河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。统一社会信用代码：91440101890450731Y。营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯，河南奉献律师事务所律师。被告：张瑞立，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张荣辉，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省太康县。系被告张瑞立的儿子。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：周口市宇畅运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段建设路以北500米。统一社会信用代码：91411600660947080F。负责人：张国臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省淮阳县。系该公司法律顾问。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）诉被告张瑞立、周口市宇畅运输有限公司（以下简称周口宇畅运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广东分公司委托代理人赵杨、孙雯，被告张瑞立的委托诉讼代理人张荣辉、王博，被告周口宇畅运输公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险广东分公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告太平洋财险广东分公司保险理赔款156103.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，本案被保险人蒋伟华受货主委托承运一批百货，从浙江义乌市运往新疆乌鲁木齐市。蒋伟华委托司机张瑞立驾驶豫Ｐ×××**（豫PV4**）重型半挂牵引车负责运输，与张瑞立签订运输协议一份。蒋伟华并就该批货物在原告处投保货物运输险。2017年3月22日2时15分许，被告张瑞立驾驶豫豫Ｐ×××**豫豫PV4**重型半挂牵引车，沿连霍高速公路G30线由东向西行驶至3569公里＋200米处时，与前方同向行驶的张永平驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P3P**重型半牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及豫Ｐ×豫Ｐ×××**V豫PV4**半挂牵引车拉载货物（百货）损失的财产损失道路交通事故。被告张瑞立驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**4豫PV4**挂牵引车的所有人系被告周口宇畅运输公司。原告太平洋财险广东分公司依照保险合同约定，对货物损失予以核算并理赔，最终赔付给蒋伟华156103.14元，蒋伟华将其追偿权权益转移给原告。被告作为运输合同的承运人，在运输合同过程中发生交通事故，导致其承运的货物受损，其依法应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求被告支付原告保险理赔款156103.14元。被告张瑞立答辩称，1、原告太平洋财险广东分公司诉讼主体不适格，涉案保险承保公司是太平洋南海中心支公司，赔款同意书中显示的保险人也是太平洋南海中心支公司，太平洋广东分公司不是保险合同当事人，无权主张；2、涉案的货物险保险费实际上是有张瑞立出资，投保时约定了蒋伟华为名义上的被保险人，张瑞立出资购买涉案保险，其应当是实际的被保险人，张瑞立与合同中约定的被保险人蒋伟华应当视为一个整体。保险公司向被保险人赔偿损失是合同约定的义务，在赔偿后无权追偿；3、原告太平洋财险广东分公司所主张的货物损失金额定价均是保险公司单方定价，对于货物损失的数量、损害程度均未经过独立第三方的认定。无法证明货物损失的客观性以及保险公司赔偿的合理性、赔偿数额的合理性。实际车主是张瑞立，将车挂靠在宇畅运输公司，如需要承担责任系张瑞立本人承担主要责任，宇畅运输有限公司承担连带责任。综上应当驳回原告太平洋财险广东分公司的起诉或诉请。被告周口宇畅运输公司答辩称，首先同意被告张瑞立的第1、2、3点及综合性答辩意见。其次补充如下：1、被告张瑞立所驾驶的车辆是张瑞立实际出资购买，挂靠在被告周口宇畅运输公司，被告张瑞立具有对该车辆的收益权、经营权、支配权以及处分权，对于因车辆造成的事故赔偿责任以及承担责任均有被告张瑞立承担，并且对外经营时是以其本人的名义经营，公司不应承担连带责任；2、从原告太平洋财险广东分公司提供的保险单显示，以及被告张瑞立答辩意见所称涉案车辆承载货物投保的货物险是由张瑞立本人出资约定被保险人为蒋伟华，张瑞立在为自己车辆所在货物出资购买相应货物险，当发生保险事故时保险公司应按照保险合同约定尽赔偿义务，保险赔偿款的人员非张瑞立本人，但被保险人蒋伟华是张瑞立出资投保时决定的被保险人，被告张瑞立出资保险费等费用，均与被告张瑞立有一体化关系，被告张瑞立也同样是该货物险的实际受益人，或者实际的受益人，而原告太平洋财险广东分公司所谓的第三人，因此保险公司按保险合同履行义务后不具有向张瑞立按代位求偿向第三人追偿的权利，被告张瑞立也不属于代位求偿的对象。综上，应当驳回原告太平洋财险广东分公司对被告周口宇畅运输公司以及被告张瑞立的诉讼和诉讼请求。经审理查明，2017年3月17日，蒋伟华以“义乌市天伟物流”的名义与被告张瑞立签订一份货物承运协议书，双方约定由被告张瑞立驾驶豫Ｐ×**豫Ｐ×××**1豫PV4**牵引车负责承运一批百货，从浙江义乌市运往新疆乌鲁木齐市，运输费26500元，并特别约定“承运货物必须买保险”。被告张瑞立作为承运人按照当时当地的交易习惯为承运的百货在中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保了国内水路、陆路货物运输险，保单号码为AGUZC7704117E0806764，双方约定被保险人为蒋华伟，保险金额为700000元，目的地为乌鲁木齐，被告张瑞立按合同约定支付了保险费。2017年3月22日2时15分许，被告张瑞立驾驶豫Ｐ××**豫Ｐ×××**8豫PV4**引车，沿连霍高速公路G30线由东向西行驶至3569公里＋200米处时，与前方同向行驶的张永平驾驶的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**挂豫P3P**车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）豫PV4**拉载货物（百货）损失的财产损失道路交通事故，该事故经高支队乌拉泊大队作出第6599036201700072号道路交通事故认定书，认定被告张瑞立承担事故的全部责任，张永平不承担事故的责任。发生交通事故后，蒋华伟作为被保险人依据保单号码为AGUZC7704117E0806764的货物运输险向中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司进行理赔，2019年3月10日蒋伟华向中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具了赔款同意书，同意接受上述保单承保的财产所遭受损失的最终赔偿金额为156103.14元，中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年5月29日向蒋伟华转账156103.14元。另查明，被告张瑞立驾驶的豫Ｐ×××**（豫豫Ｐ×××**重豫PV4**登记所有人系被告周口宇畅运输公司，被告张瑞立系实际车主。义乌市天伟托运处系个体工商户，经营者为蒋伟华。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中所涉的货物运输险的实际投保人系被告张瑞立，其所投保货物运输险的目的是为了避免在承运过程中发生货物损失时由其自己承担，根据权利和义务对等的原则，被告张瑞立按照与中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保的货物运输险合同的约定履行了支付保险费的义务，作为投保人的张瑞立应依法享有其投保保险的目的，故本案中被保险人向保险公司依法进行索赔后不能向投保人进行追偿。保险公司的保险条款应当是对保险合同双方的权利和义务的约定，保险公司在依法理赔后行使其追偿权的对象不应当是合同双方中的一方，其保险条款中的“第三者”不应包含投保人。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的的条款无效。本案中投保人张瑞立作为承运人依照当地当时的交易习惯为自己承运的货物投保货物运输险，原告太平洋财险广东分公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款第十三条依法属于免除其责任，排除对方主要权利的条款，故此条款对被告张瑞立无效。综上，原告太平洋财险广东分公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的诉讼请求。案件受理费1711元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年八月十九日书记员  杨敏杰