wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1270号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:张某某,男,汉族,1972年7月2日生,住安徽省霍山县经济开发区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金20000元,利息及违约金合计4047.24元(按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定方式计算,暂计至2020年7月2日,顺延至款项结清之日),暂合计24047.24元，2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年12月24日,被告张某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》(以下简称领用合约)《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》(以下简称章程)等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。后原告向被告发放杜鹃信用卡一张。2018年1月至2020年7月,被告尚有借款本金20000元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定,被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的,原告自记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未能偿还最低还款额的,还须按最低还款额部分的5%支付违约金,最低5元。根据上述计算办法,被告累计欠付利息(含复利违约金)共计4047.24元。被告的行为已严重违约,其行为严侵害原告合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,望判如所请。 被告张某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2017年12月24日,被告张某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内《领用合约》、《章程》等协议。《领用合约》对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。后原告向被告发放卡号为62×××65杜鹃信用卡一张。2018年1月至2020年7月,被告共借款本金20000元，利息4047.24元，合计24047.24元未还致原告诉至本院。 以上事实，有《杜鹃信用卡申请表》、《领用合约》、《章程》、被告签约照片等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××65的杜鹃信用卡透支本金20000元,利息及违约金4047.24元，合计24047.24元（自2020年7月3日起利息和违约金按照合同约定计算至还清为止）。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年八月十八日 法官助理王蔓 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4167号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 法定代表人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：刘护权，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告刘护权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2075号之一 申请执行人吴海瓯，男，1980年12月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人夏锋，男，1972年10月17日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人吴海瓯依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特381号民事裁定书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22万元。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏锋向本院报告财产情况如下：名下汽车一辆。 申请执行人吴海瓯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏锋的财产情况，查明被执行人夏锋的财产情况如下：浙Ｃ7××××酷派牌汽车。 上述车辆已在（2020）浙0304执1371号案件查封，本案不再做查封。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金22万元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人夏锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林跃程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1909号原告：段慧莲，女，1952年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：大连盛辉钛业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**。法定代表人：蒋志，职务不详。原告段慧莲与被告大连盛辉钛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告段慧莲的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段慧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700万元，利息141万元，合计841万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，被告因经营所需向原告借款400万元，原告于当日向被告转账400万元。合同约定借款期限为2018年11月15日至2019年5月13日，借款利息为日千分之一。2018年11月30日，被告再次向原告借款300万元，原告于当日向被告转账300万元，借款期限为2018年11月30日至2019年5月28日，借款利息为日千分之一。双方合同约定，争议解决由出借人所在地人民法院管辖，被告借款到期以后未能偿还借款本金和利息。现原告起诉至法院，诉请如前。被告大连盛辉钛业有限公司未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及原告提交的借款合同、汇款单等证据，本院查明本案事实如下：2018年11月15日，原被告签订借款额合同一份，约定被告因经营需要自原告处借款400万元，借款期限至2019年5月13日。日利率1‰。同日，原告向被告转账汇款400万元。同年11月30日，原被告另签订借款合同一份，约定被告因经营需要自原告处借款300万元。期限至2019年5月28日，日利率1‰。同日，被告向被告转账汇款300万元。2019年5月16日，被告为原告出具还款承诺书一份，确认欠原告本金700万元，承诺在2019年5月31日前付款。截至2019年7月18日，被告共偿还原告利息139万元。现原告以被告未如约还本付息为由诉至本院，诉请如前。本院认为，原被告签订借款合同，原告依据合同的约定已经向被告支付了借款，被告应按照约定偿还原告借款本息。拖欠不还，应承担相应的违约责任。因双方约定借款利率为月30‰，对于被告已经支付的139万元本院不予调整，原告要求被告另行支付141万元，经本院核算并未超出年24%的标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告大连盛辉钛业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段慧莲借款本金700万元及利息141万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70670元（原告已预交），由被告大连盛辉钛业有限公司负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 史立军人民陪审员 宋文杰人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素莲，女，1946年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被申请人：陈俊奇，男，1985年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，系陈福成儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福强，男，1957年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈在福，男，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝成，男，1945年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 再审申请人陈素莲因与被申请人陈俊奇、陈福强、陈在福、陈宝成物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈素莲申请再审称，陈素莲所持有的物权凭证是合法有效的。陈素莲持有的厦门市土地房产所有证殿字第××号物权凭证未被撤销，是合法有效的凭证。厦湖房建第72号《审批意见书》可以证明陈素莲对讼争房产享有物权。该意见书可以证明讼争房产是陈素莲所有。《房屋分层图》可以证明陈素莲享有部分房产。被申请人的证据不足以推翻陈素莲对讼争房屋所有的事实。被申请人持有的殿字第2××号之三《土地房产所有证》仅载明土地座落，未载明房屋的具体情况，其持有的证据，不具有物权登记效力，不能证明其持有讼争房产。综上，请求对本案再审。 陈福强、陈宝成、陈在福提交意见称，陈素莲所持殿字第4××号《土地房产所有证》所涉房产并非本案的讼争房产。第4××号证对应的土地房产有其他共有权人存在。陈素莲提供的《审批意见书》不能作为本案的定案依据。讼争房产系被申请人合法取得的财产，依法享有物权权益。综上，请求驳回陈素莲的再审申请。 本院审查查明，陈福成于2020年2月16日死亡。其子陈俊奇申请参与本案诉讼，其妻陈淑粉、女儿陈津雅放弃参与本案诉讼。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈素莲持有的殿字第4××号《土地房产所有证》的背面记载内容部分遭涂改，原审法院认定该证据不完整，不能单独作为定案依据并无不当。厦门市湖里区建设局出具的《审批意见书》并非确定物权权属的证据，陈素莲有关该证据可以证明其对讼争房屋享有物权，法律依据不足，不予支持。4××号《土地房产所有证》对应的工本费收据上显示该土地证种类为共有，陈素莲对陈福强、陈宝成、陈在福几十年占有使用讼争房屋不能做出合理解释，原审法院认定现有证据无法排除讼争房产存在共有可能，并无不当。陈素莲主张其系讼争房屋唯一的权利人并据此提起相关诉请，证据不充分，不予支持。综上，陈素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈素莲的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7168号 原告：梁锋，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西。 被告：广西葡萄熟了农业发展有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王晓飞。 被告：王晓飞，女，1982年7月21日出生，壮族，住河南省。 本院在审理原告梁锋诉被告广西葡萄熟了农业发展有限公司、王晓飞合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1614元，原告已预交807元，还需预交807元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周 翰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号之六被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黑0421民初1532号判决，于2020年8月17日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  贾阔文
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执924号 柳城县城市管理行政执法局、李国辉： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请李国辉行政非诉执行一案，经被执行人李国辉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22870号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址深圳市和平县。被告：深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源**裙楼负******，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人：朱晓峰。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道茘湾社区前海路**泛海城市广场B101社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。原告曾小聪与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告曾小聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十八日书记员  黄爱香
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2452号 罪犯孙**，男，1993年2月13日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0128刑初158号刑事判决，被告人孙**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）闽01刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年11月1日起至2031年10月31日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙**在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币30000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月1日起至2031年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4551号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳东路****，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：翟胜刚，男，1977年12月7日生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告翟胜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴心雨
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5526号原告：高某，男，1950年4月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：肖某，河北权智律师事务所律师。被告：许某,男,1974年3月9日出生,现住秦皇岛市。原告高某与被告许某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费40元，由原告高某负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月六日代理书记员 杨晓娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7218号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卢俊彬，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢俊彬、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7184号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2987-1号申请执行人高正伟，男，1989年2月4日出生，汉族。被执行人石良臣，男，1992年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人高正伟与被执行人石良臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初5843号民事调解，于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的161751.5元及逾期利息。经查，被执行人石良臣名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年八月二十七日书记员  范翠花
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初604号原告：张勇，男，1974年12月14日出生，汉族，乡村医生，现住黑河市爱辉区。被告：李慧来，男，1974年3月23日出生，汉族，乡村医生，现住黑河市。原告张勇与被告李慧来健康权纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇与被告李慧来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4,659.27元、住院期间伙食补助费1,500元、护理费1,500元、误工费2,988.29元、营养费1,500元、复印费66元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系合伙关系，共同经营黑河市爱辉区幸福乡新生活卫生所。因被告外出看病需请假，双方签订请假条。2019年9月1日，原告按期回来上班，被告以各种理由阻止原告上班，原告找被告协商，被告以共同经营场所房租费用等问题为由阻止原告上班，继而双方发生争执，在争执中，被告将原告拽倒，导致原告头部受伤。而后原告报警，派出所对被告行为进行了处罚，有出警记录等相关材料为证。为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告受伤住院治疗15天所产生的相关费用。李慧来辩称，从2019年2月28日张勇向幸福卫生院院长请假，说出去看病，从那时开始我们的合伙关系就已经解除了，因为从张勇请假看病之日起新生活卫生所的房租已经完全到期，张勇撤出了卫生所的一切个人投资，并将其所承担的工作全部交由我承担。卫生院长向我转接工作的时候给我看的请假条，说他出去看病你同意吗，我说我同意，说他的所有的工作由我承担，就此我和张勇的合伙解除了。因为卫生所没有原告的投资了，原告的工作我干了。我没有伤害原告，拽是拽原告了，我也没有攻击和击打的行为，也没有头部用力着地的迹象，拽倒的整个过程中原告是清醒的，手里在拿着手机，还能在打电话向家人诉说现状，原告是故意倒的。原告倒地的时候我也对原告头部进行了保护，倒地的同时地上没有任何血迹，和磕碰的痕迹，包括墙壁上依然洁白，没有一丝打斗的痕迹。原告在离开时是自行爬起，在家属的搀扶下下楼，自己登上救护车去往了医院，剩下的我就不知道了。原告诉说的事情与真实的现状不符，医疗产生的费用与头外伤无关，诊断住院的医疗费用和双方发生争执无关，不同意赔偿。其10月15日上午10时做头颅CT显示未见异常建议核磁短期复查，张勇住院通知单入院诊断是心悸待查，与本案无关。张勇是以头外伤将我告至法庭，住院住的是心内科，与本案无关。所以，张勇住院的与两人发生争执无关，不同意赔偿张勇住院以及产生的一切费用，费用与事实不是因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：1.2019年10月15日8时10分左右，李慧来与张勇因卫生所的经营问题发生争执，在争执过程中，李慧来将张勇拽倒，导致张勇头部受伤。公安机关给予李慧来罚款200元的行政处罚。上述事实，有李慧来提交的监控录像光盘及黑市经公（通江）行罚决字[2019]230号行政处罚决定书予以证实。2.张勇受伤后入黑河市第二人民医院住院治疗15天，诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性浅表性胃炎、眩晕症、胆囊炎、肾结石。3.诉讼中，经本院释明后，张勇对李慧来推搡、拖拽张勇的行为与其心绞痛、冠心病病发是否具有因果关系申请司法鉴定，后张勇自行撤销鉴定申请。本院认为，自然人的健康权，依法不受侵害。公安机关行政处罚决定书认定李慧来将张勇拽倒，导致张勇头部受伤，而张勇提交的住院病案记载的诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性浅表性胃炎、眩晕症、胆囊炎、肾结石等疾病。在侵权责任的构成中，侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果的因果关系等，均应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由张勇承担举证责任。张勇未提交证据证明李慧来的侵权行为与张勇的损害后果间存在因果关系，故张勇的诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上所述，对张勇的诉讼请求本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费减半收取后52.67元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年八月二十日书记员  王莹莹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初663号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李启高，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。2009年3月16日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑10年，2014年5月9日刑满释放；2017年7月25日因盗窃罪被云南省呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月17日刑满释放；2019年3月18日因盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月22日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。被告人吴道武，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2005年10月13日因盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币六千元,2007年4月22日刑满释放;2008年9月5日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元,服刑期间发现漏罪,于2008年12月2日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万三千元,与前罪数罪并罚,决定执行有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币一万九千元;2012年3月1日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元,2013年11月19日刑满释放;2014年12月22日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三万元,2015年12月6日刑满释放;2017年2月7日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币八千元，2017年12月29日刑满释放。2018年11月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币二千元，2019年11月5日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人李启高、吴道武犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日在本院1号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人李启高、吴道武到庭参加诉讼。庭审中，被告人李启高、吴道武未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李启高于2018年10月25日到昆明市西山区（被害人张某住处）采用技术性开锁方式进入室内盗窃一台老式联想笔记本电脑。因被盗物品不具备做物价鉴定的条件，故未进行价格认定。2、被告人李启高、吴道武于2020年4月21日13时左右许在昆明市西山区（被害人朱某某住处），由被告人李启高敲门、确认屋内无人后，被告人吴道武和李启高先后用事先准备好的工具尝试开锁、准备进入室内实施盗窃，因打不开锁故而放弃盗窃。后二人离开小区门口时被民警发现二人形迹可疑而后将被告人吴道武抓获，当场从其身上搜出作案时使用的工具，后于2020年4月22日将逃跑的被告人李启高抓获。公诉机关认为，二被告人入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启高、吴道武到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李启高、吴道武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对李启高判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。建议对吴道武（未遂）判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李启高、吴道武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人李启高、吴道武对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明涉案赃物均未追回。本院认为：被告人李启高、吴道武以非法占有为目的，二被告人入室盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人李启高、吴道武犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴道武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李启高、吴道武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李启高、吴道武到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人李启高、吴道武在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李启高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、被告人吴道武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起90日内缴清）。三、追缴被告人李启高、吴道武涉案赃物归还给被害人；依法处置扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  邬 润
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保153号刘玉梅、河北昊成实业集团有限公司：关于刘玉梅与河北昊成实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下在河北沽源农村商业银行股份有限公司账户（账号为：48×××08）的存款20万元予以冻结。冻结期限为一年（2020年8月27日——2021年8月26日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1371号之一 申请执行人朱隆芳，男，1974年3月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏锋，男，1972年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人朱隆芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9484号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122570元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏锋向本院报告财产情况如下：名下汽车一辆。 申请执行人朱隆芳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏锋的财产情况，查明被执行人夏锋的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ7××××酷派牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ7××××酷派牌汽车。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金122570元及利息，也未缴纳本案受理费1375.5元及执行费。 因被执行人夏锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林跃程
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1006号原告：牛艳新，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区乐居房产中介服务部，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办天宇居园小区**楼**。经营者：吴延鹏，其他情况不详。原告牛艳新与被告海拉尔区乐居房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。牛艳新向本院提出诉讼请求：海拉尔区乐居房产中介服务部返还牛艳新居间费6500元。事实与理由：2019年9月14日，牛艳新与海拉尔区乐居房产中介服务部褚洪波签订房屋买卖合同，购买房屋位置为呼伦办北国经典御园7号楼3单元302号，合同签订时付定金2万元，首付款16万元，尾款由牛艳新办理商业贷款支付，尾款到账日为房证过户日之日起第45个工作日。牛艳新支付了海拉尔区乐居房产中介服务部中介费及贷款服务费6500元。后因商业贷款审核后无贷款额度，与卖方未达成房屋成交协议。牛艳新多次要求海拉尔区乐居房产中介服务部居间协调，但海拉尔区乐居房产中介服务部强调此事与其无关，让买卖双方自行解决，致使买卖双方的买卖合同终止。因此请求海拉尔区乐居房产中介服务部返还居间服务费和6500元。本院经审查认为，牛艳新诉讼的本案被告为海拉尔区乐居房产中介服务部，但通过牛艳新提交的房屋买卖合同和收据中显示居间合同的相对方为海拉尔区乐居中介服务部，被告名称错误，属于被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回牛艳新的起诉。案件受理费25元，退还牛艳新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年八月十日书记员  段博文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7237号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：卢建琴，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢伟明，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县，与被告卢建琴系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢建琴、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢伟明、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7236号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7236号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3521号之一 申请执行人傅伦耀，男，1966年2月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人肖迎新，男，1992年12月30日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人傅伦耀与被执行人肖迎新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅伦耀向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人肖迎新支付申请执行人傅伦耀货款8815元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人肖迎新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖迎新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖迎新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖迎新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖迎新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖迎新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖迎新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅伦耀，其没有异议。 本院认为，被执行人肖迎新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执578号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄**，组织机构代码:676184997。 法定代表人：徐伟胜，系该行行长。 委托代理人：叶巧莉，系该行职工。 被执行人：毛乐强，男，1962年6月10日出生，住遂昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人毛乐强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人毛乐强应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行透支本金24893.04元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求毛乐强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛乐强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人毛乐强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月18日,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人毛乐强已达成长期和解履行协议，约定从2020年9月份开始，被执行人每月自行缴纳欠款归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，直至款项付清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执578号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1191号 申请执行人：陆仕华，男性，住宾阳县。 被执行人：肖丽梅，女性，1979年04月01出生。 本院在执行陆仕华与肖丽梅借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）桂0126民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆仕华于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为41100元及利息。案件受理费1048元，申请执行费531元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1191号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月六日 书记员  黄**南
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽06刑申10号 赵波： 你因犯受贿罪一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初43号刑事判决和本院（2018）闽06刑终371号刑事裁定，以你在本案侦查期间向检察院举报他人涉嫌受贿犯罪，现相关部门已出具重大立功证明材料，请求撤销原判，从轻改判为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的上述申诉意见，经查，对于你检举他人涉嫌受贿犯罪的线索情况，原一审、二审中检察机关出具情况说明表示该线索已上报但未收到任何回复，故该线索情况当时未能得到查证属实，对此你当时也并无异议。且本案一审、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，不存在应当重新审判的法定情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条的相关规定，犯罪分子在服刑期间，有立功表现并符合相关规定的，可以减刑，由刑罚执行机关提出减刑建议书，报请人民法院审核裁定。本案中，你认为自己构成重大立功，可向刑罚执行机关提出减刑申请、说明情况，经审查具有立功表现并符合减刑相关规定的，由刑罚执行机关依照法定程序报请减刑。而且，相关部门出具的材料也是向你的刑罚执行机关福建省闽西监狱提出减刑建议。故你请求本院撤销原判，对你从轻改判的申诉意见不符合关于重新审判的法律规定，可向你的刑罚执行机关提出减刑申请，若符合减刑条件依照法定程序报请减刑。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，依照法定程序申请减刑。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19668号原告：刘永祺，男，汉族，1960年3月5日出生，住北京市东城区。被告：杨毅，男，汉族，1990年3月5日出生，住北京市昌平区。原告刘永祺与被告杨毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祺、被告杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永祺向本院提出诉讼请求：1、判决杨毅赔偿医疗费、护具费468.99元，误工费7500元，精神损失费500元、营养费400元、共计8868.99元；2、本案诉讼费由杨毅承担。被告杨毅辩称，事发时刘永祺喝了很多酒，我认为这是导致本次事故发生的原因。当时下车询问了刘永祺是否有事情，他让我离开说与我无关，我出于人道主义给了他100元。刘永祺第二天才去医院，故无法确定其伤情和交通事故间存在因果关系。另外，对于刘永祺所主张的误工费我不认可。综上，我不同意刘永祺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日21时15分，在海淀区知春路学知桥至知春路西口段锦秋国际大厦北门，刘永祺骑自行车由西向东行驶，杨毅骑电动自行车同向行驶，在超车时右车把与刘永祺所骑自行车的左车把接触，刘永祺倒地受伤。经交警认定，刘永祺与杨毅对此次交通事故均负同等责任。另，在交通事故责任认定书中还记载，因伤者伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。次日，刘永祺到清河医院就诊，其伤情被诊断为肋骨骨折、右手软组织挫伤。同年2月7日、3月18日，刘永祺两次到清河医院复诊，其中第二次复诊该院为其开假7天。刘永祺在该院就诊共支付医疗费867.97元，因购买医用透气肋骨骨折固定带支付70元。就误工损失，刘永祺提供其所在单位出具的证明，内容为：刘永祺在本公司从事运输工作，固定月工资5000元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力。杨毅虽对该认定提出异议，但未就所提异议提供相应证据，故本院对其异议不予采信。另，虽刘永祺在事发当日未到医院就诊，但交通事故责任认定书中记载了刘永祺在事发时受伤的内容，加之刘永祺在与交通事故的发生时间间隔不到一天的时间内，即到医院就诊，故本院确认，刘永祺在清河医院所诊断的伤情，确系为本次交通事故所致。对于刘永祺的合理损失，杨毅应按50%的责任比例予以赔偿，包括医疗费、护具费、营养费。因刘永祺确实出现了骨折，并会导致较长时间的病休，确实会有误工损失的出现，故本院对其所主张的误工费损失予以支持，但刘永祺对于误工损失所提供的证据，只能证明其收入情况，但无法反应单位实际扣发工资的情况，故本院对刘永祺所主张的误工费数额不予支持。具体数额由本院综合单位证明及医院的开假情况予以判定。另，因刘永祺的伤情未构成伤残，故本院对其所主张的精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杨毅赔偿刘永祺医疗费433.96元、护具费35元、误工费5000元、营养费400元；上述款项合计5868.96元，本判决生效后7日内履行。二、驳回刘永祺其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费50元，减半收取计25元。由刘永祺负担8元，已交纳；由杨毅负担17元，本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  温勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4003号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李照鹏，男，1994年07月16日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人陈赓与被执行人李照鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16711号民事判决书已发生法律效力。因李照鹏未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李照鹏给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李照鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李照鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李照鹏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16711号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3631-1号申请人：德州市德城区逸航物流服务中心，住所地德州市德城区天衢办事处盛园路北光明大厦**。经营者：魏新林，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被申请人：山东宝舜化工科技有限公司，住，住所地：巨野县田桥镇27国道北铁雄新沙能源公司东邻）。统一社会信用代码91371724557869723K。法定代表人：李瑞清，该公司经理。申请人德州市德城区逸航物流服务中心诉被申请人山东宝舜化工科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人德州市德城区逸航物流服务中心于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宝舜化工科技有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人德州市德城区逸航物流服务中心以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000115）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝舜化工科技有限公司的银行存款67060元，冻结期限为一年。案件申请费691元，由申请人德州市德城区逸航物流服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十四日书记员  姚爽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执540号之一 申请执行人邓平，女，1969年3月10日出生，住四川省中江县。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈仁强，男，1969年5月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人邓平与被执行人陈乐群、陈仁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓平品向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人陈乐群、陈仁强偿还借款200000元及息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈乐群、陈仁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐群、陈仁强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐群、陈仁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁强在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、公积金账户已封存。陈仁强名下车牌为浙ＣＪ××××的车辆，法院已查封但未实际控制到位，且该车辆有抵押登记，抵押金额较大，无处分价值。被执行人陈乐群金融机构存款100000元，本院依法扣划分配，名下无工商股权登记、公积金账户暂无法提取、无车辆登记。被执行人陈乐群、陈仁强名下共有的位于洞头区××路××号××幢××室的房产已处置，本案参与分配；位于洞头区邮电路水岸香舍美食城的店铺抵押权案件处置中，本案可参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位6924元，本案执行费、诉讼费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈乐群、陈仁强在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓平，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈乐群、陈仁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈学臻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1845号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈福，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6065号仲裁裁决，于2020年7月9日立案受理了申请执行人捷信消费金融有限公司与陈福国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为33720元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6065号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初18925号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孟杰，男，1978年08月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告孟杰结清欠款，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行的撤诉申请，属于处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执306号之一 申请执行人：李旭军，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘佳祥（ＰＡＮ,ｊｉａｘｉａｎｇ），男，1972年9月5日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 本院于2020年4月21日受理申请执行人李旭军与被执行人潘佳祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初741号民事调解书，立案执行标的金额1063215元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人自行确认的法律文书送达地址—福建省晋江市××路××号作为送达地址，于2020年4月24日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年4月25日，前述邮件由家属代为签收。 2、本院于2020年4月及7月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款及车辆外，无其他可供执行的财产。 3、对被执行人名下的银行存款及车辆，本院依法进行了核实并采取了如下执行措施： （1）本院于2020年4月28日首位冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行开立的6227××××8609_156_1账户，实际冻结金额为0元。 （2）本院于2020年4月28日首位冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行开立的6227××××5616_156_1账户，实际冻结金额为78.16元。2020年6月8日，本院划拨了前述78.16元存款用于收取本案执行费。 （3）本院于2020年4月28日首位冻结了被执行人在平安银行股份有限公司厦门分行营业部开立的2000××××3875账户，实际冻结金额为0元。 （4）本院于2020年4月28日首位冻结了被执行人在厦门银行股份有限公司开元支行开立的6230××××0156账户，实际冻结金额为50.65元。2020年6月8日，本院划拨了前述50.65元存款用于收取本案执行费。 （5）本院于2020年4月28日首位冻结了被执行人在中国银行股份有限公司厦门湖滨南路支行开立的4234××××CNY0账户，实际冻结金额为0.31元。 （6）本院于2020年4月28日首位冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司厦门禾祥支行开立的6228××××0418账户，实际冻结金额为41.54元。2020年6月8日，本院划拨了前述41.54元存款用于收取本案执行费。 （7）本院于2020年4月28日首位冻结了被执行人在兴业银行股份有限公司厦门吕岭支行开立的1293××××4697账户，实际冻结金额为389.98元。2020年6月8日，本院划拨了前述389.98元存款用于收取本案执行费。 （8）本院于2020年4月28日轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行开立的6217××××3306_156_1账户（账户内余额为100元）。因前述账户已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0元。 （9）本院于2020年4月28日首位查封了登记于被执行人名下、车牌号为闽ＤＲ××××的车辆，但暂未能实际扣押到前述车辆。 （10）据最高人民法院总对总查控系统反馈的信息显示，被执行人名下还登记有一部车牌号为闽ＤＴ××××的车辆，但经厦门市车辆管理所核实，查无前述车辆，故无法进行查封。 4、本院于2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年5月9日将被执行人列入失信人员名单。 6、本院于2020年5月14日对被执行人采取了限制出境措施。 7、本院于2020年6月16日决定对被执行人拘留7日，但因尚未追踪到被执行人的下落，故前述拘留决定暂未实际实施。 2020年7月20日，本院以申请执行人自行确认的法律文书送达地址—福建省厦门市思明区××路××号××大厦××楼作为送达地址，向申请执行人邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年7月21日由上海段和段（厦门）律师事务所收发章签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人名下可供执行的财产线索需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关财产线索材料。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年八月五日 代书记员  吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1245号之一 申请执行人李鹤，女，1969年12月29日出生，住宁波市江**。 被执行人邵昌，男，1983年3月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李鹤与被执行人邵昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李鹤向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人邵昌给付300000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费8317元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人邵昌发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邵昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵昌拒不申报财产，本院决定对被执行人邵昌采取罚款措施，同时对被执行人邵昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院、电话、短信等形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周王军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45076号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11699号原告：石晓霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田爱京，北京嘉品律师事务所律师。被告：北京金汉房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大段村西，统一社会信用代码911101137650078965。法定代表人：杨成，执行董事、总经理。原告石晓霞与被告北京金汉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理过程中，原告石晓霞向本院提出撤诉申请。本院认为原告石晓霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石晓霞撤回起诉。审判员  何庆玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1097号申请执行人：段勇，男，1975年1月13日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人段勇与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第417号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份12050元及经济补偿9000元，合计人民币21050元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月21日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  阳泞轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十四申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康贵州银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保451号 申请人：黄金杰，男，1995年2月12日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：廖灏源，男，1991年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人黄金杰与被申请人廖灏源民间借贷纠纷一案，申请人黄金杰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖灏源名下价值人民币296501元的财产予以保全，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄金杰向本院提出以人民币296501元为限保全被申请人廖灏源名下价值人民币296501元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人廖灏源名下价值人民币296501元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年八月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1071号原告：郝军伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：孙琴，女，1958年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：余志义，男，1954年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：熊建华（余志义之妻），住襄阳市襄城区。原告郝军伟与被告孙琴、第三人余志义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军伟及其委托诉讼代理人张文涛，第三人余志义的委托诉讼代理人熊建华到庭参加诉讼，被告孙琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝军伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租房押金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告将承租房东余志义的三间门面房其中的两间转租给原告，被告分别于2011年2月23日、2014年12月1日收取原告房屋押金共计人民币30000元。2019年2月，第三人余志义将所租的三间门面房卖给他人，致原告不能继续承租使用。为此，原告多次找被告催要房屋押金未果，引起纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。孙琴未作答辩，也未向本院提交证据。余志义述称，原告的诉请与其无关，其也未收取原告的押金。本院经审理认定事实如下：余志义系位于襄阳市××区××路××号（市内配厂）36幢1单元1层101室、102室房屋的产权人。2006年2月1日，余志义将上述两套房屋（101室房屋被分割为2间）出租给邢泽洁、孙琴，双方签订《房屋租赁协议书》，约定租赁期限为2006年2月1日至2008年1月31日，每月租金1350元。合同到期后，余志义一直与孙琴续签租赁合同。2011年，孙琴与郝军伟签订租赁合同，将其承租的101室房屋中的1间出租给郝军伟并收取押金7000元。2014年12月1日，孙琴与郝军伟重新签订《房屋租赁合同》，约定孙琴将两套红光路门面房（上述101室房屋）出租给郝军伟，租期为1年，租金每间每月为3600元；郝军伟须交纳保证金30000元，保证金不抵租金，退房时退保证金。扣除之前已交纳的押金7000元，郝军伟于合同签订当日补交剩余押金23000元。合同到期后，孙琴未与郝军伟续签书面合同，双方仍按原合同继续履行。因余志义不同意孙琴将房屋转租，2015年合同到期后，双方未续签书面合同，余志义于2017年初将租赁房屋全部收回。2017年2月1日，余志义与郝军伟签订《房屋租赁合同》，约定余志义将上述101室房屋出租给郝军伟，租期为2年，租金每月3500元。之后，郝军伟向孙琴索要押金无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余志义将其所有的两套房屋出租给孙琴后，孙琴将其中的一套房屋转租给郝军伟，并签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，孙琴与郝军伟未续签书面合同，双方仍按原合同继续履行，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因余志义于2017年与孙琴解除了租赁合同关系并收回出租房屋，故孙琴与郝军伟之间的租赁合同也同时解除。合同解除后，孙琴应按约定向郝军伟返还押金30000元，但其未予返还，故郝军伟要求孙琴返还押金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。孙琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琴向原告郝军伟返还押金30000元。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 军人民陪审员 文 健人民陪审员 朱正英二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张志伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18751号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘桂芳，女，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************723。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透支本金22650.77元、利息337元、违约金420.21元、手续费455.73元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计23863.71元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********761。二、信用卡开卡时间：2018年12月31日。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金22650.77元、利息337元、违约金420.21元、手续费455.73元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿金还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月6日，被告尚欠本金22649.15元、利息1403.82元、违约金1254.66元、手续费455.73元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年8月6日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年8月6日尚欠的信用卡本金22649.15元、利息1403.82元、违约金1254.66元、手续费455.73元及以尚欠本金为基数从2020年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198.3元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6318号申请执行人丁忠群，男，1982年10月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人应小和，男，1994年6月5日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人丁忠群与被执行人应小和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁忠群向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人应小和归还申请执行人丁忠群70000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人应小和发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应小和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应小和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人应小和所有的车牌号为浙ＧＢ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人应小和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应小和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应小和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁忠群。本院认为，被执行人应小和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十八日代书记员 郑锦凯
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初281号 原告：李春玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告：康友启，男，1968年10月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：蒋成伟，男，1962年12月20日出生，汉族，住阜阳市。 原告李春玲、康友启与被告蒋成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、康友启到庭参加诉讼，被告蒋成伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春玲、康友启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金33万元及利息（自2001年7月20日起至2020年1月8日止按年利率6计算，利息为451400元；自2020年1月9日后利息按年利率24计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告原系朋友关系。2001年7月20日上午，被告因为生意上资金周转需要，向二原告借款230000元。原告向被告交付了230000元现金，被告给二原告出具借条一张，并签名，落款日期为2001年7月20日。同日下午，被告再次联系二原告，称还需要100000元，二原告又交付100000元现金给被告，被告又给二原告出具借条一张，并签名。后原告多次向被告催要借款，被告为逃避债务远走他乡，查无音讯。无奈，原告诉诸人民法院。 被告蒋成伟未出庭应诉，未提交书面答辩状。 经审理查明：原告李春玲与原告康友启系夫妻关系，二原告与被告蒋成伟系朋友关系。2001年7月20日上午，被告因为生意上资金周转需要，从二原告处借款230000元。原告向被告交付了230000元现金后，被告给二原告出具23万元借条一张。当日下午，被告再次联系二原告，称还需要100000元，二原告又交付100000元现金给被告，被告给二原告出具100000元借条一张。后二原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、户口簿复印件、《借条》、银行活期储蓄存款存折、银行活期存款存折、银行存款存折等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李春玲、康友启与被告蒋成伟之间的民间借贷，系双方真实意思表示，依法成立并生效，被告使用借款后，应当及时偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案借款未约定利息，二原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，要求自逾期之日起按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋成伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李春玲、康友启借款本金33万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月10日至本息还清时止）。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5807元，由被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 审 判 员  王志勇 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨慧慧 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十一《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2829号 申请执行人林金凤，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人许朝阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林金凤与被执行人许朝阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许朝阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月五日 书记员陈艳艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之十三申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人熊德全在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执877号之一申请执行人黄勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖州市安吉县。被执行人倪欢银，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人黄勇与被执行人倪欢银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0523民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请执行，要求被执行人倪欢银支付案件款170700元（含诉讼费5700元）及利息。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月30日向被执行人倪欢银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人倪欢银银行存款，截至2020年7月20日，被执行人倪欢银银行存款余额共计9000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，系轮候冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人倪欢银名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人倪欢银名下车牌号为浙ＡＧ××**的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人倪欢银名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人倪欢银收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人倪欢银公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托黄山开发区法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人黄勇尚有债权170700元及利息未受偿,被执行人倪欢银名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月十八日书记员  元玉良
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执820号申请执行人：林某，男，2009年7月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张翠娟，女，1975年3月16日出生，汉族，职现住固安县。林某与张翠娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2012）霸民初字第2260号民事调解书已经发生法律效力。因张翠娟未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费15400元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费131元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年八月十二日书记员  王海志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5952号原告:长沙市雨花区建勤建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区东山街道候照社区一字墙杨建国房屋。经营者：杨建国，男，1963年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。被告:湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。法定代表人：谢佳林。委托诉讼代理人：王蓉，湖南越一律师事务所律师。被告:黄支华，男，1959年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市雨花区建勤建筑器材租赁部（以下简称建勤租赁部）诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）、黄支华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建勤租赁部的经营者杨建国及其委托诉讼代理人罗云彪、被告顺天公司的委托诉讼代理人王蓉、被告黄支华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建勤租赁部向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付器材租赁费19万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告建勤租赁部诉称：黄支华为顺天公司所承建的岳麓区阳光水岸住宅小区项目的负责人，因建设需要，黄支华与建勤租赁部协商由建勤租赁部向该项目提供器材租赁，该项目在2014年已完工，顺天公司未支付建勤租赁部器材租赁费，出具了欠条给原告建勤租赁部，现还欠19万元。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。被告顺天公司辩称：本案案由为租赁合同纠纷。原告仅提供了黄支华出具的欠条，并没有证据证明原告建勤租赁部与顺天公司之间存在合同关系。黄支华出具欠条的时间为2018年2月12日，此时阳光水岸工程早已完工，所有工程款项均已付清。欠条所涉款项实际发生于2011年、2012年，但本案起诉前原告一直未曾向顺天公司主张过付款，现原告要求顺天公司承担本案付款责任已超过法定诉讼时效。被告黄支华辩称：黄支华欠付原告租赁费19万元属实。黄支华在承包阳光水岸工程过程中向顺天公司借支，在与顺天公司在结算涉案工程款时，因顺天公司计算了700多万元的借款利息，导致黄支华无经济能力支付涉案工程所产生的租赁费、材料款、民工工资等。经审理查明：2010年2月3日，湖南阳光靳江投资开发有限公司（建设单位）与被告顺天公司（施工单位）签订了《建筑工程施工承包合同书》，约定湖南阳光靳江投资开发有限公司将位于长沙市岳麓区××村××小区工程发包给顺天公司承建施工。同年2月5日，顺天公司（管理方，甲方）与被告黄支华（责任方、乙方）签订《湖南顺天建设集团有限公司项目工程施工目标管理责任合同书》，其中约定：顺天公司与湖南阳光靳江投资开发有限公司签订《阳光水岸住宅小区工程施工承包合同》，现顺天公司同意将该合同中约定应由顺天公司承建项目工程中的亮化工程交黄支华具体负责施工，亮化工程造价款暂估1000万元，按实际结算工程款进行考核，顺天公司要求该工程项目实现不低于8.345%的目标毛利率（3%管理费＋5.345%税金），顺天公司从建设方结算的工程款中提取3%管理费后，剩余工程款支付给黄支华，由黄支华用作该工程项目的材料、机械设备、人工工资福利等直接成本的支出、税费缴付、其他费用支出、目标考核奖励等。签订上述合同后，黄支华于2010年至2012年组织人员对阳光水岸住宅小区工程中的3＃、4＃栋地下室及主体工程进行了实际施工。2012年4月5日，黄支华之子罗彪出具对账单，载明：顺天建设集团阳光水岸住宅小区3＃、4＃栋租用杨建国租赁公司架管、扣件共计租金27.0715万元，共付租金4万元，尚欠付杨建国租赁公司架管、扣件租金共计23.0715万元。2018年2月12日，黄支华出具欠条，载明：今欠到长沙市雨花区建勤建筑器材租赁部租金计19万元。此后黄支华一直未向原告支付欠付租金19万元，原告遂诉至本院。本案庭审中，杨建国确认：在2017年8月4日前，杨建国以其个人名义经营建筑器材租赁，其在2010-2012年间向黄支华负责施工的阳光水岸住宅小区工程提供了建筑器材租赁。顺天公司确认：阳光水岸住宅小区整体工程因建设方湖南阳光靳江投资开发有限公司原因于2011年停工，该工程于2013年由长沙市岳麓区政府接管处理，顺天公司项目部自此解散；2014年3月，湖南阳光靳江投资开发有限公司与顺天公司旗下的各实际施工人包括黄支华等就各方实际完成施工的阳光水岸住宅小区工程部分进行了工程款结算，建设方已结清工程款；顺天公司与黄支华就黄支华实际完成的施工工程进行了工程款最终结算，黄支华还应支付顺天公司款项300余万元。黄支华确认：黄支华在承包阳光水岸住宅小区3#、4#栋工程中因向顺天公司借款1200余万元用于工程建设，顺天公司在结算工程款时计算借款利息约800万元，黄支华对此有异议，双方一直未办理结算。另查明，原告建勤租赁部于2017年8月4日注册成立，系个体工商户，经营者为杨建国。上述事实，有原告的提交的《建筑工程施工承包合同书》、《湖南顺天建设集团有限公司项目工程施工目标管理责任合同书》、欠条、对账单等证据，结合双方当事人陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原告提交的欠条证明被告黄支华书面确认其欠付原告器材租金19万元，被告黄支华对此予以认可，并确认其至今未向原告支付该款，故原告与被告黄支华之间形成合法有效的债权债务关系，原告诉请被告黄支华支付器材租赁费19万元，本院予以支持。原告提交的欠条系黄支华个人出具，顺天公司或顺天公司阳光住宅小区工程项目部并未在该欠条上加盖印章确认，黄支华于2018年2月12日出具欠条时并非顺天公司的项目部负责人，亦未取得顺天公司书面授权，顺天公司对此亦未予以追认，且原告未能提交其他有效证据证明原告与顺天公司之间实际存在租赁关系的事实；另，原告主张的涉案租赁费实际发生于2010年至2012年，但原告未能提交其自2012年以来曾向被告顺天公司要求支付涉案器材租赁费的相应证据，被告顺天公司提出原告对其的本案诉讼已超过法定诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。综上，原告诉请被告顺天公司支付器材租赁费19万元，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告黄支华于本判决生效之日起五日内向原告长沙市雨花区建勤建筑器材租赁部支付器材租赁费19万元；二、驳回原告长沙市雨花区建勤建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，由被告黄支华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年八月七日法官助理罗敏书记员周艳娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3972号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：周永起，男，1970年7月20日出生，汉族，住住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告周永起、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.周永起立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由周永起、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与周永起签订《“惠农贷”借款合同》，约定，周永起向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向周永起发放贷款3万元，至起诉时止，周永起仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1873号之三申请执行人:交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路**，统一社会信用代码91500000902996281N。负责人：张湛，行长。被执行人：朱敏，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭昌辉，男，1981年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行交通银行股份有限公司重庆永川支行申请执行朱敏、谭昌辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金260659.74元及利息、罚息、复利及案件受理费2660元，负担本案执行费3924元。在执行过程中，查封了被执行人朱敏所有的位于重庆市永川区的房屋，并裁定进行了拍卖，现已拍卖成交，已执行兑现197927.74元。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行尚有部分借款本金及利息、罚息、复利，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结交通银行股份有限公司重庆永川支行申请执行朱敏、谭昌辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3348号之一 申请执行人：宁波倚山电子科技有限公司（组织机构代码为MA2AGDRQ7）。住所地：宁波市鄞州区经济开发区联港路**。 法定代表人：朱建辉。 被执行人：宁波鸿立光电科技股份有限公司（组织机构代码为567000546）。。住所地：宁波市北仑区霞浦浦泉路******** 法定代表人：杨芳。 本院在执行申请执行人宁波倚山电子科技有限公司与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司应支付申请执行人宁波倚山电子科技有限公司执行款330661.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周璐妍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1319号 原告：曾华敬，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：刘春卫，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡凉凉，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告曾华敬与被告刘春卫、蔡凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。曾华敬于2020年8月25日向本院提出撤回对蔡凉凉起诉的申请。 本院认为，曾华敬以蔡凉凉目前身在国外，无法到庭为由申请撤回对蔡凉凉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾华敬撤回对蔡凉凉的起诉。 审判长  邱长途 审判员  林雪迎 审判员  陈伟莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员谢菲菲 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。