上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4586号原告：马1，男，1954年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高双全，上海市凤凰律师事务所律师。被告：马某2，男，1956年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周瑾(系马某2妻子)，女，1960年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马某3，女，1959年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被告：马某4，女，1961年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马佾妍(系被告马某4之女)，女，1996年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：方某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市。原告马1与被告马某2、马某3、马某4、方某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马1及其委托诉讼代理人汤炜华、高双全，被告马某2及其委托诉讼代理人周瑾，马某3及其委托诉讼代理人米占青，被告马某4及其委托诉讼代理人马佾妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马1向本院提出如下诉讼请求：上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋中属于被继承人周莉华的遗产份额即二分之一产权份额由原告马1继承。事实和理由：被继承人周莉华之配偶马德山于1997年死亡，二人育有原告马1，被告马某2，被告马某3，被告马某4、被告方某某五个子女。2018年6月12日，被继承人周莉华报死亡，留有其与被告马某4二人名下位于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋。因被继承人周莉华生前留有遗嘱，将其财产遗留给原告马1继承，故应当按照遗嘱办理。被告马某2、马某3辩称：不同意原告诉请。涉案房屋应该按照法定继承办理。父亲在世的时，两个儿子即马1和马某2都得到过房屋，两个女儿即马某3、马某4没有得到房屋，所以应该由两个女儿继承。并且，母亲生前，也表达过要将房子遗留给女儿的表示。原告不应该把金钱看得这么重要，金钱买不到兄弟姐妹情，希望大家能够协商解决争议。对于其他遗产，也应当按照法定继承办理。被告马某4辩称，认可遗嘱，同意按照遗嘱办理，房屋有其一半的产权，应当保障。此外，若要分割，房屋应判归其所有。被告方某某辩称，从小由案外人方永年收养长大，与原、被告这些兄弟姐妹们已三十多年没见面了，现亲生父母已经过世，具体的纠纷原因并不清楚，但是为了家庭和睦，希望兄弟姐妹之间和平地解决争端。本院经审理认定事实如下：1、被继承人周莉华之配偶马德山于1997年10月23日报死亡，被继承人周莉华于2018年6月12日报死亡，生前育有原告马1，被告马某2，被告马某3，被告马某4、被告方某某(原名马红婴，自幼由案外人方永年抚养并改名为方某某)五个子女。被继承人周莉华之父母均先于其死亡。2、上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋产权人为周莉华、马某4，登记核准日期为2000年8月17日，属于共同共有。该房屋系周莉华、马某4于2000年通过公有住房出售方式获得。后又经增量购买手续，于2011年4月25日核准登记在周莉华、马某4名下共同共有。3、原告马1持有一份落款为2012年8月5日的遗书一份，载明：“我现住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室……因此如果我百年以后不测，属于我的全部房产及财产将由长子马1继承。”4、原告马1持有一份落款为2017年11月8日的遗嘱一份，载明：“坐落在上海市凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋产权登记在我(周莉华)、女儿(马某4)名下……待我去世后，上述房屋权中属于我所有的权益(不论多少)均由儿子马1继承。”5、对上述房屋的价值，各方当事人均认可为300万元。6、对上述房屋份额，经登记为被继承热与被告马某4共同共有。经各方当事人确认，被告马某4享有50%份额，剩余50%份额为遗产范围。7、关于其他财产部分，经各方当事人于2018年6月23日签字确认，尚有余额34257.23元。该部分款项包含抚恤金、工资补贴、现金等，为减少当事人诉累，本案中可一并处理。8、因被告马某3、马某2对遗嘱真实性存在异议，经当事人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对遗嘱真实性进行了鉴定。将上述两份遗嘱作为检材，将被告马某3、马某2提供的上海市内江中学教职工登记表、原告马1提供的工作手册、生活费保管协议作为样本。该院于2020年7月29日出具司法鉴定意见书：“检材1《遗书》、检材2《遗书》上的需检字迹与周莉华样本字迹是同一人所写。”原告马1及被告马某4对鉴定意见表示认可；被告马某3、马某2、方某某对鉴定意见不认可，并提出申请重新鉴定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告马1持有一份遗嘱和一份遗书，一份落款时间为2012年，一份落款时间为2017年，从内容上看，落款为2012年8月5日的遗书中处理的财产为房产及财产，而落款为2017年11月8日的遗嘱中处理的财产仅为房产，虽然无明显抵触，但根据效力而言，应以2017年11月8日的遗嘱为准。对于该遗嘱，被告马某3、马某2对真实性不予认可。但一方面，该自书遗嘱并无明显形式瑕疵，且可以与2012年8月5日的遗书内容相印证，跨度5年之久书写内容相近的遗嘱，应能推定此系被继承人生前真实遗愿之反映；另一方面，该遗嘱已经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为样本与检材的字迹是同一人所写。故本院认定落款时间为2017年11月8日的遗书依法有效，即上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋的50%份额应由原告马1继承。尽管被告马某3、马某2、方某某对鉴定意见不认可，并要求重新鉴定。但是，根据法律规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”时，人民法院才应准许启动重新鉴定。这表明，当事人申请重新鉴定时，应当提供初步证据证明鉴定资格、程序、结论等存在违法或者错误。本案中的鉴定行为系有鉴定资质的机构依照法律及相关规定、标准开展的科学技术活动，具有权威性，仅凭异议而未提供初步证据而提出申请重新鉴定，即不利于程序公正，又有违诉讼经济与效率原则，故本院对于其提出的重新鉴定的请求不予准许。至于其他财产，现查明的工资及补贴、现金等属于遗产范围，而抚恤金扣除丧葬费用后的剩余部分虽不属于遗产范围，但为了避免当事人诉累，可在本案中一并予以处理。至于金额，应以被继承人死亡后开始计算，现依各方签字确认的协议书，尚有余额34257.23元，应当由子女平均分配。但被告东方明在1965年8月报户口时改名，由案外人方永年作为父亲抚养，户籍登记信息完备，至本案审理时才与血亲团聚，故依法不能继承亲生父母之遗产及其他财产性权益。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条规定，判决如下：一、上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋中属于被继承人周莉华的产权份额(为50%)，由原告马1继承；二、原告马1处的人民币34257.23元由原告马1所有，原告马1应于本判决生效之日起十日内支付被告马某2人民币8564.3元，支付被告马某3人民币8564.3元，支付被告马某4人民币8564.3元。案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告马1负担；鉴定费人民币14000元，由被告马某3、马某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年八月十七日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。