海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9029民初4号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初4号   原告：长春好时代装璜有限责任公司海南分公司，住所地三亚市兰海滨河******。   负责人：张某1，经理。   委托诉讼代理人：吴某，海南海地律师事务所律师。   被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区**地希尔顿逸林酒店后勤办公区。   法定代表人：刁某。   委托诉讼代理人：张某2，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，海南天皓律师事务所律师。   原告长春好时代装璜有限责任公司海南分公司（以下简称“好时代分公司”）诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告好时代分公司的委托诉讼代理人吴某、被告金凤凰公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告好时代分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款5707823.41元并支付利息（自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期流动资金一年至三年期贷款利率计算，暂计至2018年6月30日为1197232.52元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告（承包人）与被告（发包人）就海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店别墅及酒店别墅客房园建工程签订了施工合同。按合同结算条款约定，承包人在工程竣工后15天内向发包人提供竣工结算资料，发包人自签收之日起60日内将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。但在工程于2014年6月20日竣工并交付使用，原告依约向被告提交了竣工结算资料后，被告自2014年下半年开始拖延至2018年10月16日才予以结算审核。经双方结算，被告应付工程款总额为人民币10007823.41元，被告仅支付了人民币4300000元，尚欠人民币5707823.41元工程款未支付。被告未按照合同约定期限结算审核，且严重超期，其行为已经违反合同约定，依法应承担违约责任。被告拖欠工程款且拖延结算，导致原告被多家材料供应商诉至法院并先行支付了材料款，赔偿了相应利息等损失，原告诉请被告除了支付拖欠的5707823.41元工程款外，还诉请被告支付该笔款项的利息（自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期流动资金一年至三年期贷款利率6%计算，暂计至2018年6月30日计3年半1276天为1197232.52元）。原告根据法律规定提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告金凤凰公司辩称，1.好时代公司应当依法向法庭提供其企业施工资质，在未能提供其企业施工资质的情况下，涉案施工合同存在无效的情形。2.金凤凰公司已按合同约定足额向好时代公司支付了工程款。根据2014年5月6日签订的《酒店别墅及酒店别墅客房园建工程施工合同》,约定暂定总价600万元，合同工期为2014年4月1日至2014年6月20日，本项目的工程量均按照现场实际发生的甲方确认竣工图及签证结算；乙方必须按照甲方要求编制整理结算资料，工程竣工后15天内向甲方提供竣工结算资料，甲方自签收之日起60日内将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。好时代公司提交的《工程竣工结算表》显示的工程款结算金额为1000多万元，远高于合同约定的工程价款，其也并未提供相应的签证进行佐证，且该表没有金凤凰公司总经理的签字和加盖公章。该表不是双方确认的结算表，不能作为双方结算工程款的有效依据。在好时代公司未按合同约定提交结算材料情况下，金凤凰公司根据现场实际发生的工程量，已向好时代公司支付全部工程款4300000元。3.张某1、郑大庆隐瞒其是好时代公司管理人员身份，同时在金凤凰公司担任工程总监、项目经理，对其双方自行结算法院应审慎审查，避免其二人因恶意串通损害金凤凰公司合法权益。根据金凤凰公司《职工劳动合同》，张某1在2013年1月1日至2015年1月1日期间担任金凤凰公司工程总监一职，负责金凤凰公司项目工程的管理和运营。2013年1月1日至2014年1月1日，郑大庆担任金凤凰公司项目总经理，二人隐瞒身份，利用职务之便促使自己成为涉案工程甲乙方，多次利用职务之便通过虚报工程造价等形式，侵害金凤凰公司合法权益。据此好时代公司仅以“工程竣工结算表”主张工程款缺乏合同依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工程竣工结算表，是证明本案工程已经过双方审核结算。被告对该证据不予认可，认为没有被告总经理的签字和加盖公章，不能作为双方结算工程款的有效依据。本院认为，该份证据未经有效确认，不具有真实性，不予确认。   本院经审理认定以下事实：2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店别墅及酒店别墅客房园建工程施工合同》，合同约定：五、工程工期2014年4月1日至2014年6月20日，若乙方未能按甲方要求的工期完工，每延期一日向甲方支付违约金人民币5000元；六、合同暂定总价6000000元，本项目的工程量均按照现场实际发生的甲方确认竣工图及签证结算。乙方必须按照甲方要求编制整理结算资料，工程竣工后15天内向甲方提供竣工结算资料，甲方自签收之日起60日内将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据；七、工程款支付方式：合同签订，工程款的支付园建部分按照乙方承包内容的形象进度每月支付一次；经甲方、监理验收合格，支付完成工程量的75%，工程全部完成，竣工资料完成提交合格并结算完毕支付合同价的95%。园建余款5%在一年保修期后30日内，甲方扣除由甲方先行支付的保修金和赔偿费用后无息支付完毕。   合同签订后，2014年4月1日，原告进场施工，竣工日期为2014年6月20日，结算审核金额为10007823.41元。2018年10月16日的工程竣工结算表由原告加盖公章，以及被告编审人、负责人、常务副总经理签字审核，但被告未加盖公章与总经理未签字。合同履行期间，被告分10次向原告共支付工程款人民币4300000元。   2018年11月13日，原告向本院提起诉讼，请求支付拖欠的工程款5707823.41元及利息。本院同日立案后，于2019年9月5日作出（2018）琼9029民初605号民事裁定书，以原告不能单独作为诉讼主体起诉为由，驳回了原告的起诉。2019年10月24日，原告不服向海南省第一中级人民法院提起上诉；2019年11月15日，海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民终1897号民事裁定书，撤销了原判，指令本院审理。2020年1月2日，本院重新立案受理。2019年11月5日，被告进入破产程序；2019年12月24日确定由海南天皓律师事务所作为被告的破产管理人。   本院认为:本案中，原告承包海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店别墅及酒店别墅客房园建工程，被告依约在合同履行期间向原告支付了10次工程款，共计4300000元。其中，合同约定本项目的工程量均按照现场实际发生的甲方确认竣工图及签证结算。乙方必须按照甲方要求编制整理结算资料，工程竣工后15天内向甲方提供竣工结算资料，甲方自签收之日起60日内将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。从本院查明的事实可知，原告提供了工程竣工结算表，但该表缺少被告的盖章，无法确认本案工程是否竣工结算。并且，该表虽然有被告的负责人及常务副总理签字，可原告没有提供证据证明其是否已向被告提交了或者被告已签收了完整的竣工结算资料。在无法确定本案工程结算价款后，原告提起诉讼后没有向本院申请鉴定；经本院在庭审中释明后，也没有提出鉴定申请。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款的规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”原告请求被告支付工程款5707823.41元及利息，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告长春好时代装璜有限责任公司海南分公司的诉讼请求。   本案受理费人民币60135.4元，由原告长春好时代装璜有限责任公司海南分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   mnuxlyabbfbpzvoqbl   审判长 李传智   人民陪审员 孙 磊   人民陪审员 江 海      二〇二〇年八月二十五日   书记员 黄慧颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。   一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。