云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1327号原告：线岩坐相，男，傣族，1983年5月3日出生，云南省芒市人，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵如文，男，汉族，1971年2月28日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭）原告线岩坐相与被告赵如文委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告线岩坐相及委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告赵如文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。原告线岩坐相向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付代理费173600元并支付相应的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍，即年利率7.125%，从2017年8月23日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月1日的逾期付款损失是34328.21元），合计207928.21元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主营在芒市镇范围内为外地商贩代购当地西瓜的业务（负责处理收购、打包、装车、送货等与西瓜买卖有关的一切事务），被告是西瓜商贩，主要在芒市瓜并销往外地。双方于2006年认识并开展合作，由原告代被告收购西瓜，被告按100元／吨支付原告处理委托事务的报酬。若是被告有事不能随同原告一起收购的，原告还需为被告垫付收购、打包、装车等费用，被告会在支付报酬时一并偿还垫付的费用。在处理委托事务过程中，每次由原告在自己的笔记本中记下收购的西瓜重量、货款、打包、装车费用和代办事务报酬（若被告一同前往收购的，相关货款、打包、装车费用就由被告直接支付，原告只记录代办报酬），待货物送至被告指定仓库并经被告核对确认货物和费用总额后，就由被告直接付款给原告。2016年以前，双方合作较好，被告也能即时结清所欠费用和报酬。2016年后，因双方主要在芒市收购和完成合作事务，便协议变更代办报酬为2300元／车，且基本上先由原告垫付收购西瓜的一切费用，待结算后被告一并付款。截止2016年5月，被告共计欠付原告代理费233600元（包括垫付的货款205983元、打包费用10317元、装车费5800元和处理委托事务报酬11500元）。经原告多次进行催讨，被告和其合伙人赵开明才于2017年8月23日分别向原告出具了173600元和60000元的《欠条》两张，但至今仍未付款。现被告已失联，原告无法进行追讨，只能诉至法院。原告认为，原告与被告存在真实、合法有效的委托合同关系，原告已按约完成委托事务，被告也对欠付的委托代理费进行了确认，就应该依法履行向原告付款的义务。同时出具欠条后至今未付款，已经构成严重违约，应承担支付原告逾期付款损失的违约责任（以欠付代理费用173600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计，自2017年8月23日起至计算全部款项付清之日止）。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特提起以上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告赵如文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告线岩坐相针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告是适格的诉讼主体；2.《欠条》2份、《账本记录》5页，欲证明原告与被告存在合法有效的委托合同关系，被告于2017年8月23日向原告出具《欠条》确认应付代理费用总额为173600元；3.手机短信截图，欲证明被告认可欠付原告代理费用，至今未付。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有实质关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。经原告线岩坐相申请本院同意，并通知证人腾某到庭作证。证人腾某到庭陈述，赵如文来遮放收西瓜带着线岩坐相到我这里买西瓜纸箱，故知道赵如文是老板、线岩坐相是代办，来买纸箱都是赵如文付钱。经质证，原告线岩坐相对证人的证言予以认可，本院认为证人证言来源合法、客观真实、与本案具有实质关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵如文常年在芒市瓜销往外地，自2006年起被告赵如文开始委托原告线岩坐相代其收购西瓜并支付其劳动报酬。2016年，被告赵如文与赵开明合伙到遮放××收购西瓜外销，同时委托原告线岩坐相代为办理收购相关事项，双方约定按照2300元／车向原告线岩坐相支付代理费用，并由原告线岩坐相代被告先行支付货款、包装费、装车费等。2016年原告代被告赵如文和赵开明收购了价值205983元的西瓜、支付打包费10317元、装车费5800元，应得代理费11500元，合计233600元。后经原告对此催要被告赵如文及赵开明拒不支付相关款项，2017年8月23日，原告线岩坐相与被告赵如文、赵开明三方达成债务承担协议，约定赵开明与被告赵如文合伙欠原告的代理费用233600元，分别由被告赵如文负责支付173600元、赵开明负责支付60000元，且赵开明与被告赵如文分别向原告出具了欠条。之后再经原告讨要，被告赵如文拒不支付，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告线岩坐相与被告赵如文经口头协商达成代理收购西瓜的协议，双方之间存在合法有效的委托合同关系。原告线岩坐相按照被告赵如文及赵开明的委托权限完成了代理事项，代为收购西瓜、打包、装车、发货给被告赵如文及赵开明。赵开明及被告赵如文对原告的代理事项予以了确认，三方于2017年8月23日达成的债务承担分配已经明确了原、被告之间存在的委托合同关系及应付的委托款项。故原告请求判令被告赵如文支付原告代理费用173600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期支付损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告之间虽名为委托合同关系，但实质上原告代被告垫付了大量的货款、打包费、装车费，少量属于代理费，被告长达三年多的时间未向原告支付款项，确实给原告造成了损失，故原告请求判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍，即年利率7.125%向其支付自2017年8月23日至款项付清之日的利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵如文于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告线岩坐相代理费用173600元，并按照年利率7.125%向原告线岩坐相支付自2017年8月23日起至全部费用付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，原告线岩坐相已预交，由被告赵如文负担，限被告赵如文于本判决发生法律效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  王金连人民陪审员  蒋 盛二〇二〇年八月十一日法官助理周聪书记员董懿娴