广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初140号原告：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市达濠区联协工艺制品厂，住所地汕头市濠江区*******。法定代表人：郑某1。被告：汕头经济特区达濠区华港艺品厂，住所地汕头市濠江区。法定代表人：郑某2。原告苏州慕信投资中心（有限合伙）（下称慕信中心）与被告汕头市达濠区联协工艺制品厂（下称联协制品厂）、汕头经济特区达濠区华港艺品厂（下称华港艺品厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告联协制品厂、华港艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕信中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告联协制品厂立即偿还原告慕信中心借款本金1480000元以及自借款之日起至实际还清借款之日止的利息、罚息和复利（按约定利率从借款之日起暂计至2016年2月20日共1681396.5元，2016年2月21日至还清借款之日的利息、罚息和复利另计）；2.被告华港艺品厂对上述第一项债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年12月15日，中国农业银行汕头市达濠支行（下称农行达濠支行）与被告联协制品厂签订编号为（粤汕濠）农银借字（2000）第XXX号的《借款合同》，合同约定被告联协制品厂向农行达濠支行贷款128万元，借款期限自2000年12月15日至2001年10月14日，年利率7.605％，农行达濠支行实际于2000年12月16日发放该笔贷款。同日，农行达濠支行与被告华港艺品厂签订编号为（粤汕濠）农银保字（2000）第XXX号的《保证合同》，合同约定被告华港艺品厂为被告联协制品厂与农行达濠支行签订的（粤汕濠）农银借字（2000）第XXX号的《借款合同》项下的全部债权本息及其他实现债权的一切费用承担连带责任保证。2000年12月28日，农行达濠支行与被告联协制品厂签订编号为（粤汕濠）农银借字（2000）第20018号的《借款合同》，合同约定被告联协制品厂向农行达濠支行贷款20万元，借款期限自2000年12月28日至2001年10月27日，年利率7.02％，农行达濠支行实际于2000年12月28日发放该笔贷款。同日，农行达濠支行与被告华港艺品厂签订编号为（粤汕濠）农银保字（2000）第20016号的《保证合同》，合同约定被告华港艺品厂为被告联协制品厂与农行达濠支行签订的（粤汕濠）农银借字（2000）第XXX号《借款合同》项下的全部债权本息及其他实现债权的一切费用承担连带责任保证。农行达濠支行依约向被告发放上述二笔贷款合计148万元，期限届满后，经农行达濠支行多次催讨，被告至今仍尚欠贷款本金148万元及利息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称农行广东分行）与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城广东公司；即原中国长城资产管理公司广州办事处）签订了编号为2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给长城广东省公司，并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年11月30日，长城广东公司与深圳市广达兴通贸易有限公司签订了编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给深圳市广达兴通贸易公司（下称广达公司）。2019年，广达公司与原告签订了《债权转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给原告，并登报对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。至此，原告取代农行达濠支行成为本案债权的合法权利人。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告联协制品厂、华港艺品厂均没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年12月，农行达濠支行与被告联协制品厂签订二份借款合同。农行达濠支行共向被告联协制品厂发放二笔贷款，分别为：1.借款128万元，借款年利率为7.605%，借款期限自2000年12月16日起至2001年10月14日止；2.借款20万元，借款年利率为7.02%，借款期限自2000年12月28日起至2001年10月27日止。同期，农行达濠支行与被告华港艺品厂签订了二份保证合同，约定由被告华港艺品厂对被告联协制品厂的上述二笔借款承担全部债权本息及其他实现债权费用的连带责任保证。上述借款期限届满后，被告联协制品厂并未偿还借款本金148万及其利息，农行达濠支行分别于2003年2月15日、2004年3月11日、2005年3月31日、2006年11月2日、2008年9月4日、2008年12月25日、2009年10月22日向被告联协制品厂、华港艺品厂发出贷款逾期催收通知书，被告联协制品厂和被告华港艺品厂均在通知书上签章确认；农行达濠支行分别于2011年7月14日、2013年3月29日、2014年9月26日、2016年6月13日通过邮政专递向被告联协制品厂和被告华港艺品厂发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，上述送达行为经广东省汕头市潮汕公证处予以公证。经催收，被告联协制品厂、华港艺品厂均没有偿还借款本金及其利息。2016年6月17日，农行广东分行与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）签订了编号为2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给长城广州办事处，并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，将债权转让事实通知被告联协制品厂、华港艺品厂。2016年11月30日，长城广州办事处与广达公司签订了编号为中长资(穗)合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给广达公司，后于2019年10月12日以长城广东公司和广达公司名义在《羊城晚报》刊登公告告知被告联协制品厂、华港艺品厂债权转让的事实并进行催收。2019年9月12日，广达公司与原告签订《债权转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给原告，并于2019年10月16日通过《羊城晚报》刊登公告告知被告联协制品厂、华港艺品厂债权转让的事实并进行催收。另查明，2016年12月28日，“中国长城资产管理公司广州办事处”变更名称为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”。以上事实有原告提交的营业执照、工商企业查询信息、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、委托资产分户转让协议、债权转让协议、债权转让暨催收公告（南方日报、羊城晚报）等证据予以佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。农行达濠支行与被告联协制品厂分别签订涉案二份《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应确认有效；被告华港艺品厂为被告联协制品厂的上述借款行为自愿承担连带保证责任，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，亦均应确认为有效。上述借款合同签订后，农行达濠支行依约发放了借款。被告联协制品厂、华港艺品厂均在贷款逾期催收通知书上签章确认，系被告联协制品厂、华港艺品厂对拖欠农行达濠支行借款本金共148万元及利息予以承认。被告联协制品厂未能按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告华港艺品厂也未履行其相应的担保责任，也已构成违约，应承担相应的民事责任。2016年6月17日，农行广东分行将其对被告联协制品厂、华港艺品厂享有的上述债权转让给长城广州办事处；2016年11月30日，长城广东公司又将上述债权转让给广达公司；2019年9月12日，广达公司又再将上述债权转让给原告。上述三次债权转让行为均有以登报公告的形式通知了被告联协制品厂、华港艺品厂，故原告已依法取得了本案涉及的债权，有权在受让债权本金148万元及利息（截至2016年11月30日止）的范围内主张权利，超出部分，本院不予支持。被告联协制品厂、华港艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市达濠区联协工艺制品厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州慕信投资中心（有限合伙）借款本金148万元及利息（利息暂计至2016年2月20日为1681396.5元，自2016年2月21日至起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告汕头经济特区达濠区华港艺品厂对上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告汕头经济特区达濠区华港艺品厂承担保证责任后，有权向被告汕头市达濠区联协工艺制品厂追偿；三、驳回原告苏州慕信投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32091.17元、公告费780元，由被告汕头市达濠区联协工艺制品厂、汕头经济特区达濠区华港艺品厂负担。原告苏州慕信投资中心（有限合伙）已预交受理费32091.17元，本院予以退还。被告汕头市达濠区联协工艺制品厂、汕头经济特区达濠区华港艺品厂应负担的案件受理费32091.17元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄树锭审 判 员  陈浩炳人民陪审员  陈钧鸿二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈焕铃书 记 员  陈安琪附：本民事判决的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条，第一款规定的通知义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。