福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初522号 原告:苏淑卿，女，1954年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：童顺松，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：泉州台商投资区张坂镇人民政府，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码11350500003825745L。 法定代表人：李红红，该镇镇长。 被告：泉州台商投资区永洁环卫服务队(经营者：陈碧辉男，1971年11月12日出生)，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇苍霞村，统一社会信用代码92350521MA2YKU4C69。 原告苏淑卿与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(简称人保财险泉州市分公司)、童顺松、泉州台商投资区张坂镇人民政府(简称张坂镇政府)、泉州台商投资区永洁环卫服务队(简称永洁环卫队)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏淑卿委托诉讼代理人王锋，被告人保财险泉州市分公司委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告童顺松、张坂镇政府、永洁环卫队经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏淑卿向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险泉州市分公司立即赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失97728.54元，并请求医疗费优先在交强险责任限额内赔付。 事实与理由:2019年7月14日11时41分许，被告童顺松驾驶被告张坂镇政府所有的闽Ｃ7××××号中型专项作业车沿门头村往苏坑村方向行驶，至苏坑村委会路段时驶入对向车道与对向车道正常行驶的由苏榕坡驾驶的无牌号二轮电动摩托车（后载乘客原告）发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第350507420190000798号《交通事故认定书》，认定,童顺松负本事故全部责任，苏淑卿和苏榕坡无责任。事故当天原告入住泉州台商投资区医院治疗21天，伤情诊断为：1.左侧肋骨多发骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.双上肢多处挫擦伤；5.第三、四、五、六、七胸椎棘突骨折。出院医嘱：1.建议休息3个月，坚持四肢功能锻炼，近2个月内禁止负重、剧烈活动；2.定期门诊随访，摄片了解骨折愈合情况；3.不适及时随诊。2019年9月17日原告第二次入住泉州台商投资区医院治疗14天，伤情诊断为：1.社区获得性肺炎，非重症；2.窦性心动过缓；3.肝囊肿；4.左侧肋骨多发骨折；5.第3－7胸椎棘突骨折。出院医嘱：1.内科、外科门诊随访，避免受凉，3个月后复查肺ＣＴ，定期复查血脂、尿酸，不适随诊；2.带药。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费15935.34元（票据10张，其中4954.92元住院费用票据在被告保险公司处）；2.营养费1600元；3.住院伙食补助费1050元（住院35天×30元／天）；4.护理费11764.7元（住院35天×165.7元／天＋出院后护理期暂计120天×165.7元／天×30%）；5.交通费1050元（住院35天×30元／天）；6.误工费34797元（暂计210天×165.7元／天）；7.残疾赔偿金26731.5元（17821元／年×15年×暂定十级10%）；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费暂计1800元。上述损失共计102728.54元，扣减被告保险公司已付5000元，其还需赔偿原告97728.54元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费待鉴定后计算。原告已就本事故造成其受伤的赔偿事宜与被告童顺松、泉州台商投资区张坂镇人民政府、泉州台商投资区永洁环卫服务队达成调解协议，原告自愿放弃向上述三被告主张赔偿权利。 被告人保财险泉州市分公司辩称，一、本公司与永洁环卫队的保险合同依法成立并生效，原告无权要求本公司承担超越合同约定的责任，而本公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用责任免除。因此本公司不承担本案的鉴定费用、诉讼费用以及非医保费用。其次根据商业综合险条款第三十二条明确约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证（闽Ｃ7××××号中型专项作业车）和发生事故时驾驶人的驾驶证、操作证、被保险人营业执照，该义务属于被保险人的先行义务，童顺松、永洁环卫队若不提供上述证据导致无法查清事故发生时（闽Ｃ7××××号中型专项作业车）车年检情况以及事故发生时驾驶员是否具备驾驶资质以及是否具备从业操作中型专项作业车的资质的，保险人有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。庭前本公司通过网上系统查询，童顺松并不具备驾驶操作中型专项作业车的资质。二、事故发生之后，本公司已垫付原告5000元。三、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1.医疗费，原告主张医疗费15935.34元，缺乏依据，根据泉州台商投资区医院费用清单记载原告非医保用药为9397.22元和4954.92元，累计14352.14元，该费用为本公司免责范畴。其次，原告第二次入院系以咳嗽咳痰十余天主诉入院而非外伤性疼痛而入院，出院小结记载诊断为社区获得肺炎，窦性心动过缓，肝囊肿、高尿酸血症、混合性高血脂症系原告自身疾病并非因本案交通事故引起，同时根据福建明鉴司法鉴定所鉴定意见书记载，原告护理期限为60日，出院后护理期限为60日-21日＝39日。而第二次入院治疗的14天，该鉴定所并未计算为与事故存在关联的住院天数。进一步佐证，原告第二次入院所治疗的实际上为其自身疾病。故原告第二次入院所花费的费用（4954.92元），住院14天，与本案交通事故没有关联，该些应由原告自行负担。最后，编号为ＮＯ：15171476医疗票据记载统筹基金支付22.5元，编号为ＮＯ：15171478医疗票据记载统筹基金支付23.5元；编号为ＮＯ：15171477医疗票据记载统筹基金支付23.5元；编号为ＮＯ：01914229医疗票据记载统筹基金支付23.5元；编号为ＮＯ：01914230医疗票据记载统筹基金支付18.5元；编号为ＮＯ：01914231医疗票据记载统筹基金支付22.5元；编号为ＮＯ：01914232医疗票据记载统筹基金支付22.5元；编号为ＮＯ：01914233医疗票据记载统筹基金支付18.5元.合计统筹基金支付175元，该费用并非原告负担的费用，原告主张没有依据，应当予以核减；2.营养费，原告主张没有依据。出院并无加强营养的医嘱；3.住院伙食补助费，原告主张偏高，应核减第二次住院的天数14天，理由如医疗费项目的意见；4.护理费，原告主张住院35天的护理费没有依据，应核减第二次住院的14天；出院后护理时间经鉴定为39天，护理依赖应按部分护理依赖30%计算；5.交通费，原告并未提供任何正式票据，按其住院21天，结合入院治疗的地点与其居住地址距离酌定，按10元／天计算较为合理；6.误工费，原告主张没有依据。原告已年满66周岁，属于被扶养人对象，且已达到国家领取农村养老保险的年龄，并不存在误工损失。原告提供的村委会证明并未记载原告耕作的具体承包地，且证明原告一生从事农业耕作有悖常理，同时，村委会并非证明村民从事何种职业以及收入多少的证明主体。原告提供的农村土地承包经营权证与本案没有关联，内容记载承包地并非基本农田，据此原告是否有从事农业耕种单凭该些证据无法证实。若贵院凭借上述证据认定原告具有误工损失，那么原告主张也偏高。原告未举证证实从事农业耕作的具体收入多少，其主张按照165元／天的标准不符合当地农业耕作人员的实际收入水平，同时主张误工时间210天偏高，出院医嘱建议休息3个月，即误工时间最长不超过3个月。7.残疾赔偿金，原告1954年9月24日出生，2020年5月26日评定为伤残，即在计算残疾赔偿金时应按14年计算，原告主张按15年计算没有依据；8.精神损害抚慰金，主张偏高，不宜超过5000元；9.鉴定费，属于本公司责任免除项目。 经审理查明：2019年7月14日11时41分许，被告童顺松持Ｂ2驾驶证驾驶被告张坂镇政府所有的闽Ｃ7××××号中型专项作业车（检验有效期至2019年11月）沿门头村往苏坑村方向行驶，至苏坑村委会路段时驶入对向车道与对向车道正常行驶的由苏榕坡驾驶的无牌号二轮电动摩托车（后载乘客原告）发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出交通事故认定书，认定，童顺松负本事故全部责任，苏淑卿和苏榕坡无责任。事故当天原告入住泉州台商投资区医院治疗21天，伤情诊断为左侧肋骨多发骨折、双肺挫伤等。出院医嘱为建议休息3个月等。2019年9月17日原告第二次入住泉州台商投资区医院治疗14天，伤情诊断为社区获得性肺炎，非重症、窦性心动过缓等。出院医嘱为内科、外科门诊随访，避免受凉等。此后，原告还在泉州第一医院、泉州第二医院门诊就诊。原告已就本事故造成其受伤的部分赔偿事宜与被告童顺松、泉州台商投资区张坂镇人民政府、泉州台商投资区永洁环卫服务队达成调解协议，原告自愿放弃向上述三被告主张赔偿权利。事发后，被告人保财险泉州市分公司垫付原告5000元。审理中，原告苏淑卿对其伤残等级、出院后护理期进行鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行司法鉴定，评定原告为十级伤残、出院后护理期为39天。肇事闽Ｃ7××××号中型专项作业车在被告人保财险泉州市分公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、泉州台商投资区医院等医院治疗医疗材料、福建明鉴司法鉴定所鉴定意见书、交强险及商业第三者责任险保险单、被告童顺松驾驶证、事故闽Ｃ7××××号车辆行驶证信息，以及双方的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是：一、被告人保财险泉州市分公司是否承担本案商业第三者责任险的赔偿；二、原告第二次住院治疗肺炎，是否与本案交通事故存在关联；三、原告因本案交通事故造成的损失应如何计算。 焦点一：被告人保财险泉州市分公司认为庭前本公司通过网上系统查询，被告童顺松并不具备驾驶操作中型专项作业车的资质,故拒赔商业三者险。原告认为被告童顺松的准驾车型为B2，具有驾驶中型专项作业车的资质，不影响被告保险公司在商业险限额内赔偿。本院认为，被告人保财险泉州市分公司主张拒赔商业三者险，首先其应提供与投保人共签的商业保险的合同，而没有提供，仅向法庭提供机动车综合商业保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而保险公司无法证明就免除保险人责任的条款有向投保人作出提示或者明确说明。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，该条款并未明确许可证书或其他必备证书具体包括什么内容，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，被告人保财险泉州市分公司明知驾驶员需要具备的证书是道路运输从业资格证，却未在商业险条款中对该证书名称予以明确，亦未能举证证明其已就该条款所指的证书是道路运输从业人员从业资格证向投保人作出提示或明确说明，故不应认定被告人保财险泉州市分公司已向投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务；且本案商业险条款属于格式条款，在双方对格式条款的理解发生争议时，根据有关法律，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告人保财险泉州市分公司上述主张拒赔商业三者险，缺乏依据，本院不予采纳。 焦点二：被告人保财险泉州市分公司主张原告第二次住院治疗的肺炎是社区获得性肺炎，并非因交通事故导致的外伤性肺炎，因此与交通事故不具有关联性。故申请原告第二次住院与交通事故关联性进行鉴定。原告认为，原告在第一次住院治疗因本次交通事故造成肺部损伤，第二次住院同样治疗了肺部疾病，因此治疗原告肺部疾病是具有关联性的。本院认为，原告因交通事故在泉州台商投资区××次住院的伤情诊断有双肺挫伤、双侧胸腔积液等，原告主张其第二次住院治疗肺部疾病与本交通事故具有关联性的，理由充分。且被告人保财险泉州市分公司在开庭时才申请对原告第二次住院治疗肺炎是否与本案交通事故存在关联的鉴定，已经超过举证期限，其主张的理由也不足，不予采纳。 焦点三：本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费15935.34元。原告提供就诊医院出具的相关病历、医疗票据10张（计10980.42元）及其费用清单和另4954.92元费用清单（该住院费用票据在被告保险公司处，保险公司无异议），共计15935.34元，本院经审查后予以确认。被告人保财险泉州市分公司主张不予承担其中非医保，又未申请非医保鉴定，以及主张扣除原告医疗费用中的统筹基金支付计175元，均理由不足，不予采纳。 2.营养费1600元。依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。 3.住院伙食补助费1050元。原告住院35天，参照国家公务人员出差伙食补助30元/天标准计算为1050元（30元/天×35天）。 4.护理费7738.2元。原告住院35天，原告主张护理费标准按165.7元/天，在合理范围，可予支持，即住院护理费为5799.5元（35天×165.7元/天）。根据本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行司法鉴定，出院后护理期为39天，护理依赖根据原告伤情酌定为部分护理即30%，出院后护理费为1938.69元（39天×165.7元/天×30%），二项合计为7738.2元。 5.交通费1050元。根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支酌定。 6.误工费20712.5元。原告属农民，其提供的农村土地承包证可以证实，有耕地需要种植，法律并未规定农民超过60周岁即不应计算误工费。原告主张误工工资按165.7元/天，在合理范围，可予支持。根据原告出院医嘱为建议休息3个月，加上原告住院时间35天，可认定原告误工时间为125天。原告的误工费为20712.5元（125天×165.7元/天）。 7.残疾赔偿金26731.5元。事故发生时，原告已65周岁。经鉴定，原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配收入17821元/年计算15年为26731.5元（17821元/年×15年×10%）。被告人保财险泉州市分公司主张原告计算残疾赔偿金时应按14年计算，于法无据，不予采纳。 8.精神损害抚慰金8000元。根据事故双方的过错程度和原告的伤残等级等情况，原告请求8000元，理由充分，可以支持。 9.鉴定费1800元。本院委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，产生费用且有正式发票一张（计1800元），该费用可作为本案事故损失一部分予以认定。 上述各项目损失合计为84617.54元，属于交强险医疗费用项下为18585.34元（医疗费15935.34元+营养费1600元+住院伙食补助费1050元），属于死亡伤残赔偿金项下为64232.2元（护理费7738.2元+交通费1050元+误工费20712.5元+残疾赔偿金26731.5元+精神损害抚慰金8000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告童顺松持Ｂ2驾驶证驾驶被告张坂镇政府所有的闽Ｃ7××××号中型专项作业车造成原告损害，并负全部责任，应承担相应赔偿责任。肇事闽Ｃ7××××号中型专项作业车在被告人保财险泉州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险泉州市分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元（非医保优先赔付），在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告64232.2元，两项合计74232.2元。超过交强险赔偿的不足部分10385.34元（总损失84617.54元－交强险赔偿74232.2元），故由被告人保财险泉州市分公司根据童顺松驾驶机动车负全部责任在商业三者险限额中应以予赔付。被告人保财险泉州市分公司已付原告5000元，应在付给原告的赔款中扣除。被告人保财险泉州市分公司主张不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费、商业保险赔偿责任等，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告童顺松、张坂镇政府、永洁环卫队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额内赔付原告苏淑卿74232.2元，在商业三者险限额内赔付原告10385.34元，二项合计84617.54元；扣除人保财险泉州市分公司已付原告5000元，余79617.54元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告苏淑卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告苏淑卿负担208元（原告申请缓交），被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担914元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。