黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1896号原告（反诉被告）：郭思军，男，1973年9月10出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告（反诉原告）：杨玉清，男，1970年3月1日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。原告（反诉被告）郭思军与被告（反诉原告）杨玉清合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭思军、被告（反诉原告）杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭思军向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨玉清返还郭思军押金2,000.00元，并承担本案全部费用。事实与理由：2020年4月5日，郭思军在出租车信息交流群里结识杨玉清，通过该群加杨玉清为好友，想询问从事出租车司机的相关事宜。后经杨玉清的相关介绍和回复，郭思军想从事出租车司机的工作，并按照杨玉清的意思，于2020年4月5日向被告通过微信转账的方式支付2,000.00元押金。双方约定，该笔押金的用途为，郭思军想从事出租车司机前提要先有车，也就是郭思军租杨玉清提供的车，该2,000.00元押金为日后抵扣郭思军开该车有违章行为的罚款。但二人对签订的《出租车夜班司机协议书》的相关条款内容发生了争议，郭思军认为该协议中有很多条款对其不利，双方未能商定一致，郭思军想要回2,000.00元押金，但杨玉清拒绝返还。根据二人约定的押金性质，现双方未商定一致协议，押金的目的无法实现，应当依法返还，现杨玉清拒不返还押金，给郭思军造成了损失，违反了诚信原则，损害郭思军合法权益，故原告（反诉被告）郭思军诉至法院。杨玉清辩称，不接受郭思军的诉讼，押金钱不能退还，因为郭思军违约了，双方是签了合同的，现在郭思军仍欠其押金1,000.00元没给，现在应该向郭思军要钱，郭思军给杨玉清造成经济损失及名誉伤害。当初在群里发招聘启事，杨玉清即提到需要一个长期合作的夜班老司机，郭思军看完招聘启事后给杨玉清打的电话，当时也问了郭思军能不能长干，郭思军说就想长干，杨玉清说签一年合同，郭思军同意。第二天见面，把要求和郭思军说了，并说能长干签一年合同，交3,000.00元，明天就上车，郭思军同意。5号郭思军就上车了，当时给杨玉清转了2,000.00元，说剩余1,000.00元慢慢给，当时考虑已经合作了，那就先干着吧。第二天将合同印出来放在车上，并跟郭思军说合同拿来了，看一下再把名字签上，身份证号写上，等把1,000.00元押金补上，杨玉清就把名字再签上，郭思军也同意了，并签了名字和身份证号，合同就放在车上。到5月末，郭思军突然将这两份合同拿走了，说接受不了合同，是霸王条款，不同意继续干了，要求退押金。后来郭思军找公司、找朋友，并到交通台上说此事，故不能接受郭思军的请求，要求郭思军给付3,580.00元的损失。杨玉清向本院提出反诉请求：请求法院判令反诉被告赔付反诉原告违约金押金1,000.00元，误工费夜班租金钱2,580.00元，并由反诉被告承担本案全部费用。事实与理由：2020年4月13日，郭思军和杨玉清签完合同后，到5月末，寻找各种理由强行与杨玉清解除合同关系。6月2日，郭思军把杨玉清的出租车给扔下了，一直到7月15日，杨玉清才找到现在的夜班司机王某，导致杨玉清的出租车43天夜班没有人出，造成了很大的经济损失。双方约定是签一年合同的，在合同当中很明显体现出来干不满一年押金不退，因此郭思军的2,000.00元押金不能退给他。郭思军违约了，现在杨玉清要求郭思军补齐欠款押金钱1,000.00元，并赔偿误工费，43天的夜班租金钱，每天60.00元，合计2,580.00元，并要求郭思军恢复名誉。郭思军对杨玉清的反诉辩称，对该反诉不认可，不应该给杨玉清钱，因为之前让杨玉清去找夜班，一直等杨玉清找夜班再下来，有一天杨玉清突然让郭思军不干了，郭思军即回家，在家等了7天看有没有违章，等违章处理完，杨玉清又给郭思军打电话说让帮忙再出几天车，从人情角度，郭思军去帮忙出了一天，第二天让杨玉清接着找司机，帮不了出车，后来杨玉清又说郭思军撂挑子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：针对本诉原告（反诉被告）郭思军向本院提交的《出租车夜班司机协议书》一份、微信转账记录截屏一张、微信聊天记录截屏3页，证明杨玉清欠郭思军2,000.00元钱。被告（反诉原告）杨玉清对证据的真实性无异议，但是因为郭思军违约，不应该退2,000.00元，并且要郭思军赔偿杨玉清的损失。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。针对反诉被告（反诉原告）杨玉清向本院提交的证人王某证言，证明2020年6月2日到7月15日期间，杨玉清的车43天没有夜班司机。原告（反诉被告）郭思军的质证意见为，有异议，证人所说的杨玉清家小区位置，从外边根本看不到这个车，正常没人天天去看这个车在不在，不符合常理。认为杨玉清与王某不认识之前，王某不可能去杨玉清家小区去看车在不在。本院对该证人证言真实性存疑，王某证言称天天去看杨玉清的车停在鹤乡新城，连续四十几天，不符合常理，亦不符合一般人生活逻辑。且王某称杨玉清于2020年6月找其出车，王某称下个月出车，现在没有时间，家里比较忙，又说经常去钓鱼天天路过杨玉清家，鱼友住在杨玉清的小区鹤乡新城，证言相互矛盾。另王某系杨玉清的夜班司机，与杨玉清存在利害关系，对该证人证言，本院真实性不予确认，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）郭思军与被告（反诉原告）杨玉清同为出租车司机。2020年4月5日，郭思军通过微信群得知杨玉清想招夜班司机，与杨玉清取得联系，双方达成合意，约定由郭思军给付杨玉清押金3,000.00元，郭思军做杨玉清的夜班司机，每天给付60.00元租车金，郭思军以微信转账方式给杨玉清转账2,000.00元，并自此开始上班。因疫情原因，自2020年5月1日开始，郭思军每天给付杨玉清50.00元租车金。因杨玉清要求与郭思军签订《出租车夜班司机协议书》，郭思军签字后，因一直拖欠杨玉清另外1,000.00元押金，故杨玉清并未在该协议书上签字确认。后郭思军认为该《出租车夜班司机协议书》对其不利，不同意继续做杨玉清的夜班司机，并于2020年6月不再出车，要求杨玉清退还已交的押金2,000.00元。杨玉清不同意退还押金，认为因郭思军未能按协议履行，造成其43天无人出夜班，产生损失2,580.00元，并要求郭思军给付另外1,000.00元押金，双方由此发生争议。本院认为，押金是一方当事人将一定费用存在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的，可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。本案双方已不再继续合作，则郭思军向杨玉清交付的押金2,000.00元，杨玉清应予退还。依法成立的合同，受法律保护。本案中虽然《出租车夜班司机协议书》写明“不满一年押金不退”，但该协议书只有原告（反诉被告）郭思军一方签字且又划掉了名字和身份证号码，并没有被告（反诉原告）杨玉清的签字，说明双方并未对该协议书的约定形成合意，该《出租车夜班司机协议书》并未成立，原告（反诉被告）郭思军主张被告（反诉原告）杨玉清返还押金2,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）杨玉清以原告（反诉被告）郭思军违反该协议书约定为由不同意退还押金，因协议书并未成立，该抗辩理由本院不予采纳。由此被告（反诉原告）杨玉清主张原告（反诉被告）郭思军给付押金1,000.00元的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告（反诉原告）杨玉清主张原告（反诉被告）郭思军给付夜班损失2,580.00元的反诉请求，无证据予以证实，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨玉清于本判决发生法律效力之日即返还原告（反诉被告）郭思军押金2,000.00元；二、驳回被告（反诉原告）杨玉清的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，反诉费25.00元，均由被告（反诉原告）杨玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年八月二十八日书记员  黄文焕