重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1589号 原告：沈秀华，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 被告：万开兵，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖北省公安县。 本院受理原告沈秀华与被告万开兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈秀华委托诉讼代理人李天谋到庭参加诉讼，被告万开兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款267956元，并从起诉之日起，以267956元为基数，支付资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，重庆市刃楗建筑劳务有限公司（以下简称重庆刃楗建司）与湖北古城建筑防水工程有限公司万州分公司（以下简称湖北古城建司万州分公司）分别承接了万州经开区高峰园安静绿庭还房建设项目（4-8）号楼的土建劳务、外墙保温分项工程，2015年11月30日，原被告分别作为重庆刃楗建司与湖北古城建司万州分公司的现场负责人签署了《协议书》，约定被告所在公司在万州经开区高峰园安静绿庭还房建设项目（4-8）号楼外墙保温分项工程施工中使用原告所在公司搭建的外墙脚手架、塔吊、卸料平台等设备，并按4元/平方米计算使用费用。2019年1月19日，被告向原告出具《欠条》，记载：今欠到沈秀华外墙保温脚手架费用（施工面积66989㎡），按合同单价4元/㎡计算（附有合同），合计：267956元，贰拾陆万柒仟玖佰伍拾陆元整。出具欠条至今，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直拒绝支付，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告万开兵辩称，被告签署《协议书》属实，被告所做的是外墙保温工程，在进行施工的时候被告的确用了原告的脚手架并按照4元/平方米计算使用费，但最终是以4.5元/平方米结算的；出具的欠条虽然是被告亲笔书写，但内容不属实，周敦凡是挂靠在重庆建工集团名下的实际施工人，原、被告共同在周敦凡处分包工程，原告分包了土建、劳务工程，被告分包了防水、保温工程，被告系湖北古城建司万州分公司的负责人，被告出具欠条的原因是原告向周敦凡借了几百万，账算不清，原告让被告出具欠条，并在欠条中多写点钱，于是被告把零星抹灰也写进欠条中，面积是28301.01平方米，按4元/平方米计算，被告应付的脚手架面积是38688.07平方米，金额是154752.28元，这笔钱已经支付给原告，支付的方式是被告在重庆建工集团处应收工程款中扣除了相应部分支付给了原告，所以被告不存在欠款的事实，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月1日，重庆建工集团股份有限公司（甲方）与湖北古城建司万州分公司（乙方）签订《万州经开区高峰园安静绿庭还房建设项目（4-8号楼）工程保温分包合同》，甲方将万州经开区高峰园安静绿庭还房建设项目（4-8号楼）的保温工程分包给乙方湖北古城建司万州分公司。 2015年11月30日，原、被告以重庆刃楗建司（甲方）与湖北古城建司万州分公司（乙方）名义签订了《协议书》一份，约定：“乙方在万州经开区高峰园安静绿庭还房建设项目（4-8号楼）4号楼11F/1F、5号楼18F/-1F、6号楼18F/-1F、7号楼18F/-1F、8号楼18F/1F、外墙保温分项工程施工中需用甲方外脚手架等设备……乙方按4元/平方米。大写：每平方米肆元整（建筑面积）补给甲方。结账时重庆建工集团股份有限公司直接从乙方保温工程款中扣除，支付给甲方土建劳务施工单位”，协议末尾有署名为重庆刃楗建司现场负责人处沈秀华签字盖手印，时间为2015年11月26日，署名为湖北古城建司万州分公司现场负责人处有万开兵签字盖手印，时间为2015年11月30日。该协议并未有重庆刃楗建司与湖北古城建司万州分公司盖章确认。经庭审确认原告沈秀华与被告万开兵均认可该协议相对方系原、被告个人。 2019年1月19日，被告万开兵向原告出具欠条，载明“今欠到沈秀华外墙保温脚手架费用（施工面积66989㎡）按合同单价4元㎡计算（附有合同）合计：267956.00元贰拾陆万柒仟玖佰伍拾陆元整。欠款人：万开兵2019.1.19日身份证：××××电话：××××”，欠条上万开兵处按有手印。 诉讼中被告万开兵认为脚手架租用面积是38688.07平方米，金额是154752.28元。余下113204元系零星抹灰工程施工需要脚手架（面积28301.01平方米）的租金，而零星抹灰工程原本应由原告负责施工。庭审中，经本院核实，零星抹灰工程实际已经由被告完成施工，并计算至被告完成的工程量，并以被告名义办理了工程款结算。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方于2015年11月30日签订的《协议书》是被告对原告搭建的脚手架、塔吊、卸料平台等设备租赁、使用的约定，双方具有租用建筑设备的合意。原、被告认可该协议事实上是原、被告个人之间的约定，该协议合法有效，双方业已形成建筑设备租赁合同关系，原、被告双方应按约定履行自己的义务。被告于2019年1月19日向原告出具载明所欠脚手架费用为267956元的欠条应视为原、被告双方对建筑设备租赁价款的结算，故原告起诉要求被告按照《协议书》及欠条支付尚欠费用267956元的请求本院予以支持。被告抗辩已经按照《协议书》约定，重庆建工集团股份有限公司扣了被告享有的部分保温工程款并支付给原告，但仅举示了无重庆建工集团股份有限公司盖章确认的完工单、结算单，并未举示其他证据予以佐证，无法确认是否属实，即便存在扣除被告工程款的事实，也无法证明已扣除的被告的部分工程款已支付给原告，被告不能因此拒不支付原告的租赁费用，对被告的抗辩意见本院不予采信。 另外，零星抹灰工程实际已经由被告完成施工，并计算至被告完成的工程量，以被告名义办理了工程款结算，被告获得相应利益，也能证实被告出具欠条租金的真实性。被告尚欠267956元租赁费一直未付，原告要求以起诉之日开始计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告万开兵在本判决生效后十日内支付原告沈秀华租赁费267956元，并从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，由被告万开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 陈 东 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 易良容 二〇二〇年八月九日 法官 助理 牟芯玉 书 记 员 董 艺