四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5185号 原告：孙奕，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：董鹏，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。一般授权代理人。 原告孙奕与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙奕及其委托诉讼代理人陈丹、被告董鹏的委托诉讼代理人杨枭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告孙奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金2000000元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付从2018年5月1日起至实际支付之日止的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年1月3日向原告的岳母张德惠借款2000000元，约定借款期间为2014年1月3日至2014年12月31日，借款利率为年利率27.6%。张德惠于2014年1月3日将2000000元汇入被告指定账户。后与张德惠协商，将借款本金2000000元延期至2015年12月31日清偿，借款利率按年利率27.6%计算。至2015年12月31日，被告归还2000000元借款本金中的500000元及2015年借款利息。张德惠同意被告对剩余1500000元借款本金延期至2016年12月31日前偿还，借款利率仍然按27.6%的年利率计算。2016年1月8日，被告再次向张德惠借款500000元，张德惠以现金方式汇入被告指定账户，利息约定为年利率27.6%，借款期间自2016年1月8日至2016年12月31日止。至2016年12月31日，被告按27.6%的年利率清偿了当期全额利息，但借款本金2000000元未归还。2017年1月1日，张德惠与原告夫妻共同签订债权转让书，确认张德惠将与被告之间关于2000000元借款合同中的债权义务全部转让给原告夫妻。张德惠及原告共同向被告发出《个人债权转让通知书》，并经被告签收。同时，原被告双方就2000000元借款延期至2017年12月31日，借款年利率仍按照27.6%计算等事宜达成《借款补充协议》一份。至2017年12月30日，被告支付原告2017年利息320000元。原、被告约定，被告于2018年12月31日归还借款本金2000000元，2017年应还未还利息230000元、2018年利息552000元（按年利率27.6%计算）共计2782000元。至2018年12月31日，被告仅归还了欠付2017年230000元借款利息，应还未还借款本金及2018年的借款利息共计2552000元。经双方协议，原告再次同意被告延期一年归还借款，双方约定借款本金2000000元仍然按27.6%计算年利息。至原被告借款合同期限届满，被告仅向原告支付2018年部分借款利息200000元。原告已多次催收无果，故诉至法院。 被告董鹏辩称，被告认可在张德惠处借款2000000元的事实，被告已经归还430000元，被告尚欠原告借款本金1570000元未归还，至于利息请求法院依法裁判。 经审理查明，2014年1月3日，张德惠通过银行转账的方式向被告董鹏转款2000000元。2015年1月3日，被告董鹏向案外人张德惠出具《借条》，主要载明：今借到张德惠2000000元，借期一年，每月红利为2.3%，每月月底支付在指定的浦发银行成都分行。被告董鹏在借款人处签名捺印。2015年7月6日，董鹏归还张德惠500000元。借款到期后，双方协商展期，2016年1月1日，张德惠（甲方）与董鹏（乙方）签订《借款协议》，主要约定：借款金额2000000元，借款利率及支付方式为月息2.3%，每月3日前支付，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。借款方应按合同约定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定120%计算加收逾期利息。2016年1月8日，张德惠通过银行账户向董鹏转款500000元。2017年1月1日，张德惠与董鹏签订《借款补充协议》，主要约定：张德惠已于2017年1月1日将与董鹏之间的债权转让于赖咏梅、孙奕二人，债权转让通知已于2017年1月1日送达董鹏，并已签收。董鹏与赖咏梅、孙奕就借款展期一事达成一致，2016年1月1日的《借款协议》沿于2014年1月的《借款协议》，该笔借款分别是2014年1月3日由张德惠银行账户向董鹏汇入2000000元，2015年7月6日董鹏归还500000元，2016年1月8日张德惠再次通过银行账户向董鹏银行账户汇入500000元。截至2016年12月31日，董鹏向张德惠借款2000000元未归还。除借款期限延长至2017年12月31日止的条件外，原《借款协议》的其他款项不发生变化。赖咏梅、孙奕成为《借款协议》新的甲方存在。张德惠向董鹏送达的债权转让通知书作为本协议的附件。同日，张德惠（债权人）与孙奕、赖咏梅（债权受让人）、董鹏（债务人）三方签订了《个人债权转让通知书》，主要载明：截至本通知书送达日前，董鹏对张德惠负有于2016年12月31日已到期的民间借贷欠款共计2000000元，赖咏梅、孙奕是该笔借款人的女儿、女婿，经与赖咏梅、孙奕协商，双方同意由张德惠将对董鹏的债权2000000元及利息转让给赖咏梅、孙奕，赖咏梅、孙奕同意受让。董鹏在接到本通知之日起，应及时按协议直接付款2000000元及利息给赖咏梅、孙奕。张德惠、孙奕、董鹏在上述通知书下方签字确认。2017年12月30日，孙奕与董鹏续签《借款协议》，主要约定，借款金额2000000元，该笔借款分别是2014年1月3日由张德惠银行账户向董鹏汇入2000000元，2015年7月6日董鹏归还500000元，2016年1月8日张德惠再次通过银行账户向董鹏汇入500000元，董鹏合计最终收到孙奕借款2000000元，该借款截止2017年12月31日前未归还。借款利率为年利率27.6%，每月3日前支付，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。董鹏应按合同约定的时间还款，如董鹏不按期支付利息并偿还借款，孙奕有权限期追回借款，并按合同约定年利率的120%计算加收逾期利息。董鹏截至协议签订之日，尚有2017年借款年度230000元的借款利息没有支付给孙奕，董鹏须于2017年12月31日前全额支付利息。2018年12月30日，孙奕与董鹏再次续签《借款协议》，主要约定，借款金额2000000元，该笔借款分别是2014年1月3日由张德惠银行账户向董鹏汇入2000000元，2015年7月6日董鹏归还500000元，2016年1月8日张德惠再次通过银行账户向董鹏汇入500000元，董鹏合计最终收到孙奕借款2000000元，该借款截止2018年12月31日前未归还。借款利率为年利率27.6%，每月3日前支付，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。董鹏应按合同约定的时间还款，如董鹏不按期支付利息并偿还借款，孙奕有权限期追回借款，并按合同约定年利率的120%计算逾期利息。董鹏截至协议签订之日，尚有2018年借款年度552000元的借款利息没有支付给孙奕，董鹏须于2017年12月31日前全额支付该利息。 原告当庭认可被告于2018年6月30日向原告归还230000元，于2019年9月13日向原告转款200000元，但认为上述230000元系被告归还的2017年度的借款利息，200000元系被告归还2018年度的借款利息。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交《担保书》《借款协议》《借款补充协议》《个人债权转让通知书》转账记录及凭证等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。对于被告提交的银行交易明细，证明双方存在大额还款为本金的交易习惯，本院对其证据材料本身的真实性、合法性予以认可，但关联性与证明力将结合下文予以阐述。 本院认为，案涉《借款协议》《借款补充协议》《个人债权转让通知书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张德惠以转账的方式向被告董鹏转款2000000元，被告董鹏归还500000元后，原告再次向被告转款500000元，双方通过每年签订《借款协议》的方式对剩余借款金额、利息计算方式、还款方式等进行了确认，原告已经完成其出借给被告2000000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任。张德惠、孙奕与董鹏签订的《个人债权转让通知书》，既可以认定为孙奕与张德惠之间的债权转让协议，也可以认定该债权转让的事实已经有效通知了被告，因此，该债权转让自2017年1月1日起对被告具有法律效力，被告应向孙奕归还未还借款本金及利息。至于被告于2018年6月30日归还230000元，于2019年9月13日归还200000元的性质，根据双方于2017年12月30日、2018年12月30日签订的《借款协议》，明确载明了截至2017年12月30日被告董鹏尚欠2017年借款年度230000元借款利息以及截至2018年12月30日董鹏尚欠2018年借款年度552000元借款利息的事实，且由于双方未约定归还利息与本金的顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定上述430000元的还款性质为利息，故被告尚欠原告借款本金2000000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，2018年度的利息已经归还200000元，故逾期利息的时间应自2018年5月14日起算（先计算每日应付利息：2000000元×0.276/365天=1512.33元，再计算已支付利息的天数：200000元/1512.33元=132天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董鹏于本判决生效之日起十日内向原告孙奕归还本金2000000元； 二、被告董鹏于本判决生效之日起十日内向原告孙奕归还逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准，以2000000元为基数，自2018年5月14日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告孙奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14920元、保全费5000元，由被告董鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇二〇年八月四日 书记员  白兰