贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2818号原告：赵某，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告：罗某，女，2015年8月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：赵某（系原告罗某之母），女，1982年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告共同委托诉讼代理人：刘国珍，女，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201201711349396。代理权限：特别代理。原告共同委托诉讼代理人：田仁洪，男，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201201910081306。代理权限：特别代理。被告：付永江，男，1975年2月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，、187××××****。被告：王怀荣，男，1971年1月22日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：肖文军，男，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号：32401121100308。代理权限：特别代理。被告：肖仕强，男，1981年12月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告赵某、罗某诉被告付永江、王怀荣、肖仕强生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田仁洪，被告付永江、王怀荣之共同委托诉讼代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告肖仕强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某、罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计277473.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告付永江邀约原告赵某之夫罗明及被告王怀荣、肖仕强前往其投资运营的酒店观看装修进展，并于当晚在被告付永江位于贵阳市观山湖区的家中聚会，自晚上19时开始直到深夜才结束。席间三被告与原告赵某之夫罗明皆大量饮酒。三被告在明知罗明已经喝醉的情况下，没有通知原告亦没有将罗明送至安全的地方，放任罗明酒后驾车回家，致使罗明驾驶贵Ａ×××**号小型轿车于2020年3月13日23时45分左右在贵阳市白云区海马洞路段时，撞到停放在道路右边的渝Ｂ×××**号重型自卸货车，造成两车受损，罗明当场死亡的交通事故。本次事故系由三名被告与死者罗明相约聚会喝酒所致，三名被告在明知罗明醉酒后没有尽到照顾义务，从而导致原告赵某之夫罗明死亡结果的发生。三名被告作为共同饮酒者，均有不可推卸的责任，依法应承担30%以上的赔偿责任。由于原、被告就罗明死亡后所产生的赔偿问题不能达成协议，故特提起诉讼，请求法院判决支持如前诉讼请求。被告付永江、王怀荣辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称，三被告与罗明大量饮酒，导致罗明醉酒后驾车发生交通事故死亡。而客观事实是死者与三被告聚会并未大量饮酒，也未醉酒。如果原告认为罗明与三被告已经醉酒，原告应当举证证明；二、罗明与三被告聚会后，被告王怀荣安排其子的朋友高某将罗明送到其工作的地方绿地康养居酒店，已经尽到了相应的照顾和护送义务。至于罗明是为了完成公司指派的任务还是为其自己的私事而发生交通事故不得而知。显然，罗明因发生交通事故死亡与三被告的聚会行为毫无因果关系。对罗明的死亡，被告深表同情和哀悼，但原告所主张的赔偿与被告无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求；三、对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的金额无异议，但交通费不予认可，且上述赔偿请求均不应由二被告承担。被告肖仕强未答辩，亦未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和原、被告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：死者罗明系原告赵某之夫，系原告罗某之父。罗明生前在绿地康养居酒店工作，平时驾驶自有车辆上下班，车辆停放在康养居酒店停车场。2020年3月13日下午，被告付永江邀约罗明及王怀荣、肖仕强前往其投资运营的酒店观看装修进展，并于19时左右开始在被告付永江位于贵阳市观山湖区家中聚餐饮酒直到当晚22时30分左右。随后，由证人高某驾车与被告王怀荣一道将罗明送至其工作的地方绿地康养居酒店。三人到达酒店时已经于当晚23时40分左右，罗明自行下车并前往绿地康养居酒店停车场驾车。被告付永江、王怀荣、肖仕强在明知罗明醉酒后未通知罗明的家属，亦未将罗明安全送交给其成年家属。2020年3月13日23时45分许，罗明驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市白云区海马洞路段时，撞到停放在路边的渝Ｂ×××**号重型自卸货车，造成两车受损，罗明当场死亡的交通事故。2020年4月20日，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具《交通事故责任认定书》认定罗明系醉酒后驾驶车辆导致该起交通事故的发生，并委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行检验，检验结果为罗明的血样乙醇含量为203.5ｍｇ／100ｍｌ，高于ＧＢ19522-2004中酒精含量大于等于80ｍｇ／100ｍＬ为醉酒的标准。由于原、被告就罗明死亡后的赔偿问题不能达成协议，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本案审理过程中，被告付永江、王怀荣对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的金额无异议，但认为交通费应有相应票据佐证，且不同意赔偿原告的各项损失。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《居民身份证》《结婚证》《微信聊天记录、视频》《出生医学证明》《死亡医学证明书》及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的《证明》《检验报告》《道路交通事故认定书》和被告申请的证人高某的证言及《开庭笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为导致他人死亡的应承担赔偿责任。亲朋好友之间相约聚餐本身是一种基于增进友谊和促进社交的社会行为，亦属社会常态。该情谊行为在顺利完成的情况下，不受法律调整。但如果情谊行为在发生过程中，一方当事人的利益遭受损害，法律则应当给予相应救济，并对该行为进行规范和调整。本案罗明醉酒驾车发生交通事故即是属由先前的情谊行为转化成侵权行为的结果，应当给予法律救济。按照常理，作为成年人都应当能够预见饮酒的危险性，特别是饮酒过量可能产生的身体伤害、精神麻痹、行动迟缓、酒后滋事等负面效应，参与饮酒的人具有发现和判断共同饮酒人是否醉酒或有不良反应等特征的便利，因此，共同饮酒者相互间有酒后照料、保护或者避免危险发生的安全保护等义务。对于醉酒者，共同饮酒者应根据其醉酒状态，采取送医、通知其成年家属或者亲自将醉酒者交给其成年家属等措施。同时，对于共同饮酒者的人身安全，应以自我保护为主，他人的安全保障义务为补充。安全保障义务包括提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾、护送等义务。本案中，受害人罗明作为具有完全民事行为能力的成年人，在参与聚餐时应当根据自身的身体情况适当饮酒或者不饮酒,应当具有正常人应具备的保护自身安全的意识和能力,应当能够预见饮酒潜在的危险性,特别是饮酒过量可能产生的各种严重后果。罗明明知或者应当知道醉酒可能产生的危险性，没有控制自己的饮酒行为或者轻信能够避免，其因饮酒导致酒精度在高达203.5mg/100ml的情况下驾驶车辆，与交通事故的发生及其死亡有法律上的因果关系，其对自身的损害后果应负主要责任。被告付永江是本次聚餐活动的组织者，在罗明醉酒后，应交予其家人照顾或亲自妥善安置陪护至酒醒，而被告付永江均未采取以上措施，未尽到妥善照顾义务，应承担一定责任。罗明被送到绿地康养居酒店后，被告王怀荣作为罗明身边唯一能够照顾的人，却没有尽到妥善照顾的义务，放任罗明自己驾车回家导致罗明因交通事故死亡的事实发生，王怀荣应承担一定责任。被告肖仕强作为聚会共同参与者，在罗明醉酒的情况下，未尽到相应的妥善照顾义务，应当承担一定责任。综上，被告付永江、王怀荣、肖仕强对罗明的死亡构成侵权，应当承担侵权损害赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。为此，本院综合本案实际酌定认定被告付永江负本案10%的责任，被告王怀荣、肖仕强均负本案5%的责任。关于原告提出的赔偿金额，本院根据原告提供的证据和法律的相关规定予以认定，其中：1、死亡赔偿金为688080元（34404元／年×20年），本院予以支持；2、丧葬费为41554元（83108元／年÷12月×6月），原告诉请的金额为35018元，本院从其自愿；3、被抚养人生活费为149814元（21402元／年×14年÷2人），本院予以支持；4、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；5、交通费，原告虽未提供证据，但原告及其亲属在处理本次事故中必然发生交通费，本院酌定支持1500元。审理中，被告付永江、王怀荣对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的金额无异议，本院予以确认。以上各项赔偿金额共计924412元，被告付永江应赔偿的金额为92441.2元，被告王怀荣、肖仕强应赔偿的金额各为46220.6元。审理中，被告付永江、王怀荣辩称其未喝酒以及罗明的死亡系其驾车打电话所造成，与被告付永江、王怀荣无关，该辩解主张与事实不符，本院不予采纳。被告肖仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付永江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、罗某因罗明死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计92441.2元；二、由被告王怀荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、罗某因罗明死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计46220.6元；三、由被告肖仕强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、罗某因罗明死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计46220.6元；四、被告付永江、王怀荣、肖仕强对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告赵某、罗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元（已减半收取，原告已预交），由原告赵某、罗某负担914元，由被告付永江负担909元，由被告王怀荣、肖仕强各负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年八月二日法官助理章振玺书记员魏琴