广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初913号原告：欧阳长燕，女，1998年10月3日出生，侗族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李寅，广东蕉法律师事务所律师。被告：刘德柱，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：吴彬炜，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，经营场所：广东省梅州市。负责人：涂必峰，总经理。委托诉讼代理人：王正君，公司员工。原告欧阳长燕与被告刘德柱、吴彬炜、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：人保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳长燕的委托诉讼代理人李寅，被告刘德柱、吴彬炜的共同委托诉讼代理人邹银辉及被告人保梅州公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳长燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保梅州公司在交强险及商业险承保险种范围内承担原告的各项经济损失20000元；2.判令被告刘德柱、吴彬炜赔偿原告因交通事故造成的损失赔偿143973.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日06时58分，被告刘德柱驾驶被告吴彬炜所有的车牌号为粤M*****轻型厢式货车，行驶至355国道丰顺县*******123KM+950M上坡路段，与相对方向下坡行驶由钟惠林驾驶搭载欧阳长燕的赣B*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟惠林当场死亡，欧阳长燕受伤的道路交通事故。依据丰顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第441************010号认定：粤M*****轻型厢式货车司机刘德柱负主要责任，赣B*****号牌普通二轮摩托车司机钟惠林负次要责任，赣B*****号牌普通二轮摩托车乘客欧阳长燕无责任。被告吴彬炜对其所有的粤M*****轻型厢式货车在被告人保梅州公司作为被保险人投保了交强险和商业第三责任险100万元和不计免赔特约险，保险期间自2020年1月12日0时起至2021年1月11日24时止，事故发生在保险期间内。原告和丈夫钟惠林共生育有一个女儿钟子怡，于2017年7月出生，原告的父母尚未年满六十周岁。原告在事故发生后，因伤势严重送往丰顺县人民医院抢救治疗后转揭阳市人民医院，经诊断为：1、左尺桡骨粉碎性骨折(行内固定治疗)；2、下颌骨多发骨折；3、左手第2掌骨基底部骨折；4、左髌骨撕脱性骨折；5、肺挫伤；6、创伤性蛛网膜下出血；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，注意口腔卫生，左上肢避免负重，循序渐进功能锻炼；2、定期门诊随诊、复查，视骨折愈合情况决定负重时间；3、骨折骨性愈合后取内固定物；4、如有特殊不适，及时随诊。原告在揭阳市人民医院共住院17天，医疗费花费56959.04元。原告受伤后，为更好地确定原告的伤情，经原告和被告人保梅州公司协商，双方于2020年6月8日共同委托广东粤东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年6月9日出具一份司法鉴定意见书，认定原告的损伤致残程度评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期为75天。事故造成原告的具体损失如下：1、医疗费：56959.04元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：1700元；4、护理费：150元/人/天×1人×45天=6750元；5、误工费：48118元/年÷365天×120天=15819.62元；6、残疾赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元；7、被扶养人生活费：34424元/年×16年÷2人×10%=27539.2元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、营养费：1500元；10、交通费：500元；11、鉴定费3672元，以上损失合计225675.86元。因事故车辆粤M*****轻型厢式货车在被告人保梅州公司处投保了交强险和商业险，对于原告的各项损失应由被告人保梅州公司在交强险医疗费限额被赔偿原告10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告10000元，超过交强险部分则由被告赔偿143973.1元【(225675.86-10000)×0.7=143973.1元】。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告刘德柱、吴彬炜共同辩称，一、对事故责任认定书的责任认定结果，两答辩人均向梅州市交警支队提出复核，但最终作出维持的结论。两答辩人因为客观原因没有向法院提出行政诉讼，但希望法院在责任分配上认定被告承担60%责任，理由如下：在本案中发生交通事故时，答辩人刘德柱所驾驶的车辆是在上坡的路上，而原告的丈夫，也是事故的死者，驾驶机动摩托车下坡时车速过快，越过中线碰撞答辩人刘德柱所驾驶的车辆。丰顺县公安交警大队则是根据答辩人驾驶的车辆机件不良原因而认定答辩人刘德柱承担主要责任，退一步说，答辩人的车辆刚刚年审不久，而机件不良对本次事故的发生并不能构成直接的关联关系，交警部门对事故责任的认定有非常严重的偏向，但事故责任承担比例最终由法院依法进行裁定。二、对于原告所主张的具体损失，医疗费依法院所认定的核实的票面金额为准；后续治疗费10000元过高，没有相关医院出具的后续治疗费鉴定意见报告，具体金额由法院裁定，答辩人认为应在5000元至8000元之间为宜；住院伙食补助费无异议；答辩人认为误工费标准应该适用上一年度的标准即42066元，但原告没有提供工作收入证明，对误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照上一年度的标准即42066元计算；被抚养人的生活费标准过高，应当按照一年28875元计算；精神损害抚慰金、营养费、交通费由法院酌情认定，鉴定费由法院依法认定。以上的损失答辩人已向被告人保梅州公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人保梅州公司支付，如损失有超出部分，则由法院进行认定。被告人保梅州公司辩称，一、事故车辆粤M*****号牌车在答辩人处投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人将根据合同约定对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费10000元。二、原告主张的部分费用不合理：医疗费，由法院根据原告提供的医疗费发票原件进行确定；对后续治疗费、伙食补助费无异议；出院后的护理费，应当按照120元每天标准计算；误工费应当按照42066元/年计算；对于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准同意被告刘德柱及吴炜彬的答辩意见；精神损害抚慰金由法院认定；营养费、交通费的计算标准应当按照省高院2018年39号文件规定确定；鉴定费用属于原告的举证费用，不是交通事故的责任损失，答辩人不予认可。三、答辩人在本次事故中没有任何责任和过错，诉讼费不应由答辩人承担。对于责任承担比例，同意被告刘德柱及吴炜彬的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日上午，被告刘德柱驾驶粤M*****号牌轻型厢式货车从丰顺县丰良镇沿355国道往丰顺县潘田镇方向行驶，行驶至355国道丰顺县*******123KM+950M处（仙洞—新洞）上坡弯道时，与相对方向下坡行驶由钟惠林驾驶搭载欧阳长燕的赣B*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟惠林当场死亡，欧阳长燕受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2020年4月23日，丰顺县公安局交通警察大队作出第441************010号道路交通事故认定书，认定刘德柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第三十五条：“机动车、非机动车被告右侧通行”之规定，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；钟惠林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行为应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任；无证据证明欧阳长燕乘坐机动车有造成事故的原因，不承担此事故的责任。后刘德柱不服丰顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，以涉案事故的过错完全在于对方驾车下坡时车速过快，且没有靠右行驶，才导致事故发生等为由向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2020年5月8日作出梅公交复字结论【2020】第000031号道路交通事故复核结论，决定维持丰顺县公安局交通警察大队第441************010号道路交通事故责任认定书。原告因受伤于当天被送往丰顺县*****卫生院、丰顺县人民医院后转送揭阳市人民医院治疗，揭阳市人民医院诊断为：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、下颌骨多发骨折；3、左手第2掌骨基底部骨折；4、左髌骨撕脱性骨折；5、肺挫伤；6、创伤性蛛网膜下出血；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院至2020年1月**日，共住院17天，花费医疗费共56321.04元。出院医嘱：1、注意休息，注意口腔卫生，左上肢避免负重，循序渐进功能锻炼；2、定期门诊随诊、复查，视骨折愈合情况决定负重时间；3、骨折骨性愈合后取内固定物；4、如有特殊不适，及时随诊。2020年2月29日，原告到江西省瑞金市人民医院进行复查，花费医疗费638元。2020年6月9日，原告与被告人保梅州公司共同委托广东粤东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、人身损害误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该司法鉴定所作出广粤司鉴所［2020］临鉴字第0609CGQ号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧阳长燕的损伤符合道路交通事故钝性及锐性外力作用于人体所致的损伤特征，其损伤致程度评定为十级伤残。误工期评定为120天，护理期评定为45日，营养期评定为75日。各方当事人对上述鉴定意见均无异议。原告为此支付鉴定费3672元。另查明，原告户籍住址为江西省瑞金市******，根据国家统计局网站公布的城乡分类代码，丰塘村的城乡分类代码为220。原告与同一事故中的死者钟惠林是夫妻关系，双方婚后共生育一个女儿钟子怡，于2017年7月21日出生，钟惠林的家属亦同时向本院提起诉讼【案号：（2020）粤1423民初912号】，该案确认被告人保梅州公司向同一事故中的死者钟惠林家属赔偿交强险项下100000元及商业三者险项下939220.72元，合计1039220.72元。诉讼过程中，被告人保梅州公司同意原告的损失先由其在承保的责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分再由侵权人承担。再查明，事故发生时，粤M*****号轻型厢式货车的驾驶员是被告刘德柱，车辆登记所有人是被告吴彬炜，刘德柱是吴彬炜雇佣的司机，事故发生在刘德柱履行职务期间。粤M*****号车在被告人保梅州公司处购置了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保梅州公司向原告垫付医疗费用10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队于2020年4月23日作出的第441************010号道路交通事故认定书，认为刘德柱承担此事故的主要责任，钟惠林承担此事故的次要责任，欧阳长燕无责任，虽然被告刘德柱对此有异议，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，但之后梅州市公安局交通警察支队作出了维持决定。而被告刘德柱并未向本院提供证据予以推翻该结论，故该责任认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。广东粤东法医临床司法鉴定所于2020年6月9日作出的广粤司鉴所［2020］临鉴字第0609CGQ号司法鉴定意见书，各方均无异议，本院予以采信。原告诉赔事故损失事项合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所造成的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.医疗费原告因交通事故花费医疗费合计56959.04元，有医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票等为凭，本院予以支持。56959.042.后续治疗费该治疗费虽未实际产生，但揭阳市人民医院诊断证明书证实原告骨折愈合后取内固定物，该费用属必然发生的费用，且被告人保梅州公司对原告的该项主张无异议，故本院酌定10000元。100003.住院伙食补助费原告在揭阳市人民医院住院治疗17天，按100元/天/人×17天=1700元计算，被告无异议，本院予以支持。17004.护理费综合原告伤情及住院证明、司法鉴定意见，护理期为45天，住院期间护理费按150元/天/人标准，出院后护理费按120元/天/人标准计算为：150元/天/人×17天×1人＋120元/天/人×28天×1人=5910元，原告主张超过部分，本院不予支持。59105.误工费原告的户籍地为江西省瑞金市******，丰塘村的城乡分类代码为220，属于农村，由于原告未举证证明其有固定收入且收入来源于城镇，故误工费应按“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，鉴定意见评定误工期为120天，且各方均无意见，故原告的误工费应为43327元/年÷365天×120天=14244.49元，原告主张超过部分，本院不予支持。14244.496.残疾赔偿金因事故发生在2020年1月14日且在广东省内，原告于1998年10月出生，并于2020年6月9日被评定为十级伤残，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元，原告主张超过部分，本院不予支持。841327.被扶养人生活费原告的女儿钟子怡在原告定残之日年龄为2.92周岁，需要赔偿的年限为15.08年，故被扶养人钟子怡的赔偿金额为：28875元×15.08年÷2人×10%＝21771.75元，原告主张超过部分，本院不予支持。21771.758.精神损害抚慰金综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院酌情支持3000元。30009.营养费因原告伤残等级为十级伤残，故营养费按5000元×10%=500元，原告主张超过部分，本院不予支持。50010.交通费原告虽未提供正式的票据，但属合理损失，原告主张500元，符合有关规定，本院予以支持。50011.鉴定费用鉴定费属正当、合理的举证费用，有鉴定机构开具的发票予以证实，本院予以支持。3672合计202389.28综上，对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，结合本院另案审理的（2020）粤1423民初912号案件情况，本院确认在交强险的医疗费项下10000元全部赔偿给原告，死亡伤残赔偿项下赔偿原告10000元。对原告超出交强险责任限额的损失即202389.28元－20000元＝182389.28元，本院酌定由被告刘德柱承担70%的赔偿责任，即赔偿182389.28元×70%＝127672.5元，被告刘德柱辩称其只应承担60%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。由于被告刘德柱驾驶的涉案车辆在被告人保梅州公司处同时投保了交险强及100万元商业三者险并购买了不计免赔，且事故发生有保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，只有在交强险及商业三者险责任限额范围内不足以赔偿的情况下，才由侵权人予以赔偿，又由于在（2020）粤1423民初912号案件中，被告人保梅州公司向同一事故中的死者钟惠林家属赔偿1039220.72元，与本案中确认的交强险20000元，合计1059220.72元，未超出交强险及商业三者险的承保责任限额1120000元，且被告人保梅州公司同意原告的损失先由其在承保的责任限额内赔付，故原告的上述损失应在被告人保梅州公司的承保责任限额内先行赔付，超过部分的损失才由被告刘德柱进行赔偿，即被告人保梅州公司仍应赔偿原告损失为1120000元－1059220.72元=60779.28元，被告刘德柱应赔偿原告损失为127672.5元－60779.28元=66893.22元。另，由于被告刘德柱是被告吴彬炜的雇员，且事故发生在刘德柱履行职务期间，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告的损失应由被告吴彬炜赔付。综上，被告人保梅州公司在商业三者险的保险限额内赔付原告损失60779.28元，被告吴彬炜赔付原告损失66893.22元。又因事故发生后，被告人保梅州公司向原告支付费用10000元，故被告人保梅州公司仍应赔偿原告各项损失合计20000元＋60779.28元－10000元＝70779.28元。另，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，诉讼费用的负担由人民法院根据案件审理情况予以确定，故被告人保梅州公司辩称其公司不应承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧阳长燕各项损失合计70779.28元；二、被告吴彬炜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧阳长燕各项损失合计66893.22元；三、驳回原告欧阳长燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元（原告已预交），由原告欧阳长燕负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担66元，被告吴彬炜负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年八月十八日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。