苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11272号原告：姚启强，男，汉族，1971年8月5日生，公民身份号码：321102197108051519，户籍所在地江苏省苏州工业园区金湖湾花园****。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：陈锦荣，男，汉族，1970年5月6日生，公民身份号码450501197005060774，户籍所在户籍所在地安徽省合肥市蜀山区长江西路**梦园小区昕荷居****。v>被告：陈璞，男，汉族，1972年8月7日，公民身份号码340302197208071633，户籍所在地江苏省苏户籍所在地江苏省苏州市姑苏区三元四村****。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：安徽甲特生物科技有限公司，统一社会信用代码：913401006897731767，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**安微积层微电路有限公司****。法定代表人：陈锦荣。原告姚启强诉被告陈锦荣、陈璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序独任审理，于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理。因案情审理需要，本院依法追加安徽甲特生物科技有限公司（以下简称甲特生物公司）作为第三人参加本案诉讼。三次庭审，原告姚启强及其委托诉讼代理人孔建国，被告陈璞（第一、二次）、陈锦荣（第二次）到庭参加诉讼，第三人甲特生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚启强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦荣立即返还原告借款本金800000元人民币捌拾万元整，及支付欠付原告借款利息315600元人民币叁拾壹万伍仟陆佰元整；并承担因诉讼支付的差旅费、律师费。2、判令被告陈锦荣承担本案诉讼费。3、判令被告陈璞对上述款项承担担保责任。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为截止2019年9月4日，利息为327600元，自2019年9月6日起按月息1.5计算至实际还款之日止。并撤回其差旅费、律师费的主张。事实和理由：原告与被告陈锦荣、陈璞系大学同学、朋友关系；被告陈锦荣因经营公司原因，需要资金周转向原告借款；经被告陈锦荣、被告陈璞及原告协商一致于2015年8月3日签订《借款协议书》一份，被告陈璞以担保人身份在《借款协议书》上签字，约定借款利息为1.5%；其后被告依据该《借款协议书》于2015年8月4日从原告处借到人民币捌拾万元整(款项通过POS机刷卡给付至安徽甲特生物科技有限公司)。其后因被告陈锦荣无力按照约定时间归还本金，故分别就该借款人民币捌拾万元整于2016年8月5日、2017年8月4日签订《借款协议书》，被告陈璞以担保人身份在该两份《借款协议书》上签字，约定借款利息为1.5%。至2018年2月26日止，被告陈锦荣通过安徽甲特生物科技有限公司向支付原告利息共计：￥272400元(人民币贰拾柒万贰仟肆佰元整)，故暂计至2019年9月4日被告尚欠原告利息：￥315600元未予支付。备注：315600=49月*12000元/月-272400元(2015年8月4日至2019年9月5日，共计49个月)。现原告向被告多次催讨，但被告一直拖欠款未能按约定还款故原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告陈璞辩称，原告诉讼属实。其与被告多次电话了解情况，暂时资金状况无力归还此笔借款。被告陈锦荣表示，答辩人虽与被答辩人签订过借款合同，但被答辩人并未向答辩人交付借款，涉案借贷关系不成立。被答辩人没有证据证明其已将80万元款项交付答辩人，借贷关系不成立。被答辩人提供的证据显示其于2015年8月5日在甲特公司消费80万，该款项即使真实，也与答辩人无关，作为消费刷卡，被答辩人与甲特公司是否存在其他法律关系，答辩人并不知情，消费款项与借款款项并不同等。答辩人在2015年时既非甲特公司股东，也不是甲特公司的法人，无论被答辩人刷卡消费的80万款项性质为何，都与答辩人无关。第三人甲特生物公司未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月3日，原告姚启强（甲方）与被告陈锦荣（乙方）、陈璞（丙方）签订借款协议书，借款协议书约定，乙方因经营原因，需要资金周转，甲方同意借款给乙方，借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2015年8月5日起(以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条)至2016年8月4日止。双方就借款利息约定，每月利息1.5%，即人民币12000元，利息支付方式为：乙方按月支付，乙方必须在每月30日前将上月利息汇至甲方指定账户。甲方指定账户为：光大银行苏州园区支行，户名姚启强，账号62×××39。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告与被告陈锦荣、陈璞分别在出借人、借款人、担保人处签名。另，原、被告双方分别在2016年8月5日、2017年8月4日分别重新就上述借款签订了借款协议，约定借款期限分别为2016年8月5日至2017年8月4日，2017年8月5日至2018年11月4日，其余内容均与2015年的借款协议均一致。原告表示，因被告未按第一份借款协议约定还款，故双方先后又签了两份借款协议，对原有借款予以续期。2015年8月4日，原告通过其交通银行信用卡POS消费刷付出80万，对方账户载明为甲特生物。另，原告向本院提交了其交通银行账单明细，表示就通过其本人交通银行信用卡POS机刷卡出借的80万元款项，其于2015年9月8日至2015年10月9日将上述款项还清，合计还款金额为801200元。原告还向本院提交了光大银行交明流水，显示安徽甲特生物科技有限公司（以下简称甲特生物）分别于2015年9月30日、2015年11月2日、2015年12月1日、2016年1月5日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月5日、2016年5月5日、2016年6月2日、2016年7月1日、2016年8月3日、2016年9月5日、2016年10月10日均向原告账户转款12000元，于2016年11月9日向原告账户转款11900元，于2016年11月30日、2017年1月4日、2017年1月23日、2017年3月1日分别向原告账户转款12000元、于2017年9月22日转款16500元、2017年11月3日转款13000元、2018年2月26日转款15000元。原告还向本院提交了其交通银行账单明细，表示就通过其本人交通银行信用卡POS机刷卡出借的80万元款项，其于2015年9月8日至2015年10月9日将上述款项还清，合计还款金额为801200元。以上事实，由原告的借款协议、交通银行信用卡账单、光大银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就借款形成经过，原告姚启强表示，其与被告陈璞认识，被告陈璞介绍说有个项目不错，介绍原告去投资，原告当时没现金，但信用卡有额度，经陈璞介绍认识被告陈锦荣，陈锦荣是甲特生物的法定代表人，当时就通过POS机刷卡到甲特生物，准备通过甲特生物把80万倒出来，但是甲特生物把这个钱挪作它用了，陈锦荣说那就算我向你借的钱，陈璞和陈锦荣是大学同学。被告陈璞对上述事实均予以确认，其也是因为这个原因才对上述款项进行了担保。被告陈锦荣表示，对于甲特生物刷了80万这个事情是客观的，当时我不是甲特生物的法定代表人，是甲特公司的总经理，我跟陈璞是大学同学，因为陈璞找的原告，通过原告的卡刷了80万到甲特生物，所以陈璞要对原告有个交代，我就是为了配合陈璞才签了借款协议的。原告针对其诉请主张，还向本院提交了甲特生物的工商登记信息，根据该工商登记信息显示甲特生物原法定代表人为李玲，于2016年9月28日变更法定代表人为陈锦荣。同时原告还向本院提交了安微积层微电路有限公司、甲特生物经开分公司的工商登记信息，其中安徽积层微电路有限公司的成立时间为2005年2月25日，法定代表人为陈锦荣，甲特生物系该公司股东之一，甲特生物经开分公司的成立日期为2012年11月30日，负责人为陈锦荣。证明陈锦荣自2014年开始即与甲特生物有工作联系。被告陈璞对上述证据予以认可，被告陈锦荣表示其不知情。被告陈锦荣向本院邮寄提交2020年6月15日加盖甲特生物印章的情况说明，情况说明载明：本单位与陈璞于2015年8月起发生业务往来，2015年8月与其发生80万的业务，陈璞支付业务款通过第三方姚启强支付。原告对此不予认可。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告姚启强针对其诉请主张，依法向本院提交了借款协议及银行交易明细，并就借款形成经过予以陈述，被告陈璞对上述事实均予以确认，涉案款项虽是通过POS机刷卡交付给甲特生物公司，未直接交付给被告陈锦荣，但结合庭审查明，虽款项出具当时，陈锦荣并非甲特生物的法定代表人，但结合原告提交的甲特生物及相关联公司的工商登记信息、陈锦荣的自述，其在甲特生物担任要职，应当对款项性质是明确的，若如其陈述，该款项系甲特生物与陈璞之间的发生的往来款，其没有必要在该笔交易发生后，以个人名义与原告签订了借款协议对上述款项予以确认，且陈璞作为担保人在该借款协议上签名并对于原告陈述的上述借款形成经过均予以认可，而未有证据证实原告与担保人存在串通恶意诉讼的情况。同时，借款协议到期后双方又陆续签订新的借款协议对原借款协议展期，结合原告举证情况，甲特生物亦针对该笔借款在向原告陆续还款，综上，本院认为原告与被告陈锦荣之间的借贷关系成立，陈锦荣依法应承担相应的还款责任。就应还款项金额，本院结合双方借款协议约定、原告举证的被告已归还款项情况及原告诉请，依法核算扣除被告已归还利息，被告陈锦荣还应归还原告姚启强借款本金80万元及利息，利息计算方式为：截止2019年9月4日结欠利息327600元，自2019年9月5日起，以80万元为基数，按年息18%计算至实际还款之日止。被告陈璞作为连带担保人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚启强借款本金80万元及利息（利息计算方式为：截止2019年9月4日结欠利息327600元，自2019年9月5日起，以80万元为基数，按年息18%计算至实际还款之日止）；二、被告陈璞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，由被告陈锦荣、陈璞负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告陈锦荣、陈璞于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  谢淑敏二〇二〇年八月二十一日见习书记员  乔 岩拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。