湖北省大冶市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初686号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1（系周某4长子），男，1974年4月6日出生，汉族，住大冶市。附带民事诉讼原告人周某2（系周某4次子），男，1977年10月14日出生，汉族，住大冶市。附带民事诉讼原告人周某3（系周某4三子），男，1979年7月14日出生，汉族，住大冶市。委托代理人胡钦勇、蒋万，湖北法辉律师事务所律师。被告人袁志海，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因无证驾驶，于2019年7月30日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于同年9月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］742号起诉书指控被告人袁志海犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及委托代理人胡钦勇、蒋万，被告人袁志海及辩护人石义天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年7月21日9时43分许，被告人袁志海无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其子女从其家中出发前往大冶罗家桥街办榨桥村柯见大湾吃早餐，当车行至大冶市罗家桥办事处下袁村金家湾路段时，与行人周某4发生交通事故，导致被告人袁志海及行人周某4受伤。2019年7月23日，周某4因抢救无效死亡。经鉴定，周某4系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄石市交警支队道路事故复核决定书认定，被告人袁志海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，负此次事故主要责任；周某4违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人袁志海的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3诉称，2019年7月21日9时43分许，被告人袁志海驾驶摩托车与行人周某4发生交通事故后造成周某4受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人袁志海负此次事故主要责任，周某4负此次事故次要责任。被告人袁志海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，应依法予以赔偿。现依法提起附带民事诉讼，请求判令被告人袁志海赔偿医疗费人民币36811.63元，死亡赔偿金人民币447928元，丧葬费人民币30280元，火化费人民币2474元，交通费人民币3000元，办理丧事误工费人民币3000元，律师费人民币8000元，精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币581493.63元。被告人袁志海提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，我不构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求有意见。辩护人石义天提出，1、本案中被害人周某4被摩托车压在车下的照片不是公安机关现场拍摄，而是被害人周某4儿子周某1向公安机关提供，该证据收集不合法，有移花接木的重大嫌疑；2、周某4体貌特征为皮肤黑瘦，且年龄达到六十七岁，而现场照片中的男子为五十岁左右皮肤较白，且现场没有女护士进行抢救；3、证人夏某、袁某1、皮某、盛某均证实，事故发生后，被告人袁志海驾驶的摩托车与周某4身体所在位置相隔有一定距离，摩托车并未压在周某4身上；4、被告人袁志海的供述及证人的证言均证实，被告人袁志海驾驶摩托车未撞到周某4；5、本案中的几份法医鉴定结论，被告人袁志海及其亲属均有异议，经多次申请后重新鉴定的，被告人袁志海由于不懂才表示无异议，不是被告人袁志海真实意思表示，不能作为对被告人袁志海定罪量刑的依据。综上，公诉机关指控被告人袁志海犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立，应根据疑罪从无的原则，判决被告人袁志海无罪。经审理查明，2019年7月21日9时43分许，被告人袁志海驾驶无号牌新大洲本田摩托车乘载其儿子袁敬、女儿袁佳怡由大冶市罗家桥街道办事处下袁村下袁湾往榨桥村柯见大湾方向行驶，当车行至大冶市时，与行人周某4发生碰撞，致被告人袁志海及行人周某4受伤的交通事故。事故发生后，被告人袁志海父亲安排他人将该摩托车移离事故现场。周某4受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗，诊断为：急性重型颅脑损伤，创伤性右侧颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝，右侧枕骨骨折，多发脑挫伤，左侧多根肋骨骨折等损伤，住院2天，医嘱一级护理，花去医疗费人民币35783.63元，购买白蛋白花去人民币920元。2019年7月23日23时许，周某4因抢救无效死亡，于同年10月2日在大冶市殡仪馆火化，花去费用2094元。2019年7月29日，大冶公安司法鉴定中心作出（冶）公（刑）鉴（法）字[2019]179号检验报告，结论为：周某4系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。该检验报告送达后，被告人袁志海亲属对该结论有异议，要求重新鉴定。2019年8月19日，黄石市公安司法鉴定中心作出（黄）公（司）鉴（法）字[2019]44号法医学尸体检验鉴定报告，结论为：周某4符合交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。2019年8月20日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第490号司法鉴定意见书，结论为：1、事故发生时，无号牌本田摩托车沿罗桥街办下袁村金家湾路段自南向北行驶，因避让前方行人采取措施不当致其向右侧倒地并向前滑移的过程中，该车的左前侧与前方在道路中央附近路面呈直立状态的行人周某4人体发生碰撞，致行人周某4向后倒地；2、事故发生时，无号牌两轮摩托车沿罗桥街办下袁村金家湾路段自南向北行驶，行人周某4在该路段道路中央附近路面呈直立状态，两者在道路中央附近路面发生碰撞。2019年8月23日，被告人袁志海对该鉴定结论不服，要求重新鉴定。2019年8月31日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0247号司法鉴定意见书，结论为：1、事故发生时，无号牌两轮摩托车车头左侧与行人周某4身体右侧后部碰撞接触；2、事故发生时，行人周某4面朝北位于行车道中间站立或行走，无号牌两轮摩托车自南向北行驶至现场路段，事故双方在行车道中间发生碰撞。2019年9月9日，大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000374号道路交通事故认定书，结论为：袁志海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，负此次事故主要责任；周某4违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负此次事故次要责任。该道路交通事故认定书送达后，周某4之子即附带民事诉讼原告人周某1不服，向黄石市公安局交通警察支队申请复核。2019年9月27日，黄石市公安局交通警察支队作出黄公交复字结论[2019]第000090号道路交通事故认定复核结论，维持大冶市公安局交通警察大队于2019年9月9日作出的第420281120190000374号《道路交通事故认定书》的意见。2019年8月20日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第499号司法鉴定意见书，结论为：无号牌两轮摩托车的速度为30km∕h。另查明，2019年7月30日，被告人袁志海因无证驾驶被大冶市公安局行政拘留十五日；2019年9月29日转立刑事案件，经办案民警联系，被告人袁志海于2019年9月30日到公安机关接受调查。归案后，被告人袁志海不能如实供述自己犯罪事实。庭审中，被告人袁志海对起诉书指控的事实及罪名均有异议，且不认罪。庭审中，被告人袁志海及辩护人石义天提出，出庭证人均证实案发现场摩托车未压在被害人身上，相互之间相隔一定距离，该照片与现场真实情况不符，该照片系受害人一方提交公安机关，证据来源不合法，足以证实该现场照片系经过人为技术加工处理的照片，不是原始证据，要求对该现场照片进行鉴定。被害人周某4出生于1952年6月9日，其婚后共生育周某1、周某2、周某3；周某4其户籍所在地和住所地均在大冶市罗家桥街道办事处下袁村田家庄湾**。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、线索来源、情况说明、户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，证实：2019年7月21日10时许，公安机关接到报警称，位于大冶市罗家桥街道办事处下袁村金家湾路段发生摩托车与行人碰撞事故要求处理，后公安机关民警赶至现场。经查，2019年7月21日9时43分许，袁志海驾驶摩托车与周某4发生交通事故，致袁志海、周某4受伤，该肇事摩托车离开现场，后公安机关以行政案件受理。2019年7月30日，袁志海因无证驾驶机动车被行政拘留十五日；因周某4经抢救无效死亡，公安机关于2019年9月29日转立刑事案件，并于2019年9月30日通知袁志海到公安机关接受调查。2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书，驾驶员查询信息，证实：袁志海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆在道路行驶，该摩托车驾驶人及乘坐人均未按规定佩戴头盔，由袁志海负事故主要责任；周某4在没有人行道的道路上步行时未靠路边行走，由周某4负事故次要责任。3、道路交通事故现场图、照片等。证实：事故发生后，该无号牌摩托车及周某4受伤倒地位置，医务人员到达现场后对周某4进行救治情况，并对周某4尸体进行法医检验及对现场摩托车毁坏部分进行检查等情况。4、证人周某1的证言，证实：2019年7月21日10时许，我接到我村原书记袁某1等人的电话称我父亲周某4在下袁村金家湾路段被袁某2的儿子骑的两轮摩托车撞了，后我用手机拨打报警电话，并叫袁某1拍现场照片给我看，袁某1就用手机拍了两张现场照片通过微信发到我手机上，我就开车直接来到大冶市人民医院急诊科，看到我父亲躺在急诊科床上，头部都是血昏迷不醒，袁某2儿子也在急诊科的椅子上坐着，袁某2本人也在。医生询问他儿子情况时，都是袁某2回答。事后，我将袁某1发给我的现场拍的照片交给交警部门。5、证人袁某2的证言，证实：2019年7月21日10时许，我村村民袁某7的妻子姓夏的打电话给我，说我儿子骑车摔伤快送医院，后我就骑车来到下袁村金家湾路段。到达后，我看到我儿子在朝柯见大方向右边坐着，且头部流血，两轮摩托车在柯见大方向路中间右边一点；周某4在路中间面部朝天躺着，头部也在流血。因袁某1书记讲把路让开，我就叫袁某3将该摩托车骑到下袁村小学门口不要挡住路，后来被移到其他位置我就不清楚了。我当时问了围观的人，其中金天志妻子讲听到摩托车摔着的声音，但没有看到撞人；小夏到现场后看到地上躺着两个人；袁某8是事故发生后到现场的。6、证人夏某的证言，证实：2019年7月21日10时许，我骑车载着我女儿从家出发去大冶，途中因下雨就返回。当经过下袁村金家湾路段时，看到路上有一老年人和一辆摩托车倒在地上，一年轻男子站在路上，还有两个小孩站在路上哭。后来就用该年轻男子的手机拨打了电话。不一会儿，我湾袁某8就过来了，并讲该老年男子是他叔，并拨打120报警。在我返回途中该路段没有注意到是否有车辆经过，该老年男子倒在柯见大至下袁村方向路的右边，头朝下袁湾，脚朝右边斜躺着，面部朝上，穿短袖汗衫，下身穿裤头，手拿打开的伞；摩托车是右边着地，距离老年男子不远，在老年男子旁边，摩托车的车头朝柯见大，车尾朝下袁村，摩托车是黑色的；年轻男子在摩托车左边晃动，其上身未穿衣服，下身穿牛仔裤，其面部有好多血。7、证人袁某3的证言，证实：2019年7月21日10时许，我听到“进了”讲下袁村金家湾路段发生事故，我就与“朱喇子”一起骑车来到，看到路上围了许多人，见周某4倒在地上头出血，旁边一辆摩托车倒在地上，还有一男子坐在事故现场边的房子门边墙上，其面部流血。不一会儿，120救护车到现场，因该摩托车倒在地上挡住救护车，就有人把摩托车扶起来推到路边放着，后周某4和那名男子就被抬上救护车了，袁某2就把摩托车钥匙给我，叫我把摩托车骑到他家小卖部放着。到小卖部后，袁某2妻子就将铁门打开，我就把摩托车骑到他屋内放着就走了。当时，周某4头朝下袁湾，脚朝柯见大，面部朝上倒在路中间，穿白色短袖上衣；摩托车倒在周某4的右边，摩托车车头朝柯见大方向，车尾朝下袁湾方向，我骑走的摩托车是从现场扶起来推到路边的摩托车。8、证人袁某4的证言，证实：2019年7月21日9时许，我骑摩托车载客从下袁湾往柯见大方向行驶，当场骑到下袁村金家湾路段时，看见一个人和一辆摩托车倒在路上，倒在地上的人是周某4，他头上有血；“夹子”坐在事故现场边一房屋门边上，面部有血。我就拨打了120电话后骑车去周家报信。回到现场后，见袁某1等好多人在现场，袁某1叫我去等救护车，我刚到下袁村小学路口碰到救护车后，就随救护车一起来的现场，救护车就把周某4和“夹子”带到医院。我看见周某4头朝下袁湾至柯见大方向路右边，脚朝左边斜倒在路上；摩托车倒在周某4的旁边，车头朝柯见大方向，车尾朝下袁湾。我在骑摩托车报信时看见“四余”骑车到现场，倒地摩托车听说是袁某3骑到下袁小学小卖部的。9、证人袁某1的证言，证实：2019年7月21日10时许，我妻子讲“进了”父亲在金家湾路上被撞了，我就开车来的近家湾路段，看见事故地点有好多人，周某4倒在地上头部出血，我村医院叫他不要睡着了，相隔不到一米远的地方倒着一辆摩托车，我与旁人就拨打120救护车。等了十几分钟后，救护车就来到现场，因该摩托车挡住路，我湾袁某3将该摩托车扶起来推到路边，周某4被抬上救护车后我就骑车回家。当时周某4倒在下袁村至柯见大的路左边，头朝下袁村，脚朝柯见大斜倒在路上；摩托车右边着地倒在周某4的右边，距周某4不到一米远，车头朝柯见大，车尾朝下袁方向。还有一个叫“海了”受伤，他是袁某2的儿子，在事故现场边一房屋门前蹲着。我当时看到伤者是周某1父亲时还打电话给他，应周某1要求还拍了几张现场照片通过微信传给周某1，后来我怕惹麻烦就将照片删除了。10、证人石某的证言，证实：2019年7月21日9时许，我在下袁村金家湾老屋做饭，听到新屋门口撞的一响，我就来到新屋打开门，看见路面上一辆摩托车倒在路边，一个老人和在下袁小学开小卖部的袁老板的儿子都躺在路上，两人头部都在流血，不久袁某8也来到现场并拨打120救护车，后救护车将两伤者接走了。我在打开门后还看到下袁村一名女同志骑车过来，我们差不多一起到达现场。倒地摩托车车头朝柯见大，车尾朝下袁方向，受伤的老人躺在摩托车旁边地上，受伤的男青年也在摩托车边躺着，后来还有袁某8、周某5，受伤男青年父亲都来到现场了，我也未看到事故是怎么发生的。11、证人陈某的证言，证实：2019年7月21日10时许，我接到120派车单前往罗桥下袁村接伤者。到达现场后，看到一辆摩托车到在路中间，该车旁边躺着一位老人，一位妇女把老人的头托着，路右边房屋门口坐着一位头部流血的男青年，我与随车医生一起将地上的老人头部包扎后抬上救护车，并把该男青年扶上救护车后直接将车开回大冶市人民医院急救室。老人主要是头部受伤、破裂了，男青年也是头部受伤，老人的一名家属及男青年的父亲都随车来到医院。12、司法鉴定意见书，证实：事故发生时，无号牌摩托车的行驶速度30km∕h；无号牌两轮摩托车车头左侧与行人周某4身体右侧后部碰撞接触；行人周某4面朝北位于行车道中间站立或行走，无号牌两轮摩托车自南向北行驶至现场路段，事故双方在行车道中间发生碰撞；周某4符合交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。上述证据，经庭审进行质证，被告人袁志海均无异议。辩护人石义天提出，对现场照片有异议，该照片不是交警部门现场拍摄，而是他人拍摄的，与现场实际情况不符；对证人周某1的证言有异议，该证言不能证实袁志海骑车撞到周某4；鉴定结论都是根据与事实不相符的照片作出，导致结论认定错误，不予采信；痕迹鉴定应采用微量元素作为依据，而痕迹鉴定仅仅依据摩托车倒地痕迹、毁坏部件作出；现场笔录是公安机关事后根据被害人家属陈述补充制作；指认笔录是袁志海指认现场摩托车，而不是指认其摩托车撞伤周某4；袁志海在公安机关制作的笔录中都表示未撞到周某4。综上，公诉机关提供的所有证据都不能证实袁志海犯交通肇事罪。附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2向本院提供如下证据：1、身份证复印件、证明等，证实：周某1、周某3、周某2与周某4系父子关系，并证实三原告人基本情况。2、道路交通事故认定书、病历资料、死亡证明书、鉴定文书、现场照片，证实：周某4的死亡与袁志海具有因果关系，袁志海对周某4的死亡负主要责任。3、医疗费票据、火化证明、火化费用发票、证明，证实：周某4因交通事故花去医疗费人民币36703.63元，花去火化费人民币2474元。周某4长期住在大冶，应赔偿死亡赔偿金人民币447928元，丧葬费人民币30280元。4、委托合同及律师费票据，证实：因周某4交通事故死亡，原告人花去律师费人民币8000元。上述证据，经庭审进行质证，被告人袁志海对附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2提供的证据不发表意见。关于附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2提出要求赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、火化费、交通费、办理丧事人员误工费、律师费等费用，应依法据实计算，超出部分，本院不予支持。本院认为，被告人袁志海违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，没有遵守相关道路法规而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁志海及辩护人石义天提出，公安机关并未到现场拍摄照片，而是周某1向公安机关提供，该证据收集不合法；且证人证实照片中摩托车并未压在被害人身上，相互之间相隔一定距离，故该照片是经人为技术加工处理的照片，不是原始证据，对该照片要求进行鉴定。经查，证人袁某1听说下袁村金家湾路段发生事故且有人受伤后，遂赶至事故现场，看到周某1父亲周某4受伤倒在路上，旁边一辆摩托车右边着地倒在周某4的右边，距周某4不到一米远距离，就给周某1打了电话，并应周某1要求拍了几张现场照片通过微信传给周某1，且袁某1在庭审中也证实该照片就是他传给周某1的现场照片，袁某1的上述证言足以证实该现场照片的真实性，加之被告人袁志海庭审中对该现场照片无异议。同时，公安机关为了查明案件事实真相，可以依法向有权机关及公民调取与案件有关的证据材料，该证据的收集不违反法律规定，被告人袁志海及辩护人石义天的该项辩护意见，不予采纳。辩护人石义天提出，周某4年龄已达六十七周岁，其体貌特征是皮肤黑瘦，而照片中的男子是五十周岁左右，皮肤较白，且现场没有女护士进行抢救，经查，证人袁某1、周某1、袁某4均证实，该事故现场躺在路上的伤者是周某4，辩护人石义天的该项意见，不予采纳。辩护人石义天提出，事故发生后，袁志海驾驶摩托车与周某4之间相隔一定距离，并未压在周某4身上。经查，证人袁某1在庭审中对该照片进行辨认时提出，该现场照片是其在事故发生时拍摄的照片，是真实的，故辩护人石义天的该项意见，不予采纳。辩护人石义天提出，被告人袁志海供述及证人证言均证实被告人袁志海驾驶摩托车未撞到周某4。经查，鉴定机构对该摩托车车体痕迹类型、痕迹形态、痕迹形成机理等方面进行科学分析后，综合无号牌两轮摩托车在特定时间、特定空间，车头碰撞痕迹与周某4碰撞倒地过程构成特定因果关系，符合两者碰撞运动变化规律，并认定事故发生时，行人周某4面朝北位于车道中间站立或行走，无号牌两轮摩托车自南向北行驶至现场路段，无号牌两轮摩托车车头左侧与行人周某4身体右侧后部碰撞接触，事故双方在行车道中间发生碰撞，故辩护人石义天的该项辩护意见，不予采纳。辩护人石义天提出，被告人袁志海及其亲属对公诉机关提供的司法鉴定意见书有异议，该鉴定书不能作为定罪量刑的依据。本院认为，公诉机关在庭审中提供的司法鉴定书是鉴定机构根据《道路交通事故痕迹物证勘验》、《道路交通事故痕迹鉴定》等相关条款和鉴定方法，依法独立、客观、公正进行鉴定并出具鉴定意见，该鉴定结论具有证明案件事实的效力，辩护人石义天该项辩护意见，不予采信。归案后，被告人袁志海不能如实供述自己的全部犯罪事实，且庭审中对起诉书指控的事实及罪名有异议，拒不认罪，不应从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2要求被告人袁志海赔偿死亡赔偿金人民币447928元，虽提供湖北惠博建筑工程有限责任公司和顺居项目部证明，但未提供周某4的工资发放相关证据，该证明并不能证实周某4自2017年1月至2019年4月在该项目部工作，也不能证实周某4居住在城镇，且周某4户籍所地在农村，故死亡赔偿金应按照农业在岗职工人均年平均工资收入计算；附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2要求赔偿火化费人民币2474元，该费用包含在丧葬费金额内，不得重复计算，本院不予支持；附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2要求赔偿交通费人民币3000元过高，可酌情认定交通费人民币1000元；附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2要求赔偿办理丧事人员误工费人民币3000元，未提供误工人员工资收入证明，应按照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算；附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2要求赔偿精神抚慰金人民币50000元及律师费人民币8000元，不属于赔偿范畴，本院不予支持。经核实，附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2应获赔偿项目及金额为：1、医药费人民币36703.63元；2、办理丧事人员误工费人民币2237.91元（38897元∕居民服务业在岗职工人均年平均工资收入÷365天×3人×7天=2237.91元）；3、死亡赔偿金人民币194714元[14978元∕农业在岗职工人均年平均工资的收入×(20年-7年)=194714元];4、丧葬费人民币30280元；5、交通费人民币1000元，合计人民币264935.54元。因被告人袁志海负事故主要责任，周某4负事故次要责任，故本院依法认定由被告人袁志海承担80%责任，即赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2各项损失合计人民币211948.43元，超出部分由周某4承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人袁志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三十日起至二〇二一年三月十四日止；先行羁押十五日已扣减）；二、被告人袁志海在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2各项经济损失合计人民币211948.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  张远发人民陪审员  刘红霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  余思佳