陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初455号 原告：杨桥，男，生于1987年6月23日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：李少秋，男，生于1992年10月27日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 原告杨桥与被告李少秋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桥及其诉讼代理人杨惠珉，被告杨桥及其诉讼代理人杨惠明、伍涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠装修款119900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，原、被告双方自愿签订了《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》（后改名为花遇少年音乐餐吧），合同第一、二条约定总面积283.6平方米，每平方米582元，总价款165000元，采取包工包料大包方式；第三条约定价款支付方式为施工前付15000元，施工完成甲方验收后付清工程余款150000元。合同签订后，原告即组织人员按照包工提供的设计图纸进行施工。施工前后，包工分三次给原告支付了45100元（其中被告支付20000元、被告店里财务人员王某丙付15000元、王某丙用王某乙信用卡付10100元），原告每收到一笔款项都分别给被告出具了收条，目前被告尚欠原告119900元。原告多次找被告索要下欠的119900元工程款，被告以各种借口推拖，双方曾因此发生争执，被告至今未付所欠款项，原告依法维权诉至法院。 原告杨桥为支持其主张向本院提交以下证据和申请以下证人出庭作证： 1、原告身份证复印件一份，证明原告杨桥的身份信息、主体资格。 2、《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》一份，证明2017年6月17日，原、被告签订《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》一份，原、被告双方系装饰装修合同关系，约定工程造价为165000元。 3、中国农业银行业务凭证一份，证明2017年10月30日王某丙用王某乙的信用卡支付杨桥工程款10100元。 证人梁某某证言：我是给杨桥干活的，我在城固县XX环XX路八佰家具给杨桥干钢结构电焊工，是杨桥把我雇去的，我不认识李少秋。2017年6月18日，我和杨桥签订了《钢结构安装合同》，工程总价为145000元，我包主料，杨桥包副料，我从2017年6月17日干到2017年6月28日结束。杨桥给我付了70000元，至今还欠75000元没有给我付清。杨桥和李少秋不是合伙关系，如果是合伙，他们之间就不会签订装修合同。杨桥给我说这是他包的李少秋的活，我和杨桥签合同时，我看了杨桥和李少秋签订的合同，杨桥从李少秋手上包的是16500元；他们那份合同是包工包料的，合同上面是李少秋。李少秋没有给杨桥付钱，杨桥也没有给我把钱付清。 被告李少秋辩称：1）、原告诉称的《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》不属实，花遇少年音乐餐厅由王某乙发起设立，租用的城固县XX环XX路八佰置业附近刘某乙的房子，王某乙与刘某乙签订了房屋租赁合同，房租为每年二十多万元。杨桥最开始是承包店里钢架工程的，具体是怎么加入的我不清楚，在一起开会时就说杨桥加入我们作为合伙人，会开完没多久杨桥拿了10万元交给刘某甲，这10万元再加上装修工程款作为投资花遇少年的合伙资金。2）、花遇少年音乐餐厅是我、王某乙、王某甲、杨桥合伙开的，没有合伙协议，我们在春都酒店开了会，开会时有我、王某乙、王某甲、杨桥，当时口头约定由我经营，每月给我4000元的工资，王某丙（王某甲儿子）为财务每月2500元-3000元的工资，刘某丙（杨桥派来的）为财务每月2500元-3000元的工资，我们的工资由店里出。1010花遇少年音乐餐厅注册登记的经营者是刘某甲。3）、综上，杨桥以装修款作为合伙出资，是花遇少年音乐餐厅合伙人之一，其他合伙人不存在支付装修费的义务，请法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 被告李少秋为支持其辩称主张向本院申请以下证人出庭作证： 证人刘某甲证言：我和李少秋是朋友，通过李少秋又认识了杨桥。杨桥是花遇少年的股东，花遇少年音乐餐吧是李少秋、杨桥、王某甲、王某乙四个人合伙开的，据我所知他们没有签合伙协议，他们出资比例、总投资款、如何分工我不知道。我在城固没事干，李少秋叫我去当花遇少年音乐餐吧的法人，花遇少年音乐餐吧什么时间注册登记的我不知道，公司决策我没有参与。我虽是城固县花遇少年音乐餐吧的法人，但我不是股东也没有出资。我什么时间到的花遇少年、何时当上法人的记不清了。我没有看见杨桥施工，看到了木工、水电工施工，时间记不清了，我过去的时候他们已经干开了，搭建安装木工包工是王某乙，（这个王某乙）不是股东王某乙，电工是袁师，他们是谁叫来的、开工时间我不知道，我是后来才知道钢结构是杨桥搭的。杨桥是以所欠的搭建钢构工程款和一部分现金入的股，杨桥工程款多少、现金出资多少、出资所占股份情况和其他合伙人各自入股多少钱，我不知道；李少秋前期投资五十多万元，后期投资多少钱我不清楚，花遇少年音乐餐吧具体总投资不知道，但是听他们说过，总投资近乎二百万元。杨桥在花遇少年的大厅给我付了10十万元，在场的有我、杨桥、李少秋，现金还是转账我记不清了，我给杨桥出具了收条；这10十万元是杨桥用于入股花遇少年；公司没有正式的财务人员，这10十万元入了公司帐的，我收到10十万元后随手就给供货商付款了，给供货商算账的时间我记不清了，供货是我在跑。花遇少年音乐餐吧是2018年1月份开业的，后来因为资金链断裂，于2019年7、8月份倒闭。 证人靳某某证言：我和李少秋是同学，我和杨桥是在杨桥开的店里吃饭时认识的。花遇少年的股东有王某乙、王某甲、杨桥、李少秋，是四人合伙，不知道他们合伙的时间。我在花遇少年当过库管，干了两个月，杨桥是花遇少年股东，杨桥给员工开过会，给供货商总过账。花遇少年的总投入是多少、是否签订合伙协议、每个人出资比例、每个人所占股份、杨桥是否交了10十万元的事情我都不知道。杨桥与李少秋签订合同的事情、干活、付钱、工资是谁发放的我也不知道。杨桥给店里的服务员开会，时间长了，具体说的啥我记不清了。钢结构的工程是杨桥干的，有没有给杨桥付钱我不清楚。杨桥跟李少秋打架的事情我知道。 因原、被告申请的证人王某甲、王某乙均不愿出庭作证，本院依法对证人王某甲、王某乙询问调查，调取的谈话笔录如下： 证人王某甲证言：我认识杨桥、李少秋，没有特殊关系。搞不清杨桥和李少秋的关系，李少秋同王某乙是什么关系也不清楚。花遇少年音乐餐吧是李少秋开的，但法定代表人是刘某甲，说我们是合伙，我不知道。花遇少年音乐餐吧是谁起的名字、谁租赁的房屋、让谁装修、谁当法人这些我都不知道，我没有参与，我既不是股东也不是合伙人，如果是合伙，让他们把合伙协议拿出来。这份《城固烤吧钢结构搭建安装合同》我没有见过，杨桥向李少秋要装修款我才知道李少秋欠杨桥的装修款。杨桥是不是李少秋的合伙人我不知道，王某乙是否参与合伙我也不知道，刘某甲是法人但是不是合伙人不知道。装修工程谁施工、何时开工和完工、总工程款是多少我不清楚。王某丙是我儿子，是李少秋雇佣的财务人员，是给李少秋打工的。开庭时我不来，能配合法院（作谈话笔录）就不错了。 证人王某乙证言：我认识杨桥、李少秋，都是朋友关系。《花遇少年音乐餐吧》是李少秋开的，谁经营我不知道。花遇少年音乐餐吧的房子是因为我认识招商部的王某丁，所以帮李少秋去租赁的麟德公馆的房屋，帮李少秋签订的租赁合同，李少秋用自己的卡给麟德公馆支付了15万元的租赁费；我就是前面帮李少秋忙跑了一下腿，至于后面的事就不清楚了。《花遇少年音乐餐吧》是李少秋开的，不清楚李少秋是不是跟其他人合伙，我不是李少秋的合伙人，他（李少秋）说我是合伙人，让他们把合伙协议拿出来，我出了多少钱？我要是合伙人咋可能不知道这些事，（杨桥、李少秋）是不是合伙不清楚。这份《城固烤吧钢结构搭建安装合同》我没有见过，具体李少秋与杨桥之间是什么关系我不知道，装修工程谁施工、何时开工完工、总工程款多少我都不清楚。2017年年初，我向李少秋借了13万元，此后陆续给李少秋还款，这10100元是我给李少秋的还款，我把信用卡给了李少秋，还告诉了李少秋密码，是李少秋从卡上支取了钱的，至于这卡里的钱李少秋支付给谁了，不清楚。刘某甲是李少秋手下的一个小弟，王某丙是王某甲的儿子，在店里具体干啥不知道。他们（杨桥、李少秋）之间的事，我真的不知道，后来听杨桥说过他给李少秋干了装修，但他们之间啥时签合同干装修的，我不清楚。开庭时我不来。 经庭审质证，被告对原告1、2、3组证据真实性均无异议，对证据2、3的证明目的均有异议，认为证据2签订合同是为了防止施工过程中发生不安全事故，证据3仅证明双方资金往来，不能证明资金的用途，对原告证据2、3的证明目的均不认可；对证人梁某某证言表示客观的陈述认可，主观推断不认可；对证人刘某甲、靳某某证言真实性、证明目的均无异议、认可；对证人王某甲、王某乙证言，认为两名证人是实际合伙人，为了逃避债务做了不真实的陈述，对证人王某甲、王某乙证言的真实性不认可。原告对证人刘某甲证言，认为刘某甲是花遇少年的法人与被告李少秋有密切的利害关系，其证言的真实性及效力不认可；对证人靳某某证言认为靳某某是被告李少秋的同学又是花遇少年的员工，与被告有一定利害关系，其证言缺乏客观性，对证言真实性、证明目的均不认可；对证人梁某某、王某甲、王某乙证言无异议、认可。 本院审查认为：原告提交的第1、2、3组证据，具备客观性、真实性、关联性，符合证据规则的规定，上述证据与证人梁某某、王某甲、王某乙的证言相互印证，被告对原告第1、2、3组证据的真实性认可，本院对原告上述证据和证人梁某某、王某甲、王某乙证言的真实性、证明目的予以认定、采信。证人刘某甲系被告李少秋安排的花遇少年音乐餐厅的经营者，靳某某系被告李少秋同学，担任花遇少年音乐餐厅库管，二人均与李少秋、花遇少年音乐餐厅有利害关系，二人证言王某甲、王某乙、杨桥、李少秋系合伙关系与王某甲、王某乙证言不符，本院对证人刘某甲、靳某某证言的真实性、证明目的不予认定、采信。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述、被告的辩称及证人证言，本案认定以下事实： 2017年6月初，被告李少秋委托王某乙帮忙租赁房屋，王某乙经招商部王某丁介绍，代替被告李少秋与招商部签订了房屋租赁合同，租赁了城固县XX环XX路XX公馆XX街XX栋XX号XX楼房屋，租赁合同签订后，被告李少秋即支付了该房屋租赁费。2017年6月17日，被告李少秋（甲方）与原告杨桥（乙方）签订了《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》，由原告杨桥按照被告李少秋提供的设计图纸对租赁房屋进行装修。合同约定总面积283.6平方米，每平方米582元，总价款165000元，采取包工包料大包方式；约定价款支付方式为施工前付15000元，施工完成甲方验收后付清工程余款150000元。同年6月18日，原告杨桥就承包的被告李少秋的钢结构安装工程与梁某某签订了《钢结构安装合同》，双方约定由梁某某包主料，杨桥包副料，工程总价为145000元。随后，原告杨桥即要求梁某某组织人员按照设计图纸进行了施工。2017年6月28日钢结构安装装修完工后，被告李少秋先后三次向原告支付工程款45100元（其中李少秋支付20000元、花遇少年音乐餐厅财务王某丙支付15000元、王某丙用李少秋交给的王某乙信用卡支付10100元），尚欠原告工程款119900元。此后，原告向被告索要欠款，双方曾因此发生争执，原告索要无果诉至本院。本案在审理中，原、被告双方均申请证人王某甲、王某乙出庭作证，因王某甲、王某乙均不愿出庭作证，鉴于王某甲、王某乙为本案的关键证人，为查明案件事实，本院依法对王某甲、王某乙进行调查询问并制作了谈话笔录。 另查明，2017年年初，王某乙向李少秋借款13万元，此后陆续向李少秋还款。2017年10月30日，王某乙归还李少秋个人借款时，将自己农行信用卡交给李少秋并告知密码，王某丙用李少秋交给的王某乙该信用卡支付杨桥10100元。 再查明，2017年11月1日，李少秋注册成立《城固县花遇少年音乐餐厅》，经营者刘某甲。2018年年初，李少秋将装修完工的城固县XX环XX路八佰置业麟德公馆商业街10栋204号2楼场所命名为《花遇少年音乐餐吧》，开始营业，2019年9月《花遇少年音乐餐吧》停业。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨桥与被告李少秋签订的《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》，系双方自愿达成，合同内容并不违反法律对合同效力的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了钢结构搭建安装的义务，装修完工后交付被告，被告已正常开门营业，并未对装修质量等提出异议，被告理应按合同约定支付原告装修工程款。庭审中被告认可《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》的真实性，原告自认被告已付装修款45100元，下欠装修款119900元，被告对下欠装修款119900元未提出异议，本院对被告拖欠原告装修款119900元，予以确认。本案被告在支付部分装修款后，对下欠装修款拒付的行为，显属违约，原告要求被告支付下欠装修款119900元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见与其当庭陈述、质证意见，相互矛盾，被告对合伙主张未提供书面合伙协议等必要证据证明，且其合伙主张与证人王某甲、王某乙证言不符，对此被告应负举证不能的责任，被告的辩称意见，本院不予采纳，被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告李少秋于本判决生效后十日内支付原告杨桥装饰装修工程款人民币119900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2698元，由被告李少秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  高雨萌 1