wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初239号原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**。法定代表人洪亮亮，执行董事。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告常熟市人力资源和社会保障局，，住所地江苏省常熟市新颜路**法定代表人沈军，局长。委托代理人杨萌，该局工作人员。委托代理人陈磊，该局工作人员。第三人董红波，男，1995年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司诉被告常熟市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司负担。审 判 长  马文立人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月二十七日法官 助理  马 林书 记 员  袁小英
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1284号 原告九台区东湖街道办事处老孟仓储批发超市，住所地吉林省长春市九台区东湖街道办事处老市场对面。 经营者姓名孟庆国，男，1968年9月10日生，汉族，住林省长春市九台区东湖街道办事处放牛沟村**。 委托代理人许云生，吉林启祥律师事务所律师。 被告周玉民，户籍地吉林省长春市九台区。 原告九台区东湖街道办事处老孟仓储批发超市与被告周玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台区东湖街道办事处老孟仓储批发超市经营者孟庆国及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告周玉民经公告送达诉状、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告九台区东湖街道办事处老孟仓储批发超市诉称，2013年至2018年期间，被告从原告处购买蔬菜，未予支付货款。截止到2018年8月29日，被告共欠原告货款4万元，被告为原告出具欠据一枚。对此欠款，原告多次找到个被告索要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款4万元及利息，案件受理费由被告承担。 被告周玉民未到庭，亦未提供书面答辩意见，无辩称。 经审理查明，原告提供一枚欠条，内容为，“欠条人民币肆万元整,￥40000元周大脑袋2018.29/8周玉民”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其放弃诉权。据此，依据查明的事实，被告应向原告支付货款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉民于本判决生效后三日内向原告九台区东湖街道办事处老孟仓储批发超市支付货款40000元。 案件受理费400元，由被告周玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  唐 丹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨春艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1121号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人白向文，男，1983年10月23日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人艾向云，男，1988年9月7日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人余斌，男，1977年10月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人苗昌军，男，1972年2月20日出生，住江苏省连云港市东海县。 被执行人薛茂，男，1990年8月29日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人杨晓兵，男，1978年1月20日出生，住武隆县。 本院作出（2019）浙0206刑初548号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年05月08日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计65100元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产，划拨被执行人白向文银行存款2300元，划拨被执行人杨晓兵银行存款5401.66元，划拨被执行人苗昌军银行存款2988.55元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任瑞凤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执异14号 案外人：郝岐禄，男，1967年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王琪红，男，1965年11月17日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福民村。 申请执行人：董一菲，女，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区机务段道口门市房****。 法定代表人：马世秋，董事长。 委托诉讼代理人：张永华，男1969年3月29日出生，汉族，牡丹江市正航房地产开发有限公司行政部长，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：马世秋，女，1968年11月23日出生，汉族，牡丹江市正航房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路书香华府小区门市内。（居民身份证号码2307111968********） 本院在申请执行人董一菲与被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司、马世秋借款合同纠纷执行一案中，案外人郝岐禄对本院执行拍卖房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行阅卷审查。本案现已审查终结。 案外人郝岐禄异议称，本院于2020年5月2日作出了（2019）黑1003执645号之一执行裁定书，查封的房产图号为400-480-2/3-3-021402的房屋，是案外人于2020年4月10日以384580.00元的价格购买牡丹江市正航房地产开发有限公司所有的房屋。双方签订了商品房买卖合同，牡丹江市正航房地产开发有限公司为案外人出具了增值税普通发票。因此，案外人认为该房屋的所有权归属于案外人，故异议请求解除对该房屋的查封，终止拍卖程序。 经本院卷审查明，案外人郝岐禄于2020年4月10日与被告执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同编号为2020041059CC661911941。购买房屋坐落于牡丹江市爱民区北安路康佳街静河小区（原为秀水名誉）3号楼2单元021402号。2020年4月10日，被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司向案外人郝岐禄出具了增值税普通发票，金额为384580.00元。另查，涉案房屋的开发商为牡丹江市正航房地产开发有限公司，该公司已于2018年11月30日取得商品房销售许可。 本院认为，2020年4月10日案外人与开发商牡丹江市正航房地产开发有限公司（系被执行人）签订了商品房买卖合同，案外人郝岐禄已向牡丹江市正航房地产开发有限公司交纳全部房款384580.00元。由于案外人是在本院对涉案房屋进行评估、拍卖时，才知道其享有的民事权利被侵害，本院查封程序办理于案外人签订购房合同之后。基于案外人已经交付涉案房屋全款、签订商品房买卖合同及实际占有，其享有期待物权，未及时办理涉案房屋产权过户登记，无法确定案外人自身存在过错。因此，案外人对涉案房屋具有能够阻止执行的权利。故本院认定案外人的执行异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人郝岐禄的执行异议理由成立，中止对登记在被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司名下的，坐落于牡丹江市爱民区北安路康佳街静河小区（原为秀水名誉小区），房产图号为400-480-2/3-3-021402号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。 审判长  吕彦君 审判员  曹 霞 审判员  李 坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0523民初2813号之一申请人：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：陶向群，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：安徽奥泰克企业管理有限公司（原安徽奥泰克置业投资有限公司），住所地安徽省宿州市灵璧县花园街。统一社会信用代码91341323551829616J。法定代表人：许建明，该公司总经理。申请人戴同心于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陶向群、安徽奥泰克企业管理有限公司（原安徽奥泰克置业投资有限公司）名下的银行存款4,200,000元，或其他同等价值的不动产予以保全，并已提供担保。本院于2019年6月25日作出（2019）皖0523财保83号民事裁定书，冻结被申请人陶向群、安徽奥泰克企业管理有限公司（原安徽奥泰克置业投资有限公司）名下的银行存款4,200,000元，或查封其他同等价值的不动产。本院经审查认为，戴同心的申请符合法律规定。现诉前保全期限已快到期，应当对被申请人陶向群、安徽奥泰克企业管理有限公司（原安徽奥泰克置业投资有限公司）名下的银行存款4,200,000元予以续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶向群、安徽奥泰克企业管理有限公司（原安徽奥泰克置业投资有限公司）所有的银行存款4,200,000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭 俊人民陪审员  胡德茂人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月六日书 记 员  张开丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7558号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：刘某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1188号 申请执行人：王正方。 被执行人：郑学根。 本院在执行申请执行人王正方与被执行人郑学根民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1029号申请执行人：湖南海捷医疗投资有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李靖霞。申请执行人：珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业(有限合伙)主要经营场所：广东省珠海市横琴新区宝华路XXX号XXX室-9684。执行事务合伙人：长沙市和钧投资有限公司。申请执行人：谢刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王立峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：阳宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨凡，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3361号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人王立峰、阳宇、杨凡向湖南海捷医疗投资有限公司支付股份回购款［股份回购款=人民币5,000,000元＊(1＋10％＊N1)＋人民币5,000,000元＊(1＋10％＊N2)，N1=自2015年6月11日至股份回购款汇入申请人湖南海捷医疗投资有限公司账户之日期间的天数除以365，N2=自2015年6月25日至股份回购款汇入申请人湖南海捷医疗投资有限公司账户之日期间的天数除以365］；二、被申请人王立峰、阳宇、杨凡向珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业(有限合伙)支付股份回购款［股份回购款=人民币5,000,000元＊(1＋10％＊N1)＋人民币5,000,000元＊(1＋10％＊N2)＋人民币2,000,000元＊(1＋10％＊N3)，N1=自2016年1月28日至股份回购款汇入申请人珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业(有限合伙)账户之日期间的天数除以365，N2=自2015年3月3日至股份回购款汇入申请人珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业(有限合伙)账户之日期间的天数除以365，N3=自2017年1月25日至股份回购款汇入申请人珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业(有限合伙)账户之日期间的天数除以365］；三、被申请人王立峰、阳宇、杨凡向谢刚支付股份回购款［股份回购款=人民币180,000元＊(1＋10％＊N1)＋人民币700,000元＊(1＋10％＊N2)＋人民币3,600,000元＊(1＋10％＊N3)＋人民币1,920,000元＊(1＋10％＊N4)，N1=自2015年11月12日至股份回购款汇入申请人谢刚账户之日期间的天数除以365，N2=自2015年11月13日至股份回购款汇入申请人谢刚账户之日期间的天数除以365，N3=自2015年12月18日至股份回购款汇入申请人谢刚账户之日期间的天数除以365，N4=自2016年1月11日至股份回购款汇入申请人谢刚账户之日期间的天数除以365］；四、被申请人王立峰、阳宇、杨凡向申请人湖南海捷医疗投资有限公司、珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业、谢刚支付律师费人民币380,000元、仲裁费人民币291,672元。本院依据该裁决书，于2020年8月14日向王立峰、阳宇、杨凡发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币109,738.88元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立峰、阳宇、杨凡名下的银行存款人民币42,448,616.36元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王立峰、阳宇、杨凡名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2298号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林浩特市广众源商业管理有限公司。 法定代表人：龚某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。 原告赵某与被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人乌某，被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告给付原告商铺租金14452元，并支付延期给付违约金至租金实际给付之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》，合同约定原告将自己购买的位于尚都国贸三层BO68号15.83㎡商铺委托给被告经营管理，委托经营管理期限为10年(2016年12月28日至2026年12月27日),被告于每年1月1日至1月30日向原告支付该年度的委托经营收益14452.00元。同时约定，被告未按时向原告支付委托经营收益，应承担违约责任，除合同规定支付原告应得委托经营收益外，应自第三十一日起，每逾期一日按拖欠委托经营收益额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将商铺委托被告经营，被告按照合同约定向原告支付商铺委托经营款(租金)。自2020年1月起被告迟迟未向原告支付2020年租金，经原告多次催要，被告均以疫情为由拒绝支付。原告为使自己的合法权益不被继续侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司辩称，原告陈述的是事实，但由于新冠病毒的疫情导致被告所经营整个商场停业，尤其是电影院，位于商场的**已经停业半年以上，现在刚刚开始放开营业，导致被告未及时支付原告的租金是由于疫情所造成的未营业，在租金到期应当支付时候被告召集所有和原告一样的出租户120余户，和大家协商在疫情期间尤其是达到三个月之上，能够得到出租户的体谅而减免三个月租金，这也是国家和内蒙古自治区在疫情期间对和被告一样商业行为，尽可能取得对方能够减免租金的政策行为，经过几次协商，有尽九十户取得减免三个月租金的支持，起诉至贵院现有十一户，不同意减免三个月，同意减免一个半月，双方产生争议，故原告诉至贵院。被告至今由于疫情等原因经营举步维艰，并非不履行双方合同，在原告提起诉讼情况下仍然希望原告能够顾全大局，减免租金使被告能够渡过难关，对后续合同履行被告承诺到期后正常支付租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下，2016年7月11日，原、被告签订合同编号G2-3-018《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》，合同约定原告赵某（甲方）将位于尚都国贸三层BO68号15.83㎡商铺委托给被告（乙方）锡林浩特市广众源商业管理有限公司经营管理，经营期限为10年，自2016年12月28日至2026年12月27日为止。委托经营收益以货币(人民币)方式每年支付一次，年度委托经营收益额为甲方购买该商铺的实缴款金额即人民币元240869元乘以6%即人民币14452元。于每年1月1日至1月30日支付委托经营收益。违约责任：乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得委托经营收益外，应自第三十一日起，每逾期一日按拖欠委托经营收益额的万分之五，向甲方支付违约金，不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使甲、乙双方无法履行本合同，双方不承担任何责任。合同末尾甲方赵某签字捺印、乙方锡林浩特市广众源商业管理有限公司加盖公章。 上述事实，有双方陈述、庭审笔录及提交的证据在案佐证。 本院认为，原告赵某与被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司签订的《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。根据合同约定，被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司每年1月1日至1月30日支付委托经营租赁费。涉案房屋租赁合同履行过程中发生的“新冠疫情”系双方当事人订立合同时均无法预见的，“新冠疫情”众所周知，疫情期间娱乐等行业疫情防控需要停业也是公知的事实，虽然给被告经营造成一定的影响，但不能必然导致被告承租经营的目的落空。“新冠疫情”系不可预知的灾害，被告承租的娱乐等停业，造成经济损失是客观存在的，从公平角度、长期合作互利互惠角度，根据涉案受“新冠疫情”持续时间等因素综合考虑，兼顾出租房和承租方的利益，涉案仍然按照原合同约定履行合同承担全部租金明显对承租人不公平。故对原告诉请部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。故对被告部分答辩意见本院予以采纳。对被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司所欠原告赵某租金（14452元-1204元）中应扣除一个月的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 一、被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告赵某委托租赁费13248元； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，已减半收取，由被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱迪 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条不可抗力因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0122民初1262号 原告：陈娟文，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王枝荣，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈娟文与被告王枝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告陈娟文到庭参加诉讼，被告王枝荣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈娟文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王枝荣归还陈娟文借款本金50000元及利息（月息1.5%计算，从2017年3月1日计算至债务履行完毕，暂计至2019年11月7日止利息24000元）；2.本案诉讼费由王枝荣承担。事实和理由：王枝荣与陈娟文的妹妹系朋友关系，原先王枝荣与陈娟文都是开服装店，双方因此认识。王枝荣之前多次向陈娟文借款，有经济往来，都有借有还。2017年3月1日，王枝荣以在连江买房子需要资金为由向陈娟文借款5万元，陈娟文在王枝荣服装店以现金方式向王枝荣支付借款，口头约定月利息1.5%，年底就归还。2017年底到2018年初，陈娟文发现王枝荣已经跑掉了，后来经了解发现王枝荣与她老公已经离婚。为此，请求法院判令王枝荣归还陈娟文借款5万元及利息。 被告王枝荣未作答辩。 陈娟文围绕诉请请求依法提交了证据。王枝荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈娟文提供的借条真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王枝荣与陈娟文的妹妹系朋友关系，双方因此认识。2017年3月1日，王枝荣以在连江买房子需要资金为由，向陈娟文借款5万元，陈娟文以现金方式向王枝荣支付了借款。当时，王枝荣出具了1份借条交给陈娟文执存，借条未约定借款期限和借款利率。 综上所述，本院认为，王枝荣向陈娟文借款50000元，有王枝荣出具的借条为据，事实清楚、证据充分，王枝荣应当负责偿还。陈娟文主张双方口头约定的月利率为1.5%，但未举证，本院不予采信。陈娟文的逾期利息主张，可从其主张之日起按年利率6%计付。王枝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王枝荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈娟文借款50000元及利息（年利率按6%计算，时间从2020年3月20日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由陈娟文负担575元，王枝荣负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年八月十九日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28451号原告：王亚卓，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：京贝尔（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：赵璞。原告王亚卓与被告京贝尔（广州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王亚卓于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚卓申请撤回对被告京贝尔（广州）科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚卓撤诉。案件受理费为25元，由原告王亚卓负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执527号之四被执行人：冉敏，女，汉族，1991年05月20日出生，住德江县青龙街道多维国际。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉敏在贵州省农村信用社联合社6217790001193******账户内存款人民币19629.00元。本裁定立即执行。审判员  罗蛟二〇二〇年八月二十日书记员  任敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天华盛科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路管庄产业园综合办公楼******。法定代表人：唐金琰，总经理。委托诉讼代理人：唐志鹏，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第一建筑工程有限公司，住，住所地成都市马鞍西路**/div>法定代表人：谌万**，董事长。再审申请人北京天华盛科贸有限公司（以下简称天华盛公司）因与被申请人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天华盛公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决第三项，改判四川一建公司向天华盛公司支付逾期付款违约金；或将本案指令再审。事实与理由：（一）二审法院将本案违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，既无证据支持，亦违反双方合同约定的三倍计算标准，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定相悖。（二）二审法院违背合同约定，将计算逾期付款违约金起始时间调整至签订《付款协议书》的次日，严重不公。（三）二审法院仅支持《付款协议书》中确认的欠款本金部分，未确认其中约定的违约金金额，存在严重矛盾。本院经审查认为，天华盛公司起诉要求四川一建公司支付涉案欠款及违约金，四川一建公司辩称其已根据双方约定将剩余货款支付给天华盛公司委托收款的上海郴语实业有限公司（以下简称郴语公司）。二审法院综合案件事实及在案证据，认定《委托收款协议》并非天华盛公司与郴语公司的真实意思表示，且169万元款项并非郴语公司代天华盛公司所收货款的事实具有高度盖然性，故改判四川一建公司应向天华盛公司支付涉案欠款并承担相应的违约责任。鉴于2017年5月21日签署的《付款协议书》中就涉案最终欠款本金及违约金进行了确认，二审法院以2017年5月22日作为欠款之违约金的起算时间，并对天华盛公司主张的违约金计算标准予以酌情调整，并无不当。天华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天华盛科贸有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 欣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执741号申请执行人：王新社，男，1970年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：缪希俭，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：孔旭，女，1984年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王新社与被执行人缪希俭、孔旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4767号民事判决书，责令被执行人缪希俭、孔旭向申请执行人王新社支付借款本金800000元，承担本案受理费5900元，负担本案执行费10459元。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人银行卡存款154元、无车辆，轮候查封其名下位于西安市灞桥区矿山路988号10幢20905室房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款805900元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执886号之一 申请执行人：李亚军，男，汉族，生于1982年5月3日，干部,住甘肃省通渭县。 被执行人：闫进军，男，汉族，生于1980年1月12日，干部，住甘肃省通渭县。 申请执行人李亚军与被执行人闫进军追偿权纠纷一案，于2020年8月6日立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人闫进军立即履行本院（2018）甘1121民初1880号民事调解书所确定的义务，即：一、由闫进军偿还张李亚军代偿的借款本息以及由此产生的诉讼费用和其他各项费用共计155000元，并以此为本金按年利率9.50%计算自2018年11月22日至还清之日的利息；二、负担案件受理费1700元。负担执行费2251元。在执行过程中，本院冻结了被执行人闫进军工资账户。经询问，申请执行人李亚军同意冻结并扣划被执行人闫进军工资直至还清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民初1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张胜利 审 判 员 刘 斌 审 判 员 常世勋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 魏一钊 书 记 员 王剑飞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1265号上诉人（原审原告）：王超，男，1994年4月11日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：范玲丽，女，1971年6月15日出生，住襄垣县，系王超母亲。被上诉人（原审被告）：王国军，男，1971年12月26日出生，汉族，住襄垣县。被上诉人（原审被告）：襄垣县鼎盛商砼有限公司，住所地长治市襄垣县虒亭镇建华村。法定代表人：张金奎，职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚飞，男，1992年1月17日出生，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王彤，山西理冠律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人王国军、襄垣县鼎盛商砼有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超的委托诉讼代理人马轲、范玲丽，被上诉人王国军，被上诉人襄垣县鼎盛商砼有限公司（以下简称鼎盛公司）的委托诉讼代理人张亚飞及阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王超上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人增加赔偿上诉人4000元，并判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人车辆损失主张虚高，酌情认定16000元缺乏事实和法律依据。（一）上诉人在一审庭审中提交了车辆损害的事故现场照片、修车明细、修理厂出具的增值税发票能够充分证明车辆损坏程度、车辆修理过程及上诉人的实际支出修车费用20000元的事实。首先，上诉人车辆是由鼎盛公司拖车送往长治市飞路汽车销售服务有限公司修理，并非上诉人单方维修。本案是鼎盛公司花费拖车费800元将上诉人车辆由襄垣县交警队送往飞路公司进行修理。其次，上诉人提交的结算单系由飞路公司出具，上诉人在车辆修理完毕后实际支出修理费20000元。（二）在上诉人完成实际车辆修理过程和费用举证责任的情况下，对方并未提供任何反驳证据，法院也未进行任何调查，酌情认定16000元缺乏依据。王国军及鼎盛公司辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。阳光保险公司辩称，上诉人维修单据未计算残值作价，且是以工时费5172元凑够的整数20000元。同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。王超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其因本次事故的各项损失共计40877元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日15时，被告王国军驾驶×××大型汽车，在襄垣县G208（二长线）与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成原告王超受伤、车辆受损，事故发生后原告被立即送往襄垣县人民医院接受治疗，共住院30天，后襄垣县交警队作出第140423420198000618号事故认定书，认定被告王国军承担事故全部责任，原告无责任。另查明，被告王国军系被告襄垣县鼎盛商砼有限公司员工，事故发生时王国军按照公司要求外出拉混凝土，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期。一审法院认为，机动车之间发生发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王国军系被告襄垣县鼎盛商砼有限公司员工，事故发生时王国军按照公司要求外出拉混凝土，该行为系职务行为，事故书认定被告王国军承担全部责任，按照法律规定鼎盛公司应承担事故全部责任，因×××大型汽车在阳光保险公司投有100万商业险，根据原告的诉讼请求，该保险额足以支付原告的损失。庭审中阳光保险公司辩称没有平安锁一律不予理赔，阳光保险公司的辩论意见不符合法律规定，一审法院不予支持，阳光保险公司依法应赔偿原告各项损失。关于原告的合理损失，一审法院确认如下：1、医药费6186.69元；2、住院伙食补助费：3000元（100元×30=3000）；3、营养费：1500元（50元×30=1500元）；4、护理费：3840元（128元×30=3840元）；5、误工费：4350元（145元×30=4350元）；6、交通费：370.3元；（酌情支持原告300元加被告垫付70.3元）7、精神损害抚慰金：2000元；8、拖车费500元；9、修车费16000元（原告提交的结算单部分费用虚高，一审法院酌情支持16000元）。以上原告各项损失共计37746.99元，其中第1-3项损失共计10686.69元，在交强险医疗费项下赔偿10000元，第4-7项损失共计10560.3元，在交强险伤残费项下赔偿10560.3元，第8-9项损失共计16500元，在交强险财产损失项下赔付1000元，剩余16186.69元在商业险限额内赔偿。阳光保险公司应当赔偿原告各项损失共计37746.99元，因鼎盛公司为原告垫付6256.99元，故应在赔偿原告的37746.99元中扣除6256.99元返还鼎盛公司，阳光保险公司实际应赔偿原告31490元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告王超37746.99元（阳光保险公司应在赔偿原告的37746.99元中扣除6256.99元返还鼎盛公司，阳光保险公司实际应赔偿原告31490元）；（二）驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担377元，由原告王超负担34元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审时当庭提交情况说明一份，经质证，三被上诉人认为，因保险公司未参与维修更换部件等环节，存在虚开发票行为。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：一审判决认定修车费16000元是否妥当。上诉人车辆受损属实，但其并未提供评估报告在案佐证，结合上诉人所提供的车辆修理结算单及发票，一审酌情认定修车费16000元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年八月十一日书记员 丁鑫苑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2578号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住址：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：叶兰进，男，1985年9月3日出生，壮族，住，住广西柳州市/div> 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告叶兰进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢339号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴红风，男，1977年4月16日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被执行人：张雷琴，女，1980年3月7日出生，汉族，现住上海市嘉定区。担保人：吴红华，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省海门市。担保人：张兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴红风、张雷琴融资租赁合同纠纷执行一案中，执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴红风于2019年9月20日对本院执行的（2014）常鼎民初字第1055号、第1057号民事判决书的执行内容达成执行和解协议，并由担保人吴红华、张兵分别对被执行人吴红风所欠中联重科融资租赁（中国）有限公司款项自愿在450000元范围内承担连带清偿责任，因被执行人吴红风未履行和解协议内容，人民法院可以裁定执行担保人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴红风、张雷琴银行存款805057.81元；如不足额，则查封或扣押被执行人吴红风、张雷琴等值的其他财产。二、分别对保证人吴红华、张兵价值45万元的财产予以冻结、划拨、查封。本裁定立即执行审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年八月四日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3210号之一 解除保全申请人：黄金鑫，男，1990年8月26日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄瑞君，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一维，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：周明，男，1975年8月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：杨冰，女，1976年11月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁市三瑞技术有限责任公司，住所地南宁市金凯街道办居仁村八甲坡**。 法定代表人：周明。 原告黄金鑫与被告周明、杨冰、南宁市三瑞技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）桂0108民初3210号民事裁定,查封、冻结被申请人周明、杨冰、南宁市三瑞技术有限责任公司名下价值726422.36元的财产。申请人黄金鑫以双方达成调解为由，于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人南宁市三瑞技术有限责任公司在光大银行账号为79×××77、柳州银行账号为60×××78、桂林银行66×××10的账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人黄金鑫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市三瑞技术有限责任公司在光大银行账号为79×××77、柳州银行账号为60×××78、桂林银行66×××10的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3902号之三申请执行人：乔某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：乔某某1，男，1985年3月30日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人乔某某申请执行乔某某1借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人乔某某1银行有存款，但被执行人乔某某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某1在财付通支付科技有限公司085e9858e925d4eacd8e9bfbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1033.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月十九日书记员  赵乐乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初157号 起诉人:孙建华,女,1968年5月8日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到孙建华为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人孙建华向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠孙建华的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付拖欠孙建华独生子女奖励2160元;3、判决爱华公司支付孙建华终止劳动合同经济补偿金88442元；4、判决爱华公司支付孙建华烤火费8000元；5、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：孙建华于1992年9月到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，孙建华至爱华公司工作后,该公司没有依法为孙建华缴纳社会保险和住房公积金。自2003年3月起，爱华公司将孙建华派遣至邯郸日东机械有限公司（日东公司）工作至今。2019年邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给孙建华的终止劳动合同经济补偿金。经孙建华向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，孙建华向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但孙建华向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，孙建华与爱华公司之间属于劳动争议案件，孙建华应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后孙建华仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初561号原告：上海俊渠实业有限公司,住所地上海市宝山区南卫路********。法定代表人：彭文俊,总经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海中道餐饮管理有限公司,住所地上海市长,住所地上海市长宁区万航渡路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘坤德,职务不详。被告：刘坤德,男，1954年6月17日生，汉族，户籍地四川省。原告上海俊渠实业有限公司与被告上海中道餐饮管理有限公司(以下简称中道餐饮公司)、刘坤德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因两被告下落不明，本院于2020年4月3日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序独任制，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海俊渠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中道餐饮公司支付货款306,038.40元；2.被告刘坤德对被告中道餐饮公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：原告自2017年3月开始向被告中道餐饮公司在上海经营的私家餐馆(招牌为麻辣诱惑)供应蔬菜、肉类、冻品等食材，并一直供货至2019年1月31日。双方口头约定付款周期为60天，然而被告中道餐饮公司未能按约按时足额支付货款。截至2019年10月31日，被告尚欠付原告2019年7月至10月共计4个月的货款306,038.40元。原告多次催讨未果，于2019年11月1日停止向被告中道餐饮公司供货。后被告中道餐饮公司的餐馆停业，原告再也无法联系上被告中道餐饮公司。另，被告中道餐饮公司系一人有限责任公司，被告刘坤德作为被告中道餐饮公司唯一的自然人股东。根据法律规定，如其不能证明被告中道餐饮公司财产独立于股东自己的财产，则应对被告中道餐饮公司的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了采购入库单(2019年7月至10月，共计261张)、未结货款确认函、增值税普通发票(2019年5月至11月共计8张，其中2019年11月发票系复印件)、中国建设银行单位客户专用回单、被告中道餐饮公司档案机读材料等证据材料。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，原告经人介绍向被告中道餐饮公司经营的“麻辣诱惑虹口店”餐馆供应食材。2019年7月，被告出具71张入库单，确认收货金额为96,727.96元；2019年8月，被告出具65张入库单，确认收货金额为91,854.78元；2019年9月，被告出具54张入库单，确认收货金额为48,044.67元；2019年10月，被告出具71张入库单，确认收货金额为69,410.98元；四个月货款合计为306,038.40元。2019年12月2日，被告向原告出具《未结货款确认函》确认了上述月份的欠付货款金额及未结款总金额为306,038.40元。2019年7月9日，被告中道餐饮公司向原告汇款97,879.12元，用途载明为“货款”；2019年8月9日，被告中道餐饮公司向原告汇款109,311.98元，用途载明为“货款”；2019年9月11日，被告中道餐饮公司向原告汇款86,955.99元，用途载明为“货款”。审理中，原告确认该三笔汇款系2019年4月至6月的货款，并为被告中道餐饮公司开具了相应的发票。另查明，被告中道餐饮公司系自然人独资有限责任公司，被告刘坤德系其法定代表人及唯一股东。本院认为，原、被告虽未签订书面供货合同，但原告根据被告要求供应食材，被告向出具了出库单及《未结货款确认函》并支付了部分货款的行为，可以确认了双方之间的买卖合同关系成立，被告应支付相应的货款。根据《未结货款确认函》被告尚欠原告货款306,038.40元，故原告要求被告支付306,038.40元货款的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司易发生股东财产与公司财产混同的情形，导致滥用公司独立地位的结果发生。我国公司法规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。一人有限责任公司的股东对公司财产独立于自己的财产承担举证责任。本案中被告中道餐饮公司系一人有限责任公司，被告刘坤德系该公司唯一股东，其应当举证证明自己的财产与公司财产互相独立，但被告刘坤德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基于此，被告刘坤德并未提供任何证据证明公司财产的独立性，理应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告刘坤德对被告中道餐饮公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中道餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊渠实业有限公司货款306,038.40元；二、被告刘坤德应对被告上海中道餐饮管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890.60元，财产保全费2,050.20元，公告费560元，由被告上海中道餐饮管理有限公司、刘坤德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年八月二十日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟婕芸，女，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省白银市白银区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟婕芸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额19257.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19257.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟婕芸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19257.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告钟婕芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2548号 谢兴灿、宋文良： 关于申请执行人谢兴灿与被执行人宋文良民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1404号民事调解书，本院于2020年6月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执987号之一 申请执行人：宁波市奉化静泽机械配件有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇沙堤村沙堤路**，组织机构代码:MA2AEMTY9。 法定代表人张静玉。 被执行人：宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司，，住所地宁波市奉化区方桥街道盛家村组织机构代码:587478088。 法定代表人李林松。 被执行人：李林松，男，1957年12月10日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：俞国妃，女，1965年3月6日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化静泽机械配件有限公司与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司、李林松、俞国妃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化静泽机械配件有限公司于2020年05月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款241230元及相应利息，并承担案件受理费2459.50元、执行申请费3518.45元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人有股权投资信息。另案冻结了 被执行人李林松、俞国妃在宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司处享有的全部投资股权。 3.网络查询发现被执行人有车辆信息。另案查封了被执行人被执行人李林松名下车牌号为浙Ｂ7××××号车辆，由另案处置中。 4.网络查询发现被执行人有不动产信息。另案查封了被 执行人 李林松名下位于宁波市奉化区广南商城二区3幢601室、宁波市奉化区××商城××弄××幢房地产，上述房产另案处置中，处置完毕，本案可参与分配。 5.2020年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月5日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年8月27日，被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司、李林松、俞国妃尚欠申请执行人宁波市奉化静泽机械配件有限公司案款241230元及相应利息，并承担案件受理费2459.50元、执行申请费3518.45元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李水正 二〇二〇年八月二十七日 书记员竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2426号 罪犯马世权，男，1971年2月12日出生，汉族，重庆人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年8月12日作出（2013）长刑初字第301号刑事判决，以被告人马世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。追缴犯罪所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）榕刑终字第847号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年2月1日作出(2016)闽01刑更839号刑事裁定，减刑八个月；于2018年9月10日作出(2018)闽01刑更4611号刑事裁定，减刑九个月。（现刑期自2013年4月8日起至2026年11月7日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马世权在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳财产人民币30000元及违法所得人民币2700元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马世权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马世权减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2026年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执2582号 申请执行人何正龙，男1969年9月30日生，汉族，住东海县。 被执行人朱跃成，男1969年9月18日生， 刘秀春，男1965年8月25日生， 本院在执行何正龙与朱跃成、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人朱跃成、刘秀春的雪佛兰牌K33车牌号：苏Ｇ×××××,解放K31车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年八月二十五日 书记员
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执426号 申请执行人王树林，男，汉族，住山阳县。 被执行人章秀明，男，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕1024民初284号民事判决书，向被执行人章秀明发出执行通知书，责令章秀明向王树林偿还借款200000元，并承担上述借款从2018年8月6日起至借款还清之日止的利息，利率按年利率24%计算；案件受理费2600元，由章秀明负担。并交纳案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章秀明在中国农业银行股份有限公司灵宝市故县分理处账户XXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人章秀明在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市显德汪营业所账户XXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人章秀明在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县丰阳营业所账户XXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人章秀明在中国银行灵宝桃林支行账户XXXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人章秀明在兴业银行西安吉祥路支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为200500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  张凯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之四被执行人：吴林强，男，苗族，1979年10月27日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴林强在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特111号申请人：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街**小样青年社区**-01。法定代表人：颜爱国，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。申请人：陆丽丹，女，1986年10月20日，住江苏省张家港市。本院于2020年8月3日立案受理申请人厦门麓山新材料科技有限公司与陆丽丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人厦门麓山新材料科技有限公司与陆丽丹侵害实用新型专利权纠纷一案，本院在立案前委派国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心调解，并于2020年7月29日达成（2020）苏05诉前调57号调解协议如下：一、陆丽丹在2020年7月31日前向厦门麓山新材料科技有限公司支付人民币3万元，支付账号如下：户名：吴迪，开户行：交通银行汉中路支行，账号：62×××72；二、厦门麓山新材料科技有限公司在收到上述款项后3个工作日内向法院提交（2020）苏05诉前调57号案件的撤诉申请，双方就本案纠纷就此了结；三、如陆丽丹未按照约定付款，应向厦门麓山新材料科技有限公司支付3万元的违约金；四、本协议一式两份，自双方有权代表签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人厦门麓山新材料科技有限公司与陆丽丹于2020年7月29日经国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心主持调解达成的（2020）苏05诉前调57号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐飞云二〇二〇年八月三日书记员  石敬瑀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2957号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行,住所:贵州省遵义市汇川区香港路中段,统一社会信用代码:91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：尹燕，男，汉族，1985年1月26日出生，住贵州省绥阳县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人尹燕信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹燕银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢99号 申请执行人王可彬，男，1965年03月27出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人杨英兰，女，1971年06月14出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行王可彬与杨英兰民间借贷纠纷一案中,（2014）民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨英兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王可彬于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。案件受理费550元、申请执行费350元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢99号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月六日 书记员  林 靖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3305号申请执行人苏州新星彩砖厂，组织机构代码74131812-0，住所地江苏省苏州市吴中区车坊镇长居村。被执行人朱凤海，男1967年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人朱凤海房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱凤海银行存款人民币277432.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年八月十日书记员  徐臻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1067号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县滨海新城美宸装饰建材商行（经营者：许福肇），经营场所福建省罗源县松山镇滨海新城商业街**C1-05、06。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗源县滨海新城美宸装饰建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告罗源县滨海新城美宸装饰建材商行达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1496号之一申请人：邵青华，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：青阳县贵平非金属材料有限公司，住安徽省池州市青阳县乔木乡金山村，统一社会信用代码91341723336698238N。法定代表人：李春贵，该公司总经理。申请人邵青华与被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵青华于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款130000元或查封、冻结其他等值财产（即青阳县贵平非金属材料有限公司机械设备洗砂机）。申请人向本院提担保函，自愿以其名下所有的车牌号为皖Ｒ×××**号北京现代牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人邵青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款130000元或者查封、冻结其他同等价值财产（即青阳县贵平非金属材料有限公司机械设备洗砂机）。案件申请费1170元，由邵青华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年八月十一日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1259号申请执行人：河南建行友途信息科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街****楼****。法定代表人：王金海。被执行人：河南博旭投资发展有限公司，住所，住所地新乡市红旗区劳动中街**div>法定代表人：王世公。被执行人：王世公，男，汉族，1941年11月19日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王铀铀，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行河南建行友途信息科技有限公司与河南博旭投资发展有限公司、王世公、王铀铀民间借贷纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0702民初4162号、（2019）豫07民终5727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人380000元及，案件受理费7000元，执行费5705元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南博旭投资发展有限公司、王世公、王铀铀名下有存款，本院已扣划9506.46元，现已支付给申请人。2、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  张艳君
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初347号 原告：潍坊长鸣建筑配套工程有限公司，住所地：潍城区胜利西街**鸿禧花园**楼D53，统一社会信用代码：91370702MA3C82H43L。 法定代表人：王清，总经理。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：薛锐许。 被告：福建省永富建设集团有限公司，住所，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园**楼202社会信用代码：91350125754969926R。 法定代表人：倪章益，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：王明娟，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：刘鹏，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 原告潍坊长鸣建筑配套工程有限公司与被告薛锐许、被告福建省永富建设集团有限公司（以下简称福建永富公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊长鸣建筑配套工程有限公司委托诉讼代理人张春艳、被告薛锐许、福建永富公司共同委托诉讼代理人王明娟、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长鸣建筑配套工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付合同价款317732元及利息(自2018年3月14日按月利率2%计算至实际付款之日)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告薛锐许挂靠被告福建永富公司与原告签订了《潍坊兴源国际城一期2号楼塑钢制作安装合同》，约定原告为被告设计定制安装兴源国际城一期2号楼(后该座楼的楼号改为6号)的门窗，原告按期完成施工已交付使用。2017年4月28日被告薛锐许挂靠被告福建永富公司与原告签订了《兴源国际城室内外栏杆承包协议》，约定原告为被告定制安装兴源国际城一期3号、6号楼的室内外墙、楼梯及层面栏杆、空调百叶窗、防坠落钢化玻璃雨棚，原告按期完成施工已交付使用。2018年3月13日原告与被告进行了结算，被告应付447732元。结算后被告薛锐许向原告支付130000元，尚欠317732元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告薛锐许、被告福建永富公司共同辩称，原告主张没有事实及法律依据，两被告间不存在挂靠关系。请求法院查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月份、2017年4、5月份，原告为兴源国际城一期3#、6#楼定作安装不锈钢栏杆、铝合金百叶窗、防坠落玻璃雨棚、窗扇等。2018年3月13日，原告与被告薛锐许签订《兴源国际城3#6#楼项目结算审批定案表》，确定：原告的定作报酬为447732元、已付款280000元、未付款167732元。 审理中，原告主张⑴二被告间系挂靠关系，未能提供相关证据，且二被告也予以否认；主张⑵被告薛锐许“已付款280000元”中实际只付130000元，另150000元是出具的借款条，提供了2018年2月7日收据复印件（出借人系王清）、2019年1月20日借条原件（借款人薛锐许、出借人王清）。被告薛锐许异议称“原告提交的结算单已经收到款项280000元，即代表其认可收款280000元；至于薛锐许出具借条的行为，应是其他款项转化成借贷的法律关系，属于薛锐许与原告之间另一法律关系，与本案没有关联性。” 根据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2019）鲁0702财保1031号卷内材料）。 本院认为，原告在完成兴源国际城一期3#、6#楼不锈钢栏杆、铝合金百叶窗、防坠落玻璃雨棚、窗扇等定作安装后，与被告薛锐许进行了结算，双方已确认被告薛锐许已付款280000元。对剩余款项167732元至今未予付清，致成纠纷，被告薛锐许应负全部责任。原告要求被告薛锐许支付定作报酬167732元并自2018年3月14日承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定标准计算；主张被告薛锐许“已付款280000元”中实际只付130000元，另150000元是出具的借款条而要求一并处理理由不当，证据不足，本院不予支持；要求福建永富公司承担还款责任证据不足，本院不予支持；其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。至于原告与薛锐许间的借贷关系，原告可另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛锐许支付原告潍坊长鸣建筑配套工程有限公司定作报酬167732元及利息(以167732元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以167732元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潍坊长鸣建筑配套工程有限公司对福建省永富建设集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，财产保全费2109元，合计8175元，由原告潍坊长鸣建筑配套工程有限公司负担2411元，被告薛锐许负担5764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕 虹 人民陪审员  丁光明 人民陪审员  程继宾 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  徐姣琨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1705号 申请执行人：于龙，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：汪小伟，男，汉族，住开鲁县。 本院在执行于龙与汪小伟借款合同纠纷一案中，被执 行人未履行（2020）内0523民初318号民事调解书中所确定 的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪小伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  王铭岩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4619号申请执行人温哲，男，1982年08月31日出生，住上海市市辖区。被执行人吴叶军，男，1980年10月13日出生，住安徽省黄山市歙县。申请执行人温哲与被执行人吴叶军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21955号民事判决书已发生法律效力。因吴叶军未在规定时间内履行义务，温哲向我院申请强制执行，要求被执行人吴叶军给付温哲借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人吴叶军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴叶军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴叶军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人温哲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21955号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2387号 申请执行人浙江汤氏供应链管理有限公司 被执行人浙江浩恒供应链管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江汤氏供应链管理有限公司与被执行人浙江浩恒供应链管理有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖25号之一原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：罗俊，1995年9月12日出生，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告罗俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2975号 起诉人：孙昌武，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人张观祥，福建元一律师事务所律师。 本院收到起诉人孙昌武的起诉状。起诉人孙昌武向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈晓林返还居间费用3万元，支付资金占用费750元（以3万元为基数，按照年息6%的标准支付至款项还清之日止）；2、判令被起诉人赔偿律师费4000元，并承担诉讼费用。事实和理由：孙昌武是从事外墙装饰的个体施工人员，通过朋友介绍陈晓林。陈晓林自称认识许多建筑工程公司的工作人员，有许多工程项目可以介绍给孙昌武。2019年12月，陈晓林向孙昌武介绍由福建省敖江建筑工程有限公司发包的位于闽侯县闽江边的“华盈最佳西方大酒店外墙装饰工程”可以承包给孙昌武施工。并强调该项目可以盈利，陈晓林愿意作为中间方居间沟通促成孙昌武与发包方达成承包协议，但要收取居间费，孙昌武同意。孙昌武要求陈晓林提供发包方的合同文本和电子版图纸以便分析承包的可行性，要求安排会见发包方负责人。但陈晓林故意制造紧张状态，以合同机会丧失为由催促孙昌武支付居间费，并责备孙昌武拖延。孙昌武担心承包机会丧失，匆忙于2020年1月2日转账支付给陈晓林3万元，陈晓林出具收条交孙昌武执存。从付款至今，孙昌武均未能同发包方签订该项目合同，陈晓林作为居间人未促成合同成立，应当返还居间费3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，依法起诉。 经审查，本院认为，缔约过失责任是在合同订立过程中,一方因违背其根据诚实信用原则所应负的义务而致另一方信赖利益损失时应承担的民事责任。本案中,起诉人孙昌武要求被起诉人陈晓林返还的3万元系孙昌武基于双方之间建立了特殊的信赖关系，在陈晓林口头承诺愿意作为中间方为孙昌武与承包方进行沟通，并促成双方签订承包合同的情况下而支付的费用。因此，自2020年2月2日陈晓林向孙昌武出具载有“收闽侯（华盈最佳西方大酒店居间费）3万元”的收条至孙昌武向法院起诉期间,对于何时签订合同等事宜,孙昌武一直处于等待状态并对合同缔结存在期待。故双方之间产生缔约过失责任纠纷，因双方没有约定履行地点，只能由被起诉人住所地管辖，现被起诉人陈晓林的住所地不在连江县，因此，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人孙昌武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1548号申请执行人：冯海卫，男，1967年11月14日出生，住平湖市。被执行人：金玉根，男，1961年7月12日出生，住平湖市。被执行人：徐惠华，女，1964年9月5日出生，住平湖市。本院在执行冯海卫与金玉根、徐惠华（2020）浙0482执1548号保证合同纠纷一案中，依法向被执行人金玉根、徐惠华发出了执行通知书、财产申报令、失信决定书。申请执行人冯海卫于2020年8月26日向本院书面表示，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1548号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张风顺
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执43号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：李舟，男，汉族，1988年1月23日出生，住随县。深圳市大地信通担保有限公司与李舟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H23186号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行李舟，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H23186号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万 鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1736号之六申请执行人：郭勉建，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：许峰，男，1987年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郭勉建与许峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许峰在交通银行62XXXXX45账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3066号 关于成都新尼麦龙物流有限责任公司与邱昭祥挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年8月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3012号之一 申请执行人周金红，男，1976年12月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人邓智文，男，1976年9月24日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人周金红与被执行人邓智文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金红向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人邓智文支付申请执行人周金红货款7152元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人邓智文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓智文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓智文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓智文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓智文名下皖Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邓智文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓智文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓智文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周金红，其没有异议。 本院认为，被执行人邓智文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2695号之一 申请执行人：林昭娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林昭娜与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚贵福
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1188号 申请执行人沈邦天，男，1951年10月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵建平，男，1966年1月7日出生，住浦江县。 被执行人王丽娟，女，1966年8月20日出生，住浦江县。 本院在执行沈邦天与赵建平、王丽娟（2020）浙0726执1188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6876号判决书已于2020年03月22日发生法律效力。经申请执行人沈邦天申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人赵建平、王丽娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款222095.6元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵建平、王丽娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量网络资金已予以冻结，除此暂未发现被执行人赵建平、王丽娟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵建平、王丽娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵建平、王丽 娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈邦天。 综上，因被执行人赵建平、王丽娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄赟天
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11523号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：黄玉提，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄玉提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告黄玉提经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金32960.57元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计12640.84元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与黄玉提签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄玉提未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。黄玉提既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄玉提签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额99000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向黄玉提发放贷款后，黄玉提未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，黄玉提尚欠平安银行贷款本金32960.57元、利息、罚息、复利共计12640.84元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄玉提签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向黄玉提发放贷款，黄玉提应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉提于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金32960.57元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计12640.84元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄玉提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费（以实际发生为准），由被告黄玉提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市天通建筑工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路西段**楼**门市。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市阳光食品有限公司。住。住所地：辽宁省抚顺市顺城区高山路**/div>法定代表人：范秀英，该公司董事长。原审被告：王兴国，男，汉族，1964年1月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市天通建筑工程有限公司（以下简称天通建筑公司）因与被申请人抚顺市阳光食品有限公司（以下简称阳光食品公司）及原审被告王兴国建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。天通建筑公司申请再审称：一、二审生效判决遗漏了主要证据材料，导致判决结果错误。抚顺市中级人民法院于2019年2月20日致鉴定机构辽宁省建设科学研究院司法鉴定所的《函》及司法鉴定机构2019年4月24日对抚顺市中级人民法院的《回函》，该主要证据材料已经2019年8月19日庭审质证。根据该主要证据材料《函》及《回函》已经非常明确，司法鉴定检验报告只能证明墙体存在裂缝，且不能证明整个工程质量不合格，也不能证明主体结构质量不合格。该墙体裂缝原因不明，不能证明属于施工方的责任。无论该裂缝是否超过保修期限，无论施工方是否自认该工程存在墙体裂缝原因，如果不做成因鉴定，法院就无权判决由施工方承担质量修复责任及承担修复费用。二、原一、二审法院对案件事实根本没有查清，判决再审申请人承担修复责任及修复费用没有事实依据、法律依据及合同依据。三、案涉工程已经竣工验收合格，再审申请人严格按图施工，墙体裂缝并非再审申请人原因造成。四、案涉工程的墙体属于二次结构，不适用主体结构的终身保修，墙体裂缝问题已过质保期，再审申请人不承担维修责任。五、被申请人无权要求再审申请人支付防水费用。根据《建设工程施工合同》附件3《工程质量保修书》的约定，被申请人在质保期内出现质量问题应当通知再审申请人。仅凭一份单方制作的《防水工程合同》也并不能证明其实际对防水工程进行了修复，不能证明其实际花费，因此，被申请人无权要求支付防水费用。综上所述，本案事实不清，证据不足，应当鉴定未鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，请求将本案再审发回重审或查清事实后依法改判，以维护申请人合法权益。阳光食品公司未提交书面意见。本院经审查认为，天通建筑公司本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，天通建筑公司提出的再审请求及理由不足以改判一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，天通建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚顺市天通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年八月二十五日法官助理李华书记员杨悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6528号申请执行人骆建华，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈晓玲，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人骆建华与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆建华向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人陈晓玲返还申请执行人骆建华借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈晓玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈晓玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆建华。本院认为，被执行人陈晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3126号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：伊海燕，女，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人伊海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伊海燕应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款138589.31元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周璐妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保796号关于本院业务庭解除被申请人吴培亮名下的位于江苏省宿迁市宿城区恒大华府11幢801室房屋的查封，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日