林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初263号原告：韩秀杰，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林浩特市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳玲（系原告妻子），女，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林浩特市额吉淖尔路小康家园**楼****。公民身份号码×××被告：李宝军，男，1966年4月16日出生，汉族，司机。公民身份号码×××被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和****。负责人：斯日古楞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告韩秀杰诉被告李宝军、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了第一次审理，原告韩秀杰的委托诉讼代理人李志玲、刘艳玲，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机的委托诉讼代理人孟寒到庭参加了诉讼，被告李宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告韩秀杰及其委托诉讼代理人李志玲、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孟寒（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，被告李宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告挂车修理费26525.00元，主车事故前的价值为37298.00元，施救费12500.00元，财产损失30500.00元，煤款4719.00元，停运损失挂车修理期限16天，主车修理期间是30天，共计46天，每天829.00元，合计38134.00元，我方主张13264.00元，鉴定费8000.00元，以上合计132356.00元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对第一项诉讼请求在交强险最高限额内优先予以赔付，不足部分由商业险承担；3、诉讼费及保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日16时，李宝军驾驶×××号重型车牵引×××车，沿省道204线行驶至省道204线290米处时，在躲避其他车辆时与韩秀杰停在路上的车牌号×××号重型货车牵引×××车碰撞，造成双方车辆受损和公路护栏损坏，抛洒的柴油污染公路路面的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队作出第150424420190001496号道路交通事故认定书，认定被告李宝军在本次事故负全部责任，原告在本次事故中无责任。被告李宝军所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险。现就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉请同前。被告保险公司辩称，李宝军驾驶的×××号重型车在我公司投保交强险、第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔，如该车没有醉酒和其他法律规定的情形，我公司将在合理范围内予以赔偿，原告的各项请求应提供相关证据，停运损失依据条款约定不属于保险责任，施救费仅在合理的里程及范围内赔偿，扩大部分不予赔偿，其他赔偿款应提供证据，但事故认定书中并未记载车辆货物损失，故不同意赔偿。本案诉讼费及鉴定费用不予承担。被告李宝军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2019年11月20日发生本次事故，被告李宝军负全部责任，原告无责任；2、×××号重型半挂牵引车的行驶证1份及道路运输证1份，冀A12**重型仓栅式半挂车的行驶证1份及道路运输证1份，韩秀杰与张立勇的《车辆买卖协议》1份及收据1枚，韩秀杰与河北洪涛汽车服务有限公司《卖车协议书》附带收据1份，河北洪涛汽车服务有限公司出具的《卖车协议书》附带收据1份及证明1份，证明案涉车辆系营运车辆，且原告韩秀杰为涉案车辆的所有权人，主体适格；3、林西县大井镇远诚救援服务店的营业执照（副本）1份、证明1份、增值税电子普通发票2枚，林西县龙起工程机械设备租赁部的营业执照（副本）1份、证明1份、增值税普通发票1枚，证明因本次交通事故发生的救援费合计12500.00元，补充说明一下该费用的详细情况为：由远诚救援服务店的救援车辆到事故地点将案涉车辆拖至保险公司指定的维修地点，因车辆为重型半挂牵引车需要特殊的救援车辆，所以救援费用为6500.00元，在龙起工程机械设备租赁部发生的施救费系该租赁部到事发地点将涉案车辆用吊车吊起、扶正，并用铲车将事故现场洒落的煤重新装至其他运输车辆内，由此产生的吊车费、铲车装车费和运输费；4、林西县公路路政管理大队出具的内蒙古自治区××区政赔偿结算书1份、赔偿费专用收据4枚，证明原告因本次事故导致路面污染和护栏损坏等交纳的赔偿款，该款项原告已经支付，在交通事故责任认定书中也有记载；5、林西县懿德煤炭销售有限公司出具的证明2份、收款收据1枚、内蒙古佰惠生生物科技有限公司的入库单附带称重单1份以及内蒙古佰惠生生物科技有限公司的入库单附带称重单1份（复印件），证明事故发生时原告系为佰惠生公司运输煤炭，因本次事故导致货物损失13.88吨，合计4719.00元，此款已经由原告支付给煤炭公司；6、车辆损坏照片3枚，证明牵引车因本次事故已经严重损坏无法修理；7、×××牵引车（2020）第038号技术鉴定书1份、补充鉴定1份、更正1份及鉴定费收据1枚，证明案涉车辆因本次事故造成的各项损失数额及鉴定所花费的费用；8、林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2020）018号价格鉴定结论书1份、评估费收据1枚，证明案涉车辆因本次事故发生的每日停运损失数额及及鉴定所花费的费用。9、申请法院依法到交警部门调取的事故现场照片1组，证明本次事故现场的施救情况以及煤块散落造成损失的事实。被告保险公司质证如下：对证据1的真实性无异议，但并未记载车上货物受损以及李宝军本人及车辆的相关驾驶信息；对证据2中运输证和行驶证的真实性无异议，但对车辆买卖的协议和收据均有异议，不能确认双方是否系真实的买卖关系，不能证明原告系案涉车辆的实际所有人；对证据3中发票和营业执照的真实性无异议，但对关联性有异议，发票没有记载施救里程和地点，不能证明与本案有关，且费用过高，对证明的真实性、合法性有异议，没有负责人的签字；对证据5、6、9的证明目的有异议，事故认定书并未记载有货物损失，该证据不能证实原告主张的该项货物系因本次事故造成；对证据4、7、8的罚款性赔偿、停运损失及鉴定费用不属于保险责任，不予赔偿，且牵引车已经达到报废，挂车不能单独操作故而不产生营运损失，挂车的维修费用过高，应以我公司定损金额为准。被告保险公司为证明其答辩意见向本院提交如下证据：1、强制险的保险单、投保单、投保人声明、商业险保险条款、商业保险免责事项说明书各1份，证明我公司已经在保险单和投保单的特别说明部分提示投保人详细阅读保险条款，对收到且知晓免责事项等相关的条款约定有投保人签字确认，投保人声明也再次对上述内容进行了重申，并有投保人亲自签字确认。根据免责事项书说明书的条款约定，驾驶营运车辆应当具备相关的证书，停运损失不属于保险责任，对于罚款性的赔偿不属于保险责任。原告对被告李宝军驾驶的车辆在被告保险公司投保强制险和商业保险的事实无异议，但对被告的证明目的有异议，对是否被告李宝军本人签字不能明确，且即便是李宝军的本人签字，也不能证明在投保时保险公司向李宝军宣读、讲解保险条款以及免责事项说明书的相关内容，尽到了提示义务，无法证明李宝军仔细阅读、了解保险的相关免责条款，故保险公司不能以此免责。被告李宝军未出庭质证，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的9组证据能够相互佐证，证实本次交通事故导致原告车辆及车上装载货物受损、原告为此支付相关各项费用的事实，对该部分事实本院予以确认。被告保险公司提交的证据能够证明被告李宝军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险、机动车商业保险（保额1000000.00元）及不计免赔、事故发生在保险期间的事实，对该部分事实本院予以确认，但不能证明保险公司在与李宝军达成商业保险合同时就格式条款部分确实履行了充分提示注意义务，对被告保险公司免除相关赔偿责任的拟证明目的，本院不予确认。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年11月20日16时40分许，被告李宝军驾驶车牌号为×××号重型车牵引×××车，沿省道204线行驶至省道204线290公里300米（G306线585KM+500M处路段）时，在躲避其他车辆时与原告韩秀杰停在路上的车牌号×××号重型货车牵引×××车碰撞，造成双方车辆受损和公路护栏损坏、抛洒的柴油污染公路路面的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队作出第150424420190001496号道路交通事故认定书，认定被告李宝军负全部责任，原告韩秀杰无责任。本案在审理过程中，原告韩秀杰向本院申请对其所有的×××号重型货车牵引×××车因本次交通事故造成的车辆维修及停运等各项损失进行司法鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构及鉴定人员作出技术鉴定书和鉴定结论书，结论为“1、×××解放牌重型半挂牵引车没有复原的必要了，建议报废。2、×××解放牌重型半挂牵引车撞损前的价值为37298.00元。3、×××解放牌重型半挂牵引车撞损后的残值核定为11000.00元。4、×××车复原需要更换零部件费及工时费合计26525.00元。5、×××车复原时更换下的零部件残值核定为220.00元。”“×××车撞损后复原所需工期为16天。”“×××号重型货车牵引×××车每日停运损失价格为829.00元。”原告支付鉴定费用共计8000.00元。另查明，被告李宝军驾驶事故车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车商业保险（保额1000000.00元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告韩秀杰因本次事故支付车辆施救费用12500.00元，向林西县公路路政管理大队交纳公路油面污染、护栏损坏等各项赔偿费用30050.00元，事故发生时原告韩秀杰的车辆系为林西县懿德煤炭销售有限公司提供运输煤炭服务，本次事故导致车上货物损失4719.00元，此款已经由原告向林西县懿德煤炭销售有限公司支付完毕。本院认为，被告李宝军的侵权行为致使原告韩秀杰车辆毁损、车上货物受损，其应承担赔偿责任。在本次事故中，经林西县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告李宝军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业保险（保额1000000.00元），事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分在商业保险赔偿限额内予以赔付。原告韩秀杰因本次事故的合理损失为：施救费用12500.00元，×××车的维修费用26305.00元（应在26525.00元维修费中扣除更换零部件残值220.00元），×××重型半挂牵引车损失费用26298.00元（撞损前价值37298.00元，扣除撞损后的残值11000.00元），车辆维修期间的停运损失829.00元/日×16日=13264.00元，车上货物损失4719.00元，赔偿款30050.00元，以上合计113136.00元。关于原告因本次交通事故导致公路油面污染、护栏损坏等向路政部门交纳的赔偿款30050.00元，系属财产损失范围，应由被告保险公司承担。关于案涉车辆维修期间的停运损失，因事故发生时被损车辆正从事于货物运输经营性活动，本次事故虽然导致牵引车达到报废，挂车不能单独用于经营性活动，但原告重新购置牵引车和等待挂车修复的期间无法从事相应经营性活动，故对由此产生的合理停运损失，本院予以支持；同时案涉车辆在事故发生时正在从事煤炭运输服务，因道路交通事故导致车辆所载货物损失依法属于侵权人应当赔偿的财产损失范围，且该部分费用已经由原告向相对方支付完毕，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用2000.00元；被告保险公司在商业保险限额内赔偿原告车辆维修费用、施救费用、停运损失等各项损失合计111136.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告韩秀杰车辆维修费用合计2000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业保险限额内赔偿原告韩秀杰车辆维修、施救费用、停运损失等各项费用合计111136.00元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告韩秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470.00元、车辆维修费用及维修期限等鉴定费用5000.00元，均由被告李宝军承担，每日停运损失评估费3000.00元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵 丹 二○二○年八月二十六日书记员 张超颖