河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5302号原告：许红才，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省偃师市。原告：杨鲜红，女，汉族，1972年1月29日生，住河南省偃师市。委托代理人：许自明，男，汉族，1993年1月20日生，住河南省洛阳市洛龙区，系二原告长子，特别授权。委托代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：陈萧丽，女，汉族，1995年4月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈新有，男，汉族，1969年7月23日生，住河南省偃师市。委托代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告许红才、杨鲜红诉被告陈萧丽、陈新有、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红才、杨鲜红的委托代理人许自明、马冠军，被告陈萧丽、陈新有的委托代理人水冬梅，被告中国平安保险公司的委托代理人郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许红才、杨鲜红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费等各项费用共计63000元；2、判决被告中国平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈萧丽、陈新有承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等其他合理费用全部由被告共同承担。事实与理由：2020年5月26日，原告许红才驾驶二轮摩托车载着杨鲜红沿掘丁路由北向南行驶至掘丁路××规划路交叉口时，被告陈萧丽无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在此路口由北向东左转弯调头，小型轿车左前部与两轮摩托车右侧相接触，造成原告许红才和杨鲜红受伤及车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队做出的第4103111202000002423号道路交通事故认定书显示，被告陈萧丽负此次事故的主要责任，原告许红才负此次事故的次要责任，原告杨鲜红没有责任。事故发生后，原告因伤住院治疗花费巨大，而被告却拒绝赔偿。特向贵院提起诉讼，望贵院在事实基础上，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告中国平安保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险，在我公司和众安在线财产保险股份有限公司联合投保商业三责险50万元;2、因本案的司机无证驾驶，发生交通事故，是认定事故责任的主要原因，根据相关法律规定及保险合同约定，原告的各项损失，均应当由被告陈萧丽和被告陈新有承担全部责任，我公司不承担责任；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等一切间接损失。被告陈萧丽、陈新有辩称：本次事故发生时，车辆在投保期限范围内，且该车辆有交强险和商业三责险，在交强险范围内由保险公司承担，超出部分由商业三责险按主次责任来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年5月26日11时00分许，陈萧丽无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在掘丁路××规划路交叉口由北向东左转弯调头，许红才持准驾不符驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载杨鲜红沿掘丁路由北向南行驶至该处时，小型轿车左前部与普通二轮摩托车右侧相接触，造成许红才、杨鲜红受伤及两车受损的交通事故。当即原告许红才、杨鲜红被送往偃师市人民医院治疗，原告许红才于2020年6月18日出院，共住院23天，期间需2人护理，花费医疗费11079.62元；原告杨鲜红于2020年7月1日出院，共住院36天，期间需2人护理，花费医疗费22328.41元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年6月10日作出第4103111202000002423号道路交通事故认定书，认定陈萧丽负该事故主要责任，许红才负该事故次要责任，杨鲜红不负该事故责任。另查明，被告陈萧丽驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国平安保险公司和众安在线财产保险股份有限公司联合投保商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告陈新有系该车辆的实际车主。事故发生后，被告陈萧丽、陈新有向原告垫付11000元。原告认为其中的3000元系专家费，没有医院出具的正规发票，被告对此不予认可。二原告系夫妻关系，被告陈萧丽系陈新有女儿。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。依据道路交通安全法规定，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，驾驶人应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，本案被告陈萧丽没有取得相应的准驾资格，却驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车上路，发生致二原告受伤的交通事故，应当承担侵权责任，被告陈新有作为该肇事车辆车主，明知其未取得相应的准驾资格，放任陈萧丽无证驾驶，存在重大过失，对本次交通事故承担连带责任。豫Ｃ×××**号小型轿车虽在中国平安保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，但因陈萧丽无证驾驶，故中国平安保险公司按照法律规定只在交强险范围内承担垫付责任。在本起交通事故中，根据洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第4103111202000002423号道路交通事故认定书，认定陈萧丽负该事故主要责任，许红才负该事故次要责任，杨鲜红不负该事故责任，故被告陈萧丽应在本次事故中承担70%的赔偿责任，原告许红才承担30%的责任。关于原告许红才的各项损失：1、原告的医疗费11079.62元，有其提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、原告的住院伙食补助费，原告共住院23天，按50元/天计算，即原告的住院伙食补助费为1150元（23天×50元/天=1150元）；3、原告的营养费，原告共住院23天，按20元/天计算，即原告的营养费为460元（23天×20元/天=460元）；4、原告的误工费，应按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告共住院23天，即原告的误工费为2878.28元（45677元/年÷365天×23天=2878.28元）；5、原告的护理费，按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告共住院23天，期间需2人护理，即原告的护理费为5756.55元（45677元/年÷365天×23天×2人）；6、原告的交通费本院酌定为460元。综上，原告许红才的损失为医疗费11079.62元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，误工费2878.28元，护理费5756.55元，交通费460元，共计21784.45元。关于原告杨鲜红的各项损失：1、原告的医疗费22328.41元，由原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、原告的住院伙食补助费，原告共住院36天，按50元/天计算，即原告的住院伙食补助费为1800元（36天×50元/天=1800元）；3、原告的营养费，原告共住院36天，按20元/天计算，即原告的营养费为720元（36天×20元/天=720元）；4、原告的误工费，应按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告共住院36天，即原告的误工费为4505.13元（45677元/年÷365天×36天=4505.13）；5、原告的护理费，应按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告共住院36天，住院期间需2人护理，即原告的护理费为9010.26元（45677元/年÷365天×36天×2人=9010.26元）；6、原告的交通费本院酌定为720元。综上，原告杨鲜红的损失为医疗费22328.41元，住院伙食补助费1800元，营养费720元，误工费4505.13元，护理费9010.26元，交通费720元，共计39083.8元。依据相关法律规定，关于原告许红才、杨鲜红的损失，应先由中国平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分双方按照责任比例承担，但是由于二原告系夫妻关系，应当由许红才承担其妻子杨鲜红的部分，不再划分责任，直接由杨鲜红承担；故被告陈萧丽按事故责任比例承担70%的赔偿责任，二原告应承担本次事故的30%的责任。原告许红才的损失为医疗费11079.62元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，误工费2878.28元，护理费5756.55元，交通费460元，共计21784.45元。原告杨鲜红的损失为医疗费22328.41元，住院伙食补助费1800元，营养费720元，误工费4505.13元，护理费9010.26元，交通费720元，共计39083.8元。二原告的医疗费共计为33408.03元、住院伙食补助费为2950元、营养费为1180元、误工费为7383.41元、护理费为14766.81元、交通费为1180元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计37538.03元，扣除掉应当由保险公司承担的1万元，剩余的27538.03元由原、被告按责任比例承担，故由被告陈萧丽承担19276.62元（27538.03×70%=19276.62元），扣除被告陈萧丽已经垫付的医疗费用11000元（因原告认为其中的3000元系专家费，没有医院出具的正规发票，被告对此不予认可，本院对此不予认定），被告陈萧丽应当再赔偿二原告8276.62元；二原告的误工费、护理费、交通费三项共计23330.22元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿二原告。综上，中国平安保险公司应支付原告许红才、杨鲜红各项损失共计33330.22元（10000+23330.22=33330.22）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许红才、杨鲜红医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计33330.22元。被告陈萧丽于本判决生效后十日内赔偿原告许红才、杨鲜红医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8276.62元；被告陈新有对该项承担连带清偿责任。三、驳回原告许红才、杨鲜红的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，保全费520元，由原告许红才、杨鲜红承担410元，由被告陈萧丽承担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年八月十九日书记员  王婷