重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4176号原告：廖贤华，男，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市开州区。委托代理人：唐杨春，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。被告：郑文明，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市开州区。被告：余学英，女，汉族，1965年07月10日出生，住重庆市开州区。委托代理人：郑文明，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市开州区，系余学英丈夫。被告：张光梅，女，汉族，1968年08月26日出生，住重庆市开州区。被告：温明华，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市开州区。被告：温清明，男，汉族，1962年08月10日出生，住重庆市开州区。被告：王学惠，女，汉族，1968年02月24日出生，住重庆市开州区。原告廖贤华与被告郑文明、余学英、张光梅、温明华、温清明、王学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告廖贤华及委托代理人唐杨春已到庭，被告郑文明、余学英代理人郑文明、张光梅、温清明到庭。被告温明华、王学惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。廖贤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告连带偿还原告借款本金玖拾万元(小写：900000元)及利息(利息的计算方式:从2014年4月13日起以借款本金900000元为基数，按照月息2%计算至清偿之日止。截止起诉之日被告方尚欠借款利息约1300000元)。截止起诉之日，上述本息合计约为2200000元。2、本案财产保全费用、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：被告郑文明与余学英、张光梅与温明华、温清明与王学惠分别系夫妻关系，且现存续。2013年10月13日，被告因生产生活需要向原告借款900000元。经原、被告各方协商后被告方向原告出具《借条》一张。根据该《借条》约定，原告将借款900000元转入被告郑文明的工商银行账户;双方约定月息为2%，按季度付利息。《借条》出具后，原告当日依约将借款本金转入了被告郑文明的银行账户。被告方获得上述借款后，依约定向原告支付了两个季度的利息后就再未向原告支付任何借款本金或利息。嗣后，原告一直以各种方式向被告方催还借款本金和利息，但被告方总是以各种理由和借口拖延搪塞，不予还款。上述借款事实，有被告向原告出具的《借条》及原告向被告的转款业务凭单为证。1、我方认为是夫妻共同债务，首先庭审中，三被告自认借款事实发生时，其配偶知情，其次，借款发生是被告郑文明、余学英实际实施人，所以应当承担支付义务，被告张光梅、温明华，虽然被告张光梅抗辩是用于工程，且其配偶有明确的反对意思表示，但是庭审中没有向法庭提交相应的证据进行佐证，其理由不成立，被告温清明、王学惠庭审中开始借款发生时夫妻知晓，之后陈述被告温清明告知其配偶，配偶没有反对，也没有证据进行佐证；2、利息方面，虽然被告有抗辩的终止利息的行为，但是原告并不认可这一事实，也确实没有与被告方协商终止利息的事实，被告方没有提供证据证明确有终止利息的证据材料，所以根据借贷的解释，应当支持原告的利息请求。依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的解释《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，合法的债权应当予以保护。现为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑文明辩称，借钱是事实，借款经过属实，还款2个季度属实，但是后面的利息我们当时是停止了的。借钱的时候配偶是知道的，是余学英出面联系借款的。攀枝花的工地配偶没有管理和经营。利息方面我是给原告说了的，是说了利息终止了的，我们都积极的准备偿还资金，但是没有达成。是我们的夫妻共同债务没有异议。当时借钱的时候，温清明没有在一起，原告就帮到代签了温清明的字。被告余学英辩称，与郑文明意见一致。被告张光梅辩称，借钱是事实，在2014年的时候，我们将债权人约到了之后，说了利息暂时不支付了的，借钱是应当归还本金的，我的想法是怎么解决现在的问题。借款是事实，借款是用于我们攀枝花的项目上的，是我们共同借款的，等我们钱收回来之后再来偿还没有异议。只是支付了2个季度利息，本金没有偿还。借钱的时候配偶是知道的，但是我当时配偶是持反对意见，就未在借条上签字。攀枝花的工地配偶没有管理和经营。夫妻共同债务有异议，为这个事还在法院起诉过离婚的。廖贤华的这笔钱是郑文明去借的，只是用于我们合伙的项目上，所以配偶不应当承担责任，我在外面借的钱，我的配偶是知道的签了字的，但是他不同意在攀枝花项目上的借款，其他的项目我们的账务已经偿还了的。我们三个合伙，我们无论做什么都是一起，我们三个的比例都是一样，出资能力可能不一样，当时虽然是郑文明出面借钱的，但是我们都知道这个事，我们借了钱是支付材料款和农民工的工资。被告温清明辩称，借钱是事实，但是条子是郑文明签字，我的名字不是我签的，钱是郑文明帮到借的，用于工地上的。只是支付了2个季度利息，本金没有偿还。借钱的时候王学惠事先不知道，后面是我告知她的。攀枝花的工地配偶没有管理和经营，所以我老婆不应该承担责任。被告温明华、王学惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑文明与余学英、张光梅与温明华、温清明与王学惠系夫妻关系。被告郑文明、张光梅、温清明合伙经营攀枝花开发房地产项目，于2013年10月13日因生产生活需要向原告借款900000元，原告通过中国工商银行转账给被告郑文明900000元，被告郑文明、张光梅、温清明向原告出具《借条》一张，双方约定月息为2%，按季度付利息。被告获得上述借款后，依约定向原告支付了两个季度的利息后就再未向原告支付任何借款本金或利息。被告郑文明与余学英认可该笔债务系夫妻共同债务，被告张光梅、温清明均不认可系夫妻共同债务。上述事实有原、被告身份信息材料、借条一张、转款凭证一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。廖贤华主张郑文明、张光梅、温清明尚欠其借款900000元，并提供银行业务凭证、《借条》拟予证明。该银行业务凭证能证明原告通过银行转账900000元给被告郑文明，被告郑文明、张光梅、温清明出具的《借条》亦佐证了廖贤华与郑文明、张光梅、温清明的借贷合意。综上分析，以上证据已形成锁链，能证明廖贤华主张的郑文明、张光梅、温清明尚欠借款900000元的事实。审理中，郑文明、张光梅、温清明未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。原告诉求被告郑文明、张光梅、温清明归还原告廖贤华借款本金900000元，本院予以支持。郑文明、张光梅、温清明出具的《借条》载明按月利率2%计息，被告支付了两个季度的利息，原告诉求被告郑文明、张光梅、温清明给付利息(从2014年4月13日起以借款本金900000元为基数，按照月息2%计算至清偿之日止)，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。对原告主张被告余学英、温明华、王学惠负共同偿还责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”被告郑文明与余学英认可该笔债务系夫妻共同债务，因此被告余学英对被告郑文明、张光梅、温清明向原告借款有共同意思表示，故本院支持原告要求被告余学英负共同偿还责任的诉讼请求。而被告张光梅、温清明均不认可系夫妻共同债务，并辩称配偶未参与项目管理与经营，也反对向原告借款，原告并未向本院举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，故本院对于原告诉求被告温明华、王学惠负共同偿还责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑文明、张光梅、温清明、余学英在本判决生效后十日内偿还原告廖贤华借款本金900000元及从2014年4月13日起以本金900000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，由被告郑文明、张光梅、温清明、余学英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年八月十九日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军