重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7382号原告:沈玉芳，女，生于1949年12月9日，汉族，住所重庆市万州区。委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。被告:孙建峰，男，生于1970年12月6日，汉族，住所地四川省渠县。委托诉讼代理人：王成君、王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告沈玉芳与被告孙建峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉芳及其委托诉讼代理人邬乾兵，被告孙建峰及其委托诉讼代理人王成君、王燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计120516.78元【其中：1、医疗费38757.78元；2、护理费150元/天×11天=1650元；3、住院伙食补助费60元/天×(11天+21天)=1920元；4、残疾赔偿金37939元/年×10年x10%=37939元；5、后续治疗费15000元；6、康复费3000元；7、营养费60元/天×(1天+21天+90天)=6700元；8、后期护理费150元/天×90天×50%=6750元；9、交通费1000元；10、鉴定费2800元；11、精神损害赔偿金5000元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月21日凌晨4点多钟，原告与丈夫一同到万州区乌龙池菜市场卖菜，在距离该市场大门约5米的左侧路边摆摊卖菜时，被告孙建峰驾驶电动三轮车，当时没开车灯也未鸣喇叭，从大门外驶进菜市场，将原告撞倒在地，原告左肩较为疼痛，由于现场光线不好，穿的衣服太厚，伤情看得不太清楚，原告夫妇年事已高，为人老实本分，以为伤势不太严重，本着息事宁人的心理，当时就没有报警。在现场店买了消炎止痛药品和膏药等，服用后就回到家中疗养。由于病情没有好转，第二天就到万州区九池乡卫生院检查治疗，初步诊断为:左肩部软组织损伤，复合性外伤。医生并建议进一步检查治疗。原告服用了医生开的药品，继续在家治疗。但病情不但没有好转，反而越发加重，受伤部位疼痛加剧，2020年2月25日上午，原告被人送到重庆三峡中心医院进一步检査住院治疗，被确诊为:1、左关节脱位；2、左肱骨大结节骨折。后经重庆市渝东司法鉴定中心评定为10级伤残。原告委托儿子曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告总是推诿，至今无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查证属实后依法作出判决。孙建峰辩称，本人在乌龙池市场租赁门面经营蔬菜销售。2020年2月21日凌晨4点许，本人买菜回来转弯时，看到人后就刹车了，并没有撞到原告，原告直接坐到了地上，本人当时要求原告去医院检查，有什么后果本人承担，但原告不同意去，并找本人索要200元，后经人劝解给了150元。原告举示的九池卫生院就诊病历是虚假的，经核查原告丈夫仅仅去买了药，原告并没有去医院就诊。根据原告的伤情，应是疼痛难以忍受，然而五天后才到三峡中心医院住院治疗，不符合常理，不能排除二次受伤的可能。事发当时，被告三轮车右转，而原告陈述是左边受伤，如撞倒其受伤部位不符合常理。同时，原告没有举证证明被告三轮车与原告身体有碰撞接触。被告与原告的损害没有因果关系。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日凌晨4时许，原告与丈夫庞廷德一同到万州区乌龙池菜市场路边摆摊批发自种的蔬菜（简称发菜），被告从批发点采购菜（简称打菜）回来。被告所驾驶的电动三轮车经过原告夫妻摆摊处时，与原告发生接触后原告跌坐地上，当时被告见状要求原告前往医院检查受伤情况，被原告拒绝，后经人劝解，被告向原告支付了150元。因事发地系菜市场，因早市的需要，其照明状况良好。2020年2月21日9点许前往重庆市万州区宏达医药有限公司的宏达医药超市沙龙路店购买了膏药、冷敷贴等药品，用去药费95.30元。2020年2月22日，原告在重庆市万州区九池乡卫生院门诊拿药计115.63元，2020年2月24日，原告在重庆市万州区九池乡卫生院门诊就诊，诊断：复合性外伤，建设进一步检查治疗。用去医疗费171元。2020年2月26日，原告入住重庆三峡中心医院，于2020年3月8日出院，共住院11天，出院诊断，1、左关节脱位；2、左肱骨大结节骨折。出院医嘱：1、建议出院休息三月，加强休息及营养。2、加强切口护理及换药，术后2周视切口愈合情况拆除缝线，若出现切口红肿渗液，及时于我科就诊。3、术后1、2、3、6、9、12月于我科门诊复查。4、继续给予左肩前臂吊带固定，患肢暂不负重，保护下逐步加强左上肢功能锻炼，根据复查结果决定患肢固定时间、负重时间及康复锻炼方案。共用去医疗费38376.05元。2020年5月20日，经原告委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，沈玉芳伤残程度为十级；后期手术取出固定物的后续治疗费预估为15000元，住院时间约三周；康复费预估3000元，出院后部分护理期评定为叁个月。共支付鉴定费2800元。原告系城镇居民户，定残之日已年满70周岁。以上事实有原、被告陈述以及原告举示的户口页、公安机关报警登记表、接警登记表、万州区九池乡卫生院门诊病历及医疗费发票，重庆三峡中心医院住院病历及医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人证言，被告举示的现场照片、万州区九池乡卫生院门诊病历及处方等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、对于案由的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尽寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交能工具。被告所驾驶电动三轮车是属于机动车还是非机动车，根据前述规定，应当以设计最高时速、空车质量、外形尺寸，结合国家标准作综合判定。原告作为积极主张权利的一方，应当对车辆属性负有积极的举证义务。原告未举证证明被告所驾车辆属于机动车，应当按照非机动车处理。故本案不属于机动车道路交通事故责任纠纷，应当按照健康权纠纷处理。对于原告的损害与被告所驾驶车辆的接触是否存在因果关系。原告在事发第五天即2月26日在重庆三峡中心医院治疗被诊断为左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，住院治疗11天出院。再结合事发后原告大约相隔5小时，即事发当日9时许在药店自行购买膏药等外伤药物，并于事发第二天即22日在万州区九池乡卫生院门诊购药，24日再次门诊就医。原告的治疗是连贯的。也符合一般人在损害不明确时的处理方式，因此应当认定原告的损害与被告驾驶三轮车的接触存在因果关系，被告驾驶三轮车行驶中造成了原告的损害。被告应当对原告的损害承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，对在市场路边摆摊存在安全隐患应当有一个清醒的认识，然而疏于积极避免，应当认定原告对事故的发生存在过失，可适当减轻被告的赔偿责任。就事故的成因及原因力的大小，由被告赔偿原告各项损失的90%，原告自行承担10%。原告的各项损失确定如下：1、医疗费38757.78元；2、护理费1320元（120元/天×11天）；3、住院伙食补助费1920元[60元/天×(11天+21天)]；4、残疾赔偿金37939元(37939元/年×10年×10%)；5、后续治疗费15000元；6、康复费3000元；7、营养费,根据医嘱及原告的伤情，酌情确定为500元；8、后期护理费5400元（120元/天×90天×50%）；9、交通费300元；10、鉴定费2800元；11、精神损害赔偿金2000元。以上除精神损害抚慰金外的各项损失共计106936.78元，由被告孙建峰赔偿原告96243.10元，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元，共计98243.10元，品除被告已支付的150元，还应赔偿原告98093.10元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建峰限于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉芳98093.10元。二、驳回原告沈玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告孙建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二〇年八月二十七日书记员  崔鉴林