wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初934号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码：91360323662036862K。 负责人：王泰华，支行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖淞，该支行员工。 被告：邹新辉，男，1979年10月22日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住地江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄连红，女，汉族，1986年2月28日生，汉族，户籍所在地芦溪县，现住芦溪县，系被告邹新辉妻子。 原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行（以下简称芦溪中行）与被告邹新辉、黄连红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪中行的委托诉讼代理人刘雅琳、肖淞到庭参加了诉讼。被告邹新辉、黄连红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、请求判令被告邹新辉、黄连红共同偿还原告借款本金22909.11元、借款利息843.85元、罚息1303.11元（暂计算至2020年6月29日，借款利息、罚息后续计算至全部还清之日止），律师代理费1400元，共计人民币26456.07元；2、请求判令原告对被邹新辉、黄连红所有的位于江西省萍乡市芦溪县的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告邹新辉与萍乡市高强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向其购买位于江西省萍乡市芦溪县的房屋。被告邹新辉因此在2010年6月29日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告邹新辉向原告借款人民币103000元用于支付购房款，贷款期限120个月，按月等额本金还款，同时合同约定被告邹新辉以其购买的位于江西省萍乡市芦溪县的房屋作为抵押担保借款并办理抵押登记。合同约定贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为在约定贷款利率水平上加收50%。被告黄连红作为被告邹新辉的配偶分别在《中国银行个人借款申请表》、《承诺书》、《债务承诺函》、《抵押声明》上签字，共同向原告借款并同意将案涉房屋抵押给原告并将贷款，共同承担还款责任直至贷款本息全部清偿为止。贷款合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告于2010年6月30日依约发放了贷款。2013年4月9日，涉诉房屋办理了芦房他证芦溪镇字第××号抵押权他项权证。 但是借款期间内，被告未依约偿还借款本息，且经原告多次催收仍未履行还款义务。根据合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，要求借款人偿还全部借款本息并承担其给贷款人造成的损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告邹新辉、黄连红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明原告为本案诉讼与江西博涛律师事务所签订委托代理合同，并向其转账支付了律师费1400元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、邹新辉、黄连红的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《中国银行个人借款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《承诺书》、《债务承诺函》、《抵押声明》、划付款授权书、借款借据、芦房他证芦溪镇字第××号抵押登记他项权证、贷款已还款明细清单、贷款逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告芦溪中行与被告邹新辉、黄连红签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告邹新辉应依约还款，其未按约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，根据双方合同的约定原告有权解除合同，提前收回借款本息，并要求被告邹新辉偿还全部借款本息并承担其给原告造成的损失。被告黄连红签署合同时系被告邹新辉的配偶，在被告邹新辉办理案涉贷款时，向原告出具了承诺书、债务承诺函，表示愿意无条件地履行邹新辉与原告签订的借款合同的所规定的义务，愿意共同偿还，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告邹新辉自愿为案涉债权提供其所有的房产作为抵押担保，且已办理抵押登记，在被告邹新辉、黄连红不履行债务的情况下，原告有权就抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹新辉、黄连红限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行借款本金22909.11元、借款利息843.85元、罚息1303.11元（利息、罚息暂计算至2020年6月29日）共计人民币25056.07元后续利息以本金22909.11元为基数按照合同约定的利息、罚息计算方式自2020年6月30日起计算至全部借款清偿之日止； 二、原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行就上述债务以及按合同约定的其他费用对被告邹新辉的抵押物，所有权人为邹新辉，经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权； 三、被告邹新辉限于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行律师费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告邹新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王双
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2372号 原告：谢建伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**万鸿城市花园********，统一社会信用代码:915101127464455165。 负责人:罗章贵。 第三人：杜毅，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告谢建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司、第三人杜毅保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告谢建伟诉称其驾驶本案第三人杜毅的川Ａ6××××号小型轿车在Ｇ76厦蓉高速（纳黔段）泸州往叙永方向发生交通事故，川Ａ6××××号小型轿车在被告处购买了“平安全车驾乘险”，保险期限自2011年11月27日00时至2020年1月26日24时止。“平安全车驾乘险”的受益人为川Ａ6××××号小型轿车上的驾乘人员，故按照保险合同的约定，请求被告赔偿原告的住院津贴700元、医疗费4347.46元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，本案应由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈万梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3074号 原告:合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部，经营场所合肥市包河区安徽五金机电商贸城******30、32、34，注册号340111600262210。 经营者：薛朝贵，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住合肥市。 被告：安徽海狮门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村街道井湾社区，统一社会信用代码913401006957284005（1-1）。 法定代表人：梅绍海，执行董事、经理。 原告合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部（经营者薛朝贵）与被告安徽海狮门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部经营者薛朝贵到庭参加诉讼，被告安徽海狮门窗有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部（经营者薛朝贵）诉称：2016年3月4日，原告与被告签订供货合同，由原告向被告提供硅酮胶、发泡剂等材料，货款在年底前付清。原告按约定向被告供应材料，但被告拖欠货款计111965元。此后，原告多次催要，但被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款111965元，并支付利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，以111965元为基数自2017年1月1日起计算至货款付清日止)；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 被告安徽海狮门窗有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年3月4日，原被告经协商签订供货合同（合同中原告为乙方，被告为甲方），由原告向被告供应玻璃胶、发泡剂等材料，并送货至被告指定地点。合同第二条、第三条约定，货物按随行就市原则双方协商定价，由乙方开单，甲方签字认可；甲方应根据工程需求和进度提前向乙方订货，并提供订货单、注明规格型号，电话、书面或发短信下单订货；合同第五条、第六条对货物交付及指定收货签字人约定，乙方根据甲方提供的电话号码为收货负责人，对货物的品种、规格型号、数量、外包装当场查验核实，由甲方公司指定签字人签字认可；指定收货签字人为梅绍安；合同第八条、第九条对货款支付及违约责任约定，乙方供货达十五万之后开始付款，甲方货款达到十五万以后付清，如未达到十五万欠款，欠款将在本年年底付清；甲方必须在合同约定时间内付清货款，若甲方未付清乙方货款，则甲方按银行贷款同期利率3倍支付违约金及所有欠款给乙方。在合同尾部，原告加盖经营部印章、指定代理人薛涛签字，被告加盖公司印章、指定代理人欧阳签字。 合同签订后，原告于2016年3月4日至8月5日先后七次向被告供应玻璃胶、发泡剂等材料，并送货至被告指定地点，货款计151965元；在原告开具的七份送货单上，被告指定收货签字人梅绍安均签字确认。此后，被告于2018年初、2019年2月3日先后两次转账支付原告各20000元，共支付40000元，尚欠货款111965元。后经原告催要，但被告未予给付。 上述事实，有原告陈述、供货合同、送货单、银行转账记录，以及营业执照副本、市场监督机关档案材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告经协商签订供货合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约向被告供货，有被告指定收货人签字的送货单证实，已履行供货义务，而被告在收取货物后未能按约支付所欠货款，依法应当承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。依据合同约定，原告主张利息以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍并从2017年1月1日起计算，理由充分，依法应予支持。但按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准应计算至2019年8月19日，此后计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽海狮门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部（经营者薛朝贵）货款111965元，并支付利息（以111965元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准自2017年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍标准自2019年8月20日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，公告费800元，合计2866元，由被告安徽海狮门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：许财利，女。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告许财利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告许财利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11492.55元、利息、罚息、复利共计1776.9元（截止至2020年3月18日）、律师费3294元，共计16563.45元；2、判令被告偿还原告自2020年3月19日起至实际履行之日止按合同约定标准和方法计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告通过农业银行掌上银行渠道向原告申请个人自助小额借款，并通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定被告自2018年4月17日起至2019年4月16日止，可以在11500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。后原告依合同发放贷款，但贷款到期后，被告未按约定归还欠款，已构成违约。现诉至法院，请求依法裁决。 被告许财利未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告通过农业银行掌上银行渠道向原告申请办理个人自助小额借款，并通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2018年4月17日起至2019年5月17日（额度有效期）止，借款人可以在11500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未按约定归还欠款，已构成违约。截止至2020年3月18日，被告共欠付本金11492.55元、利息、罚息、复利共计1776.9元。另查，因此次诉讼，原告聘请山东东方未来律师事务所律师提供律师服务，支出律师服务费3294元。 本院认为，被告作为借款人向原告申请办理了个人自助小额借款，并通过电子渠道与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告理应偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。关于律师费用，因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许财利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行借款本金11492.55元及截止至2020年3月18日的利息、罚息、复利共计1776.9元； 二、被告许财利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行自2020年3月19日起至实际履行之日止，按合同约定的标准和方法计算的利息、罚息、复利； 三、被告许财利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费3294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元、财产保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年八月五日 书记员  时 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5568号申请执行人谭琳子，女，1972年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭蘅，女，1968年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初7883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭蘅未按生效法律文书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谭蘅的银行存款310167.5元；或扣留、提取被执行人谭蘅应得收入310167.5元；或查封、扣押、冻结被执行人谭蘅价值相当的其他财产。（金额暂计算至2020年8月29日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月三十一日书记员  陈婕
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初124号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人王崇财,男,1988年12月13日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化程度,农民,出生地海南省万宁市,户籍所在地万宁市,现住该地。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2020年3月5日被万宁市森林公安局取保候审,于同年5月11日被万宁市人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］94号起诉书指控被告人王崇财非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆出庭支持公诉。被告人王崇财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月,被告人王崇财在万宁市水坡兄弟种植合作社附近的橡胶林内抓获幼鹰1只并带回家中饲养至案发。案发后,查获的鹰被送往海南省鸟类救护站。经鉴定,被告人王崇财所猎捕的动物为隼形自目鹰科蛇雕属蛇雕Spilornischeela,属国家II级保护动物,列入《濒危野生动物物种国际贸易公约》(CITES)附录II。2020年3月4日,被告人王崇财到万宁市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证(照片):蛇雕1只;2.书证:常住人口登记表、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、万宁市自然资源和规划局复函、蛇雕去向情况说明等;3.证人证言:证人王某、黄某等人的证言;4.被告人供述和辩解:被告人王崇财的供述和辩解;5.鉴定意见:司法鉴定意见书;6.勘验、辨认、检查等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王崇财非法猎捕国家II级保护动物1只,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人王崇财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月,被告人王崇财在万宁市水坡兄弟种植合作社附近的橡胶林内抓获幼鹰1只并带回家中饲养至案发。案发后,查获的鹰被送往海南省鸟类救护站。经鉴定,被告人王崇财所猎捕的动物为隼形自目鹰科蛇雕属蛇雕Spilornischeela,属国家II级保护动物,列入《濒危野生动物物种国际贸易公约》(CITES)附录II。 另查明，2020年3月4日，被告人王崇财到万宁市森林公安局投案。2020年5月18日，被告人王崇财在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年6月5日，王崇财主动交纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的蛇雕一只（照片）、常住人口登记表、无犯罪记录证明、到案经过、万宁市自然资源和规划局关于核实王崇财是否办理猎捕手续的复函、关于王崇财非法猎捕蛇雕去向情况说明、收容救护接收单、扣押笔录、决定书、清单、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、司法鉴定委托书、鉴定机构、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书、证人王某、黄某的证言、被告人王崇财的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王崇财非法猎捕国家II级保护动物1只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王崇财自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王崇财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。万宁市司法局出具对被告人王崇财的《调查评估意见书》认为其具备社区矫正条件。被告人王崇财无违法犯罪前科，积极认罪悔罪，可对其从轻处罚。被告人王崇财犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王崇财犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢95号 申请执行人：许松青，男，1969年9月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林宇灵，男，1987年10月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人许松青与被执行人林宇灵买卖合同纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初1213号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人林宇灵应付还申请执行人许松青货款437606元及相应利息和迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3932元。因被执行人林宇灵没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，后因双方当事人自愿达成执行和解协议而终结本次执行。现因被执行人林宇灵没有按协议履行还款义务，仅付还申请执行人垫付的案件受理费1700元，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人林宇灵的财产状况进行“五查”，发现被执行人有银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人表示因银行存款数额不大，暂不要求进行冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 晓
广东省东莞市中级人民法院文书签发稿 广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执428号之一 申请执行人:李宏伟,男,1986年6月16日出生,汉族,住山西省柳林县, 被执行人:于新文,男,1965年5月29日出生,汉族,住江西省抚州市临川区, 被执行人:陈**霞,女,1964年9月6日出生,汉族,住江西省抚州市临川区, 被执行人:于鹭,女,1988年10月11日出生,汉族,住广州市海珠区, 被执行人:曹杰新,男,1986年12月10日出生,汉族,住广州市海珠区, 被执行人东莞市星云贸易有限公司,住所地：东莞市南城区蛤地新南路东二街******。 法定代表人于新文。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的东莞市第一人民法院做出的（2017）粤1971民初16637号民事判决书，申请执行被执行人于新文、陈**霞、于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院依法立案执行，后依据省法院的相关文件要求移送本院立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金150000元及相应利息、律师费10000元及诉讼费等。 东莞市第一人民法院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2019）粤1971执18658号，并向被执行人于新文、陈**霞、于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务，东莞市第一人民法院依法档案查封了被执行人曹杰新名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，（2019）粤1971执18658号案于2019年12月30日依法终结本次执行程序。后依据省法院的相关文件要求，东莞市第一人民法院于2020年4月7日移送我院执行。 本院在执行过程中，于2020年4月10日、2020年8月25日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人于新文、陈**霞、于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人曹杰新名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人于新文、陈**霞、于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄栩峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢499号申请执行人：马秀琴，女，生于1967年4月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：卢绍伟，男，生于1972年7月8日，回族，住河南省禹州市。申请执行人马秀琴申请执行卢绍伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）禹民一初字第2950号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢绍伟的存款155000元；或扣留、提取被执行人卢绍伟155000元的收入；或查封、扣押价值155000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年八月十三日书记员 ：李晓峰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执624号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：黎平县德凤镇。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人易元平，男，汉族，1982年8月16日出生，住黎平县。被执行人徐琼，女，汉族，1976年4月6日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初710号民事判决书，于2020年7月6日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行易元平、徐琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未有履行上述法律文书所确定的义务，本院查明易元平在黎平县有不动产登记，产权面积479.22平方米。徐琼在黎平县德凤直接到清泉大道有不动产权登记，产权面积293.85平方米。徐琼在黎平县有不动产权登记，产权面积162.57平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封易元平的位于黎平县的房屋［不动产权证号：黔（2017）黎平县不动产权第××号，建筑面积：479.22平方米］,查封期限为三年；二、查封徐琼的位于黎平县的房屋［不动产权证号：黔（2017）黎平县不动产权第××号，建筑面积：293.85平方米］，查封期限为三年；三、查封徐琼的位于黎平县的房屋［不动产权证号：黔（2017）黎平县不动产权第××号，建筑面积162.57平方米］，查封期限为三年；四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三日书记员  陈庆良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12370号 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人张威。 被执行人陈康升，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人陈康升借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50150.77元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖翠婷
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2777号原告：赵莉媛,女,1981年1月15日出生，蒙古族，公民身份号码:×××,青海畜牧兽医职业技术学院教师，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：蔡宜果，青海华蔡律师事务所律师。被告：仓旦尖才旦,男,1983年2月3日出生，藏族，公民身份号码：×××,现住湖北省武汉市江汉区。被告：李琪琪,女,公民身份号码:×××,现住湖北省武汉市江汉区。原告赵莉媛与被告仓旦尖才旦、李琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉媛及其委托诉讼代理人蔡宜果到庭参加诉讼，被告仓旦尖才旦、李琪琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告赵莉媛与被告仓旦尖才旦于2019年7月10日签订的《借款合同》；2.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金150000元及利息2250元；3.依法判令二被告以借款本金150000元为基数，按照年利率18%向原告支付借款利息自2019年11月1日起至实际付清之日止；4.依法判令二被告按借款金额的10%向原告支付违约金15000元；5.判令二被告承担本案受理费、律师费。事实和理由：原告与被告仓旦尖才旦系曾在同一部队服役的战友，均系青海人。仓旦尖才旦退伍后一直在外打工，现暂住在湖北省武汉市。2019年7月6日，被告仓旦尖才旦以经济周转困难、家庭开支大为由向原告借款150000元。原告同意后双方签订了《借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限为1年，自2019年7月7日起至2020年7月6日止，具体时间以被告实际收到款项为止。每月1日为还款日，自被告收到款项次月起算。被告按照协议约定时间每月按月利率1.5%定期偿还利息，借款到期后一次性偿还本金。被告如有任意一期逾期还款十日以上，原告有权利解除合同，借款立即到期，被告应按借款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定分2次向仓旦尖才旦的银行账户转账150000元，但被告只向原告支付8月、9月的利息后，从2019年10月开始以各种方式拖延支付利息和本金至今。期间，被告仓旦尖才旦将其与妻子李琪琪的聊天记录发给原告，称二人因家庭开支大，借款已用于生活。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更利息起算时间为2019年7月9日，并放弃第一项诉讼请求。被告仓旦尖才旦、李琪琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵莉媛与被告仓旦尖才旦系战友关系，二被告系夫妻关系。2019年7月7日，原告通过青海银行ATM机向被告仓旦尖才旦6229662876779199的建设银行武汉光华支行账户内存入50000元，次日，原告又从自己青海银行文成路支行的账户内向被告仓旦尖才旦的同一账户转款100000元。后原告赵莉媛（甲方）与被告仓旦尖才旦（乙方）补签《借款合同》，约定乙方向甲方借款150000元，借款期限1年，自2019年7月7日起至2020年7月6日止。还款方式为从乙方收到款项次月起，每月1日为还款日，按照月利率1.5%支付利息，借款到期后一次性偿还本金。乙方如有任意一期逾期还款十日以上，甲方有权利解除合同，乙方应按总借款金额的10%向甲方支付违约金。被告仓旦尖才旦并于2019年7月10日向原告出具借款收条一份，载明：今收到赵莉媛借款150000元，借款月利率为1.5%，按月付息，到期一次还本。后被告仓旦尖才旦于2019年8月、9月按约定每月向原告支付利息2250元，共计4500元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款收条、转账记录、结婚证复印件、当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告仓旦尖才旦签订《借款合同》并提供借款150000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告仓旦尖才旦应当承担偿还责任。原告已提交《借款合同》、转账凭证、借款收条等证据证明原、被告之间的借贷关系及已实际向被告仓旦尖才旦提供借款150000元的事实，故被告仓旦尖才旦应当向原告偿还借款本金150000元。对于原告主张的利息，双方借款合同约定的月利率1.5%不违反法律规定，双方未约定逾期利息，原告主张按借期内的利息计算方式支付逾期还款利息亦符合法律规定，应予支持。双方约定自付款次月起支付利息，现原告自认被告已支付2019年8月、9月的利息，故被告应自2019年10月起向原告支付利息至实际付清之日为止。对于原告主张的违约金，双方约定的年利率为18%，法律规定年利率上限为24%，故对于超过该上限部分的违约金及律师费，不予支持。原告提交的证据不能证明被告仓旦尖才旦系为家庭日常生活需要所借，故其要求被告李琪琪承担共同还款责任的主张，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求提供了相关的证据加以证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：一、被告仓旦尖才旦偿还原告赵莉媛借款本金150000元，利息22500元（自2019年10月8日起至2020年8月7日止），违约金7500元，共计180000元；二、被告仓旦尖才旦以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%支付原告赵莉媛自2020年8月8日起至还清之日止的逾期利息；三、驳回原告赵莉媛的其他诉讼请求。以上一、二项款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告仓旦尖才旦负担1800元，原告赵莉媛负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 祁晓春 二〇二〇年八月二十四日法官助理 秦铭悦书记员 李 帅 附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审238号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西亿达伟业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区中级法院家属院D座0606室。统一社会信用代码 91610000596655891L。法定代表人：刘寿伟。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]088号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在西安源利国际城项目4#、5#、15#楼主体工程拖欠向茂贵等14名劳动者2018年3月28日至2019年7月31日工资共计96741元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年10月18日作出未人社监罚字[2019]088号行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行该行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]088号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12849号之一原告：上海清耘国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周熙鹍，执行董事。委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律事务所律师。被告：壹咪哩(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌。被告：杨鑫琪，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省南京市。被告：姚玉华，女，1985年5月21日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海清耘国际贸易有限公司诉被告壹咪哩(上海)信息科技有限公司、杨鑫琪、姚玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。上海清耘国际贸易有限公司诉称，请求判决：1、解除原告与被告壹咪哩(上海)信息科技有限公司签订的《采购合同》及《采购合同出货计划补充协议》；2、被告壹咪哩(上海)信息科技有限公司返还原告货款1,384,000元；3、被告壹咪哩(上海)信息科技有限公司承担定金法则返还原告定金3,000,000元；4、被告壹咪哩(上海)信息科技有限公司赔偿原告经济损失500,000元(暂计)；5、被告杨鑫琪、姚玉华对上述给付义务承担连带清偿责任。被告姚玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合同第八条解决合同纠纷方式：“双方友好协商，若协商不一致，守约方可向其所在地人民法院提起诉讼。”该约定意思表达真实，且内容明确具体。依据民诉法规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。原告以守约方起诉，应按合同约定管辖由原告住所地人民法院管辖。故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，要求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的合同第八条解决合同纠纷方式：“双方友好协商，若协商不一致，守约方可向其所在地人民法院提起诉讼。”该约定是双方真实意思的表示，且内容明确，一致同意由守约方向其所在地人民法院提起诉讼，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。现原告以守约方身份提起诉讼，结合被告以已有协议管辖约定提出的异议，具有事实与法律依据。综上，依据查明的事实，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款即“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由上海市普陀区人民法院管辖。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：姚玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年八月十四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢277号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人李燕，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人齐勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人周春松与被执行人李燕、齐勇合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人齐勇位于乳山市深圳路108-8-3058不动产及项下土地使用权（不动产证号:**），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年八月六日书记员  李振
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19272号之一保全申请人：杜菊屏，男，1956年11月23日生，汉族，住上海市普陀区岚皋路******。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：朱娥娟，女，1957年7月4日，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨路解放村**。被申请人：孙明辉，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。，住上海市浦东新区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人杜菊屏与被申请人朱娥娟、孙明辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杜菊屏向本院申请财产保全，请求对被申请人名下孙明辉位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人杜菊屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封孙明辉名下位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 力二〇二〇年八月三十一日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初194号原告：上海合全药物研发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德林路****楼**。法定代表人：陈民章。委托诉讼代理人：于学良，上海博和律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区v>被告：上海涞洋实业有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区v>原告上海合全药物研发有限公司与被告上海源涞实业有限公司、被告上海涞洋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海合全药物研发有限公司撤诉。案件受理费人民币3,600元，减半收取计1,800元，由原告上海合全药物研发有限公司负担。审 判 长  陆韵华审 判 员  孙红日人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月十日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执435号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：刘艳婷，女，1974年8月22日出生，汉族，住：广州市海珠区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58812号裁决书，申请执行被执行人刘艳婷国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人刘艳婷向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还：代偿款205386.64元及相应违约金、仲裁费5411元、律师费12811元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人名下车牌为粤Ｌ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。另被执行人还应承担本案相应执行费。 本院在执行过程中，向被执行人刘艳婷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 本院于2020年5月15日、2020年7月28日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘艳婷的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人刘艳婷名下车牌号为xxxx的车辆，本院已档案查封上述车辆，查封期限至2022年7月26日，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人刘艳婷采取限制消费措施。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘艳婷的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人刘艳婷的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄栩峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2380号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年6月25日5时许，被告人王某某窜至上海市浦东新区新金桥路XXX号，见牌号皖KWXX**的白色面包车停放在上址，趁无人之机，采用硬拉车门方式，从车内窃得被害人程鑫行驶证一本。2.2020年6月27日凌晨，被告人王某某窜至上海市浦东新区新金桥路振华职校一小路边，见牌号为苏FRXX**的银色面包车停放在上址，趁无人之机，采用硬拉车门方式，从车内窃得被害人虞志琴行驶证一本。3.2020年6月29日1时许，被告人王某某窜至上海市浦东新区唐陆路XXX号，见牌号为苏J0XX**的面包车停放在该处，趁无人之机，采用硬拉车门方式，从车内窃得被害人仇正林行驶证一本。4.2020年6月30日3时许，被告人王某某窜至上海市浦东新区唐陆路XXX号南侧，见牌号为苏BZXX**的面包车停放在该处，趁无人之机，采用硬拉车门方式，从车内窃得被害人吴建强现金30余元，随后进入上海市浦东新区唐陆路XXX号一楼和二楼阳台处，窃取被害人吴**峰黑色体恤一件，价值人民币47元及被害人姜辉黑色乔丹牌运动鞋一双，价值人民币76元。2020年7月2日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年八月二十七日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执777号 申请执行人：陈梓函，男，1998年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：吴宝喜，男，1985年4月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈梓函与被执行人吴宝喜买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515民初730号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人吴宝喜应付还申请执行人陈梓函货款262653元及垫付的案件受理费1310元。因被执行人吴宝喜没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。2020年7月30日，双方当事人到庭，自愿达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人货款262653元及垫付的案件受理费1310元，被执行人应于2020年8月25日前付还申请执行人货款15000元，余款247653元及垫付的案件受理费1310元应自2020年9月起，每月25日前各付还申请执行人1500元直至付清；如被执行人任一期未按时足额履行，申请执行人有权就货款262653元及垫付的案件受理费1310元中被执行人未履行部分全额申请执行。协议签订后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议签订后申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执777号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初644号 原告：陈福兴，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。（特别授权） 被告：彭元华，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾紫诚，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省三台县，经常居住地：云南省昆明市呈贡区实力锦城********。 原告陈福兴与被告彭元华、曾紫诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈福兴的委托诉讼代理人曾强、被告彭元华、曾紫诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令由二被告立即支付原告损害赔偿款25000.00元；2.由二被告支付原告自2017年1月28日起至赔偿款付清之日止期间的资金利息（利率按照年息6%进行计算）截止2020年1月20日利息为4529.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2015年10月14日，原告在曾紫诚、彭元华承建的绵阳市安州区雎水饮水隧洞工地做工时受伤，2016年10月24日，双方经协商达成协议如下：曾紫诚、彭元华共支付原告一次性补助金38000元，分两次支付（2016年11月20日支付15000元；2016年腊月支付23000元），2016年11月29日，被告向原告支付8000元，原告向其出具收据；2017年1月26日，被告向原告支付5000元，原告之女向其出具收据。之后彭元华、曾紫诚未再按期向原告支付任何一笔款项，至今被告尚欠原告25000元未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告彭元华辩称：1.陈福兴跟李大爷在雎水饮水隧洞工地来时没有身份证、没有资质也就没有与我签合同，没签合同就不是我们的正式工人，所以就买不成保险，他们没有听我指挥就自己开车导致受伤；2.因为我们之间签订了协议，我认可25000元，但是我不认可利息，但是这个25000元要等我结了工程款后我才能付给陈福兴；3.诉讼费我不承担。 被告曾紫诚辩称：1.我不应该作为被告来承担责任；2.对原告的诉请我认可，我认可被告彭元华的事实不认可利息；3.我与彭元华系口头上的合伙关系，协议上我的签字是事实，但是我当时是出于彭元华已签字，我们又是口头上的合伙关系所以我签字了，虽然我投资了但实际上我们之间没有履行过权利义务，所以我认为我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告陈福兴在绵阳市安州区雎水饮水隧洞工地做工时受伤，2016年10月24日，双方就原告陈福兴的受伤及修养补助等费用经协商达成协议，确认甲方（曾紫诚、彭元华）共支付乙方（陈福兴）一次性补助金38000.00元，分两次支付（2016年11月20日支付15000.00元；2016年腊月支付23000.00元）。被告彭元华于2016年11月29日原告陈福兴支付8000.00元，于2017年1月26日向原告支付5000.00元。因二被告尚欠原告陈福兴25000.00元未支付，原告陈福兴诉至本院，由此引起诉讼。 另查明，被告曾紫诚、彭元华系合伙关系。 以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告彭元华、曾紫诚户籍信息、赔偿协议原件、证明和庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方就原告受伤后的补偿达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，故双方应依约履行双方权利义务。本案二被告尚应支付原告25000.00元补偿款属实，故本院对原告要求二被告支付25000.00元的诉请予以支持；对原告诉请从2017年1月27日按年息6%承担资金利息的诉请，因双方系对补偿款的协议，故本院确认二被告从2017年1月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担25000.00元的资金利息至款付清为止。对被告曾紫诚认为其不应承担责任的辩称，因其系协议相对方，且与被告彭元华系合伙关系，故本院对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告彭元华、曾紫诚于本判决生效之日起十五日内支付原告陈福兴补偿金25000.00元及利息（以25000.00元为基数，自2017年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）； 二、驳回原告陈福兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.00元，由被告彭元华、曾紫诚负担。原告陈福兴已预交的269.00元，由被告彭元华、曾紫诚在履行支付义务时一并支付给原告陈福兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 睿 人民陪审员  姜久红 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  文彩霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3360号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宝兵，孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。被告：赵世勤，男，1962年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告赵世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人孙某、被告赵世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计87272.86元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），自2018年7月9日至2021年7月9日，月利率为0.78%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还，原告有权提前收回所有贷款，故诉至法院。被告赵世勤辩称，对欠款的事实和数额均无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人借款借据、个人贷款发放凭证、贷款信息明细、逾期总额查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告南京银行（贷款人，甲方）与被告赵世勤（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为人民币150000元，借款期间自2017年7月9日起至2021年7月9日止，月利率0.78%。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；合同还约定了其他事项。同日，原告南京银行依约向赵世勤放款150000元，贷款发放后，被告赵世勤未按时还款，截止2020年5月14日，欠借款本金84373.13元、利息2899.73元，合计87272.86元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故南京银行向被告主张偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵世勤于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿付借款本金84373.13元，并支付利息、罚息（截止2020年5月14日欠息2899.73元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告赵世勤负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 敏二〇二〇年八月四日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013191
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执835号 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街**。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。 法定代表人：张友才，董事长。 被执行人：开远升泰房地产开发经营有限公司，住，住所地云南省红河州开远市智源南路**/div> 法定代表人：谢丹。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司、开远升泰房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云南省世博工程总承包有限公司在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人云南省世博工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行所开53XXXX25_1、在浦发银行昆明分行营业部所开78XXXX13、在中国建设银行股份有限公司昆明东风支行所开53XXXX63_1、在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行所开53XXXX91_1、在广发银行股份有限公司昆明国贸支行所开95XXXX50、在平安银行昆明翡翠湾支行所开11XXXX05、在浦发银行昆明海源中路支行所开78XXXX02、在平安银行昆明分行营业部所开15XXXX58、在中国建设银行股份有限公司昆明白龙路支行所开53XXXX39_1、在中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行所开53XXXX74_1、在交通银行昆明西区支行所开531XXXX29、在中国农业银行股份有限公司富顺县支行所开2211××××9137账户内存款各8000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年八月七日 书记员  唐福阳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初950号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码91360323662036862J。 负责人：王泰华，行长。 委托诉讼代理人：刘江，该支行员工。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：胡华明，女，1972年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行（以下简称芦溪中行）与被告胡华明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪中行的委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼。被告胡华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金3162.4元、借款利息353.34元，违约金336.29元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年11月15日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币5252.03元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，批准额度26000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年11月15日，被告逾期未偿还原告借款本金3162.4元、借款利息353.34元（合约第三条）违约金336.29元，合计3852.03元，律师费1400元（合约第四条）经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告胡华明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。领用合约中约定透支利息利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，批准额度26000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年11月15日，被告逾期未偿还原告借款本金3162.4元、借款利息353.34元、滞纳金336.29元，合计3852.03元，经原告多次催收仍拒不偿还。经原告多次催收仍拒不偿还。另查明，原告为本案诉讼，经由其上级中国银行股份有限公司萍乡市分行统一与江西利元律师事务所签订委托代理合同，并向其转账支付律师费1400元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、催收凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡华明向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪中行依合同约定履行了向被告胡华明发放信用卡的义务，被告胡华明使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费因合约并未约定，对该项诉请本院不予支持。被告胡华明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡华明在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行信用卡透支本金3162.4元、借款利息353.34元（利息暂计算至2019年11月15日）合计3515.74元，后续利息以本金3162.4元为基数按照合同约定的利率日万分之五自2019年11月16日起计算至全部借款清偿之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡华明负担17元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37040号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路**。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：李明雨，男，1992年5月18日出生，汉族，北京正阳恒瑞置业公司职员，住北京市西城区。被告：薛强，男，1962年10月12日出生，汉族，北京红桥市场有限责任公司策划部副经理，住北京市丰台区。原告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称原告）与被告薛强（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人李明雨、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的房租43236元及迟延付款损失2344．65元（以10809元为基数，分别至自2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日至2020年7月21日，按照年利率4．75%计算）；2、判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日期间的房屋使用费19014元（3169元/月*6个月）。事实与理由：被告长期租赁原告位于北京市潘家园东里xxx号的房屋。2019年1月，物业公司向被告通知了房屋调整租金的相关情况。2019年4月，被告在了解租金变动情况后与原告签订了房屋租赁合同，以每月3603元的价格继续租赁房屋，但自签订合同后，被告一直未按合同约定支付房屋租金，截止2019年12月31日，共计欠交租金43236元。按租赁合同押一付三的惯例，经计算被告还需缴纳2344．65元延迟付款违约金。同时，被告在未与原告签订房屋租赁合同的情况下在该房屋中继续居住至2020年7月2日，因此被告还应当按照评估价格支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的房屋使用费19014元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的合同是在被告不知情的情况下签的字，所以该份合同被告不认可。双方的交易习惯是就是一年一付房租，没有按季支付过房租。被告没有提前通知被告房租标准发生变化。如果被告提前告知被告租金标准，被告就不会继续承租了。原告内部原因造成的经济损失，不应该由被告承担经济损失。被告同意按照2018年的标准2200元/月支付2019年全年的房租及自2020年1月1日至2020年6月30日的房屋占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，向原告承租了北京市朝阳区潘家园东里xxx号房屋（以下简称涉案房屋）多年，其中2016年7月至2018年12月的租金标准均为2100元/月，被告于2019年3月5日一次性支付了2018年1月至2018年12月的房屋租金。原告分别于2018年、2019年通过北京华信房地产评估有限公司对北京市朝阳区华威西里、潘家园东里、松榆西里等小区共80套住宅的房地产市场租赁水平进行咨询评估，北京华信房地产评估有限公司于2018年12月31日出具评估报告载明涉案房屋的最低租金标准为3603元/月、最高租金标准为3843元/月；于2019年12月31日出具的评估报告载明涉案房屋的最低租金标准为3169元/月、最高租金标准为3779元/月。2019年1月5日，原告在涉案房屋门口张贴送达关于调整房屋租金的通知，告知被告2019年的租金标准为3603元/月，如果接受请于2019年1月15日签署《房屋租赁协议》，如不能接受调整的租金，请于2019年1月31日前腾退房屋。2019年2月，原告再次张贴了关于腾退房屋的通知。被告表示未收到该通知。经询，被告表示在其父亲在2018年去世后，其偶尔在涉案房屋居住。庭审中，原告向本院出具双方于2019年4月1日签订的《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，共计一年。租金总计为43236元/年。同时，原告递交了北京开兴义物业管理有限责任公司于2020年3月29日在涉案房屋门口张贴了合同续签通知书和催缴通知。被告对《房屋租赁合同》不认可，表示在其签字的时候《房屋租赁合同》的内容为空白的，当时知道房租存在涨价的情况，但是具体涨价多少不知情，物业的人问被告还住不住，被告表示要住，物业即让被告签字，被告就签了字，故对租金标准不认可。经询，双方认可涉案房屋非公租房，被告于2020年7月2日将房屋钥匙交还原告。原告表示被告系单位职工，所以之前出租房屋租金较低。因2018年年底或2019年年初，国资委口头通知房屋需按照评估价格进行出租，故总公司内部制定了相关的规范。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。现原告举证证明已于2019年1月5日将2019年的租金标准的通知张贴在被告门口，且被告就涉案房屋按照通知的租金标准签署了租赁合同，被告虽否认收到相关通知，且表示在签署房屋租赁合同时租金项系空白，但被告认可涉案房屋自被告自行使用，且自认明知房屋存在涨价的情况。现原告主张的2019年的租金标准与通知上的租金标准一致，且符合市场行情，本院对于原告以3603元/月的标准主张2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金，本院予以支持。现合同未约定具体付款时间及付款方式，原告要求被告承担延期付款损失没有事实及法律依据，本院不予支持。2019年的《房屋租赁合同》到期后，双方未重新签署合同，原告主张按照市场价值3169元/月主张被告实际使用涉案房屋期间的占有使用费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛强于本判决生效之日起七日内支付原告北京正阳恒瑞置业公司自二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的房屋租金四万三千二百三十六元。二、被告薛强于本判决生效之日起七日内支付原告北京正阳恒瑞置业公司自二〇二〇年一月一日起至二〇二〇年六月三十日期间的房屋使用费一万九千零一十四元。三、驳回原告北京正阳恒瑞置业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告薛强负担707元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4950号上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，1985年8月27日出生，住四川省苍溪县***********，身份证号码为510************037。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省公安县***********，身份证号码为421************817。委托代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托代理人：陈慧嫦，广东环广律师事务所实习律师。原审被告：东莞市万江迪派家具店，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区*******。经营者：何某1。上诉人何某1因与被上诉人李某1及原审被告东莞市万江迪派家具店（以下简称迪派家具店）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月3日，李某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1.何某1、迪派家具店向李某1支付劳务报酬6700元及利息（以6700元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案一审诉讼费由何某1、迪派家具店承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限何某1于判决发生法律效力之日起三日内向李某1支付劳务报酬6700元及逾期利息（以6700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月14日起计算至付清之日止）；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，由李某1负担5元，何某1负担20元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31068号民事判决。一审判决后，上诉人何某1不服，向本院提起上诉称：一审中，李某1同何某1微信聊天记录中，何某1回复“确定”只是确认有劳务关系，并不能确认所承担的经济金额。李某1同何某1没有签订劳务合作书面确认文件，所提供的墙面单价20元一平方米只是李某1自圆其说，何某1并没有给予确认，在施工面积、单价等双方没有给予确认的情况下，李某1自愿开工产生的溢出部分应当由李某1自行承担，在一审认定事实错误的情况下不能计算逾期利息。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31068号民事判决，依法驳回李某1的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由李某1承担。被上诉人李某1未发表答辩意见。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人何某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。何某1确认与李某1之间存在粉刷墙面的劳务关系，但不确认李某1主张的劳务费用。为证明何某1所欠的劳务费用，李某1提供了其与何某1的微信聊天记录，能形成证据链证明何某1尚欠李某1劳务费用6700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何某1确认与李某1之间存在粉刷墙面的劳务关系，其虽不确认李某1主张的金额但又无法提供证据证明双方之间的劳务费用情况，且何某1不能对其对于李某1在微信上主张的欠款金额没有提出异议并回复“确定”等行为作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，何某1拖欠支付劳务报酬应该支付逾期利息。一审法院采信李某1的主张的金额正确，本院予以维持。综上，何某1的上诉不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由何某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年八月十八日书记员  李 枫
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢88号之三 申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：陈少雄，男，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 委托代理人：蔡琳玲，女，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 被执行人：郑继全，男，1976年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡冰玲，女，1977年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：许伟国，男，1977年11月12日出生，汉族。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人郑继全、蔡冰玲、许伟国金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初588号民事判决书，被执行人郑继全、蔡冰玲应付还申请执行人借款930000元、利息174658元及该款自2019年3月12日起至判决限定还款之日止按年利率20.7%计算的逾期借款罚利息。被执行人许伟国对被执行人郑继全的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人受偿74861.92元，后本院于2019年9月16日裁定本案终结本次执行程序。2020年2月4日，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院查封了被执行人许伟国名下位于汕头市××××房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），并通过网络进行拍卖，拍卖成交价为273928元；同时本院还扣划了被执行人郑继全、许伟国银行存款3710.2元，合共执行款277638.2元，扣除相关费用后余款192074.2元已发还申请执行人。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行财产，并将三被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供三被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对三被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人郑继全、许伟国的财产已被本院处置，现未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供三被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 选
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17367号原告：佛山市南海楚润喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎仇边工业区(土名：颜边阜)，统一社会信用代码914***********845X。投资人：文成。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：周艳雄，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码原告佛山市南海楚润喷涂厂（以下简称楚润厂）与被告周艳雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭展峰、被告周艳雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付：（1）二倍工资55000元；（2）经济补偿47500元；（3）加班工资164145.20元；（4）年休假工资31721.60元；（5）社保补偿金20240.36元；（6）高温费27000元；（7）2020年1月至4月工资20000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1917号非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2011年10月1日至2020年2月24日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿42500元；三、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人带薪年休假工资差额1581.61元；四、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人工资9137.93元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）确认原告与被告之间不存在劳动关系；（2）原告无需向被告支付经济补偿42500元；（3）原告无需向被告支付带薪年休假工资1581.61元；（4）原告无需向被告支付工资9137.93元。4.签订劳动合同情况：原、被告没有签订书面劳动合同。5.工作情况：被告在原告处工作。6.其他相关事实。原告是2005年12月23日成立的个人独资企业。2010年，原告的投资人文成、被告及案外人三人共同出资购买楚润厂合伙经营。2011年，案外人退出合伙经营，其后楚润厂由文成、被告合伙共同经营至2020年初，两人各占50%份额，期间文成、周艳雄每月领取固定工资，并每月制作现金账户存款科目明细确认每月的收支，不定时发放分红。2020年2月24日，文成(甲方)与周艳雄（乙方）及案外人周亚明、文纪碧签订《协议书》，内容为“经甲、乙双方邀请公证人共同协商，决定楚润喷涂厂出售给甲方一方。有关事项如下：1.甲方付给乙方121.5万元(大写壹佰贰拾壹万伍仟元)购买此厂。此后工厂所有股份和资产属甲方所有，乙方与本工厂无关。2.付款方式：签定协议书后7日内甲方交付款项的70%给乙方即85.05万元，首款支付后的一个月内支付剩下的余款即36.45万元。3.甲方为乙方继续缴社保费满15年。4.本协议未尽细小事情，由公证人临时协调处理。5.本协议一式三份。三方各执一份。”被告确认协议中的款项已经支付完毕。本案中，双方举证如下：（一）原告提交了如下证据：1.企业信用信息查询、身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]1917号仲裁裁决书、送达回证；3.分红情况表、协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、2020年3月2日汇入汇出款项交易电子凭证、中国农业银行个人明细对账单、南海农商银行交易凭证；4.2020年3月8日汇入汇出款项交易电子凭证。（二）被告提交如下证据：1.“楚润”（周淑蓉）与周艳雄的微信聊天记录、文继碧与周艳雄的微信聊天记录;2.佛山市中医院X光检查诊断报告;3.2018年8月、9月、11月、2019年4月、6月至12月、2020年1月的现金账户存款科目明细。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方法律关系的性质的问题。原告主张原告的投资人与被告是合伙关系，被告主张与原告存在劳动关系。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、南海农商银行交易凭证及被告提供的现金账户存款科目明细等证据以及双方当事人的自认,楚润厂由文成、周艳雄共同出资、合伙经营并共担风险，故文成、周艳雄之间形成合伙关系。被告自2011年至2020年期间在原告楚润厂工作，是作为经营者对原告进行经营管理，其并不在用人单位管理之下，双方不存在劳动关系。综上，原、被告在2011年10月1日至2020年2月24日期间不存在劳动关系，对原告的该项诉讼请求，本院予以采纳。二、关于原告应否向被告支付经济补偿金、工资、带薪年休假工资的问题。如前所述，原、被告之间不存在劳动关系，双方之间的权利义务不适用劳动法律法规进行调整，故被告基于劳动关系而主张的经济补偿金、工资、带薪年休假工资，均缺乏法律依据，本院不予支持。原告无需支付上述款项予被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、确认佛山市南海楚润喷涂厂与周艳雄于2011年10月1日至2020年2月24日期间不存在劳动关系；二、佛山市南海楚润喷涂厂无需向周艳雄支付经济补偿42500元；三、佛山市南海楚润喷涂厂无需向周艳雄支付带薪年休假工资1581.61元；四、佛山市南海楚润喷涂厂无需向周艳雄支付工资9137.93元。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年八月十八日书记员  郑少芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1088号 原告：牙克石市丰驰农资销售有限公司。 法定代表人：冯亚苹。 委托诉讼代理人：姚艳祥。 被告：程德龙，男，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 被告：张海涛，男，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市丰驰农资销售有限公司（以下简称丰驰农资公司）与被告程德龙、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰农资公司的委托诉讼代理人姚艳祥到庭参加诉讼。被告程德龙、张海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告丰驰农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付化肥款72462元、利息34776元(自2018年1月起按月利息2%计算至2019年12月30日)，本息合计107238元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告程德龙在丰驰公司购化肥166870元，在2018年1月份还款94250元，又重新打了72462元的欠条，说过几天他和他的合伙人把土豆卖了就把钱还了，可是直到2018年10月份秋收被告说他合伙人不给。我于2019年3月7日给他合伙人张海涛打电话、张海涛以找不到程德龙为由拒绝还款，而且还说拉化肥时他又没打条。当时程德龙赊购化肥时在我公司给张海涛打的电话，证明他们合伙种地我才把化肥赊给他们。2019年秋收后程德龙又把土豆入了张海涛在卓山的窖中，然后手机一关玩起失踪。无奈诉至法院，请求法院判令二被告给付化肥欠款及利息。 被告程德龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告张海涛未到庭，于2020年8月6日向法庭提交本人书写的情况说明一份，内容为“我张海涛从来没和程德龙合伙种过地，他自己种地在我这里借过钱，我和他父亲是朋友”，辩解其和被告程德龙不是合伙关系。 庭审中原告丰驰农资公司提交了证据：被告程德龙于2018年1月10日出具的欠据，证明被告程德龙欠原告丰驰农资公司72462元，双方约定的是赊肥一分利，违约二分利。被告程德龙、张海涛未到庭，视为二被告放弃质证的权利，本院予以采信。被告张海涛在开庭前向法庭提交了程德龙于2020年8月3日出具的证明，主要内容为其从没有和张海涛合作种过地。经质证，原告丰驰农资公司认可该证明是被告程德龙书写，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告程德龙在原告处赊购化肥，在用现金结算部分化肥款后，于2018年1月10日给原告丰驰农资公司出具金额为72462元的结算欠据，并在该欠据上载明“赊肥一分利息，违约按二分计息”。原告丰驰农资公司在庭审中称二被告系合伙关系，被告程德龙在出具结算欠据时口头承诺一个星期内给付涉案欠款。 本院认为，原告丰驰农资公司以被告程德龙、张海涛系合伙关系为由向二被告主张化肥款72462元及利息，但其仅向法庭提交了被告程德龙于2018年1月10日出具的72462元欠据，并未向法庭提交能证明二被告系合伙关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，本院认为该笔化肥款及利息依法应由被告程德龙承担，故对本案中原告丰驰农资公司要求由被告张海涛共同给付尚欠化肥款及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院认为被告程德龙理应给付尚欠原告丰驰农资公司化肥款72462元及欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告丰驰农资公司有权要求被告程德龙给付欠款违约利息。本案中原、被告虽在结算欠据中约定“赊肥一分利息，违约按二分计息”，但双方并没有约定还款期限，故原告丰驰农资公司主张的违约利息应当自其主张权利之日即本案的立案之日2020年5月20日起开始计算。本案中原告丰驰农资公司主张由被告支付自2018年1月至2019年12月30日按月利息2%计算的违约利息34776元没有依据。根据庭审查明的事实，本院认为欠款利息应自结算次日即2018年1月11日起至2019年12月30日按双方约定的赊肥利息月利率1%计算为17128.83元（72462元×1%×12个月÷365天×719天），故对原告丰驰农资公司诉讼请求中违约利息超过17128.83元部分依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程德龙给付原告牙克石市丰驰农资销售有限公司尚欠化肥款72462元、利息17128.83元，以上合计89590．83元，于本判决生效后十日内一次性给付。 二、被告张海涛不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，已减半收取1223元，由原告牙克石市丰驰农资销售有限公司负担201.26元，由被告程德龙负担1021.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇二〇年八月七日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审329号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路**（莒县国有资产经营有限公司院内**），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年8月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以涉案土地已转为建设用地，责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施不需再申请强制执行为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第03969号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十七日书记员  来欢欢
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初644号 原告：蜂敢，男，1994年12月5日生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县，现住云南省兰坪县。 被告：李俊，男，1990年8月29日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告蜂敢与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告蜂敢到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜂敢向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款15000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年6月29日被告向原告借款15000.00元，出具一张《借条》约定于2018年12月31日还清，到期后至今，被告分文不还，还更换了手机号码，将原告微信也删除以逃避债务。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告李俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，无法进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认定如下：1.原告提交的证据《借条》原件一份、《李俊身份证》复印件一份，拟证明被告借款15000.00元的事实及被告的身份信息，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并对原告的证明观点予以采信；2.本院依职权委托当地法院向被告户籍所在地村委会调取的《证明》原件及被告居住的房屋门牌号照片复印件各一份，该证据证明的身份证号码、住址门牌号与原告提供的《李俊身份证》复印件记载的信息一致，证据间能够相互印证，本院对该证据证实的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告在厦门同一家公司打工，从事保安工作，其间被告因偿还信用卡需要向原告借款15000.00元，并向原告出具一张《欠条》承诺于2018年12月31日还清，同时还通过微信向原告发送了其本人身份证照片。借款到期后被告不予还款，且已更换手机号码，并拉黑了原告微信，遂原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告蜂敢与被告李俊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告未按约定时间归还原告借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告主张被告归还借款15000.00元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日立即返还原告蜂敢借款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告李俊负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 人民陪审员  张丽诚 人民陪审员  马群英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何晓霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17140号原告：李永莉,女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区***************，公民身份号码************。被告：广州市古德菲力体育有限公司南海金沙洲万达广场分公司，住所地：佛山市南海区***********金沙洲万达广场综合楼4F-A号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4WL8JY90。被告：广州市古德菲力体育有限公司，住所地：广州市天河区**********整栋(部位：漫广场L5-103房)，统一社会信用代码914************485。本院于2020年7月17日受理原告李永莉诉被告广州市古德菲力体育有限公司南海金沙洲万达广场分公司、广州市古德菲力体育有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月24日以原、被告已私下协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李永莉撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡家正
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执632号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：黄细弟，男，1958年7月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人黄细弟缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初727号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金5000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人黄细弟名下银行存款2270.09元用于缴纳罚金，除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈铭瑜