wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终382号 上诉人（原审起诉人）张旺祥，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审起诉人）张幼凤，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人张旺祥、张幼凤因诉漳州市人民政府、第三人漳州市教育局其他行政管理一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06行初23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 张旺祥、张幼凤上诉称：原审以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，明显是认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的行政诉权。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理、开庭审理，限期作出判决。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。本案中，上诉人因不服龙海市教育局的信访答复、龙海市信访局作出的《信访事项不予受理告知单》而向被上诉人漳州市人民政府邮寄投诉龙海市教育局、龙海市人民政府不履行法定职责的《投诉书》，其实质是要求被上诉人漳州市人民政府对下级行政机关进行督促履职。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人诉请被上诉人漳州市人民政府对投诉事项进行查处，即对下级行政机关进行督促履责而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18765号上诉人（一审起诉人）：广东耀业德律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼****东面****。负责人：邱铁兵，主任。委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。上诉人广东耀业德律师事务所（以下简称耀业德律所）因诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16445号民事裁定，向本院提起上诉。耀业德律所上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院作出的不予受理民事裁定确实有错。耀业德律所的确曾与被起诉人茂名市建筑工程总公司（以下简称茂名建筑公司）因《委托代理合同》及《补充协议》产生纠纷，向一审法院提起民事诉讼，案号为（2018)粤0306民初23138号（以下简称23138号）。23138号案中，耀业德律所诉请茂名建筑公司支付风险代理费720.78万元及垫资诉讼费761270元。一审法院认为当事人之间的《委托代理合同》《补充协议》合法有效，予以确认，但合同、补充协议约定的执行款未到位，茂名建筑公司支付代理费条件未成就，因而判决驳回耀业德律所的全部诉讼请求。耀业德律所对23138号判决不服，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判或裁定中止审理。二审案号为（2019）粤03民终21658号（以下简称21658号）。二审法院经审理认为，2013年6月29日，涉案诉前保全相关款项964万元在法院账上，根据《补充协议》约定，茂名建筑公司应向耀业德律所支付代理费，按每笔执行款的30%支付，故本次应支付964万元的30%即2892000元，耀业德律所要求支付全部代理费720.18万元，与合同约定不符。21658号案判决：一、撤销23138号民事判决；二、茂名建筑公司向耀业德律所支付2892000元；三、驳回耀业德律所其他诉讼请求。23138号判决被二审判决撤销，没有法律效力。耀业德律所本次诉请支付垫资诉讼费等款项761270元，与没有法律效力的23138号判决而言，不存在一事不再理。二审21658号判决驳回其他诉讼请求，指的是耀业德律所上诉请求支付全部代理费720.18万元，与合同约定不符，没有对支付垫资诉讼费等款项761270元的诉讼请求予以驳回。二审21658号判决驳回耀业德律所其他诉讼请求，显然不含驳回支付垫资款的诉求。现茂名建筑公司可扣除归还耀业德律所的垫付款，尚有二千余万元的执行款，茂名公司己在法院申请执行，且大部份执行款已到账。耀业德律所就扣除垫付款再起诉，条件己具备。对二审21658号判决驳回其他诉讼请求，不构成重复起诉。只有本案受理后进入实体审理，才能查明事实，依法判决。综上，一审裁定不予受理本案错误，应予纠正。耀业德律所向一审法院提起本案诉讼，提出茂名建筑公司已向法院提出工程欠款一案的申请执行，故应返还其垫资款，请求判令茂名建筑公司返还其垫付的诉讼费761270元及逾期支付的利息。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。耀业德律所曾以该案由，向一审法院起诉茂名建筑公司，要求茂名建筑公司向其支付风险代理费720.18万元及其垫付的案件诉讼费761270元，该案一审案号为23138号，二审案号为21658号。21658号案经审理，判决撤销23138号民事判决，判令茂名建筑公司向耀业德律所支付代理费2892000元，驳回耀业德律所其他诉讼请求。现耀业德律所再次诉请判令茂名建筑公司返还其垫付的诉讼费761270元，则本案与23138号、21658号案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定21658号案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。原审裁定对本案不予受理，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年八月十日书记员 陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5830号之一 申请执行人：叶亮辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告叶亮辉与被告胡立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款550000元、律师费30000元及案件受理费4200元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 另查明并查封被执行人胡立雄名下所有的车牌号为粤Ｊ×××××号宝马小汽车及粤Ｊ×××××福田小型汽车一辆，但查封之车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过不同途径对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十三日 书记员 欧阳家欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2319号 原告：覃兰凤，女，1994年10月30日生，壮族，自由职业，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：唐荣超，男，1994年2月16日生，汉族，酒吧管理员，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃兰凤与被告唐荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告覃兰凤于2020年8月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃兰凤提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃兰凤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃兰凤负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2046号上诉人（原审被告）：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹大厦**。法定代表人：陈渭荣。被上诉人（原审原告）：李亚平，女，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：深圳市宝裕实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕新路**div>法定代表人：陈渭荣。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司因与被上诉人李亚平、原审被告陈渭荣、梁丽琼、深圳市宝裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10462号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议》第十五条约定，在本协议的约定和履行中产生的争议，各方友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向罗湖区人民法院起诉解决。该合同乙方陈渭荣、梁丽琼，合同丙方深圳市荣丰实业集团有限公司住所地均位于深圳市罗湖区，故约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周娟，女，1985年5月28日出生，汉族，户籍地住址湖北省武汉市蔡甸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周娟经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月19日，欠款本金73207.78元，利息12836.64元，违约金19917.67元，账单分期手续费620.05元，现金分期手续费6472.5元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××74，累计欠款未付。被告周娟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2018年通过手机客户端申请了16000元、39000元、40000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率均为0.75%，均为12期，手续费总额为1440元、3510元、3600元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月19日，被告共尚欠原告本金73207.78元、利息12836.64元、账单分期手续费620.05元，现金分期手续费6472.5元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月19日止的本金73207.78元、利息12836.64元、账单分期手续费620.05元，现金分期手续费6472.5元；2020年2月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周娟经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周娟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73207.78元、账单分期手续费620.05元，现金分期手续费6472.5元及利息（截至2020年2月19日利息为12836.64元，自2020年2月20日起的利息以73207.78元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1281元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担148.97元，被告周娟负担1132.03元，被告周娟应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1746号 原告：陈朝龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：王全福，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈朝龙与被告王全福合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告王全福下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  窦玉梅 人民陪审员  胡 伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  漆喜梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5855号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：池铭强，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年2月13日作出的（2016）闽0206刑初122号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金1000元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5855号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3385号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市龙华区健懋塑料制品销售部，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村**新围新村**div>经营者：陈键欣。被告：深圳市威尔派科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区新按街道大浪社区大宝路一巷**艾可工业区厂房203iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴。被告：王兴，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省兴城市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市龙华区健懋塑料制品销售部、深圳市威尔派科技有限公司、王兴侵害实用新型专利权（ZL201520069318.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年八月五日书记员  王迈朗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31407号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**。被告深圳市宝安区小柠檬化妆品商行，住所地深圳市宝安区。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告立即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标（商标号为：第10494197号、第9481384号）专用权的行为，并销毁所有库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、判令调查取证服务费2000元、公证费900元、律师费3000元、差旅费1100元，合计7000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告深圳市宝安区小柠檬化妆品商行立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔享有的第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区小柠檬化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社纳益其尔经济损失含维权合理开支共计人民币8000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告深圳市宝安区小柠檬化妆品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨燕华陪审员  刘 欣陪审员  罗 微二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 京书记员  董 宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1962号上诉人（原审被告）：黄林仔，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：许树侨，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：崔松，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人黄林仔因与被上诉人许树侨、原审被告崔松民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10113号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人许树侨作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。本案原审被告崔松住所地亦位于深圳市宝安区。故原审法院作为合同履行地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十八日书记员  陈 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14297号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊、陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：曾少群，女，汉族，1981年3月24日出生，户籍地住址广东省广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告曾少群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告曾少群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告曾少群向原告支付借款本金240070.85元、手续费42448元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为716.44元、还款违约金为1477.3元，从2020年8月4日起利息按日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告曾少群签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告曾少群无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为17.5%，金额为45500元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告曾少群放款260000元，截止至2020年8月3日，被告尚欠本金240070.85元、手续费42448元。另，本院于2020年7月28日向被告曾少群送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告曾少群订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月28日向被告曾少群送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月28日解除。合同解除后，被告曾少群应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告曾少群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾少群向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金240070.85元、手续费42448元、利息、还款违约金（以240070.85元为本金，截至2020年7月28日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月29日起，利息以240070.85元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以240070.85元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2796元、保全费1951元，由被告曾少群负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告曾少群应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十七日书记员 黄惠玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6769号 被执行人:刘大成，男，1976年08月26出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:吴锄非，男，1966年01月07出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行被执行人刘大成、吴锄非犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初686号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘大成的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人吴锄非的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13020号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘乃存，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘乃存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告刘乃存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金13492.38元、利息1553.45元、复利98.44元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180629000948号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额3.5万元，贷款期限24个月，自2018年7月4日至2020年7月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘乃存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘乃存（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180629000948号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘乃存，账号62×××96，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月4日向被告刘乃存支付借款3.5万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年7月4日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告刘乃存欠原告借款本金13492.38元、利息1553.45元、复利98.44元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘乃存签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款3.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘乃存于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金13492.38元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息1553.45元、复利98.44元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告刘乃存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 迪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1166号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：桂福明，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人桂福明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的为：租金7800元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15134号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人许锡龙。 被执行人深圳市泰江生物医疗科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**大仟工业厂区**厂房****社会信用代码91440300573139528A。 法定代表人王鹤翔。 被执行人李华英，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王鹤翔，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱刚，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市泰江生物医疗科技有限公司、李华英、王鹤翔、朱刚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5,224,632.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人深圳市泰江生物医疗科技有限公司、李华英、王鹤翔、朱刚名下的财产进行查证。本院现已扣划被执行人深圳市泰江生物医疗科技有限公司名下银行账户人民币1,341,733.27元，已强制扣划被执行人朱刚名下银行账户人民币508,831.28元，已强制扣划被执行人王鹤翔名下银行账户人民币1,400元，上述款项已在扣缴执行费人民币53,253.3元后转付申请执行人。另，被执行人李华英主动向申请执行人支付执行款人民币4,153,780.07元。申请执行人已书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初22742号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53,253.3元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市泰江生物医疗科技有限公司、李华英、王鹤翔、朱刚名下财产的查封或冻结，详见本院协助执行通知书。 二、（2019）粤0303民初22742号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈周权
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢151号之一 申请执行人：喻磊，男，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：付莉萍，女，1973年12月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：姜云蛟，男，1986年1月12日出生，身份证住址：河北省邯郸市曲周县。 关于申请执行人喻磊与被执行人付莉萍、姜云蛟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1154900元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张妙兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1992号上诉人（原审被告）：王少焜，男，1974年9月22日出生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：谈福强，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市崇安区。原审被告：深圳市西硕电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东路现代城梦想家园**0604。法定代表人：王少焜。上诉人王少焜因与被上诉人谈福强以及原审被告深圳市西硕电子科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9415号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依现有证据显示，原审被告深圳市西硕电子科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王少焜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月七日书记员 车万昕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39158号原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区。被告深圳市宝安区福永玖捌玖玩具厂，住所地深圳市宝安区。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、判令被告立即停止侵害原告独占许可使用《碰碰狐（Pinkfong）》、《鲨鱼一家》及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用15万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告深圳市宝安区福永玖捌玖玩具厂立即停止侵犯《鲨鱼一家》（国作登字-2018-F-00449796）美术作品的行为；二、被告深圳市宝安区福永玖捌玖玩具厂赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经济损失及合理维权支出合计人民币15000元；三、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担1300元，被告深圳市宝安区福永玖捌玖玩具厂负担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨燕华陪审员  谢小燕陪审员  徐伟能二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 京书记员  董 宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省紫金县临江镇禾坑村澳头经济合作社。 法定代表人刘育洲，组长。 委托诉讼代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省紫金县人民政府。 法定代表人邓红卫，县长。 原审第三人广东省河源市紫金县临江镇禾坑村小禾经济合作社。 法定代表人周小维，组长。 原审第三人戴进南。 再审申请人广东省紫金县临江镇禾坑村澳头经济合作社（以下简称澳头合作社）因诉被申请人广东省紫金县人民政府（以下简称紫金县政府）林业行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 澳头合作社以刘子如的1953年《土地房产所有证》及1981年《社员自留山证》能够证明案涉林地应归属澳头合作社为由申请再审，请求：撤销二审判决，指令再审。 本院经审查认为，《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定,林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。本案中，广东省河源市紫金县临江镇禾坑村小禾经济合作社（以下简称小禾合作社）就案涉林地申请登记，提交了《林权登记申请表》《法定代表人身份证明》《会议纪要》《林权公示表》《林地林木权属勘查登记表》《林相图》等材料，还提交了戴进南与小禾合作社村民签订的《租赁山地经营合同》等实际管理使用的证据材料。紫金县政府依法审核，并经现场踏查及公示等程序，向小禾合作社颁发的林权证，权属来源清楚，行政程序合法。澳头合作社以刘子如的1953年《土地房产所有证》和1981年《社员自留山证》，主张争议地应归其所有。但经一审法院实地勘查，上述证书中“长坑”、“蝉子坑”的四至界线无法查明，位置和范围无法确定。澳头合作社以四至无法确定的权属证书主张案涉林地的所有权，证据不足。一、二审判决分别驳回澳头合作社的诉讼请求和上诉，符合法律规定。澳头合作社主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，澳头合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省紫金县临江镇禾坑村澳头经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8395号 申请人：深圳亨茂精密技术有限公司 被申请人：深圳市华创众成智能装备有限公司 申请人深圳亨茂精密技术有限公司与被申请人深圳市华创众成智能装备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币208189.02元的财产，本院以（2020）粤0306民初23945号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在深圳市华创众成智能装备有限公司名下上海浦东发展银行深圳支行账号7XXXX********人民币208189.02元的存款（以人民币208189.02元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1971号上诉人（原审被告）：曾善平，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。法定代表人：何如。上诉人曾善平因与被上诉人国信证券股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人诉请事由及《承诺函》等现有证据，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人国信证券股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十九日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21991号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16350号原告：王辉，男，1984年4月16日生，汉族。被告：姜素平，女，1963年10月3日生，汉族。被告：朱桑姜，女，1988年10月5日生，汉族。本院在审理原告王辉与被告姜素平、朱桑姜其他侵权责任纠纷一案中，原告王辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年八月十一日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6330号原告：刘秋艮，女，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：陈许，男，1981年11月05日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区。原告刘秋艮诉被告陈许民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋艮到庭参加了诉讼，被告陈许下落不明，经本院公告送达，期满后不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：借款人：陈许；贷款人：刘秋艮；借款金额：5000元、4550元。借款利息：无约定。借款期限：无约定。二、借款交付的情况：原告刘秋艮表示分别于2018年2月18日现金支付5000元、4月10日现金支付4550元给被告陈许。三、原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金9550元及利息（利息以本金9550元为基数，自出借之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共9550元，并提交了借据予以证实，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述借款，依法视为放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。关于本案借款利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，利息起算时间应从原告起诉之日，即2020年2月27日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈许偿还原告刘秋艮借款本金9550元及利息（利息以本金9550元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年八月二十六日书记员  张雁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6951号 被执行人姜铃危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2704号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初2447号原告大冶市住房和城乡建设局，住所地大冶市大棋西路**。法定代表人陈小军，该局局长。委托诉讼代理人:苏彦源,湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告叶天平，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告大冶市住房和城乡建设局（以下简称大冶市住建局）与被告叶天平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市住建局的委托诉讼代理人苏彦源到庭参加诉讼、被告叶天平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市住建局诉称，2016年1月18日，原、被告双方签订了《大冶市廉租住房租约》一份，约定：大冶市住建局将位于大冶市××大道公租房小区公租房的租赁给叶天平居住，月租金为44元，每月10号交纳，逾期交纳，每逾期交纳一日按月租金的3‰支付违约金，逾期六个月不交纳，大冶市住建局有权收回房屋。合同签订后，该房屋一直由被告叶天平居住，从2016年1月份开始至今，被告叶天平仅交纳1400元租金，余下租金原告多次催讨，被告叶天平拒付。故向本院提出诉讼请求：1、解除原告大冶市住建局与被告叶天平签订的《大冶市廉租住房租约》，被告叶天平腾退该房屋并将房屋返还给原告；2、判令被告支付租金12316元（计算至2020年6月30日，以后租金计算至实际腾退之日）;3、被告叶天平支付违约金3695元。被告叶天平在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2016年1月18日，原告大冶市住建局、被告叶天平签订了《大冶市廉租住房租约》一份，约定：大冶市住建局将位于大冶市××大道××小区××单元××室的租赁给叶天平居住，月租金为44元，每月10号交纳租金，逾期交纳，每逾期交纳一日按月租金的3‰支付违约金，逾期六个月不交纳，大冶市住建局有权收回房屋。合同签订后，该房屋一直由被告叶天平居住，从2016年1月份开始至今，被告叶天平仅交纳1400元租金，余下租金原告多次催讨，被告叶天平拒付，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定将房屋租赁给被告居住，被告应按合同约定向原告给付租金是其应尽的义务。现被告长达四年不给付租金，严重违约，原告与被告解除租赁合同，被告房屋退还给原告并交纳租住期间租金的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。鉴于被告及其家庭的实际困难情况，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大冶市住房和城乡建设局与被告叶天平签订的《大冶市廉租住房租约》，被告叶天平在本判决生效之日起三十日内将租住的大冶市金湖大道公租房小区1栋2单元801室腾退并交还原告大冶市住房和城乡建设局；二、被告叶天平在本判决生效之日起三十日内支付原告大冶市住房和城乡建设局租金12316元（计算至2020年6月30日，以后租金计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费101元，由被告叶天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 锐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2424号之一 被执行人：温晶，男，1986年9月26日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区万和镇龙灯桥村**，身份证号码：4290011986********。 关于被执行人温晶追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币143元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人马九如在光大银行广东越秀支行77910166772420195账户内的存款193元人民币，本院已将诉讼费和执行费共计193元划付至深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4405号判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2424号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘月瑜
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1761号之一被执行人：晁梦宁，男，汉族，1995年05月13日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁梦宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁梦宁在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币44980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 帅二〇二〇年八月七日书记员 杨胜男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4122号原告：郝运霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，河南豫润律师事务所实习律师。被告：胡军伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市。被告：卢桂芳，女，1979年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：胡雪珂，女，1999年9月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。原告郝运霞与被告胡军伟、卢桂芳、胡雪珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运霞的委托诉讼代理人张振兴、李川，被告胡军伟，被告卢桂芳、胡雪珂的共同委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝运霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年11月2日签订的《房屋转让协议》；2.判令被告返还原告已付购房款445270元及违约金636100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告与三被告签订《房屋转让协议》，约定被告自愿将其名下位于郑州市管城回族区南曹乡南曹村一期安置区的房产转让给原告，房屋转让面积为127.22平方米，房屋价格5000/平米，总价636100元，原告在签订协议之日将总房款的70%即445270元交付被告卢桂芳，剩余尾款30%在交房当天支付。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，现被告已分得两套房产并领取了钥匙，但被告拒绝交付房屋，双方协商无果，故原告诉至法院。卢桂芳、胡雪珂辩称，拆迁安置房土地性质是集体土地，原告不是南曹村集体成员，其无权购买涉案房屋，被告家庭被安置人口为七人，三被告处分房屋未经其余四人追认，《房屋转让协议》的效力待定。被告在购买涉案房屋时已经知晓房屋性质，其以远低于市场价格的房屋价格购买涉案房屋，原告清楚其中风险并自愿承担，原告存在一定过错，其主张违约金没有事实和法律依据。被告同意解除双方签订的《房屋转让协议》，退还购房款445270元，并愿意按照银行贷款利率向原告弥补资金占用期间的损失。胡军伟辩称意见同卢桂芳、胡雪珂。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，胡军伟、卢桂芳、胡雪珂（出卖方、甲方）与郝运霞（买受方、乙方）、案外人郑州锋岩房地产营销策划有限公司（见证方、丙方）签订《房屋转让协议》一份，主要约定：1.甲方自愿将其名下位于郑州市管城回族区南曹乡南曹村一期安置区的房产转让给乙方，甲方转让的房屋面积为127.22平方米；2.本协议中所述房屋是甲方家庭财产，甲方保证该房屋产权清晰无纠纷，不存在房屋抵押、出租等债权债务，交易后如有未清事项，有甲方承担相关法律责任，如给乙方造成损失，由甲方按照实际损失金额进行两倍赔偿；3.甲乙丙三方协商一致，房屋价格5000元/平方，总价为￥636100元整，甲、乙双方同意以银行转账付款的方式支付房屋款项，乙方在签订房屋转让协议之日（即2019年11月2日）将总房款的70%即￥445270元交付甲方，剩余尾款15%即￥95415元整在交房当天支付；4.甲方应在分房领钥匙当日，将本协议涉及房屋所有手续及钥匙全部交付给乙方，如果遇到特殊情况，必须提前告知乙方，可以推迟3天交付，否则视为甲方违约，甲方自愿承担违约责任；5.自甲乙双方协商一致签订房屋转让协议起，甲乙双方因单方违约，违约方将赔偿对方房款总价的200%违约金；6.甲方胡军伟、卢桂芳、胡雪珂共三人，委托胡军伟为甲方代表人，签订本协议时已经所有房屋共同产权人同意，甲方代表人保证出售本房屋无异议，备注：此房为南曹安置区首期房源。合同签订当日，郝运霞通过银行转账向卢桂芳账户支付445270元，备注：南曹安置房房款。涉案房产分配后，因胡军伟、卢桂芳、胡雪珂未交付房屋，引起争诉。庭审中，胡军伟、卢桂芳、胡雪珂辩称，因为家庭内部纠纷，涉案房屋分配后，在村里登记的是胡军伟母亲的名字，房屋钥匙由胡军伟哥哥拿走，并对房屋进行了装修，故无法将涉案房屋交付给郝运霞。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了房屋总价70%即445270元的购房款，但涉案房屋分配后，被告因家庭内部纠纷问题至今未能向原告交付房屋，致使原告合同目的不能实现，现原告要求解除双方于2019年11月2日签订的《房屋转让协议》，被告亦同意解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告退还已付购房款445270元，被告亦同意退还，本院予以支持。关于违约金，被告未能交付房屋，构成违约，原告依据合同约定要求被告按照房屋总价款即636100元支付违约金。被告同意向原告弥补相应损失，但提出原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。本院根据相关法律规定，结合本案原告交纳购房款的数额、时间、实际损失、被告的过错程度等综合因素，酌定被告按照已付购房款的20%向原告支付违约金89054元（445270元×20%），原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告郝运霞与被告胡军伟、卢桂芳、胡雪珂于2019年11月2日签订的《房屋转让协议》;二、被告胡军伟、卢桂芳、胡雪珂于本判决生效之日起十日内退还原告郝运霞购房款445270元;三、被告胡军伟、卢桂芳、胡雪珂于本判决生效之日起十日内支付原告郝运霞违约金89054元；四、驳回原告郝运霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元，减半收取计7316元，由原告郝运霞负担2744元，被告胡军伟、卢桂芳、胡雪珂负担4572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年八月十八日法官助理张若文书记员马世泰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2149号 贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿： 关于贵州隆越翔机电物资有限公司申请执行贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12054号民事判决书，于2020年5月8日以（2020）黔2301执2149号案件立案执行，并向贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿发出执行通知书，责令贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿向申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司履行支付货款105373.15元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1481元的义务。 在本案执行过程中，贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿将货款105373.15元、执行费1481元缴纳至本院账户，2020年8月25日申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司法定代表人高超军到庭提供银行账户领取案款105373.15元，并表示自愿放弃资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2149号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执903号 申请执行人：徐光明，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被执行人：张守金，男，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民终687号民事判决书，在执行徐光明与张守金建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人张守金名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张守金的银行存款（具体详见协助冻结存款通知书），冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人张守金的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年八月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48957号原告：展讯通信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：楚庆，董事长。委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：恒玄科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：LIANGZHANG，董事长。被告：吴天煦，男，XX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。原告展讯通信(上海)有限公司与被告恒玄科技(上海)股份有限公司、吴天煦技术转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展讯通信(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告展讯通信(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  倪红霞二〇二〇年八月十八日书记员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7861号 申请人：深圳市众阳电路科技有限公司。 法定代表人:张济勇。 被申请人:径卫视觉科技（上海）有限公司。 法定代表人:王波。 申请人深圳市众阳电路科技有限公司与被申请人径卫视觉科技（上海）有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币393622.93元的财产，本院以（2020）粤0306民初24459号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人径卫视觉科技（上海）有限公司在中国银行上海市赤峰路支行43×××94账号人民币393622.93元的存款（以人民币393622.93元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭磊磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3179号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5180号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月，被告人方某受陆磊(另案处理)雇佣，担任陆磊利用手机“东风麻将”APP软件开设的“巅峰对决”赌博俱乐部管理员，负责招揽赌客进入该俱乐部内，以四人一组“上海敲麻”的方式进行赌博，对赌客进行管理，并结算赌资。被告人方某、陆磊以每个赌客每局人民币3元的费用抽头牟利。经调取陆磊手机微信、支付宝账户，被告人方某通过微信及支付宝转帐给陆磊涉案赌资达148,400余元。2020年4月8日，被告人方某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人彭某某、高某某、唐某某的证言及经其确认的微信账单明细，同案关系人陈艳茹、倪林柳、许丽的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，工作情况及经被告人方某签字确认的“东风麻将”APP截图，支付宝账户信息、聊天记录，微信账单详情截图，调取证据通知书、调取证据清单，电子数据光盘，由财付通科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，受案登记表、案发及抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人方某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7019号 被执行人熊顺全危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2020）粤2072刑初1667号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1802号 原告：陈国荣，男，1945年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林宗锦，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林海峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈国荣与被告林宗锦、林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣、被告林宗锦、林海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令林宗锦、林海峰立即偿还给陈国荣借款人民币共计75400元及利息（以本金人民币75400元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清本息之日止的利息）；2.本案的诉讼费由林宗锦、林海峰承担。事实与理由：林宗锦与林海峰系欠款人汪某某的丈夫及儿子，现汪某某已病故，汪某某生前以缺乏资金为由多次向原告借款人民币共计75400元，汪某某分别于2014年3月2日借人民币30000元整及双方约定偿还期限2年，2016年9月16日借人民币10000元整及双方约定偿还期限3年，2017年4月15日借人民币10000元及双方约定借款期限2年，2018年1月19日借人民币14000元及双方约定偿还期限2年，2018年1月31日借人民币11400元及双方约定偿还期限为2年，多次借款双方未约定利息。到期后，陈国荣多次向未病故的汪某某催讨借款，但她以种种理由推诿，今林宗锦的妻子已病故，因林宗锦、林海峰系汪某某的第一继承人，故陈国荣无奈之下特向贵院起诉要求林宗锦、林海峰立即偿还给陈国荣人民币共计75400元，并支付以本金人民币75400元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清本息之日止的利息。 林宗锦辩称：我与儿子林海峰不承担这笔债务，汪某某常年在外，都没有回来，具体他是否有没有借款我不清楚，我也没有向她要过钱。 林海峰辩称：请求驳回陈国荣的诉讼请求，诉讼费用由陈国荣自己承担。被告林海峰与林宗锦不认识原告，汪某某借款用途，我们都不清楚。对2014年3月2日的借款30000元，根据民法总则188条，已经过诉讼时效。借条书写的字迹不是我母亲汪某某所写，也没有我母亲签字捺印，因此该借条不算证据。陈国荣多次借钱给我母亲汪某某，为什么不在我母亲生前催讨，而是死后向我们催讨，我母亲常年在外，具体借钱做什么，我与我父亲林宗锦都不清楚。双方在借条中没有约定利息，不予支付。2017年4月15日借条很多涂改，不是真实的。 陈国荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1.借条5张，证明汪某某分别于2014年3月2日向原告借人民币30000元整及双方约定偿还期限2年，用于福州买房子；2016年9月16日借人民币10000元整及双方约定偿还期限3年，用于林海峰娶媳妇；2017年4月15日借人民币10000元及双方约定借款期限2年，用于林海峰老婆生孩子剖腹产的费用；2018年1月19日借人民币14000元及双方约定偿还期限2年，用于还给汪某某妹妹的债务；2018年1月31日借人民币11400元及双方约定偿还期限为2年，用于媳妇做月子。 A2.中国银行客户回单，证明陈国荣于分别于2014年3月2日、2017年4月15日通过中国银行向汪某某转账30000元、10000元。 林宗锦、林海峰为支持其主张，向本院提交了如下证据：B1.遗嘱复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某某生前以缺乏资金为由,五次向陈国荣借款人民币共计75400元并出具借条，于2014年3月2日借人民币30000元整及双方约定偿还期限2年，2016年9月16日借款人民币10000元整及双方约定偿还期限3年，2017年4月15日借人民币10000元及双方约定借款期限2年，2018年1月19日借款人民币14000元及双方约定偿还期限2年，2018年1月31日借人民币11400元及双方约定偿还期限为2年，上述借款双方未约定利息。于2020年7月14日，陈国荣诉至本院。 另查明，汪某某与林宗锦系夫妻关系，婚后生育一子林海峰。汪某某于2019年8月23日死亡。 本院认为，债务应当清偿。汪某某向陈国荣五次借款共计75400元，有借条、中国银行交易凭证等证据予以证实。陈国荣主张林宗锦、林海峰归还上述借款及利息的诉求，林宗锦、林海峰提出2014年3月2日借款30000元，期限为2年，已经超过诉讼时效的抗辩意见。经查，根据《中华人民共和国民法总则》是一百八十八条的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道之日起计算。汪某某于2014年3月2日向陈国荣借款30000元，约定借款期限为2年，即2016年3月2日借款合同已到期，陈国荣应在此后3年诉讼时效内及时主张权利，但陈国荣于2020年7月14日提起诉讼，其没有向法庭提供向汪某某催讨借款的证据，证明诉讼时效中断或中止，林宗锦、林海峰提出该笔借款超过诉讼时效的抗辩意见成立。故陈国荣主张林宗锦、林海峰归还借款30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；因汪某某已死亡，故汪某某生前向陈国荣借款本金45400元及利息应由汪某某继承人林宗锦、林海峰在继承遗产范围内予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林宗锦、林海峰于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内向陈国荣偿还借款45400元及利息（利息以本金人民币45400元为基数自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至借款还清之日止）; 二、驳回陈国荣的其他诉讼请求。 林宗锦、林海峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由陈国荣负担375元，林宗锦、林海峰负担467.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年八月十八日 书记员  张细妹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19391号原告：汪维允，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁桂年，该公司董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。原告汪维允诉被告上海响水湾农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪维允的委托诉讼代理人江鹏燕及被告上海响水湾农业发展有限公司的委托诉讼代理人费秋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪维允提出诉讼请求：判令被告偿付原告工程款项人民币(币种下同)650,000元。事实和理由：2013年10月15日，原、被告之间签订《绿化养护管理合同》及其补充协议，约定被告将浦江玫瑰园的绿化养护工程承包给原告。自2013年9月1日起，原告进驻项目工程开始养护工作。承包期间原告已全面履行相关绿化养护工作。此后，被告多次承诺向原告支付相关款项，但均未履行支付义务。原告就此提出终止合同，2014年11月合同实际终止。经原告要求，2019年5月3日，被告向原告方确认其欠付原告工资650,000元。此后，经原告多次催要，被告依旧未履行支付义务，原告起诉至法院。原告提交了绿化养护管理合同、欠条、会议纪要、结算单等证据。被告上海响水湾农业发展有限公司辩称，原告与被告原股东沈世仁是朋友关系，经沈世仁的介绍双方签订了合同。因为原告从事的工作不符合要求，以及被告自身的经营状况，在被告向原告支付了350,000元的费用后，双方在2014年2月结算完毕后终止了合同。在本案中，原告举证的欠条上被告公章是假的，如果被告存在欠款行为，原告完全可以马上起诉，而不是等到2019年沈世仁出具欠条才来主张。原告提供的会议纪要、解决方案是2014年的，到目前也超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。被告提供了付款凭证、工商变更材料等证据，并出示本院(2019)沪0112民初36421号民事裁定书。经审理查明：2013年10月15日，原、被告双方签订《绿化养护管理合同》及其补充协议，约定被告将浦江玫瑰园的绿化养护工程承包给原告，合同期限两年等内容。合同履行期间，原告按约对绿化工程项目进行了阶段性养护工作。被告按约于2013年12月和2014年1月分别向原告(亲属)转账支付了相关款项共计350,000元。此后，经原告提议，双方协议终止该合同。2014年1月28日，工商管理部门核准备案被告提交的法定代表人、经营范围、出资情况变更和主要成员登记。其中，该公司原董事长兼总经理沈世仁变更为洪水元，公司其他董事为姜庆林、刘金国、侯献智、张海霞，监事为梁桂亚，股东为姜庆林、梁桂亚、洪水元、季小军、侯献智、张海霞、吴通。2014年8月6日，“吴通”、“饶珩”、“沈世仁”和汪维允签订“会议纪要”，其中载明“上海响水湾农业发展有限公司”向汪维允协商支付养护工资的分期付款方案及汪维允以临时工形式进行养护工作等其他拟提交股东会讨论的事宜。2015年4月21日，被告因遗失公司公章登报声明该公章作废。同日，被告获准持公安机关出具的准许证，重新刻制公章并备案。4月22日，被告董事(股东)侯献智出具承诺书接受保管该新刻公章。同年6月30日，侯献智与被告监事(股东)梁桂亚签署交接单，将该公章、公司营业执照等原件进行交接。梁桂亚在本院(2019)沪0112民初36421号案件诉讼中证实，自其保管公司公章至今，“未对外签订任何协议等书面材料”。2020年5月20日，原告持落款“2019年5月3日”、“经办人：沈世仁”并加盖“上海响水湾农业发展有限公司”公章的“欠条”，向本院起诉。另查明，上述“欠条”所加盖的“上海响水湾农业发展有限公司”公章与被告目前合法所有公章的外形尺寸、字体粗细，经目测比对即可判断完全不同。上述事实，有双方提供的绿化养护管理合同、欠条、会议纪要、付款凭证、工商变更材料等经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，(2019)沪0112民初36421号民事裁定书在案可查。本院认为，原、被告签订的绿化养护管理合同系双方真实意思表示，依法成立且生效。根据本案查明的事实，双方的合同关系已于2014年解除，当事人应当及时全面履行各自的合同结算等义务。针对原告持有涉案“欠条”的内容，经对“经办人：沈世仁”的身份、职责进行分析可知，早在2014年1月28日，工商管理部门就已经核准登记备案被告提交的法定代表人变更登记，该公司原董事长兼总经理沈世仁变更为洪水元。沈世仁早已与被告没有工作关系，原告通过与被告的后期合同关系，应当对此明知。因此，“沈世仁”在无职无权的情况下，在五年之后的“2019年5月3日”，以被告“经办人”的身份给原告出具“欠条”，显属无权处分行为。此外，对于该份证据，正常人仅需运用生活常识，经目测比对“欠条”所加盖的公章和被告经挂失后依法重刻的公章，即可判断完全不同。因此，原告提供的该“欠条”证据的客观性、关联性、合法性，均不符合民事诉讼法的证据标准和基本要求，应当依法认定为无效，本院不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。本案被告以原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效为由，请求驳回的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告汪维允的诉讼请求。案件受理费5,150元(已减半收取)，由原告汪维允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年八月七日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8188号   原告：海南家和家兴房地产置业有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区三亚凤凰水城**。   法定代表人：杨开超。   被告：呼静，女，1988年5月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住北京市朝阳区。   原告海南家和家兴房地产置业有限公司与被告呼静居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告海南家和家兴房地产置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南家和家兴房地产置业有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告海南家和家兴房地产置业有限公司撤诉。   案件受理费243元（原告海南家和家兴房地产置业有限公司已预交），由原告海南家和家兴房地产置业有限公司负担。   审判员 司鑫茹      二〇二〇年八月十日   书记员 胡 杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6857号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：殷文超，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告杜子君与被告殷文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君偿还借款本金7960元及利息（以7960元为本金，按年利率24%自2016年10月29日起计至被告实际偿还款项之日止）。本案受理费121元（原告已预交），由被告殷文超负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人殷文超发出限制消费令，并依法将被执行人殷文超纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15005.41元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人殷文超负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龚俊生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3470号原告：深圳市城脉产业运营管理有限公司（以下简称深圳城脉公司），住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长祥路**商业楼**，统一社会信用代码9133100MA5ENW001C。法定代表人：肖燕科。委托代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。被告:张煜，男，汉族，1972年5月9日出生，户籍地址浙江省嘉兴市南湖区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付占用费32174元、水费455元、电费4745元，并自起诉之日起向原告以2%/日标准支付滞纳金；2、被告立即向原告支付提前单方解除合同的违约金19560元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳城脉公司与被告张煜于2017年11月12日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于深圳市光明区物业，面积70平方米，租赁期限自2017年11月10日至2020年11月9日，租金约定：2017年11月10日至2018年11月9日每月6200元；2018年11月10日至2019年11月10日每月6572元；2019年11月10日至2020年11月9日每月6966.35元。被告拖欠原告租金按拖欠租金的总额每天向原告支付2%的滞纳金经原告确认，被告张煜于2019年2月底搬离该出租商铺，尚欠原告2018年10月至2019年2月期间的占有使用费32174元（6200元+6414元+6520元+6520元+6520元）、水费455元（119元+119元+119元+84元+14元）、电费4745元（1902元+1304元+860元+458元+221元），并向本院提交了代被告缴纳水电费的收款收据。本案经过庭审的举证、质证，归纳争议的焦点如下：一、关于房屋租赁合同无效的问题。我国房屋租赁合同有别于其它合同纠纷，对所出租才房屋有较为严格的要求。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。原告未提交证据证实所出租房屋系取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，原告与被告签订的房屋租赁合同应当属无效合同。二、关于房屋租赁合同无效后相关费用的支付问题根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订的房屋租赁合同虽属无效合同，但原告主张被告支付2018年10月至2019年2月期间的占有使用费32174元、水费455元、电费4745元，并向本院提交了相关证据予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告主张被告支付占有使用费32174元、水费455元、电费4745元等费用共计37374元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的房屋租赁合同无效，原告诉请被告按每日2%标准支付滞纳金的诉求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张煜应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市城脉产业运营管理有限公司占有使用费32174元；二、被告张煜应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市城脉产业运营管理有限公司水电费5200元；三、驳回原告深圳市城脉产业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费734元、公告费500元，由被告张煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初178号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人刘晓辉，男，1997年8月22日出生于甘肃省靖远县。2017年4月30日，因非法携带管制器具被白银市公安局白银分局治安罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年年12月24日被取保候审。 辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘晓辉犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高承菊出庭支持公诉，被告人刘晓辉、辩护人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日2时许，被告人刘晓辉与杨某某、路某某、王某某、苏某某（均未满16周岁）为盗取他人财物，共同行至白银区北京路滨河九粮液专卖店门口。杨某某、王某某见该专卖店门锁上挂有门锁钥匙及车辆钥匙，遂将钥匙拔出，并持钥匙打开专卖店门口停放的五菱宏光面包车车门，窃取车内滨河九年白酒5瓶。随后，王某某又持钥匙打开专卖店店门，王某某与刘晓辉在店外放风，苏某某在外接应，杨某某、路某某进入该专卖店盗得价值6380.64元的软、硬中华、红塔山等香烟20余条，五粮液1618白酒2瓶、飞天茅台酒2瓶、现金200元。经白银区价格认证中心认定，被盗的白酒共计价值7316元。以上被盗财物总价值为13896.64元。 针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、当场处罚决定书、收条、谅解书、酒类流通随附单、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书及具结书等；被害人魏某某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场图；被告人刘晓辉的供述与辩解等证据证实，认为被告人刘晓辉盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘晓辉系从犯，有自首情节，到案后已退赔被害人的全部损失，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘晓辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人刘晓辉具有从犯、自首、退赔被害人全部损失并取得谅解、未参与分赃也未获得任何利益、认罪认罚等量刑情节，依法应当对其从轻或减轻处罚，且符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，建议对被告人刘晓辉免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人刘晓辉主动到白银市公安局白银分局投案，到案后如实供述犯罪事实。其家属已退赔被害人魏某某经济损失19000元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人刘晓辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘晓辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘晓辉在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人刘晓辉系初犯，其家属已退赔了被害人的全部损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘晓辉具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；提出建议对被告人刘晓辉免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据《刑事诉讼法》第一百七十四条第一款的规定“犯罪嫌疑人认罪认罚，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。”本案被告人刘晓辉在辩护人在场的情况下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关所提建议判处被告人刘晓辉有期徒刑六个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议是控辩双方协商的结果，是一种公法契约。对公诉机关而言，该量刑建议是带有司法公信力的一种承诺，对被告人而言，该量刑建议是其对认罪认罚后果的合理预期。庭审审查时，被告人刘晓辉称具结书系其自愿签署的真实意思表示，未予反悔，本院理应维护公法契约的效力和司法公信力，故辩护人提出建议对被告人刘晓辉免予刑事处罚的辩护意见理由不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人刘晓辉的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现及社区矫正机构出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  魏林林 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2733号申请人：攸县高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省攸县江桥街道办事处兴业路**。法定代表人：曾小林，该委员会主任。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：株洲一恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430223MA4QPF152Q），住所地湖南省株洲市攸县联星街道胜利社区文化路**。法定代表人：梁栋，该公司总经理。申请人攸县高新技术产业开发区管理委员会与被申请人株洲一恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人株洲一恒房地产开发有限公司的土地【不动产权证书号：（2020）攸县不动产权第0000873号】。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人株洲一恒房地产开发有限公司的土地【不动产权证书号：（2020）攸县不动产权第0000873号】，查封期限为一年。查封期间不得转让，设置抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓉蓉二〇二〇年八月六日法官助理彭丽敏书记员高子翔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9956号 申请人:谭冬奇，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：王正春，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人谭冬奇与被申请人王正春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谭冬奇于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正春价值360296.6元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王正春价值360296.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10137号原告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5D9H8N2W。法定代表人:郭益民。被告：龙文,男,1994年8月25日出生,汉族,身份证住址湖南省隆回县。原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司与被告龙文劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月十日书记员 杨凯雄（兼）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3155号申请保全人:张寿玉，男，1989年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王康，男，1987年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。申请保全人张寿玉被申请人王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0103民初5179号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王康银行存款191166.67元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执192号之一 申请执行人：黄燕丹，女，1998年9月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：王有全，男，1981年5月23日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县。 申请执行人黄燕丹与被执行人王有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人黄燕丹赔偿款32765.51元及利息和案件受理费1671.2元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执192号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  连佳纯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4176号原告：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚宗，广东盈商律师事务所律师。被告：杨桂红，女，汉族，1971年12月4日出生，住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2,统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。原告耀邦织造（深圳）有限公司与被告杨桂红、第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀邦织造（深圳）有限公司委托诉讼代理人许钦林、被告杨桂红委托诉讼代理人刘喻到庭参加诉讼。第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第一项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、劳动关系情况：被告提交了原告为其发放工资的银行交易流水及缴纳社会保险的社保参保记录，足以证实原被告之间存在劳动合同关系，依据被告提交的证据，本院采纳被告主张，确认原被告之间在2009年2月1日至2019年6月17日期间存在劳动关系。原告诉讼主张，缺乏证据证实，本院不予支持。二、仲裁请求：确认申请人与被申请人2009年2月1日至2019年6月17日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：确认申请人与被申请人2009年2月1日至2019年6月17日期间存在劳动关系。四、原告诉讼请求：确认原告与被告在2009年2月1日至2019年6月17日期间不存在劳动关系。五、需要说明情况：第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无举证及答辩。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告耀邦织造（深圳）有限公司与被告杨桂红2009年2月1日至2019年6月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告耀邦织造（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告耀邦织造（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月六日书记员  吴琛琛
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3445号 曹冬林、贵州万峰矿业有限公司兴义市白碗窑镇超强煤矿： 关于曹冬林申请执行贵州万峰矿业有限公司兴义市白碗窑镇超强煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8607号民事判决书，于2020年6月17日以（2020）黔2301执3445号案件立案执行，并向被执行人贵州万峰矿业有限公司兴义市白碗窑镇超强煤矿发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人曹冬林应享受的工伤待遇96787.01元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元、申请执行费1352元的义务。 在本案执行过程中，本院依法冻结并划拨贵州万峰矿业有限公司兴义市白碗窑镇超强煤矿名下的银行存款40598.17元。扣减申请执行费1352元后，申请执行人曹冬林的委托代理人陆万荣于2020年8月13日到庭提供银行账户领取案款39246.17元，并确认已收到被执行人贵州万峰矿业有限公司兴义市白碗窑镇超强煤矿自行支付的51754元，表示自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3445号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日