江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6565号原告：张世界，男，1991年6月生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。被告：江苏众帮农副产品物流集团有限公司，住所地后白镇工业园区**。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：孟国庆，男，1984年5月生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：句容市后白镇人民政府，，住所地句容市后白镇集镇法定代表人：张明飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市后白拆迁事务有限公司，，住所地句容市后白镇振兴路建管所旁法定代表人：夏杏钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告张世界与被告江苏众帮农副产品物流集团有限公司（以下简称众帮公司）、孟国庆、句容市后白镇人民政府（以下简称后白政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，审理中经原告申请，本院追加句容市后白拆迁事务有限公司（以下简称后白拆迁公司）为被告。原告张世界及其委托诉讼代理人蔡礼根、被告后白政府和后白拆迁公司的共同委托诉讼代理人王磊两次开庭到庭参加诉讼，原告张世界的委托诉讼代理人刘冰、被告众帮公司、孟国庆的共同委托诉讼代理人屠冰第一次开庭到庭参加诉讼，被告众帮公司、孟国庆的共同委托诉讼代理人林彩云第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世界向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告400头羊肉的损失，每头2000元，共计800000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张世界变更“判令四被告赔偿原告400头羊肉的损失，每头2000元，共计800000元”诉讼请求为：“判令四被告赔偿原告300头羊肉的损失，每头2000元，共计600000元”。事实和理由：原告张世界与案外人张文秀签订活羊买卖合同，合同中约定张文秀卖给原告400头活羊，每只2000元，共计800000元，后原告给付案外人张文秀800000元，原告租赁被告众帮公司的厂房作为存放活羊的场地，原告与案外人约定：将400头活羊送至被告众帮公司厂房处，案外人张文秀依照原告指示将活羊送到被告厂房货物交付完成，后由于后白政府拆迁征收厂房委托后白拆迁公司对众帮公司厂房进行拆迁，四被告串通将该批羊肉拉走私自处理，原告找四被告赔偿均遭拒绝。被告众帮公司、孟国庆共同辩称：原告对两被告的诉请均不能成立，首先，孟国庆仅是众帮公司的工作人员，如果和原告之间产生纠纷权利义务主体应为众帮公司而不是孟国庆。另外，众帮公司的厂房被拆迁时无员工在场，反倒是原告和政府工作人员均在场，因此众帮公司不存在和政府串通将羊据为己有的事实。最后，原告的诉请金额没有充分证据予以证明。综上，请求驳回对众帮公司、孟国庆的诉讼请求。被告后白政府辩称:后白政府并没有对被告众帮公司原厂房所在地进行过拆迁，而是由后白拆迁公司根据合同法的相关规定对被告众帮公司原所在地的房地产进行了搬迁回购，原告起诉后白镇政府本身缺乏事实和法律依据；据代理人了解后白拆迁公司在2017年12月份协助被告众帮公司搬迁厂房时为众帮公司所有冷库内的冷冻品介绍提供了冷库予以存放，并且后白拆迁公司也代为垫付了相应的冷库储藏费，2018年11月份后白拆迁公司与众帮公司商谈搬迁回购补偿时，众帮公司表示存在冷库内的冷冻品因存放时间较长，且经过多次搬运，表示不要了，要求后白拆迁公司就冷冻品给予补偿，后双方达成协议给予400000元补偿。因此，后白政府认为后白拆迁公司根据与众帮公司的一致协议对众帮公司所有的冷冻品已经给予了补偿，且在众帮公司搬迁过程中也并未对冷冻品做出任何损坏。被告后白拆迁公司辩称：作为拆迁事务公司对于被告众帮公司在本案中所涉房屋建筑物以及相关附属设施的搬迁回购是依据民商事法律相关规定在平等协商的基础上与被告众帮公司达成了搬迁回购补偿协议，并非是后白政府基于行政职权所实施的拆迁行为，也并非是后白政府委托后白拆迁公司实施拆迁，在协助众帮公司搬迁厂房时据原告在上次庭审中陈述其也在现场，其应当知道当时搬迁的现状以及案涉羊肉异地存放的相关情况，后白拆迁公司在代为异地存放之后并未对案涉羊肉进行损毁、破坏，只是截止到搬迁回购补偿协议签订之日众帮公司表示不再取回案涉牛羊肉等冷冻食品，后与后白拆迁公司达成了400000元的补充协议，因此原告方在搬迁时就已经知晓案涉羊肉的相关处置情况，其并未向后白政府和后白拆迁公司提供足以证明其权属的有效证据，也未向法院提起诉讼确认其权利，而在整个搬迁回购过程中众帮公司也未表示案涉羊肉与原告存在任何的权属关系，因此我方只能与众帮公司就赔偿事宜达成协议，并无过错，若原告认为其在搬迁回购过程中财产受到损失，应当依据其与众帮公司的协议主张相关权利，其向我方主张权利缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告张世界与被告众帮公司签订协议一份，约定张世界租赁众帮公司的厂房存放活羊，张世界在众帮公司指定的场地内从事肉羊屠宰，协议期自2017年10月1日起至2018年2月16日止，张世界应支付给众帮公司每头羊5元的场地使用费，结算方式为1月结，张世界应确保所屠宰肉羊健康合格、符合卫生标准和商品标准，并具备相应的检疫合格证明。2017年11月，原告张世界向张文秀购买400头活羊，每只2000元，共计800000元。2017年11月21日下午，内蒙古赤山市松山区动物卫生监督所向张文秀出具了400头活羊的动物检疫合格证明，当日下午张文秀通过蒙Ｄ×××**号汽车将400头活羊由内蒙古赤山市松山区哈拉道口镇运输至句容市众帮公司厂区内，400头活羊于2017年11月23日下午6点左右运输至众帮公司厂区屠宰厂房内，由众帮公司的工人帮忙将羊从货车上卸下。2017年11月22日起几天内，张世界组织人员陆续对400头活羊在众帮公司厂区内进行了屠宰，屠宰时有众帮公司的工作人员在场，屠宰后的400头羊存放在众帮公司厂区车间内的四号和五号两个冷库中，冷库中还存有原告存放的其他“半边羊”。众帮公司厂区另有其他几个冷库。众帮公司厂区内的冷库有众帮公司的工作人员进行看守和管理。因众帮公司的部分产品生产工艺存在环境污染隐患，不符合地方政府产业政策等原因，受后白政府的指示后白拆迁公司于2017年12月对众帮公司的厂区内的房屋、建筑物、设备进行了搬迁。2017年12月18日，后白拆迁公司对众帮公司内的冷库内的物品进行了清点，将包含张世界所有的281头冻羊及若干头“半边羊”及其他单位的牛肉转移至其他单位的冷库进行存放，搬迁时原告在现场，向后白拆迁公司的工作人员反映羊肉归其所有未果。2018年2月、4月，原告找到众帮公司的监事孟国庆等人寻找上述羊肉，孟国庆让原告找后白政府寻找上述羊肉。2018年9月，原告先后数次与后白政府的领导取得联系，告知后白政府其为案涉羊肉的所有人，寻找上述羊肉的下落。后白政府未告知原告案涉羊肉的具体下落，让原告找被告众帮公司的孟国庆和后白政府联系解决案涉羊肉的问题。2018年11月28日，后白拆迁公司按后白政府的指示和众帮公司签订了企业搬迁回购补偿协议一份，该协议中约定2017年众帮公司冷库拆除时，冷库内的牛羊肉及其他冷冻食品，当时由后白拆迁公司移往他处存放，后白拆迁公司补偿众帮公司冷库内冷库内的牛羊肉等食品共计400000元，上述所有冷冻品由后白拆迁公司处置，与众帮公司无关。上述企业搬迁回购补偿协议签订后，后白拆迁公司给付了众帮公司冷库内的牛羊肉及其他冷冻食品补偿共计400000元。后原告找众帮公司、孟国庆、后白政府索要羊肉未果，原告曾于2019年3月22日向本院起诉众帮公司、孟国庆要求赔偿400头羊的损失，每头2000元，共计800000元，后原告于2019年8月30日申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年9月17日，原告向本院起诉众帮公司、孟国庆、后白政府，要求判如所请。本案审理中，后白政府、后白拆迁公司提交了众帮冷库清点明细单一份，该清点明细单中载明四号冷库于2017年12月18日下午3点半开始清点，其中冻羊24头，库中有“半边羊”无法统计，有羊头、羊皮无法统计只能用文字说明。五号冷库于2017年12月18日下午5点半开始清点，其中冻羊257头。认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、2017年11月21日原告张世界与张文秀签订的买卖合同、2017年11月21日内蒙古赤峰市松山区动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明、张文秀向原告出具的收条、2017年10月1日原告张世界与被告众帮公司签订的协议书、2018年9月3日、2018年9月6日原告分别与后白政府镇长张明飞、副镇长罗元清的通话录音、2019年6月3日句容市人民法院原告张世界诉被告孟国庆、众帮公司租赁合同纠纷一案开庭笔录打印件、被告孟国庆与原告的父亲张银行的合影照片、原告的户口本复印件，被告后白政府、后白拆迁公司提交的企业搬迁回购补偿协议复印件、众帮冷库清点明细单以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告以及后白政府、后白拆迁公司提交的众帮冷库清点明细单等证据，本院能够认定后白拆迁公司于2017年12月对众帮公司内的四号、五号冷库内的羊肉进行进行搬迁时，四号、五号冷库内存放有原告张世界所有的281头冻羊及若干头“半边羊”，原告对上述羊肉所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然冷库内存放的“半边羊”后白政府、后白拆迁公司未统计出准确数字，但根据原告方的陈述及后白政府、后白拆迁公司统计的客观情况，本院能够确认四号、五号冷库内存放的整头羊肉及“半边羊”羊肉合计有300头的事实，结合原告购买整头羊的价格每头2000元，认定冷库内存放的原告所有的羊肉价值共计为600000元。后白拆迁公司按后白政府的指示对众帮公司所有的冷库进行搬迁时，应当查明冷库内财产的所有人后，并对财产所有人进行合理补偿后进行搬离。本案中后白拆迁公司对属于原告所有的羊肉搬离后，原告又数次向后白政府的领导反映其为案涉羊肉的所有人，寻找其所有的羊肉的下落，但此时后白政府及受后白政府指示进行搬迁和补偿的后白拆迁公司应当调查核实原告是否为案涉的羊肉的实际所有人，在查明羊肉的真实权属的情况下对羊肉的所有人进行补偿。但后白政府和后白拆迁公司未向原告核实羊肉的权属情况，而是让原告找众帮公司的孟国庆和后白政府联系加以解决，故后白政府、后白拆迁公司在知道或者应当知道原告为案涉羊肉的所有人，众帮公司在明知原告为案涉羊肉的所有人的情况下，后白拆迁公司与众帮公司在未告知原告的情形下双方就案涉羊肉达成的补偿协议，该协议对原告不具有约束力，综上，原告所有的羊肉在未经原告同意的情况下被后白政府指示的后白拆迁公司搬离处置后，后白拆迁公司在后白政府指示下与众帮公司私自达成协议处理了原告的羊肉，后白政府、后白拆迁公司、众帮公司的上述行为具有过错，共同侵犯了原告的合法权益，应当共同赔偿原告的羊肉的损失600000元，故原告要求后白政府、后白拆迁公司、众帮公司共同赔偿其羊肉的损失600000元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。孟国庆仅是众帮公司的工作人员，其处理原告的羊只、羊肉的行为系其履行众帮公司的职务行为，其法律后果由众帮公司承担，原告要求孟国庆承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏众帮农副产品物流集团有限公司、句容市后白镇人民政府、句容市后白拆迁事务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世界损失600000元；二、驳回原告张世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费4520元，合计14320元，由原告负担1130元、被告江苏众帮农副产品物流集团有限公司、句容市后白镇人民政府、句容市后白拆迁事务有限公司共同负担13190元（原告已预交14320元，被告江苏众帮农副产品物流集团有限公司、句容市后白镇人民政府、句容市后白拆迁事务有限公司应将负担的13190元于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  朱金虎人民陪审员  朱承妹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 茜