广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2711号原告：钟同，男，汉族，1971年6月10日出生，住茂名市电白区************之二，公民身份号码440************713。被告：黄亚梅，女，汉族，1968年10月26日出生，住茂名市电白区麻岗镇开发区麻岗邮政，公民身份号码440************724。原告钟同与被告黄亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟同、被告黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟同向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚梅偿还原告借款2.5万元以及相应的利息（按年利率6%计算，从逾期还款之日即2019年3月22日起计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为1750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2.5万元，并立下《借条》为凭，双方约定借款期限为2018年3月22日至2019年3月22日止。借款逾期后，原告多次向被告催收借款未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄亚梅辩称：1、承认于2018年3月22日向原告借款并在原告写好借款内容的《借条》上借款人处签名、捺印的事实，但双方是否在《借条》上约定还款期限已经忘记；2、被告实际收到原告现金支付的出借款为23250元，而并非原告所称的2.5万元，被告向原告借款后已经偿还了一部分借款本息；3、被告同意向原告偿还剩余借款本息，但不同意向原告偿还高额利息。原告钟同围绕其诉讼请求提交了下列证据并在庭审中举证：1、原告身份证复制件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》复制件一份，证明被告向原告借款2.5万元的事实。被告黄亚梅对原告钟同提交的证据合法、真实性、关联性无异议但认为出具《借条》给原告后，只收到原告付款23250元。被告黄亚梅围绕原告主张的事实提交其分别八次在“微信”平台向原告转账记录（复制件）一组八份作为证据并在庭审中举证，拟证明其向原告借款后已经偿还借款共计19550元，其中1.2万元为借款本金、利息7550元为借款利息。原告对被告提供证据无异议并承认被告主张以上事实。原、被告提供的证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，当事人对对方提供证据合法性、真实性、关联性无异议，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟同从事汽车运输行业，并通过其配偶认识被告黄亚梅。2018年3月22日，被告以种植树木花草需要资金为由，向原告借款人民币2.5万元并出具了《借条》一份交原告收执为凭。该《借条》主要内容为：黄亚梅现借到钟同人民币贰万伍仟元正，借款期限为2018年3月22日至2019年3月22日。事后，被告黄亚梅于2018年4月22日向原告微信账号转账1750元。后被告黄亚梅以同样的转账方式，分别于同年5月23日转账1750元、同年6月20日转账1750元、同年7月23日转账1750元、同年8月30日转账550元、同年10月12日转账5000元、2019年7月4日转账5000元、2020年3月31日转账2000元，共转账了19550元给原告。庭审时，原、被告均承认被告上述还款其中于2018年4月22日、同年5月23日、同年6月20日、同年7月23日、同年8月30日分别五次向原告还款共计7550元为被告向原告偿还借款利息。于2018年10月12日、2019年7月4日、2020年3月31日分别三次向原告还款共计1.2万元为被告向原告偿还借款本金。同时，原、被告均同意被告已经向原告偿还的借款利息按年利率36%计算，其中已经偿还利息如超过年利率36%部分则按本金扣减。结算后，被告尚欠原告剩余借款利息则按年利率24%计算。本院认为，被告黄亚梅承认向原告钟同借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。原告主张被告向其借款本金2.5万元，被告提出只收到23250元借款的抗辩。由于双方均承认了借款为现金交付的事实，以及被告在其出具的《借条》中明确有“借到钟同人民币2.5万元”的意思表示，结合被告几次还款数额一直没有提出异议的事实，故应当推定被告出具《借条》给原告时已经收到借款2.5万元。该事实，被告不能提供证据反驳，应当承担举证不能之不利后果，其抗辩主张只收到23250元借款事实，本院不予采信。被告向原告借款后已经偿还了部分借款本金及利息。庭审时，双方均表示同意被告已经偿还的借款利息按年利率36%重新结算，剩余未还的借款利息则按年利率24%计算。被告共向原告偿还了借款本金1.2万元及利息7550元。按上述方法计算，计至2020年3月30日止，被告还欠原告借款本金8816.37元及利息5313.49元（详见附件：计算列表）。该债务，被告提出因其经济十分困难不能确定具体还款时间，待其有钱之后再还的抗辩主张，但被告向原告借款时双方约定有借款期限，被告没有在该期限届满前清偿债务已经构成违约，依法应当承担违约责任。并且，被告在原告表示若暂无能力可分期分批偿还债务的前提下仍然拒绝确定具体还款时间，被告行为有违诚实、信用原则，对其提出有钱再还抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:一、限被告黄亚梅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟同偿还借款本金8816.37元及利息5313.49元（该利息暂计至2020年3月31日，后续利息按年利率24%计算，从2020年4月1日起计至被告黄亚梅实际还清借款之日止）；二、驳回原告钟同其他诉讼请求。如果被告黄亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.38元（原告钟同已预交），由原告钟同负担110.58元，被告黄亚梅负担123.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年八月十八日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟还款时间还款金额（元）已还本金（元）已还利息（元）尚欠本金（元）尚欠利息（元）两次还款时间间隔天数(天)2018年4月22日1750.00975.00775.0024025.000.00312018年5月23日1750.001029.25720.7522995.750.00302018年6月20日1750.001129.11620.8921866.640.00272018年7月23日1750.001050.27699.7320816.370.00322018年8月30日550.000.00550.0020816.370.00372018年10月12日5000.005000.000.0015816.37582.86422019年7月4日5000.005000.000.0010816.372783.682642020年3月31日2000.002000.000.008816.371946.95270总计19550.0016183.633366.37——5313.49——附件：计算列表注：1、第一个“31”为借款之日起计至第一次还款日即2018年4月22日的时间间隔天数；2、两次还款间隔时间起算日为上次还款日的次日；3、每月按30天计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。