wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5880号申请执行人周冬庆，女，1998年11月8日出生，汉族，住浙江省吉安市泰和县。被执行人李银，女，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。申请执行人周冬庆与被执行人李银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李银返还申请执行人周冬庆各款项合计10300元及利息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人李银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周冬庆。本院认为，被执行人李银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5880号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十七日代书记员 郑锦凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4606号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人商建元，男，1988年01月01日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人唐继华与被执行人商建元借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6483号民事判决书已发生法律效力。因商建元未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人商建元给付唐继华借款72991.58元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人商建元邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人商建元名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人商建元采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初146-1号 申请人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县经济技术园区**路北。统一社会信用代码91131022738712557M。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托诉讼代理人：郭君磊，北京市安里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃家壬，北京市安里律师事务所律师。 被申请人：耿长江，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省永清县开发区。 原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告耿长江股权转让纠纷一案，申请人廊坊京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿长江的银行存款266478638.26元予以冻结，如存款不足，则查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人廊坊京御房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿长江的银行存款266478638.26元，如果余额不足，则查封/扣押/冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由廊坊京御房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓雪娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执482号 汤贵锋、汤华明、蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司： 本院执行的汤贵锋、汤华明申请蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人柳州市通用玻璃有限公司所建位于广西柳州市柳江区佳凯科技有限公司的厂房抵偿申请执行人汤贵锋、汤华明的借款本金80000元及利息相应利息82400元（计至2020年7月28日止），且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1768号 原告：亢学承，男，1973年6月17日出生，汉族，职工，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。 被告：钟连合，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市海港区。 原告亢学承与被告钟连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢学承、被告钟连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢学承向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款总额为24700元及第四笔借款利息1980元；二、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息请求为：以16000元为基数，按年利率24%自2020年3月21日起计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2019年7月至2020年3月间曾向原告四次借款共计总额为24700元。其中第一次3500元，第二次3500元，第三次1700元，第四次16000元。（见附证据）其中，第四次借款规定的借款利息为年利率36%。现由于被告信誉不佳，已经丧失了还款信誉，故原告多次向被告讨要借款，被告总是一拖再拖不予偿还，致使原告一直无法实现债权。无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳求法院督促被告限期偿还原告的借款。 被告钟连合辩称，第四笔这16000元的借条是虚假的，我认可借了一个3500元、一个1700元，其他不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到亢学承1700元整。2019年9月15日，原告通过微信转账向被告支付1700元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到亢学承3500元。2019年7月28日，原告通过微信转账向被告支付3500元。2021年3月21日，被告出具借条一份，载明被告借款16000元。被告曾另向原告出具借条一份，载明：今借亢学承3500元。另查明：原告曾于2019年9月30日17时21分38秒向被告微信转账5000元，被告于2019年9月30日22时05分13秒向原告微信转账3000元，2020年1月2日9时4分28秒向原告微信转账2000元。原告于2020年3月12日10时31分02秒向被告微信转账5000元，被告于2020年3月12日10时44分12秒向原告转账5000元。 上述事实由原告提交的借条四份，微信转账截图七份，被告提交的微信转账截图二份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称与被告存在四起民间借贷，被告对其中金额为1700元和3500元的两笔借贷事实当庭认可，本院予以确认。对原告诉称的16000元和3500元的两笔借贷事实，被告予以否认，且辩称原告未实际出借资金，而原告未能提供相应的出资证据，同时，原告诉称的以现金方式出借资金的主张与双方存在频繁微信转账的交易习惯不符，另原告提交的16000元的借条中出借人的姓名与身份证号书写内容与其他书写内容存在明显差异，与日常书写借条的生活习惯亦不符，故本院对原告主张的该两笔借贷事实本院不予确认。被告当庭陈述其已归还原告7000元，并提交微信转账记录两份予以证明，但根据原告提交的微信转账记录，本院认定原、被告存在多笔微信转账交易，不能确认被告所主张的7000元系归还本案所涉借款。综上，被告实际向原告借贷资金5200元，依法应予归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 被告钟连合在本判决生效之日起十日内偿还原告亢学承借款人民币5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告亢学承负担188元，被告钟连合负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李春华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10073号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。被告：廖能，男，汉族，1948年出生，住重庆市南岸区。本院在审理国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司与廖能物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对廖能的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司负担。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨念
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1852号 申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浦江县一点红大道**，组织机构代码:563316631。 法定代表人楼永财。 被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司，住，住所地浦江县文溪西路**第**织机构代码:672561652。 法定代表人芮元兴。 本院在执行浙江浦江永在商品混凝土有限公司与浙江浦江通杰建设工程有限公司（2020）浙0726执1852号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5523号判决书已于2019年12月13日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170664.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司。 综上，因被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1852号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡旭辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1812号 原告：彭记新，男，1959年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李昕坤，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：赵建海，男，1970年4月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告彭记新与被告赵建海身体权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告彭记新于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭记新申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭记新撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由彭记新负担。 审判员  曹新军 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执137号之八申请执行人侯岗，男，1949年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，农民，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人孟仲焕，男，1955年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，农民，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行申请执行人侯岗与孟仲焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟仲焕未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟仲焕有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟仲焕的工资款91223元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年八月四日书记员 马金文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1337号原告：王惠，女，1978年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡可寓可求房地产经纪有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：时丽芳。原告王惠与被告无锡可寓可求房地产经纪有限公司（以下简称可寓可求公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼，被告可寓可求公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1、判令可寓可求公司支付截止至2019年11月30日的水电费共计11651.88元；2、诉讼费由可寓可求公司负担。事实和理由：2014年11月28日，王惠与可寓可求公司签订房屋出租委托合同，虽然名为出租委托合同，实则就是允许可寓可求公司转租的房屋租赁合同，该合同约定由可寓可求公司承租王惠名下的坐落于无锡市天山路长江1号小区6号楼的六间公寓房（房号为：1107、1711、2011、2105、2111、2112）。双方约定租期内所产生的房屋物业费、水电费等费用均由可寓可求公司承担，其中房号为1711、2011、2105、2111、2112的公寓房的租赁期限于2019年11月30日到期，按照双方合同约定，可寓可求公司应该将该五间房屋截止至2019年11月30日的物业费、水电费支付完毕，但可寓可求公司既未向租赁房屋所载小区物业公司交纳物业费、水电费，也未将该物业费、水电费支付给王惠。后王惠只得先行垫付了部分水电费用。本案中，王惠先行主张该部分垫付的水电费用。因可寓可求公司还有租金、物业费以及损害的物品费用等尚未结清，故押金不符合退还条件，不同意在本案中一并处理。可寓可求公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王惠向本院提供了房屋所有权证五份、承诺书一份、房屋出租委托合同一份、发票五份。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月28日，王惠与可寓可求公司签订《房屋出租委托合同》，载明：1、王惠将坐落于无锡市新吴区长江一号6-1711、2011、2105、2111、2112的房屋出租给可寓可求公司，在合同期内，可寓可求公司按照合同约定标准将房屋租金支付给王惠，房屋的一切使用、出租权利均由可寓可求公司行使；2、委托期限共60个月，自2014年12月1日至2019年11月30日止。每个房间月租金为1400元，每间房屋的合同总租金为82600元，房屋租金的付款方式为押一付一；3、合同期限内的水电费、物业费等因使用而变化的费用均由可寓可求公司负担；4、王惠于2014年11月28日收到可寓可求公司支付的押金1400元，双方约定合同到期，期间发生的费用结算后，王惠收到的房屋押金全额退还给可寓可求公司。2019年12月9日，可寓可求公司向王惠出具承诺书一份，载明：可寓可求公司与王惠于2014年11月28日签订的房屋出租委托合同已到期；王惠将长江一号6号楼六间公寓房（房号为：1107、1711、2011、2105、2111、2112）自2014年11月28日至2019年11月30日期间出租给可寓可求公司经营；可寓可求公司承担承租期内六间房屋产生的物业费、水电费等相关费用，并在房屋到期交付给业主之前全部交清前述费用；截止2019年11月30日，六间房屋产生的物业费、水电费及滞纳金共计27023.85元；现因可寓可求公司资金紧张，向王惠承诺于30日内交齐给物业处上述相关费用共计27023.85元，逾期不交愿负法律责任及接受后期产生的一切后果及滞纳金。2020年3月，王惠向崇德物业管理（深圳）有限公司无锡分公司交纳了6-1711号房屋的水电费1985元，后可寓可求公司已将该款支付给王惠。2020年8月10日，王惠向崇德物业管理（深圳）有限公司无锡分公司交纳了长江一号6-2011、6-2105、6-2111、2112号的房屋截止至2019年11月30日的水电费共计11651.88元。可寓可求公司未将该水电费支付给王惠。本院认为，依法订立的合同对合同双方均具有约束力。王惠提供的证据可以证明可寓可求公司应当承担《房屋出租委托合同》期限内租赁使用长江一号6-2011、6-2105、6-2111、2112号期间产生的水电费，该4套房屋截至2019年11月30日前的水电费共计11651.88元已由王惠直接支付给物业公司，可寓可求公司至今尚未将该款支付给王惠，可寓可求公司对此未提出异议，亦未提供反证，故对于王惠要求可寓可求公司支付该11651.88元水电费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡可寓可求房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王惠支付11651.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费560元，合计652元（此款已由王惠预交），由无锡可寓可求房地产经纪有限公司负担（王惠同意其预交的案件受理费及公告费共计652元由无锡可寓可求房地产经纪有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡可寓可求房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向王惠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十日法官 助理  张浩宇书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5624号申请执行人程平锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨国平，男，1982年11月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人程平锋与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程平锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人杨国平归还申请执行人程平锋各款项共计14001元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人杨国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人杨国平所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程平锋。本院认为，被执行人杨国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5624号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执68号朱海秋、张勇：本院在执行朱海秋与张勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知二〇二〇年八月二十日
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初61号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人孟范生，男，34岁，1986年2月3日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市船营区。被告人孟范生因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月23日被通化市公安局二道江区分局取保候审，于2020年4月30日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年5月19日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孟范生犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、孙伟琳出庭支持公诉，由于疫情原因，被告人孟范生于通化县看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年4月，被告人孟范生在董宇天（另案处理）的组织安排下，到俄罗斯符拉迪沃斯托克开设赌场，负责赌博网站的日常管理，以及按照赌博参赌人员的要求在赌博网站上进行上分、下分操作。被告人孟范生开设赌场涉案赌资人民币377万余元，非法获利1.1万元。 公诉机关认为，被告人孟范生无视国家法律，以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孟范生在实施该犯罪中系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人孟范生案发后主动到公安机关投案自首。应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孟范生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。 经审理查明，2018年8月至2019年4月，被告人孟范生在董宇天（另案处理）的组织安排下，到俄罗斯符拉迪沃斯托克开设赌场，负责赌博网站的日常管理，以及按照赌博参赌人员的要求在赌博网站上进行上分、下分操作。被告人孟范生开设赌场涉案赌资人民币377万余元，非法获利1.1万元。现已退缴违法所得1.1万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人基本情况及无犯罪前科记录、常住人口数据查询详细信息、指定管辖决定书、投案自首人员登记表等； 二、同案犯董宇天、张禹、刘峻男等人的供述与辩解； 三、被告人孟范生的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查笔录； 五、其他证据。 本院认为，被告人孟范生无视国家法律，以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟范生在与董宇天等人共同开设赌场中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，且有自首情节，可以从轻处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且退缴全部违法所得，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟范生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月31日起至2022年8月30日止。所处罚金已缴纳。） 二、对追缴到案的违法所得1.1万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  安淑玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2718号 申请人：北京兴远鑫泰电力安装工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路**北农酒店8098。 法定代表人:宫晓峰，职务经理。 委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被申请人:王伟红，女，1986年11月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人北京兴远鑫泰电力安装工程有限公司与被申请人王伟红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟红的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人北京兴远鑫泰电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟红在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为100000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年八月三日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄次樟，男，1957年9月29日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严来霞，江西冠城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司于都县支公司，住所地江西省于都县贡江镇环城中路**。 负责人：刘武生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。 再审申请人黄次樟因与被申请人中国人寿保险股份有限公司于都县支公司（以下简称人寿保险于都支公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄次樟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原判，再审改判人寿保险于都支公司向黄次樟支付经济补偿金95940元、补发管理津贴208800元、支付1993年6月至今的社保费用；案件诉讼费用由人寿保险于都支公司承担。主要事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，黄次樟与人寿保险于都支公司应当视为订立了无固定期限劳动合同，双方一直未办理解除劳动关系手续，故双方存在事实劳动法律关系。双方虽未签订劳动合同，但人寿保险于都支公司实际安排黄次樟的工作不仅仅是从事保险代理业务，而主要是管理职能工作；所支付的劳动报酬也非仅兼做保险业务提成，而是有按月支付的固定工资，黄次樟在事实上接受人寿保险于都支公司的管理、指挥和监督，提供的有偿劳动有非保险代理性质的公司其他业务，双方为劳动关系。从黄次樟的的工作岗位、工作职责、收入及人寿保险于都支公司代扣社保养老金等方面均可看出双方系劳动关系。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，黄次樟与人寿保险于都支公司之间是保险代理合同关系还是劳动合同关系。 第一，黄次樟的工作性质、工作内容、报酬方式等符合保险代理特征。本案中，1999年7月20日黄次樟取得中国保险监督管理委员会颁发的《保险销售从业人员资格证》，2002年人寿保险于都公司聘用黄次樟为营销员，2002年9月10日黄次樟经人寿保险于都支公司任命为盘古山营销服务部经理，2008年7月1日黄次樟与中国人寿保险股份有限公司赣州分公司签订《保险营销员保险代理合同（A类）》约定黄次樟在赣州行政区域代理销售财产保险产品。2014年6月19日黄次樟取得中国人寿保险股份有限公司赣州分公司发放的《保险销售从业人员执业证》。人寿保险于都支公司主要依据黄次樟所完成的保险任务进行考核、管理，并支付黄次樟保险佣金、手续费、奖励等报酬。原审判决据此认定黄次樟与人寿保险于都支公司之间是保险代理合同关系并无不当。 第二，人寿保险于都支公司对黄次樟的管理、考核不符合劳动关系特征。黄次樟与人寿保险于都支公司未签订劳动合同，黄次樟亦未提供证据证明人寿保险于都支公司按正式员工的标准对其进行管理、考核，也未提供证据证明人寿保险于都支公司向其发放了工资性质的报酬，原审判决认定黄次樟与人寿保险于都支公司之间并非劳动合同关系并无不当。 第三，黄次樟曾经担任的工作岗位、工作职责并不能证明其与人寿保险于都支公司之间是劳动关系。《关于规范代理制度保险营销员管理制度的通知》（保监发[2007]123号）明确，保险公司和保险中介机构招募代理制保险营销员时，在广告、宣传手册及口头宣传和解释中应当明确说明招募的是代理制保险营销员而非公司员工。不得明示或暗示是在招聘公司员工，或者承诺将其转为公司员工。根据《关于明确保险公司分支机构管理有关问题的通知》（保监发[2010]49号）规定，担任营销服务部负责人应当是保险公司签订劳动合同的正式员工，没签订劳动合同的，应当在2011年10月1日前更换。经查，黄次樟自2002年起先后为营销员、营销服务部经理，并取得《保险销售从业人员资格证》《保险销售从业人员执业证》，其应当清楚中国保险监督管理委员会上述文件规定，知晓营销员、营销服务部经理不属于公司员工。黄次樟关于从工作岗位、工作职责方面可判断双方为劳动关系的再审申请理由不能成立。 第四，黄次樟的收入性质、人寿保险于都支公司代扣社保养老金等行为，并不能证明黄次樟与人寿保险于都支公司之间是劳动关系。黄次樟提出人寿保险于都支公司提交的发放工资表、佣金发放表均显示有“工资收入”及代扣“养老金”的问题。经查，发放工资表载明的“应领工资”项下包括“直接佣金”、“个人奖”、“组织奖”、“主管奖”、“津贴”等，实质并非劳动合同报酬，而是代理保险业务的佣金性收入。“养老金”亦非社保养老金，而是人寿保险于都支公司专门为黄次樟办理的精英团体养老年金保险。黄次樟关于从收入、代扣社保养老金方面可判断双方为劳动关系的再审申请理由亦不能成立。 综上，黄次樟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄次樟的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年八月五日 书记员  邓嘉婧
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保105号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保105号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之六申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国安在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月七日书记员  郭延鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1088号申请执行人：王某，男，汉族，1968年出生，住江苏省泰兴市。被执行人：周某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省兰州市西固区。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)甘0104民初1247号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告周某偿还原告王某借款本金20万元，利息6万元，合计26万元，于2020年7月5日前偿还20万元，2020年7月30日前偿还6万元；二、减半收取的案件受理费2600元，由被告周某负担，原告多缴纳的诉讼费3029元退回原告。因义务人周某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年8月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某在金融机构的存款266439元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入266439元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十一日书记员  孙晶坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1076号原告：丁元祥，男，1995年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王国祥，男，1990年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁元祥与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁元祥到庭参加诉讼，被告王国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15300元及按借条约定计算的逾期利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款15300元，并出具借条一份，约定2019年12月29日还清，但被告一直借故拖延，至今分文未还。被告王国祥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同事关系。自2014年起，被告陆续向原告借款，亦部分还款。2018年10月17日，原、被告对账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁元祥人民币15300元整，承诺2019年12月29日还清，如超出承诺时间按银行年利率7.2%计算”。借款到期后，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未及时全部返还借款，且借条中约定的逾期利息计算标准不超出相关规定，故原告要求被告偿还借款15300元并支付从借款到期次日起至给付之日止按约定年利率7.2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告丁元祥借款15300元及该款自2019年12月30日起按年利率7.2%计算至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王国祥负担（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费184元。审判员  叶辉云二〇二〇年八月二十三日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执658号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：广西汉亨贸易有限责任公司，住，住所地广西柳州市跃进路**宝通大厦**7-6一社会信用代码：9145020005104226XN。 法定代表人：游洪见。 被执行人：广西焱森商贸有限责任公司，住所，住所地广西柳州市箭盘路******社会信用代码：91450200051021995G。 法定代表人：江磊。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市屏山大道，住所地广西柳州市屏山大道**50200198598393W。 法定代表人：岳书杰。 被执行人：岳书杰，男，1982年06月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳学文，男，1949年09月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢建华，女，1953年12月02日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李庭安，男，1982年09月06日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：谭力玮，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王玥蓓，女，1984年07月11日出生，住广西柳州市城中区。 本院立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请执行广西汉亨贸易有限责任公司、广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、岳书杰、岳学文、谢建华、李庭安、谭力玮、王玥蓓追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初704号民事判决书，被执行人广西汉亨贸易有限责任公司、广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、岳书杰、岳学文、谢建华、李庭安、谭力玮、王玥蓓应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西汉亨贸易有限责任公司、广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、岳书杰、岳学文、谢建华、李庭安、谭力玮、王玥蓓未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司撤销执行，需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十日 书记员 黄柳君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2384号申请执行人：熊德福，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人熊德福与被执行人周接姩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1078号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人周接姩发出执行通知书，责令被执行人周接姩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周接姩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周接姩的银行存款计人民币1576319元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂05执72号之三 申请执行人：尚才溪,男,1971年12月23日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 被执行人：北海天隆房地产开发有限公司,住所地北海市美景路**。统一社会信用码：91450500794335151Q。 法定代表人：史智来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人尚才溪与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海天隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人尚才溪支付逾期交房违约金122686.22元、仲裁费用5180元及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人北海天隆房地产开发有限公司未履行上述义务。 本院于2020年6月24日作出（2020）桂05执72号执行裁定书，查封了被执行人北海天隆房地产开发有限公司名下的坐落于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢1单元0201号不动产[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0068647号]。同年8月7日，申请执行人尚才溪以其正与被执行人北海天隆房地产开发有限公司协商解决为由，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，尚才溪提出撤销执行的申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂05执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年八月七日 法官助理 周春燕 书 记 员 刘 麒
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3263号之五 申请执行人：蔡传清，男，1965年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人蔡传清与被执行人朱启扬民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人朱启扬所有的位于定远县定城镇迎宾路348号11幢402室的房产。现本案双方当事人达成长期和解协议，申请执行人撤回拍卖被执行人朱启扬名下房产的申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四项的规定，裁定如下： 撤销对被执行人朱启扬所有的位于定远县定城镇迎宾路348号11幢402室房产（证号：皖（2018）定远县不动产权第0011023号）的拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初249号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：卡普洛照明（常州）有限公司，住所地江苏省常州市钟楼邹区镇前王村（邹区灯具城******）。法定代表人：程其丽。原告冯鹏举与被告卡普洛照明（常州）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。审理中，原告冯鹏举于2020年7月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告冯鹏举自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯鹏举负担。审 判 长  王小丰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱建明二〇二〇年八月五日书 记 员  陆雯婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢284号 本院作出的（2015）丽庆调确字第00341号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人陆国贵、周国莲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陆国贵、周国莲履行了纠纷款人民币114499.61元，本案已部分执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2890号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：黎晶晶，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黎晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1793号刘某：本院已受理陶盛广诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7203号 原告:广西敷文文化产业投资有限公司，住所地南宁市五一中路**丽江村**楼****房。 法定代表人：梁锋。 委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：梁炜，广西君桂律师事务所律师。 被告：白景浮，男，1964年7月20日出生，满族，住所地吉林，住所地吉林省洮南市> 本院在审理原告广西敷文文化产业投资有限公司诉被告白景浮租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  覃英美
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢362号申请执行人：吴文佳，女，1991年11月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，组织机构代码73251796-1，住所地镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人：陈国伟。本院做出的(2018)苏1112民初141号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月27日立案执行。申请执行标的28437.20元，申请执行费327.00元，共计28437.20元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司银行存款28437.20元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月二十七日书记员  乐毅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初191号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李美军（绰号“老美”），男，1987年8月6日出生，傣族，初中文化，务工，户籍地云南省临沧市耿马自治县，住址耿马自治县。因本案于2020年3月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李美军犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人李美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：被告人李美军于2020年3月8日16时许，在耿马自治县孟定镇允相花园找到艾依（别名“赛老”，另处）购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”），当日李美军返回到耿马后邀约唐永刚（另处）在其位于耿马自治县住处一同吸食毒品。二人吸食完毒品后，李美军将3颗毒品甲基苯丙胺片剂以50元的价格（微信转账）贩卖给了唐永刚，又让唐永刚将4颗毒品甲基苯丙胺片剂以80元的价格贩卖给了吸毒人员田恩泽（绰号“田秋”，另处，因田恩泽被抓故未支付毒资80元）。2020年3月9日2时许，民警将被告人李美军抓获，并在其住处查获19颗毒品甲基苯丙胺片剂。 经称量，李美军被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.82克，经侦查实验核定，其贩卖的未能查获实物的7颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.7克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李美军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重约2.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李美军自愿认罪认罚，建议判处被告人李美军有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人李美军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其春有立功情节。 经本院审理查明与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、物证及照片， 受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天、转账截屏照片，见证人身份证明，涉案财物移交登记表、随案移送清单，情况说明，被告人的供述与辩解，尿液提取、封存笔录、尿液检测报告、吸毒成瘾认定报告及告知书，物证检验鉴定报告、鉴定意见告知书，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，毒品可疑物称量笔录及照片，毒品可疑物取样笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，侦查实验笔录及照片，手机数据恢复及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李美军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重2.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李美军系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人李美军到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李美军提出其具有立功情节，与公安机关出具的情况说明不相符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人李美军的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.82克、手机1部，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  邱怀耿 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  毕瑀瑢
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0621执225号之六 申请执行人王瑞，女，汉族，生于1986年4月1日，云南省禄丰县人，住楚雄彝族自治州。 申请执行人王坤，男，汉族，生于1987年12月10日，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区 被执行人邓恒高，男，汉族，生于1977年9月7日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。 申请执行人王瑞、王坤与被执行人邓恒高提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年11月25日作出（2019）云0621民初1521号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人邓恒高未履行该判决书确定的义务，王瑞、王坤于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的45000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日、2020年8月7日、2020年9月12日三次依法对邓恒高财产进行总对总查控，经查询邓恒高无存款、有价证券等财产；查明邓恒高名下有一辆猎豹牌汽车，车牌为云Ａ×××××，本院于2020年5月14日依法查封该车辆，但未实际控制该车辆；2020年5月11日依法向鲁甸县住宅与房地产管理中心查询邓恒高房产，经查询，邓恒高无房产登记信息；9月2日本院依法向鲁甸县不动产登记中心及昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心查询邓恒高不动产及公积金，经查，邓恒高无不动产登记及住房公积金缴存记录；2020年9月9日依法向被执行人邓恒高住所地鲁甸县文昌宫社区居民委员会调查了邓恒高财产及下落情况，经该社区居民委员会证实，邓恒高在该居民委员会辖区无财产；2020年7月14日依法将被执行人邓恒高纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月12日，依法电话约谈申请执行人王坤，王坤认可本院财产调查情况，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执225号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  铁发荣 代理审判长  马 列 代理审判长  马 元 二〇二〇年五月八日 书 记 员  甘香迪
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执299号之八申请执行人：曹秀，女，1954年1月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：喻建东，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省仁寿县富加镇人，现住太谷县水秀乡。被执行人：陈文先（系喻建东妻子），女，1973年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县富加镇人，现住太谷县水秀乡。本院在执行曹秀与喻建东、陈文先民间借贷纠纷一案中,于2020年8月11日变卖被执行人喻建东所有的北京现代牌晋FD75**小轿车一辆，2020年8月17日，买受人张杨（身份证号1406031***********）以18000元买得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、北京现代牌晋FD75**小轿车所有权自交付时起转移给买受人张杨。二、买受人张杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年八月二十日书记员  马金文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1994号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路**黎明工业区**501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园****设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：陈传荣。被上诉人（原审原告）：深圳市新蕾电子有限公司，，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区******法定代表人：夏军。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人深圳市新蕾电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳特发东智科技有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2410号上诉人（原审原告）：邱玉香，女，1956年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂。住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司。。住所地：河南省焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司。住。住所地：河南省焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。上诉人邱玉香因与被上诉人焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱玉香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审适用法律错误。焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是为了解决风神股份公司对金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中出现的问题而作出的指导性意见，不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。焦作市人民政府参与了金虎轮胎厂的有关问题，但并非是对企业国有资产进行行政调整、划转。金虎轮胎厂是有独立法人资格的集体企业，不是国有企业，不存在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的问题。综上，一审法院认为《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，并依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，驳回邱玉香的起诉，属于适用法律错误。邱玉香向一审法院起诉请求：1．三被告连带归还原告集资款4320元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为3888元）；2．诉讼费由三被告承担。一审法院认为：河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回邱玉香的起诉。本院认为：焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间的财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员 杨乾民
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执997号 申请执行人廖荣真，男，1982年11月15日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人袁媛，广西楚林律师事务所律师。 被执行人谢圣德，男，1958年7月16日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人梅东海，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄焕生，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 本院在执行廖荣真与谢圣德民间借贷纠纷一案中,（2019）桂01民终2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢圣德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖荣真于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为260526元及利息。案件受理费2550元、申请执行费3808元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执997号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月六日 书记员  林 靖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12444号原告：严晓霜，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告严晓霜诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案。原告严晓霜向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告严晓霜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严晓霜撤诉。审判员 薛 蓓二〇二〇年八月三日书记员 陈婷婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3178号 申请人：黄某某。 申请人：周甲。 申请人黄某某与申请人周甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人黄某某、周甲于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某某、周甲撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执606号申请执行人:王玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人:贵州美成房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉芳。本院于2020年3月12日立案执行双方当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初8420号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告支付以购房款375268元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；案件受理费人民币221元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司进负担。在执行过程中，本院于2020年3月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，于2020年4月2日向本院申报财产情况，说明其无偿还能力且公司股东已作出拟清算、破产偿债的安排。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有贵Ａ×××**汽车一辆，无其它财产可供执行。本院于2020年8月14日查封该车辆，因车辆价值不高，故本院不予处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 景
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督160号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：朱××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人朱××还申请人拖欠通信服务费62元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费62元。 申请费用17元，由被申请人朱××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月三日 书记员  薛浩然
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审72号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：韦峰。委托诉讼代理人：吴淼。被执行人杨斌文，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2020]第64号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月25日，县执法局作出长县执自然罚字［2020］第64号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2016年，杨斌文在未依法办理用地手续的情况下，在位于长沙县××村××组原地基上拆除老屋，占用其母亲向桂芳的责任田和自留山建设厂房，结构为砖混结构，地面部分硬化，于2017年建设完毕投入使用。经现场勘测，杨斌文实际占地面积为2306平方米，其中建筑物1186平方米，耕地（水田）165平方米、园地672平方米、林地830平方米、建设用地639平方米。符合规划面积为2200平方米，不符合规划面积为106平方米。县执法局认为杨斌文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2020年3月19日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知杨斌文有陈述、申辩和要求听证的权利。杨斌文在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年3月25日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：罚款37971元；没收杨斌文在非法用地的土地上符合规划新建的占地面积2200平方米的建筑物和其他设施；自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的占地面积为106平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2020年3月25日送达杨斌文。2020年5月25日，县执法局向杨斌文送达了《履行行政处罚决定催告书》。杨斌文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2020]第64号《行政处罚决定书》，即强制拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的占地面积为106平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2020]第64号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2020]第64号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨斌文仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2020]第64号《行政处罚决定书》;二、限被执行人杨斌文在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2020]第64号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的占地面积为106平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、如被执行人杨斌文未履行第（二）项的自行拆除义务，则本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初468号 原告尹守庆，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处，，住所地山东省济南市历城区唐王街道韩家庄东村** 负责人李加政，主任。 两被告共同委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市历城区唐王镇韩家庄东村村民委员会，住所，住所地山东省济南市历城区龙泉路东150米div> 法定代表人颜丙祥，主任。 原告尹守庆诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府唐王街道办事处（以下简称唐王街道办）及第三人济南市历城区唐王镇韩家庄东村村民委员会（以下简称韩家庄东村村委会）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告尹守庆诉称，请求判令：1.依法确认二被告于2020年6月23日强制拆除原告合法拥有的位于山东省济南市历城区唐王镇镇政府大院南巨野河东北房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：尹守庆在济南市历城区唐王镇镇政府大院南巨野河东北拥有合法房屋一处。2020年3月9日济南市人民政府发布土地征收启动公告，将涉案土地及房屋纳入“巨野河防洪治理工程”建设项目征收范围内。4月30日，历城区政府下属机构济南历城区巨野河防洪治理工程建设管理办公室发布《关于巨野河防洪治理工程征迁工作正式动迁日的公告》，确定正式动迁日为2020年5月5日。因尹守庆对涉案项目土地征收及安置补偿等方面存在异议，至今未与征收部门签订补偿安置协议及搬迁协议，亦未进行搬迁。5月22日，唐王街道办下属机构历城区唐王街道巨野河防洪治理工程建设指挥部向尹守庆下发书面限期签约通知书，要求原告于5月24日24时前与建设指挥部签订拆迁补偿协议，否则将依法拆除涉案房屋及附属设施。6月23日，尹守庆涉案房屋被二被告强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的在当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”2020年6月3日，尹守庆就其涉案房屋被强拆一事，以济南市人民政府、历城区政府、唐王街道办为被告，韩家庄东村村委会为第三人，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认三被告强制拆除其位于历城区唐王镇镇政府大院南巨野河东北房屋的行政行为违法。济南市中级人民法院于6月12日作出（2020）鲁01行初355号行政裁定，将该案移送至本院审理。本院于7月2日立案后（案号（2020）鲁7101行初376号，以下简称376号案），于8月21日进行了开庭审理。因济南市人民政府并非该案适格被告，经本院当庭释明后，尹守庆同意变更该案被告为历城区政府、唐王街道办。该案目前仍在审理过程中。在此情形下，尹守庆于7月22日提起本案诉讼。本案与376号案当事人相同，诉讼标的均为二被告强制拆除尹守庆涉案房屋的行政行为。两案诉讼请求中二被告实施强制拆除行为的时间虽然不同，但行政行为所指向的标的均为同一处房屋，376号案对二被告强拆行为是否合法的判断，势必会影响对整个强拆过程是否合法的定性，故应认为本案的诉讼请求被376号案的诉讼请求所包含，尹守庆提起本案诉讼已实际构成重复起诉。 综上，尹守庆的起诉构成重复诉讼，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告尹守庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  王焕鑫 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1544-2号 x有限公司丹东中心支公司、x交通总公司： 本院已受理周x诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5075号 原告：陈满志，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：陈国通，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王志森，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈满志与被告陈国通、王志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满志的诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告陈国通、王志森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满志向本院提出诉讼请求：判令陈国通、王志森立即偿还借款65万元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年6月4日约为923000元，扣除协议签订后已支付的70000元，余853000元）。事实与理由：陈国通、王志森因资金周转需要，于2014年6月5日共同向陈满志借款100万元。借款时，双方约定利息按月利率2.4%计算，后陈国通、王志森陆续偿还借款35万元。截止2019年7月4日，陈国通、王志森确认尚欠陈满志借款本金65万元。双方并达成还款协议，还款协议约定：陈国通、王志森分期偿还尚欠借款本金65万元，具体还款期限为陈国通、王志森自2019年7月起每月28日前偿还借款1万元，直至还清全部借款，若陈国通、王志森按时足额偿还借款，陈满志同意自协议签订之日起不再要求陈国通、王志森支付利息，若陈国通、王志森任何一期未按时足额偿还，则陈国通、王志森应以本金65万元为基数支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（但应扣除已支付款项，已支付款项优先抵扣利息）。协议签订后，陈国通、王志森至今仅支付7万元，没有按时足额偿还借款。故陈满志特此具状起诉。 陈国通、王志森未作答辩。 陈满志围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈国通、王志森未到庭，未对陈满志提供的证据进行质证。对陈满志提供的证据，本院认定如下：陈国通、王志森出具的《借条》、汇款凭条、陈满志与陈国通、王志森签订的《还款协议书》、中国农业银行股份有限公司南安市支行的银行流水单，其证据来源合法，且能够相互印证，与本案具有关联性，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明陈国通、王志森于2014年6月5日向陈满志借款100万元，该款通过陈满志的银行账户汇给陈国通的银行账户，并由陈国通、王志森出具借条一张交陈满志收执，该张借条上没有载明关于利息的约定。之后，陈国通、王志森陆续偿还借款35万元。2019年7月4日，陈国通、王志森与陈满志又签订了一份《还款协议书》，确认2014年6月5日借款100万元，约定月利率2.4%，截止2019年7月4日，陈国通、王志森尚欠陈满志借款本金65万元的事实。该协议书还约定，陈国通、王志森分期偿还尚欠借款本金65万元，即陈国通、王志森自2019年7月起，每月28日前偿还借款1万元，直至还清全部借款，若陈国通、王志森按时足额偿还借款，陈满志同意自协议签订之日起不再要求陈国通、王志森支付利息，若陈国通、王志森任何一期未按时足额偿还，则陈国通、王志森应以本金65万元为基数支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（但应扣除已支付款项，已支付款项优先抵扣利息）等内容。协议签订后，陈国通、王志森没有按时足额偿还借款，至今仅支付7万元。 本院认为，陈国通、王志森尚欠陈满志借款65万元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。陈国通、王志森未按照约定偿还借款，违背了诚实信用的原则，现陈满志请求判令陈国通、王志森偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款约定陈国通、王志森应自2019年7月起，每月28日前偿还借款1万元，直至还清全部借款，若未按时足额偿还借款，则应以本金65万元为基数支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（但应扣除已支付款项，已支付款项优先抵扣利息），现陈国通、王志森仅支付了7万元，违背了双方的约定，陈满志请求按月利率2%计付利息，合理合法，予以支持。陈国通、王志森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对陈满志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国通、王志森应于本判决生效后十日内偿还陈满志借款65万元及利息（利息自2014年6月5日起至还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的款项7万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18327元，减半收取计9164元，由陈国通、王志森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初2391号原告：梁亚芹，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：高永林，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告梁亚芹与被告高永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁亚芹于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚芹以双方达成和解为由申请撤回对被告高永林的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁亚芹撤诉。案件受理费2330元，由原告梁亚芹负担。审判员 陈 琳二〇二〇年八月十二日书记员 李雪艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执166号申请执行人刘春梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人高爱萍，女，1978年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘春梅与被执行人高爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春梅于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同年8月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘春梅与被执行人高爱萍已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金学锋二〇二〇年八月二十日书记员  刘 建
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0102民初5755号原告：贺晨，男，1991年5月18日出生，汉族，中国人民解放军32144部队现役军人，住西安市新城区。被告：西安菲奥体育文化传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区商铺。法定代表人：董晓娟，该公司总经理。原告贺晨诉被告西安菲奥体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺晨、被告西安菲奥体育文化传播有限公司到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告贺晨向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告分别于2019年12月27日签订的两份《菲奥健身中心私人教练合同》，并责令被告退还已收的3600元私人教练费用，并赔付利息23.4元，共计3623.4元；2、判令被告违约，暂不请求赔偿违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年12月27日签订了一份总金额为3600元的《菲奥健身中心私人教练合同》，约定被告向原告提供12节私人教练课程，但在协议期间内并未开始上课。后我于2020年6月11日得知我的私人教练已于2020年5月16日被被告方停职开除，但被告方未以任何形式通知本人且无任何补救措施维护原告权益。原告在得到其原教练的停职开除通知后多次维权未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告西安菲奥体育文化传播有限公司辩称：原告所述事实经过属实，但合同是原告与健身房签订的，并不是其与健身教练个人所签。我们可以给原告更换私人健身教练，但不同意与其解除所签的两份《菲奥健身中心私人教练合同》，也不同意退还所收取的3600元私人教练费用。原告贺晨围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、《菲奥健身中心私人教练合同》一份，证明根据合同第五条的约定，我的私教离职导致合同无法正常履行，我可以终止与其所签的这份合同；2、西安菲奥体育文化传播有限公司收款收据一份，证明原告向被告已缴纳过私人教练的费用；3、《西安市新城区市场监督管理局争议调解协议书》一份，证明原、被告双方已经过工商调解；4、原告与原私人教练的微信聊天记录一份 ，证明原告的原私人教练已离职。      被告西安菲奥体育文化传播有限公司质证意见：对于原告所提交的1—4组证据的真实性无异议。本院对原告提交的1—4组证据予以认定。经过原、被告陈述以及本院的认定，本院查明认定的事实为：原、被告于2019年12月27日签订了一份《菲奥健身中心私人教练合同》，合同中约定的私人教练费用为3600元，其中包含了被告向原告提供的12节私人教练课程，但在合同约定期间内并未开始上课。后原告于2020年6月11日得知其私人教练已于2020年5月16日被被告停职开除，被告未以任何形式通知本人，仅对此情况表示可以更换私人教练。在经新城区市场监督管理局调解后，被告表示可以在合同继续履行的前提下为其更换私人教练并免费提供1—2节私人教练课程致歉，但原告始终坚持其诉求，双方协商调解未果，遂诉至本院。本院认为，基于订立合同所产生的权利义务关系，原、被告有根据合同内容认真行使各自权利、履行各自义务的责任。本案的争议焦点为：一、是否应当解除原、被告签订的两份《菲奥健身中心私人教练合同》；二、被告是否应当退还所收取的3600元私人教练费用并支付利息。焦点一：原、被告签订的两份《菲奥健身中心私人教练合同》中有原告所约原私人教练王晓庆（王铁）的签字，其也属于合同中所规定的权利义务主体，且原告签订该合同时有接受该私人教练服务的意思表示。但在合同正常履行过程中，原告原私人教练离职使合同无法正常履行。合同中约定的权利义务主体已经发生变更，不具备继续履行的条件，本院依法予以支持。焦点二：《菲奥健身中心私人教练合同》中规定的权利义务主体已经发生变更，不具备继续履行的条件，故被告应退还合同中约定的3600元私人教练费用，本院依法予以支持。关于利息一节，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贺晨与被告西安菲奥体育文化传播有限公司签订的两份《菲奥健身中心私人教练合同》；二、被告西安菲奥体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告贺晨返还已收的3600元私人教练费用。三、本案诉讼费用由被告西安菲奥体育文化传播有限公司承担。四、驳回原告贺晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安菲奥体育文化传播有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  孟晓红  二〇二〇年八月五日   书  记  员    潘婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保301号关于申请人聂毅帆与被申请人李保国财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保105号民事裁定书依法对被申请人李保国的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执847号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路**，组织机构代码:676170421。 主要负责人：陆萍。 被执行人：李汉明，男，1980年7月11日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人李汉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人李汉明返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行透支资金40550.99元、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人李汉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李汉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李汉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李汉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年5月26日依法冻结了被执行人位于中国工商银行、光大银行的账户，并于2020年6月3日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人李汉明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月13日，本院暂未发现被执行人李汉明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款43926.99元未执行到位。 鉴于被执行人李汉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李汉明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李汉明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李汉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年八月十三日 书记员  张风顺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1014号申请人：杨萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨萍申请确定监护人一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨萍向本院提出申请：指定杨萍为唐伯林的监护人。事实与理由：申请人与被申请人唐伯林系夫妻关系，唐伯林于2020年7月17日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故提出申请。经审理查明，被申请人唐伯林，男，1964年2月23日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。唐伯林经本院于2020年7月17日作出的(2020)京0102民特712号民事判决宣告为无民事行为能力人。申请人杨萍系唐伯林之妻，唐伯林父母均已去世。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人唐伯林已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母均已死亡，杨萍作为唐伯林的妻子，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定杨萍担任唐伯林监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨萍为唐伯林的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵 萌-2--1-
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6159号上诉人（原审原告）：胡兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：512************672。被上诉人（原审被告）：惠州市斯科迪科技有限公司，住所地广东省惠州市*****委会岭头长夫仔地段厂房。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：汪玉玲，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应洋，广东伟伦律师事务所律师。上诉人胡兵与被上诉人惠州市斯科迪科技有限公司投资合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2020年2月25日作出（2019）粤1302民初16911号民事判决。上诉人胡兵不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2020年5月29日向上诉人胡兵送达了预交上诉费通知书，上诉人胡兵未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年七月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执655号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人周子森，男，1963年11月25出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周子森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2052号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行总标的为138052.71元。本案已执行得款8310元,尚有129742.71元未执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周子森自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年八月二十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执234号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：刘鹏，男，汉族，1987年2月14日生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1425号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1425号裁决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十八日书记员 胡 勃 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3402号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：龚君兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与龚君兴信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3402号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜亚钦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1047号 许文杰： 申请执行人杭州迅马实业有限公司与被执行人许文杰房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0503刑初145号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人郑琦，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，北海市奇珠集团有限公司执行董事兼总经理、法定代表人，户籍地北海市海城区，住广西合浦县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年7月30日被北海市监察委员会留置，2020年1月11日被解除留置。因涉嫌犯非法釆矿罪，于同年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人郑琦犯行贿罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中北海市银海区人民检察院以需要并案审查为由，以北银检撤诉[2020]5号撤回起诉决定书撤回起诉。 本院认为，北海市银海区人民检察院在宣告判决前，以需要并案审查为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许北海市银海区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  赵建昱 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1912号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：但建波，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 汇通信诚租赁有限公司与但建波融资租赁合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初3040号民事判决书，依法向被执行人但建波发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的123527.58元，未执行到位。 执行过程中，我院查到被执行人但建波名下有川Ｚ0××××牌车辆，但系摩托车，申请执行人同意不采取强制措施。同时，本院依职权查询了被执行人的房屋、银行存款、工商登记等财产信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，现已依法将被执行人但建波限制高消费。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1277号申请执行人：赵文斌，男，1963年2月25日生，满族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：徐光（曾用名徐文），男，1964年4月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。本院在执行赵文斌与徐光民间借贷纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 月
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执59号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清。被执行人：李小娟，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省广水市。成都优啦信息技术有限公司与李小娟追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13062号裁决书已发生法律效力，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13062号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9800号原告:韩黎明，男，汉族，1981年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：刘英俊，男，汉族，1981年出生，住重庆市江津区。本院在审理原告韩黎明与被告刘英俊民间借贷纠纷一案中，原告韩黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取807元，由原告韩黎明负担。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年八月十二日书记员  杨念
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初967号原告：张荣根，男，1950年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南和星盛汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与国花路交叉口国花园西展厅。法定代表人：李小军。被告：洛阳和悦万佳汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园园西大道众德惠汽车城自主**。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：董振恒，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。原告张荣根与被告河南和星盛汽车销售服务有限公司（以下简称和星盛公司）、洛阳和悦万佳汽车销售服务有限公司（以下简称和悦万佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣根，被告和悦万佳公司的委托诉讼代理人董振恒到庭参加诉讼，被告和星盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告和星盛公司偿还借款110000元及支付自2019年3月1日起至本金付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、判令被告和悦万佳公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月18日和星盛公司因经营需要向原告借款16万元，约定借款月利息为壹分五厘，当日原告向被告转款16万元。2018年12月25日，被告向原告偿还本金5万元，并支付利息至2019年2月份，此后未再还本付息。因和星盛公司与和悦万佳公司存在高度混同，丧失独立人格，故和悦万佳公司应对和星盛公司的债务承担连带偿还责任。望判如所请。和星盛公司无答辩。和悦万佳公司辩称，其与原告无经济纠纷，不存在借款；对和星盛公司的借款不知情，也未对债务进行担保，不应承担连带责任；其与和星盛公司是两个独立的法人公司，各自经营各自的业务，互不联系，没有财务混同，并未丧失独立人格，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日和星盛公司出具“借款条”写明：今有和星盛公司欠张荣根现金壹拾陆万元整，借款月利息为壹分五厘，按月付息。同日，张荣根向和星盛公司账户转款16万元。后和星盛公司向张荣根偿还5万元，余款未付。本院认为，和星盛公司应偿还借张荣根的款并按借款条约定支付利息；和悦万佳公司并非本案的借款人，亦非担保人，张荣根也未提交证据证明和悦万佳公司与和星盛公司存在混同，丧失独立人格，其要求和悦万佳公司对和星盛公司的借款承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、河南和星盛汽车销售服务有限公司应当在判决生效后10日内偿还给张荣根借款本金110000元及自2019年3月1日起至本金付清之日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回张荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由河南和星盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 刚