上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初563号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区福泉路**。法定代表人：方继勤，职务总经理。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住，住所地上海市长宁区/div>法定代表人：范敏，职务总经理。两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：深圳市友和道通实业有限公司,住,住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑**27B/div>法定代表人：张煊楠，职务董事长。被告：速尔快递有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：张煊楠，职务董事长。被告：上海全毅快递有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：张煊楠，职务董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司，注，注册地湖北省武汉市/div>法定代表人：张煊楠，职务不详。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司(以下简称携程宏睿公司)、上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南公司)与被告深圳市友和道通实业有限公司(以下简称友和道通实业公司)、速尔快递有限公司(以下简称速尔快递公司)、上海全毅快递有限公司(以下简称全毅快递公司)、友和道通航空有限公司(以下简称友和道通航空公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告友和道通航空公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年4月20日召开庭前会议，并向被告友和道通航空公司公告送达起诉状副本等诉讼材料，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告携程宏睿公司、华程西南公司的共同委托诉讼代理人韩蓓芳，被告友和道通实业公司、速尔快递公司、全毅快递公司的共同委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。被告友和道通航空公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程宏睿公司、华程西南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告友和道通航空公司支付所欠2019年4月至11月机票、酒店等款项共计2,454,606.20元；2.判令被告友和道通航空公司支付所欠2019年4月至11月滞纳金(按协议约定的每日万分之五，自逾期之日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告速尔快递公司支付所欠2019年6月至10月机票等款项共计64,304.50元；4.判令被告速尔快递公司支付所欠2019年6月至10月滞纳金(按协议约定的每日万分之五，自逾期之日起计算至实际支付之日止)；5.判令被告全毅快递公司支付所欠2019年6月至10月机票、酒店等款项共计125,048.31元；6.判令被告全毅快递公司支付所欠2019年6月至10月滞纳金(按协议约定的每日万分之五，自逾期之日起计算至实际支付之日止)；7.判令被告友和道通实业公司对被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告携程宏睿公司、华程西南公司申请变更第二项诉讼请求为：判令被告友和道通航空公司支付所欠2019年4月至11月款项的逾期付款违约金(以2,438,502.20元为基数，按每日万分之五，自2019年12月16日起计算至实际支付之日止；以16,104元为基数，按每日万分之五，自2020年1月16日起计算至实际支付之日止)，申请变更第四项诉讼请求为：判令被告速尔快递公司支付所欠2019年6月至10月款项的逾期付款违约金(以64,304.50元为基数，按每日万分之五，自2019年12月16日起计算至实际支付之日止)，申请变更第六项诉讼请求为：判令被告全毅快递公司支付所欠2019年6月至10月款项的逾期付款违约金(以125,048.31元为基数，按每日万分之五，自2019年12月16日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告携程宏睿公司是国内领先的在互联网上向用户提供商务旅行信息咨询服务的企业法人，与原告华程西南公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2017年9月1日，两原告与被告友和道通实业公司签署了一份《商务旅行服务协议》，约定由原告携程宏睿公司通过携程旅行网为被告友和道通实业公司提供商务旅行及相关活动的查询与预订服务，被告友和道通实业公司的所有预订费用的结算，由两原告共同提供。协议载明被告友和道通实业公司同意包括被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司在内的关联公司加入协议，并同意对该些关联公司承担连带责任。后被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司分别以《公函》的形式要求加入原协议。两原告与四被告合作初期，四被告尚能正常履约，但自2019年4起，被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司陆续拖欠两原告机票款等款项未能支付。两原告催讨无果，故提起本案诉讼。被告友和道通实业公司辩称，被告友和道通实业公司在履行合同过程中不存在欠付两原告款项的情形，且被告友和道通实业公司与其他被告是不同的法律主体，各自独立经营，故不同意对其他被告的债务承担连带责任。被告速尔快递公司辩称，对于两原告主张的欠付款项及其金额没有异议，被告速尔快递公司未在商务旅行服务协议上盖章确认，对协议内容也不知情，故不应承担相关滞纳金。被告全毅快递公司辩称，不认可两原告主张的欠付金额，经核实，被告全毅快递公司欠付款项金额应为118,672元，其余答辩意见同被告速尔快递公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告友和道通实业公司作为甲方，原告携程宏睿公司作为乙方，原告华程西南公司作为丙方，三方共同签署编号为WHSLXXXXXXXXN的《商务旅行服务协议》(以下简称协议)，约定如下：原告携程宏睿公司开放网络、手机客户端、电话、电子邮件等渠道，向被告友和道通实业公司提供商务旅行相关的包括携程自营以及非携程自营等产品的咨询、预订及管理服务，内容包括：1.预订国内国际机票；2.预订国内国际酒店；3.预订火车票；4.提供管理报告；5.其他约定的与旅行相关的服务……关于结算流程，协议第五条第1款约定，原告携程宏睿公司每月5日向被告友和道通实业公司提供上个自然月的交易明细报表，交易报表含被告友和道通实业公司应付总金额；第3款约定，被告友和道通实业公司应在原告携程宏睿公司提供报表后的十个自然日内确认应付金额(如被告友和道通实业公司采用原告携程宏睿公司商旅结算客户端对账，则由被告友和道通实业公司通过该客户端于线上获取账单明细报表并自行在线点击确认，被告友和道通实业公司认可在线点击确认的法律效力，若有异议，被告友和道通实业公司应当发送邮件给原告携程宏睿公司，由双方对异议部分进行协商处理，否则视为被告友和道通实业公司对在线账单无异议)，并在原告携程宏睿公司提供报表后的四十个自然日(含节假日)付款，以款项实际到账日期为准。逾期原告携程宏睿公司有权暂停被告友和道通实业公司“公司账户”支付功能，同时以逾期金额为基数按照每日0.05%向被告友和道通实业公司收取滞纳金；第4款约定，若被告友和道通实业公司对交易明细报表有异议，应在原告携程宏睿公司提供报表后的十个自然日内向原告携程宏睿公司书面提出，一同核对解决；若被告友和道通实业公司提出的异议未能在十个自然日内核对解决的，双方协商一致，可将所涉及的争议款项转至下个结算周期，同时被告友和道通实业公司应在规定日期内付清无异议部分的款项……协议第十二条第1款约定，本协议初始有效期为一年，任何一方未在本协议届期前一个月书面通知其他协议签署方终止本协议，则本协议自动延续……协议附件“甲方加入本协议的关联公司名单”载明：被告友和道通实业公司同意以下甲方关联公司加入本协议，与以下甲方关联公司一道承担协议甲方的权利与义务，并对该些甲方关联公司承担连带责任：被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司……本附件作为主合同《商务旅行服务协议》的附件，具有同等法律效力。2017年10月20日，被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司分别向两原告发送函件三份，均载明：鉴于被告友和道通实业公司已与贵司签署了《商务旅行服务协议》(协议编号：WHSLXXXXXXXXN)，我司同意加入上述协议并且接受该协议的所有条款。另查明，原告携程宏睿公司通过商旅结算系统客户端分别于2019年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向被告速尔快递公司发送2019年6月、7月、8月、9月、10月的账单明细报表，于2019年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向被告全毅快递公司发送2019年6月、7月、8月、9月、10月的账单明细报表，于2019年5月1日、6月2日、7月1日、8月1日、9月2日、10月1日、11月1日、12月1日向被告友和道通航空公司发送2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的账单明细报表。再查明，被告友和道通实业公司向原告出具《有关对账人邮箱授权公函》六份，分别载明联系人谢雅宜、王欣卉、杨红、黄锦强、樊利利、雷雨的联系电话和电子邮件地址，并认可通过上述人员的邮箱所确认的对账金额。关于被告全毅快递公司的款项结算，2019年9月2日，杨红发送电子邮件确认2019年6月的应付金额为32,234元，2019年7月的应付金额为25,308.58元；2019年9月9日，杨红通过商旅结算系统客户端点击确认2019年8月的应付金额为17,533元；2019年10月28日，杨红发送电子邮件确认2019年9月的应付金额为23,675.16元；2019年11月21日，杨红发送电子邮件确认2019年10月的应付金额为26,297.57元。上述款项合计125,048.31元。关于被告友和道通航空公司的款项结算，2019年10月15日，王欣卉发送电子邮件确认2019年4月的应付金额为317,831元，2019年5月的应付金额为389,216.67元；2019年9月5日，王欣卉发送电子邮件载明：“从今年6月份开始的账单统一发给陈雪清对账，可以不需要发给我了”;2019年10月18日，陈雪清发送电子邮件确认2019年6月的应付金额为391,721.42元，2019年7月的应付金额为446,083元；2019年9月18日，陈雪清发送电子邮件确认2019年8月的应付金额为434,959.84元；2019年10月30日，陈雪清发送电子邮件确认2019年9月的应付金额为351,639.27元(庭审中，原告确认邮件中载明的应付金额351,639.72元系计算错误，应为351,639.27元)；2019年11月6日，陈雪清发送电子邮件确认2019年10月的应付金额为107,051元；2019年12月9日，陈雪清发送电子邮件确认2019年11月的应付金额为16,104元。上述款项合计2,454,606.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于：一、被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司应承担的付款义务以及相应的违约责任；二、被告友和道通实业公司应否就其他被告的付款义务承担连带责任。关于争议焦点一，本院认为，两原告与被告友和道通实业公司签订的《商务旅行服务协议》系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，各方均应恪守。后被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司以出具公函的形式加入了涉案商旅协议，故协议中的条款对于被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司均具有约束力。根据本案查明的事实，两原告已按约为四被告提供了服务，但是被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司未能按约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告速尔快递公司认可两原告主张的欠款金额，本院对此予以确认。被告全毅快递公司在电子邮件以及商旅结算系统客户端确认欠付合同款项125,048.31元，被告友和道通航空公司在电子邮件中确认欠付合同款项2,454,606.20元，两原告提出诉讼请求要求被告全毅快递公司、友和道通航空公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全毅快递公司抗辩实际欠付款项金额为118,672元，但未能就此提交证据予以佐证，故对被告全毅快递公司的该项抗辩本院难以采信。关于违约责任，根据商旅协议中关于结算条款的约定，四被告应在两原告提供结算报表后的四十个自然日内付款，如逾期付款两原告有权暂停公司账户支付功能并以逾期金额为基数按照每日万分之五收取滞纳金。上述条款对于四被告的付款期限和逾期付款应承担的违约责任作了明确约定，原告携程宏睿公司也按约向被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司发送每月的账单明细报表，现原告主张被告速尔快递公司、全毅快递公司的全部逾期付款违约金以及被告友和道通航空公司2019年4月至11月欠付款项的逾期付款违约金统一自2019年12月16日起算，被告友和道通航空公司2019年12月欠付款项的逾期付款违约金自2020年1月16日起算，按照每日万分之五计算至实际支付之日，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。关于争议焦点二，本院认为，协议附件载明被告友和道通实业公司同意包括被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司在内的关联公司加入协议，并对关联公司承担连带责任，该约定不违反法律规定，对被告友和道通实业公司有拘束力，故被告友和道通实业公司应当对被告友和道通航空公司、速尔快递公司、全毅快递公司的付款义务承担连带清偿责任。被告友和道通航空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年4月至2019年11月的服务款项共计2,454,606.20元；二、被告友和道通航空有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年4月至2019年10月欠付款项的逾期付款违约金(以2,438,502.20元为基数，按每日万分之五，自2019年12月16日起计算至实际支付之日止)；三、被告友和道通航空有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年11月欠付款项的逾期付款违约金(以16,104元为基数，按每日万分之五，自2020年1月16日起计算至实际支付之日止)；四、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年6月至2019年10月的服务款项共计64,304.50元；五、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年6月至2019年10月欠付款项的逾期付款违约金(以64,304.50元为基数，按每日万分之五，自2019年12月16日起计算至实际支付之日止)；六、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年6月至2019年10月的服务款项共计125,048.31元；七、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年6月至2019年10月欠付款项的逾期付款违约金(以125,048.31元为基数，按每日万分之五，自2019年12月16日起计算至实际支付之日止)；八、被告深圳市友和道通实业有限公司对被告友和道通航空有限公司的上述第一、二、三债务承担连带清偿责任，被告深圳市友和道通实业有限公司承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告友和道通航空有限公司追偿；九、被告深圳市友和道通实业有限公司对被告速尔快递有限公司的上述第四、五项债务承担连带清偿责任，被告深圳市友和道通实业有限公司承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告速尔快递有限公司追偿；十、被告深圳市友和道通实业有限公司对被告上海全毅快递有限公司的上述第六、七项债务承担连带清偿责任，被告深圳市友和道通实业有限公司承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告上海全毅快递有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,951.60元，保全费5,000元，公告费600元，由被告深圳市友和道通实业有限公司、速尔快递有限公司、上海全毅快递有限公司、友和道通航空有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金练红审 判 员  陈 清人民陪审员  徐若轶二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。