wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12023号原告：宋冠华，男，汉族，1993年2月28日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。被告：卢伟俊，男，汉族，1996年7月22日出生，住广州市白云区，原告宋冠华与被告卢伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冠华的委托诉讼代理人陈涓到庭参加了诉讼。被告卢伟俊下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款17000元及逾期利息（以借款为本金，按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令起诉费用由被告卢伟俊承担。事实和理由：原、被告原为同事关系。被告于2019年11月18日开始向原告借钱。原告用微信向被告交付借款10000元、5000元，于11月30日向被告转帐2000元。被告承诺过几日尽快还钱。后原告向被告催款未果。被告卢伟俊无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据微信聊天记录、微信支付交易记录证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋冠华与卢伟俊原为同事关系。2019年11月28日，卢伟俊向宋冠华借款。当日，宋冠华用微信转帐的方式向卢伟俊交付借款10000元、5000元。同年11月30日，宋冠华用微信转帐的方式向卢伟俊交付借款2000元。卢伟俊承诺2020年1月17日、18日还款。后卢伟俊至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。宋冠华已向卢伟俊提供了借款。卢伟俊应当依约向宋冠华还款及支付逾期利息。逾期利息以17000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至清偿之日止。卢伟俊下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告卢伟俊于本判决生效之日起五日内向原告宋冠华偿还借款本金17000元及支付逾期利息（以17000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年4月30日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告卢伟俊负担并于本判决生效之日起五日内向原告宋冠华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十七日书记员 邝婉欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3338号原告:朱**田，男，1957年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：曹海芹，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告朱**田与被告曹海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**田及其委托诉讼代理人夏志平到庭参加诉讼，被告曹海芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱**田向本院提出诉讼请求：判令曹海芹偿还借款本金15万元及利息、违约金（自2018年9月3日起至2020年5月10日止，按年利息2万元计算；以15万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：朱**田、曹海芹系朋友关系。2014年起，曹海芹多次向朱**田借款，最高时达到70万元。2018年9月3日，曹海芹就尚欠借款本金15万元重新出具借条一份，承诺年息2万元，期限至2019年9月3日。借款到期后，因曹海芹资金困难无法还款，双方协商延期至2020年5月10日还本付息，如到期仍不能还本付款，曹海芹支付违约金每天200元，曹海芹并于2019年10月4日出具承诺书一份。但到期后，曹海芹仍以资金困难为由拒不还款。为维护自己的合法权益，朱**田现提起诉讼，请支持其诉讼请求。曹海芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱**田主张的借款事实有借条、承诺书、通话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据朱**田提供的证据，应认定朱**田与曹海芹之间存在生效的民间借贷关系，曹海芹现尚欠朱**田借款15万元。曹海芹未按承诺的时间还款，构成违约，应承担违约责任。朱**田对曹海芹的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。曹海芹经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹海芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱**田支付借款本金15万元及利息、违约金（自2018年9月3日起至2020年5月10日止，按年利息2万元计算；以15万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取计2007元，由曹海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年八月十三日书记员  许丽敏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533454142。 负责人：张俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍开春，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红军，该支行员工。 被执行人：张卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郎溪支行与被执行人张卫东保证合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年6月16日作出的(2020)皖民终145号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司郎溪支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对张卫东的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张卫东银行存款23000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张卫东银行存款23000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月五日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初6656号原告：兴业消费金融股份公司，地址福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张克民，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省范县。原告兴业消费金融股份公司诉被告张克民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英、被告张克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年5月13日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为74000元，贷款期限（数）为36期，利率为0%，分期手续费每一期收取金额为629元（分期手续费为0.85%/期），还款方式为等额本金，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2016年10月20日开始出现连续逾期。截至2020年7月5日，被告尚拖欠原告借款本金64899元及相应的手续费、罚息。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币64899元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金64899元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年10月20日起至实际清偿之日止。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，由于罚息已超过年利率24%，申请表中约定的逾期滞纳费就是逾期违约金，双方未就逾期滞纳费变更为逾期违约金重新签订协议。原告只主张罚息、手续费按照24%计算。七、被告答辩意见：我承认欠款的事实，对欠款本金无异议，希望申请分期还款，原告主张的利息、罚息、手续费及逾期违约金过高，希望能够适当调整。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、罚息。故原告要求被告清偿剩余借款本金64899元及自从2016年10月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的手续费、罚息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张克民于本判决生效之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金64899元及手续费、罚息（手续费、罚息合并以64899元为本金，自2016年10月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告张克民于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告张克民负担（受理费原告兴业消费金融股份公司已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4184号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：潘茹，女，1970年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告潘茹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加了诉讼，被告潘茹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××29。二、信用卡合约约定的情况：潘茹向向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、潘茹欠款情况：截至2019年3月31日，潘茹尚拖欠建行荔湾支行欠款本金6731.4元、利息85384.18元、滞纳金1000.53元。四、原告建行荔湾支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款93116.11元（暂计至2019年3月31日，其中包括本金6731.4元、利息85384.18元、滞纳金1000.53元，并按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告明确滞纳金只计收至2005年3月4日，金额为1000.53元，之后的滞纳金不主张。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与潘茹订立的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》合法有效。潘茹未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请潘茹清偿所欠本金6731.4元及利息，合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因建行荔湾支行明确其滞纳金只计收至2005年3月4日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院同样予以支持。被告潘茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金6731.4元；二、被告潘茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2019年3月31日的利息为85384.18元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告潘茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金1000.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，由被告潘茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼麦嘉颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4180号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：叶秀莲，女，1962年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告叶秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加了诉讼，被告叶秀莲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××94。二、信用卡合约约定的情况：叶秀莲向向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、叶秀莲欠款情况：截至2019年3月31日，叶秀莲尚拖欠建行荔湾支行欠款本金9474.16元、利息85156.77元、滞纳金808.27元。四、原告建行荔湾支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款95439.20元（暂计至2019年3月31日，其中包括本金9474.16元、利息85156.77元、滞纳金808.27元，并按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告明确滞纳金只计收至2006年12月12日，金额为808.27元，之后的滞纳金不主张。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与叶秀莲订立的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》合法有效。叶秀莲未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请叶秀莲清偿所欠本金9474.16元及利息，合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因建行荔湾支行明确其滞纳金只计收至2006年12月12日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院同样予以支持。被告叶秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告叶秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金9474.16元；二、被告叶秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2019年3月31日的利息为85156.77元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告叶秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金808.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由被告叶秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼麦嘉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7187号原告：黄雄生，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄建新，广东晟典律师事务所律师。被告：周权，男，1961年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：欧震美，女，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：英俊仁塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区**，统一社会信用代码914403007152452557。法定代表人：周权，总经理。原告黄雄生与被告周权、欧震美、英俊仁塑胶（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄雄生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雄生撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二〇年八月十九日书记员 王靖妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1300号原告：韩继华，女，1977年4月27日出生，汉族，个体工商户，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人:王林宝，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许新航，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告韩继华与被告许新航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继华及其委托诉讼代理人王林宝到庭参加诉讼。被告许新航未到庭，其委托诉讼代理人臧巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系。2015-2016年，被告分三次在原告处以银行转账方式借款6万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告许新航辩称，原告所述与客观事实不符，原被告之间不存在真实的借款关系。原、被告系朋友关系，被告曾是齐齐哈尔市齐融担保有限公司的业务员（齐融公司）。得知齐融公司理财产品年收益率10.8%，原告想投资。2015年5月6日，原告汇款2万元给被告要求购买齐融公司理财产品。之后，原告又给被告汇款4万元，被告通过其爱人林春祥将投资款打入齐融公司财务负责人王惠卡中。原告给被告汇款的6万元是向齐融公司投资理财款，并非借款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月6日、2016年2月26日、2016年4月22日，原告分三次向被告汇款6万元。收到原告汇款后，被告通过其爱人林春祥向齐融公司工作人员王惠卡中汇款6万元。被告许新航为齐融公司的工作人员，王惠为齐融公司的财务负责人。2016年-2017年，齐融公司财务负责人王惠分六次向原告账户汇款23372元。本院认为，原告提起民间借贷诉讼，要求被告履行还款义务，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。现被告提交证据证明，原告给被告汇款后，被告以其爱人账户将该款汇入齐融公司财务负责人王惠卡内，且王惠多次向原告账户内汇款（疑似为投资理财所得利息）。被告证明原告向其汇款的用途为向齐融公司进行投资理财，以此证明原、被告不存在借贷关系。本院认为，证明借贷关系成立的举证证明责任应当继续由原告承担，庭审中原告并未进一步提交证明双方存在借款关系的证据，故本院认定原告主张的借贷关系证据不足，对于原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩继华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告韩继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年八月五日书记员  刘亮附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2593号 原告：陈某1，女，汉族，2014年11月4日生，住南充市顺庆区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1986年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：向某，女，汉族1989年2月19日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川铭天物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路******。 法定代表人：雷绅。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川南充金鸿房地产开发有限责任公司，，住所地南充市顺庆区铁欣路** 法定代表人：詹永森。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 被告：江苏玉河教玩具有限公司，住，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸工业园区中央西路**/div> 法定代表人：唐素芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：李果。 被告：南充市嘉陵区长青公共设施经营部，住所，住所地：南充市嘉陵区光彩大市场******div> 法定代表人：孙立杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：李果。 陈某1与被告四川铭天物业管理有限公司、四川南充金鸿房地产开发有限责任公司、江苏玉河教玩具有限公司、南充市嘉陵区长青公共设施经营部侵权责任纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日申请撤回对被告四川铭天物业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告陈某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告四川铭天物业管理有限公司的起诉。 审判员 林 康 二〇二〇年八月十七日 书记员 薛丽君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。代表人：丁伟。委托代理人：金红瑜。被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码：60925295-3，住，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区/div>法定代表人：唐志能。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江万能通信器材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年06月24日恢复执行。执行标的为15324157.53元。案件立案后，本院于2020年07月03日向被执行人浙江万能通信器材集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江万能通信器材集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江万能通信器材集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人浙江万能通信器材集团有限公司在本院属系列案，名下资产本院另案查封、处置中。此外被执行人浙江万能通信器材集团有限公司无其他相应财产登记信息。截至2020年08月30日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人浙江万能通信器材集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万能通信器材集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江万能通信器材集团有限公司纳入最高院失信人员名单，并对其法定代表人唐志能采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江万能通信器材集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢834号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年八月三十日书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2789号申请执行人洪黎咏被执行人高国成本院在执行申请执行人洪黎咏与被执行人高国成案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4237号 原告：仪陇顺佳辉商贸有限公司，住所地仪陇县马鞍镇朝堂路二段。 法定代表人：周志渊。 被告：北京零能昊建筑科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。 法定代表人：张云花。 原告仪陇顺佳辉商贸有限公司与被告北京零能昊建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告仪陇顺佳辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1009332.45元，并从欠款之日起以总欠款为基数，按日万分之五计付资金占用补偿费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建南充高中北部新城校区项目的需要，于2020年2月22日与原告签订《钢材供应合同》，原告按照合同约定供应钢材。2020年3月6日通过结算，按照合同约定被告应于2020年3月21日前付清钢材款1509332.45元，被告逾期未付。后经原告多次催收，被告于2020年5月9日支付货款500000元，下欠1009332.45元至今未付。原告为维护其合法权益，现诉至本院。 本院经审查认为，经本院查明，被告北京零能昊建筑科技有限公司已于2020年6月11日变更企业名称为北京零零昊绿色建筑科技有限公司，本案立案时间为2020年7月3日，本案立案后，被告北京零能昊建筑科技有限公司的公司名称已不存在，故原告起诉被告的主体错误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仪陇顺佳辉商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年八月二十日 书记员  张筱妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15432号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：欧阳海英，女，1979年8月2日，汉族，住所地，住所地湖南省桂阳县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告欧阳海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡申请时间：2017年10月31日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金17263.14元、利息1546.25元、账单分期手续费126.00元、违约金948.03元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17263.14元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1546.25元、账单分期手续费为126.00元、逾期还款违约金948.03元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳海英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金17263.14元、利息1546.25元、账单分期手续费126.00元、违约金948.03元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费149.00元（其中受理费149.00元，保全费0.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2566号之一申请执行人：钱钧，男,1975年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：郎冰，男,1989年1月1号出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴小燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人钱钧与被执行人郎冰、吴小燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郎冰、吴小燕未自觉履行民事判决确定7月27日立案执行。执行标的为被执行人郎冰、吴小燕归还申请执行人钱钧案款70980元及利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人郎冰、吴小燕发出执行通知书、报告财产令，要求郎冰、吴小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎冰、吴小燕逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎冰、吴小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人郎冰、吴小燕名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人郎冰、吴小燕拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人郎冰、吴小燕采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎冰、吴小燕暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月二十五日代书记员  章琳杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1306号杞县第二高级中学：你单位与江东庭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4183号民事判决书已发生法律效力。案件受理费由你承担你尚未缴纳，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、缴纳案件受理费20600元；二、负担执行费209元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保131号之一 申请人:蔡泳南，女，1964年3月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:南充市顺庆中国内家拳专修学校，住所地南充市顺庆区华凤镇舞凤山，登记证书号：顺庆区民证字第**。 法定代表人:汪澜。 蔡泳南与南充市顺庆中国内家拳专修学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）川1302财保131号民事裁定，查封了蔡泳南名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××0）的房屋。蔡泳南于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2018年5月7日作出的（2018）川1302民初2535号民事调解书已发生法律效力，且蔡泳南书面申请解除对其名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对蔡泳南名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××0）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3943号 原告：张仕琼，女，1969年8月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆县丝绸街丝绸花园**。 法定代表人：贾勇。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 第三人：唐海平，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：梁静，男，1964年2月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告张仕琼与被告四川省太成房地产开发有限公司、第三人唐海平、梁静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告张仕琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕琼撤诉。 案件受理费3297元，由原告张仕琼负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张筱妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15492号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李锦洲，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地，住所地广东省五华县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李锦洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡申请时间：2016年12月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金19225.18元、利息1106.77元、账单分期手续费125.46元、2017年1月1日后的违约金618.01元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19225.18元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1106.77元、账单分期手续费为125.46元、逾期还款违约金618.01元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费231.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李锦洲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19225.18元、利息1106.77元、账单分期手续费125.46元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费394.00元（其中受理费163.00元，保全费231.00元），由原告负担5元，被告负担389元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鄂7101行初35号原告柏正查，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**。法定代表人张猛，厅长。委托代理人周石甫，该厅工作人员。委托代理人程景驰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告柏正查不服被告湖北省自然资源厅行政复议一案，于2020年5月7日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2020年6月22日立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人周石甫、程景驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告柏正查不服被告湖北省自然资源厅行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏正查负担。审 判 长  鄢危晶人民陪审员  赵 勇人民陪审员  边 义二〇二〇年八月十二日法官助理刘海岸书记员吴雨珠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢439号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行,统一社会信用代码91330183YA3600064E，住所地杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 负责人：金皓明,行长。 委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，统一社会信用代码：913301835605634930，住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村。 法定代表人：姜益孝，执行董事。 被执行人：杭州中亚新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330183749493556R，住所地杭州市富阳区场口镇场口村木排。 法定代表人：王水富，执行董事。 被执行人：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：姜杭英，女，1982年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王水富，男，1958年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款利息382398.91元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富发出执行通知书、报告财产令，要求杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杭州中亚新材料科技有限公司名下浙ＡＢ××××、浙ＡＫ××××、浙ＡＦ××××、浙ＡＷ××××、浙Ａ**××××车辆，被执行人王水富名下浙ＡＫ××××本案已动态查封，被执行人姜益孝名下浙Ａ9××××、浙Ａ9××××车辆，被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司名下浙ＡＫ××××车辆本院另案已动态查封。对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置，除此暂未被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州中亚新材料科技有限公司、姜益孝、姜杭英、王水富暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄露
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢40号之一 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码：9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务：董事长。 被执行人：李军，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘红梅，女，1974年1月出生，汉族，住址同上（系李军之妻）。 本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李军其他案由纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。本院依法查封被执行人李军借款时抵押的位于萧县××路××南侧××房地产一处，房屋产权证号：萧房权证黄口字第××号；【国有土地使用权证号：萧国用（2003）字第0178号】。并经依法评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李军借款时抵押的位于萧县××路××南侧××房地产一处，房屋产权证号：萧房权证黄口字第××号；【国有土地使用权证号：萧国用（2003）字第0178号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月十日 书记员  郑玉龙
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3368号 原告:颜露，女，1988年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王国生，男，1987年6月29日出生，汉族，住高邮市。 被告：程浩，男，1970年12月14日出生，汉族，住高邮市。 原告颜露与被告王国生、程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜露向本院提出诉讼请求：1.判令王国生偿还借款本金4万元及利息（自2019年3月26日起算至判决书作出之日止，按年利率22.8%计算）；2.判令程浩对王国生的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月26日，王国生向李自强及颜露丈夫李加军借款，因他们手上没有闲钱，李加军就打电话让颜露借给王国生，颜露后向王国生转账支付了借款48000元，王国生出具的借条和还款计划承诺书由李加军带给颜露，程浩作为担保人在借条和还款计划承诺书中签了字。借条及还款计划承诺书中的借款期限至2019年4月2日止，月利率为1.9%。后王国生仅偿还本金8000元和利息2000元。因多次索要无果，颜露现提起诉讼，请支持其诉讼请求。 王国生辩称，陈飞有一辆车抵押给他人，陈飞想借款将该车赎回，因颜露不放心陈飞，陈飞就让王国生帮他借了48000元，每天利息1000元，借期8天。王国生与颜露之间不存在借款关系，王国生收到颜露的转账48000元后就将款项当着李加军及李大毛的面转给了陈飞。王国生于2019年3月28日转账支付李加军1万元用于偿还借款，陈飞也已偿还了1万元。王国生是受害人，没有拿这个钱，不应当承担责任。 程浩辩称，陈浩对2019年3月26日的借条、还款计划承诺书中的签名及手印无异议，但颜露与王国生于2019年4月16日重新签订了一份还款计划承诺书作为还款依据，陈浩没有在该承诺书中签字，故不应承担借款的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，借款人王国生、担保人程浩向颜露出具借条一份，主要内容为：因借款人资金周转需要，借款人王国生今收到出借人颜露以转账方式出借的借款48000元，借期自2019年3月26日至2019年4月2日，借款利息为月利率1.9%，全部本息于2019年4月2日一次性还清。担保人确认，同意为借款人的上述债务承担连带保证责任，担保期限至本息全部给付出借人止，担保范围及于所有借款本息……。同日，王国生、程浩还出具了还款计划承诺书。颜露于同日转账支付王国生48000元。 2019年4月16日，王国生出具还款计划承诺书一份，承诺于2019年4月22日之前归还1万元、2019年4月30日之前归还2万元、2019年5月10日之前归还2万元。 2018年11月6日，颜露丈夫李加军因王国生的信用卡透支而帮助偿还了13500元。2019年3月28日，王国生转账支付李加军1万元。 庭审中，李加军出庭接受了法庭调查，对案涉借款的经过，李加军陈述：2019年3月26日天要黑的时候，李自强打电话问我有没有钱，我说没有，李自强让我问颜露有没有48000元，我问了颜露，颜露说有呢，我又问李自强借钱干吗，李自强说陈飞、王国生来借钱，说让一个公司的副董事长担保，我问是谁，他说是程浩，陈飞在我面前经常提到程浩，我说可以呢，我就让颜露借钱给他，陈飞就让王国生跟颜露借钱，让程浩担保。借条是王国生写好后，李自强到扬州让我带给颜露的。当时我开车与李自强、陈飞一起到程浩家里，让程浩签字担保的。陈飞当晚赎回车辆只用了4万元，剩余的8000元当晚退回了李自强，李自强将8000元给了颜露，陈飞另支付了2000元利息，具体时间记不清了。对王国生支付李加军的1万元，李加军陈述：陈飞跟我说他把王国生的信用卡用透支了，让我帮他还一下，下午就能拿出来，王国生也打电话跟我说没事下午就能拿出来，后来我把钱还到信用卡上去了，结果钱拿不出来，陈飞让我不要向王国生要钱，他来还，我跟陈飞要了好长时间，但陈飞没有给。48000元出借后没几天，我妈生病了，我就跟陈飞要钱，当时陈飞和王国生没有钱，就让王国生跟另一个人借了2万元，王国生转账了1万元给我，这个钱是我替他还信用卡的钱。对李加军的陈述，王国生认为信用卡是其给陈飞用的，陈飞说他来还，他与李加军之间结账。其跟王斌借了2万元，还了1万元给李加军，陈飞是让还48000元的借款。 本案争议焦点为：一、王国生与颜露之间是否存在借款关系？二、王国生支付李加军的1万元是否偿还的本案借款？三、程浩是否应承担连带保证责任？ 对争议焦点一，本院认为，因王国生向颜露出具了借条和还款承诺书，并收到了颜露转账支付的借款48000元，故应认定王国生与颜露之间的借款合同成立。王国生收到借款后，款项处于其控制之下，其支付给他人，不影响其与颜露之间的借款关系。王国生关于不存在借款关系的辩称，应不予采纳。 对争议焦点二，本院认为，该1万元应认定与本案借款无关。理由为：1.王国生如偿还案涉借款，应直接支付给颜露，而不应支付李加军；2.案涉借款系王国生帮他人所借，王国生在借款未到期的情况下主动偿还1万元，不符合常理；3.王国生于2019年4月16日出具还款计划时并未核减1万元，亦证明该1万元不是偿还的案涉借款；4.李加军为王国生的银行卡透支帮助偿还了13500元，即使信用卡非本人使用，王国生支付李加军帮助偿还的款项也并非不可能。 对争议焦点三，程浩应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定，王国生虽然在借款期限届满后又向颜露出具了还款计划，但程浩仍应在原约定保证期间内承担责任。原约定的保证期间为至本息全部给付出借人止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2019年4月2日起二年。颜露主张程浩承担连带保证责任，未超过二年保证期间，程浩依法应承担连带保证责任。 综上所述，王国生应承担偿还所欠借款本息的违约责任，程浩应承担连带保证责任。因颜露已收到借款本金8000元，故尚欠借款本金应认定为4万元。对颜露另收到的2000元，应认定为利息。颜露对王国生、程浩的诉讼请求，依法应予支持。程浩承担保证责任后，有权向王国生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、王国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜露支付借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2019年3月26日起至2020年8月25日止，按年利率22.8%计算，计算所得扣减已支付的2000元）； 二、程浩对王国生的上述债务承担连带清偿责任； 三、程浩承担保证责任后，有权向王国生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元,由王国生、程浩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  郭新平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许丽敏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保313号 申请人：田善东 被申请人：陈永法 田善东与陈永法财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月四日 书记员 ：马洪涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更618号 罪犯俸树福，男，1978年12月29日出生于广西桂林市临桂区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）泉刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人俸树福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人苏福太等四人经济损失人民币73482元与同案人互负连带责任。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（120）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯俸树福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯俸树福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯俸树福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯俸树福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯俸树福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯俸树福的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3610号 申请执行人：杨克均，男，汉族，1972年9月17日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：蒋雪晴，女，汉族，1972年12月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3142号民事调解书，立案受理申请执行人杨克均、蒋雪晴与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款8228.15元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十二日 书记员  赵 瑞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1609号 原告：四川雅图发电机制造有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道**华勋工业园。 法定代理人：朱锡飞，董事长。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区银杏路********/div> 法定代理人：方传秀,职务不详。 原告四川雅图发电机制造有限公司诉被告中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川雅图发电机制造有限公司的委托诉讼代理人汪正到庭参加了诉讼，被告中誉远发国际建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款87000元，并以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年3月31日起至货款付清之日止的资金利息损失。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订《柴油发电机组设备采购及安装工程合同》，约定由原告为被告指定的彭州技师学院安置房一期项目提供发电机组供货及安装，合同总价545000元，烟道400元/米。合同签订后，原告按约履行完成交货、安装调试等合同义务。2019年1月10日，原告出具《承诺函》，承诺在收到被告货款50000元后，配合被告进行现场联动调试工作，否则，原告自愿放弃剩余货款87000元，被告在《承诺函》盖章，明确尚欠原告货款87000元，付款时间不得超过2019年3月30日。2019年1月11日，原告配合被告进行现场联动调试工作，但被告却未按约支付剩余货款。 被告未进行答辩。 经审理查明，2016年8月22日，原、被告签订《柴油发电机组设备采购及安装工程合同》，约定：原告为被告采购彭州技师学院安置房一期项目的上研备用352KW机组、总价144000元，上研备用400KW机组、总价165000元，上研备用800KW机组、总价220000元，烟道40米、总价16000元，以上共计529000元；合同签订后3个工作日内预付合同总额的15%作为预付款，合同约定机组工厂组装完毕，供方通知需方到供方成都工厂验货并试机，无误后付至该机组合同金额的80%作为机款，供方随即将机组运送至现场土需方指定地点并进行安装调试及机房降噪，完毕且验收合格后3个工作日内付至该机组合同金额的95%作为验收款，余合同金额的5%作为质保金，机组验收合格一年期满后3个工作日内付清；支付方式采用电汇或银行转帐方式支付；合同价款中已包含税金，供方在收取货款时，必须按需方要求合规的增值税发票，交货时间2016年9月10日前；若需方不能按时付款，每逾期一天，按同期人民银行贷款利率向供方支付资金利息等内容。合同签订后，原告按约履行完成交货、安装调试的合同义务，且实际完成烟道110米，增加价款28000元，共计货款为545000元。被告共向原告支付货款486000元，尚欠货款87000元。2019年1月10日，原告向被告出具《承诺函》，承诺在收到被告货款50000元2个工作日内，安排人到现场配合联动调试工作，否则，原告自愿放弃剩余货款87000元，被告在《承诺函》上盖章确认尚欠原告货款87000元，付款时间不得超过2019年3月30日。2019年1月11日，原告配合被告进行现场联动调试工作，但被告至今却未向原告支付剩余货款87000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的企业信息，《柴油发电机组设备采购及安装工程合同》，《承诺函》，发电机组现场调试验收报告三份，发票两张，银行回单三份等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《柴油发电机组设备采购及安装工程合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按约完成了交货、安装调试等合同义务，被告仅向原告支付货款486000元，双方对尚欠货款87000元于2019年1月10日进行了书面约定，在原告收到被告货款50000元2个工作日内，安排人到现场配合联动调试工作，否则，原告自愿放弃剩余货款87000元，被告付款时间不得超过2019年3月30日。由于原告于次日便组织人员配合被告进行现场联动调试工作，双方约定的付款条件已成就。故被告则应承担向原告支付尚欠货款87000元的法律责任。对原告要求被告以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年3月31日起至货付清之日止的资金利息损失的诉讼请求，因合同约定了若需方不能按时付款，每逾期一天，按同期人民银行贷款利率向供方支付资金利息，由于被告未在承诺的付款期限2019年3月30日前支付尚欠货款87000元，属违约行为，应承担违约责任，且该约定未超过法律规定的标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川雅图发电机制造有限公司支付货款87000元，并以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年3月31日起至货款付清之日止的资金利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。（该款已由原告四川雅图发电机制造有限公司垫付，被告中誉远发国际建设集团有限公司在支付原告四川雅图发电机制造有限公司欠款本金及利息时一并给付原告四川雅图发电机制造有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 巧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1217号杭州市富阳区人民法院结案通知书（2020）浙0111执恢1217号申请执行人李小兰被执行人何苗忠本院在执行申请执行人李小兰与被执行人何苗忠案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2017）浙0111执106号二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更610号 罪犯石朝贵，男，1974年11月11日出生于贵州省施秉县，苗族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年4月16日作出（2013）东二法刑初字第436号刑事判决，以被告人石朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年9月9日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。减刑后刑期至2021年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（112）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯石朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石朝贵予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯石朝贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石朝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石朝贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石朝贵的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1215号 申请执行人：何利玉 被执行人：董益良 本院在执行申请执行人何利玉与被执行人董益良案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执4605号 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更625号 罪犯韦昌雷，男，1986年7月5日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人韦昌雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦志权等四人经济损失人民币30688.8元。广西高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年11月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（127）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦昌雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦昌雷予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦昌雷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦昌雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦昌雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦昌雷的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4955号原告：王泰和，男，1994年2月9日出生，汉族，身份证住址江苏省金湖县。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第****412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。法定代表人：封金杉。原告王泰和诉被告深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金及利息2009863.01元、逾期利息暂为64438.36元（以200万元为计算基数，按照年利率6%，自2019年7月4日起暂计至2020年1月15日，实际计算至被告清偿全部本金之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年6月4日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，用于被告经营周转，借期1个月（自2019年6月4日至2019年7月3日），借款利率为年利率6%。原告按合同约定于2019年6月4日向被告共计转账200万元。现双方约定的还款期限早已到期，被告至今不向原告偿还借款本金及利息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元，用途为经营周转款，利率为年利率6%，借款期限为1个月，从2019年6月4日起至2019年7月3日止，到期一次性还本付息，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准，如提前还款，则按实际借款期限计息；甲方以转账的方式向所借款项打入乙方账户，乙方户名为深圳市与杉科技有限公司、账号为02×××89、开户行为武汉众邦银行股份有限公司，乙方以转账的方式将所借款本息打入甲方账户，甲方户名为王泰和、账号为62×××73、开户银行为中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行。落款甲方处有原告签名、捺印，乙方处盖有被告公章。2019年6月4日，原告向被告名下02×××89账号转账200万元。原告当庭称，被告未向原告偿还任何借款本息，且本案不存在预扣、预付利息的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交借款合同、银行流水为证，被告未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不利的后果，故本院采纳原告主张。根据借款合同、银行流水及原告陈述，原告主张被告偿还借款本金200万元及按年利率6%的标准，自2019年7月4日起支付利息至款项付清之日止，本院依法予以支持。被告深圳市与杉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市与杉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泰和偿还借款本金200万元及利息（按年利率6%的标准，自2019年7月4日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23394.42元、保全费5000元，共计28394.42元，由被告深圳市与杉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年八月二十一日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4199号 原告：杨秀琼，女，汉族，1993年7月15日生，住南充市顺庆区。 被告：唐政，男，汉族，1974年12月10日生，住南充市顺庆区。 原告杨秀琼与被告唐政房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨秀琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀琼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨秀琼负担。 审判员 林 康 二〇二〇年八月十七日 书记员 薛丽君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1139号 申请执行人华文聪 被执行人许荣良 本院在执行申请执行人华文聪与被执行人许荣良案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更626号 罪犯覃大吉，男，1978年4月29日出生于广西鹿寨县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）江中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人覃大吉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付广东省高明监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年12月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（128）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃大吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃大吉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃大吉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃大吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃大吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃大吉的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15479号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘洪勇，女，1984年9月28日，汉族，住所地，住所地江西省iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘洪勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡申请时间：2017年9月6日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金10284.92元、利息781.58元、账单分期手续费315.11元、违约金587.49元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币10284.92元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为781.58元、账单分期手续费为315.11元、逾期还款违约金587.49元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费140.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘洪勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金10284.92元、利息781.58元、账单分期手续费315.11元、违约金587.49元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190.00元（其中受理费50.00元，保全费140.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1828号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市。被执行人：黄建明，男，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人土地违法行政处罚一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为辽B4××**号车辆（福田牌）一辆，于2008年登记，因登记年限过长，价值过低，本院不予查封。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的28313.60元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年八月三十一日书记员 孙开森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更601号 罪犯李世林，男，1967年11月11日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西全州县人民法院于2012年9月26日作出（2012）全刑初字第219号刑事判决，以被告人李世林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。（法院名称有误）于2016年2月3日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年10月21日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（103）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李世林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李世林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李世林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李世林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李世林的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5933号原告：淄博九鑫物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇四官村西。法定代表人：徐海，经理。委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被告：孙福江，男，1980年05月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：临清市金金物流有限公司，住所地：山东省临清市先锋办事处天桥街。法定代表人：刘玉才，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，山东致楷律师事务所律师。原告淄博九鑫物流有限公司（以下简称九鑫物流公司）与被告孙福江、临清市金金物流有限公司（以下简称金金物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于纪源，被告人寿保险聊城公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告孙福江、金金物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损45000元。事实与理由：2018年04月21日，原告所有的鲁Ｃ×××**/鲁8N**号车在S14高邢高速公路44KM+300M处与孙福江驾驶登记在金金物流公司名下的鲁Ｐ×××**号车发生交通事故，致鲁Ｃ×××**/鲁鲁8N**车驾驶员及坐承人一死一伤(人伤事故已经另案处理完毕)、车辆损坏的道路交通事故。交警部门处理认定，被告孙福江承担事故次要责任。原告车辆在渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保车损险，该公司核定原告车损150000元。因涉案鲁Ｐ×××**号车在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求孙福江、金金物流公司均未答辩。人寿保险聊城公司庭审时口头辩称：孙福江所驾肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理损失，但不同意承担诉讼费。另本事故还造成一人死亡、一人受伤，均已赔付完毕，我公司交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已足额赔付完毕，财产损失赔偿限额未使用，商业三者险限额已使用19万元。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告人寿保险聊城公司当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。2、原告车辆事故现场照片两张，证明原告车辆受损情况。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。3、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车辆保险定损报告一份，证明原告车辆在渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险公司）投保车损险，该公司给原告车辆定损150000元。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司认可定损数额，要求原告提交维修费发票。4、临清市人民法院（2018）鲁1581民初1498号民事调解书一份，证明孙福江驾驶的车辆挂靠在金金物流公司名下运营。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。二、孙福江、金金物流公司、人寿保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告孙福江、金金物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的以上四份证据真实性及其拟证明的内容，被告人寿保险聊城公司均无异议，本院审查后依法均予以确认，以上证据均与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，均属有效证据，均可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年04月21日01时10分，张干峰驾驶鲁Ｃ×××**/鲁8鲁8N**（内乘乔建国）行驶至S14高邢高速公路河北方向44KM+300M处时，因疏忽大意、操作不当与因收费站堵车缓慢行驶孙福江驾驶车身反光标识被遮挡的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车尾随相撞，致张干峰死亡、乔建国受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队处理认定，张干峰承担事故主要责任，孙福江承担事故次要责任，乔建国无责任。另查明，（1）张干峰所驾鲁Ｃ×××**/鲁8N鲁8N**有权人为九鑫物流公司，渤海保险公司核定该车车损为150000元（被告人寿保险聊城公司予以认可）。（2）孙福江所驾鲁Ｐ×××**号车挂靠在金金物流公司名下运营、在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（3）本次事故造成张干峰死亡、乔建国受伤，人寿保险聊城公司均已赔付完毕，交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额均已使用完毕，交强险财产损失限额未使用，商业三者险限额已使用19万元。（4）本院释明后，原告明确表示放弃要求人寿保险聊城公司在交强险财产损失责任限额内先行赔付。本院认为，因人寿保险聊城公司认可原告车损数额，原告受损车辆是否维修（能否提交维修发票），并不影响原告车损的真实性，故本院依法确认原告车损为150000元。交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观真实，其认定张干峰承担事故主要责任、孙福江承担事故次要责任、乔建国无责任，合法有据，应予认定。孙福江所驾涉案车在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故人寿保险聊城公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内对原告车损予以赔偿；不足部分由其在商业三者险剩余保额内按孙福江所承担的事故责任比例（30%）予以赔偿。原告自愿放弃要求人寿保险聊城公司在交强险财产损失责任限额内先行赔付，是其真实意思表示、且不违背法律规定，不损害其他被告合法权益，本院予以准许。如仍有不足部分，依法由致害人孙福江予以赔偿（30%），因孙福江所驾肇事车挂靠在金金物流公司名下运营，金金物流公司对孙福江所应承担的赔偿义务依法承担连带赔偿责任。原告车损150000元，由人寿保险聊城公司在商业三者险剩余保额内赔偿30%，即45000元（150000元*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博九鑫物流有限公司车损45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙福江、临清市金金物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月四日书记员  许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7740号原告：高东，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：高志忠，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：临清市宏运物流货运有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处北关街**。法定代表人：王家峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，住所地：山东省聊城市柳园南路**iv>负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院在审理原告高东与被告高志忠、临清市宏运物流货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高东撤回起诉。案件受理费1831元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十日书记员  许 宾
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初653号 原告：李记华，男，汉族，1967年4月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：周坤，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市江津区。 原告李记华与被告周坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李记华到庭参加了诉讼，被告周坤经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李记华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周坤支付原告李记华劳务费2，590元；2.判决被告支付非法占用原告劳务费自2017年1月1日起生成的利息（以银行同期存款利息标准计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告李记华在重庆市为被告周坤承包的房屋建筑工地开挖基础桩孔。被告周坤在当年8月中旬与原告李记华结账时，因工程周转资金紧张，无法向原告李记华支付劳务费，于2016年8月12日向原告李记华出具一张欠条，载明欠原告李记华劳务费2,595元。原告李记华多次要求被告周坤支付，被告周坤拒绝向原告李记华支付劳务费。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告周坤未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告周坤经本院传票传唤未作答辩亦未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告李记华诉称、被告周坤出具的欠条共同证实原告李记华于2016年7月到被告周坤在重庆承包的房屋建筑工地为被告周坤提供劳务。被告周坤于2016年8月12日向原告李记华出具《欠条》，内容为：“今欠到李记华挖孔桩人工费2，595元，欠款人周坤，2016.7.21,”。 本院认为，原告李记华受雇于被告周坤在在重庆承包的房屋建筑工地为被告提供劳务，被告周坤应当按照约定向原告李记华支付劳务费。原、被告于2016年,8月12日进行结算确认被告周坤尚欠原告李记华劳务费2，595元。被告周坤未举证证明其在出具欠条后履行了支付劳务费的义务，原告李记华要求被告周坤支付劳务费2，595元的诉讼请求，本院予以支持。被告周坤在出具欠条后没有向原告李记华支付劳务费给原告造成资金占用期间的利息损失，被告周坤应当从2016年8月13日起至2019年8月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李记华支付资金占用期间的利息损失，从2019年8月24日起至履行完毕之日止按照商业银行拆解中心公布的贷款利率向原告李记华支付资金占用期间的利息损失。原告李记华要求被告周坤以2,595元为基础，从2017年1月1日起至2019年8月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告李记华要求被告周坤以2,595元为基础，从2019年8月24日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李记华支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周坤在本判决发生法律效力后五日内向原告李记华支付劳务费2，595元及利息（以2,595元为基础，从2017年1月1日起至2019年8月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月24日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告周坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  李 强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  何小薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5810号原告：郭玉刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：曲玉孟，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：市中区畅通旧机动车行，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内**。经营者：杨开清，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路**div>负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司员工。本院在审理原告郭玉刚与被告曲玉孟、市中区畅通旧机动车行、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭玉刚撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十三日书记员  许 宾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9731号原告：广州通锐激光设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥长岭**之一，统一社会信用代码91440111088093941R。法定代表人：曾志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：深圳市盛世鲲鹏标识标牌工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路****厂房302，统一社会信用代码91440300073368834C。法定代表人：肖春生。原告广州通锐激光设备有限公司与被告深圳市盛世鲲鹏标识标牌工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州通锐激光设备有限公司的委托诉讼代理人陈娥到庭参加诉讼。被告深圳市盛世鲲鹏标识标牌工程有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原被告于2015年12月28日签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买型号为TR-500-3015的光纤激光切割机一台，单价为38万元（不含税）；交货日期为原告收到被告定金后30个工作日内，运输方式为公路运输，由原告负责运至被告所在地，运输费及保险费由原告承担，货到被告指定地点后由被告负责卸货及承担一切相关费用；付款方式为被告在签订本合同后二个工作日内，向原告支付人民币5万元的定金作为履行合同的担保，原告在收到此定金后合同正式生效，并从该日起开始计算交货日期，产品在2016年2月5日前，被告再向原告支付人民币15万元，余款18万元分半年付清，从2016年3月份开始，每月被告需向原告支付3万元；被告逾期付款的，则每日将按照合同总金额的千分之三作为违约金赔偿原告，并赔偿原告因此导致的一切损失。同年12月25日、29日，被告的法定代表人肖春生先后向原告的法定代表人曾志勇转账支付定金2万元、3万元。此后，原告将货物交付给被告。被告的法定代表人肖春生又先后于2016年2月5日、2016年12月20日、2017年5月18日向原告的法定代表人曾志勇转账支付3万元、3万元、1万元，于2017年8月1日、2018年6月7日、2018年7月17日、2018年11月13日、2018年12月5日、2019年4月12日各微信转账5000元、5000元、2500元、2500元、2500元、2000元。余款240500元被告至今未支付给原告。二、其他情况：原告先后于2019年10月9日、12月26日致函被告催收欠款。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的款人民币240500元，并自2016年2月5日逾期之日按每日千分之三向原告承担逾期支付款项的违约金;2.判令被告承担案件受理费、保全费、担保费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的《产品购销合同》合法有效。被告欠付原告货款本金240500元的事实，有原告提供的被告各自付款凭证证实，且被告未到庭应诉答辩及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院予以确认。被告应当向原告清偿上述拖欠的货款。被告逾期支付货款的行为事实上造成原告资金损失，故原告诉请被告支付逾期付款违约金的请求合理合法。但原告主张按照双方在《产品购销合同》约定的违约金标准每日千分之三计算逾期付款违约金，即为年利率109.5%，显然过分高于原告资金被占用的实际损失，有违公平原则，故本院酌情调整为参照逾期罚息利率标准计算。但基于本院已调低逾期付款违约金计算标准，故对原告主张自2016年2月5日起算逾期付款违约金酌情予以支持，不再予以分段计算。被告深圳市盛世鲲鹏标识标牌工程有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市盛世鲲鹏标识标牌工程有限公司向原告广州通锐激光设备有限公司支付货款240500元及逾期付款违约金（以240500元为基数，自2016年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州通锐激光设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453.75元、保全费1722.5元，由被告深圳市盛世鲲鹏标识标牌工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告广州通锐激光设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15503号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：龙健忠，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地，住所地广东省从化市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告龙健忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡申请时间：2016年9月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金12450.30元、利息667.71元、账单分期手续费206.16元、2017年1月1日后的违约金683.35元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币12450.30元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为667.71元、账单分期手续费为206.16元、逾期还款违约金683.35元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费160.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙健忠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12450.30元、利息667.71元、账单分期手续费206.16元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费235.00元（其中受理费75.00元，保全费160.00元），由原告负担4元，被告负担231元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2514号之一申请执行人：周宽法，男，1955年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周宽法与被执行人傅建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅建华未自觉履行民事判决确定7月21日立案执行。执行标的为被执行人傅建华归还申请执行人周宽法案款23774.27元及利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人傅建华发出执行通知书、报告财产令，要求傅建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅建华逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人傅建华名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人傅建华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人傅建华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅建华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月二十五日代书记员  章琳杰