上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1648号原告：孙德祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱筱琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：詹奇，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告孙德祥与被告詹奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因被告詹奇下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等应诉材料，本院对本案依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙德祥的委托诉讼代理人曹春香、钱筱琦到庭参加诉讼，被告詹奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金447,059.95元；2.被告向原告支付借款逾期利息(以447,059.95元为基数，自2019年9月29日起，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止)；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。审理过程中，原告诉请变更为：1.被告归还原告剩余借款本金366,444.35元；2.被告向原告支付借款逾期利息(以23万元为基数，自2019年9月29日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以136,444.35元为基数，自2019年9月29日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人詹某某系朋友关系，被告系詹某某的儿子，詹某某已去世。2013年12月16日，詹某某因生活及公司经营需要向原告借款30万元，并出具借条，约定借期至2015年春节，未约定利息。当日，原告通过银行转账向詹某某交付30万元。2014年10月10日，詹某某因生活及公司经营需要再次向原告借款50万元，约定还款期限为2015年4月，月息1%。当日，原告通过银行转账向詹某某交付50万元。借款期满后，詹某某未归还借款。后因詹某某身体原因，其家庭内部沟通后决定该两笔借款由其儿子即被告詹奇负担。2015年10月15日，被告向原告出具借条，将上述两笔借款的还款期限延期至2016年年底归还。2017年3月30日，被告再次向原告出具借条，将上述两笔借款还款期限延期至2017年7月底。2017年9月8日，被告向原告归还7万元。2018年1月11日，被告再次向原告出具借条，承诺原始本金为30万元的借款，现剩余借款23万元于2018年2月14日还清；原借款本金50万元的借条，于2018年3月1日前归还10万元，自2018年3月起，每月20日之前归还5万元，直至还清。后原告多次催告，被告于2017年7月9日至2019年9月28日期间，陆续向原告归还合计69万元。至今，虽经原告多次催讨，被告一直未归还余款及利息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告詹奇未到庭应诉，亦未就本案向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告孙德祥为证明其主张提供了借条、民生银行对账单等证据。对上述证据，被告詹奇依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据审核后，依法予以采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告孙德祥与案外人詹某某系多年好友，被告詹奇为詹某某之子。2013年12月16日，案外人詹某某向原告出具借条，载明：“今借到孙德祥30万元，借期2015年春节后即还。具借人：詹某某(上海厚达实业有限公司)”。当日，原告通过民生银行向詹某某转账30万元。2014年10月10日，案外人詹某某向原告出具借条，载明：“今借到孙德祥50万元，月息1%，归还日期2015年4月，具借人：詹某某”。当日，原告通过民生银行向詹某某账户转账50万元。2015年10月15日，被告向原告出具两张借条，其中一张载明：“今向孙德祥借到30万元整，原借款日为2013年12月16日，现延期到2016年底还款”，落款处写明“上海厚达实业有限公司、詹奇”。另一张借条载明“今向孙德祥借到50万元整，原借款日为2014年10月10日，现延期到2016年底还款”，落款处写明“上海厚达实业有限公司、詹奇”。2017年3月30日，被告再次向原告出具两张借条，其中一张载明：“今向孙德祥借到30万元整，原借款日为2013年12月16日，现延期到2017年7月底还款”，落款处写明：“上海厚达实业有限公司、詹奇”。另一张借条载明：“今向孙德祥借到50万元整，原借款日为2014年10月10日，现延期到2017年7月底还款”，落款处写明：“上海厚达实业有限公司、詹奇”。2017年9月8日，被告通过银行转账向原告归还7万元。2018年1月11日，被告向原告出具两张借条，其中一张载明：“今向孙德祥借到30万元整，原借款日为2013年12月16日，现已还7万元整，余款将在2018年2月14日前还清”，落款处写明：“上海厚达实业有限公司、詹奇”，并加盖“上海厚达实业有限公司”公章。另一张借条载明：“今向孙德祥借到50万元整，原借款日为2014年10月10日，现将在2018年3月1日前还款10万元，并且另从2018年3月起，在每月20日还款5万元，直至还清”，落款处写明：“上海厚达实业有限公司、詹奇”，并加盖“上海厚达实业有限公司”公章。2018年3月9日，被告通过银行转账分三笔分别向原告归还9万元、5万元、3万元。2018年3月12日，被告通过银行转账向原告归还6万元。2018年4月9日，被告通过银行转账向原告归还7万元。2018年5月30日，被告通过银行转账向原告归还8万元。2018年8月13日，被告通过银行转账向原告归还8万元。2018年11月30日，被告通过银行转账向原告归还2万元。2019年2月25日，被告通过银行转账向原告归还10万元。2019年5月12日，被告通过银行转账向原告归还1万元。2019年7月9日，被告通过银行转账向原告归还1万元。2019年8月19日，被告通过银行转账向原告归还1万元。2019年9月28日，被告通过银行转账向原告归还1万元。上述转账金额合计62万元。除上述还款外，剩余借款本金及利息被告仍未归还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。因被告詹奇未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明本案系争借款的事实，提供了借条、银行对账单等证据，以证明借贷合意和款项交付，原告证据能够证明其主张，被告理应按约归还借款。关于被告归还的69万元款项的性质及抵充顺序，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。关于2017年9月8日被告归还的7万元，在2018年1月11日被告出具的借条中，已明确载明系针对原借款金额为30万元的债务的还款，双方对此已作出明确约定。关于其余62万元还款，因上述两笔借款均已到期且均无担保，故应优先冲抵债务负担较重的债务，现原告主张优先冲抵借款金额为50万元的该笔借款利息和本金，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核算，原告要求被告归还的上述两笔借款本金余款366,444.35元，低于原告可主张的借款本金余款金额，本院对原告的该项主张予以支持。关于逾期还款利息，借款本金为30万元的债务，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张自2019年9月29日即被告最后一次还款的次日起，按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金50万元的债务，原告主张自2019年9月29日起按照借期内的利率即月利率1%计算利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹奇应于本判决生效之日起十日内归还原告孙德祥借款本金366,444.35元；二、被告詹奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙德祥借款逾期利息(其中以230,000元为基数，自2019年9月29日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；以136,444.35元为基数，自2019年9月29日起，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,057.40元，由被告詹奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  章国凤人民陪审员  芮咏梅二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。