安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1502号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。统一社会信用代码：913404008502248607。 主要负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：鲍范伍，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈培培，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：姚署红，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农业银行淮南分行）与被告鲍范伍、陈培培、姚署红信用卡纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行淮南分行委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告鲍范伍、陈培培、姚署红经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍范伍、陈培培偿还借款本金176057.07元、利息36629.99元、违约金1527.52元，合计214214.58元（利息、手续费、违约金暂计至2020年1月8日，之后按照合同的约定顺延计算至实际清偿完毕时止。）；2.依法判令被告鲍范伍、陈培培向原告支付律师代理费1000元；3.依法判令被告姚署红对上述两项诉请承担连带保证责任；4.判令被告以其抵押的皖Ｄ×××××号车辆（车架号ＷＢＡＺＶ4107ＤＬ934687）对上述债务承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押车辆享有处置后的优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告与鲍范伍签订了1份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告鲍范伍因购买车辆向原告申请借款。原告向被告鲍范伍发放了卡号为62×××93的贷记卡，被告鲍范伍使用该卡透支49万元，购买了车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌白色小汽车1辆，车架号ＷＢＡＺＶ4107ＤＬ934687,被告分36期向原告还款。2013年5月7日，该车辆办理了抵押登记。农业银行淮南分行于同日发放贷款，被告从2018年10月23日开始欠付借款。截至2020年1月8日，被告积欠借款本金176057.07元、利息36629.99元、违约金1527.52元，合计214214.58元。被告鲍范伍、陈培培系夫妻关系，且承诺共同偿还原告借款，两被告应承担共同还款责任，被告姚署红向原告承诺承担连带保证责任。现因被告一直拖延、拒绝还款，为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告鲍范伍、陈培培、姚署红均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告农业银行淮南分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告农业银行淮南分行提交的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件；鲍范伍、陈培培身份证、结婚证复印件；姚署红身份证复印件；《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件；《中国农业银行金穗乐分卡申请表》复印件；车辆抵押登记权属证明复印件；共同还款承诺书、担保承诺书复印件；交易单据复印件；账户信息以及委托代理合同复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍范伍、陈培培系夫妻关系。2013年1月30日，鲍范伍向农业银行淮南分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗乐分卡。同日，陈培培（作为共同还款人）向农业银行淮南淮河支行提交了1份《共同还款承诺书》，承诺其同意鲍范伍将所购汽车抵押给农业银行并作为信用卡汽车分期贷款购车所欠款的抵押担保物，并愿意同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全额偿还完毕。 同年5月7日，鲍范伍（作为借款人、抵押人）、陈培培（作为抵押人）、姚署红（作为保证人）与农业银行淮南淮河支行签订了1份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同主要约定：农业银行对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用途为购买宝马牌汽车，分期资金金额为49万元，分期手续费为52920元，分期期数为36期；合同项下的担保方式为保证担保和抵押担保，姚署红为上述借款承担保证担保，鲍范伍以其所有的宝马汽车为上述借款提供抵押担保；担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 农业银行淮南分行于同日向鲍范伍授予了分期资金额度，向鲍范伍发放了卡号为62×××93的贷记卡。鲍范伍于同日使用该卡在淮南市启源商贸有限公司透支49万元，购买了车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌白色小汽车一辆，车架号ＷＢＡＺＶ4107ＤＬ934687，该车辆于同日在安徽省淮南市办理了抵押登记。 自2018年10月23日起，鲍范伍、陈培培不再还款，截至2020年1月8日，被告鲍范伍、陈培培积欠借款本金176057.07元、利息36629.99元、违约金1527.52元，合计214214.58元。 本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告鲍范伍、陈培培未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任，并依约以其抵押的车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌白色小汽车（车架号ＷＢＡＺＶ4107ＤＬ934687）对上述借款本息及相关费用承担抵押担保责任；被告姚署红依约对上述给付义务承担连带清偿责任。 关于违约金，根据中国人民银行于2017年1月1日颁布实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定。本案中，由于原告农业银行淮南分行未提交证据证明其与被告鲍范伍、陈培培就违约金的收取及其收取方式、标准另行达成协议，故原告农业银行淮南分行要求被告鲍范伍、陈培培支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于律师费，因原告农业银行淮南分行仅向法庭提交了“就信用卡类催收诉讼、执行合计60户，代理服务包括一审工作、二审工作、再审工作、执行工作等，……前期费用为3万元……费用最高限额为6万元”律师费的委托合同，未提交相应的律师费发票和支付凭证，属举证不能，故对该项诉请，本院依法不予支持。 被告鲍范伍、陈培培、姚署红经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告农业银行淮南分行的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍范伍、陈培培于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司淮南分行借款本金176057.07元、利息36629.99元，合计212687.06元（之后利息从2020年1月9日起，以借款本金176057.07元为基数，按借款合同约定利率计算至实际付清之日止。）； 二、被告鲍范伍、陈培培以其所有的车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌白色小汽车（车架号ＷＢＡＺＶ4107ＤＬ934687）对上述给付义务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告姚署红对上述给付义务在物的担保以外的范围内承担连带清偿责任； 四、被告姚署红承担保证担保责任后，有权向债务人鲍范伍、陈培培追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4528元，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担53元（已交纳），被告鲍范伍、陈培培、姚署红共同负担4475元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  方 东 二〇二〇年八月一日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。