山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2565号原告：刘美青，女，汉族，1989年6月7日出生，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：包落业，男，汉族，1997年6月1日出生，住单县。委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。被告：刘吉洋，男，汉族，1981年12月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：邵晓龙，公司员工。原告刘美青与被告包落业、刘吉洋、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘美青的委托诉讼代理人刘哲鑫，被告包落业及委托诉讼代理人姜小强，被告刘吉洋及委托诉讼代理人张苏华，被告保险公司的委托诉讼代理人邵晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费等共计10000元（具体金额待鉴定出具后另行变更）。后诉讼请求变更为300000元，增加赔偿项目被抚养人生活费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日13时50分许，在国道105689孔楼路口，被告包落业驾驶的鲁Ｒ×××**轻型普通货车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。经单县交警大队处理，被告包落业应负此事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｒ×××**轻型普通货车在被告保险司投有交强险。依据《道路安全法》及相关法律法规的规定，三被告应承担原告因此事故造成的各项损失。包落业辩称，1、对事故发生无异议，但被告包落业系被告刘吉洋的员工，包落业在从事劳务期间对第三人造成的伤害，依据侵权责任法第35条的规定，应当由刘吉洋承担相应的赔偿责任。2、原告方系机动车，原告要求的赔偿数额过高。3、包落业已支付原告7000元，应由原告返还。刘吉洋辩称，发生事故属实，但本案的直接侵权人是包落业，故本案的损失应由包落业承担赔偿责任，对于原告超出法律规定的诉求，应予驳回。保险公司辩称，对事故无异议。事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的护工费收据2张计款1680元有异议，认为原告已单独主张了护理费，属于重复赔偿。经本院审查，被告异议理由成立，证据效力不予认定。2、被告对原告提交的尾号为4826的门诊收费票据有异议，认为不是用于治疗原告伤情的费用，是复印费，不属于医疗费范畴。经本院审查，被告异议理由成立，该项证据的效力不予认定。3、被告对原告提交的价格鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，程序不合法。经本院审查，该价格鉴定报告虽系单方委托，但鉴定结论客观，被告虽有异议，但未提供相反证据，亦不申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。4、被告对原告提交的评估费收据有异议，认为不是正规发票，应提供正规发票。经本院审查，评估费收据虽不是正规发票，但确系评估机构山东舜师价格评估有限公司实际收取的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日13时50分，被告包落业驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车沿国道105自西向东行驶至国道105689孔楼路口，与自东向南转弯刘美青驾驶的电动两轮车发生道路交通事故，致刘美青受伤，车某。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，包落业负此事故的同等责任；刘美青负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘美青在单县中心医院住院治疗27天，支付住院医疗费103040.50元，支付门诊医疗费1979.05元。2019年11月27日至2019年12月28日、2019年12月30日至2020年1月18日、2020年2月3日至2020年3月7日、2020年3月9日至2020年4月25日分别在单县正大医院康复科住院康复治疗，共计134天，支付医疗费66303.35元。住院期间13日由其大姐刘春彦、二姐刘艳玲护理，后由刘艳玲护理，二人身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年6月12日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于刘美青的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人刘美青其伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人刘美青其护理期限及人数为住院期间二人护理（特级护理、一级护理）13日，住院期间一人护理（二级护理）148日，出院后一人护理52日。其营养期为213日。原告支付鉴定费2150元。原告的受损车辆经山东舜师价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币910元。原告支付评估费100元。原告刘美青及护理人员刘春彦、刘艳玲身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。原告之母王献荣，1956年8月19日出生。原告之父已病故。原告兄弟姊妹共5人。原告之子刘翼龙，2012年12月18日出生；原告之女刘珂欣，2018年4月1日出生。涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型普通货车实际车主为被告刘吉洋，被告包落业系被告刘吉洋雇佣的司机，从事雇佣活动时发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险。被告包落业具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告包落业已支付原告7000元。2020年5月12日，本院以（2020）鲁1722财保178号民事裁定书裁定：冻结被申请人包落业、刘吉洋名下银行存款400000元或者查封、冻结其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人刘美青预交。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致刘美青受伤、车某。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，包落业应承担此事故同等责任；刘美青应承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告刘美青因此事故造成的损失包括：医疗费171322.90元（103040.50元+1979.05元+66303.35元），住院伙食补助费12880元【80元×（27天+134天）】，营养费6390元（30元×213天），误工费22300元（100元×223天），护理费22600元【100元×（13天×2人+148天×1人+52天×1人）】，残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），被抚养人王献荣的生活费8553.92元（26731元×16年×10%÷5人）（计入残疾赔偿金），被抚养人刘翼龙的生活费13365.50元（26731元×10年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），被抚养人刘珂欣的生活费21384.80元（26731元×16年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），车辆损失910元，鉴定费2250元（2150元+100元）。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计367615.12元。涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿计款110000元；在财产损失赔偿限额赔偿原告车辆损失910元；合计120910元。不足部分246705.12元，依法由被告刘吉洋，根据被告包落业在本次事故中所负的责任，按50%的比例予以赔偿，计款123352.56元。因被告包落业已支付原告7000元，此款应当从被告刘吉洋的赔偿数额中扣减，由被告刘吉洋赔偿原告116352.56元，支付被告包落业7000元。本案中，被告包落业不承担赔偿责任，依法驳回原告对被告包落业的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘美青因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失计款120910元；二、被告刘吉洋赔偿原告刘美青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费计款116352.56元；三、被告刘吉洋支付被告包落业7000元；四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告刘美青要求被告包落业赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘吉洋负担2429.50元；原告刘美青负担470.50元。财产保全费2520元，由被告刘吉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年八月十三日书记员  张曼曼