wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6259号 申请执行人：莫诗丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15686号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：黄秀华等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行员工。被告：陈志，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令陈志偿还借款33000.00元，给付利息（截至2019年12月31日为29188.36元，及自2020年1月1日起合同约定的利率计算至借款还清时止的利息及罚息）。事实和理由：2013年9月2日，陈志向阿城邮储银行贷款33000.00元，约定借款期限14个月，年利率14.58%，2014年11月2日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。借款后，陈志未如约还款，经多次催要，截止到2019年12月31日，仍欠借款33000.00元及利息29188.36元，故诉至法院。陈志未作答辩。经审理认定事实如下：2013年9月2日，陈志与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款33000元，贷款用途为养牛，约定借款期限为2013年9月2日至2014年11月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法(借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还)，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。阿城邮储银行发放贷款后，陈志未按约定偿还全部借款利息，截至2019年12月31日，陈志尚欠阿城邮储银行借款借款33000.00元及利息29188.36元。上述事实有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《放款单通知单》、《放款单》、《借据》、《机打贷款借据信息》、《还款明细》等在卷佐证。本院认为，陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。陈志与阿城邮储银行签订的《小额联保借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，陈志未按照合同约定给付借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈志自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款33000.00元及利息（截至2019年12月31日为29188.36元，及自2020年1月1日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由陈志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年八月二十日书记员  柳 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4892号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：谢海洋，系该分行行长。被执行人：史天奇，男，1985年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：夏珍，女，1989年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初11160号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人史天奇、夏珍偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金90万元，、利息3261.88元（从2019年6月21日至实际还清本金之日止产生的利息按罚息利率5.4375‰计算），并承担案件保全费5000元、受理费6480元、执行费11510元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史天奇、夏珍的银行存款926251.88元及相应利息。二、如被执行人史天奇、夏珍的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年八月三日书记员  喻莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保682号 申请人:吴延延，女，1981年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：诸葛瑞朋，男，1989年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王冉娜，女，1989年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人吴延延因与被申请人诸葛瑞朋、王冉娜装饰装修合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人诸葛瑞朋、王冉娜价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人诸葛瑞朋、王冉娜价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由吴延延负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王帅涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终71号上诉人(原审被告):河南省卫群多品种盐有限公司,住所地新乡市原阳县产业集聚区太行大道以西万象路南侧。法定代表人:刘朝辉，该公司董事长。委托代理人：寿兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系该单位副总经理。被上诉人(原审原告):上海金丝猴集团有限公司,住所地上海市浦东新区沪南路(下沙)**。法定代表人:赵启三，该公司董事长委托代理人：张新士，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省卫群多品种盐有限公司（以下简称河南卫群多品种盐公司）因与被上诉人上海金丝猴集团有限公司（以下简称上海金丝猴公司）民间借贷纠纷一案,不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初49-3号民事裁定，向本院提出上诉。河南省卫群多品种盐有限公司上诉称，其与上海金丝猴公司于2016年10月22日签订的《河南省卫原盐产品有限公司(增资扩股)协议》中明确约定出现纠纷,向上诉人所在地法院提起诉讼。另外,双方2019年2月1日签订的《还款协议》中约定由合同签订地法院管辖,但上诉人所持协议中并没有载明具体的合同签定地。原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审法院（2020)豫16民初49-3号民事裁定，并将本案移送新乡市中级人民法院审理。本院经审查认为,涉案《还款协议》第五条约定“因本协议产生的纠纷，协商不成进行诉讼的，由本协议签订地人民法院管辖”；该协议一式两份，双方各执一份，但双方所持协议中“本协议签订地：”处内容显示不一致。上海金丝猴公司认为“本协议签订地”应为协议最后签字或盖章的地方沈丘县，河南卫群多品种盐公司不认可，称协议实际签订地为郑州市，双方对协议签订地存在争议，属约定管辖不明，协议管辖条款应为无效。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。被上诉人因协议履行问题提起诉讼,现约定管辖不明，且无证据确定本案合同履行地为周口,故本案依据被告住所地确定管辖较妥，应由新乡市中级人民法院管辖。综上，河南省卫群多品种盐有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民初49-3号民事裁定;二、本案移送新乡市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3071号之二 申请执行人戴健,男性,汉族,1991年11月7日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳明匠智能系统有限公司,住深圳市宝安区福永街道宝安大道**同泰时代中心****702。 法定代表人陈俊。 申请执行人戴健与被执行人深圳明匠智能系统有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1510号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101020.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有101020.00元及利息、执行费1415.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十一日 书记员  王桐景
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7642号原告：朱虹，女，汉族，1982年11月29日出生，住址：天津市南开区*************，身份证号码：120************827。委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海市叮叮汽车贸易有限公司，住所：珠海市香洲区****************。统一社会信用代码：91440400MA51EDMT67。法定代表人：丁某1。被告：庄振东，男，汉族，1992年6月23日出生，住址：珠海市香洲区****************。身份证号码：445************119。原告朱虹与被告珠海市叮叮汽车贸易有限公司、庄振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈自华、被告珠海市叮叮汽车贸易有限公司的法定代表人丁某1及被告庄振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令该大众捷达汽车（粤C*****、车架号：LFVAA11G133066720,发动机号：ATK332737）所有权归被告所有并办理所有权登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《车辆转移协议》，约定被告于2017年9月18日16时交付原告汽车购车款人民币3800元，原告于当天将该车辆及行驶证交给被告。在被告交付购车款之后，原告也于当天交付了汽车和行驶证。但从被告使用该汽车多年以来，一直不办理过户手续，现该车仍然登记在原告名下，且被告使用期间，一直没有给该车办理年检及相关手续，因此，原告多次接到交通管理部门的警告和通知，就此情况，原告多次催促被告办理该汽车的过户登记手续，但被告一直不配合，故此，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。原告为其陈述提供的证据如下：车辆转移协议。被告珠海市叮叮汽车贸易有限公司辩称，原车主卖车不在其公司交易，车主是2017年在珠海银桦新村西门购买涉案车辆的，该购车行为与其公司无关联。被告珠海市叮叮汽车贸易有限公司未向本院提交任何证据。被告庄振东辩称，该车辆转移协议是原告在我上班工作地方强迫我签的，这样才肯离开我公司，而且根据协议原告只交付车辆和行驶证无法办理过户，原告必须提供绿本（机动车登记证书）才能办理涉案车辆过户,但原告迟迟未交付，我是做二手车中介的，不认可本人为涉案车辆的购车人。被告庄振东未向本院提交任何证据。本院查明：2017年9月18日，原告将其名下粤C*****号汽车（车架号：LFVAA11G133066720，发动机号：ATK332737）出售给被告庄振东，当天，被告庄振东向原告支付汽车购车款人民币3800元，原告也于当天将该车辆及行驶证交给被告庄振东，原、被双方当时未签订任何协议。此后，原告多次催促被告庄振东办理该汽车的过户登记手续，但被告庄振东一直不配合，2020年5月中旬，根据原告的请求，原告朱虹作为甲方与被告庄振东作为乙方在珠海市叮叮汽车贸易有限公司补签《车辆转移协议》，协议约定甲方将其粤C*****号汽车出售给乙方，乙方于2017年9月18日16时向甲方支付购车款3800元，同时，甲方将车辆及行驶证交付乙方保管使用；因车辆暂未过户，如因任何一方单方产生过户问题，由该方负责承担相应责任；车辆交付前，车辆所产生的税金及路面风险，刑事、民事等法律责任由甲方承担，车辆交付后，车辆所产生的路面风险，刑事、民事等法律责任由乙方承担。原告在协议的甲方落款处签名并按捺指模，被告庄振东在协议的乙方落款处签名并按捺指模，被告珠海市叮叮汽车贸易有限公司在协议的乙方落款处加盖公章。现涉案车辆仍登记在原告名下。庭审过程中，原告撤回对被告珠海市叮叮汽车贸易有限公司起诉。本院认为：原告撤回对被告珠海市叮叮汽车贸易有限公司起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告庄振东在《车辆转移协议》的乙方落款处签名并按捺指模，且被告庄振东并未提供相应的证据证明系受原告胁迫而签订《车辆转移协议》，因此被告庄振东主张系受原告胁迫而签订《车辆转移协议》的事实不能成立。据此，《车辆转移协议》是原告朱虹和被告庄振东的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力,双方应依约履行。本案被告庄振东已全额支付原告汽车购车款人民币3800元，原告已将涉案车辆及行驶证交给被告庄振东，被告庄振东作为涉案车辆购车人，应该及时与原告一同办理车辆转移手续，故原告要求确认粤C*****号汽车（车架号：LFVAA11G133066720，发动机号：ATK332737）所有权归被告庄振东所有的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应协助被告庄振东办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认粤C*****号汽车（车架号：LFVAA11G133066720，发动机号：ATK332737）所有权归被告庄振东所有；二、驳回原告朱虹其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告庄振东负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二〇年八月二十一日书记员  吴华强李祯阡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执641号之七申请执行人：抚顺东旭凯旋房地产开发有限公司。被执行人：大商抚顺百货大楼有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终153号民事判决书，向被执行人大商抚顺百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人大商抚顺百货大楼有限公司银行账户（尾号2278）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年八月十三日书记员 姚  旺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执异31号 异议人（被执行人）：张毅文，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省东莞市南城区。 异议人（被执行人）：陈映艮，女，汉族，1983年1月10日出生，住址：广东省东莞市南城区。 申请执行人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦首层**第**，统一社会信用代码：91441900559173922E。 负责人：龚荣桂，职位：行长。 委托诉讼代理人：袁志坚,广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婉珍,广东广和（东莞）律师事务所律师。 在本院执行华夏银行股份有限公司东莞分行（以下简称“华夏银行东莞分行”）与张毅文、陈映艮国内非涉外仲裁裁决一案中，张毅文、陈映艮对本院依据（2020）粤19执376号通知书采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张毅文、陈映艮称：一、本院依据（2019）穗仲莞案字第11369号裁决书，作出（2020）粤19执376号执行通知书，系执行依据错误。陈映艮与张毅文系夫妻关系。张毅文为东莞盈晖按揭服务有限公司（以下简称“盈晖公司”）员工，于2017年4月应盈晖公司要求与其签订《物业代持协议》，约定：盈晖公司委托张毅文代为购买位于东莞市××城区××房产，并登记在张毅文名下，首期及房贷均由盈晖公司承担。故张毅文非案涉房产的所有人，华夏银行东莞分行要求张毅文、陈映艮偿还案涉房产的贷款，没有事实依据，（2019）穗仲莞案字第11369号裁决书认定事实不清，适用法律错误。二、本院依据（2020）粤19执376号执行通知书对张毅文、陈映艮账户进行冻结、扣划，系执行行为错误。张毅文、陈映艮的银行账户存款系本人及其抚养家属必需的生活费，法院对上述账户的冻结、扣划，导致张毅文、陈映艮家庭生活困难。 华夏银行东莞分行称：一、本案纠纷已由中国广州仲裁委员会东莞分会（以下简称“广州仲裁委东莞分会”）受理并裁决，张毅文、陈映艮应向华夏银行东莞分行偿还贷款本金及利息等，上述债务在案涉房产折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。广州仲裁委东莞分会依据《仲裁规则》，已向张毅文、陈映艮有效送达相应文书。张毅文、陈映艮没有参加仲裁，亦未在法定期限内申请撤销仲裁裁决，故（2019）穗仲莞案字第11369号裁决书已依法生效，华夏银行东莞分行申请法院强制执行上述法律文书，符合法律规定。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条之规定，张毅文、陈映艮认为案涉房产非其所有，不应承担违约责任，应通过申请再审或通过其他程序解决。二、张毅文于2017年4月13日向华夏银行东莞分行书面申请购房贷款，用于购买案涉房产，并以案涉房产作为抵押，陈映艮书面同意对该笔贷款承担连带还款责任。华夏银行东莞分行与张毅文、陈映艮于2017年4月20日签订个人房屋抵押借款合同，并就案涉房产办理抵押登记。上述行为均系张毅文、陈映艮的真实意思表示。张毅文、陈映艮主张不是案涉房产的所有人，没有事实依据。三、《最高人民法院关于人民法院民之执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，法院对张毅文、陈映艮名下不动产及银行账户采取的措施，符合法律规定。张毅文、陈映艮未提交证据证明案涉账户存款属于其抚养家属必须生活费用。 本院审查期间，张毅文、陈映艮未向本院提交任何证据。 本院查明，依据已经发生法律效力的仲裁裁决：一、张毅文、陈映艮向华夏银行东莞分行偿还贷款本金1930099.55元及利息、逾期利息、复利（暂计至2019年8月6日，利息11721.83元、罚息9.34元、复利24.68元，后续利息、罚息、复利按照中国人民银行的规定及《个人房屋抵押借款合同》约定计算值实际清偿之日止）；二、张毅文、陈映艮向华夏银行东莞分行支付律师费49000元、财产保全费5000元；三、张毅文、陈映艮向华夏银行东莞分行支付仲裁费15277元；四、华夏银行东莞分行对案涉房产折价、拍卖或变卖，所得价款在本案债权范围内优先受偿。五、仲裁费15277元，由张毅文、陈映艮承担。因张毅文、陈映艮，未按期履行生效裁决确定的给付义务，华夏银行东莞分行向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2020）粤19执376号。本院在执行过程中，依法扣划张毅文、陈映艮分别在招商银行、东莞农村商业银行、中国建设银行、广发银行及中国工商银行中国农业银行账户存款合计293396.71元，冻结其名下财付通支付科技有限公司账户，并查封其名下的案涉房产及车辆。 以上事实，有仲裁裁决，及本院执行通知书、协助扣划银行存款通知书、协助冻结银行存款通知书、协助执行通知书等附卷为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故本院仅对案涉执行行为是否违反法律规定进行审查，至于张毅文、陈映艮对生效的执行依据不服，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予处理。至于张毅文、陈映艮主张，执行法院冻结的账户存款是二人及所扶养家属必需的生活费用问题，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项之规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用以当地最低生活保障标准为限，张毅文、陈映艮未能举证证明其生活费用已低于东莞市最低生活保障标准，其异议请求理据不足。 综上所述，异议人张毅文、陈映艮的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项以及前引法律条文之规定，裁定如下： 驳回张毅文、陈映艮的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 振 审判员 李达明 审判员 王九龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈晓埕 书记员刘淑贞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初602号 原告：韦爱琼，女，1977年7月25日出生，汉族，住融水县。 被告：盘清科，男，1982年9月16日出生，住融水县。 原告韦爱琼诉被告盘清科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦爱琼到庭参加诉讼，被告盘清科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款肆万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，盘清科从原告处借走人民币肆万元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告不仅未按时还款还将原告的电话拉黑，不回复短信和微信。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告盘清科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘清科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦爱琼提交的证据如下：1、2017年4月21日的《借条》，证明原告于2017年4月21日借款40000元给被告的事实。本院认为，原告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对该证据依法予以确认。 本案经审理认定的事实如下:被告盘清科于2017年4月21日向原告韦爱琼借款人民币40000元。原告韦爱琼向被告盘清科支付借款后，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到韦爱琼交来人民币肆万元整（40000元），还款期从（2017.4.21到2017.5.21日）。4522291982××××××××借款人：盘清科2017年4月21号”。还款期限届满后，原告多次催被告还款未果，后原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盘清科向原告韦爱琼出具《借条》确认借款事实且实际获得借款，当事人之间的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实。后被告盘清科经原告催讨仍未能偿还，实属违约。现原告要求被告盘清科偿还借款本金人民币40000元请求合理、合法，证据充足，本院依法予以支持。被告盘清科经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告盘清科于本判决生效之日起十日内向原告韦爱琼偿还借款人民币40000元； 本案案件受理费为800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告盘清科承担。 义务人应按时履行还款义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5267号 申请执行人：曹龙福，男，2000年11月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。 被执行人：陈旺林，男，1995年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人曹龙福与被执行人陈旺林的机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2072民初12054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月19日立案执行，被执行人陈旺林需向申请执行人支付127073.12元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3001元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十四日 书记员  余梓华
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初187号   原告：鱼江锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住太原市。   被告：李德富，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。   原告鱼江峰与被告李德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼江峰到庭参加诉讼。被告李德富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鱼江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金136000元，2018年6月10日至2019年9月10日的逾期付款利息11016元，及2019年10月11日至还款之日止的利息（按年利率6%计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买了价值126000元的模板，约定被告如逾期付款，每月支付原告10%的违约金，但被告未能及时给付原告货款。2018年5月10日，原被告签订了房屋抵付协议书，被告自愿将货款包括违约金转为向原告的借款136000元，并将其位于太原市迎泽区松庄南小区1号楼3单元6层12号房屋作为抵押，约定2018年6月10日前偿还原告，如未能支付原告，此房屋用于抵付向原告的借款。但被告并未能按协议履行。2018年10月29日，被告又给原告出具了一份保证书，承诺在3个月内支付原告货款。但被告仍然未能履行承诺。经多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。   李德富未到庭，未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提交有三份证据，第一份为《建筑材料购销合同》的复印件，内容为山西江峰伟业装饰工程有限公司向李德富供应木方和模板，价款合计126000元，合同没有注明签署的时间，复印件的最后一页上，有李德富的签名捺印，但原告自认该《建筑材料购销合同》的最后一页丢失，不能提供相应的原件。第二份证据为《房屋抵付协议》，内容有双方协商抵付的欠款为136000元，如李德富2018年6月10日前不能全额支付借款，自愿将自己的一套房屋作为抵付担保，该《房屋抵付协议》签署有李德富的名字及捺印，但没有签署的时间。第三份证据为《保证书》，内容为“我李德富欠鱼江峰货款一事，本人将在3个月内（即桩庄拆迁库房款下达到本人手）第一时间支付鱼江峰货款拾贰万陆仟元126000元。保证人李德富，2018.10.29.”因被告李德富未到庭，上述证据均未经被告质证。   以上事实有原告提供的《建筑材料购销合同》、《房屋抵付协议》、《保证书》、以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告提供的《建筑材料购销合同》未经被告质证，且原件的最后一页关键内容缺失，证据的真实性无法确认，本院不予采信。二、原告提供的《房屋抵付协议》没有签署时间，无法认定是在《保证书》之前还是之后签署的，有效性无法认定。三、被告李德富在《保证书》中承认拖欠原告的货款金额为126000元，而不是借款136000元，根据《保证书》记载的内容，双方之间应为买卖合同关系，原告主张双方为民间借贷关系以及主张相应本金利息的诉讼请求，没有证据支持，本院不能采信。原告主张被告支付货款126000元的请求，符合被告在保证书中的承诺，本院予以支持。四、被告李德富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李德富于本判决生效之日起十日内，支付原告鱼江峰货款126000元。   二、驳回原告鱼江峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，由原告鱼江峰担740元，被告李德富负担2500元，公告费560元，由被告李德富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳     二Ο二Ο年八月十二日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪     附：相关法律规定   1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5481号贾挺键：关于被执行人贾挺键非法经营罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212刑初556号刑事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5481号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三十一日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执236号申请执行人:齐相钧，男，1982年5月25日生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。被执行人：任永，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：卿飞，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2518号民事判决书于2020年2月18日立案受理了齐相钧申请执行任永、卿飞劳动报酬纠纷一案。被执行人任永、卿飞应支付申请执行人齐相钧劳动报酬人民币11434.00元，并负担案件受理费80.00元、执行费人民币80.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人任永、卿飞应支付申请执行人齐相钧劳动报酬人民币11434.00元，被执行人任永、卿飞承诺于2020年10月30日前全部支付完毕所欠劳动报酬款项。申请执行人齐相钧向本院申请暂缓对被执行人曹伟司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人曹伟未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年八月十七日书记员 阮富钧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2966号 被执行人：杨杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人杨杰其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5273号民事调解书，杨杰需缴纳323.52元的案件诉讼费，但被执行人未缴纳，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××号小汽车已被本院另案查封，查封期限至2022年2月23日。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2966号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行案件受理费的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执265号申请执行人：郑碧，男，1974年7月18日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：赵亚虾，男，1973年10月29日出生，汉族，茂名市茂**。申请执行人郑碧和被执行人赵亚虾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人郑碧偿还借款本金145000元。二、向申请执行人郑碧加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1600元及执行费2075元。被执行人赵亚虾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑碧向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵亚虾无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵亚虾居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵亚虾的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵亚虾发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为145000元，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执265号案件终结本次执行程序。被执行人赵亚虾负有继续向申请执行人郑碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1127号原告：太某。负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：尤某，住太原市。被告：高某，住住太原市。被告：张某，住太原市。被告：赵某，住太原市。原告太某与被告高某、张某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告太某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太某撤诉。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告太某负担。审 判 员 胡建彪 二○二○年八月十九日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执198号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 被执行人:雷鹏,男,1979年10月30日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与雷鹏借款合同纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046546号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的59574元。 执行中，申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请。经合议庭评议，申请人撤回强制执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。本案执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕03执198号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 健
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保320号惠东县人民法院刑一庭：关于申请人刘世康与被申请人向长志民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018）粤1323民初5189号民事裁定书，已完成如下保全事项：已解除了（2018）粤1302财保377号民事裁定书对被申请人向长志名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园XX广场X层商场X层X号房产（证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：21.66平方米）的查封。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异232号申请执行人刘某，男，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人刘某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司，地址沈阳市铁**兴华南街**16-08。被申请人盛某某，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘某、刘某某与被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷过程中，申请执行人汤林超、汤某某于2020年8月19日向本院申请追加被申请人盛某某为本案被执行人，本院于同日立案审查，现已审查终结。申请执行人刘某、刘某某诉称，请求沈阳市铁西区人民法院依据（2018）辽0106民初10214号民事判决书，依法追加沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人及该公司股东盛某某为本案被执行人。事实及理由申请人刘某与被申请人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，经贵院已受理。因申请执行人支付给被执行人的维修金等代办费用，后期经申请人核实，实为应盛某某要求转入盛某某名下个人银行账户，非被执行人账户，并被该公司唯一自然人股东盛某某个人占用、消费、挥霍，严重损害了申请人的合法权益与房产中介市场经济秩序。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。被执行人与被申请人的财产混同，因此请求法院法院追加被申请人盛某某为被执行人。本院查明，本院于2019年7月15日作出（2018）辽0106民初10214号民事判决书申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0106执2885号。被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司系一人有限公司，股东为盛某某。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中,被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司股东盛某某亦不能证明公司财产独立于自己财产，因此申请执行人的请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条裁定如下：追加盛某某为被执行人，对被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司债务承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执859号 申请人：佛山市顺德区韵图五金实业有限公司，住所地：佛山市顺德区容挂红星工业区聚胜路**。 法定代表人：杨健豪 被执行人：廉江市廉城明邦金属板业购销部，，住所地：廉江市廉城南市路** 负责人：罗建明 被执行人：罗建明，男，汉族，1975年6月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人佛山市顺德区韵图五金实业有限公司与被执行人廉江市廉城明邦金属板业购销部、罗建明买卖合同纠纷一案，执行标的202625.91元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月20日提起总对总网查，结果反馈被执行人廉江市廉城明邦金属板业购销部、罗建明开有多个银行账户，可用余额为3000多元，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人罗建明有汽车（车牌号码粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××）两辆，2020年4月20日对被执行人廉江市廉城明邦金属板业购销部、罗建明的银行账户存款205564.91元已作额度冻结，2020年5月18日查封被执行人罗建明的汽车（车牌号码粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××）两辆，2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年7月31日扣划被执行人银行存款10804元，该款已支付申请人，2020年8月17日经传约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人罗建明银行存款10804元，已支付给申请人，对被执行人廉江市廉城明邦金属板业购销部、罗建明银行账户已作额度冻结，上述车辆已作查封处理，没发现车辆行踪无法处置，属于执行不能，剩余债务没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7289号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周青山，男，1962年2月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周青山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23643号民事判决书，要求被执行人周青山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34619.33元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人周青山银行存款1863.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1813.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7289号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1685号 原告：林清华，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林国盛，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林清华与被告林国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，双方口头约定按月利率3%计息，并出具借条一份交原告收执。借款时被告当场支付原告300元作为买烟的款项，并称下个月还款，如果没有还款按每月300元计付原告借款利息。之后，因原告急需用钱，于2017年10月间多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，至今分文未付。 被告林国盛辩称，其并未向原告借款2万元，双方不存在借贷关系。该笔款项系其于2017年5月9日向原告之父借款，双方口头约定按月利率4%计息，原告之父在扣除当月利息800元后实际交付借款19200元，并由其出具涉诉借条交原告之父收执，但该借条中并未书写出借人。借款后其每月以现金、微信转账以及通过他人分期偿还原告父亲借款，现已清偿，故要求原告将涉诉借条交还被告。 原告林清华围绕诉讼请求提交原告身份证、借条加以证明。被告林国盛就其辩解意见未提供证据加以证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原告持有被告于2017年5月9日出具的借条一份，该借条中载明：借款人林国盛身份证号码350521198007××××因资金周转困难，向出借人借到现金20000元整，大写贰万元。上述借条上未载明借款利息及还款期限。因被告未能偿还，原告于2020年6月4日诉诸本院。庭审中，原告称借款后被告至今分文未付。原告自认借款时被告当场支付其300元，称系被告支付其作为购买香烟款，但未能提供证据证实。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告是否向原告借款20000元的问题。被告辩解涉诉款项系其向原告之父的借款，涉诉借条系其出具交原告之父收执，现该笔款项至今均已清偿，但被告对此未提供证据证明，原告又予以否认，故被告应自行承担举证不能的法律后果，因此对被告该项辩解意见本院不予采纳。依原告持有的由被告出具的涉诉借条中载明的内容，结合原被告的相关陈述和民间交易习惯，应认定被告于2017年5月9日向原告借款20000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述及原告提供的借条，可证实被告于2017年5月9日向原告借款20000元的事实。上述借条中未载明还款期限和借款利息，应认定涉诉借款为不定期无息借贷，故原告自认被告借款时支付原告款项300元，应按实际出借的款项本金19700元予以认定。故原告关于借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。上述借条中未载明借款利息，原告依法有权请求被告支付自起诉之日即2020年6月4日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故关于原告利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张双方借款时口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，不予采信。被告辩解涉诉款项系其向原告之父所借、该款已清偿和原被告不存在民间借贷关系等，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林国盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告林清华借款本金19700元及利息（自2020年6月4日起按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告林清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告林清华负担57.50元，由被告林国盛负担146.50元。被告负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄  华  木 二〇二〇年八月十七日 法官助理  兼书记员张秀灵 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2667号原告：李洁，女，1988年4月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：韩栋栋，男，1987年7月20出生，司机，住泗洪县。原告李洁诉被告韩栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人张尧尧到庭参加诉讼，被告韩栋栋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令韩栋栋偿还借款110000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告自2019年12月26日起分多笔将出借的11万元通过微信、支付宝等向被告及指定账户支付，当时口头约定几天偿还，后经原告索要被拒。为了维护自己的合法权益，早日实现自己的债权。原告现在向法院起诉，请人民法院支持原告以上诉讼请求。被告韩栋栋未作答辩。原告李洁围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录1份、微信转账截图10份、支付宝转账截图4份、通话录音2份，被告韩栋栋未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日至2020年2月期间，被告韩栋栋因资金需要多次向原告借款，原告李洁通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告韩栋栋直接转账交付78400元，向案外人转账交付43500元，合计121900元。经原告李洁与被告韩栋栋通话录音确认，被告韩栋栋认可向原告李洁借款共计110000元，未约定借款期限和利息。经原告多次催要，被告韩栋栋未予偿还，因而成诉。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日贷款市场报价利率为：一年期3.85%，5年期以上4.65%。本院认为，被告韩栋栋虽未向原告出具债权凭证，但原告多次向被告转账，且在录音中被告韩栋栋对借款事实及数额未予否认，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告韩栋栋经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告主张被告自起诉之日即2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩栋栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩栋栋偿还原告李洁借款本金110000元及利息（自2020年5月21日起，按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告韩栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2520元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年八月二十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执406号申请执行人：曾金金，男，1987年3月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓世健，男，1991年2月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王佳，男，1991年7月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人曾金金与被执行人邓世健、王佳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓世健、王佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓世健、王佳履行本院（2019）鄂1087民初620号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人曾金金借款本金10万元，并从2018年5月8日起按月利率2%的标准计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2700元，申请执行费1400元。被执行人邓世健、王佳未履行上述义务。执行中查明，被执行人王佳名下有位于松滋市××南商贸城房屋一套及其国有土地使用权（房屋所有权证号为：松滋市房权证街河市镇字第**；国有土地使用权证号为：松国用（2009）第5022号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王佳名下所有的位于松滋市街河市镇松南商贸城房屋一套及其国有土地使用权（房屋所有权证号为：松滋市房房权证街河市镇字第**；有土地使用权证号为：松国用（2009）第5022号）。被执行人王佳应当在查封之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十七日书记员  薛雨涵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12790号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈立夫，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈立夫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17949号民事判决书，要求被执行人陈立夫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44061.26元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12790号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初167号原告：李炳臻，女，汉族，1984年10月8日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王博宇，男，汉族，1988年12月29日出生，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押于哈尔滨市平房区看守所。被告：邴伟，女，汉族，1988年5月9日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李炳臻与被告王博宇、邴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请：1、请求判决二被告返还原告借款16万元；2、请求判决二被告支付拖欠原告借款期间的利息（自2018年10月4日起至给付全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告王博宇因日常生活需要，向原告借款16万元，原告于2018年4月1日从个人农业银行卡中提现16万元，4月4日将16万元现金交予王博宇，并与其签订了借款协议，同时王博宇签署收据。被告邴伟系王博宇的配偶，而该笔借款是用于二被告日常生活，因此将邴伟列为共同被告予以起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李炳臻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  张燕慧二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7186号上诉人（原审被告）李跃，男，汉族，1975年5月15日生，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）赵文富，男，汉族，1953年8月2日生，住昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）李洪珍，女，汉族，1961年3月16日生，住云南省昆明市呈贡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:宁翠仙，云南明快律师事务所律师。上诉人李跃与被上诉人赵文富、李洪珍排除妨害纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李跃于2020年08月13日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李跃撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人李跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  白 昱审判员  李 蕊二〇二〇年八月十七日书记员  王 欣
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢97号 申请执行人：赵鲁攀，男，1989年8月13日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：苑仁强，男，1968年11月24日出生，汉族，现住沙河市矿建**。 本院在执行申请执行人赵鲁攀与被执行人苑仁强民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苑仁强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日以（2017）冀0582执112号执行裁定书查封了被执行人苑仁强名下沙房权证市区字第××号，坐落于沙河市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苑仁强名下沙房权证市区字第××号，坐落于沙河市房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙江** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  窦少康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2353号 原告：袁贤长，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：瞿晓，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告袁贤长诉被告瞿晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁贤长及其委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼，被告瞿晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁贤长向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告苗木款263300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月至2018年6月，原告为被告承包的合肥市重点工程建设局某某某河一标绿化工程提供香樟、乌桕等苗木，被告欠原告苗木款经2018年11月1日决算为273300元，被告承诺一个月内付清。到期被告未给付，原告向被告催讨。2018年12月7日，被告通过其弟瞿某向原告汇款5000元，2020年1月7日，被告又通过其弟瞿某向原告汇款5000元，之后未再给付。此后被告不再接原告电话。为维护合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决。 瞿晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，瞿晓向袁贤长出具欠条一份，载明：“今欠到袁贤长送到某某某河工地的香樟、乌桕共计款项贰拾柒万叁仟叁佰元整（273300.00）欠款人：瞿晓。注：此单为最终决算单，此日期之前的所有单据作废。2018.11.1”。袁贤长自认瞿晓2018年12月7日偿还5000元、2020年1月7日偿还5000元，共计偿还10000元。现因瞿晓不履行支付货款义务，经催要无果后，袁贤长于2020年4月3日诉至本院，提出前述诉请。本案经本院诉前调解不成后于2020年5月9日转立案。 以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告瞿晓向原告袁贤长出具的欠条，对于原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠付原告货款273300元的事实，本院予以确认。因原告自认被告已支付货款10000元，故对于原告要求被告支付剩余货款263300元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告瞿晓于本判决生效之日起十日内支付原告袁贤长货款263300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，公告费800元，由被告瞿晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘 冰 书 记 员  陆璐璐 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初9442号                               原告                       刘忠芬，女，1955年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               被告                       包玉平，男，1973年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告归还原告借款3万元；             2、判令被告以3万借款按银行借贷利息计算归还原告。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告包玉平于本判决生效后十日内向原告刘忠芬归还借款28000元并支付逾期利息（以借款本金28000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2020年8月7日起计算至借款本金清偿之日止）。             二、驳回原告刘忠芬的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费275元由被告包玉平承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                         （此页无正文）                                                 审 判 员胡杨                         二0二0年八月十九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32313号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2228号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人吴海团，男，1994年10月8日出生，苗族，出生地湖南省通道侗族自治县，文化程度小学，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。2013年5月8日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年4月8日被广州市公安局取保候审，7月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1029号起诉书指控被告人吴海团犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人吴海团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日2时许，被告人吴海团饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区秀水白米流庄进秀水白米布工业园四街南70米时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，吴海团血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.1mg/100mL。公诉机关认为被告人吴海团犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处吴海团拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴海团对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人吴海团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。吴海团犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴海团自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据吴海团的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6514号 申请执行人：中山市古镇光术铝材加工店，住所地广东省中山市古镇曹一东兴东路(曹一同顺南路与曹三村地相连的工业用地)****。 主要负责人：张小梅。 被执行人：苏桂明，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中山市古镇光术铝材加工店与被执行人苏桂明买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人苏桂明需向申请执行人支付23136.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6514号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志健
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异199号申请执行人白某某，男，汉族，1952年1月16日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人白某，女，汉族，1978年8月29日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人宋某某，女，汉族，1953年6月12日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人白某，女，汉族，1978年8月29日出生，住址沈阳市铁**。被执行人王某某，男，汉族，1965年10月22日出生，住址沈阳市铁**。被执行人王某某，男，汉族，1959年10月30日出生，住址沈阳市铁**。第三人皮某某，女，汉族，1957年4月5日出生，住址沈阳市铁**。第三人张某某，女，汉族，1965年5月18日出生，住址沈阳经济技术开发区。本院在执行（2020）辽0106执1754号申请执行人白某某、宋某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以第三人皮某某系被执行人王某某的妻子，婚姻关系存续期间产生的债务用以共同生活，应作为共同还款人；第三人张某某系被执行人王某某前妻，双方于2013年7月11日离婚，王某某恶意转移财产，本案债务产生在2013年以前，是在二人婚姻关系存续期间为由，要求追加第三人皮某某、张某某为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当奉行法定主义原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列举的法定事由。因申请执行人白某某、宋某某的请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白某某、宋某某要求追加第三人皮某某、张某某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年八月六日书记员  李 硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1714号原告：魏士灵，男，1933年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：谢庆华，男，1979年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告魏士灵与被告谢庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏士灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告母亲周XX与原告于1985年结婚后，被告一直随母亲与原告共同生活，由原告抚养长大。原告有亲生子女五人，对继子谢庆华视如己出，在被告结婚后也一直与被告共同生活。被告承诺赡养原告，故2009年5月18日，原告将坐落于大庆市××新村××室房屋过户给谢庆华，当时过户时签订了买卖合同，但实际上谢庆华一直未支付购房款。近几年，原告年事渐高，身体日益不好，经常住院，被告对原告不尽任何照顾义务，住院从不探望护理，日常生活里都是原告自己洗衣做饭照顾自己，但原告的工资卡一直由被告管控，近三年所有工资全部被原告取走，不给原告分文。2020年1月20日原告发生交通事故，卧床不起，被告对原告置之不理，住院期间未探望过一次。原告出院后回家生活不能自理，被告虐待原告，不给水喝不给药吃、辱骂原告，将原告撵出家中。无奈之下，原告的大女儿将原告接走，现居住在出租房内。被告承诺赡养原告，但其行为不但没有尽到赡养义务，还严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。被告谢庆华辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告不欠原告购房款。被告母亲周XX在与被告生父结婚之前就有一套婚前房产，该房产位于大庆市××新村××室。被告生父大约是1982年去世的。案涉房产是在1994年用大庆市××新村××室房子加上现金2万多元置换来的。2009年被告要结婚，手里没有钱购买新房子，被告和被告母亲及原告商量之后，把案涉房子过户给被告，当时房子作价是12万元，考虑到这房子有被告母亲的一半，所以被告给原告6万元购房款后，双方就了结此事了。原告魏士灵围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖契约复印件一份、档案查档证明打印件一份、房屋所有权证复印件一份、承诺书一份、光盘一张以及誊抄笔录一份，本院对上述证据中的房地产买卖契约复印件、档案查档证明打印件以及房屋所有权证复印件予以确认并在卷佐证，对承诺书、光盘及誊抄笔录的真实性予以确认。被告谢庆华提交了收条一份，鉴于该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年5月11日，原告魏士灵与被告谢庆华签订房地产买卖契约，约定被告谢庆华购买原告魏士灵位于大庆市××新村××室房屋，房屋面积70.74平方米，房屋价款为12万元，还约定被告谢庆华于2009年5月一次性付清房款，双方在契约中签字确认。2009年5月18日，原告魏士灵将案涉房屋过户给被告谢庆华，现房屋所有权人为被告谢庆华。被告谢庆华一直未支付购房款，故原告诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订房地产买卖契约，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同成立且生效。原告已经按约定向被告移转了房屋所有权，但被告未按约定支付购房款，被告应当依约履行支付价款的义务。故本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。鉴于被告未提交任何证据证实其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢庆华于本判决生效之日起十日内向原告魏士灵一次性支付购房款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  荣立红
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审113号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲益佳车行销售店，地址：南县南洲镇迎宾路，注册号：×××49。经营者：刘建军。2020年8月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】85号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年八月十八日书 记 员  涂 芳
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初287号原告尖扎县康杨镇海山门窗加工厂。法定代表人：马某1。原告马某2，住化隆县。被告马某3，男，住青海省乐都县。被告化隆回族自治县教育局。法定代表人：冶某。委托代理人张某。原告尖扎县康杨镇海山门窗加工厂、马某2与被告马某3、化隆回族自治县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告尖扎县康杨镇海山门窗加工厂的法定代表人马某1的委托代理人及其原告马某2、被告化隆回族自治县教育局的法定代表人冶某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某3缺席.本案现已审理终结。尖扎县康杨镇海山门窗加工厂、马某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告欠款壹拾叁万陆仟元整（136000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年时，原告与被告马某3约定，由原告给被告马某3在位于化隆县巴燕镇的化隆一中工地上干门窗安装工程，2014年9月份工程竣工.此后被告马某3支付了部分款项，经结算，被告马某3尚欠材料款和劳务费共计136000元，但是第一被告以各种理由推脱支付该笔欠款。被告马某3于2018年2月4日向原告出具了一张欠条，写明欠款136000元，于2018年6月还款50000元，8月还款50000元，剩余部分12月还清。但至今未还，为了自身的合法权益，并基于上述事实与理由，望贵院在查明事实的基础上，依法判令所请。被告化隆回族自治县教育局辩称，原告在我单位所属化隆一中工地上实施门窗安装工程是事实，但我单位与原告没有直接的合同关系，且该工程于2014年9月份验收竣工，包括质量保证金在内的全部工程款已全部付清，因此我单位无支付的义务。被告马某3缺席，未作答辩。经审理查明，2013年4月10日，化隆县教育局按有关程序就化隆第一中学农村初中改造项目公开招投标，青海泰丰建筑工程有限公司为中标单位。被告马某3挂靠该公司实施化隆第一中学农村初中改造项目的施工，其中包括原告为其实施的门窗安装工程，工程竣工后经结算，原告所施工程总价款为256223元，被告马某3支付给了原告12万元，但剩余136223元，至今未付。庭审中原告不申请追加青海泰丰建筑工程有限公司为被告。原告提供的证据：1、被告马某3给原告出具的欠条一张，欠款数额为136000元及结算清单一张。被告化隆回族自治县教育局对该证据无异议，本院予以认定；2、证人侯某、查某、马哈克，均证明被告马某3为原告出具欠条时均在场，被告化隆回族自治县教育局对该证据无异议，本院予以认定。被告化隆回族自治县教育局提供的证据：关于化隆第一中学农村初中改造项目公开招投标，青海泰丰建筑工程有限公司为中标单位及工程造价等的《情况说明》、《中标通知书》、化隆回族自治县教育局与青海泰丰建筑工程有限公司的《建设工程施工合同》、《工程竣工报告》、《工程决算表》、工程价款《电汇凭证》、质保金《支付签字单》及支付《电汇凭证》，对上列证据原告均无异议。本院认为，原告尖扎县康杨镇海山门窗加工厂为被告马某3承包的化隆第一中学农村初中改造项目工地实施的门窗安装工程及被告马某3给原告出具的欠条及数额属实，因此原告尖扎县康杨镇海山门窗加工厂向被告马某3主张的债权成立，本院予以支持；原告在庭审中陈述被告马某3尚欠136223元，但被告马某3出具的欠条上书明136000元，该欠条是本案定案的主要证据，且原告对欠条上的欠款数额未提出异议，故以欠条上书明的欠款数额为准；另外庭审表明，被告化隆回族自治县教育局已将全部工程款付清，故该被告无支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某3支付给原告尖扎县康杨镇海山门窗加工厂材料费及劳务费136000元，限本判决生效后15内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告化隆回族自治县教育局承担偿还责任的诉求。本案诉讼费3020元由被告马某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民二〇二〇年八月十四日书记员 冶宏义
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1324号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温州市齐联鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道嵇师利源路****/div> 法定代表人：黄理忠。 被告：福州市仓山区家文鞋行（经营者：吴家文），经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-79。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市齐联鞋业有限公司、福州市仓山区家文鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5836号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，社会统一信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：黄灶福，男性,1966年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄灶福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7420号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付47938.22元，分期手续费3138.85，灵活分期手续费155.81元及利息，支付律师费3000元，承担案件受理费1238元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12756号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩晓利，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省涟水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩晓利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14932号民事判决书，要求被执行人韩晓利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36594.55元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12756号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3678号 申请执行人耿庆鑫，男，汉族，1991年4月20日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6877号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6877号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6424号 被执行人：黄某，男,2003年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人黄某抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2449号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄某须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1582号原告:傅炜,男,1959年11月3日出生,，退休职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：李法杰，男，1960年7月15日出生，个体户，住江苏省南京市秦淮区。原告傅炜与被告李法杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告傅炜委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼；被告李法杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告傅炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李法杰偿还原告傅炜借款本金100000元及利息（自2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，在利息总额中扣除已付利息2000元）；2.本案诉讼费用由被告李法杰承担。事实与理由：2017年6月30日，被告李法杰因承包绿化工程资金周转需要向原告傅炜借款100000元，约定月息为5%，原告傅炜通过银行转账方式向被告李法杰交付100000元。2018年12月30日，被告李法杰重新出具借条一份，承诺于2019年2月底前偿还，月息为2.5%。到期后被告李法杰未偿还借款本息，仅分期给付利息12000元。后经原告傅炜催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告李法杰未作答辩。原告傅炜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李法杰未到庭质证。原告傅炜提交的借条、江苏泗洪农村商业银行卡内账户明细各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告李法杰因资金周转需要向原告傅炜借款100000元，约定月息5分。2018年12月30日，被告李法杰收回原借条并向原告傅炜出具一份金额为180000元（包含本金100000元、利息80000元）的借条，约定月息2.5%、2019年2月30日归还。借款到期后，经原告傅炜催要未果，双方因而成讼。另查明，原告傅炜自认被告李法杰于2017年10月底偿还利息10000元，于2019年12月偿还利息2000元。本院认为，原告傅炜与被告李法杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告傅炜催要后，被告李法杰未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告傅炜自认被告李法杰于2017年10月底偿还2017年6月30日至2017年10月31日期间利息10000元，该10000元未超过以100000元为本金自2017年6月30日起按照年利率36%计算至2017年10月31日期间的利息，本院予以确认。原告傅炜自认2019年12月被告李法杰偿还利息2000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告李法杰应偿还原告傅炜借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，在利息总额中扣除已付利息2000元）。被告李法杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法杰于本判决生效后十日内偿还原告傅炜借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，在利息总额中扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告李法杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  李永居人民陪审员  徐险峻人民陪审员  陈 奎二〇二〇年八月七日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初409号原告：程治全（曾用名:程智全、程志全），男，1954年10月20日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人，现住繁峙县繁城镇。原告：张玉娥（曾用名:张美萍），女，1954年1月8日出生，汉族，繁峙县柏家庄乡人。现住繁峙县繁城镇。委托诉讼代理人：王新民，男，山西九原律师事务所律师。被告:山西雁阳新能源有限公司。住所：山西省忻州市繁峙县繁城镇经济技术开发区文创物流园（繁峙县鸿生物流有限公司院内）。负责人：于大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：车宏伟，男，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟少松，男，1986年5月25日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，系山西雁阳新能源有限公司员工。原告程治全、张玉娥与被告山西雁阳新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告程治全、张玉娥及其委托诉讼代理人王新民、被告山西雁阳新能源有限公司之委托诉讼代理人车宏伟、翟少松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告荒山、耕地补偿费100000元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：繁峙县柏家庄乡石口村于1997年已全村搬迁腾空（成为空壳村）。柏家庄乡政府为了使该村原所属的荒山、耕地不闲置，也为了避免不法人员在闲置的荒山、荒坡、耕地上种罂粟，还为了森林防火安全，经过充分协商与原告于2002年4月15日签订的“承包荒山、耕地协议书”，协议签订后，原告履行了协议书约定的义务，投入了大量人工钱物。虽然在承包过程中发生过被王林春侵权的纠纷，但当时已经乡政府妥善处理。2019年9月（秋天）被告在原告承包的荒山、荒坡、耕地上开始安装光伏发电设备（初步约占荒山300亩，占耕地3亩），目前还在继续施工。原告得知后找被告项目部负责人交涉，被告以安装光伏发电设备所使用的荒山、耕地，另有人（既不说姓名，又不让看合同）主张权利为由搪塞推诿。原告认为，自己依法承包荒山、耕地的行为，理当受法律保护。被告在原告承包的荒山、耕地上安装光伏发电设备，不与原告签订转包协议，不对原告进行补偿是对原告合法权益的侵犯。为此原告提起诉讼要求法院判决。被告答辩称，1、对原告主张的金额计算依据及事实理由不予认可，双方也不具备合同法律关系，被告光伏项目使用土地系从繁峙县柏家庄乡新乐庄村民委员会租赁，并通过新乐村村民代表大会决议，繁峙县柏家庄乡人民政府见证，繁峙县自然资源局、山西省自然资源厅审核，租赁手续合法有效，并不存在侵权，不应当支付原告补偿费。2、被告光伏厂区用地在土地类型、范围四至上与原告主张均不存在重合、侵权。首先，原告证据中集体土地农业用地使用证、林权证所涉及土地类型为林地、耕地，而被告光伏厂区用地经审核全部为未利用地，二者类型不同。其次，经被告与新乐庄村民委员会、繁峙县自然资源局等部门核实，被告厂区土地四至与原告林地不存在重合，也未占用案涉任何耕地，不存在侵权事实。3、原告现有证据不足以证明其合法享有被告租赁400亩土地的承包权，无法证明被告土地租赁协议无效，无法证明被告约占荒山300亩，耕地3亩，根据证据规则，应当承担举证不利的法律后果。4、根据《中华人民共和国土地管理法》具体规定，原告是否合法有效的承包新乐庄村（原石口村）全部荒地，应当由繁峙县人民政府或乡政府处理，被告并非案件适格主体。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉娥拥有合法有效的《集体土地农业用地使用证》和《中华人民共和国林权证》。被告根据繁峙县政府安排和审批选址柏家庄乡新乐庄村建立光伏发电项目并将土地租金打入柏家庄乡政府设立的三资账户，原告认为自己承包的土地没有得到应有的租金，于是诉至法院请求裁判。开庭完毕，原告申请追加繁峙县柏家庄乡人民政府、繁峙县柏家庄乡新乐庄村民委员会为被告。本院认为，被告建设的光伏发电工程是繁峙县政府安排和扶持的工程项目，被告按照繁峙县政府文件精神支付土地租赁费给柏家庄乡政府设立的三资账户并无不当，故原告要求判令被告支付补偿费的诉讼请求不予支持。关于原告庭审后追加繁峙县柏家庄乡人民政府、繁峙县柏家庄乡新乐庄村民委员会为被告的申请，原告对三被告起诉的案由不同，诉讼请求不同，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，判决如下：驳回原告程治全、张玉娥的诉讼请求。原告已支付的案件受理费减半收取计1150元，由原告张玉娥、程治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年八月十七日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保558号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：孙东风，男，汉族，1966年8月22日生，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告孙东风民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙东风财产在价值8万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙东风银行存款人民币8万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币820元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露