广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初21263号 原告：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被告：幸碧芳，女，汉族，1978年3月19日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：褚铃，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：刘文才，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址安徽省界首市。 原告吴有春与被告幸碧芳、褚铃、刘文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有春、被告幸碧芳、褚铃到庭参加诉讼。被告刘文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴有春向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告在2017年5月11日聚众斗殴、对原告身体侵害行为违法。被告褚玲在黄贝派出所大门口打伤原告左脸至轻微伤，其行为侵权。请求依法判令三被告应对原告当面赔礼道歉，赔偿原告精神损失和经济损失9998元；2、依法确认被告褚玲在2017年5月11日致原告受伤，原告与被告褚玲在2017年6月12日签订调解协议书无效；3、本案的诉讼费由三被告支付。 事实与理由： 2017年5月11日10时30分许，被告幸碧芳、老公陈国栋组织被告褚玲、被告刘文才，在原告住处闹事。原告妻子朱凤先在当日11时05分21秒报警。对于以上事实，朱XX、张XX（原告母亲）、于XX（案外人）分别出具了《证明》可以证明。被告幸碧芳见原告妻子报警，也叫被告褚玲在当日11时13分04秒报警，假称：房锁被人用502胶水封住，来电救助。被告幸碧芳的妹妹在2017年5月11日11时许在XXX房楼下一楼管理处门口，将原告母亲张XX手指咬伤，经黄贝派出所出具验伤申请，法医鉴定为轻微伤。母亲被人咬伤后，原告第一时间返回黄贝岭。2017年5月11日12时许，原告在黄贝派出所门口被被告褚玲打伤左脸，经黄贝派出所出具验伤申请，法医鉴定为轻微伤。原告被打时，现场原告方有女婿郭XX、儿子吴XX在场，被告方有刘文才在场，亲眼所见。对于以上事实，郭新建、吴XX分别出具了《证明》。原告被打后，并没有还手，当即直接到黄贝派出所调解室，在调解室原告见到被告幸碧芳和被告刘文才，并未见到有民警调解或处理案情。案发后，办案民警陈XX，并未在第一时间对此案按照程序处理案情。后经原告多次提出，要对违法嫌疑人被告褚玲处以治安处罚，但陈XX不但未对被告褚玲作任何处罚。2017年6月12日，原告将被告褚玲抓到派出所，值班民警陈尚城不问青红皂白，就将原告与被告褚玲同时被限制人身自由。并胁迫原告与违法嫌疑人被告褚玲签订《调解协议》。民警陈XX在处理原告与被告褚玲的治安案件时，涉嫌违法审案，违反了《中华人民共和国人民警察法》第二十二条（三）弄虚作假、隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动；（五）、非法剥夺、限制他人人身自由，协迫原告与被告褚玲签订《调解协议》，以了此案，完成他的工作业绩，粗暴执法。因此，原告依据事实，依法确认被告褚玲在2017年5月11日致原告受伤。陈XX违法行政，弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动，非法剥夺、限制原告人身自由，胁迫原告与被告褚玲在2017年6月12日签订《调解协议书》无效。 本案三被告在2017年5月11日对原告身体造成伤害，原告在黄贝派出所报案后，第一时间在深圳罗湖中医院进行了治疗和法医鉴定，也因此产生了医疗费用，但因时间太久了，原始医疗票据丢失。因本案陈XX与三被告恶意串通，行政不作为，导致原告诉求无门，长达快三年之久，产生了误工费。原告依据《民法通则》第一百一十九条规定，要求三被告赔偿原告在本案产生的医疗费、误工费等实际产生的损失，赔偿原告9998元，由三被告共同承担。 综上所述，原告依据事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起民事诉讼，请求法院依法审查，支持原告的诉讼请求。 被告幸碧芳辩称，被告认为原审（2019）粤0303民初18737号、（2019）粤03民终20627号、（2019）粤03行终1249号、（2020）粤03民申101号原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原告要求被告应对原告当面赔礼道歉、赔偿精神损失和经济损失没有事实和法律依据。深圳市公安局黄贝派出所在本次纠纷中处置程序正当合法、调查事实清楚明确、实体处理公平公正，不存在不履行法定职责的行为，请求驳回原告的诉讼请求。在本次诉讼中被告没有在现场，也没有原告所谓指使他人行凶，更没有与原告发生过肢体冲突，对原告造成伤害。此情况可通过公安机关的调查取证及旁人证词均可证实，深圳市公安局黄贝派出所据此作出《终止案件调查决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。并且，通过上述事实可以看出，深圳市黄贝派出所经过接警、出警、详细的调查取证、组织调解直至作出《终止案件调查决定书》，正好能够证明其已经按照法定程序履行了其法定职责，并不存在原告所诉不作为的情形。综上所述，深圳市公安局黄贝派出所的具体处置行为事实清楚，运用法律正确，程序正当；同时也体现了执法部门的公平公正，维护了法律的威严，原告所诉毫无事实和法律依据。 被告褚铃辩称，被告与原告的纠纷经过多份生效法律文书确认，原告与被告已经达成调解，且被告已经实际履行。原告再就相同的事实向被告主张权利没有事实基础，请法院不予支持。 被告刘文才未作答辩。 经审理查明，2017年5月11日12时许，原告吴有春主张与被告褚铃在华丽路黄贝派出所门口，被告褚铃将原告吴有春左脸打伤。深圳市罗湖区公安司法鉴定中心于2017年5月15日出具的公（罗）鉴(法）字[2017]0582号鉴定书，鉴定意见为原告吴有春所受损伤属轻微伤。原告吴有春主张该事件发生后，其前往医院就医，但就医票据丟失。 2017年6月12日，在深圳市罗湖区人民调解委员会驻黄贝派出所人民调解员的主持下，原告吴有春与被告褚铃于当日签署《调解协议书》，和解内容为：“一、双方达成谅解协议，吴有春不再追究褚铃殴打行为的一切任何责任；二、吴有春与房东租赁引发的纠纷褚铃不再参与。三、本协议书自双方签字按手印后立即生效”。 原告吴有春租住案外人陈XX在XX号大院XX栋XX号的房屋，被告幸碧芳的配偶陈XX主张该房屋系由其进行管理，后双方发生房屋租赁纠纷，原告吴有春搬出该房屋，被告褚铃承租该房屋。 另查，原告吴有春就本案争议于2019年5月24日在本院以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉陈XX、褚铃，原告吴有春的诉求为：1.被告陈XX组织、教唆他人殴打原告吴有春至轻微伤，应承担连带民事责任，赔偿原告吴有春5000元；2.被告褚铃赔偿原告吴有春4900元；3.被告陈XX、被告褚铃分担本案的诉讼费。2019年6月26日，本院作出(2019)粵0303民初18737号民事判决书，驳回原告吴有春的诉讼请求。判决“本院认为”部分载明：原告吴有春主张《调解协议书》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告吴有春确认《调解协议书》系由其签署，其没有提交证据证实其在签署《调解协议书》时受到了欺诈、胁迫或者其他违背其真实意思表示的情形，应当承担举证不能的法律后果。原告吴有春与被告褚铃已就侵权事项达成和解合意，双方之间的权利义务已处理完毕，且原告吴有春没有提交其就医的证据，亦没有达到伤残等级，故其主张被告褚铃承担医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、维权费用无事实和法律依据，被告褚铃无需承担侵权责任。吴有春不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤03民终20627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，吴有春不服该判决书，又向深圳市中级人民法院申请再审。2020年4月15日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申101号民事裁定书，裁定驳回吴有春的再审申请。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的证据并不能指向被告幸碧芳、刘文才系侵权行为人，被告幸碧芳、刘文才无需承担侵权责任。当事人对于自己主张的事实负有举证义务。褚玲殴打吴有春时，幸碧芳并未在现场，且吴有春并没有提交充分证据证明褚玲殴打吴有春系受幸碧芳、刘文才唆使，应承担举证不能的不利后果，吴有春要求幸碧芳、刘文才承担侵权责任的主张依据不足，本院不予支持。 原告吴有春主张《调解协议书》无效和要求被告褚铃承担赔偿费用的请求已有生效判决予以确认，本院不再重复审查。关于原告吴有春主张被告褚铃应当就本次纠纷向其赔礼道歉的诉讼请求，因原告吴有春与被告褚铃已就侵权事项达成和解合意，双方之间的权利义务已处理完毕，又未出现新的侵权事实，因此本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴有春的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告吴有春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  许爵