wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1098号原告：宋绍敏，女，1967年9月1日出生，汉族，住随县。被告：赵小平，男，1974年6月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：瞿茂林（代理权限：出庭参加诉讼、代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。原告宋绍敏与被告赵小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍敏、被告赵小平及其委托诉讼代理人瞿茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍敏提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款61200元，并自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告宋绍敏与被告赵小平约定即将合伙开办餐饮店。双方约定：赵小平出技术，宋绍敏出资金，共同经营餐饮，盈亏平分。若任何一方中途退出，无条件的赔偿一切损失。宋绍敏按约定实际投资13万余元用于房屋租赁、装修，购买餐馆餐具、碗筷、餐车、桌椅等。2018年7月6日，被告赵小平擅自退伙，书面承诺支付原告宋绍敏经济损失61200元。原告多次向被告催要该款项，被告均以无钱为由拒绝，遂诉至法院。被告赵小平辩称：一、本案案由应定为合伙协议纠纷。原、被告之间的债权纠纷并非民间借贷，而是基于双方合伙经营餐饮店引起的，案由应当为合伙协议纠纷；二、欠条内容并非被告真实意思表示，且经营期间餐馆仍在盈利原告并无损失，原告要求被告赔偿61200元的经济损失显失公平。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，双方决定合伙经营餐饮生意，餐馆名为聚乡苑家政餐馆，位于曾都区烈山大道******，工商登记的经营者为赵小平，餐馆性质为个体工商户，实际经营形式为个人合伙。2018年3月8日，原、被告签订《合租合同》载明：“原、被告合租原汽贸公司房屋共同经营餐饮生意，原告提供资金8万元，被告提供技术，盈亏平分。合租期间，任何一方中途退出，无条件赔偿一切损失”。原告宋绍敏与被告赵小平均在该合同落款处签名确认。合同签订后，原告累计实际投资122400元用于房屋租金和装修、购买餐馆餐具、碗筷、餐车、桌椅等。2018年4月1日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“赵小平身份证号：，住湖北省随州市××均川镇××组，欠宋绍敏身份证：款61200元整（大写人民币：陆万壹仟贰佰元整），为期二年付清。如有违约将负所有法律责任并承担一切费用。欠款人赵小平，2018年4月1日”。同年7月6日，被告赵小平擅自离开餐馆并要求退伙，双方未对合伙期间的经营状况进行清算。2019年3月15日，被告赵小平出具《申明》1份，载明“本人2018年与宋绍敏在原汽贸公司院内合伙开餐馆，合租期间订的是两年合同，中途自己离开。申明人赵小平，2019年3月15日”。被告退伙后，原告独自经营餐馆直至2年期满。2020年4月1日，被告赵小平承诺的付款期限届满后，却分文未付，原告多次索要，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，本案诉争焦点：一是本案的案由应为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；二是原告要求被告支付61200元及利息的请求是否具有法律依据。结合原、被告提供的证据，本院评析如下：一、关于本案的案由应为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告签订的《合租合同》约定，原告提供资金，被告提供技术，共同经营餐饮，盈亏平分，符合个人合伙的基本特征。被告向原告出具的欠条是基于双方合伙关系而出具的，原告以该欠条作为债权凭证要求被告支付欠款，其依据的基础法律关系应为个人合伙关系，故本案应当按照合伙协议纠纷审理，案由应当定为合伙协议纠纷。二、关于原告要求被告支付61200元及利息的请求是否具有法律依据的问题。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告宋绍敏与被告赵小平约定的合伙期限为2年，原告实际投资122400元，被告以厨师技艺入伙，双方合伙经营3个月后，被告赵小平无正当理由擅自退伙，导致原告宋绍敏无法正常经营，给原告造成了损失，考虑到合伙经营的人合性及被告擅自退伙存在较大过错，且根据双方签订的《合租合同》中第4项“违约赔偿：合租期间，任何一方中途退出，无条件赔偿一切损失”的约定，被告应当对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告于2018年4月1日自愿向原告出具款项为61200元欠条的行为，应当视为其对自己中途退伙的行为给原告造成的具体损失数额，认可为原告实际投资款122400元的一半，并自愿同意承担赔偿责任的补充约定，现被告自愿承诺的2年的付款期限已过，故原告要求被告支付欠款61200元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方并未约定，既无事实依据，也无法律依据，本院依法予以驳回。被告辩称其在退伙时，双方未对合伙期间的营利亏损进行清算，餐馆在合伙经营期间处于盈利状态，原告不存在任何损失。本案中，被告退伙时，双方未对合伙期间的账目进行清算，因账目管理不规范，导致双方合伙经营期间的盈利亏损无法查清，当事人应根据合伙清算情况另案主张，与本案无关，本案不作处理。被告还辩称欠条并非其真实意思表示，原告要求其赔偿61200元显失公平。因被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条时未受任何胁迫系完全自愿，故本院依法认定欠条系被告真实意思表示，合法有效。被告认为欠条显示公平，却未在一年时效期内向有权机关主张变更或撤销，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵小平于本判决生效之日起十五日内支付原告宋绍敏欠款61200元。二、驳回原告宋绍敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告赵小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年八月五日书记员  杨 罗
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1391号 原告：宋杰，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王希金，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张义江，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋杰与被告王希金、张义江民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋杰到庭参加诉讼，王希金、张义江经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王希金偿还原告借款本金15000元及利息；2.被告张义江承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月26日被告王希金种大棚缺钱向原告借款15000元，并约定了利息和还款时间，为原告出具借条一张，被告张义江自愿为该笔借款承担连带保证责任，二被告均在借条上签字按手印。借款到期后经原告催要，二被告一直以无钱为由，推脱不还款，故诉至法院。 王希金未答辩。 张义江未答辩。 宋杰根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条一份。证明2019年7月26日王希金向宋杰借款15000元，借款期限自2019年7月26日至2019年8月25日，月息2%，张义江承担连带保证责任，保证期限为两年； 证据二、收到条一份。证明2019年7月26日王希金收到宋杰借款现金15000元。 经审理查明，2019年7月26日，王希金因资金周转向宋杰借款15000元，并签署借条一份，约定借款期限自2019年7月26日至2019年8月25日止，月息2%，全部本息到期一次性偿还。张义江为该借款承担连带保证责任，保证期限为两年，并在借条上签字捺印。借款到期后，王希金、张义江未偿还借款本金及利息。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王希金向宋杰借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该借条已约定借款期限，借款到期后，王希金应按合同约定履行还款义务，故对宋杰要求王希金支付借款本金的请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，故本院对宋杰要求王希金按月息2%支付自2019年7月26日至2019年8月25日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方未约定逾期利率，宋杰要求王希金按照借期内利率月息2%支付自2019年8月26日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中借条载明张义江为借款承担连带保证责任，保证期限为两年，故对宋杰要求张义江承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张义江在承担保证责任偿还借款后，有权向王希金追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希金偿还原告宋杰借款本金15000元及利息（自2019年7月26日以借款本金15000元为基数按月息2%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张义江为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告张义江承担保证责任后，有权向被告王希金追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王希金、张义江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周根源
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1057号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴成，男，1998年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市（户籍地贵州省大方县）。被告人吴成曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年4月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年6月18日刑满释放。被告人吴成因本案，于2019年6月6日被抓获并于当日被刑事拘留，同年7月12日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月11日被宜兴市人民检察院取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人周梦富，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。被告人周梦富因本案，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月11日被宜兴市人民检察院取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1094号起诉书指控被告人吴成、周梦富犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋亚芳、检察官助理邵印华出庭支持公诉。被告人吴成、周梦富到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月16日晚上，被告人吴成伙同被告人周梦富以吴某欠被告人吴成债务为由，至宜兴市屺亭街道五星广场以大欺小，仗势对未成年人吴某、丁某、陈某1三人采用巴掌、甩棍等手段进行殴打。后被告人吴成、周梦富又将三人带至人迹稀少的屺亭铁路边处，编造三人所盗窃的一辆大地鹰王牌摩托车为其“老大”所有的虚假理由，再次对吴某、丁某、陈某1三人采用巴掌、甩棍殴打、打火机烧烫及言语恐吓等手段，逼迫三人答应交付所盗窃的大地鹰王牌摩托车，并赔偿“老大”1万元。后被告人吴成、周梦富强行取走三人所窃的大地鹰王牌摩托车一辆及三人随身携带的现金人民币400元。经鉴定，大地鹰王牌摩托车价值人民币8400元。赃款赃物合计价值人民币8800元。2020年6月5日、6日，被告人周梦富、吴成分别被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到赃物大地鹰王牌摩托车一辆，被害人吴某、丁某、陈某1对被告人吴成表示了谅解。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局调取的江苏省宜兴市人民法院、上海市金山区人民法院刑事判决书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、扣押、发还清单、户籍资料等书证；证人沈某、陈某2的证言；被害人吴某、丁某、陈某1的陈述；被告人吴成、周梦富的供述和辩解；宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书；宜兴市公安局制作的辨认笔录。公诉机关认为，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，被告人吴成是累犯，应当从重处罚。二被告人能认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴成有期徒刑一年六个月，判处被告人周梦富有期徒刑一年三个月。被告人吴成、周梦富未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人吴成、周梦富随意殴打未成年人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人吴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴成、周梦富归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年1月13日止）。二、被告人周梦富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年八月二十日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1546号 申请人：聊城市宏伟物流有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌路东首北200米东盛物流公司院内，统一社会信用代码91371500077999051T。 被申请人：孙梦晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市槐荫区经四路**。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住，住所地济南市历下区经十路**/div> 申请人聊城市宏伟物流有限公司与被申请人寿孙梦晓、济南市旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙梦晓驾驶的鲁ATXX**汽车一辆、对被申请人银行存款100000元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙梦晓驾驶的鲁ATXX**汽车一辆，扣押期限自2020年8月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  马全涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初980号原告：王玉，男，1968年4月18日生，苗族，住水城县。原告：陈松，男，1986年12月11日生，苗族，住六枝特区。二原告委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。被告：王倪，男，1971年6月18日生，汉族，住六枝特区。被告：田应琪，男，1971年9月28日生，汉族，住六枝特区。二被告委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。原告王玉、陈松诉被告王倪、田应琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉、陈松向本院提出诉讼请求：判决二被告返还欠款230000元，支付2016年10月1日至2020年1月16日资金占用费45425元（年利率6%），之后的利息计算至该欠款归还完止。事实和理由：2015年3月26日，原、被告双方协商合伙承包贵高铁黔西段中铁二局黔西火车站站前附属劳务工程，双方签订了《项目合伙协议》，约定原告投资300000元，被告支付项目前期费用作价100000元。项目的盈余和亏损按原、被告双方各自50%分配及承担。并约定双方建立共管台账。协议签订后，原告王玉向被告田应琪汇款230000元。但被告未按约定履行，将其转承包的部分劳务工程再转包给原告实施，原告方自行组织人员开展施工作业。至2016年7月，被告又将孔桩工程部门的劳务转包给他人施工，并通知原告方撤离。其后，原、被告对劳务工程款进行计算。原告的工程劳务价款为256355元。被告陆续支付原告的劳务工程款，但未归还原告230000元合伙投资款。在结算当日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年10月1日前归还，但至今被告未履行。被告王倪、田应琪辩称，本案是典型的合伙纠纷，原告诉讼主张是返还欠款理由不能成立，双方于2015年3月25日签订项目合伙协议，实际上原告没有按照协议约定足额出资合伙资金，且协议签订后双方已经进入实际合伙经营，但是没有进行清算，因此原告的理由不能成立，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证2份；2、项目合伙协议;3、转帐凭证。拟证实原告的主体资格，原、被告双方签订黔西火车站站前劳务工程项目合伙协议，约定原告出资30万元，原告王玉按约定转款23万元给田应琪。被告质证对上述证据“三性”无异议，但认为证明原告并未足额支付合伙资金。本院认为，上述证据可认定原、被告双方合伙实施黔西火车站站前劳务工程项目，且原告支付了23万元合伙资金。4、工程结算单（复印件)，拟证明被告将部分工程分包给原告，并将原告施工部分进行了结算，总价为256355元。被告质证对该结算单真实性认可，但称该结算单是王倪与项目部的算单，不是原、被告的结算，工程款为双方共有，但已被原告方领走。本院认为，若该结算单是原、被告就双方分包工程进行结算，应该有发包方和承包方的签字，但该结算单仅有王倪一人签字，故该结算单不能达到原告的证明目的。5、欠条一份，拟证实被告因未按合伙方式发行协议，结算工程款后，承认原告的投资款属于借款性质，并承诺于2016年10月1日前归还。被告质证认为该证据达不到原告的证明目的，该款是被告注入的合伙资金，该欠条写明这笔款的用途，双方未对合伙事宜进行结算，无法确认亏盈。本院认为，该份证据与证据3相互印证，可证实原告向被告支付合伙资金23万元的事实。6、民事裁定书两份，拟证明因被告未按期还款原告两次向法院起诉。被告质证认为，法院并未进行实体处理。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原、被告双方协商合伙承包成贵高铁黔西段中铁二局黔西火车站站前附属劳务工程，双方签订了《项目合伙协议》，约定原告投资300000元，被告支付项目前期费用作价100000元。项目的盈余和亏损按原、被告双方各自50%分配及承担。并约定双方建立共管台账。协议签订后，原告王玉向被告田应琪汇款230000元。双方进入该工地施工，但未进行结算。另查明，2017年5月18日，原告王玉以民间借贷向本院起诉二被告，要求二被告偿还欠款并支付利息，经本院审理认为，原、被告之间是合伙关系，经本院向其释明，其不同意变更诉请亦不同意转为合伙关系审理，故本院驳回其起诉。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动.原、被告签订的项目合伙协议系双方真实意思表示，具有个人合伙协议的主要内容，不违背国家法律规定，不损害国家利益、社会利益，协议合法有效，对合伙人均具有法律约束力。本案中，原告称双方签订协议后，并未按合伙方式履行合伙协议，被告仅将部分劳务工程分包给原告，由原告自行组织施工，这一说法与常理不符，且其并未提供其他证据证实，故应认定原、被告为合伙关系。原告的投资款应为合伙财产，但原、被告双方对合伙期间积累了多少财产以及债权债务未进行结算，现原告主张要求被告归还合伙财产，显然无事实依据，双方应对合伙财产结算后再行分割，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判决驳回原告王玉、陈松的诉讼请求。案件受理费5431元（原告已预交），由原告王玉、陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  全 莉人民陪审员  谢水华人民陪审员  肖明富二〇二〇年八月六日法官助理王娅霖书记员赵明月
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢507号 申请执行人罗营超 被执行人刘佳聪 本院在执行申请执行人罗营超与被执行人刘佳聪民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3990号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘佳聪已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人罗营超自行领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执677号之一被执行人：宫玉梅，女，回族，1963年03月05日生。居民身份证号码2105031963********，住辽宁省本溪市溪湖区矿里巷60号200-1-50。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉梅在中国建设银行4367420600744265891_156_1账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年八月十一日书书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1275号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：汤某，男，1989年10月5日出生，汉族，现住海南省东方市,公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告汤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金9907.57元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息1706.01元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年7月17日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款10000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年7月17日至2021年7月17日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年6月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告汤某拖欠原告债务利息1706.01元，本息合计人民币11613.58元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月17日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年7月17日向被告发放贷款，自2019年6月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金9907.57元、利息1706.01元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金9907.57元及截至2020年5月20日的利息1706.01元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.17元（原告已预交），由被告汤某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21674号原告：黄铎，女，1992年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄XX（黄铎之母），女，1968年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王向军，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。原告黄铎与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄铎的委托诉讼代理人黄XX，王向军的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄铎向本院提出诉讼请求：1.判令王向军偿还借款本金188000元并支付自2017年7月25日按照年利率6%标准计算至实际支付之日止的利息；2.判令王向军支付倒卡费59000元；3.判令王向军支付信用卡滞纳金105750元。事实和理由：2016年，王向军通过使用我信用卡的方式向我借款398000元。2017年4月26日，王向军向我出具《欠条》认可向我借款31万元并欠我工资等费用88000元。但是王向军至今未偿清全部借款。王向军辩称：借款本金188000元属实认可，利息双方没有约定请法院依法判决。倒卡费和滞纳金不认可，因为我欠黄铎的钱里只有一小部分系使用信用卡产生，借款当时我在经营一家公司，黄铎算是公司的财务方面的职员，我们是朋友关系。在我向黄铎出具欠条后已陆续偿还20余万元，黄铎完全可以拿这些钱把欠的信用卡还上，现在黄铎主张的信用卡的滞纳金和倒卡费无法确认是何时产生、是否因我的借款而产生，所以我不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，王向军向黄铎出具内容为“王向军再2016年借黄铎31万元人民币还款由售车归还一部分，其余在6月之前全部还清，工资在2017年底7万元补足，再补1万1千元，再补7000元”的《欠条》。黄铎提交银行转账账单若干，证明借款交付及王向军还款情况。关于倒卡费，黄铎称因为借款时手里没钱，就办了好几张信用卡，在一张信用卡到还款期限时用另一张信用卡还钱产生的，具体是2017年7月25日至2020年8月24日期间，按照信用卡每10000元产生80元的倒卡费标准计算得出的，但并未提交证据。关于滞纳金，黄铎称是2017年7月25日至2020年8月24日期间按照日万分之五标准自行计算得出，但并未提交证据。经询，双方均称黄铎原系北京钧越国际装饰有限公司的员工，王向军为该公司实际控制人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据黄铎提交的证据以及双方当事人陈述，可以认定王向军向黄铎借款且借款期限已届满的事实，现双方均认可尚欠借款本金188000元，本院不持异议，王向军未按约定偿还借款，应支付利息，但黄铎主张期间有误，本院调整后予以支持。黄铎未能提交证据证明倒卡费、信用卡滞纳金实际发生以及与本案借款的具体关系，故本院对黄铎主张的倒卡费、滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王向军于本判决生效后7日内偿还黄铎借款本金188000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年7月25日按照年利率6%的标准计算至实际支付之日；以88000元为基数，自2018年1月1日按照年利率6%的标准计算至实际支付之日）；二、驳回黄铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由黄铎负担2532元（已交纳），由王向军负担4060元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月二十八日书记员  戴 玥
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1240号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵建新，男，1974年11月25日出生于湖南省韶山市，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，经商，户籍地为湖南省韶山市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月14日被羁押，于2020年4月15日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵建新犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵建新及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月8日，海淀区烟草专卖局执法人员在本市海淀区北清路26号院军营超市内发现该店无烟草专卖零售许可证销售卷烟，并现场查获卷烟共计37个品种351条。经查明，该店实际经营人系被告人赵建新，该人无烟草专卖零售许可证，涉案卷烟价值共计人民币63125元。现涉案烟草制品由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。被告人赵建新于2020年4月14日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵建新的行为已构成非法经营罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款之规定，对被告人赵建新定罪处罚。被告人赵建新对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：赵建新系初犯，具有自首情节，其认罪态度好，涉案烟草已经起获，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年1月8日，海淀区烟草专卖局执法人员在本市海淀区北清路26号院军营超市内发现该店无烟草专卖零售许可证销售卷烟，并现场查获卷烟共计37个品种351条。经查明，该店实际经营人系被告人赵建新，该人无烟草专卖零售许可证，涉案卷烟价值共计人民币63125元。现涉案烟草制品由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。2020年4月14日，被告人赵建新向公安机关投案，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人赵建新及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人赵建新的供述，证人陶某、董某的证言，立案报告表、抽样取证物品清单、证据先行登记保存通知书，案件移送书、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、移送物品清单，检验报告，经营地址照片、涉案卷烟照片，涉案烟草专卖品核价表，委托书，工作说明，接收卷烟回执，超市卫生许可证照片，营业执照照片，经营许可证照片，现场执法录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵建新违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵建新犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵建新犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵建新犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的涉案烟草制品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周萌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2635号永嘉县人民法院、滕光华：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人滕光华危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人滕光华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2635号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3375-1号申请人：申占东，男，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：杨艳霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人申占东与被申请人杨艳霞民间借贷纠纷一案，申请人申占东于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款或相关财产进行冻结、查封保全，保全金额为60,000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳霞的存款60,000元，或查封、冻结被申请人杨艳霞价值60,000元的财产，存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件保全费620元，暂由申请人申占东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏战士二〇二〇年八月五日书记员  白宾宾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4534号申请执行人：袁绍荣，女性，1970年03月17出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王利合，男性，1975年02月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行袁绍荣与王利合买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王利合的银行存款10068元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  高 爽
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行申4号再审申请人（原审原告）孙北方，男，1946年7月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（原审被告）孟津县城关镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县城桂花西路。法定代表人杨长记，镇长。委托代理人李智慧，副镇长。再审申请人孙北方诉被申请人孟津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）行政强制一案，孙北方不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙北方申请再审称，申请人之所以撤诉，是因为办案人员告诉申请人起诉的案子不属于行政案件，应将孟津县李家窑村民委员会作为被告向孟津县人民法院提起民事诉讼。申请人听信办案人员的话，才申请撤诉，到孟津县人民法院立了民事案件。但孟津县人民法院审查后认为，申请人土地被占对申请人来说，不属平等主体之间的财产和人身关系，作出（2019）豫0322民初2808号民事裁定书，裁定对申请人的起诉，不予受理。为了维护申请人的合法权益，请求裁定撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初120号行政裁定书，责令该院对本案进行审理。城关镇政府提交意见称，城关镇政府决定于2018年对小李线进行升级改造，路面加宽部分涉及占用部分农户土地，包括孙北方土地0.35亩。2017年10月2日，李家窑村委会已与孙北方签订土地流转协议，并足额支付2018、2019年土地附属物款及流转租金。在本案前期，孙北方多次到县镇上访，要求附属物按县规划区内补偿标准进行补偿，但由于李家窑村小李线不在县城规划区内，故未能满足其要求，孙北方遂诉至法院，要求确认城关镇政府占用其土地行为违法。综上，城关镇政府修建小李线公路的行为符合法定程序，事实清楚，证据确凿，属于合法行为，请求依法驳回孙北方的诉讼请求。本院经审查查明，孙北方以孟津县城关镇李家窑村村民委员会为被告，向河南省孟津县人民法院提起民事诉讼，要求孟津县城关镇李家窑村村民委员会赔偿修路占用其土地造成的各项损失。河南省孟津县人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0322民初2808号民事裁定，对孙北方的起诉不予受理。孙北方不服，后上诉至河南省洛阳市中级人民法院，该院于2020年1月22日作出（2020）豫03民终720号民事裁定，裁定驳回孙北方的上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，孙北方在原审中撤回起诉的申请系其自行书写，也没有证据证明该申请违背了其本意，原审裁定的作出亦符合法律规定。孙北方在再审申请时提交的两份民事裁定，虽产生于涉案撤诉裁定生效之后，但并不能证明其在原审中撤回起诉不是其真实意思表示。综上，孙北方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙北方的再审申请。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年八月十八日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申969号再审申请人（一审被告）：洛阳万安山建设发展有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼****。法定代表人：崔志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆东方，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。被申请人：（一审原告）：国基建设集团有限公司。住所地。住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**iv>法定代表人：郭长林，该公司董事长。一审被告：洛阳经济技术开发区管理委员会（洛阳伊滨区管理委员会）。住所地：河南省。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：仝宇鹏，该委员会主任。再审申请人洛阳万安山建设发展有限公司（以下简称洛阳万安山公司）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、洛阳经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳万安山公司申请再审称：1.一审判决超出国基公司诉讼请求范围，法院径行判决支持利息部分于法无据，应予撤销。一审国基公司诉讼请求为支付工程款及违约金，并未主张利息损失，一审法院径行将违约损失认定为利息损失，并据此进行判决，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定：原判决超出诉讼请求的，人民法院应当再审。故原判决依法应予撤销。2.一审判决送达程序明显错误，剥夺洛阳万安山公司上诉权利，依法应予撤销。一审法院在尚未向洛阳万安山公司送达判决书的情况下，径行向国基公司开具生效证明材料，致本案进入执行程序【执行案号（2020）豫0311执593号】，送达程序明显错误，剥夺了洛阳万安山公司上诉权利，依法应予撤销。综上，一审判决超出国基公司诉讼请求，且送达程序明显错误，故洛阳万安山公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定向法院申请再审，请求法院依法支持洛阳万安山公司的再审请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，洛阳万安山公司向一审法院提供了送达地址确认书，一审法院作出判决后按照洛阳万安山公司提供的送达地址确认书向其送达一审判决，后该邮件被退回，回执单上载明的退回原因为“收件地址长期无人/在外”、“收件人上班时间延迟，无人领取，逾期退回”。根据上述法律规定，该邮件退回之日即视为一审判决向洛阳万安山公司送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初6472号民事判决后，洛阳万安山公司未提起上诉，这视为其接受一审判决的结果，故本院对洛阳万安山公司申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳万安山建设发展有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月十八日书记员 姚显营
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2163号原告：大冶同福房地产开发有限公司。住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村****。法定代表人：王金才。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闵闵，女，汉族，住黄石市黄石港区。本院在审理原告大冶同福房地产开发有限公司诉被告闵闵商品房销售合同纠纷一案中，原告大冶同福房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶同福房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大冶同福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告大冶同福房地产开发有限公司负担。审判员 罗 锋二〇二〇年八月十日书记员 刘思奇
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执524号 申请执行人温州市洞头华中房地产开发有限公司 被执行人庄世英 本院在执行申请执行人温州市洞头华中房地产开发有限公司与被执行人庄世英房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1322号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：徐某，男，1974年12月27日出生，汉族，现住福建省莆田市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金10000元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息1668.82元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年12月13日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款10000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年12月13日至2021年12月13日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年6月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告徐某拖欠原告债务利息1668.82元，本息合计人民币11668.82元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月13日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年12月13日向被告发放贷款，自2019年6月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金10000元、利息1668.82元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金10000元及截至2020年5月20日的利息1668.82元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.86元（原告已预交），由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3169号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某(曾用名李山臣)，男，1991年9月6日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月23日12时许，被告人李某某在上海市地铁二号线川沙路站附近的非机动车停放点，趁无人之际，窃得被害人袁晨停放的永翼牌TDT2001Z型两轮电动自行车1辆(价值人民币953元)，将车上的超威牌48V12A蓄电池一组拆下销赃后将车架丢弃。2020年6月10日，被告人李某某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。涉案车架已被公安机关调取并发还被害人。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认照片、证人及辨认照片、道路监控视频、调取证据决定书、调取证据清单及发还物品清单、有关发票及价格认定结论书、案发经过表格、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未追缴的赃物继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1229号原告：马应超，男，汉族，1963年11月30日出生，住四会市*************。公民身份号码：441************137。被告：张伟平，男，汉族，1978年10月18日出生，住佛山市三水区***************。公民身份号码：440************914。原告马应超与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马应超到庭参加了诉讼，被告张伟平经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元，并支付利息（按照年利率24%计算，从2009年5月30日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，当时被告是经营饲料店的，在三水青岐镇和鼎湖区贝水镇都有饲料店，其家中小汽车都有几辆。当时被告找到原告，称生意上需要一笔钱周转，原告考虑到被告有一定家庭经济背景，就同意并借了300000元现金给被告，并说好只借两个月，被告收下钱并签下《借条》给原告收执。谁知道过了不久被告后来突然破产，欠下一堆人债务，原告四处打听才知道被告是因为赌博，原告遂马上尽快找到被告，要求其还钱，其称现在确实无法偿还完毕，只偿还100000元，余下200000元只能给予其时间。往后数年来原告逢年过节都会上门找被告，前些年找到被告，却说经济困难，打工无钱，希望再给一些时间，原告可怜他遂放下这件事，但后来被告依然没有还钱。原告现在考虑被告的经济状况确实难以一次性还清，现在行使债权人处分权，本次诉讼暂时只要求被告偿还50000元，余下150000元日后待被告经济环境转好再行起诉。庭审中，原告明确诉求：1.被告张伟平立即偿还借款本金50000元，并支付利息50000元（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，从2009年3月20日计至2019年12月31日止）；利息计算共12万多元，考虑被告经济能力差，只主张50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告递交证据如下：1.身份证，来源于公安局;证明原告主体适格。2.借条,来源于被告;证明被告向原告借款。3.还款承诺书,来源于被告;证明被告承诺向原告还款。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明，原告递交落款时间为2009年3月20日《借条》的正面记载内容大致：“现张伟平因资金运作需要暂向马应超借款300000元，期限至2009年5月29日归还，同时支付诚意金30000元作经济补偿。如超出归还期限，即每日加收滞纳金800元作为经济补偿，至本金和补偿一并归还之日为止…注：09年3月31日前归还100000元，4月29日前归还100000元，5月29日前归还100000元，同时诚意金顺减。”该《借条》借款人栏处有张伟平签名，担保人栏处有张伟良签名。该《借条》背面记载大致：“我本人张伟平借马应超该笔款项保证在2009年5月29日全部还清，如有违约愿意将本人名下一切物业（动产和不动产）作抵债偿还…”借款人栏处有张伟平签名。原告确认借款300000元在2009年3月20日现金交付给被告，款项来源其经营的桃园酒店及自来水厂的收入;在2009年3月31日晚上收到被告归还100000元；在2009年3月29日至2009年5月29日期间分两次共收到20000元诚意金。为证明其经济能力，原告庭后递交了《国有土地使用证》、《房地产权证》、《营业执照》、注册登记机动车信息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有其所立的《借条》为凭，且被告没有提出反证，故现原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。双方约定超出归还期限按每日加收滞纳金800元属过高，其认为按照年利率24%计算理据不足，本院不予采纳。但被告应自逾期还款之日即2009年4月30日起支付资金占用期间的利息，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消;故对原告主张的利息，以本金50000元为基数，自2009年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据原告的请求利息以50000元为限。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张伟平应自本判决生效之日起10日内向原告马应超支付借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2009年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以50000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱 毅审 判 员  赖累芳人民陪审员  陈子权二〇二〇年八月十一日书 记 员  黎淑雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初459号 原告：王太福，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 被告：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被告：李国华，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。 原告王太福与被告薛伯铨、李国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王太福到庭参加诉讼。被告薛伯铨、李国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王太福向本院提出诉讼请求：1.判令薛伯铨、李国华支付王太福工资5000元；2.所有一切费用由薛伯铨、李国华承担。事实和理由：薛伯铨、李国华拖欠农民工工资两年。2018年10月份工头薛伯铨找到王太福，让王太福到福州市台江区上下杭进行古建筑维护，具体是上下杭坊巷公司承包的工程，工程具体是在上下杭路175号-12号，工资是一天260元，包吃包住。后来在做工过程中每个月偶尔给予100元至500元之间的生活费。做工期间，一直都没有付过工钱，其一直做到年底。之后到2019年2月份，工头薛伯铨和李国华支付了大约60%的工钱，剩下部分打了欠条。现在大楼已经投入使用，但一直没有发放工资，故诉至法院，望判如所请。 薛伯铨、李国华未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。薛伯铨、李国华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院对王太福提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下： 2019年2月2日，薛伯铨向王太福出具一份《欠条》，内容为：“兹暂欠王太福在福州下杭（175号-12号）古建木工工程款人民币伍仟元整。特此。经办人：薛伯铨李国华”。《欠条》上载明薛伯铨、李国华的公民身份号码并备注：“待工程验收后付清”。庭审中王太福陈述《欠条》中“李国华”三个字系薛伯铨书写的。现王太福提起本案诉讼。 本院认为，薛伯铨于2019年2月2日向王太福出具了《欠条》，虽然《欠条》上载明欠工程款5000元，但根据王太福庭审陈述，该款项实为未支付的劳动报酬，即工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现王太福以《欠条》主张权利，于法有据。由于李国华未在《欠条》上签名，故王太福诉请薛伯铨与李国华共同支付未支付的工资5000元，本院不予支持。综上，薛伯铨应向王太福支付未支付的劳动报酬5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、薛伯铨应于本判决生效之日起十日内一次性支付王太福劳动报酬5000元； 二、驳回王太福的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由薛伯铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邢 星 书 记 员  林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13042号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：于丹等11人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 高 熙 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红 附表
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更569号 罪犯王雄伟，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）厦刑初字第64号刑事判决，以被告人王雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）闽刑终字第364号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更234号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更395号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2025年5月22日止，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王雄伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雄伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2018年6月26日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。(依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王雄伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2024年8月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢198号之二申请执行人安建中，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省新郑市。被执行人陈小改，女，汉族，1979年1月30日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人安建中与被执行人陈小改民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安建中据此向本院提出执行请求：1.被申请执行人偿还申请执行人借款200000元并按照银行同期贷款利率支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息；并承担一审案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，以上暂计206380元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案执行费由被告承担。本院于2018年11月16日立案执行，后因当事人申请，终结执行，于2020年5月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人陈小改当面发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈小改名下有银行存款32418.73元，已扣划并发还申请执行人。2.查明被执行人陈小改名下无可供执行的财产。三、本院于2020年8月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日、于2020年7月15日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行名下陈小改有位于郑州市郑东新区康平路的房屋一套，本院于2018年2月2日以（2018）豫0102民初47号民事裁定书查封了该房屋（到期查封日2021年2月1日，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封）,因当事人向本院申请暂不处置房产，暂未处置；查明被执行人陈小改在郑州公积金管理中心账户无公积金缴存记录。五、因被执行人陈小改至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月11日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2020年8月26日告知申请执行人安建中，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿32418.73元。本院于2020年8月26日对申请执行人安建中做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈小改名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小改负有继续向申请执行人安建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十六日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初307号原告：平顶山市新华区精诚钢材加工店，住所地：平顶山市新华区建西建材城******，统一社会信用代码：92410402MA43CPG88K法定代表人：李军娜，总经理。委托诉讼代理人：高文俊，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：李晓飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。原告平顶山市新华区精诚钢材加工店与被告李晓飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平顶山市新华区精诚钢材加工店法定代表人李军娜、委托诉讼代理人高文俊，被告李晓飞及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市新华区精诚钢材加工店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李晓飞是2019年3月1日经人介绍到钢材店从事剪板、折弯、机械加工工作受伤，双方不形成劳动关系，而形成雇佣关系。理由如下：一、李晓飞与平顶山市新华区精诚钢材加工店之间不存在人身依附关系。李晓飞是2019年3月1日经人介绍到钢材店从事剪板、折弯、机械加工工作，该工作没有技术要求，人人可胜任，故该工作人员流动性大，有的在店里工作三天，有的在店里工作五天，不想做就不做，有工就做，无工就休息，农忙时经营农村承包地，也不用请假，干一天活计一天工；这种相对独立、松散的工作性质与一般不具有独立性，不能随便缺勤的劳动关系明显不同。二、李晓飞与平顶山市新华区精诚钢材加工店之间的用工关系缺乏稳定性和持续性。平顶山市新华区精诚钢材加工店是个体工商户，小企业，经营者李军娜为农民，春节、麦收、秋收一定放假，平时活忙时雇人，没有活时歇业，工人流动性大，用工数量不等（活多时可雇6个人，活少时没有人，工人有干半天的，最长干一个月），季节性强，缺乏稳定性和持续性。三、从工资支付形式来看，干工则有钱，不干则无钱，不干活则连生活费都不发放，工资发放不定期，干一天活计一天工，支付一天工资，活干完时发放工资，双方之间的雇佣关系明显。四、从李晓飞享受的待遇来看，李晓飞干活有钱，不干活没钱，除此之外，不享用任何待遇，也没有任何奖惩制度，这是李晓飞与平顶山市新华区精诚钢材加工店之间达成的口头协议；而在劳动法律关系中，用工单位应当为劳动者交纳养老保险、医疗保险、工伤保险等。因此，是否享受保险、福利待遇是区分劳动关系与雇佣关系的一个重要特征。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李晓飞辩称，请求驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间有事实劳动关系，被告和原告之间存在人身依附关系即管理与被管理的关系，被告是2019.3.1日到原告的个体工商户经营场所从事劳动，所从事的劳动系原告对外所接受的工作，原告安排被告每天从事具体的工作，且有时候安排加班到晚上十点多，不是原告所说的想干就干，不想干就不干，被告完成的工作是原告对外所接受的工程量的一部分，被告的工作系原告工作安排的一部分，没有选择性；原告在该加工店，被告来上班时有三个工人，包括被告本人，该两个工人都是在原告店里长期上班，按月支付工资，被告系2019.3.1日上班，2019.3.29日出现工伤，工资一分也没有拿到，但当时进店时按照其他的两个人的工资发放标准约定发放，发放的工资标准参照原告雇佣的两个工人的标准按月发放，只是没有到31号就出现了事故，所以没有发放工资；被告和原告之间系劳动关系，被告年满18周岁，具有劳动能力的自然人，原告系个体工商户，根据中华人民共和国劳动合同法，二人之间符合劳动关系的主体第四点，原告在诉状中称没有签订劳动合同，没有给劳动者缴纳工伤保险、医疗保险等，这是原告无视中华人民共和国劳动合同法，按照劳动合同法的规定，自用工之日起就应当签订书面劳动合同，原告不履行其法定的义务，不能据此就否认其与被告之间的劳动关系，雇佣关系系平等民事主体之间的一种合同法律关系，雇佣关系之间不存在管理与被管理的关系，劳动者提供的劳务获得固定的劳务报酬，这种劳务报酬在需要经过双方签订合同予以约束双方的权利义务，其劳动成果和工作报酬需要雇佣合同，本案不属于这种情形，双反之间没有这种合同，被告所从事的合同系原告对外承接的劳务的一部分，本案劳动关系的特征非常明确，因此原告的起诉不成立，其目的是通过诉讼拖延其责任。经审理查明：2019年3月1日，被告李晓飞经人介绍，到原告平顶山市新华区精诚钢材加工店从事剪板、折弯、机械加工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月29日15时30分左右，李晓飞在安装折弯机折刀时致右手挫损伤，后随机被送往医院治疗。因双方存在争议，李晓飞向平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年1月14日，该仲裁委员会作出平湛劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书，依法裁决申请人李晓飞与被申请人平顶山市新华区精诚钢材加工店之间存在事实劳动关系。原告平顶山市新华区精诚钢材加工店不服向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书，医院诊断证明书、身份证、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。两者除了产生的依据不同、适用法律不同、主体资格不同外，还有主体性质及其关系不同。劳动关系的双方主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度和考勤、考核等，成为用人单位的内部职工。而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，双方各自独立、地位、地位平等中，李晓飞经人介绍到钢材店从事加工工作，即没有依法签订劳动合同，又没有设定工资标准，也没有对其建立考勤、考核指标，更不存在上下级行政隶属关系。综上，平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会，2020年1月14日作出平湛劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书，依法裁决申请人李晓飞与被申请人平顶山市新华区精诚钢材加工店之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告平顶山市新华区精诚钢材加工店与被告李晓飞之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月二十一日书记员  黄佳佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18594号原告：张哲铭，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：帅师，女，1990年11月16日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告张哲铭与被告帅师名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据原告提供的上海市浦东新区居委会证明，原告张哲铭住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。审 判 员 顾华忠二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执164号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司开封金明池支行，住所地：开封市金明大道与晋安路交叉口西南角（金明池商业广场南侧）。统一社会信用代码：9141020071269109XA。法定代表人：史晓阳，该行行长。被执行人:开封中州国际饭店有限公司，住所地：开封市开发区大梁路西侧。统一社会信用代码：91410200665991259W。法定代表人：马霞，该公司经理。被执行人:开封假日酒店有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200766235698J。法定代表人：务宏伟，该公司经理。被执行人:开封中州华悦国际饭店有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区七大街与安康路交叉口中州大厦**。统一社会信用代码：91410296MA444EN63M。法定代表人：丁城，该公司经理。被执行人：侯占巍，男，1966年2月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：丁城，男，1967年2月17日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：张静，女，1986年9月11日生，汉族，住开封市金明区。中国工商银行股份有限公司开封金明池支行与开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司、侯占巍、丁城、张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民初247号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确认“一、开封中州国际饭店有限公司于2020年7月15日前支付中国工商银行银行股份有限公司开封金明池支行垫付的一审案件受理费689449元，保全费5000元；二、开封中州国际饭店有限公司按照下述时间归还本金及利息：（一）2020年7月15日前归还本金3800万元；（二）2020年8月15日前归还本金3000万元；（三）2020年9月15日前归还本金3000万元；（四）2020年10月15日前归还本金3000万元及至2020年6月20日的利息（含罚息、复利）3021087.9元。2020年6月21日以后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定计算至实际清偿之日止，具体金额以贷款行提供的大机计算数据为准；三、开封假日酒店有限公司对上述债务承担抵押担保责任，如开封中州国际饭店有限公司未按上述约定还款，则中国工商银行银行股份有限公司开封金明池支行可申请对抵押物（他项权证号：5027683，不动产权证号：240513、237606、237607）进行司法拍卖，并对处置价款享有优先受偿的权利；四、开封中州华悦国际饭店有限公司、侯占巍、丁城、张静对上述债务承担连带保证担保责任；五、如开封中州国际饭店有限公司未按照上述第一条、第二条任意一项履行还款义务，中国工商银行银行股份有限公司开封金明池支行可立即申请以全部债权对其他各方（所有借款人及担保人）申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费689449元，减半收取344724.5元，保全费5000元，均由开封中州国际饭店有限公司负担”。因开封中州国际饭店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行银行股份有限公司开封金明池支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人开封假日酒店有限公司名下位开封市大梁路××号号洗浴中心不动产一处（该不动产权证号：237607），查封期限3年，自2020年7月30日至2023年7月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查封被执行人开封假日酒店有限公司名下位于开封市大梁路××号客房楼不动产一处（该不动产权证号：237606），查封期限3年，自2020年7月30日至2023年7月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查封被执行人开封假日酒店有限公司名下位于开封市开发区大梁路以南、××大街以西不动产一处（该不动产权证号：240513），查封期限3年，自2020年7月30日至2023年7月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查封被执行人侯占巍名下位于河南省××区郑开橄榄城二期B区61号楼1单元2-4层102号不动产一处(不动产权证号：20200016783)，查封期限3年，自2020年7月30日至2023年7月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查封被执行人侯占巍名下位于河南省宋门外省四建2-1-7不动产一处（不动产权证号：3445306），查封期限3年，自2020年7月30日至2023年7月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；6.查封被执行人张静名下位于河南省××区鼎立国际城（F区）15号楼1单元8-9层802号房西户不动产一处（不动产权证号：20180053500），查封期限3年，自2020年8月28日至2023年8月27日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；7.查封被执行人张静名下位于河南省郑州市××区××风街××院××楼××号不动产一处【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0216368号】，查封期限3年，自2020年8月25日至2023年8月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；8.查封被执行人张静名下位于开封市××××区龙翔香格里拉2号楼4单元4层402号不动产一处（不动产权证号：3408987），查封期限3年，自2020年8月28日至2023年8月27日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；9.查封被执行人丁城名下位于开封市××××号不动产一处（不动产权证号：370701），查封期限3年，自2020年8月28日至2023年8月27日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。以上财产暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，实施查封的财产及案涉抵押财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司、侯占巍、丁城、张静均负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封金明池支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  杨广涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6035号原告：雷立君，男，1950年3月26日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告雷立君与被告蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷立君、被告蒋柏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋柏元立即偿还借款50000元及承担自2019年9月15日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。2、诉讼费用由被告蒋柏元承担。事实与理由：蒋柏元于2017年9月14号向雷立君借款五万元，利息口头约定为年息10%，2019年9月14日前两年的利息已付清，现雷立君急需用钱，向蒋柏元催要借款，蒋柏元以种种理由推脱，拒不偿还。雷立君为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋柏元承认原告雷立君在本案中所主张的事实，认可原告雷立君的诉讼请求。本院认为，蒋柏元承认雷立君在本案中所主张的事实，故对雷立君主张的事实予以确认。原告雷立君的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向雷立君支付50000元，并承担该款自2019年9月15日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），由蒋柏元负担。雷立君预交的诉讼费用578元本院不再退还，由蒋柏元在本判决发生法律效力之日起十日内直接向雷立君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖16号原告：广州小农哥农业科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李银，执行董事。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海巨昂科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周祺。原告广州小农哥农业科技有限公司与被告上海巨昂科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2020年4月1日立案。原告广州小农哥农业科技有限公司诉称：根据《“Vingoo维果部落”特许经营合同》(以下简称涉案合同)，原告向被告支付了240万元押金，后涉案合同于2018年7月31日终止。涉案合同中约定,被告应当于合同终止后10个工作日内无息返还押金。经计算，扣除相关租金105,008元及其他费用1,202元后，被告应返还原告2,293,790元。故原告诉至法院，要求被告返还押金及利息。上海市杨浦区人民法院认为,本案系特许经营合同纠纷,根据涉案合同约定,本案应由被告所在地法院管辖,因被告住所地为上海市松江区,根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》,杨浦区人民法院对本案没有管辖权,应由上海市徐汇区人民法院管辖。上海市杨浦区人民法院遂于2020年4月10日作出(2020)沪0110民初4001号民事裁定,将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2020年7月20日，上海市徐汇区人民法院认为，涉案合同约定“双方通过协商无法就争议达成一致时,可向甲方所在地的人民法院提请诉讼解决”,而合同披露的甲方(即本案被告)的地址位于上海市虹口区。当事人在合同中的上述约定可视为双方合意按照上述披露的被告地址确定管辖法院。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》,本案应由上海市杨浦区人民法院审理。故上海市徐汇区人民法院将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，根据涉案合同第八项第3条的约定，甲方与乙方和乙方担保人之间因本合同产生的或与本合同(包括但不限于本合同的生效、解释、履行、修改和终止)有关的一切争议、纠纷或索偿均应当首先通过友好协商解决,双方通过协商无法就争议达成一致时,可向甲方所在地的人民法院提请诉讼解决，而甲方签章处地址为上海市虹口区哈尔滨路XXX号XXX室。前述约定属于涉案合同所达成的管辖协议，在上述管辖协议中双方所约定的“甲方所在地”，应当根据涉案合同中有无具体披露来确认。涉案合同中明确披露了“甲方地址”位于上海市虹口区，应当视为双方在签订涉案合同时均确认上述披露的“甲方地址”即为涉案合同的“甲方所在地”，可以作为当事人管辖协议选择的地点确定争议诉讼的管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件的规定。据此，本案在起诉时依照上述管辖协议能够确定的管辖法院系上海市杨浦区人民法院。本案应由上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月十日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初50号原告（执行案外人）：刘欣芳，女，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：肖民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。原告刘欣芳与被告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融公司）、第三人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣芳及其委托诉讼代理人占玉娟，被告华融公司的委托诉讼代理人陈岩，第三人泰安公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣芳向本院提出诉讼请求：一、停止对案涉房屋（房号为：XXX号）的执行，并确认上述房屋归刘欣芳所有；二、诉讼费用由华融公司负担。事实和理由：2013年10月5日，刘欣芳通过房屋中介居间介绍与泰安公司签订了《天然城市·枫叶山庄置业协议》，约定刘欣芳购买案涉房屋，总价款为40万元整。交易过程中，房屋中介称该房屋系刘爱农从泰安公司处抵债获得，刘爱农全权委托中介机构办理房屋买卖事宜。刘欣芳将房款一次性支付完毕，刘爱农出具了收条。枫叶山庄小区于2014年末竣工，刘欣芳于2016年6月3日办理了入住手续，取得案涉房屋钥匙，并缴纳了物业费、供热费、垃圾清运费、水电费等各项费用，经装修后实际居住至今。刘欣芳曾多次找泰安公司及刘爱农要求办理房屋的产权登记未果。后期刘欣芳无法与泰安公司及刘爱农取得联系，导致案涉房屋至今未办理产权登记手续。2019年12月，吉林市中级人民法院向刘欣芳送达了（2019）吉02民初226号之二民事裁定，告知其案涉房屋已经被查封。刘欣芳提出执行异议申请要求解除查封，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执异14号执行裁定，驳回了刘欣芳的异议请求。华融公司辩称，一、刘欣芳与泰安公司没有签订书面房屋买卖合同，且无证据证明其已支付全部购房款，华融公司对刘欣芳主张的案涉房屋交易的真实性及合法性均不予认可。法院不应停止对案涉房屋的执行。二、案涉房屋未登记在刘欣芳名下，刘欣芳无权主张房屋归其所有。泰安公司述称，承认刘欣芳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、刘欣芳向本院提供的《天然城市枫叶山庄认购协议》《吉林中京城建设施工合同补充协议》、银行取款凭证和收条以及证人胡丹莹出庭所作证言等证据，能够与刘欣芳所提供的物业费收据、供热费收据、水电费收据等其他当事人无异议的证据相互印证，从而证实刘欣芳购买及占有使用案涉房屋的事实经过，本院予以采信。二、泰安公司向本院提供的吉林市昌邑区人民法院作出的（2019）民初2967号民事判决书、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司结算汇总材料、房源办理情况统计表等证据，能够证明案涉房屋未办理网签备案手续的事实，本院对此部分内容予以采信。本院经审理查明：华融公司与泰安公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)吉02民初226号民事判决，判令：一、泰安公司于判决生效后立即对吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）欠付华融公司的重组债务本金4,000万元承担连带保证责任。泰安公司在承担连带保证责任后，有权向金晟公司追偿。二、泰安公司于判决生效后立即给付华融公司本案律师代理费15万元。泰安公司在承担该项赔偿责任后，有权向金晟公司追偿。在该案审理过程中，经华融公司申请，本院于2019年5月28日作出(2019)吉02民初226号之二民事裁定，裁定查封泰安公司名下的24套房屋。刘欣芳认为上述被查封的24套房屋中包括本案案涉房屋，针对案涉房屋向本院提出书面执行异议。2020年1月10日，本院作出（2020）吉02执异14号执行裁定，裁定驳回刘欣芳的异议请求。刘欣芳不服该裁定，在法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：刘欣芳通过房屋中介居间介绍在刘爱农处购买了案涉房屋。2013年10月5日，泰安公司（甲方）与刘欣芳（乙方）签订了《天然城市·枫叶山庄置业协议》，约定乙方认购甲方开发的房产1套，此房产为鑫丰公司抵账房屋，刘欣芳支付购房款40万元。2016年6月3日，刘欣芳向吉林市晟金物业服务有限公司缴纳了案涉房屋的物业费、垃圾清运费、水电费及供热费等费用，后一直占有使用该房屋。案涉房屋因泰安公司原因尚不能办理产权登记手续，亦未办理网签备案。再查明：2010年7月15日，金晟公司与鑫丰公司签订了《吉林中京城建设工程施工合同补充协议》。金晟公司和泰安公司的法定代表人均为田士华。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点问题是刘欣芳作为案外人是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从刘欣芳及泰安公司提供的证据可以看出，因金晟公司欠付工程款，泰安公司用包括案涉房屋在内的多套房产进行了抵账。刘欣芳虽然系通过中介机构从刘爱农处购买案涉房屋，但是其直接与泰安公司签订了认购协议书，可以认定刘欣芳与泰安公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。刘欣芳已支付了全部房款，自2016年6月占有使用案涉房屋至今。在此过程中，刘欣芳作为买受人，尽到了相关义务，并无过错，案涉房屋未办理产权登记手续亦不是刘欣芳自身的原因所致，且以上事实均发生在涉案房屋查封之前。结合本案及相关案件的具体情况，应当认定刘欣芳提供的证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。故本院对刘欣芳请求停止执行的诉讼请求予以支持。关于刘欣芳请求确认其拥有案涉房屋所有权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋并未登记在刘欣芳名下，且刘欣芳亦未提供证据证明其享有非基于法律行为的物权变动的权利，故刘欣芳请求确认其拥有案涉房屋的所有权，本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、停止对案涉房屋（房号为：XXX号）的执行；二、驳回原告刘欣芳的其他诉讼请求。案件受理费7300元，刘欣芳已经预交，由中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2020）吉02执异14号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年八月十一日书记员  周双媛