wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2201号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园******，组织机构代码:778254845。 主要负责人：周小秋。 被执行人：郑曦曦，女，1977年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程剑斌，男，1972年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王羽，男，1985年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的：一、被告郑曦曦、程剑斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金30万元、期内利息9019.86元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年2月24日，期内利息的复利为930.48元，逾期利息为25558.65元；之后期内利息的复利以所欠期内利息9019.86元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率9.945‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王羽对被告郑曦曦、程剑斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，公告费420元，合计6385元，由被告郑曦曦、程剑斌、王羽共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽发出执行通知书、报告财产令，要求郑曦曦、程剑斌、王羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑曦曦、程剑斌、王羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄树祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4196号 麦盛枝： 关于麦盛枝犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初72号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金30000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金30000元。为此，（2020）粤0115执4196号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初561号 原告：胡泽超,男,汉族，1967年11月3日出生,住威远县。 被告：杨晓威，男，汉族，1981年3月17日出生，住威远县。 被告：王丽，女，汉族，1988年5月20日出生，住威远县。 原告胡泽超诉被告杨晓威、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡泽超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁玉刚提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡泽超撤回起诉。 案件受理费1150元（减半收取），由原告胡泽超负担。 审 判 长  周 权 人民陪审员  易建军 人民陪审员  李永红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韦海昀
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执115号之一 申请执行人：宜春市中级人民法院。 被执行人：曾幼平，男，1964年8月22日出生于江西省赣州市兴国县。 本院在执行宜春市中级人民法院与曾幼平追缴违法所得一案中，于2020年7月3日委托淘宝网第一次拍卖曾幼平名下所有的位于赣州经济技术开发区（权证编号：ＳXXXXXX）的房屋。2020年7月12日，刘春伟（身份证号码：3621321980××××××××）以最高价3011632.5元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除曾幼平名下所有的位于赣州经济技术开发区（权证编号：ＳXXXXXX）房屋的抵押与查封; 二、曾幼平名下所有的位于赣州经济技术开发区（权证编号：ＳXXXXXX）房产的所有权归买受人刘春伟（身份证号码：3621321980××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘君妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2467号 原告：刘杨，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘杨诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2980号原告：芦某，女，汉族，1982年10月3日出生，户籍地许昌市魏都区，××医院家属院4单元5楼502。被告：孟某，男，汉族，1979年4月16日出生，住许昌市。原告芦某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧红向本院提出诉讼请求：一、要求和被告离婚。二、诉讼费要被告承担。事实与理由：2019年9月原告提出过离婚诉讼请求,同年11月14日由魏都区人民法院移送贵院审理,虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜这一次改善夫妻关系的机会,但半年多来,原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系,原告再次依法提起诉讼,请求贵院依法判决准予离婚。被告孟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系小学同学，2013年建立恋爱关系后于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚前感情较好，后双方曾于2017年4月份在民政局协议离婚，又于2018年8月3日办理了复婚登记。原告于2019年10月1日起诉离婚，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1002民初7610号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉本案离婚诉讼中，原告仍未提交原、被告双方感情确已彻底破裂的证据。上述事实有（2019）豫1002民初7610号民事判决书、庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，在协议离婚后又办理复婚登记手续。现原告起诉离婚，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告芦某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十八日书记员  耿鹏帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢893号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住深圳市福田区深南中路**。 负责人姚贵平。 被执行人郭红喜，女，汉族，1972年10月3日出生，住湖，住湖北省天门市div> 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭红喜金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初15092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金82449.09元、利息及逾期利息，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法轮候查封并拍卖了被执行人郭红喜名下粤Ｂ×××××车辆后所得拍卖款为144445元；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人郭红喜名下有银行存款及网络资金共计1716.34元，本院已依法予以扣划，上述全部款项扣除本案的评估费867元、网络拍卖辅助工作服务费1444.45元、执行费2027.34元后剩余141822.55元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月十八日 书记员 林 芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2351号 张炜婷： 关于申请执行人滕云广与被执行人张炜婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1463号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执2817号案件部分债务13547元，故（2020）浙0302执恢2351号已执行完毕，但（2018）浙0302执2817号案件尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2351号已执行完毕，但（2018）浙0302执2817号案件尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2340号 申请人：彭民军，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 被申请人：曾洪芳，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县。 上列申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12634号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾洪芳名下价值人民币169936.00元财产冻结、查封、扣押。 原冻结（查封）案号为（2019）粤0309执保3010号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏金经童
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1694号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石勇强，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海市隆教畲族乡人民政府，住所地福建省龙海市隆教畲族乡红星村。 法定代表人：蓝长贵，乡长。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 再审申请人石勇强因与被申请人龙海市隆教畲族乡人民政府（以下简称隆教乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 石勇强申请再审请求：一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2577号民事判决书，维持龙海市人民法院（2019）闽0681民初104号民事判决书。二、驳回隆教乡政府诉讼请求；三、一、二审诉讼费由隆教乡政府负担。事实与理由：1.本案属于行政执行案件，不属于民事案件受理范围。根据《行政诉讼法》规定，本案涉及农村宅基地征收，《拆迁补偿协议》也是乡政府与申请人签订的行政补偿协议，对申请人不履行《拆迁补偿协议》中约定的腾空并交付案涉房屋及附属物、构筑物，乡政府应当依法提起行政许可执行申请。本案的法律关系不属于民事法律关系范畴，不适用民事案件审理程序，一、二审法院适用法律错误。2.由于《拆迁补偿协议》中未对宅基地补偿作出约定，且房屋补偿款也很低，根本无法进行房屋重建。在此情况下，申请人经与隆教乡政府协商，将取得的房屋补偿款用于案涉房屋进行整体平移，平移地点及结果均经乡政府领导及工作人员同意的，隆教乡政府在对案涉平移房屋验收合格后才将奖励金发放给申请人。现沿海大通道业已建成并通车，隆教乡政府起诉要求对申请人房屋再次拆迁，申请人的拆迁补偿款已经用于平移支出，如交出案涉房屋，申请人将无家可归，不应因隆教乡政府的过失再次对申请人进行征地拆迁。 隆教乡政府提交意见认为，石勇强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点：一是本案是否属于民事诉讼受案范围；二是《拆迁补偿协议》是否应当继续履行。 1.关于本案是否属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）明确规定，双方当事人已经签订拆迁补偿安置协议，仅就协议内容发生争议向人民法院提起诉讼的，属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，隆教乡政府因漳州沿海大通道（滨海一级疏港公路）龙海段建设需要，根据龙政综〔2012〕271号文件精神，就案涉房屋的征迁有关事宜经与申请人石勇强协商，签订了《拆迁补偿协议》。协议约定，隆教乡政府应在协议签订后5日内向石勇强发放房屋征迁补偿款1590443.75元，石勇强必须在签订协议后7天内搬迁完毕并同意隆教乡政府拆除。协议签订后，隆教乡政府依约向石勇强发放征迁补偿款1590443.75元，但石勇强未将案涉房屋交付隆教乡政府拆除，而是将房屋整体平移10米，隆教乡政府认为石勇强未按照《拆迁补偿协议》履行腾空、移交案涉房屋的义务，为此，双方的争议系针对《拆迁补偿安置协议》内容的履行，一、二审法院以民事案件受理本案并无不当。 2.《拆迁补偿协议》是否应当继续履行问题。隆教乡政府与石勇强签订的《拆迁补偿协议》系平等主体之间自愿设立的民事权利义务关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律拘束力，双方均应按照《拆迁补偿协议》约定全面履行自己的义务。根据一、二审查明的事实，隆教乡政府已依《拆迁补偿协议》约定履行了支付拆迁补偿款1590443.75元的义务，但石勇强并未按照协议约定将案涉房屋交付拆除，且平移后的房屋全部在征迁范围内，其行为不仅构成违约，还妨碍征迁整体工作，违背合同目的，应当继续履行。二审法院判令石勇强腾空并向隆教乡政府移交案涉房屋并无不当。石勇强主张**移案涉房屋系经过当时隆教乡政府以及拆迁指挥部领导的口头同意，但隆教乡政府不予认可，且石勇强也未能提供证据予以证明，故对其该项主张不予采信。 综上，石勇强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石勇强的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李洪威、李丽敏、蔡国滔、钟穗华： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行李洪威、李丽敏、蔡国滔、钟穗华金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢726号[原案号（2016）粤0111执5730号]，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1157号之一 申请执行人：汤金火，男，1976年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：童卫华，男，1976年12月9日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人汤金火与被执行人童卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤金火向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人童卫华偿付申请执行人汤金火借款本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费520元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人童卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人童卫华名下有网络资金，本院已依法扣划，得款1204.2元，扣除执行费50元、案件受理费50元、公告费520元，申请执行人汤金火受偿584.2元。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位584.2元。暂未发现被执行人童卫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童卫华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童卫华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人汤金火，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  程 锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7321号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 被执行人洪宣娟，女，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市宝发投资有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦**，统一社会信用代码91440300618836029B。 法定代表人杨敏雄。 被执行人杨雅绚，女，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪宣娟、深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5950177.35元及利息等，本院于2019年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人洪宣娟名下位于深圳市××春风路××房产（不动产权证证号2000636948），本院依法轮候查封；查明被执行人洪宣娟名下位于深圳市罗湖区××街碧水××房产（不动产权证证号2000377111），本院依法轮候查封；查明被执行人杨雅绚名下位于深圳市罗湖区××街碧水××房产（不动产权证证号2000463437），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司名下位于深圳市××海滨东路海韵××韵××房产（不动产权证证号4000315924），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司名下位于深圳市南山区××海滨东××楼××房产（不动产权证证号4000284633），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司名下位于深圳市罗湖区××合作金融大厦××层（不动产权证证号2000353836），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司名下位于深圳市××××海滨东路蛇口统建一号楼A802房产（不动产权证证号4000284632），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司名下位于深圳市××××合作金融大厦9Ｂ（不动产权证证号2000282000），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司名下位于深圳市××××合作金融大厦9Ａ（不动产权证证号2000282001），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限按公司名下位于深圳市××××合作金融大厦9Ｃ1（不动产权证证号2000281999），本院依法轮候查封。本院在处分被执行人深圳市宝发投资有限公司名下位于深圳市××××合作金融大厦9Ａ、9B、9C1房产过程中，案外人深圳市海洋综合执法支队向本院提出执行异议，已立案处理，上述房产暂不宜处分。另本院依法扣划被执行人洪宣娟名下银行账户存款45042.60元，抵扣本案诉讼费，不足部分继续向被执行人追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄志勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3599号原告：张学才，男，汉族，1972年6月11日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市天乙装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915303025848471918。法定代表人：舒作均，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告张学才诉被告曲靖市天乙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学才及被告曲靖市天乙装饰工程有限公司的法定代表人舒作均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事装修劳务，被告从事装修工程，被告于2019年11月找原告到外滩一酒店装修工程做工。在劳务过程中，被告拖欠劳务费，2020年4月12日，原、被告经过协商，签订劳务结算单据。但后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告支付原告劳务费24190元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供劳务属实，但我不认可原告起诉的劳务费金额，我要求按照发发包方提供的结算标准重新结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结算单原件一份，证明被告下欠原告劳务费的事实；3、被告公司企业信息一份，证实被告的主体资格。以上证据经质证，被告对证据没有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告向本院提交天乙装饰公司预算表复印件一份，被告称该证据为被告与发包方做的结算，用于证明原告所做的工程量，应该按照工程量进行结算。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，表示其没有参与结算，也没有签字，也不同意重新结算。本院认为，被告提交的证据系复印件，为工程预算表，不能证实原告为被告所做工程量的结算情况，原告亦不认可，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年11月，被告因承包曲靖尹家屯一组150栋102号房屋的酒店装修工程而雇佣原告从事水电装修工作，工程完工后被告于2020年4月12日向原告出具结算单一份，结算单载明：张学才于2019年11月28日在尹家屯一组150栋102号装修酒店，做水电按地平方计算，每平方米38元，总面积1060平方，合计40280元；放监控线每个点位70元，13个点位合计910元。总价合计41190元，已支付17000元，下欠24190元。原告现以被告未支付下欠款项24190元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后，应向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的结算单是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立，故被告应向原告支付下欠劳务费24190元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告曲靖市天乙装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张学才劳务费24190元。案件受理费404元，由被告曲靖市天乙装饰工程有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月十七日书记员  罗晶晶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2453号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、陈郁： 本院于2020年08月25日立案执行（2020）浙0302执恢2453号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈郁信用卡纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执5713号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3643号之一申请执行人：宋鹏，男，被执行人：陈军，男，本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人陈军借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈军未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈军名下位于运城市解放北路396号土地及房产。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  陶柏良
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初92号                            原告重庆金塔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102683945678T。             法定代表人徐金龙，董事长。             委托代理人陈淑容、黄河，重庆万忠律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长；未出庭，已函告。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。             委托代理人王显贵，工伤管理科科长。                               第三人盛朝文。             委托代理人邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。                               案由                       劳动社会保障行政确认                       立案时间                       2020年8月6日                               诉讼             请求                       一、 撤销涪人社伤险认字[2020]224号工伤认定决定书；             二、诉讼费由被告承担。                                                                                                                   查明             事实                       审理查明，原告公司具有用工主体资格，其承包了位于涪陵区白涛化工园区华峰工业园的重庆华峰化工有限公司年产115万吨/年己二酸项目（四期）工程，第三人在该工地做工。2019年3月20日12时左右，第三人在该工地制作钢筋时，被滑落的圆盘钢砸中右腿，造成受伤。第三人被涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。             第三人于2019年12月31日以原告为用工单位向被告提出工伤认定申请。被告同日受理第三人的工伤认定申请后，于2020年1月2日，向原告邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到被告的限期举证通知书后，在举证期限内未举证。因新冠病毒疫情影响，被告于2020年2月18日中止工伤认定程序，于2020年4月2日恢复认定程序。经调查核实，被告于2020年4月2日作出涪人社伤险认字[2020]224号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告于2020年4月7日收到《认定工伤决定书》后，以原告的钢筋加工劳务已由案外人杨呈云承揽，该决定认定事实不清、适用法律错误为由提起本案诉讼。                               采信的证据                       工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、认定工伤决定书及送达资料、原告公司基本情况、第三人身份证复印件、劳务清包合同书、人社局对丁元学、丁存磊的调查笔录、丁元学的目击证人证明书、丁存磊的目击证人证明书、病历资料等证据在案佐证。                               判 决             理 由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，被告提交的证据能够证明：第三人在原告承包的项目工地做工；2019年3月20日12时左右，第三人在制作钢筋时被滑落的圆盘钢砸中右腿，造成受伤。第三人属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故被告依照前述规定，作出涪人社伤险认字[2020]224号认定工伤决定，认定第三人的受伤构成工伤具有合法性，本院予以支持。             对于原告主张涉案项目的钢筋加工劳务已由案外人杨呈云承揽，要求撤销被诉认定工伤决定的问题。原告在工伤认定行政程序中未曾主张该问题，也未提交证据证明该主张成立；在诉讼程序中，也未提交足够证据证明该主张成立。即使原告将钢筋加工劳务承包给了案外人杨呈云，因原告未提交证据证明杨呈云具有用工主体资格，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第四项的规定，也应该由原告承担第三人受伤的工伤保险责任。故对原告的该主张不予支持。                                           判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年九月九日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终828号 上诉人（一审原告）：周立侠，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人周立侠因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 周立侠上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初352号民事裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A8幢304室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、周立侠一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案周立侠要求确认相关物权权属的诉请无关，周立侠的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、周立侠在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议之诉成立。如让周立侠通过审判监督程序进行诉讼，增加了周立侠的义务，不符合执行异议之诉的立法精神。3、一审裁定驳回周立侠等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，周立侠上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、周立侠要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。周立侠上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、周立侠在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回周立侠起诉，符合法律规定。3、周立侠并非善意购房人，一审裁定驳回周立侠的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，周立侠上诉请求和理由成立，同意周立侠的上诉请求和理由。 周立侠向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢304室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。周立侠提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。周立侠如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回周立侠的起诉。周立侠预交的案件受理费11430元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以周立侠的诉讼请求与原判决有关为由，驳回周立侠的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付涉案房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，涉案房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，周立侠以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有涉案房屋，享有涉案房屋物权为由，主张享有阻却涉案房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对周立侠等案外人的权利救济途径作出了指引。因此，一审法院仅以周立侠的诉讼请求与原判决有关为由，驳回周立侠的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初352号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5041号原告：谭赛男，女，1958年12月10日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：刘建，男，1982年11月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：张际，男，1990年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告谭赛男与被告刘建、张际、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭赛男及其委托诉讼代理人于菲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告刘建、张际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭赛男向本院提出诉讼请求：判令刘建、张际、人寿保险公司赔偿各项损失合计325840.6元。事实与理由：2018年9月2日10时10分，刘建驾驶苏Ｍ×××**轿车由北向南行驶至泰兴市通江路建行对面,与谭赛男驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致谭赛男受伤，两车受损。交警部门认定，刘建负事故的全部责任，谭赛男无责任。苏Ｍ×××**轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为张际。谭赛男的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及刘建驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对谭赛男主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费，由法院依法认定；6.残疾赔偿金由法院依法认定；7.精神损害抚慰金认可5000元；8.交通费认可500元；9.财产损失定损700元；10.不承担诉讼费和鉴定费。刘建提交书面答辩状辩称，事发后垫付2000元，请求一并处理。张际未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**轿车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，谭赛男被送至泰兴市人民医院治疗，住院共27天，共产生医疗费47864.38元。谭赛男住院期间聘请护工护理27天，共产生护理费5590元。2020年1月22日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人谭赛男L1椎体压缩粉碎性骨折，椎管内骨性占位应评定为人体损伤九级伤残。2.被鉴定人谭赛男的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期期限建议以90日为宜。谭赛男支出鉴定费2100元。事发前一年谭赛男年收入为86094元，事发后工资发放至2018年12月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。谭赛男因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘建负事故的全部责任，谭赛男无责任，故谭赛男的损失应由人寿保险公司在交强险限额内承担全部责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由刘建承担，非医保用药外的损失由人寿保险公司予以赔偿。关于谭赛男的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，谭赛男主张50000元，根据相应的医疗文证，谭赛男共产生医疗费47864.38元，其中非医保用药3786.44元。2.住院伙食补助费，谭赛男主张540元（20元/天×27天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，谭赛男主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。该项目损失合计50204.38元，其中非医保用药3786.44元，由刘建承担赔偿责任，非医保外的损失46417.94元，由人寿保险公司予以赔偿。二、伤残赔偿项目1.误工费，谭赛男主张36000元（6个月×6000元/月），其陈述事发前被泰兴市人民医院返聘，从事护理督导工作，并提交泰兴市人民医院出具的证明予以证实，本院予以认定，事发前一年谭赛男的年收入为86094元，事发后工资正常发放了四个月，尚有两个月工资未发放，故该项损失为14349元（86094元/12个月×2个月）。2.护理费，谭赛男主张12390元，其住院期间聘请护工护理27天，共产生护理费5590元，剩余护理期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为11890元（5590元+63天×100元/天）。3.残疾赔偿金，谭赛男主张209840.64元（52460.16元/年×4年），至定残之日，谭赛男已年满61周岁，残疾赔偿金应为199348.61元（52460.16元/年×3.8年）。4.精神损害抚慰金，谭赛男主张10000元，其因本起事故致一个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。5.交通费，谭赛男主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合谭赛男的医疗地点及伤情，本院酌定600元。该项目损失合计234187.61元，由人寿保险公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目谭赛男主张车辆损失2000元，人寿保险公司定损700元，本院予以认定，由人寿保险公司予以赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿谭赛男281305.55元，刘建赔偿3786.44元。鉴于刘建事发后垫付2000元，应予扣减，故其尚需赔偿谭赛男1786.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿谭赛男281305.55元。二、刘建于本判决生效之日起三十日内赔偿谭赛男1786.44元；三、驳回谭赛男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，鉴定费2100元，合计3115元，由谭赛男负担102元，刘建负担3013元（此款谭赛男已垫付，限刘建于本判决生效之日起三十日内给付谭赛男）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年八月二十七日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1388号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：尤志松，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3193号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为18378.14元及利息损失。本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人尤志松发出执行通知书、报告财产令。 被执行人尤志松在规定时间内未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人尤志松名下牌照号为浙ＣＶ××××车辆已于2020年6月22日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案无法处置。被执行人尤志松名下无其他可供执行的财产。 截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人18378.14元及利息损失。 因被执行人尤志松在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤志松发出限制消费令并限制其出境，因被执行人尤志松未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月20日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张清清
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1726号之一 申请执行人：徐光明，男，1955年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：毛淑兵，男，1982年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初第2344号民事调解书，向被执行人毛淑兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛淑兵所有的贵Ａ×××××尼桑牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛淑兵所有的贵Ａ×××××尼桑牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 翾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3445号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:林贤春，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地，住所地广东省汕头市潮阳区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林贤春信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡申请时间：2013年7月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金14565.41元、利息1103.44元、2017年1月1日后的违约金691.5元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金14565.41元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1103.44元、逾期还款违约金为691.5元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林贤春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14565.41元、利息1103.44元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由原告负担9元，被告负担200元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初290号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人汤某，男，1974年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，高中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被东方市公安局取保候审，2020年7月22日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年3月27日21时许，被告人汤某酒后驾驶车牌号为×××轻型栏板货车，行驶至东方市八所镇第四小学前路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检汤某血样检出乙醇，其浓度为154.84mg/100ml。 公诉机关认为被告人汤某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 婧 二〇二〇年八月七日 书记员 蔡拾梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1087号 申请执行人：邓经恒，男，1945年5月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1438号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币22175元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2964号 申请执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张韵，女，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：梁轩宇，男，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于杨志产与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州拓展餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷二十二案，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人杨志产返还合作费用合计人民币4,076,200元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人杨志产申请，本院依法立案执行，案件执行费合计63,961元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，现划拨其中存款165,028.12元，在收取执行费2,340元后，本院将剩余款项162,688.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2964号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2964号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院行政裁定书（2020）内0424行初23号原告高佩成，男，1961年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××。诉讼代理人：牛春媛、牛烁，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告林西县五十家子镇人民政府，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人胡伟，职务：镇长。诉讼代理人：毛文元。原告高佩成诉被告林西县五十家子镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、判决被告立即作为，立即为原告所有的的位××县的房屋及院落给予确权。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告有位于××县的房屋及院落一处。1997年，原告将涉案房屋及院落借给案外人李某居住。2002年原告办理了村房屋所有权证，产权证号为×XXXX号。2018年，原告欲将涉案房屋及院落出租，才得知案外人李某又将属于原告的房屋及院落办成了他名下的房产证。为此，原告通过诉讼已经将案外人非法持有的涉案房屋的村房屋所有权证给予撤销。但法院也将原告所有的产权证号为×XXXX号的村房屋所有权证给予撤销，让原告通过被告政府给予确权。原告按照法院的判决，多次找被告对属于原告的房屋和院落给予确权。但被告故意不作为，一直推拖。无奈，原告只得具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：按《不动产登记暂行条例》要求，乡镇一级无办理不动产权登记的权限和义务，由县自然资源局下属的不动产登记中心负责办理。我方的主体不适格。经审理查明，2020年6月28日，原告高佩成向本院提起了要求被告林西县五十家子镇人民政府履行法定职责一案的行政诉讼。案件审理中，原告高佩成未向本院提供有利证据证明其向被告林西县五十家子镇人民政府提交过要求其履行相应法定职责的申请。本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，否则不予立案，已经立案的应驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案原告高佩成提起的履行法定职责之诉，其未能提供有利证据证明其向林西县五十家子镇人民政府提出过履行法定职责的申请，故其起诉并不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高佩成的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张 华审判员 钱宇琪审判员 党秀智 二〇二〇年八月二十四日书记员 李冬岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3481号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:郭秋盈，女，1990年8月9日出生，汉族，住所地，住所地广东省化州市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭秋盈信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡申请时间：2017年6月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金13843.15元、利息2970.02元、违约金1599.59元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金13843.15元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2970.02元、逾期还款违约金为1599.59元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭秋盈在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金13843.15元、利息2970.02元、违约金1599.59元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3465号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:李红伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地，住所地河南省扶沟县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡申请时间：2016年10月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金17309.84元、利息1807.73元、2017年1月1日后的违约金1149.92元、手续费311.76元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金17309.84元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1807.73元、逾期还款违约金为1149.92元、手续费为311.76元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李红伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17309.84元、利息1807.73元、手续费311.76元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由原告负担18元，被告负担296元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执755号之一申请执行人邱晓洁，男，1974年3月5日出生，住浙江省温州。被执行人谭千才，男，1983年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人邱晓洁依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6621号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费56904.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭千才的财产情况，查明其名下有车牌号为浙ＣＱ××**的东风牌汽车一辆。本院已于2020年3月20日查封上述车辆，查封期限二年，但该车辆未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人加工费56904.8元及利息，也未缴纳本案受理费611.5元及执行费。因被执行人谭千才在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 蔡上添
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终60号上诉人（原审被告）：翼城县桥上镇卫生院，住所地翼城县。负责人：高鲲。被上诉人（原审原告）：山西厚德兴盛医药有限公司，住所地侯马市。法定代表人：李俊忠。上诉人翼城县桥上镇卫生院因与被上诉人山西厚德兴盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翼城县桥上镇卫生院上诉称，上诉人与被上诉人没有医药买卖协议，谈不上合同约定；被上诉人请求货款的诉讼基础是买卖合同，与上诉人首先要解决的争议是买卖合同争议，并不是给货款争议；司法解释第十八条规定主要是针对借贷合同而言的，不应当扩大为所有买卖合同，不应当对该争议的条款扩大滥用。请求撤销侯马市人民法院（2020）晋1081民初551号民事裁定，驳回本案一审原告的起诉或者将案件移送翼城县人民法院审理。本院经审查认为，本案是上诉人翼城县桥上镇卫生院要求被上诉人山西厚德兴盛医药有限公司支付货款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人山西厚德兴盛医药有限公司是要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地侯马市为合同履行地，所以侯马市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月六日书记员 李 辉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8681号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠。      委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，系该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              杨小平，男，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省盘县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告垫付款18103.44元；2、被告向原告支付违约金1086.21元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的违约金，应自原告最后一笔代偿之日按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨小平于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款7262.44元；      二、被告杨小平于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以7262.44元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计付至全部代偿款付清之日止，但以1086.21元为限）；      三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费177元（已减半），由被告杨小平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。      审   判   员    程    攀      二0二0年八月十七日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3440号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:曾建华，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地，住所地湖南省沅江市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾建华信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡申请时间：2013年6月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金12849.08元、利息1177.69元、2017年1月1日后的违约金452.89元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金12849.08元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1177.69元、逾期还款违约金为452.89元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾建华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12849.08元、利息1177.69元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由原告负担5元，被告负担157元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3450号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:吴俊亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地，住所地广东省惠来县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴俊亮信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡申请时间：2013年9月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金19888元、利息2255.27元、2017年1月1日后的违约金1146.01元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金19888元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2255.27元、逾期还款违约金为1146.01元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴俊亮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19888元、利息2255.27元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由原告负担19元，被告负担363元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1900号原告：尹俊，男，1994年8月31日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：黄绍伟，男，1994年12月8日出生，汉族，住泰兴市。原告尹俊与被告黄绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊及其委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼。被告黄绍伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告尹俊与被告黄绍伟系同学关系，黄绍伟以信用卡过期为由向尹俊借款，黄绍伟于2019年12月1日向尹俊借款40000元，并承诺2020年2月20日前一次性归还。现黄绍伟约定的还款期限已到，但黄绍伟已经失去联系，为维护自身合法权益，尹俊诉至法院。黄绍伟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告尹俊与被告黄绍伟系同学关系。2019年12月1日黄绍伟微信称需要偿还信用卡，向尹俊借款40000元。尹俊向借呗借款40000元后再转账给黄绍伟，黄绍伟承诺借呗的利息由其偿还。借款发生后，黄绍伟仅偿还1050元，尹俊多次催要未果，遂诉至法院。另查明，尹俊就案涉40000元共计向借呗偿还利息1288元。上述事实，有尹俊提交的微信聊天记录，支付宝转账记录、借呗还款记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中黄绍伟向尹俊借款40000元，有尹俊提交的微信聊天记录、支付宝转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，黄绍伟应承担还款义务。因黄绍伟偿还的1050元不超过尹俊实际向借呗偿还的利息1288元，尹俊主张黄绍伟偿还的1050元冲抵利息，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。黄绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1200元，由被告戴新和负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  徐 晶二〇二〇年八月二十一日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1597号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人崔利伟，男，1985年11月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人王文宽，男，1965年1月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6056号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91706.71元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人崔利伟、王文宽发出执行通知书、报告财产令。被执行人崔利伟、王文宽未向本院报告财产情况如。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人崔利伟、王文宽的财产情况，查明被执行人崔利伟、王文宽的财产情况如下：被执行人崔利伟名下蒙Ｄ3××**众泰牌汽车。截止2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人本金79867.81元及利息。因被执行人崔利伟、王文宽在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人崔利伟、王文宽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月十七日代书记员 杨林浩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1882号 申请执行人:黄小英，女，1973年9月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张辉，男，1970年11月28日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初3948号民事调解决书，向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张辉银行存款，限额30600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 翾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初887号原告：谭青平，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县，现居住于宜昌市宝塔河汉宜村二组40号，被告：刘惠洁，女，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告谭青平与被告刘惠洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭青平和被告刘惠洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭青平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费305元（出院买药305元）、护理费4795元（38897元/年÷365天×45天）、误工费15750元（350元/天×45天）、交通费100元、机车修理费150元等各项费用共计21100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，刘惠洁驾驶三轮摩托车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致谭青平受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往仁和医院住院治疗，诊断为右足开放性损伤并关节韧带肌肉损伤，该起事故经交警部门认定谭青平与刘惠洁负同等责任。被告无驾驶证且车辆无保险。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成一致协议，请求法院支持原告的诉讼请求。刘惠洁辩称：对事故事实和交警划分的责任认定不持异议。原告的医疗费我同意支付，但是护理费原告没有医嘱，我不承担。误工费原告主张一天350元标准过高，应该按建筑业行业标准主张。交通费100元我同意支付。机车修理费150元我也认可。事故发生后我已为原告垫付了4889.95元医疗费用应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日12时32分，刘惠洁驾驶三轮电动车，沿东山大道由西向东行驶至东山大道宝塔河BRT站台，在转向车道内直行，行驶至人行横道时，与由南向北在人行横道骑行的谭青平驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的普通摩托车发生碰撞，造成谭青平受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘惠洁与谭青平负同等责任。谭青平受伤后即被送往宜昌市三峡大学仁和医院治疗，住院6天后于2020年4月10日出院，出院诊断为右足开放性损伤并关节韧带肌肉损伤，出院医嘱“全休壹月，隔2-3日换药，预防感染；术后2周酌情拆线；左下肢支具固定制动一月，禁负重活动，加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。”出院全休壹月后于2020年5月10日复查，医嘱建议全休贰周。事故发生后刘惠洁为谭青平垫付住院费和门诊费用共计4889.95元，谭青平出院后自行购买药品及门诊支出费用305元。庭审过程中，刘惠洁对谭青平因此次交通事故产生的交通费100元、机车修理费150元不持异议。双方当事人有争议的证据和事实的质证认证情况：1、谭青平主张住院期间及出院后护理时间共计45天，未提供护理时限医嘱或鉴定结论，本院仅支持其住院期间的护理费用。2、谭青平主张误工费标准350元/天，仅提供利川华利劳务服务部出具的《误工证明》，无劳动合同或工资发放等其他证据佐证，刘惠洁要求按建筑业行业标准计算谭青平的误工损失符合法律规定，本院予以支持；谭青平住院6天，在出院诊断证明中医嘱全休壹月，2020年5月10日满壹月复查时医嘱全休贰周，故谭青平按主张误工时间为45天，本院予以支持。本院认为：1、公民的生命健康权应受法律保护。刘惠洁驾驶三轮电动车与驾驶普通摩托车的谭青平碰撞，致谭青平车损人伤，经交警部门认定刘惠洁与谭青平负本次事故的同等责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认。谭青平未举证证明刘惠洁所驾车辆为机动车，本院不能认定刘惠洁存在未投保机动车交强险的过错，故谭青平要求刘惠洁在机动车交强险限额内向其承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。刘惠洁因负同等责任，对于谭青平在本次事故中所受损失应承担50%的赔偿责任，前期刘惠洁已垫付的费用应一并计入损失总费用后予以扣减。2、关于赔偿范围和数额。本院结合当事人提交的证据和质证、认证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴医疗费5194.95元（含刘惠洁垫付的4889.95元，谭青平自付的305元）。⑵护理费639.4元（38897÷365天×住院期间6天）。⑶误工费。谭青平对误工费的计算标准举证不足，考虑到其受伤住院及误工的事实存在，结合医院诊断证明和医嘱，按湖北省建筑业标准确定其误工损失为6226.2元（53746÷365天×45天）。⑷交通费100元。⑸机车修理费150元。以上各项损失共计12310.55元，刘惠洁应承担50%的赔偿责任即6155.28元，减去前期已垫付的4889.95元，刘惠洁还应向谭青平赔偿1265.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘惠洁于本判决生效之日起三日内向谭青平支付赔偿款1265.33元。二、驳回谭青平的其他诉讼请求。如果刘惠洁未按本判决指定的期间向谭青平履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由谭青平负担154元，由刘惠洁负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋建平二〇二〇年八月十四日书记员  夏梦蝶
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢899号 金啊微、周德亮： 本院在执行申请执行人金啊微与被执行人周德亮合伙协议纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2888号］一案中，被执行人周德亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢899号、（2019）浙0324执2888号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执579号 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健。 被执行人：邓振忠，男，汉族，1970年2月16日出生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人邓振忠借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（20119）惠仲案字第413号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，邓振忠应当向惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金44365.81元及利息、罚息(暂计至2019年5月6日的利息、罚息为2280.25元，此后的利息、罚息从2019年5月7日至2019年8月9日以本金48127.81元为基数，从2019年8月10日至2019年9月17日以本金47577.81元为基数，从2019年9月18日至贷款本息清偿之日止以本金44365.81元为基数按《TCL金融个人借款合同》约定的逾期借款利率分段计算)，支付仲裁费3012元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓振忠发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人邓振忠发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日通过惠州市中级人民法院政务通系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执579号案终结本次执行程序。 被执行人邓振忠负有继续向申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理关小婷 书记员张静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建清，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏柱芳，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人林建清因与被申请人郑建红、苏柱芳买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林建清申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。讼争的《苏柱芳和郑建红破碎料结算清单》未经苏柱芳签名确认。郑建红与林建清的借款还款、买卖关系等来往款项都在林建清向法庭提交的银行流水中。截止到2018年2月14日，林建清尚欠郑建红的款项为26482元；截止到2018年10月15日，林建清已经全部还清其于2018年2月14日欠郑建红的26482元。二、原判决适用法律确有错误。《苏柱芳和郑建红破碎料结算清单》不具有合法性与关联性，因此，原判决适用相关法律法规规定进行判决是错误的。三、原判决违反审判程序。林建清于2019年4月10日向一审法院邮寄了合并审理申请书。然而，林建清未收到一审法院是否同意合并审理的裁定，一审法院却向林建清送达了（2019）闽0322民初1407号案件的判决书。 本院经审查认为：一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。讼争《苏柱芳和郑建红破碎料结算清单》所约定的系林建清单方义务，由林建清签字确认后即对其发生法律效力。原判决据以认定林建清欠款及金额，认定事实清楚，适用法律正确。二、关于原判决是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。林建清主张一审法院电话通知其提交关于合并审理的申请，但并未提交证据证明。此外，本案未与另案合并审理，并未损害林建清的辩论权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林建清的再审申请。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  叶 锦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1306号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道**哼哈大厦******，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人谢卫升，男，1981年12月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4950号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金12800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢卫升未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢卫升的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金12800元及利息，也未缴纳本案受理费124元及相应的执行费。因被执行人谢卫升在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢卫升发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十六日代书记员 蔡上添
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执689号 陈国文: 惠州市恺炬创业投资有限公司: 关于执行申请人陈国文与被执行人惠州市恺炬创业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第465号裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈国文向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，同意以人民币30万元为结案标的，现已履行完毕。本案执行费1568.75元由被执行人惠州市恺炬创业投资有限公司承担，已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3846号 广州市传祺娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初724-728号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3846号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执3846号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2433号原告：单伟，男，1977年5月3日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：高强，男，1969年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告单伟与被告高强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单伟及其委托诉讼代理人孙立君，被告高强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，恢复原状。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过转让的的方式取得位××旗亩和26亩两块林地使用权和地上林木所有权。2016年8月3日，喀喇沁旗林业局为原告颁发了喀林证字（2016）第2807000646号林权证，原告一直按林权证四至及范围经营林木。自2019年6月份开始，被告声称其对原告林权证范围的林地享有权利，并在原告林地范围内插苗、种树，严重影响了原告林木的生长，也使原告不能继续扩大种植面积。原告多次制止被告的行为，但被告置若罔闻，持续侵犯原告的权利。为此，原告具状起诉，要求被告立即停止侵权，恢复原状。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高强辩称：我不认为涉案地是原告的。此土地归我村各组所有。涉案林地是原告在我村不知情的情况下私自圈入他的林权证范围内的。当时许少彬转让给原告的时候我还任村委会主任，我给签的字。但是林地确权的时候没有经过村里。我没有侵权。我承包涉案地是经过村委会开会研究，公示过的，是合法的。我不同意恢复原状。本院经审理认定事实如下：原告单伟与中三家村村民许少彬通过签订转让协议取得了位于××旗亩和26亩两块林地的使用权和地上林木所有权。2016年8月3日，喀喇沁旗林业局为原告颁发了喀林证字（2016）第2807000646号林权证。2019年4月份，被告高强为搞旅游开发项目，经村委会开会与本村部分村民小组签订了承包协议取得了位于原告林权证第一页中林地四至范围内的大约110亩的土地的承包经营权，并未办理相关林权证。被告高强将涉案地平整翻土后覆膜种植了观赏桃树。原告发现后多次找到被告加以制止，被告高强拒不履行。原告认为被告严重侵权，损害了自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告停止侵权，恢复原状。本院认为，原告单伟通过合法途径取得了位于××旗亩和26亩两块林地的使用权和地上林木所有权。并取得了该两块林地的林权证。原告单伟对本案涉案地享有合法的权利，其合法权益应当受到法律保护。被告高强在没有取得原告的同意下擅自占用原告所拥有的林地，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高强辩称其是经过村里开会合法取得的承包经营权，因无充分的证据证实，也没有取得政府部门的涉案地的任何合法证书，且在庭审过程中也承认是在原告的林权证范围内翻土种植树木，故被告高强的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款，第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告高强于本判决生效后立即对其占用的原告林权证第一页四至范围内的110亩林地停止侵害，排除妨碍，恢复原状。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高强负担。此款原告已预交，被告高强于本判决生效后将此款立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年八月十二日书记员  李鸿达