wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之十六申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人王永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初459号原告冯玉清，女，1961年2月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人宏玉松（原告之夫），1962年5月6日出生，汉族。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告冯玉清诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告冯玉清诉称，原告在北京市东城区郭庄三条x号拥有祖业房产及其空地和院落，位于被告于2017年7月21日作出的东政发《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》征收范围内。原告于2017年5月5日就容积率和空地院落土地使用权补偿问题提出申请，要求履行对空地和院落给予补偿的职责。最高人民法院于2020年3月30日在原告诉被告征收申请再审一案中作出对于后续补偿可另行寻求救济的裁定，原告在征收补偿之诉中也明确提出上述请求。依照行政诉讼法及最高法院的答复等相关规定，原告诉至法院，请求：1．依法履行对原告所享有的空地、院落土地使用权给予补偿的职责。2．诉讼费由被告承担。经查明，原告在北京市东城区郭庄三条x号有房屋1间（以下简称涉案房屋），位于望坛棚户区改造项目征收范围内。就被告于2017年7月21日作出的东政发《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，原告曾提起行政诉讼，请求撤销征收决定。经本院及北京市高级人民法院两审，均未支持原告的诉讼请求。中华人民共和国最高人民法院亦于2020年3月30日驳回了原告的再审申请。2018年12月5日，被告针对涉案房屋以原告为被征收人作出东政字〔2018〕144号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称《征补决定》）。原告不服《征补决定》，曾向本院提起行政跟诉讼，请求撤销《征补决定》。本院对包括原告主张的其所享有空地、院落土地使用权补偿问题在内的《征补决定》的合法性进行了审查，于2019年8月27日作出（2019）京04行初807号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。冯玉清不服提出上诉，北京市高级人民法院判决于2020年1月20日作出（2019）京行终8802号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据本院查明的事实，原告本案中提出的诉讼请求的内容，法院已在前述征补决定案件中进行了审查，作出了判决并已发生法律效力。原告冯玉清提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，故本院对其起诉不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告冯玉清的起诉。原告冯玉清起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1917号原告：云浮市曾亿石材有限公司。住所地：云浮市云城区河口街泰安村委金富工业园内（和发石材厂侧、大正工艺厂右侧）。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦徵，广东百誉律师事务所实习律师。被告：上海杰涵石材工程有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层87室。法定代表人：张某1。被告：张华有，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告云浮市曾亿石材有限公司与被告上海杰涵石材工程有限公司、张华有加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告云浮市曾亿石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云浮市曾亿石材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  康石英审 判 员  杨清岚人民陪审员  林小燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄 淮
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初684号 原告：卓华美，女，1972年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，系屏南县。 被告：魏孝彪，男，1980年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告卓华美与被告魏孝彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卓华美及其委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告魏孝彪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓华美向本院提出诉讼请求：判令被告魏孝彪偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年2月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2009年12月28日，被告以装修房子为由，向原告借款20000元，约定利率为2分。从2009年12月28日至起诉之日共计125个月，共计利息为50000元（20000×2分×125个月）被告借款后，任由原告屡屡催讨。但被告拒不偿还借款及利息，该行为违反了债务应当清偿的法律规定违反了诚实守信的借贷原则。为此，特起诉于贵院，请求判如所请。 魏孝彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、原告身份证复印件等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，魏孝彪出具借条向卓华美借款20000元，约定月利率2%。魏孝彪借款利息还至2010年2月28日，借款本金20000元及从2010年2月29日起至今的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏孝彪于2009年12月28日向原告卓华美借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，该借款本金20000元及从2010年2月29日起的利息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告有随时主张偿还的权利。原告请求被告还借款本金20000元及利息（从2010年2月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告魏孝彪经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏孝彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓华美借款本金20000元及利息（从2010年2月29日起按利率2%计算至该借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告魏孝彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  宋长瑞 人民陪审员  陈春玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异172号异议人(案外人)：周荣兵，男，1979年6月3日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：徐新，女，1966年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王慧琴，女，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，统一社会信用代码913210815502254662，住所地仪征市。法定代表人：赵正军。在本院执行徐新与王慧琴、赵正军、江苏乐华置业有限公司借款合同纠纷一案中，周荣兵对本院执行行为提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院对徐新与王慧琴、赵正军、江苏乐华置业有限公司借款合同纠纷一案，作出(2019)苏1003民初216号生效民事判决：一、江苏乐华置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐新借款180万元及利息；二、赵正军、王慧琴对上述债务承担连带偿还责任。根据徐新的申请，本院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）苏1003执5205号。在该案执行过程中，本院查封了王慧琴名下预告登记的位于京华城路xxx号的不动产，并准备拍卖、变卖。异议人周荣兵提出异议称，王慧琴是其配偶，案涉不动产是婚后购买，购房首付款及贷款均由异议人支付并偿还，系夫妻共同财产，且案涉不动产为唯一住房。此外，作为共有权人，异议人至今没有接到查封的通知，处置案涉不动产侵犯了异议人的权益。请求：中止对该不动产的执行。另查明，异议人与王慧琴于2002年3月20日登记结婚，案涉不动产于2018年8月20日预告登记，权利人为王慧琴。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第22条的规定，执行依据确定的债务为夫妻一方，执行法院可以查封、扣押、冻结或处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人配偶请求排除执行的，不予支持。本案中，异议人明确涉案不动产系夫妻共同财产，被执行人享有财产份额，由于不动产无法实物分割，故人民法院可就房屋整体进行处置，对王慧琴的财产份额的执行并不损害异议人的利益，异议人的份额在财产处置后将析出处理，故异议人排除执行的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回周荣兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议需知)。审 判 长 刁安心审 判 员 李 涛审 判 员 薛 景法官助理 高 梦二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张雅璐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异25号案外人：上饶市不动产登记中心，住所地江西省上饶市信州区广平街**。法定代表人：金耀明，该中心主任。委托诉讼代理人：黄强强，系江西贤和律师事务所律师。申请执行人：胡正浩，男，1978年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省广信区。被执行人：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省广信区。在本院执行胡正浩与余芒茫、徐世美民间借贷纠纷一案中，案外人上饶市不动产登记中心于2020年8月11日，对本院对案外人在未追回被执行人徐世美位于上饶市信州区（产权证号30××**）的市场范围内，向徐世美系列案件申请执行人承担赔偿责任的裁定被提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上饶市不动产登记中心称：1、违反法院协助执行查封措施的主体是原上饶市房地产管理局，2015年3月6日，玉山县人民法院将裁定书协助执行通知书送达给原上饶市房地产管理局，裁定查封徐世美所有的涉案房产，2015年4月17日，徐世美与陈杰共同向原上饶市房地产管理局递交《房屋所有权转移登记申请书》，申请将涉案房产转移登记到陈杰名下，2015年4月20日，原上饶市房地产管理局向陈杰颁发了房屋所有权证。2、上饶市不动产登记中心成立时间在后，且登记职能来源于法律授权，并非来源于原上饶市房地产管理局的职能划拨。2015年10月26日，中共上饶市委机构编制委员会作出饶编发［2015］15号《关于组建上饶市不动产登记机构的批复》，批准成立上饶市不动产登记中心；2015年11月20日，上饶市不动产登记中心挂牌成立，自2016年1月1日起，全面实行不动产统一登记。3、原上饶市房管局职能的承接单位不是上饶市不动产登记中心，机构改革后原上饶市房地产管理局的职能未整合至上饶市不动产登记中心。4、玉山县人民法院从未要求上饶市不动产登记中心协助执行，上饶市不动产登记中心不存在任何违反协助执行事项的行为。5、适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条是对擅自处分已查封房产的行为人作出的赔偿责任，本案中擅自处分已查封房产的行为人为徐世美，原上饶市房地产管理局存在的行为则是未履行法院协助查封的义务。故案外人申请撤销（2016）赣1123执272号裁定书。申请执行人称，案外人的理由不能成立，玉山县人民法院的罚款是正确的，因为不动产登记中心将房管局过户登记、查封等职能都继承过去了，所以应当由原来房管局承担相应的责任，现在新组建的住建局也没有相关职能。对案外人提交证据的真实性没有异议，但不能构成异议。被执行人未作陈述。本院查明，因申请执行人与被执行人之间存在民间借贷纠纷，玉山县人民法院于2015年3月5日作出（2015）玉立保字第18号民事裁定书，裁定查封徐世美所有的位于上饶市信州区（产权证号30××**），并于2015年3月6日将该裁定书和（2015）玉立保字第18号《协助执行通知书》送达给上饶市房管局。2015年4月17日，徐世美与陈杰共同向上饶市房地产管理局递交《房屋所有权转移登记申请书》，申请将涉案房屋转移登记到陈杰名下，2015年4月20日上饶市房地产管理局向陈杰颁发了房屋所有权证。2015年10月19日，玉山县人民法院作出（2015）玉民二初字第78号民事判决书，判决徐世美及妻子余芒茫偿还胡正浩借款本金200万元及利息、支付胡正浩律师代理费2.1万元。2015年10月26日，中共上饶市委编制委员会决定组建上饶市不动产登记局，2015年11月20日，上饶市不动产登记中心成立。2019年1月7日，中共上饶市委办公厅、上饶市人民政府办公厅印发《上饶市机构改革实施方案》，决定将市建设局的职责、市房地产管理局的相关职能整合，组建市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门。2020年7月20日，玉山县人民法院作出（2016）赣1123执272号执行裁定书，裁定上饶市不动产登记中心在未追回徐世美原位于上饶市信州区（产权证号30××**）的市场价值范围内，向徐世美系列案件申请执行人承担赔偿责任。本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。原上饶市房地产管理局作为机关法人，与原上饶市建设局合并为上饶市住房和城乡建设局，而上饶市不动产登记中心隶属于上饶市自然资源局，并非由上饶市房地产管理局合并或分立而来，其成立与原上饶市房地产管理局并无直接关系，在本案中也并未违反协助执行义务，上饶市不动产登记中心并非责任主体。故依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月20日作出的（2016）赣1123执272号执行裁定，即“上饶市不动产登记中心应在未追回的徐世美原位于上饶市信州区（产权证号30××**）的市场价值范围内，向徐世美系列案件申请执行人承担赔偿责任”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长 王 超审判员 涂鸿星审判员 邓 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 游芳琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保659号 申请人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地,统一社会信用代码933713215819336174。 法定代表人：陈繁修，理事长。 被申请人：王家峰，男，1976年11月26日出生，住沂南县。 因申请人沂南县丰利花生种植专业合作社与被申请人王家峰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保571号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家峰的银行存款及网络资金8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱万香
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5124号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审原告）：林述强，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：赵长清，男，1966年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人陈勇因与被上诉人林述强、原审被告赵长清民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2617号之四 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**。 法定代表人：谭先国，董事长。 被执行人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地，荣成市荣昌路**。 法定代表人：倪林青，总经理。 被执行人：倪林青，男，汉族，，住荣成市黎明中区 被执行人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，，住所地，荣成市寻山路** 法定代表人：李际瑞，总经理。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司、倪林青、荣成市瑞昌贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司银行存款908.85元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 贝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3384号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5933号 申请执行人卢英，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人黎艳鸾，女，1970年11月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行卢英与黎艳鸾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终2717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黎艳鸾名下银行账户存款61794.82元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十八日 书记员 欧  涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2577号之一 申请执行人：林帆，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈中林，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林帆与被执行人陈中林因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2377号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币62000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费834元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为830元。经查，本案与（2019）闽0304执3189号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈中林。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2577号一案合并在（2019）闽0304执3189号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林仙芳
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更309号 罪犯云鹏飞，男，1988年6月3日出生，蒙古族，籍贯辽宁省凌海市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。 2017年6月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初30号刑事附带民事判决，以被告人云鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人云鹏飞服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年10月24日以（2017）辽刑核81283607号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月24日起至2019年10月23日止。 执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯云鹏飞，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯云鹏飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月24日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6349号 申请执行人：陈杰鹏，男，1993年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑惠娜，女，1989年3月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：李统立，男，1989年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人陈杰鹏与被执行人郑惠娜、李统立民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16220号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑惠娜、李统立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1792号 上诉人（原审被告）：王文雄，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑文煌，男，1951年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：王春泉，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 上诉人王文雄因与被上诉人王春泉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文雄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由王文雄归还王春泉货款110735元；2、本案一、二审诉讼费用均由王春泉承担。事实和理由：一审法院的判决结果与王文雄实际还款金额不相符。王文雄在2018年4月2日还款5万元，2019年2月2日又返还现金5万元至王春泉家中并由其女儿接收，故王文雄共向王春泉返还10万元款项。另外，王文雄与王春泉结算时重复计算了17715元的款项，故王文雄现在实际尚欠的金额为110735元。 王春泉答辩称：王文雄的上诉不能成立。1、双方在2017年8月11日对货款进行结算后，王文雄只于2018年2月4日偿还现金5万元，王文雄声称在2019年2月2日又还现金5万元是虚构的，双方在电话通话录音中确认王文雄只还款5万元，我方误把2月4日写成4月2日，王文雄因此借机虚构其有再还5万元的事实。故应依法驳回王文雄的上诉请求，并应对其虚假陈述进行依法惩处。2、双方在2017年8月11日结算所得尚欠货款228450元系依照《送货单》结算得出，且王文雄也出具《借条》予以确认。王文雄主张货款计算错误并没有任何证据予以证明，且在一审调查中王文雄也没有任何证据证明货款计算存在误差17715元的事实，故王文雄主张的重叠部分不能成立。综上，请二审法院驳回王文雄所有上诉请求，并对其虚假陈述严加惩处。 王春泉向一审法院起诉请求判令：1.王文雄支付货款178450元，并依照银行同期同类贷款利率支付从起诉日起至还款日的利息；2.本案的诉讼费用由王文雄负担。 一审法院认定事实：王春泉从事胶合板经营生意。王文雄多年来一直向王春泉购买胶合板。2017年8月11日，王春泉与王文雄对货款进行结算，王文雄出具借条一份，该借条主要内容为“本人于2017年8月11日向王春泉购买胶合板，欠货款计人民币贰拾贰万捌仟肆佰伍拾元整（小写：228450元）……”。此后，王文雄还款50000元，王春泉在上述借条空白处备注“4/2收现金5万”。余欠货款经王春泉多次催讨未果。 一审法院认为，王春泉与王文雄所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效，一审法院予以确认。王春泉履行了供货义务后，王文雄应当及时清偿货款。本案中双方结算货款数额的确定应当以王文雄于2017年8月11日出具的借条上确认的货款数额为依据，即确认欠款为228450元。王文雄辩称结算金额有误，但未提供充分证据证明，对该抗辩主张，一审法院不予采纳。王文雄辩称已经还款100000元，其提供的录音光盘仅能证明王春泉认可王文雄还款50000元的事实，其余款项，王文雄未提供充分的证据证明，应承担不利的法律后果。根据双方交易习惯，王春泉在收到还款时会在借条上备注收款时间及金额。王文雄主张的第二笔还款50000元，既未要求王春泉在借条上备注还款记录，又未要求王春泉出具收条，也不符合常理。因而王春泉主张的王文雄仅归还一笔50000元的情形更具有可信度。现王春泉主张要求王文雄支付尚欠货款178450元的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王春泉主张要求王文雄支付货款178450元自起诉之日（2020年3月27日）起至还清之日止的利息的请求，合法有据，予以支持。因双方对利息计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，王文雄应向王春泉支付货款178450元自2020年3月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，王春泉提出的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：王文雄应于本判决生效之日起五日内支付王春泉货款178450元以及该款自2020年3月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费3869元，减半收取计1934.5元，由王文雄负担。 本院二审期间，王文雄与王春泉均没有提供新的证据。 经审理查明，王文雄对一审认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定王文雄于2019年2月2日再次偿还5万元及王春泉重复计算17715元货款的事实。王春泉对一审认定的事实没有异议。双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，根据王文雄与王春泉结算后签字确认的借条及王文雄一审期间提供的送货单，本案王春泉与王文雄之间形成买卖合同关系，王文雄应当履行其支付货款的义务。因双方结算后，王文雄偿还了5万元的货款，故一审法院在扣除该5万元的还款后，判决王文雄应向王春泉支付178450元的货款是正确的。王文雄主张其还款的金额是10万元，且结算时重复计算了17715元的货款，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。王文雄的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，王文雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1493元，由上诉人王文雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鹏程 审 判 员 许秋红 审 判 员 李 忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄周翔 书 记 员 黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9486号原告：陈凤祥，男，1970年2月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：张玉凤，女，1967年11月30日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：陈得祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：霍凤侠，男，1963年5月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：柳广芝，女，1968年4月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：霍月光，男，1969年2月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：梁怀民，男，1972年12月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。上述原告委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城经济技术开发区北城街道办事处绳张村村民委员会，住所地聊城经济技术开发区北城街道办事处绳张村。法定代表人：张吉红，主任。被告：聊城宏德新型建筑材料有限公司，住所地聊城光岳路北段（北城办事处绳张村）。法定代表人：王玉堂，经理。原告陈凤祥、张玉凤、陈得祥、霍凤侠、柳广芝、霍月光、梁怀民诉被告聊城经济技术开发区北城街道办事处绳张村村民委员会、聊城宏德新型建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告陈凤祥、张玉凤、陈得祥、霍凤侠、柳广芝、霍月光、梁怀民撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年八月十八日书记员  郝瑞丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7301号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑清水，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈秀枞、郑清水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭小芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3204号 原告：曾春发，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：周顺鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建缔造者木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁**。统一社会信用代码91350305MA326C1POH。 法定代表人：陈清芳。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 原告曾春发与被告周顺鹏、福建缔造者木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曾春发于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，曾春发的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曾春发撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由曾春发负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年八月五日 书记员  李燕娟 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之三十九申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：徐忠蝉，男，汉族，1964年06月18日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠蝉在中国建设银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1335号 申请执行人：高永恒，男性，1970年06月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州唐车汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背郑屋路路右侧**房屋。法定代表人：宁瑞锋。 申请执行人高永恒与被执行人惠州唐车汽车贸易有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5401号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州唐车汽车贸易有限公司应返还高永恒购车款65000元(未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息)；二、案件受理费713元，由惠州唐车汽车贸易有限公司承担（高永恒已预交案件受理费713元）；三、执行费由惠州唐车汽车贸易有限公司承担。因惠州唐车汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高永恒向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人已停止生产经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1335号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州唐车汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人高永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执684号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、神木市东源能源科技有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、神木市东源能源科技有限公司向申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、神木市东源能源科技有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5312号 原告：黄中科，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王荣坤，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄中科与被告王荣坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中科到庭参加诉讼，被告王荣坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中科向本院提出诉讼请求：王荣坤支付黄中科工资9400元。事实与理由：2018年9月-2019年6月期间，王荣坤雇用黄中科在龙岩紫金学院府8#挂网，按数量计算，总工资为24448元，已支付工资15000元，余款9400元，王荣坤拒不支付，故黄中科起诉。 王荣坤未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2018年9月至2019年6月期间，王荣坤雇用黄中科夫妻在龙岩紫金学院府8号楼挂网。2020年11月19日，黄中科与王荣坤进行结算，王荣坤出具相应的《结算单》交付黄中科，《结算单》载明：“学院府8楼挂网工人黄中科19层-6层工资19400元（未结清）”，王荣坤签字确认。《结算单》出具后，王荣坤支付工资款10000元。 诉讼中，王荣坤支付工资4000元，尚欠工资尾款5400元。 上述事实有黄中科提供的《结算单》、付款凭证以及黄中科的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。黄中科起诉时要求王荣坤支付劳务工资9400元，诉讼中，王荣坤支付工资4000元，尚欠工资尾款5400元。黄中科变更诉讼请求，要求王荣坤支付劳务工资5400元，符合法律规定，本院予以支持。王荣坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为未放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王荣坤应于本判决生效之日起十日内向黄中科支付劳务工资5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由王荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月十二日 书记员 柳小珍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执778号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。主要代表人：章华安，该行行长。委托代理人：王晓林、谢群。被执行人：李波，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6178号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人李波归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行透支本金19502.02元，支付截至2019年8月5日的利息5062.7元，并继续支付自2019年8月6日起至款项清偿日止的利息（以透支本金19502.02元为基数，按日利率万分之五计算），被执行人李波负担案件诉讼费207元、执行费268元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产信息进行查询。查明，被执行人李波名下有沪Ｃ1××**车一辆，该车本院已另案查封；被执行人李波名下位于广西省北海市××道××号××幢××单元××室房产一处，该房产本院另案已查封，并已委托评估；被执行人李波在中国银行的存款2849.89元，本院已于2020年8月18日扣划，支付本案罚款2000元，余款849.89元已发放给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。截至2020年8月20日本案已执行到位案款849.89元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人李波采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人李波拒不申报财产，本院已对其采取罚款措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十日书记员  钟宁丹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1517号 原告：张耀坤，男,1973年11月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，1989年6月7日出生，住福建省诏安县。 被告：杨景杯，男,1980年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：江水沪，男,1977年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张耀坤诉被告杨景杯、江水沪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀坤的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼。被告杨景杯、江水沪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀坤向本院提出诉讼请求：请求判令杨景杯付还张耀坤50000元及自2018年10月4日起至还款之日止按照月利率3%计付的利息；江水沪对杨景杯的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月3日，杨景杯以生意周转资金不足为由，由江水沪作为担保人，向张耀坤借款50000元，双方约定月利率按3%计算。借款后，杨景杯只支付至2018年10月3日的利息。此后，经张耀坤多次催讨，杨景杯、江水沪一直推脱，至今未还。 杨景杯、江水沪没有答辩。 张耀坤围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、收条及诏安县农村信用合作联社官陂信用社的存款明细账，杨景杯、江水沪身份证复印件），证明其主张。 上述证据，因杨景杯、江水沪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年12月3日，杨景杯由江水沪作为借款连带保证责任担保人，向张耀坤借款50000元，三方签订了一份借条；同日，张耀坤通过诏安县农村信用合作联社官陂信用社向杨景杯转账汇款50000元，并由杨景杯出具一张收到50000元的收条。协议约定，借款月利率为3%。张耀坤自认杨景杯已支付至2018年10月3日止的利息。2020年7月8日，张耀坤具状诉至本院。 综上所述，本院认为，当事人三方约定，杨景杯由江水沪作为借款连带责任担保人向张耀坤借款50000元，借款月利率约定为3%，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。张耀坤主张杨景杯归还借款本金50000元，并由江水沪承担连带清偿责任，依法应予支持。张耀坤自认杨景杯已支付至2018年10月3日的利息，依法予以确认。因双方未约定借款期限、但书面约定按照月利率3%计算借款利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故张耀坤主张按照月利率3%计付借款利息，依法应按照年利率24%计付。杨景杯、江水沪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨景杯在本判决发生法律效力之日起十日内付还张耀坤本金50000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2018年10月4日起计至还清本金之日止）。 二、江水沪对上列债务承担连带清偿责任。江水沪承担连带清偿责任后，有权向杨景杯追偿。 本案受理费1837元，减半收取918.5元，由张耀坤负担50元，由杨景杯、江水沪负担868.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初7293号 原告：徐月芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：余安华，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：杭国琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 第三人：朱金山，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 原告徐月芳与被告余安华、第三人朱金山案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 经审理查明，原告余安华与被告朱金山金民间借贷纠纷一案，本院根据余安华的申请于2019年4月17日作出(2019)苏1003民初3801号民事裁定：查封、冻结被告朱金山名下银行账户、车辆或其他等额财产（保全价值112万元）。根据余安华提供的财产线索，本院于2019年4月19日立案执行，案号为(2019)苏1003执保902号。 在该案执行过程中，本院依法于2019年4月19日作出(2019)苏1003民初3801号协助执行通知书，查封了朱金山登记在义乌市杰承货物运输有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车。案外人徐月芳提出异议后，本院于2019年8月2日作出（2019）苏1003执异108号执行裁定书，驳回徐月芳的异议申请。 徐月芳向本院提出诉讼请求：1．撤销本院（2019）苏1003执异108号执行裁定书，依法解除登记在义乌市杰承货物运输有限公司名下而实际所有权人为徐月芳的上述车辆查封措施。事实和理由：车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的辆车系挂靠在义务市杰承货物运输有限公司名下运营，车辆的所有权归徐月芳所有；本院对上述车辆的查封是错误的，请求法院解除对上述车辆的查封。 本院查明：2019年9月18日，本院对原告余安华与被告朱金山金民间借贷纠纷一案依法作出（2019）苏1003民初3801号民事判决：被告朱金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余安华支付借款本金746136元及利息（以746136元为基数，自2018年11月9日起至2019年2月28日止，按照月利率2%计算；自2019年3月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。后朱金山不服一审判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。2019年12月27日，扬州市中级人民法院依法作出(2019)苏10民终3312号民事裁定：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3801号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。2020年1月16日，本院重新立案受理原告余安华与被告朱金山金民间借贷纠纷一案。2020年7月7日，因原告余安华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2020）苏1003民初905号民事裁定：本案按原告余安华撤诉处理。 本院经审查认为，原告余安华与被告朱金山民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏1003民初905号民事裁定书已经生效。该案已按原告余安华撤诉处理，无需对执行标的继续执行，故本案已不属于执行异议之诉的受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。徐月芳可就车辆确权问题，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐月芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  曹保山 人民陪审员  许忠斌 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄潇潇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2723号之一申请执行人：张昆，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：徐建新，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张昆申请执行徐建新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张昆向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,执行标的为被执行人徐建新归还申请人张昆案款9100元及利息，并承担案件诉讼费25元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人徐建新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建新的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人徐建新有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐建新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昆,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  王杭君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1401号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人:郭守军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:胡尊芬，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住临沭县，系郭守军之妻。 被执行人:尹秀志，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:尹从荣，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:尹从昌，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:葛秀波，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:刘德光，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人郭守军、胡尊芬、尹秀志、尹从荣、尹从昌、葛秀波、刘德光金融借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1401号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2538号 原告：林月云，女，1957年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郭行英，女，1964年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告林月云与被告郭行英民间借贷纠纷一案中，原告林月云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林月云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林月云撤回起诉。 本案受理费2871元，减半收取为1435.5元，由原告林月云承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 吟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7938号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张建杰，该行行长。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告一：闫作虎，男，汉族，1974年7月19日出生，住青岛市黄岛区。 被告二：冯春娟，女，汉族，1973年3月19日出生，住青岛市黄岛区。 被告三：薛传成，男，汉族，1969年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 被告四：薛波，男，汉族，1974年6月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告五：薛胜楠，女，汉族，1981年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行（简称农商行灵珠山支行）与被告闫作虎、冯春娟、薛传成、薛波、薛胜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲崇新、被告闫作虎、薛传成到庭参加诉讼，被告冯春娟、薛波、薛胜楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二偿还原告借款本金人民币399900元及利息人民币19882.87元(利息暂时计算至2020年4月28日)，合计人民币419782.87元。二、判令被告一、二支付自2020年4月29日起至实际偿还本金日止的利息及罚息。三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告一、二共同承担。四、判令被告三、四、五对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月20日，被告一与原告签订个人借款合同一份向原告借款人民币399万元，借款期限为2017年12月20日至舞2019年12月18日，原告于同日将借款足额发放给被告一。被告二冯春娟作为被告一的配偶知晓并同意该笔借款，应承担共同还款责任。同日，被告二、三、四、五与原告签订保证合同一份，对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后，被告一、二拒不偿还借款本息，被告三、四、五也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请贵院依法判如所请! 被告闫作虎辩称，同意还款，原告所述属实，但是还款能力有限。 被告薛传成辩称，同意还款，原告所述属实。 被告冯春娟、薛波、薛胜楠未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月20日，原告农商行灵珠山支行与被告闫作虎签订（青农商黄岛灵珠山）个借字（2017）年第040号个人借款合同，约定被告闫作虎向原告农商行灵珠山支行借款399900元，用途为借新还旧，期限为2017年12月20日至2019年12月18日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告冯春娟、薛传成、薛波、薛胜楠签订（青农商黄岛灵珠山）保字（2017）年第040号保证合同。保证合同约定，被告冯春娟、薛传成、薛波、薛胜楠自愿为原告依据上述借款合同与被告闫作虎形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金（399900元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另，2017年12月13日，被告冯春娟向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其作为共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，冯春娟对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月20日，原告依据上述借款合同向被告闫作虎发放贷款399900元。贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2019年12月18日，月利率5.14583‰。合同履行期间，被告闫作虎未按约定支付本息，截至2020年4月28日，被告闫作虎拖欠本金399900元、利息19882.87元。 查明，“青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行”名称系由“青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行灵珠山分理处”名称变更而来。 本院认为，案涉借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告农商行灵珠山支行发放借款后，被告闫作虎未按约定支付本息，构成违约，原告有权依据约定要求被告闫作虎偿还全部借款本息，被告冯春娟作为共同还款人应承担共同还款责任。原告主张被告闫作虎、冯春娟共同偿还原告借款本金399900元、利息19882.87元（截至2020年4月28日数据）并支付自2020年4月29日起至实际偿还本金日止的利息及罚息，本院予以支持。被告薛传成、薛波、薛胜楠对案涉借款向原告提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人追偿。被告冯春娟、薛波、薛胜楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫作虎、冯春娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司灵珠山支行借款本金399900元、利息19882.87元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至实际偿还本金之日止的利息及罚息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、被告薛传成、薛波、薛胜楠对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任的范围内向被告闫作虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7597元，减半收取3798.5元，由被告闫作虎、冯春娟共同负担，被告薛传成、薛波、薛胜楠承担连带责任。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10572号本院于2020年8月13日对原告苏凤英与被告鲁深民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0101民初10572号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书中第二页第七行“强制执行”后增加内容“且被告需另行支付原告违约金10000元”；民事调解书主文中“二、若被告鲁深有任意一期未按上述约定履行还款义务，则原告苏凤英有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。”补正为“二、若被告鲁深有任意一期未按上述约定履行还款义务，则原告苏凤英有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行，且被告鲁深需另行支付原告苏凤英违约金10000元”。审判员 荣 慧二〇二〇年八月二十日书记员 赵起超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2777号 申请执行人孔维一，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人孔维一与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月三日 书记员陈艳艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9039号之三原告：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内。法定代表人：陈建平，总经理。被告：天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道东段南侧鸿仓都市工业园区厂房。法定代表人：王皓，总经理。原告福州红冠食品工业有限公司与被告天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  于文柱二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1298号 原告：黄志辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：谢炳鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄志辉与被告谢炳鑫民间借贷纠纷一案，原告黄志辉向本院提出诉讼请求：判令谢炳鑫偿还借款本金100000元。本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告谢炳鑫经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人黄志辉，借款人谢炳鑫。 二、借款本金：60000元。 黄志辉主张，借款本金100000元，其中60000元有欠条予以证明，另外40000元存入谢炳鑫的弟弟银行账户。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于黄志辉主张的借款本金100000元，其中60000元有借条予以证明，本院依法予以确认。黄志辉主张的另外40000元，未能提供相应证据予以证明，不予采纳。 三、借款交付形式：现金支付。 四、约定月利率：未约定。 五、款项出借时间：2017年8月1日。 六、约定借款期限：未约定。 七、已偿还本金情况：未偿还。 判决结果 本院认为，根据黄志辉提供的证据，可确认谢炳鑫向其借款60000元的事实，谢炳鑫经催告未偿还借款已构成违约，现黄志辉要求其偿还借款60000元，事实清楚，依法予以支持。至于黄志辉主张另外借款40000元，未能提供证据予以证明，依法不予支持。谢炳鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢炳鑫应于本判决生效之日起十日内偿还黄志辉借款60000元； 二、驳回黄志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由黄志辉负担920元，谢炳鑫负担1380元。公告费300元，由谢炳鑫负担，该款已由黄志辉先行支付，谢炳鑫应于本判决生效之日起十日内支付给黄志辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：雷永向，男，1985年04月25日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷永向信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金115238.89元、利息34821.67元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2223.46元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日，拖欠本金115238.89元、利息34821.67元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2223.46元、违约金35709.25元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金115238.89元、利息34821.67元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2223.46元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由原告负担385.60元，被告负担1644.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1190号张盟、吕亚芳：张盟与吕亚芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。经本院立案执行，依法对被执行人吕亚芳账户内存款1050.00元予以冻结、扣划，现已经强制执行到位执行款1000.00元，执行费50.00元，合计1050.00元。现本案执行标的已经全部执行完毕，本案依据的（2019）内0403民初1202号判决依据已经全部执行完毕，本案现已结案。二〇二〇年八月十三日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8467号     原告：林某，女，1975年5月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：海南青苗智慧教育咨询有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛福甸路**福海家园**（原沿江五路福海小区甲-04号住宅）。统一社会信用代码：91460100MA5RH0G21J。   法定代表人：杨某。   被告：杨某，女。   原告林某与被告海南青苗智慧教育咨询有限公司、杨某合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林某撤诉。   案件受理费47.89元（原告已预缴），由原告林某负担。   审判员 梁其恩     二〇二〇年八月二十四日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初545号 原告：彭安福，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，暂住福建省厦门市集美区。 被告：李亮亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告彭安福与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，原告彭安福向本院提出诉讼请求：判令李亮亮偿还借款本金52000元。本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭安福到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人彭安福，借款人李亮亮。 二、借款本金：52000元。 三、约定月利率：未约定。 四、款项出借时间：2018年8月29日借款40000元，2018年8月30日借款12000元。 五、约定借款期限：2018年10月29日偿还40000元，2018年10月30日偿还12000元。 六、需说明的其他情况：彭安福自述李亮亮曾在厦门岛内开饭店，因常去吃饭而认识，李亮亮以要再开一家店为由向彭安福借款，并有案外人汤文捷提供担保。2018年8月30日，李亮亮在其身份证复印件上书写了案涉借条。 判决结果 本院认为，根据彭安福提供的证据，可确认李亮亮向其借款52000元的事实，李亮亮逾期未偿还借款，已构成违约，现彭安福要求其偿还借款52000元，事实清楚，依法予以支持。李亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还彭安福借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由李亮亮负担；公告费300元，已由彭安福先行支付，李亮亮应于本判决生效之日起十日内支付给彭安福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  黄小露 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  马标志 书 记 员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3398号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1154号 申请人：王昌才，男，汉族，1955年2月1日出生，住淄川区。 被申请人：孙龙强，男，汉族，1969年7月16日出生，住。 申请人王昌才与被申请人孙龙强民间借贷纠纷一案，申请人王昌才于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙龙强的银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人王昌才以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人王昌才的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙龙强的财产在价值12000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月六日 代理书记员  王香郁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初3275号原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。统一社会信用代码91110109723979697B。法定代表人：张大可，董事长。原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地，住所地厦门市思明区镇海路********会信用代码913502033029034408。法定代表人：林敏泉，总监。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨卫红，女，1967年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告杨卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，由北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 蔡跃堂二〇二〇年八月十八日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2630号起诉人：谢秀河，女，汉族，1983年11月17日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************765。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢秀河提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人与男朋友共同生活，尚未办理结婚登记。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢秀河已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢秀河的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢秀河的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1955号申请执行人阳光财产保险公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。被执行人张成然，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张成然及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十三日书记员  张 松
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执972号申请执行人：管秀娥，女，1967年12月3日生，汉族，诸城市。被执行人：诸城市易太食品有限公司。法定代表人：王铭宇，该公司经理。本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书，在执行申请执行人管秀娥与被执行人诸城市易太食品有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为3300元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年4月29日、8月10日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月21日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院于2020年8月11日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院电话通知申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人未明确答复，2020年8月28日，经合议庭合议决定，终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年八月三十一日书记员  高 宏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1269号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人蔡长华，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡闽，男，1990年4月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘纪桑，女，1989年8月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4289号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡长华、蔡闽、刘纪桑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1978号上诉人（原审原告）：云南阔州环保有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区桃源三社。统一社会信用代码：9153010379986057XC。法定代表人：何世忠，该公司总经理。委托代理人：王汝雄、李华桥，云南凯还律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：云南中润建筑工程集团有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关兴路**万裕国际商务大厦****。统一社会信用代码：91530000734306041A。法定代表人：朱立达，该公司董事长。委托代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：董正海，男，1976年5月30日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人云南阔州环保有限公司因与被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司、董正海建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南阔州环保有限公司上诉请求：撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1097号民事裁定书，发回昭阳区人民法院重新审理本案。上诉的主要理由是：一、本案被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司法定代表人朱立达提交的昭通市公安局昭阳分局经济侦查大队出具的(昭阳公【经】受案字（2019）47号《受案回执》)仅只是登记信息，并不代表公安机关已经审查并立案，上诉人向公安机关咨询，公安机关已告知该案审查后决定不予立案，并已将不予立案通知书于2019年11月送达朱立达本人，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司、董正海未作书面答辩。云南阔州环保有限公司向一审起诉请求：判令云南中润建筑工程集团有限公司支付其工程欠款4,800,208.6元及违约金2,462,507.01元，合计7,262,715.61元；责令被告承担自起诉之日始至清偿完毕之日期间的资金占用费（按银行同期贷款年利率5%计算）；判令全部诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原审法院认为，本案被告董正海的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则只有刑事案件结束后才能依法准确作出裁判，故对该案不能作出实体的审理和裁判。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告云南阔州环保有限公司的起诉。案件受理费人民币62,639元，本院予以免收。在二审中，上诉人云南阔州环保有限公司提交了以下证据：1、昭通市公安局昭阳分局不予立案通知书；2、昭通市公安局昭阳分局刑事复议决定书。欲证明本案与被上诉人控告陈金生、董正海涉嫌合同诈骗案没有直接关联，且被上诉人控告陈金生、董正海涉嫌合同诈骗案，昭阳区公安局也不予立案，一审法院驳回其起诉不当。经组织质证，被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司认为上述两份证据的真实性无异议，这两份证据已收到，但对合法性不认可，其已向昭通市公安局申请复核及检察院申请刑事立案监督。其报案是以私刻公司公章报案，公安机关出具的受理通知书是以合同诈骗为案由。本院认为，对上诉人云南阔州环保有限公司上述两份证据材料，被上诉人对真实性无异议，本院予以采信。归纳上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回云南阔州环保有限公司的起诉是否恰当。本院针对本案争议焦点，评判如下：上诉人云南阔州环保有限公司提交的昭通市公安局昭阳分局不予立案通知书及昭通市公安局昭阳分局刑事复议决定书能证明昭通市公安局昭阳分局对朱立达控告陈金生、董正海涉嫌合同诈骗案作了不予立案处理，原审根据“先刑后民”原则裁定驳回云南阔州环保有限公司的起诉属认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1097号民事裁定；指令云南省昭通市昭阳区人民法院继续审理。二审诉讼费62,639元退还上诉人云南阔州环保有限公司。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年八月十八日书记员  文 栋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4112号原告侍文元，男，1972年9月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第285256号关于第33340257号“特补”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月26日。本院立案时间：2020年4月23日。开庭时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第33340257号“特补”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“特补”没有固定含义，各个权威词典均没有对“特补”的解释。二、“特补”在肥料商品上已经被注册，被告应该审查标一致，不该仅凭主观臆断，无凭无据的驳回原告注册申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年9月5日。3.标识：4.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁饮料；果汁；能量饮料等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标是由纯中文“特补”构成，其易被理解为“特别补充营养、能量”之类的含义，使用在“啤酒；能量饮料；植物饮料；果汁”等商品上，易使相关公众对商品的功能、质量等特点产生误认，构成了《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告侍文元的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告侍文元负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈少丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡在荣，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市新罗区劳务派遣有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城虎岭龙川西路**。 法定代表人:郭利上，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩人民医院，，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路** 法定代表人:李斌生，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑卿。 再审申请人胡在荣因与被申请人龙岩市新罗区劳务派遣有限公司（以下简称劳务派遣公司）、龙岩人民医院（以下简称人民医院）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡在荣申请再审称，劳务派遣公司、人民医院存在违法解除与胡在荣的劳动关系，一、二审判决不予认定错误。人民医院对胡在荣进行调岗，并未与胡在荣协商，调整岗位后的工作强度较大，且工资待遇明显降低。人民医院的调岗行为不具有正当性，构成违法调岗。胡在荣未到新岗位上班，不应视为旷工。人民医院以胡在荣旷工为由解除劳动合同，构成违法解除劳动合同，应当支付双倍经济赔偿金。且二审判决对于经济补偿金的补偿基数计算错误。对胡在荣诉请的高温补贴、加班费差额、5、6月份的工资差额等，不予支持亦存在错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是劳务派遣公司是否构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：......（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”,本案胡在荣系2008年8月由劳务派遣公司派遣到人民医院担任锅炉工，2018年5月起，人民医院因锅炉报停，无锅炉工岗位，人民医院与胡在荣协商调整工作岗位，但双方因岗位薪资待遇问题未能达成一致意见，胡在荣未到新岗位上班。经劳务派遣公司通知，胡在荣仍拒绝到人民医院上班，故劳务派遣公司出具了《解除或终止劳动合同证明书》，解除与胡在荣之间的劳动关系。劳务派遣公司在客观情况发生重大变化，双方未能通过协商达成协议情形下，解除与胡在荣之间的劳动关系符合法律规定，胡在荣主张劳务派遣公司违法解除劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。二审判决按照胡在荣的工作年限，以及解除合同前12月的平均工资3408.33元计算经济补偿金，并无不当。胡在荣主张经济补偿金应按照每月3516.92元计算，不予支持。胡在荣主张发放高温补贴，以及加班费差额未能提供证据证明，二审判决对该诉请不予支持，亦属正确。胡在荣在人民医院上班至2018年5月6日，其要求按照正常工作月份标准支付5月、6月的工资，没有事实依据。 综上所述，胡在荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡在荣的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2653号申请执行人胡娟雅被执行人曹宏兵本院在执行申请执行人胡娟雅与被执行人曹宏兵案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款10000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日