黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初13号原告朱风宝，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住山东省日照市东港区。委托代理人邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。被告姜磊，男，1994年12月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告朱风宝与被告姜磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹海良、被告姜磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱风宝向本院提出诉讼请求：要求被告在被继承人姜春付遗产范围内承担赔偿朱某1、朱某2死亡赔偿金20万元；案件诉讼费由被告负担。事实及理由，原告与前妻张某于2019年1月22日在依安民政局婚姻登记处办理了离婚手续，婚生两名女孩朱某1、朱某2由张某抚养，并在依安城陪读。2019年9月27日张某及朱某1、朱某2被人杀死在家中。经公安机关侦查，证实是姜春付所为，姜春付犯罪后自己在依安县人民医院跳楼自杀。由于姜春付的侵权行为导致朱某1、朱某2死亡的后果，姜春付依法应承担民事赔偿责任。经查，姜春付在实施犯罪之前已经离婚，被告系姜春付之子，是姜春付的合法继承人，被告对于姜春付侵权行为依法应在其继承的遗产范围内承担民事赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告姜磊辩称，姜磊没能继承姜春付的任何财产，也不知道姜春付有什么财产，所以对原告的诉求，应当依法驳回，姜春付的任何事情与姜磊无关。本案焦点问题：被告姜磊是否继承遗产、是否应在被继承人遗产范围内承担赔偿责任。根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据做如下分析与认证：原告举示依安县公安局刑事侦查大队《张某、朱某1、朱某2被杀害侦破经过》，用以证实本案被害人张某、朱某1、朱某2确系姜春付所杀害事实经过，同时本案姜磊作为法定继承人主体资格适格。经庭审质证，被告有异议，主张因为公安机关侦破案件的主要证据没有，凶器、血衣都没有。现场也没有姜春付的其他直接证据。刑事案件不能靠推理定案，姜春付的案件不能排除合理怀疑，缺乏直接重要证据，所以公安机关的侦破经过与实际可能不符，姜春付最多可能是犯罪嫌疑人，原告以此起诉姜磊理由不成立。依安县公安局刑事侦查大队《张某、朱某1、朱某2被杀害侦破经过》中侦查活动载明“经DNA检测及相关证据确定该案为姜春付所为”，被告现没有其他相反证据证实其主张，故对被告的主张不予采信。原告提交的张某、朱某1、朱某2死亡证明复印件，用以证实三人已经死亡的事实。结合依安县公安局刑事侦查大队《张某、朱某1、朱某2被杀害侦破经过》及三份死亡证明，对张某、朱某1、朱某2死亡的事实予以确认。依安不动产登记中心查询结果，证实了姜春付名没有房产登记的事实，原、被告无异议，予以确认。姜春付与赵红艳离婚登记审查处理表，证实了姜春付在2018年9月28日已与赵红艳离婚的事实，双方无异议，予以确认。姜春付名下兴业银行卡两张（借记卡：62×××17、信用卡：62×××15）、广发银行卡（卡号：62×××72）、邮储银行卡（卡号：62×××65）、农业银行卡（卡号：62×××75）、农村信用联社卡（卡号：62×××62）查询记录，查询记录显示截止2019年9月27日案发时，姜春付名下的银行卡内无存款或卡存在负数。经庭审质证，原告对查询结果不持异议，但姜春付名下的银行卡不仅仅只有这6张，还可能存在其他银行卡，但原告没有准确的证据和线索，如今后一旦确认有银行卡，有存款，原告将另行起诉。被告主张对这些卡的查询记录没有异议，姜春付是否有卡、有几张卡被告不知情，有无存款被告也均不继承。赵红艳调查笔录及微信转账记录截图，证实了2019年8月18日姜春付向赵红艳借款5000元，赵红艳通过微信转给姜春付（微信名春夏秋冬）5000元。2019年9月27日姜春付通过转账方式转给赵红艳5886元的事实。经庭审质证，原告有异议，主张虽然赵红艳提供了借款的转账记录及收到姜春付偿还5000元及利息的记录，但不足以说明双方之前存在借贷关系，姜春付转款时正是刑事案件发生时，所以原告质疑借款的真实性。但原告未能提供相应的反驳证据予以证实，故对原告的主张不予采信。姜春付用手机号为151××××****注册的微信账户、支付宝账户查询记录，显示查询不到和余额为零。经庭审质证，原、被告均无异议，对此予以确认。拜泉县大众乡共同村民委员会出具的情况说明、刘忠林调查笔录、身份证复印件，证实了姜春付原为拜泉县大众乡自卫村8屯村民，其在自卫村个人有土地5亩，承包期限30年，至2027年结束。姜春付户籍迁出后，因土地未到期未收回，姜春付将土地包给自卫村八屯村民刘忠林耕种，一直到2027年土地承包期结束，承包费11000元姜春付已全部收取的事实。经庭审质证，原告有异议，主张怀疑村委会和刘忠林出具证明的真实性，但未能提供相应的反驳证据予以证实，故对原告的主张不予采信。拜泉县大众乡共同村民委员会出具的情况说明，证实了姜春付在拜泉县大众乡八屯没有宅基地的事实。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。依安市场监督管理局的证明一份，证实了截止2020年5月29日止，在黑龙江市场监督综合业务管理系统中（依安市场监督管理局登记权限内），未检测到姜春付（身份证号码）营业执照登记信息的事实。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。工作纪实一份，证实了经车管所工作人员查询，现姜春付名下已无任何车辆登记信息的事实。车牌号为黑Ｍ×××**的解放牌重型半挂牵引车，机动车所有人为安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司，所有人登记住所为黑龙江省××林区，车辆状态为“违法未处理，逾期未检验，查封”、“未抵押”。其他车辆信息无法查询。车牌号为黑Ｂ×××**的长安轻型栏板货车，该车辆所有人为黑龙江天丰食品有限公司，住所地齐齐哈尔市××县，车辆状态为“违法未处理，逾期未检验，注销”、“未抵押”。该车辆现属于报废车辆，车辆信息无法查询。经庭审质证，原、被均无异议，本院予以确认。李玉兰出具的情况及身份证复印件一张，证实了姜春付系李玉兰的儿子，姜春付的遗产无论有无，李玉兰均放弃继承。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：原告朱风宝与张某系夫妻关系，婚生两名女孩朱某1、朱某2。2019年1月22日，朱风宝与张某在民政部门离婚。姜春付与赵红艳系夫妻关系，婚生一名男孩姜磊。姜春付父母为姜德金、李玉兰，姜德金于1990年去世。2018年9月28日姜春付与赵红艳在民政部门协议离婚，离婚协议约定“婚后三台车：（1）丰田卡罗黑Ｂ×××**归女方所有；（2）解放挂车黑Ｍ×××**；（3）长安星卡黑Ｂ×××**均归男方所有。婚后两处房产（1）房屋坐落依安镇西南街，丘（地）”号D-96号，建筑面积182.43平方米；（2）依安时代嘉园7栋3单元1602室，建筑面积142.3平方米均归女方所有。婚后共同债务60万元整，由男方偿还30万元整，由女方偿还30万元整。”2019年9月27日，张某、朱某1、朱某2死在家中，依安县公安局刑侦大队对该案立案侦查，依安县公安局刑事侦查大队《张某、朱某1、朱某2被杀害案侦破经过》记载，初步确定与张某同居的姜春付具有重大作案嫌疑，与此同时，在依安县人民医院发现一具男尸，经家属确认，死者系姜春付，经法医鉴定姜春付符合坠楼死亡特征，经DNA检测及相关证据确定该案为姜春付所为。现原告朱风宝提起诉讼，要求被告姜磊在被继承人姜春付的遗产范围内承担赔偿责任。本院认为，张某、朱某1、朱某2被杀害死亡、姜春付坠楼死亡的事实清楚，原告主张要求被告在继承姜春付遗产范围内承担赔偿责任，经查询姜春付名下的银行卡、姜春付的微信及支付宝账户、依安市场监督管理局姜春付名下的登记信息、依安车管所姜春付名下车辆登记信息、依安不动产登记中心姜春付名下房屋登记信息、拜泉县大众乡共同村民委员会及刘忠林出具的土地情况说明、拜泉县大众乡共同村民委员会出具的宅基地情况说明，均证实姜春付现无可供继承的财产。本案被告姜磊及姜春付的母亲李玉兰均表示没有继承姜春付的任何遗产，即使姜春付有遗产，姜磊、李玉兰均表示放弃继承。因此，对原告要求被告在继承姜春付遗产范围内承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国继承法》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱风宝的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告朱风宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  徐冬华审判员  孙景文审判员  李丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  张晓雨