wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执687号之一 申请执行人：杜延涛，男，1979年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：魏媛，女，1984年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 杜延涛与魏媛借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜延涛于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏媛偿还借款本金115000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1300元及案件执行费1644.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人魏媛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人魏媛名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人魏媛居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人魏媛未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权116300元、利息、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏媛经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 备
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异131号 异议人（案外人）：陈紫君，女，1996年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）陈紫君于2020年07月25日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1102号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年07月02日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1102号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1102号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1102号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020534号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民特31号 申请人：锡林浩特农村合作银行。 法定代表人：格某，该行董事长。 委托诉讼代理人：查某，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：乔某，该行法律顾问。 被申请人：莘某，现住锡市。 被申请人：张某，现住锡市。 申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人莘某、张某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 锡林浩特农村合作银行诉请，一、申请法院评估、拍卖被申请人莘某、张某名下位于锡林浩特市希办白音街商业楼，蒙(2017)锡林浩特市不动产证明第0001019号，房屋建筑面积1854.95㎡，土地面积666㎡，用于归还所欠申请人的贷款本金6,700,000.00元及利息522,823.89元(截止2020.7.16)，剩余利息、罚息、复利计算至实际偿还完毕止。(逾期执行利率为13.062499‰；罚息=本金×13.062499‰×月数，复利=利息×13.062499‰×月数)；二、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。 事实及理由：2017年3月23日，被申请人锡林郭勒盟丰润泽养殖有限责任公司向申请人借款人民币670万元整，并与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限36个月，于2020年3月19日到期。以抵押人莘某、张某名下位于锡林浩特市希办白音街商业楼，蒙（2017)锡林浩特市不动产证明第0001019号，房屋建筑面积1854.95㎡，土地面积666㎡做抵押，并办理了不动产他项登记，签订《抵押合同》，办理了(2017)锡证内经字第141号公证书。被申请人到期后未履行还款义务，为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人莘某、张某称，借款人吉利军用我们的房屋抵押贷款事实属实，因借款人吉利军经营亏损，我们给偿还了一些本金和利息。对事实无异议。 本院经审查认为，2017年3月20日申请人锡林浩特农村合作银行与锡林郭勒盟丰润泽养殖有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》一份，约定由申请人向锡林郭勒盟丰润泽养殖有限责任公司发放贷款人民币670万元整，借款期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止，借款利率为月息4.75‰，上浮120%即按贷款实际发放日的基准利率的基础上上浮，借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，申请人锡林浩特农村合作银行（抵押权人）与被申请人莘某、张某（抵押人）为确保锡林郭勒盟丰润泽养殖有限责任公司（债务人）签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有希办白音街×××，总层数4，建筑面积1854.95平方米，土地面积666平方米作抵押，并办理了抵押登记，蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0001019号。2017年3月21日锡林浩特市公证处对申请人、借款人、抵押人上述房屋及土地作出（2017）锡证内经字第141号公证书。 2017年3月20日至2020年3月19日借款人尚欠本金670万元，利息522823.89元（截止2020、7、16日）。 上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利等）……违约金、实现抵押权的费用以及对甲方的损害赔偿金。 审查中，被申请人莘某、张某对于锡林郭勒盟丰润泽养殖有限责任公司《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。 本院认为，申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人莘某、张某之间的担保进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为成立并生效。现借款期限届满，借款人未按照约定履行全部还款义务，申请人锡林浩特农村合作银行有权请求对抵押物进行拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人莘某、张某希办白音街×××房屋，申请人锡林浩特农村合作银行对变价后所得价款在本金6700000元，利息522823.89元（截止2020年7月16日）及逾期利息、罚息、复利计算至实际偿还完毕止。(逾期执行利率为13.062499‰；罚息=本金×13.062499‰×月数，复利=利息×13.062499‰×月数)的担保范围内优先受偿。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月七日 书记员  朱 迪
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2171号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：田某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因被告传票未送达，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩莉莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8727号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘清，男，汉族，1978年4月9日出生，住湖南省益阳市南县（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：刘华二，男，汉族，1968年6月10日出生，住湖北省荆门市京山县（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：王荆洲，男，汉族，1979年4月8日出生，住湖北省荆州市江陵县（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：唐建华，男，汉族，1974年3月19日出生，住山东省济宁市微山县（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：周心龙，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖北省荆州市监利县汪桥镇沿河巷**。 被执行人：张小保，男，汉族，1970年11月21日出生，，住江西省新余市渝水区以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：杨朋，男，汉族，1981年3月14日出生，，住湖北省荆门市东宝区以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘清、刘华二、王荆洲、唐建华、周心龙、张小保、杨朋犯开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月3日移送执行，立案标的为刘清罚金5000元、刘华二罚金4000元、王荆洲罚金4000元、唐建华罚金3000元、周心龙罚金3000元、张小保罚金3000元、杨朋罚金5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人周心龙名下银行存款725.16元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人周心龙进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人周心龙进行了失信惩戒。其他被执行人刘清、刘华二、王荆洲、唐建华、张小保、杨朋的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8727号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许选绵
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保883号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：何家思，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人：刘木炎，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省四会市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何家思、刘木炎名下共计价值111588.03元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何家思、刘木炎名下共计价值111588.03元的财产。案件申请费1078元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3592号原告：李勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张荣方，男，1977年9月13日出生，汉族，现住泰山区。被告：泰安市荣方机电设备有限公司，住山东省泰安市泰山区省庄镇南河西村工业园内，统一社会信用代码：91370902061952785E。法定代表人：张荣方。原告李勇与被告张荣方、泰安市荣方机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李勇在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年八月七日书记员  秦 瑞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秋蓉，女，1995年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈秋蓉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36207.49元，其中本金27224.63元、利息4001.25元、逾期还款违约金4909.79元、分期付款手续费71.82元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27224.63元、分期付款手续费71.82元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈秋蓉负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588686799445              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年8月5日                  申领人              陈秋蓉                  当前信用额度              16000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              27224.63元                  利息              4001.25元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              71.82元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更784号 罪犯李峥铭，男，1974年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2014年9月10日作出（2014）桂市刑一初字第45号刑事判决，以被告人李峥铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。罪犯李峥铭曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年四个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年3月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯李峥铭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李峥铭减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李峥铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2018年度监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。该犯于2016年7月25日向本院缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯李峥铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯、累犯并在本考验期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李峥铭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2026年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴鑫型，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴鑫型信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57544.27元，其中本金43314.26元、利息5619.78元、逾期还款违约金8558.23元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鑫型于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43314.26元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告吴鑫型负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588663616471              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年3月18日                  申领人              吴鑫型                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              43314.26元                  利息              5619.78元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              52元
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保28号 申请人：青岛杰诚食品有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区东岳中路**；统一社会信用代码：9137021171802057XW。 法定代表人：佟立杰，系该公司董事长 委托代理人：刘小川，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：潘杨，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：龙岩市福润农业有限公司，地址，地址：福建省龙岩市长汀县濯田镇巷头村尚义街**社会信用代码：9135082157702025XF。 被申请人：黄闽玮，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请人青岛杰诚食品有限公司于2020年8月25日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求：一、冻结被申请人龙岩市福润农业有限公司、黄闽玮名下的银行存款账户，所冻结的户名、账号、开户行、保全金额具体如下：（1）户名：黄闽玮，账号：×××74，开户银行：中国工商银行厦门分行营业部，保全金额以人民币350000元为限；（2）户名：黄闽玮，账号：×××10，开户银行：中国农业银行股份有限公司长汀县大同支行，保全金额以人民币350000元为限；（3）户名：龙岩市福润农业有限公司，账号：×××00，开户银行：中国农业银行股份有限公司长汀县大同支行，保全金额以人民币300000元为限；二、查封被申请人黄闽玮名下坐落于福建省厦门市思明区××路××号××室【不动产权证号：厦国土房证第00603725号】房产，保全价值以1000000元为限。阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案的保全提供担保。2020年8月25日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，青岛仲裁委员会受理申请人青岛杰诚食品有限公司与龙岩市福润农业有限公司、黄闽玮借款合同纠纷一案【青仲（2020）第1071号】，并向本院提交财产保全申请函，申请人青岛杰诚食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙岩市福润农业有限公司、黄闽玮名下的银行存款账户，保全期限一年。所冻结的户名、账号、开户行、保全金额具体如下： （1）户名：黄闽玮，账号：×××74，开户银行：中国工商银行厦门分行营业部，保全金额以人民币350000元为限； （2）户名：黄闽玮，账号：×××10，开户银行：中国农业银行股份有限公司长汀县大同支行，保全金额以人民币350000元为限； （3）户名：龙岩市福润农业有限公司，账号：×××00，开户银行：中国农业银行股份有限公司长汀县大同支行，保全金额以人民币300000元为限； 二、查封黄闽玮名下坐落于福建省厦门市思明区××路××号××室【不动产权证号：厦国土房证第00603725号】房产，保全价值以1000000元为限。保全期限三年。 保全申请费5000元，由申请人青岛杰诚食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8728号原告：南京市江宁区卢萍萍水产经营部（统一社会信用代码92320115MA1QUMNF5M），住所地南京市江宁区东麒路农副产品中心水产市场C北818配套房。经营者：卢萍萍，女，1980年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：谢钦俞，卢萍萍丈夫。被告：江苏蚝蛋水产品有限公司（统一社会信用代码91320113MA204Y2834），住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场**520-B009。法定代表人：谌彪。原告南京市江宁区卢萍萍水产经营部（以下简称卢萍萍经营部）诉被告江苏蚝蛋水产品有限公司（以下简称蚝蛋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢萍萍经营部的委托诉讼代理人谢钦俞、被告蚝蛋公司的法定代表人谌彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢萍萍经营部向本院提出诉讼请求：被告蚝蛋公司支付货款61906元。事实和理由：其自2019年6月向被告蚝蛋公司供应生蚝等海产品。蚝蛋公司尚欠货款61906元。故诉至法院。被告蚝蛋公司辩称：其与原告没有合同关系，涉案货物是陈艺生向原告购买，应由陈艺生支付货款。本院经审理查明事实如下：谌彪、谌林根是蚝蛋公司的股东，蚝蛋公司的账务由谌林根负责，蚝蛋公司的采购由陈艺升、金中华、谌林根等人负责。2020年1月17日14时40分，卢萍萍经营部在其建立的“蚝蛋水产公司订货群”中发送销货清单2张，其中2020年1月15日的销货清单金额为59186元，2020年1月16日的销货清单金额为61906元。2020年1月18日18时47分，卢萍萍经营部发“还没给我结账”，2020年1月19日16时39分，陈艺升回“大佬，账单等我们公司上班再结了，谢谢！”。2020年4月15日，卢萍萍经营部发“年前的六万多元货款，怎么付我”，谌林根回“我们现在才开始做线上，也投了不少钱，等情况好点我们会分期转给你，望理解”，卢萍萍经营部回“好，有您的承诺我就放心了！谢谢！”2020年5月2日，卢萍萍经营部发“谌总！那陈艺升他如果不来跟你们处理，我们的货款怎么办？”，“我看他电话微信什么都正常，我打电话他，他就叫我找你们公司要钱”，“我也不知道该怎么办了”，谌林根回“我们公司一定会给你的，但我们之间的账很多都没有收回来，也有好多账没对，但你要给我们时间，我们把之前账理清楚了我们会商量个怎么还给你”。庭审中，蚝蛋公司称其未向卢萍萍经营部购买货物，货物系陈艺升个人采购；并称其并无正式员工，都是临时帮忙的临时工。上述事实，有微信记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告卢萍萍经营部与被告蚝蛋公司之间的买卖合同关系系双方系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于陈艺升是否代表蚝蛋公司的问题。陈艺升负责蚝蛋公司的采购工作，其向卢萍萍经营部的采购行为系履行职务的行为，对蚝蛋公司发生法律效力。并且，谌林根作为蚝蛋公司的股东，同时负责公司的账务，其对上述陈艺升采购所欠货款亦未提出异议。故对卢萍萍经营部主张蚝蛋公司支付货款61906元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏蚝蛋水产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区卢萍萍水产经营部支付货款61906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取674元，由被告江苏蚝蛋水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3466号 原告：张某，住锡林浩特市。 被告：静某，住锡林浩特市。 原告张某与被告静某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩莉莉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执895号申请执行人：太某。负责人：王某，主任。被执行人：太原市欣中利和物资贸易有限公司。法定代表人：许某。被执行人：山西天晨安全自动化科技有限公司。法定代表人：康某。本院在执行申请执行人太某与被执行人太原市欣中利和物资贸易有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初455号民事调解书，已经生效。被执行人太原市欣中利和物资贸易有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市欣中利和物资贸易有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市欣中利和物资贸易有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币56431元。二、扣留、提取被执行人太原市欣中利和物资贸易有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市欣中利和物资贸易有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司的相应等值财产。四、本案执行费747元由被执行人太原市欣中利和物资贸易有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月十七日书记员 刘彦彤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保879号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：陈豪强，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人：黄彩燕，女，1983年9月22日出生，汉族，广州市白云区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈豪强,黄彩燕名下共计价值151785.02元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈豪强,黄彩燕名下共计价值151785.02元的财产。案件申请费1279元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3997号温州联顺资产管理有限公司、周庆国、吴克青：关于申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人周庆国、吴克青追偿权纠纷一案，申请执行人温州联顺资产管理有限公司于2020年08月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3997号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年八月二十一日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执879号申请执行人：太原市恒通源小额贷款有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄村北昌泰物流市场外区**。法定代表人：刘旭刚，总经理。被执行人：南新德，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。被执行人：赵高珍，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。被执行人：任爱萍，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。被执行人：南新慧，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。本院在执行太原市恒通源小额贷款有限公司与南新德、赵高珍、任爱萍、南新慧借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初380号民事判决书，已经生效。被执行人南新德、赵高珍、任爱萍、南新慧未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市恒通源小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被执行人南新德、赵高珍、任爱萍、南新慧强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南新德、赵高珍、任爱萍、南新慧在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币12164.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人南新德、赵高珍、任爱萍、南新慧在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人南新德、赵高珍、任爱萍、南新慧的相应等值财产。四、本案执行费83元由被执行人南新德、赵高珍、任爱萍、南新慧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 崔艳霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 程弟、李蕾芳： 关于申请执行人韦育钦、何镇虹申请执行程弟、李蕾芳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢727号[原案号（2016）粤0111执3739号]，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保871号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：周锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周锋名下共计价值88302.46元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周锋名下共计价值88302.46元的财产。案件申请费903元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更763号 罪犯唐毓环，男，1976年7月20日出生，瑶族，广西壮族自治区河池市人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)天法刑初字第233号刑事判决，以被告人唐毓环犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)穗中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。罪犯唐毓环曾于2014年11月、2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2020年10月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯唐毓环在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐毓环减刑二个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐毓环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度监狱积极改造分子、2018年度优秀学员。自2018年5月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐毓环在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐毓环减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10575号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：涂爱根，男，1978年6月12出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中邮消费金融有限公司与被告涂爱根金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37500.51元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日（2019年10月3日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37500.51元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月17日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告涂爱根于2017年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月17日解除；二、被告涂爱根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37500.51元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月3日起按月利率1.3%的标准计至2020年7月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月17日；上述结果需扣除被告涂爱根在2019年10月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月18日起的利息、违约金，合并以37500.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告涂爱根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告涂爱根负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030004419607                  签订时间              2017年8月2日                  贷款人              涂爱根                  贷款金额              66000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  还款方式              分48期还款，除第48期应付本息为1980.34元外，其余各期应还本息均为1980.38元。                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月3日                  首期还款时间              2017年9月3日                  逾期还款起始日              2019年10月3日                  尚欠本金总额              37500.51元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月17日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5859号 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道**发展大厦****。 法定代表人：何伟。 被执行人聂祥勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人常红玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁比尔萨斯服饰有限公司，住所，住所地：南宁市高新七路**正鑫科技园**厂房****号：450111200024621 法定代表人：聂祥勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人聂祥勇、常红玲、广西南宁比尔萨斯服饰有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1019873.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十七日 书记员 张凤豈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8548号 申请执行人：廖思灯，男，1962年9月7日出生，住广西横县。 被执行人：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区西槎路汇华街自编******，统一社会信用代码：91440111585693032E。 法定代表人：杨培明。 申请执行人廖思灯与被执行人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为14044元，执行费为111元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄建鸿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4208号原告：王彦德，男，1949年5月22日出生，汉族，住冠县。被告：李**，男，1972年3月12日出生，汉族，住冠县。原告王彦德与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彦德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11900元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年元月份起，被告因生产绿豆芽从原告处购买绿豆，截至2018年2月27日被告欠绿豆款19500元，被告出具了欠据。后被告陆续支付了7600元，现欠11900元。经催要未果，故诉至法院，望判决如诉求。李**辩称，不属实，要求看原账本。本院认定事实如下：被告从原告处购买绿豆，截至2018年2月27日累计欠原告19500元，被告在原告账本上书写欠据，内容为：“建国2018年2月27日欠款19500元（壹万玖仟伍佰元）”。后被告陆续累计偿还7600元（均记载在欠据上），剩余欠款11900元未偿还。以上事实有账本及欠据原件证实，本院予以认定。本院认为，被告从原告处购买绿豆，应及时支付货款。根据原告提供的原、被告的账目往来及被告的陈述，本院确认双方的交易习惯为被告自己在原告账本上书写欠款情况，结清一笔由被告划掉一笔。本案中的欠款情况系被告自己书写，但未划掉，被告称钱已还清明显不符合双方的交易习惯，故本院认定被告未偿还剩余欠款。欠据中未约定还款时间，原告可随时向被告催要欠款，经催要仍未偿还，原告可主张逾期利息，逾期利息可自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：李**于判决书生效后三日内支付王彦德货款11900元及利息（以11900元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由李**负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月三十一日代书记员 高 宁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执469号之一 申请执行人：陈国平，男，1978年11月12日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：苗丽梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 陈国平与苗丽梅婚姻家庭纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国平于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人苗丽梅给付100000元。被执行人依法应承担案件受理费50元及执行费1400.75元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人苗丽梅送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苗丽梅名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人苗丽梅居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人苗丽梅未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，双方当事人在另案中折抵案款30000元。本案尚有债权70000元、案件受理费、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苗丽梅经调查确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 备
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更786号 罪犯陈德威，男，1971年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年4月1日作出（2012）平刑初字第26号刑事判决，以被告人陈德威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。罪犯陈德威曾于2014年10月、2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2020年10月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯陈德威在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈德威减刑二个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈德威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2017年度监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获得4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈德威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德威减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保881号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：何结彩，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何结彩名下共计价值67591.55元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何结彩名下共计价值67591.55元的财产。案件申请费696元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执503号之一 申请执行人：赵亚静，女，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张小军，男，1972年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人赵亚静与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付原料款45000元及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费926元。被执行人应依法承担执行费575元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款1440元（已扣划），无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的45061元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4392号 申请执行人：黄宝贤，男，1957年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。 被执行人：杨前太，男，1982年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。 申请执行人黄宝贤与被执行人杨前太房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为89466元，执行费为1242元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更778号 罪犯李发云，男，1978年9月10日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）全刑初字第284号刑事判决，以被告人李发云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。罪犯李发云曾于2014年10月、2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年四个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期至2024年4月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯李发云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李发云减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2017年度劳动能手；2018年度监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李发云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李发云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4368号 贵州幸福花园物业管理有限责任公司、曾思伦： 关于贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请执行曾思伦服务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5663号民事判决，于2020年8月18日立案受理，并依法向被执行人曾思伦发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人物业费5052元，承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月21日向本院说明被执行人已向其支付案件款5077元,并缴纳申请执行费50元，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4368号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6680号 申请执行人：梁雪青，女，1979年1月8日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：杜燕芬，女，1987年7月29日出生，住广州市海珠区。 被执行人：杜剑华，男，1978年2月27日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人梁雪青与被执行人杜燕芬、杜剑华借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34440号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为58451元，执行费为777元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人杜燕芬名下的光大银行存款582.94元，被执行人杜燕芬名下的中国银行存款2500.35元，被执行人杜剑华名下的广州农村商业银行存款122.35元，共计3205.64元。扣除执行费777元，余款2428.64元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄建鸿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1460号原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：义乌市极劲电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**A1-704（托管103）（自主申报）。法定代表人：贾景山，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告黄飞达与被告义乌市极劲电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本案审理过程中，黄飞达于2020年7月17日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，黄飞达的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告黄飞达撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告黄飞达负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年八月三日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执524号 申请执行人:谷志斌，男，1992年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:庄建，男，1988年9月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人谷志斌与被执行人庄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷志斌向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行，执行的标的为被执行人庄建返还申请执行人谷志斌款项本金25000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院向被执行人庄建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人庄建名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人庄建名下牌号为浙CUX5**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年8月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人庄建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄建作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人庄建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人庄建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十五日 书记员  高晓东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3748号 原告：何炳友，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：沈炎明（何炳友之妻），住广东珠海市金湾区。 被告：黄进，男，汉族，1975年5月3日出生，住山东省济南市历城区。 原告何炳友与被告黄进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何炳友的委托诉讼代理人沈炎明到庭参加了诉讼。被告黄进经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何炳友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄进双倍返还定金60000元给何炳友；2.本案诉讼费用由黄进承担。事实和理由：何炳友于2019年8月22日通过珠海廷毅房地产投资顾问有限公司经纪方的介绍，与黄进签订坐落在广东省珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东xxx房的房屋买卖合约。合同签订当天，何炳友按合约的规定通过中国工商银行用转账的方式支付给黄进3万元定金。合约规定双方签订之日起160天内办理完有关该物业申请的全部手续。现按合约的规定已经超过，经何炳友多次去电和通过邮寄书信的方式让黄进前来办理该物业的所有手续无果。黄进严重违反合同约定。根据《合同法》有关规定，特诉至法院，望判如所请。 黄进缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月22日，黄进（甲方）、何炳友（乙方）、珠海廷毅房地产投资顾问有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》一份，约定：甲乙双方通过经纪代理出售及购入位于珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东xxx房的房地产，建筑面积为115.93平方米，房地产证号为：xxx，总价为927400元。甲乙双方同意，甲方在签署本合约后当日内将该物业的红本房地产证原件放于经纪方处作为买卖（转让）过户之用。乙方在甲方签署本合约后当日内交付购买该物业定金款3万元，该笔定金将在双方签署《珠海市房地产买卖合同》时自动转为首期购买该物业楼款。8、如甲方在签收定金后不依合约条款将该物业售于乙方，则甲方须返还双倍定金予乙方，唯乙方不可要求进一步赔偿或逼使甲方履行此合约。落款处有黄进、何炳友的签字及按印、珠海廷毅房地产投资顾问有限公司在经纪方处加盖公章。落款下方载明：“资收到上述规定之定金：人民币叁万元整（小写：￥30000）甲方签署：黄进2019年08月22日”。何炳友于2019年8月22日向黄进转账3万元，附言：房款定金。 另查明，广东省珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东xxx房的房产权属人为黄进，产权证书号为粤房地权证珠字第xxx号。 何炳友称涉案房产贷款手续办理过程中银行需要提供卖方结婚证，何炳友自此无法与黄进取得联系，何炳友为证实其主张提交：1.《告知书》原件扫描件一份，拟证明何炳友一直通过微信催促黄进办理过户，但黄进一直未办理；2.国内标准快递复印件一份，拟证明何炳友通过寄快递的方式告知黄进完成房屋交易的事实。 本院认为，何炳友提交《房屋买卖合约》、银行转账记录等证据能够证明与黄进之间存在房屋买卖合同关系，且该合同关系真实有效。何炳友要求黄进双倍返还定金共计6万，黄进未到庭应诉并提交相反证据，本院根据何炳友提交的《房屋买卖合约》、银行转账记录、《告知书》等证据可以认定双方签订合约后，何炳友依约支付定金3万元，黄进未按合同约定与何炳友签订《珠海市房地产买卖合同》并办理过户手续，应当返还何炳友双倍定金6万元，何炳友的该项请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 限黄进于本判决生效之日起十日内返还何炳友定金6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费650元，保全费670元，由黄进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异99号 异议人（案外人）：叶亚娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）叶亚娟于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1468号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年4月15日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1468号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1468号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1468号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020731号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19397号原告:罗小玲，女，1986年9月8日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：李伟贤，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，第三人：邓剑章，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：罗小玲，女，系本原告。原告罗小玲诉被告李伟贤及第三人邓剑章欠款纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告罗小玲（第三人邓剑章的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告李伟贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小玲诉称，原告与第三人是夫妻关系，2013年第三人与被告签订股权转让协议，10万元取得公司20%的股权，五年内离职可全额退回。两年后第三人离职只退回了5万元，之后又取得了15000元。转让款10万元中有4万元是原告出资的，原告于2019年9月有3日向被告追讨35000元，被告出具了欠条。之后原告多次向被告追款，被告于2019年12月10日还款5000元。现在原告已经联系不上被告。故起诉要求，被告向原告支付欠款30000元，本案诉讼费由被告负担。被告李伟贤没有提出答辩意见。第三人邓剑章述称，对本案没有意见。经审理查明，原告罗小玲与第三人邓剑章是夫妻关系。2013年9月25日邓剑章与被告李伟贤签订《股权转让协议书》，约定被告将广州市喧风信息科技有限公司的20%股权以10万元转让给邓剑章，如邓剑章在5年内离开公司且不再担任公司任何职务，李伟贤以相同的价格收回转让的股份。协议签订后，邓剑章向李伟贤支付了股份转让款10万元。2014年邓剑章从公司离职，收到李伟贤退还的股份转让款5万元，之后李伟贤又向邓剑章退还了15000元。2019年9月3日被告李伟贤出具《欠条》，确认欠罗小玲35000元，承诺11月份全部还清。因被告没有按承诺付款，原告向被告催收款项，被告于2019年12月向原告支付了5000元，余款未再支付。原告追收欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告曾承诺向其支付股份转让协议约定退还的款项35000元，并提供了被告于2019年9月3日出具的《欠条》为证证实，被告没有到庭提反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告没有按《欠条》约定在2019年11月底前向原告付清款项，构成违约。扣减原告自认被告还款5000元，现原告要求被告支付剩余欠款30000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟贤在本判决生效之日起10日内向原告罗小玲清付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李伟贤负担。被告李伟贤在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费550元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月十四日书记员  程琛琦周彦丞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王永群，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王永群信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34988.62元，其中本金27616.76元、利息3452.46元、逾期还款违约金3583.78元、分期付款手续费283.62元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27616.76元、分期付款手续费283.62元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告王永群负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511240774586              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年7月30日                  申领人              王永群                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              27616.76元                  利息              3452.46元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              283.62元                  增值服务费              52元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3805号之一 原告：贾海林，男，1967年11月13日生，汉族，住寿光市。 被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 原告贾海林与被告富勤国际商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 贾海林诉称，2018年12月27日，原被告签订《保理债权转让合同》一份、《保理债权转让合同》补充协议一份，约定原告受让被告标的债权本金200000元，收益计算期间为2018年12月27日至2019年12月27日，溢价率为12%且到期一次性支付，标的债权回购期限为12个月，到期无条件溢价回购乙方受让的全部债权。合同签订后，原告按照合同约定将200000元打入了被告指定账户。合同约定回购期限到期后，被告拒不履行回购义务。为此原告多次找被告协商，被告仅支付原告部分利息共计12000元，剩余款项拒不支付，为维护原告的合法权益。请求判令：1、判令被告偿还原告款项200000元并支付利息22000元（利息暂计算至2020年5月27日，之后的利息主张以200000元为基数，按合同约定的年利率12%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 富勤国际商业保理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，根据原被告之间签订的《保理债权转让合同》6.2.4条、10.2条的约定及合同实际履行情况，被告向原告转让债权，原告支付对价，双方之间是债权转让合同关系，原告行为的本质是投资理财，而非民间借贷，本案应根据合同纠纷确定管辖。另，《保理债权转让合同》9.2条约定“各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”。本案中，双方签字盖章并不在同一地点，原告先签字，最后由富勤国际商业保理有限公司在位于北京市朝阳区的办事处盖章，所以，根据相关规定，合同签订地应为北京市朝阳区，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2018年12月27日签订的《保理债权转让合同》“第九条、争议解决9.2约定：“······各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”北京市朝阳区为该合同的签订地，故被告富勤国际商业保理有限公司提出的管辖权异议成立。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告富勤国际商业保理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 静
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初105号                            原告重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L。             法定代表人欧阳立科，总经理。             委托代理人李宗谕，公司职工。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。             委托代理人王俊明，工伤管理科工作人员。                               第三人施朝义。             委托代理人黄建，重庆诚桂律师事务所律师。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年8月24日                               诉讼             请求                       撤销涪人社伤险认字[2020]350号《认定工伤决定书》。                                                                                                                                           查明             事实                       原告具有用工主体资格，是涪陵区“海怡天·涞滩河（一期）”工程的施工单位，第三人在该工程工地从事挖孔作业。2019年11月18日17时40分左右，第三人在该工地12#楼作业时，不慎坠落至沉井底部，造成受伤。第三人经涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，被诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.右胫前肌腱断裂；3.右腓骨下段骨折；4.右小腿皮肤挫裂伤；5.右小腿远端前侧皮肤缺损。             2020年2月4日，第三人以原告公司为用工单位向被告提出工伤认定申请。第三人补正申请材料后，被告于2020年4月1日予以受理。被告于2020年4月3日向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到被告的限期举证通知书后，在举证期限内提交了《情况说明》、《基础劳务分包合同》。《基础劳务分包合同》载明的合同签订时间为2019年12月11日，原告将承建工程的部分劳务（包含12#楼挖空的劳务）转包给了案外人重庆恒科建筑劳务有限公司（简称恒科公司）。经调查，被告于2020年5月14日，作出涪人社伤险认字[2020]350号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告于2020年5月21日收到认定工伤决定书，以原告已经将项目12#楼的挖孔桩劳务分包给恒科公司、第三人不是原告职工为由提起本案诉讼，要求撤销前述认定工伤决定。             另查明，施工告知牌显示的开工时间是2019年5月30日；2019年11月18日形成的载明第三人受伤过程的《安全事故调查报告》，仅有原告公司项目部的签章，无恒科公司的签章；《重庆市按建设项目参加工伤保险变更参保证明》显示社会保险经办机构同意增加分包单位恒科公司的时间是2019年12月16日；原告在庭审中陈述无其他证据证明《基础劳务分包合同》在第三人受伤时已经实际履行。                               采信             证据                       工伤认定申请表、补正材料告知书、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书及送达资料、原告公司的工商登记资料、第三人身份证复印件、情况说明、基础劳务分包合同、工程概况照片、工伤保险变更参保证明、安全事故调查报告、被告对贺清明的调查笔录、被告对第三人的调查笔录、被告对代贵友的调查笔录、第三人对傅以贵的调查笔录、病历资料等证据在案佐证。                                           判决             理由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，被告提交的证据能够证明：原告是涪陵区“海怡天·涞滩河（一期）”工程的施工单位，第三人在该工程工地从事挖孔作业；2019年11月18日17时40分左右，第三人在该工地12#楼作业时，不慎坠落至沉井底部造成受伤。第三人属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故被告依照前述规定，作出涪人社伤险认字[2020]350号认定工伤决定，认定第三人的受伤构成工伤具有合法性，本院予以支持。             对于原告主张原告已经将项目12#楼的挖孔桩劳务分包给恒科公司、第三人不是原告职工的问题。因《基础劳务分包合同》载明的合同签订时间为2019年12月11日，《重庆市按建设项目参加工保险变更参保证明》显示社会保险经办机构增加分包单位恒科公司的时间是2019年12月16日，均在第三人发生工伤事故以后；同时，原告不能提交证据证明该合同在第三人受伤时已经实际履行。因此，原告提交的证据不能证明第三人受伤时，原告已经将涉案劳务转包给了案外人恒科公司。故原告要求撤销被诉认定工伤决定的理由不成立，本院不予支持。                                           裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救济             途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周仁海 书 记 员  卓枫淋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3752号原告：祝树林，男，1970年12月24日出生，住四川省达州市。被告：重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91500102322346987W，住所地重庆涪陵区李渡鹤凤大道**。法定代表人：苏宇，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐亮，男，1977年9月2日出生，住四川省宣汉县，现住重庆市渝**。原告祝树林与被告重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司（以下简称鹏嘉宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝树林、被告鹏嘉宇公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝树林诉称：原告于2018年8月23日到被告处工作，被告一直没有与原告签订劳动合同。工作期间，原告工资为每月8000元。原告于2019年5月18日在被告工厂内工作时受伤，于2019年6月17日出院，出院后经鉴定为工伤，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤8级。被告应当支付一次性伤残补助金=受伤职工本人月工资×11个月=88000元，被告为了减少依法应当缴纳的工伤保险费用，被告没有按照原告实际工资缴纳，导致原告不能按照自身实际工资数额享受一次性伤残补助金，导致了原告损失，被告无正当理由不按照法律承担其责任，其行为严重损害了申请人的合法权益。故原告要求被告支付原告未按实际工资标准缴纳工伤保险费的待遇差额50633元及诉讼费。被告鹏嘉宇公司辩称，我方拒绝支付原告工伤保险费的待遇差额的诉求，原告进入我公司的时候要求按照最低标准缴纳社保，并非我方单方操作，或者隐瞒操作，责任在于原告，是因为原告认为缴纳多了没有必要，我方也拒绝支付全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月23日到被告单位从事机修工工作，每月工资8000元（由基本工资4000元和岗位工资4000元组成），被告为原告参加了工伤保险。2019年5月18日上午9时30分左右，原告在位于沙坪坝区的生产车间上班，在维修油压设备时，不慎从机床上摔下，造成受伤，原告被送到重庆市第四人民医院治疗，经诊断，右颞叶硬膜外血肿，左颞顶叶脑挫裂伤，左颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右蝶骨、颧弓、眼眶外壁骨折，右颞头皮挫裂伤，右侧液气胸，右侧1-6肋多处骨折，右侧第1肋软骨骨折，右肩胛骨骨折；右侧第7肋骨及左侧第3前肋骨骨折，双肺挫伤，胸腔积血。原告住院30天后出院。2019年8月15日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字（2019）678号认定工伤决定书，认定原告所受之伤为工伤。2019年12月5日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，原告所受工伤为伤残捌级、无生活自理障碍。2020年4月8日，原告通过快递方式书面通知被告解除劳动关系。2020年4月10日，被告收到该通知。2020年6月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未按实际工资标准缴纳工伤保险费的待遇差额50633元，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告当庭确认原告每月工资为8000元（由基本工资4000元和岗位工资4000元组成），被告为原告工伤保险缴费基数在2018年6月至2018年12月为每月3664元，2019年1月至2020年6月为每月3282元。再查明，2020年7月13日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局核定原告一次性伤残补助金为37502.63元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告未按实际工资标准缴纳工伤保险费的待遇差额50497.37元本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、社保参保证明、交通银行流水、社保局提供的工伤保险待遇核对表。被告提交的社保参保证明证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第十八条规定：“缴费单位办理申报后，未及时、足额缴纳社会保险费的，社会保险经办机构应当向其发出《社会保险费催缴通知书》；对拒不执行的，由劳动保障行政部门下达《劳动保障限期改正指令书》；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金分别并入各项社会保险基金。”第十九条规定：“社会保险经办机构应当定期稽核缴费单位的职工人数、工资基数和财务状况，确认缴费单位是否依法足额缴纳社会保险费。被稽核的单位应当提供与缴纳社会保险费有关的用人情况、工资表、财务报表等资料，如实反映情况，不得拒绝稽核，不得谎报、瞒报。社会保险经办机构在接到有关缴纳社会保险费的举报后，应当及时向劳动保障行政部门报告，并调查被举报单位的缴费情况。”本案中，原告以被告未按其本人实际工资缴纳工伤保险费，导致其享受的一次性伤残补助金降低为由，要求被告补足差额，但由于原告提供的证据只能证明被告系按3664元／3282元／月为其缴纳工伤保险费，未举示社保部门出具的相应证据证明被告为其缴纳工伤保险费用时有少报、瞒报缴费基数，并因此造成一次性伤残补助金差额损失情形，并由此导致工伤职工待遇差额损失的存在及大小证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求的一次性伤残补助金差额损失不予支持。被告该辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告祝树林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年八月三十一日书记员  刘欣