江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1557号 原告：刘金表，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地址，系死者刘兴平父亲。 原告：邹春香，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地址，系死者刘兴平母亲。 以上俩原告委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：肖敏繁（曾用名：肖青山），男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地址。 委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平,江西昌远律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘金表、邹春香与被告肖敏繁、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘金表、邹春香及其委托诉讼代理人李锦发，被告肖敏繁的委托诉讼代理人吴丹、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金表、邹春香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告儿子刘兴平的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及为办理此事的相关误工工资共计人民币826306元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司和中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司申请统一变更为中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。事实和理由：2020年2月25日上午9时，被告驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿麻右线由南往北行驶，途经会昌县时，疏忽大意，未注意路面动态与步行的原告儿子刘兴平相刮碰后倒地，11时30分左右陈某发现后报警，发现原告儿子已死亡。后经县交警队人员现场勘察分析，作出了责任认定。该事故系被告单方造成的交通事故违法行为，原告儿子刘兴平系正常步行无交通违法行为，被告肖敏繁承担本案的全部责任。事发后，给原告家庭造成极大的精神打击，就这事给原告家误了几十天的时间，从事故发生至今未走出阴影，且多次与被告商量，不但没有达成共识，连一句安慰的话都没有，甚至连电话都不接，被告肖敏繁一点人情味都没有，一点同情心都没有。因被告肖敏繁的小车的交强险是在赣县财保支公司交的保险，商业险是在赣州市章贡支公司交的保险，所以这次的赔偿金中除去交强险应付部份，不足部份应由被告肖敏繁及章贡支公司承担。综上迫使原告诉诸贵院，依法判令被告承担所诉的请求。 肖敏繁辩称，一、被答辩人诉求的合理的赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在其保险责任限额内承担赔付责任，本案中，答辩人所驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险且不计免赔（责任限额为100万元），保险期间自2020年1月18日至2021年1月18日止。本案交通事故（2020年2月25日）发生在保险期间内，故对于被答辩人诉求的合理费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任范围内予以赔付。二、本案诉讼费用也应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任范围内承担。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，一、经司法鉴定，本案交通事故与原告亲属刘兴平的死亡之间仅有10%-20%的参与度，即损害事实与损害结果之间仅有10%-20%的因果关系。我司在交强险内对原告损失的10%-20%承担赔付。二、根据保险合同中的商业第三者责任险条款第24条及免责事项说明书明确约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本案被告肖敏繁明知自己与受害人已经发生了交通事故而未停车、未报警、未采取任何措施驾车离开事故现场，且其离开时受害人并未死亡，而是在距离现场几十米远的地方和相较长隔时才发生窒息死亡的结果，其离开事故现场的行为加重了受害人的死亡后果，严重增加了我公司的承保风险，故依法在商业险内免责。三、受害人属农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算；其主张的精神抚慰金和处理丧葬事宜支出明显过高，可分别20000元和5000元内酌定。四、我司依法不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2020年2月25日上午，肖敏繁驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿麻右线由南往北行驶。9时34分许途经会昌县时，因疏忽大意，未注意路面动态，与右前方步行的刘兴平发生刮碰，造成刘兴平受伤的道路交通事故。当日11时30分许，报警人陈某某发现刘兴平在距事发路段东北侧约48米处的篱笆旁边死亡。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733120200000010号），认定肖敏繁承担本起道路交通事故全部责任，刘兴平不承担本起交通事故责任。事发后，会昌县公安局交通管理大队对交通事故委托江西赣州司法鉴定中心对刘兴平死亡原因及参与度进行了鉴定，经鉴定刘兴平符合窒息而死亡，该交通事故参与度为10%-20%。刘兴平事发前在会昌县中等专业学校就读。 另查明，被告肖敏繁驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司及赣州市章贡支公司均系中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的下属支公司，该分公司书面提出由其对外应诉和承担理赔事宜。 以上事实，有身份证复印件、常住人口详细、企业信息查询、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、会昌中等专业学校学籍证明、火化证明、光盘、被告驾驶证及车辆行驶证复印件、商业险免责事项说明书、道路交通事故现场图、会昌县公安局交警大队对被告肖敏繁、刘达元所作的笔录、肖敏繁陈述、江西赣州司法鉴定中心出具的关于刘兴平死亡原因及交通事故参与度的司法鉴定意见书、电子保单、通话录音、微信聊天记录等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有：1、案涉情形被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险内是否免责。2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司是否只在事故参与度的的范围内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司提交签名有“肖敏繁”三字的电子保单以证明其已就免责条款向投保人作提示、说明义务，本院认为，从该保单投保人声明页中显示该页书写内容不完整，即在该页载有投保人确认收到条款及免责说明需在方格内进行手书，以表明已了解投保内容，并自愿投保等内容，但该保单手书处却为空白，且当事人肖敏繁否认该签名系本人书写，并提交有被告保险公司为其办理保险业务人员的证据证明投保时未对免责声明进行提示及明确说明义务，对此保险公司也未提供其他证据反驳肖敏繁的该主张，应承担举证不能的法律后果，故被告保险公司的免责条款对被告肖敏繁不产生法律效力。关于第二个争议焦点，侵权行为与损害结果之间是否存在法律上的因果关系是认定当事人是否承担赔偿责任的依据。本起事故与受害人死亡存在直接的因果关系，且事故参与度的鉴定并未确定是由第三人的其他因素所致，如让无过错的受害人承担责任明显与侵权法的法理不符。故对保险公司的上述辩解不予采信。 因侵权造他人人身损害的，应承担侵权的赔偿责任。被告肖敏繁在本起事故中承担全部责任，其驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，基于被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司同意由其对外承担赔偿责任，故原告的全部合理损失依法由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业险限额内赔偿。 刘兴平事发前在会昌县城就读中职学校，生活及支出均在圩镇，故原告主张死亡赔偿金按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，结合事故方的过错及当地经济水平等因素，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜支出的误工费，酌定8000元。原告主张的合理损失核定为：1、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）；2、丧葬费35386元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费损失8000元；合计824306元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险限额内赔偿原告刘金表、邹春香824306元； 二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：刘金表，开户行：会昌农商银行，账号：14×××76】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6032元，由被告肖敏繁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年八月七日 书记员  饶茜