wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复13号复议申请人（案外人）：随州市立丰石业有限公司。住所地：随县万和镇青苔村**。法定代表人：余根鑫，总经理。申请执行人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市。被执行人：随州市闽丰石业有限公司。住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，董事长。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住随县。被执行人：刘积辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住随县。系刘桂城之子。复议申请人随州市立丰石业有限公司（以下简称立丰公司）不服随县人民法院（2019）鄂1321执异13号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。陈劲松与随州市闽丰石业有限公司（以下简称闽丰公司）、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案，原由本院执行。2019年5月13日，本院将该案指定随县人民法院执行。本院在执行该案过程中，于2018年8月23日向随县万和镇财政所送达（2017）鄂13执121号之八协助执行通知书，停止向立丰公司支付应返还的土地用地成本金503200元。随县人民法院在执行该案过程中，于2019年8月23日作出（2019）鄂1321执1041号之二执行裁定，查封被执行人随州市闽丰石业有限公司第二分厂（以下简称闽丰第二分厂）的厂房、设备、附属设施、场地、土地、石材、办公用楼。随县人民法院在执行另案申请执行人聂成爱与被执行人刘桂城、湖北闽丰石业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖被执行人刘桂城所有的鄂Ｓ×××**号丰田牌小型普通客车。立丰公司就上述三项执行行为向随县人民法院提起执行异议，认为上述三项执行行为所涉的财产属其所有。2019年10月25日，随县人民法院作出（2019）鄂1321执异13号之二执行裁定，驳回立丰公司异议请求。立丰公司不服，向本院申请复议，认为上述三项执行行为所涉的财产属其所有，请求撤销随县人民法院（2019）鄂1321执异13号之二执行裁定，发回随县人民法院重新作出裁定；解除已查封的相关财产，返还已执行的部分财产。随县人民法院查明，随州市中级人民法院在执行申请执行人陈劲松与被执行人闽丰公司、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案中，于2017年10月10日作出的（2017）鄂13执121号执行裁定，冻结被执行人闽丰公司、刘桂城、刘积辉的银行存款3000万元，或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。随州市中级人民法院于2018年11月4日向随县工商局发出协助执行通知书，冻结被执行人刘桂城以黄宗要名义持有的立丰公司20.66股权。2018年11月26日，向随州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封登记在刘桂城名下的车牌号为鄂Ｓ×××**、鄂Ｓ×××**、鄂Ｓ×××**的车辆；查封闽丰公司车牌号为鄂Ｓ×××**车辆。同时，向随县万和镇财政所发出协助执行通知，停止支付立丰公司土地返还款503200元。期间，无利害关系人向执行法院提出异议。立丰公司是于2015年8月10日成立的有限责任公司，注册资本538万元，主要经营石材加工、销售。公司由肖兴斌、林延勇等七名自然人发起成立。另查明，立丰公司于2018年3月21日与随县国土资源局签订《国有建设用地使用权转出让合同》，合同主要约定，将位于随县万和镇青苔村12485平方米土地出让给立丰公司，属工业用地，出让年限50年，出让价2113000元。同时约定，该项目宗地建设项目在2019年3月15日之前开工，2020年3月15日之前竣工。立丰公司取得该土地使用权未进行工程建设。还查明，立丰公司未向法院提交建设或者取得闽丰第二分厂厂房、机械设备、附属设施、场土、石材、办公用楼，即本案查封的上述财产的财产来源依据及对应价款支付凭证，也未提交出资2500万元付款凭证以及取得闽丰第二分厂50%股份对价付款依据。2013年4月17日，闽丰公司作为甲方与乙方闽丰第二分厂代表肖兴斌签订了《矿山开采石材加工合作协议书》主要内容共同开采甲方的2号矿区，乙方出资2500万元取得50%股份。同时查明，随州市中级人民法院查封和本院扣押的鄂Ｓ×××**车辆属被执行人刘桂城所有，机动车行驶证记载所有人是刘桂城。被执行人刘桂城、刘积辉因犯拒不执行判决裁定罪，被判处有期徒刑。随县人民法院认为，生效的法律文书应当得到执行，当事人的合法权益应当受到法律保护。立丰公司成立于2015年8月10日，成立之前即2013年4月17日，闽丰公司作为甲方与乙方闽丰第二分厂股东代表肖兴斌签订的《矿山开采石材加合作协议书》，应属于闽丰公司内部经营管理。立丰公司异议称，公司是由肖兴斌代表五名个人签订的矿山开采石材加合作协议的前提上，而成立的合伙组织，并出资2500万元取得闽丰第二分厂50%的股份，2014年又取得另50%的股份，将闽丰第二分厂改组成立立丰公司。事实上通过市场监督管理部门查得，立丰公司由自然人股东肖兴斌、林延勇、彭宏基、余泽居、黄宗要、余根鑫、傅进分别认缴出资额105万、48万、27万、45万、111.13万、53.29万、148.58万元另行组建的公司。也并未将所谓的上述资产的股份注入公司。同时，也未能提供取得该院查封的闽丰第二分厂的财产来源合同依据及付款凭证。立丰公司取得的工业土地使用权至今仍未进行投资建设，与闽丰第二分厂的地上建筑物厂房、设备、附属设施、其他房屋无关联。鄂Ｓ×××**车辆系登记在被执行人刘桂城名下的财产。随州市中级人民法院停止支付的土地返还款，因股东黄宗要代为被执行人刘桂城在立丰公司持股20.66%，且黄出资额达111.13万元，执行法院停止支付503200元的土地返还金未超额执行。综上，立丰公司提出异议的理由不能成立，应予以驳回。采取的执行措施适宜、合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回随州市立丰石业有限公司异议请求。立丰公司向本院申请复议称，1、随县人民法院（2019）鄂1321执1041号之二执行裁定所查封的财产以及案涉的土地用地成本金、鄂Ｓ×××**号丰田牌小型普通客车属立丰公司所有。2、立丰公司系案外人，随县人民法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查立丰公司的执行异议，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。请求撤销随县人民法院（2019）鄂1321执异13号之二执行裁定，发回随县人民法院重新作出裁定；解除已查封的相关财产，返还已执行的部分财产。本院认为，随县人民法院（2019）鄂1321执异13号之二执行裁定违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销随县人民法院（2019）鄂1321执异13号之二执行裁定；二、发回随县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳利审判员  姚仁友审判员  李小辉二〇二〇年八月三日书记员  邹圣美
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2047号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：王金辉，男性,1982年12月16日生，汉族，住山东，住山东省阳谷县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王金辉借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月26日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年8月6日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 高绍鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1052号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：王建芳，女，1958年08月15出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司。法定代表人：王建芳。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十二日书记员 杨 楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4331号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6861号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6861号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
a 广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2212号 被执行人：深圳市伴星科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办逸秀新村**（原**）东方天德大厦430，统一社会信用代码91440300319795474G。 法定代表人：孙三浩。 被执行人：孙三浩，男，汉族，1977年10月22日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人白乐润小微保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市伴星科技有限公司、孙三浩合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2718号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，白乐润小微保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执439号。经强制执行，因被执行人深圳市伴星科技有限公司、孙三浩无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1361.33元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2212号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执439号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市伴星科技有限公司、孙三浩有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2718号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终304号原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丽平，女，1979年6月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月19日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄丽平犯容留卖淫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0191刑初604号刑事判决。原审被告人黄丽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年3月至2019年7月12日，被告人黄丽平在合肥市经开区清潭路养足堂足浴店内多次容留卖淫人员在店内从事卖淫活动。2019年7月12日21时许，合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所在养足堂足浴店内当场查获两对卖淫嫖娼违法人员。经统计，黄丽平非法获利共计135900元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、归案经过、微信转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书、查询证明等书证，证人解某、王某、侯某、周某的证言，被告人黄丽平的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人黄丽平容留他人卖淫，非法获利135900元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人黄丽平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（四）项、第十三条第一款的规定，判决：一、被告人黄丽平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十八万元。二、追缴被告人黄丽平违法所得，上缴国库。原审被告人黄丽平上诉提出：1、一审判决认定的非法获利金额中包含卖淫人员的分成、其本人卖淫所得以及其微商卖化妆品的收入，该部分金额应当从非法获利中予以扣除。2、一审判决未充分考虑其量刑情节，量刑过重。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人黄丽平的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于黄丽平提出的原判认定的非法获利金额中包含卖淫人员的分成、其本人卖淫所得以及其微商卖化妆品的收入，该部分金额应当从非法获利中予以扣除的上诉理由。经查，容留卖淫的获利金额均属非法获利，卖淫人员的分成不应当从非法获利中予以扣除；黄丽平在侦查阶段供述其不卖淫，原判据此认定支付宝、微信交易记录中没有黄丽平本人卖淫收入并无不当；在案证据证实，涉案容留卖淫的卖淫价格为150、200元，原判据此仅认定支付宝、微信交易记录中的150、200元为非法获利，已将其他交易金额排除在外。故黄丽平此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于黄丽平提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据黄丽平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其坦白、认罪认罚等法定量刑情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故黄丽平此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人黄丽平容留他人卖淫，非法获利135900元，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。上诉人黄丽平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人黄丽平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。上诉人黄丽平容留卖淫非法获利135900元，认定其容留卖淫属情节严重应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项的规定，原判适用该司法解释第九条第（四）项不当，本院依法予以纠正。另原判未适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚的规定，本院一并依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2136号原告：岳昊，男，1995年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告:张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。原告岳昊与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告岳昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳昊撤回起诉处理。审判长  李艳芹审判员  张景霞审判员  徐 雪二〇二〇年八月二十七日书记员  魏旭东
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2775号原告：海安匙鸣机械制造有限公司，住所地海安市胡集街道海南村**。法定代表人：张明兰，董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：德州双德富饶新型建筑材料有限公司，，住所地山东省德州市经济开发区晶华工业园法定代表人：王学尧，董事长。原告海安匙鸣机械制造有限公司与被告德州双德富饶新型建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告海安匙鸣机械制造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安匙鸣机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安匙鸣机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，保全费1270，合计2769元，由原告海安匙鸣机械制造有限公司良负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  胡茂梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8442号原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行），地址在贵州省贵阳市南明区西湖路**。负责人黄辉，该支行行长。委托代理人唐宓、李仕能，该行员工。被告刘恒，男，1994年1月4日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告农行贵阳甲秀支行诉被告刘恒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳甲秀支行的委托代理人李仕能到庭参加诉讼。被告刘恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行贵阳甲秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒立即偿还原告欠款102609.12元，其中贷款本金94948.94元、正常利息5279.27元，罚息2255.53元，复利125.38元，前述贷款利息、罚息、复利暂算至2020年2月24日，剩余的利息、罚息、复利按《个人自助小额贷款合同》约定标准计算至本息清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支付的一切费用。事实理由：被告刘恒通过农业银行掌上银行申请个人自助小额借贷，用于综合消费，向原告申请贷款共计9.5万元。具体情况如下：1、被告通过农业银行手机银行申请个人自助小额借款，通过网上自助渠道申请，于2018年11月13日自助产生了《个人自助小额借款合同》（合同编号：52020120180083036），合同约定原告向被告提供个人自助小额贷款人民币9.5万元，贷款期限共12个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准率为基础上浮26%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并于2018年11月12日发放，贷款到期日为2019年11月12日。由于被告未按双方签订的合同约定履行按期足额偿还借款义务，截止2020年2月24日，结欠原告贷款本金94948.94元，及应收未收利息7660.18元。原告为维护自身的合法权益，故提出诉请如前。被告刘恒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘恒通过农业银行手机银行申请个人自助小额借款，2018年11月13日自助产生《个人自助小额借款合同》（合同编号：52020120180083036），合同约定原告向被告提供个人自助小额贷款人民币9.5万元，借款用途为综合消费，贷款期限共12个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准率为基础上浮26%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款9.5万元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交营业执照、负责人身份证明资料、授权委托书、受委人身份复印件、被告身份复印件、开卡业务申请表、借款合同、银行流水、自助贷款流程等、欠款明细及催收情况以证实被告借款及欠款的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告通过自助的方式向原告申请贷款，原告经审核与被告之间形成《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款9.5万元，履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款付息义务。因被告未按约归还，已违约，故原告诉请被告归还尚欠借款94948.94元，本院予以支持。关于原告诉请的利罚息、复利，因合同中对该部分有约定，现原告诉请的利罚息、复利之和未超出年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘恒在本判决生效后10日内，归还中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行借款本金94948.94元；二、刘恒于上项同时，支付中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行利息5279.27元，罚息2255.53元，复利125.38元，并从2020年2月25日计算起，按《个人自助小额借款合同》约定的利罚息、复利标准计算，以年利率24%为限，支付借款94948.94元的利罚息、复利给中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元减半收取1176元、保全费1033元，由刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月十日书记员  吴钦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4014号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李品东，男，1983年11月19日出生，住辽宁省黑山县。申请执行人陈赓与被执行人李品东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16690号民事判决书已发生法律效力。因李品东未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李品东给付陈赓借款1050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李品东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李品东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李品东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保237号 欧阳杰、吴小飞： 关于申请人欧阳杰与被申请人吴小飞民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2887号民事裁定书于2020年8月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕[查封吴小飞所有的位于桂阳县龙潭街道五云观路南侧(盛世明珠)6幢C1701室，期限为2年]。 特此通知。 法官助理曹文斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1236号再审申请人（一审被告）：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。统一社会信用代码：915300007343114578。法定代表人：陈建刚，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁廷安，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大雄，男，1987年4月2日出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人云南路桥股份有限公司因与被申请人袁廷安、张大雄劳务合同纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院释明，云南路桥股份有限公司自愿向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，云南路桥股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南路桥股份有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月二十六日法官助理魏扬华书记员陈柏福
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审73号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人齐强，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人张成林，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人北京建业盛林科贸有限公司，住所，住所地北京市海淀区太平路**瑞兴写字楼****div>法定代表人雷立群。原北京市工商行政管理局丰台分局（其相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）经查发现，北京建业盛林科贸有限公司于2016年4月1日至2016年12月25日期间，在“京东JD.COM”网站“建业盛林专营店”销售的标称企业名称深圳蝶变科技（监制：蝶变控股集团股份有限公司）生产的蝶变智能数字移动电话机。该移动电话机经北京市电子产品质量检测中心抽样检测，判定监督总体不合格。北京建业盛林科贸有限公司共销售上述型号移动电话机213台，按照标价每台14**元计算，货值金额共计319287元。违法所得无法计算。2019年6月24日，北京市丰台区市场监督管理局作出丰市监工商处字［2019］第276号《行政处罚决定书》认定北京建业盛林科贸有限公司的前述行为属于《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定所指的销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，责令北京建业盛林科贸有限公司停止销售，并处罚款957861元。北京建业盛林科贸有限公司未在限定的期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，丰市监工商处字［2019］第276号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二○一九年六月二十四日作出的丰市监工商处字［2019］第276号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年八月十日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1091号 申请执行人雷芳，女，汉族，1951年09月12出生，住宾阳县。 申请执行人韦蓉，女，汉族，1994年05月05出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人韦某，男，汉族，2007年09月07出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人张春红，女，汉族，1971年10月08出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人韦大安，男，汉族，1951年06月07出生，住宾阳县。 被执行人：谭卫文，女，汉族，1968年06月14出生，住宾阳县。 被执行人谢强，男，汉族，1976年10月25出生，住宾阳县。 本院在执行雷芳、韦蓉、韦某、张春红、韦大安与谭卫文、谢强借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂01民终7646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭卫文、谢强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷芳、韦蓉、韦某、张春红、韦大安于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息。案件受理费1920元，申请执行费2150元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1091号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄秋蓉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1220号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地为广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码为91440101MA59MB514P。 法定代表人：绍建明，职务：执行董事。 委托代理人：洪俊帆，系该公司员工。 被执行人：刘家淇，女，汉族，1974年1月2日出生，住东莞市。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司依据已生效的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第124号裁决书，申请执行被执行人刘家淇借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘家淇住东莞市××镇，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第124号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈贵杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2416号上诉人（原审原告）：王惠琴，女，1957年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住所地:焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地:焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，住，住所地:焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。上诉人王惠琴因与被上诉人焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4138号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王惠琴上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4138号之一民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出的市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政行调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业并非国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政行调整、划转的问题。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。综上，请撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。王惠琴向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款46085元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为39172元）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王惠琴的起诉。本院认为，焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员 杨芸芸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4353号之一原告：牛发展，男，1976年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张玉伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住徐州市铜鼓楼区。原告牛发展与被告张玉伟民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月二十六日书记员 陈曼瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1622号原告：张明兰，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨东，男，汉族，住重庆市巫山县。原告张明兰诉被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张明兰到庭参加诉讼，杨东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张明兰向本院提出的诉讼请求为：杨东支付所欠货款19505元。事实和理由：张明兰在重庆市朝天门经营皮鞋批发生意。自2013年9月起，杨东在张明兰处购买皮鞋进行销售，同时口头约定采取赊销方式。自2013年9月17日起至2014年3月6日止，杨东先后九次提货金额为44560元，并在提货单上签字。2014年3月2日至2015年10月30日期间，杨东先后11次支付货款23350元。同时，杨东于2014年3月6日退货一次价值1705元。减去前述金额后，杨东尚欠货款19505元未付。后经多次催收未果，故张明兰诉至本院。杨东未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：自2013年9月起，杨东在张明兰处购买皮鞋进行销售，同时口头约定采取赊销方式。2013年9月17日，杨东提货金额为7200元。2013年10月24日，杨东提货金额为9820元。2013年10月24日，杨东提货金额为5940元。2013年11月15日，杨东提货金额为1600元。2013年11月15日，杨东提货金额为5875元。2014年3月2日，杨东两次提货金额分别为5370元和8315元。上述提货金额共计44120元。2014年3月2日至2015年10月30日期间，杨东先后11次支付货款23350元。同时，杨东于2014年3月6日退货一次价值1705元。扣除已付款和退货款，杨东尚欠货款19065元。此后，张明兰多次向杨东催收货款未果，故诉至本院，判如所请。上述事实有销货清单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，张明兰与杨东之间形成事实层面的买卖合同关系，作为出卖人的张明兰已按约提供相应货物，杨东理应支付相应货款。然杨东在收到相应货物后仅支付部分货款，尚欠货款19065元。现张明兰诉至本院，要求其支付剩余货款19065元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，张明兰举示的其中一张2014年3月2日的销货清单上面虽显示供货金额为440元，但并未有杨东的签字确认，在无其他证据印证的情况的不能就此认定系杨东所购买的货物，故本院对其与本案的关联性不予确认，对该笔金额不予支持。杨东经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起5日内向原告张明兰支付所欠货款19065元；二、驳回原告张明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，共计888元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  荣必聪人民陪审员  于 杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈江游
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1176号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地，统一社会信用代码91131128320049436D. 负责人：王亚秀，支行行长。 被告：寇铁山，男，1966年7月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：李淑云，女，1966年12月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：寇卫国，男，1974年9月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告寇铁山、李淑云、寇卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘淑芳 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  蔡萍萍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1014号之二 解除保全申请人:丁银华，女，回族，1965年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人：孙华杰，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省太和县。 解除保全申请人丁银华与被申请人孙华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日裁定冻结被申请人孙华杰银行存款3000000元或查封其他等值财产，丁银华于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人孙华杰银行存款的冻结。 本院经审查认为，丁银华申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙华杰银行存款3000000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二〇年八月十四日 书记员  高曼莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7519号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，住所地：郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区，系行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省潢川县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）诉被告孙俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼，被告孙俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙俊杰向原告偿还贷款本金545863.79元、利息3996.28元、罚息86.42元，共计5499946.49元（利息、罚息均暂计算至2020年5月14日；2020年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；2、被告孙俊杰承担原告因本案所支出的律师费20000元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙俊杰与原告在2012年6月29日签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定：孙俊杰因购房需要向原告申请贷款729000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》约定：被告孙俊杰发放贷款729000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人孙俊杰未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向孙俊杰追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由孙俊杰承担。孙俊杰于2012年6月29日与原告签订房地产抵押合同，以其所购买的位于二七区勤劳街5号2号楼17层1706号房产为其上述债务提供抵押担保，并在2015年4月8日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向孙俊杰发放了贷款，而孙俊杰却数次未能按月如期足额偿还贷款。孙俊杰的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告中行中原支行向本院提交的证据有：1、个人贷款申请审批表、个人一手房贷款合同、中国银行零售贷款借据、贷款用款凭证；2、郑州市预购商品房抵押合同及他项权证；3、孙俊杰身份证复印件；4、贷款已还款明细清单。被告孙俊杰未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年6月29日，原告中行中原支行与被告孙俊杰签订《个人一手房贷款合同》，约定：孙俊杰因购房需要向中行中原支行申请贷款729000元，并向中行中原支行提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；中行中原支行向孙俊杰发放贷款729000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人孙俊杰未能按期归还贷款本息，中行中原支行有权提前收回全部贷款本息；中行中原支行因向孙俊杰追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由孙俊杰承担。孙俊杰与中行中原支行在2012年6月29日签订《郑州市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于郑州市××大学××、××北××楼××（××区××街××楼××）房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告中行中原支行如约向被告孙俊杰发放了贷款，现孙俊杰已数次未能按月如期足额偿还贷款，故原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告孙俊杰签订个人一手住房贷款合同后，原告按照约定如数发放了贷款，但被告孙俊杰未按照约定及时履行还款义务，至今仍有545863.79元本金及利息没有偿还，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，涉案房产已办理了抵押登记手续，故原告要求在其债权范围内优先受偿的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还贷款本金545863.79元、利息3996.28元、罚息86.42元，共计549946.49元（利息、罚息均暂计算至2020年5月14日；2020年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计付至实际还款之日止）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告孙俊杰抵押的位于二七区勤劳街5号2号楼17层1706号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4749元，由被告孙俊杰负担4607元，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  石海滨二〇二〇年八月十一日书记员  王梦瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3347号之一 申请执行人：宁波金麦进出口有限公司（组织机构代码为563886773）。住所地：宁波市鄞州区天童南路**（红巨大厦**）。 法定代表人：许治华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王林丽、刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：薛祖国，男，1979年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：薛菊朋，男，1957年2月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人宁波金麦进出口有限公司与被执行人薛祖国、薛菊朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛祖国、薛菊朋应支付申请执行人宁波金麦进出口有限公司执行款1733386.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初508号原告陶密琴，女，汉族，河北省邯郸市人，现住昆明市西山区。被告曹发，男，汉族，现住昆明市官渡区。原告陶密琴诉被告曹发民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年8月10日对本案独任审理。原告陶密琴到庭参加诉讼。被告曹发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶密琴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告6300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月起被告陆续向原告借款及欠款13700元，壹万叁仟柒佰元整，经原告多次催要被告总以各种理由拖欠至今，为维护原告权益特向法院起诉，请依法裁决。被告曹发未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，该借条结合庭审原告陈述可以证明被告差欠原告款项的事实，因此对原告提交的证据真实性本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2019年4月11日，被告曹发向原告出具欠条，载明：曹发今欠官渡区医院陪护中心陶主任6300元。被告曹发在欠款人处签字捺印。庭审中原告陈述被告共欠原告四笔借款，其余三笔已经归还，尚欠6300元未归还原告。本院认为：根据被告向原告出具的欠条，及原告庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，被告缺席未参加本案审理，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。因此对原告的诉讼主张本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹发于本判决生效之日起十五日内归还原告陶密琴借款本金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告曹发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十八日书记员 伍思璇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2700号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，该行行长。被执行人万应彬，男，1967年9月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人夏海燕，女，1979年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第230号公证书，已向被执行人万应彬、夏海燕发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金111226.67元及利息4497.98元，负担执行费1636元，共计112862.67元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万应彬、夏海燕在银行（或其他金融机构）的存款112862.67元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人万应彬、夏海燕的收入112862.67元以清偿所欠债务。三、被执行人万应彬、夏海燕应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月十日书记员  邓敬希
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3290号王某某、贵州省大地建筑工程有限责任公司：申请执行人王某某与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6438号民事调解书确定的义务，即贵州省大地建筑工程有限责任公司支付王某某工程款60000元，并承担案件受理费650元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费800元。执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，本院依法进行扣划。本案中，被执行人应承担的款项为：工程款60000元、案件受理费650元、执行费800元，合计61450元。现申请执行人已垫缴执行费800元，本院将执行款61450元支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二〇年八月十三日书记员  张江**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1724号 罪犯曾川明，男，1978年3月8日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西武鸣县人民法院于2010年6月28日作出（2010）武刑初字第89号刑事判决，以被告人曾川明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止），并处罚金人民币40000元。被告人曾川明不服，提出上诉，本院于2010年10月25日作出（2010）南市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年12月3日交付广西柳城监狱执行，2015年4月3日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年3月28日、2016年6月15日、2018年4月24日经广西柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2022年3月3日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯曾川明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾川明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾川明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾川明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾川明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾川明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月3日止)，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初176号原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区,系原告廖洪威之父。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖洪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执726号申请执行人：西安易帮卫生用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张新红，任执行董事被执行人：陕西千家喜商贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人:徐新东，系公司总经理。本院在执行申请执行人西安易帮卫生用品有限公司与被执行人陕西千家喜商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安易帮卫生用品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3187号民事判决书，责令被执行人陕西千家喜商贸有限公司向申请执行人西安易帮卫生用品有限公司偿还欠款及利息149207.00元，承担本案受理费3284.00元、负担本案执行费2187.00元。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西千家喜商贸有限公司邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人陕西千家喜商贸有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院已通过司法短信告知申请执行人。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款152491.00元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3937号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21750号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初280号原告：徐某徐某，男，1968年9月23日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：崔某崔某，男，1955年12月14日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。身份证号码：××××××。原告徐某徐某诉被告崔某崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某徐某到庭参加了诉讼，被告崔某崔某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某徐某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款本金11万元，原欠利息13360元及2019年3月29日起至今利息，直至本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日被告崔某崔某向原告徐某徐某借款11万元整，截止2019年3月29日，欠本金11万元整，利息13360元。经原告多次向被告催要未果，故诉至贵院。被告崔某崔某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2013年3月29日，被告崔某崔某因资金周转为由，向原告徐某徐某借款本金11万元，约定月利率1.2%，每三年更换一次借据，至2019年3月29日，被告崔某崔某向原告徐某徐某出具内容为“今借到徐某徐某人民币壹拾壹万元整（原欠利息13360元），身份证号码：××××××，崔某崔某，月息12‰,2019.3.29。”借据一支。本院认为，原告为证明其主张提供的借据中约定的内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告负有向原告归还借款并支付利息的义务。被告崔某崔某应向原告徐某徐某归还的借款本金为11万元，利息为13360元。借据中约定的月息12‰，即月利率1.2%，年利率14.4%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告崔某崔某应从2019年3月30日起按年利率14.4%向原告支付利息直至清偿全部本金为止。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔某崔某于本判决生效后十日内向原告徐某徐某归还借款本金11万元，利息13360元及利息从2019年3月30日起按年利率14.4%计算至全部清偿本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告崔某崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 李慧平 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2367号原告赵小龙，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人王宗瀛，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告张涛，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告赵小龙诉被告张涛民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年7月20日对本案独任审理。原告赵小龙及其委托诉讼代理人王宗瀛到庭参加诉讼。被告张涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小龙向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告张涛因做生意需要资金进行周转，向原告赵小龙借款人民币100000元（大写：壹拾万元原告将出借款项交付被告后，被告向原告出具了借条，借条载明借款期为一年。到了2017年11月28日，被告却没有按期归还借款。为此，原告多次找被告要求其归还借款，但被告却拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借条一份。本院认为，原告提交的证据结合原告庭审陈述可以证明被告向其借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2016年11月28日，被告向原告出具借条，载明：本人张涛因资金周转向赵小龙借款人民币10万元，借款期为1年。被告张涛在借款人处签字捺印。庭审中原告陈述上述借款系现金交付，被告归还过2万元后未再归还剩余款项。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告张涛向原告出具借条及结合原告庭审陈述的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在。被告赵小龙未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告向原告的借款本金为10万元。扣除被告归还的2万元，被告仍需向原告支付借款本金8万元。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内归还原告赵小龙借款本金80000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十二日书记员 伍思璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1845号 南宁同德物业服务有限公司、陈友陕： 本院执行的南宁同德物业服务有限公司申请陈友陕服务合同纠纷一案，经被执行人陈友陕自动履行完毕，执行得款金额6157.4元（其中案款6057.4元，受理费50元，执行费50元）。申请执行人南宁同德物业服务有限公司已支取案款6057.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4388号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22265号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2238号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陈弘妙，女，1995年5月2日出生，住广西容县杨村镇界牌村陈屋队**，公民身份号码。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈弘妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人陈宜岑到庭参加诉讼，被告陈弘妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金17017.40元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金17017.40元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈弘妙未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈弘妙为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年4月25日开始，被告陈弘妙先后通过小花APP应用程序申请了16笔借款，编号分别为CS2Q170425550800，CS20170427597777,CS20170513829196,CS20170513829301，CS20170519923823，CS2Q170530103d16,CS20170625517330,CS20170628619826,CS20170721019238,CS20170725083647,CS20170819525040,CS20170906841924,CS20170922066911，CS20170927148460，CS20171014383490，CS20171022509544。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述16笔借款金额共计44110.36元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为34600元。借款后，被告未能按时履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈弘妙小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了34600元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了34600元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金19016.42元，尚欠15583.58元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈弘妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈弘妙应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司15583.58元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈弘妙负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5911号 原告张丽娜，女，1983年6月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告张丽娜诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娜诉称，2015年6月17日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-03住宅楼01单元2802室房屋一套，总价款为778812元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年10月20日才将本案房屋实际交付原告，该事实有桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1007号民事判决书判决认定。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2018年12月19日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年2月13日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金24143.17元（扣除480日后逾期310天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月17日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼01单元2802室房屋一套，建筑面积88.76平方米，单价为每平方米8774.36元，总价款778812元。2015年6月2日支付房款238812元，6月24日贷款支付房款54万元，共计支付房款778812元。2018年12月16日缴纳契税7788.12元，2016年10月20日交纳律师见证费100元。2016年10月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告张丽娜取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》、（2019）冀0104民初1007号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月13日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为310天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金778812*0.0001*310=24143.17元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽娜支付逾期办理不动产权属证书违约金24143.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费404元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵倩梅
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执恢185号之三 申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司（以下简称鑫诚公司），住所地恩施州鹤峰县容美镇中坝街**，统一社会信用代码91422828063533971H。 法定代表人：吴远红，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：夏红兵，该公司信贷经理。 被执行人：恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司（以下简称金竹园公司），，住所地鹤峰县下坪乡上村村统一社会信用代码91422800698028474。 法定代表人：蒋宗政，该公司董事长。 被执行人：蒋宗政，男，生于1976年9月17日，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县。 被执行人：邓灵芝，女，生于1976年9月10日，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系蒋宗政之妻。 本院在执行申请执行人鑫诚公司与被执行人金竹园公司、蒋宗政、邓灵芝借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人金竹园公司在恩施苗族土家族自治州自然资源和规划局的矿山地质环境恢复治理备用金119.8844万元，而实际该项款未实际验收结算，另法院已扣留被执行人金竹园公司在鹤峰县科学技术和经济信息化局的煤矿关闭退出专项奖补资金和风险保证金180万元，而实际财政还未拨款，待此二项款到位后，申请人方可参与分配，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘思远
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1043号 原告：杨克明，男，1966年9月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，职务：董事长。 原告杨克明与被告中国二十二冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告杨克明诉称：2007年至2011年，案外人滦平华泰建筑工程有限公司分包了被告总包的承德钢铁集团3、4、5号高炉等工程，被告尚欠华泰公司工程款1061992元未付。2020年5月8日，案外人华泰公司将该笔债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》一份，并就债权转让事宜通知了被告，但被告仍未能给付上述工程款，故原告诉至法院。 被告中国二十二冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地法院即为河北省唐山市丰润区人民法院，故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院受理。 本院经审查认为，本案涉案的标的款原为工程款，该工程款系承德市双滦区承德钢铁集团3、4、5号高炉等工程所欠，即该工程及所欠的工程款所在地均为河北省承德市双滦区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年八月十八日 书记员  张春风
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1492号之一申请执行人：杨平，女,1971年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人徐江**，男,1974年7月3日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人陈平儿，女,1972年7月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据(2018)鄂0302民初1531号民事判决书，在执行杨平与徐江**、陈平儿一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐江**、陈平儿的存款及收入57万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月六日书记员  张燃
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1902号申请执行人:郑小丽，女，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行郑小丽与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金318元；2、向申请执行人返还代收的办证契税、维修基金12728元及利息5479.4（以12728元为基数，按照年利率6%从2013年5月4日起计付资金占用利息至清偿之日止）；3、负担案件受理费130元，执行费180元。以上金钱给付项目合计18835.4元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院依法向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院做额度轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本院轮侯查封，无处置权。4.本院依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***楼负一楼停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人郑小丽释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为18835.4元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 凡审 判 员  马 杰审 判 员  苟汉生二〇二〇年八月十日法官助理  王 春书 记 员  唐 超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1979号之三申请执行人张莉，女，汉族，1975年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴寿芝，女，苗族，1954年3月12日生，住贵州省凯里市。被执行人李正杨，男，苗族，1947年11月13日生，住贵州省凯里市。因被执行人吴寿芝、李正杨逾期未履行本院依据已发生法律效力的（2019)黔2601民初3536号民事调解书的义务，即被执行人李正杨、吴寿芝偿还申请执行人张莉借款本金96200元及利息46447元；如被执行人李正杨、吴寿芝未按上述期限履行还款义务，除应按尚欠借款本金（被执行人李正杨、吴寿芝还款按照先还息后还本的方式）为基数，按照月息2%计付利息至实际还清所欠款项之日止外，还应向原告支付2018年1月1日之前的借款利息25000元，案件受理费2353元、执行费2115元由李正杨、吴寿芝承担。按法律规定，被执行人李正杨、吴寿芝还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。但被执行人吴寿芝、李正杨至今未履行。在执行过程中经查，被执行人姜彪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李正杨所有的中国银行存款（金额详见协助执行通知书）至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年八月十二日法官助理杨船书记员傅恩源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗65号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王某兰，女，1961年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某奎，男，1950年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村。 法定代表人：张卫辰，该村委会主任。 申诉人王某兰、梁某、梁某因与被申诉人张某奎、石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01880号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以冀检民（行）监【2019】13000000354号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  马 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓阳
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1353号原告：崔某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：崔某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告崔某1与被告崔某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加了诉讼。被告崔某2经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.判处被告向原告清偿货物欠款60200元及其利息25920元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告收购原告的洋芋共计98吨，总计价值93200元。2017年12月31日，双方核算，被告认可该价款的情况下，当日给付原告30000元并且出具了债权凭证。同时口头承诺2018年1月底付清剩余货款，如果不能付清，则承担利息，利息按照月息0.012计算。但是一直到2018年的3月，被告才给付3000元。之后原告对其余货款不断的催要，被告总是拒绝。综上所述，原、被告之间存在货物买卖合同欠款关系，被告有及时给付剩余货款的义务。双方之间的债务是合法的债务关系，合法的债务应当清偿。所以，在被告实际上拒绝主动清偿的情况下，特具状起诉，请求法院判处并且强制执行，保障原告合法权益。崔某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结算单清单1份，证明被告下欠原告货款的事实。崔某2经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。对原告提交的证据，因被告崔某2未出庭，经本院审查，原告提交的证据和本院依职权询问被告母亲的笔录相互印证，可以证明案件的事实，故本院予以认定。本案经本院审理认定的事实和原告陈述的一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应当支付货款，双方买卖关系成立，本案事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付货款60200元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息的主张，原告未提交证据予以证明，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算欠款利息。被告经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃自身的抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：崔某2限本判决生效后十日内给付原告崔某1货款60200元及利息。（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏文廷二〇二〇年八月十九日书记员 孟金涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27763号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：张帅，男，1999年9月12日出生，汉族，住河北省邢台区威县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告张帅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮在线参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年2月20日。三、订单编号：2020022013428888。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：张帅。六、租赁物：vivoNEX35G手机一部。七、租赁套餐：全新国行NEX35G8+256G一年起租。八、租赁期限：2020年2月23日至2021年2月21日。九、押金情况：押金为5500元，通过芝麻信用免冻结押金5500元，冻结0元。十、租金：4887.35元，分12期返还。十一、合同签订情况：2020年2月20日，恒乐嘉商行（甲方）与张帅（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定:“乙方（张帅）同意在下列情形发生时，甲方（恒乐嘉商行）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1078092287878）交付，于2020年2月25日签收。十三、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计1121.83元。十四、违约情况：自2020年3月22日（第2期交租日）开始，至今未支付所欠租金。十五、通知履行情况：恒乐嘉商行从2020年4月2日开始，通过手机短信、微信等方式通知张帅支付租金，但张帅未履约。十六、买断款：租赁设备押金5500元-已付押金0元。原告主张：5500元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张帅从2020年3月22日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款5500元（租赁设备押金5500元-已付押金0元）。十七、原告的诉讼请求：1.被告支付买断款5500元。2.本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付价款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张帅负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年八月十四日法官助理麦应华书记员李楚
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1041号原告：李磊，男，汉族，1985年12月26日生，住周口市扶沟县。被告：阮彬，女，汉族，1982年9月3日生，住信阳市新县。原告李磊与被告阮彬婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李磊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。本案受理费9948元，减半收取4974元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年八月十二日书记员 从光芝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1256号之一 申请执行人：郭锐，男，1974年4月8出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 被执行人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地成都市武侯区科华中路****。 法定代表人：涂兴荣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第19号仲裁裁决，于2020年5月12日立案执行申请执行人郭锐与被执行人四川万瑞通信有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1014398.27元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第19号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月七日 书记员  姜開川
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢240号 左子龙： 你／你单位与曹永朝的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于2018-11-13作出的（2018）冀0123民初1373号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人曹永朝于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××60 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7929号上诉人（原审原告）：林锦标，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：曾链栋，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系公司员工。上诉人林锦标因与被上诉人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司（以下简称奇岭禅城分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《住房公积金管理条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年5月7日判决：“一、被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应自本判决生效之日起五日内向原告林锦标支付2019年9月1日至2019年10月16日的工资5154.83元；二、被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应自本判决生效之日起五日内向原告林锦标支付2016年11月20日至2019年10月16日解除劳动关系的经济补偿10200元；三、被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应自本判决生效之日起五日内向原告林锦标支付2019年10月1日至2019年10月16日未签订劳动合同的二倍工资差额1754.83元；四、驳回原告林锦标的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人林锦标不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判奇岭禅城分公司支付林锦标未签订合同的二倍工资差额37400元；奇岭禅城分公司支付或补回2016年11月20日至2019年10月16日购买住房公积金3500元；奇岭禅城分公司支付林锦标2019年9月1日至2019年10月16日工资6614.81元；奇岭禅城分公司支付未提前30天通知的代通知金3400元。2.本案诉讼费由奇岭禅城分公司承担。事实与理由主要为：1.被上诉人违反合同约定；2.被上诉人在第一次签订劳动合同后，没有再签订劳动合同，上诉人要求签订重新签订新的合同，但是被上诉人不是以其本公司的名义签订，故上诉人拒绝签订；3.被上诉人长期无故拖欠劳动报酬，上诉人有权解除劳动关系；4.被上诉人于2018年3月16日作出承诺重新签订合同但是一直没有兑现；5.双方没有签订劳动合同的原因在于被上诉人；6.被上诉人承担相应法律责任。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：上诉人在被上诉人的工作期间已经履行完毕。被上诉人不与上诉人签订合同，是因为被上诉人在禅城区的项目已经截标，难以保证上诉人续签劳动合同后可以在原来的岗位，被上诉人需要将上诉人的岗位调离禅城区。上诉人要求被上诉人支付不续签劳动合同金，被上诉人与上诉人的合同已经到期，但是续签合同应当是双方的一致意思表示。被上诉人的项目已经不在禅城区。二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据材料。上诉人提交新的证据材料如下：第一组证据：联名证明书、录音光盘及文字整理版，拟证明被上诉人长期无故拖欠劳动报酬、且承诺重新与上诉人签订劳动合同；2018年8月30日合同是否已经到期。第二组证据：林某荣中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明上诉人应当与其他同样岗位的员工同工同酬。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证如下：关于光盘，可以证明被上诉人在后期有进行协调；关于工资明细，上诉人入职被上诉人处，工资应当由被上诉人发放，且事实也已经发放，被上诉人已经履行完毕义务。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：上诉人提交的以上证据均与本案没有关联性，不能证明本案的事实，本院不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案原审判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金10200元，双方均无异议，本院径直予以维持。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资；2.被上诉人是否需向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额；3.被上诉人是否需向上诉人支付住房公积金；4.被上诉人是否需向上诉人支付代通知金。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资的问题。上诉人每月的工资为3400元，其对于加班的事实并未举证证明，其应承担举证不能的不利后果，故其请求被上诉人支付加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于被上诉人未向上诉人支付2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资，经本院核算，原审判决被上诉人向上诉人支付2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资5154.83元正确，本院予以维持。二、关于被上诉人是否需向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案上诉人签订了一份由其签名及按指纹、被上诉人未盖章、多处空白的劳动合同，上诉人对于该合同的效力不予确认。经审查，上诉人在签订劳动合同时对于被上诉人方没有签名及盖章，劳动合同存在多处空白的事实应当是知晓的，在此情形下，上诉人仍在劳动合同的落款处签名及按指纹，应视为上诉人授予了被上诉人对于劳动合同内容及劳动合同效力的追认权。双方的劳动合同期限为2016年11月20日至2019年8月31日，劳动合同期满后双方并未签订新的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人无需向上诉人支付2018年11月1日至2019年8月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，而应支付2019年10月1日至2019年10月16日未签订劳动合同的二倍工资差额。经本院核算，原审判决被上诉人向上诉人支付2019年10月1日至2019年10月16日未签订劳动合同的二倍工资差额1754.82元正确，本院予以维持。三、关于被上诉人是否需向上诉人支付住房公积金的问题。上诉人要求被上诉人缴纳住房公积金，不属于人民法院的处理范围，本院不予审查。被上诉人可向有关行政部门申请处理。四、关于被上诉人是否需向上诉人支付代通知金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”上诉人与被上诉人解除劳动关系，不属于以上三种应支付代通知金的情形之一，其上诉请求被上诉人支付解除劳动关系代通知金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人林锦标上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林锦标负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安书 记 员  梁小敏