wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初923号 原告：石家庄市锦安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**信诚商务大厦904。 法定代表人：刘增保，公司经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄新华区新华路**/div> 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，公司员工。 原告石家庄市锦安汽车运输有限公司（以下简称锦安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦安公司的委托诉讼代理人张史立、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损210290元，施救费13900元，鉴定费13000元，总计237190元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，秦梅浦驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车由南向北行驶至京昆高速公路北京方向238ＫＭ＋150Ｍ处，在第三行车道内追尾因交通堵塞而依次排队等候通行的由郑保东驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××车，导致冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××车向前撞击由张瑞阳驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，导致依次向前撞击由崔文生驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车和左玉双驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，造成机动车驾驶人秦梅浦、郑保东、张瑞阳三人不同程度受伤，五车不同程度受损，冀Ａ×××××车载部分货物受损，部分高速公路路产损失的交通事故。后经认定：秦梅浦负此次事故的主要责任，郑保东负此次事故的次要责任，当事人张瑞阳、崔文生、左玉双无责任。原告名下冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在被告处投有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、保单第一受益人非原告，原告不是本案适格主体；2、在发生事故时，该车超载，车损险应当免赔10%；3、施救费有异议，与涉案事故不具有关联性，且应扣除货物的施救费；4、公估报告有异议，原告应提交维修发票、清单、转账凭证，并要求收回大的残旧件；5、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告锦安公司在本案中主张的事实，故对原告锦安公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为210290元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费13000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费13900元，并提交了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司公司出具的施救费发票。被告认为该发票与本案不具有关联性。本院认为该发票记载冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆车辆号牌，虽然施救费发票开票日期为2020年4月9日，与事故发生时间2020年1月16日相距近3个月，但《道路交通事故认定书》出具时间为2020年3月12日，且××疫期间，延迟出票也符合客观情况。但本院当庭查明主挂货一体施救，且车辆装载有货物，而车载货物未在被告处投保相应的损失险种，故对于车载货物的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费为9000元。关于被告辩称车辆超载，车损险应当免赔10%的意见，本院认为，首先，被告提交的出库单为照片打印件，非证据原件，不能证明该车辆超载，且《道路交通事故认定书》中未认定车辆超载；其次，被告不能证明已就车辆超载免赔10%的条款向原告进行了提示说明，该免责条款依法不生效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告辩称保单第一受益人并非原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告锦安公司要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市锦安汽车运输有限公司保险金共计232290元； 二、驳回原告石家庄市锦安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元，减半收取计2428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2755号 熊文武： 你与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金10万元及利息10582.65元（暂算至2019年11月10日，此后按年利率7.83%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1560元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 执行员 倪 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执异73号 申请人：湛江市恒生投资有限公司，住所地湛江市经济技术开发区人民大道中**之一威格大厦**,统一社会信用代码91440800MA4UHQXD10。 法定代表人：苏子钧，董事长。 申请执行人：中国农业银行吴川市支行，住所地，住所地吴川市梅录镇iv> 法定代表人：董良，该行行长。 被执行人：吴川市医药有限公司，住所地，住所地吴川市人民中路**iv> 法定代表人：杨国强，经理。 被执行人：吴川市医药有限公司梅录批发部，住所地吴，住所地吴川市梅录镇v> 法定代表人：杨玲珠，经理。 被执行人：杨亚福，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。（一般代理） 被执行人：杨玲珠，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。（一般代理） 被执行人：杨国强，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：翟丽明，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：谢康娣，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：胡妹，女，住广东省吴川市。 被执行人：黄雪桃，女，住广东省吴川市。 被执行人：郑华娣，女，住广东省吴川市。 被执行人：陈晓诗，女，住广东省吴川市。 被执行人：陈亚何，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：叶水明，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨亚胜，男，住广东省吴川市。 被执行人：骆康燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：骆亚坚，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：骆平妹，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：翟衣女，女，住广东省吴川市。 被执行人：陈汝辉，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈志华，男，住广东省吴川市。 被执行人：吴亿泽，男，住广东省吴川市。 被执行人：曾蕊，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行吴川市支行与被执行人吴川市医药有限公司、吴川市医药有限公司梅录批发部、杨亚福、杨玲珠、杨国强、翟丽明、谢康娣、胡妹、黄雪桃、郑华娣、陈晓诗、陈亚何、叶水明、杨亚胜、骆康燕、骆亚坚、骆平妹、翟衣女、陈汝辉、陈志华、吴亿泽、曾蕊借款合同纠纷一案，申请人湛江市恒生投资有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求将本案的申请执行人中国农业银行吴川市支行变更为湛江市恒生投资有限公司，并提供了相应的证据。 经审查，申请执行人中国农业银行吴川市支行与被执行人吴川市医药有限公司、吴川市医药有限公司梅录批发部、杨亚福、杨玲珠、杨国强、翟丽明、谢康娣、胡妹、黄雪桃、郑华娣、陈晓诗、陈亚何、叶水明、杨亚胜、骆康燕、骆亚坚、骆平妹、翟衣女、陈汝辉、陈志华、吴亿泽、曾蕊借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出了（2006）吴民初字第267号民事判决书，判决确认：一、被告吴川市医药公司尚欠原告农行吴川市支行借款本金246.7万元及利息（从2005年12月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。二、原告农行吴川市支行对被告杨亚福、杨玲珠提供的已办理抵押登记的抵押物粤房地他证字第0147908、0147909号等的财产享有优先受偿权。三、被告医药公司梅录批发部及杨亚福、杨玲珠、谢康娣、陈亚何、陈晓诗、杨亚胜、骆康燕、骆亚坚、骆平妹、胡妹、黄雪桃、叶水明、陈汝辉、翟衣女、吴亿泽、骆亚坚、陈志华、郑华娣、曾蕊对欠原告农行吴川市支行贷款本金66.7万元及利息承担连带清偿责任。四、被告杨亚福、杨玲珠、杨国强、翟丽明、陈志华欠原告农行吴川市支行贷款本金180万元及利息承担连带清偿责任。本案件受理费22567元，财产保全费5520元，其他诉讼费5843元，三项共33930元由被告吴川市医药公司及被告杨亚福、杨玲珠共同负担。 2016年6月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处订立《委托资产批量转让协议》，并于2016年10月13日在南方日报进行公告通知被执行人；2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限公司）订立《债权转让协议》，并于2019年8月14日在南方日报进行公告通知被执行人；2019年11月7日，广州润富九号投资合伙企业（有限公司）与申请人湛江市恒生投资有限公司订立《债权分户转让协议》，将其对被执行人吴川市医药有限公司的债权转让给湛江市恒生投资有限公司，并于2019年11月15日依法通过南方日报公告通知被执行人。现协议已履行，申请人湛江市恒生投资有限公司申请法院依法变更执行主体。 本院认为，申请人湛江市恒生投资有限公司依法受让本案债权，履行了债权转让的法定手续，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利经通知后生效，理应获得申请执行人的主体资格。因此，申请人湛江市恒生投资有限公司请求变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款和第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市恒生投资有限公司为申请执行人与被执行人川市医药有限公司、吴川市医药有限公司梅录批发部、杨亚福、杨玲珠、杨国强、翟丽明、谢康娣、胡妹、黄雪桃、郑华娣、陈晓诗、陈亚何、叶水明、杨亚胜、骆康燕、骆亚坚、骆平妹、翟衣女、陈汝辉、陈志华、吴亿泽、曾蕊借款合同纠纷一案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行吴川市支行的权利和义务由申请人湛江市恒生投资有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈土福 审判员  李志华 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1359号申请人：黄腾海，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人：朱治锋，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7157号之一民事裁定书，对被申请人朱治锋名下财产进行查询，发现被申请人朱治锋银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱治锋名下相应银行账户，人民币273866.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十七日书记员  赵青
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1610号 王辉、王萍、王**、郑建英、王文婷： 申请执行人王辉等与被执行人郑建英、王文婷法定继承纠纷一案，（2013）杭建民初字第00986号调解书已发生法律效力，申请执行人王辉等向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1610号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4849号原告：单友海，男，1983年5月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：季云，女，1976年7月11日出生，汉族，住泰兴市。原告单友海与被告季云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单友海的委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼。被告季云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单友海向本院提出诉讼请求：判令季云赔偿各项损失合计44693.3元。事实与理由：2020年2月16日18时35分左右，季云驾驶电动自行车沿泰兴市宣堡集镇宣南路由东向西行驶至宣南路京沪高速桥洞时，与前方同向步行的单友海发生交通事故，致单友海、季云二人受伤，电动自行车受损，交警部门认定季云负事故的全部责任，单友海无责任。事发后季云垫付8000元。单友海的其余损失未获赔偿，故诉至人民法院。季云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对单友海陈述的事故发生事实、责任认定情况予以确认。另查明，事发当日，单友海至泰兴市人民医院治疗，住院共7天，2020年2月23日出院，共产生医疗费10355.7元，出院诊断为左桡骨下端骨折、创伤性牙齿脱落、唇部软组织损伤，出院医嘱：休息五个月，其中继续石膏固定一个半个月。后单友海至海陵陈正国口腔诊所更换四颗牙齿，共支出12000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，季云负事故的全部责任，单友海无责任，季云驾驶的非机动车，单友海为行人，故单友海的损失，应由季云承担全部赔偿责任。关于单友海的三期认定，结合其伤情、医嘱及年龄，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），酌定单友海的误工期限120天，护理期限45天，营养期限60天。关于单友海的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，单友海主张22355.3元（含更换牙齿费用12000元），有相应的医疗文证予以证实，且不超过实际损失，本院予以认定。2.住院伙食补助费，单友海主张140元（20元/天×7天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，单友海主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，单友海主张23098元（150天×56207元/365天），其陈述事发前经营泰兴市霆瀚广告有限公司，并同时担任广告的涉及、制作、舞台设计搭建等工作，并提交营业执照等予以佐证，本院予以认定。单友海主张按56207元计算该项损失，不超过法律规定，本院予以支持，误工期120天，该项损失为18479.01元（120天×56207元/365天）。5.护理费，单友海主张5400元（120元/天×45天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为4500元。6.交通费，单友海主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合单友海的医疗地点及伤情，本院酌定200元。以上各项损失合计46874.31元，由季云予以赔偿，鉴于季云已垫付8000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季云于本判决生效之日起三十日内赔偿单友海38874.31元。二、驳回单友海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由季云负担（此款单友海已垫付，季云于本判决生效之日起三十日内给付单友海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年八月二十七日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7792号之二原告：广州房助手网络科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****。法定代表人：邵小容，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉城，广东广岭律师事务所律师。被告：广州市君庭房地产有限公司，住所地广州，住所地广州市黄埔区洋城西街三巷****>法定代表人：孟捷。原告广州房助手网络科技有限公司与被告广州市君庭房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州房助手网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州房助手网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州房助手网络科技有限公司撤诉。案件受理费19310元、减半收取计9655元，财产保全费5000元，均由原告广州房助手网络科技有限公司负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年八月二十八日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12090号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：肖敏，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2130.84元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）469.18元、复利46.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年11月7日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161107001232号。（五）借款金额：30000元。（六）借款期限：36个月，自2016年11月7日起至2019年11月7日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年11月7日向被告发放了贷款30000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金2130.84元、利息（含罚息）469.18元、复利46.61元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2130.84元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）469.18元、复利46.61元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金2130.84元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告肖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖敏负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1488号原告：天津辰昌隆基础工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村小马路**。法定代表人：张子猛，总经理。委托诉讼代理人:赵红光。被告：天津市红桥区环境卫生管理服务中心，，住所地天津市红桥区红桥北大街**法定代表人：宋津满，主任。本院受理原告天津辰昌隆基础工程有限公司诉被告天津市红桥区环境卫生管理服务中心运输合同纠纷一案，原告天津辰昌隆基础工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津辰昌隆基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费5701元，由原告天津辰昌隆基础工程有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二〇年八月十九日法官助理邵准
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1222号 原告:王烈福，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：陈辉明，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张星，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告王烈福与被告陈辉明、张星合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烈福的委托代理人李文举、黄海平到庭参加诉讼；被告陈辉明、张星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王烈福向本院提出诉讼请求：1、判令陈辉明向王烈福返还欠款365000元及逾期付款利息，逾期利息中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日计算至款目还清之日止；2、张星对本案全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年,王烈福与陈辉明双方口头约定,共同合作建设电影院。后经双方协商一致,王烈福退出合作,陈辉明同意将王烈福已投入的合作款退还。2O16年10月26日,经双方结算,陈辉明尚欠王烈福合作款共计459000元。同日,陈辉明向王烈福出具了《欠条》一份。该《欠条》载明:“欠王烈福合作款计肆拾伍万玖仟元整(459000.O0),小俞担保款伍万元整,合计人民币伍拾万玖仟元整(在18个月内还清)以前所有款项已清。”。2017年2月28日至2O18年6月1日,陈辉明、张星分14次向王烈福返还欠款共计94000元。现陈辉明、张星尚欠王烈福欠款365000元。王烈福多次催讨,但均未果。张星作为陈辉明合法妻子,在此期间内对陈辉明所欠债务也予以确认,并与陈辉明共同向王烈福偿还了欠款共计94000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定,张星也应对陈辉明所欠王烈福的全部债务承担连带清偿责任。 陈辉明、张星未作答辩，也未举证、质证。 因陈辉明、张星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王烈福所提供的证据进行审理。 经审理查明，陈辉明与张星曾系夫妻关系（双方于2012年6月28日登记结婚，并于2013年11月12日登记离婚；于2015年8月20日进行复婚登记，并于2019年1月28日再次登记离婚）。2015年,王烈福与陈辉明曾共同合作建设电影院。后王烈福因故退出合作,经双方协商一致,陈辉明同意返还王烈福已投入的投资款。2O16年10月26日,经结算,陈辉明尚欠王烈福投资款计459000元。为此,陈辉明于当日出具《欠条》一份交由王烈福收执。该《欠条》载明:“欠王烈福合作款计肆拾伍万玖仟元整(459000.O0),小俞担保款伍万元整,合计人民币伍拾万玖仟元整，(在18个月内还清)以前所有款项已清。”。双方在上述欠条中约定还款期限为18个月即2018年4月26日，但未约定逾期利息。2017年2月28日至2O18年6月1日,陈辉明的配偶张星陆续多次通过其个人银行账号向王烈福返还陈辉明所欠的上述投资款计94000元，仍尚有投资款365000元未予偿还。嗣后，王烈福多次催讨,均未果，遂诉至本院。 以上事实，有王烈福的居民身份证、《欠条》、中信银行福州古田支行义务凭证/客户回单、陈辉明与张星的离婚登记档案及王烈福的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈辉明尚欠王烈福投资款计365000元，有其本人亲笔出具的《欠条》，中信银行福州古田支行义务凭证/客户回单等为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈辉明应当予以返还。至于陈辉明是否应当支付逾期利息的问题，还款期限届满后，陈辉明仍不履行其还款义务，客观上造成了王烈福上述资金被占用的利息损失，故王烈福要求陈辉明支付逾期利息的主张，本院予以支持。王烈福所主张的逾期利息为：以365000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计至2019年8月19日止的逾期利息和以365000元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月20日起计至还清款目之日的逾期利息。张星在其与陈辉明婚姻关系存续期间，自愿通过其个人银行账号向王烈福返还其配偶陈辉明所欠的上述债务，应视为其知情并事后追认上述债务，因此，上述债务应当认定为夫妻共同债务，由陈辉明、张星共同偿还。现王烈福仅诉请要求张星对陈辉明所负上述债务承担连带清偿责任，系当事人自身权利之处分，本院予以照准。陈辉明、张星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陈辉明应于本判决发生法律效力之日起五日内返还王烈福投资款365000元及逾期利息（该逾期利息分段计算，自2018年6月1日至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至还清款目之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）； 二、张星对陈辉明所负的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回王烈福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258.7元，由陈辉明、张星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  郑龙杰 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林 凤
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3515号 原告：王正群。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：赫章县祥吉环卫服务有限责任公司，住所地贵州省赫章县白果镇迁喜园********，统一社会信用代码91520527MA6HR5AU33。 法定代表人：司海鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：赫章县综合行政执法局，住，住所地贵州省赫章县双河街道狮山路一社会信用代码11522428MB15655137。 法定代表人：徐铭，系该局局长。 委托诉讼代理人（），男，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 原告王正群与被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司（以下简称祥吉公司）、赫章县综合行政执法局（以下简称综执局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正群及其委托诉讼代理人陈小哲、被告祥吉公司委托诉讼代理人陈雪松、被告综执局委托诉讼代理人陆桢兰、曹大钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王正群向本院提出诉讼请求：一、确认被告祥吉公司解除与原告的劳动合同违法；二、判令被告祥吉公司向原告支付未签书面劳动合同期间的双倍工资差额11,760.00元；三、判令两被告向原告支付赔偿金49,980.00元（如确认解除劳动合同违法的请求得不到支持，则将赔偿金请求变更为经济补偿金请求）；四、判令被告祥吉公司向原告支付拖欠2019年7月1日至2020年3月1日休息日和法定节假日加班费共计7,461.63元；五、本案诉讼费用由两被告负担。 本院认为，原告与综执局、祥吉公司签订的劳动合同所载明的工作岗位均为环卫保洁，双方并未特别约定原告专门从事护栏清洁工作或地面清扫工作，由于护栏清洁、地、地面清洁均属环卫保洁岗位的工作内容范围此祥吉公司将原告的清洁内容由护栏清洁调整为地面清扫，不违反合同约定，工作调整前后，原告的工资待遇未发生变化，祥吉公司在不违反合同约定且不损害劳动者合法权益的情况下，有权对劳动者工作岗位进行调整，原告应当服从。被告祥吉公司分别于2020年2月25日、2月26日两次短信通知原告签订劳动合同，但原告均不与被告祥吉公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，被告祥吉公司享有劳动合同解除权。故，对原告请求确认被告祥吉公司解除与原告的劳动合同违法的诉讼请求，本院不予支持。被告祥吉公司于2020年2月29日短信通知原告解除合同的同时，以张贴书面公告的方式告知原告劳动合同关系于2020年2月29日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，被告祥吉公司应当向原告支付经济补偿金。 原告在提起诉讼时增加了经济补偿金数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。故，原告在诉讼中增加经济补偿金数额，不违反仲裁前置规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”，原告与被告祥吉公司签订试用期协议后，用人单位由综执局变更为祥吉公司，但原告仍在赫章县城区范围的环卫保洁岗位工作，应当认定原告非因自身原因，从综执局被安排到祥吉公司工作，在计算经济补偿金时，原告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。庭审中，原告同意将其初次缴纳社保的日期（2010年4月）作为其在综执局工作的开始日期，本院将该日期作为经济补偿金的起算日期，祥吉公司于2020年2月29日解除与原告的劳动合同，应当向原告支付10个月工资的经济补偿金。根据原告与被告综执局签订的《劳动合同》及原告与被告签订的《试用期协议》，在劳动合同终止前十二个月原告每月工资均为1,470.00元，故，被告祥吉公司应向原告支付经济补偿金14,700.00元。 劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当从劳动合同期满之日起满一个月的次日起每月支付双倍工资至双方签订书面劳动合同前一日止。原告与被告祥吉公司签订的《试用期协议》合同期限于2019年6月30日届满，被告祥吉公司应当从2019年7月1日起一个月内与原告签订书面劳动合同，被告祥吉公司未与原告签订书面劳动合同，并于2020年2月29日解除了与原告的劳动合同关系，且原告在祥吉公司实际工作至合同解除当日，故祥吉公司应从2019年8月1日起向原告支付双倍工资至2020年2月29日。被告祥吉公司已向原告支付了2019年8月1日至2020年2月29日期间的工资，被告祥吉公司还应向原告支付该段期间的二倍工资差额10,290.00元。 对于原告要求被告祥吉公司支付休息日、节假日加班工资的诉请，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 原告在申请劳动仲裁时未将被告综执局作为被申请人，同时，原告请求被告综执局对经济补偿金承担连带责任无法律依据，故，本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共合同劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下： 一、被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正群经济补偿金14,700.00元； 二、被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正群2019年8月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,290.00元； 三、驳回原告王正群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曾驯 书记员曾驯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7964号之一原告：程春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：李妍，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告程春霞诉被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 娇 君二〇二〇年八月二十七日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初981号 申请人：陈刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被申请人：北京山木泉饮水设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：王欣，经理。 申请人陈刚与被申请人北京山木泉饮水设备有限公司合同纠纷一案，申请人陈刚于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京山木泉饮水设备有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年八月十日 书记员  李妍
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执546号之一   申请执行人：祁国庆,男性,1977年9月19日出生,汉族,住青海省西宁市湟源县；   被执行人：孔忠海,男性,1979年3月12日出生,汉族,住青海省西宁市湟源县。   本院在执行申请执行人祁国庆与被执行人孔忠海借款合同纠纷申请执行一案中，责令被执行人履行（2019）青0123民初760号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。故本院查封了被执行人孔忠海存放于湟源县和平乡小高陵村507号院地窖内的19吨酩馏（燕麦、青稞）酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人孔忠海存放于湟源县和平乡小高陵村507号院地窖内查封的酩馏（燕麦、青稞）酒19吨。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月二十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10473号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人苗连勇，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉苗连勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苗连勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人苗连勇名下位于郑东新区CBD商务外环路27号29层2901号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031194号)房产予以查封；二、将被执行人苗连勇名下位于郑东新区CBD商务外环路27号30层3009号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031190号）房产予以查封；三、责令被执行人苗连勇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月二十八日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执10473号：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉苗连勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苗连勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人苗连勇名下位于郑东新区CBD商务外环路27号29层2901号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031194号)房产予以查封；将被执行人苗连勇名下位于郑东新区CBD商务外环路27号30层3009号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031190号）房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执10473号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异175号申请执行人：上海弘历实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高树峰。被执行人：上海聚蓉塑料制品厂，住所地上海市金山区。投资人：沈国蓉。第三人：沈国蓉，男，1976年10月23日生，住上海市金山区张堰镇秦山村河泾****。申请执行人上海弘历实业有限公司与被执行人上海聚蓉塑料制品厂买卖合同纠纷(2018)沪0116民初5891号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执1191号，申请执行人上海弘历实业有限公司主张被执行人上海聚蓉塑料制品厂系个人独资企业，在被执行人未履行生效法律文书所判决义务的情况下，根据法律规定可追加被执行人的投资人沈国蓉为上述执行案件的被执行人，对上述义务承担连带责任。本院于2020年8月4日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，(2019)沪0116执1191号执行一案，执行依据为(2018)沪0116民初5891号民事判决书，该判决书确定：一、被告上海聚蓉塑料制品厂应于本判决生效后十日内支付原告上海弘历实业有限公司货款98,846元；二、被告上海聚蓉塑料制品厂应于本判决生效后十日内支付原告上海弘历实业有限公司逾期付款利息(以货款98,846元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月18日计算至实际清偿之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,270元，公告费690元，合计2,960元，由被告上海聚蓉塑料制品厂负担。执行中，因被执行人上海聚蓉塑料制品厂暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海聚蓉塑料制品厂于2009年4月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为第三人沈国蓉，目前登记状态为“确立”。以上查明事实由申请执行书、执行受理通知书、民事判决书、执行裁定书、案件基本信息表、企业档案材料等予以证实。本院认为，作为被执行人的上海聚蓉塑料制品厂系第三人沈国蓉投资设立的个人独资企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人沈国蓉为被执行人，符合变更、追加被执行人相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人沈国蓉(身份证XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执1191号案的被执行人。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐志忠二〇二〇年八月十九日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执47号 执行移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 被执行人：魏先伟，男，汉族，1963年8月5日生，户籍地：湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行被执行人魏先伟罚金一案中，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 建 平 审判员 许 多 刚 审判员 哈斯朝鲁 二〇二〇年八月六日 书记员 和 绿 江
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1561号原告：赵换来，男，1957年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：许荣荣（又名许云），男，1962年8月4日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告赵换来与被告许荣荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年8月4日公开开庭审理。原告赵换来、被告许荣荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵换来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许荣荣（又名许云）立即归还原告赵换来借款本金2万元整（20000），从2015年1月17日起按2分给付利息至2020年5月6日，为25840元，之后利息，利随本清；2、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2014年1月17日被告向原告借款20000元，双方约定月息2%，被告向原告出具《借条》一张，并将利息结至2015年1月17日。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许荣荣辩称，借款属实，借条是我向被答辩人出具的，钱借回来以后给我亲戚用了。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月17日被告许荣荣向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后被告将利息还至2015年1月17号，未偿还本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。又查明，被告许荣荣又名许云。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》原件一份经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告许荣荣与原告赵换来之间借款事实清楚，证据充分，故被告许荣荣应承担偿还借款本金20000元的责任。原告主张被告许荣荣支付以借款本金20000元为基数按照月息2%计算的利息，符合双方约定未超出法律规定范围，本院予以支持。被告许荣荣应偿还原告赵换来自2015年1月17日起至借款实际还清为止以借款本金20000元为基数，按月息2%计算的利息，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许荣荣于本判决生效后十日内偿还原告赵换来借款本金20000元及自2015年1月17日起至借款实际还清为止以借款本金20000元为基数，按月息2%计算的利息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），由被告许荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年八月六日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进兴（系黄琼凤配偶），男，1957年4月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码：Ｇ××××（1）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃坪（系黄琼凤长子），男，1980年11月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码：Ｖ××××（3）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钰婷（系黄琼凤长女），女，1985年7月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码：Ｚ××××（6）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓筠（系黄琼凤次女），1986年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码：Ｚ××××（1）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃安（系黄琼凤次子）男，1994年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码：Ｙ××××（7）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦川，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审申请人陈进兴、陈跃坪、陈钰婷、陈晓筠、陈跃安因与被申请人王锦川构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1565号民事判决，向本院申请再审。再审申请人黄志忠于2019年12月21日死亡，因其法定继承人未表明是否愿意参加本案诉讼，在再审复查阶段本院不再将其列为当事人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈进兴、陈跃坪、陈钰婷、陈晓筠、陈跃安申请再审称：一、一审判决错误划分本案过错责任。本案事故原因在于王锦川不具有模板安装施工资质，案涉模板因安装不牢而坍塌，进而导致黄琼凤死亡。因此，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定王锦川作为案涉工程的承揽人应对黄琼凤的死亡承担赔偿责任，一审法院判决黄琼凤承担80%责任，王锦川承担20%责任，违反了上述司法解释规定，颠倒过错责任，加重黄琼凤的责任，减轻王锦川的责任，应予以纠正。二、黄琼凤和陈进兴在香港特别行政区定居三十多年，不熟悉祖籍地的相关规定，未经行政审批而加盖第三层房屋，虽有过错，但仅违反行政审批程序，不应据此加重黄琼凤自身死亡的过错责任。另外，夜间浇倒水泥属于当地的惯常做法，一审法院将其认定为冒险是错误的。黄琼凤作为业主，基于关心施工质量而来到施工现场，并无过错。黄琼凤也无法预见“三楼楼梯部位”安装的模板会坍塌。三、一审判决的法律效果和社会效果不好，应予纠正。综上，陈进兴、陈跃坪、陈钰婷、陈晓筠、陈跃安根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 被申请人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：本案为构筑物倒塌损害责任纠纷，本案争议的焦点为黄琼凤和王锦川在本案中的责任承担比例，因此，本院主要审查双方在案涉构筑物倒塌事故中的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院认为，黄琼凤对于其死亡存在重大过错，可以减轻王锦川的赔偿责任，一审和二审法院均认定黄琼凤应对自身死亡承担80%责任，并无不当。理由如下：首先，王锦川没有模板安装资质，黄琼凤作为房屋所有权人，将案涉房产三楼的模板安装工程交给王锦川施工存在对施工人员资质审查不严的过错。其次，案涉房屋第三层属于未经行政部门审批而违章加盖房屋，2017年11月4日泉州市台商投资区执法局两次拆除案涉房屋模板，但黄琼凤于次日指令王锦川继续安装模板并于当晚浇筑水泥，符合违法抢建特征，增加了房屋坍塌的风险，黄琼凤对此存在过错。第三，黄琼凤作为完全民事行为能力人，应当预见在刚刚浇筑及水泥尚未完全凝固的楼板下行走存在危险，却置己于危险之下而全然不顾，最终因模板和水泥垮塌而被压身亡，黄琼凤对其死亡存在明显过错。一审法院根据黄琼凤的自身过错，综合认定其应承担80%的责任，二审法院予以维持，并无不当。 窗体顶端 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈进兴、陈跃坪、陈钰婷、陈晓筠、陈跃安的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年八月十九日 法官助理  谢振麒 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终949号上诉人（原审原告）深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内。法定代表人申烽，该公司董事长。委托代理人陈佩仪。被上诉人（原审被告）深圳市规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**房产交易大厦。法定代表人张谦，该局局长。委托代理人杨韬，该局工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司（以下简称好世界公司）因诉被上诉人深圳市规划土地监察局行政复议不予受理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政机关的行政行为侵犯公民、法人或其他组织合法权益的，可以申请行政复议。即提起行政复议的前提是，行政机关作出了影响或侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行政行为。本案中，深圳市福田区规划土地监察局作出的《敬告通知书》，未对好世界公司设立行政法上的权利义务，未影响好世界公司的合法权益，不属于可复议的行政行为。深圳市规划土地监察局据此对好世界公司提起的关于《敬告通知书》的复议申请作出不予受理的决定，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。好世界公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十五日书记员  赖伟婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1324号申请人：段某，男，2011年7月1日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。法定代表理人:段勋员，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人:黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7802号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下银行账户人民币2451393.95元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十五日书记员  罗杰
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢58号之二申请执行人蔡艳艳，女，1975年5月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，户籍所在地吉安县，现住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1205号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款本200000元，并负担案件受理费4750元、执行费2972元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人名下有位于吉安县间。另查明，被执行人尚有多个执行案件在本院未能履行还款义务，且被执行人无其他存款、房产、车辆、工商登记信息。现本院已对上述房产进行网络司法拍卖，申请执行人已领取参与分配款120175元。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金200000元，截止2020年8月25日，已执行案款本金115425元及案件受理费4750元，未执行案款本金84575元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十五日书记员  章文伯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2533号原告：姚宝海，男，1965年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：闫丽红，女，1964年11月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：姚欣凯，男，1995年11月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告姚宝海、闫丽红与被告姚欣凯赠与合同纠纷一案中，原告姚宝海、闫丽红向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宝海、闫丽红撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚宝海、闫丽红负担。审判员 周振坤 二〇二〇年八月十九日书记员 刘承鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢951号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行,住所地：富阳区江滨西大道**,统一社会信用代码：913301831436736408。 代表人：董剑飞,该行行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：胡文革,男,1966年1月19日出生,汉族,住富阳区。 被执行人：马利平,女,1967年10月28日出生,汉族,住富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡文革、马利平未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院恢复强制执行。本院于2020年7月10日立案执行,执行标的为6788760.51元及利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人胡文革、马利平发出执行通知书、报告财产令，要求胡文革、马利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡文革、马利平逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人胡文革、马利平在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人胡文革、马利平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人胡文革、马利平采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7538号申请人：张峰赫,男,1987年5月30日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：刘喆，女，1987年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理张峰赫诉刘喆民间借贷纠纷一案中，申请人张峰赫于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喆名下154224.23元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人张峰赫以利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张峰赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘喆名下154224.23元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1291元，由申请人张峰赫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年八月十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2003号之一 申请执行人：陈康进，男，1954年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈松进，男，1970年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈康进与被执行人陈松进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈康进向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的：被告陈松进于本判决生效之日起三日内偿还原告陈康进借款343600.9元并支付利息（自2019年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陈康进负担348元，被告陈松进负担3227元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人陈松进发出执行通知书、报告财产令，要求陈松进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈松进下落及财产情况，查明，被执行人陈松进名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款343600.9元并支付利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3227元及执行费5054.01元。至此，暂未发现被执行人陈松进有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈松进采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请执行人陈康进送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请执行人未能提供明确的财产线索。 综上，被执行人陈松进暂无可供执行的财产，且申请执行人陈康进未能提供明确的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员  林依如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5350号原告夏姗姗，男，汉族，1987年1月1日生，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人浦友融，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告耿德品，男，汉族，1982年1月10日生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告夏姗姗诉被告耿德品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人浦友融到庭参加诉讼。被告耿德品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏姗姗诉称：被告耿德品于2019年4月8日向原告夏姗姗借款115,000元，该借款已于2019年11月30日到期，到期后原告夏姗姗多次催要，被告均以各种借口推诿不还，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金115,000元，并支付原告以借款115,000元为基数自2019年11月30日起至2020年4月16日止按月利率3%计算的利息14,720元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师费。被告耿德品缺席无答辩。原告夏姗姗针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息；2、原告房产证复印件，欲证明官渡法院对本案具有管辖权；3、借条，欲证明被告向原告借款115,000元的事实；4、收条、中国建设银行电子回单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告已经履行借款义务，双方之间的借贷关系成立并生效。被告耿德品缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条、收条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2019年4月8日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到夏姗姗银行转账11.5万元人民币（大写拾壹零伍仟万元人民币），借款期限自2019年4月8日至2019年11月30日，借款期限内不收取任何利息，逾期未还，每月按照本金的百分之三收取利息，并可以直接向人民法院申请强制执行，由此给出借人产生的损失，由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等相关费用。”被告于2019年4月8日向原告出具《收条》一张，主要载明：“今收到出借人夏姗姗银行转账人民币115,000元（大写：拾壹万零五千元人民币）。”2019年4月9日，原告通过手机银行向被告尾号为86534的工商银行账户转款115,000元。现原告以被告向其借款115,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款115,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款115,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定由被告向原告支付以借款115,000元为基数自2019年12月1日起至2020年4月16日止（4个月零16天）按月利率2%计算的利息10,426.67元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿德品于本判决生效之日起十日内归还原告夏姗姗借款本金115,000元；二、被告耿德品于本判决生效之日起十日内支付原告夏姗姗以借款本金115,000元为基数自2019年12月1日起至2020年4月16日止按月利率2%计算的利息10,426.67元；三、驳回原告夏姗姗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，由被告耿德品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月十九日书记员  王浩
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执610号之一 申请执行人：郭海，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省吴川市。 被执行人：冼超，男，汉族，1988年8月19日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人郭海与被执行人冼超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2484号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、冼超应向郭海偿还清借款50万元及支付利息，其中，20万元的利息从2015年2月14日起，30万元的利息从2015年3月18日起分别计至还清借款之日止以年利率24%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费14520元，案件申请费5000元，共计19520元，由冼超负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36413号原告：孙思银，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘竞元，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉萍，上海市信本律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：向冠宇，男。委托诉讼代理人：叶晨宇，男。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅水龙，职务不详。原告孙思银诉被告上海建工一建集团有限公司(以下简称建工公司)、上海东服建筑劳务有限公司(以下至判决主文之前简称东服公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙思银及其委托诉讼代理人刘意元、马莉萍，被告建工公司的委托诉讼代理人向冠宇、叶晨宇到庭参加诉讼。被告东服公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙思银向本院提出诉讼请求：1、判令被告东服公司偿还垫付款人民币25,000元；2、判令被告东服公司支付原告以25,000元为基数，自2017年11月8日起算直至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告建工公司对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原告与案外人张某某原系“虹口区嘉兴路街道139街坊商办综合开发项目”的班组人员，均自2017年9月30日与被告东服公司建立劳动关系。2017年11月1日，张某某在该项目工地(周家嘴路XXX号)施工期间受某，导致右脚趾轻微骨折。经协商，达成一次性赔偿协议，包括医疗费、误工费等25,000元，由原告替两被告垫付。此后，原告多次要求两被告返还垫付款，但未果。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告建工公司辩称，本被告不应是适格被告。被告建工公司将工程项目分包给被告东服公司，与原告和案外人没有劳动及劳务关系，不承担连带赔偿责任，故请求驳回原告要求被告建工公司承担连带责任的诉求。另外，案外人张某某受某的情况应该到被告建工公司进行报备，但未报备，故被告建工公司不清楚该案外人受某的情况。被告东服公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，上海东服建筑服务有限公司139街坊商办综合开发项目工程项目部作为发包方(甲方)与原告作为承包方(乙方)签订《分包班组劳动合同》，约定甲方承包的嘉兴街道开发项目二结构工程因施工需要，将二结构砌体、砼、钢筋、模板工程发包给乙方施工；承包范围及内容为1/2二结构砌体及砼；承包形式为清包工、保安全、包文明工地、包小型工具、包辅料；合同综合单价除了零星点工按照工日计算以外，均按照面积计算；付款及结算方式为按照实际完成的部位结合甲方给出的施工尺寸计算，乙方进场自备头一个月的生活费，工作一个月后按上月所完成工作量的40%开始发放生活费，剩余60%工资款在2018年2月10日前全部结清；如有质量、安全、卫生、材料浪费、打架、进度等等罚款单，在当月乙方生活费中扣除(包括总承包对质量、安全、文明等等的罚款单由乙方自负)。邢秀明作为甲方项目负责人在落款处签字。该合同于2017年10月1日审核通过。2017年9月4日，被告建工公司作为承包人(甲方)与被告东服公司作为分包人(乙方)签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定甲方将其承包的虹口区嘉兴路街道139街坊商办综合开发项目工程(以下简称嘉兴路街道开发项目)中的劳务部分分包给乙方，工程范围为二结构及粗装饰工程，合同价款为固定单价。该合同落款处乙方委托代理人处有邢秀明的签名。2017年11月8日，原告作为乙方与案外人张某某作为丙方签订《一次性赔偿协议书》，载明：“丙方为甲方雇佣人员，丙方于2017年11月1日为乙方施工期间，由于不小心而意外受某，导致右脚趾轻微骨折……就赔偿事宜，经乙、丙双方友好协商一致，依据有关法律规定，自愿达成如下协议：一、赔偿金额：乙方同意一次性支付丙方：包括但不限于伤残赔偿金、误工费、医药费，及其他一切费用共计人民币25,000元整……除以上款项外，双方就本次丙方受某无任何其他争议。……”审理中，原告对于《一次性赔偿协议书》解释称，协议书中的甲方是指被告东服公司。原告认为被告建工公司为施工地点风险控制人，且未提供证据证明发包人同意分包，分包行为应属无效。被告建工公司则认为根据相关法律及司法解释规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持，故劳务分包无需发包人同意。案外人张某某向本院出具情况说明，称其于2017年8月经人介绍到被告东服公司的涉案项目工地搬运砖块。事发当天下午3点左右，其在工地卸砖块时，砖块突然从上而下滚落下来，将其右脚拇指砸伤。因当时公司管理人员不在现场，班组长即原告将其送入医院。事后，被告东服公司不闻不问，不予解决，故原告无奈下为其垫付医疗费。经其与原告协商，于2017年11月8日支付其现金2.50万元(含医疗费、误工费)，以作为一次性了结此事。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告主张其与张某某系工友，且均与被告东服公司建立劳动关系，但原告未提供劳动合同等证据对其主张予以佐证。其次，根据《分包班组劳动合同》的内容，原告作为承包方签署了该合同，报酬的计算方式为包干制，并非时薪制，且约定了质量保证的事宜，故对于原告主张其与张某某均与被告东服公司建立劳动关系的事实，显然依据不足。再次，原告提供的《一次性赔偿协议书》系原告与张某某双方之间签署，明确双方系自愿达成赔偿协议，且未有证据证明被告东服公司曾同意由其承担张某某的损失。最后，根据《建筑安装工程劳务分包合同》，本院可确认被告建工公司将其承包的涉案项目中的劳务部分分包给被告东服公司。原告亦未提供证据证明案外人张某某与被告建工公司之间存在劳务或劳动关系。综合考虑上述情况，原告的全部诉讼请求，明显依据不足，本院均不予支持。此外，被告东服公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙思银的全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告孙思银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年八月六日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5944号原告：姜绪银，男，1962年6月12日出生，住宿迁市宿城区。原告：蔡荣华，女，1961年3月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告姜绪银、蔡荣华与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜绪银、蔡荣华委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绪银、蔡荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金99948元（以555246元为基数，按日万分之一点五，自2016年9月30日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为555246元，原告按约定支付了房款，约定交房日期为2016年9月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年8月11日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢503号房屋，房屋总价款为555246元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2016年8月18日、2017年3月8日支付购房款305246元、250000元。另查明，原告自认其于2019年1月3日接收涉案房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以接收房屋之日作为交付之日。故被告应向原告支付逾期交房违约金以305246元为基数，自2016年10月1日起至2017年3月7日止；以555246元为基数，自2017年3月8日起至2019年1月3日止，均按日万分之一点五计算，为62786元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜绪银、蔡荣华支付逾期交房违约金62786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取741元，由被告江苏万晟实业有限公司负担465元，原告姜绪银、蔡荣华负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4013号 原告：胡乃光，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：吕超，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：吕婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 原告胡乃光与被告吕超、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃光及其委托诉讼代理人徐越峰、潘绍田，被告吕超及两被告共同委托诉讼代理人侯长飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乃光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按照月利率一分五从2017年9月1日计算至清偿时止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月，两被告因经营生意的需要，向原告借款200000元，并约定利率按照月息1分5计算。2016年7月21日，原告委托胡乃亮通过怀远农商银行将50000元汇入了被告吕婷婷的蒙城农村商业银行的账户。2016年9月1日，原告通过怀远农商银行又将150000元汇入了被告吕婷婷的蒙城农村商业银行的账户。2017年9月1日，原被告对账后，被告吕超又重新出具借条，该借条记载：“今借到胡乃光人民币贰拾万元，月利率一分五”。后在原告催促下，被告承诺分歧还款，但被告不能履行，原告多次催要均无果。 被告吕超、吕婷婷辩称，案涉款项是原安徽惠隆技术有限公司借款转化形成，并非借条出具之日发生的新借贷，借款人是吕超而不是吕婷婷，吕婷婷不是适格的被告；无论吕婷婷是原始收款人还是实际使用人，从原告认可被告吕超出具借条的行为可以说明，原告自愿接受认可吕超的换据行为，自愿接受吕超为唯一借款人，请求驳回原告对吕婷婷的诉讼请求。 经审理查明：原告胡乃光与被告吕超原系同事关系。2016年，被告吕超因公司经营需要向原告借款，原告同意借款后，于2016年7月21日委托胡乃亮通过银行转账方式向被告吕超指定的被告吕婷婷在蒙城农村商业银行双涧支行银行账户（62×××21）转入50000元，2016年9月1日原告通过银行转账方式向被告吕超指定的被告吕婷婷在蒙城农村商业银行双涧支行银行账户（62×××21）转入150000元，并向原告出具了书面手续。2017年9月1日，原告与被告吕超结算后，被告吕超向原告出具借条一份。该借条内容为：借条今借到胡乃光人民币贰拾万元正¥200000-月利率15‰计息此据借款人：吕超2017.9.1同意分期还2019.6.30以前还捌万元¥80000-吕超2019.元.16号。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕超因公司经营需要向原告借款，原告交付了借款，现双方结算后，被告吕超向原告出具了借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告吕超作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具借条、银行转账凭证等为证，且被告吕超当庭认可借款事实，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年9月1日起按照月利率1.5%计算利息，因被告吕超向原告出具的借条明确载明“月利率15‰”，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕婷婷对上述借款本息承担共同偿还责任，根据原被告提供的证据及当庭陈述，既不能证明被告吕婷婷有借款意向或参与借款，也不能证明其系借款资金的使用人，故原告要求被告吕婷婷共同偿还借款的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乃光借款200000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年9月1日起计算至被告实际还清借款之日止）； 二、驳回原告胡乃光对被告吕婷婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2461号原告：王贤辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省伊川县。原告：申豪豪，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省伊川县。原告：武旭旭，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省伊川县。原告：张明灿，男，汉族，1969年4月13日出生，住河南省伊川县。四原告委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被告：中牟县刁家乡韩家村民委员会，住中牟县刁家乡韩家村。负责人：韩国军。被告：中牟县刁家乡河田村民委员会，住中牟县刁家乡河田村。负责人：田建民，该村村主任。被告：中牟县刁家乡马家村民委员会，住中牟县刁家乡马家村。负责人：马广全，该村村主任。被告：中牟县刁家乡石家村民委员会，住中牟县刁家乡石家村。负责人：石新民，该村村主任。被告：中牟县刁家乡沟张村民委员会，住中牟县刁家乡沟张村。负责人：张军伟，该村村主任。被告：中牟县刁家乡孙家村民委员会，住中牟县刁家乡孙家村。负责人：孙书林，该村村主任。上述六被告委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。上述六被告委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：魏福强，男，汉族，1979年5月12日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被告：潘帅，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省伊川县。原告王贤辉、申豪豪、武旭旭、张明灿与被告中牟县刁家乡韩家村民委员会、中牟县刁家乡河田村民委员会、中牟县刁家乡马家村民委员会、中牟县刁家乡石家村民委员会、中牟县刁家乡沟张村民委员会、中牟县刁家乡孙家村民委员会、魏福强、潘帅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱海岩二〇二〇年八月十二日书记员  周浩东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3644号 原告：王玲玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街**。 统一社会信用代码:91210100001598307K。 法定代表人：宋道宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓芳，系上海汉盛律师事务所律师。 原告王玲玲与被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及被告东川公司的委托诉讼代理人王晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金42164元（2017年3月14日至2020年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买房屋一处，位于沈阳市于洪区，建筑面积为165.93平方米，总金额为373793元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，否则应该支付已交房款万分之一违约金。原告于2010年9月14日办理入住，直到2020年4月14日被告仍未将办理产权证需要的材料备案，导致原告无法办理产权证。被告现逾期办理1128天，应支付42164元违约金。 被告辩称，被告认为至被告履行了向原告告知可以办理产权登记及简易通知送达之日起，原告就可以自行申请办理产权证，被告的违约责任到此截止，不应承担违约责任。社区的公告是2018年8月23日，东川公司的公告是2018年的8月28日，再次公告是2018年9月8日。所以被告的违约责任到2018年8月28日截止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告王玲玲与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为165.93平方米，总房款为373793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。 2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。 另查明，2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第03424号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月5日之前的逾期办证违约金。 2017年5月31日，本院作出(2017))辽0114民初4851号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月6日至2017年3月13日的逾期办证违约金。 2019年8月22日，本院作出(2019)辽0114民初11099号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司协助原告王玲玲办理房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请执行。2020年5月28日，本院作出（2020）辽0114执1633号执行裁定书，为王玲玲办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。 关于违约金的问题。原告要求2017年3月14日至2020年4月14日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2017年3月14日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年3月14日至2020年4月14日，则违约金数额为42164元（373793元×0.0001/天×1128天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玲玲逾期办证违约金42164元（2017年3月14日至2020年4月14日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡楠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2918号农曦（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：农曦与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计13497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13497.00元。至此，农曦（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1886号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民催9号申请人：隆回辉煌药业有限公司。住所地：湖南省隆回县小沙江镇白银村燕塘坝组。法定代表人：陈明辉。申请人隆回辉煌药业有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2020年6月17日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人隆回辉煌药业有限公司丢失的票号为31300052/30599143，出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为天地民生医药集团有限公司，金额为151160元，付款行为中原银行股份有限公司，出票日期2018年10月23日，到期日期2019年4月22日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人隆回辉煌药业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月十八日书记员 张 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7924号原告：刘剑，男，1996年12月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。被告：沈阳天道营销策划有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街**（**）。法定代表人：蓝旭，该公司经理。委托诉讼代理人：周阳，该公司总经理。原告刘剑与被告沈阳天道营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘剑，被告沈阳天道营销策划有限公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同；2、判令被告给付违约金（按合同约定）1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年3月13日签订合同（划线部分空白），合同期限5年。被告提供抖音平台，原告在该平台担任主播，约定按收益的50%提取酬劳。但2020年4月15日被告按8%支付给原告11087元。原告找到被告问及此数，但被告答复是如果达不到15万元的收益，则按7%给付酬金，原告认为被告在签订合同时没有说明，这样的合同原告不能接收，显失公平，故提出解除，给付违约金。请贵院予以支持。被告沈阳天道营销策划有限公司辩称，一、公司与原告签订的经济合同中，明确规定：个人身份与其他公司或个人签订合同：自行收取酬劳，乙方（原告）应将酬金支付给甲方，待甲方按照相关法律规定缴纳税费后，乙方收取税后酬劳的50%。公司名义与其他公司或个人签订合同：则与本条款没有任何关系，按照正常提点比例结算。（详见《艺人创业管理经济合同》第五、酬金税费部分）原告主张的按受益50%提取酬劳的合同依据与本案无关。二、双方签订的《艺人创业管理经纪合同》（以下简称《经纪合同》）是在双方自愿的前提下签署的，该合同并不是劳动雇佣合同，而是双方平等互利的合作合同。《经纪合同》中并未有原告所提及的直播工作的相关规定，由此可见《经纪合同》与原告主张的诉讼理由并没有实质关联。原告要求解除是没有任何理论和事实依据的。三、原告并没有还原事实的经过。从账号流水上看，原告是从3月7日开始直播，在此之前我公司人员就已经告知了原告酬劳提点，对方同意后才开始直播工作，并不存在原告不知情的情况，在实际直播了一段时间后，于2020年3月11日，原告同意与我公司签订《经纪合同》，成为我公司培养的网红艺人。并且平台于4月6日颁布新的分成机制后，我们第一时间与旗下签约艺人对降点一事进行了沟通，并且得到了大家的支持，都同意执行新政策其中也包括原告。从账号流水上看，原告一直工作到4月14日，而开会的时间是在4月6日。并不是原告所说4月15日开工资时才告知，而且我公司会在月初跟我公司艺人核对酬金，他们是不可能在15日才会知道。从我公司提供的证据可以证明原告在伪造事实，来达到他想解除合同的目的。四、关于原告要求解除合同的原因，是因为原告存在恶意违约行为，在未告知公司的情况下，在外私自进行直播。被公司发现并警告后，仍然不与公司进行沟通，明知违约仍然继续直播，对公司造成了严重的损失。并且原告从我公司离开之后，曾单方面签署离职书，该书中原告承诺，其不会从事传媒相关行业，如果想要继续从事该行业，需要与公司联系，以公司与公司的形式进行对接。但原告完全摒弃契约精神，恶意损害公司名誉。伪造事实，提起诉讼只为解除该合同，来逃避其违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《艺人创业管理经纪合同》，约定乙方聘请甲方未经纪人，在合同期间由甲方全权代理乙方涉及到网络直播、出版、演出、广播、电视、广告、代言、电影、录音、录像等与演艺有关的商业或非商业活动，以及与乙方公众形象有关的活动。乙方为此支付甲方经纪费用。合同期限为五年，开始期以签约当天日期为准。乙方从事商业演出活动之酬劳、奖金和其他各项收入（限于货币、实物等），应有甲方代为收取并支付相关个人所得税。如遇乙方自行收取酬劳之情况时，乙方同样在收取酬金后两周内主动支付甲方。待甲方按照有关法律规定交纳税费后，乙方收取税后酬劳的50%，剩余50%由甲方支配，该50%包括乙方演艺事业运作费用和甲方的经纪人代理费。甲乙双方可以协商变更或解除本合同。变更时应采取书面形式。2020年4月16日，原告向被告提交离职书一份，内容为：本人自愿从沈阳天道营销策划有限公司处离职，本人承诺离职后不做出任何有损贵司名誉或利益之类的任何行为。不带走公司任何资源，也不从事与传媒类似的行业。如要重拾传媒行业要以公司与公司形式对接，不能以个人名义对接工作。如若违反本人愿意承担一切经济责任及法律责任。庭审中，原、被告均认可被告于2020年4月6日通知原告酬金由10%降为8%，原告于2020年4月14日离开公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《艺人创业管理经纪合同》中虽未明确约定酬金的支付标准，但根据双方当事人及证人的陈述，可以确定双方签订合同时约定的酬金标准为10%，被告于2020年4月6日通知原告酬金变更为8%，应视为对原合同内容的变更，原告离开公司的行为已表明双方并未就该合同内容变更达成一致意见，故双方签订合同的目的已不能实现，对原告主张解除《艺人创业管理经纪合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。原、被告双方系因合同内容变更未能达成一致意见解除合同，不符合《艺人创业管理经纪合同》中约定支付违约金的条件，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告刘剑与被告沈阳天道营销策划有限公司于2020年3月11日签订的《艺人创业管理经纪合同》；二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天道营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4501号原告：商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司。住所地，商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91411403789150259Ｃ。法定代表人：张世英，总经理。被告：端木自丽，女，汉族，1984年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司与被告端木自丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判长 李安生审判员刘丰审判员 耿   伟   亚二〇二〇年八月六日书记员 宋   大   成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4171号原告：李敏，女，汉族，1971年4月9日生，住周口市川汇区。被告：徐华，男，汉族，1973年3月7日生，住周口市川汇区。被告：李东方，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省沈丘县。被告：王占领，男，汉族，1982年2月5日生，住河南省沈丘县。原告李敏与被告徐华、被告李东方、被告王占领借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十八日书记员 穆海潮