天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初28442号原告：张志波，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼中区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林春辉（原告张志波之妻），1960年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼中区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：丁正，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住天津市滨海新区津沽公路**。被告：天津渤海伊丝特制衣有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路**，统一社会信用代码9112011677730517XR。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：彭睿，天津纳海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，男。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张志波与被告丁正、天津渤海伊丝特制衣有限公司（以下简称伊丝特制衣公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张志波的委托诉讼代理人林春辉与王昕、被告伊丝特制衣公司的委托诉讼代理人彭睿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈曦均到庭参加诉讼；被告丁正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35000元、住院伙食补助费5500元、营养费9000元、护理费834元、误工费20025元、残疾赔偿金313609元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费11600元、出庭费300元、交通费2000元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿，保险赔偿仍有不足的部分由被告伊丝特制衣公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日16时00分，丁正驾驶津ＨＣ××**号小客车沿天津市滨海新区塘沽新金融大道由北向南行驶至与永太路交口时，因观察不周，采取措施不当，车辆右侧与张志波驾驶的助力车前部发生碰撞，造成张志波受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队（以下简称交警新港路大队）出具事故认定书认定，丁正承担事故的全部责任，张志波无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告张志波为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；证据5、大兴安岭地区公安局呼源镇派出所出具的户籍证明及户口本，证实原告为非农业户籍，以及原告从事临时工职业的事实；证据6、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告伊丝特制衣公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＨＣ××**号车辆被告公司所有，事故时由公司职员丁正驾驶，丁正为职务行为；该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额100000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求保险公司先行赔付，对不足部分应由公司和被告丁正各承担50%。事故发生后，被告已为原告支付了住院期间的医疗费76916.22元（保险公司已理赔55788.40元）、住院期间55天的护理费10890元。被告伊丝特制衣公司就其答辩意见，向本院提交如下证据材料：证据1、医疗费票据复印件，证实被告伊丝特为原告垫付医疗费76916.22元，上述费用已经向被告平安保险公司申报理赔，原件已经被平安保险公司收回，其中65788.40元已由平安保险公司理赔完毕，剩余部分平安保险公司答复为无法报销；证据2、陪护协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件，证实被告伊丝特在原告住院期间为其聘请护工护理55天共计支付护理费10890元。被告丁正辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。被告系伊丝特制衣公司的职工，津ＨＣ××**号车辆是伊丝特制衣公司所有，事故时由被告驾驶，系在被告履行职务期间发生的交通事故，因为被告是职务行为，故不同意承担赔偿责任，要求由伊丝特制衣公司赔偿。被告丁正就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＨＣ××**号车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为100000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。现机动车交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，商业三者险限额内已赔付55788.40元，剩余44211.60元。被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、兴安岭地区公安局呼源镇派出所出具的户籍证明及户口本、交通费票据、被告伊丝特制衣公司提交的医疗费票据复印件、陪护协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：天津市天永法医司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由处理本次交通事故的交警新港路大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，可以证实原告为证实其伤情的鉴定费损失，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年7月14日16时00分，丁正驾驶津ＨＣ××**号小客车沿天津市滨海新区塘沽新金融大道由北向南行驶至与永太路交口时，因观察不周，采取措施不当，车辆右侧与张志波驾驶的助力车前部发生碰撞，造成张志波受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，丁正承担事故的全部责任，张志波无责任。津ＨＣ××**号骏逸牌轿车系被告伊丝特制衣公司所有，在该公司雇佣的职员丁正驾驶该车履行职务期间发生的本次交通事故；该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额100000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。事故发生后，原告张志波于2017年7月14日至9月7日在天津港口医院住院治疗55天,经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤、胸部损伤、左侧1-10肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、胸壁挫伤、创伤性气胸、创伤性皮下气肿（颈部、胸壁、背部、双侧阴囊）、腹部损伤、右手皮裂伤、左侧锁骨骨折、纵隔气肿、右小腿皮下血肿等，原告实际支付医疗费30041元（不含外购药49.50元）。被告伊丝特制衣公司为原告支付了住院期间医疗费76916.22元（包含机动车交强险医疗费限额10000元，其中55788.40元平安保险公司已理赔完毕）、住院期间55天的护理费10890元。天津市天永法医司法鉴定所经交警新港路大队委托，于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张志波双侧多发肋骨骨折后遗畸形愈合构成八级伤残；其左侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折致左肩功能部分丧失构成十级伤残；其多发胸部损伤致呼吸轻度困难构成十级伤残；建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。本案审理过程中，本院依据被告伊丝特制衣公司申请委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告张志波事故时驾驶车辆是否属于机动车进行鉴定，该机构于2019年5月5日出具鉴定报告，结论为：大阳本田牌两轮助力车装有脚踏启动装置、脚刹车装置、燃油发动机、排气管、没有脚踏骑行功能，依据国标GB17761《电动自行车通用技术条件》被鉴车辆属于机动车范畴。被告伊丝特制衣公司支付鉴定费3000元。本院经被告伊丝特制衣公司申请委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告张志波的伤残等级进行重新鉴定，该机构于2019年6月25日出具司法鉴定意见书，结论为：张志波因车祸伤所致胸部左侧胸壁略隆起，胸部左侧有压痛、相应部位胸部左侧第1-10肋骨折，胸部左侧第1-6肋畸形愈合，构成九级伤残；张志波因车祸伤所致左侧锁骨远端骨折，做肩胛骨粉碎性骨折，愈后影响左肩关节活动功能，肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；张志波胸部损伤22个月后，经法医学临床检验所见张志波呼吸平稳，不构成伤残；张志波颅脑损伤后22个月后，自诉双眼视力下降，及出现的精神系统异常症状，均不属于本鉴定机构鉴定范畴；被鉴定人张志波外伤后的误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告伊丝特制衣公司支付鉴定费4940元。经原告张志波申请，天津市中慧物证司法鉴定所法医田毅松出庭接受质询，原告张志波支付出庭费300元。本院依据原告张志波申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告张志波的精神伤残等级进行鉴定，该机构于2019年6月27日出具司法鉴定意见书，结论为：张志波脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，评定为九级伤残。原告支付鉴定费3100元。本院依据原告张志波申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告张志波是否构成性功能障碍进行鉴定，该机构于2019年5月16日出具不予受理函，以本案超出我所技术条件和鉴定能力为由，不予受理此案。本院依据原告张志波申请，委托天津迪安司法鉴定中心对原告张志波的性功能进行司法鉴定，该机构于2019年7月31日出具不受理通知书，以张志波年龄大于60周岁，且其损伤较轻微，无法得出性功能伤残等级的明确结论为由，决定不予受理。本院依据原告张志波补充提交的天津市第五中心医院检查报告及申请，委托天津明正司法鉴定中心对原告主张的伤残等级进行重新鉴定，该机构于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，结论为：张志波左侧1-10及右侧5、8、10肋骨骨折遗留8处畸形愈合构成八级伤残；其左侧肩胛骨、锁骨骨折致左肩关节功能障碍程度构成十级伤残；其左肺挫伤、气胸遗留轻度呼吸困难构成十级伤残。原告支付鉴定费5000元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，系对本次事故发生的经过及责任划分的确认，并未违反法律法规的规定。被告伊丝特制衣公司认为原告驾驶的车辆属于机动车，且为无证驾驶，应承担责任的答辩意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的有关规定，被告伊丝特制衣公司未提交证据证实原告无证驾驶机动车的行为系本次事故的发生的原因或与本次事故具有因果关系，亦不能认定交管部门对事故责任的划分有误，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对事故认定书予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张志波的损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险剩余限额44211.60元内赔付；再有不足的部分由被告伊丝特制衣公司赔偿。关于被告伊丝特制衣公司要求被告丁正承担50%赔偿责任的答辩主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因被告伊丝特制衣公司认可被告丁正系在履行职务期间驾驶机动车发生的本次事故，故应由用人单位即本案被告伊丝特制衣公司承担全部赔偿责任，本院对被告伊丝特制衣公司的答辩主张不予采纳，被告丁正在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费30041元、住院伙食补助费5500元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，被告平安保险公司未提出异议，本院予以支持；原告主张的外购药，因未提供医疗机构出具的医嘱，本院不予支持。关于营养费，被告伊丝特制衣公司仅认可按照每天25元标准计算，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，因原告住院期间55天系由被告伊丝特制衣公司聘请护工护理，现原告按照居民服务业标准主张剩余5天的护理费，并未超出合理范畴，应予支持，金额为834元（60912元/年÷365天×5天）。关于误工费，鉴定结论已经确认原告的误工期为120日，因原告张志波为1957年12月5日出生，合理误工期届满时亦未年满60周岁，故原告按照2019年居民服务业标准主张误工费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，金额为20025元（60912元/年÷365天×120天）。被告伊丝特制衣公司对天津明正司法鉴定中心出具的鉴定结论认定的伤残等级不予认可，但该报告系本院委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，报告伊丝特制衣公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告张志波的伤情已构成1处八级伤残、1处九级伤残、2处十级伤残，故本院对残疾赔偿金313609元（46119元/年×20年×34%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告因本次事故造成多处伤残的事实以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持20000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为1000元。关于鉴定费11600元（天永鉴定3500元+安定鉴定3100元+明证鉴定5000元），系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于出庭费300元，系原告要求天津市中慧物证司法鉴定所法医出庭接受质询产生的费用，因本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行再次鉴定，结论与天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定结论不同，且天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定意见书本院未予采纳，故该费用应由被告伊丝特制衣公司承担，原告的主张应予支持，并计入鉴定费中。关于被告伊丝特制衣公司主张其支付的鉴定费7940元（竞诚鉴定3000元+中慧鉴定4940元）应由原告负担的答辩意见，因上述鉴定报告本院未予采纳，故被告的该项答辩主张本院不予支持。综上所述，原告的合理损失:医疗费30041元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、鉴定费11900元（含出庭费300元）、误工费20025元、护理费834元、残疾赔偿金313609元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计407409元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张志波精神损害抚慰金20000元、护理费834元、误工费20025元、交通费1000元、残疾赔偿金68141元，共计110000元（赔偿款汇至原告张志波在中国工商银行的账户内，账号为6212********，开户行为中国工商银行黑龙江省大兴安岭地区大兴安岭呼中支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志波医疗费30041元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、鉴定费4170.60元，共计44211.60元（赔偿款汇至原告张志波在中国工商银行的账户内，账号为6212********，开户行为中国工商银行黑龙江省大兴安岭地区大兴安岭呼中支行）；三、被告天津渤海伊丝特制衣有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张志波残疾赔偿金245468元、鉴定费7729.40元，共计253197.40元（赔偿款汇至原告张志波在中国工商银行的账户内，账号为6212********，开户行为中国工商银行黑龙江省大兴安岭地区大兴安岭呼中支行）；四、驳回原告张志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告伊丝特制衣公司负担（原告已预交，被告伊丝特制衣公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年八月二十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。