wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1536号之一原告：刘某某，男，1958年7月3日出生，汉族，住栖霞市。被告:郝某某，男，1970年8月23日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣某某，律师。原告刘某某与被告郝某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某的委托诉讼代理人衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求,请求判令:1、判令被告郝某某给付刘某某工资人民币15000元;2、被告给付原告因讨要工资的误工费、交通费及精神安抚费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告本来不认识。2017年8月16日下午，栖霞市卫生防疫站言毕华领着被告到桃村找到原告(原告现住，当面介绍，友好商谈原告帮助被告施工。因桃村离松山工业园太远，原告爱面子，不好意思推托，才同意跟被告干施工，盖办公楼，担任被告代表。月工资四千元，五个月共计贰万元(工资费包括联系业务通信费、跑趟来回车费、吃饭生活费)，现被告已经付给原告叁仟元，原告省去被告贰仟元，至今尚欠壹万伍仟元(有欠条为证)。原告多次打电话催要工资，并十多次亲自去松山工业园找被告讨要工资，而被告每次都说下周就付给你，直拖到现在未付。2018年5月15日，原告有病在毓璜顶医院住院期间，因急需用钱，多次打电话给被告，而被告不接电话，无奈之下，又多次发短信给被告也无回音，被告好像水一样从人间蒸发了。2018年6月13日原告出院后，回到桃村，到现在为止，又多次发短信给被告，而被告无动于衷，不闻不问。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的上述诉请。郝某某辩称,不是被告郝某某个人找原告监工，而是栖霞市海翔工贸有限公司找原告为建设办公楼施工进行监工，而且约定的工资只是每个月3000元，原告只干了两个半月，因而原告起诉被告郝某某个人系主体错误，也没有法律依据，原告的诉讼请求也没有法律依据和证据所支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据1欠条一张，证明被告郝某某欠原告劳务费8000元，证据2承诺书一张，证明是被告郝某某承诺我说等押金退回来之后就把欠我的钱给我。被告针对原告的证据提出异议：对证据1欠条的真实性无异议，但是欠条明确表明是栖霞市海翔工贸有限公司欠的，并且盖有海翔工贸有限公司的公章，事实上原告也确实是为海翔工贸有限公司的办公楼提供劳务。对证据二承诺书的真实性无异议，但是该承诺书是承诺的欠条的款项，而并不是两笔款项，从欠条和承诺书的字面可以看出内容都是原告提前书写好的，后来让郝某某和公司盖章的，承诺书是在开具欠条以后所承诺的，但是具体时间并不是2018年1月17日。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证,本院确认以下事实:原告刘某某持一张欠条和一张承诺书，以诉称的事实和理由诉至本院。原告提交的欠条内容为：“欠条今有栖霞市海翔工贸有限公司总经理郝某某身份证号为.欠刘某某劳务费捌仟元人民币（￥8000元），等办好证。从银行贷取款后付清。失信后，法庭上解决，款齐后，此条作废，付不齐款，此条永远生效。欠款人：郝某某农行卡：62×××772018年1月17日”，该欠条的欠款人处有郝某某签名并加盖“栖霞市海翔工贸有限公司”的印章。承诺书内容为：“今有栖霞市海翔工贸有限公司总经理郝某某身份证号为郑重诺：建筑处压金提取后，即日付给刘某某劳务费柒仟元人民币（￥7000元），否则法院见。款付齐后此条作废，付不齐款此条永远有效。承诺人：郝某某刘某某农业银行卡号62×××77。2018年1月17日。”郝某某在该承诺书的承诺人处签名，并在承诺书内容上加盖栖霞市海翔工贸有限公司的印章。原告刘某某主张欠条和承诺书上载明的款项系两笔款项，共计15000元。被告则称承诺书是对欠条载明的8000元款项的还款承诺，并不是两笔款项。庭审中，原告称栖霞市海翔工贸有限公司在栖霞市松山工业园盖公司的办公楼，2017年8月中旬郝某某通过栖霞市卫生防疫站言科长到桃村镇来找原告，让原告帮郝某某监工，约定劳务费是每月4000元。原告作为建设方栖霞市海翔工贸有限公司的甲方代表，具体负责联系业务、监管质量，与施工方、监理方都是原告联系，原告从2017年8月一直干到2018年1月底。2018年1月底离开的，当时工程的活都干完了，并已验收合格就等办证。2017年腊月郝某某往原告卡里打了3000元的工资，还欠原告17000元，在出具欠条和承诺书时，原告称给被告省了2000元，故还欠15000元。本院认为,原、被告对原告于2017年在位于栖霞市松山工业园区的栖霞市海翔工贸有限公司办公楼施工工地监工的事实均无异议，但对原告是为郝某某个人还是为栖霞市海翔工贸有限公司提供劳务的事实存在争议。对此，本院认为原告在提供监工劳务时，刘某某时任栖霞市海翔工贸有限公司的法定代表人，栖霞市海翔工贸有限公司早在2011年即已成立，刘某某所监工的施工工程系该公司的工程，原告在庭审中也自认其时为公司的甲方代表；原告提交的欠条及承诺书证据虽有郝某某本人的签名，但均加盖了公司印章。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”，故原告虽为郝某某通过他人介绍找到原告，让原告到栖霞市海翔工贸有限公司的工地从事监工工作，其工作的内容是为栖霞市海翔工贸有限公司提供劳动，其劳动的效果也归属于栖霞市海翔工贸有限公司，故认定原告系为栖霞市海翔工贸有限公司提供劳务，应由栖霞市海翔工贸有限公司承担拖欠的劳务费。原告起诉郝某某向其主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘某某的起诉。案件受理费125元,退还原告刘某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年八月十七日书记员  张春明
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10864号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异158号异议人（案外人）：郭健，男，1968年2月18日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：伍学鎏，男，1989年8月2日出生，住宿迁市。被执行人：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。本院在执行伍学鎏诉江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人郭健向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭健异议称：我因房屋拆迁，与宿迁市宿城区马陵危旧片区改造指挥部签订订房意向书，确认所安置的房屋为涉案房产凤凰美地2幢1302室。根据规定，法院对我拆迁安置的涉案房产的查封是错误的，请求解除对涉案房产的查封。经审查查明，伍学鎏诉万晟公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏1302民初161号民事判决书，判决：万晟公司向伍学鎏支付逾期交房违约金87224元（暂计算至2019年1月24日）。案件受理费减半收取1060元，由万晟公司负担990元，伍学鎏负担70元。因万晟公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，伍学鎏向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执3836号。2019年9月18日，本院作出（2019）苏1302执3836号执行裁定书，裁定查封万晟公司所有的室房产及土地使用权，期限为三年。异议过程中，郭健向本院提供了以下证据：1、2011年7月23日郭健与宿迁市宿城区住建局签订的《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，证明郭健在宿迁市汽车北站宿舍楼405室的房屋被征收，征收面积为85.19平方米，补偿金额为350061元；产权调换地点为一期项目规划红线内，户型为B-2，建筑面积为90.53平方米，产权调换房总价为315044元。2、2011年7月22日郭健与宿迁市宿城区住建局签订的《宿迁市市区国有土地上房屋征收搬迁奖励协议》，证明被征收人郭健合法征收面积为85.19平方米，奖励180元/平方米，奖励金额为15334元。3、郭健与宿迁市宿城区马陵危旧片区改造指挥部签订的《订房意向书》复印件，因该复印件复印字迹模糊，郭健未能提供原件，仅能辨别2栋1302室，户型为A-2，建筑面积为93.43平方米，其它无法辨认。4、郭健与万晟公司2019年3月13日签订的《一期项目房屋结算清单》，证明郭健的拆迁号为27号，合法建筑面积为85.19平方米，享受面积为95.19平方米，选房号为75号，楼栋号为2栋1302号，产权调换面积为99.91平方米，房款合计为359998元，交付时间为1900年1月，安置房发放为2017年7月31日。本院审查认为，根据郭健提供的《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，证明郭健在宿迁市汽车北站宿舍楼405室的房屋被征收。因郭健提供的《订房意向书》复印件复印字迹模糊，无非是确认郭健安置房屋的具体小区、楼盘及具体位置。根据郭健与万晟公司签订的《一期项目房屋结算清单》，仍然无法确认郭健安置房屋的具体小区。因郭健未提供与万晟公司签订的房屋买卖合同或者安置协议，未提供《契税减免申请书》，不能有效证明涉案房产凤凰美地2幢1302室即是郭健房屋拆迁后被安置房。郭健主张涉案房产凤凰美地2幢1302室是其拆迁安置房的证据不足，其请求解除对涉案房产查封的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郭健的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月十七日书记员  盛光俊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12716号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄泽，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省龙川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄泽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14859号民事判决书，要求被执行人黄泽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39990.89元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12716号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1880号 原告：盐亭县名江食品有限公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人：范平楷，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：陶明杰，男，汉族，生于1966年5月7日，住四川省盐亭县。 被告：马小兰，女，汉族，生于1964年6月24日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县名江食品有限公司与被告陶明杰、马小兰合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，因原告盐亭县名江食品有限公司未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县名江食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 易惠蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10392-1号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦门层。 负责人：刘振宏，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业 证号1520120141185922。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执 业证号15201201610767928。 被申请人：朱秀琴，女，汉族，1966年2月8日生，住本市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告朱秀琴信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请 求对被申请人朱秀琴价值16044.58元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱秀琴价值16044.58元的财产。案件申请费180元，由中信银行股份有限公司信用卡中心 贵阳分中心负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2765号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：许君明，男，汉族，1973年3月5日出生，住浙江省台州市天台县，本院在执行东风汽车财务有限公司与许君明借款合同纠纷一案中，查明被执行人许君明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许君明银行存款人民币21934.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保557号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告伍超凡民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人伍超凡财产在价值4.5万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人伍超凡银行存款人民币4.5万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币470元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1185号 申请执行人浙江**威防务科技有限公司 被执行人江苏沪仪自动化仪表有限公司 本院在执行申请执行人浙江**威防务科技有限公司与被执行人江苏沪仪自动化仪表有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后自动履行了执行款49800元，申请执行人同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2062号 原告：侯某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省富平县XXXXXXXX，居民身份证号码6105281995********。 委托诉讼代理人：宋某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省富平县XXXXXXXX，居民身份证号码6105281995********。 原告侯某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼,被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在原告处多次借款，归还部分借款后，剩余10000元一直推诿不还，经原告催要，被告愿意在2018年年底归还，双方于2018年6月1日签订了借款合同，到期后，被告仍未归还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张某未到庭,电话中辩称欠款属实,愿意尽快归还,后被告又称欠款数额不对,仅欠原告6000余元,但未向本院提交任何证据证明。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系,被告张某多次在原告侯某某处借款,归还部分后,剩余10000元未还,双方于2018年6月1日，签订借款合同一份,约定2018年12月30日还清。原告侯某某提交的借款合同及微信转账记录,结合被告张某的辩称意见,能证明被告张某向原告借款的事实，对原告提交的以上证据，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订借款合同10000元，并约定还款期限，被告应依约履行，按期归还借款。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告张某归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内归还原告侯某某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马小蓉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执163号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：谭德武，男，1980年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄以莲，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谢志艺，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谭德武、黄以莲、韦有金、谭幼芳、谢志艺金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1431号民事判决申请强制执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，被执行人韦有金、谭幼芳等财产在另案已查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄子鹏
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢623号罗新华、施兴宇：申请执行人罗新华与被执行人施兴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，执行到位执行费50元，案款5570元。现申请执行人申请结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9936号原告：陈群开，女，1952年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习人员。被告：夏允滔，男，1987年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈群开与被告夏允滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈群开的委托诉讼代理人徐敏仪，被告夏允滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年12月04日07时57分，夏允滔驾驶无号牌两轮电动车沿花都区花城路由北往南行驶至花城路出花都区新华街道四小街南26米时，遇行人陈群开沿该路段由西往东步行横过花城路，结果双方避让不及，发生碰撞，造成陈群开受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：夏允滔承担此事故的同等责任；陈群开承担此事故的同等责任。三、受害人状况：陈群开，1952年10月22日出生，汉族，住广州市花都区新华镇官溪村十一队冠溪社**，九级伤残。四、医疗费15253.6元，本院予以确认。五、住院伙食补助费2200元，本院予以确认。六、营养费1000元，本院予以确认。七、护理费3760元（150元/天*22天+460），本院予以确认。八、交通费660元，本院予以确认。九、伤残赔偿金109371.6元，本院予以确认。十、精神损害抚慰金12000元，本院根据双方过错比例予以酌定。十一、鉴定费1956元，本院予以确认。十二、受害方已获得赔偿情况：被告夏允滔垫付医疗费5765.6元。十三、肇事车辆投保情况：未投保。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：车主是夏允滔。十五、其他必要情况：根据本院工作人员调取的交警案卷，其中《道路交通事故车辆属性检验报告》的检验结论为，肇事车辆属于机动车。十六、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告共计141165.84元。2、本案诉讼费由被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-6项合计18453.6元，参照计入交强险医疗费限额10000元后为8453.6元，按被告夏允滔应承担的60%的赔偿比例计5072.16元，由被告夏允滔赔付；上述7-11项合计127747.6元，参照计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余17747.6元，应按被告夏允滔应承担的60%的赔偿比例计10648.56元，由被告夏允滔赔付。综上，扣减被告夏允滔垫付的5765.6元后，被告夏允滔应当向原告陈群开赔偿129955.12元。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告夏允滔承担事故同等责任，鉴于原告主张按照60%的比例分责，符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告夏允滔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿129955.12元给原告陈群开；二、驳回原告陈群开的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.65元（原告预交1641元），由原告陈群开负担124元，被告夏允滔负担1437.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8262号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠 职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       侯江龙，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省思南县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款17723元；             2、判令被告向原告支付违约金1063.38元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告侯江龙于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金312.5元并支付资金占用费（以代偿款本金312.5元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月17日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1063.38元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费172元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担160元，由被告侯江龙负担12元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初384号 原告：绿春县恒鑫玻璃店。 统一社会信用代码：92532531MAN6MN7QY63。 住所地：绿春县大兴镇牛洪村委会俄批村**（建材商市场下方）。 经营者：肖衡，男，1990年7月25日生，汉族。家庭住址：湖南省衡阳县溪江乡大坪村罗湾组，现住绿春县大兴镇牛洪村委会俄批村**（建材商市场下方）。 被告：陈忍，男，1986年8月26日生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住绿春县。 原告绿春县恒鑫玻璃店与被告陈忍承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县恒鑫玻璃店经营者肖衡到庭参加诉讼。被告陈忍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 绿春县恒鑫玻璃店提出请求：请求人民法院判令被告支付材料款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2018年8月，原告在三八街马宗村惠民隧道出口给被告做惠民隧道出口安全走廊。于2018年10月份已完工。完工后被告写有相关欠条并签字、按手印，欠条写明2020年6月底付清。后经多次催要未支付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈忍辩称：在本案中原、被告之间系承揽合同关系，我欠他20000元承揽费是事实。 绿春县恒鑫玻璃店提交如下2组证据：1.营业执照副本、经营者身份证复印件各1份，欲证明原告主体适格及经营者自然情况；2.欠条、被告身份证照片（复印件）各1份，欲证实被告主体资格及被告出具欠条的事实。 被告陈忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及质证意见，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能与被告的承认及相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：于2018年8月，绿春县恒鑫玻璃店在三八街马宗村惠民隧道出口，给承包了发包方四川路桥公司进行的高速公路建设部分工程的陈忍做惠民隧道出口安全走廊。于2018年10月份完工后，陈忍欠绿春县恒鑫玻璃店工程款20000元。在本案中，原告主张的材料款属工程款范畴。 本院认为债务应当清偿，本案系承揽合同纠纷，绿春县恒鑫玻璃店承揽并完成了陈忍承包的工程施工事务，陈忍不向绿春县恒鑫玻璃店支付工程款的行为，侵害了绿春县恒鑫玻璃店的合法权益。绿春县恒鑫玻璃店的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈忍于本判决发生法律效力之日起10内偿付欠原告绿春县恒鑫玻璃店工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈忍负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 鑫
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终49号   上诉人(原审被告):朱永泽，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍住址三亚市吉阳区迎宾路中段三亚名人汇居项目部。   被上诉人(原审原告)：三亚鑫铭锋建材有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟市仔村******。   法定代表人：林玉凤。   委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师(海南)事务所律师。   原审被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**div>   法定代表人：邓宏文。   原审被告：海南福美地装饰设计有限公司，住所地海，住所地海口市五指山路**恒利空中花园**v>   法定代表人：赵凤梅。   原审被告：三亚美惠装饰工程有限公司，住所地海南省三亚，住所地海南省三亚市吉阳区南边海路**  法定代表人：朱永亮。   上诉人朱永泽因与被上诉人三亚鑫铭锋建材有限公司(以下简称鑫铭锋公司)及原审被告湖南省西湖建筑集团有限公司(以下简称西湖公司)、海南福美地装饰设计有限公司(以下简称福美公司)、三亚美惠装饰工程有限公司(以下简称美惠公司)买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初8125号民事裁定书,向本院提起上诉。   朱永泽上诉称，三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初8125号民事裁定认为三亚市为本案的合同履行地，但同时忽略了上诉人朱永泽户口所在地位于江西省彭泽县的事实，而且朱永泽只是暂时在三亚务工，相关亲戚朋友家人也均位于江西彭泽县。因此，上诉请求撤销该民事裁定，将本案移送至江西省彭泽县人民法院审理。   鑫铭锋公司未提交书面答辩意见。   西湖公司、福美公司、美惠公司均为提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案争议的焦点为原审法院对本案是否有管辖权。   本案系买卖合同纠纷，依法应由原审被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，鑫铭锋公司与朱永泽、西湖公司、福美公司、美惠公司在买卖石膏板、阻燃板等材料过程中没有约定合同履行地点，鑫铭锋公司作为原审原告向原审法院起诉请求判决原审被告朱永泽、西湖公司、福美公司、美惠公司支付货款及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中买卖双方未约定合同履行地点，双方争议标的为给付货币，鑫铭锋公司作为接收款货一方，其住所地三亚市应为本案的合同履行地。原审法院作为本案合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。鑫铭锋公司向原审法院起诉，符合法律规定，一审裁定驳回朱永泽的管辖异议正确，朱永泽的上诉理由缺乏事实和法律，本院不予支持。   综上，朱永泽的上诉请求理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定上诉人：朱永泽，男性，1971年8月18日出生，汉族，住三亚市吉阳区迎宾路中段名人汇居项目部，公民身份号码：XXX。   被上诉人：三亚鑫铭锋建材有限公司。   法定代表人：林玉凤。   无：海南省福美地装饰设计有限公司。   法定代表人：赵凤梅。   无：湖南省西湖建筑集团有限公司。   法定代表人：肖肯登。   无：三亚美惠装饰工程有限公司。   法定代表人：朱永亮。   上诉人朱永泽因与被上诉人三亚鑫铭锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。   朱永泽上诉称，（上诉请求）（上诉理由）。   （被上诉人）答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十八日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执467号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：吴业燕，女，汉族，1980年8月1日出生，住山东省济宁市任城区。捷信消费金融有限公司与吴业燕借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J6153号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6153号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金10922.60元、利息844.68元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年4月4日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：吴业燕，贷款本金12000.00元，分期期数为24期，每月偿付金额708.57元，首次还款日为2019年5月4日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：2.00%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6153号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6153号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
裁定5684号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5684号 被执行人：梁锐荣，男，汉族，1981年03月27日出生，住：广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人梁锐荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初129号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁锐荣应缴纳罚金2000元。因梁锐荣未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1656号申请执行人：丹山泛越石润化工有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码。法定代表人：丽丹萍。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市中山西路码91130000602772307L。法定代表人：张耀军，职位。本院在执行舟山泛越石油化工有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4670号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人货款1073487.26元，履约保证金30000元，利息41373元、迟延履行期间债务利息51868元（暂计至2020年8月17日），案件受理费15014元，保全费5000元，另承担本案执行费13435元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款1230177.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜中书二〇二〇年八月十七日书记员  姚 园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2032号之一 被执行人：刘桂红，男，1982年12月2日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于被执行人刘桂红追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2408.60元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1611号之一 申请执行人：肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路**，统一社会信用代码11441200MB2C91453G。 被执行人：肇庆市尚名轩门业有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区端州八路广东省肇庆市端州区啤酒厂内蓝宝立基蛋白饲料有限公司南面厂房统一社会信用代码91441202MA5219N8XH。 关于申请执行人肇庆市生态环境局与被执行人肇庆市尚名轩门业有限公司行政处罚纠纷一案，广东省肇庆市生态环境局于2019年2月21日作出的肇环罚字（2019）6号行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人肇庆市尚名轩门业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市生态环境局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12762号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：严珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14939号民事判决书，要求被执行人严珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40866.66元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12762号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执106号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省四会市东城区。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1556号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人需向申请执行人偿还借款本金人民币2916.67元及、利息、违约金、复利等。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询，并对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本次执行的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人表示暂未能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄愿坚审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年八月七日法官 助理  卢 堃书 记 员  邹翊朝
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑行终269号 上诉人（原审原告）田福君。 上诉人（原审原告）周国臣。 委托代理人周祥雨（系周国臣之子）。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路**。 法定代表人王青伟，该区区长。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区南京路。 法定代表人曲驰，该局局长。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇治水村。 负责人王国栋，该村村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。 法定代表人赵玉甫，该公司董事长。 上诉人田福君、周国臣因诉被上诉人哈尔滨市呼兰区人民政府（下称呼兰区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局（下称呼兰资源局）、哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会（下称治水村委会）、哈尔滨水务投资集团有限公司（下称水务投资公司）行政纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2007年5月25日，原哈尔滨市国土资源局下发《关于印发呼兰河堤、三家子堤征地补偿安置标准的通知》，通知载明：“请两区政府按照2007年4月19日市政府第5次常委会议决定，一是要尽快召开征地补偿安置听证会，抓紧呼兰河堤、三家子堤征地组件上报工作。二是关于地上物、林木、鱼池等补偿问题，由市各主管部门依据相关政策，制定补偿标准，提出补偿意见，由两区政府按补偿标准具体组织实施并负责补偿。三是要切实负起责任，做好被征地农民的稳定工作，保证呼兰河堤、三家子堤建设工程的顺利进行”。通知后附了《呼兰河堤、三家子堤征地补偿安置标准》。后哈尔滨市呼兰区呼兰河城区段三家子堤防工程指挥部项目管理处与治水村委会签订了《征（拨）用土地补偿安置协议》。2019年5月23日，田福君、周国臣向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令4原审被告依据《关于印发呼兰河堤、三家子堤征地补偿安置标准的通知》给付土地补偿费、安置补助费。 原审法院认为，本案中治水村委会、水务投资公司不是行政主体，故对于田福君、周国臣针对治水村委会、水务投资公司的起诉，应当裁定驳回起诉。田福君、周国臣主张呼兰区政府应对其补偿土地补偿费、安置补助费，而田福君、周国臣所主张的案涉土地均是国有未利用地，田福君、周国臣没有要求给付土地补偿费、安置补助费的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田福君、周国臣的起诉。 田福君、周国臣上诉称，原审法院在无土地认证凭证的情况下将案涉土地认定为国有土地错误，案涉土地系村民均有化开垦土地，依法应获得征地补偿。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，支持田福君、周国臣的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合案件事实及当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是田福君、周国臣的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，治水村委会及水务投资公司不具有行政主体资格，不是本案的适格被告。原审法院向田福君、周国臣释明后，其仍坚持诉讼，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回田福君、周国臣针对治水村委会、水务投资公司的起诉，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当初步证明其起诉符合起诉条件，即起诉有事实根据。对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。否则，提起诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。本案中，田福君、周国臣认为其具备获得补偿资格，起诉请求呼兰区政府、呼兰区资源局履行法定职责，依据《呼兰河堤、三家子堤征地补偿安置标准》给付其土地补偿款、安置补偿款，但没有向原审法院提供其曾经向呼兰区政府、呼兰区资源局提出申请的证据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回田福君、周国臣的起诉结果并无不当。 综上，田福君、周国臣的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏跃 审判员  吕 行 审判员  冷 慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理王乔 书记员吴迪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12964号申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。被执行人：彭家香，男，1986年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：张玲，女，1985年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人彭家香、张玲借款合同纠纷一案，深圳市深圳公证处（2019）深证字第135296号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币230000元及利息等，本院于2020年8月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人彭家香、张玲名下价值人民币230000元的财产（以人民币230000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月七日书记员  倪燕芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4654号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚亚松，男，1993年10月7日生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜彩娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 一审被告：晋州市旭日塑料助剂厂，住所地晋州市工业路**。 执行事务合伙人：杨艳聪。 一审被告：杨艳聪，女，汉族，1976年8月4日生，住河北省晋州市。 一审被告：赵光宗，男，汉族，1975年8月18日生，住河北省晋州市。 一审被告：付双姣，女，汉族，1990年3月12日生，住河北省晋州市。 再审申请人姚亚松因与被申请人姜彩娟及一审被告晋州市旭日塑料助剂厂（以下简称旭日助剂厂）、杨艳聪、赵光宗、付双姣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚亚松申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.原审法院并未查明三张借条是否与旭日助剂厂有关，涉案借款并未打到旭日助剂厂的对公账户，姜彩娟未提供旭日助剂厂指定杨艳聪代收证明，实际是杨艳聪向姜彩娟借款，法院仅依据姜彩娟提交的三张借条、银行流水及姜彩娟的当庭陈述，认定该笔借款属于旭日助剂厂是认定事实错误。2.姚亚松并非本案适格被告。姚亚松与赵光宗的股权转让行为，系赵光宗不知情的情况下进行的，该转让行为已被河北省晋州市人民法院判决无效。赵光宗作为旭日助剂厂合伙人的工商登记行为，已经被行政机关撤销。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）原审法院程序存在错误。综上，姚亚松依法申请再审。 本院经审查认为，一、二审法院依据案涉三张借条及姜彩娟陈述，认定借款人系旭日助剂厂；杨艳聪、赵广宗出具借条系“担保性质”等事实，并无不当。一、二审法院依据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，认定各方应承担的责任，亦无不当。综上，姚亚松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚亚松的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1301号 申请执行人：谭顺模。 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：武凯生，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 关于申请执行人谭顺模与被执行人韦永明、李利红、武凯生责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初165号刑事判决书、（2019）粤18刑终280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还35784.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1301号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红、武凯生负有继续向申请执行人谭顺模履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初9780号                  原告              黄丹灵，女，汉族，1970年10月19日生，住贵州省息烽县小寨坝。      委托诉讼代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所律师。                  被告              杨存仁，男，汉族，1964年5月13日生，住贵州省贵阳市。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告黄丹灵诉被告杨存仁合同纠纷一案，原告黄丹灵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹灵的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告黄丹灵撤回起诉。      案件受理费263元（已减半收取），由原告黄丹灵负担。                  审   判   员    程    攀            二0二0年八月十七日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18313号原告：北京恒韵创兴科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄南路******1016。法定代表人：王力力。委托诉讼代理人：骆继锋，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所实习律师。被告：西单大悦城有限公司，住，住所地：北京市西城区西单北大街**/div>法定代表人：张硕。原告北京恒韵创兴科技发展有限公司与被告西单大悦城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京恒韵创兴科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京恒韵创兴科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二〇年八月十七日书记员  白指洋
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1541-1号 李x： 本院已受理丹东xx有限公司诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执14594号申请执行人：刘波，男，1991年9月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：深圳市久顺源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路**上水径综合楼7F，统一社会信用代码914403005521458304。法定代表人：汪少龙。申请执行人刘波与被执行人深圳市久顺源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1002号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10833元及利息等，本院于2020年8月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市久顺源科技有限公司名下价值人民币10833元的财产（以人民币10833元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月二十四日书记员  倪燕芬
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10849号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保668号 申请人:黄彦峰，男，1957年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：寇文艳，女，1971年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄彦峰因与被申请人寇文艳民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇文艳价值118000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人寇文艳价值118000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1110元，由黄彦峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十一日 书记员  王帅涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：吴玉龙，男，1967年03月08出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4612号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告白伟林，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。。被告丛国元，女，1986年6月30日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告白伟林、丛国元金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十五日书记员  欧爱华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3178号 申请执行人廖信铮。 被执行人谭宜顺，男，1970年8月8日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人廖信铮与被执行人谭宜顺责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初92号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3178号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9805号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：汪立伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪立伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19350号民事判决书，要求被执行人汪立伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计65197.55元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9805号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5969号之一申请执行人：黄秀，女,1992年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：吴汇贤，男,1975年1月21日出生，汉族，住中山市。申请执行人黄秀与被执行人吴汇贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄秀向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人返还定金10000元、支付赔偿款6000元，并支付案件受理费120元。在执行过程中，本院于2020年8月13日查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××**号汽车（骊威牌，2007年注册），查封期限为两年,该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初918号原告：朱×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：朱×2，住山西省文水县，系朱×1的弟弟。委托诉讼代理人：李×1，山西介治律师事务所律师。被告：李×2（小名李完金），住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。原告朱×1诉被告李×2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李×1、朱×2、被告李×2及其委托诉讼代理人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清除在原告承包地内的种植物及其他障碍物，今后不得侵犯；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年原告以家庭承包方式承包了位于方园村白草埝耕地3亩，官道地0.6亩，承包期限自1996年9月30日至2026年9月30日，文水县人民政府于1999年5月20日给原告发放了《农村土地承包经营权证》，该土地一直由原告耕种。2020年春，被告无理在原告位于官道地0.6亩的承包地内种植树木并堆放石块等杂物，原告母亲发现后，多次制止无果后向村、镇反映调处，但被告仍强行种植，原告认为，被告的无理行为，严重侵犯了原告合法的土地承包经营权，为此，特向贵院提起诉讼，请依法未付原告的合法权益。被告李×2辩称，答辩人未侵占原告承包地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的《农村土地承包经营权证》上记载官道地0.6亩，无具体位置，并不能证明答辩人耕种的土地中有原告承包地。2015年，原告曾提出答辩人耕种的官道地中有其0.6亩地承包地，二人发生争执，经与村委时任会计（孟毓明）核实，答辩人耕种的地中并不包含原告的承包地。之后的几年中，原告也再未主张其权利。事实是：文水县方园村于1995年分完承包地后，将靠公路的官道地东西60米左右规划为工业区，在工业区建成前，将这部分地承包给村民耕种。答辩人所耕种的官道地一亩地（东西约60米、南北约12米），是张守高向村委承包的，于1999年转给答辩人耕种。2005年，答辩人还交给村委承包费1000元，耕种至今。1999年，答辩人接手张守高承包地时，李安刚接手宋国英承包地进行耕种，李安刚在北，答辩人在南，东面是畅福昌口粮地。如按照原告所述，答辩人承包地中有其官道地0.6亩，为何从1995年分地至今，原告从未耕种，显然与事实不符。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告增加答辩：本案属于土地使用权争议纠纷，根据法律规定，土地争议权应当由当事人协商解决，协商不成的可以由乡政府处理，对政府的处理结果不服的，可以提起民事诉讼，结合本案人民法院不应受理，受理后应当驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下，被告对原告朱×1提供的证据1999年5月20日的农村土地经营权证、农村土地承包合同、2018年12月31日农村土地承包经营权证，2019年11月19日农村土地（耕地）承包合同，经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该涉案争议土地四至不明，原告不能证明0.6亩土地被被告侵占，与客观情况不符，新的土地承包经营权证属于土地确权行为，原告有义务提供村委会的台账记录及变更的内容所涉及的事实予以澄清，土地现状，已经发生了根本性变化，承包合同的耕地与实际情况中的土地现状是相互矛盾的，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供的《农村土地承包经营权证》是文水县人民政府登记颁发给原告的，该证中所记载的内容是合法的，具有排他性，因此，原告对官道地0.6亩承包土地拥有合法使用权，原告提供的证据能够证明其事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提供的畅福昌、李安刚的证人证言及缴纳承包费的收款凭证有异议，认为该证据并不能证明0.6亩官道地承包经营权属于被告所有，均不认可。原告的异议理由成立，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实，1996年原告朱×1与原宜儿乡方园村民委员会签订农村土地承包合同，承包位于方园村白草埝耕地3亩，官道地0.6亩。承包方式为:家庭承包，承包期限自1996年9月30日自2026年9月29日。1999年5月20日文水县人民政府给原告朱×1发放了《农村土地承包经营权证》。2018年12月31日文水县人民政府确权重新发放农村土地承包经营权，经营权号为：晋（2018）文水县农村土地承包经营权第035522号，并与文水县凤城镇方园村民委员会以家庭承包方式签订农村（耕地）承包合同，明确官道地，东至以田埂为界，临畅福昌，西至以田埂为界，临集体土地，南至以田埂为界，临房屋，北至以田埂为界，临道路，面积0.6亩。2020年3月20日被告李×2未经原告朱×1许可，将原告承包的0.6亩官道地内堆放石头并种植枸杞，为此。原告以被告侵占原告土地承包经营权为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是李×2是否侵占了原告朱×1土地经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条、依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告承包农村集体土地是经依法登记的土地，原告对该地享有合法的使用权，任何组织和个人不得侵犯，被告擅自在原告承包经营的土地堆放石头、种植枸杞，侵害了原告土地承包经营权。因此，原告请求被告立即清除在原告承包地内的种植物及其他障碍物主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告李×2应停止一切侵害原告朱×1土地经营权的行为；二、被告李×2于本判决生效后五日内清除在原告朱×1享有承包经营权的土地（即0.6亩官道地）上种植的农作物及石头等；案件受理费100元，由被告李×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二〇年八月十日书记员 宋晓艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5128号 申请执行人：李广，男,1971年2月17日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路**德丰物流D07档，统一社会信用代码91440606MA4UKP5G1F。 法定代表人：张建红。 申请执行人李广与被执行人广东华汇星物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初6758号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付20380.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5622号之一 申请执行人：梁晓声，男，1985年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被执行人：中山市智荟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇旭升路**。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人梁晓声与被执行人中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2035号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市智荟电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额1767.85元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人梁晓声向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月5日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁晓声释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 頔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8379号申请人：深圳市洲旭电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**，统一社会信用代码91440300568516288H。法定代表人：费红卫。被申请人：江苏力信电气技术有限公司，住所地镇江市丹徒区长香东大道**，统一社会信用代码91321112MA1W958M1F。法定代表人：鲁克银。被申请人：上海力信电气技术有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路**、秋月路****统一社会信用代码91310115594761826N。法定代表人：鲁克银。本案上述申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人深圳市洲旭电路科技有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司名下价值620000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初27266号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司名下价值620000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十六日书记员  颜毅
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初260号之一 原告：张华松，男，1959年3月6日出生，汉族，住江西省资溪县。 委托诉讼代理人：张霞（系张华松的女儿），住江西省资溪县。 被告：福建恒冰物流有限公司，住所地福建省光泽县王家际地块**幢**楼**。 法定代表人：傅露芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 原告张华松与被告福建恒冰物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 张华松向本院提出诉讼请求：撤销光泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的光劳人仲案字（2020）第1-2号仲裁裁决书。事实和理由：光泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，未完全了解事实的基础上就驳回原告的诉求是不合理的。请求法院判如所请。 本院经审查认为，光泽县劳动人事争议仲裁委员会对张华松与福建恒冰物流有限公司劳动争议作出的仲裁裁决非终局裁决，当事人对仲裁裁决不服，在法律规定的时间内向人民法院起诉，原仲裁裁决即不再具有法律效力，张华松要求撤销光泽县劳动人事争议仲裁委员会作出光劳人仲案字（2020）第1-2号仲裁裁决的诉讼请求，不属法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张华松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  万异明 人民陪审员  邱颖菲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 琨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12649号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张春祥，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张春祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13379号民事判决书，要求被执行人张春祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58383.84元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12649号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执706号之七申请执行人：沈太洪。被执行人：王玉伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）刑初98号刑事调解书，向被执行人王玉伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉伟银行卡号（尾号78×××38）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十七日书记员  姚 旺
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初177号原告段×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人张×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人冯×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×，县长。委托代理人高×。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告平遥县中都乡人民政府。法定代表人、出庭负责人武青壮，乡长。委托代理人王×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告段×诉被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府请求确认行政强制违法一案，本院于2020年6月12日立案受理，并分别于2020年6月19日、2020年6月23日向被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告起诉的主要事实和理由为，原告在山西省××县拥有合法承包的土地。被告因中农平遥绿色农产品物流园项目，在未经合理补偿的情况下，强行占用原告的承包土地,并将地上果树等附着物推毁。一、根据土地管理法律、行政法规的规定，农村集体土地征收为政府及其职能部门的法定职权。结合《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》《平遥县人民政府征收土地方案公告》足以推定强推行为由被告平遥县人民政府组织实施。二、在强拆当天凌晨五点左右，被告中都乡人民政府乡长、公安局副局长亲自带队，调用三四百警察和各级工作人员，出动警车、大型装载机10多辆，推毁村民种植的庄稼和果树，足以证明被告中都乡人民政府参与和实施了强拆行为。被告占用原告合法承包土地，没有事实和法律根据，没有履行法定程序。请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。被告平遥县人民政府答辩的主要事实和理由为，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告诉称的政府征用其承包土地并清理地上附着物的行为发生在2018年7月2日。从2018年7月至今已经过去两年的时间，在这两年当中原告曾多次通过上访渠道要求政府解决此事，各级政府有关人员以及村支两委干部也多次就此事与原告进行过沟通与协商，但均未达成一致意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。二、答辩人平遥县人民政府作出的平政征告字[2019]第1号《平遥县人民政府征收土地方案公告》符合法律规定，合法有效。中国供销平遥农产品物流园项目，是为了保障平遥县居民菜篮子需求，推动农业规模化、标准化、品牌化发展，提高农产品流通效率，经平遥县政府研究决定实施的项目。因该项目的建设需要征用部分集体土地，为此平遥县人民政府依法层报山西省人民政府进行用地审批。2018年12月17日，山西省人民政府作出《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》（晋政地字〔2018〕254号），同意将平遥县上报的集体土地转为建设用地并办理征收手续。2019年1月10日，平遥县人民政府公布了《平遥县人民政府征收土地方案公告》（平政征告字〔2019〕第1号）。三、平遥县人民政府愿责成中都乡人民政府，监督中都乡北良如村民委员会按照有关征地补偿安置方案确定的标准，尽快对原告进行合法、合理的补偿。被告平遥县中都乡人民政府答辩的主要事实和理由为，一、关于原告起诉期限的意见与被告平遥县人民政府的意见一致。二、平遥县中都乡人民政府作为本案的被告主体不适格。中国供销平遥农产品物流园项目是平遥县人民政府研究决定实施的项目。根据《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施土地征收工作。该项目所涉及的土地征收主体并非平遥县中都乡人民政府。2018年7月2日，平遥县中都乡人民政府的部分工作人员确实出现在拆除现场，但这也仅仅是一种协助参与拆除的行为，不能认定为是平遥县中都乡人民政府的独立行政行为。经审理查明，原告为平遥县中都乡北良如村村民，在本村拥有承包土地。2018年7月2日，平遥县人民政府因实施中农平遥绿色农产品物流园项目，组织平遥县中都乡人民政府推平了原告土地上的附着物，目前该项目正在建设中。为此，原告从2018年7月中旬开始通过上访途径解决被告占用土地并强推地上附着物事宜，未果。2020年5月向本院提起行政诉讼，请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。本院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否遵守一定期限的规定，是人民法院的法定裁判职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2018年7月2日，二被告对原告的土地实施强制行为，原告对该行为拍照、录像取证。原告知道被诉行政行为内容，但是二被告实施行政强制行为并未告知原告起诉期限，原告的最长起诉期限依法不得超过一年，即从2018年7月2日起算，至2019年7月3日原告的起诉期限已经届满，原告于2020年5月提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。在此期间，原告多次上访属于原告选择解决问题的途径，并非行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告段×的起诉。案件受理费50元，退还原告段×。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年八月二十一日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执360号申请执行人：武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司。法定代表人：李冲。委托代理人：杨骏。被执行人：湖北助民食品股份有限公司。法定代表人：殷祚明。本院在执行武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司与湖北助民食品股份有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北助民食品股份有限公司有位于嘉鱼县牌洲湾镇工业路面积为2602.45平方米的工业房产（不动权证号：鄂（2018）嘉鱼县不动产权第0001163号，不动产单元号：421221108017GB00002F00010003)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北助民食品股份有限公司位于嘉鱼县牌洲湾镇工业路面积为2602.45平方米的工业房产（不动权证号：鄂（2018）嘉鱼县不动产权第000xxxx号，不动产单元号：421221108017GB00002F00010003)，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月十七日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执472号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇振兴委****。被执行人：郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，，住黑龙江省尚志市尚志镇振兴委****被执行人：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住，住黑龙江省尚志市尚志镇兴华委****/div>申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邹桂运、郭凤荣、梁国印买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院做出的（2015）岳民初字第05876号民事判决书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向黑龙江省尚志市了解其住房公积金缴纳情况，向黑龙江省尚志市不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年8月6日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年八月十七日书记员 王一丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，甘肃省康乐县人，住康乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，甘肃省康乐县人，住康乐县。再审申请人马某1因与被申请人马某2排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称,原审判决认定事实的主要证据是伪造的、未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项规定，申请再审。请求撤销二审判决，恢复上诉人的上诉请求；本案一、二审、再审诉讼费全部由被申请人承担。马某2提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的予以再审的情形，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人马某1提出认定案件事实的主要证据是伪造的，但未能提交相应的证据证实其主张。二审法院书面审理案件不违反法律的相关规定，马某1所提违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，以及主要证据未经质证的再审事由不能成立。同时，无证据证实本案审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。原审法院根据全案证据材料，结合本案实际作出判决，申请人的再审事由不能成立。综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年八月七日书记员 曹 宇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保288-297号申请人李圣等10人，系深圳市优联物联网有限公司员工。288号申请人:李圣，男，汉族，1979年7月13日出生，住址为广东省深圳市福田区。289号申请人:金光，男，满族，1977年6月26日出生，住址为广东省深圳市南山区。290号申请人:冯唐强，男，汉族，1989年7月11日出生，住址为广东省深圳市龙华区。291号申请人:赵艳，女，汉族，1983年11月5日出生，住址为广东省深圳市宝安区。292号申请人:孙施恩，男，汉族，1990年12月11日出生，住址为河南省兰考县。293号申请人:傅君，男，汉族，1981年9月20日出生，住址为广东省深圳市南山区。294号申请人:李斌，男，汉族，1981年11月19日出生，住址为广东省深圳市福田区。295号申请人:金涛，男，汉族，1989年8月23日出生，住址为广东省深圳市龙华区。296号申请人:黄浩，男，汉族，1982年4月9日出生，住址为内蒙古乌海市乌达区。297号申请人:郑晓熙，女，汉族，1984年10月1日出生，住址为广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市优联物联网有限公司，住所为深圳市南山区南山街道向南社区海德二道**海德大厦A1004J，统一社会信用代码：91440300MA5EQ90EXP。法定代表人：舒南。申请人李圣等10人与被申请人深圳市优联物联网有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人李圣等10人于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市优联物联网有限公司名下共计价值人民币1446937.83元的财产(具体对应金额详见附表)。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号：PZDM202044030xxxxxxxx《财产保全担保函》，为保全申请人李圣等10人的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人李圣等10人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市优联物联网有限公司名下价值人民币1446937.83元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月二十四日书记员 钟秋玲附表：            案号              申请人              身份证号码              保全金额（人民币）                  (2020)粤0305财保298号              李圣               xxxxx              147148元                  (2020)粤0305财保298号              金光              xxxxx              294471.56元                  (2020)粤0305财保298号              冯唐强              xxxxx              318338.17元                  (2020)粤0305财保298号              赵艳              xxxxx              33496.11元                  (2020)粤0305财保298号              孙施恩              xxxxx               67748.99元                  (2020)粤0305财保298号              傅君              xxxxx               157984.31元                  (2020)粤0305财保298号              李斌              xxxxx               161415.7元                  (2020)粤0305财保298号              金涛              xxxxx               53131.66元                  (2020)粤0305财保298号              黄浩              xxxxx               39651.61元                  (2020)粤0305财保298号              郑晓熙              xxxxx               173551.72元                  合计                                          1446937.83元
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7556号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵栋梁，男，1980年8月8日出生，汉族，住山西省新绛县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵栋梁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31028号民事判决书，要求被执行人赵栋梁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20935.81元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人赵栋梁银行存款3348.5元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3298.5元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7556号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1844号之一 被执行人：谭其天，男，1997年7月22日出生，住址：广东省高州市。 关于申请执行人与被执行人谭其天合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币872元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人谭其天名下广发银行股份有限公司茂名高州支行62×××83账户内存款人民币153.48元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘月瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2769号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。法定代表人：周建忠。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：丰敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：路晴，女，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人丰敏、路晴追偿权纠纷一案中，查明被执行人丰敏、路晴应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款48420.87元及利息。执行中，查封被执行人丰敏名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人路晴名下银行存款，本案实现债权25717.65元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十一日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第1000-1号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行（原中国农业银行股份有限公司广西壮族壮族自治区分行营业部），住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：黎宏升，该分行职员。 被告：广西和顺糖业有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****房 法定代表人：张春丽。 被告：张明媚，女，1966年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张春丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行（原中国农业银行股份有限公司广西壮族壮族自治区分行营业部）与被告广西和顺糖业有限公司、张明媚、张春丽、广西储备物资管理局九三一处、如皋市花神糖业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行（原中国农业银行股份有限公司广西壮族壮族自治区分行营业部）于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告广西和顺糖业有限公司、张明媚、张春丽名下价值人民币28000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2015年2月9日作出（2015）青诉前保字第13号民事裁定书，依法查封了被告广西和顺糖业有限公司、张明媚、张春丽名下相应价值的财产。后原告中国农业银行股份有限公司南宁分行（原中国农业银行股份有限公司广西壮族壮族自治区分行营业部）向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日受理立案，是为本案。 本院经审查认为，现本院于2015年10月20日作出的（2015）青民二初字第1000号民事裁定书已生效,裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行（原中国农业银行股份有限公司广西壮族壮族自治区分行营业部）的起诉，故继续查封被告名下的财产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告广西和顺糖业有限公司、张明媚、张春丽名下价值人民币28000000元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之三十二申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红