贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初927号原告：熊敏，女，1980年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201211902819。被告：贵州晨式空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县潞源城市广场****团Y-l-1l。统一社会信用代码：91520323MA6GJKA208。法定代表人：陈德华，系该公司执行董事。被告：任泽，男，1977年8月8日出生，汉族，住盘州市，（未到庭）被告：六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道二段六盘水市体育中心内凉都国际互联网文创产业园******。统一社会信用代码：9l52020lMA6DMKJR6E。法定代表人：刘德辉，系该公司总经理。原告熊敏与被告贵州晨式空间装饰工程有限公司（以下简称晨氏公司）、任泽、六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司（以下简称贵农网公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊敏及其委托诉讼代理人徐燕，被告晨氏公司的法定代表人陈德华，被告贵农网公司的法定代表人刘德辉到庭参加诉讼。被告任泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方于2020年6月10日向本院申请和解期限二个月，和解期限届满后双方仍未达成和解。本案现已审理终结。原告熊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州晨式空间装饰工程有限公司、被告任泽连带向原告支付工程款1276000元，并支付违约金4657400元(按每日1％的标准计自2019年1月1日起至2019年12月31日止共365天)，合计5933400元；2.自2020年1月1日起至付清工程款之日止由被告贵州晨式空间装饰工程有限公司、被告任泽连带向原告按同期银行贷款利率的四倍支付利息；3.判令被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司在欠付被告贵州晨式空间装饰工程有限公司、被告任泽工程款范围内向原告承担支付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司将钟山区食材配送中心二楼室内装修工程及独立楼梯装修工程承包给被告贵州晨式空间装饰工程有限公司施工，被告贵州晨式空间装饰工程有限公司委托被告任泽为代表签订了《装修工程承包协议》并由其负责管理。事后因被告贵州晨式空间装饰工程有限公司无力垫付包工包料资金，遂由被告任泽代表被告贵州晨式空间装饰工程有限公司将该工程转包给原告及案外人李贞贵共同投资装修。原告与案外人李贞贵合作至2018年7月时，因案外人李贞贵无钱投资，李贞贵遂退出与原告的合作，由原告一人全额投资装修。因案外人李贞贵退出，被告贵州晨式空间装饰工程有限公司的代表被告任泽于2018年10月25日与原告单独补签了一份《装修工程承包合同》(简称《合同》)，双方在合同中约定工程总价款为1276000元，包工包料施工，被告应于2018年12月30日付清工程款等内容。合同第六条第3项约定“甲方在该付款期限内未按时拨付预定金额造成乙方损失的，甲方应按照总金额的2％根据实际误工天数给予乙方支付误工补助”；且被告任泽又向原告单独出具承诺书承诺如不能在2018年12月30日前付清1276000元工程款，则每天按1％的违约金进行支付。原告依约完成所有工程后，被告贵州晨式空间装饰工程有限公司和被告任泽不来进行验收，也不按约支付工程款。根据双方约定不按期进行验收则视为验收合格，且该工程完工后已由被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司实际投入使用。故被告贵州晨式空间装饰工程有限公司、被告任泽从2019年1月1日起未支付工程款的行为即为违约，该二被告应承担支付违约金的责任。作为工程发包人的被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司已将工程实际投入使用，但被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司仍欠被告贵州晨式空间装饰工程有限公司、被告任泽工程款。根据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司应在欠付被告贵州晨式空间装饰工程有限公司、任泽工程款范围内对原告承担支付责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晨氏公司辩称，涉案工程我方并不知晓，我只认可我公司与供销社签订合同是我公司盖的章，没有单独和熊敏签过任何合同，但是任泽有没有签订我不清楚，且原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。被告贵农网公司辩称，原告主张的工程款不是1276000元，而是1016000元，2019年2月钟山区人事局将应拨给我公司的工程款140000元直接通过银行转账方式转到熊敏账户，2020年1月23日，我公司代原告熊敏按照其提供的名单及其账户，分别通过银行直接转账支付工人工资120000元。我公司只欠晨式空间1016000元装修工程款。依照我公司工作人员与晨式空间2018年4月26日签订的装修工程承包协议第三条约定，我方如在收到安六高铁赔偿款后预留5%质量保修金十日内再付给晨式空间，但至今我公司仍未收到赔偿款，所以我公司没有钱支付。我公司暂不应承担支付工程款和违约金的责任。被告任泽未到庭，亦未在法定期限内提交证据及答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告熊敏提交的原告身份证复印件、被告城市空间、供销社的企业信用信息公式报告、被告任泽电子婚育信息报告单一份，被告贵农网公司提交的2018年4月26日《装修工程承包协议》原件一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院分析认定如下：一、对原告熊敏提交的1.被告晨式公司与被告供销社商务有限公司于2018年4月26日签订的《装修工程承包协议》一份，拟证明2018年4月26日被告供销社商务有限公司将钟山区食材配送中心二楼室内装修工程及独立楼梯装修工程承包给被告贵州晨式空间装饰工程有限公司施工的事实。该份证据中有被告贵农网公司及被告晨氏公司盖章确认，能达到原告的证明目的，本院予以确认；2.晨式公司代表任泽与原告于2018年10月25日签订的《装修工程承包合同》原件一份4页、装修项目清单一份，案外人李贞贵20**年7月6日出具的《承诺书》原件一份1页、任泽2018年10月24日出具的《承诺书》原件一份，拟证明晨式空间从被告供销社商务有限公司承包装修工程后，晨式公司的任泽将工程转给熊敏和李贞贵，合同约定工程总价款是1276000元。后因李贞贵无钱投入，于2018年7月6日退出，该涉案工程全部由熊敏一人投资装修，合同约定了在2018年12月30日之前任泽要支付完毕熊敏全部工程款，并承诺如果12月30日前不能付清工程款，按工程款的1%每日计算违约资金占用费承担责任。该组证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.2019年1月11日手机信息图片3张3页（未提供原始载体），拟证明原告在工程完工后，通知任泽来验收，任泽表示已经收到通知，同意验收合格的意见。手机上的日期图片上的日期写错成2018年1月5日，实际原始载体显示的时间是2019年1月11日。该份证据中被告任泽仅表明收到通知，但并未作出同意验收合格的意见。故该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认；4.2019年5月17日通知函、2019年5月22日送达回执各原件一份，2019年5月28日任泽出具的《承诺书》原件一份，拟证明被告贵农网公司是知晓认可原告从晨式公司承包的工程进行转包的事实。同时证明晨式公司确认其从被告供销社商务有限公司承包的工程由任泽全权代表处理的事实。也证明因农民工索要工资，任泽对欠农民工工资的事实进行确认，承诺还款的事实。该组证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；5.2018年10月9日被告贵农网公司与原告签订的《装修工程增项补充协议》原件及《工程报价表》一份，拟证明被告贵农网公司知晓并认可原告转包装修其发包给晨式公司装修的工程的事实，同时证明在转包范围外，对另外的装修工程增加项目进行了补充协议约定，该协议注明增加款项其中包括以农民工工资的方式支付给原告140000元工人工资的事实，也就是说明被告供销社商务有限公司抗辩已支付140000万元事实上并不包含在1276000元的款项内。对该组证据被告方并无异议，故本院予以确认；6.手机录音及纸质档一份，拟证明任泽确认原告通知其来验收并没有来，视为自动通过验收的事实。也证明任泽陈述过其与晨式公司系朋友关系，其在晨式公司有股份。该份证据系录音资料，虽有原始载体，但并未取得对方同意的情形下录音的证据不符合证据标准，该来源不具备合法性，不能达到被告的证明目的，本院不予确认；7.原告熊敏申请出庭的证人李某的证人证言，能达到原告的证明目的，本院予以确认。二、对被告贵农网公司出示的1.2019年2月3日熊敏签字盖手印的《确认书》复印件一份，原件在钟山区人事局，拟证明六盘水市钟山区人事局将区政府应付该公司的拨付给该公司的115万元工程款中的14万元工程款转到熊敏账上支付工人工资。该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认；2.工资花名册、网上银行电子回单6页，2020年1月23日《收条》复印件一份，原件在钟山区供销社财务，拟证明被告贵农网公司在2020年1月23日按照熊敏提供的名单和账户按8个人的名单分8次代其支付了12万元农民工资。该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，因承包钟山区食材配送中心二楼室内装修工程及独立楼梯装修工程，被告贵农网公司作为发包方，被告晨氏公司作为承包方，双方签订《装修工程承包协议》一份，协议约定装修项目按照双方签字的装修清单所立项目，承包方式是包工包料，总价款为1276000.00元，付款方式为工程竣工验收合格后，被告贵农网公司收到安六高铁赔偿款后十日内付款给被告晨氏公司，并约定工期为61天，双方在落款处签字盖章予以确认。同日，双方签订《食材配送中心二楼装修项目清单》一份，清单就装修所需材料及范围等进行约定，被告任泽在乙方处签字并加盖被告晨氏公司的公章进行确认。2018年7月6日，案外人李贞贵向原告熊敏出具《承诺书》一份，该承诺书载明双方因案涉工程成立的合作关系，且收到熊敏的补偿款三万元。2018年10月9日，被告贵农网公司于原告熊敏就案涉工程签订《装修工程增项补充协议》一份，协议约定工程量增加并增加工期，增项款的支付方式由贵农网公司于2019年2月4日前已农民工工资方式支付给原告，双方在落款处签字捺印盖章予以确认。2018年10月25日，原告熊敏与被告任泽签订《装修工程承包合同》一份，合同约定被告任泽将案涉工程承包给原告施工，并就承包范围、承包方式、工期、工程造价、付款方式及违约责任等作出约定，双方在落款处签字捺印予以确认。2018年10月24日，被告任泽向原告熊敏出具《承诺书》一份，承诺书载明被告任泽自愿于2018年12月30日之前向熊敏支付完毕全部工程款，并承诺如果12月30日前不能付清工程款，按工程款的1%每日计算违约资金占用费承担责任。2019年5月17日，被告贵农网公司向被告晨氏公司出具《通知函》一份，要求被告晨氏公司按照与原告所签订的合同处理因案涉工程导致的拖欠农民工工资。被告晨氏公司于2019年5月22日在送达回执上签字表示收到该份《通知函》，并载明并未签订任何劳务施工协议，合同由被告任泽出面全权处理。被告任泽于2019年5月28日向案外人陈永全、王宇杰、李朝荣、陈治祥出具《承诺书》一份，承诺与2019年8月底将该四人的工资给付完毕。现原告熊敏以案涉工程竣工后被告未支付工程款为由诉至本院，望判如所诉。本院认为，被告任泽与原告熊敏签订《装修工程承包合同》虽无被告晨氏公司的公章印样，但被告晨氏公司在2019年5月22日《送达回执》中表示本合同由任泽出面全权处理，且在庭审中辩称是在经被告晨氏公司同意的情况下被告任泽使用该公司公章与被告贵农网公司签订《装修工程承包合同》。被告晨氏公司作为独立经营的法人，理应知道将自身持有的公章交由他人使用所能带来的法律后果，故该行为可认定为被告晨氏公司的公司行为。被告贵农网公司于2019年5月17日向被告晨氏公司送达的《通知函》及被告任泽出具的《承诺书》可以体现原告熊敏为案涉工程的实际施工人。且案涉工程已实际投入使用，故被告应当按照合同约定向原告履行付款义务。被告任泽在经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自身抗辩权利的放弃。故对原告要求被告晨氏公司、任泽连带向原告支付工程款1276000元，并支付违约金4657400元(按每日1％的标准计自2019年1月1日起至2019年12月31日止共365天)，合计5933400元的诉讼请求，被告任泽在《承诺书》中虽有约定，且长时间未给付货款的行为已给原告造成损失，但原告起诉的违约金计算标准明显过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，综合原、被告合同履行情况及可预期利益看，本院欠付装修款按照1276000.00元的百分之二十予以计算为255200.00元（即1276000元×20%=255200元）。故对该项诉讼请求，本院予以支持1531200.00元，超出部分不予支持。对原告要求被告晨式公司、被告任泽自2020年1月1日起至付清工程款之日止连带向原告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因本案并不是借款合同类案件，故在原告主张违约金的情况下，本院对利息的主张不予支持。对原告要求被告贵农网公司在欠付被告晨氏公司、被告任泽工程款范围内向原告承担支付责任的诉讼请求，被告贵农网公司辩称已支付款项260000.00元，但根据2018年10月9日《装修工程增项补充协议》可以体现为增项款，该款项未包含在原告主张的范围内，故双方可另行协商或通过其他法律途径处理；对原告请求被告贵农网公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，因原告主张的是房屋的装修款，并非建筑物的构建，且该款项系被告任泽对原告的款项的确认，并非被告贵农网公司的确认，且该付款条件未成就。故三被告可待条件成就后另案主张权利，被告贵农网公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州晨式空间装饰工程有限公司、任泽于本判决生效后十日内向原告熊敏连带支付工程款1276000.00元及违约金255200.00元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告熊敏其余诉讼请求。案件受理费26667元，由原告熊敏负担19785元，被告贵州晨式空间装饰工程有限公司、任泽、六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司负担6882元（原告已预交，三被告将自己负担部分同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年八月二十四日法官助理秦洋书记员欧钧晟