江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初362号原告：陶传林，男，1978年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：杨应华，男，1965年4月3日生，汉族。被告：南京龙祥移动板房有限公司，统一社会信用代码913201150626351597，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：陈康俊，男，1993年10月16日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陶传林与被告杨应华、南京龙祥移动板房有限公司（以下简称龙祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传林的委托诉讼代理人成祥、被告杨应华、被告龙祥公司的委托诉讼代理人陈康俊到庭参加诉讼。被告人保南京市分公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶传林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损120000元、拖车费800元、评估费6000元，合计126800元。事实和理由：2019年10月17日19时47分许，被告杨应华驾驶苏Ａ×××**号重型普通货车沿宁芜高速最右侧左侧机动车道由北向南行驶至14㎞附近时，车辆突然减速停车，并越过实线向右侧驾方向，此时后方其驾车同向直行，两车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨应华负事故的全部责任，其无责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨应华辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告陶传林主张的损失应当由保险公司赔偿。陶传林车速过快，应自负一定的责任。被告龙祥公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告陶传林主张的损失由法院依法处理。被告人保南京市分公司提交书面意见辩称：一、其对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告杨应华驾驶的车辆在其处投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、被告龙祥公司所有的苏Ａ×××**号重型普通货车为营业车辆，事故发生时杨应华应当持有货运驾驶人员从业资格证，否则其有权依据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）第6条的约定不承担赔偿责任。三、其仅认可400元的拖车费，对于清障费用400元因无法确定与本次事故的关联性，其不予认可；陶传林单方委托的评估费6000元应当由陶传林自行承担，本案重新评估的评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应当由被告杨应华、龙祥公司负担。四、对于法院委托的公估报告的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，重新评估时车辆已经维修好，部分旧件陶传林与修理厂均未提供，也未提供维修发票，本次评估仅为理论上的损失，并未查明陶传林的实际维修情况，故其对重新评估的维修费用不能确认。五、对于法院调查核实的事发时杨应华的从业资格证，其无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日19时47分许，被告杨应华驾驶苏Ａ×××**号重型普通货车沿宁芜高速最右侧左侧机动车道由北向南行驶至14㎞附近时，车辆突然减速停车，并越过实线向右侧驾方向，此时后方原告陶传林驾驶苏Ａ×××**小型普通客车同向直行发生碰撞，造成两车车损的交通事故。2019年10月18日，南京市公安局交通管理局高速公路九大队作出道路交通事故认定书，认定杨应华负事故的全部责任，陶传林无责任。另查明，苏Ａ×××**小型普通客车登记所有人为原告陶传林。苏Ａ×××**号重型普通货车登记所有人为被告龙祥公司，该车辆在人保南京市分公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杨应华系龙祥公司的驾驶员，杨应华系在为龙祥公司工作期间发生本次交通事故。发生事故时，杨应华持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，陶传林委托南京金典保险公估有限公司（以下简称金典公司）对苏Ａ×××**事故车辆进行评估，金典公司于2019年11月27日作出《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，确定车辆损失总额120000元，残值金额164元。陶传林为此支付公估费6000元。本案审理中，人保南京市分公司对陶传林单方委托金典公司所作的《道路交通事故车（物）损失鉴定书》有异议，并申请重新评估。陶传林同意重新评估。本院因此委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ａ×××**车辆的损失进行评估，该公司于2020年6月17日作出《公估报告》，公估意见为标的车苏Ａ×××**的损失评估金额为113800元，已扣除残值153元。人保南京市分公司为此交纳公估费5697元。陶传林在2020年7月14日的庭审过程中确认车损按照113800元主张。上述事实，有道路交通事故认定书、苏Ａ×××**号小型普通客车机动车行驶证、苏Ａ×××**号重型普通货车机动车行驶证（复印件）、杨应华的机动车驾驶证（复印件）、杨应华的道路运输从业人员从业资格证（原件）、金典公司的《道路交通事故车（物）损失鉴定书》、徽商公估公司的《公估报告》、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨应华驾驶苏Ａ×××**号重型普通货车与原告陶传林所有的苏Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，杨应华负事故的全部责任。苏Ａ×××**号重型普通货车在人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生时杨应华持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，故人保南京市分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内依照责任认定及保险合同的约定予以赔偿。对于苏Ａ×××**号小型普通客车的车损金额，人保南京市分公司对陶传林委托的金典公司作出的公估意见不予认可，并申请重新评估，陶传林同意重新评估，本院依法委托徽商公估公司重新评估，该公司依法作出了重新公估意见，人保南京市分公司虽对该公估意见的关联性不予认可，但是本次公估的机构及人员具备相应的资质，人保南京市分公司也未提供证据证明该公估存在违反法定程序、鉴定规则等情形，故本院对人保南京市分公司的反驳意见不予采纳，对徽商公估公司作出的公估意见予以采信。陶传林认可车损按照徽商公估公司的意见113800元主张，符合法律规定，本院予以认定。对于陶传林主张的拖车费800元，人保南京市分公司仅认可400元，对另一张400元的清障费用发票认为无法确定与本案的关联性，故不予认可，因清障费用400元的发票明确记载付款单位为苏Ａ×××**即陶传林的车辆，能够反映与本案的关联性，故对人保南京市分公司不予认可该400元清障费用的意见本院不予采纳，本院对陶传林主张的拖车费800元予以认定。被告人保南京市分公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陶传林因本次交通事故产生的车损113800元、拖车费800元，合计114600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元、南京金典保险公估有限公司公估费6000元，合计7356元，由被告南京龙祥移动板房有限公司负担。江苏徽商保险公估有限公司公估费5697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年八月十七日书记员  俞亮亮