贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2182号 原告：蔡国铃，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权）、孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州海通能化发展有限公司，住所：贵州省赫章县西城区妈姑搬迁房********，统一社会信用代码：91520527314318337B。 法定代表人：吴安明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王冬峰、陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。 原告蔡国铃与被告贵州海通能化发展有限公司（以下简称“海通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国铃及其委托诉讼代理人翟文丹，被告海通公司的委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款2,700,000.00元，并自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年7月21日，案外人林苏与被告签订《箐营露天煤矿开采内部协议》，约定被告将其位于赫章县泥炭采矿权范围内的两百亩矿区煤炭资源承包给林苏开采、销售，其中第一期开采200亩，被告与林苏各占100亩，所得利润和所需费用由双方平均分配，第二期开采100亩，销售收入归林苏所有。同时，被告保证其所承包给林苏的开采区内每亩有5000吨以上煤炭。 2015年7月24日，原告与林苏签订《合作协议》，约定由原告与林苏合作该200亩煤炭的开采、销售，并约定了投资、利润分配等事宜，合同签订后，原告与林苏按照合同约定开始对该煤矿进行投资、开采，然而，该煤矿的开采量一直未到达双方约定的标准，导致双方所签订的协议无法履行。因此，2016年7月21日，原、被告及案外人林苏共同结算，分别签订《协议书》，约定该煤矿继续由被告自行开采，林苏及原告的投资款及损失由被告返还，其中，原告投资本息共计2,700,000.00元，约定于2016年12月31日前付清。然而，截止今日被告一直借故拖延履行债务，已违反合同约定，损害了原告的合法权利。故被告不但应按《协议书》之约定返还原告的投资款，还应自协议签订之次日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。综上，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告海通公司辩称：第一、我公司未收到原告所谓的投资款，原告方提供的2016年7月21日的结算协议书系我公司原法定代表人石海军与其他股东存在矛盾，私自与原告方出具的，没有事实依据；第二、原告的权利主张已严重超过诉讼时效，应予以驳回。 本院经审理认定以下法律事实： 2015年7月21日，被告海通公司与案外人林苏签订《箐营露天煤矿开采内部协议》，被告将赫章县松林坡乡箐营泥炭采矿权范围内的两百亩矿区煤炭资源割让给林苏自营、开采和销售，销售收入归林苏所有；第一期开采200亩，双方各占100亩，所得利润和所需费用双方各执一半；第二期林苏单独开采100亩，其利润由林苏所得；矿区名称为××乡××矿区；海通公司割让出200亩矿区给林苏自主经营和开采销售，林苏同意分两期支付给海通公司15000000.00元，在本协议签订后3个工作日内需向海通公司支付保证金3000000.00元，在海通公司提供所需开工条件后，林苏进场施工前，必须支付海通公司余款12000000.00元；经勘探，海通公司保证其所割让的200亩开采区内从地表挖深至45米以内，每亩有5000吨以上的煤炭，并且发热卡量在5000大卡以上的煤炭资源量。如果达不到以上数量，林苏可扩大开采区域，达到每亩5000吨量为止，并不额外上交海通公司任何费用。 2015年7月24日，原告蔡国铃（乙方）与案外人林苏（甲方）签订《合作协议》，约定：甲、乙双方经协商，决定与海通公司合作签订《箐营露天煤矿开采内部协议》（此协议见附件），由甲方作为代表签署相关协议，甲、乙双方具有同等权利和义务；工程名称为箐营露天煤矿开采，工程地点位于××乡××矿区；双方共同负责该工程200亩的煤炭开采、销售等，投资总额为人民币15000000.00元，包括该工程前期投资费用，其中100亩归海通公司所有，100亩归甲乙双方所有，成本及利润双方与海通公司各占50%；该200亩工程完成后，双方立即继续开采100亩，其利润归甲乙双方分配，与海通公司无关；甲方出资13800000.00元，乙方出资1200000.00元。同年11月9日，原告蔡国铃与案外人林苏又签订《合作协议》，约定：林苏出资14400000.00元，蔡国铃出资600000.00元，该工程利润按照取得的销售净利润进行分配，林苏占96%，蔡国铃占4%。 2016年7月21日，原告蔡国铃（乙方）与被告海通公司（甲方）签订《协议书》，约定：2015年7月24日甲方和乙方签订了《箐营露天煤矿开采内部协议》，按照协议约定，甲方将采矿权范围内的200亩割让给乙方，甲方保证每亩5000吨煤炭；协议签订后，截止目前一直未挖出双方约定的数量，致使协议无法履行；乙方已投入资金15,500,000.00元（其中蔡国铃投资1,800,000.00元，林苏投资13,700,000.00元），损失巨大；现甲方已继续自行开采，根据双方协商达成以下协议，甲方支付乙方投资款及利息2,700,000.00元，支付时间为2016年12月31日前全额付清。该《协议书》甲方处由海通公司时任法定代表人石海军签名、捺印，乙方处由蔡国铃签名、捺印；后被告海通公司在该《协议书》复制件上加盖其公章。 另查明：被告海通公司成立于2014年8月4日，原法定代表人系石海军，于2018年5月28日变更为吴安明。原告蔡国铃及其合伙人曾于2017年5月、2018年及2019年向被告海通公司主张过权利。庭审中，原告蔡国铃认可于2017年5月收到被告海通公司支付的款项180,000.00元。2020年5月21日，原告蔡国铃向本院提起诉讼，请求被告海通公司支付款项2,700,000.00元及利息。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告身份证复印件、《箐营露天煤矿开采内部协议》、《合作协议》两份、《协议书》两份、《采矿许可证》及证人陈某、俞某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告蔡国铃与被告海通公司于2016年7月21日签订的《协议书》有被告海通公司时任法定代表人石海军签名、捺印，且在《协议书》签订后，被告海通公司在《协议书》复制件上加盖其公章，该《协议书》对被告海通公司发生法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告海通公司在《协议书》中承诺于2016年12月31日前付清原告蔡国铃投资款及利息2,700,000.00元，其未按照约定履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，按照约定被告海通公司应当支付原告蔡国铃投资款及利息2,700,000.00元，扣除原告蔡国铃自认已支付的款项180,000.00元，被告海通公司尚应支付原告蔡国铃款项2,520,000.00元。对于原告蔡国铃请求被告海通公司支付利息的主张，因双方未就利息进行约定，且《协议书》约定的款项2,700,000.00元已包含投资款及利息，故对原告蔡国铃的该主张，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原告及其合伙人曾于2017年5月、2018年及2019年向被告主张过权利，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼向被告主张权利，并未超过诉讼时效。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州海通能化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡国铃款项2,520,000.00元； 二、驳回原告蔡国铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,800.00元，减半收取计14,400.00元，由原告蔡国铃负担920.00，被告贵州海通能化发展有限公司负担13,480.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚欣