wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2086号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款本金8800元，支付利息488元（4800元×0.005元×12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日；4000元×0.005元×10个月，自2018年3月末至2019年1月末），本息合计9288元；2.案件受理费由被告包某负担。事实和理由：被告包某因生活所需分别于2017年10月1日、2017年12月15日向我借款合计8800元。被告包某给我出具欠据两枚，并分别约定还款时间。此款后经我多次向被告包某索要未果，被告包某于2017年12月30日外出打工，无法联系，下落不明。故诉至人民法院。被告包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白某提交证据：证据1.金额为4000元、4800元的欠条各一枚，证明原、被告之间存在借贷关系且被告包某未偿还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出务工的事实。被告包某未举证。本院认定如下：原告白某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某生活所需于2017年10月1日向原告白某借款4800元，由被告包某签字给原告白某出具金额为4800元的欠条一枚，约定还款日期为2017年12月30日，未约定利息；被告包某因生活所需于2017年12月15日向原告白某借款4000元，由被告包某签字给原告白某出具金额为4000元的欠条一枚，约定还款日期为2018年3月末，未约定利息。此两笔款到期后经原告白某向被告包某索要未果，。另查明被告包某现外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包某向原告白某借款，并给原告白某出具欠条，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白某要求被告包某给付借款8800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告白某要求被告包某支付逾期利息488元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告白某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金8800元；二、被告包某于本判决生效后十日内给付原告白某借款逾期利息488元[4800元×0.005元×12个月（自2017年12月30日至2018年12月30日）+4000元×0.005元×10个月（自2018年3月31日至2019年1月31日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 包 满 仓人民陪审员 李 珊 珊二〇二〇年八月十七日书 记 员 李 祥 瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2155号 罪犯黄理明，男，1996年3月1日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0305刑初82号刑事判决，以被告人黄理明犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4862号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月2日起至2021年5月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄理明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄理明减刑的异议。 本院认为，罪犯黄理明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄理明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2020年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初669号原告：方山县亨源建筑安装有限公司法定代表人：付×1。委托诉讼代理人：吴×。被告：京×，住所地：天津市东丽区。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：付×2，该公司法务主管。委托诉讼代理人：孙×。原告方山县亨源建筑安装有限公司与被告京×建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴×及被告委托诉讼代理人付×2、孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方山县亨源建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告京×支付原告吕梁市新城湖面景观工程一期土方工程尾款796023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告经离石区西属巴街道办茂塔坪村委介绍与被告京×达成口头协议，约定由原告分包被告吕梁市新城湖面景观工程一期的土方工程，2016年11月20日双方补签书面合同。原告于2016年7月25日正式开工，并于2016年11月19日竣工。在此期间，被告验收原告所完结的工程并出具确认单确认工程量。工程完工后，经结算被告共欠原告工程款2046023元，被告分多次共支付原告1250000元，剩余796023元经原告屡次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告京×辩称，对原告起诉状中所述的2016年11月19日竣工不予认可，本工程实际竣工时间为2018年12月28日竣工。其次对方所要的工程款有部分被告不认可，对方提供的工程款中有些机械施工费用并非被告实际使用，不应由被告来承担。被告只认可被告公司工程部经理潘杰认可的部分工程量。另外有争议的工程款265426.6元机械费，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告经离石区西属巴街道办茂塔坪村委介绍与被告京×达成口头协议，约定由原告分包被告吕梁市新城湖面景观工程一期的土方工程，2016年11月20日双方补签书面合同。被告共支付工程款1250000元，双方对剩余的530596.4元无争议，被告对265426.6元的机械台班费不予认可。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告京×对吕梁市住房和城乡建设局依法享有的债权796023元，并提供担保。原告支付保全费4500元，保险费2388元。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》合法有效，未违反法律法规的强制性规定，原、被告亦已实际履行，本院予以确认。庭审中，原、被告对所欠工程款1780596.4元无争议，该部分工程款被告已支付1250000元，剩余工程款未支付。被告辩称其他的265426.6元机械台班费不予认可，庭审中被告对原告的机械台班工程量认可，双方争议的是机械台班单价，案涉工程的施工地为吕梁市离石区，原告主张台班单价参照本地价格计算并无不当，故本院予以支持。综上，被告截止现在共欠原告工程款应为796023元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告京×在本判决生效后十日内支付原告方山县亨源建筑安装有限公司吕梁市新城湖面景观工程一期的土方工程剩余工程款796023元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，减半收取，由被告京×负担。保全费4500元、保险费2388元，由被告京×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年八月二十日书记员 谢莉瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6246号 申请执行人：吴玉军，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15689号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢432号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司,地址:贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。被执行人安小红，女，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2517号民事判决书，已向被执行人安小红发出执行通知书，责令被执行人安小红支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款11369.55元及违约金3410.87元，承案件受理费121元、执行费142元。以上共计15043.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安小红在银行（或其他金融机构）的存款15043.42元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人安小红的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司15043.42元的债务；三、被执行人安小红应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月二十五日书记员  陈德元
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民终308号 上诉人（原审被告）：杨建宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上诉人（原审被告）：吉林省洋帆置业有限公司，住所地：吉林省珲春市英安镇靖边村。 法定代表人：杨建宁，该公司总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程婉媚，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐资付，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：徐安洲，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 原审被告：张小菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上诉人杨建宁、吉林省洋帆置业有限公司因与被上诉人徐资付、原审被告张小菊民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建宁、吉林省洋帆置业有限公司及其共同委托的诉讼代理人周成勇，被上诉人徐资付及其委托诉讼代理人徐安洲到庭参加诉讼。原审第三人张小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审期间，本院组织杨建宁、徐资付对杨建宁自2011年至2019年的银行账户流水予以质证后，确认双方的主要分歧是，杨建宁于2014年6月7日向徐资付所转1016.6万元的性质。徐资付主张：该1016.6万元的真实用途，是杨建宁偿还其代为垫付的部分保证金。该保证金是杨建宁另行向其借款2889万元，并让其通过案外人吴志强向九江市第一建筑工程有限公司（以下简称九江一建）支付的。从九江一建于2014年6月6日向杨建宁账户转账1256.4万元可知，上述1016.6万元是九江一建退还给杨建宁保证金中的一部分。因此，该1016.6万元不应计入杨建宁归还本案所涉借款的数额中。杨建宁抗辩称：其与九江一建存在施工合同关系，九江一建向其所转1256.4万元系工程款。其于2014年6月7日年向徐资付转账1016.6万元，是向徐资付归还本案所涉借款，与徐资付所称保证金没有关联。因双方对杨建宁尚欠借款本金数额分歧较大，徐资付向本院提交了会计司法鉴定《申请书》、《申请追加第三人参加诉讼》等书面申请，申请本院对双方款项往来委托专业机构鉴定，并申请追加吴志强、九江一建为本案当事人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款本金的数额是法院应当查明的基本事实。徐资付诉请杨建宁归还其借款本金1746万元，杨建宁则主张其仅剩280万元本金未清偿。杨建宁、徐资付二人银行账户较多，且款项往来频繁，而徐资付起诉时依据的四张借条，与其提交的银行转账凭证等证据并不能直接对应。在此情况下，法院应组织双方对账，必要时可委托专业机构对双方银行账户流水予以审核。一审法院未开展上述工作，其对杨建宁尚欠借款本金数额所作认定，证据不足。鉴于本院不宜直接启动会计司法鉴定程序，且本院对徐资付所提追加当事人的申请调解未果，为全面查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初282号民事判决； 二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。 上诉人杨建宁、吉林省洋帆置业有限公司预交的二审案件受理费204135元予以退回。 审判长  胡淑珠 审判员  黄训荣 审判员  段亦枫 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李婷 书记员万苗苗
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5582号申请执行人：中山市美雅织造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李彬兰。被执行人：中山市小榄镇达亿服装辅料加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：王锦业。被执行人：王锦业，男,1970年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市。关于申请执行人中山市美雅织造有限公司与被执行人中山市小榄镇达亿服装辅料加工店、王锦业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项200646元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市美雅织造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月二十五日书记员  崔梦勤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12773号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈竹平，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈竹平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17932号民事判决书，要求被执行人陈竹平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34730.56元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12773号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执308-3号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码916211237102766421。 法定代表人：张俊峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。 被执行人：罗继雄，男，1970年11月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：程卫仁，男，1962年4月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：张伟姣，男，1986年11月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人罗继雄、程卫仁、张伟姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初774号民事调解书申请执行：一、由被告罗继雄于2018年9月7日前偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金395085.5元、利息98269.23元（利息算止2018年6月7日），2018年6月8日至还款之日的利息按逾期年利率14.4045%计付。二、由被告程卫仁、张伟姣承担连带保证责任。案件受理费减半收取4262.5元，由罗继雄负担。 对本案立案执行后，依法向三被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费通知等法律文书，但三被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务。经查控对被执行人程卫人银行存款1300元、被执行人张伟姣住房公积金37000元予以冻结扣划，并冻结了被执行人张伟姣的工资账户。对扣划款额38300元已发放给申请执行人。对剩余借款本金356785.5元、2018年6月7日止的利息98269.23元、2018年6月8日至还款之日按逾期年利率14.4045%计算的利息及案件受理费4262.5元，经调查再未发现三被执行人有可供执行的其他财产予以清偿，现已穷尽执行措施，执行中已将三被执行人依法限制了高消费、纳入失信被执行人名单。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。对本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省渭源县人民法院（2018）甘1123民初774号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1144号之二申请执行人：深圳市霖杰建材有限公司武汉分公司，统一社会信用代码91420112MA4KXM8X32，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城**地******-25（10）。负责人：吴钒，经理。被执行人：郭峰松，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人深圳市霖杰建材有限公司武汉分公司与被执行人郭峰松买卖合同纠纷一案,因被执行人郭峰松已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人郭峰松在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行62×××00账户内存款人民币1965.00元的冻结。二、解除被执行人郭峰松在湖北浠水农村商业银行蔡河支行81×××73账户内存款的冻结。三、解除被执行人郭峰松在汉口银行盘龙城支行62×××53账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年八月十九日书记员  朱肃清
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2767号原告：高某1，女，1962年9月25日出生，汉族，个体，住大同市平城区南关东街**院******，，住大同市委托诉讼代理人：李某，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市圆润美装装饰工程有限责任公司，住所地大同市平城区御昌佳园**商铺。法定代表人：高某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，系该公司员工。被告：黄某，男，1982年7月26日出生，汉族，，住大同市平城区御昌佳园**商铺住，住大同市/div>委托诉讼代理人：王某，山西云州郡律师事务所律师。原告高某1与被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1委托诉讼代理人李某、被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人袁某、被告黄某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款178040元，支付原告从2014年10月18日起至2020年6月15日止按同期银行贷款利率1.5倍的逾期付款利息74141.71元，合计252181.71元，并承担按上述计算方法支付至货款结清之前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事瓷砖的个体经营户，多年前被告陆续向原告购买高德瓷砖，但货款一直未结清。2014年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款304040元，已付款120000元，实欠款184040元。之后，原告多次找被告要求其偿还所欠货款，但被告反复推诿，只于2018年2月15日由被告二黄某支付货款1000元，2019年2月3日由该公司会计马润花支付货款5000元，至今尚欠款178040元。被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司辩称，原告诉状中事实理由部分认可。一、原、被告之间的买卖是赊销。原、被告有多年的业务关系，被告进原告的货是赊销，不是即使结清货款。二、没有约定还款期限不存在利息。2014年10月18日是双方就此业务进行对账，并没有约定还款期限，也没有约定利息。本案欠的是货款而不是借贷，不存在逾期付款的问题。三、黄某是业务的经手人不是本案的被告人。黄某是被告公司员工,是双方业务的经手人，对黄某代表被告签署收货单与对账单，被告全部认可，该笔账务由被告负责。被告黄某辩称，一、被告不是本案适格的被告。二、被告代表公司签字的收货单以及对账单全部由公司入账。三、被告支付过原告1000元货款亦是职务行为。综上，因被告系大同市圆润美装装饰工程有限责任公司的员工，仅仅是双方业务的经手人，不应当是本案的被告，更不能个人承担还款责任。请求驳回对被告的诉求。经审理查明，原告高某1系经营瓷砖个体经营户，原告与被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司存在多年购销高德瓷砖业务关系。2014年10月18日，双方经对账被告累计购货达304040元，已付120000元，尚欠184040元。2018年2月15日，被告黄某支付原告货款1000元。2019年2月3日，被告公司会计马润花支付原告货款5000元，至今尚欠款178040元。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交对账单在案佐证，当事人均不持异议，本院予以确认。本院认为，原告高某1与被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司存在瓷砖购销关系，被告对尚欠原告货款178040元不持异议，故本院对原告诉请被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司支付货款178040元予以支持。根据合同相对性原则，被告黄某并非案涉买卖合同买受人，对原告诉请黄某承担共同还款责任不予支持。关于原告主张被告向其支付从2014年10月18日起至2020年6月15日止按同期银行贷款利率1.5倍的逾期付款利息74141.71元一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告对货款的给付时间无明确约定，从双方对账后货款金额已确定，被告应及时向原告支付货款，被告长时间不支付货款其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条四款的规定，判决如下：一、被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告高某1货款178040元、支付从2014年至2020年6月15日逾期付款损失74141.71元，合计252181.71元；二、被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司从2020年6月16日起至实际履行之日止，以实际所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，给付原告高某1逾期付款损失；三、驳回原告高某1对被告黄某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2541元、诉讼保全费1781元，由被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年八月二十六日书 记 员 于惠子菡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2689号   原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。   被告：白风，男，1978年10月18日出生，蒙古族，农民。   原告乌云塔那诉被告白风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告白风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌云塔那诉称，被告白风在2016年12月1日从我处赊购摩托车，价值9900.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月1日偿还，超期给付月息0.02元。被告白风在2017年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白风给付欠款9900.00元及违约金5544.00元【9900.00元×0.02元×28个月（2017年12月1日至2020年4月1日）】，共计15444.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   被告白风未答辩。   经审理查明，被告白风在2016年12月1日从原告乌云塔那处赊购摩托车，价值9900.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月1日偿还，超期给付月息0.02元。被告白风在2017年初外出打工，至今无音讯，原告乌云塔那于2020年5月14日诉至本院，要求被告白风给付欠款9900.00元及违约金5544.00元【9900.00元×0.02元×28个月（2017年12月1日至2020年4月1日）】，共计15444.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告白风签字捺印的9900.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，   被告白风应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白风在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款9900.00元及违约金5544.00元【9900.00元×0.02元×28个月（2017年12月1日至2020年4月1日）】，共计15444.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186.00元，由被告白风承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二0年八月十七日   书记员 吴丽萍
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审27号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人廖胜堂，男，1953年4月5日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月12日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个华（2019）第10号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个华（2019）第10号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人骆某收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚个华（2019）第10号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十二日书记员  高 园
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16528号之二申请执行人陈孝凤，男性,1980年2月26日生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人深圳市美旭电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园******，社会统一信用代码91440300MA5DFC985P。法定代表人刘勇。被执行人刘勇，男性,1983年3月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人陈孝凤与被执行人深圳市美旭电路科技有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市美旭电路科技有限公司、刘勇应履行支付50819.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21727号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21727号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年八月十七日书记员  朱 哲
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1237号尹敏、南通品源医疗设备有限公司：申请执行人尹敏与被执行人南通品源医疗设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院立案受理后，执行到位执行费50元，案款9135元。现申请执行人申请结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2720号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：朱永红，男，汉族，1980年11月14日出生，住江西省赣州市于都县，本院在执行东风汽车财务有限公司与朱永红借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱永红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永红银行存款人民币74427.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：陈泽光，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何晓丽，女，1983年9月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与陈泽光、何晓丽借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人陈泽光、何晓丽送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、陈泽光、何晓丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金260000元及相应利息136712.03（截止2019年7月30日止。期限内利率7.6%计算，逾期利息按年利率9.88%计算直到贷款还清之日止）。二、陈泽光、何晓丽负担案件诉讼费27600元，执行费28400元。但被执行人陈泽光、何晓丽未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈泽光、何晓丽所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈泽光、何晓丽应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人陈泽光、何晓丽所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十四日书记员  高 斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6888、6889、6891、6898、6899、6900号之五原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。被告：中国音像著作权集体管理协会，被告：吉林青咖影视传媒有限公司，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳前海金石资本投资管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。六案案件受理费共计775元，减半收取计387.5元，由原告深圳前海金石资本投资管理有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年八月七日书记员  王**
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4680号之一申请执行人：苏厚深，男,1983年8月6日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：陈先红，男,1981年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人苏厚深与被执行人陈先红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12615号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项179500元及利息，并支付案件受理费3890元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人陈先红名下牌号为粤Ｔ×××**号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××**号车（车辆类型：H32）、粤Ｔ×××**号车（车辆类型：K39）共叁辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32310号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初10338号                               原告                       北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**富中上午大厦******（新华社区）。             负责人：袁帅。                               被告                       蒋丽，女，布依族，1976年12月19日生，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告给付2018年6月至2020年5月物业管理费5238.26元；             2、依法判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年4月30日应支付违约金3614.4元。                               本院于2020年8月3日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告蒋丽的起诉。             案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十七日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1979年6月12日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初5607号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金61495.22元和正常利息643.65元，以及自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止，以61495.22元为基数，按年利率24%计算的利息，承担案件受理费2317元。因黄海燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计9489.53元，本院已扣划9489.53元，扣缴执行申请费866.84元后余8622.69元，已支付给申请执行人。 （二）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划被执行人部分银行存款并向申请执行人偿付，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执973号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:岳忠如，男，1994年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人岳忠如借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王亚琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初1683号   原告：秦某，公民身份号码×××。   被告：杨某，公民身份号码不详。   原告秦某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告借款本金30500元，并给付从起诉之日至全部还清借款时按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月22日受理，依法适用简易诉讼程序。   原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告秦某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告秦某撤回起诉。   案件受理费282元，由原告秦某负担。   审判员 陈 军     二〇二〇年八月十日   书记员 邱越龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3644号 申请执行人：田国园，男,1989年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市高陵镇周家湖村****，公民身份号码4210811989********。 申请执行人：陈海华，女,1991年5月4日出生，汉族，，住广东省惠来县东港镇宫兜管区新兴二横巷**公民身份号码4452241991********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人田国园、陈海华与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3644号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1767号申请执行人:杨超，男，1984年2月2日出生，汉族，住址：陕西省西咸新区被执行人：中航鑫源（陕西）建设工程有限公司，地址：西安市灞桥区法定代表人：梅树伟。本院在执行申请执行人杨超与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司银行存款29132元(含执行费332元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十七日书记员  王新羽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12810号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜君，男，1984年5月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18076号民事判决书，要求被执行人杜君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32443.84元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12810号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3980号之一原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人：杜晓峰，职务：行长。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：敖选青，贵州中孚律师事务所实习律师，一般代理。被告：周剑秋，男，1997年3月21日出生，苗族，，住贵州省贵阳市花溪区原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告周剑秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费2638元（已按普通程序收取）、保全费1104元，合计3742元由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年八月十日书记员 何圆圆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2098号之一 申请执行人：煜洋，男，蒙古族，1973年2月4日出生，住址：呼和浩特市赛罕区。 被执行人：沈颂林，女，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人：深圳市爱尚有为科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349809195L。 法定代表人：沈颂林。 关于申请执行人煜洋与被执行人沈颂林、深圳市爱尚有为科技有限公司股权转让纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初468号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101198.5元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市爱尚有为科技有限公司持有的深圳市俊宇智能机器人科技有限公司10%股权的冻结；依法冻结被执行人沈颂林持有的深圳市爱尚创意科技有限公司55%股权、深圳市爱尚有为科技有限公司94%股权；依法扣划被执行人深圳市爱尚有为科技有限公司名下中国建设银行4×××3_1账户内存款人民币102616.50元。后本院将执行款101198.5元支付至申请执行人，将执行费14180元支付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2020）粤0391民初468号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币1418元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2098号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市爱尚有为科技有限公司持有的深圳市俊宇智能机器人科技有限公司10%股权的冻结； 三、解除对被执行人沈颂林持有的深圳市爱尚创意科技有限公司55%股权的冻结； 四、解除对被执行人沈颂林持有的深圳市爱尚有为科技有限公司94%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘月瑜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸 广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1960号 冯海强： 依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0902刑初96号刑事判决书，被执行人冯海强向本院汇入人民币5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1960号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4771号 原告：管清进，男，1965年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：肖法志，男，成年，住诸城市。 本院在审理原告管清进与被告肖法志买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告管清进的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王玉晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4619号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告刘淑敏，女，1967年02月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告闫德彬，男，1974年09月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告刘淑敏、闫德彬金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十五日书记员  欧爱华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初7039号原告：冯鹤丽，女，1955年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：崇川区联兵纺织品经营部，住所地南通市崇川区北朱家园**佳城大厦**。经营者：刘德兵。原告冯鹤丽与被告崇川区联兵纺织品经营部（以下简称“联兵经营部”）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鹤丽及其委托诉讼代理人徐春海到庭参加诉讼，被告联兵经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯鹤丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利人民币5万元；2.判决被告返还逾期返还利息人民币2175元（按中国人民银行短期贷款利率4.35%计算，从2019年5月31日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日原告为了进行网上投资，在网络业务员的指导下将5万元汇入被告的银行账号，并按照业务员的要求下载名为“ok彩”的软件以便进行网络投资。可是近期该软件突然无法打开，导致原告无法进行投资操作，原告也无法将汇入的钱款提取出来。原告想联系被告退款，却根本联系不上，原告认为在软件关闭后被告继续占有投资款，构成不当得利。被告联兵经营部未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行卡活期存折交易明细清单、微信截屏、ok彩软件截屏。被告未到庭提出质证意见，本院上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在ok彩平台投资理财。2019年5月31日，原告根据ok彩网站工作人员的指示，通过中国农业银行转款给被告50000元，ok彩网站平台确认收到5万元。原告在该网络平台上对5万元进行了投资理财操作。其后，原告还通过向该网络平台指定的其他不同的账户增加投资理财款进行网上投资理财。2019年9月12日，原告无法打开与操作该投资理财网络平台软件。亦无法联系平台及被告，遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”由此可知，成立不当得利需三个要件：一方取得财产利益，没有法律依据；一方遭受损失；一方获益与另一方遭受损失之间存在因果关系。本案中，原告系受ok彩网站平台的指示汇款，被告系受ok彩网站平台的指示接受汇款，汇款事实在原告与被告之间并不形成法律关系。ok彩网站平台确认收到案涉5万元，原告亦在ok彩网站平台上进行了投资理财操作。因此，因案涉的5万元汇款获益一方为ok彩网站平台。原告现无证据证明ok彩网站平台系由被告开设，亦未能证明被告与ok彩网站平台存在恶意串通，其因ok彩网站平台无法继续操作产生的损失应向该平台主张。其要求被告返还不当得利缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯鹤丽的诉讼请求。案件受理费1104元，由原告冯鹤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  陈 丽法官 助理  王曙曙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩云香
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执564号 申请执行人：杨田生，男，1963年6月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈永福，男，1972年8月30日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人杨田生与被执行人陈永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款96000元。被执行人应缴交执行费1340元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，被执行人至今已履行38660元，但其未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月1日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为57340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执564号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月七日 书 记 员  马露瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执恢628号 申请执行人：杨聘，女，汉族，1987年2月1日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：贺桂花，女，汉族，1962年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 杨聘与贺桂花借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，杨聘申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨聘与被执行人贺桂花自行达成执行和解协议，申请执行人杨聘向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2359号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  邸泽庆 审判员  芦思羽 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫 妍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1526号 移送执行人廉江市人民法院。 被执行人曾祥瑞，男，汉族，1976年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人曾祥瑞罚金纠纷一案中，（2020）粤0881刑初872号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人曾祥瑞缴纳罚金3000元，被执行人曾祥瑞至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5809号 申请执行人：卢键彭，男，1989年7月11日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市德荣建筑有限公司，住中山市东凤镇同安村，统一社会信用代码914420007148844850。 法定代表人：高坚有。 申请执行人卢键彭与被执行人中山市德荣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7022号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付196950元及逾期利息，承担案件受理费2460元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中山市德荣建筑有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13258号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执733号之二申请执行人：上海博誉投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李希，董事长。被执行人：上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市普陀区云岭东路XXX号XXX室。本院在执行上海博誉投资管理有限公司与上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)仲裁裁决一案中，于2020年7月16日冻结了被执行人上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)持有的上海傲英一期股权投资中心(有限合伙)3.08％的股权。现因被执行人已清偿了本案债务，据此，执行事务合伙人：陈灏康。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)持有的上海傲英一期股权投资中心(有限合伙)3.08％的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年八月十八日书记员 方 航附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1747号 上诉人（原审原告）：柯炳坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴美军，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卢志鸿，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 原审被告：吴志胜，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人柯炳坤因与被上诉人吴美军、原审被告吴志胜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人柯炳坤向本院申请撤回上诉。 本院认为，柯炳坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柯炳坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由柯炳坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张巧铭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张明梅 代书记员 林 颖 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢385号 梁湛华、卢裕伦： 梁湛华与卢裕伦不当得利纠纷一案，申请执行人梁湛华申请恢复执行标的共计120000元。经本院立案恢复执行，现被执行人卢裕伦已主动向申请执行人梁湛华主动履行全部执行款。至此，申请执行人梁湛华向本院申请执行的（2013）中二法黄民二初字第370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14655号 申请执行人唐梓芸，男,1993年7月15日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路**路**九洲工业园厂房****401A，社会统一信用代码91440300796624475Y。 法定代表人方柱。 申请执行人唐梓芸与被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1032号劳动仲裁书已经发生法律效力，被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司应履行支付14887.46元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案【2020】1032号劳动仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案【2020】1032号劳动仲裁书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12714号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王宝山，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王宝山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14857号民事判决书，要求被执行人王宝山支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44240.02元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12714号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9817号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张冶，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张冶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20277号民事判决书，要求被执行人张冶支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28272.8元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9817号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3175号原告：严锦华，男，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，该公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，该公司员工。原告严锦华与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦华委托诉讼代理人李凯璇与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海丽、乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商铺自2016年1月1日起截止至2019年12月31日的欠付租金138106元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，违约金为11571.81元；并以138106为基数，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将在被告处所购买的维多利时尚广场负1层44号27.12㎡产权式商铺委托给被告经营，经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报分三个不同年段计算，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，仅向原告支付了2015年的回报金额费用，2016年及2017年的回报金额始终未付。因本案原告与被告之间实为房屋租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告在2017年底合同到期至今仍在占有使用该商铺，故自2018年1月1日起至今的租赁费用计算方式参照2017年执行，即被告按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报，回报金额仍应按每年的1月1日至10日，7月1日至10日半年支付。本案中，原告已按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，将位于呼和浩特市××区商铺交付给被告占有使用，原告已经履行了合同约定义务，被告应当按约向原告支付租金。但被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，综上所述，被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告应当向原告支付逾期期间的违约金，根据法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：首先，对原告主张的自2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益认可；其次，对原告主张的2018年1月1日以后的回报收益和违约金不予认可，委托经营合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态，被告通知过原告；再次，商铺自2019年7月22日起由业主代表自主经营，商铺租金也不再交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层44号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款502208元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，但被告一直占有使用原告的商铺至今，而被告仅仅支付了原告2015年的回报收益，2016年1月1日至2017年12月31日的回报收益未支付。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效,双方应当按照约定履行各自的权利义务。庭审中，被告对2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益数额予以认可，故对于原告请求支付2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益67798元（502208元×6.5%＋502208元×7%），本院予以支持。由于双方签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》已经于2017年12月31日到期，双方未再续签合同，原告称被告继续将商铺出租他人使用，但庭审中原告未提供相关证据予以佐证，故对原告主张的自2018年1月1日起至2019年12月31日的回报收益的诉请，本院不予支持。被告迟延支付回报收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严锦华支付商铺回报收益67798元及违约金（自2016年2月11日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。二、驳回原告严锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元（原告已预交），由原告严锦华承担779元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文二〇二〇年八月十二日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5496号 申请执行人：黄嘉权，男性,1989年11月18日生，汉族，住中山市。 被执行人：吴玉伟，男性,1972年2月18日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人黄嘉权与被执行人吴玉伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄嘉权依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月三日 书记员  黄炜家
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4682号 申请执行人：杨春林，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：肖廷，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于申请执行人杨春林与被执行人肖廷借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月02日立案执行，被执行人肖廷需向申请执行人支付2050.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4682号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志健
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5521号原告：平度市蓼兰镇许家村民委员会，住址地平度市蓼兰镇许家村，组织机构代码：77680291-6。法定代表人：徐忠军，村主任。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：贾宗峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住平度市。原告平度市蓼兰镇许家村民委员会与被告贾宗峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平度市蓼兰镇许家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.26000元，合计111418元；2.事实与理由：元，尚欠9098元，第三次2019年元月1日前应交76320元，至今未交，同时约定，被告不能及时足额缴纳土地租赁费，每拖欠一天，甲方按欠款额的5%收取滞纳金。被告曾承诺在2019年年底前将所欠租赁费全部交清，而至今未交，被告未履行承诺，被告极不诚信。原告为维护合法利益，特具状法院，望判如所请。贾宗峰辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾宗峰欠原告平度市蓼兰镇许家村民委员会土地租赁费85418元及滞纳金26000元，合计111418元。被告贾宗峰自愿于2020年10月1日前支付原告租赁费39538元，于2020年12月30日前再支付原告租赁费25440元，于2021年6月30日再支付原告租赁费及滞纳金30440元，以上合计支付原告95418元，余款原告平度市蓼兰镇许家村民委员会自愿放弃；二、若被告贾宗峰有任何一期逾期未足额支付，原告即可按照全部起诉数额111418元申请强制执行剩余款项，并由被告贾宗峰承担诉讼费1264元；双方对此做一次性调解处理，其他再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告平度市蓼兰镇许家村民委员会承担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员 陈 雷二〇二〇年八月二十四日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异129号案外人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐列坚。委托代理人：黄小芳，该公司员工。申请执行人：陈桂明，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黄浩辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黄健龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行陈桂明与黄浩辉、黄健龙民间借贷纠纷一案中，依法查封黄浩辉名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾19栋1804房[合同业务编号：HTN2015119563]房地产一处，现案外人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）以该房地产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人益泰公司称，法院（2019）粤2072执8057号案件查封广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾19栋1804房[合同业务编号：HTN2015119563]房地产，益泰公司对法院的执行行为有异议。第一、涉案房地产仅办理销售备案登记，没有办理产权登记，仍属于益泰公司合法财产。第二、因黄浩辉未按期履行银行按揭还款义务，导致银行从益泰公司银行账户中强制划扣634706.91元。后益泰公司根据益泰公司与黄浩辉间签订的《商品房买卖合同》约定的条款，向法院申请解除与黄浩辉间就涉案房地产签订的《商品房买卖合同》，益泰公司与黄浩辉所签订的《商品房买卖合同》及补充协议已被法院（2017）粤2072民初8537号生效判决确认解除，涉案房地产所有权属于益泰公司。综上，为维护自身的合法权益，益泰公司特提起执行异议，请求法院解除（2019）粤2072执8057号案件对黄浩辉名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾19栋1804房[合同业务编号：HTN2015119563]房地产的查封。益泰公司就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2017）粤2072民初8537号民事判决书一份、中山市不动产登记资料查询结果一份、（2018）粤2072执6223号执行告知书一份、（2019）粤2072民初1438号民事判决书一份。申请执行人陈桂明未提交书面意见及相关的证据。被执行人黄浩辉、黄健龙未提交书面意见及相关的证据。本院查明，陈桂明与黄浩辉、黄健龙民间借贷纠纷一案，因黄浩辉未自觉履行本院已生效的（2019）粤2072民初1438号民事判决确定的义务，陈桂明向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执8057号。本院依法查封黄浩辉名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾19栋1804房[合同业务编号：HTN2015119563]房地产一处。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院作出（2019）粤2072执8057号执行裁定，裁定本院（2019）粤2072执8057号案件终结本次执行程序。再查，位于广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾****[合同业务编号：HTN2015119563]房地产建筑面积为136.12平方米。2017年3月20日，经中国农业银行股份有限公司中山分行申请，由广东省中山市第一人民法院查封，查封期限为2019年6月17日-2022年6月17日；2019年12月18日，经陈桂明申请，由广东省中山市第二人民法院查封，查封期限为2019年12月18日-2022年12月28日；2020年5月13日，经中国银行股份有限公司中山分行申请，由广东省中山市第一人民法院查封，查封期限为2020年5月13日-2023年5月13日。又查，（2019）粤2072民初1438号民事判决于2018年4月9日生效，该民事判决第一项为：解除益泰公司与黄浩辉于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》（含附件）及于2015年12月4日签订的补充协议（二）。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”益泰公司与黄浩辉在签订商品房买卖合同后按照约定办理预告登记，此后黄浩辉享有的是对涉案房地产物权期待权，而非对涉案房地产的所有权。后因黄浩辉违约，益泰公司诉请法院解除商品房买卖合同。中山市第二人民法院2018年1月15日作出（2017）粤2072民初8537号民事判决，该判决已生效，确认益泰公司与黄浩辉于于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》（含附件）及于2015年12月4日签订的补充协议（二）已经解除。既然预告登记的基础合同已经解除，则该预告登记已失效，故黄浩辉不再享有对涉案房地产物权期待权，更不享有涉案房地产的所有权，涉案房地产预售登记备案表不应再登记权利人为黄浩辉。综上所述，本院不应再继续对位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾19栋1804房[合同业务编号：HTN2015119563]房地产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，裁定如下：停止本院（2019）粤2072执8057号案件对位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾19栋1804房[合同业务编号：HTN2015119563]房地产的执行。当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡圣开审判员  高锡恒审判员  马世卿二〇二〇年八月二十日书记员  崔梦勤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7214号原告：陈某，女，1925年2月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：王某1，女，1947年4月23日出生，汉族，住平度市。被告：王某2，男，1952年1月6日出生，汉族，住平度市。被告：王某3，女，1955年2月22日出生，汉族，住平度市。原告陈某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令原告对案涉房屋享有继承权。事实与理由：原告与被告王修桂（已于2005年去世）系夫妻关系，二人育有长女王某1、次女王某3、长子王某2三子女。案涉房屋系原告夫妇建设的，现原告居住在该房屋中。被告都已成家，且都有房屋居住。原告丈夫去世已经15年，原告也几经95岁了。原告请求确认继承案涉房屋六分之四份额，将来根据被告赡养情况再决定自己的处分权。综上，请求法庭依法支持原告的诉讼请求，依法判如所请。王某1辩称，案涉房屋是我父母建造的，我父亲早已去世，同意房屋由原告全部继承。王某2辩称，案涉房屋是我父母建造的，我同意该房屋由我母亲陈某继承。王某3辩称，案涉房屋是我父母建造的，我同意该房屋由我母亲陈某继承。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某1、王某2、王某3自愿放弃位于平度市王修桂名下的5间房屋（地号为L15—02—029，四至为东至本宗地围墙中邻刘振智住宅，南至本宗地围墙外根邻小街，西至本宗地围墙中邻王升江住宅，北至本宗地墙壁外根邻小街，面积254.37平方米，其中建筑面积66.72平米）的继承权，同意其继承份额由原告陈某享有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员 陈 雷二〇二〇年八月二十四日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9932号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，地址：珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914************1X5。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李润虹，公司员工。被告：简棣仪，男，汉族，1972年2月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********，现住中山市***************，身份证号码：440************017。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年八月二十八日书记员  吴华强
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13228号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1348号之四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人谢经桂，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张连生，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人谢国防，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2908号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢经桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢经桂在中国农业银行****账户内存款人民币799.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年八月十七日书记员  贺文革
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2684号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡智渊，男，汉族，1982年6月29日出生，住江西省赣州市定南县，本院在执行东风汽车财务有限公司与胡智渊借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡智渊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡智渊银行存款人民币40815.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6411号 申请执行人：谭流华，男性,1974年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郑良宽，男性,1983年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人谭流华与被执行人郑良宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初398号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郑良宽须向申请执行人支付货款59014元以及利息，且被执行人须负担案件受理费1488元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款5040.55元，扣去本案执行费84元，剩余案款将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人郑良宽采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈嘉洛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1463号关于申请执行人魏祥杰与被执行人邹军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初6157号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的6600元，申请执行费50元。在执行过程中，本院强制扣划6650元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海，男，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。系新民市农民工工资清欠办公领导小组办公室推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地。住所地：辽宁省新民市兴隆镇武警总队训练基地。负责人：张宁，该单位主任。再审申请人杨海因与被申请人中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地（以下简称武警总队训练基地）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12738审查，现已审查终结。杨海申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案。事实与理由：一、本案遗漏当事人，程序不合法。申请人和其他农民工受雇于第三人为被申请人礼堂装修工程直接提供劳动，工程完成后申请人未能领取劳动报酬，申请人向工程发包方即被申请人提起劳动报酬诉讼，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律规定，一、二审法院遗漏案件当事人，没有依法追加第三人为本案当事人。二、本案适用法律错误。被申请人违反法律规定将礼堂装修工程承包给不具备用工主体资格的个人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于劳动关系有关事项通知》【劳社部（2005）12号】第四项、《保障农民工工资支付条例》（国务院令）第三十六条、第三十七条等规定，被申请人违反法律规定将施工工程承包给个人，其应承担清偿责任。根据国务院令第30条规定，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的由施工总承包单位先行清欠再依法进行追偿。被申请人无论是否与承包人结清工程款，对拖欠申请人和农民工工资的应先予清偿，另行依法追偿工程承包人。本院经审查认为，再审申请人杨海在一审中主张其与被申请人之间形成事实劳动关系，被申请人应在欠付工程价款范围内承担清偿拖欠工资连带责任。关于杨海与武警总队训练基地之间的法律关系问题，根据杨海在原审中提供的证据，以及表述的事实可以证明其受雇于案外人（实际施工人）于海侠，与于海侠之间形成劳务关系，与武警总队训练基地之间并未形成事实劳动关系。关于武警总队训练基地是否应在欠付工程款的范围内对于海侠拖欠的工资承担责任的问题，案外人于海侠因与武警总队训练基地、刘福新建设工程施工合同纠纷一案，已经人民法院诉讼程序并作出生效裁判，驳回于海侠要求被申请人及刘福新给付工程款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，故杨海请求被申请人支付劳动报酬的主张依据不足，一、二审法院驳回杨海的诉讼请求并无不当。杨海提出本案应追加第三人的主张，可以通过另案提起诉讼解决，本案不属于由人民法院依职权追加第三人的情形，故该主张本院不予支持。综上，杨海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审判长 姜 峰审判员 王颖姝审判员 关鹿凝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌