河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2858号原告：濮阳通宇石油化工有限公司，住所地河南省范县濮王产业集聚区。法定代表人：石洪啓，董事长。委托诉讼代理人：李思兵，男，1969年1月1日出生，汉族，该公司股东，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：宁波森之源化工有限公司，住所地浙江省宁波高新区万特商务中心**楼。法定代表人：马钊，董事长。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。原告濮阳通宇石油化工有限公司（以下简称通宇公司）与被告宁波森之源化工有限公司（以下简称森之源公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月12日作出（2018）豫0926民初2769号民事判决书，通宇公司不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫09民终804号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的合作协议；2.判令被告支付原告利润、经济损失等共计12351193.2元。事实和理由：2014年9月10日，原告通宇公司作为乙方，与作为甲方的被告森之源公司签订《来料加工协议》，约定：甲方提供原料500吨进行试加工，具体指标要求由甲方提出，时间暂定10-20天，具体视生产进度而定；每生产一吨合格产品甲方支付乙方200元；试生产期间产生的水、电、煤费用由甲方按实际发生量承担，工人工资由乙方提出预算，由甲方确认承担；500吨试生产完成后，双方根据生产成本的实际情况，以试生产情况为基础，商定长期租用合作事宜。经过试生产，2014年11月29日，原被告签订《合作协议》，约定：1.甲方负责销售，乙方负责生产，双方共同管理，各负其责。乙方净利润每吨200元（无论盈亏），200元以上部分归甲方所有，乙方利润由甲方按月支付。合作期间月生产量低于1000吨的按1000吨计算，高于1000吨的按实际生产量计算。2.乙方保证自身生产资质齐全，加工期间的外部关系协调由乙方负责。3.合作期间所有货运车辆的进出须经甲方指定人员批准，进出货物数量双方共同确认。4.合作期间的所有税费由甲方承担。5.合作期限暂定五年，合同签订后甲方向乙方支付风险保证金10万元，逾期滞纳金按日千分之二计算。2014年11月30日，原被告签署承诺书，约定经营资金往来通宇公司基本账户。协议签订后，原告通宇公司如约履行了协议，被告未按约定支付原告利润及应承担的费用和税款等，且未将销售收入支付到原告通宇公司基本账户。自签订来料加工协议试生产开始，被告应支付原告利润及各种税费等共计1200余万元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，依法支持原告诉请。被告森之源公司辩称，被告同意解除合作协议，但解除的时间应当是2015年7月4日或者是2015年9月23日，2015年9月23日原告已收到被告发出的解除合作协议通知书，根据法律规定合同已经解除。通宇公司之所以提起本案诉讼，是森之源公司在之前的诉讼中要求通宇公司承担违约损害赔偿责任，通宇公司为对抗森之源公司的诉讼请求而故意提起诉讼。本案事实是通宇公司违约在先，没有按照合同约定履行自己的义务，尤其是在货物加工以后，拒不让森之源公司拉走货物进行销售，造成大量的款项无法正常回收，致使森之源公司无法偿还因为购买原料而借入的大量贷款，也无法支付工人工资。造成本案协议解除和无法履行的原因在于原告，且被告已经支付了合同约定的利润等，原告诉请被告赔偿没有任何法律依据，应当依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原被告提交的合作协议及其附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告提交的费用损失清单，因证据内容与生产经营无关联性，且多数单据形成时间均在合作生产停止之后，故对以上单据不予确认。被告提交的刑事判决书、转款凭证以及中级法院先予执行卷宗材料，以上证据来源合法、客观真实，予以确认；被告提交调取证据申请书，经本院释明后，因其未在指定期限内向本院进行回复，视为放弃权利，对该证据本院不再调取。当事人提交的其他证据无法达到其证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，森之源公司作为甲方，与作为乙方的通宇公司签订《来料加工协议》，主要内容为：1.甲方来料500吨在乙方进行试加工，具体指标要求由甲方提出，加工时间暂定10-20天，具体视生产进度而定；2.试加工期间所有生产相关水、电、燃料费由甲方按实际发生量承担，人工工资由乙方提出薪资预算，参照市场平均水平，经甲方确认后由甲方承担；3.每生产出一吨合格品甲方支付乙方200元；4.以上费用加工完成后通算，甲方一次付清，试生产前，甲方可预付生产费用10万元，通算时扣除；5.乙方应保证自身生产资质齐全，协调好各方关系，做好内部管理，确保正常安全生产，产品罐保持干净，不得造成产品污染；7.协议期间所有货运车辆的进出需经甲方指定人员批准，进出货数乙方派人确认；10.500吨生产完成后，双方根据生产成本的实际情况，以试生产情况为基础，商定长期租用合作事宜。2014年11月29日，森之源公司作为甲方与乙方通宇公司另签订《合作协议》一份，主要内容为：1.甲方负责供销，乙方负责生产，双方共同管理各负其责，利润的分配为乙方净利润200元/吨（无论盈亏），200元/吨以上部分归甲方所有，乙方利润由甲方按月支付，合作期间月生产量低于1000吨/月的按1000吨计算，高于1000吨/月的按实际生产量计算；2.乙方应保证自身生产资质齐全，加工期间所有生产相关的外部关系协调均由乙方负责，确保正常安全生产，如果因乙方资质不全问题造成甲方物料被扣押，乙方需出面解决，解决不了乙方需进行赔偿；4.合作期间所有货运车辆的进出需经由甲方指定人员批准，进出货数量由甲乙双方共同确认（以过磅单、出入门证为准）；7.合作期间的所有税费由甲方承担；9.合作期限暂定五年，合同签订后甲方六日内向乙方支付风险保证金壹拾万元，逾期滞纳金按日千分之二计算。2014年11月30日，原被告再签订《承诺书》一份，主要内容为：通宇公司于2014年11月29日与森之源公司签订的合作协议，协议第一条利润的分配乙方利润为200元/吨，考虑到甲方近期市场不太景气，承诺降低一半利润为合作方排忧解难，即从合同签订之日起至2015年2月29日止三个月的时间按100元/吨收取利润；流资往来乙方基本账户（主要用于银行流水为申贷做基础工作）；本承诺是合作协议的附件，与合作协议具有同等法律效力。2014年12月3日，原被告又签订《附件二》一份，主要内容为：通宇公司于2014年11月29日与森之源公司签订的合作协议，第一条约定合作期间月加工量低于1000吨/月的按1000吨计算，高于1000吨/月的按实际生产量计算，临时修改为自合作协议签订之日起至2015年5月29日止六个月的时间，月加工量低于600吨/月的按600吨计算，高于600吨/月的按实际生产量计算；本附件是合作协议的重要组成部分，与合作协议具有同等法律效力。2015年4月7日，森之源公司负责人马钊与通宇公司负责人李思兵还签订《附件三补充协议》一份，主要内容为：对双方于2014年11月29日签订的合作协议，根据甲方近期观点、意见，通宇公司同意把生产、供销等经营管理权交由森之源公司全权处理，通宇公司负责后勤及外部环境协调；本附件是合作协议的重要组成部分，与合作协议具有同等法律效力。另查明，2015年7月原被告因义务履行发生纠纷，双方中止合作生产，之后未再继续履行合同。双方合作期间，被告除支付工人工资以及缴纳电费之外，另支付原告各项费用共计937000元。再查明，2016年10月17日，通宇公司曾向本院提起诉讼，要求森之源公司支付利润、赔偿经济损失。本院认为，原被告之间签订的合作协议及附件系双方真实意思表示，合法有效，合作各方均应按照约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，因双方对于先后履行顺序未能达成一致协议，致使合作关系于2015年7月后未再继续,森之源公司在涉讼前已单方提出解除合同,2016年双方均又提起诉讼要求对方赔偿损失,原签订的合作协议已无实际履行的必要和可能,且在本案审理中原被告均同意解除系争合同，故认定双方于2014年11月29日签订的《合作协议》实际已解除。关于原被告双方的责任问题，因原被告互负合同履行义务，由于双方行为导致合作未能继续履行,致使合同目的不能实现,原被告对此均存在过错,由此产生的损失应各自承担。原告要求被告赔偿各项损失12351193.2元，因双方已于2015年7月中止合作，其后未再继续履行合同，且被告在合作期间已支付原告937000元，中止合作之后原告产生的相关费用与本案亦无关联。原告提交的证据不足以证明其事实主张,其应承担举证不能的后果，故对原告诉请本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告濮阳通宇石油化工有限公司与被告宁波森之源化工有限公司之间签订的合作协议；二、驳回原告濮阳通宇石油化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费95900元，由原告濮阳通宇石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张道鹏审判员  石宝文审判员  唐 辉二〇二〇年八月六日书记员  王 博