wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢124号之一 申请执行人:广州粤旺纺织品有限公司，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市力果服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广州粤旺纺织品有限公司与被执行人广州市力果服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人广州市力果服饰有限公司被裁定进入破产程序，对于被执行人财产依法不得执行处理，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意不处理被执行人名下注册商标。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0103执恢124号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，如受理破产案件的人民法院不予宣告被执行人破产而终结破产程序的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨佳伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2744号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1189号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计5,400元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1189号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8038号原告：郭玉芳，女，1967年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王平（公民代理），男，1960年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张宏梅，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张宏伟（张宏梅弟弟），男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告郭玉芳与被告张宏梅返还投资款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托诉讼代理人王平、被告张宏梅及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉芳向本院提出诉讼请求：判令张宏梅返还投资款3万元。事实和理由：郭玉芳与张宏梅及其弟弟张宏伟经朋友介绍相识。2019年3月25日，张宏伟找到郭玉芳，与郭玉芳商量开饭店事宜，并承诺有高额回报。2019年3月26日，郭玉芳将投资款3万元通过微信转账给张宏伟。2019年5月1日，作为郭玉芳所投资饭店的登记经营者，张宏梅与郭玉芳签订《代为持股协议书》，确认了郭玉芳投资事宜。后张宏梅未经郭玉芳及其他投资人同意，擅自将原来的两层饭店改为一层水果店一层饭店，违背了郭玉芳对两层饭店投资的期望，且张宏梅的账目资金一直未向投资人公开，现资金去向不明。综上，郭玉芳决定退出投资，要求张宏梅返还投资款3万元。张宏梅辩称：郭玉芳投资的个体工商户名为滨湖区新欣业餐饮店（以下简称新欣业餐饮店），该店登记的经营者为张宏梅，实际经营者为张宏伟。涉案店铺本就是生态农业体验店，经营范围包括水果等农产品销售，该店合伙人除郭玉芳、张宏伟外，还有7个合伙人。郭玉芳如要退出合伙，应经该店的财务清算。经审理查明：2019年3月，张宏梅、张宏伟发起欣业山庄智慧店无锡旗舰店项目并招募合伙人，2019年3月25日，郭玉芳向张宏伟转账3万元投资款入伙。2019年4月22日，上述项目实体店即新欣业餐饮店成立，登记类型为个体工商户，经营者为张宏梅，经营范围包括餐饮服务；食品、生鲜食用农产品、生鲜水产品、蔬菜、水果的销售。新欣业餐饮店实际由张宏伟负责日常经营管理。2019年5月1日，郭玉芳（甲方）与张宏梅（乙方）签订《代为持股协议书》，约定“甲方委托乙方代为持有欣业山庄智慧店无锡旗舰店5%的股份。为明确双方的权利和义务，甲乙双方根据相关法律规定，达成如下协议以资共同遵守：一、甲方委托乙方代为持有股份，并代为行使股东权利，乙方自愿接受委托；二、无锡旗舰店重大事项的决策（如转让、质押、内部事务重大决策等）甲方需要征得乙方同意后才可做出，否则造成的损失由甲方负责；三、委托期为2019年3月26日至2020年3月25日……五、如果因乙方个人原因导致门店被查封、拍卖等损害甲方利益的情况，乙方需要承担赔偿责任。乙方代持股之前所有债权债务均与甲方无关……七、协议期满前两个月双方提前协商后续事宜，如甲方提前退出门店股权，则以门店财务核算为准无条件退出……”。该持股协议书乙方处除张宏梅签名外，另加盖了新欣业餐饮店公章。新欣业餐饮店经营过程中，双方因账目公开、经营模式等产生争议，郭玉芳于2019年5月26日要求终止合作并返还投资款，张宏梅、张宏伟未同意。新欣业餐饮店目前已停业。本案审理过程中，本院向郭玉芳释明，双方当事人系个人合伙关系，郭玉芳现要求退伙，应就合伙财产、债权债务等进行结算，故需追加其他合伙人为本案当事人并进行结算，郭玉芳明确表示不同意追加其他合伙人为当事人，也不同意结算。以上事实，由《代为持股协议书》、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系合伙纠纷，合伙人退伙时应对合伙财产及债务进行结算，未经结算，当事人亦未能提出有效证据证明合伙财产状况的，不能主张返还投资款或赔偿损失。基于此，本案系诉讼标的同一的必要共同诉讼，为不可分之诉，必要共同诉讼人即所有合伙人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。现郭玉芳仅以张宏梅作为被告提起诉讼，经本院释明，郭玉芳明确不同意追加其他合伙人为当事人，也不同意进行结算，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条之规定，裁定如下：驳回郭玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年八月三日法官 助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5081号原告：梁启学，男，1963年11月15日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区****************，现住及确认的送达地址：阳江市江城区******1*2号。公民身份号码：440************030。被告：宋德胡，男，1984年6月8日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区***************，现住阳江市江城区******四巷3号。公民身份号码：441************251。原告梁启学与被告宋德胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启学到庭参加了诉讼；被告宋德胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启学向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款76000元及利息给原告(利息从2014年9月20日至还清款日止，按月利率2%计算)；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡关系，同在麻演菜市场经营蔬菜销售。被告以其需要资金周转为由向原告借款，分别于2014年9月20日、11月4日、12月24日、2015年3月14日、4月10日、6月12日、2016年1月13日各借款10000元，共70000元；于2017年8月6日借款6000元，以上合计76000元。上述借款，由原告现金交付给被告。原告多次向被告催支利息及偿还借款，被告向原告承诺暂时未能偿还借款，后一直躲避原告不见，亦不接听原告电话，至今已经拖欠利息94800元。被告至今尚未偿还上述借款本息给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告宋德胡没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年9月20日、11月4日、12月24日、2015年3月14日、4月10日、6月12日、2016年1月13日、2017年8月6日，被告共向原告借款76000元，并出具了8份样式相同的《借据》交原告收执，该些借据主要载明：被告前七笔借款各为10000元，共70000元；第八笔借款为6000元；均约定逾期还款均以每天1%资金占用费计算，但均没有约定借款期限。被告分别在上述8份《借据》落款“借款人”处签名并捺指模。庭审中，原告主张双方口头约定本案借款按照月利率2%计算利息，且被告曾支付过利息给其，但其未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、借据8份等证据证实，结合本案的庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已交付出借款项给被告，有被告签写给原告执存的8份借据为凭，本院予以认定。双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效，原告请求被告向其偿还借款76000元，合法合理，本院予以支持。本案借款约定的逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因本案借款没有约定借款期限，原告请求从2014年9月20日起计算利息不符合法律规定，本院予以调整为从起诉之日即2020年6月23日起，按年利率6%计算利息。被告宋德胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋德胡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启学偿还借款本金76000元及其利息（按照年利率6%计算，自2020年6月23日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告梁启学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元（已减半收取，原告已预交），由原告梁启学负担1031元，由被告宋德胡负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2120号 申请人：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房C栋3楼，统一社会信用代码91440300306124065A。 法定代表人：黄威，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳达人高科电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区佳怡工业园5号厂房401，统一社会信用代码91440300577666229K。 法定代表人：蒋忠伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保354号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳达人高科电子有限公司价值人民币331222.43元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4649号原告：沈学军，男，1988年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市优润软件有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DJBNQ0J。法定代表人：余志猛。原告沈学军与被告深圳市优润软件有限公司劳动争议一案，沈学军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资8800元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26400元。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈学军到庭参加诉讼，被告深圳市优润软件有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年8月18日。二、工作岗位：电子工程师。三、劳动合同签订情况：双方有签书面劳动合同，合同期限为2016年8月18日至2019年8月18日。四、工资结构：基本工资为2130元，发放工资时间为每月10日。五、最后工作时间：2019年3月31日。六、申请仲裁时间:2019年10月23日。七、申请仲裁的事项：1.裁令被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资9800元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金49000元。八、仲裁裁决结果：1.被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资8800元；2.驳回原告的其他仲裁请求。九、2019年3月1日至2019年3月31日的工资：根据《工资支付暂行规定》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应详细记录员工的工资数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告经本院传唤正当理由未到庭也未提供证据，故应认定被告未能向本院提交有原告签名的工资单等相应的工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告未向原告支付2019年3月1日至2019年3月31日工资8800元。十、解除劳动关系的原因及赔偿金：原告主张被告通过口头方式告知原告因公司停业解雇原告，现被告经本院传唤正当理由未到庭也未提供证据视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且从原告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》中可知，被告自2019年4月起未再为原告缴纳社保，故本院对原告主张系被告违法将原告解雇的陈述予以采信，故被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告的工作年限超过两年半，原告离职前十二个月的平均工资为8281元[（5658.38元+6503.59元+6503.59元+8863.19元+10062.91元+9268.90元+10123.90元+9628.90元+9020.86元+7468.86元+7468.86元+8800元）÷12]，故赔偿金计算为49686元（8281元×3×2倍），原告仅请求26400元是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以确认赔偿金为26400元。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、深圳市优润软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈学军支付2019年3月1日至2019年3月31日工资人民币8800元；二、深圳市优润软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈学军支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市优润软件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月二十六日书记员 李鑫怡（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2866号原告：栾超伟，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：胡海杰，男，汉族，1994年11月17日出生，住河南省鹿邑县。原告栾超伟与被告胡海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告栾超伟的委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼、被告胡海杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾超伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡海杰向原告偿还货款13000元；事实和理由：原、被告双方经营干果生意，被告胡海杰多次在原告处购买干果，2019年2月21日，经结算，共计13000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉。被告胡海杰未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提证据如下：欠条一份，证明2019年2月21日经原、被告双方结算，被告欠原告货款13000元。因被告未到庭参加诉讼，经审查，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均经营干果生意，被告胡海杰多次在原告栾超伟处购买干果，2019年2月21日，经结算，被告共欠原告款项共计13000元，被告并出具欠条一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡海杰多次购买原告干果产品，经结算，被告欠原告13000元，有欠条及庭审调查为证，现原告要求被告偿还货款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡海杰于本判决生效之日起五日内支付原告栾超伟货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告胡海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年八月七日书记员  李文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28312号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：王映（曾用名：王日央），女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告广州银行股份有限公司诉被告王映信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××02。二、欠款金额及相关费用：截至2020年6月27日，涉案信用卡欠款本金29499.76元、利息19172.06元、滞纳金10188.63元（截止至2016年12月31日）、违约金82842.72元（自2017年1月1日起算）、手续费649.94元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金29499.76元，利息19172.06元，手续费649.94元、滞纳金10188.63元、违约金82842.72元（利息、滞纳金、违约金截止至2020年6月27日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；滞纳金和违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王映于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金29499.76元、手续费649.94元、滞纳金10188.63元及利息（截至2020年6月27日，利息19172.06元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由原告广州银行股份有限公司负担1860元，被告王映负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周泽纯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5913号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某。 原告杨某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2016年10月30日，我在受雇被告张某从事作业中，不慎从梯子上摔落，导致我身体多处骨折，被送至廊坊市人民医院治疗，支出了医疗费。我在受雇期间从事雇佣工作受伤，作为雇主的被告应对此承担责任，2018年6月19日，被告出具《欠条》，确认欠我医疗费等50000.00元，但却一直不予支付。现向法院起诉，要求判决被告赔偿我医疗费等50000.00元，支付伤残赔偿金71476.00元、误工费20700.00元、护理费6000.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1500.00元。司法鉴定费1600.00元由被告负担。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告杨某在受雇被告张某从事工作时受伤，被送至廊坊市人民医院住院治疗15天。2018年6月19日，被告出具《欠条》，写明欠原告医药费、误工费、人工费等计50000.00元，其中人工费为4200.00元。2020年7月29日，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心做出廊爱司鉴中心[2020]残鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“杨某多发横突骨折评定为十级残。建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。”支出司法鉴定费1600.00元。上述事实有：原告杨某陈述；被告张某2018年6月19日所出具《欠条》；廊坊爱德堡司法医学鉴定中心2020年7月29日所做廊爱司鉴中心[2020]残鉴字第376号《司法鉴定意见书》及司法鉴定费票据可证。 本院认为：我国法律规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告杨某受雇被告张某，在工作中受伤且致残，被告应依法承担相应责任，向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，并应负担司法鉴定费。同时，本案被告尚下欠原告人工费，亦应支付。但原告所诉医疗费未能提供相应票据，该项诉讼请求无法支持。综上，原告要求被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费等的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 被告张某向原告杨某支付伤残赔偿金71476.00元、误工费20700.00元、护理费6000.00元、营养费3000.00元及住院伙食补助费1500.00元。同时，支付所欠原告人工费4200.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437.00元，由被告张某负担。在本判决生效后七日内交纳。 司法鉴定费1600.00元，由被告张某负担（可直接向原告杨某交付）。 本案公告费由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  石金香 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘继兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2260号 申请人谢艳斌，男，1997年5月7日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被申请人深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋501-511，统一社会信用代码914403005700387566。 法定代表人：戴怡青。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9474号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市利朗达科技有限公司价值人民币120678元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏金经童
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初815号原告：李正凯，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：苗武涛，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田剑，河南都典律师事务所实习律师。被告：洛阳天创钢材市场发展有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（洛阳至吉利快速通道旁）。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬波，男，该公司法务室主任。原告李正凯与被告洛阳天创钢材市场发展有限公司（以下简称天创钢材市场公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正凯及其委托诉讼代理人苗武涛、田剑，被告天创钢材市场公司的委托诉讼代理人王敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正凯向本院提出诉讼请求：1.确认李正凯在天创钢材市场公司的股东资格，并确认持有天创钢材市场公司2万元相应的股权；2.判令天创钢材市场公司向李正凯签发出资证明书，将李正凯记载于天创钢材市场公司的股东名册中，并向公司登记机关办理上述股东变更登记事项；3.本案诉讼费用由天创钢材市场公司负担。事实和理由：天创钢材市场公司成立于2006年7月28日，在公司筹备设立之初，李正凯于2006年6月19日向当时天创钢材市场公司筹备机构缴纳2万元股金，成为天创钢材市场公司的股东。自天创钢材市场公司成立以来，李正凯一直行使公司股东的相关权利，但截止到现在天创钢材市场公司一直没有向李正凯签发出资证明书，也未将李正凯记载于天创钢材市场公司的股东名册中。在李正凯要求确认股东资格并变更相应程序时，天创钢材市场公司拒不办理。被告天创钢材市场公司辩称，一、李正凯自天创钢材市场公司向登记机关申请核准成立之前就不是发起人、股东。对于公司内部的股东资格确认之诉，公司章程的记载是股东资格确认的主要依据，是公司成立的基础性法律文件。根据天创钢材市场公司的登记信息，公司成立于2006年7月28日，在此之前公司发起人签署的公司章程、公司首次股东会决议、注册资本的出资等是设立公司并加入公司的真实意思表示，法人或自然人被公司章程记载为股东，是公司及其他股东同意其加入公司，承认其股东资格的真实意思表示。因此，天创钢材市场公司章程记载的股东及其出资情况对于全体股东资格和股权确认具有决定性的效力。天创钢材市场公司的发起人既没有李正凯，公司的注册资本金也没有李正凯的出资，李正凯请求确认股东资格没有实事根据。二、李正凯不是工商注册档案材料的对外公示股东。天创钢材市场公司成立以后，被登记机关核实的档案材料具有公示效力，公司事项一经登记公告具有法律效果，在天创钢材市场公司成立及其后历次变更注册信息的工商登记档案材料中均没有记载李正凯的名字，无论对天创钢材市场公司内部或社会第三方，只能认定工商登记公示的股东具备股东资格，不能认为李正凯是公司股东。在公司设立登记等工商登记档案相关材料上李正凯没有签字，不能认定其是天创钢材市场公司的股东资格。应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年6月2日，赵巧贤、刘书化、周伟国等人在发起设立公司过程中，向登记机关提交了企业名称预先核准申请书，申请的企业名称为“洛阳新创业市场有限公司”，备用名称为“洛阳天创钢材市场发展有限公司”。后各股东陆续开始出资，公司核准的名称确定为“洛阳天创钢材市场发展有限公司”。2006年6月19日，李正凯向天创钢材市场公司出资2万元，并收到收据一张，载明：“今收到李正凯人民币贰万元整，系付洛阳天创市场发展公司股金”。2006年6月22日，天创钢材市场公司召开了首次股东会，讨论通过了公司章程、选举了董事会及监事会成员，确认了股东出资方式及缴纳期限。2006年7月28日，天创钢材市场公司核准成立，注册资本为445万元，登记的股东有刘书化、赵巧贤、任耀乐、董现卿、刘宏斌、高彩霞、焦莲花、梁要军、李喜梅、赵玛利、赵少利、洛阳宏新建材供应站、洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会、洛阳广寒冷冻食品有限公司、周国华、周伟国，未将李正凯登记为股东。公司成立后，李正凯以股东的身份多次参加过股东会。2019年2月份以后，公司未再通知李正凯参加股东会。2019年4月12日，侯新辉、李正凯、赵少利、周国华、高彩霞、李喜梅、李正凯、赵玛利、刘宏斌联名向天创钢材市场公司董事会发出“提议召开临时股东会申请书”，要求讨论吕晓丽、李正凯两位实际出资的股权即身份问题等事项。2019年4月16日，天创钢材市场公司向李正凯发出“关于提议召开临时股东会的回复”，该回复载明：“洛阳天创钢材市场发展有限公司股东李正凯：公司董事会就您提议召开临时股东会申请书已收悉，非常感谢股东在百忙之中对公司事务的关心与支持……”。后天创钢材市场公司未对李正凯的股东资格做出确认，李正凯诉至本院。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；……”之规定，原告李正凯主张其是被告天创钢材市场公司的股东，应当证明其已向公司出资或认缴出资，为此原告李正凯提交了公司收到2万元股金的收据并申请股东高彩霞、赵少利出庭作证，上述证据客观真实、与本案待证事实存在关联性，且能够相互印证，本院对此予以采信，认定原告李正凯于2006年6月19日向被告天创钢材市场公司履行了出资2万元的义务。在原告李正凯依法履行出资义务后，公司也应当履行对股东的义务，即应当向原告李正凯签发出资证明书、记载于公司股东名册并向公司登记机关办理登记，故原告李正凯的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告天创钢材市场公司提出的原告李正凯不是其公司的登记股东，不具备天创钢材市场公司股东资格的抗辩意见，因工商登记不能作为确认股东资格的唯一凭据，本案原告李正凯已举证证明其对公司履行了出资义务，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定其具有股东资格，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告李正凯具有被告洛阳天创钢材市场发展有限公司股东资格，并享有2万元相应的股权；二、被告洛阳天创钢材市场发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李正凯签发出资证明书，将其记载于公司的股东名册中，并向公司登记机关办理股东变更登记，将原告李正凯登记为股东。案件受理费150元，由被告洛阳天创钢材市场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年八月十三日书记员  席 蕊
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2689号之一原告：深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖宝能科技园7栋15GHIJKLM。法定代表人：陈为汉。委托代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李晓鹏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：成都广达新网科技股份有限公司，成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。法定代表人：康永淮。被告：康永淮，男，1967年8月6日出生，住址四川省成都市西航港经济开发区。被告：成都广达恒基通信技术有限公司,住所地成都高新区高朋大道16号2层。法定代表人：康乃鹏。以上被告共同委托代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费17187元，保全费5000元，均由原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 汪平子
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5561号 原告：汤某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 法定代表人：任某，经理。 原告汤某与被告廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告某房地产开发公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤某诉称：2013年1月5日，我与被告某房地产开发公司签订《某·金得益经营权认购合同》和《某·金得益承包经营合同》，约定我认购被告某·QFFICE项目第2层编号为068的商业经营权，认购金为90000.00元。然后，我将经营权交给被告用于商业经营，期限为七年（自2013年1月5日始至2020年1月4日止），被告每年向我支付租金14400.00元，合同期满后30个工作日内，被告回购我的经营权，支付回购款90000.00元。合同签订后，我依约向被告交付认购款，但被告只向我支付了前三年（2013年1月5日始至2016年1月4日）的租金，自2017年1月5日始，被告不再向我支付租金，构成严重违约。现向法院起诉，要求判决被告向我支付自2017年1月5日始至2019年1月4日止的租金计43200.00元；支付回购款90000.00元；并承担因迟延支付给我所造成的资金占用利息损失。 被告某房地产开发公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告汤某与被告某房地产开发公司签订《某·金得益经营权认购合同》，约定原告认购被告某·QFFICE项目第2层编号为068的商业经营权，认购金为90000.00元。当日，原告与被告签订《某·金得益承包经营合同》，约定原告将上述所认购的某·QFFICE项目第2层编号为068的商业经营权交给被告用于商业经营，期限为七年（自2013年1月5日始至2020年1月4日止），被告每年向原告支付租金14400.00元，合同期满后30个工作日内，被告回购原告的经营权，支付回购款90000.00元。合同签订后，原告依约向被告交付认购款，此后，被告向原告支付前三年（2013年1月5日始至2016年1月4日）的租金计43200.00元，自2017年1月5日始，被告不再支付租金。上述事实有：原告汤某陈述；原、被告2013年1月5日所签《某·金得益经营权认购合同》和《某·金得益承包经营合同》；被告2013年1月5日所出具认购款《收据》；原告转账凭证；原告银行流水明细可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告汤某与被告某房地产开发公司签订有《某·金得益经营权认购合同》和《某·金得益承包经营合同》，约定原告将其所认购的某·QFFICE项目第2层编号为068的商业经营权交由被告经营，被告向原告支付租金，且约定到期后被告回购原告经营权并向原告支付回购款。原告依约向被告交付了认购款，被告应依约向原告支付租金，现双方合同已经届满，被告亦应向原告支付回购款，并应承担相应资金占用利息损失。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告汤某支付自2017年1月5日始至2019年1月4日止的租金计43200.00元；支付回购款90000.00元。并承担原告资金占用利息损失（其中以43200.00元为基数，自2019年1月15日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至2019年9月5日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以90000.00元为基数，自2020年2月13日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘蔓玉
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异146号 异议人（案外人）：陈铖宇，男，1987年1月27日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）陈铖宇于2020年7月28日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1146号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年6月6日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1146号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其地下室负一层1146号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1146号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020564号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1713号申请人：瑞康医药集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晶，瑞康医药集团股份有限公司工作人员。被申请人：昌邑康宁中医医院。住。住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚新昌路**/div>法定代表人：孙小宁，该公司经理。被申请人：昌邑康宁中医院有限责任公司。住所。住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚新昌路**div>法定代表人：孙小宁，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内2602，**（2701-2704）iv>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人瑞康医药集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌邑康宁中医医院、昌邑康宁中医院有限责任公司在银行其账户内的存款人民币5万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑康宁中医医院、昌邑康宁中医院有限责任公司在银行其账户内的存款人民币5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费520元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十六日书记员 王青（代）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1739号原告：武陟县一佳塑料包装有限公司，住所地：河南省武陟县乔庙镇张寨村村西头200米，统一社会信用代码：91410823MA45CQXA7X。法定代表人：白有利，经理。委托诉讼代理人：王学斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：刘胖文，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。原告武陟县一佳塑料包装有限公司（以下简称一佳公司）与被告刘胖文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一佳公司的法定代表人白有利、委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告刘胖文经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款77980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是长期的业务关系，在2019年3月份，被告在原告处订购了一批包装袋，经结算下欠原告77980元，经被告确认后在销货单上签字确认，当时原告出于信任，就让被告把货拉走了。双方口头约定，一个月之内将欠款全部还清，事后，经原告多次讨要未果，为此，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。刘胖文未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告一佳公司与被告刘胖文存在长期的业务关系。2019年3月份，被告刘胖文在原告处购买了一批包装袋，经结算，被告下欠原告货款77980元。2019年3月14日，被告给原告出具了销货单。出于对被告的信任，原告就让被告将货拉走。事后，被告未支付货款，原告多次向其讨要未果。故诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告向原告出具的销货单、微信聊天记录在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘胖文从原告一佳公司购买产品包装袋，有原告提供的销货单、微信聊天记录等证据可以证明，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告作为买受人，在接受原告提供的包装产品后，应当及时支付货款，全面履行自己的合同义务。但被告下欠货款77980元不予给付，已构成违约，所欠货款77980元被告应依法偿还。原告诉请被告偿还货款77980元，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胖文于本判决生效后十日内偿还原告武陟县一佳塑料包装有限公司货款77980元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告刘胖文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王正超陪审员  薛爱霞陪审员  张啟儒二〇二〇年八月二十日书记员  黄春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14025号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：李桂杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李桂杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年12月17日向原告申领了信用卡，卡号：62×××79。二、透支金额及相关费用：截至2020年7月26日，涉案信用卡欠款本金37733.67元、利息4560.15元、还款违约金6973.34元。三、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；被告除了按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还本金37733.67元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月26日，利息4560.15元、还款违约金6973.34元，从2020年7月27日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金37733.67元及利息[截至2020年7月26日，利息4560.15元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取481元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担35元，被告李桂杰负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十一日书记员 田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2625号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：冯阳，男，汉族，1989年7月12日出生，身份证住址：甘肃省宁县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10941.73元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币480.45元和服务费共计人民币480.45元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1401.35元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月27日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1666.65元；2、2018年10月21日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1666.68元；3、2018年12月11日借款人民币1800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1200元；4、2019年2月1日借款人民币1900元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1266.68元；5、2019年3月7日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.35元；6、2019年3月7日借款人民币2300元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2108.37元；7、2019年4月13日借款人民币2200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2200元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年5月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计10941.73元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10941.73元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款均自2019年5月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2019年5月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯阳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10941.73元。二、被告冯阳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币10941.73元为基数，自2019年5月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币66元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5581号原告：胡某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：姚某（系胡某1之妻），住甘肃省武威市。特别代理。委托诉讼代理人：邹某，系武威市经济开发区法律服务所律师，一般代理。被告：胡某2，住甘肃省武威市。胡某1诉胡某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。胡某1于2020年8月3日以与胡某2私下协商解决，本案暂无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某1撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由胡某1负担。审判员 刘作虎二〇二〇年八月三日书记员 郭 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12558号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：林志钢，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告林志钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年6月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××00。（三）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，被告支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息，按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自甲方记账日起按规定利率计付利息；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告提交的《情况说明》载明，持卡人通过官方微信、兴业银行APP、网上银行、拨打客服热线等方式办理分期业务，均需持卡人确认分期期数、手续费率、每期应还本金、手续费等信息后方可办理成功。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月6日，被告尚欠信用卡本金34973.78元、利息29061.11元、滞纳金等费用21759.52元（其中包括2017年1月1日以后的违约金2959.77元）。（五）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金34973.78元，截至2019年12月6日的利息29061.11元、滞纳金等费用18799.75元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（六）庭审中，原告称其他费用是指年费、预借现金手续费、分期手续费、溢缴款取现或转账手续费。原告放弃计收2017年1月1日起的违约金，诉讼请求中截至2019年12月6日的滞纳金等费用18799.75元，包含其他费用及计至2016年12月31日的滞纳金。滞纳金等费用已扣除被告还款部分。（七）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月6日的信用卡本金34973.78元、利息29061.11元、滞纳金等费用18799.75元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告林志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月三十一日书记员 陈咏仪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1474号原告：王笃才，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐心炜，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：王元宝，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市云阳县。原告王笃才与被告王元宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因采用其他方式无法向被告王元宝送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年5月7日裁定本案转为普通程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王笃才的委托诉讼代理人徐心炜到庭参加诉讼，被告王元宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王笃才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资3000元；2.请求法院判决被告支付无故拖欠原告工资25%的赔偿款750元；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年原告应被告邀请为被告装修其位于重庆市开州区X号房屋的漆工工作。双方约定工资3000元包干。约定好后原告如期完成工作并交付，但被告以各种理由拒绝支付工资，应原告要求被告于2016年7月8日出具《欠条》一张，写明欠原告装修工人工资3000元，并约定“月底付清”(即2016年7月31日前)。过了支付时效后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，最后一直拒绝接听原告电话，原告向被告短信催要也拒不回复。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王元宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告装修房屋时的漆工，双方约定包干工资为3000元，工作完成后，被告未支付原告工资，被告于2016年7月8日向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到王笃才装修人工工资3000.00元正(大写叁仟元正)欠款人：王元宝2016年7月8日月底付清XXXX”。2016年7月底被告未按照约定支付原告工资。2019年11月22日原告给被告发短信要求被告支付工资，被告仍未支付。上述事实，有当事人的陈述以及原、被告身份证明材料、欠条、短信记录、税费记录等证据在卷为证，本院予以确认。关于原告要求被告支付工资3000元的问题。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。因被告未足额支付原告劳务报酬，被告以欠条的方式对所欠原告的工资进行了确认。被告应当按照欠条约定的金额及时间履行义务，因此对于原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付无故拖欠原告工资25%的赔偿款750元的问题。本院认为，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已经失效，且原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务合同关系，被告不应按照该规定第三条的规定按照工资的25%赔偿原告损失。被告在《欠条》中承诺于2016年7月底支付原告工资，被告至今未支付原告的工资，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定履行义务，构成违约，应当赔偿原告的损失，但对于其损失原告并未举证予以证明，因此对于原告的损失本院酌情支持500元。综上所述，被告应当向原告支付工资3000元，并赔偿其损失500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元宝在本判决生效后十日内支付原告王笃才劳务费3000元。二、被告王元宝在本判决生效后十日内赔偿原告王笃才损失500元。三、驳回原告王笃才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告王元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥人民陪审员  程井福人民陪审员  程崇国二〇二〇年八月十八日法官 助理  王春燕书 记 员  周 欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字951号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314号。统一社会信用代码：91120103007594068。法定代表人：王韵龙，经理。被申请人：中国移动通信集团终端有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2071室。统一社会信用代码：911201165864437480。法定代表人：石思奇，经理。被申请人：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区信息港西路8号院G22号楼201室。统一社会信用代码：91101147649695168。法定代表人：薄今纲，董事长。申请人天津国弘天悦资产管理有限公司与被申请人中国移动通信集团终端有限公司天津分公司、中国移动通信集团终端有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8514号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人中国移动通信集团终端有限公司天津分公司、中国移动通信集团终端有限公司名下价值7862709.56元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十四日书记员  付晓琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2445号 招商银行股份有限公司温州分行、温州市嘉郁斯制衣有限公司、温州欧博尔服装服饰有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、姚洪光、程玉环、叶永淦、姚温郁、姚臣诗、张文华、杨秀梅： 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司、温州欧博尔服装服饰有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、姚洪光、程玉环、叶永淦、姚温郁、姚臣诗、张文华、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8786号判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行于2020年08月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2445号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3073号原告：艾小围，男，1987年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市众创舒适工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**406，统一社会信用代码91440300MA5FHKEM6U。法定代表人：胡曙光。原告艾小围与被告深圳市众创舒适工程有限公司买卖合同纠纷一案，艾小围向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同报价中被告实际未能交付项目的费用：没有交付的大金中央空调外机设备费用15035元、安装费用10082元，共计25117元；2.判令被告向原告支付违约金15178.50元（按合同款50595元×30%）；3.判令被告承担因本次诉讼所产生的所有费用。本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾小围到庭参加诉讼，被告深圳市众创舒适工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关情况本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《家用中央空调销售安装合同》，约定原告向被告购买大金空调室内机FQRP71AAPN(3P)1台56**元、FQRP22AAPN（0.8P)2台每台单价4900元、FQRP28AAPN(1P)1台50**元、FJEKP22BA(1P)1台50**元、RQ2Q5AAVN(5P)1台150**元，并由被告负责安装调试工作（费用10082元），工程总造价为50595元。其中第九条违约责任第4款中约定：签订合同后，若甲乙双方单方违约，违约者按合同款30%赔付对方。同日，原告向被告支付定金2万元。2019年6月4日，原告收到被告发货的大金中央空调的内机设备部分，同时原告向被告员工何金金支付尾款30595元，但当天未收到空调外机，后原告询问被告空调外机设备没交付的原因，被告员工称空调外机通常要到装修的最后阶段才安装。后被告未交付空调外机也未进行空调安装且下落不明。2019年6月24日，被告员工何金金告知原告，被告公司老板卷钱跑路，公司已出现问题，无法按合同交付空调。为维护自己的权益，原告诉至法院，请求判如所请。深圳市众创舒适工程有限公司未作答辩，也未提交证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《家用中央空调销售安装合同》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人依法享有答辩和质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实依法予以采信。原告已经将空调价款以及安装费用全部支付给被告，但被告未依约交付空调外机RQ2Q5AAVN(5P)1台150**元，也未进行相关的空调安装工作，已经明显构成违约，故原告请求被告返还空调外机价款15035元及安装费用10082元并按合同约定支付违约金15178.50元（按合同款50595元×30%）理据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，被告在收到合同款项后，未依约向原告交付货物并进行安装，明显构成违约。因此，原告的诉请事实和理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、深圳市众创舒适工程有限公司于本判决生效之日起十日内向艾小围返还空调外机价款15035元及安装费10082元；二、深圳市众创舒适工程有限公司于本判决生效之日起十日内向艾小围支付违约金15178.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由深圳市众创舒适工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月二十五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1364号原告：甘肃黄羊河集团节水材料科技有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：周某，住甘肃省武威市(缺席）。原告甘肃黄羊河集团节水材料科技有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告甘肃黄羊河集团节水材料科技有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告周某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款79508元。事实与理由：被告周某系黄羊河农场农户，因种植玉米、洋葱等农作物需要，被告自2017年3月起至2017年5月期间陆续从原告处赊购底肥、滴灌带，并分别于2017年3月6日、同年3月17日、同年5月26日、同年5月27日向原告出具欠条、收条。后经原、被告双方结算，被告共计欠款原告79508元。被告于当日向原告出具借条一份，并承诺尽快偿还上述欠款。后原告多次索要无果，被告推诿拒付。故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条1份，证明被告欠原告货款79508元的事实。被告周某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下，对原告提供的借条一份，被告未到庭质证。经审查，该欠条内容完整，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2017年3月起至2017年5月期间，被告周某从原告处赊购农资物资，经结算，被告累计欠款79508元，被告于2017年4月28日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄羊河节水材料公司农资现金柒万玖仟伍佰零捌元（￥79508元），今借人：周某，落款日期，2017.4.28.”。后经原告多次索要未果。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时因外出无具体下落，本院遂于2020年5月12日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于被告偿付货款之请求，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某于本判决生效之日起10日内偿付甘肃黄羊河集团节水材料科技有限责任公司货款79508元。案件受理费1790元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年八月十日书记员 秦海文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7437号原告：广州恩披特电子有限公司。法定代表人：施征洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠刚。委托诉讼代理人：潘静萍。被告：深圳市鑫世鸿机械有限公司。法定代表人：刘锋。上列原告广州恩披特电子有限公司（以下简称恩披特公司）诉被告深圳市鑫世鸿机械有限公司（以下简称鑫世鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩披特公司的委托诉讼代理人王忠刚到庭参加了诉讼。被告鑫世鸿公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款12500000元并支付利息1101736元（暂计至2020年2月29日，利息自2020年1月16日至实际给付之日，以12500000元为基数，按照LPR计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告分别于2018年1月22日、2018年5月2日向被告下达了两份采购订单，总金额为1250万元，并于2018年1月24日、2018年5月3日向被告支付全部货款。后因业务变化，双方同意终止履行上述订单，但被告并未能及时归还货款。故向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告鑫世鸿公司未提供答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年1月22日、5月2日，原告恩披特公司两次向被告鑫世鸿公司下达采购订单，并向其支付货款1250万元，但被告鑫世鸿公司并未向原告恩披特公司交付相关的货物。2019年2月28日，被告鑫世鸿公司向原告恩披特公司出具《还款承诺书》，确认其应退还原告恩披特公司预付货款1250万元，希望于2020年12月10日前还清，但原告恩披特公司并不认可上述还款计划。以上事实，有原告提交的采购订单、付款回单、还款承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告双方签订的买卖合同均系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告鑫世鸿公司已确认其应退还原告恩披特公司的预付货款1250万元，但并未退还，故原告恩披特公司主张被告鑫世鸿公司应返还货款1250万元及支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫世鸿机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州恩披特电子有限公司返还货款人民币12500000元及支付相应的利息（以本金人民币12500000元为基数，按贷款市场报价利率【LPR】计算，自2020年1月16日起计至还清本金之日止）；二、驳回原告广州恩披特电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103410元，由被告深圳市鑫世鸿机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年八月十一日书记员 征林立（兼）书记员 丁  云  华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2214号 申请人：李相卫，男，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳艾旺特科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359531908R。 法定代表人：王成。 被申请人：魏蔓茂，女，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11629号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳艾旺特科技有限公司、魏蔓茂名下价值3500000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46799号申请人：张伟，女，汉族，1968年5月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。被申请人：张利钢，男，汉族，1987年11月15日出生，住河北省张家口市尚义县。上列申请人张伟与被申请人张利钢借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值67000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以67000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张利钢名下价值67000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严伟晖二〇二〇年八月七日书记员  史 薇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执618号申请执行人：邵超松,男性,1987年3月12日出生,住河南省柘城县。被执行人：汪德银，男性,1979年8月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行邵超松与汪德银劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人汪德银送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人汪德银无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人邵超松的意见。本院认为由于被执行人汪德银目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月十二日书记员 邢永军
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执783号申请执行人：张洪友，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：牛夕滨，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张洪友与被执行人牛夕滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1323民初528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛夕滨未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人牛夕滨偿还申请执行人借款550000元及相应利息。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施：1.本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人十日内向申请执行人张洪友支付借款550000元及相应利息，案件受理费4650元，财产保全费4520元，逾期后被执行人未予履行。2.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人牛夕滨继承牛占宝的与他人共有的位于沂水县××镇××街楼一处，查封期限为三年，自2019年1月29日至2022年1月28日。3.本院分别于2020年7月3日、7月6日依法将被执行人牛夕滨实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。4.本院到被执行人住所地沂水县进行了调查,发现被执行人牛夕滨在沂水县××镇××街的超市有应收租金收入，本院裁定扣留被执行人牛夕滨出租的在沂水县××镇××街的超市应收租金72万元，扣留期限自2020年7月10日始至本案执行完毕之日止。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张洪友，要求提供被执行人牛夕滨的其他财产线索，申请执行人张洪友认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人牛夕滨的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二〇年八月十九日法官 助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20628号原告：冼观信，男，汉族。委托诉讼代理人：方剑华，广东说文律师事务所律师。被告：杨惠明，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告冼观信诉被告杨惠明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告冼观信于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冼观信撤回起诉。案件受理费1474.44元（已由原告冼观信预交），按规定收取737.22元，由原告冼观信负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年八月六日书 记 员  林小姣附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6152号 黄维伟： 你（或你单位）与周同军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周同军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016407 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2259号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。负责人：廖勇安。委托诉讼代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬青，女，汉族，1990年2月10日出生。被申请人陆秋红，女，汉族，1968年9月12日出生。本院在审理上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告吉林松花江融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院书面申请提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤回对被告陆秋红的起诉。本案案件受理费1161元（已由原告预交），原告变更诉讼请求后以撤诉方式结案，本院按规定收取受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  庄 宁人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  田敬宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初779号 原告：赵成刚，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高军，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵成刚与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵成刚到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵成刚诉称，2019年12月26日，被告高军因急需资金，于是向原告借款11000元。借款时双方约定当天晚上10点归还借款。后来，被告高军未按约定归还借款，原告曾多次找被告催收借款，但被告以各种理由拒绝归还借款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款11000元，并支付违约金按照本金11000元每月2%计算至实际付清之日止。 被告高军未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告赵成刚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.高军人口信息（户籍）证明一份（复印件）； 2.2019年12月26日，高军出具的借条一份。借条载明：“本人高军身份证（5101xxxxxxxxxxxxx）于2019年12月26日借赵成刚现金11000元整（壹万壹仟元整）。于2019年12月26日晚上22：00整之前还清，否则每推迟一天付违约金300元，微信转账还款，此借条自动失效，截图为准，借款地点：（雅安市雨城区成刚豪猪养殖场）借款人：高军时间：2019年12月26日.”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间借款关系的成立，同时证明被告未履行还款的事实，与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原告赵成刚借给被告高军现金有被告高军给原告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间形成了债权债务关系。对此，被告高军应依法履行偿还借款的义务，故原告赵成刚主张被告高军给付借款11000元的请求，本院予以支持。审理中，原告赵成刚自愿撤回要求被告高军支付违约金按照本金11000元每月2%计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军在本判决发生法律效力后十日内，给付原告赵成刚借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告高军负担，现原告赵成刚已预缴，限被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告赵成刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 麟 二〇二〇年八月三日 书记员 金洪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7399号 申请执行人：黎少文，男，1967年2月24日出生，住广东省惠东县。 被执行人：刘建周，男，1975年5月18日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人黎少文与被执行人刘建周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为250000元，执行费为3650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有少额银行存款。本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47597号原告：梁高明，男，汉族，1980年8月27日出生，住址云南省昭通市邵阳区。委托代理人：卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。委托代理人：邓日晶，广东夏粤律师事务所实习律师。被告：董鹏菲，男，汉族，1987年9月27日出生，住址河北省唐山市丰南区。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案，原告梁高明请求保全被告董鹏菲名下价值140000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保，担保金额以140000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告董鹏菲名下价值140000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇二〇年八月十二日书记员  何志伦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3586号原告：泰安长丰土工合成材料有限公司，住泰安市省庄工业园河东路中段，统一社会信用代码：913709005567008627。法定代表人：汪坤，总经理。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住沈阳市沈北新区沈北路36号，统一社会信用代码：91210113122022056N。法定代表人：梅洪斌，总经理。被告：中铁十九局集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，董事长。本院在审理原告泰安长丰土工合成材料有限公司诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告泰安长丰土工合成材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安长丰土工合成材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安长丰土工合成材料有限公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年八月三日书记员  秦 瑞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2136号 原告：刘琴华，女，1965年3月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街1幢1号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告刘琴华与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴华及其委托诉讼代理人王滨、被告委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月20日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层094号商铺，建筑面积28.375平米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。 被告辩称：对双方签订的商品房（商铺）买卖合同不持异议。但因公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。我公司将按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理商铺购买的后续事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月20日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了商品房买卖合同。约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层094号商铺，建筑面积28.375平米，总价款246102元。2006年2月16日和2007年5月20日，原告两次合计支付了被告购房款246102元。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在原告依约交付全部购房款后，被告有义务为原告开具不动产发票，并协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘琴华销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层094号商铺房款的不动产增值税发票。 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘琴华办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层094号商铺房款的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋梓白