贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1655号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行（以下简称农商行龙洞堡支行），住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路**太升国际****商城。负责人：饶睿，该行行长。委托诉讼代理人：卯方舟、王仲，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。被告：陈勇，男，1966年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：胡晓，男，1964年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：林玲，女，1959年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路**,91520000214409792H。法定代表人：林玲。上述三被告共同委托代理人：程兵、郭威，贵州博文律师事务所律师，特别代理。原告农商行龙洞堡支行诉被告陈勇、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司（以下简称渔樵水产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行龙洞堡支行的委托代理人印方舟，被告陈勇到庭参加诉讼。被告林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行龙洞堡支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈勇偿还原告借款本金500320.67元及至还清本金之日的利息、罚息、复利（截至2019年7月21日为罚息90533.22元、复利19504.36元）；二、判令被告陈勇支付原告逾期还款违约金3000元；三、判令被告陈勇支付原告律师费30600元；四、判令被告林玲、胡晓、渔樵水产公司对被告陈勇的前述债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告陈勇与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告陈勇向原告借款60万元用于流动资金，借款期限自2017年1月12日至2017年12月22日，利率为8.91756%/年，为固定利率，还款方式为按季付息，到期还本。被告陈勇逾期还款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%，违约金为贷款本金的5‰，借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。因被告陈勇违约导致诉讼的，陈勇应当支付相应的诉讼费、律师费、保全费等。同日，被告林玲、胡晓、渔樵水产公司与原告签订保证合同，为被告陈勇提供连带保证责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及其他费用。还款期届满后，被告未按时还款原告多次催收未果，特诉至本院。被告陈勇辩称：愿意还款，只是现在还款困难，希望银行能给我免一部分利息，当时贷款是租金贷，我只交房租。我跟渔樵公司的人有过沟通，我们已经和银行有了调解意向。被告林玲、胡晓、渔樵水产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告（甲方、借款人）与被告陈勇（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款60万元，用于流动资金购买水产品，本合同借款期限为12个月，2017年1月12日至2017年12月22日，贷款利率为8.91756%/年，为固定利率。如甲方未按照合同约定的用途使用贷款的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收100%，在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按季结息，结息日一般固定为每月20日。本金已逾期90天仍未收回的贷款、利息，按照先本后息的原则偿还。同时按贷款本金5‰向甲方收取违约金。”双方在合同上签字。2015年12月23日，被告林玲、胡晓、渔樵水产公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与陈勇所形成的一系列债权提供最高额保证。自愿为债务人自2015年12月23日起至2017年12月22日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额60万元提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、履行主合同的担保过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费）、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。保证方式：连带责任保证。期间：保证期间按本合同约定的期间内，银行对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起自该笔债务履行期间届满之日后两年内。”各被告在保证合同上签字。合同签订后，原告将60万元转给被告陈勇，备注购水产品。后还款期限届满，被告陈勇偿还了9万元后未在支付剩余款项。原告特诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告陈勇发放了贷款60万元，履行了出借借款的合同义务，但被告陈勇取得贷款后未按约定足额还款，已属违约。故现原告要求被告陈勇偿还剩余借款本金500320.67元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该标准未超出法律保护范围；截至2020年7月21日，被告陈勇已拖欠原告罚息90533.22元、复利19504.36元，未拖欠利息。故对原告的罚息、复利诉请，本院支持为：被告陈勇应偿还原告截至2020年7月21日的罚息90533.22元、复利19504.36元，自2020年7月22日起的罚息则以尚欠借款本金500320.67元为基数按照双方合同约定的罚息利率13.377%/年的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年7月22日起的复利则以尚欠罚息为基数按照双方合同约定的复利标准即13.377%/年支付至尚欠罚息清偿完毕之日止。双方已对违约金进行了明确约定，故现原告要求被告陈勇支付违约金3000元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对律师费进行了明确约定，原告主张被告陈勇支付律师费30600元，但原告实际支付的律师费为5000元，故对原告的律师费诉请本院部分支持为5000元。被告林玲、胡晓、渔樵水产公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均承诺为被告陈勇的前述借款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任，且明确约定保证期间按本合同约定的期间内，银行对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起自该笔债务履行期间届满之日后两年内。被告陈勇的前述借款还款期限为2017年12月22日，其原告在2019年11月11日曾向本院提起诉讼，要求追究四被告的违约责任，原告在保证期间提起诉讼诉讼时效中断，故三被告的保证期并未过超过，故现原告要求被告林玲、胡晓、渔樵水产公司对被告陈勇的前述借款本息、复利、违约金、律师费承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈勇自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行借款本金500320元，并支付截至2020年7月21日的罚息90533.22元、复利19504.36元，自2020年7月22日起的罚息则以尚欠借款本金500320.67元为基数按照年利率13.377%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年7月22日起的复利则以尚欠罚息为基数按照年利率13.377%的标准支付至尚欠罚息清偿完毕之日止；二、被告陈勇自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行违约金3000元；三、被告陈勇自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行律师费5000元；四、被告林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司对被告陈勇的前述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告陈勇、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司负担（该款原告已预交，四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年八月五日书记员  陈柯辛