福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚军，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原审被告：陈赪，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人王亚军因与被申请人王志强及原审被告陈赪合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚军申请再审称，（一）原审法院以鉴定机构做出退鉴处理，认定再审申请人无法证明《交接清单（2）》《交接清单（3）》上签字非再审申请人所签，将该举证责任强加于再审申请人是错误的。原审法院对诉讼双方的举证责任进行了不当分配，对鉴定处理结果进行明显错误的认定，导致原审判决认定事实错误，应予纠正。（二）在《公司、厂房转让协议》中，再审申请人与王志强各自承担的责任义务已明确进行约定，房产税费不由再审申请人承担，原审法院罔顾合同约定事实，作出再审申请人赔偿王志强支付的厦门爱的科技有限公司（以下简称爱的公司）名下房产产生的房产税、城镇土地使用税及滞纳金的判决错误。1.《公司、厂房转让协议》第四条约定明确与房产相关的税费不由再审申请人承担。2.《公司、厂房转让协议》第四条约定中的交易房产虽未明确载明包含思明区嘉禾路180号301室，但该房产既然同为爱的公司的房产，在爱的公司全部股权变更为王志强所有的情况下，爱的公司名下的房产的相关税费承担当然同样适用《公司、厂房转让协议》第四条的约定。（三）原审判决认定的经济补偿金、执行费及2016年8月1日至2016年8月31日期间的员工社保基金等款项均发生在股权转让后，依照双方签订的《公司、厂房转让协议》约定，不应由再审申请人进行承担。同时，王志强主张的赔偿属于侵权法律关系而非本案审理的合同纠纷，原审法院以前述款项之所以产生的事实均发生在公章交付日即2016年10月10日之前判决再审申请人对该些款项承担赔偿责任明显错误。1.诉争员工经济补偿金系王志强受让并接收爱的公司后发生，与再审申请人无关。2.原审判决以诉争经济补偿金、执行费及2016年8月1日至2016年8月31日期间的员工社保基金等款项之所以产生的事实均发生在公章交付日即2016年10月10日之前，判决再审申请人承担赔偿责任是错误的。3.上述款项缴交责任人是爱的公司，如王志强主张该些款项产生原因在于再审申请人，应当对再审申请人提起侵权之诉，而非能够在本案合同纠纷中主张。4.即使再审申请人需要向王志强履行偿付责任，再审申请人依法对王志强享有《公司、厂房转让协议》《股权转让协议》下转让款的给付请求权、抗辩权和抵销权。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案系王志强与王亚军因履行《公司、厂房转让协议》《股权转让协议》项下权利义务而引发之诉讼，争议焦点为爱的公司公章交付时间及诉争款项的承担主体。案涉2016年3月8日《公司、厂房转让协议》和2016年3月11日《股权转让协议》，约定了王亚军向王志强转让厦门市翔安区翔岳路23号301单元通用厂房和爱的公司100%股权等事宜。《公司、厂房转让协议》第四条对“债权债务”进行约定：交接之前爱的公司拥有的除交易房产以外的所有债权债务以及担保引起的债务、财产（包括应付、应收账款、货款等，以及担保第三方引起的债权债务）由王亚军、陈赪承担，并用其名下的房产思明区半山御景78号112单元进行担保，双方确认交易完成后发生的债权债务由王志强承担。2016年7月1日，王亚军与王志强签订一份《合同附加二》，约定爱的公司所属印章在交付王志强以前，爱的公司所产生的债权债务由王亚军全权负责。诉讼中，王志强提交《交接清单（1）》《交接清单（2）》《交接清单（3）》，主张双方之间就爱的公司的资料、印章分批进行了交接，其中于2016年10月10日《交接清单（3）》记载，王亚军将爱的公司的公章等印章和其他资料共19项移交给张桂珍。王亚军虽否认《交接清单（3）》中的签名系其本人所签，并申请法院委托鉴定，但司法鉴定机构因检材条件、比对条件限制予以退鉴，而且王亚军于上述《交接清单（2）》《交接清单（3）》签名处只签署“王”字的书写习惯也与其在《公司、厂房转让协议》《甲方保证与声明》中的签名习惯相符，故王亚军应就其所主张的《交接清单（3）》中的签名并非其本人所签之待证事实，承担举证不能之不利法律后果。同时，王亚军主张其于2016年5月16日前后已将公章移交给王志强，亦未能举证证明，且该主张与双方对交接物品制作交接清单的习惯不符，亦与双方在2016年7月1日签订的《合同附加二》的内容相矛盾。综合在案证据，原审法院认定《交接清单（3）》的真实性，并据此认定双方在2016年10月10日办理了公章的移交，并无不当。 关于诉争费用的承担主体问题。根据双方于《合同附加二》之约定，爱的公司所属印章在交付王志强以前，爱的公司所产生的债权债务由王亚军全权负责。诉争王志强支付的爱的公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的残疾人就业保障金926.21元、依据五份劳动仲裁裁决书所裁决的经济补偿金以及执行费137243.5元、2016年8月1日至2016年8月31日期间的员工失业保险基金等6451.42元，前述款项之所以产生的事实均发生在公章交付日即2016年10月10日之前，故原审认定应由王亚军负担，并无不当。至于《公司、厂房转让协议》第四条中约定的“交易房产”，系专指协议项下的标的物，即厦门市翔安区翔岳路23号三层301单元通用厂房，故王亚军以该条约定主张其无需承担爱的公司名下其他房产2014年7月1日至2015年6月30日的房产税、城镇土地使用税及滞纳金，没有事实依据，原审法院不予支持，亦无不当。 综上所述，王亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王亚军的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。