wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执741号 申请执行人:揭玉龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡燕，女，1991年12月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人揭玉龙与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揭玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，承担逾期付款违约金人民币6800元并支付自2019年3月11日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金及诉讼代理费人民币2000元、案件受理费人民币520元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人胡燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人揭玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元，承担逾期付款违约金人民币6800元并支付自2019年3月11日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金及诉讼代理费人民币2000元、案件受理费人民币520元。 综上，被执行人胡燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执408号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路**。 诉讼代表人：黄旭明。 被执行人：邱云飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张美琴，女，1986年10月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人邱云飞、张美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱云飞、张美琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币380000元，并支付利息人民币200050.71元及案件受理费人民币4800元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人邱云飞、张美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱云飞、张美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美琴逾期未履行且未报告财产情况，被执行人邱云飞逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱云飞、张美琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人张美琴有银行存款人民币12220元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人邱云飞报告财产与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人张美琴所有的银行存款人民币12220元，扣除执行费、尚不足支付诉讼费。 鉴于被执行人邱云飞未履行义务且逾期报告财产，鉴于被执行人张美琴未履行义务又未报告财产。本院已依法对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币380000元，并支付利息人民币200050.71元及案件受理费人民币828.51元。 综上，被执行人邱云飞、张美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王 毅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执438号之四 申请执行人：惠州市汶龙建筑劳务有限公司，住所地：惠州市大亚湾**蓝钻公寓**房。 法定代表人：李强。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住，住所地：惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园******商铺/div> 法定代表人：张中华。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。 法定代表人：浦勇君。 关于申请执行人惠州市汶龙建筑劳务有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会做出的（2019）惠仲案字第695号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司应当向惠州市汶龙建筑劳务有限公司支付工程款404177.10元及相应的利息(利息以404177.10元为基数,自2019年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,计算至实际清偿之日止)，四川川北数码港建设股份有限公司对四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司的上述债务承担连带清偿责任,补偿律师费10000元,支付仲裁费12412元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。四川川北数码港建设股份有限公司向本院报告财产情况：该公司因经营管理混乱，造成大量的债务无法履行，截止至2020年5月14日，该公司作为被执行人的案件达300余件，涉及金额5个多亿，属典型的僵尸企业，现已濒临倒闭。被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院已查封被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司名下车牌号为川Ｒ×××××的东风牌车辆一部，属轮候查封，未能实际控制，暂无法处置。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司名下车牌号为粤Ｌ×××××号的富迪牌车辆已注销登记，未能查封。本院冻结并扣划被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行20×××34账户内存款1839.58元,已支付案款1789.58元给申请执行人惠州市汶龙建0筑劳务有限公司,执行费50元已上交省财政。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年7月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执438号案终结本次执行程序。 被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司负有继续向申请执行人惠州市汶龙建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月十三日 法官助理关小婷 书记员张静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1953号原告：张蕾，女，1984年10月23日出生，回族，住内蒙古赤峰市。被告：卢凤阳，男，1983年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。原告张蕾与被告卢凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾，被告卢凤阳及其委托诉讼代理人姜梦冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18500元，并按年息6%计算给付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、判令被告在继承孙某遗产范围内优先偿还上述债务；3、判令被告在其所获得的孙某死亡赔偿金范围内优先偿还上述债务；4、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告卢凤阳系孙某丈夫，原告与孙某系朋友关系，孙某于2020年12月22日因交通事故去世。2019年7月至11月期间，孙某多次向原告借款，用于松山区悠度瑜伽馆的经营。原告通过支付宝转账和银行转账的形式出借给孙某借款本金合计33000元，孙某偿还14500元，剩余本金18500元经原告多次索要未果。上述借款发生在孙某与被告卢凤阳婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，被告应对上述共同债务承担连带清偿责任。被告卢凤阳辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告与孙某之间不存在借贷关系，原告仅提供支付宝转账记录不能证明与孙某之间有借贷往来，即使原告与孙某之间存在借贷关系，也是孙某个人债务，与被告无关，原告诉状称借款用于经营瑜伽馆，但原告并未提供证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，根据法释[2018]2号司法解释的规定，该笔债务应为孙某个人债务，孙某在2019年因交通事故去世，未留下任何遗产，死亡赔偿金并非遗产，原告诉请用该赔偿金优先偿还债务，无任何依据。本院经审理查明，被告卢凤阳与案外人孙某系夫妻关系，孙某于2019年12月22日去世。孙某在经营松山区悠度瑜伽馆期间，于2019年7月5日向原告张蕾借款20000元，原告张蕾通过支付宝花呗借给孙某20000元；同年8月16日，孙某再次向原告张蕾借款5000元，原告张蕾通过银行卡转账给孙某4600元，通过支付宝转账400元；同年9月，原告张蕾要求孙某偿还25000元借款，孙某表示不会让原告张蕾逾期。同年10月6日，孙某通过银行电子汇入还款5000元，10月11日通过微信还款3500元，10月16日通过微信还款3000元，10月20日通过银行电子汇入还款3000元。同年11月10日，孙某再次向原告张蕾借款8000元。原告张蕾在法庭辩论终结前明确其诉讼请求为孙某所欠款项为夫妻共同债务，要求被告卢凤阳偿还借款本金18500元，并按年息6%计算给付自起诉之日至借款还清之日止的利息。本院认为，孙某在生前向原告张蕾累计借款33000元，已经偿还14500元，剩余18500元未还，有原告张蕾与孙某的微信聊天记录、支付宝交易记录、原告张蕾的花呗业务证明及银行交易明细为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。因被告卢凤阳与孙某系夫妻关系，现孙某已去世，其在婚姻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。故对原告张蕾要求被告卢凤阳偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算给付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢凤阳辩称即便原告与孙某之间存在借贷关系，也是孙某个人债务，与其无关，但并未提供证据证明原告张蕾与孙某明确约定为个人债务，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢凤阳于本判决生效后立即偿还原告张蕾借款18500元，并按年利率6%给付自2020年5月26日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告卢凤阳负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇二〇年八月二十五日书记员  陈永利
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9456号原告：孙青兰，女，汉族，1968年7月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：成都迅雷物流有限公司，统一社会信用代码：91510114098894304G，地址为：成都市新都区新都街道物流大道516号3栋20层2010号。法定代表人:赵列。被告：赵林，男，1975年4月3日生，住四川省西充县。被告：阳光保险集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440300664161245Y，地址为：深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17层。法定代表人：张维功。第三人：易胜学，男，汉族，1968年12月21日生，住贵州省黔西县。原告孙青兰诉被告成都迅雷物流有限公司、赵林追偿权一案，原告孙青兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙青兰撤诉。案件受理费752元，由原告孙青兰负担。审判员  程攀二〇二〇年八月十九日法官助理吴金芸书记员席文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1870号 申请执行人：陈某，男，2012年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蔡建红，女，1990年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈某与蔡建红机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡建红的银行存款36605.94元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 夏芳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1659号申请执行人刘和生，男，1976年2月28日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人岳洲，男，1985年10月20日出生，住四川省射洪县。申请执行人刘和生依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8960号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金570000元及利息等。本院于同日立案执行，并被执行人岳洲发出执行通知书、报告财产令。被执行人岳洲未向本院报告财产情况。申请执行人刘和生未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人岳洲的财产情况，查明被执行人岳洲暂无可供执行的财产。截止2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人本金570000元及利息。因被执行人岳洲在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人岳洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月十七日代书记员 杨林浩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1835号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董月平，男，1962年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡青，男，蒙古族，1972年7月4日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人董月平因与被申请人胡青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董月平申请再审称，董月平与胡青于2015年7月18日在镶黄旗合伙修建乡村公路。2015年11月25日，胡青提出他在别处另有工程，向董月平借款30万元，考虑到双方处在合伙期，董月平向其出借30万元，胡青出具了借据并承诺1.5分利息。后因胡青将修路款私自独占，双方又产生合伙纠纷，合伙纠纷中也有一笔30万元的款项，但与本案所涉30万元是完全不同的法律性质。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，胡青向董月平出具两张借条，一张出具日期为2015年9月6日，载明胡青借董月平30万元，未约定利息；一张为2015年11月25日出具，载明胡青借董月平30万元，同时约定了月利息1.5分。在另案董月平与胡青合伙协议纠纷一案中，董月平对2015年9月6日出具的借条以合伙投资款为由主张权利，其请求经由（2020）内25民终236号生效判决予以支持。本案中的借条为2015年11月25日所出具，董月平主张该借款为借贷关系并在审查中提供了转账凭证，胡青抗辩称该借款与2015年9月6日的借款为同一笔借款，其应当对同一笔资金往来出具两份不同借据（时间不同、内容不同）作出合理解释并提供相应证据，但胡青提供的证据不足以证明其主张，二审法院在胡青未完成举证责任的情况下直接认定本案不构成借贷关系属认定事实不清。董月平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。审 判 长 李全锁审 判 员 魏 英审 判 员 李 霞 二○二○年八月十七日法官助理 任 欣书 记 员 蔡 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3480号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:郭辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地，住所地湖南省沅江市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡申请时间：2017年1月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金17919.9元、利息1151.76元、违约金580.32元、手续费85.34元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金17919.9元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1151.76元、逾期还款违约金为580.32元、手续费为85.34元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期+消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17919.9元、利息1151.76元、违约金580.32元、手续费85.34元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建典，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 再审申请人宋成宁、宋建典因与被申请人吴河通劳务分包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋成宁、宋建典申请再审称：一、闽侯县公安局作出的的《立案告知书》足以推翻原判决。该《立案告知书》足以证明宋成宁、宋建典被胁迫的事实，讼争《房产、小车抵押书》《房产、小车抵押承诺书》《班组补充协议》及《决算确认书》与事实不符，应当认定无效。二、原判决认定吴河通支付工程款8780557.5元，该事实缺乏证据证明。根据宋成宁、宋建典的统计，吴河通支付的款项金3811403元，且该款项系支付四个工程的工程款，不仅包括讼争工程项目。吴河通主张部分工程款通过现金支付，不符双方交易惯例，缺乏证据证明。 本院经审查认为：一、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。宋成宁、宋建典提交福建省闽侯县公安局于2019件6月6日作出的《立案告知书》，拟证明2016年2月1日至2月5日期间宋成宁、宋建典签署《房产、小车抵押书》《房产、小车抵押承诺书》及《决算确认书》等文件时存在胁迫情形。对此，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。因此，宋成宁、宋建典未在法定时限内主张撤销，其提交的新的证据不足以推翻原判决。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决结合上述《房产、小车抵押书》《班组补充协议》《决算确认书》，以及相应宋成宁签字确认的单据、转账凭证等证据认定宋成宁应当返还的工程款金额，认定事实清楚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋成宁、宋建典的再审申请。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  叶 锦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1165号之一申请执行人谢剑，男，1992年2月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人邵建飞，男，1990年6月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人谢剑依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9349号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金19500元。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵建飞的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金19500元，也未缴纳本案执行费。因被执行人邵建飞在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 蔡上添
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1193号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人：刘春华（系被告魏世仁之妻），女，1963年2月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：黄新华，男，1966年6月27日出生，汉族，打工，住樟树市小溪路**。 被执行人：廖金艳（系被告黄新华之妻），女，1965年11月28日出生，汉族，无业，住樟树市小溪路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初552号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖魏世仁所有的位于樟树市XX的房产（产权证号：Ａ2××48）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘君妍
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执338号 林帮六： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人林帮六罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，自贡市贡井区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0303刑初49号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1835号之一 申请执行人:夏良富，男，1973年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李晨辉，男，1993年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市信州区。 本院在执行夏良富申请执行李晨辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晨辉名下有位于上饶市信州区（不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行李晨辉名下位于上饶市信州区（不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号）房产限额152000元，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 翾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执888号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司,住所地南充市高坪区青松路**。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：胥洪志,男,汉族，1964年1月10日出生,住四川省西充县。 被执行人：何艳,女,汉族，1973年5月28日出生,住四川省西充县。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与胥洪志、何艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何艳在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何艳在四川西充农村商业银行股份有限公司太平支行5358××××7294账户人民币324700.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人何艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed51582b872d586c7@wx.tenpay.com账户人民币324700.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1118号申请执行人：云凤媛。被执行人：吴丹。申请执行人云凤媛与被执行人吴丹借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月7日作出（2020）津0114民初1597号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1118号。本院在执行申请执行人云凤媛与被执行人吴丹借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.66万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人吴丹名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法轮候冻结了被执行人名下招商银行账户内存款。因其他银行存款、财付通、支付宝等无执行价值，故申请执行人不要求我院进行冻结。被执行人名下有公积金，已被其他案件冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费，申请人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月十四日书记员 李 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3684号之一 原告：蓝铁诚，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区全发货运代理服务部，经营场所：柳州市柳**航五路新概念物流市场****，注册号：4502086000111831-1（换）。 经营者：卢志升，男，1972年1月6日，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：施锐柱，系柳州市柳南区。 原告蓝铁诚诉被告柳州市柳南区全发货运代理服务部劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月24日向柳州市柳南区人民法院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝铁诚撤诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告蓝铁诚负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  秦 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2966号 申请执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张韵，女，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：梁轩宇，男，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于杨志产与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州拓展餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷二十二案，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人杨志产返还合作费用合计人民币4,076,200元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人杨志产申请，本院依法立案执行，案件执行费合计63,961元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，现划拨其中存款165,028.12元，在收取执行费2,340元后，本院将剩余款项162,688.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2966号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2966号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初412号原告:冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街**6-3。原告冉义川与被告张应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉义川到庭参加诉讼。被告张应平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉义川向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原被告之间的买卖合同，并判令被告双倍返还原告定金人民币20000元和承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年7月，被告向原告称，其在涪陵区焦石镇悦来佳玉矿业有限公司收购有大量的废旧物品要处理，经与原告商量后，并对废旧物品价格作了约定。原告同意按约定价格收购其废旧物品，并按约支付了被告定金10000元。定金交付后，被告并没有在约定的时间交付原告废旧物品，对原告所交10000元定金也拒不退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张应平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条，拟证明被告给原告出具了借条一张；2、银行业务凭证，证明原告向周振江转款1万元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告张应平经案外人周振江介绍后向原告借款1万元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到冉义川现金10000.00元，大写壹万元整。借款人：张应平身份证号码…2016年7月25日担保人：周振江身份证号码…。”借条还注明：“此借款已收到，该借款打在周振江帐上。该款为购买焦石镇悦来佳玉矿业有限公司倒角流铁矿北翼矿井的所有废旧物品定金，废铁：700元/吨、铜线4000元/吨、变压器、发电机800元/吨，借款人和担保人承诺以上所有废旧物品必须按以上价格处理给冉义川，否则借款人和担保人承担20000元的违约金（贰万元整）。承诺期限2016年10月1日前执行”。同日，原告向担保人周振江的银行账户转款1万元。事后，此款经原告向被告催收未果。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，当时是被告差钱向其借款。本院认为，本案原、被告虽然在借条上注明“该款为购买焦石镇悦来佳玉矿业有限公司倒角流铁矿北翼矿井的所有废旧物品定金”，但综合原告提交的证据及当庭陈述来看，其实质为被告张应平向原告借款，属民间借贷关系。被告张应平承诺于2016年10月1日前执行，可视为是对还款期限的约定。因此，被告张应平经原告催收未及时还款，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应平于本判决生效后10日内偿还原告借款1万元，并支付该款从2016年10月2日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告冉义川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  李小平人民陪审员  侯会娜二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄银丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1604号原告：陈咏梅，女，1969年5月1日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：航盖，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王万良，男，1957年1月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：田野，赤峰市克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。原告陈咏梅诉被告王万良不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈咏梅的委托代理人宋希辉、航盖，被告王万良的委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈咏梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还不当得利44850元及利息（利息根据我国金融机构间同业拆借利息结算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告向案外人王某借款60000元，由案外人苏某力格提供担保，并出具欠据一枚。因王某系被告的女儿，2013年，原告为了偿还王某该笔借款将44580元打入被告卡中。2015年3月24日，王某起诉原告及担保人苏某力格，主张偿还60000元借款及利息，原告因未到庭参加诉讼，（2015）克民初字第1328号缺席判决原告向王某偿还60000元及利息，判决中没有抵扣原告为了偿还王某该笔借款支付给被告的44580元。现担保人苏某力格已将欠王某的借款本息全部还清，被告收取原告的44580元没有法律依据，构成不当得利。原告多次主张返还，被告总以各种理由拒不给付，故诉至法院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王万良辩称，因2015年5月26日克什克腾旗法院工作人员向陈咏梅送达了（2015）克民初字第1328号民事判决书，本案原告知道权利被损害之日为2015年5月26日，且原告知道汇款对象，故原告要求被告返还不当得利款44850元的请求已经超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据综合认定如下：（2015）克民初字第1328号民事判决书一份、原告申请本院调取的陈咏梅向王万良账户汇款的存款凭条，执行（款物）收据，被告均无异议，本院予以采信；关于原告提交的陈咏梅与王万良妻子之间的电话录音及哈斯图亚的证人证言，被告质证认为证人与原告系亲属关系，且提供录音的对象并非本案被告王万良，本院认为，证人证言及证人提供的录音记录与本案具有关联性，且与原告提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。关于被告申请本院调取的（2015）克民初字第1328号卷宗，证明原告权利被损害之日应为2015年5月26日，故原告主张不当得利的诉讼时效已过，被告质证及辩论主张诉讼时效起算时间应为2019年12月13日，故本院对被告的证明目的不予采信。经本院审理查明，2015年3月24日，案外人王某持有被告陈咏叹梅与案外人朝龙巴根、苏某力格共同出具的60000元借据向本案提起诉讼，要求陈咏梅、朝龙巴根、苏某力格偿还借款本金及利息。陈咏梅经合法传唤未到庭参加诉讼。克什克腾旗人民法院于2015年5月14日作出（2015）克民初字第1328号判决判令：“一、被告陈咏梅于本判决生效后十日内给付原告王某借款6万元及利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止）；二、被告朝龙巴根、苏某力格对上述给付款项承担连带清偿责任。”。该判决生效后，经王某申请，本院依法对苏某力格予以执行，截至2019年12月13日，苏某力将该笔借款的本金及利息全部清偿结清。另查明，2013年9月16日原告陈咏梅向被告王万良名下账号×××存款44850元。案外人王某系被告王万良女儿，原告陈咏梅与王万良夫妇及案外人王某间仅存在（2015）克民初字第1328号判决判认定的60000元的借贷关系，亦无其他经济关系。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈咏梅与王万良夫妇在无其他借贷关系及其他经济关系的情况下，收取原告44850元，被告王万良收取该款项并无合法依据，取得不当利益，导致原告陈咏梅利益受损，且利益与损失之间存在因果关系，已构成不当利益。被告辩称，原告要求被告返还不当得利款44850元的请求已经超过诉讼时效期间，不予返还。（2015）克民初字第1328号判决判令的给付义务，截至2019年12月13日已经全部履行完毕。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，原告陈咏梅主张（2015）克民初字第1328号判决全部履行完毕后，才知道其权利遭受侵害，故其诉讼时效期间应自2019年12月13日起算，其于2020年5月24日向本院提起本案诉讼，其主张成立，本院依法予以支持。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原告和原物所生的孳息”。故原告主张不当得利44850元的利息，利息自起诉之日起以不当得利款44850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王万良返还原告陈咏梅44850元及利息（以44850元为基数，利息自2020年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告王万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史红立 二〇二〇年八月十二日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1598号原告：杨相林，男，1954年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：侯文军，男，1962年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告杨相林与被告侯文军财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相林及其委托诉讼代理人吴婧祎，被告候文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨相林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿损失25200元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，我雇佣被告红山区文钟镇集贸市场东相林养殖场看护商品羊345只，年薪35000元，2020年3月16日，经我与被告清点，少羊14只。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告侯文军辩称，原告雇佣我喂羊，不是看羊，因为我不看羊，羊怎么丢的我不清楚，原告养的羊自己卖自己杀，不经过我，所以我不应该赔偿原告的经济损失。经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交收据一枚、清点单一枚、单据一枚。收据记载的内容为“今收到工资款从2020年2月10日至2020年3月18日壹个月另捌天的工资款按每年工资35000÷12个月=2916元/1个月，前4个月都是按3000支的，总计5个月另8天×86元=436.88元，3800元-436=3364元，大写叁仟叁佰陆拾肆元正￥3364元此工资款以全部结清。收款人：侯文军2020.3.18”。清单记载的内容为“2020年清点羊数为276只，接时总数为345只（包括35只羔子）后死了3只羔还剩342只，2020年3月16号清点羊数为276只，过年时卖和死的是52只，总数为342总数-276现有-过年杀和死52=差14只经手人杨相林侯文军2020.3.16日”。单据记载的内容为“2019年10月14日清点羊数为：2019年10月12日清单羊数为：西大圈大羊117只东大圈大羊36只+47只=83只东二圈巴旦19只东三圈7月份的羔羊56只东四圈下羔母羊35只羔羊35只经手人：杨相林经手人：侯文军2019.10.12日”。另查明，第二次庭审时，本院传唤原告本人到庭，经原、被告陈述查明的事实为：原、被告之间未签订书面的雇佣合同，被告在原告的羊场居住，原告所有的羊除自己宰杀外，也往外卖，具体杀羊、卖羊事宜都由原告定妥，杀羊有时雇佣外人，有时雇佣被告，被告杀羊时另支付杀羊费用，羊所吃草、料由原告提供。原告称腊月杀羊、卖羊时还没有发现羊丢失，疫情期间发现丢羊，原告也曾报警，警察也曾出警，因为没有监控，说不清楚什么时间丢的羊，警察没有受理此案。原告认为喂羊就包括看管护羊。再查明，原告杨相林要求对其14只羊的财产损失价值进行鉴定。本院认为，本案中，原告杨相林以被告侯文军对其畜养的羊具有看管义务为由要求被告承担赔偿责任。本案的争议焦点问题为：被告侯文军是否应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，之规定可知，被侵权人是指民事权益因侵权人实施的侵权行为而遭受到损害的人。侵权人是指从事侵权行为，侵害被侵权人民事权益的人是侵权人，应当承担侵权责任。本案中，原告杨相林畜养的羊被盗，报警后无果，故原告杨相林应为被侵权人，但并未有证据证实被告侯文军为直接侵权人，故本案被告侯文军不是羊被盗的直接侵权人，被告侯文军亦不属于侵权责任法规定的间接侵权人责任主体范畴，因此，被告侯文军不属于侵权人。被告侯文军是否应承担看管义务的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原告与被告之间未签订书面雇佣合同，原告与被告之间对被告只是饲养羊只还是饲养加看管羊只各执一词，依据原告提交的证据，结合羊丢失的原因、被告的工资数额、对羊的处分过程等事实情况，本院认为认定被告侯文军承担赔偿责任证据不足。因本案无法确认侵权责任人且被告不承担民事责任，故原告在本案中申请对其丢失的14只羊损失价值进行鉴定无实际意义，且鉴定结论不能作为本案的定案依据，因此，依法驳回原告的鉴定申请。综上，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨相林的诉讼请求。案件受理费215元（原告已预交），由原告杨相林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 丽 二〇二〇年八月十七日书记员 郭静雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3471号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:陈廷君，男，1991年11月3日出生，汉族，住所地，住所地广东省翁源县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈廷君信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××60。二、信用卡申请时间：2018年7月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金16488.51元、利息2050.03元、违约金930.35元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金16488.51元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2050.03元、逾期还款违约金为930.35元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈廷君在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16488.51元、利息2050.03元、违约金930.35元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终64号上诉人（原审原告）：李红泽，女，1969年9月6日出生，汉族，住翼城县。上诉人（原审原告）：张帅，男，1991年11月13日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：山东汇泽环保工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦******。法定代表人：贾泽霖，该公司总经理。原审被告：徐维勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。上诉人李红泽、张帅因与被上诉人山东汇泽环保工程有限公司及原审被告徐维勇生命权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李红泽、张帅上诉称，一审裁定支持被上诉人山东汇泽环保工程有限公司管辖异议成立的唯一证据是，山东汇泽环保工程有限公司向法院提供的其与山西江杉农场有限公司之间的《黑膜厌氧塘供货合同》。然而，该合同山西江杉农场有限公司并没有签字盖章即没有成立和生效。一审裁定却以该“合同约定管辖法院为山东省德州市陵城区人民法院”为由，认定了被上诉人山东汇泽环保工程有限公司管辖异议成立，不符合法律规定，并且该合同对已故受害人张清明和二上诉人也没有任何关系。张清明在抢救徐维勇的过程中，被徐维勇拽落粪池，这就是侵权。本案发生在山西省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的法律规定，二上诉人选择翼城县人民法院处理涉案纠纷，于法有据。综上所述，请求临汾市中级人民法院依法撤销原审裁定，指令翼城县人民法院审理本案。被上诉人山东汇泽环保工程有限公司答辩称，被上诉人已经向一审法院提供了该合同的电子版打印件（合同首页编号：SHZ19-HT2019072001A-WJ01），江杉农场公司的股东、法定代表人李阳对该合同电子版的微信确认记录。合同确定后，江杉农场公司为履约合同分批向被上诉人支付了货款，被上诉人也如期交付了全部合同约定的货物。以上均可以证明双方已确认了上述电子合同的内容和效力，并已经全部实际履行完毕。李红泽、张帅起诉徐维勇和被上诉人的事实，是因为被上诉人与山西江杉农场有限公司签订并履行《黑膜厌氧塘供货合同》的过程中，张清明代表江杉农场公司履行合同，徐维勇作为被上诉人的承揽人，为被上诉人履行合同期间所发生的侵权纠纷。所以，因履行合同而产生的一切争议，包括侵权纠纷，都应当在合同约定的框架中解决争议。而根据《黑膜厌氧塘供货合同》第8.2条关于争议管辖的约定，本案翼城县人民法院无管辖权，应当由山东省德州市陵城区人民法院予以管辖，一审裁定的结果是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系张清明在对徐维勇施救过程中死亡，上诉人要求被上诉人赔偿抢救费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项费用产生的纠纷，为侵权责任纠纷。山东汇泽环保工程有限公司与山西江杉农场公司签订的《黑膜厌氧塘供货合同》中约定的争议解决方式适用于本合同双方，与本案不是同一法律关系，本案应按侵权纠纷案件管辖规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在翼城县，上诉人向翼城县人民法院提起诉讼，符合法律规定，翼城县人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初768号民事裁定；二、本案由山西省翼城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月二十五日书记员 李 辉
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初2088号原告赤峰颐景园物业服务有限公司(以下简称颐景园物业)，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗索博力嘎街西段中和祥**楼**大厅。法定代表人宋士飞，董事长。委托代理人那存巴音，内蒙古江泉律师事务所律师。被告王XX，女，汉族，1980年1月29日出生，无职业，住内蒙古自治区。原告颐景园物业诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐景园物业的委托代理人那存白音，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景园物业诉称，2016年1月1日赤峰颐景园物业服务有限公司与中和祥颐景园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告对中和祥颐景园小区进行物业服务，约定每平方米按月收取物业费0.6元。2013年10月24日，被告购买中和祥颐景园小区B3号楼1单元401室，建筑面积94.48平方米。2019年6月22日，经中和祥颐景园小区业主大会决定，原告以每平方米0.7元，电梯费每户550元标准收取小区物业费。依《赛罕街道办事处物业服务公告》要求被告给付2019年全年的物业费794元，电梯费550元，合计1344元。并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我是个体户，全职妈妈，是个合法公民，如果原告与业主委员会签订了物业服务合同，我会足额交纳物业费。业主大会从未作出涨价的决定，曾经召开过关于物业费是否涨价的业主大会，但是投票以前业主委员会主任宣布散会。事后社区绕过业主委员会进行了一次投票，投票结果可疑，程序不合法。（在这次投票之前，业主们主动进行了维持原价不变的签名，支持并签名的业主有800多户，当时已经过半数）。物业公司想涨价，就必须通过业主委员会认可，既然没有业主委员会签物业服务合同，就是非法经营，作为遵纪守法的业主，就不应该缴费。自从业主委员会成立以来，物业公司并不承认业主委员会，没有把小区所有业主的信息交给业主委员会。物业公司的这种傲慢不可接受。物业公司不接受原价格缴纳物业费，不发门禁卡，不允许使用小区健身房。自行车丢了，电动车倒车镜丢了，不给查监控就让报警。白音社区应该帮助业主大会组织招聘物业服务企业，而不是替业主制定物业公司。白音社区所谓的业主大会就是为了确定现在的物业公司的合法性，目的不合法。绕过业主大会的监督，过程也不合法。经审理查明，2016年1月1日原告颐景园物业与颐景园小区业主委员会签订的物业服务合同，约定按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业费，该合同于2018年12月30日到期。2019年6月，在旗政府办、旗综合执法局和业主代表的监督下，中和祥颐景园小区业主大会通过了“赤峰颐景园物业服务有限公司以物业费0.7元/平方米、电梯费550元/户年的价格”为小区服务的物业收费标准。另查明，被告王XX是中和祥颐景园小区业主，其房屋坐落于××园，建筑面积94.48平方米。被告王XX尚未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费。上述事实有赛罕街道管理办公室赛办发（2019）68号、79号、86号、90号文件，赛罕街道管理办公室公告，2019年未交物业费、电梯费业主名单，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告颐景园物业已经按照物业服务合同和管理制度提供了相应服务，被告应当履行缴纳物业费和电梯费的义务。原告颐景园物业在物业服务合同到期后，在政府相关部门和业主代表的监督下，通过业主大会决议通过的物业服务收费标准对全体业主均具有约束力，被告应当按照该物业服务收费标准向原告颐景园物业公司缴纳2019年的物业费794元和电梯费550元。因此，对于原告颐景园物业要求被告给付2019年物业费和电梯费合计1344元的诉讼请求，本院予以支持。被告王XX抗辩称2018年12月30日物业合同到期后，并未与原告签订物业合同，不同意给付物业费。本院认为，在政府相关部门和业主代表的监督下，业主大会已经通过了物业服务收费标准的决议，就应该按此收费标准执行。另外，被告王XX购买的是电梯楼，而电梯作为公用设施，每个住户都有义务负担电梯费。故被告王XX的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王XX在本判决生效后立即向原告赤峰颐景园物业服务有限公司给付2019年物业费794元、电梯费550元，合计1344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍洪祥 二〇二〇年八月十日书记员 刘 丽
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3570号原告：冯国有，男，1971年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：薛志，男，1953年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：王昆。原告冯国有与被告薛志、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国有、被告薛志到庭参加诉讼，被告人保财险徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告冯国有向本院提出诉讼请求：被告薛志给付赔偿款2,000元。事实和理由：2020年7月16日，被告薛志驾驶电动四轮车与我相撞，导致我受伤。我立即到敖汉旗金厂沟梁中心医院就医。住院后，经与被告薛志协商一致，被告薛志同意赔偿给我就医检查费、误工费等合计2,000元，中间人郭宝健、李兵在此协议上签字证明此事。现被告拒不按协议给付款项。被告薛志辩称，一、原告起诉主张的赔偿协议是在原告等多人围攻威胁之下被迫签订的，并不是我的真实意思表示，因此该赔偿协议是无效的，不受法律保护。我与原告的车辆相撞后，并没有将原告撞伤，但原告纠集其亲属五六人当场对我进行威胁谩骂，逼迫我必须与原告签订协议书，赔偿其2,000元，否则就围攻我，使我的人身安全受到严重威胁；另外我是拉着妻子和病重的大舅哥急于到金厂沟梁中心医院求医，原告围攻纠缠我，迟迟不让离开现场，会延误给妻子和大舅哥治病，所以我从自身安全和及时为妻子和大舅哥住院治病的考虑，被迫与原告签订了赔偿协议。协议签订后，我得知原告没有受伤，或伤势轻微，只是到医院做了些象征性检查，根本没有住院治疗，只是支付了少量检查费，原告完全是讹赖，所以我没有按照所谓的协议履行；二、我驾驶的车辆已经在被告人保财险徐州分公司投了非机动车第三者责任保险，按照保险合同约定，发生交通事故致人损失，由保险公司赔偿伤者的医疗费10,000元以下，财产损失2,000元以下。事故发生后，我按照保险协议约定，立即向保险公司报案，并要求保险公司派人现场进行勘察，保险公司接到报案后，迅速赶到现场，进行了勘验。原告的人身损害支付的医疗费，依法应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因此，原告起诉主张由我赔偿是错误的，没有法律依据；三、原告违章驾驶机动车，在此次交通事故中负次要责任。我的车辆在此次交通事故中受到损害，为此支付车辆维修费500元，依法应当由原告赔偿车辆维修费200元。被告人保财险徐州分公司未到庭，提交答辩状称：一、本起交通事故没有《事故认定书》，我公司对交通事故的真实性存疑。原告应提交材料证明交通事故真实存在，原告的各项诉请，应提供相应的证据证实；二、肇事车辆在我公司投保的是非机动车第三者责任险，承保范围是：医疗费，死亡、伤残赔偿金及财产损失。我公司仅对原告的医疗费、伤残赔偿金及财产损失负责；3、被告薛志驾驶的车辆在我公司购买保险的限额为：每次事故12万元（其中医疗费限额10,000元；人身伤亡责任限额90,000元；财产损失2,000元；驾驶人70周岁以上损失免赔50%），我公司愿意在保险范围内承担保险责任；四、被告薛志与原告达成的协议与我公司无关，我公司没有确认，因此被告薛志与原告达成的协议不能约束我公司；五、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日8时30分许，被告驾驶电动汽车由西向北左转弯行驶至××旗（土老线）掉头时，与左侧由西向东行驶原告驾驶的无号牌五羊本田牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通管理警察大队对此次事故作出第150430120200000329号道路交通事故认定书，认定被告薛志负主要责任，原告冯国有负次要责任。被告薛志驾驶的车辆在被告人保财险徐州分公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方签订协议书一份，约定“1、由薛志一次性向冯国友支付贰仟元（￥2000.00元）检查治疗费、误工费等其他一切费用，此款即日付清。2、双方互不提其他任何赔偿要求。3、冯国友以后不再追究薛志任何责任。”被告薛志主张与原告签订的协议书是在受到胁迫的情况下签订的，但未提供相应证据予以证明。本院认为，原、被告在发生道路交通事故后，就赔偿事宜达成协议，并签订协议书一份，被告辩称该协议书非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院认定该协议书真实、有效，被告薛志应履行协议书确定的给付义务。因涉案协议是原告与被告薛志自行签订，被告人保财险徐州分公司未参与签订或确认该赔偿协议，故该协议对被告人保财险徐州分公司不发生效力。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛志于本判决生效后立即给付原告冯国有赔偿款2,000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高天禄 二○二○年八月十九日书记员 马 瑞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复77号 复议申请人（申请执行人）：关平华，男，汉族，1986年6月28日出生。 被执行人：博罗县横河镇横河村委会河口小组，住所地：博罗县横河镇横河村委会河口小组。 负责人：黎桂光。 复议申请人关平华不服博罗县人民法院（2020）粤1322执1284号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：申请执行人关平华与被执行人博罗县横河镇横河村委会河口小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该院（2019）粤1322民初870号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人关平华向该院申请强制执行，要求被执行人支付16000元及利息(另计)，并承担本案执行费140元，该院立案执行。 该院（2019）粤1322民初870号民事判决书中判决：撤销被告博罗县横河镇横河村委会河口小组2016年8月20日、2018年3月10日关于山地分红方案中不给予原告关平华分红的决定，原告关平华享有和其他村民同等的分红待遇。 执行法院认为，申请执行人关平华申请执行的上述生效判决无明确的给付内容，现其向该院申请强制执行，缺乏法律依据。 2020年6月11日，博罗县人民法院作出（2020）粤1322执1284号执行裁定书，驳回申请执行人关平华的强制执行申请。 复议申请人关平华向本院申请复议称，请求撤销（2020）粤1322执1284号执行裁定书。事由如下：申请人诉博罗县横河镇横河村委会河口小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，业经博罗县人民法院作出(2019)粤1322民初870号民事判决书，认定申请人享有和其他村民同等的分红待遇。申请人据此向博罗县人民法院申请强制执行，博罗县人民法院作出（2020）粤1322执1284号受理执行案件通知书。随后，博罗县人民法院作出（2020）粤1322执1284号执行裁定书，以没有可执行的内容为由驳回了申请人的强制执行申请。申请人认为，博罗县人民法院作出(2019)粤1322民初870号民事判决书，认定申请人享有和其他村民同等的分红待遇。判决书中虽然没有直接判定博罗县横河镇横河村委会河口小组给付申请人2016年的经济分红款8000元，但在该判决书中已经认定博罗县横河镇横河村委会河口小组2016年每个村民的经济分红款为8000元的事实，且既然是博罗县人民法院依法作出具有法律效力的判决书，那就有义务对己方作出的判决书予以执行。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认，本院还查明如下事实：原告关平华在博罗县人民法院（2019）粤1322民初870号民事判决书中诉求为：1.请求依法判令被告向原告支付2016年河口小组同等份额的经济分红款8000元；2.诉讼费由被告承担。该判决第二项为：驳回原告关平华的其他诉讼请求。 本院认为，本案执行依据的博罗县人民法院（2019）粤1322民初870号民事判决确定：撤销被告博罗县横河镇横河村委会河口小组2016年8月20日、2018年3月10日关于山地分红方案中不给予原告关平华分红的决定，原告关平华享有和其他村民同等的分红待遇。上述判决确定关平华享有与其他村民同等的分红待遇，并驳回原告关平华的其他诉讼请求，博罗县横河镇横河村委会河口小组不给予关平华分红，与上述判决相悖。但上述判决未对分红数额进行确定，因此关平华申请被执行人支付2016年、2018年分红款共计16000元，确无依据。执行法院裁定驳回关平华的执行申请，并无不当。至于关平华提出被执行人支付分红款16000元的请求，其可另循法律途径寻求解决。综上，复议申请人关平华的复议请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人关平华的复议申请，维持博罗县人民法院（2020）粤1322执1284号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初178号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人徐某，男，1980年4月19日，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中国共产党党员，系内蒙古光电网络公司巴林左旗分公司维护员，住址内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2017年12月7日因犯重大责任事故罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时28分，被告人徐某醉酒后驾驶×××号吉利全球鹰牌小型轿车行驶至××区口处时，被执勤民警发现并查获。经对徐某进行人体血液乙醇含量鉴定为142.5mg/100ml,属醉酒。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政强制措施告知书、被告人基本情况、归案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、车体痕迹勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、刑事判决书、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二〇二〇年八月十九日书记员 李凤娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3057号原告：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园******，统一信用代码：91530000787350943U。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈会丽，女，1982年5月11日出生，汉族，公民身份证住址：河南省太康县。原告云南金实力房地产开发经营有限公司（以下简称：金实力公司）与被告陈会丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭审理了本案。原告金实力公司的委托诉讼代理人马配娟、滕娟娟到庭参加诉讼，被告陈会丽经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告金实力公司向本院提出诉讼请求：1.解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告配合原告办理合同备案登记注销手续，并将房屋返还原告；2.判令被告支付违约金79024.5元;3.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元;4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以总价款790245元向原告购买昆明市房屋（以下简称：303号房屋），购房款中的59万元向银行按揭支付，原告为按揭贷款提供保证担保。合同履行过程中，由于被告未向银行履行还款义务，导致原告承担了连带保证责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告陈会丽未作答辩。经本院审理查明如下事实：2016年1月12日，金实力公司（出卖人/甲方）与陈会丽（买受人/乙方）签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1.乙方出资790,245元向甲方购买303号房屋，其中首付200,245元，余款59万元向银行贷款支付；2.若乙方违反贷款合同约定（如未按期足额偿付贷款本息），导致甲方作为乙方担保人向贷款机构承担责任的，因此给甲方造成的损失（包括但不限于甲方承担的还款、违约金、罚息等以及由此产生的所有费用）由乙方承担。乙方应在甲方承担担保责任后两日内向甲方赔偿全部损失，且甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方按约定房屋总价款的10%支付违约金……。合同履行过程中，陈会丽向金实力公司支付了合同项下的首付款200,245元，并在金实力公司担保（连带保证责任）下，向招商银行贷款59万元支付购房款，金实力公司亦向陈会丽交付了303号房屋。2020年2月21日，金实力公司向招商银行偿还了303号房屋的贷款558,749.74元。以上事实，有商品房购销合同及补充协议、商品房购销合同登记备案表、网上银行电子回单、法律服务合同、律师费发票和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对合同当事人有法律约束力。本案中，被告履行合同过程中未按约定履行关联合同（即贷款合同）项下义务，导致作为保证人的原告承担了保证责任，以此为基础，合同约定的解除条件成就，故本院对原告请求解除案涉买卖合同的诉讼请求予以支持。其次，根据法律对合同解除后果和债务履行的规定，结合请求权基础和履行情况，当事人因履行合同取得的财产应当相互返还，即当事人因履行合同取得的房屋和购房款790,245元应当相互返还，附随于返还房屋的合同备案登记也应当予以注销。以购房款的返还为前提，代偿款558,749.74元也应当在本案中一并予以返还。由于被告未到庭，为维护当事人的合法权益，结合合同履行情况，本院确定合同解除后的返还义务应当同时履行。第三，关于违约金。根据保证责任承担的事实，约定违约责任的承担条件成就，被告应承担约定违约责任。但是，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量后予以确定。结合原告承担保证责任产生的实际损失为代偿款的资金占用损失的事实，本院综合考量后决定酌情保护违约金3万元。第四，律师费转付义务有约定，但被告只应赔偿合法损失，故本院只对实际发生的律师费2,500元予以保护。综上所述，根据法律对违约责任的规定，结合合同履行情况和请求权的合法性，本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持，并确定当事人因履行合同义务取得的财产应当相互返还。同时，由于当事人在同一法律关系中互负金钱给付义务，可以相互抵销，故债务相互抵销后原告还应单方返还被告购房款198,995.26元（790,245元-558,749.74元-3万元-2,500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告陈会丽于2016年1月12日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》（合同登记号：KM2016011402122），合同的权利义务终止；二、原告云南金实力房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告陈会丽购房款198,995.26元，被告陈会丽则应于同时将案涉《商品房购销合同》（合同登记号：KM2016011402122）项下“实力壹方城小区（地块一）1幢*层***号房屋”返还给原告云南金实力房地产开发经营有限公司，并协助原告云南金实力房地产开发经营有限公司办理案涉《商品房购销合同》（合同登记号：KM2016011402122）的备案登记注销手续；三、驳回原告云南金实力房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,543元，由原告云南金实力房地产开发经营有限公司负担50元，被告陈会丽负担12,493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年八月三十一日法官助理李根琼书记员邓云飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4327号原告：严素珍，女，1949年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张惠忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告严素珍与被告张惠忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并于2020年7月9日通知原告严素珍缴纳案件受理费。原告严素珍无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告严素珍撤回起诉处理。审判员  刘伟炜二〇二〇年八月三日书记员  刘正兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2974号原告：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园******，统一信用代码：91530000787350943U。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:黄茜，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告云南金实力房地产开发经营有限公司（以下简称：金实力公司）与被告黄茜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭审理了本案。原告金实力公司的委托诉讼代理人马配娟、滕娟娟到庭参加诉讼，被告黄茜经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告金实力公司向本院提出诉讼请求：1.解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告配合原告办理合同备案登记注销手续；2.判令被告支付违约金18800元；3.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以总价款188000元（其中13万元向银行贷款支付）向原告购买昆明市车位（以下简称：Ｃ262号车位）。现因被告未按约定付清购房款，因此提起诉讼。被告黄茜未作答辩。经本院审理查明如下事实：2014年5月1日，金实力公司（出卖人/甲方）与黄茜（买受人/乙方）签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1.乙方出资188,000元向甲方购买C262号车位，其中首付58,000元，余款13万元向银行贷款支付；2.乙方在签订合同时已充分了解到个人住房按揭贷款的办理条件、程序及需提供的资料和需交纳的费用，并承诺自己的偿还能力、信用情况等都符合贷款办理条件。如因乙方原因导致贷款合同无法生效的，乙方应于甲方或银行通知之日起五日内付清全额房款，否则甲方有权解除合同，且乙方还应向甲方支付总房款10%的违约金（从乙方已付款中优先扣除）。合同履行过程中，黄茜向金实力公司支付了合同项下的首付款58,000元，但未以贷款方式付清购房款，金实力公司亦未向黄茜交付C262号车位。以上事实，有商品房购销合同及补充协议、商品房购销合同登记备案表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对合同当事人有法律约束力。本案中，当事人在履行依法成立并生效的案涉《商品房购销合同》过程中，被告未能按约定付清合同对价（贷款或者自付），且原告在合同履行过程中并无违约行为或者过错，故本院确认约定的合同解除条件成就，对原告请求解除案涉合同的诉讼请求予以支持。其次，根据法律对合同解除后果和债务履行的规定，结合请求权的合法性和履行情况，当事人因履行合同取得的财产应当相互返还，故金实力公司应将已付款58,000元返还被告，合同备案登记也应当同时予以注销。第三，根据违约事实，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合考量后本院对原告请求的违约金18,800元予以保护。第四，律师费转付义务并无约定，且该项费用并不属于违约损失，故本院不予保护。综上所述，根据法律对违约责任的规定，结合合同履行情况和请求权的合法性，本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持，并确定当事人因履行合同义务取得的财产应当相互返还。同时，由于当事人在同一法律关系中互负金钱给付义务，可以相互抵销，故债务相互抵销后原告还应单方返还被告购房款39,200元（58,000元-18,800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告黄茜于2014年5月1日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》（合同登记号：KM2014062041054），合同的权利义务终止；二、原告云南金实力房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告黄茜购房款39,200元，同时由被告黄茜协助原告云南金实力房地产开发经营有限公司办理案涉《商品房购销合同》（合同登记号：KM2014062041054）的备案登记注销手续；三、驳回原告云南金实力房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,477元，由原告云南金实力房地产开发经营有限公司负担4,207元，被告黄茜负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年八月三十一日法官助理李根琼书记员邓云飞
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初797号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路****之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，汉族，1966年4月20日生，住江西省萍乡市安源区，系该公司副总助理。 被告：曾涛，男，汉族，1990年9月12日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司以与被告曾涛达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东新粤物业有限公司承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年八月四日 书记员  余 茜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1450号之一原告：贺某某。被告：陈某。被告：陕西秦发祥建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区友谊西路****。法定代表人：郭成军。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地，住所地，广州市南沙区明珠湾起步工业四路西侧自编号**iv>法定代表人：于保林。原告贺某某与被告陈某、陕西秦发祥建设工程有限公司、中铁隧道局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。贺某某于2020年8月25日向本院提出撤回对陕西秦发祥建设工程有限公司、中铁隧道局集团有限公司的起诉。本院认为，贺某某撤回对陕西秦发祥建设工程有限公司、中铁隧道局集团有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某某撤回对陕西秦发祥建设工程有限公司、中铁隧道局集团有限公司的起诉。审判员  魏鸿权二〇二〇年八月二十五日书记员  申 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3446号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:林晓煜，女，1992年1月29日出生，汉族，住所地，住所地广东省南澳县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林晓煜信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡申请时间：2013年8月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金19000元、利息2297.21元、2017年1月1日后的违约金1172.8元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金19000元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2297.21元、逾期还款违约金为1172.8元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林晓煜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19000元、利息2297.21元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由原告负担19元，被告负担343元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1406号 浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、舒水玉、舒水平： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人舒水玉、舒水平申请支付令一案，（2020）浙0182民督5号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒水玉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1406号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终62号上诉人（原审被告）：卫相群，女，汉族，1984年11月12日出生，住临汾市。被上诉人（原审被告）：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福。上诉人卫相群因与被上诉人山西襄汾农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卫相群上诉称，原审裁定的主要依据是被上诉人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与一审被告王峥之间签署的《最高额贷款合同》的约定，但该合同中关于管辖权的约定，明显属于格式条款，被上诉人并没有按照《中华人民共和国合同法》的规定向我方进行提示、说明，我方根本就不清楚合同中有这样的条款，该条款应属于无效条款。上诉人卫相群系临汾市尧都区居民，是本案一审被告，长期居住于尧都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为上诉人住所地尧都区人民法院。请求撤销原审裁定，确定本案由尧都区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案山西襄汾农村商业银行股份有限公司与王峥签订的《最高额贷款合同》第十八条约定，双方在履行合同过程中发生争议，如协商不成应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。所以本案按照双方约定襄汾县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但本案中对管辖的约定条款不属于上述情形，故对上诉人的诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月七日书记员 李 辉
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市福鑫建安有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，山西法铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋中市金海物资有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郝某，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王某2，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住山西省阳高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市千盛柳园农业有限公司。法定代表人：柳某。再审申请人大同市福鑫建安有限责任公司（下称福鑫公司）因与被申请人晋中市金海物资有限公司（下称金海公司）、张某、大同市千盛柳园农业有限公司（下称千盛柳园公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福鑫公司申请再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终481号民事判决、晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2324号民事判决，并依法改判驳回被申请人金海公司的全部诉讼请求。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判认定事实错误。1、对于千盛柳园老年公寓项目，申请人曾授权张某去“投标报名”，后来该项目没有进行招投标，申请人再没有参与过该项目的任何施工，之后发生在该项目的任何与施工有关的事情与申请人无关。在授权张某投标报名后一个月左右，张某以甲方千盛柳园公司须与投标方提前签订合同为由，骗申请人在一份空白合同上盖了章。申请人得知该项目没有办理任何审批手续，于2014年12月25日与千盛柳园公司解除了2014年7月25日签订的《山西省建设工程施工合同》，并撤销了对张某的授权。张某利用该项目诈骗了多人，其在千盛柳园老年公寓项目的行为完全是其个人行为，与申请人无关。2、被申请人拒不提供《山西省建设工程施工合同》的原件，按照法律规定，无法与原件核对的复印件不应当作为认定案件事实的依据。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的证据《钢材供货合同》、欠款单中张某的签字与《建设工程施工合同》中张某的签字不是一人所签，被申请人提交的时间为2015年8月20日署名为张某的《欠款单》是伪造的，根据大同市中级人民法院（2017）晋刑终69号裁定书，2015年8月15日张某已经因涉嫌犯合同诈骗罪被大同市公安局南郊区分局决定刑事拘留，该欠款单上张某的签字与《钢材供货合同》上张某的签字为一人所签，也就是说该《钢材供货合同》也是伪造的。（三）原判适用法律确有错误。被申请人张某与金海公司的钢材买卖合同关系，是张某的个人行为，与再审申请人无关。本案中再审申请人与张某不构成表见代理。表见代理的一个关键构成要件为：相对人主观上是善意的，客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形。1、被申请人主观上并非善意，具体表现为：（1）从被申请人金海公司提交的证明、收条、欠条可以看出，与被申请人进行钢材买卖的是牟某。再审申请人没有对牟某进行过任何授权，而被申请人却没有对牟某的虚假授权进行核实，便与其进行交易。（2）在牟某失踪之后，被申请人金海公司本应及时与申请人核实，停止供应钢材减少损失，而被申请人却继续与张某进行钢材买卖。（3）被申请人明知再审申请人对张某的授权权限仅为“投标报名”后，仍与其进行钢材买卖。（4）被申请人收到的55万元钢材款是张某个人支付的，且被申请人3年多的时间从未向再审申请人主张过钢材款，由此可以看出，被申请人知晓该钢材供货合同的相对方是张某个人。从钢材供应合同的签订、牟某、张某对钢材的接收、钢材款的支付、催要等过程可以看出，被申请人应当知道钢材买卖合同的相对方是张某个人。故被申请人主观上并非善意。2、被申请人金海公司提交的《钢材供货合同》中签字人为张某，手写再审申请人的名称，却没有盖公章，从常识也可以推断出，从合同签订到张某被刑事拘留长达一年的时间，张某若能代表再审申请人，为何不能在合同上盖公章因此，在客观上并没有让被申请人相信张某有代理权的证据，被申请人应当明确知道张某不能代表再审申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，提出再审申请。根据申请人的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查原判关于再审申请人福鑫公司与张某之间构成表见代理关系是否认定事实、适用法律确有错误。本院经审查认为，金海公司与福鑫公司、张某等买卖合同纠纷一案中，张某持有福鑫公司授权委托书、福鑫公司与千盛柳园公司间《山西省建设工程施工合同》、并以福鑫公司千盛柳园项目部名义授权案外人牟某与金海公司洽谈钢材事项，并代表福鑫公司与金海公司签订《钢材供货合同》，为该项目供应钢材。金海公司作为案涉钢材供货合同的相对方，依据建设工程施工合同及福鑫公司项目部的委托，有理由相信张某实施了与施工工程有关的行为，能够代表福鑫公司，福鑫公司应当对张某代理行为的后果承担法律责任。福鑫公司主张其公司在2015年6月17日张某与金海公司签订《钢材供货合同》之前，已于2014年12月25日与千盛柳园公司解除了《山西省建设工程施工合同》，并一并撤销了对张某的工程投标报名的授权，但福鑫公司提供的《解除合同通知书》和张某刑事案件裁判文书等证据并不能证明该解除合同通知送达给了千盛柳园公司及双方建设工程施工合同解除的事实，千盛柳园公司法定代表人柳某在张某刑事案件中及本案再审审查中对此均未予认可。综上所述，再审申请人关于张某与金海公司的钢材买卖合同系张某的个人行为，与再审申请人无关的理由本院不予支持。福鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大同市福鑫建安有限责任公司的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年八月十日书记员 佘 颢
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3554号之九 被执行人：林建轮，曾用名林志千，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林学存，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于被执行人林建轮、林学存非法采矿罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1679号刑事裁定书，判处追缴被告人林建轮、林学存违法所得人民币6089850元，上缴国库。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建轮、林学存的财产情况，发现被执行人林建轮、林学存的财产如下： 一、被执行人林建轮与案外人郑笑喜共有的坐落在龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室××室××室××室××室的房产五套； 二、被执行人林建轮与案外人郑笑喜共有的坐落在××路××幢××室房屋（建筑面积154.88平方米）、状元南片12＃地块Ｃ幢106室房屋（建筑面积49.04平方米）、104室房屋（建筑面积49.04平方米）、103室房屋（建筑面积49.04平方米）、105室房屋（建筑面积49.04平方米）； 三、被执行人林建轮所有的坐落在状元南片12#地块C幢704室房屋（建筑面积105.54平方米）； 四、林建轮银行大额存款9251.94元、6526.25元； 五、被执行人林学存名下坐落于××镇××巷××号的房产及土地使用权［房产证号：0××3、土地证号：（98）0102**］（经执行异议认定，为被执行人林学存、案外人厉秀蕊共同共有）； 六、林学存银行大额存款12898.55元； 七、被执行人林学存名下车牌号为浙ＣＪ××××,品牌为神行者2牌汽车一辆； 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 一、被执行人林建轮与案外人郑笑喜共有的坐落在龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室××室××室××室××室的房产五套，经处置共计拍卖款2512000元，扣除税费后剩余款项合计为2460037.52元，由于上述财产均为被执行人林建轮与案外人郑笑喜夫妻共同财产，因此被执行人林建轮和案外人郑笑喜各分得1230018.76元。被执行人林建轮所有的1230018.76元，扣除评估费10752元，余款1219266.76元，支付（2019）浙0303执3542号案件罚金100000元，支付（2019）浙0303执3554号违法所得1119266.76元。 另外，万达商业广场1幢820室申请退税51348.55元，被执行人林建轮和案外人郑笑喜各分得25674.275元，扣除上述房产营业税8458.86元，被执行人林建轮剩余款项17215.415元用于支付（2019）浙0303执3554号违法所得。 二、扣划林建轮银行大额存款9251.94元、6526.25元，用于支付（2019）浙0303执3554号违法所得； 三、扣划林学存银行大额存款12898.55元，用于支付（2019）浙0303执3554号违法所得； 四、被执行人林学存名下坐落于××镇××巷××号的房产及土地使用权［房产证号：0××3、土地证号：（98）0102**］，经拍卖所得执行款1876000元，扣除国有土地使用权出让费66795元、出卖人应过户税费56280元，剩余款项1752925元，由于上述财产均为被执行人林学存与案外人厉秀蕊夫妻共同财产，因此被执行人林学存和案外人厉秀蕊各分得876462.5元。被执行人林学存所有的876462.5元，扣除评估费4250元，余款872212.5元，支付（2019）浙0303执3541号案件罚金80000元，支付（2019）浙0303执3554号违法所得792212.5元。 五、被执行人林学存名下车牌号为浙ＣＪ××××,品牌为神行者2牌汽车一辆，为江苏省沭阳县人民法院首封，暂无法处置。 六、被执行人林建轮与案外人郑笑喜共有的坐落在××路××幢××室房屋（建筑面积154.88平方米，该房产设定抵押，抵押债权金额350万元）、状元南片12＃地块Ｃ幢106室房屋（建筑面积49.04平方米）、104室房屋（建筑面积49.04平方米）、103室房屋（建筑面积49.04平方米）、105室房屋（建筑面积49.04平方米）； 七、被执行人林建轮所有的坐落在状元南片12#地块C幢704室房屋（建筑面积105.54平方米）； 本案已经到位执行款1957371.415元，应退出违法所得6089850元，尚未退出违法所得4132478.585元。 在执行过程中，被执行人林建轮亲属提出分期履行方案，具体如下：2020年12月30日前偿还136万元，在贵院尚存属于郑笑喜的拍卖款1230018.76元，扣除后还应支付129981.24元，于2021年3月30日前偿还68万元，于2021年6月30日前偿还68万元，于2021年9月30日前偿还68万元，余款732478.585元于2021年12月31日前支付。如过程中有执行到位其他财产，在最后一期应缴款项中扣除。在履行过程中，所有财产将继续查封。若郑笑喜逾期偿还任一期款项，贵院有权随时按原（2017)浙0303刑初835号刑事判决申请恢复强制执行。 本院认为，被执行人林建轮家属提出的分期履行方案，经执行专业法官会议讨论，考虑被执行人林建轮家属配合执行以及大部分财产属于夫妻共同财产等因素，未损害国家利益，决定准许案外人林建轮家属郑笑喜分期偿还本案款项。由于上述和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行任一期和解协议，本院将恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  娄伟伟 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1199号之一 申请执行人:台州市路桥雅欣轻钢活动房有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道打网桥村****。 法定代表人：马金芳，系经理。 委托代理人：邹毅。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路**组织机构代码：1462111199。 法定代表人：周雪峰。 申请执行人台州市路桥雅欣轻钢活动房有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1086号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金265757.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月16日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江八达建设集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人浙江八达建设集团有限公司的财产情况，并委托被执行人浙江八达建设集团有限公司的住所地法院，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江八达建设集团有限公司的财产情况如下：1.在温州市委党校应收工程款，尚在诉讼中；2.陶朱街道祥云路10-23、24号、10-20、21、22号、10-17、18、19号、10-14、15、16号、10-12、13号、10-8、10-9、10-10、10-11号、10-4、10-5、10-6、10-7号、10-1、10-2、10-3号、诸暨街道友谊路138号Ｅ幢102室、Ｇ幢101室、Ｃ幢302室、Ｂ幢101室、Ａ幢201室、Ｋ幢东101室、138号、草塔镇都府存等房屋或土地使用权；3.浙ＤＱ××××、ＤＹ7207、ＤＹ7913、ＤＧＬ133、ＤＧＵ302、ＤＧ3359、ＤＧ8Ｖ80、ＤＧ0Ｙ80、ＤＮ1485、ＤＮ2859、ＤＮ2763车辆；4.部分股权；5.浙江八达建设集团有限公司在本院（2019）浙0303民初4576号案件中预缴的诉讼费28091元；6.在温州市委党校的应收债权；7.在温州市龙湾区房地产开发有限公司的质保金（未到质保金发放期限）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.另案查封了浙ＤＱ××××、ＤＹ7207、ＤＹ7913、ＤＧＬ133、ＤＧＵ302、ＤＧ3359、ＤＧ8Ｖ80、ＤＧ0Ｙ80、ＤＮ1485、ＤＮ2859、ＤＮ2763车辆；2.浙江八达建设集团有限公司在本院（2019）浙0303民初4576号案件中预缴的诉讼费28091元；3.轮候查封了被执行人浙江八达建设集团有限公司在温州市委党校的工程款；4.扣留浙江八达建设集团有限公司在温州市龙湾区房地产开发有限公司的质保金（未到质保金发放期限）；5.轮候查封了坐落于××街道××路××号××幢××室的房产及土地使用权；考虑本院案件剩余标的，其余财产均不予查封。 由于浙江八达建设集团有限公司于2020年5月被诸暨市人民法院立案破产清算，上述财产均应中止执行，故暂无法处置。 截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金265757.9元及利息，也未缴纳本案执行费3886元。 因被执行人浙江八达建设集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  涂一波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监158号再审申请人（一审被告）：韩某，男，1985年9月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）：薛某，男，1970年3月5日出生，汉族，住赤峰市。再审申请人韩某因与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2010）松民初字第3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。韩某申请再审称：韩某虽为薛某出具了涉案借条，但该笔借款并未实际发生，薛某没有将款项支付给韩某，韩某不应承担偿还责任。请求再审本案。薛某提交书面意见称：一审判决认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。韩某的再审请求没有事实和法律依据，薛某是以现金方式向韩某支付的该笔借款，法律并未强制规定民间借贷必须以银行转账的方式支付，薛某与韩某之间存在真实的借贷关系。本案一审判决生效后，薛某向法院申请强制执行，韩某陆续偿还了部分借款，但至今仍未还清。请求驳回韩某的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案中，韩某申请再审已经超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏