青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2578号原告：青海三喜建材有限公司，住所：青海省西宁市。法定代表人：王三喜，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被告：陈伟军，男，汉族，1977年4月9日出生，住所：西宁市。原告青海三喜建材有限公司与被告陈伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告青海三喜建材有限公司的委托诉讼代理人刘卫，被告陈伟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海三喜建材有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付所欠原告板材货款478201元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠付板材货款478201元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原、被告就供应板材事宜达成合意并签订《供货合同》。合同约定，由原告向被告供应板材，被告自合同签订之日起按2个月做一次已供货货款结算并委托王山洪、朱永正作为收货负责人，并约定若本合同产生争议，应友好协商解决，协商不成任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。原告按合同约定履行完毕后，原、被告双方于2019年8月16日核算板材货款，一致确认，总板材货款805762元（不含2019年6月15日-2019年6月20日货款66535元），被告陆续向原告支付板材货款合计394096元，被告欠付原告板材货款合计478201元。自核算之日起至今，原告多次催要剩余板材货款，被告却屡次以各种理由拖延，尚欠478201元余款至今未付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应支付原告相应的逾期付款损失。综上所述，为维护本案原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈伟军辩称，原、被告之间确实存在供货关系，但王山洪与朱永正只是我指定的收货人，他们没有权限确认板材单价，王山洪已于2019年初离职，供货单存根在朱永正处，朱永正因病回老家治疗，我无法进行核实，故对原告主张的货款数额无法确认。此外，原告供货单上个别材料的单价明显高于市场价，我当时找原告法定代表人协商时，其同意进行协商核算，我需要与原告就材料单价进行重新核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.《供货合同》1份、结算单1份、供货单70张（2018年8月24日-2019年6月20日）、张恒真身份证复印件1份，意在证明：1.原告自2018年8月24日起向被告供应建材，双方于2018年9月15日签订《供货合同》，约定采购货物名称、品牌、规格型号、质量标准、生产厂家（产地）、数量、单价及合同总价详见供货单，供货地点为城南新区麒麟名都项目，被告委派王山洪、朱永正作为收货负责人，货到验收合格后签字确认之日即为该批货物交付之日的事实；2.原告与被告委托人朱永正核算建材款，一致确认2018年8月24日-2019年6月12日期间产生货款总计805762元，及供货单显示2019年6月15日-2019年6月20日期间原告向被告供应建材的货款为66535元，故被告应付货款总计872297元的事实；3.结算单载明，被告2018年度付款总额为156000元，2019年度付款总额为220000元；4.被告已经取走500张订制板中的104张，并支付该104张订制板货款18096元的事实；以上被告尚欠货款478201元的事实；经质证，被告对《供货合同》的真实性及证明方向均不持异议，对结算单上“朱永正”的签字不持异议，但提出朱永正只是其收货人员，无权定价，对张恒真的驾驶证复印件不持异议，提出张恒真确为其指定的收货人员，对2019年6月20日徐龙签字的供货单提出不是王山洪和朱永正所签，不予认可，对2018年12月30日、2019年4月9日林向阳签字的供货单持有异议，提出林向阳非被告指定的收货人，对2018年度及2019年度的付款数额不持异议，对订制板价格持有异议，提出原、被告当时约定的是用多少结算多少，结算单显示订制板已取走104张，剩余的396张尚在原告处，原告不能主张该部分货款，且该订制板价格过高；本院对《供货合同》确认为有效证据，因被告对结算单中“朱永正”的签字不持异议，该结算单的真实性可以予以确认；因2018年12月30日、2019年4月9日林向阳签字的供货单与结算单所载内容能够相互印证，该两份供货单的真实性可以予以确认；因2019年6月20日的供货单上无被告指定收货人签字，被告此项质证意见有理，应予采信；原告提交的证据3.微信聊天截图10张，意在证明原告法定代表人王三喜与被告的微信聊天记录显示，2019年6月17日被告明确表示会尽快还钱的事实；经质证，被告对该组证据的真实性及证明方向均不持异议，提出被告确实欠付原告货款，但是该证据不能证明欠付的货款数额，被告需要确定单价后重新核算；本院对该组证据的真实性予以确认；原告提交的证据4《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）1份，意在证明中国人民银行将逾期贷款（借款人未按合同约定还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一收计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告主张的赔偿逾期付款损失可在贷款市场报价利率基础上参照上述逾期罚息利率标准计算确定的事实；经质证，被告对其真实性及证明方向均持有异议，提出原、被告此前每两个月做一次结算，被告没有延期、违约的情形，原告无权主张逾期付款利息。因该证据系第三方公示，其真实性应予确认；被告无证据提交。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2018年9月15日，原告青海三喜建材有限公司与被告陈伟军签订《供货合同》，约定被告向原告采购的货物名称、品牌、规格型号、质量标准、生产厂家（产地）数量、单价和合同总价详见供货单，被告委派王山洪、朱永正为收货负责人。2019年8月16日，原告法定代表人王三喜与朱永正签署结算单一份，该结算单显示，2018年8月24日至2019年6月11日，货款总计为805762元，已付376000元及104张订制板款18096元，剩余货款411666元。现原告要求被告支付前述未付货款，并支付2019年6月15日至6月20日供货单显示的货款66535元，共计478201元，被告提出供货单单价高于市场价，需重新核算货款，双方遂酿纠纷。本院认为，被告对结算单上“朱永正“的签字不持异议，且《供货合同》第一条约定“……单价和合同总价详见供货单，……王山洪、朱永正为收货负责人”，没有证据显示原、被告对单价存在其他约定，故原告方与朱永正依据供货单形成结算单的行为符合双方约定，原告要求被告依照结算单所载内容支付欠付货款411666元的主张成立，应予支持；原告要求被告支付2019年6月15日至6月20日供货单所载货款66535元，被告提出2019年6月20日的供货单非被告指定收货人签字，故不认可，因原告提交的证据不能证明该供货单经过被告指定收货人的确认，被告此项抗辩理由合理，可以采信，对该供货单显示的货款28220元，本院不予支持；对原告要求被告承担逾期付款损失的主张，因双方未约定货款给付时间，本院无法确定该项损失起算时间，故对原告此项主张，无法支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟军向原告青海三喜建材有限公司支付货款449981元。二、驳回原告青海三喜建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8473元，减半收取4236.5元，由被告陈伟军承担4024.5元，由原告青海三喜建材有限公司承担212元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。