福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3886号 原告:蔡元忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被告：傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡元忠与被告傅丽华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元忠的委托诉讼代理人蔡德火、被告傅丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡元忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年9月9日签订的《博赞教育投资协议》；2、判决被告立即返还给原告投资款45000元及支付该款自2018年9月16日起至还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，仙游县博赞服务中心的教育信息咨询服务中心的经营者以实现资源共享共赢为由，向社会宣传“博赞（莆田）教育发展有限公司仙游校区教育版块业务”将要上市等良好前景，要求大家认购该版块股份。傅丽华通过朋友介绍认识原告后，即要求原告认购入股，于2018年9月9日与被告仙游博赞服务中心签订《博赞教育众筹股东协议》一份，出资45000元认购“博赞教育仙游校区”3股。2018年9月16日，原告将该款汇入傅丽华女儿傅忠晓的银行账户。之后，被告没有履行协议义务，协议原告享受年度分红，但原告从未取得分红，并约定原告获得三万元的学习基金，享有内部股东的优惠价格，但被告没有提供任何学习基金，从未提供任何互动机会和人脉等。原告多次询问被告“博赞教育仙游校区”运营情况却拒绝，后经原告了解被告是个体工商户，与上述协议第一条约定的公司属不同主体且无法律上的关联，“博赞（莆田）教育发展有限公司仙游校区教育版块”也与被告无关，被告纯粹是有意欺诈原告签约，鉴于被告没有履行《博赞教育众筹股东协议》的意愿，现该协议已无履行可能，签约目的不能实现，原告有权要求解除该协议，并有权要求被告返还全部投资款及赔偿其造成的经济损失。 傅丽华辩称，被告并不认识原告，根本不存在原告通过朋友认识被告并投资。协议书中第2大点第3小点明确约定了原告投资需要承担风险。明确约定如果店面关闭，原告以投资款45000元为限，仙游县鲤城博赞教育信息咨询服务中心已经亏本倒闭了。协议书中负责人是郑清爱签名，被告并没有授权给郑清爱，与我无关。不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求蔡元忠提供《博赞教育投资协议》1份、中国银行交易流水明细清单1份，傅丽华对上述证据真实性没有异议，对上述证据本院予以确认并将复印件在卷佐证。傅丽华没有向本院提交证据。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年9月9日蔡元忠与仙游博赞教育签订《博赞教育投资协议》一份，蔡元忠、仙游博赞教育分别在协议中签字、盖章。协议第三条投资内容及期限第1条约定：自本协议签订之日起3日内付清全款，乙方共计认购博赞教育仙游校区3股，应认缴款项共计为45000元；第2条期限约定：长期持有。第3条约定：若博赞教育实现了资本市场上市，则由新公司与投资人签订另外合同；若博赞教育没有实现资本上市，则该合同自然延续（但企业若出现任何无法持续经营的状况：包括出现不可抗力原因、经营不善亏损、……等，合同即终止，由甲方与乙方做好关闭清算，乙方以出资总额为限，不再承担超过出资额部分的任何损失）。协议第四条投资人的权利及义务第2条约定：本协议签署后，乙方即应承担如下义务：（1）协议期限内，投资资金一年内不可以退出，一年后若乙方要求退出、转让，必须自行找到接手人员，且此接手人员必须经甲方同意，否则不予退出清算；（2）乙方作为公司众筹股东，应该积极为学校出人出力，若一年内无法为甲方推荐3个以上学员（含自己子女），其退出资金结算办法如下：退出本金减去乙方在甲方累计获得的现金收益的余额；……（4）若出现投资项目博赞教育版块无法继续经营情形，投资者不承担任何亏损后的融资及偿还债务义务，但有配合甲方经营需要的义务；……（8）若在合伙期间，乙方对所投资的项目没有任何贡献，甲方有权根据情况给予劝退，取消合伙资格等。协议签订后，蔡元忠于2018年9月16日将协议约定的认缴款转入仙游博赞教育指定的收款人傅仲晓账户。仙游博赞教育系个体工商户，经营者为傅丽华，仙游博赞教育于2019年5月28日办理注销登记。 本院认为，仙游博赞教育与蔡元忠双方签订《博赞教育投资协议》有蔡元忠签字和仙游博赞教育的盖章，且仙游博赞教育也收到协议约定的认缴款45000元，经营者傅丽华是否有在协议书签字并不影响协议的效力，该协议没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律拘束力，仙游博赞教育注销后，合同权利义务应直接由经营者傅丽华承受。协议第三条第3条约定企业若出现任何无法持续经营的状况包括经营不善亏损，合同即终止，由仙游博赞教育与蔡元忠做好关闭清算，蔡元忠以出资总额为限，不再承担超出出资额部分的任何损失，该条约定仙游博赞教育若出现包括经营不善亏损等无法持续经营的状况时，仙游博赞教育应与蔡元忠关闭清算，蔡元忠承担以出资额为限的亏损，但本案中傅丽华未提供证据证明其注销仙游博赞教育前有与蔡元忠做好关闭清算，仙游博赞教育未履行该条的与蔡元忠清算义务即自行注销仙游博赞教育，不能以该条的约定主张蔡元忠以出资额为限承担亏损。协议第四条第2条约定投资资金一年内不可以退出，又约定蔡元忠作为众筹股东若一年内无法为仙游博赞教育推荐3个以上学员，其退出资金结算办法为退出本金减去收益，该条约定说明一年内蔡元忠即使没有推荐3个学员，其可退出本金，同时协议第三条第2条约定期限为长期持长，但经营者傅丽华在双方协议后的2019年5月28日即注销仙游博赞教育，协议履行一年都不到，仙游博赞教育没有给蔡元忠一年的时间来履行推荐三个以上学的义务即注销仙游博赞教育，依该条约定的内容来看蔡元忠有退回本金的权利。当事人履行合应当遵循诚实信用原则，仙游博赞教育在双方订立的协议中约定“期限为期持有”、“若博赞教育实现资本市场上市”、“投资资金一年内不可以退出”等表达要长期履行协议的内容，但协议未履行一年仙游博赞教育经营者却未与蔡元忠清算的情况下，以仙游博赞教育内部股东清算为由注销仙游博赞教育，仙游博赞教育经营者履行合同未遵循诚实信用原则，因仙游博赞教育注销登记导致协议无法继续履行，经营者傅丽华未提供证据证明其与蔡元忠做好清算确认合伙项目亏损的情况下，因此，仙游博赞教育不履行协议义务已构成违约，应承担返还给蔡元忠投资款45000元并赔偿利息损失的民事责任，蔡元忠有权请求仙游博赞教育经营者傅丽华返还投资款45000元及利息损失，蔡元忠诉讼请求合法有理，本院可以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除蔡元忠与傅丽华于2018年9月9日签订的《博赞教育投资协议》； 二、傅丽华应于本判决生效之日起十日内返还给蔡元忠合伙投资款45000元及支付利息损失，利息分段计算如下：以45000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取为513元，由傅丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。