wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14514号原告：深圳市迈测科技股份有限公司。法定代表人：侴卓，总经理。委托代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林楚霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：浙江中科仪器有限公司。法定代表人：谢岳庆，总经理。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。原告深圳市迈测科技股份有限公司诉被告浙江中科仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国鑫，被告委托代理人郭雨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款609986元，并按利率6%的标准支付资金占用费92655.98元（暂计至2020年5月18日，应计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，原、被告之间存在长期的买卖关系。2017年4月28日，被告向原告出具《销售订单》。2017年6月16日、2017年7月4日、2017年7月25日、2017年9月2日，原、被告双方又签订《销售订单》。上述《销售订单》收悉或签订后，原告按约交付产品，双方及时对账。但截至今日，被告尚拖欠原告货款609986元。经原告多次催收，被告均置之不理，已构成根本违约。被告辩称：原、被告于2017年5月11日签订《京东入仓协议》，其中协议第2条明确约定：“若甲方（即被告）销售状况一般，产品滞销，被告可将未销售货物退仓并退回给乙方（即原告）”，第3条明确约定：“在甲方未支付乙方货款前，该批入仓货物的所有权归乙方所有。”因被告销售货物的状况一般，仍有484940元的货物滞销。经审理查明，原告为证明原、被告双方出具或签订时间分别为2017年4月28日、2017年6月16日、2017年7月4日、2017年7月25日、2017年9月2日的《销售订单》的事实，向本院提交上述《销售订单》的复印件作为证据。被告对上述证据的证明效力均不认可，理由是《销售订单》均为复印件，无原件可供核对。原告为证明上述《销售订单》载明的产品已交付给被告的事实，向本院提交《销售出库单》、《对账单》（复印件）、原告前员工欧阳明与被告公司负责人杨文杰QQ聊天记录作为证据。被告对上述证据的证明效力均不认可，具体理由为：1、《销售出库单》上没有加盖被告公司的印章，也没有被告负责人或正式员工的签名；2、所有的《对账单》均为复印件，没有原件可供核对；3、QQ聊天记录中所谓杨文杰的身份信息无法确认，其不能代表被告与原告交涉，该聊天记录中除2017年7月份的《对账单》为扫描件外，其他的均不能打开，该扫描件的真实性也不认可。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在向其出具《销售订单》或双方签订《销售订单》后，原告已按约向被告交付产品，双方也已对账，被告却一直未向其支付货款，原告对对其上述事实主张承担举证责任。因原告提交的《销售订单》、《对账单》等核心证据均为复印件，无法与《销售出库单》等形成证据链，不能证明其主张的事实，且被告也不认可，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的事实主张不予采纳。原告要求被告向其支付货款以及资金占用费的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市迈测科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10826.42元、保全费4033.20元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年八月十八日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初46号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15495号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁国炎，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁国炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁国炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C637401001号。（三）借款金额：107520元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月7日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金103425.19元，利息13560.27元，罚息2525元，复利1537.66元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××**起亚牌小型轿车，2018年12月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金103425.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息13560.27元，罚息2525元，复利1537.66元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C637401001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁国炎于2018年12月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C637401001）；二、被告梁国炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金103425.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为13560.27元，罚息为2525元，复利为1537.66元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁国炎抵押的粤Ｒ×××**起亚牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告梁国炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7312号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：施广振，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人施广振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23669号民事判决书，要求被执行人施广振支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39089.55元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人施广振银行存款3127.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3077.24元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7312号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5097号原告：昆明官渡农村合作银行小哨支行，营业场所云南省昆明市大板桥街道办事处哨关公路82号。负责人：太云辉。委托诉讼代理人：李松、陈淳，系银行员工，特别授权代理。被告：杨正荣，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行小哨支行与被告杨正荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金96,670元，截至2019年12月20日止的利息8,170.23元，以及自2019年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：个人借款合同；二、合同签订方式及时间：书面纸质合同，签订时间为2017年8月11日；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：100,000元；五、贷款发放时间：2017年8月11日；六、借款期限：2017年8月11日至2018年8月11日；七、借款/授信用途：购家具；八、贷款执行利率：本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%，确定为年利率7.1775%。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。具体约定在合同第4.1、4.2条；九、还款方式及时间：按季结息，不定期还款；十、罚息、复利计算标准：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。具体约定为合同第5.1条。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。具体约定为合同第10.5条；十一、违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。具体约定为借款合同第10.13条；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无；十三、各被告承担何种责任：被告杨正荣为借款人；十四、担保情况：无；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年6月21日尚欠本金96,670元，罚息、复利合计13,986.28元；十六、需要说明的其他情况：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：原告与被告杨正荣签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行小哨支行借款本金96,670元，以及截至2020年6月21日的罚息、复利共计13,986.28元，并支付自2020年6月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告杨正荣承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行小哨支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元，由被告杨正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十七日书记员  汪建娇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1133号原告：郑列进，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。被告：龚言爱，男，1985年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告郑列进与被告龚言爱租赁合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑列进及其委托诉讼代理人雷成祖到庭参加诉讼、被告龚言爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑列进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金8000元、物业费800元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月30日签订了位于安陆市丰达国际城11栋121号，面积为91.39平方米的房屋租赁合同，合同期为五年，自2019年12月30日至2024年12月30日。签合同的当天付租金10000元，下欠30000元，合同约定每年一次性支付房屋租金4万元。到2020年6月22日原告向被告催要房租费，被告付现金1000元、微信转账1000元，之后原告多次要求被告履行合同支付租金无果。被告龚言爱未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订安陆市丰达国际城11栋121号商铺租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告龚言爱未按照合同约定支付房屋租金，应当承担继续履行支付租金的违约责任。合同约定2020年度的租金为4万元，并约定于2020年2月以前付清，原告郑列进考虑到2020年春季发生新冠××疫情，主动表示减免当年度一半租金2万元，体现了原告面对疫情共克时艰的担当。龚言爱已付2020年度租金1.2万元，现原告要求被告继续支付当年租金8000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求龚言爱支付2020年度商铺物业费800元，因租赁合同中未约定物业费交付期限和方式，郑列进也尚未缴纳物业费，故对该项请求本院不予支持，双方可按合同约定另行处理。本院在此提醒，被告龚言爱不要将承租的商铺锁门后一走了之，放任门店空置产生损失，而应当增强法律意识，积极面对并正确处理与原告之间的商铺租赁合同纠纷事宜，如果自己确实不打算继续承租，可以采取合法途径解除租赁合同，否则，往后仍须继续履行合同约定的支付剩余租期租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚言爱于本判决生效后十日内给付原告郑列进房屋租金8000元；二、驳回原告郑列进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚言爱负担。本判决为终审判决。审判员  孙小波二〇二〇年八月二十一日书记员  肖梁齐
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初137号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终500号上诉人（原审被告）：吴岳章，男，1987年2月22日出生，汉族，住饶平县************，公民身份号码：445************110。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏进有，男，1970年3月2日出生，汉族，住饶平县樟溪镇魏厝楼云暑一横**，公民身份号码：440************531。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。上诉人吴岳章因与被上诉人魏进有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初221号民事判决；二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。上诉人吴岳章预交的二审案件受理费2116.25元予以退回。审 判 长  陈 烨审 判 员  康森炎审 判 员  杨 桦二〇二〇年八月二十一日法官助理  佘敏琪书 记 员  吴梓佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1847号原告：陈思岐，男，汉族，1988年9月2日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区袋鼠宝宝母婴用品店，住所地哈尔滨市阿城区金城高明小区**楼****。经营者：袁超，男，汉族，1988年12月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告陈思岐与被告哈尔滨市阿城区袋鼠宝宝母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思岐的委托诉讼代理人关美英到庭参加诉讼，被告哈尔滨市阿城区袋鼠宝宝母婴用品店经营者袁超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈思岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令阿城袋鼠宝宝母婴店给付3790元；2、诉讼费用由阿城袋鼠宝宝母婴店承担。事实和理由：2019年9月21、22日两日，阿城袋鼠宝宝母婴店组织平衡车比赛活动，需要录像、摄影、跟拍及航拍，阿城袋鼠宝宝母婴店袁超找到陈思岐，与陈思岐达成摄像、录像、航拍两天共5000元，跟拍55个孩子，每个孩子90元，共人民币4950元，合计9950元，并约定活动结束后将上述款项全部给付陈思岐。陈思岐按照阿城袋鼠宝宝母婴店的要求完成了录像、摄像、跟拍及航拍的工作后，多次找到阿城袋鼠宝宝母婴店索要合作款项，多次推脱，总是以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院。阿城袋鼠宝宝母婴店未作答辩。陈思岐围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，阿城袋鼠宝宝母婴店经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利，经对证据的审查，陈思岐提交的证据来源合法、与本案具有关联性，本院对陈思岐提供的微信聊天记录及转账记录予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈思岐与阿城袋鼠宝宝母婴用品店经营者袁超达成口头协议，约定由陈思岐完成阿城袋鼠宝宝母婴店举行的平衡车比赛的摄影、录像、航拍的工作，比赛时间为2019年9月21日、22日两日，费用为5000元，另约定陈思岐对其中55个参加比赛的选手进行跟拍照相，每人6张照片，每人跟拍摄影费为90元，上述合计9950元。陈思岐完成摄影、录像等工作。袁超于2019年9月6日支付2000元，2019年9月25日支付3000元，2019年10月2日支付1160元，共计支付6160元。本院认为，陈思岐与阿城袋鼠宝宝母婴店口头达成协议，不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系成立并生效，应按照约定履行各自的权利义务。陈思岐要求阿城袋鼠宝宝母婴店给付剩余摄影尾款3790元，虽陈思岐完成了摄影、录像、航拍等工作，但陈思岐提供的微信聊天记录中显示双方因拍照损失进行协商，可以证明陈思岐并未按照双方约定全面的履行拍照的义务，本院对陈思岐诉请给付全部合同尾款的主张不予支持。根据微信聊天记录内容，陈思岐认可扣除一天的摄影费用即1250元，虽双方未能达成一致，但因阿城袋鼠宝宝母婴店未出庭应诉抗辩，故阿城袋鼠宝宝母婴店应给付陈思岐剩余摄影款项2540元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：哈尔滨市阿城区袋鼠宝宝母婴用品店于判决生效后立即给付陈思岐摄影款2540元；驳回陈思岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市阿城区袋鼠宝宝母婴用品店负担17元，陈思岐负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月二十七日书记员  王佳雯
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3220号申请执行人：中山市超达纸品有限公司，社会统一信用代码914420003381036729，住所地中山市南头镇永辉路**首层之二。法定代表人：周春华。被执行人：中山市横栏镇展宏纸箱厂，统一社会信用代码92442000L50779182F，，住所地中山市横栏镇永兴工业区横西村永谊三路**之四法定代表人：谢正如。被执行人：谢正如，男性,1969年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。关于申请执行人中山市超达纸品有限公司与被执行人中山市横栏镇展宏纸箱厂、谢正如买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月14日立案执行，被执行人中山市横栏镇展宏纸箱厂、谢正如需向申请执行人支付180823.43元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3220号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十一日书记员  欧东芸
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初186号原告张×1，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人张×2，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人冯×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×，县长。委托代理人高×。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告平遥县中都乡人民政府。法定代表人、出庭负责人武青壮，乡长。委托代理人王×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告张×1诉被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府请求确认行政强制违法一案，本院于2020年6月12日立案受理，并分别于2020年6月19日、2020年6月23日向被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告起诉的主要事实和理由为，原告在山西省××县拥有合法承包的土地。被告因中农平遥绿色农产品物流园项目，在未经合理补偿的情况下，强行占用原告的承包土地,并将地上果树等附着物推毁。一、根据土地管理法律、行政法规的规定，农村集体土地征收为政府及其职能部门的法定职权。结合《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》《平遥县人民政府征收土地方案公告》足以推定强推行为由被告平遥县人民政府组织实施。二、在强拆当天凌晨五点左右，被告中都乡人民政府乡长、公安局副局长亲自带队，调用三四百警察和各级工作人员，出动警车、大型装载机10多辆，推毁村民种植的庄稼和果树，足以证明被告中都乡人民政府参与和实施了强拆行为。被告占用原告合法承包土地，没有事实和法律根据，没有履行法定程序。请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。被告平遥县人民政府答辩的主要事实和理由为，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告诉称的政府征用其承包土地并清理地上附着物的行为发生在2018年7月2日。从2018年7月至今已经过去两年的时间，在这两年当中原告曾多次通过上访渠道要求政府解决此事，各级政府有关人员以及村支两委干部也多次就此事与原告进行过沟通与协商，但均未达成一致意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。二、答辩人平遥县人民政府作出的平政征告字[2019]第1号《平遥县人民政府征收土地方案公告》符合法律规定，合法有效。中国供销平遥农产品物流园项目，是为了保障平遥县居民菜篮子需求，推动农业规模化、标准化、品牌化发展，提高农产品流通效率，经平遥县政府研究决定实施的项目。因该项目的建设需要征用部分集体土地，为此平遥县人民政府依法层报山西省人民政府进行用地审批。2018年12月17日，山西省人民政府作出《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》（晋政地字〔2018〕254号），同意将平遥县上报的集体土地转为建设用地并办理征收手续。2019年1月10日，平遥县人民政府公布了《平遥县人民政府征收土地方案公告》（平政征告字〔2019〕第1号）。三、平遥县人民政府愿责成中都乡人民政府，监督中都乡北良如村民委员会按照有关征地补偿安置方案确定的标准，尽快对原告进行合法、合理的补偿。被告平遥县中都乡人民政府答辩的主要事实和理由为，一、关于原告起诉期限的意见与被告平遥县人民政府的意见一致。二、平遥县中都乡人民政府作为本案的被告主体不适格。中国供销平遥农产品物流园项目是平遥县人民政府研究决定实施的项目。根据《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施土地征收工作。该项目所涉及的土地征收主体并非平遥县中都乡人民政府。2018年7月2日，平遥县中都乡人民政府的部分工作人员确实出现在拆除现场，但这也仅仅是一种协助参与拆除的行为，不能认定为是平遥县中都乡人民政府的独立行政行为。经审理查明，原告为平遥县中都乡北良如村村民，在本村拥有承包土地。2018年7月2日，平遥县人民政府因实施中农平遥绿色农产品物流园项目，组织平遥县中都乡人民政府推平了原告土地上的附着物，目前该项目正在建设中。为此，原告从2018年7月中旬开始通过上访途径解决被告占用土地并强推地上附着物事宜，未果。2020年5月向本院提起行政诉讼，请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。本院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否遵守一定期限的规定，是人民法院的法定裁判职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2018年7月2日，二被告对原告的土地实施强制行为，原告对该行为拍照、录像取证。原告知道被诉行政行为内容，但是二被告实施行政强制行为并未告知原告起诉期限，原告的最长起诉期限依法不得超过一年，即从2018年7月2日起算，至2019年7月3日原告的起诉期限已经届满，原告于2020年5月提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。在此期间，原告多次上访属于原告选择解决问题的途径，并非行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张×1的起诉。案件受理费50元，退还原告张×1。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年八月二十一日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2181号 罪犯曾惠中，男，1998年10月12日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年5月23日作出（2019）闽0213刑初252号刑事判决，以被告人曾惠中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽02刑终416号刑事裁定，准许上诉人曾惠中撤回上诉。（刑期自2019年3月5日起至2020年11月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾惠中在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯曾惠中减刑的异议。 本院认为，罪犯曾惠中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾惠中减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执581号申请执行人：刘根荣,男,汉族。被执行人：咸阳皇家宾馆有限公司，住所地西咸新区秦汉新城周陵街道办街道。法定代表人：何亚宁，董事长。申请人刘根荣申请执行咸阳皇家宾馆有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为1、向申请人支付经济补偿金15000元。2、为申请人缴纳2014年11月至2019年12月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。3、承担案件执行费125元。该案经本院立案执行后，已将案款15000元支付给申请人。其中申请人要求被执行人补缴的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议不属于人民法院执行民事案件的范围，申请人可向劳动保障行政部门和社会保险经办机构申请处理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第1537号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月二十日书记员  查二琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13236号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12718号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：游君如，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人游君如借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14863号民事判决书，要求被执行人游君如支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30822.57元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12718号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终317号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启业，男，1986年7月21日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈启业犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤0402刑初546号刑事判决，以被告人陈启业犯危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈启业不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈启业申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈启业提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈启业撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良荣审 判 员 汤薇乔审 判 员 李 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理 张超君书 记 员 潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3117号   原告：郝志光，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西千渡房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营**珠琳商务大厦**。   法定代表人：郑昱，董事长。   委托诉讼代理人：冯霞，女，汉族，该公司职工，住太原市。   委托诉讼代理人：刘慧敏，山西国晋律师事务所律师。   原告郝志光与被告山西千渡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志光的委托诉讼代理人任国奇，被告山西千渡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、冯霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金4344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署《商品房买卖合同》约定，原告购买由被告开发的位于号房，房屋总价款为661124元，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。合同履行过程中，原告依约定支付购房款，但被告未按合同约定在2019年8月31日前向原告交房，直到2019年11月30日才进行竣工验收，并通知原告于2019年12月1日进行交房。交房时，被告在《千渡·东山晴房屋质量保证书》对工程质量等级仅标注“合格”，在原告要求提供工程质量监督部门核验、消防验收等涉及人身、财产安全的强制性检验标准相关材料时，被告无法提供。同时，被告以“政府要求停工属于非因出卖人可控制因素”这一合同未约定的理由为延期交房的免责事由，原告不予认同。后原告于2020年4月8日进行收房，被告已延期交房219天。根据合同约定被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西千渡房地产开发有限公司辩称，合同第八条第三款约定了非因被告可控因素造成的延期交房的内容，因政府部门下发停工令是被告不可控的因素，属于合同约定内容，故不构成违约，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市号房屋，建筑面积111.71㎡，房屋总价款为661124元；付款方式为银行按揭；出卖人应当在2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。2017年10月30日，原告向被告交纳上述房屋首付款201124元，剩余460000元房款已办理银行按揭贷款，现房屋贷款未还清。被告通知原告于2019年12月1日收房，原告于2020年4月8日接收上述房屋。   另查明，2016年11月21日《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会关于印发重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案》、2017年10月24日《山西省住房和城乡建设厅安全生产管理委员会办公室关于做好大风、强降温天气应对防范工作的紧急通知》、2017年10月31日-2020年1月19日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气蓝色、红色、橙色预警的通告》等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有：《商品房买卖合同》、交款凭证物业缴费单据、《千渡东山·晴房屋质量保证书》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》等证据、当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年8月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，且被告已履行相应的通知义务，原告对此予以认可，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告郝志光的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝志光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12596号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙慧，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12382号民事判决书，要求被执行人孙慧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46526.86元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12596号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3487号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3487号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14913号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:孔令杉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3732号原告：宿迁市博科新能源科技有限公司，住所地泗阳县意杨产业科技园发展大道**。法定代表人：胡晓勤，该公司经理。被告：陆兴鑫，男，1993年1月31日出生，住昆山市。原告宿迁市博科技新能源科技有限公司与被告陆兴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿迁市博科新能源科技有限公司法定代表人胡晓勤、被告陆兴鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿迁市博科新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆兴鑫支付原告货款53000元及违约金（违约金以53000元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告陆兴鑫承担。事实与理由：2019年10月22日被告向原告购买太阳能组件等商品供给53000元,至今未付款。被告陆兴鑫辩称，金额属实,但是并非被告向原告购买太阳能组件，而是原告向被告购买太阳能组件。其中有一批货存在质量问题，原告便把货退给了被告。并让被告写了字据给原告。但是当时双方口头约定53000元是等退货卖完后，被告才支付给原告的。且原告法定代表人的丈夫曾经口头答应过被告少要4000元。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，对被告无异议本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：原告宿迁市博科新能源科技有限公司向被告购买太阳能组件。后因部分产品存在质量问题，原告向被告退货，退货总金额为53000元。2019年10月22日应原告要求，被告向原告出具据一张，主要载明：“陆兴鑫于2019年10月22日从宿迁市博科新能源科技有限公司采购250瓦太阳能组件200块，太阳能组件总价共计53000元。货已提，款未付。”上述字据出具后，被告仍未付款，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，对有质量问题的货物原告退还后，被告也应在合理期限内返还货款。逾期原告有权主张逾期付款违约金。关于违约金计算标准问题，原告主张按照以53000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算，对此本院认为，对原告主张的违约金起算时间点，符合法律规定，本院照准。对计算标准应按照同期全国银行同业间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过原告主张的年利率6%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆兴鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宿迁市博科新能源科技有限公司530000元及违约金（违约金以53000元为基数，自2019年7月13日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告陆兴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异197号案外人孙某，女，汉族，1989年2月2日出生，住址沈阳市于洪区。申请执行人曲某某，男，汉族，1980年12月26日出生，住址沈阳市铁**。被执行人范某某，男，汉族，1979年7月2日出生，住址辽宁省海城市。本院在执行（2018）辽0106执2567号申请执行人曲某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某于2020年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，请求中止执行本院（2018）辽0106执2567号执行案件中冻结案外人的房产。事实与理由，一、孙某与范某某于2017年5月31日办理离婚；二、该房产归案外人孙某独有，有离婚协议及于洪区法院2018年1月19日作出的判决；三、曲某某起诉范某某于2018年4月18日判决，判决范某某偿还，与孙某无关；四、2020年4月28日孙某在房地产大厦查询得知，本人房产在2018年8月被铁西区法院查封，本人并不知情。请求法院查明事实，中止执行。申请执行人曲某某答辩称，一、我借给范某某钱是5月23日，案外人离婚是我借钱给范某某之后，离婚日期是5月31日，当时法院判决偿还债务与孙某无关，但房产应有范某某的一半；二、范某某和孙某离婚协议没有说明他们婚姻关系存续期间的债务问题，导致于洪法院判决房产时没有考虑到债务问题。被执行人范某某未参加听证。本院查明，原告曲某某与被告范某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）辽0106民初11371号民事判决，判决：一、被告范某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金35，000元；二、被告范某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告逾期利息，以本金35,000元为基数，从2017年6月23日起按年利率24%计算付至该款付清时止。如被告未按指定的期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决生效后，被告范某某未能清偿生效法律文书确定的债务，原告曲某某向本院申请执行。本院于2018年6月11日立案（2018）辽0106执2567号执行案件。案件执行过程中，本院于2018年9月29日以（2018）辽0106执2567号民事裁定书轮候查封被执行人范某某名下位于沈阳市××山路××2-14-3的房产档案。另查明，案外人孙某与被执行人范某某于2017年5月31日在海城市××镇人民政府办理了离婚登记。在离婚协议书中约定案涉房产归孙某所有，孙某给付范某某现金70，000元。2017年8月23日，案外人孙某向于洪区人民法院提起诉讼，起诉被告范某某离婚后财产纠纷，该院于2018年1月19日作出（2017）辽0114民初10778号民事判决，判决登记在原告孙某、被告范某某名下位于沈阳市××山路××（××）归原告孙某单独所有。上述事实，有案外人孙某提供的沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10778号民事判决书、沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11371号民事判决书、离婚协议书、执行裁定书、协助执行通知书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙某提供的证据可以证明案涉房屋是其与被执行人范某某的共同财产，离婚后该房屋归案外人孙某所有。孙某在离婚后向沈阳市于洪区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，主张对该房屋的所有权，经该院判决确认该房产归案外人单独所有，未能办理过户登记非其自身原因所致，故案外人孙某的异议请求符合法律规定，本院予以支持。申请执行人曲某某的抗辩理由没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区闾山路23号2-14-3房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炯华人民陪审员  邱 颖人民陪审员  白 晶二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 硕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5647号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：任军章，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省苍溪县。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初12220号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59865.92元，支付自2017年10月5日起至2019年6月1日的利息24106.01元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，承担案件受理费1899元。因任军章未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。（二）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人汽车一辆，但因下落不明暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余思凯负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年八月二十五日书记员  陈文聪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6263号 申请执行人：蔡妃梅，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15685号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2636号 原告：张金梅，女，1970年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：杨培青，男，1968年10月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告张金梅与被告杨培青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加诉讼，被告杨培青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款278000元；2、判令被告向原告支付利息，以278000元为基数按照年利率24%从2014年9月17日开始计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告杨培青因资金周转困难向原告借款278000元。原告通过银行取现金方式借给被告，被告收款当日向原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告杨培青未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张金梅现金贰拾柒万捌仟元整（278000元）借款人：杨培青20**.9.173分利息未付（2014-2019）”。庭审中，原告称2008年就已经将上述款项出借给被告，之后被告从未偿还过本金及支付利息，2019年9月17日被告后补了借条，并承诺按照月息三分计算支付2014年至19年期间的利息。 本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告张金梅向被告杨培青出借278000元款项的事实存在，原告张金梅与被告杨培青之间的债权债务关系成立。原告主张借款278000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条载明2014年至2019年利息按3分计算，故原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨培青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告杨培青偿还原告张金梅借款278000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告杨培青支付原告张金梅利息，以278000元为基数按年利率24%从2014年9月17日开始计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，由被告杨培青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6556号申请执行人：中山市力棒电子有限公司，社会统一信用代码91442000MA52QQHK2G，住所地中山市古镇镇冈南西岸南路五路****之1。法定代表人：刘启成。被执行人：马俊杰，男性,1970年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于申请执行人中山市力棒电子有限公司与被执行人马俊杰买卖合同纠纷一案，(2019)粤2072民初11940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人马俊杰需向申请执行人支付80621.73元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6556号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初265号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘泳基，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区************队。2012年11月19日，因犯聚众斗殴罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月13日被抓获并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人梁维肇，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区*************队。因本案于2020年6月15日被抓获并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人梁德森，男，1988年5月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区*************队。因犯抢劫罪，于2008年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月28日释放。因本案于2020年6月16日到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人刘泳基、梁维肇、梁德森犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人刘泳基、梁维肇、梁德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日晚上，被告人刘泳基、梁维肇、梁德森伙同梁毅文(已判刑)等人在肇庆市端州区***苏豪酒吧喝酒。2019年12月18日凌晨2时许，被告人刘泳基、梁维肇、梁德森伙同梁毅文在肇庆市端州区***苏豪酒吧门口处，无故殴打李某忠、邓某洲、邓某贤、谭某昌等人。经法医鉴定，李某忠的伤属于轻伤一级，邓某洲、邓某贤、谭某昌的伤均属于轻微伤。被告人刘泳基、梁维肇分别于2020年6月13日、2020年6月15日被抓获。被告人梁德森于2020年6月16日到公安机关投案自首。2020年6月17日，被害人李某忠、邓某洲、邓某贤、谭某昌等人共收到了被告人刘泳基、梁维肇、梁德森的赔偿款共130000元，并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人刘泳基、梁维肇、梁德森随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘泳基、梁维肇、梁德森到案后如实供述自己的罪行，被告人梁德森有自首情节，建议判处被告人刘泳基、梁维肇有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人梁德森有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、调解协议书、谅解书、收据等证据证实。被告人刘泳基、梁维肇、梁德森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘泳基、梁维肇、梁德森结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁德森有自首情节，被告人刘泳基、梁维肇到案后如实供述自己的罪行，且三人均愿意接受处罚，赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘泳基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁维肇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁德森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月十四日书记员  张子君第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4259号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，女，1982年12月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告某某银行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告陈某某归还原告借款本金49936.01元，并支付截至2020年1月3日的罚息及复利25514.44元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告陈某某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为7000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年11月29日至2016年11月29日，约定借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告某某银行（债权人）、被告陈某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式于本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年11月29日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告陈某某欠付借款本金49936.01元、罚息及复利31301.83元。另，原告为本案支出律师费7000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告陈某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告陈某某逾期还款，原告有权要求被告陈某某偿还截至2020年8月24日，被告陈某某欠付的借款本金49936.01元、罚息及复利31301.83元，并有权要求被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费7000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费7000元的请求予以支持。综上，虽然被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金49936.01元、罚息和复利31301.83元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1862元，原告已预交，由被告陈某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12736号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄兵兵，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄兵兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14890号民事判决书，要求被执行人黄兵兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30616.25元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12736号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3444号申请执行人叶素梦，女，汉族,1969年12月24日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人叶素梦与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1278号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人叶素梦工资18000元、经济补偿金24000元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1278号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2686号之一 申请执行人：马玉琴，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：黄仕伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：邹义和，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：沈益君，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：胡柏娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：吴小军，女，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：毛杏金，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人:刘吉芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：卢守安，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈累，男，1974年6月11日出生，回族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:绍兴市博雅伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝。 本院在执行马玉琴、黄仕伟、邹义和、沈益君、胡柏娟、吴小军、毛杏金、刘吉芳、卢守安、陈累与绍兴市博雅伞业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人于2020年8月11日提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2686号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 姣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8292号 张海龙： 张海龙与李朝富民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李朝富的申请于2019年10月15日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3941号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执908号之一 申请执行人李燕，女，1986年4月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宋旭东，男，1970年12月8日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人李燕与被执行人宋旭东合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7867号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人宋旭东给付9474元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人宋旭东发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宋旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。被执行人宋旭东名下浙Ｂ5××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋旭东拒不申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人宋旭东作出了罚款决定，同时对被执行人宋旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡杰杰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5779号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：杨豪，男,1994年8月2日出生，汉族，住贵州省思南县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人杨豪故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨豪需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人杨豪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三日书记员  崔梦勤
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初879号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡家铭，男，1988年2月12日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，个体，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年8月7日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人张琳娣，天津洲易律师事务所律师。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人胡家铭犯伪造公司印章罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，被告人胡家铭系天津市滨海新区印德美刻章店的实际经营者，该店无特殊行业许可证。2019年7月，胡家铭以牟利为目的，为他人先后刻制刻有“天津中财型材有限责任公司”、“天津市亿园置家房地产经纪有限公司”、“天津市欢乐假期旅行社有限公司滨海新区门市部”、“天津朝霞装饰工程有限公司”字样印章四枚，经鉴定，该四枚印章均系伪造。2019年8月7日，公安机关对被告人胡家铭的刻章店进行检查时发现其涉嫌伪造公司印章，后将其传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，公安机关从该店依法扣押刻有“天津市亿园置家房地产经纪有限公司”、“天津朝霞装饰工程有限公司”、“天津中财型材有限责任公司”、“天津市欢乐假期旅行社有限公司滨海新区门市部”等字样印章十枚，刻有“张某2”、“张某4”字样人名章二枚及金属材质激光刻字机一台。上述事实，有案件来源及到案经过，证人曹某、程某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5证言，被告人胡家铭供述和辩解，检查笔录及现场照片，营业执照，证据保全决定书、清单及照片，随案移送清单，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人胡家铭犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡家铭到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人所提被告人系坦白、认罪认罚、初犯等辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡家铭犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、涉案扣押物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年八月三日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3258号大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 王蕾蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18087号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12822号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈洁生，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈洁生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19268号民事判决书，要求被执行人陈洁生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58319.7元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12822号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执437号 申请执行人：峡江县永鑫物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇峡水公路以北，统一社会信用代码：91360823343319611P。 法定代表人：郑华东，该公司经理。 被执行人：郭计，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：郭辉，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县永鑫物流有限公司与被执行人郭计、郭辉分期付款买卖合同纠纷一案中，现已执行到20000元，因双方已达成执行和解协议，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 伟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1440号 移送执行人廉江市人民法院。 被执行人唐辉昌，男，2001年9月9日出生，广西壮族自治区平乐县，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 本院在执行被执行人唐辉昌罚金纠纷一案中，（2020）粤0881刑初22号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人唐辉昌缴纳罚金5000元，被执行人唐辉昌至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10960号 申请人:广东惠印纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区天河路****之一。 法定代表人：李日威，总经理。 委托诉讼代理人：马征，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭日南，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市小榄镇升华包装制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东二兴业路WXC015/WXC016。 主要负责人：何伟强。 被申请人：何伟强，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路**尚林华府**。 主要负责人：崔石磊，总经理。 申请人广东惠印纸业有限公司与被申请人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强票据追索权纠纷一案，申请人广东惠印纸业有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强价值264168元的财产采取保全措施，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强价值264168元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月四日 书记员  黄紫贤
江苏省阜宁县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初76号之三 阜宁县人民检察院： 被告人殷勇犯受贿罪一案，在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理，经你院建议本院于2020年7月17日对该案延期审理；2020年8月17日经你院建议对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人殷勇犯受贿罪一案恢复审理。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16976号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:朱明江，男性,1984年10月24日生，汉族，住深圳市宝安区。在被执行人朱明江租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18087号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执16976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年八月十八日书记员  颜 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32285号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1508号原告：湛江同仁利物业服务有限公司，所在地：遂溪县*******溪河桥头南。法定代表人：黄建伟，总经理。委托诉讼代理人：唐诗语，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许合，男，1983年2月26日出生，系湛江同仁利物业服务有限公司的员工，住遂溪县**********************。被告：庞兰芳，女，1992年10月7日出生，身份证号码440************920，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：陈美光，男，1985年7月1日出生，身份证号码440************750，汉族，住广东省遂溪县*********。本院在审理原告湛江同仁利物业服务有限公司诉被告庞兰芳、陈美光物业服务合同纠纷一案中，原告湛江同仁利物业服务有限公司以被告已经缴清拖欠费用为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江同仁利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江同仁利物业服务有限公司负担。审 判 员 林子渊二〇二〇年八月十九日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；