广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2376号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，统一社会信用代码：914***********109D。负责人：熊力。住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。委托诉讼代理人：王南阳，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。委托诉讼代理人：李倍仁，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。被告：郑永乐，男，1986年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************414。被告：郑永标，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************655。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：914**********361X3。负责人：曾家兴。住所地：玉林市*****、39号。委托诉讼代理人：罗炳成，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司诉被告郑永乐、郑永标、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人李培任、被告郑永标及其委托诉讼代理人钟承轩均到庭参加了诉讼，被告郑永乐、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告48640元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付）：2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告承保了吴康华所有的粤G*****的机动车损失保险243084元（含不计免赔）等商业保险。2020年03月11日，在沈海高速3164K往阳江方向，被告郑永乐驾驶桂K*****号车辆碰撞吴康华驾驶的粤G*****车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告郑永乐负事故的全部责任，吴康华无责任。事故发生后，因三被告不配合定损及支付维修费用，被保险人吴康华向原告报案并申请索赔，粤G*8***车辆经定损共计48640元。原告根据保险法及保险合同约定向被保险人吴康华支付了保险金48640元。原告认为，被告郑永乐在此次事故中负全部责任，具有过错，应对损失承担直接赔偿责任。被告郑永标作为桂K*****车辆的所有人，应对损失承担连带赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司作为桂K*****车辆的保险人应在保险限额内承担赔偿责任。现原告已先行赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至贵院，请依法裁判。被告郑永乐未作答辩。被告郑永标辩称：被告主体不适格。1、郑永标身份证号码与起诉状不一致；2、按原告提交的机动车辆索赔权转让声明书写到是中国太平洋财产保险公司广州分公司，在原告所提交的证据均没有加盖公章佐证，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。我司已于2020年03月18日支付2000元给被保险人郑永标，已赔偿完毕。三、对于原告的诉求答辩人发表如下答辩意见：在本案中，我司承保的桂K*****号货车单保交强险，且其承担此次交通事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。且我司已于2020年03月18日支付2000元给被保险人郑永标，已赔偿完毕。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定，被告一郑永乐负事故的全部责任，吴康华无责任；2、机动车辆行驶证，证明粤G*****的所有人为吴康华，桂K*****的所有人为郑永标；3、保险抄单，证明原告承保了吴康华所有的粤G*****机动损失保险243084元（含车损不计免赔）等商业保险；4、机动车辆估损单、估损清单，证明事故造成粤G*****的损失经定损合计48640元；5、维修费发票1张，证明粤G*****经实际维修，产生合计48640元维修费；6、机动车辆索赔权转让书，证明吴康华已将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告；7、支付回单1张，证明原告已向被保险人吴康华支付保险金48640元。8、上海银行电子转账凭证（当庭提交），证明我司转账48460元给吴康华。原告庭后提交机动车辆估损单、估损清单各一份，内容与证据4一致，加盖了原告的理赔专用章。被告郑永乐没有提供证据。被告郑永标提供身份证一份，证明被告郑永标的身份。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提交对账单一份，证明其在交强险财产项已支付2000元，已转郑永标账户。经开庭质证，被告郑永标对原告提供的证据1无异议。对证据2、3由法院认定。对证据4有异议，机动车辆估损单有异议，没有加盖公章也没有经办人签名，不能作为证据佐证。对证据5由法院认定。对证据6有异议，与本案无关。对证据7有异议，没有加盖公章，不能作为证据佐证。对证据8有异议，当庭提交，不能作为证据佐证。对原告庭后提交的证据，被告郑永标认为不是在举证期限内提交，庭后盖章部分证据不能作为证据佐证。对被告郑永标提交的证据，原告无异议。对华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提交的证据，原告及被告郑永标无异议。被告郑永乐、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承保吴康华登记所有的粤G*****号小型轿车的机动车损失险及车损不计免赔率，保险金额为243084元，保险期间为2019年8月2日00时00分起至2020年8月1日24时00分止。2020年3月11日22时，吴康华驾驶粤G*****号小型轿车在沈海高速3164KM往阳江方向与郑永乐驾驶的桂K*****号重型仓栅式货车、陈淑波驾驶的鲁Q*****号大货车等发生碰撞，造成粤G*****号小型轿车等财产受损的道路交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》进行调解，事故各方达成调解协议，由郑永乐承担事故损失的100%。事故发生后，原告对粤G*****号小型轿车的损失进行了估损，其修理费总金额为48640元。该车在江门元泰通雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了维修，维修的金额为48640元。2020年4月20日，原告将理赔款48460元支付给吴康华。被告郑永乐驾驶的桂K*****号重型仓栅式货车的车辆所有人是被告郑永标，其为该车被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告郑永乐是郑永标雇佣的司机。2020年3月18日，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司将交强险财产损失限额2000元赔偿款支付给被告郑永标。原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司支付保险金后，诉至本院主张追偿。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。争议的焦点问题：三被告应否赔偿原告在保险限额内支付给吴康华的赔偿款48640元及利息。关于郑永乐的责任问题。吴康华驾驶粤G*****号小型轿车与被告郑永乐驾驶桂K*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被保险车辆粤G*****号小型轿车损坏，原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司在保险限额内已赔付保险金48640元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司有权就已支付的赔偿款向被告郑永乐追偿。被告郑永乐在该次交通事故中负全部赔偿责任，且被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元给被告郑永标。故原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司请求被告郑永乐应赔偿48640元有理，本院予以支持。但上述法律规定原告请求被告赔偿的范围只限于原告向吴康华赔偿金额范围内，故原告请求被告赔偿利息损失法律的规定，本院不予支持。被告郑永乐是被告郑永标雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，郑永乐所负的赔偿责任应由被告郑永标承担。原告起诉状中的被告郑永标基本情况与被告郑永标提供的公民身份证记载的基本信息一致（除公民身份证号码外），且到庭参加诉讼的被告郑永标也是本案肇事车辆桂K*****号重型仓栅式货车的车辆所有人。故可认定原告起诉状的被告郑永标与到庭应诉的郑永标为同一人，起诉状中的公民身份证号码错误不影响本案被告郑永标的主体资格。因此，被告郑永标辩称原告起诉的主体不适格无理，本院不予采纳。关于被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的责任问题。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付完毕，原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司请求被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告郑永乐、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑永标在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款48640元给原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司；二、驳回原告中国太平洋财产股份股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告郑永标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。