wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6298号 被执行人：蓝强，男,1992年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人蓝强盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初19号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人蓝强须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12710号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王志家，男，1987年3月28日出生，汉族，住北京市通州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志家借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14852号民事判决书，要求被执行人王志家支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42128.03元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12710号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3064号之一 刘某某： 你诉丹东市自来水有限责任公司、丹东易通物业有限公司、尹某某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初939号原告：刘洪秀，女，1974年8月28日生，汉族，经常居住地江苏省南通市崇川区。被告：王伟杰，男，1988年10月10日生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。原告刘洪秀与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪秀到庭参加诉讼，被告王伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系。2019年10月被告以需要资金购买保险及缴纳车罚款为由向原告借款现金10000元，并约定借期两个月。后原告于2019年10月15日在自家店内将现金10000元交付给被告。被告当日向原告出具借条一张。上述借款借期届满后，原告多次向被告催要，但被告一直不予归还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王伟杰未应诉答辩。因被告王伟杰未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告刘洪秀提供的借条经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2019年10月被告王伟杰以需要资金购买保险及缴纳汽车罚款为由向原告刘洪秀借款现金10000元，并向原告出具借条一份，承诺借期两个月。然借期届满后，原告多次向被告催要未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。现借款借期已届满，原告要求被告偿还借款10000元，有借条为凭，且于法有据，本院予以支持。被告王伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘洪秀借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费122元，合计172元，由被告王伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 展
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12784号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄芳飞，女，1984年12月3日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄芳飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17943号民事判决书，要求被执行人黄芳飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39609.21元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12784号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李文波等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执886号 申请执行人缪凤，女，汉族，1965年3月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人林庚仙，女，汉族，1973年11月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人缪凤与被执行人林庚仙民间借贷纠纷一案中，（2020）粤0881民初32号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人林庚仙应偿还借款本金56000元及利息给申请执行人，负担案件受理费600元及执行费749元，被执行人林庚仙至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十九日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4372号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，女，1967年12月3日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告某某银行（以下简称：某某银行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年2月10日的信用卡欠款26977.05元，其中本金19965.75元、利息2754.68元、违约金及年费4256.62元;2.被告按照《银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年2月11日起至本息清偿之日止的利息和违约金；3.被告向原告支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申领信用卡，授信额度20000元，被告承诺遵守《银行信用卡领用合约》的各项规则。2017年3月15日起，被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告为正常还款，截止2020年2月10日，被告的信用卡逾期金额共计26977.05元未归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告赵某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《银行信用卡领用合约》约定：非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，并按月计收复利，透支利率每日0.05%（年息18.25%），如持卡人未于每月最后还款日前还清最低还款额，按最低还款额未偿还部分按月5%的比例支付违约金；乙方未按期偿还借款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……后原告向被告发放了信用卡。原告提交的卡片明细查询显示，截至2020年2月10日被告尚欠本金19965.75元、利息618.94元、复利2135.74元、违约金及年费4256.62元。原告陈述：原告主张的利息包含利息及复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年2月10日被告尚欠本金19965.75元、利息618.94元、复利2135.74元、违约金及年费4256.62元，符合法律规定，本院予以支持，并有权要求被告承担自2020年2月11日起至实际还清之日止按《银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利和违约金。《银行信用卡领用合约》对律师费的承担进行约定，原告实际支出该笔费用且收费不违反相关规定，予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截至2020年2月10日的信用卡本金19965.75元、利息618.94元、复利2135.74元、违约金及年费4256.62元及自2020年2月11日起至实际清偿之日止按《某某银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利和违约金；二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行律师费3000元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，原告已预交，由被告赵某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月三十一日书记员  刘然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执502号之二申请执行人：胡万兴,男性,1968年11月20日出生,住昌图县。被执行人：刘春香，女性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。；李奎，男性,1973年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡万兴与刘春香、李奎其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1733号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春香、李奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡万兴于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人刘春香、李奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人刘春香、李奎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春香、李奎暂无财产可供执行财产。申请执行人胡万兴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初852号 原告：刘亮，男，1959年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告：常亮，男，1981年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:朱文娟，女，1984年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山志辰装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：常亮。 原告刘亮与被告常亮、朱文娟、马鞍山志辰装饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘亮及其委托诉讼代理人张家尧到庭参加诉讼。被告常亮、朱文娟、马鞍山志辰装饰有限责任公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告常亮、朱文娟向原告偿付由原告为二被告代付的银行贷款本息人民币253942.66元及诉讼费（包括保全费）人民币6307元，合计人民币260249.66元；二、判令被告常亮、朱文娟向原告给付原告为其代付上述款项的利息（以260249.66元为基数，自2019年10月30日起至二被告实际清偿之日，按年利率6%的标准计算）；三、判令被告马鞍山志辰装饰有限责任公司在被告常亮、朱文娟就上述款项不能偿付的部分承担二分之一的清偿责任;四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年，被告常亮、朱文娟与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），约定：农商行向被告常亮、朱文娟出借人民币20万元，借款期限自2015年11月5日至2018年11月5日，原告和被告马鞍山志辰装饰有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，农商行履行了放贷义务。截至2019年3月，被告常亮、朱文娟未依约还款。为此，农商行将三被告及原告诉至法院。在诉讼过程中，原告于2019年10月29日为被告常亮、朱文娟向农商行代付了贷款本息253942.66元及诉讼费4665元、保全费1642元。农商行随即撤诉。原告承担保证责任后多次向被告常亮、朱文娟追偿上述款项未果。 被告常亮、朱文娟、马鞍山志辰装饰有限责任公司均未作答辩。 经审理查明，2015年11月3日，农商行与原告刘亮、被告常亮、朱文娟、马鞍山志辰装饰有限责任公司签订《借款合同》，约定：农商行向被告常亮、朱文娟提供个人额度借款200000元，贷款利率为13.776%。同时约定原告刘亮、被告马鞍山志辰装饰有限责任公司为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任。保证期间为从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。农商行于2015年11月5日发放贷款200000元，并在借款凭证上载明，借款到期日为2018年11月5日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。此后，被告常亮、朱文娟未按合同约定履行还本付息义务，致农商行于2019年3月5日将原告及三被告起诉至本市雨山区人民法院。该案诉讼过程中，原告于2019年10月29日向农商行代偿借款本金200000元，利息53942.66元，诉讼费4665元和保全费1642元，合计260249.66元。 另查明，因原告代偿农商行诉请款项，农商行于2019年10月30日向雨山区人民法院提出撤诉申请，雨山区人民法院依法裁定准予撤诉，同时裁定案件受理费减半收取2333元，保全费1642元，合计3975元由农商行承担。 上述事实有身份证复印件、工商登记信息、借款合同、借款凭证、收回贷款凭证、代偿证明、起诉状、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘亮与被告常亮、朱文娟、马鞍山志辰装饰有限责任公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按照合同约定履行义务。原告依约履行了保证义务，有权按照《借款合同》约定向被告常亮、朱文娟行使追偿权。《借款合同》上明确原告及被告马鞍山志辰装饰有限责任公司为该合同保证人，在保证期间内为合同项下担保范围承担连带保证责任，马鞍山志辰装饰有限责任公司在合同上予以签章，其与原告为共同保证人。被告常亮、朱文娟未依约履行还本付息义务，农商行可以要求共同保证人原告或被告马鞍山志辰装饰有限责任公司承担连带保证责任。根据担保法及相关司法解释的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；对于其向债务人不能追偿部分的款项，应由连带共同保证人按其内部约定的比例分担，未约定保证份额的，平均分担。故原告未能向被告常亮、朱文娟追偿部分的损失，依法应由其与被告马鞍山志辰装饰有限责任公司平均分担。被告马鞍山志辰装饰有限责任公司承担担保责任后，有权向被告常亮、朱文娟追偿。案涉借款农商行实现债权费用之一案件受理费实际支出为2333元，原告代偿4665元不符合借款合同约定，故对其该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常亮、朱文娟于本判决生效之日起十日内向原告刘亮支付代偿款257917.66元及利息损失（以257917.66元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、上述第一项中原告刘亮向被告常亮、朱文娟不能追偿的部分，由被告马鞍山志辰装饰有限责任公司承担50%的偿付责任; 三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，公告费560元，由被告常亮、朱文娟、马鞍山志辰装饰有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 陈 萱 人民陪审员 王立亮 二〇二〇年八月三日 书 记 员 高 燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6304号之二 中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该行行长。 委托代理人：黄琼华、莫岩，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林千海，男，1974年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 中国银行股份有限公司广州开发区分行与林千海信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10381号《民事判决书》，被执行人林千海应向申请执行人分期偿还信用卡欠款本金人民币92906.81元（以下币种同）、分期手续费2027.69元、利息等。因被执行人林千海未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月27日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人林千海未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人林千海发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。 二、对被执行人林千海名下中信银行广州科技园支行账号62×××43_000001进行了额度冻结，实际冻结并扣划72.08元，冻结时间自2020年5月28日起自2021年5月28日止。 三、对被执行人林千海名下渤海银行广州海珠支行账号10********进行了额度冻结，实际冻结并扣划92.77元，冻结时间自2020年5月28日起自2021年5月28日止。 四、对被执行人林千海名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划共计225.16元。 五、依法于2020年7月20日查封了被执行人林千海名下位于广州市白云区****号***房的房产份额。但因上述房产系被执行人林千海与案外人叶**共同共有，且无法确定被执行人与案外人各自的财产份额，故暂不具备变现处置条件。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执6304号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月七日 书记员  田 良
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异190号申请执行人沈阳市永茂物资经销处，住所地康平镇。法定代表人王某某，系经理。被执行人沈阳市天智纸业销售中心，住所地皇姑区。法定代表人于某，系经理。第三人于某，女，汉族，1967年10月12日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行（2000）沈铁西执字第938号申请执行人沈阳市永茂物资经销处与被执行人沈阳市天智纸业销售中心购销协议货款纠纷一案中，申请执行人沈阳市永茂物资经销处以被执行人沈阳市天智纸业销售中心系第三人于某个人出资，系假集体企业为由，要求追加第三人于某为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当奉行法定主义原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列举的法定事由。因申请执行人沈阳市永茂物资经销处的请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳市永茂物资经销处要求追加第三人于某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年八月六日书记员  李 硕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨莉莉，女，1979年8月28日生，汉族，住融水苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）融水苗族自治县自然资源和规划局，住所地：融水苗族自治县寿星中路**。 法定代表人黄开龙，局长。 再审申请人杨莉莉因诉融水苗族自治县自然资源和规划局（以下简称融水县自然资源局）土地行政决定一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨莉莉再审申请称，1.涉案落久水利枢纽工程项目用地面积1452公顷，有批准权的人民政府只能是国务院,但融水县自然资源局没有提交国务院或者国土资源部批准涉案项目先行用地的相关文件，所提交的《广西壮族自治区人民政府关于整合资源支持和推进扶贫生态移民工作的实施意见》与本案无关联。2.《移民安置条例》第二十一条之规定，只有应急的防洪和治涝的水利水电工程才可以申请先行用地。从涉案项目建设批复可见，涉案项目不属于应急的防洪治涝项目，不符合先行用地的条件。且依据《建设用地审查报批管理办法》第六条之规定，有关单位在批准先行用地后，应在规定的期限内完成征地审批手续，但本案涉案项目从2013年启动至今，长达6年，一直未办理征地审批手续。3.杨莉莉的丈夫为配合征收工作签订补偿协议，领取了部分补偿款，但订立补偿协议及领取补偿款不代表涉案项目依法征求了被征收人的意见，更不代表杨莉莉放弃了对征收行为合法性提出异议的权利，剥夺了相关权利人陈述申辩和听证的权利，征收程序违法。4.杨莉莉反映违法征收集体土地的事实真实存在，融水县自然资源局就杨莉莉递交的违法征收集体土地查处申请作出《融水苗族自治县国土资源局不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定）缺乏依据，明显违法，一、二审判决未对融水县自然资源局作出的被诉不予受理决定进行审查不当。综上，一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，将本案发回融水苗族自治县人民法院重新审理。 本院经审查认为，涉案落久水利枢纽工程项目属经国家发展和改革委员会、水利部、广西壮族自治区人民政府审批的大中型水利水电工程，原国土资源部对该项目亦作出了用地预审意见，拟用地总面积为1452.17公顷。落久水利枢纽工程建设征地拆迁移民安置工作指挥部根据相应审批文件及融水苗族自治县人民政府颁发的《落久水利枢纽工程融水苗族自治县征收集体土地补偿标准》，开展了征地补偿工作，融水苗族自治县四荣乡人民政府亦分别与涉案被征收集体土地的所有权人融水苗族自治县四荣乡四合村民委员会及涉案被征收集体土地的使用人余德恩（杨莉莉的丈夫）签订了土地补偿协议，余德恩亦领取了征地补偿款，已充分保障了余德恩、杨莉莉的合法权益，没有证据证实杨莉莉的合法权益在涉案落久水利枢纽工程项目建设中受到损害。涉案落久水利枢纽工程项目建设以防洪为主，兼顾灌溉、供水、发电、航运等综合功能，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十一条第二款“对于应急的防洪、治涝等工程，经有批准权的人民政府决定，可以先行使用土地，事后补办用地手续。”以及广西壮族自治区人民政府桂政发〔2014〕31号《关于整合资源支持和推进扶贫生态移民工作的实施意见》第十四条“参照自治区重大项目用地管理办法，优先统筹安排扶贫生态移民工程建设用地指标，项目县根据批复的实施方案实行先用后报”的规定，涉案落久水利枢纽工程项目先行使用土地并未违反相关法律法规的规定。杨莉莉认为政府违法征收集体土地缺乏事实和法律依据，融水县自然资源局作出被诉不予受理决定并无不当，一审判决“驳回杨莉莉的诉讼请求”、二审判决“驳回上诉，维持原判”正确。 综上，杨莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨莉莉的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2468号原告：许宗坚，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师被告：福建省永富建设集团有限公司(以下至判决主文前称：永富公司)，住所地永泰县樟城南湖花园**楼202。法定代表人：倪章益，职务：董事长委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师被告：张学炆，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告许宗坚与被告永富公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗坚及委托诉讼代理人王晓玉，被告永富公司委托诉讼代理人余忠勇到庭参加诉讼，被告张学炆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许宗坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付给原告工程款合计1390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订《模板制作安装合同》，规定由原告承包被告永富公司承建的位于临沂市河东区××＃××＃××＃住宅楼模板工程，工程按图纸建筑面积计算，原告按时保质完工并未发生重大安全事故，被告验收工程合格，经双方认可结算余款1690000元。原、被告达成还款协议，被告分两批支付给原告，2018年9月24日支付300000元，剩余1390000元，定于2019年6月30日付清，被告一直没有支付工程款，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今被告未履行支付义务，为此诉至法院，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告永富公司辩称，我公司没有拖欠原告工程款，原告提供的模板制作安装合同、协议书不是永富公司签订的，张学炆的签字没有经过我公司认可，没有报备给我公司。原告没有证据证明施工的具体工程内容，无法确定原告施工的工程量及工程造价。开发商山东荣盛富翔地产开发有限公司至今还拖欠我公司工程款未付，要求追加荣盛公司为本案被告承担付款义务。被告张学炆在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日许宗坚与永富公司签订了《模板制作安装合同》，约定永富公司将其承包的由山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区14#、18#、24#模板工程分包给许宗坚施工。永富公司的项目负责人张学炆与许宗坚在合同上签字。2017年5月19日双方进行决算后许宗坚与永富公司沂河馨苑项目部负责人张学炆签订了《协议书》，载明经双方认可的决算款余款合计1690000元，并约定永富公司于2018年9月24日付300000元、于2019年6月30日付1390000元。后许宗坚仅收到300000元。另查明，许宗坚未取得劳务分包施工资质。由许宗坚施工的工程所对应的住宅楼经建设单位组织有关参建单位组成的验收组验收，工程质量达到合格标准，临沂市住房和城乡建设局于2018年9月20日颁发了证书。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，原告许宗坚所承包的工程属十三项劳务分包工程中的模板制作安装工程，原告在无相关资质的情况下承揽该工程，双方所签订合同属无效合同。但该解释第二条还规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中双方已对相关工程款的具体数额进行了确认，约定的第一批款项已履行完毕，且原告许宗坚所施工的劳务工程所在楼房已验收合格。因此，根据上述规定，原告要求被告永富公司支付剩余款项1390000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学炆作为项目负责人，是对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。作为项目负责人，其签名等行为属职务行为，对永富公司发生效力。故本院对永富公司辩称的张学炆的签字其公司不认可的主张不予认可。对于永富公司提出的对张学炆的签名进行笔迹鉴定的申请，因永富公司认可张学炆为涉案建设工程项目的负责人，但永富公司未提供有确定系张学炆本人签名的比对材料，且被告张学炆经传票传唤无正当理由拒不到庭对有其签名的相关证据予以质证，故对张学炆签名的笔迹无法进行鉴定，亦无必要，本院不予准许。对于永富公司申请追加山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）为被告的主张，因荣盛公司与许宗坚不是合同相对方，其与永富公司亦不是必要共同被告，且许宗坚并未主张荣盛公司在欠付永富公司工程款的范围内承担赔偿责任，庭审中又明确表示不同意追加荣盛公司为被告，故追加荣盛公司为被告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，综上，本院对永富公司追加荣盛公司为被告的申请不予准许。被告张学炆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告许宗坚要求被告福建省永富建设集团有限公司支付工程款1390000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省永富建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许宗坚工程款1390000元。二、驳回原告许宗坚的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元、保全费5000元，由被告福建省永富建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年八月二十日书记员  李东振
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2147号 罪犯林钦航，男，1986年12月4日出生，汉族，福建省长乐区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 原福建省长乐市人民法院于2015年11月30日作出(2015)长刑初字第560号刑事判决，撤销该院（2014）长刑初字第325号刑事判决中队罪犯林钦航宣告缓刑一年的执行部分；以被告人林钦航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万元，追缴被告人林钦航的犯罪所得人民币3500元。宣判后，被告人与同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)榕刑终字第1536号刑事判决,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年6月26日作出闽01刑更3015号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月9日起至2027年8月8日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林钦航在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林钦航减刑的异议。 本院认为，罪犯林钦航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林钦航减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2026年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1465号之一 申请执行人：梁文华，男，1956年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冼肇元，男，1947年2月25日出生。 关于申请执行人梁文华与被执行人冼肇元物权保护纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2996号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冼肇元逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡志安
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终487号 上诉人（原审原告）梁刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（原审原告）谢礼兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）梓潼县人民政府。住所地：四川省绵阳市梓潼县金牛大道东。 法定代表人刘强，县长。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 委托代理人李敏。 被上诉人（原审被告）梓潼县工业和信息化局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区**楼**。 法定代表人蒙虎,局长。 委托代理人梁成国。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 上诉人梁刚、谢礼兵因诉梓潼县人民政府（简称梓潼县政府）、梓潼县工业和信息化局（原梓潼县科技工业商务局，简称梓潼县工业局）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，梁刚、谢礼兵诉称：其诉四川老磨坊食品有限公司（以下简称老磨坊公司）建设工程合同纠纷一案向四川省梓潼县人民法院起诉后，花费了大量的时间精力查找老磨坊公司的财产线索，并获悉2014年梓潼县政府与该公司签订房屋出租合同，老磨坊公司将位于梓潼县经济园区××路××段研发楼（栋）1-5层1号的3447.66平方米房屋及楼前到绿化带围栏空地段出租给梓潼县政府使用，租期2014-2019年，租金每月9万元。因此老磨坊公司应收租金1614284元，梁刚、谢礼兵为此向人民法院申请财产保全，法院依法扣留了梓潼县工业局应支付给老磨坊公司的1614284元房屋租金，梓潼县政府、梓潼县工业局收到保全裁定后未表示异议。2018年1月29日，梁刚、谢礼兵与老磨坊公司经法院调解达成协议。但老磨坊公司至今未履行完毕，梁刚、谢礼兵申请保全的房屋租金因梓潼县政府、梓潼县工业局原因迟迟无法执行，梓潼县政府、梓潼县工业局拒不协助执行法院生效法律文书，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求：1依法确认梓潼县政府、梓潼县工业局不履行（2018）川0725执234号协助执行通知书的行为违法，并共同赔偿梁刚、谢礼兵各项损失1119200元；2.本案诉讼费由梓潼县政府、梓潼县工业局承担。 一审法院认为，梁刚、谢礼兵请求确认梓潼县政府、梓潼县工业局拒不履行法院协助执行通知书的行为违法，其行为是依据法院生效法律文书所确定的协助义务，并非行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，梁刚、谢礼兵的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九规定的”之规定，裁定：驳回梁刚、谢礼兵的起诉。 梁刚、谢礼兵不服一审裁定上诉称：本案属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据。[2012]行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定：“行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”一审法院违反法定程序，剥夺上诉人诉讼权利，明显程序错误。一审法院认定事实不清，裁定适用主要法律条款错误，应予撤销。故提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院开庭审理本案。 被上诉人梓潼县政府答辩称，梓潼县政府签订过租房协议，但不必然承担支付义务，也不存在协助执行的义务。一审径行驳回上诉人的起诉符合法律规定，程序合法。一审裁定合法有据，应予维持。 被上诉人梓潼县工业局答辩称，该局收到四川省梓潼县人民法院（2018）川0725执234号之一《协助执行通知书》，应付未付33万元房租已配合法院划拨，不存在拒绝履行人民法院协助执行通知书的违法行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 二审中，上诉人提交的在案（2018）川0725民初84号之一民事裁定书、送达回证等证据材料初步证明，四川省梓潼县人民法院根据梁刚、谢礼兵的申请，裁定对梓潼县××坊公司的房屋租金予以扣留，扣留限额为161.4284万元，期限为二年。四川省梓潼县人民法院分别向梓潼县工业局、梓潼县财政局送达了（2018）川0725执234号执行裁定书、协助执行通知书。 本院认为，当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。本案中，梁刚、谢礼兵提起行政诉讼，请求：依法确认二被上诉人不履行（2018）川0725执234号协助执行通知书的行为违法，并共同赔偿梁刚、谢礼兵各项损失1119200元。其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为梁刚、谢礼兵的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，确有不当，应予纠正。 当事人提起履行法定职责之诉或确认未履行法定职责违法之诉，应以行政机关具有相应法定职责为前提。本案在案证据初步证明，人民法院扣留了梓潼县工业局应支付给四川老磨坊食品有限公司房屋租金，并向梓潼县工业局送达了协助执行通知书，梓潼县工业局具有协助执行的法定职责。在案证据不能证明人民法院向梓潼县政府送达了（2018）川0725执234号协助执行通知书，不能证明梓潼县政府具有协助人民法院执行该协助执行通知书的法定职责。梁刚、谢礼兵以梓潼县政府为被告提起本案行政诉讼，被告不适格，属于应当裁定驳回起诉的情形。 综上，一审法院裁定驳回起诉理由不当，裁定驳回起诉的裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏葭陵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保999号之二申请人：束某某，男，汉族，1957年4月15日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。本院在执行原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3205号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款14000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初168号原告姜兴芳，男，1958年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告姜兴芳诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告姜兴芳起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告姜兴芳明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告姜兴芳。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4261号申请执行人：包继明，男，1974年2月14日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行包继明申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32295号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执524号之一申请执行人：惠州市华强快捷电路板有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道中富基智慧大厦******房。法定代表人：何小刚。委托代理人：周秋军，系广东林德律师事务所律师。被执行人：苏州市双奕电子有限公司，住，住所地苏州市相城区黄桥街道工业坊州易德龙科技股份有限公司的西北方向）。法定代表人：方东明。关于申请执行人惠州市华强快捷电路板有限公司与苏州市双奕电子有限公司纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏州市双奕电子有限公司应支付原告惠州市华强快捷电路板有限公司货款7000元及利息(利息计算：以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起至还清7000元货款之日止)。二、案件受理费50元,公告费260元，由被告苏州市双奕电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。因苏州市双奕电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市华强快捷电路板有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人有银行存款合计100元，本院已扣划100元，本院征得申请人同意，此款全部作为执行费上缴国库。2.查封被执行人位于苏州市双奕电子有限公司的名下有车辆号为苏X**、苏XX**两辆，本院已委托苏州市公安局相城分局交通警察大队车管中队首封上述两辆车的档案信息（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100元，此款作为执行费全部上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执524号案件终结本次执行程序。被执行人苏州市双奕电子有限公司负有继续向申请执行人惠州市华强快捷电路板有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 幸书 记 员 刘玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7544号原告周某，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告屈某，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告周某与被告屈某离婚后财产纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限为十五日。审 判 长  汤立波人民陪审员  王云其人民陪审员  周 金二〇二〇年八月十七日法官助理李自香书记员李自香（兼）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1004号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人何杰，男，汉族，1987年7月18日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何杰仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年八月十七日书记员  杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12869号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭仲怀，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省揭西县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭仲怀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19422号民事判决书，要求被执行人彭仲怀支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58278.79元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12869号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10879号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8473号东莞市若美电子科技有限公司申请执行广州涵松五金机电设备有限公司、陈波、张辅国买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。根据本院已发生法律效力的(2020)粤0112民初5472号《民事调解书》，被执行人广州涵松五金机电设备有限公司、陈波、张辅国应向申请执行人支付货款****元及逾期付款违约金***元、案件受理费***元、保全费***元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，本案被执行人广州涵松五金机电设备有限公司为本院（2020）粤0112执5592号案件的申请执行人，本院依法截留上述案件的执行款项****元（包括货款****元及逾期付款违约金****元、案件受理费****元、保全费****元以及本案的执行费用***元）。申请执行人确认收到上述执行款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人已履行(2020)粤0112民初5472号《民事调解书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执8473号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1623号之一申请执行人：钱腊云，女，1969年1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：严运芳，男，1957年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2670号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人严运芳履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人严运芳的银行存款及在其他单位的收入768000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十六日书记员  袁四祥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执14284号申请执行人：王健，男，1992年5月20日出生，身份证住址湖北省南漳县。被执行人：深圳市中安智控科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码91440300MA5DJTBG1B。法定代表人：刘兴水。申请执行人王健与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1369号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30720元及利息等，本院于2020年8月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市中安智控科技有限公司名下价值人民币30720元的财产（以人民币30720元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月十九日书记员  倪燕芬
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1581号原告：湛江市骏城混凝土有限公司，所在地：湛江市遂溪县黄略镇政府西侧。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会(坡头)律师事务所律师。被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市********。法定代表人：李建强。本院在审理原告湛江市骏城混凝土有限公司诉被告广东强雄建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湛江市骏城混凝土有限公司以双方已庭外协商解决为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市骏城混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4334.56元，由原告湛江市骏城混凝土有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二〇年八月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10940号之一申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市。法定代表人：梁克，局长。委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,住所地江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审936号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款6500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执10940终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执5558号 中山市虹意电器有限公司: 申请执行人谢俊臣与被执行人中山市虹意电器有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市虹意电器有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初1869号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年八月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1592号之一申请执行人：潘冲，男，1990年12月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：钱勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2881号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱勇的银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年八月十七日书记员  胡桢鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4890号申请执行人贺正英，女，汉族，1944年5月6日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳市路桥工程有限公司，地址：贵阳市南明区兴关路**。法定代表人吴爱平。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9241号民事判决书，已向被执行人贵阳市路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳市路桥工程有限公司支付申请人贺正英3600元，承担案件受理费63元、执行费50元。以上共计3713元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市路桥工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3713元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵阳市路桥工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贺正英3713元的债务；三、被执行人贵阳市路桥工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月三十一日书记员  陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4015号申请执行人龙卫星，男，1970年4月25日生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16348号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元、定金50元及利息。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2722号 申请执行人：覃议生，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请执行人：陆廷佳，男，1986年5月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 覃议生与陆廷佳机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆廷佳所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆廷佳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十七日 书记员 廉思静
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初101号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温利云，男，1974年5月15日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，务工,户籍地和现住址均为江西省石城县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月22日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］83号起诉书，指控被告人温利云犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温利云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人温利云因资金周转困难，找到石城县翼龙贷公司贷款业务员赖某（已判刑）办理贷款。因已婚人员办理贷款需要夫妻双方共同同意并签字，因温利云妻子离家未归且不同意签字，温利云向赖某要了一制作假证人员联系方式。温利云通过微信联系制作假证人员，并将个人信息及照片发送给制假证人员，后制假证人员为温利云办理了假离婚证并通过快递寄给温利云，温利云使用假的离婚证在石城县翼龙贷公司成功申请了9万元贷款。2020年5月21日被告人温利云主动到石城县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人温利云伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。同时，被告人温利云具有自首情节。建议法庭判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，扣押清单，石城县人民法院刑事判决书，石城县民政局出具的婚姻登记记录证明，证人赖某的证言，被告人温利云的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人温利云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年6月22日被告人温利云在值班律师兰连英的见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人温利云为了办理贷款，伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温利云能主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人温利云到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温利云犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 军二〇二〇年八月七日代理书记员  汪林云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13857号原告：张长胜，男，1986年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：智道网联科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：万如，公司副总裁。原告张长胜与被告智道网联科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。张长胜与智道网联科技（北京）有限公司均不服北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2020]第1032号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初13516号案件审理。审判员  程新桐二〇二〇年八月十七日书记员  关雅晴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12896号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李相辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李相辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19456号民事判决书，要求被执行人李相辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55008.38元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12896号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9813号原告：广州国优贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街江秾汇八马路27档。法定代表人：林泽栋，总经理。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。委托代理人：杨文聪，广东银沐律师事务所实习律师。被告：周楚生，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地住址广东省普宁市，原告广州国优贸易有限公司诉被告周楚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州国优贸易有限公司的委托代理人邱少彬、杨文聪到庭参加诉讼。被告周楚生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州国优贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告货款10850元及利息217元（以本金10850元自2019年12月1日起按年利率6%计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买水果，欠款未付。被告周楚生无答辩。经审理查明，2019年10月6日、7日，被告向原告购买水果，金额分别为11500元、2350元。本院于2020年5月11日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月10日届满。庭审中，原告称2019年10月25日，被告向原告还款3000元后再无还款。以上事实，有销售明细、销售单据及当事人陈述等证据证实。本院认为，广州国优贸易有限公司与被告周楚生之间的买卖合同关系，有销售明细、销售单据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部款项，故原告要求被告向其偿还欠款10850元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，本院于2020年5月11日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月10日届满，故利息以10850元为基数，自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告周楚生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周楚生向原告广州国优贸易有限公司偿还10850元及利息（利息以10850元为基数，自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州国优贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费38元，由被告周楚生负担（该受理费已由原告广州国优贸易有限公司预交，原告广州国优贸易有限公司同意被告周楚生在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月三日书记员 黄惠玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8876号原告：韦仲标，男，汉族，1956年9月出生，公民身份号码：452************839，身份证住址：广西贵港市覃塘区********号。被告：龙令，男，彝族，1973年2月出生，公民身份号码：522************017，身份证住址：贵州省纳雍县********脚组。原告韦仲标与被告龙令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月5日，原告韦仲标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦仲标撤诉处理。本案受理费272元（减半收取136元，原告已预交），由原告韦仲标负担。审 判 员 马文星二〇二〇年八月十日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢359号 苏卫贞、梁伟棉： 苏卫贞与梁伟棉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求将被执行人名下位于中山市南头镇建设路科技人员住宿楼206房[房产证号：**××46，土地证号：中府国用（2014）第易***641号]过户到苏卫贞（女，公民身份号码4525021973********）名下，并强制注销上述房地产的抵押登记及他项权证。抵押权人中国银行股份有限公司中山三角支行，不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第0115***042号。现本院已经发函至中山市自然资源局注销上述房地产的抵押、并过户到苏卫贞名下。至此，苏卫贞向本院申请执行的(2018)粤2072民初6478号民事判决确定的行为给付已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初246号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈建杰，曾用名陈晓东，男，1997年10月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年8月2日刑满释放。因本案于2019年12月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留并于当日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈建杰犯赌博罪、聚众斗殴罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人陈建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2018年下半年期间，被告人陈建杰受刘某1（己判刑）邀约，前往玉溪市红塔区北城街道办事处夏井社区一废弃简易房、夏井社区一百香果园、大营街街道龙潭小学后面山上农家乐等十多个地点的赌场内上班，主要负责整理扑克牌、收取牌钱、放哨等工作，事后领取刘某1支付的每日100元到200元不等的酬劳费用。期间合计参与赌博的人员均超过20人，抽头渔利数额均在5000元以上。2、2018年12月10日，被告人陈建杰在刘某1等人开设在大营街街道龙潭小学后面山上农家乐的赌场内上班，期间，因赌客刘某4（己判刑）因争当庄家一事与开设赌场的杨某1（已判刑）等人发生争执，后刘某4拨打电话邀约徐某（己判刑）等人带刀前来大营街龙潭小学门口附近打架。被告人陈建杰等九人持刀具到玉溪市红塔区叉口处等候。2018年12月11日凌晨6时30分许,刘某4叫来的人到达现场，双方持刀互相砍杀，砍杀过程造成双方人员不同程度受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，赵某2（己判刑）伤情为轻伤二级；杨某2（己判刑）损伤程度为轻微伤；倪某（已判刑）损伤程度为轻伤二级；徐某（己判刑）损伤为轻伤二级；陈建杰损伤为轻微伤。2019年12月27日，陈建杰在玉溪市红塔区被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，据此认为被告人陈建杰的其行为已触犯刑律，应当以赌博罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈建杰具有赌博罪中系从犯、坦白、累犯、自愿认罪认罚的量刑情节以及一人犯数罪应数罪并罚。公诉机关建议对陈建杰以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期为四年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零八个月，罚金人民币五千元。现提请本院依法判处。被告人陈建杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2018年下半年期间，被告人陈建杰受刘某1（己判刑）邀约，前往玉溪市红塔区北城街道办事处夏井社区一废弃简易房、夏井社区一百香果园、大营街街道龙潭小学后面山上农家乐等十多个地点的赌场内上班，主要负责整理扑克牌、收取牌钱、放哨等工作，事后领取刘某1支付的每日100元到200元不等的酬劳费用。期间合计参与赌博的人员均超过20人，抽头渔利数额均在5000元以上。上述事实，有以下证据证实：被告人陈建杰的供述，证人杨某1、刘某1、杨某2、何某、赵某1、陈某1、陈某2的证言，证人普某、邓某1、唐某1、邓某2、杨某3、刘某2、姬某、李某、刘某3、瞿某等人的证言，证人唐某2、王某、柏某等参赌人员的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据，证实被告人陈建杰受刘某1邀约在十多个赌场内上班，主要负责整理扑克牌、收取牌钱、放哨等工作并领取酬劳费用的事实。二、2018年12月10日，被告人陈建杰在刘某1等人开设在大营街街道龙潭小学后面山上农家乐的赌场内上班，期间，赌客刘某4（己判刑）因争当庄家一事与开设赌场的杨某1（已判刑）等人发生争执，后刘某4拨打电话邀约徐某（己判刑）等人带刀前来大营街龙潭小学门口附近打架。被告人陈建杰等九人持刀具到玉溪市红塔区叉口处等候。2018年12月11日凌晨6时30分许,刘某4叫来的人到达现场，双方持刀互相砍杀，砍杀过程造成双方人员不同程度受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，赵某2（己判刑）伤情为轻伤二级；杨某2（己判刑）损伤程度为轻微伤；倪某（已判刑）损伤程度为轻伤二级；徐某（己判刑）损伤为轻伤二级；陈建杰损伤为轻微伤。2019年12月27日，陈建杰在玉溪市红塔区被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：被告人陈建杰的供述，证人杨某1、杨某2、赵某1、赵某2、倪某、任某、杨某4、殷某的证言，证人刘某4、刘某5、徐某的证言，监控视频，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据，证实被告人陈建杰积极参与持械聚众斗殴致双方多人受伤的事实。此外，还有公诉机关提供的下列证据证实：1、户口证明、人口信息查询表，证实被告人陈建杰的身份基本情况。2、抓获经过，证实民警依法抓获被告人陈建杰的经过。3、云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426刑初70号刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈建杰因犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被判处有期徒刑一年零六个月，于2017年8月2日刑满释放。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈建杰积极参与持械聚众斗殴及以营利为目的参与聚众赌博；其行为均已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪、赌博罪。公诉机关对被告人陈建杰的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈建杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈建杰在赌博罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其曾在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月27日起至2023年8月26日止。）二、随案移送的涉案款人民币900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  蒋绍龙人民陪审员  朱 江二〇二〇年八月十四日书 记 员  李平帆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6759号 申请执行人：黄子聪，男性,1992年4月22日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘**，男性,1986年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：中山圣菱家居有限公司，统一社会信用代码91442000093235123E，住所地中山市古镇镇冈东华兴新村联富街****。 法定代表人：刘**。 关于申请执行人黄子聪与被执行人刘**、中山圣菱家居有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄子聪依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另查明，被执行人中山圣菱家居有限公司已无营业。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄炜家
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4313号申请执行人：黎建岑，女，1967年11月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行黎建岑申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初8355号                               原告                       贵州卓信物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区市南路**。             法定代表人：龙钢。                               被告                       杨秀莲，女，1972年10月27日生，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告欠付的物业管理费24466.42元，违约金17859.43元（违约金以中国人民银行同期贷款利率从2008年1月1日暂计算至2020年4月30日直至款项付清之日止）；             2、依法判令被告向原告支付诉讼产生的律师费2500元；             3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                               本院于2020年6月23日受理原告贵州卓信物业管理有限公司诉被告杨秀莲买卖合同纠纷一案。原告贵州卓信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州卓信物业管理有限公司撤回对被告杨秀莲的起诉。             案件受理费460元，由原告贵州卓信物业管理有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12830号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李斯军，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李斯军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19369号民事判决书，要求被执行人李斯军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46877.33元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12830号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2117号之一 申请执行人：谢显秋，男,1974年10月11日生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。 被执行人：蔡浩标，男,1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谢显秋与被执行人蔡浩标建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初15645号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付77576元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K32）车辆，查封日期2020年4月14日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封被执行人名下位于中山市××广成村的房地产，但因本案轮候查封且上述房地产土地权属性质为集体用地，暂无法处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴荣健
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执734号之二申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人石岩，该公司董事长。被执行人孙鹏，男，1990年生，汉族，住辽宁省。被执行人辛振生，男，1969年生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人铁岭光普水泥有限公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡肖台村法定代表人刘桂丹，该公司总经理。被执行人铁岭市清河区中小企业信用担保中心，，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街清河路**法定代表人王海涛，该中心主任。本院在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）铁县民二初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，铁岭市清河区中小企业信用担保中心无银行账户。本院依法对账户采取了冻结措施。被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执994号 申请执行人：李晓华，女，1978年10月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈国林，男，1988年2月12日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人李晓华与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李晓华与被执行人陈国林自愿达成了和解协议： 1、以案件标的90000元计算，李晓华放弃余下的利息； 2、陈国林从2020年8月份开始在每个月25日前归还2000元给李晓华直至还清款日止；案件执行费1304元由陈国林缴交。 3、如果陈国林违约，则按照原调解书执行。 本院认为，当事人自愿达成的和解协议符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执994号案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶芝博 二〇二〇年八月十八日 书记员  马露瑜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9389号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：戴晓静，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴晓静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14677号民事判决书，要求被执行人戴晓静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32427.72元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人戴晓静银行存款1250.74元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1200.74元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9389号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初609号原告：天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会，地址天津市静海区静海镇后毕庄村。法定代表人：孙正坤，职务党支部书记。统一社会信用代码：54120118K00372336G。（以上信息系原告提供）被告：赵恩海，男，汉族，1949年12月11日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：天津市静海区第一中学，地址天津市静海开发区地纬路**。统一社会信用代码：1212022340130518XK。法定代表人：张福宾，职务校长。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。本院受理原告天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会诉被告赵恩海、天津市静海区第一中学确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，法人的法定代表人以依法登记的为准，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。赵恩海及天津市静海区第一中学对原告天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会的出庭人员身份有异议。经查，天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会的法定代表人自2018年11月28日起登记为杨付明，天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会主张因杨付明被公安机关立案审查，现由中共共产党天津市静海区静海镇委员会出具文件任命孙正坤担任后毕庄村党支部第一书记，主持党支部、村委会工作。因村民委员会主任由村民直接选举产生，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，任何组织不得指定、委派或者撤换村民委员会成员；村民委员会成员出缺，可以由村民会议或村民代表会议进行补选。本案中，天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会尚未补选产生新的村民委员会主任，无法确定其法定代表人，且天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会的委托诉讼代理人的授权委托书未加盖公章，不能作为委托诉讼代理人参加诉讼，故本案庭审时天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会没有具有参加庭审资格的委托诉讼代理人或者法定代表人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、第十八条、第十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由天津市静海区静海镇后毕庄村民委员会负担。审判员  赵彩娟二〇二〇年八月十八日法官助理缴健书记员张温聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保36号申请人：陕西东君新材料科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：谢玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒万亮，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时良达，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被申请人：安徽金马药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：马兰飞，该公司董事长。申请人陕西东君新材料科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽金马药业有限公司名下银行存款人民币5370538.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人陕西东君新材料科技有限公司诉前保全限额5370538.95元提供担保，保单号码为xxxx。本院经审查认为，申请人陕西东君新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金马药业有限公司名下银行存款人民币5370538.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陕西东君新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林林二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3488号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3488号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4025号申请人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。被执行人王飞，男，汉族，1956年12月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳昇辉置业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**裕辉商业中心**/div>法定代表人:徐君华。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6814号民事判决书，已向被执行人王飞、贵阳昇辉置业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人王飞、贵阳昇辉置业管理有限公司支付申请人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币39598.35元，并支付利息、罚息（其中截止2019年6月25日前的利息2103.05元、罚息841.11元；自2019年6月25日起，以13434.27元（已到期本金）为基数，按照合同约定的罚息标准支付罚息至13434.27元清偿完毕之日止，自2019年6月25日起，以26164.08元（未到期本金）为基数，按照合同约定的利息标准支付利息至26164.08元清偿完毕之日止），同时承担案件受理费422元、执行费544.47元，以上暂计43508.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞、贵阳昇辉置业管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款43508.98元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王飞、贵阳昇辉置业管理有限公司的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行43508.98元的债务；三、被执行人王飞、贵阳昇辉置业管理有限公司应支付的利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十日书记员  杨秀财
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执142号之二被执行人：初延海，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地阜新市海州区，现在押服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽10刑初5号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，对被执行人初延海因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金五十万元（已全部缴纳）、违法所得七十万元（已缴纳十万元）予以追缴。本院现已依法追缴初延海人民币2065.38元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：将已依法追缴的被执行人初延海人民币2065.38元，上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年八月十日法官助理韩旭书记员项馨玉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审413号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人谢亚飞，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（7）字07FXY1900072《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年12月27日，北京市交通执法总队作出京交法（7）字07FXY1900072《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称72号《行政处罚决定书》）。72号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人谢亚飞经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因72号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（7）字07FXY1900072《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年八月十七日书记员 周 瑾
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1933号申请执行人:林宏图，男，1968年7月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈后节，男，1973年4月18日出生，住福建省福鼎市。申请执行人林宏图与被执行人陈后节买卖合同纠纷一案，被执行人陈后节已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日