西藏自治区班戈县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)藏0627刑初3号 公诉机关西藏自治区班戈县人民检察院。 被告人加措，男，1993年5月16日出生，藏族，小学文化，牧民，户籍地西藏自治区班戈县，因涉嫌非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月27日被班戈县公安局取保候审，同年9月8日被班戈县人民检察院取保候审，于2020年1月17日被我院取保候审。 被告人色秋，男，1996年7月16日出生，藏族，小学文化，牧民，户籍地西藏自治区班戈县，因涉嫌非法捕杀珍贵、病危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月27日被班戈县公安局取保候审，同年9月8日被班戈县人民检察院取保候审，于2020年1月17日被我院取保候审。 被告人旺久，男，1979年10月5日出生，藏族，文盲，牧民，户籍地西藏自治区申扎县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月27日被班戈县公安局取保候审，同年9月8日被班戈县人民检察院取保候审，于2020年1月17日被我院取保候审。 被告人久阿，男，1971年6月26日出生，藏族，文盲，牧民，户籍地西藏自治区班戈县，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月30日被班戈县公安局取保候审，同年9月8日被班戈县人民检察院取保候审，于2020年1月17日被我院取保候审。 被告人次仁久玛，男，1967年2月28日出生，藏族，文盲，牧民，户籍地西藏自治区申扎县，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月27日被班戈县公安局取保候审，同年9月8日被班戈县人民检察院取保候审，于2020年1月17日被我院取保候审。 被告人益西松布，男，1974年5月10日出生，藏族，文盲，经商，户籍地西藏自治区左贡县，逮捕前住西藏自治区申扎县，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月1日被班戈县公安局刑事拘留，于2019年7月7日被逮捕。现羁押于那曲市看守所。 被告人向永，女，1971年1月23日出生，藏族，文盲，农民，户籍地西藏自治区察雅县，逮捕前住西藏拉萨市城关区嘎玛贡桑团结小区，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月31日被班戈县公安局刑事拘留，于2019年7月7日被依法逮捕。现羁押于那曲市看守所。 被告人次仁群措，女，1962年5月16日出生，藏族，文盲，农民，户籍地西藏拉萨市城关区，逮捕前住西藏拉萨市城关区吉日四巷13号附1号，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月31日被班戈县公安局刑事拘留，于2019年7月7日被依法逮捕。被告人次仁群措因病于2020年1月14日被班戈县人民检察院取保候审，同年1月22日被我院取保候审。 被告人昂旺邓巴，男，1976年3月11日出生，藏族，文盲，农民，户籍地西藏芒康县，逮捕前住西藏拉萨市娘日乡1组，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月31日被班戈县公安局刑事拘留，于2019年7月7日被依法逮捕。被告人昂旺邓巴因病于2020年6月19日被我院取保候审。 西藏自治区班戈县人民检察院以班检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人加措和色秋犯非法捕杀珍贵、病危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人旺久、次仁久玛、久阿、益西松布、次仁群措和向永犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人昂旺邓巴犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月22日立案，依法组成合议庭，于2020年7月6日适用普通程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，本院于2020年3月16日因“新冠肺炎疫情”的影响，依法中止本案的审理，于同年7月2日对本案恢复审理。西藏自治区班戈县人民检察院指派检察员罗布多拉、卓木央、旦增出庭支持公诉。被告人加措、色秋、旺久、次仁久玛、久阿、益西松布、次仁群措、向永、昂旺邓巴及被告人益西松布辩护人桑吉拉姆、被告人次仁群措辩护人布琼次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区班戈县人民检察院指控： 一、非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪 2017年11月某日下午16时许（具体日期不详），被告人加措和被告人色秋骑着摩托车寻马回家经过门当乡7村羌滋果处时发现一群藏羚羊群，经两人商议后，被告人加措和色秋骑摩托车追逐藏羚羊群，这时一只藏羚羊脱离藏羚羊群，两人继续追赶这只脱离羊群的藏羚羊，等该藏羚羊跑累倒地后，用套马绳把该藏羚羊勒死，然后用随身携带的刀剥皮，割头，次日两被告人将该藏羚羊的头和皮以600元的价格卖给了被告人旺久。被告人旺久又将该藏羚羊皮以550元的价格转卖给了被告人益西松布，两只藏羚羊角自用于挖人参果工具，公安机关在被告人旺久手中扣押了这两只藏羚羊角。经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni），价值为10万元。 二、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪 1.2015年11月某日，被告人加措与旦增旺青（另案处理）骑着摩托车从门当乡7村游牧点回家的路上，发现一只藏羚羊的尸体，经两人商量后，把藏羚羊尸体搬到门当乡7村龚朗处（地名），并用被告人加措随身携带的刀子剥藏羚羊皮、割头带到被告人旦增旺青家。第二天，被告人旦增旺青找到买主被告人久阿，以400元的价格把该张藏羚羊皮和头骨（带角）一起卖给了被告人久阿。公安机关从被告人久阿手中扣押了两个藏羚羊角，经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为10万元。 2.2017年2月某日，被告人加措的母亲布某在班戈县门当乡7村放牧时捡到的1个藏羚羊头骨，同年2月底，被告人加措把该藏羚羊头骨以50元的价格卖给了被告人旺久，被告人旺久从头骨上把藏羚羊角取下来用于挖人参果。公安机关从被告人旺久手中扣押了其中一个藏羚羊角，经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为5万元。 3.2018年4月某日，被告人加措在班戈县门当乡7村境内放牧时，捡到1只藏羚羊头骨，被告人加措从藏羚羊头骨上取下羊角后，交给索某寄卖，直至案发索某未找到买主。公安机关从索某手中调取两只藏羚羊角。经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为10万元。 4.2016年8月某日，色秋在班戈县门当乡7村境内放牧时捡到2块藏羚羊皮，2017年10月份以200元的价格卖给了被告人次仁久玛，被告人色秋非法获得200元。被告人次仁久玛将该藏羚羊皮以400元价格卖给了在申扎县经商的被告人益西松布。 5.2017年11月某日，被告人旺久在门当乡7村贡桑（另案处理）手中以500元的价格收购了四张不完整藏羚羊皮，被告人旺久把这四张藏羚羊皮以700元价格出售给了被告人益西松布。 6.2017年11月某日，被告人旺久在门当乡7村次仁旦巴家门口从次仁旦巴（另案处理）手中以250元的价格收购了一张不完整的藏羚羊皮，被告人旺久把这张藏羚羊皮以400元的价格出售给了被告人益西松布。 7.2017年11月某日，被告人旺久在门当乡7村次仁旦巴家门口多达（另案处理）手中以250元的价格收购了一张不完整的藏羚羊皮，被告人旺久把这张藏羚羊皮以450元的价格出售给了被告人益西松布。 8.2017年12月某日，被告人旺久在门当乡7村格桑扎巴（另案处理）手中以200元的价格收购了一张不完整的藏羚羊皮，被告人旺久把这张藏羚羊皮以400元的价格出售给了被告人益西松布。 9.2017年12月某日，被告人次仁久玛从格桑扎巴（另案处理）手中以300元价格收购了一张不完整藏羚羊皮，被告人次仁久玛将这张藏羚羊皮以450元价格出售给了被告人益西松布。 10.2016年12月某日，被告人次仁久玛从旦多（另案处理）手中以450元的价格收购3张不完整藏羚羊皮，并将3张藏羚羊皮子以550元的价格卖给了被告人益西松布。 11.2017年11月某日，被告人次仁久玛从嘎玛赤曲（另案处理）手中以250元的价格收购2张不完整藏羚羊皮，并将这2张藏羚羊皮以450元的价格卖给了被告人益西松布。 12.2013年至2017年被告人益西松布先后从被告人旺久、被告人次仁久玛、仁增（另案处理）手中以6750元的价格收购28张藏羚羊皮。并将该28张藏羚羊皮分三次出售给住在拉萨的被告人向永和次仁群措，共非法获得16800元。 13.2017年至2018年被告人次仁群措和向永从益西松布手中分批收购28张藏羚羊皮子，2018年夏季运输至拉萨市城关区菜公堂乡香嘎村2－229号居民房屋内进行加工取绒10斤左右，2019年2月初，把10斤藏羚羊绒毛以每斤2200元价格卖给了被告人昂旺邓巴，共获得22000元。 14.2019年2月某日，被告人向永在拉萨市清真寺旁边的嘎旦（另案处理）家中，以4500元的价格从嘎旦（另案处理）手中购买了11张藏羚羊皮，公安机关从向永手中扣押11张藏羚羊皮，经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni），价值为440.00万元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：7只藏羚羊角、11张藏羚羊皮张照片，被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证据、作案工具等，据此认为，被告人加措、色秋无视国家法律，非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以共同非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人加措、色秋犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人加措为谋取非法利益，无视国家法律，出售一个藏羚羊头，非法获利50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，且有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人加措未能出售两只藏羚羊角，其行为是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯，从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人色秋无视国家法律，谋取非法利益，非法出售两张不完整的藏羚羊皮，非法获利200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，且有自首情节，可以从轻、减轻处罚。 被告人加措、色秋共同捕杀了一只藏羚羊，同时各自出售了藏羚羊制品，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。 被告人旺久、次仁久玛无视国家法律，谋取非法利益，收购珍贵、濒危野生动物制品罪，并合伙出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人旺久从中非法获利700元，被告人次仁久玛非法获利650元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人久阿无视国家法律，谋取非法利益，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，非法获利50元人民币和两个藏羚羊角，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人益西松布违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，从中非法获利为10050元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人次仁群措和向永违反国家有关野生动物保护法规，合伙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，从中非法获利11400元，每人非法获利5700元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人向永无视国家法律，谋取非法利益，收购珍贵、濒危野生动物制品，价值为440万元，情况（情节）特别严重，但有重大立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。 被告人昂旺邓巴无视国家法律，谋取非法利益，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人加错、色秋、旺久、次仁久玛、久阿、益西松布、次仁群措和向永对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，且认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。 被告人昂旺邓巴辩称，自己从被告人次仁群措和向永手里没有买过藏羚羊绒，自己是被冤枉的。 被告人次仁群措的辩护人提出的辩护意见：辩护人同意公诉机关对被告人次仁群措非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控。但辩护人认为被告人次仁群措是为了家庭的生计和供小孩上学缺钱，且对法律意识淡薄而酿成错误，被告人到案后如实供述自己犯罪的事实，且没有犯罪前科，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定应当从轻处罚。 被告人益西松布的辩护人提出的辩护意见：辩护人同意公诉机关对被告人益西松布非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控。但辩护人依据本案的证据和客观事实，认为本案程序和量刑方面存在以下问题。 一、本案程序存在的问题 1.依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第26条规定，本案应当由森林公安机关管辖。未建立专门森林公安机关的，由所在地公安机关管辖。如果，班戈县未建立专门森林公安机关的，由所在地公安机关管辖。第15条规定，刑事案件由犯罪地公安机关管辖。被告人益西松布收购藏羚羊皮的地方为申扎县，出售地为拉萨市。因而，班戈县公安局没有管辖权。 2.根据到案经过被告人益西松布被采取强制措施的时间为2019年5月30日，起诉书只提出拘留时间。被告人的刑期开始应当从2019年5月30日开始计算。 二、被告人有以下量刑情节。 1.被告人收购、出售藏羚羊皮数量为15张。 第一，起诉书第二项指控中第4、5、6、7、8、9、10、11起事实与被告人有关。这八起事实体现的藏羚羊皮数量为15张。 第一被告人捕杀的藏羚羊羊皮未在指控事项内，起诉书只是在第一项对第一被告人指控时提到了该羊皮的去向。 被告人旺久、次仁久玛对于出售给被告人益西松布皮张数量是一致的，同时，他们确定未与其他人（仁增）一起给被告人益西松布出售藏羚羊皮。 第二，起诉书第二项指控中的第12起不存在。首先被告人旺久、次仁久玛确定未与其他人即仁增一起给被告人益西松布出售藏羚羊皮。其次本案仁增未被列入被告人。公诉机关称对仁增作出相对不起诉，那就意味着收购该12张藏羚羊皮的被告人对此也可以不负刑事责任。起诉书第二项指控中的第12起为28张藏羚羊皮，其中包含了起诉书第二项指控中第4、5、6、7、8、9、10、11起的张数。故存在重复计算、重复指控的情形。 被告人益西松布收购的藏羚羊皮全为其他被告捡来的不完整的皮张，危害性较小。 2.被告人益西松布有立功情节。本案是“5.27”案件，公安机关讯问被告人益西松布在前，即公安机关是从被告人益西松布的供述中知道仁增，之后就有了公诉机关的不起诉。“仁增”一案的线索来源于被告人益西松布，这就是立功。 3.被告人益西松布为自首。班戈县公安局委托河坝林居委会电话通知后被告人益西松布归案。当时，被告人益西松布完全可以不来。且被告人益西松布的第一、二次笔录制作时间为其未采取强制措施前。 经审理查明： 一、被告人加措、色秋非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。 （一）2017年11月，被告人加措和色秋在骑摩托车寻马回家经过门当乡7村羌滋果处时发现一藏羚羊群，经两人商议后，被告人加措和色秋骑摩托车追赶藏羚羊群，在其中一只藏羚羊脱离羊群，两人继续追赶这只脱离羊群的藏羚羊，等该藏羚羊跑累倒地后，用套马绳将该藏羚羊勒死，然后用随身携带的刀剥皮，割头，次日两被告人将该藏羚羊的头和皮以600元的价格卖给了被告人旺久。被告人旺久又将该藏羚羊皮以550元的价格转卖给了被告人益西松布，两只藏羚羊角自用于挖人参果工具，公安机关在被告人旺久手中扣押了这两只藏羚羊角。经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为10万元。 （二）2015年11月，被告人加措与旦增旺青（另案处理）在骑摩托车从门当乡7村游牧点回家的路上，发现一只藏羚羊的尸体，经两人商量后，把藏羚羊尸体运至门当乡7村一地名为龚朗处时，旦增旺青用被告人加措随身携带的刀子从藏羚羊尸体上剥下羊皮、割下藏羚羊头，并将这些东西带到自己家中。第二天，旦增旺青找到买主被告人久阿，以400元的价格把该张藏羚羊皮和藏羚羊头骨卖给了被告人久阿。公安机关从被告人久阿手中扣押了两个藏羚羊角，经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为10万元。 （三）2017年2月，被告人加措的母亲布某在班戈县门当乡7村境内放牧时捡到的1个藏羚羊头骨，同年2月底，被告人加措以50元的价格卖给了被告人旺久，被告人旺久从藏羚头骨上把羊角取下用于挖人参果。公安机关从被告人旺久手中扣押其中一个藏羚羊角，经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为5万元。 （四）2018年4月，被告人加措在班戈县门当乡7村境内放牧时，捡到1只藏羚羊头骨，被告人加措从藏羚羊头骨上取下羊角后，放在索某处寄卖，直至案发索某未找到买主。公安机关从索某手中扣押两个藏羚羊角。经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为10万元。 （五）2016年8月，被告人色秋在班戈县门当乡7村境内放牧时捡到2块藏羚羊皮，2017年10月份以200元的价格卖给了被告人次仁久玛，被告人色秋非法获得200元。被告人次仁久玛将该藏羚羊皮以400元价格卖给了在申扎县经商的被告人益西松布。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.物证：（1）从被告人旺久手中被公安机关扣押的三只藏羚羊角，证实其中两只藏羚羊角为被告人加措和色秋捕杀的藏羚羊的角，一只藏羚羊角为被告人加措出售给被告人旺久的藏羚羊角；（2）从被告人久阿手中被公安机关扣押的两个藏羚羊角，证实被告人加措和旦增旺青卖给被告人久阿的藏羚羊角；（3）一辆摩托车、一条白色绳子、一张毛毯，为被告人加措和色秋的捕杀藏羚羊以及剥皮的作案工具。（4）提取笔录及照片，证实被告人加措手中提取的一条白色绳子为勒死藏羚羊的套马绳。 2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实从被告人旺久手中扣押藏羚羊角、从被告人久阿手中扣押的藏羚羊角以及色秋手中扣押一辆摩托车。 3.证人证言：（1）证人嘎某的证言，证实被告人加措的前妻益某向证人嘎某说过被告人加措猎杀藏羚羊的事，证人嘎某把被告人加措猎杀藏羚羊的事情汇报给驻村工作队的事实；（2）证人尼堆证言，证实被告人加措的前妻益某向证人尼堆说过被告人加措猎杀藏羚羊的事实；（3）证人益某证言，证实2017年被告人加措向证人益某说过被告人加措和色秋开摩托车猎杀了一只藏羚羊事实；（4）证人王某证言，证实村党支部书记尼堆和村委会主任嘎某向证人王某汇报被告人加措和色秋猎杀藏羚羊的事实和证人王某把此事报给门当乡派出所的事实；（5）证人达某的证言，证实证人达某听说门当乡七村有人猎杀藏羚羊的事实，并由七村驻村工作队队长王某把此事报给门当乡派出所的事实；（6）证人嘎吉的证言，证实2017年2月，被告人加措骑着摩托车把一个有角的藏羚羊头骨放在证人嘎吉家里事实和被告人旺久购买并使用的事实；（7）证人索某的证言，证实2018年藏历新年过后，被告人加措把两个藏羚羊角放在证人索某处寄卖的事实和这两个藏羚羊角现在还未卖出的事实；（8）证人布某的证言，证实2017年，证人布某在放牧时捡到了一只颈部带皮的藏羚羊头，后被被告人加措拿走并意图卖给被告人旺久的事实。 4.被告人的供述与辩解：（1）被告人加措的供述与辩解，证实2015年12月，被告人加措和旦增旺青（另案处理）捡到一只藏羚羊尸体，从捡到的藏羚羊尸体上剥皮、割头后以400元的价格卖给了被告人久阿事实以及2017年2月，被告人加措把母亲布某放牧时捡到的一只藏羚羊头并以50的价格卖给了被告人旺久的事实，同时证实2017年11月，被告人加措和色秋捕杀了一只藏羚羊，并将该藏羚羊的皮子和头以600元的价格卖给了被告人旺久事实以及2018年4月，被告人加措放牧时捡到了一个藏羚羊头，并将这只藏羚羊头上羊角拔掉后托付给门当乡古嘎村村民索某寻找买主事实。（2）被告人色秋的供述与辩解，证实2017年11月，被告人色秋和加措在寻马回去的路上碰见了一群藏羚羊，两人骑摩托车追逐藏羚羊群，此时一只藏羚羊脱群并累倒，用套马绳把该藏羚羊勒死，然后用毛毯将藏羚羊的尸体裹住，带到欧仓家的羊圈内，用一把折叠刀合伙将藏羚羊剥了皮、砍了头，并带回加措的家，第二天被告人色秋和加措把藏羚羊皮和头以600元的价格卖给被告人旺久事实、被告人色秋与加措捕杀藏羚羊的地点是在班戈县门当乡俄桑扎那村纳木错眼处事实和被告人色秋和加措与被告人旺久交易的地点为申扎县塔尔玛乡8村散装油销售点附近的空地上的事实。（3）旦增旺青的供述与辩解，证实2015年12月，旦增旺青和加措在班戈县门当乡俄桑扎那村境内发现了一只藏羚羊尸体，经旦增旺青提议后两人把藏羚羊尸体运到没人地方，剥皮、割头后，将皮和头带到旦增旺青家里，第二天，以400元价格卖给被告人久阿事实。（4）被告人久阿的供述及辩解，证实2015年12月，被告人久阿以400元的价格从被告人加措和旦增旺青手中购买一只完整的藏羚羊头和藏羚羊皮子的事实。（5）被告人旺久的供述与辩解，证实2017年11月，被告人旺久从被告人加措和色秋手中以600元的价格收购了一张完整的藏羚羊皮子和藏羚羊头，交易地点在申扎县塔尔玛乡8村销售散装油料售点向西1公里处的事实。 5.鉴定意见：西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心对班戈县公安局委托涉及的柒只动物角进行鉴定意见，证实（1）经鉴定均同属国家I级保护动物藏羚羊（Pantholopshodgsoni）角；（2）根据《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令），国家I级保护野生动物按照其附件规定的基准价的十倍估算，送检的柒只藏羚羊角每只按完整的藏羚价值5万元的10%进行估算，柒只藏羚羊角总价值为35万元人民币。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录，证实被告人加措和色秋猎杀藏羚羊地点为班戈县门当乡7村纳木错眼处；两人藏羚羊剥皮、割头地点为班戈县门当乡7村欧苍的羊圈。（2）现场指认笔录及照片，证实被告人加措和色秋对猎杀藏羚羊、出售藏羚羊皮和角的现场进行了指认。（3）作案工具指认笔录，证实被告人加措和色秋指认猎杀藏羚羊时所使用的绳子，被告人色秋指认猎杀藏羚羊时所使用的作案工具摩托车。 7.其他证据：（1）接处警登记本，证实2019年5月26日14时01分，班戈县公安局门当乡派出将案件移交给班戈县公安局刑侦大队调查；（2）到案经过，证实2019年5月26日，被告人加措和色秋因涉嫌非法捕杀濒危野生动物被班戈县公安局抓捕；（3）接受刑事案件登记本、立案决定书，证实被告人加措、色秋因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪立案；（4）全国人员信息网信息，证实被告人加措和色秋无违法犯罪记录；（5）被告人加措和色秋的身份证复印件，证实被告人加措、色秋达到刑事责任年龄。 二、被告人久阿非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。 2015年11月，被告人久阿从被告人加措与旦增旺青手中以400元的价格购买了一张藏羚羊皮和一个带角的藏羚羊头骨并于2016年1月将藏羚羊皮以450元的价格卖给了申扎县塔尔玛乡经商的次成。被告人久阿把藏羚羊头骨上取下羚羊角作为挖人参果的工具放在家中，后被公安机关从被告人久阿手中扣押了这两个藏羚羊角，经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为10万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.物证：从被告人久阿手中被公安机关扣押的两只藏羚羊角，证实被告人久阿从被告人加措和旦增旺青手中收购的藏羚羊角。 2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实从被告人久阿手中扣押藏羚羊角的事实。 3.被告人的供述与辩解：（1）被告人加措和旦增旺青的供述与辩解，证实2015年12月，被告人久阿从被告人加措和旦增旺青手中以400元的价格购买了一张藏羚羊皮和一个带角的藏羚羊头骨事实。（2）被告人久阿的供述与辩解，证实2015年12月，被告人久阿以400元的价格从被告人加措和旦增旺青手中购买一只完整的藏羚羊头和藏羚羊皮的事实以及于2016年1月将该藏羚羊皮以450元的价格卖给了申扎县塔尔玛乡经商的次成事实以及被告人久阿把藏羚羊头骨上取下羚羊角作为挖人参果的工具放在家中事实。 4.鉴定意见：西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心对由班戈县公安局委托涉及的柒只动物角进行鉴定意见，证实从被告人久阿手中扣押的两个动物角属国家I级保护动物藏羚羊（Pantholopshodgsoni）角；每只藏羚羊角价值为5万人民币。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录，证实被告人加措和旦增旺青与被告人久阿的交易地点为班戈县门当乡7村被告人旦增旺青家门口。（2）被告人久阿现场指认笔录，证实被告人久阿与被告人加措和旦增旺青交易藏羚羊皮子和一个藏羚羊头地点为班戈县门当乡俄桑扎那村旦增旺青家门口的事实；被告人久阿出售藏羚羊皮地点位于西藏申扎县塔尔玛乡居民区南侧空地处的事实。（3）犯罪嫌疑人久阿辨认笔录，证实被告人久阿辨认出买受人次成的事实。 6.其他证据：（1）接处警登记本，证实2019年5月26日14时01分，班戈县公安局门当乡派出将案件移交给班戈县公安局刑侦大队调查；（2）到案经过，证实被告人久阿到案的经过；（3）接受刑事案件登记本、立案决定书，证实被告人久阿因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪立案；（4）全国人员信息网信息，证实被告人久阿无违法犯罪记录；（5）被告人久阿的身份证复印件，证实被告人久阿达到刑事责任年龄。 三、被告人旺久、次仁久玛非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。 （一）2017年11月，被告人旺久从被告人加措和色秋手中以600元的价格购买了一张藏羚羊皮和一个藏羚羊头。被告人旺久又将该藏羚羊皮以550元的价格卖给了被告人益西松布，两只藏羚羊角自用于挖人参果工具放在家中，后被公安机关扣押。经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为10万元。 （二）2017年2月，被告人旺久从被告人加措手中以50元的价格购买了一个藏羚羊头骨，被告人旺久从头骨上把藏羚羊角取下来用于挖人参果，后被公安机关扣押，经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni）角，价值为5万元。 （三）2016年10月，被告人次仁久玛从被告人色秋手中以200元的价格购买了两张不完整的藏羚羊皮。被告人次仁久玛将这两张藏羚羊皮以400元价格卖给了在申扎县经商的被告人益西松布。 （四）2017年11月，被告人旺久从贡桑（另案处理）手中以500元的价格收购了四张不完整藏羚羊皮，被告人旺久把这四张藏羚羊皮以700元价格出售给了被告人益西松布。 （五）2017年11月，被告人旺久从次仁旦巴（另案处理）手中以250元的价格收购了一张不完整的藏羚羊皮，被告人旺久把这张藏羚羊皮子以400元的价格出售给了被告人益西松布。 （六）2017年11月，被告人旺久从多达（另案处理）手中以250元的价格收购了一张不完整的藏羚羊皮，被告人旺久把这张藏羚羊皮以450元的价格出售给了被告人益西松布。 （七）2017年12月，被告人旺久从格桑扎巴（另案处理）手中以200元的价格收购了一张不完整的藏羚羊皮，被告人旺久把这张藏羚羊皮以400元的价格出售给了被告人益西松布。 （八）2017年12月，被告人次仁久玛从格桑扎巴（另案处理）手中以300元价格收购了一张不完整藏羚羊皮，被告人次仁久玛将这张皮子以450元价格出售给了被告人益西松布。 （九）2016年12月，被告人次仁久玛从旦多（另案处理）手中以450元的价格收购3张不完整藏羚羊皮，并将这3张藏羚羊皮以550元的价格卖给了被告人益西松布。 （十）2017年11月某日，被告人次仁久玛从嘎玛赤曲（另案处理）手中以250元的价格收购2张不完整藏羚羊皮，并将这2张藏羚羊皮以450元的价格卖给了被告人益西松布。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.物证：从被告人旺久手中被公安机关扣押的三只藏羚羊角，证实被告人旺久从被告人加措和色秋手里收购的藏羚羊角。 2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实从被告人旺久手中扣押藏羚羊角事实。 3.证人证言：证言嘎吉的证言，证实于2017年2月，被告人加措送来一个有角的藏羚羊的头骨，并称是被告人旺久购买的事实以及被告人旺久把该头骨上的藏羚羊角取下，一只角用来挖人参果，另一个角用来拴马的事实。 4.被告人的供述与辩解：（1）被告人旺久的供述与辩解，证实2017年11月，被告人旺久从被告人加措和色秋手里以600元的价格购买了藏羚羊皮和藏羚羊头，后把藏羚羊皮以550元的价格出售给了被告热益西松布的事实；2017年2月，被告人旺久从被告人加措手里以50元的价格购买一张颈部带着皮的藏羚头的事实；2017年11月，被告人旺久从次仁旦巴手中以250元的价格收购了一张不完整的藏羚羊皮的事实；2017年12月，被告人旺久从格桑扎巴手中以200元的价格收购了一张不完整的藏羚羊皮的事实；2017年11月，被告人旺久从多达手中以250的价格购买了一张不完整藏羚羊皮子的事实；2017年11月，被告人旺久从贡桑手中以500元的价格购买了四张不完整的藏羚羊皮的事实；同时证实被告人旺久把收购的所有藏羚羊皮全部出售给了被告人益西松布事实和两个藏羚羊头上的角自用于挖人参果的事实以及被告人旺久和被告人次仁久玛把卖藏羚羊皮的钱平分的事实。（2）次仁旦巴的供述与辩解，证实2017年11月，次仁旦巴捡到一张不完整的藏羚羊皮并以250元的价格卖给了被告人旺久的事实。（3）贡桑的供述与辩解，证实2017年11月，贡桑在放牧时捡到了4张不完整的藏羚羊皮，后以500元的价格卖给了被告人旺久的事实。（4）格桑扎巴的供述与辩解，证实2017年12月，格桑扎巴以200元的价格卖给被告人旺久一张不完整的藏羚羊皮事实，同年同月，格桑扎巴又把一张不完整的藏羚羊皮以300元的价格卖给被告人次仁久玛的事实。（5）多达的供述与辩解，证实2017年11月，多达在班戈县门当乡俄桑扎那村冬季草场居住点附近，捡到了一只藏羚羊尸体，并从尸体上剥下皮，后以250元的价格卖给了被告人旺久的事实。（6）被告人益西松布的供述与辩解，证实被告人益西松布从被告人旺久和次仁久玛手中以200元至500元不等的价格购买藏羚羊皮子的事实。（7）被告人次仁久玛的供述与辩解，证实2017年11月，被告人次仁久玛从嘎玛赤曲手中以250元的价格购买了两块不完整的藏羚羊的皮子事实以及在当天把皮子以400元价格卖给被告人益西松布的事实；2017年12月，被告人次仁久玛从格桑扎巴手里以300元的价格购买一张完整的藏羚羊皮，第二天以450元的价格出售给了被告人益西松布的事实；2017年10月，被告人次仁久玛从色秋手中以200元价格购买了两块藏羚羊皮子的事实；2017年3月，被告人次仁久玛从旦多手中以450元的价格购买了三张不完整的藏羚羊皮子的事实；2017年11月，从被告人色秋和旦多手中收购到的藏羚羊皮子，以950元价格出售给了被告人益西松布的事实；被告人次仁久玛出售藏羚羊皮子获得的利益与被告人旺久进行平分的事实。（8）旦多的供述与辩解，证实2016年12月，旦多从一只母藏羚羊的尸体上剥下三块皮子，以450的价格卖给了被告人次仁久玛的事实。（9）嘎玛赤曲的供述与辩解，证实2017年11月，嘎玛赤曲把两张不完整的藏羚羊皮以250元的价格卖给被告人次仁久玛的事实。（10）被告人色秋的供述与辩解，证实2016年10月，被告人色秋在门当乡7村境内捡了两张不完整的藏羚羊皮，后以200元的价格卖给了被告人次仁久玛的事实。 5.鉴定意见：西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心鉴定意见，证实被告人旺久手中扣押三只藏羚羊角的估价为15万元。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录，证实被告人加措和色秋出售藏羚羊皮和头地点为西藏申扎县塔尔玛乡8村散装加油销售点；证实被告人旺久与被告人加措交易藏羚羊头的交易地点为西藏申扎县塔尔玛乡8村被告人旺久家；被告人旺久、加措、色秋交易藏羚羊头皮地点为西藏在申扎县塔尔玛乡8村散装加油销售点；被告人旺久与次仁旦巴交易藏羚羊皮地点为班戈县门当乡俄桑扎那村那琼外次仁旦巴家门口；被告人旺久与多达交易藏羚羊皮地点为门当乡俄桑扎那村那琼外次仁旦巴家外西侧墙角处；被告人旺久与贡桑交易藏羚羊皮地点为门当乡俄桑扎那村达来处；被告人旺久与格桑扎巴交易藏羚羊皮地点为门当乡俄桑扎那村那兹处。还证实被告人次仁久玛从旦多手里收购藏羚羊皮的地点为班戈县门当乡古嘎村布嘎苍处；被告人次仁久玛从被告人色秋手中收购藏羚羊皮的地点为班戈县门当乡扎那托；被告人次仁久玛从嘎玛赤曲手中收购藏羚羊皮的地点为门当乡俄桑扎那村陀罗处嘎玛赤曲家门口；被告人次仁久玛从格桑扎巴手中收购藏羚羊皮地点为门当乡俄桑扎那村塘地处。（2）被告人次仁久玛现场指认笔录，证实被告人次仁久玛从旦多收购藏羚羊皮的地点为班戈县门当乡古嘎村布嘎苍处；被告人次仁久玛从嘎玛赤曲手中收购藏羚羊皮的地点为门当乡俄桑扎那村陀罗处嘎玛赤曲家门口；被告人次仁久玛从格桑扎巴手中收购藏羚羊皮地点为门当乡俄桑扎那村塘地处；被告人次仁久玛从被告人色秋手中收购藏羚羊皮的地点为班戈县门当乡扎那托；被告人次仁久玛出售藏羚羊皮地点位于申扎县雪域便民商店的二楼楼梯口200cm处。（3）次仁久玛辨认笔录，证实被告人次仁久玛辨认出被告人益西松布的事实。 7.其他证据：（1）接处警登记本，证实2019年5月26日14时01分，班戈县公安局门当乡派出将案件移交给班戈县公安局刑侦大队调查；（2）到案经过，证实被告人旺久、次仁久玛到案的情况；（3）接受刑事案件登记本、立案决定书，证实被告人旺久、次仁久玛因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪立案；（4）全国人员信息网信息，证实被告人旺久、次仁久玛无违法犯罪记录；（5）被告人身份证复印件，证实被告人旺久和被告人次仁久玛达到刑事责任年龄。 四、被告人益西松布非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。 2013年至2017年期间被告人益西松布先后从被告人旺久、被告人次仁久玛、仁增（另案处理）手中收购28张藏羚羊皮子，共花去6750元。并将该28张藏羚羊皮分三次出售给住在拉萨的被告人向永和被告人次仁群措，共非法获得16800元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证：被告人益西松布手机通话记录，证实被告人益西松布与被告人旺久在2018年7月26日、2018年7月29日、2018年8月12日、2019年3月4日、2019年4月2日至3日，2019年4月12日至14日期间电话联系的事实。 2.证人证言：证人佣金的证言，证实证人佣金的丈夫即被告人益西松布在那曲申扎县经营商店来维持家庭生活的事实和被告人益西松布带两个昌都口音的陌生女子来过证人佣金家的事实。 3.被告人的供述与辩解：（1）被告人益西松布的供述与辩解：第一次供述，证实在2017年至2018年期间被告人益西松布从被告人旺久等人手中收购藏羚羊皮，并将藏羚羊皮出售给了被告人次仁曲珍和被告人向永，大概卖价在16800元左右的事实。第二次供述，证实2016年藏历9月，在申扎县被告人益西松布从仁增手中购买了6张羚羊皮；2016年藏历11月，被告人益西松布从扎拉手中购买了5张藏羚羊皮；2017年藏历10月，被告人益西松布从被告人旺久和次仁久玛手里购买了8张藏羚羊皮；2017年藏历10月，被告人益西松布从被告人旺久手里购买了8张藏羚羊皮的事实。第三次供述，证实被告人益西松布从次旺和班美手里收购藏羚羊皮子并出售给被告人次仁曲珍和向永的事实。第四次供述，证实被告人益西松布从被告人旺久和次仁久玛手中一共收购过16张藏羚羊皮子的事实和还从仁增、扎拉、次旺、班美手中共收购过藏羚羊皮子11或12张的事实。第五次供述，证实被告人益西松布收购的藏羚羊皮，都出售给了被告人次仁曲珍和向永的事实和主要从被告人次仁久玛、被告人旺久、仁增、班美、次旺、扎拉等人手中收购的事实。（2）被告人次仁久玛的供述与辩解，证实2017年11月，被告人次仁久玛从嘎玛赤曲手中购买的两张不完整的藏羚羊皮，以400元价格卖给了被告人益西松布；2017年12月，被告人次仁久玛从格桑扎巴手中购买一张完整的藏羚羊皮，以450元的价格出售给了被告人益西松布；2017年11月，被告人次仁久玛从被告人色秋和旦多手中收购的藏羚羊的皮，以950元价格出售给了被告人益西松布的事实。（3）被告人旺久的供述与辩解，证实被告人旺久从被告人加措和被告人色秋手里购买了藏羚羊皮并以550元卖给了被告人益西松布；被告人旺久从次仁旦巴手、格桑扎巴、多达和贡桑四人手中购买的8张藏羚羊的皮，全部出售给了被告人益西松布的事实。（4）被告人向永的供述与辩解，证实2018年被告人向永和被告人次仁群措先后从被告人益西松布手里购买了三十张藏羚羊皮，第一次被告人向永和被告人次仁群措每人出6000元从被告人益西松布手里购买的十九张藏羚羊皮，每张藏羚羊皮子价格为650元，共计12000多元，第二次被告人向永和被告人次仁群措每人凑了3000元并从被告人益西松布手里购买的十一张藏羚羊皮，每张藏羚羊皮子价格同样是650元，共计7000多元的事实。（5）被告人次仁群措的供述与辩解，证实2017年11月，被告人次仁群措和被告人向永合伙出资从被告人益西松布手里购买了9张藏羚羊皮，2018年2月从被告人益西松布手里购买了11张藏羚羊皮子，2018年4月从被告人益西松布手里购买了13张藏羚羊皮子的事实。（6）仁增的供述与辩解，证实2013年1月，仁增去申扎县卖羊皮的时被告人益西松布向仁增打听有没有卖藏羚羊皮子的事实和仁增先后两次向被告人益西松布出售的12张不完整的藏羚羊皮的事实。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录，证实被告人益西松布收购藏羚羊皮的地点为西藏申扎县央日西路雪域便民商店。（2）现场指认笔录及照，证实被告人益西松布收购藏羚羊皮子的地点为申扎县雪域便民商店的事实和被告人益西松布出售藏羚羊皮的地点为拉萨市城关区嘎玛贡桑路团结小区（9－1－5）。（3）辨认笔录，证实被告人益西松布辨认出被告人次仁群措和被告人向永的事实以及被告人旺久、次仁久玛和仁增辨认出被告人益西松布的事实；（4）被告人益西松布辨认藏羚羊皮、藏羚羊照片，证实被告人益西松布能辨认出藏羚羊皮和藏羚羊的事实。 5.其他证据：（1）接处警登记本，证实2019年5月26日14时01分，班戈县公安局门当乡派出将案件移交给班戈县公安局刑侦大队调查；（2）接受刑事案件登记本、立案决定书，证实被告人益西松布因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪立案；（3）到案经过，证实被告人益西松布于2019年5月30日被班戈县公安局抓捕；（4）全国人员信息网信息，证实被告人益西松布无违法犯罪记录；（5）被告人身份证复印件，证实被告人益西松布达到刑事责任年龄。 五、被告人向永、次仁群措非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。 （一）2017年至2018年期间，被告人次仁群措和被告人向永从被告人益西松布手中分批收购28张藏羚羊皮子，2018年夏季运输至拉萨市城关区菜公堂乡香嘎村2－229号居民房屋内进行加工取绒，共计获得10斤左右藏羚羊绒毛，2019年2月，将该10斤左右的藏羚羊绒毛以每斤2200元价格卖给了被告人昂旺邓巴，共获得22000元。 （二）2019年2月，被告人向永在拉萨市清真寺旁边的嘎旦（另案处理）家中，以4500元的价格从嘎旦手中购买了11张藏羚羊皮子，该11张藏羚羊皮被公安机关从向永手中扣押，经鉴定，为国家Ⅰ级保护动物藏羚羊（pantholopshodgsoni），价值为440.00万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证：（1）扣押物品决定书、笔录、清单，证实从被告人向永手中扣押11张藏羚羊皮。（2）搜查笔录，证实从被告人向永的住所拉萨城关区嘎玛贡桑统建社区****内查获11张藏羚羊皮并实物证据移交拉萨市森林公安局的事实。（3）受案登记号：拉森公（刑）受案字[2019]002号，拉萨市森林公安局立案决定书：拉森公（刑）立字[2019]002号，证实嘎旦因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品被拉萨市森林公安局立案侦查。（4）拉萨市森林公安局拘留证：拉森公（刑）拘字[2019]001号，拉萨市森林公安局拘留通知书：拉森公（刑）拘通字（2019）001号，证实嘎旦因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品被拉萨市森林公安局刑事拘留。 2.证人证言：（1）证人贡嘎的证言，证实证人贡嘎认识被告人向永，且在2018年证人贡嘎把位于拉萨市蔡公塘乡香嘎村房子二楼的一间屋子借给了被告人向永，被告人向永还带着一个年纪比较大女性。（2）诺桑的证言，证实家里生活开支和供小孩上学钱都由被告人向永赚取的事实和证人诺桑并不知道家里有11张藏羚羊皮子事实。 3.被告人的供述与辩解：（1）被告人次仁群措的供述和辩解：第一次供述，证实2018年3月，被告人次仁群措和被告人向永合伙出资从被告人益西松布手里购买了28张藏羚羊皮子，并将28张藏羚羊皮子取绒后卖给了被告人阿旺邓巴从中赚取840元的事实；第二次供述，证实被告人次仁群措和被告人向永每人出资了5000元左右从被告人益西松布手里分批购买了33张不完整的藏羚羊皮子的事实；第三次供述，证实被告人次仁群措和向永从被告人益西松布手里收购33张不完整的藏羚羊皮子，并被告人次仁群措和被告人向永在香嘎村借用了一间房子，将33张藏羚羊皮子加工取绒后，卖给了被告人阿旺邓巴的事实；第四次供述，证实被告人次仁群措把藏羚羊皮加工取绒后，按斤出售给了被告人昂旺邓巴的事实。（2）被告人向永的供述与辩解：第一次供述，证实2018年5月，被告人向永和被告人次仁群措先后从被告人益西松布手里购买了30张藏羚羊皮子，并将藏羚羊皮子加工取绒后，以每斤2200元的价格卖给了被告人昂旺邓巴的事实；第二次供述，证实被告人向永和被告人次仁群措合伙凑钱从被告人益西松布手里购买30张藏羚羊皮子；第三次供述，证实被告人向永和被告人次仁群措把12斤左右的藏羚羊绒卖给被告人昂旺邓巴的事实；第四次供述，证实被告人向永和被告人次仁曲珍与被告人益西松布交易藏羚羊皮子时被告人益西松布妻子在场，出售藏羚羊绒时被告人昂旺邓巴自己带来了一杆秤来称藏羚羊绒的事实。（3）被告人益西松布的供述与辩解，证实从被告人益西松布手里收购的藏羚羊皮的是被告人次仁群措和被告人向永的事实。（4）被告人昂旺邓巴供述与辩解，证实被告人昂旺邓巴认识被告人向永和被告人次仁群措，且在2016年7月，在拉萨市色拉林卡里参加昂旺巴登和扎西拉姆的女儿欢送时认识了被告人向永和被告人次仁群措的事实。 4.鉴定意见：西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书【2019】藏林司鉴字第009号鉴定意见，证实被告人向永手中扣押的壹拾壹（11）张动物皮涉及的野生动物均为国家I级保护动物藏羚羊（Pantholopshodgsoni），估算价值为440万元。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录（班公（刑）勘【2019】022号）及图片、照片，证实被告人向永与被告人次仁群措加工藏羚羊皮，现场位于西藏拉萨市城关区蔡公堂乡香嘎村位于蔡公堂乡香嘎村居民区2-229号居民住宅2号出租房。（2）被告人次仁群措现场指认笔录，证实被告人次仁群措与被告人向永加工藏羚羊绒的地点位于西藏拉萨市城关区蔡公堂香嘎Z-1229的事实和被告人次仁群措与被告人向永收购藏羚羊皮的地点位于西藏拉萨市城关区嘎玛贡桑路团结小区（9-1-5）的事实。（3）被告人次仁群措指认羚羊皮笔录，证实被告人次仁群措辨认出藏羚羊皮。（4）辨认笔录：被告人益西松布辨认笔录，证实被告人益西松布辨认出被告人次仁群措被告人和向永；被告人昂旺邓巴辨认笔录，证实被告人昂旺邓巴辨认出被告人次仁群措和被告人向永；被告人次仁群措辨认笔录，证实被告人次仁群措辨认出被告人向永；贡嘎辨认笔录，证实贡嘎辨认出被告人次仁群措。（5）被告人向永现场指认笔录，证实被告人向永和被告人次仁群措收购藏羚羊皮的地点位于西藏拉萨市城关区嘎玛贡桑路团结小区（9-1-5）和被告人向永与被告人次仁群措加工藏羚羊绒的地点位于西藏拉萨市城关区蔡公堂香嘎Z-112（Z1229），以及被告人向永存放藏羚羊皮的地点位于西藏拉萨市城关区江苏东路42号统建社区1组16号。（6）被告人向永藏羚羊皮指认笔录，证实被告人向永认出藏羚羊皮。 6.其他证据：（1）接处警登记本，证实2019年5月26日14时01分，班戈县公安局门当乡派出将案件移交给班戈县公安局刑侦大队调查；（2）接受刑事案件登记本、立案决定书，证实被告人次仁群措和被告人向永因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪立案；（3）到案经过，证实被告人次仁群措和被告人向永于2019年5月31日被班戈县公安局抓捕；（4）全国人员信息网信息，证实被告人次仁群措、向永无违法犯罪记录；（5）被告人身份证复印件，证实被告人次仁群措和被告人向永达到刑事责任年龄。 六、被告人昂旺邓巴非法收购珍贵、濒危野生动物罪。 2019年2月，被告人昂旺邓巴从被告人次仁群措和被告人向永手中每斤以2200元价格收购10斤左右的藏羚羊绒。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证：通话记录，证实2019年2月2日，2019年2月4日，2019年2月17日，被告人昂旺邓巴与被告人向永之间的通话记录；2019年2月2日，被告人昂旺邓巴与被告人次仁群措之间的通话记录。 2.被告人的供述与辩解：（1）被告人昂旺邓巴的供述与辩解，证实被告人昂旺邓巴认识被告人向永和被告人次仁群措，且在2016年7月左右，在拉萨市色拉林卡里参加昂旺巴登和扎西拉姆的女儿欢送时认识的事实。（2）被告人次仁群措第一次供述，证实2018年3月，被告人次仁群措和被告人向永合伙出资从被告人益西松布手里购买了28张藏羚羊皮子。并将28张藏羚羊皮子取绒后卖给了被告人昂旺邓巴从中赚取840元的事实以及被告人次仁群措和被告人向永把藏羚绒毛出售被告人昂旺邓巴时，只有被告人次仁群措、向永和被告人昂旺邓巴三人，当时交易地点在被告人向永家里，藏羚羊绒的重量为10斤左右，秤是被告人昂旺邓巴自己拿过来的事实。（3）被告人向永的供述与辩解，证实被告人向永与次仁群措从被告人益西松布手中购买的藏羚羊皮加工取绒以每斤2200元的价格卖给了被告人昂旺邓巴的事实和藏羚羊绒毛交易时只有被告人向永和次仁群措、昂旺邓巴三人，交易地点在被告人向永家里，秤是被告人昂旺邓巴提供的事实。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录，证实被告人向永与次仁群措加工藏羚羊绒的场地位于西藏拉萨市城市区蔡公堂乡香嘎村位于蔡公堂乡香嘎村居民区2-229号居民住宅2号出租房。（2）被告人次仁群措辨认笔录，证实被告人次仁群措辨认出被告人昂旺邓巴。（3）被告人向永辨认笔录，证实被告人向永辨认出被告人昂旺邓巴。（4）被告人昂旺邓巴辨认藏羚羊笔录，证实被告人昂旺邓巴辨认出藏羚羊。（5）被告人昂旺邓巴的辨认笔录，证实被告人昂旺邓巴辨认出被告人向永、次仁群措。 4.其他证据：（1）接处警登记本，证实2019年5月26日14时01分，班戈县公安局门当乡派出将案件移交给班戈县公安局刑侦大队调查；（2）接受刑事案件登记本、立案决定书，证实被告人昂旺邓巴因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪立案；（3）到案经过，证实被告人昂旺邓巴于2019年5月31日被班戈县公安局抓捕；（4）全国人员信息网信息，证实被告人昂旺邓巴无违法犯罪记录；（5）被告人昂旺邓巴的身份证复印件，证实被告人昂旺邓巴达到刑事责任年龄。 另查明，2015年12月1日，被告人昂旺邓巴涉嫌走私珍贵动物制品罪被狮泉河海关缉私分局立案；于2016年10月21日，被狮泉河海关缉私分局拘留；2016年10月24日，因团伙作案延长拘留期限；2016年11月19日，因羁押期限届满，案件尚未办结，决定取保候审；2016年12月8日，因走私珍贵动物制品罪案件中昂旺邓巴处于拒不认罪的状态，该行为直接影响和削弱了该案证据，导致该案存在无罪风险，被西藏自治区人民检察院阿里分院对该案被告桑培作出不起诉决定；2017年10月15日，因事实不清、证据不足“10.27”桑培涉嫌非法珍贵、濒危野生动物制品案被阿里地区森林公安局作出不予立案的决定；2017年11月19日，因被取保候审人昂旺邓巴取保候审届满被狮泉河海关缉私分局作出解除取保候审决定。 上述事实，有下列证据予以证实： 狮关刑立字（2015）01号立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、阿检公刑不诉{2016}1号西藏自治区人民检察院阿里分院不起诉决定书和狮关缉刑解保字（2017）01号解除取保候审决定书予以证实。 本院认为，被告人加措、色秋违反国家野生动物保护法规，非法捕杀国家I级保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，且属于共同犯罪。被告人加措、色秋犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人加措、色秋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人加措为谋取非法利益，违反国家野生动物保护法规，出售一个藏羚羊头，非法获利50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人加措犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，且被告人加措具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人加措未能出售的两个藏羚羊角，其行为是犯罪预备，可以比照既遂犯，从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人色秋为谋取非法利益，违反国家野生动物保护法规，非法出售两张不完整的藏羚羊皮，非法获利200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人色秋犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。且有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人加措、色秋共同捕杀了一只藏羚羊，同时各自出售了藏羚羊制品，应数罪并罚。 被告人旺久、次仁久玛，为谋取非法利益，违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，并合伙出售珍贵、濒危野生动物制品，被告人旺久从中非法获利750元，被告人次仁久玛非法获利650元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人旺久、次仁久玛犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人旺久、加措到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人旺久、次仁久玛犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告用缓刑。 被告人久阿为谋取非法利益，违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，非法获利50元人民币和两个藏羚羊角，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人久阿犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人久阿到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人久阿犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告用缓刑。 被告人益西松布违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，从中非法获利为10050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人益西松布犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人益西松布的辩护人认为班戈县公安局没有管辖权的辩护意见，本院认为一是班戈县目前未建立森林公安机关，应当由班戈县公安局管辖；二是多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实的，公安机关可以在职责范围内并案侦查，所以本院不予采纳该辩护意见。被告人益西松布的辩护人认为被告人益西松布的刑期应当从2019年5月30日开始计算的辩护意见符合法律规定本院予以采纳。被告人益西松布的辩护人认为被告人益西松布收购、出售的藏羚羊皮的数量为15张的辩护意见，本院认为被告人益西松布当庭承认自己收购、出售的藏羚羊皮数量为28张，且与之前讯问笔录等证据相印证，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人益西松布的辩护人认为本案为“5.27”案件，公安机关讯问被告人益西松布在前，被告人仁增的线索来源于被告人益西松布，属立功的辩护意见，本院认为公安机关对被告人益西松布的第一次讯问时间为2019年5月30日，并不存在公安机关讯问被告人益西松布在前情形，且并不存在立功的情节，故本院对辩护人的意见不予采纳。被告人益西松布的辩护人认为被告人益西松布属自首的辩护意见，本院认为不存在自首情节，故本院不予采纳。被告人益西松布的辩护人认为被告人益西松布收购的藏羚羊皮全为其他被告人捡来的不完整的皮张，所以危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。 被告人次仁群措、向永违反国家野生动物保护法规，合伙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，从中非法获利为11400元，每人非法获利5700元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且属于共同犯罪。被告人次仁群措、向永犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人次仁群措、向永到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另，被告人向永为谋取非法利益，违反国家野生动物保护法规，收购完整藏羚羊皮11张，且鉴定估价为440万元，但本院认为同一个案件事实必须量刑标准统一，罚当其罪，本案中证明案件事实的物证除7个藏羚羊角和11张藏羚羊皮外现已无法追缴，28张无法追缴的藏羚羊皮无法按实际价值量刑，只能按非法获利的数额进行量刑，才能体现刑法精神，所以本院认为本案全部应以非法获利进行量刑符合刑法原则，且被告人向永有重大立功情节，本案中被告人向永既有加重情节又有减轻或者免除情节，所以本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人次仁群措、向永犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告用缓刑。 被告人昂旺邓巴为谋取非法利益，违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本院认为被告人昂旺邓巴归案后，虽自始未如实供述自己的犯罪事实，拒不认罪、悔罪，但有同案犯向永和次仁群措的供述能够全面、真实的反映案件真实情况，其具有较强的证明力，案发后被告人向永、次仁群措分别关押，没有机会串供，且被告人向永、次仁群措还当庭指认被告人昂旺邓巴，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下： 被告人加措犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年、被告人加措犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人加措违法所得的两个藏羚羊角依法予以没收。 被告人色秋犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，被告人色秋犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人加措、色秋作案工具广州飞肯牌摩托车一辆、绿红白毛毯一张、白色的绳子一条予以没收。 被告人久阿犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。） 被告人久阿违法所得的两个藏羚羊角依法予以没收。 被告人旺久犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至两年期满止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人旺久违法所得的三个藏羚羊角依法予以没收。 被告人次仁久玛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至两年期满止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人益西松布犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人次仁群措犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至两年期满止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人向永犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至四年期满止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人昂旺邓巴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年6月30日止，已执行完毕。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 旦增旺久审判员米玛卓玛人民陪审员扎西念扎 二〇二〇年八月二十一日 书记员 索      朗      班      久