文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1452号原告：杨万荣，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告：王洪，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。二原告共同委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被告：袁贵华，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代明娟，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：况飞，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小雪，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。原告杨万荣、王洪与被告袁贵华、况飞、刘小雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，分别于同年5月23日、11月21日，2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨万荣、王洪的委托诉讼代理人李高飞、吴佳娣，被告袁贵华的委托诉讼代理人文绍波、代明娟，被告况飞、刘小雪的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万荣、王洪共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告购买小松240-8型号挖掘机（编号：XXX）所支付的款项498000元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至返还之日止；2.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，杨万荣、王洪变更诉讼请求：请求判决三被告返还小松240-8型号挖掘机（编号：XXX）一台。在庭审过程中，杨万荣、王洪以案件事实发生变化为由，变更诉讼请求：1.因案涉挖掘机已被被告袁贵华转卖，无法追回，请求判决三被告连带赔偿经济损失498000元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至返还之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月左右，二原告委托被告况飞代为在周荣强处购买一台小松240-8型号挖掘机（编号：XXX），后被告况飞在未告知二原告的情况下又委托被告袁贵华代为购买，并签订相关协议，后二原告经被告况飞告知分多次向其女朋友暨被告刘小雪转账438000元。在涉案挖掘机交付二原告后，2018年2月5日下午17时左右，被告袁贵华因与被告况飞经济纠纷，自称系该挖掘机所有权人将挖掘机私自拖走。二原告为维护自己的合法权益向龙里县公安局谷脚派出所报案。2019年3月20日，二原告起诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，被告袁贵华将案涉挖掘机转卖他人，无法追回，故二原告请求判决三被告连带赔偿经济损失498000元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至返还之日止。袁贵华辩称，被告袁贵华不是本案的适格被告，被告袁贵华与二原告之间无任何事实和法律关系，不存在二原告所说的委托关系。被告袁贵华与被告况飞系共同购买挖掘机，挖掘机系被告袁贵华与被告况飞共同所有，二原告与被告况飞、刘小雪有资金往来没有书面证据，证明是委托关系，在之前的案件中，原告杨万荣与被告况飞伪造了一份挖掘机买卖合同，已在前案中确认为是伪造的，被告况飞与原告均确认是虚假的，即使他们之间有委托关系，其主体也是在二原告与况飞、刘小雪之间形成。如二原告诉称的委托关系成立，其受托人是被告况飞，如被告况飞不能交付原告诉称的挖掘机，则应由受托人被告况飞承担返还挖掘机款的责任，因此，依据合同相对性，被告袁贵华不是本案委托合同的受托人，不是适格被告。在前案中，原告杨万荣向法庭举示的是只支付了被告刘小雪243000元，被告袁贵华不知道此案请求金额493000元是如何计算的，被告袁贵华认为二原告与被告况飞、刘小雪在本案中涉嫌虚假诉讼，伪造挖掘机买卖合同，企图达到让被告袁贵华返还挖掘机的责任。请求驳回二原告对被告袁贵华的诉讼请求。况飞辩称，请求法院依法判决驳回二原告对被告况飞的诉讼请求。被告况飞确实接受原告的委托购买挖掘机，购买后将挖掘机交付给二原告，委托行为已经全部完成，此后，被告袁贵华认为被告况飞与其有其他经济纠纷，到原告处强行将挖掘机拖走，后挖掘机又被盗，据说公安机关已经找到挖掘机，被告况飞也在公安机关对事实经过进行核实，只是还没有将挖掘机返还给原告，因此，被告况飞不应当再返还原告所称的购挖掘机款项，原告诉状中也明确被告况飞已经交付给原告，完成了委托行为，至于被告袁贵华将挖掘机拖走，属于原告自己管理不善，与被告况飞无关。刘小雪辩称，请求法院依法驳回二原告对被告刘小雪的诉讼请求。被告刘小雪与被告况飞系男女朋友关系，二原告委托被告况飞购买挖掘机时，由于被告况飞在外欠债较多，其银行卡被冻结无法使用，因此告知二原告将款项支付至被告刘小雪账户中，被告刘小雪将款项取出后，用于购买挖掘机，购买挖掘机后，又立即通知被告况飞将挖掘机交付给二原告，被告刘小雪对此事毫不知情，与二原告无法律关系，故本案于被告刘小雪无关。经审理认定事实如下：杨万荣、王洪与况飞系朋友关系；况飞与刘小雪系情侣关系。2017年7月27日至8月14日，杨万荣分六次向刘小雪的银行账户转账共计243000元；2017年8月9日至同月14日，王洪分四次向刘小雪的银行账户转账共计250000元。同年8月初，况飞得知周荣强处有一台二手挖掘机待售，主动与周荣强电话联系，谈好价格后，袁贵华及拖车驾驶员李辉于同月9日前往重庆市黔江区试驾后，由袁贵华与周荣强签订《工程机械设备转让协议》，载有：“设备转让方（甲方）：周荣强，设备接收方（乙方）：况飞袁贵华……一、现甲方转让小松挖机工程机械设备给乙方，工作小时5795，出厂编号为XX1，经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，甲乙双方达成协商价为人民币360000元。二、乙方本着互相信任的情况下预付现金人民币20000元作为定金……七、甲方在自己的场地上负责将该设备安全装上乙方的运输车上。保证乙方顺利离开，然后乙方一次性付清余款，该机产权属于乙方所有……”协议签订后，况飞指示刘小雪在8月9日、10日通过银行转账向周荣强支付车款共计320000元，拖车驾驶员李辉垫付尾款40000元。周荣强于8月10日将小松牌PC240LC-8挖掘机（出厂编号：XX1）及合格证交付给袁贵华，袁贵华将该挖掘机运回重庆后交付给况飞，况飞将该挖掘机送往修理厂修缮后交付给杨万荣、王洪。后杨万荣将该挖掘机用于贵州省龙里县谷脚镇中铁生态城路基工程。2018年2月5日下午，袁贵华前往贵州省龙里县谷脚镇中铁生态城工地，将该挖掘机拖走。杨万荣向袁贵华索要挖掘机未果，于2018年11月19日起诉至本院，请求判决袁贵华返还挖掘机，后于同年12月17日申请撤回起诉。2019年3月20日，杨万荣、王洪起诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，况飞认可与周荣强签订的《工程机械设备转让协议》中“况飞”的签名、捺印系袁贵华代签、代捺，但不认可袁贵华也在该协议中署名，认为“袁贵华”的签名、捺印与“况飞”、“周荣强”的签名、捺印非同一时间形成，申请对“袁贵华”的捺印的形成时间及“袁贵华”的签名与“周荣强、况飞”的签名是否系同时期、同一只笔书写进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月29日以申请鉴定人未缴纳鉴定费为由，作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2735号终止鉴定函，决定终止鉴定。况飞对该终止鉴定函提出异议，陈述称并未收到缴费通知书。经本院核实，该鉴定中心未能提供送达缴费通知书的依据。本院委托该鉴定中心继续鉴定，本院按照该鉴定中心送达的《工作联系函》，告知《工程机械设备转让协议》持有人袁贵华，需对协议中的笔迹进行有损取样，否则将无法鉴定，如因其不同意有损鉴定导致无法鉴定，将可能承担相应举证不能的不利后果。袁贵华不同意对该协议有损取样。2020年4月16日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0196号终止鉴定告知书，对该鉴定作终止鉴定处理。在庭审过程中，杨万荣、王洪陈述称案涉小松牌挖掘机（出厂编号：XX1）系二人委托况飞购买，并按照况飞的指示，通过银行转账的方式支付给刘小雪共计493000元，况飞已将其在周荣强处所购买的挖掘机交付给杨万荣、王洪二人。况飞、刘小雪对上述陈述予以认可。另查明，袁贵华于2018年2月5日将案涉挖掘机拖走后，该挖掘机在其控制期间被盗。后经报案后，由重庆市公安局渝北区公安分局追回，并于2019年10月31日将案涉挖掘机发还给袁贵华，袁贵华于同日将该挖掘机转卖他人。杨万荣、王洪于2019年11月6日申请本院保全在袁贵华处的该案涉挖掘机，本院于2019年12月11日作出《执行结果告知书》，告知：由于该保全物已转移，无法实施查封。上述事实，有原、被告的陈述、银行卡交易记录、龙里县公安局谷脚派出所询问笔录、《工程机械设备转让协议》、合格证、庭审笔录、终止鉴定告知书、执行结果告知书、发还清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告杨万荣、王洪主张案涉挖掘机系其二人委托被告况飞购买，并已经实际交付，原告杨万荣、王洪系该挖掘机的所有权人，被告袁贵华无权侵占案涉挖掘机，原告杨万荣、王洪为证明其主张，举示银行交易明细、询问笔录等证据。被告况飞、刘小雪对原告的主张及证据均予以认可。被告袁贵华认可前往贵州省龙里县谷脚镇中铁生态城工地将案涉挖掘机拖走，但对原告的主张不予认可，并辩解称，案涉挖掘机系其用在被告况飞处开挖机等工资共计28万元与被告况飞合伙购买，原告杨万荣、王洪与被告况飞系合伙做工程，资金往来并非委托购买案涉挖掘机。原告杨万荣、王洪及被告况飞、刘小雪均不认可被告袁贵华的辩解理由，被告袁贵华为证明其辩解理由，举示了《工程机械设备转让协议》中“设备接收方、乙方”均有其签名，证明其作为案涉挖掘机的合伙购买人。被告况飞对《工程机械设备转让协议》中“设备接收方、乙方”中的“袁贵华”的签名、捺印的真实性不予认可，并申请对该签名、捺印是否与“设备出售人周荣强”的签名、捺印为同一形成时间进行司法鉴定，在鉴定过程中，因被告袁贵华不同意对《工程机械设备转让协议》中的部分签名进行有损取样，导致鉴定无法完成，被告袁贵华在本院告知其法律后果后，仍拒绝有损取样鉴定，按照证据规则，应由被告袁贵华承担举证不能的不利后果，且被告袁贵华亦未举示任何证据证明其出资购买挖掘机或者被告况飞有欠其28万元工资的事实。结合被告况飞、刘小雪向设备出售人周荣强的转账32万元的交易记录及拖车驾驶员李辉垫付40000元的事实，以及龙里县谷脚派出所对周荣强的询问笔录中，周荣强陈述“挖掘机是卖给况飞的……钱是况飞转给我的……是况飞委托袁贵华过来试开一下挖掘机……《工程机械设备转让协议》中设备接收方只有袁贵华代况飞签的一个名字……”等证据，足以证明被告况飞与周荣强达成购买案涉挖掘机的合意，被告况飞亦按照约定支付对价360000元，周荣强亦按照约定交付了案涉挖掘机。关于原告杨万荣、王洪与被告况飞委托购买案涉挖掘机的行为是否成立的问题，原告杨万荣、王洪及被告况飞均对委托购买案涉挖掘机的事实予以认可，并举示了购买案涉挖掘机期间的银行转账记录，被告袁贵华虽主张三人系合伙做工程，转账金额并非用于购买案涉挖掘机，但其未举示任何证据予以证明，故本院对被告袁贵华的辩解理由不予采信。本院认为，被告况飞将其在周荣强处购买的挖掘机交付给原告杨万荣、王洪，已经完成委托事项，原告向被告刘小雪支付款项及被告刘小雪向周荣强支付款项的行为均是受被告况飞的指示，被告刘小雪并未与本案原告间形成委托合同关系，亦未与周荣强形成买卖合同关系，被告袁贵华将案涉挖掘机拖走的后果不应由被告况飞、刘小雪承担，被告袁贵华无权占有案涉挖掘机，原告杨万荣、王洪请求被告袁贵华返还原物。又因，在案件审理过程中，被告袁贵华已将案涉挖掘机转卖他人，无法返还原物，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告杨万荣、王洪有权请求被告袁贵华进行损害赔偿。关于赔偿金额的问题。原告杨万荣、王洪主张赔偿498000元。被告袁贵华不予认可。本案中，案涉挖掘机已经被告袁贵华转卖无法追回，无法对财产价值进行评估，虽原告杨万荣、王洪及被告况飞认可二原告委托被告况飞购买挖掘机支付的价款为493000元，但与原告杨万荣、被告况飞在龙里县公安局谷脚派出所的询问笔录中的陈述不一致，且财产损害赔偿应以财产的价值为限，原告的主张明显过高，结合被告况飞向周荣强购买时支付360000元的对价款，本院酌定由被告袁贵华赔偿原告杨万荣、王洪财产损失360000元。关于原告杨万荣、王洪主张自2018年2月5月起至返还之日止以498000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求。被告袁贵华于2018年2月5日将案涉挖掘机拖走，确会造成原告杨万荣、王洪因无法使用该案涉挖掘机而造成的财产损失，现因案涉挖掘机已被被告袁贵华转卖无法追回，被告袁贵华应对占用原告财物期间进行赔偿，但应对计算金额予以调整。故本院调整为以360000元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；以360000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁贵华在本判决发生效力后十五日内赔付原告杨万荣、王洪财产损失360000元及资金占用损失（以360000元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；以360000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止）；二、驳回原告杨万荣、王洪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由原告杨万荣、王洪负担2430元，被告袁贵华负担6340元（原告杨万荣、王洪已垫付，被告袁贵华在履行支付义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  李文龙人民陪审员  成 淑二〇二〇年八月三日书记 员代  凤 娟