青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初2639号原告：李小平，男，1992年10月26日生，汉族，现住甘肃省天水市。委托代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。被告：张锋帅，身份证号×××，男，1974年8月31日生，汉族，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。原告李小平与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员张德独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平委托代理人蒋雪丹与被告张锋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费66685元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承包了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程，后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作，并约定：小工工资为每天170元，大工每天230元-26O元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费，消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元，后由被告给付了414607元，剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元，尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要，被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份，证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费66685元的事实依法提起诉讼。望所判如诉。原告李小平为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、承诺书，证明被告拖欠原告工资情况；2、欠条2张，证明被告共拖欠34人劳务费钱款总数情况；3、工资表2张，证明被告按照考勤表计算出拖欠工资数额情况；4、发放清单，证明被告向原告支付工资明细的事实；5、协议书一张，证明协议情况。对上述证据被告张锋帅对真实性无异议，但认为发放清单的应付工资是按李小平提供的考勤表计算出来的，当时达成协议按照这个数额支付应付工资的40%，剩下的60%在2019年干完活之后支付，但是2019年他们没给干活，希望和除李小平之外的33个人协商解决。原告他们干活超支了，造成了被告的亏损。协议书是双方达成的协议，达成协议之后才发放的40%的钱，剩余的钱原告方干完活由东建公司代付，但是现在原告方现在活也没有干完，钱还干超了，所以剩余的工程款不足以支付给原告方。上述证据可相互印证，采纳为有效证据。但工资发放清单有涂改，故以工资表记录数额为准（已发15575元）。被告张锋帅辩称，2018年3月份被告找到原告，原告给被告带班，说好的人工工资750000元把所有的活干完直至结束，没有书面协议，被告每天给原告350元。3月20日开始干，4月份原告给被告发的考勤表和工资表（大工260一天，小工170元一天），3、4、5月的工资是20多万，原告跟被告承诺九月底能干完活，之后也没有再跟被告发过工资表，一直干到12月份，活也没有干完，工资出了1000000元，原告说还需要110000元的工资，双方就去东建公司达成了一份协议，甘肃人780000元，乐都人220000元。当时给甘肃人支付了一部分，后来又支付了剩余360000元的40%。现在工程劳务费超支，被告不应当给原告支付工资。被告张锋帅未提交证据。根据上述证据经审理查明，2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告李小平等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告李小平等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.×××”。此后原被告双方经对账确认，原告李小平应得工资80000元，已支付15575元，被告张锋帅欠原告李小平工资64425元未付。此后被告张锋帅以原告方带班李小平将工程量干超导致亏损，李小平应对工人工资负责为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。另查，2019年1月30日，被告张锋帅（甲方）与原告李小平（乙方）签订《工程款结算协议》，确认：2018年年度及2019年1月，由乙方负责施工的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统进行了结算，应付工资总额358233元，已经支付117400元，东建建设集团有限公司审定的年度进度款563821元，甲方欠乙方2408233元，此欠款与东建建设集团有限公司无关。东建建设集团有限公司该两系统承包给甲方的合同总价为940700元，甲方同意2019年该两系统（图纸设计的全部内容）剩余工程以总价13万元包干给乙方。剩余2019年东建建设集团有限公司可再审核的进度款额246879元，此款甲方全部委托东建建设集团有限公司达到审核节点后支付给乙方。乙方必须按公司总体部署要求完成施工任务，若由于乙方自身原因无法完成公司交代的施工任务是，公司追究的责任和损失由乙方承担。本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告工资。但原告提供的证据工资表有涂改，故其数字应当予以调整，以实际计算数额为准（80000元-15575元=64425元）。被告所谓原告负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告理应对此负责的诉讼请求，因被告未提供证据证明原被告之间有承包关系，也无证据证明原告应对雇佣工人的工资负责，故此诉讼请求不予支持。被告所称双方有协议，原告应当干完后续工程，否则不应再给其发放工资的诉讼请求，因双方所签协议是2019年之后的剩余工程包给原告，属于另一承包法律关系，原被告双方应当另行处理，不能以此直接折抵原告的工资，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》一百零六条的规定，判决如下：被告张锋帅支付原告李小平所欠工资64425元。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取734元，由被告张锋帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张     德二〇二〇年八月十九日法官助理 （  李  晔书 记 员 齐  冰  洁审 判 员 一人独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。