重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1719号原告：夏济朝，男，1975年11月12日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。被告：李鸾英，男，1990年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆李唐物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道汇景龙湾********，统一社会信用代码95100240346003639K。法定代表人：李鸾英，该公司总经理。原告夏济朝与被告李鸾英、重庆李唐物流有限公司（以下简称“李唐物流公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏济朝及其委托诉讼代理人周超明、被告李鸾英的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。被告李唐物流公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏济朝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告共计133588.95元（准备购买其公司股权意向金44000.00元以及原告为其公司经营垫付89588.95元），并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至本息还清为止；2.请求依法判决李鸾英对上列债务的本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李唐物流公司系李鸾英独资注册公司。2018年3月12日，被告李唐物流公司以出售公司股权为名，提出向原告出售该公司25%股权，原告即与被告签订了《投资意向协议》（以下简称“《协议》”），原告于当日将意向金44000.00元通过网上银行汇入被告李鸾英尾数为0607的账户中，之后原告从2018年4月6日起至同年8月30日止一共为被告公司分179次转账295795.95元（减除已收回运费、货款等206207.00元），原告实际为被告垫付了89588.95元。截止2018年8月28日，由于被告公司连连亏损，并无盈利迹象，原告遂提出解除投资意向，要求被告按照《协议》第八条约定退还原告的意向金及垫付款共计133588.95元，然而被告拒不履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，为维护原告自身利益，特遂诉至本院，请求判如所请。李鸾英辩称，一、原、被告于2018年3月12日所签订的《协议》合法有效，原告未在协议约定的期限内选择退出，视为原告已经同意购买了被告的股份，其要求退还投资意向金44000.00元缺乏事实和法律依据；二、原告在诉状中称为被告公司垫支89588.50元缺乏证据证明。原告与被告签订《协议》后，原告参与了被告公司的经营管理，公司的会计、出纳工作均是由原告负责，公司财务专用章、银行卡均是在原告手中，但公司的所有支出和收入均是以公司账户往来，原告提交的微信转账记录并非公司行为，被告李鸾英作为被告公司的法定代表人对原告的这一行为并不知情，系原告的个人行为，被告公司对原告的这一行为不应承担责任，原告在2018年3月13日至2018年8月担任被告公司的会计、出纳期间，公司均有收入，在原告手中，原告未与被告李鸾英进行结算，因此原告给他人转账的行为系其个人行为，并非公司行为。三、原告签订《协议》并参与被告公司经营三个月期满后并未提出公司亏损要求退还投资意向金，而是继续参与经营，这一行为已明确表示原告购买了被告公司股份，按《协议》第7条约定，原告交纳的意向金已自动转为购买金，原告还欠被告公司40000.00元购买金。四、假如应当退还原告投资意向金，也应由被告公司退还，被告李鸾英不应承担退还责任。被告李鸾英系被告公司的法定代表人，根据《民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担。李唐物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李唐物流公司系被告李鸾英所设立的一人有限责任公司。2018年3月12日，被告李唐物流公司（甲方）与夏济朝（乙方）签订了《协议》，约定：“一、甲方公司名下垫江百世一部出让25%所有权，出让金额玖万肆仟元整。二、双方义务担任公司运行管理职责，一切业务往来开支透明化，协商同意后方可开展运行。……。七、乙方在签订此协议时，一次性向甲方支付肆万肆仟元整意向金，三个月后，公司运行正常，甲方上述内容真实有效，经双方达成一致意见，此意向金自动转为购买金，同时双方正式签订购买合同，办理相关手续，此协议作废。八、如果此协议签订三个月期满，双方不能达成一致意见，甲方需在期满之日一次性退还乙方支付的意向金，乙方不得提出利息金额。九、在协议三个月期间，由甲乙双方共同出资运作公司，收益按比例每月1日结算。十、公司所有运行及收入支出双方必须知晓，甲方不得以公司商业机密为由隐瞒对方，双方试运行三个月，试运行期满双方必须做出最终决定。十一、三个月期满，若账面每月盈利超壹万元整，乙方需要按照协议第八条全额购买股份，出现亏损乙方可以选择退出，并在一年之内不得从事同行业工作及投资，否则甲方要求乙方赔偿。”合同签订当日，原告向被告李鸾英转账44000.00元。2018年4月至2018年8月，原告参与百世快运垫江一部的经营管理，并担任会计、出纳。2018年8月28日，原告夏济朝及陈国发出具《弃权书》，载明：“本人自愿放弃2018年3月购买垫江百世一部快运50%的股份，垫江百世快运所有的股权及运营权属李鸾英所有，与本人无关。李鸾英在本人收款期间必须配合收运费，且不能私自收取2018年8月15日之前的运费，否则，收一赔十。公司所有欠账由李鸾英全部负责（包括驾驶员工资及客服的所有账务）。放弃人：夏济朝、陈国发。2018.8.28。”被告李唐物流公司“放弃人：夏济朝、陈国发”处加盖公司印章。被告李鸾英在《弃权书》后备注：“既2018年8月28日后，李鸾英不得再参与运费结算，如有客户误打入本人账户，本人需告知夏济朝且将运费原数退还，本人将要一直协助夏济朝进行收款事宜，如客户付款至本人账，本人应在三日之内退还到夏济朝账户，如有违反，收一赔十。承诺人：李鸾英。2018年8月28日。”李鸾英在其签名处加盖私章。同日，李唐物流公司出具一份《委托书》给夏济朝，内容为：“兹有我司重庆李唐物流有限公司，法人李鸾英（加盖了私章），身份证号X1，特委托并授权夏济朝，身份证号X2，全权代表本公司名下重庆百世快运垫江一部清收2018年8月15日以前所有运费，收回运费归夏济朝、陈国发所有，与李鸾英无关。”李唐物流公司加盖了该公司印章。本院认为，原告与被告李唐物流公司所签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，系合法有效的协议。双方当事人应当按照《协议》约定全面履行自己的义务。2018年8月28日，在原告向被告李唐物流公司出具《弃权书》时，表明双方不再继续履行《协议》购买股权的约定，依照该协议第八条约定，被告李唐物流公司理应退还投资意向金44000.00元，但时至今日，被告李唐物流公司并未退还该笔款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，对原告要求被告李唐物流公司立即偿还购买股权意向金44000.00元并从起诉之日起支付利息的请求予以支持，但其主张的利率应予调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张要求偿还为李唐物流公司经营垫付89588.95元的请求。因原告举示的银行流水和微信转账记录不能证明所有开支均为李唐物流公司的经营活动而开支，是原告的个人行为还是代表李唐物流公司的行为不得而知，且原告举示的自己事后汇总的支出明细并非原始记录，原、被告亦未对收支账进行对账和结算，致使本院无法查证原告为李唐物流公司垫付的具体金额，故本院对原告主张的偿还垫付费用89588.95元的请求不予支持。对原告主张要求被告李鸾英对李唐物流公司的债务承担连带责任的请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因李鸾英并未提供证据证明李唐物流公司财产独立于自己的财产，应当依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对李唐物流公司债务承担连带责任。故本院对原告要求李鸾英对李唐物流公司债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆李唐物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏济朝交纳的购买股权意向金44000.00元及利息（以44000.00元为基数，从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告李鸾英对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏济朝其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，由原告夏济朝负担490.00元，被告重庆李唐物流有限公司、李鸾英连带负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年八月七日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华