wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22756号原告：陈美好，女，汉族，1962年8月18日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。被告：王东，男，1982年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市东柏融和投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王东。原告陈美好诉被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司（以下简称东柏公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈美好委托诉讼代理人卜志刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美好向本院提出以下诉讼请求：1、被告王东向原告陈美好偿还借款本金600000元；2、被告王东向原告陈美好支付逾期还款利息（以600000元为本金，按年利率9%的标准，自2019年9月25日起计算至清偿全部本息之日止，逾期还款利息暂计至2020年3月13日为25200元）；3、被告王东向原告陈美好支付实现债权的费用9000元；4、被告东柏公司对被告王东的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼受理费用、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告陈美好与两被告签订《债权转让及服务合同》，陈美好作为受让方，被告王东作为转让方，被告东柏公司作为居间方和服务方。合同签订当天，陈美好依约向被告王东名下的POS机支付60万元。合同明确约定了“期限”、“固定收益”、“保证回购”等条款，该合同名为债权转让，实为借贷。被告王东拒绝偿还借款本金，被告东柏公司拒绝履行有关“保证、承诺回购”之条款，故被告东柏公司应当对被告王东的债务承担连带保证责任。被告王东、东柏公司未答辩，开庭时缺席。经审理查明，陈美好向本院提交了一份编号为DBRH-DG-00036，落款时间为2018年7月19日的《债权转让及服务合同》，载明甲方、受让方为陈美好，乙方，转让方为王东，丙方、居间方/服务方为东柏公司。合同载明，乙方以自有资金向债务人提供了贷款，现相关债权转让予甲方，丙方利用其专业知识和人脉资源向甲方、乙方提供居间撮合以及财务咨询、规划、风险评估、债权管理、债务追讨等服务。受让本金为60万元。受让期限为6个月，自2018年7月19日起至2019年1月18日止。预期收益为9%/年，每月25日按月支付收益。受让期限届满之日起五个工作日内，乙方应将甲方受让本金、最后一次预期收益一次性全额支付给甲方。如因乙方或债权人违约或任何其他情况，最终导致甲方的预期收益和到期受让本金不能按时收回的，丙方应无条件向甲方购买相应的受让债权并支付合同项下的受让本金和预期收益，以及支付根据本条计算的滞纳金。丙方承诺，在受让债权期限届满之日起五个工作日内，将甲方尚未获得清偿的受让本金和预期收益支付给甲方以购买相应的受让债权，超过五个工作日的，丙方每日另按受让债权本金的万分之五支付滞纳金给甲方，直到甲方的预期收益和到期受让本金全部获得清偿之日为止。转让的具体债权见合同所附转让债权清单附件。任何一方不依约履行的，构成违约，需承担对方因此而受到的实际损失、预期损失等包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、强制执行费等等。合同附件《债权清单》中内容为空白。2018年7月19日，陈美好向商户名称为“深圳市东柏融和投资”的银行账户刷卡支付了60万元。陈美好持有的银联存根中备注：“本机仅属王东拥有的商户使用”。陈美好同时提交了相应的银行交易明细。陈美好提交了2019年2月至2019年9月每月25日左右的银行交易明细，显示王东于前述日期向陈美好支付收益，除2019年2月25日为5833.33元以外，其余每月收益均为5000元。陈美好主张2019年2月25日之前也有支付利息，2019年2月25日前按年利率9%计算利息，后因发生逾期，利息标准调整为年利率10%。陈美好委托代理人向两被告发出《律师函》进行催收。另查明，陈美好提供了《民事委托代理合同》、转账凭证、发票，证明其为实现债权支付律师费9000元。陈美好庭审时称，其订立合同时只知依约支付本金后，可按月领取收益、到期收回本金，未约定是否存在真实的、具体的受让债权，因此合同附件均为空白。以上事实有《债权转让及服务合同》、POS机小票、银行交易明细、银行账户明细，《律师函》、《民事委托代理合同》、转账凭证、发票和开庭笔录等予以证实。本院认为，陈美好与两被告之间签订的《债权转让及服务合同》，所附《债权清单》中内容均为空白，没有实质的债权转让内容，相关合同名为债权转让实为借款，合同约定的受让本金、受让期限实为借款本金、借款期限；被告东柏公司在合同中承诺兑付本息，其实为共同债务人，应承担共同还款责任。合同约定借款期限已届满，陈美好有权要求两被告偿还本金，对陈美好的该项主张，本院予以支持。关于利息，陈美好主张按照合同约定的9%继续计算，符合法律规定，本院予以照准。关于律师费，符合合同约定，且已经实际支付，本院予以支持。担保费缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美好偿还本金600000元；二、被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美好支付利息（以本金600000元为基数，按照年利率9%标准，自2019年9月25日起计算至实际还款之日）；三、被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美好支付律师费9000元；四、驳回原告陈美好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10142元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员 吴健茵（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51768号之一解除保全申请人：新余中创嘉裕投资中心(有限合伙),住所地江西省新余市渝水区康泰路**。执行事务合伙人：上海彧辉投资管理有限公司。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：俞春雷,男,1972年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。解除保全申请人新余中创嘉裕投资中心(有限合伙)与被申请人俞春雷股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)沪0115民初51768号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人俞春雷银行存款人民币6,906,816.85元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二〇年八月二十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2928号 原告：周某，女，1998年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：牛某，男，1997年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告周某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告周某提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛某于2018年10月6日和10月8日多次向原告借款，累计共计10700元，称用于周转，两三天就还。因原、被告相互认识，且只是借用两三天，所以并没有要求被告书写借条。此后，原告因为需要用钱向被告催要，被告一直以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判准所请。 本院依法向被告牛某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告以微信转款的方式向被告牛某出借资金10200元；2018年10月8日，原告再次以微信转款的方式向被告牛某出借资金500元。原告累计向被告出借资金10700元，约定两三日归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还。上述事实有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告所出具的微信转款凭证能够证实原告周某与被告牛某之间存在真实的借贷关系，原、被告间的债权债务关系，本院依法予以确认。原告依约向被告出借资金，履行了自己的出借义务，被告未按照约定偿还借款已属违约，现原告要求被告立即偿还借款10700元的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牛某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款10700元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告牛某承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冀国洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7344号 原告：王宝龙，男，1957年8月21日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市**东海中路**。 法定代表人：宣世英，职务：院长。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕译丹，山东琴岛律师事务所律师。 原告王宝龙与被告青岛市市立医院（简称市立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙，被告委托诉讼代理人毕译丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝龙向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费2万元、后期治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告至被告东院区行静脉曲张剥离术，术后3天刀口出现渗血。告知查房医生后，被告安排两名实习生为原告检查处理，实习学生未排查出血原因，只给原告重新包扎，但因病房无绷带，学生即用医用胶贴贴住刀口。当日疼痛加重，向医生反映，医生说正常，未做检查。后疼痛难忍、行走困难，多次去医生办公室求助未果。另一位医生见原告疼痛难忍，遂帮助检查，发现胶贴堵住刀口，血液在腿内淤积凝结，导致肿胀严重，遂用力挤压排血，但因用力过大，加重肿胀，腿内积液，原告不能行走，不能睡眠，需每日抽取积液缓解疼痛，住院28天，刚停止抽液，被告即要求原告出院。出院时原告腿部依然肿胀严重，近一年不能消肿，一月后至其他医院检查，诊断为术后水肿，血栓形成，至今未恢复。因被告违反规定，指派实习生处理伤情，导致错误处置；因懈怠职责，治疗室无纱布敷料，实习生滥用替代品，加重了病情；原告多次反映未引起重视，延误诊疗，导致大面积血栓形成，不得已用非常规治疗加重创伤，迟迟不能康复，被告过失给原告造成巨大的肉体和精神痛苦，故具状起诉，请求依法赔偿。 被告市立医院辩称，被告已尽应尽义务，被告诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日，原告因双下肢浅静脉迂曲扩张至被告处住院诊疗，2016年10月26日在硬膜外麻醉下行左下肢血管腔内激光微创静脉曲张治疗术+大隐静脉高位结扎剥脱术，术后继续住院至2016年11月20日，共计27天。共花费医疗费27608.3元，其中医保统筹支付18872.33元，其他医保支付3478.65元，个人支付金额5257.32元。 2017年1月3日，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）检查，初步诊断为：1、左下肢浅静脉曲张并血栓形成；2、左侧大隐静脉曲张术后。 后双方因原告术后渗血问题发生争议并诉至本院。诉讼期间，因双方对被告诊疗行为是否存在过错各持己见，本院先后于2020年4月7日、2020年4月23日、2020年8月13日询问原告是否申请司法鉴定，原告认为其提交的证据已经证明被告存在过错，被告提交病历存在记载不实问题，明确表示不予申请司法鉴定。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 被告提交原告住院病案一宗，证明诊疗过程；原告质证称，该证据虚假伪造，病历中好多内容记载不一致、前后矛盾，与事实不符，原告提交照片证明术前无溃疡，但被告说其溃疡，病历明显伪造。原告腿部需要换药，换了几次、何时更换、谁换均不清楚。临时医嘱记载、病程记载、结算单记载差距很大，时间上矛盾，手术次日换药，间隔一分钟又换药，注射药物仅写取消就有两个，现在注射多少次，打了几天针都无法判断。原告入院至出院前一天一直注射，该事实与结算单上用药数量吻合，中间取消两次，开药记载不明确，隔一分钟开两次，相同处理行为相同用量一分钟开两次，隔两天又开一次，药物在长期医嘱单、临时医嘱单上开同一种药物医生非同一人。在临时医嘱单上取消，病程记录中记载继续。最重要是病程记录原告前三天足背轻度肿胀，且第三条载明今日换药观察切口愈合良好，第六天左小腿胫前见轻微肿胀，然后持续到第九天、第十二天都是左下肢胫前轻微肿胀，第十五天开始小腿内侧见轻微肿胀，有压疼，第二十一天（11月16）又变成了左下肢，病情记录部位不同、程度不同。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽对该宗证据持有异议，但未提交证据反驳，应承担举证不能法律责任，本院对该宗证据予以采纳。 原告提交照片5张、绷带1件，证明第一张照片为手术当日确定手术部位且皮肤颜色正常，原告腿内侧无溃疡。第二张照片是出院时患肢手术部位情况，红肿严重，印证被告出院记录中“患肢切口无渗出，出血及红肿”记载系虚假。第三、四张照片是2016年12月7日和2016年12月17日患肢情况，证明出院后一直红肿。第五张照片是2020年4月5日患肢情况，证明患肢原先肿胀部位色素沉着，术后三年零四个月还未恢复到术前状态。绷带可印证手术期间渗血；被告质证称，对真实性不予认可，无法证明照片上的腿部属于原告，无法证明当时情况。本院认为，被告虽持有异议，但未提交证据反驳，本院对该证据的真实性予以采纳。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”若要厘清诉争事项，应对被告是否存在过错、损害后果、因果关系、责任比例进行界定。 首先，如前所述，原告主张被告医疗行为存在过错，对此应当负有举证义务，从其提交的证据看，尚不足以认定被告存在过错，进而无法确定医疗行为与损害结果是否存在关联，更不能确定原因力大小。基于医疗行为的特殊性，当事人可采取申请司法鉴定形式以辅助查明相关事实，但原告经本院释明，明确表示不申请鉴定，故其应承担举证不能的法律责任。 其次，既然原告不能证明被告医疗行为存在过错，则其诉求缺乏事实依据，本院对其诉求不予支持。 案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王宝龙的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3512号 原告：苏正芬。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：赫章县祥吉环卫服务有限责任公司，住所地贵州省赫章县白果镇迁喜园********，统一社会信用代码91520527MA6HR5AU33。 法定代表人：司海鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：赫章县综合行政执法局，住，住所地贵州省赫章县双河街道狮山路一社会信用代码11522428MB15655137。 法定代表人：徐铭，系该局局长。 委托诉讼代理人：曹大钊，男，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 原告苏正芬与被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司（以下简称祥吉公司）、赫章县综合行政执法局（以下简称综执局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正芬及其委托诉讼代理人陈小哲、被告祥吉公司委托诉讼代理人陈雪松、被告综执局委托诉讼代理人陆桢兰、曹大钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏正芬向本院提出诉讼请求：一、确认被告祥吉公司解除与原告的劳动合同违法；二、判令被告祥吉公司向原告支付未签书面劳动合同期间的双倍工资差额11,760.00元；三、判令两被告向原告支付赔偿金4,410.00元（如确认解除劳动合同违法的请求得不到支持，则将赔偿金请求变更为经济补偿金请求）；四、判令被告祥吉公司向原告支付拖欠2019年7月1日至2020年3月1日休息日和法定节假日加班费共计7,461.63元；五、本案诉讼费用由两被告负担。 本院认为，原告与综执局、祥吉公司签订的劳动合同所载明的工作岗位均为环卫保洁，双方并未特别约定原告专门从事护栏清洁工作或地面清扫工作，由于护栏清洁、地、地面清洁均属环卫保洁岗位的工作内容范围此祥吉公司将原告的清洁内容由护栏清洁调整为地面清扫，不违反合同约定，工作调整前后，原告的工资待遇未发生变化，祥吉公司在不违反合同约定且不损害劳动者合法权益的情况下，有权对劳动者工作岗位进行调整，原告应当服从。被告祥吉公司分别于2020年2月25日、2月26日两次短信通知原告签订劳动合同，但原告均不与被告祥吉公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，被告祥吉公司享有劳动合同解除权。故，对原告请求确认被告祥吉公司解除与原告的劳动合同违法的诉讼请求，本院不予支持。被告祥吉公司于2020年2月29日短信通知原告解除合同的同时，以张贴书面公告的方式告知原告劳动合同关系于2020年2月29日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，被告祥吉公司应当向原告支付经济补偿金。 原告在提起诉讼时增加了经济补偿金数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。故，原告在诉讼中增加经济补偿金数额，不违反仲裁前置规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”，原告与被告祥吉公司签订试用期协议后，用人单位由综执局变更为祥吉公司，但原告仍在赫章县城区范围的环卫保洁岗位工作，应当认定原告非因自身原因，从综执局被安排到祥吉公司工作，在计算经济补偿金时，原告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。庭审中，原告同意将其初次缴纳社保的日期（2018年9月）作为其在综执局工作的开始日期，本院将该日期作为经济补偿金的起算日期，祥吉公司于2020年2月29日解除与原告的劳动合同，应当向原告支付1.5个月工资的经济补偿金。根据原告与被告综执局签订的《劳动合同》及原告与被告签订的《试用期协议》，在劳动合同终止前十二个月原告每月工资均为1,470.00元，故，被告祥吉公司应向原告支付经济补偿金2,205.00元。 劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当从劳动合同期满之日起满一个月的次日起每月支付双倍工资至双方签订书面劳动合同前一日止。原告与被告祥吉公司签订的《试用期协议》合同期限于2019年6月30日届满，被告祥吉公司应当从2019年7月1日起一个月内与原告签订书面劳动合同，被告祥吉公司未与原告签订书面劳动合同，并于2020年2月29日解除了与原告的劳动合同关系，且原告在祥吉公司实际工作至合同解除当日，故祥吉公司应从2019年8月1日起向原告支付双倍工资至2020年2月29日。被告祥吉公司已向原告支付了2019年8月1日至2020年2月29日期间的工资，被告祥吉公司还应向原告支付该段期间的二倍工资差额10,290.00元。 对于原告要求被告祥吉公司支付休息日、节假日加班工资的诉请，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 原告在申请劳动仲裁时未将被告综执局作为被申请人，同时，原告请求被告综执局对经济补偿金承担连带责任无法律依据，故，本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共合同劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下： 一、被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏正芬经济补偿金2,205.00元； 二、被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏正芬2019年8月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,290.00元； 三、驳回原告苏正芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曾驯 书记员曾驯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3707号原告蒋某，男，1992年12月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告刘某1，女，2002年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某2，男，约50岁，汉族，住址同上。被告刘某3，女，1977年1月12日出生，汉族，住址同上。原告蒋某与被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蒋某于2020年8月26日向本院申请撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。关于原告蒋某与被告刘某1、刘某3的诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告刘某2的起诉。审判员 朱 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 朱华阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1236号 申请执行人：刘秀兰，女，生于1953年8月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：伍钰，女，生于1998年9月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：鲜晓童，男，生于1985年3月6日，汉族，住四川省南通县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲜晓童未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲜晓童银行存款56218.00元（本金54900.00元、诉讼费586.00元、执行费732.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十二日 书记员  向谦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初753号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：武汉新云网讯科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨虎，副总经理。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告武汉新云网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海胖布丁网络科技有限公司诉称，原告系《迷失岛3：宇宙的尘埃》(以下简称涉案游戏)的著作权人，在经原告许可的发行渠道，用户只有支付相应价款才能获取涉案游戏。被告未经授权，使用技术手段对原告的正版游戏进行破解，并将破解版本上传至被告运营的新云下载网上供用户免费下载使用，使用户无需支付任何费用即可获取涉案游戏的全部内容。被告还通过在下载页面推荐其他游戏APP的方式盈利。原告认为，被告的行为侵害了原告对涉案游戏享有的修改权、发行权、信息网络传播权等著作权，给原告造成了巨大的经济损失。原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害原告《迷失岛3：宇宙的尘埃》的计算机软件著作权的行为；2.被告在其官方网站https：//www.*****.net/上公开发表声明以消除影响(声明内容需经人民法院审核，且30日内不得删除或撤销)；3.被告赔偿原告经济损失人民币49万元，并承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用人民币1万元。被告武汉新云网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条属于对著作权民事纠纷案件管辖的特别规定，应当予以优先适用。根据该条规定，侵犯著作权案件的管辖法院包括侵权行为实施地法院和被告住所地法院，而本案中上述地点均不在上海，故上海知识产权法院对本案没有管辖权；其次，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条属于对侵害信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，应当予以优先适用。根据该条规定，侵害信息网络传播权纠纷案件的管辖法院包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告住所地，而本案中上述地点均不在上海，故上海知识产权法院对本案没有管辖权；最后，本案被告住所地位于武汉市洪山区，根据最高人民法院的相关批复，该区的著作权第一审民事案件应由武汉市中级人民法院管辖。综上，被告请求本院将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告在其运营的新云下载网上提供涉案游戏的破解版本供用户免费下载，通过信息网络对涉案游戏的信息网络传播权等实施了侵害，属于信息网络侵权行为。故被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地，被侵权人住所地或被告住所地的各该人民法院都有管辖权。鉴于原告的住所地位于上海市长宁区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件的规定，原告选择本院提起本案诉讼，于法有据。故本院对本案具有管辖权，被告武汉新云网讯科技有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉新云网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费人民币100元，由被告武汉新云网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  黄田花二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢44号 白美英、李香、齐林： 关于申请执行人白美英与被执行人李香、齐林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金12万元及利息。执行过程中，申请执行人白美英、另案申请执行人郝振与被执行人李香、齐林达成口头和解，申请执行人白美英、另案申请执行人郝振自愿共同受偿17万元后放弃剩余案件款的执行。2020年8月19日，被执行人齐林向本案汇款16022元、向另案汇款157386元，共计173408元。其中，缴纳本案申请执行费2386元、另案申请执行费1022元，向申请执行人郝振及妻子白美英支付170000元,2020年8月20日，申请执行人白美英、另案申请执行人郝振向本院提交结案证明，自愿放弃剩余未执行案件款的执行。至此，申请执行人郝振向本院申请执行的（2018）内0622民初2921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15192号之一 被执行人：佛山市正润清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****，统一社会信用代码：91440606MA4UKXU797。 法定代表人：邓爱冰。 关于执行佛山市正润清洁服务有限公司诉讼费纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初民29891号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市正润清洁服务有限公司应负担受理费1275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的相关负责人至今未到庭接受询问。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、另查明，佛山市顺德区人民法院于2020年1月20日作出（2019）粤0606破申62号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请，并指定管理人广东龙浩律师事务所接管被执行人。本院依法发函要求被执行人缴纳涉案诉讼费。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，佛山市顺德区人民法院已裁定受理被执行人的破产清算申请，并指定了管理人，本院已依法发函要求被执行人缴纳涉案诉讼费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15192号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2208号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人张辉，上海君学律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3617号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某某经杨文焕(另处)联系、林知苏(另处)随船押货，驾驶阜航化518船于2019年12月22日9时许从江苏常熟出发至上海浦东机场附近水域(东经121°49'，北纬31°11')，在明知柴油系犯罪所得的情况下，关闭船上AIS及灯光，于当日晚20时许从停在该处的一无名海船上接驳柴油后驶往黄浦江方向。当晚22时许，该船被上海海警查获，缴获柴油401.747吨，价值人民币280余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人张辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人王某某在本案中仅为驾驶船只，在犯罪中地位较低、所起作用较小，应当认定为从犯，其系初犯，到案后能作如实供述，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王某某与杨文焕(已判刑)合伙租用阜航化518船从事运输；2019年12月22日9时许，经杨文焕事先与他人联系，帮助他人运输走私柴油，林知苏(已判刑)受他人委派随船押货，由被告人王某某从江苏常熟驾驶阜航化518船前往上海浦东机场附近水域(东经121°49'，北纬31°11')，关闭船上AIS及灯光，于当日晚20时许从停在该处的一无名海船上接驳柴油，后驶往黄浦江方向。当晚22时许，该船被上海海警查获，被告人王某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国检验认证集团上海有限公司计量、检验，阜航化518船所载柴油401.747吨，油品符合车用柴油相关指标要求。经上海市价格认证中心认证，该批柴油价值人民币2,809,416.771元。案发后，公安机关扣押了上述柴油及移动电话机等。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，同案犯杨文焕、林知苏的供述笔录，证人杨某1的证言笔录，相关船只证书、登记材料、微信记录、短信记录，中国检验认证集团上海有限公司品质证书、重量证书，上海市价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关的现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，情节严重，依照《刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中作用重要，与其他同案犯地位相当，不能认定为起次要或辅助作用，故其辩护人所作其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。辩护人所作从轻的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物及作案工具，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年10月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的柴油及作案工具移动电话机等物，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  张新利人民陪审员  张佩华二〇二〇年八月十四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4934号 原告：王振岭，男，1974年12月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊市紫盛建材有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡西太平庄村。 法定代表人：仇克柏。 被告：仇克柏，男，1981年10月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：董静，女，1981年8月26日出生，汉族，现住。 原告王振岭与被告廊坊市紫盛建材有限公司、仇克柏、董静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振岭的委托代理人吴竞到庭参加诉讼，被告廊坊市紫盛建材有限公司、仇克柏、董静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王振岭诉称，被告廊坊市紫盛建材有限公司因经营需求向廊坊市城郊农村信用合作联社杨税务信用社贷款，期限届满后无力偿还。原告于2018年8月13日代其偿还欠付本息共计116万元。原告代偿上述款项后，被告廊坊市紫盛建材有限公司于 —2— 2019年7月15日与原告在廊坊市广阳区签订《还款协议》，承诺于协议签订后10日内偿还由原告代偿的银行贷款116万元并支付利息（以116万元为本金，按照2%/月计算，自2018年8月14日其至实际还款之日止）。如未能如期还款，自愿承担一切法律责任并赔偿原告因行使债权而发生的费用。被告仇克柏、董静作为保证人共同为上述债务承担连带责任保证。协议约定的还款期限届满后，各被告均未履行义务，原告诉至法院，请求依法判令1、被告廊坊市紫盛建材有限公司偿还欠款本金116万元及利息（以116万元为本金，按照2%/月计算，自2018年8月14日起至实际还款之日止）；2、被告仇克柏、董静对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及原告律师费由三被告负担。 被告廊坊市紫盛建材有限公司、仇克柏、董静未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告廊坊市紫盛建材有限公司因经营需求向廊坊市城郊农村信用合作联社杨税务信用社贷款，贷款期限届满后未还款，原告于2018年8月13日代被告廊坊市紫盛建材有限公司偿还欠付的本息共计116万元。2019年7月15日，原告（甲方）、被告廊坊市紫盛建材有限公司（乙方）和被告仇克柏、董静（丙方）签订《还款协议》，乙方承诺于本协议签订后10日内偿还由甲方代偿的款项人民币116万元及利息（以116万元为本金，按照2%/月，自2018年8月14日起至实际偿还之日止）。若乙方未能按照上述期限及时还款，自愿承担一切法律后果并赔偿甲方为实现债权的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、评估费、差旅费、律师费等）。丙方自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因本协议产生的纠纷，各方协商解决，协商不成的，向合同签订地廊坊市广阳 —3— 区有管辖权的人民法院诉讼解决。被告仇克柏在《还款协议》乙方落款处代表廊坊市紫盛建材有限公司签字按印，被告仇克柏、董静在丙方处签字按印。还款期限届满后，各被告均未履行还款义务，原告诉至本院。另查明，原告与河北乾翔律师事务所签订《法律服务合同》，约定由该律师事务所为原告提供诉讼代理法律服务，收取律师费5万元。 上述事实有原告向被告廊坊市紫盛建材有限公司转账的结算凭证、廊坊市紫盛建材有限公司向廊坊城郊信用社偿还借款本息的转账凭证、原告与被告廊坊市紫盛建材有限公司、仇克柏、董静共同签订的《还款协议》、廊坊市紫盛建材有限公司信用信息报告、原告与河北乾翔律师事务所签订的《法律服务合同》及收费收据予以佐证。 本院认为，原告与被告廊坊市紫盛建材有限公司、仇克柏、董静签订的《还款协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告廊坊市紫盛建材有限公司未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告廊坊市紫盛建材有限公司偿还欠款本金及利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张律师费5万元，因《还款协议》约定被告赔偿原告实现债权的损失包括了律师费，且本案律师费收费标准符合《河北省律师收费标准》规定，同时代理律师实际履行了诉讼代理义务，故原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。被告仇克柏、董静作为连带责任保证人，应当在保证期间内对廊坊市紫盛建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事 —4— 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市紫盛建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王振岭欠款本金116万元及利息（以116万元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告廊坊市紫盛建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振岭律师代理费5万元。 三、被告仇克柏、董静对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，财产保全费5000元，由被告廊坊市紫盛建材有限公司、仇克柏、董静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕双印
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12153号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：唐宏，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24142.94元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）7735.02元、复利1161.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年8月25日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160825000437号。（五）借款金额：155000元。（六）借款期限：36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年8月25日向被告发放了贷款155000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金24142.94元、利息（含罚息）7735.02元、复利1161.09元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24142.94元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）7735.02元、复利1161.09元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金24142.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告唐宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告唐宏负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3456号 申请执行人:陈伟祥，男，汉族，1989年12月10日出生，住址：罗定市。 被执行人:向开放，男，汉族，1990年3月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3766号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项72898.70元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1188号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某(曾用名蔡建),男，1996年1月22日生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1352号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年6月27日8时29分许，被告人蔡某至本市静安区宝山路268弄小区门口附近，趁被害人吴焕欢送快递暂离之机，将吴停放在该处的一辆价值人民币717元(以下币种均为“人民币”)的赛峰牌电动自行车及所载总价477.9元的6件快递包裹窃走，后携赃逃逸至本市杨浦区政立路XXX号以330元的价格将所窃电动自行车出售给李静文。同月29日14时许，民警至本市虹口区赤峰路地铁站附近将被告人蔡某抓获归案，并根据其交代起获所窃电动自行车，已发还吴焕欢。到案后，被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡某拘役四个月，并处罚金一千元。被告人蔡某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人蔡某违法所得，不足部分责令被告人蔡某继续退赔抵赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇二〇年八月二十七日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2080号 邹玉英、庄建华、庄秋霞、庄洪华、庄梦华、黄惠安： 关于申请执行人邹玉英、庄建华、庄秋霞、庄洪华、庄梦华与被执行人黄惠安提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邹玉英、庄建华、庄秋霞、庄洪华、庄梦华依据本院作出的（2019）粤1303民初4806号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1303执2080号。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执184号之一申请执行人于庆友，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县会发镇团结村村民委员会，住所地方正县会发镇团结村。法定代表人魏振辉，主任。本院依据（2019）黑0124民初2198号民事调解书执行申请执行人于庆友与被执行人方正县会发镇团结村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人方正县会发镇团结村村民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方正县会发镇团结村村民委员会未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划将被执行人方正县会发镇团结村村民委员会帐户存款15166.00元支付申请人于庆友；本裁定立即执行。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜 宏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执470号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路**。法定代表人彭越，该公司董事长。被执行人王文，男，1989年5月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人梁芳，女，1987年6月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人江西永和房地产开发有限公司，住，住所地吉安市高新技术产业开发区织机构代码：76701811－8。法定代表人：肖龙英，该公司经理。被执行人周景云，女，1979年7月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人吴振达，男，1969年7月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1294号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王文、梁芳、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周景云、吴振达发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向诸被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；扣划了被执行人梁芳存款5473.71元，申请执行人已领取；已查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县的房产（面积：709.93平方米，产权证号：桂房权证城关镇字第**），申请执行人同意暂缓处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的740万元及利息，已执行到位5473.71元，其余未执行到位；2020年7月31日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十一日书记员  郭锦锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2534号原告：毛伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张文峰,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：曹国民，男，1973年11月25日出生,汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河,李倩倩(实习),河南文苑律师事务所律师。原告毛伟诉被告曹国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，诉讼中，本院告知原告补交案件受理费，原告毛伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告毛伟撤回起诉处理。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告毛伟负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇二〇年八月十日书 记 员  张园园
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执423号之三 申请执行人：郑华，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈惠锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：钟华琨，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人郑华与被执行人陈惠锋、钟华琨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈惠锋、钟华琨应偿还给申请执行人借款本金130000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院依法划拨被执行人陈惠锋、钟华琨的银行存款87127.61元，扣取执行费1206.91元、财产保全费1170元及受理费1450元后支付标的款83300.7元给申请执行人郑华；另本院依法查封被执行人陈惠锋名下的福特牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｊ×××××）和钟华琨名下的东风日产牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初112号 原告：日照经济技术开发区诗轩美容养生会所，住所地日照市经济开发区天津路**，注册号：371123600141439。 经营者：杨亮，男，1976年12月9日出生汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张念玲（杨亮之妻），住日照市东港区，系该会所员工。 被告：隋娜，女，1986年10月14日出生汉族，住日照市东港区。 原告日照经济技术开发区诗轩美容养生会所（以下简称“诗轩会所”）与被告隋娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诗轩会所经营者杨亮、委托诉讼代理人张念玲到庭参加诉讼，被告隋娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诗轩会所向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款5924元。事实与理由：被告系原告处客户，2017年5月期间，被告陆续从原告处购买美容产品2套加7瓶单品、美体内衣7件、美体产品3套共计8924元，但被告未支付货款，只在2017年5月15日给原告出具欠条一张，当时约定很快就支付全部欠款。原告多次联系被告要求其支付拖欠的货款，但被告以无钱为由拒付。2019年5月11日，原告在日照市东港人民法院提起诉讼后，被告分两次转给原告3000元，剩余款项一直未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，隋娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诗轩会所围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.欠条原件一张，证明隋娜所欠货款事实； 2.聊天记录打印件一宗，证明原告多次催要未果。 经本院审查，诗轩会所提交的证据来源及形式合法，内容真实，与诗轩会所主张的事实有关联，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 隋娜向诗轩会所购买美容产品及美体内衣等物品，未按约支付货款。2017年5月15日，隋娜向诗轩会所出具欠条，载明：“今欠诗轩养生美容会所产品+内衣+身体套盒，共计8624+300=8924元。”诗轩会所认可隋娜已经支付3000元，尚欠5924元。 诗轩会所与隋娜买卖合同纠纷一案，诗轩会所于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1102民初4337号民事裁定，裁定准许撤诉。 本院认为，诗轩会所与隋娜双方虽未签订书面合同，但诗轩会所提交的欠条能够认定双方之间存在买卖合同关系，买卖合同关系合法有效，予以确认。诗轩会所向隋娜履行了供货义务，隋娜应向诗轩会所支付货款，双方未约定付款期限，诗轩会所可随时要求隋娜支付，故诗轩会所要求隋娜支付货款5924元的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 隋娜于本判决生效之日起五日内给付日照经济技术开发区诗轩美容养生会所货款5924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由隋娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  徐西强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理魏萍 书记员徐晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢661号 雷青桥： 关于雷青桥罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，本案【原执行案号为（2020）粤0111执319号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初145号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人韦平兰（绰号：阿靓），男，1964年4月11日出生，公民身份号码：452************019，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县************，住所地化州市********出租屋。2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人韦平兰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人韦平兰到庭参加了诉讼。因新冠疫情原因，本院依法扣除审限二个月。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日，被告人韦平兰窜到化州市*********被害人叶卫红家中，将一楼窗户铁枝剪断并从窗户进入到屋内，在二楼房间抽屉盗得现金人民币500元。2018年11月29日，化州市公安局刑事侦查大队技术中队在对现场进行勘查时，在现场发现并提取手指印一枚。经化州市********鉴定，现场提取的手印与韦平兰的人员指纹卡为同一人所留。另查明，被告人韦平兰于2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月14日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月21日刑满释放。上述事实，被告人韦平兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、户籍资料、被告人韦平兰的照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、本院（2010）化刑初字第213号刑事判决书、阳江市江城区人民法院（2016）粤1702刑初661号刑事判决书、本院（2017）粤0982刑初262号刑事判决书；证人杨焯棋的证言；被害人叶卫红的陈述；被告人韦平兰的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦平兰无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦平兰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦平兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人韦平兰在公安侦查阶段未能如实供述自己的罪行，但其庭审时自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人韦平兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  杨国勇二〇二〇年八月二十六日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执661-1号申请执行人余银华，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人罗水生，男，1954年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人余银华与被执行人罗水生民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2020)赣1129民初698号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人罗水生名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人罗水生与案外人占爱莲共同所有的房产一处（房产证号：6××8，面积：69.54㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年八月十三日书记员  周继振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16087号申请人：上海兰敏石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙顺兰，总经理。委托诉讼代理人：康某，女，原告法定代表人女儿。被申请人：苏州才多新材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：夏龙根。原告上海兰敏石油化工有限公司诉被告苏州才多新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海兰敏石油化工有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州才多新材料有限公司银行存款166,790元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。案外人康某、傅某于2020年8月13日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封案外人康某、傅某所有的坐落于上海市奉贤区环城东路普康苑XXX弄XXX号的房产；二、冻结被申请人苏州才多新材料有限公司银行存款计166,790元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7320号之二 申请执行人：叶琰，女，1974年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑建标，男，1980年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶琰与被执行人郑建标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶琰向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的：一、被告郑建标于2019年11月9日前一次性偿付原告叶琰借款本金190万元及利息损失（利息损失以借款本金190万元为基数，自2019年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。二、原告叶琰自愿其他诉讼请求。三、本案就此解决，原告叶琰与被告郑建标就本案再无争议。本案受理费11780元（已减半收取），由被告郑建标负担。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人郑建标发出执行通知书、报告财产令，要求郑建标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建标已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑建标下落及财产情况，查明，被执行人郑建标与案外人叶佳丽共有坐落于鹿城区××路××幢××室不动产，因另案【（2019）浙0302执5867号案件，抵押权人为招商银行股份有限公司温州分行享有优先受偿权，该案启动拍卖】，现已拍卖完毕，拍卖成交价为396万元，优先扣除相关诉讼费、执行费及税费，优先权人招商银行股份有限公司温州分行受偿1963348.02元，剩余1821556.72元，因涉案房产系被执行人郑建标与其配偶叶佳丽院依法拍卖无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止×年×月×日，被执行人尚欠申请执行人ＸＸＸ元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费ＸＸ元及执行费21400元。至此，暂未发现被执行人郑建标有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建标作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑建标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人叶琰，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。（本院已通过邮寄（或者微法院等方式）向申请人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请人未能提供明确的财产线索/提供的财产线索经核实未能确认。） 综上，被执行人郑建标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月三日 书记员  沈一和
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10166号之一申请人：赵绍亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被申请人：齐瑞春，男，1965年11月26日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被申请人：张爱民，女，1963年10月27日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被申请人：邢树声，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。原告赵绍亮与被告齐瑞春、被告张爱民、被告邢树声合同纠纷一案，申请人赵绍亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐瑞春、张爱民、邢树声名下银行存款24200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人赵绍亮以亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司出具的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵绍亮的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐瑞春、张爱民、邢树声名下银行存款24200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵绍亮垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 津人民陪审员  王小兰人民陪审员  张淑敏二〇二〇年八月一日书 记 员  赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初215号原告：山西潞安集团东盛煤业有限公司法定代表人：张雄伟职务：执行董事兼总经理办公地址：山西省沁源县王陶乡下壁村委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：连晓军，男，汉族，1970年4月24日出生，身份证号码：×××，山西省长治市屯留区麟绛镇永康区人，现住山西省长治市屯留区旭光小区****，系公司支部副书记，代理权限为特别授权。被告：张建喜，男，汉族，1966年3月6日出生，山西省长治市人。委托诉讼代理人：王浩冰，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山西兴达电器科技有限公司法定代表人：荣守明职务：总经理办公地址：山西省晋中市汇通路使张村段委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证号码:×××，山西省晋中市榆次区人，，现住山西省晋中市榆次区锦纶东街****系公司副总经理，代理权限为特别授权。原告山西潞安集团东盛煤业有限公司（以下简称东盛煤业）与被告张建喜、山西兴达电器科技有限公司（以下简称兴达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月26日将简易程序转为普通程序，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告东盛煤业的委托诉讼代理人付亚东、连晓军、被告张建喜及其委托诉讼代理人王浩冰、被告兴达公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东盛煤业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院依法判决张建喜与山西兴达电器科技有限公司存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家煤矿开采企业，2018年12月29日起兴达公司租赁原告机修厂的场地用于生产经营。在租赁期限内，兴达公司自主经营、自主管理、自负盈亏、风险自担。兴达公司在用工方面有完全的自主权，员工是否符合用工条件、工资标准及发放、保险待遇等费用完全由兴达公司自行管理、自行承担。据原告了解，2019年初被告受兴达公司雇佣到该公司从事机修工作，在此期间，被告系兴达公司的员工，与兴达公司之间存在劳动关系，受兴达公司的管理，完成兴达公司安排的工作任务，工资由兴达公司发放。在仲裁庭审过程中，被告也认可在住院期间的治疗费由机修厂老板（兴达公司）荣鹏支付，每月6000元工资由机修厂的荣鹏发放，被告与兴达公司虽未签订劳动合同但已形成事实劳动关系。据原告了解，2019年5月25日下午15时发生工伤事故时，被告在兴达公司所租赁的机修厂门口做工。综上所述，原、被告双方既没有签订书面的劳动合同，也没有形成事实劳动关系，沁源县劳动争议仲裁委员会认定原、被告双方存在劳动关系属于事实认定错误。据此，原告申请贵院依法撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲案字（2020）第2号仲裁裁决，依法判决原、被告双方不存在劳动关系。被告张建喜答辩称：沁源县劳动仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告兴达公司答辩称：张建喜是在机修间工作受伤的，没有异议，造成张建喜受伤的人不是张建喜本人，是原告公司的工人。根据原告的主张和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告东盛煤业为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告兴达公司出具的授权证明、法人授权证明书复印件各1份，证明被告兴达公司委托荣鹏与本案的原告针对机修厂事宜进行谈价、报价以及合同签订的行为均取得了被告兴达公司的授权；2、中国光大银行电子回单复印件5份，证明原告公司与被告兴达公司存在事实上的租赁合同关系，并实际履行了部分维修费用；3、被告兴达公司加盖公章的营业执照复印件1份，证明被告兴达公司系合法注册，具备相应用工主体资格。对原告东盛煤业的上述举证，被告张建喜经质证认为：对证据1、法人授权委托书真实性不予认可，该组证据为复印件，授权说明为2020年5月15日出具的，故对其证明目的不予认可；对证据2、真实性不予认可，其全部为复印件，无法证明真实性；对证据3、无异议。对原告东盛煤业的上述举证，被告兴达公司经质证认为：对证据1、授权说明不认可，该证明是我公司提供的，该授权说明是有别的用处，并且是2020年5月办理的，法人授权委托书是复印件不认可；对证据2、不认可，都是复印件，该电子回单上只有公司的名字；对证据3、认可。被告张建喜为反驳原告的主张，向本庭提供以下证据：1、证人证言3份，证明张建喜的工作地点以及张建喜受伤的过程，三位证人均为张建喜的工友；2、仲裁裁决书1份，证明原被告之间存在劳动关系。对被告张建喜的上述举证，原告东盛煤业经质证认为：对证据1、根据相关法律规定，证人应当出庭作证，本案出具证明的三位证人均未出庭，对证明目的不予认可，劳动仲裁裁决书中张建喜受伤地点错误；对证据2、真实性无异议，但该裁决书没有发生法律效力，在裁决书中显示有工资发放证据，请法庭让被告兴达公司提供该份证据。对被告张建喜的上述举证，被告兴达公司经质证认为：对证据1、认可；对证据2、劳动仲裁裁决书中描述张建喜在井下工作，实际并没有在井下工作，受伤时是在机修车间工作。被告兴达公司无书面证据向法庭提供。本院对原告所提供证据的真实性、客观性及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告提供的证据1、法人授权委托书为复印件，本院对其真实性不予认可；授权说明与本案无关，本院对该证据与本案的关联性不予认可；对证据2、均为复印件，本院不予认可；对证据3、本院予以认可。对被告张建喜提供的证据1、三位证人虽然没有出庭作证，但是三份证言都可以证明被告张建喜受伤的具体地点为原告东盛煤业的机修车间，对三份证言本院予以认可；对证据2、真实性本院予以认可。综上，根据原告的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2019年2月，被告张建喜经人介绍到原告东盛煤业的机修车间工作。2019年5月25日，在机修厂工作期间发生事故，被告张建喜的右眼受伤。被告张建喜受伤后，住院期间的治疗费由机修车间的老板荣鹏支付。被告张建喜到原告东盛煤业工作，双方没有签订书面劳动合同。本院认为，被告张建喜工作的地点为原告东盛煤业的机修车间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。故被告张建喜与原告东盛煤业之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告东盛煤业在庭审中陈述已经把机修车间承包给被告兴达公司，但是原告并未提供承包协议及相关的书面证据予以证明。原告东盛煤业提供的证据无法证明被告兴达公司与被告张建喜之间存在劳动关系。因此，本院对原告东盛煤业的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告山西潞安集团东盛煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西潞安集团东盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 赵德智人民陪审员 高慧慧人民陪审员 唐 敏 二〇二〇年八月二十一日法官 助理 张 瑜书 记 员 郭 星
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1305号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被申请人：陈雪卿，女，1970年7月16日出生，汉族，住，住所地贵阳市云岩区/div>被申请人：陈小陈，男，1967年12月26日出生，汉族，住，住所地贵阳市云岩区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9379号民事裁定书，对被申请人陈雪卿、陈小陈名下财产进行查询，发现被申请人陈雪卿、陈小陈名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雪卿、陈小陈名下银行账户人民币100000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十五日书记员  罗杰
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执恢331号被执行人：李智广，男性,1992年12月24日生，汉族。本院在执行李智广罚金一案中，经查询发现被执行人名下无财产可供执行，被执行人现羁押于赤峰监狱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 梅士奇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初762号原告：钟其威，男，1985年2月2日出生，身份证号码440************613，住汕尾市城区******巷3号。被告：周李圳，男，1984年8月9日出生，身份证号码441************372，汉族，住汕尾市城区红灯西美11巷**。原告钟其威与被告周李圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。2020年8月13日公开开庭进行了审理。钟其威、周李圳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟其威向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金7,500元及该本金从起诉之日起到清偿之日止的利息（计算公式：本金×商业银行年利率×拖欠时间）；2.判决被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2020年2月6日晚上，被告找到原告称资金周转困难需借款，原告按被告要求把借款7,500元转入被告提供的银行卡，当原告成功转账后，被告收到银行短信提醒后就假装出去接电话然后偷偷溜走，原告当即用微信联系被告，发现被告已将原告联系方式全部拉黑，后原告多次寻找被告未果，直到2020年3月23日才找到被告，被告承诺该笔借款并出具《欠条》，承诺在2020年4月6日还清此笔借款。到还款日期后被告又以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉求。周李圳辩称，他没有向原告借款，原告转账的7,500元是还他2019年9月1日的借款，原告现在还欠他钱。他不知道原告提交的《欠条》是哪里来的。钟其威围绕诉讼请求提交以下证据：1.《欠条》《转账记录》，证明被告向原告借款的事实；2.《居民身份证》，证明原告身份信息；3.《中国农业银行卡》，卡号625**********221，证明被告收到款后就趁机溜走，把银行卡留在原告处。周李圳提交了《转账记录》，证明原告2019年9月1日向其借款8,960元。被告对原告提交的《转账记录》《居民身份证》《中国农业银行卡》没异议，对《欠条》有意见，认为不清楚在哪里签的，对《欠条》中的身份证号码提出不是其本人书写。原告对被告提交的《转账记录》真实性没意见，但认为该转账不是向被告借钱，而是被告购买物品向其支付的款项。庭审中本院向被告释明，对《欠条》中的身份证号码书写笔迹可以申请司法鉴定，被告在本院指定的期限内没有提交鉴定申请。原、告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2020年2月6日晚上11时多，被告到原告经营的优客龙进口商品店向原告借款，原告按被告要求将7,500元转入被告提供的中国农业银行卡（卡号625**********221），被告收到款后即离开，银行卡亦未取走，之后也未向原告拿回该卡。被告借款后一直未还款，2020年3月23日原告在被告家附近寻着被告，并将被告带往新区派出所，因不属派出所管辖，派出所同志让原、被告双方自行解决，在派出所门口，被告向原告出具了《欠条》，承诺在2020年4月6日还清此笔借款，被告在该《欠条》上签名、盖指模，并书写了其本人的身份证号码。到还款日期后被告又以各种理由推脱拒不还款，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告欠款事实有原告提交的《欠条》《转账记录》等证据证实，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还欠款7,500元合法有据，应予确认。被告提出没有欠原告款项，原告给他转账的7,500元是偿还之前借款，但被告除提交2019年9月1日转账记录外，没有再提交其他能证明原告欠其款项的证据，且其在庭审中的陈述前后矛盾，在法院限定期限内又不申请对《欠条》进行司法鉴定，据此，本院认为被告提出的辩解意见事实依据不足，本院不予采信。原告请求被告支付7,500元从起诉之日起到清偿之日止按商业银行年利率计算利息的诉求。本院认为，双方约定的还款期限为2020年4月6日，现原告请求被告支付从起诉之日起至履行完毕止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告支付按照银行利率计算借款利息符合法律规定，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，据此本案的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：周李圳于本判决生效之日起十日内返还钟其威借款7,500元及自2020年7月2日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息款。如果周李圳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周李圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  郑淑卿二〇二〇年八月二十日书记员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1439号原告：普宁市荣达欣织造有限公司，住所地：广东省普宁市流沙东街道秀陇村工业区****。法定代表人：赖伟彬，总经理。委托诉讼代理人：李子铖，系普宁市法律援助处律师事务所法援律师。委托诉讼代理人：周若生，系普宁市******法律工作者。被告：中山市宇鑫灿纺织品有限公司，住所地：广东省中山市石岐区*******（3楼308房）。法定代表人：邹某1。被告：邹某1，男，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市**********，身份证号码：440************413。原告普宁市荣达欣织造有限公司与被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告普宁市荣达欣织造有限公司的委托诉讼代理人李子铖到庭参加诉讼，被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司偿还原告货款321321元及逾期还款的利息损失（自起诉之日至还清全部货款时止，按照月利率2%的标准进行计算）；2、被告邹某1对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司拖欠原告货款342321元一事，原告之前已依法向法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成一致的《还款协议书》，同意由被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司分期付还，并由被告邹某1提供担保；对此，原告遂于2018年3月6日向法院申请撤诉。但至今，被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司仅仅付还原告货款21000元，尚欠原告货款321321元未付，保证人邹某1也没有履行其连带保证责任，两被告的行为已严重违反《还款协议书》的约定。两被告的行为已是违背我国《合同法》最基本的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》复印件（盖公章）各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《企业信用信息公示报告》打印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1的诉讼主体资格。3、普宁市人民法院（2018）粤5281民初198号之二《民事裁定书》1份、《还款协议书》1份，证明原告此前已向普宁市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告与被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1一致达成的《还款协议书》中约定被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司分期付还拖欠原告货款，被告邹某1为此提供担保的事实。被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1签订的《还款协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司结欠原告货款342321元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《还款协议书》，被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司应于2018年2月11日前、2018年3月30日前至2018年7月30日前，每月各付还原告5000元，2018年8月30日前付还原告42321元，如未能按照上述约定按期足额付还原告货款，则原告可要求被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司一次性付清剩余所有货款并按照2%的月利率标准承担逾期还款部分的利息损失；被告邹某1自愿作为本协议的履行保证人对上述货款及利息承担连带保证责任。原告自认被告在《还款协议书》签订后已还款21000元。现原告起诉请求被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司支付货款321321元及自起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息损失，请求被告邹某1对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院均予以支持。被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市荣达欣织造有限公司货款321321元及利息损失（以货款321321元为基数，自2020年5月22日起至还清货款之日止，按月利率2%计）。二、被告邹某1对被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3060元，由被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1负担。上述案件受理费已由原告普宁市荣达欣织造有限公司预交，本院不再退回，被告中山市宇鑫灿纺织品有限公司、邹某1应于本判决生效之日起10日内迳付原告普宁市荣达欣织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张少利二〇二〇年八月五日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1031号原告：梁媚媚，女，汉族，1993年8月6日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师，特别授权。被告：林日寿，男，汉族，1986年9月23日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************270。原告梁媚媚诉被告林日寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁媚媚不到庭参与诉讼，其委托诉讼代理人林可勇到庭参加诉讼，被告林日寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁媚媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林日寿立即归还借款本金300000元及支付滞纳金（自2018年6月23日起暂计至2020年4月20日的滞纳金为30万元×0.02÷30天×667天=133400元，此后的滞纳金以300000元为本金按2%月计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，约定：借款金额30万元，借款期限1个月；如逾期未还清借款，则被告向原告支付滞纳金直至还清全部借款止；若被告未按时归还全部款项，原告为实现债权而支付的一切费用均由被告承担。双方签订《借据》当天，原告即向被告借出款项30万元。被告至今未偿还款项，也不曾支付滞纳金。经多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告梁媚媚在举证期限内提供的证据有：1、原、被告公民身份证明，证明原、被告诉讼主体资格合法。2、借据一份和中国农业银行的业务凭证一份，证明原被告借款合同关系，以及具体的利息、期限约定，原告向被告履行借出款项30万元的义务。被告林日寿不作答辩，亦没有证据提交。被告林日寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2018年5月23日，被告林日寿立借据向原告梁媚媚借款，借据上约定：“现乙方林日寿向甲方梁媚媚借款人民币：叁拾万元整（300000.00元），作为生意周转之用，借款期限为1个月，如乙方逾期还不清全额借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计借款总额2%的滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款及利息，甲方为实现债权有权在广州市番禺人民法院向乙方提起诉讼，甲方申请拍卖乙方所有资产优先抵偿甲方全部债务。”被告林日寿在借款人处签字捺指印。原告梁媚媚称借款后，被告从2018年6月23日起至今都没有偿还本金及利息给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告林日寿立借据向原告梁媚媚借款30万元，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。原告通过银行转账的方式向被告出借款30万元，但是借款后，被告至今尚未归还本金30万元及利息给原告，故原告梁媚媚请求被告归还借款30万元有理，本院予以支持。关于利息问题。原告梁媚媚与被告林日寿在借据中约定按日利率2%借款利息，但是由于利率过高，原告主张以法律规定的月利率2%计算借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”为此，原告起诉请求从2018年6月23日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林日寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁媚媚偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月23日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7801元，由被告林日寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈春佩审 判 员 庄文辉审 判 员 陈观康二〇二〇年八月三日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执908号 吴亚润、谭上清： 吴川市海逸房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人吴亚润、谭上清申请执行被执行人吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现被执行人吴川市海逸房地产开发有限公司已主动向申请执行人吴亚润、谭上清支付执行标的款人民币27895.4元，并缴交案件受理费497.38元及本案执行费318.43元，本案已自动履行完毕。申请执行人吴亚润、谭上清提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3097号原告：宝某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告宝某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告宝某因被告陈某违反应当按照约定的数额支付劳务费用的义务，拖欠原告劳务费4000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付劳务款4000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告雇佣原告从事街面清扫作业，完工后，被告未给付酬劳，经原告催要，被告于2018年9月12日向原告出具8800元的欠据一枚。此款被告偿还4800元，剩余劳务费4000元被告至今未偿还。该事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚予以证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效三日内给付原告宝某劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年八月十三日法官助理 苏力德书记员 于新甜