广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18283号原告：洪文锋，男，汉族，1983年12月19日出生，住址广东省汕头市潮**。委托代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：杨朝勇，男，汉族，1982年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告洪文锋与被告杨朝勇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温稳标、被告委托代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告投资款189万元及利息（以本金189万元为基数，自2019年7月20日起以月息1.5%计至款项偿还之日止，暂计至2019年10月20日为85050元）；二、被告支付原告律师费91651.50元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年6月份，被告找到原告称其可将其持有的四会城区至下茆公路工程勘察设计施工总承包股权的30%以200万元转让5%股权给原告，原告分别于2018年6月13日转款110万元，2018年6月15日转款90万元给被告，双方于2018年6月15日签订《代持股协议书》，该协议约定原告出资200万元，由被告代原告持有四会城区至下茆公路工程勘察设计施工总承包股权的5%，并约定被告（乙方）承诺项目在建期间如原告（甲方）对项目或者其他进展存在异议，原告有权终止，退出该项目，被告应从原告注资日算起给予原告1.5%的月息补偿，限一个月内执行利息及本金回款。被告承诺保证原告本金股金与利息的安全。2019年1月31日，经双方协商，原告退出上述项目，由被告向原告出具《借款协议》，将上述投资款转变为借款，借款利息为月息1.5%，并承诺如被告未如期归还借款，被告应双倍支付原告逾期利息以及赔偿原告损失（包括但不限于因诉讼发生的律师费、差旅费等）。出具《借款协议》后，经原告多次催讨，被告仅于2019年7月19日偿还50万元（其中本金11万元，利息39万元）外，余款189万元至今未予以归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告当庭答辩称：一、被告支付的50万元根据双方约定系偿还本金，且原告在电话中明确放弃利息，因此原告的诉求与客观事实不相符。被告与原告系小学同学关系，双方关系一直很好，由于被告有一个工程项目，出于好意告知原告，因此双方才有合伙协议一事，但由于工程存在拆迁问题，暂时无法进场施工，所以存在延期的问题。基于双方关系及对原告的愧意，双方签署《还款协议》，但并未明确还款期限，双方仅约定待被告经济宽裕时再行还款。2019年7月19日，被告向原告偿还投资款50万元，双方口头约定该款项系归还投资款本金，且不需要支付利息，有2019年9月17日双方电话录音作为证据。因此原告主张要求被告偿还本金189万元与事实不符，被告仅须偿还本金150万元即可。二、原告主张的律师费并未实际支付，被告无须承担。本案中，原告仅提供了一份《委托代理合同》，不能证明律师费已经实际产生，因此被告无须承担原告的律师费。综上所述，被告已经偿还投资款本金50万元，仅须承担剩余投资款150万元及其利息，同时被告无须承担律师费。经审理查明，2018年6月15日，原告（委托人、甲方）与被告（受托人、乙方）签订《代持股协议书》，主要内容为约定被告以股权内部转让方式将其所持有的四会城区至下茆公路工程勘察设计施工总承包股权30%中的5%以200万元对价转让给原告，转让给原告的标的股权由被告代持，被告承诺约定转让的股权的项目在建期间如原告对项目或者其他进展存在异议，原告有权终止，退出该项目，被告应从原告注资日算起给予原告1.5%的月利息补偿，限一个月内执行利息及本金回款，被告并承诺保证原告本金股金（200万）与利息的安全。上述《代持股协议书》约定的转让款200万元，原告已支付给被告，具体付款日期和金额为：2018年6月13日转账支付共计110万元，2018年6月15日转账支付90万。2019年1月31日，经原、被告双方协商，原告退出《代持股协议书》约定的股权项目，双方约定将原告已支付给被告的案涉200万元款项转为原告出借给被告的借款，为此双方（原告为甲方，被告为乙方）签署了一份《借款协议》，协议载明：“一、甲方借给乙方人民币（小写）2000000元（大写：贰百万元）。二、借款利息为每月1.5%。三、借款期限：自2018年6月15日起至年月日止。四、违约责任：如乙方未能如期归还款，乙方应双倍支付甲方逾期利息以及赔偿甲方损失（包括但不限于因诉讼发生的律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地人民法院诉讼。六、本合同自双方签字或盖章之日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”上述《借款协议》签订后，被告仅于2019年7月19日向原告还款500000元，之后未再还款。因此原告向本院起诉。被告庭审陈述答辩意见时主张原告仅提供了一份《委托代理合同》，不能证明律师费已经实际产生，因此被告无须承担原告的律师费。除提供《委托代理合同》外，庭审时原告补充提供了增值税普通发票，以证明原告因本案诉讼委托广东长昊律师事务所代理，已实际向广东长昊律师事务所支付了律师费91651.50元，广东长昊律师事务所已开具律师费发票给原告。经质证，被告对原告已实际发生律师费91651.50元无异议。被告主张，双方签订的《借款协议》未明确约定还款期限，双方已口头约定被告2019年7月19日偿还给原告的50万元为偿还借款本金，且原告已同意被告不需要支付利息。为此，被告当庭提供了原、被告双方2019年9月17日的电话通话的录音为证。原告对该证据真实性认可，但主张双方对话内容实际是若被告能在当时承诺的还款时间内还款，则原告放弃利息，只要被告还本金即可，已支付的50万元按偿还本金抵扣，若被告不能在当时承诺的还款时间内还款，则还是要按双方的《借款协议》履行，因被告并未按当时承诺的还款时间还款，因此，应按双方《借款协议》约定履行，相应计算利息并对还款进行抵扣。另，庭审中原告表示，双方已签署《借款协议》，本案双方应系借款合同关系。本院认为，本案应系民间借贷纠纷。原告于2018年6月13日和2018年6月15日向被告转账共计200万元，原、被告双方于2019年1月31日签署《借款协议》，约定该款性质转为原告出借给被告的借款，以上事实有原告提供的在案证据为证，双方亦无争议，本院予以确认。原、被告双方之间的借款关系合法有效。案涉《借款协议》未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内向原告偿还案涉借款债务。原告主张经原告多次催讨，被告仅于2019年7月19日偿还50万元，根据本案双方的陈述和被告提交的双方2019年9月17日的电话通话录音的内容，原告该主张本院予以采信，双方电话通话录音内容反映，当日通话系原告再次向被告催要债务款项，原告之前已有多次向被告催讨，但被告未能还款，当日通话中原告表示被告最迟应于当月20日再还款150万元，于该日期前再偿还150万元则原告放弃利息，如到期不能偿还则借款的利息需要计算、给付。关于原告请求判令被告偿还的本金和利息。原告主张，被告2019年7月19日的还款50万元，其中11万元为偿还本金、39万元为偿还利息。被告主张该50万元还款均系偿还本金，且原告明确表示放弃利息。本院认为，被告提供的证据不能证明原告已经放弃根据双方签署的《借款协议》向被告主张借款利息的权利，双方的电话录音内容反映，被告已偿还的50万元按偿还借款本金抵扣以及原告放弃主张利息系附条件的口头约定，以被告能最迟于2019年9月20日再向原告偿还150万元为该约定生效的条件，而被告并未再向原告还款，故该约定不生效，原告有权根据《借款协议》及法律规定向被告主张借款利息。双方约定借款月利率1.5%，即年利率18%，未违反法律规定，截至2019年7月19日，被告应向原告支付的利息为399000元（200000元×18%÷360×399天）。原告主张被告偿还的50万元中39万元按偿还利息抵扣，另11万元按偿还本金抵扣，该主张未超出根据《借款协议》及法律规定原告有权主张的范围，本院予以采纳。原告要求被告偿还本金剩余189万元及以尚欠本金为基数自2019年7月20日起按年利率18%计算至本金实际偿还之日止的利息，该请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付的律师费。原告因本案委托律师代理诉讼已发生了律师费91651.50元，有原告提供的《委托代理合同》和增值税普通发票为证，经质证被告对该事实已无异议，本院予以确认。根据原、被告双方签订的《借款协议》，如被告未能如期还款，除支付逾期利息外被告应向原告赔偿损失，包括但不限于因诉讼发生的律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。经原告多次催讨，被告未能在原告给予的还款期内还款，致原告提起本案诉讼，原告要求被告支付已发生的律师费91651.50元，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨朝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪文锋偿还借款本金1890000元及利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，自2019年7月20日起计至本金实际清偿之日止）。二、被告杨朝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪文锋支付律师费91651.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23333.61元、财产保全费5000元（均由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  岳玉琴人民陪审员  庄玩贤二〇二〇年八月十日书 记 员  郑媛媛郭楚斌