山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2009号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层整层。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范睿，男，系该公司员工。 被告：柳春德，男，1976年10月18日出生，户籍山东省济南市历城区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融服务公司）与被告柳春德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告博纳金融服务公司的委托诉讼代理人范睿到庭参加诉讼，被告柳春德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳春德支付代偿款人民币35610.17元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令柳春德支付维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）；3.请求判令柳春德承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。后当庭放弃第2项诉讼请求；第3项诉讼请求中只保留对案件受理费的主张，放弃对其他费用的主张。事实及理由：2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）合作进行资金借贷；博纳金融服务公司作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。博纳金融服务公司协助包商银行进行风险管理，且在博纳金融服务公司推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年4月14日，博纳金融服务公司推荐的借款人即柳春德，与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币6万元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，柳春德自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年4月14日将柳春德申请的借款汇入柳春德在包商银行处开立的账户，但柳春德在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。博纳金融服务公司按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了柳春德的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，博纳金融服务公司代偿后以EMS快递的形式向柳春德寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、博纳金融服务公司追偿的权利等，债务转移已实际发生，博纳金融服务公司在承担了代偿义务后，有权向柳春德追偿。为维护合法权益，望贵院判如所请。 柳春德缺席，未答辩。 博纳金融服务公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、国誉金融服务公司与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行金融许可证、博纳金融服务公司与柳春德签订的《服务协议》《个人借款合同》《包商银行电子账户服务协议》、个人贷款放款回单、《快捷支付服务协议》、还款记录、博纳金融服务公司与北京数字认证股份有限公司签署的《信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司的《商用密码产品型号证书》《电子认证服务许可证》《商用密码产品销售许可证》《“信手书手写数字签名”系统司法鉴定服务声明函》、代偿记录及银行流水、代偿回单、追偿权转让通知书及代偿情况说明、法务通知函。柳春德未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对上述证据审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：博纳金融服务公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司，国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息，博纳金融服务公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融服务公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金融服务公司合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年4月，博纳金融服务公司与柳春德签订服务协议，约定柳春德是博纳金融服务公司APP软件上的注册会员，柳春德接受本协议项下博纳金融服务公司提供的服务，并于2017年4月14日经博纳金融服务公司撮合与包商银行签订了《个人借款合同》。 2017年4月14日，经博纳金融服务公司推荐柳春德与包商银行签订《个人借款合同》，柳春德申请个人信用贷款，授信额度为6万元，贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，贷款年利率为8%，合同期内贷款利率不变，还款方式为等额本息还款。2017年4月14日，包商银行向柳春德发放贷款6万元。柳春德借款后按照合同约定部分履行了还款义务，后柳春德开始逾期，博纳金融服务公司按照与国誉金融服务公司签订的合作协议向其代偿了相关款项，由国誉金融服务公司将代偿款支付至柳春德在包商银行的电子账户中。博纳金融服务公司分别在2018年5月2日代偿了2733.25元；于2018年5月31日代偿了2732.35元；于2018年6月29日代偿了2730.54元；于2018年8月1日代偿了2733.25元；于2018年9月4日代偿了2735.97元；于2018年10月12日代偿了2742.31元；于2018年11月13日代偿了2744.12元；于2018年12月7日代偿了2737.78元；于2018年12月31日代偿了2732.34元；于2019年2月12日代偿了2743.21元；于2019年3月14日代偿了2742.31元；于2019年4月12日代偿了2743.21元；于2019年5月31日代偿了2759.53元，共计代偿了35610.17元。2019年12月1日，国誉金融服务公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对柳春德的追偿权转让给博纳金融服务公司，约定追偿所获收益归博纳金融服务公司所有。 2020年2月20日，博纳金融服务公司向柳春德邮寄《法务通知函》，通知其截止到2020年2月20日累计欠款35610.17元，该邮件于2020年2月27日签收。 本院认为，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融服务公司与柳春德签订的服务协议、柳春德与包商银行签订的《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。柳春德经博纳金融服务公司推荐并提供担保向包商银行进行借款，包商银行已经按照约定将借款6万元发放至柳春德指定账户，柳春德应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。柳春德逾期后，博纳金融服务公司代柳春德向包商银行偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，博纳金融服务公司履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人柳春德追偿的权利，故博纳金融服务公司请求柳春德偿还代偿债务35610.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 柳春德于本判决生效之日起十日内支付深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款35610.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由柳春德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 萌