安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2349号 原告：安徽昊阳文化传媒有限公司（以下简称昊阳公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心**楼**，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。 被告：王羽晴，女，汉族，1988年10月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 原告安徽昊阳文化传媒有限公司与被告王羽晴演出合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽昊阳文化传媒有限公司法定代表人朱伟及其委托诉讼代理人迟涛、被告王羽晴的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还51.5万元及违约金15.45万元；2、被告按照银行贷款利率承担上述总额暂计算至2020年5月26日的利息3.4万元（自2019年4月算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告与安徽悦都文化传播有限公司（以下简称悦都公司）签订三份《演出合同》，约定在2019年4月底举办演出活动，由被告联络有关艺人届时出演。合同签订后，原告应被告要求陆续向被告账户转入51.5万元款项。但临近开演前，被告告知原告可能部分艺人无法来蚌，致使演出一事无法顺利进行。经了解，悦都公司及王羽晴并未实际联络合同约定的艺人到蚌埠演出之事，该行为实属违约。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格； 2、演出合约三份，证明原告与被告签订演出合同及合同约定的内容； 3、转款凭证，证明原告向被告支付51.5万元演出费的事实； 4、简易注销投资人承诺书，证明被告将安徽悦都文化传播有限公司注销的事实； 5、周建成与王羽晴签订的合同协议，证明周建成与王羽晴约定案涉三份演出合约项下权利和一切经济责任，均由王羽晴个人承担； 6、安徽悦都文化传播有限公司营业执照，证明该公司于2019年3月4日设立，被告在该公司成立前与原告签订演出合同，该行为可以认定被告为骗取原告资金而特意成立该公司； 7、王叶（王羽晴助理），证明演出合同签订后，被告并未联系艺人到蚌埠演出，被告构成欺诈； 8、蚌埠市公安局蚌山分局不予立案通知书，证明原告以王羽晴涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关未予立案。 被告辩称：1、本案原告违约在先，原告未按合同约定足额支付演出费用，是本次演唱会无法举办的根本原因，原、被告签订的三份合同共计款项66.9万元，合同约定原告应在合同签订三日内支付17万元，3月15日前支付10950元，在3月23日前支付38950元，原告均未按照上述合同约定足额支付相关费用，导致艺人无法如约前来；2、合同履行过程中，被告曾多次敦促原告支付演出费用，但原告一直未按约定支付相关款项，被告无奈于2019年4月26日向原告发出解除合同通知书；3、被告与原告签订演出合同后，积极联系艺人并与艺人签订演出合约，向艺人支付了部分演出费用共计28.6万元，原告诉称因被告原因导致艺人无法来蚌不是事实；4、原告支付被告51.5万元不全是履行合同支付的费用，其中，5.5万元系支付被告为原告垫付的借款。综上，请求法院查明事实依法判决。 被告就其抗辩的事实和理由向本院提交如下证据： 1、演出合约、手机银行汇款截图、微信汇款截图复印件若干份，证明原告为履行演出合同与艺人签订演出合约，并支付了相关费用； 2、声明，证明原告未完全履行合同义务，严重违约，被告发布声明解除合同。 3、微信聊天记录，证明被告多次催促原告支付演出费用的事实。 4、欠条及微信聊天记录，证明被告为原告垫付借款5.5万元，原告转给被告51.5万元，其中5.5万元系原告归还被告为其垫付的借款。 案经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定： 一、被告对原告所举证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，本院予以认定；证据5周建成与王羽晴签订的合同协议，经本院当庭与王羽晴电话核实，王羽晴认可该协议是其与周建成签订，本院对该证据的真实性予以认定；证据7王叶证人证言，因王叶未到庭接受本院和被告的质询，本院不予认定；证据8公安机关不予立案通知书具有真实性，本院予以认定。 二、原告对被告所举证据1-4的三性均有异议，本院认为，被告举证的演出合约若干均系复印件，演出合约相对方未到庭接受质询，其签订演出合约的相对方的身份无法确认，故本院对其真实性、合法性、关联性暂不予认定；被告举证的手机银行汇款、微信汇款截图均系打印件，被告没有提供输出转款信息的原始载体进行比对，且收款方也未到庭接受质询，收款方的身份无法确认，故本院对其真实性、合法性、关联性暂不予认定；原告与被告微信聊天记录具有真实性，本院予以认定；被告举证杨庆的欠条，原告否认其与杨庆存在借贷关系，被告称为原告汇款5.5万元系归还其向杨庆的借款，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人相关陈述，本院确认案件事实如下： 2019年2月，原告昊阳公司法定代表人朱伟通过他人介绍与被告王羽晴相识，昊阳公司欲通过王羽晴安排艺人来蚌埠举办演唱会，王羽晴表示同意，2019年2月22日，昊阳公司支付王羽晴17万元演出费用。2019年3月3日，王羽晴以“安徽悦都文化传播有限公司”的名义与昊阳公司签订演出合约各一份，约定：昊阳公司邀请悦都公司艺人参加由昊阳公司组织的2019年4月29日晚在蚌埠体育中心的演唱会；演出名称：“唱响蚌埠群星演唱会”；演出人员：“黑龙”、“庄心妍”；演出地点：蚌埠奥体体育中心；其中，“黑龙”演出费用20万元，“庄心妍”演出费用25万元，演出费用指定汇款到王羽晴账户（开户行：吉林延边分行中国建设银行，账号：62×××52）；结算方式以先支付后演出为原则，“黑龙”的演出合约约定：合约签订后三日内首付演出定金7万元，余款13万元于演出前7日内付清；“庄心妍”的演出合约约定：合约签订后三日内首付演出定金10万元，余款15万元于演出前7日内付清……等。 2019年3月4日，王羽晴借用周建成身份证注册成立“安徽悦都文化传播有限公司”，法定代表人为周建成，双方并签订协议一份，协议约定：“王羽晴与安徽悦都文化传播有限公司没有任何合作关系，所签署的任何协议都不具法律效益，产生的任何经济违约问题和法律责任与安徽悦都文化传播有限公司无关，如有问题都将由王羽晴个人承担一切责任。”当日，王羽晴以“安徽悦都文化传播有限公司”名义与昊阳公司又签订一份演出合同，由王羽晴安排艺人来蚌埠演出，合同约定：“葛林”演出费用4.7万元、“魏新雨”演出费3.9万元、“方便”演出费3.9万元、“郭玮”出场费4.5万元、“金南玲”演出费4.5万元、“金美滟”演出费4000元。后王羽晴多次催促昊阳公司支付演出费，2019年4月5日、4月8日，昊阳公司分别转账给王羽晴27200元、12800元；2019年4月23日，昊阳公司又转账给王羽晴25万元，至此，昊阳公司共计支付王羽晴演出费51.5万元。2019年4月24日，吉林滴墰律师事务所律师李海兵接受王羽晴委托，向昊阳公司发出律师函，称合同约定演出费用67.5万元，昊阳公司尚余16万元款项未付，未履行合同主要义务，已构成根本违约，故函告昊阳公司解除2019年3月3日、3月4日签订的三份演出合约。此后，昊阳公司多次要求王羽晴返还演出费未果，该公司于2019年8月29日以王羽晴涉嫌合同诈骗向蚌埠市公安局蚌山分局报案，该局于2019年9月25日作出决定，不予立案，原告遂诉至本院。 另查明，2019年3月4日，王羽晴借用周建成身份证，经合肥市包河区市场监督管理局审批，设立安徽悦都文化传播有限公司，注册资本500万元，负责人为周建成，主要人员周建成、葛林。2019年4月29日，该公司经审批办理公司变更登记，负责人变更为王羽晴，主要人员变更为王羽晴、张婷婷。2020年7月6日，合肥市包河区市场监督管理局将该公司列入经营异常，并发布简易注销公告，公告期2019年7月12日-2019年8月25日。 本院认为，王羽晴以“安徽悦都文化传播有限公司”与昊阳公司签订三份演出合约，其中，两份演出合约的签订时间是2019年3月3日，另一份演出合约的签订时间是2019年3月4日，王羽晴并于2019年2月22日提前收取昊阳公司演出费17万元。而王羽晴借用周建成身份证设立悦都公司的时间是2019年3月4日，当日，该公司法定代表人周建成与王羽晴签订的协议声明，王羽晴对外签署的协议都不具有法律效益，均由王羽晴个人承担责任，且昊阳公司支付的演出费均支付到王羽晴个人账户，现悦都公司已被注销，故本案合同责任应当由王羽晴个人承担。王羽晴对昊阳公司隐瞒了其与周建成签订的协议，案涉三份演出合约签订后，王羽晴多次催促昊阳公司支付演出费，昊阳公司又陆续支付其演出费34.5万元，其中，最后一笔演出费25万元的支付时间是2019年4月23日，次日，王羽晴即通过律师向昊阳公司发出律师函，以昊阳公司尚余16万元演出费、未履行合同主要义务为由，解除上述三份演出合约。本院认为，三份演出合约演出费共计66.9万元，昊阳公司已支付51.5万元，占演出费总额的76.98%，昊阳公司支付了大部分演出费，已履行了合同的主要义务。而昊阳公司与艺人没有直接的演出合同关系，艺人能否来蚌参加演出应以王羽晴与艺人签订的演出合同的履行为根据，与昊阳公司是否向王羽晴足额支付演出费没有必然的因果关系，且王羽晴没有提供艺人终止来蚌参加演出活动的证据，也没有充分说明艺人终止来蚌参加演出活动的原因和理由，结合本案合同的签订和履行过程，王羽晴在收到25万元之前，多次催促昊阳公司支付演出费，但其在收到25万元的次日即解除演出合同，有悖常理，王羽晴的上述一系列行为充分表明，其在收到25万元演出费之前，已无继续履行三份演出合同的诚意，其行为违反了合同法诚实信用的原则，因此，王羽晴以昊阳公司未足额付款、未履行合同主要义务、构成根本违约，并造成艺人终止来蚌埠参加演出而解除合同的理由，依法不能成立。 关于王羽晴提供的与艺人签订的演出合约、手机银行汇款、微信汇款记录截图，本院认为，该组证据均系复印件和打印件，且演出合约相对方、收款方未到庭接受质询，无法确认演出合约相对方、收款方的身份，其提供的上述证据尚不足以证明其与艺人真实存在来蚌参加演出合同关系。鉴于案涉演出合同解除通知已送达昊阳公司，昊阳公司对解除合同未提出异议，且双方均无继续履行演出合同的意思表示，故案涉三份演出合同自通知到达昊阳公司时解除。合同解除后，王羽晴收取昊阳公司的演出费用应当返还，并自昊阳公司起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王羽晴应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽昊阳文化传媒有限公司演出费51.5万元并支付利息（自2020年6月4日起，以51.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至演出费还清时止）； 二、驳回原告安徽昊阳文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，减半收取5410元，原告安徽昊阳文化传媒有限公司负担1441元，被告王羽晴负担3969元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴梦楠