wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3391号 被执行人：黎江**，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于黎江**犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初55号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令黎江**向吴孟祺退赔一条铂金项链、三条黄金项链、两枚铂金戒指、十六枚黄金戒指（其中五枚足金戒指、一条足金手链、一条足金项链的价值为人民币11954元）等金饰一批。因黎江**没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎江**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人黎江**户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人黎江**消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黎江**限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初55号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1106号                            立案日期                       2020年4月14日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                                           原             告                       王凌宇，男，汉族，1996年1月8日出生，住泉州市泉港区 。             委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。                                           被             告                       陈辉红，男，汉族，1973年4月13日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告陈辉红偿还原告借款10000元及利息（自2020年4月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                               本院             认定             事实                       借款金额                       10000元                       款项支付                       现金                                           其他事项                       上述借款未约定借款利息及还款期限；被告于2018年6月26日出具借款条1张交原告收执；借款后至今被告分文未付。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定借款利息及还款期限，本院认定本案属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款10000元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告陈辉红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凌宇借款本金10000元及利息(自2020年4月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，由被告陈辉红负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 长 郑 平 珍             人民陪审员 刘 美 秀             人民陪审员 钟 胜 忠                                                             二○二○年八月十三日                                     书 记 员 许 惠 萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5724号一、当事人情况原告：严成，男，1982年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告：沭阳梁氏运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1M9K483E，住所地沭阳县迎宾大道物流中心停车场院内。法定代表人：梁红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。二、案件由来及诉讼过程原告严成与被告沭阳梁氏运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告严成及其委托诉讼代理人樊凡、被告沭阳梁氏运输有限公司委托诉讼代理人张孟孟出庭参加庭审。本案现已审理终结。三、原告的具体诉讼请求：确认原、被告之间自2019年5月15日建立劳动关系。四、双方无争议的事实：2019年5月10日左右，被告单位通过中介公司招聘驾驶员，并于2019年5月15日招聘原告为副驾驶员驾驶苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，原告工资报酬由被告委托车辆主驾驶员王建玉通过微信转账方式支付，原告驾驶车辆的路线及时间由被告安排。2019年8月8日，原告不慎从其驾驶的车辆摔下致伤，主驾驶王建玉将其送至北京市昌平区南口医院门诊治疗，8月10日回到沭阳，并于8月15日入住沭阳县中医院治疗至9月2日出院，医疗费由原告本人支付。2020年1月17日，原告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出沭劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书，裁决：申请人（严成）与被申请人（沭阳梁氏运输有限公司）不存在劳动关系。五、双方有争议的事实：原、被告之间系劳动关系还是劳务关系。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告驾驶车辆的路线及时间由被告安排，期限较长且过程比较连续固定，并由被告按月向其发放劳动报酬，双方之间存在较强的人身隶属性，符合劳动关系的基本特征，应当认定存在事实劳动关系。至于被告主张的原告无需至公司打卡考勤，系由驾驶员这一特殊性质决定，并不因此影响双方之间的劳动关系。被告认为双方之间系临时雇佣关系，未提供证据证实，依法不予采纳。七、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下：确认原告严成与被告沭阳梁氏运输有限公司之间自2019年5月15日起建立劳动关系。案件受理费减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年八月二十六日书记员  沙莎附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1677号 原告：陶琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：徐晓斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告陶琴与被告徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶琴委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告徐晓斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶琴向本院提出诉讼请求：徐晓斌立即给付借款本金20000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月16日，徐晓斌因需要用钱遂向陶琴借款，陶琴以银行汇款的方式向徐晓斌出借20000元，徐晓斌出具借条，并约定按照月利率1%支付利息。现借款期限己届满，陶琴多次要求偿还借款，但徐晓斌均以困难为由拖欠不付。 徐晓斌未作答辩。 本院经审理查明：2019年3月16日，徐晓斌向陶琴借款20000元，并出具借条一张交陶琴收执，载明：今借到陶琴人民币贰万元整，利息1分。落款处借款人署名“徐小兵”。当日，陶琴向徐晓斌中国建设银行62×××23账户汇入20000元。嗣后，徐晓斌未还本付息，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，陶琴提交的借条、短信记录复印件、汇款凭证，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐晓斌向陶琴借款20000元，虽在借款人处署名“徐小兵”，但有陶琴提交的由徐晓斌出具的借条以及转账记录为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。双方未约定还款时间，现陶琴持徐晓斌出具的借条，诉请徐晓斌归还借款本金20000元，与法有据，依法应予支持。徐晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告陶琴借款本金20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、财产保全费270元，公告费780元，合计1350元，由被告徐晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  高芸芸
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5644号原告：胡永，男，1983年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街**。负责人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住北京市房山区，该银行职员。委托诉讼代理人：聂长宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住北京市房山区，该银行职员。原告胡永与被告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行燕房支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永的委托诉讼代理人张学记，被告农商行燕房支行的委托代理人李成辉、聂长宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告罗桂平名下存款5354.1元及利息（以银行系统内显示的利息为准）。事实和理由：胡永母亲罗桂平于2018年10月27日去世，胡永系其唯一第一顺序继承人，罗桂平在被告处有存折一份，账号×××，内有存款5354.1元。农商行燕房支行以原告手续不全为由拒绝办理取款，故诉至法院。被告农商行燕房支行辩称：认可案涉账户存在，经查询截止到2020年7月28日，账户内余额5354.1元。按照个人人民币储蓄业务制度，需要凭借公证书或者法院文书办理支付手续，故现农商行燕房支行无法给胡永办理取款。不同意承担诉讼费。经审理查明：胡永系罗桂平之子。罗桂平于2018年10月27日去世，罗桂平生前在农商行燕房支行开立有账号为×××的存折一个，现账户仍存在，截止到2020年7月28日，账户内余额为5354.1元。胡永系罗桂平唯一第一顺序继承人。以上事实，有双方当事人陈述、存折、（2019）京0111民初17283号民事判决书在案佐证。本院认为：罗桂平在农商行燕房支行开立×××号银行账户并存入款项，系与农商行燕房支行形成储蓄存款合同关系。罗桂平去世后，该合同中罗桂平的权利义务由其法定继承人即胡永承继。故罗桂平在储蓄存款合同中的权利义务由胡永行使。现胡永要求农商行燕房支行支付×××号银行账户内的余额，有事实及法律依据，本院予以支持。关于诉讼费，因被告未向原告办理取款系因原告未向其提供相应文件材料，被告按照相关规范拒绝办理取款，不存在过错。因此，本院酌定诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行于本判决生效后十日内将账号为×××的银行账户内的余额5354.1元及全部利息（以银行系统内数据为准）支付给胡永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  穆大为人民陪审员  张学懿二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙利鹏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1019号 许岚、侯炳锋： 申请执行人许岚与被执行人侯炳锋民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初844号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许岚向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯炳锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1019号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初781号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告：唐永勤，男，1991年12月5日生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：深圳综胜汽车旅游运输有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村****。法定代表人：邓秀云，职务不详。原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告唐永勤、深圳综胜汽车旅游运输有限公司（以下简称综胜运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告唐永勤、综胜运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1．唐永勤给付亚星公司购车款本金462777.78元、分期付款期限内的利息52156.9元及逾期付款违约金（以462777.78元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2．唐永勤给付亚星公司律师费7000元；3．综胜运输公司对唐永勤的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：唐永勤为实际购车人，综胜运输公司为车辆挂靠单位。2014年11月14日，亚星公司与唐永勤、综胜运输公司签订《买卖合同》一份，约定唐永勤向亚星公司购买YBL6118H1QJ2型汽车一辆，总价59.6万元，综胜运输公司支付定金2万元、首付款10万元，欠购车款本金47.6万元。综胜运输公司作为保证人，为唐永勤的上述购车欠款提供连带责任保证。亚星公司按约交付车辆，被告仅支付了首期购车款14149.62元，（其中本金13222.22元、利息927.4元），余款未再归还。被告唐永勤、综胜运输公司均未作答辩。亚星公司举证的《买卖合同》、分期付款表、《三方担保合同》、发货单、收条、增值税发票、付款凭证，内容真实，形式合法，本院依法予以确认，并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2014年11月14日，亚星公司（卖方）与综胜运输公司（买方）签订《买卖合同》一份，约定综胜运输公司向亚星公司购买YBL6118H1QJ2型号汽车一辆，总价59.6万元，交车地点为深圳，卖方负责提货。合同签订时卖方预付车款2万元作为定金。付款方式为分期付款，首付款（含定金）比例不低于合同总价款的20%，即10万元，于提车前以现金支付，剩余车款自卖方交付车辆之日起第3月3年内付清，按月支付，每月25日前付款，买方承担利息，卖方可上调10%（见附件分期付款明细表）。买方未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，逾期部分卖方按日1‰加收逾期付款违约金。本合同与《三方担保合同》、《分期付款明细表》构成本合同附件，效力相同。合同后附还款计划表一份，载明分期付款金额47.6万元，年限为3年，年利率7.38%，利息合计530156.9元，还款方式为按月等本，还款时间自2015年4月25日至2018年3月25日，还款日为每月25日。亚星公司（作为债权人）与综胜运输公司（作为保证人）、唐永勤（作为债务人）签订《三方担保合同》一份，约定鉴于唐永勤购买亚星公司的车辆并挂靠综胜运输公司运营，同意由综胜运输公司签订车辆买卖合同，实际付款人为唐永勤，唐永勤尚欠车款本金47.6万元，综胜运输公司为前述业务关系产生的全部债务或则责任向亚星公司提供连带责任担保。保证范围为亚星公司基于前述业务关系产生的全部债权及全部权益，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、解决争议的费用、律师费、调查费等。综胜运输公司的担保期限直至亚星公司的全部权益最终实现为止。综胜运输公司放弃先物保后人保的抗辩。2014年12月30日，亚星公司交付车辆，并开具增值税发票。综胜运输公司仅支付定金2万元、首付款10万元、首期购车款14149.62元，（其中本金13222.22元、利息927.4元），尚欠购车款本金462777.78元、分期付款期限内的利息52156.9元。亚星公司为本案诉讼支付律师费7000元。本院认为，案涉《买卖合同》和《三方担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。亚星公司按约交付车辆并开具增值税发票，唐永勤作为实际购车人理应按约定分期时间足额给付剩余本金和利息。唐永勤逾期付款，已经构成违约，应向亚星公司按约支付律师费和违约金。合同约定的违约金计算标准过高，亚星公司主动下调为年利率24%，不违反法律规定且对被告有利，本院予以准许。综胜运输公司作为唐永勤的挂靠单位，因公司自身开展经营活动需要为挂靠人唐永勤的上述债务向亚星公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，亚星公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐永勤、综胜运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永勤于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司给付购车款本金462777.78元、分期付款期限内利息52156.9元及逾期付款违约金（以462777.78元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告唐永勤于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司给付律师费7000元；三、被告深圳综胜汽车旅游运输有限公司对唐永勤的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告深圳综胜汽车旅游运输有限公司承担保证责任后，有权向被告唐永勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元、公告费600元，合计9550元，由被告唐永勤、深圳综胜汽车旅游运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  成 蓓人民陪审员  许忠斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄潇潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9376号 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦**，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 被执行人：贺志刚，男，1980年6月18日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人：王明亮，男，1990年12月21日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人贺志刚、王明亮居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2620号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺志刚、王明亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3064号 原告：王惠华，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林燕梅，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告王惠华与被告林燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠华与被告林燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告归还借款本金50000元整及计至起诉之日的利息51000元，以及自起诉之日起按2%月利息率计付利息直至还清全部欠款之日止；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2015年7月27日向原告借去现金50000元，被告于收到原告支付的出借款后向原告出具《借条》一张给原告收执，借据约定借款利息为每月2%。双方还特别约定：因借款人拒绝偿还借款利息或本金等原因而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用均由借款人承担，担保人对此承担连带责任。借款后，被告除了曾于前六个月每个月先向原告支付1000元利息之外，就没有再按约定向原告支付利息，也未向原告返还本金。 林燕梅辩称，借款并不属实。林燕梅本身是开母婴店的，借条上的担保人王梅卿是原告的亲戚，也是开母婴店的。当时，王梅卿是母婴产品的经销商，林燕梅欠王梅卿50000元的奶粉货款，说签这张欠条是确认该欠款的，林燕梅才签字。实际上，林燕梅随后已经还清了货款。本案的债务其实是林燕梅的丈夫陈某向王惠华丈夫林某买“六合彩”所欠的赌债。林燕梅从未收到王惠华的这笔款项，自己也不认识原告及原告的老公。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林燕梅提供了证人陈某与证人林某的通话录音，王惠华认为录音中提到的陈某与林某的债务与本案原、被告之间的债务无关。对此本院认为，证人陈某、林某确认了录音的真实性。在录音中，陈某反复强调借款系欠林某的“六合彩”赌债（又称“马钱”），同时双方就分期还款和要求林某的妻子王惠华撤诉的事宜进行了协商。虽然证人林某称，自己并未在录音中承认赌博事实，赌博事实系陈某一人之言，且无法确认与其通话的是否为陈某。但是，纵观录音中对话过程，林某对陈某赌债的说法未提出反驳，也未提及自己的妻子王惠华与林燕梅还存在真实的借贷关系需要一并处理，而是与其协商还款和撤诉事宜。依社会常识，足以使人确信双方讨论的诉讼即为本案诉讼，而双方之间的赌债实际与本案所诉债务为同一笔债务。陈某虽与被告林燕梅为夫妻关系，存在利害关系，但其证言与录音证据相互印证，因此本院对林伟平的证言及录音证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林燕梅的丈夫陈某与原告王惠华的丈夫林某存在50000元的“六合彩”赌债。证人陈某称，其于2015年7月27日，以经营母婴店资金周转为由，欺骗妻子林燕梅出具了本案诉称的借条，并由案外人王梅卿签字担保，实际是为了认欠上述赌债。在王惠华提起本案诉讼后，陈某与林某通过电话，就分期偿还“六合彩”赌债以及撤诉事宜进行了协商，陈某对协商过程进行了录音。 本院认为，本案争议焦点为民间借贷关系是否成立。被告林燕梅提供的录音证据，以及证人陈某的证言，均支持了其答辩意见。而原告王惠华未能进一步提供证据证明双方之间确实存在民间借贷行为。因此本院认为，林燕梅的主张更为可信，双方之间并未成立民间借贷法律关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上所述，本院对王惠华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十六条第一款规定，判决如下： 驳回原告王惠华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半计收525元，由王惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1247号之一 申请执行人陈倩，女，1990年12月22日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。 被执行人陈秀娟，女，1991年12月28日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈倩依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4368号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币39482.00元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈秀娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人陈秀娟在金融机构的存款人民币3003.32元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币2115.32元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈倩后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6097号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人康镇鑫,男,1984年1月23日出生,汉族,住广东省饶平县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人康镇鑫银行存款人民币及其它款项人民币2331元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁玉婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2163号之一申请执行人：姚志敏，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明。申请执行人姚志敏申请执行华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华升建设集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚志敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行,执行标的为被执行人华升建设集团有限公司归还申请人姚志敏案款1398461.75元及利息，并承担案件诉讼费8234元及申请执行费16385元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华升建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明:被执行人华升建设集团有限公司名下浙ＤＶ××**、浙ＤＫ24**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人华升建设集团有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人华升建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华升建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人华升建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚志敏,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华升建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4134号 原告：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村 。 法定代表人：苏炳强，该公司经理。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。 被告：江苏诚达建筑公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河一路** 。 法定代表人：王连亮，该公司经理。 原告滨州市岩浩混凝土有限公司（以下简称岩浩公司）与被告江苏诚达建筑公司滨州分公司（以下简称诚达滨州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩浩公司委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆到庭参加诉讼,被告诚达滨州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岩浩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款365737.5元及违约金87777元；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原被告双方签订混凝土供需合同，同时在附表1中约定了相应的单价。原告按照合同的约定，为被告相应的混凝土。截止2017年12月份，原告共计为被告提供混凝土合计金额为365737.5元.后经原告多次催要，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法裁判. 被告诚达滨州分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的《混凝土供需合同》、对账单证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，诚达滨州分公司（需方、甲方）与岩浩公司（供方、乙方）签订《混凝土供需合同》，约定供应预拌混凝土，合同约定主体验收合格付至总货款70%，余款在2018年春节前付清。甲方未按合同约定付款时，乙方有权停止供货，并且甲方不能使用其他厂家生产的砼及任何工艺流程生产的砼，待甲方付清约定货款后乙方继续供货，否则，甲方应赔偿乙方合同总价款30%违约金。 2017年12月16日，经原被告对账，被告尚欠原告混凝土款365737.5元。 本院认为，根据岩浩公司提供的合同及对账单，可以认定原被告存在买卖合同关系。岩浩公司主张诚达滨州分公司偿还货款365737.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 岩浩公司要求诚达滨州分公司支付违约金87777元，符合合同约定，本院予以确认。 诚达滨州分公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏诚达建筑公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市岩浩混凝土有限公司货款365737.5元、违约金87777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8102元，减半收取4051元，由被告江苏诚达建筑公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6493号之一 原告（反诉被告）：骆施龄，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文军，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）骆施龄与被告（反诉原告）沈怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）骆施龄委托诉讼代理人陈荣洋、被告（反诉原告）沈怀彬委托诉讼代理人张文军、郭娟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆施龄向本院提出诉讼请求：1.判令沈怀彬归还骆施龄借款本金3056500元及利息（按月利率2%自2019年12月31日起计算至实际还款之日止）；2.判令沈怀彬支付骆施龄因本案支付的律师费112256元、保全费5000元。事实与理由：骆施龄与沈怀彬系朋友关系，双方相识多年。2017年10月至11月期间，沈怀彬多次找到骆施龄，欲向骆施龄借款，沈怀彬称当时房地产行情好且仍有上涨空间，将把借款用于投资房产，并向骆施龄承诺买卖房产所取得的利润会向骆施龄分配，分配的利润保证不低于同时期民间借贷的市场利息。沈怀彬还向骆施龄承诺若房产买卖出现亏损，亏损由沈怀彬自行承担。骆施龄基于友情及对于沈怀彬的信任，遂同意沈怀彬的借款请求。自2017年11月起至2018年4月期间陆续向沈怀彬支付借款648万元。2018年4月底，骆施龄陆续要求沈怀彬偿还借款，但沈怀彬始终以各种理由拖延还款。2019年12月，经骆施龄多次催促还款，沈怀彬向骆施龄出具了一份《确认书》，沈怀彬确认截至2019年12月6日，尚欠骆施龄借款305.65万元。沈怀彬承诺于2019年12月31日前还清。若沈怀彬逾期还款，则按月息2％计算利息，并承担骆施龄因解决借款纠纷所产生的诉讼费、律师费。但时至今日，沈怀彬仍未还清借款。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 沈怀彬辩称，1.沈怀彬未向骆施龄承诺“买卖房产所取得利润会向骆施龄分配，分配的利润保证不低于同时期民间借贷的市场利息，以及若房产买卖出现亏损，亏损由沈怀彬自行承担”。骆施龄在起诉状中的上述说法不是事实，也无任何证据支持。2.根据沈怀彬事后仔细统计，自2017年至2019年期间沈怀彬至少向骆施龄支付了511万元，即沈怀彬尚欠骆施龄的金额远远不足《确认书》确认的金额305.65万元。故此，2019年12月出具的《确认书》所确认的内容与实际情况不符，属于沈怀彬基于重大误解实施的民事法律行为，应予以撤销。骆施龄根据该《确认书》提出的诉讼请求，与事实不符之部分应予以驳回。3.骆施龄诉求之律师费用，基于前述理由，其计算基数有误，且无实际支付之凭证及发票，应予以驳回。 沈怀彬向本院提出诉讼请求：判令撤销沈怀彬与骆施龄于2019年12月签署的《确认书》，事实理由同答辩意见。 骆施龄辩称，沈怀彬未提交证据证明存在重大误解，且在确认书签署之后，沈怀彬也通过微信等方式承诺还款，并已按照确认书内容支付了部分利息，根本不存在重大误解的情形。沈怀彬明显违反诚实信用原则，骆施龄将数额巨大的款项借给沈怀彬，时间跨度长，不可能不约定利息，只是出于信任，未形成书面约定。 经查，本院今年以来受理以沈怀彬为被告或沈怀彬、魏国华为共同被告的案件8件，涉案金额高达2000余万元。据部分债权人称，沈怀彬在澳洲购置多套房产，并将涉案款项转移至澳洲账户。 本院认为，沈怀彬以对外投资房产等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。根据相关债权人陈述及在案材料，沈怀彬采用虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力等方式，使债权人陷入错误认识而陆续多次出借款项，主观上具有非法占有之目的，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回骆施龄的起诉； 二、驳回沈怀彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14103号 被执行人：潘秋玲，女，1987年10月20日出生，身份证住址广西昭平县。 被执行人潘秋玲诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32837号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产，该案执行完毕。本院认为，(2020)粤0303执14103号案件已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303执141032号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘佳佩
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执401号 申请执行人:陆吉苏，男，1972年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，经商，住屏南县。 被执行人：江良松，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：程晓淋，女，1977年3月31日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人：江良奎，男，1964年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆吉苏与被执行人江良松、程晓淋、江良奎民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人江良松、程晓淋、江良奎名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人江良奎所有的存款已被本院冻结，但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月三十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之十五申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在光大银行账户内存款美元10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执756号陈十元与刘远珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2080.00元。本案在执行过程中，已将本案申请执行标的款2080元转入申请人提供的账户内。故本案以执行完毕毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5080号 申请执行人：吴爱芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：林立，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人吴爱芬与被执行人林立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15352号号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林立的银行存款人民币及其它款项人民币204470元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月六日 书记员 林春铧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6053号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：曾某，男，1989年11月26日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区护安镇青龙村****，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19113.93元，利息9223.31元，违约金3506.91元，合计31844.15元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准），上述金额合计：33644.15元。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告申领主卡卡号为45×××51、副卡卡号62×××06的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话催收未果。截至2020年4月21日，曾某信用卡45×××51、副卡卡号62×××06。欠款本息合计31844.15元，其中本金19113.93元，利息9223.31元，违约金3506.91元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告））所在地人民法院管辖被告曾某未答辩亦未提交证据。原告提交证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告基本信息及主体资格。2、工银信用卡申请表复印件一份，证明被告申请信用卡填写资料，领用并签字认可的事实。3、终端交易平台、流水账单复印件各一份，证明被告消费的事实。4、催收情况复印件一份，证明原告对被告进行了批量短信催收，告知被告欠款金额以及尽快还款，逾期产生利息等相关事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告曾某向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，《牡丹卡快速办理申请书》，当日填写牡丹卡信用凭证,并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支款利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告曾某办理卡号为45×××51（主卡）、62×××06（副卡）的牡丹信用卡，该卡激活后曾某多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2017年8月29日被告未归还欠款开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告曾某未能及时、足额的偿还透支款，被告尚欠原告透支款本金19113.93元、利息9223.31元、违约金3506.91元，共计31844.15元。经原告多次催收，被告曾某仍未按约向原告履行还款义务,发生纠纷,原告诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告曾某自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告曾某对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告曾某在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月21日尚欠的本金19113.93元、利息9223.31元、违约金3506.91元，共计31844.15元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月22日之后的利息（含复利）、违约金，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至付清为止，但透支利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。原告主张保全费、律师代理费、因原告未提供依据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月21日的信用卡欠款本金19113.93元,利息9223.31元，违约金3506.91元，其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年4月22日起以实欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定支付至付清为止，但利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，公告费400.00元，合计1042.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担80.00元，由被告曾某负担962.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙施忠审 判 员  滕新红人民陪审员  曾祥信二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张家玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3411号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3008号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：许建，男，1991年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河公司）与被告许建劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运河公司委托诉讼代理人袁海燕、被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应支付被告经济补偿金34825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，被告因酒店经营困难，无力按时发放工资，后经多方协调从其他公司借款欲一次性补发工资，被告得知该情况后突击解除劳动合同，被告该行为系不诚信的表现。本案劳动合同的解除并非原告过错所致，仲裁裁决错误，原告现起诉至法院，请依法予以立案审理并判如所请。被告许建辩称，被告自2013年3月20日起进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，原告无故拖欠被告工资损害被告的劳动权益，被告多次要求原告给付工资均遭到拒绝，所以被告于2019年11月27日提出解除劳动合同，要求裁决原告给付被告经济补偿金35647元及2019年11月份工资。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月20日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2019年，原告因经营亏损拖欠被告数月工资。2019年11月27日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由向原告邮寄一份解除劳动关系通知书，原告于2019年11月28日收到该通知，并于2019年11月29日向被告补发了除2019年11月外的工资。后被告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付：1.2019年11月份工资；2.经济补偿金35647元。仲裁委于2020年3月16日作出宿某案字[2020]第3-2-55号仲裁裁决书，裁决：原告于仲裁裁决生效之日起十日内向被告支付经济补偿金34825元，对被告主张的2019年11月工资，仲裁委另行裁决。原告对此裁决不服，诉至本院。另认定：被告与原告解除劳动关系前十二个月平均工资为4975元/月。本院认为，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权要求解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金。经计算，原告应向被告支付经济补偿金34825元（4975元/月*7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司于本判决生效后十日内给付被告许建经济补偿金34825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  程 浩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2283号之一 申请执行人：曾婷婷，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省龙岩市永定区。 被执行人：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾婷婷与被执行人方骏伟民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1318号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币50000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3案件受理费571.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为650元。经查，本案与（2019）闽0304执2024号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即方骏伟。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2283号一案合并在（2019）闽0304执2024号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2061号 邓志强、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人邓志强与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初623号民事判决书，向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州首明投资有限公司履行：1、提交案涉房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。2向邓志强支付办证违约金（以398815元为基数，按日万分之一从2018年5月18日起计至惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。3.负担本案全部诉讼费187元。被执行人惠州首明投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人邓志强依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人惠州首明投资有限公司于2020年5月13日向惠州市惠阳区不动产登记中心提交案涉房屋办理权属登记所需资料，截止当日逾期办证违约金为289534元、诉讼费187元、执行费334元合计29475元，本院从被执行人账户足额扣划上述款项，收取执行费334元上交国库后，余款29141元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初623号生效文书确定的被执行人惠州首明投资有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1972号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：孙泰龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 黄廷刚与孙泰龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初1406号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费3916元，由孙泰龙负担。因孙泰龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2518号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林华美，女，汉族，住福建省安溪县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与林华美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计逾期之日的欠款本金、正常利息、罚息、复利；之后罚息利率未超24%的，罚息以上述尚欠款本金为基数，复利以上述欠付的正常利息基数，均按贷款月利率加收50%支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止；罚息利率超24%的，则以被执行人实际欠付本金为基数，按年利率24%计算支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息；案件受理费、申请费，由被执行人负担。因被执行人林华美未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林华美负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年八月三日 书记员  劳慧敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执11284号被执行人：张虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行厦门市中级人民法院移送执行的被执行人张虎欠缴二审诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张虎的银行存款人民币8368元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡婷婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 叶雅芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1104号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：解印选，男，1958年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：潘桂英，女，1957年12月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解印昌，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解长胜，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解印茂，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人解印选、潘桂英、解印昌、解长胜、解印茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人解印选、潘桂英、解印昌、解长胜、解印茂应在期限内偿还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司标的款35399.67元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人袁和军下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权35399.67元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1815号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 玮
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初571号 原告唐开成，男，汉族，生于1962年8月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务律师。 被告赵国锦，（曾用名：赵国炯）男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何菊兰（系被告赵国锦之妻），女，汉族，生于1971年8月20日，住四川省旺苍县。 被告杨平清，男，汉族，生于1963年11月5日，住四川省苍溪县。 被告马尚平，男，汉族，生于1971年8月9日，住四川省苍溪县。 被告成都红强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510107551065388H，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：赵国凤。 委托诉讼代理人：江澎，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强富，男，汉族，生于1977年10月25日，住成都市武侯区。 原告唐开成与被告成都红强建筑工程有限公司、马尚平、赵国锦、杨平清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告唐开成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐开成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐开成撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐开成负担。 审 判 长  ：李斌 审 判 员  ：康进 人民陪审员  ：青琼 二〇二〇年八月六日 法官 助理  ：成兰 书 记 员  ：李扬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9473号原告：林中秋，男，汉族，1985年9月29日出生，住广东省阳江市，被告：梁军，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区，原告林中秋诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林中秋到庭参加诉讼，被告梁军经本院传唤没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币70万元及支付利息（以70万元为基数，自2019年2月10日至款项付清之日，按月利率2%计算）；2、判令被告承担诉讼费人民币11640元；3、原告对于被告的不动产房屋（珠海市香洲翠民路58号优仕雅苑3栋1单元302房）拍卖享有优先受偿权。事实和理由：原被告双方于2018年10月10日产生借贷关系，签订了抵押合同和借款协议，约定被告梁军和陈莲向原告共同借款金额为70万元，原告于同日将70万元转账给陈莲，后被告和陈莲向原告出具了借款收据。同时2018年10月11日被告和陈莲提供了双方名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，粤（2018）珠海市不动产证明第0065135号。借款后被告每月支付利息21000元，一直支付至2019年2月10日，之后就没有支付过其他款项，经原告多次催讨无果，被告梁军拒履行相关还款义务。原告起诉后，通过被告得知陈莲去世，所以撤回了对死者陈莲的起诉，要求被告梁军承担还款责任。原告对其主张提供如下证据：1、借款收据；2、抵押合同；3、借款协议。证据1-3共同证明被告梁军和陈莲向原告借款70万元，并以被告梁军和陈莲名下珠海市香洲翠民路58号3栋1单元302房的房产为借款做了抵押担保的事实。4、不动产登记证明，证明被告将涉案房产为本案借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。5、平安银行手机银行转账记录，证明原告通过手机银行转账70万元给陈莲名下的广发银行账户。被告梁军缺席，未提交答辩及证据。经本院审理查明：原告持有被告及陈莲签署的抵押合同一份，载明两人向原告借款人民币70万元，并将两人名下珠海市香洲翠民路58号（优仕雅苑）3栋1单元302房抵押给原告，并办理了抵押登记为粤（2018）珠海市不动产证明第0065135号。被告及陈莲在合同的借款及抵押人落款处签名按捺，出借人及抵押权人落款处空白未填写，原告称当时忘记签字了。原告持有被告及陈莲签署的借款协议一份，载明两人向原告借款人民币70万元,借款期限自2018年10月10日至2019年10月10日(以实际到账开始为准),借款月利率3%。被告及陈莲在借款人落款处签名按捺。出借人落款处空白未填写，原告称当时忘记签字了。被告及陈莲于2018年10月10日出具一份借款收据，载明收到原告交来的借款人民币70万元，收款方式为银行转账方式。原告还提交了一份还款温馨提示函，显示原告向被告及陈莲催告70万元借款本金及利息（每月21000元）。原告在法庭调查阶段提交了一份手机银行转账凭证，显示原告向被告陈莲转账人民币70万元。原告在法庭调查阶段提交了一份不动产登记证明，显示被告及陈莲将坐落于珠海市香洲翠民路58号（优仕雅苑）3栋1单元302房抵押给原告，担保债权数额为人民币70万元。原告提出，借款后被告支付过四个月的利息，每月支付21000元利息，支付至2019年2月10日。本院认为：被告梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议、抵押合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款协议、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告梁军之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告支付过四个月的利息，每月支付21000元利息，支付至2019年2月10日，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还借款本金人民币70万元及支付利息（以70万元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年2月10日至款项付清之日），合法有据，本院予以支持。被告梁军及陈莲已将珠海市香洲翠民路58号（优仕雅苑）3栋1单元302房为本案借款设定抵押并办理登记，原告主张对抵押房产变现后的价款有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军于本判决生效之日起十日内向原告林中秋偿还借款本金人民币70万元及支付利息（以人民币70万元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月10日起计至款项付清之日止）；二、原告林中秋对被告梁军及陈莲名下的抵押财产珠海市香洲翠民路58号（优仕雅苑）3栋1单元302房拍卖、变卖、变现后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11640元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  冯小明人民陪审员  周绍辉二〇二〇年八月十四日书 记 员  何惠敏书 记 员  彭念念
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14275号之一 申请人:临沂市瑞科混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3BXBBQ56。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:温秀龙，男，1982年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市瑞科混凝土有限公司与被申请人温秀龙买卖合同纠纷一案，临沂市瑞科混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人温秀龙价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人温秀龙价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市瑞科混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6316号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李方形,男,1977年10月8日出生,壮族,住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初350号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李方形银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁玉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7369号起诉人倪伯彦，男，1942年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院收到起诉人倪伯彦的起诉状，以无锡市梁溪区北塘工贸资产管理处为被告，要求判决：1、被告因隐瞒违法建筑事实，将违法建筑非法出租给原告导致原告经营艰难，迫使公司倒闭，造成原告减少收入200万元承担赔偿之责；2、被告按照资产评估实数少于190万元给原告补偿；3、被告擅自装运扣压原告设备仪器书稿全部返还；4、被告承担诉讼费精神伤害费及迟付的三年银行利息。本院经审查认为，起诉人与被告的房屋租赁合同纠纷，原无锡市北塘区人民法院（2014）北黄民初字第0234号已作出民事判决。起诉人的起诉，不符合民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对倪伯彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年八月二十五日法官助理  曹 芸书 记 员  钱 程
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执942号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司大井支行。 负责人：陈为平，主任 被执行人：李洪珍，女，1967年9月10日出生，住高州市 被执行人：郭海深，男，1965年7月28日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人李洪珍、郭海深金融借款纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的（2019）粤0981民初3805号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇二〇年八月七日 书记员 ：冯华盛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5403号 上诉人（原审被告）：福州泰屿房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村新桥头。 法定代表人：黄晓青，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑文林，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州泰屿房地产开发有限公司因与被上诉人郑文林商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州泰屿房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰屿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3280号 原告：刘挺印，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：姜照军，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现暂住福建省厦门市同安区。 原告刘挺印与被告姜照军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘挺印到庭参加诉讼，被告姜照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘挺印向本院提出诉讼请求：1.判令姜照军向刘挺印偿还借款本金40000元（币种人民币，下同）及利息（利息按年利率6%自2020年3月24日起算至实际还款之日止）；2.判令姜照军承担刘挺印因诉讼产生的律师代书费400元；3.本案诉讼费由姜照军承担。事实与理由：姜照军因资金周转需要，于2020年3月3日起陆续向刘挺印借款。2020年3月24日，姜照军出具《借条》一份，确认向刘挺印借款共计40000元，借款期限五天。借款期限届满后，刘挺印多次向姜照军催讨未果。刘挺印为维护自身合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 姜照军未作答辩。 刘挺印围绕其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。姜照军未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年3月24日，姜照军出具一份《借条》交由刘挺印收执，载明：“今因生意周转向刘挺印借4万元人民币肆万元整（40000）借款期限五天该笔借款通过现金形式金额交付如逾期未还相应产生的律师代理诉讼费用均由借款人承担。本人姜照军保证在2020年3月30日前还清。借款人：姜照军身份证号码：41152819960701******0年3月24日”。 关于借款经过。刘挺印举示了微信转账记录并述称：其与姜照军的父亲是工友，新冠××疫情期间，因其没有工作，姜照军的父亲向其介绍姜照军贩卖口罩的生意，其遂与姜照军达成口头协议，向姜照军购买口罩。姜照军陆续让其汇款订货，总计汇款40000元，但姜照军都未提供口罩。其找姜照军欲要回所汇款项，姜照军与其商量，双方同意将40000元汇款当成借款借给姜照军，并约定了还款日期，由姜照军书写了《借条》交由其收执。借款到期后，姜照军未偿还所借款项，其遂于2020年6月8日起诉到法院。 另查明，刘挺印为本次诉讼支付了福建同翔律师事务所律师代理费400元。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。刘挺印主张姜照军向其借款40000元，有姜照军向刘挺印出具的借条为证；姜照军未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据刘挺印提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。姜照军借款后，依法负有还本付息的义务。现刘挺印陈述姜照军尚未偿还所借款项及支付利息，姜照军也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款及支付利息，故对刘挺印提出的姜照军偿还借款40000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。双方未约定利息，现刘挺印请求利息按年利率6%标准自2020年3月24日起算至实际还款之日止，依法应调整为自逾期之日即2020年3月31日起开始计息。关于刘挺印诉求的律师代书费，有双方在《借条》中的约定，也有刘挺印举示的发票为证，本院予以支持。姜照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜照军应于本判决生效之日起十日内向原告刘挺印偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%标准自2020年3月31日起计至实际还款之日止）； 二、被告姜照军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘挺印律师代书费人民币400元； 三、驳回原告刘挺印的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，适用简易程序减半收取405元，由被告姜照军承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1855号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 夏靖与徐甘泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3922号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费1068元，由徐甘泉负担。因徐甘泉未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13109号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人：夏钢寨。 被执行人：深圳市罗湖区笋岗文具玩具批发市场新群凡文具店。。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**笋岗文具玩具批发市场****铺统一社会信用代码×××20Ｘ。 法定代表人：邹群。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人深圳市罗湖区笋岗文具玩具批发市场新群凡文具店侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5300元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12931号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12931号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27786号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层****，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人深圳开明科技有限公司。住所。住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦**1601社会信用代码914403005719661166。 法定代表人韩振亚。 被执行人韩振亚，男，汉族，1981年11月18日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区。 被执行人陈文娉，女，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳开明科技有限公司、韩振亚、陈文娉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35127号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21127347.53元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 2020年8月3日，被执行人深圳开明科技有限公司、韩振亚、陈文娉与申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行达成和解协议，被执行人已经向申请执行人支付案款2000万元。被执行人韩振亚也一并向本院缴纳执行费87400元、案件受理费130930元。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行于2020年8月3日向本院提交结案申请书、解除查封、冻结申请书，本院予以认可。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35127号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳开明科技有限公司、韩振亚、陈文娉名下财产的查封； 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35127号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年八月五日 书记员 黄梓峻
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3539号原告：田邦功，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张宗雨，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住邹平市。两被告委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告田邦功与被告张继龙、张宗雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田邦功及其委托诉讼代理人赵艳霞，被告张继龙、张宗雨的委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田邦功向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告赔偿款55800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子。2009年至2014年原告一直跟随两被告从事劳务。2011年原告在两被告承包的邹平市魏桥工地发生事故受伤，双方就民事赔偿问题协商一致并有被告张继龙与原告于2011年9月15日签订赔偿协议书。2020年1月23日，经双方结算两被告尚欠原告赔偿款55800元整，有被告张宗雨书写欠条一份，并约定于2020年6月1日还款。但时至今日两被告尚未偿还原告分文。综上，为维护原告的合法权益，特提出本诉。张继龙辩称，原告最后一次向我索要赔偿款是在2017年1月23日，我已向原告支付赔偿款17200元，其本次起诉已超出诉讼时效。我与张宗雨系父子关系为事实，但张宗雨从来没有与我一起承包工地，我也没有授权张宗雨为原告出具欠条，对出具欠条情况不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。张宗雨辩称，我与张继龙系父子关系，但从未与张继龙承包工地。原告是向张继龙提供劳务，并非是向我提供劳务，原告与张继龙形成案涉协议书，根据合同相对性原则，该欠款应由张继龙承担。我为原告出具欠条是在受原告欺诈的情况下出具，请求依法驳回原告的诉讼请求。田邦功围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.赔偿协议书一份、欠条一份，要证明2011年原告在两被告处从事劳务时受伤，经双方协商于2011年9月15日由被告张继龙与原告达成赔偿协议；2020年1月23日两被告还欠原告赔偿款55800元，由被告张宗雨为原告书写欠条一份，并约定2020年6月1日到期偿还。证据2.音频资料两份、音频笔录两份，要证明2020年6月1日到期后，原告与两被告电话沟通协商还款事宜，被告张宗雨认可欠赔偿款并承诺还款；被告张继龙认可欠款，并承诺也想办法还款。经质证，张继龙对证据1赔偿协议书无异议，但后来张继龙已经向原告支付了17200元，对张宗雨为原告出具的欠条，张继龙并不知情，且该数额不正确；对证据2中与张宗雨的通话录音只能听到说拿钱，但未表明拿什么钱，多少钱，该证据无法证明与本案具有关联性；对张继龙的通话录音没有表明双方商谈的是什么钱及数额，该两份通话也没有具体通话时间，无法证明与本案关联性。张宗雨对证据1中赔偿协议从未见过，原告也并没有向其出示，对欠条及数额是在原告的欺诈下出具，后经张宗雨与张继龙核实，其父亲已不欠原告这么多赔偿款，因此在欺诈情况下出具的该欠条无效；对证据2异议同张继龙质证意见。张继龙、张宗雨向本院提交了以下证据材料：证据1.借条五份、收条一份，要证明涉案事故发生后，自2014年8月12日原告在被告处拿走5000元，于2014年9月26日拿走5000元，于2014年10月22日拿走200元，于2015年4月12日拿走5000元，于2017年1月26日拿走1000元，该五份收条原告是以借条形式向被告张继龙出具；2016年2月7日拿走1000元，出具了收到条，以上被告共计支付给原告17200元。经质证，田邦功对证据真实性无异议，但这些均是原告跟随被告从事劳务时，原告预先从被告处支取的劳务费，因为被告尚欠原告劳务费，双方没有就劳务费进行结算，且该组证据均是在2020年1月23日前原告出具，与本案不具有关联性。本院审查后认为，田邦功提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。关于张继龙、张宗雨提供的证据，其证明观点与2020年1月23日张宗雨出具的欠条载明欠款数额相矛盾，且无法排除原告跟随张继龙从事劳务支取劳务费的合理怀疑，故本院不予确认。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张继龙、张宗雨系父子关系。2011年9月15日，因原告田邦功为张继龙提供劳务时发生事故，田邦功与张继龙签订赔偿协议书，双方约定张继龙一次性赔偿田邦功各项经济损失共计75000元，其中已支付15000元，剩余60000元约定了支付期限。因剩余款项未支付，田邦功向两被告催要，张宗雨于2020年1月23日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到田邦功伍万伍仟捌佰元整（￥55800元）欠款人：张宗雨2020年1月23日2020年6月1日到期还款（￥55800元）”。原告催要欠款55800元未果，提起本诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否已超诉讼时效；2.被告张宗雨是否应承担还款责任。关于焦点1，原告提交的通话录音能够证明其分别向被告张继龙、张宗雨催要欠款，两被告均在通话中明确认可还款，且张宗雨于2020年1月23日为原告出具的欠条载明2020年6月1日到期还款，故被告张继龙辩称原告所诉已超诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。关于焦点2，被告张宗雨辩称为原告出具欠条是在受原告欺诈的情况下出具，其应承担举证责任，因张宗雨未能提供证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。张宗雨作为完全民事行为能力人，其为原告出具欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该欠条合法有效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，原告要求两被告共同承担还款责任并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张继龙、张宗雨于本判决生效之日起十日内支付原告田邦功赔偿款55800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，保全费590元，共计1188元，由被告张继龙、张宗雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王炎炎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3881号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：谢应水，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告谢应水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告谢应水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告谢应水立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月22日利息共36015.57元，从2020年4月23日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告谢应水未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：谢应水。借款合同签订及履行情况：2013年11月19日，原告与被告谢应水签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年11月19日到2014年11月18日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告谢应水发放贷款40000元。被告谢应水在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年8月21日，欠本金40000元，欠利息37935.44元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告谢应水经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢应水于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年8月21日利息为37935.44元，自2020年8月22日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由谢应水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员 胡 炫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3972号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码91110000717850950Y。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）,董事长。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所执业律师。 被告：林华亮，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告林华亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费11077元，减半收取5538.5元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年八月十日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1588号 童继龙： 被执行人童继龙诈骗罪一案，（2019）浙0182刑初274号判决书已发生法律效力，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童继龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1588号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9200号原告：王玉坤，男，1949年07月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：程兴轲，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心公司，住所地：聊城市利民东路**。负责人：孙广彦，总经理。原告王玉坤与被告程兴轲、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理后，本院于2020年08月04日通知原告王玉坤依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉坤撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十二日书记员  郭德振
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12622号原告：西安市未央区小韩麻将机销售部。经营者：韩哲中，负责人。被告：张拓，男。原告西安市未央区小韩麻将机销售部与被告张拓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区小韩麻将机销售部的经营者韩哲中到庭参加诉讼。被告张拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安市未央区小韩麻将机销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，被告向其购买价值1.53万元的8套公牛麻将机、6套芯片、1套刷片主机。被告要求其将上述货物运至陕西省西安市鱼化寨福谦堡，其将货物运送至指定地点并完成组装后，被告支付了8300元，尚余7000元未付。经多次索要无果，故其诉至本院。被告张拓未出庭答辩。经过审理，本院认定如下事实：2017年3月12日，原告向被告出售8套公牛麻将机、6套芯片、1套刷卡主机，共计1.53万元。被告仅付8300元，尚余7000元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、收款收据等证据附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售货物，被告应向原告支付价款，原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已将货物交付被告，被告应向原告付清货款。现原告主张被告给付剩余货款7000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为自行放弃相关答辩和抗辩的权利，相关法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张拓于本判决生效后五日内给付原告西安市未央区小韩麻将机销售部剩余货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十日书记员  王 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3379号申请执行人：邓保池，男，1972年5月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：柳颖杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：柳宝河（曾用名柳保合），男，1955年2月7日出生，汉族，住新郑市。本院在执行邓保池与柳颖杰、柳宝河（曾用名柳保合）借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人柳颖杰、柳宝河（曾用名柳保合）发出执行通知书，责令二被执行人按照(2020)豫0184民初3185号民事判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。现被执行人柳颖杰、柳宝河（曾用名柳保合）有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳颖杰、柳宝河（曾用名柳保合）银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3414号之一 被执行人：蒙汉忠，男，1977年1月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于蒙汉忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初653号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒙汉忠应缴纳罚金人民币3000元。因蒙汉忠没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒙汉忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人蒙汉忠户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人蒙汉忠消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒙汉忠限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初653号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2347号原告：杨大志，男，1971年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:李伟，男，1987年11月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨大志与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告杨大志于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨大志撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告杨大志负担。审判员 王立国 二〇二〇年八月二十日书记员 付艳飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1763号申请执行人贾凯丽，女，1986年11月3日，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛益海进出口有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港**，组织机构代码57978180-2。法定代表人纪玉春,该公司总经理。申请执行人贾凯丽与被执行人青岛益海进出口有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日申请执行。执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人青岛益海进出口有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。本院于2020年5月29日冻结了被执行人工商登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陶国彬