黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1776号原告：于海娟，女，1966年2月24日出生，汉族，大庆石化总厂炼油厂退休职工，住大庆市龙凤区，被告：王行言，男，1992年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告于海娟与被告王行言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告于海娟、被告王行言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款21万元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年12月10日，被告向原告借款用于偿还其个人消费的信用卡透支与银行贷款。经被告同意原告将借款打入刘晨雨账户（21万元），被告出具书面借条。现原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王行言辩称，不同意偿还借款，因为借条在欺骗的情况下产生。被告在网贷上借钱，但是不想让家里知道。2019年12月3号或4日，被告没有偿还网贷，原告提出意见帮被告还网贷。被告没有具体计算数目，然后签了借条。原告当时跟被告说第二天就帮被告偿还网贷，后期并没有给这部分钱，也没有帮被告偿还网贷，这部分网贷是被告父母帮被告偿还的。而且借条上有很多数额是在被告不知情的情况下产生的，被告也不清楚具体的计算方式，甚至具体款项的出处及去向被告也不清楚，申请法院调查款项究竟去哪了。被告在2019年向刘晨雨支付十一万三四千元。借款是被告和刘晨雨两人共同开销。部分开销被告不知道刘晨雨是通过贷款支出的，刘晨雨跟被告说是刘晨雨父母的工资。被告和刘晨雨的大部分钱都花在旅行上，在出行的过程中，被告没有产生额外的其他花销，有一些购买行为被告都没有参与。在款项中有很大部分都是用房子在银行抵押产生的，但当时被告并不知道。在银行咨询过程中，贷款没有正常申请下来，银行窗口旁边有个保险公司的说可以帮助贷款，但是需要好处费，然后刘晨雨跟被告说最开始向银行贷款10万元，但是去银行取款的时候被告看见数额为25万元，并且支付了2万元的好处费，剩余的23万元全部打到了刘晨雨的账户里。此后，刘晨雨向被告支付了4万元左右。在向银行贷款前刘晨雨需要进行偿还网贷和信用卡，被告就向朋友借4万元给刘晨雨，然后刘晨雨在贷款下来之后将该4万元转给被告。此后就没有再产生其他费用。被告和刘晨雨在支付中，刘晨雨又向被告支付了5万元，但是被告也通过微信支付宝返还刘晨雨3万元，被告有转账记录。至于平时购买生活用品以及衣食住行等用品，被告也进行偿还了。被告对之前刘晨雨给被告提供账单中的一些数额有质疑，被告想看详细的账单，希望法院调查，依法判决。原告于海娟为证实其主张向法院提交以下证据：证据一，借条1份、明细2张，欲证明被告和刘晨雨在处对象过程中产生生活费用，2019年12月9日,被告和刘晨雨制作网贷明细，其中一张明细体现信用卡欠款124,020元，银行贷款212,586元，另一张明细体现网贷欠款186，609.73元（刘晨雨名下的贷款）和12万元（王行言名下的贷款），上述共计是66万元借款，王行言和刘晨雨各负担33万元。2019年12月10日被告给原告出具33万元的借条，因为王行言替刘晨雨偿还了3万元，产生了利息是9万元，总共是12万元，故现主张21万元。经质证，被告称，被告在2019年12月9日签的明细，在2019年12月10日签的借条，对证明问题有异议，不能认定产生的费用都是被告和刘晨雨用的，被告要看具体消费详情，光出示总账目被告不认可。被告和刘晨雨没有一起共同生活，都是刘晨雨让被告陪刘晨雨的时候被告才去，刘晨雨有很多网贷被告不知情。在2019年3月，被告才知道刘晨雨的两张信用卡额度已经花没了。欠条是在欺骗下产生，因为原告说同意帮被告偿还网贷被告才签的借条。对于原告陈述的12万元，被告替刘晨雨偿还的3万元是通过网贷来偿还了，产生利息不是9万元，这3万元是在2019年7月之前被告通过微信支付宝转账的形式将3.3万元转给刘晨雨，并在2019年9月之前通过银行转账又转给刘晨雨8万元，这8万元是被告父母给的，一共是11.3万元。证据二，对账单20页、交易明细1页，欲证明2019年12月11日和2019年12月20日原告通过建设银行和昆仑银行转给刘晨雨607,000元用于偿还网贷、房贷及银行卡欠款。经质证，被告称，钱都打入刘晨雨的账户内，与被告无关，被告和刘晨雨是2016年9月5日在一起的，到2019年7月2日结束恋爱关系。之前刘晨雨提供给被告证据一中的明细没有表明是在刘晨雨与被告恋爱期间产生的，无法进行时间上的判断，而且有一部分钱在刘晨雨与被告认识前就已经产生了。证据三，建设银行明细1份、手写明细1份，欲证明于海娟给付刘晨雨42.7万和18万后，刘晨雨通过建设银行偿还了部分贷款，其他的还款是通过光大银行还的；手写明细记载了各种网贷的还款数额，王行言支付刘晨雨的8万元用于还各种欠款了，但是还的是12月8日之前的部分欠款，12月9日签确认单时已经扣除该部分还款。经质证，被告称，对建设银行明细无异议，但只能证明于海娟给刘晨雨打款了，被告在2019年9月3日之前已经向刘晨雨支付11.3万元，不是原告陈述的8万元；对手写明细中的还款不知情，与被告无关。被告王行言向法庭提交以下证据：证据一，录音一份（2020年7月27日录制，当庭手机播放），欲证明2019年12月10日的借条是在欺骗下产生的。经质证，原告称，确实是原、被告之间的通话，录音没太听清。证据二，客户回单1份，欲证明2019年9月1日被告向刘晨雨账户内转入8万元。经质证，原告称，该钱是替刘晨雨偿还被告和刘晨雨网贷的利息。证据三，还款明细2张，欲证明被告的网贷共计是二十二、三万，被告已经偿还十二、三万了，都是被告父母帮偿还的。经质证，原告称，被告手写的，不是银行打出来的，无法证实是否实际偿还了。证据四，微信、支付宝转账截图15页，欲证明2019年4月份至8月份期间被告向刘晨雨转账3万元。经质证，原告称，与原告主张的借款无关，签明细时已经扣除该部分款项。本院认为，原告提交证据三中的手写明细及被告提交证据三还款明细系各方单方制作，故对能够与银行转账明细及微信、支付宝转账截图相佐证的部分本院予以确认；对原、被告提交其他证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于海娟女儿刘晨雨与被告王行言于2016年确认恋爱关系，双方在恋爱期间通过网络贷款、银行贷款及透支信用卡的方式产生了债务。2019年12月9日,王行言与刘晨雨制作双方欠款明细两张，其中一张明细体现信用卡欠款124,020元、银行贷款212,586元，另一张明细体现刘晨雨名下网贷欠款186,609.73元，王行言名下网贷欠款12万元。王行言及刘晨雨在两张明细上书写“认同”并签字、按手印。2019年12月10日，被告王行言给原告于海娟出具借条，借条的主要内容为，王行言于2019年12月10日从于海娟处借到现金33万元，用于还王行言和刘晨雨欠款，包括信用卡透资与银行贷款。此后，原告分别于2019年12月11日和2019年12月20日向刘晨雨银行卡转账427,000元和18万元。刘晨雨将上述款项用于偿还双方确认明细上的银行贷款、信用卡透支款及刘晨雨名下的网贷。本院认为，原告提交的证据能够证实案外人刘晨雨与被告王行言对双方信用卡透支款、银行贷款及网络贷款的欠款数额进行了确认及被告王行言认可从原告于海娟处借到33万元用于还王行言和刘晨雨各种欠款的事实。被告王行言主张对明细上的部分款项不清楚、不是其使用及系在欺骗的情况下出具借条，但被告系在确定明细并签字后第二天才出具借条，被告作为成年人有对自己的开销、债务等情况作出正确判断的能力。被告的签字行为应视为对明细及借条内容的认可，被告应对其签字行为承担法律责任。庭审中，被告提交的证据不足以证实被告是在欺骗的情况下出具的借条，本院对被告的答辩意见不予支持，对原告主张的其与被告存在民间借贷关系的主张予以支持。原告在被告为其出具借条后分别于2019年12月11日和2019年12月20日向刘晨雨银行卡转账427,000元和18万元，刘晨雨将上述款项用于偿还明细上体现的银行贷款、信用卡透支款及刘晨雨名下的网贷，原告已经完成了除明细中体现的王行言网贷12万元以外的其他借款的给付义务。现原告要求被告偿还21万元，符合法律规定，本院予以支持。被告向刘晨雨支付11万元发生在2019年12月9日之前，原告提供被告的借款是用于偿还被告与刘晨雨2019年12月9日确认明细上的欠款，故被告支付的11万元与原告的借款无直接关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王行言于本判决生效之日起七日内返还原告于海娟借款21万元。如果被告王行言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,225元，由被告王行言负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。