呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1070号原告:段志永,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张龙龙，京市安理(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺秀琴（系段志永妻子）。被告:回民区辛迪家具经销部,住所地呼和浩特市回民区元和建材城******。经营者:董彩萍,女,汉族,1978年6月4日出生,住呼和浩特市回民区大修厂**楼****。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告:荆海,男,住呼和浩,住呼和浩特市v>被告:包宏伟,男，住呼和浩，住呼和浩特市v>委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。原告段志永与被告回民区辛迪家具经销部（以下简称辛迪家具）、荆海、包宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志永及其委托诉讼代理人张龙龙、贺秀琴、被告辛迪家具的委托诉讼代理人李峰、张晓雪、被告荆海、被告包宏伟及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志永向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告704262.32元(赔偿明细附后);2.依法判令三被告支付截止本案判决生效之日的尸体保存费,暂计算至起诉之日为9600元(按2020年1月18日开始,每天100元计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日下午,原告段志永父亲段根成受被告荆海邀请一起为被告董彩萍经营的回民区辛迪家具经销部送货到被告包宏伟家中,荆海与段根成在董彩萍的指挥下从其店内将货物送到被告包宏伟金石香墅岭××楼东户家中后,在将货物搬运至被告包宏伟家中二楼过程中,因该复式房屋家中的楼梯未安装楼梯扶手且楼梯踏板粘有白色保护膜,原告段志永父亲段根成不慎从楼上摔下,后段根成被送至解放军第969医院(原解放军253医院)急救,由于病情危重,段根成于2020年1月18日死亡。原告认为,其父亲受雇于被告董彩萍为其配送货物,提供劳务,现段根成因在提供劳务过程中受伤并死亡,雇主董彩萍和联系人荆海应当依法承担侵权赔偿责任,被告包宏伟作为买家,在段根成将货物送至其存在安全隐患的家中时,未尽合理的安全提醒义务,也没有采取一定的安全保障措施,致使段根成在其家中受伤并死亡,亦应承担过错责任。事件发生后,三被告拒不承担责任。死者段根成事发时早已离婚多年,育有两个儿子,次子已明确表示放弃主张赔偿的权利,段根成父母早已过世。故长子段志永作为合法的赔偿权利人,为维护合法权益,特诉至法院,望判如所请。辛迪家具辩称，1.原告所述并非事实，段根成并没有受到辛迪家具的雇佣，也没有让其他人去找段根成与荆海一起送货，辛迪经销部只是将安装的工作承揽给荆海，形成承揽关系，我方与死者段根成没有直接关系；2.段根成是受荆海邀请为荆海服务，与荆海发生雇佣关系或其他合作关系，与我方没有发生直接法律关系，因为死者段根成发生的费用并非由辛迪家具直接结算，段根成的费用没有经过辛迪家具进行支付，是由荆海来承担相应报酬；3.段根成的受伤是自己不慎摔倒楼下，是自己的失误造成，应当由自己承担相应的责任，而不应该由我方承担责任及相关费用。荆海辩称，因给辛迪营销部送货，因我自己无法搬运，所以叫段根成一起，我们打包好去顾客家送货，我不应当承担赔偿责任，因为我也是干活的。包宏伟辩称，1.首先应被害人段根成不辛死亡需查清责任主体，进而确定赔偿责任，整个小区所有住户装修的楼梯，在大型家具、电器等设备未搬运至复式楼上之前都不能安装扶手，因为安装扶手就无法向复式楼上搬运大型物件，楼梯上白色保护膜具有防滑功能，是否存在白色保护膜与段根成摔下无因果关系；2.只要一侧靠墙往复式楼上搬运家具，这样的楼梯通道应当是不存在安全隐患的；3.段根成从楼梯摔下自身存在过错，当搬运第二件货物上楼时，由于体力不支，在上最后一个台阶时身体产生了摇晃不慎坠落，受伤后不幸死亡，段根成自身有严重过错，原告诉请包宏伟承担民事赔偿责任依法无据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告向法庭提交的户口本复印件、苏计村委会出具的证明、张飞飞声明、赵润梅声明、诊断证明书、出院通知书、居民死亡医学证明、报警记录打印件、住院收费票据、事故发生现场照片等证据，能够形成完整证据链，证实原告是本案适格诉讼主体以及段根成在向包宏伟家中搬运家具过程中，不慎从楼梯摔下，经抢救无效死亡的事实，故上述证据本院予以采信；2.原告向法庭提交的荆海出具的证明，因荆海同样是本案被告，与本案处理结果具有利害关系，故上述证据本院不予采信；3.被告辛迪家具向法庭提交的对账单、汽车照片、微信聊天记录、通话录音等证据，能够证实死者段根成与辛迪家具并未形成雇佣关系事实，故本院予以采信，但上述证据不能证实辛迪家具的诉讼主张；4.被告包宏伟向法庭提交的订（送）货单、证明、包宏伟家楼梯立体图等证据，能够证实本案中死者段根成系在包宏伟家中搬运家具时不慎从楼梯坠下且包宏伟家中楼梯并未安装扶手护栏的事实，上述证据本院予以采信，但上述证据不能证实被告包宏伟的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，包宏伟向在元和建材城经营家具销售生意的辛迪家具购买沙发、床、茶几、书桌等家具，由辛迪家具负责组织运输、安装、调试上述家具。2020年1月17日，辛迪家具以200元的价格，将运送、安装套床的工作任务承包给被告荆海，荆海自行负责运输、安装，荆海承包运送、安装家具工作后，雇佣同样在元和建材城从事拉运、安装家具工作的死者段根成（1956年1月18日出生）与其一同干活，承诺支付报酬70元。当天下午段根成在包宏伟家内通往二楼楼梯处搬运家具时，不慎从楼梯上坠下，经送往解放军勤联保障部队第九六九医院抢救无效后于2020年1月18日死亡，死亡原因为右额颞顶叶血肿。花费医疗费用7507.52元。另查明，案发后被告荆海垫付医疗费用4300元，辛迪家具垫付医疗费用1300元。再查明，原告段志永系死者段根成之子，段根成另有一子张飞飞随段根成前妻共同生活，明确表示放弃主张赔偿的权利。段根成于1989年8月26日与赵润梅离婚后至今未婚。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：一、三被告是否应当共同赔偿原告704262.32元;二、三被告是否应当支付截止本案判决生效之日的尸体保存费。针对第一个争议焦点，承揽法律关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作后交付工作成果，定做人接受工作成果并给付报酬而形成的一种法律关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损伤的，定做人不承担责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，荆海承包辛迪家具运送安装家具的工作任务后，独立完成工作，并获得报酬，双方虽未签订承揽合同，但已形成事实上的承揽关系，但辛迪家具专业家具产品经销商，明知本案涉案木床的体积、重量是被告无法独自运输、安装完成的，其确将运输、安装涉案木床的工作任务发包给被告荆海，且辛迪家具熟知包宏伟家结构布局，在交付荆海上述工作任务时并未告知其在搬运大件家具时要注意安全，存在过错，故其应当承担补充赔偿责任，承担20%赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损伤的，根据各自的过错各自承担相应的责任。本案中，死者段根成与被告荆海成形成劳务关系，荆海承包辛迪家具的运送、安装家具工作后，自行雇佣段根成，并与其约定劳动报酬，段根成仅以其提供劳力获得报酬，段根成在为其干活时不慎从高处坠下致死，应按提供劳务中死亡对待，荆海作为雇主，没有为段根成提供足够的安全工作条件，承担相应的责任。根据责任的划分，法院酌定荆海承担40％责任。死者段根成作为完全行为能力人，且长期从事家具运输安装工作，自身忽视安全导致坠落也是本案产生的原因之一，其本身也应承担30％责任。被告包宏伟作为涉案套床的买受人，其本身对家具的运输、安装，具体工作人员的选任方面不存在过错，但其家中楼梯未安装扶手护栏，未尽到必要的安全保障义务，未能避免此次段根成死亡时间的发生，故包宏伟应当承担10%的责任。关于具体的赔偿项目及数额，原告主张的死亡赔偿金612880元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、医疗费7507.52元，原告主张的护理费和亲属办理丧葬事宜的误工费1832.8元，未超出法律保护范围，并提交正规票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，原告未向法庭提供证据予以证明，本案结合案件事实及原告的实际需要，酌情认定为200元。综上所述，原告要求的损失法院支持为：死亡赔偿金612880元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、医疗费7507.52元，原告主张的护理费和亲属办理丧葬事宜的误工费1832.8元，交通费200元，合计703962.32元。此费用应由被告荆海、辛迪家具、包宏伟按照其在本案中的过错比例分别赔偿原告各项损失。荆海赔偿原告281584.93元（703962.32元×40％=281584.93元），核减去前期垫付4300元，仍需赔偿277284.93元。被告辛迪家具赔偿原告140792.46元（703962.32元×20％=140792.46元），核减去前期垫付1300元，仍需赔偿139492.46元。被告包宏伟赔偿原告70396.23元（703962.32元×10％=70396.23元），其余损失，由原告方自行承担。针对本案第二个争议焦点，原告主张三被告除丧葬费外再给付每日100元尸体保存费，上述款项均属丧葬费范畴，不应再行给付，对原告此主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆海于本判决生效后十五日内，赔偿原告段志永死亡赔偿金612880元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、医疗费7507.52元，原告主张的护理费和亲属办理丧葬事宜的误工费1832.8元，交通费200元，共计703962.32元的40％即281584.93元，核减去前期垫付4300元，为277284.93元；二、被告回民区辛迪家具经销部于本判决生效后十五日内，赔偿原告段志永死亡赔偿金612880元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、医疗费7507.52元，原告主张的护理费和亲属办理丧葬事宜的误工费1832.8元，交通费200元，共计703962.32元的20％即140792.46元，核减去前期垫付1300元，为139492.46元；三、被告包宏伟于本判决生效后十五日内，赔偿原告段志永死亡赔偿金612880元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、医疗费7507.52元，原告主张的护理费和亲属办理丧葬事宜的误工费1832.8元，交通费200元，共计703962.32元的10％即70396.23元；四、驳回原告段志永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，本院已减半收取，由被告荆海负担2188元，由被告回民区辛迪家具经销部负担1094元，由被告包宏伟负担547元，由原告段志永负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年八月十七日书记员 陶 礼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。