广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1911号原告：陈妙娱，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区****************，公民身份号码440************243。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：汕头市集源服装织造有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路华美庄北区*****北侧。法定代表人：姚某1。被告：深圳市科为气动液压有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道圳美社区************。法定代表人：陈某1。被告：深圳市科明达科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区**********前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈某1。被告：汕头市锦豪机械有限公司，住所地广东省汕头市金平区*****。法定代表人：陈某1。被告：陈某1,男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************019。被告：林楷，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************211。被告：姚某1，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************019。被告：陈剑姿，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**************，公民身份号码445************848。被告：邱京平，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区***********，公民身份号码421************844。被告：杨树伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************611。广发银行股份有限公司汕头长平支行（以下简称广发银行长平支行）与被告汕头市集源服装织造有限公司（以下简称集源公司）、深圳市科为气动液压有限公司（以下简称科为公司）、深圳市科明达科技有限公司（以下简称科明达公司）、汕头市锦豪机械有限公司（以下简称锦豪公司）、陈某1、林楷、姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智贤、被告集源公司的法定代表人姚某1、被告姚某1到庭参加诉讼，被告陈剑姿、邱京平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷、杨树伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼期间，本案原告变更为陈妙娱。本院于2020年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告集源公司、姚某1、陈剑姿、邱京平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷、杨树伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告集源公司偿还原告借款本金5,200,000元及该款的逾期利息、罚息、复利（计至2019年8月15日利息、罚息、复息为466,553.60元；2019年8月16日起至还清欠款之日止，利息按借据记载的年利率7.06%计，逾期之日起按年利率7.06%加收50%的罚息利率计，每季度对未付还的利息、罚息按罚息利率计算复息）；2.判决被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷、姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟对被告集源公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由十被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原债权人广发银行长平支行与被告集源公司签订编号为（2017）汕银短贷字第000007号《人民币短期贷款合同》，约定被告集源公司向广发银行长平支行借款5,200,000元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日，借款用途为用于借新还旧以清偿编号为10509116078《人民币短期贷款合同》项下借款本金。利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，逾期罚息在原利率上加收50%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月29日，广发银行长平支行与被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷签订编号为（2017）汕银短贷字第000007号－担保01《最高额保证合同》，与被告姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟签订编号为（2017）汕银短贷字第000007号－担保02《最高额保证合同》。两份合同均约定众担保人为被告集源公司与广发银行长平支行在2017年12月28日至2018年12月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供担保；所担保债权之最高本金余额为5,200,000元，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；保证期间自集源公司履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，众担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行长平支行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行长平支行有权直接要求众担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。同日，广发银行长平支行向被告集源公司发放借款5,200,000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，双方在借款借据上明确借款利息为年利率7.06%。但至今被告集源公司仅付部分利息，仍结欠全部借款本金及利息、罚息、复利未还。众被告未履行债务义务，其行为已经违反了合同的约定和法律规定。因原告已于2019年12月23日受让了案涉债权及相应的权利，成为本案债权的合法权利人。为确保债权实现，故向法院提起诉讼。被告集源公司、姚某1在本案第一次开庭时表示，对借款事实没有异议。被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷、陈剑姿、邱京平、杨树伟没有提出答辩意见,也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、广发银行应还款明细查询、债权转让合同、广发银行资产转让通知暨与华融广东分公司债权催收暨资产招商处置的联合公告、债权转让协议、华融广东分公司资产转让通知暨与陈妙娱债权催收联合公告、收款收据等证据予以证明。被告集源公司、姚某1提交了报纸复印件作为证据。本院审核双方提交的上述证据，或有原件核对，或为复印件但有其他证据予以佐证，故本院对双方提交的上述证据均予确认。本院查明：2017年12月29日，广发银行长平支行与被告集源公司签订编号为（2017）汕银短贷字第000007号《人民币短期贷款合同》，约定：广发银行长平支行系贷款人为甲方，被告集源公司系借款人为乙方；本合同项下借款金额为5,200,000元；借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日；借款用途为用于借新还旧以清偿10509116078号《人民币短期贷款合同》项下借款本金；借款利率为固定利息，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利息上浮10%计息；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利；本合同项下的借款采取定期利息，分期还本的还款方式，2017年5月31日前付还200,000元，2017年10月31日前归还500,000元；在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务构成本合同项下违约，甲方有权宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部或部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同；并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。2017年12月29日，广发银行长平支行分别与被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷及被告姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟签订编号为（2017）汕银短贷字第000007号-担保01及编号为（2017）汕银短贷字第000007号-担保02的《最高额保证合同》，约定：广发银行长平支行为甲方，系债权人；被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷及被告姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟分别为乙方，系保证人；为担保主合同项下债务的履行，乙方愿意向甲方提供保证；本合同项下的主合同为甲方和被告集源公司于2017年12月28日至2018年12月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；本合同所担保债权之最高本金余额为5,200,000元；保证方式为连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；乙方已知悉主合同项下贷款用于偿还编号10509116078号《人民币短期贷款合同》项下被告集源公司所欠甲方的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。上述合同签订后，广发银行长平支行于2017年12月29日向被告集源公司发放贷款5,200,000元。借款借据载明：借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日，入账日为2017年12月29日，借款用途为借新还旧清偿10509116078号《人民币短期贷款合同》项下借款本金，利率为年7.06%。另查明，本案原告原为广发银行长平支行，诉讼期间，广发银行股份有限公司汕头分行（以下简称广发银行汕头分行）于2019年9月20日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产公司）签订了编号为广发汕2019-024号的《债权转让合同》约定：广发银行汕头分行将包括本案在内的13户截至2019年7月20日（封包日）未受清偿的债权（包括贷款本金及相应的利息、费用）及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利转让给华融资产公司，转让标的本息合计272,199,320.60元，转让价款为65,500,000元。本合同附件《广发2019-024号资产包债权清单》载明13户本息金额，其中包括本案债权本金5,200,000元以及利息、罚息、复利423,903.94元。2019年10月28日，广发银行汕头分行与华融资产公司在《南方日报》联合发布《广发银行股份有限公司汕头分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收暨资产招商处置的联合公告》，将上述债权转让事项告知各被告。2019年12月23日，华融资产公司与原告签订了编号为广东Y19190059-3号《债权转让协议》约定：华融资产公司将包括本案在内的13户截至交易基准日2019年7月20日的债权转让给原告，转让标的本息合计272,199,320.60元，转让价款为68,010,000元。本合同附件《标的债权清单》载明13户本息金额，其中包括本案债权本金5,200,000元以及利息、罚息、复利423,903.94元。2020年1月2日，华融资产公司与原告在《南方日报》联合发布《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨与陈妙娱债权催收联合公告》，将上述债权转让事项告知各被告。诉讼期间，原告确认截至2019年7月20日止，被告集源公司结欠广发银行长平支行借款本金5,200,000元以及利息、罚息、复利423,903.94元未还。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。广发银行长平支行与被告集源公司签订的《人民币短期贷款合同》，与被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷、姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟签订的《最高额保证合同》均为各方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。广发银行汕头分行依法将上述债权及从权利转让给华融资产公司，华融资产公司依法将该债权及从权利转让给原告，并依法履行了债权转让通知义务，上述债权转让行为合法有效，原告依法取得了对被告集源公司的债权及从权利。被告集源公司没有依约按时付还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠的借款本息。被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷、姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟作为连带责任保证人，没有履行保证义务，亦属违约，应对被告集源公司结欠的借款本息承担连带清偿责任。被告科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷、姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟承担保证责任后，有权向被告集源公司追偿。综上，原告要求被告集源公司付还借款本息的诉讼请求，关于请求利息、罚息、复利计算至实际还清之日止的问题，参照《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》，利息、罚息、复利应计至受让日，即2019年12月23日，故原告该诉讼请求本院在被告集源公司结欠本金5,200,000元及该款计算至2019年12月23日止的利息、罚息、复利的范围内予以支持，超出部分予以驳回；原告的其他诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市集源服装织造有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告陈妙娱借款本金5,200,000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月20日止的利息、罚息、复利为423,903.94元，自2019年7月21日至2019年12月23日的利息、罚息、复利按《人民币短期贷款合同》约定的利率计付）；二、被告深圳市科为气动液压有限公司、深圳市科明达科技有限公司、汕头市锦豪机械有限公司、陈某1、林楷、姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟对被告汕头市集源服装织造有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈妙娱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,466元、财产保全费5000元、公告费2800元，合共诉讼费59,266元，由被告集源公司、科为公司、科明达公司、锦豪公司、陈某1、林楷、姚某1、陈剑姿、邱京平、杨树伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费及保全费56,466元，向原告付还公告费2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 陈群儿审判员 杨自强二〇二〇年七月三十日书记员 廖馥仪