wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2172号原告：郭晓燕，女，1973年08月13日出生，蒙古族，职工。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司，住所地巴林左旗林东镇北新街东段路北。负责人：白利伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：白利伟，男，1980年11月05日出生，汉族，职工。原告郭晓燕与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司（以下称广电巴林左公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕及其委托诉讼代理人田国生、曹凤旭、被告广电巴林左分公司的委托诉讼代理人刘丽新到庭参加诉讼，被告白利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓燕提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付180000元，自2017年11月31日开始按同期贷款利率支付利息至给付为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告广电巴林左公司购买原告经营的三山乡有线电视网络，包括三山乡辖区三山乡等三个行政村，9个自然村，支干线15公里，总覆盖3100户，在网用户600多户，收购价格180000元。2017年10月31日签订了广电网络协议，约定一个月内支付给原告180000元。事后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予给付。因此为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告广电巴林左分公司辩称，原、被告双方互为债务，原告未履行给付义务在先，是原告违约，被告不存在违约，因此原告主张违约利息没有依据。被告白利伟是公司负责人，不是本案的适格被告。我公司的名称是内蒙古广播电视网络集团有限公司赤峰分公司，原告起诉被告的名称是内蒙古广播电视集团巴林左旗分公司，主体错误，应予以驳回。被告白利伟在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2017年10月31日原告郭晓燕与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司签订广电网络收购协议，原告郭晓燕将其在巴林左旗三山乡的自建有线电视网络（包括网内三山村等3个行政村，9个自然村，支干线路15公里，总覆盖用户数3100余户，在网用户600多户）转让给被告广电巴林左分公司，协议收购价款为180000元，并约定被告广电巴林左分公司一个月内一次性付给原告郭晓燕。继后被告广电巴林左分公司在其收购有线网络的村盖机房、为村民安装有线电视，收取网络费用。但被告未按约定的期限给付原告郭晓燕收购价款。原告郭晓燕多次向被告广电巴林左分公司催要此款，被告未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者有权处分。”本案中，原告郭晓燕对案涉辖区内的有线电视网络经营管理多年，并享有处分权，原告郭晓燕与被告广电巴林左分公司签订有线电视网络的经营权转让协议系双方真实的意思表示，故本院认定双方存在有线电视网络买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。原告郭晓燕按合同约定将其经营管理且具有合法权利来源的有线电视网络出让给被告广电巴林左分公司，继后被告广电巴林左分公司在合同约定的有线电视网络覆盖村加盖机房、为村民安装有线电视，收取网络费用。基于双方的买卖协议及被告广电巴林左分公司的后续实际履行行为，足以证明被告广电巴林左分公司接受原告郭晓燕有线电视网络相关设施并实际经营管理，所以，被告广电公司抗辩原告未履行交付义务，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按着约定的数额支付价款。”原告郭晓燕按协议约定向被告广电公司交付相应的有线网络设施，被告广电公司接受并实际履行，所以被告广电巴林左分公司应当按着合同约定诚信支付给原告相应的价款。被告白利伟系广电巴林左分公司的负责人，其与原告郭晓燕签订有线网络协议属于履行广电巴林左分公司的职务行为，故其法律行为的后果应当由被告广电巴林左分公司承担。被告在审理中提出其公司名称是“内蒙古广播电视网络集团有限公司赤峰分公司”，而不是“内蒙古广播电视集团巴林左旗分公司”与本院查明的事实不符，其反驳理由本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分司于本判决生效后立即给付原告郭晓燕180000元，并自2017年12月1日开始，以180000元为基数、按着年利率6%向原告郭晓燕支付利息，至给付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告内蒙古广播电视网络集团公司巴林左分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二0二0年八月十二日书记员 张佳伟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初11号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人汪俊，男，1986年10月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2019年4月15日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。被告人汪运书，男，1962年7月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2019年4月19日被枣阳市公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告人“吉”（外文名CHAU，别名“周”、“珠”），女，22岁（自述），越南国公民，文盲，无业，住枣阳市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2019年4月19日被枣阳市公安局取保候审，2020年1月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。本院于2020年4月20日以(2020)鄂0683刑初11号刑事裁定，对枣阳市人民检察院起诉的被告人汪俊、汪运书、“吉”犯拐卖妇女罪一案中止审理。经查，湖北省新型冠状病毒肺炎疫情应急响应级别已调整为三级，已具备案件审理条件，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李        有        保审 判 员 孙        俊        波审 判 员 张        桂        菊人民陪审员 张向华人民陪审员孙红人民陪审员胡培勤人民陪审员 王        元        兵二〇二〇年八月三十日书 记 员 陈                鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1124号 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路**金府旺角****。 负责人：赖成燕，行长。 被执行人：路璐，女，汉族，1976年9月18日出生，住成都市。 被执行人：李大，男，汉族，1968年3月3日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6984号民事判决书，于2019年8月26日恢复立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人路璐、李大金融借款合同纠纷一案。执行标的4572121.9元及利息，执行费48121元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院拍卖了执行人路璐名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号、××号房屋及××号车库，成交价为4410000元。被执行人路璐、李大名下可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请参与分配，就该笔案款如何分配，各债权人无法达成一致意见。本院于2020年8月18日作出执行财产分配方案并送达各债权人。被执行人名下的车辆未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛海容
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 王 素 芹 申 请 执 行 王 敏 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1254号 一、案件的由来和执行时间 关于对王素芹申请执行王敏强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人王素芹，女，1973年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区穆家营子村**，公民身份证号码：1504041973××××××××. 被申执行人王敏强，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第****，公民身份证号码：1504031960××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务2.44万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务2.44万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请执行人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予终结执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执461号申请执行人：徐某1，女，2003年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：徐某2，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。系申请执行人父亲。被执行人：张成新，男，1996年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人徐某1与被执行人张成新健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0113民初3388号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张成新邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张成新是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人徐某1，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初3388号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月五日书记员 李 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢56号 申请执行人：林玉琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李章林，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：张鼎瑞，男，1976年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林玉琼与被执行人李章林、张鼎瑞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2020年3月2日立案执行，2020年3月5日向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2011）连民初字第399号民事判决书所确定的赔偿申请执行人林玉琼医疗费等费用的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张鼎瑞、李章林纳入失信被执行人名单。该案执行中，本院扣划被执行人李章林名下存款49947.98元已全额发放申请执行人，2020年2月25日，本院以（2012）连执行字第112号之十八执行裁定书查封被执行人张鼎瑞登记在福州源亿物流有限公司名下的闽Ａ2××××的汽车一辆，但该车未实际扣押到位。2020年3月3日、6月17日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2020年3月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1446号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。被执行人：李志辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邓大勇，女，1985年８月21日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初829号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行于2020年8月17日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执1446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2042号 原告：潘建光，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：潘小兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：潘松林，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：朱登才，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：袁跃宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：贵州省东方兴城建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**。 原告潘建光与被告潘小兵、潘松林、朱登才、袁跃宾、贵州省东方兴城建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潘建光于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建光撤诉。 案件受理费50元，由原告潘建光负担。 审判员 何 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 席鉴书
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1654号 张金玉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13372号民事判决书，受理张金玉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13372号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5278号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易军，男，1988年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告易军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告易军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金9926.50元、利息895.24元、违约金811.69元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币11633.43元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月11日，被告通过网上终端系统向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请确认书》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××78信用卡（下称7178卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年2月10日以后，被告7178卡账户时常出现拖欠。2019年5月23日，被告偿还了人民币34元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年7月16日，被告拖欠7178卡消费分期款本金9926.50元、利息895.24元、违约金811.69元，合计人民币11633.43元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请确认书、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠7178卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告易军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易军于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××78信用卡消费分期款本金9926.50元、利息895.24元、违约金811.69元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币11633.43元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过以信用卡消费分期款未清偿本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告易军偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计币46元，由被告易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初774号 原告：林火秀,女,汉族,1988年2月28日出生,住福建省德化县。 被告：牛荣国,男,汉族,1990年9月5日出生,住四川省营山县。 原告林火秀与被告牛荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林火秀到庭参加诉讼，被告牛荣国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林火秀向本院提出诉讼请求：牛荣国立即偿还林火秀借款本金29500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止资金占用期间利息。事实和理由：2019年10月20日，牛荣国向林火秀出具一份借款金额为10000元《借条》。借条出具后，林火秀分别于2019年10月20日、10月23日、10月24日向牛荣国支付借款13500元、6000元、3000元，共计22500元。2019年11月9日，林火秀向牛荣国催讨还款，牛荣国以转账限额为由推脱，并于2019年11月15日、11月22日以请客吃饭为由再次向林火秀借款共计7000元。2019年11月25日，林火秀以微信方式通知牛荣国偿还借款本金29500元，牛荣国以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，林火秀诉至法院，请求判如所请。 牛荣国未作答辩。 林火秀围绕诉讼请求依法提供了证据：《借条》、支付宝转账凭证、微信聊天记录，上述证据经庭审审查，本院对《借条》、支付宝转账凭证予以确认并在卷佐证。林火秀未向法庭提供牛荣国电话号码信息，故其提供的微信聊天记录无法体现系牛荣国的微信账户，该证据本院不予采纳。 根据林火秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，牛荣国向林火秀出具一份《借条》，载明：其向林火秀借款10000元，还款时间2019年12月20日。 根据林火秀提供的支付宝转账回单，双方存在多笔款项往来，其中林火秀转账如下：2019年10月20日13500元、10月23日6000元、10月24日3000元、11月4日两笔7000元、11月15日两笔5000元、11月22日2000元，合计48500元；牛荣国转账如下：2019年11月4日7150元、11月7日7400元、11月15日5100元，合计19650元。 庭审中，林火秀陈述上述款项中2019年11月4日牛荣国转入7150元系偿还当日其借给牛荣国一笔7000元借款的本息；11月7日牛荣国转入7400元系偿还11月4日另一笔7000元借款的本息；11月15日牛荣国转入5100元系偿还当日其借给牛荣国一笔5000元借款的本息。2020年1月23日林火秀诉至法院。 本院认为，本案按已认定的事实，《借条》中载明的借款金额为10000元,另19500元虽无借条，但有支付宝转账凭证佐证收款人为牛荣国。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，牛荣国未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利，故双方间的借贷关系成立并生效。案涉借款未约定利息，亦无法体现牛荣国付款具有规律性，故林火秀庭审中陈述的牛荣国已支付的利息应抵扣本金，经核算，牛荣国尚欠林火秀借款本金28850元（48500元-19650元）。 综上，牛荣国尚欠林火秀借款本金28850元，应予偿还，并支付自起诉之日起（即2020年1月23日），按照年利率6%计算至款项还清之日止的资金占用期间利息。牛荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛荣国应于本判决生效之日偿还原告林火秀借款本金28850元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年1月23日起至款还清之日止）； 二、驳回原告林火秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告牛荣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年八月七日 法官 助理  谢媛媛 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1223号申请执行人：周志良，男，1967年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王承标，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人周志良与被执行人王承标房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15951号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王承标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王承标银行存款人民币44071.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执766号 申请执行人赵某，女，2011年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 法定代理人：王某（赵某之母）。 被执行人曹显瑞，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行赵某申请执行曹显瑞刑事附带民事一案中，申请人依照（2019）内0403刑初280号刑事附带民事判决书申请法院执行2445.00元，本院受理后于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，法院执行局依法扣划被执行人曹显瑞银行存款1594.00元，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有元851.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403刑初280号刑事附带民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人曹显瑞有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403刑初280号刑事附带民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2863号原告：周孝刚委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市越亿成科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦650，统一社会信用代码×××10Ｇ。法定代表人：李春峰，总经理。原告周孝刚与被告深圳市越亿成科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周孝刚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周孝刚所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周孝刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周孝刚负担。审判长  杨馥维审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  彭茗慧
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1599号董绍锋：你/你单位与王衍普租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王衍普于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2167号 申请执行人陈振钗，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人李铭荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈振钗与被执行人李铭荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人李铭荣及与之关联案件的房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。因本案已参与处置财产的分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2167号执行案件归入（2019）闽0122执2712号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执2167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1643号董绍锋：你/你单位与王红军租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王红军于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8586号申请人：刘宝生，男，1976年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。被申请人：易鑫平，男，1996年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被申请人：陈香平，男，1977年11月3日出生，汉族，住住重庆市奉节县。被申请人：易延良，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被申请人：康宗菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被申请人：黄章生，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市。被申请人：汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇长窖村**。法定代表人：易鑫平，总经理。申请人刘宝生与被申请人易鑫平、陈香平、易延良、康宗菊、黄章生、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宝生于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易鑫平、陈香平、易延良、黄章生、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司银行存款8108167元，冻结被申请人康宗菊银行存款205500元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为申请人刘宝生申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人刘宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易鑫平、陈香平、易延良、黄章生、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司银行存款8108167元；二、冻结被申请人康宗菊银行存款205500元。案件申请费5000元，由申请人刘宝生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年八月二十五日书记员  刘西萍附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46594号原告：王永德，男，1955年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告：罗野弟，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王永德诉被告罗野弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德的委托诉讼代理人张惠兴、被告罗野弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币160,000元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期利息(以160,000元为基数，自法院受理之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告罗野弟称生活困难需资金周转而于2017年6月1日向原告借款，故原告通过银行转账向被告汇款160,000元。被告曾出具借条却已被原告遗失，现被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，故提起诉讼。被告罗野弟辩称：原、被告确是亲属关系，但被告从未向原告借款，被告确实收到原告转账交付的160,000元钱款，但该款是原告给予被告相应房屋动迁的补偿款。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2017年6月1日被告罗野弟称生活困难需资金周转而向原告王永德借款，故原告王永德通过银行转账向被告罗野弟汇款160,000元。但被告至今未归还借款，之后原告王永德经多次催讨无着，故起诉要求被告罗野弟归还上述借款并支付利息。另查明，被告罗野弟已就其所述争议的房屋动迁安置款向本院提起了(2019)沪0115民初50059所有权纠纷诉讼。以上事实，由原告王永德提供的个人业务回单、诉状，被告罗野弟提供的动迁协议、转账凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告王永德向被告罗野弟转账汇款人民币16万元之事实，已为原告提供的银行转账交易凭证等证据及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。本案争议焦点在于该钱款是否为借款。现原告虽未能提供被告出具的借条以证明该借款事实，但因原告在转账汇款时已注明用途为借款，符合生活常理，现被告罗野弟辩称该钱款系原告给予被告相应房屋动迁的补偿款，但被告未能提供充足的证据予以证明，且被告罗野弟已就所述争议的房屋动迁安置款另行提起诉讼，故本院以高度盖然性的标准，依据举证责任之规则，认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告罗野弟未归还原告王永德上述借款已构成违约，显已侵犯了原告的合法权益，故被告罗野弟明理应承担相应的民事责任。因此，现原告王永德要求被告罗野弟归还借款理由正当，本院予以支持。但因双方对借款利息并无约定，故原告要求被告支付利息本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告罗野弟应于本判决生效后十日内归还原告王永德借款人民币160,000元；二、驳回原告王永德其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告罗野弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年八月十八日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0104刑初851号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人丁维民，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人梁立国，吉林五州律师事务所律师。辩护人孙成山，吉林升圆律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】736号起诉书指控被告人丁维民犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2019年11月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人丁维民及其辩护人梁立国、孙成山到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月至8月间，被告人丁维民通过赵某1（已不起诉）介绍认识被害人赵某2，以能为其孩子安排工作为由，在长春市朝阳区交通宾馆门前、南关区亚泰大街、高新区佳园路等地，先后三次骗取被害人高某人民币24万元（案发前已返还人民币19万元）。案发后，赃款已返还。被告人丁维民对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；被告人丁维民的辩护人认为：被告人丁维民没有前科劣迹，系初犯；有自首情节，认罪认罚；主动返还赃款，获得被害人的谅解，建议判处缓刑。经审理查明：2018年5月至8月间，被告人丁维民通过赵某1（已不起诉）介绍认识被害人赵某2，以能为其孩子安排工作为由，在长春市朝阳区交通宾馆门前、南关区亚泰大街、高新区佳园路等地，先后三次骗取被害人高某人民币24万元（案发前已返还人民币19万元）。案发后，赃款已返还。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁维民的供述，被害人高某的陈述，证人赵某1、王某等证言，抓获经过，户籍证明，聊天记录，银行转账记录，收条，谅解书，视听资料,足以认定。本院认为，被告人丁维民诈骗公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丁维民犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可减轻处罚；案发后赃款已返还，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁维民的辩护人提出的“被告人丁维民没有前科劣迹，有自首情节，认罪认罚，主动返还赃款，获得被害人的谅解，建议判处缓刑”辩护观点符合客观事实及相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁维民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈晓静审判员  姜 辉审判员  赵若愚二〇二〇年八月六日书记员  王 悦
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执90号之六 申请执行人：雅安四喜永胜汽车销售有限公司。住所地，雅安市雨城区多营镇茶马大道******。 法定代表人：吕事军，该公司总经理。 被执行人：洪贡呷，男，1980年08月22日出生，藏族，住，住四川省九龙县/div> 被执行人：骆秀芬，女，1979年02月17日出生，藏族，住，住四川省九龙县/div> 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪贡呷至今未履行,经查，被执行人洪贡呷在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪贡呷在中国农业银行6228××××4572账户内存款人民币30330.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢366号 申请人：张玉宝。 被执行人：侯春松。 被执行人：安徽远金投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100336761647E。 法定代表人：史中福，执行董事兼总经理。 被执行人：史中福。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初7999号民事调解书，向被执行人侯春松、史中福、安徽远金投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人侯春松、史中福、安徽远金投资管理有限公司向申请人张玉宝支付欠款200000元及利息、案件受理费3920元并承担案件执行费3749元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯春松、史中福、安徽远金投资管理有限公司存款207669元；或查封、扣押被执行人侯春松、史中福、安徽远金投资管理有限公司207669元财产；或提取、扣留被执行人侯春松、史中福、安徽远金投资管理有限公司的财产收入207669元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初13344号原告：北京万豪基业商贸有限公司。法定代表人：周建雄，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：全思朴。原告北京万豪基业商贸有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京万豪基业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还货款256194.26元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年9月7日签订《物资（设备）买卖合同》，原告按合同约定向被告承接的鑫苑城十号院项目供应木模板材料，被告收到货物后向原告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款共计256194.26元未付。经多次催要无果，故诉至法院，被告到庭对以上事实予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中建二局第三建筑工程有限公司于2020年10月31日前向原告北京万豪基业商贸有限公司支付货款256194.26元；二、若被告中建二局第三建筑工程有限公司未按期足额履行上述付款义务，原告北京万豪基业商贸有限公司可就未履行款项及利息（以未履行部分为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）一并申请强制执行；三、原、被告就本案所涉事宜处理完毕之后，再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2571元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1715号之一解除保全申请人：刘凯锐，男，2000年1月10日出生，汉族，住青岛市莱西市。被申请人：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路****网点**，统一社会信用代码证91370285077398416E。负责人:王继刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙鹏，该行工作人员。原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被告青岛旭源化工有限公司、青岛广盛源肥业有限公司、青岛盛世华邦信息工程有限公司、青岛旭源建材有限公司、刘同旭、张顺玲、刘同林、李璟、姜寿全、王桂玲、姜千志、刘凯锐金融借款合同纠纷一案，潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行于2019年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账户存款350万元或查封其同等价值的其他财产，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0285民初1715号民事裁定书，裁定：冻结青岛旭源化工有限公司、青岛广盛源肥业有限公司、青岛盛世华邦信息工程有限公司、青岛旭源建材有限公司、刘同旭、张顺玲、刘同林、李璟、姜寿全、王桂玲、姜千志、刘凯锐银行账户存款350万元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人刘凯锐于2020年8月21日以涉案银行卡系学生卡，冻结该卡导致其无法正常交纳学费、生活费等费用为由，向本院申请解除其学生卡中国农业银行62×××77的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘凯锐中国农业银行62×××77账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二〇年八月二十一日书记员  韩真真
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初977号   原告：张某，男，1974年9月23日生，汉族，太原市小店区人（山西路桥集团集体户），现住忻州市。   被告：刘某，男，1977年7月27日生，汉族，河南省林州市人。   被告：秦某，男，1980年5月10日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省新乡市。   原告张某诉被告刘某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告秦某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张某诉讼请求：判令二被告共同归还借款5万元及利息（利率按月息2分计算，自2018年8月3日起至还清之日止）。事实与理由：原被告系以前工程上认识的朋友关系。2018年8月3日，被告刘某因工程资金周转不便向原告借款，由于被告刘某还有别的工地，全权委托原平工地负责人即被告秦某办理借款。原告于2018年8月4日用支付宝转账秦某50000元，秦某写下借款一张，约定借款期限为2-3个月、月息2分。二被告逾期未还借款本息。原告多次催要未果。   原告张某提供证据有：5万元借条复印件一份。   被告秦某辩称，我和原告之前不认识。我与刘某是朋友关系。当时刘某在山西省有两处楼房建筑工地，一处在沁县，由他直接管理；一处在原平市，我帮他照看。2018年8月3日，刘某因为两处工地周转困难与原告协商借款5万元，约定期限为2-3个月、月息二分。次日，刘某电话通知我去办理借款，说好先由我打借条之后由他换条子，但是因为经营不善他一直没换借条。我收到5万元后，按照刘某的指示，转账给他1万元用于沁县工地，其余4万元用于原平工地的开销。借款期限届满后，我和原告曾经打电话找过刘某催款，但由于工程赔钱他一直未还，至今还欠我工资上万元。我个人没有使用原告的钱，全是用于工地，应当由刘某还钱。   被告秦某提供的证据有：1、支付宝交易成功截图1万元、5万元各一份；2、存放2018年8月3日秦某与原告电话录音的U盘一个与录音书面整理一份，证明是受刘某代办5万元借款；3、秦某微信账单一份4页（合计2928元）、支付宝账单一份15页（合计32017.8元），证明40000元借款用于原平工地上日常开销。   被告刘某未答辩也未提供证据。   根据庭审笔录、当事人陈述以及原被告提供的证据，本院认定如下事实：原告张某与被告刘某系以前工程上认识的朋友，被告秦某和原告在借款之前互不认识。2018年，被告刘某在山西省有两处工地施工，沁县工地由他直接管理，原平工地由被告秦某帮忙照看。2018年8月3日，刘某因为两处工地周转困难与原告协商借款5万元，口头约定借款期限为2-3个月、月息二分。次日，刘某电话委托秦某去办理借款。2018年8月4日上午，秦某与原告电话联系后，于中午找到原告办理借款。当日秦某收到5万元后书立借条一支，内容为“今借到张某现金5万元，月息2分，同意从工程款中扣除借款。借款人秦某.2018年8月3日”。口头约定的借款期限届满后，原告与秦某多次联系刘某催款，但刘某以工程赔钱为由一直未还。原告催要未果，于2020年6月16日诉至本院。   另查明，原被告三人支付宝账户名称分别是“勇”、“刘某”和“秦某”。支付宝交易成功截图载明“2018年8月4日下午15：07分，秦某收到勇的转账50000元”、“2018年8月4日晚上20：47分，秦某转账给刘某10000元”。秦某2018年8月4日-当月25日的微信账单载明“秦某用发红包、转账等方式支付人工费、材料费、生活支出合计2928元”、秦某2018年8月4日-当月27日的支付宝账单载明“秦某用发红包、转账等方式支付人工费、材料费、生活支出合计32017.8元”，两处账单合计34945.8元。庭审中，被告秦某辩解4万元除账单载明的数额外，余款约5000元也现金支付用于原平工地的开销，原告对此没有异议。本院主持调解未果。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告证据在案证明。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告对被告秦某辩解意见没有异议，结合原告提供的5万元借条与被告秦某提供的证据，足以认定被告刘某委托被告秦某去办理5万元借款，之后秦某支付宝转账刘某1万元，剩余4万元原平工地开销的法律事实。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，受托人秦某基于委托人刘某的委托去办理5万元借款而以自己名义书立借条，原告对此委托关系事前知情，且秦某将5万元借款全部用于刘某负责的两处工地，因此5万元借款的清偿责任依法应当由委托人暨实际借款人刘某承担，受托人秦某不承担借款清偿责任。原被告约定月息2分，不违反民间借贷相关法律规定；原告主张按照借期内利息月息2分计算逾期利息，符合相关法律规定；故均依法予以支持。被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭，可视为放弃了相关抗辩权利。故对被告秦某的辩解意见予以采信，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后三日内归还原告张某借款5万元及利息（利率按月息2分计算，自2018年8月5日起至借款全部还清之日止）。   二、被告秦某不承担本案民事清偿责任。   三、驳回原告张某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取866元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二0二0年八月三十日   书记员 胡利卿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1576号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：林志勇，男，1970年12月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈兰烟，女，1971年3月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林志勇、陈兰烟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初2877号民事判决已经发生法律效力，被执行人林志勇、陈兰烟未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴梓维
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1642号 张玲： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4126号判决书，于2020年7月8日立案受理张玲申请执行李颖机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的963元，执行费50元。执行中，本院已将963元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执814号申请人李孟祥，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区被执行人周玉平，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2011)元民初字第1949号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对(2011)元民初字第1949号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复(2011)元民初字第1949号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月三十日书记员  杨凡波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1453号 申请执行人林勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人刘必秀，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林勇与被执行人刘必秀追偿权纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年11月1日作出（2019）闽0122民初3931号民事判决书，申请执行人据此于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币50000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行判决义务。我院依法裁定查封被执行人名下车辆一部（未实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月十九日 书记员 ：吴剑飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020）云23刑终156号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，女，1977年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省嵩明县人，现住楚雄市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，2017年1月11日生，汉族，学龄前儿童，云南省嵩明县人，现住楚雄市黄泥坝村（系汪某与李某1之女）。 法定代理人汪某，系李某之母。 原审被告人苏强，男，1984年4月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，楚雄市。因本案于2019年12月30日被楚雄市公安局取保候审。 原审附带民事诉讼被告人周家洪，男，1982年6月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省牟定县人，现住云南省楚雄市。 原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司。 云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人苏强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人汪某、李某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月1日作出（2020）云2301刑初104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汪某、李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月25日9时30分许，被告人苏强醉酒（血样乙醇含量121.75mg/100ml）驾驶云E**号小型普通客车以79km/h的速度行驶至团结路建华小区外路段时与对向李某1驾驶的云E**号小型普通客车相撞，事故造成两车受损，对向车辆乘客汪某受轻伤，驾驶员李某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定：苏强承担此次交通事故的全部责任;李某1、汪某无责任。 原判另查明，被害人李某1与附带民事诉讼原告人汪某生育一女李某。云E**号小型普通客车系附带民事诉讼被告人周家洪所有，该车辆在华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交强险、限额为100万元的第三者责任保险以及不计免赔，案发时处于保险有效期内。附带民事诉讼原告人汪某受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，共用去医疗费58278.61元。经鉴定，汪某的伤残程度为九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为21000元。被告人苏强赔偿了被害人李某1家属丧葬费53000元,支付附带民事诉讼原告人汪某住院期间的全部医疗费和生活费、护理人员工资等经济损失64148.61元。2020年3月24日，被告人苏强、附带民事诉讼被告人周家洪、华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司与附带民事诉讼原告人汪某以及被害人李某1的父亲李某2、母亲刘某共同签署保险赔款协议书，由华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司一次性支付给被害人李某1家属和附带民事诉讼原告人汪某经济损失80000元，以后各方均不得再要求赔偿和追偿。该保险赔款已于2020年4月8日支付在被害人李某1的父亲李某2在楚雄市农村商业银行的账户上。 原判还查明，被告人苏强于2020年3月20日在值班律师赵文彪的见证下签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年零六个月至二年零六个月期间内的量刑建议。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人苏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；由被告人苏强赔偿附带民事诉讼原告人汪某、李某经济损失人民币214628元；驳回附带民事诉讼原告人汪某、李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人汪某、李某上诉提出，改判华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司在交强险范围内全额承担赔偿责任，汪某的残疾赔偿金应按城镇标准计算。 经审理查明，2019年8月25日9时30分许，原审被告人苏强驾驶云E**号小型普通客车以79km/h的速度沿团结路往东盛路方向行驶，车辆行驶至团结路建华小区外路段欲超越前方同向行驶的车辆时与对向被害人李某1驾驶的云E**号小型普通客车相撞，事故造成两车受损，李某1当场死亡，上诉人汪某受伤。经交警部门认定：苏强承担此次交通事故的全部责任，李某1、汪某无责任；经鉴定，被害人李某1系交通事故致性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，汪某的损伤构成轻伤一级；经检验，被告人苏强的静脉血血样乙醇含量121.75mg/100ml。 另查明，李某1与汪某生育一女李某。云E**号小型普通客车系周家洪所有，该车辆在华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交强险、限额为100万元的第三者责任保险以及不计免赔，案发时处于保险有效期内。汪某受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，共用去医疗费58278.61元。经鉴定，汪某的伤残程度为九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为21000元。苏强赔偿了被害人李某1家属丧葬费53000元,支付汪某住院期间的全部医疗费和生活费、护理人员工资等经济损失64148.61元。2020年3月24日，苏强、周家洪、华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司与汪某以及被害人李某1的父亲李某2、母亲刘某共同签署保险赔款协议书，由华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司一次性支付给被害人李某1家属和附带民事诉讼原告人汪某经济损失80000元，以后各方均不得再要求赔偿和追偿，该保险赔款协议书已履行完毕。 2020年3月20日，原审被告人苏强在值班律师赵文彪的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，并接受公诉机关提出的量刑建议。 综合全案事实、证据和上诉人的上诉理由，评析如下： 本院认为，原审被告人苏强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。苏强的行为给上诉人汪某、李某造成经济损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据查明的事实以及在案证据，对被害人的赔偿标准及范围所作确定符合法律规定，并无不当，汪某、李某上诉所提关于改判华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司在交强险范围内全额承担赔偿责任，汪某的残疾赔偿金应按城镇标准计算的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚、对附带民事部分赔偿标准、范围的认定及判处正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 李华芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨代余
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11439号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人:于洋，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：吴艳芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码：445************82X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁伟倩以及被告吴艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金129745.38元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）为8396.88元，复利291.63元；后续利息按照合同约定的贷款利率（即年利率18.36%）计算，后续罚息、复利按照前述贷款年利率加50%（即年利率27.54%）计算，均计至还清之日止]。2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.借款属实，但原告强制要求被告购买保险。2.原告诉请的利息、罚息、复利过高。3.因疫情影响导致资金链断裂，无法正常还款，但被告已经积极与原告协商，希望原告给予宽限期。本院经审理查明：一、贷款金额：328000元；二、贷款发放情况：在2017年11月27日发放了金额为328000元的贷款,到期日为2020年11月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27.54%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：被告在原告起诉后归还了部分款项，截至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金129720.38元、利息（含罚息）16540.07元、复利1238.54元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129720.38元及利息、罚息、复利[截至2020年7月16日，利息（含罚息）16540.07元、复利1238.54元；后续利息按固定年利率18.36%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率27.54%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534.34元、保全费1212.17元，合计2746.51元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高世碧，女，1964年10月7日出生，汉族，住，住江西省南昌市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高世碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告高世碧经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金26666.93元、利息695.61元、分期手续费1144元、违约金161.26元，合计28667.8元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1144元变更为732.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告高世碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2019年1月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金26666.93元、利息695.61元、分期手续费732.75元、违约金161.26元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金26666.93元、利息695.61元、分期手续费732.75元、违约金161.26元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金26666.93元、利息695.61元、分期手续费732.75元、违约金161.26元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.7元，减半收取计258.35元，由被告高世碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1463号之一申请人李晓峰，男，1983年6月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起，经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币43841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1557号 申请执行人：屈爱军，男，1970年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：屈绍军，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈爱军与被执行人屈绍军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1103民初883号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王泽新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初616号原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市柏亿伟业科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福星路牛巷坊**-2，统一社会信用代码：×××731。法定代表人：黄楚滨。原告李华刚诉被告深圳市柏亿伟业科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153004××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李华刚于2020年8月12日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告李华刚的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告李华刚撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李华刚负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十二日书记员 李嘉莉（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5546号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：卢清连，女，1971年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告卢清连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶初冬到庭参加了诉讼，被告卢清连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金5000元，利息452.81元、逾期还款违约金276.47元（时间截止至2020年7月12日）、管理费3元，合计人民币5732.28元；以后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。同日，被告取得卡号为62×××99的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年3月10日开始逾期。截止至2020年7月12日，被告拖欠原告信用卡消费款本金5000元，利息452.81元、逾期还款违约金276.47元、管理费3元，合计人民币5732.28元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、管理费、违约金，理由充分，本院予以支持。如利息、管理费、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告卢清连未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢清连于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金5000元，利息452.81元、逾期还款违约金276.47元（时间截止至2020年7月12日）、管理费3元，合计人民币5732.28元；自2020年7月12日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、管理费、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告卢清连予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告卢清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘润芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37703号原告：姚春华，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向天林，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。原告姚春华诉被告向天林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春华及其委托诉讼代理人蒋白雪到庭参加诉讼。被告向天林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚春华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款本金人民币129755元及利息（利息自交易之日起按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付，暂计至2019年8月20日为8780.65元）。事实和理由：被告系广州地铁21号线实际施工方之一，姚展系被告工作人员。自2017年12月开始,被告工作人员姚展通过微信向原告购买工程所需材料，包括电缆线、电线圈、灯管、开关、钢丝绳、吊环、螺杆、螺帽、对讲机、吊带等材料，原告根据被告需求，分别于2017年12月17日、2018年1月17日、2018年4月1日、2018年4月23日、2018年4月24日、2018年7月19日、2018年9月13日共计7次向被告指定的广州市天河区施工地址送货，并经被告工作人员姚展签字确认送货单。被告分别于2018年2月9日向原告支付3万元，2018年7月15日向原告支付2万元。其后，鉴于被告逾期支付剩余货款，原告、购买方被告、收货人姚展于2019年1月15日共同签订《货物买卖对账确认单》，共同确定被告应向原告支付剩余货款129755元。然截至原告起诉之日，被告仍未结清全部货款，其行为己严重损害原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告向天林未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提供的《货物买卖对账确认单》载明：送货人姚春华（卖方）自2017年12月17日至2018年9月13日，给向天林（购买方）广州地铁21号线施工工地供应货物六批次，合计供货货款179755元，截止本对账单签字之日向天林共已支付姚春华货款50000元，合计欠款129755元；所附的货物买卖对账明细表载明收货日期2017年12月17日、2018年1月17日、2018年4月1日、2018年4月24日、2018年7月19日、2018年9月13日对应的货款金额分别为36840元、42780元、35042元、26090元、22133元、16870元，合计179755元，收款50000元，欠款129755元。落款处“收货人”栏有姚展签名，“购买方”栏有向天林签名，“送货人”栏有姚春华签名并加盖有深圳市宝安区新安创达电动工具商行印章，落款日期2019年1月15日。原告就上述供货日期的供货情况提供了送货单21张，大部分送货单的“收货单位”栏有姚展签名。原告还提供了其与昵称“YaoZhan”、微信号“Max459591858”的微信账号的聊天记录，显示原告于2018年2月9日、7月15日分别表示收到了30000元、20000元。以上事实，有原告提供的《货物买卖对账确认单》、送货单、微信聊天记录等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《货物买卖对账确认单》系双方对买卖合同涉及供货收货日期、货款、已付款情况、尚欠货款情况作出的真实意思表示，未违反法律强制性规定，原被告之间的买卖合同成立、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了供货义务，被告未足额支付货款的行为已构成违约，原告主张被告支付货款129755元的诉讼请求有理，故本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原被告未明确约定被告支付货款的时间及逾期付款的违约金或利息，而双方确认的《货物买卖对账确认单》亦未作相应补充约定，且双方将被告已支付的50000元直接抵扣了货款本金而未抵扣逾期付款利息，应视为原告于2019年1月15日前所产生的货款不主张逾期付款利息，原告主张自交易之日即供货之日起算逾期付款利息缺乏事实依据，故本院依法调整为自2019年1月16日起算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向天林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚春华支付货款人民币129755元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币129755元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月16日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，由原告姚春华负担50元，被告向天林负担3020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  孙颖楠人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李月芸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2148号 陈智权、陈惠雯、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人陈智权、陈惠雯与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初718号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈智权、陈惠雯确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1358号之三 申请执行人：王志强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：烟台天正药业有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：曲宏伟，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：曲英，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英债权转让纠纷一案中，经查被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英在银行有存款账户。因被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宏伟在交通银行烟台莱山支行的存款1446852元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月十七日 书记员  高靖鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12752号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄惠燕、邵伟强金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初9670号民事判决书】，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人黄惠燕、邵伟强名下的位于佛山市南海区桂城南海大道北8号灯湖华府5座1栋602房（本案申请执行人为抵押权人）由佛山市南海区人民法院处理，本院依法发函参与分配，分配所得金额为297588.07元，扣除本案执行费4271元，余款293317.07元退给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5830号原告：东莞富兰地工具股份有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914********462389W。法定代表人：刘成勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。原告东莞富兰地工具股份有限公司（下简称富兰地公司）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富兰地公司的委托诉讼代理人洪广、被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担票据付款责任，向原告支付已清偿的全部电子商业汇票金额共计3984143.18元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息[以票据金额3827466.94元为基数，自清偿日即2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿全部款项之日止，暂计算至起诉之日即2020年4月21日为403.72元]；3.判令被告向原告支付费用42911元；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告作为出票人前后出具了六张电子商业承兑汇票（具体票据信息详见附件《逾期付款利息计算明细表》），该六张汇票的承兑人均为被告，能转让，出票人承诺汇票到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为六张票据的收款人或背书人，在票据到期后被告未能承兑而被原持票人株洲硬质合金集团有限公司起诉至东莞市第二人民法院。经过二审后最终判决由原告及被告对该六张票据的款项、利息以及诉讼费用承担偿付责任。判决生效后被告仍然拒绝支付上述款项，原持票人株洲硬质合金集团有限公司就要求原告清偿。被告作为票据出票人和承兑人应承担最终的付款责任，原告作为涉案汇票的被追索人，其现已按生效判决履行了清偿义务，因此享有再追索的权利，有权向被告行使再追索权。原告因为被告拒付票据款的违约行为导致额外承担的诉讼费用亦应当由被告负担。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起本案诉讼。被告劲胜公司辩称，对原告已向原持票人支付的款项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据依法审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劲胜公司作为出票人及承兑人，分别出具了六张电子商业承兑汇票（具体票据信息见附表）。因劲胜公司在该六张电子商业承兑汇票到期后均未能承兑，故六张汇票的最后持票人株洲硬质合金集团有限公司（以下简称硬质合金公司）分别以六张汇票的出票人、背书人为被告向本院提起诉讼，案号分别为（2019）粤1972民初13782号、（2019）粤1972民初13783号、（2019）粤1972民初13784号、（2019）粤1972民初13785号、（2019）粤1972民初13786号、（2019）粤1972民初13787号，原告富兰地公司作为案涉六张汇票的背书人，被判令与劲胜公司及其他背书人需共同向硬质合金公司支付票据款及利息，并承担案件的诉讼费。上述案件经二审生效后，硬质合金公司向原告要求支付判决的款项，原告于2020年4月16日至20日共向硬质合金公司支付了4027054.98元，该款包括了前述六宗案件的票据款3827466.94元、利息156676.24元、诉讼费和保全费42911元。经计算，原告应付的金额应为4027054.18元，原告多支付了0.8元。本院认为，本案为票据追索权纠纷。汇票的被追索人在持票人行使追索权清偿票据债权后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及已清偿金额自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，原告已向票据的持票人硬质合金公司支付了六张票据的票据款及对应的利息共计3984143.18元，原告请求被告支付3984143.18元及利息（以3984143.18元为本金，从2020年4月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算），应予支持。原告已经向硬质合金公司支付的诉讼费和保全费共计42911元，被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞富兰地工具股份有限公司支付3984143.18元及利息[以3984143.18元为本金，从2020年4月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞富兰地工具股份有限公司支付42911元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19509.83元，全部由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年八月三日书记员  蔡楚琪附表：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2788号原告：李月东，男，1984年5月6日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：蔡雪东，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李月东与被告蔡雪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李月东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李月东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月东撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年八月二十八日书记员 孙利鹏
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1542号董绍锋：你/你单位与王干租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王干于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢183号申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司，住所地什邡市。法定代表人：胡启全，职务不详。被执行人：胡启全，男，1968年3月7日出生，汉族，住什邡市。被执行人：尹大琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住什邡市。被执行人：叶内富，男，1965年3月7日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：胡月，女，1991年10月20日出生，汉族，住什邡市。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司与什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、叶内富、胡月追偿权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年7月4日终结该次执行程序，于2020年8月20日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、叶内富、胡月的银行存款186,599.7元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 秦  椒书 记 员 谭 渤 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1301号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：林伟敬，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5432号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20966.3元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人林伟敬财产情况如下：被执行人林伟敬所有的长安牌小型汽车（浙Ｃ8××××），该车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 截至2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金20966.3元及利息，未缴纳本案受理费619元，执行费215元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  林铁特
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2429号原告：矫学良，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住所地河南省郑州市中原区。原告矫学良与被告陈桥买卖合同纠纷一案，在审理中，本院根据原告矫学良提供的地址无法与被告陈桥取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告矫学良的起诉。案件受理费2435元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年八月三日书记员  邵雷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14450号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋、陈龙。被申请人：吴相辉，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被申请人：黄彬，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被申请人：乐冬根，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被申请人：刘小云，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人吴相辉、黄彬、乐冬根、刘小云金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴相辉价值人民币198,595.72元的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴相辉价值198,595.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……