wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4934号原告：刘国常，男，1961年10月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：赵璜，男，1967年9月25日出生，汉族，住太原市。被告：赵云燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：康杰，山西驰晋律师事务所律师。原告刘国常与被告赵璜、赵云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国常及其委托诉讼代理人孙艳，被告赵璜、赵云燕的委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国常向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告借款500000元及利息（自2019年4月2日起按月息2.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2018年7月2日二被告以在迎新街开超市资金困难为由向原告借款50万元，被告赵云燕向原告书写了借条一份，约定借款期限为6个月，自2018年7月2日至2019年1月1日。并承诺如半年到期未还款，自愿以二被告赵璜和赵云燕名下登记的位于滨河东路兰馨花园7号楼4单元701号房屋进行变卖还款。借款期限届满后二被告无力偿还借款，因此双方约定二被告按月息2.5%计算，每月支付原告借款利息12500元。后二被告按约定支付了原告3个月利息就不再继续支付。原告多次找二被告催要借款，二被告一直以各种理由推脱搪塞拒不归还且未按承诺变卖房屋。万般无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告赵璜、赵云燕辩称：原告实际出借金额是410000元，双方未约定借款利息。本案借款人是赵璜，只是使用了赵云燕的银行卡，二被告也不是夫妻关系。经审理查明，被告赵璜与原告系朋友关系，2018年被告赵璜、赵云燕以在迎新街开超市资金困难为由向原告借款，2018年7月2日二被告与原告共同来到中间人辛二保家中，被告赵云燕书写借条一张，内容为：“今借到刘国常人民币伍拾万元整（500000），借款期限六个月，自2018年7月2日至2019年1月1日，中间人：辛二保。本借款以兰馨花园7号楼4单元701的房产作为抵押，如到半年借款未还款，本人愿以兰馨花园7号楼4单元701的房产进行变卖还款。”被告赵璜在借款人处签字捺印。当天原告妻子郝引翠给被告赵云燕汇款170000元，2018年7月3日案外人冯媛给被告赵云燕转账240000元。原告陈述2018年7月2日在中间人辛二保家里原告还支付了二被告90000元现金。被告赵璜不认可当天收取了90000元现金，其表示先给原告出具了500000元的借条，欲向原告借款500000元，但之后只收到借款410000元。另查明，2019年1月27日、2019年1月28日被告赵云燕分别向郝引翠汇款12500元，2019年3月16日被告赵云燕向郝引翠汇款10000元，2019年3月20日被告赵云燕向郝引翠汇款2500元。原告陈述双方口头约定半年内不计利息，若半年后未归还则按每月2.5%计息即每月支付12500元，上述款项系被告赵云燕支付的利息，被告赵璜陈述上述款项系归还原告的本金，双方未约定利息。庭审中二被告陈述二人在一起生活，有一个孩子，但没有领取结婚证。上述事实，有原告提交的借条、中国邮政银行转账业务凭单、冯媛个人账户交易明细、郝引翠工商银行借记卡账户明细、录音、购房合同等在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告赵璜给原告出具借条，借条由被告赵云燕所书写，且借款支付到被告赵云燕银行账户，被告赵云燕还向原告还过数笔款，足以认定系二被告共同向原告借款。依据二被告出具的借条，二被告向原告借款500000元，其中410000元通过转账方式给付二被告，剩余90000元通过现金的方式给付二被告。原告已履行了出借义务，借款期限届满，二被告应当归还原告借款500000元。原告陈述与二被告口头约定借期届满后每月按2.5%计息，二被告不予认可，原告的证据不足，对其主张本院不予支持。被告赵云燕向原告妻子郝引翠支付的37500元应为归还的本金。核减已归还本金部分，二被告还应当归还原告借款462500元。因二被告未归还原告借款，给原告造成了资金占用期间的经济损失，应当支付原告借款期限届满之日2019年1月2日至本判决确定给付之日期间的利息，利率按照起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵璜、赵云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国常借款本金462500元，并给付原告刘国常以该款为基数从2019年1月2日至本判决确定给付之日按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘国常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告赵璜、赵云燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二〇二〇年八月二十一日书记员 李宏艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2076号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：吴敏，男，1963年7月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）的委托诉讼代理人李旭、陈雨佳到庭参加诉讼。被告吴敏经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告本金67834.04元，利息13885.6元，费用24295.94元，合计106015.58元（各项费用暂计算至2019年7月20日，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际还款之日)；2、判令被告承担原告维权支出的律师费3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月10日，被告在向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××85。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次催收未果，为此提起诉讼。被告吴敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年9月10日，被告吴敏向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××85的信用卡。二、通用条款约定内容：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡发卡行及持卡人就申领使用信用卡相关事宜进行了约定：“持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息”；“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利”；“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”；“本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告起届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容”；“本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”。信用卡申请表所附《白金信用卡收费标准》载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。2016年11月15日，原告通过其官方网站发布公告载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。三、信用卡欠款情况：被告吴敏领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年7月20日，被告结欠原告透支本金67834.04元，利息13885.6元，费用24295.94元。原告遂向本院提起诉讼，庭审中，原告明确诉请中的“费用”即为“违约金”。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3500元。综上，被告吴敏未按约还款，构成违约，原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年7月20日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于原告主张的律师费，领用合约明确约定由持卡人承担，故本院予以支持。但截至借款清偿之日，被告支付的利息、复利、违约金、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金67834.04元，并支付利息及违约金【截至2019年7月20日的利息13885.6元、24295.94元，此后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】，并赔偿原告律师费损失3500元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，公告费690元，合计1935元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12386号原告：刘芸，女，汉族，1994年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:邓敏,重庆合纵律师事务所律师。被告：周礼攀，男，汉族，1981年出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。原告刘芸与被告周礼攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芸的委托诉讼代理人邓敏，被告周礼攀及其委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芸向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周礼攀向原告刘芸偿还借款本金30000元；2、判令被告周礼攀向原告刘芸支付以30000元为基数，从2020年6月9日至付清之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告周礼攀承担。事实和理由：刘芸和周礼攀曾系朋友关系。周礼攀资金周转困难，主动向刘芸提出希望借款用于周转，待情况好转以后归还。应周礼攀的要求，刘芸多次以银行转账的方式向周礼攀出借了款项，但双方没有约定还款时间。经核算，周礼攀尚欠刘芸30000元未还。刘芸多次电话向周礼攀催收借款，但周礼攀置之不理。故起诉至法院，提出前述诉讼请求。刘芸为证实其诉称的事实，向本院提交了支付宝转账电子回单1张。周礼攀辩称，刘芸和周礼攀的关系也并非是普通朋友，是恋人关系。本案的3万元款项为恋人之间的赠与，是刘芸赠与给周礼攀的。周礼攀为了证实其抗辩理由，向本院举示了如下证据：（2019）渝0103刑初1051号刑事判决书1份，拼多多网页购物截屏8页，支付宝转账截屏2页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判认定。经审理查明，2019年4月28日，刘芸通过支付宝转账的方式向周礼攀支付了30000元。本院认为，根据刘芸举示的支付宝转账记录，可以认定刘芸履行了支付30000元的借款的义务，被告周礼攀应当履行归还借款的义务。关于周礼攀辩称双方为恋人关系，该款为刘芸向周礼攀的赠予的意见。经查，周礼攀举示的证据仅能说明双方存在经济往来，不能证明刘芸有向周礼攀赠予30000元的意思表示，且刘芸对赠予周礼攀30000元的行为不予认可。故对周礼攀的辩解，不予采信。因双方未对借款期限进行约定，刘芸可以催告周礼攀在合理期限内返还借款，周礼攀未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于刘芸主张的要求周礼攀返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘芸主张的资金占用利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周礼攀于本判决生效之日起3日内向原告刘芸返还借款本金30000元，并支付以30000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息，利随本清；二、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周礼攀负担（此款原告刘芸已垫付，被告周礼攀于本判决生效之日起3日内一并向原告刘芸付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年八月十四日书记员 钟宇焱
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初447号 原告：郭某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族。公民身份号码：×××。 原告郭某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金5000元，利息4000元，本息合计9000元；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月8日被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款5000元。当日原告向被告给付现金5000元后由被告向原告出具借条一张，口头约定借款利率为月息1分。双方未约定还款期限。后时至2017年年底原告即向被告主张借款本息，被告以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.借条一张，证明：2014年10月8日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借现金5000元，被告向原告出具借条并在借条上签名，同时证明原、被告双方存在合法的借贷关系。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日，被告吴某以承包工程资金周转困难为由，向原告郭某借现金5000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到郭某现金伍仟元正（￥5000元）吴某2014年.10.8日”。双方未约定付款期限和利息。2017年年底原告向被告催要借款被告未付。后原告向被告多次索要借款被告推诿未付。故原告诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告郭某借款5000元，由原告在庭审中的陈述及原告提交的借条予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告吴某应当履行偿还借款义务。原告郭某庭审中主张按借款本金5000元、月息1%计算利息，自2017年12月计算至2019年12月份，利息共计1200元，但原告未提供证据证明原、被告对支付利息、还款期限进行了约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某偿还原告郭某借款5000元，限于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告吴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2240号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款31851.89元、负担执行费378元，合计32229.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵某向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款31851.89元、负担执行费378元，合计32229.89元；二、如被执行人赵某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款32229.89元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月十九日书记员 柳涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3956号上诉人（原审原告）：鲍广利，男，1956年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审原告）：王玲，女，1957年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷礼，男，1955年12月6日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人鲍广利、王玲与被上诉人殷礼合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍广利、王玲上诉请求：1、请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1661号民事裁定书；2、请求指令长春市朝阳区人民法院重新审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人鲍广利是否被立案侦查与本案无关，不应成为裁定驳回起诉的理由。1、本案为合同纠纷，二上诉人与被上诉人于2020年3月10日解除了签订的《和解协议书》，《和解协议书》解除后，被上诉人应当依据法律规定将案涉东芝堂药业（安徽）有限公司的法定代表人变更回上诉人鲍广利，并依法将该公司的经营权及公章一并移交给上诉人。2、即使上诉人鲍广利被立案调查，目前尚未被认定为有罪，况且案涉公司的实际股东只有上诉人夫妻二人，上诉人完全可以依法将公司的法定代表人变更为上诉人王玲，不能因为鲍广利被公安机关立案调查就纵容被上诉人一直作为案涉公司的法定代表人，被上诉人殷礼因其他案件被限制高消费，同时被列入失信被执行人名单，更不适合作为涉案公司的法人。被上诉人到安徽省市场监督管理局恶意举报，迫使企业停产，致使公司无法正常经营，侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定书适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销一审法院裁定书，并指令重新审理。殷礼二审辩称：本案不应由朝阳区法院管辖，本案案由不应为合同纠纷，双方所签订的和解协议仅是原因行为，争议的实质是公司的登记变更纠纷，应当依据民诉法26条以公司住所地作为管辖法院地。即使本案认定为是合同纠纷，被上诉人也已经提交了经常居住地证明，也应当以经常居住地作为管辖地，被上诉人并没有被列入失信被执行人名单，反而是上诉人鲍广利应挪用资金被公安机关立案侦查，上诉人王玲被列入失信被执行人名单，二上诉人均不符合公司法146条关于公司董监高任职的要求，综上请求法院驳回二上诉人的上诉。鲍广利、王玲向一审法院起诉请求：1.殷礼立即协助鲍广利、王玲将东芝堂药业（安徽）有限公司的法定代表人变更为鲍广利；2.殷礼立即将东芝堂药业（安徽）有限公司的经营权移交给鲍广利、王玲，并移交公司公章。事实和理由：2019年12月9日，鲍广利、王玲与殷礼因股权转让纠纷一案达成《和解协议书》，约定鲍广利、王玲将东芝堂药业（安徽）有限公司的法定代表人变更为殷礼，并将公司经营权移交给殷礼，殷礼将法院查封扣划的款项退还并承担欠缴税费。鲍广利、王玲按协议履行后殷礼未按协议约定履行义务。一审法院审查认为：鲍广利现因挪用东芝堂药业（安徽）有限公司资金一案被安徽省淮南市公安局开发区分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定驳回原告鲍广利、王玲的起诉。本院认为，人民法院应依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，鲍广利、王玲以其二人与殷礼因股权转让纠纷一案达成的《和解协议书》而产生纠纷为由提起诉讼，符合民事诉讼立案条件。本案与鲍广利涉嫌挪用资金犯罪系基于不同主体、不同法律事实、不同法律关系的案件。从现有证据看，无法确认鲍广利涉嫌挪用资金犯罪与本案之间存在关联，一审法院以本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理为由，裁定驳回鲍广利、王玲起诉，有所不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1661号民事裁定。二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁琳琳审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执787号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205刑初47号刑事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应缴纳寻衅滋事违法所得10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月四日书记员 陈杰
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初938号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路79号，统一社会信用代码：981360323662036862K。 负责人：王泰华。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：易继勇，男，1979年生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：韦雪姨，女，1984年生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行与被告易继勇、韦雪姨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国股份有限公司萍乡市芦溪支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行负担。 审判员  单纬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王双
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜维林，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市公安局西市公安分局。住所地：辽宁省营口市平安路南20号法定代表人：杨玉坤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市公安局。住所地：辽宁省营口市新联大街155号法定代表人：王戒骄，局长。再审申请人张维林因与被申请人营口市公安局西市公安分局（西市分局）、营口市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜维林申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据相关法律规定，被申请人西市分局对本辖区内违反治安管理的行为具有作出行政处罚的职权。营口市公安局具有受理行政复议申请的职权。根据公安机关做出的询问笔录及视听资料，能够证明再审申请人姜维林存在违反治安管理行为的事实。被申请人西市公安分局对其作出拘留并罚款的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人营口市公安局作出的行政复议决定，符合法律规定。再审申请人姜维林再审申请的理由无事实和法律依据，本院不予支持再审申请人姜维林申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜维林的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年八月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1402民初7752号原告：朱某（曾用名朱浩），男，汉族，1996年3月15日出生，住湖北省薪春县向桥乡唐山六号，身份证号：4211261996O3156311。委托诉讼代理人：朱保安，系朱某父亲，男，汉族，1971年10月15日生，住湖北省薪春县。被告：常某，女，汉族，1998年10月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：常盼，系常某亲姐，女，汉族，1992年7月6日生，住商丘市。原告朱某诉被告常某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年八月十日书记员  张心歌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1768号原告：田雨，女，1996年12月出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。法定代表人：刘畅，经理。原告田雨与被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨及其委托诉讼代理人许兴华到庭参加诉讼，被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。泰安市泰山区人民检察院对本案作出了支持起诉书，支持原告田雨的起诉。本案现已审理终结。原告田雨向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告田雨2020年1月至3月工资共计7500元。事实和理由：于2019年7月30日原告田雨入职被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，从事营销专员工作，并签订劳动合同。被告无故拖欠原告田雨2020年1月至3月工资共计7500元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判如所诉，以实现原告的诉讼请求。被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合被告单位其他员工提交的证据本院综合认定事实如下：2020年4月13日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2020年1月至2020年3月工资7500元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第120号不予受理通知书，后原告等不服该裁决，诉至本院。另查明，原告于2019年7月入职被告处从事客服工作，双方签订了劳动合同，约定工资3000元。2019年10月21日被告给原告发放工资2400.77元；2019年11月19日被告给原告发放工资及奖金2695.59元；2019年12月27日被告给原告发放工资2409.85元；2020年1月18日被告给原告发放工资及奖金2378.46元。被告欠发原告2020年1月份工资2177.5元，欠发2月份工资1211元，上述欠发工资共计3388.5元。原告主张2020年3月份工资，但未提交上班的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，被告尚欠原告2020年1月至2月的工资3388.5元，该欠款证据充分，本院予以支持。对原告主张3月份工资，因原告未提供证据证明其在2020年3月份提供劳动，对原告主张3月份工资的请求本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告田雨工资3388.5元；二、驳回原告田雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  殷 红人民陪审员  尹 萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20410号原告：深圳市福田区诚信清洁用品批发行，住所地深圳市福田区梅林街道，统一社会信用代码92440300L56825653N。经营者：李光辉，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李从贤，男，汉族，1959年12月3日出生，住河南省夏邑县，系原告员工。被告：吕常兵，男，汉族，1984年9月25日出生，住江西省丰城市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李从贤到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付货款37026元。本案相关情况被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到诚信清洁用品批发行人民币37026元，身份证3622021984××××××××。被告并在欠款人处签字及捺印。庭审中，原告称被告经营清洁公司，公司名称为环洁达公司。2016年原告向被告提供清洁货物后，被告出具了上述欠条。原告并提供了30份送货单予以佐证，送货单显示：客户名称为环洁达公司，货物名称为垃圾袋、洗衣粉、手套、大竹扫、漂白水、尘推布等，收货经手人处有吕常兵、曾攀、李洪卫、何秀兰等人签名。原告称上述人员中，曾攀是被告配偶，其他人员是被告公司员工。原告确认被告出具欠条后未支付过货款，现已无法联系上被告。经在国家信用信息公示系统查询，深圳市环洁达清洁服务有限公司成立于2012年，法定代表人为吕常兵，股东为吕常兵、曾攀，现为吊销、未注销状态。判决结果本院认为，根据被告向原告出具的欠条、原告提供的送货单及原告的当庭陈述等，本院认定被告拖欠原告货款37026元的事实。故本院对原告诉请被告向其支付上述货款37026元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕常兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区诚信清洁用品批发行支付货款37026元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725.65元（已由原告预交），减半收取362.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月六日书记员 陈靖淇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢177号之二申请执行人：济南格林家居工程有限公司,住所地济南市天桥区历山北路19号山东黄台电子商务产业园十五层20、22号。被执行人：程生泉，男，1978年3月17日出生，汉族，住东营市。本院在执行济南格林家居工程有限公司与程生泉合伙协议纠纷一案中，依法向程生泉送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十日书记员  李顺振
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异30号异议人（被执行人）：济南滨河明珠商业管理有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路与标山南路东南角滨河明珠餐饮码头F168号。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：刘迓伟，济南滨河明珠商业管理有限公司员工。申请执行人：任广平，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行任广平与济南滨河明珠商业管理有限公司（以下简称滨河明珠公司）合同纠纷一案过程中，滨河明珠公司向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）鲁0105执3477号之一执行裁定书，重新核定本案执行标的。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人滨河明珠公司称:1、因疫情原因，且有多起被执行案件，还款压力巨大。2、贵院作出的（2020）鲁0105执3477号之一执行裁定书冻结执行的标的金额有误，标的计算方式及金额与（2019）鲁0105民初1938号民事调解书确定的金额不符。综上所述，请求撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3477号之一执行裁定书，并重新核定本案执行标的。申请执行人任广平称，滨河明珠公司是受托管理出租商铺的管理性公司,未听闻其因受疫情影响,而降低或减免租房户的租金的情况，其要求撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3477号之一执行裁定书的请求不能成立。经审查查明，任广平与滨河明珠公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0105民初1938号民事调解书，主要约定：1、任广平与滨河明珠公司之间的合同关系自愿于2020年5月31日终止；2、滨河明珠公司支付任广平拖欠的租金截止2019年3月7780.65元，于2019年10月31日前付清；3、滨河明珠公司支付任广平回购款134862元及自2019年4月至2020年5月的租金共计15733.9元，以上共计150595.9元，于2020年5月31日前付清；4、如果滨河明珠公司未按时支付上述款项，则应当按照尚欠款项为本金，自欠付款项之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向任广平支付利息（以下略）。申请执行人任广平向本院提出申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后作出（2020）鲁0105执3477号之一执行裁定书，主要裁定，冻结、划拨滨河明珠公司银行存款156196.61元。并依法采取了相应执行措施。本院认为，滨河明珠公司以疫情为由，请求撤销本案冻结、划拨银行存款执行措施的请求，无相应法律依据，本院不予支持。滨河明珠公司请求重新核定标的金额的请求，既非执行行为异议，亦非执行标的异议，其请求的事项应由执行实施程序解决，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回滨河明珠公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判员 张 东二〇二〇年八月十七日书记员 李顺振
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10638号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：冯小英，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：卢毅文，男，系该公司职员。被告：蒋新玉，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省道县,原告东风日产融资租赁有限公司（以下简称东风日产公司）与被告蒋新玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产公司委托诉讼代理人冯小英到庭参加诉讼，被告蒋新玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产公司向本院提出诉讼请求：1.蒋新玉向东风日产公司赔偿损失，损失金额为79415.62元【全部未付租金99504.24元-（2019）粤01民终18515号二审判决已确认到期未付租金10088.62元-保证金10000元】；2.本案诉讼费用由蒋新玉承担。事实和理由：2017年8月19日，蒋新玉为获得东风日产公司的融资支持，以租回使用为目的向东风日产公司出售汽车一台，双方签订编号为FR0002676的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及相关附件。根据合同约定，东风日产公司支付车辆购买价款也即融资额本金共计127560元，蒋新玉分36期支付租金，每期应付租金为4146.01元。车辆交付使用后，蒋新玉从第13期起每期存在逾期交付租金的行为，构成严重违约，东风日产公司收回上述车辆。对于蒋新玉的违约行为，东风日产公司于2018年11月27日起诉至法院，（2018）粤0114民初12229号一审判决及（2019）粤01民终18515号二审判决仅支持收车前到期未付租金。东风日产公司认为该案判决的金额不足以弥补损失，故起诉至法院。被告蒋新玉未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年8月19日，东风日产公司（出租人、买方）与蒋新玉（承租人、卖方）签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：FR0002676），约定融资租赁车辆品牌为东风日产，发动机号为72****Y，车架号为LGBH**********87；车辆原始购买价款为104000元，融资额本金为127560元；租赁期限自起租日起36个月，每月4146.01元；承租人应于本合同生效之日向出租人指定账户支付保证金10000元。东风日产公司确认已收取保证金10000元。签订上述合同后，双方均按照约定履行各自义务。东风日产公司陈述：车辆交付蒋新玉使用后，蒋新玉支付了2018年9月12日前12期的租金及其违约金，第7-12期为逾期支付；第13-36期租金未付，金额共99504.24元。因蒋新玉多次逾期支付租金，东风日产公司委托案外人于2018年12月26日收回上述车辆。2018年11月27日，东风日产公司向本院提起诉讼，请求蒋新玉支付剩余全部租金、留购款、违约金等，案号为（2018）粤0114民初12229号。在该案中，本院经审理认为，东风日产公司收回涉案车辆后，蒋新玉不再占有和使用该车辆，对于东风日产公司主张2018年12月26日之后的租金不予支持。2019年2月22日，本院就该案作出一审判决：一、蒋新玉向东风日产公司支付租金10088.62元、留购款1元，并支付违约金（违约金分段计算：第一段以4146.01元为基数，自2018年10月13日起计；第二段以4146.01元为基数，自2018年12月13日起计；以上违约金均按照年利率24%的标准计算至清偿日止）；二、东风日产公司对蒋新玉名下的车牌号码为粤Ｓ×××**的车辆经折价或拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；三、蒋新玉向东风日产公司赔偿保全担保费1500元、收车费用7927元；四、驳回东风日产公司其他诉讼请求。东风日产公司不服，提起上述。广州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤01民终18515号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年1月10日，武汉至信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆出具《旧机动车鉴定评估报告》，初步评估价为77849元，考虑该车型已升级改款，降低新车指导价且优惠较大，对该车的二手残值影响较大，需较大幅度减值，而且该车已露天停放超过三个月，到该车处置时还需露天停放超过6个月，最终车辆评估价格为62849元。再查明,东风日产公司原名为东风南方融资租赁有限公司，2020年3月3日变更登记为现用名。本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。第二十二条规定，“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，在蒋新玉多次逾期支付租金的情况下，东风日产公司在2018年12月26日委托案外人收回涉案车辆，其以实际行为解除了涉案租赁合同。根据上述规定，蒋新玉应承担赔偿损失的责任，损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。（2018）粤0114民初12229号及（2019）粤01民终18515号民事判决已判决蒋新玉支付2018年12月26日前的租金以及该租金的违约金、留购款、收车费、保全担保费，故蒋新玉仍应赔偿东风日产公司2018年12月26日之后的租金与租赁物残值、保证金的差额，即16566.62元（99504.24元-10088.62元-62849元-10000元）。东风日产公司本案中主张的数额未扣减租赁物残值，与上述规定不符，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋新玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告东风日产融资租赁有限公司损失16566.62元；二、驳回原告东风日产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，由原告东风日产融资租赁有限公司负担707元，被告蒋新玉负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年八月二十七日书记员  周莺妍戚玉妃
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保488号 安徽昆鹏建材有限公司（申请执行人）、中铁十六局集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1629号 原告：鞠飞，男，1977年9月10日生，壮族，住贵州省安龙县。 被告：罗元政，男，ｌ973年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：韦其会（系罗元政之妻），女，1975年1月13日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告鞠飞与被告罗元政、韦其会民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告鞠飞到庭参加诉讼，被告韦其会、罗元政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞠飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款本息共计128000元，其中借款80000元。利息（2017年4月6日至2019年10月5日）共计48000元，其余利息从2019年10月5日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告鞠飞变更第一项诉讼请求为：要求二被告清偿借款本金80000元，从借款之日即2017年4月6日起以80000元为基数，按月利率2%计算支付利息至清偿完毕之日止。 事实及理由：2017年4月6日被告罗元政及妻子韦其会以资金周转为由，向原告借款80000元，约定月利息为2%，借款期限为一年。二被告借款到期后未按约定给付原告本金及利息，在原告多次催款后，二被告于2018年6月24日在借条上补充说明要求原告延期一年，并说明上一年利息为19200元，到2018年10月6日前还款，但一直未还。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请 庭审中，经本院询问，原告鞠飞补充陈述：我与罗元政系从小认识，系一般朋友关系。被告借款用于牛场养殖资金周转，韦其会与罗元政系夫妻关系。借款是2017年4月6日，借款是现金交付，从银行取出来之后在家里交付给被告的。借条约定的利息2分，系月利率2%。借款期限到期之后被告未归还本息，后于2018年6月24日确认了借款本金80000元及上一年的利息19200元，要求借款延期一年。 原告鞠飞提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.借条1份，证明二被告共同向原告借款80000元的事实。 被告韦其会、罗元政未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗元政与韦其会系夫妻关系，2017年4月6日，被告罗元政、韦其会因资金周转困难向原告鞠飞借款80000元人民币。当日，罗元政与韦其会向原告鞠飞出具了借条，借条载明：“借条今借到鞠飞人民币现金8万元整（捌万元），借款原因：急需资金周转，期限一年，利息2分借款人：罗元政韦其会2017年4月6日。”2018年6月24日，因被告罗元政、韦其会资金周转还存在困难，要求原告鞠飞将借款期限延长一年。当日，双方就尚欠借款本金及利息进行了核算，并在原借条下方补充如下内容：“因资金周转有困难，需延期一年，上年的利息未付（壹万玖仟贰佰元），到2018年10月6日前还清利息。此据为证。罗元政韦其会2018年6月24日。”借款到期后，原告多次向二被告催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本院认为，在民间借贷中，借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告主张被告向其借款，并提交借条印证，该借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定， 原告已按约定向被告交付借款，被告应按约定的期限向原告清偿借款本息，其逾期未还的行为已构成违约，原告诉请二被告清偿借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，从2017年4月6日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 被告罗元政、韦其会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗元政、韦其会于本判决生效后十日内共同偿还原告鞠飞借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按照月利率2%从2017年4月6日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告罗元政、韦其会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年八月六日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3344号原告：天津宇世达置业有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场海泰南北大街22号。法定代表人：王志刚，总经理。被告：杜平熙，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。天津宇世达置业有限公司与杜平熙土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发现天津宇世达置业有限公司针对被告的行为已经报案，公安西青分局已经立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年八月二十六日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1118号张某、张某1：关于张某与张某1离婚后财产纠纷一案，申请执行人张荣美依据（2017）苏0117民初6477号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2017）苏0117民初6477号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初258号 原告：房某。公民身份号码：×××。 原告：袁某1，女，汉族，住该村社。公民身份号码：×××。 原告：肖某。公民身份号码：×××。 原告：王某1，山丹县陈户镇崖头村九社居民。公民身份号码：×××。 原告：陈某，男，山丹县陈户镇崖头村五社居民。公民身份号码：×××。 原告：刘某。公民身份号码：×××。 原告：尹某1。公民身份号码：×××。 原告：尹某2。公民身份号码：×××。 原告：石某。公民身份号码：×××。 原告：王某2。公民身份号码：×××。 原告：杲某。公民身份号码：×××。 原告：张某1。公民身份号码：×××。 原告：田某。公民身份号码：×××。 原告：孙某。公民身份号码：×××。 原告：徐某。公民身份号码：×××。 原告：袁某2。公民身份号码：×××。 以上16名原告共同委托诉讼代理人：王某3，山丹县法律援助中心律师。 被告：张某2。公民身份号码：×××。 原告房某、袁某1等16人诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告房某、袁某1等16人的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告房某、袁某1等16人向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资109122元（房某6390元，袁某16390元，肖某8638元，王某15499元，陈某8708元，刘某7714元，尹某1500元，尹某2500元，石某6390元，王某29996元，杲某10094元，张某110080元，田某10080元，孙某1745元，徐某5598元，袁某210800元）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日，被告雇佣原告房某、袁某1等16人在山东省烟台市××区修建大棚。2019年11月23日，所有大棚修建完毕，但被告拒不向原告支付工资且不知去向，导致原告无法返回山丹，经牟平区司法救援中心帮助，给原告援助路费购买车票后才回到家中。2019年12月25日，原告找到被告后，被告在山丹县法律援助中心向原告每人出具欠条一张，承诺于2020年1月9日向原告支付50%的工资，但至今未付。故原告提起诉讼。 被告张某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1．欠条16张，证明：被告张某2欠房某工资12780元，袁某1工资12780元，肖某工资17276元，王某1工资10998元，陈某工资17416元，刘某工资15428元，尹某1工资1000元，尹某2工资1000元，石某工资12780元，王某2工资19992元，杲某工资20188元，张某1工资20160元，田某工资20160元，孙某工资3490元，徐某工资11196元，袁某2工资21600元。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日开始，被告张某2雇佣原告房某、袁某1等16人在山东省烟台市××区修建大棚。2019年11月23日，大棚修建完毕。2019年12月25日，经原、被告结算，被告张某2向原告房某、袁某1等16人分别出具欠条，欠条载明被告张某2欠房某工资12780元、袁某1工资12780元、肖某工资17276元、王某1工资10998元、陈某工资17416元、刘某工资15428元、尹某1工资1000元、尹某2工资1000元、石某工资12780元、王某2工资19992元、杲某工资20188元、张某1工资20160元、田某工资20160元、孙某工资3490元、徐某工资11196元、袁某2工资21600元，被告张某2在欠条中承诺在2020年元月9日付50%，剩余在2020年5月底付清。上述欠条除孙某、尹某1、尹某2的欠条外，其余欠条中均载明欠款“没扣除借支和其他费用”，同时，房某、袁某1、肖某、王某1、陈某、刘某、石某、王某2、杲某、张某1、田某、徐某的欠条中均载明“欠款在2020年1月9日付50%（不包括借支和其它费用）”。欠条形成后，被告未按约定的时间向原告支付工资，故原告诉至法院。 本院认为，被告张某2拖欠原告房某、袁某1等16名原告劳务报酬，事实清楚，证据确实充分，应予确认，被告张某2应承担民事责任。原告现起诉要求被告张某2支付履行期限2020年1月9日届满的劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2偿付原告房某、袁某1等16人劳务工资109122元（其中房某6390元，袁某16390元，肖某8638元，王某15499元，陈某8708元，刘某7714元，尹某1500元，尹某2500元，石某6390元，王某29996元，杲某10094元，张某110080元，田某10080元，孙某1745元，徐某5598元，袁某210800元），限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，公告费560元，均由被告张某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初43号 原告陈星铨，男，年月日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人赵现昭、王立江，北京京平律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区鼓西街道办事处，住所地福州市鼓楼区白马北路**。 法定代表人委托代理人林莹，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人 本院在审理原告陈星铨诉被告福州市鼓楼区鼓西街道办事处行政强制一案中，原告陈星铨于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈星铨撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈星铨负担。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郭玮婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4204号原告：张伟，男，1984年6月出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：刘春华（系该公司员工），男，1989年8月出生，汉族，住山东省阳光县。原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人周广庆、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等暂计5万元(具体赔偿数额待车辆损失鉴定报告出具后另行变更)；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项苏请求为：要求被告赔偿原告车辆损失91330元、施救费600元，共计91930元。事实与理由：原告自有车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险、商业第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额为114886.4元(含不计免赔)，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。2020年4月10日15时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××车沿泰肥一级路由东向西行驶至桃园镇长山洼村路口时与孙某某驾驶的由南向北行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆严重受损，该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原告就车辆赔偿事宜多次与被告协商，因赔偿数额分歧较大，双方未达成共识，为此原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，望判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，交警认定原告次要责任，我司要求原告将向被告主张的权利转让给我司，原告索赔车辆损失、施救费，我司应在车辆合理损失内给予赔偿，鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告自有车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险、商业第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额为114886.4元(含不计免赔)，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。2020年4月10日15时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××车沿泰肥一级路由东向西行驶至桃园镇长山洼村路口时与孙某某驾驶的由南向北行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆严重受损，该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生在上述保险的保险期间内，原告为此花费施救费600元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院申请：1.对鲁Ｊ×××××号车辆维修配件更换合理性、维修工时合理性并根据涉案车辆维修市场价格确定车辆实际损失进行鉴定；2.对鲁Ｊ×××××号车辆事故后残值进行鉴定。经双方共同选择，本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该价格事务所于2020年8月17日作出泰鲁伟司鉴[2020]交鉴字第F223号鉴定意见书，认定：1、鲁Ｊ×××××号小型轿车更换配件：进气歧管、倒车镜总成(左)、倒车镜总成(右)、CD机、变速箱油散热器、轮胎×1、蓄电池支架、中控台壳体、C柱上饰板(右)、C柱上饰板(左)、组合仪表饰板、后窗台板、后排座椅靠背(左)、后排座椅靠背(右)更换不合理；前叶子板(右)受损程度达不到更换标准，应修复。2、鲁Ｊ×××××号小型轿车应更换配件材料市场价格和较为合理的维修工时费扣减更换废件残值，鉴定车辆修复价值为：91330.00元。3、鲁Ｊ×××××号小型轿车交通事故车辆损失鉴定明细表所列配件更换合理。4、鲁Ｊ×××××号小型轿车在事故后残值为：22618.00元。原告对该鉴定报告没有异议，被告对该鉴定报告真实性无异议，并认为车辆损失价格过高，但被告未向本院提交证据予以反驳。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。经本院委托鉴定机构进行鉴定，认定车辆实际损失为91330元，该损失应由被告在保险范围内予以赔付。施救费600元，被告对此没有异议，本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张伟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张伟车辆损失费、施救费共计91930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年八月二十四日书记员 张务楚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1562号 申请执行人：方可凤,女,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：章荣开,男,1960年1月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：章万虎,男,1988年1月20日出生,汉族,住址同上。 本院在执行方可凤与章荣开、章万虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人章荣开、章万虎有存款、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人章荣开、章万虎发出限制消费令，并将被执行人章荣开、章万虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24889元，现已执行标的13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯盼盼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执保385号之三 申请人：薛源 被申请人：陶灿龙 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初3493号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被申请人陶灿龙的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕艳萍
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初3026号原告：马得虎，公民身份号码×××，男，1972年3月生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告：马明新，公民身份号码×××，男，1990年5月生，回族，住青海省西宁市湟中县。原告马得虎与被告马明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告马得虎、被告马明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马得虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款13000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告马明新经和马×联系，从马×处购买二手车一辆，因马明新当时是我的侄女婿，马×是我的邻居，故我作为中间人联系双方买卖事宜。双方协商后确定总车款为13000元，当时马明新向我借了3000元直接给了马×，剩余10000元车款我们三人约定若马明新不给付就由我作为保证人先代付，后我向马×代付了10000元，而马明新对还款之事一直不提，2020年3月我在微信上向马明新索要欠款，马明新承诺4月2日归还，但之后依然未还，故我诉至法院。马明新辩称，我于2019年3月经原告介绍向原告的邻居马×以13000元的价格买了一辆车，当时我向原告借了3000元现金给了马×，剩余10000元车款我后面给了马×，不存在原告替我代还10000的事实。原告马得虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、与微信名为“且行且珍惜”的微信聊天记录一份，拟证明被告认可13000元借款并承诺于4月2日前归还的事实，经质证被告以“且行且珍惜”不是本人为由不予认可，本院经审查认为，原告未提供其他证据证明“且行且珍惜”系被告本人，且该微信聊天记录无法全面准确反映原告主张的借贷关系，故对该证据的证明效力本院不予认可；2、原告提交的证人马×的证言，拟证明证人已经收到原告给付的10000元车款的事实，经质证被告以三人没有协商由原告给付证人10000元且已经自行向证人偿还了10000元为由不予认可，本院经审查认为，该证人证言的真实性无其他证据相佐证，加之证人与本案原告有利害关系，故对其证明效力本院不予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系亲戚关系，2019年3月，被告马明新从原告邻居马×处购买二手车一辆，因原告与双方都认识故充当了中间人的角色。车辆成交价为13000元，当日马明新向原告借款3000元现金给了马×，剩余10000元车款当时未给付。后原告以替被告代为偿还了10000元剩余车款为由向被告索要13000元欠款未果后诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告给被告借款的具体数额是多少，本案中被告马明新承认因买车向原告借了3000元，对被告认可的借款数额，本院予以确认。原告主张作为保证人为被告马明新向马×代为偿还的10000元车款的事实，经审理查明本案原被告以及马×三人间并未签订书面的借款或保证合同，原告主张作为保证人代为偿还无约定或是法定依据。另原告也未提交给马×给付10000元车款的其他证据，该10000是否确定给付或是具体给付了多少数额均不确定，故对原告要求被告给付其10000元车款的诉讼请求本院不予认可。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马明新于本判决生效后十日内给付原告马得虎借款3000元。二、驳回原告马得虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 赵守存 二〇二〇年八月二十四日书记员 贾 蓉附本案所依据的法律条文（摘要）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执960号申请执行人：石嘴山市银德通砼业有限公司，统一社会信用代码：91640200684246908F。法定代表人：曹某，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托代理人：锁某，特别授权代理。被执行人：宁某，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：91640200715077802K。法定代表人：朱某本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1043号民事调解书，向被执行人宁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁某应支付申请执行人石嘴山市银德通砼业有限公司执行款30110元、负担执行费352元，合计30462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁某向申请执行人石嘴山市银德通砼业有限公司支付执行款30110元、负担执行费352元，合计30462元；二、如被执行人宁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁某在银行等金融机构的存款30462元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月三十一日书记员 马 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4813号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：靳志平，男，汉族，生于1965年12月17日，住禹州市。被告：遵秀菊，女，汉族，生于1965年8月17日，住址同上。与靳志平系夫妻关系。被告：田媛媛，女，汉族，生于1979年9月19日，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王宏，男，生于1958年3月18日，常住禹州市和谐大街9号。被告：王宏，男，生于1958年3月18日，常住禹州市。被告：靳志业，男，汉族，生于1963年5月30日，住禹州市。被告：赵爱珍，女，汉族，生于1963年12月4日，住址同上。与靳志业系夫妻关系。被告：靳志强，男，汉族，生于1967年7月6日，住禹州市。被告：刘改玲，女，汉族，生于1967年7月20日，住址同上。本院在审理原告禹州市农村信用合作联社与被告靳志平、遵秀菊、田媛媛、王宏、靳志业、赵爱珍、靳志强、刘改玲金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告王宏系外国人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康志军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初4号 原告：张玉文，男，1965年9月12日出生，汉族，住井陉县。 被告：霍会霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住井陉矿区。 张玉文与霍会霞确认合同效力纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，2020年3月20日，霍会霞以张玉文、刘山英为被告向本院起诉（案号为：(2020)冀0107民初109号），霍会霞诉称，张玉文、张山英向其借款30万元，后双方签订用井陉矿区康盛家园11-2-602房产抵顶借款18万元的协议，后又偿还部分借款，要求二被告偿付借款4万元。 本院经审查认为，本案中，张玉文起诉要求确认其与霍会霞签订的以房抵债的《抵账协议书》无效，该案需以井陉矿区人民法院(2020)冀0107民初109号案的审理结果确定，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7565号原告：昆山新至升塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583703686280F，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人：蔡建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：李彩娥，女，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金多根，男，系被告丈夫。委托诉讼代理人：侯双燕，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告昆山新至升塑胶电子有限公司与被告李彩娥经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月20日案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、7月24日公开开庭进行了审理。原告昆山新至升塑胶电子有限公司委托诉讼代理人冷少萍，被告李彩娥及委托诉讼代理人金多根、侯双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新至升塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决无须向被告支付赔偿金或者补偿金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年5月5日入职原告公司，2019年10月底，原告根据实际生产情况的需要在合理范围调整被告工作，后因被告要求，原告将被告调回原岗位。被告由于因家中需照顾老人，致使上班不能认真做好本职工作并进而不履行劳动合同，在原告严肃要求其履行劳动合同之下，仍长期离岗旷工。原告此后多次通知被告要求其到岗履行劳动合同，但被告一直拒绝履行合同义务。2020年1月20日，被告以原告违法解除劳动合同为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。但事实上被申请人从未向申请人提出解除合同的意向。2020年4月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动合同解除，并向被告支付经济补偿金117495元。原告认为，1.双方劳动合同合法有效，被告应当依法履行劳动合同义务。原告要求被告履行劳动合同约定义务的权利应受法律保护。2.被告上班不能认真做好本职工作并因家务原因不履行劳动合同，且长期旷工、故意不改正错误，引起纠纷的责任在于被告。3.仲裁裁决结论违反公序良俗。被告离退休年龄已不满二年，其因自身原因故意旷工不履行劳动合同。在此情况下，仲裁裁决结论将滋长无数同类年龄段的劳动者效仿，这将是我们社会的灾难。故原告起诉至法院。被告李彩娥，认可仲裁裁决，裁决结果正确，法庭应当驳回原告的诉讼请求。我方提交的证据充分、合法，而原告诉称的被告上班不认真做好本职工作并因家务原因不履行劳动合同，且长期旷工、故意不改正错误，与实施不服，所提交的证据也缺乏证明力。原告所称仲裁裁决结论违反公序良俗，被告因自身原因故意旷工不履行劳动合同，在此情况下，将滋长无数同类年龄段的劳动者效仿，与事实亦不符。本院经审理认定事实如下：被告于1999年5月5日进入原告处担任车间作业员，原告为被告缴纳社会保险。2019年10月30日，原告处孙小红课长通知将被告调离成型三课，但是被告称实际将其调离后未安排工作。2019年11月28日，原告处刘某课长又将被告调回原岗位，但是被告称实际亦未安排工作，同时自己的名字从考勤和加班名单中删除，被告与2019年12月5日、12月17日向12345投诉原告逼退老员工。2019年12月17日，被告从原告处下班时发现无法打卡，被告认为实际原告的种种行为就是与被告解除劳动关系。因为2019年12月17日被告无法正常打卡，因此从2019年12月18日，被告未再至原告处工作。2019年12月18日，双方至劳动所调解，但是未能达成一致协议。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认2019年12月17日双方解除劳动关系；2.支付违法解除劳动合同赔偿进327595.45元。2020年4月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿金117495元；二、确认双方劳动关系自2019年12月18日起解除。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位应当提供劳动条件，未提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，双方发生纠纷的起源与2019年10月30日时原告将被告调整岗位，被告认为实际调整后的岗位中并未安排工作，且将其从加班的名单中删除；后调回原岗位后仍未安排工作，被告亦未能从考勤以及加班的名单中找到自己的名字，同时在2019年12月17日时下班打卡无法显示。原告调整被告岗位应当与被告协商一致，同时应当正常保证被告的工作，原告未能举证证明实际为被告安排工作，也未能解释加班、考勤名单中没有被告的姓名，原告认为考勤系因为天气的原因，但是亦未能向本院举证证明当天其他员工因天气原因无法打卡。结合被告的实际出勤时间，本院认定双方的劳动关系自2019年12月18日解除，实际系原告不提供给被告劳动条件，迫使被告离职，被告有权请求原告支付经济补偿金，经核算，金额为117495元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告昆山新至升塑胶电子有限公司与被告李彩娥自2019年12月18日起劳动关系解除。二、原告昆山新至升塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李彩娥经济补偿金117495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32201XXXXX665，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月二十日书记员  夏 明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢299号之三申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里**底商。负责人：杜玉华，行长。被执行人：天津市君德民商贸有限公司，，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑**楼**法定代表人：盛传康。被执行人：天津沃尔德担保股份有限公司，住所地，住所地天津市红桥区尚都家园2-5，现办公地天津市红桥区大丰路冠錡大厦**iv>法定代表人：赵玉祥，总经理。被执行人：赵秋清，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：盛传康，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市君德民商贸有限公司、天津沃尔德担保股份有限公司、赵秋清、盛传康金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币5908024.31元，本院于2019年4月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人天津沃尔德担保股份有限公司名下位于天津市北辰区长瀛里22-2房屋，并经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人同意以物抵债，本院以5326916元的价格抵偿案款。本院依法对被执行人天津市君德民商贸有限公司、天津沃尔德担保股份有限公司、赵秋清、盛传康采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币5326916元，未执行到位人民币581108.31元、垫付评估费17300元及按照生效法律文书确定的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年八月十二日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1891号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 被执行人：许五一，男，汉族，1989年10月04日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与许五一国内非涉外仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人许五一可供执行财产。本院已依法向被执行人许五一发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4906.32元，现已执行标的639元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建文
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2289号申请人：张正兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。被申请人：何庆信，男，1971年6月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请人张正兰与被申请人何庆信股权转让纠纷一案，申请人张正兰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何庆信银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张正兰已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人何庆信银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 户佐静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2088号之三 申请执行人：高洋，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢伟列，男，汉族，1976年09月19日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢伟列至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢伟列在徽商银行13×××02账户内存款人民币428697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6277号原告：陈都，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1号。法定代表人：唐均才，总经理。委托诉讼代理人：王菁，重庆中豪律师事务所律师。原告陈都与被告重庆尚盟宏远实业有限公司(以下简称尚盟公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈都及其委托诉讼代理人李洲、被告尚盟公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈都向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金39203元并承担本案诉讼费用。事实和理由：，2016年11月29日原、被告签订了《工业厂房买卖合同》，根据合同第8条约定，被告应当在原告交清房款及税费后90个工作日内原告提交办证的相关资料。原告履行完自己的全部义务后，被告逾期为原告办理房地产权证，被告行为已经违约，应按合同约定按房屋总价的万分之五支付违约金，诉请法院支持原告诉求。被告尚盟公司辩称：被告是否有合同约定的违约情形需按原告提供的证据来确认，没有相应证据前不能确定违约金的金额。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向其开发建设的尚盟•重庆时装产业园区业主原告发出《尚盟•重庆时装产业园区装修许可证》。2016年11月29日，原告与被告订立《工业厂房买卖合同》，合同主要内容及违约责任的约定为：原告向被告购买位于重庆市巴南区××镇××道××号××号××号××号××的工业用房；房屋建筑面积724.05平方米；房屋总成交金额为1600150.50元，建筑面积单价为2210元／平方米；原告已付房款820150.5元，其余780000元通过银行按揭；原告委托被告办理本厂房房屋产权登记的，原告在签订合同10日内，将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料提供给被告，原告在履行完成按揭贷款等手续、已付清全部房款、已付清其他应付款项、已提供办理房地产权证所需的全部资料、原告已接房的全部义务后90个工作日内，被告将原告办理房地产权证的相关资料提交行政机关，如因被告的责任，未能按期提交办理房地产权证的相关资料给行政机关，逾期在60日之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告并自约定应向土地房屋登记机构提交办理本厂房房地产权证相关资料之日起，至被告实际提交资料之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等内容。原告在合同签订后按约将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料提供给了被告。2018年12月11日原告向被告交纳了被告代收的契税、印花税、工本费等税费49428.39元。2019年6月6日，被告向重庆市巴南不动产登记中心提交了办理原告所购厂房的房地产权证的相关资料。2019年6月13日原告所购厂房取得证号分别为渝（2019）巴南区不动产权第000580190号、渝（2019）巴南区不动产权第000579839号的《房地产权证》。原告取得《房地产权证》后，以自己早已按合同约定向被告提交了办理房地产权证所需的全部资料，而被告未按合同约定的期限内向办理房地产权证的行政机关提交相关资料，原告根据合同约定认为被告逾期提交办理房地产权证相关资料的行为已构成违约，要求被告按照合同约定向其支付违约金。原告请求遭被告拒绝后，原告遂诉至本院提出如上诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈都与被告尚盟公司签订的《工业厂房买卖合同》、《尚盟•重庆时装产业园区装修许可证》，原告陈都交纳契税等税费的《收据》，《重庆市巴南不动产登记中心不动产登记受理通知单》，证号分别为渝(2019)巴南区不动产权第000580190号、渝（2019）巴南区不动产权第000579839号的《房地产权证》等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的期限按期履行自己的义务，逾期履行应当承担违约责任。原、被告订立的《工业厂房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，系有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在购买被告位于重庆市巴南区××镇××道××号××号××号××号××重庆××区的工业用房后，至原告2018年12月11日向被告交纳代收的契税等税费为止，已按合同约定履行了将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料已提供给了被告，完成了按揭贷款等手续，付清了全部房款，付清了其他应付款项，接收了所购的房屋等办理所购房屋产权证需由原告履行的全部合同义务。而被告在原告按合同约定履行完办证所需的全部合同义务后，未按合同约定在90个工作日内，将原告办理房地产权证的相关资料提交行政机关，而是在逾期42天后的2019年6月6日才将办证所需的申请材料提交办理房地产权证的行政机关重庆市巴南不动产登记中心，被告逾期提交办理房地产权证申请材料的行为已构成违约，应当按照合同约定的逾期在60日之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之五违约金计算方法承担违约责任。综上，原告诉请被告承担逾期提交办理房地产权证申请材料的违约责任的理由成立，本院予以支持，但原告按照合同约定计算的违约金数额有误，本院根据合同约定的违约金计算方法据实计算后予以更正主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆尚盟宏远实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈都违约金33603.36元。二、驳回原告陈都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告陈都负担140元，被告重庆尚盟宏远实业有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  聂忠元人民陪审员  周 静二〇二〇年八月十九日书 记 员  王纯群
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1688号之二 申请执行人：杨洪刚，住沂水县。 被执行人：陈学文。 住沂水县。 被执行人：刘敦梅。 住沂水县。 关于申请执行人杨洪刚与被执行人陈学文、刘敦梅合伙协议纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2020）鲁1323民初2940号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付28万元及利息、案件受理费和执行费等。 现查明，被执行人陈学文系退役军人，在沂水县退役军人事务局有收入。为保证本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人陈学文在沂水县退役军人事务局的收入予以冻结，直至本案执行依据确定法律义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  滕熹龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3354号原告：深圳市曲同科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨旭锋，总经理。被告：姜孟华，男，汉族，1976年10月1日出生，住，住址广东省深圳市宝安区/div>委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。原告深圳市曲同科技有限公司与被告姜孟华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨旭锋、被告委托诉讼代理人彭思薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳市曲同科技有限公司的诉讼请求：1.判令对深圳市南山区仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告向被告支付工资78685.14元、差旅费1099元，合计79784.14元；2.判令本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年5月1日。二、工作岗位：软件工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日。四、离职时间：2019年10月16日。五、月工资标准：双方确认的劳动合同记录被告正常工作时间工资为15000元。六、欠付工资问题：2019年10月16日，原告向被告出具了盖有公司公章及法定代表人杨旭锋签名的《工资欠条》，《工资欠条》记载“今曲同科技公司欠姜孟华工资6个月共计90000元、差旅费1099元，该工资支付到11月底支付完”。原告提出《工资欠条》上的工资金额9000元系在未精确核算被告工作的情况下估算的，被告在原告公司实际工作时间为2019年5月1日至2019年10月15日，2019年10月16日办理离职，根据实际出勤情况，工资应为82187.5元。原告申请了证人肖某（女，汉族，1975年1月3日出生，住址长沙市岳麓区老鸦冲******，公民身份号码4301031975********，系原告公司行政人员，管理公司财务）出庭作证，证明《工资欠条》上的工资金额是不准确的，肖某称因其外出办事，未收到被告的离职申请，未对其工资进行核算，《工资欠条》上的金额是由法定代表人杨旭锋估算的，证人称2019年10月16日下午回公司后与被告取得联系，被告同意到公司重新核算，但被告没有来公司核算。除此之外原告未提交其他证据佐证《工资欠条》上工资金额有误的说法。另被告诉求的工资个税已经申报，应扣除个税及社保扣款。原告为此提交了盖有深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明专用章的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、盖有国家税务总局深圳市税务局业务专用章的个人所得税扣缴申报表，深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示：2019年5月至2019年9月原告为被告代缴养老保险个人应缴数额880元、医疗保险个人应缴数额535.46元、失业保险个人应缴数额33元。个人所得税扣缴申报表已缴税额栏显示：7月原告为被告代缴个人所得税291.52元，8月原告为被告代缴个人所得税583.03元，9月原告为被告代缴个人所得税874.20元,10月原告为被告代缴个人所得税1015.38元。被告认为工资应按《工资欠条》上的金额来计算。本院认为，工资《工资欠条》系原告自愿签署，对于原告所称在签署工资《工资欠条》时已告知被告需待财务对工资进行核算，但未能提交相应的证据予以证明，故应视为原告自愿支付被告6个月工资90000元及差旅费1099元。关于原告已为被告代缴的个人所得税、社保等，原告提交了深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）及个人所得税扣缴申报表予以证明，原告请求为被告代扣代缴了2019年5月至2019年9月社保费用1448.46元及2019年6月至2019年10月个人所得税2053.9元，该部分费用应在被告的工资中予以扣除，本院予以认可。故原告还应支付被告工资86497.64元，差旅费1099元。七、仲裁请求：1.原告支付被告2019年5月1日至2019年10月16日期间的工资90000元；2.原告支付被告2019年8月26日至2019年9月5日期间的报销款1099元；3.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金7500元。八、仲裁结果：1.原告支付被告2019年5月1日至2019年10月15日期间的工资90000元；2.原告支付被告2019年8月26日至2019年9月5日期间的报销款1099元；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市曲同科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告姜孟华支付2019年5月1日至2019年10月15日期间的工资86497.64元；二、原告深圳市曲同科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告姜孟华支付差旅费1099元；三、驳回原告深圳市曲同科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告深圳市曲同科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月四日法官助理王紫书记员黄伟锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执819号申请执行人：贾某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：何某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初787号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何某应支付申请执行人贾某执行款82004.41元、负担执行费1130元，合计83134.41元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某在银行等金融机构的存款83134.41元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十日书记员 孟沈阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1532号 申请执行人：高章华，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行高章华与徐照明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1516220元，现已执行标的0元。被执行人在我院有案件进入终结本次执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王**驿
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初178号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王金富，男，1968年12月8日生，苗族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2001年10月12日，因涉嫌故意伤害罪被丘北县公安局刑事拘留，2001年11月20日被释放。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月29日被丘北县森林公安局取保候审，2020年5月8日被丘北县人民检察院取保候审。2020年8月12日，经本院决定逮捕，同年8月24日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王金富犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人王金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,2016年7月，被告人王金富擅自在丘北县自家房背后山上猎捕一只凝似白腹锦鸡，拿回家中圈养。2019年陈某2帮王金富建盖牛圈，因无法支付400元工钱给陈某2，王金富将凝似白腹锦鸡活体和4斤蜂蜜抵作400元工钱给了陈某2。2019年7月14日被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定:涉案的白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为1336元（壹仟叁百叁拾陆元整）。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王金富实施猎捕一只白腹锦鸡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。提请本院对被告人王金富判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王金富对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年7月，被告人王金富擅自在丘北县自家房背后山上猎捕一只凝似白腹锦鸡，拿回家中圈养。2019年陈某2帮王金富建盖牛圈，因无法支付400元工钱给陈某2，王金富将一只凝似白腹锦鸡活体和4斤蜂蜜抵作400元工钱给了陈某2。2019年7月14日被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定:涉案的白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为1336元（壹仟叁百叁拾陆元整）。被告人王金富归案后认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王金富在开庭审理的过程中亦无异议。且有案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案动物死亡情况说明，取保候审决定书，被告人王金富供述，证人陈某1、陈某2、杨某1、杨某2、杜某证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，野生动物（白腹锦鸡活体）辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金富非法猎捕珍贵、濒危野生动物，白腹锦鸡1只，共计价值1336元，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王金富犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王金富对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人王金富的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。案发后，被告人王金富认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人王金富从轻处罚。综上，根据被告人王金富犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人王金富犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  李**鸣 审判员  伍新声 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马炳坤