河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2182号原告：袁梦华，女，1989年5月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林贞，男，1962年6月1日出生，汉族，住西平县。系原告袁梦华叔叔。被告：葛荣超，男，1999年11月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告袁梦华与被告葛荣超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦华的委托诉讼代理人宋永兴、袁林贞、被告葛荣超及其委托诉讼代理人李桂香、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人梁南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁梦华向本院提出诉请，1、请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧事必要的误工费、交通费合计293204.32元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日15时40分许，被告葛荣超驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告的亲人袁二套驾驶的××人专用的三轮电动车相撞，造成两车不同程度的损坏、袁二套经医院抢救无效死亡的重大交通事故。西平警察大队作出交通事故认定书，认定被告葛荣超承担次要责任，袁二套承担主要责任。但原告认为该交通事故认定书是不公平不合理的，被告葛荣超驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行和保持安全车速，并且当时事发路口还停了一辆大车，按照最基本的常理，被告作为经过驾校正规培训考试通过的驾驶员在遇到有障碍物的路口时更应该提前减速慢行，在确保安全的情况下通行，然而被告对交警部门故意隐瞒当时事发路段有障碍物的事实，其行为严重违反道路交通安全法第22条、第42条、第44条的规定其行为已经严重违法，并且由于被告违反行为又造成了严重后果，其以上违法行为是形成事故的主要原因，依法应当承担本次事故的主要或全部责任。相反，原告的亲人袁二套驾驶××人专用的三轮电动车，车速非常的低，绝对不能和机动车相提并论，虽然经鉴定符合轻便摩托车定义，但他实质上并不是真正的机动车，不能按照机动车的标准认定责任，而交警部门认定袁二套驾驶的车辆为机动车，进而划分袁二套承担主要责任这是明显显示公平的，也是不合法的。请贵院根据案件事实和法律规定重新划分责任，以维护受害人的合法权益和法律的公正性。另外，被告葛荣超驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，事故在该保险合同期限内。根据法律有关规定，被告葛荣超应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。这次事故给原告造成了巨大的伤害，然而经多方调解被告拒不承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告葛荣超辩称，1、袁二套生前未结婚，无儿无女，袁梦华是否具备主体资格由法院予以审查；2、事故责任认定书进行了全面调查，在调查的基础上划分责任，袁二套承担事故主要责任，葛荣超承担次要责任，认定书对双方进行了送达，送达后各方未提出异议复核，西平县公安局交通警大队的认定书应当作为本案事故责任划分的依据；3、事故发生属实，被告葛荣超驾驶的车辆在保险公司投保有机动车保险，本案事故赔偿数额应由保险公司先行进行赔偿，超出部分，按事故责任大小比例分担，事故发生后，被告已垫付30000元，认为按事故按责任划分后不应再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、该事故车辆投保属实，且不存在免赔免责，被保险人应当提供具有合法有效的行驶证、驾驶证、保单、车架号等原件供我司核实，否则不承担赔偿责任；2、涉案车辆在我公司仅投有交强险，超出交强险部分不承担赔偿责任；3、本案原告不具有相应的诉讼主体资格，且未提供其他相应的证据证明受害人袁二套是否存在其他继承人，请求法院依法审查是否存在其他继承人，并依法追加参加本案诉讼；4、根据原告提交的证据，丧葬费已经得到相应的赔偿，不应再支持；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费已经包含在丧葬费中，再次主张系重复主张，其主张的误工费和交通费没有相关人员参加，也无相应的证据证明误工减少的标准和交通实际产生的交通费用票据，该误工费、交通费不应支持；6、死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；7、诉讼费等间接损失不是我公司赔偿范围，公司不承担。经审理查明，2020年5月10日15时40分许，在西平县××袁庄村北路口，被告葛荣超驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与由东向西行驶向左拐弯袁二套驾驶的电动三轮车（司法鉴定为：正三轮轻便摩托车）相碰，造成袁二套经抢救无效死亡、两车不同程度的损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，袁二套负事故主要责任，葛荣超负事故次要责任。西平县公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告显示，袁二套死亡时间为2020年5月10日16时，死亡原因为颅脑损伤。袁二套于2020年5月15日在西平殡仪馆火化。袁二套出生于1946年5月7日，西平县××袁庄村委**村民，其为户主的户口本显示，其女为袁梦华。另查明,豫Ｑ×××**号小型普通客车行车证登记所有人为葛文超，驾驶人葛荣超有合格的驾驶证，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，保险期间为自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止，该车事故发生在保险期内。事故发生后，被告葛荣超垫付袁二套丧葬费30000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口本、身份证、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证、被告葛荣超的行驶证、驾驶证、交强险保单，被告葛荣超提供的垫付丧葬费收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤亡的,应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告葛荣超驾驶机动车与袁二套驾驶的电动三轮车相碰，造成袁二套经抢救无效死亡、两车不同程度的损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，袁二套负事故主要责任，葛荣超负事故次要责任,该责任认定程序合法,事故成因分析合理,责任认定准确,本院依法予以采信,应作为本案民事赔偿责任承担的依据。原告请求重新划分事故责任的主张，本院不予采纳。故原告要求被告葛荣超承担赔偿责任，本院予以支持。因葛荣超驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告葛荣超按照事故责任比例予以赔偿。依照相关规定，被告葛荣超承担民事责任的30%，袁二套承担民事责任的70%。二被告关于本案原告不具有相应的诉讼主体资格，且未提供相应证据证明受害人袁二套是否存在其他继承人的辩解意见，本院庭审时已经查明，原告袁梦华在本案中的主体资格适格，受害人袁二套没有其他继承人。本院根据原告提供的证据及有关规定确定其在此次交通事故中所受损失为：丧葬费64148元/年÷12个月/年×6个月=32074元；死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.85元；精神损害抚慰金50000元；处理事故人员误工费，根据有关规定，结合当地实际情况，确定为3人×10天×125元/天/人=3750元；处理丧葬事宜交通费，本院根据相关规定，结合当地实际，酌情确定为1000元；上述损失共确认为257828.85元。该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，其余的147828.85元，由被告葛荣超按照民事责任的30%赔偿，即147828.85元×30%=44348.66元，扣减被告葛荣超垫付丧葬费30000元，被告葛荣超应再赔偿原告14348.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告袁梦华损失共计110000元。二、被告葛荣超于判决生效后五日内赔偿原告袁梦华损失14348.66元。三、驳回原告袁梦华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2849元（已减半收取），由被告葛荣超负担1500元，原告袁梦华负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇二〇年八月六日书记员  李 飞