wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审21号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州创隆农业科技发展有限公司。法定代表人杨忠煜，男，1975年10月10日出生，住武汉市洪山区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月9日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第23号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第23号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州创隆农业科技发展有限公司收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚（2019）第23号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十二日书记员  高 园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7266号 申请执行人：马平飞，男，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址：河南省邓州市。 被执行人：殷卫恒，女，汉族，1978年09月04日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 关于申请执行人马平飞与被执行人殷卫恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决，权利人马平飞向本院申请执行，本院立案受理。 执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人于2020年8月21日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，达成还款协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许；申请执行人申请撤回案件的执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执7266案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁伊敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6316号 申请执行人：赖安文，男，1984年07月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：赵文，男，1987年02月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人赖安文与被执行人赵文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人158666元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人赵文暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄铨康
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执911号被执行人：李家名，男，1963年4月4日生，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终4578号民事判决书，向被执行人李家名发出执行通知及报告财产令，责令其缴纳上述案件受理费人民币3630元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。此外，对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3661号 被执行人：黄春弟，男,1994年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人黄春弟盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初88号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄春弟须缴纳罚金6000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢399号 李志坚、何瑞根： 李志坚与何瑞根合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2016)粤2072民初11990号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：潘碧燕，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘碧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告潘碧燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180628005024号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月30日发放贷款3900元，被告从2019年1月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金1952.56元、利息(含罚息)201.69元、复利9.87元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1952.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）201.69元，复利9.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘碧燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1952.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为201.69元，复利为9.87元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘碧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1568号宁波市鄞州明高塑料制品厂：关于申请执行人叶佩珍与被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4940号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1568号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初819号原告：邓永洪，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************955。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：冯丽英，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，身份证号码：4418***********004。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。原告邓永洪诉被告冯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永洪及其委托诉讼代理人潘志明、被告冯丽英及其委托诉讼代理人唐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款811930元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告的姐姐介绍认识。2019年，被告称因投资急需钱周转，故原告从2019年4月20日起陆续通过银行转账方式借款给被告合计811930元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息查询资料，拟证明原、被告主体资格的事实；2.《中国农业银行交易明细清单》，拟证明被告向原告借款811930元至今未归还的事实。被告冯丽英答辩称：原告与被告之间根本不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提交了如下证据：1.银行交易明细清单，拟证明原告账户与被告账户之间资金流动金额和时间的事实；2.冯星霞与被告的微信聊天记录，拟证明：（1）2019年7月13日被告支付款项是根据冯星霞提供的账户，并非根据原告提提供的账户和指示，被告并没有与原告建立法律关系的意思的事实；（2）2019年7月15日微信聊天记录所述款项是被告转账到原告账户，被告并没有与原告建立法律关系的意思，其支付行为的意思是支付投资的利润，并无支付借款利息或归还借款本金的意思的事实；（3）冯星霞转回来资金是“投单”，即投资某生意，并不是出借的意思，被告虽收到原告转账款项，但被告并没有与原告建立法律关系的意思，也不是借款的意思的事实；（4）被告与冯星霞之间有对账，被告并没有把冯星霞使用原告账户转账的50000元单独列算，而是与冯星霞其他转账作为一整体来计算，被告并没有与原告建立法律关系的意思；冯星霞对冯星霞本人账户转账和通过原告账户的转款，没有进行分开的意思表示，没有让原告与被告建立法律关系的事实；（5）对于原告账户转来的各笔款项，只有冯星霞的意思表示，冯丽英没有与原告建立法律关系的意思，没有借款的意思的事实；（6）被告、冯星霞明确双方利润；“继续投”中的“投”的正常语意是指投资；出借款的利率不可能1150%之高；被告与原告有多笔资金往来，通过原告账户的，只是两人之间资金流动的一部分；冯星霞从未向被告表示或主张是借款的事实；（7）原告对于其转账行为，并没有向原告做出过任何意思表示，并无借款的意思表示，直到2020年3月突然向原告主张为借款的事实。3.广州市番禺区人民检察院《告知书》，拟证明接受投资的钟秋琴涉嫌诈骗犯罪的事实。4.被告工商银行明细清单、农业银行明细清单、农商银行明细清单，拟证明原告账户与被告账户资金往来记录、冯星霞微信记录中涉及的各笔款项、被告将收取冯星霞的款项转给钟秋琴、被告有大笔资金投资于钟秋琴的事实。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，户籍不能证明双方之间存在任何法律关系；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议,双方的资金往来，不能证明资金的性质、双方存在借贷关系、双方之间有任何意思沟通和表达。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据的真实性、合法性由法院确认，对关联性有异议，原告的证据只是与冯星霞的资金往来，与本案无关。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证据1,与本案有关联，予以确认；对证据2,原告没有其他证据佐证，不能证明双方存在借贷关系。对被告提交的证据,与本案有关联，证明事实由本院确认。本院经审理查明：原告经被告的姐姐冯星霞介绍认识被告。2019年4月20日至2020年2月27日，原告通过中国农业银行以转账方式分11次转给被告合计1170000元，具体如下：2019年4月20日50000元、2019年5月11日50000元、2019年5月18日50000元、2019年5月21日50000元、2019年5月21日10000元、2019年6月4日100000元、2019年6月5日100000元、2019年6月6日160000元、2019年6月12日100000元、2019年6月13日300000元、2019年7月16日200000元。2019年7月13日至2019年7月15日，原告收到被告以银行转账方式转账款项358070元。2020年3月24日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于当天作出裁定，冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告要求被告归还借款，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的《中国农业银行交易明细清单》，只证明原、被告双方存在资金的往来，没有其他证据佐证双方存在借贷关系，又没有证据证明双方有借贷的合意。因原告提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，故原告诉请被告归还借款811930元及利息的依据不足，理由不充分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓永洪的诉讼请求。案件受理费5959.65元，财产保全费4520元，合计10479.65元由原告邓永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  黄铁明人民陪审员  伍燕平二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1452号之一 申请执行人：江金妹，女，汉族，1963年2月3日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市森和股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003062562283。 法定代表人：王赛。 被执行人：深圳市森和投资管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道滨河时代大厦**一社会信用代码：91440300094333091T。 法定代表人：胡国标。 关于申请执行人江金妹与被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司、深圳市森和投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2102000元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司持有的深圳日信邦达股权投资基金合伙企业(有限合伙)99.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司持有的深圳森和利有投资基金合伙企业（有限合伙）20.000000%的股权；限制被执行人深圳市森和投资管理有限公司变更商事登记事项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  布乃东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7491号申请人：郑玲燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：薛晨，女，1979年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：沈斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告郑玲燕与被告薛晨、沈斌民间借贷纠纷一案，申请人郑玲燕于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛晨、沈斌银行存款1474767.12元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人郑玲燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛晨、沈斌银行存款1474767.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年八月二十四日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执212号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人：张英杰。地址：辽阳市弓长岭区。被执行人仲素清，女，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人尹福林，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。地址：辽阳市弓长岭区团团山街八家社区龙峰园小区11号A楼5层Z-11A。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初214号民事调解书，于2019年5月12日向被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、仲素清、尹福林发出执行通知书，责令被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、仲素清、尹福林于2019年5月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、仲素清、尹福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：查封被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司名下。一、004198面积132.38平方米、二、00419822面积195.61平方米、三、00419825面积、108.9平方米、四、00419826面积、108.9平方米、五、00419846面积119.62平方米、六、00419852面积、130.9平方米、七、00419853面积、108.9平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月七日代理书记员  钱 浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8093号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华佳律师事务所律师。被告：董雅露，女，1995年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告张迈里与被告董雅露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告董雅露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张迈里向本院提出诉讼请求：1、判决董雅露偿还借款本金45686元及以借款本金为基数，自2018年6月22日至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，并支付违约金；2、诉讼费用由董雅露承担。事实和理由：2018年6月22日，张迈里与董雅露签订《借款合同》，约定董雅露向张迈里借款74700元，借款期限为2018年6月22日至2019年2月21日，借款利息为24%/年，后张迈里履行了合同义务，向董雅露通过银行转账支付74700元，约定期间内董雅露偿还借款本金29014元，经多次催要无果，故诉至法院。董雅露未作答辩。本院经审理认定事实如下：张迈里称与董雅露系朋友关系，2018年6月22日董雅露以家用为由向张迈里借款74700元，张迈里通过银行转账给付董雅露74700元，双方签订前述借款的借款合同、借条、收条，董雅露偿还借款本金29014元后，至今未偿还剩余借款本金。张迈里向本院提交借款合同、借条、收条及银行转账凭证，借款合同、借条、收条落款日期均为2018年6月22日，借款合同载明:张迈里（出借人，甲方）出借给董雅露（借款人，乙方）74700元，借款期限自2018年6月22日至2019年2月21日，借款利息为年24%，借款用途为家用，还款方式为等额本息，按月支付，每月21日为还款日，乙方借款逾期时还款资金的偿还顺序为违约金、利息、本金的顺序偿还，乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金，合同签订地为北京市大兴区，双方同意由合同签订地法院北京市大兴区人民法院管辖，乙方处有“董雅露”的签名；借条载明：今向出借人张迈里借款74700元，借款期限为8个月期,借款人处有“董雅露”的签名；收条载明：今收到出借人张迈里交来借款共计74700元，现借款人董雅露已全部收讫，收款人处有“董雅露”的签名；银行转账凭证显示2018年6月22日向董雅露转账74700元。董雅露未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。另查，另案中张迈里称自己系自由职业者，因在2017年至2018年之间专门从事游戏主播业务故而收入较高，持有的自有资金较多，通过朋友介绍向他人出借借款，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与董雅露之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张迈里主张董雅露已给付29014元，董雅露未出庭应诉抗辩，故董雅露还应返还张迈里45686元。本案中，借款合同、借条虽属无效，但董雅露实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董雅露于本判决生效后十日内返还张迈里45686元及占用资金期间的利息损失（以未付款项本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月22日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元及公告费560元，均由被告董雅露负担（于本判决生效后十日内直接给付张迈里）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执恢5号之一申请执行人:湖北宝辰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：冯义福，该公司董事长。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：韩建生，该公司董事长。委托诉讼代理人:王善波，该公司办公室主任。申请执行人湖北宝辰建设集团有限公司与被执行人荆州市皓晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经查，被执行人没有履行湖北省高级人民法院(2016)鄂民终1387号民事判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市皓晖房地产开发有限公司在金融机构的存款156386.7元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 灿二〇二〇年八月十七日书记员 刘思铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2319号 原告：洪春玲，女，1955年7月24日出生，住宿迁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广路，江苏三佳律师事务所律师。 被告：孙少凤，女，1969年12月20日出生，住安徽省巢湖市。 被告：丁以兰，女，1970年10月18日出生，住安徽省巢湖市。 被告：孙永康，男，1992年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 原告洪春玲与被告孙少凤、丁以兰、孙永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪春玲及其委托诉讼代理人李广路、耿莎莎到庭参加诉讼，被告孙少凤、丁以兰、孙永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告欠款共计172828元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在2008年至2012年期间在耿车承包大棚及经营种植生意。被告自2008年到原告处购买化肥农药等货物用于种植，并以种植周期长为由赊欠货款，至2012年8月8日共计拖欠货款及借款172828元，并由被告手写欠条一份，载明：今欠到洪春玲农药种子肥料和借款（从2008年到2012年8.8日止），共欠人民币172828元，拾柒万贰仟贰佰贰拾捌元正，归还日期2013-2014年全部还清如有拖欠按银行利息计算。如有不还，家有财产抵押。经手人欠款人：孙少凤、孙永康、丁以兰，2012年8月8日”经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，故提起本案诉讼。 被告孙少凤、丁以兰、孙永康未作答辩。 经审理查明：2012年8月8日，被告孙少凤、孙永康、丁以兰向原告洪春玲出具欠条一份，载明“今欠到洪春玲农药种子肥料和借款（从2008年到2012年8.8日止）共欠人民币172828元，壹拾柒万贰仟贰佰贰拾捌元正。归还日期2013-2014年全部还清，如果有拖欠按银行利息计算。如有不还，家有财产抵押。经手人、欠款人：孙少凤、孙永康、丁以兰，2012年8.8日”。其中，据原告本人当庭陈述，该172828元中包括三被告的借款13000元。至本案诉前，三被告未能按约履行支付上述款项的义务，引发本案诉讼 本院认为，原被告之间的债权债务关系依法成立且生效，双方均应当根据诚实信用原则履行己方义务。本案中，被告孙少凤、丁以兰、孙永康对尚欠原告货款及借款进行了结算并出具欠条一份，对债权债务的数额、支付期限、违约责任、利息计算标准等均进行了确认，但未能按照约定的期限向原告履行支付上述欠款的义务，故原告诉至本院要求三被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙少凤、丁以兰、孙永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙少凤、丁以兰、孙永康于本判决生效之日起十日内支付原告洪春玲172828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，公告费520元，合计4276元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 民 人民陪审员  齐桂荣 人民陪审员  胡晓庭 二〇二〇年八月十七日 法官 助理      周泽华 书记员
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0104行初73号 原告方国辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈常青、方阳，福建君立律师事务所律师。 被告闽侯县竹岐乡人民政府，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹岐街**。 法定代表人张寒松，乡长。 委托诉讼代理人陈俊。 委托诉讼代理人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 原告方国辉诉被告闽侯县竹岐乡人民政府行政强制一案，本院于2020年3月23日受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告方国辉、诉讼代理人陈常青、方阳，被告闽侯县竹岐乡人民政府诉讼代理人陈俊、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2011年在闽侯县竹岐乡的自留山上投资人民币40余万元建设1座面积约1000平方米的简易房，用于饲养生猪、鸡鸭。2020年1月10日，被告在未经原告同意且未出示有效证件的情况下，以原告建设的案涉简易房污染环境为由擅自拆除约700平方米；2020年3月3日，被告拆除剩余约300平方米的简易房，使得大量生猪、鸡鸭散落山间死亡惨重。两次拆除造成原告重大经济损失。原告认为案涉简易房已建成近十年，自始至终未对周边环境造成污染，被告以及村委会从未因污染问题与原告进行沟通，在案涉简易房被拆除之前，被告未向原告送达任何关于案涉简易房的环评报告材料以及相关部门对案涉简易房污染环境的评定，就以污染为由拆除案涉简易房无事实依据。被告在并未提前下发整改通知书以及行政强制决定书的情况下实施强拆行为，剥夺了原告陈述、申辩的权利，不仅无法律依据，且程序上属于严重违法。原告诉请：1、依法确认被告两次强制拆除原告位于闽侯县的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交证据如下： Ａ1、《证明》,证明原告在位于的自留山上盖有一座简易房用于养殖； A2、照片； A3、录像； 证据A3-A4共同证明被告违法强制拆除案涉简易房的事实； A4、航拍图，证明原告在自留山建设的简易房无法向水流排污。 被告辩称，1、原告未经许可建设违法建筑，进行养殖，违法建筑应予以拆除。2、原告所建的违法建筑用于养殖，污染了饮用水源，严重危害公共利益。被告对原告的违法建筑进行拆除是合法的。3、被告已经履行了告知程序，这从原告开庭当庭作出承诺可以看出。4、原告作出承诺书，是在被告履行告知程序并对被告的程序认可的基础上作出的。5、原告未遵守自己的承诺将剩余的200平方拆除，故被告采取了强制拆除的行为。故被告认为其拆除行为合法。 被告提交证据如下： B1、闽侯天绿生态农业有限公司工商信息，证明闽侯天绿生态农业有限公司的经营范围没有畜牧业养殖，未取得相关许可，原告所称养殖场是违法建筑； B2、福建省溪源水库管理处关于通报溪源水库水质受污染情况的函（附排污视频截图及卫星图），证明原告违法排污、污染水质； B3、原告承诺书，证明原告认可被告拆除违法建筑以及做出承诺限期自行拆除剩余违法建筑。 各方质证意见如下： 关于原告证据，被告对证据A1真实性、合法性、关联性有异议，该证明没有村委会负责人签字，是否是自留山上建造不明，案涉简易房是违法建筑，并非是在不破坏林木情况下建设的；证据A2、A3真实性无法确认,证明对象有异议,被告系合法拆除，已履行告知程序;证据A4真实性无法确认，原告的养殖场是直接向河流排污。 关于被告的证据，原告对证据B1真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案原告是方国辉，案涉的简易房是方国辉建设的，证明对象有异议，案涉房产是否是违法建筑应当由主管部门进行认定；证据B2真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，该函件仅表示水库上游有多处生猪养殖场疑似点直排污水导致水库污染严重，并未确定具体是哪个养殖场排放的污水，且被告亦无法确认原告的养殖场系卫星图上的哪一个位置；证据B3真实性、合法性、关联性没有异议，证明对象有异议，该承诺书只是原告对事实的阐述，并未认可被告的行为合法性以及自认案涉简易房是违法建筑，是被逼无奈才承诺自行拆除剩余简易房的。 本院对上述证据分析认定如下： 原告证据A4系原告单方制作，被告证据B1、B2与本案无关，均不予采纳，其他原、被告证据内容真实、收集程序合法，可以作为定案依据。 根据上述分析认定并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2020年1月10日，被告强制拆除了原告位于闽侯县。2020年1月20日，原告就被告此次强制拆除行为向本院提起行政诉讼（现该案已并入本案审理）。2020年3月3日，被告再次强制拆除了原告位于闽侯县。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律规定，具有强制执行权的行政机关应当以行政决定为依据，并按法定程序、在保障行政相对人陈述、申辩、救济权的前提下，方能作出行政强制决定，进而实施行政强制执行。但本案被告未能提供有效行政决定文书，也无证据证实已依法履行强制执行前的法定程序，而是迳行实施了强制清除行为，剥夺了原告的陈述、申辩、救济等法定权利。因此应认定本案被告实施的强制拆除行为主要依据不足、违反法定程序。鉴于本案被诉强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告闽侯县竹岐乡人民政府于2020年1月10日、2020年3月3日对原告位于闽侯县竹岐乡简易房实施的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告闽侯县竹岐乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  程文端 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  雷发功
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10944号之一申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市。法定代表人：梁克，局长。委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,住所地江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审940号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款2500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执10944终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6067号 申请执行人：中山市用心灯饰配件厂，社会统一信用代码91442000MA4UMW4H3P，住所地中山市小榄镇九洲基第三物业区**之三。 被执行人：中山市慧益光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000570183734C，，住所地中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**第**** 关于申请执行人中山市用心灯饰配件厂与被执行人中山市慧益光电科技有限公司的一案，本院作出的（2019）粤2072民初15554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市用心灯饰配件厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。申请执行人向本院称被执行人中山市慧益光电科技有限公司已无经营。另，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院分通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄炜家
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1278号申请执行人杨文智。被执行人黄官达。本院在执行申请执行人杨文智与被执行人黄官达为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特691号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执1278号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初1990号原告：万某，公民身份号码×××，联系电话177XX****XX。被告：孙某，公民身份号码×××，联系电话187XX****XX。原告万某诉被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告万某在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。审判员 刘多民二〇二〇年八月二十七日书记员 赵红莉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7049号申请执行人：中山市古镇汉玉灯饰配件加工厂，社会统一信用代码92442000MA508RBF6R，住所地中山市古镇海洲西案北路**首层之2。被执行人：袁达愉，男性,1979年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市古镇恒莱特灯饰门市部，组织机构代码L1416434-0，，住所地中山市古镇古一丰二围二路**法定代表人：袁达愉。关于申请执行人中山市古镇汉玉灯饰配件加工厂与被执行人袁达愉、中山市古镇恒莱特灯饰门市部买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月07日立案执行，被执行人袁达愉、中山市古镇恒莱特灯饰门市部需向申请执行人支付68229.28元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7049号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2533号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6888、6889、6891、6898、6899、6900号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。被告：中国音像著作权集体管理协会，被告：吉林青咖影视传媒有限公司，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳前海金石资本投资管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。六案案件受理费共计775元，减半收取计387.5元，由原告深圳前海金石资本投资管理有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年八月七日书记员  王**
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2719号 原告：唐山华熠实业股份有限公司（简称华熠公司），住所地唐山市丰**临港经济开发区。统一社会信用代码91130282593499018X。 法定代表人：苏永春，担任董事长。 委托诉讼代理人：晏宗成。 委托诉讼代理人：吕春雷。 被告：巩义市荣华科技有限公司（简称荣华公司），住所地巩义市涉村镇东涉村。统一社会信用代码9141018169488273X7。 法定代表人：翟延军，担任执行董事。 原告华熠公司与被告荣华公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告华熠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告已支付的货款215100元；2.判决被告按照合同约定支付违约金；3.判决与被告签订的《购销合同》（合同编号：工程HY-GC-2019091）合同终止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：华熠公司与荣华公司于2019年8月11日签订的尾气冷却器购销合同，合同金额239000元，该设备贵公司于2019年10月17日货到现场。我公司于2019年12月12日投入运行，运行至2019年12月25日尾气冷却器上管板泄露，换热管出现松动，当时将泄露视频已经发给荣华公司翟延军，未给予回应。随即电话联系翟延军，该公司答复为：商量维修方案。但截止2020年7月23日该公司始终未提出维修方案。按照合同约定荣华公司存在以下违约情形：1.查看现场，荣华公司不具备生产能力，该公司所供应的尾气冷却器产品至今未能提供合格证，实为代采产品，按照合同第二条第7项约定：供方所提供的产品生产厂商为荣华公司，负责提供合格证，若由于供方原因提供的产品板材非荣华公司自主产品，则按假一赔十原则担负违约责任且合同终止。其中按照合同约定供货期为2019年9月15日前到货，我公司于2019年8月12日电汇贵公司账号119500元，按照预付款应于2019年8月16日到货，而荣华公司实际到货时间为2019年10月17日，晚到货31天，按照合同第十三条第3项产品按期供货，每逾期一天按合同总额的5%罚款。2.按照合同第七条约定：货到现场15日内供方开具合同全额的13%增值税专用发票，截止2020年8月4日该公司始终未开具，期间多次与该公司结合发票开具事宜，该公司以土地税问题、会计不在等理由推辞，不予开具；3.在2019年12月25日尾气冷却器上管板泄露，换热管出现松动，从设备出现质量问题至今已有7个月，荣华公司未及时到现场处理，也未能提供维修方案，从售后角度考虑，该公司不具备售后能力，对我公司的生产及环保设施造成严重的损失。4.综上所述，依据合同第十条违约责任第4项质量达不到标准要求或在使用中出现问题，影响使用，需方可要求供方免费修复或退换货，直至解除合同，第十一条本合同约定解除的条件第3项产品质量不合格、第4项交货不及时，没有按照约定要求时间到货的。由于荣华公司不能严格按双方签订的合同执行，所以其不具备生产能力和及时解决售后问题的能力，且所供应的产品不能满足我公司的生产的需要，根据双方合同约定，荣华公司应支付我公司已支付货款215100元及违约金。并判决与荣华公司《购销合同》终止。 本院经审查认为，一、原告华熠公司提供的合同编号工程HY-GC-2019091《购销合同》（复印件）显示供方为荣华公司、需方为华熠公司，标的物为尾气冷却器，签订地点为丰南临港经济开发区，签订时间为2019年8月11日。该《购销合同》第十二条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商或调解不成的提交签订合同当地的仲裁委员会仲裁”，可知双方对因该合同履行产生的争议解决方式达成了仲裁协议。二、原告华熠公司诉请的争议为平等主体之间的合同纠纷，符合仲裁管辖的案件类型范围；按照《中华人民共和国仲裁法》第十条规定仲裁委员会设立在省会所在城市或者设区的市，案涉《购销合同》签订地系唐山市丰南区，当地仲裁委员会为唐山仲裁委员会，所以根据前述仲裁协议条款，当事人对仲裁委员会约定明确。由此该仲裁协议条款，约定事项符合仲裁受案范围、仲裁委员会可以确定，该协议合法有效，足以排除人民法院的司法管辖，故原告就所诉争议不应向人民法院起诉，而应当依据仲裁协议条款向唐山仲裁委员会申请仲裁。因原告华熠公司起诉时未在诉状声明存在仲裁协议条款，故本院予以立案，审理中发现存在仲裁协议条款后，应当驳回原告华熠公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山华熠实业股份有限公司的起诉。 退还给原告唐山华熠实业股份有限公司案件受理费人民币2263元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董建瑞
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初49号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2134号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：王蕙珠，女，台湾地区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人王蕙珠委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2943号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23574号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81800元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王蕙珠名下招商银行621×××04账户内存款人民币82927.00元，后将上述执行款81800.00元支付至申请执行人深圳市财政局，执行费1127元划付至深圳市财政局。 本院认为，（2017）粤0391民初2943号、（2018）粤03民终23574号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币1127元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1390号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘月瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执878号之一申请执行人：江西合远工程机械有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县银三角管委会横岗村委会。统一社会信用代码：91360121060788231T。法定代表人：夏浩源，该公司董事长。被执行人：江西聚宝大件运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区芦村镇。统一社会信用代码：91360902MA35HL6K94。法定代表人：黄水金，系该公司总经理。被执行人：黄水金，男，汉族，1974年5月7日生。户籍地：江西省宜春市袁州区。申请执行人江西合远工程机械有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）赣0121民初2802民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人西聚宝大件运输服务有限公司、黄水金发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人西聚宝大件运输服务有限公司、黄水金发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年8月27日，本院已向被执行人西聚宝大件运输服务有限公司、黄水金发出限制消费令，并将被执行人西聚宝大件运输服务有限公司、黄水金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西合远工程机械有限公司申请执行629521.5元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行629521.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人江西合远工程机械有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西合远工程机械有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西合远工程机械有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  彭 明
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书(2020)粤2072执恢261号欧荣旺、李子辉、吴顺富、黄叶辉、欧近祥：李大山与欧荣旺、李子辉、吴顺富、黄叶辉、欧近祥侵权责任纠纷一案，本院根据申请人李大山的申请于2020年6月3日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初1277号民事判决书，本院于2020年8月24日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初71-1号 贾某: 你与丹东市振安区人民政府、丹东市人民政府林业行政管理(林业)行政撤销一案本院于2020年8月17日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是28xx0。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 zdqz立案审查表
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2947号原告曹亮，男，1988年10月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告哈尔滨市鸿滨建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码9123010478750827XT，住所地哈尔滨市道外区民主镇后五凤楼屯。法定代表人谭泽明，哈尔滨市鸿滨建筑劳务服务有限公司总经理。本院在审理原告曹亮与被告哈尔滨市鸿滨建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹亮于2020年08月24日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹亮撤回起诉。案件受理费3106元（原告已预交1553元），减半收取1553元，由原告曹亮负担。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十四日书记员  欧爱华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5422号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某2，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某1，女，2004年10月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。法定代理人：侯某2，系侯某1的母亲。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市梅江区三角镇湾下村××、××村民小组，住所地：广东省梅州市梅江区三角镇湾下村。负责人：侯宝传，该村民小组长。再审申请人侯某2、侯某1因与被申请人梅州市梅江区三角镇湾下村××、××村民小组（以下简称湾下村××、××村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某2、侯某1申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。（一）侯某2是湾下村××、××村民小组原村民，因读书需要迁出该村民小组，2016年8月5日迁回原籍取得资格，女儿侯某1亦随迁。侯某2在该村分有责任田，且从未收回。（二）侯某2迁入户主是其父亲侯某3，侯某3是湾下村××、××村民小组的原住地居民，因此侯某2的户口也是落户在湾下村××、××村民小组所在地。至于侯某3因拆迁原因户口簿地址记载为“广东省梅州市梅江区X”，不影响其属于湾下村××、××村民小组集体经济组织成员的资格，侯某2、侯某1也具有该资格。梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终210号民事裁定书已经认定侯某2和侯某1具有湾下村××、××村民小组集体经济组织成员资格。二审判决认为侯某2、侯某1提交的证据不足以证明其具有该村集体经济组织成员资格错误。（三）侯某2、侯某1属于在征地补偿安置方案确定时已经具有湾下村××、××村民小组集体经济组织成员资格的人，享有分配土地补偿款的资格，应当分得征地补偿款。（四）湾下村××、××村民小组表决事项形式、内容均不合法，其不给侯某2、侯某1分配征地补偿款，属于违法行为、侵权行为。据此，侯某2、侯某1请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据查明事实，湾下村××、××村民小组向兴宁市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销梅州市公安局梅江分局于2018年3月30日将侯某2、侯某1的户籍迁移变更登记至湾下村××、××村民小组的违法行政行为。该案历经一、二审，梅州市中级人民法院作出（2019）粤14行终3号生效行政判决，撤销梅州市公安局梅江分局将侯某2、侯某1户口簿上的服务处所一栏填写为“三角镇湾下村第X村”的行政行为。二审庭审中，侯某2、侯某1表示其户口簿中记载的地址“广东省梅州市梅江区”不属于湾下村××、××村民小组范围。二审判决根据新的事实认定侯某2、侯某1所举证据不足以证明其系湾下村××、××村民小组集体经济组织成员，改判驳回其关于确认享有湾下村××、××村民小组村民同等征地补偿款分配、分红两项权利及湾下村××、××村民小组向其支付分配征地补偿款9400元的诉讼请求，并无不当。对于是否具有集体经济组织成员资格产生争议的，应当经行政主管部门确认，但侯某2、侯某1在一、二审中及申请再审均未提交证据证明行政主管部门已确认其湾下村××、××村民小组集体经济组织成员资格，故侯某2、侯某1申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，侯某2、侯某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯某2、侯某1的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年八月三十一日书记员  陈小晖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12742号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：市中区田苑食品店，经营场所山东省济南市市中区济微路**，统一社会信用代码92370103MA3NDERD0M。经营者：曾伟苑，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地址广东省河源市源城区，原告何辉与被告市中区田苑食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月25日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费186元，由原告何辉负担。审判长  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  罗慧妍
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执517号申请人：韦丽华，女，1973年9月12日出生，汉族，住东莞市东城区。被执行人：吴智祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人韦丽华与被执行人吴智祥民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人吴智祥发出执行通知书，责令:一、向申请执行人韦丽华偿还借款本金383000元及利息（以借款本金383000元为基数，按年利率6%从2018年11月16日起计至清偿之日止）。二、向申请执行人韦丽华加倍支付迟延履行期间的债务利息三、负担案件受理费3637元、保全费2512元及预估执行费3235元。因被执行人吴智祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦丽华于2020年2月27日申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向执行人吴智祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴智祥无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人吴智祥有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴智祥所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人吴智祥发出限制消费令，并依法将被执行人吴智祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行383000元及利息，截至2020年8月20日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人吴智祥有财产可供执行。另本院已向被执行人吴智祥发出限制消费令，并依法将被执行人吴智祥纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执517号案件终结本次执行程序。被执行人吴智祥负有继续向申请执行人韦丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月二十日书记员  余晨龙速录员  王中坚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3499号之一申请执行人：宁波市鄞州云龙镇昊宁纸制品厂（组织机构代码为MA2EG3QC2）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。投资人：周海芬。被执行人：宁波市江北甬丰轴承有限公司（组织机构代码为726407379）。住所地：宁波市江**甬江街道外漕村。法定代表人：孙仙茹。本院在执行申请执行人宁波市××镇昊宁纸制品厂与被执行人宁波市江北甬丰轴承有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江北甬丰轴承有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州云龙镇昊宁纸制品厂执行款151234.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 毛忆梦
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21946号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12501号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈明，男，1981年12月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14082号民事判决书，要求被执行人陈明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55697.22元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12501号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢440号 河北卓越担保有限公司： 你／你单位申请本院执行与河北根坦商贸有限公司、杨迎龙、杨运波、王瑞珍、裴蕾、杨迎泽公证债权文书一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人河北根坦商贸有限公司、杨迎龙、杨运波、王瑞珍、裴蕾、杨迎泽的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北根坦商贸有限公司、杨迎龙、杨运波、王瑞珍、裴蕾、杨迎泽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6018号申请执行人：潘天送，男性,1992年4月8日生，汉族，住中山市。被执行人：陆辉胜，男性,1986年9月1日出生，汉族，住广西平南县。关于申请执行人潘天送与被执行人陆辉胜承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月13日立案执行，被执行人陆辉胜需向申请执行人支付13970.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6018号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18039号原告蒋健，男，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址江西省。被告白嘉辉，男，汉族，1998年4月5日出生，身份证住址河南省。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、归还现金33000元元；2、还利息3000元整。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白嘉辉应于本判决生效之日起十日内向原告蒋健归还借款33000元并支付逾期还款利息（以33000元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止，利息以3000元为上限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告白嘉辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年八月二十六日书记员  洪浩江书记员  陈靖怡
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2271号原告：齐倩倩，女，1991年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：李旭坤，男，1991年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李克伟，系被告父亲。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告齐倩倩与被告李旭坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐倩倩及其委托诉讼代理人甘勇军、被告李旭坤的委托诉讼代理人李克伟、管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告非婚生子李某（××××年××月××日出生）随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月2日举行结婚仪式并同居生活。原告于××××年××月××日生育一子，取名李某。生活过程当中，双方经常因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日双方分开居住，现双方均表示不能继续共同生活、不能补办结婚登记手续。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。李旭坤在法定期间内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，李某的抚养权应判给被告，因为李某一直随被告一起生活，且生活环境和学习环境均优于原告，并提交了天津市房地产权证、劳动合同及幼儿园收付费票据用以支持其请求。齐倩倩围绕其诉讼请求提交的证据为李某户口页，证明孩子户口随母亲，户籍和母亲登记在一起。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，原被告双方相识并自由恋爱，2016年5月2日双方举行民间结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名李某，但双方一直没有登记结婚。现李旭坤工作于天津市春星防腐科技有限公司，齐倩倩没有固定工作和收入。××××年××月××日，双方因性格不合，经常吵架而解除同居关系，现李某随李旭坤一起生活。本院认为，原被告双方虽未结婚登记，但是共同生育一子李某，根据我国《婚姻法》二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项规定，齐倩倩、李旭坤解除同居关系后，李某随李旭坤一起生活时间较长，若改变生活环境对其健康成长不利。关于子女抚育费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。据此，根据原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定齐倩倩每月支付抚养费700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项及第七条的规定，判决如下：非婚生子李某（××××年××月××日出生）随被告李旭坤共同生活，原告齐倩倩自2020年8月起，分别于每月的15日前给付原告子女抚养费700元，至李某独立生活时止。案件受理费40元，减半收取计20元，由被告李旭坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年八月十七日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1898号张恩菊、吴玉龙：申请执行人张恩菊与被执行人吴玉龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1898号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特176号]，于二〇二〇年八月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7061号 原告：百朗商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道兰香一街**百丽大厦**，统一社会信用代码91440300779885956M。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东旭，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被告：江门市益华百货有限公司，住所地江门市迎宾大道****，统一社会信用代码91440703766553522D。 法定代表人：杨海航。 原告百朗商贸（深圳）有限公司与被告江门市益华百货有限公司因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市益华百货有限公司价值168545.2元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具的保单保函（保单号：6021101046020200000157）担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币168545.2元价值范围内，查封、冻结被告江门市益华百货有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执877号申请执行人：徐祖明，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海盛基创业投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王翀。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3546号裁决书，于2020年7月21日向上海盛基创业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐祖明返还借款本金人民币500,000元、期内利息人民币80,000元及相应逾期利息、律师费人民币38,000元、财产保全费人民币5,000元、仲裁费人民币31,759元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,147.59元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本案在仲裁期间，根据申请执行人徐祖明的申请，上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101财保1号民事裁定，冻结了上海盛基创业投资有限公司持有的青海春天限售流通股(证券代码：600381，现为无限售流通股)，共计201,080股。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3546号裁决书所确定的义务。二、继续冻结上海市黄浦区人民法院以(2019)沪0101财保1号民事裁定冻结的被执行人上海盛基创业投资有限公司持有的青海春天无限售流通股(证券代码：600381)，共计201,080股。三、冻结、划拨被执行人上海盛基创业投资有限公司银行存款人民币662,906.59元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海盛基创业投资有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年八月十八日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异219号异议人（案外人）:朱芸，女，1972年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人朱芸于2020年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）朱芸向本院提出异议请求：中止依据（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书对凯里市查封拍卖的执行。事实与理由：异议人于2016年1月21日购买大地春城8栋1503号房产，并于当日支付了全部购房款521748元，交款有银行流水证明为证，于2016年12月22日获得涉案房产的销售发票及购房合同，以上均证明案涉房产系异议人的财产。大地联创公司交付房屋后，异议人便装修入住至今。因大地联创公司的原因，至今未能办理案涉房产的全权事宜。综上，案涉房产系异议人的个人财产，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城8栋1503号房）。另查明，2016年11月21日，朱芸、华怡雯与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地春城8栋1503号房，购房总款521748元，付款方式为一次性付款。2016年11月21日，朱芸获得大地春城出具的购买大地春城8-1503号房屋购房款的《收据》及交来案涉房产的购房款511748元的收据。2016年11月25日，朱芸获得案涉不动产的增值税普通发票，发票金额为521748元。本院认为，异议人朱芸提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城8栋1503号房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及购房发票、收据等，但其所提证据不足以证实其已支付了合同约定的购房款，其所提证据不足以排除执行，故异议人朱芸的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱芸的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核60333122号 被告人李和中，男，1981年10月9日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于绿春县看守所。 指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人李和中犯故意杀人罪、重婚罪，附带民事诉讼原告人黑么者提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2020）云25刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人李和中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪,判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明： （一）故意杀人的事实 被告人李和中于2019年9月8日7时许，在绿春县奥村民小组被害人黑落英（殁年40岁）的住所，与黑落英因子女抚养权纠纷引发争执，遂用手掐住黑落英颈部强行将其拖至屋外一菜地内，并用一把勾刀刀柄击打黑落英头部数下，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人黑落英系闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人李和中主动到绿春县公安局大水沟派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定书、尸体照片、DNA鉴定意见、毒物检验鉴定书、人身安全检查笔录、人体损伤程度鉴定书、DR影像诊断报告单及损伤情况照片、情况说明、现场辨认笔录及照片、提取的作案凶器、证人证言、辨认笔录等证据在卷证实；被告人李和中对与黑落英因二人生育的子女抚养问题发生纠纷，持一把勾刀刀柄杀害黑落英的事实供认不讳，且所作供述能与相关证据印证。另有，户口证明证实被告人李和中于1981年10月9日出生，系完全刑事责任能力人；被害人黑落英殁年40岁。 （二）重婚的事实 被告人李和中于2009年8月18日与王某在绿春县登记结婚后，在婚姻存续期间，又于2016年与黑落英同居生活，发展成事实婚姻，并于2018年6月26日生育一女，继而维系事实婚姻至案发。 上述事实，有落户信息表、结婚证、绿春县民政局婚姻登记处出具的证明、证人证言、被害人王某陈述等证据在卷证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 辩护人提出被告人李和中具有自首情节，并自愿认罪认罚，可予以较大幅度的从轻处罚，一审量刑过重，应对其从轻改判的辩护意见。 本院认为，被告人李和中无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；其已有配偶，仍与他人同居并生育子女的行为还构成重婚罪，应数罪并罚。鉴于李和中案发后自首，并自愿认罪认罚，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人所提辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定,裁定如下： 核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25刑初13号以故意杀人罪判处被告人李和中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以重婚罪判处其有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李杰审判员杨宇纲审判员邹尔曼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马      慕      冉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初421号原告：李超，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：温州市古莱卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道庄泉东路**。法定代表人：李培瑞，该公司总经理。原告李超与被告温州市古莱卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李超于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。审 判 长  邓梦甜人民陪审员  高 虹人民陪审员  赵七楠二〇二〇年八月四日书 记 员  张袁亲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5653号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。被执行人：陈应林，男,1981年1月23日出生，住广东省揭西县。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林一案，本院作出的（2019）粤2072民初13542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。申请执行内容为，被执行人应立即停止提供在《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》6部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库删除该作品；同时被执行人须向申请执行人支付款项2100元及利息，并支付案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7904号 申请人：江门市尚逸家居用品有限公司，住所地：江门市蓬江区建达北路**之四（**）厂房，统一社会信用代码：91440703MA4UH8F87G。 法定代表人：曹霖成。 被申请人：东莞市豪达玩具有限公司，住所地：东莞市石排镇横山大基一路****，统一社会信用代码：91441900MA52RGNK9J。 法定代表人：兰燕华。 被申请人：兰燕华，女，1979年1月28日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：程志勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人江门市尚逸家居用品有限公司诉被申请人东莞市豪达玩具有限公司、兰燕华、程志勇民间借贷纠纷一案，申请人江门市尚逸家居用品有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告东莞市豪达玩具有限公司、兰燕华、程志勇价值424000元的财产，并于2020年7月27日向本院预交财产保全申请费，申请人江门市尚逸家居用品有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保函作担保。 本院审查认为：原告江门市尚逸家居用品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币424000元价值范围内，查封、冻结被告东莞市豪达玩具有限公司、兰燕华、程志勇的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘颖贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12106号 申请人:中山市艾淇制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星源路****之一。 法定代表人：李杰锋，经理。 委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市莱福达服饰有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路** 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市艾淇制衣有限公司与被申请人中山市莱福达服饰有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案，申请人中山市艾淇制衣有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市莱福达服饰有限公司、罗勇价值282933.4元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市莱福达服饰有限公司、罗勇价值282933.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎沛琳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢99号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码：9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。被执行人：吴朝好，男，汉族，1970年9月12日出生，住址广东省珠海市香洲区。被执行人：温月女，女，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省珠海市香洲区。关于珠海华润银行股份有限公司与吴朝好、温月女金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，本院作出（2018）粤0402执6450号民事裁定书，裁定查封被执行人吴朝好、温月女名下共同共有的位于珠海市香洲区前山路398号8栋1单元601房的房产。现因被执行人已履行全部还款义务，申请人申请解封上述财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴朝好、温月女名下共同共有的位于珠海市香洲区前山路398号8栋1单元601房（权证号码C3942129、C0942850）的查封。本裁定立即执行。审判员  郭道贵二〇二〇年八月六日书记员  施家美
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执619号之一申请执行人：田景山，男，1960年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，总经理。本院执行的申请执行人田景山与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行存款39500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年八月四日书记员 顾宇博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初174号原告郑国华，女，1967年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告郑国华诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告郑国华起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告郑国华明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告郑国华。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执402号被执行人：英德市燕阳红农业综合开发有限公司，所在地：英德市。法定代表人：吴阳烽，经理。关于被执行人英德市燕阳红农业综合开发有限公司其他案由一案，（2017）粤1881民初2810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案诉讼费减半为人民币24272.91元、保全财产费5000元，均由被执行人英德市燕阳红农业综合开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执402号案件终结本次执行程序。被执行人英德市燕阳红农业综合开发有限公司负有继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年八月三日书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12587号 申请人:中山市赛格达金属电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰幸福路八巷****（增设1处经营场所，具体为：广东省中山市小榄镇永宁永德路45号第4卡）。 法定代表人：温盛华，总经理。 委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：中山市澎湃半导体科技有限公司,住,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道****之一/div> 法定代表人：谭鸽。 被申请人：谭鸽，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所，住所地广东省江门市建设三路********div> 主要负责人：温文翔，总经理。 申请人中山市赛格达金属电子有限公司与被申请人中山市澎湃半导体科技有限公司、谭鸽票据追索权纠纷一案，申请人中山市赛格达金属电子有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市澎湃半导体科技有限公司、谭鸽价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市澎湃半导体科技有限公司、谭鸽价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1015号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人郑余涛，男，2001年9月18日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院作出的（2020）浙0206刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月23日移送执行，要求郑余涛给付罚金及退赔2538元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十七日 代书记员 任瑞凤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3518号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计80元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3518号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日