云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初134号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，代理权限为特别授权代理。被告：杨悦，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：吴易春，女，1969年3月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李映红，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：唐春梅，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告杨悦、吴易春、李映红、唐春梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东、被告杨悦、李映红、唐春梅到庭参加诉讼，被告吴易春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨悦、吴易春连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金17万元、截止2019年12月21日的借期内利息11530.65元、逾期利息57385.2元、复利13832.08元,合计252747.93元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率13.05‰计付自2019年12月22日起至本金付清之日止的逾期利息；以未支付的利息（含借期内利息、逾期利息和复利）为基数，按照月利率13.05‰计付自2019年12月22日起至利息（含借期内利息、逾期利息和复利）付清之日止的复利；2.判决被告李映红、唐春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告杨悦、吴易春与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为17万元，借款期限为12个月，即自2016年11月5日起至2017年11月5日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮140%，确定为年利率10.44%（换算为月利率8.7‰），逾期利率按合同利率基础上加收50%确定，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还本。同日，被告李映红、唐春梅与原告签订《保证合同》，合同约定：由被告李映红、唐春梅对上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）及其他应付的费用，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于同日向被告杨悦发放了贷款17万元。贷款发放后，被告杨悦未严格按照合同约定履行付息还本的义务，截止2019年12月21日，累计拖欠利息82747.93元，本金尚欠17万元，本息合计252747.93元。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告杨悦答辩承认原告的全部诉讼请求。被告吴易春未到庭参加诉讼，未作答辩。被告李映红辩称，其认可签订过《保证合同》，但其并不清楚签字后要承担连带清偿责任。被告唐春梅辩称，其认可签订过《保证合同》，但其并不清楚签字后要承担连带清偿责任，且本案借款期限为自2016年11月5日至2017年11月5日止，原告起诉时已经超过保证期间，其不应担承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、《法人代表身份证明》、法定代表人身份证复印件、被告杨悦、吴易春、李映红、唐春梅身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《个人借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款帐》各一份、《提示归还到期贷款催收通知书》复印件四份、《督促履行保证责任通知书》复印件一份、《个人逾期催收通知书》复印件一份，经质证，被告杨悦、李映红、唐春梅对上述证据均无异议，被告吴易春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨悦依法提交了《离婚协议》复印件一份，经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不认可《离婚协议》中关于本案借款由被告吴易春负担的约定；被告李映红对真实性、合法性表示不清楚，对关联性有异议，认为本案借款应由被告杨悦、吴易春共同负担，被告唐春梅对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告杨悦、吴易春签订的《离婚协议》是在逃避债务。本院认为，被告杨悦提交的《离婚协议》复印件由玉溪市江川区民政局出具，系被告杨悦、吴易春在离婚时达成的协议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告杨悦作为借款人、被告吴易春作为共同借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币17万元；第二条约定：借款用途为借新还旧；第三条约定：借款期限为12个月，自2016年11月5日起至2017年11月5日止；第四条4.1项约定:借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮140%，确定为年利率10.44%；第五条5.1项约定:逾期利率在借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息）按逾期利率计收复利；第七条7.1.6项约定:还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；第十条10.5项、10.12项约定：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期后认为支付的利息，改按逾期利率计收复利；第十一条约定:如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。诉讼过程中，原告明确对于未按时支付的借期内利息，在借期内按照借款利率计收复利，借款逾期后按照逾期利率计收复利。同日，被告李映红、唐春梅与原告签订《保证合同》。合同第一条约定：被告李映红、唐春梅为被告杨悦、吴易春的上述借款提供担保；第二条约定：担保方式为连带责任保证；第三条约定：保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；第四条约定：保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于同日向被告杨悦发放了贷款17万元。借款发放后，被告杨悦、吴易春未按照合同约定履行付息还本的义务，截止2019年12月21日尚欠借款本金17万元、借期内利息11530.65元、逾期利息57385.2元及相应复利。借款期限届满后，原告分别于2017年11月6日、2018年2月14日、2018年7月3日、2018年11月30日向被告杨悦催收借款，被告杨悦在催收时间为2018年2月14日的催收通知书上签字，被告吴易春在催收时间为2017年11月6日、2018年7月3日、2018年11月30日的催收通知书上签字。2019年12月3日，原告向被告李映红送发《督促履行担保责任通知书》，要求被告李映红承担保证责任或督促借款人偿还借款本息，被告李映红在该通知书上签字。另查明，被告杨悦与被告吴易春原系夫妻，双方于2017年6月19日协议离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。”本案原告与被告杨悦、吴易春签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告杨悦发放借款17万元，被告杨悦、吴易春未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，继续还本付息，并按《个人借款合同》的约定支付逾期利息及复利。由于双方在合同中约定对不能按时支付的利息（含逾期利息）计收复利，故计收复利的应为借期内利息和逾期利息，原告主张对复利再计收复利无合同依据。因此，原告要求被告杨悦、吴易春连带偿还借款本金17万元及相应借期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求支付复利的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告杨悦提交的《离婚协议书》约定本案借款由被告吴易春一人承担的问题，因《离婚协议书》系被告杨悦、吴易春在离婚时对双方离婚、子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债权分配、夫妻共同债务分担等问题达成的协议，该协议仅在被告杨悦、吴易春双方之间具有法律约束力，并不能对抗第三人，故本案中，被告杨悦、吴易春仍然应向原告承担连带偿还责任。关于被告李映红、唐春梅对上述款项是否承担连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告李映红、唐春梅签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而本案借款期限于2017年11月5日届满，原告在保证合同约定的2年保证期间后于2019年12月3日向被告李映红送发《督促履行担保责任通知书》，要求被告李映红承担保证责任或督促借款人偿还借款本息，被告李映红在该通知书上签字，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及法释[2004]4号《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人再保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，原告在保证期间届满前未依法向被告李映红、唐春梅主张保证责任，保证责任已经消灭。保证责任消灭后，原告书面通知被告李映红要求承担保证责任或督促被告杨悦、吴易春还款，被告李映红在《督促履行担保责任通知书》上签字，但《督促履行担保责任通知书》的内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能够认定双方成立了新的保证合同，因此，被告李映红、唐春梅的保证责任已经消灭，原告要求被告李映红、唐春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨悦、吴易春于本判决生效之日起15日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金人民币17万元、截止2019年12月21日的借期内利息11530.65元、逾期利息57385.2元,合计238915.85元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率13.05‰计付自2019年12月22日起至本金付清之日止的逾期利息；以未支付的借期内利息和逾期利息为基数，按照月利率13.05‰计付自2017年6月21日起至借期内利息和逾期利息付清之日止的复利；二、驳回原告玉溪市江川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由被告杨悦、吴易春连带负担；公告费800元，由被告吴易春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郑婷婷人民陪审员  董周富人民陪审员  付德兴二〇二〇年八月三十日书 记 员  邢思蓉