wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初4493号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 负责人：武炤宇。 委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本庭对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金106754.94元以及利息、罚息、复利(截止至2019年12月11日，利息5001.82元、罚息2027.77元、复利198.42元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，年利率15.5%，期限自2017年5月22日起至2020年5月22日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金30万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。 被告朱某未答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。 经审理查明： 一、原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 二、有被告签名的《个人信用贷款申请书》显示，该申请书有一附表《银行贷款划款申请表》，载明借款人申请在贷款发放后立即（将贷款）转入案外人张力朴的银行账户，并载明了收款账户的账号及开户行。2017年5月23日，原告转账30万元至被告的银行账户，同日该30万元被转出至张力朴的银行账户。 四、上述款项出借后，被告自2019年7月1日起出现逾期清偿贷款本息的情形，至2019年12月11日，尚欠全部贷款本金106754.94元、利息5001.82元、罚息2027.77元、复利198.42元。 五、原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金106754.94元、利息5001.82元、罚息2027.77元、复利198.42元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限； 二、被告朱某于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告朱某负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告朱某应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2660元，拒不支付的，本院依法强制执行。公告费397元由被告朱某负担，被告朱某应自本判决生效之日起十日内将公告费397元迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 佃 勤 审判员 周淑萍 审判员 张 宁 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 胡 萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12463号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孔丽，女，1973年12月5日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12348号民事判决书，要求被执行人孔丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64076.88元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12463号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执417号之六 申请执行人：阳春市广信不锈钢门加工中心，经营场所：阳春市春城××。 经营者：彭卫梅，女，1977年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省清新县。 委托诉讼代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：黄齐阅，男，1978年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市广信不锈钢门加工中心与被执行人黄齐阅买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄齐阅应支付尚欠的货款17800元及利息给申请执行人，并承担相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受调查询问,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄齐阅名下有位于阳春市××××村的宅基地使用权【产权证号：××号】可供执行，本院于2020年6月16日作出（2020）粤1781执417号之五执行裁定书，查封上述房地产，查封期限至2023年6月19日止。申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下位于阳春市××××村的农村宅基地【产权证号：××号】暂未具备处置条件，申请执行人同意暂不予处理。此外，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执417号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹通航
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1168号原告：龙山县老爹副食商行，住龙山县民安街道办事处丁家桥。负责人：尚顺文，男，1971年12月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：尚某某，女，1985年5月22日出生，回族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院于2020年6月11日受理原告龙山县老爹副食商行诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵梓君二〇二〇年八月十七日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12931号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄**，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19639号民事判决书，要求被执行人黄**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23248.96元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12931号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初424号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林某业，男，1964年8月18日出生于广东省江门市，公民身份号码440************011，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省江门市蓬江区*********。2008年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月22日刑满释放。2020年1月15日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。2020年8月6日被本院逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月30日以江蓬检一部刑诉（2020）Z94号起诉书指控被告人林某业犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人林某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年1月14日20时许，被告人林某业和被害人容某裕在广东省江门市蓬江区******薛记棋牌馆内发生口角争执，后被告人林某业持刀将容某裕胸部刺伤，致其肺破裂。经法医鉴定，被害人容某裕的损伤已达重伤二级。上述事实，被告人林某业在庭审中并无异议，同时有被害人邝某柳的陈述及辨认笔录、证人薛丽桐、钟干华的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《到案经过》、《鉴定书》、病历复印件、《调解协议书》、《谅解书》等书证、被告人林某业的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某业无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤已达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人林某业判处三年有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人林某业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人林某业能积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人林某业在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人林某业有同种前科劣迹，其户籍、居住地所属社区亦认为其不适宜适用社区矫正，故酌情从重处罚且不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  吴嘉琪人民陪审员  尹 涛二〇二〇年八月十三日法官 助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1888号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人张某，男。因本案，于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1935号起诉书，指控被告人张某犯职务侵占罪，建议判处一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月2日，被告人张某利用自己任职深圳某某妇产医院（有限责任公司，注册及经营地均为深圳市龙岗区xx社区电商主管，负责管理、经手使用公司用于线上经营的资金的职位便利条件，采取私吞、私用等方式，将自己管理的资金人民币420938元，占为己有，并于2020年6月2日，将以上资金全部用于在“澳门新葡京”赌博网站赌博并输掉。      另查，2020年6月3日15时许，被告人张某向爱联派出所报警称：其是某某医院电商主管，称其手机因中病毒，医院转给其用于美团电商优化的42万元资金被人转走。同时，被告人张某向深圳某某妇产医院汇报称“在财务预支借款的资金被手机病毒或者手机IM刷掉42万”，医院工作人员觉得可疑遂带被告人到爱联派出所报警。同日，民警将张某口头传唤到派出所做进一步调查。                  本院意见              被告人张某的行为构成职务侵占罪，其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。）      二、责令被告人张某退赔深圳某某妇产医院损失人民币420938元；随案移送的金色苹果XS MAX手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员    王  晓  璇                  二〇二〇年八月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员    胡  敏  仪      书  记  员    刘  佳  俐
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2012）嘉善执民字第2197号（2020）浙0421执恢346号本院受理的申请执行人钱明中与被执行人周华、蔡春风民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人周华、蔡春风向申请执行人钱明中支付借款、律师代理费、案件受理费共计735662元。经强制执行及恢复执行，申请执行人钱明中于2020年8月13日向本院书面表示认可本案执行完毕，申请对本案做结案处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2012）嘉善执民字第2197号、（2020）浙0421执恢346号案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之三十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在辽宁省农村信用社联合社59×××00账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9477号  原告：高某某，男。委托诉讼代理人：刁玉林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张某某，男。原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刁玉林、杨乐到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，其与被告系朋友关系。2016年9月至2017年2月期间，被告多次向其借款，其以微信、支付宝及银行转账等形式分数笔出借给被告。2017年3月19日，经双方对上述借款进行核对结算后，被告向其出具欠条，载明欠其借款8万元，于2017年8月30日之前还清。但被告未如期偿还，经其多次催要，被告仅偿还部分款项，至今尚有75400元未予偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币75400元，并支付原告自2017年8月31日至实际还款日期间的逾期利息（以75400元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年6月15日为12629.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。              被告张某某未作答辩。经审理查明，2017年3月19日，被告向原告出具《欠条》，载：“今欠高某某现金捌万元整（￥80000-），于2017年8月30日前还清。张某某，2017年3月19日，身份证号：612XXXXXXXXXXX3010。”审理中，原告提交其向被告转账的微信支付交易明细、支付宝转账电子回单及其与被告之间的电话通话录音，称其于2016年至2017年期间应被告借款要求通过微信和支付宝分多笔向被告直接转账共计55200元，另有其按照被告指定账户向案外人转账以及通过其他方式向被告出借款项。经双方对账核算，被告向其出具上述《欠条》，后被告仅陆续偿还借款共计4600元，尚有75400元至今未还，故其诉至法院，主张被告予以偿还。因双方未约定利息，故其主张被告按照年利率6%支付其自还款次日即2017年8月31日至实际还款之日期间的逾期利息。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《欠条》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，有被告向原告出具的《欠条》和转款凭证为证，本院予以确认。被告未按照双方约定的期限偿还原告借款，现原告主张被告予以偿还并支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款本金75400元，并以75400元为基数，按照年利率6%支付原告高某某自2017年8月31日起至实际清偿之日期间的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年八月十二日                           法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13259号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4260号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，女，1972年4月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告某某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告刘某归还原告借款本金49999.93元，并支付截至2020年1月3日的利息93.18元、罚息及复利25594.69元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告刘某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为7000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年11月29日至2016年11月29日，约定借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告某某银行（债权人）、被告刘某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式于本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年11月29日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告刘某欠付借款本金49999.93元、利息93.18元、罚息及复利31400.28元。另，原告为本案支出律师费7000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告刘某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告刘某逾期还款，原告有权要求被告刘某偿还2020年8月24日，被告刘某欠付的借款本金49999.93元、利息93.18元、罚息及复利31400.28元，并有权要求被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费7000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费7000元的请求予以支持。综上，虽然被告刘某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金49999.93元、利息93.18元以及罚息和复利31400.28元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1868元，原告已预交，由被告刘某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省公安厅交通警察总队高速一支队。负责人：白某。委托诉讼代理人：张某，山西德昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，山西德昭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，住山西省太原市。再审申请人山西省公安厅交通警察总队高速一支队因与被申请人高某劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 东审 判 员 赵 凯审 判 员 许文杰 二○二○年八月十一日法官助理 屈亚媛书 记 员 赵星河
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执37号 关于申请执行人巴某与被执行人毕某、春某、李某、刘某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）内2221民初1375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毕某、春某、李某、刘某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴某于2020年1月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人毕某、春某、李某、刘某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月8日，本院依法划拨被执行人春某名下银行卡存款1495.92元，于2020年7月10日双方当事人和解，被执行人李某、刘某以自有的3头二岁黄白花乳牛抵偿本案标的额50000元，合计51495.92元，申请人承诺不再对二被执行人李某、刘某追偿责任，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1375号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人巴某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由李某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初1375号民事调解书，于2020年8月3日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年八月三日 书记员  那日苏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1980号原告王秀花，女，汉族，1967年3月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告马慧，女，蒙族，1970年9月8日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告王秀花诉被告马慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花、被告马慧到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费9000元，误工费180天×129.67=23340.6元，营养费180天×100元=18000元，手机损失2600元，交通费500元，精神损失费3000元，共计56440元。事实和理由：原告租用被告的房屋从事理发经营，在2020年1月15日因原告与被告租房产生纠纷，被告与原告发生口角，在争吵的过程中被告对原告进行了殴打，导致原告受伤。后原告去医院进行了治疗，治疗后原告就赔偿问题多次找被告协商，但被告一直不予赔付，原告无奈起诉到贵院，望法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：我没有殴打原告，原告属于讹诈，原告租我的房子很久，今年到期原告没有搬走，我就去把门锁了，我们当时就回家了，后来原告报警，说我殴打她了，再后来警官把我叫过去，我说没有打他，派出所只是让我们商量一下房租的事情，当时原告叫了一个证人，警官说证人说的什么你也听到了，现在只是商量房租的事情，我对原告的请求不予认可，请求公正判决。本院审理事实认定如下：原告王秀花租用被告马慧所有的原物资局前面的小平房（从东边数第二间），从事理发经营，2020年1余月15日，双方因租用平房的事情发生争执。以上事实有原、被告的陈述以及公安调取的材料予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王秀花诉讼被告马慧对其进行殴打，庭审中原告虽提交的刘淑芬的证明，但证明中没有证实被告马慧殴打原告王秀花。为慎重审理此案，本院在海勃湾区凤凰岭派出所调取相关材料，但派出所也未有证实被告马慧殴打原告王秀花的相关材料。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀花的诉讼请求。案件受理费82.20元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年八月十一日书记员 白 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4976、4981号 申请执行人：方琪，女,汉族，1997年7月15日生，住四川省攀枝花市。 被执行人：深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人方琪与被执行人深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币3619元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币47元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4976号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4981号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执4981号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执4976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月十日 书记员  邱志航
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13254号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执730号之二申请执行人周远成，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人包忠义，男，1956年生，蒙古族，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院在周远成与包忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人周远成与被执行人包忠义达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执730号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年八月三十一日书记员 沈 诗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5048号之二 申请执行人：关健伟，男，汉族，1987年10月25日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：何建盛，男，汉族，1978年08月19日出生，住：广东省电白县。 申请执行人关健伟与被执行人何建盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8170号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，关健伟要求何建盛向其支付款项人民币273041.33元。因何建盛未履行上述生效文书履行义务，关健伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何建盛名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），但上述车辆未被实际控制暂不能处置，本院已予以轮候查封（2022年8月3日届满），查明被执行人与案外人何志联共同共有的位于斗门××镇东白××房的房产已被本院另案首先查封，本案暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何建盛负有继续向申请执行人关健伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振良
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0113行初39号 原告重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码915001045922683764。 法定代表人幸化明，执行董事。 委托代理人彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托代理人叶守忠，重庆坤途律师事务所实习律师。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼用代码115001130093073757。 法定代表人杨成忠，局长。 委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。 第三人雷召华，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆明佳建筑劳务有限公司（以下简称明佳劳务公司）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）、第三人雷召华劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法向被告巴南区人社局、第三人雷召华送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本案依法适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员黄伟、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院于2020年7月1日依法公开开庭审理本案,原告明佳劳务公司委托代理人彭科亮、被告巴南区人社局委托代理人甄吉秀、第三人雷召华到庭参加诉讼，被告巴南区人社局行政负责人因工作原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告巴南区人社局于2019年9月18日作出巴南人社伤险认字〔2019〕1395号《认定工伤决定书》，认定第三人雷召华于2019年5月31日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告明佳劳务公司诉称，工伤认定以存在劳动关系为前提，在第三人与原告是否存在劳动关系尚未确定的情况下，被告径行作出工伤认定，违反了法定程序，被告认定第三人所受伤害为工伤，主要证据不足，故请求法院依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。 被告巴南区人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实依据充分，证据确凿，程序合法，适用法律依据准确；原告收到举证通知书在法定期限内未提供证据，也未对第三人受伤提出异议，原告属消极对待自行放弃其权利；第三人提交的证人书面证言能够证明其在原告单位务工，且第三人务工工地系被告辖区项目参保工地，被告有权作出工伤认定，根据前述证据，能够相互印证证明第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人雷召华述称，对事实无补充，不同意撤销被告作出的认定工伤决定书。 被告巴南区人社局在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交如下书面证据： 一、事实证据： 1、工伤认定申请表，拟证明雷召华申请工伤认定的事实，以及原告在用人单位意见栏加盖公章，并签署意见属实，表明其是认可伤者受伤经过的； 2、雷召华身份证复印件，拟证明伤者身份； 3、病历资料，拟证明雷召华就医过程及诊断结论； 4、证人证言及身份证明，拟证明雷召华受伤经过情形及务工单位，第三人在案涉工程受伤的情形； 5、原告公司注册信息，拟证明原告的用工主体资格； 6、项目参保证明，拟证明第三人所务工工地在巴南区参保。 二、程序证据： 7、受理决定书、举证通知书及送达，拟证明程序合法，被告依法履行法定职责； 8、认定决定书，拟证明程序合法。 被告巴南区人社局提供的法律依据为《工伤保险条例》。 经庭审质证，原告明佳劳务公司对被告巴南区人社局出示的证据1真实性无异议，但只能证明第三人提出过申请，对证据2、3、5、7三性无异议，对证据4证人证言真实性不认可，对证据6真实性无异议，但与本案无关，对证据8，因未举示加盖邮戳的送达回单，不能达到被告的证明目的。 第三人雷召华对被告举示证据1-8的真实性均无异议。 原告明佳劳务公司及第三人在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。 根据被告举证、原告及第三人质证，本院对上述证据认证如下： 对被告巴南区人社局提交的证据1-8，来源形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据以上证据，本院对本案事实认定如下： 经审理查明，2019年5月31日上午10时11分左右，第三人雷召华在原告明佳劳务公司位于重庆市巴南区华宇龙湾二期M4-4地块工程工地3、4号楼间的连廊工作，搭建脚手架时，从约2米高的脚手架上跌落受伤，经诊断为：左侧多发肋骨骨折。 2019年7月26日，第三人雷召华向巴南区人社局提交了以原告为用人单位、原告在用人单位意见栏签署“属实”并加盖原告单位公章的《工伤认定申请表》，提出工伤认定申请。2019年7月30日，被告巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，并向原告明佳劳务公司及第三人邮寄送达。2019年9月18日，被告巴南区人社局经核实，作出巴南人社伤险认字[2019]1395号《认定工伤决定书》，认定雷召华于2019年5月31日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年3月9日，原告明佳劳务公司向本院提起行政诉讼，要求撤销被告巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告巴南区人社局作为巴南区行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故被告作出本案行政行为主体合法。本案被告受理第三人提交的申请书后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达原告、第三人，故程序合法。 被告巴南区人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请表、第三人病历资料、当事人主体证据、工友证言等证据材料，特别是根据原告在工伤认定申请表用人单位意见栏中签署“属实”，及加盖了单位公章，遂认定第三人系在工作中受伤的事实成立，并作出本案《认定工伤决定书》，被告据此作出的该行政行为证据确凿、于法有据。原告诉称与第三人没有劳动关系，但未提交证据予以证明，与原告在第三人填写的工伤认定申请表中用人单位意见栏加盖单位公章、签署属实的事实相左，故对原告的起诉理由，本院不予采纳。 综上，被告巴南区人社局依申请并经审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2019]1395号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，原告诉请撤销的理由不能成立，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆明佳建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆明佳建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 杨长珍 二〇二〇年八月三日 法官 助理 朱 磊 书 记 员 张怡佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12558号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄兴财，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省建阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄兴财借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12266号民事判决书，要求被执行人黄兴财支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50059.96元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12558号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6385号申请执行人：中山苏旺木业有限公司，地址广东省中山市东升镇康龙路**，统一社会信用代码91442000323245758E。法定代表人：施芳头，执行董事。委托代理人：刘湘妃、陈采芹，广东凡是律师事务所律师、实习律师。被执行人：李厚彬，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人中山苏旺木业有限公司与被执行人李厚彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7152号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，李厚彬应支付货款113843元及利息、律师费5000元、并迳付受理费1429元给中山苏旺木业有限公司。根据中山苏旺木业有限公司的申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人李厚彬的财产，只冻结被执行人小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月21日，本院向申请执行人中山苏旺木业有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人李厚彬纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人李厚彬暂无财产可供执行，申请执行人中山苏旺木业有限公司也无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月二十七日书记员  卢志德
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：黄秀华等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初886号原告：温州沃卡锘斯五金有限公司，住所地:浙江省温州市永嘉县乌牛街道金合村拆迁安置房**楼(仅限办公使用)，统一社会信用代码913303006938516758。法定代表人：何克修,该公司执行董事。委托诉讼代理人：程春生,温州市品创专利商标代理事务所专利代理人。被告：宁波酷沃商贸有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区中山东路**，统一社会信用代码913302045545033712。法定代表人：王柳权,该公司执行董事。本院在审理原告温州沃卡锘斯五金有限公司与被告宁波酷沃商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2020年8月10日立案。原告温州沃卡锘斯五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州沃卡锘斯五金有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛明强人民陪审员  张新春人民陪审员  周珍亦二〇二〇年八月十七日代书 记员  张袁亲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9685号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱梦妮，女，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省东清市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱梦妮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16513号民事判决书，要求被执行人朱梦妮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18470.81元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人朱梦妮银行存款1250.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1200.86元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9685号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9837号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙明全，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙明全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20298号民事判决书，要求被执行人孙明全支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29026.53元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9837号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执472号 申请执行人：庆元县竹口镇黄坛村村民委员会，住所地庆元县竹口镇黄坛村。 法定代表人：沈从寿，该村委会主任。 被执行人：沈少珠，女，1962年12月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：刘继友，男，1954年3月10日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人庆元县竹口镇黄坛村村民委员会与被执行人沈少珠、刘继友合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1431号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年04月16日立案执行。 执行过程中，被执行人沈少珠、刘继友向申请执行人庆元县竹口镇黄坛村村民委员会履行了地基款、地梁款57710元，并缴纳案件受理3285元、执行费2139元。申请执行人庆元县竹口镇黄坛村村民委员会自愿放弃本案剩余地基款、地梁款91540元及相应迟延履行利息的执行权利并申请同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1431号民事判决书庆元县竹口镇黄坛村村民委员会与沈少珠、刘继友合同纠纷一案，被执行人沈少珠、刘继友已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2646号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张俊平，男，汉族，1963年2月16日出生，住武汉市青山区，被执行人：肖玲玲，女，汉族，1968年8月8日出生，住武汉市青山区，本院在执行东风汽车财务有限公司与张俊平、肖玲玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人张俊平、肖玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊平、肖玲玲银行存款人民币18147.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1593号 原告莫华腰，男，1985年5月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告罗晴朗，男，1993年3月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院于2020年7月3日立案受理原告莫华腰诉被告罗晴朗买卖合同纠纷一案。依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫华腰到庭参加诉讼，被告罗晴朗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫华腰诉称，原告于2020年2月15日购买被告大众捷达轿车，当时车辆车款总价15000元。后因为原告把车开回家发现该车辆的行驶证不是被告本人，因此，原告要求退车，被告到原告居所地把车开走。原被告双方协商后，当场被告退还原告6000元。同时双方于2020年2月19日写有一份《退车退款协议书》，协议约定，被告于2020年6月19日退还原告购车款9000元。约定到期后，被告尚未退还原告购车款。综上所述，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告莫华腰为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、退车退款协议复印件一张，证明被告尚欠原告购车款9000元；2、证人莫某出庭证言，证明购车款9000元属实。 被告罗晴朗经本院合法传唤，在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告罗晴朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告莫华腰与被告罗晴朗于2020年2月15日经过协商，被告罗晴朗将一辆大众捷达车卖给原告莫华腰，双方约定购车款为15000元。2020年2月15日，原告莫华腰将购车款15000元支付给被告罗晴朗，被告罗晴朗于当日将车辆交付原告。原告莫华腰在使用车辆过程中发现所购买车辆行车证车主名字非被告罗晴朗后与被告罗晴朗联系，被告罗晴朗同意退还原告莫华腰购车款。2020年2月19日，原被告双方达成协议，被告罗晴朗当场退还原告莫华腰购车款6000元。同时，原被告双方于2020年2月19日签署一份《退车退款协议书》，协议约定被告罗晴朗于2020年6月19日退还原告购车款9000元，原告莫华腰于当日把涉诉车辆交付被告罗晴朗。退款期限到期后，被告罗晴朗未按约定退还原告莫华腰购车款。 本院认为，市场主体之间应遵守诚实信用原则，买卖合同的双方应当根据买卖合同的约定价款、货物标准、交付方式、结算方式和市场交易习惯自觉履行买卖合同义务。原告莫华腰作为买受方，已经履行了买卖合同买受方一方的义务，被告罗晴朗作为出卖方应当按照双方约定的履行出卖方义务。后双方达成退车退款协议，系原被告真实意思表示，未违反法律规定，所以对于原告莫华腰要求被告罗晴朗退还购车款9000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晴朗在本判决生效之日起十日内退还原告莫华腰购车款九千元。 案件受理费25元，由被告罗晴朗承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧阳丽江
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异17号 异议人（案外人）：余岳峰，男,1982年3月2日生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：张淞，男，1986年5月14日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：陈春霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：逢学斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：余其志，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住天台县。 申请执行人：许周溪，男，1954年4月16日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：冯宗辉，男，1966年11月13日出生，汉族，住天台县。 被执行人：叶再全，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：张明梁，男，1970年6月17日出生，汉族，住天台县。 被执行人：余叶泽，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住天台县。 本院在执行张淞与叶再全、张明梁合同纠纷一案中，依据张淞的申请，于2018年8月28日冻结了被执行人叶再全名下天台县龙溪梦华工艺厂100%股权，后异议人余岳峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余岳峰向本院提出异议请求：解除对被执行人叶再全在天台县龙溪梦华工艺厂100%股权的冻结。事实和理由：2011年3月16日，申请人余岳峰父亲余叶泽、案外人洪碧翠、被执行人叶再全谈妥合作协议的相关内容，2011年3月18日，申请人和案外人洪碧翠与作为乙方的被执行人叶再全签订合伙协议一份，双方在协议中约定：“一、甲方对坐落在天台县上清溪开发区宗号为01001146，证号为1999-0998的土地拥有使用权，甲方自愿将该土地使用权与乙方共同享有。二、乙方愿意支付人民币116.68万元给甲方，与甲方共同享有上述的使用权。三、本协议生效后，甲方对该土地享有30%的权利，乙方余岳峰对该土地享有45%的权利，洪碧翠对该土地享有25%的权利......”。2015年1月21日，为了完善2011年3月18日签订的合伙协议，申请人与被执行人叶再全又签订股权转让协议书，并进行了公正，该股权转让协议约定：“一、叶再全将天台县龙溪梦华工艺厂的45%的股权转让给申请人，申请人愿意受让股权。二、双方约定受让股权转让价格为人民币75万元，股权转让款已于本协议签订前支付给叶再全......”。上述协议签订后，双方未进行工商登记的变更。2017年1月12日，天台县城市房屋征收管理办公室与天台县龙溪梦华工艺厂达成《房屋征收补偿安置协议书》，征收天台县龙溪梦华工艺厂的土地，并约定给予不超过原用地面积1.5倍的置换补偿。2019年10月18日，作为置换补偿，天台县龙溪梦华工艺厂取得了坐落于天台县中心城区ＴＳＦ08-1723-1地块的国有建设用地使用权，用途为工业用地，面积1517平方米，不动厂权证：浙（2020）天台县不动厂权第0××9号，土地使用期限为2019年11月29日起至2069年11月28日止。 异议人向本院提交合伙协议、股权转让协议书及公证书、浙（2020）天台县不动产权第0××9号不动产权证各一份。 申请执行人张淞书面辩称：异议人余岳峰与被执行人签订的股权转让协议书第五条载明“甲乙应当到当地的工商行政管理部门办理企业变更登记手续”。《公司法》第三十二条规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。现被执行人叶再全未办理股权登记变更手续，其与叶再全签订的股权转让协议书不能对抗第三人。故要求驳回异议人的异议申请。 申请执行人逢学斌辩称：天台县龙溪梦华工艺厂经工商登记为叶再全所有，虽余岳峰提供了公正的股权转让协议书认为其在该厂中占有45%股份，但未按协议约定办理工商变更登记手续，即该协议未实际履行，亦不得据此对抗善意第三人。故要求驳回异议人的异议申请。 申请执行人陈春霞辩称：异议人的主张缺乏证据支持。相关款项的支付并无支付依据，按异议人说法，既然协议是2011年就达成了，为何之后一直未办理相关变更登记手续。故要求驳回异议人的异议申请。 本院查明，申请执行人张淞与被执行人叶再全、张明梁为买卖合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议如下：一、被告叶再全归还原告张淞借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%自2017年1月10日起计算至2018年7月30日止），款分两期支付，第一期于2018年7月30日前支付本金30万元，第二期于2019年2月2日前支付利息113200元及延期支付履行款25000元；二、若被告叶再全未按上述约定履行任何一期给付义务，则原告张淞可按照借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%自2017年1月10日起计算至履行完毕之日止）一并向法院申请执行（被告已支付的款项优先抵扣利息）；三、被告张明梁对上述款项承担连带偿还责任。后二被执行人未按约履行调解书所确定的义务，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本院立案受理后，于2018年8月28日冻结了被执行人叶再全名下天台县龙溪梦华工艺厂100%股权。 另查明，天台县龙溪梦华工艺厂于2011年7月4日注册成立，注册资本为10万元，企业性质为个人独资企业，被执行人叶再全100%持股。2019年，天台县龙溪梦华工艺厂因拆迁置换取得天台县中心城区TSF08-1723-1地块，权利类型为国有建设用地使用权，用途为工业用地 还查明,申请执行人逢学斌、余其志、许周溪、冯宗辉与被执行人叶再全均有生效法律文书在本院已执行立案，最早立案时间为2012年12月6日。 本院认为，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否权利所有人。天台县龙溪梦华工艺厂股权登记于被执行人叶再全名下，应属被执行人叶再全所有。至于异议人认为自己取得天台县龙溪梦华工艺厂45%的股权问题，本院认为，异议人、案外人洪碧翠、被执行人叶再全于2011年3月18日签订的合伙协议因为相关土地政策，并未实际发生物权上的变化，异议人本身亦认识到该问题，故于2015年1月21日与被执行人叶再全签订股权转让协议完善上述合伙协议，该股权转让协议存在以下几点瑕疵：1、该协议约定股权转让价格为75万元整，然未见该款项交付依据，无法确定协议是否真实有效的履行，或是为完善合伙协议所制定的表面协议；2、该协议签订于2015年1月21日，本院查封时间为2018年8月28日，期间有近3年时间，异议人未办理股权变更手续，与常理不符。综上，异议人认为其享有天台县龙溪乡梦华工艺厂45%的股权理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人余岳峰的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王炜胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之七申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初11183号                               原告                       张春燕，女，汉族，1996年7月15日生，住贵州省遵义县喇叭镇高山村。                               被告                       崔家轩，男，汉族，1998年6月1日生，住辽宁省瓦房店市九龙街道。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告支付原告欠款49822.6元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月6日受理原告张春燕诉被告崔家轩买卖合同纠纷一案。原告张春燕向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告张春燕撤回对被告崔家轩的起诉。             案件受理费523元，由原告张春燕负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4182号之一申请执行人：苏才得，男,1969年11月27日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：赵善宁，男,1974年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人苏才得与被执行人赵善宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16860号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项1190000元及利息，并支付案件受理费15168元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2020年6月23日查封被执行人赵善宁名下位于江门市××区××室[不动产证号：粤（XXX)江门市不动产权第XXXX号]的房地产，但由于上述房地产为江门市新会区人民法院作第一查封，故本院已发函至江门市新会区人民法院参与上述房地产拍卖款的分配，但江门市新会区人民法院至今未复函。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2732号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡永强，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省眉山市东坡区，本院在执行东风汽车财务有限公司与胡永强借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡永强银行存款人民币173831.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执47号申请执行人：刘茂玉，男，1949年12月14日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人：刘光彩，男，1974年2月14日出生，汉族，茂名市电白区。申请执行人刘茂玉和被执行人刘光彩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902刑初180号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人刘茂玉赔偿损失人民币17483元。二、向申请执行人刘茂玉加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费162元。被执行人刘光彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘茂玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘光彩无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘光彩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘光彩的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘光彩发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为17843元，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执47号案件终结本次执行程序。被执行人刘光彩负有继续向申请执行人刘茂玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执726号之四申请执行人：曹黎明。被执行人：纪勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终1107号民事判决书，向被执行人纪勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人纪勇银行存款86676.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月十三日书记员  姚 旺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执976号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:何云霞，男，1974年5月20日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人:孟宪亮，男，1968年12月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：凌配霞，女，1962年9月19日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人何云霞、孟宪亮、凌配霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王亚琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2876号之二原告：陈莉，女，1979年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李喆，男，1981年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨定乾，男,1952年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：花美珍，女,1956年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：杨扬，女,1981年5月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：刘华，男,1979年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈莉与被告蔡凤、李喆、杨定乾、花美珍、第三人杨扬、刘华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年八月十七日书记员  陈欣
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢590号徐卫华、王秀：我院对蔡陆晨与徐卫华、王秀债权转让合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1181执927号，经本院执行，现被执行人徐卫华、王秀已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人徐卫华、王秀失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月十七日承办人：贺雯雯0511-86703073
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更377号 罪犯胡斌，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)浙0213刑初223号刑事判决，以被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，退赔被害人经济损失人民币126.575万元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯胡斌报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余152分。另查明，本考核期内，该犯履行财产刑人民币3000元，月均消费194.35元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2026年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2787号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡开强，男，汉族，1987年3月18日出生，住云南省普洱市廊沧拉祜族自治县，本院在执行东风汽车财务有限公司与胡开强借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡开强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡开强银行存款人民币18000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7358号 朱职权: 关于何惠英与朱职权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初2485号民事判决，本院于2020年8月31日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执297号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟承温，男，汉族，1976年10月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人郭树聪与被执行人钟承温民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初2325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告钟承温于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树聪借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告钟承温负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人钟承温有银行存款1027.30元，另被执行人钟承温名下登记有粤Ｂ×××××翼虎牌汽车一辆（注册日期：2017年8月23日）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人钟承温的银行存款1027.30元,本院已扣划并支付给申请执行人。对已查明的被执行人钟承温的粤Ｂ×××××翼虎牌汽车，因不知该车辆的行踪，并且经申请执行人同意，本院暂对该车辆暂不作处理。2020年8月4日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，并出示查控结果给申请执行人予以确认，申请执行人对查控结果无异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月六日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12811号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18077号民事判决书，要求被执行人任鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45678.06元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12811号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初64号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某1,男,1988年5月27日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省保德县。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员席晓明出庭支持公诉,被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2020年3月21日5时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车，沿保德县府前街由西向东行驶至同舟广场时，碰撞道路中央隔离带旁工作的环卫工张俊文，造成张俊文经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某1承担本起事故的主要责任，张俊文承担本起事故的次要责任。案发后，被告人王某1与被害人家属达成了调解协议且取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1系投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某1有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某1自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经我院委托，山西省保德县司法局对被告人王某1进行了调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，1.书证，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、保证人资格审查表及身份证复印件、王某1、张俊文常住人口信息表、王某1驾驶证行驶证复印件及查询件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及结论、道路交通事故现场现场图及照片、到案经过、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、刑事技术信息采集卡、接处警登记表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书及当事人复印件；2.被告人王某1的供述与辩解；3.证人刘某、张某1、王某2、张某2的证言4.司法鉴定意见5.道路交通事故现场勘查笔录等，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1交通肇事的民事部分已调解，被害人的家属已对被告人王某1谅解，可依法对被告人王某1从轻处罚。被告人王某1属于投案自首，可依法从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人王某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法局的社区调查评估意见，可对被告人王某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张林如 二〇二〇年八月十七日书记员 赵 喆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特311号申请人：佛山市禅城区天利利服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：钟惠容。被申请人：李倩，女，1982年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。申请人佛山市禅城区天利利服饰有限公司(以下简称天利利公司)因与被申请人李倩申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2020]982号仲裁裁决，于2020年7月28日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人天利利公司述称：请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]982号仲裁裁决。事实与理由：天利利公司与李倩签订劳动合同上班一个月休息4天，每月工资为4000元，但仲裁裁决2019年12月工资4878元，2020年1月13天工资为2800元有误。每件衣服提点0.05元，但因李倩没有卖出衣服，所以没有提点。李倩12月休息6天，多休2天，工资应为4000－266＝3724元，2020年1月上班13天工资为1733元，总计为5457元。被申请人李倩答辩称：2019年12月李倩考勤满勤（月休4天，1号、10号、21号、22号休息共4天，其它时间都有上班），销售数量为10526件（阿里巴巴5954件＋健儿174件＋PATPAT625件＋微信421件＋嗨宝贝174件＋爱仓库存3178件＝10526件×0.05元/件＝526元），故12月工资为底薪4000＋全勤200＋加班费8×19＋526＝4878元。2020年1月上班时间：1号休假，2-14号上午都有上班，14号下午休息，15号、16号休息，17号开始放年假，故1月工资为2800元。天利利公司向本院提交了考勤记录表、劳动合同、快递件、刑事谅解书、和解协议书、微信聊天记录、求职申请书、店铺营业状况、开庭通知，拟证明李倩实际在天利利公司工作时间是2019年10月5日起试用一个月，淘宝店还未开始营业，不存在提成。李倩因与另一员工偷天利利公司财产，所以才不敢回去上班和收工资。李倩已于2020年5月6日后多次被佛山市禅城区环市派出所带回去问话，但她不是主犯，所以案子还在侦查中，且天利利公司已经与李倩一起作案的员工和解了。李倩质证称：求职申请书上面的日期不是李倩写的，而且试用期的时间也不正确，李倩并没有签名，对求职申请书不认同。李倩负责阿里巴巴店铺还有PATPAT、嗨宝贝、爱库存、微信的销售工作，覃某某负责拼多多和淘宝C店，双方之间没有工作关系，至于罪名纯属于污蔑李倩。阿里巴巴后台、爱库存、嗨宝贝、PATPAT，微信都有订单，可以查证店铺后台或者找人证。李倩于9月26日入职，10月1日至10月31日为试用期一个月，试用期工资底薪3500+加班费+全勤。11月起成为正式工，并签订合同。试用期后：底薪4000+全勤+加班费+提成。对销售量为0不认可，可参考2019年11月的销售产量来权衡，11月销售量17523件。12月和1月份是旺季。本院认证，1.考勤记录表为天利利公司单方制作，李倩对该证据的真实性也不予确认，故本院对考勤记录表的真实性不予认可；2.对劳动合同的真实性予以认可，但劳动合同不足以证明李倩的入职时间；3.对快递件、刑事谅解书、和解协议书、微信聊天记录、开庭通知的真实性予以认可，但不足以证明天利利公司的待证事实；4.由于求职申请书的求职申请人处没有李倩签名确认，李倩对求职申请书的真实性也不予确认，故本院对求职申请书的真实性不予确认；5.店铺营业状况不足以证实天利利公司的真实营业情况，本院对其不予采纳。本院查明：2020年5月27日佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]982号仲裁裁决,终局裁决：一、被申请人佛山市禅城区天利利服饰有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人李倩支付2019年12月工资4878元及2020年1月工资2800元。二、驳回申请人李倩的其他仲裁请求。天利利公司对上述裁决不服，于2020年7月28日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，天利利公司认为涉案仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销。对此，本院认为，首先，天利利公司是否需向李倩支付2019年12月工资4878元及2020年1月工资2800元属于事实认定的范畴，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。其次，天利利公司也未能提供充分有效证据证明其主张。故南海仲裁委在查清事实的基础上根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。天利利公司欲以上述理由申请撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，天利利公司申请本院撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]982号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市禅城区天利利服饰有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]982号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市禅城区天利利服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2251号 申请执行人：宋志洪，男性,1979年11月23日生，汉族，住中山市。 被执行人：谭润林，男性,1975年10月7日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人宋志洪与被执行人谭润林的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人宋志洪依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法扣押并拍卖了被执行人谭润林名下粤Ｔ×××××号车辆，所得款项本院依法进行分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄炜家
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执659号之三申请执行人：陈殿文。被执行人：张忠仁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初904号民事判决书，向被执行人张忠仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠仁银行账户（尾号0410）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 旺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾春玲，女，1974年8月30日出生，汉族，现住贵州省六盘水市水城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王士翠，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗恒，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上列被申请人共同委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。上列被申请人共同委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：孙铭，男，1992年6月7日出生，汉族，住址不详。被申请人（一审第三人）：孙庆平，男,1950年8月14日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。一审原告、二审上诉人：张元刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市日五华区。再审申请人顾春玲因与被申请人王士翠、罗恒、孙铭、孙庆平及一审原告、二审上诉人张元刚不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾春玲申请再审称，（2017）黔0201民初1924号和（2018）黔0201民初590号民事判决认定事实错误。孙铭54万元拿给王士翠，再由王士翠、罗恒转借给顾春玲、张元刚，王士翠、罗恒自认收到孙铭54万元，并通过罗恒打款给张元刚，孙铭54万元拿给王士翠保管。王士翠持孙铭的借条找张元刚还款并称还在罗恒卡上，他们会代还孙铭。没想到王士翠、罗恒陆续收到张元刚的502080元并将该款占为己有，不但不还孙铭借条，还将孙铭借条拿给孙铭起诉顾春玲、张元刚，导致顾春玲、张元刚损失利息120960元。原审中，王士翠使用假证据和虚假陈述导致法官判错，将孙铭的54万元判成是王士翠、罗恒的，认定事实错误将2013年7月26日发短信是欠孙铭的，判成是欠罗恒的。张元刚借款给王士翠、罗恒301480元，而不是王士翠借款给顾春玲，法院却判成是张元刚欠罗恒的，而且原审不审理王士翠、罗恒给顾春玲、张元刚造成的利息损失。据此，顾春玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。罗恒、王士翠提交意见称，申请人再审申请范围错误，（2017）黔0201民初1924号和（2018）黔0201民初590号民事判决已被依法撤销。罗恒、王士翠支付给申请人的347200元是偿还前期债务，不构成不当得利，剩余197720元，生效裁判文书已判决罗恒、王士翠返还申请人，不存在事实认定不清或者法律适用错误的情形。申请人与孙铭54万元的民间借贷法律关系事实清楚，双方有直接经济往来，申请人应当依照其与孙铭的约定支付借款利息，而不应要求罗恒、王士翠承担。申请人未提交足以推翻原判决的新证据，且生效判决已执行完毕，为维护裁判文书的稳定性公信力，不应当启动再审程序。本院经审查认为，本案争议的焦点是，新证据问题，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）新证据问题再审审查期间，顾春玲提交2017年8月2日六盘水市钟山区人民法院对王士翠、罗恒质证笔录复印件，2017年9月7日六盘水市钟山区人民法院对王士翠、刘道瑜询问笔录复印件，（2017）黔0201民初1924号案件开庭笔录复印件，（2017）黔02民终2272号案件开庭笔录复印件，手写清单复印件，署名借款人王士翠、罗恒的借条复印件，以此主张王士翠自认收到了孙铭的54万元及王士翠只借了20万元给张元刚，原审却错误根据王士翠虚假陈述，不审理孙铭拿给王士翠请王士翠转借给张元刚的54万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”和第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人提交的证据，形式上符合上述司法解释规定的情形，内容上能够证明原判决错误的，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。从形式上分析，顾春玲在人民法院调取的上述材料，不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成的证据。从内容上分析，上述证据亦不足以证实二审判决认定事实错误。顾春玲该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（二）原审认定事实是否错误顾春玲主张原审认定事实错误，认为张元刚还孙铭的502080元被王士翠、罗恒据为己有的事实没有查清，导致本案金额计算错误。根据原审查明的事实，张元刚及案外人顾春红、顾春梅共计向罗恒账户转账803560元，其中截止至2013年7月26日为258640元，2013年7月26日之后为544920元。2013年7月26日15时26分11秒，张元刚（手机号：135××××****）向罗恒发送短信，短信内容为:“再还2万，共欠20万元。利息4680＋2800＝7480元，共汇27480元。请确认”，同日16时07分17秒，张元刚（手机号：135××××****）再次向罗恒发送短信，短信内容为:“已汇27480请查收。”上述证据证实，顾春玲、张元刚与王士翠、罗恒之间有款项往来，短信内容可视为双方往来款项的阶段性结算，且经结算截止2013年7月26日顾春玲、张元刚欠王士翠、罗恒20万元。从2013年11月2日至2014年1月1日，罗恒向张元刚转账五笔共计178800元。对于该178800元，孙庆平认为其中2013年11月2日转给张元刚的150000元是孙庆平通过王士翠、罗恒借给顾春玲、张元刚的，王士翠也认可孙铭、孙庆平借给顾春玲、张元刚的款项是通过王士翠转给顾春玲、张元刚，且由顾春玲、张元刚写借条给王士翠转给孙铭、孙庆平，而且这与2013年11月3日顾春玲、张元刚出具给孙铭、孙庆平29万元的借条能够相互印证，因此，孙庆平主张的15万元应当认定是孙庆平通过王士翠、罗恒借给顾春玲、张元刚的款项。故从2013年11月2日至2014年1月1日，罗恒向张元刚转款实际为28800元。2013年11月3日，罗恒向张元刚账户存款118400元，罗恒实际共计交付张元刚的款项为147200元（28800+118400）。综上，从2013年7月26日之后，顾春玲、张元刚付给王士翠、罗恒的款项为544920元，王士翠、罗恒付给顾春玲、张元刚的款项为347200元（147200元+200000）。王士翠、罗恒多得到顾春玲、张元刚197720元（544920－347200元），对于王士翠、罗恒多得到顾春玲、张元刚的197720元，王士翠、罗恒不能举证证明具有合法根据。原审判定王士翠、罗恒构成不当得利，将多得到顾春玲、张元刚的197720元返还顾春玲、张元刚，金额计算正确，并无不当。顾春玲该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（三）原审适用法律是否错误综上，顾春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾春玲的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇二〇年八月十三日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执恢3207号申请执行人袁爱英，女，汉族，户籍地址广东省普宁市，系原申请执行人陈浩（被继承人）的配偶。申请执行人陈炜，女，汉族，户籍地址广东省普宁市，系原申请执行人陈浩（被继承人）的女儿，法定监护人袁爱英。申请执行人陈培，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，系原申请执行人陈浩（被继承人）的儿子，法定监护人袁爱英。申请执行人陈梓媛，女，汉族，户籍地址广东省普宁市，系原申请执行人陈浩（被继承人）的女儿，法定监护人袁爱英。四申请执行人委托代理人：候盛寿，广东辰科律师事务所律师。被执行人向永，男，汉族，户籍地址湖南省株洲市石峰区。申请执行人袁爱英、陈培、陈炜、陈梓媛与被执行人向永民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1134159元及利息，本院依法受理。在原执行过程中，本院对被执行人向永名下位于深圳市宝安区新安办前进路宝城三十区泰华大厦一栋1-22F房产（房产证号50××**）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币3256051.9元。上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费10000元、受理费115039元、执行费13742及申请执行人垫付的执行文书公告费1100元后，余款3116170.9元按债权比例分配，本案分配得款659051.9元。经本案申请执行人与其债权人陈少五协商后，本案分配得款659051.9元由本院划款至深圳市龙岗区人民法院250000元，余款388402.9元及诉讼费20649元由本案申请执行人领取。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因向永逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人向永的财产已被依法处分完毕，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  魏 敏二〇二〇年八月七日书记员  陈福星
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终364号上诉人（一审被告、反诉原告）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人:陈志能,该分行行长。委托诉讼代理人:朱孟春,该分行职员。被上诉人(一审原告、反诉被告):内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司。法定代表人:王培,该公司执行董事。上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行因与被上诉人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中查明，上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行于2020年5月28日接到呼和浩特市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年八月十七日法官助理 曹真倩书 记 员 萨如拉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保672号 申请人:张传田，男，1963年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：王善玉，男，1966年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王永强，男，1990年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张传田、王善玉因与被申请人王永强不当得利纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永强价值180000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王永强价值180000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1420元，由张传田、王善玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十一日 书记员  王帅涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2212号之一 被执行人：钟文广，男，1981年1月27日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 关于被执行人钟文广追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币195元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初479号原告：贺**，男，1950年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************537。委托诉讼代理：陈丽萍，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市**投资顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区*******************。统一社会信用代码：914***********990R。法定代表人：谭某1。被告：董**，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县**********民组。公民身份号码：430************512。两被告委托诉讼代理人：谭环宇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：梁华凤，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告贺**与被告珠海市**投资顾问有限公司、董**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺**于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺**申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺**撤诉。案件受理费减半收取5760元，由原告贺**负担。审判员 邓 玉二〇二〇年八月二十日书记员 余佳儿