内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初36号 原告：李春洲，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：郭凯义，男，户籍所在地内蒙古牙克石市，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。 被告：周雅利（与郭凯义系夫妻关系），女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牟玉福，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：侯凤春，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李春洲与被告郭凯义、周雅利、牟玉福、侯凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春洲及其委托诉讼代理人宋艿佺，被告郭凯义、周雅利、牟玉福、侯凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春洲向本院提出诉讼请求：1.被告郭凯义、周雅利给付欠款本金200万元、利息9万元；2.被告郭凯义、周雅利给付律师代理费10.45万元、保全费5000元；3.诉讼费由被告郭凯义、周雅利承担；4.被告牟玉福、侯凤春依法对以上欠款本金、利息、律师费、保全费及诉讼费承担连带给付责任。事实与理由：2018年11月24日被告郭凯义、周雅利夫妻因经营资金紧张向原告借款200万元，被告牟玉福、侯凤春夫妻作为担保人担保，被告并用其在牙克石市原农机公司的房产及土地使用权抵押三方共同签订协议。约定了利息及还款时间为2019年11月24日。合同签订后原告向被告账户转入200万元，被告出具证明，现借款已到期但被告没有偿还，原告无奈诉到法院。 被告郭凯义辩称，原告所述属实，确实在2018年11月24日因经营资金紧张向原告借款200万元，被告牟玉福、侯凤春夫妻作为担保人担保，我用的牙克石市原农机公司的房产、及土地使用权抵押共同签订协议。约定的利息及还款时间为2019年11月24日。我以为当年年底能还清，但是2019年8月10日因非法采矿被羁押，没有还过借款本金及利息。同意偿还借款，但是现在没有能力，银行把我的利亚德农场（营业执照上的经营者为周雅利）、工资等给保全了，钱是要还的，我想办法一点一点还，当时我借款的时候以为借款和银行的贷款能倒，没有想到我出事儿了。我爱人在家啥事也不管，也不清楚。 被告周雅利辩称，不知道借款的事情，是郭凯义带着我和我朋友一起去的李春洲在光明路的办公室，具体啥事不清楚，到那儿就签的字，我也没有问他，到冬天的时候李春洲找我，才知道的这个事情，钱用到哪儿我也不清楚，我跟郭凯义各过各的，我不同意承担借款，郭凯义借的，跟我没有关系，应该由郭凯义承担借款。律师费我也不承担、也不认可。当时去签字的还有牟玉福和侯凤春。 被告牟玉福辩称，2018年11月份确实是郭凯义拉着我和我爱人去李春洲的办公室签字的，商量借款的过程及协议的形成过程我不知道，签字的时候我也没有看协议的内容，郭凯义出事后我让李春洲给我看协议，才看见的协议。协议书写的相当详细，如果违约应该用郭凯义的房产先偿还借款。 被告侯凤春辩称，和牟玉福的意见一致，我也不认识字，让我签字我就签字了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李春洲在庭审中提交了证据：1.借款协议，证明原告与四名被告于2018年11月24日形成借款关系，二被告向原告借款200万元的事实，且三、四被告承担担保责任，协议中约定了借款利息为月利率1.5%。经质证，被告郭凯义无异议；被告周雅利对真实性无异议，认可本人在协议上的签名，辩解没有看过借款协议的内容；被告牟玉福对真实性没无异议，称被告郭凯义在开车接其去李春洲办公室签名的路上跟其说让其给向李春洲的借款200万元担个保；被告侯凤春对真实性没有异议，称当时是和牟玉福一起去的，到李春洲光明路的办公室的时候牟玉福说给郭凯义担保，让其签的字。经审查，原告李春洲（甲方）与被告郭凯义、周雅利（乙方）签订的借款协议上载明的主要内容为“乙方因资金紧张向甲方借款200万元，以位于原牙克石市农机公司的房产产权及土地使用权作抵押。双方约定的借款利息为月息1.5%，期限为一年，自2018年11月24日至2019年11月24日，以借款实际到乙方账户起计算”，被告牟玉福和侯凤春在该借款协议上担保方（丙方）处签名，本院对以上事实予以采信；2.信用社回单，证明李春洲于2018年11月25日将200万元转入谢某尾号为3936的银行卡。3.谢某出具的证明以及谢某的身份证复印件，证明谢某收到李春洲的200万元后转给郭凯义。4.郭凯义于2018年11月25日出具的确认函，证明涉案200万元由李春洲打给谢某，谢某给付郭凯义提供的张某的卡号。经质证，被告郭凯义对上述2-4项证据没有异议，认可系其提供给原告李春洲的张某银行卡号，收到向李春洲的借款200万元。被告周雅利称不认识这些人，是郭凯义自己倒的钱。被告牟玉福和侯凤春没有异议。经审查，本院认为上述证据能相互佐证，故对原告李春洲的证明目的予以采信。证据4确认函的主要内容为“李春洲2018年11月25日在牙克石市农村商业银行城西支行贷款200万元，受托支付到谢某牙克石农商行3936号银行卡上，款项转入郭凯义提供的张某0478号银行卡”，表明被告郭凯义知道原告李春洲向其支付的200万元的来源系银行贷款，本院对该事实亦予以采信；5.代理合同，证明原告因为本案诉讼交纳代理费10.45万元。经质证，四被告均不认可。经审查，代理合同虽载明原告李春洲应为本案诉讼支付代理费10.45万元，但原告没有其他证据（交费发票）证明原告李春洲实际交纳该笔代理费用，故本院对原告李春洲的证明目的不予采信，仅对原告李春洲为实现涉案债权聘请律师代为诉讼的事实予以采信；6.保全费收据，证明交纳保全费5000元。经质证，四名被告均无异议，本院予以采信；7.利亚德农场营业执照及郭凯义和周雅利结婚证复印件，证明签订协议时由周雅利提供。经质证，被告郭凯义对真实性无异议，辩解是其提供给李春洲的，周雅利不清楚。被告周雅利对真实性无异议，辩解自己找李春洲是为了拿抵押的房子的房照，并没有给李春洲农场执照及结婚证复印件。被告牟玉福和侯凤春没有异议。经审查，本院对利亚德农场注册的经营者为被告周雅利及被告郭凯义和周雅利于一九八二年登记结婚的事实予以采信。 本院依职权调取的证据：本院于2020年5月20日对郭凯义的询问笔录。经质证，原告李春洲及四名被告均没有异议。经审查，该询问笔录中被告郭凯义陈述的主要内容为“借李春洲的200万元是为了还欠信用社的钱，当时信用社将我的陈旗利亚德农场保全了。借款协议应该是2018年11月24日我和李春洲、周雅利、牟玉福、侯凤春在牙克石市光明路如意酒店里一块儿签的名，签完协议的第二天通过银行转账收到的200万元”，结合原告李春洲提供的证据，本院确认涉案借款协议的签订时间为2018年11月24日，被告郭凯义、周雅利的借该笔款的用途为偿还利亚德农场欠信用社的贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告郭凯义为偿还利亚德农场（该农场营业执照上经营者为周雅利）欠的信用社的贷款，欲以位于原牙克石市农机公司的房产产权及土地使用权作抵押向原告李春洲借款200万元，双方约定借款利息为月息1.5%，期限为一年，自2018年11月24日至2019年11月24日，以借款实际到乙方（郭凯义、周雅利）账户起计算。由原告李春洲按约定起草借款协议后，被告郭凯义、周雅利、牟玉福、侯凤春于2018年11月24日到牙克石市光明路如意酒店在借款协议上签名确认，被告郭凯义、周雅利在借款人处签名，被告牟玉福、侯凤春在担保人处签名。次日，原告李春洲经其朋友谢某在牙克石市农村信用社的银行账户将200万元转到被告郭凯义指定的张某（被告郭凯义朋友，系利亚德农场职工）银行账户上，被告郭凯义出具收到原告李春洲在牙克石市农村商业银行城西支行贷款200万元的确认函。被告牟玉福和侯凤春在庭审中均认可在担保人处签字时知道是为郭凯义的借款200万元担保。 另查明，被告郭凯义与周雅利系夫妻关系，二人于1982年登记结婚。本案中，原告李春洲为实现涉案债权聘请律师代为参加诉讼。 又查明，原告李春洲于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月26日作出（2019）内0782财保90号民事裁定书，对牙克石市农牧业机械有限公司名下的七处房产予以查封，原告李春洲为此支付保全费5000元。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告李春洲出借给被告郭凯义、周雅利夫妻的200万元来源于原告李春洲向牙克石农村商业银行的贷款，且被告郭凯义知道该涉案借款的来源系李春洲向银行的贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”规定，原告李春洲是否是将涉案银行贷款高利转贷给被告郭凯义和周雅利就是本案借款合同是否有效的关键。根据最高人民法院于2019年11月8日公布施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条内容，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人只要通过转贷行为牟利的，就可以认定为“高利”转贷行为，本案中原告李春洲和被告郭凯义、周雅利夫妻的借款合同中约定的利息为月利息1.5%，明显高于银行贷款，原告李春洲系高利转贷行为，故本院确认原告李春洲和被告郭凯义、周雅利夫妻二人签订的借款协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，被告郭凯义、周雅利应向原告李春洲返还借款200万元。根据公平原则，被告郭凯义、周雅利应按中国人民银行1-5年期贷款基准利率年利率4.75%向原告李春洲支付占用涉案资金期间的损失，自被告郭凯义、周雅利借款之日即2018年11月25日计算至原告李春洲起诉之日2020年1月6日为106191.78元（200万元×4.75%÷365×408天）。本案中，原告李春洲要求被告郭凯义、周雅利给付9万元利息的诉讼请求数额没有超过其合法损失数额，故本院维护原告李春洲涉案借款被占用期间的损失9万元。原告李春洲要求被告郭凯义、周雅利给付律师代理费10.45万元但没有提供有效的证据支持其实际交纳该笔代理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。原告李春洲要求被告郭凯义、周雅利给付其为本次诉讼进行诉前保全支出的保全费5000元系合理费用，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告周雅利在借款协议上签名，且涉案借款用于偿还被告周雅利名下的利亚德农场贷款，被告周雅利在庭审中辩解其对借款的事不知情与事实不符，故本院对被告周雅利不应承担责任的主张不予支持。被告牟玉福、侯凤春虽在涉案借款协议的担保人处签名，但根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，被告牟玉福、侯凤春不应承担对涉案借款的保证责任，故本院对原告李春洲要求被告牟玉福、侯凤春承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭凯义、周雅利给付原告李春洲借款200万元、资金占用期间利息9万元，合计209万元。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付； 二、被告牟玉福、侯凤春不承担保证责任； 三、驳回原告李春洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24396元，由被告郭凯义、周雅利负担。 保全费5000元，由被告郭凯义、周雅利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  庞媛媛 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。 《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。