广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1960号原告：黄龙兴，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍所在地：茂名市电白区***********，公民身份号码：440************639。被告：杨球，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************637。原告黄龙兴与被告杨球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄龙兴到庭参加诉讼，被告杨球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金20000元整及支付利息暂5000元(利息以20000元为基数，自2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，利息暂计至2020年5月22日为5000元)，以上合计暂为25000元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告返还借款本金20000元整及支付利息暂9954.38元（利息以20000元为基数，自2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，利息暂计至2020年5月22日为9954.38元），以上合计暂为29954.38元。事实和理由：2017年6月25日，被告因资金周转困难向原告借到人民币2万元。被告收到款项后，当天出具借据交给原告收执，借据明确载明借款金额、借款期限、借款利息等信息。上述借款到期后，被告没有及时返还借款，虽然原告多次催促还款，但被告一直不予理会。原告认为，本案借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求被告立即向原告支付20000元及相应利息。故此，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告杨球不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，被告杨球因资金周转困难于2017年6月25日向原告黄龙兴借款20000元，当日被告杨球收到原告所借的款项现金20000元后当场立下《借据》给原告黄龙兴收执，《借据》的主要内容为：“我本人杨球（身份证号码：440************637）因做生意资金周转不足，现向黄龙兴借到人民币贰万整（小写：20000.00元）。借款期限6个月。（即从2017年6月25日至2017年12月25日止）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。经双方协商同意，如果债务人不能按时还款，由交电白县人民法院按法律程序处理。借款人：杨球。借款日期：2017年6月25日。借款人联系电话：135*****054。”原告黄龙兴在庭审中自认已收到被告杨球所偿还至2017年12月25日的利息3000元，每月偿还利息500元。后经原告黄龙兴多次催收，被告杨球均以各种理由逃避债务。为此，原告于2020年5月22日诉至本院，要求办理。本院认为，原告黄龙兴主张被告杨球借到原告黄龙兴20000元没有偿还的事实，有原告黄龙兴提交的载明被告杨球签名并捺指印的《借据》予以证实，证据充分，本院予以认定。至于利息的问题，原告在庭审中自认利息已偿还至2017年12月25日，故原告主张利息自2017年6月25日起计算，没有法律依据，本院不予支持，本案利息应从2017年12月25日起计至款项还清之日止。《借据》中约定借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息应从2017年12月25日起计至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起计至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算超出年利率24%，则按年利率24%计。经查相关数据，2017年6月25日至2017年12月25日止中国人民银行执行的人民币一年期贷款基准年利率为4.35％，中国人民银行同期同类贷款利率四倍的月利率应为1.45％（4.35％×4÷12个月）。至于原告黄龙兴在庭审中自认已收到被告杨球所偿还至2017年12月25日的利息3000元，已偿还的利息3000元如何进行抵扣本金、利息的问题。1、借款本金20000元，自2017年6月25日至7月24日（一个月）的利息按月利率1.45％计算，应付利息为290元（20000元×1.45％×1个月），被告杨球2017年7月24日偿还原告500元，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨球多支付部分为210元（500元-290元），应抵扣借款本金，至2017年7月24日，被告杨球尚欠原告借款本金19790元（20000元-210元）；2、借款本金19790元，自2017年7月25至2017年8月24日（一个月）的利息按月利率1.45％计算，应付利息为286.96元（19790元×1.45％×1个月），被告杨球2017年8月24日偿还原告500元，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨球多支付部分为213.04元（500元-286.96元），应抵扣借款本金，至2017年8月24日，被告杨球尚欠原告借款本金19576.96元（19790元-213.04元）；3、借款本金19576.96元，自2017年8月25至2017年9月24日（一个月）的利息按月利率1.45％计算，应付利息为283.87元（19576.96元×1.45％×1个月），被告杨球2017年9月24日偿还原告500元，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨球多支付部分为216.13元（500元-283.87元），应抵扣借款本金，至2017年9月24日，被告杨球尚欠原告借款本金19360.83元（19576.96元-216.13元）；4、借款本金19360.83元，自2017年9月25至2017年10月24日（一个月）的利息按月利率1.45％计算，应付利息为280.73元（19360.83元×1.45％×1个月），被告杨球2017年10月24日偿还原告500元，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨球多支付部分为219.27元（500元-280.73元），应抵扣借款本金，至2017年10月24日，被告杨球尚欠原告借款本金19141.56元（19360.83元-219.27元）；5、借款本金19141.56元，自2017年10月25至2017年11月24日（一个月）的利息按月利率1.45％计算，应付利息为277.55元（19141.56元×1.45％×1个月），被告杨球2017年11月24日偿还原告500元，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨球多支付部分为222.45元（500元-277.55元），应抵扣借款本金，至2017年11月24日，被告杨球尚欠原告借款本金18919.11元（19141.56元-222.45元）；6、借款本金18919.11元，自2017年11月25至2017年12月24日（一个月）的利息按月利率1.45％计算，应付利息为274.33元（18919.11元×1.45％×1个月），被告杨球2017年12月24日偿还原告500元，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨球多支付部分为225.67元（500元-274.33元），应抵扣借款本金，至2017年12月24日，被告杨球尚欠原告借款本金18693.44元（18919.11元-225.67元）。综上，至2017年12月24日止，被告杨球尚欠原告借款本金18693.44元。原告要求被告偿还借款本金20000元，对于超出本金18693.44元的部分，本院不予支持。综上所述，本案借款的利息应以本金18693.44元为基数，从2017年12月25日起计至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起计至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算超出年利率24%，则按年利率24%计。被告杨球不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、限被告杨球在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄龙兴偿还借款本金18693.44元及其利息（从2017年12月25日起计至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起计至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算超出年利率24%，则按年利率24%计）；二、驳回原告黄龙兴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告黄龙兴已预交），由原告负担32.82元，被告杨球负担241.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年八月五日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊