广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1527号原告（反诉被告）：林亚蒙，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************130。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：岑亚妹，女，1978年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区******思组630-4号，公民身份号码452************140。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人:甘宇，男，该单位工作人员。原告（反诉被告）林亚蒙与被告（反诉原告）岑亚妹、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因双方当事人均有调解意愿，分别向本院申请一个月调解期。原告（反诉被告）林亚蒙的委托诉讼代理人冯敏钊、被告（反诉原告）岑亚妹的委托诉讼代理人刘文霞、被告人保佛山公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚蒙向本院提出诉讼请求：1.判令岑亚妹赔偿林亚蒙因交通事故所产生的各项损失合计179929.53元（具体项目详见附表）；2.人保佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由岑亚妹、人保佛山公司承担。林亚蒙在诉讼中变更医疗费数额为92569.56元、残疾赔偿金数额为96236元、鉴定费数额为11669.50元、损失总额为195217.81元。事实和理由：2018年7月11日10时50分，岑亚妹驾驶粤E*****号车行驶至佛山市三水区**************时，与林亚蒙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林亚蒙受伤及车辆损坏的交通事故。当日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岑亚妹承担事故主要责任，林亚蒙承担事故次要责任。林亚蒙受伤后被送往佛山市南海区第八人民医院、佛山市中医院住院及门诊治疗。2019年4月23日经中山大学法医鉴定中心鉴定，林亚蒙被评定为精神残疾十级伤残。经查明，岑亚妹系粤E*****号车的所有人，该车在人保佛山公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，岑亚妹和人保佛山公司应依法承担相应赔偿责任。岑亚妹辩称，肇事的粤E*****号车在人保佛山公司投保了交强险及商业三者险，林亚蒙的合法合理损失应由人保佛山公司赔偿。岑亚妹于事发后为林亚蒙垫付了13000元，该款应在本案中扣除。对于林亚蒙诉请的各项损失的答辩意见详见附表。人保佛山公司辩称，粤E*****号车在人保佛山公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险。人保佛山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付林亚蒙100**元，在商业三者险内垫付林亚蒙325**元，请法院核实上述款项并在本案中扣减。根据保险合同约定，人保佛山公司不承担诉讼费。对于林亚蒙诉请的各项损失的答辩意见详见附表。岑亚妹在提交答辩状期间，向本院提出反诉，其反诉请求：判令林亚蒙赔偿岑亚妹车辆维修费2300元，反诉费由林亚蒙承担。事实与理由：2018年7月11日，岑亚妹驾驶粤E*****号车与林亚蒙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成岑亚妹的车辆损坏，由此产生维修费3000元。事故经交警部门认定，岑亚妹负事故主要责任，林亚蒙负事故次要责任，林亚蒙应按事故责任比例赔偿岑亚妹车辆损失。林亚蒙对岑亚妹的反诉辩称，岑亚妹的车辆损失并没有经过专业的评估机构定损，其主张的维修费用不排除是案涉事故以外的原因造成，请驳回其反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日10时50分许，岑亚妹驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市三水区**************时，与林亚蒙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林亚蒙受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定岑亚妹负事故主要责任，林亚蒙负事故次要责任。林亚蒙受伤当日即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，次日转至佛山市中医院住院治疗，于2018年8月20日出院，共住院40天。佛山市中医院的出院诊断为：1.颅脑损伤（左侧枕部、颞部硬膜外血肿；枕骨骨折；左侧乳突骨折、颅内积气、枕部头皮挫伤并头皮血肿）；2.多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱包括休息一个月、不适随诊等。2019年3月11日，林亚蒙委托中山大学法医鉴定中心对其目前的精神状态及精神伤残等级进行鉴定。2019年4月23日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定林亚蒙患脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合十级伤残。2019年11月8日，佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对林亚蒙的精神状态及精神伤残等级进行法医精神病司法鉴定。2020年2月17日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断林亚蒙为脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），评定林亚蒙的精神伤残等级为十级伤残。岑亚妹系粤E*****号小型轿车的登记所有人，该车在人保佛山公司投保了交强险以及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保佛山公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内为林亚蒙垫付了10000元和32500元，岑亚妹为林亚蒙垫付了13000元。另查明，事故发生后，人保佛山公司对粤E*****号小型轿车进行了定损，定损金额为3000元，并向岑亚妹理赔了700元。再查明，林亚蒙在事故中所驾驶的二轮摩托车没有参投任何保险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，林亚蒙因案涉事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。综合当事人的陈述及举证等，本案可认定的损失为245925.59元（具体认定详见附表）。关于本案的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无提出异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于林亚蒙的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定以及肇事双方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本案认定的损失中，可归于10000元交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费（含医杂费、司法鉴定医学辅助检查费）、住院伙食补助费、营养费共计97890.47元，可归于110000元交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计148035.12元。人保佛山公司作为交强险及商业三者险的保险人，应在交强险内赔偿林亚蒙1200**元，并对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，即88147.91元[（245925.59元-120000元）×70%]。因人保佛山公司于事发后共垫付林亚蒙425**元，且岑亚妹为林亚蒙垫付的13000元可视为其代人保佛山公司履行部分赔偿义务，上述款项应在本案中予以扣减。因此，人保佛山公司在本案中应赔偿林亚蒙1526**.91元（120000元+88147.91元-42500元-13000元）。对于岑亚妹垫付的费用，其可根据保险合同的约定自行向人保佛山公司办理相关理赔手续。因林亚蒙的损失可通过保险金的形式由人保佛山公司直接赔付，故岑亚妹在本案中无需再承担赔付责任。对于岑亚妹反诉主张的车辆维修费问题，岑亚妹所有的车辆因事故受损，其有权要求赔偿责任人承担赔偿责任。岑亚妹的车辆损失经保险机构定损确定车辆损失数额为3000元，人保佛山公司提供的证据可相互印证，本院予以认定。林亚蒙在事故中所驾驶的二轮摩托车没有参投任何车辆保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，林亚蒙应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，结合事故责任认定，林亚蒙应赔偿岑亚妹车辆损失2300元[2000元+（3000元-2000元）×30%]。关于诉讼费用的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，人保佛山公司需承担赔偿责任，依照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，故人保佛山公司关于不承担诉讼费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林亚蒙1526**.91元；二、原告（反诉被告）林亚蒙于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）岑亚妹2300元；三、驳回原告（反诉被告）林亚蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费减半收取计2102元，由原告（反诉被告）林亚蒙负担458元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1644元。反诉部分案件受理费减半收取计50元，由原告（反诉被告）林亚蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年八月四日书记员 卢杰祥附表：序号本院认定的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费91648.67元92569.56元人保佛山公司辩称，应结合正规的医疗费发票、病历资料、费用明细清单等予以认定，并扣除非社保用药部分，其中购买药品费4508.90元属于非社保用药，不予认可。岑亚妹辩称，由法院核实。经审查原告提供的出院小结、住院证明、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等证据，原告在本案中可予认定的医疗费为91648.67元。对于购买人血白蛋白支出3588元的问题，本院认为，人血白蛋白属于处方药，多用于紧急治疗，病人须经医生诊治后，由医生根据病情开具药物处方才能购买，且原告就诊的医疗机构对此出具了相应医嘱，该费用属于原告治疗的必要、合理支出，本院予以认定。此外，对于原告于2019年3月10日购买中药饮片支出920.90元，因没有相关医嘱，不能确定所购药品与其治疗的必要性和关联性，本院不予认定。二医杂费22.30元22.30元人保佛山公司辩称，没有相应医嘱证明，不予认可。岑亚妹辩称，由法院核实。该费用是原告因存贮人血白蛋白需要而产生的必要支出，本院予以认定，并将其列入医疗费范畴。三住院伙食补助费4000元4000元（100元/天×40天）人保佛山公司辩称，应计住院39天。岑亚妹辩称，由法院核实。原告共计住院40天，其主张符合法律规定，本院予以认定。四护理费6000元6000元（150元/天×40天）五残疾赔偿金84132元96236元（48118元/年×20年×10%）人保佛山公司辩称，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。原告为农村户籍，应按农村居民标准计算。岑亚妹辩称，由法院核实。原告的伤残等级先后经两家鉴定机构鉴定，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书是原告单方委托出具，鉴定程序存在瑕疵，本院不予确认。原告提供的由佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，该鉴定所具有法医精神病司法鉴定等资质，鉴定意见具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的相关内容，鉴定程序合法，鉴定理据充分，本院予以采信。人保佛山公司虽申请重新鉴定，但其庭后明确表示对佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，故本案没有必要进行重新鉴定。综合原告提供的村委会证明、证人证言以及营业执照等证据，可相互印证原告在事发前已在佛山市三水区***住一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以认定。原告至定残时尚未满60周岁，其残疾赔偿金应按上年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，并按十级伤残系数10%计算，即84132元（42066元/年×20年×10%）。原告主张过高部分，本院不予支持。六鉴定费4914元11669.50元人保佛山公司辩称，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定报告是原告单方委托出具，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。对于佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议，但鉴定费属于鉴定损失，不属于保险责任范围，应由原告自行承担。岑亚妹辩称，由法院核实。虽原告单方委托鉴定的鉴定结论与由调解机构委托鉴定的鉴定结论相一致，但原告单方委托的鉴定意见并未被本院采信，由此产生的鉴定费5036元应由原告自行承担。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已为本院采信，由此产生的鉴定费4914元属于确定原告伤残程度而产生的必要开支，本院予以认定。而对于医学辅助检查费1719.50元，该费用系原告根据佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定要求而产生的必要合理支出，本院予以认定，并将其列入医疗费范畴。七营养费500元2000元人保佛山公司辩称，根据原告的伤情，不确定是否达到伤残，以不超400元为宜，即使十级伤残，也应以不超过500元为宜。岑亚妹辩称，没有医嘱，由法院核定。虽没有明确医嘱建议加强营养，但原告因事故致颅脑受伤，确有必要适当加强营养促进康复，结合原告的伤残等级，本院支持500元。八误工费45489.12元70813.79元（89449元/年÷12个月÷30天×285天）人保佛山公司辩称，原告并未提供持续误工的证明，故误工天数应为住院39天加上医嘱休息30天共计69天。原告提供的证据不足以证明其在城镇工作，也不足以证明其属于其他服务业的工种，故误工标准应以农林牧渔业平均标准43327元/年计算。岑亚妹辩称，误工天数应按住院天数加医嘱休息天数计算，计算标准同意人保佛山公司的答辩意见。对于误工时间，结合原告的具体伤情、治疗康复情况，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的相关规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一天。虽原告单方委托的鉴定意见未为本院采纳，但前后两次鉴定结论均相同，根据公平原则，原告的误工时间应从事发之日计算至第一次鉴定作出前一天，即从2018年7月11日计算至2019年4月22日，共计285天。原告主张合理，本院予以认定。对于计算标准，结合前述认定，原告在事发前已在城镇工作生活，但并未能举证其具体工作收入情况，根据本案实际，本案按上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算原告误工损失，则本案可认定的误工费为45489.12元（58258元/年÷365×285天）。九交通费1500元2000元人保佛山公司辩称，没有相关的交通费票据佐证，以不超过500元为宜，请法院依法核定。岑亚妹辩称，原告主张过高，应以500元为宜。原告虽未能提供证据证明其因事故支出交通费用的情况，但原告因事故受伤就医等产生一定交通费用在情理之中，结合原告的就医情况，本院酌情支持1500元。十精神损害抚慰金6000元10000元人保佛山公司辩称，其于事发后积极垫付费用，且原告自身存在一定责任，原告请求过高，即使达到十级伤残，也应以不超过4000元为宜，请法院结合垫付费用的情况以及双方的责任依法核定。岑亚妹辩称，原告主张过高，且仅为十级伤残，原告亦存在过错，以不超5000元为宜。原告因本起事故造成十级伤残，这对其在精神上受到的损害是客观存在的，依法应给予一定物质上的抚慰。但同时考虑到原告对损害后果的发生存在过错，依法可相应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元。合计245925.59元（含医学辅助检查费1719.50元）