福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2550号 原告：林祖应，男，1947年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：许庆荣，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许智锋，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 原告林祖应与被告许庆荣、许智锋、人寿财保莆田支公司机 动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祖应的委托诉讼代理人俞雪芬、被告许庆荣、被告许智锋、被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖应向本院提出诉讼请求：依法判令许庆荣、许智锋、人寿财保莆田支公司立即共同赔偿其因本案交通事故造成的损失共计242983.9元（已扣除许庆荣和人寿财保莆田支公司垫付款共计50000元），包括医疗费121595.9元、营养费12000元、护理费208.95元／天×（33天＋180天）＝44506.35元、住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元、交通费30元／天×33天＝990元、残疾赔偿金45620元／年×8年×21%＝76641.6元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费48000元。事实与理由：2019年10月16日15时5分许，许庆荣驾驶闽Ｂ1××××小型客车沿县道214笏平线行驶至东峤镇霞西村路口与林祖应发生碰撞，造成林祖应受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，林祖应被送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）治疗，共住院33天，花去医疗费121595.9元。2019年10月16日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，许庆荣负全部责任，林祖应无责任。2020年4月16日，福建闽中司法鉴定所对林祖应作出鉴定，林祖应伤残程度属一处九级、一处十级，护理期限为鉴定日前一日止（即180天），后续取内固定物费用为15000元。 经查证，许庆荣驾驶的闽Ｂ1××××小型客车系许智锋所有，并于事故发生前在人寿财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 许庆荣辩称，其垫付给林祖应10000元，其他依法判决。 许智锋辩称，依法判决。 人寿财保莆田支公司辩称，一、事故发生后，其公司垫付了40000元医疗抢救费，应在后续赔偿款中予以扣除。二、对林祖应诉求的部分赔偿项目和金额有异议。医疗费以正式发票为准，提供对应的用药清单、出入院记录、疾病诊断证明书、报告单等予以确认，同时应予以扣除医疗费中的非医保费用21875.3元；住院伙食补助费偏高，应按实际住院天数33天和20元/天计算；营养费应按照3000元认定；后续治疗费，结合林祖应伤情及年龄，应待实际发生后另行主张；护理费应按照实际住院天数计算，出院后护理费，不认可林祖应单方委托并提供的护理期的鉴定结论，且林祖应未举证证明其出院后需要全部护理依赖需要，即便法院支持，出院后的护理依赖应按照部分护理依赖即80元/天计算；交通费没有提供相关发票凭证，应不予支持，即便法院认定，也应按照实际住院天数和不超过20元/天计算；伤残赔偿金，根据林祖应提供的入院记录，林祖应本身事故发生三年前就已经做完左侧人工全髋关节置换术，故本案鉴定机构以该伤情鉴定九级伤残，与本事故无关，即使法院判决也应待重新鉴定该伤情与事故关联性后再另行计算，林祖应户籍地属于农村范围，应按农村标准计算；精神抚慰金应待重新鉴定结论出来后另行计算；鉴定费属于林祖应举证成本，不属于其公司理赔范围；诉讼费不属于其公司的理赔范围。 经审理查明：2019年10月16日15时5分许，许庆荣驾驶闽Ｂ1××××小型客车沿县道214笏平线行驶至东峤镇霞西村路口与林祖应发生碰撞，造成林祖应受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，林祖应被立即送往九五医院住院治疗至同年11月18日，共住院33天，花去医疗费121182.63元。出院后，林祖应在该院门诊复查，花去医疗费11元＋197.66元＋204.66＝413.32元。以上共计花去医疗费121595.95元。2019年10月16日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定许庆荣负全部责任，林祖应无责任。2020年4月15日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定林祖应的伤残程度为一处九级、一处十级，护理期为鉴定日前一日止，后续取内固定费用预估为48000元，林祖应为此花去鉴定费用2600元。 另查明，肇事车辆闽Ｂ1××××小型客车的登记所有人为许智锋，本事故发生时由人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期间均自2019年8月12日至2020年8月12日。本事故发生后，许庆荣、人寿财保莆田支公司已分别垫付给林祖应医疗费10000元、40000元。2020年6月10日，林祖应诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人寿财保莆田支公司的委托，于2020年7月6日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定林祖应支出的医疗费用中的非医保用药费用为21875.3元。庭后，人寿财保莆田支公司与许庆荣双方达成合意，同意非医保费用按4800元计算。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。许庆荣作为事故直接侵权责任人，其因过错致林祖应损害，应承担相应的侵权赔偿责任。林祖应系人寿财保莆田支公司承保车辆闽Ｂ1××××小型客车交强险和商业险的第三者，保险人即人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于林祖应的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为121595.95元，林祖应主张121595.9元合理，予以照准。二、住院伙食补助费应根据林祖应实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为50元/天×33天＝1650元。三、营养费根据林祖应因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为12159元。四、林祖应主张的后续治疗费15000元，有其提供的出院记录、诊断证明书、鉴定意见等相关证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限的司法资源，本院予以支持。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林祖应未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合林祖应的诉求，综合确定为120天（含住院期间）。故此，护理费应认定为169.27元/天·人×120天×1人＝20312.4元。六、交通费系必然支出，林祖应虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定660元。七、残疾赔偿金根据林祖应的伤残等级，结合定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应予以认定为45620元/年×7.33年×21％＝70222.87元。八、林祖应因本起事故致一处九级、一处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金13000元。九、林祖应因伤残程度、护理期、后续治疗费鉴定支出鉴定费2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。综上，本院核定林祖应的损失包括：医疗费121595.9元、住院伙食补助费1650元、营养费12159元、后续治疗费15000元、护理费20312.4元、交通费660元、残疾赔偿金70222.87元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2600元，合计257200.17元。 根据交强险条例的规定和林祖应的损失情况，人寿财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计104195.27元（未逾限额110000元），合计114195.27元。交强险以外的损失257200.17元－114195.27元＝143004.9元扣减非医保费用4800元后的其余损失138204.9元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任及投保第三者责任险的具体情况，应由人寿财保莆田支公司全部承担上述损失。许庆荣已付10000元扣抵其应负赔偿款4800元后，余5200元属垫付性质，可从人寿财保莆田支公司应付的赔偿款中抵扣；抵扣后许庆荣可另行向人寿财保莆田支公司主张权利。至此，扣抵许庆荣垫付款5200元及人寿财保莆田支公司已付赔偿款40000元，人寿财保莆田支公司实际应支付给林祖应赔偿款114195.27元＋138204.9元－5200元－40000元＝207200.17元。依现有证据，许智锋作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，林祖应诉求许智锋承担赔偿责任依据不足，不予支持。人寿财保莆田支公司提出对林祖应的伤残等级与事故关联性进行鉴定、对伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后不予准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、许庆荣应赔偿给林祖应因本案交通事故造成的损失4800元（已实际给付）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林祖应因本案交通事故造成的损失207200.17元（不含许庆荣垫付款5200元和中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已付赔偿款40000元，指定支付方式为汇款至林祖应于莆田农商银行股份有限公司莆田东峤支行开设的账户6221××××7115）； 三、驳回林祖应对许庆荣、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求； 四、驳回林祖应对许智锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由林祖应负担115.5元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。