wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3095号 申请人：李艳华，男，汉族，1985年10月5日出生，住南宁市。 被申请人：农华周,男,壮族,1984年9月10日出生,住广西马山县。 被申请人：韦灵标,女,壮族,1990年2月2日出生,住广西马山县。 本院在审理申请人李艳华与被申请人农华周、韦灵标民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币51000元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农华周、韦灵标名下价值51000元的财产。 本案申请费530元,由申请人李艳华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11324号之二申请人:侯建周，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:陈艳玲，女，汉族，1965年5月1日出生，住河南省商丘市。被申请人：中州建设有限公司，住所地：长垣县博爱路**，统一社会信用代码：91410728681798459D。法定代表人：马景英，职位：执行董事兼总经理。本院在办理原告侯建周与陈艳玲、中州建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据原告的申请,冻结了被申请人陈艳玲、中州建设有限公司银行账户等财产。申请人侯建周以被申请人中州建设有限公司已履行付款义务为由，申请解除对陈艳玲、中州建设有限公司名下财产的冻结及查封。本院认为，申请人侯建周申请解除对被申请人陈艳玲、中州建设有限公司名下银行账户的冻结及其他财产的查封，符合律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案被申请人陈艳玲、中州建设有限公司名下银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  周孝忠二〇二〇年八月三日书记员  柴齐齐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初839号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人杨某某，女。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2000年7月17日刑满释放。被告人刘玉花，女。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1998年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2019年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2019年6月9日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十六日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人杨某某、刘玉花犯贩卖毒品罪，且均属毒品犯罪再犯，被告人刘玉花又系累犯，建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月，罚金2000元；对被告人刘玉花判处有期徒刑九个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人杨某某、刘玉花无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月22日14时许，被告人刘玉花与钱某某电话联系毒品交易事宜后，即与被告人杨某某联系毒品交易事宜。当日14时40分许，二被告人在兰州市城关区砂坪村金砂茗园B区4号楼1209室，共同向钱某某出售毒品海洛因1包，并当场共同吸食其中部分毒品，后被公安人员抓获，从钱某某处查获剩余毒品海洛因0.16克，从二被告人处查获作案工具手机2部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，钱某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，归案情况说明，案件说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人杨某某、刘玉花的供述等证据证实。裁判理由被告人杨某某、刘玉花伙同一起贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人刘玉花曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人刘玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机2部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十二月三十一日书记员刘虹蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2964号 申请人：岑怡，女，壮族，1971年8月11日出生，住广西靖西县。 被申请人：广西华凯先锋商业中心有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**。统一社会信用代码：91450100061714867T。 法定代表人：王贵洪，总经理 本院在审理申请人岑怡与被申请人广西华凯先锋商业中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币163356元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西华凯先锋商业中心有限公司名下价值163356元的财产。 本案申请费1336元,由申请人岑怡预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4033号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：梁冬平，女，1984年12月12日，壮族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2019年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告梁冬平：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息495492.91元，其中本金479559.05元、利息15762.08元、罚息171.78元（利息、罚息暂计算至2020年6月29日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市江南区·洛杉矶组团北区一期1号楼1单元402号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告梁冬平因购买房屋于2016年10月24日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款500000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告梁冬平辩称，其已于2020年5月13日前将逾期的全部欠款本息结清，希望能继续履行合同。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：201601451309999004200000686《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2016年10月24日； （3）借款人：梁冬平； （4）贷款金额：500000元； （5）用途：购置南宁市江南区•洛杉矶组团北区一期1号楼1单元402号房； （6）贷款期限：360个月，自2017年1月9日起至2047年1月9日止； （7）利率：基准利率下浮10%； （8）还款方式：按月等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每月的10日； （9）违约责任：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利率及违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用； （10）抵押：抵押人以位于南宁市江南区•洛杉矶组团北区一期1号楼1单元402号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2016年，该房屋办理了抵押权登记［桂（2016）南宁市不动产证明第0090461号］。 2、合同的履行：2017年1月9日，原告依约向被告发放贷款500000元，截至2020年3月25日，被告逾期还款已达9期，积欠本金6798.76元、积欠利息15762.08元、积欠罚息171.78元，剩余贷款余额为479559.05元。因被告未按约还款，原告诉至本院，截至2020年6月29日，逾期期数为1期，积欠本金774.9元、利息1731.73元、罚息2.66元，贷款余额471218.60元。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、关于宣布贷款提前到期：原告已依约足额发放了贷款，但被告梁冬平未按合同约定还款付息，存在多起逾期行为，已构成违约，从而导致原告起诉至法院主张合同权利，引发本案诉讼。被告在起诉后积极采取了补救措施，已将所欠款项大部分还清，并且被告也在庭审中明确表达了继续还款的意愿，希望继续履行合同，而原告也接受了被告的还款，故原告的损失得到了及时的弥补，原告签订合同获取借款利息的目的也得以实现。因本案借款合同有继续履行的现实性和可能性，原告的合同目的并非不能实现，故原告主张宣布贷款提前到期，本院不予支持。因合同尚未到期，故原告要求被告偿还全部剩余本金及对抵押物实现优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持，但对截至2020年6月29日积欠的本金774.9元、利息1731.73元、罚息2.66元，被告应当予以清偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁冬平向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还截至2020年6月29日积欠的借款本金774.90元； 二、被告梁冬平向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付截至2020年6月29日积欠的借款利息1731.73元、罚息2.66元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4366元，由被告梁冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月六日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4427号之一 申请人：张法毅，男，汉族，1978年4月5日出生，住南宁市。 被申请人：严诚斌，男，汉族，1989年4月20日出生，现住南宁市。 被申请人：连碧芳，女，汉族，1990年1月3日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人张法毅与被申请人南宁市唛之嘟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加严诚斌、连碧芳为本案的被告参加诉讼，并提起财产保全，请求对被申请人严诚斌、连碧芳名下价值138077元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严诚斌、连碧芳名下价值138077元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十日 书记员 唐榕莲
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初607号原告：朱×，住山西省文水县。被告：唐×，住山西省文水县。原告朱×与被告唐×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱×到庭参加诉讼，被告唐×经本院公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。朱×向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐×立即支付朱×6万元借款本金；2.本案诉讼费由唐×承担。事实与理由：唐×和朱×是朋友关系，唐×找到朱×说买的一批货，周转资金有些困难，要借点钱周转一下，两次一共借给唐×6万元，唐×承诺一年付清款项，并承诺1.5分利息，且给朱×出具了借条两张，唐×承诺年底本金及利息全部付清，但至今一直推诿不付，为了维护朱×的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。唐×未作答辩。朱×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朱×提供的证据进行了审查，认为朱×的证据均符合法律规定的证据条件，唐×未到庭参加诉讼应视为放弃对朱×举证的质证权利，且唐×未提交证据予以反驳，故本院对朱×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：唐×与朱×是朋友关系，唐×因买货周转资金困难，分两次向朱×借款60000元并出具了借条两份，一份借据载明：“今借到朱×现金叁万元整，借款人唐×，利息1.5分”另一借据载明：“今欠到朱家堡朱×现金叁万元整，借款人唐×，2016年3月25号，利息一分五厘”。后朱×多次催要借款，唐×至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，唐×向朱×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，朱×所主张的诉讼请求，本院予以支持。唐×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐×于判决生效后十日内归还朱×借款60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由唐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 申 锐人民陪审员 王文萍人民陪审员 翟通梅二〇二〇年八月十三日书记员 武愉欣
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1333号原告：赵某，住通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：董某，北京市尚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：突某统一社会信用代码：93152224072554352C法定代表人：李某，职务：理事长。住所地：突泉县杜尔基镇二道街明星佳苑门市。被告：李某，现住突泉县。身份证号：×××被告：刘某1，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某2，1969年10月12日生，现住突泉县。身份证号：×××原告赵某与被告突某、李某、刘某1种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人董某、常某，被告突某（以下简称绿涯合作社）法定代表人李某、被告李某、刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付所欠收购款229,690.00元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失21,210.00元（自2019年1月25日至2020年4月16日止按年利率6.5%计算）。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告绿涯合作社签订收购合同，合同约定被告绿涯合作社向原告提供鸡雏，价格按市场价收取，原告自己提供养殖场地以及设备，饲养过程中所需要的饲料费用由原告自行承担，商品鸡由被告绿涯合作社全部回收，合同中对双方的其他权利义务进行了相应约定。2018年1月1日，原告按约定将符合合同要求的商品鸡送至被告绿涯合作社回收处，由被告李某出具了收到条一枚，被告李某以资金不足为由未给付回收款。2018年11月26日经原告多次催讨，由被告李某、刘某1共同承诺，于2019年1月25日还款80,000.00元，余款2019年4月1日前还清。但时至今日，被告绿涯合作社未能如期履行还款义务，被告李某、刘某1亦未履行承诺，付款期限届满后，原告多次向三被告催要均无果。被告绿涯合作社辩称，同意偿还欠款。被告李某辩称，同意偿还欠款，但每只鸡屠宰费为5元，应予以扣除。被告刘某1辩称，绿涯合作社不是家庭农场，该笔债务系合作社的债务，不是家庭生活的债务，我也不是合作社的股东，所以不应由我承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告刘某1与被告李某原系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，原告与被告绿涯合作社商定由被告绿涯合作社向原告提供鸡雏，原告出养殖场地及设备进行饲养后由被告绿涯合作社回收。2017年6月15日，原告与被告绿涯合作社签订了收购合同，该合同法定代表人处由被告刘某1签字，无合作社印章。2017年12月15日，原告与被告绿涯合作社重新签订了收购合同，合同约定：养殖品种为草原红，进鸡时间为2017年6月15日，鸡雏价格为4.5元／只，鸡苗数量为5000只，饲养地点为通辽市扎鲁特旗，回收价格为母鸡重量在1750g以上70元／只，公鸡重量在2000g以上80元／只，回收时间为2018年1月1日至2018年3月1日，并对饲料、药品的运用、技术服务、防疫、成鸡回收要求、成鸡回收时的运输、屠宰、收购款的给付时间等内容做了相应的约定。之后被告绿涯合作社将原告的成鸡回收，并于2018年1月1日由被告李某出具收到条一枚，内容为“人民币：贰拾贰万玖仟陆佰玖拾元整。￥：229690.00元，上款系：突泉县绿涯种养殖专业合作社回收订单养殖公鸡2258只×每只回收价80.00元＝180640.00元；回收母鸡655只×每只回收价70.00元＝45850.00元，垫付运输费3200.00元。以上合计共计229690.00元。”2018年11月26日，经原告催要后，被告刘某1在与被告李某电话沟通授意下给原告出具关于该笔债务的凭证一枚内容为“突某（法人：李某）欠赵某回收鸡款项230000左右2019年1月25日还￥80000元年底经营完善结清全部款项余款2019年4月1日前还清，经赵某同意，特此保证还款日期（具体款项金额以合同金额同凭证为准）保证人李某（刘某1代为签字二人为夫妻关系）”。该款至今未予偿还。本院认为，被告刘某1代表绿涯合作社与原告签订收购合同系无权代理行为，之后被告绿涯合作社就养殖收购事宜与原告重新签订收购合同，是对被告刘某1行为的追认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告刘某1签订合同的行为经被告绿涯合作社追认后，对其发生法律效力，被告绿涯合作社作为一方当事人，应依约履行所欠收购款的支付义务。被告李某亦同意承担偿还义务，本院予以准许。对于收购款金额，被告李某主张应扣除屠宰费5元／只，该金额经原告催要后，被告刘某1在与被告李某电话沟通授意下进行了确认，故对被告李某的主张本院不予认定。被告刘某1虽以合作社名义与原告签订合同，且参与了合作社的日常经营，但被告刘某1非合同一方当事人，原告要求其承担偿还义务，无法律依据，本院不予支持。原告要求支付资金占用期间的利息，本院酌定按年利率6%计算，2019年1月25日至2020年4月16日期间的利息为16,920.46元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条,《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，第六十条,《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，判决如下：一、被告突某、李某于本判决生效后三日内共同给付原告赵某欠款229,690.00元，利息16,920.46元，共计人民币246,610.46元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,064.00元，减半收取计2,532.00元，由原告赵某负担50.00元，由被告突某负担2,482.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 包永利 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 陈国旭书记员 顾广飞二〇二〇年八月二十六日书记员顾广飞附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农民专业合作社法》
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执324号 申请执行人崔琴，女，1971年4月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧。 法定代表人：丁琦，该公司经理。 被执行人张艺华，女，1954年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人崔琴与被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额250000元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月10向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月10日至2020年8月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金250000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2514号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执711号 申请执行人：赣州市创业服务中心有限公司，统一社会信用代码：91360703693708860Q，住所地：江西赣州经济技术开发区工业三路与金岭路交叉口。 法定代表人：涂英，系该公司总经理。 被执行人：江西盛汇生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360703MA366RBH3H，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭科技园****。 法定代表人：舒鹏飞，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赣州市创业服务中心有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初217号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西盛汇生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月18日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  钟志丰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初35号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人巴某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】35号起诉书，指控被告人巴谋犯危险驾驶罪，建议免于刑事处罚。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年4月26日0时25分许，被告人巴谋醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，巴谋血液中的酒精含量为115mg/100ml。 本院意见被告人巴谋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控意见成立。被告人巴谋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人巴谋认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人巴谋血液酒精含量为115mg/100ml，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当。 判决被告人巴谋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潇  濛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 伊如格乐 驻庭书记员冯妮妮 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11722号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨金雷，男，1993年6月4日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11700.75元、利息9755.92元、违约金1507.3元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨金雷在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年6月19日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11700.75元，利息、复利9755.92元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1507.3元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨金雷于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11700.75元，利息、复利9755.92元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费187元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担12元，被告杨金雷负担175 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1402民初4405号之一原告：张永红，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王光谦，商丘市营销协会推荐。被告：河南国人建设集团有限公司，住所地河南省商丘市示范区平安办事处商鼎路**，统一社会信用代码9141140061517304710。法定代表人吴超，总经理。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燎原，河南春恒律师事务所实习律师。被告：商丘市华远置业有限公司，住，住所地商丘市北海路污水处理厂对面建业香槟圣园售楼部**一社会信用代码：914114005735859668。法定代表人：张新领，职务，总经理。委托代理人：王广伟，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。原告张永红与被告河南国人建设集团有限公司、商丘市华远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张永红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永红撤回起诉处理。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  陈志强二〇二〇年八月二十日书记员  柴齐齐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1800号原告：张卫英，女，汉族，1964年10月8日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张春，男，汉族，1963年5月17日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）被告：张井岗，男，汉族，1984年9月12日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张井伟，男，汉族，1987年10月17日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张卫英诉被告张春、张井岗、张井伟物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫英、被告张井岗、张井伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫英提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的0.2亩土地（东至黄正雄家交界，西至张春房屋滴水，南至公路，北至刘丽家交界）管理使用权，并自行清理地面上堆放的杂物；2、判令被告自行清除浇灌在原告管理使用土地上与公路上的（约长4米，宽2米）过道，恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系人，1982年包产到户在本村所有的”小石嘴”（又名“白灰塘”）开垦约0.7亩土地。被告系小铺子村人，1993年与长李如伟调换该处土地建房，占地0.5亩，原告得知后找村长，村长答应从被告房子滴水以上的土地归原告管理。2018年被告想强占该0.2亩土地遭原告阻止。被告张春、张井岗、张井伟辩称：原告说的不是事实，原告家并没有土地，原有的水池是我家管理使用。1993年置换土地建房我们办理了审批手续，并且确定了四至界限。原告说的空地是我们搬走的人家集资建盖的水池并且由我家管理使用多年。2018年盖房子才动了水池地基。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系人，被告系小铺子村人，被告张春系张井岗、张井伟之父。1993年被告张春与李如伟通过调换在所有的“小石嘴”（又名“白灰塘”）处建房，以父亲张华辉户头办理了建房批准手续，地基四至为东至坡脚塘梨树、南至公路、西至公路、北至老埂石灰窑。房屋建成后在房屋东侧建有水池一个，长期为被告家管理使用。张春及子张井岗、张井伟2018年拆旧建新房时将水池拆除，地基平整并留出通道连接公路。上述事实有当事人陈述、土地交换协议、建房报批表、现场照片、勘查示意图等证据在卷予以证实。本院认为，案涉土地属于村集体所有，原告主张的土地，为不动产物权，需经登记发生物权效力，原告并未提供其在该地享有土地使用权的依据。被告建设房屋的土地系向李如伟调换而来且经过批准。被告房屋东侧的土地，长期建有水池，该土地使用权的确定属于村集体和土地管理部门。原告主张被告侵犯其物权于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百五十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张卫英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告张卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年八月十九日书记员  张 玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5801号申请执行人：孙秀玲,女,1979年08月22日出生,住北京市通州区。被执行人：水文时代（北京）科贸有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****811。法定代表人：梁丽春，总经理。申请执行人孙秀玲与被执行人水文时代（北京）科贸有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第7098号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人水文时代（北京）科贸有限公司清偿债务5109.20元及利息等款项。本院于2020年02月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焰华二〇二〇年八月十一日书记员  李 腾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7166号之二申请人：河南五环源贸易有限公司（原商丘五环彩印包装有限公司），住所地：商丘市经济技术开发区珠江东路**，统一社会信用代码：91411400175012564H。法定代表人：满早立，职务：总经理。被申请人：何玉生，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省商丘市。被申请人：贾建民，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省商丘市。被申请人：王朋，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省商丘市。申请人河南五环源贸易有限公司与被申请人何玉生、贾建民、王朋对外追收债权纠纷一案中，申请人河南五环源贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人何玉生、贾建民、王朋三人在河南五环源贸易有限公司管理人的债权501107元或其他同等价值的其他财产。申请人河南五环源贸易有限公司购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，为本案提供财产保全担保。本院于同日作出（2019）豫1402民初7166号民事裁定书：查封、冻结被申请人何玉生、贾建民、王朋三人在河南五环源贸易有限公司管理人的债权501107元或其他同等价值的其他财产。被申请人王朋于2020年8月6日向我院提出解封申请，申请解除王朋在河南五环源贸易有限公司管理人处的职工集资债权计伍拾万壹仟壹佰零柒元整的查封。本院认为，被申请人王朋的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王朋在河南五环源贸易有限公司管理人处的职工集资债权计伍拾万壹仟壹佰零柒元整的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇二〇年八月十七日书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8066号之一 申请人：广西万乡河餐饮管理有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区长岗大道**东盟机电五金标准厂房项目1。统一社会信用代码：91450100MA5KBGRT7J。 法定代表人：韦兰珍，执行董事。 被申请人：广西小兔出行汽车服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路**“红日·学府”5#住宅楼一楼售楼部。统一社会信用代码：91450100340373735G。 法定代表人：黄韦琳，总经理兼执行董事。 本院在审理申请人广西万乡河餐饮管理有限公司与被申请人广西小兔出行汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月19日作出（2019）桂0107民初8066号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值14297.87元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西小兔出行汽车服务有限公司名下价值14297.87元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐榕莲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执151号被执行人：王某，男，2003年2月22日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，住广南县。被执行人：毛某，男，2003年6月4日生，回族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：赵某，男，2003年10月19日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住广南县。被执行人：赵光泽，男，2001年11月6日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行被执行人王某、毛某、赵某、赵光泽抢寻衅滋事、抢劫罚金一案中，本院于2020年2月25日向被执行人王某、毛某、赵某、赵光泽亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未实际履行。本院于2020年2月21日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、毛某、赵某、赵光泽名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人王某、毛某、赵某、赵光泽有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人毛某的父母已经履行完毕申请执行人张帅附带民事赔偿部份，被执行人王某的父母和解履行申请执行人滕心业附带民事赔偿部份，被执行人王某、毛某、赵某、赵光泽亲属均表示没有能力承担罚金。综上所述，因被执行人王某、毛某、赵某、赵光泽均在服刑，确无财产可供执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇二〇年八月十四日书记员 梁桂华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16097号起诉人周康，男，汉族，1997年2月17日出生，住郑州市。本院收到起诉人周康的起诉状，起诉人以河南东诺人力资源服务有限公司为被起诉人，诉称，2020年7月18日，起诉人和被起诉人签订《职业规划咨询服务协议》，协议约定：起诉人委托被起诉人为其找工作，工作内容为环保局工作人员，30天内安排工作。签订协议后起诉人才得知进入环保局工作应通过正常国家招聘制工作人员的相关规定录取，被起诉人安排工作行为完全违反了法律强制性规定，是无效的，起诉人多次找被起诉人协商退款，被起诉人均置之不理，起诉人无奈，特诉至法院，望判如所请：一、判令被起诉人退还30000元服务费及利息（自2020年7月18日按年息6%计算至实际退还之日）二、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系服务合同，起诉人与被起诉人在协议中约定争议管辖法院为郑州市金水区人民法院。本案中，双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在××区且未提供与金水区有实际联系的相关证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人周康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年八月六日书记员  张 宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5268号原告：胡明辉，男，汉族，初中毕业，居住地山东省济南市，住山东省济南市，公民身份号码。被告：谢兆方，男，汉族，初中毕业，居住地山东省东平县，住山东省东平县，公民身份号码。被告：谢福山，男，汉族，初中毕业，居住地山东省东平县，住山东省东平县，公民身份号码。原告胡明辉与被告谢兆方、谢福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明辉、被告谢兆方、谢福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明辉向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告谢兆方、谢福山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告谢兆方、谢福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年八月二十四日书记员  ×××
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5875号原告：郭某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告：任某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。两原告委托诉讼代理人：王某1，系甘肃朝蓬律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：石某，系甘肃朝蓬律师事务所实习律师。被告：马某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某、任某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭某、任某以“原、被告达成的（2017）甘0702民初11171号民事调解书存在较大歧义，原告拟通过审判监督程序撤销该调解书后，再主张相应诉请”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、任某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某、任某撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告郭某、任某负担，本院再退回原告案件受理费10387元。审判员 李 娟二〇二〇年八月六日书记员 马皓捷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9729号 起诉人：韦志青，男，1964年12月25日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 2020年8月25日，本院收到韦志青的起诉状。起诉人韦志青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡第七队给付原告征地补偿款677760元，其中（1）1205号林地土地补偿费217980元、安置补助费280260元、征地奖励20%（含土地补偿费、安置补助费）99648元，小计597888元；（2）4753号林地土地补偿费1995元、安置补助费2565元、征地奖励20%（含土地补偿费、安置补助费）912元，小计5472元；（3）4761号林地土地补偿费1085元、安置补助费1395元、征地奖励20%（含土地补偿费、安置补助费）496元，小计2976元；（4）1527号林地土地补偿费26040元、安置补助费33480元、征地奖励20%（含土地补偿费、安置补助费）11904元，小计71424元；2.判令被起诉人南宁市江南区吴圩镇定宁村村民委员会对上述款项承担连带给付义务；3.本案诉讼费由被起诉人韦志达、韦显宁、南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡第七队、南宁市江南区吴圩镇定宁村村民委员会承担。事实和理由：韦仕佑和韦仕倡系亲兄弟，均为第七队农户，两人现均已过世。韦仕佑育有韦志青（即起诉人）、韦志裕、韦志东三名儿子；韦仕倡育有韦志佳、韦志达（即被起诉人之一）、韦志海三名儿子。韦志佳现已过世，生育有儿子韦显宁（即被起诉人之二）。“团连岭”林地是南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡第七队的集体用地，与1988年左右由第七队分给韦仕佑和韦仕倡家庭共同承包。韦仕佑和韦仕倡过世后，该林地由他们的儿子即韦志青、韦志裕、韦志东、韦志佳、韦志达、韦志海共同承包经营，各方从未就该林地的承包经营权分配达成任何内部合意。后韦志达、韦志佳、韦志海陆续将户口迁出第七队落户城镇，从事商业经营。自2010年起，韦志达在案涉林地上种植速生桉。2020年因沙吴高速公路建设需要，国家征收案涉“团连岭”三块林地即1205号地块、4753号地块、4761号地块；“马鞍”1537号地块，即水田0.744亩。被起诉人南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡第七队、南宁市江南区吴圩镇定宁村村民委员会公示将上述4个地块的土地费用全部付给被起诉人韦志达、韦显宁。截止至起诉之日，只有起诉人韦志青所在户口在第七队，并实际在该队生活，从事农业生产经营。起诉人韦志青认为，其为第七队集体经济组织成员，享案涉地块承包经营权，案涉地块的土地补偿费和安置补助费应当支付给起诉人。被起诉人韦志达、韦显宁户口早已迁出第七队，且未实际在第七队生产生活，不是集体经济组织成员，不应享有土地补偿费和安置补助费。起诉人根据《农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：当事人的起诉必须符合民事诉讼法关于起诉的规定。 由于起诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，人民法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。本案中，关于起诉人是否具有集体经济组织成员资格的问题，应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人自认未经上述程序即向人民法院起诉，且案涉“团连岭”1205号地块、4753号地块、4761号地块及“马鞍”1537号地块均未办理相关权属证明，故本案不属于人民法院受理范围，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对韦志青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁绍宇 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  谢高俊 ——
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2027号原告：郝利，男，1976年12月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头市宝业房地产开发有限公司。法定代表人：张振华。住所：包头市东河区环城路东路。委托代理人赵瑞，系包头市启智法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告郝利诉被告包头市宝业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝利、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月20日，原告同被告签订了房屋认购协议书，原告购买了被告开发的的位××区，建筑面积128平米，4800元/平米，房屋总价614400元。当日原告一次性全部付清被告房款，被告向原告出具了书面收款收据并加盖了被告公司财务专用章。原告购房后，在装修过程中，被告不同意原告装修该房并拒不给原告办理产权证，故诉至法院请求：1、判令确认原、被告2019年9月20日签订的房屋认购协议书有效（涉案房屋价格614400元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告请求事项不成立，2019年签订的房屋认购书没有法律效力，原告请求事项和事实理由与实际不符，在买卖合同中房屋认购协议书是一种程序，是否有效无效应具备两个法律要件：1、原告是不是全款交的款项；2、房屋是否交付使用。在本案中原告将房款交给魏某，魏某是鄂尔多斯蒙通商贸有限公司的董事长，从交款凭证可以看出房款交给魏某了，宝业房地产没有收到这个款项，房屋钱款中我们没有收到被告一分钱的购房款，到现在房屋的所有权是宝业房地产的，没有给原告进行交付，为什么没有交付，这个房屋现在有争议，一会举证。本案原告诉被告，缺少诉讼主体，应该把蒙通公司列为本案被告，或者把魏某本人列为本案被告。综上，原告的请求事项和事实理由存在错误，认购书没有任何法律效力，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告通过“58同城”网站获得案涉房屋的房源信息，于2019年9月20日，同被告签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的位于包头市××区房屋一套，建筑面积128㎡，4800元/㎡，房屋总价614400元。合同签订后原告陆续交纳了总房款，被告出具了收款收据。原、被告签订的《房屋认购协议书》上有被告法人张振华签章、公司公章及案外人魏某签名，原告的交款收据中有被告的公章、财务专用章和案外人魏某签名。另查明，案涉房屋具有预售许可证及相应的开发售卖手续。在房屋在交付过程中，双方发生争议，现原告诉至法院请求：1、判令确认原、被告2019年9月20日签订的房屋认购协议书有效（涉案房屋价格614400元）；2、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、房屋认购协议书、视频录像、手机转账记录、收款收据等在案予以佐证。本院认为，原告诉请确认原、被告双方于2019年9月20日签订的《房屋认购协议书》有效，被告提出原告将房款交给了魏某，没有向被告交付房款，被告没有向原告交付房屋，所以双方签订的协议无效，原告还应该追加魏某或魏某担任法人的公司为被告，否则缺少主体。原、被告之间在自愿、平等的基础上签订了《房屋认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，原告交付了房款并提供了被告出具的收款收据，协议书和收款收据中均有被告公司签章，虽其上另有案外人魏某签名，但基于原告从信息网站上获取房源信息并在被告公司签订购房协议，由被告在协议上签章，并出具相应加盖公章的收款收据，所以签订《房屋认购协议》及依协议交付款行为均是原、被告之间的行为，被告自认其与案外人魏某是合作关系，其双方之间的关系与本案无关，另该房已经取得商品房预售许可证，且双方签订的《房屋认购协议》不存在法律关于无效合同规定的情形，故本院确认该《房屋认购协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告郝利与被告包头市宝业房地产开发有限公司于2019年9月20日签订的《房屋认购协议书》有效。本案诉讼费9944元，减半收取4972元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇 二O二O年七月二十七日书记员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初282号原告：安徽中机诚建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。法定代表人：汪**，总经理。委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。被告：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****。法定代表人：陆鹏程，董事长。委托诉讼代理人：江勇，男，中钢设备有限公司员工。委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。原告安徽中机诚建建设有限公司（以下简称安徽中机公司）与被告中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。安徽中机公司诉称，2016年11月安徽中机公司与中钢公司签订了“马来西亚马中关丹产业园350万吨钢铁项目2×180㎡烧结工程（土建）”《施工合同》（以下简称《烧结工程合同》）以及6份合同附件。该土建项目工程于2016年12月16日开工。2018年9月29日安徽中机公司与中钢公司签订了《关于原料场工程未完项目委托施工的备忘录》等书面协议。安徽中机公司根据约定进行了“原料场工程”以及“原料场未完工程扫尾项目”施工。上述项目工程已于2018年7月全部竣工验收并移交建设方投入使用。土建项目工程安徽中机公司结算工程价款为127978244.25元；原料场工程安徽中机公司结算工程价款为31652325.34元；原料场未完工程扫尾项目安徽中机公司结算为20479526.42元。故该三项工程安徽中机公司结算工程总价款为180110096.01元。2018年12月25日安徽中机公司将全部项目工程竣工结算报告及结算资料递交中钢公司核实；后经安徽中机公司多次以书面函件等方式催核，中钢公司至今未予确认或提出修改意见；中钢公司显然违背《烧结工程合同》“合同通用条件：33、竣工结算”等约定，依法应向安徽中机公司支付工程余款及利息并承担违约责任。另外，2016年12月安徽中机公司、中钢公司双方就案涉项目工程签订了《材料采购合同》，依据该采购合同以及相关约定，中钢公司应在竣工结算中确认安徽中机公司报送的“钢筋价差、量差调整”额。中钢公司现已付安徽中机公司工程款126863785元，仍欠安徽中机公司工程余款53246311.01元。诉讼请求：判令中钢公司立即给付安徽中机公司工程余款53246311.01元及利息4864000元（利息计算方式：以53246311.01元为基数，自2019年1月24日起至2020年7月23日止按安徽中机公司同期银行贷款年利率6.09%支付利息；自2020年7月24日起至实际付清之日止的利息另计），本息合计58110311.01元。中钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，安徽中机公司与中钢公司之间的《烧结工程合同》性质为建设工程施工合同，工程地点在马来西亚关丹，应认定为涉外民事关系。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条规定，涉外案件应由北京市第四中级人民法院管辖。安徽中机公司与中钢公司签订的《材料采购合同》属商事关系。其次，就中钢设备（马来西亚）有限公司、湖南中钢设备工程有限公司、JIANYECONSTRUCTION（M）SDNBHD《关于原料场工程未完项目委托施工的备忘录》项下原料场工程未完项目，安徽中机公司和中钢公司不是该原料场合同的当事人，原料场扫尾工程之争议不应在本案中合并审理。故请求：一、《烧结工程合同》之争议应移送至北京市第四中级人民法院管辖；二、《关于原料场工程未完项目委托施工的备忘录》项下原料场工程未完项目之争议不应在本案中合并审理，应裁定驳回安徽中机公司关于该项目的起诉。本院经审查认为，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订），北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案中，安徽中机公司起诉要求中钢公司支付欠付工程款及利息，案由为建设工程施工合同纠纷，属民事案件。关于中钢公司主张的双方所签《材料采购合同》属商事关系，经审查，《材料采购合同》第一条1.1约定“该合同与《2×180㎡烧结工程施工合同土建工程合同》共同构成马来西亚马中关丹产业园350万吨钢铁项目的分包合同，二者是相互不可分割的一部分”，故《材料采购合同》系因双方之间建设工程施工合同法律关系派生而来，从安徽中机公司诉讼请求及依据事实来看，本案仍属民事纠纷。关于中钢公司提出的原料场扫尾工程之争议不应在本案中合并审理的异议，不属于管辖权异议范畴。综上，中钢公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中钢设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中钢设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年八月二十日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2924号原告：陈洁，女，汉族，1962年3月3日生，住潢川县城关机场**。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：张胜，男，汉族，1967年9月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告陈洁与被告张胜、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日，张胜驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县航空南××与其相撞，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿157826.47元。被告张胜辩称，事故车辆在信阳人保公司购买连续二年的三者险和一年的交强险，事发时，在三者险保险期内，原告的合理合法损失应先由保险公司先行赔付，其车辆虽然交强险脱保，但保险公司应该在三者险优先赔偿原告合理合法的损失；原告的部分请求过高，请求依法核减。被告信阳人保公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，结合责任划分、投保情况，在没有免赔的情形下，对原告的损失首先由投保义务人自行承担交强险限额的赔偿责任，超出交强险限额外的部分由其公司在商业险范围内承担赔偿责任；扣除非医保用药，与本次交通事故无关的用药、治疗行为的损失，不属于保险范围不承担；鉴定时机不成熟，后期治疗费还未实际发生；参与本案诉讼是基于投保关系，不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年5月23日9时20分许，被告张胜驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县航空南道由西往南行驶至女子岗亭往南转弯时，与陈洁驾驶的电动自行车相撞，致陈洁受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，张胜承担事故的全部责任，陈洁无责。陈洁受伤后，在潢川县人民医院和河南省骨科医院治疗，医院诊断：尺骨桡骨闭合性骨折（左）、下尺桡关节脱位（左），共住院38天，花费医疗费28119.06元。陈洁的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2023.6元。陈洁因转院治疗花费救护车费6400元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了三者险，三者险保险金额50万元，不计免赔，交强险脱保。陈洁伤前在潢川县城关中山门天韵化妆品店个体经营化妆品生意。本院认为，被告张胜驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致陈洁受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是保险公司在三者险限额内是否全额承担赔偿责任。三者险作为交强险的补偿，在本质上都是为交通事故受害人提供及时的保障，发生交通事故后，应先由交强险赔偿，超出赔偿范围的，再由三者险赔偿，本案中，虽然豫Ｓ×××**号车辆交强险处于脱保状态，保险公司在交强险限额内不承担责任，但三者险处于有效期内，且原告陈洁因本次事故受到的损失并未超过三者险的限额，信阳人保公司应在三者险内对陈洁的损失在保险限额内全额承担民事赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈洁的赔偿款为：一、医疗费28119.06元；二、误工费53682元÷365天×180天＝26473.32元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×38天＝1900元；六、交通费7180元；七、鉴定费2023.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费9000元。上述金额合计157406.47元，由张胜赔偿鉴定费2023.6元，信阳人保公司赔偿155382.87元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈洁赔偿款155382.87元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告张胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈洁赔偿款2023.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告陈洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3457元，减半收取1729元，由原告陈洁负担10元，被告张胜负担1719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十八日书记员  王林杰
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11631号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：罗刚，男，1987年12月1日出生，布依族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金39306.95元、利息23615.6元、违约金2379.55元、其他手续费509.2元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告罗刚在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月19日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金39306.95元，利息、复利23615.6元，其他手续费509.2元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2379.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告罗刚于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金39306.95元，其他手续费509.2元，利息、复利23615.6元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费723元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担26元，被告罗刚负担697 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45960号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黑振振，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黑振振（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金33333.28元、罚息372.96元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金33333.28元、罚息372.96元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告黑振振于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33333.28元、罚息372.96元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黑振振于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黑振振名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黑振振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1500号之一原告：董方云，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：杨贺平，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原告董方云与被告杨贺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 凌审 判 员 王 磊人民陪审员 张 凯二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刘美珠
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初379号 原告：闫海生，男，1970年9月25日出生，汉族，司机，住垣曲县。 委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路**。 主要负责人：裴元珍，经理。 委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼** 主要负责人：张烨，经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告闫海生与被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告闫海生于2020年8月27日以与被告平安财产保险公司达成协议为由向本院提出对被告平安财产保险公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海生对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉。 审判员  邱自强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7493号原告：北京世纪昆泰科贸有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**住宅楼4门**。法定代表人：田莉萍，经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司职工。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区西三环南路****/div>法定代表人：朱宝环，经理。原告北京世纪昆泰科贸有限公司（以下简称昆泰公司）与被告北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称地球港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆泰公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告地球港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39478.06元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2017年12月28日签订了《北京京丰地球港商贸有限公司商业采购框架合同》，按合同约定，原告向地球港超市提供食品、饮料等，双方以自然月为基础，结算账期为30天，被告应在原告送货并按被告要求的流程对账后，20个工作日内向原告支付货款，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，自合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物，截止2018年10月，原告共向被告提供了价值69707.86元的货物，并履行了对账义务，被告只在2018年8月7日支付货款30223.7元，自2018年10月起，被告所属的地球港超市突然关门闭业，原告多次催要剩余货款无果，故诉至法院。被告地球港公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，地球港公司（甲方，地球港公司（乙方）签订《北京京丰地球港商贸有限公司商业采购框架合同》（以下简称《采购框架合同》），约定本采购框架合同由合同双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，就甲方向乙方采购商品事宜经友好协商达成以下一致意见并签署，其条款适用于依据本合同所签订的所有电子订单，本合同项下的所有附件、附录、双方往来邮件和订单组成甲、乙双方之间唯一的、完整的合同。EC平台是指甲乙双方之间用于下单、结账等交易往来的电子数据信息处理平台。甲方通过EC平台向乙方发送电子订单，乙方可登陆该平台查看订单详细信息。甲乙双方同意按每个账期内甲方含税净进货额（含税进货金额—含税退货金额）的4%对甲方进行奖励；奖励方式：帐扣。商品由乙方负责运输至甲方订单中载明的指定地点。甲乙双方约定结算账期30天，账期为固定期限段，以自然月为基础进行划分，自每月1日起算，如账期30天则每月1日至30日为一个账期。乙方应当于送货后登录甲方EC平台进行账目投单，甲乙双方通过该平台完成账目核对。乙方应于交货日期所属账期结束后5个工作日内确认系统平台生成的结算汇总单，乙方根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向甲方提供货款的合法有效增值税专用/普通发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款。本框架合同有效期自2018年4月1日至2018年12月31日。后昆泰公司陆续向地球港公司供货，供货内容主要为农心、白家阿宽等方便食品，昆泰公司向本院提交收货单、入库单、退货出库单、结算汇总单、银行业务回单等，经汇总核实，地球港公司尚欠昆，地球港公司尚欠昆泰公司货款39484v>上述事实，有原告昆泰公司提供的《采购框架合同》、收货单、入库单、退货出库单、结算汇总单、银行业务回单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告地球港公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告昆泰公司与被告地球港公司签订的《采购框架合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告昆泰公司已按合同约定履行供货义务，被告地球港公司应依约支付货款。现原告昆泰公司主张货款39478.06元并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪昆泰科贸有限公司货款39478.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元、公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年八月二日书记员 谭泽泓
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1710号 原告：申某，男，1968年3月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某，男，1989年4月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：赵某，男，1972年5月7日生，汉族，白城市人，现住白城市。 本院在审理原告申某诉被告王某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申某于二〇二〇年八月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由原告承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晓雨 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5088号之一原告：天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵新家园**。经营者：韩宝禄，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部与被告许立新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部诉称：1、判令被告支付原告租赁费272949.06元，及利息、维修费、运费、丢失赔偿费共计103557元，以上共计376506.06元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因给天津洪臣建筑工程有限公司承建的宝坻区林亭口镇龙亭苑小区施工，原告负责向被告供给钢管、扣件、轮扣、丝杠。在此期间，被告未履行合同的约定，拖欠租赁费272949.06元，丢失损坏扣件9935个，丢失螺丝11360个，丢失钢管3185.5米，丢失丝杠丝母540个，丢失横杆插头36个。运费退48车，维修运费丢失赔偿折合人民币103557元。原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院。许立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地及住所地均在河北省高碑店市××乡××村，贵院没有管辖权，请求将案件移送河北省高碑店市人民法院审理。本院经审查认为，原被告未明确约定争议管辖法院，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方对合同履行地点没有约定，天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部主张被告给付货款及经济损失，因此接受货币一方是天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，其主要办事机构所在地在天津市北辰区西堤头镇东赵新家园A9-2-704号，即原告住所地为天津市北辰区，因此合同履行地在天津市北辰区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回许立新对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告许立新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年八月十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执764号 申请执行人许承强，男，1997年8月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊恒盛汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路**。 法定代表人：程桂玉，职务经理。 申请执行人许承强与被执行人潍坊恒盛汽车贸易有限公司劳动争议一案，我院于2020年6月16日立案执行，申请执行标的额92010元。执行经过如下： 1、本院于2020年6月17向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月17日至2020年8月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金92010元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍劳人仲案字（2019）第334号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11780号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘嘉慧，女，1964年4月1日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金55494.31元、利息44495.42元、违约金2386.8元、其他手续费3561.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘嘉慧在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为4XXXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2009年11月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金55494.31元，利息、复利44495.42元，其他手续费3561.6元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2386.8元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘嘉慧于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金55494.31元，其他手续费3561.6元，利息、复利44495.42元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1209元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担27元，被告刘嘉慧负担1182 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4219号 原告：双流区蛟龙奋飞水电建材经营部，经营场所：成都市双流区九江街道蛟龙社区双九路川大段**。 经营者：韦晓静，女，1990年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川鸿腾源实业有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区长城路一段**。 法定代表人：赵胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈泽雷，男，1998年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 原告双流区蛟龙奋飞水电建材经营部（以下简称奋飞经营部）与被告四川鸿腾源实业有限公司（以下简称鸿腾源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奋飞经营部经营者韦晓静、被告鸿腾源公司委托诉讼代理人陈泽雷、付鵾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奋飞经营部向本院提出诉讼请求：判令鸿腾源公司支付货款192,838.45元及资金占用利息(利息自2018年11月8日起以192,838.45元为基数，按年利率6%计算至付清为止)。在庭审中，奋飞经营部变更该项诉讼请求为：判令鸿腾源公司支付欠付货款192,838.45元，利息自愿放弃。事实和理由：奋飞经营部与鸿腾源公司于2017年11月建立合作关系，由奋飞经营部向鸿腾源公司供应五金配件等材料。合作期内，奋飞经营部按要求提供了相应的五金配件等材料，每次送货均由其工作人员在销售单上签名确认收货。2019年3月起，鸿腾源公司未按约定支付货款，奋飞经营部也停止供应材料，合作关系破裂。鸿腾源公司尚欠货款192,838.45元。后经奋飞经营部多次催收，并向其发送《律师函》，鸿腾源公司未予支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鸿腾源公司辩称，认可欠付奋飞经营部货款192,838.45元，但请求奋飞经营部放弃利息请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年11月期间，奋飞经营部多次向鸿腾源公司供应五金产品。在庭审中，鸿腾源公司确认欠付奋飞经营部货款192,838.45元。 以上事实有奋飞经营部、鸿腾源公司陈述、《双流区蛟龙奋飞水电建材经营部销售单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，奋飞经营部与鸿腾源公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方一致确认鸿腾源公司欠付奋飞经营部货款192,838.45元，能够证明双方存在买卖合同关系及鸿腾源公司欠付奋飞经营部货款192,838.45元的事实。故对鸿腾源公司尚欠奋飞经营部货款192,838.45元的事实，本院予以确认。奋飞经营部按约定履行了供货义务，鸿腾源公司应按约定履行向奋飞经营部支付对价货款的义务。双方未约定货款给付期限，奋飞经营部向本院提起诉讼后，本院于2020年7月17日向鸿腾源公司送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为奋飞经营部向鸿腾源公司催收欠付货款，鸿腾源公司应当在应诉答辩期限届满（2020年8月1日）前的合理期限内向奋飞经营部支付欠付货款。到期后，鸿腾源公司未予支付，故对奋飞经营部要求鸿腾源公司支付欠付货款192,838.45元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川鸿腾源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流区蛟龙奋飞水电建材经营部支付欠付货款192,838.45元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,236元，由被告四川鸿腾源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘启洪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11237号原告：杜凌，男，1990年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京三旗百汇旺发综合交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东村南侧。法定代表人：刘庭江。原告杜凌与被告北京三旗百汇旺发综合交易市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，原告杜凌向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜凌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜凌撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年八月十九日书记员 杨婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50815号原告：董某，女，1984年10月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：朱某，男，1981年1月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告董某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告董某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 毕晓宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1696号原告：冯某某，女，1982年12月14日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：官某某，男，1974年3月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告冯某某与被告官某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告官某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付至实际支付之日止，以借款本金200000元为基数按月息2%计算的利息，至2019年12月31日共计42个月的利息共160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告于昆明市签署了五十万借款凭据，约定被告向原告借款500000元用于流动资金周转，利息为月息2分，用款2个月后归还。原告于2016年4月22日当日通过工商银行账户手机银行转账总计支付480000元至被告建设银行账户，其余20000元现金交付。被告于2016年6月22日归还原告300000元，但从2016年6月22日后被告未按时支付约定的每月2分的利息，经原告多次催促和协商，于2019年6月20日补签续借200000元借条到2019年12月31日止，借款到期后被告毫无还款意向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告官某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭亦未提交证据。原告提交的证据材料来源合法、形式完备，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告通过手机银行向被告转账9笔50000元和一笔30000元，共计480000元。2019年6月20日，被告出具借条载明：今借到冯某某500000元，其中300000元已于2016年1月1日归还，先欠款200000元，按月息2分和冯某某续借，到2019年12月31日为止。原告陈述，借款后三个月左右，被告分两笔150000元归还了本金300000元，当时还差2个月利息未付清，200000元本金的利息从未支付过。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在没有相反证据的情况下，原、被告达成借款合意，原告转账交付借款480000元，原告对以现金方式交付20000元的事实没有证据予以证明，承担举证不能的不利后果，原、被告民间借贷关系成立并生效，借款本金以实际交付的480000元为准。原告自认被告已在借款出借后三个月归还300000元本金，被告尚欠借款本金180000元，利息酌定从2016年7月22日起按约定月息2%即年利率24%计算。约定还款期限届满，对原告要求被告归还借款本金180000元并支付该款自2016年7月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。综上，虽然被告官某某未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告官某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款本金180000元，并支付该款自2016年7月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，申请保全费2320元，共计9020元，原告已预交，由原告冯某某承担144元，被告官某某承担8876元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月十日书记员  文清