湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初2323号原告：曾庆国，男，1965年10月25日出生，汉族，务工，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：潘荣兵，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解、提起反诉）。原告曾庆国诉被告潘荣兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆国及其委托诉讼代理人刘东，被告潘荣兵及其委托诉讼代理人怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆国向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘荣兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计400632.97元，扣除被告已垫付的125500元，要求被告赔偿275132.97元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告曾庆国在第二次庭审中书面申请增加诉讼请求，变更后第一项诉讼请求为：判决被告潘荣兵赔偿原告医疗费154979.11元（丹江口市第一医院1183.56元+十堰市太和医院152128.45元+丹江口市中医院75元+武汉大学中南医院1592.1元）、误工费19529.26元（137.53元×142天）、护理费5788.8元（96.48元×60日）、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、伤残赔偿金197773.8元（31889元×20年×31%）、精神抚慰金15000元、交通费1328元、住宿费500元、就餐费700元（7天×100元/天）、鉴定费3000元、复印病历费用34元，共计400632.97元，扣除被告垫付的125500元，应赔偿275132.97元。原告曾庆国在第三次庭审中根据2020年新发布的人身损害赔偿标准及因鉴定新产生的费用，再次书面申请增加诉讼请求，其中将伤残赔偿金变更为233126.2元（37601元×20年×31%）、精神抚慰金变更为50000元、交通费变更为2753元、复印病历费变更为123元，变更后的诉讼请求总额为472499.37元，扣除被告垫付的125500元，应赔偿346999.37元。事实和理由：2017年9月16日，潘荣兵妻弟王玉柱给曾庆国说，潘荣兵欲将自有的房屋加盖第二层需要请人施工操作，让曾庆国给其干活。次日，曾庆国便到潘荣兵需加盖房屋的现场给潘荣兵的房屋砌墙，上午9时左右曾庆国在操作过程中因搭设架子倒塌导致曾庆国和同在一个架子上操作的王玉柱从5米多高的架子上摔下来，王玉柱被摔倒在地上，曾庆国被摔到隔壁邻居的厨房顶上，并将房顶的石棉瓦压塌正面搭在砖墙上。因曾庆国是正面扑倒的所以伤情较重，随后被送往丹江口市第一医院抢救，诊断为：1.外伤性主动脉夹层并纵隔血肿；2.多发肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸腔积液；3.脾破裂；4.腹主动脉外伤性主动脉夹层；5.左肾破裂，双侧肾上腺血肿；6.腹膜后血肿。经告知家属病情，建议转上级医院治疗后曾庆国办理了出院手续，被送往十堰市太和医院住院治疗20日，因无钱支付医疗费出院回家休养。曾庆国住院期间主要由其妻子护理，其子女期间轮换护理产生交通费，曾庆国在十堰市太和医院住院期间因身体虚弱没有对腹部主动脉外伤性夹层进行手术治疗，医生建议休养一段时间再做。曾庆国受伤后产生医疗费154979.11元，潘荣兵向其垫付医疗费124000元、生活费1500元。曾庆国的伤经湖北医药学院法医司法鉴定所和武汉大学法医鉴定所鉴定为主动脉夹层评定为八级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；误工损失120日，护理时间60日，鉴定费3000元。曾庆国因伤残鉴定及家属护理等产生了相应的交通费和住宿费及病历复印费。综上所述，为维护原告的合法权益，曾庆国向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告潘荣兵辩称，1.曾庆国受伤的原因是其在砌墙的过程中将墙砌歪导致墙体倒塌，而不是诉状中陈述的脚手架倒塌，依照侵权责任法相关规定，曾庆国应当承担与其过错相应的责任。2.曾庆国的主动脉夹层系其自身疾病，与本次事故没有因果关系，不属于本案损失的计算范围，相应的治疗费应当从医疗费中扣减。3.曾庆国系农村户口，且属于精准扶贫户，说明他的收入来源于农村，收入标准低于农村平均收入标准，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。4.曾庆国的伤残等级及因果关系鉴定中，部分材料未经过双方当事人质证，根据证据规则规定，未经质证的材料不得作为鉴定依据，鉴定报告不能作为本案采用的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘荣兵欲在自家房屋二楼平台加盖第二层，需请工人干活，潘荣兵妻弟王玉柱遂喊曾庆国去给潘荣兵盖房现场砌墙。2017年9月17日早上，曾庆国与案外人王玉柱、谢厚林、汪正明共同在潘荣兵房屋一楼楼顶砌墙，砌墙使用的砖瓦由潘荣兵提供，脚手架由干活工人自行搭建。曾庆国、王玉柱、谢厚林、汪正明站在脚手架上砌墙，曾庆国、王玉柱站在脚手架一边砌里面墙，谢厚林、汪正明站在脚手架一边砌外面墙，施工现场及工人未配备安全帽、安全绳等安全防范设施。当日上午9点多钟，在砌一面7米长的墙，曾庆国与王玉柱共同砌的这边墙砌至约2.5米—2.6米高时墙体向外突然倒塌，导致曾庆国与王玉柱从脚手架上摔下，曾庆国被摔到隔壁邻居家偏所房顶并将房顶压塌后正面倒在砖墙上，伤势较重。曾庆国受伤后立即被送往丹江口市第一医院抢救治疗，入院诊断为“多发伤：1.外伤性主动脉夹层并纵隔血肿；2.多发肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸腔积液；3.脾破裂；4.腹主动脉外伤性主动脉夹层；5.左肾破裂，双侧肾上腺血肿；6.腹膜后血肿”，因伤情较重，经告知家属后建议转上级医院治疗。同日，曾庆国被送往十堰市太和医院治疗，入院诊断为“主动脉夹层B3S型；左侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；左侧少量胸腔积液；左侧少量气胸；脾损伤；左肾挫伤；肾周积液；出血性休克”。曾庆国于2017年9月17日至10月7日在十堰市太和医院住院治疗20天后出院，出院医嘱“注意休息、适当活动，避免劳累及负重，继续胸带外固定两周，定期复查等”。2018年5月23日至5月24日，曾庆国再次去往十堰市太和医院住院治疗1天，出院诊断为“主动脉夹层B3S型支架术后；慢性腹主动脉夹层”，出院医嘱“注意休息、适当活动，尽早来院行手术治疗腹主动脉夹层等”。2018年12月5日，十堰市太和医院向曾庆国出具病情证明书一份，建议“患者于2017年9月17日至2017年10月7日在我院住院；全休叁月”。曾庆国受伤后在丹江口市第一医院住院抢救及门诊检查共支付费用3758.57元；在十堰市太和医院两次住院及门诊检查共支付费用154300.56元；在武汉大学中南医院支付门诊检查费1592.1元，医疗费共计159651.23元。曾庆国垫付的医疗费用中含事发时即2017年9月20日，潘荣兵向原告儿子曾凡平出具的20000元借条，由于笔误，出具借条的时间误写成2016年9月20日。经曾庆国委托鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所于2018年2月7日作出湖法鉴[2018]临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见：曾庆国左侧3-10肋骨骨折评定为十级伤残，本次损伤误工损失共计120日，护理时间共计60日；武汉大学医学院法医司法鉴定所于2018年5月16日作出武医法[2018]临床第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曾庆国主动脉夹层，评定为八级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残。上述两次鉴定曾庆国分别支付鉴定费2000元和700元。潘荣兵对曾庆国单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，书面申请重新鉴定，要求对曾庆国的伤残等级、患主动脉夹层B3S型与其提供劳务受到伤害之间的因果关系及参与度、曾庆国的医疗费是否系用于治疗本次外伤所产生的费用进行司法鉴定，经双方当事人共同选定鉴定机构后，本院司法技术室依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，后因鉴定项目超出该鉴定机构技术条件或者鉴定能力，该鉴定机构于2019年3月4日书面告知终止鉴定。经双方当事人再次共同选定鉴定机构后，本院司法技术室再次委托中山大学法医鉴定中心对潘荣兵的申请事项进行鉴定，2019年10月22日中山大学法医鉴定中心书面答复告知因医疗费用的关联性鉴定，尚无相应条款，该中心对此鉴定项目不予受理。中山大学法医鉴定中心于2020年5月29日作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67528号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.曾庆国残疾等级符合《人体损伤致残程度分级》八级伤残、十级伤残各一项；2.曾庆国主动脉夹层（范围自主动脉弓沿降至右侧髂总动脉）与2017年9月17日外伤存在直接因果关系，外伤参与度拟100%。此次鉴定潘荣兵交纳鉴定费4276元。潘荣兵对中山大学法医鉴定中心作出的该鉴定意见书提出书面异议，认为鉴定程序违法、鉴定意见依据明显不足、该鉴定中心无委托事项中的“主动脉夹层与高处摔伤的因果关系、参与度”的鉴定资质，中山大学法医鉴定中心于2020年6月18日对潘荣兵提出的上述异议作出了书面答复，其认为该鉴定中心是依据湖北省丹江口市人民法院提供的送检材料进行鉴定，鉴定意见书符合司法鉴定文书书写规范及相关法律规定，本案是鉴定人依据临床医学及法医学相关理论综合分析判断作出的，鉴定人及鉴定中心均具有相应的鉴定资质。潘荣兵对中山大学法医鉴定中心作出的书面答复仍有异议，并书面申请该鉴定中心的鉴定人唐某出庭接受询问。经本院依法通知，申请人潘荣兵交纳1000元出庭费用后，中山大学法医鉴定中心鉴定人唐某出庭接受了申请人潘荣兵询问。另查明，曾庆国受伤后因去往武汉市、广州市鉴定机构进行司法鉴定，支出了相应的交通费和住宿费，曾庆国因需提交相应病历资料，在十堰市太和医院支付了病历复印费84元（有相应的发票）。曾庆国的户籍所在地为湖北省丹江口市××办事处××号，根据国家统计局网站公布的《统计用区划和城乡划分代码》该地城乡分类为“112”，即城乡结合区，并非农村区划范围。2018年7月17日曾庆国书面申请本院减缓免诉讼费，在申请中载明现居住在湖北省××三官殿办事处工商所对面，丹江口市三官殿办事处和丹江口市××办事处许家畈村均在该申请书上盖章并签署情况属实。曾庆国受伤后，潘荣兵向其支付了医疗费126500元（在十堰市太和医院支付124000元、在丹江口市第一医院支付2500元）、生活费等共计2100元，合计支付128600元。再查明：原告曾庆国不具备建设施工资质。本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对曾庆国受伤产生的经济损失总额审核确定为424566.01元，其中：医疗费159651.23元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2026.08元（96.48元/天×21天）、误工费12978.5元（42677元/年÷365天×111天）、伤残赔偿金233126.2元（37601元/年×20年×31%）、交通费2000元、鉴定费2700元、复印费84元、精神抚慰金10000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告潘荣兵因加盖房屋，雇请原告曾庆国为其提供劳务，主要从事泥瓦工砌墙工作。曾庆国在提供劳务的过程中摔倒受伤，对此雇主潘荣兵应承担相应的责任。虽建筑材料是潘荣兵提供，但曾庆国站立的脚手架是其自行搭建，其主要工作任务是在原有房屋一层的基础上砌墙加建二层，曾庆国受伤的原因是其砌起的墙面突然倒塌致使其从脚手架上摔下受伤。曾庆国作为具有完全民事行为能力的自然人，其不具备建设施工资质，在从事劳务的过程中，对工作内容、工作环境是否存在危险因素应当有一定的认知，曾庆国站在自行搭设的脚手架上高空作业，未采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，其自己砌的墙面倒塌导致从脚手架上摔下造成损伤，曾庆国对其受伤的后果亦应承担相应的责任，故本院酌定由潘荣兵对曾庆国的损失承担80%的赔偿责任，曾庆国本人自负20%的责任。潘荣兵应当赔偿曾庆国341652.8元[（424566.01元-10000元）×80%+10000元]，扣减潘荣兵已经垫付的128600元，尚应赔偿213052.8元，剩余损失由曾庆国自担。关于本案的主要争议焦点中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见能否采用问题，本院认为，根据该鉴定意见书摘录的病历资料，中山大学法医鉴定中心作出鉴定依据的资料均系通过双方当事人庭审中或是庭后单独质证后由本院司法技术室移送的，刻录有影像学照片的报告等光盘系鉴定机构在2019年10月22日出具的答复函中书面要求补充的材料，且该答复函已送达给被告潘荣兵，有其委托诉讼代理人怀勇签字认可。本案中潘荣兵要求对曾庆国患主动脉夹层B3S型与其提供劳务受到伤害之间的因果关系及参与度进行司法鉴定，属临床医学鉴定范围，中山大学法医鉴定中心及鉴定人均具备相应的鉴定资质，鉴定人依据对曾庆国的检查、查阅病历资料、进行专家会诊并结合相应的医学专业知识及现存的医学文献资料等作出了鉴定意见，符合法医鉴定规范，对该鉴定意见本院予以采纳。对于潘荣兵申请的要求对曾庆国的医疗费是否系用于治疗本次外伤所产生的费用进行鉴定的请求，因中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见已明确曾庆国主动脉夹层与2017年9月17日提供劳务中所受外伤存在直接因果关系，外伤参与度为100%，根据曾庆国的住院诊断载明其并无其他自身性疾病，潘荣兵亦未提交证据证明曾庆国曾患有其他疾病，故该项申请已无继续鉴定的必要。对于曾庆国主张要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院经审核相关医疗费票据并结合住院病历等资料，核定医疗费数额为159651.23元，其中包括在丹江口市第一医院住院抢救及门诊检查共支付费用3758.57元；在十堰市太和医院两次住院及门诊检查共支付费用154300.56元；在武汉大学中南医院支付门诊检查费1592.1元。曾庆国提交的2018年5月15日300元收据，仅加盖了武大法医鉴定所收费专用章，但并非正规医疗费票据，对此本院不予认定。对于曾庆国主张要求赔偿住院伙食补助费2000元的诉讼请求，其在十堰市住院治疗应是21天，但原告仅主张20天，本院予以准许，每日住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，符合法律规定，对此本院予以支持。对于曾庆国主张要求赔偿护理费5788.8元（96.48元/天×60天）的诉讼请求，其诉请的护理费计算标准未超过一审法庭辩论终结时本院所在地发布的2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准，曾庆国受伤后共住院治疗21天，出院医嘱中并未注明出院后需护理，医疗机构亦未出具相应的病情诊断证明，仅曾庆国单方委托的湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定护理60日，潘荣兵对该鉴定意见提出异议，故本院综合认定护理费为2026.08元（96.48元/天×21天）。对于曾庆国主张要求赔偿误工费的诉讼请求，其提交的劳动合同未载明签署时间，具体工作任务和工作内容不明，用工方的真实性亦无法核实，故对其主张按照每天137.53元计算误工费没有相应的依据，本院不予支持。但曾庆国因本次事故导致损伤后确实存在误工的情况，结合其实际居住地及平时打临工的情况，误工费本院参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算；误工时间根据医疗机构出具的证明认定为110天（住院治疗21天，及医嘱“全休叁月”），误工费认定为12978.5元（42677元/年÷365天×111天）。对于曾庆国主张的伤残赔偿金的诉讼请求，其在第三次庭审中变更为按照2020年度湖北省人身损害标准中城镇居民人均可支配收入计算，是按照法庭辩论终结前发布的上一年度统计的相应标准计算。曾庆国的户籍所在地丹江口市××办事处许家畈村并非农村区划范围，且曾庆国实际居住在丹江口市××办事处集镇。结合中山大学法医司法鉴定所出具的鉴定报告，对曾庆国的该项本院予以支持，伤残赔偿金核定为233126.2元（37601元/年×20年×31%）。对于曾庆国主张的交通费、复印费、住宿费、就餐费的诉讼请求，原告受伤后在十堰市太和医院住院治疗及后期复诊，加之后期做司法鉴定来往广州等地，确实产生了相应的费用，但原告主张的交通费数额过高，部分没有事实依据，本院酌定为2000元。对于复印费，曾庆国提交了十堰市太和医院出具的发票，且是用于诉讼或鉴定实际产生的费用，对有发票的部分本院予以支持，核定为84元。对于住宿费，曾庆国陈述在武汉大学医学院法医司法鉴定所做鉴定产生的，此次鉴定系原告单方委托的鉴定，该费用是否必须发生无法核实，对此费用本院不予支持。对于就餐费，系曾庆国在鉴定途中产生的日常生活开支，该费用不属于法定的住院伙食补助费或是营养费，本院不予支持。对于曾庆国主张的鉴定费，虽然曾庆国单方委托鉴定机构产生鉴定费共计2700元，但原、被告双方共同委托的重新鉴定并未改变原鉴定结论，故该费用属于原告的损失，应予认定。潘荣兵申请重新鉴定支付的鉴定费4276元及鉴定人出庭费用1000元，因鉴定结果并未改变原鉴定意见，且潘荣兵提出的异议亦未推翻鉴定结论，故该费用由潘荣兵自行负担。对于曾庆国主张的精神抚慰金，其请求的数额50000元过高，结合其受伤的实际情况、本地的经济收入水平及其本人在事故发生中的过错程度等因素，本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘荣兵在本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾庆国各项损失213052.8元。二、驳回原告曾庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由原告曾庆国负担2514元，被告潘荣兵负担3991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定的最后一日起计算。审 判 长  赵晓云审 判 员  李 新人民陪审员  任泽轩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲜丹丹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。