内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3906号原告：王某1，男，1968年4月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：王某2，男，1958年8月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1987年11月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓敏，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2019年11月19日原告向本院提起行政诉讼，2020年1月6日原告又向本院提起共有纠纷，两案均撤诉，本案亦两次裁定中止诉讼。2020年6月24日原告申请恢复本案审理，本院于2020年7月6日、8月10日又两次进行公开开庭审理，二原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：二原告依法继承父母所有的的位××区房屋拆迁款合计523648元，应得财产份额每人174549元，合计349098.67元。事实和理由：二原告与被告系叔侄关系，原告王某1与被告父亲王志华生前一直同父母共同生活，均居住在××区户房屋内，该房屋系二原告父母共同购买，同时二原告父母晚年的赡养费均由原告王某2支付。原告父母分别于2016年1月11日、2007年12月28日病故后，原告王某1与被告父亲王志华共同居住此房。2018年1月6日被告父亲王志华病故。2018年9月因政策性原因涉案房屋被拆迁获得拆迁补偿款523648元。被告系王志华婚生子，1995年5月22日被告父亲王志华与母亲姚彩琴离婚，被告由其母亲抚养，此后，被告从未与其父王志华有过任何联系。也从未对其父王志华履行过任何赡养义务，此期间王志华的生活费都由王某2支付，照顾王志华生活及生病护理都由王某1负责，王志华病故时被告亦未回来给其父送终，对其不闻不问，王志华病故后一切费用均是王某2出资，王志华的祭日及重大节假日被告也未到墓前进行祭奠，可见被告对其父根本无任何亲情可言，对其父没有尽到任何赡养义务。因原告父母生病住院均系二原告出资并履行赡养义务。现被告得知平庄燃料公司家属平房2栋2号房屋被征占获得补偿款后便回来与原告进行分争，二原告多次找被告进行调解未果，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院。王某3辩称，一、案涉房屋所有权人为被告父亲王志华，二原告不享有该房屋拆迁款的继承权。二、二原告所述与事实不符，二原告并未扶养王志华，对王志华的遗产更不具有继承权。综上，二原告的诉讼请求没有事实依据，更没有相关证据支持，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的原告母亲死亡证明、父亲火化证、原告父母身份证、常住人口登记卡、王志华死亡证明、王某1常住人口登记卡、(1995)元民初字186号民事调解书、土地登记档案、王志华终止解除劳动合同协议书、王志华缴纳养老保险登记证、工作证、劳动合同、平庄城区街道办事处出具的证明、拆迁补偿协议，被告质证对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提交的原告父亲身份证、退休证，被告质证三性均有异议，认为王广中户口已注销，但未提供相反证据证实其主张，对该证据，本院予以采信；对原告提交的水电费单据，被告质证与本案无关，因上述单据无收款单位印章，用户地址亦与案涉地址无关，故该证据本院不予采信；对原告提交的案涉房屋东西相邻两户的房屋所有权证，被告认为系复印件，真实性无法核实，该证据系本院调取，在被告无反证佐证其主张的情况下，本院对该证据予以采信。关于被告提交的公证书、死亡证明、王志华农商银行流水、职工养老保险个人账户台账、棚户区产权人基本情况调查表、2000年12月30日土地登记审批表、元宝山区物资集团公司出具的证明、2003年4月18日土地登记审批表，原告质证对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提交的元宝山区国土局证明，原告质证对真实性有异议，认为是在王志华提供虚假证明将使用权变更到自己名下出具的，程序违法，不能说明涉案房屋系王志华所有，因该证明未盖有出具单位的印章，其来源无法核实，本院不予采信。关于本院对元宝山区棚改办指挥部刘学军的询问笔录，双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告与被告父亲王志华系同胞兄弟关系，原告母亲廖佩云于2007年12月28日、父亲王广中（曾用名王广忠）于2016年1月11日均因病去世。被告父亲王志华与其母亲姚彩琴于1995年5月22日经本院调解离婚，王志华于2017年1月6日因病去世，其生前有婚生子一名即被告王某3。2018年8月15日案涉房屋原毛纺厂西家属院（燃料公司家属院）2栋2户平房因城镇棚户区改造被征收，被告签订的国有土地上房屋征收货币补偿协议，获得征收补偿款523648元，此款已拨付到被告个人银行卡中。此款中包含征收房屋的补偿款318720元。案涉房屋及院落涉及的土地，2000年12月30日的元宝山区地籍调查表中记载，土地使用者王广忠，宗地四至：东至与白玉军伙墙，西至与王玉龙伙墙。2003年4月18日的元宝山区地籍调查表中记载，土地使用者变更为王志华。案涉房屋无房屋产权证。另查，经本院调取案涉房屋的东西相邻住户赛金山(2007年9月26日王玉龙将房屋出售给赛金山)、白玉军的房屋所有权登记档案，记载均与王广忠拥有共墙。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，二原告父母去世后，未留有遗嘱或其他协议，二原告和王志华系法定继承人，王志华在遗产分割前已去世，其应继承遗产的权利转移给继承人王某3。现案涉房屋虽无产权权属证明,但2000年12月30日的地籍调查表与赛金山、白玉军两户的房屋产权登记档案，可相互佐证、形成链条，证实王广忠与赛金山、白玉军东西相邻，两户与王广忠共同拥有一个伙墙，因此可以间接证实案涉房屋所有权人为王广忠。被告提供的土地调查表只证实案涉土地使用者为王志华，其并未能提供王志华对案涉房屋享有所有权的证据，故在王广忠及廖佩云去世后，案涉房屋系二人所留遗产，那么该房屋被拆迁所获得的补偿款，原、被告均享有继承权。因同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告应对案涉房屋的补偿款平均分割。因案涉土地使用者已变更登记为王志华，故补偿的其他款项，与二原告无关，二原告不享有继承权。关于被告主张案涉房屋所有权人为被告父亲王志华，二原告不享有该房屋拆迁款的继承权。被告虽提供了赤峰市国土资源局元宝山区分局证明，但该证明仅证实王志华在××区西段北侧有宅基地一处，地号435-（01）-3-11，并未证实该地块上房屋产权人情况，且该地块在2000年地籍调查时，登记的土地使用权人为王广忠，只是在2003年才变更登记土地使用者为王志华。从而可以确定案涉房屋及土地，原来均为王广忠所有及使用，只是后来土地使用者变更为王志华，而房屋所有权人并未进行变更，故被告辩称主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王广中、廖佩云遗产：位于平庄燃料公司家属平房****房屋被拆迁所获得的补偿款318720元归被告王某3所有。被告王某3于本判决书生效后立即给付原告王某1、王某2该房屋拆迁补偿款应继承的份额每人106240元。二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，保全费2320元，合计5588元，由二原告负担2187元，被告负担3401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨 评 二〇二〇年八月十一日书记员 刘海啸