福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1790号 原告：董用华，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李连心，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告董用华与被告李连心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董用华到庭参加诉讼，被告李连心经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董用华向本院提出诉讼请求：依法判令李连心归还董用华借款6629657元及利息（其中本金503500元按月利率1.5%计算，从2018年7月23日起至债务履行完毕止；本金6126157元按月利率2%计算，从2018年7月23日起至债务履行完毕止）。诉讼中，变更诉讼请求为：依法判决李连心归还董用华借款3349000元及利息（其中本金1530000元、1369000元分别从2015年3月1日、2015年6月1日起按月利率2%计算，本金450000元从2018年1月1日按月利率1.5%计算，均算至借款还清为止）。 事实和理由：董用华以前居住在琯头镇，李连心在琯头工商银行上班，双方认识并成为好朋友。2009年到2010年间，李连心有投资电子游戏和开采石矿山，邀请董用华参股，双方没有签订合同，仅口头约定了分红比例。董用华将投资款项转到李连心指定的账户，有部分是通过亲戚朋友的账户转到李连心指定的账户，因为时间太久记不清楚具体的转账明细。董用华投资后，李连心按约定给付了几个月的分红款项，之后就将董用华的投资本金和分红挪用去投资办厂和家里的开支，还有购买房产。2015年初，其中三个投资项目结束，李连心无法归还董用华投资款及分红款。2015年3月1日，双方进行结算，其中投资永泰石矿山项目，董用华投资本金加上分红共计684000元；投资内蒙古开采石矿项目，董用华投资本金加上分红共计452000元；投资在内蒙古另一个采石矿项目，董用华投资本金加上分红共计394000元；因款项被李连心挪用无法归还，经协商转为借款，李连心就向董用华分别出具了三张亲笔书写的借条，均约定月息2分，半年付息一次，如未及时还息，利息并入本金计算。2015年6月1日，投资永泰另一石矿山项目结束，经过结算，董用华投资本金加上分红共计1369000元。李连心无法归还投资款及分红款，经协商转为借款，李连心向董用华出具了一张亲笔书写的借条，约定月息2分，半年付息一次，如未及时还息，利息并入本金计算。2018年1月1日，投资内蒙古和浙江的电子游戏项目结束，经过结算，董用华投资本金加上分红共计450000元，李连心无法归还投资款及分红款，经协商转为借款，李连心向董用华出具了一张亲笔书写的借条，约定月息1.5分，半年付息一次，如未及时还息，利息并入本金计算。出具上述借条后，董用华每两、三个月就会打电话催李连心还款，李连心表示会先还一部分，之后说款被浙江人欠了，如果拿回来会先还给董用华，还表示房子卖后还给董用华，但一直没还。因为李连心太久没还，董用华就要求李连心重新出具借条。2018年7月23日，双方对每一笔借款进行结算，结算时将每半年未付的利息计入之后本金计算，其中2015年3月1日本金684000元，经结算后本金变为1478804元；2015年3月1日本金452000元，经结算后本金变为997899元；2015年3月1日本金394000元，经结算后本金变为851818元；2015年6月1日本金1369000元，经结算后本金变为2797636元；以上四笔仍约定月息2分；2018年1月1日本金450000元，经结算后本金变为503500元，约定月息1.5分。李连心收回五张原借条，以结算后的借款本金向董用华重新出具了五张亲笔书写的借条，均约定半年付息一次，如到期未付利息，则并入下次本金一起结算。重新出具借条后，李连心仍然未还借款本息。董用华一直催讨，李连心表示2019年底先还董用华本金300多万元和部分利息，余款再分期还清，但是到了年底，李连心手机关机，人也找不到了，以前打电话到李连心家里，李连心父亲有接电话，但这次也不接了，董用华只好向法院起诉。 李连心未作答辩。 董用华围绕诉讼请求依法提交了借条复印件五张、借条原件五张等证据，因李连心未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，李连心向董用华出具了三张亲笔书写的借款金额分别为684000元、452000元、394000元的借条，三张借条均载明“按月息2分计算，半年付息一次，如未及时还息，利息并入本金。”。其中借款684000元的借条载明“永泰转入”，借款452000元和借款394000元的借条均载明“内蒙古转入”。2015年6月1日，李连心向董用华出具了一张亲笔书写的借款1369000元的借条，借条载明“时间从2015年6月起算利息，月息2分，半年付息一次，未及时付息的情况下，利息并入本金。（由永泰转入）”。2018年1月1日，李连心向董用华出具了一张亲笔书写的借款450000元的借条，借条上载明“月利息按1.5%计算，半年付息一次，如到期未付利息，将并入下次本金一起结算。”。上述五笔共计3349000元。2018年7月23日，双方对上述五笔借款本息进行结算，结算时将每半年未付的利息计入之后的本金计算。李连心收回原五张借条，向董用华重新出具了借款为1478804元、997899元、851818元、2797636元、503500元的五张借条，重新出具的借条均载明“上述借款本人已实际收到，对借款金额不持异议。”等内容。重新出具借条后，李连心仍未能偿还借款本息。董用华经多次催讨无果而诉至本院。诉讼中，董用华主张按原借条的借款金额3349000元作为李连心尚欠的借款本金计算。 本院认为，本案中，从董用华提供的原借条复印件五张及重新出具的五张借条上所载明的内容，结合董用华的陈述，可以证实董用华与李连心之间存在借贷关系，故本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利率适当，双方在重新结算时，将每半年未付的利息计入之后的本金进行计算，李连心亦重新出具了借条，但诉讼中，董用华主张李连心偿还最初五次借款本金共计3349000元及利息，本院予以支持。诉讼中，李连心经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 李连心应在本判决生效之日起十日内偿还董用华借款3349000元及利息（其中本金1530000元、1369000元分别从2015年3月1日、2015年6月1日起按月利率2%计算，本金450000元从2018年1月1日按月利率1.5%计算，均计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77784元，减半收取计38892元，由董用华负担9801元，李连心负担29091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年八月十三日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。