wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异90号 异议人（案外人）：梁小劲，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省罗定市，现住罗定市。 委托代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。 委托代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。 申请执行人：侯美兰，女，苗族，1979年1月8日出生，身份住址：广西隆林各族自治县隆或乡龙爽村龙保屯189号，现住广西玉林市。 被执行人：陈佐标，男，汉族，1978年12月1日出生，住罗定市。 在本院执行陈佐标与侯美兰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）梁小劲对本院作出的（2017）粤5381执535号执行裁定书有异议，要求对坐落于罗定市迎宾二路176号天元雅苑（二期）B幢1101房解除查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日9时举行听证。异议人（案外人）梁小劲及其委托代理人陈志强律师，申请执行人侯美兰到庭参加听证；被执行人陈佐标经合法传唤，缺席听证。本案现已审查终结。 异议人（案外人）称：要求撤销（2017）粤5381执535号执行裁定，并对坐落于罗定市迎宾二路176号天元雅苑（二期）B幢1101房[证号：罗1000016009，建筑面积160.39㎡]解除查封。事实和理由：案外人与被执行人陈佐标曾经系夫妻关系。双方于2010年6月11日办理结婚登记手续，于2016年11月3日签订离婚协议书，办理离婚登记手续。其中，案外人与被执行人在离婚协议书中约定，天元雅苑（二期）B幢1101房归女方所有，该套商品房向中国工商银行的按揭贷款38万元，由女方承担。该《离婚协议书》中涉及房产的处分是案外人与被执行人陈佐标离婚时对夫妻共同财产的分割处分，属双方真实意思表示，协议内容合法有效。所以自2016年11月3日起，1101房已经属于案外人的个人财产而不属于陈佐标的财产。被执行人陈佐标与申请执行人之间的民事纠纷发生在案外人与被执行人陈佐标离婚后，系陈佐标的个人债务，所以不能对案外人的财产进行查封，更不能将案外人的房产错误认为被执行人陈佐标的财产进行执行。综上所述，《离婚协议书》已确定房屋归案外人所有，一直由案外人实际占用、使用、管理，并支付该房屋的按揭贷款、物业管理费、水电费等费用。离婚后，房屋的按揭尚未还清，故一直拖到现在未办理过户手续。请求法院依法支持申请人的异议请求。 申请执行人辩称：要求驳回异议人的异议请求。1.申请执行人侯美兰借款给陈佐标时，案外人梁小劲与陈佐标是夫妻关系，债权债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2.在案外人梁小劲与陈佐标协议离婚前，双方使用夫妻共同财产购买本案查封房屋并使用夫妻共同财产进行月供，陈佐标对离婚前查封的房屋有共有权。3.查封房屋至今仍登记在被执行人陈佐标名下，案外人梁小劲与陈佐标的离婚协议不能对抗申请执行人。4.离婚协议将大部分财产约定归梁小劲所有，该协议有逃避债务的嫌疑。 被执行人陈佐标缺席听证，亦没有提交任何答辩意见及材料。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5381民初2690号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人陈佐标发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息、诉讼费等。由于被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月12日作出（2017）粤5381执535号执行裁定书，裁定对陈佐标与梁小劲共有位于罗定市迎宾二路176号天元雅苑（二期）B幢1101房进行查封。 案外人梁小劲提出异议意见，并提交离婚协议书、离婚证、还贷银行流水、购买天燃气、家私、装修、安装宽带的收据、电费缴纳的银行流水等作为依据。根据上述证据及当事人在听证中的陈述查明，陈佐标、梁小劲原是夫妻关系，2015年12月11日陈佐标、梁小劲以其两人的名义按揭购买了罗定市迎宾二路176号天元雅苑（二期）B幢1101房，并支付了首期购房款5万元，按揭还款均从梁小劲的银行账户中支付。2016年11月3日两人到罗定市民政局办理离婚手续，双方提交备案的《离婚协议》约定：两个女儿归梁小劲抚养，涉案商品房归梁小劲所有，按揭贷款由梁小劲承担；两人名下的小轿车各一台，归各自所有。此外还约定男方补偿女方50万元，于2017年12月1日付清。离婚后异议人梁小劲实际占有、使用该房屋并支付按揭贷款至今。由于该商品房因所在楼盘未能办妥正式的房产证，故也因此未能按离婚协议过户到梁小劲个人名下。对于离婚协议约定补偿的50万元，梁小劲称是基于其在前代陈佐标偿还的几十万债务而约定，且离婚后陈佐标也没有支付过该款项，因欠债多，女儿抚养费也没有支付，导致异议人到本院起诉并申请强制执行抚养费。 本院认为：本案争议焦点是离婚协议对案涉财产的约定归属能否对抗执行查封？案外人作为原配偶，离婚协议在房屋被人民法院查封前签订并已在民政局备案，案外人在离婚协议签订后已经实际占有涉案房屋并支付该房屋的银行按揭贷款，且由于该案外人对房屋未办理过户不存在过错，其享有的权利的性质为物权期待权，应当优先于普通金钱债权人予以保护。对于申请执行人提出离婚协议将大部分财产约定归梁小劲所有，该协议有逃避债务嫌疑的问题，本案主要是针对房屋的财产分配，鉴于离婚时间是2016年11月3日，距离购房时间不足一年，而按揭购房的首期款仅为5万元，案外人作为需要携带抚养两个幼儿的一方，协议约定房产归其所有并自行承担房贷，不足以认定为恶意逃债。申请执行人提出本案债务属于夫妻债务的问题，应通过诉讼解决，不属本执行异议处理范畴。综上，案外人对争议房屋的请求权优先于一般金钱债权，可以排除执行。异议人要求撤销（2017）粤5381执535号执行裁定书，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 异议成立，中止广东省罗定市人民法院（2017）粤5381执535号执行裁定书。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向罗定市人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执429号申请执行人周川，男，1991年9月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人方陈麟，男，1996年2月2日出生，住浙江省龙游县××乡××村××路××号。申请执行人周川与被执行人方陈麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4618号判决书已经发生法律效力。申请执行人周川于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方陈麟应向申请执行人周川支付67126.92元。本院于2020年03月16日向被执行人方陈麟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方陈麟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方陈麟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方陈麟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方陈麟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××乡××村××路××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月16日向被执行人方陈麟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周川的本案债权暂无法实现。本案尚有26006.57元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年八月三十一日书记员  甘咏华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11236号申请人：上海擎德科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱华桥，执行董事。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：广东飞梵材料科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王才兴，负责人。申请人上海擎德科技有限公司与被申请人广东飞梵材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海擎德科技有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东飞梵材料科技有限公司银行存款2,101,297.88元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海擎德科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东飞梵材料科技有限公司银行存款2,101,297.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年八月二十日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1532号原告：王寒莹，女，1996年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：窦海龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨是道里区田地街**。原告王寒莹与被告窦海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王寒莹到庭参加诉讼，被告窦海龙、太平洋保险哈尔滨支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王寒莹诉称，2020年1月17日原告王寒莹驾驶车辆与被告窦海龙驾驶的车辆发生碰撞，双方车辆都发生了损坏，王寒莹的车辆在平安保险公司投有商业保险，窦海龙的车辆在被告太平洋保险公司哈尔滨支公司投保了交强险。经道路交通事故书认定，王寒莹负次要责任，窦海龙负主要责任。2020年4月15日，王寒莹的车辆已修理完毕，共花费18,596.00元。王寒莹的车辆由其自己的商业保险公司赔偿了4,979.00元。2020年4月15日，原告的车辆已修理完毕，但因被告未支付修理费，导致原告无法取得车辆，上下班产生了交通费用。现原告起诉至法院，要求1.被告太平洋保险公司哈尔滨支公司在交强险赔偿范围内赔偿2,000.00元；2.被告窦海龙赔偿车辆维修费用11,617.00元；3.要求二被告支付自2020年4月15日至案件结束每天30.00元的交通费用；4.本案诉讼费由被告承担。被告窦海龙未到庭未答辩。被告太平洋保险哈尔滨支公司未到庭未答辩。经审理查明，2020年1月17日17时13分许，被告窦海龙驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿铁锋区联通大道由西向东行驶至与环城东路交叉路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的王寒莹驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车乘车人窦浩受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年1月19日，齐齐哈尔市公安局交通警察大队铁锋支队作出第230204420200000125号《道路交通事故认定书》，认定窦海龙负事故主要责任，王寒莹负事故次要责任。交通事故发生后，原告王寒莹将黑Ｂ×××**号小型轿车送至齐齐哈尔汇达丰田汽车销售服务有限公司维修，花费维修费18,596.00元。另查，被告窦海龙驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告太平洋保险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、增值税专用发票、机动车辆保险定损报告为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民财产权依法受法律保护，因财产权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告王寒莹的车辆在此次交通事故中受损，被告窦海龙驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故王寒莹的车辆损失应由机动车交通事故责任强制保险在交强险赔偿限额内赔偿2,000.00元，不足部分由窦海龙按事故责任比例承担70%。原告以被告拒不支付维修费用为由要求被告给付维修车辆期间的交通费用，但原告主张的交通费用期限过长，且原告可先垫付维修费以减少交通费损失，对于扩大的损失本院不予以支持。本院基于2020年年初的新冠××疫情及本地区复工复产日期，酌定交通费损失为360.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付王寒莹车辆维修费2,000.00元；二、窦海龙于本判决生效后十日内赔赔王寒莹车辆维修费11,617.20元和交通费损失360.00元；三、驳回王寒莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元（已减半收取），由窦海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王禹婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2739号申请执行人王海峰，男。被执行人乔海波，男。被执行人高晓丹，女。关于申请执行人王海峰与被执行人乔海波、高晓丹民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）晋08民终1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。因被执行人乔海波、高晓丹至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔海波、高晓丹银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月二十七日书记员  许 洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终991号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜富飞（绰号肥嗨），男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市**********，公民身份号码：440************953。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年4月27日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈梁柱，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市**********，公民身份号码：440************659。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人钟茂裕（绰号花海），男，1992年3月18日出生，公民身份号码：440************65X，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省化州市************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈梁柱、颜富飞、钟茂裕犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤1973刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人颜富飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问颜富飞后决定以不开庭的方式审理。在审理过程中，上诉人颜富飞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜富飞撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜富飞撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年八月二十六日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7047号之一 申请执行人：刘尚武，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李四清，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告刘尚武与被告李四清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15506号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终836号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告李四清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘尚武偿还借款本金40000元及利息（以60000元本金为基数按年利率6%从2017年7月2日起计至2017年8月1日止为300元；以40000元本金为基数按年利率6%从2017年8月2日起计至被告实际偿还款项之日止）；本案受理费减半收取为877.5元（原告已预交），由原告刘尚武负担425.3元，由被告李四清负担452.2元。因义务人李四清未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘尚武向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人李四清在财付通支付科技有限公司账户内存款。冻结期限至2021年5月18日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为47652.37元（含执行费605.7元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年八月十八日 书记员 许 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。 负责人：熊倩。 被执行人：金建武，男，1976年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州进兴农业开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路**，组织机构代码:X。 法定代表人：张海川。 被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**织机构代码:X。 法定代表人：张卢兄。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人金建武、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十三日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执810号 申请执行人：温州金润皮革有限公司，住所地温州市过境公路**第****。统一社会信用代码：91330302MA2853F84T。 法定代表人：苏如飞。 被执行人：姜振龙，男，汉族，1968年6月25日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州金润皮革有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1548号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金3220483.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人姜振龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜振龙未向本院报告财产情况。 申请执行人温州金润皮革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人姜振龙名下坐落于××镇××路××号已被广东省惠东县人民法院首封，且已被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处征收，征收拆迁款已被广东省惠东县人民法院冻结提取，本案已发函参与分配；被执行人姜振龙名下坐落于广州市白云区××路××号××车位已被广州市白云区人民法院首先查封，本案已发函参与分配；被执行人姜振龙名下牌照号为粤Ａ8××××车辆已达报废标准，不宜查封处置；本院审理原告姜振岳与被告王连琴、第三人姜振龙案外人执行异议之诉一案，作出（2020）浙0303民初614号民事判决，判决不得坐落于××路××弄××号的不动产（权证号为1××4），故本院已解除对该不动产项下的拆迁权益冻结。被执行人姜振龙无其他可供执行的财产。 截止2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人本金3220483.36元及利息。 因被执行人姜振龙在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜振龙发出限制消费令并限制其出境，因被执行人姜振龙未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其罚款1000元。 本院于2020年8月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张清清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初345号 原告：黄忠权，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉式广场**位，统一社会信用代码913401007918896778。 法定代表人：丁文生，该公司总经理。 原告黄忠权与被告安徽海生建设投资发展有限公司（以下简称海生建投）建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠权及其委托诉讼代理人方叶平、被告海生建投的法定代表人丁文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠权诉称：被告委托原告施工电力工程管网敷设及工井砌筑，协议内价款171100元，协议外价款148640元，合计319740元。被告已付171100元，未付148640元。原告请求：1、判令被告向原告支施工款总计148640元，并按年利率6%的标准向原告支付自2018年2月8日起款清时止的资金占用费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告海生建投辩称：原告所称148640元未经核定，不符合程序，经办人签字时已经离职四个月等。 经审理查明：2015年11月28日，原被告签订施工协议一份，约定工程名称为马鞍山十排新村供配电室外管网敷设及工井砌筑施工，工程范围为十排新村1#-3#楼、5#-10#楼、S1、S2、S3及会所电力工程管网敷设及工井砌筑，具体见工程量总清单。协议金额184600元。 2017年1月25日，原被告签署施工费结算表，确定结算金额171100元。海生建投工作人员程吉荣（海生建投称其为成本控制和采购现场负责人）在结算表成本部栏签字后，分管领导签字。程吉荣并手写注明“本次结算为土建管网施工部分协议内工程量结算，协议外工程量待2017年春节后现场审核确定”。 2018年2月7日，黄忠权到海生建投找到程吉荣，程吉荣在工程量总清单上签名，总清单合计金额148640元。 程吉荣出庭作证，先称总清单是完全按照黄忠权的要求打印和填写。后经与黄忠权对质，称总清单工程量已比照协议核实，价款是参照协议价格及行业同类价格计算。 2017年1月25日结算金额171100元，海生建投已支付。 2018年及以后，海生建投因市场经营风险等原因，工作人员、经营场所等均有变动。 上述事实，有施工协议、结算单、总清单、证人证言、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、由双方陈述与辩解可知，程吉荣是在施工现场担负管理职责、了解黄忠权施工状况的海生建投工作人员。2017年1月25日黄忠权施工费结算单，也是先由程吉荣对量、价进行核算后，分管领导再签字确认。所以2018年2月7日总清单，黄忠权找到程吉荣核定量、价，符合常理，也符合双方合同履行的习惯。 2、海生建投辩称2018年2月已离职。即使该辩称属实，鉴于程吉荣签署总清单的地点是在海生建投的办公场所，而且海生建投没有提供证据证明曾告知合同相对人黄忠权当时程吉荣已不是本企业工作人员，黄忠权有理由相信程吉荣在总清单上签字的效力。 3、经程吉荣和黄忠权对质，程吉荣认可总清单上的工作量已比照协议工程量核实，价款也是参照协议价格及行业同类价格计算。程吉荣核定的结果，具有效力。 4、虽然海生投资辩解总清单其他内部程序签署未全部完成，但没有提供证据证明程吉荣核定的结果有误或与当时的实际施工状况不符。该辩解不影响对总清单效力的认定。 5、当事人应就自己的主张和辩解提供证据，未能提供或证据不足的，承担不利的后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 安徽海生建设投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付黄忠权工程款148640元并承担资金占用费用（资金占用费用以148640元尚未给付的部分为基数，按照年利率6%自2018年2月9日起计算至实际给付之日止）。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，保全费1270元，公告费300元，合计4842元，由安徽海生建设投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马千里 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1029号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区新洺路**。 法定代表人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳，该公司经理。 被执行人：永年县铁西伟峰紧固件厂，，住所地：邯郸市永年区临洺关镇北大街铁西 经营者：许伟峰。 被执行人：许伟峰，男，1983年6月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0077号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1517号之一执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县铁西伟峰紧固件厂、许伟峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县铁西伟峰紧固件厂、许伟峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县铁西伟峰紧固件厂、许伟峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 备
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执597号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、吉小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：何日青，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人何日青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初11393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人何日青清偿借款本金267000元、利息、罚息、案件受理费等。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人何日青名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执597号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十六日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3783号之三 申请执行人刘中青，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳国投资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（福田区深南大道**东海国际中心**14D），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人孙耀飞。 申请执行人刘中青与被执行人深圳国投资本管理有限公司合伙协议纠纷一案中，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3051号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5965324元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳市大麦理财互联网金融服务有限公司18.12%股权，暂无法处分。因被执行人涉执行案件40余宗，执行标的接近2亿元左右，且均无法执行到位，其持有的其他公司股权与车辆二台均为轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十一日 书记员 张明旭
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初589号 原告：牛遂顺，男，1966年12月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县，现住华池县元城镇南街牛师电焊部，个体经营者。 被告：李清虎，男，1987年03月22日出生，回族，住宁夏海原县，现住甘肃省华池县元城镇北街，项目财务经理。 被告：宁夏润庆工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**宁夏出版大厦B段**。 法定代表人：苗雨。 原告牛遂顺与被告李清虎、宁夏润庆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告牛遂顺于2020年08月07日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛遂顺撤诉。 案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，退付原告牛遂顺1189.5元。 审判员  赵生贤 二〇二〇年八月七日 书记员  李 健
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执631号 申请执行人：于秀娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：郑文新，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（荣恩鑫园）1＃楼1层07店面。 申请执行人于秀娟与被执行人郑文新合作协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的为：本金10万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更753号 罪犯刘文明，男，1982年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)东中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人刘文明犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。罪犯刘文明曾于2013年7月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年；2015年12月、2018年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年11月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯刘文明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘文明减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯系累犯、数罪并罚。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、犯绑架、抢劫罪、数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文明减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执273号之二申请执行人：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：张晏方，该局局长。被执行人：唐山新戴河房地产开发有限公司。住。住所地：河北省唐山市海港开发区**路西乾坤小区/div>法定代表人：雷富贵。本院地在执行长江武汉航道工程局与唐山新戴河房地产开发有限公司海洋开发利用纠纷一案过程中，本院依法向唐山新戴河房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，唐山新戴河房地产开发有限公司未履行债务、也未如实申报财产,本院依法将唐山新戴河房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过总对总系统和实地调查，对唐山新戴河房地产开发有限公司名下财产进行调查。其中，查封唐山新戴河房地产开发有限公司名下登记的五辆车，车牌号分别为：冀ＢＧ××**、冀ＢＲ××**、冀ＢＧ××**和冀ＢＺ××**、冀Ｂ5××**五辆汽车，查封期限为2019年9月4日至2021年9月3日；查封唐山新戴河房地产开发有限公司名下、位于唐山市乐亭县打网岗（现更名为祥云岛）五宗土地合计8147亩，土地证号分别为：乐国用（2011）第××6、7、8、9、10号,查封期限为2019年9月18日至2022年9月17日。因上述财产暂不具备处置条件，在本案中暂不处分。长江武汉航道工程局应该在查封期限届满前30日向本院提交续封申请。因逾期未提交申请而导致查封过期的，由长江武汉航道工程局自负其责。除上述财产以外，本院还对被执行人的工商档案、银行存款等财产进行调查，未发现有其它财产可供执行。本院于2020年8月17日向长江武汉航道工程局通报上述执行情况，长江武汉航道工程局亦未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为33847315元及相应违约金和法院费用，上述款项均未受偿。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）津72执273号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  付晓珂审判员  吴彦军二〇二〇年八月二十一日书记员  白 鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2733号申请执行人：刘运良。被执行人：陈军。关于申请执行人刘运良与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1715号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘运良向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。经查明，被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈军银行账户存款257239元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十七日书记员 李      世      雄
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终762号上诉人（原审被告）：忻某，住所地忻州市光明东街六家庄村东。负责人：武保怀，该站站长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某，女，1982年7月26日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1956年10月20日出生，汉族，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2005年10月31日出生，汉族，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2012年4月9日出生，汉族，现住忻州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵某3，山西晋阳律师事务所律师。上诉人忻某因与被上诉人范某、王某、赵某1、赵某2违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1648号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，忻州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书中记载的事发地点是北杨线8KM+200M处，且认定赵智臣驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇紧急情况未能采取有效措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是造成本次事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任。”被上诉人认为事故发生在北杨线10KM+200M处且该处未设置限速标志、安全防护设施及警示标志，上诉人对此并不认可，故应查清故事发生的具体地点，以明确事故发生地是否急弯陡坡，是否设置了限速标志、安全防护设施及警示标志，以及忻某对此是否尽到了管理义务，以便分清各方责任，公正处理本案纠纷。综上，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1648号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。忻某预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年八月十三日书记员  李 冬
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1822号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李俊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19032号原告：张曙光，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EP4UK0G。法定代表人：蔡奕斌。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还未完成授课的课时（29课时）费5162元；2.由被告承担误工费及诉讼费等。事实与理由：2019年3月10日，原告在被告处现场购买50节少儿流行歌曲演唱学习课时。截至目前，已完成21课时，剩余29课时无法完成，价值5162元。被告从2019年7月通过授课老师口头传达要变更教学点，但拒绝出示正式搬迁文件。因教学计划及地点不明确，与商家协商退费不予沟通。2019年9月10日，授课老师离职，无法继续完成原有的课程安排，且机构未有任何新的学习计划通知和安排。原告求助福田区消委会介入协调，但商家不予理会。被告未到庭参加诉讼，未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年3月10日，原告与被告签订《学员合同》（编号：002007）一份，培训内容为：声乐儿童50节，培训费用8900元；服务场所：世纪汇；服务期间自2019年3月10日至2020年9月10日。合同另对上课协议及转让补卡延期协议进行了约定。合同上学习顾问处并有工作人员签字确认。当日，原告通过孙华丽的支付宝账户向商户“糖果艺术培训（岗厦店）”支付8900元。同日，深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司罗湖分公司出具收款收据一份，载明收到张沛璘交来儿童50节金额8900元。2019年9月21日，原告向12315深圳市福田区消委会提交投诉，投诉内容为缴费宣传时称老师为全职老师，到7、8月老师全部转为兼职老师；被告在世纪汇广场6楼的糖果艺术中心从7月份开始传言搬迁至南山，但无正式搬迁公告；9月10日授课老师离职，目前不知道该如何上课，机构无安排；剩余29节课时，价值5162元要求退费。消委会处理记录显示，多次致电商家，无人接听，后因商家拖延不处理并联系不上，建议消费者另寻途径解决。庭审中，原告称参加培训课程的系其小孩张沛璘；原告出示了自行记录的小孩课程学习记录，该记录显示截至2019年9月，原告小孩共完成流行演唱21课时。庭后，原告补充提供了原告与授课老师及学员培训群的部分微信聊天记录。以上事实，有《学员合同》、支付宝转账记录、收款收据、深圳市福田区消委会网站投诉记录、原告的当庭陈述等为证。本院认为，原、被告签订的《学员合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告理应按照合同向原告小孩提供约定的培训服务内容，现原告主张被告未继续按照原合同约定履行培训服务义务，致原告小孩未能完成剩余29节课时培训内容，已构成违约，原告为此提供了消委会网站投诉记录等证据佐证，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。结合原告的当庭陈述，本院对原告要求被告返还剩余未完成的29节课时折合费用5162元的诉请，予以支持。原告另要求被告支付误工费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张曙光退还费用5162元；二、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月五日书记员 陈靖淇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。 负责人：熊倩。 被执行人：周相青，男，1964年5月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州进兴农业开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路**，组织机构代码:X。 法定代表人：张海川。 被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**织机构代码:X。 法定代表人：张卢兄。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人周相青、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十三日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9285号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1378元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘坤玲
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初342号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈子明，男，1994年5月23日出生，公民身份号码440************651，汉族，小学文化，务工，住广东省化州市***********。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月15被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检未检刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人陈子明犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人陈子明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月开始，被告人陈子明被雇佣在化州市平定镇旺耀村县*****旁看守管理堆场。2020年6月15日19时许，陈子明在堆场的集装箱房屋内容留吸毒人员陈浩、陈钦明、黎国才、王某信（15周岁）、宋某颖（13周岁）、陈某妃（12周岁）、黄某雅（12周岁）等人吸食毒品“开心水”和K粉。当日23时许，陈子明、陈浩、陈钦明、黎国才、王某信、宋某颖、陈某妃、黄某雅被公安机关当场抓获。经检测，上述八人的尿液均含有甲基安非他明、氯胺酮成分。上述事实，被告人陈子明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人陈浩、陈钦明、黎国才、王某信、宋某颖、陈某妃、黄某雅、杨某洁的证言、被告人陈子明的供述和辩解、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片和认罪认罚具结书等证据证实。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈子明无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈子明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈子明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人陈子明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文 云二〇二〇年八月二十六日法官助理  李津东书 记 员  陈艺文附：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20228号 申请执行人罗小清，女，1982年2月9日出生，身份证住址四川省新津县安西镇，身份证号码。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人罗小清与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13300.03元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，从另案中分配执行款人民币13300.03元用于偿还本案全部债务，执行费从另案中统一收取。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7376号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7376号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹立影
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10534号原告：缪金献，男，1975年6月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代理人：杨建勋，经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。原告缪金献与被告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪金献，被告金房暖通公司的委托诉讼代理人叶海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪金献向本院起诉要求：1、判令被告按未供暖天数退还2019-2020供暖季采暖费518.96元，并支付等额违约金518.96元，共计1037.92元，以及相应利息。2、判令被告加倍支付迟延履行期间的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告收取原告2019-2020供暖季的供暖费2240.1元，2019年12月12日20时，被告向原告开通供暖。根据原、被告双方签订的《北京市居民供热采暖合同》第二条，被告应于2019年11月15日向原告供暖，被告迟延履行27.8天。根据原、被告双方签订的《北京市居民供热采暖合同》第七（二）条，被告未按合同约定向原告供暖的，应按未供暖天数退还采暖费，退费额公式为：日平均供热费（按面积计算的采暖费2240.1元/本采暖季法定供热天数120天）*未供热天数（27.8天）=518.96元；并支付等额违约金，金额为518.96元。以上合计1037.92元。故诉至贵院，望判如所请。被告金房暖通公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本小区是按照热剂量计费小区，不是按面积收费的小区，根据北京市住宅建筑供热剂量办法试行规定，用户应当在采暖期开始前按照面积一次性向供暖公司支付本采暖季采暖费，采暖季后365天清算，按照热剂量计费的采暖费标准供暖公司退还用户或在收取下一采暖季时抵扣，故原告的诉讼请求要求按面积退还不符合北京市居住建筑供热剂量管理办法约定及合同约定，要求驳回原告诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照双方约定履行各自权利义务。本案中，被告认可2019年12月12日对原告采暖设备开阀供暖，鉴于原、被告双方在2018-2019供暖季对停暖并未达成合意，故导致原告在约定采暖季开始时间（2019年11月15日）无法采暖的责任不能归咎于原告。故本院认定被告向原告逾期供暖事实成立，被告应当按照双方供暖合同约定的内容向原告承担违约责任。原告按照供暖合同约定期限向被告交纳了2019-2020年（按面积收取的）供暖费2240.1元，双方约定的采取期为每年11月15日至次年3月15日，根据双方采暖合同对供暖人违约责任的约定内容，用热人已足额交纳按面积计算的采暖费的，供热人未按合同约定时间向用热人供热的，供热人应当按未供热天数退还用热人交纳的按住宅面积计算的采暖费，并向用热人支付与按住宅面积计算采暖费的等额违约金。退费额=日平均热费*未供热天数。日平均供热费=按面积计算的采暖费/本采暖期法定供热天数。故本院按照依据上述约定内容，认定平均热费为18.5元（2240.1元/121天），被告应向原告退还供暖费499.5元（18.5元*27天）及等额违约金499.5元。关于原告要求被告支付迟延履行期间的利息，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告北京金房暖通节能技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告缪金献2019年至2020年度供暖费499.5元。二、被告北京金房暖通节能技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告缪金献违约金499.5元。三、驳回原告缪金献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金房暖通节能技术股份有限公司，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十日书记员  赵淼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2624号之一申请执行人：汪会，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陈兆明，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人汪会与被执行人陈兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陈兆明归还申请执行人汪会借款5300元；案件受理费25元，由被执行人陈兆明负担。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人陈兆明发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托桐庐县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人陈兆明名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兆明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人陈兆明尚应向申请执行人汪会履行案款5300元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月二十四日代书记员 朱亚芬
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执210号申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：孙晓惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张元文，男，该公司职员。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**本院在执行锦程国际物流在线服务有限公司申请执行邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年八月十九日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2691号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张**霞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张**霞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1828号申请执行人：张荣卿，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：巩义市青（清）华耐火材料厂，住所地：大峪沟镇。法定代表人：张宏清。本院在执行张荣卿与巩义市青（清）华耐火材料厂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9159号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市青（清）华耐火材料厂在金融机构的存款882549元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月五日书记员  李自卫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2609号之一申请执行人：白文科，男，住呼和浩特市。被执行人：金玉，男，住呼和浩特市。被执行人：江梅，女，住呼和浩特市。本院在执行白文科申请执行金玉、江梅民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初1972号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年6月通过法院向被执行人金玉、江梅邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年6月18日、2020年7月10日、2020年8月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人金玉、江梅名下的银行存款信息，冻结划拨了被执行人金玉、江梅名下银行存款71021.24元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询了被执行人金玉、江梅名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人白文科释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1972号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 王艳凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3670号原告：付浩云，男，1995年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州润安房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****，统一社会信用代码91320507MA1YH9PQ9H。法定代表人：张帅。原告付浩云与被告苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告付浩云到庭参加诉讼，被告苏州润安房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告付浩云向本院诉讼请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告支付违约金75900元（3年的租金）整；3、判令被告承担起诉费用。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。至2020年2月7日，被告未按合同注明交付原告4200元租金，实际交纳2000元。至2020年5月7日，被告未按合同注明交付原告6300元租金。租金交纳逾期情况严重，且对于原告收取租金的要求不予理睬，拒不接受。根据双方所签房屋租赁合同第十二条第二点“出租代理期间乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金”以及十二条第三点“违约方在解除合同房屋交接时应无条件将委托内剩余房租全部返还对方”，被告应向原告交纳剩余房租70900元以及违约金5000元共计75900元整。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律权威性和严肃性。被告苏州润安房产经纪有限公司未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份。其中约定：甲方将该房屋苏州相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成3幢1706室出租给乙方，合同期限2019年8月10日至2022年8月9日，共计36个月。乙方以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；乙方代甲方向承租方收取租金、物业费，有线收视费和卫生费等费用；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关；如乙方实际出租房屋的价格高于甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有，作为乙方对该房进行改善、维修或添置设备的费用；租金为2100元每月，租金按季缴付。其中：第一次于2019年8月7日付2100元，第二次于2019年11月7日付4200元，第三次2020年2月7日付4200元，第四次于2020年5月7日付6300元；第五次于2020年8月7日付7500元；第六次于2020年11月7日付7500元；第七次于2021年2月7日付7500元；第八次于2021年5月7日付7500元；第九次于2021年8月7日付8100元；第十次于2021年11月7日付8100元；第十一次于2022年2月7日付8100元，第十二次于2022年5月7日付8100元。出租代理期内，甲方预留120日不计租金，作为被告接洽承租的工作期，于2019年12月7日起计租金。审理中，原告陈述，2019年8月7日签订合同当天就把房子交给被告了，总共收到被告8300元租金，即2019年8月7日收到2100元，10月7日收到4200元，今年3月22日收到2000元，其余租金一分未付。现在房子还有租客在里面，一户人家4个人，承租人具体名字不清楚，租期到2021年4月13日。不需要追加租客为当事人参加庭审，2021年4月13日房子到期后，我与租客的关系由我自行解决。审理中，原告变更请求：租金算到2020年8月21日为止，一共是16000元，要求被告承担，要求解除双方的租赁合同，解除时间是2021年4月13日开始解除。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、提供不动产权证书、出租委托合同、交接清单、聊天记录、转账记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，双方签订的房屋出租委托合同，系真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。鉴于原告已按约交付涉案房屋，而被告未全面履行支付租金义务，故被告应承担违约责任；原告主张自2021年4月13日解除双方合同，并由被告支付至2020年8月21日止的欠缴租金16000元，符合法律规定，应予认定；有关被告的违约责任，本院酌情按15000元损失赔偿计算；原告主张自行处理其与案外人实际租客的关系，属其自愿，可予准许；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、原、被告双方签订的房屋出租委托合同于2021年4月13日起解除。二、被告苏州润安房产经纪有限公司应向原告付浩云支付欠缴房租人民币16000元，并赔偿原告付浩云损失15000元，合计人民币31000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告付浩云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币849元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈曹懿
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9335号原告：李子莹，女，1985年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：倪晓亮，广东金鹏律师事务所律师。被告：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东艺路金山谷花园****。法定代表人：徐鉴辉。委托诉讼代理人：施珺，该公司员工。原告李子莹诉被告广州铂安会美容有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪晓亮，被告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其为子女在被告处办理游泳班月卡价值5000元，现被告因结束营业双方协商退款未果。故请求判令：1.解除游泳教育培训合同；2.被告退回会员卡余款4200元及利息（以4200元本金，自2019年7月6日起按同期贷款基准利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：原告游泳卡剩余33次，余款3300元。不同意解除合同，原告可消费其他项目作为替换或转会至另一会所。作为经营方已支付相应成本，故不同意支付利息。经审理查明：2019年6月29日，原告为其子女在被告处办理游泳班月卡支付被告1800元，2019年7月6日转为游泳班次卡，并支付被告差价3200元。2020年4月14日，被告发出公告，因疫情影响等原因健身会所已于2020年4月停止开放。期间被告因结束游泳班相关服务提出转换为美容等其他服务，原告不同意转换。庭审中原、被告确认原告游泳卡剩余33次，余款3300元。本院认为：原、被告形成教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现被告无法提供相关服务，订立合同目的无法实现，原告主张解除合同并退还会员卡余款合法有据，本院予以支持。关于利息，被告因疫情影响经营存在一定不可抗力因素，按照公平原则，对于原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李子莹与被告广州铂安会美容有限公司的教育培训合同；二、被告广州铂安会美容有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李子莹退款3300元；三、驳回原告李子莹其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费25元、财产保全费66.54元由被告广州铂安会美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十八日书记员  黄桂欢
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2358号 王化、温州市鼎达进出口有限公司、诸葛棣： 关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人王化、温州市鼎达进出口有限公司、诸葛棣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终4470号裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2358号【原执行案号为：（2017）浙0302执1268号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文星，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林志漂,福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志明，男，2002年9月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 法定代理人：王某（系王志明父亲），男，1969年12月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杜某（系王志明母亲），女，1971年1月17日出生，汉族，住址同上。 原审被告：欧宇恒，男，2002年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审被告暨法定代理人：欧江武（系欧宇恒父亲），男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。 原审被告暨法定代理人：程章敏（系欧宇恒母亲），女，1981年2月14日出生，汉族，住址同上。 原审被告：马红糕，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人马文星因与被申请人王志明、原审被告欧宇恒、欧江武、程章敏、马红糕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马文星申请再审称，（一）一、二审判决马文星对本案交通事故承担60%的责任比例过高。1.本案交通事故发生时，欧宇恒系未成年人，没有准驾资格，其在夜间驾驶无牌机动车且存在违规变道、超速等严重违反道路交通安全法规的情形，欧宇恒对事故发生应与马文星承担同等责任。2.王志明未佩戴安全头盔乘坐欧宇恒无证驾驶的无牌机动车，王志明本身存在重大过错。一、二审判决王志明自行承担10%责任比例过低，王志明应对本案交通事故承担不低于20%的责任。（二）一、二审法院采信司法鉴定意见书,认定王志明构成两处十级伤残，依据不足。王志明系未成年人，伤后恢复能力超出成年人，其伤情经过一段时间应当有所恢复，但福建中博司法鉴定中心作出的鉴定结论与此前王志明自行委托做出的鉴定结论一致，显然不客观不合法，应当重新鉴定。（三）王志明系农村户口，三明市梅列区徐碧街道重化社区出具的证明缺少经办人及负责人签字，且对其所证明的内容因无法感知而不具有证明力，王志明的学籍卡及学生信息明细表无法证明其在事故发生前持续在城镇居住满一年，故王志明的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。（四）一、二审法院认定的部分损失数额过高，应予调整。伙食补助费应按每天40元计算，营养费应按每天30元计算，护理费应按部分护理即50%计算。王志明的伤残等级鉴定费应由其自行承担。综上，请求依法对本案进行再审。 王志明提交意见称，马文星申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于马文星承担责任比例问题。本案交通事故经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，马文星未依法取得机动车驾驶证和未按照交通信号通行，在本事故中存在过错，是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；欧宇恒未依法取得机动车驾驶证和超速行驶，在本事故中存在一定过错，是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任；王志明在事故中无过错，不承担责任。一、二审法院根据该交通事故责任认定书，结合本案实际情况，认定马文星承担60%责任，并无不当。马文星主张其承担责任比例过高，应当进行相应调整，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于王志明伤残等级鉴定问题。经一审法院委托，福建中博司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定王志明伤残程度为二处十级伤残。马文星对该司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定结论不客观、不合法，但未提供相应证据予以证明，故二审法院未支持马文星该主张，并无不当。（三）关于王志明伤残赔偿金的计算标准问题。王志明提交的社区证明、学校证明、学籍卡、学生信息明细等一系列证据，可以印证事故发生时王志明已随其父亲在城镇生活居住多年，一、二审法院据此认定王志明伤残赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。（四）关于本案部分损失数额问题。一审法院认定住院伙食补助费、营养费、护理费标准，均符合相关法律规定。马文星主张予以调低，缺乏依据，本院不予支持。伤残等级鉴定费用系王志明因本案交通事故受伤产生的合理支出，一、二审判决由马文星承担鉴定费，亦无不当。 综上所述，马文星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马文星的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2403号   原告：阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司。   法定代表人：郭广君，系公司经理。   被告：王桂芝，女，1944年7月2日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司与被告王桂芝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗亿鑫物业有限公司承担。   审判员 林永生     二〇二〇年八月十三日   书记员 丁 茜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2363号 白福皆： 关于申请执行人吴冬华与被执行人白福皆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10893号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2363号【原执行案号为：（2020）浙0302执2371号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4460号原告:中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人:储飞，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:陈平、谢宏廷（实习），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告:钱德刚，男，汉族，1979年7月24日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告钱德刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人陈平、谢宏廷及被告钱德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱德刚于2011年10月9日向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约和申请表中明确了信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡。被告拿到卡后开始使用。因被告使用该信用卡记录良好，原告遂于2017年2月7日致电被告，邀请其开通长城银联白金信用卡，被告同意后，原告向其核发了卡号为62×××73的信用卡。被告使用信用卡后，从2017年3月24日开始逾期，陆续还清款项后，又于2019年11月24日开始逾期，根据合约的费用说明及申请表的收费标准，截止2020年4月25日拖欠本金51904.13元、利息3563.44元、费用10300.94元，合计65768.51元。经原告多次催收后，被告仍未偿还以上款项。故诉请判令：1、被告向原告偿还信用卡借款本金51904.13元，自信用卡逾期之日（2019年11月24日）起至2020年4月25日止的利息3563.44元、费用10300.94元，合计65768.51元，以及自2020年4月26日起至债务实际清偿之日止的利息及费用；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费以及原告为实现债权产生的费用）由被告承担。被告辩称，原告所诉欠款属实，但诉请的利息及费用金额过高，请求应予减免，且让我分期偿还。律师费我不承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格，原告具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；3、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明、云南省分行中银信用卡资信调查表、信用卡分行客服系统截图、被告信用卡调额历史表、迟缴历史、云南分行银行卡对账单各1份，用于证明被告申请办理信用卡，信用卡领用合约对使用信用卡的收费项目及标准进行了明确约定，被告签字同意遵守合约，被告使用的信用卡额度，被告使用信用卡所欠本金、利息、费用明细等。4、证明1份，用于证明被告有稳定的工作收入，有还款能力。经质证，被告对原告提交的上述证据1-3三性无异议，证据4的证明是2011年的，其现在没有工作，无还款能力。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年10月9日,被告钱德刚向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；乙方使用信用卡所发生的各项收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限额和各种相关费用，未能按时还款的，应承担甲方因催收而支出的诉讼费、律师费等费用。原告经审核批准后，向被告发放卡号为52×××17、62×××73的信用卡。被告激活并使用两张信用卡。被告使用信用卡后，自2019年11月24日开始逾期未按时足额还款，截止2020年4月25日，拖欠本金51904.13元。现原告诉请要求被告清偿拖欠的信用卡本金及利息、费用。费用包括分期付款手续费、还款违约金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告钱德刚向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的逾期之日起至2020年4月25日的利息、费用总和明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱德刚于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡欠款本金51904.13元，并支付自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费1444元（原告已预交），减半收取722元，由被告钱德刚承担。（于判决生效后三十日履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  方向娥二〇二〇年八月十一日书记员  罗晶晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1992号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**，组织机构代码:704317954。 负责人:陈若茜。 委托代理人：林俊。 被执行人:朱胜男，女，1987年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈晓钦，男，1988年11月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈艮林，男，1962年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:彭明英，女，1963年1月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:邱金玉，男，1978年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:付雪妹，女，1956年3月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金玉燕，女，1980年12月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:邱良清，男，1957年1月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:邱珍君，男，1983年2月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边），组织机构代码:580381734。 法定代表人:邱金玉。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金78065.65元、分期付款手续费9070.01元、逾期还款违约金3903.29元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2165元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息；被执行人陈晓钦名下车牌号为浙Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止，但未实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人陈艮林名下有财付通存款，本院已依法扣划，得款614.37元，本案执行费1070.98、案件受理费2165元已另行收取，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行受偿614.37元。暂未发现被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将浙江创力农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱胜男、陈晓钦、陈艮林、彭明英、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程 锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2772号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。   法定代表人：李志强，系公司经理。   委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：根虎，男，1960年10月25日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码×××。   原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告根虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。   审判员 林永生     二〇二〇年八月十八日   书记员 洪泽宇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执215号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被执行人：赵启平，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人赵启平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人赵启平清偿借款本金9900元及利息、罚息、复利、受理费等。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵启平名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执215号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十一日书记员 黄驿媚
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1266号原告：魏小明，男，1957年8月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：魏以凯，男，1955年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：魏海波，男，1982年4月23日出生，汉族，住博爱县。被告：刘忠珍，女，1955年9月24日出生，汉族，住博爱县。原告魏小明与被告魏以凯、魏海波、刘忠珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏小明及其委托诉讼代理人孙大海、被告魏以凯、魏海波到庭参加诉讼。被告刘忠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即拆除安装在距原告后墙的30公分彩钢瓦及安装彩钢瓦的地梁，并将存放在彩钢瓦与原告后墙间的杂物腾出。2、依法判令三被告准许原告在三被告院内对原告的后墙进行粉刷。3、依法判令三被告将所堵原告后墙的出水口杂物清除干净。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系前后院邻居关系。2019年原告按村委规划修建了一座北屋房，位于被告的**,原告在建房过程中，被告在原告房后挖了一条东西坑道,后经派出所处理，原告将被告所挖坑道回填,原告建成后，被告在地原告房后30公分处东西打一宽约24公分宽、高约20公分的地梁，并在地梁上安装了高约3米左右的彩钢瓦,且在彩钢瓦中间朝原告后墙的一面又安装了一排长约10余公分彩钢瓦，每当下雨时雨水滴到被告安装的彩钢瓦带上，继而到原告的后墙上,如遇连雨天气,原告的后墙便一片阴湿,严重影响到原告的房屋安全与生活环境。原告当时建房时，未对一层房的后墙粉刷，加上被告所安装的彩钢瓦,每当下雨时雨水便溅到原告后墙导致原告后墙产生上述情况，原告需对后墙实施粉刷保护，被告非但不让原告进到被告院内粉刷，反而又安装了彩钢瓦对原告的后墙造成了严重损失。综上所述,被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告魏以凯、魏海波辩称：对原告起诉事实部分，被告在院内所挖的东西坑道问题，原准备在那打地梁用于建房所用。后经公安机关调解处理让原告将坑道回填，后来原告将坑道回填，原告同意将后墙的窗户玻璃换做从里外都看不到的玻璃，且经双方签字同意后，才允许原告建房，但原告建房时安装成了透明玻璃，然后我才建了铁皮墙。后村委干部与我协商，原告的房屋侧沿不用拆除，但应当在后墙侧沿下安装水槽用于排水。关于粉刷问题，因为我们双方有矛盾，不允许原告进入被告的院内。关于原告所诉的出水口问题，我可以将砖取掉，用网挡小猫进出。被告刘忠珍未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、四张照片，证明被告在距离原告后墙30公分处安装的彩钢瓦以及在后墙安防杂物，堵住原告后墙出水口的事实。证明下雨时雨水落到被告的彩钢瓦上继而落到原告的后墙上，导致原告的后墙潮湿且证明原告的后墙现在还没有粉刷。2、上屯村委会证明两份，证明原告所建房屋可以在距原告后墙40公分处，被告应留有原告滴水、排水的地方。3、焦作市公安局现场调解协议书，证明当时双方发生纠纷时就该纠纷所达成的协议内容。让被告将所挖坑道回填，让原告将我1层楼梯处的窗户堵死，允许原告进被告院内粉刷墙同时允许原告滴水。经质证，被告魏以凯、魏海波认为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但魏虎臣不能代表村委会，他只是治安主任，只有法人才能代表。对证据3的意见，因为是我爱人（母亲）签的字，庭后询问后向法庭答复。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告魏以凯、魏海波未予提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居关系。2019年原告魏小明按村委规划修建了一座北屋房，位于被告魏以凯、魏海波、刘忠珍的前排,原告建成房屋后，被告在距原告房后墙30公分处东西打一宽约24公分宽、高约20公分的地梁，并在地梁上安装了高约3米左右的彩钢瓦，现原告未对一层房的后墙粉刷，现原告诉请三被告拆除安装在距原告后墙的30公分彩钢瓦及安装彩钢瓦的地梁，并将原告后墙间的杂物腾出、准许原告在三被告院内对原告的后墙进行粉刷、将所堵原告后墙的出水口杂物清除干净，诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，经现场勘查，被告在距原告房后墙30公分处安装了高约3米左右的彩钢瓦,妨碍原告房屋通风、采光和日照，且雨天雨水会溅到原告后墙上，对原告的房屋安全造成一定损害，并影响原告修缮及居住环境，应予拆除。关于原告后墙粉刷问题，被告应提供必要的便利，允许原告对后墙进行粉刷。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏以凯、魏海波、刘忠珍须于本判决生效之日起二十日内拆除距原告房后墙30公分处安装的彩钢瓦并同时将杂物及水口杂物清除、允许原告到其院内对后墙进行粉刷。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏以凯、魏海波、刘忠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年八月十三日书记员  王国祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更746号 罪犯李双喜，男，1973年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）桂0304刑初176号刑事判决，以被告人李双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年4月17日作出（2017）桂03刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月15日交付执行。刑期至2030年9月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯李双喜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李双喜减刑四个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年1月止累计获得6个表扬。该犯未被执行没收财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李双喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李双喜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2030年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁居荣、广州沙龙制衣有限公司： 关于申请执行人袁居荣申请执行广州沙龙制衣有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7990号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十八日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2651号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人张军建，男，1973年7月13日出生，汉族，住临猗县。被执行人令狐月枝，女，1976年8月9日出生，汉族，住临猗县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张军建、令狐月枝追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军建、令狐月枝银行账户存款39100.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年八月十一日书记员  赵力莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初394号原告（反诉被告）：吕某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高清，山东海准律师事务所律师。原告（反诉被告）吕某诉被告（反诉原告）朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出民事判决，被告朱某不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院经审查后认为本案原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托诉讼代理人尹晓明，被告朱某及其委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  孙俊强人民陪审员  刘安光二〇二〇年八月十三日书 记 员  逄映雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2477号申请执行人：李军锋。被执行人：邵国泰。关于申请执行人李军锋与被执行人邵国泰股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2114号民事判决已发生法律效力。申请执行人李军锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。经查明，被执行人邵国泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵国泰银行账户存款532997元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月四日书记员 李世雄
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保330号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人王利波金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4042号 合肥长荣医院： 你单位与申请执行人汤年华劳动争议一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民特137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人汤年华28783元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费200元、执行费332元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012730 二〇二〇年八月十三日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。