江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初896号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，该行客户经理。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被告：肖建萍，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：周启文，男，1968年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告肖建萍、周启文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托书诉讼代理人胡翔、文斌斌到庭参加了诉讼。被告肖建萍、周启文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖建萍偿还借款本金290000元，利息125232.79元，本息合计415232.79元，利息暂从2016年3月30日开始计算至2020年7月1日止，后续利息，以290000为基数按罚息利率年利率10.7445%自2020年7月2日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告周启文对被告肖建萍的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖万龙山支行与被告肖建萍签订了《个人借款合同》，借款金额为290000元，借款用途为经营灯具生意，借款期限为12个月，自2016年3月30日起至2017年3月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率8.265%，结息方式为按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。同日，被告周启文与原告就被告肖建萍的上述借款合同签订了《保证合同》，担保的主债务为290000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。 合同签订后，当日原告即依约发放贷款290000元。贷款发放后，被告肖建萍未依约支付利息。 贷款期间，被告肖建萍自2016年6月21日开始出现利息逾期，于2020年1月23日缴纳利息2000元,到2020年7月1日我行准备起诉期间再未支付贷款利息。贷款到期后，被告肖建萍未能依约归还本金。截至2020年7月1日，被告肖建萍欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金290000元，利息125232.79元，其中2016年3月30日至2017年3月29日，按年利率8.265%计算结欠利息21968.5元，2017年3月30日至2020年7月1日，按逾期利率即年率10.7445%计算结欠利息103264.29元。 贷款到期后，原告由2017年2月11日、2018年2月15日、2019年2月4日、2020年1月24日对被告肖建萍和担保人周启文进行了贷款催收，两被告在催收通知书上签字，同意继续承担承继原借款及担保合同的全部义务，因借款人一直未予履行贷款本息的清偿义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖建萍、周启文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖万龙山支行与被告肖建萍签订了《个人借款合同》，借款金额为290000元，借款用途为经营灯具生意，借款期限为12个月，自2016年3月30日起至2017年3月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率8.265%，结息方式为按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。同日，被告周启文与原告就被告肖建萍的上述借款合同签订了《保证合同》，担保的主债务为290000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起2年止。 合同签订后，当日原告即依约发放贷款290000元。贷款发放后，被告肖建萍未依约支付利息。 贷款期间，被告肖建萍自2016年6月21日开始出现利息逾期，于2020年1月23日缴纳利息2000元,到2020年7月1日我行准备起诉期间再未支付贷款利息。贷款到期后，被告肖建萍未能依约归还本金。截至2020年7月1日，被告肖建萍欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金290000元，利息125232.79元，其中2016年3月30日至2017年3月29日，按年利率8.265%计算结欠利息21968.5元，2017年3月30日至2020年7月1日，按逾期利率即年率10.7445%计算结欠利息103264.29元。 上述事实，有原告提交的借款凭证1份、自然人客户借款申请书1份、自然人客户申请贷款承诺书1份、二被告身份证复印件各1份、离婚证复印件1份、个人借款合同1份、同意保证意向书1份、身份证复印件与结婚证复印1份、自然人客户贷款保证承诺书1份、保证合同1份、借款本金、利息计算情况及计算表1组以及原告当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，被告肖建萍原告签订的《个人借款合同》、被告周启文与原告签订的《保证合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农商银行已经依约履行了发放贷款800000元的义务，被告肖建萍未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告肖建萍偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。关于被告周启文是否应当承担连带保证责任，保证合同约定的担保期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，本案主合同的债务履行期2017年3月29日，则担保期限为2019年3月30日，庭审中原告未举证证明其在诉状中所述的四个时间被告周启文所签署的催收通知书，而其当庭提交的载明日期为2019年12月22日的有担保人周启文签字捺印的催收通知书，经其工作人员谭某只确认催收通知书上的签名及捺印是周启文亲自所为，但是日期是谭某所填写，且其无法确认签字日期是2019年12月22日，故对该证据本院不予采信。原告无法证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告的该项诉请本院不予支持。被告肖建萍、周启文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建萍限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息125232.79元本息合计415232.79元（利息暂计算至2020年7月1日）后续利息按逾期利率即年率10.7445%自2020年7月2日起计算至全部借款本息清偿之日止； 二、驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，由被告肖建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 单 纬 人民陪审员 刘 源 人民陪审员 曾艳萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王 双