wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保207号闫晓东于2020年8月6日申请执行郭拴住、新安县城关镇牌楼社区居民委员会，按照（2020）豫0323民初1761号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10071号之一原告：河北郝氏商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇郝村。法定代表人:郝治通，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦第****。法定代表人：叶成诚，执行董事。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路27，住所地上海市江场三路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫子才，董事长。原告河北郝氏商贸有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北郝氏商贸有限公司诉称：1.请求判令解除原、被告签订的《周转材料租赁合同》,被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司向原告返还在租的贝雷片支架螺栓2504套；贝雷片轴销1971个；GB450(45#)支撑架156片；GB900(90#)支撑架95片；GB-3m(3m*1.5m)贝雷片82片；安全卡1958个；GB-2m(2m*1.5m)贝雷片12片,或折价赔偿原告324091元。2.请求判令被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司向原告支付租赁费519133.87元(暂计至2020年5月20日,最终租金数额按照合同约定计算至实际返还租赁物或折价赔偿之日止),并按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。3.请求判令被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司向原告支付货物丢损赔偿金148135元。上述款项共计:991359.87元。4.请求被告中铁上海工程局集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,原告与中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部(以下简称:一分部)达成协议,原告为一分部正在承建的京雄城际铁路五标段提供贝雷片、支撑架等租赁设备,并自2019年3月起陆续供货。2019年7月28日,原告与一分部正式签订《周转材料租赁合同》,合同中对于租赁设备的名称、规格型号、租金、租赁期限、结算方式、毁损修理赔偿费用进行了约定。原告根据一分部要求按时供货,但一分部并未按时付款,目前仅支付租金350000元,剩余租金未付,也未退清租赁的货物材料,已构成严重违约,经原告多次催收,仍不支付。因一分部系被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司的下设机构,其民事行为的法律后果应由中铁上海工程局集团第四工程有限公司承担。根据《合同法》第二百二十七条及相关法律规定,原告有权解除合同,要求返还租赁物,并有权要求被告偿付租金,赔偿货物损毁、维修费用,以及承担全部违约责任。另,被告中铁上海工程局集团有限公司为中铁上海工程局集团第四工程有限公司的唯一股东,应对上述债务承担连带清偿责任。现二被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告公司注册地人民法院管辖，申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”，本案为租赁合同纠纷，不属于应由铁路运输法院管辖的专属案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司申请将案件移送被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于天津市滨海新区人民法院，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定,裁定如下：被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年八月十七日法官助理邵准
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1670号 肖彧、曾婷、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人肖彧、曾婷与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初3739号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司应向申请执行人肖彧、曾婷支付逾期交楼违约金，并承担案件受理费500元。因被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖彧、曾婷向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司名下的银行存款103569元，扣减本案执行申请费1432元后，申请执行人肖彧、曾婷实际受偿102137元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3739号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1330号原告：腾岩兵，男，傣族，1991年8月10日出生，云南省芒市人，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵如文，男，汉族，1971年2月28日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭）原告腾岩兵与被告赵如文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告腾岩兵及委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告赵如文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。原告腾岩兵向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款94598元并支付相应的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍，即年利率7.125%，从2016年4月28日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月1日的逾期付款损失是27606.74元），合计122204.74元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在芒市瓜专用纸箱销售业务，被告是外地西瓜商贩，主要在芒市瓜并销往外地。2016年3月，被告找到原告订购纸箱，双方协商好具体价格后，原告便自2016年3月18日起向被告供应包装西瓜的纸箱（型号由1、2、3、46、48、50、Ａ、ＡＡ）及附属材料网套、皮筋、胶带、商标。每次交易都是由原告根据被告的指示将货物运至被告指定地点交货，同时将开具好的《送货单》（注明产品名称、规格型号、等级、单位、数量、价格、金额）交给验收货物的被告或者其代理人线岩坐相核对后签字确认货款金额，供货周期结束后一次性付款。经双方确认，截止2016年4月27日，原告供应给被告的纸箱款总额是94598元（2016年3月18日至2016年4月7日共产生货款82689元、2016年4月22日至2016年4月27日共产生货款11909元），但被告至今分文未付，原告多次催讨未果。现被告已失联，原告无法进行追讨，只能诉至法院。原告认为，原告与被告存在真实、合法有效的西瓜纸箱买卖合同关系，原告已如实履行自己的供货义务，双方也对货款进行了结算，被告就应依法履行向原告支付货款的义务。同时，被告在结算后至今未付款，已经构成严重违约，应承担支付原告付款损失的违约责任（以欠付货款94598元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计，自2016年4月28日起至计算全部款项付清之日止）。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特提起以上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告赵如文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告腾岩兵针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告是适格的诉讼主体；2.送货单14份，欲证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，双方确认货款总额为94598元；3.手机短信截图、电话录音，欲证明被告认可欠付原告货款94598元，且分文未付，原告多次向被告进行催讨。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有实质关联，能证明其欲证明的部分内容，对该证据的三性予以采信，证明目的部分采信，货款按照90900元予以采信。经原告腾岩兵申请本院同意，并通知证人线岩坐相到庭作证。证人线岩坐相到庭陈述，2016年被告赵如文找我做代办，来到遮放收西瓜时，找原告腾岩兵买箱子，我收到西瓜，原告就给我送箱子，赵如文不在现场时我帮其点箱子的数量，确认具体的数量并签字。经质证，原告腾岩兵对证人的证言予以认可，本院认为证人证言来源合法、客观真实、与本案具有实质关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告腾岩兵在芒市瓜专用纸箱销售。2016年3月，被告赵如文来遮放收购西瓜，并到原告腾岩兵处采购专用纸箱。2016年3月18日至2016年4月28日，原告腾岩兵向被告赵如文供应专用纸箱及配件，期间有被告赵如文自己签收的，也有被告赵如文所请代理人签收的，经原告与被告核对原告向提供的货物总计价值90900元。之后被告一直未付货款，原告经多次催收无果，之后与被告赵如文失去联系。于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告腾岩兵与被告赵如文经口头协商达成西瓜纸箱及配件买卖的合意，原告腾岩兵按照被告赵如文的指示，根据被告的需求向被告提供了货物，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告腾岩兵按照被告的指示向其交付了货物，已经完全履行了出卖人的义务，被告赵如文作为买受方有义务按照约定向原告腾岩兵支付货款，双方虽未进行书面结算，但双方之间通过电话和短信对账，被告赵如文认可收到原告价值90900元的货物，故原告腾岩兵请求判令被告赵如文支付货款94598元的诉讼请求，本院按照90900元予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期支付损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在买卖结束之后至今四年多时间一直未付原告货款，给原告带来了损失，而双方并未约定违约金及违约金的计算方式，现原告腾岩兵主张被告因逾期支付货款给其带来损失，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍，即年利率7.125%自2016年4月28日起计算至全部款项付清之日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵如文于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告腾岩兵货款90900元，并按照年利率7.125%向原告腾岩兵支付自2016年4月28日起至全部货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，原告腾岩兵已预交，由被告赵如文负担，限被告赵如文于本判决发生法律效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  王金连人民陪审员  蒋 盛二〇二〇年八月十一日法官助理周聪书记员董懿娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11790号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号,统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，职务行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师被告杜艳丽，女，汉族，1983年5月3日出生，住址。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杜艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告杜艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告杜艳丽偿还原告借款本金人民币199999.92元、利息（含罚息、复利）15570.91元，（利息暂计算至2020年5月26日止），以上共计215570.83元，2020年5月26日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定借款执行利率的1.5倍计算至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告通过签约的农业银行“网捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人杜艳丽，借款人自2019年3月14日起至2020年3月13日止，可以在人民币贰拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2019年3月14日，被告向原告借款本金20万元，并提取至在合同中约定的结算账户卡号为62×××75农行卡中，借款于2019年3月13日到期后，截至2020年5月26日被告尚欠原告借款本金人民币199999.92元、利息（含罚息、复利）15570.91元（利息暂计算至2020年5月26日止），以上共计215570.83元，原告多次催收，被告拒不偿还。综上，原告自助申请的消费贷款并签署了《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，其行为均已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告杜艳丽未答辩。经审理查明：2019年3月14日，被告通过签约的农业银行“网捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人杜艳丽，借款人自2019年3月14日起至2020年3月13日止，可以在人民币20万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月14日，原告向被告发放贷款20万元。借款于2020年3月13日到期后，被告未偿还借款本息，构成违约。另查明：根据原告提供的贷款基本信息表显示，截至2020年5月26日被告尚欠原告借款本金人民币199999.92元、利息（含罚息、复利）15570.91元，以上共计215570.83元。本院认为：被告杜艳丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，原告向被告发放贷款20万元，被告应当依合同履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告杜艳丽于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金199999.92元及利息15570.91元(利息计算至2020年5月26日。自2020年5月27日以后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告杜艳丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十七日书记员 郭盈颍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初5214号 原告：马春保，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196902136136 被告：周成学，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，山东省兰陵县。371324196703206179 本院在审理原告马春保诉被告周成学财产损害赔偿纠纷一案中，因原告马春保经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  付治国
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1448号中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行、韩洛洛：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与韩洛洛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10357.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位10412.78元、执行费55元、诉讼费29元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向申请执行的（2020）豫0323执1448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6878号原告：张旭，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海雪猫物联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐锷君，董事长。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。原告张旭与被告上海雪猫物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张旭及其诉讼代理人包莹、被告的诉讼代理人金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2020年1月7日签署的《保密协议书》；二、请求判令被告向原告退还诚意保证金10,000元；三、请求判令被告向原告赔偿律师费损失5,000元。事实和理由：原、被告为促成原告加盟被告的雪猫新零售加盟项目(以下简称雪猫项目)青浦地区总代理合作，双方于2020年1月7日签署《保密协议书》，约定原告将诚意保证金10,000元用支付宝转账至唐锷君支付宝账户，同时被告出具收据确认收到诚意保证金10,000元，并承诺于2020年1月15日前协助原告在青浦地区建立旗舰店，于2020年2月10日前将青浦区雪猫项目的市场经营权保留给原告，被告还应当并向原告提供零售终端机器等硬件设备。后原告多次催促被告要求开展项目，但被告一直未协助原告建立青浦地区旗舰店，亦未向原告提供任何硬件设备，被告逾期履行已构成根本违约，合同目的已无法实现，故原告要求解除《保密协议书》，并要求被告返还诚意保证金。被告上海雪猫物联网科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订的《保密协议书》，是为了签订正式协议前确保原告不会透露被告的商业秘密，原告应在保密期内遵守该协议书约定。该协议书中约定原告交纳的诚意保证金可于2020年2月15日前转换为代理费用，但至今该诚意保证金未转换；并约定在2020年2月10日前不参与项目可退还保证金，但现已超出该期限。双方对律师费没有约定，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《保密协议书》，其中约定：……6.2乙方在获得甲方任何商业机密前，同意支付10,000元的诚意保证金。甲方同意在2020年2月15日前此诚意保证金可转为支付乙方投入雪猫项目青浦地区总代理的部分费用。6.3若乙方在2020年2月10日前决定不参与雪猫项目，甲方承诺在此保密协议到保密期(2020年1月7日至2023年1月6日)，期后7日原数退还该诚意保证金。6.4若发生以下三种特殊情况时，甲方同意在收到乙方或乙方代表的请求时，于7日内无条件退还乙方或乙方代表该诚意保证金：(1)乙方病故、意外、身亡等情况；(2)遇到天灾、地震、战争等非人为因素情况；(3)甲方自身放弃该项目。8.1本保密义务存续期间，至乙方收到甲方所交付之最后一份机密资讯时起三年内，最后咨询时间不得晚于2020年2月10日前。……同日，被告出具《收据》一张，言明：收到原告支付被告可转换雪猫项目保密协议之诚意保证金10,000元。此款项原为双方保密协议签订时的诚意保证金，在2020年2月10日前被告同意将此款转为原告支付雪猫项目青浦地区市场经营权之预付款。被告承诺在2020年2月10日以前，保留上海市青浦地区雪猫项目的市场经营权给原告或其指定的代理人。被告在2020年1月15日前，将提供被告所拥有的白领公寓资源，协助原告一起挑选在青浦地区内适合建立的第一家旗舰店。被告为原告提供商业模式所需的硬件(零售终端机器系列包含雪猫公司新款的设备，涵盖多种商品类别)机器由唐锷君为原告提供。具体终端销售获利分配比例由唐锷君与原告协商后另外签订两方正式合作协议。2020年3月7日，原告通过微信询问被告法定代表人唐锷君何时可以开展项目。唐锷君回复：其已在美国，因健康问题短时间内不能返回，韩余两位会与原告联系。后原告多次询问唐锷君项目开展情况，唐锷君均未回复。原告聘请律师代为诉讼而花费律师费5,000元。以上事实，有《保密协议书》、《收据》、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《保密协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。该《保密协议书》是原、被告在缔结正式的加盟业务合同的过程中，为保护被告的商业秘密而签订的。在签订《保密协议书》后，经原告催告，被告未在合理期限内向原告表示要缔结合同的意向，在庭审中被告亦明确表示合同不再继续履行，而目前被告未能提供证据证明其已向原告透露了商业机密，故符合法定解除的条件。并且，根据该《保密协议书》的约定，被告自身放弃该项目时，应在收到原告请求时，于7日内无条件退还乙方或乙方代表该诚意保证金，亦符合约定解除的条件。综上，该《保密协议书》应予以解除，被告应将10,000元诚意保证金退还原告。对于原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告张旭与被告上海雪猫物联网科技有限公司于2020年1月7日订立的《保密协议书》予以解除；二、被告上海雪猫物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张旭诚意保证金10,000元；三、驳回原告张旭其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雪猫物联网科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年八月二十四日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23202号原告：上海希泽国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****楼****。法定代表人：张珅，总经理。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：乾景国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋剑，董事长。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。原告上海希泽国际贸易有限公司与被告乾景国际物流(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，因海关部门正在调查库存情况，本案须以海关部门的调查结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初66号原告：徐红生，男，1969年5月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：九江市彭泽生态环境局，地址：九江市彭泽县龙城镇江河新区。法定代表人：张评，该局局长。委托代理人：田护海，该局法规股股长。委托代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。原告徐红生诉被告九江市彭泽生态环境局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告徐红生及其委托代理人连尚华，被告九江市彭泽生态环境局的委托代理人田护海、唐义福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太学村村民，其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日，因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施，原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性，原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的环境影响批复文件等材料，被告知相关信息不存在。然而，原告发现相关施工单位在未获取环评手续的情形下，径行在涉案地块进行施工，违反了法律的强制性规定。鉴于此，原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请，要求对相关单位未办理环评手续径行施工的违法行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为被告作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，被告在收到原告的材料后即组织执法人员巡查检查，未发现环境违法行为及原告举报的违法事实；非法采砂作业行为不属于被告职责范围。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、《查处申请书》、授权委托手续，拟证明原告于2019年7月30日授权臧梵清律师办理查处事宜，要求被告查处涉案项目未办理环境影响审批手续违法；3、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请；4、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知原告，已构成行政不作为；5、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理环境影响评级审批手续；6、照片两组，拟证明原告承包地一直都有挖沙的事实，被告未履行相关职责；7、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的山地及水田被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收。被告向本院提交以下证据：1、巡查执法日志（2018.12.20-2020.2.26），拟证明被告在收到原告的查处申请后，我们针对相关举报内容进行了相关巡查；2、图片八张，拟证明原告所指的相关的位置，我们依法进行了常规化的巡查。巡查时间为2019年8月12日、8月26日、9月19日。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日，因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施，原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年，在得知该项目未取得环评审批文件等材料后，以该项目无环评手续违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《查处申请书》，请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得环评手续，径行施工的违法行为进行查处，责令停止采砂作业等施工行为、恢复原状并对相关单位进行行政处罚，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复，为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为，原告作为案涉土地承包权人，采用邮寄书面申请书的形式，就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未取得环评手续违法施工事项，向被告反映情况并提出申请，要求查处违法施工行为，是行使国家法律赋予的权利。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。可见被告对建设单位未取得环评手续擅自施工的违法行为由予以查处的职责。《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理，在依法核查后进行答复。对请求事项不属于职责范围内的，也应当予以答复并告知向有权机关申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告九江市彭泽生态环境局于本判决生效之日起二十日内对原告的《查处申请书》中的请求事项予以书面答复。本案案件受理费50元，由被告九江市彭泽生态环境局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余斌人民陪审员  夏玲人民陪审员  冯艺二〇二〇年八月四日法官助理黄涛书记员周蕊窗体底端
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2385号 蒋鸿英（申请执行人）、黄俊芳（被执行人）： 蒋鸿英与黄俊芳人格权一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人直接向申请执行人支付4331.00元，其中本金4000.00元，迟延履行利息331.00元，本院向被执行人收取执行费50.00元，一审诉讼费46.00元。至此，蒋鸿英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10851号原告：广州市骉马展示家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙白花芯路**。法定代表人：万铭伟。委托诉讼代理人：官红，系原告的员工。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**。法定代表人：董文梅。原告广州市骉马展示家具有限公司（以下简称“骉马家具公司”）诉被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司（以下简称“缔造亿百公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告骉马家具公司的法定代表人万铭伟及其委托诉讼代理人官红到庭参加诉讼，被告缔造亿百公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告骉马家具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币￥722775.2元（大写：柒拾贰万贰仟柒佰柒拾伍元贰角整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，2018年1月1日至2019年6月30日止，累计欠款数额达人民币￥722775,2元（大写：柒拾贰万贰仟柒佰柒拾伍元贰角整）。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骉马家具公司与缔造亿百公司素有业务往来，双方签订《货架制作合同》，约定由骉马家具公司向缔造亿百公司供应高柜、收银台等货物。合同签订后，原告依约向被告供应货物并经签收。经双方对账，缔造亿百公司出具付款计划，承诺于12月31日前付清全部货款722775.2元。因被告未按约支付货款，原告遂于2019年8月26日诉至本院成讼。本院认为，骉马家具公司提供的货架制作合同、送货单、付款计划等证据相互印证，足以证实缔造亿百公司拖欠其货款722775.2元未付的事实，本院予以认定。对骉马家具公司诉请缔造亿百公司支付上述拖欠的722775.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骉马展示家具有限公司支付拖欠的货款722775.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5514元，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年八月二十六日书记员  郭子谦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1516号 申请执行人吴英，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人曾美莺，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人吴英与被执行人曾美莺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初1521号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取强制措施，已归还申请执行人款8443.54元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 林 丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1327号申请执行人:张立伟,男性,德惠市被执行人:马维刚,男性,德惠市天台镇张立伟与马维刚其他案由一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十六日书记员  姜春雨
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢60号 申请执行人徐俊宇，男，汉族，2014年12月19日出生，住广东省和平县。 法定代理人徐小丽，女，汉族，1991年8月8日出生，住址同上。 被执行人卢志福,男，汉族，1986年7月30日出生，住广东省和平县。 申请执行人徐俊宇与被执行人卢志福抚养费纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤1624民初950号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人卢志福应支付申请执行人徐俊宇从2016年3月计算至2018年11月共33个月的小孩抚养费共人民币66000元；被执行人卢志福从2018年12月起在每月28日前支付申请执行人徐俊宇当月抚养费人民币1000元直至申请执行人徐俊宇年满18周岁止。被执行人还应负担案件受理费人民币712.5元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行被执行人卢志福支付申请执行人抚养费共计81000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人卢志福发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人卢志福发出报告财产令及限制高消费令，被执行人卢志福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢志福的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年4月24日委托东莞市第一人民法院代为查封被执行人卢志福名下的车辆（未能实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人卢志福下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人卢志福银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐俊宇的法定代理人徐小丽，申请执行人徐俊宇的法定代理人徐小丽在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人卢志福所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人卢志福银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人卢志福有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人卢志福现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐俊宇发现被执行人卢志福有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审24号申请执行人：正安县综合行政执法局。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：杨成勇。被执行人：正安县杨兴镇琴敏副食店。统一社会信用代码：92520324MA6E3MMR8P。经营者：邓琴敏，女，生于1981年2月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行（2019）正综执04字第161号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：我局于2019年5月13日接正安县市场监督管理局移交本案，附卷资料已查明如下事实：邓琴敏经营的正安县杨兴镇琴敏副食店经营有超过保质期的食品。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项之规定，决定给予邓琴敏如下从轻处罚：1、没收经营超过保质期的食品（详见正安县市场监督管理局财务（场所、设施）清单第90号）；2、罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录、正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书及财务清单、现场照片、《营业执照》及《食品经营许可证》复印件、邓琴敏的询问笔录和身份证复印件。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年10月24日作出的（2019）正综执04字第161号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年八月十一日法官助理冯娜书记员舒古超
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1389号 原告：裴庆峰，男，1973年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：庞厚精，男，1963年10月25日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告裴庆峰与被告庞厚精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆峰及其委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼，被告庞厚精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴庆峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失195397.38元。事实和理由：2015年12月21日13时30分许，被告庞厚精驾驶冀ＲＦ38**牌号（未悬挂）三轮汽车由北向南行驶至长大××××路口处往左转弯时，与由东向西原告裴庆峰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告裴庆峰受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交警大队认定，被告庞厚精承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的人身损失如下：医药费98228.25元、二次手术费10000元、住院伙食补助1400元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人裴新月的生活费3711.60元、法医鉴定费3200元、误工费39500元、护理费25200元、营养费9000元、交通费2000元，以上共计227985.85元，原告要求被告赔偿上述损失共计195397.38元。 被告庞厚精辩称，发生交通事故是双方均不愿的，被告对原告受伤表示同情，但对于原告诉状中所要求赔偿数额应以合理合法票据，或相关法律规定为准，医疗费的应提供正式票据、二次手术费应以实际发生的数额为准、住院伙食补助应按原告实际住院天数、每天20元计算，残疾赔偿金应按2015年度的标准核算，精神损失费5000元过高，女儿裴新月抚养费也应按2015年度农村标准计算，误工费也应按2015年度农村标准核算，护理费过高，应按2015年度农村陪护人员误工核算，营养费9000元按每天20元核算，交通费过高。综上所述，原告在2015年发生的交通事故至今已5年时间，依照相关规定已超出诉讼时间，应驳回原告的诉讼。本次事故中被告的三轮汽车没有保险，对于原告要求赔付的巨大数额，因被告家中生活困难也无力赔偿。以上意见望法庭综合考虑给予公正裁判。 经审理查明，2015年12月21日13时30分许，被告庞厚精驾驶冀ＲＦ38**牌号（未悬挂）三轮汽车由北向南行驶至滦南县处往左转弯时，与由东向西原告裴庆峰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告裴庆峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定，被告庞厚精承担事故的主要责任，原告裴庆峰承担事故的次要责任。原告裴庆峰受伤后被送往唐山市医院住院治疗28天，花费医药费、诊疗费共计98224.25元。原告裴庆峰的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级；拾级伤残；自受伤之日起误工365日，护理210日，营养180日；再次手术取内固定物费用约为人民币壹万元，术后休息30日，为此原告裴庆峰支付鉴定费3200元。原告裴庆峰有一女儿裴新月，2003年6月28日出生。此事故给原告裴庆峰造成的经济损失如下：医疗费98224.25元、二次手术费10000元、住院伙食补助1120元（40元／天＊28天）、营养费7200元（40元／天＊180天）、护理费24234元（115.40元／天＊210天）、误工费30533.50元〔（365＋30）＊77.30元／天〕、伤残赔偿金30746元（15373元／年＊20年＊10%）、被扶养人生活费3711.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元、交通费1000元。以上损失共计212969.35元。 另查明，被告庞厚精驾驶的冀RF38**牌号（未悬挂）三轮汽车系其自有，该车未投保机动车强制责任险。事故发生后，被告庞厚精为原告裴庆峰垫付医疗费5000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队道路交通事故认定书，唐山市医院医药费票据、住院病历、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口页复印件等予以证实。 本院认为，被告庞厚精驾驶冀RF38**牌号（未悬挂）三轮汽车与原告裴庆峰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告裴庆峰受伤，两车受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，合法有效，本院予以采信。原告裴庆峰诉请的医药费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，本院核定原告裴庆峰医疗费为98224.25元，并以40元/天核定住院期间伙食补助费，共计1120元。原告裴庆峰提交的司法鉴定意见书，系滦南县公安交警大队委托且系有资质的鉴定机构作出，被告庞厚精未提交证据反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，由此产生的鉴定费本院亦予以支持。原告裴庆峰依据此鉴定意见主张的二次手术费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院以40元/天为标准，核算180日，共计7200元。原告主张的护理费，本院以上一年度居民服务业在岗职工平均工资115.40元/天为标准，核算210日，共计24234元。原告主张的误工费，本院以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资77.30元/天为标准，核算395日，共计30533.50元。原告的伤情被评定为拾级伤残，原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的住院天数、住院次数、交通里程酌定为1000元。被告庞厚精驾驶冀RF38**牌号（未悬挂）三轮汽车系其自有，故被告庞厚精对原告裴庆峰的经济损失应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，根据责任比例承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告庞厚精在交强险医疗费限额内赔偿原告裴庆峰经济损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告裴庆峰经济损失96425.10元（含精神损害抚慰金3000元），被告庞厚精赔偿原告裴庆峰超出交强险经济损失106544.25元的70%，即74580.98元，以上共计181006.08元，扣除被告庞厚精为原告裴庆峰垫付的5000元后，被告庞厚精还应赔偿原告裴庆峰经济损失176006.08元（判决生效即履行）； 二、驳回原告裴庆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元。由原告裴庆峰负担63元，由被告庞厚精负担575元（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  宿 洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2154号 饶伟、黄翠连、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人饶伟、黄翠连与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初725号民事判决确定的法律义务，申请执行人饶伟、黄翠连确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执552号 申请执行人：杨颖，女，1955年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林丹，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：李秋香，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林玉星，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：郑勇端，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人胡美玲、胡美华民间借贷纠纷系列案中，本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。在执行过程中，本院分别作出（2020）闽0122执554号、（2020）闽0122执765号、（2020）闽0122执1661号、（2020）闽0122执740号执行裁定，将申请执行人林丹与被执行人胡美玲民间借贷纠纷一案、申请执行人李秋香与被执行人胡美玲、胡美华民间借贷纠纷一案、申请执行人林玉星与被执行人胡美玲民间借贷纠纷一案、申请执行人郑勇端与被执行人胡美玲、胡美华民间借贷纠纷一案并入本案一并执行。 申请执行人杨颖、林丹林玉星与被执行人胡美玲民间借贷纠纷三案执行情况： 本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。 申请执行人李秋香、郑勇端与被执行人胡美玲、胡美华民间借贷纠纷二案执行情况： 本院先后于多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现被执行人胡美华有尚登记在案外人江素灯名下坐落于福建省连江县××镇××路××＃××房及杂物间房产（所有权证号：连房权证Ｌ字第2××1号），已另案查封并在处置中。除上述款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上原因，造成本案暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年八月十日 书记员  肖舒婷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢83号申请执行人：邓建河,男性,1967年3月25日出生,410323196703250511,汉族,住新安县；被执行人：牛作伟,男性,1973年12月17日出生,410323197312172039,汉族,住新安县；被执行人：蒋宝玲,女性,1975年6月18日出生,410323197506181021,汉族,住新安县；被执行人：王小管,男性,1966年5月15日出生,41032319660515151X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年6月1日生效的（2017）豫0323民初3642号判决，于2020年5月26日向被执行人牛作伟发出执行通知书，责令被执行人牛作伟被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛作伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所的账户60×××03存款3504.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋高峰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：苏江，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初2038号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人苏江支付借款本金317795.41元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3105元，本案执行费4666元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人苏江为本案抵押的房产进行了查封，但不宜进行处置；2、对被执行人苏江无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行。本院依法已将被执行人苏江纳入“失信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚有支付借款本金317795.41元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担受理费3105元，本案执行费4666元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行申请执行苏江（2020）渝0118执1391号借款合同一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年八月十日书记员  胡 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17685号原告：杨军，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海德泷食品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆濬哲，总经理。原告杨军与被告上海德泷食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年八月四日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执342号 申请执行人：温州市耐百川鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇大郎桥村。 法定代表人：孙加洪。 被执行人：温州市伟凌封头制造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区B502地块**车间。 法定代表人：项凌云。 申请执行人温州市耐百川鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终2110号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金3052130.59元。本院于同日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，裁定划拨了被执行人银行存款54375.38元，扣除本案执行费32921.31元，由申请执行人受偿21454.07元。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金3030676.52元，也未缴纳本案受理费26102元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 林铁特
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民初375号 原告：张君，女，1979年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道**。统一社会信用代码：914502007151237767。 诉讼代表人：广西华宇企业清算服务有限公司。 被告：柳州市鼎富房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区春苑路东5巷**。统一社会信用代码：9145020075371776XX。 诉讼代表人：广西华宇企业清算服务有限公司。 被告：广西睡宝涂料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道**。统一社会信用代码：914502007399737837。 诉讼代表人：广西华宇企业清算服务有限公司。 被告：柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道**。统一社会信用代码：914502007884300568。 诉讼代表人：广西华宇企业清算服务有限公司。 原告张君与被告广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司、广西睡宝涂料有限公司、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。张君于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司、广西睡宝涂料有限公司、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司的管理人出具《张君债权说明》，认可张君申报的债权数额及性质，张君以本案诉争纠纷已解决为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张君撤诉。 案件受理费27861元（张君已预交），减半收取计13930.5元，由张君负担，多预交的部分由本院予以清退。 审判长 孙 翔 审判员 丁立波 审判员 李 枚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈俊杉 书记员 孙 婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1553号 原告：郝玉娟，女，1971年2月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：林海云，女，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告郝玉娟与被告林海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉娟及其委托诉讼代理人郑万春与被告林海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15万元，并自2019年9月11日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：自2017年7月份始，被告陆续向原告借款，口头约定月利率2分，并于2019年9月11日为原告出具借条一枚，金额15万元，出具借条后被告未履行还款义务，经多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 林海云辩称，这个钱借款本金是对的，利息不对，给的利息是按月利3分给付的，之后再去年的时候原告去我家说利息不要了，就要本金得了，总共是15.87万元，零头8700元我给了，剩余15万元本金没给，之后出具了15万元的借条，我同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林海云向郝玉娟借款15万元，并于2019年9月11日为原告出具借条一枚，后经索要未果，郝玉娟诉至法院，要求被告给付借款15万元，并自2019年9月11日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。林海云庭审中同意原告的诉讼请求。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。林海云应偿付所欠郝玉娟15万元借款，并自2019年9月11日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告林海云于本判决生效之日给付原告郝玉娟借款15万元，并自2019年9月11日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1890元，由被告林海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李大伟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执791号申请执行人马时运，男,1939年12月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北怡康园生物科技有限公司，住所地宜昌市西陵区石子岭路**。申请执行人马时运与被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜合同纠纷执行一案，申请执行人马时运依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初62号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜支付1080元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜的银行存款1155元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年八月十三日书记员 祁宇丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初603号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘朝次，男，1990年11月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2019年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人萧敏仪，广东国中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人潘朝次犯故意伤害罪，鉴于被告人潘朝次自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2016年5月20日22时30分许，被告人潘朝次在中山市某公园内，因琐事与被害人伍某发生口角，随后伙同一名男子持西瓜刀砍伤伍某，造成伍某的左耳部、右腿部及左前臂受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人伍某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月9日，公安人员在中山市将被告人潘朝次抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人潘朝次在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人潘朝次系偶犯、具有坦白情节、认罪悔罪、仅应对其实施的行为承担责任等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人潘朝次无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘朝次如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘朝次自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘朝次犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人潘朝次仅应对其实施的行为承担责任的意见，经查，被告人潘朝次结伙故意伤害被害人，应对共同犯罪的全部危害结果承担责任，故该辩护意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人潘朝次系偶犯、具有坦白情节、认罪悔罪的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人潘朝次从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘朝次犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  李玉棠人民陪审员  梁丽芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  李庄梦陈莹颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢204号 中国银行股份有限公司肇庆分行、陈丽英： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈丽英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行本院（2018）粤1202民初3063号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3448号原告：王春喜，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：陈举，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔兴荣，女，1958年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告陈举母亲。原告王春喜诉被告陈举土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  段丽娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雨辛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1181号之一申请执行人：周秀淑，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周秀淑与被执行人袁永昌借款合同纠纷一案，查明被执行人袁永昌在资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁永昌所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人袁永昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁永昌可以使用被查封财产；但因被执行人袁永昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人周秀淑须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周秀淑自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初406号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘军，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，非国有公司人员，户籍所在地重庆市垫江县，现住云南省保山市腾冲市。因涉嫌犯行贿罪，于2020年4月28日被勐海县人民检察院取保候审，2020年8月19日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘军犯行贿罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人刘军（云南某建筑劳务有限公司法定代表人）承建石红高速第六合同段的桥梁和小磨高速第一合同段预制厂工区的桥梁工程过程中，为了获得时任石红高速路六标段项目部经理、小磨高速路一标段项目部经理陈凌霄（已判决）的关照，在经济往来过程中，违反国家规定先后4次送给陈凌霄共计17万元好处费，分述如下： 2015年中秋节前，被告人刘军在石红高速第六标项目部送给陈凌霄0.5万元好处费。 2016年春节前夕，被告人刘军在小磨一标段项目部送给陈凌霄1万元好处费。 2016年中秋节前夕，被告人刘军在小磨一标段项目部送给陈凌霄0.5万元好处费。 ?2017年春节前夕，被告人刘军在陈凌霄位于昆明的家楼下送给陈凌霄15万元好处费。 公诉机关认为，被告人刘军在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计17万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘军能自动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10万元。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、立案通知书、被告人身份证明、前科证明、到案经过、违法事实材料、刘军交代材料、关于另案处理的陈凌霄职务违法犯罪案件有关材料、证人证言、被告人的供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计17万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘军是否构成自首的问题，本院认为，从本案证据看，受贿人陈凌霄于2019年7月3日因涉嫌职务犯罪被勐海县监察委员会立案调查，2019年7月24日交待了被告人刘军向其行贿的事实，2019年8月2日勐海县监察委员会对被告人刘军涉嫌行贿一案立案调查，2019年10月9日，勐海县监察委通过电话通知被告人刘军到勐海县监察委员会接受调查，被告人刘军于2019年10月11日8时到达勐海县监察委员会接受调查，被告人刘军行贿的犯罪事实已被监察机关掌握，被告人刘军的到案不具有主动性，对被告人刘军不应认定为自首，但被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家公职人员职务廉洁性和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘军犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10万元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4625号之一申请执行人董小学，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人张竞（又名张静），男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马于晴，女，1984年10月2日出生，回族，住址同上，系被执行人张竞之妻。申请执行人董小学与被执行人张竞、马于晴合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。本院（2020）豫1702民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张竞、马于晴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张竞（又名张静）、马于晴的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年十二月二十日书记员 张 宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1202号 申请执行人元宝山区高端印务办公用品商店，住所地赤峰市元宝山区平庄北环转盘街，统一社会信用代码92150403MA0NR7RH5T。 法定代表人：赵志辉，经理。 被执行人：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄向阳北山。 法定代表人：杨富永，矿长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人元宝山区平庄镇向阳一矿矿山地质环境治理恢复基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将被执行人被执行人元宝山区平庄镇向阳一矿矿山地质环境治理恢复基金17898.00元予以冻结，冻结期间只收不付。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吕宏伟 二〇二〇年八月七日 书记员  杨凡波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2104号之一申请执行人:解惠文，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邱家良，男，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：吴少会，女，汉族，住云南省昭通市水富县。本院在执行解惠文申请执行邱家良、吴少会民间借贷纠纷一案中，申请执行被执行人偿还借款本金170万元及利息（按实计算）、案件受理费用16400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解惠文申请拍卖被执行人吴少会位于四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段x号xxxx幢x单元xx层xxxx号住房（产权证号：宜宾市房权证翠屏字第**），申请执行人解惠文与被执行人邱家良、吴少会达成协议以150万元作为上述房屋的起拍价进行拍卖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴少会位于四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段x号xxx幢x单元xx层xxxx号住房（产权证号：宜：宜宾市房权证翠屏字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年八月十七日书记员 王根琼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1489号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林乌又，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜煌鑫，男，1998年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴浮，女，1943年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鹭城建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****。 负责人：范小钦，该公司经理。 一审被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上，住所地上海市松江区新滨工业园区胡角公路**v> 法定代表人：刘德明，该公司总经理。 再审申请人林乌又、杜煌鑫、吴浮因与被申请人上海鹭城建设集团有限公司厦门分公司(以下简称鹭城建设厦门分公司)及一审被告上海鹭城建设集团有限公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林乌又、杜煌鑫、吴浮申请再审称：(一)杜某与陈某不存在雇佣关系。鹭城建设厦门分公司主张杜某生前与陈某存在雇佣关系，虽向一审法院提供工人考勤表、陈某班组进度款汇总表、工资发放单等证据，但林乌又、杜煌鑫、吴浮对该证据的真实性有异议，且不能证明杜某与陈某为雇佣关系的事实。陈某虽于二审诉讼中出庭陈述证言，以证明与杜某之间为雇佣关系，但根据一审法院查明的事实，杜某仅与陈某为同乡关系，一同前往龙岩新罗区务工，陈某受鹭城建设厦门分公司委托招聘员工，杜某应是受聘于鹭城建设厦门分公司，与该公司存在事实劳动关系。更何况陈某与鹭城建设厦门分公司存在经济关系，不排除陈某陈述不实证言的可能，因此陈某的证言不具有真实性，不能作为定案依据。(二)二审判决认定事实和适用法律均有错误。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，各方当事人对杜某生前在涉案龙岩建发富力.玺院A标段工地上班的事实没有异议，鹭城建设厦门分公司未能提供证据证明杜某生前与鹭城建设厦门分公司不存在事实劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法对本案再审，确认杜某与鹭城建设厦门分公司存在事实劳动关系。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题在于杜某生前与鹭城建设厦门分公司是否形成事实劳动关系。根据查明的事实，鹭城建设厦门分公司不仅未与杜某签订书面劳动合同，也未为杜某办理社会保险和缴纳社会保险费用。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合评判。林乌又、杜煌鑫、吴浮主张杜某与鹭城建设厦门分公司之间存在事实劳动关系，应就上述事实承担举证责任。陈某于二审出庭陈述证言称杜某受其雇佣至鹭城建设厦门分公司承建的龙岩建发富力.玺院A标段项目工地从事外墙组贴瓷砖工作，在此期间的工人工资由陈某计发，受陈某管理，鹭城建设厦门分公司与杜某之间未存在建立劳动关系的合意。在林乌又、杜煌鑫、吴浮未能举证证明杜某受鹭城建设厦门分公司规章制度管理，由鹭城建设厦门分公司支付劳动报酬等与该公司之间存在管理与被管理关系的事实情况下，不能认定杜某与鹭城建设厦门分公司形成事实劳动关系。二审判决驳回林乌又、杜煌鑫、吴浮要求确认杜某与鹭城建设厦门分公司存在事实劳动关系的诉讼请求，并无不当。 综上，林乌又、杜煌鑫、吴浮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林乌又、杜煌鑫、吴浮的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执783号 申请执行人：王美金，女，1955年3月5日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：杨福华，男，1975年3月14日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：杨丽钗，女，1977年3月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人：李雄飞，男，1996年5月13日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：胡雄飞，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请人王美金、杨福华、杨丽钗与被执行人李雄飞、胡雄飞交通肇事纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122刑初147号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币371148.02元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人表示可以终结执行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执783号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 林 丹
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初5913号 原告：范飞，男，1987年5月23日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范军瑞，（系范飞之父），男，1957年7月7日出生，汉族，西安市公安局碑林分局退休干部，住西安市碑林区。被告：邓小川，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告范飞与被告邓小川合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范飞及其委托诉讼代理人范军瑞，被告邓小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的退股协议有效；2、判令被告返还原告出资款15万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由： 2019年10月15日，原、被告签订《西安唐丝路酒店管理有限公司股份合作协议》，约定原告出资15万元，同年10月23日原告将出资款打入被告私人账户，期间原告向被告提出退股，被告同意退股，并当即承诺返还出资款，证人证言可证。之后原告多次向被告催要出资款，被告均已各种理由推脱，次年1月22日经双方协商被告给原告出具退股协议及还款协议书，并承诺于2020年5月15日前清偿，但最终未兑现。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告邓小川辩称，根据四人合伙协议约定，合伙企业成立后，投资人不得随意退股；协议约定退股需经全体投资人协商同意，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认定事实如下：2019年10月15日，甲方邓小川与乙方范飞、丙方杨杰、丁方郭伟伟签订《四人股份合作协议书》，约定：合伙经营西安唐丝路酒店管理有限公司，合伙公司地址为陕西省西安市未央区XX路XX号XX广场XX室；以甲方名义办理《经营许可证》和工商登记等，并注册为企业法人；投资期限为长期经营；合伙出资额、比例、方式、期限，合伙人以现金方式出资，共计195万元，其中129万元为四人共有资产各占25%，剩余出资甲方投资46.5万元，占投资总额35%；乙方65万元占25%；丙方、丁方各投资1.5万元，占20%。投资的转让，合伙企业成立后，任何一方不得抽回投资额，不得转让持股及出资额。协议还就利润分享、亏损分担，合伙终止等约定明确。协议签订后，原告于2019年10月23日向被告转账15万元。另查，2020年1月22日，原、被告签订《退股协议书》，被告同意原告退出合伙，并承诺2020年5月15日前退还原告出资款，还款日期为3月15日5万元、4月15日5万元、5月15日5万元。2020年3月14日被告出具便条内容为：“本人邓小川（西安唐丝路酒店管理有限公司）因未履行范飞退股20万元于2020年3月15日前付清还款计划第一笔5万元，造成违约，如到期仍未归还，按欠款本金5万元的4%支付违约金”。2020年4月2日，原、被告签订《退股补充协议》，被告同意退还原告投资款16.5万元、补偿工资3.5万元，合计20万元；2019年12月21日经本公司三股东同意退股，被告同意5月15日前退还。又查，西安唐丝路酒店管理有限公司成立于2019年6月13日，类型为自然人独资，法定代表人为邓小川，2019年8月22日取得营业执照。上述事实，有原、被告签订的《合作协议书》、《退股协议》、《退股补充协议》、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告注册自然人独资酒店，后与原告及案外人签订《合作协议书》，该协议并未实际履行。后原、被告签订《退股协议》、《退股补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告同意原告退股，但未按承诺时间退还股金，现原告金要求被告退还出资款，与法不悖，本院予以支持。被告抗辩称合伙协议需经合伙人同意，未提供确凿的证据证明合伙协议的实际履行，其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、   原告范飞与被告邓小川签订的退股协议有效。二、本判决生效后十日内，被告邓小川退还原告范飞人民币15万元。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    蒲  晖  二〇二〇年八月十八日   书  记  员   王梦圆
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2024号 原告:丁长久，男，汉族，生于1976年1月，住四川省宣汉县。 被告：向红霞，女，汉族，生于1990年2月，住四川省宣汉县。 原告丁长久与被告向红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁长久到庭参加了诉讼，被告向红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁长久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元（借款时期2018年6月16日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买车周转资金向原告借款30000.00元，并向原告出具了被告自己书写的借款凭证。借款到期后，经原告多次催收无果。为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告向红霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。在本院庭前与其联系中，其表示本案借款系其老公所借。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告身份信息以及被告老公焦云贵身份信息各一份和借条原件三份，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，而借条原件能够相互佐证，且系被告或其丈夫焦云贵亲笔书立并捺印，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。 经审理查明，原告与被告丈夫焦云贵系朋友关系。2016年2月16日，被告及其丈夫焦云贵因购买车辆及工地资金周转在原告处借款90000.00元，被告丈夫焦云贵向原告单独书立了借条一张，载明了借款90000.00元，其中60000.00元用于买车，另外30000.00元用于工地周转等内容；为了保险起见，原告同日又要求被告及其丈夫焦云贵共同重新出具了借条一张，载明借款90000.00元的事实，其中借款人为被告丈夫焦云贵签字捺印，担保人为被告向红霞签字捺印。现被告丈夫因经济犯罪在监狱服刑。前述借款后经原告向被告催收，被告同意购买车辆的60000.00元中的30000.00元由被告负责偿还，并于2018年6月16日为此重新向原告出具了借条一张，载明被告向原告借款30000.00元（借条上误写为30000万元）的事实以及约定按月息2%计算利息的事实。后经原告多次找被告催收前述借款无果。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告称2019年被告向原告偿还了1000.00元，原告当时已经起诉被告，但经双方自行协商被告同意每月偿还5000.00元，原告就撤诉了，但之后被告却未履行自己的还款承诺。 本院认为，原告与被告丈夫焦云贵系朋友关系，2016年2月16日被告丈夫焦云贵原告借款90000.00元，其中60000.00元用于买车，另外30000.00元用于工地周转，被告向红霞在出具的借条上作为担保人签字捺印，足以证明借款的真实性。现被告丈夫焦云贵因经济犯罪在监狱服刑，经原告找寻被告催收借款，原、被告达成协议，由被告自愿偿还购买车辆的借款60000.00元中的30000.00元，为此被告于2018年6月16日向原告书立了借条一张，证明了被告认可其向原告借款30000.00元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭就本案的基本事实予以反驳，原告愿意承担提供虚假证据和进行虚假陈述的法律责任。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。同时，被告向原告重新出具的借条中虽然约定了资金利息，但原告的诉讼请求仅要求被告偿还借款本金30000.00元，庭审中原告又进一步表示只要被告愿意还款，原告只收取本金，否则再要求利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告向红霞偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告自认被告在出具30000.00元借条后于2019年偿还了1000.00元的事实本院予以确认，在双方已经明确约定资金利息的情况下，双方均未明确系偿还资金利息亦或是偿还借款本金，应视为先偿还的资金利息，现原告主张被告偿还借款本金30000.00元，对此已经偿还的1000.00元不再在借款本金中予以扣除。 被告向红霞经本院以传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向红霞在本判决生效后三十日内偿还原告丁长久借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告向红霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈铎元
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异392号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城友丰房地产开发公司，住所地：广东省广州 市增城区荔城街西园南路友丰大厦七楼。 法定代表人：聂水发。 被执行人：增城友丰企业发展总公司，住所地：，住所地：广东省广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦**v> 法定代表人：聂水发。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城友丰房地产开发公司、增城友丰企业发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2001）增法执字第1264号案件的申请执行人变更为广州市梓桐投资有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2001）增法执字第1264号申请执行书；3、（2001）增法经初字第160号民事判决书；4、编号为2016农银粤营委批转分112号信粤-A-2016-016-114的《委托资产分户转让协议》；5、2017年3月20日羊城晚报A10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；6、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；7、编号为信粤-B-2018-026-253《分户转让协议》；8、2018年10月12日南方日报A14版《债权转让暨催收联合公告》；9、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；10、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；11、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让暨债务催收联合公告》；12、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2001）增法执字第1264号案件的执行依据为（2001）增法经初字第160号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市友丰企业发展总公司欠原告中国农业银行增城市支行50万美元及利息于判决发生法律效力后一个月内付清；中国农业银行增城市支行对增城友丰房地产开发公司的抵押土地享有优先受偿权。由于增城市友丰房地产开发公司、增城市友丰企业发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2001）增法执字第1264号。在执行过程中，被执行人增城市友丰房地产开发公司、增城市友丰企业发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分112号信粤-A-2016-016-114的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城友丰企业发展总公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-253《分户转让协议》将上述债权转让给第三人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A14版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2019年8月5日上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日羊城晚报A6版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认第三人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2001）增法执字第1264号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈月玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3420号 黎亚飞： 关于申请执行人黎亚飞与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年08月12日立案执行。现百官街道已垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1239号杞县富苑房地产开发有限公司：你与刘霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3071号判决已发生法律效力。申请执行人刘霞于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杞县富苑房地产开发有限公司退还刘霞300000元及利息；二、承担案件执行费4400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢224号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 被执行人：吴盛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人吴盛峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据北海国际仲裁院于2018年6月8日作出（2018）北国仲字第8005号裁决书，于2020年6月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币22831.38元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人吴盛峰纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：李泽群
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1607号董绍锋：你/你单位与王金平租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王金平于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1240号申请人：云南顺景国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。法定代表人：李有群，该公司执行董事。被申请人：贵阳龙行神州国际旅行社有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲div>法定代表人：李礼。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9686号民事裁定书对被申请人名下价值129210.94元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币129210.94元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2851号原告：玉溪市华泰汽车维修有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道西河路（西园加油站旁），统一社会信用代码：915304025873525229。法定代表人：周彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建学，云南宏法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王忠华，男，1985年12月19日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告玉溪市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰公司）与被告王忠华修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人李建学到庭参加诉讼，被告王忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告车辆维修费33700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年多次送车辆到原告处维修后未支付原告维修费。经原告催要，被告于2016年10月1日向原告出具欠条，明确还欠原告维修费40000元，并承诺每月赔还原告3000元。被告未按其承诺向原告付款，至今只支付了原告维修费6300元，余款33700元至今未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王忠华未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证、营业执照复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。三、欠条。证明：被告欠原告维修费40000元的事实。四、微信聊天记录及转账记录。证明：被告通过微信转账分六次共支付了原告维修款6300元。被告王忠华未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告王忠华欠维修款，有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付维修款33700元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告王忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王忠华于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪市华泰汽车维修有限公司维修款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告王忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年八月三日书记员  郭凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12473号原告：马东河，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：陆振财，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，原告马东河与被告陆振财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东河到庭参加诉讼。被告陆振财经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东河提出诉请：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告退还保证金3000元；3、被告向原告赔偿装修损失26000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订《租赁合同》，由原告承租被告位于本市白云区太和镇龙归南村中路78号一楼的房屋，期限至2021年6月1日，每月租金1500元，合同签订后原告向被告交付3000元保证金。2020年5月2日，由于被告的原因，涉案房屋被业主方收回，原告无法继续承租，被迫搬离，被告应当退还押金并赔偿装修损失。被告陆振财无答辩。经审理查明：原、被告于2018年6月1日签订《租赁合同》，约定由被告将位于本市白云区太和镇龙归南村中路78号一楼的房屋出租给原告经营奶茶店，期限自2018年6月1日至2021年6月1日，每月租金为1500元；合同签订后，原告应当向被告交付场地租用保证金3000元，合同期满后一个月内不计利息退还给原告，若租赁期限未届满，保证金不予退还；合同另就其他权利义务进行了约定。原告主张，其与被告签订上述合同后，向被告交付了3000元保证金，但涉案房屋于2020年5月2日由业主方收回，原告为此提交了业主方向其出具的证明。在审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询涉案房屋的建设工程规划许可证等证照信息，该局于2020年6月17日函复本院未查到涉案的房屋有相关的证照信息。以上事实，有《租赁合同》、证明、复函及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉房屋没有取得建设工程规划许可证，原、被告就该房屋所签订的案涉租赁合同为无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，原告要求解除涉案房屋租赁合同不符合法律规定，本院不予支持。原告主张涉案房屋已经由业主于2020年5月2日收回，根据原告提交的业主方出具的证明，涉案的房屋实际上是于2020年5月8日收回，即涉案的房屋租赁合同目前已经不再履行。原告虽然没有提交其向被告交付保证金3000元的相关证据，但是鉴于原告已经长期承租涉案的房屋，本院对原告主张其已向被告交付上述保证金的意见予以采信。被告没有提交证据证明其已经向原告退还涉案保证金，因此原告要求退还合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿装修费用26000元，但没有提交任何证据证明其实际支出上述装修费用，原告要求赔偿装修损失26000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陆振财向原告马东河退还保证金3000元；二、驳回原告马东河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由原告马东河负担235.5元，由被告陆振财负担27元（原告已经预交受理费262.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年八月十日书记员  周家怡