江西省安福县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0829刑初23号公诉机关江西省安福县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，女，1956年2月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，退休职工，住安福县。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人文某1，男，1980年9月29日出生于江西省安福县，汉族，个体户，住安福县。系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人文某2，女，1989年3月5日出生于江西省安福县，汉族，个体户，住安福县。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人文某3，女，1989年3月5日出生于江西省安福县，汉族，个体户，住安福县。系本案被害人之女。上列四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李小群，江西安平律师事务所律师。被告人邵富初（曾用名邵平学），男，1957年4月6日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，因不符合收押条件，同日变更强制措施为取保候审，2020年8月19日本院决定逮捕，因心律失常、已做心脏手术（安装心脏起搏器）安福县看守所不予收押，同日变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。辩护人暨委托诉讼代理人刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邵富初犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某、文某1、文某2、文某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理陈思婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、文某1、文某2、文某3及其委托诉讼代理人李小群，被告人邵富初及其辩护人暨委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼。安福县人民检察院于2020年3月18日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。安福县人民检察院于2020年4月17日建议恢复庭审，本院于同日决定恢复法庭审理。因被告人邵富初患有严重疾病无法出庭，本院于2020年5月13日中止审理，2020年7月3日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日早，被告人邵富初驾驶与准驾车型不符的无牌正三轮摩托车沿安福县章庄-严田线由南往北行驶前往安福县泰山乡菜市场，7时05分至07分许，行驶至安福县泰山乡楼下村（章庄-严田线6KM＋600M）路段时，与行人文某发生碰撞，后邵富初驾驶三轮摩托车逃离现场，造成文某死亡的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，邵富初负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：受案登记表、122警情信息、归案说明、扣留物品清单、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、示意图、照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、身份证、户口簿、户籍证明、前科证明、邵富初的病历、办案说明、情况说明，证人邵某1、钟某、邓某、黄某、欧某、喻某、刘某、曹某、丁某、宋某、伍某、李某、王某、张某、韩某、赵某、周某、何某、彭某的证言，被告人邵富初的供述与辩解，法医病理学司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、微量物证鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、车体痕迹检验意见书、车辆碰撞痕迹司法鉴定报告，现场勘查笔录、现场复勘记录、提取笔录，微卡天网监控视频、行车记录仪视频。公诉机关认为，被告人邵富初违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车致一人死亡，负事故的全部责任且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵富初辩称，指控的事实不属实，我的车子没有撞死人。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人邵富初涉嫌交通肇事罪证据不足，指控的罪名不成立。一、本案没有任何直接证据可以证实被告人邵富初构成交通肇事罪，既没有被告人邵富初的有罪供述，也没有目击证人证实案发经过，更没有监控视频记录案发经过，缺乏直接证据可以证实案发过程。二、本案被害人的死亡，虽法医学鉴定系受钝性物体以较大外力作用，导致主动脉根部断裂、心包填塞死亡，可能是因为交通肇事导致的，但也不排除其他外力原因导致的死亡。三、退一步来说，就算被害人是因为交通肇事导致死亡，在案发时间前后，经过现场的车辆都存在可疑，当然包括被告人邵富初的车辆，但不能确定就是被告人邵富初的车辆所致。四、对于本案证据的意见。1.《车体痕迹检验意见书》的鉴定意见为：“该事故车辆痕迹：无号牌蓝色正三轮摩托车右前部符合与软性客体（或死者）碰撞形成痕迹特征。”鉴定意见犯先入为主的逻辑性错误，该鉴定意见书形成的时间是2019年1月21日，而交警部门作出《道路交通事故认定书》的时间为2019年2月2日，事故认定书出来之前鉴定意见书就认定了被告人邵富初的车辆为事故车辆；鉴定意见书证明被告人邵富初的摩托车右前部符合与软性客体碰撞形成痕迹特征，但其中注明的“或死者”明显带有推测意思，而且“或死者”的表述并不能确定其唯一性，不符合排他性证据要求，该鉴定意见不能作为证据使用。2.《微量物证鉴定意见书》对于被害人衣物上检测到被告人邵富初处理的油漆脱片，只能表明被告人邵富初的车辆经过事故现场，究竟是被告人邵富初的车辆撞击时脱落而粘上被害人衣物的，还是被告人邵富初车辆经过时自然脱落而恰巧粘上被害人衣物的，还是其他原因导致粘上被害人的衣物的，目前缺乏查证被害人衣物漆片来源的证据，一切只是凭推论而定，不符合证据确实、充分的定罪标准。3.证人证言、监控视频都是间接证据，无法直接证明被告人邵富初存在交通肇事行为，证人不是目击证人，监控视频不能完整记录案发的整个过程。综上，本案无法形成完整的证据链可以证实被告人邵富初构成交通肇事罪，应以证据不足判决被告人邵富初的交通肇事罪不成立。附带民事诉讼原告人欧某、文某1、文某2、文某3向本院提出诉讼请求：请求判令被告人赔偿原告人各项损失共计1009150元。事实与理由：2019年1月10日7时10分许，被告人邵富初驾驶与准驾车型不符的无牌正三轮摩托车沿安福县章庄-严田线由南往北行驶至6ＫＭ＋600Ｍ（泰山楼下村）路段时，遇文某步行同向行驶时，发生碰撞，后被告人邵富初驾驶车辆逃离现场，造成文某死亡的道路交通事故。2019年2月2日，安福县公安局交通警察大队认定，被告人邵富初负此事故的全部责任。赔偿损失清单如下：死亡赔偿金511644元（36546元／年×14年），丧葬费35386元，交通费3000元，误工费10000元，精神抚慰金200000元，被扶养人生活费249120元（20760元／年×12年）。原告人提供了如下证据：身份证、公证书、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、安福县明月山林场出具的证明、户口簿、结婚证、营业执照。被告人邵富初辩称，这个事与其无关，其不应赔钱。经审理查明，2019年1月10日早上，被告人邵富初驾驶与准驾车型不符的无牌正三轮摩托车沿安福县章庄-严田线由南往北行驶前往安福县泰山乡菜市场，7时05分至07分许，行驶至安福县泰山乡楼下村（章庄-严田线6KM＋600M）路段时，与行人文某发生碰撞，后邵富初驾驶三轮摩托车逃离现场，造成文某死亡的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，邵富初负此事故的全部责任。另查明，文某出生于1953年7月21日，生前系安福县明月山林场金顶毛竹分场的退休职工。附带民事诉讼原告人的损失如下：死亡赔偿金511644元，丧葬费35386元，交通费2000元，误工费4380.18元，共计553410.18元。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、122警情信息，证实本案系2019年1月10日7时13分47秒报案人用手机号码139××××****报警。（2）归案说明，证实邵富初系被依法传唤到案。（3）扣留物品清单，证实交警大队扣留了文某的一件外套、一件外裤、一双毛鞋，扣留了邵富初一辆蓝色正三轮摩托车。（4）居民死亡殡葬证，证实文某于2019年1月10日死亡。（5）道路交通事故认定书，证实经安福县公安局交通警察大队认定，邵富初驾驶与准驾车型不符的机动车且逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成本起道路交通事故的全部原因，承担全部责任；文某无过错行为，不承担责任。（6）示意图，系王家村的位置示意图。（7）照片，证实邵富初对垃圾桶进行了指认，邵富初确认从行车记录仪视频、监控视频截取的照片中的车辆系其驾驶的车辆。（8）驾驶人信息查询结果单，证实邵富初持有E型驾驶证（逾期未换证）。（9）常住人口信息、身份证、户口簿、户籍证明，证实邵富初、文某等人的身份信息。（10）安福县公安局严田派出所出具的前科证明，证实邵富初没有发现违法犯罪记录。（11）邵富初的病历，证实邵富初的病情。（12）办案说明、情况说明。2.证人证言（1）证人邵某1的证言，证实2019年1月10日6时40分许，我驾驶赣Ｄ×××**江淮牌轻型集装箱货车（装有蔬菜、水果等）搭乘老婆邹纯及姨夫从严田街上出发去泰山菜市场，随后父亲邵平学驾驶三轮摩托车（装有草鱼）也从家里出发往泰山菜市场方向行驶，大约7时10分至20分，我到达了泰山菜市场，并在那里卖菜，大约过了40分钟左右，邵平学驾驶三轮摩托车也来到泰山菜市场，我发现三轮摩托车右前部位置撞坏了，就问他怎么回事，他说途中对面的车开的是远光灯，他看不清，就和路边的一个垃圾桶碰撞，我就问他人怎么样，他说没事，见他没事，当时又很忙，我就没问其他的了。2019年1月13日13时许，我问“蛋糕”是否知道2019年1月10日去泰山赶集路上发生什么事情，他说好像发生了一起交通事故，我问他在路上是否看到我父亲，他说看到了，在路上超了我父亲的三轮摩托车。（2）证人钟某的证言，证实2019年1月10日7时08分许，我驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车搭乘孙子去泰山小学上学，7时12分许行驶至楼下村路段时发现前方有个东西在道路右侧，当我经过这个东西时发现是我认识的老文，旁边还有一把伞，我就到他家叫人，告诉老文的老婆说老文倒在地上，叫她赶快去，我就驾车送孙子上学去了。（3）证人邓某的证言，证实2019年1月10日6时30分许，我从家中起床准备在家门口坐班车去安福县县城，7分许钟某过来对我说安福县泰山乡楼下村桥边路段文某倒在马路边可能死亡了，叫我过去看是不是他，我跑过去看一下是我同事文某，他倒在严田往泰山方向马路最右边白线外，头、耳朵有血，他旁边一米左右有把伞，尸体旁边有不怎么明显的轮子印，我就跑去找黄医生，并叫邻居，后打110报警。我没有看到事情经过，没有发现马路边可疑车辆和异常情况。（4）证人黄某的证言，证实2019年1月10日7时10分许，邓某来我家叫我，他说文某可能被车子撞了，倒在道路上，因我以前是医生，我就马上起床去看，7时20分许，我到现场后看到文某倒在道路的左侧，头朝武功山方向，侧倒在地上，鼻子在流血，地面还有一摊血，我就紧急救治，但没有一点反应，根据我的经验，文某估计没有了生命体征。（5）证人欧某的证言，证实2019年1月10日6时40分许，我老公从家里出去散步，我在家里搞早餐，过了一会儿，隔壁村的小钟过来叫我，他说我老公在林场下面被车子撞了，我就立即到现场，叫了几句“老文”没有反应，过了几分钟，楼下村的黄医生到现场看了一下，说人已经死了，我就打打电话给儿子文某1，要他报警。（6）证人喻某的证言，证实我听说后到现场的，现场有好几个人，文某倒在马路某。（7）证人刘某的证言，证实2019年1月10日7时，我从家里出发送小孩到泰山中学读书，然后到泰山街上吃早餐后，吃完后在街上赶集，赶集时听说老文出了车祸，赶完集就回去，老文家对面有个女的要坐我车子回去，我就送她到家里，看到老文家里有好多人，听说老文死了，我没有下车，直接掉头回去了。（8）证人曹某的证言，证实2019年1月10日7时许，我驾车从家里出发去文家务工，7时10分许，经过楼下村路段时看到前面有个人躺在道路的右侧，因为害怕我就直接驾车离开了。（9）证人丁某的证言，证实2019年1月10日6时许，我驾驶二轮电动车去泰山卖鸡蛋，7时许经过楼下村路段时，看到前面有个人在道路右侧向泰山方向行走，撑了一把伞，走路走路摇摇晃晃的，有点奇怪，我每次经过这里都可以看到他，我超过他就直接去了泰山卖鸡蛋了。大概10时许，菜市场有个卖菜的和我说在楼下村路段有个人死了，他说的那个人特征我应该认识，我就和他说我早上还看到他在路上走，手上还撑把伞。（10）证人宋某的证言及电话询问记录，证实2019年1月10日早上，我在泰山菜市场卖水果，大概10时许，我在玩手机看到微信群里有人在说楼下村路段有一个人出了车祸，还拍了视频在群里，我就和旁边的一个卖鸡蛋的人（即丁某）说我在群里看到有个人出车祸，她说她今天早上过来的时候看到了那个人撑了把伞往泰山方向走。（11）证人伍某的证言，证实2019年1月10日6时50分许，我驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车搭乘李某从家中出发去泰山文家工地做事，7时20分许到目的地，到工地后李新生和几个妇女说楼下路段出了事，有车撞死了一个人。（12）证人李某的证言，证实2019年1月10日，我搭乘伍某的二轮摩托车从清江村太垅出发去文家做事，11时许，我听一起做小工的一女的说在楼下林场死了个人，还用被子盖住了。（13）证人王某的证言，证实2019年1月10日6时50分许，我发动车子从泰山出发去严田易家装砖头，在砖厂有人接到微信消息说泰山楼下有人发生交通事故死了，晚上，我老婆说文某1的爸爸老文被车子撞死了。老文身患中风，还有高血压，我经常早上出去装货都可以看到他在马路上跑步锻炼。（14）证人张某的证言，证实2019年1月10日7时许，我驾驶赣Ｄ×××**小车搭乘妻子张某1、弟嫂刘某1从家里出发去泰山武功山景区游客服务中心去做事，7时05分，途径村部时带上村里袁某一起去，经过村里文书家附近时，正好超过村里曹某的摩托车（他也是去游客中心做事），到游客中心后将车停在停车场，然后去做事，吃中饭时，弟嫂吴九英说在明月山林场泰山分场位置一个姓文的被撞死了，这时曹某也说他在那个位置看到一双脚，但由于害怕没有下车查看。（15）证人韩某的证言，证实2019年1月10日6时20分许，我驾驶赣Ｄ×××**小车搭乘妻子包某从安福出发回泰山家里，路上没有发现什么异常情况，车子有行车记录仪，但一直没有使用。（16）证人赵某（绰号蛋糕）的证言，证实2019年1月10日6时40分许，我驾驶赣Ｄ×××**小型ＳＵＶ搭乘“标记”从严田到泰山街上做生意，经过楼下路段时没有看到交通事故。邵某1知道我经过事发地点，2019年1月13日13时许到我家问我看到什么没有，我说没有看到什么。（17）证人周某的证言，证实2019年1月10日6时10分许，我驾驶赣Ｄ×××**客车从安福去浒坑，7时10分许到浒坑。（18）证人何某的证言，证实2019年1月10日6时40分许，我驾驶赣Ｄ×××**客车从浒坑出发往安福行驶，大概7时许经过楼下村路段，没有注意到什么特别的事情。（19）证人彭某的证言，证实2019年1月10日13时许，邵富初驾驶三轮摩托车来我店里要换车头架子，我说没有整个车棚架子，他把车辆停在我店门口，到旁边其他修理店问能不能换整个车棚架子，其他店都没有，邵富初有返回我店里，叫我能修好的地方修好一下，开裂的地方焊接一下，我看他车辆车头右侧铁板整个凹进去了，挡风板下面大灯位置也撞坏了，我就用铁锤把右侧铁板敲平，然后用电焊焊接了一下，大灯位置因为是塑料的，我修不了，就没有修，修好后邵富初就驾驶车辆回家了。3.被告人邵富初的供述与辩解，其供述：2019年1月10日5时30分许，我起床喂完猪、鸡食后，驾驶三轮摩托车载200斤左右草鱼到严田街上，然后下车到马路上分蔬菜，这些蔬菜是我女儿邵某2在县城批发过来卖的，分完菜后驾驶三轮摩托车从严田街上载草鱼到泰山闹市卖，途径王家村路段时，因驾驶不当撞上路旁的一个垃圾桶，下车查看发现垃圾桶撞坏了，车子也撞坏了，后继续行驶，行驶至车田道路上时，当时下小雨看不清，我就下车把前面车内的挡风玻璃用毛巾擦雾气，擦完后继续行驶，行驶了一段距离又停车拿毛巾擦玻璃雾气，后驾驶三轮摩托车来到泰山菜市场卖菜，卖菜时我和我儿子邵某1说三轮摩托车撞倒路边一个垃圾桶，邵某1问我受伤没有，我说没有，就是车子撞坏了，因为当时人比较多，又是集会，所以没有说太多话，我们就继续做生意。2019年1月10日下午，我从泰山回来至严田镇街上修理三轮摩托车，车头有点松动，叫老板焊接了一下。我驾驶的三轮摩托车右侧是2018年4、5月份损坏的，4、5月修了一次。4.鉴定意见（1）江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心〔2019〕病鉴字第07号法医病理学司法鉴定意见书，证实经鉴定，文某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤属实；文某外伤致口鼻出血，左耳道出血，右额顶部挫擦伤，左枕部、左颞枕部损伤，文某符合严重颅脑损伤死亡。鉴定意见为：文某符合严重颅脑损伤死亡。（2）江西求实司法鉴定中心出具的赣求司〔2019〕病鉴字第0119号法医学鉴定意见书，证实经鉴定，文某的损伤特点符合受钝性物体作用于左枕部后致右侧额颞部着地形成；文某的损伤具有外轻内重，多脏器震荡损伤的特征，符合受钝性物体以较大作用于身体后侧以右前侧体位摔跌地面形成；文某未见明显致死性原发性病变。鉴定意见为：文某符合受钝性物体以较大外力作用，导致主动脉根部断裂、心包填塞死亡。（3）江西求实司法鉴定中心出具的赣求司〔2019〕微鉴字第01001号微量物证鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，证实经鉴定，经对检材一（裤子右后侧口袋处漆片）、检材二（裤子右后侧裤脚处漆片）、检材三（裤子右侧前方裤脚处漆片）、检材七（事故现场遗落漆片）与检材四（三轮摩托车挡风板右侧外框处油漆）、检材五（三轮摩托车右侧前挡板处油漆）、检材六（三轮摩托车右车门处油漆）的油漆进行形态和成分含量分析，鉴定意见为：检材三、检材七与检材四之间的显微形态以及元素成分及含量基本一致，是同种类物质。（4）江西求实司法鉴定中心出具的赣求司〔2019〕痕鉴字第0114号车体痕迹检验意见书，证实经鉴定，送检的无号牌正三轮摩托车右前部符合与软性客体（或死者）碰撞形成痕迹特征。（5）吉安安平司法鉴定中心出具的安司鉴201909300号道路交通事故车辆碰撞痕迹司法鉴定报告，证实经鉴定，送检的红色塑料垃圾桶的高度、厚度、重量、可塑性等物理性能和桶身残留的破损痕迹无法与无车号福田五星牌正三轮载货摩托车加装的铁质驾驶舱残留的碰撞受损痕迹吻合。5.现场勘查笔录，证实2019年1月10日7时40分至9时10分，安福县公安局交通警察大队对现场进行了勘查，绘制了现场图，对现场进行了拍照。6.现场复勘记录，证实2019年1月14日下午，安福县公安局交通警察大队民警在江西求实司法鉴定中心工作人员的参与下对现场重新进行勘查，在案发现场提取了疑似油漆的绿色物质，提取后交由鉴定中心鉴定人员进行微量元素鉴定。7.提取笔录，证实2019年1月14日，安福县公安局交通警察大队民警对案发现场进行了复勘，在文某倒地路段提取了现场遗留的疑似漆片。2019年1月14日，安福县公安局交通警察大队民警在江西求实司法鉴定中心工作人员的参与下提取扣押在安福县停车场邵富初驾驶的无牌正三轮摩托车车身上疑似油漆的绿色物质切片，提取后交由鉴定中心鉴定人员进行微量元素鉴定。2019年1月10日，安福县公安局交通警察大队民警在安福县殡仪馆提取了死者文某身上的一件外套、一件外裤、一双毛鞋。2019年1月10日，安福县公安局交通警察大队民警调取了严田镇大桥江口村路口、陂头村桥路口处、泰山中学路口天网监控视频，并刻录成光盘。2019年1月10日，安福县公安局交通警察大队民警调取了赣Ｄ×××**班车、赣Ｄ×××**班车、赣Ｄ×××**小车行车记录仪视频，并刻录成光盘。8.微卡天网监控视频、行车记录仪视频。泰山中学微卡监控视频显示2019年1月10日6:59:29赣Ｄ×××**班车出泰山中学卡口，7:12:17邵富初驾驶的三轮车进泰山中学卡口，7:09:18赣Ｄ×××**小车进泰山中学卡口。赣Ｄ×××**班车行车记录仪视频显示2019年1月10日6:54:16有人（即文某）在案发路段靠严田方向的一路段由泰山往严田方向靠右行走,6:54:33该车经过案发路段，6:56:26该车进泰山中学卡口。赣Ｄ×××**班车行车记录仪视频显示2019年1月10日6:59:29该车出泰山中学卡口,7:01:31该车经过案发路段，7:01:46有人（即文某）在案发路段靠严田方向的一路段从严田往泰山方向靠右行走，7:03:30三轮摩托车（即邵富初驾驶的三轮摩托车）在案发路段靠严田方向的一路段由严田往泰山方向行驶。赣Ｄ×××**小车记录仪视频显示2019年1月10日9:35:16该车经过案发路段，三轮摩托车（即邵富初驾驶的三轮摩托车）停留在案发路段靠泰山方向的一路段，9:36:55该车经过泰山中学。9.原告人提供的身份证、公证书、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、安福县明月山林场金顶毛竹林分场出具的证明、户口簿、结婚证、营业执照，证实原告人与被害人的关系，被害人生前系安福县明月山林场退休职工等。以上证据，经法庭举证、质证等法庭调查程序查证，取得程序合法，能相互印证本案相关事实，均可以作为本案定案的根据。本院认为，被告人邵富初违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵富初辩解其驾驶车辆没有撞死人，辩护人提出指控被告人邵富初犯交通肇事罪证据不足，经查，沿章庄-严田线由浒坑往安福方向行驶的赣Ｄ×××**班车的行车记录仪视频显示2019年1月10日7:01:31该车经过案发路段，7:01:46行人（即文某）沿章庄-严田线由严田往章庄方向靠右往案发路段行走，7:03:30一辆三轮摩托车（即邵富初驾驶的三轮摩托车）沿章庄-严田线由严田往章庄方向往案发路段行驶。根据证人邵某1（系邵富初儿子）的证言和被告人邵富初的供述，2019年1月10日早上邵富初驾驶三轮摩托车由严田去泰山的途中三轮摩托车被撞坏，被告人邵富初辩解是经过王家村路段时撞到路旁的垃圾桶，但经鉴定垃圾桶的高度、厚度、重量、可塑性等物理性能和桶身残留的破损痕迹无法与三轮摩托车受损痕迹吻合。经鉴定，经对提取死者裤子右后侧口袋处漆片（检材一）、裤子右后侧裤脚处漆片（检材二）、裤子右侧前方裤脚处漆片（检材三）、事故现场遗落漆片（检材七）与三轮摩托车挡风板右侧外框处油漆（检材四）、三轮摩托车右侧前挡板处油漆（检材五）、三轮摩托车右车门处油漆（检材六）的油漆进行形态和成分含量分析，检材三、检材七与检材四之间的显微形态以及元素成分及含量基本一致，是同种类物质。经鉴定，文某的损伤特点符合受钝性物体作用于左枕部后致右侧额颞部着地形成；文某的损伤具有外轻内重，多脏器震荡损伤的特征，符合受钝性物体以较大作用于身体后侧以右前侧体位摔跌地面形成；文某未见明显致死性原发性病变，鉴定意见为文某符合受钝性物体以较大外力作用，导致主动脉根部断裂、心包填塞死亡。经鉴定，三轮摩托车右前部符合与软性客体（或死者）碰撞形成痕迹特征。以上证据相互印证被告人邵富初驾驶三轮摩托车与行人文某发生碰撞，造成文某死亡，足以认定，被告人邵富初提出的该辩解意见以及辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人邵富初应对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人的损失，其主张的死亡赔偿金、丧葬费没有超过法律规定，依法予以确认；办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，其主张的交通费相应核减；办理丧葬事宜而产生的误工费按照三人计算，每人计算七天，并按照在岗职工平均工资计算，据此确认为4380.18元（3人×7天／人×76131元／年÷365天／年）；其主张的精神抚慰金于法无据，依法不予支持；由于死者文某已年满六十周岁，且附带民事诉讼原告人欧某尚有子女，其主张的被扶养人（即附带民事诉讼原告人欧某）生活费不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邵富初犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人邵富初赔偿附带民事诉讼原告人欧某、文某1、文某3、文某2经济损失553410.18元，该款在本判决生效之日起十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某、文某1、文某3、文某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  管淑红人民陪审员  王桂莲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。