大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初265号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王吉安，男，1951年7月9日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，捕前住大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月1日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2019年2月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年9月2日被取保候审，于2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。被告人王吉善，男，1958年3月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，农民，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月1日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2019年2月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年9月2日被取保候审，于2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人王吉安、王吉善犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人王吉安及其辩护人江慧兴，被告人王吉善及其指定辩护人王桂林到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，被告人王吉安、王吉善系大连市普兰店区城子坦街道金××××屯村民。2013年被害人宁某、李某找到林某3荣（已死亡）欲在金××××屯租赁土地，并明确了租赁条件（连片土地）和范围（场园地块和唐房营地块）。后林某3荣将租地一事委托给被告人王吉安、王吉善负责，其中由被告人王吉安负责替村民签订土地租赁合同，被告人王吉善负责与村民洽谈土地租赁事宜以及土地租金的管理和发放工作。嗣后，在租地过程中，被告人王吉安、王吉善伙同林某3荣以宋某3、张某、宋某4的名义伪造了三份虚假的《土地转让合同》，共计13亩土地，并按照每亩土地人民币12000元（以下币种同）的租金标准，先后共骗取土地承包租金156000元，归个人所有。在后期部分村民土地置换的过程中，被告人王吉安、王吉善用自己家位于大铁架地块的土地与实际出租人薛某位于场园地块的土地进行了置换。薛某场园地块仅有2.2亩土地可以出租，但被告人王吉安、王吉善在签订《土地转让合同》时，却将该置换土地的面积虚构为3.21亩，多虚构了1.01亩土地，按照每亩12000元的租金标准，骗取被害人租金12120元，归个人所有。另查，被告人王吉安、王吉善在明知被害人欲承租土地范围的情况下，擅自将其亲友高某1、王某1、王某2、王贤德、王成志、韩某1位于金山村大铁架地块的土地冒充场园和唐房营地块的土地一同出租给被害人，共签订六份土地转让合同，土地亩数共计14.92亩（其中高某13.5亩、王某13亩、王某23.7亩、王贤德2.55亩、王成志1.5亩、韩某10.67亩），并按照每亩12000元租金标准，先后骗取被害人土地租赁金共计179040元，归其亲友所有。综上，被告人王吉安、王吉善共骗取被害人土地租金人民币347160元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王吉安、王吉善以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王吉安、王吉善系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。被告人王吉安对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均提出异议，辩解称其与王吉善受林某3荣雇佣为宁某、李某办理转让土地事宜，并听从林某3荣的安排，不构成犯罪。以张某、宋某3、宋某4三人为出让方签订的土地转让合同，是林某3荣告诉其签订的，当时并不知道合同是虚假的，转让金也由林某3荣领取。对于同薛某置换的土地置换一节，其和王吉善用2亩土地（各1亩），王某1、王某6、王成志三人用1.21亩土地（三家各自的地亩数不清楚），共计3.21亩与薛某的3.21亩土地对等置换，其和王吉善只按转让的2亩土地领取转让金，其余1.21亩的土地转让金由其他三人领取。大铁架地块转让的土地，是林某3荣主动与王某1等六户村民协商的，转让金也由六户村民领取，与其没有关系。被告人王吉安的辩护人提出，被告人王吉安不构成诈骗罪。1.王吉安按照林某3荣的安排负责征地时记账和整理合同，并非起诉书中所称的将租地一事委托二被告人负责。2.起诉书指控的以三份虚假合同骗取钱财一节，实际上是林某3荣电话告知王吉安将其亲属宋某3、张某、宋某4的土地转让并代签转让合同，被告人王吉安与王吉善不知道这三份合同是虚假的，不存在起诉书指控的二被告人伙同林某3荣伪造三份虚假合同，骗取钱财的故意和行为。后来由于二被害人以委托合同纠纷将林某3荣和二被告人诉至法庭进行民事诉讼时，二被告人才得知有虚假合同一事，此时156000元已全部被林某3荣领取。只是林某3荣担心被追究责任而指使二被告人违心地供述知道三份土地转让合同是虚假的。3.对于场园地块二被告人与薛某的土地置换一节，根据王吉安的供述，二被告人没有虚构土地面积骗取转让金归个人所有。4.大铁架地块转让的土地，是林某3荣与位于大铁架地块的六户村民协商进行的土地转让，二被告人只是按照林某3荣的要求办理转让相关事宜，转让金全部由六户村民领取，二被告人并没有将大铁架地块的土地冒充场园和唐房营地块，也没有骗取土地转让金。六户村民的土地转让与被告人王吉安没有关系。被告人王吉善对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均有异议，其辩解称不构成犯罪。被告人王吉善的辩护人提出，被告人王吉善的行为不构成犯罪。1.被告人王吉善所参与的工作是受林某3荣委托，在林某3荣的安排下进行的，并以见证人的身份在宋某3、张某、宋某4三人的土地转让合同上签字，转让金由林某3荣领取，也没有分给王吉善，其并没有非法占有的主观目的和行为。2.大铁架地块的土地转让，也是林某3荣安排的，转让款由转让人领取，王吉善没有非法占有。3.宁某委托林某3荣转让土地，林某3荣又雇佣被告人王吉善、王吉安参与相关工作，双方之间产生的纠纷应属于民事纠纷，不构成犯罪。经审理查明，被告人王吉安、王吉善系兄弟关系。王吉善与林卓荣（已去世）均系大连市普兰店区城子坦街道金××××屯（以下简称：金××××屯）村民。2013年，被害人宁某、李某欲征用村民土地建造塑料大棚，便与林某3荣商议在金××××屯转让土地一事，并明确了转让条件（连片土地）、范围（场园地块和南渠至唐房营地块）、土地数量（170亩）和单价（12000元/亩）。后林某3荣安排被告人王吉善、王吉安（已在外地居住当时回老家照××一同办理土地转让具体事务，其中林某3荣主要负责与被害人宁某、李某以及村委会之间的沟通协调，被告人王吉安主要负责签订土地转让合同和记账，被告人王吉善主要负责与村民洽谈、丈量土地面积以及土地转让金的管理和发放工作。随后，林某3荣及被告人王吉安、王吉善先后为二被害人共进行了两次征地，收取二被害人预交的土地转让金共计2040000元。两次征地结束后，除已返还给二被害人预交的土地转让金430000元外，林某3荣及二被告人实际收取二被害人预交的土地转让金共计1610000元。嗣后，在已征用的土地中发现，林某3荣与被告人王吉安、王吉善在征地过程中，以宋某3（真实姓名宋某5）、张某、宋某4（真实姓名宋某1）的名义伪造了三份土地转让合同，虚报土地面积共计13亩，其中宋某36.5亩、张某3.0亩、宋某43.5亩，按12000元/亩的转让金标准计算，骗取二被害人预交的土地转让金合计人民币156000元。另查，在征地过程中，被告人王吉安、王吉善用二人位于大铁架地块和场园头地块的土地共3.21亩与薛某位于场园地块的土地2.2亩进行置换。置换后，二被告人在场园地块可以转让的土地仅为2.2亩，但二被告人在签订土地转让合同时，却将已置换给薛某的土地3.21亩以薛某的名义签订转让合同，虚构了1.01亩，并按照12000元/亩的转让金标准领取转让金，骗取二被害人预交的土地转让金人民币12120元。综上，被告人王吉安、王吉善共骗取二被害人土地转让金人民币168120元。再查，征地期间，位于金山村大铁架地块高电义（真实姓名高某1）、王某1、王某2、王贤德、王成志、韩少英（真实姓名韩某1）六户村民，以被告人王吉安、王吉善为见证人，共签订了六份土地转让合同，土地面积共计14.92亩，其中高某13.5亩、王某13亩、王某23.7亩、王贤德2.55亩、王成志1.5亩、韩某10.67亩，以12000元/亩的转让金标准计算，土地转让金共计179040元，分别按各自的土地面积被六户村民签字领取。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过，证明本案系上级交办案件，被告人王吉安、王吉善被公安机关电话传唤到案。2.土地转让合同四份，证明2013年1月27日，王吉安、王吉善以见证人身份，签订了以宋某3、张某为出让方的土地转让合同，其中宋某3的土地面积6.5亩、张某的土地面积3.0亩。2013年3月30日，王吉安、王吉善以见证人的身份，签订了以宋某4为出让方的土地转让合同，土地面积3.5亩。2013年3月30日，王吉安、王吉善以见证人的身份，签订了以薛某为出让方的土地转让合同，土地面积3.21亩。3.征地范围以外的大铁架地块的土地转让合同及收条，证明高某1、王某1、王某2、王贤德、王成志、韩某1六户村民在被害人的征地范围之外转让的土地面积共计14.92亩，转让金为人民币179040元，以及六户村民分别按各自的土地面积签字收取转让金。4.民事案件庭审笔录，证明2014年12月15日，被害人宁某以委托合同纠纷起诉林某3荣及被告人王吉安、王吉善时，庭审中被告人王吉安承认以张某、宋某3、宋某4三人的名义签订了虚假的土地转让合同，占有土地转让金的事实。5.收条，证明宁某于2013年1月25日支付了82亩土地的转让金984000元，并明确了承租范围为城子坦镇金××××屯南渠至唐王营，林某3荣房门前至西侧大坝边；于2013年3月14日支付了88亩土地的转让金1056000元，共计2040000元。6.土地经营权转让人信息名单，证明被告人王吉安、王吉善向被害人宁某、李某提供的场园地块和南渠地块的名单中，包括了以张某、宋某3、宋某4三人的名义签订的虚假的土地转让合同、大铁架地块的土地经营权转让人及面积，以及薛某的土地置换后二被告人以薛某的名义签订的土地转让合同及面积。7.死亡证明，证明同案犯林某3荣已于2017年3月18日因病去世，被伪造虚假合同的土地转让人宋某5已于1997年6月5日因病去世。8.身份证明，证明被告人王吉安、王吉善的身份信息，犯罪时均已达应负刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。9.证人张某（系土地经营权转让人）的证言，证明其没有通过林某3荣、王吉安、王吉善三人签订转让合同，其也从未授权任何人签订转让合同，合同上的签字也不是其签的，其也没有见过合同。10.证人宋某1（系土地经营权转让人）的证言，证明其真实姓名叫宋某1，小名叫永梅，其没有通过林某3荣、王吉安、王吉善三人以宋某4的名义签订转让合同，也从未授权任何人签订转让合同，合同上的签字不是其签的，其也没有见过合同。11.证人林某1（林某3荣哥哥）的证言，证明林某3荣、王吉安、王吉善三人将其母亲宋某5（已于1997年去世）的名字写成“宋某3”，虚构宋某5的土地6.5亩，签订土地转让合同，以及张某、宋某4也没有转让土地的事实。12.证人薛某的证言，证明其不同意将位于场园地块的2.2亩土地转让，二被告人即用位于大铁架地块的3.21亩土地与其置换，并将2.2亩土地转让给二被害人，其没有签订过土地转让合同，也没有委托其他人签订土地转让合同，只是在3.2亩土地共38520元的转让金收条上签字，但钱都由王吉安、王吉善领取。13.证人韩某1（王吉善妻子）的证言，证明其将不在租地范围的大铁架地块0.67亩土地转让，并签字领取转让金8000元的事实。第一次、第二次证言称，是王吉安帮忙转让的。第三次证言称，是经过王吉安和林某3荣两个人同意才转让。14.证人王某3（高某1妻子）的证言，证明林某3荣找其两次，其才将征地范围之外的大铁架地块的土地3.5亩转让给了被害人，并领取转让金42000元。15.证人王某4（王吉善姐姐，王成志女儿）的证言，证明其将征地范围之外的其父亲王成志分给其的大铁架地块的土地1.5亩转让给了被害人，并领取转让金18000元。其当时先征求王吉善意见，王吉善不同意，后征得林某3荣同意才转让。16.证人王某1（王吉安叔父）的证言，证明其将征地范围之外的大铁架地块的土地3亩转让给了被害人，并领取转让金36000元。合同是怎么签的其不知道。第一次证言称，是通过林某3荣、王吉安、王吉善办理的。第二次证言称，当时先征求王吉安、王吉善的意见，他俩不同意，其又去找林某3荣才答应的。第三次证言称，是林某3荣主动找其商量才转让。17.证人高某1（王吉安表弟）的证言，证明其将大铁架地块的土地3.5亩按每亩12000元的转让金标准转让的事实。18.证人王某2（王吉安叔父）的证言，证明其转让了大铁架地块的土地。第一次证言称，是林某3荣、王吉安、王吉善办理的。第二次证言称，其当时先征求王吉善的意见，他没有同意，其又去找林某3荣才同意的，并签字领钱。第三次证言称，转让的土地面积3.7亩，其在领款收条上签字，但没有领钱。19.证人宋某2（王贤德妻子）的证言，证明其转让了大铁架地块的土地，其不知道转让给谁了，只是领了30600元。第一次证言称，是征求王吉善的意见转让的，第二次证言称，是征得林某3荣同意办理的。20.证人林某2的证言，证明被害人委托其租地，其将租地的部分工作交给被告人王吉安、王吉善办理。王吉安、王吉善告诉其，以宋某4、张某（我嫂子）、宋某5（我母亲，已去世多年）的名义签订了三份虚假土地转让合同。但称以张某、宋某3、宋某4三人所签订的土地转让合同，三个人没有领钱，都支付给了多要钱的土地经营权转让人。证言摘要：我通过他人介绍认识的宁某，并接收宁某委托办理征地事宜。我就找了王吉善，王吉善又把王吉安找来一起帮着征地。王吉安、王吉善负责为村民沟通征地，王吉善还负责向土地经营权转让人发放转让金，我负责与宁某以及村里联系相关事宜。第一次征地共82亩，每亩12000元钱，共984000元，我、王吉安、王吉善都在收条上签字，征地结束后，王吉善把与村民签好的合同交给了宁某。第二次征地，我们三个人也都在收条上签字收取了宁某预交的土地转让金。以宋某4、张某、宋某5三人的名义签订的虚假合同是王吉安、王吉善二人签的。王吉安和王吉善告诉过我，签订了虚假合同，因为有个别村民在征地时，地的亩数少，想多要点钱，否则不同意征地，问我行不行，我说行。以张某、宋某3、宋某4名义签订的土地转让合同，我们三个人都没有领钱。21.被害人宁某的陈述，证明其委托林某3荣、王吉安、王吉善三人征地是在2013年，在唐房营和场园共进行了两次征地，约定170亩，支付给林某3荣、王吉安、王吉善三人共2040000元，后来核实土地面积时，王吉善退给其430000元。嗣后，经进一步核实又发现他们三人签订了三份虚假合同。这三份虚假合同涉及的土地分别是张某3亩，宋某36.5亩，宋某43.5亩，共骗取其156000元。这156000元中不包括在已返还的430000元内。另外还发现一些合同中提供的土地数量与实际亩数不相符。22.被害人李某的陈述，证明其和宁某是合伙人，共同在金××××屯征用土地。其和宁某口头委托林某3荣、王吉安、王吉善与村民签订土地转让合同，帮其做村民工作，并保证地形方正无争议。征地后，林某3荣告诉宁某村民收到转让金才能签合同，其和宁某就把转让金交给他们三人，让他们把钱支付给土地转让人。后来发现他们征用的土地亩数与合同中载明的不相符，宁某到法院以委托合同纠纷起诉时，发现他们三人还签订了三份虚假土地转让合同，骗取其和宁某的钱款。其和宁某已支付林某3荣、王吉安、王吉善三人为其征地的报酬共20000元。23.被告人王吉安的供述与辩解，证明其与王吉善、林某2虚构了三份虚假合同，骗取了二被害人预交的土地转让金，并将骗取的部分转让金作为其与王吉善、林某3荣征地的工资占有，另一部分转让金分给了多要钱的土地经营权转让人。其在林某3荣去世后的供述中翻供称是林某3荣让其代签的合同，其不知道合同是虚假的，三份合同的转让金全部被林某3荣本人领取。对于同薛某的土地置换一节，其辩解没有虚构土地面积，骗取转让金。对于征用大铁架地块的土地，是林某3荣告诉其在征地范围的土地达不到二被害人欲征地的数量，后来在大铁架地块有地的王某2等几户人家通过林某3荣答应征地，其当时以为林某3荣将此事告诉了宁某、李某。供述摘要：2013年1月前后，我在金××××屯的老家照顾生病的父亲时，林某3荣让我和王吉善帮忙为宁某和李某征地。林某3荣和王吉善分别下去找村民做工作并丈量土地，然后把土地亩数提供给我，由我记账。第一次我们在林某3荣家门前的陶莹地块征地82亩，每亩按约定的价格12000元，我们收到二被害人预交的征地款984000元，当时约定征用连片方正的土地。是我、王吉善、林某3荣三人和村民商谈的，合同上都是我和王吉善签的见证人。第一次征地我们三人共得到20000元的工资。第二次征地我们收到宁某预交的转让金1056000元，后来经核算，我们征用的场园这块地是52亩左右，就返给了宁某430000元。这两次征地，我们三个人交给宁某的转让合同中，其中以张某、宋某3、宋某4三人的名义签订的土地转让合同是我和王吉善做的虚假合同，虚报了13亩土地，这三份合同转让方处的签字都是我代签的，林某2也知道此事。不光这三份合同是我代签的，其他合同上的签名也是我代签的。我们从宁某预交的转让金中共取出了13亩土地的转让金共156000元。其中虚报宋某4的土地3.5亩转让金是42000元，用于我们三个人为被害人征地的工资，我领取了20000元，王吉善领取了12000元，林某3荣领取了10000元，其余的款项，我和王吉善支付给了多要转让金的土地转让人，但记不住都支付给谁。我在第一次笔录中向公安机关交代的事情不真实。张某、宋某3、宋某4三人都是林某3荣亲属，宋某3是他母亲，张某是他嫂子，宋某4是他儿媳妇的姐姐，这三份合同是林某3荣打电话将土地面积告诉我，让我在土地转让合同上代他们签字，我没有核实这几个人的土地面积，林某3荣在王吉善那里打收条领款，我当时不知道他让我做的这三份合同是虚假合同，只是后来宁某、李某因委托合同纠纷将我们起诉到普兰店区城子坦法庭时我和王吉善才知道的。林某3荣说在征地范围的地亩数不能满足宁某、李某的需要，大铁架这块地也得征用。后来在大铁架位置有地的王某2等几户人家的土地也通过林某3荣征用了，大约十七八亩。当时，我们以为林某3荣把这个情况告诉了宁某、李某。征用土地时，薛某不同意转让土地，林某3荣告诉我，薛某的土地是3.21亩，我和王吉善就用2亩地（各1亩），王某1、王某6、王成志三人用1.21亩地（三家各多少地不清楚），共计3.21亩与薛某的土地置换，我和王吉善也只按转让的2亩地领取的转让金，其余的1.21亩的转让金由其他三人领取。我们一共为宁某、李某征了三块地，包括场园、南渠（唐某）、大铁架地块，但是合同当中都写的是碧流河岸长条地。在和李某交接土地时，李某只接收了场园、南渠（唐某）这两块地，大铁架这块地李某认为不是租地范围，没有接收。24.被告人王吉善的供述与辩解，证明其与王吉安、林某3荣伪造了三份虚假土地转让合同，骗取了二被害人预交的土地转让金，并将其中一份合同套取的土地转让金作为其与王吉安、林某3荣的工资而占有，另二份虚假合同套取的转让金支付给了多要钱的土地转让人。在林某3荣去世后的供述中，其翻供称是林某3荣告诉签订的合同，当时不知道合同是虚假的，转让金全部被林某3荣领取，并打了收条。对于征地范围以外的土地，其辩解称是林某3荣答应土地经营权转让人可以转让才签订合同，转让金也由转让人领取。对于同薛某的土地置换一节，其和王吉安用在大铁架和场园头地块的土地3.2亩与薛某在老场园大约2.2亩土地置换，并将2.2亩土地转让给了二被害人，其和王吉安领了3.21亩土地的转让金共38520元。供述摘要：林某3荣找我和王吉安帮忙为宁某和李某征地。我知道主要是征用唐某和老场园这两块地。林某3荣让王吉安负责记账和合同登记，我和林某3荣负责做村民工作并丈量土地，把转让户土地面积报给王吉安。第一次在林某3荣家门前的陶莹地块征地82亩，第二次在场园地块征地50多亩，每亩地的价格12000元。我和王吉安通过签订三份虚假合同共13亩土地，从宁某预交的土地转让金中取出156000元，其中宋某442000元、张某36000元、宋某3是78000元。我们想到第一次征地宁某支付工资的教训，我、王吉安、林某3荣商量用以宋某4名义签订的虚假合同，从宁某预交的土地转让金中取出42000元，作为我们三人的工资，王吉安分得20000元，林某3荣分得10000元，我分得12000元。后期因委托合同纠纷宁某在法庭起诉时，我们把42000元作为工资的事情告诉了宁某和李某。以张某、宋某3名义签订的虚假合同套出的款项支付给了多要钱的土地经营权转让人。在法庭审理委托合同纠纷时告诉宁某、李某，我们把42000元作为工资占有了，这是林某3荣告诉我们这样说的，并让我们帮着撒谎。实际上宋某3、张某、宋某4这三份虚假合同的转让金我没有占有，这些钱都被林某3荣领取。林某3荣以自己有地和他亲属有地转让为由，把名字报给我就在我这领钱，有三次打了收条，有一次没有打收条，一共领款203500元，包括宋某3、张某、宋某4这三份合同的转让金。当时，我们并不知道这三份合同是虚假的。林某3荣告诉我们唐某和老场园的地不够转让，大铁架地块的土地也得转让。林某3荣说他和宁某协商处理，我以为他和宁某商量好了。转让大铁架地块有高某1、王某1、王某2、王贤德、王成志和我妻子韩某1，估计有十三四亩地。薛某在老场园有两块地，大约是2.2亩，他不想转让，我和王吉安用我们在大铁架和场园头的3.2亩土地与他置换，我和王吉安领取3.21亩的转让金38520元，是薛某在收条上签的字。25.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文检）字【2018】167号鉴定书及鉴定意见通知书，证明检材1-3上4个“林某3荣”签名字迹与样本1-5上“林某3荣”签名字迹是同一人所写。且公安机关已将鉴定意见告知了二被告人及被害人。本院认为，被告人王吉安、王吉善以非法占有为目的，采取以宋某3、张某、宋某4的名义伪造三份土地转让合同虚报土地面积以及在与薛某的土地置换后以薛某的名义所签订的土地转让合同中虚构土地面积的方法，骗取二被害人预交的土地转让金共计人民币168120元，数额巨大，二被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吉安、王吉善系共同犯罪。关于公诉机关指控被告人王吉安、王吉善在转让大铁架地块高某1、王某1、王某2、王贤德、王成志、韩某1六户村民的土地中，骗取二被害人土地转让金179040元一节，经查，证人王某3、王某1、王某4的证言均证实，是征得林某3荣同意才转让大铁架地块的土地，证人王某2、韩某1、高某2的证言曾证实，是征得王吉安、王吉善的同意而转让，在其后的证言中又证实是征得林某3荣同意而转让，证言不稳定。同时，除证人王某2的证言证实其签字领取了土地转让金后又证实虽签字却未领取外，其余五户村民的证言均证实，转让大铁架地块的土地已从二被告人处领取了转让金，且二被告人供述证实转让大铁架地块的土地是征得林某3荣同意而转让，六户村民均已签字领取了转让金。案涉土地至今未流转给二被害人，系因二被害人认为该六户土地不包含在以前与林某3荣协商意向的连片土地中而不予接受。现林某3荣已去世，无法确定林某3荣是否同意转让大铁架地块土地，也无证据证实二被告人占有此六户的土地转让金。对公诉机关指控二被告人在办理大铁架地块六户村民的土地转让中，骗取二被害人所预交的土地转让金，事实不清，证据不足，该节犯罪事实不成立。关于被告人王吉安以及二辩护人提出的以张某、宋某3、宋某4三人为出让方签订的土地转让合同，是林某3荣授意签订的，当时并不知道是虚假合同，转让金也由林某3荣领取，没有非法占有的主观目的和行为，以及被告人王吉善及其辩护人提出的本案应属民事纠纷，不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，证人张某、宋某1、林某1的证言证实，以张某、宋某4、宋某3三人名义签订的土地转让合同是虚假的，合同项下的土地根本没有转让。被告人王吉安、王吉善曾在法庭审理委托合同民事纠纷时以及在公安机关前期供述中曾供认二被告人一起商量虚构了三份土地转让合同，骗取了土地转让金，林某3荣也承认知道此事，二被告人将实际套取的部分转让金作为二被告人及林某3荣征地的工资而占有，主观上具有非法占有目的，客观上也实施了骗取土地转让金的行为。二被告人曾供述的将实际套取的另一部分转让金支付给了多要钱的土地经营权转让人，无据证明。林某3荣签字收取的款项与三份虚假土地转让合同的转让金有关联性，也无据佐证。二被告人在供认虚构了三份土地转让合同后又翻供，却未做出合理解释，也未提供相关证据加以证明。上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王吉安及其辩护人提出的二被告人与薛某的土地置换后所签订的土地转让合同，不存在虚构土地面积和骗取土地转让金的辩解及辩护意见，经查，王吉安辩解的薛某位于老场园地块的土地是3.21亩，并与王吉善等人共用3.21亩土地与薛某的土地对等置换，无据佐证。证人薛某的证言以及被告人王吉善的供述均证实，王吉安、王吉善用位于大铁架和场园头地块共3.21亩土地与薛某位于老场园地块2.2亩土地置换，说明王吉安对薛某位于老场园地块的土地数量是2.2亩这一事实是明知的，二被告人是将置换来的2.2亩土地实际转让给二被害人，却以已经置换给薛某的3.21亩土地签订转让合同，多虚构土地1.01亩，套取转让金12120元而占有，应当认定为二被告人诈骗的数额。上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王吉安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2025年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王吉善犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2025年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人王吉安、王吉善退赔给被害人宁某、李某经济损失人民币十六万八千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁信海审 判 员  石玉双人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。