山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3228号 原告:张某1,女,2010年8月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。 被告：田有林，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：刘琪、李先慧，山东盛强律师事务所律师。 被告：邱江，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市黔江区，现住山东省济南市高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 原告张某1与被告田有林、邱江、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人郑滨锋，被告田有林的委托诉讼代理人刘琪、李先慧，被告邱江，被告太平洋重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计196545.03元；2.诉讼费、保全费由被告负担，保留继续治疗费用、二次手术费用的请求权，保留出现鉴定结论记载症状构成九级伤残的赔偿请求权。事实和理由：2019年5月19日16时11分许，被告田有林无证驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的轿车，与党兆芳驾驶的电动车（载原告张某1）发生交通事故，造成原告张某1受伤。经交警部门认定，被告田有林负事故全部责任。田有林驾驶的车辆所有人为邱江，在被告太平洋重庆分公司投保保险，被告邱江将车辆交付给无驾驶资格的田有林驾驶存在重大过错，应共同承担赔偿责任，被告太平洋重庆分公司应在保险范围内赔偿原告的损失。为此，特起诉，望判如所请。 田有林辩称，对事故责任认定无异议，原告的诉讼请求无依据的部分应予驳回。涉案车辆在被告太平洋重庆分公司投保交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。其已为原告垫付11万元。 邱江辩称，不同意赔偿，与我没有关系。 太平洋重庆分公司辩称，1.事故事实和责任划分以事故认定书为准；2.被告田有林系无证驾驶涉案车辆发生事故，造成原告受伤，根据保险条款的约定，保险公司在交强险和商业三者险内不承担赔偿责任，即使在交强险内赔偿后亦有权向责任人追偿；3.原告主张的各项费用不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年5月19日16时11分许，田有林无证驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的轿车，沿省道102线行驶至27KM+500M章丘第三污水处理厂路口时，与由北向南横过102省道党兆芳驾驶的二轮电动自行车（载张某1、张熙妍）发生交通事故，造成党兆芳、张某1、张熙妍受伤，两车损坏。事故发生后田有林让邱江顶替充当肇事司机，田有林离开现场。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告田有林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，党兆芳、张某1、张熙妍不承担事故责任。 被告田有林驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××的轿车所有人为邱江，邱江与田有林系表兄弟关系，居住在同**内，邱江将车钥匙放在宿舍桌子上，田有林在邱江不知情的情况下，拿走邱江的车钥匙将车开走。邱江知道田有林无驾驶资格，并称即使田有林向其告知，亦不同意田有林驾驶其车辆。田有林、邱江均认可此前田有林未驾驶过邱江的车辆。 涉案车辆在太平洋重庆分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险及商业三者险保险单记载被保险人为邱江，商业三者险收费确认时间及保单生成时间为2018年7月25日。 2.原告张某1主张于2019年5月19日至2019年7月1日在山东大学齐鲁医院住院治疗，实际住院43天，主张医疗费173960.84元，并提交的济南市章丘区人民院急诊病历、门诊收费票据9份、山东大学齐鲁医院住院病历、住院票据、费用清单、急诊病历、门诊票据10份、外购药品发票2份等证据为证。三被告经质证认为，对山东大学齐鲁医院的门诊费用清单不予认可，应以发票为准，对外购药品发票不予认可，对医疗费的其他证据无异议，医疗费以正规发票法院核实数额为准。本院经审查认为，原告提交的济南市章丘区人民医院票据尾号为3514、3485的门诊收费票据记载收费项目为救护车费，该费用应计入交通费。原告提交的山东大学齐鲁医院票据尾号为5312、5307的门诊收费票据记载收费项目为其它费，不能证明与本次交通事故的关联性，对该两份票据，本院不予采信。原告提交的山东爱新卓尔大药房的外购药品发票2份，购买方记载为张某2，不能证明系张某1因本次交通事故支出的药费，对该证据本院不予采信。原告提交的其他证据合法有效，本院予以采信。经计算，原告张某1的医疗费共计171506.84元，交通费780元（救护车费）。 3.经本院诉调对接办公室委托，2019年11月23日，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，张某1枢椎齿状突骨折致颈椎活动疼痛、活动轻度受限评定为十级伤残，左胫骨开放性粉碎性骨折、右大腿皮肤撕裂伤、皮肤挫伤，根据目前情况，其伤情所遗留后遗症状尚未达到人体损伤致残伤残程度。若被鉴定人后期出现左膝、踝部骺板早毕和生长停止，证实此次外伤存在骨骺压缩性骨折，则依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.4之规定，评定为九级伤残。该伤护理期为伤后至评残之日止，，住院期间需2人护理其余时间需1人护理，营养期为伤后90日。若行骨骺阻滞手术治疗，医疗费以实际花费为准。原告张某1支出鉴定费1300元，本院予以确认。 4.原告张某1主张住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），三被告认为住院伙食补助费应按照当地标准计算。本院经审查认为，，住院伙食补助费应按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 5.原告张某1主张营养费4500元（50元/天×90天），三被告认为营养费过高，应在1000元以内。本院经审查认为，原告张某1因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费用，原告主张的营养费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。 6.原告张某1主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），三被告均无异议。本院予以确认。 7.原告张某1主张护理费26826.19元〔4340.8元÷30天×43天+100元/天×（43天+77天）+3971.25元/月÷30天×65天〕，并提交护理人员张某2、党兆芳、张建民的身份证复印件、济南海玲制衣有限公司营业执照复印件及证明二份、工资发放明细为证，各被告对上述证据不予认可，不能证明收入减少的情况，党兆芳已主张受伤期间的误工费，不应重复赔偿；护理费应按照住院期间1人护理计算，护理费标准按照每天100元计算，原告主张二人护理证据不足。本院经审查认为，原告提交的工资明细表、误工证明及营业执照复印件可以证实护理人员党兆芳及张某2的工资收入情况及因护理误工导致收入减少的情况，对该组证据本院予以采信。根据原告提交的工资表，张某2在事故发生前四个月的平均工资为4086.5元/月，党兆芳在事故发生前四个月的平均工资为3971.25元/月，党兆芳系在误工期结束后护理张某1，不存在重复计算问题，结合鉴定意见，原告主张住院期间2人护理合法有据，故张某1的护理费为26461.7元（4086.5元/月÷30天×43天+100元/天×（43天+77天）+3971.25元/月÷30天×65天）。 8.原告张某1主张交通费1000元，三被告对交通费不予认可。本院经审查认为，原告因交通事故受伤接受治疗及陪护，交通费系必要支出，结合原告的住院时间、住院地点、、居住地等情况原告主张的交通费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。 9.原告张某1主张精神损害抚慰金10000元，三被告认为精神损害抚慰金过高。本院经审查认为，张某1因本次交通事故造成十级伤残，给其生活造成较大影响，给其造成一定的精神痛苦，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。 10.事故发生后，被告田有林为张某1垫付110000元。 11.被告太平洋重庆分公司提交的保险合同商业三者险保险部分第二十二条约定，“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。 12.党兆芳与张某1系母女关系，党兆芳同意将交强险限额优先用于赔偿张某1的损失。 本院认为，被告田有林驾驶的轿车与党兆芳驾驶的电动二轮车（载张某1）发生交通事故，造成张某1受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定田有林承担事故的全部责任，张某1、党兆芳不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定田有林应承担本次事故的全部民事赔偿责任。 因田有林驾驶的车辆在太平洋重庆分公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，被告太平洋重庆分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因党兆芳同意将交强险限额优先用于赔偿张某1的损失，故被告太平洋重庆分公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告张某1医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费24342元，合计120000元。因被告田有林系无证驾驶机动车，太平洋重庆分公司向张某1赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利。 关于太平洋重庆分公司主张田有林系无证驾驶机动车且交通肇事后逃逸，田有林驾驶邱江的车辆未经邱江允许，其公司在商业三者险内免责，本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立时生效。本案中邱江向太平洋重庆分公司投保商业三者险100万元，并缴纳保险费，太平洋重庆分公司同意承保并于2018年7月25日签发保险单，保险合同成立并生效，根据商业三者险保险合同的约定，被保险人及允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故属保险责任范围，该约定系对商业三者险保险责任范围的约定，非免责条款，合同生效时即发生法律效力。本案中田有林系在邱江不知情的情况下驾驶车辆，邱江表示知道田有林无驾驶证，即使田有林向其告知驾驶车辆，其亦不允许田有林驾驶，故田有林系未经被保险人邱江允许擅自驾驶车辆，根据上述商业三者险保险合同的约定，本案不属于商业三者险赔偿范围，故被告太平洋重庆分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 关于原告张某1提出的被告邱江未尽到管理义务，导致事故发生，应共同承担责任的主张，本院认为，邱江将车辆钥匙放置在居住宿舍桌子上，已尽到合理的管理义务。田有林无驾驶资格，亦无证据证明田有林此前曾驾驶过邱江的车辆，故被告邱江不能预见到田有林驾驶其车辆的可能性，现无其他证据证明邱江对本次事故的发生有过错，故邱江不应承担赔偿责任，对原告张某1的主张本院不予支持。本案应由车辆使用人田有林在交强险外承担赔偿责任，故被告田有林应赔偿原告张某1医疗费161506.84元（171506.84元-10000元）、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费2119.7元（26461.7元-24342元）、交通费1780元（1000元+780元）、鉴定费1300元，合计175506.54元；上述赔偿款项与田有林垫付的110000元折抵后，被告田有林应赔偿原告张某165506.54元。 原告张某1保留继续治疗费用、二次手术费用的请求权，保留出现鉴定结论记载症状构成九级伤残的赔偿请求权，故本案不予涉及，原告张某1可待实际发生后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张某1医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费24342元，合计120000元。 二、被告田有林赔偿原告张某1医疗费161506.84元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费2119.7元、交通费1780元、鉴定费1300元，合计175506.54元；上述赔偿款项与田有林垫付的110000元折抵后，被告田有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某165506.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，减半收取计2115元，由原告张某1负担119元，由被告田有林负担1996元；诉讼保全费520元，由原告张某1负担29元，由被告田有林负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十日 法官助理陈晓敏 书记员刘飞