北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1097号原告：王海燕，女，1979年11月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告：北京易龙天网科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼**。法定代表人：滕希晶，总经理。被告：滕希彬，男，1978年1月10日出生，汉族，北京易龙天网科技有限公司监事，住河北省三河市燕郊开发区。二被告共同委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王海燕与被告滕希彬、北京易龙天网科技有限公司（以下简称易龙天网公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王海燕的委托诉讼代理人王俊岭，被告滕希彬及易龙天网公司的共同委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初执异8号民事裁定书；2、准予追加被告滕希彬为北京市门头沟区人民法院（2020）京0109执2739号执行案件的被执行人；3、判令被告滕希彬对北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37908号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9188号民事判决书确定的给付义务承担责任。事实和理由：王海燕与易龙天网公司劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初37908号民事判决书：易龙天网公司支付王海燕2016年1月1日至2016年9月18日期间的工资106693元、解除劳动关系的经济补偿金190836元，以上共计297529元。易龙天网公司不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院二审维持原判。本案在执行过程中，王海燕向门头沟法院申请追加易龙天网公司99%股份的腾希彬为被执行人，门头沟法院裁定驳回王海燕要求追加腾希彬为被执行人的申请。王海燕认为应当追加腾希彬为被执行人，理由如下：第一，易龙天网公司的经营期限自2003年8月26日起至2023年8月25日止，王海燕自2007年2月7日入职该公司。第二、2016年9月30日至2016年11月7日期间易龙天网公司仅有腾希彬一个股东，持股100%。2020年1月9日腾希晶退出公司，当日易龙天网公司仅有腾希彬一个股东，持股100%。腾希彬个人持股100%期间，易龙天网公司为个人独资企业，应对公司的债务承担连带责任。腾希彬认缴出资额为504.9万元，仅于2016年11月8日实缴出资294.9万元，至今仍有210万元未实缴。综上，为了维护合法权益，诉至法院。腾希彬、易龙天网公司辩称，第一，易龙天网公司不是自然人独资公司，股东是腾希彬和腾希晶。腾希彬认缴出资时间是2023年8月25日，至今未届满，在腾希彬出资未到期的情况下，如果任意追加其为被执行人，那么法律规定的认缴出资制度和有限责任公司制度将形同虚设，从根本上动摇和破坏公司法制度和商业生态。第二，王海燕自2016年9月18日与易龙天网公司解除劳动关系，易龙天网公司自成立起至2016年9月30日是三个股东的有限责任公司，当时三个股东虽然是认缴制，都未到出资届满期间。2016年9月30日至2016年11月8日，易龙天网公司变为一个股东，2016年11月8日起又变成两个股东，王海燕的相关权利被生效判决确认的时间是2018年8月15日，也就是明确债权债务的时间是2018年8月15日。无论是王海燕在职时期，还是确权时期，易龙天网公司都不是一人公司，王海燕主张的一人公司并不属实。综上，不同意王海燕的诉讼请求。本院认定事实如下：王海燕曾以易龙天网公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月30日作出裁决：1、易龙天网公司支付王海燕2016年1月1日至2016年9月18日的工资106693元；2、易龙天网公司支付王海燕解除劳动关系经济补偿金190836元；3、驳回王海燕的其他仲裁请求。易龙天网公司不服仲裁裁决，诉至北京市朝阳区人民法院。2018年5月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初37908号民事判决书，判决：一、易龙天网公司于本判决生效后七日内支付王海燕二〇一六年一月一日至二〇一六年九月十八日期间的工资106693元；二、易龙天网公司于本判决生效后七日内支付王海燕解除劳动关系的经济补偿金190836元；三、驳回易龙天网公司的全部诉讼请求。易龙天网公司不服（2017）京0105民初37908号民事判决，上诉于北京市第三中级人民法院。经审理，北京市第三中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）京03民终9188号民事判决书，认定王海燕于2007年2月7日入职易龙天网公司，双方劳动关系于2016年9月18日解除，并判决驳回上诉，维持原判。因易龙天网公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王海燕于2018年9月18日向北京市朝阳区人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，该案于2018年10月8日由北京市高级人民法院指定至本院执行。本院于2018年12月27日作出（2018）京0109执2739号之一执行裁定书，确认被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。在执行过程中，王海燕提出追加滕希彬为被执行人的申请。本院于2020年2月14日作出（2020）京0109执异8号执行裁定书，裁定：驳回王海燕要求追加滕希彬为本案被执行人的申请。王海燕对上述裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查，易龙天网公司于2003年8月26日成立，企业类型为有限责任公司，出资人腾希彬、韩硕、郭嘉宾。2016年9月30日，易龙天网公司变更为自然人独资的有限责任公司，腾希彬成为易龙天网公司的唯一股东。2016年11月8日，易龙天网公司又变更为股东为腾希彬和腾希晶的有限责任公司，其中滕希彬认缴出资金额为504.9万元，认缴出资日期为2023年8月25日，滕希晶认缴出资金额为5.1万元，认缴出资日期为2023年8月25日。审理中，王海燕称易龙天网公司于2020年1月9日变为一个股东腾希彬，并提交网页打印件，称系从“企查查”应用软件中下载。经质证，腾希彬、易龙天网公司对该证据的真实性不认可，不认可2020年1月9日仅有一个股东的情况。为查明事实，本院调取了易龙天网公司的工商档案，其中2020年1月8日易龙天网公司变更了监事及董事，并无股东持股变化情况。本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，王海燕以滕希彬未履行出资义务、腾希彬曾在2016年9月至2016年11月期间及2020年1月9日系易龙天网公司的唯一股东等为由要求追加其为本案的被执行人，但滕希彬认缴出资的时间为2023年8月25日，认缴出资时间尚未届满；王海燕就其主张的易龙天网公司在2020年1月9日腾希彬持股100%的意见，缺乏证据证实，本院不予采信，王海燕对易龙天网公司的债权发生在腾希彬与韩硕、郭嘉宾共同担任易龙天网公司股东期间，在该期间腾希彬并非易龙天网公司的唯一股东，而且在王海燕申请执行阶段，易龙天网公司均非一人有限公司，综上，王海燕要求追加腾希彬为（2018）京0109执2739号执行案件的被执行人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回王海燕的诉讼请求。案件受理费70元，由王海燕负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 恒审 判 员  郭玉英人民陪审员  杜璟珺二〇二〇年八月十三日法官 助理  任亚杰书 记 员  李梦琪