甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4162号原告：赵某，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。被告：甘肃某房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：马某。被告：张掖市某商贸有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：张某。被告：张掖市某信用担保有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。原告赵某与被告张某、甘肃某房地产开发集团有限公司（以下简称“某房地产公司”）、张掖市某商贸有限责任公司（以下简称“某商贸公司”）、张掖市某信用担保有限责任公司（以下简称“某担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某、被告某房地产公司委托诉讼代理人马某、被告某商贸公司委托诉讼代理人张某、某担保公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、甘肃某房地产开发集团有限公司、张掖市某商贸有限责任公司共同偿还借款49000元，利息34066元，合计83066元；2.判令被告张掖市某信用担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告张某、某房地产公司、某商贸公司共同向原告借款330000元，合同约定，借款期限为12个月，借款期限内年利率为12%，到期付利息37800元；如未能足额偿还借款本息的，且未提出申请展期则视为违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金5‰的违约金；被告某担保公司是该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告履行合同义务向被告张某交付借款330000元，被告张某向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告某房地产公司偿还部分借款，尚欠原告借款49000元，利息34066元，共计借款本息83066元未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。在庭审中，原告又补充陈述，当时把钱给张某时，公司门口挂的牌子是中国人民银行的，签订合同和盖章时没有与被告见面，是张某给的合同，原告一直向被告催要借款，被告给原告偿还了部分，后来知道被告某担保公司章子是假的。被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对诉状第一项诉讼请求，要求偿还借款本金49000元无异议，利息34066元有异议，我是某商贸公司员工，向原告借款是公司职务行为，不是我个人行为；原告所述我们公司挂人民银行牌子不属实，是几家公司在那里办公，不是某公司挂的银行牌子。被告某房地产公司、某商贸公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉借款本金49000元属实，某公司愿意偿还原告借款，张某是某公司经办人，借款与张某个人无关；对原告主张利息有异议，不清楚利息是如何计算的，借款33万元已经陆续偿还部分，现下欠本金只有49000元。被告某担保公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉状陈述原告与其他被告民间借贷情况在收到诉状前我公司不知情，也没有同意对本案借款承担担保责任；甘州区法院中像原告类似案件有5件，最终法律文书中我公司均不承担责任，之前案件中我公司都没有同意向借款人承担担保责任，请求法庭驳回原告要求我公司承担连带担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年9月27日，被告某房地产公司、某商贸公司向原告借款330000元，原告将借款330000元给付被告张某，被告张某当即返还原告半年利息18900元，实际收到原告借款311100元，被告张某给原告交付制式收条一张，该收条上有被告某商贸公司财务印章、某房地产公司公章和法定代表人雷某签名，并由被告张某作为收款人签名。同时，原告在被告张某提供的编号为0355的制式担保借款合同上贷款人一栏签名，而该合同借款人一栏已加盖有被告某商贸公司公章、某房地产公司公章和法定代表人雷某签名，在担保人一栏盖有“张掖市某信用担保有限责任公司”公章，被告张某在该合同借款人一栏中委托代理人处签名。该合同约定借款金额330000元，借款期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日，到期付利息37800元，借款期限内的年利率为12%，借款到期后一次性还清全部借款本息。合同还对担保责任、范围、违约责任、权利义务等进行了约定。借款到期后，被告某房地产公司未偿还全部借款本息。原告遂于2019年3月26日将被告某房地产公司、某商贸公司、某担保公司以民间借贷纠纷诉讼来院，被告某担保公司对案所涉借款担保提出异议，并于2019年5月13日申请对合同上担保人一栏的印章真实性进行鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，结论为：借款合同上担保人一栏的“张掖市某信用担保有限责任公司”印章与被告某担保公司向法院提交的法定代表人身份证明书、民事代理授权委托书及提取的样本等处的“张掖市某信用担保有限责任公司”印章不是同一枚印章盖印。2019年10月26日，被告某房地产公司、某商贸公司与原告达成和解协议，截止2019年10月26日欠原告借款157000元，当日下午给原告支付100000元，原告于2019年10月28日向法院撤回起诉，剩余57000元于原告撤诉后支付。原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉，本院经审查裁定准许原告撤回起诉。被告于2019年10月28日、11月18日、12月27日，共计三次向原告支付108000元，下欠49000元。经原告催要未果遂引起诉讼。本案在庭审中，原告与被告某房地产公司、某商贸公司达成付款49000元一致调解意见，但原告因要求被告张某、某担保公司承担责任而未能达成最终调解协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的2017年9月27日的收条一张、担保借款合同、甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2019（文书）鉴字第316号司法鉴定意见书，被告某房地产公司提交的和解协议、原告出具的收条三张，本院（2019）甘0702民初2366号受理通知书、裁定书在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某房地产公司、某商贸公司对欠原告借款49000元的事实没有异议，且同意支付。因此，对原告要求被告某房地产公司、某商贸公司支付借款49000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息34066元的主张，原告以合同约定利息为37800元，被告支付部分后尚欠34066元未付，对此，被告不予认可，而原告亦未有证据予以证明。但原、被告在2019年10月26日达成的和解协议中已经对借款合同所涉借款本息进行结算，故现以和解协议中约定的数额，按照原约定的借款年利率12%计算实际欠借款49000元的利息，自2019年10月26日起至原告起诉之日，即利息为3157元（49000元×12%÷365天×196天）。对于被告张某是否承担还款责任的问题。被告张某辩称是履行职务行为，并非借款人。庭审中，被告某房地产公司、某商贸公司亦一致认可被告张某收款行为是职务行为，被告张某是某公司的职员，均认可被告张某不应承担责任。原告又不能提供被告张某为借款人的证据，对此原告应承担举证不能的责任。本院结合被告张某给原告出具的收条及借款合同上以委托代理人签名的情况及原告的借款本息均有被告某房地产公司偿还情况，认定被告张某的行为为职务行为，不应承担还款责任。对于被告某担保公司是否承担担保责任的问题。被告某担保公司不认可对原告与被告某房地产公司、某商贸公司之间的借款提供担保，并且也不知晓存在该笔借款。对于借款合同中担保人一栏盖有“张掖市某信用担保有限责任公司”印章的真实性申请鉴定，经鉴定机构鉴定证实，合同印章与被告某担保公司提供的印章并非同一枚印章。庭审中，原告与被告某担保公司均认可原告与被告的工作人员从没有见面或者商议过有关借款担保事宜，原告仅是在借款合同上签名时见到担保人一栏有“张掖市某信用担保有限责任公司”印章。从合同来看，在借款合同担保人一栏处除盖有“张掖市某信用担保有限责任公司”印章外，无任何人签名，亦无日期，均为空白。现原告亦无证据证明被告某担保公司提供担保，原告应承担举证不能的法律后果。故被告某担保公司不应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃某房地产开发集团有限公司、张掖市某商贸有限责任公司欠原告赵某借款本金49000元，承担利息3157元，合计52157元，限于判决生效之日起三日内付清；二、被告张某、张掖市某信用担保有限责任公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告负担338.5元，被告甘肃某房地产开发集团有限公司、张掖市某商贸有限责任公司负担600元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费938.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年八月十日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。