广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6526号原告：惠州市裕悦科技有限公司，统一社会信用代码：914***********545N，住所：惠州市仲恺高新区********************房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告：刘井，男，汉族，1986年9月出生，公民身份证号码：431************035,住址:湖南省宁远县**********。原告惠州市裕悦科技有限公司与被告刘井买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市裕悦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠货款15143元及逾期利息（以15143元为基数，按月利率2%从2020年1月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.请求判决被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营的聚美五金厂（未注册）与原告素有业务往来，长期向原告釆购钢材及其制品，其因发生资金周转困难，自2019年3月起开始拖欠原告货款，截止到2019年10月31日止，被告尚欠原告货款15143元。为此原告与聚美五金厂及被告经协商于2019年10月31日签订《支付货款协议书》，约定聚美五金厂于2019年11月15日至2020年1月15日前按照分期的形式将所欠货款支付给原告，如逾期，将按日息0.1%向原告支付利息，被告为聚美五金厂的上述债务承担连带担保责任。同时，还约定如果被告违反该协议，须承担原告为此产生的律师费、保全费等其他一切费用。期限届满，被告未兑现承诺，原告多次催讨，被告一直没有将所欠的15143元货款支付给原告。综上，被告拖欠原告货款之行为违反双方约定，违背诚实信用，严重损害原告的合法权益，为原告带来严重不利。对此，原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条之规定向法院提起本诉，请求判如所请。被告刘井经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市裕悦科技有限公司向本院提交2019年10月31日签订的《支付货款协议书》载明：甲方（债权人）：惠州市裕立五金制品有限公司；乙方（债务人）：聚美五金厂；丙方（担保人）：刘井。甲方于乙方素有业务往来，乙方采购甲方钢材及其制品，由乙方经营发生资金周转困难，自2018年7月起乙方开始拖欠甲方货款，经甲、乙双方结算，截止2019年10月31日乙方共欠付甲方货款15143元，大写：壹万伍仟壹佰肆拾叁元整。为此，甲方与乙方、丙方就给付货款达成如下协议：一、乙方和丙方确认上述事实并确认欠付甲方上述货款共计15143元属实，没有任何异议；二、乙方承诺于2019年11月15日付5000元，2019年12月15日前付5000元，2020年1月15日前支付余下5143元，如果逾期未付，乙方愿意按日息0.1%给付占用甲方资金利息至付清全部货款为止，利息计算以所欠甲方货款金额为基数；三、丙方同意为乙方上述债务承担连带担保责任；四、乙方、丙方承诺并保证严格履行本协议，如违反本协议约定愿意承担甲方为实现此债权所产生的律师费、保全费等其他一切费用……。甲方处有“陈某1”签名及惠州市裕立五金制品有限公司盖章确认；乙方处有“聚美五金厂”字样；丙方处有“刘井”签名及捺指模确认。原告在庭审中称，“聚美五金厂”是被告设立的，但没有进行工商登记，被告刘井是实际交易对象。原告惠州市裕悦科技有限公司提交的《送货单》拟证明，2018年7月6日至2018年12月28日期间分向被告刘井供货的事实。《送货单》上方显示：“惠州市裕立五金制品有限公司”；客户名称为“聚美”。原告在庭审中称，“聚美”、“聚美五金厂”是由被告设立的，但没有进行工商登记。《送货单》上的签收人分别有“张建”、“张新峰”及“刘井”签名，原告称“张建”、“张新峰”是被告的工作人员。另查一，原告惠州市裕悦科技有限公司提交的《核准变更登记通知书》显示，惠州市裕悦科技有限公司于2019年11月12日发生变更登记，变更前企业名称为“惠州市裕立五金制品有限公司”；变更后企业名称为“惠州市裕悦科技有限公司”。另查二：原告惠州市裕悦科技有限公司提交的《转账记录》、《民事委托代理合同》、及发票显示，原告为本案支付律师费用5000元。以上事实，有原告惠州市裕悦科技有限公司提交的《支付货款协议书》、《送货单》、《核准变更登记通知书》、《转账记录》、《民事委托代理合同》及庭审笔录等为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告惠州市裕悦科技有限公司与被告刘井之间的买卖关系有原告惠州市裕悦科技有限公司提交的《送货单》、《支付货款协议书》等证据予以证明。根据现有证据，“聚美五金厂”并未进行工商登记注册，本院认可原告关于被告刘井为本案实际交易对象的主张。《支付货款协议书》显示债务人聚美五金厂欠债权人惠州市裕悦科技有限公司货款15143元，被告刘井对货款金额进行确认并承诺承担连带担保责任视为对尚欠原告货款本金15143元的确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘井应继续向原告惠州市裕悦科技有限公司支付货款15143元。原告惠州市裕悦科技有限公司诉请被告刘井偿还货款15143元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告惠州市裕悦科技有限公司要求被告刘井自2020年1月16日起按月利率2%计算逾期付款利息及支付律师费5000元的诉请，根据《支付货款协议书》中有约定“乙方承诺于2019年11月15日付5000元，2019年12月15日前付5000元，2020年1月15日前支付余下5143元，如果逾期未付，乙方愿意按日息0.1%给付占用甲方资金利息至付清全部货款为止”，原告要求被告自2020年1月16日起按月利率2%计算逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。《支付货款协议书》同时载明“如违反本协议约定愿意承担甲方为实现此债权所产生的律师费、保全费等其他一切费用”，原告提供的《民事委托代理合同》、转账记录及发票证明原告已支付律师费5000元，故原告请求被告支付律师费，本院予以支持。被告刘井经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘井应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市裕悦科技有限公司支付货款15143元及逾期付款利息（利息以15143元为本金，自2020年1月16日起按月利率2%计算至款项清偿之日止)；二、被告刘井应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市裕悦科技有限公司支付为实现本案债权支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元（原告已预交），由被告刘井负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李 欢二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊