北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6582号原告：于浩，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告：赵清山，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王敏，河北全胜律师事务所律师。被告：郭希秋，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被告：杨建军，男，1978年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：吴景华，男，1982年8月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区西大街二道牌楼路北。法定代表人：石建坪，经理。委托诉讼代理人:李薇，女，1989年5月26日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街****。法定代表人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路市老干部活动中心**/div>法定代表人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告于浩与被告赵清山、郭希秋、杨建军、吴景华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保双桥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩的委托诉讼代理人王海龙、被告人保电子商务营业部的委托诉讼代理人吴超、赵清山及其委托诉讼代理人王敏、人保双桥支公司的委托诉讼代理人李薇、人保赤峰分公司的委托诉讼代理人贾兰参加了诉讼。本案被告郭希秋、杨建军、吴景华经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38250.73元，误工费100000元，护理费4500元，伙食补助费4500元，营养费4500元，交通费6447元，住宿费957元，复印费948元，伤残赔偿金135512元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费105443元，鉴定费4370元，住院安排5000元，饭费1050元，医用口罩59元，裤子损失1399元、T桖衫损失298元、腰带损失1100元，上衣损失1298元、鞋子损失2600元，合计6695元，手表损失53800元，机票损失3361元，考试费用13500元。于浩父亲住院费用4312.68元。共计523205.41元；2.保留原告后续治疗产生费用向被告主张的权利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2019年6月6日16时43分许，于浩乘坐赵清山驾驶的×××1号小型轿车行驶至北京市怀柔区京承高速路14号出口处，与前方同向行驶杨建军驾驶的×××2的小型轿车尾部相撞发生交通事故，杨建军驾驶的车辆又与吴景华驾驶的×××3小型普通客车相撞，造成三车损坏、乘车人于浩受伤的交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵清山负本次事故的全部责任，于浩无责任。此次交通事故给于浩带来巨大损失，故于浩诉至法院请求维护合法权益。被告赵清山辩称，一、本次事故系因前车突然在下道口减速转弯引起我后车无法及时避让而引发，我不应承担本次事故的全部赔偿责任；二、赵清山是肇事车辆的实际车主，郭希秋是前车主，对本次事故不应赔偿责任；三、同意于浩要求其他二车在无责任保险范围内承担赔偿责任，本次事故中赵清山已垫付了除原告外的其它车内受伤人员的全部医疗费用，其他赔偿双方正在调解，其他二车内的人员受伤不严重，赵清山投保的交强险足以赔偿，因此各保险公司不必预留赔偿份额；四、本次事故中，赵清山为于浩垫付了医疗费共计52671.88元，并为于浩修理手机花费2780元，打车花费50元，以上费用均应列入总赔偿金额内；五、我不同意人保双桥分公司提出的私家车非法经营免于赔偿的问题，人保双桥分公司提交的证据不足以证明车辆用于经营；六、就于浩的人身损害赔偿中不合理的部分请求法院驳回。被告杨建军未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、对该起事故的事实及责任认定无异议；二、我驾驶的车牌号为×××2小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司怀柔分公司投保了交强险及商业三者险。于浩的损失应当先在交强险的范围内赔付，不足部分，按照责任比例划分，在商业三者险或者其他被告处赔偿；三、于浩不应当要求我承担赔偿责任。因本案属于一般侵权纠纷，一般侵权得到赔偿的前提应满足四个要件（违法行为、损害事实、损害事实与违法行为存在因果关系、侵权人存在因果关系，侵权人存在过错），本次事故已经由北京市公安局怀柔分局交通支队划分了事故责任，于浩受伤与我的驾驶行为无任何事实上以及法律上的关系，我对此次事故的发生无任何过错。一般侵权责任无过错就无赔偿责任，因此，于浩的损失不应由我赔偿。被告吴景华未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，一、对该起事故的事实及责任认定无异议；二、我驾驶的车牌号为×××3小型汽车在人保赤峰分公司投保了交强险及商业三者险。于浩的损失应当先在交强险的范围内赔付，不足部分，按照责任比例划分，在商业三者险或者其他被告处赔偿；三、原告不应要求我承担赔偿责任，于浩在本案中将我一并列入被告系主体错误，我不是本案的赔偿义务人，也没有任何过错，故根据侵权责任法的相关规定，我不是侵权人，也不是赔偿义务的主体；四、于浩要求各被告赔偿损失的诉讼无法律依据。请求法院驳回于浩的诉讼请求。被告郭希秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人保双桥支公司辩称，对于事故发生的时间、地点、地点比例均无异议。事故发生时，于浩乘坐赵清山驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，车辆还投有50000元的车上人员险，于浩的主张远远超过了我公司承保的限额。事故发生时，赵清山改变了车辆的使用性质，由家用车辆变为营运车辆，造成保险标的危险程度显著增加，保险人不承担赔偿损失的责任。被告人保电子商务营业部辩称，杨建军的车辆在我公司投保了交强险及商业险，投保人是黄修霞，我公司认可在交强险无责赔偿限额下承担赔偿责任。就于浩的诉讼请求，由法院依法判决，本次事故还有八位伤者，应给其他伤者留出份额。被告人保赤峰分公司辩称，我公司要求核实吴景华在事故发生时的行驶驾驶证，本次事故发生时，我公司投保的车辆为无责方，我公司认可在无责任限额内承担伤者合理合法的损失，要求为其他伤者保留份额。鉴定费、保全费、诉讼费不在承保范围内，不应由我公司承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月6日16时43分，在北京市怀柔区京承高速路14号出口处（出京方向），于浩乘坐赵清山驾驶的车牌号为×××1的小型轿车由西向东行驶，与前方同方向行驶的杨建军驾驶的车牌号为×××2的小型轿车尾部发生碰撞，杨建军驾驶的车辆又与吴景华驾驶的车牌号为×××3的小型普通客车发生交通事故，造成三车损坏，铁护栏损坏，高速路交通设施损坏，赵清山及其乘车人王矿新、于浩、杨洋、司静受伤，杨建军车上乘车人朱晓攀受伤，吴景华车上乘车人冯玉国、吴景超受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队认定，确定赵清山负全部责任，杨建军、吴景华、朱晓攀、冯玉国、吴景超、王矿新，于浩、杨洋、司静不承担责任。2019年11月15日，怀柔交通支队开具情况说明，载明：“2019年6月6日16时43分，在北京市怀柔区京承高速14号出口（出京方向），赵清山驾驶小型轿车（×××1）由西向东行驶与前方同方向行驶杨建军驾驶小型轿车（×××2）发生追尾事故，后杨建军驾驶的车辆又与吴景华驾驶的小型普通客车（×××3）发生事故，造成三车损坏，铁护栏损坏，高速交通设施损坏，赵清山及其车上乘车人王矿新、于浩、杨洋、司静受伤，杨建军车上乘车人朱晓攀受伤，吴景华车上乘车人冯玉国、吴景超受伤。在事故发生过程中，于浩手表（万国牌），手机（苹果牌）损坏，衣服和鞋污损（于浩提供照片为证）”。事故发生后，于浩被送往北京红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为双侧上颌骨骨折、鼻部开放伤口清创缝合术后、下颌部开放伤口清创缝合术后、全身软组织损伤、右眼角膜损伤等。2019年6月7日入院，2019年6月13日出院，住院6天。北京红十字会急诊抢救中心开具出院诊断证明：建议继续住院治疗，到上级医院进一步诊治。住院期间，陪护一人。2019年6月18日，于浩因上颌牙槽突骨折继续住院治疗，2019年6月21日出院，住院3天，经诊断为12、13、14牙脱位，11、21冠根折。于浩与赵清山就损失赔偿问题未能协商解决，故于浩在2019年8月19日向本院起诉，要求各被告赔偿损失400000元，本案审理中，于浩变更诉讼请求，要求赔偿的数额变更为523205.41元，同时要求保留后续治疗费用的赔偿请求权。另查一，赵清山驾驶的×××1的小型轿车登记在郭希秋名下，赵清山自述系从郭希秋处购得车辆，为车辆的实际权利人。该车辆在人保双桥支公司投保了交强险、商业三者险，车上人员险（限额5万元）。杨建军驾驶的车牌号为×××2的小型轿车在人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险。吴景华驾驶车牌号为×××3在人保赤峰分公司投保了交强险。另查二，于浩之父于福水出生于1960年9月12日，于浩为独生子。于浩与其妻宫晓云于2011年7月28日育有一子于某。另查三，2019年8月14日，于浩向本院申请对赵清山、郭希秋名下100万元财产进行保全。本院于2019年8月28日作出（2019）京0116民初6582号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结赵清山、郭希秋名下400000元银行存款或其他等额财产”。本案审理过程中，本院委托北京博大司法鉴定所对于浩的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年11月21日，经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：“于浩的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残；人体致残率为×%。于浩的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。”于浩为此支出鉴定费4350元，快递费20元。诉讼中，于浩曾向本院申请对其万国手表的损害进行鉴定。后于浩自行维修手表未启动鉴定程序。上述事实，有当事人提交的交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、（2019）京0116民初6582号民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案所涉交通事故为三车相撞事故，赵清山负事故全部责任，于浩、杨建军、吴景华无责任。对于赵清山的车上乘车人于浩的合理损失，应由杨建军、吴景华投保的保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，不足部分由赵清山予以赔偿。因本次交通事故发生距今时间较长，赵清山车上的其他受伤者一直未主张相应权利，且赵清山自述已对其他伤者进行了部分赔偿，故本院在交强险范围内不再预留相应份额。于浩属于赵清山车上人员，不是保险合同中的第三者，于浩要求人保双桥支公司在本案中承担赔偿责任，于法无据。人保双桥支公司按照保险合同中车上人员险的相关条款进行赔偿的问题，应由当事人另案解决，本院不再本案中一并处理。赵清山驾驶的车辆虽然登记在郭希秋名下，但事发时，该车辆由赵清山实际使用、控制，且无证据证明郭希求对本次事故的发生存在过错，故对于浩主张由郭希求承担赔偿责任的请求本院不予支持。对于于浩的各项损失，本院认定如下：医疗费，扣除外购药部分为治疗伤情而支出的必要的合理费用，且有医疗门诊收费票据佐证，本院核定32757.4元；于浩通过网络购买药品的费用，因于浩未提供医嘱，其提出已经过赵清山同意，但庭审中赵清山否认，本院不认定为合理损失；住院伙食补助费，根据于浩的伤情、住院天数，本院酌定900元；于浩主张的饭费与住院伙食补助费属于同一赔偿项目，不应重复计算，本院不予支持；综合于浩的伤情、鉴定结论，本院酌定营养费4500元、护理费4200元；根据于浩提交的劳动合同工、收入证明、工资流水及离职证明，基本可以认定于浩每月工资为25000元，结合鉴定结论，本院确认误工费100000元；根据鉴定报告记载，于浩的致残部位为牙齿，虽然其可以采取后期植牙等方式弥补损伤，但是伤残赔偿金、被抚养人生活费并不因致残部位的不同而有差别赔偿，且于浩因牙齿致残可能对其将来择业、就业有所影响，故就于浩主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院予以支持。根据于浩的收入来源，本院按城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合于浩伤残等级及2019年度城镇居民人均可支配收入标准，于浩主张的伤残赔偿金135512元未超过法定标准，本院予以确认；根据被扶养人及扶养义务人情况、2019年度城镇居民人均可消费性支出标准，于浩主张的被扶养人生活费105443元亦不超过法定标准，本院予以确认，被扶养人生活费计入伤残赔偿金中，不列为单独赔偿项目；鉴定费4350元，根据相关票据，本院予以确认；于浩因收取鉴定报告而支出的快递费20元，本院计入鉴定费项下；根据于浩的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元；于浩支出飞往巴黎的飞机票损失，因该订单未明确显示机票金额，无法确认具体损失，故本院对于该项请求不予支持；根据于浩的伤情、就医次数及就医距离，本院酌定交通费2000元；于浩的住院安排费，因无证据予以证明为治疗所需的必要费用，故本院不予确定为合理损失；于浩提出的复印费、于浩父亲的住宿费及住院费，因与涉案交通事故无关，本院不予支持；考试费用，因于浩未提交相关部门就考试费用如何处理的结果，不能确认具体的损失，故本院对该项请求不予支持；衣物损失，根据交通队开具的证明及相关照片，本院酌定为2000元；维修手表损失，根据交通队开具的证明、修表明细及票据，本院确定为53800元；于浩因修理手表支出的飞机票945元，本院计入修表费用项下，予以支持；医用口罩59元，因此项并非法定赔偿项目，本院不予支持。于浩因涉案事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费损失、衣物损失、修表损失等共计451427.4元，由人保电子商务营业部在肇事车辆交强险无责任医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；由人保电子商务营业部在肇事车辆交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计11000元。由人保电子商务营业部在肇事车辆交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失、修表损失100元。由人保赤峰分公司在肇事车辆交强险无责任医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；由人保电子商务营业部在肇事车辆交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计11000元。由人保电子商务营业部在肇事车辆交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失、修表损失100元。其余部分，由赵清山负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿于浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失、修表损失共计12100元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赔偿于浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失、修表损失共计12100元；三、赵清山于本判决生效后十日内赔偿于浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失、修表损失共计427227.4元；四、驳回于浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4370元，由赵清山负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2520元，由赵清山负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼费4516元，由于浩负担481元（已交纳），由赵清山负担4035元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年八月二十八日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎