四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初386号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘敏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：杨智竣，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。 被告：曾雪，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵元芬，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：代志军，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称“游仙信用联社”）与被告杨智竣、曾雪、赵元芬、代志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社的委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫，被告杨智竣及其委托诉讼代理人杨成生到庭参加了诉讼，被告曾雪、赵元芬、代志军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游仙信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨智竣立即偿还借款本金190万元及利息（截止2018年11月10日，利息、罚息合计1189716.66元），并支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止以本金190万元为基数按月息15‰计算的罚息。2、依法判决被告曾雪、赵元芬对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判决原告游仙信用联社对被告代志军所有的位于旺苍县××乡××村××组××亩林权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求四中有诉讼费和公告费。 被告杨智竣辩称：本院归纳总结如下：关于事实部分。一、签订借款合同属实。二、答辩人只是名义上的借款人，实际用款人是绵阳市游仙区刘家镇魏家桥种植专业合作社。案涉借款付至该合作社监事长曾明建的账户上。根据权利义务对等的原则，谁用款谁偿还，故申请追加该合作社的法定代表人答辩人的岳父曾文军作为被告参加诉讼。三、案涉贷款实际由曾文军操办。答辩人只在签合同时到场签字并办理了银行卡。放款后，答辩人将款转给曾明建。答辩人的银行卡就留在了信用社，密码也告知了被答辩人的工作人员。此后，答辩人未再参与过还款事宜，是曾文军在还款。四、答辩人现在无能力还本付息。 关于诉讼请求部分。一、被答辩人在贷款时已经预见到答辩人无任何偿还能力，故要求被告代志军提供林权担保。林权的评估价值850万元，足以清偿所有本息。被答辩人的债权能被足额清偿，故被答辩人不承担还款责任。二、本案已过诉讼时效。被答辩人曾要求答辩人在催收单上签字，但未要求答辩人还款。催收公告并非由人民法院所发布，且被答辩人未告知过答辩人，故被答辩人发布的公告不产生诉讼时效中断的效力。被答辩人陈述曾经起诉过，因未交诉讼费按撤诉处理，故不产生诉讼时效中断的效力。 被告曾雪、赵元芬、代志军未作答辩。 经本院审理认定：被告杨智竣、曾雪于2011年12月22日办理了结婚登记，庭审中，被告杨智竣陈述双方仍系夫妻。 2013年7月17日，被告杨智竣（借款人、甲方）与原告游仙信用联社内部金融部门科技型中小企业金融服务中心（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度200万元；用于支付苗木款及土地整理款；借款额度支用有效期间自2013年7月17日至2015年7月16日；贷款执行利率为固定利率10‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%；对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。 同日，被告赵元芬、曾雪（保证人、甲方）分别与科技型中小企业金融服务中心（债权人、乙方）签订《个人保证合同》两份，约定：甲方为被告杨智竣与乙方签订的借款合同项下债务提供连带保证责任；保证期间至借款履行期限届满日后两年止；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。 同日，被告代志军（抵押人、甲方）与科技型中小企业金融服务中心（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方以其名下位于旺苍县××乡××村××组××亩林权为被告杨智竣借款合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部债务。此后，双方在旺苍县林业和园林局办理了抵押登记。 合同签订后，科技型中小企业金融服务中心发放了200万元，借款借据记载，借款期限自2013年7月23日至2015年7月16日。 2016年6月19日，科技型中小企业金融服务中心发出《逾期贷款催收通知书》，显示：……上述借款均逾期，已构成违约，请立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。被告杨智竣、赵元芬、曾雪、代志军在其上签字确认。 2017年9月12日，原告游仙信用联社在报纸上刊登了《逾期贷款催收公告》，对包含本案借款在内的逾期借款进行催收，要求了借款人被告杨智竣、担保人被告赵元芬履行还本付息义务。庭审中，原告游仙信用联社提交了报纸的复印件，并当庭展示如何通过网络在四川法制报的官网上查询，被告杨智竣质证称因无报纸原件，对真实性不予认可，但未能提交与之相反证据，故本院对原告游仙信用联社主张的事实予以认可。 原告游仙信用联社因债权未受清偿，故起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告游仙信用联社提供的《杨智竣逾期未还信息表》载明：截至2018年11月11日，借款尚欠本金1,900,000元，利息、罚息1,189,716.66元。 庭审中，被告杨智竣提交了：1、银行取款、存款凭证各一份，显示：2013年7月23日，被告杨智竣取款200万元，曾明建的账户被存入200万元，拟证明其并非实际用款人；2、提交了曾文军作为绵阳市游仙区刘家镇魏家桥种植专业合作社法定代表人出具的《贷款情况说明》，显示：案涉贷款系被告杨智竣出面帮合作社贷款，款项用于合作社的生产经营及建设，曾文军作为法定代表人愿意承担由此产生的民事责任。 另外，原告游仙信用联社未提交公告费的相关证据。 本院认为：被告杨智竣辩称应由实际用款人还款，并申请追加曾文军作为被告。根据合同相对性原则，与原告游仙信用联社建立合同关系的系被告杨智竣，并非曾文军。曾文军是否为实际用款人不免除或减轻被告杨智竣的责任。在权利人原告游仙信用联社未要求追加实际用款人作为被告的情况下，实际用款人是谁与本案无关，本院不予审查，且不同意被告杨智竣的追加申请。 被告杨智竣辩称本案已过诉讼时效。科技型中小企业金融服务中心于2016年6月19日向被告杨智竣送达了《逾期贷款催收通知书》，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”，构成诉讼时效中断，被告杨智竣辩称科技型中小企业金融服务中心仅要求其签字，未要求其履行还款义务，与查明的事实不符，本院不予采信。《个人借款合同》约定，科技型中小企业金融服务中心有权通过新闻媒体进行公告催收。原告游仙信用联社于2017年9月12日发布的催收公告，符合约定，产生诉讼时效中断的法律效力。综上，本案未过诉讼时效，被告杨智竣的辩解理由本院不予采信。 被告杨智竣作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告游仙信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告曾雪系被告杨智竣配偶，签订了《个人保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证担保，其必然知悉案涉借款，足以认定其对案涉借款有共同的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，案涉借款系夫妻共同债务。结合原告游仙信用联社的诉讼请求，被告曾雪应对案涉债务承担连带清偿责任。 原告游仙信用联社在约定的保证期间内向被告赵元芬送达了《逾期贷款催收通知书》，产生解除保证期间，开始计算诉讼时效的法律效力。《个人保证合同》约定，科技型中小企业金融服务中心有权通过新闻媒体进行公告催收。故原告游仙信用联社于2017年9月12日发布的催收公告，产生诉讼时效中断的效力。原告游仙信用联社要求被告赵元芬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 案涉抵押林权办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告游仙信用联社作为抵押权人要求对抵押林权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨智竣于本判决生效后七日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金190万元，截至2018年11月11日拖欠的利息、罚息1,189,716.66元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2018年11月12日始至本判决确定的本金给付之日止，按15‰/月（10‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金息，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告曾雪、赵元芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社对登记在被告代志军名下位于旺苍县××乡××村××组××亩林权的折价或者拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。 四、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,518元，由被告杨智竣、曾雪、赵元芬、代志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  何梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  曾宇