福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4609号 原告：林某，女，1938年5月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张某1（又名：王某），男，1964年6月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华。 第三人：张某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住惠安县。 第三人：张某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住惠安县。 原告林某与被告张某1、第三人张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨海燕、被告及其委托诉讼代理人董荣华、第三人张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1998年5月11日起至2020年7月10日的赡养费66028.5元；2、判令被告自起诉之日起按照每月500元向原告支付赡养费，若因原告治疗疾病花费医疗费，被告还应按照治疗费用的三分之一承担费用。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫张金桂共有子女三人，长女张某3，次子张某1（又名：王某）系原告自幼抱养，三子张某2。1996年原告丈夫过世后，原告便跟随三子张某2共同生活至今，由其照顾原告的饮食起居。被告与原告三子张某2房子相邻。多年来被告一直不愿赡养原告，也拒绝支付原告赡养费。原告今年已82岁高龄，体弱多病且丧失劳动能力，现生活又不能完全自理，其他子女都有尽到相应的赡养义务，被告虽经亲戚朋友多次劝解但仍拒绝履行赡养义务。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养原告的行为违法法律规定，根据福建省统计局发布的2019农村居民人均生活消费支出16281元／年。原告有子女三人，故原告应承担原告三分之一的赡养费即每年给付原告赡养费5427元，自原告60周岁起暂计至2020年7月10日共计12年零2个月，共计赡养费66028.5元。而此后被告应自起诉之日起按照每月500元向原告支付赡养费，若因原告治疗疾病花费医疗费，被告还应按照治疗费用的三分之一承担费用。 被告张某1辩称，一、原告诉求“判令被告向原告支付自1998年5月11日起至2020年7月10日起的赡养费66028.5元”，理由不能成立。原告有子女3人，都有赡养义务。谁都应当赡养，不限定被告1人。原告没有出现属于婚姻法第二十一条规定的“无劳动能力的或生活困难”的情形。 原告诉求自1998年5月11日起至2020年7月10日这一时间段，没有向被告提出支付赡养费的要求，现在要以16281元/年为基数追补被告支付赡养费不合情理。二、原告诉求“判令被告自起诉之日起按照每月500元向原告支付赡养费”，数额偏高。本案有3个赡养义务人，每月每人500元，合计1500元，高于当地生活水平。原告要求以农村居民人均生活消费性支出16281元/年为标准支付赡养费，不切合实际。根据国家统计网站公布的数据，农村居民人均消费性支出的构成分为8类：①食品烟酒类占28.2%；②衣着类占6.2%；③居住类占23.4%④生活用品及服务类占5.9%；⑤交通通信类占13.3%；⑥教育文化娱乐类占11.7%；⑦医疗类占8.8%；⑧其他用品及服务类占2.4%。这8类中，与原告比较密切相关的有食品类、衣着类、医疗类合计占43.2%即7000.83元/年，每月583.10元。原告每月领取养老保障金325元、高龄补贴每月50元，合计375元。此外，征地补偿款和出卖土地价款均由原告享有。原告生活并不存在生活困难，不需要被告支付赡养费。 第三人张某2述称，被告自分家后没有赡养原告，被告作为儿子应当赡养原告，原告二十几年来一直与第三人张某2一起生活。 第三人张某3述称，对原告起诉的内容不发表意见，原告想怎样就怎样。 经审理查明，原告与张金桂（已故）系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名张某3，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，另于1968年抱养被告张某1，别名王某。原告目前随第三人张某2共同生活，现每月领取养老保障金325元、高龄补贴每月50元，合计每月收入375元。 以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明，被告提供的惠安县东岭镇东岭村民委员会出具的证明，以及各方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，作为华夏子孙人人应予弘扬。原告现已是体弱多病的老年人，需要子女的赡养。虽然原告收养被告前已生育长女张某3，且双方至今未办理收养登记手续，但考虑到原告抱养被告的行为发生于收养法施行之前，被告已办理了相应的户籍登记，且惠安县公安局东岭派出所出具的户籍证明亦认可双方养父母与养子女关系，故应认定双方已形成事实收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，依法适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已是八十多岁的老年人，且体弱多病，被告作为子女应当支付给原告的赡养费。被告未能支付给原告赡养费，应承担相应的法律责任。原告请求被告按2019年度福建省农村居民人均生活消费水平支出除以三个赡养义务人的标准支付原告自1998年5月11日起至2020年7月10日的赡养费66028.5元，缺乏依据，不予支持。参考本省2019年农村居民人均消费性支出，并考虑到原告现每月可领取一定的养老补贴以及还有另两个子女也有赡养原告的义务的情况，以及物价水平等的实际情况，被告需承担的赡养费酌情以每月350元为宜，支付的时间酌定为原告起诉当月即自2020年7月起至原告去世时止。关于原告要求被告承担以后因原告治疗疾病花费治疗费用的三分之一，因该医疗费用并未实际发生，故对原告该请求不予支持。等实际发生以后，原告可以另行起诉。被告以原告不存在经济困难为由不支付原告赡养费，理由和依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告张某1应当每月支付原告林某赡养费350元，其中自2020年7月起至本判决生效之月止的赡养费应在本判决生效之日起五日内付清；自本判决生效之月的下个月起至原告林某去世时止的赡养费应在每月的前五日内付清当月的赡养费。 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。