河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初932号原告：秦新云，女，1964年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。委托诉讼代理人：唐志明，男，1986年11月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区泰山路故县，系原告儿子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构、代收法律文书。被告：原俊亮，男，1984年3月15日，汉族，住鹤壁市山城区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告秦新云与被告原俊亮、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦新云的委托诉讼代理人唐志明，被告原俊亮、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李登辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9613元、误工费8134元、护理费4630元、营养费740元、住院伙食补助费1850元、交通费740元、车辆损失费1000元，共计26707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原俊亮驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸车，在鹤壁市山城区××线××省道与八矿路口交叉口与原告驾驶的三轮电动车发生事故，致使原告多处受伤，车辆损坏。经交警部门事故责任认定，被告原俊亮负事故的全部责任。该车辆在被告华安保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。现被告拒不赔偿原告的各项损失。故诉至法院。被告原俊亮辩称，交通事故发生的事实存在，对交警部门的责任认定无异议，但该车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，我要求保险公司承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，原告起诉状显示事故发生在2020年6月3日，豫Ｅ×××**号机动车在我公司投保的交强险及商业险保险期限为2019年4月19日0时至2020年4月18日24时，事故并未发生在保险期限内，事故发生时我公司对事故车辆并无保险责任，我公司不应当承担赔偿责任。该车辆为营运性货车，应当提交驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，证明司机具备驾驶货运车辆资格，车辆具备行驶资格，从事营运资格，事故发生时车辆已正常年检，否则相关损失应当由直接侵权人承担，诉讼费属间接损失，不应当保险公司承担。经审理查明，2020年6月3日13时08分，被告原俊亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型货车，在鹤壁市山城区××省道与八矿路口交叉口，与原告秦新云驾驶的三轮电动车发生交通事故，致秦新云受伤，车辆受损。其中秦新云住院治疗37天，花费医疗费10175.92元。事故发生后，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡访大队事故责任认定，被告原俊亮负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆豫Ｅ×××**重型货车在被告华安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险保险限额122000元，商业第三者责任险保险限额1000000元。豫Ｅ×××**重型货车交强险保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，2019年12月14日被告华安保险公司出具《机动车交通事故责任强制保险批单》，载明：经保险人同意，保险车辆豫Ｅ×××**的停驶期间自2019年12月16日零时起至2020年2月11日二十四时止，在停驶期间合同效力中止，保险人不承担任何保险责任。本合同顺延期间自2020年4月18日零时起至2020年6月14日二十四时止。其他事项不变，特此批改。该车商业第三者责任险保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日。另查明，事故发生后，被告原俊亮为原告垫付医疗费2562.5元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历、费用清单、被告原俊亮提交的交强险保险批单、门诊收费票据、从业资格证、营运证等证据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告原俊亮驾驶豫Ｅ×××**重型货车大型客车与原告秦新云发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告原俊亮负事故全部责任，其行为存在过错，应对原告秦新云因交通事故造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｅ×××**重型货车在被告华安保险公司投保有交强险，经保险公司批单顺延后，保险事故发生在交强险保险责任期间，故被告华安保险公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由被告原俊亮承担赔偿责任。关于被告华安保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于原告秦新云的损失，本院确认如下：1、医疗费10175.92元（其中被告原俊亮垫付2562.5元），依据医疗费票据。2、住院伙食补助费1850元。按50元/天计算，计算方式为37天×50元/天=1850元；3、误工费4749.99元。原告系无固定收入的居民，其误工费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年，计算方式为46858元/年÷365天×37天=4749.99元；4、护理费4630元。依据上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年，计算方式为:46858元/年÷365天×37天×1人=4799.99元，原告主张4630元，符合法律规定；5、交通费本院酌定为740元。上述1、2项合计12025.92元，由被告华安保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内予以赔偿，超出部分的2025.92元由被告原俊亮承担；3-5项合计10119.99元，由被告华安保险公司在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿。关于被告原俊亮垫付的超出应承担的数额536.58元（2562.5元-2025.92元=536.58元），由被告华安保险公司予以返还。综上，被告华安保险公司共计需赔付原告20119.99元（其中包括被告原俊亮垫付款536.58元）。原告要求的营养费、车损费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦新云各项损失20119.99元（含被告原俊亮垫付款536.58元）。履行方式为：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司实际赔偿原告秦新云各项损失19583.61元（不含垫付款），支付被告原俊亮垫付款536.38元；二、驳回原告秦新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由原告秦新云负担58元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担176元。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳龙