wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异130号 异议人（案外人）：潘小琼，女，1972年01月08日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）潘小琼于2020年07月27日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1101号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年03月06日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1101号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1101号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1101号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020533号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6508号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区广园中路217号。 负责人王玉新。 委托代理人黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人赵建章，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍住址山东省莘县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人赵建章借款合同纠纷一案中（执行标的额3441059.53元），于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园44栋2803室房产外（房产由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5954号案保全首封，该案未进入执行程序，本案轮候查封，暂无法处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈穗祥
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2257号 原告：贾某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2。 原告贾某与被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司（简称启航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人明某，被告启航公司的的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工资人民币96889元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月入职被告处从事办公后勤工作，每月工资为3500.00元。原告在被告处工作将近10年了，这期间被告只支付了部分工资，截止到2020年4月被告尚欠原告工资96889元，原告多次催要，被告均以资金紧张等各种理由为由恶意拖欠，至今未支付。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告启航公司辩称，被告确实欠付原告工资，但是原告离开公司时候没有交接工作，给被告造成间接直接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下，2020年4月30日，被告启航公司向原告出具了欠据，内容为“锡林浩特市启航驾驶员培训有限责任公司截止2020年4月底欠员工贾某工资96889（玖万陆仟捌佰捌拾玖元整）。法人签字：王某1，锡林浩特市启航驾驶员培训有限责任公司，2020年4月30日”。欠据出具后，被告启航公司未给付上述工资，发生纠纷，诉至本院。 庭审中，被告启航公司认可欠付原告工资，但称原告离开公司时候没有交接工作。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告贾某与被告启航公司双方均认可其存在劳务雇佣关系。双方虽未签订书面的劳务合同，鉴于双方均认可劳务的事实，双方之间形成了劳务合同的法律关系，原告依约提供劳务工作，被告应当支付足额的劳动报酬。被告向原告出具的欠据，载明欠付原告工资96889元，被告未实际经营公司，而是由债权委员会经营公司的抗辩，并不能阻却其支付工资的条件，被告应支付原告工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司于判决生效后10日内给付原告贾某工资人民币96889元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1111元，已减半收取，由被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民5239号原告：陈圣立，男，1961年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自宣，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：王武超，男，1989年12月11日生，汉族。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。原告陈圣立诉被告王武超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣立委托诉讼代理人陈静，被告王武超的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣立诉称：2017年12月9日上午9点30分，被告王武超驾驶皖05×××**号变型拖拉机沿丹向线由北向南行驶至丹马路路口，右转弯过程中与同向右侧前方直行的其驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤。经南京市公安局江宁分局交警大队认定，被告王武超承担此次交通事故的全部责任，其无责任。肇事皖05×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称保险公司）处投保的50万元第三者责任险已在另案中赔付完毕。现诉至法院，请求判令被告王武超支付其残疾赔偿金1049203.2元、护理费87600元及精神损害抚慰金50000元。被告王武超辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；但原告残疾赔偿金的金额有误，应当扣除原告已经主张过的工伤一次性伤残补助金金额；关于护理费认为已由生效判决认定由工伤保险予以支付，所以不应当向再次向被告主张，即使被告承担，原告的计算时间也有误，截止到2021年6月10日属于未发生的不应当支持；对于精神损害抚慰金无异议。本院经审理查明：2017年12月9日9时30分，被告王武超驾驶皖05×××**号变型拖拉机沿丹向线由北向南行驶至丹马路路口，右转弯过程中与同向右侧前方直行原告陈圣立驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈圣立受伤的交通事故。2018年1月10日，南京市公安局江宁分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王武超承担此事故的全部责任，原告陈圣立不承担此事故的责任。皖05×××**号变型拖拉机车主为被告王武超，该车在保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，亦未投保交强险，事故发生在保险期间内。原告陈圣立伤后至马鞍山市人民医院、南京鼓楼医院、南京紫金医院治疗，医院诊断其重型颅脑损伤、脑疝、右侧脑出血破入脑室、蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮挫裂伤等。2019年6月11日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2019）ＪＮ-0666号劳动能力鉴定结论通知书，认定陈圣立致残程度为伤残壹级、生活自理障碍等级为生活完全不能自理。2019年11月1日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第4129号仲裁裁决书，裁决陈圣立于2019年6月11日起与南京众协人力资源有限公司保留劳动关系，退出工作岗位，南京众协人力资源有限公司协助陈圣立到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、伤残津贴、工伤医疗费、生活护理费、住院伙食补助费的申领手续。另查明，2018年6月11日，本院依法作出（2018）苏0115民初4468号民事判决，认定本起事故中，被告王武超负事故全部责任，原告陈圣立无责任。皖05×××**号变型拖拉机未投保交强险，仅在保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔险，保险人负全部责任的，免赔20%）。因此，原告陈圣立因本起交通事故产生的前期医疗费，应先由被告王武超承担交强险项下医疗费10000元，由保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分再由被告王武超负担。被告王武超主张其垫付原告陈圣立医疗费89000元，但未能提交证据予以证明，原告陈圣立认可被告王武超垫付88000元，故本院依法确认被告王武超垫付款为88000元。综上，原告陈圣立因本起交通事故产生的前期医疗费523423.91元，应由保险公司赔偿410739.13元［（523423.91元-10000元）×80%］，由被告王武超赔偿112684.78元。扣除被告王武超垫付款88000元及保险公司先予赔偿的200000元后，应由保险公司赔偿210739.13元，由被告王武超赔偿24684.78元。上述判决作出后，保险公司上诉至南京市中级人民法院。2018年9月28日，南京市中级人民法院依法作出（2018）苏01民终7128号民事判决，认定保险公司在本起事故中最大赔偿金额为40万元，本案中陈圣立主张的523423.91元医疗费损失，由保险公司承担40万元的赔偿责任，由王武超赔偿123423.91元。因保险公司已先行赔付20万元，还需实际支付20万元；因王武超先行支付88000元，尚需实际支持35423.91元。本案审理中，原告陈圣立主张其伤后损失为残疾赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、护理费87600元（120元/天，暂计算2年至2021年6月10日）及精神损害抚慰金50000元，合计1186803.2元。被告王武超辩称其对于残疾赔偿金的计算方式无异议，但应当扣除原告陈圣立在仲裁案件中所主张的27万元；对于护理费计算方式无异议，但是应当计算至起诉之日或者判决之日止；对于精神损害抚慰金无异议。上述事实，有（2018）苏0115民初4468号民事判决书、（2018）苏01民终7128号民事判决书、宁劳鉴通字（2019）JN-0666号劳动能力鉴定结论通知书、宁宁劳人仲案字（2019）第4129号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故中，被告王武超负事故全部责任，原告陈圣立无责任。皖05×××**号变型拖拉机未投保交强险，仅在保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔险，保险人负全部责任的，免赔20%），本次事故所涉商业三者险已在另案中处理完毕，故本案所涉赔偿责任应由被告王武超负担。被告王武超关于其对于残疾赔偿金的计算方式无异议，但应当扣除原告陈圣立在仲裁案件中所主张的27万元，以及其对于护理费计算方式无异议，但是应当计算至起诉之日或者判决之日止的抗辩意见均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王武超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈圣立伤后损失共计1186803.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告王武超负担（该款已由原告陈圣立垫付，被告王武超于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告陈圣立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 徐利坚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于刑事审判庭移送执行被执行人骆炽铿罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7259号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初55号起诉人:廖丹阳，男，汉族，1977年12月16日出生，住址广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：王培斌、肖婷，系广东华商（汕头）律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到起诉人廖丹阳的行政诉讼起诉材料，以汕头市公安局金平分局、汕头市人民政府为被告，诉称：起诉人因与他人发生肢体冲突一事，于2020年4月28日被汕头市公安局金平分局崎碌派出所以“结伙斗殴”为由传唤，直至2020年4月29日晚才离开，询问查证时间超过二十四小时。起诉人认为汕头市公安局金平分局在实施传唤的过程中，程序严重违法，因此向汕头市人民政府申请行政复议，要求确认该传唤行为违法并申请国家赔偿。2020年7月14日，汕头市人民政府作出（汕行复案[2020]89号）《驳回行政复议申请决定书》，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服该复议决定，特提起行政诉讼，请求：一、确认汕头市公安局金平分局对起诉人实施传唤的具体行政行为违法；二、撤销汕头市人民政府作出的（汕行复案[2020]89号）《驳回行政复议申请决定书》；三、判令汕头市公安局金平分局支付违法采取行政强制措施的国家赔偿金人民币346.75元；四、判令两被告承担本案诉讼费。本院认为，治安传唤行为作为行政处罚决定中的一个程序性行政行为，被公安机关最后作出的行政处罚行为所吸收。起诉人对该行政处罚决定不服已另行提起诉讼，该案正在审理中，因此该阶段性行为的合法性可在审理行政处罚案中一并审查，不应单独作为一个行政行为提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对廖丹阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年八月七日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于石佳姚申请执行广州市勇辉精细化工有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8124号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7912号 申请执行人：肖立花，女，1982年1月7日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人肖立花与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为1291.2元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7912号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4147号 陈启再、黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于陈启再申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9675号民事调解书，于2020年7月28日立案受理，并依法向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工资11195.29元，承担案件受理费281元、申请执行费72元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司于2020年8月5日将案件受理费84.3元缴纳至法院，本案收到被执行人中油（新疆）石油工程有限公司分配案件款11463.99元，扣缴申请执行费72元后，剩余案件款11476.29元本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4147号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初3452号之二 原告：孔晨晨，男，1990年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务所实习律师。 被告：陈文江，男，1955年12月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 原告孔晨晨诉被告陈文江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告孔晨晨向本院提出诉讼请求：被告陈文将支付其赔偿款40万元（暂定）。事实与理由：2012年3月11日，被告将其承包的位于南京市疾控中心青龙山医院大殿以西至大礼堂以北及进院区马路西边的林区，至大礼堂东面水泥路范围内的房屋、土地、林地转包给其经营。2020年1月29日，被告在未与其协商的情况下将其经营多年的土地及附属物收回，也未与其共同评估损失，至今未对其补偿。赔偿金额具体依据评估报告。 被告陈文江辩称，南京市江宁区人民政府因处置××需要征收了土地及附属物，故应由区政府赔偿孔晨晨的损失，且孔晨晨已向相关部门申请赔偿。另，孔晨晨近几年在外做生意，案涉土地荒废多年。孔晨晨主张的损失无事实和法律依据。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告孔晨晨要求陈文江支付其赔偿款40万元（暂定），其主张具体金额依据评估报告，但未提供评估报告，故诉讼请求不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔晨晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邵长伟 人民陪审员  朱文燕 人民陪审员  朱 卫 二〇二〇年八月六日 书 记 员  韩 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更788号 罪犯杨柳华，男，1962年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月27日作出（2011）穗荔刑初字第410号刑事判决，以被告人杨柳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。罪犯杨柳华于2014年11月、2018年经本院裁定减刑二次，共计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2021年11月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯杨柳华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨柳华减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨柳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年1月止累计获5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨柳华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨柳华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3207号 申请执行人：李亚南，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：韩冬，男，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李亚南申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初78号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩冬不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 王云波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2952号 申请执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张韵，女，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：梁轩宇，男，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于杨志产与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州拓展餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷二十二案，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人杨志产返还合作费用合计人民币4,076,200元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人杨志产申请，本院依法立案执行，案件执行费合计63,961元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，现划拨其中存款165,028.12元，在收取执行费2,340元后，本院将剩余款项162,688.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2952号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2952号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更791号 罪犯唐忠帮，男，1996年8月1日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年4月15日作出（2016）桂11刑初21号刑事判决，以被告人唐忠帮犯故意伤罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行。刑期至2028年11月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯唐忠帮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐忠帮减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐忠帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年1月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐忠帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐忠帮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1296号原告：山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市高新区山博路**，统一社会信用代码：91370800165920753H。法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。被告：陈鲸遨，男，汉族，1983年1月8日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，山东信投律师事务所律师。原告山东博特精工股份有限公司（以下简称博特精工公司）与被告陈鲸遨劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博特精工委托诉讼代理人孔囡囡，被告陈鲸遨及委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博特精工公司向本院提出诉讼请求：1、原告博特精工公司不应支付被告陈鲸遨2019年10月至2019年12月工资；2、原告博特精工公司不应支付被告陈鲸遨经济补偿金；3、诉讼费用由被告陈鲸遨负担。事实与理由：本案审理期间，原告博特精工公司一直依据公司所有员工工资发放时间统一为被告陈鲸遨发放工资，不存在工资拖欠情况，不应支付被告陈鲸遨2019年10月至12月工资。2019年12月29日，原告博特精工公司与被告陈鲸遨已经解除劳动关系。原告博特精工公司与被告陈鲸遨解除劳动合同的原因是被告陈鲸遨不服从车间安排，未按照劳动纪律上班，因此，原告博特精工公司不应支付经济补偿金。被告陈鲸遨辩称，被告陈鲸遨于2011年5月经退伍安置到原告博特精工公司处工作，自2018年原告博特精工公司开始出现拖欠被告陈鲸遨工资、欠缴社会保险的情况。后，被告陈鲸遨以原告博特精工公司长期拖欠工资及社保的名义，向原告博特精工公司送达了解除劳动关系通知书，并表明了因原告博特精工公司违法迫使被告陈鲸遨解除劳动关系的事实。后被告陈鲸遨向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，原告博特精工公司也认可其存在的拖欠工资及欠缴社会保险的违法事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博特精工公司提交证据如下：证据一：仲裁裁决书一份及送达回证一份，证明原告博特精工公司的起诉符合法律规定。证据二：证明一份，证明2019年10月至2019年12月份被告陈鲸遨的工资为1730元、2400元、3250元。经质证，被告陈鲸遨对于证据一真实性无异议；对于证据二真实性不予认可，该证据系原告博特精工公司单方出具，不具有客观真实性，且远低于被告陈鲸遨4868元的月平均工资。本院认为，对于证据一，原被告双方对于真实性均无异议，对于该证据，本院予以采信。对于证据二，该证明系原告博特精工公司单方出具，其载明被告陈鲸遨的工资远低于月平均工资4868元且原告博特精工公司未能举证工资计算方法的客观真实性，故对证据二，本院不予采信。被告陈鲸遨提交证据如下：证据一：社会保险参保证明（个人），证明原、被告之间存在劳动关系且原告博特精工公司存在长期拖欠社保的事实。证据二：工商银行及农业银行交易明细清单一宗，证明原告博特精工公司拖欠工资的事实，及被告陈鲸遨月均工资为4868元。证据三：《解除劳动关系通知书》、EMS送达回执单，送达视频，证明2019年12月27日，被告陈鲸遨以拖欠工资及社保为由向原告博特精工公司邮寄解除劳动关系通知书，因原告博特精工公司推延拒绝签收致通知书被退回，后被告陈鲸遨又将《解除劳动关系通知书》直接送达至原告博特精工公司人事部门。证据四：劳动仲裁庭审笔录，证明原告博特精工公司自认拖欠工资、社保及收到被告陈鲸遨向其送达的解除劳动关系通知书的事实。经质证，原告博特精工公司对证据一真实性无异议，但公司经营困难，员工社保均处于缓缴状态；对证据二真实性无异议，因公司经营困难，原告博特精工公司为被告陈鲸遨按照全体员工的工资发放进度发放工资，并非恶意拖欠；对证据三真实性无异议，但原告博特精工公司不应支付经济补偿金；对证据四真实性无异议。本院认为，对于被告陈鲸遨提交的证据，原被告对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鲸遨于2011年5月经退伍安置到原告博特精工公司处工作，公司为其缴纳了2011年6月至2015年11月期间的养老保险、2011年6月至2016年2月期间的失业保险及2012年4月至2016年2月期间的工伤保险。2019年12月26日，被告陈鲸遨以原告博特精工公司长期拖欠工资及社保的名义，向原告博特精工公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，原告博特精工公司拒收。次日，被告陈鲸遨亲自到原告博特精工公司人力资源部送交了《解除劳动关系通知书》。被告陈鲸遨于2019年12月30日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日做出济劳人仲案字﹝2020﹞第19号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人2011年5月至2019年12月27日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年10月-2019年12月工资工资14604元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金43812元；四、确认申请人与被申请人于2019年12月27日终止劳动关系；五、被申请人为申请人办理档案及社会关系转移手续。本院认为，原告博特精工公司作为用人单位，应当及时足额支付员工工资，根据被告陈鲸遨提交的工商银行及农业银行交易明细清单及原告博特精工公司对交易明细清单的质证意见，可以证实原告博特精工公司未发放被告陈鲸遨2019年10月至12月工资。原告博特精工公司主张因公司经营困难，欠付所有员工工资，并非恶意针对被告陈鲸遨个人，这一主张不能作为原告博特精工公司拖欠被告陈鲸遨工资的理由。从原告博特精工公司2019年12月19日最后一次向被告陈鲸遨发放工资向前计算12个月工资，总额为56511.6元，因此被告陈鲸遨的月平均工资为4709.3元（56511.6元÷12个月）。原告博特精工公司应支付被告陈鲸遨2019年10月至12月工资共计14127.9元（4709.3元×3个月）。原告博特精工公司存在拖欠被告陈鲸遨工资、欠缴社会保险的事实，被告陈鲸遨要求原告博特精工公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告陈鲸遨解除劳动关系经济补偿金计算为42383.7元（4709.3元×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效后十日内支付被告陈鲸遨2019年10至12月工资共计14127.9元；二、原告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效后十日内支付被告陈鲸遨经济补偿金42383.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东博特精工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年八月三日书记员  李亚群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9141号 申请执行人：卢汉勇，男，1967年6月25日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：胡凤卿，女，1968年2月24日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人卢汉勇与被执行人胡凤卿民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7202号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为101150元，执行费为1104元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封胡凤卿名下房产（登记字号：2018登记字10015586），并向首封的越秀区人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄建鸿
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保889号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：甘梅珍，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘梅珍名下共计价值177079.69元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘梅珍名下共计价值177079.69元的财产。案件申请费1405元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2460号之一 申请执行人：鲍一辉，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：广东碧清环保科技股份有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101340214777B。 法定代表人：林雪。 关于鲍一辉与广东碧清环保科技股份有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]163号国内仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东碧清环保科技股份有限公司应履行向申请人鲍一辉支付调解款项共计12,800元的义务。因广东碧清环保科技股份有限公司没有履行，经权利人鲍一辉申请，本院依法立案执行，本案执行费92元由被执行人广东碧清环保科技股份有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东碧清环保科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广东碧清环保科技股份有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广东碧清环保科技股份有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广东碧清环保科技股份有限公司注册地进行上门调查，据深圳市大众物业管理有限公司工作人员反映，被执行人注册地址是虚拟地址，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东碧清环保科技股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东碧清环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]163号国内仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执925号 申请执行人：连现芳，男，1958年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区，。 被执行人：许青贤，男，1951年7月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1094号民事调解书，申请人连现芳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许青贤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许青贤应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许青贤应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许青贤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4603号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄学伟，男，汉族，1997年6月27日出生，住河南省汝南县。 被执行人：黄玉芳，女，汉族，1985年5月20日出生，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人：蔡凤英，女，汉族，1985年10月3日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：黄小凤，女，汉族，1997年7月11日出生，住广东省雷州市。 被执行人：何婷婷，女，汉族，1997年8月10日出生，住广东省雷州市。 被执行人：陈盛友，男，汉族，1997年12月5日出生，住广东省雷州市。 被执行人：廖劲，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省雷州市。 被执行人：陈港明，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省雹州市乌石镇上陈村**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄学伟、黄玉芳、蔡凤英、黄小凤、何婷婷、陈盛友、廖劲、陈港明犯诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年4月13日移送执行，立案标的为黄学伟罚金5000元、黄小凤罚金5000元、陈盛友罚金5000元；追缴赃款合计263770元退赔被害人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人黄小凤缴清了罚金5000元、被执行人陈港明缴清了赃款263770元，但被执行人黄学伟、陈盛友逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人黄学伟、陈盛友进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人黄学伟、陈盛友负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4603号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许选绵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3008号上诉人（原审原告）：王庆明，男，1943年9月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：王凡贞，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：王庆轩，男，1949年5月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：王凡立，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人王庆明、王凡贞因与被上诉人王庆轩、王凡立共有物分割纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照王庆明、王凡贞在送达地址确认书上所留地址向王庆明、王凡贞邮寄送达开庭传票，邮件已签收。王庆明、王凡贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆明、王凡贞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王庆明、王凡贞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月五日书记员  李梦琦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执721号之一 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：马凤玉，女，生于1995年1月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省，住四川省汉源县v> 被执行人：郝淑蓉，女，生于1970年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省，住四川省汉源县v> 被执行人：郝豪，男，生于1992年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省，住四川省汉源县v> 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马凤玉名下登记有车牌号为川Ｔ9××××的宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马凤玉名下车牌号为川Ｔ9××××的宝马牌小型汽车一辆。 二、由被执行人马凤玉负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人马凤玉可以使用被查封的财产；但因被执行人马凤玉的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人马凤玉不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3293号 申请执行人：绵阳盛捷速递有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：余伟标，系该公司经理。 被执行人：绵阳市唇舌赞食品科技有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙童街**紫金城div> 法定代表人：白毅，系该公司经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳盛捷速递有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初813号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十四日 书记员 王云波
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异98号 异议人（案外人）：罗庆德，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）罗庆德于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1105号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年2月21日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1105号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1105号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1105号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020536号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4858号 原告：栾青，女，1966年12月28日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：陈学芬，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵森（系被告陈学芬之子），男，1984年10月22日出生，户籍地济南市历城区。 原告栾青与被告陈学芬健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告栾青及其委托诉讼代理人李新生，被告陈学芬及其委托诉讼代理人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾青向本院提出诉讼请求：1.判令陈学芬赔偿医疗费371.57元、伙食补助费100元、交通费300元、误工费3527.42元、护理费115.97元、营养费300元，共计4714.96元；2.本案诉讼费由陈学芬承担。事实及理由：2020年3月21日下午四点半，在华山街道安置A区小区门口，陈学芬对栾青及大嫂张芝兰进行辱骂，2020年4月5日晚7时许，陈学芬对栾青眼睛用不明液体进行喷射，造成栾青摔倒在地受伤，随后，栾青拨打110报案，派出所出警到场后，陈学芬的对象扬言对栾青进行威胁，派出所让栾青打车到山东大学第二医院进行治疗，济南市公安局历城区分局依法作出了历城公（华山）行政决字【2020】4号行政处罚决定书，决定给予陈学芬罚款500元的行政处罚，栾青受伤后，陈学芬对打伤栾青之事持不管态度。为此，诉至法院。 陈学芬辩称，1.2020年4月5日下午晚7时，其用水泼栾青一事已经由济南市公安局历城区分局华山派出所做出罚款200元的处罚，违法行为已被公安部门进行处罚，并未要求其对栾青进行赔偿。2.其对栾青泼水的行为并不会对栾青造成伤害。3.事发时间为2020年4月5日，而栾青至医院就诊时间为4月7日，期间栾青有可能因其他原因造成伤害，对其在医院产生的医疗费用不应当由陈学芬承担。4.栾青并无工作，所以栾青提出的误工费不成立。5.对栾青提出的伙食补助费、交通费、护理费、营养费等其他要求，由于其伤害并非其造成，不能成立。6.本次诉讼费应由栾青承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2020年4月5日晚19时许，陈学芬因琐事与栾青发生纠纷，陈学芬用水泼洒栾青眼睛，致栾青摔倒在地，后栾青电话报警，并于当晚至山东大学第二医院急诊外科就诊。山东大学第二医院当晚的诊疗记录载明：“*”。当晚栾青在该院做了x光检查，影像学表现为：*；影像学意见：*。栾青为此次门诊检查，支出挂号费、放射费、材料费、西药费及诊查费共计371.57元。 2020年4月6日，济南市公安局历城区分局华山派出所受理了栾青报称的陈学芬殴打他人一案，于2020年5月20日作出行政处罚决定书，认定：2020年4月5日19时许，陈学芬用水泼洒栾青眼睛造成其摔倒在地，陈学芬殴打他人的违法行为成立，决定给予陈学芬罚款贰佰元的行政处罚。 上述事实，有栾青提交的受案回执、历城公（华山）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书、山东大学第二医院门诊病历、影像诊断报告、收费票据等证据及庭审笔录为证。 关于栾青主张的伙食补助费100元、误工费100元、护理费115.97元、营养费300元，未向法庭提交相应证据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，陈学芬与栾青发生争执后不能冷静处理，反而用水泼洒栾青致其摔倒，对损害后果的发生有过错，对栾青摔倒后到医院就诊检查产生的损失，应当承担赔偿责任，本院对栾青要求陈学芬支付诊疗费371.57元的诉请予以支持。关于栾青主张的交通费300元，本院根据其当天去医院就诊往返情况，酌情支持50元。关于栾青主张的伙食补助费100元、误工费100元、护理费115.97元、营养费300元，未向法庭提交有效证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈学芬赔偿栾青医疗费371.57元； 二、陈学芬赔偿栾青交通费50元； 以上两项共计421.57元，限陈学芬于本判决生效之日起十日内赔偿栾青。 三、驳回栾青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由栾青负担23元，陈学芬负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁 萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保408号 申请人：严兴兵，男，1973年6月25日出生，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：高润礼，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：济南弘謇建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码9137010030692189XF。 法定代表人：姜卫忠。 申请人严兴兵于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全,请求在252878.47元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高润礼、济南弘謇建筑劳务有限公司名下的银行存款252878.47元。冻结期限一年。 案件申请费1784元，由申请人严兴兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栾绍卓
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初56号起诉人:郑侨文，男，汉族，1998年6月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：王培斌、肖婷，系广东华商（汕头）律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到起诉人郑侨文的行政诉讼起诉材料，以汕头市公安局金平分局、汕头市人民政府为被告，诉称：起诉人因其姐夫与人发生肢体冲突一事，于2020年4月28日被汕头市公安局金平分局崎碌派出所以“结伙斗殴”为由传唤，直至2020年4月29日晚才离开，询问查证时间超过二十四小时。起诉人认为汕头市公安局金平分局在实施传唤的过程中，程序严重违法，因此向汕头市人民政府申请行政复议，要求确认该传唤行为违法并申请国家赔偿。2020年7月21日，汕头市人民政府作出（汕行复案[2020]90号）《驳回行政复议申请决定书》，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服该复议决定，特提起行政诉讼，请求：一、确认汕头市公安局金平分局对起诉人实施传唤的具体行政行为违法；二、撤销汕头市人民政府作出的（汕行复案[2020]90号）《驳回行政复议申请决定书》；三、判令汕头市公安局金平分局支付违法采取行政强制措施的国家赔偿金人民币346.75元；四、判令两被告承担本案诉讼费。本院认为，治安传唤行为作为行政处罚决定中的一个程序性行政行为，被公安机关最后作出的行政处罚行为所吸收。起诉人对该行政处罚决定不服已另行提起诉讼，该案正在审理中，因此该阶段性行为的合法性可在审理行政处罚案中一并审查，不应单独作为一个行政行为提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对郑侨文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年八月七日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8473号 申请执行人：周海均，男，1975年1月19日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县。 委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。 被执行人：吕金稳，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市山阳区。 申请执行人周海均与被执行人吕金稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32955号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为66523元，执行费为898元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院扣划被执行人吕金稳名下存款6578.03元，扣除执行费50元，余款6528.03元已退发申请执行人。本院于2020年7月20日查封被执行人名下粤Ｂ×××××五菱牌汽车的车辆档案(查封期限至2022年7月19日止，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更782号 罪犯王方源，男，1989年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年9月19日作出（2011）长刑初字第101号刑事判决，以被告人王方源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王方源不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院经过二审审理于2011年11月16日作出（2011）梧刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。罪犯王方源曾于2014年11月、2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年九个月。刑期至2023年8月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯王方源在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王方源减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王方源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2018年度优秀学员。自2018年5月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯于2016年7月1日向广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证书证予以证实。 本院认为，罪犯王方源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王方源减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8756号 申请执行人：梁凡，男，1995年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广州市白云区凯迪皮具厂。住所地广州市白云区均禾街清湖村新石路**（自主申报），统一社会信用代码：91440111063316205N。 法定代表人：张娜。 申请执行人梁凡与被执行人广州市白云区凯迪皮具厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）921-940号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为3324元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现发现被执行人广州市白云区凯迪皮具厂已注销，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月四日 书记员 黄建鸿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异49号申请人（申请执行人）：重庆航墙铝业股份有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被申请人张秋红，女，汉族，1982年09月24日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：傅仕科，该公司总经理。本院在执行重庆航墙铝业股份有限公司与重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆航墙铝业股份有限公司向本院申请追加被申请人张秋红为被执行人。本院受理后，案外人向本院撤回追加被执行人申请。本院认为，案外人向本院撤回追加被执行人申请，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆航墙铝业股份有限公司撤回追加被申请人张秋红为被执行人的申请。审 判 长  杜云发人民陪审员  吴高丽人民陪审员  魏永康二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡 尧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保210号 申请人：郑喜兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边长宁房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇大成村**。 法定代表人：冯双鱼，该公司董事长。 申请人郑喜兰于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边长宁房地产开发有限公司名下位于延吉市参花街223号1025号房屋产籍手续进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边长宁房地产开发有限公司名下的位于延吉市参花街223号XX，吉（2020）延吉市不动产权第00XX号，产籍号：08-XX，建筑面积：110.31平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人郑喜兰名下的位于延吉市参花街223号XX，吉（2020）延吉市不动产权第00XX号，房屋编码：08-XX，建筑面积：88.6平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郑喜兰预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7563号 申请执行人：李英豪，男，1975年7月18日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街****，统一社会信用代码：91440111MA59BXDB7W。 法定代表人：郑么清。 申请执行人李英豪与被执行人广州市途乐机车科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为36319元，执行费为445元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄建鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45189号原告：刘梦金，女。被告：深圳市兴利盛科技有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：赵健聪。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘梦金于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梦金撤诉。本案案件受理费415元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  吴品芬二〇二〇年八月二十日书记员  刘 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢830号 广州锦日物业服务有限公司、王剑荣： 关于申请执行人广州锦日物业服务有限公司申请执行王剑荣其他民事一案，执行案号为（2020）粤0111执恢830号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3002号 原告：高娜，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马艺宾，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李红，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告高娜与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜及其委托诉讼代理人马艺宾到庭参加诉讼，被告李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娜向本院提出诉讼请求：1.判令李红立即偿还借款本金人民币253000元及逾期还款利息（自起诉之日起按本金253000元的年利率6%计算至全额还款之日止）；2.判令李红承担高娜所支出的律师费人民币7000元；3.判令案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：高娜与李红原是同事及朋友关系，2013-2015年间，李红因资金周转需要多次向高娜借款合计269200元，具体包括：2013年11月25日借款100000元，2014年7月15日借款60000元，2015年3月10日借款40000元，2015年4月的2、3、7、18日合计借款69200元，双方有口头约定按月支付利息，2013-2015年间，李红陆续偿还了上述借款利息合计66600元。 2019年3月22日，因李红长期拖欠借款本息，高娜遂要求李红重新书写借条，李红于当日更换了一份新的结算借条交于高娜，内容记载“向高娜手拿现金人民币贰拾伍万叁仟元整（备注：253000元整）立此据为证备注：所有借条，以最近日期为主，其他借条无效”。 在高娜催讨之下，李红于2020年4月又向申请人出具一份《借款确认书》，内容记载“本人李红（身份证号码352228198410××××）因个人资金周转需要向高娜借款，目前累计还拖欠高娜借款本金人民币253000元未还。本人承诺早日筹钱还款，若因本人无力还款，导致高娜因追讨该笔债务而发生的维权成本（包括诉讼费、差旅费、律师费等），本人愿意承担”。而高娜追索本案债务已发生律师费7000元，李红除还本付息外，还应依约承担该维权成本。由于因李红至今未能还款，高娜自行催债未果，特诉诸法律，请求贵院依法判如所请。 李红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，高娜围绕诉讼请求依法提交了证据。李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 高娜于2013年11月25日向李红银行转账100000元，于2014年7月15日通过银行和支付宝向李红转账共计60000元，于2015年3月10日通过支付宝向李红转账40000元，于2015年4月2日、3日、7日、18日向李红银行转账共计69200元，以上合计269200元。2019年3月22日李红出具一份《借条》，载明“向高娜手拿现金人民币贰拾伍万叁仟元整（备注：253000元整）立此据为证备注：所有借条，以最近日期为主，其他借条无效”。2020年4月25日，李红再次出具《借款确认书》，载明“本人李红因个人资金周转需要向高娜借款，目前累计还拖欠高娜借款本金人民币253000元未还。本人承诺早日筹钱还款，若因本人无力还款，导致高娜因追讨该笔债务而发生的维权成本（包括诉讼费、差旅费、律师费等），本人愿意承担”。庭审中，高娜自认李红2016年7月6日前陆续偿还本金16200元。现高娜以李红未还剩余本金为由向法院提起诉讼。 另查，高娜为实现本案债权与北京市盈科（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费7000元。 本院认为，高娜与李红之间的债权债务关系清楚，李红向高娜借款事实明确，有李红出具的《借条》、《借款确认书》及高娜的汇款凭证为证。现李红未能按约还款，高娜诉请偿还本金253000元，本院予以支持。《借条》未约定利息及还款日期，高娜主张按年利率6%计算自起诉之日即2020年4月1日起的利息不违反法律规定，本院予以确认。《借款确认书》中明确约定律师费由李红承担，故高娜诉请律师代理费7000元的主张本院亦予以支持。 李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李红于本判决生效之日起十日内偿还高娜借款本金253000元并支付利息（利息以253000元本金为基数，自2020年4月1日起按年利率6%付至款项实际还清之日止）； 二、李红于本判决生效之日起十日内支付高娜律师代理费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，公告费560元，由李红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3732号申请执行人：李超，男，1987年9月27日生，汉族。被执行人：王付超，男，1984年8月26日生，汉族。本院在执行申请执行人李超与被执行人王付超民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款2542元。双方当事人于2020年8月12日到庭，就剩余案款达成分期还款协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3732号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张 鹏
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4239号 龚明贵、黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于龚明贵申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9698号民事调解书，于2020年8月3日立案受理，并依法向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工资10475.85元，承担案件受理费257元、申请执行费61元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司于2020年8月5日将案件受理费77.1元缴纳至法院，本案收到被执行人中油（新疆）石油工程有限公司分配案件款10716.75元，扣缴申请执行费61元后，剩余案件款10732.85元本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4239号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1722号申请执行人：南京开阳融资担保有限公司（统一社会信用代码91320115585069440Ｆ），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊镇万安东路**。法定代表人：邵家兰，执行董事。委托代理人：张晶，该公司员工。被执行人：王哲辉，男，1988年12月23日生，汉族。被执行人：江苏新和动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100053265934C），，住所地在江苏省南京市江宁区空港开发区华商路****法定代表人：陈露。南京开阳融资担保有限公司与江苏新和动力科技股份有限公司、王哲辉保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初5132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王哲辉于本判决发生法律效力之日起十日内向南京开阳融资担保有限公司偿还代偿款7115914.67元和律师费50000元，合计7165914.67元及违约金（以7115914.67元为基数，自2019年3月5日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。江苏新和动力科技股份有限公司就王哲辉上述债务向南京开阳融资担保有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费62060元，由被告王哲辉、江苏新和动力科技股份有限公司负担。因江苏新和动力科技股份有限公司、王哲辉未履行生效判决书确定的义务，南京开阳融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。2、被执行人王哲辉名下无不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人江苏新和动力科技股份有限公司名下位于南京市江宁区不动产。3、本院至被执行人江苏新和动力科技股份有限公司住所地进行调查，该公司已经停产歇业，未发现其法定代表人陈露的下落。本院现场查封了南京市江宁区不动产，除上述财产外，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院至被执行人王哲辉户籍地浙江省建德市进行调查，未发现被执行人王哲辉的下落，亦未发现其可供执行的财产线索。5、本院已将二被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。6、债权人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司已向本院申请将江苏新和动力科技有限公司按照执转破程序移送破产，本院（2020）苏0115破申17号民事裁定书已裁定受理南京市宁港融通科技小额贷款有限公司对江苏新和动力科技股份有限公司的破产清算申请。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封被执行人江苏新和动力科技有限公司名下房产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢829号 广州锦日物业服务有限公司、叶汉钦、易春容： 关于申请执行人广州锦日物业服务有限公司申请执行叶汉钦、易春容其他民事一案，执行案号为（2020）粤0111执恢829号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2357号原告：张耀平，女，1952年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张居垣，男，1931年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。原告张耀平与被告张居垣民间借贷纠纷一案。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀平到庭参加了诉讼，被告张居垣经本院依法传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日至8月12日被告在洛阳市正骨医院治病急需用钱，在原告处借钱现金16000元，被告出院后，原告找被告讨要，被告均以种种理由不还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。被告张居垣缺席未答辩。本院认为，原、被告系父女关系，成年子女有赡养父母的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,应当使患病的老年人及时得到治疗和护理,对经济困难的老年人,应当提供医疗费用，因此，原告为被告垫付医疗费为子女应尽的法律义务，而非借贷或不当得利等。如若原告与被告之间确实存在借贷关系，原告应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的案外人陈建平的证明等证据，仅能证明原告垫付医疗费的事实，不能证明原、被告之间借贷关系的存在，因此，原告诉求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张耀平的其它诉讼请求。本案受理费100元，由原告张耀平负担。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二〇年八月二十七日书记员 李彩凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4323号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄世科，男，2000年5月13日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡那柏村恒马组**。 被执行人：黄秀喜，男，2000年6月7日出生，，住广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡那柏村那王组** 被执行人：覃香财，男，1999年10月19日出生，住，住广西壮族自治区防城港市防城区十万瑶族乡沙平村下里榄组**/div> 被执行人：覃悄，男，2001年6月6日出生，住广，住广西壮族自治区防城港市防城区十万瑶族乡沙平村中里榄组**div> 本院执行黄世科、黄秀喜、覃香财、覃悄罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2483号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2020年4月9日移送执行，立案标的20000，执行费为元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4323号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  许选绵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初281号原告：余兴龙，男，1989年7月10日出生。委托诉讼代理人：傅惟法，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛得生，湖北大纲律师事务所实习律师。被告：黄正中，男，1981年9月25日出生。原告余兴龙与被告黄正中合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，同年7月7日，因本案案情复杂、当事人争议较大，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴龙及其委托诉讼代理人傅惟法到庭参加诉讼,被告黄正中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除《鑫合创服饰合伙协议》；2、被告向原告返还60万元及利息（以60万为基数，按年利率6%，从转款之日起计算至宣判之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原被告双方签订一份《鑫合创服饰合伙协议》，协议第四条约定：双方均以现金50万元方式出资，于2018年6月1日前交齐。协议签订后原告于2018年5月8日向被告汇款30万元，2018年6月14日向被告汇款20万元，后原告经不住被告蛊惑于2018年10月5日再次向被告追加投资10万元。被告收到原告钱款后既未在工商管理部门申请成立“鑫合创服饰”，也未让原告真正参与管理，更没有分配所谓合伙收益。原告认为被告既未出资，也未将原告方出资汇至“鑫合创服饰”名下，其行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请法院判如所请。被告黄正中未到庭答辩，也未提交书面答辩状，在庭前调查中辩称，原告本人是合伙工厂鑫合创服饰的会计兼出纳，工厂的账目都由原告保管；我和原告合伙开的工厂无法经营，已经一起把工厂处理了，卖工厂的款项已打给原告；工厂中还有工人工资未发放，供应商也会找我，原告的起诉没有道理；我需要工厂发工资的清单，清理所有账目。本院经审理认定事实如下：2017年年底，原告余兴龙与被告黄正中经朋友介绍相识，2018年3月份，被告向原告表明想创建工厂，提出向原告借款或者邀请原告进行合伙经营。2018年5月8日，原告通过银行转账方式向被告转款30万元，被告向原告出具《借条》一份。同期，被告进行厂房租赁、装修、购买设备等创建工厂筹备事宜，并邀请原告到位于汉川市华中皮草城35栋的工厂参观。同年6月14日，原告通过银行转账方式向被告转款20万元，期间，原被告一致同意将原30万借款转为原告合伙投资款，同年7月1日，被告将其向原告出具的上述《借条》原件收回，同日，原、被告双方签订《鑫合创服饰合伙协议》，该协议载明，合伙人甲：黄正中（职务：总经理），合伙人乙：余兴龙（职务：财务）。上述合伙协议还载明：合伙经营项目和范围为服装加工，合伙经营厂名鑫合创服饰，地址汉川市华中皮草城**。合伙期限为3年，自2018年6月1日起至2021年6月1日止，期满之后若继续合伙，再另行协商。合伙人黄正中以现金方式出资，计人民币伍拾万元，占工厂股份60%；合伙人余兴龙以现金方式出资，计人民币伍拾万元，占工厂股份40%；各合伙人的出资，于2018年6月1日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；本合伙出资共计人民币壹佰万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合同终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。盈余分配，以占股比例为依据，按股份比例分配；债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各出资人的股份比例为据，按甲方60%乙方40%承担。黄正中为合伙负责人，其权限是①对外开展业务，订立合同，②对合伙事业进行日常管理，③出售合伙的产品（货物），购进常用货物，④支付合伙债务；其他合伙人的权利：①参与合伙事业的管理，②听取合伙负责人开展业务情况的报告，③检查合伙账册经营情况，④共同决定合伙重大事项。本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。合伙协议还对入伙、退伙、出资的转让，禁止行为，合伙终止及终止后的事项、纠纷解决等事项进行约定。2018年6月左右，鑫合创服饰工厂开始开展服装加工业务，被告负责工人管理和对外业务开展等工作，原告负责工人工资发放等财务事宜。2018年10月份，被告提出增加生产线和扩招工人，原告再次通过银行转账方式向被告转款10万元。同年12月底，鑫合创服饰因出现资金问题，无法继续进行经营。2019年10月份，原、被告共同将鑫合创服饰工厂部分生产设备进行转让处理，相关转让款汇入原告之妻张佩银行账户。另查明，在鑫合创服饰工厂经营期间，原被告双方未进行利润分配，被告亦未向原告发放工资。还查明，原告先主张向被告提出核对合伙账目无果，故提起本案诉讼。在本案审理期间，经本院释明如其主张法定解除权不成立，是否同意对合伙账目进行清算，原告主张鑫合创服饰相关业务系被告个人行为，不同意清算，坚持本案诉讼请求。上述事实，有原告余兴龙提交的《鑫合创服饰合伙协议》、微信转账截图、《中国农业银行卡交易明细清单》等经庭审质证后本院予以采信的证据及原被告的一致陈述在卷佐证。本院认为，原告余兴龙与被告黄正中签订的《鑫合创服饰合伙协议》，系双方当事人真实意思表示,合法有效，协议约定双方共同出资、共同管理、共担风险、共负盈亏,双方之间系个人合伙关系,依法受法律保护，并对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利、履行义务、承担责任。根据本院查明事实，原被告签订协议后已实际开展了合伙业务，原告在鑫合创服饰从事工资发放工作近半年时间，未领取工资，应认定为按照协议约定进行财务相关管理事宜，属于进行合伙事务的管理，原告主张其未参与合伙经营管理，其行为属于无偿帮助被告以增加自身经验，其陈述明显有违常理，也与其主张系为被告打工自相矛盾，均与本院查明事实不符。原、被告虽在协议中约定“本合同自订立并报工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”，但并未明确约定双方成立合伙企业，双方后期亦未办理关于合伙企业工商登记，双方之间应为个人合伙关系，且已实际开展合伙事务，原告主张被告未在工商管理部门申请成立“鑫合创服饰”，也未将出资汇至“鑫合创服饰”名下违反《合伙企业法》第17条规定，被告构成根本违约，其经营为被告个人行为，与原告无关，因而主张解除合伙协议，没有法律依据。另分配合伙收益是由各合伙人根据其合伙事务经营情况共同决定，原告未获得合伙收益，并不能构成其形成法定解除权的理由。综上，原告以被告未在工商管理部门申请成立“鑫合创服饰”，未让原告真正参与管理，未分配所谓合伙收益，亦未出资也未将原告方出资汇至“鑫合创服饰”为由，主张被告构成根本性违约，对双方签订的《鑫合创服饰合伙协议》行使法定解除权，没有事实和法律依据，对其主张解除《鑫合创服饰合伙协议》和返还60万元及利息的诉请，本院不予支持。原告就与被告之间的争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余兴龙的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告余兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  朱文洲人民陪审员  郑四娥二〇二〇年八月十二日法官助理宋道英书记员杨洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5181号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，该公司总经理。 委托代理人廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人谭伟达，男，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭伟达信用卡纠纷一案中（执行标的额55191.46元），于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下广州市越秀区解放南路148号房产外（现场未找到该房屋，房管查册反馈显示上述房产于1995年1月25日被广州市建筑置业公司征用，无法处理，查封届满时间为2023年5月6日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈穗祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2339号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范继香，男，生于1987年1月1日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，无业，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初131号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年8月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人范继香名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初131号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月四日 书记员 吴良凤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保616号 申请人：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道深业东城上邸第**半地下层商铺**和**商铺**，统一社会信用代码91440300708573840R。 负责人：王立宇，支行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：练少锋，男，1989年8月6日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请人中国银行股份有限公司深圳坪山支行与被申请人练少锋申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4751号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人练少锋的财产。 二、限制被申请人练少锋支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币327,190.99元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢228号之四申请执行人周山明，男，1955年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人白志明，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黔0111民初135号民事调解书，于2020年4月17日，依法委托淘宝网拍卖被执行人拍卖被执行人白志明与案外人罗群芝共有的位于贵州省贵阳市花溪区（产权证号：13019820，建筑面积：151.03㎡）房屋一套。2020年8月10日，买受人刘安元（身份证号码：5224221978********）以人民币678388.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于贵州省贵阳市花溪区（产权证号：13019820，建筑面积：151.03㎡）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘安元所有。位于贵州省贵阳市花溪区（产权证号：13019820，建筑面积：151.03㎡）房屋一套所有权自本裁定送达买受人刘安元时起转移。二、买受人刘安元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年八月十三日书记员  罗砺锋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保896号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：黎自然，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎自然名下共计价值34798.08元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎自然名下共计价值34798.08元的财产。案件申请费368元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢