贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初432号原告：李素英，女，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡维廷，贵州汇能辉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县江源山水**楼。法定代表人：代诗琼。被告：代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权。二被告共同委托诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李素英与被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司（以下简称黔龙房开）、代诗琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英委托诉讼代理人王乾、蔡维廷，被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司法定代表人代诗琼、被告代诗琼及二被告共同委托诉讼代理人张景棠、孙思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求1、请求二被告连带偿还原告借款3,300,000元及利息1,081,362元（利息计算方式：以3,300,000元为基数从2018年11月10日起按月利率1.87%计算至2020年4月25日止，后续利息以此标准计算至二被告本息清偿之日止），本息共计4,381,362元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日，案外人张俐江与原告、二被告及案外人易道伦签订借款协议一份，约定本案被告黔龙房开因经营需要向案外人张俐江借款500万元，借期一个月，约定利息为月息3.5%，本案原告及被告代诗琼、案外人易道伦对黔龙房开的借款提供连带担保。根据宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1508号民事判决及宁波市中级人民法院（2016）浙02民终416号民事判决书查明事实，案外人借给本案被告黔龙房开的500万元中，有200万元为本案原告出资，涉及到本案原告与案外人张俐江的债权债务关系，本案原告可以通过另案向案外人张俐江主张。2017年11月10日，本案原告及二被告、张俐江、易道伦签订《协议书》约定，截止2017年11月10日，根据生效判决书计算，本案被告黔龙房开、代诗琼及本案原告、案外人易道伦应偿付案外人张俐江借款本金及利息共计550万元，鉴于案外人张俐江出借资金由本案原告出资200万元，故本案二被告应向案外人张俐江偿付本金及利息220万元，应向本案原告偿付330万元。在该《协议书》签订后一年内付清，期间本案原告不计利息，一年内不付清，剩余部分自2018年11月10日按月利率1.87%计算。协议第四条还约定，二被告尚欠原告款项由原告自行解决。协议签订后，被告代诗琼于当日向原告出具《欠条》，确定被告黔龙房开尚欠原告本金178万元、利息152万元，如无法在2018年11月10日付清，则按月利率1.87%计算利息。协议生效后，至今二被告仍未向原告偿还任何借款及利息，原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司、代诗琼共同辩称：1、所涉资金性质并非民间借贷、而应为工程垫资，工程垫资的利息不应当超过银行同期同类贷款利率；2、应考虑到原告作为资金出借人和工程项目的实际控制人的双重身份，合理认定资金性质；3、原告在结算工程款是隐瞒其已收到部分款项，公司进行财务审查时发现已多付480万元，主张以多付的工程款抵消该笔债务；4、双方并未约定复利，原告主张将前期利息算入本金一起计息的诉讼请求无事实及法律依据；5、因2020年的新冠疫情对公司经营造成了很大损失，申请减免疫情期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现本院对原告提交1号证原、被告主体信息资料（原告身份证、黔龙房地产开发有限公司企业信息公示报告），2号证宁波市鄞州区人民法院作出《（2015）甬鄞商初字第1508号》民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院作出《（2016）浙02民终416号》民事判决书，3号证协议书，4号证欠条，5号证宁波市鄞州区人民法院《结案证明》认为上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明该笔借款的由来，且被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对二被告提交的1号证贵州省高级人民法院民事调解书、2号证付款明细认为该两份证据与本案审理无关联性，本院依法不予以采信。根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院查明事实如下：2015年10月19日，张俐江起诉被告黔龙房开、代诗琼、易道伦、李素英民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院审理并作出（2015）甬鄞商初字第1508号民事判决，判决黔龙房开偿还张俐江借款4,450,030.65元、利息1,470,141.79元，并从2015年7月21日至付款之日止按月利率1.87%计算利息；代诗琼、易道伦、李素英承担连带保证责任。后李素英提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终416号二审判决维持原判，现该判决已生效。2017年11月10日，本案原告李素英与本案被告黔龙房开、代诗琼，案外人张俐江、易道伦签订《协议书》，协议称原告及二被告、案外人张俐江、易道伦之间的民间借贷纠纷，根据宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1508号民事判决及宁波市中级人民法院（2016）浙02民终416号民事判决后达成协议一致，协议第一条约定截止2017年11月10日，被告黔龙房开、代诗琼及原告、案外人易道伦应偿付案外人张俐江借款本金及利息共计550万元，鉴于案外人张俐江出借资金由原告出资200万元，故二被告应向案外人张俐江偿付本金及利息220万元，应向原告偿付本金及利息330万元，其中原告的借款本金为178万元，利息为152万元。在该《协议书》签订后一年内付清，期间原告不计利息，一年内不付清，剩余部分自2018年11月10日按月利率1.87%计算。协议第四条约定，二被告尚欠原告款项由原告自行解决。协议签订后，被告代诗琼于当日向原告出具《欠条》，欠条载明“截止2017年11月10日，被告黔龙房开尚欠原告李素英本金178万元及利息152万元，在2018年11月10日付清，不计利息，一年内不付清，剩余部分自2018年11月10日按月利率1.87%计算”。协议签订后截止本案受理前二被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：本院认为本案的争议焦点为1、原告李素英与被告黔龙房开、代诗琼、案外人张俐江、易道伦签订的《协议书》是否有效？2、双方计算利息的基数？3、被告代诗琼是否应当承担连带责任？关于焦点1，原告与二被告、案外人张俐江、易道伦依据生效判决进行结算，签订《协议书》，该协议说明了张俐江向被告黔龙房开出借的借款500万元中由原告出资300万元。经结算后，被告黔龙房开、代诗琼应偿还原告本息330万元，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。《协议书》签订当日，被告代诗琼作为被告黔龙房开的法定代表人向原告出具《欠条》，明确了借款本金为178万元、利息为152万元及偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黔龙房开应当按照《协议书》及《欠条》的约定，在借款期限内偿还借款本金及利息。关于焦点2，原告主张应按照本息330万元计算利息。经查，被告黔龙房开出具的《欠条》中，明确本金为178万元、利息为152万元。而在《协议书》、《欠条》中对利息计算方式的约定均为“被告黔龙房开、代诗琼应偿付原告本息330万元（本金178万元、利息152万元），在协议签订后一年内付清，不计利息，一年内不付清，剩余部分自2018年11月10日按月利率1.87%计算利息”，并未明确约定计算利息的基数，以及152万利息纳入本金计算利息。结合《协议书》第五条来看，协议各方对二被告违约后的还款利息计算，明确载明是以借款本金4,450,030.65元作为利息计算基数，也未将利息计入本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，认定以178万元作为利息计算基数更符合《协议书》、《欠条》的本意。原告的主张没有事实依据，本院依法不予采纳，借款利息应以178万元本金作为基数从2018年11月10日按月利率1.87%计算。关于焦点三，被告代诗琼对被告黔龙房开的该笔债务的连带保证责任在宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第1508号判决书中予以明确，其后又在原被告及案外人张俐江、易道伦的协议中签字，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，应按约对被告黔龙房开的该笔债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告黔龙公司追偿。被告黔龙房开辩称案涉资金并非民间借贷，而是工程垫资，主张以多付的工程款抵销该笔债务。经查，被告黔龙房开、代诗琼在《协议书》对张俐江向被告黔龙房开出借的借款500万元中由原告出资300万元已经知晓，并签字确认双方的民间借贷关系，事实清楚，其辩称意见没有事实依据，本院依法不予采信。被告黔龙房开辩称因2020年的新冠疫情对其生产经营造成了较大影响，申请减免疫情期间的利息。经查，被告黔龙房开未提交证据证明其因疫情导致还款能力明显减弱，且在疫情之前已经构成违约，并欠付巨额利息，其主张没有事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李素英偿还借款本金1,780,000元，支付利息1,520,000元，并以1,780,000元本金为基数从2018年11月10日起至借款清偿之日止按月利率1.87%支付利息。二、被告代诗琼对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人铜仁市黔龙房地产开发有限公司追偿。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。案件受理费41,850元，减半收取20,925元，由被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年八月五日法官助理朱昶燃书记员杨静