wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终535号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊芳，女，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县；现住址：河北省石家庄市长安区。2018年8月2日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2020年5月13日被抓获，2020年5月14日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2020年5月18日被石家庄市裕华区人民法院取保候审。 河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人刘俊芳犯合同诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2019）冀0108刑初626号刑事判决。原审被告人刘俊芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年10月7日，被告人刘俊芳谎称其可以为石家庄市神洲七星酒店管理有限公司每年带来60万元的收入。当日，石家庄市神洲七星酒店管理有限公司总经理李某1与刘俊芳签订了《劳动合同》，约定石家庄市神洲七星酒店管理有限公司预先向刘俊芳支付进场费6万元，刘俊芳在合同规定期限内完成年业绩60万元，如未完成，刘俊芳应当退还进场费6万元。李某1于2017年10月7日向刘俊芳支付进场费6万元，刘俊芳未到该会所上班。2017年12月11日，刘俊芳以银行转账的方式给李某1转款3万元。 2017年12月10日，被告人刘俊芳谎称其可以为长安区嘉豪歌厅每年带来72万元的收入。之后，长安区嘉豪歌厅经理郭某与刘俊芳签订《营销经理合同书》，约定长安区嘉豪歌厅向刘俊芳支付进场费6万元，刘俊芳一年内最少完成72万元订房业绩，未完成业绩的顺延或者全额退还入场费。郭某向刘俊芳预付3万元入场费后，刘俊芳没有到长安区嘉豪歌厅上班。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实： 1、工作说明，证实红人会所已经换老板和经理，原来的白经理已去外地，经电话联系白经理，其称不认识刘俊芳，刘俊芳在2015年2月至12月没有在该歌厅上班。 2、神洲七星酒店考勤表（2017年9月26日至2017年11月25日），证实神洲七星酒店员工中不包含刘俊芳。 3、抓获证明，证实2018年7月30日将被告人刘俊芳抓获；2020年5月13日将被告人刘俊芳抓获。 4、李某1提供的劳动合同及收条，证实刘俊芳为神洲七星酒店公关经理，李某1向刘俊芳支付6万元进场费，刘俊芳完成年业绩60万元。 5、嘉豪国际公关经理入职表、营销经理合同书，证实刘俊芳到长安区嘉豪歌厅担任销售经理，该会所提供给刘俊芳6万元进场费，刘俊芳完成72万元的年业绩。 6、收据，证实嘉豪歌厅向刘俊芳支付入场费3万元。 7、被告人刘俊芳的供述，2014年3、4月份至12月份，我在花都国际上班。2015年2月份至12月份我在红人会所上班。我在两个歌厅担任公关经理。我在花都每月带来2-3万元的收益，在红人带来约4万元的收益。2017年10月初，我收取七星会所总经理李某1的6万元现金并与其签订了合同，约定每年创造60万元的收入。因月底业绩不理想，李某1要求我退钱。回家后，我告诉李某1辞职，过段时间还钱。2017年12月10日左右，我给李某1转款3万元。2017年10月份，我去嘉豪国际歌厅应聘公关经理，约定每年完成72万元。嘉豪国际歌厅给了我3万元。我在嘉豪国际歌厅待了一个月，经理嫌我挣钱少，要求我退还3万元入场费。 8、被害人李某1的陈述，2017年10月7日19时许，通过刘某1介绍认识刘俊芳。刘俊芳称可以为本公司带来60万的年业绩。我与其签订合同并给了她6万元进场费。等了20多天，刘俊芳都没有过来工作，我给其打电话要求其退还入场费。2017年12月11日，刘俊芳给我转款3万元。 9、被害人郭某的陈述，2017年12月10日15时许，刘俊芳称其可以每年为歌厅创收72万元。我和其签订了公关经理入职表以及营销合同书。我和其协商先给其3万元。刘俊芳没有在歌厅上过班，给她打电话也不接。 10、证人李某2的证言，我是花都会歌厅的经理，我在花都会工作了六七年。我不认识刘俊芳。我们歌厅的人听过刘俊芳，大家都知道她到处行骗，我们歌厅没有用过她。 11、证人刘某1的证言，2017年10月7日19时许，我介绍刘俊芳到七星酒店工作，其说自己每月能完成4-5万的业绩。我就将其介绍给李某1。李某1与其签订合同并给其6万元的进场费。过了十几天，刘俊芳也没有来单位上班。 12、证人刘某2的证言，我是神洲七星酒店出纳。2017年10月7日，李某3说有一新入职经理，需要准备6万元现金。当天下午，李某3从我这拿走6万元，说交给李某1，之后由李某1给刘俊芳。 13、证人李某3的证言，2017年10月7日19时许，李某1说新入职一位公关经理刘俊芳说可以完成年60万元的业绩。当天，我去财务领取6万元现金，我和李某1将6万元现金交给刘俊芳并签订了合同。 14、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、银行交易明细、出所登记表、诊断证明书、门诊电子病历、医学影像报告单、工作说明、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 原审法院认为，被告人刘俊芳以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘俊芳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘俊芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人刘俊芳于本判决生效后十日内退赔长安区嘉豪歌厅人民币3万元；退赔石家庄市神洲七星酒店管理有限公司人民币3万元。 被告人刘俊芳不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人刘俊芳合同诈骗的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊芳以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。刘俊芳自愿认罪，原审法院已对其酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。刘俊芳上诉称原判量刑重，要求适用缓刑，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 轩
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初667号 自诉人王彩虹，女，1977年12月25日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，经商，住泉州市鲤城区。 被告人蔡马侦，男，1985年9月17日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。 自诉人王彩虹于2020年7月15日以被告人蔡马侦犯侵占罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王彩虹于2020年8月5日以与被告人蔡马侦已庭外协商和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人蔡马侦的自诉。 本院认为，自诉人王彩虹撤回对被告人蔡马侦的自诉之申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王彩虹撤回自诉。 审 判 长  吴斌斌 人民陪审员  李永定 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年八月五日 法官 助理  胡士强 书 记 员  赵闽川 附：本案适用的法条 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破17号 申请人：清远市远大公司管理人。 2020年8月6日，清远市远大公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的报告》[（2020）建信远大破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市远大公司破产清算程序。 本院认为，清远市远大公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市远大公司破产； 二、终结清远市远大公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年八月二十六日书记员冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0302民初3980号原告：周琪，女，1993年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告：李岩松，男，1997年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告周琪诉被告李岩松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琪、被告李岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琪提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款13000元，一次性偿还；2、判决被告承担本案全部利息。事实与理由：被告于2020年1月22日欠下原告13000元，并在2020年1月22日向原告写下欠条一份，然而到了还款日后，被告一直拒绝支付欠款。双方多次交谈无果，故特向贵法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李岩松辩称，借条原告写的是13000元，但是加起来是14000元。这钱我不能还，第一，它是借条；另外，钱数不对。我们确实打架了，经过派出所了，我赔偿7000元。打架之后原告要10万，因为害怕不想让家里知道，然后就打借条了，我当时也没看就签字了。在派出所当着警察的面赔偿7000元。经审理查明，被告李岩松将原告周琪打伤，原、被告达成协议，被告赔偿原告20000元，已支付7000元，余款13000元。被告李岩松于2020年1月22日向原告周琪出具借条一份，记载“借款人李岩松于2020年1月22日向出借人周琪借款人民币壹万叁仟元整，借款期限共四个月，前三个月每月还款三千元，最后一个月还款五千元，于2020年5月22日还清。若逾期不还，将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。”原、被告均签字捺印确认。被告李岩松至今未偿还上述款项。以上事实有当事人的陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告李岩松将原告周琪打伤，应承担赔偿责任。被告于2020年1月22日向原告出具借条，但该借条实际是双方就人身损害赔偿达成的协议。借条记载的借款13000元实为赔偿款。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按约定给付13000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告李岩松于本判决生效之日起七日内给付原告周琪赔偿款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李岩松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  焦晓丽二〇二〇年八月二十八日书记员  张媛媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4822号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李晓晃，男，1985年08月09日出生，住湖南省娄底市。申请执行人陈赓与被执行人李晓晃借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3050号民事判决书已发生法律效力。因李晓晃未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李晓晃给付陈赓借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人李晓晃邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李晓晃名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李晓晃采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3050号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5989号原告蔡叶，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈彬，男，1980年12月25日出生，土家族，住海口市美兰区。被告孟庆新，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告蔡叶，陈彬与被告孟庆新合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。孟庆新在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。被告孟庆新居住地在黑龙江省依安县，故该案理应由黑龙江省依安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原被告在《股权转让协议书》第五条明确约定“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向长沙县人民法院起诉”，即原被告双方以书面协议形式约定管辖法院为长沙县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孟庆新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二〇年八月十八日书记员 郭慧星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2838号 原告：张荣升，男，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。被告：张楠，男，1992年5月2日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：毛锋，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：杨宁龙，男，1991年3月25日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。原告张荣升与被告张楠、杨宁龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。张荣升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余20万投资款及利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告签订《投资份额认购协议书》，该协议书约定：1.乙方（张荣升）以货币资金自愿认购甲方（张楠）投资份额5份，每份5万元，合计25万元；2.乙方认购甲方的投资份额持有期间，乙方除享有收益分配权益以外，不再享有其他收益，不参与具体经营活动，对此双方均无异议，2019年7月156日原告按照合同约定将25万元转入被告张楠提供的账户。在协议履行过程中，因被告张楠严重违约，合同目的不能实现，致使合同解除，故被告张楠应全额退还投资款。2019年10月2日，被告退还了原告5万元并承诺剩余20万元尽快退还。后经原告多次催促，被告张楠仍未退还剩余款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定：“非法人组织解散的，应当依法进行清算”。本案原、被告及其他合伙人合伙开办了“西安市碑林区三麻餐馆”，后该餐馆未开业营业，原告要求返还投资款，被告要求先对合伙企业进行清算。本院认为原、被告及其他合伙人应当先行进行合伙企业的解散及清算，后进行合伙财产的分割，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张荣升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   罗艳琴       二0二0年八月二十四日  书 记 员  申丽敏 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51047号原告：陈某1，男，满族，2012年2月23日出生，小学学生，住北京市西城区。法定代理人：陈某2（原告之父），司机，住北京市西城区。法定代理人：孙某（原告之母），人力资源部经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢光太，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京趣学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸******701－453。法定代表人：吴雄，经理。委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。原告陈某1与被告北京趣学教育科技有限公司（以下简称趣学教育）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之法定代理人陈某2、孙某、委托诉讼代理人卢光太与被告趣学教育委托诉讼代理人陈森彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告残疾赔偿金人民币147698元，剩余学费人民币10297．2元，护理费人民币18000元（按照每天人民币200元计算90天），营养费人民币7200元（按照每天人民币80元计算90天），医疗费人民币1830．35元，残疾器具费人民币1100元，交通费人民币2425元，住院伙食补助费人民币320元（按照每天人民币80元计算4天），精神抚慰金人民币1万元，鉴定费人民币3350元；以上金额共计人民币202220．35元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告与被告签订了（学员培训协议》，学期一年，学费人民币14400元，学习内容为少儿武术，2019年7月25日，原告在被告组织的散打课训练过程中被摔伤，医学诊断为左侧肱骨髁上骨折，当日入住北京朝阳急诊抢救中心，于2019年7月29日出院，出院医嘱为：注意饮食、平衡饮食、适当补充肉、蛋、奶；家长加强看护；不适随诊、全休一个月等。根据《教育法》、《侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《北京市中小学校学生伤害事故处理条例》等法律法规，原告认为被告违反安全保障义务，没有尽到合理注意保护未成年人身安全的义务。现原被告双方对赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益故诉至贵院。趣学教育辩称，不同意原告的诉讼请求。事情是在2019年发生，因此残疾赔偿金应该按照上一年度2018年人均可支配收入计算；护理费、营养费偏高；事故发生后，被告已经支出人民币16701．16元的医疗费；原告主张的学费，合同没有解除，仍在履行当中，原告未产生实际损失，因此不同意支付学费；住院伙食补助费没有法律依据，不认可；其他的费用，请求法院依法判定。我方认为原告没有按照老师的指导才导致受伤，运动存在风险，原告法定代理人也明知这种散打课程会存在人身风险，在签订合同时我方已经告知会存在的风险，发生这样的后果，原告自身应承担部分责任。本院经审理认定事实如下：陈某1系陈某2与孙某之子。2019年4月13日，原告陈某1之法定代理人陈某2与趣学教育签订培训协议，学期一年，学习内容为少儿武术、散打、跆拳道、空翻等，培训类型为不限制，班级为基础班。2019年7月25日，在被告组织的散打课训练过程中被摔伤，当日入住北京朝阳急诊抢救中心治疗，经医院诊断为左侧肱骨髁上骨折，于2019年7月29日出院。并于四周后复查，北京朝阳医院急诊抢救中心诊断证明书载明1、支具固定，2、全休一个月，3、定期复查。在本院审理期间，经原告申请，受本院委托，北京盛唐司法鉴定所就陈某1伤情进行伤残等级鉴定，于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某1的目前状况构成十级伤残，建议其误工期为90-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告已支付鉴定费人民币3350元。趣学教育已支付医药费人民币16701．16元。原告在庭审中出示了证据1发票一张，名称为北京爱欣文化发展有限公司，证明学费为人民币14400元；证据2学员培训协议，证明和被告签订培训合同；证据3医疗费13张；证据4北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司出具的残疾器具费票据，金额为人民币1100元；证据5交通费票据18张，金额为人民币2425元；证据6鉴定费发票，金额为人民币3350元；证据7北京市朝阳急诊抢救中心急诊病历、出院宣教、北京积水潭医院中心病历；证据8出生证明；证据9、北京朝阳急诊抢救中心门诊病历，证明我方器具费的主张。被告对证据1真实性、关联性不认可，与本案无关；对证据2真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但具体金额由法院确认；对证据4真实性无异议，但关联性不认可，没有相关医嘱，不能确认该医疗器具是必须的；对证据5真实性无异议，但关联性及证明目的不认可；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议；对证据9真实性无异议。被告在庭审中出示了证据1学员培训须知、学员安全须知。原告对证据1的真实性无异议，但证明目的、关联性均不认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，原告称其受伤是由于散打课训练过程中被同组对练伙伴摔伤，被告方虽辩称原告系未按老师的指导才导致受伤结果，但未能提供其积极履行职责、尽到注意义务的相关证据予以佐证，故对于侵权行为的发生，应承担全部的责任。对于陈某1的各项损失，本院依法确认如下：就陈某1主张的医药费人民币1830．35元，主张合理，本院予以支持；营养费主张过高，酌情认定为人民币3000元；护理费未提供证据，证明其具体损失，本院结合其年龄、伤情参照护工标准酌定为人民币7200元（按照每天人民币120元，计算60天）；伙食补助费人民币320元、残疾辅助器具费人民币1100元；精神损害抚慰金人民币10000元，主张合理，本院均予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌予确认为人民币1000元；关于原告主张的残疾补偿金人民币147698元，理由正当，数额合理，本院予以支持，被告关于残疾补偿金应该按照2018年人均可支配入计算的答辩意见于法无据，本院不予采纳；就原告要求退还学费之诉请，与本案的诉讼纠纷不属于同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、北京趣学教育科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、残疾补偿金等各项损失共计人民币十七万二千一百四十八元三角五分。二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四千三百三十三元，由北京趣学教育科技有限公司负担人民币三千八百零九元，由原告陈某1负担人民币五百二十四元；鉴定费人民币三千三百五十元由北京趣学教育科技有限公司负担；均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵成芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董姗姗-6--1--6--1-
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执341号之一 申请执行人：福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市安海恒安工业城，统一社会信用代码913505827573695044。 负责人：许水深。 被执行人：厦门市锦億商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**百祥阁******，统一社会信用代码91350206575012010T。 法定代表人：沈婷婷。 本院于2020年5月7日受理申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司与被执行人厦门市锦億商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190828号裁决书，立案执行标的金额2224273.08元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人的法定住所地—福建省厦门市湖里区××路××号××祥阁Ａ座703室Ａ区作为送达地址，于2020年5月13日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年5月18日，前述邮件被以“收件人不在收件地址”为由退回。 2、本院以被执行人在本案仲裁阶段签署的《当事人仲裁、诉讼和执行程序送达地址确认书及诚信承诺书》中所确认的福建省泉州市丰泽区湖心街礼景楼205室作为送达地址，于2020年5月13日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年5月21日，前述邮件被以“收件人名址有误”为由退回。 3、本院于2020年5月及7月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除车辆及银行存款外，无其他可供执行的财产。 4、对被执行人名下的车辆及银行存款，本院依法进行了核实并采取了如下执行措施： （1）本院于2020年5月8日首位冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司厦门嘉华里支行开立的4100××××4738账户，实际冻结金额为4064.96元。2020年6月9日，本院划拨了前述4064.96元存款用于收取本案执行费。 （2）据查控系统反馈的信息显示，被执行人名下登记有车牌号为闽ＤＶ××××的车辆，但据厦门市车辆管理所核实，前述车辆已达报废标准，故无法进行查封。 5、本院于2020年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年6月23日决定对被执行人的法定代表人沈婷婷拘留7日。但因尚未追踪到沈婷婷的下落，故前述拘留决定暂未实际实施。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人的代理人，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年八月五日 代书记员  吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢480号 朱健： 本院受理的由刑事审判庭移送的被执行人朱健受贿罪一案，申请执行标的为630000元。 在执行过程中，被执行人朱健已自动履行付款630000元。至此，本院（2020）浙0482执恢480号案及（2016）浙0482执1673号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执166号 移送机关：广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何国林,男,1956年11月22日出生,壮族，大学文化，广西铁路投资集团有限公司原董事长，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区河池市人民检察院指控被告人何国林犯受贿罪、单位受贿罪一案，本院在一审过程中，依法冻结了何国林中国银行账户62×××78存款人民币1045108.62元及美元43406.36元。一审（2018）桂12刑初3号判决作出后，何国林不服上诉至广西壮族自治区高级人民法院，2020年3月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂刑终44号刑事判决，现已经发生法律效力。因判决涉及财产执行，2020年7月2日，本院刑事审判第二庭将该案移送本院执行局执行,本院立执行案为（2020）桂12执166号。根据生效判决，本案执行内容为由河池市中级人民法院从本院于2020年7月15日到中国银行扣划何国林中国银行账号62×××78中存款人民币363930元至本院账户，8月11日，本院财务人员将上述款项上缴国库。 本院认为，（2019）桂刑终44号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院于2020年3月25日作出（2019）桂刑终44号刑事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初694号 原告：孙红彦，男，汉族，1980年6月13日出生，农民，甘肃省宁县人，住宁县。 被告：王涛，男，汉族，1986年7月18日出生，农民，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。 原告孙红彦与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红彦、被告王涛均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告孙红彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个装修工人。2016年至2019年，被告叫原告在镇原、西峰多地干装修活，干活期间被告给原告支付了部分劳务费。2017年12月1日，被告给原告出具4900元欠条一份，后给付的现剩余550元。2019年被告又叫原告在西峰紫峰大厦一业主家干装修，被告让原告干木工活，双方约定，原告只承包这一户木工劳务是1800元，原告按照被告的要求干完活，原告向被告索要劳务费时，被告让原告将做好的木工活拍照给他，原告拍照给被告，被告没有给付劳务费，两次被告共欠原告劳务费2350元。 被告王涛辩称，被告是搞装修的，平时包点装修活。原告是个木工，被告找原告一直干活。2017年12月1日，被告共欠原告工资4900元，给原告出具了欠条，后支付的剩余550元。2019年被告叫原告在西峰紫峰大厦一业主家干木工活，双方口头约定被告干完劳务费是1800元。原告称活干完了，照片发过来没有完工，被告验收后，发现原告把应该包的管子底部没有包，柜门也没有安装，减去这两项没有完工活的劳务费用，被告愿意给付1300元，加上2017年12月1日欠条上剩余的550元，共计支付原告1850元。 本院经审理认定事实如下：原告是个木工，被告是干装修的。2016年至2019年，被告叫原告在镇原、西峰多地干装修活，干活期间被告给原告支付了部分劳务费，2017年12月1日，被告给原告出具4900元欠条一份，并加盖庆阳润家装饰设计有限公司印章，后给付的现欠原告550元。2019年被告又叫原告在西峰紫峰大厦一业主家干木工活，双方口头约定，原告干完这一户木工活劳务费是1800元，原告按照被告的要求干活，后没有安装柜门。原告向被告索要劳务费，被告称原告活没有干完，原告认为干完了，双方发生矛盾。原告向法院申请支付令要求被告支付劳务费，被告提出异议，法院裁定驳回支付令，现原告又起诉到庭。 另查明，本案在诉讼过程中，被告承认是个人行为，与庆阳润家装饰设计有限公司无关，愿意给付原告劳务费，原告撤回了对庆阳润家装饰设计有限公司的诉讼。 本院认为，原被告口头约定原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分工资，原、被告之间形成了劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。对于紫峰大厦装修劳务费如何结算问题。被告辩称原告没有包管道底部，原告认为是被告当时不让原告包，双方当时也没有签订书面的合同，原被告也未向法庭提交相关证据，故法庭也无从认定这一事实，从现状来看，管道底部没有包实属不妥，现法庭酌情扣减原告包管子费100元为妥。没有安装柜门双方都认可，法庭酌情扣减原告安装费150元，即紫峰大厦这一处活被告应支付给原告劳务费1550元，加上2017年欠条上欠原告的劳务费550元，被告共欠原告劳务费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王涛支付原告孙红彦劳务费2100元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 缪                 琪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1241号原告:张某，男，汉族，1991年11月12日生。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，汉族，1981年4月26日出生，洪洞县新建路居民。被告：安某，女，汉族，1989年11月16日生。原告张某与被告安某婚约财产纠纷一案，洪洞县人民法院于2020年4月1日立案受理后，被告安某提出管辖权异议，洪洞县人民法院于2020年5月12日作出(2020)晋1024民初428号民事裁定书，移送本院审理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵雪峰、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼154888元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原、被告通过社交软件相识，自由恋爱一年多后，2017年1月16日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，原告方给予被告彩礼138000元，压柜子钱10000元，开锁钱4000元，红包888元，共计154888元，双方未办理结婚登记。原、被告相识仅一年就举行结婚仪式，双方感情不深，缺乏了解，结婚后，被告随原告在洪洞县曲亭镇共同生活，期间经常因为家庭琐事发生争吵。结婚一年多，原告多次要求被告办理结婚登记，但被告以各种理由推脱，拒绝办理，另外被告在吉县临吉高速工作，工作五天休三天，双方因此聚少离多，多种事由导致双方无法共同生活。2018年10月份，被告通过短信向原告提出分手。至此，双方再未共同生活过。原告与被告结婚时，因给付彩礼钱曾多次向别人借钱。此外原告父母身体健康状况不好，原告是家中唯一的劳动力，所以家庭十分贫困，综上原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，双方也未办理结婚登记。张某提供证据:洪洞县曲亭镇师村村民委员会证明，证明张某因结婚彩礼造成外债。安某辩称，我与被告是自由恋爱，2017年1月16日，按照农村习俗举行了结婚仪式，2018年12月分居，现在无身孕。彩礼是138000元，现场返还5000元，后又跟着照婚纱照把5000元支付给了婚纱店，实际是133000元。压柜子钱10000元，开锁钱4000元，红包888元属实，共同生活期间开支140767元。安某未提供证据。经审理查明，张某与安某自由恋爱于2017年1月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，未进行结婚登记。张某付给安某彩礼133000元，压柜子钱10000元，开锁钱4000元，红包888元。另有5000元是否支付双方存在争议，系本案简要事实。本院认为，若干问题的解释(二)>>第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的；(三)婚前给付导致给付人生活困难的。本案中张某与安某未经结婚登记即举行结婚仪式共同生活，现因故分居，张某要求安某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持，考虑到双方共同生活已近两年，本院酌定安某返还张某79800元，压柜子钱10000元，开锁钱4000元，红包888元属于赠与性质，不予返还；张某所诉尚有5000元去外地照相上车前付给安某因无证据证实，本院不予认定。综上，依照若干问题的解释(二)>>第十条第一项、第三项规定，判决如下：安某于本判决生效后十日内返还张某彩礼款79800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由张某负担2500元，安某负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年八月十日书记员 王家琪
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执976号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：单绍坤，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省单县。 本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与单绍坤民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据湛江仲裁委员会（2020）湛仲裁字第Z000027320号裁决立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与单绍坤民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高燕燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执585号之二申请人刘云，男，汉族，1990年4月1日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人肖俊汉（曾用名肖六），男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人叶章蓉，女，1973年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。系肖俊汉之妻。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2940号民事判决书，于2020年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二○二○年妨月二十二日书记员  付大亮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1309号长春恒泽支农小额贷款有限公司：申请执行人长春恒泽支农小额贷款有限公司与通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆、黄达、杨仁华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第756号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1309号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1864号原告：威海兴龙水产养殖场，注册号3710211880750，住所地威海经济技术开发区泊于镇海西头村。法定代表人：孙长平，公司经理。委托诉讼代理人：曲红霞、杨裔，山东胶东律师事务所律师。被告：孙建明男，汉族，1956年3月25日出生，住威海经济技术开发区。被告：于海勇男，汉族，1981年8月20日出生，住威海经济技术开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：辛立森、鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。第三人：威海经济技术开发区农业经济发展局，住所地威海经区世纪大厦。法定代表人：王志，局长。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。原告威海兴龙水产养殖场与被告孙建明、于海勇、第三人威海经济技术开发区农业经济发展局（简称经区农经局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙长平及委托诉讼代理人曲红霞、杨裔、被告及其委托诉讼代理人辛立森、鞠玉颖、第三人经区农经局委托诉讼代理人邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海兴龙水产养殖场向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告房屋及附属设施补偿款680840元及利息（自领取之日至实际履行日按同期贷款利息、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告拥有合法海域使用权及相应生产设备若干。2016年政府收回了原告使用的海域并对各类物资进行了补偿。其中有680840元附属设施补偿由被告自第三人经区农经局处私自冒领，拒不归还。孙建明辩称，一、原告营业执照于2007年被吊销，2009年召开最后一次股东会后，公司持续处于非正常经营状态，原告未经合法程序即提起本案诉讼的行为无效。二、原告诉讼请求已超过诉讼时效，三、经区农经局发放补偿过程中有合理且正当的手续，无人提出异议，原告没有理由再提出主张。四、涉案补偿的标的物均为被告所建，补偿款归被告所有。于海勇系出借银行卡给孙建明以领取补偿款。所以，不同意原告的诉讼请求。于海勇辩称，其系孙建明的女婿，出借银行卡由孙建明领取涉案补偿款，该款项由孙建明管理使用，不同意向原告返还。第三人经区农经局述称，在开展海岸线治理期间根据现场调查的情况，对孙建明的相关附属设施进行了补偿，以于海勇的名义签订了补偿协议，款项已支付。请求依法裁判补偿款的归属。本院经审理认定事实如下：威海兴龙水产养殖场系在原威海市水产总公司下属的环翠水产养殖二场的基础上，于1998年4月9日经威海市环翠区经济体制改革委员会批准产权转让后而设立，登记经济性质为“集体股份合作企业”，法定代表人为孙长平。企业改制过程中形成的固定资产明细表中载明已建有“索道工程”。该企业因未按期年检于2007年被吊销营业执照。在此期间原告有7名股东，被告孙建明系股东之一。2002年3月18日，甲方威海兴龙水产养殖场与乙方孙建明签订承包合同，约定甲方将现有海区分片承包管理，甲方为乙方提供海区、排架及部分固定资产及物资，并负责对乙方的生产进行监督管理；乙方按时交纳承包金；合同期限自2001年9月12日至2009年8月31日；合同到期乙方必须向甲方归还承包的海区及物资，所归还的物资及设备必须保证能正常使用。该合同所载明的提供固定资产及物资的清单、返还物资清单未实际形成。前述合同签订前，孙建明已实际开展承包经营，并持续占用原告的索道吊等设施设备至2016年。期间，因设施设备老化、风暴灾害损害等原因，孙建明对原有的索道吊进行过更新、重建，并加装了电力设施，翻盖了索道吊操作房，扩建了码头。2016年10月10日，孙建明等人以原告的名义与经区农经局签订协议，约定了养殖用海拆迁奖励资金的数额及领取方式。2016年12月，于海勇与经区农经局签订协议，同意有偿征收孙建明管理的码头及索道吊等附属设施，补偿金额为680840元。同年12月23日，于海勇领取了补偿款。孙建明承认于海勇系代其办理补偿手续、代领补偿款。根据该补偿协议所附的“房产及附属物估价报告”，补偿项目为：吊房12920元，索道吊180000元，码头449420元，抽水管道15000元，监控500元，木头电杆5500元，电缆17500元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，本案系因当事人对承包经营过程中获得的征收补偿款的权属产生争议而引发，本案案由应调整为征收补偿费用分配纠纷。孙建明承包经营原告威海兴龙水产养殖场的设施及养殖海区过程中，新建、扩建了临时建筑物及附属设施，并因政府有偿征收而取得补偿款，其中孙建明自有部分设施的补偿款应归孙建明所有。但涉案补偿标的物中的索道吊系原告原始所有而由孙建明在使用过程中进行过更新、重建，按双方承包合同的约定，在合同到期后该索道吊应归还原告。则原告要求二被告共同返还索道吊的补偿款，有法律依据及事实依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的合理部分，本院予以支持。原告要求被告返还其他物资或设施的补偿款，但未举证证实其对相应物资或设施亦拥有所有权，本院不予支持。被告关于诉讼主体、诉讼时效等方面的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙建明、于海勇于本判决生效之日起十日内返还原告威海兴龙水产养殖场补偿款18万元并赔偿原告利息损失（以18万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5301元，由原告负担3900元，被告负担元1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年八月二十六日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初319号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人束海洋，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2008年2月3日因赌博被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年6月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1747号                               指控事实                       2020年5月28日23时31分许，被告人束海洋饮酒后驾驶鲁GXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区天门山东路由西向东行驶至信达蓝湖郡门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人束海洋呼气酒精含量为125 mg/100ml，后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人束海洋血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人束海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人束海洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人束海洋到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人束海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二○年八月二十日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6389号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陶永茂。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：李美意，女，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：房卫华（李美意的丈夫），住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司（以下简称振豪公司）因与被上诉人李美意物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。振豪公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。事实和理由：1.振豪公司能提供关于涉案小区执行新物业服务费收费标准的公告原件。2.涉案前期物业管理协议中已注明摩托车位收费标准为5元/个，该协议有振豪公司的公章和李美意的签名。3.涉案欠费明细表中的款项是按照前期物业管理协议中第十二条第五款的约定计算，现按照李美意欠付的物业服务费本金5440.79元收取等额违约金。振豪公司向一审法院起诉请求：1.判令李美意立即支付予振豪公司物业管理费5440.79元、滞纳金18233.35元（暂计至2019年7月30日，请求计算至实际清偿之日止）；2.判令李美意承担本案诉讼费。李美意辩称，备案的物业服务收费标准未经业主大会讨论，不具有合法性；其没有使用摩托车位，振豪公司请求支付摩托车位物业服务费没有依据。一审法院判决：一、李美意应在判决发生法律效力之日起七日内向振豪公司支付2016年12月至2019年7月的物业管理费3104元；二、驳回振豪公司的其他诉讼请求。案件受理费391.86元，减半收取计195.93元（振豪公司已预付），由振豪公司负担170.93元，由李美意负担25元并直接向振豪公司支付。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，振豪公司在二审中向本院出示了《备案回执》《公告》的原件。前述证据反映了以下事实：1.佛山市顺德区XXX*民委员会于2015年4月24日发出《公告》就振豪公司在涉案小区公示的物业服务费调整方案征询业主意见。2.佛山市顺德区发展规划和统计局于2015年6月11日出具《备案回执》，载明振豪公司申请资料齐全，对振豪公司就涉案小区物业服务费的收费调整予以备案。调整后的无电梯住宅的收费标准为1元/平方米/月。本院认为，根据二审查明的事实，涉案小区的物业服务费已调整为1元/平方米/月，故按此标准计算李美意自2016年12月至2019年7月应付的物业服务费应为3888.96元。一审法院按调整前的标准确定李美意应付的物业服务费有误，本院予以纠正。就振豪公司主张李美意应承担逾期支付物业服务费的违约金问题，因双方在《顺德区前期物业服务协议书》终止后并未对物业服务费的支付及逾期付款违约金进行约定，振豪公司也没有举证证明其具体损失，一审法院综合本案证据显示的振豪公司在物业管理方面确实存在瑕疵等情况，对振豪公司的该项主张不予支持并无不当，本院予以维持。振豪公司主张李美意应支付摩托车位的物业服务费，但《顺德区前期物业服务协议书》中对摩托车位收费的约定为手写添加，未经李美意确认。而且该约定只是对收费标准的约定，振豪公司未提供证据证明李美意有实际使用摩托车位，李美意也否认其有使用摩托车位。一审法院对振豪公司请求支付摩托车位物业服务费的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，振豪公司的上诉请求部分成立，本院对有理部分予以支持。本案因二审新查明的事实而改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27509号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27509号民事判决第一项为：李美意于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司支付2016年12月至2019年7月的物业服务费3888.96元；三、驳回佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195.93元，由佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担163.77元，由李美意负担32.16元。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担25元，由李美意负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1911号 原告：王良秋，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永义，男，1990年8月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住重庆市铜梁区，常住地桐梓县。 原告王良秋与被告王永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序由审判员王冉担任审判长，与人民陪审员罗玉贵、张绍坤组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告王良秋到庭参加了诉讼，被告王永义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王永义立即偿还原告王良秋借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在某镇街上卖装修材料并承包装修工程，2018年10月22日，被告因资金不够向原告借款现金玖万元整，并出具借条，约定借款期限为一年，现今借款的还款期限已到期，原告多次联系，被告电话微信均不接不回，也没有按时归还借款，现原告为保护自己的合法权益，特依法起诉，望依法判决。 被告王永义未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：被告王永义以资金周转困难为由，多次向原告王良秋借款，经双方于2018年10月22日结算，被告尚欠原告借款90000元，为此被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限为一年。2018年11月30日，被告偿还原告借款本金2000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的证据《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告按约定的数额以自有资金向被告交付借款,被告出具借条对该事实予以确认，双方形成了合法、有效的民间借贷关系,被告应恪守合同义务。现被告在归还2000元借款后，对剩余借款未按照约定的还款期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院部分支持，即被告应当偿还原告借款88000元。被告王永义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王永义于本判决生效后立即偿还原告王良秋借款本金88000元。 二、驳回原告王良秋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费370元，由被告王永义负担2370，由原告王良秋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审 判 长  王 冉 人民陪审员  罗玉贵 人民陪审员  张绍坤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执595号被执行人：刘喜明，男，1985年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执刘喜明罚金一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月15日、5月22日、6月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年八月六日书记员  曾圣钧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2474号 罪犯赖明灿，男，1983年11月04日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年7月19日作出（2019）闽0582刑初1669号刑事判决，以被告人赖明灿犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2019年8月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2019年3月29日起至2020年9月28日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖明灿在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖明灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖明灿减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月29日起至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：谢军，男，1990年09月24出生，汉族，住贵州省修文县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5873号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与谢军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5873号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异295号 异议人（申请执行人）：广发银行股份有限公司佛山分行，经营场所：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被执行人：蒲大江，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张必莲，女，汉族，1973年10月5日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山广发行）与蒲大江、张必莲金融借款合同纠纷一案中，佛山广发行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佛山广发行称，我司2020年5月25日收到贵院送达的《执行情况告知书》，关于（2020）粤0604执5032号案，贵院表示由于被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道×××××406房的土地被高明区法院（2019）粤0608执保745号案首封，暂不处置上述房屋，要求我司关注该案执行进度另行参与分配并拟终结本次执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款的规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权。因此，本案对房产的查封先于（2019）粤0608执保745号案对土地的查封，本案拥有对案涉房产的处置权。且抵押权人案件目前尚未进入执行程序，如等待他案处置将拖长整个房产处置周期，不利于抵押权人及本案的债权实现，增添被执行人不必要的损失。为更好地保护我司、被执行人及抵押权人的合法权益，我司请求贵院及时推进上述房产的拍卖程序，不对本案进行终本处置。 本院查明，佛山广发行诉蒲大江、张必莲金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初21301号民事判决，蒲大江应向佛山广发行归还借款本金134045.11元、利息、罚息及复利，支付律师费1000元；张必莲对以上债务承担连带清偿责任。 本案因佛山广发行申请执行而进入执行程序。执行案号为（2020）粤0604执5032号。本案执行过程中,本院向佛山广发行送达（2020）粤0604执5032号《执行情况告知书》。主要内容为：关于佛山广发行与蒲大江、张必莲金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼阶段查封了被执行人蒲大江名下位于佛山市高明区荷城街道×××××406房，由于该房产的土地使用权由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执保745号案首封，该案亦为上述房屋的抵押权案件，故本院现暂不处置上述房屋，你方可待该院案件进入执行阶段后申请参与分配。本案在执行阶段冻结了被执行人财付通、支付宝账户以及蒲大江在中国工商银行账号为20×××96的账户，由于该账户内余额较少，本院未作扣划，本院查封了被执行人蒲大江名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现有任何可供执行的财产或者财产线索。本院拟对被执行人发出限制消费令。本院拟对本案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如有异议，请于收到本告知书之日起五日内向本院提出。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。……终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。……”本院尚未就本案终结本次执行程序制作裁定书，并送达佛山广发行。民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院尚未实施裁定终结本次执行的执行行为，异议人佛山广发行就不存在的执行行为提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定。根据（2020）粤0604执5032号《执行情况告知书》记载，本案也不符合上述《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形，因此，本次异议不属裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请执行人可以提出异议的情形。综上，异议人佛山广发行本次异议不符合执行异议的受理条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人广发银行股份有限公司佛山分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴思颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1127号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：董巧玲，该服务部经理。被执行人：江西海健矿业贸易有限公司，，住所地江西省高安市相城镇政府综合服务楼统一社会信用代码91360983309254148B。法定代表人：姚才德，该公司执事懂事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣11民终1560号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人江西海健矿业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海健矿业贸易有限公司支付申请执行人1,379,501元，案件诉讼费8,608元，承担本案执行费16,195元，合计人民币1,404,304.03元。但被执行人江西海健矿业贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西海健矿业贸易有限公司在银行的存款1,404,304.03元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西海健矿业贸易有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十六日书记员  王志文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1038号 申请执行人：黎欢，男，1965年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被执行人：符兆烈，男，1961年8月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黎欢与被执行人符兆烈民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2865号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人符兆烈没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黎欢向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人符兆烈发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人符兆烈没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人符兆烈限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黎欢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1038号案件终结本次执行程序。 被执行人符兆烈负有继续向申请执行人黎欢履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑秋萍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执242号之一 申请执行人：刘闯，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：王健，男，1977年6月18日出生，住甘肃省临洮县。 刘闯与王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0191民初3017号民事判决书已经发生法律效力，确定王健向刘闯支付材料款10937元，并承担利息656元及至货款实际付清时止的利息（以10937元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）；并支付案件受理费37元。因义务人王健未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘闯于2020年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王健送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王健名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内4775.47元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王健暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初953号原告：曾静，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被告：湖北华绿生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91420506557040173T，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台村**。法定代表人：袁波，该公司执行董事。原告曾静与被告湖北华绿生态农业开发有限公司、陈义梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈义梅的起诉，本院依法予以准许。2020年7月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了该案，原告曾静及其委托诉讼代理人柳占良，被告湖北华绿生态农业开发有限公司的法定代表人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间购买合同，并退还原告支付的购苗款21000元；2.被告赔偿原告各项损失共计29600元（含经营损失17600元和赔偿金12000元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，原告通过微信和被告公司销售员陈义梅达成口头协议，约定原告在被告处订购5000只麻羽鸡，单价3元/只，总价款15000元，被告于8月22日前送达，原告当天支付定金2000元。原告8月18日催促被告发货，被告告知因母苗不够要延迟到8月27日发货，并要求原告支付剩余货款。原告同意变更发货时间并支付了剩余货款6000元。8月26日被告公司销售员陈义梅再次联系原告销售鸡苗，原告再次订购2000只鸡苗，并与被告约定27日将订购的共计7000只鸡苗一起发货至长沙火车站，原告随即付清所有剩余货款13000元。8月27日，原告向销售人员陈义梅确认送货车次及时间，其称无法按约定时间和数量发货，原告遂要求退款，被告以种种理由推诿，导致原告无资金从他处购买鸡苗，销售鸡苗超期，其与养殖户之间构成违约，不得不向销售户退还定金及赔偿损失共计24000元（定金12000元，赔偿12000元）。综上，为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告湖北华绿生态农业开发有限公司辩称，原告诉称不属实，我公司和原告没有签订合同也没有口头约定，我公司没有收到购苗款，不存在应该退款的情况。原告提交的证据显示其都是和电话号码18×****联系的，该号码和我公司无关，该号码注册的微信实际使用人不是我公司员工。2019年8月我公司发过鸡苗出去，收货人都是陈义梅，客户在我公司购买鸡苗没有付清货款的，都是陈义梅收货，客户付清货款后，我公司就会给客户发陈义梅的身份证照片，让客户在火车站办理取货。原告提交的支付宝账户是不真实的截图，图中“袁波”字体是软件PS的，与打印出来的不一致，而且没有进行实名认证，公司法定代表人袁波的支付宝账号是139********，一直使用且经过实名认证。袁波昨天给支付宝账号18×××11转款，发现登记的使用人是**诚，他2019年8月在我公司订购过鸡苗，我公司按照他提供的地址发过几个地方的货。本院经审理认定事实如下：原告称2019年6月通过网络查询获取被告公司信息及联系电话18×****，之后一直与该号码持有人洽谈购买鸡苗事宜，原告电话联系该号码时，有不同人员接听电话。原告2019年6月、7月期间两次购买鸡苗，向该号码注册的微信号转账支付货款并收到了鸡苗。2019年8月15日，原告再次微信联系订购鸡苗5000只，鸡苗单价3元/只，约定发货时间为2019年8月22日，原告向该微信号转账支付定金2000元。2019年8月18日，原告微信催促发货，该微信号以鸡苗数量不够为由要求延迟发货时间至当月27日，原告同意延迟发货。2019年8月26日，经微信沟通，原告再次订购2000只鸡苗，约定次日发货，原告当日分三次向该微信号转账支付货款4000元、4000元、9000元。原告2019年8月27日支付尾款2000元后，被对方告知不能按期发货，原告遂要求退款。因索款无果，原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告提交了其与电话18×****持有人商谈购买鸡苗事宜的通话录音，被告公司法定代表人袁波认可原告提交的通话录音中有其与原告的对话，并表示虽未收取鸡苗款，但愿意返还原告支付的鸡苗款。本院认为，买卖合同是出卖人将货物交付购买人，购买人向出卖人支付货款的合同。虽然被告辩称其与原告未签订合同、没有使用手机号18×××11注册的微信号，但通过原告提交的与该号码的通话录音、微信聊天记录的内容看，原告实际与被告建立了买卖合同关系，原告通过微信支付货款后，被告公司将鸡苗发货至原告指定地点，双方在2019年6月、7月间亦曾完成2次交易。通过原告提交的2019年8月15日与电话号码18×****的通话录音以及2019年8月15日至8月27日之间的五次微信转账记录、微信聊天记录，可以看出原告已向被告支付了货款21000元，但被告无法按时提供原告所需的鸡苗品种导致原告要求解除合同。因被告未履行合同义务，导致合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同，并由被告返还货款。关于电话号码18×****是否由被告公司管理人员控制使用的问题，被告称该号码使用者非被告公司人员，而是与被告公司存在买卖合同关系的江西东乡黑鸡育种厂在使用，但被告公司法定代表人袁波又认可原告提交的通话录音是其与原告的通话，从通话录音的内容看，原告联系的18×****电话号码实际为被告公司人员所使用，原告一直商谈购买鸡苗事宜、支付货款的对象均为被告。故被告辩称未收到货款的理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告赔偿各项损失共计29600元，但其提交的证据形式不符合法律规定，本院难以认定其实际产生了所主张的损失，故不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曾静与被告湖北华绿生态农业开发有限公司之间的鸡苗买卖合同；二、被告湖北华绿生态农业开发有限公司于本判决生效后立即退还原告曾静因购买鸡苗支付的货款21000元；三、驳回原告曾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（减半收取），由被告湖北华绿生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年八月十八日书记员  陈 晨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢583号 管林财、裘金月、管林法、程爱香、管丽丽： 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人管林财、裘金月、管林法、程爱香、管丽丽借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初905号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区通信器材市场永青通讯经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道。经营者：黄泽娟。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区通信器材市场永青通讯经营部侵害实用新型专利权（专利号ZL20162011****.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 胡 志 光审判员 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳二〇二〇年八月十四日书记员 徐娟（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海交通银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2186号 起诉人：程传杨，男，1948年11月18日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：黄杰、肖跃华，福建理争律师事务所律师。委托权限：特别授权。 2020年8月13日，本院收到程传杨的起诉状。程传杨向本院提出诉讼请求：1.判令程良进停止侵害、排除妨害，拆除公共道路上的违法建筑，恢复道路通行原状；2.本案诉讼费用由程良进承担。事实和理由：程传杨居住的房屋坐落于永泰县，始建于1977年，并于1992年10月取得永泰县人民政府颁发的樟集建（1992）字第060708号《集体土地建设用地使用证》。建村伊始，从山脚下至程传杨房屋及后山林地有一条宽2.5米的公共道路，是程传杨及村民出行的唯一通道。程良进的房屋坐落于永泰县××乡××村××号，临近程传杨出行的唯一通道。2009年，程良进搭建厨房时曾占用公共道路路面约1米左右，仅留宽1.5米左右路面给村民通行。2019年8月，程良进旧屋原拆原建，违规占用仅剩的1.5米宽的公共道路建设房屋，造成程传杨出行及村民上山无路通行。为解决该问题，程传杨曾多次与程良进协商，也曾通过“12345”平台寻求政府部门介入处理，要求程良进恢复道路原状或者在原道路旁另行恢复一条同等条件的道路，但至今协商无果。程传杨认为，程良进在公共道路上建房，侵占了公共通道，影响了程传杨的通行权利，造成其通行和生活极大地不便和安全隐患。为维护程传杨的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，相邻关系是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。本案中，程传杨认为程良进违法占用集体土地即公共道路建设房屋，要求程良进予以拆除，该诉请涉及违章建筑的认定和拆除问题，并非相邻关系纠纷，属于土地所有权和使用权争议，应向相关行政职能部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”和第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，程传杨的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程传杨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月十八日 书记员 林雅文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4451号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人吴志强，男，1990年10月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。申请执行人张毅与被执行人吴志强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22331号民事判决书已发生法律效力。因吴志强未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人吴志强给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人吴志强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴志强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴志强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执512号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河镇驻地，统一社会信用代码911311283200449505。 法定代表人：徐向辉。 被执行人：曹会琴，女，1990年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：伊洪章，男，1958年9月29日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与曹会琴、伊洪章借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初396号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人曹会琴、伊洪章的银行存款225272.8元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 史文苗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执972号被执行人:朱水平，男，1973年4月5日出生，住湖北省安陆市。本院在执行被执行人朱水平诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人朱水平已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45062号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民保令7号申请人：张某1，女，1985年5月20日生，汉族，住西安市长安区。被申请人：张某2，男，1982年9月24日生，汉族，住址同上。申请人张某1与被申请人张某2申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张某1称，双方曾于2007年5月10日办理结婚登记。从2019年8月开始被申请人对申请人实施家庭暴力，2020年5月12日被申请人又对申请人实施严重的暴力行为，并致使申请人受伤。为保证申请人人身安全，故申请法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。本院经审查认为，申请人张某1与被申请人张某2系夫妻关系。申请人张某1与被申请人张某2因家庭琐事产生矛盾，被申请人多次殴打申请人，申请人提交2020年5月12日报警回执及西安医学院第一附属医院门诊病历、诊断报告单等证据材料。申请人张某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人张某2对申请人张某1实施家庭暴力；二、禁止被申请人张某2骚扰、跟踪、接触申请人张某1。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如张某2违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 八 月 五 日 书  记  员      何秀丽    遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2239号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16953号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.5元，减半收取26.25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9453号原告：冯某1，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：冯某2，女，1970年2月5日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。原告：冯某3，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：冯某4，男，1973年5月13日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。原告冯某1、冯某2与被告冯某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加冯某3为本案原告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承位于北京市房山区某某镇某某村某某号院内的属于冯某5和陈某1死亡后的房屋遗产北房4间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告是兄弟姐妹关系，父冯某5、母陈某1均已去世。父母二人去世后，在某某村某某号院留有砖木结构房屋4间。因遗产分割无法达成一致意见，故诉至法院。被告冯某4辩称，不同意三原告的诉讼请求。我对父母尽了主要赡养义务，我要求继承所有诉争房屋，我可以给三原告折价款。本院经审理认定事实如下：冯某5与陈某1系夫妻关系，双方共育有4个子女，分别为长子冯某1、长女冯某3、次女冯某2、次子冯某4。冯某5于2008年12月25日去世，陈某1于2020年4月26日去世。冯某5与陈某1在北京市房山区某某镇某某村某某号院内建有北房4间。冯某5、陈某1生前与冯某4共同居住，冯某1、冯某2、冯某3均已分家另过。其中冯某4在某某村另有宅基地；冯某3因出嫁户口迁至本市丰台区某某镇某某村，另有宅基地；冯某2出嫁后户口未迁出且仍居住于某某村，但未分配宅基地。冯某4在317号院内还建有其他房屋。上述事实，有当事人陈述、照片、医学死亡证明、村委会证明等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理。本案中，冯某5、陈某1已去世，涉案房屋是二人死亡时遗留的个人合法财产，在二人未留有遗嘱的情况下，应按照法定继承办理。冯某1、冯某3、冯某2、冯某4系冯某5、陈某1的第一顺序继承人，均有权利继承遗产。但冯某1、冯某3均已分家另过并在本市另分有宅基地，故对冯某1、冯某3要求分割诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。冯某1、冯某3仍可主张分割诉争房屋的折算价值。经本院释明，冯某1、冯某3在本案中坚持不变更诉讼请求，其可另案主张。冯某4长期与父母共居，未另分配宅基地；冯某2久居南四位村，但未分配宅基地，从保障当事人居住权宜的角度，本院将诉争房屋酌情在冯某4和冯某2之间分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市房山区某某镇某某村某某号院内冯某5、陈某1留有的北房四间中，东侧两间房屋由原告冯某2继承，西侧两间房屋由被告冯某4继承；二、驳回原告冯某1、原告冯某3的诉讼请求；三、驳回被告冯某4的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告冯某2负担17.5元（已交纳），由被告冯某4负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二〇年八月二十七日书记员  罗新娅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4547号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳东路****，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：韦志刚，男，1975年9月5日生，壮族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告韦志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴心雨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1938号陈飞、王心智：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人陈飞、王心智与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初3524号民事判决书已发生法律效力。权利人陈飞、王心智于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3524号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1938号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17865号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳华汇财富管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××41R。法定代表人：李志文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳华汇财富管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖107号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人王宁、范永刚、郭葱、范旭涉嫌非法经营一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月四日 抄送：石家庄市人民检察院
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执468号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地:十堰市经济开发区白浪中路**。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：十堰京凯达汽车零部件有限公司。。住所地：十堰市经济开发区马路村**法定代表人：高明，该公司董事长。被执行人：十堰京丰祥工贸有限公司。。住所地：十堰市经济开发区马路村**法定代表人：王焕生，该公司经理。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。。住所地：十堰市经济开发区龙门沟工业园法定代表人：夏精良，该公司经理。被执行人：高明，男，1987年11月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：王琳，女，1977年2月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：夏精良，男，1969年12月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：梅鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：谢军，女，1973年11月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与十堰京凯达汽车零部件有限公司、十堰京丰祥工贸有限公司（以下简称京丰祥公司）、湖北超弘融资担保有限公司、高明、王琳、夏精良、梅鑫、谢军金融借款合同纠纷一案，茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2017年10月18日作出的（2017）鄂0302民初3404号民事判决书已发生法律效力，2018年6月20日，茅箭法院依农商行开发区支行申请立案执行。2018年8月10日，茅箭法院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金800万元及利息。2019年10月22日，本院将该案提级执行。2019年11月15日，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。2019年12月10日，本院依农商行开发区支行申请查封了被执行人京丰祥公司所有的位于白浪开发区马路村一组，土地使用权证号为十堰市国用（2005）第待0001848号土地及位于白浪街办京基路2号1幢1-1号，不动产权证号为10021428号的房产。2020年3月26日，本院作出公告，拟对前述房地产进行处置。2020年4月10日，案外人十堰市祥安房地产有限责任公司向本院提出执行异议，现正在审查之中。2020年8月17日，农商行开发区支行书面申请本院撤回执行申请，待异议审查完毕后视情恢复执行。本院认为，农商行开发区支行撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂03执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 吴 钦审判员 卢进友二〇二〇年八月十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六项）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人调查和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31896号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：魏红领，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告魏红领（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司按税后支付被告2019年6月1日至2019年7月31日期间实发工资18879.38元。事实和理由：我公司不同意支付被告税前工资。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。被告辩称，同意原告主张的2019年6月的工资按照税后实发工资发放，但是不同意2019年7月的工资按照税后金额发放。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02423-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年6月1日至2019年7月31日期间的税前工资24000元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告原系原告的员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为12000元/月，工资发放至2019年5月，2019年6月1日至2019年7月31日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付情况，本案中，原告同意向被告支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的税后实发工资18879.38元，其中2019年6月1日至6月30日期间的税后工资9653.09元，2019年7月1日至7月31日期间的税后工资9226.29元。被告认可原告主张的2019年6月1日至6月30日期间的税后实发工资金额，亦同意原告按此金额向其支付上述期间的税后工资，但主张原告未负担2019年7月1日至7月31日期间的公积金、个税等，故不同意2019年7月的工资按照税后金额支付。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告同意原告按照税后实发数额向其支付2019年6月1日至6月30日期间的税后工资，本院不持异议。原告尚未为被告缴纳公积金、个税，应支付被告2019年7月1日至2019年7月31日期间的税前工资12000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏红领二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日期间的工资9653.09元（税后）；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏红领二〇一九年七月一日至二〇一九年七月三十一日期间的工资12000元（税前）；三、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十一日书记员 王子元
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2072号申请执行人：陈立生，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：吴小俊，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈立生与被执行人吴小俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1633号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小俊银行存款70491元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年八月二十八日书记员  戴 楚