山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初52号 原告：孙丽香，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州。系清徐县马峪乡桃园村村民委员会推荐。 被告：祁县志成源汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村（108国道旁）。 法定代表人：高永胜，职务经理。 被告：王洪刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街**华都物贸大楼****。 负责人：李世龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝珺，女，该公司职工。 原告孙丽香与被告祁县志成源汽车贸易有限公司（以下简称祁县志成源公司）、王洪刚、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）晋0429民初457号民事判决，原告孙丽香不服判决提起上诉，长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终2503号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙丽香不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋民再363号民事裁定，撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2503号民事判决及山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初457号民事判决，发回山西省武乡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽香的委托诉讼代理人李怀秀、被告中华联合保险公司定的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。被告祁县志成源公司、王洪刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙丽香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告尽快连带支付原告实际所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车修理费166095元，施救费21500元（拖车费、吊车费），鉴定费3000元，赔付抛洒精煤亏吨损失款11328元，租用梁永卫驾驶的天津通顺达运输有限公司所有的×××车运送精煤21.86吨的倒货运输费2000元，原告赔付损坏薛卫国树木款3000元，共计206923元；2.诉讼费用由三被告连带承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车修理费变更为70290元，鉴定费变更为6000元，总赔偿费用变更为114118元。其他赔偿项目及费用不变。事实与理由：2017年6月15日08时10分许，张宝林驾驶×××、×××号解放牌重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至武乡境内887公里加200米路段超车时，与对向武卫强驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂货车相刮，造成武卫强驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂货车侧翻，损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队第172258号道路交通事故认定书认定张宝林在本次事故中应负全部责任。武卫强在本次事故中无责任。×××、×××号解放牌重型半挂货车投保于被告中华联合保险公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××、×××号欧曼牌重型半挂货车实际车主孙丽香让武卫强委托山西明德司法鉴定中心鉴定×××、×××号欧曼牌重型半挂货车车损，鉴定费3000元是实际车主孙丽香支付。2017年7月28日山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17210号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见：×××、×××车扣残值后维修费用合计为166095元。2020年6月29日中衡保险公估股份有限公司作出公估报告，公估结论：公估标的重型半挂车（×××、×××）损失金额为70290元。原告为维护其合法权益，故变更诉讼请求。 被告中华联合保险公司对本次事故和责任认定无异议，其辩称张宝林的驾驶证未出示，若证据有效其予以赔偿。其不承担诉讼费及鉴定费。 被告祁县志成源公司、王洪刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的中衡保险公估股份有限公司公估报告，被告中华联合保险公司质证不予认可。本院审核认为，该次鉴定程序合法，鉴定内容完善，且被告未提出足以反驳该鉴定意见的证据或理由，故本院对该证据予以采信；2.关于原告提交的施救费发票，该发票系王志刚代开，原告没有说明代开的合理原因也无其他相关证据予以佐证，本院不予认定。但考虑原告车辆损坏必然产生施救费，本院结合事故发生地与施救地的距离、原告车辆损坏程度对施救费酌情认定为10000元；3.关于原告提交的山西安泽玉华煤业有限公司过磅单、太原港源焦化有限公司收货过磅单，该两份证据相互印证，并结合两次过磅的具体和事故发生时间、事故中车辆发生侧翻的事实，本院对以上证据予以采信；结合上述两份证据，可以佐证原告提交的清徐县常顺车队证明及收据客观真实，本院亦予以采信；4.关于原告提交的倒货运费收据，本院经审核认为，该收据无收款人签字捺印，不具证明力，本院不予采信；5.关于原告提交的薛卫国收到事故车辆×××树木损坏赔偿款3000元的收条，本院认为该收条无其他证据佐证，且仅有薛卫国签字，薛卫国身份不明，该证据证明力不足，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日08时10分许，张宝林驾驶×××、×××号解放牌重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至××乡段超车时，与对向武卫强驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂货车相刮，造成武卫强驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂货车侧翻、损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队第172258号道路交通事故认定书认定张宝林在本事故中应负全部责任，武卫强在本事故中无责任。张宝林驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂货车的登记所有人是被告祁县志成源公司，实际经营人是被告王洪刚，×××牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），×××号半挂车在被告中华联合保险公司投保商业三者险（限额5万元），事故发生在保险期限内。武卫强驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂货车登记所有人是原告孙丽香。2020年6月29日中衡保险公估股份有限公司作出公估报告，公估结论：公估标的重型半挂车（×××、×××）损失金额为70290元。 关于原告孙丽香诉请的各项费用，依法确定如下： 1×××、×××号车辆修理费，根据鉴定意见确定70290元； 2.鉴定费，根据鉴定机构出具发票确定6000元； 3.抛洒精煤亏损款11328元； 4.施救费，酌情确定10000元。 以上共计97618元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，张宝林负事故全部责任。张宝林驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，故本次事故给原告造成的损失应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告中华联合保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽香晋车辆修理70290元、鉴定费6000元、抛洒精煤亏损款11328元、施救费10000元，共计97618元； 二、驳回原告孙丽香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由原告孙丽香负担500元，被告王洪刚负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  武宝琴 审 判 员  张 莎 人民陪审员  崔志明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 雅