安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初213号 原告：彭玉侠,女,汉族,1965年5月15日出生,安徽泗县人,农民,现住泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被告:陈子敏,男,1982年5月3日出生,汉族,安徽泗县人,现住泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县泗城镇西二环，统一社会信用代码91341324683621040E。 单位负责人：张成彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈井武，公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，企业信用代码:91341300678905233B，地址:宿州市埇桥区馨云路与胜利路交口御河园小区**楼**。 法定代表人:王金锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。 原告彭玉侠与被告陈子敏、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月24日公开开庭进行了审理；原告彭玉侠的委托诉讼代理人郭明杰、被告陈子敏的委托诉讼代理人李昌林、被告泗县远征汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈井武、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭玉侠诉称：2019年9月5日14:30左右,被告陈子敏驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车,沿104国道由北向南行驶,行至(京福线)104国道904KM+741M处左转弯时,与从南向北由丁灿灿驾驶的二轮电动车相撞,造成双方车辆毁坏、丁灿灿和电动车乘车人原告彭玉侠受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告陈子敏负事故的次要责任。事发后,原告随即被送进泗县人民医院住院治疗,后转入合肥市第二人民医院继续治疗。出院后遵医嘱需休养3个月时间,并被告知“右上肢有功能障碍可能,必要时需二期手术修复,右下肢需假肢辅助行走”。此间花去医药费数额巨大,另有其他损失若干。但被告方以种种理由不予赔付相关费用。故,为维护原告的合法权益,现依据相关法律法规,特向贵院起诉,恳请贵院依法裁判,判如所请。另,肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主是被告泗县远征汽车运输服务有限公司,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三责险等。起诉诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费等各项费用暂定￥10000.00元(具体数额待伤残等级等各项鉴定后再定);2、保留二次诉权;3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为696728.39元;2020年8月1日原告撤回诉讼请求中“后期护理费450702元”的诉求。 原告彭玉侠为支持自己的主张，向本院提举以下证据：（彭玉侠）：一、原告身份信息、1、居民身份证，2、户籍簿，主要证明：原告身份信息，农村户口。二、交通事故认定书，主要证明：事故发生经过、造成车辆损失和原告受伤、被告陈子敏负事故次要责任。三、原告住院材料，（一）泗县人民医院治疗材料，1、出院证，2、出院记录，3、住院病历。（二）合肥市第二人民医院治疗材料，1、出院记录。2、住院病历，3、住院收费票据，本组证据主要证明：原告自2019年9月5日受伤之日起，住进泗县人民医院治疗8天（2019.9.5－2019.9.14），准入上级医院即合肥市第二人民医院继续治疗（2019.9.14－2019.11.21）68天后出院，其间共花去医药费：169183.38元。三、交通费票据，主要证明:交通费778元。四、财产损失材料，受损手机照片正反面，受损手机官网报价截图。主要证明：事故造成原告手机VIVOY93全损，该手机官网报价1400元。五、被扶养人生活费证据一组，1、平山镇白庙村村委会证明，2、原告母亲鲍金花户籍簿，主要证明：①原告母亲鲍金花1928年3月6日出生，现年92岁，育有子女5人。②原告彭玉侠三女儿丁灿灿因交通事故致右下肢截至而丧失劳动能力，需原告抚养。六、假肢安装材料一组，关于彭玉侠配置残疾辅助器具的评估意见书，评估机构安徽省维亚达医疗器械有限公司营业执照，评估机构安徽省维亚达医疗器械有限公司开户许可证安徽省民政厅民福函【2014】**，第二类医疗器械经营备案凭证，首次安装假肢费用发票。本组证据主要证明：原告在安徽省维亚达医疗器械有限公司安装义肢（假肢），其间共花去费用：①功能训练费100元/天x25天=2500元；②义肢费用（残疾辅助器具费）73800元；③误工费护理费等相关费用。另外，假肢主件部分使用寿命约为3-5年，每年维修费用约为假肢总价的15%，即：73800x15%=11070元。七、鉴定结论一份，证明原告因伤情安装假肢及维修相关更换的费用。八、鉴定申请书及发票一份，三期鉴定部分护理依赖。 被告陈子敏辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；车辆发生在保险期间内，原告合理损失应保险公司赔偿。护理费认可前期，后期不认可，误工费时间过长，由法庭认定，交通费法庭核实，住宿费法庭核实，精神抚慰金25000乘以*40，残疾赔偿金由法院认定，被抚养人生活费原告主张错误，残疾辅助器具费以实际发生为准，后期费用待发生后主张，财产损失以实际票据为准。 被告陈子敏没有提供证据。 被告泗县远征汽车运输服务有限公司辩称：对事故认定书无异议；事故在保险期间内，原告各项损失由保险公司承担，我司不承担一切赔偿责任，仅是挂靠单位，实际车主被告一。 被告泗县远征汽车运输服务有限公司提供证据：挂靠合同一份，证明实际车主陈子敏。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：我司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担；原告安装的医疗辅助器具费用明显过高，由法庭酌减，彭玉侠部分护理依赖安装假肢前存在，不认可；其他同陈子敏代理人答辩意见一致。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司没有提供证据。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年9月5日14:30左右,被告陈子敏驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车,沿104国道由北向南行驶,行至(京福线)104国道904KM+741M处左转弯时,与从南向北由丁灿灿驾驶的二轮电动车相撞,造成双方车辆毁坏、丁灿灿和电动车乘车人原告彭玉侠受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告陈子敏负事故的次要责任。事发后,原告随即被送进泗县人民医院住院治疗,后转入合肥市第二人民医院继续治疗。出院后遵医嘱需休养3个月时间,并被告知“右上肢有功能障碍可能,必要时需二期手术修复,右下肢需假肢辅助行走”。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车，实际车主系被告陈子敏，登记在被告泗县远征汽车运输服务有限公司名下,系挂靠关系；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔等。原告彭玉侠的伤残等级及“三期”、护理依赖程度、劳动能力经安徽恒正司法鉴定所鉴定，结论为：1、彭玉侠因交通事故致右桡骨远端骨折伴软组织损伤瘢痕形成，后遗右腕关节功能部分丧失，构成十级伤残，致右下肢膝关节以上缺失，构成六级伤残。2、彭玉侠误工期180天，护理期90天，营养期90天、彭玉侠需要部分护理依赖。4、彭玉侠完全丧失劳动能力，产生鉴定费2600元。2019年12月14日，原告委托安徽省维亚达医疗器械有限公司安装假肢，费用73800元。本院委托南京博尔特假肢矫形器有限公司对原告彭玉侠肢体安装假肢费用进行鉴定，根据患者的年龄，活动量及伤情的特殊需要，适合装配普通适用型大腿假肢，假肢价格为人民币42000元，每四年更换一次，每年维修费用为假肢款的8%；由于疤痕皮较重，右手部位功能丧失，需配置锁具加硅胶套，锁具价格为3000元，每2年更换一次，无维修费、硅胶套价格为6000元，每年更换一次，无维修费；装配训练期40天，装配期间需陪护一人，食宿费用按照当地标准。安徽省2018年度人均平均寿命为77.3岁。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告彭玉侠损失：医疗费169183.38元，住院76天，住院伙食补助费2280元，误工费20354.4元，护理费11113.2元，营养费2700元，伤残赔偿金为37540元/年×20年×51%=382908元，精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定3000元，被扶养人鲍金花（原告母亲342225192803064321）现年92岁，育有5个子女，被扶养人生活费为23782元/年×5年×51%*5=12128,82元；合计613667.8元。安装假肢费用：原告现年55岁，一、2019年12月14日，原告已安装假肢费用73800元，功能训练费2500元，假肢维修费33210元，合计109510元；二、扣除第一次安装4年，尚余18年，需安装5次，假肢费用42000元/年×5=210000元，维修费用60480元；锁具费用33000元，硅胶套费用132000元，合计544990元；财产损失（手机损坏）酌定1000元，原告共计费用1159657.8元。因被告陈子敏负事故的次要责任，原告同意在交强险的限额内为另一伤者丁灿灿预留61000元，故，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失61000元，超出交强险部分1097657.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应承担40%即439463.12元，合计被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿500463.12元。鉴定费2600元，由原告负担1560元，被告陈子敏1040元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告各项损失500463.12元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007901。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6725元，鉴定费2600元，合计9325元，由原告负担3800元，由被告陈子敏负担5525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 永 二〇二〇年八月七日 书记员 姚妮妮