贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初1313号 原告：欧阳多如，女，1977年1月6日生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 被告：吴元凤，女，1979年11月7日生，苗族。 委托诉讼代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴展友，男，1967年11月26日生，苗族。（系被告叔叔） 第三人：张荣生，男，1973年10月8日生，汉族。 原告欧阳多如诉被告吴元凤、第三人张荣生返还财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳多如及其委托诉讼代理人刘仕涛，被告吴元凤及其委托诉讼代理人王兆勇、吴展友，第三人张荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳多如向本院提出诉讼请求：1判令被告吴元凤立即返还原告欧阳多如人民币447766.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张荣生系夫妻关系，原告之夫张荣生与被告吴元凤于2016年在湖南省会同县相识。2016年12月至2019年6月，原告之夫张荣生与被告发生婚外情，期间张荣生以银行转账方式打款给被告230510元，用支付宝转给被告204329.87元，通过微信转给被告12926.67元，共计447766.54元。2019年6月原告发现被告与张荣生的婚外情关系，张荣生转款给被告的447766.54元，其中178262元是张荣生以全款为被告购买位于贵州黔东南xx房地产开发有限公司在贵州凯里xx开发区。原告知情后，多次向被告追款无效。综上，张荣生转给被告的款项系原告欧阳多如与张荣生夫妻共同财产，被告索取巨额财产侵犯了原告的合法财产权利，应当全部返还。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告吴元凤辩称：一、本案被告并非非法占有原告的财产，请求驳回原告诉讼请求。1、原告提交的转账流水中原告确实向张荣生转了413900元，但该款是张荣生用于会同县山水龙城房地产投资和会同县堡子镇上方村修路投资款，该投资是否盈亏与被告却没有关系，因被告是2017年5月6日才与张荣生确立关系。2、原告提交的张荣生农村商业银行账单没有加盖银行公章，真实性无法确认。另张荣生与被告交往后，通过支付宝等方式手机充值是正常的来往关系，是双方自愿的。二、关于张荣生支付宝购买房屋的178262元。2017年10月被告怀上张荣生的小孩，同年12月张荣生要求被告到天柱妇幼保健站人流这个小孩，2018年4月6日被告把其位于会同山水龙城商品房出售，得到定金4万元用于张荣生工程开支。张荣生要求被告与其生育儿女就自愿赠与被告和小孩一套房屋，于是就全款178262元到凯里买了一套公寓，这是自愿赠与的。三、被告于2020年1月29日为张荣生生育一小孩，小孩从出生至今张荣生没有尽到父亲的责任，张荣生应当承担抚养小孩开支的费用。张荣生赠与给小孩和被告的房子在凯里，按贵州省城镇居民人均消费支出计算，小孩抚养到18岁应需生活费385236元，张荣生应承担192618元。综上，被告没有非法占有原告合法财产，应驳回原告诉讼请求。 第三人张荣生辩称：欧阳多如转给我的40多万块钱，是在我与被告认识之前转的。刚才被告说我给她的钱和我与原告夫妻财产没有关系，怎么会没有关系。前两次我是借给被告，后来就陆陆续续的打钱给被告。在凯里给被告买房的17万多块钱，是因为被告的姐妹回来了，要求我给被告一个承诺，所以才拿钱去买的房子。 本院经审理认定事实如下：原告欧阳多如与第三人张荣系夫妻关系，双方于2001年1月15日登记结婚。2017年5月，第三人张荣生与被告吴元凤开始同居生活。2017年5月18日至2019年3月27日期间，第三人张荣生通过银行账户向被告吴元凤转账共计230510元；2017年9月17日至2018年3月19日期间，第三人张荣生向被告吴元凤微信转账共计19334元；2019年1月3日，第三人张荣生帮被告吴元凤还花呗88元。被告吴元凤于2018年7月20在贵州凯里经济开发区xxxx有限公司购买房屋首付款10000元及被告吴元凤于2019年4月29日在贵州黔东南xx房地产开发公司购买房屋一次性付款178262元均为第三人张荣生支付。2017年5月17日至2019年1月6日期间，被告吴元凤通过银行账户向第三人张荣生转账共计60022元；2017年10月20日至2019年3月27日期间，被告吴元凤向第三人张荣生微信转账12743.68元。现原告以被告索取财产侵犯其合法权利为由诉至本院，诉请如前。 另查明：2017年7月1日至2018年5月28日期间，第三人张荣生为手机号189××××2606充值299.7元；2017年10月16日至2019年5月6日期间，第三人张荣生为手机号157××××0208充值599.04元；2019年3月14日至2019年5月4日期间，第三人张荣生为手机号159××××9718充值199.78元。189××××2606、157××××0208与159××××9718均为被告吴元凤使用的手机号码。 被告吴元凤自述其与第三人张荣生合作美容院养生项目共支出96020元，被告吴元凤自述第三人张荣生用被告银行卡取走145000元。 以上事实，有原告陈述、被告辩称、第三人陈述及原告提交的身份证、结婚证、承诺书、微信聊天记录、湖南会同农村商业银行股份有限公司历史明细、微信账单详情，被告提交的身份证、微信聊天记录、微信账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产,除法律另有规定或夫妻另有约定外,应为夫妻共同财产。本案中，第三人张荣生与原告欧阳多如系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间,第三人张荣生多次通过银行转账、微信转账的方式支付被告吴元凤249844元，并为被告吴元凤偿还花呗88元及手机充值1098.52元，还为被告吴元凤在凯里购房支付首付款及全款188262元，上述款项共计439292.52元，抵扣被告吴元凤向第三人张荣生支付72765.68元，第三人张荣生实际向被告吴元凤支付366526.84元。因无其他证据证明该366526.84元为第三人张荣生个人财产,故本院认定该366526.84元为原告欧阳多如与第三人张荣生的夫妻共同财产。第三人张荣生基于其与被告吴元凤之间的同居关系，擅自将上述款项支付给被告吴元凤，既违背了基本的道德理念，亦违反了公序良俗原则，所以第三人张荣生向被告吴元凤的赠与行为无效，同时第三人张荣生在与原告欧阳多如婚姻关系存续期间，非因日常生活需要，未经原告欧阳多如同意擅自将巨额夫妻共同财产无偿赠与被告吴元凤，事后也未取得原告欧阳多如的追认，侵害了原告欧阳多如夫妻财产共有权，应认定赠与行为无效，对于被告吴元凤的辩解本院不予采纳。综上，被告吴元凤应当对受赠财产予以返还，对于原告欧阳多如要求被告吴元凤返还366526.84元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于被告吴元凤主张其与第三人张荣生合作美容院养生项目共支出96020元与本案不是同一法律关系，在本案中不作处理。被告吴元凤主张第三人张荣生用被告银行卡取走145000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告吴元凤要求第三人张荣生支付小孩抚养费192618元亦与本案不是同一法律关系，在本案中亦不作处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴元凤于本判决生效之日三十日内返还原告欧阳多如366526.84元。 二、案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告吴元凤负担660元，由第三人张荣生承担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 李才华