wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2425号原告：严少居，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭子良，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告严少居与被告谭子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告严少居到庭参加诉讼，被告谭子良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严少居向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元和利息（利息从2020年4月12日起按日0.1%利率计至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月20日为1800元）；2.一切诉讼费用由被告谭子良负责承担。事实和理由：被告谭子良经商做矽石新能源材料加工销售生意，向原告商讨帮助借款，被告声称需要资金周转扩大生产运作。于是双方协议，立下借据，被告向原告借款30000元，期限为五个月，即从2019年11月12日至2020年4月12日前归还本金。被告至今没有偿还，经多次追讨被告偿还本金，并告诫被告超过期限按约定每天0.1%计算利息。但被告始终不自觉，不守信用，推迟回避事实责任。现诉诸法院，请求法院作出公正判决，维护原告合法利益。被告谭子良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：原告和被告于2019年11月12日签订借条一张，其上载明“现有谭子良向严少居借到现金人民币30000元（叁万）整。定于2020年4月12日前归还。逾期不还属违约，严少居可直接到法院起诉追讨，并加收每天0.1%利率补偿。在借用来生意运作期间以每月1.5%利息为利益给严少居”。原被告均在上述借条上签名并按指模。另查明：被告已支付了2019年12月至2020年4月借款期内的利息给原告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未向原告归还借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，导致原告产生了利息损失，被告应依法将逾期利息支付给原告。原告请求的利息高于法定的数额，对于超过部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，按年利率24%，从2020年4月13日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭子良于本判决生效之日起十日内向原告严少居偿还30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，按年利率24%，从2020年4月13日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告严少居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取297.5元（原告严少居已预交），由被告谭子良负担。原告严少居预交的受理费297.5元，由原告严少居在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告谭子良负担的受理费297.5元，由被告谭子良在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月三日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初239号原告：李世江，男，1964年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告：神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司。法定代表人：郭永红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许成果。原告李世江与被告神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司（以下简称黄白茨矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世江，被告黄白茨矿业公司委托诉讼代理人许成果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世江向本院提出诉讼请求：1、请求乌达区法院对乌达区劳动人事争议仲裁[2020]第26号不予受理通知书进行纠正，依法判定原告仲裁请求；2、判令被告向原告支付应得的安置费25309元及利息；3、判令被告向原告支付应得的职业补偿金8000元；4、判令被告向原告支付赔偿金（2003年12月-2019年12月）合计201344元；5、判令被告补缴原告代交的养老保险（2003年12月-2019年12月）共计87628元；6、判令被告补缴原告应享受的住房公积金和医保金。事实理由：2003年12月，原告与被告签订了劳动关系协议书，原告李世江选择与被告乌达矿务局黄白茨煤矿企业签订重组安置方式，并把原告的安置费和职业补助金全部交给了企业，成为企业的重组职工并进行了公正。但是被告一直未尽安置义务，未安排原告在被告企业工作，已经造成被告方违约。原告多次找企业和上级部门反映情况，一直未解决，给原告造成重大经济损失。被告的行为严重违反了双方签订的重组职工安置协议，而原告没有任何不履行重组协议的过错，鉴于被告已无法执行重组安置协议，也无法给出不履行的理由，且被告至今也未向原告出具解除或终止劳动合同的书面证明，原告无奈提出诉讼请求，维护原告的合法权益，追究被告给原告造成的经济损失。另外，乌达区劳动人事争议仲裁[2020]第26号不予受理通知书，仲裁的理由是《仲裁法》第二十七条规定时效期为一年，而没有执行因当事人一方向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济的规定，也没有执行劳动关系终止的规定，更没有执行国家对仲裁时效司法解释的“因解除或终止劳动关系产生劳动争议中用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”规定，乌达区劳动人事争议仲裁院是严重违反国家法律的规定的，人民法院对此必须进行纠正以维护法律的正确实施。被告辩称，1、原告李世江不属于被告在职员工，与被告不存在劳动关系；2、2003年8月26日，乌海市中级人民法院宣告原乌达矿务局黄白茨矿破产，原黄白茨矿与全部职工解除了劳动关系；3、被告是由职工个人、社会自然人和原乌达矿务局共同出资重新组建了股份制企业，没有和原告签订任何协议；4、经查实，被告的入股记录中没有原告的名字，现在的职工名册里也没有原告名字。综上所述，被告与原告没有任何劳动关系，也没有与原告签订任何劳动合同，应依法驳回原告的诉讼请求。本案经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，结合庭审笔录，查明事实如下：原告李世江系原乌海市乌达矿务局焦化厂职工。2003年8月26日，原乌达矿务局黄白茨煤矿政策性破产，一起捆绑破产的企业包括原告李世江所在的原乌海市乌达区矿务局焦化厂，原告李世江在该次破产中，与乌达矿务局黄白茨煤矿签订解除关系协议书，并选择了“参与企业重组”的破产职工安置方式。现原告李世江认为原乌达矿务局黄白茨煤矿破产时未给其进行重组安置，被告的前身是原乌达矿务局黄白茨煤矿，因此将被告诉至法院。另查明，原告于2020年3月20日申请劳动仲裁，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院以超过仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为，乌海市乌达区劳动人事仲裁院以当事人仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；但对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法应驳回其诉讼请求。原告陈述其未被破产安置的事由发生在2003年，至今已近17年之久，原告确已超过仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依据依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李世江的诉讼请求案件受理费10元，由原告李世江承担（原告已预交10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 刘艳芳审 判 员 艾智杰人民陪审员 李凤梅 二〇二〇年八月三日书 记 员 崔 宁附：法律文书引用法律、法规、司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2347号申请人冯林婵，女，汉族，1976年11月21日生，住址深圳市罗湖区。被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人刘林山。被申请人刘林山，男，汉族，1957年8月25日出生，住址河南省新郑市。被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。法定代表人刘林山。上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11536号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘林山、深圳市优资行商业运营有限公司、深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币1923433元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月二十日书记员  彭凤群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保727号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘红敏，女，1992年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红敏价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红敏的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初358号原告：张炜坚，住广东省汕头市潮阳区*******************，公民身份号码440************6。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：阳江市江城区微恋科技有限公司，住所地广东省阳江市江城区*******。法定代表人：庞某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。原告张炜坚诉被告阳江市江城区微恋科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵害纠纷一案，原告以达成诉前和解协议为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张炜坚撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张炜坚负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年八月十二日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9813号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄星，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19360号民事判决书，要求被执行人黄星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计69080.7元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9813号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1289号 申请执行人:夏忠，男,1991年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：王晓勤，男,1966年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：黄岳娟，女,1967年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人夏忠与被执行人王晓勤、黄岳娟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)粤2072民初1283号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本院在处理以王晓勤、黄岳娟为被执行人的系列执行案件中，案件依法拍卖被执行人王晓勤名下有位于中山市××××号的房地产（房产证号：国（20**）易2002574,0214093851、0214093852）得款4396108元，因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执恢1289号《执行款分配方案》。依照该方案，本案申请执行人可得执行款378908.23元。此外，经本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可处置的财产已经处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执恢1289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冼秋儿
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3494号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3494号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2733号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨刚，男，汉族，1994年5月2日出生，住重庆市大足区，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨刚银行存款人民币59381.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7076号上诉人（原审原告）：吴道伟，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：广东快客电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**07G，统一社会信用代码91441900338172432T。法定代表人：陈世欣，董事。上诉人吴道伟因与被上诉人广东快客电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初25732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴道伟一审起诉请求：1.广东快客电子商务有限公司向吴道伟出具解除劳动关系证明；2.广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2018年2月1日至2018年4月20日经济损失87540元；3.广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日加班费85769.5元；4.广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日工资差额42907元；5.广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日社会保险福利损失58779.6元；6.广东快客电子商务有限公司承担本案所有仲裁费用和诉讼费用。一审判决：一、广东快客电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内向吴道伟出具离职证明(吴道伟离职日期为2018年2月1日)；二、驳回吴道伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吴道伟负担。吴道伟上诉请求:1.判令广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2018年2月1日至2018年4月20日经济损失87540元；2.判令广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日加班费85769.5元；3.判令广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日工资差额42907元；4.判令广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日社会保险福利损失58779.6元；5.判令广东快客电子商务有限公司承担本案的所有公证费、仲裁费和诉讼费用。广东快客电子商务有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，吴道伟与广东快客电子商务有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：1.吴道伟上诉主张广东快客电子商务有限公司支付2018年2月1日至2018年4月20日经济损失87540元是否成立；2.吴道伟上诉主张判令广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日加班费85769.5元是否成立；3.吴道伟上诉主张广东快客电子商务有限公司支付2017年3月27日至2018年2月1日工资差额42907元是否成立；4.吴道伟上诉主张广东快客电子商务有限公司支付2017年3月27日至2018年2月1日社会保险福利损失58779.6元是否成立。关于焦点1：吴道伟上诉主张广东快客电子商务有限公司支付2018年2月1日至2018年4月20日经济损失87540元，理由为广东快客电子商务有限公司未为其出具离职证明，导致其该期间未能入职“加推科技公司”而造成的损失。广东快客电子商务有限公司对吴道伟的主张不予确认，主张吴道伟2018年4月20日入职深圳云行智能科技有限公司的事实也佐证了离职证明并不是公司录用劳动者的必要条件。经审查，吴道伟向一审法院提交的《辞退通知书》（原件）、《离职交接表》（原件）均有吴道伟与广东快客电子商务有限公司解除劳动关系的内容，并加盖有公司的公章，均可以证实吴道伟与广东快客电子商务有限公司已解除劳动关系。吴道伟上诉主张广东快客电子商务有限公司未为其出具离职证明导致其未能入职“加推科技公司”、并造成2018年2月1日至2018年4月20日未取得工资的经济损失87540元依据不足，本院不予采纳。关于焦点2：吴道伟主张根据其提交的考勤打卡记录，其平时上班时间为早上10点至晚上20点，即使扣除吃饭时间，也存在加班，据此主张广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日加班费85769.5元。广东快客电子商务有限公司主张吴道伟平时工作时间为早上10点至12点，下午14点至晚上20点，并不存在加班。本院经审理认为，吴道伟工作岗位为高级PHP工程师，月薪22000元，并非流水线上的员工。吴道伟主张其仅中午吃饭40分钟，其余的早上10点至晚上20点间均在上班，但未提交相应的证据证明。吴道伟未能提供证据证明存在加班的事实，应承担相应的法律后果，其上诉主张广东快客电子商务有限公司向吴道伟支付2017年3月27日至2018年2月1日加班费85769.5元本院不予采纳。关于焦点3：双方均确认吴道伟工资标准为22000元／月，广东快客电子商务有限公司主张吴道伟工资分两笔支付，其中18000元以工资名义通过银行转账发放，另4000元以报销款名义通过银行转账发放。吴道伟仅认可广东快客电子商务有限公司每月以工资形式支付的18000元，主张广东快客电子商务有限公司未足额发放工资。经审查，吴道伟提交的《银行代发工资转账记录》显示2017年5月15日至2018年1月24日期间吴道伟每月均会收到一笔4000元的固定金额，摘要为“报销款”，吴道伟一审庭审时也确认其所在岗位不需要报销。吴道伟在深劳人仲案［2018]2021号庭审时也确认工资发放情况与劳动合同约定一致，一审认定广东快客电子商务有限公司已足额支付吴道伟工资并无不当。吴道伟上诉主张广东快客电子商务有限公司支付2017年3月27日至2018年2月1日工资差额42907元本院不予支持。关于焦点4：吴道伟上诉主张广东快客电子商务有限公司支付2017年3月27日至2018年2月1日社会保险福利损失58779.6元，理由为广东快客电子商务有限公司以其他公司的名义为吴道伟交纳社会保险及公积金，且未足额交纳，应支付相应的损失。本院经审理认为，未依法足纳交纳社会保险及公积金所造成的损失不属本案劳动争议的审理范围，本院不予处理。吴道伟应另循途径解决。综上所述，吴道伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（吴道伟已预交），由吴道伟负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年八月十七日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32227号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保139-号 解除保全申请人：何涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 解除保全申请人：周明琼，女，1985年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务工作者，执业证号：32303071100011。 被申请人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市**瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，系该公司总经理。 本院在审理何涛、周明琼与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何涛、周明琼于2020年5月21日向本院提出保全申请，请求对攀枝花市金联旅游文化开发股份有限公司的财产进行网络查控并冻结。原告周明琼自愿以其所有的东风日产牌轿车（车牌号：川Ｄ×××××）一辆为保全提供担保。现因何涛、周明琼书面授权解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 1.解除周明琼所有的东风日产牌轿车的查封。 2.解除对攀枝花市金联旅游文化开发股份有限公司名下账户的冻结（限额450000元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  余斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  李娟
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1072号 原告：唐鹏，男，正宁县人。 被告：罗晨，男，正宁县人。 被告：周俊鹏，男，正宁县人。 原告唐鹏与被告罗晨、周俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏、被告周俊鹏到庭参加诉讼，被告罗晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款40000元及该款自2020年5月28日起至实际还款之日止按年利率36%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告罗晨系熟人关系，2019年6月27日被告罗晨以需资金周转为由向原告借款50000元，原告借款给被告罗晨，被告罗晨向原告出具了借条，借款期限为3个月，双方口头约定借款年利率为36%，冯军昌作为证明人、被告周俊鹏作为担保人分别在该借条上签了字。借款到期后，经原告多次向被告罗晨催要，被告罗晨于2019年11月27日偿还原告借款10000元。后被告罗晨将以上借款利息清偿至2020年5月27日，下余借款本息原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼。 罗晨未到庭，但庭审中其与法庭人员电话沟通称其欠原告40000元借款属实，双方口头约定年利率为36%，但其现在无力偿还原告借款。 周俊鹏辩称，其作为担保人在借条上签字属实，但被告罗晨向原告唐鹏借钱经过其不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告罗晨系熟人关系。2019年6月27日被告罗晨以需资金周转为由出具借据向原告借款50000元，原告将该款借给被告罗晨，该借条载明“今借到唐鹏现金50000.00元整（伍万元整），借款用于店内资金周转，还款期限：2019年9月27日，借款人：罗晨，2019.6.27。”冯军昌作为证明人、被告周俊鹏作为担保人分别在该借条上签名，被告罗晨和周俊鹏均在该借条上捺印。借款到期后，经原告催要，被告罗晨于2019年11月27日偿还原告借款本金10000元，并将该借款50000元利息清偿至2020年5月27日。下余借款本息原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告罗晨以其需资金周转为由向原告借款50000元，原告答应并出借给被告罗晨，被告罗晨为原告出具了借条，双方口头约定该借款年利率为36%，被告周俊鹏作为担保人在借条上签字，原告与被告罗晨、周俊鹏意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。借款到期后，经原告催要，被告罗晨偿还原告部分借款本金及利息后，未清偿下余借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告罗晨偿还其借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。原告与被告罗晨约定借款年利率为36%，对被告罗晨按年利率36%已清偿原告的利息应予以确认，对未支付的利息应按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告周俊鹏在借据上以保证人身份签名，该保证合同依法成立。原告与被告周俊鹏对保证方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周俊鹏的保证方式依法为连带责任保证，被告周俊鹏依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告周俊鹏承担保证责任合法有据，应予以支持。被告周俊鹏应对上述借款本金40000元及下余利息承担连带清偿责任。被告周俊鹏承担连带保证责任后，有权向被告罗晨追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、罗晨于本判决生效之日起十日内清偿唐鹏借款本金40000元及该款按年利率24%自2020年5月28日起至实际偿还之日至计算的利息； 二、周俊鹏对以上借款本息承担连带保证责任，周俊鹏承担连带清偿责任后有权向罗晨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由罗晨负担，周俊鹏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7348号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谭瑞霞，女，1983年4月3日出生，汉族，住河南省滑县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭瑞霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25217号民事判决书，要求被执行人谭瑞霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23449.75元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人谭瑞霞银行存款16795.34元，扣除执行费152元后，本院已将剩余16643.34元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7348号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3016号 原告：庆阳裕泰装饰工程有限公司（以下简称裕泰公司），住所地：庆阳市西峰区庆化西路南段******； 法定代表人：张力文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴金，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住甘肃省。 被告：庆阳百源商贸有限公司（以下简称百源公司），住所，住所地：庆阳市西峰区庆化西路南段div> 法定代表人：王超，该公司总经理。 被告：王超，男，1989年3月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省。 被告：左鸿鑫，男，1982年2月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省。 原告裕泰公司与被告百源公司、王超、左鸿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告裕泰公司及其委托诉讼代理人张兴金到庭参加了诉讼。被告百源公司、王超、左鸿鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庆阳百源商贸有限公司支付原告砂石款1538460元，并按月利率2%标准支付自2019年7月30日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告王超、左鸿鑫对上述款项本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告百源公司签订《物资购销合同转让协议》，履行合同供货义务后，被告百源公司于2018年12月10日给原告出具欠条，证实欠付原告砂石款1718460元。原告多次索要无果，申请法院诉前保全。后经双方协商，被告百源公司承诺于2019年7月30日付清，逾期不付，愿意按照月利率2%承担利息至货款实际支付之日止，被告王超、左鸿鑫愿意为上述欠款本息承担连带清偿责任，并给原告出具了还款承诺书。嗣后，被告百源公司分数次给原告支付货款共计380000元，再未支付。此外，被告百源公司还承借原告法定代表人张力文现金200000元，至今未归。因三被告不支付货款给原告，原告无奈，只能诉诸法律，请求判如所请。 被告百源公司、王超、左鸿鑫未到庭亦未答辩。 原告裕泰公司向法庭提交的借条，欠条、还款承诺书、《物资购销合同转让协议》。本院认为欠条、还款承诺书真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。《物资购销合同转让协议》未提交原件，无法核实真伪，故不予采信。借条与本案无关联性，不予采信。三被告未向法庭提交证据。 综合当事人诉称及经本院认定的证据，认定事实如下：原告裕泰公司给被告百源公司供应砂石。砂石供应结束后，双方核算账务，被告百源公司欠付原告裕泰公司砂石款1718460元。被告百源公司于2018年12月10日给原告裕泰公司出具了欠条。欠条出具后，被告百源公司迟迟不履行付款义务。原告裕泰公司申请西峰区人民法院诉前保全。后经双方协商，被告百源公司承诺于2019年7月30日之前将拖欠的货款付清，逾期不付，愿意按照月利率2%的标准承担利息至货款实际付清之日止，并给原告裕泰公司出具了书面还款承诺书。被告王超、左鸿鑫承诺愿意为上述款项承担连带清偿责任，作为担保人在上述还款承诺书上签署了自己的名字。嗣后，被告百源公司于2019年9月27日给原告裕泰公司支付货款200000元，同月29日支付货款30000元；2020年1月23日支付货款50000元；同年5月25日支付货款100000元，共计380000元。原告裕泰公司对于下欠货款索要无果，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告百源公司于2018年12月10日承借原告裕泰公司法定代表人张力文现金200000元。 本院认为：原告裕泰公司与被告百源公司之间达成的买卖砂石的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告裕泰公司已经按照约定履行了出卖人的义务，被告百源公司亦应履行支付货款的义务。2018年12月10日，被告百源公司出具的欠条证实拖欠砂石款数额为1718460元，扣减已经支付的380000元，下欠1338460元。被告百源公司向原告裕泰公司出具的还款承诺书，承诺拖欠的货款1718460元于2019年7月30日付清，逾期不付，愿意按照月利率2%承担利息至货款实际支付之日止，故被告百源公司应按照承诺承担逾期付款期间的利息。经计算，被告百源公司应按照月利率2%的标准承担1718460元从2019年8月1日至同年9月27日的利息65301元。2019年9月27日支付货款200000元，下欠货款1518460元。被告百源公司应按照月利率2%的标准承担1518460元从2019年9月27日至同年9月29日的利息2025元。2019年9月29日支付货款30000元。被告百源公司应按照月利率2%的标准承担1488460元从2019年9月29日至2020年1月23日的利息113123元。2020年1月23日支付货款50000元，下欠货款1438460元。被告百源公司应按照月利率2%的标准承担1438460元从2020年1月23日至同年5月25日的利息116995元。2020年5月25日支付货款100000元。被告百源公司应按照月利率2%的标准承担1338460元从2020年5月25日至货款实际付清之日止的利息。综上，被告百源公司应支付原告裕泰公司货款1338460元；支付2020年5月25日之前的欠息297444元（65301元+2025元+113123元+116995元）；并按照月利率2%的标准承担1338460元从2020年5月25日至货款实际支付之日的利息。被告王超、左鸿鑫作为保证人给原告裕泰公司出具了还款承诺书，故应对欠款及利息承担连带清偿责任。原告裕泰公司诉请三被告承担200000元借款归本清息的责任，该笔借款债权人为张力文，并非原告裕泰公司，故应由张力文持借条另行主张权利。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对其诉讼权利的处分，应由其承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庆阳百源商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告庆阳裕泰装饰工程有限公司货款1338460元；支付2020年5月25日之前的欠息297444元；并按照月利率2%的标准承担1338460元从2020年5月25日至货款实际支付之日的利息； 二、被告王超、左鸿鑫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21706元，原告庆阳裕泰装饰工程有限公司负 担2803元，被告庆阳百源商贸有限公司、王超、左鸿鑫负担18903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉泉 人民陪审员  朱 娜 人民陪审员  张金娥 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  曹 志
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12602号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李继勋，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李继勋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12391号民事判决书，要求被执行人李继勋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42750.83元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12602号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1596号 申请人：崔爱香，女，1938年9月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：伊继恒，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路****，统一社会信用代码913703000549707072。 申请人崔爱香与被申请人伊继恒、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伊继恒驾驶的鲁CHXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人伊继恒驾驶的鲁CHXX**汽车一辆，扣押期限自2020年8月26日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马全涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6235号 申请执行人：刘亮新，男,1971年8月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：罗芝国，男,1972年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗淦，男,1998年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人刘亮新与被执行人罗芝国、罗淦的一案，本院作出的（2020）粤2072民初3504号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗芝国、罗淦需向申请执行人应当向申请执行人支付款项138000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘亮新依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款22227.78元，扣除执行费1995元后，余款20232.78元于2020年8月24日发还申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月21日将被执行人罗芝国、罗淦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘亮新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12516号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：关灶华，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省广宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人关灶华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14926号民事判决书，要求被执行人关灶华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42080.97元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12516号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7670号之二申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。负责人：孙炳章，行长。委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。被执行人：李先荣，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李先荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李先荣应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金30332.7元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××**车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（查封期限至2022年5月31日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。依法查封了被执行人所有的位于中山市的房地产的产权份额，但该房地产为被执行人与案外人共有，本案暂不处理（查封期限至2023年6月1日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1559号 申请执行人：吴琼，女，1990年8月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被执行人:浙江瑞达金融服务外包有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人:陈东斌，该公司经理。 被执行人：陈东斌，男，1985年5月出生，汉族，现住天津市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江瑞达金融服务外包有限公司、陈东斌银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月十日 书记员 张倩雅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：黄秀华等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5298号 申请执行人：卢前容，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：杨浩中，男，1998年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。 卢前容与杨浩中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初327号《民事判决书》，被执行人杨浩中应向申请执行人偿还借款本金人民币26888.88元（以下币种同）、案件受理费236.1元等。因被执行人杨浩中未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月13日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人杨浩中未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人杨浩中发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5298号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月三日 书记员  田 良
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初2231号原告：程禹调，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东华进律师事务所律师。被告:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：潘振宗。原告程禹调与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告程禹调的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程禹调向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉桢继续履行《商铺买卖合同》，协助原告办理案涉商铺（位于广州市荔湾区逢源路****）的过户登记手续并办理不动产权证；2.判令被告刘汉桢向原告支付逾期申办交易过户手续的违约金（违约金以已付房款360000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年1月8日开始计至被告刘汉桢实际递件过户之日止）；3.判令被告隆煌公司对上述第二项诉讼请求承担一般保证责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘汉桢签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告刘汉桢的商铺。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人及保证人签订该合同，对被告刘汉桢在该合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘汉桢支付全部房款及其他税费等。合同约定，“在买受人向出卖人付清全部房价款（……）之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续”。按此约定，被告刘汉桢应当在2015年11月10日前完成申办商铺的交易过户手续，但经原告多次催告，被告刘汉桢至今尚未为案涉商铺申办交易过户。原告认为，原被告签订的《商铺买卖合同》合法有效。被告刘汉桢逾期为案涉商铺办理申办交易过户手续，已构成违约。被告刘汉桢没有答辩。被告隆煌公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，程禹调（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》。该合同的主要内容是，程禹调向刘汉桢购买广州市荔湾区逢源路151号B1241房的商铺，房价款总金额为360000元，买受人分期付款；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。程禹调于2015年4月6日交齐了最后一笔房款，最后办证期限为2015年11月10日。另查明，程禹调于2019年6月3日在本院起诉两被告要求办证、逾期办证违约金及退回税费。2019年10月12日，本院作出（2019）粤0103民初4528号民事判决书，判决：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告程禹调支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号B1241房产权证的违约金（违约金以360000元为本金，从2015年11月11日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告程禹调退还税费11575元；三、被告刘汉桢不能履行上述第一项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任；四、驳回原告程禹调的其它诉讼请求。该民事判决书于2019年12月31日发生法律效力。案涉房屋现仍登记在被告刘汉桢名下。但根据《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋83%的产权份额由本院（2019）粤0103民初4528号案查封，剩余份额于2019年10月29日被广州市番禺区人民法院查封，广州市番禺区人民法院亦轮候查封了本院已查封部分，广州市增城区人民法院于2020年3月2日对案涉房屋全部份额亦做了轮候查封。本院认为：原告程禹调与被告刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2015年11月10日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。（2019）粤0103民初4528号民事判决书于2019年12月31日发生法律效力，即该判决书计算逾期办证违约金的截止时间到2019年12月31日，故本案原告要求自2020年1月8日开始计算违约金符合合同约定，本院予以支持。被告应支付逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止，因本判决发生法律效力之后的逾期办证事实尚未发生，故本判决发生法律效力之后如发生新的法律事实原告可另案起诉。关于违约金的计付标准，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同约定的违约金标准为每日1.5‰，根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，原告自愿将违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，没有违反合同约定和法律规定，本院予以采纳。案涉房屋现处于被查封状态，由于原告没能提供证据证明案涉房屋已依法解封，因此其要求办证的请求存在履行的现实障碍，对此本院不予支持。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告程禹调支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号B1241号商铺产权证的违约金（违约金以360000元为本金，从2020年1月8日起至本判决发生法律效力之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。二、被告刘汉桢不能履行上述第二项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。三、驳回原告程禹调的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告程禹调负担25元，由被告刘汉桢负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年八月三日书记员  林 虹辜晓静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2612号原告：武云平，男，1983年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：孙艳，女，1984年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告武云平与被告孙艳民间借贷纠纷一案中，原告武云平未在本院通知的期限内按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告武云平撤诉处理。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告武云平负担。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7396号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：欧小英，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧小英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29457号民事判决书，要求被执行人欧小英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22160.76元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人欧小英银行存款4917.32元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4867.32元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7396号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5683号之一 申请执行人：莫永炎，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人：周灿枚，女，1970年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：广东友方人力资源有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路****首层自编02。 法定代表人：李成柏。 申请执行人莫永炎、周灿枚与被执行人广东友方人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初17198号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东友方人力资源有限公司应当向申请执行人支付丧葬补助金30000元及一次性工亡补助金727920元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人莫永炎、周灿枚向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款218451元，在支付执行费9979元后，退还申请人208472元，剩余549448元未有受偿。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月5日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莫永炎、周灿枚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 頔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执794号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：王福来，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王福来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福来在瓦房店长兴村镇银行58×××59账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执691号之四申请执行人：康国财。被执行人：王洪良。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初931号民事判决书，向被执行人王洪良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪良银行账户（尾号2314）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月六日书 记 员  姚 旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5839号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：肖佳华，男性,1986年6月10日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖佳华的一案，本院作出的（2019）粤2072民初7425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人肖佳华名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月五日 书记员  黄炜家
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8782号原告：贵州房管家房地产经纪有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**银监局老办公楼**1-2门面。统一社会信用代码：91522601MA6DQECP08。法定代表人：刘元政。被告：潘玲玲，女，1980年10月29日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李昊昆，男，1987年4月10日生，苗族，住贵州省台江县。原告贵州房管家房地产经纪有限公司（以下简称：房管家公司）诉被告潘玲玲及第三人李昊昆居间合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告房管家公司的法定代表人刘元政及被告潘玲玲的委托诉讼代理人罗家周到庭参加了诉讼，第三人李昊昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房管家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金5000元以及房屋售卖保证金5000元，中介费7200元，共计17200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月7日，被告潘玲玲与原告签订《二手房委托代理销售协议》，该协议约定被告将自己名下位于凯里市格兰美地1栋2单元6-7层602号房产委托原告销售，销售房屋的期限为2018年3月15日至2018年6月15日止；在委托期限内如有接受甲方出售条件的买方时，乙方通知甲方，乙方代甲方收取购房诚意金、定金，收受定金后甲方需在三日内与买方和乙方签订《二手房买卖合同》和《房屋买卖契约》；如因被告原因未签成《二手房买卖合同》、《房屋买卖契约》，购房诚意金、定金由被告负责赔偿，并赔偿原告5000元违约金，委托中介费为总价的1.5%。之后，原告于2018年4月12日找到买主第三人李昊昆，并与李昊昆签订《二手房买卖合同》，约定房屋成交价为48万元，双方协商付款方式为公积金按揭。李昊昆于2018年6月4日支付了10万元定金给被告，可被告却不愿意过户，构成违约。根据约定，被告潘玲玲应当赔偿原告违约金5000元，支付中介费7200元，退还房屋售卖保证金5000元。被告违反合约，给原告造成了财产损失，故特提起诉讼，请求依法公证判决。被告潘玲玲未答辩。第三人李昊昆未发表陈述意见。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告潘玲玲与原告房管家公司签订《二手房委托代理销售协议》，约定被告将其名下位于凯里市格兰美地1栋2单元6-7层602号房产委托原告销售，委托期限为2018年3月15日至2018年6月15日。合同签订当日，原告房管家公司法定代表人刘元政向被告交付了房屋售卖保证金5000元。2018年4月12日，原告房管家公司在未告知被告潘玲玲的情况下，与第三人李昊昆就前述房产签订了《二手房买卖合同》，约定第三人李昊昆购买前述房产，价格48万元，定金10万元。2018年6月4日，原告将第三人交付的10万元购房定金转账给被告。当日，被告又将该10万元购房定金转账退给原告。2020年6月16日，原告以被告违约为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，被告称其已于2018年4月10日将涉案房屋卖给案外人陈长泉。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《二手房委托代理销售协议》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议的真实性、合法性、有效性予以确认。被告在委托销售期间私自将涉案房屋出售给案外人，造成原告未能促成被告与第三人李昊昆签订二手房买卖合同，其行为已构成违约。因此，原告主张被告赔偿违约金5000元以及房屋售卖保证金5000元，于约于法有据，本院予以支持。因原告并未促成被告与他人（原告介绍的买受人）就涉案房屋签订房屋买卖合同，故原告主张被告支付中介费7200元于法无据，本院不予支持。第三人李昊昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告贵州房管家房地产经纪有限公司违约金5000元，并退还（支付）原告贵州房管家房地产经纪有限公司房屋售卖保证金5000元；二、驳回原告贵州房管家房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告潘玲玲负担67元，原告贵州房管家房地产经纪有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年八月三日法官助理李成伟书记员文生燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初17538号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**D222法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住址山东省曹县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李亚洲著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭。本批案件现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从淘宝店铺删除涉讼侵权图片，并停止销售、许诺销售侵害涉讼作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元；3.被告承担诉讼费用。 案件相关事实 一、原告诉请保护的作品图片为：孕童亲子-7、孕童亲子-8、孕童亲子-16、孕童亲子-30、孕童亲子-36、孕童亲子-46、孕童亲子-138、孕童亲子-143。 涉讼图片为系列作品中的一部分，在该系列相关作品的案件中，原告确认该系列作品的创作过程为：作者关键对邀请的模特和道具进行拍摄，然后从网络上选取相关图片作为背景进行合成。 二、原告获得权利的事实及证据： 2016年2月18日上海品望文化发展有限公司与关健签订《委托作品著作权归属协议》，双方确认上海品望文化发展有限公司委托关健创作的《孕童亲子》系列作品，最终著作权归属上海品望文化发展有限公司。上海市版权局2018年2月27日发出《作品登记证书》，证书载明：登记作品为《孕童亲子-7》，作品类型为美术作品，作者为关健，著作权人为上海品望文化发展有限公司，首次公开时间为2016年2月15日。 2018年3月10日，原告与上海品望文化发展有限公司签订《系列美术作品著作权转让合同》，上海品望文化发展有限公司将《孕童亲子》系列作品，包括《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共146张的著作权转让给原告。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2018）赣洪城证内字第21064号《公证书》记载，2018年10月12日公证人员操作计算机，在淘宝网“天源古装摄影背景道具”店铺的商品“中国风古典工笔画古装拍照背景旗袍写真摄影背景布全家福”中，将涉讼图片作为商品图品出售。 经淘宝网披露，“天源古装摄影背景道具”店铺的经营者为本案被告。 庭审时，在淘宝网中已经搜索不到“天源古装摄影背景道具”店铺及使用涉讼图片的商品。 裁判理由和结果 关于本案涉讼作品类型。本院认为，我国著作权登记采取自愿登记制，登记机关对登记作品仅进行形式审查，故不能进依据登记证书确认作品的形式是美术作品还是摄影作品。本案涉讼作品包含前景和北京两部分，前景部分为作者关键对模特、道具等进行拍摄而成的图品，体现了作者对题材、场景、人物造型、构图、角度、光线方面的选择，具有独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。背景部分为作者关健从网络上选取的与前景风格匹配的画作或图片，关健、上海品望文化发展有限公司、本案原告对背景图片均不享有著作权。本案中，作者关健对于背景图片的加工以及背景图片与前景摄影作品的合成不足以形成新的美术作品、演绎作品和汇编作品。故本案中原告仅对前景的摄影作品享有著作权。 关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师选择特定的模特、服装、道具，形成特定画面拍摄而成有特定主题的照片，有较强的独创性；其二，原告向庭提交了其授权案外人使用涉讼系列作品中三幅的《著作权许可使用协议》，授权时间为一年价格为3万元，并出示了相应的支付凭证；其三，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。其四，原告为继受著作权人，未就其取得涉讼作品著作权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本进行举证；其五，被告开设的网店出售摄影器材及周边，将涉讼图片作为商品出售，是故意的恶劣的侵权行为。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片1000元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案1000元，共8000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，八案合计200元，由李亚洲负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2378号原告：山东某实业有限公司，住所地宁阳县城欣街东路。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人:赵某，男，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地。法定代表人：代某，总经理。被告：杜某某，男，汉族，居民,住宁阳县。两被告共同委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。原告山东某实业有限公司（以下简称某公司）与被告泰安某面粉有限公司（以下简称某面粉公司）、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李海龙、两被告共同委托诉讼代理人柳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款2500万元，并按约定支付利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张第一项诉讼请求中的违约金，并明确利息计算方式为：依照合同约定，均按照月利率9.5‰计算，其中借款1300万元的利息从2018年5月7日计算至支付之日止，借款1200万元的利息从2018年4月28日计算至支付之日止。事实和理由：2018年4月28日、2018年5月7日，被告某面粉公司分别向原告借款1960万元、1300万元，两次借款均签订了借款合同，由宁阳县某粮食储备库、杜某某提供担保。合同签订后，原告及时履行了合同义务，被告于2018年7月28日偿还原告760万元，剩余款项被告未按约定偿还。被告某面粉公司辩称，借款属实，但借款合同无效，借款利率应按照LPR计算。被告杜某某辩称，同某面粉公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原、被告于2018年5月7日签订的借款合同一份、打款凭证一宗，证明合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未还款；2.原、被告于2018年4月28日签订的借款合同一份、打款凭证一宗，证明原告履行了合同义务，被告未还款。以上原告举证的证据复印件本院均已与原件核对，复印件均与原件一致，原件现均由原告存档。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议。经审查本院认为，上述证据来源合法，证据真实且与本案有关联，均依法予以确认。被告某面粉公司、杜某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告某公司作为甲方（贷款方）、被告某面粉公司作为乙方（借款方）、被告杜某某作为丙方（担保方之一）签订借款合同一份，主要约定：“一、借款金额甲方于合同订立日，暂出借资金1960万元（大写壹仟玖佰陆拾万元整）给乙方使用；二、借款利率按照月利率9.5‰收取借款利息；三、借款期限借款到期，乙方以现金方式还款，逾期不还的，每天按照1‰加收资金占用费……五、该借款以泰安某面粉有限公司土地与房产作为抵押物，丙方杜某某、戴某、张某某、刘某某作为担保人，如果该贷款不按期偿还，丙方将承担还款责任。此笔借款2018年5月3日由山东某实业有限公司提供资金转成银行委托贷款，乙方予以配合，委贷资金到位后归还山东某实业有限公司……”同日，被告某面粉公司向原告出具了借据一份，原告某公司分五次通过泰安银行向被告某面粉公司转账共计1960万元。原告主张2018年7月28日，被告偿还原告借款760万元。2018年5月7日，原告某公司作为甲方（贷款方）、被告某面粉公司作为乙方（借款方）、被告杜某某作为丙方（担保方之一）再次签订借款合同一份，除约定借款金额为1300万元、借款期限为2018年5月7日至2018年8月7日外，该借款合同中其他内容与2018年5月7日的借款合同无异。同日，被告某面粉公司向原告出具了借据一份，原告某公司通过中国建设银行向被告某面粉公司转账1300万元。两被告主张原告不具备商业银行法规定的放贷资格，上述借款合同为无效合同，其中约定的利率应当按照LPR计算。被告杜某某同意承担连带偿还责任。除上述760万元外，被告未按合同约定还款，原告于2020年7月7日诉至本院。本院认为，原告某公司与被告某面粉公司签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，该两份合同依法成立并有效。被告对于借款偿还情况负有举证责任，但被告未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已偿还第一笔借款中的760万元，本院予以确认。现原告起诉要求被告某面粉公司偿还借款本金2500万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方在两次借款时均约定按月利率9.5‰计算，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以确认。因被告于2018年7月28日偿还原告760万元，原告要求第一笔借款利息以1200万元为基数，自2018年4月28日起按月利率9.5‰计算至被告实际给付之日止,第二笔借款利息以1300万元为基数，从2018年5月7日起按月利率9.5‰计算至被告实际给付之日止，原告的该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杜某某同意承担连带偿还责任，系其真实意思表示,原告要求被告杜某某对被告某面粉公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求,符合法律规定,亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告泰安某面粉有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东某实业有限公司借款本金2500万元并支付利息（以1200万元为基数，自2018年4月28日起按月利率9.5‰计算至被告实际给付之日止；以1300万元为基数，自2018年5月7日起按月利率9.5‰计算至被告实际给付之日止）；二、被告杜某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83400元，由被告泰安某面粉面粉有限公司、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年八月二十四日书记员  杜雪晴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3499号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3499号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4000号 申请人郭敬群，男，1953年7月27日生，回族，住贵阳市云岩区。 被执行人简盛友，男，1981年11月5日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初1888号民事判决书，已向被执行人简盛友发出执行通知书，责令被执行人简盛友支付申请人郭敬群借款本金29.1万元及利息（从2015年4月7日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止，并扣减9万元），承担案件受理费4718元、执行费8204元，以上共计303922元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人简盛友在银行（或其他金融机构）的存款303922元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人简盛友的收入清偿其所欠申请执行人郭敬群303922元的债务； 三、被执行人简盛友应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十六日 书记员  鞠小会
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1143号 申请执行人：汪小龙，男，2000年2月13日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。 被执行人：玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码：91440300MA5FGCMA1E。 负责人：杨含羽。 申请执行人汪小龙申请执行被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2304仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5351.59元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2304仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李志刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2718号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：康桥妹，女，汉族，1982年8月15日出生，住广东省英德市，本院在执行东风汽车财务有限公司与康桥妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人康桥妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康桥妹银行存款人民币56653.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9844号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李兵，男，1981年8月26日出生，汉族，住成都市高新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20306号民事判决书，要求被执行人李兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31786.21元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9844号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执46号之一 申请执行人：段旭清，男，1964年6月3日出生。 被执行人：杨柳峨，女，1968年8月18日出生。 本院在执行段旭清与杨柳峨民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人杨柳峨发出执行通知书，责令被执行人杨柳峨缴纳欠款7500元及执行费50元，但被执行人杨柳峨未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行段旭清与杨柳峨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在山西安泽农村商业银行股份有限公司开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨柳峨在山西安泽农村商业银行股份有限公司所开设工资账户内存款4756元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 捷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12935号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19643号民事判决书，要求被执行人王飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19431.07元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12935号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2354号原告：随县吴山聚贤酒楼，经营场所：随县吴山镇东岗街**。登记经营者：刘金忠，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告（追加）：刘锦平，男。原告（追加）：刘金忠，男。被告：王金芳，女。被告：刘斌，男。被告：黄丽钦，女。原告随县吴山聚贤酒楼（下称“聚贤酒楼”）与被告王金芳、刘斌、黄丽钦旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因聚贤酒楼系个体工商户登记字号，登记经营者为刘金忠，实际经营者为刘锦平，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定,本院向当事人进行了释明，刘金忠、刘锦平申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本案因公告及疫情原因扣除审限，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聚贤酒楼实际经营者刘锦平到庭参加诉讼。原告刘金忠、被告王金芳、刘斌、黄丽钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴山酒楼、刘锦平、刘金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐饮费、住宿费合计3055元及利息（自2019年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告刘锦平主张被告黄丽钦在起诉后已支付500元，利息自愿放弃，变更第一项请求为：判令被告向原告支付餐饮费、住宿费2555元，并支付诉讼中的公告费560元。事实和理由：2018年10月20日至2018年12月3日期间，被告在聚贤酒楼住宿，住宿费、餐饮费合计6000余元。经原告索要，被告仅支付部分费用，下欠款项至今未付。为维护合法权益，请求判如所请。被告王金芳、刘斌、黄丽钦未作答辩。经审理查明，2017年年初，刘金忠、刘锦平商定共同出资从事住宿、餐饮经营。2017年1月3日，刘金忠经工商登记注册为个体工商户，字号为随县吴山聚贤酒楼。2018年2月7日，刘金忠与刘锦平经协商签订合同，主要约定：2018年2月至2022年期间，聚贤酒楼由刘锦平独立经营，期间开支及收入由刘锦平负担和享有。2018年10月下旬，刘斌先后在聚贤酒楼为王金芳、黄丽钦定下409号、301号客房。2018年10月20日至2018年12月3日期间，前述房间产生相应住宿费、餐饮费。王金芳、刘斌后陆续将409号客房费用付清，至本案诉讼前，301号客房费用尚欠3055元未结清。2020年5月21日，黄丽钦向刘锦平微信转账支付500元，另承诺年底付清涉案欠款。刘斌与王金芳、黄丽钦均系恋爱、同居关系。上述事实有原告提交的营业执照、身份证、住宿登记表、费用明细、询问笔录、合同书、微信聊天及转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告诉请被告王金芳、刘斌、黄丽钦支付在聚贤酒楼住宿期间拖欠的住宿费、餐饮费，本案案由应为旅店服务合同纠纷。本案旅店服务合同以被告刘斌名义订立，其未按照约定付清住宿费及餐饮费构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告刘锦平作为聚贤酒楼实际经营者，请求被告刘斌支付下欠费用2555元及因主张债权进行诉讼支出的公告费560元，本院予以支持。原告自述王金芳居住的客房费用已结清，其请求被告王金芳承担责任，于法无据，本院不予支持。前述费用产生于被告刘斌、黄丽钦同居关系存续期间，系因其共同生活产生的支出，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“…同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，原告请求被告黄丽钦承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告刘斌、黄丽钦于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘锦平支付3115元；二、驳回原告随县吴山聚贤酒楼、刘金忠、刘锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌、黄丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何萌萌审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘 岩二〇二〇年八月十七日法官助理任唯微书记员马静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初91号原告：万某，男，1968年，汉族，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李某，四川善嘉律师事务所律师。被告：成都百悦大地矿业有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码。法定代表人：贾某，该公司执行董事兼总经理。原告万某与被告成都百悦大地矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。审  判  长   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十六日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15501号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林荣晓，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：赖月英，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林荣晓、赖月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林荣晓、赖月英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B124686000号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月27日向两被告发放了贷款；两被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金210719.34元，利息23644.5元，罚息21260.01元，复利3796.32元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××**林肯小型普通客车，2018年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金210719.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息23644.5元，罚息21260.01元，复利3796.32元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告林荣晓所有的车牌号为粤Ｙ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B124686000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖月英作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林荣晓、赖月英于2017年11月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B124686000）；二、被告林荣晓、赖月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金210719.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为23644.5元，罚息为21260.01元，复利为3796.32元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林荣晓抵押的粤Ｙ×××**林肯小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告林荣晓、赖月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1702刑初229号之一 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人侯振磊，男，1990年12月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，捕前住菏泽市牡丹区。因犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人马丽华，山东信法律师事务所律师。 本院于2020年6月19日以（2020）鲁1702刑初229号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人侯振磊诈骗一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  卢 芃
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周贵义在辽宁省农村信用社联合社63×××99账户内存款人民币61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57903号申请人：国电微网能源物联网股份有限公司(原企业名称：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司)，住所地西藏拉萨市。法定代表人：钟俊浩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：栾浩文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在审理申请人国电微网能源物联网股份有限公司诉被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的银行存款人民币179,524.24元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的银行存款人民币179,524.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑初102-1号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人徐品（曾用名徐文品），男，1985年11月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人石伏龙、姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告人杨阳，男，1985年1月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。。辩护人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告人何忠凯，男，1965年2月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人陈亚，湖南吟正律师事务所律师。被告人王丹，女，1989年7月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。先羁押于长沙市第四看守所。辩护人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告人张大海，男，1983年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住长沙市开福区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。被告人张明，男，1986年6月15日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，现住长沙市雨花区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被告人吕军，男，1970年2月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人彭星，湖南翰骏律师事务所律师。被告人刘静，女，1982年10月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告人尹金菊，女，1987年7月10日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。于2020年6月28日取保候审。辩护人樊霞，湖南仁润律师事务所律师。被告人周力，男，1977年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，2月28日被逮捕。于2020年6月28日取保候审。辩护人赵骎，湖南金州律师事务所律师。被告人丰璞琦，男，1987年4月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙县。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，2月28日被逮捕。于2020年6月28日取保候审。辩护人周理治，湖南融城律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2019]89号起诉书指控被告人徐品、杨阳、张大海犯贩卖、运输毒品罪，被告人何忠凯犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人王丹、刘静、张明、吕军、尹金菊犯贩卖毒品罪,被告人周力、丰璞琦犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉,并于2020年2月4日以长检刑二刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更指控部分案件事实。本院于2020年3月2日裁定对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调,中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月二十一日书记员  冯寒煜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6577号 被执行人：张文浦，男，1981年01月08日出生，汉族，广西灵山县，450721198101083459。 被执行人：中山市雄俊装修工程有限公司，住广东省中山市三角镇福铭路**首层之二，统一社会信用代码91442000MA5237N26A。 法定代表人：梁俊毅。 申请执行人张文浦与被执行人中山市雄俊装修工程有限公司建设工程合同分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤2072民初5109号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付18500元及利息，承担案件受理费131元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈恒锵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3496号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3496号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1429号原告：扎兰屯市人民医院。法定代表人：褚志宝，院长。委托诉讼代理人：国明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：迟云超。  被告：张伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市人民医院与被告张伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告扎兰屯市人民医院于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎兰屯市人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市人民医院撤回起诉。案件受理费 25元，由原告扎兰屯市人民医院负担。审 判 员 周 政 宇二 〇 二 〇 年 八月 二 十 日                                                   书 记 员 丛 帅