山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3470号 原告:张某2，女，1968年5月2日出生，汉族,居民，住费县。 原告：张伟，男，1990年2月25日出生，居民，住费县。 原告：张某1，女，2006年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：张某2，女，1968年5月2日出生，汉族,居民，住费县,系张某1之母。 三原告委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告张某2、张伟、张某1与被告王磊、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及三原告的委托诉讼代理人、被告王磊的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失950000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日18时40分许，被告王磊驾驶鲁Ｑ小型气车，沿文东路由南向北行驶至费县，与顺行的费县张学存驾驶的手扶拖拉机相撞，至张学存死亡，车辆受损。经费县交警大队认定，被告对事故负主要责任，张学存负次要责任。现三原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王磊辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，请求法庭按法律规定进行调解或判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、车辆损失评估报告；五、评估费票据；六、户口注销证明；七、继承人身份证明；八、火化证明、尸检报告。原告主张的损失为：医疗费4140.61元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元/天）、交通费2000元、精神抚慰金50000元、抚养费106924元、车辆损失2135元、评估费300元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按90%赔偿，共计916311.03元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至三无异议；证据四评估报告系原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利；证据五评估费属于程序性费用，不予承担；证据六无异议；证据七无异议；证据八，火化证明、尸检报告无异议。另原告应提供死亡医学证明。损失明细：所有赔偿项目应当在商业险范围内按照事故责任比例我司在商业险范围内承担70%的责任；对于没有按事故责任比例划分的赔偿项目请法院依法重新计算赔偿数额；处理事故人员误工费已经包含在丧葬费之内不应重复主张；交通费没有事实和法律依据也没有证据予以支持，不予认可；抚养费应当按照被抚养人张某1十四周岁的年龄计算抚养费数额，且抚养费应当除以2，因为其母亲也是具有抚养义务的人；精神抚慰金属于间接性损失不在我司赔偿范围内。被告王磊质证意见为：证据一至七同保险公司质证意见，精神抚慰金应由保险公司支付，我方不予支付。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年3月2日18时40分许，被告王磊驾驶鲁Ｑ小型气车，沿文东路由南向北行驶至费县，与顺行的张学存驾驶的手扶拖拉机相撞，至张学存受伤，车辆部分受损。张学存经费县人民医院抢救无效于同日20时35分死亡。同年5月12日，费县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王磊未确保安全车速、未与前车保持必要安全距离、观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任；张学存无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶负事故次要责任。 2020年3月24日，费县公安局刑事科学技术室出具了法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张学存符合重型颅脑损伤死亡。 二、张学存驾驶的拖拉机所有人为张学存。被告王磊驾驶的车辆所有人为王磊，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 原告张某2、张伟、张某1分别是张学存的妻子、长子、长女，均为张学存的第一顺序法定继承人。张学存的父亲、母亲均已去世。 三、原告主张的损失： 医疗费4140.61元，本院认为原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。 死亡赔偿金846580元，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及张学存的年龄，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元/天），本院认为均符合法律规定，应予认定。 交通费2000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据为张学存抢救治疗及处理张学存的丧葬事宜所支出的必要合理的费用计算，酌定为1000元。 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，事故造成张学存死亡，且侵权人负事故主要责任，故应认定为10000元。 抚养费106924元，被告有异议，本院认为，原告张某1在张学存因交通事故死亡时为13周岁，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，应按城镇居民标准，并应按扶养人为2人计算，抚养费应为66827.5元。 车辆损失2135元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未在本院指定期间内申请重新评估，故予以认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费4140.61元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费1000元、抚养费66827.5元、精神抚慰金10000元、车辆损失2135元、评估费300元，合计973769.39元。 本院认为，被告王磊驾驶机动车与顺行的原告近亲属张学存驾驶的手扶拖拉机相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告王磊负事故主要责任，张学存负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告诉称被告应承担90%的事故责任比例，被告辩称应承担70%的事故责任比例。本院认为，事故认定书虽认定被告张学存无驾驶资格驾驶无牌及安全设施不全的机动车上道路行驶，但手扶拖拉机属生产用农业机械，并非交通运输工具，事故的发生是因被告王磊驾驶机动车追尾相撞张学存驾驶的手扶拖拉机，并致张学存死亡。张学存的行为与其因交通事故死亡并无必然的联系，其行为应由相关部门进行处理，故对原告诉称被告应承担90%的事故责任比例的请求，本院认为符合法律规定，应予支持。 被告王磊驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担90%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告王磊应承担90%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某2、张伟、张某1损失：医疗费4140.61元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，合计116140.61元。 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张某2、张伟、张某1损失：剩余死亡赔偿金746580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费1000元、抚养费66827.5元、剩余车辆损失135元，合计857328.78元的90%即771595.9元。 三、被告王磊赔偿原告张某2、张伟、张某1损失：评估费300元的90%即270元。 四、驳回原告张某2、张伟、张某1的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6650元，由原告张某2、张伟、张某1负担434元，被告王磊负担6216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 张立民