贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初705号原告：王国芬，女，1946年9月26日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：袁浪，男，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：袁珍先，女，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：袁芙蓉，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：袁丹荣，女，1968年7月26日出生，汉族，住贵州省江口县。共同委托诉讼代理人：袁波，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：袁波，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。被告：杨化龙，男，1994年5月18日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简保险公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。法定代表人：雷礼明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘祖汉。原告王国芬、袁波、袁浪、袁珍先、袁芙蓉、袁丹荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、杨化龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。原告王国芬、袁波、袁浪、袁丹荣到庭，原告袁波委托诉讼代理人曾启华到庭，原告王国芬、袁浪、袁珍先、袁芙蓉、袁丹荣共同委托代理人袁波到庭，被告杨化龙到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人刘祖汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国芬、袁波、袁浪、袁珍先、袁芙蓉、袁丹荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告误工费、丧葬费、精神抚慰金等共计213771.45元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在保险合同责任限额内赔偿原告122000元，余下损失91771.45元由被告杨化龙承担。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月31日21时50分，被告杨化龙驾驶贵Ｄ×××**号小型面包车，由江口县双江街道往闵孝镇方向行驶，行至铜修线66公里＋300米处时其与车头于前方沿道路右侧同向行走的行人袁声江发生碰撞，造成袁声江受伤，后经抢救无效死亡。2020年2月17日，江口县公安局交通警察大队作出第52222212090000073号《道路交通事故认定书》，认定杨化龙承担此次事故主要责任，袁声江承担此次事故次要责任。对于本次事故造成的损失，被告至今未进行赔偿，故，原告依法提出了民事诉讼。被告杨化龙辩称，对本案事实无异议，对责任的划分也无异议，自己的驾驶的贵Ｄ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保有交强险造成的损失应由被告保险公司进行赔偿。另，事故发生，我已经赔偿原告方30000元。被告保险公司辩称：对本案事实及事故责任划分无异议。对于原告主张合理部分本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但原告主张的精神抚慰金过高，望人民法院予以调整。通过庭审举证、质证，对原、被告无异议的证据，本院依法采信，在卷佐证。本院认证如下：原告提交的1号证六原告身份证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实六原告系死者袁声江的亲属的事实，本院予以采信；2号证道路交通事故责任认定书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实袁声江与被告杨化龙驾驶的车辆发生交通事故造成死亡的事实，以及证明杨化龙承担此次事故主要责任，袁声江承担此次事故次要责任的事实，本院予以采信；3号证治疗费发票，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告方支付了3,036.31元的医疗费的事实，本院予以采信。根据原、被告双方的有效陈述和以上已采信证据，本院审理查明事实如下：2019年12月31日21时50分，被告杨化龙驾驶贵Ｄ×××**号小型面包车，由江口县双江街道往闵孝镇方向行驶，行至铜修线66公里＋300米处时其与车头于前方沿道路右侧同向行走的行人袁声江发生碰撞，造成袁声江受伤，后经抢救无效死亡。2020年2月17日，江口县公安局交通警察大队作出第52222212090000073号《道路交通事故认定书》，认定杨化龙承担此次事故主要责任，袁声江承担此次事故次要责任。另查明，事故发生后，被告杨化龙已经赔偿原告方30000元，原告方为抢救袁声江支付医疗费3006.81元。被告杨化龙驾驶贵Ｄ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。本院认为：原告王国芬、袁波、袁浪、袁珍先、袁芙蓉、袁丹荣的亲属袁声江在事故中受伤，经抢救无效而死亡之事实清楚，证据充分，法律关系明确。公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”现原告依法诉请被告赔偿其因身体伤害造成的下列经济损失，于法有据，本院依法应予支持。原告主张的损失为：1、医疗费3,006.81元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案的医疗费为实际产生的发票记载金额3,006.81元，本院予以支持。2、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本次事故发生地是在死者住所地，其亲属不必奔赴异地办理丧葬事宜，不会产生交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故，本院不予以支持。3、精神损害抚慰金5,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案中六原告的亲属在本次事故中受伤死亡，给其造成一定的精神影响，本院酌情支持精神损害抚慰金为5,000元。4、丧葬费39,157.98元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张金额超出39,157.98元的部分，本院不予支持。5、死亡赔偿金172,020元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十九条的规定，死者袁声江发生事故时已年满七十五周岁，故本院支持死亡赔偿金172,020元。上述赔偿项目总计金额为219,184.79元。被告杨化龙驾驶的贵Ｄ×××**号小型面包车在被告保险公司处投有赔偿限额为122000元的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，上述赔偿金额219184.79元，由被告保险公司在其承保的交强险122000元赔偿限额范围内进行赔付。超出部分97184.79元，鉴于被告杨化龙在本次事故中承担主要责任，袁声江承担次要责任，本院综合酌定被告杨化龙负担70%的赔偿责任，袁声江自行负担30%的责任。故被告杨化龙应负担68029.35元赔偿金，因其在诉前已主动赔偿了30000元，故本次诉讼，被告杨化龙还应赔偿六原告38029.35元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告王国芬、袁波、袁浪、袁珍先、袁芙蓉、袁丹荣医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计122,000元；二、被告杨化龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国芬、袁波、袁浪、袁珍先、袁芙蓉、袁丹荣医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计38,029.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,506元，减半收取2,253元，由被告杨化龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二〇年八月二十六日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢