江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1943号原告：付桂荣，女，1962年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。被告:吴从霞，女，1979年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。原告付桂荣与被告吴从霞身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序分别于2020年5月14日、7月23日公开开庭进行了审理，原告付桂荣的委托诉讼代理人范徳兵、被告吴从霞及其委托诉讼代理人张智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失暂计60000元（具体赔偿数额待鉴定后确定）。事实和理由：2019年12月24日，被告吴从霞驾驶电动三轮车（附载周志宇）沿沭阳县马厂镇上海路由北向南行驶至与326省道交叉路口南侧300米处，与对向行驶原告付桂荣驾驶的电动三轮车（附载唐浩然）相撞，致两车损坏，原、被告受伤，该事故经交警部门现场勘查未认定事故责任。原告受伤后入医院治疗，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，因原告暂不具备鉴定条件，原告明确诉讼请求为：医疗费118752.84元、住院伙食补助费920元、营养费3390元（113天*30元/天）、交通费300元，以上合计123362.84元，由被告赔偿50%即61606.42元。被告吴从霞辩称，本案事故是因原告的过错导致，原告逆向行驶、车速快、违规加装顶棚、未开启车灯均是事故发生的直接原因，被告对本案交通事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年12月24日18时46分，被告吴从霞驾驶电动三轮车（附载案外人周志宇），沿沭阳县马厂镇上海路由北向南行驶至与326省道交叉路口南侧300米处，与对向行驶被告付桂荣驾驶的电动三轮车（附载案外人唐昊然）相撞，致两车损坏，原、被告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，因根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，无法查清该起道路交通事故形成原因，又无其他证据证实，故于2020年1月15日作出《道路交通事故证明》。该事故证明载明交通环境等基本情况：现场位于老326省道与沭阳县马厂镇上海路交叉路口南300米处，道路呈南北走向，沥青路面，宽14.0M，道路中心分界线为黄色单虚线，机动车道与非机动车道分界线为白色单实线，现场道路路面平直、湿滑，夜间无路灯照明，无影响视线和行驶的障碍物。变动现场，事故形态为正面相撞。调查交通事故得到的事实载明：1、当事人吴从霞陈述：2019年12月24日18时40分左右，我骑电动三轮车带小孩周志宇从马厂街回家的，沿马厂上海路由北向南走到南坝头南边几百米，我当时走在中间机动车道，对向过来一辆电动三轮车，我看到要撞一起了，我就向东边躲一点，没敢让大，我车子大就会翻了，结果两辆三轮车车头，在中间黄线上撞一起了，对方三轮车翻了，我车前挡玻璃撞坏了，我人从车里摔出去，摔在我车的正车头，我躺在地上，小孩从车上下来，把手机拿给我打110、120报警的，后来淌血多就晕过去了。2、当事人付桂荣陈述：2019年12月24日晚上六点半中，我家孙子唐浩然在马厂二中放学，我骑电动三轮车去带他的，从二中出来向西走到走没多远，有个交通事故，路边散一地玻璃，我就走中间车道向北的，没走多远，对面过来一辆轿车我就向东边让车，让过车就不知道给什么车撞了，我就听到一个女的说话，说这个人一脸血赶忙报警，后来我就不知道了。另根据交警部门道路交通事故现场勘查笔录、现场照片显示，事故发生后被告驾驶的电动三轮车灯光为开启状态，电动三轮车系封闭式。原告驾驶的电动三轮车灯光为损坏状态，电动三轮车安装塑料遮雨棚，该遮雨棚挡住驾驶座位正前方。原、被告在交警部门询问笔录中均陈述，事故发生时下雨。事故发生后，原告即入沭阳县人民医院治疗，于2019年12月31日行下腔滤器植入术及左股骨远端、左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2020年1月14日行下腔滤器取出术，住院22天，于2020年1月15日出院，出院诊断为1、左股骨远端粉碎性骨折2、左桡骨远端粉碎性骨折3、左尺骨茎突骨折4、左髌骨骨折5、脑震荡6、左眉弓挫裂伤7、左下肢深静脉血栓形成8、全身多处软组织损伤9、高血压病，出院医嘱为出院后建议休息3个月，注意补充营养；术后一个月复查一次X线片明确骨折愈合状况，决定下一步诊疗措施等，原告支出医疗费118752.84元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、医疗住院收费票据、费用清单、沭阳县人民医院病案等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告付桂荣驾驶的电动三轮车与被告吴从霞驾驶的电动三轮车相撞，原告在此事故中受伤。根据原、被告陈述双方事故发生时均行驶在机动车道，两车系在机动车道上发生碰撞，而事故发生现场系分机动车道与非机动车道，根据《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关非机动车应当在非机动车道内行驶的规定，原、被告双方均违反上述规定，且车速较快，双方均存在过错，且系发生本次事故的原因。另原告所驾驶的电动三轮车擅自架设塑料遮雨棚，违反了《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款关于非机动车外形尺寸、质量等应当符合非机动车安全技术标准的规定，该架设的遮雨棚改变车辆外形尺寸，且遮挡视线、提高风阻、扩大盲区，在事故发生时的天气、天色下，该影响尤为严重，事故发生几率显著增大，原告该违法行为也系引发事故发生因素之一。而被告所驾驶的电动三轮车原本就是封闭式结构，被告并未对其进行改装，故不属于违反相关规定。原、被告均主张对方在机动车道上逆向行驶，因双方关于逆向行驶的陈述及推定系基于事故现场为原始现场，但根据双方陈述及事故证明描述，被告所能提供的现场视频及交警所固定现场均为变动现场，且无其他充分证据予以佐证，故本院对于双方逆向行驶的理由不予采纳。被告辩称原告还存在夜晚行驶未开启车灯的行为，因根据现场勘察笔录记载原告的车灯系在事故发生后损坏，被告未能提供证据证明在事故发生时原告未开启车灯，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综合原、被告上述过错程度及原因力大小，本院认定被告对原告因本次交通事故产生的损失承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：原告主张的医疗费118752.84元，由原告提供的病案资料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院对此依法予以支持。住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数22天，每天40元的标准支持880元。原告主张营养费，根据原告损伤情况、治疗情况及医疗结构建议，酌定原告伤后营养期限为90日，按每天30元标准支持营养费2700元。原告主张交通费，但对此并未提供证据予以证明，本院考虑该项支出的合理性及必要性，酌定交通费为220元。综上，原告付桂荣因本次交通事故产生的医疗费118752.84元、住院伙食补助费880元、营养费2700元、交通费220元，共计122552.84元，由被告吴从霞赔偿40%即49021.14元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条之规定,判决如下：一、被告吴从霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付桂荣损失49021.14元；二、驳回原告付桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告付桂荣已预交250元），由被告吴从霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费500元。审判员 葛 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓云附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户吴从霞专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第十八条依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。