广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1535号原告：叶某1，男，1963年4月30日出生，汉族，住化州市************，身份证号码:440************414。诉讼代理人：陈耀华，男，广东橘城律师事务所律师。原告：叶某3，女，汉族,1959年6月4日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************424。原告：叶某4，女，汉族，1967年11月1日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************481。原告：叶某5，女，汉族，1973年2月12日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************465。被告：叶某2，男，1970年1月6日出生，汉族，住化州市************，身份证号码：440************415。诉讼代理人：李文，男，住广东省化州市************。诉讼代理人：赵文敏，女，广东橘洲律师事务所律师。原告叶某1诉被告叶某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本次审理中本院依法追加了叶某3、叶某4、叶某5为本案共同原告。原告叶某1及其诉讼代理人陈耀华、原告叶某3、被告叶某2及其诉讼代理人李文、赵文敏到庭参加诉讼，原告叶某4、叶某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决父亲遗产的房屋位于村中地号52，用地面积131平方米，建筑面积94平方米的房屋以东边及地堂西边地边拉直线到上面的一间房屋的东侧面积为65.5平方米的所有权给原告继承。2、请求依法判决父亲叶某7以兄弟叶某12、叶某9三兄弟位于村中地号43,用地面积633平方米，建筑面积468平方米中父亲占有的房屋中按图纸上图中注明长6.90米，宽6.40米的屋中东边一间，以及长5.40米X3.9米二间中上面一间的产权归原告继承。3、本案的诉讼费用由被告承担。以上请求1、2项标的约2万元。事实和理由：原告叶某1及被告叶某2以及叶某3、叶某4、叶某5为兄弟姐妹关系。父母亲生前拥有本村地号52号，用地面积131平方米，建筑占地面积94平方米的二层楼房一幢，四至均为空地，政府核发有《集体土地建设用地使用权登记卡》，该土地上父亲建有二层楼房和建筑有水泥地堂进行使用。另外，父亲与兄弟叶某12、叶某9三兄弟共有的房屋，地为43，用地面积633平方米，建筑面积为468平方米，父亲叶某7拥有的房屋均在东边。父母亲在生前均将上述请求由原告继承的房地产已经分给原告使用多年，然而，被告却在父母亲过辈之后，却擅自强行将父亲分给原告的房地产所有权全部占有，妄图将父母亲的上述房地产全由其一人继承，剥夺原告的继承权。被告的非法行为，经原告多次请求村委会、镇综治办、司法部门进行调处，而被告人却蛮不讲理，强行霸占。上述父亲的遗产已经父母亲生前释产分开，而其又欲强占，父母遗产兄弟姐妹均有继承权，现妹叶某4、叶某5已声明放弃继承，而大姐叶某3不表态。根据以上的法律事实，父母亲的遗产应由其子女继承的，而现在被告企图全部占有遗产。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法如上判处。被告叶某2辩称：1、原告叶某1的诉讼应超过诉讼时限，其诉请不应当支持。2、就算原告叶某1的诉讼时效没过，原告叶某1主张享有房屋的二分之一的继承权没有依据，不应支持。3、因原告叶某1对被继承人陈某某未尽赡养义务，故在分配陈某某的遗产时，对原告叶某1应当不分或者少分。4、被继承人叶某7已于2017年4月15日订立《遗嘱》，在处理叶某7的遗产时应当按照遗嘱进行，原告叶某1主张继承叶某7的遗产没有任何依据。事实和理由：案涉不动产虽然登记在被继承人叶某7的名下，但是属叶某7和陈某某的夫妻共同财产，因此陈某某对案涉房屋享有50%的份额。被继承人陈某某于2006年5月9日死亡，案涉房屋一直由被告使用至今，原告对此是清晰知道的，继承开始于被继承人死亡之时，因此，已经超过《中华人民共和国继承法》规定的二年起诉时效。与此同时，被继承人陈某某的法定继承人有其配偶叶某7、子女原告叶某1、叶某3、叶某4、叶某5、被告叶某2及养女叶某6。原告叶某1要求继承二分之一份额的遗产，不应支持。原告叶某1作为陈某某的子女，作为有赡养能力的人，对被继承人陈某某、叶某7均没有尽赡养义务，对父母的生活不闻不问，故依法不应分配遗产。被告叶某2一直与被继承人叶某7、陈某某共同生活，在被继承人病重期间，被告叶某2积极筹措医药费，身前身后侍奉在侧，尽了主要赡养义务。被继承人叶某7在2017年4月15日订立的《遗嘱》是其个人真实意思表示，订立《遗嘱》时，有镇政府综治办工作人员在场见证。被继承人叶某7在《遗嘱》中自述只有被告履行了赡养义务，其名下所有遗产由被告叶某2继承。原告叶某3、叶某4、叶某5因已放弃继承及因已外嫁也没有尽到相应的赡养义务，不应对被继承人叶某7的财产进行继承。经审理查明，原告叶某1及被告叶某2以及追加的共同原告叶某3、叶某4、叶某5为同胞兄弟姐妹关系。原被告母亲陈某某于2006年病故，被继承人叶某7（系原被告父亲）于2020年3月18日病故，叶某7于2017年4月15日在镇政府工作人员黄某1、黄某2两人共同见证下立下《遗嘱》，《遗嘱》言明原告叶某1与被告叶某2在1999年已分家析产，被继承人便一直跟随被告叶某2生活，且被继承人年老体弱多病，一直只有叶某2赡养，请医服药及护理，被继承人趁本人神智清楚，语言表达能力清晰，立下《遗嘱》将其名下财产：1、位于车田尾村二间泥砖瓦屋（东至叶某8猪栏，南至叶某9平房人行道，西至叶某2旧炮楼，北至叶某13空地以巷为界）。2、单通厨房一间（东至叶某9北塌房，南至叶某10、叶某11分界巷，西至地堂，北至地堂）。3、二层楼房一幢（东至叶某1楼房，南至叶某10空地，西至叶某8空地，北至空地，即是登记在立遗嘱人名下的化集建（93）字第140700643号《集体土地建设用地使用证》红线图范围内的楼房。）给被告叶某2继承。同时被继承人叶某7将门楼前龙眼木一棵、位于三化岭油加梨木50条、皮台岭五条带的西竹也立下遗嘱由被告叶某2继承所有。遗嘱中特别注明附属土地及朱砂堂0.6亩、叶塘0.55亩、汉边0.3亩，自留地0.3亩的土地承包经营权由叶某2使用，其他子女无权争夺。诉讼中，原告叶某4和叶某5向本院出具声明，放弃继承叶某7遗产。原告叶某3在庭审中要求参与叶某7的遗产分配。以上事实有原、被告身份证复印件、集体土地建设用地使用权登记卡、集体土地建设用地使用证、被继承房屋照片、村民委员会不能调解证明、声明书、家庭成员关系说明、被继承人死亡证明、《遗嘱》、被继承人签名遗嘱时照片、社会调查笔录、原、被告的陈述、及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉房屋等均系被继承人叶某7的合法财产,其对上述案涉财产依法享有处分权。叶某7生前通过设立代书遗嘱的方式处分上述房屋,从遗嘱的形式及设立过程来看,符合法律关于代书遗嘱的相关规定,当属有效。遗嘱中虽有个别语句不通顺等瑕疵，但并不影响被继承人的真实意思表示及效力。被继承人叶某7在遗嘱中已明确表示,其去世后,位于车田尾村二间泥砖瓦屋、单通厨房一间、二层楼房一幢由被告叶某21个人继承。现原告叶某1、叶某3要求参加上述遗产的分配,本院无法支持。本案原告叶某4、叶某5经本院合法传唤,虽未出庭参加诉讼,但已经向本院递交声明书，声明放弃继承的权利，本院可依法缺席判决。被告庭审中辩称被继承人有一养女叶某6，因未提供合法的经民政部门批准同意的收养手续及村委会的家庭成员关系证明书中也未给予证明养女叶某6的收养关系，故本院不予认定此项养女事项。综上,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、驳回原告叶某1对被告叶某2的诉讼请求。二、驳回原告叶某3的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年七月二十日书记员  刘 华