wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1732号 原告：福建百德置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路**汇峰广场******，统一社会信用代码913505812598228398。 法定代表人：郭其仁，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新扬，男，公司职员。 被告：陈平等，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建百德置业有限公司（下简称百德公司）与被告陈平等商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百德公司的委托诉讼代理人王新扬到庭参加诉讼，被告陈平等经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百德公司向本院提出诉讼请求：陈平等立即腾空、搬离并向百德公司交还石狮市东城美居7幢2梯501单元商品房。事实和理由：百德公司与陈平等商品房预售合同纠纷一案，石狮市人民法院于2017年6月26日立案受理后于2017年10月26日作出（2017）闽0581民初3359号民事判决，判决：解除百德公司与陈平等于2011年2月11日签订的编号为0320758号《商品房买卖合同》；陈平等应于本判决生效后十日内向百德公司支付违约金251980.5元；驳回百德公司其他诉讼请求。该判决于2018年1月16日发生法律效力。但陈平等拒不腾空、搬离并向百德公司交还案涉房屋即石狮市东城美居7幢2梯501单元商品房，请求依法维护百德公司的合法权益。 陈平等未作答辩。 百德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈平等未提出任何质证意见，亦未提供证据，应视为其自愿放弃举证、对百德公司提供的证据进行质证等相关的诉讼权利。百德公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，对待证事实具有证明力，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百德公司系登记注册的房地产开发企业。2011年2月11日，百德公司与陈平等签订一份《商品房买卖合同》，约定陈平等向百德公司购买位于石狮市二环南路北侧八斗古坑后片区“百德·东城美居”第7幢2梯501号房，合同同时对双方的权利义务进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第三条约定：“（三）按揭付款1、……买受人累计三个月未偿还银行或公积金按揭贷款本息，出卖人均有权选择解除《商品房买卖合同》，收回房屋，买受人应以总房价款的30%向出卖人支付违约金。”陈平等因购买案涉房产需要，于2011年3月30日与中国建设银行股份有限公司石狮分行（下简称石狮建行）签订一份《个人住房借款合同》，约定陈平等向石狮建行借款580000元，借款期限180个月，按月偿还，百德公司为上述借款提供阶段性保证责任，后案涉房产办理抵押权预告登记。因陈平等未如约履行还款义务，石狮建行诉至本院，本院于2016年9月5日作出（2016）狮民初字第369号民事判决，判决解除《个人住房借款合同》，陈平等支付拖欠石狮建行的借款本息，百德公司承担连带清偿责任等。2017年6月26日，百德公司诉至本院，主张因陈平等未按借款合同约定的期限偿还贷款，导致石狮建行直接从百德公司在该行开立的账户中划扣所欠贷款本息，陈平等的行为构成违约，请求解除百德公司与陈平等之间的商品房买卖合同关系及陈平等支付商品房总价款30%的违约金。本院于2017年10月26日作出（2017）闽0581民初3359号民事判决，判决解除百德公司与陈平等签订的《商品房买卖合同》；陈平等支付百德公司违约金251980.5元。判决后，当事人未提起上诉，案件业已发生法律效力。因陈平等自2015年12月30日起未按合同约定及时归还到期款项，石狮建行自2015年12月30日至2020年3月27日累计从百德公司在该行开立的账户划扣贷款本息合计524772.91元，结清了陈平等的前述银行贷款。案涉商品房现尚未办理房屋权属登记到陈平等名下。 本院认为，本案系百德公司与陈平等之间商品房买卖合同关系解除后商品房返还纠纷，本案的案由应为商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同关系已经本院生效文书判决确认解除，依据双方签订的《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第三条约定，百德公司有权在解除合同的同时收回商品房，且百德公司已结清了案涉商品房上的银行抵押贷款，故百德公司请求陈平等腾空、搬离并交还案涉商品房，具有合同和法律依据，予以支持。陈平等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈平等应于本判决生效后十日内腾空、搬离并向福建百德置业有限公司交还石狮市东城美居7幢2梯501单元商品房。 案件受理费100元，由陈平等负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟莲 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  柯文章 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王情娟 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2683号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张国阳，男，汉族，1988年2月14日出生，住郑州市金水区，被执行人：陈军师，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省滑县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张国阳、陈军师借款合同纠纷一案中，查明被执行人张国阳、陈军师拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国阳、陈军师银行存款人民币17125.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12563号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李杉，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省建阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李杉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12336号民事判决书，要求被执行人李杉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48739.95元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12563号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执538号之二申请执行人李业剑，男，汉族，1964年2月4日生，住辽宁省铁岭县。被执行人崔振伟，男，1965年5月6日生，锡伯族，住铁岭县。本院在执行申请人李业剑与被执行人崔振伟借款合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人崔振伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人崔振伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔振伟立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人崔振伟送达限制高消费令。经查，被执行人崔振伟名下银行存款、不动产登记、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险均无财产可供执行，因疫情影响未对被执行人崔振伟采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人崔振伟的财产调查情况告知申请人李业剑，其表示不能提供被执行人崔振伟其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人李业剑享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔振伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔振伟的财产进行调查，暂未发现被执行人崔振伟有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人崔振伟其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人崔振伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年八月十二日书记员 徐 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1213号 原告：邱清凤，女，汉族，生于1980年8月20日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师，一般代理。 被告：米德祝，曾用名米德竹，男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告邱清凤诉被告米德祝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈晓红到庭参加了诉讼，因被告米德祝下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱清凤向本院提出诉讼请求（当庭更改后）：1.请求判令被告米德祝支付所欠原告工资2266.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邱清凤于2013年6月在德阳市旌阳区重庆富侨上班，从事足浴技师工作，2018年12月1日，原老板王道菊把重庆富侨洗脚房的场所转租给被告米德祝经营，欲成立泰指韵德阳分店，但被告米德祝于2019年3月就不打算继续做了。原告邱清凤2019年2月及3月（1-4日）的工资共计4533元，被告米德祝未支付给原告，被告米德祝2019年3月20日在劳动局写了情况说明，表明其与唐勇合作经营德阳泰指韵分店，承诺于2019年4月1日前支付员工一半的工资。后被告米德祝的合伙人唐勇向原告邱清凤主动支付了一半的工资，现被告米德祝仍欠原告工资2266.5元。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告米德祝未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：载有被告米德祝签字的2019年2月工资表中显示，原告邱清凤工作岗位是技师，保底工资4000元，应实发工资4000元。同日，被告米德祝写下了关于承诺在2019年4月1日前支付一半拖欠员工工资的条子，条子中载明拖欠的是2019年2月份工资。后被告合伙人唐勇向原告邱清凤支付了拖欠的一半工资2000元，经原告邱清凤多次催促，被告米德祝仍未支付拖欠的2000元工资款。 上述事实，有原、被告身份信息、2019年2月工资表、被告米德祝承诺付工资的纸条证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与重庆富侨洗脚房（转租后更名为泰指韵）虽未签订书面的劳动合同，但从原告在庭审中质证的被告承诺支付工资的纸条和2019年2月工资表可以认定原告邱清凤与被告米德祝经营的泰指韵德阳分店洗脚房（原重庆富侨洗脚房）建立了劳务关系，被告理应支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告米德祝与唐勇合伙经营的泰指韵德阳分店洗脚房应向原告邱清凤及时支付足额的劳动报酬。原告邱清凤就“2019年3月1日-4日还在参加工作，应再支付工资266.5元”的诉请部分，无证据印证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定及上述规定，判决如下： 一、被告米德祝在本判决生效后十日内向原告邱清凤支付所欠工资2000元。 二、驳回原告邱清凤其他诉讼请求。 本案征收案件受理费50元，由被告米德祝承担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川绵阳市中级人民法院。 审 判 长 汤  科  林 人民陪审员 张  竞  尹 人民陪审员 高  进  泉 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 王  昕  怡 法官 助理 （实习）马黎尔 书 记 员 金  连  英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5207号申请执行人石玉常，男性,1989年7月12日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人禧提贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区遵义路****，社会统一信用代码913100005695641939。法定代表人小野常博。申请执行人石玉常与被执行人禧提贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]692号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人禧提贸易(上海)有限公司应履行支付19600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 哲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执478号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：孔令新，男，汉族，1970年4月3日出生，住山东济宁曲阜市。捷信消费金融有限公司与孔令新借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J2292号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2292号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金31000.00元、利息3554.67元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年5月23日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：孔令新，贷款本金31000.00元，分期期数为60期，每月偿付金额1029.79元，首次还款日为2019年6月23日，折算年化综合息费率：25.00%，贷款月利率：2.00%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2292号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2292号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2649号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王树妹，女，汉族，1992年8月5日出生，住江西省吉安市吉水县，被执行人：黄根龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住江西省吉安市吉水县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王树妹、黄根龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树妹、黄根龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树妹、黄根龙银行存款人民币20237.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4891号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，该公司员工。被告：孙瑞祥，男，1976年6月27日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  黄 博二〇二〇年八月二十四日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈火龙，男，1951年11月5日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安义县鼎湖镇人民政府。住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇鼎兴路。法定代表人：王志云，该镇镇长。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。再审申请人陈火龙因与被申请人安义县鼎湖镇人民政府（以下简称鼎湖镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈火龙申请再审称，1997年5月8日，陈火龙交给鼎湖镇专业市场指挥部30万元押金，双方经调解约定鼎湖镇专业市场完工后将30万元押金退还给陈火龙。该30万元押金先是由陈火龙出借给黄和林，由黄和林交给鼎湖镇专业市场指挥部，再由专业市场指挥部直接返还给陈火龙，再也不用陈火龙向黄和林要钱。从此黄和林也不再欠陈火龙的款。此款之前所产生的利息陈火龙与黄和林结算清楚。鼎湖镇专业市场指挥部收取的该30万元是工程按时完工的押金，是陈火龙个人的。一、二审法院认定该30万元是海峡公司向陈火龙的借款，并以海峡公司名义代为缴纳的土地出让金，并非押金，不符合客观事实。事实是该笔款项陈火龙交到鼎湖镇专业市场指挥部后，黄和林与陈火龙在鼎湖镇政府工作人员甘礼荣主持下达成调解协议，明确了该30万元是由陈火龙交给鼎湖镇专业市场指挥部。此款之前的利息已由陈火龙与黄和林结清。综上，一、二审法院对事实未能查清，导致判决错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，经查，陈火龙与鼎湖镇政府之间不存在合同关系，因此，双方之间不存在收取押金的关系，案涉30万元系黄和林向陈火龙的借款，双方对该案涉30万元曾达成过调解协议，当时鼎湖镇政府的负责人只是作为第三方人员对陈火龙和案外人黄和林之间的纠纷进行了调解，鼎湖镇政府并非调解协议的当事人。陈火龙主张鼎湖镇政府收取过其押金30万元及鼎湖镇政府承诺归还该30万元，缺乏证据证明。且江西省安义县人民法院生效判决（1999）安鼎民初字第08号民事判决书及其庭审笔录均确认,黄和林已还清陈火龙上述30万元借款及利息。故一、二审法院对于陈火龙要求鼎湖镇政府返还30万元押金及利息的主张不予支持，处理并无不当。综上，陈火龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈火龙的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  万细泉二〇二〇年八月十七日书记员  刘 晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40171号原告：深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道****，统一社会信用代码91440300790470401T。法定代表人：徐艳春。委托代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。被告：深圳市红典鑫科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路交汇金沙名都****一社信用代码91440300081274838N。法定代表人：廖鹏飞。被告：廖鹏飞上述当事人公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志玲，被告深圳市红典鑫科技有限公司（以下称“红典鑫公司”）、廖鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告红典鑫公司支付原告2017年6月至2018年7月期间的尚欠货款共计人民币839865元及其滞纳金278784.10元（按约定月息2%自2017年12月1日起暂计至起诉之日，应计至上述货款全部还清之日）；2.被告廖鹏飞对被告红典鑫公司的上述债务承担连带责任；3.被告支付原告律师费54000元；4.被告承担本案的案件受理费、保全费。被告红典鑫公司、被告廖鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月30日，原告作为乙方与被告红典鑫公司作为甲方、被告廖鹏飞作为保证人签订《药水赊销合同》约定：1.被告红典鑫公司向原告购买XS-007B铜、XS-005活化剂等化学药水；2.付款方式为月结150天；3.如甲方过期不支付货款，乙方有权向甲方按月息2%的标准收取逾期违约金；4.所有追讨费用包括但不限于律师费、诉讼费均由甲方负责；5.乙方赊出的货款需由甲方的法定代表人及股东共同担保，如甲方过期不支付货款，乙方有权向甲方及其股东追讨，直至货款清还为止。2017年4月1日，原告与案外人深圳市达益快捷电子有限公司签订《化学药水的销售合同补充协议》约定：深圳市红典鑫科技有限公司跟深圳市祥盛兴科技有限公司签订的上述合同，深圳市红典鑫科技有限公司在原合同中承担的所有责任及义务全部转由深圳市达益快捷电子有限公司承担。2017年10月14日，被告红典鑫公司向原告出具《深圳市红典鑫科技有限公司付款计划书》内容如：1.至目前为止，深圳市红典鑫科技有限公司拖欠贵司货款共计人民币966757元（截止到2017年8月）；2.深圳市达益快捷电子有限公司跟深圳市祥盛兴科技有限公司签订的补充协议，深圳市达益快捷电子有限公司在补充协议中承担的所有责任及义务全部转由深圳市红典鑫科技有限公司承担；3.逾期支付，贵司有权通过法律途径追讨全部欠款并按月息2%支付逾期付款违约金，相应的诉讼费、律师费由欠款方承担。2017年10月14日前，被告红典鑫公司所支付50000元，支票出现跳票情况。2017年9月至2018年7月期间，原告向被告红典鑫公司供货共计666067元。以上总货款共计1682824元。原告自认收到被告红典鑫公司支付货款842958元，被告红典鑫公司未付货款839866元。2019年10月22日，原告为处理本次货款纠纷，委托代理人处理支付律师费54000元。以上事实，《药水赊销合同》、《化学药水的销售合同补充协议》、付款计划书、对账单、送货单、律师代理合同、金典鑫交易明细表及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告红典鑫公司的买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告与被告红典鑫公司双方交易总货款共计1682824元。原告自认收到被告红典鑫公司支付货款842958元，被告红典鑫公司未付货款839866元。现被告红典鑫公司仍未支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告红典鑫公司支付货款839865元及滞纳金（逾期违约金），于法有据，本院予以支持。关于滞纳金（逾期违约金）。双方最后对账时间为2018年7月，双方约定逾期违约金月利率2%，付款方式为月结150天，故原告主张利息合理部分即以839865元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计至实际付清付清之日止。关于被告廖鹏飞的责任。本院认为，被告廖鹏飞作为完全民事能力的人应当知道对外担保的责任，故应承担其在《药水赊销合同》中约定的担保责任即对原告赊出的货款承担担保责任，全部交易过程中，双方按《药水赊销合同》履约享有权利，履行义务。因此，原告主张被告廖鹏飞承担担保责任中合理部分即对货款839865元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费。本院认为，双方约定所有追讨费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告红典鑫公司承担，故原告主张被告红典鑫公司支付律师费54000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市红典鑫科技有限公司应本判决生效之日起五日内向原告深圳市祥盛兴科技有限公司支付货款人民币839865元及滞纳金（逾期违约金）（以839865元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计至实际付清付清之日止）；二、被告廖鹏飞对被告深圳市红典鑫科技有限公司未付原告深圳市祥盛兴科技有限公司货款人民币839865元承担连带担保责任；三、被告深圳市红典鑫科技有限公司应本判决生效之日起五日内向原告深圳市祥盛兴科技有限公司支付律师费54000元；四、驳回原告深圳市祥盛兴科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15354元，保全费5000元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 杨  暑  光二〇二〇年八月二十四日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5926号申请执行人：钟炎佳，男，1955年1月27日出生，汉族，住中山市。委托代理人：李泳仪、任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：潘辉和，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人钟炎佳与被执行人潘辉和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14314号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，潘辉和应偿还借款478000元及利息、并迳付受理费5300元给钟炎佳。根据钟炎佳的申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人潘辉和的财产，冻结并划拨被执行人的银行存款9239.14元，扣除执行费，余款可支付给申请执行人钟炎佳；另案查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号摩托车一辆，但未能实际控制及处置；被执行人位于中山市××××号龙山华府7幢1102房的房地产，已被中山市第一人民法院拍卖分配完毕，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年7月29日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人潘辉和纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人潘辉和暂无财产可供执行，申请执行人钟炎佳也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤2072执5916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月三日书记员  卢志德
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2145号 罪犯詹平源，男，1991年10月4日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑初字第2240号刑事判决，以被告人詹平源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）泉刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更4071号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年11月14日作出（2018）闽01刑更6198号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月16日起至2021年3月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹平源在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯詹平源减刑的异议。 本院认为，罪犯詹平源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹平源减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2020年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初898号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)****407。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：无锡市恒信未来科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**4-1002-7(地铁西漳站区)。法定代表人：顾林寒。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。原告深圳之衡科技有限公司与被告无锡市恒信未来科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告深圳之衡科技有限公司于2020年8月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳之衡科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年八月十七日书记员  陆雯婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，住甘肃省礼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，住甘肃省礼县。一审被告：郭某3，住甘肃省礼县。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2，一审被告郭某3相邻通行纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，申请人与被申请人两地之间不存在通路相邻关系。申请人使用地块为二组集体荒滩，已使用约60年，被申请人使用地块为一组承包地，两地以原始水磨河为界，一组所有承包地全部靠河走原始之路，2014年被申请人未经申请人同意跨水河渠通菜地走村边大路，引发矛盾。通菜地并非唯一便利之路，原审法院对案件事实未深入调查，错误判决，请求依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，申请人所涉菜地，未取得合法土地使用权，且经原审法院查明，被申请人出入的原始道路，因河水冲刷及历史原因，无法保障正常通行，故原审法院为方便生产生活，判决被申请人在涉案土地正常通行，并无不当。综上，郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长 李剑斌审判员 张 黎审判员 李海云二〇二〇年八月二十四日书记员 张恩天
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初9742号                               原告                       贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。             法定代表人：李晓                               被告                       贵州汇生林业开发有限公司，地址：贵州，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村布主新村             法定代表人：王华。             被告：李凯嫡，男，汉族，1989年3月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。             被告：蒋云川，男，汉族，1972年9月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。             被告：孙丽娜，女，汉族，1965年12月13日生，住贵州省都匀市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告李凯嫡立即偿还原告本金38834.53元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2020年6月15日本息合计43526.5元；             2、依法判令被告贵州汇生林业开发有限公司、蒋云川、孙丽娜对上述债务承担连带清偿责任。                                           本院于2020年7月10日受理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告贵州汇生林业开发有限公司、李凯嫡、蒋云川、孙丽娜金融借款合同纠纷一案。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回对被告贵州汇生林业开发有限公司、李凯嫡、蒋云川、孙丽娜的起诉。             案件受理费444元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之三十九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在中国建设银行62×××97账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3063号原告：柴荣兵，男，1963年4月6日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：秦猛，男，1976年12月3日出生，务工，住泗洪县。原告柴荣兵与被告秦猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日进行公开开庭审理。原告柴荣兵及其委托诉讼代理人程中城、被告秦猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴荣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13800元及利息（以13800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告和案外人孙某武与被告秦猛因为泗洪县金鼎湾小区附属六条混凝土路面施工签订《协议书》一份，协议第三条约定每平方米9元，第五条与约定工程结束两个月内付清全部工程款，工程于2019年5月结束并且交付。双方于2020年1月22日结算，被告尚欠原告人工费13800元，此款由孙某武交付原告，被告向原告出具欠条1份。2020年5月7日原告找到案外人孙某武，孙某武出具证明：证明被告秦猛不肯付款，他也没有办法，原告起诉被告与其无关。被告秦猛辩称：1.案涉合同是与案外人孙某武签订，被告没有和原告签订合同：2.原告出具的欠条明确说明，原、被告发生的债务关系，必须通过案外人孙某武，被告是欠孙某武的钱，不是欠原告的钱。3.协议是被告和孙某武签，即使发生欠款关系，也不存在利息。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条、证明各1份，被告对上述证据的真实性并无异议，本院经审查后对该证据的证明效力确认并在卷予以佐证。对于本院依职权调取的孙某武谈话笔录，因被告未到庭质证，原告对谈话笔录内容的真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，案外人孙某武与被告秦猛签署协议书，约定：孙某武承包秦猛位于金鼎湾小区附属六条混凝土路面施工，工程量以实际施工面积结算，单价每平方米9元，付款方式工程结束两个月内付清全部工程款。协议签订后，孙某武介绍原告柴荣兵实际施工该工程。2020年1月22日，被告秦猛向原告柴荣兵出具欠条，载明：今欠到柴荣兵金鼎湾人工费13800元，合同和孙某武签订，此款由孙某武转交柴荣兵，欠款人秦猛。欠条出具后，被告秦猛未支付案外人孙某武人工费，亦未支付原告柴荣兵人工费。本院认为：案涉承揽合同虽然系案外人孙某武与被告秦猛签订，但实际履行合同主体为原告柴荣兵与被告秦猛，原告柴荣兵与被告秦猛构成事实承揽合同关系。双方之间的承揽合同合法有效，原告按照被告要求进行施工，交付施工成果。双方已对原告的劳务工资进行结算，被告应及时支付款项，其未按期支付工资款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告秦猛抗辩称其是与案外人孙某武签订合同，人工费也是欠孙某武。但被告秦猛与案外人孙某武均认可合同的实际履行主体系原告柴荣兵，且被告秦猛出具的欠条明确欠款主体应是原告柴荣兵，孙某武仅是转交义务。结合案外人孙某武的证明及谈话笔录，孙某武已认可涉案人工费与其无关，被告秦猛应直接支付给原告柴荣兵。综上，本院对被告秦猛的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦猛支付原告柴荣兵人工费13800元及利息（以13800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告秦猛负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告柴荣兵提交的证据和证明目的如下：1.协议书、欠条、证明各1份。二、被告秦猛未提交证据。三、本院依职权调取证据：1.案外人孙佃武谈话笔录1份。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初1591号 原告：王新红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：袁丽，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司。法定代表人：陈大勇，经理。原告王新红与被告袁丽、扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红、被告袁丽及其委托诉讼代理人梁世明到庭参加诉讼。被告扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司（以下简称东利公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款本金197 164元，利息自2020年1月起至2020年6月至利息17744元（按月利率1.5%进行计算，庭审时要求计算至本金付清之日）；2、诉讼费用由被告承担；3、保全费1670元由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告因经营需要，向原告借款人民币197 164元，双方约定为短期借款，到期后被告未能如约还款，经多次索要仍不履行还款义务，原告诉至法院。被告袁丽辩称，该欠款是被告东利公司所借款项，被告袁丽仅是项目部财会人员，只是经手，并非借款人。借款本金和利息也存在出入，存在复利问题，有悖于法律规定。被告东利公司未予答辩。原告王新红围绕其诉讼请求提交了借据2份，拟证明借款及担保的事实，被告袁丽无异议，本院对其予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司进行XX小区项目施工，先后向原告王新红分两笔借款100 000元，约定利率为月利率1.5%。该借款到期后，因被告东利公司未能还本付息，遂将借款期内利息结算后计入本金。此后，在原告向被告索要欠款时，双方均按照此方式重新出具欠据，重新约定借款期。在2016年，原告王新红向东利公司交付2 000元，已计入借款本金。2020年1月1日、1月22日，被告东利公司经结算后向原告出具两份借款本金均为98 582元的借据，收款事由均记载为工地借王新红现金，每月按壹分伍计息，并加盖“扎兰屯市东利建筑安装有限公司颐园小区项目部”印章，被告袁丽在两张借据的担保人与经手人处签字。本院认为，原告王新红与被告东利公司之间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告东利公司应该及时履行还款义务。被告袁丽作为担保人对该笔债务应承担连带保证责任。原、被告之间自借款行为之后每一次进行结算将利息计入本金均不存在利息计算超出法定保护的年利率24%的情形，故不应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中原告借款亦不存在复利计算情形。原告王新红的诉讼请求于法有据，应予支持。被告东利公司在收到本院诉讼材料后，既不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王新红偿还借款本金197 164元。借款利息一笔以98 582元借款本金为基数，自2020年1月1日计算至实际给付之日，按照月利率1.5%计算，另一笔以98 582元借款本金为基数，自2020年1月22日计算至实际给付之日，按照月利率1.5%计算；二、被告袁丽对本判决第一项内容向原告王新红承担连带偿还责任并在承担连带责任后有权向被告扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 274.34元，保全费1 670元，由被告袁丽、扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                       审判员   周政  宇                             二 ○ 二 〇 年 八 月 十 七 日                          书记员   任智超 附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条  同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初9600号                               原告                       任安福，男，汉族，1991年2月10日生，住贵州省瓮安县。             委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15270202010182154。             委托诉讼代理人：王兰萍，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201911080937。                               被告                       王小兵，男，汉族，1978年11月15日生，住本市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年07月10日受理原告任安福诉被告王小兵一案，原告任安福向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告任安福撤回起诉。             案件受理费减半收取33元，由原告任安福负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 王 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15512号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：芦秀玲，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：张爱红，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告芦秀玲、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告芦秀玲、张爱红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A091461000号；借款人（抵押人）：芦秀玲，保证人：张爱红。（三）借款金额：113880元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.37‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年1月25日向被告芦秀玲发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告芦秀玲尚欠借款本金30262.69元，利息1352.41元，罚息15796.67元，复利732.01元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｈ×××**雅阁牌小型轿车，2013年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告芦秀玲偿还原告贷款本金30262.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息1352.41元，罚息15796.67元，复利732.01元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告芦秀玲所有的车牌号为皖Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告张爱红对被告芦秀玲欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告芦秀玲截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告芦秀玲偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告张爱红作为保证人，依照双方签订的借款合同，其保证责任独立于贷款人就合同项下债权所享有的其他形式的担保，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此被告张爱红应对被告芦秀玲所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。被告张爱红承担保证责任后，有权向被告芦秀玲追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告芦秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30262.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1352.41元，罚息为15796.67元，复利为732.01元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告芦秀玲抵押的皖Ｈ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、被告张爱红对被告芦秀玲的上述债务承担连带清偿责任，被告张爱红承担保证责任后，有权向被告芦秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告芦秀玲、张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12855号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王承堃，男，1984年6月30日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王承堃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19408号民事判决书，要求被执行人王承堃支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48021.3元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12855号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4677号申请执行人罗勇，男，汉族，1967年11月4日生，住贵阳市南明区。被执行人梁桂凤，女，汉族，1968年6月12日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3089号民事裁定书，已向被执行人梁桂凤发出执行通知书，责令被执行人梁桂凤支付申请人借款本金300000元及利息，承担案件受理费3778元、保全费2605元、执行费4496元，以上共计310879元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁桂凤在银行（或其他金融机构）的存款310879元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人梁桂凤的收入清偿其所欠申请执行人罗勇娥310879元的债务；三、被执行人梁桂凤应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月十日书记员  陈德元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13723号原告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华，董事长。委托诉讼代理人：李宝利，系公司员工。被告：高一冰。本院受理原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告高一冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市南油物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年八月十二日书记员  徐伟昇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢67号之一 申请执行人剡栋，男，汉族，1994年1月18日生，住定西市安定区。 被执行人邵金平，男，汉族，1976年8月13日生，甘肃省定西人，住安定区。 被执行人郑伟强，男，汉族，1994年7月8日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人剡栋与被执行人邵金平、郑伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出了（2018）甘1102民初5069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人剡栋于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款36802元及利息，负担案件受理费419元，负担执行费452元。 本案在执行过程中，申请执行人剡栋与被执行人邵金平、郑伟强达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢67号申请执行人剡栋与被执行人邵金平、郑伟强民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年八月九日 书记员 陈 雷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执818号申请执行人雷昌明，男，1966年7月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人莫义科，男，1977年12月12日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。关于雷昌明申请执行莫义科租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人莫义科应履行以下义务：支付申请人案款13116.00元及利息，并承担本案执行费97.00元。因被执行人莫义科未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月30日立案执行。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月10日通过总对总查控系统对被执行人莫义科的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人莫义科的不动产登记信息，及公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人莫义科的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7596号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈会玲，女，1962年5月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈会玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32559号民事判决书，要求被执行人陈会玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13061.84元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈会玲银行存款6553.72元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6503.72元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7596号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初31号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：张继承，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：湖北贝格斯曼商业运营有限公司，，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**法定代表人：谢用敏，该公司总经理。原告湖北东皇置业有限公司与被告张继承、第三人湖北贝格斯曼商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖北东皇置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年八月二十七日法官助理程鹏翔书记员吴佳灵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6522号 申请执行人：卢秀凤（LOU，SAOFONG），女，1969年12月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 申请执行人：林耀兴（LAM,YIUHING），男，1961年12月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人卢秀凤（LOU，SAOFONG）、林耀兴（LAM,YIUHING）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款1025944元及双倍返还定金400000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共22677元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月10日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月10日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人卢秀凤（LOU，SAOFONG）、林耀兴（LAM,YIUHING）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6522号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁嘉豪
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5206号之一申请执行人：曾令海，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省远安县。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被执行人：黄达扬，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人曾令海与被执行人黄达扬劳动合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终5960号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人黄达扬应当向申请执行人支付379890元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人曾令海向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾令海释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9860号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘希，男，1984年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘希借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20348号民事判决书，要求被执行人刘希支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41727.96元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9860号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4566号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人史皓文与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执4566号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12713号 申请人:萧幸年，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：中山市千彩电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东路展业二十巷**之一。 法定代表人：燕志立。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人萧幸年与被申请人中山市千彩电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萧幸年于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市千彩电器有限公司价值101473.46元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市千彩电器有限公司价值101473.46元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32303号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4245号原告：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州西大街**，统一社会信用代码9132132483988530XY。负责人：汪东亚，该银行行长。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被告：王龙刚，男，1985年2月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：袁圆圆，女，1983年5月29日出生，住江苏省泗洪县原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪建行）与被告王龙刚、袁圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告泗洪建行委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加诉讼，被告王龙刚、袁圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙刚、袁圆圆偿还原告借款本金168052.65元、利息4953.68元（截至2020年4月13日，此后利息以168052.65元为基数，按年利率7.35%，自2020年4月14日计算至实际给付之日止）；2.判令被告王龙刚、袁圆圆给付原告律师代理费损失8000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王龙刚、袁圆圆系夫妻关系。2016年2月27日，王龙刚、袁圆圆与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款202000元。现被告未按约定履行还款义务，故请求判如所请。被告王龙刚、袁圆圆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告王龙刚、袁圆圆、案外人泗洪宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告王龙刚、袁圆圆作为借款人向原告借款202000元用于购买泗洪县长江西路宏源景都11-3-606房产；借款期限为180个月；还款方式为按月等额本息还款法；该利率为浮动利率，以基准利率确定，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告王龙刚、袁圆圆在借款人处签字确认。2016年3月4日，原告向被告袁圆圆指定的宏达公司账户交付贷款202000元，并约定执行年利率4.9%。自2020年3月起，被告王龙刚、袁圆圆开始出现逾期情形，未按约偿还当月全部借款本息。截止2020年4月13日，被告王龙刚、袁圆圆尚欠原告本金168052.65元、利息4699.97元、罚息253.71元未还。另查明，涉案借款现执行年利率4.9%。再查明，原告因本次诉讼，向江苏开禧律师事务所支付律师代理费8000元。本院认为：原告泗洪建行与被告王龙刚、袁圆圆及宏达公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约向被告指定账户交付借款202000元，履行了出借人的款项交付义务，被告王龙刚、袁圆圆未按约还款的行为构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息符合合同约定。对原告要求被告王龙刚、袁圆圆偿还剩余借款本金168052.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失，系原告为实现债权所支出的费用，且在借款合同中明确约定由被告承担，故原告主张律师代理费损失符合合同约定，应予支持。但律师代理费损失应以实际发生为前提，兼顾公平性和合理性。本案为金融借款合同纠纷，虽然涉案标的较大，但是当事人之间争议较小，属于简单案件，律师代理此类诉讼直接按照涉案标的额计收代理费，与其付出的劳动和案件难易程度不相适应。故应根据公平原则，综合考量案件的难易程度、标的大小、律师的实际工作难度及工作量、、地区经济发展水平的因素本院将原告主张的律师费损失数额调整为4500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王龙刚、袁圆圆于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行借款本金168052.65元、利息4953.68元（截至2020年4月13日，此后利息以168052.65元为基数，按年利率7.35%，自2020年4月14日计算至实际给付之日止）；二、被告王龙刚、袁圆圆于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失4500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行负担35元，由被告王龙刚、袁圆圆共同负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3920元。审 判 员 张新育二〇二〇年八月二十日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：结婚证1份；《商品房买卖合同》1份；《个人住房（商业用房）借款合同》1份；开立贷款账户通知书、个人贷款委托扣款账户表、明细表各1份；核定贷款指标通知书1份；个人贷款支付凭证1份；个人贷款对账单1份（截至2020年4月13日）；个人贷款对账单1份（2020年1月1日至2020年8月14日）；委托代理协议1份；增值税专用发票1份；中国银行网上电子银行回单1份。被告王龙刚、袁圆圆未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保692号 申请人：江苏鑫林环保设备有限公司，统一社会信用代码：91320282661328556Y，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街**。 法定代表人：朱仁俊，董事长。 被申请人：山东富通农牧产业发展有限公司，统一社会信用代码：91371300056216775N，住，住所地临沂市罗庄区沂堂镇寨子村/div> 法定代表人：沈自泉。 本院在审理江苏鑫林环保设备有限公司与山东富通农牧产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏鑫林环保设备有限公司向本院邮寄财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人山东富通农牧产业发展有限公司所有的价值560万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏鑫林环保设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人山东富通农牧产业发展有限公司所有的价值560万元的财产。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执619号申请执行人：田景山，男，1960年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，总经理。本院执行的申请执行人田景山与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下登记有车辆,应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年八月十日书记员 顾宇博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14363号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：曹勤建、胡坚荣等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 曾子程附：附表
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3069号 申请执行人：英德市柏鑫建材经营部，住英德市英城镇英州大道与峰光路南交汇处城市广场首层****。 被执行人：杨杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市柏鑫建材经营部与被执行人杨杰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1444号民事判决书，限杨杰十日内支付英德市柏鑫建材经营部瓷砖款及违约金103874及利息、10000元律师费。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××号小汽车已被本院另案查封，查封期限至2022年2月23日。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3069号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1733号申请执行人：刘涛，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林耀荣，广东敬业律师事务所律师。被执行人：朱兴，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于刘涛与朱兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、朱兴应于判决生效之日起十日内向刘涛偿还借款人民币87.5万元；二、朱兴应于判决生效之日起十日内向刘涛支付借款利息（分笔计算为：自2018年8月18日起以84万元为基数，按年利率24%起计至实际清偿日；自2019年1月3日起以3.5万元为基数，按年利率6%标准计至实际清偿日）；案件受理费人民币13600元，保全费人民币5000元，合计人民币18600元（刘涛已预交），由朱兴负担。因朱兴未按上述生效法律文书履行义务，刘涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人朱兴有房产。执行期间，本院于2020年3月23日作出（2019）粤0402执9480号执行裁定，裁定拍卖被执行人郑佩君、朱兴名下位于珠海市香洲区翠仙街19号1栋2单元402房（权证号码：0100049691、0100049692）的房产并依法对被执行人郑佩君、朱兴名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年6月8日，由曾淑艳在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币2082110元竞得。由于上述房产设有多个抵押权，相关款项待抵押债权申报后，再统一处理。（二）查明被执行人朱兴有车辆。执行期间，本院于2020年6月11日作出（2019）粤0402执9480号之一执行裁定，裁定查封被执行人朱兴名下车牌号码为粤Ｃ×××**的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年6月15日起至2022年6月14日止。本次查封为轮候查封。现车辆去向不明，暂未实际扣押到车辆。（三）未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱兴负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王**宝审判员  王天皓二〇二〇年八月十日书记员  劳慧敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2369号 申请执行人:蔡志海，男,1975年5月30日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:田波，男,1985年5月23日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区）一楼美银斯集团。 被执行人:美银斯(深圳)农业科技文化集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙观西路**宝龙大厦**808，统一社会信用代码91440300MA5EJ8MF76。 法定代表人：王桂英。 申请执行人蔡志海与被执行人田波、美银斯(深圳)农业科技文化集团有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币52000.00元及利息，本院于2020年02月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及公司法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十三日 书记员  姚 聪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执343号 申请执行人：哈尔滨浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务行长。 被执行人：吴爽，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王春伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10549号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币808.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄振伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈早强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢307号 申请执行人:河东区蒙云苗木种植专业合作社。 法定代表人：李晓庆，理事。 被执行人:姚明坤，男，1986年6月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:朱孔伟，男，1983年5月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：朱孔杰，男，1986年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：朱孔辉，男，1987年7月14日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人河东区蒙云苗木种植专业合作社与被执行人姚明坤、朱孔伟、朱孔杰、朱孔辉民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王亚琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7325号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：于飞原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与于飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年八月二十日书记员  董淑钰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6565号申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，社会统一信用代码91410100MA40R77642，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉向西200米路北08和09号库。法定代表人：陈涛。被执行人：熊明红，男性,1980年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人熊明红运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人熊明红需向申请执行人支付20077.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6565号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜习武，男，1965年10月8日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琼，女，1967年10月1日出生，汉族，原住广西河池市金城江区西环路**，现住贵州省凯里市。再审申请人姜习武因与被申请人杨琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜习武申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款合同是实践合同，民间借贷关系的成立，必须同时具备借贷合意，且贷款人实际交付两个要件，否则借贷关系不成立。杨琼对于款项的交付并未提交证据证明。原判决认定贵HFP7**车辆所有权人是杨琼，购车款是姜习武向杨琼借的，认定事实错误。据此，姜习武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月31日姜习武向杨琼出具一份借条，该借条记载：“今借到杨琼同志人民币拾万元（100,000.00元）整。还款时间于2018年6月8日前还清。此据。借款人：姜习武2018年5月31日。”案涉借贷债务发生时姜习武与杨琼系恋爱关系，根据杨琼提交的证据，能够证明杨琼具备出借款项的经济能力，并且姜习武系成年人，具有完全民事行为能力，系自身利益的最佳判断者，有独立行使民事法律行为和承担民事责任的能力，其对双方恋爱关系期间经济往来出具借条予以确认后，就应该按照约定承担相应的还款责任，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”认定双方之间借贷事实成立并无不当，姜习武申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，姜习武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜习武的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇二〇年八月十二日法官助理李锋书记员罗文琴
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1050号申请执行人苏骊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2020)陕04民终672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏骊于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案被执行人已于2020年7月3日向申请人支付全部案款共计102167元，申请人于2020年8月20向本院申请撤回该案的执行。故该案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1050号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5423号申请执行人：中山市天羽纸类制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA52HF7B6L，住所地中山市横栏镇永兴工业区横西村富横东路**首层之二。法定代表人：杨志青。被执行人：陈小松，男性,1986年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。关于申请执行人中山市天羽纸类制品有限公司与被执行人陈小松买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月28日立案执行，被执行人陈小松需向申请执行人支付158361.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5423号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6162号 原告：郭兴娟，女，汉族，1963年3月4日出生，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：袁代阳，系贵州水西律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：曾雪峰，系系贵州水西律师事务所律师。 被告：胡运桂，女，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：王耀斌，系贵州行泰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：孙蕾，系贵州行泰律师事务所律师。 本院在审理原告郭兴娟诉被告胡运桂民间借贷纠纷一案中，原告郭兴娟于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对被告胡运桂的起诉。 本院认为，原告郭兴娟申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭兴娟撤诉。 案件受理费8，205.00元，由原告郭兴娟负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王书琼 书 记 员  赵 勃
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1678号原告：何锐雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************。公民身份号码：440************334。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系广东伯方律师事务所律师。被告：谢小敏，女，汉族，住广东省恩平市***********。公民身份号码：440************025。被告：恩平市锦洲假日酒店，住所地：恩平市***************、15、16号。统一社会信用代码：914***********975Q。投资人：李宝伟。原告何锐雄与被告谢小敏、恩平市锦洲假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告何锐雄于2020年8月21日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何锐雄撤诉。案件受理费25元，由原告何锐雄负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1130号原告席高阳，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址甘肃省镇原县。委托代理人赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托代理人卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告深圳市千朵光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第****，统一社会信用代码91440300067191470K。法定代表人董浩。被告董浩，男，汉族，1990年9月20日出生，住址河南省固始县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.二被告支付原告货款232490元及利息（以232490元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年4月至10月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应手机钢化膜等产品。2019年6月20日，被告董浩出具《付款计划书》，记载深圳千朵光电于2018年初与东莞市塘厦新飞扬手机配件加工厂合作手机钢化膜业务。截至2019年6月20日仍欠款总额为232490元，具体付款时间为2019年6月20日起每月5号前付款3万元，若未按时付款，一切责任后果由千朵光电、董浩负责，原告及被告董浩在付款书下方签字捺印。另查，深圳市千朵光电有限公司成立于2013年4月19日，董浩占股46.7%，为该公司法定代表人。原告席高阳系东莞市塘厦新飞扬手机配件加工厂经营者，该个体工商户已注销。原告主张付款协议签订后，被告仅支付2万元，尚欠货款212490元，原告催款未果，遂向本院起诉。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告深圳市千朵光电有限公司支付货款212490元于法有据，本院予以支持。因被告未按约定付款，原告诉请从起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告董浩作为深圳市千朵光电有限公司法定代表人，对外代表公司签订合同，系履行职务行为，相关法律责任由公司承担，原告诉请被告董浩承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市千朵光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席高阳货款212490元及利息（以212490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年1月6日计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告席高阳其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4788元，由被告深圳市千朵光电有限公司负担4376元，原告席高阳负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 冯 子 天人民陪审员 张 宝 旭二〇二〇年八月十三日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。