广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初379号原告：李亚逢，男，汉族，1958年11月17日出生，户籍住址广东省吴川市*********，现住吴川市*********，公民身份号码440************931。被告：欧亚田（曾用名欧阳田），男，汉族，1965年4月10日出生，户籍地址广东省吴川市*********，现住广东省吴川市*******，公民身份号码440************911。被告：李陈芳，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍地址广东省吴川市*********，现住广东省吴川市*******，公民身份号码440************308。原告李亚逢诉被告欧亚田（曾用名欧阳田）、李陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员辛宗泽、李春英组成的合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告李亚逢到庭参加诉讼，被告欧亚田、李陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚逢向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币900000元以及按月利率3%计算至还清借款之日止的利息（暂计利息为72360元，利息按月利率3%计；借款本金人民币140000元的利息自2019年3月11日起计至2020年4月10日止，借款本金人民币200000元的利息自2019年7月12日起计至2020年4月10日止，两项利息合计人民币40260元；借款本金人民币100000元的利息自2019年12月30日起计至2020年2月10日止，借款本金人民币400000元的利息自2019年12月8日起计至2020年2月10日止，借款本金人民币60000元的利息自2019年12月13日起计至2020年2月10日止，利息合计32100元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告需资金作经营使用，于2019年期间分五次向原告借款，原告出于帮忙之心，应两被告的要求，将款项分别汇入被告陈李芳及其女婿翟劲坤的银行账户，借款时两被告口头约定月利息按3%计算。借款后，两被告已按口头承诺按月利率3%向原告从微信及银行转账支付了几个月的利息，到还款之日，原告多次催促两被告清还借款本金及尚欠的利息未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，原告为收入工薪阶层，因出于帮助朋友之心而帮助了两被告，原告亦多次找两被告商量还款问题，但两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告合法权益，给原告的生活带来了巨大的麻烦和精神上巨大的影响，两被告逃避债务的行为给原告家庭带来巨大伤害。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李陈芳答辩称：原告诉称我向他借钱并不属实，我并没有参与向原告借款，是我女儿欧阳秋敏向原告借款，原告和我女儿到银行转账给我女婿翟劲坤的银行账户后，原告和我女儿来到我家中写好借据，让我再重抄一次，让我和被告欧阳田签字，借据上的签名是我亲笔所签并捺指模，被告欧阳田的签名也是我亲笔所签，由被告欧阳田自已捺指模。所以，原告所诉的借款金额有误，我只借到原告借款人民币60000元，每个月按月利率2.5%支付利息给原告，并不是原告所诉称的按月利率3%计算利息。另外，现在我们已负债累累，无任何财产可转移，平时做生意赚的钱也仅能维持生活而已，已无能力归还借款。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告欧亚田答辩称：原告将钱转入我妻子即被告李陈芳的银行账户我知道，但原告称转账到我女婿翟劲坤的银行账户我就不知道，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告欧亚田、李陈芳在举证期限内没有提供证据。根据庭审质证认证的证据及当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：2019年3月11日，被告欧亚田、李陈芳立借款《借据》向原告李亚逢借款人民币140000元，约定于2021年3月12日归还，原告李亚逢于当天通过银行转账方式向被告李陈芳交付借款人民币140000元，借款时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付，该笔借款利息已由两被告支付至2019年12月15日，从2019年12月16日起的利息未支付。2019年5月13日，被告欧亚田、李陈芳立借款《借条》向原告李亚逢借款人民币60000元，借款时没有约定归还日期，原告李亚逢于当天通过银行转账方式向被告李陈芳交付借款人民币60000元，借款时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付，该笔借款利息已由两被告支付至2020年6月15日，从2020年6月16日起的利息未支付。2019年7月12日，原告李亚逢于当天向被告李陈芳的女婿翟劲坤的银行账户转账人民币200000元，后由被告欧亚田、李陈芳于当天立借款《借据》给原告李亚逢收执，借款《借据》载明所欠借款定于2020年7月13日归还，但没有约定借款利息利率，原告自认两被告自借款至2019年12月12日止已支付利息30000元。2019年10月8日，原告李亚逢于当天向被告李陈芳的女婿翟劲坤的银行账户转账人民币400000元，后由被告欧亚田、李陈芳于当天立借款《借据》给原告李亚逢收执，借款《借据》载明所欠借款定于2019年12月8日归还，但没有约定借款利息利率，原告自认两被告自借款至2019年12月9日止已支付利息24000元。2019年10月30日，原告李亚逢于当天向被告李陈芳的女婿翟劲坤的银行账户转账人民币100000元，后由被告欧亚田、李陈芳于当天立借款《借据》给原告李亚逢收执，借款《借据》载明所欠借款定于2019年11月20日归还，但没有约定借款利息利率，原告自认两被告自借款至2019年12月9日止已支付利息8000元。上述五笔借款凭据均由被告李陈芳亲笔所书并签名捺指模，五笔借款凭据均以借款人欧阳田署名，上述署名均为被告李陈芳代签，被告欧亚田在借款人欧阳田的署名上捺指模。两被告借款后，对于上述到期的尚欠借款本息经原告多次催促均未能归还。为此，原告李亚逢具状向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告李亚逢与被告欧亚田、李陈芳是邻居关系，被告欧亚田、李陈芳属夫妻关系，涉案发生的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告欧亚田、李陈芳立有借款凭据向原告李亚逢借款并有银行转账凭据予以佐证，可视为原告李亚逢已完成涉案五笔借款的款项交付，原、被告之间所发生的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欧亚田、李陈芳辩称原告李亚逢转入其女婿翟劲坤的银行账户的三笔款项人民币200000元、400000元、100000元共700000元是由其女婿翟劲坤使用，应由翟劲坤承担偿还，两被告不应承担还款责任。本院认为，上述三笔借款均由两被告出具借款凭据，而两被告是具有完全民事行为能力的自然人，借贷双方通过真实意思表示所为的合法民事行为是有效的民事法律行为。因此，本院对两被告的上述抗辩不予支持。现在原告诉请法院，要求被告立即归还上述五笔借款。本院认为，合法的债务应该清偿，对于上述五笔借款中已过履行期限的借款，由于两被告未能按时归还，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告诉请两被告立即归还，本院予以支持；对于上述五笔借款中尚未过履行期限的借款，两被告未按约定支付利息，可视为两被告明确表示不履行主要债务，已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原告诉请两被告立即归还，本院予以支持。关于涉案五笔借款的尚欠金额及利息计算问题。原、被告双方于2019年3月11日发生的借款人民币140000元，两被告认为双方口头约定按月利率2.5%计付，原告确认该笔借款两被告已支付利息至2019年12月16日。因此，本院确认该笔借款从2019年12月17日起的利息未支付。现在原告请求两被告支付按月利率3%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两被告应以尚欠借款本金人民币140000元从2019年12月17日起按年利率24%计算至履行还款之日止。原、被告双方于2019年5月13日发生的借款人民币60000元，两被告认为双方口头约定按月利率2.5%计付，原告确认该笔借款两被告已支付利息至2020年6月15日。因此，本院确认该笔借款从2020年6月16日起的利息未支付。现在原告请求两被告支付按月利率3%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两被告应以尚欠借款本金人民币60000元从2020年6月16日起按年利率24%计算至履行还款之日止。原、被告双方于2019年7月12日发生的借款人民币200000元，原告未能提供充足有效的证据证明该笔借款应支付利息。因此，原告认为已收到两被告归还的款项人民币30000元属利息的主张，本院不予支持，应认定该还款属归还借款本金，该笔借款两被告尚欠原告借款本金人民币170000元。另外，原告诉请两被告应支付从2019年7月12日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两被告应支付以尚欠借款本金人民币170000元从起诉之日即2020年2月12日起按年利率6%计算至履行还款之日止的利息。原、被告双方于2019年10月8日发生的借款人民币400000元，原告未能提供充足有效的证据证明该笔借款应支付利息。因此，原告认为已收到两被告归还的款项人民币24000元属利息的主张，本院不予支持，应认定该还款属归还借款本金，该笔借款两被告尚欠原告借款本金人民币376000元。另外，原告诉请两被告应支付从2019年12月8日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两被告应支付以尚欠借款本金人民币376000元从起诉之日即2020年2月12日起按年利率6%计算至履行还款之日止的利息。原、被告双方于2019年10月30日发生的借款人民币100000元，原告未能提供充足有效的证据证明该笔借款应支付利息。因此，原告认为已收到两被告归还的款项人民币8000元属利息的主张，本院不予支持，应认定该还款属归还借款本金，该笔借款两被告尚欠原告借款本金人民币92000元。另外，原告诉请两被告应支付从2019年12月30日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两被告应支付以尚欠借款本金人民币92000元从起诉之日即2020年2月12日起按年利率6%计算至履行还款之日止的利息。经核算，被告欧亚田、李陈芳至今尚欠原告李亚逢的借款本金人民币838000元及相应的利息未归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告欧亚田（曾用名欧阳田）、李陈芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚逢归还借款本金人民币838000元及利息（其中：以借款本金人民币140000元为计算基数，从2019年12月16日起按年利率24%计算至履行还款之日止；以借款本金人民币60000元为计算基数，从2020年6月16日起按年利率24%计算至履行还款之日止；以借款本金人民币638000元为计算基数，从2020年2月12日起按年利率6%计算至履行还款之日止）。二、驳回原告李亚逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币12800元、诉讼保全费人民币5000元，由原告李亚逢负担620元，被告欧亚田、李陈芳负担人民币17180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  辛宗泽人民陪审员  李春英二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈 洁书 记 员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。