wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4832号 申请执行人：古永威，男，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：刘春霞，女，1991年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：陈红兵，男，1971年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人古永威、刘春霞与被执行人陈红兵房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9360号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为321025元，执行费为4715元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月27日至2022年7月26日止，上述车辆为轮候查封，且目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘坤玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1006号申请人：马静会，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：崔晓华，女，1974年5月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人马静会与被申请人崔晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11016号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人崔晓华名下价值238000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月二十七日书记员  付晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32398号原告：崔某东，男，1987年6月15日出生，汉族，住址山西省娄烦县。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：张某，男，1983年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告崔某东与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘枚到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为计算基数，按日利率0.05%计算，从2019年8月30日计算至2019年11月30日的利息为5520元。2019年12月1日之后的利息以12万元为计算基数，按日利率0.055%暂计算至起诉之日的利息为12012元，实际计至清偿之日止）；2.被告支付律师费15000元；3.本案的诉讼费用、公告费用、保全费用、担保费用等由被告承担；以上暂合计152532元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年8月30日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告向原告出具一份《借条》载明，借款金额12万元，日利率0.05%（折合年利率18%），期限自2019年8月30日至2019年11月30日，逾期按日利率0.055%（折合年利率19.8%）计付逾期利息。任何一方违约承担对方维权费用包括律师费、诉讼费等。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2019年8月30日、9月23日、10月7日通过招商银行向被告转账支付6万元、4万元、12000元，合计112000元。2019年10月7日，原告委托案外人李向力通过支付宝向被告转账支付8000元。上述款项合计12万元。四、还款情况：原告确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交《借条》、银行交易明细等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金12万元及不违反法律规定的利息。关于原告主张的利息，本院依法调整为，借期内利息自原告每笔款项实际出借之日起开始计算，计至2019年11月30日止为4660元，逾期利息按照合同约定的利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张为本案支付律师费15000元、保全担保费700元均由被告负担，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔某东偿还借款本金12万元及利息4660元（利息暂计至2019年11月30日，逾期利息以本金12万元为基数，按照年利率19.8%的标准自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔某东支付律师费15000元、保全担保费700元；三、驳回原告崔某东的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.64元（已由原告预交），本院按规定减半收取1675.32元，保全费1282.66元，上述费用均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1830号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人钟荣斌，男，1981年10月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人钟荣斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟荣斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行，执行的标的为被执行人钟荣斌返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金8338元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人钟荣斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟荣斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟荣斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟荣斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人钟荣斌名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠8338元及利息；暂未发现被执行人钟荣斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟荣斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟荣斌作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人钟荣斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人钟荣斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2279号原告：余发国，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被告：肖朝金，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告余发国与被告肖朝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余发国的委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼，被告肖朝金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余发国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并从2011年12月30日起以借款本金65000元为基数按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因买货车差钱，于2011年12月初向原告借款65000元，几天后原告交付被告20000元现金，2011年12月10日原告交付给被告45000元现金，2011年12月25日，原、被告签订了借款协议，确认该借款事实，并约定该65000元由被告于2011年12月30日归还30000元，2012年6月30日归还余下的35000元。借款到期后，经原告多次催收无果。被告肖朝金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月初，被告肖朝金向原告余发国借款65000元，后至2011年12月10日，原告余发国分两次交付给被告共计65000元现金。2011年12月25日，原、被告签订借款协议一份，载明：“本人肖朝金因暂时资金周转出现困难，于2011年12月10日向好友余发国借人民币￥65000元，约定于2011年12月30日还￥30000元，2012年6月30日前归还余下的￥35000元。借款人：肖朝金.被借款人：余发国.2011年12月25日”。后被告一直未偿还该借款。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借款协议、出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告余发国与被告肖朝金之间的债权、债务关系明确，有原告的陈述、借款协议、出庭证人证言予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告肖朝金偿还借款本金65000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2011年12月30日和2012年6月30日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的请求予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告未约定借期内及逾期利息，约定了分两次偿还本金，两次还款的最后还款日分别为2011年12月30日、2012年6月30日，因此被告肖朝金应从2011年12月31日起以30000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止向原告支付资金占用利息，从2012年7月1日起以35000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖朝金在本判决生效后十日内偿还原告余发国借款本金65000元及资金占用利息(利息以30000元为基数按年利率6%从2011年12月31日起计算至本金30000元付清之日止；以35000元为基数按年利率6%从2012年7月1日起计算至本金35000元付清之日止)。二、驳回原告余发国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告肖朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李星灿人民陪审员  陈 通人民陪审员  张凌浩二〇二〇年八月十二日法官 助理  石洪平书 记 员  洪 虹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡连河，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：周国松，江西省瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市武蛟乡灌湖村第四村民小组。住所地：江西省瑞昌市武蛟乡灌湖村。法定代表人：蔡茂松，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市武蛟乡灌湖村第五村民小组。住所地：江西省瑞昌市武蛟乡灌湖村。法定代表人：蔡灿科，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市武蛟乡灌湖村第九村民小组。住所地：江西省瑞昌市武蛟乡灌湖村。法定代表人：蔡灿金，该村民小组组长。再审申请人蔡连河因与被申请人瑞昌市武蛟乡灌湖村第四村民小组、瑞昌市武蛟乡灌湖村第五村民小组、瑞昌市武蛟乡灌湖村第九村民小组追偿权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，蔡连河于2020年8月21日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，蔡连河撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡连河撤回再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年八月二十六日法官助理王菁书记员胡晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12375号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-06单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：李倩雯、廖东生，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被告：张朝杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张朝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，并办理房屋抵押登记，原告依约向被告发放49万元贷款，但被告未依约还款，故起诉请求判令：一、解除原告与被告于2012年6月13日签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告清偿原告贷款本金353096.66元及利息、罚息（截至2020年8月10日利息3240.85元、拖欠本金罚息64.8元、拖欠利息的罚息55.2元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均以2020年7月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款基础利率减点48.5个基点再上浮50%计算）；三、原告对广州市白云区增槎路1023号402房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、被告承担诉讼费用。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2012年6月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额490000元用于支付购房款，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；如遇相关国家政策、监管规定等对利率浮动比例进行调整，本合同其时执行的利率浮动比例必须按该调整执行的，经双方协商一致后执行新的利率浮动比例，新的利率浮动比例执行期为一年；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止，且逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人按月等额本息还款；借款人本合同项下贷款所购房屋即广州市白云区增槎路1023号402房产向贷款人提供抵押担保，担保范围贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2012年7月10日，上述房产在房产管理部门办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告，他项权利种类为抵押权。2012年8月3日，原告向被告发放了贷款490000元。《中国银行借款借据》记载“贷款月利率4.639583%”。在本案中，原告提供《贷款用款凭证》、《贷款已还款明细清单》、《逾期未还款查询》，证明截至2020年8月10日，被告拖欠贷款本金353096.66元、利息3240.85元、罚息64.8元、复息55.2元未清偿。2012年7月6日，中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率6.55％。本院认为：原告与被告的金融借款合同关系，依法成立且合法有效。被告取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告依约定有权解除协议，宣布贷款提前到期，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求被告清偿上述借款债务，并要求自2020年8月11日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张朝杰于2012年6月13日签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告张朝杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金353096.66元、利息及罚息、复利（截至2020年8月10日3240.85元、罚息64.8元、复息55.2元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金353096.66元为基数，复利以利息3240.85元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告张朝杰抵押的广州市白云区增槎路1023号402房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元、保全费2459元，均由被告张朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十七日书记员  葛军
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异158号 异议人（案外人）：黄石英，女，1965年1月26日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）黄石英于2020年7月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1247号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年1月28日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1247号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其地下室负二层1247号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1247号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020639号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4376号 冯程俊、齐龙先： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13430号民事调解书一案中，被执行人齐龙先执行案款10000元、案件受理费65元，已向申请执行人冯程俊发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人冯程俊自愿放弃执行。案件执行费50元由被执行人齐龙先负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13430号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申675-1号本院于2020年7月24日对再审申请人南昌市第九建筑工程公司因与被申请人江西华安建筑劳务有限公司、江西省东部实业有限责任公司合同纠纷一案作出的（2020）赣民申675号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣民申675号民事裁定书中“委托诉讼代理人：邓宏超，浙江六和律师事务所律师；委托诉讼代理人：楼小倩，浙江六和律师事务所律师。”补正为“诉讼代表人：浙江六和律师事务所、江西经帝律师事务所、江西盛义律师事务所，系江西东部实业有限责任公司管理人。”“委托诉讼代理人：邓宏超，该公司管理人成员；委托诉讼代理人：楼小倩，该公司管理人成员。”审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9021号 申请执行人：唐丽丽，女，1984年12月8日出生，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：林成科，男，1970年1月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人唐丽丽与被执行人林成科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22565号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为51566.2元，执行费为673元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马佳欣
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2111号原告：刘美英，女，1950年7月15日出生，公民身份号码×××。被告：李国旺，男，1969年01月02日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：王丽华，女，1976年2月12日出生，公民身份号码×××，包头市东河区北梁新区南一区53号楼2单元5楼506号，系原告儿媳。原告刘美英诉被告李国旺、王丽华返还原物纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美英、被告李国旺、被告王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告限期搬离属原告的产权房屋；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫李纯田原在××区平房居住，原告丈夫李纯田于2014年因病去世，所住房屋于2016年被列入北梁拆迁范围。拆迁后原告有两套房安置房：一套××区，建筑面积76.88平方米，原告与东河区住房保障和房屋管理局签订了书面房屋征收产权调换安置协议，编号为16-DTH500134号，原告出资缴纳房款58948元；另一套安置××区西户，建筑面积87平方米，安置协议被告在未征得原告同意的情况下，擅自与住房保障和房屋管理局签订了安置协议，但原告也未追究被告的责任。原告出资对个人名下房屋进行了装修，二被告以无钱装修自己的房屋为由，与原告居住在一起。二被告住在原告家后，原告为了维持生活出去打工做保姆工作，但每年回家几天催二被告赶快搬走，但二被告不但不搬离，还辱骂殴打原告，特别是原告因年龄大，无法再出去打工回家居住时，多次遭到被告的辱骂、殴打。原告向派出所报警，派出以家庭纠纷为由不予出警。现原告己无家可归，为此，特请求人民法院依法判令二被告限期搬离属原告产权的房屋，让原告老有所居。被告李国旺辩称，不同意原告的诉请，原告所述与事实不符。原告和我父亲李纯田二十多年前就离异了，我和父亲李纯田一直在此居住。我父亲是精胶厂的职工，我结婚也是在此房屋居住，原告退休前在外做保姆，现已办理退休。安置房屋本来就是要两套准备给原告一套，带着原告一起去选房，原本说是要50多平的后来选的76.88平米。原告和李纯田离异后一直在外，没有房产，所以被告主动要求给原告一套房，原本是先装修一套让原告回来住，但原告不回来。我们就先住着，后来原告说要回来住，也没和我们打招呼就起诉了。因为是我们给原告装修的房屋，故要求原告给我们5万元装修费，我们就腾房。本院经审理认定事实如下：原告系被告李国旺母亲，二被告系夫妻关系。原告与丈夫李纯田原在××区平房居住，后二被告婚后也在此居住。原告丈夫李纯田于2014年因病去世。2016年原、被告所住过的房屋被列入北梁拆迁范围，拆迁后给原、被告安置有两套房：一套××区，建筑面积76.88平方米，由原告与东河区住房保障和房屋管理局签订了书面房屋征收产权调换安置协议，编号为16-DTH500134号；另一套安置××区西户，建筑面积87平方米，由被告李国旺与住房保障和房屋管理局签订了安置协议。双方均认可原告给付被告李国安10万元用于缴纳房款58948元，余款41052元用于装修原告名下的房屋。二被告将原告的房屋装修好后，因原告为了维持生活出去打工做保姆工作，二被告一直居住在原告家。原告催二被告搬走，二被告拒不搬离。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告限期搬离属原告产权的房屋，让原告老有所居。本院认为，原、被告的原住房屋经由拆迁安置后，各自安置有一套住房，原、被告应当各自居住使用各自的房屋。现二被告居住在原告所有的房屋中不愿搬离，原告作为房屋所有人有权拒绝二被告居住，故原告的请求合理合法，本院予以支持。二被告辩称给原告装修房屋支出不少费用，要求原告给付5万元装修费，但二被告提供的装修票据金额不足2万元，尚不足以抵顶原告给付二被告装修费41052元。况且子女给父母装修房屋也是儿女应尽的孝顺义务。故二被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：二被告于判决书生效后三十日内，搬离原告所有的现××区（建筑面积76.88平方米），并将该房屋交还原告。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇二〇年八月十八日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初206号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人鲁某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，住址同户籍所在地。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年1月25日18时30分许，被告人鲁某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至甘州区张党公路6公里+500米处，与由西向南右转弯行驶的岩某驾驶的×××号小型客车相撞肇事，造成被告人鲁某及摩托车乘员张某、张钰彤受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。鲁某负事故的同等责任。经鉴定，被告人鲁某血样中乙醇含量为124.65mg/100ml。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岩某、岩永福、赵某1、张某、赵某2的证言及辨认笔录、受案登记表、查获经过、现场照片、责任认定书、血样提取登记表、强制措施凭证、现场图、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、常住人口信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人鲁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年八月二十五日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0111执2847号申请执行人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**。法定代表人：傅大鹏，该公司董事长。委托代理人：汪明，贵州桓智律师律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201710427488。被执行人：邓方吉，男，1961年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴滨河西路**/div>法定代表人：赵树发。委托代理人：姚颢，特别代理。申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被执行人邓方吉、贵州大置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓方吉、贵州大置业房地产开发有限公司应履行以下义务：一、被告邓方吉于本判决生效之日起十日内向原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币6000000元，支付2016年5月20日至2017年2月22日期间所欠利息人民币332105.73元，并从2017年2月23日起，以人民币6000000元为基数，按合同约定的罚息标准支付罚息至本判决确定的履行期限到期之日止；二、被告邓方吉于本判决生效之日起十日内向原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司支付律师费人民币186642元；三、贵州大置业房地产开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司对用于抵押的房屋（黔东南房权证岑巩字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖后价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；四、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费人民币57432元及公告费，由被告邓方吉、贵州大置业房地产开发有限公司共同负担。因被执行人邓方吉、贵州大置业房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人邓方吉、贵州大置业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月31日对被执行人邓方吉采取了限制高消费措施。本院分别于2019年11月11日、2020年4月29日及8月28日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人邓方吉名下登记有车牌号为贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置；被执行人贵州大置业房地产开发有限公司名下登记有位于贵州省岑巩县（权证号：黔**权证岑巩字第××号）、1-南-12（权证号：：**、1-北-11（权证号：20150048：**证号：201500529号）、2-南-：**0478号）、2-北-7（权证号：20：**-北-9（权证号：201500477号：**外，未查询到被执行人在以上范围有其他可：**年8月27日本院于岑巩县不动产中心查询，上述房屋为本院首封。2019年9月24日，本院委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，2019年11月5日本院通过当庭及邮寄方式向当事人送达贵州华瑞土地房地产评估有限公司出具的华房估评字【2019】ＨＲ第1047号评估报告，当事人未向本院就此评估报告提出异议。2019年11月5日，通过本院合议庭合议，同意对上述房屋进行拍卖并作出了（2019）黔0111执2847号之一执行裁定书。2019年11月6日，本院向租赁上述房屋的承租人龙开平、杨丹、穆银、杨洋、龙自军寄出房屋处置告知书，告知其本院对上述房屋的处置情况。2019年12月12日本院对上诉房屋进行网络拍卖，经过一拍流拍、二拍流拍后，申请人向本院申请以二拍保留价进行以物抵债，抵偿价格分别为贵州省岑巩县（权证号：黔东南房房权证岑巩字第**）383936.00元、1-南-12（权证号：201500486号）：黔**权证岑巩字第××号北-11（权证号：201500480号）为367：**-4（权证号：201500529号）为298200.00元、2：**1500478号）为514416.00元、2-北-7（权证号：**）为502656.00元、2-北-9（权证号：2015004：**.00元。2019年12月31日，本院就申请人的以物抵债申请：**结果同意申请人申请，作出了（2019）黔0111执2847号：**上述房屋产权过户到申请人名下。本院于2019年12月31日委托岑巩县人民法院向岑巩县不动产登记中心送达（2019）黔0111执2847号之二执行裁定书及（2019）黔0111执协2847号之一协助执行通知书，至此，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司承担的责任已履行完毕。2020年8月28日，本院约谈申请人委托代理人，委托代理人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，并表示无被执行人邓方吉可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2017)黔0111民初1127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂伯彬
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民特27号 申请人：锡林浩特农村合作银行。 法定代表人：格某，职务董事长。 委托诉讼代理人：查某，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：陈某。 被申请人：赵某，现住锡林浩特市。 被申请人：韩某，现住锡林浩特市。 申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人赵某、韩某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。申请人锡林浩特农村合作银行于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人以撤销对被申请人赵某、韩某实现担保物权的申请，理由合理，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人锡林浩特农村合作银行撤回申请。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 迪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1906号 梁金花、广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社: 本院立案执行的梁金花与广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年8月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7708号 申请执行人：庄丽梅，女，1993年12月15日出生，住广东省揭西县，身份证号。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：云尚（广州）品牌管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路50号云尚中心9008号，统一社会信用代码：×××ＧＸＢ。 法定代表人：董青洲。 申请执行人庄丽梅与被执行人云尚（广州）品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终5号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为124112.5元，执行费为1762元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7567号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：任仁凯，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑三军，被告任仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项人民币97344.26元；2、被告向原告支付利息1232.14元（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日金额为1232.14元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实2018年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称光大银行龙华支行）签署《个人贷款合同(无担保条款)》，约定光大银行龙华支行向被告发放贷款人民币120000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限36个月（自2018年9月26日至2021年9月26日），还款方式为等额还本付息。2018年9月26日，光大银行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放贷款人民币120000元。2018年9月17日，被告已就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告就此承保了涉案贷款合同项下被告履约责任。自2019年5月29日起，被告未按约定履行贷款合同的还款义务，触发保险事故。被保险人光大银行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年9月14日按照保险合同约定向光大银行龙华支行支付理赔款共计人民币97344.26元，被保险人光大银行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告确认贷款事实，主张其已归还2018年10月26日至2019年8月26日期间的十一期贷款，且原告提交的消费信贷对账单中的扣款金额与实际扣款金额不一致，并提交了银行对账单为证，对账单显示其在2018年10月26日至2019年5月29日期间每月均有两笔扣款，2019年4月28日及2019年5月29日扣款中的其中一笔明确显示转入原告账户。判决结果本案为保险人代位求偿权纠纷。首先，原、被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定各自权利义务，被告向光大银行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。其次，被告提交的银行对账单显示其在2018年10月至2019年5月期间每月确有两笔扣款，扣款情况显示其中一笔应为支付《个人信用贷款保证保险投保单》约定的保险费，系履行《个人信用贷款保证保险投保单》约定的义务，与原告支付的保险理赔款并非同一合同款项。综上，原告诉请被告支付理赔款97344.26元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任仁凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款人民币97344.26元及利息（以人民币97344.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月14日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1132元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月二十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31315号原告：深圳市全媒体投资发展股份有限公司，住所地深圳市福田区商报路**商报大厦印务楼**，统一社会信用代码914403005685060477。法定代表人：邓自强。委托诉讼代理人：郭红飞，系原告员工。被告：深莱坞影视基地有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DEPP282。法定代表人：王建锋。委托诉讼代理人：陈镜洁，系被告员工。上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付欠款70000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2018年3月6日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，认可原告诉讼请求。相关案情2017年10月30日，原被告签订《深圳报业集团广告投放协议》约定：被告在2017年至2018年在《深圳都市报》按照本协议约定于2017年12月25日在报纸A8版面、2017年12月29日报纸A8版面、2018年2月8日报纸A9版面、2018年2月9日报纸A6版面、2018年3月6日在报纸A8、A9版面投放企业形象广告，广告费用为18万元；原告负责形象广告刊登和版面报道公司新闻，原告保证被告的广告在刊期、版面、规格、色彩上都按照被告的要求执行；广告款一次性结清；合同期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止。原告提交的《深圳都市报》显示，原告按照协议约定为被告提供了投放广告的服务。2018年7月3日、2018年12月19日、2019年1月4日，被告分别向原告支付3万元、5万元、3万元。2019年1月21日，被告向原告出具《广告欠款确认书》，确认尚欠原告2018年2月8日至3月6日《深圳都市报》的应付广告费70000元，并承诺将于2019年3月31日前支付，逾期未支付，愿意接受原告收取滞纳金及罚款，公布欠款名单或法律程序追偿欠款。原告称，被告至今未支付7万元广告费。被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原告与被告成立合法有效的广告合同关系，现有证据显示，原告向被告提供了约定的服务，被告尚欠原告7万元费用，原告请求被告支付70000元广告费及相关利息的理由成立，但利息的起算日期，本院认为应从《广告欠款确认书》中承诺的最后支付日期的次日起计算，原告请求的利息超出本院计算的部分，本院不予支持。被告未答辩，未举证，未出庭，由此可能引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付欠款70000元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付逾期付款利息（以70000元为本金，从2019年4月1日起，按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.1元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计846.05元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月七日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20928号原告：曾毅，男，汉族，1973年2月1日出生。委托诉讼代理人：代静，广东广和律师事务所律师。被告：深圳红树四十二号投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道4011号港中旅大厦五楼。法定代表人：李志文。被告：深圳红树股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815。法定代表人：刘全。被告：深圳华汇财富管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815。法定代表人：李志文。被告：深圳和汇投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场西座3806。法定代表人：张智慧。被告：前海华汇金融服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李志文。被告：李志文，男，汉族，1963年1月25日出生。原告曾毅诉被告深圳红树四十二号投资企业（有限合伙）（以下简称红树四十二号有限合伙）、深圳红树股权投资基金管理有限公司（以下简称红树投资公司）、深圳华汇财富管理有限公司（以下简称华汇财富公司）、深圳和汇投资管理有限公司（以下简称和汇投资公司）、前海华汇金融服务（深圳）有限公司（以下简称前海华汇公司）、李志文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1、六被告连带返还不当得利本金40万元，并赔偿利息损失482元（自2020年2月24日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月3日）；2、六被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2020年1月20日原告通过招商银行向被告红树四十二号有限合伙转账三次，共计转账40万元。2020年2月24日开始原告向红树四十二号有限合伙的客户经理陈金花提出退回上述40万元的要求，其未回复是否同意归还也未实际向原告归还该款项。原告发函至红树四十二号有限合伙亦未得到回复。原告就此问题询问六被告的法务律师，律师声称该笔款项为不当得利，公司目前经营不善，债务人众多，建议原告起诉。李志文是红树四十二号有限合伙的执行事务合伙人，也是被告华汇财富公司和前海华汇公司的法定代表人。红树四十二号有限合伙、红树投资公司、华汇财富有限公司、和汇投资公司、前海华汇公司是家族企业，上述公司的实际控制人均为王沛雁，各被告之间资金相互往来，财务管理混乱，人员、业务交叉、混同，因此，各被告应该承担连带责任。本院经审理查明：2020年1月20日原告向被告红树四十二号有限合伙转账40万元。2020年2月23日，原告向被告前海华汇公司发出《关于从华汇账户上撤回未签订投资合同款项的要求》，称其至今仍未与前海华汇公司签订投资理财合同，该款项不属于贵司在投金额，要求前海华汇公司退还该款项。再查明，2019年7月19日，深圳市公安局福田分局决定对被告前海华汇公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案讼争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾毅的起诉。案件受理费7307元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 吴健茵（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1094号之十五申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯永康，男，1982年2月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周广强，男，1980年4月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人夏云与被执行人冯永康、周广强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏云以案外和解为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十一日书记员 鉏玲龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10796号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：赵佳彬，男，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被告：张萍萍，女，1970年3月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告赵佳彬、张萍萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼，被告赵佳彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵佳彬支付剩余租金259350元，自2020年1月6日起按照259.35元/日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判令张萍萍就本案债务承担连带责任；3.判令赵佳彬支付律师2500元。事实和理由：2019年11月25日，利斯特公司与赵佳彬、张萍萍签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司向赵佳彬出租车架号为LSVCF6C46KN153966的车辆。赵佳彬自2019年12月5日起，应于每月5日前支付租金7410元直至2022年11月5日，共计36期，履行完毕车辆转移给赵佳彬。张萍萍在保证人处签字并就合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，利斯特公司依约履行交付义务，赵佳彬于2019年11月25日确认收到车辆。但赵佳彬支付1期租金后未继续支付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 赵佳彬、张萍萍未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《委托代理合同》及发票、租金支付表等证据。赵佳彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额266760元，其中租赁成本195445元；15.3.1承租人逾期3日支付租金或其他款项，出租人有权提前解除合同；15.3.2合同解除后，出租人有权选择：（1）承租人以到期租金、未到期租金、名义货款、违约金等应收款的总金额购回租赁物，（2）出租人收回租赁物并自行处置，承租人无权对处置方式提出异议，该处置价款为租赁物剩余价值。承租人有权要求承租人自合同解除之日以应赔偿金额千分之一每日支付迟延履行费，另应支付租金总额16%违约金；17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一向出租人支付滞纳金至付清之日止，逾期3天未支付的，出租人有权选择按照合同第15.3款约定要求承租人承担违约责任；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）；18.保证人自愿对债务提供连带保证责任担保。 另查明，利斯特公司陈述，与赵佳彬、张萍萍签订的《直租式融资租赁合同》系通过中之保“汽车管理平台”签署，案外人中之保金融科技（成都）有限公司出具《电子合同真实性证明》，证明签署方为利斯特公司、赵家彬签订的《直租式融资租赁合同》真实性。 本院根据合同约定的送达地址向赵佳彬邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，显示2020年8月13日“他人代收：张**平”；向张萍萍邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，显示2020年8月13日“本人收”。 本院认为，利斯特公司与赵佳彬之间的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。赵佳彬未依约支付租金，已逾期时间超过30日，本院向赵佳彬送达起诉状副本后，赵佳彬仍未履行租金支付义务，利斯特公司要求支付全部租金的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，利斯特公司主张按合同剩余全部未付租金每日千分之一支付违约金，对此，本院认为：加速到期日应为赵佳彬收到本案的起诉状副本之日，即2020年8月13日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之五。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2020年1月5日至2020年8月5日共8期，以7410元为基数、按每日万分之五的标准自每期租金逾期之日（每月6日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之次日起计算，以200070元（266760元-7410元-7410元×8）为基数，按每日万分之五自2020年8月14日起计算至租金实际付清之日止。 利斯特公司要求赵佳彬支付因诉讼产生的律师费2500元，有合同约定且已实际发生，本院予以支持。根据利斯特公司举示的证据，不能认定张萍萍已在合同保证人处签字，故利斯特公司主张张萍萍对赵佳彬所负担债务承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵佳彬于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金259350元及违约金【违约金的计算方式为：1.2020年1月至2020年8月，以7410元为基数、按每日万分之五的标准自每月6日起计算至租金付清之日止；2.以200070元为基数，按每日万分之五自2020年8月14日起计算至租金实际付清之日止】。 二、被告赵佳彬于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元。 三、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告赵佳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭 彦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1905号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1117号F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初802号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计2,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初802号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2032号 申请人王某，女，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：杨某，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保232号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人杨某在中国银行深圳市分行62×××71账户内价值人民币372000元的财产； 二、继续冻结被申请人杨某在招商银行深圳分行62×××04账户内价值人民币372000元的财产； 三、解除对被申请人杨某在中国银行深圳市分行62×××71账户内价值人民币1392000元的财产保全措施； 四、解除对被申请人杨某在招商银行深圳分行62×××04账户内价值人民币1392000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1892号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人应颂挺，男，1989年11月9日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人应颂挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应颂挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行，执行的标的为被执行人应颂挺返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金22797.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费593元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人应颂挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应颂挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应颂挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应颂挺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人应颂挺名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠22797.65元及利息；暂未发现被执行人应颂挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应颂挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应颂挺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人应颂挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人应颂挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申318号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍复行，男，汉族，1937年12月28日生，住江西省赣州市南康区。委托代理人：冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。再审申请人伍复行因其诉江西省赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）行政强制纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍复行向本院申请再审称，二审裁定认定事实错误，申请人向一审法院提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频。上述证据足以证明三江乡政府在申请人房屋被强拆期间，在涉案地块确曾实施过一系列强制拆除行为，并且三江乡政府在实施强拆行为的过程中，采取了一系列的强制手段，致使申请人的取证严重受阻。除非三江乡政府能提交相反证据证明申请人房屋系由其他原因被损毁，否认被诉行政行为确由三江乡政府所为。事实上，三江乡政府在申请人所在村及邻村实施了大规模的强拆行为，对三江乡政府实施的违法强拆行为，三江乡村民郭祥元已经提起信访，在三江乡政府作出的江府字〔2019〕25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》中，三江乡政府已经承认其实施了强拆行为。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，本案的争议焦点是伍复行的房屋是否为三江乡政府拆除，本案是否符合行政诉讼立案条件。为此，伍复行提交了房屋被拆后的照片以及三江乡政府2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》。该公开信称，为进一步改善农村人居环境，加速农村全面小康进程，根据上级文件的要求对农村“空心房”进行全面整治。公开信还称根据《赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案》对拆除空心房进行补助，并实行预征收政策。由政府先聘请测绘公司对“空心房”测绘，固定数据。与农户签订预征收拆除协议。在签订预征收拆除协议后农户配合腾房，预期未腾空，视为自愿放弃房屋内物品并积极配合政府进行拆除。由此可知，三江乡“空心房”整治行动包括拆除房屋系三江乡政府具体实施或者参与实施。再审审查期间，伍复行向本院补充了相关证据，有赣州经济技术开发区党政办公室2016年9月20日作出的《关于印发＜赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案＞的通知》、《房屋拆除协议书》以及三江乡政府作出的《关于郭祥元信访事项的答复意见书》等。其中《赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案》第五条第（二）项明确了“各乡（镇、街道、管理处）人民政府是实施主体，具体负责农村‘空心房’整治实施工作……各乡（镇、街道、管理处）人民政府具体实施‘空心房’整治工作，做好‘空心房’审核，落实‘空心房’拆除、修缮、开发利用等工作”。而《房屋拆除协议书》的甲方为三江乡政府，并加盖了三江乡政府公章，协议书第五条也规定“本协议签订后，乙方应在三天内腾空房屋，逾期视为自愿放弃屋内物品，并积极配合甲方组织拆除”。《关于郭祥元信访事项的答复意见书》中载明“我乡于2018年11月已将该土坯房（指郭祥元）拆除到位”。上述证据进一步印证了三江乡政府具体实施或者参与实施了拆除“空心房”的工作。伍复行主张其房屋系三江乡政府拆除已提供了上述初步证据，请求确认拆除行为违法亦系行政诉讼受案范围，人民法院应予以立案。综上，伍复行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令江西省赣州市中级人民法院再审。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十六日法官助理熊海蕴书记员刘文玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初45516号原告：佛山市金彩福不锈钢有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇永兴居委会工业区三路**，统一社会信用代码：91440606314851158P。法定代表人：羽庆强，总经理。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：丘细兰，员工。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市金彩福不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年八月十一日书记员  李如君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5300号原告：任红梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐家富，男，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告任红梅与被告徐家富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任红梅到庭参加了诉讼，被告徐家富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤气款9,252元；2、被告向原告支付误工费、差旅费600元，律师费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告口头协商由原告向被告提供煤气，价格为每公斤9元，被告电话通知供货，每月结款一次，每月10日至15日结清货款。被告收货后在收据上签字确认，但未支付货款。原告多次催要，被告未答复。被告徐家富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告任红梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了收据原件34份。被告徐家富在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，根据原告提交的收据，其于2015年9月23日至2016年7月12日期间累计向被告提供煤气9,252元，对于该货款，被告负有清偿责任。故原告要求被告支付煤气款9,252元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费、差旅费600元，律师费800元的诉讼请求，上述损失无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐家富于本判决生效后十日内向原告任红梅支付煤气款9,252元；二、驳回原告任红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费750元，合计816元（原告任红梅已预交），由原告任红梅负担107元，被告徐家富负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  易 枫人民陪审员  余 竞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  匡 颖
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申386号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟根明，男，1991年11月26日生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟仁华，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人钟根明、钟仁华因诉兴国县杰村乡人民政府、危先民行政强制纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟根明、钟仁华向本院申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，再审申请人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了自己的合法权益，是有权向人民法院提起诉讼，再审申请人提供了证据证明被申请人滥用权力侵犯了其合法财产，一、二审法院不予立案适用法律错误；2.一、二审法院认定事实错误。再审申请人的房屋不是危房，《国务院关于支持赣南等原中央苏区振兴发展的若干意见》是要求被申请人解决好民生问题，而非毁坏再审申请人生产生活财物，响应政策但不得与法律相抵触。综上，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人钟根明、钟仁华的起诉是否属于人民法院行政诉讼的起诉范围，人民法院是否应予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的。”以及《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”经查阅再审申请人钟根明、钟仁华的起诉状及有关证据，钟根明、钟仁华提起诉讼是认为兴国县杰村乡人民政府在没有法律依据且未告知再审申请人相关权利的情况下损毁了其房屋，即兴国县杰村乡人民政府的违法行为侵犯了其对房屋所享有合法权益，其诉请是请求确认兴国县杰村乡人民政府损毁再审申请人房屋的行政行为违法并赔偿损失，因此钟根明、钟仁华的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定以及《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款的规定，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。在卷证据材料即村委会书记曾宪彬等人在公安机关的询问笔录反映村委会系根据乡政府要求拆除涉案房屋，在赣州地区开展空心房整治活动，乡镇政府普遍作为实施责任主体的背景下，可初步推定乡政府参与实施了拆除涉案房屋，钟根明、钟仁华以兴国县杰村乡人民政府为被告提起本案诉讼亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政案件起诉条件，人民法院应予立案。综上，钟根明、钟仁华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令江西省赣州市中级人民法院再审。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十六日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1871号之二 申请执行人捷翔盛科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区松岗罗田第三工业区龙山六路六号，统一社会信用代码91440300356490354J。 法定代表人皮芳。 被执行人深圳市齐创光彩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区H栋四楼B、C单元，统一社会信用代码91440300693992427H。 法定代表人张明星。 被执行人张明星，男，汉族,1975年5月2日生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人捷翔盛科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市齐创光彩电子科技有限公司、张明星买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初15562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14274号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：钟秀华，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘建平，男，1959年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟秀华、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告钟秀华向原告申请借款，原告经审核后同意向被告钟秀华发放贷款。被告钟秀华取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款317095.70元、利息37229.10元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息14364.27元、复利4785.96元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、两被告支付原告律师费34631.77元。被告钟秀华、刘建平未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年4月23日，被告钟秀华填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告刘建平在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2014年5月29日起至2019年5月29日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告钟秀华签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2017年5月4日至2018年9月6日期间，向被告钟秀华合计发放了贷款17笔。该17笔借款截至2020年8月7日，被告钟秀华合计拖欠借款317095.70元、利息37229.10元、罚息14364.27元、复利4785.96元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另查明，原告未提供两被告夫妻关系证据。本院认为：原告与被告钟秀华的借款合同关系合法有效。被告钟秀华取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟秀华清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告钟秀华并应当自2020年8月8日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以317095.70元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告刘建平并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告刘建平，依合同相对性原则，原告要求被告刘建平清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟秀华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款317095.70元、利息37229.10元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息14364.27元，复利4785.96元；自次日起罚息以317095.70元为基数，复利以37229.10元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以317095.70元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3507元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担318元，由被告钟秀华负担3189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2127号之一 申请执行人：林翠萍，女，1987年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：张明双，男，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，女，广东敏锐律师事务所实习人员。 被执行人：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于林翠萍与邹品华不当得利纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8358号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，返还370000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因邹品华没有履行，经权利人林翠萍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邹品华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人邹品华与廖洁君名下共有的位于番禺区××街迎宾路××星河湾××心××座××房产一处,申请执行人林翠萍向本院申请暂不拍卖上述房产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人邹品华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邹品华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8358号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2358号 申请人深圳市天龙世纪科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区泉新源工业区1号工业楼3层5层2层202室203室和206室，统一社会信用代码914403005763927566。 法定代表人：张继伟，执行董事。 被申请人北京鸿信华通科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼14层1705，统一社会信用代码911101086717090104。 法定代表人：缪维玲。 被申请人张学庆，男，1978年9月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10629号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人北京鸿信华通科技发展有限公司、张学庆的价值34416000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏金经童
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢360号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行。住所地：泸州市江阳区酒谷大道一段57号。统一社会信用代码：91510502MA649MWY24。负责人：朱章宏。被执行人：罗心贵，男，汉族，1958年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：郭跃英，女，汉族，1958年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐萍，女，汉族，1961年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即归还原告泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行借款本金500000元及其利息、罚息、复利，支付案件受理费8800元、执行费7831元，合计516631元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗心贵、郭跃英、唐萍银行存款人民币516631元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗心贵、郭跃英、唐萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗心贵、郭跃英、唐萍应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年八月七日书记员  罗涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8793号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄自能，男，1994年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。 本院执行黄自能受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的197.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8793号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈木源
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2480号原告：张善伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：萧衍军，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张善伟与被告萧衍军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告萧衍军送达法律文书，于2020年5月12日裁定本案转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张善伟及其委托诉讼代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告萧衍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张善伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机工资费用57120元；2、判令被告自起诉起支付资金利息按年利率6%计算至还清款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至5月被告雇请原告的挖掘机，为其在重庆市开州区中和镇永农村进行土地改造工作，约定挖机费用和驾驶员工资按每小时160元计算，于2018年6月12日结算，被告下欠原告挖掘机工资合计57120元，由被告亲自为原告出具欠条一张，但被告至今未向原告支付欠款，且有赖账的表现。为此，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告萧衍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月原告在被告承包的重庆市开州区中和镇“永农村退耕还草”项目处从事挖机工作，挖机由原告自行提供，约定报酬为160元/时。2018年6月12日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到张善伟挖机工、时间357小时、单价160.00元、计币57120.00元，大写：伍万柒仟壹佰贰拾元正，出据人：萧衍军2018.6.12”。被告在该欠条上签字捺印。被告向原告出具欠条后至今未支付原告该欠款。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证明材料、欠条原件、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的劳务合同，但从被告出具的欠条可以看出，原告向被告提供了劳务，对原告的劳务报酬被告在《欠条》中予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未支付原告工资57120元，原告可以要求被告支付。因此对于原告要求被告支付劳务工资57120元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在原告提供了劳务后，未履行给付报酬的义务，应当支付原告报酬并赔偿原告的损失。被告未按期足额支付原告劳务报酬，给原告造成的损失，主要是资金利息损失。因原、被告在欠条中并未约定支付时间以及逾期支付的损失计算方法，故原告随时可以要求被告支付欠款，对于原告要求被告从起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法酌定变更为被告从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧衍军在本判决生效后十日内支付原告张善伟劳务费57120元及利息(以57120元为基数，从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费260元，共计1488元，由被告萧衍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 洪人民陪审员  程崇国人民陪审员  唐明辉二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王春燕书 记 员  唐 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈翠霞申请执行李国初、冯月廷、李来民生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10237号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7635号原告:武威市凉州区曲美家居专营店。法定代表人：庄某，系实际经营者。被告:黄某，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威市凉州区曲美家居专营店与被告黄某合同纠纷一案中，武威市凉州区曲美家居专营店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区曲美家居专营店申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区曲美家居专营店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区曲美家居专营店负担。审判员 李玉红二○二○年八月十八日书记员 李 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1576号之一 申请执行人：李雪雄，男，1971年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曹向阳，男，1979年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李雪雄与被执行人曹向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪雄向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的：一、被执行人曹向阳确认欠申请执行人李雪雄借款本金37万元，承诺分期支付：于2020年3月20日前偿还5万元；于2020年3月31日前偿还5万元；于2020年4月至7月期间，每月月底前各偿还6万元；于2020年8月底前偿还余款3万元；二、如被执行人按约履行上述还款义务，申请执行人放弃其他诉讼请求；如被执行人有一期未按约履行上述还款义务，申请执行人有权就未付款项一次性申请执行，并同时可要求被执行人赔偿利息损失（按年利率5%，从2020年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）；三、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被执行人曹向阳负担。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人曹向阳发出执行通知书、报告财产令，要求曹向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人曹向阳下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为浙Ｃ8××××的车辆、牌号为浙ＣＫ××××的车辆，上述车辆本案已查封，查封期限至2022年4月9日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产，除上述财产外，暂未发现被执行人曹向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹向阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年八月六日 书记员  周猛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西力达房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）20楼。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡炜，江西明传律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省云溪艺术酒店管理有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府4号商业楼。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人江西力达房地产开发有限公司（以下简称力达公司）因与被申请人江西省云溪艺术酒店管理有限公司（以下简称云溪酒店）、姚松房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力达公司申请再审称，力达公司按期足额收取租金系其签订《商铺租赁合同》的根本目的及继续履行合同的前提。《商铺租赁合同》约定“如超过30日未缴租房租，力达公司有权单方解除合同”，云溪酒店未按时缴纳租金的行为构成了根本违约，依据合同法第二百二十七条的规定，力达公司可以解除合同，原判决适用公平原则判决不予解除合同系对公平原则的滥用。《商铺租赁合同》约定违约金按欠缴金额的每日0.3%计算，相当于一个月的违约金是当月租金额的9%，未超过损失的30%，原判决认定违约金过高，适用法律错误。力达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据合同法及相关规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，《商铺租赁合同》虽约定：“如超过30日未缴足租金，力达公司有权单方面解除合同”，力达公司于2019年3月2日向云溪酒店、姚松发出了解除合同的《律师函》，但云溪酒店未按时支付租金系因双方对一楼公共设施设备拆除及修复的责任产生争议。在本案一审审理过程中，云溪酒店于2019年6月12日将2018年5月1日至2019年10月31日的租金504,929元全部转款至一审法院，其以实际行为表示愿意继续履行租赁合同，且不影响力达公司合同目的实现。原判决综合考虑市场交易稳定性、公平原则、云溪酒店和姚松的过错程度、合同目的及履行情况，对力达公司要求解除租赁合同的诉请不予支持，认定事实、适用法律并无不当。关于合同约定的违约金计算标准是否过高的问题，租赁合同约定违约金按每日0.3%计算，相当于月息9%、年息108%，原判将违约金调整为按年利率24%计算并无不当。综上，力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西力达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 晨