贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2183号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：长城资产贵州分公司），地址在贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，系该公司副总经理。委托代理人：尚金胜，男，汉族，1963年2月10日生。委托代理人：叶勇，男，汉族，1985年10月1日生。被告：贵阳诚智贸易有限公司（以下简称：诚智贸易公司），地，地址在贵州省贵阳市云岩区/div>法定代表人：张萍。被告：张萍，女，汉族，1973年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州圣立融资担保有限公司（以下简称：圣立融资担保公司），地，地址在贵阳市云岩/div>法定代表人：李华。被告：李华，女，汉族，1974年7月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐展，男，汉族，1985年2月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨荣娟，女，回族，1955年6月2日生，住贵州省贵阳市南明区。上述四被告之共同委托代理人：陈相东（执业证号：15201201110302417），贵州东如升律师事务所律师。原告长城资产贵州分公司诉被告诚智贸易公司、张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司的委托代理人叶勇，被告圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟的共同委托代理人陈相东到庭参加诉讼。被告诚智贸易公司、张萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告长城资产贵州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告诚智贸易公司偿还原告欠款借款本金799万元、利息（包括复利和罚息）2974524.86元、违约金39950元（利息、违约金暂算至2019年12月20日，2019年12月20日后的利息、违约金按合同约定计算至款项付清为止）；二、判令被告张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月16日，被告诚智贸易公司与贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行（以下简称贵阳农商行解五支行）签订借款合同，约定向其借款799万元，期限为2017年1月16日至2018年1月15日，贷款年利率为固定利率月利率6.96‰，并约定了逾期罚息、复利、违约金。同日，被告张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟分别与该行签订《保证合同》，承诺为被告诚智贸易公司的前述借款本息等提供连带责任保证担保。2017年1月20日，贵阳农商行解五支行向被告诚智贸易公司发放贷款799万元，后被告诚智贸易公司未按约定还款。2019年6月25日，贵阳农村商业银行解五支行分别向被告诚智贸易公司、张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟送达《贵阳农村商业银行股份有限公司债权转让暨催收通知书》，告知其已将对被告诚智贸易公司案涉债权（包括主债权和从债权）转让给原告的事实并进行催收。2019年7月12日，贵阳农村商业银行股份有限公司与原告在《贵州日报》联合刊登《贵阳农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜予以了通知。2019年7月22日，贵阳农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》（分户协议）将本案债权转让。债权转让后被告诚智贸易公司仍未按约定还款，担保人亦未承担担保责任。被告圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟辩称，债权转让的通知没有有效通知到被告，债权转让的通知早于原告债权转让协议的时间，原告主体不适格；合同约定了复利、罚息，不应当再约定违约金，对违约金的计算有异议，请求驳回原告的诉请。被告诚智贸易公司、张萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年1月16日，被告诚智贸易公司与贵阳农商行解五支行签订《流动资金借款合同》，约定向该行借款799万元，借款期限为2017年1月16日至2018年1月15日，借款利率为固定利率月利率6.96‰，逾期罚息利率为合同利率基础上上浮50%，不按期付息的按照罚息利率计收复利，按日计息按季结息，每季末月的第20日为结息日（具体以借款凭证记载的借款起止日、利率、金额为准），另外若贷款人违约则按贷款本金的5‰收取违约金。同日，被告张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟分别与贵阳农商行解五支行签订《保证合同》，均承诺对被告诚智贸易公司的前述借款本息等提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、保全费、律师费等费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。并同时出具了《担保承诺函》、《担保意向函》。2017年1月20日，贵阳农商行解五支行向被告诚智贸易公司发放贷款799万元，并出具了《借款借据》，该《借款借据》载明的借款金额为799万元，借款利率为月利率6.96‰。被告诚智贸易公司借款后未按约定还款，贵阳农商行解五支行多次向被告诚智贸易公司、张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟催收并提交了催收通知书回执。2019年5月27日，贵阳农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产批量转让协议》，约定贵阳农商行股份有限公司将其包括对被告诚智贸易公司的前述贷款本息等在内的债权批量转让给长城资产贵州分公司。2019年7月12日，贵阳农村商业银行股份有限公司与原告在《贵州日报》联合刊登《贵阳农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将前述债权转让事宜向被告予以了通知。2019年7月22日，贵阳农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》（分户协议），约定贵阳农商行解五支行将其对被告诚智贸易公司的前述贷款本息债权转让给长城资产贵州分公司，截至2019年4月2日的贷款本金为799万元，利息（含罚息、复利）为2029640.34元，前述债权自2019年4月2日后产生的孳息及原债权人收回的现金及非现金资产归受让人，且从属权利随主债权一并转让。债权转让后，被告诚智贸易公司亦未偿还贷款本息，截至2019年12月20日，被告诚智贸易公司尚欠借款本金799万元，拖欠利息、罚息、复利总计2974524.86元，违约金39950元（贷款金额的5‰）。另查明，本案原告于2020年1月10日向本院递交民事起诉状提起本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。贵阳农商行解五支行已按双方签订的借款合同将借款资金出借给了被告诚智贸易公司，被告张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟已签署保证合同承诺承担担保责任，其与被告诚智贸易公司之间的借贷法律关系，与被告张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟之间的担保法律关系明确，本院依法予以确认。之后贵阳农商行解五支行将其前述借款本息债权、担保权转让给了原告，并与原告通过《贵州日报》联合刊登《贵阳农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》将权利转让事宜予以了告知，其债权转让合法有效。故现原告要求被告诚智贸易公司偿还尚欠借款本金799万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《流动资金借款合同》中已对借款利息、罚息、复利、违约金及其计收标准进行了明确约定，故对原告的利罚息、复利、违约金诉请，本院支持为：被告诚智贸易公司应支付原告截至2019年12月20日的利息、罚息、复利2974524.86元、违约金39950元，之后的利息、罚息、复利及违约金按照合同约定标准计算，利随本清，但前述利息、罚息、复利、违约金之和应以年利率24%的标准为限。被告张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟与贵阳农商行解五支行签订《保证合同》，承诺为被告诚智贸易公司的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证担保责任；本案借款期限届满之日为2018年1月15日；贵阳农商行解五支行将前述债权转让给原告后，于2019年7月12日联合登报将债权转让事宜予以了通知，并向借款人、担保人催收还款，即原告在保证期间内已向保证人主张了保证责任，故现原告要求被告张萍、圣立融资担保公司、李华、徐展、杨荣娟对被告诚智贸易公司的前述借款本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张萍、诚智贸易公司未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳诚智贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金799万元及截至2019年12月20日的利息、罚息、复利为2974524.86元，违约金为39950元（从2019年12月21日起的利息、罚息、复利及违约金按照合同约定标准计算，利随本清，但前述利息、罚息、复利、违约金之和应以年利率24%的标准为限）；二、被告张萍、贵州圣立融资担保有限公司、李华、徐展、杨荣娟对被告贵阳诚智贸易有限公司的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87826元，减半收取43913元，由被告贵阳诚智贸易有限公司、张萍、贵州圣立融资担保有限公司、李华、徐展、杨荣娟负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月二日书记员 熊丽媛