wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行,住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该公司职员。被告：刘亚刚，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告刘亚刚金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼，被告刘亚刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘亚刚偿还贷款本金49393.53元、利息55978.88元，合计105372.41元，及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、案件受理费由刘亚刚负担。事实与理由：2013年3月18日，刘亚刚向邮储银行贷款人民币50000元，期限6个月，年利率14.58%，双方约定2013年9月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，刘亚刚尚欠贷款本金及利息105372.41元。刘亚刚未作答辩。邮储银行依法提交了证据，刘亚刚经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，邮储银行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对邮储银行所举示证据予以确认，并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年3月18日，刘亚刚与邮储银行签订《小额联保借款合同》主要内容为：刘亚刚向邮储银行借款50000元,期限6个月，自2013年3月18日至2013年9月18日，年利率14.58％，借款用途用于养牛，还款方式为一次性还本付息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。刘亚刚为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2020年1月10日，刘亚刚尚欠借款本金49393.53元及利息55978.88元。本院认为，邮储银行与刘亚刚签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与刘亚刚之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，刘亚刚未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘亚刚于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金49393.53元；二、刘亚刚于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息55978.88元（利息计算至2020年1月10日，含罚息），并以借款本金49393.53为基数给付逾期利息，自2020年1月11日起至上述借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1204元（减半收取），由刘亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月二十七日书记员  王佳雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7439号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：袁少臣，男，1976年5月3日出生，汉族，住山东省兖州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁少臣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29501号民事判决书，要求被执行人袁少臣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21200.39元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人袁少臣银行存款2792.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2742.4元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7439号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5798号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蔡资庆，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡资庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24798号民事判决书，要求被执行人蔡资庆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27062.48元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5798号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6207号 申请执行人：杨丽英，女，1969年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15681号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4905号原告：杨宝利，女，汉族，1970年7月2日出生，住址:云南省昆明市五华区翠湖南路112号3栋2单元221号。被告：王江，男，汉族，1976年10月9日出生，住址:云南省昆明市五华区。原告杨宝利与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨宝利于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝利撤诉。案件受理费人民币166元,减半收取83元,由原告杨宝利承担。审判员 徐 畅二〇二〇年八月十五日书记员 杨富梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3715号梅吉盛、罗忆捷：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人梅吉盛、罗忆捷金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1672号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3715号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32231号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢29号 申请执行人：山西地厚建安集团有限公司。 住所地：晋中市和顺县滨河路。 法定代表人：白世斌，职务：董事长。 被执行人：山西和顺隆华煤业有限公司。 住所地：晋中市和顺县义兴镇后南峪村。 法定代表人：张瑞江，职务：董事长。 本院在执行山西地厚建安集团有限公司与山西和顺隆华煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人山西和顺隆华煤业有限公司的采矿权（采矿许可证号：C1400002011031220110062）。现被执行人山西和顺隆华煤业有限公司已全部履行完毕，对所查封的采矿权应予解除查封。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西和顺隆华煤业有限公司的采矿权（采矿许可证号：C1400002011031220110062）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 郜文庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 李一豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7439号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。被执行人：李金生，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初3403号民事判决书依法向被执行人李金生发出执行通知书，责令被执行人李金生按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人李金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金生的银行存款人民币35968.82元及利息（自2019年9月9日起至实际清偿之日止以到期和未到期的全部未付金额为基数，按年利率6.65%计算）并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6090号 申请执行人：胡泽钊，男,1982年4月3日生，汉族，住中山市。 被执行人：卢志坚，男,1989年1月21日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人胡泽钊与被执行人卢志坚健康权纠纷一案，（2019）粤2072民初6963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，被执行人卢志坚需向申请执行人支付5289.01元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6090号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年八月三日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执4538号 中山渝鸿劳务派遣有限公司： 中山市春凯电器有限公司与中山渝鸿劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院根据申请人中山市春凯电器有限公司的申请于2020年6月1日立案执行。依据本院（2020）粤2072民初3022号民事判决，本院于2020年8月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日之一
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1638号 申请执行人:关丽华，女,1983年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈绮玲，女,1974年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人关丽华与被执行人陈绮玲诈骗罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072刑初2751号刑事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。 本院在处理以陈绮玲为被执行人的系列执行案件中，依法拍卖被执行人陈绮玲名下的中山市小榄镇XX房的房地产[房产证号：**××46，土地证号：国（2014）易0501188]得款4709**元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执5585号《执行款分配方案》。依照该方案，本案申请执行人可得执行款38889.20元。此外，经本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可处置的财产已经处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冼秋儿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2659号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张小五，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省武陟县，被执行人：云国庆，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省武陟县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张小五、云国庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小五、云国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小五、云国庆银行存款人民币15835.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14429号原告：上海航明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩连明，经理。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：上海骁懿展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁飞。原告上海航明建筑装饰工程有限公司诉被告上海骁懿展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海航明建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币117,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《办公室装修合同》一份，并附有被告制作的新办公室工程项目清单(未约定装修材料品牌及价格)。合同约定：原告为被告装修位于闵行区浦池路XXX弄XXX号办公室，工程采用包工包料方式，合同总造价为145,000元，开票金额的税收为3个点，由被告支付。合同还约定：合同签订一周内支付合同总价30%，木工完成后，支付合同总价40%，余款30%在竣工验收合格后支付。合同签订后，原告向被告提供了《办公室装修清单》一份。在合同履行过程中，因被告要求对工程中部分项目材料进行更换，增加了工程造价45,500元。现该工程已经施工完毕，被告亦已进驻办公。但是尚有工程款117,000元未能支付。虽经原告多次催讨，但被告一直未能付款。现原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据原、被告签订的《办公室装修合同》及《新办公室工程项目清单》，涉案的装修工程涉及墙体拆除，依据法律规定，涉及建筑主体和承重结构的变动的装饰装修工程实际上涉及土建工程施工，属于建设工程施工范畴，应当参照建设工程施工合同纠纷确定本案管辖。本案系争的装修工程项目位于上海市闵行区浦驰路，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案应当移送上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐军芳二〇二〇年八月十三日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…………第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12577号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾建文，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾建文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12358号民事判决书，要求被执行人曾建文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49422.73元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12577号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6323号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，社会统一信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：梁坤贤，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁坤贤信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人梁坤贤需向申请执行人支付99123.57元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6323号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12693号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱世明，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱世明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14094号民事判决书，要求被执行人朱世明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46961.37元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12693号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢393号 刘世煜： 刘世煜与林映生民间借贷纠纷一案，本院根据申请人林映生的申请于2020年7月28日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初11424号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保663号 申请人：杨计华，男，1977年1月15日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：临沂鑫泉市场管理服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道宝泉街南连泉庄村。 法定代表人：王超。 申请人杨计华因与被申请人临沂鑫泉市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂鑫泉市场管理服务有限公司价值27354.76元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂鑫泉市场管理服务有限公司价值27354.76元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费294元，由杨计华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月七日 书记员  王帅涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之四十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗洋在中国工商银行07×××13账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10868号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6322号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：张维，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张维民事一案，（2019）粤2072民初7413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人张维需向申请执行人支付67183.54元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6322号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12739号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄珂玮，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄珂玮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14895号民事判决书，要求被执行人黄珂玮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32242.56元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12739号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2795号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁家来，男，汉族，1967年6月28日出生，住山东省莒县，被执行人：王彦芹，女，汉族，1960年10月3日出生，住山东省莒县，本院在执行东风汽车财务有限公司与梁家来、王彦芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁家来、王彦芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁家来、王彦芹银行存款人民币19389.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执326号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码:913310006784157443。 法定代表人：朱海琴，该公司执行董事。 被执行人：林立华，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人林立华关于商事仲裁纠纷一案中，经被执行人林立华主动履行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执681号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：高健，该公司经理。 被执行人：施彦强，男，1982年1月17日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：沙河市汇安运输有限公司，，住所地河北省邢台市沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧统一社会信用代码91130582MA08786U8P。 法定代表人：窦保庆，该公司经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与施彦强、沙河市汇安运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李业龙
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3459号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3459号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2161号原告：郝×，吕梁市离石区交通路93号，住吕梁市。委托诉讼代理人：王×，吕梁市离石区交通路93号，住吕梁市。系原告丈夫。被告：吕梁公共交通有限公司。法定代表人：高×，董事长。委托诉讼代理人：冯×，山西太初律师事务所律师。被告：张×，吕梁市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码：911401003951809497（1-1）。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人；李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。原告郝×与被告吕梁公共交通有限公司、张×、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告苗年翔、吕梁公共交通有限公司委托诉讼代理人、吕梁中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求：1、判令被告张×、吕梁公共交通有限公司赔偿因交通事故给原告造成的损失，其中医疗费33731.94元、住院伙食补助费6400元、营养费5640元、护理费22560元、误工费27360元、伤残赔偿金61466元、鉴定费2500元，合计159657.94元；2、吕梁中心支公司在强制第三者责任险与商业第三者责任险限额范围内承担清偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年12月25日12时13分，被告张×驾驶×××D号开沃牌大型普通客车沿离石区滨河北东路由西向东行驶至中国太平洋保险公司附近路段时，将沿滨河北××路的行人郝×碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告在吕梁市人民医院住院治疗127天。吕梁市公安局交警支队直属一大队作出第141102120190000927号道路交通事故认定书，张×负本起事故的全部责任，郝×不负本起事故的责任。事故发生后，原、被告达不成一致意见，故提起诉讼，支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件；2、诊断证明书；3、出院证；4、医疗门诊收费票据、住院收费票据；5、住院病案；6、道路交通事故认定书；7、司法鉴定意见书；8、劳动合同书；9、工资发放表。被告张×辩称：发生交通事故是事实。我驾驶的×××D号开沃牌大型普通客车属被告吕梁公共交通有限公司所有，该车在吕梁中心支公司投有强制第三者责任险与商业第三者责任险限，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。被告吕梁公共交通有限公司辩称：原告的损失依法确认后，由承保单位对本起事故承担赔偿责任。被告向本院提供以下证据：1、机动车驾驶证；2、驾驶员上岗证；3、机动车行驶证；4、道路交通事故认定书；5、强制保险单、道路客运承运人责任保险单。被告吕梁中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有强制第三者责任险与商业第三者责任险限，事故发生在保险期限内，我公司已垫付10000元，原告请求赔偿金额过高，请求依法判决。对原告的合理损失，在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2019年12月25日12时13分，被告张×驾驶吕梁公共交通有限公司所属的×××D号开沃牌大型普通客车沿离石区滨河北东路由西向东行驶至中国太平洋保险公司附近路段时，将沿滨河北××路的行人郝×碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折并血胸；双肺挫伤；3、右侧上颌窦前、外侧壁骨折4、右侧颧弓骨折；5、右侧上颌窦及筛窦积液6、右侧额颞部头皮血肿；7、2型糖尿病。原告在吕梁市人民医院住院治疗127天，原告支付医疗费23731.94元，吕梁中心支公司支付医疗费10000元。2020年1月6日，吕梁市公安局交警支队直属一大队作出第141102120190000927号道路交通事故认定书，张×负本起事故的全部责任，郝×不负本起事故的责任。被告吕梁公共交通有限公司所属的×××D号开沃牌大型普通客车在吕梁中心支公司投有强制第三者责任险与机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。原告向本院提起诉讼后，申请本院对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托山西科润司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2020年7月17日，山西科润司法鉴定所支持（2020）司法鉴定意见书，鉴定意见：郝×的损伤构成十级伤残；郝×误工期100日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本起交通事故发生后，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书认定，张×负本起事故的全部责任，原、被告均无异议，该交通事故责任认定书本院应依法采信，吕梁公共交通有限公司所属的×××D号开沃牌大型普通客车投保于吕梁中心支公司有强制第三者责任险与商业第三者责任险限，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由吕梁中心支公司在交强险限额内进行赔付，超出部分的损失由吕梁中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付。原告的损失为：医疗费33731.94元、住院伙食补助费6400元、营养费5640元、护理费22560元、误工费27360元、伤残赔偿金61466元、鉴定费2500元，合计159657.94元。吕梁中心支公司为原告垫付的医疗费10000元应予以扣除。被告中心支公司提出原告要求的赔偿费用金额过高意见，因不能提供相关证据证实，对诉讼费、鉴定费不予支付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险责任限额内赔偿原告郝×各项费用，不足部分在商业险限额内赔偿，共计149657.94元（已扣除中心支公司垫付的10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取，由被告吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年八月二十七日书记员 冯彩珍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12548号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖乐，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省昌乐县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12197号民事判决书，要求被执行人肖乐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计87386.03元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12548号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13538号 申请执行人：王贵才，男，1968年10月13日出生，汉族，住址四川省大竹县。 被执行人：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南路****，统一社会信用代码：91440300192299229X。 法定代表人：张友辉。 申请执行人王贵才申请执行被执行人深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2631号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34000.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年8月23日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2631号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李志刚
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执53号 结 案 通 知 书 申请执行人嵊泗县百家乐酒业商行与被执行人王伟捷买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）浙0922民初11号民事调解书已经发生法律效力。权利人嵊泗县百家乐酒业商行于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的款65772元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王伟捷自行向申请执行人嵊泗县百家乐酒业商行支付执行标的款65772元，并支付案件受理费723元及本案执行费887元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12624号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李明亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李明亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12419号民事判决书，要求被执行人李明亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36585.26元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12624号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2147号原告：柳军，男，1972年7月30日出生，汉族，住：辽宁省鞍山市铁路**。委托诉讼代理人：邱捷、王庆，北京炜衡（上海）律师事务律师。被告：山东丁马生物科技有限公司,住所地:山东省临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，董事长。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被告：魏保领，男，1949年5月4日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。原告柳军与被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告柳军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳军负担。审判员  李晓杰二〇二〇年八月二十日书记员  权 桐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执742号之一申请执行人：杨海妹，女，1989年7月17日出生，汉族，家住安义县。被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，家住安义县。杨海妹申请执行周西秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初966号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周西秋名下银行存款计人民币27.0811万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周西秋与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十日书记员  熊春春
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审412号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人张贵忠，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（7）字07FXY1900066《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月25日，北京市交通执法总队作出京交法（7）字07FXY1900066《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称66号《行政处罚决定书》）。66号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人张贵忠经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因66号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（7）字07FXY1900066《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年八月十七日书记员 周 瑾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6377号之一 申请执行人：中山市东升镇文信塑料包装制品厂，社会统一信用代码9144200032485378XH，住所地中山市东升镇联胜南路顺安街二十一巷**。 主要负责人：郑执信。 委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师 被执行人：中山端锐金属制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W40Y018，住所地中山市东升镇益隆村兆益路**之**。 法定代表人：温莉庭。 申请执行人中山市东升镇文信塑料包装制品厂与被执行人中山端锐金属制品有限公司的一案，（2019）粤2072民初16161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付85385.72元，并承担受理费971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期（明确表示不能）提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋尚璟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5818号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码91440400669835456A。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：黄结财，男，1978年12月8日出生，住址广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黄结财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄结财应向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金60000元及暂计至2018年9月19日止的利息0.5元、罚息41.11元、复利0.003元；支付自2018年9月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮7.995%再上浮50%计算，复利以0.5元为基数，按罚息利率计算）；支付律师费4502.08元；负担案件受理费1414元、保全费665元等。因黄结财未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人黄结财名下的位于珠海市金湾区××海岸大道××单元××房××套（权证号码：20××76）已由本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。本院对该房产予以查封（2021年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人黄结财名下的车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封（2020年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄结财负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢420号 申请执行人张娟，女，1976年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人魏平，男，1978年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3690号民事调解书，于2020年5月22日，以（2018）鲁1311执3234号之一执行裁定书查封了被执行人魏平所有的位于高新区翡翠湾小区1号楼1单元1001室、（预售）编号YS533051房产一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏平所有的位于高新区翡翠湾小区1号楼1单元1001室、（预售）编号YS533051号房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月七日 书记员 王  东
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1098号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人易万飞，男，1997年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省邵阳市隆回县，曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月30日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1090号起诉书指控被告人易万飞犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人易万飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人易万飞当庭表示对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2020年6月11日4时许，被告人易万飞至深圳市龙华区龙华街道弓村1巷7号1楼103室，见被害人段某经营的手机维修工作室大门开着遂进入该店铺内，趁段某躺在沙发上熟睡之际，将茶几上的金色阿玛尼牌手表1块（无法鉴定价格）及沙发上的黑色iphoneX手机1部（经鉴定，价值人民币2777元）盗走。2020年6月15日15时许，被告人易万飞在深圳市龙华区龙华街道金龙华广场路口被抓获归案。上述事实，被告人易万飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份信息、接受证据材料清单、情况说明、抓获经过、前科证明材料，被害人段某的陈述，被告人易万飞的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人易万飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易万飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易万飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人易万飞赔偿被害人段某经济损失人民币2777元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月十七日书记员 张洪源（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7240号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孟凡东，男，1989年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟凡东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23591号民事判决书，要求被执行人孟凡东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68792.55元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孟凡东银行存款5624.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5574.39元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7240号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初380号原告：彭某，男，汉族，1951年2月9日生，住大同市云州区周士庄镇周士庄村，住大同市。被告：杨某，男，汉族，1947年11月13日生，住大同市云州区周士庄镇周士庄村。委托诉讼代理人：李某，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。原告彭某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付宅基地回填土费用41000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月周士庄村村民委员会与原告签订协议，由原告投资将周士庄村上世纪六十年代到八十年代位于村西办砖厂取土后留下的大沟回填平整，为村民批宅基地用，该回填平整工程于当年年底完工，经勘察总面积60.48亩，2017年经过评估村委会给原告填土费6504100元。在填土时，时任村委会管理土地的刘润福和原告说：沟西边有彭俊三间，沟南边有杨某三间、郭某女婿三间，原告对刘润福说的宅基地一并作了回填。按照给村委会回填土所得费用除以回填土亩数，得出的每亩回填土的钱数，乘以给杨某宅基地回填土的亩数，杨某欠原告宅基地回填土费用41000元，原告多次催要，杨某以各种借口拒付，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告杨某辩称，被告于2007年办理了宅基地审批手续，原告并未给被告的宅基地填土，是被告自己雇人回填的，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的公证书，证明周士庄村委会回填土坑使用协议，被告无异议，认为该协议与被告无关。对于被告所举的：宅基地审批表、刘润福的证明、曾宽的证明，原告没有异议，对被告申请出庭证人郭某的证明，原告有异议，提出杨某宅基地的土是原告回填的。本院对原告、被告所举的双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月周士庄村村民委员会与原告签订协议，由原告投资将周士庄村上世纪六十年代到八十年代位于村西办砖厂取土后留下的大沟回填平整，为村民批宅基地用，该回填平整工程于当年年底完工，经勘察总面积60.48亩，2017年经过评估村委会给原告填土费6504100元。本院认为，本案的主要争议焦点为：原被告就杨某在周士庄村沟南的宅基地回填土是否达成协议。《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案原被告就被告杨某的宅基地回填土未以任何形式订立合同，原告只是与周士庄村委会签订协议并完成了协议的工程量，取得了相应的报酬。时任村委会管理土地刘润福的证明：“杨某同意在沟南批宅基地，沟由他自己负责填土。2010年彭某承包回填村办砖厂留下的大沟，我和他说沟南边有杨某三间”。刘润福的证言，只能说明其代表村委会要求原告为承包协议外的宅基地回填土，不能证明原被告就回填土达成协议。曾宽证言证实杨某宅基地的土是由其回填的。出庭证人郭某证实：“郭某的宅基地是由原告彭某回填的土，但回填土被胡建忠拉走了，胡建忠给了郭某1000元后，郭某就把该宅基地让与杨某，杨某自己回填的土”。综上，原告未能提交证实其与被告杨某达成杨某宅基地的土由原告回填协议的证据，故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费413元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二0二0年八月二十六日书记员 王泽连
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2265号 黄健康、梁星照： 关于申请执行人黄健康与被执行人梁星照买卖合同纠纷一案，申请执行人黄健康确认被执行人梁星照已全部履行（2019）粤1202民初1853号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁星照已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11939号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘平，女，1966年10月9日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170602001282号。（三）借款金额：1131元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月5日发放贷款1131元，被告从2019年1月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金586.59元、利息(含罚息)58.51元、复利3.09元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金586.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）58.51元，复利3.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金586.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为58.51元，复利为3.09元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5257号浙江沧海建设有限公司：关于申请执行人湖州滨湖街道费旭荣建材经营部与被执行人浙江沧海建设有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2398号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5257号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7687号原告：王庭富，男，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王元利，女，1978年10月20日出生，与原告系父女关系。被告：傅燕芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王庭富与被告傅燕芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王庭富及其委托诉讼代理人王元利和被告傅燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庭富向本院提出诉讼请求：被告支付原告泰迪狗治疗费2079元及营养费500元。事实及理由：2020年4月5日晚7点，原告带宠物泰迪犬“乖乖”在格林美地小区散步与被告及其中华田园犬相遇，原告泰迪犬被被告的狗咬伤。后原告宠物狗在医院救治共花费2079元，后续治疗营养费500元，共计2579元，被告未赔付原告，原告故诉至法院。被告傅燕芳辩称，被告牵着自己所养的柴犬散步，看到原告所养的未系狗绳的泰迪犬向被告的柴犬跑过来，后原告的狗不停向被告的狗嚎叫，被告的狗条件反射的咬住了原告的狗。咬住后，被告不停拍打自己的狗试图让狗松口，但原告强行拉扯被告的狗致使原告的狗伤口被撕裂而受伤，综上，本次事故应是原告原因导致，与被告无关。原、被告双方围绕诉辩称意见向本院举示了证据，对于双方就真实性无异议的证据[宠物健康免疫证（原告）、动物免疫证明（原告）、收款收据三张、重庆增值税发票及网购记录、宠物健康免疫证（被告）、动物免疫证明（被告）、图片、房屋等机场权证]本院予以确认并在卷为凭。对双方对真实性有异议的证据，本院认定如下：原告王庭富对被告傅燕芳举示的养犬登记证真实性不予认可，该证据上载有重庆市巴南区公安分局花溪派出所公章，同时该养犬登记证上载明的犬只及养犬人信息与其他证据载明的上述信息可以互相印证，因此本院对被告举示的养犬登记证真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告王庭富带着自己的宠物泰迪犬（名“乖乖”）在格林美地小区散步，散步期间原告未给宠物拴系狗绳。被告傅燕芳亦在该小区带着自己的宠物柴犬（名“莽子”）散步，期间拴系狗绳并由被告傅燕芳手牵。后原告王庭富泰迪犬跑向被告傅燕芳柴犬并向被告柴犬嚎叫导致柴犬攻击，致使原告王庭富犬只受伤，经宠颐生重庆贝利健南坪宠物医疗所及益宠动物诊所融汇半岛店治疗共花费1989元。2020年4月7日，原告王庭富自行在电商平台“淘宝”购买汇雅感控银离子胶体凝胶两支，共花费90元。另查明，原、被告犬只均已办理宠物健康免疫证，原告犬只的动物免疫证明于2020年3月10日失效后于2020年4月28日重新办理，被告犬只的动物免疫证明于2020年3月8日生效至2021年3月7日止。原被告散步小区由融汇物业张贴有文明饲养宠物温馨提示及“请牵绳遛狗”的文字提示。本院认为，公民的私有财产安全应当得到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任”，本案中，本次事故发生最根本原因在于原告带犬只外出而未拴系狗绳导致。本院认为，宠物犬的行为在一定程度上是不可预见的，任何动物都具有失控的可能性，动物攻击本性不因为“体型”、“性格”有所改变，原告作为合格的宠物犬饲主应当本着对自己及他人人身财产安全负责的态度，充分认识到拴系狗绳对于控制犬只等宠物行为的重要意义。同时，不论是根据《重庆市养犬管理暂行办法》第十八条第三项“携犬出户的，犬只必须束缚犬链，并由成年人牵领”之规定，还是根据融汇物业张贴的文明饲养宠物温馨提示及“请牵绳遛狗”的文字提示，原告均应有充分的理由及时意识到其携犬外出拴系狗链的养犬义务。因此，本次被告犬只咬伤原告犬只事故的发生，原告王庭富具有重大过失，应当承担主要责任。同时被告傅燕芳作为攻击行动犬的饲主，未能及时控制自己犬只的攻击行为，对事故的发生亦有一定过错，应当承担一定责任。为此，综合当事人举示的证据及本案事实情况，本院认定，被告傅燕芳在此次事故中承担20%的责任。关于原告王庭富因此次事故遭受的损失问题，根据原告举示的宠颐生重庆贝利健南坪宠物医疗所及益宠动物诊所融汇半岛店票据，本院对原告宠物犬治疗费用1989元予以认可；对原告诉请的90元网购药品费及500元后续营养费，原告未举示证据证明其必要性与合理性，本院不予采信。综上，本院认为，被告傅燕芳应赔偿原告王庭富的损失金额为397.8元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：被告傅燕芳于本判决生效之日起十日内给付原告王庭富宠物治疗费397.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅燕芳负担25元（此款原告已垫付，被告于履行上述给付内容时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘衽伟二〇二〇年八月十八日法官助理 赵之远书 记 员 罗宇婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2662号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：邹容容，女，汉族，1985年8月17日出生，住福建省莆田市荔城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与邹容容借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹容容拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹容容银行存款人民币32600.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6458号 被执行人：刘容军，男,1985年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人刘容军诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初242号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘容军须缴纳罚金30000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款12095.49元，还有被执行人名下有牌号为湘Ｄ×××××（车辆类型：K33）的机动车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。前述存款本院已扣划并上交国库，机动车本院已于2020年8月6日查封，但因其下落不明而暂无法执行。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12474号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：吴志康，男，1972年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴志康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告吴志康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170703001287号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月3日发放贷款500000元，被告从2019年8月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金188960.68元、利息(含罚息)40404.6元、复利4411.38元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金188960.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月27日利息（含罚息）40404.6元，复利4411.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188960.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月27日，利息（含罚息）为40404.6元，复利为4411.38元；自2020年7月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴志康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由被告吴志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初138号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘照明（化名“包新亭”），男，1968年10月7日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门沙洋县市掇刀区，案发前租住于长沙市芙蓉区（以下简称205房）。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月27日被长沙市公安局天心分局抓获，同日被刑事拘留，2018年7月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月1日以（2020）湘0103刑初138号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人刘照明犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  李若兰人民陪审员  陈翠华人民陪审员  陈雅闻二〇二〇年八月二十六日书 记 员  左 朗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8396号申请人:深圳市杰美佳自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**和景工业园**金兴信通厂厂房406，统一社会信用代码91440300MA5DT9E26G。法定代表人：张四海。被申请人：深圳威德斯汽车科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道福园二路光阳电机工业园**厂房****一社会信用代码91440300MA5DE4XM55。法定代表人：李冰雄。本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币281188元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初26270号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币281188元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十六日书记员  颜毅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市华顺煤矿机械制造有限公司。住所地：安顺市西秀区中华东路（西秀新区工业园）.法定代表人：魏学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州发祥煤业有限公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇学官村。法定代表人：杨玉林，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵州永贵矿业投资控股有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园**。法定代表人：李站奇，该公司董事长。再审申请人安顺市华顺煤矿机械制造有限公司（以下简称机械公司）因与被申请人贵州发祥煤业有限公司（以下简称煤业公司）贵州永贵矿业投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。机械公司申请再审称，对本案的《对账函》应作目的解释，而不应当作文义解释，应当认定本案诉讼时效中断。原审法院在对《对账函》是否能反应出机械公司是否具有要求煤业公司履行支付尾款款项义务时作了简单狭隘的文义解释,既不符合法律解释的原则,也不符合日常交易习惯。按照法律解释原则,首先应当是较为简单直观的文义解释。机械公司在向煤业公司发出《对账函》时,有意设置“为便于核对账目,现将我公司截止2016年5月10日与贵公司的往来列示如下,下表所列的数据出自我公司的账簿,如与贵公司的余额相符,请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明,如余额不符,请在下端‘数据不符’处列出不符金额和原因并加盖章,对账截止日期2016年5月10日贵公司欠173910元”。从这段话的字面意思理解,不难得出机械公司向煤业公司说明煤业公司尚欠机械公司173910元维修款,二审法院正是文义解释来理解上述这段话的法律含义,片面认为机械公司仅仅只是与煤业公司对账,仅仅只是告诉煤业公司你公司还差我公司173910元,而非作出向煤业公司要求履行支付该欠款的真实意思表示,仅仅只是对上述文字作文义上的解释,不符合法律解释的原则。本案应作目的解释。机械公司在向煤业公司发出该《对账函》时,有意设置上述文字,其目的就是告诉煤业公司,贵公司不但差欠机械公司173910元维修款,目的是要求你公司尽快履行支付该欠款的义务,这才是机械公司发出该《对账函》的根本目的。反之,若不是要求煤业公司履行支付该欠款,像二审法院理解的那样,只是对账确保数据无误,那么单纯的对账没有任何意义,照此理解,所有的市场交易主体对账将变得毫无意义,以此认定诉讼时效均超过法律规定,那么所有债权人的合法权益将得不到保障,也将不利于维护市场经济交易安全。原审法院适用法律错误，据此，机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，机械公司与煤业公司签订的《矿用单体支柱维修合同》第四条约定：“维修费用结算及方式：1、甲方收到乙方已经维修好的支柱签字确认即结清维修费用。2、乙方向甲方开具增值税专用发票。”双方当事人一审庭审中陈述：2012年10月20日案涉合同已经履行完毕。2016年5月10日，机械公司向煤业公司发出《对账函》，该《对账函》载明：“便于核对账目，现将我公司截止至2016年5月10日与贵公司的往来列示如下，下表所列的数据出自我公司的账簿，如与贵公司余额相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如余额不符，请在下端‘数据不符’处列出不符金额和原因并加盖章。对账截止日期2016年5月10日贵公司欠173910元。”煤业公司在数据证明无误栏签字盖章。机械公司申请再审时主张，根据《对账函》载明的内容，案涉债务诉讼时效中断，本案债权的诉讼时效并未届满。对此，本院认为，在市场经济背景下，诉讼时效至少具有以下制度价值：一是督促权利人及时权利，因在权利上睡觉者，不值得法律保护。二是由于持续性事实被认为能够盖然性的反映真实，因此基于盖然性原则，诉讼时效届满，推定义务人不负担义务。三是保护交易安全，尊重现存的社会秩序，维护社会公共利益。基于以上原因，法律规定诉讼时效制度对于权利人的权利行使予以合理限制，故本案中，权利人机械公司亦应当在诉讼时效内及时向义务人主张债权。关于《对账函》能否引起诉讼时效中断的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”权利人主张权利或义务人同意履行均可引起诉讼时效中断。故本案的关键就是《对账函》是否包含了机械公司主张债权的意思表示或煤业公司同意履行债务的意思表示。因意思表示必须借助语言工具予以对外表达，文义往往成为进入意思表示意义世界的第一道关口，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”文义解释在适用顺序上具有第一顺位，也即经采文义解释方法后，若无复数解释结果存在可能，则不能再运用其他方法，只有存在复数解释结果的可能时，才能继续适用其他法律解释方法。具体到本案中，根据《对账函》记载的内容可知，采文义解释方法，该《对账函》本身只是对债务是否存在以及数额多少的确认，并无催收债务的意思表示，亦不能得出债务人重新确认债务的意思表示，仅凭《对账函》上面煤业公司的盖章并不能认定煤业公司有放弃诉讼时效抗辩的意思表示，故《对账函》不构成债务人对原债务的重新确认。2012年10月20日案涉合同已经履行完毕，此时机械公司就应当知晓自己的权利受到义务人侵害，但其并未在诉讼时效内及时主张权利，故原审法院认定案涉债务诉讼时效届满符合法律规定，适用法律正确，机械公司申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安顺市华顺煤矿机械制造有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  周 朴审判员  刘珊涌二〇二〇年八月二十四日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4665号 申请执行人陈志华与被执行人中山市凤朗电器有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020)1975号法律文书，申请执行人于2020年6月1日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020)1975号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10859号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6958号                               原告                       张競文，女，1991年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。             委托代理人：张莉，女，1964年7月21日生，汉族，住长春市朝阳区，系原告母亲。                               被告                       王宇坤，男，1996年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告王宇坤偿还由原告支付的货款14098元，及此期间所造成的利息损失；             2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王宇坤于本判决生效后十日内向原告张競文退还货款9218元；             二、驳回原告张競文的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费76元，由原告张競文负担6元，被告王宇坤负担70元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                         （此页无正文）                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十二日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2128号被执行人：王**，男，1991年7月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行王**因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被并处罚金一案中，我院作出的（2020）皖1522刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王**发出执行通知书，对被执行人王**处罚金人民币20000元，责令被执行人王**退还被害人周某人民币120000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2187号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：黄妙玲，女，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5486号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄妙玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡志安
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3991号申请执行人杨昌琼，女，1963年6月19日生，苗族，住贵阳南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16270号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及利息。负担一审案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1225号原告：周威龙，男，1993年9月10日出生，汉族，经商，拉萨市。被告：索朗多吉，男，1986年8月30出生，藏族。原告周威龙与被告索朗多吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告周威龙于2020年8月17日向本院撤回对被告索朗多吉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利,原告周威龙的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周威龙撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由周威龙负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年八月十七日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之十五申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1789号之一 申请执行人：王瑞，男，汉族，1983年12月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE0YL39。 法定代表人：陈利斌。 关于申请执行人王瑞与被执行人深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20300元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘月瑜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初485号原告：李燕军，男，住呼和浩特市。被告：祁龙，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村水泉回迁小区南商业楼******房。法定代表人：武利宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人，武国富，男，住呼和浩特市，该公司员工。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房**/div>法定代表人：郝石头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李燕军诉被告祁龙、内蒙古峰宇房地产集团有限公司、内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕军、被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇地产公司）委托诉讼代理人刘银雪、内蒙古峰宇建筑安装有限责任公司（以下简称峰宇建安公司）委托诉讼代理人武国富到庭参与诉讼。现已审理终结。原告李燕军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，支付拖欠原告木工工资款410800元，自2018年10月1日至2020年1月20日止及年百分之二十四利息128717元，两项共计539517元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：原告李燕军于2019年在东棚回迁小区50A、50B楼房做木工工程，双方约定完工后以顶房支付全部工程款，50A、50B两栋楼房竣工后，由于房地产市场价涨幅，被告在未告知原告的情况下，就把两栋楼全部出售，违反了原被告双方所达成的《协议》第一款，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，申请人民法院判令三被告承担连带赔偿责任，支付原告李燕军木工工资款410800元，自2018年10月1日至2020年1月20日止及年百分之二十四利息128717元，两项共计539517元，望人民法院支持原告的诉讼请求，以维护农民工的合法权益。被告峰宇地产公司辩称，承担连带责任必须有当事人的约定或者法律规定，本案中原告与峰宇地产公司未签订任何书面合同，原告无权突破合同相对性原则向峰宇地产公司主张权利，针对本案情形法律无相关规定，故原告对峰宇地产公司的请求无法律依据，应依法驳回。被告峰宇建安公司的答辩意见同被告峰宇地产公司的答辩意见一致。被告祁龙经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李燕军于2019年受雇于被告祁龙在呼和浩特市××区对50A、50B楼房做木工工程，工程完工后，被告祁龙于2019年9月25日向原告出具《协议书》一份，载明“经甲乙双方共同协商达成以下条款：一、乙方在东棚子给甲方50A、50B楼房房屋做木工工程，以顶房款支付全部工程款。、房屋所顶价格由峰宇公司统一决定。三、甲方欠乙方工程款为：肆拾壹万元零捌佰元整（410800元）。四、2019年50A、50B交工由甲方负责人从峰宇公司划房给乙方。甲方：祁龙，乙方：李燕军，”协议书签订后，被告祁龙至今未按约定履行。本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告与被告祁龙虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，原告按照被告祁龙的要求完成了工程，双方对工程价款进行了结算，并形成了书面的结算协议，被告祁龙应当按照协议约定支付原告劳务款410800元并承担逾期付款的违约责任；因原告与被告祁龙未约定逾期付款的违约责任的计算办法，原告诉请的利息计算标准较高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以调整计算。被告峰宇地产公司、峰宇建安公司不是该劳务合同的当事人，没有法定或者约定的付款义务，原告要求二被告承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁龙于本判决生效后十日内一次性支付原告李燕军劳务款410800元并赔偿损失（损失以410800元为基数，从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年1月20日止）；二、驳回原告李燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4600元，由被告祁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年八月二十一日书记员 邬 琼《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执680号之四申请执行人：杨孟奇，男，2005年8月6日生，汉族，x县x镇x村人，学生。被执行人：刘爱芳，女，汉族，1976年06月25日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱芳在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币99732.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十七日书记员赵慧丽
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执恢339号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：李耀忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省从化市。本院在恢复执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李耀忠信用卡纠纷一案中，责令被执行人李耀忠履行已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5491号民事判决书确定的义务，但被执行人李耀忠至今没有履行。在执行过程中，经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 化二〇二〇年八月十七日书记员 丁嘉琪