福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初4090号 原告：洪诗艺，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：林秀珍，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地：福建省安溪县城厢镇经岭村西姑内**，现住福建省漳州市芗城区。 被告：陈金良，男，1976年6月2日出生，汉族，，住所地：福建省安溪县城厢镇经岭村西姑内**现住福建省漳州市芗城区。 原告洪诗艺与被告林秀珍、陈金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪诗艺的委托诉讼代理人陈智勇、何孟雄，被告陈金良到庭参加诉讼；被告林秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪诗艺在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决被告林秀珍、陈金良立即偿还原告洪诗艺货款255000元及利息（利息自起诉之日起至实际返还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告洪诗艺在南安仑苍从事多年卫浴销售行业。被告林秀珍、陈金良系夫妻关系，二被告因需多次向原告购买货物，2019年8月18日经双方结算，二被告尚欠原告货款280000元，有二被告亲笔出具的欠条为据。经原告多次催讨后，被告林秀珍于2020年1月21日、22日分两次通过微信转账的方式付给原告货款10000元、5000元，被告林秀珍于2020年5月12日通过他人转账方式付给原告货款10000元。余下货款255000元二被告未能及时付清。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人陈智勇陈述，原告认可被告陈金良提出的讼争欠条结算时间实际为2019年11月上旬，之后被告有退了一批货物给原告，以及原告供给被告的产品因抽检不合格致使被告被罚款600元的主张；原告认为被告退给原告的那批货物价值为4000元，原告同意这4000元退货的货款和600元罚款从二被告所欠原告的货款中抵扣，抵扣后二被告实际尚欠原告货款250400元，故原告的诉讼请求变更为：1.判决被告林秀珍、陈金良立即偿还原告洪诗艺货款250400元及利息（利息自起诉之日起至实际返还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。 被告林秀珍未作答辩。 被告陈金良辩称，他跟被告林秀珍是夫妻，他们两人共同经营，一同向原告购买货物，双方当事人是2019年11月上旬进行结算的，欠条的落款日期“2019年8月18日”是原告后面自行添加上去的。2019年11月份结算时欠原告货款282414元，结算时林秀珍将尾款2414元支付给原告，他和林秀珍才出具欠原告280000元的欠条给原告。当时口头约定他们于2019年农历年底要偿还原告50000元货款，剩余的货款没有约定还款时间。因为自身的经济原因加上疫情的关系，他们没有按约定时间偿还原告50000元，林秀珍于2020年1月21日、22日分别通过微信转账的方式付给原告货款10000元、5000元，于2020年5月12日通过他人转账的方式付给原告货款10000元，扣除这3笔付款，他们欠原告货款255000元。但是他们有退价值4000元的货物给原告，他们经销原告的货物因抽检不合格被罚款600元，扣除罚款600元和退货的货款4000元，二被告确实欠原告货款250400元。因为今年经济不景气生意不好，他们向原告购买的完好的商品滞销了，要求退还这些货物给原告用于抵扣货款，若抵扣后仍欠原告的货款要求分期还款，他们资金周转困难无法马上还款，也无法偿还利息；本案的诉讼费按照法律规定需要他们负担那就由他们负担。 经审理查明，被告林秀珍、陈金良共同向原告洪诗艺购买卫浴产品用于销售。2019年11月上旬原告与被告林秀珍、陈金良进行结算，被告林秀珍、陈金良结欠原告280000元货款，结算时双方口头约定二被告于2019年农历年底偿还原告50000元货款，对于剩余的货款双方当事人没有约定还款时间。结算之后，被告林秀珍、陈金良有退价值4000元的货物给原告；被告林秀珍于2020年1月21日、22日分别通过微信转账的方式偿还原告货款10000元、5000元，于2020年5月12日通过他人转账的方式偿还原告货款10000元，之后就没有再还款；被告陈金良也没有偿还原告货款。被告林秀珍、陈金良经销原告的货物因抽检不合格，被告林秀珍、陈金良曾被罚款600元。为向二被告主张债权，原告于2020年5月25日诉至本院要求解决。 上述事实，有原告洪诗艺提供其本人居民身份证复印件（与原件核对无异），被告林秀珍、陈金良的居民身份证复印件（与原件核对无异），被告林秀珍、陈金良出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人和被告陈金良在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，被告林秀珍、陈金良共同向原告洪诗艺购买卫浴产品用于销售，所欠原告的货款依法应认定为二被告的共同债务。在二被告结欠原告280000元货款之后，二被告有退给原告价值4000元的货物，被告林秀珍分三次各偿还原告货款10000元、5000元、10000元，扣除二被告退货款4000元和被告林秀珍偿还的25000元货款，二被告欠原告货款的金额为251000元。原告同意二被告经销原告的货物因抽检不合格而被处罚的罚款600元从二被告所欠原告货款中抵扣，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳，因此二被告现尚欠原告的货款金额为250400元。对于结欠的280000元货款，双方当事人约定二被告于2019年年底偿还50000元货款，但二被告没有按约定履行义务，二被告对于已明确约定还款期限的50000元货款中尚未支付的款项负有清偿义务，并应承担相应的违约责任；对于其余的货款双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求二被告还款。二被告向原告购买货物，在原告将货物交付给二被告之后，这些货物的所有权就归二被告，除非双方当事人协商一致或符合法定条件，二被告不能随意将货物退给原告。在审理中，被告陈金良主张以退货抵偿所欠原告货款250400元，原告不同意被告陈金良该项主张，而被告陈金良要求退货给原告又不存在法律规定的情形，故本院对被告陈金良该项主张不予采纳。被告陈金良主张他与被告林秀珍资金周转困难，但没有举证证明，本院也不予采纳。二被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求判令二被告立即偿还原告货款250400元及利息（利息自起诉之日起至实际返还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告林秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秀珍、陈金良应于本判决生效后十日内偿还原告洪诗艺货款250400元及其利息（利息自2020年5月26日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，减半收取计2528元，由被告林秀珍、陈金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。