宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初301号 原告：四川和邦生物科技股份有限公司。 法定代表人：曾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：云南云天化农资连锁有限公司。 法定代表人：易某。 委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告四川和邦生物科技股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、云南云天化农资连锁有限公司（以下简称云天化农公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人刁某、被告云天化农公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宝塔财务公司向原告支付票据款人民币300万元及利息（自每张汇票到期日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决被告云天化农公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由： 被告宝塔大古公司于2018年1月16日开出票据号码为“130887109520120180116149473124”、票据金额为壹佰万圆整的《电子银行承兑汇票》一张，汇票到期日为2018年7月15日；于2018年1月17日开出票据号码分别为“130887109520120180117149634812”、“130887109520180117149634958”，票据金额均为壹佰万圆整的《电子银行承兑汇票》两张，汇票到期日均为2018年7月16日。上述三张电子汇票的收票人均为被告宝塔能源公司，承兑人均为宝塔财务公司。该三张电子汇票开出后经多次背书，最终由被告云天化农公司背书给原告，原告成为持票人。上述汇票到期后，原告作为持票人在法律规定的期限内向被告宝塔财务公司提示付款，但被告宝塔财务公司没有履行承兑人的付款义务。2019年9月29日，原告向被告宝塔财务公司送达了邮寄送达行为经过公证的《请求电子银行承兑汇票支付函》，但被告宝塔财务公司仍未在《请求电子银行承兑汇票支付函》明确的时间内付款。 为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国票据法》相关规定诉讼至法院，望判如所请。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利.二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、被答辩人票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告云天化农公司辩称，原告未通知被告2拒付，应赔偿延期通知的损失。涉案票据承兑人涉嫌票据犯罪，应中止审理或驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票（票据号码为130887109520120180116149473124、 130887109520120180117149634812、 130887109520180117149634958）3张，据以证明：3张票据形式完备、必要记载事项齐全、背书连续。承兑人为宝塔财务公司，原告的上手为被告2。原告多次行使付款请求权后均显示票据状态为待签收。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司对真实性无异议，证明目的有异议，票据状态为逾期提示付款待签收，原告未作出合理说明，财务公司不予付款。 被告云天化农公司对三性无异议，票据状态为逾期提示付款待签收，原告没有按期提示付款，已过追索时效，不应由被告承担连带责任。 证据二、《购销合同》，据以证明：原告获取上述电子银行承兑汇票是基于与前手的真实交易。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司认为与我公司无关，无法核实真实性。 被告云天化农公司对三性认可，但对证明目的不认可，我公司与原告存在货物买卖关系，但票据的背书转让具备无因性，对于取得票据的基础法律关系并非审理及证明的核心要点。 证据三、宝塔石化集团财务有限公司公告、宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告、银川市公安局警情通报，据以证明：宝塔财务公司因违法活动现已终止业务，客观上已经无法进行承兑涉案票据，属于拒绝承兑。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司对2份公告的真实性无异议，警情通报已经被撤销，不能作为证据使用，证明目的有异议，该证据不能证明拒绝承兑。 被告云天化农公司对三性无异议，涉嫌刑事犯罪，应中止。 证据四、承诺函，据以证明：被告云南云天化农资连锁有限公司就涉案承兑汇票作出承兑人确认无法兑付时承担付款的责任。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司认为与我公司无关。 被告云天化农公司对真实性合法性认可，但对关联性及证明目的不认可。该承诺函的内容为要求原告抓紧时间与承兑人联系承兑，若最终无法兑付，才由我公司按有关法律规定承担责任，该函件中已明确表示，我公司最终兑付的条件为原告无法承兑且由我公司兑付符合法律法规规定，本案中，涉案票据均已超过追索权行使的期限，原告丧失对我公司的追索权，故我公司不应向其支付支付任何款项。 证据五、律师函，据以证明：原告行使追索权在法律规定的期限内，但被告云南云天化农资连锁有限公司未按照承诺函的内容和法律规定承担责任。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司认为与我公司无关。 被告云天化农公司对三性有异议，没有邮寄记录，是否收到。该份证据为原告单方制作，且未提供任何送达至我公司的证据，我公司也未找到有关原件，故对其三性不认可。 证据六、请求电子银行承兑汇票支付函、邮件交寄单、公证书，据以证明：原告再次向承兑人行使付款请求权，依据函件内容被告宝塔石化集团财务有限公司在收到函件5日内未付款的即视为拒绝承兑。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司对证据三性及证明目的有异议，财务公司未收到证据，不能作为拒绝承兑的证据使用。 被告云天化农公司认为与我公司无关。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、电子银行承兑汇票3份，据以证明：票据状态为逾期提示付款待签收，原告应作出合理说明。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一证明目的不认可，对票据状态已经作出合理说明，对证据二证真实性无异议，证明目的不认可，原告已经按照公告要求到被告处登记。 被告云天化农公司对证据一三性认可，但丧失对被告2追索权。证据二三性认可，证明涉嫌犯罪，应中止。 被告云天化农公司未提交证据。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二的证明目的不认可。 经审理查明，2018年2月7日，原告收到被告云天化农公司背书转让的票据号码为130887109520120180116149473124、130887109520120180117149634812、130887109520120180117149634958，金额为100万元电子银行承兑汇票三张。130887109520120180116149473124的出票日期为2018年1月16日、汇票到期日为2018年7月15日；其余票据的出票日期为2018年1月17日、汇票到期日为2018年7月16日。出票人为被告宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、汇票“可转让”。涉案汇票经连续背书转让至原告。票据状态为逾期提示付款待签收。2018年12月31日，云天化农公司出具承诺函一份，载明该公司背书给原告的三张电子银行承兑汇票，如最终确认无法兑付，该公司根据相关法律法规，承担相应责任。因票据到期后，各被告均未付款，现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据最迟于2018年7月16日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2018年7月26日便已知被拒绝付款。即使按被告宝塔财务公司第二次的公告时间2018年11月17日起算，原告于2020年2月25向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告四川和邦生物科技股份有限公司支付银行承兑汇票金额300万元及利息（利息以票据金额为基数，自上述各汇票到期日次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川和邦生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  康丽萍 人民陪审员  王娅妮 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。