广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18290号原告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：史进，董事长。委托诉讼代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东亮，广东诚公律师事务所实习律师。被告：中山福和酒店有限公司，住所地中山市坦洲镇德秀路**首层2卡及**，统一社会信用代码91442000334850240K。法定代表人：罗丽娜。原告腾邦旅游集团有限公司与被告中山福和酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文伟到庭参加诉讼，被告中山福和酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年5月29日签订《腾邦旅游预付/保留协议》，双方就酒店客房预订业务达成协议，约定原告为被告提供客房预订服务，被告为原告提供保留房。按照协议约定，原告于2018年6月5日向被告支付首付款（预付款）人民币50000元，由被告将该预付款作为订房费用进行扣划。在协议履行过程中，被告在预付款中已经扣除原告订房费用838元，剩余预付款为人民币49162元。2019年6月30日，被告提出终止合作，并关闭房源，不再对原告提供保留房。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，原告遂要求被告返还剩余预付款人民币49162元。被告明确表示同意还款，但只能分期支付，并陆续归还原告预付款共计19162元。现，被告仍拖欠原告30000元的预付款。尽管原告多次就该剩余预付款的退还事宜，向被告发出催告，但被告仍故意拖延并拒绝按照约定向原告履行还款义务。无奈下，原告于2019年8月16日委托律师向被告出具律师函，以求解决纠纷，但被告仍未向原告返还预付款。据此，请求判令：1.被告向原告返还预付款30000元；2.被告向原告支付上述预付款的资金占用使用费450元（按年利率6%计算利息，自2019年8月2日，计算至被告实际还清之日止，现暂计至起诉之日。）合计30450元；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为资金占有使用费暂计379元，自2019年9月4日暂计至2019年11月20日，实际计至被告实际还清之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年5月29日，原告与被告签订《腾邦旅游预付/保留协议》，被告盖章确认。2019年6月5日，深圳市有趣旅游旅行社有限公司（以下简称有趣公司）通过网上银行向被告转账5万元。2019年7月25日、2019年7月29日、2019年7月30日、2019年7月31日、2019年8月2日被告向有趣公司支付了5162元、2000元、3000元、6000元、3000元，共计19162元。原告提交与被告微信聊天记录，拟证明被告单方提出解约。微信聊天记录显示：2019年6月7日，兰亭雅集“今天可能要终止合同，所有的订单来自我们自己的美团顾客”；2019年7月10日，原告员工“请问，款什么时候退？一个多月了”；兰亭雅集“财务在，让她回复，我无此权限”；juan“不好意思，要过几天”；原告员工“1个多月了，过几天是什么时间，我们公司现在要酒店给出一个确切答复”；juan“这个确切的时间我也不好说，我只能说我们公司资金到位的话会第一时间转回贵公司的款”；2019年8月27日，juan“款项我们肯定会支付的，正准备今天下午安排一点款过来呢”。庭审中原告称兰亭雅集系被告法定代表人，juan为被告公司员工。原告提交一份情况说明，出具人为有趣公司，内容为：在腾邦旅游集团有限公司（下称腾邦集团）与中山福和酒店有限公司（下称福和酒店）合同纠纷一案中，关于我方代腾邦集团向福和酒店收、付预付款的事宜，我方现作出如下说明：1.我方接受腾邦集团的委托，通过银行账户，代其向福和酒店转账50000元，作为腾邦集团和福和酒店签订的《腾邦旅游预付／保留协议》中所约定的预付款；且以上银行账户，代腾邦集团接收福和酒店分别于2019年7月25日、29日、30日、31日以及8月2日返还的部分预付款，共计19162元。上述银行账户，亦作为我方代腾邦集团接收福和酒店应返还的剩余预付款的银行账户。2.我方仅就涉案预付款，向腾邦集团提供代付、代收服务，不参与腾邦集团跟福和酒店之间有关履行《腾邦旅游预付／保留协议》的其他行为活动。有趣公司盖章予以确认。原告提交一份律师函，显示原告于2019年8月16日向被告出具律师函，载明：敬请贵公司自收到本律师函之日起7天内，将该笔账款（共计30000元）退还至我方指定收款账户。拟证明尽管原告多次就该剩余预付款的退还事宜，向被告发出催告，但被告仍故意拖延并拒绝按照约定向原告履行还款义务。无奈下，原告于2019年8月16日委托律师向被告出具律师函。原告庭审中补充陈述称：支付的5万元预付款中，其中838元已经实际抵扣，扣除被告已经返还的19162元，被告尚欠30000元未退还。原告员工通过微信于2019年8月27日向被告发送律师函。以上事实，有《腾邦旅游预付/保留协议》、微信聊天记录、银行转账凭证、律师函等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，虽然原告提交的协议及转账凭证没有原件予以核验，但结合原告提交的证据及庭审中的陈述看，可以确认原、被告之间就《腾邦旅游预付/保留协议》达成了合意。《腾邦旅游预付/保留协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。虽然案涉转账系发生在有趣公司与被告之间，但原告提交了有趣公司出具的情况说明予以说明，对于原告的付款及被告的还款的事实，本院予以认可。关于利息的起算时间，原告主张律师函于2019年8月27日送达，律师函指定7天的还款宽限期，对于原告主张从2019年9月4日起算利息，有相应依据，本院予以认可。关于利息的标准，原告主张按年利率6%计算违约损失，该标准符合相关法律规定，本院予以认可。被告中山福和酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告中山福和酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告腾邦旅游集团有限公司返还预付款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月4日计至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561.25元（已由原告预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，本院按规定收取559.5元，由被告负担559.5元，剩余1.75元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年八月二十日书 记 员 曾舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。