广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34489号原告：王贞玉，女，1964年11月18日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：林孝，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告王贞玉诉被告林孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞玉及其委托诉讼代理人徐梦婷、被告林孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及责任认定：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2019年5月9日作出第440111420190004981号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年5月7日4时40分，被告驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿广州市白云区太和镇大源中路北往南车道由南往北逆行至大源中路110号路段时,遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由北往南驶至，结果两车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。双方当事人对事故成因及责任认定无异议。被告负全部责任，原告无责任。原、被告的交通方式均为驾驶机动车。诉讼中，被告表示对事故经过无异议，但对责任划分有异议，原告也是无证驾驶，但交警却定其全责。原告对事故经过、责任划分没有异议，当时双方在事故认定书上都有签字确认，如被告对该认定书有异议，应在规定时间内申请复核，但被告没有申请，说明已认可了事故认定书的结论。本院认为，广州市公安局交通警察支队白云一大队根据查明的事发经过，结合当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度划分事故责任，事实清楚，责任明确，应予以采信。被告所持的异议，理据不足，本院不予采信。二、受害人概况：事发后，原告于2019年5月7日被送至广州友好医院进行急诊，西医诊断为右侧胫骨平台及右腓骨骨折。同日，原告到中国人民解放军南部战区总医院住院治疗至2019年5月27日，共住院20天，期间曾行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院医嘱为“……2.住院期间一人陪护，出院后需继续陪护；3.三个月内禁止患肢负重行走，全休三个月；4.逐步加强膝关节功能锻炼；5.可坐轮椅，可扶拐下地行走，患肢禁止负重；6.一个月后门诊复诊……7.不适随诊”。此后，原告于2019年6月25日、8月27日、10月29日、2020年4月15日到中国人民解放军南部战区总医院进行门诊复查。2020年6月12日，广东衡正司法鉴定所根据本院的委托，作出粤衡正[2020]临鉴字第0131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评为九级伤残。诉讼中，被告不服上述鉴定意见，申请进行重新鉴定。本院认为，由于被告未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成九级伤残。三、医疗费：原告主张扣除被告支付的50000元后，其因事故产生的医疗费15860.1元，有医疗费发票、费用清单、病历材料为证，故本院予以采信支持。被告虽抗辩其中广州友好医院于2019年5月7日出具的两张发票所显示的姓名为“王钟玉”，与原告无关，但原告已提交手写更正为“王贞玉”且在更正处加盖有“广州友好医院收费专用章”的发票原件及更正后加盖有“广州友好医院诊断专用章”的病历、诊断报告单原件，以证实属于笔误，故本院对被告的抗辩不予采信。四、后续医疗费：由于原告继续接受治疗所需的费用至今尚未实际发生且具体数额无法准确确定，从公平及保护当事人合法权益的角度出发，原告应在后续医疗费实际发生后再行主张权利为宜，本案对此暂不予调处。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院20天的伙食补助费为2000元，被告对此没有异议，故本院予以支持。六、营养费：原告主张营养费400元，被告对此没有异议，故本院予以支持。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院酌情认定原告住院20天及出院后70天均需人进行护理，并分别按按150元/天、120元/天的标准计算原告的护理费为11400元（150元/天×20天+120元/天×70天）。八、误工费：原告因事故所致伤害住院治疗20天，出院医嘱建议全休3个月，原告据此主张误工期为110天（20天+30天×3个月），并无不当，本院予以支持。由于原告未提交充分合理的证据证明其工作收入及实际误工损失情况，故本院酌情参照广州市同期最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为7700元（2100元/月÷30天×110天）。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残系数应为0.2。原告为非农业户口，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.2计算20年为168264元，并无不当，本院予以支持。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费1956元，属于本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十一、交通费：原告主张交通费889元，被告对此没有异议，故本院予以支持。十二、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费734.84元，被告对此没有异议，故本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因涉案事故造成九级伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以支持。十四、机动车的权属及投保情况：涉案无号牌轻便三轮摩托车的所有人及事发时的驾驶人均为被告，该车在事发时没有投保保险。十五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费15860.1元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、交通费889元、护理费16500元、误工费17622元、后续医疗费20000元、残疾辅助器具费734.84元、残疾赔偿金168264元、伤残鉴定费1965元，合计264234.94元；2.本案诉讼费由被告承担。十六、需要说明的其他情况：被告主张还为原告支付了医疗费10000元、车费1500元、购买生活用品费159.1元，但没有证明。原告仅确认被告支付了车费1500元，但属当时实际的支出，不是给其的赔偿，不同意在本案中扣减。本院认为，由于无证据证实被告还为原告支付了医疗费10000元、生活用品费159.1元且原告在本案中有重复主张相关费用，故被告主张的该两项费用不应在本案中予以扣减。被告为原告支付的车费1500元，因无证据证明与原告在本案中主张的交通费889元有重合，且被告对原告主张的交通费889元没有异议，故该1500元亦不应在本案中予以扣减。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失共计229203.94元，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告林孝向原告王贞玉赔偿229203.94元；二、驳回原告王贞玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5263.52元，由原告王贞玉负担697.81元（已预交3665.28元），被告林孝负担4565.71元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  马红斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黎海婷