wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5058号原告：杨佳佳，女，1996年2月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。被告：杨域萍，女，1996年2月24日生，汉族，住方城县。原告杨佳佳与被告杨域萍为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨佳佳及其委托诉讼代理人张晓磊、被告杨域萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告38748元的一半19374元，并自2019年4月4日起支付利息，利率按月息一分八厘支付至款清之日止。2、被告承担全部诉讼费。事实与理由:2016年3月18日被告和原告共同就谢均阳向吕其秋借款23000元,向吕其秋提供共同担保,担保方式为连带保证,2017年5月24日，方城县人民法院（2017）豫1322民初1893号民事判决书判决，原告和被告就该借款本金利息承担连带还款责任。2019年4月4日方城县人民法院扣划原告账户资金38748元，清偿了（2017）豫1322民初1893号民事判决书义务。被告应当共同承担担保责任。原告无奈依法起诉,请求人民法院依法查明事实，支持原告的追偿请求。被告杨域萍辩称，2016年3月18日借条上签字及指印均不是被告所为。经审理查明：2017年5月24日，我院作出（2017）豫1322民初1893号民事判决，判决“一、被告谢均阳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕其秋借款23000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年3月18日起至款清之日止。二、被告杨佳佳、杨域萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢均阳追偿。”2019年4月4日方城县人民法院扣划原告账户资金38748元，清偿了（2017）豫1322民初1893号民事判决书确定款项。原告以被告应承担38748元的一半为由，提起诉讼。诉讼中被告杨域萍申请对2016年3月18日借条上担保人处的签名及指印进行鉴定，2020年6月30日，广东明鉴文书司法鉴定所对被告的申请进行了鉴定，并作出穗司鉴204401000614900267号司法鉴定意见书，结论为2016年3月18日借条上扬域萍三字不是其本人所写。综上事实，本院认为，本案中，穗司鉴204401000614900267号司法鉴定结论为2016年3月18日借条上扬域萍三字不是其本人所写，故原告要求被告承担38748元的一半19374元的担保责任的请求，无事实依据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨佳佳的诉讼请求。案件受理费284元，由原告杨佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年八月十日书 记 员  庞 晖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2702号申请执行人：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，执行董事。委托代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：孙士海，男，汉族，1978年10月8日生。南京中联混凝土有限公司与孙士海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙士海于本判决发生法律效力之日起10日内向南京中联混凝土有限公司支付货款431825.8元并承担逾期付款违约金（以431825.8元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）、律师费6万元。驳回南京中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2461元、财产保全费3570元，合计6031元，由孙士海负担。因孙士海未履行生效判决书确定的义务，南京中联混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人银行存款14899元，扣除执行费2356元，剩余案款12543元已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人孙士海名下位于句容市不动产，案外人傅迎娣提出执行异议，本院（2020）苏0115执异88号执行裁定书裁定中止对位于江苏省句容市不动产的拍卖或变卖，本院无法执行。4、本院已将被执行人孙士海限制高消费并向其送达限制高消费令。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位12543元，余款未执行到位。被执行人孙士海名下房产因案外人的异议得到支持，本案无法执行。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8726号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：柏子平，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区福善镇（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：蔡超，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县始建镇柳树村**。 被执行人：丁永强，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省达州市福善镇（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：张成君，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区通州北路**。 被执行人：丁禄勇，男，1972年10月4日出生，汉族，，住四川省达州市达川区福善镇以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：柏宇，男，1987年11月6日出生，汉族，，住四川省达州市达县福善镇以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉柏子平、蔡超、丁永强、张成君、丁禄勇、柏宇犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3689号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终377号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月3日将本案移送执行，立案标的为柏子平罚金9000元、蔡超罚金9000元、丁永强罚金6000元、张成君罚金5000元、丁禄勇罚金60000元、柏宇罚金20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人张成君、丁禄勇、、蔡超三人依照通知书缴清了罚金，其余被执行人未履行。 本院认为，本案在执行中，因被执行人柏子平、丁永强、柏宇的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8726号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许选绵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢823号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰。 被执行人：李文军，男，汉族，1962年3月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐蓉，女，汉族，1965年5月20日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初4680号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李文军已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李文军、唐蓉名下财产的查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5603号 申请执行人：赵黎明，男，1951年12月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：潘谋，男，1979年10月9日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：柳翠燕，女，1980年3月7日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人潘谋、柳翠燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2950号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘谋、柳翠燕的银行存款人民币及其它款项人民币292450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月四日 书记员 林春铧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保302号 申请人：任重，女，1945年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：宫万鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请人任重于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求在150万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宫万鹏名下的房屋。保全金额150万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人任重负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2108号之一 申请执行人：王华文，男1982年12月11日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：徐兴军，男1977年08月01日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行王华文与徐兴军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二日 书记员  丁 潮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1771号原告：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地，淄川区淄河镇。法定代表人：王涛，董事长。被告：沂源县融媒体中心，住所地，沂源县军民路**。法定代表人：任鸣，主任。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。原告山东金源线缆集团股份有限公司与被告沂源县融媒体中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年7月2日、2020年07月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王涛，被告的委托诉讼代理人李闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告所欠电缆款29518.49元；2.判决被告以29518.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算，支付原告自2017年5月20日起至货款支付完毕之日的经济损失；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年12月18日，原告与被告的前身沂源县广播电视局对前期业务对账，沂源县广播电视局共欠原告电缆款189518.49元，经多次催要，对方于2007年9月付款2万元，于2009年10月以车号为鲁Ｃ×××**北京现代轿车一部抵货款14万元，余款29518.49元，经原告多次催要未果拖欠至今。为此,原告向本院提起诉讼。沂源县融媒体中心辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与原沂源县广播电视局曾经有过买卖合同关系，原告诉称的电缆款已经由原沂源县广播电视局付清，原告与原沂源县广播电视局债权债务关系归于消灭。原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理本院认定事实如下：原告与原沂源县广播电视局发生买卖电缆业务。2006年12月18日，原告与原沂源县广播电视局对帐，原沂源县广播电视局尚欠原告山东金源线缆集团股份有限公司货款189518.49元。后双方又发生了多笔业务，均已结清。2007年8月28日，原沂源县广播电视局支付原告20000.00元，2008年1月17日，原沂源县广播电视局以车抵顶原告欠款140000.00元，尚欠29518.49元。后沂源县广播电视局于2019年1月撤销，成立沂源县融媒体中心。另查明，刘光升除代理原告与原沂源县广播电视局发生买卖电缆业务期间，也代理另一公司淄博亿禧光电公司与原沂源县广播电视局发生业务收取货款。山东金源线缆集团股份有限公司于2019年5月21日向法院起诉，后撤回起诉。确认上述事实有原告向本院提供的对账单一份、聊天记录一份、增值税发票两张、出门证一张、出库通知单两张、发货通知单一张、支票复印件及支票存根一份、记帐凭证两张、普通发票两张、出库通知单三份、发货通知单两份、庭审笔录、被告提供转账支票及凭证复印件三份、付款凭证十一份、支票存根六张等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告山东金源线缆集团股份有限公司与原原沂源县广播电视局买卖合同关系依法成立，本院予以认定。原沂源县广播电视局的债务，应由被告沂源县融媒体中心承担。因刘光升为原告及另一公司亿禧光电与原沂源县广播电视局办理相关业务。被告称除支付原告认可的2007年8月28日20000.00元货款及以车抵账140000.00元外，自2007年1月至2008年1月还有刘光升办理过多笔货款支付业务，包括2008年1月29日最后一笔货款20509.49元。刘光升收取款项是代两家公司收取，原沂源县广播电视局应知刘光升代理原告也代理另一公司亿禧光电收取货款等业务，其在付款凭证上自行记载收款人山东金源线缆集团股份有限公司，给刘光升的支票抬头收款人处为空白，由刘光升自行填写，可视为该支票的款项原沂源县广播电视局认可既可以支付给亿禧光电，也可以支付给原告。原沂源县广播电视局不能证明双方存在争议的刘光升收取的货款非代表亿禧光电收取及支票的款项已经实际支付给原告，根据刘光升的证言及综合本案，故除原告认可已收取20000.00元及以车抵账140000.00元外和对账单后新发生的及时结清业务，其余的被告称付款给原告的款项，本院不予认定。被告欠原告货款29518.49元，应予偿还。原告要求被告偿还货款29518.49元合理合法，本院予以支持。原告曾于2019年5月21日向本院起诉，后撤回起诉。对于原告主张的经济损失，可自2019年5月21日起至2019年8月19以欠款本金29518.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日以欠款本金29518.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：一、沂源县融媒体中心支付山东金源线缆集团股份有限公司货款29518.49元；二、沂源县融媒体中心赔偿山东金源线缆集团股份有限公司经济损失（经济损失以欠款29518.49元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，减半收取计269.00元，由沂源县融媒体中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保517号之四 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：朱立奎，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郝焕英，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：蒋爱花，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张谷东，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：孟春霖，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：山东华和融资担保有限公司，，住所地：日照市东港区黄海二路**法定代表人：何金宝。 被申请人：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱立奎、郝焕英、朱立秋、蒋爱花、张谷东、孟春霖、山东华和融资担保有限公司、何金宝的存款3000000.00予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月6日以（2020）鲁0829财保461号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝焕英在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××44内的存款3000000.00元（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  常 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8750号 申请执行人：张成乐，男，1975年12月25日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：广州市白云区凯迪皮具厂。住所地广州市白云区均禾街清湖村新石路**（自主申报），统一社会信用代码：91440111063316205N。 法定代表人：张娜。 申请执行人张成乐与被执行人广州市白云区凯迪皮具厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）921-940号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为4380元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现发现被执行人广州市白云区凯迪皮具厂已注销，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月三日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8689号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈炎新，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市赤岗镇青屿村后山**。 附带民事诉讼原告人（被害人）严惠春诉附带民事诉讼被告人陈炎新故意伤害刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初860号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行赔偿义务，本院于2020年7月2日移送执行，立案标的87969.49元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8689号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许选绵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执954号 申请执行人：闫某，男，2004年2月5日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：陈彦果，女，1981年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初759号民事判决书，申请执行人闫某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈彦果的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈彦果应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈彦果应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈彦果的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 备
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2013号 申请人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区新村西路**铂金商务大厦。 负责人：屈跃敏，行长。 被执行人：淄博柏拉图工贸有限公司，，住所地：张店区北西六路**时代大厦**A419 法定代表人：姜小宾，执行董事兼总经理。 被执行人：崔博萍，女，1951年3月1日生，汉族，住张店区。 被执行人：许峰，男，1976年6月23日生，汉族，住张店区。 被执行人：张莉，女，1978年7月16日生，汉族，住张店区。 被执行人：王建国，男，1963年9月22日生，汉族，住张店区。 被执行人：济宁市浒源时装有限公司，，住所地：汶上县次丘镇政府驻地 法定代表人：韩丙强，执行董事兼总经理。 被执行人：淄博卓丰塑胶有限公司，住所地，桓台县索镇前毕村。 法定代表人：马波，执行董事。 被执行人：姜小宾，男，1971年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人：赵翠君，女，1970年7月7日生，汉族，住张店区。 被执行人：韩丙强，男，1975年9月10日生，汉族，住周村区。 被执行人：王海荣，女，1974年10月20日生，汉族，住周村区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 1、查询、冻结、划拨被执行人淄博柏拉图工贸有限公司、济宁市浒源时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、姜小宾、赵翠君、韩丙强、王海荣在银行或其他金融机构的存款4237475元人民币、755447美元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 2、查封、拍卖、变卖被执行人崔博萍房产[房产证号**-××5、土地证号淄国用（2015）第A&tim**;×3号]；被执行人许峰、张莉房产[房产证号**-××5、土地证号淄国用（2016）第G&tim**;×8号]；被执行人王建国房产[房产证号**-××3、土地证号淄国用（2004）第A&tim**;×3号]。以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  董乾顺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1772号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城新蒲路**，组织机构代码:778254562。 负责人：叶海雷。 被执行人：徐建泽，男，1979年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人徐建泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人徐建泽偿还申请执行人信用卡透支款本金25277.94元、利息5955.96元、违约金1263.89元。本案受理费280.5元，由被执行人徐建泽负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人徐建泽发出执行通知书、报告财产令，要求徐建泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐建泽下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人徐建泽名下牌号为浙ＣＢ××××的机动车已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人徐建泽有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建泽作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人徐建泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十一日 书记员  林方彦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6216号 申请执行人：罗厚兰，男，1962年7月5日出生，住广东省四会市。 被执行人：杨丽琴，女，1979年9月21日出生，住广东省四会市。 被执行人：黄剑涛，男，1974年8月4日出生，住广东省四会市。 申请执行人罗厚兰与被执行人杨丽琴、黄剑涛借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5909号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为12784381.17元，执行费为80184元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人黄剑涛名下车牌号码为闽Ｃ×××××的汽车一辆，已查封被执行人杨丽琴名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月五日 书记员 黄建鸿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2788号原告：关海燕，女，汉族，1976年7月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告关海燕诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海燕的委托诉讼代理人李卿、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海燕向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金32300元（暂计算至2020年7月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准807.5元/月计付至判决之日止）;2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息13243元（暂计算至2020年7月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年化率24%计付至全部款项给付完毕之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2074号。2015年9月10日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为807.5元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，在我的不断追要下，广厦公司陆续向我的指定帐户支付租金到2017年2月。欠付的商铺租金经我多次催要，广厦公司均以各种理由拖延未付。被告广厦公司辩称，原告起诉属实，没有异议，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户支付的房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。原告主张的违约金比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证复印件、女子新天地商铺租赁合同、商品房买卖合同、临时房屋所有权证、购房款交款发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2004年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地第二层A2074号商铺。后二原告足额支付上述商铺的购房款，并就该房屋办理临时房屋所有权证。2015年9月10日，原、被告就上述商铺签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的上述商铺，租赁期限自2015年10月1日至2025年9月30日止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，月均缴纳租金807.5元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每年15日前为被告向原告支付租金日期。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付租金至2017年2月，下余租金即拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。因被告拖欠租金而导致的纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付所拖欠的租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告约定的按月租金额每日4‰计算支付滞纳金，约定过高，且被告在庭审中也要求减免，参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外”，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向关海燕支付2017年3月15日至2020年8月15日租金33915元，另减免两个月租金1615元，为32300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告关海燕支付2017年3月15日至2020年8月15日租金32300元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告关海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年八月二十五日书记员 魏延东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17317号之一 申请执行人：施其松，男，1983年2月16日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人：深圳市智华餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛平南路**盛平南路**101，统一社会信用代码91440300MA5FMR4X9Y。 法定代表人：袁智华。 申请执行人施其松与被执行人深圳市智华餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]909号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付人民币8000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]909号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 巧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初658号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人蒙瑞航（曾用名：蒙水行），男，1984年10月26日出生，苗族，中专文化，劳务人员。因本案于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]537号起诉书指控被告人蒙瑞航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日19时许，被告人蒙瑞航饮酒后驾驶无号牌已达报废标准的普通二轮摩托车，由南京市江宁区泉华路由北向南行驶至颐尚上坡路段被查获。经检测，被告人蒙瑞航的血样中乙醇含量为88.6mg/100ml血。案发后，被告人蒙瑞航被公安机关抓获，归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人蒙瑞航具有如实供述、无牌的量刑情节，建议判处被告人蒙瑞航拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒙瑞航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙瑞航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蒙瑞航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10578号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贾艳，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中邮消费金融有限公司与被告贾艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35387.39元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日（2019年6月28日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35387.39元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月19日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贾艳于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月19日解除；二、被告贾艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35387.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月28日起按月利率1.17%的标准计至2020年7月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月19日；上述结果需扣除被告贾艳在2019年6月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月20日起的利息、违约金，合并以35387.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贾艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告贾艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030004275095                  签订时间              2017年7月19日                  贷款人              贾艳                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  还款方式              分48期还款，除第48期应付本息为1640.96元外，其余各期应还本息均为1640.79元。                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月28日                  首期还款时间              2017年8月28日                  逾期还款起始日              2019年6月28日                  尚欠本金总额              35387.39元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月19日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保209号 申请人：杜洪梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：石立清，女，1966年4月11日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被申请人：曲华，男，1963年3月26日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 申请人杜洪梅于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石立清名下位于长春市净月旅游开发区富奥X区X号楼车库产籍手续进行保全，并提供担保人于世宏房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人石立清名下的位于长春市净月旅游开发区富奥X区XX号楼，产权证号为XX50，丘地号为XX/99-XX（XX），建筑面积：27.34平方米的车库产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请保全担保人于世宏名下的位于延吉市爱丹路X单元XX，吉（2018）延吉市不动产权第00XX号，房屋编码：4-XX单元XX，建筑面积：95.48平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1000元，由申请人杜洪梅预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 花
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初861号 原告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第**。 法定代表人：庄小专，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川笃远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 被告：眉山市宏大建设投资有限责任公司，，住所地：眉山市东坡区裴城路**眉山发展大厦** 法定代表人：钟杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。 原告深圳市华晟建设集团股份有限公司与被告眉山市宏大建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市华晟建设集团股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告眉山市宏大建设投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告深圳市华晟建设集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市华晟建设集团股份有限公司撤回对被告眉山市宏大建设投资有限责任公司的起诉。 本案案件受理费36264元，减半收取18132元，由原告深圳市华晟建设集团股份有限公司承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年八月五日 书记员  钱欣瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3120号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：张小惠，女，1970年12月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7224号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张小惠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张小惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月五日 书记员  王建云
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4151号 宋显琼、黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于宋显琼申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9705号民事调解书，于2020年7月28日立案受理，并依法向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书,责令其履行支付申请执行人工资7524.7元，承担案件受理费156元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司于2020年8月5日将案件受理费46.8元缴纳至法院，本案收到被执行人中油（新疆）石油工程有限公司分配案件款7683.9元，扣缴申请执行费50元后，剩余案件款7680.7元本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4151号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1243号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区********402。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：王显碧，公司员工。委托诉讼代理人：张新莲，公司员工。被告：许艺，男，1988年2月4日出生，汉族，住韶关市曲江区亿华明珠城第******。公民身份号码：440************615。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告许艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月19日，原告韶关市璟轩物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年八月十九日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5753号 申请执行人：广东红蜻蜓鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇民营科技园科园路**，统一社会信用代码：91440000738565841A。 法定代表人：张少斌。 被执行人：包日秋，男，1971年7月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人广东红蜻蜓鞋业有限公司与被执行人包日秋合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8270号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为391121.55元，执行费为5767元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月四日 书记员 黄建鸿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎国防，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎国防信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57345.07元，其中本金39735.71元、利息3878.56元、逾期还款违约金7839.79元、分期付款手续费5891.01元,以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国防于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39735.71元、分期付款手续费5891.01元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告黎国防负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588887541349              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年1月7日                  申领人              黎国防                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              39735.71元                  利息              3878.56元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              5891.01元
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初965号原告：梁耀鹏，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证地址罗定市**************，身份证号码：445**11987********。被告：罗胜银，男，1989年3月2日出生，汉族，身份证地址四川省长宁县********19*，身份证号码：511************971，现下落不明。原告梁耀鹏与被告罗胜银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后因被告罗胜银下落不明，本院于2020年6月24日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告方送达预交案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告梁耀鹏无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁耀鹏撤回起诉处理。案件受理费4656元（原告已预交2328元），减半收取1164元，由原告梁耀鹏负担。审 判 长  廖伟承人民陪审员  朱桂勇人民陪审员  郑 桃二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谢春花
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1677号申请执行人：解文玲，女，1982年9月15日生，汉族。被执行人：牛强，男，1977年4月15日生，汉族。被执行人：南京东辉美术培训中心，统一社会信用代码523201156637733114，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路**302-2。法定代表人：牛强。解文玲与牛强、南京东辉美术培训中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初20764号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：牛强欠解文玲借款本金85.5万元，于2018年3月12日给付5万元（已给付），于2020年3月31日前给付15万元，2021年3月31日前给付15万元，2022年3月31日前给付25万元，余款25.5万元于2023年3月31日前给付；并支付利息（利息以未还本金为基数，自2018年6月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），自2018年7月起于每月18日前按月支付利息至实际给付之日止。上述借款本息汇入指定账户（户名：解文玲，开户行：宁波银行江宁支行，账号：62×××77）。若被告有一期未按期给付，则解文玲有权就剩余款项一并申请强制执行。南京东辉美术培训中心对上述债务承担连带清偿责任。本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案没有其他争议。本案案件受理费15195元，减半收取7597.5元，保全费5000元，合计12597.5元，由解文玲承担。因牛强、南京东辉美术培训中心未履行生效法律文书确定的义务，解文玲向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，被执行人南京东辉美术培训中心名下无房产和车辆登记信息，本案扣划其银行存款9083元，已拨付给申请执行人。3、被执行人牛强名下无房产登记信息，其名下银行账户已被多家法院多轮冻结，本案无法执行。本院另案对被执行人牛强名下的苏Ａ×××**号小型汽车进行评估拍卖，拍卖所得10.75万元，因被执行人涉案较多，本案申请参与分配。4、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、根据申请执行人提供的线索，本院至殷巷金轮星光名座广场7幢117号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将二被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已经执行到位9083元，余款未执行到位。本院已另案拍卖被执行人牛强名下车辆，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2065号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦**西首，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 委托诉讼代理人：叶逸凡，该银行职员。 被执行人：朱剑锋，男，1965年11月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：张志昌，男，1977年12月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈盛，男，1976年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的：一、被告朱剑锋于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金131234.7元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月20日的利息、逾期利息、复利分别为3565.15元、653.15元、67.92元；之后以涉案《个人保证借款合同》所约定的还款期限为标准，利息以未到期本金为基数、按该合同约定的借款利率计算至2018年3月19日，逾期利息、复利分别以到期未还本金、到期未付利息为基数，各按该合同约定的罚息利率计算至履行完毕之日止，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；二、被告张志昌、陈盛对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告朱剑锋、张志昌、陈盛共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛发出执行通知书、报告财产令，要求朱剑锋、张志昌、陈盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱剑锋、张志昌、陈盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  娄树祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某1，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。被告:王某2，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告王某1、张某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某1、张某、王某2经本院经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还借款本金100000元，承担利息26615.93元(利息清至2019年12月20日)，合计126615.93元，并利随本清；2.要求被告张某、王某2对上述结欠本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某1于2017年3月31日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，被告张某、王某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款最迟一笔于2018年3月30日到期，现贷款本金拖欠100000元。经原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告王某1、张某、王某2经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告王某1以生产经营周转为由向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，以多户联保、可循环自助贷款方式向原告申请贷款100000元，被告张某、王某2作为保证人在申请表中签字确认。2016年3月24日，被告王某1作为借款人，被告张某、王某2作为多户联保担保人与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告王某1在可循环借款额度100000元内向原告申请借款，循环期限自2016年3月24日至2019年3月23日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张某、王某2为该笔贷款提供最高额保证，担保的债务最高余额为150000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2017年3月31日，被告王某1在原告处办理贷款100000元，执行利率（年）为6.96000%，逾期利率（年）10.44000%，还款时间为2018年3月30日。借款到期后，被告王某1未偿还贷款本息，截止2019年12月20日，被告王某1欠付原告借款本金100000元、利息26615.93元未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某1签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定双方应严格履行。被告王某1未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告王某1偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对利息26615.93元，原、被告签订的农户贷款借款合同当中明确载明了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某、王某2的责任问题。本院认为，张某、王某2自愿为上述借款提供最高额保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。原、被告《农户贷款借款合同》约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故本案中，被告张某、王某2保证期间应自2018年3月30日起至2020年3月29日止，被告张某、王某2的保证责任仍在保证期间，本院对原告要求被告张某、王某2承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告王某1、张某、王某2经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元、承担利息26615.93元(利息清至2019年12月20日)，合计126615.93元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告张某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费560元，合计2850元，由被告王某1负担，被告张某、王某2承担连带清偿责任。原告已交纳，被告王某1承担受理费直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月十三日法官 助理  （丁丹书 记 员  任秀娟
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异91号 异议人（案外人）：彭伟宁，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）彭伟宁于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1158号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年5月15日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1158号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1158号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1158号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020572号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8809号 申请执行人：钟为琪，男，1991年7月3日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：巴巴**服科技（广州）有限公司。住所地广州市白云区云城西路**绿地中心，统一社会信用代码：91440101MA5CWTC740。 法定代表人：冯海平。 申请执行人钟为琪与被执行人巴巴**服科技（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为15000元，执行费为125元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现发现被执行人巴巴**服科技（广州）有限公司已注销，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄建鸿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2072号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市水心新村**楼**，组织机构代码:77825428X。 主要负责人：张映红。 委托代理人：陈峰，系银行员工。 被执行人：王绍锵，男，1973年7月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：朱晓霜，女，1979年10月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：池汉华，男，1975年9月30日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的：一、被告王绍锵、朱晓霜于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金280000元、利息1738.35元、逾期利息及复利（截止2016年7月18日的逾期利息、复利分别为28679元、178.06元，之后的逾期利息、复利分别以280000元、1738.35元为基数，各按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告池汉华对上述第一项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由被告王绍锵、朱晓霜、池汉华共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华发出执行通知书、报告财产令，要求王绍锵、朱晓霜、池汉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华有可供执行的财产。 鉴于被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王绍锵、朱晓霜、池汉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  娄树祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢701号申请执行人：孙军，男，1967年10月3日生，汉族。委托代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。孙军与郑双保借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初6551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郑双保于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙军借款486000元并支付利息（以486000元为基数，自2018年4月18日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。本案案件受理费8590元，减半收取4295元，由郑双保负担。因郑双保未履行生效法律文书确定的义务，孙军向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年8月28日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案以和解长期履行方式终结执行。因被执行人郑双保未按期履行和解协议，申请执行人孙军申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人郑双保名下的财产信息，扣划了被执行人郑双保银行存款5683元，已拨付给申请执行人。3、被执行人郑双保名下无车辆登记信息，其名下位于海南儋州市不动产已由本院另案启动评估拍卖，申请执行人申请参与分配。4、本院至南京市江宁区住房保障和房产局、南京市江宁区汤山街道征收办冻结了被执行人郑双保名下位于南京市江宁区房屋的拆迁利益，因该房屋暂时未拆迁，暂时无法提取。5、本院于2020年8月3日至被执行人郑双保户籍地南京市江宁区进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人郑双保限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已经执行到位5683元，余款未执行到位。本院另案启动对被执行人名下房产的处置，本案申请参与分配。本案冻结了被执行人的拆迁安置权益，暂时不具备提取条件。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张 鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保30号 申请人：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码:9135082115791584XJ，地址:长汀县汀州镇兆征路**。 法定代表人:吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：张裕华，男，汉族，住长汀县。 被申请人：曹东旺，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省长汀县。 申请人长汀县农村信用合作联社与被申请人曹东旺金融借款合同纠纷一案，申请人长汀县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹东旺在同安区人民法院拍卖厦门市××一里××号××室的房产拍卖款扣除执行款以外的款项，保全价值以173611.89为限。申请人以长汀县农村信用合作联社的注册资金作为担保。 本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹东旺在同安区人民法院拍卖厦门市××一里××号××室的房产拍卖款扣除执行款以外的款项，保全价值以173611.89元为限。保全期限一年。 案件申请费1388.06元，由长汀县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保591号 解除保全申请人：东莞市山记金属材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村水心工业3路****E厂房，统一社会信用代码91441900MA4UQY364H。 法定代表人：周群山，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。 被申请人：深圳明智超精密科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区飞西第二工业区第****；第2-1栋1、2、3层；第2-2栋；第2-3栋厂房，统一社会信用代码914403007432415933。 法定代表人：张志才。 委托诉讼代理人：陈青健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚敏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人东莞市山记金属材料有限公司与被申请人深圳明智超精密科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）粤0310民初3912号民事裁定，并以（2020）粤0310执保454号案件实施保全。2020年7月2日本院冻结被申请人深圳明智超精密科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款，保全标的以人民币324,227.53元为限。解除保全申请人于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3912号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳明智超精密科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款（冻结额度为人民币324,227.53元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十日 书记员  于 雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保863号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被申请人：颜百芳，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜百芳名下共计价值109728.02元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人颜百芳名下共计价值109728.02元的财产。案件申请费1069元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3541号 原告：李晓香，女，1969年12月13日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：顾云云，女，1990年9月16日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。 原告李晓香与被告顾云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓香及其委托诉讼代理人陆善珍，被告顾云云及其委托诉讼代理人黄莹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的侄子与被告按照农村习俗举办过结婚仪式，但未领取结婚证。2019年2月25日被告因开奶茶店需要向原告借款100000元，碍于情面，原告于2019年2月25日、2月26日通过手机银行共转账给被告100000元。当时被告口头承诺3至6个月归还。然被告不守信用，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾云云辩称，1.其与原告间不存在借贷的合意，不存在借贷关系。原告向被告转账100000元是出于赠与的目的，因为在转账时其是原告侄子的结婚对象，有亲人的情感基础，又或者可能出于投资的目的；2.原告仅依据转账凭证主张借贷关系，依据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实： 原告李晓香的侄子李某,4与被告顾云云于2018年按照农村习俗举办结婚仪式，但未领证。原告李晓香于2019年2月25日、2月26日通过银行转账的方式分两次向被告顾云云转账共100000元。 本院认为，原告向被告转账10万元以及该笔款项用于被告顾云云经营奶茶店的事实双方均无异议，本院予以确认，本案的争议焦点在于该笔转账10万元的性质是借款还是赠与。从双方提交的证据来看,原告仅提交了涉案款项的银行转账凭证,并未提交被告出具的借据、收据、欠条等证据,从证据形式上看,难以直接判断其向被告支出款项的性质。在此情况下,判断该款项的性质,应根据双方提交的证据,综合考量举证责任、证据证明力、款项金额、支付方式、当事人之间的关系、经济状况、交易习惯等,并结合日常生活常理综合判断。首先，从双方的关系看,原告的侄子与被告按农村风俗办了婚礼仪式，虽未领证，但原告与被告应较普通人之间的关系更为特殊。现有法律未规定基于亲情关系长辈提供资金给晚辈当然应认定为赠与，父母提供的资金尚不能一概而论，更何况姑侄关系。其次，从案涉款项的数额看，100000元不是一笔小数目，且数额能与原告的侄子与被告的微信聊天记录中被告自述的“小姑凉借10万”印证。最后，从举证责任上看,原告提交了涉案款项的银行转账凭证,虽不能完全证明案件事实,但已经达到了法律规定的证明或者推定的标准,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,该条是关于在缺乏借款合同直接证据情形下的举证责任具体分配规定，就本案而言被告若要推翻借贷关系的存在,就需要提供证据。本案中原告主张涉案款项为借款并提交了相应的转账凭证及证人李某,4与被告的聊天记录截图,被告主张上述涉案款项并非借款而为赠与,按照主张法律关系存在的当事人应当对法律关系发生的法律要件存在的基本事实负有举证责任的基本原则，顾云云应对案涉款项系赠与的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条规定，意思表示应当内容具体确定，表明经受要约人承诺后，要约人即受该意思表示约束。同时，受要约人的承诺应当以通知的方式作出，除根据交易习惯或者邀约表明可以通过行为作出承诺的除外。因此对于意思表示，除法律明确规定可以默示作出之外，均应明示作出。在赠与人未对受赠人作出明示赠与意思、受赠人未以明示方式作出接受赠与意思的情况下，不应推定赠与关系成立。本案中，原告李晓香未认可其对案涉100000元存在赠与的意思，被告顾云云虽在本案第一次开庭法庭辩论终结后补充提供了四组证据，但该四组证据在第一次庭审时进行过出示，且也无法证明原告李晓香向其作出过赠与的意思表示，在赠与意思表示未能作出的情况下，顾云云在当时亦无从作出接受赠与的意思表示，相反，其与证人的聊天记录中可以明显体现其认可案涉款项为借款，故被告主张案涉100000元系原告赠与，证据不足，且无法律依据，本院对被告的抗辩不予采信。原、被告之间应认定成立借贷关系，原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、第一百八十五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾云云于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李晓香支付借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取计1150元（原告已预交），由被告顾云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杨帅民 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭 凡 书 记 员 蔡 迪 附相关援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢119号之一 申请执行人：杜后明，男，汉族，1983年3月5日出生，住所地山东省滕州市。 被执行人：王学习，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地江苏省东海县。 本院在执行申请执行人杜后明与被执行人王学习机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出（2018）鲁1103财保207号民事裁定书，裁定扣押王学习驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行扣押王学习驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十五日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初131号之一申请人（原告）：九江市九鼎物流有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼不分单元**，统一社会信用代码：91360406568694199F。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人（被告）：刘文焕，男，汉族，1963年12月30日出生，住江西省九江市经济技术开发区城西港区现代综合大市场**。被申请人（被告）：九江浙商建材贸易有限公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区现代综合大市场**一社会信用代码证：91360406MA35GCN46L。法定代表人，刘文焕，该公司执行董事兼总经理。被申请人（被告）：周建胜，男，汉族，1968年12月25日出生，住江西省九江市经济技术开发区城西港区现代综合大市场**。被申请人（被告）：李丽华，女，汉族，1968年2月24日出生，住江西省九江市经济技术开发区城西港区现代综合大市场**。被申请人（被告）：李剑武，男，汉族，1973年7月3日出生，住江西省九江市经济技术开发区城西港区现代综合大市场**。被申请人（被告）：洪万林，男，汉族，1977年2月7日出生，住江西省九江市经济技术开发区城西港区现代综合大市场**。原告九江市九鼎物流有限公司诉被告刘文焕、九江浙商建材贸易有限公司、周建胜、李丽华、李剑武、洪万林租赁合同纠纷一案，申请人九江市九鼎物流有限公司（以下简称“九鼎公司”）于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文焕、九江浙商建材贸易有限公司、周建胜、李丽华、李剑武、洪万林的财产价值2200万元予以查封（或扣押、冻结）。申请人九江市九鼎物流有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘文焕、九江浙商建材贸易有限公司、周建胜、李丽华、李剑武、洪万林在银行账户上的存款人民币2200万元存款或查封、扣押同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年八月四日法官助理晏晨思书记员马善盈
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0119民初2723号 原告：楚家平，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。 被告：刘鑫，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：熊莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二被告共同的委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。 原告楚家平与被告刘鑫、熊莉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚家平及其委托诉讼代理人王明涛、肖锋，被告熊莉以及二被告共同的委托诉讼代理人唐双川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楚家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鑫立即向原告返还不当得利100000元以及支付资金占用利息(以100000元为基数，自2019年11月1日起至被告清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；;2、判令被告熊莉对上述不当得利承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经被告刘鑫中间介绍欲承接凤凰山连接线项目。被告刘鑫称需向项目方缴纳保证金300000元，要求原告转账至其指定账户(被告熊莉的账户)，再由二被告通过该账户转款至项目方。后因项目方已将项目分包给他人，原告未入场施工。经原告向项目方催收，项目方将保证金退还给被告刘鑫。被告刘鑫收到退还的300000元保证金后，将其中的200000元通过被告熊莉的账户退还给原告，另外100000元，经原告多次催收，而被告刘鑫均以各种理由拒不返还。被告熊莉作为实际收款人和实际退款人，拒不返还剩余100000元的行为无事实和法律依据，与被告刘鑫属于共同侵权，应与被告刘鑫共同承担连带返还责任。二被告占有该100000元保证金的行为没有事实和法律依据，构成不当得利。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告刘鑫、熊莉辩称，本案系合伙纠纷而非不当得利纠纷。被告刘鑫已经中标凤凰山连接线项目，原告系因自身原因没有承建该工程。被告没有退还的100000元是中标该工程的开支费用，不应退还。 经审理查明，被告刘鑫、熊莉系夫妻关系。2019年9月8日，原告楚家平为承接凤凰山连接线项目，向被告刘鑫指定的被告熊莉账户XXXX转账300000元保证金。同日，被告刘鑫通过熊莉账户XXXX向傅洪玲转账300000元，备注为：凤凰山项目订金。后被告刘鑫收到前述300000元退款，于2019年11月1日通过熊莉账户XXXX向原告楚家平退款200000元。 上述事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，二被告提交的结婚证、转账记录，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告楚家平诉称向被告刘鑫指定账户转账的300000元系保证金，目的是原告能够承接凤凰山连接线项目，被告刘鑫也予以认可，可见原告楚家平向被告刘鑫指定账户转账300000元保证金系双方的真实意思表示并达成合意，双方之间必然存在相应的合同关系。因此，被告刘鑫收取300000元保证金以及拒不退还剩余100000元保证金存在相应的法律根据，故原告楚家平以不当得利为由要求退还剩余100000元保证金的理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告楚家平的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告楚家平负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  程小飞 二〇二〇年八月七日 书记员  周 雄
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5032号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被申请人：寿光市中岳物流有限公司。住。住所地：寿光市文圣街与潍高路交叉口西100米路南一社会信用代码：91370783MA3C5L18XK。 法定代表人：郭宝君，经理。 被申请人：高明明，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被申请人寿光市中岳物流有限公司、高明明保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市中岳物流有限公司、高明明银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市中岳物流有限公司、高明明银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费902元,由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6686号 申请执行人：肖元昌，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县均。 被执行人：周海艳，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 申请执行人肖元昌与被执行人周海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23116号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为30571元，执行费为359元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷