甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初6524号原告：吴某，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：何某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区长沙门路工业和信息化委员会综合楼-1、1、2、3、4层。负责人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告吴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称“人寿财保张掖公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人何某、被告人寿财保张掖公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依据《机动车综合商业保险合同》约定向原告方赔付下列损失；1、×××福特乘用车车辆维修费、施救费94186元；2、其他损失1727.50元；3、车辆贬值损失19086元；4、评估费2000元；合计116999.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系×××福特乘用车保险人。2019年10月5日，原告在被告处购买了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为249939.20元，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月15日止。2020年4月17日3时20分许，甘州区三闸镇草原村二社村民祁鑫海无证驾驶甘肃省××县李婷所属（现实际所有人为：甘肃省××县宝马牌小型客车，由北向南行驶至××区口处）时，违反交通信号灯，与由东向西行驶的原告吴报报驾驶的被保险车辆×××福特乘用车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月27日，甘州区公安局交通警察大队作出第622201420200000779号道路交通事故认定书，认定祁鑫海负该起事故的全部责任。事故发生后原告在兰州金岛长福汽车销售有限公司对事故车辆进行维修，产生车辆修理费、施救费94186元。经甘肃嘉仕华价格评估有限公司评估，×××福特锐界小型普通客车肇事后的贬值损失为19086元。原告认为，根据《机动车综合商业保险合同》条款，保险人在保险合同履行期间因碰撞造成机动车损失的，由保险人依据合同约定负责赔偿。本案中，驾驶人祁鑫海负有事故的全部责任，原告方不存在因故意或者重大过失引发本次交通事故的情形。因此，应当由保险人按照保险合同的约定对事故造成的损失进行赔偿。依据《保险法》、《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求依法审理。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告赔偿车辆贬值损失19086元、评估费2000元的诉讼请求。被告人寿财保张掖公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告驾驶的×××号车在我公司投保属实，我公司对原告诉状第一自然段的内容均无异议。2、诉状所陈述的损失94185元系事故发生后原告与我公司共同协商确定的，原告主张的贬值损失，我公司认为没有法律依据。3、因本案系侵权责任人祁鑫海无证驾驶机动车造成的本次事故，原告负有向我公司提供我公司行使相关追偿权的证据及材料，如原告不予提供，致使我公司无法行使代位追偿权，我公司将不予承担机动车损失险范围内的赔偿责任。原告诉请部分的其他损失1727.50元、车辆贬值损失19086元、评估费2000元无法律依据，应不予支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、甘州区公安局交通警察大队《交通事故认定书》1份；2、原告吴某驾驶证复印件、被保险人车辆行车证的复印件各1份；3、机动车商业保险单（正本）1份；4、中国保险行业协会综合商业保险示范条款打印件1份；4、保险人签发的保险车辆损失情况确定书原件1份及零部件项目更换清单原件1份；5、兰州金岛长福汽车有限公司车辆维修结算单1份、增值税发票1份；6、兰州凌春汽车救援服务有限公司增值税发票1份；7、张掖市成运汽车救援服务有限公司增值税发票原件1份；8、铁路购票信息单打印件5张。被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司围绕其答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司系×××福特乘用车保险人，2019年10月5日，原告在被告处购买了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为249939.20元，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月15日止。2020年4月17日3时20分许，甘州区三闸镇草原村二社村民祁鑫海无证驾驶甘肃省××县宝马牌小型客车，由北向南行驶至××区口）处时，违反交通信号灯，与由东向西行驶的原告吴某驾驶的被保险车辆相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队作出第622201420200000779号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定祁新海承担事故全部责任，原告吴某不承担事故责任。事故发生后，原告吴某为维修受损×××车辆支付车辆修理费、施救费94186元。原告向被告申请理赔被拒，遂提起诉讼。本院认为：原、被告形成机动车综合商业保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自义务。原告依照合同约定交纳了保险费，双方已经建立了合法有效的保险利益关系。涉案车辆发生事故时尚在保险有效期内，被告应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。对被告辩称本案系侵权责任人祁鑫海无证驾驶机动车造成的本起事故，原告不向被告公司提供行使相关追偿权的证据及材料，致使被告公司无法行使代位追偿权，被告公司不承担机动车损失险范围内的赔偿责任的抗辩理由。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”第六十三条规定：“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”关于第六十三条规定的必要文件及所知道的有关情况的范围，应根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定确定，应包括：（1）证明保险事故的损害系由第三者造成的文件；（2）证明保险人与被保险人之间财产保险合同关系的文件；（3）证明已经给付保险金以及给付数额的文件。庭审中，被告认可其已了解掌握交通事故认定书及保险合同，而给付保险金恰是本案诉争之所在，并且本案中原告也提交《交通事故认定书》、原告吴某的驾驶证、被保险人的车辆行车证、机动车商业保险单、保险车辆损失情况确定书、零部件项目更换清单、增值税发票等证据，故对被告的此抗辩理由，本院依法不予支持。被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失。庭审中，原、被告均对车辆修理费、施救费94186元无异议，本院对车辆修理费、施救费94186元依法予以认定。对原告主张的往返兰州的交通费747.50元、停车费300元，其提交铁路购票信息单打印件5张、停车费票据30张拟证明其主张，经被告质证对购票信息单的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为乘车人员并非原告；对停车费票据质证后有异议，认为非正规发票，且不能直接证明是涉案车辆所产生，本院对上述证据不予采信，对原告主张的交通费747.50元、停车费300元依法不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿车辆贬值损失19086元、评估费2000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司向原告吴某支付机动车损失保险保险金94186元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告吴某负担257元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担1063元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 康文玥二〇二〇年八月二十八日书记员 符晓婷注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。