山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5638号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。负责人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭宇祺，该公司工作人员。被告：尹有忠，男，1961年2月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：邢翠花，女，1966年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：尹前，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告尹有忠、被告邢翠花、被告尹前追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宇祺到庭参加诉讼；被告尹有忠、被告邢翠花、被告尹前经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹有忠、邢翠花偿还原告代偿款人民币34479.95元、保全保险费500元、资金占用费2555.65元（以每月代偿金额为基数，自代偿之日起分段，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年4月20日），并自2020年4月21日起至实际付清之日止，仍按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付资金占用费，暂共计37535.6元；2.被告尹前对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：尹有忠、邢翠花系夫妻关系。2018年1月4日，被告尹有忠、邢翠花、案外人莱阳日昕泰置业有限公司（以下简称日昕泰公司）与烟台银行股份有限公司莱阳支行(以下简称烟行莱阳支行)签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告尹有忠、邢翠花向烟行莱阳支行申请个人住房贷款400000元，借款期限自2018年1月4日起至2031年1月3日止，并以其购买的坐落于莱阳市产作为借款抵押担保。原告、被告尹有忠、被告邢翠花于2018年1月4日签订《担保合同》，约定上述贷款由原告提供连带责任保证担保，原告按约履行保证责任后，即取得向尹有忠、邢翠花追偿的权利，二人需按约定向原告支付相关追偿款项。同日，原告与被告尹前签订《反担保保证合同》，约定被告尹前为原告的上述担保提供连带责任的反担保保证。2018年1月4日，原告与烟行莱阳支行签订《保证合同》，为被告尹有忠、邢翠花贷款提供担保后，烟行莱阳支行于同日按约发放了贷款。贷款发放后，被告尹有忠、邢翠花未能按约偿还银行贷款本息，原告开始依约履行保证责任。被告尹有忠、邢翠花未能在约定日期内偿还原告代偿的各项费用，被告尹前亦没履行反担保义务。被告尹有忠、邢翠花缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，烟行莱阳支行与被告尹有忠、被告邢翠花及日昕泰公司签订编号为烟银（2017110112605000578）号的《个人购房担保借款合同》，烟行莱阳支行为贷款人和抵押权人，被告尹有忠、被告邢翠花为借款人和抵押人，日昕泰公司为保证人，约定被告尹有忠、被告邢翠花为购买莱阳市产，向烟行莱阳支行借款400000元；借款期限自2018年1月4日至2031年1月3日；合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率按年调整，分段计息即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款方法；合同项下的担保方式为保证和抵押，日昕泰公司对被告尹有忠、被告邢翠花的上述借款承担连带责任保证，每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；被告尹有忠、被告邢翠花自愿以合同项下贷款买受的上述房产提供抵押担保；保证、抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向烟行莱阳支行支付的其他款项、烟行莱阳支行为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。同日，烟行莱阳支行作为债权人，原告作为保证人，双方在签订的《保证合同》中约定，原告自愿为烟行莱阳支行与被告尹有忠、被告邢翠花签订的编号为烟银（2017110112605000578）号的《个人购房担保借款合同》所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；发生主合同项下债务履行期限届满，烟行莱阳支行未受清偿的情形，烟行莱阳支行有权要求原告履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在其他物的担保或保证的，烟行莱阳支行有权决定个担保权利的行使顺序，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩烟行莱阳支行同日，原告与被告尹有忠、被告邢翠花签订编号为2018年光大字116号《担保合同》，约定原告自愿为被告与烟行莱阳支行签订的编号为烟银（2017110112605000578）号的《个人购房担保借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为400000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告尹有忠、被告邢翠花追偿的权利，被告尹有忠、被告邢翠花承认原告的此项追偿权；被告尹有忠、被告邢翠花在原告履行担保责任后3日内偿还原告代为履行的各项费用；如发生原告代偿（部分或全部），被告尹有忠、被告邢翠花应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率4倍计算；被告尹有忠、被告邢翠花未完全履行合同项下义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告尹有忠、被告邢翠花承担。同日，原告与被告尹前在签订的《反担保保证合同》中约定，为确保原告向被告尹有忠、被告邢翠花的追偿和索偿，被告尹前自愿向原告提供保证反担保，本合同所担保的主债权为原告依据担保合同及相关保证合同、借款合同向贷款银行提供连带责任保证，贷款本金金额为400000元；担保的范围包括因借款合同、担保合同、保证合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因被告尹有忠、被告邢翠花违约而给烟行莱阳支行造成的损失和其他所有应付的费用(第三条)；担保方式为连带责任担保，如果被告尹有忠、被告邢翠花在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向烟行莱阳支行进行支付或被告尹有忠、被告邢翠花违反借款合同、担保合同的约定，被告尹前须履行反担保保证义务（第四条）；保证期间为被告尹有忠、被告邢翠花债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月4日，烟行莱阳支行依约向被告尹有忠、被告邢翠花发放借款400000元，但被告尹有忠、被告邢翠花取得借款后未依约按时足额还款。2019年6月28日至2020年3月31日，原告作为连带责任保证人，代被告尹有忠、被告邢翠花向烟行莱阳支行偿还贷款本息共计34479.95元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保单保函，为此支付保险费520元。本院于2020年5月14日制发了（2020）鲁0602财保690号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院认为，烟行莱阳支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》、原告与烟行莱阳支行签订的《保证合同》、原告和被告尹有忠、被告邢翠花签订的《担保合同》及原告与被告尹前签订的《反担保保证合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告尹有忠、被告邢翠花取得借款400000元后未按时足额还款，原告作为保证人依约履行了保证责任后有权向被告尹有忠、被告邢翠花追偿。现原告要求被告尹有忠、被告邢翠花偿还代偿款34479.95元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿财产保全保险费500元之诉讼请求。本院认为，原告和被告尹有忠、被告邢翠花签订的《担保合同》明确约定与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费500元，故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告尹有忠、被告邢翠花支付以每笔代偿款为基数、自代偿之日起至实际给付之日止分笔计算的资金占用费2555.65元（暂计算至2020年4月20日，其中2019年8月20日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）并自2020年4月21日至实际付清之日至仍按上述利率计付资金占用费之诉讼请求。本院认为，原告和被告尹有忠、被告邢翠花签订的《担保合同》明确约定如发生原告代偿，被告应按银行同期同类贷款利率4倍、承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费。现被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。原告依据其与被告尹前签订的《反担保保证合同》第三、第四条之约定，主张被告尹前对原告和被告尹有忠、被告邢翠花的上述债务承担连带清偿责任，于约相合、于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告尹有忠、被告邢翠花、被告尹前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹有忠、被告邢翠花于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款34479.95元、资金占用费2555.65元（以代偿款为基数、自代偿之日起分笔暂计至2020年4月20日，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）及自2020年4月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费；二、限原告和被告尹有忠、被告邢翠花于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东光大融资担保有限公司财产保全保险费500元；三、被告尹前对被告尹有忠、被告邢翠花的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取为369元、案件申请费520元，由被告尹有忠、被告邢翠花共同负担，并由被告尹前承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 张  文  君二〇二〇年八月一日书记员 吴梦慧（代）