苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11747号原告：张洪铭，男，汉族，1985年6月17日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：付群芳，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地苏州市广济南路******，统一社会信用代码91320508569148675E。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。被告：吴晓峰，男，汉族，1978年8月3日生，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。第三人：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦**用代码913201040758851739。法定代表人：吴华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，男，汉族，该公司员工。第三人：顾秀英，女，汉族，1944年8月23日生，住苏州市姑苏区。原告张洪铭与被告苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称“润明公司”）、吴晓峰融资租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月9日立案，于2019年5月21日作出（2019）苏0508民初3205号民事裁定书，裁定将该案移送苏州工业园区人民法院处理。本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员王冬青独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员王冬青担任审判长，与人民陪审员周伟生、姚雪男组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院依职权追加江苏韵乾担保有限公司（以下简称“韵乾担保公司”）、顾秀英作为第三人参加诉讼。本院于2020年6月4日、8月10日组织了听证，本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告张洪铭的委托诉讼代理人付群芳，被告润明公司和吴晓峰的共同委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，第三人韵乾担保公司、顾秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告车款95184元、手续费37800元，双倍返还保证金7000元，总计139984元。2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告张洪铭与被告润明公司签订车辆租赁合同，约定租赁期限为36个月，每月租金2644元，租期届满后出租方无条件的把车辆过户给原告。现已经过租赁期，原告按约履行合同，多次要求被告履行过户手续，被告以各种理由推迟过户，原告认为被告对涉案车辆无所有权因此所签合同无效，要求被告返还车款及相关费用、双倍返还保证金计139984元，被告吴晓峰承担连带责任。被告润明公司、吴晓峰辩称，1、对案涉合同的签订及履行过程的事实均无异议，但现在车辆登记在第三人顾秀英名下，其不肯配合过户，且案涉车辆抵押给了第三人韵乾担保公司，实际无法进行过户。2、对原告的诉请我方认为应当按照合同履行完毕时车辆价值承担违约责任，而不应当按照原告在合同期内支付的全部款项进行返还。因为案涉合同并非无效，只是我方无法履行过户义务而产生违约责任。3、原告主张的手续费及双倍返还保证金无合同及法律依据。4、对原告要求吴晓峰对润明公司的债务承担连带责任的诉请不持异议。第三人韵乾担保公司未到庭应诉，但于庭前听证中辩称，原告的诉讼请求与第三人无关，第三人不发表答辩意见。第三人顾秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××**翼博牌小型轿车初始登记时间为2013年11月8日，于2015年8月31日转移登记至第三人顾秀英名下。2015年9月1日，苏Ｅ×××**车辆设立抵押，抵押权人为第三人韵乾担保公司。第三人韵乾担保公司向本院陈述，韵乾担保公司与三六五公司系合作关系，购买车辆的大部分资金由三六五公司提供，本案所涉车辆在购买后转移登记至第三人顾秀英名下，同时为了防止登记所有人将车辆用作他途或产生不必要的债务，再将车辆向韵乾担保公司设立抵押。2015年8月31日，原告张洪铭（承租方）与被告润明公司（出租方）签订一份《车辆租赁合同》，合同约定租赁期限为36月，自2015年8月31日至2018年8月30日止，车牌苏Ｅ×××**，车型翼博牌。缴纳租金时间为每月30日，每月租金2644元。保证金的交纳为3500元，保证金在合同期结束之日止，如承租方没有违约出租方全额退还。承租方在合同期结束时同时在不违约的情况下出租方无条件的把该车辆过户给承租方，过户费用由承租方承担。承租方应承担租赁期间车辆的所有费用，车辆保险、车辆的维修、车辆违章、检验等。承租方不可自行将押金（保证金）抵作租金，在合同期结束时可用作租金。合同尾部由张洪铭签字并加盖有润明公司公章。原告张洪铭向本院陈述其已按约向被告润明公司支付了36期租金，每期2644元，合计95184元，此外还向被告润明公司支付3500元保证金。原告张洪铭为证明其已经付清全部租金，向本院提交了一份润明公司出具的《结清证明》，该份结清证明载明：“兹客户张洪铭，身份证号，在我司租赁车辆苏Ｅ×××**福特一辆，现已还清所有月供，过户时间另行商议，等材料到期后将通知其前来公司过户，特此证明。”被告润明公司对该份《结清证明》真实性予以认可，对原告张洪铭已结清合同项下全部租金的事实没有异议，确认收到原告支付的保证金3500元。原告张洪铭与被告润明公司一致确认被告应将案涉车辆过户给原告的时间节点为2018年8月30日。另查明，张洪铭与闭英凤于2016年4月29日登记结婚。2015年8月31日，闭英凤向李中华分别转账10000元、17800元，合计27800元。原告张洪铭向本院陈述，2015年8月31日张洪铭去二手车交易市场，应被告润明公司工作人员要求以现金方式支付了10000元保证金；此外，原告配偶闭英凤也是应被告工作人员要求向李中华转账27800元，款项性质不清楚。关于现金支付的相关证据以及李中华身份的相关证据原告明确无法提交。被告润明公司向本院明确李中华并非润明公司的员工，润明公司未曾收到原告张洪铭支付的前述两笔款项。再查明，被告润明公司成立于2011年2月15日，公司组织形式为有限责任公司（自然人独资），股东为吴晓峰。原告张洪铭为证明被告润明公司在其不知情的情况下，以原告名义向“365易贷”平台借款，向本院提交了一份由江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称“三六五公司”）和韵乾担保公司于2018年10月10日共同出具的《催款函》，催款函载明：“借款人张洪铭，因你方通过三六五易贷平台居间发生相关法律借贷法律事务，现就你方所涉相关借贷事宜，函告如下：截止2018年10月10日你逾期欠款本金70000元。因你方怠于归还欠款，给相应权利人造成权益损害，请你方于接函后一周内立即全额归还所欠逾期款项。若未在上述期限内及时归还逾期款项，我方将依法提起诉讼，采取查封财产等法律措施进行追偿，届时你方将面临重大风险和损失。”第三人韵乾担保公司向本院陈述，原告与三六五公司签订借款协议，由被告润明公司提供担保，三六五公司经审查后放款至润明公司指定账户，润明公司每月将原告的融资租赁款汇至三六五公司，三六五公司在没有收到原告的融资租赁款后于2018年向原告发送催款函。被告润明公司对该份证据真实性不持异议，认为与润明公司无关，并解释称，三六五公司声称没有收到润明公司的款项是因为润明公司归还给三六五公司的款项是总体还款，不区分哪一个客户具体归还多少，因此会出现被告实际支付给三六五公司的款项并未归入某一客户的还款账户。自2015年至2019年期间，润明公司共向三六五公司及其关联公司取得款项8000余万元，而在此期间润明公司陆续归还约1.35亿元，早已还清全部借款本金及利息。以上事实，有原告方提交的行驶证、车辆抵押合同、车辆租赁合同、抵押证明、结清证明、结婚证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、催款函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张洪铭和被告润明公司之间签订的《车辆租赁合同》依法成立有效，双方均应全面诚信履行合同义务。根据合同约定内容及当事人庭审陈述，原、被告之间实际系车辆融资租赁合同关系，原告已按约支付了全部车辆租金，被告润明公司在租赁期满后未能按约定将车辆过户并交付原告，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因原告未提交证据证明因被告违约行为致其遭受的损失除了合同期结束时（2018年8月30日）案涉车辆的价值外还有其他损失，故原告要求被告润明公司赔偿已付全部车辆租金，于法无据，本院不予支持，被告润明公司应向原告赔付合同期结束时等同于该车辆价格的金额。鉴于本案中原告张洪铭和被告润明公司均明确对合同期结束时的车辆价值不申请鉴定，故无法通过司法鉴定评估程序确定案涉车辆当时的市场价值，本院综合考量案涉车辆信息、各方当事人的庭审意见并参考相关资料，酌定案涉车辆合同期结束时的价格金额为50000元，同时，原告张洪铭应向被告润明公司返还案涉车辆。关于原告主张的手续费37800元，因原告未提交现金支付及转账支付对手身份的相关证据，故对于原告的该项诉讼请求本院碍难支持。关于原告要求双倍返还保证金的诉讼请求，因合同中明确约定保证金在合同期满结束之日全额退还，故原告要求双倍返还保证金无合同及法律依据，被告润明公司应向原告返还保证金3500元。被告润明公司系一人公司，被告吴晓峰作为该公司唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，依法应对被告润明公司的债务承担连带清偿责任。第三人韵乾担保公司、顾秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张洪铭于本判决生效之日起十五日内将车牌号为苏Ｅ×××**的翼博牌轿车返还被告苏州润明汽车租赁有限公司。二、被告苏州润明汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告张洪铭保证金3500元、赔偿原告张洪铭损失50000元。三、被告吴晓峰对被告苏州润明汽车租赁有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告张洪铭的其他诉讼请求。案件受理费1976元，由原告张洪铭负担838元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰负担1138元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。