山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初3161号 原告：江苏某建设集团有限公司 被告：王某 原告江苏某建设集团有限公司与被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某建设集团有限公司的委托诉讼代理人李梦晗,被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏某建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担维修费260852元的责任；2.判令被告返还多支付的工程款244519元;3.本案诉讼费用、保全费、律师费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日王某与江苏某建设集团有限公司签订《内部班组承包协议》，实际为劳务分包合同。合同约定工程名称平度市某工程（项目坐落于平度市苏州路以东，新区大道以北），施工范围和费用计算方式，工程质量及维修责任，违约责任等条款。合同签订后，王某进场施工，但在履行过程中，发现其施工质量存在严重问题，现场管理多次要求整改维修，王某拒绝维修。王某完成工程量经原告方核算377148元人民币，江苏某建设集团有限公司已经付款270815元人民币。江苏某建设集团有限公司因王某施工的工程质量产生的维修费用260852元人民币。因此，被告应承担原告支付的维修费用，在扣除原告应付款后，被告应当返还多支付的工程款。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告王某辩称，原告所诉与事实不符，第一，从2018年6月份开始，被告为原告分两次进行施工，前后施工时长共计7个月，中间停滞3个月，原告一直未向被告提出质量异议，原告亦根据合同约定为被告付款至80%。合同到期后，直至被告向原告索要剩余工程款时，原告才提出质量异议，并起诉至法院。第二，原告并未向被告多支付工程款，被告无需返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于被告施工是否存在质量问题存在争议，本院认定如下： 原告主张被告施工存在严重质量问题，被告否认该主张。 原告针对其主张本院提交如下证据： 1、短信记录、附鲁伟兵修理费银行回执单、借款单。证明：被告王某施工的内粉墙空鼓，被告拒不维修，原告安排其他班组进行维修产生维修费用的事实。 2、彭彩莲班组项目单项承包协议、彭彩莲班组零星用工签证单、2019年5月21日、2019年6月6日彭彩莲班组人工费用报销单、工人工资表。证明：（1）因被告施工质量不合格，且拒绝返工维修。原告安排彭彩莲班组对被告施工不合格部分进行维修，签订分包协议，约定维修费用按人工工日计算，单价为400元/工日。（2）证明彭彩莲班组维修的实际工程量及原告向其班组工人支付维修费用的事实。 3、高玉梅班组单项承包协议、银行转账回执。证明：因被告施工质量不合格，且拒绝返工维修。原告安排高玉梅班组对被告施工不合格部分进行维修，签订分包协议，约定维修费用按人工工日计算，单价为220元/工日，并按其实际工程量支付高玉梅维修费用的事实。 4、李本泽班组项目单项承包协议、付款明细、维修费用借款单银行转账流水。证明：因被告施工质量不合格，且拒绝返工维修。原告安排李本泽班组对被告施工不合格部分进行维修，签订分包协议，约定维修费用按人工工日计算，约定按技工单价260元/工日，力工单价160元/工日，并按李本泽班组实际维修工程量支付其维修费用的事实。 5、窦学成班组单项承包协议、银行转账流水。证明：因被告施工质量不合格，且拒绝返工维修。原告安排窦学成班组对被告施工不合格部分进行维修，签订分包协议，约定维修费用按人工工日计算，约定按技工单价260元/工日，力工单价160元/工日，并按窦学成班组实际维修工程量支付其维修费用的事实。 6、中央美地项目外包班组及外雇零工维修费用统计表、派工费用认证单、施工日志、维修现场照片。证明：被告施工的工程质量不合格，原告安排其他班组并外雇零工对被告不合格的工程进行维修，实际维修施工的工程量及产生的维修费共计260852元的事实。 被告针对原告提交的上述证据，提出如下质证意见： ①对证据1短信记录不认可，我不认识鲁经理是谁。对附鲁伟兵修理费银行回执单、借款单不认可。 ②对证据2-6均有异议，不认识相关施工人员，对该组证据均不认可。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案中，原告主张被告施工存在严重质量问题，应提交相关证据予以证实。第一，原、被告签订的内部班组承包协议中第五条已经就工程质量作出明确约定。其中，第五条第五款约定工程质量的最终确定以当地质检站验收结果为准。原、被告双方签订内部班组承包协议虽系非法分包应属无效，但其中约定的工程质量验收条款仍对双方具有约束力。在本院作出判决前，原告未能提交当地质检站对于被告施工检验不合格的结果，应承担举证不能的不利后果。第二，导致存在空鼓等质量问题的原因众多，不仅包含被告抹灰施工问题，还包含了基层砌体、施工顺序、工艺、砂浆质量等多种原因。本案原告仅负责抹灰劳务，其施工的顺序、工艺以及施工用到的砂浆等原材料均由原告指定或提供，被告所施工的基层砌体亦并未被告所施工。原告主张涉案工程产生质量问题的原因系被告施工所致，应首先举证证明不存在导致空鼓的其他原因存在。但原告申请本院出具调查令调取的砂浆合格证明确标注为砌体所用砂浆，并非被告抹灰施工所用。原告虽称全部砂浆均系同厂同批次砂浆，但未能举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果。本院多次要求原告说明其向被告提出的施工顺序和工艺要求，但原告均未能作出明确说明。本院就现有证据，无法确定系因被告施工导致墙面出现空鼓。第三，原告主张被告施工存在质量问题的部分工程已经整修完毕，现场已无法还原，本院就现有证据无法认定涉案工程是否存在质量问题以及产生的原因。综上，原告未能举证证明涉案工程存在墙面空鼓等质量问题系因被告施工所致，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告认为被告施工存在严重质量的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，原、被告签订内部班组承包协议，约定由被告为原告指定的工程进行抹灰施工。协议约定的主要内容如下： 第五条：工程质量 1、工程质量标准为合格工程。本工程质量乙方必须严格自检，合格后报项目部验收。 2、乙方必须按甲方的施工组织设计提出的施工顺序和工艺要求，组织生产，精心施工，施工工艺必须符合《建筑安装工程验收规范》的要求，产品质量必须达到《质量验评标准》的要求。 3、乙方必须服从甲方管理人员的监督和检查，接受甲方人员的整改措施及停工意见，严禁无秩序、不规范施工。 4、如因乙方质量管理不到位造成的质量事故，.一切责任由乙方负责，除必须返工到符合标准，还应承担由此而造成的甲方直接损失和间接损失(指工期损失和材料、设备等费用的损失)，每延误一天工期罚总产值的千分之一。 5、乙方的施工质量达不到合格标准，乙方的承包单价统一下浮20%。工程质量的最终确定以当地质检站验收结果为准。 ……（协议约定的其他内容与本案关联不大，在此不再赘述） 原告自认被告所干工程量为377148元，其共计向被告方付款360815元，但被告否认收到上述全部款项，主张尚余6至7万元未付款清。 上述事实，有原告提交的内部班组承包协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告主张被告施工存在严重质量问题，但未能举证证明其主张的涉案内墙抹灰工程存在空鼓等问题系因被告施工所致，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告承担维修费的主张，本院不予支持。原告已自认被告所干工程量为377148元，但其共计向被告方付款360815元，并未存在多支付工程款的情况，故原告要求被告返还所支付工程款的主张，本院不予支持。 原、被告双方并未就律师费承担问题作出明确约定，原告亦未举证其律师费支付符合相关法律规定，且原告本案多项诉讼请求并未获得本院支持，因此，原告要求被告负担律师费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告江苏某建设集团有限公司对被告王某的全部诉讼请求。 案件受理费4968元，减半收取计2484元，保全费1320元，共计3804元，由原告江苏某建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年八月三日 书记员  马雪莲