河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1528号上诉人（一审被告）：刘文凯，男，汉族，1976年8月5日出生，住长葛市。上诉人（一审被告）：刘文正，男，汉族，1982年2月9日出生，住长葛市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘军言，男，汉族，1951年10月11日出生，住长葛市官亭乡岗胡村**，系二上诉人的父亲。被上诉人（一审原告）：刘延宾，男，汉族，1983年10月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：马保琴，女，汉族，1959年12月20日出生，系刘延宾的母亲。上诉人刘文凯、刘文正因与被上诉人刘延宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人刘文凯、刘文正的上诉请求：改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审原告起诉要求赔偿的是治疗癫痫所支出的相关费用。原审中已经查明被上诉人的××是从小就患有的,不是因为双方发生争执导致的（无任何证据证明)。二、原审中原告提供的证据证明原告住院治疗的是急性应激性障碍、××而非是癫痫。那么急应激性障碍、××与双方争执有××殴打有关系吗?三、双方发生争执的起因是被上诉人及其家人无理取闹而引起的。依据上诉人提供的证据及上诉人陈述可以证明:1995年被上诉人之母与刘桂云置换宅基后，上诉人之父为了发展经济，租用刘桂云的宅基开办加工作坊被上诉人之母心生不满而引起的。正如被上诉人所属宅基纠纷，即使是宅基纠纷也应该被上诉人之母与刘桂云发生争执，而不应该与上诉人家人发生争执。从此可以看出被上诉人的家人纯粹是无事生非。从1996年开始被上诉人的家人就开始对我租用的加工作坊闹事直至现在。综上所述:原审法院认定事实错误，被上诉人应激性障碍、脑器××与殴打有直接关系缺乏法定依据。故请贵院查明事实并依法改判或发回重审。被上诉人刘延宾辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘延宾向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费及后期恢复治疗费等费用共计37608.13元。一审法院认定事实：原告刘延宾家和被告刘文凯、刘文正家因宅基地问题有宿怨。2019年5月7日白天，原告刘延宾家人即与二被告家人发生口角，当日晚7时许，被告刘文凯、刘文正及家人到原告刘延宾弟弟刘贵宾家院内及刘贵宾家大门外面，与刘延宾的家人发生厮打，被告刘文凯、刘文正并殴打原告刘延宾，将刘延宾打伤。原告刘延宾受伤后当日被送往长葛市精神病康复医院治疗，于2019年6月3日出院，共住院27天，花费医疗费6744.13元。2019年7月19日，长葛市公安局作出长公（官亭）行罚决字[2019]10527、10528号行政处罚决定书，认定被告刘文凯、刘文正“在长葛长葛市××××组宾家院内及刘贵宾家大门外面殴打刘贵宾、刘彦宾、马保琴”，分别对被告刘文正、刘文凯行政拘留十日并处伍佰元罚款。2020年1月3日，原告刘延宾诉至本院。另查明：原告刘延宾患癫痫，持有残疾××，残疾××记载残疾××为“精神”，残疾××为“贰级”。一审法院认为：公民的身体健康权，受法律保护。被告刘文凯、刘文正因故到原告刘延宾的弟弟刘贵宾家，与原告刘延宾的家人发生厮打，被告刘文凯、刘文正并殴打刘延宾的事实，有公安机关所作处罚决定及笔录在卷佐证，本院予以确认。被告刘文凯、刘文正明知原告刘延宾患癫痫而予以殴打，对原告刘延宾因此而造成的损失，被告刘文凯、刘文正应予以赔偿。被告刘文凯、刘文正辩称二被告与原告没有发生肢体冲突的意见，因被告刘文凯于2019年5月7日在公安机关陈述“我看见刘延宾把俺妈按在地上…我就朝刘延宾身上打了几下”，在2019年7月19日陈述“回头看见我妈和刘延宾他们俩在门口的地上躺着…我父亲刘军言、我兄弟刘文正我们仨过去就往刘延宾身上踹了几脚”；其他村民在公安机关陈述被告刘文凯、刘文正殴打原告刘延宾；公安机关的行政处罚决定书认定被告刘文凯、刘文正殴打原告刘延宾；故对被告刘文凯、刘文正的该辩解，该院不予采纳。被告刘文凯、刘文正辩称原告住院治疗花费均是精神类疾病的意见，因殴打等强刺激，容易引起癫痫发作甚至加重病情，对被告刘文凯、刘文正的该辩解，该院不予采纳。原告刘延宾的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为6744.13元；护理费为3378.85元（45677元/365天X27天）；交通费为270元（10元/天X27天）；住院伙食补助费为1350元（50元/天X27天）；营养费为540元（20元/天X27天）。综上，原告刘延宾损失为12282.98元，对该损失，被告刘文凯、刘文正应予赔偿。原告刘延宾要求被告赔偿后期恢复治疗费用的意见，证据不足，该案不予支持。原告刘延宾的其他诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国残疾××障法》第三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘文凯、刘文正于本判决生效后十日内赔偿原告刘延宾医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费12282.98元。二、驳回原告刘延宾的其他诉讼请求。该案受理费740元，由被告刘文凯、刘文正负担242元，由原告刘延宾负担498元。二审期间，上诉人刘文正、刘文凯提供案外人赵改梅的诊断证明及住院证明各一份，拟证明在涉案事发过程中其二人母亲赵改梅受伤的事实。被上诉人刘延宾质证后发表意见：其不认可赵改梅受伤了。案发时候刘文正的母亲是自己摔倒的，如果要证明赵改梅受伤，应当拿出鉴定意见，其对诊断证明和住院证明不认可。本院经审查后认为：该二份证据能够证明赵改梅受伤住院的情形，但该二份证据和本案并无直接关联性。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘文凯、刘文正明知被上诉人刘延宾患有癫痫××刘延宾予以殴打，致刘延宾受伤住院治疗，应当对刘延宾的损失承担赔偿责任。本案中，上诉人殴打刘延宾的事实有公安机关所作的笔录、公安机关行政处罚决定书、派出所证明等予以佐证，刘延宾的伤情有住院病历、诊断证明、出院证等证据予以证明。上诉人刘文凯、刘文正辩称刘延宾住院治疗的病情和二人对刘延宾的殴打行为之间不存在因果关系，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人刘文凯、刘文正的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费242元由上诉人刘文凯、刘文正负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月二十一日本件记员王沛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口