wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4166号原告：河南新誉佳律师事务所，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦A座十层1015室，统一社会信用代码31410000MD0229208U。法定代表人：黄云天，该所主任。委托诉讼代理人：黄永辉、张雨曼，河南新誉佳律师事务所律师。被告：张小东，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市。原告河南新誉佳律师事务所诉被告张小东委托合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新誉佳律师事务所于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新誉佳律师事务所撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南新誉佳律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新誉佳律师事务所承担。审判员  刘春林二〇二〇年八月二十四日书记员  李 果
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3054号申请执行人：卞强，男,1979年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张培云，女,1978年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行卞强与张培云民间借贷纠纷一案。原告卞强与被告张培云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）鲁0105民初1471号民事判决书已经发生法律效力。权利人卞强于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张培云发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卞强支付25万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人张培云并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人张培云名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年八月十七日书记员  张敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12438号原告李国栋，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人梁寒荑、桑永刚（实习），河南奕信律师事务所律师。被告邢铁岚，男，汉族，1976年9月14日出生，住郑州市金水区。原告李国栋诉被告邢铁岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告邢铁岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，被告借用原告的中信银行信用卡（卡号为62×××01），双方约定该卡由被告使用并按月直接向银行还款。2019年4月，被告因资金断链向原告借款1万元，并请求原告将案涉信用卡申请账单分期。2020年1月，被告由于资金压力，电话通知原告无法按期还款，原告于当月向银行还款该月分期账单12900元。2020年2月，应被告请求，原告向银行申请延期还款。2020年4月、5月，被告均未按约定偿还，原告又偿还了两个月的分期还款账单（每月12900元）。因被告不履行还款约定，原告于2020年4月20日办理了信用卡挂失。基于上述事实，原告为被告垫付信用卡还款115771.74元（分期账单12900/月共3期，刷卡消费本息77071.74元）。综上，被告共欠原告125771.74元，请求法院依法判令被告立即偿还，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币125771.74元。2、诉讼费用由被告承担。被告邢铁岚未答辩。经审理查明：原告提交与被告的微信聊天记录，主要内容为2019年9月至2020年5月期间原告多次提醒被告对原告名下的中信银行信用卡（卡号为62×××01）进行还款，并多次将信用卡欠款通知短信转发给被告，要求被告还垫付款及欠款，被告予以认可，且原告于2020年5月26日告知被告信用卡欠款11万余元，要求被告见面商量、打欠条，被告称回郑联系原告。2020年1月至2020年8月，原告共计偿还中信银行信用卡（卡号为62×××01）账单116709.5元。2019年4月8日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款1万元，原告称系出借给被告的款项。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的微信聊天记录及银行转账凭证，可以证明被告使用原告的中信银行信用卡，及原告代为偿还116709.5元的事实；原告另称通过中国建设银行向被告的转款1万元为借款，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，亦未举证证明其还款情况，应承担不利后果，故被告共欠原告126709.5元，原告主张被告还款125771.74元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢铁岚于本判决生效后十日内偿还原告李国栋借款本金125771.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，由被告邢铁岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 张聪源
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1185号原告：重庆市双桥经开区中平装饰设计有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路**门市，统一社会信用代码91500111080186481N。法定代表人：向文平，该公司执行董事。被告：唐华银，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市双桥经开区中平装饰设计有限公司（以下简称“双桥中平装饰公司”）与被告唐华银合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双桥中平装饰公司的法定代表人向文平到庭参加诉讼，被告唐华银经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双桥中平装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐华银立即支付原告工程款38000元及逾期付款利息2280元（以38000元为本金，从2019年9月18日按每月1%计算逾期付款利息，暂计算至2020年3月18日6个月的逾期利息，2020年3月18日之后的逾期利息仍按本计算方式计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月中旬，被告唐华银将在荣昌的厂房彩钢棚搭建的工程承包给原告，承包范围为包工包料。原告在2018年年底施工完毕，被告仅支付了部分工程款。2019年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告彩钢棚材料款及人工费共计38000元。同时被告向原告出具还款协议一份，载明了被告尚欠原告38000元材料款和人工工资的事实，并在还款协议上注明如果到期未付款，则承担1%的月息。并承担原告因主张权利而产生的各项费用。但被告并未按照还款协议上约定的时间按时还款，其行为属于违约行为，对原告财产权权益造成严重损失。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告唐华银未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月中旬，被告唐华银将荣昌某厂房彩钢棚搭建的工程承包给原告双桥中平装饰公司，承包范围为包工包料，原告于2018年年底施工完毕，被告支付了部分工程款。2019年9月18日，双方进行结算被告尚欠原告工程款及人工工资共计38000元，并由被告出具还款协议一份，还款协议载明：“唐华银（5002261987XXX）欠重庆市双桥经开区中平装饰设计有限公司在家2018年10月新建钢棚房的工程材料与人工工资38000元，叁万捌仟元。在2020年元18日之前全部付完给重庆市双桥经开区中平装饰设计有限公司。如果到期未付就按银行1%的利息全部计算付。如果拖欠不付，造成一切损失由唐华银全部承担（如律师费、诉讼费、差旅费、违约金利息等）。”出具还款协议后，被告唐华银未向原告支付工程款及人工工资38000元。以上事实，有当事人陈述、还款协议证据证实，本院予以确认。本院认为，被告唐华银将彩钢棚搭建工程交予原告双桥中平装饰公司施工，原告施工完毕后双方进行了结算并由被告出具还款协议，原告已经履行了自身的合同义务，被告应当按照还款协议约定的金额支付。双方约定于2020年1月18日前付清，但至今被告未支付款项38000元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付工程款38000元，符合法律规定，本院予以支持。另，还款协议约定如果到期未付则按月利率1%计算支付利息，原告可要求被告以38000元为基数从2020年1月19日起按月利率1%计算支付利息至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐华银于本判决生效后五日内支付原告重庆市双桥经开区中平装饰设计有限公司工程款38000元，并以38000元为基数从2020年1月19日起按月利率1%计算支付利息至该款付清为止；驳回原告重庆市双桥经开区中平装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，公告费600元，共计1408元，由被告唐华银负担受理费778元、公告费577元，原告重庆市双桥经开区中平装饰设计有限公司负担受理费30元、公告费23元。此款已由原告预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  刘林京人民陪审员  张 荣二〇二〇年八月二十四日法官 助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保482号 合肥市新庆申新型建材有限公司（申请执行人）、云南工程建设总承包股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1924号之二 申请执行人：潘长福，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高国庆，男，汉族，1974年08月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国庆在光大银行54×××48账户内存款人民币34666.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1948号 申请执行人：王宣，女，汉族，1962年9月5日出生，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：广州禾城房地产有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德路仁康里****。 法定代表人：马林建。 申请执行人王宣依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24196号仲裁裁决，于2020年4月23日向本院申请执行，请求将位于广州市越秀区文德路仁康里6号801房过户登记至其名下。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人王宣申请认为，广州市不动产登记中心于2020年3月13日根据其申请出具复函，广州市越秀区文德路仁康里6号801房虽未办理初始登记，但已纳入广州市历史遗留的办理房产证项目范围，待法院向其送达协助协助执行过户文书后，执行申请人可以办理不动产登记，即不动产登记部门已经确认可以单方办理过户登记手续。据此请求强制执行办理过户手续。 本院查明：广州市不动产登记中心于2020年3月13日出具《关于文德路仁康里6号801房屋不动产登记事项的复函》给申请执行人王宣。该函答复如下：广州市越秀区文德路仁康里6号801房位于仁康里大塘社区A栋回迁楼，该项目未领取预售证，整体暂未办理首次登记，已纳入我市历史遗留的办理房产证项目范围，部分业主通过解决历史遗留办证途径或司法执行途径办理了不动产权证。为保证顺利协助司法执行办理产权登记，建议你在申请法院强制执行时，请法院会住建部门查明上述房产是否涉及回迁、直管房等情形。待法院向我局送达协助执行过户文书后，你可按《一手（增量）房转移登记办理指引》备齐资料申请办理不动产权登记。 另查明，本院已于2019年3月27日根据王宣的申请以（2019）粤01执1641号案执行，该案于2019年5月14日向广州市规划和自然资源局发出（2019）粤01执1639-1643号《征询意见函》，就包括涉案房产在内的五套房产执行征询该局意见，主要是：广州禾城房地产有限公司是否已完成广州市越秀区文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记？涉案五套房产是否符合单方过户的条件？同年7月26日，该局以穗规划资源协查[2019]592号函复，主要内容有：查询的房屋涉及仁康里A栋回迁楼，未办理国土证，整体暂未办理首次登记（初始登记）；暂无涉案五套房产的预告登记（预售合同备案）、查封、不动产权登记信息；由于该项目无预售证和国土证，上述房屋的抵押情况暂无法核查。该复函未明确涉案房产符合单方过户的条件。本院于2019年9月23日以（2019）粤01执1641号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王宣的执行申请。 申请执行人王宣不服本院（2019）粤01执1641号执行裁定，向广东省高级人民法院提起复议，该院于2019年12月12日作出（2019）粤执复921号执行裁定书。该院认为，本案的焦点问题是本案仲裁裁决是否具备申请强制执行条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、第2款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一，是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；不符合受理条件的，应当裁定不予受理。由上可见，义务人拒绝履行，是受理执行案件的法定条件；而法律上所指的义务人拒绝履行生效法律文书确定的义务，系指义务人未在法律文书指定的期限内履行义务。换言之，在生效法律文书指定的义务履行期限之前，权利人向人民法院申请强制执行，则不符合执行案件的受理条件；已经受理的，应当驳回其执行申请。具体到本案，生效仲裁裁决虽然确定了广州禾城房地产有限公司负有协助将涉案房产过户登记至申请执行人名下的义务，但是仲裁裁决指定了义务的履行期限，具体为：完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内，或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内。经执行法院函询不动产登记部门，涉案房产现尚未进行初始登记，所在地块未办理国土证，不动产登记部门亦未确认涉案房产具备单方过户的条件。因此，广州禾城房地产有限公司履行义务的指定期限现尚不能开始起算，自然亦未届满指定的履行期限。由于本案尚不具备强制执行的受理条件，执行法院在受理后裁定驳回执行申请，并无违法不当之处。但是，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，以本案执行标的不明确为由驳回执行申请，适用法律确有不当，应予纠正。复议申请人作为仲裁裁决的权利人，可在符合案件受理的法定条件后，再行申请强制执行。其在本案复议中，主张本案可以单方过户涉案房产，但未提交不动产登记部门相应的确认函，对此事实不能予以确认，故其请求受理执行本案不予支持。故广东省高级人民法院裁定驳回申请执行人王宣的复议申请。 另查，鉴于广州市不动产登记中心告知函表明对上述房产强制执行时，须查明该房产是否涉及回迁、直管房等情形，本院向广州市住房和城乡建设局发函，就越秀区文德路仁康里6号801房产是否涉及回迁、直管房等情形征询该局意见。 2020年8月13日，广州市住房和城乡建设局复函本院，该函称：越秀区文德路仁康里6号801房一、不属于直管房；二、无法确认该房是否为回迁房。 本院认为，广州市不动产登记中心在告知函中明确告知王宣申请法院强制执行时应查明上述房产是否涉及回迁、直管房等情形。根据广州市住房和城乡建设局对本案的复函显示，涉案房产是否涉及回迁情形，目前管理部门仍未查明，上述房产办理过户登记仍存在障碍。本案案件事实与广东省高级人民法院（2019）粤执复921号执行裁定驳回申请执行人王宣执行申请时并未发生改变。申请执行人应在管理部门完成涉案房产是否涉及回迁、直管房等核查工作，达到符合案件受理的法定条件后，再行申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王宣的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4294号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：白海丽，女，1987年04月生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告白海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告白海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币109617.99元，其中本金99945.82元，利息6259元、费用3413.17元，利息、费用暂计至2020年8月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息。二、请求被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等。事实与理由：2019年2月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××09的银联个人白金卡，同日申领了一张卡号43×××21的VISA单标标准豪白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月6日，被告应还款金额为109617.99元，其中本金99945.82元，利息6259元，费用3413.17元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白海丽未到庭亦未向本院出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日被告向原告申请中国民生银行信用卡（个人卡），并签订中国民生银行信用卡确认函（含申请人声明及个人卡领用合约）一份，该确认函载明：被告已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准、风险和责任等内容，并已知悉本申请表及签署法律文件同时适用于本卡及对应附属卡，自愿遵守合约规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“除章程或本合约另有规定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息；持卡人选择以最低还款方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费用支付手续费等费用，本行信用卡透支利息按日万分之五计算透支利息，按月计收复利，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权调整持卡人信用额度冻结持卡人信用卡账户限制交易，宣布透支款项贷款提前到期，停止该卡用卡使用电子现金除外，同时可自行或授权有关单位收回其信用卡、停止持卡人所有信用卡使用，届时可自行或授权有关单位收回其所有信用卡，行使担保权利，依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不再退还，持卡人应承担本行因催收欠款即行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。”2019年2月12日，被告向原告分别申领了卡号为62×××09的银联个人白金卡、卡号43×××21的VISA单标标准豪白卡。截止2020年8月6日，被告共欠原告本金99945.82元，利息6259元，违约金3413.17元，共计109617.99元。2019年2月14日，原告与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理协议一份，原告据此主张花费代理费3500元，但未向本院提交律师代理费发票、过付凭证等证据。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订的信用卡申领确认函，并承诺自愿遵守合约规定。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》规定履行各自义务。现原告向被告发放了两张信用卡，截至2020年8月6日，被告共欠原告本金99945.82元，利息6259元，违约金3413.17元，共计109617.99元。被告逾期应按照信用卡合约约定条款承担违约责任。原告主张的律师代理费3500元因未提交代理费发票等证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白海丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金99945.82元相应利息、违约金（计算至2020年8月6日为利息6259元、费用3413.17元，此后的利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.18元，由被告白海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年八月二十七日书记员 张务楚
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保485号 董翠萍（申请执行人）、安徽省汇丰医药有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2253号 原告：汪立团，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 委托诉讼代理人：周展，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告:姚中兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:张敏，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告汪立团与被告姚中兵、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立团及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚中兵、被告张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪立团向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款16000元;2.判令被告给付原告逾期付款利息2016元(按年利率6%，自2018年2月10日暂计算至2020年3月16日，实际应计算至款清之日止);3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年期间受雇于被告在新华御湖庄园做粉刷工，工资结算为44000元。被告在2016年年底向原告支付了28000元，并向原告出具了一份欠款16000元的欠条。原告多次向被告催要，被告于2018年2月10日向原告出具新的欠条，欠条金额为16000元。后多次催要，但被告仍未支付。为维护合法权益，故诉至法院。 被告姚中兵、被告张敏未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告汪立团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告汪立团为被告姚中兵、被告张敏承包的新华御湖庄园工地提供粉刷工劳务，工资共计为44000元，被告姚中兵向原告汪立团支付了28000元并出具了一份欠款16000元的欠条。后原告汪立团多次向二被告催要剩余工资，被告张敏于2018年2月10日重新向原告汪立团出具了一份欠款16000元的欠条，并将被告姚中兵之前出具的欠条收回。二被告至今尚未支付下剩16000元工资。 以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告姚中兵、被告张梅下欠原告汪立团劳务款16000元，事实清楚，证据充分，应予支付。 对于利息，原被告之间没有就欠款的支付时间及利息进行约定，因此对原告汪立团要求二被告自2018年2月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告多次向被告催要欠款并于2020年5月9日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，因此二被告应当自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告汪立团支付资金占用利息至款清之日止。 被告姚中兵、被告张敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚中兵、被告张敏于本判决生效之日起七日内给付原告汪立团劳务款16000元及利息（利息以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至款清之日止）； 二、驳回汪立团其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，公告费800元，合计927元，由被告姚中兵、被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月六日 法官助理张为 书记员王昕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071破6号之一申请人：中山乐不停娱乐有限公司管理人。代表人：梁开健。本院于2018年5月14日作出（2018）粤2071破申7号民事裁定，受理了债务人中山乐不停娱乐有限公司（以下简称乐不停公司）破产清算一案。2020年8月25日，乐不停公司管理人向本院提出申请，称债务人及其股东未向管理人移交公司财产、账册、其他资料等，无法进行清算工作；且经管理人核查，债务人的财产不足以清偿破产费用及债务，故申请本院宣告乐不停公司破产并终结破产程序。本院查明，本院于2018年5月28日指定广东千里行律师事务所担任乐不停公司管理人。在债权申报期内，债权人国家税务总局中山市税务局石岐区税务分局等2位债权人向管理人申报债权，申报总金额为761027.27元，本院于2020年8月27日作出（2018）粤2071破6号民事裁定书确认的债权总金额为761027.27元。经管理人调查，债务人乐不停公司现已不在原址经营，去向不明，公司没有财产清偿破产费用，亦无财产可供分配。债务人的股东及经营管理人员未能提供财产、财务账册、重要文件等，管理人无法对家业公司进行清算。本院认为，管理人因未能接管到乐不停公司的财产、财务账册、重要文件等资料，导致无法进行清算。根据管理人对乐不停公司的财产和负债情况进行的调查结果，可以认定乐不停公司不能清偿到期债务，且没有资产可以清偿债务，符合法定破产条件，故管理人提请本院宣告其破产，符合法律规定。乐不停公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结破产程序，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告中山乐不停娱乐有限公司破产；二、终结中山乐不停娱乐有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈春华审判员  陈绮霞审判员  陶亚端二〇二〇年八月二十七日书记员  叶丽敏
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终299号上诉人（原审原告）边某，现住太原市。委托代理人陈某，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）太原市行政审批服务管理局。负责人郑某，局长。委托代理人郭某，男，该局政策法规科科长。委托代理人杨某。原审第三人山西具慧投资有限公司。上诉人边某与被上诉人太原市行政审批服务管理局工商登记行政撤销一案,已由太原市万柏林区人民法院于2020年6月10日作出（2020）晋0109行初20号行政裁定。上诉人边某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，原告边某以第三人山西具慧投资有限公司设立登记时提供的股东会决议、公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明等申请材料中的签字不是其本人所签，系伪造为由，申请撤销第三人设立登记时将其登记为股东及监事的行政行为。然而，对股东会决议，指定代表或者共同委托代理人的证明等是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实，是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故在本案被诉行政行为涉及的民事争议存在明显争议的前提下，原告边某应当首先通过民事诉讼途径对股东会决议等的效力进行判断，原告现提起本案诉讼尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告边某的起诉。案件受理费50元，退还原告边某。上诉人边某不服，上诉称，上诉人从未出资设立过任何公司，更未担任过股东及监事，却被具慧公司登记为股东。经查第三人设立公司时所提供的资料中所有上诉人的签名都不是本人所签，上诉人对此事也不知情，被上诉人未尽审慎审查义务，错误地将上诉人登记为第三人的股东和监事，给上诉人的正常生活造成很大的困扰。万柏林区人民法院在审理此案时，严重违反法律程序。（2020）晋0109行初20号裁定书依据《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人曾向法院提出过鉴定申请进行鉴定，但一审法院未对双方进行询问，未审查双方的证据，更未开庭，未依据法律规定的时间交付上诉人答辩状及送达第三人起诉状便直接裁定驳回，严重违反法律程序。依据《企业登记程序规定》第三条，被上诉人未进行法定形式审查，错误地将上诉人登记为山西具慧投资有限公司股东，不符合法定形式要件，不具备形式上的真实性，被上诉人依据虚假材料进行工商登记，应视为其作出的山西具慧投资有限公司工商登记行为属于具体行政行为主要证据不足，应予撤销。山西省太原市迎泽区人民法院行政判决书（2018）晋0106行初43号在审理吕珍（本案第三人法人）与被上诉人、第三人行政撤销纠纷一案中，法院经鉴定吕珍的签字均不是本人所为，故认定上述公司设立登记中关于吕珍为股东及法定代表人的材料属于虚假材料，不符合法定形式要件，判决撤销了太原市市场监督管理局（现被上诉人）于2011年11月16日作出将吕珍登记为山西具慧投资有限公司股东及法定代表人的工商登记行为。上诉人情形与吕珍相同，但结果却不同，请求二审法院撤销太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初20号，发回原审法院重审，或在查清事实后改判。被上诉人太原市行政审批服务管理局答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。（一）根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十条规定、《内资企业登记提交材料规范》工商企字（2009）83号，山西具慧投资有限公司在申请公司设立登记时提交了公司设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、股东会决议、公司章程、房屋租赁证明、股东资格证明、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等材料。山西具慧投资有限公司提交的申请公司设立登记材料在形式上符合上述条例规定，符合法定登记条件。（二）根据《企业登记程序规定》（2004年6月10日国家工商行政管理总局令第9号公布自2004年7月1日期实施）第九条，原登记机关依法对该公司设立登记的相关材料进行了审查，作出的登记符合法定程序。原登记机关作出公司设立登记的行政行为尽到了必要的审查、审核义务，适用法律法规正确，符合法定程序。将边某登记为该公司股东及监事的行政行为合法，原一审法院裁定驳回起诉相关事实清楚、证据充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014年修订）第二条第二款、国发【2014】7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》要求，股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。三、此案已超过了最长起诉期，法院应驳回上诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据工商行政管理局公司设立登记档案，山西省工商行政管理局于2011年11月作出公司设立登记的行政行为，上诉人最迟应于2016年11月前提起诉讼，上诉人现在提起诉讼超过了最长起诉期限。综上，太原市万柏林区法院作出的原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人山西具慧投资有限公司未到庭也未提供相关意见。经查，原审第三人山西具慧投资有限公司于2011年11月16日核准设立，同日上诉人边某被登记为该公司股东，职务监事。上诉人边某于2020年1月7日向人民法院提起本诉。本院认为，工商登记行为属于行政许可行为，上诉人边某认为案涉工商登记行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，原审法院认为上诉人应当通过民事诉讼解决争议错误，本案属于行政诉讼受案范围。我国《行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条对最长起诉期限做了明确规定，案涉工商登记行为属于上述规定中的“其他行政行为”，应当适用最长五年的法定起诉期限。本案工商登记行为发生于2011年11月，上诉人边某于2020年首次提起行政诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限，上诉人认为其未超过起诉期限理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉结果正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日法官助理 郭 祺书记员 吴 彤 附：相关法律依据《行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1103号李凯凯、李苹苹：你与李飞涛借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李飞涛于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款28814元及利息。二、负担本案件诉讼费413元及执行费332元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005878特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1222号之七 申请执行人：李银生，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姜定长，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜定长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜定长在财付通支付科技有限公司085e9858e7784642b05ebefb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币32696.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年八月十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2918号 原告：玉田县雲海混凝土制造有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇彩河西村。 法定代表人：郑云海，经理。 委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：天津市钇翔建筑配套工程有限公司，住所地天津市津**双港镇联东U谷研创产业园5-1-501。 法定代表人：于昊平，经理。 原告玉田县雲海混凝土制造有限公司与被告天津市钇翔建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告玉田县雲海混凝土制造有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县雲海混凝土制造有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县雲海混凝土制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5003元，由原告玉田县雲海混凝土制造有限公司负担（已预交）。 审判员  李振芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  边玉凤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1285号原告：张建军，男，1977年12月17日出生，汉族，无业，住吉林省松原市乾安县。被告：吉林石油天然气开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：任孚今。张建军与吉林石油天然气开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张建军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费已减半收取665元。审判员  王忠喜二〇二〇年八月十日书记员  党彩莹
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢248号之二 申请执行人：徐辉，男，1944年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：徐旭佧，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系申请执行人徐辉的儿子。 被执行人：许华帮，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：钟家武，男，1946年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人徐辉与被执行人许华帮、钟家武债务纠纷一案，原电白县人民法院作出的（1995）电民初字第17106号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人许华帮、钟家武应向申请执行人徐辉偿还38万元及利息。因被执行人许华帮、钟家武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐辉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904恢248号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执82号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼,统一社会信用代码914504055572217406。 负责人：李树森，该行行长。 委托诉讼代理人：孔令意，桂林银行股份有限公司梧州分行员工。 被执行人：梧州市万秀区晶磊宝石行，住所地广西梧州市西环路中段68号一层6号商铺。 经营者：林德雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：林德雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：欧丽芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市昌伟珠宝经营部，住所地广西梧州市西环路中段69号宝石大厦四层139号铺。 经营者：余德权，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：余德权，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：虞丽琼，女，1974年11月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部，住所地广西梧州市龙骨路一级27号。 经营者：董国权，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：董国权，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。 本院作出的（2018）桂0406民初894号民事判决书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年2月26日立案执行，但被执行人梧州市万秀区晶磊宝石行、林德雄、欧丽芬、梧州市昌伟珠宝经营部、余德权、虞丽琼、梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、董国权至今未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书确认被执行人梧州市万晶磊宝石行尚欠申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行借款本金790000元及利息，诉讼费12410元，保全费4820元，被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼对上述债务负连带清偿责任，应缴执行费10472.30元。本院在诉讼中对被执行人林德雄所有的丰田牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××）一辆、红旗牌小汽车（车辆牌号：桂ＤＲxxx）一辆进行诉讼保全查封，但无法查找上述车辆的下落。本院在执行中扣划被执行人余德权、虞丽琼的银行存款1936.28元，缴纳部分执行费。经查，被执行人余德权所有的位于广西梧州市被梧州市长洲区人民法院先行查封处置，目前被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、梧州市万晶磊宝石行、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼无其他可供执行的房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、梧州市万晶磊宝石行、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待执行条件成就后或发现被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、梧州市万晶磊宝石行、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄英
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2278号原告：吴柯佟，男，汉族，1988年5月26日出生，现住山东省东明县开发区，联系。被告：李豪杰，男，汉族，1990年6月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告吴柯佟与被告李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柯佟到庭参加了诉讼。被告李豪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柯佟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李豪杰偿还原告吴柯佟借款本金66000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年6月20日被告李豪杰以做生意资金不足为由向原告借款66000元，并当场出具借据，双方书面约定借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未归还本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李豪杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴柯佟为证实其主张，向本院提交借据1份，主要内容为，被告李豪杰于2016年6月20日向原告吴柯佟借款66000元，双方书面约定借款期限自2016年6月20日起至2016年9月20日止。现原告吴柯佟就上述借款本金66000元催要无果，形成纠纷。上述事实，有原告吴柯佟提交的借据等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴柯佟主张被告李豪杰向其借款66000元并交付，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告李豪杰应当按照约定及时偿还借款，故原告吴柯佟诉请被告李豪杰偿还借款本金66000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李豪杰于本判决生效后十日内偿还原告吴柯佟借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李豪杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘军民人民陪审员  李梅珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  康菡哲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3825号原告：俞效古，男，1956年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：孟祥亮，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸宇，山东辰静律师事务所律师。原告俞效古与被告孟祥亮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞效古的委托诉讼代理人张兵，被告孟祥亮及其委托诉讼代理人白树彬、张啸宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞效古向本院提出诉讼请求：1、判令孟祥亮于本案判决生效之日起10日内将坐落于济南市天桥区北园联四村李家桥xx号房屋返还给俞效古；2、本案诉讼费由孟祥亮承担。诉讼中，俞效古将其诉讼请求第1项所主张的房屋坐落明确为：济南市天桥区北园镇联四李家桥xx号。事实与理由：俞效古于2005年9月13日与杨小辉签订房屋买卖协议，约定杨小辉将坐落于济南市天桥区北园联四李家桥xx号房屋出售给俞效古,价款5万元。俞效古即时交付了房款，并于2005年10月20日办理了房屋登记。但是，孟祥亮却长期占用上述涉案房屋。为此，俞效古提起本案诉讼。孟祥亮辩称，1、俞效古与杨小辉系通过欺诈、蛊惑、威胁孟祥亮之父孟凡春的手段取得的涉案房屋的产权证，且未支付购房款，于情于理不应获得产权。2、俞效古虽取得涉案房屋的产权证，但至今未获涉案房屋占用土地的使用权证。3、涉案房屋处于集体土地之上，禁止对本村外的居民流转，故俞效古就涉案房屋的流转行为无效。4、房屋主管部门为集体土地上的房屋办理产权登记涉嫌违法，登记行为应被撤销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将相关证据复印件在卷佐证。依据当事人提交的证据、对于证据的质证意见及其庭审陈述，本院认定如下事实：鲁（2020）济南市不动产权第xxxxxxx号不动产权证书项下坐落于天桥区北园镇联四李家桥xx号房屋，登记的产权人为俞效古。现该房屋被孟祥亮占有使用。对于其占有使用的依据，依孟祥亮所述，因涉案房屋的原所有权人系其父孟凡春，故其系自其父孟凡春死亡后即开始占有使用。对于俞效古取得上述涉案房屋产权的方式，依据俞效古提交的由济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息及俞效古提交的其自济南市房屋档案馆复印的《房屋买卖协议》所载，俞效古系于2005年9月13日与案外人杨小辉签订《房屋买卖协议》，自案外人杨小辉处购买的上述涉案房屋并办理的产权登记。对于案外人杨小辉取得上述涉案房屋产权的方式，依据俞效古提交的由本院作出的（2006）天民园初字第xxx号民事判决所载，系案外人杨小辉与孟祥亮之父孟凡春于2004年6月14日签订房屋买卖协议，由案外人杨小辉自孟凡春处购买的涉案房屋，并于2004年6月24日办理的房屋过户手续。另，依据上述（2006）天民园初字第xxx号民事判决所载，该案系孟祥亮与孟祥增、孟祥芝（均系孟凡春的子女）于2006年4月17日起诉案外人杨小辉及孟凡春，要求确认案外人杨小辉与孟凡春于2004年6月14日签订的房屋买卖协议无效所立案件。本院经审理后作出该民事判决，认为上述房屋买卖协议有效，判决驳回了孟祥亮与孟祥增、孟祥芝的诉讼请求。该判决已发生法律效力。以上事实，有俞效古提交的鲁（2020）济南市不动产权第xxxxxx号不动产权证书1份、房屋权属状况信息1份、《房屋买卖协议》复印件1份、（2006）天民园初字第xxx号民事判决复印件1份及双方当事人的庭审陈述等为证，故本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。俞效古作为涉案房屋的产权人，有权行使其对涉案房屋所有权，有权要求无权占有涉案房屋的人返还房屋。并因，孟祥亮所主张的占有使用涉案房屋的理由并不能对抗涉案房屋产权人的所有权。因此，对于俞效古要求现占有使用涉案房屋的孟祥亮腾空涉案房屋，并交还与俞效古。孟祥亮虽提出了如其答辩意见之抗辩，并提交了土地登记审批表复印件、集体土地所有证复印件各1份以及其所称系孟凡春所留遗嘱1份予以佐证，但是，因俞效古现持有鲁（2020）济南市不动产权第xxxxxxx号不动产权证书，足以证实俞效古系涉案房屋的产权人，并因（2006）天民园初字第xxx号民事判决已确认案外人杨小辉与孟凡春签订的房屋买卖协议有效，且因涉案房屋的产权登记行为是否涉嫌违法并非本案审查范围，故对孟祥亮的相关抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟祥亮于本判决生效之日起15日内腾空坐落于天桥区北园镇联四李家桥xx号房屋并将之交还与原告俞效古。案件受理费50元（已减半收取），由被告孟祥亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年八月十七日书记员  高雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某1。委托代理人：张某。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：王某2，户籍地石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与王某2借款合同纠纷一案，于2020年4月26日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2217号民事判决书，被执行人王某2应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行案件款52352.47元、负担执行费685元，合计53037.47元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某2邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未按期履行。本院于2020年4月27日、5月8日、6月1日、7月1日、8月4日、8月18日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某2名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查明被执行人王某2银行卡内有存款13955元，我院已经扣划并发放给申请人；2020年5月22日，本院干警前往石嘴山市住房公积金管理中心，经查，被执行人未缴纳住房公积金；2020年4月28日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，经查，被执行人王某2名下的的位××区已办理房屋产权转移登记，其名下位于××区房产已被本院轮候查封；查明被执行人王某2名下有车辆，车号为×××号，经查询该车辆信息不存在，无法查封；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王某2限制高消费并将其列入被执行人失信名单。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的38397.47元，承担执行费685元，合计39082.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人王某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行如发现被执行人王某2确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年八月二十五日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3623号原告：林皖健，男，1991年2月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：段文章，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县汽博城11栋109。法定代表人：王圣兰。委托诉讼代理人：汪为忠，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路息277号。责任人：张秋娣。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。原告林皖健与被告段文章、被告砀山县利国物流运输有限公司（以下简称利国公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告林皖健、被告段文章、被告利国公司委托诉讼代理人汪为忠、被告人保宿州公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林皖健向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告车损35万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月2日17时18分左右，段文章驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿张家港市港丰公路由西向东行驶至锡张高速下匝道路路口，该车前部撞击由锡张高速下匝道由南往北行驶至路口左转原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车左侧，造成二车损坏，苏Ａ×××××小型轿车内乘员余雪姣及徐永秀受伤。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告段文章辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张的诉讼请求无异议。车辆残值归我所有，诉讼费及鉴定费由我承担。或者车辆残值归谁，本案的诉讼费及鉴定费就有谁承担。被告利国公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张的诉讼请求无异议，除了保险公司承担的费用以外就由段文章来承担，我司不承担任何费用。被告人保宿州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，被告在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，对于原告主张的车损金额按鉴定报告计算，同时受损车辆已构成全损，残值应归我司所有，我司不承担本案诉讼费和评估费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告林皖健因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、车损，全损，车辆现时价值为318955元；2、鉴定费15000元。以上原告林皖健的损失合计333955元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告段文章驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车在人保宿州公司处投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保宿州公司应当在交强险内赔付原告2000元；不足部分331955元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，段文章承担全部责任，林皖健、余雪姣、徐永秀无责任，故被告段文章对不足部分331955元应承担赔偿责任，被告人保宿州公司应在商业三者险中对被告段文章承担的331955元损失予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告林皖健因道路交通事故造成的车辆损失333955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告林皖健333955元。限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告林皖健指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告林皖健负担120元，由被告段文章负担3155元。被告负担的部分限被告段文章于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年八月二十四日书记员  许梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初67号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张宽明，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。2020年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张宽明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人张宽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月2日，被告人张宽明饮酒后驾驶川ＣＥ××××小型轿车由富顺县经邓泥路往富顺县永年镇方向行驶，当日21时57分，车行驶至××路××米处，被执勤民警当场查获并带至自贡市沿滩区人民医院提取血样送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为：192.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明,被告人张宽明自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张宽明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人黄某的证言，被告人张宽明的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为被告人张宽明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张宽明归案后能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张宽明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：薛某，个体工商户，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1676号民事判决书，向被执行人薛某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1396773.5元、负担执行费16368元，合计1413141.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1413141.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月十八日书记员 柳涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1714号之三 申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124003271666E。 法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。 被执行人：李加玲，女，汉族，1985年12月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李加玲在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1726号 原告:刘华利，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**新西道88-19。 负责人：崔晓媛，总经理。 委托诉讼代理人：王欣悦，女，1989年8月25日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 原告刘华利与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘华利、被告渤海财险唐山支公司的委托诉讼代理人王欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16628.79元。诉讼中原告将诉讼请求变更为32228.79元。 事实和理由：原、被告为保险合同关系。2019年原告在被告处投保人身意外伤害保险，意外伤残保险金额60000元、意外伤害医疗保险金30000元，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日止。2019年6月16日15时，原告在给车上盖苫布时从车上坠落受伤。事故发生后，原告在湖北襄阳市中心医院急诊检查，随后回玉田县医院住院治疗24天。此次意外事故给原告造成如下损失：医疗费16628.79元、二次手术费8000元、残疾赔偿金6000元、鉴定费1600元。原告认为，本次事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失。原告起诉，望判准所求。 被告渤海财险唐山支公司辩称，刘华利在我司投保人身意外伤害保险，出险时间在保期内，承保职业工种为果农，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。伤者评残产生鉴定费1600元，在我司认可十级伤残的前提下伤者又评残，该鉴定费属于自行扩大损失。伤残评定结果二次手术费8000元，该8000元不属于意外伤害医疗保险赔偿范围，因条款明确规定在意外伤害事故发生之日起180日内发生的医疗费用给付意外伤害保险金，伤者投保单已经签字即为同意我司承保约定，以上赔偿项目需在原告职业工种为果农的前提下进行赔付，否则我司不认可。其他质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，刘华利作为投保人在被告处投保了人身意外伤害保险，被保险人为原告，意外伤害身故、伤残保险金60000元，意外伤害医疗保险金30000元，免赔额100元，给付比例90%，保险费100元，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止。2019年6月16日，原告在给车上盖苫布时从车上坠落受伤。原告受伤后在襄阳市中心医院检查治疗，后到玉田县医院住院治疗。依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山证源司法鉴定所进行鉴定，2020年7月27日，该所作出鉴定结论，经鉴定原告之伤为十级伤残，二次手术费约需人民币捌仟元。 原告合理损失的认定： 原告提供的玉田县医院住院病历、出院证、医疗费票据、诊断书、襄阳市中心医院门诊收费票据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费共计为29174.16元。原告上述开支的医疗费已经新型农村合作医疗报销12545.37元，未获赔偿医疗费数额为16628.79元。被告主张应扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。唐山证源司法鉴定所具有鉴定资质，该所鉴定人员具有鉴定资格，故对该所作出的鉴定结论，本院应予采信。原告二次手术费本院酌定为8000元。原告之伤经鉴定为十级伤残，其应得伤残赔偿金为6000元。唐山证源司法鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院应予认定，据此认定原告开支鉴定费1600元。综上，原告因此次事故所受损失为：医疗费16628.79元、二次手术费8000元、伤残赔偿金6000元、鉴定费1600元，合计32228.79元。 本院认为，原告作为投保人并作为被保险人与被告签订的意外伤害保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在保险期间内因意外伤害受伤，属保险事故，被告应按保险合同约定给付保险金。原告诊疗及住院期间开支医疗费29174.16元，扣除新型农村合作医疗报销的医疗费用12545.37元后，未获赔偿医疗费为16628.79元、二次手术费为8000元，合计24628.79元，该费用扣除免赔额100元后按90%比例计算为22075.91元，应由被告在意外伤害医疗保险金限额内予以给付。被告主张二次手术费8000元，因保险条款明确规定在意外伤害事故发生之日起180日内发生的医疗费用才给付意外伤害保险金，原告的二次手术费已超过180日，故其不承担给付保险金的责任，被告提供的保险条款第四条中虽载明了此项内容，但该项内容属于免除或减轻保险人责任的条款，限制了被保险人的权利，被告应在投保时就上述免责条款向原告进行明确说明和解释，本案中，被告未提供确切证据证实已就该项内容向原告作出了明确说明和解释，以使原告理解免责事项的含义和法律后果，因此，该条款对原告不产生效力，故对被告的上述主张，本院不予采信。原告之伤经鉴定为十级伤残，被告应在意外身故、伤残保险金限额内给付原告保险金6000元。原告开支的鉴定费1600元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告予以赔偿。被告主张原告上述所有损失均应在果农身份前提下才予以赔偿，但其提供的投保单中载明被保险人的职业工种为农牧业，原告为农村居民，符合农牧业职业身份，被告应予赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘华利保险金29675.91元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘华利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘华利负担12元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担138元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  边玉凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19231号之一原告：张路平，被告：参王朝（河北）生物科技有限公司，法定代表人：任永德，执行董事。原告张路平与被告参王朝（河北）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张路平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张路平撤回起诉。案件受理费3016.56元（已由原告预交），本院减半收取计1508.28元，由原告负担。(此页无正文)审判员胡建军二〇二〇年八月十一日书记员  陈尚斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1700号之二 申请执行人：周国胜，男，1976年08月19日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张保富，男，1972年02月16日出生，农民，汉族，住庐江县。 本院在执行周国胜与张保富民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日依法向被执行人张保富发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张保富银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人张保富有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向张保富发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张保富纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为13086元，执行到位标的为0元，未执行到位标的13086元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡志海 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4343号之二原告：广州房江湖科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**（仅限办公）。法定代表人：杨学宇。委托诉讼代理人：刘洁、陈月，该公司员工。被告：广州房助手网络科技有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区元岗路**自编****div>法定代表人：邵小容。第三人：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗晓峰。原告广州房江湖科技有限公司诉被告广州房助手网络科技有限公司、第三人广州市东凌房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州房江湖科技有限公司于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州房江湖科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州房江湖科技有限公司撤回起诉。案件受理费2292元，保全费1615元，由原告广州房江湖科技有限公司负担。审判员  满华英二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5609号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：杨伟玲，女，1997年10月2日出生，汉族，住广东省电白县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，住广州市增城区，系公司员工。被告：张尊旭，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州香江物业管理有限公司与被告张尊旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州香江物业管理有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费458元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年八月二十四日书记员  阮柳静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4368号原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安市西城街道黄海大道**。法定代表人：王良明，董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：山东三融环保工程有限公司，住所，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路div>法定代表人：刘东江，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告江苏瑞恩电气股份有限公司（以下简称江苏瑞恩公司）诉被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏瑞恩公司委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼，被告三融环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏瑞恩公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款162000元。事实与理由：原告江苏瑞恩公司与被告三融环保公司于2019年7月份签订了《干式变压器供货合同》一份，被告三融环保公司向原告江苏瑞恩公司购买了两台变压器设备，合同总金额360000元。合同签订后，被告三融环保公司仅支付了合同其中一台变压器的预付款18000元，另一台变压器未付预付款亦未继续采购，故原告江苏瑞恩公司按合同约定交付了一台变压器设备并开具了增值税发票，而被告三融环保公司收到该台变压器设备后，剩余的货款均未按照合同约定的时间支付。经原告江苏瑞恩公司多次催要，被告三融环保公司拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告三融环保公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，答辩意见：原告与被告针对涉案合同，于2019年8月10另行签订《干式变压器供货合同补充协议》，对合同总价款及合同项下所供设备的具体内容作出了变更，供货明细中的两项“铜排”不再供货（两台设备每台一项），将合同总价由原来的36万元变更为32.7万元，相应的每台设备单价经核减未供货的铜排，为16.35万元，再减去被告已支付的1.8万元，原告已供的单台设备的未付合同款为14.55万元，并非原告起诉的16.2万元。另外，合同约定了合同总价的10%的保证金1.635万元，因合同第11.1条约定的保证期未到期，支付条件不具备，该保证金不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，江苏瑞恩公司与三融环保公司签订《呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂2×200MW机组烟气超低排放改造工程（脱硫）干式变压器供货合同》（以下简称原合同），约定由江苏瑞恩公司向三融环保公司销售用于呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂2×200MW机组超低排放改造工程（脱硫）之干式变压器2台，每台价款18万元（其中包含铜排单价为1.65万元），合计价款为36万元。合同11.1条载明：“保证期是指烟气超低排放装置通过环保验收并签署初步验收证书之日起12个月（签最终验收证书）且供方完成需方提出的索赔止30天内”。2019年8月，江苏瑞恩公司与三融环保公司签订呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂2×200MW机组烟气超低排放改造工程（脱硫）干式变压器供货合同补充协议（以下简称补充协议），该补充协议载明原合同明细中铜排（共两项3.3万元）不再需要供货，第一条第1项载明：“第4.1条内容‘合同总价为人民币36万元整（大写：叁拾陆万圆整）’变更为‘合同总价为人民币32.7万元整（大写：叁拾贰万柒仟圆整）’”。合同签订后，江苏瑞恩公司将一台设备送至指定地点，并向三融环保公司开具金额为18万元的增值税专用发票。三融环保公司向江苏瑞恩公司支付设备款1.8万元，尚欠14.55万元（每台价款18万元-铜排单价1.65万元-已付1.8万元）设备款未支付。本院认为，江苏瑞恩公司与三融环保公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。江苏瑞恩公司按照合同约定向三融环保公司交付了货物，三融环保公司亦应按照合同约定支付相应货款。被告辩称合同第11.1条约定的保证期未到期，支付条件不具备，保证金16350元不应支付。原告解释称，合同第11.1条载明的“保证期是指烟气超低排放装置”与本合同约定的变压器不是同一款设备，所以原告认为被告辩称的保证期未到期不适用于原告的设备，原告认为被告应当支付保证金，并认可保证金为16350元。原、被告双方对合同第11.1条载明的“烟气超低排放装置”应当如何理解产生争议，对该条的理解应当结合合同的其他规定作体系解释，原合同和补充协议的内容均载明为“烟气超低排放改造工程（脱硫）干式变压器供货合同”，故合同第11.1条载明的“烟气超低排放装置”就是指的本案合同的标的物干式变压器。原告提交的发货清单载明的收货时间为2019年8月23日，在原、被告双方均未提交证据证明初步验收日期的情况下，按合同第11.1条约定：“保证期是指烟气超低排放装置通过环保验收并签署初步验收证书之日起12个月（签最终验收证书）”，故应以收货时间2019年8月23日向后延长1年计算，即2020年8月22日为质量保证期届满之日，截止被告提交书面答辩状的时间即2020年8月25日和本案开庭时间即2020年8月26日质量保证期均业已届满，且被告在庭前提交的书面答辩状中并未提及对该设备提出过质量异议，应支付质保金16350元。综上，被告三融环保公司应当支付原告江苏瑞恩公司设备款14.55万元。被告三融环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏瑞恩电气股份有限公司设备款14.55万元；二、驳回原告江苏瑞恩电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半），由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担165元，由被告山东三融环保工程有限公司负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月二十六日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1296号 黄忠祖： 关于本院立案执行黄忠祖罚金一案，本案的执行标的为10000元。被执行人黄忠祖在本案执行过程中主动向本院缴纳罚金10000元，至此，本院（2019）粤0904刑初1296号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢428号张诚、韦昌健：关于张诚与韦昌健民间借贷纠纷一案，申请执行人张诚依据(2013)溧民调初字第00303号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币80000元。本院已将案款拨付给申请执行人张诚。至此，申请执行人张诚向本院申请执行的(2013)溧民调初字第00303号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5537号申请执行人：王振军，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区光耀大厦**。法定代表人：郭恒好。申请执行人王振军与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]354-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人王振军解除劳务合同经济补偿金90000元，社保费用1318元。依法缴纳执行费1270元，以上共计92588元。但被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下银行存款92588元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3346号原告：天津宇世达置业有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场海泰南北大街22号。法定代表人：王志刚，总经理。被告：姚志国，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。天津宇世达置业有限公司与姚志国土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发现天津宇世达置业有限公司针对被告的行为已经报案，公安西青分局已经立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年八月二十六日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002财保35号之一解除保全申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路521-2号，统一社会信用代码为913710007618898017。被申请人：蒲腾云，男,汉族，住威海经济技术开发区。解除保全申请人威海华夏城房地产开发有限公司与被申请人蒲腾云仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2019）鲁1002财保35号民事裁定，于2019年11月14日查封了被申请人蒲腾云名下的位于威海市*室的房产。解除保全申请人威海华夏城房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人蒲腾云名下的位于威海市*室房产及其项下的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十八日书记员  张 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2404号原告：张振贤，男，1964年10月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1969年12月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。原告张振贤与被告徐向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振贤及其委托诉讼代理人黄新宇、被告徐向阳的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计158525.23元,其中：医疗费7580.23元、担架费40元、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费8890元（70天×127元/天）、误工费19050元（150天×127元/天）、残疾赔偿金113819元【（23836+5636）元/年×1.78×0.1×20年=104920.32元+被扶养人生活费26697元/年×0.1×5年/3人】、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费及邮寄费2120元、运费及铲车费300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告雇佣原告把一台旧设备运送至被告处，原告将设备运送至被告处并按照被告指示进行卸货，因被告操作不当致使旧设备从高处坠落砸伤原告背部，原告被砸倒并头部着地，致使头部受伤，后原告被送往医院救治并被检查出身体多部位构成骨折。2020年1月20日，原告待伤势稳定后向南通三院司法鉴定所申请司法鉴定，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，同时对于原告的误工、护理、营养等期限出具了鉴定意见。综上，原告的合法权益受法律保护，请法院依法支持原告的诉请。徐向阳辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告作为专业的三轮车运输人员，与被告口头达成300元运输费用运送到被告目的地，应属运输合同关系。原告将货物运到目的地以后，找被告帮忙卸货，被告的行为属于好意帮忙，作为承运人的原告在履行运输合同义务的过程中，因自身操作不当造成的自身损害，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告徐向阳有一台旧机器设备需从其位于启东市哥哥家运回其住处，请原告张振贤进行运送。2019年7月3日至5日期间，原、被告双方通过微信就运输旧设备一事进行协商，被告徐向阳询问原告张振贤旧设备很重其三轮车能否运输，张振贤表示需要铲车铲到三轮车上，徐向阳表示其嫂嫂可以请铲车，后双方达成运输合意。2019年7月5日，原告张振贤代叫铲车并垫付100元，完成装货后，运输至徐向阳修理厂。原、被告借用隔壁修理厂的简易吊车（四轮滑动的底盘中间装一根铁杆）进行卸货，被告徐向阳请隔壁修理厂的员工黄某某站在吊车底盘上增加重量，自己开动吊杆上的电动葫芦吊装旧设备，原告张振贤在旁边指挥，因旧机器设备较重或因设备不平衡致吊杆倾倒，将原告砸伤倒地。原告遂被送往启东市第五人民医院治疗，当日又被转入启东市人民医院治疗，后于2019年7月11日出院，出院诊断为颅底骨折，T12胸椎骨折T1、2棘突骨折，多发软组织擦伤，原告张振贤花去医药费7580.23元、担架费40元，其中徐向阳垫付医药费431元。2019年9月21日，徐向阳向张振贤微信转账300元，并注明：铲车费100元、运费200元，张振贤未收取。2020年1月20日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年2月28日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告张振贤伤情被评定为十级伤残；误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。原告张振贤花去鉴定费2100元。审理中，被告申请对伤残等级进行重新鉴定，后本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。2020年7月27日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告张振贤伤情被评定为十级伤残。被告徐向阳花去鉴定费1200元。另查明，张建兵和顾亚琴系原告张振贤父母，两人共育有三名子女。本院认为，原告张振贤多年从事三轮车运输，其与被告徐向阳达成协议，将旧机器设备从本市汇龙镇运输至被告处，被告徐向阳支付费用，原、被告间应为运输合同。原告已将货物运输至被告指定场所，其运输合同义务已履行完毕。事故发生于卸货期间，被告辩称卸货亦是原告义务，未提供相关证据，且从事发后被告徐向阳向张振贤微信转账300元中注明铲车费100元、运费200元，结合装货过程中原告垫付100元铲车费，可见，案涉旧机器设备的上下力系被告徐向阳职责。本案中，原告张振贤在帮助被告徐向阳卸货过程中因被告徐向阳操纵的吊机上吊杆倾倒被砸受伤，被告应当承担赔偿责任。而原告张振贤作为从事三轮电瓶车运输货物人员，应该预见到使用简陋吊机卸载重物可能存在风险，其协助被告徐向阳方卸货而被致伤，其自身亦有过错。综合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，其余损失由自行承担。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1.原告主张医药费7580.23元（含被告垫付431元），有相关票据佐证。担架费40元，系合理支出，本院予以确认；2.营养费600元、住院伙食补助费126元，符合规定，本院予以确认；3.原告主张误工费19050元，本院参照最相近似工作的行业标准计算为18750元（125元/天×150天）；4.原告主张护理费8890元，本院参照最相近似工作的行业标准计算为8750元（125元/天×70天）；5.原告主张残疾赔偿金113819元，按照规定应为104920.32元，其中包含被扶养人生活费8899元；6.精神抚慰金5000元（未按双方责任划分）；7.交通费，本院酌定500元。上述1-7项费用合计146266.55元。根据责任承担比例，由被告徐向阳负担102386.59元，其余损失由原告张振贤自行负担。徐向阳已垫付医疗费431元应在赔偿款中扣除，故尚需支付原告赔偿款101955.59元。鉴定费用3320元，列入诉讼费范围进行处理。运费及铲车费300元，被告无异议，由被告全额支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐向阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张振贤各项经济损失合计101955.59元；二、被告徐向阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张振贤支付运费及铲车费300元；（上述款项汇入原告张振贤名下中国银行股份有限公司启东支行账户，银行账号：62×××87）三、驳回原告张振贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1735元（原告已预交），由原告张振贤负担521元，由被告徐向阳负担1214元；本案鉴定费3300元（原告已预交2100元、被告徐向阳已预交1200元），由原告张振贤负担630元，由被告徐向阳负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈春花二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1924号之一 申请执行人：潘长福，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高国庆，男，汉族，1974年08月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国庆在中国工商银行13×××20账户内存款人民币34666.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2080号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：吕梦秀，女，汉族，1966年11月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕梦秀在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保480号 合肥市新庆申新型建材有限公司（申请执行人）、江苏宇翔建设发展集团有限公司、高磊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14826号原告：深圳市鑫旭五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路******，统一社会信用代码914403003579062004。法定代表人：江建峰。委托代理人：傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳乐丰精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙三居委会上下围第三工业区**，统一社会信用代码914403007451610363。法定代表人：禄红伟。上列原告深圳市鑫旭五金电子有限公司与被告深圳乐丰精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅心勇，被告法定代表人禄红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.被告支付原告加工费49242.55元；2．被告承担逾期支付货款的利息6893.96元（以49242.55元为基数，按年利率6％自2018年1月15日暂计算至2020年5月14日，实际计算至完全清偿之日止）;3．被告承担本案的诉讼费、保全费。原告诉称，2017年7月至11月间，原告为被告加工电子烟产品配件，产生加工费49242.55元并经被告对账确认，原告于2017年7月17日向被告开具相应金额发票，但被告至今未支付加工费，遂呈诉贵院，望判如所请。庭审中，原告调整事实与理由，2017年7月至11月变更为2018年7月至11月，开票时间变更为2019年7月17日。被告答辩称，货款金额可以确认，但员工反映原告送的货物有品质问题。原告起诉的事实不符，被告与原告2017年7月至11月期间，并不存在加工合同关系。二、原告要求支付资金利息的主张缺乏事实依据，被告不予认可。l、有关付款方式和时间的约定，并不明确，原告并未提交相关证据以证明其主张。2、原告开具增值税发票的时间为2019年7月17日，增值税发票有没有提交给被告，该事实不清楚。3、原告提供发票的时间不可能早于2019年7月17日，其主张从2018年1月15日起息，明显与本案事实不符。三、原告加工的产品存在严重质量问题，客户拒付货款，被告有遭受损失，要求原告赔偿因产品质量问题给被告造成的损失人民币2万元。判决结果本院认为，根据原告提交的送货单、对账单、发票等证据，可以证明原告与被告存在加工合同关系。原告已按约定为被告提供加工货物，被告应当及时履行支付货款的义务。原被告对货款金额49242.55元并无异议，被告辩称原告产品存在质量问题，但并未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付欠款49242.55元，本院予以支持。由于原、被告并未约定具体付款周期，本院酌定以49242.55元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年5月9日起计算利息，计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳乐丰精密五金有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫旭五金电子有限公司支付拖欠的货款人民币49242.55元及利息（以49242.55元为基数，按年利率6%，从2020年5月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫旭五金电子有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，保全费581.36元，原告均已预交，均由被告深圳乐丰精密五金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年八月十一日书记员 薛晓媚（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云安区人民法院行 政 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院行政裁定书（2020）粤5303行审9号申请执行人云浮市云安区住房和城乡建设局，机构地址：云浮市云安区白沙塘行政区*****云安区住房和城乡建设局大楼。负责人张力，该局局长。委托代理人莫伟文，该局股长。委托代理人叶顺，该局科员。被执行人莫金朝，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址：云浮市云安区*******都粮所宿舍，身份证号码：442************61X。申请执行人云浮市云安区住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请执行内容为要求莫金朝补缴2017年8月至2019年11月期间的租金及滞纳金共19515.12元（包括租金9276元，滞纳金10239.12元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人云浮市云安区住房和城乡建设局认定被执行人莫金朝无正当理由连续14个月未在云安区公共租赁住房B5-2幢801号保障房内居住以及正当理由连续8个月未缴纳租金的行为违反了《广东省城镇住房保障办法》第三十二条的规定。因此，申请执行人依据《广东省城镇住房保障办法》第三十二条、第三十五条的规定作出云安住建决字〔2018〕02号《行政决定书》，要求被执行人莫金朝限期退出保障房，并到云浮市云安区住房和城乡建设局办理相关退出手续。现申请执行人云浮市云安区住房和城乡建设局依据云安住建决字〔2018〕02号《行政决定书》向本院申请强制执行如下内容：要求莫金朝到云浮市云安区住房和城乡建设局补缴2017年8月至2019年11月期间的租金及滞纳金共19515.12元（包括租金9276元，滞纳金10239.12元）。申请执行人云浮市云安区住房和城乡建设局提供下列材料：1.强制执行申请书；2.授权委托书及受托人证件复印件；3.组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；4.云安住建告字〔2019〕1号《履行行政决定催告书》及送达回证；5.云安住建决字〔2018〕02号《行政决定书》及送达公告；6.通知；7.应收莫金朝租金和滞纳金明细表；8.莫金朝身份证、户口本复印件；9.《广东省城镇住房保障办法》；10.云浮市云安区人民法院（2019）粤5303行审10号《行政裁定书》；11.云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初423号《民事裁定书》。本院认为，申请执行人曾向本院申请强制执行其作出的云安住建决字〔2018〕02号《行政决定书》，本院已于2019年4月18日作出（2019）粤5303行审10号《行政裁定书》，准予强制执行其作出的云安住建决字〔2018〕02号《行政决定书》。该《行政决定书》的决定内容为“限莫金朝于2018年6月9日前退出保障房，并到云浮市云安区住房和城乡建设局办理相关退出手续”，并没有要求莫金朝补缴租金和滞纳金的内容。综上，申请执行人云浮市云安区住房和城乡建设局依据云安住建决字〔2018〕02号《行政决定书》向本院申请强制执行，要求莫金朝补缴2017年8月至2019年11月期间的租金及滞纳金共19515.12元（包括租金9276元，滞纳金10239.12元），于法无据。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人云浮市云安区住房和城乡建设局要求莫金朝补缴2017年8月至2019年11月期间的租金及滞纳金共19515.12元（包括租金9276元，滞纳金10239.12元）的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长  陈涧飞审判员  张伟军审判员  邓经纬二〇二〇年八月三日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3506号各方当事人：申请执行人陈鹏与被执行人赵玉珠民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月15日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2630号民事判决书确定的义务于2020年8月6日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5605号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：杨伟玲，女，1997年10月2日出生，汉族，住广东省电白县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，住广州市增城区，系公司员工。被告：苏伟珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州香江物业管理有限公司与被告苏伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州香江物业管理有限公司以被告已结清诉请的费用为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费846元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年八月二十日书记员  阮柳静