广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终978号 上诉人（原审原告）：裴国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，桂林市亿丰房地产经纪有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨德强，甘肃太平洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟标，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵林艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人裴国峰因与被上诉人魏霞、赵林艳案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裴国峰上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初619号民事判决并支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、秀峰区法院2018年9月10日作出的（2018）桂0302民初671号之四民事裁定书裁定冻结的10万元是上诉人的合法财产，而不是赵林艳的财产，法院冻结对象错误。二、秀峰区法院2018年9月10日作出的（2018）桂0302民初671号之四民事裁定书，冻结上诉人建设银行账户内的10万元后，并未将裁定书、协助执行书送达给上诉人，上诉人根本不知道自己建设银行账户内资金被冻结的事实，上诉人在本案中没有任何过错，秀峰区法院无权执行上诉人建设银行账户内的个人存款。三、上诉人在一审时已提供了充分证据证明，在上诉人不知晓秀峰区法院作出的（2018）桂0302民初671号之四民事裁定书的情况下，上诉人已与赵林艳进行了结算，赵林艳的10万元售房款已被处分完毕。 魏霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 裴国峰向一审法院起诉请求：一、判决不得执行原告裴国峰名下中国建设银行三多路支行账户62×××82中划扣的存款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月9日，赵林艳经公证全权委托裴国峰出售其位于桂林市象山区。2018年6月7日，赵林艳作为甲方，与王三妹作为乙方、桂林市房产交易和产权管理中心作为丙方，三方签订了一份桂林市存量房交易资金监管协议，该协议约定：由乙方将购房款100000元存入丙方托管账户。甲方在中国建设银行桂林分行开立的账户，户名为：裴国峰，账户为62×××82，交易、登记完成时，监管资金拨付至该账户。协议签订后，王三妹将购房款100000元存入丙方托管账户 因赵林艳借款未还，魏霞于2018年6月4日向该院起诉。魏霞在诉讼期间申请财产保全。根据2018年8月2日该院的谈话笔录，裴国峰称，赵林艳委托其作为第三方办理房产过户及收钱，共收到王三妹、陈华转710000元房款，已经转了670000余元给赵林艳或者赵林艳指定的债权人。在笔录中，主办法官要求其提交银行转账凭证及相关证据，裴国峰表示同意。 该院于2018年9月10日作出（2018）桂0302民初671号之四民事裁定书，裁定：冻结被告赵林艳在案外人裴国峰名下在中国建设银行桂林分行三多路支行的100000元存量房交易资金（账号：62×××82）。该裁定书送达给了银行，但未送达给裴国峰。 赵林艳与王三妹、陈华的买卖房屋交易完成后，2018年9月21日王三妹、陈华买房支付的100000元存量房交易资金转到原告的建设银行账户内。裴国峰自称将该款作如下安排：2018年9月22日以现金方式给买方王三妹、陈华支付违约金10600元，归还其本人借款60000元（借条已经交回给赵林艳），其余29400元于2018年11月28日通过裴国峰的桂林银行账户转到赵林艳的桂林银行账户内。 该院于2018年12月21日作出（2018）桂0302民初671号民事判决书，判决：赵林艳偿还魏霞借款本金280511.12元并支付逾期还款利息（1、以借款本金230511.12元为基数，从2018年2月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止;2、以借款本金50000元为基数，从2018年3月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。该判决生效后，魏霞申请强制执行。2019年2月20日，该院以（2019）桂0302执141号执行裁定书，划拨裴国峰在中国建设银行桂林三多路支行账号62×××82内的存款100000元至该院执行账户内。 裴国峰提出执行异议后，该院于2019年4月2日作出（2019）桂0302执异12号执行裁定书，该裁定书认为，该院下达裁定冻结的100000元，是被执行人赵林艳所有的，该款是被执行人赵林艳在房屋买卖时交到桂林市不动产登记中心的房屋交易监管资金。房屋交易完成后，款项要返回被执行人指定的账户，即案外人裴国峰的账户。该院下达裁定冻结被执行人所有的在案外人裴国峰名下账户的存款，符合法律规定。当然，由于冻结过程中没有将裁定书及协助执行书送达案外人裴国峰，属于冻结过程中的瑕疵，但客观上并不影响裁定书的法律效力，因为冻结裁定书已经送达了银行，银行亦将属于被执行人赵林艳所有的款项予以冻结。案件进入执行程序后，该院下达执行裁定书将已冻结的款项扣划至该院，亦符合法律规定。异议人裴国峰在款项冻结五个月后以不知道冻结事项，扣划后才知道款项被冻结的主张与常理相悖，其要求撤销裁定，将扣划款项返回其本人的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，故裁定驳回裴国峰的异议。裴国峰遂提起执行异议之诉。 另查明，原告裴国峰的中国建设银行三多路支行账户（账号：62×××82）开设于2009年。 一审法院认为，本案的争议焦点：原告在中国建设银行三多路支行账户62×××82内100000元存款能否排除执行。 本案中,赵林艳作为被执行人，未履行对申请人魏霞还债义务，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。赵林艳委托裴国峰出售其名下房产，并与买房人、桂林市房产交易和产权管理中心签订了一份桂林市存量房交易资金监管协议，明确约定买房人将100000元监管资金存入裴国峰在中国建设银行桂林分行开立的账户内（即该院裁定冻结的账户）。裴国峰作为赵林艳出售房产的全权受委托人，且在该院采取诉讼保全前已经接受了法院的询问，应当知道该院对赵林艳与魏霞的借款纠纷案的审理和执行情况。本案中所保全的款项100000元，虽在原告名下的账户内，但实际应属于买房人支付给赵林艳的购房款的一部分，故该院在执行中对上述款项100000元的执行措施具有充分的依据。原告不享有足以排除对其账户内存款强制执行的民事权益，故原告的诉讼主张，该院不予支持。 至于原告与赵林艳之间的纠纷与本案并非同一法律关系，应另行解决，本案中不予审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告裴国峰的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。 本院二审期间，裴国峰提交了售房确认书、赵林艳于2018年11月28日出具的收条、桂林市亿丰房地产经纪有限公司于2018年6月8日出具的收据、裴国峰的农业银行卡交易明细及微信账单详情等证据，魏霞认为裴国峰二审期间提交的证据属于在一审中可以提供而没有提供的，不属于新的证据，因此不予以质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从裴国峰在二审期间提交的证据的形成时间看，这些证据在裴国峰向一审法院起诉前即已形成，且不存在裴国峰因客观原因在一审期间无法提交的情形，不属于二审期间的新证据，另从这些证据的内容看，不能证明裴国峰对秀峰区法院采取执行措施的100000元享有合法的所有权。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于裴国峰提出的执行异议是否成立的问题。案外人提出的执行异议是否成立，在于案外人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。裴国峰在代理赵林艳出售桂林市象山区屋的过程中，根据《桂林市存量房交易资金监管规定》及三方签订的监管协议的约定，购房人王三妹将其中的100000元购房款作为监管资金存入了裴国峰名下的中国建设银行桂林分行账号为62×××82的银行账户内。依照监管协议的约定，如果房屋交易、登记失败时，该100000元要退回购房人王三妹的银行账户，如果交易成功，该资金则拨付给房屋出卖人赵林艳。由于赵林艳与王三妹之间完成了房屋买卖的交易，该100000元系赵林艳出卖房屋所得的购房款，且依据监管协议，该款的监管人为桂林市房产交易和产权管理中心，在监管期间，监管银行须按照监管人发送的拨付指令才能对监管资金进行划转。因此，从前述事实可以看出，对涉案的100000元，裴国峰既不是所有权人，亦无权擅自处分。因此，裴国峰对本案涉及的执行标的不享有足以排除执行的民事权益，其提出的执行异议依法不能成立。 二、关于秀峰区法院作出的执行裁定书及协助执行通知书是否应当向裴国峰送达的问题。裴国峰不是秀峰区法院作出的执行裁定书的当事人，因此，裁定书没有向裴国峰送达并不违反法律规定。本案涉及的查封标的为在金融机构的存款，协助执行人为银行，协助执行通知书的送达对象应当是银行，而不是裴国峰。 综上所述，上诉人裴国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人裴国峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦