天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4190号原告：赵丽娟，女，1994年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：孙宗广，男，1981年8月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。负责人：吴连波，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告赵丽娟与被告孙宗广、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安保险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托诉讼代理人赵向阳、被告孙宗广、被告平安保险宁河支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计67333元（医疗费64487元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、残疾生活辅助器具费846元）；2.其他费用依据鉴定结论确定；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月14日，被告孙宗广驾驶津ＦＡ××**号小客车，沿喜邦公路由东向西行驶，与前方机动车排队等候，未依次排队驶入对行车道导致交通事故发生，致使原告受伤。事故经交警部门认定：孙宗广负事故全部责任，赵丽娟不负事故责任。事故车辆在平安保险宁河支公司投保了交强险及商业三者险，故具状起诉。平安保险宁河支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。关于原告的伤残鉴定申请，由于原告体内存在内固定物，内固定物的存在会直接影响身体相应部分的技能和关节活动度，会直接影响伤残评定中的检查检验结果，进而影响确定伤残等级的结论，故不同意进行伤残鉴定，不同意承担本案诉讼费用。孙宗广辩称，对事故认定无异议。其是事故车辆的实际车主，事故发生时也是其本人驾驶车辆，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日10时20分许，孙宗广驾驶津ＦＡ××**号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶，遇前方机动车排队等候，未依次排队驶入对行车道至喜邦公路淋河中心小学时，遇行人赵丽娟在此横过道路，小型客车右侧碰撞赵丽娟身体，造成赵丽娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孙宗广负事故全部责任，赵丽娟不负事故责任。事故发生后，赵丽娟被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断伤情为：左腓骨骨折、左内踝骨折、左跟骨骨挫伤等，共住院18天，开支医药费38976.68元。后赵丽娟又到唐山市××医院住院治疗，经诊断伤情为：左腓骨下段骨折内固定术后、左内踝骨折术后，共住院10天，开支医药费24816.34元。赵丽娟在治疗期间多次到蓟州区人民医院、唐山市××医院复查，共开支医药费4035.1元。赵丽娟住院期间，购买医疗器械开支846元。另查，孙宗广所有的津ＦＡ××**号小型客车在平安保险宁河支公司处投保交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，赵丽娟在诉讼期间向本院提出伤残鉴定申请，经询问赵丽娟表示其伤情尚未治疗终结，但坚持要求进行伤残鉴定。上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项损失依据是否充足？2.原告本次伤残鉴定申请是否应该得到准许？本次交通事故经交警部门认定，孙宗广负事故全部责任，赵丽娟不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。原告的损失应由平安保险宁河支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险宁河支公司在商业三者险限额内进行赔偿，再有不足部分由孙宗广按照责任比例进行赔偿。关于第一个争议焦点，赵丽娟主张医疗费64487元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），系其对自身权利的正当处分，且不违反法律规定，予以确认；其主张残疾生活辅助器具费846元，符合法律规定，予以支持；其主张交通费1000元，并提供救护车费票据600元，其余部分未提供正式票据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为400元，确认其开支的交通费为1000元。赵丽娟的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医药费64487元、住院伙食补助费1000元、就医交通费1000元、残疾生活辅助器具费846元，以上共计67333元。关于第二个争议焦点，伤残评定应以人体伤后事故直接所致损伤或确因损伤导致的并发症治疗终结为前提，方可启动鉴定程序。因赵丽娟自认内固定物尚未取出，其伤情尚未治疗终结，故对其要求伤残评定的请求暂不予准许，其可待伤情治疗终结后另行申请。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险限额内赔偿赵丽娟各项损失共计11846元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险限额内赔偿赵丽娟各项损失共计55487元；上述两项，均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至赵丽娟中国农业银行账户内（账号：6228********）；三、驳回赵丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），由被告孙宗广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年八月十一日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。