广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1774号原告：赵康明，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市****************，公民身份号码：440************951。原告：赵汝钦，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************131。被告：湛江市信晟混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区************边325国道旁，统一信用代码：914**********509XA。原告赵康明、赵汝钦诉被告湛江市信晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康明、赵汝钦到庭参加诉讼，被告湛江市信晟混凝土有限公司（简称“信晟混凝土公司”）不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵康明、赵汝钦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告湛江市信晟混凝土有限公司支付材料款、借款2184449.16元及已结算的利息84000元。2、判令被告以欠款2184449.16为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计付利息至实际清偿为止。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告双方有多年的合作生意往来，原告赵康明、赵汝钦经营石料生意，被告是经营混凝土的公司。原告供应石料给被告，经原被告双方结算，被告欠原告材料款、借款共计8558964.16，已产生利息84000元。由于被告一直未支付欠款给原告，直至2019年1月30日原被告双方签订《债权转让协议（一）》、《债权转让协议（二）》，由原告受让被告对湛江市俊丞贸易有限公司债权6077655元和2020年1月19日至5月30日扣抵混凝土款380860元，被告尚欠原告材料款、借款共2184449.16元，利息84000元。经原告催收，被告未支付，特向法院起诉。原告赵康明、赵汝钦在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《债权转让协议（一）》、《债权转让协议（二）》、《债权转让告知书（一）》、《债权转让告知书（二）》、对账单，拟证明被告信晟混凝土公司尚欠原告的款项及利息。被告信晟混凝土公司不作答辩，亦没有证据提交。被告信晟混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告赵康明、赵汝钦经营石场石料生意，多年来向被告信晟混凝土公司供应石材料。经双方结算,被告信晟混凝土公司确认尚欠原告材料款、借款共计8558964.16元，已产生利息84000元。原、被告经签订《债权转让协议（一）》、《债权转让协议（二）》，由原告受让被告对湛江市俊丞贸易有限公司债权6077655元及抵扣原告拉取被告的混凝土值款380860元后，剩余款项应为2100449.16元（8558964.16元-6077655元-380860元=2100449.16元）、利息84000元，共计2184449.16元。被告信晟混凝土公司至今未向原告支付剩余款及利息。在诉讼中，依原告所提诉讼保全申请，本院作出（2017）粤0883民初1774号民事裁定，对久易茂樽建设有限公司承建的吴川市妇幼保健院整体搬迁建设PPP项目工程尚欠被告信晟混凝土公司混凝土款255万元予以扣留；以及对原告赵汝钦提供担保的位于吴川市**********的土地使用权【证号：粤（2019）吴川市不动产权第0009053号】予以查封。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告信晟混凝土公司提供石材料,双方形成了买卖合同的法律关系，合法有效，应受法律保护。双方在债权转让协议中确认，被告欠原告材料款、借款共计8558964.16元，已产生利息84000元。原、被告经签订《债权转让协议（一）》、《债权转让协议（二）》，由原告受让被告对湛江市俊丞贸易有限公司债权6077655元及抵扣原告拉取被告的混凝土值款380860元后，被告尚欠原告材料款、借款应为2100449.16元，利息84000元，共计2184449.16元。被告信晟混凝土公司至今未向原告支付剩余货款及利息，其行为属违约,应当承担给付价款及逾期付款违约金的违约责任。现原告主张被告支付剩余货款及利息的请求,合法有据，本院予以支持。但原告请求数额计算有误,应予纠正，被告应向原告支付货款2100449.16元及已产生的利息84000元，共计2184449.16元。关于利息的计算问题，被告信晟混凝土公司至今未向原告支付剩余款项,其应当承担由此给原告带来的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定及原告诉讼请求,被告信晟混凝土公司应向原告支付自2019年1月30日至付清款之日为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案被告向原告支付利息应以2100449.16元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、限被告湛江市信晟混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告赵康明、赵汝钦支付货款2100449.16元及利息84000元，共计2184449.16元；二、限被告湛江市信晟混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告赵康明、赵汝钦支付逾期利息（以2100449.16元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12473.8元、保全费5000元，共17473.8元，由原告负担950元，由被告湛江市信晟混凝土有限公司负担16523.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。