甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终787号 上诉人（原审被告）：孙玉国，男，汉族，1958年5月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：高延德，男，汉族，1961年3月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：高春（高延德之子），男，汉族，1984年4月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：陈建福，男，汉族，1986年2月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人孙玉国因与被上诉人高延德及原审被告陈建福机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2020）甘7102民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉国、被上诉人高延德及其委托诉讼代理人高春到庭参加了诉讼。原审被告陈建福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙玉国上诉请求：撤销原判，驳回高延德诉讼请求。事实和理由：本次事故中，由于高延德本人醉酒驾驶已注销的机动车上路行驶发生交通事故，应负事故主要及全部责任，交警部门所作的事故责任认定书认定孙玉国与陈建福负事故同等责任不公，一审采信错误；孙玉国与陈建福系雇用关系属实，但是其倒车行为属个人行为，其过错责任应由陈建福自行承担；由于高延德发生事故时醉酒程度严重，延误治疗时机，致使医疗费用增高，增高费用由高延德自行承担；原审对于孙玉国垫付的费用认定错误。 高延德辩称，孙玉国要求高延德负担事故的全部责任毫无依据，上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 陈建福缺席未予答辩。 高延德向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15550元、误工费5870元、护理费5870元、交通费400元、住院伙食补助费1620元、营养费1900元、后续治疗费5000元，以上费用均已按照同等责任计算减半，共计36210元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月31日18时50分许，原告高延德醉酒后驾驶已注销的甘H58864号普通二轮摩托车沿金羊镇杏园村三组乡村道路由北向南行驶至金羊镇杏园村三组孙玉国养殖场门前路段时，与由东向西倒车的被告陈建福驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告高延德受伤、两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301120190000831号道路交通事故认定书认定，原告高延德负此次事故的同等责任，被告陈建福负此次事故的同等责任。事故发生后，原告高延德被送往武威市凉州医院住院治疗19天，被诊断为开放性足损伤、开放性距骨骨折、伸肌支持带撕裂、踇长伸肌腱断裂、胫骨前肌断裂、趾长伸肌腱部分断裂、腓浅神经断裂、足背动脉断裂、踝关节囊撕裂、距骨关节面撕裂等。于2019年10月14日第二次在武威市凉州医院住院治疗36天，被诊断为左踝部外伤后皮肤缺损并肌腱坏死。共产生医疗费36630.80元。另查明，被告孙玉国在原告住院期间垫付医疗费3200元，护理用品费用200元。事故发生时，被告陈建福受被告孙玉国雇佣驾驶“莫高牌”三轮电动车提供劳务，车辆所有人为被告孙玉国，车辆属于机动车范围内轻便摩托车。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照法律有关规定承担赔偿责任。本案中，凉州区公安局交通警察大队第622301120190000831号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法，且没有其他有效证据足以推翻事故认定，据此认定被告陈建福负此次事故50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告孙玉国辩称，被告陈建福是过来帮忙，其提供吃住，最后给了600元的辛苦费。被告陈建福为被告孙玉国提供劳务，被告孙玉国给予被告陈建福劳动报酬，被告陈建福与被告孙玉国之间存在雇佣关系，故被告陈建福的赔偿责任应由雇主被告孙玉国承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孙玉国并未给“莫高牌”三轮电动车投保交强险，但因原告高延德并未主张被告首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，故应由被告孙玉国直接按照责任划分赔偿原告高延德损失。根据原告高延德的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，认定原告损失如下：1.医疗费36630.80元。以原告提供的票据为准；2.住院伙食补助费2200元。40元/天×55天=2200元；3.营养费550元。10元/天×55天=550元；4.误工费11644.80元。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为53130元/年，即每日145.56元/天，原告住院病历医嘱载明原告需全休三月，误工期酌情计算至第二次出院时间，故误工费计算为145.56元/天×80天=11644.80元；5.护理费8005.80元。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为53130元/年，即每日145.56元/天，故护理费计算为145.56元/天×55天=8005.80元；6.交通费550元。10元/天×55天=550元；综上所述，原告高延德的损失共计为59581.40元，后续治疗费待实际产生后另行起诉。故被告孙玉国应赔偿原告59581.40×50%=29790.70元，原告需返还被告孙玉国垫付费用3400元。经相互折抵后，被告孙玉国应赔偿原告各项损失共计26390.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告高延德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26390.70元；二、驳回原告高延德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，由原告高延德负担176元，由被告孙玉国负担177元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：孙玉国出示医疗费交费票据，证明孙玉国垫付高延德医疗费等费用为4501元而非一审认定的3400元，对此高延德无异议，本院予以确认。对于一审认定除垫付医疗费以及护理用品费用外的事实，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，孙玉国垫付高延德医疗费等费用为4501元。 本院认为，本案的争议焦点是：孙玉国应否承担本次交通事故的赔偿责任。本案事故发生后，经凉州区公安局交通警察大队第622301120190000831号道路交通事故认定书对事故责任进行了认定，该事故责任认定对于交通事故发生的事实认定清楚，认定程序合法，孙玉国对于认定不服，但没有有效证据足以推翻事故认定，一审据此认定陈建福负此次事故50%的责任并无不当。孙玉国对于其与陈建福之间存在雇佣关系无异议，故陈建福的赔偿责任应由雇主孙玉国承担。如果孙玉国认定陈建福对于本次事故的发生存在故意或重大过错，可以追偿，属另外的法律，本案中不予审处。孙玉国主张由于高延德发生事故时醉酒程度严重，延误治疗时机，致使医疗费用增高，增高费用由高延德自行承担，因无相关证据证明，该主张不能成立；一审对于孙玉国垫付的费用认定错误，二审予以纠正。 综上所述，孙玉国的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持武威铁路运输法院（2020）甘7102民初16号民事判决第二项； 二、撤销威铁路运输法院（2020）甘7102民初16号民事判决第一项； 三、孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿高延德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25289.70元； 四、驳回孙玉国的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费353元，由高延德负担176元，由孙玉国负担177元。二审案件受理费353元，由高延德负担176元，由孙玉国负担177元。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 雪