上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9527号原告：宋玉琴，女，1990年3月2日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：张军平(系原告宋玉琴丈夫)，住甘肃省。被告：余方海，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市。负责人：李珷，总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告宋玉琴与被告余方海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部(以下简称“人保重庆分公司意外健康保险营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋玉琴及其委托诉讼代理人张军平、被告人保重庆分公司意外健康保险营业部的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。被告余方海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,000元、营养费1,500元、护理费2,000元、误工费12,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金20,000元、物损2,000元、鉴定费900元；要求先由被告人保重庆分公司意外健康保险营业部在交强险责任限额内赔偿；超交强险部分由被告人保重庆分公司意外健康保险营业部在商业三者险内按责赔偿，仍有不足的由被告余方海赔偿。事实和理由：2018年12月12日，被告余方海驾驶渝BKXX**/渝B0X**车辆沿松江区申港路与书林路交叉路口向西10米左右违章停车，后原告驾驶电动自行车与该车发生碰擦，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，原告和被告余方海各承担事故的同等责任。原告伤后多次在松江区中心医院等医院治疗。渝渝BKXX**渝渝B0X**辆事发时在被告人保重庆分公司意外健康保险营业部投保了交强险和商业三者险。被告余方海未作答辩。被告人保重庆分公司意外健康保险营业部辩称，根据事前与被告余方海联系，余方海表示未到过上海，因此对本次交通事故的事实请求法院依法查实。事故车辆事发时在人保重庆分公司意外健康保险营业部投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。对于医疗费以票据为准；误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均不认可；交通费认可200元、物损费保险公司定损金额为1,500元；鉴定费应由原告自行承担。经审理查明：2018年12月12日21时15分许，在松江区申港路、书林路西约10米处，原告驾驶电动自行车由南向西行驶时，不慎撞到由被告余方海驾驶的停在路边的渝B渝BKXX**B渝B0X**半挂车，造成原告受伤，车辆损坏。当日松江交警支队出具事故认定书，认定被告余方海负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事发后，原告至松江区中心医院救治，后又多次门诊治疗，共产生医疗费1,457.40元。2019年5月6日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月24日，该中心出具了复医[2019]残鉴字第787号鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有病史材料，宋玉琴因故受伤，致口腔开放性伤口，牙折断，下颌骨骨折(病史记载)后可予以休息60日、营养30日、护理15日。渝BK渝BKXX**挂牵引车事发时在被告人保重庆分公司意外健康保险营业部投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告事发前两个月的平均工资为5,110元，2018年12月工资4,787元、2019年1月工资4,807元、2019年2月工资2,004元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、保单、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发当日松江交警支队就至现场，根据现场情况出具了事故认定书，被告方现无证据推翻本次事故的事实，因此对本次事故的事实和责任认定，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，渝BK渝BKXX**挂牵引车已向被告人保重庆分公司意外健康保险营业部投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保重庆分公司意外健康保险营业部在交强险责任限额内予以赔偿。超交强险责任限额部分，根据事故认定书，被告余方海和原告各承担事故的同等责任，因此根据双方的过错程度，本院确定由机动车一方承担60%的赔偿责任。鉴于事发时渝BK渝BKXX**挂牵引车同时向被告人保重庆分公司意外健康保险营业部投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告人保重庆分公司意外健康保险营业部在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告余方海赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为1,457.40元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算30天，确定为900元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算15天，确定为600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告事发前两个月的平均工资为5,110元，2018年12月至2019年2月工资收入为11,598元，故本院确定原告的误工损失为3,732元(5,110元×3个月—11,598元)。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于物损费，本院根据保险公司定损的金额确定为1,500元。对于精神损害抚慰金，因本次事故未对原告造成重大损害，故对该主张，本院不予支持。对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。上述费用中医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计8,489.40元，属交强险责任限额赔偿范围且未超责任限额，故由被告人保重庆分公司意外健康保险营业部在交强险责任限额内赔偿；鉴定费900元，属商业三者险赔偿范围，由被告人保重庆分公司意外健康保险营业部在商业三者险内赔偿60%，计540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋玉琴8,489.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋玉琴540元；三、驳回原告宋玉琴的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告宋玉琴负担405元(已付)，被告余方海负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年八月十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。