wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1931号 上诉人（原审被告）:菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司。住所地：菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。 法定代表人：刘金光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董庆全，男，1974年11月12日出生,汉族,住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 上诉人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司（以下简称优晨公司）因与被上诉人董庆全买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人优晨公司的委托诉讼代理人程伟，被上诉人董庆全及其委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优晨公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审全部诉讼费用由董庆全承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。优晨公司于2019年3月16日已将董庆全货款付清，汇款方式由刘金光直接汇至董庆全名下银行卡内。经当庭核实后，董庆全确已收到该笔款项，因此优晨公司与董庆全之间的债务已经清偿完毕。一审法院在未查明案件事实的情况下作出判决，严重损害优晨公司的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。 董庆全辩称，2019年3月16日4时许，董庆全和曹国强分别驾驶装有石子的8000号车、7890号车先后在优晨公司料场过磅，两车货款共计41200元。优晨公司在2019年3月16日将两车货款41200元银行转账支付给董庆全，董庆全于当日将曹国强7890号车货款20250元微信支付给曹国强。2019年3月16日优晨公司支付给董庆全的41200元货款系董庆全、曹国强当天的货款，不是偿还2019年2月3日欠条中的欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 董庆全向一审法院起诉请求：1.判决优晨公司支付剩余货款40650元；2.本案诉讼费用由优晨公司承担。 一审法院认定事实：董庆全与优晨公司之间存在买卖沙子、石子合同关系，优晨公司多次从董庆全处购买沙子、石子。2019年2月3日，双方经结算，优晨公司为董庆全出具欠条一份，欠条显示优晨公司尚欠董庆全货款40650元。2019年3月16日，董庆全共计向优晨公司供货两车，货款41200元，优晨公司2019年3月16日通过银行转账将该41200元货款支付给董庆全。 一审法院认为，优晨公司与董庆全存在买卖合同关系，董庆全按照合同约定履行了约定义务，优晨公司未履行约定义务，是违约行为。董庆全要求优晨公司支付下剩40650元货款，于法有据，应予支持。至于董庆全、优晨公司之间其他的买卖合同纠纷与本案无关，双方可另案主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、优晨公司于判决生效后五日内向董庆全一次性支付货款40650元；二、驳回优晨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由优晨公司负担。 本院二审期间，董庆全提交其与优晨公司法定代表人刘金光、案外人曹国强的通话录音光盘及文字整理材料各一份，拟证明2019年9月30日刘金光承认下欠董庆全的货款在10月份给付；优晨公司于2019年3月16日将两车货款支付给董庆全后，董庆全已经将曹国强的20250元货款微信转账给曹国强。优晨公司质证认为：对董庆全与刘金光的通话录音，首先该份录音不是新证据；其次，录音内容不能特指是涉案货款，与本案不具有关联性；该通话录音双方身份不明，事实不清，不能证明所述内容的真实性。对董庆全与曹国强通话录音的真实性、合法性和关联性均有异议，曹国强的陈述不能真实客观反映事实，董庆全支付给曹国强的货款与优晨公司没有关联性，反而能证明优晨公司于2019年3月向其偿还货款的事实，优晨公司已对本案货款清偿完毕。关于董庆全提交的上述证据，本院认证如下：对于董庆全与刘金光、曹国强的两份通话录音，优晨公司虽对其真实性、关联性提出异议，但并未提供证据予以反驳，且该两份证据与案涉欠条及董庆全一审时提交的称重单、记账单、微信聊天截图等证据相互印证，可以与其他证据结合以综合认定本案事实。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为优晨公司于2019年3月16日向董庆全支付的41200元是否为清偿案涉欠条所载款项。董庆全一、二审时均称该41200元系2019年3月16日优晨公司与董庆全、曹国强买卖砂石料当天的货款，并提交了称重单、记账单、微信聊天截图、与优晨公司法定代表人刘金光、案外人曹国强的通话录音等证据。首先，2019年9月30日董庆全与刘金光的通话录音中，董庆全称“就是说这个10月份能给了不？”，刘金光称“能给了，能给了。”此时已在优晨公司向董庆全给付41200元半年之后，优晨公司法定代表人与董庆全仍在讨论还款问题。其次，案涉欠条剩余款项为40650元，优晨公司主张其向董庆全超额清偿41200元，而欠条仍由董庆全持有，与常理不符。结合董庆全与曹国强的通话录音及一审时董庆全提交的称重单、记账单等证据，能够证实董庆全于2019年3月16日向优晨公司供货两车、货款41200元的事实。一审法院对上述事实予以确认，认定优晨公司2019年3月16日支付的41200元是当天货款，并非清偿案涉欠条所载款项，并无不当。优晨公司应当继续履行支付案涉欠条下欠货款40650元的义务。 综上所述，优晨公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费816元，由上诉人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2378号原告：班小辉，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：戴启帆，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗元元，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告班小辉诉被告戴启帆、罗元元买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月15日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班小辉及其委托诉讼代理人曹迪到庭参加本案诉讼，被告戴启帆、罗元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班小辉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还25万元，并支付自2019年2月4日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.判决两被告支付律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告戴启帆系生意伙伴关系，2018年9月30日，其向被告订购灯具而支付被告戴启帆货款250000元，其中5710元系之前生意往来中被告戴启帆结欠其的款项，另外244300元其于当日转账至被告罗元元妹妹罗X的银行账户。后被告迟迟未按约发货，2019年1月9日，被告戴启帆及其妻子被告罗元元向其出具欠条，确认结欠其25万元，并于2019年2月3日前还清，但两被告未按约还款。被告戴启帆、罗元元未作答辩。经审理本院认定如下事实：2018年9月30日，原告向被告戴启帆订购欧普灯具，被告戴启帆要求原告转账25万元，后双方确认由原告转账支被告戴启帆指定的罗慧慧名下的银行账户244300元，剩余5700元以之前被告戴启帆结欠原告的货款5710元折抵，后被告戴启帆未履行供货义务，原告要求被告戴启帆退还已付款项25万元。2019年1月9日，被告戴启帆向原告出具《欠条》，主要内容为：戴启帆今欠到班小辉人民币25万元，以上欠款最迟于2019年2月3日前一次结清，逾期将承担0.5%滞纳金，催收欠款所花费一切费用由欠款方承担。被告罗元元在上述欠条落款处担保人处签名。2019年2月28日，被告戴启帆通过微信转账支付原告2500元。另查，两被告于2013年6月25日登记结婚。审理中，原告称，其与被告戴启帆自2018年因经营灯具生意认识，双方互相向对方采购灯具，大部分交易系其向被告戴启帆采购灯具。两被告系夫妻关系，共同经营了灯具店，因被告戴启帆未按约提供灯具，故其要求两被告共同归还其支付的货款。欠条出具后，被告戴启帆仅归还2500元，未有其他还款。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、微信聊天记录截图、银行交易流水，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认原告与被告戴启帆之间存在关于灯具的买卖合同关系，原告因采购灯具而向被告戴启帆支付25万元，因被告戴启帆未履行供货义务，双方协议解除合同，由被告戴启帆返还原告已付款25万元，现被告戴启帆未按约足额付款，仅支付2500元，故本院确认被告戴启帆还应偿还原告247500元并支付自2019年2月4日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。鉴于两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗元元对案涉借款知情并作为担保人对案涉债务提供保证担保，故应可确认系两被告共同经营灯具生意而收取原告案涉款项，案涉债务系两被告夫妻共同债务，原告要求被告罗元元与被告戴启帆承担共同还款责任符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未明确约定因被告戴启帆不履行还款义务而导致原告诉讼产生的律师费由被告戴启帆承担，原告要求两被告承担其因本案诉讼产生的律师费依据不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启帆、罗元元于本判决生效之日起十日内归还原告班小辉人民币247500元，并支付就人民币247500元按年利率6%计算自2019年2月4日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告班小辉的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2806元、财产保全费2270元、公告费600元，合计人民币5676元，由原告班小辉负担771元，被告戴启帆、罗元元负担4905元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年八月三十一日书记员 朱吴祺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初35号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘秋，男，汉族，1993年4月1日出生于黑龙江省庆安县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县，暂住地北京市朝阳区。2019年10月18日因本案临时寄押于黑龙江省庆安县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告人张崴，男，汉族，1993年6月25日出生于黑龙江省庆安县，大学文化，无业，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月15日以哈松检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人刘秋、张崴犯诈骗罪，向本院提起公诉。因疫情原因，不能提押被告人，无法开庭，本院于2020年5月15日以（2020）黑0109刑初35号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年八月三日法官助理王美微书记员付久丹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1198号 原告：吴国富，男，1938年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林媛、黄海毓，福建律海律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：郑晨川，男，1964年11月29日出生，汉族,居民，住所福建省福州市马尾区。 被告：许玉明，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住所福建省福州市马尾区。 原告吴国富与被告郑晨川、许玉明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，吴国富向本院申请财产保全，要求查房许玉明名下坐落于福建省福州市马尾区的房屋，本院依法裁定予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国富的委托诉讼代理人林媛、黄海毓到庭参加诉讼，被告郑晨川、许玉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑晨川、许玉明立即向吴国富偿还所欠借款本金590000元及利息（自2019年4月10日至实际支付之日按月利率1.1%支付利息)；2.由郑晨川、许玉明承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴国富与郑晨川、许玉明系朋友关系，郑晨川、许玉明因做生意资金困难向吴国富借款共计590000元。吴国富于2018年4月8日向郑晨川的银行账户中汇入借款190000元，于2018年6月10日左右在郑晨川车上给郑晨川现金200000元，于2018年6月12日再次向郑晨川的银行账户中汇入借款200000元，共计借款590000元。吴国富每次向郑晨川、许玉明给付借款时，郑晨川、许玉明都会出具借条。在2018年10月6日，郑晨川、许玉明重新向吴国富出具借条，将此前三张借条整合成一张，并约定利息为月息1.1%。郑晨川、许玉明在此之后，仅支付了2018年11月至2019年4月共6个月的利息，每月6500元，共计39000元。郑晨川、许玉明在2019年4月之后并未再向吴国富支付任何利息或者本金。其后，经吴国富催讨，郑晨川、许玉明一直以各种理由进行推诿，至今分文未付。 郑晨川、许玉明未作答辩。 吴国富围绕其诉讼请求向本院提供了吴国富的身份证复印件、借条、保证书及账户交易明细、存折各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 郑晨川、许玉明未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郑晨川、许玉明因资金周转需要陆续向吴国富借款。吴国富先后于2018年4月8日、2018年6月12日向郑晨川的银行账户转账各190000元和200000元。2018年10月6日，郑晨川、许玉明向吴国富出具借条一份，载明：“兹向吴国富借现金人民币伍拾玖万元整，小写（590000.00元），月息壹分壹。”借条出具后，许玉明先后于2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月4日、2019年3月6日、2019年4月10日向吴国富转账各5500元、6500元、6500元、6500元、6500元、6500元用于支付利息。另吴国富还自认2018年11月6日，郑晨川、许玉明以现金的方式支付了1000元利息。2020年4月1日，吴国富以郑晨川、许玉明未归还借款本金及剩余利息为由，向本院提起诉讼。案经审理，因郑晨川、许玉明未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。郑晨川、许玉明向吴国富借款590000元，约定按月利率1.1%计息，有吴国富的陈述、借条、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。虽然双方约定按月利率1.1%计息（月6490元），但借条出具后，郑晨川、许玉明自愿按每月6500元归还了6个月的利息，对该部分本院不予干预。其后，郑晨川、许玉明未偿还借款本金及支付剩余利息，已构成违约，应承担继续还款付息的责任。现吴国富诉讼请求郑晨川、许玉明偿还借款本金590000元及该款自2019年4月10日至实际支付之日按月利率1.1%支付利息，有事实和法律依据，且没有超过其可请求的范围，合法合理，本院予以支持。郑晨川、许玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晨川、许玉明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金590000元及该款自2019年4月10日至实际还清之日按月利率1.1%计算的利息。 如果郑晨川、许玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10468元，保全申请费3854元，由郑晨川、许玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  李志强 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执331号之二 申请执行人：贺鑫振，男，1991年3月22日出生，汉族，住所地：广西南宁市。 被执行人：张耀文，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。 被执行人：金山，男，1963年3月8日出生，朝鲜族，住所地：南宁市良庆区。 申请执行人贺鑫振与被执行人金山、张耀文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2482号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院于2020年8月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人张耀文名下的位于南宁市良庆区×××号房。买受人韦明彪（公民身份号码45××××××××）以568079.00元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张耀文名下的位于南宁市良庆区×××号房的查封； 二、注销被执行人张耀文名下的位于南宁市良庆区×××号房的房屋所有权证（邕房权证字第××号）； 三、注销兴业银行股份有限公司南宁分行对南宁市良庆区×××号房的抵押登记； 四、注销贺鑫振对南宁市良庆区×××号房的抵押登记； 五、南宁市良庆区×××号房的所有权及相应的其他权利归买受人韦明彪（公民身份号码45××××××××）所有，买受人韦明彪可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖229号原告：深圳市爱尔骏依服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄福运，董事。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：杨文，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省南县益阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告深圳市爱尔骏依服饰有限公司与被告杨文、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3117号 原告：于德春，男，1957年10月5日出生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王凤山，男，1956年6月25日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 原告于德春诉被告王凤山排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，查明2015年7月2日原告于德春起诉被告王凤山排除妨害纠纷，本院作出（2015）宁民初字第2437号民事裁定书，内容为本院认为，原被告之间排除妨害纠纷所涉及的房屋在2000年第二轮土地承包分地之前已客观存在，原告主张被告王凤山占用原告的耕地建房，原告及被告王凤山均提供了承包合同。依据现有证据无法证实被告王凤山的房屋占用了原告的耕地，被告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会作为一方当事人所出具的证明信不具有行政裁决的法律效力，双方争议的地块权属不清，双方应在对于该地块进行行政确权后再进行侵权诉讼。故应驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。2016年6月22日原告于德春起诉被告王凤山排除妨害纠纷一案，本院作出（2016）吉0702民初3030号民事判决书，内容为一、被告王凤山于本判决生效后三日内拆除建于原告土地上的房屋（在第二轮土地承包之后王凤山所自建得80平方米砖瓦房）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告王凤山不服提出上诉，松原市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）吉07民终1652号民事裁定书，内容为本院认为，本案双方当事人的诉讼纠纷已经宁江区人民法院作出生效民事裁定，现于德春针对同一纠纷对同一被告再行提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。裁定一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初3030号民事判决。二、驳回于德春的起诉。现在原告于德春针对同一纠纷对同一被告再行提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于德春的起诉。 案件受理费275元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年八月六日 书记员  张莹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3662号 原告：黄胜中，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘守元，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告黄胜中诉被告徐平、刘守元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谢李  书记员  冯庚 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1063号申请人：朱某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：马某某，男，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。朱某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)甘0104民初1296号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金3.8万元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告朱某某负担462元，被告马某某负担426元。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人朱某某于2020年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款38902.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入38902.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月四日书记员  蒋 凯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申921号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司。住所地：江西省高安市祥符镇高安大道**。法定代表人：王乐新，该公司经理。委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曾明，男，1998年9月8日出生，住江西省高安市，系陈柳恒之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧，女，1994年9月12日出生，住江西省高安市，系陈柳恒之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范菊花，女，1950年4月3日出生，住江西省高安市，系陈柳恒之母。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。再审申请人江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司（以下简称祥丰公司）因与被申请人陈曾明、陈慧、范菊花劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，祥丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 李 彬二〇二〇年八月七日书记员 刘 晗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3660号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李毅，男，1985年8月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工商银行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李毅偿还原告信用卡透支本金人民币31087.56元和利息40988.98元、违约金6849.35元，合计78925.89元（利息、违约金暂计至2017年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；【庭审中变更为：依法判令被告向原告偿还拖欠贷款本金31087.56元、利息40988.98元和违约金（滞纳金）6849.35元，合计78925.89元（利息自2013年11月14日暂计算至2020年3月19日，之后的利息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止；违约金自2013年12月7日计算至2016年12月7日，自2017年1月1日不计算违约金】；2.判令被告李毅承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2013年3月14日，被告李毅向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××1585的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，至今，被告尚欠信用卡透支款本金31087.56元、利息40988.98元和违约金6849.35元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告李毅未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明，2013年3月14日，被告向原告申请并填写《工银信用卡申请表》同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）等约定，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（李毅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。之后，原告向被告发放了卡号为6222××××1585的信用卡，至今被告尚欠透支本金31087.56元、利息40988.98元、违约金6849.35元。 上述事实有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程、领用合约、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是申请人的真实意思表示，领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告李毅消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行偿还本金31,087.56元的义务，逾期未还则应按照领用合约的合同约定支付本金、资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还本息主张，本院予以支持。关于违约金，原告在庭审中明确只计算至2016年12月7日，之后的不再主张，本院予以确认。原告要求被告支付原告除诉讼费之外保全费、公告费等，原告未能提供证据证明其他费用的数额和是否已实际产生，本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金31,087.56元及利息、违约金（截止2020年3月19日的利息为40,988.98元，2020年3月20日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止；截止2017年12月7日的违约金为6,849.35元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告李毅负担，被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪 会
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1777号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星，局长。被执行人海瑞皮革有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区丽岙中片工业区04国道边），组织机构代码:145603507。法定代表人阮棉善。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审44号行政裁定书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款100000元。本院于同日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人海瑞皮革有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市生态环境局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人海瑞皮革有限公司的财产情况，查明并查封了被执行人海瑞皮革有限公司的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ0××**的标致牌汽车、车牌号为浙Ｃ6××**的江铃全顺牌汽车、车牌号为浙ＣＡ××**的福田牌汽车、车牌号为浙Ｃ0××**的帕萨特牌汽车、车牌号为浙Ｃ9××**的桑塔纳牌汽车、车牌号为浙Ｃ8××**的帕萨特牌汽车、车牌号为浙Ｃ8××**的梅赛德斯奔驰牌汽车、下车牌号为浙Ｃ7××**的帕萨特牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施；2、持有的温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司8.50%股份，该股权正由本院（2020）浙0304执恢123号一案处置，本案可参与分配；3、持有的温君庭置业有限公司15.00%股权，申请执行人认为该股权无处置价值，故不予处置。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人罚款100000元，也未缴纳本案相应执行费。因被执行人海瑞皮革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人海瑞皮革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十七日代书记员 何自力
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3205号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文,组织机构代码00309481-5。 被执行人：李详，男，1996年07月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人李详罚金纠纷一案中，经查，被执行人李详未履行本院2019年11月15日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621刑初701号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李详的存款4000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人濉溪县人民法院应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17607号原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：刘宝春，男，1979年3月6日出生，回族，住北京市通州区。原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告刘宝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。运乔搅拌站于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，运乔搅拌站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年八月五日书记员  王 焕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2141号原告：王海庆，男，1977年3月18日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：王建(曾用名王健），男,1987年5月13日出生,汉族,住鹤壁市山城区。原告王海庆与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,原告王海庆于2020年8月6日向本院申请撤回对被告王建的起诉。本院认为，原告王海庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海庆撤回对被告王建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海庆负担。审判员  王振平二〇二〇年八月十日书记员  赵 沙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执149号申请执行人余平华，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人胡小飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人余平华与被执行人胡小飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0702民初179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同年7月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人余平华与被执行人胡小飞已达成和解协议，申请执行人胡小飞同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人余平华与被执行人胡小飞已达成和解协议，申请执行人余平华向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年八月十一日书记员  刘 建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1001号之二 申请执行人：罗冬华，男，1963年12月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李凯雷，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行罗冬华与李凯雷借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李凯雷的财产情况，调查结果为位于广西柳州市房屋一套为被执行人李凯雷所有。本院已对上述房屋予以查封。因上述房屋被柳州市柳南区人民法院先行查封，本院暂无法处置。此外，被执行人李凯雷目前暂无其他财产可供执行。申请执行人罗冬华对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月五日 书记员 覃桢钰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1374号 原告:许敏强，男，1992年6月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：李仕琦，男，1990年12月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许敏强与被告李仕琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许敏强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许敏强申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许敏强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许敏强负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴逸泉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2195号申请执行人：鲍有泉，男，1965年4月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴**马，男，1981年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鲍有泉与被执行人吴**马民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初671号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人吴**马发出执行通知书，责令被执行人吴**马自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴**马至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴**马的银行存款计人民币36440元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终319号 上诉人（一审原告）杨茉，女，1978年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。 法定代表人姜勇智，局长。 委托代理人赵东仁，新华派出所民警。 委托代理人王冠群，新华派出所民警。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街** 法定代表人刘亚洲，局长。 委托代理人徐宏达，哈尔滨市公安局道里分局法制科民警。 一审第三人吕高耸，女，1980年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 上诉人杨茉因治安行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2016年10月2日16时左右，王庆莲、杨茉和吕高耸在道里区埃德蒙顿路凯德广场四楼哈你运动馆内因双方孩子玩游戏发生碰撞产生纠纷进而发生打架。在打架过程中，双方存在互相推搡等肢体冲突。后王庆莲和杨茉将吕高耸打伤，造成吕高耸鼻部软组织挫伤。2019年6月11日，哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）作出哈里公（新华）行罚决字（2019）1098号行政处罚决定书，决定对违法行为人杨茉进行拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。杨茉不服，向哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）申请复议，市公安局于2019年9月23日作出哈公复决字（2019）第174号行政复议决定书，维持道里分局哈里公（新华）行罚决字（2019）1098号行政处罚决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，道里分局有权对违反治安管理行为人作出行政处罚。本案中，根据案发时现场运动馆工作人员询问笔录可知，存在王庆莲与杨茉共同殴打吕高耸的事实，道里分局作出的行政处罚并无不当。关于杨茉称该起案件取笔录不及时与该案件发生于三年前，三年后才处罚存在事实不清，证据不足情形的主张，无论该案何时处罚，均不影响吕高耸被殴打事实，故该主张不予支持。道里分局及市公安局做出的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。杨茉的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨茉的诉讼请求。 杨茉不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院未采信王庆莲关于吕高耸的鼻子是其打伤的证言，导致判决错误。二、道里分局作出的行政处罚没有事实和法律依据，属于程序违法，应予撤销。1.道里分局作出行政处罚所依据的证据不足，未能做到合法、及时、客观、全面。首先，王庆莲的询问笔录及办案人的工作记事均为：吕高耸的鼻子是王庆莲打出血的；其次，案发后时隔一个半月办案民警仅向一位证人提取笔录，其所称的“忙于工作”显然不能作为合理解释的理由；最后，案发地留有监控视频，道里分局提取了该视频却未能提供该关键证据，应认定无行政处罚依据。2.道里分局执法人员人数不合法，道里分局提供的卷宗中只有一人的执法证，处罚程序违法。请求撤销一审判决和行政处罚决定及复议决定。 市公安局辩称，所诉案件事实有行为人吕高耸、王庆莲、杨茉的询问笔录，证人证言，吕高耸、王庆莲伤情诊断，市公安局刑事技术支队鉴定文书，王庆莲住院病历，道里分局新华派出所工作记事等证据证实，可以证实杨茉殴打他人的事实。市公安局所作复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当。 道里分局及吕高耸未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，道里分局依据案涉当事人的询问笔录、证人证言、伤情诊断等证据，认定杨茉实施了与王庆莲殴打吕高耸的违法行为，事实清楚，证据充分；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定给予杨茉行政处罚，适用法律正确，处罚适当；履行的受案、询问、审批、告知、送达等程序合法。虽然道里分局办案程序有失规范，但对案件事实认定及处理不产生实质影响。故对杨茉的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人杨茉负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 畅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更839号 罪犯刘佳伟，男，1994年4月17日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀0283刑初391号刑事判决，以被告人刘佳伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2017年5月4日起至2027年9月3日止。于2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘佳伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘佳伟的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘佳伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月4日起至2027年3月3日止），罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1247号上诉人（原审原告）王运雄，男，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。法定代表人柳丹，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院，统一社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海，该局局长。原审第三人王益勤，男，汉族，1961年12月5日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。上诉人王运雄因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局行政处罚及被上诉人深圳市公安局行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2185号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王运雄未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人王运雄未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月四日书记员  颜慧婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执348号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：周正国，该公司董事长。被执行人:湖北方圆石材有限公司。。住所地兴山县水月寺镇居委会法定代表人：王强松，该公司执行董事。被执行人：邹大兴，男，1972年4月7日出生，汉族，住兴山县。被执行人：许宜珍，女，1978年9月28日出生，汉族，住兴山县。被执行人：简华章，男，1972年12月14日出生，汉族，住兴山县。被执行人：蒋四喜，女，1979年12月14日出生，汉族，住兴山县。被执行人：许宏琪，男，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北方圆石材有限公司、邹大兴、许宜珍、简华章、蒋四喜、许宏琪金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人湖北方圆石材有限公司、邹大兴、许宜珍、简华章、蒋四喜、许宏琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北方圆石材有限公司、邹大兴、许宜珍、简华章、蒋四喜、许宏琪立即向申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金292677.60元及清偿之日止的利息（截至2020年8月26日利息为64921.23元），案件受理费7055元，申请执行费5414元，律师代理费5000元，诉前保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹大兴在湖北兴山农村商业银行股份有限公司水月寺支行有400000元定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：以390000元为限额，冻结、划拨被执行人邹大兴的银行存款。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  钟梓祥
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1428号之一 申请执行人：周惠玲，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人周惠玲与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5889号民事判决书，被执行人陈涛应向申请执行人周惠玲偿还借款60000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，未发现被执行人财付通账户大额存款，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有闽AQ66**海马牌汽车一辆（2006年注册），已裁定查封，申请执行人表示不知道该车辆下落，且车辆比较久无处置价值，不要求查封及进一步处置。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4209号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：韩系培，男，汉族，1997年11月18日出生，住所地江西省赣州，住所地江西省赣州市赣县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蔡瑾，女，汉族，1995年9月2日出生，住所地江西省赣州，住所地江西省赣州市于都县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹文珍，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市余千县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蒋娇娥，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告韩系培、蔡瑾、曹文珍、蒋娇娥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21223号原告：严利雯，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京龙举云兴教育科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**02160(德胜园区)。法定代表人：王宝金，副总经理。委托诉讼代理人：李乐宇，男，北京龙举云兴教育科技有限公司员工。委托诉讼代理人：韩凌，女，北京龙举云兴教育科技有限公司员工。原告严利雯与被告北京龙举云兴教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，原告严利雯以被告北京龙举云兴教育科技有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、支付2015年9月1日至2019年7月10日期间拖欠应发工资差额368922.69元；2、支付2015年9月1日至2019年7月10日期间未休带薪年休假工资62068.97元（15000/21.75*10*3*3）；3、支付违法解除劳动合同赔偿金3300000元（15000*11*2）；4、支付2015年1月1日至2019年7月10日期间年度奖金60000元；5、支付2015年9月1日至2019年7月10日期间延时加班费840元（15000/21.75/8*6.5*1.5）。2020年4月30日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第5674号裁决书，裁决：1、北京龙举云兴教育科技有限公司支付严利雯2017年1月1日至2019年7月8日未休带薪年休假工资10091.67元；2、北京龙举云兴教育科技有限公司支付严利雯2019年3月29日延时加班费220.69元；3、驳回严利雯其他仲裁请求。被告北京龙举云兴教育科技有限公司不服该裁决结果，于2020年7月3日诉至本院，案号为（2020）京0102民初19958号；原告严利雯亦不服该裁决结果，于2020年7月10日诉至本院，案号为（2020）京0102民初21223号。双方均针对同一裁决结果，鉴于被告北京龙举云兴教育科技有限公司立案在先，原告严利雯的诉讼请求并入(2020)京0102民初19958号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民19958号案件审理。审判员  宁泽兰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 一
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执442号 申请执行人：宾阳县农业农村局，住所地宾阳县宾州镇。 法定代表人：韦靖云。 被执行人：郑之立，男性，1964年06月20出生。 宾阳县农业农村局与郑之立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126行审5号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人郑之立有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，本案已在2020年5月18日进行查封处置中。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月三十一日 书记员  华 蕾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2980号之一 申请执行人刘武旺，男，1973年8月10日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人义乌市扬耀工艺品厂，住所地义乌市大陈镇楂林春林工业区，组织机构代码:L38359345。 经营者杨达生。 被执行人杨达生，男，1960年10月20日出生，住义乌市。 申请执行人刘武旺与被执行人义乌市扬耀工艺品厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘武旺向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市扬耀工艺品厂等支付申请执行人刘武旺货款39045元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人义乌市扬耀工艺品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市扬耀工艺品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市扬耀工艺品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市扬耀工艺品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨达生名下浙ＧＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市扬耀工艺品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市扬耀工艺品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市扬耀工艺品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘武旺，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市扬耀工艺品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执857号之一 申请执行人永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂，经营场所浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。 经营者刘志强，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人冷小华，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂与被执行人冷小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为：借款26000元及利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人冷小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冷小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人冷小华的户籍所在地在江西省修水县，本院于2020年4月20日委托江西省修水县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款26000元及利息，亦未交纳本案受理费225元、执行费290元。 鉴于被执行人冷小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执857号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 旭
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3310号 凡中荣、贵州建威建设集团有限公司、陈德荣、罗远钊、叶世钦： 凡中荣与贵州建威建设集团有限公司、陈德荣、罗远钊、叶世钦提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人贵州建威建设集团有限公司、陈德荣、罗远钊、叶世钦已履行完毕。至此，凡中荣向本院申请执行的（2019）黔0302民初7453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4388号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈贡民，男，汉族，1966年2月14日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈贡民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈贡民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈贡民向平安银行偿还贷款本金14013.83元及利息（含罚息）12274.65元、复利5211.17元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令陈贡民承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈贡民承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年12月3日，平安银行与陈贡民签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141211000570）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈贡民向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈贡民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈贡民还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年12月11日，平安银行依约向陈贡民发放100000元贷款。但陈贡民未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈贡民未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141211000570）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈贡民自2017年9月11日起逾期还款，截至2020年4月30日，陈贡民尚欠平安银行借款本金14013.83元，利息（含罚息）12274.65元、复利5211.17元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈贡民承担，故陈贡民应向平安银行赔偿律师费700元。 陈贡民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈贡民于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金14013.83元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年9月11日起计算至贷款还清之日止）； 二、陈贡民于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈贡民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，适用简易程序减半收取302元，由陈贡民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1722号 申请执行人肖东方，男，1962年11月4日出生，住湖北省汉川市。 被执行人浦江县希悦家纺有限公司，住所地浦江县月泉东路**，组织机构代码:063150743。 法定代表人朱书静。 本院在执行肖东方与浦江县希悦家纺有限公司（2020）浙0726执1722号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4648号调解书已于2019年12月25日发生法律效力。经申请执行人肖东方申请后本院于2020年05月15日立案执行，随即向被执行人浦江县希悦家纺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12325元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县希悦家纺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已冻结，暂未发现被执行人浦江县希悦家纺有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县希悦家纺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县希悦家纺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人肖东方。 综上，因被执行人浦江县希悦家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1722号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张燏丰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1492号申请执行人：刘方桂，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇枫坪村市白水泥厂宿舍。被执行人：谢高文，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会散户组。本院在执行申请执行人刘方桂与被执行人谢高文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议且申请执行人刘方桂已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小健审判员  李洪毅二〇二〇年八月二十七日书记员  唐永康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保630号 申请人：谢小波，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被申请人：夏守乐，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人谢小波于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告夏守乐价值90万元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏守乐银行存款90万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由谢小波缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5347号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：韩静。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6833号 申请执行人深圳市规划和自然资源局盐田管理局，住所地广东省深圳市盐田区海景路**，统一社会信用代码11440300MB2C08701U。 负责人罗伟恩，该单位局长。 委托代理人梁金祝，该单位工作人员。 委托代理人张逊，该单位工作人员。 被执行人新华联南方控股有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**大百汇高新技术工业园******统一社会信用代码91440300MA5FAAYD41。 法定代表人傅军。 申请执行人深圳市规划和自然资源局盐田管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行其于2020年6月23日作出的深规划资源盐[2020]63号《市规划和自然资源局盐田管理局关于解除（深地合字[2019]3003号）的决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请执行人于2020年6月23日作出深规划资源盐[2020]63号《市规划和自然资源局盐田管理局关于解除（深地合字[2019]3003号）的决定书》，该决定书未告知被执行人起诉期限。申请执行人于2020年6月24日以直接送达的方式将该决定书送达被执行人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：申请人在法定期限内提出申请。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行时，其作出的深规划资源盐[2020]63号《市规划和自然资源局盐田管理局关于解除（深地合字[2019]3003号）的决定书》尚未生效，故申请执行人的强制执行申请依法应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市规划和自然资源局盐田管理局关于强制执行深规划资源盐[2020]63号《市规划和自然资源局盐田管理局关于解除（深地合字[2019]3003号）的决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈小燕（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11423号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：赵昌权，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵昌权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告赵昌权经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金202314.07元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计79964.1元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵昌权签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵昌权未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。赵昌权既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵昌权签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵昌权发放贷款后，赵昌权未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，赵昌权尚欠平安银行贷款本金202314.07元、利息、罚息、复利共计79964.1元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵昌权签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵昌权发放贷款，赵昌权应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金202314.07元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计79964.1元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵昌权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元、公告费（以实际发生为准），由被告赵昌权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终781号 上诉人（原审原告）：姚文，男，1972年1月20日出生，汉族，住武夷山市三菇度假区。 被上诉人（原审被告）：郑象福，男，1986年1月23日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人姚文因与被上诉人郑象福债权人代位权纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 姚文上诉请求：撤销一审判决，改判支持姚文的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、吴燕向姚文借款发生在郑象福与吴燕的婚姻关系存续期间，且系用于购买涉案房屋。郑象福在2019年2月21日发给姚文的手机短信中已认可吴燕出资8万元购买讼争房产的事实。二、吴燕与郑象福是在吴燕向姚文借款后离婚，二人离婚后仍一同居住，且吴燕是在得知姚文将起诉其还款后，才起诉郑象福偿还欠款3万元，二人显然是为逃避债务而离婚。吴燕去世后，郑象福迫使吴燕父母和未成年的儿子在一审法院执行局作出放弃继承遗产的虚假意思表示。三、吴燕起诉郑象福离婚财产纠纷一案（即（2018）闽0782民初1193号），与二人签订的离婚协议效力属不同的法律关系，因此离婚协议中关于财产分割的约定不能作为二人财产分割的认定依据，一审对此作出认定有误。且该案审查过程中，一审法院未通知郑象福参加诉讼，明显违反法定程序。四、郑象福与吴燕在离婚协议中的约定不能对抗第三人姚文，不动产物权的变动应当以登记公示为准，讼争房产仍登记于郑象福与吴燕名下，属夫妻共同财产，故姚文有权依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定提起诉讼。 郑象福辩称，吴燕与姚文之间的借贷关系始于2018年，但讼争房屋已于2016年7月已购买。吴燕出资的8万元实际是郑象福向吴燕父母借的钱，郑象福与吴燕于2017年8月分居，当时二人协商由郑象福一次性补偿吴燕13.6万元，该13.6万元已含吴燕父母借的8万元及房屋补偿款和离婚补偿款。后因郑象福无法凑足13.6万元给吴燕，二人才拖至2017年12月办理离婚，离婚后二人也未再同居。综上，姚文提出吴燕向姚文的借款用于购买讼争房产及装修，二人为逃避债务而离婚，没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 姚文向一审法院起诉请求：1.依法分割郑象福与吴燕原共同所有的位于武夷山市××小区××幢××单元的房产（产权证号：闽20**武夷山市不动产权第0××4号），确认吴燕拥有上述房产50%的产权份额；2.郑象福承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：郑象福和吴燕原系夫妻关系，二人共同生活期间购买一套房产（坐落于武夷山市）。2017年12月7日，郑象福和吴燕到武夷山民政局办理离婚手续，并签订一份离婚协议书，其中第三条约定：“夫妻双方婚后共同财产：婚姻存续期间双方有一套房产坐落于武夷山市××道××栋××（房产证办理中）归男方所有，该房后续银行按揭贷款由男方负责偿还。”2018年5月22日，讼争房产已办理不动产权登记，权证载明所有权人为郑象福、吴燕。2018年6月21日，吴燕向一审法院提起民事诉讼，要求郑象福立即支付补偿款3万元，一审法院确认郑象福、吴燕签订的离婚协议书有效并作出（2018）闽0782民初1193号民事判决，判令郑象福应于判决生效之日起三十日内支付吴燕3万元。2018年7月16日，姚文向一审法院提起民事诉讼，要求吴燕返还借款本金127500元及利息143840元，经一审法院主持调解，双方达成调解协议。2018年9月3日，姚文向一审法院申请执行。2019年1月17日，吴燕死亡。一审法院认为，讼争房产（坐落于武夷山市）虽然登记在郑象福、吴燕名下，为郑象福、吴燕共同共有。但二人业已离婚，且在离婚协议中对讼争房产作出明确分割，同时该离婚协议效力也被生效判决所确认。因此，讼争房产应属郑象福所有，姚文提出的要求分割讼争房产并确认吴燕拥有50%产权份额的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姚文的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，吴燕于2019年1月17日死亡，吴燕的父母、及未成年儿子郑炎硕是其法定继承人。吴燕父母及郑炎硕的监护人郑象福于2019年3月4日在（2019）闽0782执163号执行案件的执行笔录中明确表示放弃继承。 本院认为,本案中，姚文系作为吴燕的债权人代位提起析产诉讼，即姚文系代吴燕向郑象福主张分割财产的权利，故本案审查的系讼争房产的登记权利人吴燕、郑象福内部的真实权利关系。讼争房产虽登记在吴燕、郑象福名下，但现实生活中房产的名义权利人与实际权利人不一致的情形时有发生。现已查明，吴燕与郑象福已于2017年12月7日在《离婚协议书》中对讼争财产进行分割，明确约定“房产（房产证办理中）归男方（郑象福）所有”，虽姚文认为二人系为逃避债务而虚假离婚并对前述约定的效力提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张。同时，郑象福解释称因郑象福、吴燕购买房产时系以二人名义共同申请银行贷款，离婚后郑象福暂无法清偿全部贷款，故讼争房产仍登记于其与吴燕名下，该解释与离婚协议中载明的“房产证尚办理中”“后续银行按揭贷款由男方负责偿还”相吻合，解释合理。故前述财产分割约定对吴燕、郑象福具有约束力。关于姚文提出不动产物权变动应以登记公示为准，吴燕、郑象福的内部约定不能对抗第三人的上诉理由，本院不予采纳。一审认定该房产属郑象福一人所有，并判决驳回姚文的诉请，并无不当。至于姚文提出吴燕向姚文所借款项系用于购买讼争房产，该债务属吴燕、郑象福的夫妻共同债务的上诉理由，与本案无关，本院对此不予审查。 综上所述，姚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由姚文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销裁定原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3992号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。被执行人：何琴，女，1974年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人何琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何琴支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、信用卡欠款本金14985.71元和截止2018年7月25日的利息1499.02元、违约金及年费3145.51元，共计19630.24元；从2018年7月26日起至结清之日止的利息、复利（利息以14985.71元为基数，按透支利率日息万分之五计算，按月计收复利）、违约金（最低还款额未还部分的5%计算）、年费。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费290元。4、负担本案执行费194元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产，其系租房居住。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单及限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人何琴（2020）渝0118执3992号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年八月七日书记员  胡 航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1207号 韦进军、秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司： 本院执行的韦进军申请秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取3604元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初239号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄祥兴，男，1972年3月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福州市长乐区。曾因酒后驾驶机动车于2019年6月27日被福州市长乐区公安局处以罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月11日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月1日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人黄祥兴犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘雁翎出庭支持公诉，被告人黄祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年12月3日20时许，被告人黄祥兴饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ2××××的小车，行驶至福州市长乐区××路路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄祥兴血液中的乙醇含量为84.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄祥兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人黄祥兴判处拘役一个月，并处罚金。 被告人黄祥兴对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月3日20时许，被告人黄祥兴（驾驶证暂扣状态）饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ2××××的小车，行驶至福州市长乐区××路路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄祥兴血液中的乙醇含量为84.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，有经质证确认的现场查获照片，抽血照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法鉴定意见书，驾驶证查询信息及车辆信息，到案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实。被告人黄祥兴亦供认，足以认定。 本院认为，被告人黄祥兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄祥兴的刑事责任。被告人黄祥兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄祥兴的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄祥兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 姬 人民陪审员 周丽华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4250号原告：天津市裕隆达商贸有限公司，住所地天津市河**天山西路**。法定代表人：孙光亮，总经理。委托诉讼代理人：李衍颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾凤鸣，男，该公司员工。被告：天戈通信科技股份有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路**东谷园**。法定代表人：常树祥，总经理。委托诉讼代理人：刘智，男。委托诉讼代理人：吴健，男。原告天津市裕隆达商贸有限公司与被告天戈通信科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市裕隆达商贸有限公司（以下简称“裕隆达公司”）的委托诉讼代理人李衍颖、顾凤鸣，被告天戈通信科技股份有限公司（以下简称“天戈公司”）的委托诉讼代理人刘智、吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裕隆达公司向本院提出诉讼请求：1.请求天戈公司拆除其安装于天津市河东区××道××号卫国道与泰兴路交口绿地处钢结构立塔、通讯机房与信号收发装置；2.请求天戈公司付给裕隆达公司自2018年3月25日起至本判决生效之日止的占地使用费（按照每年42000元标准计算）;3.本案诉讼费由天戈公司承担。事实和理由：天戈公司于2012年3月25日至2018年3月24日向天津华津牧工商联合公司（以下简称“华津公司”）承租卫国道与泰兴路交口绿地期间,于该地块上建设钢结构铁塔、通信机房及天线发射装置。2018年3月起，裕隆达公司承租华津公司所有的位于河东区××道××号房屋。裕隆达公司与华津公司签订的租赁协议中涵盖房屋前天戈公司安装通信设施的绿地。2018年3月协议到期后,华津公司未与天戈公司续签租赁合同，并明确表示后续租赁事宜由裕隆达公司与天戈公司自行协商。之后天戈公司既未与裕隆达公司签订租赁协议,也未向裕隆达公司支付租金,且天戈公司一直占用绿地并使用上述通信设施，其行为严重妨碍裕隆达公司对租赁房屋的使用权。为此,裕隆达公司向天戈公司发送函告,敦促其拆除上述通信建物及缴纳电费,天戈公司却置之不理。为维护天戈公司对其承租物业之合法使用权,故诉至法院。天戈公司辩称，不同意裕隆达公司的全部诉讼请求，天戈公司原与华津公司签有场地租赁合同，该合同于2018年3月24日到期，合同约定如双方无异议合同自动顺延，天戈公司没有接到华津公司的任何通知说本案涉诉的土地已经租赁给他人，裕隆达公司应提供证据证明土地是裕隆达公司的，否则裕隆达公司无权起诉天戈公司。此外，天戈公司与河东园林所签有场地租赁合同，河东园林所也给天戈公司开具了收取相关费用的票据。本院经审理认定事实如下：天津天戈电力工程有限公司于2015年10月31日变更名称为天津市天戈通信科技股份有限公司，2016年12月22日变更名称为天戈通信科技股份有限公司。华津公司系坐落天津市河东区××楼街××道××号的土地使用者。2012年，天戈公司作为乙方、华津公司作为甲方签有《场地租赁合同》一份，约定甲方将天津市河东区××道××路交口绿地出租给乙方作为建立钢结构铁塔、通信机房、安装天线发射装置并同意运营商使用，该合同约定：“一、合同标的……租赁期限：本合同六年为一期，自2012年3月25日起至2018年3月24日止，到期如双方无异议可自动顺延至下一期……二、付款办法和结算方式：1.由乙方每两年向甲方提供肆万元的办公用品或其他同等价值的相关产品作为基站场地的使用费……五、甲方的变更：若甲方将本合同项下的土地（土地、建筑物或其他）的所有权、使用权或其他权利转让（或变更）给第三方时（该情形的发生包括但不限于合同变更、企业分立和合并变更等），甲方应向第三方说明本租赁合同的情况并提前三个月将转让事项通知乙方，本合同对新的权利人继续有效，且本合同的实际履行对新的权利人继续有效……”。另查，2017年1月3日，裕隆达公司作为承租方（乙方）、华津公司作为出租方（乙方）签订租赁合同，约定甲方将坐落于天津市河东区××道××号的“华津饲料仓库”项目房产和附属设施、设备及场地整体有偿出租给乙方使用，租赁期限自2017年1月3日起至2022年1月2日止。2018年10月12日，华津公司为裕隆达公司出具《通知函》一份，内容为：“贵司已租赁我公司卫国道132号原仓库改造项目的房产及房产所占用土地，租赁合同已注明租赁范围。我公司与天津天戈电力工程有限公司于2012年3月25日签署的《场地租赁合同》涉及的租赁地点位于天津市河东区××道××路交口绿地自贵司承租范围内，主要用于建立钢结构铁塔、通讯机房，安装天线发射装置并同意运营商使用。现该《场地租赁合同》已于2018年3月24日到期，我公司拟不再与该公司续约。如贵司对该公司所提供的服务仍有需求，请自行与该公司联系协商签约事宜……”。2018年10月26日，裕隆达公司向天戈公司邮寄《商函》一份，要求天戈公司在收到该商函后15日内将位于天津市河东区××道××号的所有设备拆除移出、恢复原状，并交齐房租电费等相关费用。本院认为，华津公司与天戈公司于2012年签订的场地租赁合同明确约定“若华津公司将本合同项下的土地（土地、建筑物或其他）的所有权、使用权或其他权利转让（或变更）给第三方时，华津公司应向第三方说明本租赁合同的情况并提前三个月将转让事项通知天戈公司，本合同对新的权利人继续有效，且本合同的实际履行对新的权利人继续有效”，华津公司于2017年1月3日将坐落于天津市河东区××道××号的“华津饲料仓库”项目房产和附属设施、设备及场地整体出租给裕隆达公司，故华津公司与天戈公司之间的场地租赁合同对裕隆达公司具有法律约束力。华津公司与天戈公司于2012年签订的场地租赁合同到期后，双方均未提出异议，依据双方的约定，该合同可自动顺延至下一期，现裕隆达公司作为承租人要求天戈公司拆除钢结构立塔、通讯机房与信号收发装置，法律依据不足，本院对于裕隆达公司的此项诉讼请求不予支持。关于裕隆达公司要求天戈公司给付占地使用费的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律规定，本院对于裕隆达公司的此项诉讼请求予以支持，至于使用费的标准及期限，仍应按照天戈公司与华津公司约定的标准即每年20000元给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天戈通信科技股份有限公司给付天津市裕隆达商贸有限公司2018年3月25日至本判决生效之日的场地使用费（按照每年20000元的标准计算）；二、驳回天津市裕隆达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由天津市裕隆达商贸有限公司负担498元，由天戈通信科技股份有限公司负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月二十八日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1992号之一 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：运立冬，男，1990年7月15日出生，汉族， 农民，住开鲁县。 被申请人：李艳玲，女，1988年11月24日出生，汉族 ，农民，住开鲁县。 被申请人：李耀，男，1970年8月1日出生，汉族，农 民，住开鲁县。 被申请人：于凤元，女，1975年3月11日出生，汉族， 农民，住开鲁县。 被申请人：于永君，男，1978年1月21日出生，汉族， 农民，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初6792号民事判决书已经生效 ，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李耀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵 杰
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初377号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人董士文，男，1965年11月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）295号起诉书指控被告人董士文犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至2020年7月期间，被告人董士文在泗洪县半城镇安河口村水产品交易市场东侧大堤路边窃得刘某放置在岸边的滑板车1辆及盆景1盆；在雪南村新菜市场东侧一仓库内窃得钢管2根；在雪南村“川味捞饭店”后面窃得王某甲饲养的鳄龟1只；在安河口村水产品交易市场东南角夫刚渔药店门口窃得段某饲养的宠物狗1只。案发后，被盗滑板车、盆景、鳄龟、宠物狗均被被害人或公安机关追回，并发还被害人。经鉴定，被盗财物共计价值1022.8元。被告人董士文归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人董士文罚金二千元。 上述事实，有被告人董士文的供述和辩解，并有被害人刘某、王某甲、段某等人陈述，未到庭证人王某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认、称重、检查笔录，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人董士文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董士文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董士文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董士文认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董士文犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终2402号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姚胜龙，男，1959年10月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈军朝，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈俊卿，女，1957年1月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈飞，男，1984年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 上诉人姚胜龙与被上诉人陈军朝、陈俊卿、陈飞民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人姚胜龙起诉主张偿还借款600万元及利息，被上诉人陈军朝、陈俊卿、陈飞主张借款本息均已偿还完毕，并就超出部分提起反诉。因双方当事人之间数年来多次借贷，资金往来频繁，且在本案借款发生前，2014年7月17日被上诉人还向上诉人之子借款500万元，被上诉人主张双方在一审中已经对账，经核实一审卷宗，未找到相关材料，对于双方银行流水往来中被上诉人还款对应的具体系哪笔借款本息清偿情况，本案借款是否已经清偿完毕等应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1371号民事判决； 二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。 上诉人姚胜龙预交的二审案件受理费106533元予以退回。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张 力 二〇二〇年八月十二日 书记员 张佳伟