山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3395号 原告：东营上品门业有限公司。住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：张善蛟，执行董事兼经理。 被告：刘梅雪，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，山东奋飞律师事务所律师。 原告东营上品门业有限公司（以下简称“上品公司”）与被告刘梅雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营上品门业有限公司法定代表人张善蛟，被告刘梅雪及其委托诉讼代理人张世华、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘梅雪赔偿上品公司15000元及利息损失(利息计算方式：以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日计算至实际清偿日)；2、依法判令刘梅雪承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：刘梅雪于2017年6月17日向上品公司定制玻璃门、指纹锁，上品公司按刘梅雪要求制作、提供了完全符合上述要求的相应产品，并进行了安装，依法履行了全部合同义务的，但刘梅雪仅仅支付了部分货款，拒不支付剩余货款。上品公司向东营区人民法院提起诉讼，2018年12月1日，东营区人民法院依法作出(2018)鲁0502民初2531号民事判决，判令刘梅雪向上品公司返还玻璃门、指纹锁，判决书生效后，上品公司多次联系刘梅雪，要求取回玻璃门、指纹锁，但刘梅雪拒不配合，经上品公司多次催要，仍不配合，上品公司依法申请执行，玻璃门、指纹锁已经在刘梅雪控制下灭失，东营区人民法院作出(2019)鲁0502执3018号裁定书终结执行。因刘梅雪的原因导致上品公司财产受损，刘梅雪应依法赔偿。 刘梅雪辩称，第一，上品公司部分陈述不属实。东营区人民法院（2018）鲁0502民初2531号民事判决生效后，上品公司从未联系刘梅雪要求取回玻璃门，刘梅雪之子高清泷曾于2019年4、5月份致电上品公司法定代表人要求其将两玻璃门运走，得到的却是不予拉走的回复。刘梅雪方随即回复若上品公司不运走玻璃门，刘梅雪将把玻璃门放置院外，如若丢失，概不负责。上品公司又回复道，随便刘梅雪处置，砸坏才好。上品公司的上述回复是对两玻璃门的所有权、处分权等权利的放弃，不应再向刘梅雪主张财产损失。刘梅雪在法院确定的期限内履行了判决确定的义务，对涉案玻璃门无保管义务，对于两玻璃门的灭失应由上品公司自行承担，刘梅雪不应承担任何责任。第二、上品公司在东营区人民法院（2018）鲁0502民初2531号民事判决生效后长达一年之久时，在从未联系刘梅雪的情况下，于2019年11月22日向法院申请强制执行，不能排除上品公司知晓该玻璃门放置院外并自行将两玻璃门运走后又主张返还的恶意行为。第三、在（2018）鲁0502民初2531号民事判决中，刘梅雪已经赔偿了上品公司的损失，即使本案中法院判定上品公司产生了损失，上品公司的损失也不应在本案中重复计算，刘梅雪更不应承担应由上品公司自行承担的损失。综上，依法应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月17日，刘梅雪在上品公司处定作玻璃门，双方签订定作玻璃门合同（合同单号：0003537号），约定：1、前门：2980ｍｍ×1730ｍｍ；平框对开；外左；ＰＰＧ177；门高含框2370。2、后门：2690ｍｍ×2610ｍｍ；子母外开右开；ＰＰＧ176；门高含框2180。3、颜色同ＰＰＧ176色氟碳漆；ＶＯＣ指纹锁；防弹玻璃；价格18000元，订金3000元。4、因材质自身原因，以及漆面的生产批次不同，可能存在色差，纯属自然，无法避免。合同单载明的前后门尺寸系上品公司法定代表人到刘梅雪所购新房实地测量后所标注的尺寸。上品公司依据0003537号合同单号向厂家报送玻璃门尺寸，其向厂家报送的尺寸情况为前门：2980ｍｍ×1730ｍｍ；后门：2610ｍｍ×1520ｍｍ。上品公司与刘梅雪对所定制前玻璃门的规格型号2980ｍｍ×1730ｍｍ，代表高×宽无异议；对前玻璃门的颜色有异议。双方对后玻璃门的规格型号2690ｍｍ×2610ｍｍ及颜色均有异议。上品公司将承揽的玻璃门运至刘梅雪处安装，因尺寸、颜色发生争议，双方多次找有关部门调解解决，均因双方诉求争议较大，难以达成一致调解意见。刘梅雪另定制玻璃门并安装完毕。 上品公司于2018年5月31日以刘梅雪为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求判令刘梅雪支付上品公司15000元款项及利息损失。刘梅雪提起反诉，要求解除双方之间的《东营上品门业有限公司（防盗门超市）订货合同单》、上品公司返还刘梅雪订金3000元、上品公司赔偿刘梅雪经济损失32408.3元。本院经审理认为，上品公司定制的后玻璃门尺寸错误，颜色不符合约定，前玻璃门的颜色亦不符合约定，上品公司应承担瑕疵担保责任。刘梅雪已重新定制玻璃门并已安装完毕，双方之间的加工承揽合同已无履行必要，应予解除。双方因解除合同所产生的损失，应根据过错责任原则合理分配。关于上品公司的损失，上品公司定制的后玻璃门尺寸错误，颜色不符合约定，上品公司应承担全部质量瑕疵担保责任，后玻璃门的损失上品公司应自行承担。前玻璃门仅仅是颜色不符合约定，且刘梅雪当时已经安装完毕，因此，合同解除后，对于所定制前玻璃门的上品公司的损失，刘梅雪应承担主要过错责任。根据0003537号合同单记载，前门玻璃门的价格为7908元，刘梅雪可承担6326元（80%）的损失。关于刘梅雪的损失酌情支持3326元。本院于2018年12月1日作出（2018）鲁0502民初2531号民事判决，判决：一、解除上品公司与刘梅雪之间订立的玻璃门加工承揽合同；刘梅雪应予该判决生效之日起十日内返还上品公司所加工承揽的前后玻璃门（上品公司应自行运走玻璃门，刘梅雪予以配合）；二、刘梅雪于该判决生效之日起十日内赔偿上品公司货款损失6326元；三、上品公司于该判决生效之日起十日内赔偿刘梅雪损失3326元；四、上品公司于该判决生效之日起十日内返还刘梅雪订金3000元；以上二、三、四项折抵，上品公司、刘梅雪互负赔偿及返还数额折抵为零。五、驳回上品公司的其他诉讼请求；六、驳回刘梅雪的其他反诉请求。上品公司及刘梅雪均未就该民事判决提出上诉。 2019年11月22日，上品公司以刘梅雪未履行（2018）鲁0502民初2531号民事判决所确定义务为由向本院申请强制执行，要求：1、刘梅雪返还上品公司加工承揽的前后玻璃门；2、刘梅雪支付案件受理费76元；3、执行费用由刘梅雪负担。本院在执行过程中查明，涉案的前后玻璃门已经灭失，因该执行标的物为特定物，双方当事人对赔偿数额不能协商一致，该案应当终结执行程序。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0502执3081号执行裁定书，终结该案件的执行程序。 上品公司陈述，上品公司法定代表人和工人在（2018）鲁0502民初2531号民事判决指定的10日内到过刘梅雪处2次去取回玻璃门，第一次去时没有人，第二次去时电话无人接听。第三次去时超过了10日，没看到人，在刘梅雪的院子里也没有看到涉案玻璃门。涉案玻璃门带有指纹锁。 刘梅雪陈述，（2018）鲁0502民初2531号民事判决作出后，上品公司没有去取过玻璃门，也没有给刘梅雪打过电话。涉案玻璃门拆下来后一直放置在刘梅雪位于东营市东营区××小区××号房屋的院子里。2019年6月，因该房屋安装空调，刘梅雪将玻璃门移到房屋院外，刘梅雪的儿子高清泷电话通知上品公司法定代表人将玻璃门取走。涉案玻璃门带有密码锁。 上品公司提交的第0003781号订货合同单载明的VOC指纹锁为2套，每套1550元，VOC假把手为1套，价格800元。上品公司提交收款收据复印件2份拟证明其向厂方定制涉案玻璃门的价格为13100元，其购买指纹锁的价格为2800元，其购买门把手的价格为700元。刘梅雪质证认为，订货合同单载明的价格为定制时的价格，不能证明本案财产损失情况，对收款收据不予认可。 刘梅雪申请证人陈某出庭作证，陈某陈述，刘梅雪在陈某处选购床垫，陈某在2019年5月到刘梅雪家量尺寸时见到有两个玻璃门放在院子里。刘梅雪申请证人张某出庭，张某陈述，2019年5月份，其与同事张林、侯宪亮到万芳园帮高清泷将两个门搬到院外。 本院认为，根据本院已生效的（2018）鲁0502民初2531号民事判决的内容，能够认定上品公司与刘梅雪之间的玻璃门加工承揽合同解除后，上品公司应在该判决书指定的履行期间内自行将涉案玻璃门从刘梅雪处取回，刘梅雪应予协助。上品公司与刘梅雪之间的玻璃门加工承揽合同解除时，涉案玻璃门存放于刘梅雪处，在上品公司自行将玻璃门取走之前，刘梅雪对玻璃门负有保管义务。刘梅雪主张其将玻璃门移到房屋院外之前已电话通知上品公司，上品公司对此不予认可，刘梅雪未能提供证据对其主张予以证实，本院对刘梅雪的该项抗辩事由不予采纳。刘梅雪将玻璃门移至房屋院外，导致玻璃门灭失，刘梅雪未能尽到其保管义务，其对玻璃门的灭失应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上品公司主张其在本院（2018）鲁0502民初2531号民事判决指定的履行期间内曾向刘梅雪要求取回玻璃门，刘梅雪对此不予认可，上品公司未能提供证据对其主张予以证实，本院对其该项主张不予采纳，上品公司在该民事判决生效后十一个月之久才向本院申请强制执行，其存在怠于行使自身权利的行为，上品公司对涉案玻璃门的灭失存在过错，应减轻刘梅雪的赔偿责任。综合分析上品公司及刘梅雪的过错程度、本院（2018）鲁0502民初2531号民事判决中确定的赔偿情况，考虑到涉案玻璃门系定制产品这一实际情况，并结合当事人关于玻璃门密码锁的陈述，本院依法酌情认定刘梅雪就涉案玻璃门的灭失赔偿上品公司损失2000元，对于上品公司主张的超出部分损失，不予支持，对于上品公司主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘梅雪于本判决生效之日起十日内支付原告东营上品门业有限公司玻璃门赔偿款2000元； 二、驳回原告东营上品门业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告东营上品门业有限公司负担76元，被告刘梅雪负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任爱娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 欣