广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初917号原告：佛山市艺豪贵金属商贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平东东村三东村一路**之二自编**。法定代表人：周海，任总经理。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：刘文聪，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司（以下简称艺豪公司）诉被告刘文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺豪公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告刘文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艺豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币222841元，按照每月3%的比例计算支付违约金直至还清为止（违约金暂计算至2019年10月30日为215655.98元），本金和违约金合计438496.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是珠宝加工行业的服务单位，专业提供黄金、白银的批发和零售服务，向珠宝加工行业的加工单位供应黄金、白银，有时以销售方式供应，有时以与加工单位合作的方式供应。多年来被告经常向原告采购黄金白银，由于双方之间存在长期业务关系，原告对被告比较信任，向被告授予一定的信用额度，即被告可以先提货使用，原告给予一定期限的结算支付期限。到2016年，被告开始拖欠原告货款，至10月底，拖欠金额达到50多万元。2016年10月29日，双方结算，被告共欠原告522841元，被告写下《借条》交给原告，借条内容：“本人刘文聪身份证向佛山市贵金属商贸有限公司借款共计大写伍拾贰万贰仟捌佰肆拾壹元整，分二次归还，首次于2017年1月31日前还款贰拾陆万元整，第二次于2017年7月31日前还贰拾陆万贰仟捌佰肆拾壹元整。逾期不还，借款人须承担违约金（按逾期欠款的0.5%每天计算），特立此据”。被告签署借条后，偿还了部分欠款，其中第一次2017年3月11日，还款200000元，第二次2017年3月15日，还款100000元，两次共还款300000元，至今还欠原告本金贰拾贰万贰仟捌佰肆拾壹元，违约金215655.98元，本金和违约金合共48496.98元（违约金暂计算至2019年10月30日，违约金计算见附件）。借条中的债权人名称“佛山市贵金属商贸有限公司”为笔误，实际债权人名称是本案原告，即佛山市艺豪贵金属商贸有限公司，借条中漏写了“艺豪”二字，根据最高人民法院的相关司法解释，借条中债权人的名称不明确或者不具体的，持有债权凭证原件的当事人视为债权人，本案中，原告持有借条原件，是借条所述债务的债权人，同时，被告还款时收取款项的胡永潮、朱婉薇等人是原告的员工，也证明了原告是本案债务的债权人，原告具有作为本案原告起诉的资格。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告刘文聪未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告艺豪公司经营范围为销售（含寄售）黄金、纯银、铂金、钯金、珠宝、玉器、钻石首饰，被告刘文聪为广州市玖润堂珠宝有限公司的法定代表人。原告称原、被告双方主要交易的货物是黄金的半成品或成品，由被告提供设计图给原告，让原告按照设计图包工包料制作出模具并依照模具制作半成品或成品；由于双方存在长期业务关系，所以双方仅签订合作协议，合作协议属于框架性的协议，除此之外双方并没有签订其他交易合同，因为原告为小公司，所以经营不是很规范；到2016年底，被告开始拖欠原告货款，经双方结算，被告共欠原告522841元，被告于2016年10月29日向原告出具《借条》确认所欠货款。《借条》记载：本人刘文聪，身份证：，向佛山市贵金属商贸有限公司借款共计522841.00元整，分二次归还，首次于2017年1月31日前还款26000.00元整，第二次于2017年7月31日前还262841.00元整。逾期不还，借款人须承担违约金（按逾期欠款的0.5%每天计算）。落款处有被告作为借款人的签名和指模。原告称被告当时出具《借条》时因笔误漏写了公司名称中“艺豪”两个字，但其现持有《借条》原件应当认定原告就是合法的出借人。被告出具《借条》后的还款情况为：2017年3月10日向户名为邱清文的支付宝账户还款10000元和40000元；2017年3月11日向户名为邱清文的支付宝账户还款50000元；2017年3月11日通过刷卡方式向胡永潮尾号为7467民生银行账户还款100000元；2017年3月15日通过刷卡方式向胡永潮尾号为7467民生银行账号还款100000元，被告合计还款300000元。原告称邱清文和胡永潮均系其公司的工作人员，并提交了企业机读档案登记资料、胡永潮的员工入职申请表以及两人的身份证复印件予以证明。后被告未再向原告还款，故原告向本院提起诉讼。关于原、被告之间法律关系的性质。原告称双方构成买卖合同关系和加工承揽关系，但经双方结算后被告出具了《借条》，所欠款项已转化为借款；双方交易期间有货款及加工费的结算凭据，但是因为被告已经出具《借条》，所以原告认为凭据已经没用就没有保留，现已遗失。本院要求原告在庭后三个工作日内补充提交证明双方存在交易关系的相关证据，庭后原告补充提交了《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》和《借条》。《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》记载“本公司借款给客户。借款金额为本公司根据客户每个月倒模货量而定。要求：客户每个月要按借款金额1.5%支付本公司利息，还要客户每个月倒模的货量不能低于借款金额。……同意，江泽坊。”《借条》记载：江**、江泽坊二人共同于2018年4月9日向艺豪公司借款60万元，二人共同承担连带还款责任，定于2019年2月4日前还清。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方构成何种法律关系。原告主张双方构成买卖合同关系和加工承揽关系，但其并未就此提供双方之间的相关合同或交易凭证，其提交的《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》和《借条》亦仅能证明其与江泽坊之间存在合作关系，无法据此推断原、被告之间亦存在合作关系或买卖合同关系。又根据原告提交的《借条》所载内容，并无关于双方存在加工承揽关系或买卖合同关系的约定，被告在《借条》中明确是向原告借款，且被告亦是以借款人的身份向原告出具的《借条》，据此，本院认定原、被告双方存在民间借贷关系。借款后，被告已向原告归还了30万元，故对于原告请求被告偿还剩余借款222841元，合法合理，本院依法予以支持。关于违约金，因双方在《借条》中并未约定借款期内利息，故对于原告主张的2017年7月31日之前的利息，本院不予支持。对于2017年8月1日之后的违约金，《借条》中约定违约金按逾期欠款的0.5%每天计算，超过法定标准，本院不予支持。故违约金应以222841元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计至款项付清之日止。原告主张的违约金计算方式，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告刘文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司借款222841元并支付违约金（以222841元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、驳回原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由被告刘文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年八月三十一日书记员  朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。