贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0425民初878号 原告：谢某，男，2002年1月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。 代理权限:特别授权代理。 被告：张斌，男，1999年1月22日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。统一社会信用代码：9152040067542723X8。 负责人，宋玉君，系该公司总经理。 营业场所：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。 委托诉讼代理人：林兰，女,1988年2月16日出生,汉族,住贵州省普定县。 代理权限:特别授权代理。 原告谢某诉被告张斌、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王静独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人雷宏伟、被告张斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司委托诉讼代理人林兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币185308.98元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险赔偿范围内，不分责不分项足额承担赔偿责任，不足部分再由被告张斌承担。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日2时46分许，被告张斌驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从东紫门方向沿紫兴大道往城北方向行驶，当车行驶到紫兴××××300Ｍ（麒龙广场路段）处时，碰撞前方刘伟驾驶的无号牌电动二轮车（载乘谢某），事故造成刘伟、谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。后经紫云自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张斌承担此次事故的全部责任，认定当事人刘伟、谢某无事故责任。原告受伤后被送往紫云自治县人民医院医治。经诊断：1、右髌骨骨折；2、颜面部多处皮肤裂伤。住院6天，原告于2020年4月7日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见：1、谢某面部遗留疤痕评定为九级伤残；2、谢某误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告张斌驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在发生交通事故时尚在保险有效期内。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张斌辩称，对原告诉称发生交通事故造成原告受伤的事实无异议。对原告提出的误工费，认为谢某还是学生，没有产生误工费，不应支持。对于伤残赔偿金和精神抚慰金，因其已受到刑事处罚，是否能免除赔偿。另张斌驾驶的车辆已投保，原告诉请的赔偿金额由保险公司赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称，第一、对投保人在事故中负全部责任无异议，愿意承担赔偿责任，但认为原告系未成年人，故误工费不应支持；第二、车辆所有人酒后驾驶机动车发生交通事故，本公司承担赔偿责任后可向其追偿；第三保险公司不承担诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方当事人对证据均无异议，1、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定意见书、中国贵航集团三O二医院住院病历、机动车交通事故责任强制保险单。2、被告张斌未提交证据。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司营业执照、主要负责人身份证明。4、本院依职权调取的机动车信息查询结果单。 以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人诉辩陈述，结合经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年11月25日凌晨2时40分许，被告张斌酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从紫云自治县东紫门方向沿紫兴大道往城北方向行驶，当车辆行驶至紫兴××××300Ｍ（麒龙广场路段）时，与同向行驶的刘伟驾驶的无号牌电动二轮摩托车（载乘原告谢某）发生碰撞，造成原告谢某及刘伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经紫云自治县交警大队认定，被告张斌承担此次事故的全部责任，刘伟、谢某无责任。 另查明，被告张斌驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期内。原告谢某受伤后，被送到中国贵航集团三Ｏ二医院医治，住院6天。 本案争议焦点：（1）赔偿范围和标准；（2）被告张斌酒驾是否影响被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的赔偿责任。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体及财产，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故，经公安交警大队认定，被告张斌在此次事故中负全部责任，原告谢某在事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额范围（122000元）承担无责赔偿责任。被告张斌驾驶的贵Ｇ×××××号车辆在事故中负全部责任，因该肇事车辆（车架号为Ｌ6Ｔ7844Ｓ2ＢＮ062274）在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。因此，原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称张斌醉酒驾驶机动车发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，即使赔偿亦有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司可在赔偿后行使追偿权。 关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共5项有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求中的误工费，庭审查明原告谢某发生交通事故及住院期间，其系未满十八周岁的未成年人，还在紫云自治县民族中学读书，故未造成其本人的误工损失，故不予支持。原告诉讼请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。本案系被害人另行提起的民事诉讼，而原告诉请二被告承担的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，故不予支持。 关于赔偿标准，（1）住院伙食补助费，原告谢某住院治疗6天，按国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天60元计算，即为360元。（2）护理费，鉴定评定为60日，故参照上年度贵州省居民服务业年平均工资43654元／年，护理费计算为：38568元／年÷365天×60天＝7176元，本院予以支持。（3）营养费，按国家机关一般工作人员市内出差伙食补助计算，鉴定评定为60日，主张的3000元应予支持。（4）鉴定费2000元，有鉴定发票证实，另原告谢某认可被告张斌通过微信转账人民币800元给其，故鉴定费支持1200元。（5）交通费，依照原告谢某到安顺市住院治疗的必要乘车费用，酌定考虑500元。以上损失共计12236元。本次交通事故损失未超过交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担赔偿责任。 根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效之日起20个工作日内赔偿原告谢某交通事故损失，即住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币12236元。 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取2003元，由被告张斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  王静 二〇二〇年八月四日 法官助理冯飞飞 书记员杨昆 附：诚信风险提示书 诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。