wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔初14号原告陈启军，男，汉族，1966年7月4日出生，住贵州省织金县。被告织金县人民政府。地址：织金县城关镇星秀路90号付6号。法定代表人潘发勇，该县县长。委托代理人陈国军。委托代理人杨梅。原告陈启军诉被告织金县人民政府行政赔偿一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，当日立案。于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，原告陈启军，被告织金县人民政府的委托代理人陈国军、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告于2014年4月28日违法占用原告的土地，2016年经毕节市中级人民法院判定被告的行政行为违法。原告于2019年4月向被告提起行政赔偿。被告不予认定和支持，又于2020年3月30日再次向被告提起行政赔偿申请，被告拒收。请求依法判决被告赔偿原告每亩土地经济损失9500元，赔偿原告六年经济损失共计81300元。原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据，并经庭审举证、质证。第一组证据：1号原告身份证复印件。证明原告的主体适格。被告质证：无异议，达不到其证明目的。第二组证据：2号贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初29号行政判决书。证明政府征用我的土地已被确认违法，该判决书作为提起行政赔偿的依据。被告质证：无异议。第三组证据：3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见（织府信复[2019]3号）》。证明七年多来，政府一直没有给我们解决问题。被告质证：三性无异议，但达不到其证明目的。信访答复不能代表政府作为赔偿的行为。第四组证据：4号《行政赔偿申请书》及邮政快件单号。证明2020年3月30日我向织金县人民政府邮寄了行政赔偿申请书，但政府未对我作出答复，也未对我进行赔偿。被告质证：三性无异议，达不到其证明目的。该组证据体现被告收到原告邮寄的文件；2020年3月30日原告向县政府邮寄行政赔偿申请书已经超过法律规定的提起行政赔偿的期限。被告织金县人民政府答辩称：原告于2017年1月4日收到法院确认违法判决，原告于2020年3月申请赔偿，原告的起诉及申请赔偿已超过法定期限；应按照织府办[2011]121号文件规定的48元/平方米补偿。请求驳回原告的起诉。被告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：1号织金县人民政府组织机构代码证。证明被告的主体资格。原告质证：我不懂。第二组证据：2号省人民政府关于贵州省征地统一年产值标准和征地片区综合地价成果的批复（黔府函[2009]255号）；3号省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复(黔府用地函[2011]121号)；4号《毕节地区行政公署关于毕节地区征地统一年产值标准和征地片区综合地价的公告》证明涉案项目土地征收补偿标准为48元/平方米。原告质证：我不同意他们的标准。第三组证据：《县人民政府办公室关于印发织金县花红新区征地补偿方案的通知》（织府办[2011]121号文件）。原告质证：该标准过低，无法保障生活。本院责令被告提交《土地勘测登记表》。证明原告被占用的土地为954平方米，该表上原告已签字按手印，2013年4月19日制作。原告质证：涉案土地我并没有参与丈量，我未签字按手印。我家是六人的土地，共计4.8亩，是一整块地，全部被占用。本院依职权调取了（2016）黔05行初29号行政判决书的送达回证2份，原、被告签收该判决的时间为2017年1月4号。原告质证：无异议。被告质证：无异议。本院认证：原告提交证据证实了本案争议的事实，本案予以采信。被告提交的第三组证据未在法定的举证期限内提交，该证据本院不予采用；被告提交的其余证据证实了行政赔偿争议的事实，本院予以采信。本院依法调取的送达回证2份，证实了原、被告签收判决书的时间。经审理查明：被告织金县人民政府于2014年4月28日征收原告陈启军位于大田的954平方米承包土地的行为，被本院2016年12月6日作出的（2016）黔05行初29号判决书确认违法，该判决书于2017年1月4号送达给原告和被告，原、被告未提起上诉，该判决书已发生法律效力。原告在行政赔偿起诉状中称，原告于2019年4月向被告提出申请行政赔偿，被告不予支持。原告于2020年3月30日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，被告未作处理。原告于2020年4月2日向本院提起行政赔偿诉讼，提出前述诉请。本案争议的焦点：原告的起诉是否符合法定的起诉条件；2、被告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，被告织金县人民政府于2014年4月28日征收原告陈启军位于大田954平方米承包土地的行为，本院作出的（2016）黔05行初29号判决确认被告征收原告土地的行为违法，该判决书于2017年1月4号送达给原告和被告，原、被告未提起上诉，该判决书已发生法律效力。原告自2017年1月4日就知道被告的行政行为违法，有权向被告申请赔偿。原告于2020年3月30日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，2020年4月2日向本院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”原告已超过两年赔偿申请时效。原告未向本院提交证据证明向被告申请赔偿和向人民法院提起诉讼存在中止、中断等情形，原告的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应予以驳回。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈启军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张多周审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19073号 被执行人唐四华，男，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人唐四华并处罚金一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初21号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判部门依法移送强制执行，以强制被执行人缴纳罚金2000元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  雷 勰 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑凯浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12139号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人刘美慧，女，汉族，1993年2月22日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘美慧银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99307.25元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人刘美慧名下有位于天津市滨海新区××波××房产【不动产权证号：津（20XX）滨海新区塘沽不动产权第10XXXX号】，本院已依法查封，因本案执行标的与房产价值相差过大，且房产上有抵押，暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人已向本院申请诉讼费退费1891.19元，此款暂未执行到位。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖翠婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4425号原告:无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路**。法定代表人:庄剑青，公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：周洪立，男，1988年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）诉被告周洪立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员尤曦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇昌小贷公司委托代理人阮皓参加了诉讼，被告周洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇昌小贷公司诉称事实：1、主债务情况：双方于2018年11月20日签订《借款合同》，借款人为周洪立；借款本金55万元，期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月19日，每月还款额为19402.77元；如借款人不按约还款，汇昌小贷公司有权立即向法院提起诉讼，要求借款人归还全额本息，由此产生支付的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用由借款人承担，双方还约定对借款人违约后之欠款本金按月利率2.1%自欠款之日起计息；2019年10月20日起，周洪立未能按期还款，届时尚欠借款本金409035.91元。2、物的担保情况：同日，双方签订《最高额抵押合同》，周洪立以苏（2018）无锡市不动产证明第0183176号他项权证项下无锡市梁溪区××房屋所有权提供最高额110万元抵押担保（债权确定期间为2018年11月20日至2021年11月19日），周洪立未履行或未完全履行《借款合同》约定的还款义务，汇昌小贷公司有权行使抵押权。请求法院判决：1、被告归还原告借款409035.91元，利息自2019年10月20日起按照年息15.4%计算至借款付清之日止；2、原告对被告提供抵押的黄泥头佳苑83-3204的房产(苏20**无锡市不动产证明第0183176号)就本案所涉债权在110万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担原告律师费23351元；4、本案诉讼费由被告负担。被告周洪立辩称：在汇昌小贷公司放贷55万元后，其付给无锡恭锡蠡装饰装潢工程有限公司32000元手续费，付给郑体省14750元保证金，实际到手自用的贷款为503250元，后由于资金出现严重问题，无力还款。本院认为：原告汇昌小贷公司诉称事实及请求有借款合同、最高额抵押合同、放款凭证、委托代理合同、抵押他项权证、每月还款明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告周洪立未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。周洪立辩称拿到贷款后支付给案外人手续费、保证金，但未提供证据证明该两笔费用应从汇昌小贷公司的欠款本金中扣除，对该辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪立于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司409035.91元及自2019年10月20日起的利息（按照年息15.4%计算至借款付清之日止）。二、被告周洪立于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师代理费23351元。三、就被告周洪立的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权以苏（2018）无锡市不动产证明第0183176号被告周洪立名下坐落于无锡市梁溪区××的房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款，在债权110万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3893元，由被告周洪立负担（该款原告已预交，原告同意由被告在执行阶段直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十六日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前述规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执895号之三 申请执行人：魏伟强，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：廖上珍，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：翦华珍，女，1971年4月4日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源，统一社会信用代码914307233294158425。 法定代表人：魏业秀。 申请执行人魏伟强与被执行人廖上珍、翦华珍、常德鸿顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初1066号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人廖上珍、翦华珍、常德鸿顺物流有限公司应连带付还申请执行人魏伟强赔偿款1594172.06元及迟延履行的债务利息。因被执行人廖上珍、翦华珍、常德鸿顺物流有限公司没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人廖上珍、翦华珍、常德鸿顺物流有限公司的财产状况进行“五查”，并查封了被执行人廖上珍、翦华珍名下的机动车、续查封了被执行人常德鸿顺物流有限公司名下的机动车，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法联系被执行人廖上珍、翦华珍，本院依法责令被执行人常德鸿顺物流有限公司交出上述机动车，但被执行人常德鸿顺物流有限公司拒不交出，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关案卷材料移送公安机关侦查。经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述机动车无法实际控制，暂不要求法院处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48720号原告：杨某1，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆伟民，上海市劉和王律师事务所律师。被告：李某，女，1969年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陆伟民，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方婚生子杨某2随被告共同生活，原告自判决生效之月起每月支付儿子抚育费3,000元至儿子18周岁止；3.夫妻共同财产依法分割；4.上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告自判决生效之日起三个月内迁出上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋；5.本案诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：婚后原告发现被告有不忠行为，双方于2009年9月2日协议离婚。2016年1月12日因儿子上学的原因，双方办理了复婚。之后双方经常为儿子的抚养问题产生矛盾，导致发生互殴，并报警解决。2019年原告向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后双方夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某辩称：被告同意离婚，但要求儿子随原告共同生活，被告自判决生效之月起每月支付原告儿子抚育费2,000元，至儿子18周岁止。夫妻共同财产同意依法分割。同意离婚后三个月内迁出上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住自行解决。本院经审理认定事实如下，原、被告于2008年春相识，2009年3月登记结婚，2009年9月原、被告协议离婚。离婚后不久被告发现怀孕，原、被告随即同居但未办理复婚手续。2010年5月18日生育儿子杨某2。2016年1月12日原、被告因孩子上学原因双方办理复婚登记手续。婚后双方感情尚好。后因故产生矛盾，影响了夫妻感情。2018年8月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告以夫妻关系仍未改善，已无和好可能为由，再次向法院提起离婚诉讼。另查，原告目前无工作。被告现每月平均收入为11,000元。再查，上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人为原告，系原告的婚前财产。另在原告处有被告的婚前财产50万元。除此之外，原告在2019年1月9日为投资与上海浦东发展银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，将其名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋以950万元的价值抵押给上海浦东发展银行，并向上海浦东发展银行借款400万元。被告也书面承诺在发生抵押人承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。诉讼中，原告已将被告的婚前财产50万元归还被告。庭审中，原、被告虽然对离婚，孩子的抚育费金额、婚前财产的处理、夫妻共同债务的承担及被告离婚后的居住问题已达成共识，但因双方就所生之子随谁共同生活坚持己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、出生医学证明、民事判决书、上海市房地产权证、劳动手册，被告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、上海市不动产登记簿、工商银行个人业务凭证及回单等及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，由于原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情，且在第一次法院判决不准离婚后，双方关系无任何好转，被告现又同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。至于儿子的抚养问题，应从有利于子女的成长及遵从孩子的意愿等角度出发。原、被告所生之子一直在原告住所地生活及附近求学，原告目前虽无工作，但原告并未丧失劳动能力，且被告也愿意每月支付儿子抚育费5,000元，何况，双方所生之子也表示已习惯在原告处生活、求学，不愿意搬离原告处，要求随原告共同生活。为此，离婚后，双方所生儿子随原告生活，由被告支付给孩子抚育费为妥。鉴于原、被告在庭审中就抚育费金额已达成的一致意见，并无不当，本院予以准许。另庭审中，因双方对离婚后，原、被告的婚前财产归各自所有，被告迁出上述房屋、居住自行解决及尚欠上海浦东发展银行的400万元由原告自行承担已达成一致意见，与法不悖，本院同样予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告李某离婚。二、离婚后，原、被告所生儿子杨某2随原告杨某1共同生活，被告李某自本判决生效之日起每月给付杨某2抚育费5,000元,至杨某218周岁时止；三、离婚后，在原告杨某1和被告李某各自处及各自名下的财产归各自所有；四、离婚后，上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨某1所有，被告李某于本判决生效之日起三个月内迁出上述房屋，居住自行解决；五、尚欠上海浦东发展银行的400万元，由原告杨某1负责清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1与被告李某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年八月十三日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4226号原告:无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路**。法定代表人:庄剑青，公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：沈仕慧，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。被告：丰家乐（系沈仕慧妻子），女，1989年6月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市惠山区。原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）诉被告沈仕慧、丰家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员尤曦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇昌小贷公司委托代理人阮皓、被告沈仕慧参加了诉讼，被告丰家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇昌小贷公司诉称事实：1、主债务情况：双方于2019年8月2日签订《借款合同》，借款人为沈仕慧、丰家乐；借款本金50万元，期限为60个月，自2019年8月2日至2024年8月2日，借款月利率为1.48%，借款用途为房屋装修以及丰家乐开服装店，每月还款额为12705.07元；如借款人不按约还款，借款人的全部剩余借款本金及违约金均提前到期，汇昌小贷公司有权立即向法院提起诉讼，由此产生支付的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用由借款人承担，双方还约定对借款人违约后之欠款本金按年利率24%执行违约利息计算，自欠款之日起息；2019年12月起，沈仕慧、丰家乐未能按期还款，届时尚欠借款本金478806.85元。2、物的担保情况：同日，双方签订《最高额抵押合同》，沈仕慧、丰家乐以苏（2019）无锡市不动产证明第0202052号他项权证项下无锡市惠山区房屋所有权提供最高额80万元抵押担保（债权确定期间为2019年8月2日至2024年8月2日），沈仕慧、丰家乐未履行或未完全履行《借款合同》约定的还款义务，汇昌小贷公司有权行使抵押权。该抵押为余额抵押，首押权利人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，权利种类为一般抵押，债权数额为170万元，债权确定时间为2018年12月11日至2048年12月11日止。请求法院判决：1、两被告归还原告借款478806.85元，利息自2019年12月2日起按照年息15.4%计算至借款付清之日止（被告已缴纳的12500元保证金，同意用于抵扣所欠的本息，优先在利息中扣除）；2、原告对两被告提供抵押的金都花园52-101的房产(苏20**无锡市不动产证明第0202052号)就本案所涉债权在80万元范围内享有优先受偿权；3、两被告承担原告律师费26840元；4、本案诉讼费由被告负担。被告沈仕慧辩称：借款是事实，保证金是在放贷时候被扣除的，保证金的收取不合理。被告丰家乐在法律规定期限内未作答辩。本院认为：原告汇昌小贷公司诉称事实及请求有借款合同、最高额抵押合同、放款凭证、委托代理合同、抵押他项权证、每月还款明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。因中国建设银行股份有限公司无锡分行已于2018年12月11日对涉案房屋设立了抵押，抵押期限为2018年12月11日起至2048年12月11日止，债权数额为170万元，故对于拍卖、变卖抵押房产所得价款，汇昌小贷公司依法在中国建设银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后的余额范围内优先受偿80万元。被告丰家乐未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈仕慧、丰家乐于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司478806.85元及自2019年12月2日起的利息（按照年息15.4%计算至借款付清之日止,其中扣除已缴纳的12500元保证金）。二、被告沈仕慧、丰家乐于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师代理费26840元。三、就被告沈仕慧、丰家乐的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权以苏（2019）无锡市不动产证明第0202052号被告沈仕慧、丰家乐名下坐落于无锡市惠山区××花园××号的房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款在中国建设银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，在债权80万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4428元，由被告沈仕慧、丰家乐负担（该款原告已预交，原告同意由被告在执行阶段直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十六日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前述规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2581号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：邱成效，男，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告邱成效保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向邱成效送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。大地保险公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，邱成效经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求（明确后）：邱成效支付代偿款66670.21元，支付逾期保费5245.90元，支付以71916.11元为基数按年利率23.725%计算自2018年12月4日起至判决生效之日止的违约金。事实和理由：大地保险公司与邱成效于2017年11月9日签订个人贷款保证保险投保单一份，并于2017年11月14日出具相应保险单，对投保事项进行了约定。2017年11月15日，邱成效与中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）签署个人贷款合同，邱成效向光大银行借款85000元，合同还对其他事项进行了约定。此后，光大银行按照借款合同约定向邱成效发放85000元的贷款。大地保险公司在2018年12月4日按照保险合同的约定向光大银行理赔66670.21元。现邱成效至今未支付上述赔款。 邱成效未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即大地保险公司提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年11月9日，邱成效向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，并由大地保险公司出具保险单一份，约定：被保险人为光大银行，投保人为邱成效，保险金额为101065元，保费为每月1.7%即1445元，缴费日期为约定扣款之日，同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年11月15日，邱成效与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行为贷款人，邱成效为借款人，贷款用途为日常消费，贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，合同还对其他事项进行了约定。 2019年5月9日，光大银行向大地保险公司出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：贵司个人贷款保证保险PBLG201731172222000393保险单项下代偿款66670.21元已于2018年12月4日收到。邱成效至今未清偿上述款项，遂成讼。 本院认为，邱成效为本案案涉贷款向大地保险公司投保保证保险事实清楚，本院对此予以确认。大地保险公司因本案案涉贷款向农业银行代偿66670.21元，事实清楚，证据确实充分，故本院对于大地保险公司要求邱成效支付66670.21元的请求予以支持。大地保险公司要求邱成效支付自2018年8月16日起至2018年12月4日止的保费5245.90元，但本院认为根据保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，故其仅能向邱成效主张自2018年8月16日起计算79日的保费并扣除大地保险公司在2018年8月16日之后征收的保费4.27元，合计3752.73元，故对于大地保险公司主张超出部分，本院不予支持。大地保险公司主张要求支付未付保费按年利率23.75%计算的违约金，但是本院认为，大地保险公司所确定的保费为邱成效全部借款金额的1.7%每月，在邱成效每月归还借款本息后，其保费并不作调整，故其保费在2019年5月时已远远超过每月1.7%的费率，现大地保险公司又要求其支付按年利率23.75%计算的违约金，明显有违公平原则，本院对此不予支持。大地保险公司要求邱成效支付其已付款项自2018年12月4日起至判决生效日止按年利率23.75%计算的违约金，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。邱成效未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱成效应支付给中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款66670.21元，并支付该款自2018年12月4日起至实际款清之日止按年利率23.75%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、邱成效应支付给中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险费3752.73元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。 如邱成效未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2056元，由中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担36元，由邱成效负担2020元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2142号原告：廉金龙（曾用名廉方里），男，1986年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:田伟，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住商丘市虞城县。原告廉金龙与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廉金龙委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告廉金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田伟偿还原告借款220000元及利息（利息自2014年10月2日起按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告合理支出的律师代理费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告田伟向原告借款220000元,并出具了借条,双方口头约定月息2%，被告至今没有还款。为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告田伟未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告廉金龙与被告田伟系朋友关系。2014年10月2日，被告田伟向原告廉金龙借款220000元,并由被告田伟向原告廉金龙出具了“今借廉方里现金贰拾贰万元整￥220000元”借条一张。被告田伟使用借款后，迟迟没有偿还。2020年5月12日，原告廉金龙诉至本院，要求被告田伟偿还借款220000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告廉金龙与被告田伟在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告田伟收到原告廉金龙的借款后，自愿向原告廉金龙出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告田伟使用借款后迟迟不予归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告廉金龙要求被告田伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告田伟支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告田伟同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告田伟支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告田伟拖欠原告廉金龙借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告廉金龙要求被告田伟支付利息，缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效后三十日内偿还原告廉金龙借款220000元。二、驳回原告廉金龙的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  田道平人民陪审员  郭银玲二〇二〇年八月五日书 记 员  史美丽
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2020）藏0628民初131号原告：张建平，男，1962年12月23日出生，汉族，重庆市潼南县人。原告：孟英刚，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。原告：张丕红，男，1966年7月20日出生，汉族，重庆市潼南县人。原告：田德建，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市潼**人。被告：孙宗君，男，1982年11月9日出生，汉族，重庆市潼**人。原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建与被告孙宗君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建到庭参加诉讼。被告孙宗君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建向本院提出的诉讼请求：1.由被告孙宗君分别向原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建支付工资22000元、17800元、15000元、12000元，共计66800元；2.由被告孙宗君分别向原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建支付误工费3600元，共计14400元；3.由被告孙宗君负担诉讼费。事实与理由：原告张建平、孟英刚、张丕红于2019年8月28日至2019年10月28日期间在被告孙宗君处盖淋浴房及阳光棚，原告田德建于2019年10月1日至11月1日在被告孙宗君处盖淋浴房及阳光棚，并各自同意后出具了欠条及保证书。被告孙宗君保证2020年1月4日前解决付清民工工资及材料款。且原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建自2020年4月25日至2020年5月7日期间被被告孙宗君误工12日，每日300元，共计3600元。原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建围绕其诉讼请求向本院提交证据：欠条、保证书复印件各1份、照片3张，拟证明四原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建在被告孙宗君工地上提供劳务、被告孙宗君欠付原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建工钱的事实。被告孙宗君均的保证书一份，拟证明被告孙宗君对其欠付原告张建平、孟英刚、张丕红、田德建的工钱均予以承认。原告张建平、张丕红、孟英刚、田德建提交的欠条、保证书能够相互印证，予以认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建平、张丕红、孟英刚为被告孙宗君提供劳务，被告孙宗君分别欠付原告张建平、张丕红、孟英刚、田德建工资21000元、15000元、17800元、12000元。另被告孙宗君从原告张建平处借款1000元。本院认为，被告孙宗君所欠原告张建平、张丕红、孟英刚、田德建劳务费有被告孙宗君向四原告出具的欠条、保证书证实，且被告孙宗君承认其欠付四原告劳务费及借款的事实，故，被告孙宗君应当及时向原告张建平、张丕红、孟英刚、田德建劳务费及借款。原告张建平、张丕红、孟英刚、田德建主张的被告孙宗君向其支付误工费的诉讼请求，因未提交证据予以证明，故，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：  一、被告孙宗君于本判决生效之日起十日内分别向原告张建平、张丕红、孟英刚、田德建分别支付22000元、15000元、17800元、12000元，共计66800元；二、驳回原告张建平、张丕红、孟英刚、田德建的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙宗君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长旦增旺姆审判员丁增卓玛人民陪审员嘎玛平措二〇二〇年八月十五日法 官助 理 次仁布吉书记员 次仁曲宗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6809号 原告：许聪聪，男，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241981072-97652。 被告：陆惠君，男，1978年11月30日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241978113082-18。 原告许聪聪为与被告陆惠君买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款33000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际付清日止。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许聪聪到庭参加了诉讼。被告陆惠君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告许聪聪将诉讼请求中的利息损失部分变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。 本院经审理查明：被告曾向原告购买红木家具用于经销。2019年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆惠君应于本判决生效之日起十日内支付原告许聪聪货款33000元，并支付利息损失（自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，减半收取313元，由被告陆惠君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年八月十日 代书记员  蒋露蓓
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初64号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孙富文，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省灵丘县，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]56号                                                                   指控事实                       被告人孙富文于2019年8月9日22时10分许，酒后驾驶晋××号小型轿车，沿乌达区幸福街金百翰酒店南侧T型路口遇交警设卡，经拦截未停逃至乌达区解放路与110国道交叉路口北侧300米处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人孙富文血液酒精含量168.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人孙富文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人孙富文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙富文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人孙富文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14916号之一 申请执行人谭蕾，女，汉族，1993年1月23日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人徐芬，女，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人谭蕾与被执行人徐芬民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初10943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55665.5元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐芬名下银行存款人民币9441.88元，扣收执行费50元，余款9391.88元已支付申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴鑫德
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异79号 案外人：王红英，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 委托代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。 申请执行人：汕头澄海区彩胜贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇陇尾工业区金森源化工股份有限公司厂区第**，统一社会信用代码91440515MA526BGK6N。 法定代表人：谢叙杰。 被执行人：汕头市澄海区澄业玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美振兴工业区****，统一社会信用代码91440515MA519FGC74。 法定代表人：仝玲宾。 被执行人：仝玲宾，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：仝建杰，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行（2020）粤0515执454号申请执行人汕头澄海区彩胜贸易有限公司与被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司、仝玲宾、仝建杰买卖合同纠纷一案中，案外人王红英于2020年7月23日对本院处置汕头市澄海区汇璟花园B34幢1201号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王红英称，其与被执行人仝建杰系夫妻关系，汕头市澄海区汇璟花园B34幢1201号房地产虽登记在被执行人仝建杰名下，但系仝建杰与王红英夫妻关系存续期间购买的，依法属于夫妻共同财产，王红英认为其对上述房地产享有二分之一的份额。综上，请求法院届时将房地产处置得款的二分之一份额返还案外人王红英。王红英提供户口本、结婚证、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、按揭贷款银行起诉状复印件作为证据以支持其上述异议请求。 申请执行人汕头澄海区彩胜贸易有限公司以及被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司、仝玲宾、仝建杰经通知没有答辩，视为其放弃质证和举证的权利。 本院查明，在执行（××）××申请执行人××海区彩胜贸易有限公司与被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司、仝玲宾、仝建杰买卖合同纠纷一案中，已在民事审理阶段以（2019）粤0515民初1747号《民事裁定书》于2019年6月5日首查封了被执行人仝建杰名下位于汕头市澄海区汇璟花园B34幢1201号房地产，后因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对上述房地产进行处置。现已评估完毕，尚未进行网络拍卖。2020年7月23日，案外人王红英以上述房地产系夫妻共同财产为由，对该案件处置行为提出书面异议，请求成交后将拍卖得款的二分之一份额返还王红英。 另查明，户口登记机关河南省唐河县公安局于2002年3月14日签发的“常住人口登记卡”显示：仝建杰系户主仝运书的长子，王红英系户主仝运书的儿媳。2015年11月3日，仝建杰与王红英补办结婚证。2015年10月8日，仝建杰与汕头市经济特区汇兴房地产开发有限公司订立《汕头市商品房买卖合同》，仝建杰向汕头市经济特区汇兴房地产开发有限公司购买位于汕头市澄海区汇璟花园B34幢1201号房地产，价款1290084元。2015年11月21日，仝建杰与中国银行汕头澄海支行、汕头市经济特区汇兴房地产开发有限公司订立《个人一手住房贷款合同》，仝建杰就上述房地产向中国银行汕头澄海支行按揭贷款900000元，贷款期限120个月，王红英在抵押物共有人栏签名。2020年4月8日，汕头市澄海区不动产登记中心出具的《不动产产权情况表》显示：上述房地产的权利人为仝建杰，抵押权人为中国银行汕头澄海支行。 上述事实，有案外人王红英提供的户口本、结婚证、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、按揭贷款银行起诉状和本院依职权调取的（2019）粤0515民初1747号民事裁定书、（2020）粤0515执454号执行通知书、不动产产权情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为案外人执行异议，要依法审查案外人对执行标的物是否享有受法律保护的实体权利。对于涉案房地产的权属问题，从异议人提交的证据看，可以认定登记在仝建杰名下位于汕头市澄海区汇璟花园B34幢1201号房地产系被执行人仝建杰与异议人王红英的夫妻共同财产，在处置时应考虑王红英的共有份额。异议人主张届时将房地产处置得款的二分之一份额返还案外人王红英，合法有据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 案外人王红英主张的对汕头市澄海区汇璟花园B34幢1201号房地产的处置得款享有二分之一份额的异议成立。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈少雄 执行员  曾 荣 执行员  徐志明 二〇二〇年八月四日 书记员  余祈仪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之十七 被执行人：宋丙刚，男，汉族，1973年01月14日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丙刚在山东省农村信用社联合社9001050301361106,0101,0账户内存款人民币282648.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5980号原告：林州市蓝盾汽车出租有限公司，住所地林州市南环路路中段路南桥西村。法定代表人：牛启云。委托诉讼代理人：王俊昌，男，1976年3月1日出生，住林州市。被告：邓喜凤，男，汉族，1979年2月2日出生，住林州市。原告林州市蓝盾汽车出租有限公司与被告邓喜凤合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市蓝盾汽车出租有限公司向本院提出撤回对被告邓喜凤的起诉。本院认为，原告林州市蓝盾汽车出租有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市蓝盾汽车出租有限公司撤回对被告邓喜凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市蓝盾汽车出租有限公司负担。审判员  张长勇二〇二〇年八月十三日书记员  王孟雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3013号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：胡强强，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与胡强强信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初3666号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金68864.24元、利息7677.23元、违约金25797.63元，迟延履行期间的债务利息1687.17元（暂计算至2020年7月1日）、案件受理费2368元，公告费400元并承担本案执行费1493元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡强强银行存款109349.1元；或扣留、提取被执行人胡强强未支取的收入109349.1元；或查封、扣押胡强强价值为109349.1元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年八月四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6929号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：荆丽丽，女，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                  案由              保险纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      诉讼请求              1、 判令被告立即支付保险理赔款19184.99元。      2、 判令被告立即支付欠付保费2582.51元      3、 判令被告立即支付违约金22108.36元（自2015年8月10日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日，暂计至2020年5月29日为22108.36元）。      4、 本案诉讼费用由被告承担。                  裁      判      理      由              原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费449元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  长     杨    涛                          二0二0年八月五日                  书  记  员   范  延  杰
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初226号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              杨春宁，男，1963年4月20日出生，公民身份号码3708021963********，汉族，初中文化，群众，济宁市制盒厂工人，户籍所在地山东省济宁市洸河路******楼****，住济宁高新区冠亚星城小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年8月4日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]228号                  指控事实              2020年5月4日21时许，被告人杨春宁在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆白色恩途牌电动四轮车，行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精检测，结果为132mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，杨春宁的血液乙醇含量为129.3mg/100ml。被告人杨春宁到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人杨春宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，对其可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；被告人犯罪行为及情节较轻，主观恶性小，容易改造，且犯罪后自愿认罪，无再犯可能，请法庭对其从轻从宽处罚。                        判决理由                    被告人杨春宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨春宁无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨春宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人杨春宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                               二○二○年八月十九日              书 记 员   徐亚梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6923号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：焦禄敏，女，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                  案由              保险纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      诉讼请求              1、 判令被告立即支付保险理赔款57020.74元。      2、 判令被告立即支付欠付保费4002.67元      3、 判令被告立即支付违约金64585.57元（自2015年9月2日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日，暂计至2020年5月22日为64585.57元）。      4、 本案诉讼费用由被告承担。                  裁      判      理      由              原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1406元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  长     杨    涛                          二0二0年八月五日                  书  记  员   范  延  杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6983号原告：袁某2，女，汉族，1982年12月2日出生，住上海市金山区。原告：黄某某，女，汉族，1958年2月17日出生，住浙江省。被告：袁某1，男，汉族，1957年8月2日出生，住金山区朱泾镇民主村**。原告袁某2、黄某某与被告袁某1分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁某2、黄某某、被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于上海市金山区枫泾镇下坊村13组3068号宅基地上的房屋。事实和理由：原告黄某某与被告袁某1原系夫妻关系，1982年生育一女袁某2，1984年10月，由原告黄某某和被告袁某1共同出资在位于上海市金山区枫泾镇下坊村13组申请宅基地建房，土地使用者为被告，共建2间2层楼，两原告认为，申请宅基地建房时原告黄某某有出资且立基人口为两原告和被告共三人，两原告理应享有案涉宅基地上房屋的部分所有权，但被告拒不承认共同共有，也拒绝原告袁某2将户口迁入案涉房屋，两原告遂诉至法院，要求依法分割。被告辩称，不同意原告的诉请，离婚已经30余年了，当时也写过协议的，之前跟原告袁某2协商过迁户口的事情，被告是同意的，但是现在双方搞得很难看被告也就不同意原告袁某2将户口迁进来了，房子被告也不同意分割，也不同意原告袁某2的户口迁进来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的上海市农村宅基地使用证及农村宅基地使用权审核表、户口本、户口迁移证、户籍证明、金山区规划和土地管理局枫泾所出具的证明、离婚证、协议等证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告袁某1原系夫妻关系，两人育有一女袁某2，1990年，原告黄某某与被告袁某1离婚，女儿袁某2由原告黄某某抚养成人。原告黄某某与被告袁某1离婚证载明：“子女安排：袁某2女儿由黄某某教育抚养；财产处理：按协议书执行；其他协议：沙发折价100元由袁某1付给黄某某现金……”另查明，2013年11月7日，原告黄某某与被告袁某1签署协议一份，约定：双方同意协议离婚后，原双方共有房屋及其他一切财产女方均没有享受，双方均对本协议无异议。还查明，坐落于上海市金山区枫泾镇下坊村**宅基地上的房屋系原告黄某某与被告袁某1婚内共同建造的，1991年，袁某1作为土地使用者申请使用涉案房屋的宅基地使用权，根据上海市农村宅基地使用权审核表显示，涉案房屋建造于1984年，立基时有原告黄某某、袁晓花(与原告袁某2系同一人)、被告袁某1三人，该房屋其后未有新建及翻建的情况。宅基地使用权经相关职能部门审批后，当时金山县土地管理局发放了上海市农村宅基地使用证，载明土地使用者为被告袁某1。再查明，2018年7月12日，金山区规划和土地管理局枫泾所出具证明一份，证明了因在1991年发放农村宅基地使用证时在审核中，把袁某2错写成袁晓花，实际是同一人。另，1994年3月3日，原告袁某2户口随被告袁某1由兴塔镇下坊村**迁到朱泾镇民主村**，后原告袁某2户户口单独迁到朱泾镇凤翔东村****，013年7月31日，原告袁某2户口由朱泾户口由朱泾镇凤翔东村****迁到枫泾镇白牛二村****。>2020年7月31日，承办人到上海市金山区档案馆查阅原告黄某某与被告袁某1离婚信息资料，经工作人员查阅后反馈：原告黄某某与被告袁某1离婚信息因年代久远并无存档，也无法查到双方的离婚协议。庭审中，原告袁某2称，案涉的房屋是两层楼两间，两间小屋在后面，小屋也是两间上两间下。被告称，后面的小屋是后来改建成两楼两下，除了小屋，房子没有翻建过，只是简单装潢过。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案诉争的房屋系农村宅基地房屋，农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性，在确认该类房屋的权属时，应综合考虑宅基地使用权登记、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况确定。案涉宅基地上的房屋系原告黄某某与被告袁某1婚内共同建造，且宅基地使用权审核表上也有原告黄某某和袁某2的名字，故该房屋应当认定为共同财产，两原告均有份额。鉴于原告黄某某与被告袁某1在1990年就已离婚，双方均无法清楚的说明离婚协议的具体内容，本院到相关职能部门也没有调阅到双方的离婚协议，但根据原告黄某某与被告袁某12013年签订的一份协议的内容，已经明确了双方共有的房屋原告黄某某没有享受，本院有理由相信，原告黄某某与被告袁某1离婚时，没有就案涉的房屋进行分割，原告黄某某与被告袁某1离婚后，诉争房屋共有人的共有基础已经丧失，两原告要求分割其应有份额符合法律规定，应予准许，但具体份额综合考量相关因素审慎加以确定。鉴于原告黄某某与被告袁某1离婚后被告袁某1就案涉宅基地上房屋的两间小屋进行了改建，也对房屋进行了装潢，且双方离婚已经长达近30年，期间一直由被告袁某1使用、维护、修缮案涉房屋，其对于案涉房屋出资较多，也尽到了更多的维护义务，故本院酌定被告袁某1对案涉房屋享有60%的份额，原告黄某某享有30%的份额，原告袁某2系原告黄某某与被告袁某1婚生女，建造案涉房屋时其尚未成年，也没有出资，酌定其享有10%份额。综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区枫泾镇下坊村13组3068号宅基地上的房屋原告黄某某享有30%的份额,原告袁某2享有10%的份额，被告袁某1享有60%的份额。案件受理费减半收取3650元，由原告黄某某、袁某2负担1900元(已缴纳)；被告袁某1负担1750元，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年八月十一日书记员  李韵洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。2、《中华人民共和国物权法》第九十九条共共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执739号申请执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。被执行人雷光柱，男，1974年4月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司与被执行人雷光柱合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雷光柱返还补偿款10000元及利息，并承担案件受理费105元，申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷光柱的银行存款10155元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年八月六日书记员 祁宇丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初1245号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王桥桥，男。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告王桥桥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告王桥桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36575.53元、利息、罚息、复利共计531.37元（截止至2020年3月16日）、律师费5439元，共计42545.9元；2、判令被告偿还原告自2020年3月17日起至实际履行之日止按合同约定标准和方法计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告通过农业银行掌上银行渠道向原告申请个人自助小额借款，并通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定被告自2018年11月28日起至2019年11月27日止，可以在46000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。后原告依合同发放贷款，但贷款到期后，被告未按约定归还欠款，已构成违约。现诉至法院，请求依法裁决。 被告王桥桥未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告通过农业银行掌上银行渠道向原告申请办理个人自助小额借款，并通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2018年11月28日起至2019年11月27日（额度有效期）止，借款人可以在46000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未按约定归还欠款，已构成违约。截止至2020年3月16日，被告共欠付本金36575.53元、利息、罚息、复利共计531.37元。另查，因此次诉讼，原告聘请山东东方未来律师事务所律师提供律师服务，支出律师服务费5439元。 本院认为，被告作为借款人向原告申请办理了个人自助小额借款，并通过电子渠道与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告理应偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。关于律师费用，因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桥桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行借款本金36575.53元及截止至2020年3月16日的利息、罚息、复利共计531.37元； 二、被告王桥桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行自2020年3月17日起至实际履行之日止，按合同约定的标准和方法计算的利息、罚息、复利； 三、被告王桥桥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费5439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、财产保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年八月五日 书记员  时 颖
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔初55号原告李春灿，男，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县。被告织金县人民政府。地址：织金县新华北路5号。法定代表人潘发勇，县长。委托代理人陈国军。委托代理人张晓文。原告李春灿与被告织金县人民政府行政赔偿一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告李春灿,被告织金县人民政府委托代理人陈国军、张晓文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月28日违法占用原告的土地，2016年经毕节市中级人民法院判定被告的行政行为违法，原告于2019年4月向被告申请行政赔偿，被告不予认定和支持。原告又于2020年3月30日向被告提起行政赔偿申请，被告无理拒收。原告特向本院起诉，请求判决被告赔偿原告每亩每年9500元的经济损失，土地面积按1173平方米计算，时间从2014年4月份到2020年7月份。原告为了支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：毕节市中级人民法院（2016）黔05行初33号《行政判决书》。用以证明：被告的行为违法。被告质证：三性无异议。第二组证据：织府信复（2019）3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》。用以证明：被告一直没有赔偿原告这几年的经济损失。被告质证：对三性无异议，达不证明目的。证据上没有原告的名字，信访答复不代表政府的行政赔偿行为。被告织金县人民政府答辩称：原告于2017年1月4日收到毕节市中级人民法院的违法判决，2020年5月才提起行政赔偿的诉讼，已经超过法定起诉期限，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求裁定驳回原告起诉。被告织金县人民政府为了支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：第一组证据：组织机构代码证。用以证明：被告诉讼主体适格。原告质证：无异议。第二组证据：1.黔府函（2009）255号《省人民政府关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》；2.《毕节地区行政公署关于毕节地区统一年产值标准和征地区片综合地价的公告》；3.黔府用地函（2011）121号《省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》。用以证明：涉案项目土地征收补偿的标准为48元每平方米，涉案土地已经取得用地审批手续。原告质证：不认可48元每平方米的补偿标准，达不到证明目的。第三组证据：织府办（2011）121号《县人民政府关于印发织金县花红新区征地补偿方案的通知》。用以证明：涉案土地位于，征地区片综合地价每亩32000元，折算下来就是48元每平方。12000元社会保险费用是政府统筹使用，不支付给农户。原告质证：政府文件没有公布，不认可该补偿标准。第四组证据：《织金县花红新区征用土地勘测登记表》。李春灿的土地面积1173平方米，地块在双桥。原告质证：对土地面积没有意见。为查明本案事实，本院依职权调取了送达回证、宣判笔录，原、被告双方于2017年1月4日收到违法案的行政判决书。经质证，双方均无意见。本院认证：原、被告提交的证据均与本案有关联，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据双方均无意见，本院予以采信。经审理查明：2014年4月28日，被告因花红路网工程项目，强制使用原告位于大田的土地1173平方米。2016年12月6日，本院作出（2016）黔05行初33号行政判决，确认被告强制征收原告大田土地的行为违法。2017年1月4日，原、被告双方收到上述判决后在法定上诉期限内均未提出上诉，判决已生效。2019年4月初，原告与钟国军、陈义伦等人向被告申请行政赔偿，被告于2019年4月9日作出织府信复（2019）3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，答复称对涉案项目建设只能按原项目的补偿方案执行，对原告主张五年来的损失不予支持，对精神损害及维权费用亦不予支持。被告向原告送达了答复意见。2020年3月30日，原告再次向被告邮寄赔偿申请，被告未予答复。原告不服，于2020年5月15日向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，第一，原、被告双方已于2017年1月4日收到涉案土地行政强制案的违法确认判决，双方在法定上诉期限内均未提出上诉，判决生效后原告于2019年4月初才向被告申请行政赔偿，其于2020年5月15日向本院提起行政赔偿诉讼时明显超过两年的时间，且原告并未提供因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的正当事由；第二，被告于2019年4月9日作出《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》后，原告收到该答复后，也未在赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件；第三，原告于2019年4月向被告申请赔偿过，不因其于2020年3月30日再次就同一事实向被告邮寄行政赔偿申请而重新获得诉权。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用驳回原告李春灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张多周审 判 员 吴 岚审 判 员 黄塑希二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1433号 申请执行人王和峰，男，1977年10月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨亚波，女，1967年5月16日生，汉族，现住扶余市. 被执行人曲凤辉，男，1969年6月20日生，汉族，现住地址同上。 申请执行人王和峰与被执行人杨亚波、曲凤辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月28日作出（2020）吉0781民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年8月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10775号之一原告：张峰功，男，1970年11月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱振华，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：杜义忠，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：吴嘉欣，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。二被告共同委托诉讼代理人：贾强，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告张峰功与被告杜义忠、吴嘉欣民间借贷纠纷一案，本院已立案。张峰功诉称，自2019年4月10日开始，二被告以公司经营资金困难为由向原告借款，截至2019年12月12日，二被告累计向原告借款共计1339500元。原告多次催要未果，诉至法院请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1339500元；2.判令二被告支付利息（以1339500元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由二被告承担。杜义忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《民事诉讼法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，申请人的经常居住地为北京市昌平区，故本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告未明确约定合同履行地，因本案原告诉讼请求为要求被告返还借款本金及利息，属于争议标的为给付货币的情况，故合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告的经常居住地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权，杜义忠提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告杜义忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杜义忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年八月七日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢484号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、潘马王、盛国梁、吕晶、李长荣、纪增彦、潘国平、黄玉妹： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人潘马王、盛国梁、吕晶、李长荣、纪增彦、潘国平、黄玉妹金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，各被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢484号【初执案号（2016）浙0182执1045号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保84号 申请人：张灵丰，男，1980年8月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。 被申请人：罗菊，女，1984年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。 申请人张灵丰于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗菊名下57.5万元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为，张灵丰认为罗菊应当返还其出售房屋所得款项57.5万元的诉讼请求，符合对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，该案不属于本院管辖。关于张灵丰要求查封罗菊的银行存款或其他等值财产的申请，因申请人提供的财产线索不在本地，且被告住所地亦不在本地，该保全申请不应由本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回张灵丰的申请。 审判员  朱加嘉 二〇二〇年八月十日 书记员  黄莹洁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2683号申请人：孙立国,男性,1981年5月17日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王金英,女性,1973年12月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇；姜喜光,男性,1968年10月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇。孙立国与王金英、姜喜光合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初1557号民事判决书，于2020年08月20日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年八月二十日
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更286号罪犯高志宝，男，汉族，1978年4月12日出生于辽宁省盘山县，小学文化，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2016年5月31日作出(2016)粤71刑初3号刑事判决，认定被告人高志宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年7月4日交付执行，2016年10月11日调入湖北省沙洋广华监狱服刑至今。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年7月7日作出（2020）鄂监刑减字第289号减刑建议书，并于同年7月30日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年7月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯高志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯高志宝符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯高志宝自2016年7月4日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个表扬，另获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯高志宝在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯高志宝的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年8月10日起至2042年8月9日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人部分财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二〇年八月十日书记员 王小沐
贵州省德江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0626民初230号 原告：德江县泰源商砼有限公司。住所地，贵州省铜仁市德江县堰塘乡水平村梅子坝组。 法定代表人：杨劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。 被告：安徽中环环保科技股份有限公司。住所地，安徽省合肥市阜阳北路**中正国际广场**办公**。 法定代表人：张伯中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯琼玲。 被告：张联文，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住福建省，住福建省南平市延平区v> 被告：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧v> 法定代表人：王**，系该公司总经理。 原告德江县泰源商砼有限公司（以下称：泰源公司）与被告安徽中环环保科技股份有限公司（以下称：中环公司）、张联文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，审理中原告申请追加安徽盛运建筑安装工程有限公司（以下称盛运公司）作为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司、被告中环公司、被告张联文均到庭参加了诉讼，被告盛运公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带清偿原告货款本金740,355.32元整及支付违约金（以740,355.32元为基数，按月利率2%计算违约金，从2018年9月11日起至偿清货款之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月15日签订《泰源商砼购销合同》，合同约定，被告将“德江城市生活垃圾焚烧发电项目”工程建设所用预拌混凝土全部交由原告供应，原告提供符合国家规定验收标准及环保要求的混凝土，被告必须按月结清当月货款，付款时间为次月10日前，不按期付款则按月利率5%计算利息。合同签订后，原告从2017年7月至2019年11月持续向被告提供混凝土，2019年12月8日通过双方结算被告累计尚欠原告货款1,240,355.32元，被告于同年12月支付了500,000元，现尚欠货款为740,355.32元。原告履行合同后，被告未按照合同约定支付货款，构成严重违约，对尚欠款项至今未支付，经原告催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告中环公司辩称，被告中环公司与原告不存在合同关系，不是签约主体，不是本案的适格被告，原告的要求被告中环公司承担责任的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。若被告中环公司应该承担责任，原告主张的违约金过高，要求法院酌减。 被告张联文辩称：欠原告70多万元属实，我最初是代表盛运公司，我是作为项目经理，最初签订合同的时候我也参与了。因资金链断裂，2018年9月11日被告中环公司与原告签订了合同，签订合同后，原告继续供货，供了几百万的货，被告中环公司也在付款，协议后，中环公司支付了50万元，尚欠70多万元。我承担不了责任，我不能支配该款。我能支配工程款的话，我愿意支付该款。当时合同里面有违约责任约定。 被告盛运公司未作答辩。 经审理，通过原告的陈述及被告中环公司及被告张联文答辩并结合原告和被告中环公司所提供的证据，本院对以下事实予以确认：安徽盛运环保（集团）股份有限公司投资在贵州省德江县境内老木关（地名）修建“德江县城市生活垃圾焚烧发电厂”，被告盛运公司承建了该项目，被告张联文系项目经理。因建设需要混凝土，被告盛运公司于2017年7月15日与原告签订了《德江县泰源商砼购销合同》，由原告为其供应混凝土，合同约定原告提供符合国家规定验收标准及环保要求的混凝土，被告必须按月结清当月货款，付款时间为次月10日前，不按期付款则按月利率5%计算利息。项目建设至2018年年初，由于安徽盛运环保（集团）股份有限公司资金问题而停工，后被告中环公司将该项目收购，收购后继续由被告盛运公司承建，被告中环公司并安排张亚军作为项目负责人。2018年9月11日被告中环公司重新与原告签订了《德江县泰源商砼购销合同》，合同约定的条款与被告盛运公司承建和原告签订的合同一样，原告继续供混凝土。在原告供货过程中，向原告支付货款是由被告盛运公司及被告张联文委托，并由张亚军确认后，再由被告中环公司向原告支付。2019年12月8日被告中环公司欠原告货款1240355.32元，后被告中环公司向原告支付500000元后，尚欠740355.32元。因原告催收未果，诉至法院。 本院认为，对于被告中环公司的被告主体是否适格的问题，从原告提供的2018年9月11日被告中环公司与原告签订了《德江县泰源商砼购销合同》来看，被告中环公司是该合同的相对方，向原告支付货款也是被告中环公司，故被告中环公司是本案的适格被告，原告要求其支付尚欠货款的请求，应予支持。被告张联文、被告盛运公司不是合同相对方，原告请求其承担责任的请求，本院不予支持。对于原告要求支付违约金（以740,355.32元为基数，按月利率2%计算违约金，从2018年9月11日起至偿清货款之日止）的问题，审理中被告中环公司认为过高，要求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告主张按月利率2%计算违约金，本院认为过高，调整为按月利率0.5%计算违约金较为适当。对于违约金的起算时间，因结算时间是2019年12月8日，故本院认为应从结算时间起算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告安徽中环环保科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告德江县泰源商砼有限公司货款人民币740,355.32元和违约金（以740,355.32元为基数，从2019年12月8日起按月利率0.5%计算至清全部货款时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告德江县泰源商砼有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11,204元，减半收取5,602元，由被告安徽中环环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杜执文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理潘秋凤 书记员安冲