wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17859号原告郑成森，男，汉族,1996年2月6日出生，住址广东省龙川县，委托代理人董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托代理人黄波，广东谷泰律师事务所实习律师。被告深圳市鹏城凯瑞健身有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路**201B。法定代表人郑安东。委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托代理人黄梦莎，广东兆广律师事务所实习律师。上述原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人董立民、被告委托代理人昌国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告提供自2018年5月15日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告和原告委托的注册会计师或指定的专业人士查阅、复制；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，被告系2018年11月7日注册成立的有限责任公司，原告持有25%的股份。2020年3月22日，原告向被告发书面通知，内容为原告作为公司股东，对公司经营状况知之甚少，现为了了解公司资产及实际经营状况更好的对公司的事务参与及监督，以便维护自己的合法股东权益，要求查阅自2018年3月20日至2020年1月9日期间的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）（公司装修支出明细、公司健身器械采购明细、公司员工工资支出明细、公司后勤支出明细、公司其他支出明细、公司营业收入明细）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）以及自2018年3月20日起至2020年1月9日期间的公司收款途径、收款账号。2020年4月5日被告向原告回复确认收到了行使股东知情权的申请，回复内容如下：1、公司因为疫情原因经营特别困难，现阶段无力协助进行查帐；2、股东知情权不包含原始凭证、记帐凭证等凭证会计资料；3、有部分股东私下与物业宣传公司负面信息，干扰公司对外转让且虚假报案，诬陷公司等有损公司利益的行为，公司有理由认为股东的申请有不正当的目的，故拒绝股东的申请。庭审中原、被告双方均确认，被告工商登记注册成立之前已经实际经营；被告对原告要求查阅的资料起始时间为2018年5月15日予以确认；被告未能就其有关股东有不正当理由的事实予以举证证实。判决结果本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告系被告股东，依法享有股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。基于本案现有案情，在被告未能就原告有不正当理由完成举证的情况下，原告有关查阅自2018年5月15日起至判决生效之日止的会计账簿有事实依据，符合相关法律规定，本院予以支持。至于会计账簿的内容，本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。公司法第三十三条第二款规定的账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过公司会计账簿了解公司的财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经纪业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”所以被告应提供2018年5月15日至判决生效之日止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告查阅。至于原告对会计帐簿的复制及对会计凭证的查阅及复制，均于法无据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏城凯瑞健身有限公司在本判决生效之日起十日内提供公司自2018年5月15日至判决生效之日止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）给原告郑成森查阅；原告郑成森及其委托的相关人员在被告深圳市鹏城凯瑞健身有限公司的办公场所内查阅，期限为二十个工作日；二、驳回原告郑成森的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市鹏城凯瑞健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年八月二十六日书记员 相惠玲（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执31号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李伟城，男，1992年6月26日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人李伟城借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3072号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5325918.53元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法首先查封了被执行人李伟城名下位于深圳市罗湖区××东××区××家园××楼×××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××0号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年04月02日通过深圳市房地产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币35630元/㎡，市场总价为人民币4158733.6元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年7月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4158733.6元，竞买人萧文鑫以人民币6638733.60元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2019年8月12日，本院依法作出（2020）粤03执31号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人萧文鑫。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币56714.34元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币5862869元已划付给申请执行人。同时，本院尚未收到其他法院的参与分配申请，故将处置剩余款项即拍卖款人民币717150.26元退回被执行人。 2020年8月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3072号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币56714.34元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3072号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   金   凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45574号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱毕雷，男，1997年11月21日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道威远社区。被告：朱凤昌，男，1973年8月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道威远社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱毕雷、朱凤昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，朱毕雷、朱凤昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱毕雷、朱凤昌偿还截至2020年5月26日的借款本金8150.35元、罚息634.1元，以及自2020年5月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令原告对朱毕雷所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。朱毕雷、朱凤昌未作答辩。经审理查明：2017年4月21日，朱毕雷、朱凤昌为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额58000元，贷款期限36个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。朱毕雷购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，朱毕雷、朱凤昌未按约定如期还款，截至2020年5月26日，朱毕雷、朱凤昌尚欠借款本金8150.35元、逾期罚息634.1元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱毕雷、朱凤昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毕雷、朱凤昌于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月26日的借款本金8150.35元、罚息634.1元，并支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金8150.35元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告朱毕雷所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱毕雷、朱凤昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子泉，男，1958年9月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务段，住所地广西柳州市鹅山****。 负责人：黄子龙，该工务段段长。 再审申请人杨子泉因与被申请人中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务段（以下简称柳州工务段）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨子泉申请再审称，原审裁定认定基本事实不清。（一）杨子泉1986年9月13日因公出差受伤是事实，柳州工务段没有依据法律规定为杨子泉办理工伤认定手续，也没有依法为杨子泉缴纳养老保险，从而导致杨子泉的工龄计算中断6.5年，致使杨子泉的养老金减少。这才是引起本案纷争的主要原因，对此二审裁定没有查明。（二）柳州工务段以杨子泉在家享受劳保为由中断缴纳杨子泉6.5年养老保险，但当时杨子泉是因工伤在家养伤，而柳州工务段又未为杨子泉办理工伤手续，此系杨子泉在家享受劳保的原因，故柳州工务段应当承担因中断缴纳养老保险给杨子泉所造成的损失。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于工伤认定的问题。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”的规定，杨子泉即使在柳州工务段未为其办理工伤认定手续的情况下，其本人可向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，故杨子泉主张因柳州工务段未办理工伤认定而导致其未被认定为工伤于法无据。至于杨子泉主张柳州工务段未为其足额缴纳养老保险而导致其养老保险金减少的问题，因养老保险是否足额缴纳应当由行政部门依职权进行核定，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回杨子泉的起诉并无不当。综上，杨子泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨子泉的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林晓华
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初337号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人缪锦龙，男，1979年8月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因本案醉酒在高速公路上驾驶机动车，于2020年5月18日被交警总队宁德高速公路支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人缪锦龙犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人缪锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日21时许，被告人缪锦龙酒后驾驶闽ＪＳ××××号小型轿车，从宁德市周宁县高速口上高速，沿宁上高速往福安市方向行驶，21时50分许行驶至宁上高速福安收费站出口处被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时缪锦龙血样中乙醇含量为85.25ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人缪锦龙于2020年5月9日到交警总队宁德××路××队××队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人缪锦龙违反道路交通安全管理法律、法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪锦龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议判处拘役一个月十五日,并处罚金。 被告人缪锦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月4日21时许，被告人缪锦龙酒后驾驶闽ＪＳ××××号小型轿车，从宁德市周宁县高速口上高速，沿宁上高速往福安市方向行驶。21时50分许，行驶至宁上高速福安收费站出口处被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，缪锦龙血样中乙醇含量为85.25ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年5月9日，被告人缪锦龙到交警总队宁德××路××队××队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的人员档案信息、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，被告人缪锦龙呼气式酒精测试、血液抽样过程等视听资料，被告人缪锦龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪锦龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪锦龙高速上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人缪锦龙的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  吴枫枫 二〇二〇年八月十一日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4387号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22264号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初643号 原告：广西滴乐汽车租赁服务有限公司，住址广西南宁市青秀区长湖路**英伦十八项目**楼A29/B30/**商铺。 法定代表人：陈宇航，经理。 委托诉讼代理人：周毅能，广西滴乐汽车租赁服务有限公司员工。 被告：刘明根，男，1990年10月15日出生，汉族，货车司机，住，住乐业县/div> 被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住，住广西百色市右江区中山二路**市委党校科技楼**/div> 负责人：黄**平，总经理。 委托诉讼代理人：陈智明，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司员工。 第三人：杨再灵，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，户籍地乐业县，现住广西南宁市。 原告广西滴乐汽车租赁服务有限公司（以下简称滴乐公司）诉被告刘明根、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾财保）及第三人杨再灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滴乐公司委托诉讼代理人周毅能、被告刘明根、被告北部湾财保委托诉讼代理人陈智明及第三人杨再灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滴乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北部湾财保在责任范围内予以赔偿，不足部分由被告刘明根赔偿原告车辆拖车费用910元和车辆维修费用15589元，共计16499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，被告刘明根驾驶车牌为桂Ｌ×××××重型货车沿县道790线由雅长往乐业方向行驶，14时16分，当车辆行驶至县道790线48公里300米（乐业县雅长乡果麻路段）时与第三人杨再灵驾驶车牌为桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，致原告所有的桂Ａ×××××小型客车受损。交警认定，被告刘明根负主要责任，由于被告的违法行为导致原告受损车辆拖车费为1300元，车辆维修费为22270元，被告应向原告赔付拖车费用910元和车辆维修费用15589元，共计16499元。 被告刘明根辩称，第三人驾驶的原告所有的车辆路面湿滑超速行驶，未礼让大车，且原告车辆未购买保险，其保险已脱保。事故发生后原告车辆的行车记录仪被删除。因路面太窄，故不应当以道路中心线判定主次责任。事故发生后原告未经过我同意私自维修，其维修的配件及价格不真实。 被告北部湾保险辩称，北部湾保险公司同意在2000元范围内赔偿原告损失。 第三人杨再灵述称，我对原告的起诉没有任何异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提供的证据2桂Ａ×××××行驶证、证据4交通事故认定书及现场图片、证据5汽车修理清单及发票客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认； 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 2020年2月2日，被告刘明根驾驶车牌为桂Ｌ×××××重型货车沿县道790线由雅长往乐业方向行驶，14时16分，当车辆行驶至县道790线48公里300米（乐业县雅长乡果麻路段）时与第三人杨再灵驾驶的车牌为桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，致桂Ｌ×××××重型货车、桂Ａ×××××小型客车受损的交通事故。乐业县公安局交通警察大队认定，被告刘明根负主要责任，第三人杨再灵负次要责任。事故发生后原告车辆进行维修，拖车费为1300元，车辆维修费为22270元。 另查明，被告刘明根的车辆桂Ｌ×××××向被告北部湾财保投保交强险，原告车辆桂Ａ×××××无保险。 本院认为，乐业县公安局交通警察大队认定本起事故被告刘明根负主要责任，第三人杨再灵负次要责任合法。被告刘明根应承担原告各项经济损失的70%，即（1300元+22270元）×70%=16499元，此费由被告北部湾保险在财产损失限额项下赔偿原告2000元，剩下14499元由被告刘明根予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘明根于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西滴乐汽车租赁服务有限公司车辆拖车费、维修费共计14499元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西滴乐汽车租赁服务有限公司车辆维修费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告刘明根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄意富
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执192号 吕雪莲、陈天军： 申请执行人吕雪莲与被执行人陈天军离婚纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕雪莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执192号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3145号 罪犯彭凯，男，1987年3月22日出生，汉族，大学文化，北京市人，住重庆市永川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0502刑初522号刑事判决，以被告人彭凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币450000元。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭凯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月13日起至2027年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初4053号原告：焦桂梅，女，1950年2月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。被告：张天才，男，1998年7月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。本院于2020年8月20日立案受理了原告焦桂梅与被告张天才机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王建忠人民陪审员 李小仙人民陪审员 白永强 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李京京
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初145号之一原告：云南建投钢结构股份有限公司，住所地云南省嵩明杨林工业园区。法定代表人：罗剑锋，该董事长。委托诉讼代理人：李外保，建纬（昆明）律师事务所律师。被告：中建科工集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦****。法定代表人：王宏，该公司董事长。被告：中建钢构武汉有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区姚家山工业园法定代表人：欧阳超，该公司执行董事兼总经理。原告云南建投钢结构股份有限公司与被告中建科工集团有限公司、中建钢构武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘汉金人民陪审员  万 华人民陪审员  艾斌武二〇二〇年八月二十四日法官助理杨新辉书记员杨新辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2310号上诉人(原审被告)：冷广德，男，1957年8月9日生，汉族，无职业，住方正县。被上诉人（原审原告）：方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，总经理。上诉人冷广德因与被上诉人方正县恒成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月3日，上诉人冷广德向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冷广德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冷广德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冷广德负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异书记员  于凯华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1220号申请执行人：渊宝鸡，男。被执行人：党高锋，男。本院在执行渊宝鸡与党高锋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4239号民事调解书已发生法律效力，被执行人党高锋应履行案款12701元、案件受理费58元、执行费91元，但被执行人党高锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党高锋银行存款12850元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十七日书记员  谢丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗武强，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址：江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗武强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额27361.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27361.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗武强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27361.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告罗武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢258-1号申请执行人：鲁春燕，女，汉族，1964年6月2日出生，住平顶山市卫**。被执行人：刘琼，男，汉族，1980年7月30日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0403民初4890号民事判决书，责令刘琼自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘琼的银行存款193000元（利息、执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月十四日书记员  宋 珂
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初458号原告：刘词声，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏征，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：南京市城市建设开发(集团)有限责任公司，统一社会信用代码913201004258029149，住所地南京市秦淮区洪武路**。法定代表人：姚小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬德，江苏君远律师事务所律师。第三人：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，住，住所地南京市鼓楼区建宁路**/div>法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，住南京市鼓楼区。第三人：南京安居保障房建设发展有限公司，统一社会信用代码91320100053297979M，住，住所地南京市雨花台区软件大道******/div>法定代表人：刘建石，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所实习律师原告刘词声与被告南京市城市建设开发(集团)有限责任公司（以下简称城建公司）及第三人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）、南京安居保障房建设发展有限公司（以下简称安居公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘词声及其委托诉讼代理人魏征，被告城建公司的委托诉讼代理人黄敬德，第三人一建公司的委托诉讼代理人程某，安居公司的委托诉讼代理人李艳丽、张亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘词声向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款10520188.10元并支付逾期付款利息（以10520188.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告立即向原告返还履约保证金530000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告按施工合同约定向原告支付工程款3875236.62元。事实与理由：2014年10月，原告以挂靠单位即第三人一建公司名义投标并最终中标了被告城建公司招标的工程项目。2014年12月4日，被告城建公司与第三人一建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将“雨花台区西善桥岱山地块经济适用住房工程24号地块小学桩基、土建、水电安装及相关配套工程”发包给第三人一建公司，合同价格形式为固定单价；工程结算后，发包人应支付至工程结算审定总价的95%。2014年12月10日，第三人一建公司以下属分公司南京第一建筑工程有限公司地基分公司的名义同原告签订《建筑工程施工分包合同》一份，约定原告需书面承诺全部接受并全面履行总包合同中的所有约定，待建设单位付款到甲方账户后，第三人一建公司扣除取管理费等，将剩余工程款全部支付原告，一建公司仅收取约定的管理费，并不实际参与施工。原告根据合同施工完成后，2016年6月10日，案涉工程竣工并经建设单位、监理单位、设计单位及施工单位验收合格。案涉工程总价经审计后确定为90935119.10元（不含履约保证金530000元），被告及第三人一建公司均认可该审定总价，被告至今欠付工程款3875236.62元。另，涉案工程系第三人安居公司委托被告建设，涉案相关工程款系由安居公司最终承担。因被告未按合同约定支付剩余工程款，已严重侵害了原告的经济利益，故诉至法院。被告城建公司辩称，1.原告就案涉工程与被告间不存在合同关系，原告要求被告直接支付工程款缺乏请求权基础，原告主张工程款所依据的分包合同系原告与本案第三人一建公司所签订，原告与第三人一建公司系内部承包关系，基于合同相对性，应向第三人南京一建主张工程款，而无权直接向被告主张。原告自称挂靠第三人其系案涉工程实际施工人，原告所提交的证据无法体现其实际参与了施工。2.案涉工程被告未欠付承包人工程款，不应承担责任。即使原告系实际施工人，被告亦仅在欠付工程款的范围内承担责任。根据合同约定，案涉工程的付款节点为工程完成结算后，经承包人申请付款，发包人支付至结算价的95%，竣工验收合格两年后，支付至结算价的98%。案涉工程于2019年9月3日整体竣工验收合格，至今尚不满两年，同时被告与一建公司于2020年3月20日才完成最终财务结算，双方确认案涉工程的最终结算价为90257500.03元，就是90257500.03×0.95=85744625.03元，再加上应返还的保证金53万，合计应付款为86274625.03元，现被告已支付工程款86388363.4元，已超付，不存在欠付情形。请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人一建公司辩称，对数额没有意见。原告主张的工程款同意直接由被告支付。第三人安居公司辩称，1.对于原告主张的数额有异议；2.原告并没有要求安居公司来承担责任，因为是无独第三人；3.认可被告城建公司答辩意见。本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘词声与第三人一建公司虽均认为双方之间为借用资质的挂靠关系，但原告所提交的证据并不足以证明其系案涉工程的实际施工人。根据本院查明，原告在2015年4月之前是第三人一建公司的员工，在原告与一建公司无其他相反证据证明的情况下，双方于2014年12月10日签订《施工分包合同》时，应视为原告与一建公司存在劳动关系，双方系内部承包关系。故与被告有合同关系的是第三人一建公司，原告向被告主张不具有诉讼上的主体资格，不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘词声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  蔡时银人民陪审员  赵 利二〇二〇年八月十九日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执261号 被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔北路**北京创业大厦**，统一社会信用代码：91110114722614899K。 法定代表人：邓泽林，经理。 被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安翔北路**北京创业大厦**一社会信用代码：9111010876219127XB。 法定代表人：孙玉静，经理。 被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈旭，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 许家荣与北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，本院依法立案执行。 1、本院于2020年5月21日向被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭未申报名下财产情况，2020年5月22日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、孙玉静、陈旭名下有银行存款，经核查，被执行人孙玉静名下存款账户为社保账户，本案无法扣划，被执行人陈旭在光大银行的存款账户已被其他法院冻结，在北京银行的存款账户为社保账户，本案无法扣划，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司名下银行存款已被其他法院冻结，本案无法扣划，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、陈旭名下有车辆，经核查，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、陈旭名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置。 3、本院依法向被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭送达限制消费令。 4、2020年8月9日，到北京市不动产登记中心对被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人邓泽林、孙玉静名下房地产登记为失效权证，无可供执行财产，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、陈旭名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年8月9日，到被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司登记住所地进行调查，经查，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司已无法找到。 6、2020年8月9日，到被执行人邓泽林、孙玉静、陈旭登记住所地进行调查，被执行人邓泽林、孙玉静、陈旭已无法找到。 7、2020年8月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 本案为执行诉讼费案件，申请标的额249150元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初366号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 丁
湖北省通城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1222刑更2号罪犯：何国望，男，1987年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，湖北省通城县九房村村民委员会委员，户籍地湖北省通城县，住通城县。因吸毒于2019年6月10日被通城县公安局行政拘留十日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日经通城县公安局决定取保候审。本院于2019年10月31日作出了（2019）鄂1222刑初356号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人何国望有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，通城县司法局于2020年8月10日书面建议本院撤销对罪犯何国望的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关通城县司法局提出，罪犯何国望有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2020年7月20日中午，通城县公安局麦市派出所民警通过对麦市镇吸毒人员进行毒品毛发样本现场检测时，发现何国望现场检测样本中，甲基安非他命含量为0.3NG/MG。根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第九条、第十条之规定，认定甲基安非他命检测结果为阳性，表明何国望在毛发样本提取之前6个月内摄入毒品，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第三项之规定。同时发现何国望在驾驶证被吊销期间驾驶牌号为鄂Ｌ×××**白色凯迪拉克小车于2020年7月28日、29日期间从麦市镇九房村六组的家中多次往返麦市集镇，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六第一款第五项之规定，建议对社区服刑人员何国望撤销缓刑。经审理查明：2020年7月30日，何国望因无证驾驶被通城县公安局决定行政拘留十日，罚款一千元，因摄入毒品被通城县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元，合并执行行政拘留二十日，罚款三千元。本院认为，罪犯何国望在宣告缓刑执行期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂1222刑初356号刑事判决书中对罪犯何国望宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯何国望收监执行有期徒刑十个月的原判。（刑期自2020年8月19日起至2021年6月18日止）。本裁定书自送达后即发生法律效力。审 判 长  胡白浪人民陪审员  葛其义人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄铃格附相关法律：《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督174号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：齐××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人齐××还申请人拖欠通信服务费66元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人齐××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费66元。 申请费用17元，由被申请人齐××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛浩然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3288号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：徐宁，男，1982年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐宁应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款108840.69元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周璐妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖244号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：尧俊，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告尧俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执164号之二 申请执行人北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里****。 法定代表人蒋振兴，系公司总经理。 被执行人东阳市南马亿鑫红木家具厂（个体工商户），住所地东阳，住所地东阳市南马镇花园木材市场> 经营者颜纯汪。 被执行人浙江联信汇业仓储有限责任公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市横店镇维风社区莲塘小区> 法定代表人田雷，系公司总经理。 被执行人颜纯汪，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人刘强，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人北京迈克维投资管理有限公司与被申请人东阳市南马亿鑫红木家具厂、浙江联信汇业仓储有限责任公司、颜纯汪、颜素珍、刘强借款协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0246号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人北京迈克维投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行。执行标的为5259800.41元及利息。 立案执行后，本院于2020年4月3日向被执行人东阳市南马亿鑫红木家具厂、浙江联信汇业仓储有限责任公司、颜纯汪、颜素珍、刘强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均未履行义务，也未申报财产。 执行中，本院通过总对总扣划了被执行人刘强银行账户内存款3758.11元，已发放给申请执行人。本院查封了被执行人刘强名下的坐落于河北省石家庄市裕华区××路××花园××号（不动产权证书号：530004580）房地产，因该房地产另案设有抵押，存在无益处置可能，申请执行人同意暂不予处置。本院查封了被执行人刘强名下的冀Ａ8××××奥迪牌小型汽车，但未扣押到案。另查明，被执行人颜纯汪、颜素珍名下的位于东阳市××镇十里街××号××幢××单元××室房地产已于2017年12月26日由东阳市人民法院评估拍卖，无余款可供本案参与分配。被执行人颜纯汪名下的位于江西省玉山县××镇××村××号的房屋属于集体土地，暂不具备处置条件。另本院通过执行网络查控系统查询，及到东阳市不动产登记中心、被执行人住所地、委托被执行人户籍所在地法院调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人东阳市南马亿鑫红木家具厂、浙江联信汇业仓储有限责任公司、颜纯汪、颜素珍、刘强发出限制高消费令。因被执行人东阳市南马亿鑫红木家具厂、浙江联信汇业仓储有限责任公司、颜纯汪、颜素珍、刘强未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人山颜纯汪处以罚款一万元，对被执行人浙江联信汇业仓储有限责任公司处以罚款五万元，对被执行人颜素珍处以罚款五千元，对被执行人刘强处以罚款五千元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程。 综上，被执行人东阳市南马亿鑫红木家具厂、浙江联信汇业仓储有限责任公司、颜纯汪、颜素珍、刘强暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十日 代书记员  郑雨心
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初137-1号 丹东市XXX公司： 你（单位）诉丹东市丹东市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费0元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支XXX元，（本院开户帐号：ＸＸ×××ＸＸ），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市三元区纽约客贸易中心，住所地福建省三明市三元区新市南路******。 经营者：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周广明，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周广明，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：陈望明，女，1961年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周广明，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三明市思梦园贸易有限公司，住所地，住所地福建省三明市三元区胜利路******店面iv> 法定代表人：潘贤盛，该公司总经理。 再审申请人三明市三元区纽约客贸易中心（以下简称纽约客中心）、张明、陈望明因与被申请人三明市思梦园贸易有限公司（以下简称思梦园公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 纽约客中心、张明、陈望明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。事实与理由：原判决认定纽约客中心、张明、陈望明应共同偿还思梦园公司讼争货款20万元缺乏依据。（一）本案并非一般的买卖合同，而是因积分而发生的买卖合同关系。（二）原判决认定20万元货款未付的事实是错误的，系推定得出的结论，与事实不符。首先，纽约客中心与思梦园公司之间的货款结算，没有一笔是通过纽约客中心直接转汇给思梦园公司的，都是由参与合作并赚取积分的自然人实施的。其次，本案两份关键证据原审法院均未深入查实确认，其一是思梦园公司的法定代表人潘贤盛在收到31万元的尾款时，向纽约客中心作出的书面说明。其二是2017年2月27日由全体合作人对于出资、各获得积分进行结算时所写下的结算单，有参与者按捺指模确认，共计支付100.08万元。再次，合作人结算前的2016年9月3日，在潘贤盛的要求下，由张明、陈望明作为甲方与乙方潘贤盛签订一份《借款协议》，表示甲方因生意需要资金向乙方借款20万元，这是应潘贤盛要求以借款方式确认尚欠货款20万元。最后，合作人结算前的2016年9月14日，积分合作人之一的罗华富、蔡晓楠夫妻仍未及时将其认购的货款汇给潘贤盛，应潘贤盛再次要求，由张明、陈望明向其出具借条，写明欠货款16.5万元。（三）原判决在推定情况下得出纽约客中心尚欠思梦园公司20万元货款缺乏依据。首先，思梦园公司向纽约客中心出具的四张收款凭证，其中只有二张是思梦园公司出具的，另两张是浙江雅蓝家纺有限公司出具的。说明思梦园公司不是唯一的收款主体，同理，纽约客公司也并非支付货款的唯一主体，而是自然人。其次，转付款是持续发生的，不能简单认为思梦园公司出具收据后，合作人中再向其实施的转汇款行为，就不是纽约客中心的付款行为。（四）纽约客中心与思梦园公司之间并没有其他业务往来，蔡晓楠转汇的31万元属于讼争《购销协议》的尾款。 本院经审查认为，关于原判决认定纽约客中心、张明、陈望明应共同偿还思梦园公司讼争货款20万元依据是否充分的问题。首先，本案讼争《购销协议》是思梦园公司与纽约客中心之间签订的，承担支付货款责任的应是纽约客中心。其次，张明、陈望明于2016年9月3日与潘贤盛签订的《借款协议》，载明张明、陈望明因生意需要缺少资金向潘贤盛借款20万元，对该20万元，张明、陈望明亦均确认系以借款形式确定尚欠20万元讼争货款。综上事实，可以确认张明、陈望明已加入到纽约客中心与思梦园公司讼争之债关系中，张明、陈望明与思梦园公司已达成债务加入合意，故张明、陈望明应与纽约客中心共同向思梦园公司支付欠款20万元。再次，罗华富并非讼争《购销协议》的履行主体，纽约客中心对案外人罗华富与思梦园公司存在经济往来不持异议，并确认《借款协议》载明的20万元系讼争货款尚欠金额，且纽约客中心对如20万元讼争货款已结清，《借款协议》还尚存于思梦园公司未能作出合理解释，另外，2016年12月27日潘贤盛关于蔡晓楠转账31万元明细记录虽向张明或纽约客中心出具，但未载明该31万元系用于支付讼争尚欠货款，故案外人罗华富妻子蔡晓楠转款31万元并不能排除属于其他款项性质的可能，不能当然地认定为是支付讼争货款的尾款。最后，2017年2月27日张明、陈望明签字确认的积分结算单，系张明与陈望明等人之间积分结算，与纽约客中心对外是否结清货款没有必然联系。综上，原判决认定纽约客中心、张明、陈望明应共同偿还思梦园公司讼争货款20万元依据充分。 综上，纽约客中心、张明、陈望明的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回三明市三元区纽约客贸易中心、张明、陈望明的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  陈燕姗
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9525号                  原      告              胡蓉，女，布依族，1993年12月3日生，住本市花溪区。                  被      告              陈郅雨，男，汉族，1987年3月25日生，住本市南明区。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告陈郅雨于本判决生效之日起五日内支付原告胡蓉30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由被告陈郅雨负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月二十八日            书  记  员      王  璇
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申4号 刘立新: 你为自己涉嫌诈骗罪一案，对河北省石家庄裕华区人民法院（2016）冀0108刑初182号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终78号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉，申请人刘立新申诉称，1.一二审认定的事实错误，与实际情况不符，犯罪行为并非本人所为，没有伙同赵敏霞共同实施诈骗犯罪，本人也是受骗的一方，本人也是受害者。2.韩春元、董书菊故意伪造证据，诬告陷害本人。3.赵敏霞欠韩春元的钱也就三十多万，一二审认定一百一拾多万。要求撤销一二审判决，并依法对刘立新改判无罪。本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院和二审时都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16295号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：单新友，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告单新友间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告单新友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币153,711.95元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息11,665.14元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金153,711.95元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年10月8日，被告单新友向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告单新友向原告借款人民币17万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告单新友应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年10月10日，原告向被告单新友指定账户发放17万元款项。签约后被告单新友能按月还款付息，但自2020年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告单新友间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告单新友未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告单新友承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告单新友经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单新友应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币153,711.95元；二、被告单新友应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息11,665.14元；以及偿付以借款本金153,711.95元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告单新友应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,627元，减半收取1,813.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖270号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：王涛，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告西门子(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王涛侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初780号 原告：高晓琴，女，1991年4月16日生，汉族，现住阳泉市。 被告：白俊杰，男，1989年6月1日生，汉族，现住平定县冠山镇. 原告高晓琴与被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款共计69343元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2019年2月至2019年10月多次向原告借款，共计69343元，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所述借款不是事实，其与原告之间不存在借贷关系，如果双方有借贷关系，就会有借据或书面的东西。原告存在恶意诉讼的嫌疑，请法院审查。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：1、原、被告于2019年2月25日至8月22日的支付宝转账记录打印件2页、2019年2月26日至9月10日手机银行转账明细打印件2页、2019年4月7日至10月8日微信转账记录打印件10页、2019年微信聊天记录打印件9页、2019年10月7日原、被告电话通话录音光盘1张（附书面整理材料），证明被告从2019年2月至2019年10月多次向原告借款共计69343元的事实；2、被告于2018年2月24日出具的借条复印件、2018年8月3日阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初684号民事调解书复印件、原、被告于2018年12月19日签订的《借款协议》复印件和被告于2018年12月20日出具的借条原件及复印件、2020年6月29日阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终357号民事裁定书原件，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告质证意见如下：1、证据1中，对转账记录及双方的聊天记录无异议，但该证据不能证明被告向原告借款的事实，微信记录中，虽然被告提到过要和原告借钱，但原告并没有表明其是否同意借给被告，以及双方之间已经产生了借贷关系；录音资料确实是原、被告之间的通话，但不能证明被告向原告借款的事实，当时被告确实和原告拿了1500元，这是因为原告在2019年9月5日至9月20日期间每天带着社会闲杂人员去被告承包的牛家峪工程的工地闹事，致使工程未能按时完工，导致牛家峪村委会不给被告结账，被告与原告协商后，原告愿意给被告提供为找牛家峪村结账的花销，2019年10月，原告先后几次给了被告共计4600元（其中包括上述这个1500元），这些钱原告都是这样给被告的，而不是被告的借款。2、证据2，不能证明原告所诉案涉借款的事实，事实上，2018年12月以前，原、被告是恋爱关系，2018年11月7日，原告购买了一台挖机，以前是被告经营的，后来原告于2018年12月19日将该挖机以32万元转让给被告，2019年9月5日左右，原告未经被告同意即将挖机开走，因原告先违约被告没有将该款付清原告，原、被告所有本案涉及的经济往来都是围绕这台挖机产生的，都是原告赠与被告的。原告在开走挖机之前给被告写了一份承诺书、一个收条和一个保证书，证明原告承诺双方在恋爱期间所有的债权债务两清，即原、被告钱货两清，不存在任何债权债务关系。 被告提交证据如下：提供2019年12月20日阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1268号民事判决书原件及承诺书微信打印件，该判决证明双方之间不存在债权债务关系。 原告质证意见如下：1、该判决已被其提交的2020年6月29日阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终357号民事裁定书裁定撤销，并且该案已被阳泉市中级人民法院发回重审，重审至今没有结果。对此，被告无异议。2、从原告提交的聊天记录可以看出，被告提交的承诺书与事实不符。 经审理查明，原告高晓琴与被告白俊杰原是恋人关系。二人在恋爱期间及分手后均存在经济往来。2019年2月25日至2019年10月8日，原告频繁通过手机银行、支付宝、微信向被告转账（共转90余次，转账额度小至20元，大至10000元）和现金（1次）支付被告共计69343元，其中，原告于2019年8月9日（手机银行转5000元）、8月30日（微信转5000元）、10月7日（现金付1500元）、10月8日（微信转3000元）通过转账和现金方式共支付被告14500元，该款系被告因其开工急用、酒驾被抓需要钱等原因向原告的借款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告高晓琴与被告白俊杰的转账记录、聊天记录、以及双方的通话录音，结合双方庭审时的陈述，可以认定被告向原告借款14500元的事实存在，被告对其所借款项依法应当清偿。除上述借款外，原告虽然还支付了被告数万元钱，但被告否认这些钱为其借款，原告亦无充分证据证明该部分钱系被告借款，故对其主张被告归还其该部分钱的诉讼请求依法不予支持。被告辩称双方之间不存在借贷关系与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白俊杰于本判决生效后十日内偿还原告高晓琴借款14500元； 二、驳回原告高晓琴的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由原告负担574元，被告负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月七日 书记员 邵春丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执461号之一 申请执行人杜海平，男，1966年9月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人任标，男，1968年1月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杜海平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特143号民事裁定书，于2020年03月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人任标支付申请执行人借款50000元。 执行立案后，本院向被执行人任标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取被执行人任标在杭州市临安区锦城街道办事处部分拆迁款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人任标拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执461号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月六日 书记员  汤赛君
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初60号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人黄庆伟，男，31岁，1989年7月22日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。被告人黄庆伟因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月1日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年7月1日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄庆伟犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、于皓存出庭支持公诉，被告人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2019年7月间，被告人黄庆伟利用手机建立微信群，通过吉祥棋牌APP创建的亲友圈，组织群内100余人进行网络赌博，从中收取台费，共非法获利7万余元。到案后，被告人黄庆伟自愿如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款7万元。 公诉机关认为，被告人黄庆伟无视国家法律，利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄庆伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄庆伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。 经审理查明，2018年4月至2018年7月间，被告人黄庆伟利用手机建立微信群，通过吉祥棋牌APP创建的亲友圈，组织群内100余人进行网络赌博，从中收取台费，共非法获利7万余元。到案后，被告人黄庆伟自愿如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款7万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人基本情况及无犯罪前科记录、扣押清单、黄庆伟手机微信截图图片、吉祥棋牌APP开房记录、办案说明等； 二、证人鞠某1、范某、鞠某2、洪某、王某、李某、岳某等人的证言； 三、被告人黄庆伟的供述与辩解； 四、公安机关出具黄庆伟非法获利7万余元的办案说明； 五、被告人退缴违法所得7万元的相关书证。 本院认为，被告人黄庆伟无视国家法律，以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，并已退缴全部违法所得，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月31日起至2024年8月30日止。所处罚金已缴纳。） 二、对追缴到案的违法所得7万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  安淑玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7932号原告：东莞市麒越五金制品有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：张来春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陶然，广东道邦律师事务所实习律师。被告：中山市沙贝特科技有限公司，住所地广东省中山市********之一1卡。法定代表人：陈某1。。原告东莞市麒越五金制品有限公司（以下简称麒越公司）与被告中山市沙贝特科技有限公司（以下简称沙贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款3198850元及利息（以3198850元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告有交易往来，原告向被告供应电器配件产品，被告有拖欠原告货款，经双方2020年2月25日对账，被告尚欠原告货款3198850.23元，原告多次催收被告均不付款。故原告为维护自身合法权益诉至法院并提出以上诉讼请求。被告沙贝特公司没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告有交易往来，被告欠其货款3198850元，为此原告提供《往来对账函》予以证明。《往来对账函》对账日期为2020年2月25日，供方为原告，需方为被告，载明了2017年4月至2020年1月期间双方的交易情况，包括已确认对账金额、未对账金额、开票金额、未开票金额、应付总额、总未付款金额等，最后一栏“1月汇总及余额”显示总未付款金额为3155853.6元并备注“从19年10月-20年1月零库存未入账总金额为42996.63元”，表格下方总未付款金额一列载明共计3198850.23，原、被告分别在《往来对账函》上加盖公章。原告称与被告交易过程中未签订书面的买卖合同，双方对账后被告收走了送货单，故原告无法提供送货单；双方最后一次对账是2020年2月25日，被告在《往来对账函》中确认欠原告货款3198850.23元，但被告至今未支付货款，原告亦可保证《往来对账函》上被告盖章的真实性。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对被告尚欠货款的事实，原告提供了《往来对账函》予以佐证并当庭进行了陈述，被告在《往来对账函》上加盖公章，确认欠原告货款3198850.23元，且原告对《往来对账函》的真实性予以保证。现沙贝特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院认定被告尚欠原告3198850.23元货款未付。现原告要求被告支付货款3198850元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未支付货款给原告造成了实际利息损失，故原告有权要求被告以3198850元为基数，自起诉之日即2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市沙贝特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市麒越五金制品有限公司支付货款3198850元及逾期付款利息（以3198850元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32391元，由被告中山市沙贝特科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年八月七日书记员  黎杰霞黄湛洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2359号申请执行人：杨小明，男，1975年10月17日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市月湖区你的味道餐馆，统一社会信用代码92360602MA35T70M4R，住所地鹰潭市林荫西路**江南水都**店面。经营者：朱水印，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：朱水印，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人杨小明与被执行人鹰潭市月湖区朱水印买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1832号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印的银行存款计人民币14856元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初475号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘洪辉，男，1991年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）195号起诉书指控被告人刘洪辉犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人刘洪辉及辩护人郭爱国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘洪辉于2020年5月10日22时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ2××××号凯迪拉克小型轿车，至菏泽市××路××小区北门口处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，刘洪辉血液中乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。 辩护人的意见是被告人当庭自愿认罪，积极交纳罚金，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。 上述事实，被告人刘洪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洪辉的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪辉在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 袁浩然
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保98号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2270号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：莫诗林，女，1993年11月26日出生，住址：广西灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告莫诗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告莫诗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5957.26元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金5957.26元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告莫诗林未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告莫诗林为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年08月06日开始，被告先后通过指还王应用程序中请了1笔借款，编号为CS20170806310344。指还王匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点市“下-步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计10112.95元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为6800元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告莫诗林是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了6800元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了6800元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金1404.56元，尚欠5395.44元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告莫诗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫诗林应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司5359.44元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告莫诗林负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审86号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人杨雪松，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人陆鹏，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人邱豪兵，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。邱豪兵在未依法取得营业执照的情况下，于2017年10月1日至2018年6月20日期间，从事空气滤芯、空调滤芯、机油滤芯的经营活动。上述经营期间，邱豪兵多次从河北省邢台市清河县一个私人小厂子，购进带有“大众”图形标识、“奥迪”图形标识、“奔驰”图形标识、“PORSCHE”（保时捷）字母标识的空气滤芯、空调滤芯、机油滤芯，在北京市丰台区丰管路16号（西国贸汽配基地）3号楼3008号店铺销售。邱豪兵共销售上述滤芯415个，获得销售额3470元。其中邱豪兵以每个5元至8元不等的价格售出带有“大众”图形标识的空气滤芯210个，以每个8元至10元不等的价格售出带有“大众”图形标识的空调滤芯51个，以每个8元的价格售出带有“大众”图形标识的机油滤芯50个；以每个10元至12元不等的价格售出带有“奥迪”图形标识的空气滤芯70个；以每个10元至15元不等的价格售出带有“奔驰”图形标识的空气滤芯27个，以每个15元的价格售出带有“奔驰”图形标识的空调滤芯3个；以每个50元的价格售出带有“PORSCHE”（保时捷）字母标识的空气滤芯4个。库存上述滤芯共计4111个，其中带有“大众”图形标识的机油滤芯92个、空气滤芯716个、空调滤芯162个；带有“奥迪”图形标识的机油滤芯240个、空气滤芯1684个、空调滤芯371个；带有“奔驰”图形标识的机油滤芯20个、空气滤芯459个、空调滤芯314个；带有“PORSCHE”（保时捷）字母标识的空气滤芯53个，库存滤芯按照每个4元至1009元不等的销售价格计算，价值161188元。邱豪兵经营上述滤芯的经营额共计164658元。邱豪兵在从事上述滤芯的经营过程中未缴纳税款，由于邱豪兵未建立经营账目且无法提供进货凭证，导致进货单价不清，违法所得无法计算。同时查明，“大众”图形商标是大众汽车股份公司经原国家工商行政管理总局商标局注册的，商标注册号为第G708041号，核定使用商品/服务为第7类。“奥迪”图形商标是奥迪股份有限公司经原国家工商行政管理总局商标局注册的，商标注册号为第8567229号，核定使用商品/服务为第7类。“奔驰”图形商标是戴姆勒股份公司（DAIMLERAG）经原国家工商行政管理总局商标局注册的，商标注册号为G1089299，核定使用商品/服务为第7类。“PORSCHE”（保时捷）字母商标是保时捷股份公司（DR.ING.H.C.F.PORSCHEAKTIENGESELLSCHAFT）经原国家工商行政管理总局商标局注册的，商标注册号为第3239672号，核定使用商品为第7类。邱豪兵经营的上述滤芯上带有的“大众”图形标识与商标权利人注册的第G708041号注册商标相同；带有的“奥迪”图形标识与商标权利人奥迪股份公司注册的第8567229号注册商标相同；带有的“奔驰”图形标识与商标权利人戴姆勒股份公司（DAIMLERAG）注册的G1089299商标相同；带有的“PORSCHE”（保时捷）字母标识与商标权利人保时捷股份公司（DR.ING.H.C.F.PORSCHEAKTIENGESELLSCHAFT）注册的第3239672号商标相同。经上述商标权利人授权的上海拓凡商标代理有限公司鉴定，为侵犯商标注册权的商品。邱豪兵销售上述侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。另查明，邱豪兵在未依法取得营业执照的情况下，于2017年10月1日至2018年6月20日期间，从一上门推销人处一次性以每个8元的价格购进“兆锵”牌空气滤芯100个，以每个6元的价格购进“兆锵”牌机油滤芯60个，总进货额1160元。随后，在北京市丰台区丰管路16号（西国贸汽配基地）3号楼3008号店铺销售。上述经营期间，邱豪兵以每个9元的价格售出“兆锵”牌空气滤芯30个，以每个7元的价格售出“兆锵”牌机油滤芯20个，总销售额是410元，未缴纳税款，获违法所得50元。库存未售出“兆锵”牌空气滤芯70个、机油滤芯40个，总库存价值800元，邱豪兵上述经营期间经营额为1210元。邱豪兵上述未依法取得营业执照擅自从事经营活动的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。2019年3月25日，北京市丰台区市场监督管理局作出丰市监工商处字[2019]第1号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），对邱豪兵上述销售侵犯注册商标专用权商品的行为及未依法取得营业执照擅自从事经营活动的行为，分别依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定及《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对邱豪兵合并作出下列三项处罚：1、没收违法所得50元；2、没收带有“大众”图形标识的机油滤芯92个、空气滤芯716个、空调滤芯162个，带有“奥迪”图形标识的机油滤芯240个、空气滤芯1684个、空调滤芯371个，带有“奔驰”图形标识的机油滤芯20个、空气滤芯459个、空调滤芯314个，带有“PORSCHE”（保时捷）字母标识的空气滤芯53个；共计4111个（货值金额161188元）；罚款824290元。该《行政处罚决定书》依法送达后，邱豪兵未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，亦未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。北京市丰台区市场监督管理局向邱豪兵依法送达《行政处罚决定书》后，邱豪兵未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务，在北京市丰台区市场监督管理局依法催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。北京市丰台区市场监督管理局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年三月二十五日作出的丰市监工商处字[2019]第1号《行政处罚决定书》。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年八月二十五日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1321号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：李增国，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李绍选，男，1974年5月28日，出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李德玉，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李增国、李绍选、李德玉借款合同纠纷一案中，2020年6月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2395号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执159号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：舒均德，男，1961年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。被执行人：田满云，女，1961年3月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监98号执行裁定、湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1739号民事调解，在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人舒均德、田满云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人舒均德、田满云的收入35万元，或冻结、划拨被执行人舒均德、田满云的银行存款35万元，或查封、扣押被执行人舒均德、田满云价值35万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年八月二十六日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢886号永嘉县农信融资担保有限公司、金国朝、金吉祥：本院在执行申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人金国朝、金吉祥追偿权纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3566号］一案中，被执行人金国朝、金吉祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢886号、（2018）浙0324执3566号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1367号 申请执行人程明，男，1978年7月19出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人董志和，男，1956年6月6出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行程明与董志和合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于作出的（2018）桂0103民初13428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董志和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程明于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息。案件受理费6552元，申请执行费4498元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十八日 书记员  马杏静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执478号 宾阳县食品药品监督管理局、宾阳县老廖粮食经营部、廖桂清： 本院执行的宾阳县食品药品监督管理局申请宾阳县老廖粮食经营部、廖桂清行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1023号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清。被执行人：郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建业。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇。本院作出的(2018)沪02民初1167号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳应向申请人海通恒信国际租赁股份有限公司支付第二期款项人民币1,000,000元、第三期款项人民币10,500,000元、第四期款项人民币10,500,000元，共计人民币22,000,000元。本院依据该调解书，于2020年8月14日向郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币89,400元。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳名下的银行存款人民币22,089,400元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……