江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8690号原告:王超峰，男，1982年7月9日出生，个体户，住泗洪县开发区。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:张静，女，1982年2月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。原告王超峰诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭于2020年4月9日、5月12日、6月8日公开开庭进行了审理。原告王超峰及其委托诉讼代理人刘知永，被告张静及其委托诉讼代理人余美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199465元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年以来，被告多次向原告借款，时至2018年12月15日止，被告共欠原告199465元，该款经原告多次索要，被告借款拖欠不还，故提起诉讼。被告张静辩称：1、原、被告在经济往来中虽相互存在拆借款项，但被告并不欠原告的钱；2、原告购买的涉案车辆并非属于被告；3、被告对原告赊欠的酒款表示另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的微信聊天记录打印件8页及电话录音一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：一、原告提供的证据：1、账单详情一组17页，该组证据能够证明原告为购买马自达阿某向杭州大搜车汽车服务有限公司缴纳的首付款、手续费3000元，先期按揭款3499元，每月按揭贷款为3964元，车辆尾款161989.08元，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。二、被告提供的证据：1、江苏银行借记卡活期交易明细（尾号20×××60）一份共4张,证据显示被告共向原告转账365000元，该份证据与本案具有关联性；2、中国工商银行（尾号6060）交易明细一份，证据显示被告向原告转账11笔，合计63000元；原告转给被告4笔，合计130000元；3、中国工商银行（尾号5666）交易明细一份，被告向原告转账6笔，合计280101元；原告向被告转账6笔，合计165500、300000元；4、中国农业银行（尾号0316）交易明细一份，被告向原告转账6笔，合计110600元；原告向被告转账3笔，共计77000元；5、中国工商银行（尾号59603）交易明细一份，原告通过东来顺公司向原告汇款6笔，合计1042200元；原告向被告转账5笔，合计1210000元；6、支付宝截屏打印件一组，被告向原告转账21笔，共计182323元；原告共向被告转账23笔，金额为257960.1元；7、微信截屏打印件一组，被告共向原告转账33笔，金额为159418.88元，原告共向被告转账31笔，金额为110074元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原、被告因资金拆借需要，双方多次通过银行、微信及支付宝相互汇款。2019年1月1日起，原告（微信名称为人在旅途，微信名称为SUNM1666）多次以微信聊天方式向被告（微信名称为八两。微信号为×××）索款。2019年1月1日下午4点，原告通过微信向被告发送“备忘录”，内容为：余-80000元，5.2回340000余260000,5.3转100000（支付宝7万+3万元）余160000，5.4转毛光远（毛某）200000余-40000,5.4转张某1100000余-140000,5.4转5000余-145000,5.11回100000余-45000；以上您欠我45000，后来还信用卡借了我一万没给我，合计欠我55000；下面弹个车，首付18900，提车费3000元，每月还款4298元，您其中有3个月每月交了4000元，合计给我12000元，剩余我垫付合计61476元，一年到期，尾款购车161989.08元，你转给我10万，后又还信用卡我转给你16000元，合计为77989元，以上合计194465元，上个月微信转您5000元，您仔细核对一下吧”，被告回复：3号，我拉银行流水对一下。2019年5月22日，原告：什么时候能先给我那20万，我天天穷的发抖；被告回复：全部家当没有200。2019年8月2日18：04，原告再次通过微信将“备忘录”发送与被告。并同时通过电话方式向被告陈述：。到时候，我这边的那个200000元一定要打过来，确实顶不住了，好吧？被告：老天呀，你要是实在不放心，你把车现在拿去卖掉吧……。2019年11月4日13:27，原告发出微信：看到回信息，钱既然下来了，算一算多少；被告：你自己算清楚，把酒款算了，该你的给你该我的给我；原告：坐下来算算，明天下午还方便？，被告回复：尽量争取，不行就后天。2019年11月22日20：09，原告发出微信：张总，从17年5月到现在两年半时间，我借一分多的利息支持您，期间您告诉我买了房，现在还定了保时捷，但从来就不知道欠钱该还吗？张嘴借的说还过信用卡第二天就还的钱还了吗？半个月前答应处理违章的也作不了，我希望您下周四之前把这个车子欠的保险钱交了，把违章处理完然后把车交给我，另外先还我10万……；被告回复：酒钱扣下，自己算好，好自为之。审理中，原告对保险公司给付车辆理赔款10300元不持异议，被告对原告赊欠的酒款表示另案主张。另查明：1、2017年4月22日，原告通过中国民生银行汇款18900元向浙江大搜车融资租赁有限公司购买马自达阿某轿车（牌照为苏Ａ×××**）一辆，并缴纳了提车手续费3000元，先期按揭款3499元（可抵款3999元），每月按揭贷款为3964.75元，共计缴纳了12个月，其中被告通过原告账户缴纳三个月按揭贷款12000元；2018年6月15日，原告支付了车辆尾款161989.08元；2、被告通过中国工商银行借记卡（尾号6060）、（尾号5666）、（尾号9603）、中国农业银行借记卡（尾号0316）、支付宝及微信向原告分别转账63000元、280101元、1042200元、110600元、182323元、159418.88元，原告分别回款130000元、300000元、1210000元、77000元、257960元、110074元，被告另通过江苏银行借记卡（尾号20×××60）向原告转账365000元；共计206742.88元；2017年5月2日，被告指令毛某和张某1分别向原告转账300000元、90000元，后分别回款200000元、100000元；3、泗洪县盛达咨询担保有限公司诉被告泗洪县开心物语咖啡店、张某2、张静、泗洪县康利达包装有限公司、宿迁东来顺商贸有限公司、张某3、张某4、张某5、刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，2017年6月22日立案执行，标的为2384758.62元；4、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张静、张某3、张某5、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1324民初7580号判决书，判决张静、张某3给付300万元及利息。本案争议焦点是：1、原告购买的涉案车辆是否属于被告所有，车款是否应当由被告承担；2、被告是否欠原告借款及数额。关于第一个争议焦点，本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车并非是设权登记，机动车的物权取得方式采取交付生效，登记对抗的原则。本案中，涉案轿车虽是由原告以自己名义并出资购买，但一直有被告占有使用至今，被告在原告多次通过微信及电话向其索款时，被告也未对原告将购车款作为债权组成部分作出本能否定回击，以及对原告定性被告向其汇款的100000元是偿还车辆尾款性质提出异议，此外，被告在电话中也陈述“你要是实在不放心，你把车现在拿去卖掉吧……”，其意思车辆属于自己表示明显，与其抗辩原告欠其借款而占有车辆的意见相悖，本院依法不予采信。原告认为当时被告是基于在法院存有较多案件，信用度较低不能按揭贷款购车，被告虽予以否认，但经本案的核查，被告于2017年期间在本院确存在审理及执行案件，且涉及数额较大。被告未能向法庭如实作出陈述，违背了民事诉讼应遵循的诚实信用，其理应承担不利的法律后果。原告主张被告借名购买涉案车辆的意见，本院予以采信。原告提供的购车支付凭证及备忘录记载的金额能够形成对应，完整支持了其享有的债权构成和依据。原告支付的车款经确认为：122965.08元{（18900元+3499+3000元+161989.08元）+（3964.75元*12月）-100000元-12000元}。对于此款应计为原告对被告享有的债权。关于第二个争议焦点，本院认为：自然人之间的借款可以采用书面、口头和其他形式订立合同。本案中，根据被告提供的银行交易记录反映，原、被告自2016年以来多次相互拆借资金，双方均是以汇款且没有向对方出具字据为交易习惯。原告通过微信发送与被告的备忘录，该备忘录虽载有金额、来源及去向，但仅是双方交易中的片段记录信息，被告在微信聊天中也未明确认可，从2019年11月4日的微信聊天中可以看出，原、被告已达成需要进一步对账的合意，其目的是为了确认双方之间可能存在的债务金额，同时，原告也未能对备忘录中现金的形成充分举证。因此，原告以“备忘录”及“电话录音”应是确认的债权依据，本院依法不予采纳。审理中，被告提交的银行、微信及支付宝转账记录等证据来源正当，内容详尽了双方资金拆借来往时间及具体发生的数额，应作为双方有效结算依据。原告对此虽认为被告提供的转账记录缺乏完整性，但其未能调取并提供转账记录给予推翻，且也未能提供现金交付依据，原告应承担举证不能的法律后果。经本院确认：被告自行及委托他人向原告转账金额为2592642.88元（63000元、280101元、1042200元、110600元、182323元、159418.88元、365000元、300000元、90000元），但应扣除车款112000元。原告对应回款及垫付车款2507990元（130000元、300000元、1210000元、77000元、257960元、110074元、200000元、100000元及车款122965.08元），此外，原告获取保险公司给付车辆理赔款10300元扣除后，被告尚欠原告借款17056元。被告经催要未能及时偿还，已构成违约，理应负有继续给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决如下：被告张静于判决生效后10日内偿还原告王超峰借款17056元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由原告王超峰承担4313元，被告张静承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 松人民陪审员 杨 颇人民陪审员 王泽忠二〇二〇年八月四日书 记 员 邹汶静1：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、微信聊天内容打印件一组供8页，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告发送对账内容及欠款199465元，被告一直没有否认的事实；2、录音一份，证明被告认可欠原告199465元；3、江苏银行借记卡活期交易明细（尾号20×××60）一份共4张,2016年5月6日至2017年2月28日，被告向原告转账11笔，分别为：2016年5月6日50000元、30000元，2016年5月16日50000元、50000元、50000元、20000元，2016年6月1日5000元、2016年6月5日10000元、10000元，2017年1月24日40000元，2017年2月28日50000元，合计365000元；4、中国工商银行（尾号6060）交易明细一份，被告向原告转账11笔，分别为：2017年1月22日43000元、2017年2月20日20000元，合计63000元；原告转给被告4笔，分别为：2017年2月14日40000元，2017年2月19日20000元，2017年3月8日50000元，2017年3月17日20000元，合计130000元；5、中国工商银行（尾号5666）交易明细一份，被告向原告转账6笔，分别为：2016年7月28日100元，2017年3月4日1元，2017年3月19日20000元，2017年3月28日40000元，2017年3月29日150000元，2017年4月12日70000元，合计280101元；原告向被告转账6笔，分别为：2017年3月27日40000元，2017年3月29日150000元，2017年3月31日10000元，2017年4月5日60000元，2017年4月25日40000元，合计300000元；6、中国农业银行（尾号0316）交易明细一份，被告向原告转账6笔，分别为：2017年5月2日24000元、11000元，2017年6月19日8000元，2017年6月20日20000元，2017年8月23日20000元，2017年11月13日20000元，2018年4月13日20000元，合计110600元；原告向被告转账3笔，分别为：2017年1月21日41000元，2017年6月19日20000元，2017年12月26日16000元，共计77000元；7、中国工商银行（尾号59603）交易明细一份，原告通过东来顺公司向原告汇款6笔，分别为：2016年7月29日42000元、8月1日145200元，8月11日70000元，8月17日37000元，9月6日270000元，2018年6月12日100000元，合计1042200元；原告向被告转账5笔，分别为：2016年8月1日145000元，8月11日70000元，9月6日500000元，9月9日210000元，9月19日285000元，合计1210000元；8、支付宝（1）张静通过支付宝给王超峰转账于2016年6月11日转123元；7月24日转15000元；7月14日转13000元；8月22日转10000元；8月2日转2000元；9月26日转10000元；10月21日转4000元；10月17日转1000元；10月13日转25000元；10月10日转100元；12月29日转28000元。合计张静于2016年共转王超峰108223元。（2）王超峰通过支付宝转给张静于2016年5月17日转1500元；9月26日转3000元、10000元；9月13日转20000元；9月1日转10000元；10月31日转5000元；10月13日转0.1元；10月10日转50元；10月9日转10元；12月29日转28000元。合计王超峰于2016年共转张静77560元。王超峰欠张静30662.9元。（3）张静通过支付宝给王超峰转账于2017年1月26日转8000元；2月12日转10000元；3月11日转10000元；9月28日转1900元；12月26日转16000元；12月13日转6000元；12月14日转2200元。合计张静转王超峰54100元。（4）王超峰通过支付宝转给张静于2017年1月5日转1600元；3月10日转10000元；4月21日转4000元；4月11日转20000元；5月3日转70000元、30000元；6月9日转1000元、1000元；7月2日转10000元；11月15日转7600元；12月13日转2200元。合计王超峰转张静157400元。合计张静欠王超峰103300元。（5）张静通过支付宝给王超峰转账于2018年2月13日转4000元；5月28日转7000元；7月19日转9000元。合计张静转王超峰20000元。（6）王超峰通过支付宝转账给张静于2018年2月13日转2000元；6月15日转2000元；7月19日转10000元；7月18日转9000元。合计王超峰转张静23000元。合计张静欠王超峰3000元。微信（1）张静通过微信转账给王超峰于2016年10月13日转10000元；9月28日转3000元；2017年12月29日转2000元、10000元；11月9日2800元；11月6日转8000元、6000元、6000元；11月1日转1600元；10月13日转3500元；10月3日转2000元；9月14日转1850元；6月28日转800元；6月9日转600元、1400元；5月26日转2000元；5月2日转15000元；4月13日转5280元；4月11日400元；2月19日转20000元、20000元；1月26日转2000元；1月6月转88.88元；1月5日转1600元；2018年8月30日转10000元；7月19日转3000元；7月11日转3000元；6月7日转3000元；4月20日转2000元；4月1日转500元；3月14日转4000元；3月1日转6000元；1月7日转2000元。张静共转33笔给王超峰合计159418.88元。（2）王超峰通过微信转账给张静于2016年1月27日转396元；1月31日转258元；10月21日转4000元；7月17日转100元；2017年12月27日转10000元；11月20日转6000元；5月20日转520元；5月4日转5000元；1月21日转2000元；2018年12月15日转5000元；9月12日转8000元；8月30日转5000元；7月18日转3000元；7月11日转3000元；6月15日转1000元；6月14日转900元、1600元、500元；8月30日转5000元；6月6日转3000元；5月25日7000元；4月25日转1800元、500元；4月20日转1000元、1000元；4页13日转25000元、1000元；4月2日转500元、2月27日转1500元、4500元；12月27日转2000元。合计：王超峰转给张静110074元。王超峰欠张静49344.88元。综上合计：张静转王超峰2067642.88元；王超峰转张静1950534.1元。合计王超峰欠张静117108.78元。10、支付宝截屏打印件，被告于2016年至2018年期间共向原告转账21笔，金额共计为182323元；原告共向被告转账22笔，金额为257960.1元；11、微信截屏打印件，被告于2016年至2018年期间共向原告转账33笔，金额共计为159418.88元，原告共向被告转账31笔，金额为110074元。2：附法律条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。