安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3006号 原告：蚌埠市建发建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场********，统一社会信用代码913403000772141895（1-1）。 法定代表人：张琦金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所（实习）律师。 被告：怀远县榴城镇大禹水暖经营部，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园**楼110，统一社会信用代码92340321MA2RGRXX6P。 经营者：尚成龙，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：怀远县大禹水暖有限公司，，住所地安徽省怀远县禹王路中段禹王鞋厂楼下统一社会信用代码9134032159265762XK。 法定代表人：赵明秀，该公司董事长。 两被告共同的委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 原告蚌埠市建发建材有限公司与被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部、被告怀远县大禹水暖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）皖0321民初168号民事判决书，原告不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉，2019年12月26日，蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终2903号民事裁定书，裁定撤销怀远县人民法院（2019）皖0321民初168号民事判决，发回本院重审。本院重审后另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔科雷、两被告的共同委托代理人王家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1、判令解除双方的《箭牌卫浴分销协议书》；2、请求判令两被告共同支付违约金10万元；3、判令被告拆除“箭牌卫浴”字样门头；4、判令两被告交付成交未发货的客户资料。5、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告系箭牌卫浴蚌埠代理商。被告系怀远分销商。被告在怀远有两家店（为两被告），原先原告一直与被告二（指怀远县大禹水暖有限公司，以下同）签订分销协议。后被告一（指怀远县榴城镇大禹水暖经营部，以下同）新店开业所以双方在2017年11月30日开始，原、被告双方开始签订分销协议。分销协议约定被告在怀远县县城经营箭牌卫浴。合同期限为2017年11月30日至2018年11月30日。但是俩被告还是共同经营箭牌卫浴。因原告经营的箭牌卫浴是中国驰名品牌。总公司对于经营商的经营区域都有严格的要求，不允许有串货行为。因此原被告双方对于串货行为有着严格的约定，即如被告从原告以外渠道进货，一经查实，处罚不低于10万元，情节严重者原告有权解除合约，取消被告箭牌经销资格。并且被告也向广东乐华家居有限责任公司（箭牌总公司）出具了承诺函，承诺不串货，并愿意承担违约责任。但是2018年10月6号原告发现被告处有从济南华耐处进的货，遂取证。原被告进行交涉后，双方一直未能协商解决此事。2018年10月28日原告发现被告继续从济南进货。被告串货的行为严重侵害了原告的正常市场秩序。 本案在审理过程中，原告自动放弃了原诉讼请求第三、第四项。 被告怀远县榴城镇大禹经营部辩称：被告一不存在违约情形，相反原告在合同期限内断货，导致被告一无法经营，因此原告是违约方，且合同中没有违约金的约定。合同已经履行完毕，不存在解除，在合同履行完毕后门头已经全部拆除，没有未发货的客户资料。 被告怀远县大禹水暖有限公司辩称：两被告是不同主体，没有任何的隶属关系，被告二的行为与被告一无关；被告二与原告无任何合同关系，被告二的销售行为不涉及原告，因此原告请求被告二承担10万元违约金不应予以支持。 原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告营业执照、工商企业信用信息公示查询单、经营者身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、箭牌卫浴分销协议书三份、承诺函一份，证明原被告签订了箭牌卫浴分销协议，被告承诺不违约窜货并约定了违约责任；4、2018年10月8日照片、货号查询单一份，证明被告从别处窜货的事实；5、2018年10月28日现场照片一组，证明被告在原告发现其窜货后继续违约窜货的事实；6、工行明细查询单一份，证明被告二法人赵明秀、被告一经营者尚成龙在共同分销箭牌产品，并向原告法人打款的事实；7、告知书、EMS查询单一份，证明原告要求与被告解除合同，拆除门头的事实；8、录音光盘及文字材料一份，证明被告二承认其窜货的行为，也能证明双方系共同经营箭牌卫浴的事;以上证据1-8均在（2019）皖0321民初168号案卷第22页-129页（以下简称原卷宗）。9、被告二法定代表人赵明秀2018年10月12日书写的情况说明复印件一份（原件在（2019）皖03民终2903号卷宗内），证明其承认有串货的事实；10、蚌埠箭牌经销群聊天记录打印件5页，证明被告一在原告要求将新产品在经营场所打样，其拍摄的打样图片的地点为被告二经营场所，原告法定代表人要求其在新店也就是被告一的经营场所打样成列，可以证明新店与老店共同经营箭牌产品；11、微信验证记录、支付宝验证记录打印件共4页，证明13865040966号码为被告一尚成龙所有，聊天记录中怀远箭牌尚成龙绑定的维信号就是尚成龙本人号码。 两被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2无异议，能证明两被告是不同的主体。证据3中被告二的协议书是已经履行完毕的，与本案无关，与被一的协议书已经全部履行，三份合同反映两被告是不同的主体，不是一件；证据4、5中照片的三性均有异议，不能说明收货人是两被告，从程序看无法确定具体的时间、、地点更不能说明是窜货，且两份证据与被告无关，同时证据4查询单无法说明收货人是谁，更不能证明是被告一或者被告二，证据5现场照片拍摄地是蚌埠市涂山路55号和蚌埠市朝阳路，均不是两被告的经营地，与本案没有关联性，原卷宗84页可以看出照片背景是盛文物流，该物流公司经营地是蚌埠市光彩大市场，这与本案没有关联性，即使有这批货也不是两被告收取的货物；证据6打款是事实，不能证明两被告窜货，也不能证明两被告是同一主体。证据7告知书我们没有收到，只是我们多次要求签订合同并供货，但是原告没有同意，与本案不具有关联性；证据8与被告一的录音中，明确说明两被告之间没有关系，提供录音看出被告一没有任何窜货行为，与被告二的录音，与原告没有合同关系，被告二的销售行为是依法经营，该决议行为与原告无关，原告对被告一所谓违约金的处罚没有依据；对证据9，该证据不能说明怀远县大禹水暖有限公司存在串货，其合同经销期间是在2015年至2017年，2017年11月份合同解除就不是原告代理商，以后就不代理原告产品，赵明秀书写该说明时已经不是原告的代理商，其是为亲戚朋友从山东带回来一套卫浴设备，就是帮忙，该说明只能代表赵明秀个人，不是公司行为，该说明与本案没有关联性。证据10与本案没有关联性，也达不到原告证明目的，图片说明不了拍摄地点；证据11无异议，就是尚成龙的微信号，手机号。 被告一在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、被告营业执照、经营者身份证各一份，见原卷宗P130-131页，证明被告的经营资格等基本信息；2、箭牌卫浴分销协议书一份，原卷P135-140页，证明原、被告就箭牌卫浴怀远地区独家经销及被告如约履行协议等事实；3、微信聊天记录，原卷宗P143-146页，证明原告在合同期内拒绝发货，严重违约的事实；4、经营招牌照片一组，原卷P141页，证明被告没有使用箭牌招牌经营；5、告知书复印件一份，证明原告在合同期内单方取消被告经营权的事实。 原告对被告一的质证意见为：对证据1-4的质证意见同原审卷宗质证意见；对证据5无异议，但是因为被告存在串货行为所以我们解除了合同。 被告二对被告一提供的证据无异议。 被告二向本院提供了以下证据材料：1、被告企业法人营业执照一份，原卷P132-133，证明被告的经营资格等基本信息；2、箭牌卫浴分销协议书二份（原告原审提供，见原卷P40-51）证明被告二的经销权在2017年就履行完毕，不存在串货；3、经营招牌照片，（原卷P142），证明被告没有使用箭牌招牌经营的事实。 原告对被告二提供的证据质证意见同原审卷宗的质证意见。 结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对以下事实予以认定：原告系“ARROW”箭牌卫浴广东乐华家居有限责任公司在蚌埠地区的总代理商。2015年11月29日，原告与被告怀远县大禹水暖有限公司签订《箭牌卫浴分销协议书》一份，协议约定蚌埠市建发建材商贸有限公司授权怀远县大禹水暖有限公司在怀远县经营“ARROW”箭牌卫浴系列产品，经营期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年11月30日，原告与被告怀远县大禹水暖有限公司又签订一份《箭牌卫浴分销协议书》，协议仍约定蚌埠市建发建材商贸有限公司授权怀远县大禹水暖有限公司在怀远县经营“ARROW”箭牌卫浴系列产品，经营期限为2016年12月1日至2017年11月30日。2017年11月30日，原告与被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部签订一份《箭牌卫浴分销协议书》，协议约定蚌埠市建发建材商贸有限公司授权怀远县榴城镇大禹水暖经营部在怀远县经营“ARROW”箭牌卫浴系列产品，经营期限为2017年12月1日至2018年11月30日，其中该协议书第五条“工程串货处罚”第2条约定：区域外串货，按厂家处罚结果处罚；第3条约定：乙方（怀远县榴城镇大禹水暖经营部）管理好直营店及工程，保证不在从其他渠道进货，如乙方向甲方（原告）以外渠道进货，一经查实，处罚不低于10万元，情节严重者甲方有权解除合约，取消乙方箭牌经销资格，乙方放弃收回押金及所有未报付的费用。另查明，2017年11月30日，原告与被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部签订协议书时，被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部向广东乐华家居有限责任公司出具承诺函一份，承诺严格按照经销合同的约定履行分销义务并承诺完全按照该经销合同关于法律责任的约定向该公司及其授权主体承担违约赔偿责任。同时还查明，原告于2018年10月6日向被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部发送《告知函》一份，告知被告原告发现被告有串货行为并要求被告提供串货的相关材料且要求被告如不予配合或有所保留，原告将根据合同的有关处罚条款进行不低于100000元的罚款。2018年10月20日，原告向被告发送“处罚决定书”一份，载明了要对被告“罚款”人民币50000元等有关内容。被告亦认可收到以上两份材料。最后查明：被告怀远县大禹水暖有限公司的法定代表人赵明秀系另一被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部经营者尚成龙的岳母。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部签订的《箭牌卫浴分销协议书》系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的有关规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部在合同履行期间，未能严格按照与原告签订的《箭牌卫浴分销协议书》约定的“区域外串货，按厂家处罚结果处理及乙方（指被告）管理好直营店及工程，保证不在从其他渠道进货，如乙方向甲方（指原告）以外渠道进货，一经查实，处罚不低于10万元，情节严重者甲方有权解除合约，取消乙方箭牌经销资格，乙方放弃收回押金及所有未报付的费用”以及《承诺书》承诺的相关规定，存在区域外串货行为，该违约行为可以从分销协议书、承诺函、照片、《告知函》、“处罚决定书”、录音光盘及谈话文字记录、赵明秀本人亲笔书写的材料等相关证据材料中予以佐证。虽然被告否认存在违约行为，但被告对原告提供的相关证据材料无法做出符合常理的解释，且在收到原告的《告知函》、“处罚决定书”后，并没有向原告阐述、举证证明其不存在违约的事实。在原告提供的与被告经营者尚成龙的谈话材料中，尚成龙就原告提出的10万元罚款数额问题也存在与原告多次反复协商的过程，且有愿意承担5万元责任的意思表示。本案中，被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部负有按照合同约定依法履行合同义务的义务，保证不存在区域外串货的行为发生，鉴于本案两被告之间的特殊关系及存在区域外串货的事实，被告的辩解无法自圆其说，故被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部应当依法承担相应的责任。关于原告要求被告怀远县大禹水暖有限公司承担责任的诉讼请求，本院认为，原告分别于2015年11月29日、2016年11月30日与其签订《箭牌卫浴分销协议书》，但两份合同的经营期限均为一年，在合同期满后，双方的权利义务关系已经终止，合同自然解除，而原告要求承担责任的依据是双方应当存在合同关系，该合同关系的存在是追究对方违约责任的前提条件，因合同已经履行完毕，故原告要求按违约责任追究被告怀远县大禹水暖有限公司的依据不足，对原告的该请求不予支持。关于承担违约责任的数额问题，本案原告与被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部就违约责任约定为“罚款”的方式，显然原告不具有“罚款”的主体资格，但事实上双方关于“违约罚款”的约定应当是一种类似于违约责任的约定。本案原告要求被告承担10万元的违约责任，虽然双方在合同中有类似表述，但在原告向被告发送“处罚决定书”时，载明了要对被告“罚款”人民币50000元的“处罚内容”，且在与尚成龙的谈话材料中，原告亦有此意思表示。本院认为，该违约条款中“罚款”的约定并不是完整意义上违约责任的约定，本院对该违约责任的约定只能参照合同法有关违约责任的相关规定进行综合考量，考虑到本案原告的实际损失、原告就违约责任的意思表示、被告的过错程度等因素，本着公平合理的原则，酌定以被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部承担30000元的违约责任为宜。鉴于本案原告与怀远县榴城镇大禹水暖经营部签订的协议已因合同履行期满后没有续签而自动解除，原告无需再通过诉讼予以再次解除，对原告的该诉讼请求不予支持。原告庭审中自愿放弃第三、第四项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市建发建材商贸有限公司违约金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告蚌埠市建发建材商贸有限公司负担1610元，由被告怀远县榴城镇大禹水暖经营部负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  褚宏泉 人民陪审员  张传良 二〇二〇年八月十九日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节选） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。