襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1975号原告：陈贤德，男，1946年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曹金贵，男，1968年2月8日生，汉族，襄阳市襄州区组。原告：曹德亮，男，1969年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曹德军，男，1972年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈风，男，1976年4月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈洁，女，1979年9月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。上列原告的委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：杨万发，男，1972年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地,湖北省宜昌市沿江大道**。代表人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武、周芬，湖北百思特律师事务所律师。原告陈贤德、曹金贵、曹德亮、曹德军、陈风、陈洁与被告杨万发、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（下简称人民财保宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人何建平、被告杨万发、被告人民财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人周芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤德、曹金贵、曹德亮、曹德军、陈风、陈洁向本院提出诉讼请求：1、原告因发生交通事故造成经济损失共计193726.50元，先由被告人民财保宜昌市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告杨万发承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年9月24日8时，邹成莲驾驶电动三轮车由黄龙街上向峪山杨湾村二组方向行驶，行至杨湾**××门前路段停车下人，其后郑某驾驶同向行驶的电动三轮车与对向被告杨万发持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**南骏牌自卸货车发生碰撞，致郑某、曹某受伤，二车受损，曹某当日抢救无效死亡。该事故经襄阳市襄州区公安局交通事故警察大队道路交通认定书认定，被告杨万发负此事故同等责任，郑某负事故同等责任。经查，被告杨万发系肇事鄂Ｆ×××**南骏牌自卸货车车主，该车在被告人民财保宜昌市分公司投保了交通事故强制责任和商业三者保险。被告人民财保宜昌市分公司作为肇事车辆保险人，对于被告杨万发给原告造成的各项经济损失应在保险金额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告杨万发承担赔偿责任。故请求人民法院依法支持原告所有诉请。被告杨万发辩称：其在事故发生后垫付了医疗费7524.19元，其中为曹某垫付的医疗费为4512.20元，在曹某死亡后还支付了丧葬费30000元；其肇事的鄂Ｆ×××**南骏牌自卸货车在被告人民财保宜昌市分公司投保了交强险及保险额为500000元的第三者责任险，应当由该保险公司向原告承担赔偿责任。另外，原告应当返还其垫付的费用。被告人民财保宜昌市分公司辩称：1、原告应当提交有效证据证明其诉讼请求；2、案涉车辆属异地投保，原告或者被告杨万发应当提供保单原件，以便其公司核对承保情况；3、本案系三车相撞，应当核查案外人邹成莲所驾电动车是否达到机动车标准,并追加邹成莲作为被告参加诉讼；4、如庭审查明肇事的鄂Ｆ×××**号车辆行驶证不在年检有效期内、无道路运输许可证或者驾驶员杨万发存在无证、酒驾、毒驾、肇事逃逸和没有道路运输从业人员资格证等情形，根据交强险条例和商业保险条款，对于超出交强险分项限额的部分，其公司拒赔；5、如不存在免赔情形，超出交强险分项限额之外的部分，其公司在商业险项下赔偿比例为50%；6、原告主张的部分金额不合理；7、其公司不应当承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年9月24日8时，案外人邹成莲驾驶电动三轮车由襄州区黄龙镇街道上向襄州区峪山镇杨湾村二组方向行驶，行至杨湾村××××门前路段停车下人，案外人郑某在后面同向驾驶的电动三轮车与对向被告杨万发持C1型驾驶证驾驶的其鄂Ｆ×××**南骏牌自卸货车发生碰撞，致案外人郑某及郑某电动三轮车上乘坐人员曹某受伤、车辆受损。曹某受伤后当即被送至襄阳中心医院救治，由被告杨万发支付了曹某医疗费4512.20元，但曹某经救治无效于当日死亡。在曹某死亡后,被告向曹某的亲属支付了30000元用于丧葬费用。该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告杨万发负此事故同等责任，郑某负事故同等责任。因死者曹某之子曹德亮对襄州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队于2019年10月22日作出复核结论，维持了襄州区公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定。原告因其损失的赔偿问题，向本院提起诉讼。庭审中，被告人民财保宜昌市分公司提出按照商业保险条款的规定，被告杨万发因无道路运输证及道路运输从业资格证，其公司有权在商业险的第三者责任险内拒赔；被告杨万发超载行驶因违反安全装载的规定，其公司按10%的比例免赔。被告杨万发说明，其事故车辆的核载量为1.49吨，按交通运输部的相关规定已经不需要再办理道路运输证及道路运输从业资格证；其在网上投保时，被告人民财保宜昌市分公司也没有告知其拒赔及免赔的规定，但其同意被告人民财保宜昌市分公司提出的超载按10%的比例免赔意见。在本案审理中，该交通事故中另一受伤者郑某向本院提交了书面说明，表示其放弃本次交通事故交强险的分配。另查明：被告杨万发为其肇事车辆在被告人民财保宜昌市分公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，且投有不计免赔险。保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日止。还查明：本次交通事故死者曹某（生于1946年10月9日）与其丈夫即原告陈贤德共生育五个子女即原告曹金贵、曹德亮、曹德军、陈风、陈洁；死者曹某的父母已先于其死亡。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨万发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，公安交警部门认定杨万发负此事故的同等责任，该责任认定并无不当，故被告杨万发应对其实施侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保宜昌市分公司投有交强险及第三者责任保险，故原告主张被告人民财保宜昌市分公司在交强险及第三者责任保险赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告人民财保宜昌市分公司辩称的在商业险的第三者责任险内拒赔及按10%的比例免赔意见，因该公司没有提交证据证明其对投保人已尽了告知义务，故本院对该辩解意见不予采纳；但被告杨万发同意被告人民财保宜昌市分公司提出的超载按10%的比例免赔意见，系被告杨万发对其权利的处分，该权利处分并不违反法律规定，本院予以准许，被告人民财保宜昌市分公司免赔的部分由被告杨万发向原告承担责任。因交通管理部门并未认定案外人邹成莲对本次交通事故存在任何过错，故本院对被告人民财保宜昌市分公司辩称应当追加案外人邹成莲为被告的意见不予采纳。原告主张的医疗费4512.20元、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金104846元（14978元/年×7年）符合规定，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金50000元，本院调整为30000元；原告主张的处理丧葬事宜交通费4000元，因无证据证明本院不予支持。综上，原告的各项损失共计169638.70元，超出部分本院不予支持。由于被告杨万发的肇事车辆在被告人民财保宜昌市分公司投有交强险及第三者责任保险，被告杨万发负此事故的同等责任，故被告人民财保宜昌市分公司应在强制保险赔付范围内承担先行赔偿责任后，剩余部分由被告杨万发承担10%的赔偿责任，被告人民财保宜昌市分公司在承保的商业第三者保险的责任限额承担40%的赔偿责任。因此，被告人民财保宜昌市分公司在在交强险医疗费用赔偿限额内应先赔偿原告4512.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应先赔偿原告精神抚慰金30000元及死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。原告的其余损失55126.50元由被告杨万发赔偿10%即5513元，由被告人民财保宜昌市分公司在承保的商业第三者保险的责任限额内赔偿40%即22051元。被告杨万发垫付的医疗费4512.20元、丧葬费用30000元，原告应当予以返还，由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额内赔偿六原告各项损失114512.20元；在第三者责任保险责任限额内赔偿六原告各项损失22051元；两项赔付款共计136563.20元；二、被告杨万发赔偿六原告各项损失5513元；上述有给付内容的款项于本判决生效之日起五日内付清三、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由原告负担100元，被告杨万发负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐腊梅