wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12719号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：庄伟国，男，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄伟国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14864号民事判决书，要求被执行人庄伟国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30116.64元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12719号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6978号原告：戴雪华，女，1948年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被告：邹惠敏，男，1944年10月16日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。原告戴雪华诉被告邹惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴雪华及其委托诉讼代理人陈耀明，被告邹惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪华提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还借款24500元；2．被告向原告支付利息20567.4元（按照月利率2%计算），后续利息按照月利率2%计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相识多年的朋友关系，2017年9月20日，原告以现金方式借给被告32000元，被告向原告出具借据，约定利息为每月1000元。后被告陆续向原告还款，至2020年4月29日，还剩余本金14500元。原告讨要无果，遂诉至法院。被告邹惠敏辩称：本人与原告系在佳缘网站认识的，认识后双方开始交往，虽没有同居，但是双方走动频繁。因为以前做生意亏损，所以没有钱还，现在也在想办法能把债务还了。目前本人退休工资只有每月3200元，现在一个月房租水、电、煤气等需要1500元，再加上饭钱600元，所以只能还1000元一个月，希望能够准许。当时本人借原告这笔钱是准备投资幼儿园，但是因其他原因该项目没有开成，后来就用该笔钱还了本人其他的债务。因当时与原告在相恋，所以没说这个钱还给别人了。后来也在就慢慢的还钱，1000、2000的还。本人2020年4月份确实很困难，所以只还了500元。当时原告态度很恶劣还威胁本人，所以当时很生气就没有还钱了。本人没有骗原告的钱，本人确实向原告借钱。双方关系好的时候，本人也帮过原告很多忙，也送过原告很多东西，所以原告和本人讲过“你帮本人做了这些事，你的息钱不要了”（这句话是在原告家里说的），就是在微信中原告说的已经还清了你的人情，所以原告不应当向本人要求支付利息。本人目前经济状况很困难，不是不还钱。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交借据、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告因投资向原告借款，在原告支付32000元借款本金后，被告于2017年9月20日，被告向原告出具借据载明，借到戴雪华女士现金叁万贰仟元整。（利息）每月1000元整。邹惠敏，2017年9月20日。出具借据后，被告于2019年10月25日、12月25日，2020年1月16日、2月23日、3月9日、3月25日、4月29日分别偿还2000元、1200元、1000元、800元、1000元、1000元、800元借款本金，共计7500元。后被告未继续还款。截至庭审日止被告尚欠原告借款本金24500元。庭审中，原告不同意被告分期偿还其债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系。原、被告在借据上未约定借款期限，视为对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已通过微信方式催要，原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题。被告抗辩称原告自愿放弃要求被告支付利息，但未提交证据予以证明。本院综合原、被告双方的微信聊天记录、以及原、被告之前的恋爱关系、庭审中双方的言行，以及被告的经济条件酌情认定利息为3000元，后续利息不再计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邹惠敏于本判决生效之日起十日内向原告戴雪华偿还借款本金24500元及利息3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴雪华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由被告邹惠敏承担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年八月三日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12509号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：于洪伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省龙口市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于洪伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14861号民事判决书，要求被执行人于洪伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36444.98元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12509号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6615号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：纪菊，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭佩佩，女，1981年2月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审原告、反诉被告、二审上诉人：陈立勋，男，香港特别行政区居民，1967年1月7日出生，住广东省深圳市南山区。一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦。法定代理人：赖国强。再审申请人纪菊因与被申请人郭佩佩、以及一审原告、反诉被告、二审上诉人陈立勋、一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪菊申请再审称：（一）纪菊按时补签买卖合同，且签署了《委托书》并公证授权担保公司融资赎楼，积极履行了合同义务。2014年5月22日，申请人与深圳市中恒泰融资担保公司的蔡瑜一起前往深圳市南山公证处办理赎楼《委托书》公证，并签署了《担保服务合同》等担保赎楼所需文件。上述文件，陈立勋的代理人庄君佑也签字确认。陈立勋在2014年7月23日出具第二份公证《委托书》后，陈立勋重新委托的代理人罗德贤、陈紫慧也在上述文件签字追认。（二）陈立勋也适当履行了合同义务，不构成违约。陈立勋前后两次办理《公证委托书》，全权授权委托其代理人办理出售涉案房产的相关事宜。2014年5月，贷款银行也接受了庄君佑及担保公司的赎楼申请。陈立勋在2016年6月底得知第一份《委托书》不符合抵押银行的要求后，立即按照要求出具了第二份公证《委托书》。可见陈立勋履行合同的真实意愿，并且适当履行了合同义务。并且被申请人在2014年8月之前，没有对第一份《委托书》的瑕疵表示任何异议，直至被申请人提出解除合同时，不存在第二份《委托书》不能办理赎楼申请的情形。合同并没有约定完成赎楼的时间，被申请人也从未主张完成赎楼后才办理资金监管。被申请人以第一次《委托书》的瑕疵为借口，是为了掩盖其不具备一次性支付房款的能力的事实。（三）被申请人不存在适用合同先履行抗辩权的情形。合同没有约定完成赎楼的时间，按照交易习惯和合同第五款但书的约定，应当是买方先监管购房款，待卖方赎楼完成后再办理过户手续。申请人已经向其代理人或者担保公司出具公证委托书，被申请人不具备任何行使合同抗辩权利的条件。（四）被申请人逾期未办理购房款监管，在申请人多次催促仍拒不履行的情况下单方解除合同，构成根本违约，应当承担违约责任。被申请人郭佩佩没有提交书面意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据合同约定，卖方应当在2014年5月18日签订合同之日起18日内与担保公司签订服务合同，并向担保公司或者其他第三人出具办理涂销房屋抵押的公证委托手续或者办理涂销抵押的其他相关手续，买方应当于2014年8月30日前将除定金之外的全部购房款1110万元办理资金监管。双方对卖方完成涂销抵押手续的时间没有约定，只是约定了办理涂销抵押的委托手续的时间。双方对卖方之一纪菊办理了涂销抵押的公证委托手续没有争议。卖方之二陈立勋在第一次办理了涂销抵押的公证委托手续，前往贷款银行办理涂销抵押手续时，贷款银行认为委托手续有瑕疵，陈立勋也第二次办理了公证委托手续。从合同履行的过程看，卖方有履行合同的意愿。即使最终办理委托手续有迟延，也不影响合同目的实现，尚不构成根本违约。买方办理一次性付款的资金监管，属于买方的主要合同义务。虽然合同约定买方办理资金监管的履行时间在卖方办理涂销抵押的公证委托手续之前，但两项义务不构成对待给付关系。即使卖方迟延办理委托手续，买方也无权以此为由拒绝履行资金监管义务。二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年八月十五日书记员  周毓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14614号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李艺等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执742号被执行人：姜华，男，1980年11月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院依据发生法律效力的（2020）鄂0527刑初11号刑事判决，于2020年8月26日立案执行姜华没收财产一案，并移交本院执行局执行。执行标的为：没收姜华个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、没收姜华个人全部财产。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 松
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执788号申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道**海南大夏农信楼**。法定代表人：刘楠，董事长。委托代理人李振江，该公司职员。被执行人张培文，男，汉族，1989年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人莫子云，女，汉族，1991年11月18日出生，广东省廉江市，住廉江市。本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人张培文、莫子云小额借款合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初4292号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人张培文、莫子云偿还借款本金10000元及利息给申请执行人，负担案件受理费32元及执行费59元，被执行人张培文、莫子云至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月三十一日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12663号申请执行人：黄晓轩，男，1986年8月15日出生，身份证住址江西省九江市湖口县均。被执行人：阳金钊，男，1987年12月24日出生，身份证住址四川省营山县。被执行人：深圳市龙岗区南湾佳样服装厂,住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路****401，统一社会信用代码:92440300L739697200。申请执行人黄晓轩与被执行人阳金钊、深圳市龙岗区南湾佳样服装厂劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1033号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43290元及利息等，本院于2020年7月31日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人阳金钊、深圳市龙岗区南湾佳样服装厂名下价值人民币43290元的财产（以人民币43290元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月四日书记员  倪燕芬
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1593号张宏艳:你(单位)诉与刘伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年八月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4663号原告：朱某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所所律师。被告：管某，甘肃省张掖市人。原告朱某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100000元，承担逾期利息6000元（100000元×6%×1），本息合计106000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月3日，被告朱某因资金周转需要从原告处借得现金100000元，被告收到借款后为原告出具了借条，并约定于2017年年底前归还，借款期满后经原告多次催要被告均以周转困难为由推诿不履行还款义务。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告管某辩称：2014年6、7月份，我朋友刘某1分别向我和原告各借款90000元和100000元，原告实际给刘某1现金100000元，原告让刘某1出具了110000元的借条，后刘某1身欠巨额债务，外出逃债。导致我和原告两人的借款都无法追偿。2016年8月，我和原告同时将刘某1提起诉讼，两案经甘州区人民法院诉前调解中心调解，分别达成了调解协议。2016年10月31日，因刘某1均未按期履行还款义务，原告和我向法院申请强制执行，经法院执行，因刘某1下落不明，不能执行。2019年3月10日左右，原告找到我在甘州区北辰丽家小区店里，声称其公公病逝、婆婆住院需要花钱，要求我对刘某1不能执行的案款负责，并威胁我向其出具借条，声称将自己病重的婆婆拉到我店里来，我在逼迫的情况下，出具了原告与刘某1民间借贷纠纷一案中，借款100000元的借条，出具借条的真实日期是2019年3月，写到了2017年6月3日，借款出具后，在原告的威逼之下，我两次通过微信向原告转款1500元，综上，我与原告之间没有任何债权债务关系，原告所诉借款，我未收到借款，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告管某向原告出具借条一张，内容为:今借到朱某现金100000元整，壹拾万元整。借款人管某2017年6月3日。经庭审查明，该借条实际出具时间为2019年1月。另查明，被告管某与案外人刘某1系朋友关系。原告朱某、被告管某均与案外人刘某2存在民间借贷纠纷。2016年8月30日，原、被告同时将案外人刘某2作为被告诉至本院，经本院诉前调解中心特邀调解员主持调解，分别达成（2016）甘0702民初8366号民事调解书及（2016）甘0702民初8365号民事调解书，调解书生效后，因案外人刘某2未履行还款义务，2016年11月1日，原告朱某、被告管某同时向本院申请强制执行，本院分别以（2016）甘0702执5079号及（2016）甘0702执5078号执行案件立案受理。现上述案件均未履行完毕。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录截图、任职证明、银行流水明细，被告提交的强制执行申请书、执行案件受理通知书、本院（2016）甘0702民初8366号民事调解书、微信转账记录截图及经被告申请，本院依职权调取的本院（2016）甘0702民初8365号案件卷宗中调解书、借条、审前调解笔录、民事起诉状、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告诉称及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题主要是原、被告之间是否形成民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。本案中，原告陈述本案借款系现金给付，但被告不予认可，虽原告提交了由被告出具的借条，但对借款的来源、支付途径均未提交证据予以证明。庭审中，被告陈述其2015年6月11日至2019年4月25日向原告还款系帮案外人刘某2向原告还款，原告不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述原、被告借贷关系发生在2017年6月3日，而被告提交的还款记录最早在2015年6月11日，在该时间点原、被告借贷关系尚未发生，因此，原告主张系被告向其还款并不符合常理。其次，根据原告提交的与被告的聊天记录截图中，原告称“你别来借呢，你和他啥关系，要给他借”，可以看出原告与被告存在经济纠纷，但聊天中并未涉及具体的借款金额。另外，从原告提交的其尾号6336银行卡明细来看，在原、被告借贷关系发生期间也即2017年间，其个人银行卡流水信息空白，无法看出原告在此期间内具备相应的给付能力。综上所述，根据原告提交的现有证据的情况，不能证明原、被告存在借贷关系。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告朱某负担。本院退还原告案件受理费1210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月十七日（法官助理 丁 丹书记员 任秀娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初228号原告：徐治国，男，生于1954年11月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：杨竹，男，生于1981年10月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告徐治国诉被告杨竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐治国到庭参加了诉讼，被告杨竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐治国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨竹偿还我借款37000元及并按月息3%支付利息。本案受理费由被告杨竹承担。事实与理由：被告杨竹与我儿子系朋友关系。2015年，杨竹多次到我家中提出向我借钱，因不堪其扰，后只好于2015年12月3日借给他现金37000元，被告当场向我出具一份欠条1份，约定2015年年底偿还。逾期，被告杨竹未能偿还，而且不与我保持联系，致我现在无法与他取得联系。被告不讲信用，已严重违约。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告杨竹未提出答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告杨竹因生活所需向原告徐治国借得现金37000元，并给原告徐治国出具借条1份，约定于2015年年底先偿还10000元。2015年年底，被告杨竹并未按约定先偿还借款10000元。之后包括其余借款在内至今均未能偿还。原告索款无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：原、被告间所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告按月利率3﹪给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据有关法律规定，被告未能按约定于2015年年底前偿还原告借款10000元，原告可以就该10000元借款按年利率6﹪向被告主张自逾期之日后的资金占用利息。对于其余借款27000元，可自主张权利之日起按年利率6﹪向被告主张资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨竹于本判决生效后十日内偿还原告徐治国借款本金37000元，并按年利率6%给付资金占用利息至借款清偿之日（借款10000元自2016年正月初一起计息、借款27000元自2020年1月14日起计息）。驳回原告徐治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告杨竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  胡 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  龚 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7834号原告：热森（深圳）皮具有限公司，住所：深圳市宝安区********************，统一社会信用代码：914************X97。法定代表人：梁淑贤，总经理。被告：珠海曼哈顿曼骊酒店有限公司，住所：珠海市香洲区***************。统一社会信用代码：914************30A。法定代表人：王某1。原告热森（深圳）皮具有限公司诉被告珠海曼哈顿曼骊酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经查，本院按2020年7月30日向原告送达的开庭传票确定的时间2020年8月5日15时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告热森（深圳）皮具有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币513元，由原告热森（深圳）皮具有限公司负担。审判员  张美均二〇二〇年八月五日书记员  郭 静刘晓萍
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终117-1号 关XX： 你（单位）与丹东市人力资源和社会保障局财政行政管理一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费0元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支XXX元，（本院开户帐号：ＸＸ×××ＸＸ），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9164号原告：广州市易控自动化工程有限公司，住所地：广州市荔湾区中南街沙尾桥西海工业区海龙路******之二（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440103695158831U。法定代表人：LiangTianXiang。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿。被告：深圳万城节能股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-1107，统一社会信用代码：91440300793880641Y。法定代表人：董晓峰。原告广州市易控自动化工程有限公司诉被告深圳万城节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币92825.7元（以下币种均为人民币）及逾期利息（逾期利率自2018年7月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月7日为8220.53元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年5月，原、被告签订了编号为（2018）深万城采字EMC040-002号《买卖合同》，合同约定被告向原告采购安川变频器产品合计239751元，在产品到货验收合格后30天内应当付清剩余全部货款。原告已按照合同约定，在2018年6月8日、2018年6月12日将约定的产品全部交付给被告，被告亦在原告的送货单上签字并确认验收合格，但被告并未按照合同约定，在到货验收合格后的30天内付清货款。2018年12月10日，原、被告对账，被告在对账函中盖章确认双方贷款总计239751元，截至2018年11月30日，被告尚欠原告货款137825.7元。经原告多次催告，被告至今仍拖欠原告货款92825.7元及逾期利息。故原告诉至贵院，诚望依法判决为盼。被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，2018年5月，原、被告签订了编号为（2018）深万城采字EMC040-002号《买卖合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买8款共70套变频器，总价为239751元，合同签订时，甲方向乙方支付总价的30%（71925.3元）作为合同定金和预付款，产品到货并验收合格后的30天内，甲方再向乙方支付尾款即总价的70%（167825.7元），第二次付款前，乙方应开具全额的16%增值税专用发票给甲方；及其它内容。原告出具的两份送货单载明，原告分别于2018年6月7日、2018年6月11日向被告交付了全部产品，两张送货单的收货经手人一栏均由案外人赵某于2018年6月8日、2018年6月12日签名。被告出具了对账函，载明，截至2018年11月30日，被告仍欠款137825.7元，被告在该函上加盖了财务专用章。期间，被告向原告出具过三张支票，金额分别为137825.7元、40000元、52825.7元，银行分别以出票人账户余额不足、支票填写格式错误、出票人签章与银行预留章不符为由，均拒绝兑付。另查，原告已向被告开具了票面金额共计245336元的增值税发票，并已于2018年7月19日交付被告。以上事实，有《买卖合同》、送货单、对账函、支票及相应银行回单、增值税发票及发票签收单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，编号为（2018）深万城采字EMC040-002号《买卖合同》加盖了被告公章，且有相关负责人签字，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院采信原告主张，确认该《买卖合同》为原、被告的真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同约定的义务。本案中，原告已举证证明已于2018年6月12日向被告交付了《买卖合同》约定的全部变频器，故被告应依约支付货款。被告出具的对账函显示，截至2018年11月30日，被告认可欠款余额为137825.7元。原告主张至起诉之日，被告拖欠货款92825.7元，被告未举证证明已向原告支付上述款项，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告支付该货款92825.7元，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应于产品到货并验收合格后的30天内支付尾款，付款前原告应开具发票，故被告应于原告交货逾30日，并交付发票之次日即2018年7月20日向原告支付货款。至于逾期付款利息，因原、被告未约定利息，故本院酌定，被告应自逾期付款之日向原告支付利息，即以92825.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月21日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。本案经缺席审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳万城节能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市易控自动化工程有限公司支付货款92825.7元及利息（以92825.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月21日计至2019年8月19日，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际付清款项之日）；二、驳回原告广州市易控自动化工程有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.46元、保全费用1023.79元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年八月三日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终35号上诉人（原审被告）：王伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人（原审被告）：王元香，女，1964年12月24日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：宋育军，男，1972年5月3日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人王伟、王元香因与被上诉人宋育军借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。王伟、王元香上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。被上诉人宋育军汇入的40万元属于合伙投资款，不是二上诉人向宋育军的借款，一审以宋育军的一面之词就认定为借款纠纷不是事实。本案应按照合伙协议纠纷处理，由被告住所地或者合同履行地法院受理。2.在双方共同投资经营的辰华公司因故未能办理征地手续后，相关部门将征地款退回到王元香账户上，王元香根据合伙情况将25.8万元投资款退还给宋育军，王伟对此并不知情。因宋育军多次以要账闹事，王伟被迫于2017年7月26日给宋育军打了一张借条。故双方系合伙投资关系且已经合伙终止，宋育军以骗取取得的借条起诉，属于虚假诉讼。本院经审查认为，本案系宋育军依据王伟出具的借条等证据提起诉讼，要求王军、王元香偿还现金420000元及利息，故本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，宋育军作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。宋育军的住所地为山西省长治市潞州区，故原审法院对本案具有管辖权。关于王军、王元香所提双方实际为合伙投资关系，王元香已将投资款退还宋育军的上诉理由，应通过实体审理作出认定，不属于本案的审查范围。综上，上诉人王军、王元香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执978号 申请执行人：董清海，男，1979年9月10日出生，汉族，现住化州市。 被执行人：何振越，男，1977年2月8日出生，汉族，住化州市，是化州市南盛镇中心小学教师。 关于申请执行人董清海与被执行人何振越民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人董清海与被执行人何振越自愿达成如下和解协议： 一、本金104000元，被执行人何振越的还款方案 1、2020年9月10日还10000元；2020年10月至12月，在每月10日还1000元、25日还1000元。 2、2021年的每月10日还1000元、25日还1500元。 3、2022年每月10日还1000元、25日还2000元，直至还清款日止给申请执行人董清海。 二、利息部分按判决书的生效时间及利率执行，直至本金结清为止。 本院认为，当事人自愿达成的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执978号案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶芝博 二〇二〇年八月十八日 书记员  马露瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4751号申请执行人：吴国彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011.法定代表人：梁凤宝，董事长。本院在执行吴国彬与天森朗景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记。名下津ＣＡ××**号汽车一辆，已查封。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初26976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月十七日书记员  张芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35907号原告弓雪川，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址河北省邯郸市曲周县。被告深圳市光明新区公明恒晓电子厂，住所地深圳市光明新区公明街道西田路口河堤路**冠城低碳产业园****302，统一社会信用代码92440300MA5EJ91T0E。法定代表人陈妙卿。上述当事人网络购物合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、原、被告解除手机买卖合同，并由被告退还原告购机款1399元；2、被告赔偿原告损失4197元；3、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月10日，原告在网络购物平台名为“深圳市光明新区公明恒晓电子厂”店铺购买了《5G平板手机》256G全网通5G水滴7.5英寸闪充指纹人脸OTG智能手机一台，支付价款1399元。原告主张收到货后，发现被告交付的手机与根据该手机背面记载的进网许可证查询到的手机网上图片不一致，故其认定该手机是伪造了进网许可证，故联系被告处理，但被告不愿更换，遂向本院起诉。另查，根据原告提交的手机照片背面显示，进网许可证号为02-B767-182732，经查询，该许可证号记载的设备型号为“OUJIA2019”，设备名称为：TD-LTE数字移动电话机，生产企业为深圳市欧加电子科技有限公司。该许可证号下查询的手机图片与原告提交的手机照片不一致，图片下方提示：“移动电话机外观颜色不在真伪查询范围内。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，原告作为消费者，享有自主选择商品或者服务的权利。因被告交付的商品与商品背面进网许可证号查询的商品图片并不一致，故原告要求被告退还货款1399元，本院予以支持，同时，原告应将购买的未实际使用的手机退还被告，若不能退还，则应抵扣应退还的货款。因双方已按约定完成付款交货义务，合同权利义务已经终止，无需再行判决解除。关于货款三倍赔偿问题，本院认为，当事人有责任就其主张提供证据，原告主张被告存在欺诈行为，应就被告存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示承担举证责任。原告提供的手机照片背面许可证编号记载的设备名称为TD-LTE数字移动电话机、设备型号与被告交付原告的手机型号一致，均为OUJIA2019，无证据证明被告存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，原告仅以公布的设备照片与案涉手机不一致为由主张被告存在欺诈依据不足，本院不予采信，对其请求三倍货款的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明恒晓电子厂于本判决生效之日起十日内退还原告弓雪川货款1399元，同时原告应退回被告案涉商品；二、驳回原告弓雪川其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费500元，由被告负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 梁 俊 辉审判员 李   颖审判员 谌   平二〇二〇年八月二十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9862号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被告：宁波赛林国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330203784318016Ｆ）。。住所地：宁波市海曙区蓝天路**凯悦商务大厦），法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 法定代表人：孙恒俊。 被告：孙恒俊，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：张健，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地：上海市虹口区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告宁波赛林国际贸易有限公司（以下简称赛林公司）、孙恒俊、张健金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调5136号、（2020）浙0212民初9862号审理。原告请求判令：一、被告赛林公司归还原告鄞州银行借款本金240000元，支付利息20000元、罚息126300元、复利5463.95元(暂计算至2020年6月20日)，并继续按借款合同约定支付至实际履行之日止的利息、罚息、复息；二、被告孙恒俊、张健对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2016年12月30日。 二、借款金额：120万元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年12月30日将借款资金1200000元发放至被告赛林公司的银行账户。 五、借款用途：约定为借新还旧。被告孙恒俊、张健在关于借款用途的补充合同上签字，知晓新贷为偿还鄞州银行借款。 六、还款期限：2017年7月29日。 七、还款方式及情况：利息按月结清，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告赛林公司自2017年4月21日起开始逾期支付利息，借款到期后亦未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年6月20日，被告赛林公司尚欠借款本金240000元，利息20000元、罚息126300元、复息5463.95元。 九、保证情况：被告孙恒俊、张健在《最高额保证合同》上签字，承诺为被告赛林公司自2016年1月6日至2019年1月6日在宁波鄞州农村合作银行彩虹支行处形成的最高融资限额为2442万元所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）等。 十、其他情况：被告孙恒俊、张健与宁波鄞州农村合作银行彩虹支行签订案涉《最高额保证合同》，宁波鄞州农村合作银行后变更为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息计算表、补充合同等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告赛林公司借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告赛林公司归还本金，并支付相应利息、罚息、复利。被告孙恒俊、张健理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告孙恒俊、张健承担保证责任后，有权向被告赛林公司追偿。孙恒俊、张健与宁波鄞州农村合作银行彩虹支行签订案涉《最高额保证合同》，该支行系宁波鄞州农村合作银行下属分支机构，后宁波鄞州农村合作银行改制为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，其下属分支机构随之改制，相应的权利义务也应由改制后彩虹支行继受。原告鄞州银行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行上级银行，有权行使宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行的权利。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告宁波赛林国际贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，支付利息20000元、罚息126300元、复息5463.95元，并支付自2020年6月21日起分别以本金240000元为基数、利息20000元为基数按月利率7.5‰计算至实际履行之日止的罚息、复息； 二、被告孙恒俊、张健对被告宁波赛林国际贸易有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告孙恒俊、张健实际承担保证责任后，有权向被告宁波赛林国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7176元，减半收取计3588元，由被告宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊、张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1923号原告：赵然，女，汉族，1982年12月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小**。法定代表人：秦大龙，职务总经理。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区******。负责人：陈旭辉，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告赵然与被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（以下简称金乡分公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵然及委托诉讼代理人李刚，被告金兴公司、金乡分公司共同委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵然向本院提出诉讼请求：1.解除赵然与金乡分公司签订的《违约金支付协议书》；2.判令金兴公司和金乡分公司返还赵然各项损失合计24570元；3.判令金兴公司、金乡分公司给付赵然利息损失（以7042元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日计算至至给付之日止，以17528元为基数，按年利率6%自2016年4月1日计算至至给付之日止）；4.金兴公司、金乡分公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：赵然购买了金兴公司开发的位于哈尔滨市阿城区××小区××车库××及××楼××单元××室的房屋一处。因逾期交房，赵然与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，确定了违约金金额，金乡分公司为赵然承担进户费用等费用，余款由金乡分公司向哈尔滨市希美物业管理有限公司（以下简称希美物业公司）分别折抵车库20.6年的物业费及房屋8.2年的物业费。2019年3月31日，希美物业公司自行终止了与赵然的物业服务合同并撤出小区，故诉讼至法院。金兴公司与金乡分公司辩称：1、不同意解除合同，物业的更换是政府行为，物业更换与合同无关，可继续履行；2、合同签署人为王亚萍，根据合同的相对性，赵然不是合同的主体，赵然为诉讼主体不适格。赵然依法提交了证据，经庭审质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金兴公司与金乡分公司对证人证言的真实性有异议，本院认证意见为因案涉房产登记在赵然名下，且赵然认可王亚萍代理其签署《违约金支付协议书》，赵然亦按王亚萍与金乡分公司签订的协议履行至希美物业公司退出时，对证人证言的真实性予以采信。经本院审理查明：赵然购买了金兴公司建设的位于哈尔滨市阿城区××小区××楼××室房屋（建筑面积为22.87平方米）及金京赛丽斯小区9号楼2单元1301室的房屋（建筑面积124.99平方米）。因金兴公司逾期交付房屋，赵然及其母亲王亚萍分别与金乡分公司签订了两份《违约金支付协议书》，金乡分公司承诺以物业费的形式抵顶违约金。关于哈尔滨市阿城区××小区××楼××室房屋的《违约金支付协议书》内容的履行方式为金乡分公司承担进户费用及20.6年的物业服务费，关于哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9号楼2单元1301室房屋的《违约金支付协议书》内容的履行方式为金乡分公司承担进户费用及27246元的物业服务费。2016年3月31日，希美物业公司自行终止了和赵然的《物业服务合同》并撤出该小区。案件审理过程中，双方确认扣除已经抵顶的物业费，金兴公司应当支付赵然案涉两套房屋的违约金共计24570元（金京赛丽斯小区1号楼1层17室房屋的逾期交房违约金尚欠7042元，金京赛丽斯小区9号楼2单元1301室房屋的逾期交房违约金尚欠17528元）。另查明，金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构。本院认为，《违约金支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。在履行期限届满之前，金乡分公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，赵然主张解除《违约金支付协议书》应予支持。关于金兴公司与金乡分公司主张王亚萍不是合同主体，因案涉两处房产均登记在赵然名下，虽《违约金支付协议书》系王亚萍所签，但金乡分公司作为开发商应知购房主体为赵然的情况下仍与王亚萍签署该协议，视为认可王亚萍的代理权限，且赵然认可王亚萍签订协议的效力，并按约定履行至希美物业退出时，王亚萍代理签订合同行为构成表见代理，赵然作为原告解除案涉房屋的两份《违约金支付协议书》的主体适格，故赵然诉请要求给付尚未履行违约金24570元的诉请应予以支持。关于赵然请求利息诉请，因未约定且诉请标的为给付违约金，不应支持利息。金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构，在其财产不足以清偿上述债务时，金兴公司对其承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与赵然签订的《违约金支付协议书》；二、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司在其财产范围内给付赵然违约金24570元，此款于本判决生效后十五日内履行；三、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司在哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任；四、驳回赵然的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月二十日书记员  王佳雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8086号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：王艺颖，女，1996年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市。原告张迈里与被告王艺颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告王艺颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张迈里向本院提出诉讼请求：1、判决王艺颖偿还借款本金48500元及以借款本金为基数，自2018年5月16日至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，并支付违约金；2、诉讼费用由王艺颖承担。事实和理由：2018年5月16日，张迈里与王艺颖签订借款合同，约定王艺颖向张迈里借款50000元，借款期限为2018年5月16日至2019年1月15日，借款利息为24%/年，借款用途为整形，后张迈里履行了合同义务，向王艺颖通过银行转账支付50000元，约定期间内王艺颖偿还借款本金1500元，经多次催要无果，故诉至法院。王艺颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：张迈里称与王艺颖为朋友关系，2018年5月16日，王艺颖以整形为由向张迈里借款50000元，张迈里通过银行转账给付王艺颖50000元，双方签订前述借款的借款合同、借条、收条，王艺颖偿还借款本金1500元后，至今未偿还剩余借款本金。张迈里向本院提交借款合同、借条、收条及银行转账凭证，借款合同、借条、收条落款日期均为2018年5月16日，借款合同载明:张迈里（出借人，甲方）出借给王艺颖（借款人，乙方）50000元，借款期限自2018年5月16日至2019年1月15日，借款利息为年24%，借款用途为整形，还款方式为等额本息，按月支付，每月28日为还款日，乙方借款逾期时还款资金的偿还顺序为违约金、利息、本金的顺序偿还，乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金，合同签订地为北京市大兴区，双方同意由合同签订地法院北京市大兴区人民法院管辖，乙方处有“王艺颖”的签名；借条载明：今向出借人张迈里借款50000元，借款期限为8个月期,借款人处有“王艺颖”的签名；收条载明：今收到出借人张迈里交来借款共计50000元，现借款人王艺颖已全部收讫，收款人处有“王艺颖”的签名；银行转账凭证显示2018年5月16日向王艺颖转账50000元。王艺颖未质证，亦未向法庭提交证据。另查，另案中张迈里称自己系自由职业者，因在2017年至2018年之间专门从事游戏主播业务故而收入较高，持有的自有资金较多，通过朋友介绍向他人出借借款，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与王艺颖之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张迈里主张王艺颖已给付1500元，王艺颖未出庭应诉抗辩，故王艺颖还应返还张迈里48500元。本案中，借款合同、借条虽属无效，但王艺颖实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王艺颖于本判决生效后十日内返还张迈里48500元及占用资金期间的利息损失（以未付款项本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月16日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元及公告费560元，均由被告王艺颖负担（于本判决生效后十日内直接给付张迈里）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
号贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1691号申请执行人张磊，男，汉族，1977年12月30日生，住本市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5225号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费及定金5080元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5225号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5359号 被执行人：卢家堆，男，壮族，1975年3月28日出生，住：广西壮族自治区百色市乐业县。 关于本院刑事审判庭移送执行卢家堆责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初229号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卢家堆应向被害人退赔4731元。因被执行人卢家堆未按照上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈振良
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行初11号原告徐树，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告远安县自然资源和规划局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码11420525736807544Y。法定代表人雷官孝，该局局长。行政机关出庭应诉负责人宋云，该局党组成员、执法大队大队长。委托诉讼代理人韩尚勇，该局法规与执法监督股股长。一般授权代理。委托诉讼代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告徐树诉被告远安县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政注销一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年8月17日，原告以已与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树负担。审判长  王登伟审判员  王莉娟审判员  田育建二〇二〇年八月十七日书记员  丁 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3611号申请人执行人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址在贵阳市南明区西湖路**。负责人：黄辉，职务：行长。被执行人陈祖敏，女，1968年7月3日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人周明祥，男，1966年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初13096号民事判决书，已向被执行人陈祖敏、周明祥发出执行通知书，责令被执行人陈祖敏、周明祥支付中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行借款本金90284.98元及利息、违约金（该利息、违约金按照原被告双方签订的合约约定的标准计算，从2019年2月17日起至全部款项付清之日止，利息、违约金之和以24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1296元、案件受理费2430元、公告费350元，以上共计94360.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈祖敏、周明祥在银行（或其他金融机构）的存款94360.98元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人的收入清偿其所欠申请人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行94360.98元的债务；三、被执行人陈祖敏、周明祥应支付的利息及加倍迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十七日书记员  鞠小会
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5671号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，执行案号：（2016）浙0783执1638号【（2020）浙0783执恢2272号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3306号原告：湖北金力特电气有限公司。住所地：大冶市城北工业园回归工业园**。法定代表人：余晓康，系公司董事长。被告：中龙茂林建设集团有限公司。。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧**楼**法定代表人：刘水林，系公司董事长。本院在审理原告湖北金力特电气有限公司诉被告中龙茂林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金力特电气有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金力特电气有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金力特电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告湖北金力特电气有限公司负担。审判员 罗 锋二〇二〇年八月十九日书记员 刘思奇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6138号上诉人（原审原告、申请执行人）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴和平、冉长青，该公司员工。被上诉人（原审被告、案外人）：姜海鹏，男，汉族，1981年5月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告、被执行人）：贵州齐凌房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区省府北街****v>法定代表人：程立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦超。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人姜海鹏、贵州齐凌房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16424号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年八月二十八日法官助理黄艳书记员陈玉娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9603号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：许硕，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许硕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14711号民事判决书，要求被执行人许硕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23191.23元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9603号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1244号之四 刘某某、冯某： 你们与赫某某、刘某某其他案由一案，本院作出的（2019）辽0603民初4130号法律文书已发生法律效力。申请执行人赫某某、刘某某1于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4130号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1586号 姚文富： 关于申请执行人毛乾君与被执行人姚文富民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。浙江省高级人民法院作出的（2017）浙民再106号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1586号、原执行案号：（2017）浙0212执4832号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12731号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁浩，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省奉化市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14884号民事判决书，要求被执行人丁浩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44653.33元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12731号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4556号 申请执行人：中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲海兴路**第608卡。 法定代表人：符忠文,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何若川，女，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟妙恒，女，广东君品律师事务所实习律师。 被执行人：陈庆才，男,1990年8月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：中山市古镇陈庆才冻肉档，，住所地中山市 主要负责人：陈庆才。 申请执行人中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司与被执行人陈庆才、中山市古镇陈庆才冻肉档租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初12609号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付30959.42元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12727号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘桂红，女，1977年1月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘桂红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14877号民事判决书，要求被执行人刘桂红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30488.62元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12727号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初306号原告柏照明，男，汉族，1970年3月7日生，住贵州省凯里市开发区。委托代理人柏启勇，男，汉族，1994年11月27日生，住贵州省凯里市开发区。系原告之子。被告贵州省卫生健康委员会。住所地址：贵阳市中华北路242号省政府大院7号楼。委托代理人姚此金。本院在审理原告柏照明诉被告贵州省卫生健康委员会卫生行政管理其他行政行为一案中，原告柏照明自愿撤回起诉。本院认为，原告柏照明的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柏照明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏照明承担。审判长 吴 波审判员 欧阳灵审判员 陈远刚二〇二〇年八月十七日法官助理刘云书记员盛婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初311号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吕夫德，男，汉族，1971年5月22日出生于山东省兰陵县，小学肄业，务农，住山东省兰陵县。1990年犯故意伤害罪被苍山县人民法院判处有期徒刑四年；2002年4月30日因犯抢劫、抢夺罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元；2016年8月26因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月20日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，2019年12月17日被取保候审。2020年7月17日经我院决定被取保候审。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吕夫德犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人吕夫德及其辩护人孟娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日12时许，被告人吕夫德驾驶一辆红色豪爵123摩托车窜至临沂市高新区××街道××村集市上，采用手拿的方式盗窃一部粉红色ＯＰＰＯ牌Ａ5型号手机。经鉴定，价值500元。赃物已追回。 2019年11月10日13时许，被告人吕夫德驾驶一辆红色豪爵123摩托车窜至临沂市罗庄区××镇××村集市上，盗窃一部黑色优思移动电话手机。经鉴定，价值50元。赃物已追回。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人吕夫德的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕夫德扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吕夫德当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的盗窃罪罪名无异议，吕夫德存在以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、吕夫德构成坦白；2、所盗数额较小，赃物均被追回，没有给被害人造成巨大损失；3、吕夫德明确认识到自己的错误，当庭自愿认罪，悔罪深刻。综上请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日12时许，被告人吕夫德驾驶一辆红色豪爵123摩托车窜至临沂市高新区××街道××村集市上，采用手拿的方式盗窃一部粉红色ＯＰＰＯ牌Ａ5型号手机。经鉴定，价值500元。赃物已追回。2019年11月10日13时许，被告人吕夫德驾驶一辆红色豪爵123摩托车窜至临沂市罗庄区××镇××村集市上，盗窃一部黑色优思移动电话手机。经鉴定，价值50元。赃物已追回。2019年11月10日，吕夫德被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人吕夫德在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕夫德的供述，被害人刘某的陈述，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录，价格认定结论书、物品价值认定表，扣押笔录，刑事判决书三份，吕夫德的电子档案，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕夫德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。吕夫德系被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人吕夫德的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕夫德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  胡倩倩 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王娇娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2709号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨小梅，女，汉族，1984年12月7日出生，住西安市长安区，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨小梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨小梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小梅银行存款人民币69066.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1587号之一申请执行人：镇冬仙，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李开莲，女，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初1086号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李开莲的银行存款及在其他单位的收入9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年八月十日书记员  胡桢鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9431号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：颜香，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11461号民事判决书，要求被执行人颜香支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49784.97元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人颜香银行存款11013.18元，扣除执行费65元后，本院已将剩余10948.18元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9431号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执499号 关于申请执行人马雪敏与被执行人郭亮亮婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雪敏向本院申请强制执行，请求被执行人郭亮亮履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭亮亮自觉履行案件款65880元（含执行费880元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马雪敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）甘1026民初2939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12661号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖军，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14029号民事判决书，要求被执行人肖军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计67053.52元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12661号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12793号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：尚鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尚鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17952号民事判决书，要求被执行人尚鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39034.3元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12793号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1675号原告：徐显定，男，汉族，住广东省丰顺县******双河旗杆下。公民身份号码：441************336。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系广东伯方律师事务所律师。被告：谢小敏，女，汉族，住广东省恩平市***********。公民身份号码：440************025。被告：恩平市锦洲假日酒店，住所地：恩平市***************、15、16号。统一社会信用代码：914***********975Q。投资人：李宝伟。原告徐显定与被告谢小敏、恩平市锦洲假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐显定于2020年8月21日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐显定撤诉。案件受理费111.38元，由原告徐显定负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢173号之一 申请执行人:黄子凡，男，汉族，1989年3月15日出生，住英德市。 被执行人:谢海锋，男，1989年4月2日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黄子凡与被执行人谢海锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初3949号民事判决书，限谢海锋于2018年12月31日前支付黄子凡39000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下牌号为粤Ｃ×××××号面包车一辆，该车辆已达到报废标准且下落不明，本院无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4995号 原告：陈其中，男，汉族，1960年5月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：李先贺（河），男，汉族，1964年3月7日生，住安徽省太和县。 被告：王向阳，男，汉族，1973年11月24日生，住安徽省太和县。 原告陈其中、李先贺（河）诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈其中、李先贺（河）到庭参加诉讼，被告王向阳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 陈其中、李先贺（河）诉称：2019年4月6日，债务人王向阳从原告处借走人民币陆万元整，口头承诺按一分五厘计息，期限三个月，并当场向原告写下借条一张。然而到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币陆万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 王向阳未答辩也未提供证据。 经审理查明：王向阳系通过李先贺（河）认识陈其中。2019年4月16日，王向阳向李先贺（河）陈其中借款60000元，期限三个月，并于当日为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈其中、李先贺（河）人民币陆万元整（60000）借款人：王向阳2019年4月16日”。2019年10月30日，王向阳偿还利息5000元，2020年6月19日偿还利息10000元，共计15000元，剩余本息经陈其中、李先贺（河）多次催要无果。2020年7月13日，陈其中、李先贺（河）诉讼来院，请求依法判令王向阳偿还陈其中、李先贺（河）欠款60000元及利息，王向阳承担本案诉讼费用。 上述事实，由陈其中、李先贺（河）提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陈其中、李先贺（河）与王向阳之间的债务关系明确，由王向阳为陈其中、李先贺（河）出具的借条为证，故对陈其中、李先贺（河）要求王向阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因借条中未约定利息，但王向阳实际向陈其中、李先贺（河）支付15000元的利息，视为对利息的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，陈其中、李先贺（河）与王向阳口头约定利息为月息1.5%符合法律规定，故本案应按照月息1.5%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其中、李先贺（河）欠款60000元及利息（利息自2020年6月19日起按照月息1.5%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年八月十一日 书记员  周云龙 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云刑终717号 原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1953年12月7日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，住弥勒市。系被害人张某之夫、被害人李某3之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1981年5月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，住址同上。系被害人张某之女。 原审被告人徐周（曾用名罗永红），男，1976年6月18日生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民，住玉溪市元江县。因涉嫌犯故意杀人罪，弥勒市公安局于1998年7月18日发布协查通报，对其进行查辑，于2006年2月9日列为逃犯进行追逃，2019年9月17日经公安民警电话通知后到案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于弥勒市看守所。 指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人徐周犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年4月29日作出（2020）云25刑初30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2不服，提出上诉。原审被告人徐周服判不上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐周，听取辩护人意见，审阅上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年7月6曰上午，被告人徐周（曾用名罗永红）与妻子李某3因发生感情纠纷，在李某3母亲张某的陪同下，从弥勒市巡检司镇宣武村委会小韩家寨村乘车，前往弥勒市西一乡办理离婚手续。三人在原弥勒市西一乡油榨地村西一供销社西侧巷道下车后，徐周因不愿离婚而与张某发生争吵。争吵过程中，徐周用事先准备好的匕首捅刺张某头面部、腹部、背部等部位；李某3见状便上前阻止，徐周逐使用匕首对李某3头面部、腹部进行捅刺，致张某、李某3死亡。经法医鉴定：被害人张某、李某3均系他人用锐器致伤全身多处致失血性休克死亡。 徐周作案后潜逃至玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县洼垤村委会，化名为周小红，并与徐某结为夫妻。2003年12月以户口册遗失为由，申请在玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县落户，将户口信息变更为徐周，后罗永红一直使用徐周的身份生活。2019年9月16日16时20分，被告人徐周经公安民警电话通知后到案。 上述事实，有报案笔录、协查通报、在逃人员登记表、抓获经过、提取笔录及照片、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、尸检报告、证人杨某、何某、寇某、李某4、李某1、徐某证言等证据在卷证实；被告人徐周亦供认其原名罗永红，因婚姻纠纷持一把匕首将其丈母娘张某和媳妇李某3杀死。本案证据充足，应予认定。另有，常住人口登记表、申请落户审查批示表、户口证明，证实罗永红所登记的户籍信息在弥勒市，户主为罗发荣，2015年户口被注销；罗永红与徐某结婚后用徐周之名落户,系完全刑事责任能力人。 一审庭审中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及诉讼代理人王家荣以下诉讼要求：1、依法追究被告人徐周的刑事责任，判处徐周死刑并立即执行；2、判令被告人徐周赔偿因张某、李某3死亡而发生的死亡赔偿金133.952万元、丧葬费10.4076万元，共计人民币144.3596万元。 原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，以故意杀人罪判处被告人徐周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 由被告人徐周赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币15万元。（赔偿款限于判决生效之日起十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2上诉提出：（一）原判对被告人徐周量刑过轻，要求二审改判徐周死刑，立即执行；（二）原判判决的赔偿数额过低与实际损失相差太大，请求二审撤销原判，要求二审支持原告方在一审中提出的全部诉讼请求。 原审被告人徐周的辩护人提出徐周有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好，二审应对其再予从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，原判认定被告人徐周持刀杀死被害人张某、 李某3的事实清楚，据以定案的证据均经原审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，本院予以采信。 另查明，原审被告人徐周的犯罪行为，确给上诉人李某1、李某2造成了一定的经济损失。 关于上诉人李某1、李某2所提出的上诉理由。经查，原审附带民事原告人对原判刑事部分提出上诉，于法无据。又查，原判判定的赔偿范围及数额，符合法律规定，李某1、李某2要求徐周赔偿原告方在一审中提出的全部经济损失，缺乏法律依据，且与徐周的赔偿能力相差过大，故不亦支持。 关于原审被告人徐周辩护人所提出的辩护意见。经查，原判根据徐周的犯罪事实、性质、情节，所判处的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应，要求二审再予从轻改判，缺乏法律依据。 本院认为，原审被告人徐周不能正确处理婚姻纠纷，持刀将被害人张某、李某3杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于徐周接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。徐周对其犯罪行为给上诉人李某1、李某2造成的实际物质损失，应根据法律规定及赔偿能力予以合理赔偿。上诉人李某1、李某2的上诉理由及原审被告人徐周的辩护人所提辩护意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人徐周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 李杰审判员杨宇纲审判员邹尔曼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马      慕      冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4491号 申请执行人岳安石，女，汉族，1989年3月25日生，住贵阳市。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7370号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2930元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7370号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15023号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢473号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与陈石明劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人陈石明的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8578、8557号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执464号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：郑云伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住山东济宁邹城市。捷信消费金融有限公司与郑云伟借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J6217号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6217号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金7000.00元、利息826.00元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年6月24日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：郑云伟，贷款本金7000.00元，分期期数为12期，每月偿付金额703.23元，首次还款日为2019年7月24日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：2.00%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6217号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6217号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月二十六日书记员  赵怡彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特100号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：张晓旭，女，汉族，1987年7月5日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人：王小龙，男，汉族，1987年9月2日出生，住广西壮族自治区全州县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人张晓旭、王小龙申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 张晓旭、王小龙辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4010号申请执行人田晶，女，1994年7月21日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5078号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2330元。负担一审案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲