内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初907号原告：贾利平，女，无固定职业。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张志忠，男，无固定职业。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。被告：韩桃女，女，无业，系被告张志忠妻子。第三人：内蒙古建设股份有限公司金山分公司。负责人：徐中枢。原告贾利平与被告张志忠、韩桃女、第三人内蒙古建设股份有限公司金山分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾利平委托诉讼代理人程永明、被告张志忠委托诉讼代理人谢旭东到庭参加诉讼，被告韩桃女、第三人内蒙古建设股份有限公司金山分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾利平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付欠款193800元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期期间的利息，利息一、以163800元为基数、按年利率24%、从2013年1月1日起至2019年12月31日计算的利息为275184元(已支付5万元)；二、以30000元为基数、按年利率6%、从2017年11月16日起至2019年12月31日计算的利息为3825元；三、自2020年1月1日起，分别按照上述计算办法24%计算至被告实际支付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月7日,内蒙古建设股份有限公司金山分公司(以下简称金山分公司)与被告张志忠签订《商品混凝土供应合同》。合同约定由金山分公司向被告承包的位于金川开发区雅阁花园1#楼工地供应混凝土。同时约定于2013年1月1日前所供商砼价款全清。如不能按期结算付款,按所欠款额日千分之一违约金。另外对施工时间、规格、单价、运费、数量等进行了约定。协议签订后,金山分公司依据约定履行了供应混凝土的义务,可是被告并未按照合同约定完全履行付款义务。经双方于2017年12月26日对账证明，被告尚欠金山分公司混凝土款163800元应于2013年1月1日前付清而未支付。2017年12月31日，通过签订《债权转让协议》，金山分公司将上述享有被告的债权以及附属权利全部转让给原告贾利平，用以抵顶金山分公司欠付贾利平的债务。2017年11月16日，经原被告双方核算，被告张志忠因购买原告出售的水泥尚有30000元水泥款未支付。当日，被告向原告出具了一份“今欠到贾利平水泥款叁万元整30000元”的欠条。该款项也应于2017年11月16日给付而未给付。自诉讼前，原告向被告多次要求给付全部欠款本金，但均无果。鉴于被告的违约行为，已经损害了原告的合法利益。因此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，判令被告向原告给付全部所欠货款本金并支付逾期期间的利息。由于被告张志忠欠付原告货款及本案第三人转让给原告的债权的货款，此欠款发生在二被告婚姻存续期间，且应该欠款赊购的混凝土用于建设金川开发区雅格花园1号楼，该楼盘建成后，被告张志忠取得了雅格花园1号楼相应的楼盘，挂名在第二被告韩桃女名下，因此该欠款应当属于夫妻存续期间的共同债务，应当有其配偶向原告承担连带偿还责任及相应的违约责任，故原告依法追加被告韩桃女为本案的共同被告，同时增加诉讼请求要求被告韩桃女对于本案中被告张志忠应向原告承担的法定义务承担连带责任。同时本案已申请诉前保全，要求保全费由被告承担。原告在保全期间，向法院提供的诉讼保全财产线索，所涉的金川开发区雅格时代购物广场13、14层宾馆使用的房屋就是被告购买本案商混和水泥建设的工程。该宾馆及房屋的实际经营人为追加被告韩桃女。原告贾利平向法庭提供以下证据：一、债权转让协议、债权转让通知书。证明：1、2017年12月31日通过协商本案第三人将享有被告张志忠的债权16.38万元及其他权利转让给原告，并采取书面的方式通知了被告张志忠；2、该债权转让协议也已生效，原告依法取得第三人内蒙古建设金山分公司对被告张志忠享有的债权以及其他相应依据合同约定的权利；3、被告张志忠并按照债权转让协议以及原合同向原告履行义务。二、合同、对账单、欠条。证明：1、依据第三人与张志忠签订的《商品混凝土供应合同》约定被告所购的××区工地施工，2013年1月1日前货款全清，逾期按所欠款额月1‰及违约金；2、2012年-2013年被告张志忠尚欠货款163800元未支付，同时2017年11月16日欠原告水泥款30000元，2017年12月26日被告出具欠条，并承诺2018年年底还清混凝土欠款163800元；3、被告欠付的商混款应于2013年1月1日计算逾期利息；4、雅格花园1号楼与原告申请保全的财产系同一座楼，该楼盘现由被告张志忠的配偶登记并实际经营，故本案追加张志忠的配偶为被告，请求被告张志忠的配偶对本案张志忠所欠原告货款及违约责任承担连带责任。被告张志忠的质证意见：第一组证据协议真实性认可，通知书没有债权人公司盖章，无法证明债权人进行了通知，通知不能生效。第二组证据真实性认可，证明问题不认可，对账单被告是代表公司签字而不是个人，是公司债务。且对账日期是2017年12月26日说明该日期双方才完成结算，原告按照2013年计算利息，没有法律和事实依据，同时在欠条中明确约定了还款时间是2018年年底，欠条里也没有约定利息，属于双方对原付款时间的变更，所以不应该按照原付款时间来计算利息，且买卖合同2分利没有法律依据，本案不是民间借贷。被告张志忠辩称，一、本案是否发生债权转让答辩人不知情，未收到债权转让通知，对答辩人不发生法律效力。二、在2017年11月16日以后，答辩人分三笔向原告支付了70000元，其中混凝土款5万元，水泥款2万元，应该核减该金额，答辩人所欠水泥款仅为1万元，而非3万元，答辩人与金山分公司混凝土款与原告无关，应当由金山公司另行主张。三、原告主张24%的违约金没有法律依据，原告不能按照民间借贷法律规定主张买卖合同项下款项，且答辩人不存在逾期付款的情形，也没有约定违约金条款，另外该违约金过高，没有实际损失，应当依法调整。四、原告同一诉讼起诉两部分款项，不符合法律规定，只能依照一种法律关系，主张一种款项。五、双方在2017年12月26日才完成结算，才符合付款条件，且欠条中对付款时间进行了变更，变更为2018年年底，也没有约定利息，因此不应该支持2013年开始计算利息。六、用于公司经营并不属于夫妻债务，跟答辩人的妻子没有关系，且合同具有相对性，也不属于民间借贷案件，连带责任必须有法律规定，本案要求连带责任没有法律依据。被告张志忠向本庭提供以下证据：收条3张。证明：张志忠在2017年11月6日之后，分别于2018年6月15日由张志忠家属向原告（原告家属）支付1万元水泥款、2018年11月30日支付水泥款1万元、2020年1月7日向原告支付混凝土款5万元。原告贾利平的质证意见：对被告张志忠所要证明的问题不予认可，通过备注说明被告只付过2万元，尚欠3万元的事实，对于2020年1月7日收取的5万元的事实予以认可，已经在起诉状中减去利息。被告韩桃女、第三人内蒙古建设股份有限公司金山分公司经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贾利平与被告张志忠存在买卖合同关系，2017年11月16日被告张志忠给原告贾利平写下欠原告贾利平水泥款30000元的欠条。被告张志忠与第三人内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2012年10月8日签订《商品混凝土供应合同》。合同已经履行，双方于2017年12月26日进行了对账，并分别在对账统计表上盖章、签字。2017年12月26日被告张志忠给第三人内蒙古建设股份有限公司金山分公司写下欠款163800元的欠条，并承诺2018年年底还清。2020年1月7日代收人程永明收到张志忠交来欠贾利平商混款50000元，并出具收条，收条备注：代贾利平收取。原告贾利平于2018年11月30日收到被告张志忠水泥款1万元，并出具收条，收条备注2012年欠水泥款5万元，截止今天付2万元。原告贾利平丈夫孙兰栓以转账形式收取被告韩桃女人民币10000元，并在转账结果上签名确认。本案的争议焦点：1、被告张志忠于2018年11月30日给付原告贾利平1万元水泥款和被告张志忠妻子韩桃女于2018年6月15日转账到原告贾利平丈夫孙兰栓账户的1万元人民币，是否包括在原告贾利平与被告张志忠买卖合同中于2017年11月16日欠款条中确认的3万元水泥款中；2、原告主张的债权转让合同，债权转让通知书是否通知到被告张志忠，原告贾利平所主张的债权是否成立本院认为，2017年11月16日被告张志忠给原告贾利平出具欠水泥款30000元的欠条。被告张志忠于2018年11月30日给付原告贾利平1万元水泥款，被告张志忠妻子韩桃女于2018年6月15日转账到原告贾利平丈夫孙兰栓账户1万元人民币，这两笔款项均发生在前述欠款条之后，故应当包括在前述欠款条确认的3万元水泥款中，被告张志忠尚欠原告贾利平1万元水泥款的事实，本院予以认定。2017年12月31日内蒙古建设股份有限公司金山分公司将享有被告张志忠的债权16.38万元及其他权利转让给原告贾利平，并书面通知了被告张志忠。该债权转让协议依法成立，受法律保护。2020年1月7日代收人程永明收到张志忠交来欠贾利平商混款50000元，并出具收条，故应当予以核减，张志忠尚欠贾利平转让债权11.38万元的事实，本院予以认定。原告贾利平主张的部分诉讼请求成立，本院予以支持。1万元水泥款的利息从欠条确认之日起计算，11.38万元商混款的利息从签订债权转让协议之日起计算。被告韩桃女与原告未形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志忠于本判决生效之日起十日内给付原告贾利平水泥款10000元及相应利息（自2017年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告张志忠于本判决生效之日起十日内给付原告贾利平债权转让款113800元及相应利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告贾利平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由被告张志忠负担2440.85元，由原告贾利平负担1380.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 张建军人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 弓忠孝二○二○年八月二十四日书记员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。