广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民再1号再审申请人（原审被告）：高锦萍，女，汉族，1972年2月6日出生，住广东省始兴县****************。委托诉讼代理人：陈芳艳，广东一粤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟海洋，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省始兴县**********。被申请人（原审被告）：李海，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省始兴县****************。系高锦萍丈夫。再审申请人高锦萍因与被申请人钟海洋、李海民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0222民初1176号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年1月8日作出（2019）粤0222民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高锦萍及委托诉讼代理人、被申请人钟海洋、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锦萍申请再审称，1、撤销始兴县人民法院（2018）粤0222民初1176号民事调解书，并驳回钟海洋的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由：2018年10月22日，被申请人钟海洋以民间借贷为由，向始兴县人民法院对申请人和被申请人李海提出诉讼。诉讼期间，被申请人李海假冒申请人的签名向法院出具授权委托书，以申请人委托代理人的名义参加诉讼。但是，原审法院却未作任何审查，甚至连申请人的身份信息都未核实（调解书中的身份信息与申请人的信息不符合。）便组织两被申请人进行调解，并制作了（2018）粤0222民初1176号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。事实上，申请人根本没有以家庭购买房产的名义向被申请人钟海洋借过任何款项，从不知道有该借款的事实。被申请人李海也从未告知过申请人有这么一件事情，申请人也无从得知李海是否有收到过借条中的33万元款项。对于本案，申请人是在房产被法院查封后才知道有这么一个案件。退一步来说，即便被申请人李海收到了该款项，该款项既没有申请人的共同签名，也没有用于家庭共同生活，与申请人也没有任何关系。但是，被申请人李海却冒充申请人的签名参加诉讼，并擅自签订调解协议，严重侵犯了申请人的诉讼权利。鉴于上述情况，申请人认为，本案无法排除虚假诉讼的可能。申请人认为，根据《民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，被申请人李海假冒申请人的签名向法院递交授权委托书，严重侵犯了申请人的合法权益。为此特向贵院提出再审申请，请求贵院依法撤销始兴县人民法院（2018）粤0222民初1176号民事调解书，并对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。庭审补充事实与理由：1、钟海洋与李海的借贷关系是真实不存在的，是其二人通过诉讼的手段转移我方的财产，其双方之间并没有实际发生借贷关系。2、我方名下有颇多资产且已经在购买房产时支付完房款，不需要再借资购买房子，本案中提到2018年借资购买房产是不真实的，因为我方及其家庭都没有在2018年新购入房产，根本就没有借资的需求。3、钟海洋不具备出借能力，据原告了解被告钟海洋根本没有正经工作，常年以赌博为生，大概5年前曾因赌博受到刑事处罚。其家庭根本没有出借330000元的能力，更没有相关的流水记录，根据相关法律规定，应当严格审查来源支付方式。综合判断是否属于虚构借贷关系，而且民间借贷的出借人资金必须是合法收入和自有资金。因此，请求法院驳回钟海洋的全部诉讼请求。被申请人钟海洋辩称，我与李海之间的借款关系是真实的。当时我借钱给李海时讲的很清楚，叫上李海老婆即高锦萍一起来向借我330000元，当时李海说不用叫上他老婆，已经跟他老婆讲好了，借来这笔钱是用来购买房子。李海说借了这笔钱，如果我什么时候需要他还钱，就要提前一个月跟我说明，则李海就还钱给我。我当时是现金借给李海。被申请人李海辩称，借款经过是在2014年，我首付购买了山水名城的一套住房350000元，然后告诉我老婆即高锦萍剩余的购房款就用我本人的公积金按揭，当时高锦萍就不同意，这个房子首付款到现在都还没有退，且交首付的收据在高锦萍那里。2015年股市上涨时，看着形势好，我就和兄弟一起炒股，想赚钱付完购房尾款，我就向钟海洋借了200000元。2016年我又想能否在股市上再多挣点钱，又向钟海洋借款200000元，合计400000元。2017年年底，我就还了100000元给钟海洋，这330000元中包括30000元的利息。所以就写下了这张欠条。2018年跟我老婆沟通，想处理一些财产来解决还款，但是高锦萍不同意。原审原告钟海洋向本院起诉请求：1.判令被告李海和高景萍立即偿还原告330000元及其月息3000元计算，从2018年2月开始至还清为止；2.判令被告承担诉讼费用。本院一审经主持调解，达成如下调解协议：一、双方承认被告李海、高景萍欠原告钟海洋借款本金330000元及从2018年2月1日起每月3000元利息至还清款止（至2018年11月30日止的利息共计30000元）；二、被告李海、高景萍保证在2019年6月10日前还清上述本金和利息；三、本案案件受理费3125元，被告李海、高景萍自愿负担并在支付上述款项时迳付原告。本院再审查明：2018年12月12日，一审原告钟海洋与一审被告李海、高锦萍民间借贷纠纷一案，一审中，被告李海向本院提交高锦萍的授权委托书，授权李海代为调解，本院以（2018）粤0222民初1176号案民事调解结案。上述调解书生效后，一审原告钟海洋向本院申请强制执行，本院依法对申请人高锦萍的房产进行了查封，高锦萍认为自己对钟海洋与李海之间的涉案借贷关系并不知情，李海在诉讼过程中提交的授权委托书是伪造自己签名所写的，严重侵害了自己的权益，向本院提出再审申请。本院再审认为，本案在一审时，原审被告李海冒充其妻子高锦萍签名向本院出具授权委托书，以高锦萍的委托代理人身份参加诉讼，法院在这种情况下进行调解，严重侵害了高锦萍的合法权益，本院裁定本案进入再审对（2018）粤0222民初1176号民事调解书予以纠正正确。再审庭审中，原审被告李海明确表示涉案借款330000元确系自己向原审原告钟海洋所借，并且没有将借款事宜告诉妻子高锦萍。本院认为涉案借款330000元，数额较大，且李海借这笔款项时没有告诉高锦萍，故，原告认为涉案借款是李海借来做家庭共同开支，理由不充分，证据不充足，本院不予支持；债务应当清偿，原审原告钟海洋依约提供借款给李海后，李海应当履行偿还借款的义务，故钟海洋要求李海偿还借款，并按年利率3%支付从2018年2月7日起的利息，理由充分、证据充足，本院予以支持。再审庭审中，高锦萍表示本案借款不是真实存在的，是原审原告钟海洋和原审被告李海互相串通骗取其家庭财产的、且原审原告钟海洋没有出借能力，却没有提交相关证据予以证实上述主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2018）粤0222民初1176号民事调解书；二、原审被告李海应于本判决发生法律效力之日起30日内支付330000元借款给原审原告钟海洋，并按年利率3%支付从2018年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6250元，由原审被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  龚先群人民陪审员  卢德顺二〇二〇年八月十日书 记 员  卢祝优