上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23038号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：鲁阅雯，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海三福鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建民。被告：曹建民，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海三福鞋业有限公司、曹建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼。被告上海三福鞋业有限公司、曹建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告上海三福鞋业有限公司归还原告贷款本金人民币176,864.69元、利息3,485.25元、逾期还款罚息5,251.86元；2.被告向原告支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金176,864.69元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告赔偿原告因本案发生的律师费1,500元；4.被告曹建民对被告上海三福鞋业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，为向原告申请贷款，被告上海三福鞋业有限公司、曹建民签署并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，由被告曹建民提供连带责任保证。后经审批，原告分别于2017年1月16日、2017年3月20日共计向被告发放贷款1,300,000元。被告上海三福鞋业有限公司逾期后，原告根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的约定宣布该笔贷款提前到期。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告上海三福鞋业有限公司、曹建民未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表，证明被告上海三福鞋业有限公司向原告申请贷款用于公司经营，其余被告为贷款提供保证，申请表及其附件对各方权利义务做了约定；证据2、股东会决议，证明被告上海三福鞋业有限公司为本次贷款、保证事宜所作的股东会决议；证据3、贷款确认函，证明贷款报批后，被告上海三福鞋业有限公司向原告提交了《贷款确认函》确认贷款本金、期限、利率及还款方式；证据4、提款申请书、放款凭证，证明原告已依被告上海三福鞋业有限公司的申请向其指定账户发放贷款；证据5、逾期贷款利息计算表，证明被告上海三福鞋业有限公司还款多期后违约，贷款逾期未还，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；证据6、提前收贷通知函及送达记录，证明原告向被告催讨，并向被告宣告贷款全部提前到期；证据7、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付流水，证明原告为本案聘请律师并已支付律师费用。鉴于被告上海三福鞋业有限公司、曹建民未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，被告上海三福鞋业有限公司、曹建民签署并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，约定：申请贷款金额130万元，贷款期限为36个月，还款方式是按月等额本息还款；年利率=月利率*12，日利率按照每年360日计算；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，原告有权宣布贷款立即提前到期，要求借款人归还本金、利息、罚息及费用，按照逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息按借款人彼时所使用年利率的150%的标准计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应至日期。被告曹建民为被告上海三福鞋业有限公司在合同项下未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及律师费等其他费用承担连带保证责任。保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。原告按“上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号”向二被告发出的文件均视为已送达二被告。同日，被告上海三福鞋业有限公司签署贷款确认函：本金130万元，期限36个月，月利率1.55%，月还款额47,324.83元。根据提款申请书及放款凭证，原告于2017年1月16日放款100万元，还款日为每个自然月的16日，于2017年3月20日放款30万元，还款日为每个自然月的20日。被告上海三福鞋业有限公司按期足额归还本息直至2019年9月，2019年10月起开始违约，2019年10月20日后未再还款。原告于2019年12月26日向二被告发送提前收贷通知函，要求被告上海三福鞋业有限公司、曹建民在2020年1月2日前清偿合同项下全部贷款本金、各项利息及其他应收账款。审理中，原告确认以上述函件视为送达之日后的2020年1月20日作为贷款提前到期日。截至该日，被告上海三福鞋业有限公司尚欠原告借款剩余本金176,864.69元、利息3,485.25元、逾期利息5,251.86元。原告为本案支付律师费1,500元。本院认为，涉案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》《贷款确认函》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告上海三福鞋业有限公司未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告上海三福鞋业有限公司归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定的逾期利率超过法定范围，原告自愿调整为按照本金为基数、年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费1,500元，该费用根据约定应由被告上海三福鞋业有限公司承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告曹建民应当依约向原告承担连带保证责任。被告上海三福鞋业有限公司、曹建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海三福鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金176,864.69元、利息3,485.25元；二、被告上海三福鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年1月20日的逾期利息5,251.86元；以及自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金176,864.69元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告上海三福鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费损失1,500元；四、被告曹建民对被告上海三福鞋业有限公司上述第一至三项还款义务承担连带保证责任，被告曹建民履行保证责任后，有权向被告上海三福鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,919元，公告费560元，合计4,469元，由被告上海三福鞋业有限公司、曹建民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月二十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。