文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1540号            案由：机动车交通事故责任纠纷              立案时间：2020年5月21日                  适用程序：简易程序              开庭方式：公开                  当      事      人              原告              康秀燕。      门树。      门志强。      三原告共同委托代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。       三原告共同委托代理人：刘莹，湖北道博律师事务所律师。                  被告              程晨。       武汉吉安锦程建筑工程有限公司。      中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。      委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。       委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。      周国强。      委托代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。       肖会英。      委托代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。       中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。      委托代理人：李铁柱，公司员工。                   诉      讼      请      求              1、判令第三、六被告对原告的交通事故损失共计597,885.30元在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令第一、二、四、五被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                  答      辩      意      见              被告程晨辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生后我给原告垫付了丧葬费30,000元，要求返还。我与被告武汉吉安公司系挂靠关系。      被告武汉吉安公司辩称，鄂AAT9**号车在被告人保武汉公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照次责比例赔偿。被告程晨与我公司系挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。原告诉请金额过高，请求法院依法核减。      被告人保武汉公司辩称，对本案事实无争议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），应该按照保险条款对原告损失予以认定。原告的诉请过高，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。交通费、住宿费、精神抚慰金请求法庭依法酌定。本次事故我方车辆承担次要责任，建议超出交强险部分按照15%予以计算，另外肇事车辆在本次事故中存在超载等违法行为，依据保险条款第26条第三项约定，应该加扣10%的免赔率。请求核实驾驶员驾驶资质，否则商业险不予赔偿。      被告周国强、肖会英共同辩称，对责任划分有异议，对事故事实无异议。我方不应该承担任何责任，在第一次进行交通事故责任划分的时候，我方是无责任，之后原告申请了复核，我方在同样的理由下变成了次要责任，请求法院对责任进行重新划分。我方有投保保险。精神抚慰金过高，请求依法核减。      被告中华联合襄阳公司辩称，原告和被告周国强应该提供周国强的合格驾驶证及车辆合格行驶证，否则交强险和商业险都应免赔。事故认定书上，周国强明显属于证驾不符，本次事故属于交强险和商业险免赔范围。原告诉求过高，请求法院依法核减。                  事      实      认      定                    序号              赔偿项目              金额              计算依据及计算公式                  1              医疗费              257              按医疗费票据计算                  2               处理丧葬事宜人员交通、误工费               10,000               酌情                  3               丧葬费              30,280.50              按照2019年度湖北省在岗职工平均工资60,561元/年计算6个月                  4              死亡赔偿金              689,100              按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34,455元/年×20年                  5              其他（主要指已付款的情况）              30,000              被告程晨垫付丧葬费30,000元                  6              合计              729,637.50              医疗费项下（1）计257元，残疾赔偿金项下（2-4）计729,380.50元；                  7              交强险赔付              220,257              两份交强险，各交强险均赔付医疗费项下计128.50元，死亡赔偿金项下计110,000元                  8              商业险赔付              101,876.10              （729,637.50-220,257）×20%                  裁判理由              本院认为，驾驶人门吉好、被告程晨、被告周国强发生交通事故，门吉好后经医院抢救无效死亡属实。本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定由门吉好、被告程晨、被告周国强按照6：2：2的比例分担事故责任。      原告康秀燕、门树、门志强因门吉好死亡产生的合理损失依法应获得赔偿。本院对原告康秀燕、门树、门志强的合理损失认定为729,637.50元，该损失首先由被告人保武汉公司、中华联合襄阳公司在各自交强险限额范围内各赔偿110,128.50元，共计赔偿220,257元；超出两份交强险限额范围的损失计509,380.50元，由被告程晨、周国强分别按照20%比例赔偿原告康秀燕、门树、门志强计101,876元。      被告程晨应赔偿的101,876元，因其车辆超载，被告人保武汉公司在商业三者险限额范围内免赔10%后赔偿91,688元，被告程晨赔偿10,188元。      扣减被告程晨垫付款30,000元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告康秀燕、门树、门志强计182,004.50元，返还被告程晨垫付款计19,812元。      被告周国强应赔偿的101,876元，因其准驾车型与实驾车型不符，被告中华联合襄阳公司辩称商业三者险免赔的意见，本院予以支持，由被告周国强自行赔偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判结果              一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告康秀燕、门树、门志强计人民币182,004.50元，于本判决生效后二十日内履行；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告程晨垫付款计人民币19,812元，本判决生效后二十日内履行；      三、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交强险限额范围内赔偿原告康秀燕、门树、门志强保险金计人民币110,128.50元，于本判决生效后二十日内履行；      四、被告周国强赔偿原告康秀燕、门树、门志强经济损失计人民币101,876元，于本判决生效后二十日内履行；      五、驳回原告康秀燕、门树、门志强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4889元（减半收取，原告康秀燕、门树、门志强已交纳）、保全费费1888元，计6777元，由原告康秀燕、门树、门志强自担4067元，由被告程晨负担1355元，由被告周国强负担1355元。                  上诉      说明              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                  落款              审  判  员    李金文            二〇二〇年八月二十七日                  书  记  员    黄  湛