wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5242号原告：晋中市路众建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，山西鼎正律师事务所律师。被告：山西晋善晋美工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，住太原市。委托诉讼代理人：申某，住太原市。原告晋中市路众建筑工程有限公司与被告山西晋善晋美工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市路众建筑工程有限公司的法定代表人郭某1、委托诉讼代理人郭某2，被告山西晋善晋美工程有限公司的委托诉讼代理人贾某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市路众建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工程款1355313.51元及利息损失28506.33元（截止2020年7月24日），共计1383819.84元；2、依法判决被告支付自2020年7月24日起至工程款付清之日止的拖欠工程款1355313.51元的逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告承揽被告建设的太原市××区段的道路，工程完工后双方对工程量进行核实确认。后2019年9月19日，被告与原告就该项工程的工程款结算事宜双方达成《郜村道路施工付款协议》。该协议中载明：工程款总值为含税价1705313元/不含税价1509127元。同时协议中约定，工程款付款时间为2019年10月15日前付款35%、2019年12月25日前付款45%、2020年6月15日前支付剩余20%工程款。然而，原告按照合同约定将付款金额相应的发票（工程款35%发票金额600000元）交付被告后，被告在支付工程款350000元后未能按照双方付款协议约定，在2019年10月15日前支付35%的工程款。目前付款协议约定的全部工程款付款期限均已经到期，被告却一直未予支付。故原告诉至法院。被告山西晋善晋美工程有限公司辩称，2019年9月19日原告因不能继续施工，因此双方签订《郜村道路施工付款协议》，对协议的真实性和确认的工程款数额没有异议。施工过程中，原告应当按照业主要求在完成水稳工程后的7-15日内钻芯取样，但原告取了三次都无法取出，导致不能继续施工，工期延后，因此我公司不承担利息。另外，付款协议约定我方根据业主付款进度和比例支付原告工程款，但业主迟延付款，未按照2019年付40%，2020年付30%的进度付款，到目前今年4月份才付清上一年度的40%，今年的30%还未支付，因此现在无力支付原告工程款，应当在业主付款后按照比例支付原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告承揽太原市小店区美丽乡村改造工程的道路施工工程，地点位于××区。2019年6月，原告因故终止施工。2019年9月19日，被告作为甲方，原告作为乙方签订一份《郜村道路施工付款协议》，主要约定：一、工程款总值。路基整平为414198元，一层水稳为1300000元，扣除甲方供材料款229300元，工地料场卸水稳为10229元，工地使用挖路基民工14000元，工程款总值1509127元（不含税价）/1705313.51元（含13%增值税价，开具正规增值税发票前，甲方需将税金预付乙方）。二、支付方式。根据业主付款时间及比例，甲方在收到款项的同时按同比例支付给乙方，具体付款日期为：2019年10月15日前，付款35%，2019年12月25日前，付款45%，2020年6月15日前，付款剩余20%。三、双方责权。甲方负责工程款的回收办理及支付；负责交工、验收工作；负责整理工程资料管理工作；协助乙方做好质量验收工作。乙方配合甲方做好要款工作，及时提供合格工程增值税票；配合甲方做好交工、验收工作；全面负责工程质量的整改工作；及时有效的提供甲方所需要的资料。四、双方须知。1、乙方对工程质量负责，对出现的问题负责整改，直至合格，乙方未按要求完成，甲方另指派人员整改的，甲方在支付工程款时直接扣除所有费用；2、乙方应及时向甲方提供合格的工程增值税票办理结款手续，因乙方原因未及时或提供不合格税票，甲方延期付款，乙方承担相应损失及责任；3、因甲方原因未能及时给乙方支付工程款，甲方应在支付时按银行同期贷款利息支付乙方工程款。合同另约定了其他内容。签协议后，被告于2019年10月23日支付原告工程款350000元，原告向被告开具600000元增值税发票。后原告向被告索要剩余工程款未果，故提起本案诉讼。庭审中，原、被告均认可按照含税价1705313.51元计算工程价款。本院确认的上述事实有原告提供的《郜村道路施工付款协议》，被告提供的中国建设银行客户专用回单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《郜村道路施工付款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，被告理应按照协议约定自觉履行付款义务。本案争议的焦点是案涉付款协议的付款条件是否成就。案涉付款协议针对支付方式约定“根据业主付款时间及比例，甲方在收到款项的同时按同比例支付给乙方”，接着约定了具体的付款时间及付款比例。本案中关于业主是否给被告付款及付款的金额均无法明确，且该约定不属于附条件的民事法律行为，因此不能据此来确定被告向原告支付工程款的时间，被告应当以双方明确约定的付款时间及付款比例履行支付义务，故被告抗辩尚未达到付款条件的意见，本院不予采纳。现合同约定付款期限已过，原告要求被告支付剩余全部款项1355313.51元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告认为原告存在违约，故不同意支付利息，但被告无证据证明原告存在违约行为，且合同中并无关于原告违约可以免除其承担逾期付款利息的约定，因此被告应当承担逾期付款违约责任。原告主张要求被告支付工程款自付款期限到期日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西晋善晋美工程有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告晋中市路众建筑工程有限公司工程款1355313.51元。二、被告山西晋善晋美工程有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告晋中市路众建筑工程有限公司工程款1355313.51元的利息，具体计算方式为：以246860元为基数，自2019年10月15日起至款项付清日止；以767391元为基数，自2019年12月25日起至款项付清日止；以341062.51元为基数，自2019年6月15日起至款项付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8627元（原告已预交），由被告山西晋善晋美工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年八月二十一日书记员 王晋琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4042号原告：薛桂香，女，1961年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市泰山区东岳大街**弗尔曼酒店**。主要负责人：时庆富，总经理。委托诉讼代理人：李斌（系该公司员工），男，1986年1月出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>原告薛桂香与被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛桂香委托诉讼代理人尹逊伟、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日0时10分许，案外人高某驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿财源新村无名路行驶至儿童医院立交桥南侧西100米时，操作不当撞上路边灯杆，致原告车辆受损的交通事故，该事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队作出道路交通事故认定书，认定案外人高某承担事故的全部责任，原告薛桂香无责任。因案外人高某的侵权造成原告的车辆受损，根据法律规定被告应在保险范围内赔偿原告的损失。为获取合理的赔偿，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司辩称，原告主张数额过高，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日0时10分许，案外人高某驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿财源新村无名路行驶至儿童医院立交桥南侧西100米时，操作不当撞上路边灯杆，致原告车辆受损的交通事故。涉案车辆在华泰财产保险有限公司泰安中心支公司投保了机动车损失保险121867元及不计免赔，被保险人为薛桂香，保险期间自2019年7月26日至2020年7月26日，事故发生在上述保险的保险期间内。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告薛桂香主张车辆损失120000元，并向本院申请对车辆损失进行鉴定。经双方共同选择，本院委托山东金信价格事务所有限公司对车辆鲁Ｊ×××**轿车进行车损鉴定，该价格事务所于2020年8月10日作出鲁金价评字（2020）T0808号鉴定意见书，认定鲁Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车交通事故车辆损失为77066元，原告为此花费鉴定费2000元。原被告对该鉴定意见均没有异议，被告主张车辆损失过高，但未提交证据予以证实，故本院对该鉴定意见予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。经本院委托鉴定机构进行鉴定，认定车辆实际损失为77066元，该损失应由被告在保险范围内予以赔付。综上所述，原告薛桂香的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛桂香车辆损失77066元、鉴定费2000元；二、驳回原告薛桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年八月十七日书记员 张务楚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破6号申请人：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。负责人：卢聪艺。被申请人：南通佳吉机械有限公司，住所地启东市天汾镇通吕中路五金城西首。法定代表人：卢春先。申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称农商行通兴支行）以南通佳吉机械有限公司（以下简称佳吉公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人佳吉公司进行破产清算。本院于2020年8月13日向被申请人佳吉公司送达了通知书。在法定期限内，佳吉公司未向本院提出异议。本院查明：1、被申请人佳吉公司成立于2013年4月11日，以园林机械、木工机械等为主要经营范围；2、被申请人至今尚欠申请人借款本金15万元及利息，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起作为被执行人的案件，佳吉公司均未履行完毕；4、被申请人佳吉公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人佳吉公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因，且佳吉公司住所地在启东市，登记机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行对被申请人南通佳吉机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年八月二十四日法官助理 连文涛书 记 员 梅怡婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1348号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人胡旭波。 被执行人戚磊强，男，1980年1月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人李亚萍，女，汉族，1981年6月15日出生，现住昌邑市。 被执行人戚晓东，男，汉族，1979年11月13日出生，住昌邑市。 被执行人付洪梅，女，汉族，1979年4月12日出生，住昌邑市。 被执行人戚凤尧，男，汉族，1962年11月10日出生，现住昌邑市。 被执行人孙爱梅，女，汉族，1960年2月27日出生，现住昌邑市。 被执行人戚凤利，男，汉族，1971年3月31日出生，现住昌邑市。 被执行人孙玉兰，女，汉族，1970年4月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人戚磊强、李亚萍、戚晓东、付洪梅、戚凤尧、孙爱梅、戚凤利、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0786民初2107号民事判决书，判令被执行人戚磊强、李亚萍偿付申请人78926.04万元及利息；被执行人戚晓东、付洪梅、戚凤尧、孙爱梅、戚凤利、孙玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2371.44元，由被执行人承担。该判决书于2018年12月6日生效，被执行人没有履行判决书确定的义务。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院冻结被执行人戚凤尧、李亚萍、孙玉兰、付洪梅、戚晓东银行存款共计20495.09元，扣除本案执行费100元，剩余款项过付给申请执行人用于抵偿申请人借款本息。经本院主持调解，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人的有价证券、房地产等可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋建坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异31号异议人（被执行人）：济南滨河明珠商业管理有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路与标山南路东南角滨河明珠餐饮码头F168号。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：刘迓伟，济南滨河明珠商业管理有限公司员工。申请执行人：任广平，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行任广平与济南滨河明珠商业管理有限公司（以下简称滨河明珠公司）合同纠纷一案过程中，滨河明珠公司向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）鲁0105执3174号之一执行裁定书，重新核定本案执行标的。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人滨河明珠公司称:1、因疫情原因，且有多起被执行案件，还款压力巨大。2、贵院作出的（2020）鲁0105执3174号之一执行裁定书冻结执行的标的金额有误，标的计算方式及金额与（2019）鲁0105民初1942号民事调解书确定的金额不符。综上所述，请求撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3174号之一执行裁定书，并重新核定本案执行标的。申请执行人任广平称，滨河明珠公司是受托管理出租商铺的管理性公司,未听闻其因受疫情影响,而降低或减免租房户的租金的情况，其要求撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3174号之一执行裁定书的请求不能成立。经审查查明，任广平与滨河明珠公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0105民初1942号民事调解书，主要约定：1、任广平与滨河明珠公司之间的合同关系自愿于2020年4月30日终止；2、滨河明珠公司支付任广平拖欠的租金截止2019年3月5575元，于2019年10月31日前付清；3、滨河明珠公司支付任广平回购款160740元及自2019年4月至2020年4月的租金共计17413.5元，以上共计178153.5元，于2020年4月30日前付清；4、如果滨河明珠公司未按时支付上述款项，则应当按照尚欠款项为本金，自欠付款项之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向任广平支付利息（以下略）。申请执行人任广平向本院提出申请，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后作出（2020）鲁0105执3174号之一执行裁定书，主要裁定，冻结、划拨滨河明珠公司银行存款187494.5元。并依法采取了相应执行措施。本院认为，滨河明珠公司以疫情为由，请求撤销本案冻结、划拨银行存款执行措施的请求，无相应法律依据，本院不予支持。滨河明珠公司请求重新核定标的金额的请求，既非执行行为异议，亦非执行标的异议，其请求的事项应由执行实施程序解决，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回滨河明珠公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判员 张 东二〇二〇年八月十七日书记员 李顺振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7408号原告黎帅，男，汉族，1987年2月1日生，住郑州市金水区。原告冯艳，女，汉族，1986年3月3日生，住郑州市管城回族区。原告黎帅、冯艳共同委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告黎帅、冯艳共同委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。被告解会丽，女，汉族，1977年2月9日生，住郑州市。被告杨光，男，汉族，1978年7月15日生，住郑州市。原告黎帅、冯艳诉被告解会丽、杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎帅、冯艳的共同委托代理人尹淑红到庭参加了诉讼，被告解会丽、杨光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻，原告黎帅系登记在郑州市××区天隆服装城三楼3区3301、3303号个体工商户的经营者，注册号：410103600107635，实际经营者是原告冯艳。自2015年12月起，二被告多次从原告经营的约翰.布朗尔（天隆店）进货（服装）。2018年2月12日经原、被告双方算账，二被告共欠原告货款152898元。2018年11月28日二被告给原告冯艳出具欠条一份，主要载明：本人杨光（身份证号：）由于在郑州约翰.布朗尔男装店拿货。亏欠冯艳（身份证号：）人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：杨光，解会丽，41292619770209312，2018年11月28日等。二被告出具欠条之后，虽经原告多次催要，至今未归还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，二原告无奈，依法向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求是：请求判令二被告偿还所欠原告货款150000元及利息（自原告起诉之日起，以货款15万元为基数，按年利率6%计算，诉讼期间继续计算，直至二被告还清为止）。原告提交的证据有：1、个体工商户营业执照一份及二原告结婚证复印件一份；2、欠条一份、销售单一组及明细帐表打印件一份；3、郑州市二七区人民法院民事裁定书一份。被告解会丽未到庭，未提交证据。被告杨光未到庭，未提交证据。经审理查明：原被告原系生意伙伴关系，被告多次在原告经营的服装店内进货；原告黎帅、冯艳系夫妻关系。黎帅系经营场所位于郑州市××区天隆服装城三楼3区3301、3303号店的经营者，冯艳系该店的实际经营者；2018年11月28日，被告杨光、解会丽向原告冯艳出具欠条一份，载明其在郑州约翰.布朗尔男装店拿货，亏欠冯艳150000元整…。本院认为，本案中，结合本案庭审及举证情况，原告主张被告尚欠其货款150000元，本院予以采信；被告杨光、解会丽经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃；原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院确认支持利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光、解会丽于本判决生效之日起十日内支付原告黎帅、冯艳货款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杨光、解会丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 祯
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1142号 蔡英英： 关于本院立案执行申请执行人茂名市绿茗房地产开发有限公司与被执行人蔡英英商品房销售合同纠纷一案，被执行人蔡英英应协助申请执行人办理撤销合同备案、预告登记注销等手续并承担相关费用，本案在执行过程中，被执行人蔡英英已主动履行上述义务。至此，本院（2020）粤0904民初390号民事判决确定的第三项义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初787号之一原告：邬某，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：庞某，男，汉无固定职业，住呼和浩特市。申请人邬某与被申请人庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长李亚茹人民陪审员周瑞敏人民陪审员伯晓华二〇二〇年八月十七日书记员吉勒格图{文书日期}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初787号之一原告邬某，男，1991年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：庞某，男，1966年4月9日出生，汉无固定职业，住呼和浩特市××区。申请人邬某与被申请人庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长李亚茹人民陪审员周瑞敏人民陪审员伯晓华
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保515号 刘羽（申请执行人）、江中岳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1931号之一 申请执行人：李晓英，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，统一社会信用代码91340124694135371Y，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号。 法定代表人：王光侠。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币802180.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5794号 原告：王中波，男，1983年3月8日生,汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵为为（王中波之妻），女，1985年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。 原告王中波与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王中波及其委托诉讼代理人赵为为、王威，被告李雷及其委托诉讼代理人高蕾、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照月息2%，从2017年8月20日计算至2019年8月20日，其中已经还了126700元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2012年5月1日开始，多次向原告借款，截止至2013年11月20日，被告累计向原告借款40万元，且约定借款利息为月息5分。2017年8月20日，双方按月息3%进行结算，被告尚欠原告借款本金40万元及利息10万元，同日被告向原告出具借条一张将前期10万元未付利息转化为本金共借款50万元，并约定借款利息为月息2%。上述款项经催要未果，原告无奈，特诉至贵院，请求依法支持原告的前列诉讼请求。 被告李雷辩称，原告在2012年5月1日至2013年11月20日期间，分6次陆续向原告借款40万元用于资金周转，但实际借到的款项是387000元，原告预先扣除了13000元的利息，双方借款时候约定借款利率为月息5分，被告自2012年6月至2014年1月期间被告每月按照月息5分足额向原告支付利息，2014年2月至2017年8月期间分数次按照月息5分向原告支付利息，2017年8月20日原告称双方按照月息3%结算不是事实，原告也没有提供相应的证据予以证明，在结算时没有对被告多支付的利息进行处理，根据最高院审理民间借贷案件问题的若干规定，被告多支付了464000元利息，这部分多支付的利息扣减387000元，还剩余77000元，被告有权要求原告返还，双方之间的欠款在2017年8月20日时已经结清，应当依法驳回原告的诉请。 经审理查明，被告因资金周转需要，从2012年5月1日至2013年11月20日期间，分六次向原告借款40万元。2017年8月20日双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明“李雷因急需资金周转，特向王中波借到现金50万元整，月利率为百分之二，约定每月20日结还当月利息。借款期限自2017年8月20日至2018年2月20日。超期还款加息百分之五十”，对于该借条款项，双方均认可包含借款本金40万元，利息10万元。出具借条后，被告陆续还款126700元。其余款项原告向被告索要未果，遂以诉称理由诉讼来院。 审理中，被告主张2012年5月9日借款10万元中，原告扣除之前的利息13000元，但在法庭限令期限内，未向法庭提交相关证据。 本院认为，原告举证的银行转款记录与被告书写的借条等证据之间相互印证，可以证实原被告之间形成民间借贷关系，合法的债权受法律保护。关于借款本金，双方均认可原告向被告转款40万元，被告主张2012年5月9日借款10万元中，原告预扣之前的利息13000元，但未举证加以证明，对被告主张，本院不予采纳，故本案借款本金应为40万元。关于利息，2017年8月20日借条双方均认可包含利息10万元，被告2017年8月20日之后还款中应首先归还该利息，其余部分抵扣之后产生的利息。被告辩称按照月利率5分支付了至2017年8月20日结算期间的利息，但未提交充分证据予以证实，故对被告辩称，本院不予支持，被告可在补充证据后，另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王中波借款40万元及利息（以40万元为本金，自2017年8月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算，已经支付的26700元从利息中扣除）； 二、驳回原告王中波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9933元，由原告王中波负担2933元，被告李雷负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  高 明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘芷瑄
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初239号之一 原告：冯海龙，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：吴丽伟，女，1986年4月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 冯海龙与刘金利、吴丽伟民间借贷纠纷一案，本案于2020 年5月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经向原告证实，被告刘金利因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。 本院经审查认为，刘金利被刑事拘留不能到庭参加诉讼，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月六日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保501号 安徽泰荣新型建材科技有限公司（申请执行人）、程淦（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2131号之二 申请执行人：刘恒，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：万瑛，男，汉族，1976年01月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万瑛在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1328460.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1892号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 被执行人：何万**，男，汉族，1989年08月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何万**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何万**在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币287.27元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3351号原告：天津宇世达置业有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场海泰南北大街22号。法定代表人：王志刚，总经理。被告：任秀民，男，1960年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。天津宇世达置业有限公司与任秀民土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发现天津宇世达置业有限公司针对被告的行为已经报案，公安西青分局已经立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年八月二十六日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初6411号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李景，女，1985年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：张保元，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李景、张保元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计884.0元，保全费30.0元，共计914.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄文昊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2388号 原告：殷沛能，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告委托代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 原告委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：付代兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告殷沛能与被告付代兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷沛能及其委托诉讼代理人殷刚柱、程静到庭参加诉讼，被告付代兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷沛能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元，支付逾期还款利息23895元(逾期还款利息按年利率6%计算，自2013年7月31日起暂计至2020年4月30日，款清息止)，本息暂时合计82895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告向原告借款59000元整。原告遂后将59000元现金交付给被告。2012年7月30日，被告向原告出具借条并承诺于2013年7月30日还款。但还款日到期后，被告以种种理由拖延还款，并更换了手机号码，使原告索要无门。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告付代兵未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告付代兵于2012年5月向原告殷沛能借款59000元，殷沛能通过现金方式将59000元款项出借给付代兵。付代兵于2012年7月30日向殷沛能出具借条一张，载明：“借到殷沛能人民币伍万玖千元正￥（59000元）（2013年7月30号还钱）据：付代兵2012年7月30号”。借款到期后，殷沛能多次向付代兵催款未果，以致成讼。 上述事实有原告当庭陈述、借条、银行流水、机动车登记信息、短信记录等证据加以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付代兵差欠原告殷沛能借款本金59000元未付属实，原告殷沛能诉求被告付代兵偿还其借款本金59000元并自逾期还款之日即2013年7月31日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告付代兵于本判决生效之日起十日内偿还原告殷沛能借款本金59000元及逾期利息（以本金59000元为基数,自2013年7月31日起按照年利率6%标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计936元，保全费870元，均由被告付代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈慧 书记员张惠侠 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2699号之二申请执行人：孙伟涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐宁，男，1972年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏晶，女，1971年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行孙伟涛与苏晶、徐宁民间借贷纠纷一案中，依法向苏晶、徐宁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十日书记员  李顺振
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执856号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷某，住陕西省神木县，公民身份号码：×××。被执行人：梁某，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠刑初字第203号刑事判决书，向被执行人雷某、梁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷某、梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人雷某、梁某应退赔违法所得14749429.03元给被害人工行惠农支行，并分别缴纳罚金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷某在银行等金融机构的存款200000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人梁某在银行等金融机构的存款200000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；三、冻结、扣划被执行人雷某、梁某在银行等金融机构的存款14749429.03元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月十七日书记员 柳涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邢龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邢龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计951.5元，保全费30.0元，共计981.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年八月三十一日书记员  黄文昊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破5号申请人：李联兵，男，1962年4月8日生，汉族，住启东市。被申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。申请人李联兵以南通申瑞针织制衣有限公司（以下简称申瑞公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人申瑞公司进行破产清算。本院于2020年8月12日向被申请人申瑞公司送达了通知书。在法定期限内，申瑞公司未向本院提出异议。本院查明：1、被申请人申瑞公司成立于2005年4月7日，以生产销售针织服装为经营范围；2、被申请人至今尚欠申请人借款本金1132000元及利息，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有多起作为被执行人的案件，申瑞公司均未履行完毕；4、被申请人申瑞公司注册机关为启东市市场监督管理局。本院认为，被申请人申瑞公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因，且申瑞公司住所地在启东市，注册机关为本市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人李联兵对被申请人南通申瑞针织制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年八月二十四日法官助理 连文涛书 记 员 梅怡婷
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执22号之一申请执行人：孔德军，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：丁德明，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。孔德军与丁德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）赣0222民初579号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孔德军于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔德军与被执行人丁德明达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年元月二十八日书记员  秦永军
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保505号 安徽九洋工程项目管理咨询有限公司（申请执行人）、安徽明达水利建筑有限公司、李安明、赵宏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5155号原告：张小龙，男，汉族，1995年8月6日生，籍贯河南省上蔡县东岸乡东岸村8-60号，现住洛阳市涧西区。被告：王文军，男，汉族，1984年2月23日生，住商丘市。被告：彭新，男，汉族，1989年7月22日生，住河南省正阳县。被告：洛阳市伊滨区诸葛镇文军手机店，住所地：洛阳市伊滨区，统一社会信用代码：92410300MA475J7L6L。负责人：王文军。被告：河南省联通通信有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区中州中路216号，统一社会信用代码：914103007112918284。负责人：郭玉鑫。原告张小龙诉被告王文军、彭新、洛阳市伊滨区诸葛镇文军手机店、河南省联通通信有限公司洛阳市分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告彭新到庭参加诉讼，被告王文军、洛阳市伊滨区诸葛镇文军手机店、河南省联通通信有限公司洛阳市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张小龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务费用共计26436元；2、依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息共计640元（自2019年10月15号计算）；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告2019年9月18日经被告彭新介绍与被告王文军（洛阳市伊滨区诸葛镇文军手机店实际经营人）认识，跟着被告彭新及王文军从事兼职活动，被告王文军称其系被告联通公司业务部渠道经理，与被告彭新均为联通公司业务部人员，原告跟着被告彭新及王文军从事名为联通“峰行动”冰激凌套餐卡的销售活动，被告彭新及王文军承诺根据原告销售手机卡的数量，一旦开卡成功，就按照承诺佣金政策及时给予奖励。被告王文军为原告开通联通公司“峰行动”工号（工号为17638888231），原告用其工号登录联通公司官方网站，进行手机卡开通的业务操作。自2019年9月18日至2019年10月9日，原告通过销售该类型手机卡，累计奖励26436元。四被告至今未向原告支付以上款项。2019年11月20日，被告王文军就其中的10000元向原告出具欠条，承诺从2019年12月29日起，先分三次向原告支付所欠款项中的10000元手机卡佣金，但至今尚未偿还。原告多次请求被告支付所欠相关费用，但被告至今仍未支付，四被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告彭新辩称：一、我介绍原告与被告王文军认识，我和原告共同参与了手机卡的兼职活动。二、我也是经人介绍认识王文军去做这个兼职。三、所有的佣金核算完是10000元，不是原告诉请的2万多元，被告王文军给原告出具了欠条，当时原告张小龙和被告王文军核算的时候我在场，王文军出具欠条的时候我也在场。综上，我只是介绍人，不是雇主，不应当承担责任。被告王文军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告洛阳市伊滨区诸葛镇文军手机店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告河南省联通通信有限公司洛阳市分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告张小龙经被告彭新介绍与被告王文军认识，并受雇于被告王文军从事名为联通“峰行动”冰激凌套餐卡的销售活动，原告张小龙与被告王文军就销售活动的奖励方法等进行了口头约定。原告张小龙自2019年9月18日至2019年的10月9日利用被告王文军为其开通的联通公司“峰行动”工号（工号为17638888231）登录联通公司官方网站，进行手机卡的推销及开通等业务操作。2019年11月20日，原告张小龙就其自2019年9月18日至2019年的10月9日期间推销活动的佣金与被告王文军进行核算，经双方协商一致，被告王文军向原告张小龙出具欠条，欠条载明：“今欠手机卡佣金壹万圆整，小写（10000元）。分叁次结清：第一次在2019年12月29日结清叁仟叁佰圆整；第二次在2020年2月29日结清叁仟叁佰圆整；第三次在2020年4月29日结清叁仟叁佰圆整。叁次共结清壹万圆整，经双方协商均无异议。备注：本人不再投诉。王文军，2019年11月20日；张小龙，2019年11月20日。”该欠条有原告张小龙签字捺印，有被告王文军签字捺印。被告王文军向原告张小龙出具欠条后未能按照约定支付佣金，原告张小龙多次催讨无果后，诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告王文军雇佣原告张小龙从事手机卡及套餐的推销活动，双方之间形成劳务合同关系。经原告张小龙与被告王文军结算，被告王文军欠付原告张小龙劳务费10000元，有被告王文军2019年11月20日出具的欠条为证。被告王文军未按照约定足额支付劳务费用，现原告要求被告支付劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息：原告张小龙与被告王文军并未明确约定利息的计算方式及支付方式，故原告张小龙请求自2019年10月15日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；利息应自被告王文军逾期付款的次日即2020年4月30日起至实际履行完毕之日止，以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告诉请被告彭新、洛阳市伊滨区诸葛镇文军手机店、河南省联通通信有限公司洛阳市分公司支付劳务费用，未提供相关证据材料证明，证据不足，本院不予支持。一、被告王文军于本判决书生效之日起十日内支付原告张小龙劳务费10000元及利息（利息自2020年4月30日起至实际履行完毕之日止，以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.5元（已减半），由原告张小龙承担143.5元，被告王文军承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十一日书记员 宋一夫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破8号申请人：张孝红，男，1956年10月24日生，汉族，住启东市。被申请人：江苏俊浩机械有限公司，住所地启东市合作镇竖河镇政府后街2号。法定代表人：姚雪君，该公司执行董事。申请人张孝红以江苏俊浩机械有限公司（以下简称俊浩公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人俊浩公司进行破产清算。本院于2020年8月4日通知了被申请人俊浩公司。俊浩公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人俊浩公司成立于2012年12月11日，主要从事机床整机及零配件、机械设备、金属材料、五金、电动工具制造、加工、销售、自营和代理一般经营项目商品和技术的进出口业务；2、被申请人至今尚欠申请人工资59425元，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起其作为被执行人的案件，被申请人尚未履行完毕；4、被申请人俊浩公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人俊浩公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人俊浩公司住所地在启东市，注册机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人张孝红对被申请人江苏俊浩机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡晓敏书 记 员 梅怡婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2442号 上诉人（原审原告）：娄雨英，女，1944年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽君，女，1936年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人娄雨英因与被上诉人王丽君所有权确认纠纷一案,不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 娄雨英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人以登记在被上诉人名下的案涉房屋的真实权利人系上诉人为由向一审法院提起诉讼，请求一审法院确认上诉人为案涉房屋的真实权利人。一审法院经审理认为案涉房屋的初始登记日期为1991年8月21日，至上诉人起诉时已超过20年，上诉人的请求权不再受法律保护，故裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为，本案系确认案涉房屋真实权利人的物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据。 被上诉人王丽君未发表答辩意见。 娄雨英向一审法院起诉请求：要求确认登记在王丽君名下的地号为21-13-0-188的房屋真实权利人为娄雨英。 一审法院审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，根据嵊州市人民政府于2002年11月颁发的嵊州集用（2002）字第21-9670号《集体土地使用证》，已明确地号为21-13-0-188土地（住宅）使用者为王丽君，初始登记日期为一九九一年八月二十一日。现娄雨英要求该院确认该房屋属于其所有，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回娄雨英的起诉。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原审驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人娄雨英起诉请求法院确认登记在被上诉人王丽君名下的地号为21-13-0-188的房屋真实权利人为上诉人娄雨英。上诉人提出该项诉讼请求系确认物权，而确认物权请求权不属于实体法上的请求权，不适用诉讼时效的规定。一审法院认为上诉人的诉请超过诉讼时效，进而据此驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2275号民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二〇年八月十九日 书记员  鲁 易
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初815号 原告：汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司，住所地汶川县三江乡照壁村。 法定代表人：孙光璋，总经理。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：明武贤，男，1967年8月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司（简称水乡藏寨公司）与被告明武贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告水乡藏寨公司的委托诉讼代理人贾镒肖出庭参加了诉讼，被告明武贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告水乡藏寨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元及资金利息（从2014.11.6日开始计算至实际清偿之日止，按同期贷款利率上浮50%计算）；2、由被告支付诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年11月6日，被告以需要资金维持其所做的汶川县三江爱晚中心商住楼部分项目工程正常运作为由，向原告借款120000元用于被告实际开支，并承诺此款从承建方华鸿建设工程有限公司（简称华鸿公司）的工程款中扣除。2017年10月24日，原告与华鸿公司的建设工程施工合同纠纷，经武侯区人民法院审理并作出判决，在判决书中明确指出，原、被告之间的借款一事应另案处理。现原告与华鸿公司的纠纷已解决，但被告却怠于履行自己的还款义务，故提起诉讼。 被告明武贤未予答辩。 原告水乡藏寨向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明主体适格；2、2014年11月6日明武贤向原告方出具的借条，证明借款12万元的事实；3、农业银行水墨支行电子回单，显示由原告向被告转账11.8万元并备注为借款；原告公司财务人员赵清秀出具的《情况说明》，上载明代公司向明武贤支付2000元现金。以上证据证明款项支付金额为12万元的事实；4、成都武侯区人民法院（2017）川0107民初753号民事判决，其中第13页载明水乡藏寨公司转入明武贤账户11.8万元及并借支2000元现金，并明确可以另案主张。 被告明武贤未在指定的期限内提交反驳证据，属对权利的放弃，本院依法对原告水乡藏寨提交的证据予以采信，并确认以下事实：2013年5月16日，案外人华鸿公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定由华鸿公司承建原告开发的汶川三江爱晚中心等工程。在施工过程中，明武贤于2014年11月6日向华鸿公司出具《借条》，载明“今借到汶川三江爱晚中心预付商住楼后期管网、道路工程预付款计拾贰万元正，小写120000.00，用于支付实际开支。此条，明武贤。开户行：农业银行南充市支行，账号×××71，姓名明武贤”。第二日，原告即向该账户内转款118000元。后华鸿公司与原告因工程建设发生纠纷，华鸿公司向武侯区人民法院提起诉讼。诉讼中，在对工程款支付进行结算时，原告称明武贤领取的前述款项应作为工程款纳入结算。武侯区人民法院于2017年12月24日作出（2017）川0107民初753号民事判决，认为前述款项因华鸿公司不予认可，原告公司也未提供华鸿公司授权支付的充分证据，故不予处理，原告公司可另案主张。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，明武贤向水乡藏寨公司出具借条，生效裁判确认该款的性质并非水乡藏寨公司向华鸿公司支付的工程款。水乡藏寨公司为保障自身权益，有权选择另行主张权利。从借条载明内容看，明武贤借款的意思表示明确，双方之间的法律关系符合民间借贷的法律特征，原告以民间借贷纠纷主张权利，本院予以支持。关于借款金额问题，明武贤虽在借条上载明借款金额为120000元，但借条只是表明借款合意形成，借款金额的确定应以实际交付为准。本案中，明武贤提供了自己的银行账号，之后原告只向该账号内转款118000元，因此，应当确认双方的借贷金额为118000元。原告自称财务人员向明武贤支付了2000元现金，但并无支付的相应证据，故对其陈述意见，本院不予确认。上述款项双方未约定还款期限，原告现通过起诉催告主张返还，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款时未约定给付利息，原告现主张给付利息本院不予支持。但对原告提起诉讼后即2020年2月17日起的逾期利息，明武贤应予给付，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上，原告水乡藏寨公司的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告明武贤在本判决生效后十日内返还原告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司借款118000元，并从2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本金付清为止； 二、驳回原告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告明武贤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  张 桦 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  何 洁
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初189号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岳某，男，景颇族，1995年9月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中肄业，务农，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市**************。因本案于2020年4月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年5月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2020年4月份的一天中午11时许，被告人岳某在章凤镇***********附近的桑树地转弯处的岔路向黄某某贩卖了人民币50元的毒品海洛因，计0.136克。2.2020年4月19日14时许，被告人岳某在章凤镇***********附近的桑树地转弯处的岔路向黄某某贩卖了人民币40元的毒品海洛因，计0.12克。3.2020年4月22日13时30分，民警在章凤镇***********附近的桑树地边将被告人岳某抓获，查获毒品海洛因0.94克。综上，被告人岳某贩卖毒品海洛因二次，共贩卖毒品海洛因1.196克。公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人岳某自愿认罪认罚，建议判处被告人岳某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人岳某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、查获现场照片、地点辨认笔录、辨认照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿液检测结果照片、强制隔离戒毒决定书、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年7月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.94克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年八月二十七日书记员  谭勒棒
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1930号之一 申请执行人：唐得方，女，1937年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王光侠，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币72382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执930号申请执行人：宁夏荣龙商贸有限公司，统一社会信用代码：91640221MA75WQFY33。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初2148号民事判决书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金福合金材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人宁夏荣龙商贸有限公司执行款8034.13元、负担执行费50元，合计8084.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏金福合金材料有限公司向申请执行人宁夏荣龙商贸有限公司支付执行款8034.13元、负担执行费50元，合计8084.13元；二、如被执行人宁夏金福合金材料有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在银行等金融机构的存款8084.13元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月二十五日书记员 马 鹏
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2113号 原告：中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。 负责人：任晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓龙，该支行客户经理。 被告：宋占东，男，1971年12月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街**街坊阳光小区****。 原告中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行（以下简称农业银行高新支行）与被告宋占东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行的委托诉讼代理人赵晓龙，被告宋占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠贷款本金75914.61元，欠贷款利息6238.31元，合计欠贷款本息82152.92元，（截止2020年6月5日，实际执行标的和日期应计算至贷款结清为止）；利息再算值，以原告系统实际结算为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定由原告向被告发放个人小额消费贷款76000元，贷款期限为2018年12月25日至2019年12月24日。现被告宋占东违约，不履行还本付息等义务，根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款的规定，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人有权按第八条8.4款的规定，限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告为维护自己的合法权益，现对被告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告宋占东辩称，对原告诉讼请求和事实理由均不认可，借款到期后原告使用强迫手段让被告在一些没有加盖原告单位公章的材料上签字按手印，原告这种行为严重影响了被告后期的还款，被告当时以为原告是存在黑社会的性质，且当时说借款一年后连本带利一起还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日,原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定原告向被告发放个人小额消费贷款76000元，贷款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，并约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订当日，被告向原告发放贷款76000元，借款到期后，被告未按照合同约定履行一次性利随本清还款的义务，原告从被告的贷款账户里自动扣款85.39元。截止2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金75914.61元未偿还。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的书面证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依双方形成的借款合同向被告提供了贷款，在合同约定借款期限届满后，被告尚欠原告贷款期限内的本金75914.61元，被告理应承担偿还借款本金及利息的责任。另，双方对借款产生的利息、复利和罚息有明确约定，被告应当按照约定支付借款到期后的相应款项。故原告主张被告偿还原告贷款本金75914.61元及截止至2020年6月5日止的利息6238.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于2020年6月5日之后的利息，本院支持被告宋占东以贷款本金75914.61元为基数，自2020年6月6日起至贷款本金偿还完毕之日止按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率向原告支付利息，利随本清。 综上，原告要求被告偿还本息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告宋占东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行贷款本金75914.61元及截止至2020年6月5日止的利息6238.31元，共计82152.92元； 二、被告宋占东以贷款本金75914.61元为基数，自2020年6月6日起至贷款本金偿还完毕之日止按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率向原告支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，一审适用简易程序减半收取计927元，原告中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行已预交，由被告宋占东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保523号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、朱坤、胡颖、王常松（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初144号 原告王光荣，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人林金树，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告王光荣诉被告闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年6月11日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称，其系王仁治、林赛英的儿子，王仁治拥有祖留房产，并于1952年土地改革时分有坐落于闽侯县平房二处，共六间，其中二间被其同胞兄弟王新国、王光华于1993年间登记为侯集建（93）字第53688号、53689号。2015年间，原告退休后回老家定居，才知道此事。讼争房屋系原告父母的财产，在父母去世后应由三兄弟共同继承，原告始终没有放弃继承，故依法应认定为接受继承。根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复》精神，应视为代表共有人登记取得的产权证明，仍应属于原告和兄弟共同共有。原告诉请：1、撤销被告颁发给王新国的侯集建（93）字第53689号《集体土地建设用地使用证》；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉侯集建(93)字第53689号《集体土地建设用地使用证》的颁发时间为1993年8月23日，原告提交的《行政起诉状》落款时间为2020年6月9日，其起诉已超过法定起诉期限。二、被诉颁证行为符合法律规定。1993年间，被告（原闽侯县土地管理局）受理了王新国的土地登记申请，对王新国申请登记的宅基地的位置、权属、?界址、面积、用途和相邻宗地进行实地调查测量，绘制了宗地图。调查后被告将王新国的土地登记事项进行公告，在公告期间无人提出异议后作出同意确认土地使用权的审核意见，报闽侯县人民政府审批。闽侯县政府于1993年8月23日作出“同意确认使用权”的审批意见，向王新国颁发了侯集建(93)字第53689号《集体土地建设用地使用证》。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据原告提交的《闽侯县土地使用权登记信息查询结果证明》及被告提交的《土地登记审批表》可以发现，案涉《集体土地建设用地使用证》于1993年8月23日由王新国申请补办登记发证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告直至2020年6月11日方向本院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王光荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  黄 苹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  雷发功
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3927号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：华阳保险销售有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2607、2608、2609室。负责人：张兆阳。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财保苏州公司）与被告华阳保险销售有限公司苏州分公司（以下简称华阳苏州分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保苏州公司委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。被告华阳苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告支付的保险理赔款77308.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，苏州亿俊企业管理有限公司（以下简称亿俊公司）委托孙伟联系被告的业务员万**明向原告投保了“团体意外伤害保险B型条款（2014版），附加意外伤害医疗保险条款、附加意外伤害住院补贴医疗保险条款、附加误工津贴保险条款（苏）”、“世纪安心团体医疗保险条款”、“团体补充工伤保险(A型)”，保险期限自2018年8月18日0时起至2018年11月17日24时止。2018年8月27日亿俊公司将包括王月环在内的新进加保员工名单发给万**明。但万**明未将该名单发给原告。此后王月环发生工伤事故，亿俊公司赔偿77308.34元后向其理赔，其在系统中未查询到王月环名字故拒赔。亿俊公司于2019年8月26日向故诉法院起诉其、被告两公司，最终经生效判决认定华阳苏州分公司负有履行相关增保人员名单的提交和出单义务，华阳苏州分公司未履行该增保人员提交和出单的代理行为产生的法律后果应由中华联合财保苏州公司负担，故判令中华联合财保苏州公司向亿俊公司赔付77308.34元，该判决已经二审维持并生效。其于2020年4月29日向亿俊公司支付完毕。故依据其与被告之间的保险专业代理合同诉至本院。被告华阳苏州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订1份保险专业代理合同，约定乙方接受甲方委托，在甲方授权范围内代理甲方的保险业务，甲方按约支付代理费。甲方授权乙方代理包括健康险、机动车辆保险（企业非营业客车和家庭自用车）、意外险、责任险、货物运输险、企业财产、家庭及个人财产险等保险业务。代理人的业务范围包括代理推销保险产品、指导被保险人填写投保单、附表及批改申请书，代理收取代理险种的保险费，报案等。乙方在代理活动中应遵守的基本规则：……（七）乙方未经甲方另行书面同意，不得代为出单或代理进行损失勘查、理赔，不得以甲方名义签字任何赔付协议和做出任何形式的赔付承诺；除见费出单业务以外，乙方应向投保人明示自己无承包权限，保险责任起期以甲方出具的正式保险合同载明的起始时间为准；因乙方错误导致甲方承担责任的，甲方损失由乙方承担。……乙方违反本合同代理业务的基本规则和义务，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿甲方实际经济损失。2018年8月16日，亿骏公司通过被告华阳苏州分公司向原告中华联合财保苏州公司投保团体险。团体意外伤害保险保单载明：投保人为亿骏公司，被保险人详见被保险人清单。保险险种为团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，附加意外伤害住院补贴医疗保险，附加误工津贴保险。2018年8月10日，亿骏公司与王月环签订《临时工协议书》一份，约定双方成立临时劳动关系。2018年8月27日，亿骏公司通过孙伟将包括王月环在内的新进的加保员工名单发给华阳苏州分公司工作人员万**名办理加保手续，但万**名没有将上述名单转至中华联合财保苏州公司。2018年9月21日，王月环在工作中受伤，且被认定为工伤。2019年9月11日，姑苏法院立案受理亿俊公司与中华联合财保苏州公司、华阳苏州分公司财产保险合同纠纷一案，该院于2019年11月21日作出（2019）苏0508民初7802号民事判决，认定亿骏公司的团体险投保以及此后增加或减少投保人员名单等均是由华阳苏州分公司业务员万**名完成。万**名相关行为系职务行为，相关法律后果应由华阳苏州分公司承担。华阳苏州分公司系中华联合财保苏州公司的保险代理机构，因此，华阳苏州分公司为亿俊公司办理相关保险业务的行为后果应由中华联合财保苏州公司承担。亿骏公司已向万**名发送了增加投保的人员名单，但万**名因疏忽而未进行下一步的操作，该行为后果应由保险人中华联合财保苏州公司承担。亿骏公司履行完毕向王月环的赔偿义务并取得王月环的授权后有权向保险人中华联合财保苏州公司主张支付保险金的义务。故判令中华联合财保苏州公司支付亿骏公司保险理赔款77308.34元。后该案经二审判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月27日至29日期间，原告陆续向亿俊公司赔付了上述77308.34元。以上事实，由原告提供的民事判决书、保险专业代理合同、快钱付款凭证、业务回单及当事人陈述等证据予以证实。原告称，案涉的团体意外险业务，应由被告填写投保单、加盖投保人公章，将投保单及附加盖公章的名单一并交给其，其根据约定接受投保要求。如果有新增人员，投保人将名单通过邮件发给被告，被告转发给其，其在系统内批增。但亿俊公司将新增员工名单发送给被告员工，被告未传给其，违反了原、被告之间保险专业代理合同的约定，导致其承担了赔偿责任。如在出险前进行了批改手续，其也会依照投保的险种进行审核赔付，但赔偿金额应当扣除医药费为60500元。故其认为是由于被告的违约行为导致其产生损失即向案外人赔付了77308.34元，该损失应由被告赔偿。本院认为，原、被告之间的保险代理合同合法有效，双方应恪守履行。代理人不履行或不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，被告未将亿俊公司发送的增保人员名单提交原告，构成违约，但该违约行为对保险事故的发生没有影响。即如被告按约履行，原告仍需根据保险合同进行理赔。原告所谓的损失非因被告该违约行为产生，二者不存在因果关系。故原告要求被告予以赔偿的诉请，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计867元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年八月二十四日书记员 俞佳平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106清申2号申请人:陈枭，男，汉族，1990年5月7日生，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被申请人:武汉一八八商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦16层3号。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。第三人：陈智杰，男，汉族，1983年5月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区，申请人陈枭与被申请人武汉一八八商贸有限公司、第三人陈智杰申请公司清算一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月17日本院召开听证会，申请人陈枭经本院合法传唤，没有到庭。本院认为，召开听证会是审理公司清算案件中一项重要的诉讼活动，申请人陈枭拒绝参加听证会，导致诉讼活动不能依法进行，本案按照申请人陈枭撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八条的规定，裁定如下：本案按申请人陈枭撤回申请处理。审 判 长  胡向阳人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年八月十七日法官助理周晔书记员袁榆婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7939号原告：昆山宏星辰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号10号房，统一社会信用代码913205830914795549.法定代表人：燕志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：郑忠义，男，汉族，1971年11月30日生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山宏星辰电子科技有限公司与被告郑忠义确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆山宏星辰电子科技有限公司的委托诉讼代理人罗丽华、被告郑忠义的委托诉讼代理人李润宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宏星辰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告就劳动关系一案向昆山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称昆山仲裁委)提起仲裁，但被告仅提供出院记录、电话录音、微信聊天记录，以上证据与被告均无关联性，且转账记录只能证明资金来往，被告并不接受原告的管理，原告与被告之间不存在劳动关系。仲裁委并未查明事实而做出裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，明显依据不足，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。被告郑忠义辩称：认可劳动仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年9月份，被告入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。庭审中，被告提交了与原告法人燕志平的录音记录、微信聊天记录，双方在录音中就工伤待遇问题进行协商，但未达成统一意见，燕志平承认被告是在原告处受伤，但没有为被告缴纳社保，不能报工伤。微信聊天记录内容为被告向燕志平催要工资，燕志平在微信中转账后表述“2月份工资”、“7月工资，请假一天”、“上次一万是你9月份和8月份的工资”。后被告向昆山仲裁委申请仲裁,要求确认原被告自2018年9月起存在劳动关系。该委于2020年4月17日作出裁决:确认原被告自2018年9月起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决,向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，但考虑到实践中用人单位可能利用其优势地位以及劳动者自身权利保护意识淡薄而不订立劳动合同，劳动者只需提供初步证据，即可在认定劳动关系的问题上作出对劳动者有利的考量。本案中，被告在微信中明确向原告法人催要工资，原告法人并未对支付工资表示反对，且在转账后还标明系某个月份的工资，结合被告提交的录音内容，可以体现出被告接受原告管理且实际提供了劳动。被告提交的证据能够初步证明原告和被告之间存在劳动关系，原告未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果，故本院确认双方之间存在劳动关系。原告未提交应由其制作和保管的职工名册等证据证明用工时间，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告的入职时间为2018年9月1日。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告昆山宏星辰电子科技有限公司与被告郑忠义自2018年9月1日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山宏星辰电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年八月二十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10745号 原告：王林，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：唐仲喜，上海市远东律师事务所律师。 被告：王茂民，男，1972年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王林诉被告王茂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人唐仲喜到庭参加诉讼，被告王茂民经法院依法，无正当理由传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元整。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告向原告借现金壹拾万元。被告于2018年7月31日又写了一份还款计划。但至今未收到被告一分钱的还款。为此，原告具状法院，请求法院依法判决。 被告王茂民未答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王茂民与原告王林均在上海经营物流行业。被告王茂民在做物流行业时发生事故急需用钱，于2015年3月13日向原告王林借款100000元，并给原告出具了借条。2017年4月28日，被告在上述借条上又签字表明会在2020年12月31日前偿清借款10万元。2018年7月31日，被告向原告书面承诺于2019年6月30日前还清全部借款。但至今未偿还，为此原告向本院提起诉讼。 上述查明的事实有原告提供的借条、还款计划等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王茂民向原告王林借款100000元，至今未偿还给原告，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告如数偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告王茂民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂民于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王茂民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  欧保英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李卓霖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执816号申请执行人：韩某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），1978年5月1日，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：韩某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠民初字第582号民事判决书，向被执行人韩某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩某2应支付申请执行人韩某1执行款6000元、负担执行费50元，合计6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某2在银行等金融机构的存款6050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月十日书记员 柳涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执926号申请执行人：石嘴山市生态环境局，统一社会信用代码：11640200MB186162XJ。负责人：冯某。委托代理人：齐某，特别授权代理。委托代理人：杜某，特别授权代理。被执行人：宁夏荣智源筑路机械工程有限公司，统一社会信用代码：91640100MA75YP6F9Q。法定代表人：郭某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205行审6号行政裁定书，向被执行人宁夏荣智源筑路机械工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏荣智源筑路机械工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏荣智源筑路机械工程有限公司应支付申请执行人石嘴山市生态环境局执行款100000元、负担执行费1400元，合计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏荣智源筑路机械工程有限公司向申请执行人石嘴山市生态环境局支付执行款100000元、负担执行费1400元，合计101400元；二、如被执行人宁夏荣智源筑路机械工程有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏荣智源筑路机械工程有限公司在银行等金融机构的存款101400元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月二十五日书记员 柳涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4102号原告：武克全，男，1965年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵新灵，男，1962年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告武克全与被告赵新灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十四日书记员  李 莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2177号 申请执行人：江苏康**药业有限公司，住所地江苏省响水县开发区响陈路99号，统一社会信用代码91320921770520926X（1/1）。 法定代表人：林向东，该公司董事长。 被执行人：合肥市强生医药有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房-3号，统一社会信用代码913401003487815300（1-1）。 法定代表人：王健，该公司总经理。 申请执行人江苏康**药业有限公司与被执行人合肥市强生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人江苏康**药业有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院（2019）皖0124民初7186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童中兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯盼盼
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1198号深圳前海微众银行股份有限公司、严必兴：关于深圳前海微众银行股份有限公司与严必兴借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据（2019）穗仲网字第28822号民事仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币41289.44元。本院已将案款拨付给申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。至此，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）穗仲网字第28822号民事仲裁裁决文书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1407号 原告：何暖敬，男，1981年10月6日出生，汉族，住南宁 市武鸣区人。 被告：刘告章，男，1993年4月30日出生，汉族，广西马山县人，现住。 被告：陈信行，男，1987年9月19日出生，汉族，广西马山县林圩镇三和村坛巡屯26号，现住。 原告何暖敬与被告刘告章、陈信行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2020年5月25日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长，与审判员李福同、陆子贤组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告何暖敬到庭参加诉讼。被告刘告章、陈信行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何暖敬诉称：2017年7月23日，两被告以资金周转困难为由向原告借款现金10000元，借条约定该借款于2017年10月23日前还清。借款到期后两被告未能按时返还原告借款，经原告多次催偿亦无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告刘告章、陈信行返还原告何暖敬借款10000元，并支付原告何暖敬逾期利息（利息计算:以借款10000元为基数，从2017年10月23日起实际还清之日止，按6%的年利息计算。暂计至2020年4月23日止，约1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告何暖敬为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实； 2.中国民生银行电子回单，拟证明原告已按约定足额向被告支付借款本金的事实。 被告刘告章、陈信行未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：2017年7月23日，原告何暖敬通过其开设在中国民生银行南宁安吉路支行的银行账户（账号：62×××41）向被告刘告章开设在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：62×××99）转账10000元。同日，被告刘告章、陈信行共同给原告何暖敬出具了一张打印的格式借条，载明:“今我俩借到何暖敬人民币壹万圆整（￥10000.00），限于2017年10月23日前还清。若不能按时还款，我们愿意承担全部法律责任。（特别约定：双方如发生争议，可依法向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼）借款人（签字）：刘告章陈信行身份证号码：4521271993××××××××4521271987××××××××电话号码：18878636726156770077072017年7月23日”。被告刘告章、陈信行在该借条“借款人”、“身份证号码”、“电话号码”等栏目手书内容并在姓名及借款金额处加盖了手摸。被告刘告章、陈信行未还款，原告何暖敬于2020年4月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘告章、陈信行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何暖敬主张被告刘告章、陈信行向其借款10000元，有手机银行电子回单及被告刘告章、陈信行共同出具的借条为证，本院予以确认。原告何暖敬在双方约定的借款期限届满后请求被告刘告章、陈信行返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告向原告借款时，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告自逾期之日即2017年10月24日起按年利率6%支付 资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘告章、陈信行共同返还原告何暖敬借款10000元； 二、被告刘告章、陈信行共同支付原告何暖敬逾期利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2017年10月24日起至实际还清借款之日止，按6%的年利率计付）。 案件受理费88元，由被告刘告章、陈信行共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 梁 唯 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 5 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执877号申请执行人：金某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初41号民事判决书，向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人金某执行款45500元、负担执行费583元，合计46083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司在银行等金融机构的存款46083元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月十九日书记员 陈杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执789号申请执行人：惠某，注册号：640205700069257。经营者：崔冬冬，1986年11月13日出生，惠某业主，住石嘴山市惠某院内，公民身份号码：×××。委托代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：齐某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1688号民事调解书，向被执行人蒋某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋某应支付申请执行人惠某违约金24000元；赔偿未退还申请执行人惠某钢管5425米、扣件2494个、顶丝1根租赁物价值126458元，负担案件受理费2525元，负担执行费2195元，合计155178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋某向申请执行人惠某支付执行款152983元、负担执行费2195元，合计155178元；二、如被执行人蒋某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人蒋某在银行等金融机构的存款155178元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月四日书记员 孟沈阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2932号原告：徐某1，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省白河县，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住栖霞市开发区。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法变更抚养关系判令原被告婚生子徐某2随原告生活，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2015年11月20日经蓬莱市人民法院主持，达成离婚协议。约定婚生子徐某2随被告生活，原告承担抚养费。现由于被告无经济来源，无固定住所，生活不能保障。原告为了有利于孩子的成长及身心健康，特诉至法院，请求判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，不同意原告诉请，原、被告离婚后孩子一直随被告生活，被告对孩子耐心细致，与孩子关系融洽；被告身体健康、收入稳定，无不良嗜好，且有时间、有能力照顾孩子的日常生活。原告脾气暴躁，经常早出晚归，且在矿井下工作，危险系数较高，没有时间照顾孩子。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告耿某于××××年登记结婚，原告系再婚，有一女儿随前妻生活，被告有一非婚生女儿随男方生活。婚后双方于××××年××月××日生育一子徐某2。2015年11月20日，原、被告经蓬莱市人民法院调解离婚，约定徐某2由被告抚养，原告承担抚养费，三岁以内每月2000元，三岁以后每月1000元。双方离婚后原告再婚，其现任妻子有一女儿随双方生活，现年14岁，就读大辛店中学，被告主张其亦于××××年××月××日再婚，其现任丈夫亦有一4岁女儿随双方生活。徐某2随被告生活至2020年1月份，自2020年正月始在原告家中随原告居住至今（期间到被告处短暂居住）。双方有争议的事实为：原告主张，被告没有固定居住场所也没有固定的经济来源，经常向原告及原告亲属借钱，且不注重孩子的教育；而原告在有自建民房，有固定居住地，本人系山东黄金集团公司强沟九号井管理人员，收入稳定。被告主张，被告有固定居住场所即现任丈夫的房屋。被告自××××年至今从事微商工作，卖卡维达品牌的生活日用品、化妆品，现在收入稳定，每月5000-6000元；还从事德国代购保健品、护肤品、日常用品等，每月收入3000-4000元；被告在烟台点个赞会计咨询有限公司做咨询员，主要负责外围业务，不用坐班，时间自由，月收入4500-5000元。孩子随被告生活期间，被告给孩子报了游泳班、英语班、情商课、轮滑课、识字班，并且在空闲时间也经常亲自教孩子识字。原告针对其主张，提交：1、原、被告微信聊天记录，证明被告多次向原告及亲属借款；2、蓬莱市村委会证明一份、居住房屋照片一张，用于证明原告在建有房屋，有固定居住场所；3、大柳行镇星星河幼儿园证明一份，用于证明徐某2现就读于该幼儿园，并且徐某2随原告生活形成一种依赖，不应改变现生活状态；4、被告现任丈夫群发的微信聊天记录，用于证明现任丈夫经济困难，欠人钱款，孩子没钱入托。被告质证意见：1、对微信聊天记录真实性无异议，但借款只是一时资金周转不开，且均为年前被告为购买代购产品需要投入资金；2、对村委会证明无异议，但原告所居住的房屋系违建；3、对幼儿园证明不予认可，因孩子就读的烟台开发区幼儿园并未退学，且入园需要的出生证明、防疫证明等均在被告处；4、对被告现任丈夫的微信没有异议，因被告现任丈夫从事装饰装修项目，客户拖欠工程款、资金周转不开系行业正常现象。被告提交：1、烟台点个赞会计咨询有限公司出具的工资证明；2、被告与王艺燕签订的股东协议书；3、被告从事微商、代购的手机截图、仓库货物照片；上述三份证据证明被告的收入情况，证明被告有能力抚养孩子；4、被告微信照片、视频，证明被告与孩子的日常生活情况以及被告为孩子报游泳课、英语课、情商课、轮滑班、识字课；5、王福勇房产证，证明被告有固定住所；6、原、被告2020年5月15日微信语音聊天的光盘，证明原告性格粗鲁、脾气暴躁。原告质证意见：1、对工资证明真实性不认可，没有证据证明双方存在劳动关系；2、对股东协议书真实性不能确定；3、从被告提交的证据可以看出被告刚从事微商，收入微薄不稳定；4、对被告为孩子报辅导课的证据真实性不予认可，因为被告要求原告支付学费时，原告向培训机构核实，被告只是带孩子体验、并未报名；5、房产证与本案无关，被告与王福勇应是在2020年正月份才认识的，××××年××月××日才登记结婚；6、对微信聊天光盘未发表质证意见。庭审中，原、被告均表示，如果孩子随己方生活，不再要求对方支付抚养费。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方住房情况，原告提交的村委会证明能够证实原告有自有住房，能够为孩子提供稳定的生活环境，被告主张该房屋系违建但未提交证据证明，本院对原告证据予以采信，对被告主张不予支持。2.关于双方经济情况，被告未提交烟台点个赞会计咨询有限公司发放工资的银行流水，仅有工资证明无法证实其真实收入情况；其提交的手机短信截图内容实质为购物提成返现，不足以证实其真实的经营情况及收入情况，而被告与王艺燕签订的股东协议书以及其从事微商、代购的手机截图、仓库货物照片亦无法证实其真实工作及收入情况。原告提交的双方微信聊天记录能够证明被告以孩子交学费、给孩子看病、资金周转、没钱吃饭等理由向原告频繁借款的事实，因此本院可以认定被告经济情况并不稳定，本院对被告主张的收入情况不予采信。本院认为，被告没有稳定的工作及收入，反而经常向原告借款吃饭、看病等，因此其经济情况不能保证孩子的基本生活需要。被告自身没有固定居住地，其于××××年××月××日与现任丈夫再婚后，结婚时间较短，且现任丈夫亦有一4岁女儿随其生活，被告的婚姻及家庭关系尚未稳定，不足以为徐某2提供稳定的居住及成长环境，因此被告继续抚养徐某2不利于徐某2的身心健康。结合原告的收入情况、居住条件、抚养徐某2的强烈意愿以及徐某2目前随原告生活、就学的事实，从有利于徐某2身心健康、保护徐某2合法权益的角度出发，本院认为徐某2由原告抚养较为适宜。原告自愿放弃向被告主张抚养费，愿意全部承担徐某2的生活、教育等费用，系对自身权利的处分，本院予以照准。综上，对原告要求变更徐某2抚养权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十六条规定，判决如下：一、原、被告婚生子徐某2自本判决生效后由原告徐某1抚养，抚养权归原告；二、被告耿某不支付抚养费。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年八月十八日书记员  马爱萍