天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6415号原告：陈文玉，男，1972年5月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：闫策，男，1996年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611-614，统一社会信用代码：91110102790663588K。主要负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：田彦杰，男，该公司职员。原告陈文玉与被告闫策、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪、被告闫策、被告渤海保险的委托诉讼代理人田彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告车辆维修费57629元和拖车救援费1200元，共计58829元。上述损失由保险公司在限额内依法予以赔偿，不足部分由闫策承担。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月25日01时00分许，闫策驾驶车牌号为京ＭＡ××**号轻型货车沿天津大道由西向东行驶至天津大道0公里处时，与前方顺行的李现鲁停驶的车牌号为津ＫＥ××**号小轿车发生碰撞，事故发生后，闫策车辆侧翻，致李现鲁受伤和两车不同程度损坏和李现鲁物品损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，闫策负事故的主要责任，李现鲁负事故的次要责任。陈文玉系受损车辆津ＫＥ××**号小轿车的所有人，车辆经维修后产生了维修费用。另，事故车辆京ＭＡ××**号轻型货车在渤海保险投保了机动车保险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故呈讼。闫策辩称，陈文玉所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。事故车辆投保了相关保险，原告的损失应由保险公司承担。渤海保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意在限额内承担合理合法的损失。陈文玉向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、机动车行驶证1份、闫策的身份证和驾驶证各1份、事故车辆的行驶证1份，以此证明受损车辆登记在陈文玉名下且肇事车辆驾驶人具有驾驶资格等。3、保单1份，以此证明车辆的投保情况。4、维修费明细1份、维修费发票1张，以此证明车辆维修费为57629元。5、拖车费发票3张，以此证明原告支付拖车费1100元。闫策对陈文玉提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5均无异议。渤海保险对陈文玉提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3无异议。对证据4中，维修明细不符合4S店正规的结算标准，清单有手写添加的痕迹，发票的关联性和证明目的均不认可。我司申请法院到4S店进行核实维修记录及4S店的收款凭证。我司通过调查发现受损车辆未在4S店有维修记录。陈文玉提交的证据1-3、5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。经本院到4S店进行核实，陈文玉提交的证据4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。闫策、渤海保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2019年9月25日01时00分许，闫策驾驶车牌号为京ＭＡ××**号轻型货车沿天津大道由西向东行驶至天津大道0公里处时，与前方顺行的陈文玉所有的李现鲁停驶的车牌号为津ＫＥ××**号小轿车发生碰撞，事故发生后，闫策车辆侧翻，致李现鲁受伤和两车损坏及李现鲁物品损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，闫策负事故的主要责任，李现鲁负事故的次要责任。另，事故车辆京ＭＡ××**号轻型货车在渤海保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。经本院核实，受损车辆津ＫＥ××**号小轿车在天津海联力通汽车销售服务有限公司进行了维修，该车辆于2019年10月份入厂，2020年4月份维修完毕，共发生维修费用57629元。天津海联力通汽车销售服务有限公司为陈文玉出具了维修费发票和维护清单，但陈文玉未实际支付维修费。庭审后，陈文玉向本院出具了声明，要求将其获得的赔偿款项打到车辆维修的厂家账户，即天津海联力通汽车销售服务有限公司的账户。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于闫策负事故的主要责任，故渤海保险对交强险不足以弥补的损失应承担70%的民事赔偿责任。陈文玉主张车辆维修费57629元，依据原告提交的维修费发票和维修清单，且经本院核实，可以认定受损车辆津ＫＥ××**号小轿车在天津海联力通汽车销售服务有限公司进行维修时共计产生维修费57629元，故本院对该诉讼请求予以支持。陈文玉主张拖车救援费1200元，依据其提交的有效票据，本院支持1100元。综上，陈文玉的损失共计58729元。由于上述损失已超过交强险限额，故渤海保险在交强险限额内先行赔付2000元，不足部分的损失为56729元，渤海保险对不足部分的损失应承担70%的赔偿责任，即渤海保险在商业三者险限额内应赔付39710.3元。综上所述，渤海保险应赔付陈文玉经济损失共计41710.3元。由于陈文玉的损失已由渤海保险承担，故闫策此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈文玉经济损失共计41710.3元。此款由渤海保险打入陈文玉确认的银行账户中，银行账户信息如下：单位名称：天津海联力通汽车销售服务有限公司，开户行：民生银行天津津南支行，账户：2114********。二、驳回原告陈文玉的其他诉讼请求。如渤海保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费635.5元，由陈文玉负担190.65元，闫策负担444.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月三十一日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。