wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8847号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被某：上海益迄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万俊，执行董事。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被某上海益迄实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被某支付原告国际快件费5,524.29元。事实和理由：原告系从事全球快件运输服务的公司。2019年4月，原、被某签订快递服务合同，约定原告为被某提供递送国际快件的服务。原告分别于2019年4月9日、4月23日接受被某指示从南非约翰内斯堡向被某住所地递送快件两次，两次产生的快件费共计5,524.29元。后，原告向被某开具了发票。经原告多次催告，被某拒绝付款，现原告起诉来院，要求判如所请。被某未到庭但来院发表答辩意见如下：1.要求原告提供快递交付证明；2.要求原告明确涉案快件费标准系国家标准还是国际标准。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被某签订《中外运-敦豪快递服务合同》一份，上述合同文首载明被某联系地址、联系人及联系电话、电子邮箱等。合同具体内容主要为：被某委托原告提供全球快递服务。对于国际进口及第三方到付账号，原告向被某出具发票及账单的周期为月结。被某如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起十个日历天数内提出，否则视为认可。被某应在账单出具之日起30个日历天数内支付相应快递费。由原告提供统一格式的收款证明。被某应确保其账号得到正确使用。被某同意，任何单位、个人使用被某账号发送货物的，都应推定为得到被某认可，并代理或代表被某与原告缔结快递服务合同。被某应完成所有运单或其他文件的填写，并保证所填写信息的真实性和完整性。被某同意原告运单背面记载的“DHL快递运输条款与条件”的规定。任何本协议项下要求的通知，在按照本协议记载的通讯方式发送后，视为已经告知对方。任何一方变更各类相关地址以及电话、传真和电子邮箱等通讯方式的，应在变更前15天书面通知对方。《中外运-敦豪快递服务合同》附件1《价格方案》中载明被某享有进口到付固定折扣率为8折。原告提供2019年4月9日及2019年4月23日的运单两张，显示上述两份运单的货物分别于2019年4月15日及2019年4月30日签收，两份运单的收件地址均为被某住所地，收件人分别为案外人高某及被某的法定代表人万俊。2019年5月，原告开具客户为被某、账号为X********的2019年4月账单及电子发票，发票金额与账单金额一致，均为1,517.95元。2019年6月，原告开具客户为被某、账号为X********的2019年5月账单及电子发票，发票金额与账单金额一致，均为4,006.34元。审理中，原告表示，上述账单及电子发票均由原告以电子邮件的形式向被某于《中外运-敦豪快递服务合同》提供的电子邮箱发送。另，上述账单显示，被某已享受8折的折扣率。2019年11月21日，原告向被某寄送快递，寄送地址为被某于《中外运-敦豪快递服务合同》提供的联系地址(即被某住所地)，该快递于2019年11月25日被退回。审理中，原告表示，上述快递的文件内容为2019年4月及5月的账单及发票。审理中，原告表示“XXXXXXXXX”系“进口到付”账号，相关价格方案在原告网站上公开公布。被某通过在原告网站登录上述账号的方式填写运单。上述事实，有原告提供的证据以及原告的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被某之间的快递服务合同有效成立，对双方具有约束力。根据在案证据，原告已按约为被某提供了递送国际快件的运输服务，被某理应支付费用。现原告已举证证明其已按被某提供的电子邮箱及联系地址送达账单及发票，而被某未在合同所约定的期限内提出异议，故原告向被某主张欠付的国际快件费，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被某负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被某上海益迄实业有限公司支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司国际快件费5,524.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被某上海益迄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇二〇年八月三日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保155号申请人：济南振邦建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区开元大街南侧龙海路路口（三旺友和大酒店**）。法定代表人：崔璀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。被申请人：济南世茂新阳置业有限公司，住，住所地济南市济阳区黄河大街**总部经济中心办公楼**/div>法定代表人：陆术东，董事长兼总经理。申请人济南振邦建筑工程有限公司于2020年8月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南世茂新阳置业有限公司名下银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人济南振邦建筑工程有限公司提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号：PZPP20370101270000000349。2020年8月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人济南振邦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南世茂新阳置业有限公司名下中国银行股份有限公司济南北园路支行账号24×××12的银行存款3000000元,冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人济南振邦建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾传曾二〇二〇年八月十四日书记员  毕倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终142号上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。法定代表人：黄敏，董事长。被上诉人（原审原告）：田文学，男，1966年1月18日生，满族，住黑龙江省宾县。原审被告：张玉坤，男，1960年4月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：张广荣，男，1967年11月23日生，汉族，住黑龙江省克东县。原审被告：宾县水务局，住，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街/div>法定代表人：张国辉，局长。上诉人金光道环境建设集团有限公司因与被上诉人田文学与原审被告张玉坤、张广荣、宾县水务局劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金光道环境建设集团有限公司上诉称：不应仅以一名被告的住所地确定本案管辖，而应以第一被告的住所地为准，本案上诉人为第一被告，故应由上诉人住所地江西省吉安市吉州区人民法院审理。田文学、张玉坤、张广荣、宾县水务局未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系田文学向金光道环境建设集团有限公司、张玉坤、张广荣、宾县水务局索要拖欠的劳动报酬引发的劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”、同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方田文学住所地黑龙江省宾县为合同履行地。据此原审原告田文学住所地(合同履行地)和原审被告宾县水务局住所地法院黑龙江省宾县人民法院，原审被告金光道环境建设集团有限公司住所地法院江西省吉安市吉州区人民法院，原审被告张玉坤住所地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院，原审被告张广荣住所地法院黑龙江省克东县人民法院，四者对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，田文学先行向合同履行地、被告宾县水务局住所地法院黑龙江省宾县人民法院提起诉讼，黑龙江省宾县人民法院作为先立案，且具有管辖权的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地、被告宾县水务局住所地黑龙江省宾县确定管辖，裁定驳回金光道环境建设集团有限公司的管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。金光道环境建设集团有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十四日书记员  贾晓媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞城县枫润置业有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇汉江路西侧**楼。法定代表人：罗红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志刚、冯亚维，河南春恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鸿雨，女，1977年3月9日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田志刚、冯亚维，河南春恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于先河，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县西湖春天**。再审申请人虞城县枫润置业有限公司（以下简称枫润公司）、王鸿雨因与被申请人于先河民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，枫润公司向本院提交申请书，申请撤回再审申请。王鸿雨在本院询问过程中，申请撤回再审申请。本院经审查认为，枫润公司、王鸿雨撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许虞城县枫润置业有限公司、王鸿雨撤回再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年八月二十七日法官助理董国强书记员米柏颖
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终540号 上诉人（原审自诉人）郑修民，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审自诉人）郑瑞仕，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告人林敬德，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 浙江省苍南县人民法院审理原审自诉人郑修民、郑瑞仕诉原审被告人林敬德犯诽谤罪一案，于2020年6月19日作出（2020）浙0327刑初474号刑事裁定。原审自诉人郑修民、郑瑞仕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327刑初474号刑事裁定； 二、指令浙江省苍南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周坚国 审 判 员 孙彭聃 审 判 员 林方芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡苗玲 代书记员 龙 梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李书君，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李书君信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告李书君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年12月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××92。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金23974.52元、利息1352.83元、逾期还款违约金4130.89元、分期付款手续费2698.52元、增值服务费79.35元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32236.11元，包含本金23974.52元、利息1352.83元、逾期还款违约金4130.89元、分期付款手续费2698.52元、增值服务费79.35元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李书君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金23974.52元、利息（截至2020年4月6日的利息为1352.83元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2698.52元、增值服务费79.35元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担39元，被告李书君负担264元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执996号之一 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 委托代理人：陈振华，职工。 被执行人：刘伟，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘志福，男，1956年2月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：谭庆荣，女，1951年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人临沂兴瑞商贸有限公司与刘伟、刘志福、谭庆荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的额71384元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟、刘志福、谭庆荣发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月18日、2020年6月5日和2020年8月3日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人刘伟名下有北京现代牌（鲁ＱＲ××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘伟司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年8月6日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额71384元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年八月六日 书记员 王 磊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执726号之三 申请执行人石某，女，2009年5月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 法定代理人黄某，女，1983年11月18日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。 被执行人石世兵，男，1978年3月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初440号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石世兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石世兵在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxm账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖坤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢530号 建德市人口和计划生育局、陈小娟、翁志成： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人陈小娟、翁志成计划生育一案，（2012）杭建行审字第00010号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢530号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执非字第19号。 二〇二〇年八月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3969号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与韩峰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李明亮，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年3月31日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××58。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金53973.03元、利息8503.55元、分期付款手续费1095.6元、逾期还款违约金10969.18元（自2017年2月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金53973.03元、利息8503.55元、分期付款手续费1095.6元、逾期还款违约金10969.18元（自2017年2月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金53973.03元、利息8503.55元、分期付款手续费1095.6元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担121元，被告李明亮负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初203号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张伟兵，男，1976年2月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年4月20日因犯开设赌场罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2019年9月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人郭锐，浙江精当律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人张伟兵犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人张伟兵到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师郭锐出庭担任被告人张伟兵的辩护人。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月左右，被告人张伟兵通过微信认识了被害人徐某，后发展为男女朋友关系。同年9月至2019年9月期间，被告人张伟兵编造考驾驶证、买工程车、车辆出事故维修、车辆被扣、购买砂石子、石粉厂交押金等理由先后骗取徐某人民币总计41万余元，上述钱款基本被张伟兵用于网络赌博挥霍。 2019年9月16日，被告人张伟兵被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人张伟兵在审理中亦没有异议，并有被害人徐某陈述，证人张某证言，银行交易流水、转账清单，支付宝交易记录，微信转账记录和聊天记录，扣押笔录及清单以及被告人张伟兵的身份证明、归案经过、前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人张伟兵到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张伟兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚；将所骗取的钱款用于赌博，致使无法返还，酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2028年7月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张伟兵向被害人徐某退赔损失人民币四十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  王 星 二〇二〇年八月七日 代理书记员  叶飘飘 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4723号原告：卢明珠，男，汉族，1957年9月28日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢超，男，汉族，1969年1月14日生。被告：孔令群，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省信阳市平桥区。原告卢明珠诉被告孔令群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明珠的委托诉讼代理人卢超到庭参加了诉讼，被告孔令群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告7300元楼板款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，2008年被告建设甘岸司法所办公楼时，购买原告楼板若干，当时口头约定完工后付清货款，但完工后被告并未支付该款项。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，于2016年1月7日向原告出具一张金额为12300元的欠条。2017年1月22日被告偿还了5000元，余款原告向被告催要，被告一直未偿还，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孔令群未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孔令群在原告处购买楼板，2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份：孔令群欠卢明珠12300元壹万贰仟叁佰元。经原告催要，被告于2017年1月22日偿还5000元。后原告向被告催要剩余欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告孔令群偿还拖欠其楼板款7300元，有被告孔令群向其出具的欠条为凭，被告孔令群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告孔令群应向原告支付拖欠楼板款7300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告孔令群于本判决生效之日起三日内向原告卢明珠支付楼板款7300元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孔令群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年八月二十七日法官助理董新凤书记员罗辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4298号 原告：徐决义，男，1961年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:俞国淋、江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：叶布云，男，1966年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 原告徐决义与被告叶布云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐决义及其委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告叶布云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐决义向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶布云支付原告工资35,262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年建新房，雇请原告做石匠，房屋建成后，经双方结账，共计工资60,262元，被告支付了25,000元，尚欠35,262元由被告在原告的结算清单上签字确认。之后，经原告多次催要，被告拖延至今。 被告叶布云辩称：原告所提交的清单上所记载的“叶布云”及“工资共有60,262元，已付25,000元”并不是我写的，“还欠35,262元”我已记不清是否是自己所写，在我印象中欠款已全部归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年被告叶布云因建新房，雇请原告徐决义做石匠，新房完工后，2016年经双方结算，被告应向原告支付工资共计60,262元，2015年被告向原告支付5,000元现金，2016年被告向原告支付2万元现金，尚欠35,262元未支付，为此被告在原告持有的结算清单上自行载明并签字确定。 本院认为，原告徐决义在被告叶布云处为其建房，双方就工资进行了结算，被告也在原告持有的结算清单中签字确认，原、被告双方因此产生的债权债务关系明确,被告叶布云应在原告徐决义催告的合理时间内偿还欠款。被告叶布云辩称已支付全部工资以及结算清单上自己并未签过字，但被告叶布云并未提供相应的证据予以证明其工资已全部支付的事实，也当庭放弃了对结算清单中“叶布云，工资共有60,262元，已付25,000元，还欠35,262元”的书写部分进行笔迹鉴定，故对被告叶布云的辩称，本院不予采信。原告徐决义要求被告叶布云支付拖欠工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告叶布云应在本判决生效后立即向原告徐决义支付工资35,262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告叶布云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘文超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1811号 原告:马小江，男，壮族,1971年12月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赖素琼，南宁市新江法律服务所法律工作者。 被告:李树兴，男，壮族,1986年1月15日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 原告马小江与被告李树兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告马小江及其委托诉讼代理人赖素琼到庭参加诉讼,被告李树兴经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款32700元及利息（利息计算方式为：以32700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2020年1月23日至2020年5月28日的利息为1948.56元，2020年5月28日之后的利息计算至欠款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月16日至2019年10月31日原告在被告李树兴所承包的位于南宁市青秀区仙葫大道莫村酒店做防水、油泥水工、杂工等装修工作，被告当时口头承诺莫村酒店装修工程完工后结算工资并支付，2019年10月31日莫村酒店装修工作己全部完成，被告结算原告工资总额为42700元，被告于11月份向原告支付了10000元工钱，尚欠32700元未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖拒绝支付。 被告李树兴未答辩未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，原告带领工人到被告承接的位于南宁市仙葫开发区莫村的一酒店做装修工作，2019年10月31日，原告与被告进行结算，确认原告等人的劳务费共计为42700元。2019年11月18日，被告支付劳务费10000元给原告等人，尚欠32700元未付。2020年1月23日被告向原告出具一份《欠条》，写明：“今李树兴尚欠马小江莫村酒店装修泥水工、防水部分的人工工钱¥32700.00元，现定于2020年2月10日结清。”付款期限届满后，被告仍未向原告支付欠款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：根据原告提交的证据和陈述，可以认定被告与原告等人之间存在劳务合同关系。被告尚欠原告等人劳务费32700元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告结算后未能即时支付劳务费，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，原告主张资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持，但资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。原告作为工人代表与被告进行结算，被告向原告出具欠条，故原告可作为适格主体提起诉讼，原告与其他工人之间的劳务费分配问题，可自行协商解决或另案处理。 被告李树兴经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树兴支付原告马小江劳务费32700元； 二、被告李树兴支付原告马小江逾期付款利息，利息计算方式为：以尚欠的劳务费32700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计至欠款付清之日止； 三、驳回原告马小江的其他诉讼请求。 本案案件受理费329元（原告已预交），由被告李树兴负担304元，原告马小江负担25元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年八月十七日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
浙江省温州市中级人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2020）浙03执976号张道满：你于2020年8月14日申请执行张道满与温州奥博置业有限公司商事仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为2425043元，按规定应交执行费用26650元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇二〇年八月十四日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｑｖ82ｕｚ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省温州市中级人民法院二〇二〇年八月十四日浙江省温州市中级人民法院执行财产举证通知书（2020）浙03执976号张道满：本院已于2020年8月14日依法受理了你申请执行张道满与被执行人温州奥博置业有限公司商事仲裁一案，为了及时查明被执行人财产状况，确保执行债权的实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等有关规定，请你按下列要求，向本院如实提供被执行人财产或财产线索：一、提供财产或财产线索的顺序：1.现金、存款、有价证券等；2.交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；3.房屋、土地等不动产；4.投资、债权、知识产权等其他财产权利；5.其他财产。二、被执行财产状况应当具有相应的证据；财产线索应当有针对性，且有合理的说明，对没有根据和价值的财产线索，不予采纳。三、对财产或财产线索，应当以书面形式提出，情况紧急等特殊情形除外。四、你必须在收到本通知书10日内，提供被执行人财产或财产线索，拒绝或逾期提供的，且本院又无法调取被执行财产或财产线索，将终结本案的执行程序，待被执行人具备履行能力后，再恢复执行。特此通知二〇二〇年八月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4345号 郝金兰、徐晓燕： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6310号民事调解书一案中，被执行人徐晓燕执行案款85259.2元，已向申请执行人郝金兰发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人郝金兰自愿放弃执行。案件执行费1179元由被执行人徐晓燕负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6310号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑抗5号 指 令 再 审 决 定 书 原审被告人柳丽娜犯贩卖毒品罪一案，鹿城区人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙0302刑初849号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人柳丽娜有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元；追缴被告人柳丽娜违法所得人民币5600元；扣押在案的毒品及作案工具手机1部，予以没收。该判决已经发生法律效力。温州市人民检察院以原审判决适用法律错误，导致量刑不当为由，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，原审判决认定的事实不清,适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 一、指令温州市鹿城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初801号原告：高桂春，女，1972年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张世成，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：冯长宝，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告高桂春与被告冯长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂春到庭参加诉讼。被告冯长宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂春向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯长宝偿还高桂春30000元，利息21600元，合计51600元;2.本案诉讼费用由冯长宝承担。事实和理由：2015年7月25日，冯长宝通过高桂春为担保，向徐友爱借30000元，约定月利率1.5%。之后，徐友爱向冯长宝和担保人高桂春索要此借款本息。高桂春代为支付了借款本金30000元及利息21600元，合计51600元。为此，提起诉讼。冯长宝未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月25日，冯长宝通过高桂春为担保，向徐友爱借30000元，约定月利率1.5%，冯长宝出具一份借条，借条载明：今借到徐友爱人民币叁万元整，利息壹分伍厘，利息一年付此据冯长宝（签名）担保人高桂春（签名）2015年7月25号。之后，因冯长宝未能偿还借款本息，高桂春于2019年7月份代为偿还了借款本金30000元及利息21600元，合计51600元。2019年9月4日，徐友爱向高桂春出具了一份收条，收条载明：今收到高桂春本金30000元，利息21600元，计51600元。收款人徐友爱（签名）2019年9月4日。以上事实，有高桂春提供的借条、收条等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉保证借款合同，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故高桂春作为保证人代为清偿债务后，有权向主债务人冯长宝追偿。冯长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，高桂春要求冯长宝偿还51600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯长宝于本判决生效后十日内偿还原告高桂春51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告冯长宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月四日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3169号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：陈世坚，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈世坚服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员赵晓楠适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告陈世坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费人民币1442元及逾期利息（逾期利息以1442元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1442元。原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ｒ×××**车辆车主，2018年1月18日至2019年10月29日期间，粤Ｒ×××**车辆共计101次在从化区镇北路路段等停车，共产生1442元停车费。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ｒ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告陈世坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片：该车辆于2018年1月18日至2019年10月29日期间，在镇北路等多个路段的咪表车位停车101次，累计停车费1442元，但被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费1442元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，结合原告诉讼请求，本院认为：原告主张拖欠的停车费的逾期利息应以尚欠停车费为基础。自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿停车费之日止的诉请，本院予以支持。被告陈世坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：一：被告陈世坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1442元及逾期利息（逾期利息以1442元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿停车费之日止）；二：驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈世坚负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇二〇年八月十日书记员  陈振文
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初145号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨平安，男，汉族，1965年9月22日出生于安徽省广德县，初中文化程度，务农，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]141号起诉书指控被告人杨平安犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨平安到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人杨平安血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨平安自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人杨平安拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金七千元。 被告人杨平安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年3月6日21时23分,被告人杨平安酒后驾驶鄂Ｎ×××××号“先锋”牌正三轮载货摩托车,从宣城市宣州区孙埠镇一饭店出发,当车行至沪聂线和洪青路路口处防疫点时,被防疫执勤人员发现涉嫌酒驾并报案,后被民警查获。经鉴定,杨平安血样中乙醇含量为217.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人杨平安到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人杨平安主动缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，被告人杨平安在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、警情单、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场笔录，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第179号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金票据，证人周某、张某的证言，被告人杨平安的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨平安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨平安血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人杨平安归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人杨平安主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人杨平安自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月六日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执673号 申请执行人：山东莘州融资担保有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：马长宏，董事长 被执行人：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村东首。 法定代表人：杨飞，董事长。 被执行人：杨飞，女，1980年6月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：路子平，男，1972年2月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：古艳红，女，1972年4月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：聊城市鲁商纺织有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村东首。 法定代表人：邹爱民，执行董事兼经理。 申请执行人山东莘州融资担保有限公司申请执行聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞、路子平、古艳红、聊城市鲁商纺织有限公司追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4210号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款1981230.19元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞、路子平、古艳红、聊城市鲁商纺织有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海江
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2016号无锡市新吴区人民法院：苑洪帅：无锡市新吴区人民法院申请执行苑洪帅罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。本院立案受理，苑洪帅已自动履行缴纳罚金10000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初278号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5874号 申请执行人卢钢，男，1974年12月24出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋方，男，1981年12月17出生，汉族，住河南省新安县。 本院在执行卢钢与蒋方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蒋方名下银行账户存款78182元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十七日 书记员 欧  涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1443号之一 申请执行人李秀珍，女，1974年12月19日出生，汉族，住址：广东省龙门县。 被执行人梁灵敏，男，1985年4月18日出生，汉族，住址：广东省龙门县。 关于申请执行人（原告）李秀珍与被执行人（被告）梁灵敏居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2269号民事判决书已发生法律效力，判令：被告梁灵敏在本判决发生法律效力之日起十日内退还定金13000元及自2019年4月6日至款项清偿之日止以13000元为基数按月利率1.5%计算利息给原告李秀珍。案件受理费125元，由被告梁灵敏承担。权利人李秀珍向本院申请强制执行，本院已于2020年5月25日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费97元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人梁灵敏在中国邮政储蓄银行设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人梁灵敏上述账户内存款，实际扣划到案233.21元。另查明，被执行人梁灵敏名下有注册日期为2002年6月1日,车牌号为粤Ｌ×××××的帕萨特牌汽车。本院已裁定查封上述车辆档案，本案系轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到案的233.21元予以发放给申请执行人。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵莨玉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2568号起诉人：谢金桥，女，汉族，1990年5月17日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************649。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢金桥提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2018年与湛江经济技术开发区东山街道办东头山村委会村民李茂成登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢金桥已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢金桥的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢金桥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2517号 原告：祝玉芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周永川，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告祝玉芳与被告周永川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告祝玉芳到庭参加诉讼。被告周永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款14940元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以本金14940元为基数，从2017年5月4日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2016年11月至2017年1月，原告为被告位于眉山百味鲜的工程供应装修材料。2017年4月16日，双方结算后确认被告共欠原告材料款14940元，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年5月3日前付清欠款。付款期限届满后，被告未按约支付材料款，原告多次向被告催收均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周永川未作答辩。 原告祝玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周永川未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了准予登记通知书、送货清单、欠条，欲以证明原告曾系眉山市东坡区诚信装饰材料经营部的经营者，眉山市东坡区诚信装饰材料经营部曾为被告供应装修材料，共计14940元，后眉山市东坡区诚信装饰材料经营部于2017年3月注销，被告于2017年4月16日向原告出具欠条，载明所欠款项为14940元，并承诺于2017年5月3日前付清。本院认为，送货清单、欠条系原件，故予以采信；准予登记通知书虽系复印件，但经本院核实眉山市东坡区诚信装饰材料经营部登记信息一致，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系眉山市东坡区诚信装饰材料经营部的经营者，眉山市东坡区诚信装饰材料经营部已于2017年3月办理了注销登记。2016年11月至2017年1月，眉山市东坡区诚信装饰材料经营部为被告位于眉山百味鲜的工程供应装修材料。2017年4月16日，经原、被告双方结算后，确认被告共欠原告材料款14940元，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年5月3日前付清欠款。付款期限届满后，被告未按约支付材料款。 本院认为，原告提交的送货单及其当庭陈述能够充分证明其经营的眉山市东坡区诚信装饰材料经营部与被告之间存在买卖合同关系。关于原告主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告经营的眉山市东坡区诚信装饰材料经营部已于诉讼前注销，且被告在眉山市东坡区诚信装饰材料经营部注销后向原告出具了欠条确认了欠款金额，故原告作为经营者，有权向被告主张案涉材料款。欠条约定的付款时间为2017年5月3日前，付款期限届满后，被告未按约支付材料款，已严重违约，应承担继续支付材料款及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款14940元并从逾期之日即2017年5月4日起按照年利率6%计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告周永川在本判决生效之日起十日内支付原告祝玉芳货款14940元及逾期利息（利息计算方式：以本金14940元为基数，从2017年5月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告周永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐 刚 人民陪审员  周明春 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周伟豪
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初262号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人杜鑫夕，外号“猴子”，男，1987年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪、强迫卖淫罪于2008年4月23日被决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；因吸毒和赌博于2016年3月18日被行政拘留五日，并处罚款人民币四百元；因吸毒于2016年4月29日被行政拘留十三日，责令接受社区戒毒三年；因盗窃于2016年9月6日被行政拘留十日；因吸毒分别于2016年9月27日被行政拘留十四日；于2018年9月29日被行政拘留十三日；于2016年9月27日被强制隔离戒毒二年；于2018年10月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被释放，2018年8月28日被凤阳县公安局监视居住，2020年7月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杜鑫夕犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良、程雨出庭支持公诉，被告人杜鑫夕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月16日2时许,被告人杜鑫夕以撬锁方式进入凤阳县府城镇山后街好声音KTV大堂,从大堂储物室内找到起子,用起子将收银台抽屉撬开,窃取抽屉内现金1200元。后杜鑫夕绕至收银台南侧烟酒吧台,盗取吧台抽屉内香烟29包,其中软中华香烟15包、硬中华香烟7包、金皖香烟7包,经凤阳 县价格认证中心鉴定,被盗香烟总价值人民币1472元。 公诉机关认为，被告人杜鑫夕以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜鑫夕自愿如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、凤阳县公安局府城责任区刑警队和凤阳县公安局大庙派出所说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2005）凤刑初字第155号刑事判决书、滁州市琅琊区人民法院（2008）滁琅刑初字第58号刑事判决书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴［2016］139号价格认定结论书、证人赵某、张某证言、被告人杜鑫夕供述、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人杜鑫夕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杜鑫夕已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜鑫夕具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人杜鑫夕有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜鑫夕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人杜鑫夕退赔被害人人民币二千六百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更10号 罪犯刘如平，绰号“老平”，男，1975年6月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。 本院于2019年11月16日作出（2019）皖1522刑初449号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处被告人刘如平有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万四千元。刘如平不服该判决，提出上诉。六安市中级人民法院于2020年3月19日作出裁定：驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力。本院将罪犯刘如平送监执行刑罚时，公安机关以刘如平患有疾病，不宜羁押为由拒收。刘如平以其患有脑干出血后遗症等疾病，生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对刘如平的病情进行医学诊断，意见为：符合暂予监外执行的医学条件。根据暂予监外执行规定的相关规定，对参加黑社会性质组织的罪犯适用保外就医应当从严审批。案经本院审判委员会讨论决定：对罪犯刘如平不予暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十四条第一款、第四款之规定，决定如下： 对罪犯刘如平收监执行刑罚。 二〇二〇年七月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定； （三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26004号原告：谢新星，女，1971年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：潘汉梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周春婷，系广东君直律师事务所律师。原告谢新星与被告潘汉梅欠款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新星，被告潘汉梅的委托诉讼代理人周春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金196400元及利息39800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告介绍投资马来西亚的米尔金服电商平台。该平台主要经营跨境电商及马来西亚巴生港项目。后原告发觉该项目与被告所述不一致。被告因承诺盈利但无法兑现才自愿签署涉案欠条。被告自签署欠条后无还款，经多次协商未果，原告特诉至法院。被告潘汉梅辩称：1、根据原告的起诉状可以得知被告只是介绍投资，马来西亚米尔金服电商平台“米尔金服投资”项目的投资款被告作为中间介绍人，仅起中介的作用，没有偿还本息的义务。被告将原告的全部转账款均转账至米尔金服投资，被告并非实际款项的使用人；2、被告在介绍产品的时候，已明确告知所有的投资人并非是保稳的，有风险，原告作为完全的民事行为能力人，应该知道投资的风险，应自行承担该风险；3、对于欠条，原告陈述当时有很多人一起去被告的办公处，胁迫被告签署的欠条。被告因担心会被其他人看到影响不好，才签署涉案的欠条，当时签署时数额处是空白的。涉案欠条中显示，欠条是因投资出现无法兑现才签署的。而原告以民间借贷为理由提起本案的诉讼。缺乏事实和法律依据。法院应驳回其的诉讼请求；4、即使欠条有效，被告承担的金额也应为投资本金，应借条的本金列下如下的字句，也即根据原告的流水显示原告支付的本金是80000元。现原告在胁迫被告填写的数额，超过其投资的本金，违背了被告的真实意思表示。被告认为应以实际发生的本金为准，如今原告在支付80000元的前提下要求被告按民间借贷的关系偿还超过借款一倍多的数额，欠缺事实和法律依据；5、被告只是中间介绍人的关系，其并未签订或承诺分红和收益的约定。就算原告要求根据欠条被告承担还款，欠条也未约定支付利息。根据我国的相关法律规定，原告要求被告支付利息没有依据。综上请求法院驳回原告主张的诉讼请求。经审理查明：2017年4月19日，原告通过其中国工商银行账户向被告尾号0423的银行账户转账80000元，2017年4月17日，原告向被告尾号1685银行账户转账20675元。2017年4月11日，案外人陈军梅通过其中国农业银行账户向被告尾号1685银行账号转账29750元。原告提交其与郑建兵的微信聊天记录，拟证明其通过微信转账及银行转账的方式案外人郑建兵、王新亚转账投资款10325元、16100元。2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“因涉及马来西亚米尔平台的米尔金服投资，现该投资出现无法兑现的情况，故本人愿承担赔付谢新星、赖文祥、陈军梅、王福美在该投资的本金，立下如下字据：本人潘汉梅（身份证号）欠谢新星人民币壹拾玖万陆仟肆佰，现承诺壹年内还清，共分两次还清。第一次于2018年8月1日前还款50%；第二次于2019年2月1日前还款余下50%”。被告潘汉梅在欠款人处签名及按捺确认。被告提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明其在收到原告的上述投资款后，于2017年6月19日将上述投资款转账至马来西亚米尔金服电商平台，被告只是该项目的中介方而非实际用款人。原告对上述证据有异议。庭审过程中，被告对原告转账的80000元予以确认，对原告代案外人赖文祥、王福美向其转账的投资款及案外人陈军梅委托原告代位提起诉讼的投资款部分不予确认。被告称因当时来访的投资人很多，所以提供的欠条均是先签字再交由投资人自行填写数额，且欠条上未约定利息，所以被告称原告主张返还利息没有依据。原告庭审后向本院提交案外人赖文祥、陈军梅、王福美的《委托书》及《情况说明》，拟证明案外人赖文祥、王福美在“米尔金服投资”的投资款系由原告代为向被告转账及案外人陈军梅将其在“米尔金服投资”的投资款的债权委托原告代为起诉。被告对此表示异议，认为上述《委托书》是在庭审后提供，属于事后委托行为，与本案不属于同一法律关系，且委托人委托原告投资的行为并无任何流水证明，故该委托诉讼无法律与事实依据。本院认为，原告就其于被告之间的债务关系，提供《欠条》、《微信转账记录》、《招商银行股份有限公司电子回单》、《案外人说明》等证据予以证实，被告潘汉梅辩称原告向其转账的款项实为马来西亚米尔金服电商平台项目“米尔金服投资”的投资款，被告为中介方并非实际用款人，其在收到原告转账款后另转账至马来西亚米尔金服电商平台，但被告所转出的账户并没有明确显示为马来西亚米尔金服电商平台的账户且未备注转款用途，该转账金额与原告的转账金额亦不符。且涉案《欠条》明确约定因投资出现无法兑现的情况，被告愿承担赔付原告的投资本金。被告作为完全民事行为能力人，对所签欠条的法律后果是清楚的，该欠条是被告真实意思表示，被告虽抗辩称其是被原告胁迫签下涉案《欠条》，但并未提供相应的证据证实。被告提供的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于欠款本金。原告主张被告需依据涉案《欠条》约定的本金向其还款196400元，其中原告向被告转账的100675元，本院予以确认。原告主张其通过微信转账及银行转账的方式案外人郑建兵、王新亚转账投资款10325元、16100元，被告对此不予确认，且原告未能提供证据证明上述投资款已实际转账至被告账户，故对于原告的主张本院不予支持。另原告主张案外人赖文祥、王福美、陈军梅委托原告代为起诉主张债权，委托人应以被委托人的名义主张委托人的权利，本案中原告以自己的名义代赖文祥、王福美、陈军梅主张权利不符合相关法律规定。案外人赖文祥、王福美、陈军梅的权利应另案主张。综上，本院认定涉案本金为100675元。关于利息。涉案《欠条》未对利息作明确约定且原告未能提供其他证据予以证明其关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，对于原告主张被告需向其偿还利息39800元的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘汉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新星偿还欠款本金100675元；二、驳回原告谢新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告谢新星负担3426元，被告潘汉梅负担2314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  汤烈强人民陪审员  李 进二〇二〇年八月二十七日书 记 员  汤嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12243号 原告：杨某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区兰山街道杜家某某社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处杜家某某社区。 负责人：陈某某，居委会主任。 本院于2020年7月20日立案受理原告杨某某诉被告临沂市兰山区兰山街道杜家某某社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告杨某某未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋春晓
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终391号 上诉人（原审被告）：宋现伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：戴绍收，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人宋现伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋现伟上诉称，上诉人的户籍地在安徽省亳州市谯城区，瑞安市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴慧慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1103号之一 申请执行人：陈金亮，男，1980年3月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邓映辉，男，1976年5月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 陈金亮依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3310号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓映辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行20250元，截止2020年8月4日已执行0元，未执行20250元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月五日 书记员  周丽圆
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3319号 原告：柳某某，男，1941年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张彩云、康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：113701120042039482。 法定代表人：徐刚，主任。 委托诉讼代理人：李启河，该街道司法所所长。 原告柳某某与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称：柳埠街道办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、2020年7月24日两次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告柳某某的委托诉讼代理人张彩云、康俊冲、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的委托诉讼代理人李启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令柳埠街道办事处偿还柳某某借款本金810800元及支付利息316212元（以借款本金810800元为基数，按月利率1%自2017年2月7日起计算至起诉之日）；2.请求依法判令柳埠街道办事处支付柳士文2020年5月7日起至判决生效之日止的利息（以借款本金810800元为基数，按月利率1%计算）；3.诉讼费用由柳埠街道办事处承担。事实与理由：柳埠街道办事处原下属部门柳埠城建办公室(以下简称柳埠城建办公室)因开发建设相关工程缺少资金，于2015年2月7日向柳某某借款现金150000元并约定月息为一分，有柳埠城建办公室出具的加盖该办公室公章的收据为证，后柳埠城建办公室向柳某某支付了至2017年2月7日的利息，但未偿还本金。2015年9月20日柳埠城建办公室又向柳某某借款现金660800元，并约定月息为一分，有柳埠城建办公室出具的加盖该办公室公章及经办人赵以和签字的借条为证。后柳埠城建办公室向柳某某支付了至2017年2月7日的利息，但未偿还本金。现柳埠城建办公室被柳埠街道办事处撤销，但该借款尚未偿还。为维护柳某某的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，原柳埠城建办公室是原柳埠镇人民政府设立的机构。后因工作调整该机构被撤销，撤销后柳埠街道办事处对该单位存续期间的资金、财务状况进行了审计，鉴于包括柳某某在内的众多原柳埠城建办公室的债权人一并向法院提起了诉讼，柳埠街道办事处将结合柳某某的具体举证情况做具体答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日柳埠城建办公室出具收据一张，载明柳某某向柳埠城建办公室出具借款15万元，备注处载有1分字样，加盖柳埠城建办公室公章。柳某某称该收据正面右上角的手写体（2015年2.7号-16年2.7号已付，2016.2.7号开始，2017.2.7号开始）是柳埠城建办公室出纳王莉莉写的，收据背面的手写体（止于18年2月7号利息12个月计18000元，计18000元应付利息欠，止于2019年2月7号利息12个月计18000元，止于2020年2月7号的利息12个月计18000元）是柳埠城建办公室主任马克明写的，意思是:欠截止至2018年2月7日12个月的利息18000元，欠截止至2019年2月7日12个月的利息18000元，欠截止至2020年2月7日12个月的利息18000元，即利息1分付到了2017年2月7日，之后未付。借款是马克明去柳某某家里拿的，钱是柳某某自有的。 2015年9月20日柳埠城建办公室出具借条一张，载明柳埠城建办公室向柳某某借现金660800元，加盖柳埠城建办公室公章并有开发办赵以和签名。柳某某称2014年柳埠城建办公室分两次向其借款60万元，赵以和和会计刘传福跟着柳某某到银行取的现金，约定月息1分，2015年9月20日柳埠城建办公室给柳某某算利息，一共是10个月零4天（从借款当天2014年7月至2015年9月20日），利息是60800元，该利息转为借款的本金，于2015年9月20日换新借条，载明金额为660800元，柳埠城建办公室副主任赵以和签字，借款条左个角划去的小字（付2015.9.20号至2016.9.20号付利息79296元）是出纳王莉莉划去的，意思是这个利息已还，旁边的小字（2017年2月13号付息）付的是到2017年2月7日之前的利息，借条底部小字（止于18年2月13号利息12个月计79296元欠，止于19年2月13号利息12个月计79296元欠）是以本金660800元按1分利息计算的一年利息为79296元，字是马克明写的，60万元借款的来源包括柳某某卖房款45万元，其他的钱是凑起来的。 2020年4月21日济南市历城区人民政府柳埠街道办事处出具证明一份，载明：“原柳埠镇人民政府于2001年成立柳埠镇城镇建设开发办公室，因工作需要，于2017年4月份注销。” 柳某某提交马克明出具的情况说明两份，证明借条上的记载的利息信息系欠息，划掉部分系已支付的利息；15万元的借款系马克明向柳某某借款并交给出纳王莉莉的，借条右上角的手写体是付息后做的记号，付款都是用现金。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，柳某某主张柳埠城建办公室向其借款15万元、60万元，并提供收据、借条予以证明，利息是按月息1分计算的。柳埠街道办事处对柳某某提交的借条及证明真实性予以认可，但柳埠街道办事处称到目前为止没有对原柳埠城建办公室财务进行交接，所以对该办公室内部财务收支情况不了解，是否欠柳某某借款及利息也不清楚。本院认为，柳某某提供的收据、借条、马克明情况说明可以证明柳埠城建办公室向其借款15万元、660800元并约定月息1分的事实，原被告未约定还款期限，故柳某某可以随时主张偿还借款，柳埠街道办事处未及时清偿借款构成违约，故柳埠街道办事处应承担清偿借款本金的民事责任，且双方约定的利率并未超过年利率的24%，符合法律规定，故对柳某某要求柳埠街道办事处偿还借款本金810800元及支付利息的主张本院予以支持。柳某某提交的借条系柳埠街道办事处下属部门出具，且加盖柳埠城建办公室的公章，柳埠城建办公室撤销后，柳埠街道办事处作为该单位的设立、撤销部门，对该单位存续期间的债权债务应当继续承担相应的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还原告柳某某借款本金810800元； 二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向原告柳某某支付逾期利息（以15万元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日，按月息1%计算；以660800元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马秀菊
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1371号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强。被告：李贵生，男，1960年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王憨女，女，1962年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李贵生、王憨女金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告李贵生、王憨女经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵生、王憨女立即偿还借款本金100000元及相应利息：从2019年1月9日至2020年1月8日，以借款本金100000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2020年1月9日至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减已付利息0.23元，利随本清；2、判令被告李贵生、王憨女所抵押的土地承包经营权享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告李贵生、王憨女与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，被告李贵生、王憨女与原告签订《土默特右旗土地承包经营权抵押合同》，被告李贵生于2019年1月9日向原告借款100000元，借款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院。被告李贵生、王憨女未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李贵生、王憨女与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，双方约定由原告为被告提供授信金额100000元，用途为综合消费，授信期限为2018年1月23日到2023年1月22日，被告需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借款期限不超过一年。签订授信合约后，被告李贵生于2019年1月9日支取100000元，约定借款期限从2019年1月9日至2020年1月8日，双方约定借款期内月利率为7.43125‰。逾期利率在原利率基础上加收50‰即借款逾期月利率为11.146875‰。借款后被告李贵生未偿还借款本金，偿还利息0.23元。借款本金及剩余利息未偿还，为此原告诉至法院。另查明，2018年1月23日，被告李贵生、王憨女签署承诺书及《土右旗农村土地承包经营权抵押合同》，抵押李贵生、王憨女内蒙古自治区××区的土地经营权。土默特右旗农村合作经济经营管理站于2018年6月11日对以被告李贵生为土地经营权承包方代表的家庭联产承包户的21.61亩承包地颁发了《土地经营权他项权证》（土地经营权他项权证号：**），土地承包经营权证书号为XXXX，承包地位置××镇，抵押债权金额为100000元。以被告李贵生为土地经营权承包方代表的家庭联产承包户成员有李贵生、王憨女、李X龙（儿子）、李X忠（儿子）。上述事实，有原告的委托诉讼代理人徐强的陈述及原告委托诉讼代理人徐强提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李贵生、王憨女向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，在原告依约履行了发放借款的义务后，被告李贵生、王憨女应积极履行还款义务。因此对于原告主张被告李贵生、王憨女偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李贵生、王憨女偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，利息的计算方法为：从2019年1月9日至2020年1月8日，以借款本金100000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2020年1月9日至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减已付利息0.23元，利随本清。对于原告要求对被告李贵生所抵押的土地经营权享有优先受偿权的诉讼请求，原告已经取得《土地经营权他项权证》，即已在被告李贵生为代表的家庭联产承包户所抵押的21.61亩土地经营权上设立抵押权，且抵押债权金额为100000元，故原告对被告李贵生为代表的家庭联产承包户所抵押的21.61亩土地经营权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵生、王憨女于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息；(利息计算方法为：从2019年1月9日至2020年1月8日，以借款本金100000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2020年1月9日至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减已付利息0.23元，利随本清。）二、原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司对以被告李贵生为代表，包括被告王憨女为家庭成员的家庭联产承包户所抵押的21.61亩土地经营权（土地经营权证书号：XXX，土地经营权他项权证号：XXX号）享有优先受偿权。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李贵生、王憨女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年八月十日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2570号 原告：兰陵县鹏发种植专业合作社，住所地：兰陵县芦柞镇南头村。 法定代表人：王现国，总经理。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：陶景坤，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鹏发种植专业合作社与被告陶景坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县鹏发种植专业合作社的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告陶景坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县鹏发种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息27688.5元、罚息6300元，合计63988.5元。事实和理由：2014年3月6日，被告借原告现金30000元用于资金周转并给原告出具借款合同、借款申请书等，后因被告无力偿还借款，于2015年1月22日重新出具新的借款合同。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 陶景坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，陶景坤作为借款人（乙方）向苍山县（已更名为兰陵县）鹏发种植专业合作社（甲方）借款人民币30000元，双方签署《借款合同书》，约定借款期限自2014年3月6日至2014年9月5日，共计180天，利息按月息14.65‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，逾期期间除按月息14.65‰付息外，还应按利息的21%支付罚息。同日，甲方将借款30000元交付乙方，乙方在借款凭条上签名。借款凭条上载明的逾期月利率为21‰。上述借款到期后，陶景坤未按照约定清偿借款本息，分别于2014年10月9日、2015年1月22日重新为甲方出具借款凭条，借款到期日分别展期至2014年12月14日、2015年7月21日。到期后，陶景坤仍未按照约定清偿借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。陶景坤作为借款人向兰陵县鹏发种植专业合作社借款人民币30000元，有借贷双方共同签署的《借款合同书》以及陶景坤签名确认的借款凭证证实，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，陶景坤作为借款人未按照约定期限返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务，返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金并支付利息。由于《借款合同书》载明的罚息与借款凭条上载明的逾期月利率不一致，应视为约定不明，逾期利率按借款合同约定的借期内利率月息14.65‰计算。 综上所述，兰陵县鹏发种植专业合作社请求陶景坤返还借款本金并按照约定支付利息的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。陶景坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶景坤于本判决生效之日起五日内返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金人民币30000元、利息27688.5元（以本金30000元为基数，自2015年1月22日至2020年4月21日，按月利率14.65‰计算）。 二、驳回兰陵县鹏发种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由兰陵县鹏发种植专业合作社负担79元，陶景坤负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年八月七日 书记员  谭 斐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5055号 申请执行人陈茂，男，1973年05月13出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周振浩，男，1984年09月27出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人罗国伟，男，1985年09月03出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行陈茂与周振浩、罗国伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人周振浩、罗国伟名下银行账户存款32559.67元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛