广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4417号原告：张任坤，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被告：古陆军，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：修丽娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，两被告共同委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。原告张任坤与被告古陆军、修丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张任坤的委托诉讼代理人陈刘文，被告古陆军、修丽娟的委托诉讼代理人刘慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张任坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告古陆军立即偿还所借原告本金148000元及利息，利息至2020年4月25日为27000元，从2020年4月25日起以148000元为本金，按月利率2%计算利息至付清本息止，暂计至2020年5月10日利息为28500元，本息合计176500元整。2、被告修丽娟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年10月25日被告古陆军以生意资金周转困难为由向原告借款148000元，当时约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3%，并约定以其拆迁安置房中面积90平方的房屋为抵押，并由被告修丽娟为保证人向原告借款，但到期后两被告没有还款亦不给房屋原告，其承诺办好房产证去银行贷款还给原告，并要求利息降为月利率2%，原告为尽快收回款项亦同意被告的要求，但被告古陆军一直没有兑现承诺，到2020年3月22日又说在2020年5月1日前将本息一共175000元还给原告，但到期分文未付，被告严重失信，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告古陆军辩称：一、原告提交的借据记载的借款时间、本金与事实不符。本案借款时间为2016年10月25日，借款本金是97000元，并非148000元。原告主张的本金148000元是在2018年结算借款情况时，在本金97000元加上未付利息后结算款项。因此，本案出借时的实际本金应为97000元。在2016年10月25日，被告古陆军向原告借款人民币10万元，约定每月利息3000元，原告交付款项时直接扣取了头息，原告让刘秋娜（原告张任坤妻子）通过农业银行账户62×××78转账97000元到被告古陆军农业银行的账户62×××74。由于借款时间久远，被告古陆军在农业银行调取流水时被告只能调取一年以内银行流水记录，因此暂时无法调取借款时的流水明细。但被告古陆军提交的微信交易记录可以反映被告古陆军早在2018年10月以前已经按照每月3000元向原告支付利息，因此本案借款的真实情况与原告借据记载的情况存在冲突矛盾。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。从2016年10月25日借款至今。被告古陆军按照每月3000的利息支付了总共17次利息，共计51000元。本案按照97000元作为本金，利息以年利率24％计算至2020年5月25日，本息之和为181519.33元，被告古陆军已经实际支付51000元，因此剩余欠款为130519.33元。被告修丽娟辩称：原告在借款期限届满后6个月内未要求被告修丽娟承担担保责任，而是在2020年5月13日才起诉要求被告修丽娟承担担保责任，已经超过保证期间，被告修丽娟的保证责任已经免除，无需对本案债务承担清偿责任。退一步讲，即使被告修丽娟应承担清偿责任，也应该按上述被告古陆军主张的款项承担。本院经审理认定事实如下：被告古陆军从事塑料生意，需要资金周转，向原告借款。2018年10月25日，两被告向原告出具《借据》，约定“本人古陆军，身份证号码：，今借到张任坤人民币壹拾肆万捌仟元整（小写：￥148000）。借款期限为6个月。从2018年10月25日至2019年4月25日。借款利息为3%。本人承诺：如不能按约定期限内日期还清全部欠款，本人愿意无条件承担出借人张任坤为实现债权所支付的一切费用（包括利息费、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）。此借款本人用罗岗90平方回迁房以作抵押，如到期未按合约还清，出借人张任坤可全权处理。借款人：古陆军。本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，担保人：修丽娟。”被告古陆军在借款人处签名、捺印；被告修丽娟在担保人处签名、捺印。《借据》中借款人古陆军提供的抵押房屋（罗岗90平米回迁房），并未办理抵押登记。借款后，被告古陆军与原告协商，月利率按2%计付。根据原告提供的证据显示，被告古陆军2019年7月3日向原告还款3000元；2020年3月2日向原告还款3000元；2020年3月22日向原告还款3000元，并通过微信记录向原告确认，仍欠本金148000元，利息27000元，共计175000元。此后，经原告多次催告，两被告均为还款，故原告诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借据》、及微信聊天记录证实其与被告古陆军之间存在合法的借款合同关系，借款本金为148000元。庭审中，被告古陆军抗辩：借款时间为2016年10月25日，借款本金是97000元，并非148000元。原告主张的本金148000元是在2018年结算借款情况时，在本金97000元加上未付利息后结算款项。但被告古陆军并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。《借据》约定，借款期限从2018年10月25日至2019年4月25日，已经到期，被告古陆军并未按时还本付息。因此，原告主张被告古陆军偿还借款本金148000元，本院予以支持。关于利息计算问题。根据原告提供的微信聊天记录表明，被告古陆军确认，欠原告借款本金148000元，利息27000元，共计175000元。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。故原告主张截至2020年4月25日被告古陆军尚欠原告利息27000元，本院予以支持。另《借据》约定“借款利息为3%”，超出关于民间借贷利率的法定上限年利率24%，现原告主张从2020年4月25日起按月利率2%计算至清偿之日止，本院予以支持。故被告古陆军向原告归还利息分为两部分：1、截至2020年4月25日尚欠利息27000元；2、利息以148000元为基数，从2020年4月26日起按月利率2%计算至付清款项之日止。关于原告要求被告修丽娟承担连带保证责任的问题。被告修丽娟在《借据》中担保人一栏签名，约定：“本人愿意对以上债务承担连带清偿责任”，故本案借款保证方式为连带责任保证。但《借据》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即保证期间为主债务履行期届满2019年4月25日之日起六个月，六个月内原告应要求保证人修丽娟承担保证责任。庭审中，原告称向保证人修丽娟主张过担保责任，但没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告修丽娟承担连带清偿责任，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告古陆军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张任坤借款148000元及利息（利息分为两部分：1、截至2020年4月25日尚欠利息27000元；2、利息以148000元为基数，从2020年4月26日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告张任坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告古陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年八月十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。