苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10270号原告：史德刚，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：秦亚媛，女，1972年4月22日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，系原告配偶。被告：张利军，男，1993年1月14日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童帅，江苏普邦律师事务所实习律师。原告史德刚诉被告张利军健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序并适用独任制于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告史德刚的委托诉讼代理人秦亚媛、被告张利军的委托诉讼代理闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费10380元、护理费3150元、交通费817元、伙食费3600元，共计32847元；2、诉讼费被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告赔偿原告医药费54446.92元、误工费16384.29元、护理费4200元、营养费1750元、住院伙食补助费2265.2元、交通费817元、鉴定费2100元。事实和理由：原告系苏州翰林缘鹏基物业的保安，2019年6月16日下午15时50分左右，原告在岗亭正常工作。此时有辆拉货的车要进小区，原告按公司规定让被告张利军登记或到物业开证明就可以进小区拉东西。被告不但不登记还骂原告，并用文件夹、水泥砖打伤原告的头部、胸部、腿部，有监控录像为证，造成原告颅脑外伤、脑震荡、肺挫伤、胸部挫伤、闭合性多处软组织损伤，给原告身心造成伤害。现原告要求被告赔偿原告受伤造成的各项损失。被告张利军辩称：1、双方打架原被告均有过错，应按过错分担原告损失。2019年6月16日16时许，原被告在苏州工业园区翰林缘小区入口处因进入小区发生纠纷，言语不合，被告将原告要求被告登记的文件夹扔向原告，原告打了被告一拳激怒了被告，双方对本次纠纷都有过错，请求法庭依法减轻被告的赔偿责任。2、被告扔的砖头并未打到原告头部，原告于事发当天17时37分入苏州九龙医院就诊，门诊病历记载原告在向门诊医生诉说时无昏迷情况，在之后19时11分的入院记录上却向医生诉说有昏迷，且原告头部CT显示原告除了面部肿胀外并无其他异常，被告怀疑原告夸大事实，诱导医生做出脑震荡的判断。被告认为原告扩大了治疗范围，存在过度医疗的情况，就其扩大的损失应由原告自行承担。根据损害后果与治疗相对应，原告的受伤并未达到伤残程度，医疗费用5万余元，治疗头部的神经节苷酯钠注射液，用药数量为100，金额为13500元，脑苷肌肽注射液用量80，金额为6112元。从原告提交的住院费用清单可以看出原告的住院治疗与其受伤情况不相符，原告应对其扩大的损失承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日16时许，张利军至苏州工业园区翰林缘小区1号门卫处，因进入小区问题与门卫工作人员史德刚发生纠纷，后张利军用文件夹、砖头砸伤史德刚。史德刚当日前往苏州九龙医院入院治疗，经诊断为“闭合多发伤：1、胸部外伤、双肺挫伤、胸壁挫伤；2、颅脑外伤、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；”。后史德刚于2019年7月6日出院，住院20天。另查明，2019年7月26日，苏州市公安局苏州工业园区分局出具行政处罚决定书，对张利军上述行为行政拘留六日。2020年1月2日，经史德刚及张利军申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对史德刚的伤残等级、误工、营养、护理期及人数，史德刚在九龙医院的用药与其受伤的关联性进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月17日出具《司法鉴定意见书》，认为史德刚此次外伤所致伤情不足评残，建议伤后住院期间给予营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后90日可视为合理，审查送检医药费清单均针对本次外伤所致伤情，应视为合理。为此次鉴定，史德刚花费鉴定费2100元、张利军花费鉴定费1760元。以上事实，由病历、入院记录、出院记录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述予以证实。一、就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交门诊病历、医药费发票、就诊收据等，主张医疗费合计54446.92元，其中住院期间医药费50040.33元、2019年11月26日肺部复查费用490.75元、2020年2月22日、2月27日肺部复查医药费3915.84元。被告称住院期间医药费50040.33元认可，其余不认可，2019年11月26日的门诊病历显示，原告因呼吸道感染到医院就诊，医生手写三个月后复查，按时间推算，2020年2月22日对应呼吸道感染进行复查，该治疗与本案无关。本院认为，原告受伤系由被告造成，相应治疗费用应由被告承担，且鉴定意见书中亦明确检查和治疗用药均针对本次外伤所致伤情，故鉴定意见书出具时间即2020年1月17日之前的医疗费50531.08元，本院予以确认。关于鉴定意见书出具后产生的医疗费，因鉴定意见书出具后至今，原告一直在治疗，医疗费仍在继续产生，金额及是否与本次受伤存在因果关系无法确定，原告亦明确表达会对之后产生的医药费与本次受伤是否存在因果关系进行鉴定，若确有与本次受伤有关的后续医疗费用，原告可待治疗终结后另行主张，本案不予处理。2、营养费。原告按50元/天计算35天，主张1750元。被告认可50元/天计算20天为1000元。本院认为，《鉴定意见书》上载明建议伤后住院期间给予营养支持，而住院天数为20天，故本院核定营养费为1000元。3、住院伙食补助费。原告按50元/天计算35天，计1750元；另有住院期间花费伙食费515.2元；合计2265.2元。被告认可50元/天计算20天为1000元。本院认为，原告住院天数为20天，故本院核定住院伙食补助费为1000元。4、护理费。原告按120元/天计算35天，主张4200元。被告认可80元/天计算20天为1600元。本院认为，《鉴定意见书》上载明建议伤后住院期间给予一人护理，结合原告受伤程度、受伤部位及护理难度等因素，本院酌情支持2400元。5、误工费。原告提交劳动合同书、工资发放明细、考勤表、（2020）苏0591民初1525号民事判决书（以下简称1525号判决书）等证据，按照月平均工资5461.43元计算3个月，主张误工费16384.29元。被告称1525号判决书是否生效不确定，即使已生效，该判决书确认原告与物业公司签订的劳动合同确定的月工资为2020元，应按月工资2020元标准计算误工损失，且应扣除原告从物业公司所取得的工资报酬；根据司法鉴定意见书，原告误工期为90日，扣除2019年6月17日至2019年7月22日，剩余54日按每月2020元标准计算为5015元。本院认为，1525号判决书已生效，该案认定史德刚受伤前平均工资为5461.43元，结合原告提供的工资发放明细、考勤表等证据，本院对该金额予以确认。另外，司法鉴定意见书明确原告误工期掌握在伤后90日可视为合理，原告在2019年6月16日受伤，原告在2019年7月22日前的工资已足额发放，已足额发放工资的期间应予扣减，经核算，原告误工费金额为9830.57元。6、交通费。原告主张817元凭票。被告认可576元，称其中的241元应扣除，理由：原告住院期间为2019年6月16日至2019年7月6日，2019年10月21日25元、2019年7月30日51元、2019年7月8日26元打车费不在治疗期内；另外，2019年6月27日11时43分至12时01分26元、12时16分至12时41分60元、12时47分至12时55分17元、12时56分至13时02分15元、13时05分至13时17分36元，该组票据时间接近，金额不等，与实际情况不相符，只认可其中15元票据。本院认为，对被告认可的票据，本院予以确认，对2019年6月27日的票据，本院酌情支持首尾两张票据合计62元，经核算，交通费金额为623元。7、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张2100元。被告没有异议。本院予以确认。以上各项损失合计67484.65元。二、关于原告损失的责任承担主体原告主张，原告在岗亭正常工作，并按照规定要求被告履行登记手续后进入小区，被告不予配合，并用登记本砸向原告，原告自然反应推开被告，被告拽起板凳想砸原告，原告抢下板凳。随后被告拿着两块砖头砸向原告，导致原告受伤倒地。为此，原告提供事发时监控录像予以印证。被告辩称，双方在翰林缘小区入口处因进入小区发生纠纷，言语不合，被告将原告要求被告登记的文件夹扔向原告，原告打了被告一拳激怒了被告，双方对本次纠纷都有过错，请求法庭依法减轻被告的赔偿责任。另外，被告扔的砖头并未打到原告头部。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张利军虽辩称原告史德刚受伤是由于双方打架，原告应自负一部分责任，但从事发时监控录像能看出，原告作为小区物业工作人员，让打算进入小区的非本小区的被告履行登记手续，属正常履行物业相关规定的行为，而被告不予配合，先用登记本砸向原告，原告本能的推开被告后，被告又搬起板凳准备砸向原告，被原告抢下，被告随即捡起两块砖头砸向原告，致原告倒地受伤，原告倒地受伤后，被告仍对原告指指点点。上述事发经过，有公安机关对张利军作出行政拘留六日的行政处罚决定书予以印证。综上，并无证据证明原告对损害的发生有故意或有过错，被告应对原告受伤承担全部赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失合计67484.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史德刚67484.65元；二、驳回原告史德刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告史德刚负担177元、被告张利军负担597元。被告应负担费用已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。张利军已付的鉴定费1760元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。