wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2499号之一申请执行人：杜肖东，男，1985年01月05出生，汉族，住太原市。被执行人：李继红，男，1976年01月08出生，汉族，住太原市。被执行人：杨素仙，女，1976年10月27出生，汉族，住太原市。被执行人：李建刚，男，1971年01月19出生，汉族，住太原市。申请执行人杜肖东与被执行人李继红、杨素仙、李建刚合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7269号民事判决书已发生法律效力，文书确定：一、被告李继红、杨素仙于本判决生效之日起十日内共同向原告杜肖东偿还借款本金56306元、借期内利息844.59元、催收费563.06元及以借款本金56306元为基数从2017年5月25日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告李建刚对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。本院于2020年4月17日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，扣划被执行人银行账户存款11637元且已通知申请人领款；查封被执行人李继红名下×××汽车，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 王 晓
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1818号 申请执行人湖州润丰制冷设备有限公司，住所地湖州市红丰路**瓯江商城******，组织机构代码：571724109。 法定代表人：陈伟。 被执行人上海兔小二科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区凤城路******机构代码：MA1G8BTT9。 法定代表人：张健东。 申请执行人湖州润丰制冷设备有限公司与被执行人上海兔小二科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6373号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州润丰制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司支付案款9100元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司尚应支付案款9100元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执840号申请执行人:韩杰，女，汉族，住平阴县。被执行人：闫全，男，汉族，住平阴县。关于韩杰申请执行闫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依法向被执行人闫全发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年6月4日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年6月4日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年7月13日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，除以上信息外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日至被××人××居住地××县东阿镇直东裕村进行社区调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年9月2日划拨被执行人闫全名下银行存款2498元，并过付给申请执行人。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月23日对被执行人闫全适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金23000元及利息，诉讼费188元，执行到位2498元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 陈姗姗
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初4478号 住所地：海南省儋州市。 法定代表人：况某。 委托诉讼代理人：车某，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：王某，男，1987年6月10日出生，汉族，海南省屯昌县人，住屯昌县，公民身份号码：×××。 本院在审理原告海南某生物科技有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某生物科技有限公司撤诉。 案件受理费545元，由原告海南某生物科技有限公司负担。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9205号之一李俊梅、李玉鹏、郑州东尔旭商贸有限公司、郑州鸿之业商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9632号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年八月四日审判员  刘宇飞书记员  司亚东
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1295号 倪狄虎、章海松、钱帅军： 关于申请执行人倪狄虎与被执行人章海松、钱帅军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初6973号民事，本院于2020年08月25日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1556号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢704号 宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞、陈林洁： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞、陈林洁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款5385481.4元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢704号恢复案件已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执680号 申请执行人刘国伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人刘国伟与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）024号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款144434.46元，并负担案件执行费2066元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款144434.46元，并负担案件执行费2066元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初2852号原告：丁超，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：杨蓉，女，1988年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。二原告共同委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被告：江苏安富置业无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：史国新。原告丁超、杨蓉诉被告江苏安富置业无锡有限公司（以下简称安富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁超、杨蓉和二人共同委托诉讼代理人奚春晖到庭参加诉讼，安富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁超、杨蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方于2019年1月31日签订的商品房买卖合同；2.判令安富公司返还购房款408267元；按408267元自2019年1月31日起至返还之日止同期银行贷款利率计算逾期交房利息损失；3.判令安富公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年1月31日签订商品房买卖合同，约定安富公司应于2019年11月30日前将无锡市香槟街区2幢3单元663室房屋进行交付，但经多次催促一直未交付该房屋。另安富公司经营情况已严重恶化，其开发土地均被银行抵押、银行帐号和房产已被法院多次冻结和查封。在原告书面发出催告函后，安富公司一直没有解决该房屋问题。安富公司未将该合同进行网签和备案，及逾期多月未交房已导致原告家庭严重的经济损失和财产风险。故诉至法院，请求判如所请。安富公司未作答辩。经审理查明：2019年1月31日，出卖人安富公司与买受人丁超、杨蓉签订商品房买卖合同（预售），约定：1.安富公司建设的商品房项目核准名称为香槟街区，规划用途为商业；2.丁超、杨蓉向安富公司购买该项目中1.2幢3单元6层63号，预测建筑面积25.54平方米；3.该商品房的土地于2014年12月17日办理抵押登记；3.总价408267元，付款方式：签订合同前已支付定金2万元，2019年1月31日前支付该商品房全部价款；交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告；出卖人应当在2019年11月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。丁超、杨蓉于2019年1月9日支付定金2万元，2019年1月14日支付房款18万元，2019年1月31日支付房款208267元。2020年3月29日，丁超、杨蓉向安富公司邮寄交房催告函，要求立即交付涉案商品房。涉案房屋的土地除2014年12月17日办理抵押登记外，目前另被法院查封。以上事实，由《商品房买卖合同（预售）》及附件、收款收据及支付凭证、交房催告单、邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：安富公司与丁超、杨蓉签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订该合同时，安富公司明知涉案土地设立了抵押，未注销抵押手续，未履行后续的交房手续。现丁超、杨蓉以逾期交房超过180日为由，要求解除合同并退还已付购房款及利息诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、解除江苏安富置业无锡有限公司与丁超、杨蓉于2019年1月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、江苏安富置业无锡有限公司应于本判决生效之日起十日内退还丁超、杨蓉购房款408267元并支付该款利息（自2019年1月31日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若江苏安富置业无锡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3743元，由江苏安富置业无锡有限公司负担。丁超、杨蓉预交案件受理费3743元由本院退回，江苏安富置业无锡有限公司应负担案件受理费3743元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周小娇二〇二〇年八月十日书记员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初5233号   原告：康某，住太原市。   委托诉讼代理人：郭某，山西国晋律师事务所律师。   被告：张某，住太原市。   委托诉讼代理人：马某，住太原市。系被告妻子。   原告康某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人郭某，被告张某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某双倍返还定金人民币2万元；2、判定被告承担原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告张某承担。事实和理由：原告因计划开茶饮店寻找房屋，得知被告所经营的太原市小店区憨福小吃店房屋转租。2020年4月6日，原、被告商议该房屋转租价格为74000元，原告向被告交纳定金1万元，并约定被告向原告提供房屋产权证明。被告始终拒绝向原告提供房屋产权证明，后经原告多次催要，被告告知原告该房屋为车棚私自改造的房屋，该房屋无产权。因被告严重违约，原告要求其双倍返还定金2万元，但被告拒不返还。原告因本案诉讼聘请律师支付律师代理费2000元。   被告张某辩称，原告称述不是事实，不应当双倍返还2万元定金。当时约定当月18、19日签合同，如果18、19日原告不过去，定金不予返还。律师费不应当由我方承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系太原市小店区憨福小吃店经营者，该店经营场所位于太原市××区。原告因计划开茶饮店寻找房屋，得知被告所经营的太原市小店区憨福小吃店房屋转租，原、被告协商该房屋转租价格为74000元。2020年4月6日，原告向被告交纳定金1万元。同日，被告打电话告知原告“18、9号过不来没法交接，定金就作废了”，被告表示同意。   2020年4月24日，原告通过微信要求被告提供憨福桂林米粉店（太原市小店区憨福小吃店）的房屋产权证明，被告恢复“大产小产只是租赁，不是买卖”。   2020年4月27日，原告与山西国晋律师事务所签订《委托代理合同》，原告山西国晋律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人。原告为此支付案件代理费2000元。   庭审中，原告称2020年4月6日向被告支付定金前曾询问被告“产权没有问题吧”，被告答复没有问题；2020年4月14日原告去涉案房屋要求被告提供房屋产权证明，被告称房屋为车棚改造，无法提供产权证明，与被告协商退定金，被告拒不退还。被告称因其不是涉案房屋所有权人，无法提供房屋的产权证明；涉案房屋已于2020年5月转租给他人。   确认以上事实的证据有原告提交的营业执照照片、房屋照片、定金收据、山西省农村信用社电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票，被告提交的通话录音，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。   本院认为，本案争议的焦点为交付定金后哪方存在违约、定金是否应当双倍返还。本案定金系双方协商租赁事宜后在签订租赁合同前交付，虽收据上未载明定金用途，结合被告提交的通话录音，该定金应是为了保证合同能顺利签订的担保。现双方未能签订租赁合同，对于未能签订合同的原因，原告称系被告未能提供房屋产权证明，被告称系原告未在双方约定时间办理交接手续。庭审中被告称因其并非涉案房屋的所有权人，无法提供涉案房屋的产权证明，原告提交的证据显示其要求被告提供涉案房屋产权证明的时间为2020年4月24日，故双方对于未能签订合同均存在过错，因此本案不能适用定金罚则，被告应退还原告定金10000元。因原、被告之间并无关于律师费的约定，且律师费是当事人根据自身实际情况自主选择是否聘请律师而产生，不属于诉讼必须支出的费用，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起五日内退还原告康某定金10000元。   二、驳回原告康某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付定金的义务，应当按照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元（原告已预交），由原告康某负担95元，被告张某负担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 温 姣     二○二○年八月十八日   书记员 常红丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初1816号原告：冯生平，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：曹江云，女，1965年7月2日出生，汉族，住北京市宣武区。两原告之共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被告：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园**楼****。法定代表人：赵子晨，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告冯生平、曹江云与被告北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称博远皓成公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯生平、曹江云之委托诉讼代理人徐奉勤，被告博远皓成公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯生平、曹江云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除我方与博远皓成公司签订的两份旅游套餐计划书，即所有旅游线路协议书；2.博远皓成公司返还我方所交的旅游费用89200元，并赔偿经济损失（以89200元为本金，按照同期银行贷款利率计算支付利息）；3.本案诉讼费由博远皓成公司承担。事实与理由：我们系夫妻关系。2016年11月30日，我们按照博远皓成公司要求分别与其签订旅游套餐计划书，即所有旅游线路协议书。按照合同约定，我们选定了六条国外旅游线路，出国旅游时间分别为2017年1月、3月、5月、7月、9月、11月。合同签订当日我方将旅游款89200元一次性汇入博远皓成公司对公账户，但博远皓成公司在上述时间内因自身原因没有安排我们出国旅游。纠纷发生后，我们多次找到博远皓成公司协商解决方案，但因博远皓成公司没有任何诚意而无果，故现诉至法院。博远皓成公司辩称，在冯生平、曹江云无法提交合同原件的情况下，我方无法认可其主张的事情真实存在。本院经审理认定事实如下：冯生平、曹江云就其本案主张向本院提交加盖有博远皓成公司合同专用章的协议复印件两份、收据复印件一份（金额为97200元）、付款人为杨某的转账汇款凭证一份（金额为89200元）、微信聊天记录、《（海涛旅游）投资人报案情况汇总表》（以下简称《报案汇总表》）、前往博远皓成公司协商退款事宜时的照片及产品介绍说明等予以佐证。经本院询问，冯生平、曹江云明确表示不能提交两份协议及收据的原件。博远皓成公司对冯生平、曹江云提交的上述证据的真实性均不予认可。庭审中，冯生平、曹江云陈述：事发后我方进行了报案，报案的表格内容都是真实的；协商时博远皓成公司承诺交回原件后退款，但最终没有退款；杨某代我们转账的事实存在，博远皓成公司无证据证明是其它款项，应承担相应责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯生平与曹江云就其主张的与博远皓成公司之间订立有旅游合同且向博远皓成公司交纳了旅游费用一节，向本院提交的相关协议及收据均为复印件，且收据上记载的交款人与转账凭证上载明的付款人亦非同一人。冯生平、曹江云虽主张是委托杨某转账，但未能就此提交任何证据予以证明。《报案汇总表》虽为原件，但其上并无有关机关的盖章确认，故从形式上来看仍属于当事人陈述。经本院询问，博远皓成公司对于冯生平、曹江云所提交证据的真实性均不予认可。故在此情况下，本院对冯生平、曹江云的相关主张均不予采信。冯生平、曹江云要求解除与博远皓成公司签订的两份旅游套餐计划书，要求博远皓成公司退还旅游费用89200元并赔偿经济损失之诉请，均缺乏事实依据，本院均无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冯生平、曹江云的全部诉讼请求。案件受理费1015元，由冯生平、曹江云承担，已交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年八月二十一日书记员 姚媛媛
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1194号之一申请执行人孟月，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道六和路********。负责人陈洁宇。申请执行人孟月与被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1369号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孟月向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行人孟月要求被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司支付案款8690.03元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司银行存款，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年4月15日向被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年5月25日依法将被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单。7、于2020年7月31日对被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。8.于2020年8月5日对被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孟月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月20日，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司尚应支付案款8690.03元，并承担执行费50元。综上，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年八月二十日书记员  罗冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6212号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，北京培仁律师事务所实习律师。被告：张永宁，男，1987年8月14日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）与被告张永宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险北京市分公司委托诉讼代理人刘晋、刘诗语，被告张永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险北京市分公司向本院提出诉讼请求：1、张永宁支付保险理赔款183933.5元；2、诉讼费用由张永宁承担。事实及理由：2017年1月7日2时许，在北京市朝阳区东直门外大街，白X驾驶×××车辆与张永宁驾驶的摩托车发生碰撞，经交警认定，张永宁负事故全部责任，白X无责任。事故发生后，×××车辆维修花费183933.5元。事故发生时，×××车辆在人保财险北京市分公司处投保了机动车损失险，人保财险北京市分公司在保险范围内向被保险人白X支付了理赔金183933.5元。理赔后，人保财险北京市分公司依法取得代位求偿权利，有权向张永宁追偿。被告张永宁辩称：不同意全部诉讼请求，事故发生时，张永宁到白X车上查看并无气囊弹出，维修明细载明的主气囊、付气囊、左右后排安全带等与事故受损状况不一致，且维修费价值过高，人保财险北京市分公司提供的事故照片显示为2017年2月13日，不排除有二次事故发生。本院经审理认定事实如下：×××车辆在人保财险北京市分公司投保了机动车损失保险，被保险人白X，保险金额326900元，保险期限为2017年1月6日0时至2018年1月5日24时。2017年1月7日2时许，在北京市朝阳区东直门外大街，张永宁驾驶的摩托车与白X驾驶的×××车辆发生交通事故。经公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定张永宁对事故负全部责任，白X无责任。2017年3月17日，白X签署《机动车辆保险索赔申请书》，载明：报案时间2017年2月6日16：08，出险时间2017年1月7日02：40，事故经过行使时碰机动车摩托车无车牌，本车左侧受损，无人伤，本车无责。人保财险北京市分公司提交《机动车保险报案记录》，载明：报案时间2017年2月6日16：08，出险时间2017年1月7日02：40，是否第一现场报案为否，事故经过行使时碰机动车摩托车无车牌，本车左侧受损，无人伤，本车无责，出险次数2，抄单日期2017年3月17日。人保财险北京市分公司提交事故发生照片、外勘申请表、车险理赔案件延期定损协议、发票查验明细、账单、零部件更换项目清单，用以证明：×××车辆于2017年2月10日进厂维修，2017年3月17日结账，维修费共183933.5元，维修厂北京鹏龙瑞星汽车销售服务有限公司。张永宁认可真实性，不认可证明目的，称车辆维修距离事故发生一个月，不排除二次事故，事故发生时气囊并未弹出，仪表盘亦未损坏，车辆左侧受损实际维修了右侧许多部位，是否扣除旧件残值无法体现。人保财险北京市分公司称：定损时残值已经扣除，无事故发生时照片，只有车辆维修时照片。人保财险北京市分公司于2017年3月28日以转账方式向白X支付183933.5元。白X签署《机动车索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保财险北京市分公司。经询，人保财险北京市分公司称：第一，事故发生后，×××车辆被拉到人保财险北京市分公司来广营理赔分部，理赔分部与北京鹏龙瑞星汽车销售服务有限公司在同一个大院；第二，《机动车保险报案记录》载明的出险次数2，系保险期间内被保险车辆发生事故的次数，另外一次事故发生次数为2016年12月；第三，本案事故发生时间为2017年1月7日，但是事故责任认定时间并非2017年1月7日，事故发生后×××车辆即被拉倒维修厂维修，关于事故认定的准确时间，现无其他证据予以证明。本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保财险北京市分公司在理赔后有权行使代位求偿权。根据本案查明的事实，×××车辆在人保财险北京市分公司投保了机动车损失保险，在保险期限内，白X驾驶的×××车辆与张永宁驾驶的摩托车发生交通事故，张永宁对交通事故负全部责任。人保财险北京市分公司于2017年3月28日以转账方式向白X支付183933.5元理赔款。本案的争议焦点为人保财险北京市分公司赔付的183933.5元与本案事故的关联性。根据审理查明的事实和证据，白X于2017年2月6日针对涉案交通事故向人保财险北京市分公司报案，×××车辆于2017年2月10日进厂维修，《机动车保险报案记录》载明的出险次数2的含义为被保险车辆在保险期间内发生事故的次数，同时称除去本次交通事故，被保险车辆在2016年12月也发生交通事故。本院认为，首先，×××车辆保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日，2016年12月的维修并未保险期间内发生；其次，人保财险北京市分公司称事故发生后，车辆被拉到维修厂维修，且事故责任认定时间并非事故发生当日，亦未提供其他证据予以证明；再次，根据日常生活经验法则并结合理性人判断标准，事故发生后一个月主张车险理赔，张永宁对此提出合理怀疑，人保财险北京市分公司应对事故与损失之间的关联性进一步举证证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然人保财险北京市分公司向被保险人白X赔偿保险金，但人保财险北京市分公司未能举证证明事故与损失之间的关联性，故根据现有证据，本院对人保财险北京市分公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的全部诉讼请求。案件受理费3978元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月六日书记员  马 娇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1252号 钟波： 申请执行人朱银芬与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱银芬向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟波已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1252号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初570号原告：李文燕，女，1990年10月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾康，贵州懿村律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：贵州江口众邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山路（县医院背后）。法定代表人：石能智，系该公司执行董事兼总经理。原告李文燕与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司（以下简称众邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文燕及其委托诉讼代理人刘基、曾康到庭参加诉讼,被告贵州江口众邦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》；2、判令被告双倍返还定金10万元；3、判令被告以5万元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用费3,953.42元（2018年9月6日至2019年12月30日）；4、判令被告从2019年12月31日，以5万元为基数按日万分之二支付原告违约金至判决生效之日止（截止2020年5月12日止累计违约金1,340元）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日原告与被告签订《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》认购被告开发的梵净万象城项目8栋19-4号房，建筑面积为135.7平方米，支付定金5万元。协议还约定，协议签订后接到被告通知7日内签订《商品房买卖合同》并将定金抵作购房款。被告在协议中还承诺2019年12月30日前将该房屋交付给原告使用。2020年3月30日原告发了解除《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》的通知书，被告于2020年3月31日签收后，没有给原告任何回复。时至今日，原告从未收到被告签订《商品房买卖合同》的通知，协议中约定的房屋交付时间也已经超过3个多月，该项目还处于“烂尾”状态，被告已构成严重违约，综上，原告为避免损失扩大，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告自愿放弃了第3、4项诉讼请求。被告众邦公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的1号证原告身份证复印件，2号证《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》，3号证收据，4号证解除《梵净万象城（8栋住宅）认购协议通知书》，5号证中国邮政快递签收单，上述证据形成证据链条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年8月23日，被告贵州江口众邦房地产开发有限公司与原告李文燕签订《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》，协议约定：原告李文燕认购被告贵州江口众邦房地产开发有限公司开发的《梵净万象城》8栋19-4号房，房屋价格为441,025元（面积为135.7㎡），交房时间为2019年12月30日。协议还约定原告需在协议签订后接到被告电话通知7日内到《梵净万象城》项目现场与被告签订正式的《商品房买卖合同》，否则被告有权将原告所认购的商品房另行处理且不退还定金，同时本协议自动解除。协议签订当日原告向被告贵州江口众邦房地产开发有限公司通过中国工商银行支付定金50,000元，被告贵州江口众邦房地产开发有限公司向原告出具50,000元的《收据》。协议签订后，被告一直未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未向被告交付涉案房屋。2020年3月30日原告通过中国邮政向被告邮寄解除《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》的通知书，被告于2020年3月31日签收。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告众邦公司签订的《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方签订合同后，被告未按照合同约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未按照约定向原告交付涉案房屋，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告李文燕诉请解除原被告之间签订的《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》于法有据，本院依法予以支持。原告缴纳的定金50,000元作为购房保证，因被告不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还，原告要求双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃资金占用费及违约金的主张，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李文燕与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司于2018年8月23日签订的《梵净万象城（8栋住宅）认购协议》；二、被告贵州江口众邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还李文燕定金100,000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，减半收取1,203元，由被告贵州江口众邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年八月十八日法官助理朱昶燃书记员王雄
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1984号原告：博先科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杨文智。委托诉讼代理人：王志军，男，博先科技（北京）有限公司员工。被告：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人：耿京华，总经理。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。原告博先科技（北京）有限公司（以下简称博先科技公司）与被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司（以下简称圣婴岛公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博先科技公司的委托诉讼代理人王志军，被告圣婴岛公司的委托诉讼代理人马永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博先科技公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告3万元押金。事实和理由：原告于2018年10月15日向被告申请圣婴岛品牌授权书。李某为被告的销售经理，也是该授权的经办人，其提出授权可以，但需要交押金5万元，经协商将5万元押金改为3万元，原告的员工王志军通过被告在北京的代理商北京金典童年商贸有限公司负责人彭某提供的账号信息于2018年10月22日，通过微信、支付宝转账形式，当着彭某的面转给刘某账号3万元，转账后被告的经办人李某将授权发给彭某，彭某通过微信发给王志军。授权于2019年10月17日到期，被告始终未返还原告押金。原告催要未果，故诉至法院。被告圣婴岛公司辩称，1.被告在北京由北京的总代理商负责北京区域的销售，北京区域的销售业务是北京代理商的业务。被告不能在北京区域进行产品销售，也不能设第二家代理商。原告在北京销售被告的产品也是与北京代理商之间的合同关系，不是与被告建立合同关系；2.本案所涉的授权书等文件是被告根据北京代理商的要求，配合其开展业务才出具的。被告出具授权书等文件后，也将文件发给北京代理商，这是被告与代理商的合同履行。被告不能也不会与原告建立买卖合同关系；3.被告出具授权后，原告也没有从被告处采购过一件产品进行销售，原告与被告之间没有买卖关系；4.被告认为涉案款项是代理商向被告转款，原告在起诉书中也陈述是被告在北京总代理提供的转账信息。仅凭转账记录不能说明被告与原告之间存在合同关系。综上，原告与被告之间不存在合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告方向刘某农业银行尾号为×××的账户中分别转入5000元、5000元、5000元、5000元、10000元。双方均认可刘某上述农业银行尾号为×××的账户为被告的收款账户，原告方转入刘某的30000元即转给被告。后被告出具授权书，授权书载明：兹有河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司“圣婴岛”品牌特授权博先科技（北京）有限公司为“圣婴岛”品牌于网络正品经销商。授权期限：壹年。有效期2018年10月18日至2019年10月17日止。双方均认可刘某的上述收款账户信息系被告在北京的总代理北京金典童年商贸有限公司的负责人彭某向原告提供，被告出具的授权书亦系通过彭某提供给原告。关于原告方转给刘某账户中的30000元，被告认可系“圣婴岛”品牌授权的费用，具有押金性质，该费用在授权到期后可以退，但称实际操作中该费用都会转化成代理商的货款，给代理商发货。有争议的事实：被告辩称与原告无合同关系，原告转给被告的30000元系代理商向其转款，授权亦系应代理商的要求为代理商出具，对此原告不认可，称款项是被告公司的员工李某要求其交纳的押金，明确承诺到期后可以返还。本院认为，根据查明的事实，本案的案由应为合同纠纷。关于合同的主体问题，因品牌授权的款项系原告直接支付给被告，授权书虽系被告通过案外人给付原告，但授权书明确载明授权的对象为原告，故原告与被告之间形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。关于款项的性质，被告明确表示具有押金性质，在授权到期后，应当返还，现原告的授权已到期，被告以实际操作中该费用转化为代理商货款拒绝返还，依据不足，本院不予采信。故原告要求被告返还该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告博先科技（北京）有限公司30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓非
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782财保106号之三 申请人：牙克石五九煤炭销售有限公司。 法定代表人：郑志文。 委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，牙克石五九煤炭销售有限公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 被申请人：呼伦贝尔市广原煤炭加工有限公司。 法定代表人：卫原勋。 被申请人：呼伦贝尔市广原煤炭加工有限公司煤田分公司。 负责人：卫广宇，该公司负责人。 申请人牙克石五九煤炭销售有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前保全，请求将被申请人呼伦贝尔市广原煤炭加工有限公司、呼伦贝尔市广原煤炭加工有限公司煤田分公司名下账户、煤炭、房产、土地使用权予以查封、扣押。担保人内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司自愿以其所有的坐落于内蒙古自治区牙克石市胜利东街办事处爱民东街公安局2号楼楼房（×××，建筑面积1684.43平方米）为申请人牙克石五九煤炭销售有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人牙克石五九煤炭销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人呼伦贝尔市广原煤炭加工有限公司煤田分公司位于牙克石市煤田五九煤炭公司西门300米处、煤田中小学南侧土地的土地使用权（土地使用权面积10000平方米，终止日期2065年10月1日），查封期限为三年； 在查封期间由被申请人呼伦贝尔市广原煤炭加工有限公司煤田分公司使用，不得转让、抵押，如须转让需经本院准许，并将价款交由本院保管，否责承当相应法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月六日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1571号申请执行人：姚剑，男，1997年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人：沈磊，男，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人姚剑与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0115民初442号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人沈磊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人沈磊向申请执行人姚剑偿付借款104600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1196元、执行费1487元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈磊银行存款108000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月六日书记员 黄秋晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林秋华，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市霞山区新园街道菉塘村第十经济合作社。住所地：广东省湛江市霞山区菉苑花园**。法定代表人：宋金莲。再审申请人林秋华因与被申请人湛江市霞山区新园街道菉塘村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秋华申请再审称：（一）根据广东省农村集体经济组织管理规定第十五条第二款：“……集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”认定是否具备集体经济组织成员资格，应以履行义务加户口所在地作为审查原则。申请人的户籍一直保留在菉塘村集体经济组织所在地，且一直居住在当地，履行法律法规及村规民约，二审判决未认定以上事实，也未适用广东省农村集体经济组织管理规定第十五条，存在错误。（二）菉塘村村规民约关于成员资格和村民待遇的条款与民法总则规定抵触，应属无效。（三）与本案情况类似案件中，法院认为取得非农业户口并不必然享有城市居民的基本生活保障，即不必然丧失集体经济组织成员资格，对本案有重要的参考意义。据此，林秋华申请再审本案。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。申请人林秋华已于1983年随其母亲转为非农业户口，不属于菉塘村第十经济合作社的成员，不符合菉塘村村规民约规定的分配条件，一、二审判决未确认其具有菉塘村第十经济合作社集体组织成员资格，并无不当。综上，林秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林秋华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年八月二十五日书记员  洪喜芬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2837号 原告：王启进，公民身份号码，男，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。 被告：楼忠民，公民身份号码，男，汉族，住青海省西宁市。 原告王启进与被告楼忠民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启进及委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼，被告楼忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费52840元及利息7529元（52480元＊4.75％＊3年=7529元），合计60369.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年被告楼忠民雇佣原告王启进到其承包的位于西宁市区的工程中提供劳务，具体工作为铺设大理石。原告在被告的指示下提供了劳务，将被告要求的大理石铺设完成。被告只支付了部分劳务费后剩余的劳务费52840元未向原告支付。经原告多次索要，被告均以资金紧张没钱支付为由推脱。经原告多次索要，被告于2020年6月15日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告富兴花园工地铺大理石工资款52840元。被告拒不支付原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，无奈起诉至贵院，恳请法院判如所请。 楼忠民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月至2017年7月期间,王启进在楼忠民承包的工程中从事铺设大理石等劳务清包工作，双方口头约定不同地方按平方以不等价格计付劳务报酬。工程结束后，经双方结算劳务费共计193200元，楼忠民支付140360元，欠付52840元未支付。至2020年6月15日，楼忠民向王启进出具《王启进在**花园工地铺设大理石计算单》一份，载明“2017年王启进富兴花园工地铺设大理石剩余工资款共计人民币伍万贰仟捌佰肆拾元整”，至起诉之日楼忠民未支付上述劳务费。 另查明，本案被告“楼中明”在《王启进在**花园工地铺设大理石计算单》签写的身份证号码为*****，但经本院查询确认被告姓名为楼忠民。 以上事实有原告提交的《王启进在**花园工地铺设大理石计算单》及原告王启进、委托诉讼代理人李俊英的陈述等在案佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方达成口头劳务承包协议后，双方均应按照约定履行自己的义务。协议达成后，原告依约进行了施工，被告即应支付相应的劳务费用。现原告主张被告支付劳务费52840元有被告出具的计算单证实，被告楼忠民未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的抗辩权，故对原告要求被告支付52840元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告因逾期付款造成实际损失应支付利息7529元的诉求，因双方未对付款期限进行约定且利息不为实际损失，该项诉求于法无据，故对该诉求不予支持。被告楼忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼忠民于本判决生效后十日内支付原告王启进劳务费52840元； 二、驳回原告王启进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取655元，由被告楼忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  高   秋   香 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  马莉娟书记员黎元珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1183号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人方银娣，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人方银娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初968号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人方银娣支付案款41515.71元及利息，并负担案件受理费429元、执行费522元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月15日向被执行人方银娣发出执行通知书、报告财产令，但被执行人方银娣未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人方银娣银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年4月27日传唤被执行人方银娣到庭接受调查询问，被执行人方银娣无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月18日依法将被执行人方银娣纳入失信被执行人名单。 截至2020年8月19日，被执行人方银娣尚应支付案款41515.71元及利息，并负担案件受理费429元、执行费522元。暂未发现被执行人方银娣有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方银娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初63582号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人:武博，经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师被告：敖刚，男，2000年2月1日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古自治区，公民身份号码×××。本院在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告敖刚保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对敖刚的起诉。审判员  陈聪慧二〇二〇年八月四日书记员  云 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3034号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：王剑鹤、何学川，该公司员工。 被执行人：王科，男，1980年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王科应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款612682.67元及利息。审理过程中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5448号 上诉人（原审被告）：张文宝，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建军，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭婷，女，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张道祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人张文宝、上诉人谭婷因与被上诉人张道祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。 本院认为，原审判决超出诉讼请求的范围，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初919号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人张文宝预交的二审案件受理费23672元予以退回。 上诉人谭婷预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判员  佘敦华 二〇二〇年八月二十日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执异10号异议人（案外人）宁艳红，女，汉族，1977年10月28日出生，住址为江西省景德镇市珠山区。异议人（案外人）周凯兵，男，汉族，1972年9月2日出生，住址为江西省景德镇市珠山区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地为江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码91360000705716869K。负责人张文刚，该公司总经理。被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，，住所地为景德镇市珠山区新厂西路**时代购物中心**负**统一社会信用代码91360200581642238E。负责人吴爱兰，系该公司总经理。被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所，住所地为武汉市汉阳区阳新路**第**第**社会信用代码91420105572025545B。法定代表人刘纪顺，系该公司经理。被执行人吴春锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住址为武汉市江汉区。被执行人朱丽云，女，1979年6月13日出生，汉族，住址为武汉市江汉区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、吴春锋、朱丽云金融借款合同纠纷一案过程中，案外人宁艳红、周凯兵向本院提出执行异议。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，他们于2015年7月向湖北真快活美乐园管理有限公司景德镇分公司购买了景德镇城区新厂西路449号时代购物中心1栋负一层137号商铺，并支付了全款人民币26万元，且将该商铺委托给江西真快活商业管理有限公司托管经营，每月均收到租金人民币1048元，故请求本院解除对该房屋的查封并停止拍卖。异议人提供了结婚证、商铺买卖合同、托管经营服务合同、支付房款收据、借记卡账户明细清单等证据。本院经审查查明，宁艳红与周凯兵系夫妻。2015年7月23日，宁艳红与湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司签订《商铺买卖合同》，约定购买涉案房屋即景德镇城区新厂西路449号时代购物中心1栋负一层137号商铺，总价合计26万元。周凯兵于2015年7月19日、7月20日、7月24日分别支付了人民币1万元、1万元、24万元。2015年7月23日，宁艳红与景德镇市美乐园物业服务有限公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司签订《托管经营服务合同》，约定宁艳红将涉案房屋委托景德镇市美乐园物业服务有限公司托管经营，并约定景德镇市美乐园物业服务有限公司按月向宁艳红支付托管收益金。至本院受理执行之日，该合同仍在履行之中。涉案房屋于2015年9月25日登记至湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司名下，产权证号为景房权证字第**。2020年4月30日，该房屋被本院依法查封。2020年5月27日，本院作出（2020）赣02执23号之一执行裁定书，裁定拍卖湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司名下的房屋，其中包含宁艳红主张权利的景房房权证字第**房。本院认为，根据执行异议程序查明的上述事实，可认为异议人所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对异议人请求解除对该房屋的查封并停止拍卖的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条之规定，裁定如下：解除对景德镇城区新厂西路449号时代购物中心1栋负一层137号商铺的查封，并停止拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  许育斌审判员  戴 瑞审判员  舒 亚二〇二〇年八月二十日书记员  宁武梁
鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢80号 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，汉族，住江西省上饶市广丰区广丰大道**，组织机构代码76977531-5。 法定代表人：程建平，该行董事长。 被执行人陈冲，男，汉族，1982年2月10日出生，住，住江西省上饶市信州区/div> 被执行人陈龙，男，汉族，1986年5月5日出生，住，住江西省上饶市信州区/div> 被执行人陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住，住江西省上饶市信州区/div> 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，男，汉族，住，住所地上饶市上饶县织机构代码79947767-7。 法定代表人黄国旗，该公司执行董事。 被执行人上饶市万富隆贸易有限公司，汉族，住所地广丰县丰溪街道五角塘蛇玗坑，组织机构代码59181413-6。 法定代表人皮德明，该公司执行董事。 本院已经发生法律效力的（2016）赣11民初34号民事判决书，2020年6月2日向被执行人陈冲、陈龙、陈丰跃、江西丰跃商业投资管理有限公司、上饶市万富隆贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司、陈冲、陈龙、陈丰跃、江西丰跃商业投资管理有限公司、上饶市万富隆贸易有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。现我院依法查封了被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的坐落于江西省鄱阳县.93平方米的18套房产（权属证书编号：鄱阳镇字第88209482、88209483、88209484、88209358、88209366、88209364、88209362、88209367、88209369、88209371、88209370、88209368、88209372、88209373、88209374、88209392、88209628、88209341），此18套房产皆为被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司向申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司申请贷款提供抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下位于鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月十七日 （江西 书记员  欧阳钦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初477号原告：王世成，男，1953年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王美娜（王世成之女），女，1981年7月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京恒燕煤制品有限公司，住北京市怀柔区庙城镇西台下村**。法定代表人：王玉岭，经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。原告王世成与被告北京恒燕煤制品有限公司（以下简称“恒燕煤公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世成之委托诉讼代理人王美娜、被告恒燕煤公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世成向本院提出诉讼请求：1.恒燕煤公司完整提供自2013年1月1日至2020年3月27日期间的股东会会议记录和财务会议报告；2.恒燕煤公司提供自2013年1月1日至2020年3月27日期间的会议帐簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王世成及其委托的注册会计师查阅；3.诉讼费由恒燕煤公司承担。事实和理由：王世成于2001年8月6日出资34400元入股恒燕煤公司，占公司总资本的6.88%。按照公司章程，公司应建立财务会计制度，并应在每一会计年度制作财务会计报告，但恒燕煤公司从未向股东公布公司财务状况。2019年5月4日公司第三次股东会上，直接提出转让公司。恒燕煤公司进行了公司转让前的工作，也做了资产评估和债权债务清理，但并未将所有情况向股东公布，且在无股东会表决的情况下，将公司交给他人经营。恒燕煤公司的行为违反了公司法及公司章程，侵害了股东的权益。为维护自身合法权益，王世成故诉至法院。在庭审中，王世成明确第一项诉讼请求为要求复制。后王世成撤回对除2019年12月31日股东会会议记录以外的股东会会议记录的复制请求，撤回对2020年财务会计报告的复制请求，并明确主张自2013年1月1日至2020年3月27日期间的会计帐簿供王世成及其委托的注册会计师查阅。恒燕煤公司辩称，不同意王世成的诉讼请求。理由具体如下：第一，王世成的诉讼请求已过诉讼时效；第二，王世成要求查阅会计帐簿，不符合法律程序；第三，王世成或其委托人均已参加过股东会。本院经审理认定事实如下：恒燕煤公司成立于1981年12月31日，根据2001年7月13日的《北京恒燕煤制品有限公司章程》显示股东包括王世成。庭审中，恒燕煤公司对于王世成的股东资格予以认可。庭审中当事人双方一致认可公司在2018年4月之前没有股东会决议记录，同时王世成也未提举证据证明除2018年两次和2019年六次以外，是否还存在其他股东会会议记录。王世成当庭表示仅要求复制2019年12月31日的的股东会决议。庭审中，被告陈述没有2016年之前的会计报告，仅有2016年7月至2019年底的审计报告。本院于2019年12月20日收到王世成的诉讼材料，2019年12月27日，本院人民调解员与恒燕煤公司的法定代表人刘秀义联系，刘秀义以公司名义表示不同意王世成的诉讼请求。直至2020年6月22日本院开庭时，恒燕煤公司的委托诉讼代理人也表示不同意王世成查阅公司会计帐薄，但未提举充分证据证明王世成查帐具有不正当目的。上述事实，有工商档案、股东会会议记录及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计帐簿，股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。王世成作为公司股东，有权查阅、复制公司公司股东会会议记录和财务会计报告。关于恒燕煤公司从2013年1月1日至2020年3月27日期间召开股东会的情况，庭审中当事人双方一致认可公司在2018年4月之前没有股东会会议记录。同时王世成也未提举证据证明除2018年两次和2019年六次以外，是否还存在其他股东会会议记录。王世成当庭表示仅要求复制2019年12月31日的的股东会会议记录，对此本院予以支持。关于王世成主张复制自2013年1月1日至2020年3月27日期间的公司财务会计报告问题。庭审中，被告陈述没有2016年之前的会计报告，仅有2016年7月至2019年底的审计报告。本院认为，根据《企业财务会计报告条例》规定，财务会计报告是指企业对外提供的反映企业某一特定日期财务状况和某一会计期间经营成果、现金流量的文件。财务会计报告按照种类分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告。其中年度、半年度财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书；会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。企业应当于年度终了编制年度财务会计报告。因此，对于王世成主张复制2013年至2019年间的财务会计报告的诉讼请求本院予以支持。对于2020年的财务会计报告复制主张，王世成在2020年7月6日的电话谈话中明确不再要求查阅。本案中王世成虽未在诉前向恒燕煤公司提出书面请求，但是本案从人民调解员第一次谈话到正式开庭审理时隔数月，恒燕煤公司始终不同意王世成查阅帐册的诉讼请求，且未提供充分证据证明王世成查阅会计帐簿具有不正当目的。会计帐薄是依据会计凭证而制作的，二者密不可分，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。故王世成有权请求人民法院要求恒燕煤公司提供自2013年1月1日至2020年3月27日期间的会议帐簿及会计凭证（原始凭证和记帐凭证）供其查阅，并在王世成在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：;'>一、北京恒燕煤制品有限公司于判决生效之日起十日内在该公司住所地置备二〇一九年十二月三十一日的股东会会议记录及自二〇一三年一月一日起至二〇二〇年三月二十七日止的财务会计报告供王世成复制div>;'>二、北京恒燕煤制品有限公司于判决生效之日起十日内在该公司住所地置备自二〇一三年一月一日起至二〇二〇年三月二十七日止的会计帐簿和会计凭证凭证、原始凭证）供王世成及其委托的注册会计师查阅。三、驳回王世成的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京恒燕煤制品有限公司承担（王世成已交纳，北京恒燕煤有限公司于判决生效后七日内向王世成给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 聂丽娟法官助理 耿晓飞书 记 员 高佳曦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7679号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720082956）。住所地：杭州市邮电路****。 代表人：张范全。 委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波晨溢新型面料有限公司（组织机构代码为095532885）。。住所地：慈溪市胜山镇大湾村（胜山镇工业区） 法定代表人：阮龙鉴。 被执行人：岑其苗，男，1973年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙建冬，女，1973年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波晨溢新型面料有限公司、岑其苗、孙建冬金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波晨溢新型面料有限公司、岑其苗、孙建冬应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款2085627.21元及利息；如被执行人宁波晨溢新型面料有限公司未履行上述付款义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被执行人宁波晨溢新型面料有限公司提供抵押的动产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。执行中，被执行人宁波晨溢新型面料有限公司提供抵押的动产经二次拍卖、变卖后，均流拍。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执786号之一 申请执行人陈秀娟，女，1974年9月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街******，组织机构代码:32813765X。 法定代表人张兵。 申请执行人陈秀娟与被执行人杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币889.47元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杭州成镁健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州成镁健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州成镁健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州成镁健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款账户、不动产、车辆、股权及有价证券等财产。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州成镁健身管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州成镁健身管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州成镁健身管理有限公司法定代表人张兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州成镁健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀娟。 综上，被执行人杭州成镁健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吕 鹏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执773号 申请执行人：李永贺，男，1978年5月26日出生，住宁波市江**。 被执行人：姚华平，男，1977年3月15日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李永贺与被执行人姚华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人姚华平应返还申请执行人李永贺借款本金XXX元、逾期利息XXX元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费XXX元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚华平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月19日，已冻结被执行人姚华平部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人姚华平名下无车辆登记信息。 3、被执行人姚华平名下无不动产登记信息。 4、被执行人姚华平名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月18日传唤被执行人姚华平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人姚华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚华平作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年8月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永贺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢163号之二申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高某某。委托代理人：高某。被执行人：张某某。被执行人：张某。被执行人：段某某。本院在执行申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人张某某、张某、段某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张某某名下登记有机动车丰田牌陕A895**汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人段某某名下登记有机动车丰田牌陕KG68**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某登记其名下的丰田牌陕A895**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人段某某登记其名下的丰田牌陕KG68**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月十四日书记员  白聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3782号 王永凯： 你与崔广珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1130号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费100元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012363 二〇二〇年八月六日 联系人：程诚（执行局）电话：0551-653××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初210号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨烨，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月12日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨烨犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年年底的一天，被告人杨烨容留卢智强、周伟、冯伟、田升升等人在富源县64号房屋吸食毒品甲基苯丙胺；2020年2月的一天，被告人杨烨容留周伟、田升升、卢鑫、王赟、冯伟等人在玉麦村委会杨家村64号房屋吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人杨烨的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨烨违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨烨具备坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人杨烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨烨构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨烨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止；罚金人民币3000元限于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈壮
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1584号原告李某，男，1980年3月24日生，住秦皇岛市。被告郜某，男，1980年2月23日生，住昌黎县。原告李某与被告郜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款27240元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月至12月期间，被告找到××县河北段做防护网工作，每日工资300元，工程完工后经双方对工，被告共欠原告工资款27240元，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郜某未向本院提交答辩状。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2020年1月24日欠条一份、2020年4月3日欠条一份；2.照片一份。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告郜某拖欠劳务费的事实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2019年9月至12月期间，原告李某为被告郜某提供劳务，劳务期间被告郜某未给付原告李某劳务费25220元。后被告郜某分别于2020年1月24日、2020年4月3日为原告出具了欠条，证明拖欠原告李某劳务费的事实。现原告李某诉至本院，要求被告郜某给付拖欠的劳务费25220元。本院认为，原告李某为被告郜某提供了劳务，原告李某与被告郜某之间形成了劳务合同关系，原告李某在提供劳务后，被告郜某应当按照约定支付报酬。现原告要求被告给付劳务费25220元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费25220元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告郜某负担，于判决生效之日起七日内交纳，逾期将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年八月二十八日书记员 张丽华
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初996号原告：黄某，女，汉族，1990年10月12日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1991年2月26日生，江西省万安县人，住万安县。原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿陈某2由被告抚养，婚生儿子由原告抚养；夫妻共同债务11000元双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，双方未到法定年龄就怀上小孩，于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于双方相处时间较短，缺乏了解就匆忙结婚，感情基础薄弱，婚姻存续期间，双方性格不合，常因琐事发生争吵。且被告沉迷于赌博，不听原告的劝告，对家庭、子女无责任心、无担当，不务正业，屡教不改，对家里的事一概不管，对原告也是漠不关心；2018年开始，两子女的生活费、医疗费等费用都是原告一人在负担，被告没有承担任何义务。多年了，原告看在子女的份上，勉强维系这段婚姻，2018年8月开始，双方正式分居，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请离婚为盼。被告陈某1未作答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息、户口本、出生证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格、婚姻及子女关系，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、电话录音，证明夫妻分居满二年，夫妻感情确已破裂，及夫妻共同债务11000元，本院认为，电话录音一方无法确定系本案被告，且录音缺乏完整性，内容也模糊不清，无法辨别真伪，故对该证据不予采信；3、微信聊天记录，证明被告存在过错，与其他异性有暧昧关系，本院认为，微信聊天记录只有短短的几句话，聊天的双方身份无法确定，内容也是不完整，残缺不全，无法达到原告的证明目的，故对该证据不予采信。根据本案证据，本院对本案的法律事实认定如下：原告黄某与被告陈某1系初中同学，毕业后双方一起外出务工并恋爱，于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后，双方夫妻感情一般。现原告诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系初中同学，双方从开始相恋到结婚生子再到现在已有十年之久，有一定的感情基础，且先后生育了一儿一女，应该是建立了较深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生矛盾，属正常现象，只要双方互相理解，换位思考，在生活中互相关怀，加强交流沟通，矛盾是可以化解的，夫妻关系应能和好。另本案原告黄某诉请离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某诉请要求离婚，本院依法不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎莉二〇二〇年八月六日法官助理郭微书记员邹文杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2526号 上诉人（原审原告）：杨育广，男，1974年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：莫气候，男，1984年6月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人杨育广因与被上诉人莫气候民间借贷纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 杨育广上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行实体审理。主要事实与理由：被上诉人在工地从事运输工作，向上诉人陈述投资利润可观，上诉人出钱得到利润分配或者作为借款偿还本息，基于双方是同地方认识的朋友，上诉人便通过微信转账给被上诉人，一共转账金额为116695元。事后，双方平等协商，将上诉人转给被上诉人的116695元确认为借款，于是被上诉人向上诉人出具借条一张，确定此款为借款的性质予以偿还，此款投资所得的收益归被上诉人所有，上诉人不再享受投资收益分配权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”。本案，此借条虽然由被上诉人一方出具，但实际是经过协商后，对还款时间确定、金额确定、违约承担利息、并有借款人签字、借条一式两份，借条内容系协商双方同意认可才写的，显然是一个借款债权债务关系的成立，借条是充分体现双方合意载体。双方对“116695元”认定为借款应受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意识设立、变更、终止民事法律关系。”《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。上诉人与被上诉人的约定不违反《中华人民共和国民法总则》的规定，上诉人与被上诉人对116695元认定为借款应受法律保护。综上，基于上诉人与被上诉人对116695元认定为借款的法律行为，既不违反法律强制性规定，意思表示真实，所作的民事法律行为有效。一审认定事实和适用法律不当，恳请二审依法作出裁决。 被上诉人莫气候二审未作书面答辩。 本院经审查认为，通过一审开庭审理的情况可以明确被上诉人向上诉人出具的借条所涉的款项实际为上诉人的投资款，并非借款，因此双方之间的法律关系应为合伙法律关系并非民间借贷法律关系，并且合伙法律关系与民间借贷法律关系对案件审理的裁判理由与结果截然不同。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”之规定，一审要求上诉人在七个工作日内变更法律关系，其并未提交书面申请，因此其要求被上诉人承担民间借贷关系的法律责任的起诉依法应不予受理，虽然一审适用的法律条文有瑕疵，但不影响本案的审理结果，一审裁定驳回起诉正确，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  郑 晔 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈彦淞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2002号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖业富，男，1973年9月1日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，无业，住绵阳市经济技术开发区。 案由盗窃罪 本院移送(2017)川0703刑初386号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定由被执行人廖业富缴纳罚金1000元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控手段对廖业富名下的银行、互联网银行、证券、车辆、收益类保险信息、工商信息、不动产、住房公积金进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。经本院执行，截至2020年7月20日，本案执行到位案款0元。本院已依法将被执行人廖业富纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，被执行人应当依法继续履行(2017)川0703刑初386号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月五日 书记员 郭馨莲 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封到期届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异427号 案外人：李彩雁，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 申请执行人：黎健华，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈益恒，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执7806号申请执行人黎健华与被执行人陈首伦、陈益恒民间借贷纠纷一案过程中，案外人李彩雁向本院提出书面异议，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李彩雁称，案外人于2020年7月15日收到顺德区法院（2020）粤0606执7806号告知书，得知法院将拍卖陈益恒名下位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会**大路**号的房产（产权证号03××14），案外人特提出异议。理由如下：1.案外人与被执行人陈益恒是夫妻关系，于1980年登记结婚，上述房产是案外人与陈益恒婚后建成，并于2012年进行加改建，是使用夫妻财产建成。该房产虽然登记在被执行人陈益恒名下，但并非被执行人陈益恒个人财产，而是夫妻共同财产，案外人享有二分之一份额。2.案外人对被执行人陈益恒为陈首伦提供担保的事情并不知情，该债务是陈益恒的个人债务，并非夫妻共同债务，陈益恒无权处分夫妻共同房产。另，案外人已在涉案房产中居住了二十多年，该房产是案外人的唯一住房，法院应保护案外人的合法权益。请求法院对陈益恒名下位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会**大路**号的房产暂停拍卖。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执7806号申请执行人黎健华与被执行人陈首伦、陈益恒民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月14日发出公告，本院拟依法拍卖、变卖登记在被执行人陈益恒名下的位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会**大路**号的房产（产权证号03××14）以清偿债务，并责令被执行人及其他居住人员于2020年8月14日前迁出上述房屋。案外人李彩雁于2020年8月6日向本院提起本案异议。 案外人李彩雁向本院提交了结婚证书、房地产权证、（2019）粤0606民初10608号民事判决书、（2020）粤0606执7806号告知书等证据复印件。上述证据显示，案外人李彩雁与被执行人陈益恒于1980年1月24日登记结婚。位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会**大路**号的房产，登记权属人为被执行人陈益恒，产权证号为粤房地权证佛字第××号，登记时间为2012年9月18日，建筑面积为266.12㎡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会**大路**号的房产登记在被执行人陈益恒名下，因被执行人陈益恒未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的强制执行申请，依法对被执行人陈益恒名下的财产采取强制措施，以清偿陈益恒尚未履行的债务，并无不当。案外人李彩雁请求排除对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李彩雁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黎彩德
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执767号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人刘洋，系总经理。 委托代理人沙君凌、钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被执行人郭金莲，女，1977年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭圣阳，男，1977年7月18日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1647号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭圣阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭圣阳在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币144587.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖坤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执791号申请执行人：周艳,女,1981年12月4日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山国嘉建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋刚。申请执行人周艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终298号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付维修工程尾款148551.08元、资金利息损失及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5265元。执行中，申请执行人周艳已受偿60338.53元。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封了登记在被执行人乐山国嘉建筑工程有限责任公司名下位于乐山市市中区房屋一套。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产设置有抵押权，且本案为轮候查封，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈若男
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执875号 申请执行人吴永川，男，1964年10月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴小敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴永川与被执行人吴小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永川向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人吴小敏支付申请执行人吴永川纠纷款人民币620000元、利息（其中本金100000元利息自2012年12月3日起至款项还清之日止止按月利率1.5%计算；另一本金100000元利息自2013年2月6日起至款项还清之日止按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元、案件执行费8600元。 执行立案后，本院向被执行人吴小敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小敏已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆云县××镇××委××楼××单元××室的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街道××路××号的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街××号的不动产，暂无法处置。截至2020年08月29日，本案未执行到位执行标的为620000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴小敏有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴小敏已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永川。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴瑞梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保341号 申请人：赵霞，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住黑龙江尚志市。 被申请人：临沂碧佳房地产开发有限公司。 住所地：临沂市蒙阴县文庙路18号。 法定代表人：谭东岳，经理。 本院在审理申请人赵霞与被申请人临沂碧佳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵霞向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人临沂碧佳房地产开发有限公司开发的位于蒙阴县××小区××号楼××单元××房屋一套，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂碧佳房地产开发有限公司开发的位于蒙阴县××小区××号楼××单元××房屋一套。 案件申请费1520元，由申请人赵霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执326号申请执行人韩伊彪，男，回族，1989年6月7日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。被执行人程显晶，女，汉族，1962年3月21日出生，公民身份号码：×××，青海省银监局干部，住西宁市。申请执行人韩伊彪与被执行人程显晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3987号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告程显晶自愿返还原告借款及利息204000元。由于被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息，其名下位于西宁市××区不动产过户手续已被另案查封，因涉及其他纠纷，本案未做处置。本院依法冻结查封被执行人程显晶住房公积金，因本人未退休，故无法扣划。承办人线下查找被执行人其他财产线索未果。因被执行人拒不履行法院生效判决文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款153000元、执行费2195元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩伊彪享有的债权应当受到法律保护，现被执行人程显晶暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3987号民事调解书剩余案款153000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  马志峰审判员  伊海龙二〇二〇年八月二十一日书记员  周 坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4402号之三被执行人王丽新，女，汉族，1989年07月28日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽新在中国工商银行XXXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年八月十二日书记员 胡新君