wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15507号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈贵，男，1986年7月3日出生，苗族，住所地，住所地贵州省罗甸县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡申请时间：2016年9月9日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金16461.77元、利息1952.19元、账单分期手续费0.00元、2017年1月1日后的违约金945.22元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16461.77元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1952.19元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金945.22元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费214.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈贵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16461.77元、利息1952.19元、账单分期手续费0.00元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费356.00元（其中受理费142.00元，保全费214.00元），由原告负担7元，被告负担349元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1165号 申请执行人姜德贵 被执行人鲁茂云 本院在执行申请执行人姜德贵与被执行人鲁茂云案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执225号 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15505号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李国华，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地，住所地广东省五华县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡申请时间：2016年9月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14342.91元、利息573.14元、账单分期手续费63.00元、2017年1月1日后的违约金639.97元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14342.91元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为573.14元、账单分期手续费为63.00元、逾期还款违约金639.97元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费176.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李国华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14342.91元、利息573.14元、账单分期手续费63.00元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费271.00元（其中受理费95.00元，保全费176.00元），由原告负担4元，被告负担267元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47319号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告：孙义容,女,汉族，1982年9月10日出生，住址广东省深圳市光明新区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年八月二十日书记员  彭威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6572号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：庞海燕,女,1980年出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎庆平,男,1972年出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞海燕、黎庆平的银行存款人民币及其它款项人民币176271.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15485号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：江志辉，男，1984年4月5日，汉族，住所地，住所地广州市花都区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡申请时间：2017年7月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金19664.89元、利息2616.87元、账单分期手续费0.00元、违约金1012.68元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19664.89元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为2616.87元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金1012.68元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费253.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江志辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19664.89元、利息2616.87元、账单分期手续费0.00元、违约金1012.68元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费444.00元（其中受理费191.00元，保全费253.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢562号之一申请执行人：杭州富阳荣泰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：91330183555176966J。法定代表人：施伟，任董事长。委托代理人：姜志锋，系员工。被告：张富，男，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市天河水电有限公司，组织机构代码：76547576-1，住所，住所地：杭州市富阳区湖源乡新三村坑口div>法定代表人：汪志申。被告：杭州富阳申茂贸易有限公司，组织机构代码：56302617-5，住所，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村div>法定代表人：徐月英。被告：李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪贇杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴文宝，男，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何琴伟，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙利青，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人张富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、何琴伟、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日恢复执行。执行标的为1000000元。案件立案后，本院于2020年05月27日向被执行人张富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、何琴伟、孙利青发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、何琴伟、孙利青逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人汪贇杰、吴文宝在本院属系列案，名下财产本院另案查封、处置中。本院扣划了被执行人张富名下银行存款6478.24元，已内转本案执行费。此外各被执行人无其他相应财产登记信息，现暂无财产可供执行。截至2020年08月25日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、何琴伟、孙利青纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、何琴伟、孙利青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢562号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年八月二十五日书记员  羊路加
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3055号 申请执行人：南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：梁林。 被执行人：阆中市周公寨兴鑫羊养殖专业合作社，住所地阆中市思依镇。 法定代表人：宋兴卫。 被执行人：宋兴卫，男，汉族，1966年4月16日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2204号民事调解书，立案受理申请执行人南充吉峰农业装备有限公司与被执行人阆中市周公寨兴鑫羊养殖专业合作社、宋兴卫买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市周公寨兴鑫羊养殖专业合作社、宋兴卫银行存款133200元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15442号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何玲榕，女，1985年9月16日，汉族，住所地，住所地广西扶绥县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何玲榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡申请时间：2017年5月4日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14884.81元、利息1888.89元、账单分期手续费0.00元、违约金851.94元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14884.81元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1888.89元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金851.94元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何玲榕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14884.81元、利息1888.89元、账单分期手续费0.00元、违约金851.94元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120.00元（其中受理费120.00元，保全费0.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5875号之一 申请执行人：秦雅杰，女，1965年6月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：关超雄，男，1979年8月26出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人秦雅杰与被执行人关超雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年8月26日，本院以（2019）桂0103执保2655号，冻结了被执行人关超雄中国建设银行62×××17账户。现前述案件已进入执行阶段，执行案号为（2020）桂0103执5875号，因前述财产查封期限已届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人关超雄中国建设银行62×××17账户； 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 岩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终131号上诉人（一审原告）段德旭，男，汉族，1971年9月11日生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托代理人冯杰臣，该局工作人员。一审第三人叶后涛，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理上诉人段德旭与被上诉人南阳市自然资源和规划局及一审第三人叶后涛为土地行政处罚一案中，上诉人段德旭以被诉行政处罚已经被被上诉人自行撤销，诉讼已无必要为由申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人段德旭申请撤回上诉和一审起诉均不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人段德旭撤回上诉；二、准许一审原告段德旭撤回一审起诉;三、撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初9号行政判决。一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由段德旭承担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年八月十七日法官助理李宛书记员高明博
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1978号 曹良奇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1645号判决书，于2020年8月7日立案受理何世彬申请执行曹良奇买卖合同纠纷一案。执行标的46171元，执行费593元。执行中，本院已将46171元案款全部划至申请执行人账户，执行费593元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初680号原告：马晓羽，男，1994年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：黄静，女，1989年2月15日出生，汉族，住扬州市。原告马晓羽与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓羽及其委托诉讼代理人段熊到庭参加诉讼，被告黄静经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告马晓羽向本院提出诉讼请求：判令被告黄静立即偿还借款本金98500元及利息（自2019年1月28日起至实际偿还之日止，按照同期银行贷款基准利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。从2018年11月24日起，被告黄静以资金周转为由并以高利息为诱饵陆续向原告借款。起初黄静按照承诺的月利率10%支付了利息，并且陆续归还过一部分本金。2018年12月27日，双方对账，黄静共欠原告65000元，黄静就此出具了借条。为了继续向原告借款，黄静找来沈亚运、石康为自己拖欠的65000元提供担保。之后黄静仍向原告陆续借款。2019年1月29日，原告应黄静的要求向黄静的微粒贷债主尹传祥转账4万元，因尹传祥不同意再次贷款给黄静，黄静无法向原告归还4万元遂向原告出具了4万元的借条。2019年2月19日，经原告要求，双方再次进行对账确认黄静共欠原告14万元（包含前述65000元借条及4万元借条在内），黄静再次出具了借条，约期于同年2月27日归还5万元、3月15日归还2万元、3月31日付清余款。此后，被告仅归还借款本金41500元，尚欠本金98500元。据原告统计，从2018年11月24日-2019年1月29日，原告通过支付宝、微信、银行转账、代被告偿还微粒贷等方式向原告提供借款共计250300元，被告一共还款173210元（其中还本金151800元、付利息21410元），即尚欠借款本金98500元。原告多次催款，被告却置之不理，原告遂起诉。被告黄静未答辩。本院经审理认定事实认定如下：一、2018年11月24日，原告马晓羽通过支付宝向被告黄静转账两次分别为1万元、1万元；11月25日，原告通过支付宝向黄静转账9500元；11月27日，原告通过支付宝向黄静转账1万元；11月28日，原告通过中国建设银行向黄静转账2万元；11月30日，原告通过支付宝向黄静转账两次分别为2000元、8000元；11月30日，原告通过微信向黄静转账5000元；12月11日，原告通过支付宝向黄静转账5000元；12月13日，原告通过支付宝向黄静转账3000元；12月15日，原告通过支付宝向黄静转账两次分别为1000元、3000元；12月23日，原告通过支付宝向黄静转账两次1万元、1万元；12月23日，原告通过微信向黄静转账三次分别为1万元、1万元、7500元；12月27日，原告通过中国建设银行向黄静转账3万元；12月28日，原告通过支付宝向黄静转账1500元；12月30日，原告通过中国建设银行向黄静转账2万元；2019年1月5日，原告通过中国建设银行向黄静转账2万元；1月28日，原告通过微信向黄静转账4800元；1月29日，原告通过中国建设银行向案外人尹传祥转账4万元。上述2018年11月24日-2019年1月29日期间原告向被告共转账23次，金额合计250300元。二、2018年12月27日（落款日期有涂改），被告黄静向原告马晓羽出具借条一份，载明：今借到马晓羽65000元整，于2019年1月27日归还。石康、沈亚运在上述借条上以担保人身份签名，并注明愿在黄静无力偿还时为其偿还所有金额。2019年1月29日，被告黄静向原告马晓羽出具借条一份，载明：今借到马晓羽4万元整,于2019年2月8日前归还。该借条背面有黄静出具的4万元收条。2019年2月19日，被告黄静向原告马晓羽出具借条一份，载明：今借到马晓羽14万元整，于2019年2月27日归还5万整，2019年3月15日归还2万元整，剩余部分3月31日归还。同日被告黄静出具了收到14万元现金的收据。庭审中，原告马晓羽撤回对担保人石康、沈亚运的起诉，本庭依法裁定予以准许。原告当庭将原诉讼请求即要求被告黄静偿还借款本金103500元并按照月利率2%支付利息、担保人石康及沈亚运承担连带责任，变更为现诉讼请求即要求被告黄静偿还借款本金98500元并按照同期银行贷款基准利率4.35%支付利息。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及所提供的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系及被告欠原告借款的事实，原告马晓羽主张被告黄静偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告向被告转账频繁，被告向原告出具的数份借条中部分借条落款时间有涂改，后续借条并未注明前期借条作废，故本院对原告所述2019年2月19日最后一张借条系对此前双方全部借款往来进行结算确认尚欠14万元之说不予认定。对于尚欠借款的数额，本院根据2018年11月24日-2019年1月29日期间原告向被告黄静转账总额250300元，结合原告庭审时自认的被告黄静共计还款173210元进行认定。原告称黄静所还款173210元中含本金151800元、利息21410元，对此本院认为，因被告黄静出具的数份借条中均未约定利息，双方微信聊天记录虽涉及利息但利息标准不明确，原告亦未能提供证据证明具体的利息标准，应视为双方对利息约定不明，故原告陈述已还款中21410元系支付利息，本院依法不予采纳，该款应作为归还借款本金予以扣除。据此本院认定被告黄静尚欠原告借款本金为77090元（250300元-173210元）。被告在2019年2月19日最后一张借条中约定2019年3月31日前付清全部借款，其未按期履行，应自2019年4月1日起承担逾期还款责任。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静应于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓羽借款77090元，并支付逾期利息（以77090元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费600元，合计2970元，原告马晓羽负担550元，被告黄静负担2420元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告2420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  佘 建人民陪审员  严媛媛二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12029号原告：杨伟坚，男，汉族，1983年8月14日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。被告：卢伟俊，男，汉族，1996年7月22日出生，住广州市白云区，原告杨伟坚与被告卢伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟坚及其委托诉讼代理人陈涓到庭参加诉讼。被告卢伟俊下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：原被告原系同事关系。被告先后于2020年1月14日、1月16日向原告借款15000元、10000元，承诺于同年1月18日偿还。原告以微信转账方式向被告交付借款合计25000元。后被告至今未偿还上述借款。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告还款人民币25000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自立案之日起计至清偿之日止）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告已向被告给付借款本金25000元，被告应当依约向原告还款及支付逾期利息。由于原被告未约定支付利息，也未约定逾期利率，故原告主张自立案之日起按照银行贷款利率计算逾期利息，未超出相关法律和司法解释规定标准，本院予以支持。被告卢伟俊下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告卢伟俊于本判决生效之日起五日内向原告杨伟坚偿还借款本金25000元及支付逾期利息（以25000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月30日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告卢伟俊负担，并于本判决生效之日起五日内向原告杨伟坚支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4445号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈国海，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省南充市西充县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告陈国海物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月31日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5360号 申请执行人顾荣，男，1969年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈明猷，男，1966年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈明猷的银行存款人民币及其它款项人民币3537699.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特149号申请人：付小娟，女，1955年07月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。申请人：于德硕，男，1995年02月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司员工。本院于2020年08月10日立案受理的申请人付小娟、于德硕、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月05日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年08月30日前赔偿申请人付小娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39000元。二、申请人于德硕赔偿申请人付小娟司法鉴定费2000元。三、申请人付小娟返还申请人于德硕垫付医疗费5000元。以上第二、三项相互折抵后，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付至申请人付小娟指定银行账户36000元；支付至申请人于德硕指定银行账户3000元。四、申请人就本次交通事故做终结性处理，再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付小娟、于德硕、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年08月05日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十日书记员  郭德振
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2000号申请执行人：莱州市国土资源局，住所地：莱州市。被执行人：赵云涛，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市国土资源局与被执行人赵云涛土地违法案件行政处罚一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Y×××**号车辆（别克牌）一辆，但系2002年登记，因年限过长车辆价值过低，本院不予查封。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的23782.75元，本院依法扣划1217.12元，剩余未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年八月三十一日书记员 孙开森
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初555号 原告：四川省弘涛体育用品有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路********。 法定代表人：陈春，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：林素华，女，1949年10月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川省弘涛体育用品有限公司（以下至判决主文前简称为弘涛公司）与被告林素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永妥到庭参加诉讼，被告林素华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租赁保证金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2010年6月5日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，承租被告所有的南充市顺庆区××街××号门市中的37.13平方米，合同签订后原告依照合同约定向被告支付了租赁保证金10000元，租赁期间原告依据合同约定完全履行了租赁义务。原被告的租赁合同至2015年6月4日终止。合同终止后，原告向被告提出退还租赁保证金，被告表示同意退还，但在原告撤出店铺后，却再也联系不上被告。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 林素华未作答辩。 弘涛公司为证明其主张事实，向本院提交身份信息、租赁合同、收条等证据。 林素华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对弘涛公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：弘涛公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对弘涛公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与弘涛公司起诉的事实一致。 本院认为，案涉租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。根据原告提供的收条，原告已经向被告缴纳了10000元的信誉保证金。根据原告提供的租赁协议第二条约定“租赁期限：从2010年6月5日起至2015年6月4日止，租赁期为五年”可知，原被告之间的租赁合同已到期。租赁协议第五条载明“保证金：合同期间，乙方需向甲方交纳1万元（大写：壹万元）的信誉保证金，在该合同解除或期满未能续租，乙方并按合同结清各项应支付费用之后，甲方应如数无息退还乙方所交纳的全部信誉保证金”，故原告要求被告立即退还原告租赁保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林素华于本判决生效之日起十日内向原告四川省弘涛体育用品有限公司退还租赁保证金10000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  覃 为 书 记 员  何 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3356号原告:张建明，男，1979年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：梁玉军，男，1978年7月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张建明与被告梁玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告梁玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：判令梁玉军偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：梁玉军因资金紧张于2012年9月16日、2013年4月2日、2013年4月10日分别向张建明（曾用名盛建明）借款2万元、2万元、1万元，并分别出具了借条。因梁玉军一直以没钱为由拒绝归还，张建明现提起诉讼，请支持其诉讼请求。梁玉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建明主张的借款事实有借条、常住人口登记卡、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据张建明提供的证据，应认定张建明与梁玉军之间存在生效的民间借贷关系，梁玉军欠张建明借款5万元。张建明对梁玉军的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。梁玉军经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁玉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向张建明支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年八月十四日书记员  许丽敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11314号原告：萧少飞，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：骆智锐，男，汉族，户籍住址广州市白云区。原告萧少飞与被告骆智锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧少飞到庭参加诉讼。被告骆智锐经本院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧少飞诉称：2018年9月24日，原告向被告借出现金40000元，被告向原告开出收据及借据，并承诺于2019年3月24日归还。但借款到期后，被告没有兑现承诺。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告支付自2018年9月24日至还清借款之日的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告骆智锐被羁押于广东省清远监狱，经本院询问，其答辩称原告是放高利贷，其已支付高额利息，应当扣除已付利息，归还本金即可。经审理查明：2018年9月24日，被告出具《借据》，内容为其向原告借款40000元，确认已于2018年9月24日收到出借人以现金支付借款，承诺于2019年3月24日前一次性还清贷款本金。同日，被告出具《收据》，内容为其收到原告的现金40000元用于资金周转。另查，原告于2018年9月16日、9月19日、9月20日、9月24日分别向被告支付30000元、40000元、6000元、24000元，于2018年9月17日、9月24日分别收到被告支付的2000元、3500元。原告主张被告向其借款4次，即2018年9月16日借款两次（金额分别为10000元、20000元）、2018年9月19日借款30000元（借款期限为6个月）及本案借款40000元（含2018年9月19日支付的10000元及9月20日支付的6000元及2018年9月24日支付的24000元），双方没有约定利息标准，但口头约定借期为3个月，被告向原告补偿利息损失合计5500元，被告已归还第一笔借款，被告在2018年9月17日支付的2000元是用于补偿前两笔借款的利息损失各1000元，在2018年9月24日支付的3500元是用于补偿后两笔借款的利息损失。经本院询问，被告对上述借款日期及金额均予确认，其按每1万元每月5分归还利息。原告则主张每笔借款利息损失是按照5%的标准计算。以上事实，有《借据》《收据》、微信账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告、被告对双方之间存在借贷合同关系均无异议，本院予以认定。原告对于双方口头约定借期为3个月的主张无举证证实，本院不予采信。被告就借款本金70000元向原告补偿利息损失3500元，该费用实质为利息，鉴于原告主张双方无约定借期内利息标准，则本院据双方约定的借款期限核算，该利息标准计为年利率10%。现被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金40000元及逾期利息合法有据，本院予以支持，原告主张借期内利息无据，予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自2019年3月25日起按年利率10%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告骆智锐偿还原告萧少飞借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2019年3月25日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告萧少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告骆智锐负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年八月十日书记员  林月好
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15472号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁泽武，男，1992年3月15日，汉族，住所地，住所地广东省佛山市禅城区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁泽武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡申请时间：2017年5月27日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金16293.15元、利息1972.87元、账单分期手续费0.00元、违约金927.65元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16293.15元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1972.87元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金927.65元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费212.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁泽武在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16293.15元、利息1972.87元、账单分期手续费0.00元、违约金927.65元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费352.00元（其中受理费140.00元，保全费212.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1207号申请执行人凌炳成被执行人华廷虎本院在执行申请执行人凌炳成与被执行人华廷虎案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2020）浙0111执1079号二〇二〇年八月二十四日
海南省文昌市人民法院    民事裁定书    （2020）琼9005民初2197                                                                              海南省文昌市人民法院 民事裁定书   (2020)琼9005民初2197号  原告：张琳，女，1963年11月28日出生，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李维书（系原告张琳丈夫），男，现住四川省眉山市东坡区。 被告：海南京都汇银投资有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张寒冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 原告张琳与被告海南京都汇银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张琳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告以当事人双方已达成庭外和解为由申请撤诉，属依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琳撤诉。 案件受理费5452.71元，由原告张琳负担。                                                                                                                 审 判 员 云惟阳 二Ｏ二Ｏ年八月六日法官助理 吴燕静 书 记 员 陈日隆[盖章位置]                      附：本案适用的法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。              审核：云惟阳 撰稿：云惟阳 校对：吴燕静 印刷：陈日隆 海南省文昌市人民法院 2020年8月6日印制  （共印6份）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15488号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李良兵，男，1992年1月19日，汉族，住所地，住所地广东省化州市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李良兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡申请时间：2017年6月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金9898.01元、利息626.78元、账单分期手续费0.00元、违约金500.24元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币9898.01元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为626.78元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金500.24元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费130.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李良兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金9898.01元、利息626.78元、账单分期手续费0.00元、违约金500.24元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费168.00元（其中受理费38.00元，保全费130.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15469号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张杰鹏，男，1987年9月13日，汉族，住所地，住所地广西桂平市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张杰鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡申请时间：2017年6月23日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14719.00元、利息1273.28元、账单分期手续费221.06元、违约金840.33元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14719.00元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1273.28元、账单分期手续费为221.06元、逾期还款违约金840.33元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费191.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张杰鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14719.00元、利息1273.28元、账单分期手续费221.06元、违约金840.33元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费304.00元（其中受理费113.00元，保全费191.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1158号申请执行人富阳市雷雨果桑专业合作社被执行人杭州万紫红果桑有限公司本院在执行申请执行人富阳市雷雨果桑专业合作社与被执行人杭州万紫红果桑有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2016）浙0111执6552号二〇二〇年八月十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初7798号原告：广州长建物业管理有限公司,住所地广州市越秀区寺右新马路**大院****。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：方宇，男，1972年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州长建物业管理有限公司诉被告方宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  余静二〇二〇年八月十二日书记员  王盼麦嘉颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2218号 原告：李林林，女，汉族，1992年10月18日生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师 被告：何高华，男，汉族，1984年6月28日生，住四川省仪陇县。 原告李林林与被告何高华房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李林林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李林林撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李林林负担。 审 判 长  林 康 人民陪审员  金素英 人民陪审员  冯会琼 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  薛丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11750号 上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司。住所：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。 法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈景先，男，1959年9月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。，住黑龙江省孙吴县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营，住吉林省吉林市船营区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称数信公司）因与被上诉人陈景先、原审第三人王晓婷借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初14051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 数信公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由陈景先承担。事实和理由：（一）一审裁定认定事实错误。本案借款实际转账金额30000元，数信公司以此为基数诉请陈景先归还未还本金及资金占用损失。北京捷越联合信息咨询有限公司作为涉案借款的居间方，既没有实际收取咨询费、信用审核费、信息管理费，也没有向法院诉请陈景先支付上述三项费用。（二）一审裁定适用法律错误。王晓婷在2014年至2017年期间，先后多次与包括陈景先在内的不特定对象签订借款协议，其出借行为具有反复性、经常性和营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应认定无效。因涉案借款协议无效，陈景先基于该协议取得的财产应当予以返还，并支付资金占用损失。（三）一审送达方式错误，程序违法。数信公司在一审立案时向法院提供了陈景先预留的邮寄送达地址，一审法院采取公告送达方式，与法定送达程序相悖，属于违法送达。 陈景先未提交书面答辩意见。 王晓婷未提交书面陈述意见。 数信公司向一审法院起诉请求：1.陈景先归还数信公司借款本金15978.9元；2.陈景先以前述未还本金为基数，从逾期还款次日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由陈景先承担。 一审法院认为，王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回数信公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费577元，由一审法院退回数信公司。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回数信公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。数信公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年八月十八日 书记员  蓝方舟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2609号 原告：张久东，男，生于1989年11月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨鑫，男，生于1991年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 原告张久东与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张久东到庭参加诉讼，被告杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张久东向本院提出诉讼请求：1.判令杨鑫立即支付欠款3700元，并承担自2019年3月1日起按月息2%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2018年5月1日至2019年2月28日期间，被告杨鑫陆续向原告张久东借款3700元，以2019年2月28日杨鑫所立欠条为据。后，张久东向杨鑫邮寄了账款催收单，并多次找杨鑫催收未果。 杨鑫未作答辩。 张久东为证明其主张事实，向本院提交身份信息、欠条、邮递回单等证据。 杨鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张久东提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：张久东提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对张久东提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张久东起诉的事实一致。 本院认为，张久东与杨鑫之间的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，张久东按约交付了借款，双方的借贷关系应属合法、有效。杨鑫承诺于2019年3月31日前偿还借款3700元，现还款期限已过，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金3700元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令杨鑫以3700元为基数按照年利率6%从2019年4月1日起向张久东支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还张久东借款本金3700元并支付逾期利息（以3700元为基数按照年利率6%从2019年4月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回张久东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27857号原告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码91440300192448589C。法定代表人：熊建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱昭，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市宇茗科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道华侨城北环大道与龙珠四路交汇处方大城****，统一社会信用代码91440300MA5DQWMQX0。法定代表人：叶春晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。原告方大集团股份有限公司与被告深圳市宇茗科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年8月6日原告方大集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方大集团股份有限公司撤诉。案件受理费8030.94元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取4015.47元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其4015.47元。审判员 王 路二〇二〇年八月十二日书记员 林泽军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢153号之四 申请执行人：刘文忠，男，汉族，1971年2月22日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：何全德，男，汉族，1963年4月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1966年12月1日出生，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4445号民事判决，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人何全德有住房公积金44500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何全德的住房公积金44500元；冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3586号 申请执行人：张舰文，女，汉族，1988年3月27日生，住郑州市金水区。 申请执行人：白明玉，女，汉族。1932年8月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曹顺雄，男，汉族，1942年2月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初460号民事判决，立案受理申请执行人张舰文、白明玉与被执行人曹顺雄机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹顺雄银行存款189407.25元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15486号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：利洪灿，男，1981年7月25日，汉族，住所地，住所地广州市花都区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告利洪灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡申请时间：2018年1月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金15874.64元、利息1775.64元、账单分期手续费0.00元、违约金716.42元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币15874.64元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1775.64元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金716.42元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费204.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告利洪灿在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金15874.64元、利息1775.64元、账单分期手续费0.00元、违约金716.42元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费334.00元（其中受理费130.00元，保全费204.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15512号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张科，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地，住所地四川省邻水县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡申请时间：2016年12月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金17401.66元、利息2091.81元、账单分期手续费0.00元、2017年1月1日后的违约金1025.50元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17401.66元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为2091.81元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金1025.50元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费225.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张科在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17401.66元、利息2091.81元、账单分期手续费0.00元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费381.00元（其中受理费156.00元，保全费225.00元），由原告负担8元，被告负担373元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2633号 申请执行人周春华 被执行人洪永军 本院在执行申请执行人周春华与被执行人洪永军案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行案款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7403号原告：广州市骏图数码科技有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路小梅大街**自编**。法定代表人：邵颍东，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁毅斌，该公司职员，联系地址同公司地址。被告：广州大橡小实文化用品有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区西湾路**之二901div>法定代表人：GUILDAKABALAN。委托诉讼代理人：盘清艳，该公司职员，联系地址同公司地址。原告广州市骏图数码科技有限公司（以下简称“骏图公司”）与被告广州大橡小实文化用品有限公司（以下简称“大橡小实公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告骏图公司委托诉讼代理人梁毅斌到庭参加了诉讼，被告大橡小实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月22日至2019年11月22日的租金费￥17411.3元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日约定由被告向原告租赁全新彩色复印机一台，安装地址：广州市荔湾区西湾路149号财富公馆B2栋901室，机型：富士施乐DCC3373，每月基本租金为：3230元/月(已包含基本彩色张数3500张，超出签约张数的，彩色部分按0.6元/张计费，黑白部分按0.06元/张计费)。原告在得到被告同意的情况下，已于2020年4月24日上门退走复印机。押金未退回。2019年1月22日至2019年11月22日合共租金费用32411.3元（其中包括月租32300.00元，超出套餐印量的费用111.3元），被告在2016年11月24日支付了复印机租赁押金：15000.00元(大写：壹万伍仟元整)。未付费用用押金抵扣后，被告未付费用为：17411.3元(大写：壹万柒仟肆佰壹拾壹元三角)。从2019年2月开始，被告以公司老板在国外，很难联系得上，无法申请费用的原因，一直拖欠租赁费用。被告已经经多次追讨，被告仍无法支付所欠费用。因被告的欠费行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，恳请法院依法判决。大橡小实公司辩称：1、我方并未拖欠原告的租金,首先，《大橡小实付款记录》、《广州大橡小实文化用品有限公司未付款费用明细》由原告单方制作，我方不认可其真实性；其次，原告提供的该两份证据也是前后矛盾；2、我方并没有拖欠其超印的费用我方作为微小型企业，一年根本用不了42000张复印纸，原告提供由其单方制作的《机器履历表》来证明我方拖欠其超印费用，没有事实依据。基于上述情况，我方认为：原告的诉请没有任何的事实和法律依据，恳请法院在查清案件事实的情况下，驳回原告的全部诉请。原告骏图公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、大橡小实付款记录，证明被告已付款情况，由于被告经常拖欠款项所以付款记录上显示的都是支付2019年1月22日之前的租金；2、广州大橡小实文化用品有限公司未付款费用明细，证明被告从2019年1月22日至2019年11月22日拖欠租金32411.3元的事实；3、机器履历表，证明我方有上门进行维修服务，说明双方之间存在合同关系；4、我方公司客服与被告工作人员（盘清艳）的微信聊天记录，证明被告确认拖欠租金总额32411.3元的事实。本院经审查认定事实如下：骏图公司与大橡小实公司约定由骏图公司提供全新的彩色复印机给大橡小实公司使用，租期为3年。机型为：富士施乐DCC3373，机号是R-X0116。骏图公司提供每月彩色打印3500张的全包服务，除了纸张之外，耗材、保养、维修都由骏图公司提供，大橡小实公司每月交租3230元。超出彩色打印的3500张之外的，彩色按0.6一张收费，黑白的按实际打印数量，每张的0.06元每张收费。押金为15000元，合同期满后，如果大橡小实公司不再续租，并且没有拖欠租金，就返还押金。2019年11月22日到期，到期后双方有商谈续约，但未达成一致意见。涉案的复印机在2020年4月24日由大橡小实公司退还给骏图公司。另查明：2019年12月24日，微信昵称为“Merry”,微信号为“panzi480740”的微信账号与骏图公司的工作人员聊天记录中陈述：。我们已经结束合同的总费用是32411.3，减去押金15000元，还有17411.3元未付。经骏图公司工作人员张晞茹在法庭输入电话号码“185××******”可显示该手机号码绑定的微信号为“panzi480740”。大橡小实公司在本院地址确认书中留下的联系电话也为185××******。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原被告之间虽然没有签订书面的租赁合同，原告出具的《机器履历表》、微信聊天记录等可以证实双方存在租赁合同关系，双方的租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。大橡小实公司未按合同约定按时交纳租金，已构成违约。大橡小实公司工作人员与骏图公司员工聊天使用的微信绑定的电话号码与其在法院填写的联系电话一致，可见微信号为“panzi480740”确为大橡小实公司的员工所有。大橡小实公司在微信中已经确认欠合同期内总费用是32411.3元，减去押金15000元，还有17411.3元未付。双方均同意扣除押金15000元，骏图公司要求大橡小实公司支付2019年1月22日至2019年11月22日的租金17411.3元，本院予以支持。被告大橡小实公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州大橡小实文化用品有限公司向原告广州市骏图数码科技有限公司支付2019年1月22日至2019年11月22日租金17411.3元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告广州大橡小实文化用品有限公司负担。（受理费原告广州市骏图数码科技有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年八月××日书记员  王盼麦嘉颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5448号原告：武兴芳，女，1955年10月15日出生，汉族，退休教师，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：贺俊阳，男，1988年10月06日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：马连中，男，出生年月不详，住山东省莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县城山水名居小区**楼。负责人：全亮，经理。委托诉讼代理人：李贵广、孙泽强，山东群创律师事务所律师。本院在审理原告武兴芳与被告贺俊阳、马连中、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武兴芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武兴芳撤回起诉。案件受理费506元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十九日书记员  郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5883号原告：王伏岭，女，1954年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：戴修章，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。本院在审理原告王伏岭与被告戴修章、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伏岭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伏岭撤回起诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十八日书记员  许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8821号原告：钱某。法定代理人：李焕银，女，1967年06月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：李红，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：李俊锋，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告钱某与被告李红、李俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理后，于2020年08月03日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱某撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月二十五日书记员  许 宾
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1142号 申请执行人唐振亚 被执行人杜雪华 本院在执行申请执行人唐振亚与被执行人杜雪华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2013）杭富执民字第3413号 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15483号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张叶，男，1984年5月24日，汉族，住所地，住所地湖南省攸县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡申请时间：2017年6月23日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14821.45元、利息1205.82元、账单分期手续费364.77元、违约金310.09元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14821.45元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1205.82元、账单分期手续费为364.77元、逾期还款违约金310.09元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费187.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张叶在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14821.45元、利息1205.82元、账单分期手续费364.77元、违约金310.09元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费296.00元（其中受理费109.00元，保全费187.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6573号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：丁玉兰，女，1965年出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：徐胜强，男，1954年出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈坤团，男，1983年出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人丁玉兰、徐胜强、陈坤团的银行存款人民币及其它款项人民币201314.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1335号原告：赵俭雄，男，1975年2月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91230624333289260M，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰，经理。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告赵俭雄与被告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）、王立柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭雄，被告天禾顺公司法定代表人邵洪杰，被告王立柱及其委托诉讼代理人赵盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俭雄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还贷款8000元，并给付利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月14日起至给付完毕时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与龙江银行大庆分行杜蒙支行签订了涉农对私贷款借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为购买化肥、种子。原告向被告天禾顺公司交纳贷款金额20%的保证金即8000元。待原告将贷款全部偿还完毕后，再将保证金8000元退还给原告。该笔贷款40000元到账后，被告天禾顺公司扣除8000元保证金后，将32000元转给被告王立柱。原告在被告王立柱处购买15480元化肥，余款16520元被告王立柱以现金方式给付原告。2017年10月30日，原告向银行偿还上述贷款本金及利息。贷款还清后，原告多次向二被告主张退还8000元保证金，二被告一直推脱不还。被告天禾顺公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求；2、被告王立柱在他拉哈经营杜尔伯特蒙古族自治县国君种子商店和杜尔伯特蒙古族自治县供销社第五门市部。2017年，王立柱联系29户农民在银行办理贷款，其中原告就是王立柱拉来的贷款户。原告在王立柱处购买化肥的数量及收取现金多少，被告公司并不知晓，也未提供过现金，属于王立柱的个人行为，是其以自己的名义与原告产生的买卖合同关系；3、王立柱拉来贷款的29户农民合计118万元贷款，被告已全部计算在天禾顺公司给付王立柱款项帐上，说明天禾顺公司未扣每一名农民的贷款，且天禾顺公司与王立柱进行结算，并不针对各贷款户结算；4、原告在王立柱处购买化肥，并出具本人及妻子共同签字按手印的购货清单。当天禾顺公司收到王立柱给付的原告购化肥清单并交与银行后，才可以发放此笔贷款。王立柱没有按贷款合同约定的销售清单足额发放给原告，属于王立柱个人行为；5、由于原告是王立柱拉来的贷款户，故农户与我公司签订了不可撤销担保书；6、原告和王国文一样，也是29户贷款农民其中之一，王国文起诉案，已经大庆市中级人民法院审理并下发（2020）黑06民再8号民事判决书，判决由王立柱承担向王国文返还保证金的责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求，维护被告公司的合法权益。被告王立柱辩称，原告与被告天禾顺公司在本案中应属担保贷款合同关系，王立柱只是受天禾顺公司委托替其向赵俭雄等人发放化肥，王立柱并不是上述担保合同的任何一方。根据合同相对性原则，应由天禾顺公司履行担保贷款合同约定的权利义务。根据合同约定，天禾顺公司扣除了20%的保证金，其应当向赵俭雄等人进行返还。王立柱不享有合同约定的权利义务，不应当承担责任，也不应当返还上述保证金。请求驳回原告要求王立柱承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年1月6日，天禾顺公司与王立柱签订了代销（代储）协议，约定王立柱代销天禾顺公司的化肥及结算等事宜。2017年3月10日,原告与龙江银行大庆分行杜蒙支行签订了涉农对私贷款借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为购买化肥、种子。天禾顺公司为原告提供担保。王立柱为天禾顺公司出具农户贷款不可撤销担保书，保证原告不履行还款义务时，自愿承担连带保证责任。原告从龙江银行大庆分行杜蒙支行处贷款40000元到账后，通过受托支付方式转入天禾顺公司账户，天禾顺公司将32000元转给王立柱，原告在王立柱处购买了15480元化肥，并取得现金16520元。2017年10月30日，原告向银行偿还上述贷款本金及利息。2017年7月11日，天禾顺公司与王立柱对包括29户农户118万元贷款在内的账目进行结算。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。天禾顺公司与王立柱签订了代销（代储）协议，主要内容为王立柱推广天禾顺公司产品，代销天禾顺公司提供的化肥、种子，按天禾顺公司规定的价格销售，双方的法律关系应为代销关系。原告直接从王立柱经营的杜尔伯特蒙古族自治县国君种子商店及杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供销社第五门市部购买化肥领取贷款现金,原告并不知晓二被告的代销法律关系，故该合同只约束原告和王立柱。原告在龙江银行大庆分行杜蒙支行贷款，天禾顺公司为其提供担保，王立柱为天禾顺公司出具农户贷款不可撤销担保书，保证原告不履行还款义务时，自愿承担连带保证责任。天禾顺公司虽然通过受托支付方式将农户贷款转入本公司账户内，扣除20%的保证金，将剩余款转付给王立柱。但在天禾顺公司与王立柱结算过程中，已将包括保证金在内的29户农民贷款118万元，全部计算在双方往来的账目内。实际已将原告贷款的20%保证金,转入王立柱的个人账目内。现原告已将贷款本息全部偿还完毕，故应当由王立柱承担返还原告保证金的义务，天禾顺公司不承担返还责任。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王立柱返还赵俭雄保证金8000元。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回赵俭雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更620号 罪犯赵洪亮，男，1963年12月12日出生于河南省永城市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵洪亮犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）桂刑复字第1号刑事判决，维持对赵洪亮的判决。判决发生法律效力后，于2004年8月3日交付执行。（法院名称有误）于2006年12月22日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2009年5月25日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2011年12月2日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2022年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（122）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯赵洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵洪亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵洪亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵洪亮的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢52号之一申请执行人：杭州富阳民众新能源工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码：913301833113770677。法定代表人：赵福明。被执行人：金国军，男，1971年8月14出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳民众新能源工程有限公司与被执行人金国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳民众新能源工程有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年01月13日恢复执行。执行标的为53763.68元。案件立案后，本院于2020年01月14日向被执行人金国军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金国军逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人金国军名下车牌为浙ＡＣ××**车辆进行司法拍卖，拍卖成交价43200元，扣除评估费500元、诉讼费759.5元、执行费706元，剩余案款41234.5元已支付给申请人。此外被执行人无相应财产登记信息。截至2020年08月13日，本院执行到案款41234.5元。现暂未发现被执行人金国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金国军纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人法定代表人赵福明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢52号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年八月十三日书记员  羊路加
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15464号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李国辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地，住所地广州市花都区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡申请时间：2016年11月11日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金10957.82元、利息851.55元、账单分期手续费0.00元、2017年1月1日后的违约金568.13元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币10957.82元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为851.55元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金568.13元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费144.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李国辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金10957.82元、利息851.55元、账单分期手续费0.00元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费199.00元（其中受理费55.00元，保全费144.00元），由原告负担3元，被告负担196元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8822号原告：李焕银，女，1967年06月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：李红，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：李俊锋，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李焕银与被告李红、李俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理后，于2020年08月03日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李焕银撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月二十五日书记员  许 宾