wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初479号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人崔志民，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。于2020年8月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人崔富华，男，2001年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2020年8月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人崔志民、崔富华犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、宋莹出庭支持公诉。被告人崔志民、崔富华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月份，被告人崔志民、崔富华在商丘市睢阳区平原路二建家属院内盗窃被害人付某、张某1电动三轮车电瓶各4块。2.2020年4月24日，被告人崔志民、崔富华在商丘市梁园区平原路与八一路交叉口南150米路东商丘市老运管处楼下盗窃被害人张某2“金鹏牌”电动三轮车电瓶四块。3.2020年5月26日，被告人崔志民、崔富华在商丘市梁园区金色福源小区，盗窃被害人吕某、李某电动三轮车电瓶各4块；在梁园区昆仑路前进小学家属院南侧，盗窃被害人冯某“盛奥牌”电动三轮车电瓶4块。综上，被崔志民、崔富华盗窃电瓶24块，共计价值人民币2750元。案发后，已退赃，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人崔志民、崔富华以非法占有，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提出判处被告人崔志民、崔富华各拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元的量刑建议。并向法庭提交了被告人崔志民、崔富华的供述，被害人冯某、吕某、李某、付某、张某1、张某2的陈述，证人彭某真的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、无犯罪前科证明、照片、视频截图、扣押发还物品清单、收条、谅解书、鉴定意见书等证据。被告人崔志民、崔富华对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔志民、崔富华构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔志民、崔富华到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，积极退赃，并取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔志民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔富华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二〇年八月十三日书记员  蒋秋霖
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1612-1号 xx机械公司： 本院已受理孙xx你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2369号   原告:李海军,男,1963年2月16日出生,公民身份号码×××，汉族,住内蒙古自治区赤峰市松山区。   委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告:苏军拴,男,1972年10月18日出生,公民身份号码×××,汉族,赤峰市总工会法律工作部职工,住内蒙古自治区赤峰市松山区。   被告:郑建民,男,1971年5月1日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市松山区。   本院在审理原告李海军与被告苏军拴、郑建民民间借贷纠纷一案中，被告苏军拴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在松山区，应由其居住地赤峰市松山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   经审查，原告李海军、被告苏军拴、郑建民的住所地均为赤峰市松山区。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,原告的诉请为归还借款本息,按照前述司法解释规定,接受货币一方所在地为合同履行地,原告为接受货币一方,其住所地在赤峰市松山区,而被告苏军拴、郑建民的住所地亦为赤峰市松山区。故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及上述法律之规定，裁定如下：   本案移送至赤峰市松山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 杨宁宁   人民陪审员 赵丽萍   人民陪审员 任丰利     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书 记 员 张 岩
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初4800号 原告：王学龙 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被告：官文刚 被告：青岛彩虹假眼睫毛有限公司 法定代表人：高学洋，总经理。 二被告的委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 原告王学龙与被告官文刚、青岛彩虹假眼睫毛有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学龙的委托诉讼代理人唐志科，被告官文刚、青岛彩虹假眼睫毛有限公司的委托诉讼代理人国丰华到庭参加诉讼。原告在案件审理期间撤回对被告青岛淼源发制品有限公司的起诉。本案现已审理终结。 王学龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第143号裁决书所确认的青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司应向原告清偿的债务857796元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2019）第143号裁决书，裁决青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司向原告支付工程款及仲裁费共计857796元。裁决生效后，青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司未履行义务。经查，被告的资产与青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司高度混同，并利用资产混同逃避履行法律义务，根据法律规定，被告应对青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任。 二被告共同辩称，我们不是青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司的股东，该公司系香港彩灴科技开发有限公司独资企业，不可能存在股东损害债权人利益的情况，二被告即使给原告支付过工程款，也仅是代付款行为，不存在财务混同问题。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2019）第143号裁决书，裁决由青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司支付给王学龙工程款及仲裁费共计857796元。青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司成立于2012年9月10日，注册资本300万美元，住所地是平度市经济开发区，股东是香港彩灴科技开发有限公司，被告官文刚是青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司的法定代表人。被告青岛彩虹假眼睫毛有限公司成立于2016年4月12日，注册资本20万元，住所地是平度市东阁街道办事处即墨旺村南，股东有官文刚（认缴12万元）、官文平（认缴8万元）。王学龙及案外人柳洪虎与青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司之间的青仲庭通字（2019）第821号建设工程施工合同纠纷尚在青岛仲裁委员会审理过程中。对于青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司所欠王学龙的工程款及仲裁费857796元，王学龙已经向本院申请执行，案件正在执行过程中。青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司的经营范围包含眼睫毛加工技术研发，被告青岛彩虹假眼睫毛有限公司的经营范围包含假眼睫毛、毛发制品加工、销售。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告王学龙主张被告官文刚、青岛彩虹假眼睫毛有限公司与青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司在业务范围、人员、资产上高度混同，并提交2017年2月27日至2017年11月10日，二被告分七次支付给原告工程款150万元的证据，二被告对该事实予以认可后，又以证据系复印件为由予以否认，本院对原告提交的该证据予以采信。原告在案件审理期间撤回对青岛淼源发制品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 上述事实，有原告提交的青仲裁字（2019）第143号裁决书、企业登记信息查询结果、股东登记信息查询结果、青岛仲裁委员会开庭通知书、付款明细及付款回单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王学龙对青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司的债权已经青岛仲裁委员会生效的文书确认，青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司应向原告王学龙承担清偿欠款的责任。现在该案件尚在执行过程中，原告王学龙没有提交青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司没有履行能力，其债权无法实现的证据，也没有提交被告官文刚作为该公司的高级管理人员，违反公司章程规定，损害公司利益的证据。且被告官文刚、被告青岛彩虹假眼睫毛有限公司均不是青岛黛熙娜精细化工科技发展有限公司的股东。 综上所述，原告王学龙的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王学龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费4820元，共计4870元，由原告王学龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张奎堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗振霞
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1201号王纪星：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0327民初2853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款50000元及利息；二、负担本案受理费525元、执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006009特此通知二〇二〇年八月二十八日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10266号原告：陈苟德，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省吉安市峡江县***********，身份证号码：360************351。被告：广东铭建律师事务所，住所：珠海市香洲区****************，统一社会信用代码：314***********042B。上列原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈苟德撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年八月三日书记员  吴华强
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执296号之一 申请执行人：浙江斯菱汽车轴承股份有限公司（统一社会信用代码91330600768695065F），住新昌县梅渚镇江东路**。 法定代表人：姜岭。 被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司（统一社会信用代码91341100729991734G），住安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：刘俊,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司与被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司支付申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司执行款210143.5元，并负担案件受理费3052.15元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下无银行存款和有价证券。截至2020年08月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年八月三日 书记员  黄嘉尧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2830号申请人：刘宽，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******30905，统一社会信用代码91110101074155478D。法定代表人：袁成龙，该公司执行董事。刘宽与北京证大向上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宽于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京证大向上金融信息服务有限公司的财产103,714.58元采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人北京证大向上金融信息服务有限公司存款103,714.58元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年八月十七日书记员  周金玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51503号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**/div>法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《十万个为什么》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年7月20日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的78间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费218元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述1218元合理费用为22案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《十万个为什么》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》；二、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用25元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13117号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：赖仕基等33人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执602号之一申请执行人李月霞，女，1948年3月12日出生，住温州市洞头区北岙街道县。被执行人叶秀琴，女，1971年5月28日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人李月霞与被执行人叶秀琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0305执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年八月二十六日代书记员 周科瑞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1460号原告：梁志文，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：广东省四会市******************，公民身份号码：441************011。被告：陈景钊，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省清新县***************，公民身份号码：441************315。原告梁志文与被告陈景钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志文到庭参加诉讼，被告陈景钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景钊清还原告借款1万元；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2018年4月20日被告因生意周转问题向原告借款，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨至今仍未清偿，为此原告向法院起诉，要求被告尽快清还借款。原告向本院提供如下证据：1.借据，证明原被告之间的借贷关系；2.身份证，证明原被告身份信息。被告陈景钊没有提出书面答辩意见及递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告梁志文与被告陈景钊是朋友关系。2018年4月20日，被告因资金周转向原告借款，并立下三张《借据》，载明“兹本人（借款人）陈景钊因生意资金周转问题，现收到（出借人）梁志文以现金出借的人民币4000元/3000元/3000元。借款期限自2018年4月20日起至2018年10月19日。月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人应该按日支付借款金额的0.5%罚息”。三张《借据》的金额合计1万元，除每张《借据》金额不同，其他内容一致。被告在每张《借据》的借款人一栏签名及捺有指印。庭审中，原告陈述借款是通过现金交付给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈景钊以资金周转为由向原告梁志文借款1万元，原告将借款交付被告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈景钊未按约定归还借款给原告构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告陈景钊归还借款1万元的诉讼请求，有原告提交的三张《借据》证明，事实清楚，理据充分，应予支持被告陈景钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景钊应于本判决生效之日起十日内向原告梁志文归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈景钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 江 海 岩人民陪审员 骆 美 球二〇二〇年八月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执272号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系公司总经理。被执行人：章俊林，男，1984年10月20日出生，住江西省九江市瑞昌市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案子第1287号裁决书于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳学伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳学伟无其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执272号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔菲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2218号原告：孙善楼，男，1944年11月2日出生，汉族，住邹城市。被告：孟小江，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省独山县。被告：黄爱萍，女，1958年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李江民，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告孙善楼与被告孟小江、黄爱萍、李江民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙善楼到庭参加诉讼，被告孟小江、黄爱萍、李江民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙善楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元；2、判令被告黄爱萍、李江民分别在1.5万元范围承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告孟小江因加盟益宝公司保单向原告借款3万元，原告将3万元出借被告后，被告亲笔书写向原告出具欠条一份，并由被告黄爱萍、李江民签名按手印作为本次借款的连带保证人，每人各承担15000元的连带保证责任，现原告多次向但被告催要借款，三被告一直推托给付，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。孟小江、黄爱萍、李江民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，孙善楼提交向本院提交《欠条》复印件一份，起诉三被告，要求偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，孙善楼提交的证据系复印件且未提交其他证据予以佐证，不足以证实被告欠款情况，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙善楼的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孙善楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孙庆国审判员  孟祥旭审判员  何积胜二〇二〇年八月二十日书记员  李 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86915号原告：恒生银行(中国)有限公司北京分行,营业场所北京市朝阳区光华路1号（写字楼）18层1816至1828单元。负责人：梁嘉贤，行长。委托诉讼代理人：周明，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，北京市环球律师事务所律师。被告：梁金柱，男，1972年4月5日出生，汉族。原告恒生银行(中国)有限公司北京分行（以下简称原告）与被告梁金柱（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金265630.09元；2、请求判令被告支付截至2019年8月8日的利息14490.36元、罚息1473.99元，并支付自2019年8月9日起至本息全部清偿之日止的罚息（以全部剩余贷款本息280120.45元为基数，按照年利率17.28%的标准计算）；3、判令被告向原告支付违约金（以240165.09元为基数，按照年利率6.72%的标准，自2019年8月9日起至实际清偿之日止，且违约金总额不超12008.25元）；4、请求判令被告支付律师费15000元；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款用途为专项用于耐用消费品；贷款金额299000元，实际贷款金额以贷款人在本合同项下实际发放的贷款金额为准；贷款期限5年（贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期）；贷款利率为11.52%；如果借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以本《贷款详情》约定贷款利率上浮50%计算；还款期数为60期；还款方式为每月等额本息；如借款人不依约支付本合同约定由其支付的任何款项而引致贷款人催收，或因任何原因而使贷款人通过任何途径或方式追索（包括聘用第三方），贷款人由此产生的各项合理费用和支出（包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费（如有）强制执行费、代理费）以及相关违约金、损害赔偿金等概由借款人承担，且贷款人有权从账户中直接扣付该项费用；贷款人根据规定要求借款人还款时，有权视该还款为提前还款而要求借款人按本合同的约定提前支付还款违约金；借款人根据本合同约定提前还款须向贷款人支付违约金，违约金的计算方法如下：1、借款人向贷款人支付以下金额的较高者，（1）相当于其所提前偿还金额的5%或（2）人民币伍佰元作为违约金。当日，原告出具放款确认书，确认于当日放款299000元。庭审中原告称：被告自2019年1月8日开始出现逾期。截至2019年8月8日尚欠本金265630.09元、利息14490.36元、罚息1473.99元。2019年7月15日，环球所通过EMS方式向被告发送《律师函》，针对涉案贷款主张全部贷款于2019年8月8日提前到期，要求：1、被告立即偿还全部剩余贷款本金265630.09元及截至贷款提前到期日（含）的利息14490.36元、罚息1473.99元；2、被告针对前述贷款本息按照17.28%的罚息年利率支付罚息；3、被告支付违约金12008.25元；4、被告支付原告为实现债权的费用。该《律师函》后附原告出具的《还款明细表》载明被告欠款情况。快递于2019年7月16日被签收。2019年8月15日，原告与北京市环球律师事务所（以下简称环球所）签署《诉讼业务委托代理协议》，约定就原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告聘请环球所作为诉讼代理人，案件基本律师费为15000元。2019年8月19日，环球所向原告开具了相应的律师费发票。本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于提前还款违约金，合同对此约定明确且客观上发生提前还款的情况，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金柱于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行偿付贷款本金265630.09元，及截至2019年8月8日的利息14490.36元、罚息1473.99元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本息280120.45元为基数，按照年利率17.28%的标准计算）；二、被告梁金柱于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行支付违约金（以240165.09元为基数，按照年利率6.72%的标准，自2019年8月9日起至实际清偿之日止，且违约金总额不超12008.25元）；三、被告梁金柱于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元、公告费260元，均由被告梁金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十四日书记员  柏振芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异80号申请人：戴清海，男，1953年4月1日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛金生源农产品有限公司，住平度市崔家集镇刘家官庄村。法定代表人：张德敏，总经理。第三人:张德敏,男,1946年4月16日生,汉族,住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人戴清海与被执行人青岛金生源农产品有限公司（以下简称金生源农产品公司）劳务合同纠纷一案，申请人戴清海向本院申请追加第三人张德敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人戴清海称，申请人与被执行人青岛金生源农产品有限公司劳务合同纠纷一案，经平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初1727号民事判决书，该判决书判令被执行人金生源农产品公司于判决生效后10日内付给申请执行人劳务费62770元，并承担案件受理费1205元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，判决生效后，申请人向法院申请强制执行。被执行人金生源农产品公司只有张德敏一人股东，为逃避执行，该公司已成为空壳，为此追加张德敏为被执行人。为证明其主张,申请人提交证据金生源农产品公司工商登记资料一组,证明张德敏系金生源农产品公司的唯一股东。第三人张德敏辩称，戴清海与青岛金生源农产品有限公司一案，二次开庭，张德敏均未收到法院通知，并不知情，应诉是吴刚个人所为。吴刚与金生源农产品公司不存劳动关系，不是职员，也不是经理。金生源农产品公司成立后并未实际经营，是吴刚租用场地进行养殖种植，所有工程款和工人工资都是吴刚操作，张德敏对戴清海劳务费一事并不了解。因为之前不知情，现知情后已向青岛中级人民法院提出复审。张德敏向本院提交2013年5月10日金生源农产品公司与吴刚的租赁合同复印件一份，用于证明金生源农产品公司将公司场地152亩出租给吴刚进行种植、养殖，租赁期限自2013年3月30日至2018年6月30日，涉案债务与张德敏无关。申请人对该证据不予认可，认为是造假。本院查明，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0283民初1727号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛金生源农产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴清海劳务费62770元。案件受理费5952元，由原告戴清海负担4747元，由被告青岛金生源农产品有限公司负担1205元。反诉费5600元，退还反诉原告青岛金生源农产品有限公司。戴清海与被执行人金生源农产品公司均不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）鲁02民终6121号判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人金生源农产品公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请人戴清海的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执1605号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中,被执行人金生源农产品公司系一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,且股东张德敏未提供证据证明公司财产独立于自己的财产,其辩解的理由已被生效法律文书所否定。故申请人戴清海要求追加张德敏为被执行人的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加张德敏为本院（2019）鲁0283执1605号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平度市人民法院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年八月十八日法官助理王红芳书记员周永伟
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执328号之一申请执行人叶秀琼，女，1979年11月4日出生，住洞头区。被执行人姚辉权，男，1957年10月2日出生，住温州市洞头区。被执行人林月娥，女，1962年4月15日出生，住温州市洞头区。申请执行人叶秀琼与被执行人姚辉权、林月娥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀琼向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人姚辉权、林月娥偿还借款356000元及息。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人姚辉权、林月娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚辉权、林月娥逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚辉权、林月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚辉权、林月娥名下金融存款极少，本院已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记、无工商股权登记。被执行人姚辉权名下位于洞头区惠民村的房产仅为建筑框架，未有相关权属证件，土地已依法查封。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人姚辉权、林月娥在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶秀琼，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。综上，被执行人姚辉权、林月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪新克二〇二〇年八月十四日代书记员 陈学臻
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更811号罪犯张铁虎，男，1969年7月28日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）洛刑一初字第77号刑事判决，认定被告人张铁虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张铁虎确有悔改表现，提出假释建议，于2020年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月5日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王海霞、史晓瑞，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、朱珊出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张铁虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张铁虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张铁虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月10日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年八月十日书记员  王佳欣
结 案 通 知 书 关于张国成与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2071号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1555号   原告：安培文，男，1968年10月13出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，，住本村大运路**   原告安培文与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安培文，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安培文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年度承包地剩余租金2301.45元(原承包地租金为3435元，2020年5月7日领取1133.55元，还剩2301.45元未付)，2020年度承包地租金1170元，两年共计3471.45元。事实与理由：1999年度安培文与被告签订了《土地承包合同》，约定期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包地位于本村王答道中3亩。由此，清徐县人民政府颁发了《农村土地经营权证》。1999年农村实行第二轮土地承包，原告父亲安万林与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地4.59亩。清徐县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。本合同在履行过程中，因父亲去世，该地由原告依法继承耕种，原告对上述土地享有收益处分权。2015年8月6日、2016年1月4日原告与被告签订了2份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年度的租金。地块明细:2019年承包地，王答道中2.265亩每亩每年租金约定1000元计2265元，黑城道中1.17亩每亩每年租金约定1000元计1170元，2019年度租金小计3435元，2020年承包地黑城道中1.17亩计1170元，2020年租金小计1170元，2个年度合计4605元。2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告1133.55元，2个年度租金还有3471.45元未支付。2016年，2017年，2018年的租金已发，但2019年度，2020年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   大寨村委会辩称，对原告起诉的事实及金额经核对均无异议，认可。   本院经审理认定事实如下：安培文系大寨村村民。1999年农村实行第二轮土地承包，安培文与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地3亩；安培文父亲安万林与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地4.59亩，清徐县人民政府为安培文与其父亲安万林颁发了《农村土地承包经营权证》。合同履行过程中，因安培文父亲安万林去世，依法由安培文耕种涉案土地。2015年11月6日、2016年1月4日，安培文作为甲方与大寨村委会作为乙方签订《农村土地承包合同》，承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，合同生效后，乙方每年12月31日前支付甲方下一年租金。2019年大寨村委会租赁安培文承包经营的王答道中2.265亩土地、黑城道中1.17亩土地，租金约定每亩每年1000元，2019年度租金共计3435元，大寨村委会于2020年5月7日给付安培文1133.55元，尚有2301.45元未付。2020年大寨村委会租赁安培文承包经营的黑城道中1.17亩土地，租金每亩每年1000元。2020年租金1170元大寨村委会未付。2019年、2020年大寨村委会共有租金3471.45元未付安培文。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与安培文签订农村土地承包合同，租赁安培文家庭承包的土地，并按年支付租金，安培文以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付安培文土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。安培文要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金3471.45元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，故对安培文提出的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付安培文2019年、2020年土地租赁费3471.45元。   如清徐县王答乡大寨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年八月二十一日   书记员 王凯江
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4693号原告：汝州市盛瑞汽车运输有限公司，住所地汝州市北环路西段，统一社会信用代码91410482MA3XEQ00X4。法定代表人：石姣利，女，汉族，1977年2月24日出生，住河南省汝州市，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：高筱峰，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省汝州市，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市金水区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所。被告：王晓杰，男，住址不详。原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告王晓杰为财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车损、评估费等各项损失共计96600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王晓杰驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车与豫Ｌ×××**号牵引车相撞，该事故经平顶山市石龙区公安交通警察大队事故认定被告王晓杰承担事故全部责任。因原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有相关保险，之后就涉案车辆损失保险赔偿相关事宜双方当事人协商无果，故原告起诉。本院认为，起诉应当有明确的被告及当事人。被告王晓杰为本案主要当事人，其必须到庭才能查明事实，本案中原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司不能提供被告王晓杰准确的住所地，经本院查证后，被告住所地仍无法确定，可以认定原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2215元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海洋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执343号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：柯剑，男，住江西省九江市武宁县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013686号裁决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人柯剑有其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执343号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  帅 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34184号之一原告：可丽尔钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**中国钻石交易中心大厦**。法定代表人：VINITATULKUMARTELI，执行董事。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市法定代表人：曹霖。原告可丽尔钻石(上海)有限公司诉被告深圳彼爱钻石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院在审理过程中，案外人罗某向深圳市中级人民法院提出对被告进行破产清算的申请，深圳市中级人民法院于2020年7月14日作出(2020)粤03破申221号民事裁定书裁定受理被告破产清算一案，并于2020年7月29日作出(2020)粤03破473号决定书指定北京市中银(深圳)律师事务所为被告的管理人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。被告管理人告知本院其尚未接管债务人财产，并向本院申请中止审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月十五日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更450号 罪犯向军，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙02刑初94号刑事判决，以被告人向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑九个月。 经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余23分。已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月19日起至2031年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 梁明霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51497号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**/div>法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《情人（MV）》《萨拉姆毛主席》《沙枣花儿香》《身披彩衣的姑娘》《守候在凌晨两点的伤心季吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《为什么我泪水成行》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《西海情歌（MV）》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月20日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的78间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费218元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述1218元合理费用为22案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《情人（MV）》《萨拉姆毛主席》《沙枣花儿香》《身披彩衣的姑娘》《守候在凌晨两点的伤心季吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《为什么我泪水成行》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《西海情歌（MV）》；二、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1029号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，男，1998年3月7日出生，身份证号码：**********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区*************。因涉嫌交通肇事罪，经惠州市公安局决定，于2020年1月13日被惠州市公安局刑事拘留，并于2020年1月22日取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z948号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月06日04时11分许，黄某某驾驶粤L*****号小型普通客车，从东江大桥往小金口方向行驶，行至惠城区惠州大道期湖塘路段时碰撞路边绿化带后碰撞同方向行驶卢某某驾驶的无号牌（车架***）电动车（后载卢某），事故造成卢某某受伤及卢某当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故中黄某某驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，是事故发生的原因，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。后被告人黄某某到交警大队投案自首，案发后被告人黄某某赔偿被害人家属，被害人家属出具谅解书。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪,辩称：（一）本人黄某某具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1、案发当时正处于夜间，路况复杂，本人黄某某属于主观存在疏忽大意的过失。其主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大，因而对本人量刑时应当充分考虑而予以从轻处罚；2、本人在肇事之后立即向交警主动投案自首，对此交通肇事的行为供认不讳，符合自首条件，具有自首情节；3、本人认罪态度好，积极悔罪，投案后能够充分认识到了自己的错误，并彻底忏悔自己的罪过，表现积极的赎罪心；4、本人黄某某系初犯、偶犯。本人一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，系初犯、偶犯，因而应当给本人改过自新的机会，对本人予以从轻处罚；5、案发后，本人积极垫付了死者的丧葬费及伤者卢某某的医疗费；6、案发后，本人通过亲属积极补偿死者家属及伤者卢某某除法定赔偿外的赔偿款360000元，表现出了为最大限度的降低给社会和他人造成的损害的主观心态；同时，也已经取得了受害人家属的谅解，受害人家属请求对本人黄某某从轻、减轻处罚。如果给予我从轻处罚，就更能使我真正受到教育；7、死者的法定赔偿款120多万(包含100000元的精神损失费)已由中国人民保险公司及黄某某全额赔偿完毕。(二)本人黄某某符合宣告缓刑的法定条件。综合分析本人黄某某的犯罪事实及情节，其主观恶性较小、认罪且悔罪表现好、系初犯、积极支付了被害人的费用。根据我国《刑法》第七十二条“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”及其相关规定，本人具备适用缓刑的基本条件。综上，请求法院本着“惩罚与教育相结合”的原则，依据事实与法律，依法作出公正裁决，对本人黄某某适用缓刑。经审理查明，2019年12月06日04时11分许，黄某某驾驶粤L*****号小型普通客车，从东江大桥往小金口方向行驶，行至惠城区惠州大道期湖塘路段时碰撞路边绿化带后碰撞同方向行驶卢某某驾驶的无号牌（车架***）电动车（后载卢某），事故造成卢某某受伤及卢某当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故中黄某某驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，是事故发生的原因，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。后被告人黄某某到交警大队投案自首，案发后被告人黄某某赔偿被害人家属，被害人家属出具谅解书。另查明,被告人黄某某于2020年7月15日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人家属并获得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人黄某某提出的其在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属并获得谅解，可从轻处罚的辩解，与查明事实相符，本院予以采纳。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月17日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z942号量刑建议书，建议判处被告人黄某某有期徒刑十一个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年八月四日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1147号申请执行人：裴燕,女性,1984年9月6日出生,411523198409060427,汉族,住新安县；被执行人：王卡斜,男性,1978年1月14日出生,410323197801144530,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月11日生效的（2019）豫0323民初2860号判决，于2020年6月17日向被执行人王卡斜发出执行通知书，责令被执行人王卡斜被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卡斜在中国银行新安支行的账户24×××36CNY0存款5112.24元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年八月二十四日（）书记员  姬赞红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1240号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王运彬，系原告单位职工。被告：赵金海，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王运彬到庭参加了诉讼，被告赵金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵金海偿还借款本金94000元及至该借款实际清偿日止的利息；2、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2017年3月9日，桦南县农村信用合作联社与赵金海签订了《个人担保借款合同》，约定2017年3月9日至2019年2月20日止，原告向被告发放二年期贷款94000元。在履行贷款合同过程中，被告赵金海未按期偿还借款本息，原告认为合法的贷款关系受到法律保护，请求法院判令被告偿还上述贷款。被告赵金海未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、农户借款申请审批表一份；2、原告与被告签订的《个人担保借款合同》一份；3、被告赵金海身份证复印件一份；4、放款通知书、农村信用社借款凭证各一份。原告以上述证据证实其主张，被告赵金海未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告赵金海在原告处借款94000元未能偿还的事实存在，被告应当履行还款义务并按照合同的约定向原告支付拖欠期间的利息。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金海于本判决生效之日起十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款人民币94000元及利息（利息按照原、被告双方签订的个人担保借款合同的约定计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1344元，由赵金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年八月三日书记员  王伟霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1424号申请执行人王梦丽，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省太康县。被执行人宋留记，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人王梦丽与被执行人宋留记生命权、健康权、身体权一案，本院（2020）豫0102民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王梦丽据此向本院提出执行请求：要求被执行人宋留记于本判决生效后十日内赔偿各项损失5589.47元。本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人宋留记发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋留记名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人宋留记无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年6月23日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人宋留记名下有不动产登记信息和公积金缴存记录，于2020年7月16日在禹州市不动产登记交易中心、于2020年7月21日在许昌市住房公积金中心禹州市管理部调查未发现被执行人宋留记名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2020年7月15日向被执行人宋留记户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复。于2020年8月12日赴被执行人宋留记户籍地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。八、因被执行人宋留记至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月21日向被执行人宋留记发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月11日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院分别于2020年7月14日、2020年8月20日向申请执行人王梦丽发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2020年8月20日告知申请执行人王梦丽，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人王梦丽做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋留记名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋留记负有继续向申请执行人王梦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十日法官助理杨慧珠书记员肖千里
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2357号之二 申请执行人：范孙丰，男，1984年12月29日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被执行人：王登甜，男，1985年3月11日出生，汉族，住温州市苍南县。 被执行人：王和平，女，1986年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人范孙丰与被执行人王登甜、王和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初7131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范孙丰于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王登甜、王和平给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4300元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人王登甜、王和平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王登甜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王登甜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：（1）被执行人王登甜名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权。（2）被执行人王登甜的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人王登甜的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。在执行过程中，申请执行人与被执行人王和平达成了执行和解协议，被执行人王和平承担30000元后，申请执行人不再向被执行人王和平主张权利，被执行人王和平现已履行30000元。截至2020年8月26日，被执行人王和平已缴纳本案案件受理费4300元、执行申请费300元，被执行人王登甜还应承担执行费2600元，申请执行人在本次执行程序中已受偿30000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王登甜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王登甜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王登甜作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王登甜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人范孙丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王登甜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗晨瑜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初721号原告：邓忠国，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：胡明山，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：胡尔臣，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张永战，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市。原告邓忠国诉被告胡明山、胡尔臣、张永战民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠国，被告张永战到庭参加诉讼,被告胡明山、胡尔臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明山偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年12月26日起按月利率15‰计算至实际给付日止）；2、被告胡尔臣、张永战作为连带责任保证人对以上借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告胡明山因种地急需资金向原告邓忠国借款20000元，由被告张永战、胡尔臣为其担保。被告胡明山向原告出具借条一份，双方约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2019年12月26日，超期加息30%。三被告均在借条签名捺印。后三被告均未偿还借款本金及利息。被告胡明山、胡尔臣未到庭，未答辩，未提供证据。被告张永战辩称，因答辩人为被告胡明山担保属实，答辩人会履行法院判决。原告为支持其诉讼主张提供借据一份在卷佐证。被告胡明山、胡尔臣未到庭不影响以上证据的证明力,故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告胡明山向原告邓忠国借款并出具借据一份，由被告张永战、胡尔臣作为担保人在借条上签字捺印，应当认定原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告胡明山应承担偿还原告邓忠国借款的义务。原告邓忠国主张按月利率15‰计算借款期限内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告张永战、胡尔臣应按照借据承担连带保证责任。依据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，本案中借据约定“此款担保人负责本息还清为止，否则担保人终身负责”应视为保证期间为两年，本案中担保人保证期间未超过两年保证期间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明山于本判决生效后10日内给付原告邓忠国借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，从2018年12月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告张永战、胡尔臣对此借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告胡明山、胡尔臣、张永战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年八月三日书 记 员  牛立福
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1848号之一 申请执行人：宁波深慈商房地产开发有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北，组织机构代码:671228866。 法定代表人：周威强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：罗福群，女，1968年11月4日出生，汉族住慈溪市。 申请执行人宁波深慈商房地产开发有限公司与被执行人罗福群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈逍商初字第00642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波深慈商房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗福群给付申请执行人款项312738.37元及相关利息，并缴纳案件申请执行费4591元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人罗福群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗福群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗福群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗福群的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗福群名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人罗福群的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费4591元。本院暂未发现被执行人罗福群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗福群拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗福群作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗福群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波深慈商房地产开发有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗福群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 罗少丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执928号之二申请执行人：刘桂宏,女性,1968年4月24日出生,汉族,住址铁岭市银州区；被执行人：廉宏旭,女性,1972年6月8日出生,汉族,住址沈阳市大**。申请执行人刘桂宏与被执行人廉宏旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初38号民事判决书已经发生法律效力，因廉宏旭未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘桂宏向本院申请强制执行。本案立案后于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廉宏旭所有的车牌号辽Ａ×××**奥迪牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）二、查封期限2年。需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二Ｏ二Ｏ年八月二十二日书记员郑龙峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2015号原告：李彪，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住平顶山市卫**。被告：李增印，男，1973年4月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李彪诉被告李增印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告李增印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年12月16日，2017年12月24日，分两次借款给被告20000元后经多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告李彪与被告李增印系朋友关系。2017年12月16日被告李增印因急需用钱向被告借款，原告在东湖花苑南院大门口将现金一万元交给李增印，被告李增印出具借条“借条今李增印借到李彪4104031991031195555壹万元整（10000）上述借款，今李彪以现金形式借款于李增印时间2017.12.16日到2018年1月16日还清，如有违约加付违约金2000元整。出借人：李彪借款人：李增印2017年12月16日”。2017年12月24日，被告再次向原告借款，原告在被告李增印家门口将现金10000元交给被告李增印，李增印当场出具借条“借条今李增印借到李彪4104031991031195555壹万元整（10000）上述借款，今李彪以现金形式借款于李增印时间2017.12.24日到2018年1月30日还清，如有违约加付违约金2000元整。出借人：李彪借款人：李增印2017年12月24日”。借款发生后，被告一直未予偿还。本院认为，被告李增印向原告李彪借款20000元，有两份借条等证据在案为凭，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告李彪要求被告李增印偿还借款本金20000元本金，理由正当，本院予以支持。关于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告请求被告自2018年2月1日起按照年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李增印于本判决生效之日起十日内偿还原告李彪借款本金20000元以及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%支付自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告李增印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  魏 珉人民陪审员  张风光二〇二〇年八月二十七日法官助理张静书记员张燕娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1381号之一申请执行人郑州市嵩山饭店，住所地郑州市中原区伊河路**。法定代表人张国栋，职务总经理。被执行人李梧甲，男，汉族，1939年8月4日出生，住河北张家口桥**。被执行人席五林，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人郑州市嵩山饭店与被执行人李梧甲、席五林租赁合同一案，本院做出的（2014）中民二初字第2130号民事判决书及郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民再533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市嵩山饭店据此向本院提出执行请求：1.请求依法强制被执行人李梧甲、席五林向申请执行人支付判决款项218120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.请求强制被执行人李梧甲向申请执行人支付其垫支的本案一、二审诉讼费共计9144元。本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人李梧甲、席五林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李梧甲已于2013年2月19日死亡。2、查明被执行人席五林名下有位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××64房屋，已于2020年7月3日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月2日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前向本院书面提出继续查封的申请。三、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年7月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年6月15日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人席五林名下有公积金缴存记录。七、本院于2020年7月10日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、因被执行人席五林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日向被执行人席五林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院于2020年7月21日向申请执行人郑州市嵩山饭店发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年8月24日再次向申请执行人郑州市嵩山饭店发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其仍明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2020年6月22日向申请执行人郑州市嵩山饭店的代理人姬学新，出具了律师调查令，进行律师调查，经申请执行人代理律师反馈，席五林无可供执行财产。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人郑州市嵩山饭店做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李梧甲、席五林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席五林负有继续向申请执行人郑州市嵩山饭店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月二十四日书记员  魏阳镇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复47号复议申请人（被执行人）：江西济世堂药业有限公司，统一社会信用代码91360426063477471X，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园**。法定代表人：邓书强，系公司董事长。复议申请人（被执行人）：邓书强，男，汉族，1967年9月19日出生，住江西省九江市德安县。申请执行人：共青村农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360405159662735H，住所地：江西省九江市共青城共青路。法定代表人：张炳松，系公司董事长。复议申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强不服德安县人民法院作出的（2020）赣0426执异5号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。德安县人民法院查明：申请人共青农村商业银行股份有限公司（以下简称：共青农商行）与被执行人江西济世堂药业有限公司（济世堂公司）、邓书强借款合同纠纷一案，德安法院作出（2019）赣0426民初898号民事判决书已发生法律效力。2020年1月13日，申请人依据上述生效法律文书向我院申请强制执行，申请执行标的为3524566.7元及利息等。在执行过程中，通过系列案件处理，本院对被执行人济世堂公司的全部土地、厂房及附属设施进行整体拍卖、变卖。于2020年3月24日，裁定拍卖被执行人济世堂公司所有的位于德安县宝塔开发区、德安大道以西土地、厂房及附属设施（赣（2018）德安县不动产权第××号、赣（2018）德安县不动产权第××号不动产、赣（2018）德安县不动产权第××号西北导拖河以南未办证职工食堂一栋、附属设施）。因被执行人所有的赣（2018）德安县不动产权第××号、赣（2018）德安县不动产权第××号不动产被安徽省亳州市谯城区人民法院查封在先，2020年5月16日安徽省亳州市谯城区人民法院查封在先，2020年5月16日安徽省亳州市谯城区人民法院向我院出具（2019）皖1602执3746号移送执行函，将上述查封财产移送德安法院处理，该院两个案件执行标的分别为本金400万元及利息和诉讼费用等、本金200万元及利息和诉讼费用等。2020年6月29日，经江西同致房地产土地资产评估咨询有限公司评估，济世堂公司所有的位于德安县宝塔开发区、德安大道以西土地、厂房及附属设施评估价为103444621元。2020年7月10日，济世堂公司向德安法院提出执行异议，要求终止对未抵押厂房的拍卖。另查明，1、济世堂公司共有一栋办公楼、两栋厂房、一栋职工食堂及相关附属设施，其中办公楼及一栋厂房已办证，产权证号分别为赣（2018）德安县不动产权第××号、赣（2018）德安县不动产权第××号。赣（2018）德安县不动产权第××号不动产权第××号不动产西北导拖河以南一栋职工食堂未办理产权证书。2、济世堂公司名下赣（2018）德安县不动产权第××号、赣（2018）德安县不动产权第××号不动产在共青农商行抵押贷款350万元。德安县人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产”。本案被执行人济世堂公司未履行生效法律文书确定的义务，德安法院裁定拍卖济世堂公司所有的土地、厂房及附属设施符合法律规定。拍卖的财产在使用上不可分或者分别拍卖严重减损其价值的应当合并拍卖。本案中，济世堂公司所有的是一个由办公楼、厂房、职工食堂及道路等相关附属设施组成的整体厂区，各组成部分相互配套使用，分别拍卖严重减损其价值。故对异议人济世堂公司要求终止对未抵押厂房的拍卖的执行异议请求予以驳回。综上，驳回异议人江西济世堂药业有限公司的执行异议请求。江西济世堂药业有限公司、邓书强向本院复议称，请求本院依法撤销（2020）赣0426执异5号执行裁定书、（2020）赣0426执25号执行裁定书，撤销德安县人民法院对拍卖申请人未抵押厂房的相关执行裁定。理由如下：申请人与共青农商行借款合同纠纷一案，申请人是用位于江西省九江市德安县宝塔工业园区济世堂公司赣（2018）德安不动产权第××号、赣（2018）德安不动产权第××号抵押给共青农商行德安支行，现由于公司效益不好，无力偿还，申请人同意拍卖该抵押物来偿还共青农商行德安支行贷款，不同意未抵押房产一块进行拍卖，安徽省亳州市谯城区人民法院案件与申请人正在协调，现已将股权冻结解除。本院查明的事实与德安县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：德安县人民法院做出的执行行为是否符合法律规定？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，被执行人济世堂公司未履行生效判决确定的义务，执行法院有权就其应当履行义务部分的财产予以拍卖。德安法院做出的拍卖执行行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定：“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”。本案中，案涉财产均已被安徽省亳州市谯城区人民法院依法查封并将案涉财产的处置权交于德安县法院。本案中，为避免严重减损拍卖物的市场价值，德安法院将案涉财产合并拍卖符合法律规定。综上，德安法院作出的（2020）赣0426执异5号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回江西济世堂药业有限公司、邓书强复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇二〇年八月十一日书记员  刘翔菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1753号之二本院于2020年7月30日对原告湖北楚光环保科技股份有限公司诉被告八达防腐安装集团有限公司云南分公司、八达防腐安装集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)鄂1202民初1753号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)鄂1202民初1753号民事裁定书的落款日期由“二0一九年七月三十日”更正为“二0二0年七月三十日”。审判员  徐燕二〇二〇年八月七日书记员  蔡琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44319号原告：北京京业律师事务所，住所地北京市朝阳区三间房东路**中领商务楼8111。负责人：郝香莲，主任。被告：北京朗臣科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（来广营宏源广兴卿化器**）。法定代表人：陈玉亮，执行董事。委托诉讼代理人：徐飞虎，男，北京朗臣科技有限公司监事。原告北京京业律师事务所（以下简称原告）与被告北京朗臣科技有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人郝香莲，被告的法定代表人陈玉亮及委托诉讼代理人徐飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年3月11日签署的《朗臣直销客户使用协议》；2.判令被告退还网络建站及推广费2980元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告工作人员来原告办公室推销，承诺可以短期内为原告建设属于自己的网站，并可以在百度等浏览器上检索到，原告信以为真，双方签订《朗臣直销客户使用协议》（以下简称《协议》）。双方协议约定，原告缴纳的网站制作费包括域名费、空间费及优化服务费等。后原告发现被告建设的网站并不能被百度等浏览器检索到，未为原告提供百科、搜狗词条等服务，更不能进行ICP备案及公安网备案，并拒绝提供网站源代码由原告进行维护和修改。2020年3月13日，被告私自关停了原告的网站，导致原告网站上传的内容消失，给原告造成了巨大的经济损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方2019年3月11日签署合同，12日收到原告支付的首付款1490元，被告按照合同约定15个工作日完成了合同义务，原告在2019年4月付尾款1490元。合同期限是一年，2020年3月12日被告提醒原告续费，原告拒绝，服务器到期就下线了。因原告没有续费，合同在2020年3月12日已经到期协议自动解除了。经审理查明：诉讼中，原告提交一份其作为甲方与被告作为乙方签订的《协议》，载明：乙方向甲方提供朗臣科技一体化社群营销系统；甲方按本协议约定支付系统制作费用；乙方向甲方提供自主研发的网站、微信社群营销系统及相关支持服务；费用：网站建设，购买年限1年，价格2980元；甲方付费后，即成为朗臣科技有正式用户，乙方收到全额款项后15个工作日内协助甲方搭建好；本合同经双方签字并盖章后生效，至合同有效期届满而终止。该《协议》还约定了其他条款。被告在《协议》落款乙方处加盖有公章。《协议》下方空白处手写有，补充条款：1、甲方交纳的网站制作建设费用包括了域名费、空间费及优化服务费等。2、乙方为甲方网站撰写的文字内容应尽量详细，经甲方审核后方可上线使用。3、乙方负责为甲方撰写发布相关词条如百度百科、搜狗等。4、甲方于合同签订日先付乙方网站建设费1490元，余款于网站上线并在百度上能搜到后三日内付清。5、该网站系个性定制、非模板，违约责任之约定同本协议5.3条。落款日期为2019年3月11日。落款日期后为6、由于乙方制作的网站在百度上搜索不到，乙方同意延长网站制作服务的期限、域名费空间费及优化服务费的服务期间延长至2021年8月1日。7、因履行本协议发生的纠纷，应向北京市朝阳区人民法院起诉。落款日期为2019年8月1日。上述手写部分加盖有原告四枚公章，未加盖有被告公章。被告不认可《协议》中的手写部分，称是原告后来自己写上去的，其对手写部分内容不知情。原告表示，补充协议1－5条是双方签协议时就有的，第6、7条是与被告口头协商后自己写上去的。经询，双方认可《协议》签署日期为2019年3月11日。2019年3月12日及4月29日，原告分别向被告支付1490元，共计2980元。诉讼中，原告提交网页截屏，证明被告在2020年3月13日恶意关停原告网站。被告认可该证据地真实性，但不认可证明目的，系双方为一年的合作期限，原告到期没有续费，故关停了服务器。原告另提交微信聊天记录，证明2020年8月1日网站始终没有上线，被告给原告提供的网络平台无法备案。微信聊天仅显示，原告称，“您的网站原代码发过来吗？”被告发送了登录地址、用户名、管理员名称及密码。原告表示收到。诉讼中，被告提供网页截屏、后台操作日志、后台账单截图、后台设计页面截图，证明其履行了合同义务，2020年3月12日前，被告提醒原告续费，原告拒绝，逾期已下线。原告就上述证据均不予认可，并表示被告发给其的是试运行的网站，百度上搜索不到，支付尾款的原因是被告一直在催促，并称试运营即可以使用。以上事实有双方当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，双方认可《协议》签署日期为2019年3月11日，《协议》约定的购买年限为1年，且同时约定合同经双方签字并盖章后生效，至合同有效期届满而终止。故现《协议》已届满1年，合同已终止，原告要求解除《协议》，本院不予支持。《协议》手写补充条款第6条虽载明服务期限延长至2021年8月1日，但原告表示是经与被告口头协商后自行写上，但补充条款内容上均加盖有原告公章，而无被告公章，原告无证据证明双方就合同期限延长已协商一致，故对于原告主张的合同期限，本院不予采信。关于《协议》的履行情况，被告已举证证明其为原告制作了网站，原告亦认可被告向其发送了试运行的网站，原告主张网站不能在百度上搜索到，无法备案，均未提交证据予以证明。且原告支付尾款的行为应视为认可被告的履约行为，故原告主张被告未履行合同义务，要求退还款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京京业律师事务所的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京京业律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥