山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3702号 原告：王学文，男，1961年3月17日生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所执业律师。 被告：山东卡特重工机械有限公司,住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区。 统一社会信用代码：913713295640906976。 法定代表人：刘广祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠民，山东启阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦向亮，山东启阳律师事务所实习律师。 原告王学文与被告山东卡特重工机械有限公司（以下简称卡特机械公司）侵权责任纠纷一案，原告王学文于2019年10月12日诉至山东省栖霞市人民法院，被告卡特机械公司提出管辖权异议，山东省烟台市中级人民法院于2020年4月16日裁定此案移送山东省临沭县人民法院处理，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托诉讼代理人李文福、被告卡特机械公司的委托诉讼代理人张惠民、秦向亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学文向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失500000元（暂定具体数额待评估后确定）。事实与理由：2014年原告购买被告生产的挖掘机一台并付清货款，被告于2017年11月8日将原告挖掘机强行扣押。2019年5月22日，临沭县人民法院以（2019）鲁1329民初2737号民事判决书判令被告返还挖掘机，判决生效后，被告于同年7月2日向原告交付挖掘机，但拒不返还合格证也没有赔偿原告经济损失。 卡特机械公司辩称，1、被答辩人违反一事不再理原则上；2、答辩人因为货款纠纷实施了拖车行为，并及时通知答辩人处理账务，被答辩人怠于处理账务才导致了本纠纷的产生，即使产生了经济损失也是由被答辩人自身过错造成；3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，作为相对方的被答辩人应及时向答辩人提供结清的证据，有义务阻止损失的扩大，否则不得要求赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。卡特机械公司对王学文提交的判决书、裁定书、车辆验收交接单、合同、收条、协议书、增值税发票等证据均有异议，认为因之前原告已经撤回了要求赔偿的请求，构成重复起诉；认为挖地改造老旧苹果园改造合同与本案无关；认为收到条系原告与第三人所签，不符合金钱支付形式，不能证明原告的主张；认为增值税专用发票不具有真实性，且金额远高于市场价；认为路费、住宿费等票据均系复印件，真实性存疑。王学文对被告提交的挖掘机委托书及通知、工作笔记、判决书等均有异议，认为挖掘机委托书及通知单均系复印件，真实性存疑，不能证明被告的主张；认为工作笔记只是被告方随意书写的文字不能作为证据使用；认为判决书恰可以证实卡特机械公司实施了侵权行为；认为印章使用登记表及客户快递单、法律通知函与本案无关；对证人刘某的证言有异议，认为该证人系被告公司员工，证言具有偏袒性，不能真实反映案情；认为被告提交的关于挖掘机工作时长的资料均系被告公司自行打印文件和单方采集的数据，不能证实挖掘机每天工作的时长。 对本院委托鉴定的价格评估结论书，王学文没有异议，卡特机械公司认为该两份评估结论书的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实损失情况。 经举证、质证，本院认证如下：王学文提交的判决书、裁定书、车辆验收交接单、合同、收条、协议书、增值税发票等证据相互印证，可以证实卡特机械公司因货款纠纷扣押了王学文的挖掘机，给其造成了经济损失，本院予以确认。王学文对卡特公司的提交的证据的质证意见，符合法律规定，本院予以采信。卡特机械公司对两份评估报告提出反驳意见，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，本院认为两份评估报告具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年至2017年案外人烟台百威建筑机械设备有限公司（以下简称百威公司）系卡特公司在山东省烟台地区的挖掘机品牌经销商。2014年11月12日，卡特公司与百威公司签订了《工程机械买卖合同》，卡特公司将涉案CARTER牌挖掘机出售给百威公司，价款为276000元，付款方式为分期付款。2014年12月24日，百威公司与王学文签订《买卖工程机械合同》，百威公司将上述涉案挖掘机以325000元的价格卖给王学文，付款方式为分期付款，王学文于2014年12月24日至2016年11月24日止分24个月，分别于每月24日前足额归还百威公司分期货款，合同还约定：标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移（交付合格证原件），如乙方逾期付款，卡特公司有权直接向乙方追索货款或将设备收回并要求乙方支付设备使用费，乙方不得以任何理由抗辩。同日，王学文签订了《不可撤销承诺书》，承诺百威公司与卡特公司均享有《工程机械买卖合同》中约定的对本人的还款管理权。合同签订后，百威公司依约定交付了挖掘机，但未向王学文交付挖掘机合格证原件，王学文依约付清了挖掘机的全部价款。2017年11月8日，卡特公司将正在施工的涉案挖掘机扣留并运回卡特公司，经王学文多次索要，卡特公司一直未予返还。卡特公司称王学文尚未付清挖掘机价款，但未能提供证据予以证实。王学文称涉案挖掘机被扣押时价值人民币190000元，卡特公司不予认可，认为其价值应为50000元。王学文于2018年4月12日诉至法院，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1329民初2737号判决书，判决卡特机械公司返还王学文CARTER牌挖掘机一台。卡特机械公司于2019年7月2日返还王学文挖掘机一台。庭审中，王学文称卡特机械公司虽返还了挖掘机，但并未返还合格证，也未赔偿相应的经济损失；卡特机械公司对此不予认可，认为发生的损失均系因王学文自身过错造成。双方均认可挖掘机被卡特机械公司扣押的时间为600天。 庭审前，卡特机械公司申请对挖掘机损坏价值、停工期间的经济损失进行评估，本院委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估鉴定，经评估，卡特重工牌CT60-8B履带式液压挖掘机日平均停运损失价格为485.00元；卡特重工牌CT60-8B履带式液压挖掘机的损坏价值总金额为5134.00元。王学文为此支付鉴定费5000元。卡特机械公司对上述两份评估报告提出反驳意见，但未能提供充分证据予以证实。 本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿损失。本案中，卡特机械公司无正当理由强行扣押王学文的挖掘机，侵害了王学文的合法权益，由此造成的各项经济损失，卡特机械公司应予赔偿。原、被告双方均认可挖掘机被扣押时间为600天，考虑到现实中并无法保证挖掘机每天均有工作，均能创造效益，故本院酌定340天的工作时间计算挖掘机的停运损失，结合评估报告中每日485元的损失金额，本院认定王学文因挖掘机停运造成的损失为340天×485元/天＝164900元。庭审中，卡特机械公司称王学文违反一事不再理原则，构成重复起诉，经查，王学文在本院（2019）鲁1329民初2737号案件诉讼过程中，仅是暂时不主张经济损失，要求另行起诉，并非放弃该项权利，故对卡特机械公司的主张，本院不予支持。另，卡特机械公司称原告所主张的损失均系其自身怠于行使权利造成，并对两份评估报告均提出反驳意见，但均未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。本院确认王学文的合理损失有：挖掘机损坏价值5134.00元、挖掘机停运损失164900元、鉴定费5000元、运送挖掘机费用2800元、路费及住宿费1863.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告山东卡特重工机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学文挖掘机损坏价值5134.00元、挖掘机停运损失164900元、鉴定费5000元、运送挖掘机费用2800元、路费及住宿费1863.75元，共计179697.75元。 二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3640元，共计8040元，由王学文负担5150元，被告山东卡特重工机械有限公司负担2890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇二〇年八月十七日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋