沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5452号原告杜军，男，汉族，1972年5月12日出生，住址沈阳市浑南区委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所实习律师。被告杨德新，男，汉族，1979年3月16日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。被告刘易，女，汉族，1982年1月11日出生，住址沈阳市大东区委托代理人杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。原告杜军诉被告杨德新、刘易民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军及委托代理人苏雪娇、刘丹丹，被告杨德新及被告刘易二人的委托代理人杨柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军诉称，原告将自己的信用卡借给二被告使用（二被告用于共同经营），后因二被告不能如期还款，原告代其偿还15万元，并于2019年10月12日原告与被告杨德新签订《借条》一份，约定于2019年11月15日前偿还本金15万元及每日万分之五的利息。现被告未能按《借条》约定履行还款义务，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金150000元；判令被告支付借款利息18900元；（以15万为本金，每日万分之五利率计算，自2019年10月12日开始，暂计算至2020年6月20日止，共计252天）；判令被告支付律师费3000元；判令本案的全部费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告杨德新辩称，原告的起诉事实与理由与客观事实不符，被告其实没有用信用卡花掉15万元，只花了11万元，该信用卡原告自身花销4万元，被告有与原告的通话录音和微信能证明该事实，但是由于被告的父亲现在身体欠佳，属于病危状态，被告护理其父亲期间，无法对手机的内容提供给法庭。被告强调的是原告给法庭提供的所谓的借条，并非是被告所书写的，而是由原告自己书写的内容，当时原告杜军对被告讲：说你小嫂对我花钱不满意，所以你要把责任全揽过去，我写一个条，你给我签上字，这个事与你就没有关系了。事情经过就是这样。被告也承认确实用了原告的信用卡，但是原告起诉的内容与事实是不符的，当时的形势也不是借款，而是双方串换着用钱，那么既然原告起诉到法院，按照民间借贷来起诉，当时在借用信用卡时双方并没有约定利息，那么按照民间借贷，双方没有约定利息，应视为不存在利息，所以原告向被告主张利息，于法无据。被告刘易辩称，与本案原告不存在借贷关系，因此作为本案被告不适格，其与原告没有借款意向，也没实际借款。经审理查明，原告主张与被告杨德新、刘易系朋友关系，因二人做生意资金周转向其借款。原告主张将其名下光大银行信用卡（卡号：62×××30）借给被告杨德新、刘易使用，信用卡欠款由被告杨德新、刘易偿还。被告杨德新承认原告名下的上述信用卡在其处，但主张该信用卡由原告和其共同使用，但未能提供证据证明其主张。被告刘易否认原告将名下的上述信用卡借给其使用。另查明，原告主张2019年9月22日被告刘易将尚欠15万元欠款的上述信用卡邮寄给原告的妻子，原告于2019年11月21日自行偿还的15万元欠款。被告杨德新、刘易均称2019年9月22日被告刘易受被告杨德新指示将原告名下的上述信用卡邮寄给原告的妻子。再查明，原告提供了一份借条，内容为“今有杨德新（身份证：2101061979********）借用杜军（身份证：2323011972********）光大银行信用卡（卡号：62×××30）刷卡金额壹拾伍万元（￥：150000）本金，每天含有万分之五利息及手续费，于2019年11月15日之前由杨德新还全部本金及利息（以实际发生为准）。如果到期未还，所有责任（本金、利息及滞纳金）由杨德新承担，杜军有权起诉杨德新，一切法律责任由杨德新承担”。落款处有被告杨德新的签字，日期为2019年10月12日。被告杨德新主张系为了帮忙原告才在该借条上签字，其实际使用上述信用卡的金额为11万元，但被告杨德新未能提供证据证明上述主张。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告与被告杨德新的陈述及原告提交的证据可以认定原告与被告杨德新之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。对于原告主张被告杨德新返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金的数额，因借条中明确载明借款本金为15万元，被告杨德新未能提供证据予以反驳，故本院对原告主张被告杨德新返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，借条中明确约定了利息及还款期限，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告杨德新支付利息的主张予以支持，被告杨德新应向原告支付2019年10月12日起至15万元借款本金全部还清期间的利息，以借款本金15万元为计算基数，按日万分之五利率计算。对于原告主张被告刘易偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其与被告刘易之间存在借贷法律关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告杨德新、刘易支付律师费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德新于本判决生效之日起十日内偿还原告杜军借款本金150000元；二、被告杨德新于本判决生效之日起十日内向原告杜军支付利息（以借款本金150000元为计算基数，自2019年10月12日起按日万分之五向原告支付利息至上述借款本金全部还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告杨德新承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年八月十九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。