云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6932号原告：云南启凡酒业有限公司，住所地昆明市官渡区春城时光花园（**地块）Ⅱ座写字楼**。法定代表人：陈凯，总经理。委托代理人：唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄强，男，汉族，1986年12月14日生，住福建省光泽县，公司员工，特别授权代理。被告：云南丽塔娱乐服务有限公司，住所地，住所地昆明市西山区五华体育馆训练基地**铺面滇池路**iv>法定代表人：黄学梅，总经理。原告云南启凡酒业有限公司（以下称启凡公司）与被告云南丽塔娱乐服务有限公司（以下称丽塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文峰独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南启凡酒业有限公司的委托代理人唐德财到庭参加诉讼，被告云南丽塔娱乐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的编号为第2018号附件1《酒类经销合同》和《贷款合同》；2、依法判令被告返还原告支付的前期酒水买场费人民币80000元；3、依法判令被告支付原告货款6883元；4、依法判令被告支付原告主张权利产生的律师费6000元；5、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告提供酒水，被告提供销售场地，双方就酒水经销进行合作。2018年7月11日，双方签订《酒类（酒类）经销合同》和《贷款合同》，合同约定：一、就原告提供的酒水（分为指定类和非指定类）经销进行合作，就两类酒水的经销：原告的主合同义务为按协议约定的进度和时间分批提供相应的酒水并为指定类酒水向被告支付相应的买场费用160000元，而被告的主合同义务为在实际销售后分别按合同约定两类酒水的结算价格结算支付给原告相应销售款（指定类加价，非指定类常规价），若未能完成指定类酒水包销量的，则需向原告返还指定类酒水剩余未收回买场费1.2倍金额。二、买场包量酒水周期及结算还款周期为12个月，自被告收到买场包量费用之日起至2019年7月11日止，延迟最迟不超过2019年10月11日。三、指定类酒水买场总包量为21000瓶，包场费为160000元，合同签订后先支付80000元，剩余80000元于销量完成合同总包量的1/2时支付。合同签订后，原告依据合同约定和被告的供货要求，严格按进度和数量进行供货并及时足额支付前期指定类酒水的买场费80000元，履行了合同主要义务，但被告收到买场费后消极履行包销义务，仅销售完14瓶后便于8月初实际终止履行合同至今，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据1.原、被告的工商登记信息表，欲证明双方诉讼主体资格适格；证据2.《酒类（酒类）经销合同》（含供货清单）、《贷款合同》，欲证明原、被告之间就原告提供的酒水分为指定类和非指定类两类，双方存在经销合同关系，原告按约提供相应酒水，就指定类酒水向被告支付买场费用160000元，被告在实际销售后分别按两类酒水结算价向原告支付销售款，被告若未完成指定类酒水包销量的，则应向原告返还指定类酒水剩余未收回买场费1.2倍金额；证据3.收条、RITA酒吧对账单，中国建设银行电子回单、微信聊天记录，欲证明双方在经销合同贷款合同签订前，被告尚欠原告34521元酒水货款，后双方约定被告所欠货款抵扣原告应支付给被告指定类酒水的前期买场费，原告按约履行指定类酒水前期80000元买场费；证据4.RITA酒吧对账单、云南启凡酒业销售出库单、RITA酒吧退货单、RITA酒吧香槟及帝凯伦数量汇总表（指定类酒水实际销售量）、微信聊天记录、RITA酒吧现在经营者的录音记录、借条，欲证明合同签订后，原告依约按被告要求，严格按进度和数量进行供货（尤其是指定类酒水），被告尚欠原告非指定类酒水货款6883元，指定类酒水的实际销售量仅为14瓶，未达到年度包销量的0.01%，被告没有实际履行包销量的合同义务；证据5.律师费发票，欲证明原告主张其权利产生6000元律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告提供酒水，被告提供销售场地，双方就酒水经销进行合作。2018年7月11日，双方签订《酒类（酒类）经销合同》和《贷款合同》，合同约定：一、就原告提供的酒水（分为指定类和非指定类）经销进行合作，就两类酒水的经销：原告的主合同义务为按协议约定的进度和时间分批提供相应的酒水并为指定类酒水向被告支付相应的买场费用160000元，而被告的主合同义务为在实际销售后分别按合同约定两类酒水的结算价格结算支付给原告相应销售款（指定类加价，非指定类常规价），若未能完成指定类酒水包销量的，则需向原告发还指定类酒水剩余未收回买场费1.2倍金额。二、买场包量酒水周期及结算还款周期为12个月，自被告收到买场包量费用之日起至2019年7月11日止，延迟最迟不超过2019年10月11日。三、指定类酒水买场总包量为21000瓶，包场费为160000元，合同签订后先支付80000元，剩余80000元于销量完成合同总包量的1/2时支付。经销合同及贷款合同签订前，被告尚欠原告34521元酒水货款，后双方约定被告所欠货款抵扣原告应支付给被告指定类酒水的前期买场费。合同签订后，原告按被告的要求通过银行转账、微信转账的方式陆续向被告及被告指定人员转款35000元及10479元作为前期指定类酒水的买场费，加之被告所欠货款抵扣原告应支付给被告指定类酒水的前期买场费34521元，原告共计向被告交付80000元的酒水买场费，被告向原告出具收条予以确认。合同履行中，原告依据合同约定和被告的供货要求，严格按进度和数量进行供货，并由被告方人员对货物的交接进行签字确认，但被告收到买场费后消极履行包销义务，未完成酒水包销量，尚欠原告酒水货款6883元。因被告的实际违约行为导致合同的终止履行，被告尚欠原告酒水买场费80000元及货款6883元，后被告的实际经营管理人李飞向原告的法定代表人陈凯出具金额为86883元借条，以借款的方式替代被告所欠款项。因被告未履行付款义务，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的《酒类（酒类）经销合同》、《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，为有效合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告履行交付酒水买场费及酒水供货的义务，但被告未按约向原告履行酒水包销义务并支付相应的货款，其行为已构成违约，致使双方签订合同的目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《酒类（酒类）经销合同》、《贷款合同》及由被告返还酒水买场费80000元及支付酒水货款6883元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。其双方签订的《贷款合同》名为贷款合同，实为双方为履行《酒类（酒类）经销合同》主合同的担保合同，该合同既是被告保证原告在其经营场所获得独家酒水供货权的担保，又是被告保证按双方合同约定的期限内完成酒水包销量，由被告支付货款并向原告返还酒水买场费的担保，被告未完成合同约定的义务，除支付货款、返还买场费外，还应承担相应的违约责任及原告实现债权所产生的费用。对于被告的实际经营管理人李飞向原告的法定代表人陈凯出具金额为86883元借条，其实际是以借款的方式替代被告所欠款项，该金额实际是对本案诉请标的金额的确认。对于原告主张的律师费，为原告实现其债权所产生的费用且双方在合同中已约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南启凡酒业有限公司与被告云南丽塔娱乐服务有限公司签订的《酒类（酒类）经销合同》及《贷款合同》；二、由被告云南丽塔娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南启凡酒业有限公司酒水买场费人民币80000元；三、由被告云南丽塔娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南启凡酒业有限公司所欠货款人民币6883元；四、本案律师费6000元由被告云南丽塔娱乐服务有限公司承担；五、驳回原告云南启凡酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告云南丽塔娱乐服务有限公司承担1061元，其余1061元退还原告云南启凡酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行期限为判决生效后二年内。审判员  王文峰二〇二〇年八月十九日书记员  张奕繇