广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初336号原告：罗定市弘力投资有限公司。住所地：罗定市**********（即罗定市*******）。法定代表人：梁克记，董事长、总经理。委托代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1960年11月15日出生，住云浮市云城区*********。身份证号码：442************136。被告：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市云城区金山区***********。法定代表人：黄某1。被告黄某1、云浮市金星房地产有限公司的共同委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。原告罗定市弘力投资有限公司（以下简称“弘力公司”）诉被告黄某1、云浮市金星房地产有限公司（以下简称“金星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告弘力公司的委托代理人黎石贤，被告黄某1、金星公司的共同委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘力公司诉称：2018年5月31日，被告黄某1、金星公司因罗定农信社借款到期，需要资金周转，向原告借款1290000元。原告如约向被告黄某1借款1290000元，被告黄某1于当天向原告订立《借据》交原告收执。被告黄某1在《借据》中“借款人”签字，被告金星公司在保证人处盖章，对本案债务本息负连带清偿责任。2019年2月28日，两被告签收了《借款催收通知书》，是对借款主合同诉讼时效的中断，同时，也是保证合同2年诉讼时效的起算。现被告拒不支付借款利息。据此，请求法院判令：一、被告黄某1归还借款本金1290000元及支付利息（利息分两部分，第一部分为3711元，第二部分是以1290000元为本金从2018年6月8日起按照年利率22.5﹪计算至清偿日止；利息计算至起诉日为502293.75元）。二、被告金星公司对第一项诉讼请求负连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、被告黄某1身份证（复印件）、被告金星公司企业公示报告（打印件），证明被告主体资格。2、借据、罗定农商行进账单（复印件）、借款催收通知书，证明原告对被告的债权。被告黄某1、金星公司共同辩称：1、因为原告不具有金融的从业经营范围，故本案的民间借贷不合法。2、关于年利率的约定无效。3、被告金星公司的担保不成立，因为担保没有经过公司股东会议的通过，且因为本案民间借贷不合法，所以担保无效。即使法院认定担保依法成立有效，也已经超过了六个月的担保期间，被告金星公司不承担担保责任。被告黄某1、金星公司为其辩解没有提供证据。经审理查明：被告金星公司的股东为黄某1、黄海，被告黄某1是该公司的法定代表人。2018年5月31日，被告黄某1向原告借款1290000元用于偿还罗定农商银行的贷款，为此，被告黄某1出具了一份《借据》给原告收执，《借据》载明：本人于2018年5月31日向弘力公司（划付账号：800***********038）借款1290000元，借款到期日为2018年6月7日，借款期内按年利率15%计算利息，还款时按实际使用天数计算利息，借款逾期后加收罚息50%。被告黄某1在《借据》下方的借款人处签名及盖指模确认，被告金星公司在《借据》的保证人处盖章确认，并盖了其法定代表人黄某1的私章确认。同日，原告向被告黄某1的罗定市**信用合作联社营业部的账户转账1290000元。借款后，由于被告没有按约定归还借款，为此，原告于2019年2月28日向两被告出具了《借款催收通知书》，载明：“借款人于2018年5月31日与罗定市弘力投资有限公司签订借款借据，借款金额（大写）：人民币壹佰贰拾玖万元整。截至2019年2月28日，借款人尚未对上述款项归还。包括：产生正常约定的利息、罚息。请借款人积极筹措资金尽快归还，否则贷款人按有关规定采取相应措施。特此通知。”通知书下方并载明“本人（单位）对以上债务确认无误”。被告黄某1在该文字下方的借款人处签名及盖指模确认，被告金星公司在该文字下方的保证人处加盖公章确认。两被告至今没有归还借款本息给原告。另查明，弘力公司的营业执照载明其经营范围为：环保项目投资；房地产开发与销售；物业服务；生产、销售：环保机械设备；销售：建筑材料（不含木材）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告黄某1向原告借款，属于法人与自然人之间的资金融通行为，该行为符合法律规定，合法有效，本院认定原告弘力公司与被告黄某1之间的借款属于合法的民间借贷，依法受法律保护。两被告并没有提供证据证实原告是从事贷款业务，应承担举证不能的后果，为此，被告主张原告缺乏从事金融经营活动的相关资格而从事金融经营，案涉借款合同无效的理据不足，本院不予支持。被告黄某1尚欠原告借款本金1290000元属实，有被告黄某1签名并盖指模确认的《借据》及转账凭证为凭，本院予以确认，原告要求被告黄某1归还借款本金1290000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定借款利息为年利率15%，逾期加收罚息50%。原告主张从2018年5月31日至2018年6月7日按年利率15%计算借款利息，2018年6月8日之后按照年利率22.5%计算逾期利息，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”被告金星公司认为涉案借款的担保，未经其股东会议通过，主张担保无效。本院认为，虽然原告未交证据证实被告金星公司提供的担保经过董事会或者股东会、股东大会决议，但上述法律的规定是为了限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，不属于效力性强制性规定，是属于公司对内的程序规定，并不涉及公司以外的第三人的审查义务，公司是否召开股东会或是否形成决议，不能约束与公司交易的第三人，不能仅以违反该规定为由否定担保合同的效力。《借据》由被告金星公司在担保人处盖章确认，并盖了法定代表人的私章，是该公司的真实意思表示，故本院认定被告金星公司提供的担保有效。被告金星公司的辩解理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借据》没有约定保证方式及保证期限，本院确认保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。《借据》中约定还款日为2018年6月7日，故保证期限于2018年12月7日届满。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”《借款催收通知书》出具的时间为2019年2月28日，已超过保证期间，就该通知书的内容来看，只是要求借款人尽快归还借款本息，并没有就要求被告金星公司承担保证责任进行注明，如并没有保证人承诺对债务继续承担保证责任等相关注明。因保证合同必须是保证人有明确提供保证的意思表示，并与债权人订立书面合同才能成立，排除以默示或通过推定确认保证合同的成立。被告金星公司在超过保证期间后，在《借款催收通知书》签字，并没有成立新的保证关系的明确意思表示，故不发生保证人需继续承担保证责任的法律后果。原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，已经超过了六个月的担保期限，原告要求被告金星公司承担保证责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金1290000元及利息（利息分别为：以尚欠借款为本金，从2018年5月31日至2018年6月7日止的利息按照年利率15%计算，从2018年6月8日起至还清款项日止的利息按照年利率22.5%计算）给原告罗定市弘力投资有限公司。二、驳回原告罗定市弘力投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20964元（该款原告已预交），由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  黎志银人民陪审员  刘樟南二〇二〇年八月七日书 记 员  麦绮莹何昀霖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。