湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初531号原告：吴军，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：武汉市黄陂区科元塑料机械厂。经营场所：武汉市黄陂区六指街同建村部边（原同建小学）。经营者：刘祖明，男，1975年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告吴军诉被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂（以下简称科元塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因疫情原因于2020年1月23日中止审理，2020年4月8日恢复审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年4月14日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴军、被告科元塑料厂的经营者刘祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告立即返还货款128,050元并承担场地占用费20,000元、资金占用费15,366元（自2017年11月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.判令被告返还63管材模具一套（价值30,000元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告吴军因增加一条生产PE管材的生产线，在利用原告吴军原有设备的基础上需购买其他设备改造。2017年11月26日，原告吴军与被告签订了《工业品买卖合同》，原告吴军向被告采购所需设备，被告负责安装调试，合同价格为6万元。原告吴军按约定付款后，经被告告知采购的设备需要升级更新，增加其他材料设备才能达到理想效果，原告吴军遂于2018年1月至2019年4月期间陆续与被告签订补充合同购买设备，但被告均未履行交付义务。至原告吴军起诉之日，原告吴军已经向被告支付128,050元，且将价值近3万元的设备交由被告维修，而被告给原告吴军组装改造的设备无法生产，反而因占用场地造成损失。为维护原告吴军合法权益，故向法院提起诉讼。被告科元塑料厂辩称，1.同意解除2018年8月30日签订的合同，并返还已经支付的1,000元，同意解除2019年2月24日签订的合同，该合同签订后没支付任何费用，因此不存在退还货款；2.同意继续履行2018年9月21日签订的合同，原告吴军已经支付10,000元，同意在原告吴军付清货款的前提下向原告吴军交付该合同所涉切割机；3.其余所涉5份合同已经履行完毕，不存在解除合同的事由，因此不同意解除合同；4.答辩人没有收到原告吴军交付的63管材设备一套，仅收到部分零部件，不同意支付场地占用费及资金占用费。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：1.2017年11月26日，原告吴军（需方）与被告科元塑料厂（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定事项如下：一、1.真空箱改造，需方需提供旧喷淋箱，供方改造成真空箱（水泵、真空泵、电机用二手，包使用）、代电柜，6,500元；2.模具（模体φ90-φ200）定经套φ160、φ300两种规格，3,000元；3.65单螺挤出机改造，需方提供挤出机，供方代卖更换二手配件；4.电机、变频器、螺杆需方补差价，供方包使用，2,500元；5.需方65单螺杆挤出机换需方70单螺杆挤出机，补差价12,000元；6.φ抬刀切割机、瓶口机5,000元包使用，二手切割机4,000元，合计60,000元。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：除机筒螺杆外，其他质保1年，免费调试。三、交货时间、地点、方式：合同生效45天一次性提货，延误交货期扣2,000元；…六、结算方式及期限，首付定金30%，余款提货时留2,000元，调试合格付清，需方用旧模具旧牵引机算6,000元货款。牵引机供方单独算价，需方托供方购买，价格控制在1万至1.6万之间。合同签订后，原告吴军于2017年12月8日向被告经营者刘祖明个人账户转账10,000元，于2018年3月14日转账16,000元，2018年6月21日转账30,000元，共计56,000元。被告未提供证据证明其向原告吴军交付了上述设备。被告在庭审中自述由于其迟延交货，实际收到原告吴军交付的56,000元。2.2018年8月30日，原告吴军（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告吴军提供110PE管模具改造，需方提供63管模具，供方改造成能做110PE管模具，单价4,000元；免费调试；交货时间方式为合同生效20天内；结算方式为首付定金2,000元，余款提货付清。合同签订后，原告吴军向被告经营者刘祖明账户转账支付1,000元。庭审中被告同意解除上述合同并返还已支付的1,000元。3.2018年8月30日，原告吴军（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告吴军提供400型无网旧料造粒模头（手动排活60目）一套，单价26,000元；免费调试；质量要求技术标准为过滤网包200-300吨，交货时间方式为合同生效25天内；结算方式为首付定金13,000元，余款提货付清。原告吴军于2018年8月23日向被告经营者刘祖明账户转账支付24,500元；被告认可于2018年9月22日支付5,000元，2019年9月25日微信支付5,000元，共计10,000元。原告吴军在庭审中陈述其与被告达成一致后即按照被告要求支付相应款项，合同系事后补签，因此转账时间早于合同签订时间。对此原告吴军并未提交证据佐证，本院依法认定就该份合同原告吴军向被告支付10,000元。被告未提供证据证明其向原告吴军交付了上述设备。4.2018年9月21日，原告吴军（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告吴军提供110,160,200,250,315PE管无切割机（二手切割机改造、二手切割机由供方提供）一套，单价19,000元；质量要求技术标准为包正常使用，交货时间方式为合同生效20天内；结算方式为首付定金12,000元，余款在供方厂内合格一次付清。原告吴军于2018年9月22日向被告经营者刘祖明账户转账支付5,000元，通过微信于2018年9月25日支付5,000元，共计支付10,000元。庭审中原、被告双方均同意按合同继续履行，被告向原告吴军交付切割机并调试成功后，原告吴军支付尾款9,000元。5.2018年12月5日，原告吴军（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告吴军提供二手PE旧料造粒热切模头（电机、振动筛、不带甩干机）一套，单价10,500元；质量要求技术标准为保证正常使用，交货时间方式为与先定的无网模头同时交货，8天内；结算方式为首付定金5,000元，12月10日前再付5,000元。原告吴军于2018年12月5日支付5,000元，2019年1月12日支付10,000元。庭审中被告认可该份合同所涉货款10,500元已经付清。被告未提供证据证明其向原告吴军交付了上述设备。6.2019年2月2日，原告吴军（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告吴军提供φ200PE管模具、改造φ315管模具，需方提供模具，只改造模体部分，单价6,000元；结算方式为首付定金2,000元，余款提货付清。原告吴军于2019年2月3日向被告支付2,000元。被告未提供证据证明其向原告吴军交付了上述设备。7.2019年2月24日，原告吴军（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告吴军提供代购90/30单螺杆PE管材、机筒螺杆配件一套，单价10,000元；配套加热及风口6组，单价0.21万元，合计12,100元，交货时间为合同生效后15天发货，结算方式为首付定金1,000元，余款发货时一次性付清。原告吴军于2019年2月24日向被告支付3,000元。庭审中被告陈述其按原告吴军的要求向厂家订货后由于原告吴军未及时提货致使合同没有履行，对此，原告吴军予以认可，但认为其向被告订货，应由被告向其履行合同义务。8.2019年2月24日，原告吴军（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告吴军提供PE管压头机一套，单价1,800元，交货时间为合同生效后15天内，结算方式为首付定金1,000元，余款提货付清。合同签订后原告吴军未向被告支付款项，被告亦未向原告吴军提供压头机。庭审中，原被告双方均同意解除该份合同。以上事实有原告吴军提供的合同8份、银行流水、微信支付交易明细证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，关于2018年8月30日合同金额为4,000元的合同与2019年2月24日合同金额为1,800元的合同，原被告双方均同意解除，并返还已支付的款项1,000元，本院依法予以准予。关于2018年9月21日签订的合同，双方均同意继续履行，原告吴军同意被告交付设备并保证调试后支付剩余尾款9,000元，系双方当事人自行达成的合意，本院依法予以准予。本案的争议的焦点为原告吴军与被告签署的另外5份合同是否符合约定或法定的解除条件？根据《合同法》的约定，合同的解除有约定解除和法定解除两种形式，原告吴军与被告签订的合同中并没有约定合同解除的条件，原告吴军主张被告没有按合同约定履行合同义务，因此主张解除合同，即原告吴军是否享有法定解除权？根据《合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告吴军已经按照上述5份合同约定支付了相应款项，被告未提交证据证明其向原告吴军履行了合同约定的义务，并且结合2018年12月5日的合同内容【二手PE旧料造粒热切模头与先定的无网模头（2018年8月30日签订）同时交货】，可以认定至2018年12与5日，被告并未向原告吴军交付2018年8月30日合同所涉的无网模头，因此对被告抗辩称与原告吴军签订的合同已经履行完毕的答辩理由，本院依法不予采信。被告答辩称原告吴军工厂使用的设备系其加工制作，亦未提供证据佐证，因此对原告吴军要求解除与被告于2017年11月26日、2018年8月30日、2018年12月5日、2019年2月2日、2019年2月24日签订的工业品买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告吴军已经支付的款项依法应予返还。对于原告吴军主张的货物场地占用费，未提交证据予以佐证，本院依法不予支持；对于原告吴军主张的63管材模具一套，原告吴军提交宇鑫物流大沙湖网点出具的运单编号为2088133255的电脑详情页拟证明其向被告交付了上述设备，对此本院认为该详情页上并未载明承运的货物名称与型号，且与原告吴军在庭审中陈述63管材模具由其自行送至被告处的论述相悖，而被告在庭审中认可仅收到部分配件，但原告吴军对此不予认可，因此对原告吴军的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告吴军向被告经营者刘祖明转账支付的其他款项，因双方存在其他经济往来，且原告吴军未提供证明证明系支付与本案所涉合同的款项，原告吴军可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴军与被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于2018年8月30日签订的合同价款为4,000元的《工业品买卖合同》，被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于本判决生效之日起10日内向原告吴军返还货款1,000元；二、解除原告吴军与被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于2019年2月24日签订的《工业品买卖合同》；三、被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于本判决生效之日起30日内继续履行与原告吴军于2018年9月21日签订的《工业品买卖合同》，原告吴军于该合同履行完毕后30日内向被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂支付剩余尾款9,000元；四、解除原告吴军与被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于2017年11月26日签订的《工业品买卖合同》，被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于本判决生效之日起10日内向原告吴军返还货款56,000元；五、解除原告吴军与被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于2018年8月30日签订的合同金额为26,000元的《工业品买卖合同》，被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于本判决生效之日起10日内向原告吴军返还货款10,000元；六、解除原告吴军与被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于2018年12月5日签订的《工业品买卖合同》，被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于本判决生效之日起10日内向原告吴军返还货款10,500元；七、解除原告吴军与被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于2019年2月2日签订的《工业品买卖合同》，被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于本判决生效之日起10日内向原告吴军返还货款2,000元；八、解除原告吴军与被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于2019年2月24日签订的合同金额为12,100元的《工业品买卖合同》，被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂于本判决生效之日起10日内向原告吴军返还货款3,000元；九、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4168元，由被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂负担。被告负担部分，原告吴军已垫付，执行时由被告武汉市黄陂区科元塑料机械厂向原告吴军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年八月十三日法官助理杨景书记员黄辉