天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14382号原告：张海成，男，1957年8月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政。被告：天津机械施工有限公司滨海新区分公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**统一社会信用代码91120116803611008J。负责人：乔素珍，经理。被告：天津泰达发展有限公司，住，住所地天津开发区第一大街**泰达****一社会信用代码911201166737365494。法定代表人：白丽莉，董事长。委托诉讼代理人：杨渊凤，女，该公司员工。原告张海成与被告天津机械施工有限公司（以下简称“机械公司”）、天津机械施工有限公司滨海新区分公司（以下简称“机械公司滨海分公司”）、天津泰达发展有限公司（以下简称“泰达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川，被告机械公司滨海分公司负责人乔素珍，泰达公司委托诉讼代理人杨渊凤到庭参加了诉讼。被告机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张海成向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二向原告支付工程款5344886.57元及并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息损失(暂计20万)；2.被告三在欠付工程款范围内对原告承担给付责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2014年10月8日与天津泰达发展有限公司签订《泰达MSD-I区项目桩基及基坑支护工程专业承包合同》，约定由被告一承包泰达MSD-I区项目桩基及基坑支护工程，承包范围包括钻孔灌注桩、围护桩、搅拌桩等，项目工期自2014年9月30日至2014年12月31日，合同价款为固定总价4265563元。根据原告与被告一、被告二的约定，项目由原告实际施工，包括组织人工、材料、机械施工等，被告一、被告二按工程款的2.11%和3.39%分别扣除管理费及税金后，将剩余工程款支付给原告。合同签订以后，原告作为实际施工人完成了合同项下的桩基及基坑支护工程施工，但被告一、被告二未能依约向原告支付工程款，仅将部分工程款支付至原告指定的银行账户。经核对，被告三已经支付被告一、被告二工程款37124500.00元，其中36824500元。被告一、被告二已经按照约定在扣除税金及管理费支付给原告，剩余300000元，被告一、被告二收到款项后未依约支付给原告。截止到目前，项目早已完工并交付，该地块也已经于2020年4月1日通过土地招拍挂的形式由案外人购得。2020年5月21日，被告二向原告出具《证明》，确认原告未案涉工程的实际施工人，并承诺只收取合同税金及管理费，其他费用由被告二向原告支付。案涉工程最终结算金额为42480464.62元，扣除被告三已经支付37124500元，被告三尚欠5355964.62元未结清，被告一、二尚欠5655964.62元未按约定扣除管理费及税金后支付给原告。根据原告与被告一、被告二的约定，应按照管理费2.11%及税金3.39%的比例(合计5.5%)扣除后的工程款支付给原告，故被告一、被告二应向原告支付欠付工程款5344886.57元。被告三作为发包人未能按照约定支付工程款，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另，根据《公司法》第14条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告一、被告二应共同承担给付工程款的责任。截止到起诉之日，三被告均未再向原告支付欠付工程款，其欠付工程款的行为给原告造成了巨额的经济损失。机械公司未出庭、未答辩。机械公司滨海分公司辩称，原告陈述事实无误，欠款金额认可，公司没有收到工程款，故没钱支付。泰达公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。第一，建设工程施工合同合法有效，泰达作为建设单位经过招标程序签订了商业承包合同；第二，原告与泰达发展无任何法律关系，泰达发展对原告与被告一、被告二之间的约定不清楚，也从没向被告一之外的一方支付过工程款项；第三，不认可原告是本案实际施工人；第四，根据公司规定，泰达发展严格按照合同约定履行合同，只是被告一未提供相应发票，所以公司未支付款项。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日泰达公司（发包人）与机械公司（承包人）签订泰达MSD-I区项目之桩基及基坑支护工程专业承包合同，约定泰达公司将泰达MSD-I区项目桩基及基坑支护工程发包给机械公司，工程期间自2014年9月30日至2014年12月31日，合同总价款42655563元，并对工程款支付方式和时间进行了约定。合同签订后，机械公司以机械公司滨海分公司名义将涉案工程转包给原告，由原告进行施工，并约定工程款应扣除管理费和税金合计5.5%。原告依约进行施工并按期完工后撤场。2019年5月22日，涉案工程经泰达公司委托工程咨询机构进行最总结算，确定最终结算金额42480464.62元。后泰达公司向机械公司支付工程款37124500元，机械公司方扣除管理费和税金后将款项全部支付原告。其中泰达公司曾根据机械公司提交的发票向其付款300000元，该款项机械公司未支付原告。泰达公司至今尚欠机械公司工程款5355964.62元至今未付，未付原因系机械公司账户被查封导致无法进行支付。2020年2月涉案工程地块建设用地使用权被挂牌出让。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的承包合同、最终结算协议书材料、证明、付款明细材料、网页截图、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，泰达公司与机械公司签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应合法有效。机械公司滨海分公司作为机械公司的分公司，其法律行为产生的法律后果均由机械公司承担，故无论是原告与机械公司还是机械公司滨海分公司订立的口头转包协议，均由该二被告向原告承担共同付款责任。原告作为自然人虽无施工资质，但根据案件中的工程咨询机构出具的最终结算协议，结合泰达公司自愿向机械公司支付款项的意思表示可见，涉案工程已经竣工结算。且根据泰达公司与机械公司签订的合同结合案情亦可见，涉案工程款达到了给付全部工程款的条件。关于机械公司及其滨海分公司应支付原告的工程款金额认定上，涉案工程经结算金额为42480464.62元，扣除双方约定的管理费和税金5.5%后，该二被告应支付40144039元，泰达公司已支付机械公司工程款37124500元，该机械公司方扣除管理费和税金5.5%后将工程款35082652.5元已支付原告，剩余5061386.5元工程款应向原告进行支付。关于原告主张自2015年1月8日至实际付清之日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息问题，双方均未约定付款时间，考虑到原告完成桩基工程后没有经过验收且之后整体工程停摆，另基于到泰达公司与机械公司约定了两年的缺陷保修期，故本院酌情将逾期付款利息起点按2017年4月1日为准支付至实际付清之日止，但2019年8月19日之前的利息标准应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。泰达公司因机械公司账户被查封而无法付款，虽无过错，但应在欠付机械公司工程款5355964.62元范围内对原告承担付款责任。关于泰达公司称应凭机械公司增值税发票支付工程款，而不同意向原告支付款项的抗辩，不符合法律规定，增值税发票问题双方可以另行协商解决。被告机械公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津机械施工有限公司、天津机械施工有限公司滨海新区分公司于本判决生效后十日内给付原告张海成剩余工程款5061386.5元及逾期付款利息（以5061386.5元为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、天津泰达发展有限公司在欠付天津机械施工有限公司工程款5355964.62元范围内对原告承担付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25307元，由原告负担1342元，被告天津机械施工有限公司、天津机械施工有限公司滨海新区分公司负担23965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年八月十三日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。5.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。