黑龙江省东方红人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑7526刑初40号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，女，1967年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。诉讼代理人陈某，男，1966年10月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省饶河县。与附带民事诉讼原告人系夫妻关系。诉讼代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所专职律师。被告人张某，男，1960年10月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。法定代表人向允彬，系该公司董事长。诉讼代理人辛明，男，1964年11月26日出生，汉族，大专文化，黑龙江省东方红林业局有限公司社会事务部工作人员，住黑龙江省虎林市。附带民事诉讼被告东方红重点国有林管理局五林洞林场，住所地黑龙江省东方红林业局五林洞林场。诉讼代表人刘石建，系该林场场长。附带民事诉讼被告人刘某，男，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。附带民事诉讼被告人王某，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。附带民事诉讼被告人廖某，男，1969年7月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。附带民事诉讼被告人牟某，男，1967年5月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。附带民事诉讼被告人杨某，男，1969年7月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪向本院提出公诉。本院于2019年8月14日收案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月17日在本院公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人张某、被害人崔某及诉讼代理人岳春辉、陈某到庭参加诉讼。2019年9月24日，本院建议东方红林区人民检察院补充侦查。东方红林区人民检察院于2019年9月30日向我院建议本案延期审理，于10月30日补充侦查完毕并向我院提出恢复法庭审理建议。2019年9月23日，被害人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人崔某于2019年10月9日向我院提出申请伤残等级鉴定及粮食产量评估、国家粮食补贴损失鉴定，2019年11月15日黑龙江省新讼司法鉴定中心作出司法鉴定意见，2020年1月10日黑龙江北方农业司法鉴定中心作出司法鉴定意见。2020年2月4日，被害人崔某向本院申请变更刑事附带民事诉讼请求，2020年4月1日，本院向东方红人民检察院送达出庭通知书，东方红林区人民检察院于2020年4月8日向我院建议本案延期审理，于5月7日补充侦查完毕并向我院提出恢复法庭审理建议。本案于2020年7月2日进行第二次公开开庭审理，被告人张某，附带民事诉讼原告人崔某及诉讼代理人岳春辉、陈某、附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司诉讼代理人辛明、附带民事诉讼被告黑龙江省东方红重点国有林管理局五林洞林场诉讼代表人刘石建、附带民事诉讼被告人王某、廖某、牟某、杨某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。一、过失致人重伤罪公诉机关指控，2018年5月6日凌晨2点左右，被告人张某驾驶东方红林业局黑Ｇ×××**三菱牌小型越野客车，参与林业局组织的在五林洞林场退耕还林活动。被告人驾驶的车辆前面是五辆扑火队的运兵车，后面是五林洞林场红色的运兵车，最后一辆是拉树苗的车。当车辆行驶至接近退耕还林的地块时，因土地经营者被害人崔某（51岁，女）对林业局决定在其土地上退耕还林决定不服，与同村的张某对参与造林的车队进行阻拦。被害人第一次在路中间拦停车辆时，被林业局栽树的人拉到道边，被告人前边的五辆运兵车开过去后，被告人也跟着往前开，开出大约100米后，被害人从某上来第二次对被告人驾驶的车辆进行阻拦时，被告人停车，同车的王某、廖某、牟某下车将被害人拉到路边，被告人继续开车，开出10米左右，王某、廖某、牟某赶上来上了车。然后，被害人又跑到被告人的车前进行阻拦，倒在了路上，因道路泥泞，被告人避让不及，车辆左前轮从被害人身上碾过，致被害人受伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人崔某的伤情为重伤二级。事后，被害人崔某家属报案，被告人张某在造林地被公安机关带走调查。检察机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提交了黑龙江省东方红林业局交警大队现场勘验笔录；物证黑Ｇ×××**号三菱车（拍照）；东方红公安局交警大队道路交通事故认定书三份，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定文书；被告人张某驾驶证信息；机动车信息；证人杨某、牟某、廖某、王某、陈某、张某证言；被害人崔某陈述；被告人张某人口信息、供述与辩解。鉴于上述事实检察机关建议，对被告人张某犯涉嫌过失致人重伤罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人张某认为，对涉嫌过失致人重伤的罪名有异议，认为其行为不构成犯罪。被害人及诉讼代理人认为，应当追究真实肇事被告人刑事责任并追究将受伤的崔某遗弃的附带民事诉讼被告人的刑事责任。本院经审理查明，2018年5月6日凌晨2点左右，被告人张某驾驶东方红林业局黑Ｇ×××**三菱牌小型越野客车，参与东方红林业局组织的五林洞林场退耕还林活动。被告人驾驶的车辆前面是五辆扑火队的运兵车，后面是五林洞林场红色的运兵车，最后一辆是拉树苗的车。当车辆行驶至接近退耕还林的地块时，因土地经营者被害人崔某对林业局决定在其土地上退耕还林决定不服，与同村的张某对参与造林的车队进行阻拦。被害人第一次在路中间拦停车辆时，被林业局栽树的人拉到道边，被告人前边的五辆运兵车开过去后，被告人也跟着往前开，开出大约100米后，被害人从某上来第二次对被告人驾驶的车辆进行阻拦时，被告人停车，同车的王某、廖某、牟某下车将被害人拉到路边，被告人继续开车，开出10米左右，王某、廖某、牟某赶上来上了车。然后，被害人又跑到被告人的车前进行阻拦，倒在了路上，因道路泥泞，被告人避让不及，车辆左前轮从被害人身上碾过，致被害人受伤。被告人停车，王某、廖某、牟某将附带民事诉讼原告人从车下拉出，被告人驾车离开现场。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人因外力造成颜面部软组织裂伤，胸背部软组织挫伤，皮下气肿，肋骨20处骨折，双侧血气胸，双肺创伤性湿肺、气腹，急性腹膜炎、空肠破裂，右侧肩胛骨粉碎性骨折，骨盆骨折，桡骨骨折，行左侧肋骨骨折切开复位内固定术、双侧胸腔闭式引流术、左侧开胸探查、剖腹探查、右侧肋骨右肩胛骨骨折切开复位内固定术、左侧桡骨远端骨折闭合复位外固定架固定术。被害人的伤情为重伤二级。事后，被害人家属报案，被告人在造林地被公安机关带走调查。上述事实有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证黑Ｇ×××**号三菱车（拍照），证实被告人张某驾驶的车辆；（二）被告人张某人口信息，出生于1960年10月6日，证实被告人具有刑事责任能力；（三）被告人张某驾驶证信息，证实被告人具有驾驶资格；机动车信息；证实黑Ｇ×××**号三菱车车辆正常。被告人张某、被害人崔某及诉讼代理人对以上证据没有意见。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。（四）黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人张某非酒后驾驶。被告人张某对该证据没有意见。被害人崔某意见：被害人认为不是被告人驾驶车辆。本院认为，被害人崔某异议与该证据证明的内容不一致，异议不成立，该证据予以确认。(五)黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人崔某伤情结果。被告人张某、被害人崔某及诉讼代理人对该证据没有意见，本院予以确认。（六）黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实三菱车对被害人崔某的损失系碾轧形成，没有撞击行为。被告人张某对该证据没有意见。被害人崔某意见：车速并不快，不可能留下痕迹，一个轮碾轧不能形成这些伤。本院认为，该证据系有资质的鉴定机构依法出具，具有证据的真实性、合法性，对于该证据所要证明的内容，本院予以确认。（七）东方红公安局交警大队道路交通事故认定书三份，黑龙江东方红公安局交警大队道路交通事故认定书（第一次）、道路交通事故认定书（第二次重新制作）；证实交通事故责任划分及份额；一次退补重报后交警部门第三次的道路交通事故认定书。证明东方红公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人张某承担此次事故全部责任，被害人崔某不承担此次事故责任。被告人张某意见：当时认定其肇事逃逸，全责不服。被害人崔某意见：此次不属于交通事故，属于有蓄谋的故意杀人行为。本院认为，该证据系公安部门依职权出具，具有证据的真实性、合法性，对于该证据所要证明的内容，本院予以确认。（八）黑龙江省东方红林业局交警大队现场勘验笔录，证实被害人崔某受伤的地点及路某，现场状况；现场定位坐标；证实案发地点位于大五公里向南至电线塔之间。被告人张某对该证据没有意见。被害人崔某意见：案发现场不是法定的国家公路，有证人张某在现场。本院认为，该证据系公安部门依职权出具，具有证据的真实性、合法性，对于该证据所要证明的内容，本院予以确认。（九）公安机关情况说明，证实本案立案时间。被告人张某对该证据没有意见。被害人崔某意见：被害人没有不配合公安机关调查，被害人受伤后意识模糊，作为被害人不存在不接受公安机关调查情形，关于公诉机关举出的证据与实际情况不符。本院认为，该证据系公安机关依职权出具，具有证据的真实性、合法性，本院予以确认。（十）证人（附带民事诉讼被告人）杨某证言，证实5月6日，杨某参与东方红国有林管理局植树活动，有妇女两次在道路上拦车，被告人张某驾驶的车辆情况，车辆乘坐的人员，杨某下车后，没有赶上车辆，没有看见车辆肇事。被告人应该知道有人拦车。被告人张某对该证据没有意见；被害人崔某及诉讼代理人意见：对该份笔录中陈述司机是被告人部分有异议，笔录陈述当时证人（附带民事诉讼被告人）王某、廖某、牟某下车并且有一个女的拉着王某的胳膊，不让王某前行，他们三个把这个女的拉到一边，充分说明肇事车辆将被害人撞伤后，知悉伤情很严重的情况下将其遗弃到一边，说明共同故意对被害人实施犯罪行为，应当全部追究刑事责任。本院认为，该证言符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。（十一）证人（附带民事诉讼被告人）牟某证言，证实5月6日，牟某参与东方红国有林管理局植树活动，被告人张某驾驶的车辆，车辆乘坐的人员情况。有妇女两次在道路上拦车，第三次被拦截时，拦车人突然倒地，被车辆碾轧，感觉被轧的人没有事，车辆驶离现场。牟某于2018年9月6日、2018年11月19日、2018年11月24日与以上陈述基本相符，称自己认为王某是活动的负责人之一，王某让车开走的。被告人张某对该证据没有意见；被害人崔某意见：是车辆两个轱辘轧过去的；被害人诉讼代理人意见：车辆将人员撞到后，车辆上下来三人将被害人抬走，不是被害人自己爬出来的。本院认为，该证言符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。（十二）证人（附带民事诉讼被告人）廖某证言，证实5月6日，廖某参与东方红国有林管理局植树活动，被告人张某驾驶的车辆，车辆乘坐的人员情况。有妇女两次在道路上拦车，第三次车辆被拦截时，拦车人突然倒地，被车辆刮蹭，没有看见受伤，车辆驶离现场。廖某于2018年9月6日、2018年11月19日、2018年11月23日陈述与以上陈述基本相符。被告人张某对该证据没有意见；被害人崔某意见：1、对证言内容中陈述被告人驾驶车辆有异议；2、被害人并非趴在车辆前边，是正常阻拦；3、被害人不是自己爬出来的，是车上三人下来将其抬到一边；4、被害人当时不是在叫骂，而是在呼喊救命，廖某是明确看到被害人受伤。本院认为，该证言符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。（十三）证人（附带民事诉讼被告人）王某证言，证实5月6日，王某参与东方红国有林管理局植树活动，被告人张某驾驶的车辆，车辆乘坐的人员情况。有妇女两次在道路上拦车，第三次车辆被拦截时，看见有人在车辆旁边躺着，并骂人，车辆驶离现场。否认自己是负责人。王某于2018年5月6日、2018年9月7日、2018年11月19日、2018年11月24日陈述与以上陈述基本相符。被告人张某意见：1、是王某早晨叫大家起来的；2、第一次拦车时是王某喊稽查队的人将拦车人拉走；3、第二次拦车时也是王某指挥别人将拦车妇女拉走的；4、第三次轧倒被害人崔某以后，其感觉到出事了，很紧张没有下车，其他人下车去看的，王某下车看完后，上车告诉张某没事，快走。被害人崔某意见：1、当时车辆驾驶人员不是被告人；2、当时王某直接参与将被害人从车底挪走，指挥了整个事件；3、王某明确看到了被害人受伤的情况，而且听到被害人呼喊救命置之不理。本院认为，结合张某证言，被害人崔某在饶河县人民医院第一次陈述系其真实意思表示，与证人王某陈述相佐证，对该陈述所要证明的内容，本院予以确认。（十四）证人陈某证言，证实5月6日早，被害人崔某阻止林业局的人去栽树，听被害人说被林业局的一辆白色轿车撞了，从身上轧过去，被车上的人抬到路边，车就走了。证人王某的陈述中关于被害人的叙述与陈某基本相符。被告人张某意见：1、不是撞的；2、不是两个轮轧过去的。被害人崔某及诉讼代理人对该证言没有意见。本院认为，结合被害人崔某在饶河县人民医院第一次陈述系其真实意思表示，与证人陈某陈述不能相佐证，对该陈述所要证明的内容，本院不予确认。（十五）证人张某证言，证实5月6日早，被害人崔某阻止林业局的人去栽树，听说被害人被车撞了。被告人张某对该证言没有意见；被害人崔某及诉讼代理人意见：当时现场两个村民就是张某和被害人，被告人陈述的第二个拦车的人就是张某；车辆撞到被害人时某是在现场的，是应该看到的。本院认为，被害人崔某对证言本身无异议，本院予以确认。(十六)被害人崔某于2018年5月11日在饶河县人民医院陈述，证实被害人第二次拦车时，被碎石绊倒后，被车辆碾轧。被告人张某意见：不认可撞被害人崔某，是被害人自己趴倒那的。被害人意见：其不是被石头绊倒的，是车撞倒的，其是脚朝西头朝东，车从其身上轧过去的，陈述中不属实，其当时住院打麻药意识不清楚，是被害人小姑子说的。本院认为，该陈述系被害人崔某在接受公安机关第一次调查时其真实意思表示，本院予以确认。（十七）被害人崔某于2018年9月4日在饶河县人民医院陈述，证实2018年5月6日早，被害人崔某为了阻止林业局组织的人员在其农田里栽树，在进入农田地的道路上拦截栽树的车辆时，被一辆三菱车碾轧受伤。被告人张某意见：其没有碾轧被害人崔某，是她趴下之后被告人才轧的她。被害人没有意见。本院认为，被害人崔某在饶河县人民医院第一次陈述系其真实意思表示，其陈述与上述不一致，本院不予确认。（十八）被告人张某供述与辩解，被告人于2018年12月17日在东方红林业地区公安局交警大队第一次供述，证实2018年5月6日凌晨2时许，被告人驾驶三菱车在双胜经营站农田路上行驶时，道路上的一个妇女突然躺在道路中间，采取刹车措施后，车辆左前轮仍轧到了人，车辆停下后，同车人员将被轧的妇女扶到路边，然后开车驶离现场；自己持有驾照的种类。被告人张某没有意见。被害人崔某意见：被害人认为当时实际驾驶车辆的不是被告人，应是附带民事诉讼被告人刘某；被害人被撞后大声呼喊救命，附带民事诉讼被告人王某等人没有施救，并将其抬走到一边。本院认为，被告人张某驾驶车辆有多份证言证实，且被告人本人无异议，对该供述本院予以确认。（十九）被告人张某于2018年5月6日第一次陈述笔录，证实交通事故前，拦车的妇女有故意躺在路上拦车的行为；与附带民事诉讼被告人杨某、牟某、廖某陈述基本相符；被告人张某于2018年5月6日第二次、2018年9月5日、2018年11月20日、2018年11月23日陈述与以上笔录基本相符，称当时听到被害人崔某说：“你轧到我了”。被告人张某没有意见。被害人崔某意见：被害人是被撞倒的，不是自己倒的，是被人抬走的，不是自己爬出来的。本院认为，结合被害人崔某在饶河县人民医院第一次陈述系其真实意思表示，与被告人张某陈述相佐证，对该陈述所要证明的内容，本院予以确认。（二十）量刑证据，被害人崔某陈述、证人证言、被告人张某供述，证实被害人对伤害结果的发生存在重大过错；被告人在完成工作过程中发生事故；可以酌情从轻处罚。被告人张某没有意见。被害人崔某意见：首先被害人不存在过错，案发地点是被害人家耕种的田地，因林业局强行在被害人家耕地上栽种树苗，被害人为了维护自家的合法权益，阻止他人侵害，属于正当行为，而且在现场林业部门没有出具国家法定的相关文件，被害人也无法识别在半夜里一百多人强行占有被害人家耕地的行为是否合法，所以不存在过错。案发时，双方一致发生重大的争执以及撕扯，肇事人员已经超出了一般意义上的工作属性，也没有合法的文件证明肇事人员从事合法的工作。二、附带民事诉讼附带民事诉讼原告人崔某诉称，2018年5月6日凌晨2点左右，附带民事诉讼被告人刘某带领王某、廖某、牟某、杨某、张某等100多人到附带民事诉讼原告人家所有的耕地进行强行霸占并栽种树苗，当晚，附带民事诉讼诉讼原告人为了保护自家耕地不受侵害，阻止附带民事诉讼被告人等强行进入自家耕地，但是各附带民事诉讼被告人等不顾附带民事诉讼原告人的阻止，与附带民事诉讼原告人进行撕扯、推搡，相邻耕地的农户张某也一直在阻止此活动，在阻止过程中，各附带民事诉讼被告人多次将附带民事诉讼原告人及张某推倒，各附带民事诉讼被告人属于故意应当构成故意杀人罪（未遂）。附带民事诉讼原告人崔某当时满脸是血，伤情非常严重，但是车辆上的人员下车后没有进行施救，反而将附带民事诉讼原告人强行抬走遗弃到路边后逃离现场，经饶河县人民医院诊断，附带民事诉讼原告人头部开放性伤口、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、双侧血气胸、左饶桡骨骨折、盆骨骨折、各附带民事被告人面对此情况未施救、未报警、未拨打120，附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司及东方红林业局五林洞林场属于国有企事业单位，其余附带民事诉讼被告人为其职工，因此各附带民事诉讼被告人应承担连带责任。根据《刑法》、《侵权责任法》等法律法规的规定，请求法院依法判令八被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费229000元、误工费30926元/年×1.5年=46389元、护理费89400元+60069元/年×2年=209538元、住院期间伙食费100元/日×120日=12000元、伤残赔偿金29191元/年×20年×0.31=119604.2元、去北京治疗费用25000元、心脏手术等后续治疗费50万元、脸部美容费200000元、土地经营损失186271.8元、粮食补贴损失165亩×130元/亩=21450元、土地损失鉴定费15000元、伤残鉴定费3500元、交通费22449元、精神损失抚慰金1380000元，合计300万元。第二次庭审中变更诉讼请求主张误工费31754元/年×1.5年=47631元，护理费89400元+65339元×2=220078元，伤残赔偿金30945×20年×0.31=191859元，其余诉讼请求不变，总计3054238.8元。附带民事诉讼被告人张某辩称，其没有撞到附带民事诉讼原告人崔某，是附带民事诉讼原告人卧倒车前，附带民事诉讼原告人同样有责任。如在合理范围内，自己可以赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司辩称，涉案土地在退耕还林计划中，附带民事诉讼被告五林洞林场自2018年2月下旬开始便广泛宣传并逐户做退耕还林工作，但附带民事诉讼原告人以喝药自杀的方式威胁组织工作的进行，因栽种树苗有技术规程要求，在时间紧、任务重、幼苗存活出现问题的情况下，为最大限度避免发生直接冲突，附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司于2018年5月6日零时开始进行栽种树苗还林行动，当日，刘某同志未参加，附带民事诉讼被告人张某驾驶的是公车，不存在附带民事诉讼原告人所称强行霸占、强行栽种其自家耕地之说，附带民事诉讼原告人受伤后，附带民事诉讼被告五林洞林场已支付其医疗等费用，附带民事诉讼被告东方红林业局有限公司在依法经营管理的国有林地上退耕还林是正当合法的经营活动，任何阻碍、破坏生产经营的行为都是极其错误的，甚至是违法犯罪的，请求法院依法作出判决。附带民事诉讼被告东方红林业局五林洞林场辩称，附带民事诉讼被告五林洞林场为完成2018年退耕还林工作计划，于2018年2月下旬开始退耕还林准备工作，直至4月底包括附带民事诉讼原告人崔某在内的人仍组织栽种树苗，并以喝农药自杀的方式相威胁，无奈，附带民事诉讼被告五林洞林场将此事上报黑龙江省东方红林业局有限公司。5月2日，附带民事诉讼被告东方红林业局有限公司派来资源、专员、法制部门同志继续做附带民事诉讼原告人等人的工作，但无果。附带民事诉讼原告人的行为是严重破坏生产经营活动的违法行为，事故发生后，附带民事诉讼被告五林洞林场多次派人前去医院看望，并先行借给其住院治疗等费用共计21万元，此款应在判决中扣除。附带民事诉讼被告人王某辩称，此次退耕还林活动工作是正当合法的，不存在强行霸占毁坏附带民事诉讼原告人崔某家耕地之说，附带民事诉讼被告人刘某未参与此次活动，不存在带领100多人强行栽种树苗之说，自2018年5月2日起，包括王某在内的林业局相关部门领导和同志均对附带民事诉讼原告人及其家人解释宣传退耕还林的政策和决定，但其始终以喝药、自杀的方式相威胁，阻止退耕还林活动，事故发生时，附带民事诉讼原告人首先在公路主道和农田道路交叉路口处阻止东方红林业局退耕还林的车辆和人员进入，直接妨碍了正常的工作秩序，且当晚道路泥泞，王某乘坐的车辆是如何造成附带民事诉讼原告人受伤的，王某不知情，不存在共同实施侵权之说，附带民事诉讼被告人王某认为，诉讼请求第一项属于刑事法律问题，非附带民事诉讼原告人享有的诉权，应当驳回；诉讼请求第二项的主张是否合情、合理、合法，与其无关，王某不承担任何刑事和民事法律责任，应当由法院依法判决。附带民事诉讼被告人廖某辩称，答辩内容同附带民事诉讼被告人王某一致，廖某不承担任何刑事和民事法律责任，应当由法院依法判决。附带民事诉讼被告人牟某辩称，答辩内容同附带民事诉讼被告人王某一致，牟某不承担任何刑事和民事法律责任，应当由法院依法判决。附带民事诉讼被告人杨某辩称，杨某乘坐的车辆在农田道第一次停车下车后，再未上车，当时是如何造成附带民事诉讼原告人崔某损害的，杨某不知情。杨某不应承担任何刑事和民事法律责任，应当由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，合议庭组织当事人进行了举证、质证。附带民事诉讼原告人崔某提供证据（一）证人陈某证言及其书写的收据，证明附带民事诉讼原告人崔某在住院期间由证人陈某护理，产生护理费89400元。附带民事诉讼原告人崔某提供证据（二）饶河县人民医院病历及诊断书1份，证实原告住院298天及伤情。附带民事诉讼六被告人对该证据（一）、（二）真实性没有异议，对住院时间有异议，认为附带民事诉讼原告人存在挂床的现象，没有住院298天的事实。本院依职权调取证据（一）饶河县人民医院费用总清单、证明，证实附带民事诉讼原告人崔某在饶河县人民医院治疗所产生的医疗费用为219120.32元，预缴押金201000元，尚欠18120.32元；（二）饶河县人民医院外科医生刘某证明，证实，附带民事诉讼原告人崔某住院期间用药至2018年6月18日，停止静点药物治疗，2018年11月28日行彩超和大生化检查后无特殊治疗。附带民事诉讼原告人崔某、附带民事诉讼六被告人对上述证据无异议，本院予以确认。证人陈某证言及其书写的收据与上述证据相悖，本院不予采信。附带民事诉讼六被告人认为附带民事诉讼原告人存在挂床，结合以上证据，本院认为存在部分挂床的事实；对该证据真实性本院予以确认。附带民事诉讼原告人崔某提供证据（三）伤残结果及鉴定费，证实2019年11月15日黑龙江省新讼司法鉴定中心做出司法鉴定意见：被鉴定人崔某肋骨多发骨折，评定为八级伤残；小肠破裂修补术后，评定为十级伤残、其伤后住院期间需1人护理、营养期为120日、误工期1.5年、后续治疗费用需人民币1.5万元或按实际合理支出计算。附带民事诉讼原告人崔某提供证据（四）黑龙江省新讼司法鉴定中心出具的劳务及司法鉴定费单据3500元，证实支出鉴定费3500元。附带民事诉讼原告人崔某提供证据（五）黑龙江北方农业司法鉴定中心鉴定书一份，证实因各附带民事诉讼被告人的行为造成附带民事诉讼原告人2018年未耕种的165亩粮食损失，产量在2018年实际为143286斤，间接造成附带民事诉讼原告人损失186271.8元。附带民事诉讼六被告人对该证据本身真实性没有异议，但认为哪块地不明确，无论哪块地都证明不了附带民事诉讼原告人对土地的使用权。附带民事诉讼原告人崔某提供证据（六）黑龙江北方农业司法鉴定中心收据2张，支出土地损失鉴定费1万5千元。附带民事诉讼六被告人对该证据真实性没有异议，对附带民事诉讼原告人崔某提供证据（三）至（六）本院予以确认。附带民事诉讼被告东方红林业局五林洞林场提供证据（一）21万元收据1张，证实东方红林业局五林洞林场为附带民事诉讼原告人崔某支付医药费。附带民事诉讼原告人崔某、附带民事诉讼六被告人对该证据无异议，本院予以确认。附带民事诉讼被告东方红林业局五林洞林场提供证据（二）会议纪要，证实农民身份。退耕还林规划通知，证实争议地为林地退耕。附带民事诉讼原告人崔某意见：（一）对会议纪要没有异议，但是证明原告仍然是农业户口同时保持原有村屯原有土地规模不变原则，即附带民事诉讼原告人对原耕种的土地继续耕种持有，并非附带民事诉讼被告所陈述的需要栽树的土地；（二）退耕还林计划通知与本案无关，该通知系林业种植计划并非行政机关明确在附带民事诉讼原告人所属的耕种土地上种植林木，附带民事诉讼被告东方红林业有限公司属于法律所规定的市场经济主体，并非国家行政执法机关，该文件只是内部管理文件，并不属于国家法律所规定的强制性征收原告土地的决定，也不是附带民事诉讼被告抢占附带民事诉讼原告人土地的依据；附带民事诉讼五被告人对该证据无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性及合法性，本院予以确认。经本院审理查明，2018年5月6日凌晨2点左右，被告人张某驾驶东方红林业局黑Ｇ×××**三菱牌小型越野客车，参与东方红林业局组织的在五林洞林场退耕还林活动。被告人驾驶的车辆前面是五辆扑火队的运兵车，后面是五林洞林场红色的运兵车，最后一辆是拉树苗的车。当车辆行驶至接近退耕还林的地块时，因土地经营者附带民事诉讼原告人崔某对林业局决定在其土地上退耕还林决定不服，与同村的张某对参与造林的车队进行阻拦。附带民事诉讼原告人第一次在路中间拦停车辆时，被林业局栽树的人拉到道边，被告人前边的五辆运兵车开过去后，被告人也跟着往前开，开出大约100米后，附带民事诉讼原告人从某上来第二次对被告人驾驶的车辆进行阻拦时，被告人停车，同车的附带民事诉讼被告人王某、廖某、牟某下车将附带民事诉讼原告人拉到路边，附带民事诉讼被告人杨某下车。被告人继续开车，开出10米左右，王某、廖某、牟某赶上来上了车。附带民事诉讼原告人又追到被告人的车前进行阻拦，倒在了路上，因道路泥泞，被告人避让不及，车辆左前轮从被害人身上碾过。被告人停车，王某、廖某、牟某将附带民事诉讼原告人从车下拉出，被告人驾车离开了现场。附带民事诉讼原告人受伤后，给其丈夫陈某打电话，陈某到达现场后报警。五林洞派出所所长刘国明接到报警后，带领所内民警赶往五林洞林场双胜经营站道边，安排人员将附带民事诉讼原告人送往饶河县人民医院救治。附带民事诉讼原告人崔某2018年5月6日至2019年3月1日伤后因骨肋骨骨折、血气胸在饶河县人民法院住院治疗，全院期间由陈某护理。住院治疗期间用药至2018年6月18日，停止静点药物治疗，2018年11月28日行彩超和大生化检查后无特殊治疗。附带民事诉讼原告人在饶河县人民医院治疗医疗费费用共计219120.32元，附带民事诉讼被告东方红林业局五林洞林场预缴押金201000元，尚欠18120.32元。2019年11月15日黑龙江省新讼司法鉴定中心做出司法鉴定意见：附带民事诉讼原告人崔某肋骨多发骨折，评定为八级伤残；小肠破裂修补术后，评定为十级伤残、其伤后住院期间需1人护理、营养期为120日、误工期1.5年、后续治疗费用需人民币1.5万元或按实际合理支出计算。黑龙江省新讼司法鉴定中心收取附带民事诉讼原告人崔某鉴定费3500元。2020年1月10日黑龙江北方农业司法鉴定中心做出司法鉴定意见，附带民事诉讼原告人对2018年未耕种的稻田165亩粮食产量为143286斤，收取附带民事诉讼原告人鉴定费15000元。本院认为，被告人张某参与林业局组织的在五林洞林场退耕还林活动，因被害人崔某阻拦被告人驾驶的东方红林业局黑Ｇ×××**三菱牌小型越野客车，倒在了路上，因道路泥泞，被告人避让不及，车辆左前轮从被害人身上碾过，致被害人重伤，构成过失致人重伤罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被害人与附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司因林地双方产生纠纷，被害人二次拦停被告人驾驶的车辆，被害人已不是道路交通法上严格意义上的行人，被告人的行为侵犯的客体不是不特定的公众，其行为不构成交通肇事罪。被告人的辩解理由不成立。被告人夜间行车、尤其是被害人二次追赶车辆时更应谨慎驾驶车辆，被告人避让不及，车辆左前轮从被害人身上碾过，被告人主观是一种过失心态，被害人及辩护人认为被告人存在杀人、故意伤害的控诉本院不予支持。被告人到案后如实供述案件事实、不认罪，案件发生后不积极对被害人进行施救，应酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人崔某在饶河县人民医院治疗医疗费费用共计219120.32元、黑龙江省新讼司法鉴定中心收取附带民事诉讼原告人崔某鉴定费3500元、误工费31754元/年×1.5年=47631元、伤残赔偿金30945×20年×0.31=191859元符合法律规定，予以支持。伤后住院期间需1人护理、护理费参照2019年黑龙江省分行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资31754元/年计算，计25925.18元（31754元÷365天×298天＝25925.18元）；住院期间伙食补助费按照当地国家工作人员出差补助50元/天计算，住院298天计14900元；营养费营养期为120日，酌定按20元/天计算，120日计2400元，超出的诉讼请求本院不予保护。交通费2449元没有提供证据支持，本院不予保护。去北京治疗费用25000元、心脏手术等后续治疗费50万元、脸部美容费200000元、后续治疗费用人民币15000元没有实际发生，本院不予保护。精神损害抚慰金1380000元，不是法院受理范围，本院不予保护。土地经营损失186271.8元、粮食补贴损失165亩×130元/亩=21450元、土地损失鉴定费15000元，不是人身损害造成的直接物质损失，本院不予保护。综上，附带民事诉讼原告人崔某人身损害遭受物质损失为505335.5元。被告人张某夜间行车、尤其是附带民事诉讼原告人崔某二次追赶车辆时更应谨慎驾驶车，被告人驾车致附带民事诉讼原告人受重伤，应承担民事责任。附带民事诉讼被告人王某、廖某、牟某发现附带民事诉讼原告人受伤后并从下车将其拉出，应实施积极的救助，三人却返回车上；被告人张某理应下车查看，却驾车与王某、廖某、牟某离开现场，张某、王某、廖某、牟某应承担过错的民事责任。附带民事诉讼被告人刘某不在案发现场，无侵权事实，不承担民事责任。附带民事诉讼被告人杨某中途下车，无侵权事实，不承担民事担责任。附带民事诉讼被告东方红重点国有林管理局五林洞林场是附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司下属单位，其责任由附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司承担。张某、王某、廖某、牟某是在单位职务中产生的侵权责任，其责任由附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司承担。附带民事诉讼原告人崔某与附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司因林地双方产生纠纷，附带民事诉讼原告人采取二次拦停被告人驾驶车辆的危险行为，也有过错，综合全案，本院酌定附带民事诉讼原告人对其人身损害遭受物质损失应自担百分之三十的责任。附带民事诉讼被告承担附带民事诉讼原告人人身损害遭受物质损失百分之七十的责任。综上，因附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人张某、王某、廖某、牟某、东方红重点国有林管理局五林洞林场承担侵权责任的主体不适格，因本案存在实体判驳与程序裁驳并存，根据判决吸收裁定的原则，不再另行制作裁定书，在判决中一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款、第一百四十五条第四项、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费二十一万九千一百二十元三角二分、鉴定费三千五百元、误工费四万七千六百三十一元、护理费二万五千九百二十五元一角八分、住院期间伙食费一万四千九百元、营养费二千四百元、伤残赔偿金十九万一千八百五十九元，以上共计人民币五十万五千三百三十五元五角，按百分七十计算，计三十五万三千七百三十四元八角五分。附带民事诉讼被告黑龙江省东方红林业局有限公司已付二十一万元，余款十四万三千七百三十四元八角五分，于本判决发生法律效力之日起三日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远审 判 员  郑延薇人民陪审员  李明静二〇二〇年八月十二日法官助理刘金金书记员霍红蕾