wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执854号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：韩永辉，男性,1979年5月2日生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩永辉民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 王卫明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4536号 原告：白琬茵，女，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：蔡建疆，男，1977年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆雅轩建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**。 法定代表人：刘志宏，新疆雅轩建材有限公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告白琬茵与被告蔡建疆、新疆雅轩建材有限公司（以下简称雅轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白琬茵及其委托诉讼代理人周勇、被告蔡建疆及被告新疆雅轩建材有限公司的共同委托诉讼代理人蔡镇疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白琬茵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告劳务费92666元，支付逾期付款期间债务利息16217元（按照年息6%计算，自2017年2月1日起至2019年12月31日）合计：108883元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费用。事实及理由：原告与被告蔡建疆系朋友关系，2016年4、5月份，原告给被告蔡建疆介绍了新疆医科大学第一附属医院门诊楼扩建室内工程。蔡建疆以被告新疆雅轩建材有限公司名义投标并中标，与深圳市维业装饰集团股份有限公司签订一份《采购合同》，约定：“被告新疆雅轩建材有限公司给深圳市维业装饰集团股份有限公司提供一批塑胶地板，交货地点：新疆医科大学第一附属医院工地，包自流平、安装、及交工前一次性保养打蜡；合同约定面积9846.57平方米、单价每平方米197元、总价1939774元，结算以实际供货数量为准”。《采购合同》签订后，被告按约定履行了供货、安装义务。涉案劳务是2017年4月7日至13日完成，地，地面清洗打蜡是由原告完成017年1月2日，双方对一次性保养打蜡进行了结算，被告应给付原告劳务费92666元。被告蔡建疆给原告出具借条一份，承诺于2017年1月31日一次性还清92666元。但被告至今未付，原告索要无果诉至法院，请求依法判决。 被告蔡建疆答辩称，被告蔡建疆与原告不存在借贷关系。 被告新疆雅轩建材有限公司答辩称，被告新疆雅轩建材有限公司与原告不存在劳务关系，被告蔡建疆与原告之间的关系与我方无关。原告的诉请无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告蔡建疆向原告出具借条，载明借款人蔡建疆今向白琬茵借人民币92666元，期限为一个月，将于2017年1月31日一次性还清。 2016年6月12日，被告蔡建疆代表被告雅轩公司（乙方）与案外人深圳市维业装饰集团股份有限公司（甲方）签订《购销合同》，约定乙方就新疆医科大学第一附属医院门诊楼扩建室内工程项目为甲方供应价值1939774.29元的塑胶地板，合同价款为含税到工地价，结算以实际供货数量为准，包括自流平、安装交工前一次保养打蜡，交货地点为新疆医科大学第一附属医院工地等。该项目的安装工程已于2016年12月30日全部完成。 以上事实由借条、采购合同、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张成立，提交了借条、《购销合同》、民事判决书及证人孙杉的证人证言，被告蔡建疆证据的真实性认可，但是其抗辩称借条系其为借款向原告出具，但是原告并未向其给付借款，涉案工程已于2016年12月30日交工，不需要在2017年4月进行清水打蜡，清洗打蜡是建设方新疆医科大学自己找人完成，与原告无关。经审理本院认为，被告的述称不能成立。首先，若如被告蔡建疆所称，其因借款向原告出具借条，在原告未给付借款的情况下，其应将借条及时收回销毁或索要借款，但时至今日，历时长达三年之久，原告仍持有借条原件，且无证据显示其向原告追索过借款或借条，显然与常理不符；其次，购销合同明确约定被告雅轩公司的合同义务包括塑胶地板安装交工前一次保养打蜡。庭审中，被告陈述称是清洗打蜡工作是建设方新疆医科大学自己找人完成，明显与该约定不符，且未提交相应证据证明；其次，现有证据可以证明2016年12月30日被告完成了塑胶地板的安装工作，并不能证明工程交工的时间，结合借条形成的时间为2017年1月2日，可以印证原告关于安装完工后双方对保养打蜡的工程劳务费计算并出具借条的陈述；最后，证人证言可以证实原告已经将保养打蜡的人工费支付给了孙杉，原告按约定完成了新疆医科大学第一附属医院门诊楼扩建室内工程塑胶地板的保养打蜡劳务，被告应按照约定向其支付价款。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告蔡建疆向其支付劳务费92666元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告蔡建疆应在劳务工作完成后及时向原告支付劳务费，鉴于清洗打蜡的工作完成时间为2017年4月12日，被告未及时向原告支付劳务费，应承担因此给原告造成的利息损失。本院核定利息数额为10714.35元【92666元×4.25%÷365×993（2017年4月13日至2019年12月31日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。庭审中，原告主张不再要求被告雅轩公司承担法律责任，系原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告蔡建疆向原告白琬茵支付劳务费92666元； 二、被告蔡建疆向原告白琬茵支付利息10714.35元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为108883元，判决给付标的为103380.35元，占争议标的的94.95%。案件受理费2477.66元（原告已预交），减半收取1238.83元，邮寄送达费40元，合计1278.83元。由被告蔡建疆承担94.95%即1214.25元，由原告承担5.05%即64.58元，多余部分1238.83元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月十四日 书记员  索菲娅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19867号原告：曹秀荷，女，1952年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**119。法定代表人：邓刚，经理。原告曹秀荷与被告北京金百万马家堡餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告曹秀荷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹秀荷撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年八月十四日书记员 徐舒扬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1263号之一申请执行人：涂远翔，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨杰，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行过程中，依法向被执行人杨杰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款，共计1916.7元，已扣划至本院账户，通过传统查询，在房产部门有坐落于莲塘镇莲武路529号幸福庄园住宅区13栋1单元101室房产（经济适用房），四人共有，本院于2020年8月12日已查封，车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年7月7日，本院已向被执行人杨杰发出限制消费令，并将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂远翔申请执行320539元，截至2020年8月19日已执行1916.7元，未执行318622.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人涂远翔告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂远翔对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂远翔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  罗奥聪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1183号 被执行人董传龙，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董传龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币91250元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈书强
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢219号 申请执行人王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人熊志军，男，1978年11月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人涂峰华，男，1983年11月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊志军、涂峰华人民币256750元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月七日 书记员 卢振华
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9329号原告：贵阳南明安海塑钢型材经营部，地址在贵州省贵阳市南明区中新建材市场**。负责人：余斯龙。诉讼代理人：李**、李玲（实习），贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。原告：单振华，男，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳南明安海塑钢型材经营部诉被告单振华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明安海塑钢型材经营部未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳南明安海塑钢型材经营部自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员康伟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3794号 原告:罗时芸,女,1937年8月21日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告：钱艳,女,1970年7月24日出生，汉族,住合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：钱之江（系原告罗时芸丈夫、原告钱艳父亲），住安徽省无为市。 被告:刘秀珍,女,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 原告罗时芸、钱艳与被告刘秀珍合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗时芸及原告钱艳的委托诉讼代理人方华、钱之江，被告刘秀珍的委托诉讼代理人汪海生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗时芸、钱艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘秀珍返还两原告多支付的购房款393506.21元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2014年春起，两原告先后向皖都金融信息服务公司法人代表刘秀珍投资968545元。2018年11月17日，因被告不能还款,表示以无为龙祥公司在盐百广场的两个商铺（房号3-2-01，建筑面积30.56㎡、房号3-2-560，建筑面积12.39㎡）合计699736元折抵投资。本案发生于2018年5月9日,被告刘秀珍突然宣布P2P平台崩盘,在皖3**多户投资人纷纷要刘还款,刘为稳定民心,一年内先后出台六个还款协议,均未兑现。11月下旬,原告学生许丽华告诉原告“罗老师,刘在盐百商场还有二个商铺,您要要的话,我给你们留着。”又说“刘在上海吸资8至9亿元,还不了,上海人告了她,她肯定要坐牢,你们还不如抓一点是一点,总比没有强”,在这种无奈情况下签订了协议书。由于在黄昏下签订的,看不清协议具体内容,次日我们发现价格高的离谱,房价大约超出市场价近1万元/㎡,要求退房,被告回答“龙祥公司已给你们备案了,退不了”。此后我们一直要求退房或退还高出市场价的多余抵押款,被告均不同意。根据“协议书”的约定，要求法院判令被告退还两原告多收的房价款409086元。 刘秀珍在庭审中辩称，原告的诉讼请求不符合事实，理由如下，因为被告与原告于2018年11月17日签订不动产抵偿投资款协议书，被告全部清偿了两原告的借款，且双方都已经签字捺印。至于高出周边的房价，是因为被告当时已经在上海吸纳大量私人存款，两原告是为了挽救损失，并且是双方自愿的情况下签订的这个协议，因此被告所欠的款项，已经全部履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：自2014年4月23日起至2018年8月16日止，两原告向“安徽皖都金融信息服务有限公司”持续投资人民币968545元（投资收据中均盖由“安徽皖都金融信息服务有限公司财务专用章”）。2014年11月17日，两原告与“安徽皖都金融信息服务有限公司”签订“以不动产抵偿投资协议书”，该协议书由两原告签字及盖有“刘秀珍印”。 另查明：被告刘秀珍系“安徽皖都金融信息服务有限公司”的法定代表人。 本院认为：本案的发生是由于两原告向“安徽皖都金融信息服务有限公司”持续投资引发的合同纠纷，两原告在本案中将“安徽皖都金融信息服务有限公司”的法定代表人刘秀珍作为被告提起诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告罗时芸、钱艳的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘荣 附：本案引用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2100号原告：高振锋，男，1985年3月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区被告：薛金林，男，1955年2月19日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。原告高振锋诉被告薛金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋到庭参加了诉讼。被告薛金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高振锋向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的停运损失共计人民币10,545.00元（370元×28.5天)；2.请求法院判令被告赔偿保险上浮费用2000元、车辆折旧2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月5日12时47分，被告薛金林骑电动车，沿盘锦市兴隆区惠宾大街由东向西行驶至惠宾大街与鹤舞路交叉路口处未按交通信号指示通行时，与由北向南行驶的高振锋驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车侧面相撞，造成辽Ｌ×××**的小型客车车辆受损，本次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队第211103420200000999号《道路交通事故认定书》认定薛金林负全部责任，高振锋无责任。车辆受损后交警队判定时间为20.5天，送到盘锦盛世开元汽车销售有限公司进行维修，维修时间为8天，判定和维修时间共计28.5天，时间较长，由于原告高振锋驾驶的辽Ｌ×××**号小型客车是网络预约出租车，经营范围为营运性质网络预约出租汽车客运，有网络预约出租汽车运输证为证，且原告具有道路旅客运输驾驶从业资格证书，原告的经济收全部来源于每天运营辽Ｌ×××**号网约车，本次事故造成原告高振锋的停运损失14,545.00元（有辽宁省盘锦市优途汽车服务有限公司出具的个人收入证明为证），被告人薛金林经交警多次寻找，拒不露面。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等的相关法律法规、根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三款的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，诉至贵院，请求被告赔偿原告高振锋的全部停运损失14,545.00元。被告薛金林未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日12时47分，被告薛金林骑电动自行车，沿盘锦市兴隆区惠宾大街由东向西行驶至惠宾大街与鹤舞路交叉路口处未按交通信号指示通行时，与由北向南行驶的高振锋驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车侧面相撞。经交警部门出具交通事故现场协议书，确定薛金林负事故全部责任，高振锋无责任。高振锋在《交通事故认定书》上签字认可，被告薛金林拒绝在认定书上签字。经交警多次寻找，薛金林仍拒绝露面。后高振锋驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车在盘锦盛世开元汽车销售有限公司进行维修，修车时间为：自2020年6月26日起至2020年7月3日止，从事故发生至车辆修理完毕的时间为28.5天。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》复印件一份、辽宁省盘锦市优途汽车服务有限公司出具的个人收入证明一份、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份、网约车运输证复印件一份、道路运输从业人员从业资格证复印件一份、盘锦盛世开元汽车销售有限公司出具的修车单据一张及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因原告为网约车车主，其所有的车辆因交通事故受损必然产生营运损失，其主张被告赔偿理由正当，本院根据2019年辽宁省交通事故损害赔偿标准之交通运输业及修理天数予以核算为6058.71元（77,594.00元/年÷365天×28.5天），被告薛金林应对原告因此次事故遭受的营运损失承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿其保险上浮费用2000元及车辆折旧2000元，但庭审中并未提供的证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告薛金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金林于本判决生效后十日内赔偿原告高振锋营运损失6058.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告高振锋负担57元，由被告薛金林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  蔡婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1455号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：盘锦市双台子区育红路**。负责人：陈胜军，系该公司总经理。被告：刘奎兵，男，汉族，1986年3月19日出生，住址不祥。原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司诉被告刘奎兵保险人代位追偿权纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的起诉。案件受理费2712元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  蔡婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初648号原告：于学红，女，1954年10月15日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：温水清，女，1970年11月5日出生，满族。原告于学红与被告温水清之间民间借贷纠纷一案，本院受理后作出了（2019）内0422民初4518号民事裁定，原告于学红不服，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院以（2019）内04民终5557号民事裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于学红及其委托诉讼代理人于秀云、被告温水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款50000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至此款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日被告在原告处借款50000元，当时约定借款期限2个月，借款利息月息2分。借款到期后，原告多次找被告索要，被告总以暂时没钱为由拒不偿还，现原告为维护自己的合法利益不受侵害提起诉讼，请依法判决。被告温水清辩称，被告与原告之间并不相识，也从未向原告借过任何款项，双方之间不存在借贷关系，原告不具有债权人资格，请求人民法院驳回其起诉。事实与理由：1、原告系林荣武（已逝）嫂子，被告与林荣武之间系生意合伙人关系。2018年12月15日，被告与林荣武因做生意需要资金，向吴某借款5万元用于资金周转，当时被告向吴某出具欠据一枚。2019年5月6日，被告与林荣武通过银行转账方式将该借款还清，并将欠据抽回，后该欠据遗失在林荣武家中。林荣武于2019年7月份去世，在林荣武去世后，原告从林荣武家中找到该枚欠据，将被告起诉。被告与原告并不相识，也从未发生借贷关系，如该借款真实存在，为什么林荣武在世时原告从未向被告索要，林荣武去世后一个月即对被告提起诉讼，这充分说明林荣武在世时原告不可能得到该枚欠据。另外自2018年12月15日至原告起诉，原告从未向被告当面以及通过打电话方式催要过借款，这一点从被告的通话记录中完全可以证实，这也能够说明被告与原告之间根本不存在借贷关系。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本案原告虽然持有被告签名的欠据，但原告不是该枚欠据的实际权利人。在原一审庭审中，被告对原告的债权人资格提出异议，并向法庭做了合理解释后，原告未能提供相应证据证明已向被告实际交付了款项。因此被告要求原告向法庭陈述实际交付款项的时间、地点、在场人员以及资金来源等。在二审庭审中，原告申请了证人赵某1、王某出庭作证，用以证明原告与被告之间存在社会关系以及双方借贷关系的发生，后该案被赤峰中院指令左旗法院审理。被告事后得知证人王某与原告系亲属关系，赵某1与原告之间有其他利害关系，并且被告也不认识二位证人，其证言系虚假陈述，不能作为认定案件事实的依据适用。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、欠据一枚，欠款人为温水清，时间为2018年12月15日，金额为50000元。证明被告于2018年12月15日在原告处借款50000元。被告质证认为，欠据是我写的，但不是给原告出具的欠据，是给吴某出具的欠据，原告没有债权人资格。2、村委会证明一份，证明被告与林荣武是同居关系，而且被告与原告之间关系比较好，是属于亲戚关系。被告质证认为，不认可该证据，我和林荣武只是合伙人，我俩都是有家有业的，不可能和他是同居关系。3、申请证人王某出庭作证。证言内容为：2018年12月份一天中午，我在于学红商店买酒时看见于学红在后屋保险柜拿了伍万元说借给温水清，我还问她为啥借那么多钱。原告质证无异议。被告质证认为，证人和原告有亲属关系，证言虚假。3、申请证人赵某2出庭作证。证言内容为：以前不知道被告的名字。前年（2018年）冬至月一天11点左右，被告在原告家借钱打欠条时我看见了。我去原告家买东西，被告在打欠条，在那写字呢。原告质证无异议。被告质证认为，证人证言虚假。被告温水清为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、申请证人吴某出庭作证。证言内容为：被告是证人的表小姑子。2018年12月15号或16号，被告在证人家里向证人借款5万元钱，现金交付，被告给证人打了借条。后该笔借款由林荣武给证人女婿转账偿还，林荣武将借条抽回。该笔借款之后证人还借给林荣武2万元。林荣武还借过证人钱，有转账记录，七万多元，是去年五六月份，没有打条。被告质证无异议。原告质证认为，证人证言虚假。证人说被告借钱时是借条，但原告向法庭出具的是欠据。被告一直在强调说借证人的钱是中介给转的款，但是证人说是证人向林荣武要钱，林荣武给证人转的钱。证人是被告的亲戚，被告借证人的钱要打借条，而林荣武只是被告的合伙人向证人借款却不用打借条不符合常规。证人证明被告、林荣武向她借了多笔的钱，除了2018年12月15日这笔时间比较远的日期记得非常清楚之外，其他的钱，包括借款数额比2018年12月15日这笔大的时间都记不清楚，这说明证人出庭之前做了足够的功课，分明是在说谎。本院认证如下：对于原告提交的欠据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的村委会证明，不符合证据形式要件，对其证据效力不予确认；对于证人王某、赵某2证言，证言之间以及与原告陈述能够互相印证，对其证据效力予以确认，结合被告对真实性无异议的欠据，对被告向原告借款事实予以认定。对于被告方证人吴某证言，证言与在案书证相矛盾，对其证据效力不予确认。根据审查确认的证据以及当事人合理陈述，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告温水清向原告于学红借款50000元，被告给原告出具了金额为50000元的欠据一枚，该欠据中对还款期限、利息未作约定。原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至此款还清为止。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率为：1年期4.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告对真实性无异议的债权凭证提起诉讼，被告虽对原告债权人资格提出抗辩，但未能提交有效证据予以证明，故应由被告承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予支持。同时根据原告提交的证据以及相关证人证言，能够证明原、被告间的借贷关系依法成立并有效。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温水清于本判决生效之日起十日内偿还原告于学红借款50000元并支付自2019年8月20日起按年利率4.25%计算的利息至借款本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告于学红预缴525元），由被告温水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄佳磊人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○二○年八月十三日书 记 员 王 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3540号 李光锋： 关于你方申请执行王旭承揽合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更689号 罪犯黄小强，男，1981年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)佛中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处对附带民事诉讼原告人经济损失人民币607917.3元承担连带赔偿责任,未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人黄小强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月14日作出(2012)粤高法刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为十年。罪犯黄小强于2017年11月经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年4月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯黄小强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄小强减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度获监狱优秀学员。自2017年7月起至2020年1月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄小强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9330号原告：贵阳南明安海塑钢型材经营部，地址在贵州省贵阳市南明区中新建材市场**。负责人：余斯龙。诉讼代理人：李**、李玲（实习），贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。原告：陈汉斌，男，住江西省丰城市。原告贵阳南明安海塑钢型材经营部诉被告陈汉斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明安海塑钢型材经营部未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳南明安海塑钢型材经营部自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员康伟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1679号 被执行人：石春梅，女，汉族，1972年6月2日生于甘肃省兰州市七里河区，初中文化，无业，住兰州市七里河区。 被执行人石春梅罚金一案，临洮县人民法院于2017年3月3日作出（2017）甘1124刑初4号刑事判决书，该判决书确定：“被告人石春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，石春梅未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向石春梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但石春梅未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对石春梅的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对石春梅的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到石春梅其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1679号被执行人石春梅罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月十四日 书记员  王孝平
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1192号 被执行人：雍小刚，男，汉族，小学文化，农民，1992年12月26日出生于甘肃省定西市临洮县，住临洮县。 被执行人雍小刚罚金一案，临洮县人民法院于2016年11月18日作出（2016）甘1124刑初273号刑事判决书，该判决书确定：“被告人雍小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，雍小刚未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向雍小刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但雍小刚未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对雍小刚的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对雍小刚的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到雍小刚其他可供执行的财产及线索。本院现罚金5000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1192号被执行人雍小刚罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢835号 申请执行人:成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人:脱瑜。 被执行人：余小林，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：蒲利蓉，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初226号民事判决书，立案受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行蒲利蓉、余小林一案。执行过程中本院对被执行人余小林名下的车牌号为川Ａ9××××的车辆予以拍卖，成交金额为244300元，该笔款项现已依法分配完毕。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张悦林
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2572号 原告：林四旧，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：江秀云，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈中强，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告林四旧、江秀云与被告陈中强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林四旧及两原告的共同委托诉讼代理人林涵鋆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 林四旧、江秀云向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈中强立即向原告江秀云支付拖欠工资70190元及逾期付款违约金（自2017年5月29日起算至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；之后至实际还清款项之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈中强立即向原告江秀云、林四旧支付拖欠工资47000元及逾期付款违约金（自2018年9月1日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；之后至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告雇佣两原告在被告承包的工地做风电排水沟基座打工、做饭，拖欠两原告及其他工人的工资迟迟未付。2017年5月29日，被告出具《欠条一》，载明：“陈中强欠老七（即林某一）3700元，欠林某二4140元、欠寿全（即江某）3500元、欠江秀云248**元、欠老林（即林四旧）14050元、借老林（即林四旧）20000元”，因原告江秀云代被告向林某一、林某二、江某、林四旧还款，林某一、林某二、江某、林四旧分别将其对被告的债权转让给原告江秀云。因此，被告在欠条上载明：“陈中强欠江秀云701**元。”2018年1月20日，被告向两原告出具《欠条二》，确认拖欠两原告工资共计47000元，承诺于2018年8月份将47000元偿还两原告。事后，被告未付款，至今共拖欠原告工资共计117190元。林四旧、江秀云多次催讨未果，故诉至法院。 陈中强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林四旧、江秀云为证明其主张，向本院提交了证据：1.《欠条一》，证明2017年5月29日，被告出具《欠条》，载明：“陈中强欠老七（即林某一）3700元，欠林某二4140元、欠寿全（即江某）3500元、欠江秀云248**元、欠老林（即林四旧）14050元、借老林（即林四旧）20000元”，因江秀云代被告向林某一、林某二、江某、林四旧还款，林某一、林某二、江某、林四旧分别将其对被告的债权转让给江秀云，故被告在欠条上载明“陈中强欠江秀云701**元”；2.林某一、林某二、江某、林四旧出具的情况说明，证明江秀云代被告向林某一、林某二、江某、林四旧还款，林某一、林某二、江某、林四旧将其对被告享有的债权均转让给江秀云；3.《欠条二》，证明2018年1月20日，被告向两原告出具《欠条》，确认拖欠两原告工资共计47000元，承诺于2018年8月份偿还。 经审查，本院认为，林四旧、江秀云出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对林四旧、江秀云出示的证据予以采信，上述证据与林四旧、江秀云的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合林四旧、江秀云的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈中强在两张欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈中强尚欠林四旧、江秀云工资款合计117190元（其中欠江秀云701**元，欠林四旧、江秀云470**元），事实清楚，证据充分，陈中强应履行还款义务。陈中强未履行还款义务，依法应承担违约责任。现林四旧、江秀云诉请陈中强偿还工资款合计117190元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈中强经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈中强应于本判决生效之日向原告江秀云支付拖欠工资70190元及逾期付款违约金（以70190元为基数，2017年5月29日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；之后至实际还清款项之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈中强应于本判决生效之日向原告江秀云、林四旧支付拖欠工资47000元及逾期付款违约金（以47000元为基数，2018年9月1日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；之后至实际还清款项之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由陈中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  张进盛 人民陪审员  刘有辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执恢236号申请执行人：韩国军，男性,1974年4月10日生，汉族，住赤峰市。被执行人：张志伟，男性,1983年2月27日生，汉族，住赤峰市。被执行人：孔祥臣，男性,1981年7月17日生，汉族，住赤峰市。本院在执行韩国军与张志伟、孔祥臣之间买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 王 超
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初132号 原告：范兰姐（曾用名范兰景），女，1972年9月9日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：王德重，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张合春，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告范兰姐与被告王德重、张合春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兰姐到庭参加诉讼，被告张合春、王德重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范兰姐向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款80000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（利息按每月1200元计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告王德重因急需用钱向原告借款80000元并为原告出具借条一张，并用自己莘县地税局小区高层X单元X楼东户房产抵押。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱没钱。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对被告王德重所附债务，被告张合春负有共同偿还的义务，现原告为维护自身权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。 张合春未到庭答辩，亦未提交答辩状。 王德重未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王德重因买东西认识。2018年2月7日被告王德重向原告借款80000元，原告以现金方式交付给被告王德重。王德重为原告出具借到条，载明：“今借到范兰景现金80000元整（捌万元整）月利率1200元，借期3个月，到期还本金，月还利率，如不能偿还本金用莘县地税局小区高层X单元X楼东户房产抵押（房产交款单为证）借款人：王德重身份证号：住址：莘县借款时间：2018年2月7号”。借款到期后，经原告多次催要，被告王德重至今未还。 本院认为，被告王德重从原告处借款80000元并出具借到条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告已履行了出借款项的义务，被告理应及时还款，现被告未按期还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，被告王德重为原告出具的借据约定利息为月利率1.5%（每月偿还利息1200元），借款期限为三个月，借款到期后，被告王德重未偿还过借款本金及利息，故原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止的利息，利息按每月1200元计算（月利率1.5%），依法应予支持。 关于被告张合春是否应偿还借款本金及利息的问题。涉案借款借据上没有王德重妻子张合春的签字，张合春也不认可是夫妻共同债务，且原告称当时王德重借款时，张合春亦不知情，本案借款数额为80000元，数额较大，超出了家庭日常生活需要。故本院无法认定本案借款系张合春与王德重的夫妻共同债务，原告要求被告张合春共同还款，依据不足，依法不予支持。被告王德重、张合春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王德重偿还原告范兰姐借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付日止，按年利率18%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告范兰姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王德重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孙秀丽 审判员  孙晓辉 审判员  王海芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李井瑞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1689号 被执行人：靳海平，男，汉族，1986年10月20日生于甘肃省定西市临洮县，文盲，住临洮县。 被执行人靳海平罚金一案，临洮县人民法院于2017年4月26日作出（2017）甘1124刑初152号刑事判决书，该判决书确定：“被告人靳海平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，靳海平未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向靳海平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但靳海平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对靳海平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对靳海平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到靳海平其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1689号被执行人靳海平罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4254号 申请执行人：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟。 被执行人：肖向东，男，1971年04月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8153号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人中海物业管理有限公司成都分公司申请执行被执行人肖向东服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12，392.26元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人肖向东所有的位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初8153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭茂松
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1715号 被执行人：向延定，男，土家族，1986年11月6日生于湖南省怀化市溆浦县，小学文化，农民，住溆浦县。 被执行人向延定罚金一案，临洮县人民法院于2015年9月6日作出（2015）临刑初字第193号刑事判决书，该判决书确定：“被告人向延定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，向延定未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向向延定发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但向延定未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对向延定的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对向延定的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到向延定其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1715号被执行人向延定罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月十四日 书记员  王孝平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4619号 申请执行人：奉茂强，男，1985年06月18日出生，汉族，住广西富川瑤自治县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01890号国内仲裁裁决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人奉茂强申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7，333.23元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案【2020】01890号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1053号申请执行人：延国良，男性,1974年8月13日生，汉族。被执行人：甄久奎，男性,1968年7月2日生，汉族。申请执行人延国良与被执行人甄久奎劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 王 超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄滔,男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄团,男，1953年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪绍金，男，1954年4月5日出生，汉族，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳艳，福建人文律师事务所实习律师。 再审申请人黄滔、黄团与被申请人廖绍金物权确认纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄滔、黄团申请再审称，原审法院认定“墙属”属于不动产范围，可是，政府不可能单独就一堵墙的归属给予不动产登记，因为房屋的围墙只是房屋的产权界线。2.政策是国家或政党为实现一定历史时期的路线和任务而制定的行动根据和准则。1951年的土改作为党和政府对农村土地、房屋的确权、分配的一项政策，福安县人民政府1952年就该房屋颁发了土地房产证给原房主后，已经落实实了土改政策，而且，并没有证据证明讼争的墙，廖绍金的房屋四至同样登记为“墙前”，据此，既然政府已经落实了政策，又没有重复登记，自然不属历史遗留的落实政策性质房产纠纷。《土地房产所有权证》登记的房屋四至“西至墙前”，究竟指的是黄韬、黄团己墙的墙前，还是对方墙的墙前，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，属于人民法院应当受理的范畴。综上，请求依法再审本案。 廖绍金提交意见称，本案诉争的西墙，系《土地房产所有证》记载的西至墙前，但该墙体并非与廖绍金房屋相邻的西墙，而是另一处墙体已不在仍保留墙基的墙。讼争墙体两侧均有水沟，两侧水沟相距1米多，若如黄韬、黄韬所言系己墙，那么墙内是没有水沟的，福建天泽司法鉴定所的鉴定意见书亦说明了讼争墙体无法确定归属。根据《土地房产所有证》记载的“西至墙前”，不足以确定与廖绍金房屋相邻西侧土墙系黄韬、黄团所有，现有证据亦无法证明该墙体系黄韬、黄团所有。综上，请求依法驳回黄滔、黄团的再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，围墙系房屋组成部分，其权属属于不动产登记范围，一、二审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，以1952《土地房产所有证》作为认定权属的依据，并无不当。1952年《土地房产所有证》记载讼争房产“西至墙前”，房屋相邻方缪绍金也未提供证据证明诉争墙体权属，福建天泽司法鉴定所的鉴定意见书亦说明了讼争墙体无法确定归属。因此，现有证据不足以证明讼争围墙在土改时有确权，本案属历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属人民法院受案范围，一、二审法院作出的相关裁定，并无不当。综上，黄韬、黄团本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄滔、黄团的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1484号申请执行人：刘国辉,男,1971年9月13日出生,汉族。被执行人：井占江,男,1974年4月12日出生,汉族,现住巴林左旗林东东城区都市。本院在执行刘国辉与井占江之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年八月二十八日书记员 梅士奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1282号申请人：申恒姣，女，1995年12月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市正安县。申请人：徐思丽，男，1993年10月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市正安县。被申请人：杜志伟，男，1992年12月6日出生，住贵州省贵阳市经开区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初8007号民事裁定书对被申请人名下价值898200元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币898200元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2785号 原告：刘敏，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，刘敏丈夫）。 被告：高和平，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地,安徽省阜阳市颍州区清河西路，统一社会信用代码91341200711786345N。 法定代表人：刘利华。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心新城国际****，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾国法，该公司员工。 原告刘敏诉被告高和平、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司（以下简称亚洲出租公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财保安徽公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人周勇，被告高和平，被告都邦财保安徽公司的委托诉讼代理人贾国法到庭参加诉讼。被告亚洲出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告向原告支付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计13202元;2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年5月1日4时50分，原告乘坐被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司车牌号为皖Ｋ×××××出租车，司机为被告高和平，从和谐家园东门到瑶海水产市场，途中出现道路交通事故，后原告被送往阜阳市肿瘤医院共花医疗费2985.87元，出院诊断为:头部外伤，全身多处软组织伤，主治医生建议休息一个月。阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司购买有机动车车上人员责任保险，保险金额限额为4座×10000元，本保险事故发生在保险期间内，故被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应承担保险责任。综上，原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今，无人对原告损失进行赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 高和平辩称：我在事故中没有责任，不应赔偿。 亚洲出租公司未到庭亦未提交书面答辩。 都邦财保安徽公司辩称：该案为交通事故，有明确的侵权人，原告诉讼时搞错了对象和案由，应以交通事故主张并追加侵权人；原告诉请误工费、护理费、营养费无依据；肇事车辆在我公司仅承保座位险；本案诉讼费由侵权人承担。 刘敏举证的身份证、医疗费发票、检查报告单、门诊病历、保险单，高和平、都邦财保安徽公司无异议，予以认定；刘敏举证的交通事故认定书，刘敏乘坐亚洲出租公司的皖Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故受伤的事实，予以认定；刘敏举证的劳动合同，不能认定其近三年的平均收入，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日4时50分，赵成亮驾驶三轮电动车沿阜阳市河滨路由西向东行驶至颍上路大桥东侧匝道时，与沿河滨路东侧匝道由南向北左转弯进入河滨路，刘敏乘坐的高和平驾驶的亚洲出租公司所有的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成高和平、刘敏受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，赵成亮负全部责任，高和平、刘敏无责任。刘敏受伤后，被送往阜阳市肿瘤医院急诊医学科留观治疗至2020年5月3日，支付医疗费2985.87元。诊断为：头部外伤，全身多处软组织伤。建议休息，必要时复查。 经审理另查明：皖Ｋ×××××号小型轿车在都邦财保安徽公司投保了机动车车上人员责任险10000元／人，本起事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，刘敏乘坐高和平驾驶的亚洲出租公司所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，与亚洲出租公司形成了客运合同关系，亚洲出租公司作为承运人应将刘敏安全运送到约定的地点。高和平在驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在运送刘敏的过程中发生交通事故，造成刘敏受伤，亚洲出租公司作为承运人应承担损害赔偿责任。皖Ｋ×××××号小型轿车在都邦财保安徽公司投保的车上人员险属于商业，刘敏系该车上的乘客，不属于第三者，不应由保险公司直接向刘敏赔偿，亚洲出租公司履行赔偿义务后，可向都邦财保安徽公司进行理赔。刘敏举证的劳动合同系2019年10月1日签订，不能认定其近三年的平均收入，应参照安徽省城镇居民可支配收入标准102.85元／天计算。根据刘敏的诉讼请求和相关法律规定，确认其经济损失如下：医疗费2985.87元，护理费406.62元（135.54元／天×3天）、误工费3085.5元（102.85元／天×30天）、伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费30元，合计6657.99元。 综上所述，刘敏未举证需要增加营养的证据，要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。刘敏的运输过程中受伤，可以选择出租汽车运输合同纠纷进行赔偿，都邦财保安徽公司认为本案为交通事故，刘敏应以交通事故主张的答辩意见，于法无据，本院不予采信。亚洲出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏经济损失6657.99元。 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告刘敏负担30元，被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王梦雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琛，男，1985年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区规划街**网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。再审申请人赵琛因与被申请人抚顺汇银地产开发有限公司（以下简称汇银公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵琛申请再审称，一、二审判决认定事实错误，程序违法。汇银公司就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对合同订立及价格确定有重大影响，构成要约。为降低成本违反合同约定安装的是乙级防火门。被申请人违反合同约定，且存在欺诈行为，使再审申请人所购房屋使用功能和美观下降、价值贬损，支出的购房款没有买到合同约定装饰设备标准的房屋。被申请人没有证据证明履行了上述合同约定和告知义务，再审申请人属于弱势群体，当合法权益遭到侵害理应得到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由汇银公司承担。汇银公司提交意见称，顺城区住建局就业主反映的问题做出的核实情况总结认定：所涉及事项符合设计文件要求，符合相关部门审批，符合双方当事人订立的合同内容。答辩人所交付的房屋符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容，不存在违约行为。答辩人在履行《商品房买卖合同》过程中符合设计文件要求、符合相关部门审批、符合双方当事人订立的合同内容，因此不存在违约行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，商品房宣传单是双方签订合同的预备阶段，宣传单的内容没有达到具体明确，没有就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作说明和允诺具体确定，不具备合同的要素，该份商品房宣传单应为要约邀请。合同对消防安全门约定不明确，不能说明消防安全门不符合合同约定，且消防安全门符合消防安全的规定，符合施工图设计的要求，并且该房屋已竣工验收，在房屋配户的时候，赵琛已知道房屋的现状，虽有口头或书面提出异议，但仍同意收房，是对房屋现状的认可，且未提供足够证据证明其购买房屋的实际损失。故一、二审法院对赵琛的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琛的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执26号 申请执行人：顿多尔，男，藏族，1981年7月8日出生，现住西藏班戈县。 被执行人：秋珠，男，藏族，1990年8月5日出生，现住西藏班戈县。 申请执行人顿多尔与被执行人秋珠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）藏0627民初132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秋珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顿多尔于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人秋珠支付买卖合同纠纷款2000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人顿多尔向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2019）藏0627民初132号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旦增旺久 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执663号之四申请人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人：张海柱。被执行人：冀杰，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀杰在中国工商银行账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2888号之一 申请执行人陈**昭，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨成杰。 申请执行人陈**昭依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终402号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金74230.5元。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱爱珠、朱先谋与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建汇鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执2846号。 本院认为，本案被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司与本院受理执行的（2020）闽0302执2846号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执2846号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执2888号之二 申请执行人陈**昭，女，1976年9月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨成杰。 申请执行人陈**昭依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终402号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金74230.5元。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱爱珠、朱先谋与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建汇鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执2846号。由于本案被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司与本院受理执行的（2020）闽0302执2846号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执2846号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执2888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年八月三十一日 书记员陈艳艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1185号 被执行人陈永华，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永华在中国建设银行账户内存款人民币304400元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈书强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执736号申请执行人:郭增洋，男，1965年7月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵桂先，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王爱红，女，1970年12月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵国富，男，1996年3月8日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初193号民事判决书，在执行申请执行人郭增洋与被执行人赵桂先、王爱红、赵国富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为55615.3元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年4月1日、7月16日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2、已于2020年4月23日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已轮侯查封了被执行人赵国富名下的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2020年8月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年八月十日书记员  高 宏
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢409号 申请执行人曹汉军，男，1968年3月15日生，汉族。住江苏省通州市，现住山东省潍坊市奎文区。 被执行人任俊颖，男，1982年7月9号生，汉族。住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人曹汉军与被执行人任俊颖建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3164〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 正
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执534号申请执行人：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被执行人：夏华景，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。被执行人：郑贤太，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地：福建省连江县，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：肖建辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行洪宇建设集团公司与夏华景、郑贤太、肖建辉合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人夏华景、郑贤太、肖建辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏华景、郑贤太、肖建辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏华景、郑贤太、肖建辉银行存款、收入1962491.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月七日书记员 罗奥聪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1907号申请人:辛杰，男，住呼和浩特市。被执行人：闫冬，男，住呼和浩特市。关于本院受理的辛杰申请执行闫冬民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初3458号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年5月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经实地调查，未发现有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过网络查控未发现可供执行财产。5.于2020年8月25日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初3458号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年八月二十七日书记员 杜志鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢764号之二申请执行人苗春凤。被执行人：范国喜，男，汉族，1964年01月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范国喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执374号 申请执行人：曹布旦格日乐,女性,1973年6月13日出生； 被执行人：哈斯巴特尔,男性,1965年7月10日出生。 本院在执行曹布旦格日乐与哈斯巴特尔借款合同纠纷一案。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5433号申请人：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。被申请人：威海白云船舶制造有限公司，住所地山东省威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：白爽。原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被告威海白云船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海白云船舶制造有限公司的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海白云船舶制造有限公司的银行账户存款8447098元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2682号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋世洁,辽宁泰来律师事务所律师。被告：孙逊，男，1961年12月27日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告孙逊物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告孙逊送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1724号申请执行人龚绵辉，男，汉族，1951年7月11日出生，户籍地：南昌县小蓝经济开发区。被执行人邓振仁，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍地：南昌县。被执行人周小宝，又名周淑斌，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍地：南昌县。本院在执行龚绵辉诉邓振仁、周小宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓振仁、周小宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓振仁、周小宝至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓振仁、周小宝银行存款、收入2709469.67元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年八月七日书记员  饶 洁
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执615号 申请执行人：朱建通，男，1979年3月14日生，汉族，住河北省献县。 被执行人：王凤超，男，1985年11月29日生，汉族，住所地河北省泊头市。 朱建通申请执行王凤超人格权纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3154号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议正在履行中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3154号民事调解书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对调解书的执行。 执行费500元由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年八月七日 书记员  李洪培
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执804号 申请执行人李广，男，汉族，1979年3月7日出生，住南城县。 被执行人黄友平，男，汉族，1964年5月21日出生，住南城县。 被执行人谌莉萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住南城县。 被执行人杜高峰，男，汉族，1963年3月9日出生，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄友平、谌莉萍、杜高峰人民币196050元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月五日 书记员 严如黛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1058号原告：李金龙，男，1984年10月5日生，汉族，辽宁省营口市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：霍旺，男，1985年5月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。原告李金龙诉被告霍旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及委托诉讼代理人范蓉荣，被告霍旺及委托诉讼代理人林超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金龙变更诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款581,931.78元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月16日至全部给付之日止），放弃对违约金部分的主张；2、判令被告为原告主张债权所花费的律师费；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年间被告累计多次向原告借款，在2019年3月16日经原、被告核对，被告向原告出具借条，承认欠原告借款60万元，并承诺所有借款在2019年7月1日前偿还，现期限届满，被告并未如约履行自己的承诺。无奈原告为维护自身的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院认真核查实际情况，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告霍旺辩称：原、被告的民间借贷合同无效。一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗；（五）其他违反法律、行政法规效力强制性规定的。原告事先知道被告沉溺于网络赌博游戏，仍借钱给被告，原被告间的借贷合同应认定无效。原告的诉讼请求不应得到支持。二、借贷合同虽然无效，但原告借给我钱属实，我们是很好的同学，我想还钱，但目前还款能力有限，希望与原告和解。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月9日至2019年2月7日间被告数百次向原告借款，原告微信转账方式借给被告人民币599,283.00元、通过支付宝转账借给被告人民币376,683.00元、中国建设银行信用卡扫码借给被告24,197.78元、广发银行信用卡扫码借给被告6604.00元、交通银行信用卡扫码借给被告7750.00元、花呗5924.00元，共计1,020,441.78元。被告通过微信向原告还款112,220.00元，支付宝还款110,290.00元、网银还款204,000.00元，通过微信向原告建设行银行信用卡还款12,000.00元,共计438,510.00元。在上述微信借款中，2018年1月31日一笔1000元、2018年2月17日三笔2000元、2018年2月23日500元、2018年2月27日六笔6100元、2018年3月14日一笔2900元、2018年3月16日一笔500元、2018年3月24日三笔600元、2018年3月25日二笔1200元、2018年4月25日二笔2800元、2018年4月26日二笔1000元、2018年4月27日二笔1200元，共计19,800.00元，是被告以玩网络赌博游戏为由向原告借款，其余款项被告均以自己生活拮据和开发软件为由向原告借款。现被告尚欠原告人民币581,931.78元，其中19,800.00元为被告借钱用于赌博。2019年3月6日，对于以上欠款，被告霍旺为原告李金龙出具欠条一张，载明：霍旺自2018年1月1日至2018年12月31日从李金龙处借款累计陆拾万元（以微信和支付宝转账为准）用于软件开发，霍旺承诺在2019年7月1日偿还借款。如到期霍旺偿还借款，李金龙放弃所有借款利息，如到期不还款，霍旺自愿承担全部借款金额30%的违约金，另外自愿承担诉讼费、保全费、律师费等李金龙为主张债权所发生的费用。霍旺在欠条上签字按印予以确认。该借款至今未还。以上事实，有原告提供的2017年2月9日至2019年2月7日的微信转账记录102张、支付宝转账记录5张、花呗转帐记录1张、建设银行信用卡转账记录1张，广发银行信用卡转账记录3张、交通银行信用卡转账记录16张，微信聊天记录10张、欠条1张、微信聊天记录31张，被告提供的2018年1月31日原告给被告微信转款的账单详情截屏1张及原、被告当庭陈述在案佐证。经庭审核实质证，以上证据可以作为认定案件事实的依据。被告提交的原、被告2019年1月至10月部分微信聊天记录13张，对证据的真实性本院予以认可，但因无法实现证明目的，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对581,931.78元借款金额无异议，对借款用途分歧较大。该借款中，其中有18,800.00元系原告自认明知被告借款用于赌博而出借此款项，另有1000元被告在为原告转账时注明系被告用于赌博。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项规定,以上19,800.00元的系原告明知被告借款用于非法活动仍提供借款，应属无效，不应当受法律保护。原告提出虽借款行为无效但应予返还的主张，于法无据，本院不予支持；被告辩称其所有借款均系原告明知被告用于赌博而出借的意见，证据不足，不予支持；其余欠款562,131.78元，被告应当予以偿还并承担违约责任，被告辩称以现金方式偿还原告借款1万元，无证据支持，本院不予采信。关于原告要求给付利息的诉讼请求,原、被告在欠条上对违约金进行了约定,原告变更诉请的利息少于该约定且不违反法律规定，故应予支持。原告主张的律师费因未提供证据，本院不予支持。综上所述,本院对于原告李金龙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条第（三）项、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定,判决如下:一、被告霍旺于本判决生效之日起10日内向原告李金龙偿还借款本金562,131.78元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年3月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9619.32元（原告预交10300元）减半收取4809.66元,由被告霍旺负担4710.66元、原告李金龙负担99元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4601号 申请执行人：王攀峰，男，1980年03月13出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01875号国内仲裁裁决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人王攀峰申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付9，123.15元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案【2020】01875号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4412号申请人：张小亚，男，1990年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：黄传松，男，1993年9月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：谭冰冰，女，1997年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人张小亚诉被申请人黄传松、谭冰冰民间借贷纠纷一案，申请人张小亚于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄传松、谭冰冰价值11万元的资产进行保全，并提供中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张小亚的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄传松、谭冰冰价值11万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执38号申请人:刘伟伟，男，住呼和浩特市。被执行人：赵永红，男，住呼和浩特市。本院在执行刘伟伟申请执行赵永红民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）内0102民初4347号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中1.于2020年1月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，已扣划被执行人部分案款，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.已轮候查封被执行人房产。5.于2020年8月3日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2018）内0102民初4347号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年八月三日书记员 杜志鹏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初491号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告李山林诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）强制搬迁一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李山林诉称，原告通过信息公开途径获取的证据证明朝政决字（2006）127号《北京市朝阳区人民政府责令限期搬迁决定书》（以下简称《决定书》）违反“先补偿，后搬迁”的法律规定。故诉至法院，请求撤销《决定书》。被告朝阳区政府辩称，原告已经针对《决定书》提起过诉讼，现原告以新证据为由再次起诉属于重复起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，就《决定书》，原告曾起诉被告朝阳区政府要求撤销行政行为一案。本院于2019年4月28日作出（2019）京04行初xxx号行政裁定书，以原告要求撤销被告作出的《决定书》已经超过五年起诉期限为由，裁定驳回原告李山林的起诉。该案经北京市高级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京行终xxxx号行政裁定书裁定：驳回李山林的上诉，维持一审裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。现原告李山林提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，本院对其起诉不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4602号原告：江门市新会区双水双利废品回收场，住所地：广东省江门市新会区******工业开发区。统一社会信用代码：440********7563。经营者：韦仁勇，男，壮族，1971年12月14日出生，住广西罗城仫佬族自治县************。公民身份号码：452************813。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：黄海根，男，壮族，1975年8月6日出生，住广西来宾市兴宾区***************。公民身份号码：452************430。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。原告江门市新会区双水双利废品回收场（下称“双利回收场”）诉被告黄海根确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双利回收场的委托诉讼代理人杨志军、黄海根及其委托诉讼代理人林萍笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利回收场向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、判令本案诉讼费由黄海根承担。事实与理由：双方不存在劳动关系，只存在劳务关系，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第307号仲裁裁决错误。黄海根与双利回收场的经营者韦仁勇是同乡，黄海根原在台山市大江镇红木家具厂工作，因该厂放假停工，黄海根提出到双利回收场工作，韦仁勇同意黄海根于2019年1月16日到双利回收场顶替工作3至5天，负责随车装废品厂的物资，一天包吃两餐，劳务报酬100元/天。黄海根在2019年1月17日在随车过珠海装废品时因违规操作，擅自用手拉钢绳受伤，医疗费均由韦仁勇支付。黄海根到双利回收场临时顶班，双方只构成劳务关系，不构成劳动关系。黄海根辩称：双利回收场通过电话聘请黄海根用工，双方通过电话约定用工条件为220元/天的保底工资6600元/月，处出随车装货，另给奖金10元/天，每天包吃三餐，并规定每天早上7点上班，一同吃早餐后出车拉货。黄海根于2019年1月16日正式上班，2019年1月17日在珠海工作过程中受伤，韦仁勇要求黄海根受伤后继续装车，完成工作后才送院治疗。双利回收场聘请黄海根工作，完全符合劳动合同法规定的用工要件，且在黄海根受伤后，双利回收场送其去治疗并支付了医疗费，也证明双利回收场是用工主体。双利回收场主张是劳务关系，应承担举证责任。双利回收场主张黄海根曾在台山市大江镇红木家具厂做工，应承担举证责任，且该主张并不影响双方形成劳动关系的事实。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。双方对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容均有异议。经审查，双方列举的证据均是在黄海根受伤后双方产生纠纷而形成，与本案待证的黄海根受伤前双方是否存在劳动关系事实没有直接联系，故本院不予采纳。二、查明的事实。黄海根于2019年1月16日开始在双利回收场工作，按天计算报酬。2019年1月17日，黄海根随同双利回收场的经营者韦仁勇开车到珠海回收废品，黄海根在拉废品时被钢绳弹伤眼睛，韦仁勇在完成装废品工作后将黄海根成送院治疗。另查明，双利回收场与黄海根没有签订书面劳动合同，双利回收场没有为黄海根参加社会保险，也没有为其投保其他保险。又查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日受理黄海根申请双利回收场确认劳动关系争议一案，黄海根请求裁决确认双方于2019年1月16日至仲裁开庭之日存在劳动关系，该委于2020年5月27日作出新劳人仲案字[2020]第307号仲裁裁决，裁决确认双方2019年1月16日至2020年4月17日期间存续劳动关系。双利回收场不服裁决，由此成讼。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，劳动关系的成立要件包括了用人单位与劳动者协商一致，由劳动者为用人单位提供劳动力进行生产，用人单位支付约定的报酬；劳动者需服从用人单位的内部规章制度及指挥。根据双方的庭审陈述，黄海根到双利回收场工作前，与经营者韦仁勇协商好工作时间、报酬等用工事宜，工作内容也是根据韦仁勇的指示进行，即受韦仁勇的约束管理，以上均符合劳动关系的特征，故本院认定双方形成事实劳动关系；双利回收场主张双方是劳务关系，但提供的证据不具有相应的证明力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对双利回收场的主张不予采信。对于双方劳动关系的存续期间问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，对计算劳动者的工作年限应由双利回收场承担举证责任，双利回收场没有证据证明黄海根的工作期间，应承担举证不能的法律效果，本院采信黄海根的主张，确认原告与被告自2019年1月16日至2020年4月17日期间存续劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、确认原告江门市新会区双水双利废品回收场与被告黄海根在2019年1月16日至2020年4月17日期间存续劳动关系；二、驳回原告江门市新会区双水双利废品回收场的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告江门市新会区双水双利废品回收场预付）由原告江门市新会区双水双利废品回收场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员赵汝佳二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1606号申请执行人：金绍莲，男，1968年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：金玉祥，男，1958年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：金英玉鼎，男，1987年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：谈卓，女，1985年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人金绍莲与被执行人金玉祥、金英玉鼎、谈卓买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年八月十九日书记员  崔 涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2773号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏。委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。被告：刘艳萍，男，1964年1月6日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告刘艳萍送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3392号 原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街**。 负责人：李贵民职务：行长。 委托诉讼代理人：李艳军，男，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行客户经理。 被告：常伟，男，1982年08月21日出生，汉族，住所：莘县。 中国农业银行股份有限公司莘县支行诉常伟信用卡纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告常伟下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  陶 艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  田鑫鑫