wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初165号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈海明，男，1968年5月20日出生，公民身份号码：442************012，广东省罗定市人，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地址：广东省罗定市**********12*。因吸毒于2019年11月25日被抓获，同日被罗定市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月28日供述其贩卖毒品行为，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人梁海章，广东定盛律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈海明犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人陈海明及指定辩护人梁海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人陈海明在贩毒人员卢荣锋（另案处理）与吸毒人员叶某焜达成贩卖毒品的交易合意后，分别于2019年11月20日、11月21日、11月22日和11月24日帮助卢荣锋将毒品海洛因送至罗定市船步镇温氏猪场出口约200米处的路边交给叶某焜，每次从中赚取人民币20元至50元不等的利润。公诉机关认为，被告人陈海明帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈海明在共同犯罪中属从犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈海明有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、书证视听资料、电子数据等证据证实。被告人陈海明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人具有立功表现；2.被告人到案后揭发同案人的犯罪事实；3.被告人自愿认罪认罚并签字具结；4.被告人是初犯；5.被告人贩卖毒品的数量较少，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈海明因吸食毒品于2019年11月25日被抓获，于同日被罗定市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于同年11月28日如实供述其帮卢荣锋送毒品给叶某焜的事实，公安机关根据其提供的线索于同年11月29日先后抓获卢荣锋、叶某焜。本院认为，被告人陈海明多次帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人陈海明提供线索抓获同案人的行为是否构成立功的问题，本院认为，被告人提供同案人的基本信息不属于协助公安机关抓捕同案犯的行为，属于如实供述的范畴，故其不构成立功。被告人陈海明在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人因吸食毒品被行政拘留，后如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上所述，本院决定对被告人陈海明减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  邓云冰人民陪审员  林志雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢925-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：吴帅，男，1986年12月9日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：王秀丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0103民初5072号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请于2020年5月22日查封了被执行人吴帅、王秀丽名下的坐落于沈阳市××××号671（建筑面积154平方米，新档案号：9-2-0096836）的房产。又于2020年7月30日依法委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年8月6日作出沈房估诉字[2020]第79号《房地产估价报告》，评估总价格为980,980元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴帅、王秀丽名下的坐落于沈阳市于洪区白山路166-14号671（建筑面积154平方米，新档案号：9-2-0096836）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年八月二十五日书记员  尚思瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1566号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:曾海国，男，1970年11月10日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人:刘先兰，女，1971年4月23日出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人曾海国、刘先兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的：被执行人曾海国、刘先兰偿还申请执行人垫付款5754.18元及利息（自2017年6月22日起按月利率2%计收至实际履行之日止）。本案受理费25元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人曾海国、刘先兰发出执行通知书、报告财产令，要求曾海国、刘先兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾海国、刘先兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人曾海国、刘先兰下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人曾海国名下牌号为浙Ｃ6××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年4月15日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。被执行人曾海国、刘先兰名下银行账户存款5453.74元已由本院依法扣划，扣除本案诉讼费25元，执行费50元，剩余款项5378.74元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人曾海国、刘先兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾海国、刘先兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾海国、刘先兰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人曾海国、刘先兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾海国、刘先兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  林方彦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保405号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：卢士玉，行长。 被申请人：焦玉国，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求在4万元范围内保全被申请人的财产。申请人以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦玉国名下的银行存款4万元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  栾绍卓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖勇： 关于广州市白云区人民法院移送执行廖勇罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执6786号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：鲍敏020-83008483/83008099 书 记 员 ：       陈       敏       健
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1356号上诉人（原审原告）:张某，男，1984年9月17日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审被告)：滕某，女，1985年10月26日出生，汉族，住襄城县。上诉人张某因与被上诉人滕某婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院(2020)豫1025民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审开庭审理过程中，上诉人张某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 肖永强审判员 张 靖二〇二〇年八月二十日书记员 杨甜甜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6140号 申请执行人：黄金城,男,汉族,1959年11月8日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：严冬巍,男,汉族,1986年10月26日出生，住河南省罗山县。 申请执行人黄金城与被执行人严冬巍劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21493号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日依法立案执行，执行标的为65250元，执行费为879元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结并划拨被执行人严冬巍名下的3000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结并划拨被执行人严冬巍名下的3000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6140号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月七日 书记员  卢书贤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1785号申请执行人：王世敏，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******29-8，统一社会信用代码91500000331617451C。法定代表人：赖兴朋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王世敏与被执行人重庆微家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0110民初1199号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：208200元、申请执行人垫付的案件受理费2525元。被执行人重庆微家酒店管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王世敏于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1785号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年八月十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9630号原告：谢恩杰，男，1948年1月28日出生，香港居民。被告：王正和，男，1956年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告谢恩杰诉被告王正和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢恩杰到庭参加诉讼。被告王正和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月28日因生意周转向原告借款，本金金额为100万元人民币，并签下借条，借款期限5年，每年利息15万元。由于遗失借条，2019年5月21日补签欠条，被告欠款人民币120万元，其中本金100万元，2018年利息余款5万元，2019年利息15万元。2020年1月至6月，被告共还款41万元，之后再无任何还款，故请求判令：一、被告立即返还原告共计948000元（本金100万元、2018年利息余款5万元、2019年利息15万元、2020年利息15万元，委托书法律行政费8000元，扣减2020年1月至6月被告还款41万元）；二、被告承担本案诉讼费。庭审时，经本院释明，原告明确主张利息以年利率15%的标准计至实际清偿之日止。原告另明确，诉请中2020年的利息15万元，因借款时间为2011年4月28日，系指计至2020年4月28日的利息。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年4月28日，深圳市福田区XXXX商行向广州市番禺区正和电气有限公司转账100万元，原告称，系被告因资金周转向其借款，但因其为香港居民，在香港每天转账至内地账户有金额限制，故在香港委托专门的兑换公司由兑换公司委托深圳市福田区XXXX商行向被告指定的账户汇款。原告称借款后被告有出具借条，一开始约定借款期限为5年，每年利息20万元，借款期限届满后，被告提出继续借款，并提出将利息降至每年15万元，因原告所持借条遗失，双方在2019年5月21日再次签订《欠条》。该欠条内容为：王正和借120万元，承诺于2019年6月30日前还清，逾期本人承担一切法律责任。原告明确，该欠条所载明的120万元中，本金为100万元，5万元为2018年尚欠利息，15万元为2019年利息。原告确认，自2019年签订《欠条》后，被告通过现金、银行转账以及微信转账等向原告偿还共计41万元，其中现金8万元在2020年1月之前已经支付，对于具体支付时间记不清楚。剩余款项，原告在2020年4月10日通过银行转账收取被告支付的9万元，2020年4月20日收取10万元支票并当庭兑付，2020年4月9日微信收取1万元，2020年4月14日微信收取2万元，2020年4月15日微信收取3万元，2020年4月16日微信收取1万元，2020年4月22日微信收取4万元，2020年5月20日微信收取2万元，2020年6月8日微信收取1万元。原告明确，该收取的款项应先予以抵扣利息后再抵扣本金。原告另提交了其与被告的微信聊天记录，原告4月23日问被告“老板，到了欧洲超过一周了，还款的事似乎进展不大。每天都透支财力心力，请马上料正为盼”；4月24日原告“老板，我多次忍耐只带来失望，容许我再说一声请您五月五号前全部还清余款，否则要一找专人追索，根原本借据上的二万一个月利息，您一直只交十五万，我会如数追回。所以你推搪下去亦非好事，以下是我银行卡号，今天能还多少便多少，过两天连这些都毫无意思还，我回来马还是那个行动了，真不望我们走到这步”，被告回复“ross谢生，请您放心我5号前一定会把120万如数都打入您的卡号内，再次请您一万个放心，谢谢”。原告委托案外人梁X萍向被告追款，并提交了案外人与被告沟通的录音，录音中，王正和说“当时坐飞机去了看新疆项目，新疆的项目他看了觉得不太理想，就没有投钱，以后他就把钱借给我让我搞。那个项目也不太好，农业项目不是一年两年能够见效的，就时间长了所以说这个项目就搞了十年。因为现在香港那边不景气，谢生要拿回那些钱。你想一想，100万一年可以15万利息，10万都够他很幸福的一个人的生活。我与谢生十多二十年朋友，现在他难，我也难，并不是我们不还钱……”。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢恩杰为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，被告住所地为广州市番禺区，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告王正和经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为放弃答辩举证的权利，本院对原告的证据予以采纳。原告提交的证据与其陈述相符，可以确认，原被告之间成立民间借贷关系，借款本金100万元。根据原告的陈述以及证据，可见原告主张双方约定年利率15%具有事实依据，本院亦予以确认。根据双方签订的《欠条》，可见截至2019年5月，被告仍欠原告利息20万元，且根据原告主张的被告还款时间，则截至2020年6月8日，被告仍欠原告本金为956572元，利息0元。原告主张利息应计算至被告实际清偿之日止，则被告需支付自2020年6月9日起以956572元为基数按照年利率15%计至实际清偿之日止的利息。关于原告主张的公证费用8000元，原告未提交相应票据证明其已经实际支出，双方亦未对该费用的负担问题进行约定，原告的该项主张未具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王正和应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金956572元及利息（自2020年6月9日起以956572元为基数按照年利率15%计至实际清偿之日止）给原告谢恩杰；二、驳回原告谢恩杰的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6640元由被告王正和负担。如不服本判决，原告谢恩杰可在判决书送达之日起三十日内，被告王正和在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年八月二十一日法官助理徐丽民书记员唐小宝
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保880号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：张彩英，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩英名下共计价值99865.88元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张彩英名下共计价值99865.88元的财产。案件申请费1019元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15922号原告：施俊，男，1980年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：史玮，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：魏玉英，女，1949年4月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。本院受理原告施俊诉被告史玮、魏玉英代位析产纠纷一案后，被告史玮、魏玉英在提交答辩状期间对管辖权提出异议。史玮、魏玉英认为：本案原告施俊要求析产的房屋位于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，是因不动产权利确认、分割引起的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，属于不动产专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，原告施俊诉被告史玮民间借贷纠纷一案判决生效后，施俊向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院因涉案房产涉及共有人魏玉英，且史玮、魏玉英在他处无其他房产等原因，于2017年2月1日裁定终结本次执行程序，案号：(2016)沪0104执恢432号。为此，原告施俊向本院起诉代位析产，该诉系申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条提起的，此类诉讼是执行过程中产生的附随诉讼。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，应由执行法院统一管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回史玮、魏玉英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年八月十一日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保873号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1991年10月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅名下共计价值93727.71元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张帅名下共计价值93727.71元的财产。案件申请费957元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严贵川，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告严贵川信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48182.4元，其中本金34169.52元、利息4375.86元、逾期还款违约金7045.76元、分期付款手续费2563.26元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严贵川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34169.52元、分期付款手续费2563.26元、增值服务费28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告严贵川负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588700552796              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年10月18日                  申领人              严贵川                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              34169.52元                  利息              4375.86元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2563.26元                  增值服务费              28元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9980号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华里达律师事务所律师。被告：农勇顺，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告农勇顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊，被告农勇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金59903.07元、手续费7831.28元、利息2728.46元、违约金2951.72元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告诉请金额无异议，但无还款能力希望可以分期。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金59903.07元、手续费7831.28元以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成约定，仅主张参照滞纳金的依据计收违约金，但2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告农勇顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59903.07元和支付手续费7831.28元、利息（截止至2020年2月25日利息2728.46元，自次日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元由被告农勇顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6250502004766241              主合同构成              1.《广州银行信用卡客户领用确认函》      2.《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2016年12月3日                  申领人              农勇顺                  信用卡额度              60000元                  计算标准              手续费              贷款金额的0.7%                  透支利率              0.05%/日                  违约情况（截至2020年2月25日）              应还本金              59903.07元                  应付手续费              7831.28元                  应付利息              2728.46元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7927号 申请执行人：万化涛，男，1989年6月17日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人万化涛与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为2095.2元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7927号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执480号   申请执行人：海西州住房公积金管理中心，所在地德令哈市克鲁克湖路**。   法定代表人：李文杰，该中心主任   被执行人：孟克布力格，男，蒙古族，1981年11月14日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初466号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 东珠仁青
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1597号原告：张新龙，男，1961年12月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：汤运红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。原告张新龙与被告汤运红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告汤运红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款22740元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为20740元。事实及理由：原告饲养貉子及经营貉子饲料，被告汤运红饲养貉子一直在原告处购买饲料。2015年、2016年共欠原告饲料款22740元未支付。后原告多次向被告进行催要饲料款，被告以各种理由推诿至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判决如诉请。被告汤运红未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤运红因养殖貉子，自2014年至2016年在原告处购买饲料。2014年的饲料款被告已结清，2015年、2016年被告汤运红共欠原告饲料款22740元。2020年1月24日被告汤运红通过微信转账还款2000元，现尚欠原告饲料款20740元。被告原来从事貉子养殖，自2014年至2016年在原告处购买饲料，2014年的饲料款已结清，2015年欠原告的饲料款9760，从2016年开始被告汤运红在原告处赊购饲料后，自己在原告的记账本上书写袋数及赊购日期，2016年6月30日被告在账本上总账一次，当时共欠12820元，在此之后赊购8次共56袋，另外赊欠预混料（维B10袋、三宝2袋）120元，共计9920元，再加上2016年6月30日之前欠的12820元，共计22740元。2020年1月24日被告汤运红通过微信转账还款2000元，现欠20740元。从2017年起被告汤运红再未从原告处购买饲料。被告温章聚于2013年9月11日和同年11月1日分两次在原告处购买内墙漆共170桶，每桶150元，共欠货款25500元。原告本院认为，窗体顶端本院认为，原告与被告汤运红之间饲料买卖关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告汤运红应积极履行相关付款义务，对原告要求被告汤运红支付拖欠饲料款20740元的诉讼请求应予支持。被告汤运红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼答辩权利，本院依法可缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤运红于本判决书生效后十日内偿还原告张新龙饲料款20740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告汤运红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年八月六日书记员  周 新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3195号 申请执行人：牟煜，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人牟煜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2427号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市万福园养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市万福园养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十日 书记员 王云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10039号 申请执行人：张耀军,男,汉族,1982年01月16日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广州青天教育咨询有限公司，住所地：广州市白云区永平街丛云路**B711（自主申报）,组织机构代码：MA5BUND48。 法定代表人：霍永洪。 申请执行人张耀军与被执行人广州青天教育咨询有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）1761号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月24日依法立案执行，执行标的为42000元，执行费为530元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10039号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4340号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗伟良，男，1984年5月10日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：潘均荣，男，1982年10月10日出生，住广东省开平市。 被执行人：张振高，男，1983年9月20日出生，住广东省开平市。 本院执行罗伟良、潘均荣、张振高罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1817号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月9日移送执行，立案标的为罗伟良罚金8000元、潘均荣罚金8000元、张振高罚金8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法划拨了被执行人潘均荣名下银行存款345.31元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4340号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许选绵
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4230号 兴义市黔垚青商贸有限公司、贵州湖景酒店有限公司： 关于兴义市黔垚青商贸有限公司申请执行贵州湖景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初351号民事调解书，于2020年8月3日立案受理，并依法向被执行人贵州湖景酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人货款207256.75元，承担案件受理费4750元、保全费3420元、申请执行费3131元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月14日到庭缴纳案件款218557.75元，扣缴申请执行费3131元后，剩余案款215426.75元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4230号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2238号原告:崔群星，男，1974年11月8日出生，汉族，住新安县。被告：杨**，男，1991年10月14日出生，苗族，住贵州晴隆县。原告崔群星与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔群星到庭参加诉讼，被告杨**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠原告工人工资11834元及违约金2400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告和秦治华、徐军三人合伙承包新安县克昌砖厂，原告和新安县克昌村附近的几十名员工为其干活，同时还有安徽的十几名员工。2020年6月份所有干活的农民工分为**，原告代表一组工人和三合伙人经请算后达成协议，协议约定：被告在合同签订后一周内向原告支付其应向原告代表的农民工工资11834元；被告违约不予支付时需向原告承担合同金额的20%的违约金；本协议引发的争议在合同签订地新安县人民法院诉讼。现已过支付期限被告未履行协议约定的支付义务，并拒绝接听原告的电话，现无奈诉至法院。被告杨**缺席未答辩。本院认为:原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，双方对被告所欠劳务费数额、支付时间、违约责任等形成《工资支付协议》并签字确认，被告应按约将劳务费11834元支付原告。同时，因被告逾期未付，其还应支付原告违约金，违约金双方约定为工资额11834元的20%，经核算为2366元。综上，被告共计应支付原告14200元。被告杨**经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内向原告崔群星支付劳务费及违约金共计14200元。二、驳回原告崔群星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨**承担。本判决为终审判决审判员  张迪二〇二〇年八月十九日书记员  龚雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8172号原告：龙丹，女，1991年1月7日生，汉族。被告：南京市江宁区花凰美容美体店（统一社会信用代码92320115MA1YWD5D8R）,住所地南京市江宁区东山街道第一居花园****。经营者：钟雅思。委托代理人：马才凤。原告龙丹诉被告南京市江宁区花凰美容美体店返还财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告龙丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告龙丹撤回起诉处理。审判员  郭辉二〇二〇年八月二十日书记员  王丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7452号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘建发，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省于都县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行刘建发罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因刘建发未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7452号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保216号 申请人：田海玉，女，1963年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：孙振林，男，1962年6月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 委托代理人：玄雄光，吉林孚达律师事务所实习律师。 申请人田海玉于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙振林名下的房屋进行保全，并提供了田海玉、李盛浩共同共有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙振林名下位于延吉市依兰镇大兴路参花警察公寓西300米延河小区X号楼X单元XX室，建筑面积：80.99平方米的房屋产籍手续，保全价值88,000元，查封期限为三年； 二、查封申请人田海玉名下（共同共有人为李盛浩）位于延吉市丹金胡同**X，吉（2017）延吉市不动权第00XX号、房屋编码：9-XX，建筑面积为87.33平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费880元，由申请人田海玉预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 詹春灵、吴祎： 关于申请执行人杨玉山申请执行詹春灵、吴祎合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢916号[原案号（2017）粤0111执999号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院   二〇二〇年八月五日 执行法官 ：赖汉穗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8716号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余建军，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县花园镇高联一村南湾余**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉余建军犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1092号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月3日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人名下银行存款842.95元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8716号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许选绵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3035号 申请执行人：金献坛，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人：广州市白云区石井顺得发鞋厂，住所地广州市白云区。 经营者兼被执行人：刘敬红，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍地址河南省鹿邑县。 申请执行人金献坛与被执行人广州市白云区石井顺得发鞋厂、刘敬红买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20769号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为119098元，执行费为1686元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封刘敬红名下的粤Ｂ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年4月14日至2022年4月13日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人广州市白云区石井顺得发鞋厂、刘敬红有其他可供本案执行的财产。经查，广州市白云区石井顺得发鞋厂、刘敬红在诉讼阶段下落不明，经本院公告传唤后期满未到庭参加诉讼。本院已对被执行人刘敬红采取了限制消费和失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员 陈木源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州誉杰管理咨询有限公司、广州赛杰企业管理有限公司： 关于申请执行人广州誉杰管理咨询有限公司申请执行广州赛杰企业管理有限公司不正当竞争纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8718号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3131号原告：岳付生，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告岳付生诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳付生、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳付生向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金12499.9元（暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1041.7元/月计付至判决之日止）;2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息18249.85元（暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2048、A2049。2015年10月1日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1041.7元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠。我于2019年4月起诉至法院，法院作出（2019）豫0403民初3869号民事判决书，判决被告支付我2017年3月16日至2019年9月15日的租金、违约金及利息。但在2019年9月15日后至今，被告仍欠付我商铺租金、违约金及利息，故提起诉讼。被告广厦公司辩称，原告起诉属实，没有异议，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户支付的房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。原告主张的违约金比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证复印件、女子新天地商铺租赁合同、房产证、（2019）豫0403民初3869号民事判决书、（2020）豫0403执11号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：位于平顶山市××东区××路中段东侧广友商厦二层A2048号、A2049号商铺（平房权证卫东字第**）由原告所有。2015年9月16日，原、被告就上述商铺签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的上述商铺，租赁期限自2015年10月1日至2025年9月30日止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，月均缴纳租金1041.7元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每年15日前为被告向原告支付租金日期。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付租金至2017年3月。原告于2019年提起诉讼要求被告支付租金。2019年9月15日，本院作出（2019）豫0403民初3869号民事判决书，判决被告向原告支付2017年3月16日至2019年9月15日租金及违约金、利息。但被告仍然欠付自2019年9月16日至今的房屋租金，双方形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。因被告拖欠租金而导致的纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付所拖欠的租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告约定的按月租金额每日4‰计算支付滞纳金，约定过高，且被告在庭审中也要求减免，参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外”，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，被告应向岳付生支付2019年9月16日至2020年8月15日租金11458.7元，另减免两个月租金2083.4元，为9375.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告岳付生支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金9375.3元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、驳回原告岳付生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年八月二十五日书记员 魏延东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2662号 原告：世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码9135058274907372XX。 法定代表人：洪家鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：张俊强，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告世兴达（福建）纺织科技有限公司与被告张俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款124004元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：被告因需以“利源复合厂”（未办理工商登记）的名义向原告购买布料，并于2017年12月24日出具结算单确认结欠原告货款124004元；经催讨，被告拒不偿还，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供结算单一份，内容为“世兴达（福建）纺织科技有限公司：截止2017年12月24日，我方共结欠贵司利源复合厂货款￥124004元（大写：人民币壹拾贰肆仟零肆元正）。/此据！/欠款单位（印章）：利源复合厂/法定代表人或授权代表（签字）：张俊强/结算日期：2017.12.24”，证明被告以“利源复合厂”名义向原告购货并于2017年12月24日确认结欠原告货款124004元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单来源合法，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告以“利源复合厂”名义向原告购买布料，于2017年12月24日出具结算单确认尚欠原告货款124004元。后未能偿还任何款项。原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款124004元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告世兴达（福建）纺织科技有限公司货款124004元及逾期付款利息（以124004元为基数自2020年3月19日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告张俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  刘汉卿 人民陪审员  许友铃 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保356号 申请人：临沂市盛川物流有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。 法定代表人:王连伟，经理。 被申请人：李树桂，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 本院在审理申请人临沂市盛川物流有限公司与被申请人李树桂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂市盛川物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李树桂名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市盛川物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 查封、冻结被申请人贾广军名下价值1万元的财产。 案件申请费120元，由申请人临沂市盛川物流有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1276号之一申请人王雅洁，女，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人赵兴腾，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人聂荣飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行王雅洁申请执行赵兴腾、聂荣飞委托合同纠纷一案，申请执行的标的117000元及相关费用。执行中本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1276号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年八月二十七日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3861号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码91130100804433469F。 被执行人：张瑞凯，女，1969年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：冀敬国，男，1979年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与张瑞凯、冀敬国借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7815号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张瑞凯、冀敬国共有的位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：435001950，435012187），查封期限为三年。 二、查封被执行人冀敬国名下车牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范小玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告范小玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55609.99元，其中本金42099.6元、利息5915.24元、逾期还款违约金7595.15元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42099.6元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告范小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511230117812              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年5月18日                  申领人              范小玲                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              42099.6元                  利息              5915.24元                  逾期还款违约金              未约定
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区金满实业发展有限公司申请执行罗涛物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7854号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4556号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：温梦欢，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县五云镇坡苏村委坡梅村**。 被执行人：庄展城，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县上砂镇活动村委莲塘村围龙三村**之一。 被执行人：温会当，男，1986年5月15日出生，汉族，，住广住广东省揭西县五云镇坡苏村委赤梨树下村**div> 被执行人：温帝灼，男，1981年3月3日出生，汉族，，住广东住广东省揭西县五云镇保新村委麻塘新村**iv> 公诉机关广州市白云区人民检察院诉温梦欢、庄展城、温会当、温帝灼犯开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初183号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日移送执行，立案标的为温梦欢罚金5000元、庄展城罚金5000元、温会当罚金2000元、温帝灼罚金5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人庄展城名下银行存款2521.98元，温会当名下银行存款865.26元，温梦欢名下银行存款410.57元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4556号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许选绵
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行客户经理。被告：左安文，男，1986年6月12日出生，汉族，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告左安文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志勇、被告左安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告左安文归还积欠原告贷记卡本金人民币9374.82元，利息913.85元，逾期还款违约金486.04元，合计10774.71元（利息及逾期还款违约金计算至2020年7月2日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日,被告左安文向原告申请办理一张贷记卡，贷记卡号：54×××06。发卡后，被告左安文开始使用贷记卡透支消费。2020年3月31日最后一次还款未按时足额偿还贷记卡欠款，现积欠我行贷记卡本金9374.82元、利息913.85元，逾期还款违约金486.04元，合计10774.71元（利息及逾期还款违约金计算至2020年7月2日）。我行多次电话与上门催收，被告人左安文承诺还款，但未付出行动，其行为已构成恶意透支。目前尚积欠我行贷记卡本金9374.82元、利息913.85元，逾期还款违约金486.04元，合计10774.71元。因被告严重违约，根据合同约定，原告有权追偿被告信用卡透支本息，为维护自身权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院维护债权人的权益，支持原告的诉讼请求。左安文辩称，对原告的诉讼请求没有异议，也同意还本付息，但目前因身患疾病，没有能力偿还，我会尽量想办法在今年年底前还清本息。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日,被告左安文向原告申请办理一张卡号为54×××06的贷记卡。发卡后，被告左安文开始使用贷记卡透支消费。2020年3月31日最后一次还款未按时足额偿还贷记卡欠款，现积欠原告贷记卡本金9374.82元、利息913.85元，逾期还款违约金486.04元，合计10774.71元（利息及逾期还款违约金计算至2020年7月2日）。经原告催收，被告未返还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签署信用卡领用协议，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支、消费，应按约定期限返还。现被告未按约定期限返还，由此产生的利息及逾期还款违约金应由被告承担。故原告要求被告返还本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月2日之后利息、及逾期还款违约金仍应按合同约定计算至借款实际返还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告左安文在本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行本金、利息及逾期还款违约金合计10774.71元（利息及逾期还款违约金计算至2020年7月2日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告左安文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年八月十九日书记员  张春艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异59号案外人（异议人）：余泽良，男，汉族，1974年04月07日出生，住四川省武胜县。申请执行人：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县。在本院执行重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人余泽良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余泽良称，2017年9月，案外人以武胜县馨程建筑劳务有限公司的名义与武胜县华展房地产开发有限公司签订建设工程劳务分包合同，承包武胜县华展房地产开发有限公司分包的上东华府办公楼装饰、维修劳务工作。2018年4月27日，武胜县华展房地产开发有限公司将劳务工程进度款100000元通过武胜县馨程建筑劳务有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户支付，但武胜县馨程建筑劳务有限公司拒绝支付给案外人。武胜县人民法院调解武胜县馨程建筑劳务有限公司应支付案外人劳务费100000元后，武胜县馨程建筑劳务有限公司一直未履行该义务。因綦江区人民法院在执行重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，将武胜县馨程建筑劳务有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户上属于案外人的劳务报酬一并提取，给案外人造成经济损失100000元。故提起执行异议，请求中止对武胜县馨程建筑劳务有限公司在该银行帐户上属于案外人款项的执行。本院查明，本院受理重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，依当事人申请进行诉讼保全。2018年11月5日，本院作出（2018）渝0110执保333号执行裁定书，冻结了武胜县馨程建筑劳务有限公司中国工商银行账户XXXXXXXXXXX********。2019年5月20日，本院作出(2019)渝0110执保317号执行裁定书，冻结武胜县馨程建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行的银行账户XXXXXXXXXXX********存款82.6839万元。2019年7月10日，本院对重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，作出（2018）渝0110民初5431号民事判决书，判决武胜县馨程建筑劳务有限公司支付重庆市綦江区五材物流有限公司租金717733.84元及违约金35807.85元，支付律师服务费30000元和保险费1500元。重庆市綦江区五材物流有限公司申请执行后，2020年5月6日，本院以（2019）渝0110执1011号执行裁定书，扣划了武胜县馨程建筑劳务有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户上的存款230330元。另查明，2017年9月20日，武胜县华展房地产开发有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，武胜县馨程建筑劳务有限公司承包上东华府办公楼装饰、维修劳务工程。2019年7月5日，四川省武胜县人民法院作出（2019）川1622民初1950号民事调解书，确认武胜县馨程建筑劳务有限公司支付余泽良劳务费10万元（2019年9月30日前支付2万元，2019年12月31日前支付3万元，2020年1月20日前支付5万元）。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、民事调解书等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，在审查案外人提出的排除执行异议中，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司银行帐户中的存款，应认定其权利人为被执行人，而非案外人余泽良。本院对武胜县馨程建筑劳务有限公司银行存款采取执行措施，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人余泽良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年八月十二日书记员  胡 尧
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初237号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人梁某1，男，1985年4月5日出生于海南省琼海市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，海南某公司法定代表人，户籍所在地海南省琼海市，住海南省海口市。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年6月22日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审。   辩护人曾某，海南刚峰律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，在审理中发现本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年7月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官焦名源、书记员罗小雨出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月18日22时30分许，被告人梁某1驾驶号牌为×××的灰色宝马牌小型轿车到海口市××区事外酒吧与梁某2喝酒。19日1时30分许，喝酒结束后，被告人梁某1驾驶号牌为×××的灰色宝马牌小型轿车前往海口市美兰区振兴南路宇建城市花园，途经金龙路、国贸路、海秀快速路、国兴大道，当日2时30分许，当车辆行至海口市××区口时，追尾陈某驾驶的号牌为×××的出租车，致车辆受损。陈某报警后，梁某1在现场等待交警过来处理。执勤民警来到现场依法对梁某1进行了呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对被告人梁某1的血液进行鉴定，其血样中有酒精含量浓度为160mg/100ml。本案中道路交通事故，经海口市公安局交警支队认定，梁某1承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某1赔偿了被害人陈某的经济损失，取得谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的到案经过，证据保全清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，户籍信息、无犯罪证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及指认相片，认罪认罚具结书，证人梁某2的证言，被害人陈**峰的陈述，被告人梁某1的供述，以及辩护人提交的刑事谅解书、收条、赔偿协议（即谅解书）等证据证实。   本院认为，被告人梁某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某1的辩护人提出梁某1有自首情节，案发后己赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人梁某1属自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人梁某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人梁某1宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年八月四日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异106号 异议人（案外人）：陈建青，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）陈建青于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1238号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年2月22日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1238号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1238号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1238号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020631号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15963号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：尉氏微众融合电子商务有限公司，住所地尉氏县。法定代表人：于关辉。原告上海稼田网络科技有限公司与被告尉氏微众融合电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年八月二十日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异118号 异议人（案外人）：黄叶洪，男，汉族，1979年8月7日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）黄叶洪于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1231号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月5日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1231号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1231号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1231号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020625号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3882号 潘定望： 关于朱振朝与潘定望租赁合同纠纷一案，经本院执行，朱振朝确认本次依据（2020）粤0115民初2659号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执3882号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7813号 申请执行人：广州联广通进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈俊荣。 委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。 被执行人：广州采拍网络技术有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：陈盛。 被执行人：陈盛，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 申请执行人广州联广通进出口贸易有限公司与被执行人广州采拍网络技术有限公司、陈盛买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32213号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为218618.93元，执行费为3179元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷