北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30656号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，男，北京润创律师事务所实习律师。被告：天津神马科技发展有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-26（集中办公区）。法定代表人：王仕伟，经理。被告：王仕伟，男，1999年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下称原告）与被告天津神马科技发展有限公司（以下称被告一）、王仕伟（以下称被告二）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莉莉、糜志彬，被告一法定代表人即被告二王仕伟通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止提供涉案作品；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失200万元、合理费用包含律师费5000元、公证费5000元，以上共计201万元。事实与理由：我公司依法享有《东宫》（以下称涉案作品）的独家信息网络传播权，并享有对侵权行为依法维权的权利。涉案作品是2019年的一部现象级网络剧，上线首日播放量即突破一亿次，连续三周在骨朵数据网络剧全网热度排行榜中排名第一，相关微博话题阅读量超过40亿次，获得了很高的社会关注度，且原告为取得涉案作品的合法权利，支付了高昂的费用，此外还投入了巨大的人力和物力对涉案作品进行宣传和推广。被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的微信小程序“神马影视圈”（以下简称涉案微信小程序）向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告非法提供涉案作品在线播放的行为极大的侵害了我公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失。被告二系被告一的唯一股东，应当对被告一的行为承担连带责任。基于上述事实和理由，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告一辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1.我公司不是涉案微信小程序的开发者，涉案微信小程序是我公司从微擎应用市场合法购买所得。2.我公司购买涉案微信小程序的初衷只是想让关注公众号的粉丝可以观看电影，而公众号的用户仅仅146人，涉案微信小程序也没有提供在线播放服务，涉案的电影链接非我公司提供，而是由涉案微信小程序链接到“爱电影”网站，在接到原告律师函时，我公司已经将小程序进行了下架。被告二辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由同被告一一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《东宫》。2.片尾署名：本作品所有版权归属单位：浙江唐德影视股份有限公司3.授权链条：浙江唐德影视股份有限公司将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权维权及转授权的权利授权给浙江天猫技术有限公司，授权期限为自合作节目首次在任一授权平台以会员付费模式首播之日起十年；2018年2月13日，浙江天猫技术有限公司将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权维权及转授权的权利授权给原告，授权期限为自合作节目首次在任一授权平台以会员付费模式首播之日起十年。4.被授权人：优酷信息技术（北京）有限公司。5.授权权项：独占性信息网络传播权、维权及转授权的权利。6.授权期限：自2019年2月14日起至2029年2月13日止。7.授权区域：中国大陆。二、关于被控侵权行为的相关事实涉案微信小程序为神马影视圈，开发者为被告一。被告一的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告二。2019年3月26日，原告在公证员的监督下，进行如下操作：点击“微信”，进入“神码云公众号聊天对话框”页面，点击“神马影视”，点击“小程序版”，进入“涉案微信小程序神马影视圈”主页面，点击“电视剧”，点击“东宫”，进入相关页面，点击“复制观看连接”，将上述复制的观看的链接粘贴至浏览器的地址栏内，点击“搜索”，进入“爱电影”网站的“东宫”播放页面，浏览相关页面，点击“切换线路”，点击“【线路3】”，点击“播放”图标，拖拽进度条播放该视频的第1集、第28集、第44集。且于涉案微信小程序处存在“由于小程序限制，无法直接在当前页面直接播放，请点击上面复制观看链接从浏览器中打开观看”的标识。经比对，该影片与涉案作品一致。“爱电影”网站（网址：www.aidy.net.cn）已经经过工信部备案，主办单位名称：武新钊。被告认可其提供了涉案影片的链接，且未获得相关的授权。原告认为被告明知链接网站侵权，而设置链接，扩大侵权范围，构成间接侵权。三、其他事实原告称，涉案作品在侵权时间正处于热播期，且知名度高，具有广泛的影响力，被告的侵权行为给原告造成极大损失。原告提交了（2019）京长安内经证字第14224号公证书、（2019）京长安内经证字第15516号公证书，其中显示，涉案作品相关微博话题“#东宫#”讨论数量为48.9万，阅读数量为9.3亿，并被“豆瓣”APP评为近期值得看的国产剧；据艺恩播映指数统计，涉案作品在2019年第八周、第九周的播映指数均为同时段第一；用户在原告旗下“优酷”平台观看涉案作品完整剧集至少需以20元的价格开通优酷VIP会员。涉案微信小程序发布时间为2019年3月13日，暂停服务时间为2019年4月21日，总用户数为148人。原告主张了律师费5000元及公证费5000元，但未提交证据予以证明。上述事实，有涉案作品片尾截图、授权书、（2019）京长安内经证字第14224号公证书、（2019）京长安内经证字第15516号公证书、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案作品的署名及授权链条文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：……（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度；……。本案中，涉案微信小程序系被告运营，通过点击涉案微信小程序的“电视剧”可以搜索到涉案作品的链接，通过复制该链接并复制到浏览器处，可以跳转至“爱电影”网站，网站中存在涉案作品。被告未举证证明其提供的涉案影视作品具有合法授权或者来源，在原告公证时，涉案作品处于热播期，被告只需要施加一般人的注意即可认识到涉案作品的存在，被告主观过错明显，且“爱电影”网站虽经工信部备案，但备案主体为自然人，不具有提供内容的权利。综上，被告应承担帮助侵权的责任。故其应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已将涉案微信小程序下架，本院对原告请求停止侵权的诉讼请求不再支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或者被告因涉案侵权行为获得的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、独创性程度、制作年代和市场价值，被告涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。原告主张了律师费和公证费，但并未提交证据予以佐证，本院无法确认上述是否实际支出及支出的具体金额，故对于原告主张的上述费用不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告一为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告二，被告二应对被告一的侵权行为承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津神马科技发展有限公司赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失50000元，由被告王仕伟对上述款项承担连带责任；二、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担10000元（已交纳），由被告天津神马科技发展有限公司、王仕伟负担12880元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 龚 娉二〇二〇年八月三十一日书记员 黄立旺