wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1827号原告：穆某，女，1969年12月2日出生，汉族，住宝丰县。被告：赵某，男，1974年7月15日出生，汉族，住宝丰县。原告穆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告穆某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由穆某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月五日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2003号之二申请执行人：银川市中小企业信用担保中心。法定代表人：曾益广。被执行人：宁夏银川同泰印务有限公司。法定代表人：李治国。被执行人：李治国，1965年10月24出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：王毅贞，1967年10月6出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：孔岩，1963年2月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：于兰珍，1963年7月7出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司。法定代表人：孔岩。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的8120911.24元（含执行费67666元），未执行标的8120911.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：一、被执行人宁夏银川同泰印务有限公司名下有房产、车辆登记信息，本院已依法轮候查封其名下房产，查封车辆尚未被本院实际控制，故无法处置，此外，被执行人宁夏银川同泰印务有限公司暂无银行存款，名下无互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；二、被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因本院尚未实际控制查封车辆，故无法处置，此外被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；三、被执行人李治国、王毅贞、孔岩、于兰珍名下暂无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年八月二十九日书记员 马小燕
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初384号原告:林某1，男，汉族，1944年4月15日出生，户籍登记地广东省潮州市枫溪区古板头下林马槽西七=-横**，公民身份号码440************311。被告:林某2，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍登记地广东省潮州市枫溪区古板头下林马槽西七横**，公民身份号码440************317。原告林某1诉被告林某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告林某1、被告林某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性补足原告5个月生活费1000元；2、请求判令被告每月支付赡养费1434元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与配偶婚后育有两儿子，被告林某2系原告林某1的小儿子。原告因年迈不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务，故于2020年1月下旬与两个儿子协商好，由两儿子按半月轮流赡养，负责原告的饮食起居，且每个月各个儿子给原告200元生活费。但自原告第一次到被告家住宿时，被告夫妻对原告生活诸多限制，甚至不给原告提供伙食，要求原告自己买菜煮饭、洗衣服，也没有按照约定给与原告200元生活费，被告夫妻的行为致使原告身心疲惫、心灰意冷。此后，原告一直与大儿子共同生活，由其照顾原告的饮食起居。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。原告林某1对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、枫溪区古板头村民委员会证明原件一份一页；二、原告身份证复印件一份一页；三、被告人口信息查询资料原件一份一页。被告林某2答辩称：我父亲起诉我没有尽到应尽义务，但一直以来到我结婚前我父亲就在我这里住跟吃饭，我结婚之后我父亲就睡在他修理单车的地方。三餐均在我那里吃饭，晚上就到修车的地方住。从2002年开始我跟我哥各负责我父亲半个月。在我第二个孩子出生的时候，按照农村习俗，因为生孩子的一些事，邻居就教我父亲去我哥哥那边。我父亲说我没有尽到义务，有时我有做不到的地方，但说我没有养什么的这些事情，法院法官可以去调查，我父亲一直在我那边住跟吃饭，有什么身体的问题也是我带去检查身体的。被告林某2对其主张及陈述事实在举证期限内无证据向本院提供。经开庭质证，被告林某2对原告林某1提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三均没有意见。原告林某1当庭向本院变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：请求被告归还原告两间房屋，不需被告支付赡养费。本院当庭向原告林某1释明，本案是赡养纠纷，不是物权纠纷。经释明，原告林某1仍坚持变更诉讼请求。本院经审理查明，原告林某1与被告林某2是父子关系，原告林某1已达退休年龄。被告林某2从2010年起便没有向原告林某1支付赡养费。本院认为，被告林某2是原告林某1儿子，其对原告负有赡养义务，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。但被告林某2从2010年起便没有向原告林某1支付赡养费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”和第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，被告林某2不履行赡养义务，原告林某1有权要求赡养人付给赡养费，但原告林某1当庭放弃对被告林某2主张支付赡养费的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，原告林某1放弃对被告林某2主张支付赡养费的权利系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。原告林某1当庭要求被告林某2归还其两间房屋，其对其主张没有提供证据予以证明，且原告林某1变更的诉讼请求与原诉讼请求不是基于同一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，原告变更的诉讼请求不能与本案合并审理，原告林某1可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告林某1的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年八月二十六日法官助理  洪少榕书 记 员  林 泳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：潘里宁，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初215号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年3月13日立案执行后，责令被执行人潘里宁履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人潘里宁尚欠信用卡透支款本金18863.26元及利息，诉讼费、公告费共1050元，应缴执行费295.96元。经查，被执行人潘里宁目前没有房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘里宁有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人潘里宁有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄英
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4675号原告：王学英，女，1978年11月30日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：王瑞，男，1973年9月9日出生，居民身份证号码320827197309092610，汉族，无业，住泗洪县青阳街道香格里拉小区******。原告王学英与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告王学英撤诉。案件受理费减半收取1170元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年八月三十一日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1606号 申请执行人：魏登友，男，1967年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李长安，男，1976年12月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长安的银行存款30万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑伟娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1280号申请人：张垒，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏文君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：张文斌，男，1998年8月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人张垒于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文斌所有的号牌为鲁Ａ×××**哈弗牌小型普通客车（保全价值1万元）予以查封、扣押。申请人张垒为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为1万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人张垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张文斌所有的号牌为鲁Ａ×××**哈弗牌小型普通客车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人张垒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 爽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2933号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：平凉市万嘉建筑安装有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：平凉市惠民融资担保有限责任公司。 法定代表人：王某1。 被告：甘肃正硕事业有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：龚某。 被告：王某2。 被告：张某。 被告：刘某，住西安市未央区。 被告：卜某。 被告：李某2。 原告甘肃银行股份有限公司平凉分行诉被告平凉市万嘉建筑安装有限责任公司、平凉市惠民融资担保有限责任公司、甘肃正硕事业有限公司、龚某、王某2、张某、刘某、卜某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以被告归还借款为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃银行股份有限公司平凉分行撤回起诉。 案件受理费64700元，减半收取32350元，由原告甘肃银行股份有限公司平凉分行承担。 审 判 员 马有发 二〇二〇年八月七日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王嘉琪
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审21号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人许云华，局长。委托代理人施泓宇、刘佳，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明元朔建设发展有限公司。住所昆明市南绕城高速公路西向东周家村收费站前行50米管理用房/div>法定代表人刘德来，系公司董事长。委托代理人李坤航，男，汉族，1991年6月11日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区，系公司员工，特别授权代理。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]43号行政处罚决定书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年8月24日被申请执行人昆明元朔建设发展有限公司的委托代理人李坤航到本院参加听证。申请人于2019年10月29日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2019年3月，未经国土部门批准，擅自占用官渡街道办事处罗衙社区居民委员会的集体土地4.32亩（2876.77平方米）建盖“罗衙立交运营管理用房”，目前正在建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗土地利用现状为耕地，面积4.32亩（2876.77平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“1、责令昆明元朔建设发展有限公司退还违法占用的官渡街道办事处罗衙社区居民委员会集体土地4.32亩（2876.77平方米）；2、对昆明元朔建设发展有限公司在违法占用的面积为4.32亩（2876.77平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；3、对昆明元朔建设发展有限公司违法占用2876.77平方米耕地的行为处以10元每平方米的罚款，共计28767.7元（贰万捌仟柒佰陆拾柒元柒角正）”。申请执行人于2019年12月5日作出昆官自然执罚[2019]43号行政处罚决定书后，被申请执行人已于2019年12月12日向申请执行人交纳罚款28767.7元。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]43号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]43号行政处罚决定书第一、二项准予执行；二、昆官自然执罚[2019]43号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年八月二十七日书记员 于 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2173号 申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中断，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽省高强新型建材有限公司与程业清买卖合同纠纷一案中，因被执行人程业清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程业清银行存款人民币2213286.59元[其中支付货款1204989.56元及违约金暂计932562.87元（以1204989.56元为基数，从2017年5月15日暂计算至2020年8月3日，按年利率24%标准，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计24672.16元（以1204989.56元为基数，从2020年4月9日暂计算至2020年8月3日，按日利率0.0175%标准，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费23054元、案件受理费28008元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1291号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：桑玉玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，北京威诺律师事务所实习律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人桑玉玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7055号原告李琼仙，女，汉族，1974年6月4日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人王敏，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。特别授权代理。被告四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。营业场所：昆明市西山区前兴路昆明西山万达广场写字楼8栋3501号房。负责人：赵曼曼。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。委托代理人朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告李琼仙诉被告四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司（以下简称“易屋之家”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李琼仙及其委托代理人、被告易屋之家的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼仙诉称：2017年10月14日原告付给被告优惠抵扣款35,000元（35,000元抵120,000元），用于购买耀兴枫丹白露花园（地块一）的商品房，并与被告签订了《会员服务说明书》。然而，原告2017年10月27日和2017年12月8日两次交购房款时，被告均未按承诺将收取的原告的35,000元抵扣120,000元房款，未履行合同义务。诉请判令：被告赔偿原告损失120,000元，并以上述120,000元为基数，支付自2017年12月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。原告李琼仙针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、原告身份证及被告企业信用信息公示报告，欲证实原、被告的主体资格信息；2、会员服务说明书，欲证实原、被告双方达成优惠折抵款服务协议；3、专用收据，欲证实原告交付服务费35,000元的情形；4、购房普通增值税发票，欲证实原告的购房日期及被告未能履行抵款120,000元的日期，以及原告主张的利息的开始日期；5、商品房买卖合同（预售），欲证实原告向云南耀兴房地产开发经营有限公司购买耀兴枫丹白露花园3幢14层1404号房屋的情形。被告易屋之家质证并答辩称：被告易屋之家与原告签订会员服务说明书并收取原告支付的35,000元服务费之后，已为原告向开发商云南耀兴房地产开发经营有限公司争取到了优惠价格，并参与带领看房、辅助签约等，履行了合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告易屋之家针对其答辩意见提交云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司出具的情况说明一份，欲证实被告已履行了合同义务。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告李琼仙与被告易屋之家于2017年10月14日签订《会员服务说明书》，约定由乙方李琼仙向甲方易屋之家支付服务费35000元，由甲方向乙方争取购房优惠3.5万抵12万；购房过程中，甲方为乙方提供交易指导服务。乙方与开发商签署《认购协议》且乙方享受购房优惠服务后，已收取的服务费将不再退还。上述说明书签订后，原告李琼仙向被告易屋之家交付服务费35000元。2017年10月26日，原告李琼仙与云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告李琼仙与刘玉川共同向云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司购买耀兴枫丹白露花园（地块一）3幢14层1404号房屋，预测建筑面积126.15平方米，单价为每平方米7110元，总价款896927元。原告李琼仙分别于2017年10月27日和12月8日付清购房款。针对购房款是否发生过抵扣的问题，云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司出具情况说明一份，内容为：“我公司在2017年3月20日至2019年12月31日期间，就位于昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处的耀兴枫丹白露项目与四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司开展合作，由我公司委托易屋之家为项目提供销售推介服务。李琼仙在2017年10月14日向我公司购买位于耀兴××花园小区××号房屋，该房屋原价为1105355元，按照我公司和易屋之家的合作约定，李琼仙购房享有如下优惠：1、缴纳服务费35000元，购房时享受总房价优惠12万元；2、享有部分点位优惠。在上述优惠政策之后，李琼仙最终的购房价款为896927元，我公司按照这一优惠后的价格和李琼仙签订商品房买卖合同。”现原告李琼仙以耀兴枫丹白露花园小区2017年的市场价即在7000元左右，其购房时未享受35000元抵扣120000元的优惠为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告李琼仙提交的证据材料能够证实其与被告易屋之家签订服务合同，由被告易屋之家为其向云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司购房时争取优惠价格120,000元的合同签订及履行情况，但原告提交的证据不能证实其主张的在购房合同的签订与支付时未享受到价格优惠的情形。原告以此主张被告未履行服务合同义务的观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李琼仙的诉讼请求。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告李琼仙自行承担。其余1521元退还原告李琼仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年八月十二日书记员  于晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初4971号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：钱晶莹，女，1997年2月5日生，居民身份证号码3202121997********，汉族，住无锡市滨湖区栖云苑**。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以钱晶莹为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、修订领用合约的公告及ABC（2019）4035-1（第二版）领用合约、《信用卡欠款明细表》、《收费标准》证明被申请人钱晶莹的欠款事实。要求被申请人钱晶莹给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金人民币52004.94元、利息(计算至2020年7月21日为15572.87元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金52004.94元为基数,按每日万分之五计算)、违约金2952.78元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钱晶莹应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金人民币52004.94元、利息(计算至2020年7月21日为15572.87元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金52004.94元为基数,按每日万分之五计算)、违约金2952.78元。申请费521元，由被申请人钱晶莹负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1688号原告：徐兴进，男，1975年10月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：张基钢，男，1968年8月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告徐兴进与被告张基钢身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐兴进及其委托诉讼代理人杨峰、被告张基钢及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为43728.12元。事实和理由：2017年11月9日晚间，被告和原告因琐事发生纠纷，后被告用自带的刀具砍伤原告，2017年11月10日，原告被送至镇江市中医院治疗，经诊断原告为右手中指末节指骨折伴血管神经肌腱损伤，右手环指血管神经损伤，右手拇指皮肤撕脱伴血管神经损伤，左额部皮肤挫裂伤等，共计住院四天，用去医疗费17220.5元。事后原告报警，后经公安局机关调解，未果。现诉至法院，要求判如所请。被告张基钢辩称，原告的受伤是自己导致的，原告所做的公安询问笔录是2017年12月25日，原告受伤的时间是2017年11月9日，且原告所受伤的刀具是原告自带；原告在派出所询问笔录的陈述，被告不是侵权人，且受伤时间已超过诉讼时效；原被告之间是牌友关系，被告曾为原告垫付了7000元医疗费，被告保留追偿权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日晚，原、被告及案外人许守贵等四人一起在许守贵家中打牌，后原告与被告因牌钱问题发生纠纷，纠纷中原告从电瓶车上拿出刀具与被告揪扯，揪扯中原告被刀具所伤，后原告被送至镇江市中医院住院治疗，于同月14日出院。原告为治疗伤共用去医疗费17444.12元。后原告于2017年12月25日报警，处理未果，于2020年3月31日诉至本院，要求判如所请，诉讼中，本院依法委托句容市人民医院对原告的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，经鉴定为：误工期120日、护理期45日、营养期45日，原告预付鉴定费900元。另查明，原告受伤前在巨宝精密加工（江苏）有限公司工作，纠纷发生后,被告为原告垫付医疗费等合计7000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在与被告的揪扯中受伤，系原告携带的刀具所致，原告在此次纠纷中使用刀具，不论对谁造成伤害，扩大了危险，对伤害结果的发生具有重大过错，故应承担主要责任。被告对原告损害的发生也有过错，应承担赔偿责任。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见不能成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，故被告的辩解不能成立。综合原被告过错程度，以及涉案刀具系原告携带的事实，本院认定由被告对原告的损害的发生承担30%赔偿责任，原告自担70%赔偿责任。关于原告的损失，本院经审理认定如下：1、医疗费17444.12元；2、营养费1125元（25元/天×45天）；3、护理费3600元（80元/天×45天）；4、误工费，根据原告提交的误工证明本院认定原告受伤前在巨宝精密加工（江苏）有限公司工作，其受伤前2016年12月至2017年10月份工资分别为4921.8元、3309.47元、3836.47元、3260.92元、4297.3元、4082.57、3327.58元、3765.57元、5608.27、5248.02元、1737.83元，受伤后2017年11月至2018年2月份工资分别为：15.15元、1295.21元、5488.55元、3635.06元。原告受伤前的平均工资为3945.07，故原告受伤后误工损失分别为：3929.92元、2649.86元、310.01元，合计6889.79元。5、交通费酌定500元。综上，原告因此纠纷产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计29558.91元。以上损失由被告张基钢承担30%赔偿责任即8867.67元。扣除被告已支付的7000元，尚需赔偿原告1867.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张基钢于本判决生效后十日内容赔偿原告徐兴进各项损失合计8867.67元，扣除被告已支付的7000元，尚需赔偿原告徐兴进1867.67元。如果被告张基钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张基钢负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用200元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年八月三十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保66号 申请人：徐世川，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：刘志，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人徐世川于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志与案外人杨晓琼（身份证号码：512922197103××××）按份共有的位于四川省成都市郫都区的房产予以查封，保全限额30000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在30000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐世川向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘志与案外人杨晓琼（身份证号码：512922197103××××）按份共有的位于四川省成都市郫都区的房产予以查封，保全限额30000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在30000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费320元，由申请人徐世川负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员 卢林兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉勇，男，1982年11月2日出生，土家族，住，住重庆市酉阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告冉勇经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金31926.52元、利息829.1元、分期手续费734.90元、违约金1444.86元，合计34935.38元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由734.90元变更为614.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告冉勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。5.被告于2015年10月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金31926.52元、利息829.10元、分期手续费614.25元、违约金1444.86元。6.被告在《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为广东省东莞市，联系电话为15123******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金31926.52元、利息829.10元、分期手续费614.25元、违约金1444.86元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，因原告未举示证据证明就违约金的收取方式及计收标准达成书面协议，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金31926.52元、利息829.1元、分期手续费614.25元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月9日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.38元，减半收取计336.69元，由被告冉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢402号 胡方蓉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2906号民事判决书，于2020年8月11日立案受理胡方蓉申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的9760元，执行费50元。执行中，本院已将案款9760元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2105号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄炳光，男，1966年10月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：孔丽勤，女，1970年2月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄炳光、孔丽勤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2573号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄炳光、孔丽勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人黄炳光名下肇庆市端州区翠星三巷36号【产权证号：C1097401】为鼎湖区人民法院首查封，本院作轮候查封，暂无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梓维
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、陈志伟，系该行员工。被告：郭月风，女，1975年7月25日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告郭月风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告郭月风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭月风偿还原告信用卡透支本金14978.76元、利息1278.02元、滞纳金822.49元，合计17082.27元（利息算至2020年1月7日止，之后的利息、滞纳金按双方约定的利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告郭月风向原告九龙分理处申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2017年6月5日为其开卡，卡号62×××89，信用额度15000元。被告于2017年7月开始透支，截至2020年1月7日，被告结欠信用卡透支本金14978.76元、利息1278.02元、滞纳金822.49元。经管户经理多次催收，被告一直未还本息，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告郭月风未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告郭月风向原告农行安远支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期付款违约金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××89的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年6月30日，被告郭月风欠原告农行安远支行信用卡透支本金14828.76元、利息2028.98元及违约金868.3元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息清单及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告郭月风向原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告郭月风领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告郭月风归还信用卡透支本金14828.76元及相应利息、违约金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭月风应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金14828.76元及利息、违约金（2020年6月30日之前的利息为2028.98元、违约金868.3元，之后的利息、违约金依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计114元，由被告郭月风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年八月十四日代理书记员  李魁鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1378号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司,住所地云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**,统一社会信用代码:915323012174412296。法定代表人:郑晓燕,职务:董事长。委托诉讼代理人:黄晓玫,云南精益律师事务所律师(特别授权)。被告:杨鸣,男,1986年10月16日生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告:郭美岑,女,1993年5月7日生,汉族,住四川省攀枝花市**。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨鸣、郭美芩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼,被告杨鸣、郭美芩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨鸣、郭美岑共同归还原告借款本金20万元,并支付截止至2020年3月20日止的逾期利息(含罚息、复利)7352.98元,本息合计207352.98元；2.请求人民法院判令被告杨鸣、郭美岑按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准向原告支付自2020年3月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息(含罚息和复利)；3、请求人民法院判令被告杨鸣、郭美岑共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元;4、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告杨鸣、郭美岑因经营资金不足向原告申请农户小额信用贷款。2019年5月5日,原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》,约定借款额度为200000元,用途为生产经营,额度有效期限为36个月,即自2019年5月5日至2022年5月5日；借款利率为浮动利率,按年进行调整,调整日为利率调整之次年的1月1日,借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准,借款凭证载明借款年利率为5.3505%,按本合同约定的借款利率和实际用款期间计付利息,按月计息；被告不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率,计收逾期利息,不能按期偿付借款利息的,按人民银行规定计收复利,同时贷款人有权提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息；合同第八条约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费公告费、律师代理费等)。合同签订后,原告于当日向被告发放了贷款200000元,到期日为2020年5月5日。但贷款发放后二被告未按约定还本付息,催收未果。综上,二被告违反了法律规定和双方合同约定,应立即向原告清偿全部尚欠借款本息。现原告为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨鸣、郭美芩未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告农村商业银行为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件、结婚证复印件；2.农户小额信用贷款申请书,农户小额信用贷款面谈笔录；3.农户小额信用借款合同；4.贷款凭证；5.提示归还到期货款催收通知书；6.贷款账单；7.云南省增值税普通发票。被告杨鸣、郭美芩未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1证实了二被告诉讼主体适格,二被告系夫妻关系，本院予以采信；证据2、3、4证明二被告因经营资金不足向原告申请农户小额信用贷款的事实；证据5证明原告曾向被告多次催收贷款本息未果的事实;证据6证明截止2020年3月20日,被告欠原告借款本金20万元,利息(含复利和罚息)7352.98元，本息合计207352.98元;证据7证实了因二被告违约,致使原告为实现债权支出了律师代理费2500元。对以上原告提交的证据本院均予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告杨鸣、郭美岑夫妻因经营资金不足向原告农村商业银行申请农户小额信用贷款。2019年5月5日,原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》,约定借款额度为200000元,用途为生产经营,借款额度有效期限为36个月,即自2019年5月5日至2022年5月5日止；借款利率为浮动利率,按年进行调整,调整日为利率调整之次年的1月1日,借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准,借款凭证载明借款年利率为5.3505%,按本合同约定的借款利率和实际用款期间计付利息,按月计息，被告不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率,计收逾期利息,不能按期偿付借款利息的,按人民银行规定计收复利,同时贷款人有权提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等)。合同签订后,原告于当日向被告发放了贷款200000元。后二被告未按约定还本付息,经原告催收未果。另查明，2020年3月23日，原告与云南精益律师事务所签订委托代理协议，委托该律师事务所为其提供包括本案在内案件的诉讼代理服务，并于2020年3月27日向云南精益律师事务所支付了本案律师费2500元。本院认为，原告农村商业银行与被告杨鸣、郭美芩签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告杨鸣、郭美芩发放贷款，二被告未按合同约定偿还贷款本息，致原告以诉讼方式主张其债权，并支付律师费2500元。在原告提起诉讼后至开庭审理前，被告杨鸣、郭美芩未向原告结清借款本息，根据合同约定被告杨鸣、郭美芩应承担还款责任，并向原告支付为现实债权支付的律师代理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鸣、郭美岑归还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金200000元,并支付截止至2020年3月20日止的逾期利息7352.98元,本息合计207352.98元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2020年3月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息；二、由被告杨鸣、郭美芩共同支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告杨鸣、郭美芩负担（未交）。以上应由被告杨鸣、郭美芩交纳的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨    文    君人民陪审员 刘红人民陪审员何加红二〇二〇年八月二十八日书 记 员 韩        洋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1209号原告：戴龙花，女，1941年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘建村，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京市雨花台区韦帕金属制品加工厂，经营者：陈林。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：南京市玄武区，统一社会信用代码：91320100834905XXXX。主要负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告戴龙花与被告刘建村、南京市雨花台区韦帕金属制品加工厂（以下简称南京韦帕加工厂）及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙花的委托诉讼代理人杨文斌，被告刘建村到庭参加了诉讼，被告南京韦帕加工厂及人保财险南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、继续治疗费等共计30373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日10时许，在安义县文峰路安义县人民医院急诊科门口路段，被告刘建村驾驶苏Ａ×××**号汽车起步时撞到原告，造成原告身体受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗。事故经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告刘建村负此起事故的全部责任，原告不负事故责任。被告南京韦帕加工厂系肇事车辆的所有人，其为肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业险，依法应当承担赔偿责任。被告刘建村辩称，对事故发生及责任划分无异议，请法院依法处理。被告南京韦帕加工厂未应诉答辩。被告人保财险南京分公司未到庭，提交书面答辩状如下：对本案事故事实和责任认定请法庭依法认定，肇事车辆在我司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。保险期间为2018年8月19日至2019年8月18日，我司同意在驾驶证、行驶证合法有效前提下承担相应的赔偿责任。住院伙食补助费、营养费认可20元/天按24天计算；护理费认可80元/天按24天计算；继续治疗费并未实际发生不予认可，原告可待实际发生后再行主张；伤残鉴定系原告自行委托鉴定，残疾赔偿金不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日10时许，在安义县文峰路安义县人民医院急诊科门口路段，被告刘建村驾驶苏Ａ×××**号在汽车起步时撞到原告，造成原告身体受伤的道路交通事故。安义县交警大队于2018年9月10日作出第360123120180000062号道路交通事故认定书,认定被告刘建村负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后当即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，至2018年9月14日出院，共住院治疗24天。出院医嘱建议全休三个月，加强营养及护理。安义安正法医学司法鉴定所于2020年7月10日作出［2020］临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴龙花评定为十级伤残，后续治疗费约10000元。原告为此支出鉴定费2600元。事故发生后被告人保财险南京分公司已赔偿了原告的医疗费41464.26元（包括交强险限额的医疗费1万元）。被告刘建村在庭审中明确表示垫付的护理费9000元由其自行负担。原告在庭审中明确表示案件受理费、鉴定费由其自行负担。另查明：苏Ａ×××**小车车主系被告南京韦帕加工厂，被告刘建村系借用车辆过程中发生本起事故。该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险保险金额为50万元附加投保不计免赔险。本院认为，安义县交警大队就本起事故作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。被告刘建村系侵权人，应就其侵权行为导致原告的人身损害承担侵权责任。被告南京韦帕加工厂系车辆所有人，其对本案事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告人保财险南京分公司系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险南京分公司虽对伤残等级、后续治疗费提出异议，但并未申请重新鉴定，后续治疗费以鉴定意见为依据认定为10000元。护理费参照江西省2019年度私营单位居民服务和其他服务业人员平均工资41444元/年的标准，护理期限以住院天数为限，即41444元/年÷365天/年×24天=2725.08元。住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数为限，即100元/天×24天=2400元。营养费按每天20元计算，以住院天数为限，即20元/天×24天=480元。残疾赔偿金以江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元的标准计算5年，参照其伤残等级按10%计算，即15796元/年×5年×10%=7898元。原告因本次交通事故造成伤残，必定造成一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情确定为3000元。原告未提供交通费票据，考虑到其就医及鉴定期间必然支出一定的交通费用，本院酌情认定为500元。原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、护理费2725.08元、残疾赔偿金7898元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计27003.08元。以上费用中，被告人保财险南京分公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费2725.08元、残疾赔偿金7898元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计14123.08元。超出交强险限额的后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费480元，合计12880元，应由被告人保财险南京分公司在第三者商业责任险限额内赔偿。被告南京韦帕加工厂及人保财险南京分公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告14123.08元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告12880元，合计27003.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年八月二十四日书记员  廖静琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银场，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告）：徐柏运，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人湖北广建建筑有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人张银场、一审被告徐柏运买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广建公司申请再审称：（一）广建公司与张银场没有约定逾期付款利息，一、二审法院判决广建公司承担476137元利息，缺乏证据证明。（二）《情况说明》不能作为广建公司承担利息的事实依据。该《情况说明》相当于合同，但没有双方签字盖章，且内容前后矛盾，《情况说明》载明“按合同约定应付钢材商利息”，然而，双方的合同中并无此约定；且“欠款属实”并不等于欠利息属实。（三）本案争议较大，二审法院应当组织合议庭开庭审理，二审法院既未开庭也未询问，判决显失公正。综上，广建公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，广建公司授权徐柏运与张银场签订《钢筋采购协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议内容全面履行各自义务。张银场依约向广建公司供应钢材，广建公司应及时向张银场支付货款。因广建公司拖欠货款，经徐柏运代表广建公司与张银场对账，广建公司差欠张银场货款本金571303元及截至2018年2月14日的逾期利息440663元，徐柏运在该《情况说明》上签写“欠款属实”。虽然该《情况说明》上没有张银场本人签名及广建公司的签章，但徐柏运作为广建公司武汉豆香聚西苑厂房的项目负责人，其在该《情况说明》上对欠款金额签字确认的行为应当对广建公司发生法律效力。张银场与徐柏运对欠款本金及利息进行结算后，徐柏运签写“欠款属实”，应当视为对上述结算本息的确认，广建公司申请再审称徐柏运的上述签字仅代表对欠款本金的确认，该主张缺乏事实依据；且因钢材价格受市场波动较大，双方在《钢筋采购协议》中约定若广建公司未按期支付货款，则需在同品牌钢材的网价上加价80元／吨，该协议内容意即广建公司逾期付款需支付相应补偿。虽然徐柏运与张银场在《情况说明》中未写明按照《钢筋采购协议》的计算方式来计算逾期付款的补偿金，但双方结算的利息实则为广建公司未按期支付货款所承担的相应责任。该利息约定系双方真实意思表示，亦符合交易惯例，一、二审判决依据《情况说明》认定广建公司差欠张银场的货款本息，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院对本案进行书面审理，不违反法律规定，广建公司申请再审称二审法院应当对本案开庭审理，于法无据，其该项理由不能成立。综上，广建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北广建建筑有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡云舫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2146号 李冠彦、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人李冠彦与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初716号民事判决确定的法律义务，申请执行人李冠彦确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初884号 原告：封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告：张辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告封声凤与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封声凤的委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封声凤最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400,000元，并从2020年8月24日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至本清时止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2013年5月，原告承包了案外人李金平酒店装修工程，被告当时是李金平团队人员，且系亲戚关系。2013年9月，被告以资金周转需要向原告借款，原告考虑到与李金平项目合作关系，于2013年9月19日向被告转账借款400,000元。由于前述原因，原告没有要求被告出具借条。之后，原告经多次催收未果。 被告张辉未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了银行交易明细、工商银行九龙园支行出具的账户、账号查询单在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2013年9月19日，原告通过银行向被告转款八次，每次转款50,000元，共计400,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款本金400,000元的事实。被告应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款，故本院对原告的前述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告封声凤尚欠的借款400,000元，并以该款为基数从2020年8月24日起按年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告张辉负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨恒云 人民陪审员  唐明明 人民陪审员  李华均 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  占建平 书 记 员  胡国华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢393号 肖明和： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初3058号民事判决书，于2020年8月11日立案受理肖明和申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的19925元，执行费199元。执行中，本院已将案款19925元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费199元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4877号原告：山东章丘某某某某银行股份有限公司，住所地济南市法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。被告：李某，男，1974年11月24日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘某某某某银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东章丘某某某某银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘某某某某银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘某某某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费1284元，财产保全申请费1170元，由原告山东章丘某某某某银行股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年八月十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初389号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨圣华,绰号“矮子”,男,1972年12月28日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地及居住地江西省宜春市袁州区。2001年9月22日因犯非法持有枪支罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。2006年12月11日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月1日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年2月13日被宜春市公安局经开区分局刑事拘留,同年2月26日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人杨圣华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏艺出庭支持公诉,被告人杨圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日晚11点左右,被告人杨圣华携带技术开锁工具骑摩托车外出伺机盗窃,行至宜春市经济开发区鑫苑小区时,见该小区10栋2单元201室无人在家,遂用所携带的技术开锁工具开门入内,盗得黄金戒指、钻戒、银戒指各1只、银手镯1对、貔貅手串1串、小米手机1部及卡西欧、阿吉豆手表各1块等物品。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定,上述物品价值共计人民币8088元。同年2月12日,被告人杨圣华被公安机关抓获归案。案发后,从其租住处缴获上述物品,已发还给失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、抓获经过等书证;2.被害人陈述;3.被告人供述;4价格认定意见书;5.现场勘验、指认笔录;6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨圣华以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨圣华是累犯，应从重处罚。被告人杨圣华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人杨圣华有期徒刑一年，并处罚金8000元。被告人杨圣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月27日晚11点左右,被告人杨圣华携带技术开锁工具骑摩托车外出伺机盗窃,行至宜春市经济开发区鑫苑小区时,见该小区10栋2单元201室无人在家,遂用所携带的技术开锁工具开门入内,盗得黄金戒指、钻戒、银戒指各1只、银手镯1对、貔貅手串1串、小米手机1部及卡西欧、阿吉豆手表各1块等物品。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定,上述物品价值共计人民币8088元。2020年2月被告人杨圣华被公安机关抓获归案。案发后,从其租住处缴获上述物品,已于同年2月27日发还给失主。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人杨圣华的供述、被害人陈某、谢某的陈述、购物凭据、搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、人口信息表、江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初115号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨圣华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨圣华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨圣华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人杨圣华作案工具锡纸条、技术开锁工具等由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月七日代书 记员  王考华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执恢26号宫宪国、冯树刚、内蒙古瑞佳矿业有限公司、内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司：宫宪国与内蒙古瑞佳矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月9日立案恢复执行，此案申请执行标的为1500000.00元、申请执行费17400.00元。在执行过程中，本院依法追加了冯树刚、内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司为本案被执行人，并查封了被执行人冯树刚在敖汉旗安泰农业生产资料有限责任公司（注册号为150430000003672）、敖汉旗恒立矿业有限责任公司（注册号150430000001997）、敖汉旗得利选铁有限责任公司（150430000009194）的所有股权和被执行人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司的股权。现因查封财产暂不能处分，申请执行人同意本案终结执行，待查封财产具备处分条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）的规定，本案现予结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2951号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路**第**，统一社会信用代码91500118577958395H。负责人：谭俊三，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市巴**。被告：蒋元珍，女，1965年12月30日出生，住重庆市永川区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚永川公司）与被告蒋元珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚永川公司的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼；被告蒋元珍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安诚永川公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付款项1000元。事实和理由：原告向胡安荣理赔后向被告追偿，遂提起本案诉讼。蒋元珍未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，蒋元珍驾驶非机动车与胡安荣驾驶的渝C36x**号小型客车发生碰撞。蒋元珍负全部责任、胡安荣无责任。胡安荣基于其与原告的保险合同关系向安诚永川公司理赔并获赔车辆维修损失1000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向胡安荣理赔后，依法有权对负全部责任的蒋元珍追偿。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限蒋元珍于本判决生效后10日内向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋元珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 卿 节人民陪审员 马行富二〇二〇年八月二十六日书 记 员 彭 钰
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1633号董绍锋：你/你单位与王号文租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王号文于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初4700号 原告：龚俊伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张开程，男，1993年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告龚俊伟与被告张开程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚俊伟到庭参加诉讼。被告张开程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚俊伟向本院提出诉讼请求：判令张开程立即向龚俊伟偿还装修款13600元。事实和理由：张开程无法完成龚俊伟所有的位于福州市鼓楼区××号楼××室房屋剩余装修工程。2019年10月7日，经双方协商，张开程同意并承诺于2019年10月15日前还清龚俊伟多付的工程款13600元，并出具欠条。现还款期限已到期，经龚俊伟多次催促后，张开程仍拒绝还款。综上，为维护龚俊伟合法权益，望判如所请。 张开程未作答辩。 龚俊伟围绕诉讼请求依法提交了证据，张开程未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。本院对经审查确认的证据予以在卷佐证。结合龚俊伟的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对龚俊伟所主张的事实予以确认。 本院认为，龚俊伟与张开程因房屋装修成立装饰装修合同法律关系。张开程出具《欠条》确认其未完成装修工程，并承诺于2019年10月15日前向龚俊伟返还多收取的工程款13600元，其应按约履行，现还款期限已过，其仍未还款，构成违约，应承担违约责任。据此，龚俊伟诉请张开程返还工程款13600元，于法有据，本院予以支持。张开程经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决如下： 张开程于本判决生效之日起十日内向龚俊伟返还装修款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，公告费560元，由张开程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5281号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄彪，男，1976年9月2日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄彪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金34712.47元、利息1639.72元、违约金7889.10元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币44241.29元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月23日，被告通过网上终端系统向原告申请办理江西银行信用卡，并签署《江西银行信用卡申请确认书》，知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××47信用卡（下称8647卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2018年12月10日以后，被告8647卡账户时常出现拖欠。2019年5月9日，被告偿还了人民币500元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年7月16日，被告拖欠8647卡消费分期款本金34712.47元、利息1639.72元、违约金7889.10元，合计人民币44241.29元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请确认书、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠8647卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄彪未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄彪于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××47信用卡消费分期款本金34712.47元、利息1639.72元、违约金7889.10元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币44241.29元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过以信用卡消费分期款未清偿本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告黄彪偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计币453元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1217号周世刚：你与刘绍领债务转移纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘绍领于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人欠款300000元及逾期利息。二、负担案件受理费2900元，执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1212号申请人：张娱瑒，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：朱红星，男，1986年5月12日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9733号民事裁定书对被申请人名下价值483600元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币483600元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1875号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：王国平，男，汉族，1962年2月3日出生，住深圳市福田区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告将涉案房屋出售为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月十一日书记员  龚朝霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执818号 申请执行人：孙珍，男，1981年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘色燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5277号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金249953.68元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人刘色燕持有的温州九亿电器有限公司股权（冻结期限至2022年4月20日届满，申请执行人申请续行冻结的需在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请），如处置可能会出现无益拍卖情形，故不宜处置，现查明被执行人目前无可供执行的财产。 截至2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人孙珍本金249953.68元及利息，也未缴纳本案受理费5136元，公告费300元，执行费3650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  林铁特
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：金玉申，男，1953年11月30日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘秀梅，女，1957年7月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：苏四民，男，1978年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张学勤，男，1981年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告金玉申、刘秀梅、苏四民、张学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告金玉申、刘秀梅、苏四民、张学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年8月12日，被告金玉申及配偶刘秀梅由苏四民、张学勤担保在我行贷款50000元，期限自2014年8月12日至2015年8月11日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行与2014年8月12日向被告金玉申、刘秀梅发放贷款50000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款付息的义务，被告苏四民、张学勤也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告金玉申、刘秀梅偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利34312.82元（计算至2020年3月21日，以后另计）。2、被告苏四民、张学勤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份、联保小组重组情况表一份、农户贷款借款合同一份；2、借款人、担保人身份证、户口簿信息5份；3、贷款发放通知单一份，借款人、担保人与客户经理合影三份，农行小额贷款面谈记录一份，借记卡产品资料查询一份；4、信用报告一份；5、个人贷款凭证基础信息1份；6、还款明细一份，借款凭证一份；7、借款人贷款到期通知书1份和债务逾期催收通知书3份、担保人履行责任通知书6份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告金玉申、刘秀梅、苏四民、张学勤未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。经庭审质证，由于被告金玉申、刘秀梅、苏四民、张学勤未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的1-6组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查原告未能提供向被告进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实，所以原告提供的第七组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2014年7月23日，被告金玉申作为申请人，被告张学勤、苏四民作为担保人向原告农行鄢陵支行申请农户小额贷款，被告刘秀梅在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年8月12日被告金玉申、张学勤、苏四民与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告金玉申向原告借款50000元，借款年利率9%，借款用途为生产生活，并约定被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告金玉申未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告张学勤、苏四民的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月12日原告向被告金玉申发放贷款50000元。期间被告偿还原告部分利息。截止到2020年6月22日，被告尚欠本金49996元，欠利息、罚息、复利36095.46元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告金玉申、苏四民、张学勤签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告金玉申发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告金玉申未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告金玉申偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀梅在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明其对该笔贷款完全知晓，其应当承担该笔贷款的还款责任，对原告的该请求予以支持。原告未能提供向被告苏四民、张学勤在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告苏四民、张学勤对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告金玉申、刘秀梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金49997元及截止至2020年6月22日的利息、罚息、复利35365.48元（以后的罚息、复利按合同约定计算至结清欠款之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告金玉申、刘秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告金玉申、刘秀梅负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  王慧凯人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谷成林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3133号原告：陈萍，女，1971年8月6日出生，汉族，职业：教师，住河南省平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫**。原告陈萍诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦房地产”）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告河南广厦集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金59101.10元(暂计算至2020年8月1日,要求按照原告租赁合同约定的月租金标准4925.00元月计付至判决之日止);2,判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息86287.60元(暂计算至2020年8月1日,要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四付至判决之日止);3,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺,原告购买了该商铺位于第二层A2078、A2079、A2080,2015年10月1日,被告与原告签订了《女子新天地商铺租赁合同》,合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业,租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止,年租金以原告购房款额的9%计收,月均租金为4925.00元。租金按月支付,被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户,如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后,被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠,无奈原告在2019年4月份起诉至卫东区人民法院,并作出(2019)豫0403民初3783号判决书,要求被告向原告支付租金191706.75元,经卫东区(2020)豫0403执22号执行裁定书查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第4层的房产,原告享有该房产中的191706.75元,用以抵偿所欠债务。从2019年9月份起至2020年8月份现被告没有支付该这一年的租赁费59101.10元、违约金及利息86287.60元,共计145388.70元,现被告还欠原告2019年9月份至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租,为原告造成经济损失已构成重大违约。原告作为房屋权利人依法对该房屋享有出租、收益权,现为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦房地产辩称，1、原告起诉真实无异议，因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。被告广厦房地产承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在被告公司经营比较困难，资金紧张。1、因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认原告陈萍在本案中主张的事实，故对陈萍主张的事实予以确认。广厦公司与陈萍签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租陈萍所有的涉案商铺，应依约向陈萍支付租金。故陈萍要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向陈萍支付2019年9月16日至2020年8月15日，共计11个月的租金54175元，另减免两个月租金9850元，为44325元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈萍支付2019年9月16日至2020年8月15日的租金44325元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元（实收），由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年八月二十七日法官助理张静书记员褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。