wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初701号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报郑灿玲，女，1992年11月25日出生，汉族，户籍地福建省，住浙江省义乌市。辩护人杨阳阳，上海市中浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1191号起诉书指控被告人郑灿玲犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某、杨某某出庭支持公诉。被告人郑灿玲及其辩护人杨阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月起，被告人郑灿玲在“小姐姐”直播平台注册ID账号XXXXXXX做主播，该平台会员赠送给郑灿玲“皇冠”(价值人民币100余元，主播可将该物品折算为人民币提现)等虚拟礼物后，被告人郑灿玲添加会员微信、QQ，并发送淫秽视频。经查，被告人郑灿玲通过上述方式向会员姚某某发送淫秽视频共111部。2020年4月4日，被告人郑灿玲在浙江省金华市被公安机关抓获。上述事实，被告人郑灿玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言、微信身份资料、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表及录像、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑灿玲以非法牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑灿玲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对郑灿玲适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序及良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑灿玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  陈 芳人民陪审员  梁子丕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2395号   原告：高奎江，男，1978年9月20日生，汉族，河北省邢台市人，个体，住格尔木市。   被告：杨德欣，男，1987年2月11日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住格尔木市。   原告高奎江与被告杨德欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高奎江于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高奎江撤诉。   案件受理费150元，已减半收取，由原告高奎江负担（已交纳）。   审判员 孙修乙     二〇二〇年八月十三日   法官助理 韩晓青   书记员 逯海珍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之十四 被执行人：贺在英，女，汉族，1953年11月12日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺在英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺在英在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币282648.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2936号 申请人：王祚虎，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****，统一社会信用代码91340200598697120Y。 法定代表人：沈永华。 被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**会信用代码91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵。 被申请人：何新华，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人王祚虎与被申请人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司、何新华买卖合同纠纷一案中，申请人王祚虎于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司、何新华名下价值320000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司、何新华的财产在价值320000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇二〇年八月十一日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11813号之一 申请执行人李利荣，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人陈伟佳，男，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李利荣与被执行人陈伟佳借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74034.83元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈伟佳名下车牌号为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分。轮候查封了被执行人陈伟佳名下持有的深圳市天下行科技开发有限公司60%的股权,暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李宝怡
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之四十 被执行人：李长增，男，汉族，1966年09月21日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长增在中国农业银行62×××70账户内存款人民币282648.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执38号之一 申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市柳园南路聚源巷**。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：李建强，男，汉族，1977年6月27日出生，住聊城市东昌府区。 被执行人：荣小菊，女，汉族，1979年5月29日出生，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人李建强、荣小菊追偿权纠纷一案中，申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁字第90号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年八月五日 书记员  孙奇峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11788号 申请执行人闫军，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人夏旻，男，汉族，1995年10月14日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人闫军与被执行人夏旻民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271720.83元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人(担保人黎欲晓，身份号码）达成执行和解，和解金额为人民币196921元(含诉讼费5530元),需分期长期履行,执行费2853.82元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，符合有关法律规定，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执11788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴鑫德
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5729号 申请执行人南宁思图电子有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李丽琴。 被执行人雷春锋，女，1986年12月07出生，汉族，住广西横县。 本院在执行南宁思图电子有限公司与雷春锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人雷春锋名下银行账户存款95785元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2167号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月13日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：廖克波，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告诉请本金利息费用律师代理费 39549.47元4652.7元7145.97元900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2013年4月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××66）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息费用律师代理费 39549.47元4652.7元7145.97元900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决1、被告廖克波应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金39549.47元、利息4652.7元及费用7145.97元； 2、被告廖克波应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1106元，减半收取553元，诉讼财产保全费560元，合计1113元（原告已预交1113元），由被告廖克波负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢278号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人杨丰涛，男，1958年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人狄贵英，女，1958年10月30日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。申请执行人周春松与被执行人杨丰涛、狄贵英合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人杨丰涛位于乳山市深圳路108-8-1164不动产及项下土地使用权（不动产证号：**），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年八月六日书记员  李振
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初929号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码91360323662036862J。 负责人：王泰华，行长。 委托诉讼代理人：刘江，该支行员工。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：罗美兰，女，1978年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行（以下简称芦溪中行）与被告罗美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪中行的委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼。被告罗美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19916.03元、借款利息2134.66元，违约金3678.67元（利息、违约金已经计算至2019年6月24日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币27129.36元。二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，批准额度2万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月24日，被告逾期未偿还原告借款19916.03元、借款利息2134.66元（合约第三条）违约金3678.67元，律师费1400元（合约第四条）经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告罗美兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理查明如下：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。领用合约第三条利息和收费中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；领用合约中第四条对账单及还款中约定，甲方未能按时还款，乙方可采取相应措施进行催收及追索，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，批准额度2万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月24日，被告逾期未偿还原告借款本金19916.03元、借款利息2134.66元、滞纳金3678.67元，经原告多次催收仍拒不偿还。另查明，原告为本案诉讼，经由其上级中国银行股份有限公司萍乡市分行与江西利元律师事务所签订委托代理合同，并向其转账支付律师费1400元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件、房权证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、催收凭证以及原告当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，被告罗美兰向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪中行依合同约定履行了向被告罗美兰发放信用卡的义务，被告罗美兰使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息并支付律师费。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告芦溪中行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告罗美兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗美兰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行信用卡透支本金19916.03元、利息2134.66元（利息暂计算至2019年6月24日）、律师费1400元共计23450.69元，后续利息以本金19916.03元为基数按照合同约定的利率日万分之五自2020年6月25日起计算至全部借款清偿之日止; 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告罗美兰负担207元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15854号之一 申请执行人深圳市博益恒隆控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦2506，统一社会信用代码91440300MA5DRN8P31。 法定代表人傅华伟。 被执行人深圳市海纳集智投资管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300359313855R。 法定代表人王磊。 申请执行人深圳市博益恒隆控股有限公司与被执行人深圳市海纳集智投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165441元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1001.79元，扣收执行费50元，余款951.79元可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴鑫德
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之十一 被执行人：周国和，男，汉族，1952年06月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国和在财付通支付科技有限公司085e9858e6c0589572bba2ea0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执656号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：沈传瑜，曾用名沈传飞，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。 本院移送执行的被执行人沈传瑜缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初731号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款603.32元用于缴纳本案罚金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈铭瑜
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初263号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人张明辉，男，1987年5月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，案发时系济南铭哲医药科技有限公司法人代表，住山东省济南市历城区（户籍所在地山东省菏泽市郓城县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，同年6月11日被取保候审，2020年8月4日经我院决定继续取保候审。辩护人李广华，山东圣义律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6868号起诉书指控被告人张明辉犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉。被告人张明辉及其辩护人李广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，被告人张明辉任济南铭哲医药科技有限公司法人代表，该公司未取得《药品经营许可证》，不得经营药品。2018年8月至2019年1月期间，被告人张明辉以非法牟利为目的，从鲁南贝特制药有限公司购进的麻醉药品异氟烷共6000瓶（每瓶100ML），购入价格48元/瓶至50元/瓶不等，购入金额共计291360元。分四次销售给张天镇（已判决），每次50箱（每箱30瓶），销售价格为64元/瓶，销售金额384000元，扣除税收，物流成本后，非法获利近73000元。2019年4月3日，被告人张明辉向南昌市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张明辉的供述，证人张某、曾某的证言，同案人张天镇、姚灵静的供述，南昌市食品药品稽查支队出具的关于异氟烷等药品相关属性情况说明，扣押决定书、扣押清单，临沂市市场监督管理局出具的关于协查异氟烷药品销售情况的复函、补充情况说明，中国农业银行卡交易明细四张，德邦快递物流凭证四张，增值税专用发票四张，本院作出的（2019）赣012刑初274号刑事判决书，被告人张明辉常住人口信息及到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人张明辉违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，非法经营数额人民币384000元，非法所得人民币73000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人张明辉具有自首情节，认罪认罚，并自愿将违法所得上缴国库，主动缴纳罚金，建议判处被告人张明辉有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币73000元上缴国库（公诉机关庭后将量刑意见调整为有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币73000元上缴国库）。被告人张明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张明辉认罪认罚，具有自首情节，且主动退赃、缴纳了罚金，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院审理期间，被告人张明辉主动退还了其非法获利的73000元。本院认为，被告人张明辉反国家药品管理法规，未取得药品许可证非法经营药品，非法经营药品数额人民币384000元，非法所得人民币73000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告张明辉的辩护人提出被告人张明辉具有认罪认罚、自首、主动退赃情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法没收被告人张明辉非法所得人民币七万三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  邓新妹人民陪审员  邓 红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初62号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吕成义，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]54号                                                                   指控事实                       被告人吕成义于2019年12月19日21时55分许，酒后驾驶蒙××号小型轿车，沿乌达区北环路由西向东行驶至乌达区瑞丽小区转弯道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人吕成义血液酒精含量212.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人吕成义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人吕成义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕成义认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人吕成义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1165号 原告:李滔,男,1954年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:章秀美,女,1990年7月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告李滔与被告章秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李滔到庭参加诉讼，被告章秀美经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李滔向本院提出诉讼请求：1.判令章秀美返还李滔借款95000元；2.判令章秀美支付利息,并按6%年息计算13个月6175元;3.判令章秀美支付李滔去芜湖采集其个人信息费、交通费、住宿费等,共计2000元;4.判决后款未付利息顺按6%结清为止;5.章秀美承担本案的诉讼费用及律师费,来回交通费等。事实和理由：李滔和章秀美于2018年6月在网上聊天相识,章秀美说其在芜湖市家创积影视文化有限公司,其是法人,章秀美要投资一部电视剧,需投资160万元,还缺10万元,想让李滔借10万元给章秀美,并称投资收益可以翻倍。经章秀美苦苦哀求,李滔分三次在网上汇钱给章秀美,共汇了95000元,后来李滔让章秀美出具借条,章秀美以种种理由拒绝,李滔又多次向章秀美要钱,章秀美说钱没有下来,等钱下来还李滔,就这样一拖再拖。2019年10月份,李滔到芜湖戈江区金玺商业广场找章秀美还钱,结果公司报停,人去楼空,手机停机,人也找不到了,没有章秀美的任何详细信息,公司成立到停业才一年时间。李滔为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 章秀美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李滔与章秀美系朋友关系。章秀美因资金周转需要向李滔借款，李滔于2018年12月7日通过银行向章秀美转账5万元，于2018年12月14日通过银行向章秀美转账4万元，于2019年7月19日通过微信向章秀美转账5000元。李滔向章秀美催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有李滔提供的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李滔提供的证据可以证明其向章秀美出借款项的事实。李滔履行了款项出借义务，章秀美应偿还借款本金95000元及利息。因李滔未提供证据证明双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息自李滔起诉之日即2020年3月30日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。李滔主张的交通费、住宿费等，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告李滔借款本金95000元及利息（利息自2020年3月30日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由原告李滔负担187元、被告章秀美负担2177元。公告费800元，由被告章秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卫洁怡 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执529号之一 申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。 法定代表人：池冶。 被执行人：赵贺明，男，1970年11月22日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被执行人赵贺明融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵贺明名下车牌号为鲁Ａ×××××四川野马牌汽车，期限为二年。 查封期限届满后如需继续查封，请于期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6954号 原告:葛允广，男，1967年11月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 被告：徐方正，男，1990年2月5日出生汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：紫金财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区黄海西路**，统一社会信用代码91320707MA1MFY9HX4。 法定代表人：石东明，总经理。 被告:庄举春,男,1972年10月24日出生汉族,居民,住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街统一社会信用代码91371100X13591700M。 法定代表人：孔杰，总经理。 本院在审理原告葛允广诉被告徐方正、紫金财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司、庄举春、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛允广撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告葛允广负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汤志英 书记员周燕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初645号 原告：张云，男，1973年8月23日出生，汉族，住赵县。 被告：刘瑞丰，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告张云与被告张瑞丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告诉称，2011年11月17日，被告从我处购买铝材，当时没有支付货款，经原告讨要，被告于2019年2月3日出具欠条一张，证明其欠原告铝材款22828元，经原告讨要无果，故诉请法院解决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人家住河北省定州市南城区，双方买卖的合同履行地也在此地。我是在原告设在定州市南城区的鑫亚铝材门市购的货，是我开三轮车去拉的，我从来没有到过赵县购铝材，依据被告住所地、合同履行地和原告住所地，赵县人民法院对本案无管辖权，故申请将案件移送定州市南城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应按照合同纠纷确认管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在河北省定州市，原告也没能提供证据证明合同履行地在赵县，故本院对本案无管辖权，应当根据民事案件地域管辖原则将此案移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告刘瑞丰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月四日 书记员  张 玉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初968号 申请人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：黄子叶，该公司市场部员工。 被申请人：彭坚，男，1981年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：杨有章，男，1986年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李小艳，女，1979年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下芦溪富民银行）与被申请人彭坚、杨有章、李小艳金融借款合同纠纷一案，申请人芦溪富民银行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人彭坚、杨有章、李小艳的银行存款308301.77元或查封、扣押被申请人价值308301.77元的其他财产。申请人芦溪富民银行为此提供保证。 本院经审查认为，申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭坚、杨有章、李小艳的银行存款308301.77元或查封、扣押被申请人价值308301.77元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费2061元，暂由申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单纬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王双
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初909号原告：丁玉山，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。被告：上海润篆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁玉山，执行董事。委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。第三人：徐茂哉，男，1955年2月22日生，汉族，住江苏省如东县掘港镇范堤南路****楼**403。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。第三人：叶仕芬，女，1974年12月21日生，汉族，住浙江省洞头县霓屿乡霓屿南路****。委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。原告丁玉山诉被告上海润篆实业有限公司、第三人叶仕芬、徐茂哉公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经当事人一致同意，本院延长简易程序适用期间三个月。2020年6月24日，本院公开开庭进行了审理。后各方当事人申请庭外和解两个月，该期间不计入审限。原告委托诉讼代理人汤尧、第三人徐茂哉委托诉讼代理人卢敏、被告及第三人叶仕芬共同委托诉讼代理人梁盛举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉山向本院提出诉讼请求：判令解散被告。事实和理由：2016年8月2日，原告与第三人徐茂哉、叶仕芬共同出资设立了被告，注册资本为1,000万元。其中原告认缴出资额为340万元，认缴出资比例为34%；第三人徐茂战、叶仕芬认缴出资额均为330万元，认缴出资比例均为33%。因被告其他股东(即第三人徐茂哉、叶仕芬)长期下落不明，被告股东会长期无法召开、股东会决议无法形成，使被告公司的经营管理发生了严重困难，且被告现已停止经营、无实际经营地址。此外，被告运行处于停滞状态、涉及的大量诉讼均无法正常处理，让被告继续存续将不断产生成本，给原告造成重大损失。原告长期联系不上第三人徐茂哉、叶仕芬。因此，除解散被告公司外，已无其他途径解决前述公司困局。综上，原告作为持有被告公司10%以上股权的股东，认为被告公司经营管理发生严重困难，且现已处完全停滞状态，公司运营机制及治理结构完全失灵，其继续存续会给股东权益受到重大损失。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告上海润篆实业有限公司、第三人叶仕芬共同辩称：被告及第三人叶仕芬不同意解散被告。第三人徐茂哉辩称：不同意解散被告。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，具体包括：原告提供的公司章程、股东出资情况表、民事判决书及执行信息、执行信息公开网打印件。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年8月2日，被告成立，注册资本1,000万元，股东为原告及二第三人，其中，原告持股比例为34%，二第三人各持股33%，认缴出资期限为2026年7月18日前。另查明：被告公司章程第九条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每三个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提起召开临时会议的的，应当召开临时会议。又查明：被告是多起案件的被执行人。本案争议焦点是，被告是否具备法定解散条件？具体来说：本院认为，根据我国公司法第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据该条规定，公司解散的法定条件包括公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。首先，关于公司经营管理是否发生严重困难的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称“公司法解释二”)第一条的规定，公司经营管理发生严重困难主要是指公司治理结构上的管理困难，单纯的经营困难，如公司经营亏损等，并非强制解散公司的理由。原告在诉状中称，因二第三人下落不明，无法召开股东会，亦无法形成股东会决议，且被告已经停止经营，故被告的经营管理已经发生严重困难。对此，本院认为，原告的观点不能成立。其一，公司法解释二第一条所提及的“无法召开”指的是应当召开而不能召开，客观上长期没有召开过股东会不能当然认定为“无法召开”；其二，原告未提供任何证据证明被告应当召开股东会以解决特定事由，亦未提供证据证明原告曾发函要求召开股东会，而由于无人出席等原因无法实际召开会议，故被告不具备公司法解释二第一条所规定的“无法召开股东会”的条件；其三，二第三人已经委派律师出庭，不存在原告所称的二第三人下落不明的情形；其四，原告所称的被告已经停止经营等情形并非公司治理结构上的困难，不是被告强制解散的事由。其次，关于公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失的问题。原告称，因被告对外负债，且已进入执行程序，被告的股东可能会被追加为被执行人，承担相关责任，故被告继续存续会使股东利益受损。对此，本院认为，被告的债权人若依据相关规定向被告的股东主张权利，且人民法院最终予以支持，则该责任属被告的股东应当承担的法定责任，与被告存续与否无关，故不存在原告所说的股东利益受损的情形。最后，关于通过其他途径不能解决的问题。原告所提及的被告停止经营、存在大量诉讼等问题，并不属于公司治理结构困难的情形，被告完全可通过召开股东会会议等方式予以解决。综上，被告并不具备强制解散的条件，原告的诉讼请求不应得到支持。关于被告的代理人问题，经征询各股东的意见，本院指定第三人叶仕芬代理被告陈述意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁玉山的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年八月三十一日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5587号 申请执行人苏贵才，男，1980年10月20出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人罗柳平，男，1971年08月19出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行苏贵才与罗柳平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人罗柳平名下银行账户存款94247元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1064号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人李春来，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人付志超，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人付志超借款合同纠纷一案中，经我院查询付志超名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人付志超采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  叶 达
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3561号 原告：于开记，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市成武县,现住菏泽市。 被告：孟琛，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 原告于开记与被告孟琛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开记，被告孟琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于开记向本院提出诉讼请求：被告孟琛向原告于开记返还人民币1万元并支付利息（按月息1分从2019年1月19日起到起诉之日止，利息合计1563.33元）。事实及理由：原告于开记在银田农贸集团购买商铺水产门市，银田农贸集团售楼处在向原告收首付尾款时，该公司员工孟琛以公司名义于2019年1月19日骗取原告于开记一万元人民币，该款以手机网上银行形式转入孟琛银行账户，孟琛出具了证据。后原告拿着所有证据找到孟琛的领导，银田农贸集团开发商刘经理要求孟琛将于开记的1万元钱退还，孟琛说已经退款。事后虽经菏泽市牡丹区西城派出所调查，但被告孟琛仍未还款。原告有所有的证据和录音，请法院依法判决。 孟琛辩称：原告的全部诉请均是其一面之词，没有合理的证据证明，叙述逻辑错误，不是事实情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 于开记、洪玉巧夫妇向山东银田农贸集团有限公司购买商铺过程中，洪玉巧名下6217××××78016号银行卡于2019年1月19日向孟琛名下6220××××99027号银行卡转账1万元，孟琛于当日出具了“备付金收到条”，内容显示：今收到于开记人民币壹万元整（小写：10000.00元），此款为暂时存放搁置，不履行任何协议，不牵扯任何事宜。银田集团法务部孟琛。原告提交的该收到条竖向中间断开，背后以透明胶纸粘贴。 庭审中，被告孟琛对于上述收到条中签名未提出异议但对于收条断开提出异议，其对于洪玉巧名下银行卡转账的1万元不予认可，且经本院释明，其表示不要求追加山东银田农贸集团有限公司作为被告承担责任。 另查明：洪玉巧对于于开记以其个人名义主张本案权利无异议。 本院认为，由于洪玉巧对于于开记以其个人名义主张本案权利无异议，故本院对于原告主张本案权利的主体资格予以确认。原告提交的证据显示，其妻洪玉巧名下6217××××78016号银行卡于2019年1月19日向孟琛名下6220××××99027号银行卡转账1万元，孟琛所出具收到条虽从中间竖向断开，但因被告孟琛否认其收到该1万元，而经本院释明，孟琛庭审中表示不要求追加山东银田农贸集团有限公司作为被告承担责任，故本院认为被告孟琛收取洪玉巧1万元缺乏法律依据，对于原告要求被告孟琛返还该1万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息1分的利率支付从2019年1月19日起到起诉之日止的利息合计1563.33元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告孟琛于本判决生效之日起十日内向原告于开记返还1万元。 二、驳回原告于开记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告孟琛负担38元，由原告于开记负担6.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王大振
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1072号原告：偃师市华盈耐火材料厂，住所地：偃师市府店镇双塔村，注册号：410381228010151。法定代表人：桑少锋，系该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：河南永华能源有限公司，住所地：偃师市府店镇刘村东，统一社会信用代码：9141038177514240XR。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。本院在审理原告偃师市华盈耐火材料厂诉被告河南永华能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现判决书已发生效力，被告河南永华能源有限公司同意由法院直接从其中国建设银行偃师支行账号为41×××58的存款中扣划749168.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：扣划被告河南永华能源有限公司在中国建设银行偃师支行账号为41×××58的存款749168.77元。本裁定立即执行。审 判 长  张海瑜人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年八月十四日书 记 员  宫曼琪
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0902民初4235号 原告：茂名市富新物业服务有限公司，住所地：茂名市*********、10号首层13-20号房。 法定代表人：杨靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎安宾、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被告：黄捷，男，1950年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********5***，公民身份号码440************693。 原告茂名市富新物业服务有限公司与被告黄捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告茂名市富新物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂名市富新物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茂名市富新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告茂名市富新物业服务有限公司已预交），由原告茂名市富新物业服务有限公司负担。 审 判 员 李志豪 二〇一九年九月二十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 黄红梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6135号原告：谢仁忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆战雄。总经理。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。第三人：上海市青浦区重固镇新丰村村民委员会，住所地上海市青浦区新丰村**。法定代表人：范辉，主任。委托诉讼代理人：陆静燕，女。第三人：上海市青浦区重固镇人民政府，住，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路**/div>原告谢仁忠诉被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司、被告上海市青浦区重固镇农业综合服务中心财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢仁忠及其委托诉讼代理人黄辉、第一被告委托诉讼代理人张仪、上海市青浦区重固镇农业综合服务中心委托诉讼代理人屠政国到庭参加诉讼。后在本案的诉讼过程中，原告撤回了对被告上海市青浦区重固镇农业综合服务中心的起诉，本院裁定予以准许。因青浦区重固镇新丰村村民委员会、青浦区重固镇人民政府与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。后本案进行了第二次公开开庭审理，原告谢仁忠及其委托诉讼代理人黄辉、被告委托诉讼代理人张仪、青浦区重固镇新丰村村民委员会委托诉讼代理人陆静燕到庭参加诉讼，第三人青浦区重固镇人民政府经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢仁忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物损人民币79,360元、评估费2,240元、土地损坏赔偿9,000元、律师费10,000元。事实和理由：2018年7月18日被告在青浦区重固镇新丰村门桥组进行村庄改造项目施工时,其工程车辆在作业中,对原告种植在自留地上的树木造成损毁,土地遭到破坏,原告遂报警处理。经原告与施工方、村委会共同到现场确认,共造成55株树木完全损坏,另有12株树木树皮破损,经上海道路交通事故物损评估中心评估造成损失达79,360元。经原告多方查证,该工程施工单位为被告,上海市青浦区重固镇农业综合服务中心为建设单位。为维护原告的合法权益,特依法提出上述请求。被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司辩称，对原告诉讼请求不认可。己公司从第三人重固镇政府处承包了该工程，依照发包方的约定进行施工，未超范围施工，对于原告的财产损害己公司并无过错，相应的责任己公司不应当承担。原告作为当地村民，对于该工程为明知状态，在长达一年的时间里未处置其在施工区域内的财物，且该财物为名贵树种，其自身过错较为明显。原告的鉴定为其自行委托，结论不应当被采纳，即使计算其财产损失，也应当按照拆迁标准确定。第三人村委会未能尽到施工的协调义务，并出具不实证明撇清自己的责任，其应当自行承担相应的后果。第三人上海市青浦区重固镇新丰村村民委员会述称：被告的施工范围确实在其承包的改造项目范围内，但实际施工中必须得到第三人方通知后才能进场施工，施工前自己需要先行协调。被告在没有得到己方通知且没有告知己方的情况下进场施工导致的损失与第三人无关。该改造工程是镇政府发包，第三人负责协调，均按照合同进行。第三人上海市青浦区重固镇人民政府未发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2017年8月28日，第一被告作为承包人、第三人上海市青浦区重固镇人民政府作为发包人，双方签订了建设工程施工合同一份，合同约定：工程名称为2017年青浦区重固镇农村村庄改造项目，工程地点为新丰村，工程内容为村庄改造，共651户，主要解决入户道路建设、墙体整修、村庄绿化等；开工日期为2017年8月28日、竣工日期为2018年1月24日。合同附有专用条款，其中第8.1条约定：在开工前10天发包人完成三通一平，使施工场地具备施工条件。同日签署开工报告，开工报告载明：施工现场三通一平工作已完成，施工区域的维护施工便道已完成，施工组织设计已经审批，施工图已经审查备案。2017年11月20日，双方开了第五次工程例会，被告表明目前所有施工点均在村委会通知下进场施工，但仍有部分村民对施工不配合，造成机械人工甚至材料损失，请建设单位同村委会尽快出面协调解决；建设单位表示施工中遇到的问题，及时通知己方，己方会尽快协调解决。列会人员有镇政府和新丰村委会工作人员。2018年7月8日，被告在新丰村闩桥组施工时，因施工道路拓宽项目，在拓宽时损坏了原告种植在道路东侧拓宽范围内的树木共计55棵。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在与第三人签署合同时，合同内容已经载明了施工场地移交等事项，在施工的工程例会中，也表示施工有时遇阻的情况。被告并未超范围施工，其在已经被移交的施工范围内按照合同约定施工，不应对外承担损害赔偿责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实不予支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：原告谢仁忠的诉讼请求不予支持。本案受理费2,312元，减半收取计1,156元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年八月五日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1410号原告：叶章洪，男，1964年7月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶世飞，男，1959年9月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告叶章洪诉被告叶世飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶章洪到庭参加诉讼，被告叶世飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶章洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告的工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年冬，被告找到原告，说其承包了五龙廖屋塅的水圳工程，请原告帮他施工，并议定工资结算方式，即完工后必须付清全部工资，被告也基本上履行了其所做的承诺，2018年被告要求原告继续帮其施工，因被告在五龙当地口碑不好，原告在当地所雇请的小工要原告负责支付工资，被告也向原告承诺，工程完工后会结清原告的工资和垫付的民工工资，但是待工程完工后，被告以各种理由拒不支付工资和垫付款，2019年过年前，原告到被告家结算后，被告出具一张欠款23000元的欠条，并承诺在2020年正月底前付清，到期后，被告仍然拒绝支付。被告叶世飞未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告并未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、《欠条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“欠款人”处有被告叶世飞的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到叶章洪做水沟工资计人民币23000元整（贰万叁仟元正）到农历2020年正月底付清”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该《欠条》予以认定。原告主张被告出具《欠条》后并未付款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告支付工资23000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶世飞于本判决生效后十五日内向原告叶章洪支付工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告叶世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 泺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1506号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地：福建省永定县。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市帝蓝科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭旧村****801，统一社会信用代码：91440300MA5EPM611L。法定代表人：徐能。原告廖安章与被告深圳市帝蓝科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153023××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告廖安章于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执545号之一 申请执行人：潘淑微，女，1961年6月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人：许海钿，男，1988年3月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人：许惜钿，女，1991年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人：许立森，男，1932年5月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 上述申请执行人的委托代理人：陈洁玲，广东深湾律师事务所律师。 被执行人：陈鸿飞，男，1993年7月11日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人潘淑微、许海钿、许惜钿、许立森与被执行人陈鸿飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初139号《民事判决书》和汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终763号《民事判决书》均已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿金522775.22元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈鸿飞的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限消和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈铭瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15420号原告：张子丽，女，1969年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：泌阳县康龙石业有限公司，住所地：泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵连泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春生，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。被告：赵丽发，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现驻河南省泌阳县黄山乡安庄村委贾林村泌阳县康龙石业有限公司。原告张子丽诉被告泌阳县康龙石业有限公司（以下简称康龙石业公司）、赵丽发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子丽的委托诉讼代理人邹昊东，被告康龙石业公司的委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼。被告赵丽发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子丽向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金52万元及利息（自2016年8月起按月利率2%计算至款付清之日止）。事实与理由：被告于2014年2月20日、2014年5月7日、2016年6月向原告借款共计52万元（分别为40万元、10万元、2万元），并约定自2016年8月起按月利率2%计息（2016年8月份之前利息已结清），后经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判决。被告康龙石业公司辩称，借款属实，借据上未约定利息。被告赵丽发未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告康龙石业公司于2014年2月至6月累计向原告借款共计52万元，原告张子丽先后通过银行向被告康龙石业公司指定人员张泮转款52万元。被告向原告出具借据两份，两份借据分别载明：“今借到人民币大写叁拾万元整，￥300000，借款用途说明：本公司流动资金借款人签章泌阳县康龙石业有限公司、赵丽发。”另一份借据载明：“今借到人民币大写贰拾万元整此据，￥200000，借款用途说明本公司流动资金，借款人签章泌阳县康龙石业有限公司、赵丽发。”2019年9月，被告康龙石业公司向原告出具对账单一份，内容载明：“一、借款本金2014年2月至6月共借款本金52万元（50万元有借条、2万元借条未出具），上述借款按康龙公司及赵丽发要求转入公司财务人员张泮账号。二、利息支付情况、1、上述借款2016年7月之前利息结清。2、经双方约定自2016年8月份起月利率按2%计算（经核对2017年至2018年共支付利息11万元）。对账单位：泌阳县康龙石业有限公司，2019年9月。”庭审中，被告康龙石业公司陈述，被告赵丽发系公司销售人员。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告康龙石业向原告张子丽借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告张子丽追要，被告康龙石业公司未偿还借款，构成违约，应承担返还借款52万元并按约定支付利息的违约责任。利息以52万元本金为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至款付清之日止，已支付的利息11万元在具体核算利息时应予扣除。对原告张子丽要求被告赵丽发承担还款责任的请求，因赵丽发系康龙石业公司员工，其在借据上签名行为应视为代表公司履行职务的行为，相应的权利义务应由康龙石业公司负担，对原告的该项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泌阳县康龙石业有限公司于判决生效后十日内向原告张子丽返还借款520000元及利息（利息以本金520000元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至款付清之日止，已支付的利息110000元在具体核算利息时应予扣除）。二、驳回原告张子丽的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9000元，由被告泌阳县康龙石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  张明生二〇二〇年八月七日书 记 员  张 珂
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1956年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛某1，女，2005年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛某2，男，2009年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛某3，男，1956年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 四再审申请人委托诉讼代理人：吴志彪、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某1，男，2004年8月15日出生，汉族,住天津市静海县。 法定代理人：崔某2，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市静海县，系崔某1祖父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1958年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，男，1951年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人吴某、辛某1、辛某2、辛某3因与被申请人崔某1、王某、沈某继承纠纷一案，不服本院（2020）冀09民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴某、辛某1、辛某2、辛某3申请再审称，原审认定事实错误，原审法院认定崔某1与辛耀东形成有抚养关系的继父子关系严重与事实不符，不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：.....本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”本案中，崔某1于2004年8月15日出生，系沈玉霞与其前夫崔红军（2007年去世）生育的婚生子。辛某1于2005年9月21日出生，系辛耀东与前妻牛智艳生育的婚生女。××××年××月××日，辛耀东和沈玉霞登记结婚，婚后生育辛某2。原审认定辛某1与沈玉霞形成有抚养关系的继母女关系，崔某1与辛某1享有同等权利，崔某1与辛耀东形成有抚养关系的继父子关系，并无不当。吴某、辛某1、辛某2、辛某3申请再审提交的青县金牛镇打虎庄村民委员会出具的证明，不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某、辛某1、辛某2、辛某3的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 旭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔初12号原告张忠福，男，回族，1969年11月20日出生，住贵州省织金县。被告织金县人民政府。地址：织金县城关镇星秀路90号付6号。法定代表人潘发勇，该县县长。委托代理人张鹏程。委托代理人张晓文。原告张忠福诉织金县人民政府行政赔偿一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院当日立案，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉告知书等。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告张忠福，被告织金县人民政府的委托代理人张鹏程、张晓文到庭参加诉诉讼。现已审理终结。原告张忠福诉称：因被告于2014年4月28日违法占用原告的土地，2016年经毕节市中级人民法院判决被告的行政行为违法。原告于2019年4月向被告提起行政赔偿申请,被告不予认定和支持，又于2020年3月30日再次向被告提起行政赔偿申请，被告拒收，原告根据（2016）黔05行初37号行政判决书，请求依法判决被告赔偿原告每亩土地经济损失9500元，赔偿原告六年经济损失共计157600元。原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据，并经庭审举证质证：第一组证据：1号原告身份证复印件。证明原告的主体适格。被告质证：真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到其证明目的。第二组证据：2号贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初37号行政判决书。证明政府征用我的土地已被确认违法，该判决书作为提起行政赔偿的依据。被告质证：无异议。第三组证据：3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见（织府信复[2019]3号）》。证明七年多来，政府一直没有给我们解决问题。被告质证：真实性无异议，但对关联性有异议，该答复意见是其他地区标准，我们双堰社区的标准是独立的，与答复意见没有关系，达不到其证明目的。第四组证据：4号《行政赔偿申请书》及邮政快件单号。证明2020年3月30日我向织金县人民政府邮寄了行政赔偿申请书，但政府未对我作出答复，也未对我进行赔偿。被告质证：真实性无异议，但关联性有异议，达不到其证明目的。被告织金县人民政府答辩称：1、根据行政诉讼法及国家赔偿法的相关规定，该案原告的起诉已超过法定起诉期限；2、根据国家赔偿法的相关规定原告应依法提供相关证据证明其诉请的金额标准及依据、理由和事实，但原告至今没有提供；3、原告被征收的土地已领取2010年1月1日起施行的《毕节地区行政公署关于毕节地区统一年产值标准和征地片区综合地价的公告》的27738元/亩的标准进行补偿。被告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据，并经庭审举证、质证：1号省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复(黔府用地函[2011]121号)；2号省人民政府关于贵州省征地统一年产值标准和征地片区综合地价成果的批复（黔府函[2009]255号）；3号《织金县调整完善后征地片区综合地价表》；4号《织金县调整完善后统一年产补偿倍数及金额表》；5号《毕节地区征地片区综合地价》；6号《毕节地区征地统一年产值标准》；7号《毕节地区征地统一年产值和征地片区综合地价中非耕地社保资金提取标准》；8号《毕节地区行政公署关于毕节地区征地统一年产值和征地区片综合地价中非耕地社保资金提取标准公告》。证明原告的涉案土地被告按照以上文件执行。原告质证：我要求按照起诉状的要求赔偿。本院依职权调取了（2016）黔05行初37号行政判决书的送达回证2份，原、被告签收判决书的时间为2017年1月4日。原告质证：无异议。被告质证：无异议。本院认证：原告、被告向本院提交的证据符合证据的要求，本院予以采信。本院依法调取的送达回证2份，证实了原、被告签收判决书的时间，原被告无异议，本院予以采信。经审理查明：被告织金县人民政府于2014年4月28日征收原告张忠福大冲田1850平方米承包土地的行为，被本院2016年12月6日（2016）黔05行初37号行政判决确认违法，该判决书于2017年1月4号送达原告、被告，原、被告未提起上诉，该判决书已发生法律效力。原告于2020年3月30日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，被告未作处理，原告于2020年4月2日向本院提起行政赔偿诉讼，提出前述诉请。本案争议的焦点：1、原告的起诉是否符合法定的起诉条件；2、被告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，被告织金县人民政府于2014年4月28日征收原告张忠福大冲田1850平方米承包土地的行为，被本院2016年12月6日（2016）黔05行初37号行政判决确认被告征收原告土地的行为违法，该判决书于2017年1月4号送达给原告和被告，原、被告未提起上诉，该判决书已发生法律效力。原告于2020年3月30日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，被告未作处理，原告于2020年4月2日向本院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”原告向被告申请行政赔偿已超过两年的时效，原告向本院提起的行政赔偿诉讼超过法定的起诉期限，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张多周审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1684号原告（执行案外人）：林艳涛，女，1970年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：于驰，男，1976年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：丛明，男，1967年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告林艳涛与被告于驰、第三人丛明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0二0年四月七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳涛及其委托诉讼代理人吕以强、被告委托诉讼代理人张国禹到庭参加诉讼，第三人丛明经本院公告合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳涛向本院提出诉讼请求：1、撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异49号执行裁定书；2、判决解除对属于原告所有的位于文登区产的查封。事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，文登区人民法院已作出（2018）鲁1003民初4224号民事判决书。2019年11月20日贵院查封了原告所有的涉案房产，为此原告于2019年11月27日提出了案外人执行异议，贵院作出（2020）鲁1003执异49号执行裁定，驳回了原告的申请。原告认为原告与第三人于2002年协议离婚，将案涉房产协议给了原告，原告支付了财产差价款，案涉房产属于原告，其次，被告与第三人2016年发生借贷关系，是在原告与第三人离婚后14年后发生的，与原告没有任何关系，第三、案涉房产在文登区不动产登记中心有原告的记录，属于原告所有。被告于驰辩称，对原告的离婚协议没有异议，但案涉房产归原告所有，原告没有支付给第三人房产差价款。当时购买房产时价款21万元，离婚时，房产价款近30万元左右，而协议给第三人的财产价值不到1万元，原告付给第三人10万元，对外债务分配差距较大，财产分配不均，（2020）鲁1003执异49号执行裁定正确。另辩称，第三人向被告借款时，将房屋买卖合同及收据给了原告作抵押。原告提供的租赁合同不能证明房产归原告所有，且为复印件。被告在执行听证会上提供证人及交纳水电费的陈述，可证实原告与第三人离婚后仍以夫妻名义同居，且2018年至2019年原告与第三人以夫妻名义一起坐车送女儿到东北上大学，原告与第三人为了逃避债务假离婚。第三人丛明未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：被告于驰与第三人丛明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1003民初4224号民事判决书，判决第三人丛明偿还被告于驰借款本金及利息。2019年11月20日本院查封了案涉房产即位于威海市文登区产。2019年11月27日原告以案涉房产归原告所有为由，向本院提出了案外人执行异议，本院作出（2020）鲁1003执异49号执行裁定，驳回了原告的申请。原告与第三人丛明原为夫妻。原告与第三人丛明在婚姻存续期间，第三人丛明于1999年11月13日与文登市天福实业总公司物业管理办公室签订房屋买卖协议书，约定文登市天福实业总公司物业管理办公室将棋山路建筑面积120平方米的房屋（案涉房产）转让给第三人丛明，房款总价21万元，自协议之日预交定金15万元，余款2000年1月30日前一次性付清。1999年11月13日第三人丛明交付棋山门市房款15万元（即位于威海市文登区产），2000年2月14日第三人丛明交付棋山门市房款6万元。2008年5月10日第三人丛明又与文登市天福办事处河北社区居委会签订商品房买卖合同，约定将棋山路甲21-5号商品房出售给第三人丛明，房款总价21万元，第三人丛明分二次付清，1999年11月13日付15万元，2000年2月14日付6万元，文登市天福办事处河北社区居委会应当在2000年2月14日将约定的商品房交付给第三人丛明（该合同与上述合同主要内容相同）。该案涉房产现登记原告名下。2002年6月28日原告与第三人丛明在海阳市民政局协议离婚。离婚协议财产处理如下：“归女方所有的物品有：位于文登市棋山路气象局大门南北数第**的商品房（120平方米）一套（即文登区棋山路甲21-5房产）……；归男方所有的物品有：……”。2015年6月7日，住所（经营场所）使用证明，“王东的经营场所位于文登区自有房屋120平方米，用于开展经营活动，其产权归原告所有”。2019年3月1日原告与尹淑梅签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于文登区产租赁给尹淑梅使用，租金每年2万元，合同期限为2019年3月1日至2024年3月1日止。在诉讼中，被告主张原告与第三人为了逃避债务假离婚，原告仍然与第三人丛明共同居住。被告为证实自己的主张，被告提供：1、证人王某在执行听证中的陈述。证人王某在执行听证中陈述，被告及第三人证人均认识，原告证人不认识。2017年春节前的一个晚上，证人跟被告到海泰庄园向第三人要钱，第三人出来了，被告向第三人要钱，还有一个女的出来，是谁证人没有看清；2、提供被告在执行听证中陈述原告在海泰庄园的水电费由第三人交纳，但被告未能提供证据。上述被告提供的证据，在执行听证中经原告质证，原告提出异议，认为原告根本不认识证人，证人所述内容证实不了被告的主张，原告所有水电费是原告自己交纳的，与被告无关。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力；双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告与第三人达成的离婚协议属于特殊的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，对双方具有法律约束力。本案争执的焦点是当事人因离婚就财产分割达成的协议所得的案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合本案具体情况分析，原告对案涉房产的请求权形成于离婚后的2002年，而被告债权形成于2016年，从时间上看原告的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上原告的离婚与被告债权的形成相差14年，不存在其与第三人故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权力的性质来看被告的债权属于一般性质的金钱债权，并不是基于对案涉房产的公示信赖效力，不能对抗原告享有的物权登记的请求权，原告虽不能直接确认为案涉房产的所有权人，但其对该房产已经实际合法占有，享有对案涉房产登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据被告申请对案涉房产的强制执行。故，原告之诉，本院予支持。被告主张原告与第三人为了逃避债务假离婚，被告所提供的证据不足以证实被告的该主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：不得执行位于威海市文登区产。案件受理费4450元，由第三人丛明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审 判 长  姜洪春人民陪审员  唐功文人民陪审员  毕崇华二〇二年八月十二日书 记 员  张 璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4975号原告：赵贵林，男，汉族，1956年5月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：李楼的，男，汉族，1957年4月27日生，住林州市。原告赵贵林与被告李楼的劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵贵林向本院提出撤回对被告李楼的的起诉。本院认为，原告赵贵林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤回对被告李楼的的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵林负担。审判员  张长勇二〇二〇年八月十三日书记员  赵燕丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之十三 被执行人：贺在英，女，汉族，1953年11月12日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺在英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺在英在山东省农村信用社联合社6223200303772234,0101,0账户内存款人民币282648.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12473号之一解除保全申请人：臧云，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市XX路******。解除保全申请人：王茹涛，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海，住上海市XX路******iv>被申请人臧豪，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨飞飞,上海鼎力律师事务所律师。原告臧豪与被告臧云、王茹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0109民初12473号民事裁定，冻结被告臧云、王茹涛名下银行存款785,000元或查封、扣押其相等价值的财产，实际查封(冻结)王茹涛名下本市XX路XXX号XXX层房产，房产证号为沪(2019)虹字不动产权第XXXX**。2020年8月17日臧云、王茹涛向本院缴纳了原告申请保全数额785,000元，因此要求解除对上述房产的冻结。本院经审查认为，臧云、王茹涛向本院缴纳了原告申请保全数额785,000元，故申请人的申请符合法律规定，本院依法解除查封(冻结)王茹涛名下房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对王茹涛名下本市XX路XXX号XXX层房产【房房产证号为沪(2019)虹字不动产权第XXXX**的查封(冻结)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇二〇年八月十九日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4348号 原告：何昌凯，男，1956年11月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：何昌培，男，1953年4月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：吴庆坤，男，1957年5月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴光林。 原告何昌凯诉被告何昌培、吴庆坤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌凯及其诉讼代理人林安顺、被告何昌培、吴庆坤委托代理人吴光林到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告何昌凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告林地征收款人民币56,788.5元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至退还清楚为止；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月被告何昌培于荣堡村村委会合谋套用被告吴庆坤林权证上干冲（箱子岩）幅林地编号为：522701100201MDTMST00015来虚构事实，导致本应属于原告的箱子岩土地2.89亩被征收后，征收款由被告吴庆坤领取，而实际被征收的土地应属于原告所有，原告这么多年还一直在缴纳农业税，二被告合谋蒙骗移民局，导致本应属于原告的征收款被他人领取，严重侵害原告的合法利益。原告为保护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告何昌培辩称：1.涉案土地在1998年第二轮土地延包时，涉案土地山林是由扩阔本案二被告在内的五户人家共同管理收益，原告何昌凯是与另外四户人家共同管理另一片责任山林。2009年国家实行林权改革，经五户共同商议，将涉案土地登记在被告吴庆坤名下，后因征收发生纠纷，经多个部门多系勘察核实，被征收地块与原告无关，原告诉请无事实和法律依据；2、本案系土地确权关系，应予以驳回原告的起诉。 被告吴庆坤辩称：1.涉案土地在1998年第二轮土地延包时，涉案土地山林是由扩阔本案二被告在内的五户人家共同管理收益，原告何昌凯是与另外四户人家共同管理另一片责任山林。2009年国家实行林权改革，经五户共同商议，将涉案土地登记在被告吴庆坤名下，后因征收发生纠纷，经多个部门多系勘察核实，被征收地块与原告无关，原告诉请无事实和法律依据；2、本案系土地确权关系，应予以驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：2009年11月4日被告吴庆坤取得编号为Ｂ520801320194号的《中华人民共和国林权证》，林地坐落于都匀市，林地小地名为干冲（箱子岩）。2016年8月26日因都匀市平省水库征地，上述地块被征收2.89亩林地，并补偿征地款为56788.5元，已由被告何昌培领取。经二被告解释，该被征收土地块虽然登记在被告吴庆坤名下，但是由二被告在内的五户人家共同经营管理，因此是由被告何昌培领取征收款。 另查明，原告何昌凯于2017年12月12日取得的编号为NO.J5227010002922号的《中华人民共和国林权证》上载明的土地非被征收土地。 本院认为，被告是持有人民政府颁发的《林权证》领取征收补偿款，系政府与被告征收合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告取得途径合法，征收补偿款不属于不当得利的范畴，况且征收行为具有行政合同的特征，在民事领域无法对行政合同效力进行审查，故对原告的诉讼主张依法不予支持。原告可对征收行为效力另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告何昌凯的诉讼请求。 案件受理费1,220元，适用简易程序减半收取610元，由原告何昌凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢147号 申请执行人：章燕玲，女，1991年6月3日，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。 委托代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。 被执行人：郭镇喜，男，1965年1月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市隆通玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇国道324线下岱美村西侧，统一社会信用代码9144051557968624XH。 法定代表人：郭镇喜。 申请执行人章燕玲与被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第68号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司应付还申请执行人章燕玲经济损失984058.08元。截止至2020年3月23日，被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人郭镇喜、汕头市隆通玩具实业有限公司的财产状况进行调查，查明本案已轮候查封了被执行人郭镇喜名下粤Ｄ×××××迈腾牌、粤Ｄ×××××奔驰牌汽车和首查封了登记在被执行人郭镇喜名下位于汕头市澄海区东里镇西洋村的集体土地建设用地使用权及地上建筑物[《集体土地建设用地使用权》证号：澄集用（94）字第021800125号、澄集用（94）字第021800179号、澄集用（94）字第021800423号、澄集用（94）字第021800434号],除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。案外人已对上述集体土地建设用地使用权及地上建筑物提出执行异议，案件尚在审查中。本院已将被执行人郭镇喜移送公安机关追究其拒不执行判决裁定罪。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，上述车辆和宅基地房屋暂无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十日 书记员 余祈仪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1595号李祥国：张锐：本院立案执行的申请执行人李祥国申请执行被执行人张锐房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李祥国于2020年8月7日向我院缴纳案款及执行费合计32845元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1595号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5607号 申请执行人：南宁市政工程集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李长俊，该公司总经理。 被执行人：广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王春芳。 南宁市政工程集团有限公司与广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司的银行存款及其他款项人民币155000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1322号 原告：金古古哈，男，1974年6月6日生，彝族，农民。 委托诉讼代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。 被告:吉务吉忍，男，1949年9月17日生，彝族，农民。 原告金古古哈与被告吉务吉忍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金古古哈的委托诉讼代理人施朝华到庭参加诉讼，被告吉务吉忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金古古哈向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资50000.00元。事实和理由：2013年，被告与杨新强合伙从云南万州建设工程有限公司处转包了丽兰公路第二合同段土建工程，被告为转包合同签订人及现场实际管理人，杨新强为出资人。合同签订并开始施工时，被告即聘请原告作为施工管理助理员，双方口头约定每月工资为4000.00元，原告从2013年7月工程开工至2015年5月工程停工一直在工地履职，工地开工时管理工地，工地停工时看管工地及物资。2015年5月工程停工后，5月28日双方进行结算，被告尚欠原告工资50000.00元。之后原告向被告催要所欠工资，被告称没有钱，正在打官司，等官司打完拿到钱就向原告支付工资。2019年被告的诉讼已经结束，听说绝大部分钱被告都已拿到，但被告还是未支付原告工资。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吉务吉忍经本院电话询问，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告吉务吉忍于本判决生效之日起十日内支付原告金古古哈劳务费50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元减半收取，计525.00元由被告吉务吉忍负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  何晓霞
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执74号 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人:沈茂芬,总经理。 被执行人：孙章兴，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：李媛媛，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人孙章兴、李媛媛追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结北仲案字（2019）G第5314号裁决书的执行。 申请执行人在本裁定生效之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙奇峰