海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初140号 公诉机关海南省文昌市人民检察院。 被告人刘庆盛，外号“元”，男，1933年5月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地文昌市，现住户籍地。因犯非法买卖危险物质罪，于2007年12月14日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年9月12日被文昌市公安局监视居住，2019年11月30日被文昌市人民检察院监视居住。 辩护人娄恒文，山东明镜律师事务所律师，由文昌市司法局法律援助室指派。 被告人刘陶彪，外号“元子”，男，1972年3月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地文昌市，捕前住海口市美兰区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年9月12日被文昌市公安局刑事拘留，2019年9月30日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。 辩护人许环珊，海南威盾律师事务所律师。 被告人郑庆川，外号“阿川”，男，1957年5月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，于2019年8月30日被文昌市公安局刑事拘留，2019年9月30日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。 辩护人郝梅娟，海南昌宇律师事务所律师，由文昌市司法局法律援助室指派。 被告人伍文神，外号“哥神”，男，1979年7月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地文昌市，捕前住户籍地。因吸食毒品，于2012年2月2日被文昌市公安局行政拘留十五日并转强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年6月21日被文昌市公安局行政拘留十五日并转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年8月30日被文昌市公安局刑事拘留，2019年9月30日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。 辩护人伍文娘，海南颖川律师事务所律师。 被告人王绥识，外号“阿识”，男，1987年12月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地文昌市，现住户籍地。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年8月30日被文昌市公安局刑事拘留，2019年10月1日被文昌市公安局取保候审，2019年11月30日被文昌市人民检察院取保候审。 辩护人张淑婷，海南昌宇律师事务所律师，由文昌市司法局法律援助室指派。 文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘庆盛、刘陶彪、伍文神、王绥识犯非法买卖危险物质罪、被告人郑庆川犯非法买卖、储存危险物质罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴建广出庭支持公诉，被告人刘庆盛及其辩护人娄恒文、被告人刘陶彪及其辩护人许环珊、被告人郑庆川及其辩护人郝梅娟、被告人伍文神及其辩护人伍文娘、被告人王绥识及其辩护人张淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年年初，被告人刘庆盛在文昌市XX镇附近海域，从一艘陌生的湛江籍渔船上，以每斤43至44元的价格，购买了20斤“毒鱼丸”并存放于自己的家中。 2019年6月27日，被告人刘庆盛电话联系被告人郑庆川，二人商量被告人刘庆盛以每斤50元的价格向被告人郑庆川出卖“毒鱼丸”20斤，并由被告人刘陶彪运送。当天晚上，被告人刘庆盛联系被告人刘陶彪，让其次日将20斤“毒鱼丸”运送给被告人郑庆川，被告人刘陶彪表示同意。 2019年6月28日上午，被告人刘庆盛将一袋用黑色塑料袋包装好的“毒鱼丸”交给被告人刘陶彪。当天晚上20时许，被告人刘陶彪在被告人郑庆川的小卖部里，将20斤“毒鱼丸”交给被告人郑庆川，并收取1000元的货款，随后被告人刘陶彪返回老家，将1000元货款全部交给被告人刘庆盛。 2019年8月29日上午10时30分许，被告人伍文神到被告人王绥识的理发店喝茶，二人约定到文昌市东X镇购买“毒鱼丸”，用于清理被告人伍文神的鱼塘。后来同案人陈玉夫遇见二人，随后被告人伍文神驾驶自己的黑色皇冠小轿车，搭载被告人王绥识、同案人陈玉夫前往东X镇购买“毒鱼丸”。 2019年8月29日上午11时许，被告人伍文神、王绥识、同案人陈玉夫来到被告人郑庆川的小卖部，向被告人郑庆川购买了7斤“毒鱼丸”，并当场支付货款550元，被告人郑庆川分别用2个黑色塑料袋包装。被告人伍文神、王绥识、同案人陈玉夫在驾车返回途中被公安民警抓获。经现场检查，在被告人伍文神的黑色皇冠小轿车后备箱内，两个黑色塑料袋包装的“毒鱼丸”合计重量3485克。同日，被告人郑庆川被抓获，民警从其家中厨房里查获“毒鱼丸”共计5556.5克。 2019年9月8日，海南省公安厅物证鉴定中心出具《理化检验报告》：以上物质均检出氰化物成份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：手机4部；2.书证：人口信息基本项查询结果、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、邮储银行账户对账单、通话流水清单、违法犯罪查询说明、释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书；3.证人刘某1、刘某2、陈某的证言；4.同案人陈玉夫的陈述；5.被告人刘庆盛、刘陶彪、郑庆川、伍文神、王绥识的供述与辩解；6.鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片、取样笔录及称量笔录；8.视听资料、电子数据：光盘4张等证据。 公诉机关认为，被告人刘庆盛、刘陶彪、伍文神、王绥识非法买卖毒害性物质“毒鱼丸”（检出氰化物成份），危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任，被告人郑庆川非法买卖、储存毒害性物质“毒鱼丸”（检出氰化物成份），危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。因被告人具有以下量刑情节：1.被告人刘庆盛、刘陶彪、郑庆川、伍文神、王绥识到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2.被告人刘庆盛、刘陶彪、郑庆川、伍文神、王绥识自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。3.被告人刘庆盛系已满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。4.被告人刘陶彪在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。5.刘庆盛有犯罪前科。 故根据《中华人民共和国刑法》的规定，建议判处被告人刘庆盛、郑庆川、伍文神、王绥识有期徒刑三年，并建议适用缓刑，建议判处被告人刘陶彪有期徒刑一年六个月，并建议适用缓刑。文昌市公安局依法扣押在案的“毒鱼丸”共计9041.5克，扣押的刘陶彪白色小轿车，小轿车所有人系其儿子刘某2，建议予以返还。扣押被告人刘庆盛、刘陶彪的手机，建议予以没收。扣押被告人郑庆川、伍文神、王绥识的手机，建议返还给被告人郑庆川、伍文神、王绥识。 被告人刘庆盛、刘陶彪、郑庆川、伍文神、王绥识对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘庆盛的辩护人的辩护意见是：对于犯罪事实和定罪部分，辩护人没有异议。对于量刑部分，辩护人认为应当对被告人刘庆盛适用缓刑。理由如下：一、法律依据，刑法第四章刑罚的具体运用中，第五节缓刑第七十二条。结合本案犯罪事实加以分析是否符合适用七十二条规定的缓刑法定条件。被告人刘庆盛1933年5月17日生人，犯罪时：2019年初是85周岁、2019年6月27日是86周岁。2020年7月8日即今天开庭是87周岁。人生有多少人能到87周岁？高龄犯罪，已经超出了刑法规定的75周岁。符合刑法应当适用缓刑的基础条件。二、四个条件：1.犯罪情节较轻：被告人刘庆盛购买“毒鱼丸”起因用于自己养殖生产家用，以后卖给郑庆川是熟人，了解底细，其动机是将用不完闲置的“毒鱼丸”换点钱贴补家用。并不是不管不顾的往社会上贩卖渔利，主观恶性较小。虽然触犯了刑法，其没有造成社会危害后果，符合情节较轻的条件。2.有悔罪表现：辩护人阅卷看到在2020年4月24日文昌市人民检察院对被告人刘庆盛的讯问笔录上，这样记载：“问：你对你自己的犯罪行为有何认识？答：我真诚认罪悔罪，我以后再也不会去买卖毒鱼丸了”（起诉卷宗第14页）。被告人刘庆盛自愿签署了《认罪罚具结书》。这些证明其有明显的悔罪表现。3.没有再犯罪的危险：一个87岁的老人，个人行动已不很方便，2007年有一次，现在又一次教训，通情达理的看法：这些教训太深刻了，这次自己让儿子送“毒鱼丸”把儿子也牵连进来了，下面还有儿和孙子，如何交代？以后还要做人、还是当好老人吧！相信再犯罪的危险可能性没有了。4.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“毒鱼丸”起因用于自己养殖生产，触犯刑法，不同于那些道德败坏人人喊打的恶性刑事犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。加之年事已高，本身就是养老的年龄了，能有什么不良影响呢？相反，对其适用缓刑更能体现社会对老人的特别关爱和宽恕，符合刑法七十二条的立法本义。综上所述，虽然《认罪认罚具结书》和起诉书中建议量刑3年，没有提及适用缓刑，但依据刑法的七十二条的规定和本案的案情，以及被告人年事已高实际情况（第1卷诉讼文卷第16页暂不收押通知书载明：经入所健康检查：1、患高血压、血压179/129mmHg,三级高危组，2、注意急性缺血性心肌损伤），建议法庭应当对被告人刘庆盛进行社会调查报告，进行审查核实适用缓刑制度。 被告人刘陶彪的辩护人的辩护意见是：一、刘陶彪是否构成非法买卖危险物质罪尚存在一定的争议。（一）刑法及相关司法解释尚未确定氰化钠属于毒害性物质。根据《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2013]14号）第六条之规定，刑法第一百二十五条第二款规定的毒害性物质是指国家明令禁止的毒鼠强、氟乙酰胺、氟乙酸钠、毒鼠硅、甘氟，可见氰化钠并不属于法律明确禁止买卖的毒害性物质。我国是成文法国家，在法律没有明文规定氰化钠为毒害性物质的的情况下，司法实践中，不能将氰化钠扩大解释为刑法意义上的毒害性物质。（二）刑法及相关司法解释并未规定非法买卖氰化钠的刑事立案条件。即使氰化钠属于非法买卖危险物质罪毒害性物质范畴，刑法等法律也并未规定非法买卖氰化钠的刑事立案条件。根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第二条之规定，非法买卖危险物质，涉嫌下列情形之一的，才立案追诉：（一）造成人员重伤或者死亡的；（二）造成直接经济损失10万元以上的；（三）非法买卖毒鼠强、氟乙酰胺、氟乙酸钠、毒鼠硅、甘氟原粉、原液、制剂50克以上或者饵料2000克以上；（四）造成急性中毒、放射性疾病或者造成传染病流行、暴发的；（五）造成严重环境污染的；（六）造成毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质丢失、被盗、被抢或者被他人利用进行违法犯罪活动的；（七）其他危害公共安全的情形。本案中，毒鱼丸尚未流入社会，并未造成人员伤亡、财产损失、环境污染等危害公共安全的后果出现。此外，法律也并未对买卖氰化钠的立案克数作出相关规定。非法买卖危险物质罪也不是行为犯，故本案不符合刑事立案条件。因此，刘陶彪是否构成非法买卖危险物质罪尚存在一定的争议。二、刘陶彪替父送货系从犯。（一）替父送货，情有可原。刘陶彪为人老实本分，在海口打工多年，是一名有正当收入勤劳正直的的外卖员。刘陶彪与父亲刘庆盛常年分隔两地。此次涉嫌犯罪，皆因刘庆盛年迈、行动不便，要求刘陶彪为其送货。刘陶彪遵从年迈父亲的意愿，放下工作，专门从海口赶回文昌帮助父亲送了一次货。从情理方面来讲，刘陶彪是孝子，替父送货是在尽孝道，情有可原。（二）替父送货，法可减罚。本案中，刘陶彪既不是非法买卖危险物质罪的买方，也不是卖方，其只是帮年迈的父亲送了一次货，涉案金额仅1000元，本人并未从中谋取任何利益。也就是说，刘庆盛乃犯意提起者，刘陶彪并无犯意，其完全听从于父亲刘庆盛的安排，在共同犯罪中起次要作用，是帮助犯、是从犯。根据《刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。（三）替父送货，父子遥望。刘庆盛已是八十七岁高龄的老人，刘陶彪替父送货，初衷本是尽孝道，不想因此身陷囹圄，年迈父亲和中年独子从此铁狱隔断，相互遥望，整个家庭暂时陷入子欲孝父子不能的人生悲剧当中。辩护人此前多次会见刘陶彪，其表示最大的遗憾是唯恐此生不能见其父亲最后一面。每谈此事，刘陶彪禁不住黯然伤神，流下中年男人的眼泪。可见刘陶彪是一位非常善良、孝顺的人，作为普通人的辩护人不免为之动容。三、建议对刘陶彪依法适用缓刑。刘陶彪是一名风里来雨里去老实本分的外卖员，有正当合法的劳动收入，无犯罪前科。此次身陷牢狱，皆因尽孝道，其并无主观恶性，无犯罪动机。刘陶彪是初犯偶犯从犯，犯罪行为情节显著轻微。涉案毒鱼丸并未流入社会，未造成任何危害公共安全的情况出现。总之，刘陶彪的犯罪行为显著轻微，对其适用缓刑不致危害社会。综上所述，刘陶彪无犯罪动机，皆因尽孝道而违法，情有可原。如今年迈父亲和中年独子同时接受审判的家庭悲剧已出现，请法庭赋予冰冷法律温情，赋予机械法律柔情，请法庭看在刘陶彪是一名孝子的份上，看在刘陶彪已被羁押十个多月，已经受到了法律应有惩罚的份上，依法对刘陶彪适用缓刑，以使年迈父亲和中年儿子早日团圆，给刘陶彪一个为老父养老送终的机会。 被告人郑庆川的辩护人的辩护意见是：一、被告人郑庆川到案后，对于犯罪事实如实供述，认罪态度较好，真诚悔罪。二、被告人郑庆川之前并没有任何违法犯罪记录，本次犯罪属于初犯，其已经认识到自己的错误。三、被告人郑庆川家庭生活比较困难，老婆双手残疾无法正常生活自理，还有一位80多岁的老母亲需要照顾，希望法庭可以综合考虑，给被告人一次改过自新、重新做人的机会。四、被告人积极悔罪认罪，其犯罪行为没有造成严重的社会危害，其适用缓刑不至于危害社会，建议依据《刑法》第七十二条的规定，对被告人适用缓刑。 被告人伍文神的辩护人的辩护意见是：对检察院起诉的案件事实及罪名没有异议，但认为伍文神完全符合缓刑的适用条件，应当予以缓刑处罚。适用缓刑的两个条件：第一，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。第二，犯罪分子不是累犯。上述两个条件伍文神均符合。具体表现为：（1）根据刑法罪行相适当原则，不宜处罚过重。非法买卖危险物质罪该罪名一旦构成量刑起点就是三年，因为毕竟非法买卖危险物质罪针对的是“禁用剧毒化学品”五种物质，这五种物质本身毒性大，量刑三年以上不为过，但涉案氰化物毕竟毒性远远不及五种“禁用剧毒化学品”（2003年9月4日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定:“本解释所称‘毒鼠强等禁用剧毒化学品’,是指国家明令禁止的毒鼠强、氟乙酰胺、氟乙酸钠、毒鼠硅甘氟。”），如果涉案的氰化物也一味的适用上述规定量刑，势必造成罪罚不适当。（2）伍文神认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有较好的悔罪、认罪态度。伍文神到案后在接受侦查机关的讯问时，如实供述其全部犯罪事实，且前后多次供述稳定、一致，没有狡辩更没有避重就轻。从侦查阶段、审查起诉阶段到今天，被告人伍文神从未出现过拒不认罪、翻供等情形。且，在检察院阶段，伍文神已做了认罪认罚，对自己的行为具有较好的悔罪、认罪态度。根据我国一贯的“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。（3）伍文神主观恶性较小，购买的氰化物没有流入社会，更没有造成社会危害。本案伍文神购买目的仅是清理鱼塘，且没有流入社会，没有造成社会危害性，应当从轻、减轻或免于处罚。依据《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项，“本解释施行以后，确因生产、生活需要而非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品饵料自用，构成犯罪，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。”（4）伍文神系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以适用缓刑。被告人伍文神无犯罪前科，本次犯罪实属初犯、偶犯。伍文神都不知道哪里有卖“鱼毒丸”结合其犯罪之前的行为可知，本次犯罪属于初犯。走上本案犯罪道路完全是其法律意识淡薄一念之差，没有充分的认识到事情的严重性，是偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，参与本案具有一定的偶然性，主观恶性较小。恳请在量刑时予以充分考虑。（5）伍文神属于从犯作用，依法可以给予从轻处罚。虽然检察院没有认定伍文神、王绥识、陈玉夫三人的行为构成共同犯罪，但从整个案件的犯罪事实上看，伍文神并非是本案案件的起意者，伍文神也不清楚哪里能购买到涉案的“鱼毒丸”，当时购买时也并非是伍文神出资购买，因此鉴于存在上述情况，伍文神仅是在整个案件中起到配合或是从犯作用的被告人，法院应依法查明事实，依法给予伍文神从轻处罚。（6）根据目前司法判例，对该类型案件均判处缓刑。根据最高院的指导案例（最高院13号指导案例），案例中的购买的氰化钠金额是本案涉案金额的100多倍，且数量比本案多很多，部分人还存在多次购买情况，最终指导案例中五人最高量刑为三年缓刑五年，其他四年均是缓刑。实践上还有很多类似案例，涉案金额及数量均比本案高很多，法院均适用了缓刑。因此，本案在购买的氰化物没有流入社会的情况下，恳请法庭适用缓刑处理。综上，刑罚的目的是在打击犯罪的同时，进行教育挽救。伍文神认罪悔罪态度好，主观恶性小，购买的“鱼毒丸”并没有流入社会，没有社会危害结果，系初犯、偶犯、从犯。现已认罪也认罚，深刻认识到自己所犯错误的严重性和社会危害性。请法庭依法对被告人伍文神予以从轻处罚及适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的原则，让其早日回归社会，报效社会和家人。 被告人王绥识的辩护人的辩护意见是：同意公诉机关的量刑意见。1.被告人如实供述自己的犯罪事实；2.被告人未造成严重的社会危害性；3.被告人系初犯、偶犯，主管恶性小；4.被告人也认识到自己的错误。请求法庭适用缓刑。 经审理查明： 2019年年初，被告人刘庆盛在文昌市XX镇附近海域，从一艘陌生的湛江籍渔船上，以每斤43至44元的价格，购买了20斤“毒鱼丸”并存放于自己的家中。 2019年6月27日，被告人刘庆盛电话联系被告人郑庆川，二人商量被告人刘庆盛以每斤50元的价格向被告人郑庆川出卖“毒鱼丸”20斤，并由被告人刘陶彪运送。当天晚上，被告人刘庆盛联系被告人刘陶彪，让其次日将20斤“毒鱼丸”运送给被告人郑庆川，被告人刘陶彪表示同意。 2019年6月28日上午，被告人刘庆盛将一袋用黑色塑料袋包装好的“毒鱼丸”交给被告人刘陶彪。当天晚上20时许，被告人刘陶彪在被告人郑庆川的小卖部里，将20斤“毒鱼丸”交给被告人郑庆川，并收取1000元的货款，随后被告人刘陶彪返回老家，将1000元货款全部交给被告人刘庆盛。 2019年8月29日上午10时30分许，被告人伍文神到被告人王绥识的理发店喝茶，二人约定到文昌市东X镇购买“毒鱼丸”，用于清理被告人伍文神的鱼塘。后来同案人陈玉夫遇见二人，随后被告人伍文神驾驶自己的黑色皇冠小轿车，搭载被告人王绥识、同案人陈玉夫前往东X镇购买“毒鱼丸”。 2019年8月29日上午11时许，被告人伍文神、王绥识、同案人陈玉夫来到被告人郑庆川的小卖部，向被告人郑庆川购买了7斤“毒鱼丸”，并当场支付货款550元，被告人郑庆川分别用2个黑色塑料袋包装。被告人伍文神、王绥识、同案人陈玉夫在驾车返回途中被公安民警抓获，被告人王绥识的三星牌手机1部，被告人伍文神金黄色直板老人机1部被公安机关扣押。经现场检查，在被告人伍文神的黑色皇冠小轿车后备箱内，两个黑色塑料袋包装的“毒鱼丸”合计重量3485克。同日，被告人郑庆川被抓获，民警从其家中厨房里查获“毒鱼丸”共计5556.5克。 2019年9月8日，海南省公安厅物证鉴定中心出具《理化检验报告》：以上物质均检出氰化物成份。 2019年9月11日17时20分，公安民警在海口市海口东动车站处将被告人刘陶彪被抓获，扣押其VIVO牌手机1部，并于次日扣押车牌号为×××的白色大众牌轿车1辆。 2019年9月12日9时30分，被告人刘庆盛在其家中被公安民警抓获，其红色直板老人机1部被公安机关扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的证据：1.物证：手机4部；2.书证：人口信息基本项查询结果、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、邮储银行账户对账单、通话流水清单、违法犯罪查询说明、释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书；3.证人刘某1、刘某2、陈某的证言；4.同案人陈玉夫的陈述；5.被告人刘庆盛、刘陶彪、郑庆川、伍文神、王绥识的供述与辩解；6.鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片、取样笔录及称量笔录；8.视听资料、电子数据：光盘4张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆盛、刘陶彪、伍文神、王绥识非法买卖毒害性物质“毒鱼丸”（检出氰化物成份），危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪，应予依法惩处。被告人郑庆川非法买卖、储存毒害性物质“毒鱼丸”（检出氰化物成份），危害公共安全，其行为构成非法买卖、储存危险物质罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘庆盛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘庆盛、刘陶彪、郑庆川、伍文神、王绥识到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘庆盛、刘陶彪、郑庆川、伍文神、王绥识自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘庆盛系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘陶彪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。 随案移送被告人刘庆盛红色直板老人机1部、被告人刘陶彪VIVO牌手机1部系作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。随案移送被告人王绥识三星牌手机1部、被告人伍文神金黄色直板老人机1部，无证据证明系作案工具，依法应当予以返还。扣押的车牌号为×××的白色大众牌轿车1辆，现存放于文昌市公安局，系案外人刘某2的合法财产，依法应当予以返还。扣押的“毒鱼丸”共计9041.5克，现存放于文昌市公安局，依法应当予以没收。 关于公诉机关对被告人刘庆盛判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见以及被告人刘庆盛的辩护人提出适用缓刑的辩护意见。根据查明的事实，被告人刘庆盛因犯非法买卖危险物质罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑三年。文昌市司法局受本院委托对被告人刘庆盛的家庭情况及社会关系、居所情况、一贯表现和其犯罪行为对居住地的影响等情况进行了评估调查，于2020年7月13日向本院出具（2020）文司调评意字第86号《调查评估意见书》，评估意见为“刘庆盛法律意识较差，重新违法犯罪风险较高；不建议适用社区矫正”。综上，被告人刘庆盛有犯罪前科，有再犯风险，不宜对其适用缓刑。故本院对于公诉机关适用缓刑的量刑建议及被告人刘庆盛辩护人的辩护意见不予采纳。 关于公诉机关对被告人伍文神判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见以及被告人伍文神的辩护人提出对被告人伍文神适用缓刑的辩护意见。根据查明的事实，被告人伍文神因吸毒分别于2012年、2014年被文昌市公安局行政拘留十五日并转强制隔离戒毒。文昌市司法局受本院委托对被告人伍文神的家庭情况及社会关系、居所情况、一贯表现和其犯罪行为对居住地的影响等情况进行了评估调查，于2020年7月20日向本院出具（2020）文司调评意字第91号《调查评估意见书》，评估意见为“伍文神法律意识较差，重新违法犯罪风险较高；不建议适用社区矫正”。综上，被告人伍文神两次因吸毒被行政处罚，有再犯风险，不宜对其适用缓刑。故本院对于公诉机关适用缓刑的量刑建议及被告人刘庆盛辩护人的辩护意见不予采纳。 关于公诉机关对被告人刘陶彪、郑庆川、王绥识适用缓刑的量刑建议及三被告人辩护人提出适用缓刑的辩护意见。根据查明的事实，三被告人系初犯、偶犯，此次犯罪前无其他违法犯罪记录，没有再犯的危险性，故本院对于公诉机关适用缓刑的量刑建议及三被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆盛犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。 二、被告人伍文神犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月三十日起至二〇二二年八月二十八日止。） 三、被告人郑庆川犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王绥识犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人刘陶彪犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、随案移送被告人刘庆盛红色直板老人机1部、被告人刘陶彪VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。随案移送被告人王绥识三星牌手机1部、被告人伍文神金黄色直板老人机1部，返还给被告人。 七、扣押的车牌号为×××的白色大众牌轿车1辆，返还给权利人刘某2，由扣押机关处理。扣押的“毒鱼丸”共计9041.5克，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 博 人民陪审员  郑在茂 人民陪审员  周昌颖 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。