江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初757号原告（反诉被告）:刘光正，男，1967年6月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告：刘光生，男，1969年5月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告：刘清香，女，1972年11月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。原告：刘光兴，男，1975年8月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。以上四原告委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：芦溪老年之家颐养中心，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村，统一社会信用代码：92360323MA38M75A2K。法定代表人：吴光华。委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1968年10月4日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。系被告职员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨洪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）刘光正、原告刘光生、刘清香、刘光兴诉被告（反诉原告）芦溪老年之家颐养中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘光正、以及原告刘光正、刘光生、刘清香、刘光兴的委托代理人彭国发，被告（反诉原告）芦溪老年之家颐养中心的委托代理人陈朝阳、杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光正、刘光生、刘清香、刘光兴向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失190715.99元，包括：1.医疗费（906元+15606.72元+20489.99元）；2.住院伙食补助费900元（18天×50元/天）;3.营养费360元(18天×20元/天);4.交通费1000元;5.护理费3600元(18天×200元/天);6.丧葬费35386元(70772元/年÷12个月×6个月);7.死亡赔偿金78980元(15796元/年×5年);8.精神损害抚慰金50000元;9.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等8000元，以上合计207228.71元，品除被告已支付的16512.72元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告双方签订养老服务合同一份，同日，原告将其父亲刘xx交由被告提供养老服务，并交纳押金3000元。2019年12月2日早晨八时许，被告工作人员给刘xx洗澡时，发生刘xx被烫伤事故，随后刘xx被送往芦溪县人民医院，因烫伤面积较大，随即送往湘雅萍矿合作医院初步治疗，即日又转入萍乡市人民医院治疗，2019年12月13日出院后，刘xx由被告接回继续提供养老服务。2020年3月18日刘xx被送入芦溪县人民医院ICU室，因病情恶化，于2020年3月24日出院，由原告方接回家，刘xx于2020年3月28日去世。刘xx去世系因被告工作疏忽导致其烫伤造成，故诉请法院判决被告赔偿上述费用。芦溪老年之家颐养中心辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为2019年12月13日治愈出院后由我方接回继续履行养老服务合同，然后，我方发现刘xx身体越来越瘦，痴呆现象越来越严重等状况，我方多次催促原告方接回去治疗，但原告方一直拖到2020年3月18日才送入芦溪县人民医院就诊，刘xx的去世系原告没有及时送医治疗造成的，与被告方无任何因果关系，应该驳回四原告的诉讼请求。芦溪老年之家颐养中心向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的养老服务合同；2.刘光正支付所欠的2019年12月28日至2020年3月17日期间的养老服务费9000元及违约金6050元（第一期违约金2020年1月3日至2020年3月17日，计76天×50元/天=3800元；第二期违约金2020年2月3日至2020年3月17日，计45天×50元/天=2250元）。事实和理由：根据刘光正与芦溪老年之家颐养中心签订的养老服务合同，刘光正应该每月的1—5日五天内交清养老服务费，否则，按每天支付50元违约金。而刘光正仅于2019年11月5日、2020年1月22日两次交纳养老服务费6000元，刘光正已构成违约。刘光正反诉辩称，承认芦溪老年之家颐养中心在本案中主张的事实，但认为签订的服务合同是格式合同违约金条款无效；且违约金计算过高，违反法律规定；违约金计算错误；而且没有造成损失，不应当计算违约金，故请求法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年10月28日，刘光正（合同丙方）、芦溪老年之家颐养中心（合同甲方）以及刘xx（合同乙方）三方签订养老服务合同一份，合同约定：刘xx入处接受甲方提供养老服务，养老服务费每月3000元，刘xx的护理等级为半护；养老服务费由刘xx每月的1-5号交纳，丙方承担缴费连带责任，逾期不缴，甲方有权要求乙、丙方支付违约金每日50元；丙方有义务将乙方的病历、病史告知甲方，如实填写健康登记卡，如有隐瞒，致使甲方未能及时采取防护措施，则甲方免责，乙方如有突发疾病、受伤或疾病危重需要抢救的，丙方委托甲方采取先行送二级以上医院或丙方制定医院进行抢救，及时通知丙方，丙方接到通知后应及时赶到医院亲自处理或授权甲方处理，如丙方懈怠等原因造成乙方病情加重，甲方不承担任何责任；鉴于甲方属于非盈利性质的社会福利机构，只是给乙方提供食宿及基本的日常生活料理，因此，乙方在入托期间非甲方人为造成一切伤亡事故和意外事故（如出现重病、摔伤、服用自带药物、爬墙爬窗、因精神因素误服他人药物等），乙方和丙方同意，放弃追究甲方赔偿责任的权利，由乙方和丙方自行负责；乙方因自身原因等造成意外伤亡或自然死亡，乙方、丙方、家属承诺自愿承担全部后果，与甲方无关；乙方年迈已高，若自行行走导致摔倒及疾病原因造成意外伤害或伤、亡的，乙方、丙方、家属承担全部后果；按照特殊护理的，乙方因久卧病床，饮食摄入量小，吞咽困难、身体衰落、出现褥疮等情况，甲方不负责任；同时还规定了其他权利义务。刘光正与芦溪老年之家颐养中心还签订了《芦溪老年之家颐养中心》、《承诺书》等合同附件。同日，芦溪老年之家颐养中心建立了刘xx入住档案，建立了老人能力评估基本信息表，并进行了老人能力评估，该评估报告载明：刘xx为重度失能。当日，刘光正将其父亲刘xx交由芦溪老年之家颐养中心提供养老服务，并交纳押金3000元。2019年12月2日早晨八时许，芦溪老年之家颐养中心工作人员给刘xx洗澡时，发生刘xx被烫伤事故，随后刘xx被送往芦溪县人民医院，因烫伤面积较大，随即送往湘雅萍矿合作医院初步治疗，花费医疗费906元，由芦溪老年之家颐养中心支付，即日又转入萍乡市人民医院治疗，住院期间，芦溪老年之家颐养中心聘请胡xx进行护理，护理费800元以及医疗费15606.72均由其支付。2019年12月13日刘德裕出院，萍乡市人民医院出院记录以及出院证明载明：出院诊断：1.烫伤（热水）22%深Ⅱ°后躯干、臀部及双下肢（AIS评分3分）；出院时情况为一般情况好，生命体征正常，心肺检查未见异常，腹平软，肠鸣音正常，各创面无脓性分泌物，创缘无红肿，创缘上皮生长好，创面基底部红白相间，疼痛，感觉稍钝，稍溶痂，有少许皮岛生长；出院原因：好转；出院医嘱：创面及时换药，加强营养，必要时手术植皮，愈后抗疤痕治疗，不舒适时随诊。然后，刘xx由芦溪老年之家颐养中心接回继续提供养老服务。2020年3月18日刘德裕被送入芦溪县人民医院ICU室治疗，因病情不稳，于2020年3月24日出院，原告方支付医疗费20489.99元，出院证明书载明：出院情况：营养差，恶病质表现，极度消瘦，表情呆板，无贫血貌，被动体位，神志昏迷，查体不合作；全身皮肤粘膜弹性差，肢端稍发绀，腰背部、右下肢见大片状烫伤后愈合样皮肤，皮肤发红；腰背部、骶尾部多处压力性损伤、褥疮、局部少量脓性分泌物，周围皮肤软组织发红等；诊断：1.恶病质；2.重度脱水；3.肺部感染；4.痴呆；5.褥疮并感染；6.电解质代谢紊乱；7.低蛋白血症；8.尿路感染；9.凝血功能异常；10.高尿酸血症；11.甲状腺功能减退；12.消化道出血。原告方遂将刘xx接回家，刘德裕于2020年3月28日去世。期间，刘光正于2019年11月5日、2020年1月22日共交纳养老服务费6000元。另查明，刘xx，男，生于1941年12月30日，农民，其妻子杨xx已故，育有子女四个即刘光正、刘光生、刘清香、刘光兴。本院认为，本案的争议焦点为：刘xx烫伤后是否痊愈，以及其死亡与烫伤是否有因果关系，本诉请求与反诉请求是否支持。刘光正与芦溪老年之家颐养中心签订的养老服务合同，合法有效，合同双方理应按照约定履行合同规定的义务。刘xx接受被告提供养老服务，其能力评估为重度失能，故刘xx受到烫伤损害，芦溪老年之家颐养中心负有全部责任，构成违约。萍乡市人民医院出院记录及出院证明书载明的出院原因、诊断及出院医嘱，证实从萍乡市人民医院出院后，刘xx身体并未完全康复。刘xx再次被送入芦溪县人民医院ICU室治疗，该院出院证明书载明的事实，证实芦溪老年之家颐养中心没有按照萍乡市人民医院的医嘱要求提供服务，仍构成违约，芦溪老年之家颐养中心应该给予相应赔偿，其认为刘xx的死亡与其无因果关系，请求驳回原告诉请的意见，与客观事实不相符，本院不予采纳。因刘德裕死亡原因不明确，所造成的损失，由刘光正、刘光生、刘清香、刘光兴承担40%，芦溪老年之家颐养中心承担60%为宜。刘光正、刘光生、刘清香、刘光兴的诉请中：1.护理费3600元应品除芦溪老年之家颐养中心已支付的护理费800元；2.精神损害抚慰金50000元，不属于合同法赔偿范围，本院不予支持；3.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等8000元，本院根据当地经济情况调整为4000元。综上，芦溪老年之家颐养中心赔偿刘光正、刘光生、刘清香、刘光兴：1.医疗费20489.99元；2.住院伙食补助费900元（18天×50元/天）;3.营养费360元(18天×20元/天);4.交通费1000元;5.护理费2800元;6.丧葬费35386元(70772元/年÷12个月×6个月);7.死亡赔偿金78980元(15796元/年×5年);8.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等4000元；以上合计143915.99元的60%，计86349.59元。刘光正与芦溪老年之家颐养中心签订的养老服务合同，是双向履行合同，刘光正理应按照合同约定支付养老服务费，但其未按时交纳养老服务费，亦构成违约，由于签订的合同服务对象刘德裕已经死亡，该服务合同已经无履行的可能，故该服务合同应当予以解除，芦溪老年之家颐养中心反诉理由成立，本院予以支持。而刘光正交纳的押金3000元应该视为正常交费，反诉请求违约金计算不正确，故反诉请求金额应调整为养老服务费6000元及违约金2000元（第一期违约金2020年1月13日至2020年1月21日，计8天×50元/天=400元；第二期违约金2020年2月14日至2020年3月17日，计32天×50元/天=1600元）。刘光正认为反诉请求违反法律规定，应予驳回的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一.被告（反诉原告）芦溪老年之家颐养中心赔偿原告（反诉被告）刘光正、原告刘光生、刘清香、刘光兴损失86349.59元。二.解除原告（反诉被告）刘光正及刘德裕与被告（反诉原告）芦溪老年之家颐养中心的服务合同。三.原告（反诉被告）刘光正支付被告（反诉原告）芦溪老年之家颐养中心养老服务费6000元及违约金2000元。以上一、三项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4114元，减半收取计2057元，原告（反诉被告）刘光正、原告刘光生、刘清香、刘光兴负担1125元，被告（反诉原告）芦溪老年之家颐养中心负担932元，反诉诉讼费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）刘光正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  罗利华二〇二〇年八月七日书记员  彭 瑾