广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15398号原告：深圳市融壹买信息科技有限公司（原名称为深圳市买买提信息科技有限公司），住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300360095058L。法定代表人：刘方,系该公司董事长兼总经理。委托代理人：徐佳佳，男，汉族，1988年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘雪梅，女，汉族，1993年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：广州鼎汉信息科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科丰路87号1901房，统一社会信用代码91440106554439373T。法定代表人：陈少红，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师上述原告深圳市融壹买信息科技有限公司诉被告广州鼎汉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年7月13日签订《短信通道合同》，由被告向原告提供基础短信功能服务，被告按照合同约定向原告收取短信通道服务费用。原告先行支付预付款，双方对账后被告在预付款中抵扣服务费用，并向原告开具对应金额发票。预付款余额不足最低值2000元时，原告有补足义务。合同有效截止至2018年12月31日，合同到期后终止，双方未再续签合同。合同到期终止后，自2019年1月至4月，原告确有一直使用被告的短信平台和通道，并有与被告对账确认该期间产生的费用。在此期间，双方亦有协商续约事宜，但因被告一直无法对接原告短信平台接口，拒绝开具发票供原告核销，价格上涨等原因，双方未能达成续约一致意见。2019年6月17日，原告通过电子邮件方式要求被告按照《短信通道合同协议》约定退还原告已支付未抵扣的预付款，并完成已付款部分的对账，但被告明确表示不予退款。6月18日原告再次通过电子邮件和EMS快递的方式送达催款函给被告，要求被告退款，依然遭到被告拒绝。原告认为，由于双方合同到期终止后未续签，且2019年5月以后原告亦未再使用被告的短信平台和通道和产生费用，原告依约要求被告退还原告已支付未抵扣的预付款，合法有据。被告经多次催告均明确表示不予退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告预付款235762.68元；2、被告支付逾期返还预付款的违约金5597.89元（以235762.68元为本金，按逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率上浮50%，自2019年6月21日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2019年10月30日为5597.98元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，1.依据短信通道合同协议，约定合同届满之日若双方协商一致可续签合同，若双方仍未达成新一轮合作共识该合同应视为终止。原告提供的证据可以看出，在2018年12月31日合同约定的期限到达后，原告在2019年1月份、3月份、4月份、10月份仍然在使用被告提供的短信通信服务。且与在2019年3月、5月、6月与原告与被告核对所使用信息的条数金额等等。被告认为，该行为应视为双方协商一致，合同继续有效，对双方有约束力；2.合同约定，如受政策影响和其他原因导致通道无法正常发送短信的情况下，双方可协商处理，协商不成甲方可提前退还剩余预付款申请，乙方收到甲方退还预付款申请，甲方退还预付款后，原则上5个工作日内完成退款，该条对原告申请退款的条件作了明确的约定，但本案中原告申请退款所使用的理由，并不在合同的约定范围之内，被告提供的短信服务处于正常状态随时可以使用，且满足原告的使用要求；3.合同约定，甲方预付款余额不足2000时，乙方应通知甲方及时补足至最低值以上，甲方未及时补充金额，从而造成短信发送中断乙方不负法律责任，该条约定，原告的使用金额低于2000时，原告可以不再充值，但由此导致的造成的法律责任由原告自行承担；4.原告无权终止或者是解除本合同，原因是对于被告正常提供服务的情况下，原告无权提出退款。因此，被告认为，双方签署的合同继续有效，对双方有约束力，且对双方使用条件以及退款条件做了明确约定，在被告提供正常服务的情况下，原告无权终止或解除合同，因此也不具有退款的义务；被告不存在不开具发票的情况，也不存在开不出发票的情况。经审理查明，2018年7月13日，原、被告签订一份《鼎汉科技短信通道合同协议》，约定被告为原告提供短信云服务及全网短信通道服务。约定在本合同约定范围内，被告以其所有的通道云服务软件为原告提供基础短信功能服务。原告享受被告提供服务的方式为：被告向原告提供登陆被告短信通道平台的账号、密码，原告登陆后可自行进行短信收发、信息跟踪、统计分析、通讯录管理等操作，享受短信通道服务。合同有效期自2018年7月13日起至2018年12月31日止。如本合同提前解除或终止的，合同的有效期至本合同提前解除或终止之日止。本合同期限届满之日，若双方协商一致可以续签合同。若双方仍未达成新一轮合作共识，该合同应被视为终止。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。合同签订之后，原告共支付预付款747000元。从2018年7月至11月，原、被告经对账确认产生的短信通道费用为214736.086元。原告称自2018年12月起，双方对12月实际产生的短信通道费用产生分歧，故一直未对12月份之后进行对账结算。原告现主张被告退还诉求款项。经法庭询问，原告确认自2019年1月至4月期间，原告确实有一直在使用被告的短信平台和通道。被告则称原告使用其提供的短信服务最迟的时间为2019年10月份。被告并称经其核算，扣减原告已经使用的短信服务费，原告支付的预付款中剩余213852.807元，而非原告诉求的235762.68元。本院认为，根据涉案《鼎汉科技短信通道合同协议》等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。双方均应遵照执行。上述合同约定的有限期虽列为至2018年12月31日止，但原告确认在2019年1月至4月期间仍在继续使用被告的短信服务通道，被告亦继续在向原告提供上述服务。故本院确认原、被告以其实际行为对双方之间的合同关系进行了延续。被告虽主张原告至2019年10月份为最后使用其服务时间，但并未提交有效证据予以证明，本院对此不予支持。原告预付款总额为747000元，双方2018年7月至11月期间产生的短信通道费用为214736.09元（四舍五入，保留小数点后面两位），原、被告对此无异议，本院对此予以确认。如前所述，原告仍需支付2018年12月至2019年4月期间的短信通道费用。关于2018年12月至2019年4月期间的短信通道费用，原、被告双方均未提交充足、有效的证据予以证明。故本院确认参照2018年7月至11月期间费用金额214736.09元予以核算。经核算，2018年12月至2019年4月期间的短信通道费用为214736.09元。原告的预存款扣除上述全部费用后剩余317527.82元（747000-214736.09-214736.09）。原告仅诉求235762.68元，并未超过上述标准，本院对此予以支持。关于逾期返还预付款违约金。如前所述，双方合同期限实际截止2019年4月终止，被告并未将原告的剩余预付款项依法返还给原告，其行为已构成违约。原告主张自2019年6月21日起算，并未超过法定标准，本院予以支持。故被告应支付逾期返还预付款违约金（自2019年6月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。综上所述，被告应向原告返还预存款235762.68元，并支付逾期返还违约金（自2019年6月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州鼎汉信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市融壹买信息科技有限公司返还预存款235762.68元，并支付逾期返还违约金（自2019年6月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市融壹买信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920.41元（已由原告预交），由原告负担120.41元，由被告负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年八月十九日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩