福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1318号 原告：李瑞来，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：李伟，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列原告共同委托诉讼代理人：林领导。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈志斌。 被告：厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十四居民小组，住所福建省厦门市翔安区新店镇浦园社区。 负责人：李水土，小组长。 原告李瑞来、李伟与被告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十四居民小组（以下简称为浦园社区十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞来、李伟共同委托诉讼代理人林领导和被告浦园社区十四组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞来、李伟向本院提出诉讼请求：1、判令浦园社区十四组支付李瑞来征地补偿款23896.41元；2、判令浦园社区十四组支付李伟征地补偿款56456.41元；3、由浦园社区十四组承担本案诉讼费。事实和理由：李瑞来父母是浦园社区十四组集体经济组织成员，李瑞来出生后户口即随父母申报落户在浦园社区**，成为浦园社区十四组集体经济组织成员，自1998年至今在浦园社区十四组承包责任田。1995年4月7日李瑞来生育李伟，李伟出生后户户口随母李瑞来申报落户在浦园社区**，伟是浦园社区十四组集体经济组织成员。因浦园社区十四组的原因李伟没有承包浦园社区十四组责任田。已发生效力的厦门市中级人民法院（2010）厦民终字第2208号民事判决书，判决认定李瑞来、李伟有浦园社区十四组集体经济组织成员资格，浦园社区十四组应支付李瑞来征地补偿款19580元，应支付李伟征地补偿款31580元。判决后李瑞来、李伟的身份、生活居住情况没有改变。浦园社区十四组的土地因国家建设被征收，浦园社区十四组于2014年1月16日制定了《浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地款第二次分配方案》，根据《浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地款第二次分配方案》发给集体经济组织成员每人征地补偿款10600元，于2017年7月1日制定了《浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地补差款分配方案》，根据《浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地补差款分配方案》发给集体经济组织成员每人征地补偿款5496元，于2017年8月2日制定了《浦园社区第14小组肖厝南路征地款分配方案》，根据《浦园社区第14小组肖厝南路征地款分配方案》发给集体经济组织成员每人征地补偿款2714.41元，于2018年1月8日制定了《浦园社区第14小组林前消防站、市政路征地款分配方案》，根据《浦园社区第14小组林前消防站、市政路征地款分配方案》发给集体经济组织成员每人征地补偿款5086元。上列四次发放的征地补偿款每人共计23896.41元，浦园社区十四组不发给李瑞来、李伟。浦园社区十四组于2005年11月1日制定了《肖厝村民小组征地土地款分配实施方案》，决定新增加人口从人均分配0.6亩土地征地补偿款变更为人均分配0.8亩土地征地补偿款，每亩按40700元的标准计算，确认新增加人口截止时间至2005年10月15日。李伟符合《肖厝村民小组征地土地款分配实施方案》新增加人口规定，浦园社区十四组不发给李伟0.8亩土地征地补偿款32560元。浦园社区十四组应发给李瑞来征地补偿款23896.41元，应发给李伟征地补偿款56456.41元。 浦园社区十四组辩称，李瑞来、李伟诉称的情况属实，《浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地款第二次分配方案》决定发给集体经济组织成员每人征地补偿款10600元已经发放。《浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地补差款分配方案》决定发给集体经济组织成员每人征地补偿款5496元已于2017年7月发放。《浦园社区第14小组肖厝南路征地款分配方案》决定发给集体经济组织成员每人征地补偿款2714.41元已于2018年2月发放。《浦园社区第14小组林前消防站、市政路征地款分配方案》决定发给集体经济组织成员每人征地补偿款5086元已于2018年2月发放。《肖厝村民小组征地土地款分配实施方案》决定发给新增集体经济组织成员每人征地补偿款32560元已经发放。浦园社区十四组没有发给李瑞来的征地补偿款合计23896.41元，没有发给李伟的征地补偿款合计23896.41元，没有发给李伟的新增人口征地补偿款32560元。（2010）厦民终字第2208号民事判决书作出后，李瑞来、李伟的身份、生活居住情况没有变更。按浦园社区十四组制定的征地补偿款分配方案，浦园社区十四组不能发给李瑞来、李伟征地补偿款，浦园社区十四组不同意发给李瑞来、李伟征地补偿款。 李瑞来、李伟举证户口薄、厦门市医疗保障中心参保缴费情况证明（个人）、社会保险参保缴费情况证明（个人）、落款时间2014年1月16日的新店镇浦园村（14）组户代表会议报告单、浦园社区14组翔安大道两侧绿化征地补偿款分配表、落款时间2017年7月1日的新店镇浦园村（14）组户代表会议报告单、浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地补差款人口数认定表、新店镇浦园社区第14组2017年7月1日户主会议签到表、征地款发放明细清单、浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地补偿款分配表、落款时间2017年8月2日的新店镇浦园村（14）组户代表会议报告单、浦园社区14组肖厝南路补偿款发放公示、落款时间2018年1月18日的新店镇浦园村（14）组户代表会议报告单、浦园社区14组消防站、市政路补偿款发放公示、浦园社区第14组消防站、市政路补偿款人口数认定表、新店镇浦园社区第14组2018年1月18日户主会议签到表、浦园社区14组林前消防站、市政路征地款发放清单、耕地增补分配方案、肖厝村民小组征地土地款分配实施方案、厦门市翔安区人民法院（2007）翔民初字第15号民事判决书、厦门市中级人民法院（2010）厦民终字第2208号民事判决书等证据证明其诉讼主张。浦园社区十四组质证认为，对李瑞来、李伟举证的上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，经审查对李瑞来、李伟举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：李瑞来父母是浦园社区十四组集体经济组织成员，李瑞来出生后户口户口即随父母申报落户在浦园社区**，浦园社区十四组集体经济组织成员，自1998年至今在浦园社区十四组承包责任田。1995年4月7日李瑞来生育李伟，李伟出生后户口即户口即随母李瑞来申报落户在浦园社区**，浦园社区十四组集体经济组织成员，在浦园社区十四组没有承包责任田。厦门市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）厦民终字第2208号民事判决书，认定李瑞来、李伟有浦园社区十四组集体经济组织成员资格。民事判决书生效后，李瑞来、李伟的身份、生活居住情况没有改变。浦园社区十四组的部分土地被征收得到征地补偿款后，浦园社区十四组于2014年1月16日制定了《浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地款第二次分配方案》，决定发给集体经济组织成员每人征地补偿款10600元，制定了《浦园社区第14小组翔安大道两侧绿化征地补差款分配方案》，决定发给集体经济组织成员每人征地补偿款5496元，于2017年8月2日制定了《浦园社区第14小组肖厝南路征地款分配方案》，决定发给集体经济组织成员每人征地补偿款2714.41元，于2018年1月18日制定了《浦园社区第14小组林前消防站、市政路征地款分配方案》，决定发给集体经济组织成员每人征地补偿款5086元，制定了《肖厝村民小组征地土地款分配实施方案》，确认新增加人口截止时间至2005年10月15日，决定新增加人口从人均分配0.6亩土地征地补偿款变更为人均分配0.8亩土地征地补偿款，每亩按40700元的标准计算，发给新增加人口每人0.8亩土地征地补偿款32560元。根据分配方案，浦园社区十四组发给集体经济组织成员每人征地补偿款10600元，于2017年7月发给集体经济组织成员每人征地补偿款5496元，于2018年2月发给集体经济组织成员每人征地补偿款2714.41元，于2018年2月发给集体经济组织成员每人征地补偿款5086元，发给新增集体经济组织成员每人征地补偿款32560元。浦园社区十四组不发给李瑞来征地补偿款合计23896.41元，不发给李伟征地补偿款合计56456.41元。 本院认为，李瑞来出生后户口即随户口即随父母申报落户于浦园社区**，浦园社区十四组集体经济组织成员资格。李伟出生后户口即随母户口即随母李瑞来申报落户于浦园社区**，园社区十四组集体经济组织成员资格。李瑞来、李伟的浦园社区十四组集体经济组织成员资格并已得到法院已生效民事判决书的认定。李瑞来、李伟应与浦园社区十四组集体经济组织相同成员一样参与征地补偿款分配。李瑞来要求浦园社区十四组支付李瑞来征地补偿款23896.41元的诉讼请求，李伟要求浦园社区十四组支付李伟征地补偿款56456.41元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。浦园社区十四组的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项规定，判决如下： 一、厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十四居民小组应支付李瑞来征地补偿款23896.41元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十四居民小组应支付李伟征地补偿款56456.41元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808.82元，减半收取计904.41元，由厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十四居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年八月三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。