wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2211号 申请执行人：爱发科东方真空（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）百草路**。 被执行人：新乡飞世达电器有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民终787号民事判决，于2020年5月6日立案受理爱发科东方真空（成都）有限公司申请执行新乡飞世达电器有限公司买卖合同一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月五日 书记员 张悦林
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执166号马鹏宇、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请人马鹏宇与被申请人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64022.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位64882.80元，其中，违约金60517.80，仲裁受理费2921.00元、处理费584.00元，执行费860.00元。本院已于2020年8月17日将执行款64022.80元转付给申请人马鹏宇。至此，申请人马鹏宇向本院申请执行的（2020）信仲裁字第024号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4641号之一申请执行人：刘磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：朱晋德，男，1989年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘磊与被执行人朱晋德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34488号民事调解书已经发生法律效力。朱晋德未自动履行法律义务，刘磊向本院申请强制执行，要求朱晋德给付案款65．5513万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 洋
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1671号 被执行人：汪新明，别名汪尕龙，男，汉族，农民，1976年9月10日出生，甘肃省定西市安定区人，初中文化，住安定区。 被执行人汪新明罚金一案，临洮县人民法院于2017年11月2日作出（2017）甘1124刑初349号刑事判决书，该判决书确定：“被告人汪新明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，汪新明未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向汪新明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但汪新明未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对汪新明的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对汪新明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到汪新明其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1671号被执行人汪新明罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月三日 书记员  王孝平
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初188号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人朱红伟，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人朱红伟犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年4月10日21时11分许，被告人朱红伟酒后、无证驾驶无牌小型油电混动轿车行至莘县甘泉路振兴街路口处时，被查获。经鉴定，朱红伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为127mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人朱红伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人朱红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱红伟醉酒后在道路上无证、无牌驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱红伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员  田明雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1262号申请人：王大林，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被申请人：贵州安华玖玖汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰螺丝冲**。法定代表人：杨涵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州尔逸汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰螺丝冲**。法定代表人：汤涵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：内蒙古聚连动汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路****D2-21。法定代表人：李连香，系该公司执行董事兼总经理。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9919号民事裁定书对被申请人名下价值641200元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币641200元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十七日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢144号之一申请人：赵海山，男，住呼和浩特市。被执行人：张占平，男，住所地呼和浩特市。被执行人：曹华平，女，住所地呼和浩特市。本院在执行赵海山申请执行张占平、曹华平公证债权文书纠纷一案中，本案依据（2016）内证执字第241号公证书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月17日、8月20日对被执行人进行执行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月28日我院向呼和浩特市不动产登记中心送达协助查封手续查封被执行人张占平名下位于××区房屋，申请人申请暂不处置。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其张占平、曹华平进行限制高消费。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索，申请终结本次执行。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2016）内证执字第241号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十日书记员 杨利军
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初493号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告李山林诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）强制搬迁一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李山林诉称，原告通过信息公开途径获取的证据证明朝政决字（2006）127号《北京市朝阳区人民政府责令限期搬迁决定书》（以下简称《决定书》）违反“先补偿，后搬迁”的法律规定。故诉至法院，请求撤销《决定书》，并返还财产、恢复拆毁房屋、赔偿相关费用。被告朝阳区政府辩称，原告已经针对《决定书》提起过诉讼，现原告以新证据为由再次起诉属于重复起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告曾就《决定书》起诉被告朝阳区政府要求撤销行政行为一案。本院于2019年4月28日作出（2019）京04行初180号行政裁定书，以原告要求撤销被告作出的《决定书》已经超过五年起诉期限为由，裁定驳回原告李山林的起诉。该案经北京市高级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京行终5099号行政裁定书裁定：驳回李山林的上诉，维持一审裁定。另，原告在（2020）京04行初491号案件中，亦提出与本案相同的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。现原告李山林提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，本院对其起诉不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初469号原告：苏亚拉图，男，1969年8月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：车玉军，男，1963年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：张玉琴，女，1966年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：闫希亮，男，1971年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：车明迪，男，1987年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：陈丹，女，1986年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告苏亚拉图与被告车玉军、张玉琴、闫希亮、车明迪、陈丹合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图到庭参加诉讼，被告车玉军、张玉琴、闫希亮、车明迪、陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏亚拉图向本院提出以下诉讼请求：1.判令五被告给付所欠大尾巴绵羊母羊132只，大尾巴种公羊7只，承包费98700元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：1.被告车玉军和张玉琴夫妇2017年9月29日承包原告苏亚拉图大尾巴绵羊母羊275只（平均毛重120斤），杜波种公羊7只（平均毛重180斤），共计282只，承包期为2018年9月29日止。承包费每只羊一年150元，合计42300元；2.被告车玉军张玉琴夫妇2018年11月1日承包原告苏亚拉图大尾巴绵羊母羊275只（平均毛重105斤），杜波种公羊7只（平均毛重180斤），共计282只，承包期为2019年8月30日止，承包费每只羊一年200元，合计56400元，并由闫希亮、车明迪、陈丹三人担保。合同到期后，被告车玉军、张玉琴夫妇归还原告苏亚拉图大母羊72只，羊羔71只，剩余139只羊及承包费98700元未予给付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告车玉军、张玉琴、闫希亮、车明迪、陈丹未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年10月2日，原告苏亚拉图的妹夫幸福代原告苏亚拉图与被告车玉军签订羊只承包合同一份，双方约定：苏亚拉图（甲方）将自有的两个牙、四个牙、六个牙的育龄优质大尾巴母羊100只（平均毛重50公斤）和四个牙、六个牙的杜波种公羊3只（平均毛重75公斤）承包给被告车玉军（乙方）；承包期限为一年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止；承包金为每只羊5元，承包期满后一次结清；承包期满后车玉军应如数、足斤归还苏亚拉图的羊只（并负责把羊送回东山），如不能归还羊只就按每只羊市场价格的120％（毛重或肉斤）折合成人民币偿还。原告苏亚拉图将羊只交付被告车玉军。2017年9月29日，原告苏亚拉图与被告车玉军、张玉琴在2016年合同基础上续签了大尾巴绵羊承包合同，原告苏亚拉图从克什克腾旗达里镇给车玉军运送179只羊，其中大尾巴母羊175只，种公羊4只，双方签订大尾巴绵羊承包饲养合同一份，双方约定：甲方（苏亚拉图）将自有的育龄优质大尾巴母绵羊275只（平均毛重120斤），杜波种羊7只（平均毛重180斤）承包给乙方（车玉军、张玉琴）；承包期限为一年，自2017年9月29日至2018年9月29日止；承包费为每只羊150元，承包期满后一次结清；承包期满后乙方必须如数足斤归还甲方羊只（计34260斤）。2018年11月1日，原告苏亚拉图与被告车玉军、张玉琴继续签订大尾巴绵羊承包饲养合同一份，双方约定：甲方（苏亚拉图）将自有的育龄优质大尾巴母绵羊275只（平均毛重105斤），杜波种羊7只（平均毛重180斤）承包给乙方（车玉军、张玉琴）；承包期限为10个月，自2018年11月1日至2019年8月30日止；乙方给付甲方每只绵羊200元的承包费，合计564000元，承包期满乙方必须一次性给付甲方；承包期内甲方不承担任何费用，承包期内的所有收益、开支、损失全部由乙方承担，承包期满后乙方必须保证足数、足斤归还甲方的羊，如有缺失（损失），乙方应按照羊的毛斤按市场价赔偿给甲方现金；乙方如果违约，担保人承担连带赔偿及偿还责任。合同由被告闫希亮、车明迪、陈丹在担保人处签字。合同签订后，被告车玉军于2019年8月30日向原告苏亚拉图归还大母羊72只，羊羔71只，剩余羊只及承包费用，被告车玉军未予给付原告苏亚拉图。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏亚拉图与被告车玉军、张玉琴就羊只饲养的价格、数量达成协议，原告苏亚拉图将自有的羊只交付给被告车玉军、张玉琴饲养，被告车玉军、张玉琴应按照羊只饲养合同的约定诚实、全面的履行合同义务，在合同到期后，被告车玉军、张玉琴未向原告苏亚拉图支付羊只承包费用及归还剩余的羊只，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告闫希亮、车明迪、陈丹在原、被告双方签订的羊只饲养合同上以担保人身份签字，并约定担保方式为连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。本案中，通过原告苏亚拉图与被告所签订的第三份绵羊承包饲养合同的约定可知，被告车玉军、张玉琴应在合同履行届满之日返还原告苏亚拉图大尾巴母绵羊275只（平均毛重105斤），杜波种羊7只（平均毛重180斤），原告在诉讼中陈述被告于2019年8月30日返还了大母羊72只，羊羔71只，并且认可归还的羊羔数量可按照大羊数量抵顶，故原告要求被告车玉军张玉琴返还剩余大尾巴母绵羊132只（平均毛重105斤）、杜波种公羊7只（平均毛重180斤）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏亚拉图主张的承包费用，原告苏亚拉图主张2017年9月29日羊只承包合同中约定的承包费用与2018年11月1日羊只承包合同中约定的承包费用之和，总计98700元，被告车玉军、张玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举出相应证据证明已经履行过支付承包费用的义务，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车玉军、张玉琴于本判决生效后十日内，给付原告苏亚拉图育龄期大尾巴母绵羊132只（平均毛重105斤）、杜波种公羊7只（平均毛重180斤）；二、被告车玉军、张玉琴于本判决生效后十日内给付原告苏亚拉图羊只承包费用98700元；三、被告闫希亮、车明迪、陈丹对上述给付义务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告车玉军、张玉琴追偿。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.5元，由被告车玉军、张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 岩审 判 员 王艳茹审 判 员 邢佳绮 二〇二〇年八月十日法官助理 邢亚杰书 记 员 汪 洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林云，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鲁芳，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：刘晓艳，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人林云因与被申请人林鲁芳、原审第三人刘晓艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林云申请再审称：一、一二审法院认定基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。1、林云转给刘晓艳的15万元，是应林鲁芳要求将借款转到林鲁芳提供的刘晓艳账户上。该事实有刘晓艳于2018年3月30日提交给福州市仓山区人民法院的“中止审理申请书”证实。林鲁芳指定刘晓艳替其收款，且其没有有效证据对此事实加以反驳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，林鲁芳应承担向林云还款的责任；另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条之规定，应就林鲁芳及刘晓艳联串通虚假陈述、妨碍法院审理的行为对林鲁芳及刘晓艳拘留并罚款。2、林鲁芳在一审中提供的银行流水并不完整，且没有一笔账目可以证明该流水与林云存在关系，故此流水不能构成有效反驳，举证责任还是在林鲁芳一方。3、林鲁芳与刘晓艳串通编造事实，试图将15万元借款转嫁给案外人林志胜承担。但没有任何证据证明林鲁芳2013年5月9日的个人经济往来与林云20**年8月4日的15万元银行转账存在必然联系；且如果真是林志胜的借款，林鲁芳为何不事先将该证据提供给法庭以反驳林云，而要等到法庭强制其提供。刘晓艳又为何不说该15万元是林志胜向刘晓艳的借款，而称其为林云与林鲁芳之间的经济往来纠纷。上述疑点说明林鲁芳与刘晓艳因林云手上没有借条，为达到不还款的目的，试图找各种理由来掩盖事实。4、证人施某证实，包括本案15万元在内的68万多元是借款。因林鲁芳不还款，施某于2015年帮林云到林鲁芳的单位讨要借款。林云在通过多个渠道向林鲁芳沟通无效的情况下，才于2016年11月起诉，这说明2015年讨要借款是真实的。二、一二审法院适用法律错误。上述事实确凿，依据《民法总则》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，应作出支持林云的判决。一审法院未依法判决，属于适用法律错误。综上，根据《民事诉讼法》第200条之规定，请求再审。 再审审查查明：1、刘晓艳在（2017）闽0104民4163号案件中曾提交一份《中止审理申请书》。在申请书中，刘晓艳对本案中的15万元款项作如下说明：“原告林云起诉刘晓艳不当得利15万属于不实之事，该笔15万款项属于原告林云和林鲁芳之间的经济案件纠纷”。2、就上述申请书，二审中刘晓艳陈述，案涉15万元是林云替案外人林志胜向刘晓艳的还款。刘晓艳提交《中止审理申请书》的本意是先暂停开庭，故其未在申请书中陈述详尽事实。本案纠纷是因林鲁芳与案外人林志胜男女朋友关系破裂引发，当时林云已就该15万元起诉林鲁芳，刘晓艳不想卷入纠纷，就在申请书中简单表述为“该笔15万款项属于原告林云和林鲁芳之间的经济案件纠纷”，以此撇清关系。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，案涉的15万元转账是否为林鲁芳向林云的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，林云主张案涉的15万元转账为其应林鲁芳要求转入刘晓艳银行账户，实为其向林鲁芳提供的借款。但林云并未提供任何证据证明其与林鲁芳之间存在借贷合意及刘晓艳为林鲁芳指定的收款人，刘晓艳在《中止审理申请书》中亦未明确表示刘晓艳是代林鲁芳收款，二审中刘晓艳对《中止审理申请书》的澄清也明确否认了案涉15万元为林鲁芳的借款。因此，林云主张15万元实为林鲁芳借款没有依据，二审法院认定并无不当。综上，林云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林云的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵宇宏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1391号申请执行人路祥，男，1988年2月7日。住呼和浩特市。被执行人刘亚娟，女，1974年8月10日，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行路祥申请执行刘亚娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4050号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院向被执行人刘亚娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚娟名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘亚娟名下的车辆，查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人刘亚娟住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向路祥释明被执行人刘亚娟的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4050号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 王 森
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行审10号申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。委托代理人荆秀峰，该局工作人员。被执行人济南市淏和堂健康管理有限公司翡翠东郡诊所，住所地章丘区圣井街道翡翠东郡商业街。法定代表人韩波，该所业主。申请执行人济南市章丘区卫生健康局向本院申请执行济南市淏和堂健康管理有限公司翡翠东郡诊所卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月25日以执法程序有瑕疵为由，向本院提交撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请无违反法律法规行为，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对章卫医罚[2019]19号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  史金花人民陪审员  李经波人民陪审员  张连才二〇二〇年八月二十五日法官助理董丽娜书记员纪云梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2705号 原告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**，统一社会信用代码91320100134892999。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市友谊北大街**一社会信用代码91130000104366517。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范鸿博，该公司员工。 原告南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防工程公司）诉被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京消防工程公司的委托诉讼代理人沈悦、贺利萍，被告河北建工集团的委托诉讼代理人范鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京消防工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款3613172.24元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止，暂计算至2020年4月2日利息为557784元）;2、本案诉讼费、保全费和担保费均由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订消防工程施工合同，约定:原告承包施工被告发包的阜阳市颍河综合治理项目中市办集中安置区消防工程119楼、幼儿园工程、车库及管理服务房工程、室外消防工程等，包工包料;工程款支付:原告完成工程量满200万后，被告按原告实际工程量60%支付，竣工验收合格后，被告向原告支付已完合格工程的80，结算审计完成后，被告以政府审计部门最终审计结果税前造价向原告支付工程总造价的95%，剩余工程总造价的5%为工程质保金，保修期两年满后30日内一次性无息付清;原告向被告交纳25管理费;本合同签字盖章生效。该合同已经双方签字盖章。在合同签订后，原告积极组织施工，于2017年1月3日消防验收合格，经结算工程总款为19750896.32元，扣除应付被告的25 %管理费即4937724.08元及原告已收被告工程款1120万元，尚欠工程款3613172.24元。原告多次向被告催要，但被告拖延至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。 河北建工集团辩称：目前政府还欠我们质保金，拖欠原告的工程款春节前一次性付清；诉讼费用双方各承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证南京消防工程公司举证的营业执照、消防工程施工合同、建设工程消防验收意见书、阜阳市审计局审投报（2019）29号审计报告、阜阳市审计局审投报（2019）85号结果单、阜阳市颍河治理项目集中安置区消防汇总表及消防工程审计资料、工程结算报审表、消防结算价格表，河北建工集团无异议本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，河北建工集团（甲方）与南京消防工程公司（乙方）签订《消防工程施工合同书》一份，合同约定：甲方将承包的阜阳市颍河综合治理项目中市办安置区消防工程委托乙方承建，建筑面积：约320000㎡；承包范围：阜阳市颍河综合治理项目中市办集中安置区工程1#-19#楼、车库及管理服务房工程；乙方按甲方提供的图纸施工，实行包工、包料，包工期、包质量、包资料及保修两年的形式，承包上述系统工程。包括墙面、楼面的开洞及其修复处理。工程造价：1、套用2000年《全国统一安装工程预算定额安徽省估价表》及配套的费用定额及相关文件。2、材料价格按《阜阳市工程造价信息》执行，信息价没有的按业主方要求进行认质认价或招标询价。3、工程竣工后，乙方根据甲方与业主（阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司）所签订的《建设工程施工合同》中相应计价条款进行结算，以政府审计部门最终审计结果决算价格为准，乙方向甲方交纳25%管理费（管理费包含税金、现场水、电使用费及水泥、砂子材料费）；本工程量按实际发生计算，价格依据《阜阳市工程造价信息》执行。工程款的支付：乙方完成工程量满200万后，甲方每月按乙方实际工程量的60%支付，每月25日报量，下月15日甲方审核完毕支付。竣工验收合格后（注：验收合格以拿到消防验合收意见书为准）甲方向乙方支付已完合格工程的80%，结算审计完成后，甲方以政府审计部门最终审计结果税前造价向乙方支付到工程总造价的95%。剩余工程总造价的立鉴为工程质保金，保修期（两年）满后30日内一次性无息付清。合同签订后，南京消防工程公司按约定进行了施工，河北建工集团支付了工程款1120万元。2017年1月3日，阜阳市颍泉区消防救援大队对南京消防工程公司施工的消防工程进行验收，并出具阜泉公消验字[2017]第0001号《建设工程消防验收意见书》意见为：综合评定该消防工程验收合格。经结算工程总款为19750896.32元。2018年12月29日，经阜阳市审计局审计，南京消防工程公司施工的消防工程的工程款为19778832.74元。 本院认为，南京消防工程公司与河北建工集团签订《消防工程施工合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，当事人应按合同的约定履行义务。南京消防工程公司按合同的约定履行了消防工程施工的义务，且工程经验收合格，河北建工集团亦应按约定履行支付工程款的义务。结算的工程款低于审计的数额，南京消防工程公司要求按结算的价款支付工程款，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。扣除河北建工集团已付的1120万元及南京消防工程公司应交纳25%的管理费后，河北建工集团应及时给付拖欠南京消防工程公司工程款3613172.24元，并自工程价款经审计确定之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至债务履行完毕之日止。 综上所述，南京消防工程的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河北建工集团要求诉讼费用各承担一半的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，判决如下： 被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南京市消防工程有限公司工程款3613172.24元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40168元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  张桂芳 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  康 彦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执679号申请执行人：昆明市东川云飞经贸有限公司。统一社会信用代码：91530113709784527R。住所：昆明市东川区新村路新桥河。法定代表人：吕油苹。被执行人：杨天德，男，1971年7月14日出生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现下落不明。申请执行人昆明市东川云飞经贸有限公司与被执行人杨天德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告杨天德于判决生效后十日内支付原告昆明市东川云飞经贸有限公司材料货款47723元；二、案件受理费992元，由杨天德负担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。因被执行人杨天德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川云飞经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人昆明市东川云飞经贸有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨天德发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨天德至今未履行义务，亦未向本院申报其财产。2020年8月20日，本院向被执行人杨天德发出限制消费令。并于2020年8月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询，查找到被执行人杨天德名下登记有一辆汽车，目前无法落实该车辆下落，且该车辆已无执行价值。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十日书记员  于轩皓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢203号 重庆湘湖电器有限公司与攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计555460.99元。执行中双方达成和解协议并已经履行完毕（被执行人于2020年7月27日支付申请执行人80000元，本院支付申请执行人190184元共计270184元，申请执行人自愿放弃本金285276.99元、利息及迟延履行金的执行）。至此，重庆湘湖电器有限公司向本院申请执行的(2016)川0411民初1276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3161号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇驻地。 负责人：贾洪升，支行行长。 被告：杨学杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住莘县。 被告:王章环，女，1962年2月17日出生，汉族，住莘县。 被告：杨学现，男，1988年11月5日出生，汉族，住莘县。 被告：杨学俊，男，1968年4月19日出生，汉族，住莘县。 被告：王云国，男，1978年8月16日出生，汉族，住莘县。 被告：杨学峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行诉杨学杰、王章环、杨学现、杨学俊、王云国、杨学峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告杨学杰、王章环下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年八月十日 书记员  田鑫鑫
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执163号白义辉、杜丹丹、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请人白义辉、杜丹丹与被申请人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53462元。经本院立案执行，现已强制执行到位54164元，其中，违约金50440，仲裁受理费2518元、处理费504元，执行费702元。本院已于2020年8月17日将执行款53462元转付给申请人白义辉、杜丹丹。至此，申请人白义辉、杜丹丹向本院申请执行的（2020）信仲裁字第036号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1969号申请执行人刘锦国，男性,住呼和浩特市。被执行人魏国全，男性，汉族,住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行刘锦国申请执行魏国全民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5580号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过法院向被执行人魏国全邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏国全名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人魏国全名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人魏国全住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向刘锦国释明被执行人魏国全的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5580号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 王 森
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初267号原告：张财昌，男，1980年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：刘飞云，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。原告张财昌诉被告刘飞云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法使用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张财昌委托诉讼代理人丁慧芬到庭参加诉讼，被告刘飞云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金40000元以及自2017年10月5日至全部债务清偿完毕之日起以40000元为基础按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告因欠原告40000元，向原告出具了以40000元为本金的借条一张，承诺2017年10月4日清偿，经原告多次催要，被告均未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告刘飞云未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份被告刘飞云经本院合法传唤未到庭视为对自己合法权利的放弃，故本院对原告提交的该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至9月，原告完成了被告承包的即墨南泉镇工业园人行道提升路面平整工程的人工部分，人工费60000元，被告支付了20000元，剩余40000元因无现金支付，于当日写下借条，承诺于2017年10月4日归还。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘飞云向原告张财昌出具借条，系对剩余未支付劳务费的确认，故本院对原告要求判令被告支付其借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基准标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息分段支持，被告应以40000元本金为基数支付自2017年10月5日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，并以40000元本金为基数支付自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞云于本判决生效后十日内支付原告张财昌劳务费40000元,并支付以40000元本金为基数自2017年10月5日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，支付以40000元本金为基数自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告刘飞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月五日书 记 员  郑汇川
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初16号 原告：王维琦，女，汉族，1972年11月09日生，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王鲁强，男，汉族，1984年03月28日生，农民，住山东莘县。 原告王维琦与被告王鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维琦委托诉讼代理人张玉彪到庭参加诉讼，被告王鲁强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元本金及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王鲁强因个人原因，于2017年08月03日向原告借款现金20000元，约定还款日期是于2017年10月30日前归还，有借条为据。事后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的各项请求。 王鲁强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：王维琦与王鲁强系普通朋友。2017年8月3日，王鲁强向王维琦借款20000元，并为王维琦出具借据一张，借据载明：“今王鲁强借王维琦现金贰万元（20000元）整，定于2017年10月30号前归还。借款人：王鲁强出借人：王维琦2017年8月3号。身份证号：。”。借据出具后，王鲁强未按约定将上述借款偿还给王维琦。 上述事实有当事人陈述、借条一张及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，王鲁强从王维琦处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。王维琦履行了给付借款的义务，王鲁强即应按约定偿还借款，王鲁强未在约定的期限内偿还借款，已经构成违约，因此对于原告要求被告还借款本金20000元的请求依法应予支持。关于原告主张的利息请求，因原被告对利息没有约定，但约定了还款日期，故原告要求自2017年10月30日起至被告实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率即年利率6%计算应予支持。王鲁强经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鲁强于本判决生效后十日内偿还原告王维琦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月30日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王鲁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孙秀丽 审判员  孙晓辉 审判员  王海芹 二〇二〇年八月十日 书记员  李井瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1463号申请执行人南昌电炉厂，地址：江西省南昌市湾里区招贤路**，统一社会信用代码：91360105158552665Y。法定代表人：李新芝，系该电炉厂厂长。被执行人南昌市南方连铸工程有限责任公司，地，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道以北一社会信用代码：913601007442506191。法定代表人：陈志明，系该公司执行董事。被执行人王飞龙，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行南昌电炉厂与南昌市南方连铸工程有限责任公司、王飞龙买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人南昌市南方连铸工程有限责任公司、王飞龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市南方连铸工程有限责任公司、王飞龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市南方连铸工程有限责任公司、王飞龙银行存款、收入85925元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  徐晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张思琳
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初185号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赵性帅，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人赵性帅犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年2月21日15时许，被告人赵性帅酒后驾驶鲁P800**的小型轿车行至S248省道莘县樱桃园镇薛屯村路段处，与李肖晏驾驶的电动三轮车（载范非非、张晓亚）发生交通事故。经鉴定，赵性帅静脉血液中检出乙醇成分，其含量为119.2mg/100ml。经认定，赵性帅负事故全部责任。案发后，赵性帅与范非非、张晓亚达成调解协议。公诉机关认为被告人赵性帅的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人赵性帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵性帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵性帅主动到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解协议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵性帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月七日 书记员  田明雪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1719号 被执行人：吴海荣，曾用名吴海东，男，汉族，1994年10月19日生于甘肃省临洮县，文盲，农民，住临洮县。 被执行人吴海荣罚金一案，临洮县人民法院于2015年1月29日作出（2015）临刑初字第32号刑事判决书，该判决书确定：“被告人吴海荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，吴海荣未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向吴海荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但吴海荣未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对吴海荣的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对吴海荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到吴海荣其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1719号被执行人吴海荣罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月三日 书记员  王孝平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢839号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯。 被执行人：孙波，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王洪，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都润合泽商贸有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段** 法定代表人：孙波。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川成高证执字第21号执行公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 张克玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1290号原告：陈玉荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所律师。被告：朝鲁，男，住内蒙古通辽市。原告陈玉荣与被告朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈玉荣的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告朝鲁经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币30000元；2、支付资金占用期间的利息，以所欠本金30000元为基数，自2019年1月11日开始，按年利率6%计算，直至被告实际还清之日止（截止至2020年1月11日利息暂计为1800元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告因资金周转为由向原告借款人民币30000元，由被告出具《借条》一张，并约定于2019年1月10日还款。还款期限届满，原告多次向其催要，但被告均以各种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告朝鲁未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，结合证据及查明的事实，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，内容载明：今日从陈玉荣借人民币叁万圆整（30000元），还款日期2019年1月10日，被告朝鲁以借款人身份在借条上签字。原告以现金方式向被告履行借款。被告朝鲁在借款后未予偿还。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告陈玉荣与被告朝鲁民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告陈玉荣向被告已经实际履行了出借义务，故被告朝鲁应当向原告偿还剩余借款本金30000元。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方未约定利息，该笔借款应当为无息借款，依据原告诉讼请求及相关法律规定，逾期利息应以30000元为基数从2019年1月11日起至2019年8月20日按中国银行同期贷款利率计算，及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占有期间利息。综上所述，原告陈玉荣的诉讼主张有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告陈玉荣借款本金30000元，并以尚欠本金为基数从2019年1月11日起至2019年8月20日按中国银行同期贷款利率计算利息，及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息；二、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费596元（原告已预交），由被告朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年八月十三日书记员 续丹婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初721号 原告：侯志忠，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，山西省晋中市榆次区人，住本村。 被告：岳彩振，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现下落不明。 原告侯志忠与被告岳彩振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志忠到庭参加诉讼，被告岳彩振经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款30000元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过网络联系被告购买轮胎，2019年8月8日下午原告通过手机银行向被告转款30000元（岳彩振农业银行账号：）用于购买轮胎，但被告迟迟未予发货。事后，原告多次联系被告要求返还货款一直未果，现被告拒接原告电话，其转账银行账号已注销，可见被告有赖账不返、逃避债务之嫌，无奈，原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如所请求。 岳彩振未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原告经营轮胎生意，通过群名称为“中国轮胎信息交流群”的微信群与被告建立联系。2019年7月31日原被告通过微信聊天商定原告从被告手购买普利司通两种型号轮胎各16条，货到太原由原告自提货。2019年8月8日被告告知原告实际发货轮胎20条，让原告向其农业银行账号为的账户中转款30000元，原告于当日通过手机银行向被告岳彩振指定的其银行账号内转款30000元后，原告派人提货却发现被告从安徽购买该批轮胎发货至太原但其并未向该批货物的货主杨志付款，原告无奈向杨志另行付款30000元，将货物提走。后原告联系被告退款，发现被告微信无法联系。审理过程中，经本院依法查询，发现被告收到原告款项后随即提现，并于2019年8月10日将该银行卡注销。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告通过微信聊天达成的轮胎买卖协议系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，买卖合同关系真实、合法、有效。双方当事人应按约定及承诺履行各自的义务。原告依约定向被告交付了货款，充分履行了自己的买方义务，被告作为卖方理应及时向原告交付货物而实际未交付，构成合同根本违约，合同关系应当解除，原告要求返还货款，依法应予支持。被告不按约定提供货物占有货款无合法依据，可判令被告收取货款之日起计付利息，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告的行为如涉嫌财物诈骗犯罪，应依法承担刑事责任。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告岳彩振于判决生效后十日内返还原告侯志忠货款30000元及利息(以30000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告岳彩振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  杨保民 人民陪审员  左新征 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  侯丽丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终839号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林必奇，男，1982年7月15日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：符夷豪，男，1962年5月5日出生，汉族，住武夷山市度假区。 委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，由武夷山市万豪酒店推荐。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王秀珠，女，1964年12月10日出生，汉族，住武夷山市度假区。 委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，由武夷山市万豪酒店推荐。 上诉人林必奇因与被上诉人符夷豪、王秀珠合伙协议纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初104号民事判决； 二、本案发回福建省武夷山市人民法院重审。 上诉人林必奇预交的二审案件受理费14070元予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 崔志强 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢555号 申请执行人庞学会根据（2019）浙1023民初2623号判决书申请执行被执行人金望杰为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金望杰已向申请执行人庞学会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。          天台县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11020号原告：贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部，地址在贵州省贵阳市南明区解放路**安吉汽配城**。经营者：赵兰诉讼代理人：李成武。被告：梁奎，男，1982年10月3日生，住贵州省兴义市。原告贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部诉被告梁奎买卖合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部撤回起诉。审判员  严波二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员康伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2656号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区美的城项目**3-0-1-106。法定代表人：刘考良。委托诉讼代理人：孙雪娜，该公司员工。被告：王海巍，其他自然信息不详。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告王海巍物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王海巍送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执589号申请执行人：王**，男，住：呼和浩特市。被执行人：王津，男，住：呼和浩特市。被执行人：王金成，男，住：呼和浩特市。关于王**申请执行王津、王金成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2312号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控冻结被执行人名下银行卡无财产可供执行，查询了被执行人名下车辆，已查封车辆一辆，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2312号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年八月十一日书记员 马跃鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执772号 申请执行人：李洪庆，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：纪厚福，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人李洪庆与被执行人纪厚福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人纪厚福应于2020年1月23日前履行判决义务。因被执行人纪厚福未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结纪厚福的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现纪厚福的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初7437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡尊瑞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初211号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人贾百寿，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人贾百寿犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月13日9时许，被告人贾百寿酒后驾驶豫JSF7**小型轿车行驶至莘县古城镇朱楼村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，贾百寿静脉血液中检出乙醇成分，其含量为162.3mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人贾百寿的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人贾百寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人贾百寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾百寿到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾百寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田明雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4371号原告：刘成果，男，1959年5月29日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告刘成果与被告环嘉集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成果及其委托代理人马铭钰到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月-2020年2月23日受被告雇佣，进入到被告单位从事工作，月工资为6,000元，在工作过程中，被告单位以种种理由，拖欠了原告的劳务费，严重违反国家法律规定，被告的行为严重侵害了我方的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2019年6月至2020年2月23日期间劳务费35,066元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，原告出生于1959年5月29日，自2019年6月起原告已达到法定退休年龄。又查明，原告因与被告就追索劳务报酬产生纠纷，于2020年4月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第330-333号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。如提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。现本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，被告欠付其劳务报酬，原告应当对其主张提供必要的证据。从原告提供的证据看，其提供的考勤表系拍摄的照片，故本院无法核实其真实性；其提供的微信聊天记录不能体现与其对话者的身份，也无法证明其主张的劳务关系；根据其提供的银行账户交易明细，虽可见自2016年6月起至2018年7月每月均有一笔相对固定数额的转入资金，但该交易明细不能体现向其支付该笔金钱的主体，故也不能证明其主张的劳务关系成立。综上，因原告不能提供证据证明其与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付其劳务报酬的事实，对原告之诉请，本院无法支持。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘成果的诉讼请求。案件受理费676元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执恢106号申请执行人：刘金山，男性,1975年5月25日生，汉族。被执行人：徐杰，男性,1983年12月13日生，汉族，住巴林左旗林东东城区都市。申请执行人刘金山与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年八月三十日书记员 梅士奇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2702号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处，荣盛香堤荣府物业公司。法定代表人：付壮。委托诉讼代理人：李东雪，该公司员工。被告：刘海林，男，1975年9月27日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：赵丹，女，1986年11月7日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告刘海林、赵丹物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告刘海林、赵丹送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执844号 申请执行人：刘巧铭，女，1962年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：潘小林，男，1965年3月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初911号民事判决书，向被执行人潘小林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘小林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人潘小林的银行存款1852755.88元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚定
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1725号 被执行人：杨昌帅，男，汉族，1992年10月27日生于甘肃省兰州市西固区，小学文化，农民，住兰州市西固区。 被执行人杨昌帅罚金一案，临洮县人民法院于2016年8月25日作出（2016）甘1124刑初209号刑事判决书，该判决书确定：“被告人杨昌帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，杨昌帅未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向杨昌帅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨昌帅未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杨昌帅的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对杨昌帅的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨昌帅其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1725号被执行人杨昌帅罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月十四日 书记员  王孝平
巴林左旗人民法院执行裁定书(2019)内0422执恢643号申请执行人：刘彬，男性,1958年9月21日生，汉族。被执行人：霍子玉，男性,1960年3月6日生，汉族。申请执行人刘彬与被执行人霍子玉买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 梅士奇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4794号原告：孙向云，女，1988年11月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告孙向云与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向云及其委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告孙向云等7人于2013年5月陆续到被告单位工作，工作岗位厨师、服务员、搓澡、前台收银、工程管理员，原告工作岗位为工程管理员，月工资3,500至8,000元不等。因被告未与原告签订书面劳动合同，也未足额按时支付工资报酬，社保及公积金等也多未予缴纳，现被告经营不善，不给原告支付工资，原告等被迫不能到岗工作，被告的行为属于严重违法行为，侵犯了原告的合法权益，原告们于2020年4月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，甘井子区劳动人事争议仲裁委员会出具并送达甘劳人仲不字（2020)第334-348号不予受理通知书，原告于法定期限内向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2019年6月至2020年11月期间工资24,000元；2、被告支付原告经济补偿金10,000元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，原告2017年9月至2018年11月期间社会保险费用由大连尚福万家餐饮有限公司缴纳，其2018年12月至2019年7月期间社会保险费用由大连英辉人才服务有限公司缴纳。再查明，原告因与被告就追索工资待遇、经济赔偿金等产生纠纷，于2020年4月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第334-348号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。如提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。现原告主张被告支付其拖欠的工资待遇及经济补偿金，应当以确认双方存在劳动关系为前提。从原告提交的证据来看，其提供的工资表并非原件，也不能体现系被告出具；其提供的微信聊天记录亦无法反映原告从事了被告直接安排的有报酬的劳动、或原告直接接受被告管理的事实。从原告社会保险缴费证明来看，并不能认定原、被告之间曾存在劳动关系。虽原告主张其社会保险费用均系几个用工主体轮换缴纳、大连尚福万佳餐饮有限公司系被告下属公司，但未对其主张提供任何证据。综上，因无法认定原、被告于2019年6月至2020年11月期间存在劳动关系，对原告要求被告支付拖欠工资待遇以及经济补偿金的诉请，本院均无法支持。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告孙向云的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1499号申请执行人：孙宇飞，男，住所地：呼和浩特市。申请执行人：王宪伟，男，，住所地：呼和浩特市。被执行人：李春波，男，住所地：内蒙古通辽市。本院在执行孙宇飞、王宪伟申请执行李春波民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6089号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年3月11日通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月12日、5月9日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年7月15日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人孙宇飞、王宪伟告知被执行人李春波的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6089号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 马跃鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3810号 原告:合肥庐阳区锅里旺酒楼，住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路华地森林湖**107-109、107上-109上，统一社会信用代码92340103MA2TDBHX6D。 经营者:程赞俊。 委托诉讼代理人：刘树祥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽华地恒润商业管理有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都****商107/上107上统一社会信用代码91340100MA2RLAK20E。 法定代表人：吴延坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，系公司员工。 原告合肥庐阳区锅里旺酒楼（以下简称锅里旺酒楼）与被告安徽华地恒润商业管理有限公司（以下简称华地公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。锅里旺酒楼的经营者程赞俊及其委托诉讼代理人刘树祥和华地公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锅里旺酒楼向本院提出诉讼请求：一、判令华地公司向我方退还房屋租金259206.83元；二、判令华地公司赔偿我方各项经营损失共计405009.52元；三、判令华地公司给付我方代为支付的人身损害赔偿费用及车损费4887元；四、本案诉讼费全部由华地公司承担。 事实与理由：2018年12月17日，我方与华地公司就坐落在合肥市庐阳区耀远路华地森林湖S3区（楼）107-113、107上-112上的商铺签订了华地森林湖《商铺租赁合同》。该租赁合同明确约定：商铺租赁用途为餐饮，经营范围为餐饮服务；租期为2018年12月18日至2024年12月17日；租金及保证金以“先交纳租金，后使用商铺”原则按照季度交纳，每季度租金为184462元及履约保证金184462元；双方或者华地物业与我方签署《房屋交接确认书》，即视为华地公司完成本合同约定的商铺交付义务。合同签订后，我方依约向华地公司支付了租金及履约保证金，履行了合同义务，但到物业公司办理交接手续时，得知所租赁商铺项目工程部还没有移交，后经华地公司同意，我方进场进行装饰装修，才发现商铺内的给排水、电、燃气、消防等基础设施均未安装铺设，商铺外的基础设施工程（路面硬化、路边绿化等）尚未施工完成，尚处于华地森林湖整个小区的建设工程施工阶段，未达到租赁房屋的基本使用条件。为此，我方与华地公司进行了多次交涉沟通，华地公司承诺在我方的装饰装修完成前（即2019年2月28日），将租赁商铺的基础设施（室内的给排水、电、燃气、室外的路面硬化等）全部施工完成，使之达到交付使用经营的条件，但华地公司的施工作业直至2019年6月30日底才全部彻底完成，导致我方在此期间无法使用该商铺经营，直至2019年7月份才正式开门营业，华地公司的行为给我方带来严重影响，造成我方重大经营损失。2019年3月18、3月23日、4月20日因我方店前窨井设施未完工，造成人员受伤和两车受损，经华地公司授权同意代华地公司向受害人赔偿医药费、误工损失、车辆损失等费用共计4887元。2019年12月24日，因租赁商铺三楼屋顶下雨漏水，导致我方三楼豪华包间（40㎡）装饰损坏，无法使用，发生这一情况后，我方及时向华地公司进行了告知，要求华地公司进行修缮处理，华地公司收到告知后一直迟迟未予修复漏水屋顶，拖延到2020年4月16日方才修缮结束，致使我方在长达四个月的时间里无法使用此豪华包厢房间，造成经营损失。以上情况发生后，双方多次友好协商沟通处理，虽华地公司答应予以赔偿，但双方在赔偿金额上未达成一致意见，赔偿数额差距较大，一直未果。现提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，本案原告锅里旺酒楼系经依法注册登记的个体工商户，而根据案涉《商铺租赁合同》内容来看，合同主体的出租方为华地公司，承租方为程赞俊，在合同尾部签字盖章处也是程赞俊作为乙方签名捺印，现其以经营的酒楼名义提起诉讼，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回合肥庐阳区锅里旺酒楼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1281号申请人：清镇市永兴隆达不锈钢制品经营部，住贵州省贵阳市清镇市东门桥N8地块。投资人：胡如彬。被申请人：贵州慕鸣文化旅游有限责任公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路（贵阳市花溪区餐饮服务公司）。法定代表人:刘洪，系该公司经理。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9685号民事裁定书对被申请人名下价值49472元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币49472元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初397号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨文峰，男，1999年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，捕前住贵州湄潭县。因犯盗窃罪，于2019年6月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年10月13日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年5月30日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。被告人杨坤茂，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，捕前无固定居所。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年5月30日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人杨文峰、杨坤茂犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人杨文峰及其指定辩护人王伟、被告人杨坤茂及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年3月28日，被告人杨文峰、杨坤茂在遵义市红花岗区南关街道护城村银盘组山上中国铁塔公司设立的基站内，将基站的线缆剪断后，盗窃线缆数米。后二人将线缆平分后变卖。2、2020年4月1日22时至23时许，被告人杨文峰、杨坤茂在遵义市红花岗区东联线凉水井核桃树坡上中国铁塔公司设立的基站内，将基站的线缆剪断后，盗窃线缆数米。后二人将线缆平分后变卖。3、2020年4月1日凌晨，被告人杨文峰、杨坤茂在遵义市红花岗区建工路刘家坡巷后山中国铁塔公司设立的基站内，将基站的线缆剪断后，盗窃线缆数米。后二人将线缆平分后变卖。另查，破案后，公安机关从被告人处扣押作案工具螺丝刀一把、钢丝钳一把、美工刀一把、美工刀刀片一把。上述事实，被告人杨文峰、杨坤茂在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人杨文峰、杨坤茂的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押文书，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文峰、杨坤茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨文峰、杨坤茂的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不分主从。被告人杨文峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中又自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；被告人杨坤茂曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨文峰判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元以及对被告人杨坤茂判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨文峰的辩护人关于被告人杨文峰有自首情节，又自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见以及被告人杨坤茂的辩护人关于被告人杨坤茂有坦白情节，又自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨坤茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、钢丝钳一把、美工刀一把、美工刀刀片一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇二〇年八月二十六日法官助理彭永茂书记员周黔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初643号原告：刘才滔，男，1988年4月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告刘才滔与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才滔的委托诉讼代理人王思浩，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.赔偿原告各项损失共计55,762.00元（车辆损失金额50,862.00元+评估费4000元+施救费900元）。2.承担本案全部涉诉费用。事实与理由:2019年10月19日14时30分许，曹德刚驾驶原告所有的辽Ｌ×××**号小型汽车在京沪高速北京方向162公里加510米与付永志驾驶的冀Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故。事发后，事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定曹德刚负事故全部责任。原告于2019年9月7日为辽Ｌ×××**号车辆向被告投保了机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币209,904.40元，不计免赔率），保险期间从2019年9月7曰起至2020年9月7曰止。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。因此次交通事故，原告支付了车辆维修费63,513.00元、托运费900元，合计64,413.00元。然而，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。《机动车辆保险条款》中机动车损失保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。”综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，原告车辆辽Ｌ×××**在我公司投保了交强险，保险限额为209,904.4元，含不计免赔，对原告的损失有事实及法律依据的，我公司同意在保险限额内予以赔偿，事故发生后，我公司已经对原告的车辆进行核定，核定的金额为28,841.45元，我公司同意按照此金额赔付，原告主张的金额远超市场合理维修价格。本院经审理认定事实如下：刘才滔作为被保险人为号牌为辽Ｌ×××**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车损失保险(赔偿限额209,904.40元)。保险期间从2019年9月7曰起至2020年9月7日止。2019年10月19日14时30分许，曹德刚驾驶原告所有的辽Ｌ×××**号小型汽车在京沪高速北京方向162公里加510米与付永志驾驶的冀Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故。事故发生后，刘才滔向交通管理部门和中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司报案。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定曹德刚负事故全部责任。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对案涉车辆损失进行价值评估。双方经辽宁省盘锦市中级人民法院委托确定辽宁和信评估有限公司进行该项评估工作。本院委托该评估公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具《鉴定评估报告书》，鉴定原告车辆损失金额为50,862.00元，原告支出评估费4000元。上述事实有原告提供的机动车行驶证复印件一份、机动车登记证书复印件一份、驾驶证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、机动车商业保险单复印件一份、汽车修配厂报价清单原件三张、施救费发票一张、评估报告书一份、评估费发票一张被告提供的机动车损失情况确认书一份及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本庭审查及庭审质证，予以采信。本院认为，刘才滔为辽Ｌ×××**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向刘才滔出具了相应的保险单，故刘才滔、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司之间的保险合同关系依法成立有效。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应对刘才滔在保险事故所造成的损失履行赔付义务。另外，由于中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对刘才滔诉请其赔偿施救费900元没有任何异议，本院对此予以确认。综上，现刘才滔要求中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿各项损失共计55,762.00元（车辆损失金额50,862.00元+评估费4000元+施救费900元），理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘才滔车辆损失金额50,862.00元、评估费4000元及施救费900元，以上共计55,762.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.00元（原告已预交1410.00元），减半收取597.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  蔡婷婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1186号 被执行人谭玉芳，女性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭玉芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65774元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月七日 书记员  沈书强
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1726号 被执行人：王鹏，男，汉族，1993年5月11日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人王鹏罚金一案，临洮县人民法院于2016年8月18日作出(2016）甘1124刑初191号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，王鹏未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向王鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王鹏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王鹏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王鹏其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1726号被执行人王鹏罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执621号申请人：张二柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被申请人：巴庆新，男，住呼和浩特市。被申请人：罗立军，男，住呼和浩特市。本院在执行张二柱申请执行巴庆新、罗立军民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初6027号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月18日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6027号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月十七日书记员 李益多
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2480号申请人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。负责人：邸瑞霞，支行行长。被执行人：孙文刚，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张素琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市。关于本院受理的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行申请执行孙文刚、张素琴金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初7275号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0102执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年八月五日书记员 杜志鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执1337号之二 被执行人：赵军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行赵军罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人赵军发出执行通知书，责令其缴纳罚金7000.00元，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵军在内蒙古自治区农村信用社联合社X X X 账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年八月十七日 书记员  张哲荣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申463号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭开洪，男，1951年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周天章，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周国成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）林美金，女，1944年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张希芳，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局），住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人陈景新，局长。 再审申请人郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳因诉莆田市自然资源局履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳申请再审称，两级法院驳回再审申请人起诉的裁定，明显违背常理、法理，依法应当予以撤销。主要理由是：一、根据《土地监察暂行规定》第四条、第十二条第一款第（二）项和《土地违法案件查处办法》第十三条的规定，再审申请人具有举报土地违法案件的神圣权利，面对行政机关拒不依法履行职责，侵犯其举报权的行为，具有行政诉讼主体资格。原审两级法院以再审申请人主体不适格为由驳回起诉，完全是颠倒是非、枉法裁判。二、本案的具体案由实质是“履行土地监察职责”。在案证据足以证明再审申请人在2019年4月30日向被申请人提出申请的事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，再审申请人的起诉完全符合法定起诉条件。综上，请求撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初152号行政裁定和莆田市中级人民法院（2020）闽03行终39号行政裁定，指令一审人民法院继续审理本案。 本院认为，本案中，在案证据表明，再审申请人郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳自2010年起就分别向被申请人及其他职能部门反映其所在的原棠坡村及沟头村的土地存在“少批多征”的情况并要求查处。被申请人及其他相关部门也多次向再审申请人作出了反映问题与事实情况不符的明确答复。再审申请人又继续要求被申请人履行土地监察职责，立案调查，依法处理，该行为明显系对原有反映问题的重复申请。而且，再审申请人也没有证据证明其与案涉地块具有法律上的利害关系。因此，对于再审申请人的此种明显属于重复申请的行为，被申请人是否作出答复或处理，均对再审申请人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回其上诉，是正确的。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1134号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，董事长。 委托诉讼代理人黄聪睿，该公司员工。 委托诉讼代理人周李宁，该公司员工。 被告黄雪连，女，1974年7月15日出生，壮族,住广西宁明县。 被告何维伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月19日 诉讼保全（2020）桂1422民初1134号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令黄雪连、何维伟共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）贷款本金70000元及利息1187.03元(利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算)，本息共计71187.03元；2.案件受理费和保全费由黄雪连、何维伟承担。事实和理由:2017年1月24日，黄雪连以种植松树为由向宁明农商行申请借款70000元。2017年1月25日，黄雪连与宁明农商行签订《借款合同》,合同约定：黄雪连向宁明农商行借款70000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限从2017年1月25日起至2020年1月25日止，逾期还款的，逾期利息按年利率10.69%计算。何维伟在借款申请书上签字同意黄雪连借款，并在借款申请书、共同还款承诺书上签字确认承担还款连带责任。合同签订后，宁明农商行于2017年1月25日依合同约定向黄雪连发放贷款70000元。2020年1月25日黄雪连贷款到期,何维伟、黄雪连经宁明农商行催收后仍未能偿还借款。现何维伟、黄雪连尚欠宁明农商行贷款本金70000元及利息1187.03元(利息暂计至2020年5月29日）。 被告答辩意见何维伟未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实宁明农商行提交的借款申请书、借款合同、借款借据等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见债务应当偿还，本案何维伟、黄雪连尚欠宁明农商行贷款本金70000元及利息1187.03元事实清楚，宁明农商行诉请何维伟、黄雪连偿还债务依法有据，本院予以支持。 判决主文一、何维伟、黄雪连于本判决生效之日起15日内向西宁明农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金70000元及利息1187.03元； 二、何维伟、黄雪连于本判决生效之日起15日内向西宁明农村商业银行股份有限公司支付相应的利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，按年利率10.69%从2020年5月30日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1580元，减半收取790元，保全费732元，合计1522元，由何维伟、黄雪连负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗丽婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1278号申请人：秦能卫，男，1971年1月22日出生，汉族，住贵阳市。被申请人：贵州金石天和市场开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：何文先。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2021号民事裁定书对被申请人名下价值2440000元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币2440000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅