wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12502号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：熊翔涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊翔涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14084号民事判决书，要求被执行人熊翔涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56031.06元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12502号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6391号原告：青岛博源基业房地产营销有限公司，法定代表人：付磊。委托诉讼代理人：石成佐，被告：青岛海林置业有限公司，法定代表人：刘亮，。委托诉讼代理人：郑加友、申有平，。原告青岛博源基业房地产营销有限公司诉被告青岛海林置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付磊及委托诉讼代理人石成佐、被告的委托诉讼代理人郑加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛博源基业房地产营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋销售佣金550477元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订代理销售合同，双方约定被告将慧谷时空的房屋独家销售权委托给原告，双方约定了代理的期限、形式及价格。2017年3月1日原、被告双方又签订了一份为期13个月的独家代理销售合同。2018年3月31日原告的销售期限到期，被告仅支付了部分佣金。后经原告多次催要，余款550477元至今未支付，原告认为被告侵犯自己的合法权益，故将被告诉至贵院，望判如所请。被告青岛海林置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于现在受疫情的影响，公司在资金方面周转困难，请求法庭允许其用房屋车库储藏室等相关财产抵顶所欠原告款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的代理销售委托合同合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由属于判决履行的问题，不属于本案审理的内容。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告青岛海林置业有限公司支付原告青岛博源基业房地产营销有限公司房屋销售佣金550477元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9665元，减半收取4832.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年八月十四日书记员  孙 璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4693号原告：潘高林，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘秀平，广东悦信律师事务所律师。被告：广州绿森节能门窗科技有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街南岗工业区工业路**。法定代表人：曹彪。被告：曹彪，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告潘高林诉被告广州绿森节能门窗科技有限公司（以下简称绿森门窗公司）、曹彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高林的委托代理人刘秀平到庭参加诉讼。被告绿森门窗公司、曹彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘高林向本院提出诉讼请求：一、判令绿森门窗公司、曹彪向潘高林退还定金25万元及支付从起诉之日起至付清日止的利息（利息按银行贷款的市场报价利率LPR计算）；二、本案诉讼费由绿森门窗公司、曹彪承担。事实与理由：2019年5月14日，绿森门窗公司与案外人增城市泰临实业有限公司（以下简称泰临公司）签订《房屋场地租赁合同》承租泰临公司的位于广州市增城区朱村街道南岗工业区工业路1号（原朱村镇南岗村湴冚潦）的房屋和场地。2020年3月25日，曹彪与潘高林签订《厂房费用洽谈确认表》约定通过转让原合同的方式将上述场地和厂房转租给潘高林，转让费为438880元。签订确认表后，潘高林于2020年3月26日支付定金25万元至曹彪账户，该定金明显已超过主合同标的额的20%，有违法律规定。另双方约定需于2020年4月10日前签订合同，且曹彪承诺于同月15日将场地交付给潘高林使用。由于绿森门窗公司与泰临公司签订的合同约定转让必须经泰临公司同意。因曹彪未能在双方约定的签约时间内取得泰临公司同意转租的意见，造成双方交易无法按约进行，故曹彪应退回定金。但经潘高林多次要求曹彪仍置之不理。为此，为维护潘高林的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告绿森门窗公司、曹彪未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，曹彪（甲方、出租方）与潘高林（乙方、承租方）、邓洪飞（丙方、居间方）签署《厂房费用洽谈确认表》，约定经广州市伙伴房地产有限公司居间介绍，甲乙双方就厂房（位于广州市增城区朱村工业路**揽众五金工厂曹彪厂房）费用问题进行了初步洽谈，内容为：转让原合同继续执行原合同价格和各项条款，转让费438880元，除设备材料之外保留给乙方使用，甲方承诺乙方将厂房在2020年4月15日交付乙方使用，租金计算日期按照进厂时间计算，转让押金按原有合同计算并且继续执行，因房东不同意转让厂房时甲方无息退还定金；乙方于2020年3月25日向甲方支付25万元作为厂房定金；等内容。2020年3月25日，黎淑霞代潘高林向曹彪转账支付了25万元定金。同日，绿森门窗公司出具《收据》给潘高林收执，证明收到25万元。潘高林提交的其与曹彪的部分微信聊天记录如下：2020年3月31日，曹彪：“潘总好，这边房东一时半会回不来，无法做通工作，如果您实在担心就通知中介办理解除合约，我们退款吧，好吗，谢谢！”2020年4月17日，潘高林委托广东悦信律师事务所向绿森门窗公司、曹彪寄送《律师函》，称因未能在2020年4月10日前取得房东同意转租的意见，造成双方交易无法进行，要求绿森门窗公司、曹彪退回定金25万元。该函于次日送达曹彪。潘高林提交泰临公司与绿森门窗公司于2019年5月14日签订的《房屋场地租赁合同》复印件。该合同约定：泰临公司将位于广州市增城区朱村街道南岗工业区工业路1号（原朱村镇南岗村湴冚潦）的房屋和场地（含库房、办公楼、电房等）出租给绿森门窗公司使用，租赁期限自2019年7月1日起至2025年6月30日止；泰临公司一次性收取押金25万元；绿森门窗公司有以下情形之一（包括擅自将承租的房屋和场地转租或转借他人使用的），泰临公司可终止合同并收回房屋和场地；等内容。庭审期间，潘高林陈述：潘高林与曹彪签订《厂房费用洽谈确认表》约定通过合同权利义务转让的方式将厂房转租给潘高林，由潘高林向泰临公司承租涉案房屋和场地；绿森门窗公司、曹彪没有将涉案房屋和场地交付给潘高林使用，不清楚涉案房屋及场地的权属情况；潘高林委托黎淑霞转账支付定金给曹彪。本院认为：潘高林与曹彪签署的《厂房费用洽谈确认表》已经约定“因房东不同意转让厂房时甲方无息退还定金”及“甲方承诺乙方将厂房在2020年4月15日交付乙方使用”，但由于曹彪无法取得涉案房屋和场地的房东的同意转租，导致双方的交易无法继续履行，因此，现潘高林请求退还其已付定金25万元及利息（利息以25万元为本金，从起诉之日2020年5月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），理据充分，本院予以支持。另外，根据本案已查明事实显示，曹彪系实际收款人，绿森门窗公司出具收据证明收款，且绿森门窗公司、曹彪均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故潘高林请求绿森门窗公司与曹彪共同承担退还定金的责任，本院予以支持。绿森门窗公司与曹彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州绿森节能门窗科技有限公司、曹彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘高林退还定金25万元及支付利息（利息以25万元为本金，从2020年5月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告广州绿森节能门窗科技有限公司、曹彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年八月十八日书记员  何晓蕾阮柳静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5285号 申请执行人：刘根香，女，1988年4月5日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张秀莉，女，1979年1月22日出生，汉族，住贵州市思南县。 被执行人：张勇，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州市思南县。 被执行人：向飞朋，男，1979年3月5日出生，汉族，住思南县。 关于申请执行人刘根香与被执行人张秀莉、张勇、向飞朋的信用卡诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)粤2072刑初479号刑事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。被执行人需向申请执行人支付108547.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人银行存款1041.3元，优先支付执行费用，查封张勇名下的贵Ｄ×××××车辆，查封日期2020年7月30日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员  余梓华
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初10022号                               原告                       曹亭静，女，汉族，1994年7月6日生，住贵州省清镇市。                               被告                       王海东，男，汉族，1987年3月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告归还原告借款16000元。                               本院于2020年7月24日受理原告曹亭静诉被告王海东民间借贷纠纷一案。原告曹亭静向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告曹亭静撤回对被告王海东的起诉。             案件受理费100元，由原告曹亭静负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十七日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1366号上诉人（原审被告）：广州创色纪贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路**大院内**自编号A08-2A。法定代表人：余克彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市几素科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******201div>法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。上诉人广州创色纪贸易有限公司（以下简称创色纪公司）因与被上诉人深圳市几素科技有限公司（以下简称几素公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创色纪公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，判令本案全部诉讼费用由几素公司承担。事实与理由：1.被诉侵权产品与涉案专利具有显著差异，不构成侵权；2.涉案专利属于现有设计，创色纪公司已提起专利无效宣告请求。几素公司未提交答辩意见。几素公司向一审法院提起诉讼，请求判令创色纪公司：1.立即停止销售被诉侵权产品，并销毁库存被诉侵权产品；2.赔偿几素公司经济损失7万元（含合理费用）；3.承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，创色纪公司虽构成侵权，但合法来源抗辩成立，无需承担赔偿经济损失责任，但需承担几素公司为制止侵权所付出的合理维权费用。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广州创色纪贸易有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害专利号为ＺＬ20163036××××.2、名称为“汽车香水瓶”的外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、广州创色纪贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿深圳市几素科技有限公司合理维权费用5000元；三、驳回深圳市几素科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由几素公司负担775元，创色纪公司负担775元。二审期间，创色纪公司向本院提交国家知识产权局于2020年6月17日作出的第45262号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利权已被宣告全部无效。本院已分别于2020年7月23日、2020年8月20日向几素公司送达该份《无效宣告请求审查决定书》，但几素公司未在合理期限内提交质证意见。本院认为，几素公司未提交质证意见，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法对上述证据进行审查。经审查，该份无效宣告请求审查决定书系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，与本案的处理结果紧密关联，可以作为认定本案事实的依据。根据该决定书记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利权合法有效是获得法律保护的前提和基础。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出第45262号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利权全部无效。几素公司提起本案诉讼的权利基础丧失，据此，一审判决应予撤销，几素公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初1561号民事判决；二、驳回深圳市几素科技有限公司的起诉。深圳市几素科技有限公司预交的一审案件受理费1550元，广州创色纪贸易有限公司预交的二审案件受理费50元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 郑英豪二〇二〇年八月三十一日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初481号 原告:宋永永，男，汉族，1988年9月22日生，山西省方山县马坊镇马坊村刘家坡小组14队**，现住方山县。 被告:白燕文，男，汉族，1986年10月24日生，方山县马坊镇刘家坡村人，现住。 原告宋永永诉被告白燕文健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永永、被告白燕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永永向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告白艳赔偿原告宋永永因殴打致伤的经济损失19610元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称：2020年3月14日21时许，被告白燕文与原告、独志亮、王国强、张鹏飞在方山县圪洞镇陈氏大虾饭店吃饭时，被告白燕文质问原告宋永永是否清楚他家厂子被举报一事发生口角，被告白燕文拿起酒瓶在宋永永头上砸了一酒瓶，导致宋永永受伤住院。原告被被告殴打后，原告拨打了110报警，经派出所民警询问取证后，妹妹宋霞和妹夫刘勇飞将原告宋永永送到了方山县人民医院门诊拍片治疗，诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、头皮划痕伤。医生进行了头皮缝合术，后建议：急诊留观。住院共8天，于2020年3月21日出院，共花费医疗费4086元。经方山县公安局吕公方行罚决字[2020]000189号行政处罚决定书，对被告白燕文行政拘留九日。经派出所民警多次对民事赔偿部分予以调解，但被告白燕文对调解一事置之不理，对原告损失拒不赔偿。综上所述，被告白燕文殴打原告的行为构成侵权，对原告的人身造成了损害，给原告造成了严重的损失。被告应对原告的经济损失负赔偿责任，故原告提起诉讼，请人民法院明查事实，公正判决。 原告宋永永在庭审过程中提出下列证据材料： 1，山西省方山县公安局吕公方行罚决字（2020）000189号行政处罚决定书。 2，方山县人民医院门诊医疗费票据32支共计3624.87元。 3，山西省吕梁市人民医院门诊医疗费票据3支461元。 被告白燕文辩称：首先他说我一直不管他，这点我不认可，当天晚上我喝醉了，在医院里交了500多元，过了3天我和我姑父去医院给了他2000元，后来一直调解这件事，但是原告一开口就是20万，后来降到5万，经过派出所几次调解一直没有降低5万元。打他我不对，我承认，但是正常赔偿我同意赔偿，但是精神损失费、营养费我不认可，原告出院的时候也是我接的他，给他买药也花了350多元，我觉得他要的费用不合理，我打他我承认，但是没有造成很大的损伤，精神损失费以及营养费我都不认可，护理费他自己也可以照顾自己，他主张误工费，根据我的调查他3年没有做过钢筋生意，交通费200元我接受。 本院经审理认定以下案件事实：2020年3月14日21时许，被告白燕文与原告宋永永、独志亮、王国强、张鹏飞在方山县圪洞镇陈氏大虾饭店吃饭时发生口角，被告白燕文拿起酒瓶在宋永永头上砸了一酒瓶，导致宋永永头部受伤，原告宋永永被送往方山县人民医院门诊拍片治疗，诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、头皮划痕伤。医生进行了头皮缝合术，后建议：急诊留观。门诊治疗共8天，共花费医疗费4086元。在治疗期间被告白燕文为原告宋永永支付医疗费2350元。经方山县公安局作出吕公方行罚决字[2020]000189号行政处罚决定书，对被告白燕文行政拘留九日。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案原、被告在吃饭过程中发生口角，应该心平气和处理争议，被告白燕文极端不理智的情况下拿起酒瓶向宋永永头上砸了一酒瓶，导致宋永永头部受伤，受到公安机关拘留九日的行政处罚。原告宋永永受伤后在方山县人民医院门诊进行治疗8天，治愈中产生的损失有：医疗费4085.87元、治疗期间的伙食补助100元×8天=800元、治疗期间的营养费50元×8天=400元。护理费、误工费按2019年山西省农、林、牧、渔业标准计算即52963元/年÷365天×8天×2=2322元，交通费200元予以支持。原告因受伤治疗损失共计7807.87元。被告白燕文为原告支付的医疗费2350元应当由在该费用中扣除，故被告白燕文应当支付原告宋永永赔偿款7807.87元-2350=5457.87元。原告其余诉讼请求，于法无据，无相关医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告白燕文在本判决生效后十日内赔偿原告宋永永各项损失共计7807.87元（已经支付2350元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告宋永永负担85元，由被告白燕文负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛卓昕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12498号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：钱志锋，男，1974年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钱志锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14055号民事判决书，要求被执行人钱志锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45580.97元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12498号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执574号 绍兴市锐丰包装有限公司、浙江默易纺织有限公司： 关于申请执行人绍兴市锐丰包装有限公司与被执行人浙江默易纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8693号民事调解书，本院于2020年02月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初219号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨洪图，曾用名杨帅，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨洪图犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日0时许，被告人杨洪图在舒兰市×饭店饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶到×街与×路交汇100米处，因住宿一事与某发生争执，孙某发现其有酒后驾驶车辆行为后报警，民警到达现场将被告人杨洪图查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人杨洪图静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为125.45mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人杨洪图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪图认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、情况说明、证人谭广强、孙伟证言、被告人杨洪图供述与辩解、鉴定意见、光盘一张等证据。被告人杨洪图对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨洪图构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洪图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月十七日书记员  刘 昭
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督180号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：王××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人王××还申请人拖欠通信服务费67元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费67元。 申请费用17元，由被申请人王××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某2，住甘肃省兰州市。指定监护人：瞿桂玲，女，1957年11月13日出生（住址同上，系何某2之母）。再审申请人何某1因与被申请人何某2抚养纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年5月24日（2019）甘01民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，两审判决未查明被申请人提供的三万余元发票所对应的单据和住院病历、出院证明的事实，认定事实不清；被申请人并非没有任何经济来源，两审判决未考虑申请人年老患病家庭生活困难无力负担被申请人的生活费的状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。被申请人何某2没有提交书面意见。本院审查认为，两审判决认定被申请人何某2在2017年-2018年期间因病就医而发生费用的事实，系根据原告提供的医疗、医药机构的相关病历、收费票据等证据证明，在本案一审开庭审理中申请人对此证据亦进行了质证，并称其应承担该部分费用的40%，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实直接关联，具有证明效力，故两审判决认定事实的证据确实、充分；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。本案两审审理中并不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形；申请人何某1作为被申请人、不能独立生活的子女何某2的父亲，并非确无经济收入而无抚养能力，有义务承担何某2医疗费。两审判决在综合考虑了何某2的母亲、监护人瞿桂玲与何某2共同生活，已承担了较何某1更多的抚养义务，故判决由何某1承担案涉医疗费的60%，并无不当。综上，何某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年八月二十七日书记员 张 静
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1563号 黄汉信： 关于本院执行的黄汉信罚金一案，被执行人黄汉信已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1022号上诉人（原审被告）：建昌县雷家店粮食收购有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县黑山科乡本街。法定代表人：朱友良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫瑾，女，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原审被告：王志伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：建昌县中农化肥有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街四段。法定代表人：王志伟，该公司经理。原审被告：许焕林，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：许焕志，男，1963年1月21日出生，满族，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人建昌县雷家店粮食收购有限责任公司（以下简称雷家店粮食公司）因与被上诉人闫瑾、原审被告王志伟、建昌县中农化肥有限责任公司、许焕林、许焕志借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷家店粮食公司于2020年7月7日提出撤回上诉申请。本院认为，雷家店粮食公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建昌县雷家店粮食收购有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96,800元，减半收取48,400元，由建昌县雷家店粮食收购有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年八月十九日法官助理赵明娇书记员张博涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9286号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：阮某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6248号之一 申请执行人：刘兴桂，男,1965年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：麦锦全，男,1973年11月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人刘兴桂与被执行人麦锦全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初4716号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付20150.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本经申请执行人确认，被执行人去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴荣健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12689号原告：彭算凤，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告彭算凤与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭算凤及其委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭算凤诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年7月9日入职该厂工作，工作岗位是裁床，于2019年8月25日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了4666元，尚欠2019年8月剩余工资6367元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年8月剩余工资6367元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年7月9日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年8月工资差额6367元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数11033元，按42.3%支付4666元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年8月工资6367元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额6367元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告彭算凤支付2019年8月工资差额6367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2750号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周静，女，汉族，1992年7月1日出生，住安徽省颍上县，本院在执行东风汽车财务有限公司与周静借款合同纠纷一案中，查明被执行人周静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周静银行存款人民币60356.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1615号 申请人：赵立功，男，1961年11月9日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵立华，男，1974年6月7日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵玉荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵凤芹，女，1968年2月9日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵玉梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路与宝通街交汇处300米路南颂湾小区****商铺，统一社会信用代码913707025965730012。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市经济开发区北海路**一社会信用代码9137070086546156XB。 申请人赵立功、赵立华、赵玉荣、赵凤芹、赵玉梅与被申请人李忠、潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李忠驾驶的鲁GNXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李忠驾驶的鲁GNXX**汽车一辆，扣押期限自2020年8月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1718元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张孝福
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1543号顾晓锐、顾志江：关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人顾晓锐、顾志江民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14088号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1543号、原执行案号:（2018）浙0212执2820号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2790号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨学俊，男，汉族，1993年12月3日出生，住广东省汕尾市城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨学俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨学俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学俊银行存款人民币63659.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1910号 原告：何某某，男，1981年12月5日出生，土家族。 被告：杨某某，男，1977年2月6日出生，土家族。 原告何某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理，原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告何某某提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某某撤回起诉处理。 审判员  田贵超 二〇二〇年八月四日 书记员  谯 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2952号 原告：孙淑香，女，1960年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅小燕，该公司员工。 原告孙淑香与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙淑香于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙淑香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙淑香撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙淑香负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年八月六日 书记员  樊 越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4792号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴杰，男，汉族，1976年8月27日出生，住广东省雷州市。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9779号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年4月2日的欠款本金54393.06元、正常利息798.29元，支付自2018年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以54393.06元为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费1542元。因吴杰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计1478.3元，本院已扣划1478.3元，扣缴执行申请费751元后余727.3元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院予以轮候查封，暂无法处理。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划被执行人部分银行存款并向申请执行人偿付，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴杰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12895号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨晓丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨晓丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19455号民事判决书，要求被执行人杨晓丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29478.62元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12895号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6458号原告：刘媚，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**郎峰苑****。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：王晓光，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市，系公司员工。委托诉讼代理人：晏顺，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告刘媚与被告长沙和融物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媚、被告长沙和融物业管理有限公司委托诉讼代理人王晓光、晏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘媚向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告赔偿私自处置原告私人物品所造成的财产损失合计4600元；2、责令被告因员工何春波对原告态度恶劣、言语侮辱原告造成的精神伤害行为道歉并赔偿原告精神损失费2000元；3、责令诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2月前将自己的私人物品暂时放置在房屋产权所在的24楼的公共区域，6月4日17时左右前往公共区域准备将物品取回，发现所在区域窗户贴着一张落款为5月20日的通知，表示3日内未将公共区域物品进行处理的将按照垃圾清除，而原告存放私人物品的地方除了四处散落的垃圾外已被搬空，物品也不知去向，原告老公及时打电话向被告上峰苑（兰亭玥岛）4栋管家付秋兰了解情况，管家回复原告私人物品未及时处理已被被告全部处置。原告下班后于18时左右及时去被告物业办公室了解情况，想知道原告私人物品是如何处置，因何处置，处置前未收到任何通知。可了解过程中，被告公司物业主任何春波表示，原告私人物品放置在公共区域并且有贴单表示通知就有权处置原告私人物品，并气势汹汹辱骂了原告，随后双方沟通无果请求文源派出所协助沟通处理并双方提供笔录入档，但仍未解决。后多次和被告协商仍未解决，故诉至法院。被告答辩称对于楼道的清理，被告是按长沙市文明创建要求，对堆放在楼道、消防通道的杂物进行系统清理；被告在清理杂物之前已经履行了告知义务，损失不应当由被告承担。经审理查明，原告系长沙市天心区新柠路2号上峰苑（兰亭玥岛）4栋2413房的业主，被告是该小区的物业公司。2020年2月左右，原告将其所有的一些物品堆放于其所居住单元的24楼的消防扑救面上。2020年5月14日，被告在4栋大堂公告栏、电梯出口、负一楼、贴出《重要通知》，载明内容为：“小区的公共通道、平台不仅是居民行走的通道，也是消防安全通道，是在发生火灾时我们用来逃生的通道，但是很多住户都有在楼道堆放杂物的习惯，比如一些闲置的家具、自行车、纸箱等等，拒绝楼道堆放杂物，消除楼道里的消防隐患，请于2020年5月18日前自行处理，逾期滞留物品将作为遗弃物品统一清除，若有物品丢失需自行负责。”2020年5月17日，管家在4栋业主群发出微信通知；“尊敬的业主您好！为了给您和大家营造一个安全、优美、舒适的生活环境。请您不要在公区以及地下车库堆放杂物，请有在车库堆放杂物的业主把自己家的清走，逾期不清理物业公司将统一清走。”2020年5月20日，物业再次在4栋楼层消防通道张贴清理消防杂物的通知。2020年5月26日，被告将堆放物品进行了清理。上述事实，有微信聊天记录、照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告清理楼道堆放物系被告按照社区相关部门指导意见执行长沙市创建文明卫生城市工作任务，其宗旨是为了提升城市形象。被告多次张贴告示要求包括原告在内业主自行清理堆放在楼道公共区域的杂物，原告未自行清理，由被告统一进行清理符合物业管理要求。原告称没有收到被告的清理杂物的告知意见，没有事实依据，本院不予采信。同时，原告提供的照片等证据不能证明其损失，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘媚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘媚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年八月三日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1573-5号申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：朱志洪，该公司总经理被执行人：穆粉荣，女，1982年1月25日生，汉族，住陕西省兴平市。本院受理贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行穆粉荣追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人穆粉荣名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月十三日书记员  徐 莲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终52号 上诉人（原审原告）陈火坚，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梧州市长洲区建设局，住所地：梧州市长洲区兴梧路**。 法定代表人黄健，局长。 行政机关出庭应诉负责人王衡，副局长。 委托代理人万伟，广西正立律师事务所律师。 上诉人陈火坚因确认拆除行为违法并赔偿一案，不服梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。 上诉人陈火坚上诉称，一、一审认定事实错误，拆除房屋程序违法，被上诉人没有告知上诉人享有陈述申辩的权利，也没有告知复议、起诉的权利和期限。二、本案应适用《中华人民共和国行政强制法》，被上诉人应申请法院进行强制拆除。三、一审法院应当组织双方委托司法鉴定确定损失金额再进行判决。综上，上诉人请求撤销一审判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法并赔偿上诉人损失15万元。 被上诉人梧州市长洲区建设局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。被拆除的房屋于2019年5月正在违法建设且无人认领，被上诉人进行拆除没有违反相关法律规定。要求赔偿房屋损失15万元的举证责任在上诉人，其一审没有申请鉴定的后果由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，上诉人被拆除的房屋在被拆除时已建成框架结构，没有安装门窗、没有通水电，没有人居住。上诉人主张赔偿经济损失15万元，包括上诉人现居住房屋外墙被损害的损失、被拆除旧围墙的损失。 本院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条和梧州市长洲区人民政府于2016年2月发布的《关于长洲岛规划停建区的通告》规定，梧州市长洲区长洲岛规划停建区内停止城乡居民个人建房，任何人不准新建、扩建、改建私有房屋。上诉人于2019年5月未经批准擅自建房已经违反该规定，被上诉人梧州市长洲区建设局依法有权对本案的房屋进行行政处理。二、在无人认领违法房屋的情况下，被上诉人在违法房屋墙体留置送达并张贴《责令停止建设行为通知书》及《限期拆除通知书》，上诉人作为与违法房屋相邻的房屋使用人，应当知道以上事实。在被上诉人拆除违法房屋时，上诉人没有当场向被上诉人主张权利并提出异议，应视为对被上诉人的拆除行为无异议，现上诉人主张其不知情的理由不成立。被上诉人作出的《责令停止建设行为通知书》及《限期拆除通知书》没有告知房屋权利人享有陈述、申辩的权利，也未告知复议、起诉的权利和期限，属于行政程序违法，对此本院予以确认。但拆除行为程序违法并不影响该行政行为即拆除违法房屋实体处理结果的正确性，因此，对被上诉人拆除上诉人房屋的行为，本院依法予以支持。三、上诉人主张赔偿经济损失15万元问题，被上诉人对该损失金额不予认可，上诉人在一审中又没有提出对损失进行司法鉴定，二审中提出鉴定不符合法律规定，因此，在二审中不予鉴定损失问题。但一审法院没有对上诉人现居住房屋外墙被损害的损失、被拆除旧围墙的损失进行司法鉴定，属于事实不清，本案应当发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405行初71号行政判决； 二、发回梧州市长洲区人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人陈火坚向本院申请退回。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 姚家楷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3915号申请执行人：吴小羊，男性,1976年5月21日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：中山市蜘蛛人景观亮化照明工程有限公司，统一社会信用代码91442000MA52MYWL6G，住所地中山市古镇镇新兴大道东国极路灯城**。法定代表人：陈小琴。关于申请执行人吴小羊与被执行人中山市蜘蛛人景观亮化照明工程有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2020]778号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月29日立案执行，被执行人中山市蜘蛛人景观亮化照明工程有限公司需向申请执行人支付53569.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3915号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十一日书记员  欧东芸
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4558号原告：云南鸿成科技有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口社区富源县城投公司**，统一社会信用代码：91530325MA6PDK778H。法定代表人：刘杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭晔（，女，1979年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：苏春芬（，女，1991年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：盘州市淤泥乡中心校（盘州市淤泥乡中学），住所地：盘州市淤泥彝族乡人民政府办公楼**，统一社会信用代码：12520202429350564G。法定代表人：杨先龙，系盘州市淤泥乡中心校校长。委托诉讼代理人：李加洪（，男，1982年7月16日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：倪惠军（，男，1972年4月18日生，白族，住贵州省盘州市。原告云南鸿成科技有限公司与被告盘州市淤泥乡中心校债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南鸿成科技有限公司委托诉讼代理人苏春芬、被告盘州市淤泥乡中心校委托诉讼代理人李加洪、倪惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告美术音乐器材采购款86000元；2、请求判令被告以86000元为基数按年利率6%支付原告2017年5月8日至2020年6月12日期间的资金占用费15910元；判令被告以86000元为基数按年利率6%支付原告2020年6月12日至债务清偿之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，双方签订了《美术音乐器材采购合同》，合同约定：“由原告向被告提供美术音乐器材；相关器材被告验收后被告付款给原告；合同总价款为86000元，合同生效后原告依约向被告提供了相关器材，相关器材于2017年11月6日通过被告验收，验收后经双方结算实际款项为86000元，待相关经费下拨，一次性付给原告”，但被告至今未按合同履行任何金钱给付义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告盘州市淤泥乡中心校辩称，一、原告与被告签订的《美术音乐器材采购合同》第一条约定，乙方按甲方提供的建设要求，为甲方提供美术音乐器材，但在《盘州市淤泥乡中学美术、音乐器材清单》中，有化学仪器、实验室仪器柜学生安全电源盒等非美术、音乐器材，且清单上没有甲方签字，也没有任何补充协议，这说明原告起诉的内容有造假的嫌疑；二、《美术音乐器材采购合同》第二条约定，乙方在2017年5月20日前供货完毕并由甲乙双方人员对其进行验收，但原告起诉状中体现的验收时间是2017年11月6日，这说明原告没有按时供货，违反了《美术音乐器材采购合同》第二条的约定；三、《美术音乐器材采购合同》第三条约定，甲方进行验收后，待相关经费下拨，一次性付给乙方，但甲方至今未收到任何部门下拨的“相关经费”，因此甲方未支付该款项，并未违反合同；四、《美术音乐器材采购合同》中没有体现“资金占用费”的条款，原告请求支付“资金占用费”没有依据。综上所述，原告要求被告支付美术音乐器材采购款及资金占用费的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月8日，被告盘州市淤泥乡中心校（原盘县淤泥彝族乡民族中学）作为甲方，案外人曲靖市蓝光科技有限公司作为乙方，双方签订《美术音乐器材采购合同》，合同主要内容为：乙方为甲方提供美术音乐器材，采购款为86000元，乙方在2017年5月20日前交付货物，甲方进行验收后，待相关经费下拨，一次性付给乙方。2017年11月6日，被告与曲靖市蓝光科技有限公司签订采购验收单，对合同采购款86000元进行确认，签订采购验收单后，被告未付款。2020年4月10日，曲靖市蓝光科技有限公司作为债权转让人，原告云南鸿成科技有限公司作为债权受让人，双方签订《债权转让协议》，协议约定曲靖市蓝光科技有限公司将其对被告享有的美术音乐器材采购款86000元及资金占用利息等债权全部转让给原告，《债权转让协议》签订后，曲靖市蓝光科技有限公司于2020年4月11日向被告发送了《债权转让通知书》，被告在庭审中认可收到该通知书。上述事实，有当事人陈述、《美术音乐器材采购合同》、《采购验收单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据证实。《盘州市淤泥乡中学美术、音乐器材清单》上没有被告印章及相关人员签字，不符合证据三性，不予认定。本院认为，案外人曲靖市蓝光科技有限公司与被告盘州市淤泥乡中心校签订了《美术音乐器材采购合同》，合同约定曲靖市蓝光科技有限公司向盘州市淤泥乡中心校出售美术音乐器材，采购款为86000元，曲靖市蓝光科技有限公司交付货物后，盘州市淤泥乡中心校未支付货款。2020年4与10日，原告与曲靖市蓝光科技有限公司签订《债权转让协议》，曲靖市蓝光科技有限公司将对盘州市淤泥乡中心校享有的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，该债权转移对被告发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，本案中，曲靖市蓝光科技有限公司与被告约定的付款期限为“验收后，待相关经费下拨，一次性支付”，被告辩称该款项至今未下拨，原告也未提交证据证明该经费已经下拨，但涉案的货物已于2017年11月6日交付，至今两年多，被告应当支付采购款，故原告主张的货款86000元，本院予以支持。被告辩称《盘州市淤泥乡中学美术、音乐器材清单》中有非美术音乐器材，清单也无被告签字，原告有造假嫌疑，因被告在采购验收单上盖章确认了合同价款，故对该辩解不予采纳。关于原告主张的资金占用费，双方在合同中约定的付款条件为“待相关经费下拨，一次性支付”，该约定未具体“相关经费”的下拨时间，原告也未提供证据证明“相关经费”是否已经下拨及下拨时间，故其主张的资金占用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盘州市淤泥乡中心校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南鸿成科技有限公司采购款86000元；二、驳回原告云南鸿成科技有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告云南鸿成科技有限公司负担194元，被告盘州市淤泥乡中心校负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5434号                               开庭时间：2020年08月06日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告：安徽省易景物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。             法定代表人：李素利，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。                                           被             告                       被告：常晖，男，汉族，1983年4月6日生，住阜阳市颍州区（未到庭）                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费7379元及违约金（自2018年1月3日起以7379元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。                                                       案件事实                       阜阳市易景物业管理有限公司于2009年07月14日成立，于2015年12月1日变更为安徽省易景物业管理有限公司。2009年7月，原告与易景国际花园小区的建设单位阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对物业费用、违约金及相关的权利义务进行了约定，后于2016年2月双方再次签订补充协议，约定物业服务费用采取政府指导价，由乙方向当地物价局申请《价格登记许可证》以证收取。被告常晖购买阜阳市颍州区易景国际花园S3栋1单元1701房屋一套，面积134.92㎡，被告交纳物业管理费至2018年1月2日，后原告多次向被告催收物业管理费，被告至今未付。                                           判决主文                                                                                   原告与建设单位阜阳市易景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告按照欠费金额的每日千分之一的计算标准过高，应予调整，本院酌定为按照欠费金额的每日万分五计算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             被告常晖于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽省易景物业管理有限公司物业管理费7379元及违约金（以7379元为基数，自2020年6月9日按每日万分之五计算至款付清时止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告常晖负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 赵啸天
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10842号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12440号 申请人:中山市昂诚五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区永谊一路**第**厂房首层第1-5卡之。 主要负责人：朱汝超，经理。 委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：常宇翔，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市昂诚五金加工厂与被申请人常宇翔加工合同纠纷一案，申请人中山市昂诚五金加工厂于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常宇翔价值62790元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人常宇翔价值62790元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5493号原告:双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治生活无限商品社区便利店，经营地址广东省深圳市龙华区民治街道万科金域华府******，统一社会信用代码92440300MA5EKGEC90。经营者：赵瑞华。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市龙华区民治生活无限商品社区便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月六日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12826号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴志国，男，1978年5月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴志国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19337号民事判决书，要求被执行人吴志国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计74478.95元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12826号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2668号之三林广山：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6047号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15503号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：凌志伟，男，1990年9月7日出生，壮族，住广西龙州县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告凌志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告凌志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A433757000号。（三）借款金额：136000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年8月6日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金84403.94元，利息13579.32元，罚息47732.74元，复利8603.17元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**歌诗图牌小型轿车，2016年2月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金84403.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息13579.32元，罚息47732.74元，复利8603.17元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84403.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为13579.32元，罚息为47732.74元，复利为8603.17元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告凌志伟抵押的粤Ｅ×××**歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告凌志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5478号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黎欢，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省阳春市。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9751-9754、9756-9760、9762-9769、9771、9775-9779、9783、9785-9787、9789-9790、9793、9794、9796、9797、9801、9802、9804、9806-9810、9813-9820、9822、9823、9825、9826、9829、9830、9832-9835、9837-9839、9841-9843号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年11月1日的欠款本金53332.01元，正常利息817.52元，支付自2018年11月2日至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以53332.01元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费1298元。因黎欢未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎欢负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6589号 申请执行人：何某，男性,1989年2月18日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：赖某，女性,1987年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15391号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付85000元及利息，承担案件受理费1926元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人赖某名下银行存款人民币共1987.76元，上述执行款可支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈恒锵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执842号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:周胜华，男，1995年10月23日生，汉族，住河**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人周胜华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9810号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈章，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈章借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19355号民事判决书，要求被执行人陈章支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53923.96元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9810号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1143号之三被执行人：唐民生，男，汉族，1960年01月12日生。居民身份证号码2102251960********，住庄河市青堆镇青海路**348。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐民生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐民生在中国农业银行6228480560129829118账户内存款人民币969369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十七日书记员  田成东
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更398号 罪犯吴俊涛，男，1988年7月28日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年10月24日作出(2017)川0107刑初918号刑事判决，以被告人吴俊涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯吴俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余63分。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量该犯的犯罪性质、情节和社会危害性，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月24日起至2031年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  庞昭君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之四申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1636号原告：丁宏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：王洪亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王淑敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告丁宏与被告王洪亮、王淑敏民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏的委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼。被告王洪亮、王淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3 000元。支付逾期还款之日2018年5月20日至2020年5月20日的利息360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王淑敏系同学关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告王洪亮于2018年5月13日电话向原告借款，口头约定一星期偿还，原告通过微信转账方式借给被告3000元。被告王洪亮如期偿还，虽经原告催要，被告王洪亮虽承诺还款，但未给付，故原告诉至法院。被告王洪亮、王淑敏未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了2018年5月13日原告与王洪亮的微信转账记录，2020年4、5月份与二被告的微信聊天记录，该证据可证明原告向被告王洪亮借款事实及向其索要且被告承诺还款的事实，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王洪亮于2018年5月13日向原告借款，原告当日通过微信转账将3 000元款项借给被告王洪亮。后经原告多次索要，王洪亮认可欠款事实，但一直未予给付。 本院认为，原告丁宏与被告王洪亮之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告王洪亮在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告主张被告应给付逾期利息于法有据，应予支持。原告未能举证证明被告王淑敏系共同借款人，故对原告要求王淑敏承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪亮于本判决生效后十日内给付原告丁宏借款本金3 000元，逾期利息360元，共计3 360元；二、驳回原告丁宏对被告王淑敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 八 月 二 十 日书 记 员 丛 美 珠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1135号之一申请执行人：徐勤，男，1989年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：黄胜，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，案外人：王丽芳，女，1987年11月4日出生，本院在执行申请执行人徐勤与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄胜有登记不动产（合同备案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封登记为被执行人黄胜与案外人王丽芳共同所有，位于湖北省武汉市绿地青山.香树花城Ｃ地块****/单元****房的不动产(合同备案号（编号）：青1704179**、面积105.36平方米)，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十五日书记员  陈建中湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2020）鄂1125执1135号之一武汉市青山区住房保障和房屋管理局：申请执行人徐勤与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列项目：查封登记为被执行人黄胜与案外人王丽芳共同所有，位于，位于湖北省武汉市绿地青山.香树花城Ｃ地块****/单元****的不动产(合同备案号（编号）70417943、面积105.36平方米)，查封期限为三年。（自2020年月日至2023年月日止）。附：（2020）鄂1125执1135号之一执行裁定书二〇二〇年八月二十五日联系人：陈建中联系电话:0713-421382215072816188本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3602号 申请人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地贵阳市南明区纺织巷********。 法定代表人：陈世清。 被执行人代乾伟，男，1986年3月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初13135号民事调解书，已向被执行人代乾伟发出执行通知书，责令被执行人代乾伟支付申请人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司本金及违约金44000元，承担案件受理费456元，执行费567元，以上共计45023元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代乾伟在银行（或其他金融机构）的存款45023元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人代乾伟的收入清偿其所欠申请执行人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司45023元的债务； 三、被执行人代乾伟应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  鞠小会
待删除空行湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终665号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祖英，女，1964年7月2日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。被上诉人（原审原告）：邹志政，男，1943年9月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。被上诉人（原审原告）：邹霞，女，1993年6月27日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。原审被告：熊建红，男，1978年12月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。原审被告：熊祖红，女，1974年12月8日出生，汉族，石首市人，住广东省深圳市福田区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王祖英、邹志政、邹霞，原审被告熊建红、熊祖红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2019)鄂1081民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司又以与被上诉人王祖英、邹志政、邹霞达成庭外和解为由于2020年7月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11756元减半收取为5878元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年八月十七日书记员 张雅文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执520号申请执行人邹兵明，男，1986年10月20日出生，住江西省上饶市戈阳县。被执行人余代，男，1986年2月11日出生，住浙江省开化县。申请执行人邹兵明与被执行人余代买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4325号调解书已经发生法律效力。申请执行人邹兵明于2020年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余代应向申请执行人邹兵明支付13055元。本院于2020年04月01日向被执行人余代发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余代限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余代纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余代的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人余代所有的坐落于衢州市衢江区××幢××单元××室的不动产，但由于该处房产系衢州市衢江区人民法院首封，申请执行人同意暂不予以处置。未发现被执行人余代有其他可供执行的财产。本院于2020年04月01日向被执行人余代发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邹兵明的本案债权暂无法实现。本案尚有13055元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年八月十七日书记员  甘咏华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1074号 申请执行人：黄祖冰，男，汉族，1991年5月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄来优，男，汉族，1973年1月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄祖冰与被执行人黄来优民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初1728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告黄来优在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祖冰偿还借款本金20000元及支付自2018年7月3日起至借款付清之日止以年利率4.35%计算的利息。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄来优负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人黄来优银行存款余额极少，另被执行人黄来优名下登记有粤Ｇ×××××解放牌汽车一辆（注册日期：2002年8月21日）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人黄来优的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。对已查明的被执行人黄来优的粤Ｇ×××××解放牌汽车（注册日期：2002年8月21日），因没有执行价值，本院对该车辆暂不予处理。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年8月18日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，申请执行人拒绝约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月十八日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32236号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86690号原告：灵武市自明源再生资源回收有限公司，住所地宁夏灵武市郝家桥镇政府北侧。法定代表人：马自明，经理。委托诉讼代理人：董爱武，天津永真律师事务所律师。被告：天津智慧工厂在线电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：郭俊青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。原告灵武市自明源再生资源回收有限公司（以下简称自明源公司）与被告天津智慧工厂在线电子商务有限公司（以下简称智慧工厂公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自明源公司委托诉讼代理人董爱武与被告智慧工厂公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自明源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的拍卖合同；2.判令被告返还原告拍卖保证金120000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告将宁夏钢铁集团有限公司的一批闲置设备进行网上拍卖，在网上向广大竞买人发出拍卖邀请。原告通过网上报名，取得竞买资格。10月28日，被告组织包括原告在内的竞买人到宁夏钢铁集团有限公司现场确认并清点查验了拍卖标的物，并承诺拍卖结束后以现场查验所得标的物为准。10月30日，被告发送拍卖确认书时，仅同意交付部分物品，拒绝继续交付现场查验所看到的其他标的物。原告认为被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。故，起诉来院。被告智慧工厂公司辩称，不同意原告诉请内容，被告拍卖标的物自始至终由马自明个人参与竞拍，原告主体不适格，应当依法驳回原告诉讼请求；原、被告之间不存在拍卖合同关系，被告只是为卖方宁夏钢铁集团与竞买人提供平台交易服务，涉及保证金由被告提供保管服务；马自明与出卖人宁夏钢铁集团有限责任公司之间的合同履行，应由合同双方承担违约责任，与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月取得拍卖经营许可证。2019年10月21日，被告在网站上发布交易预告，内容为天津智慧工厂在线电子商务有限公司出售阀门、水泵、变压器、电机等设备类备件一批，看货时间为2019年10月21日至2019年10月25日，看货地点宁夏。特别说明：平台预告仅供参考，详细物资情况请以现场实际看货为准。上述期间内，被告组织意向竞买人统一查看宁夏钢铁集团待售的设备物资。原告方委派马作有、赵建宏参与看货。看货现场，原告方取得闲置设备（资产）处置清单一份，载明待处置物资共计47项。另查，2019年10月30日11时许，原告方工作人员与被告负责组织竞拍的相关人员，通过微信方式进行商洽，咨询竞拍报名程序与保证金交纳事宜。交流过程中，原告方工作人员提交了公司法定代表人马自明的身份证复印件，被告方工作人员提示，“在循环物资网站上注册账号。因为这批物资不含税，所以个人也可以注册”，原告工作人员以“马自明”的身份信息注册竞拍账号，后以“马自明”名义交纳保证金12万元。当日，被告开放竞价平台，参与方式不定向竞价，交易模式公开增价，开始时间17:00:00，结束时间17:30:00，品名包括变压器一批、破碎机及振动筛、电机，保留底价118万元，备注以实际看货为准。竞价服务协议载明：表中所涉名称、型号、规格、材质、成份以现场看货为准，有意者必须到现场看货，此表不作为合同依据；表中数量为估算量，中标结算以实际看货量计量为准，报价中所涉及的价格均为未税价格，中标方在中标后需在3个工作日内付款并在卖方要求期限内完成提货。前述协议所列表格内容为：宁夏某钢厂物资处置信息，名称包括变压器、电动机、振动筛及锥破碎机，附产品型号、数量、起拍价，并注明表内价格为不含税价格，数量具体以实际现场看货为准。竞价流程结束，“马自明”账号竞拍成功，成交总价1515500元。再，涉及标的物交割环节，原告主张被告拟交付的拍卖物品与现场查看物品范围不符，双方产生争议。原告提出应当以看货现场取得的47项清单载明内容作为交货依据，被告强调宜以竞价服务协议所附列表内容作为参考，具体至“清单”与“列表”的关系，双方各执一词。审理中，被告自述其已将涉案物品售予他人，收取的涉案保证金中向宁夏钢铁（集团）有限责任公司付款44225元，余款75775元作为竞价服务费由被告自持。又，涉及交易规则一节，被告主张其在网站首页下设交易规则链接，竞买者在注册报名后也可点击下方的“如何买货”、“交易规则”模块，籍此证实原、被告之间仅系居间服务合同关系。原告对此不予认可，强调被告开展平台拍卖活动，在网站首页并未特别提示竞买者注意交易规则，且网站首页的“交易规则”模块适用于包括原告参与的“智慧循环物资网”在内的多个交易平台。本院认为，被告开展网络交易平台商业经营，应秉承善意公平原则。涉及交易主体一节，原告法定代表人为马自明，其委派员工查看现场、交纳保证金及受领标的物，可视为代表自明源公司的商业行为，因涉案标的物产生争议时，马自明同意自明源公司提起诉讼，均系其履行法定代表人职责，原告自明源公司具有诉讼利益，其作为原告起诉，并无不当。涉及交易规则一节，被告出示了由其自行制定的平台交易规则，但未能举证证实被告已采取合理醒目的方式提示竞价参与人予以关注，相关规则内容不能作为约束原、被告方的依据。被告发布交易预告、组织查看标的物、收取保证金并提供竞价平台，系有偿服务，在竞买人提出现场标的物与交付标的物不一致、与披露信息不相符时，应当组织查验协调处理，而非迳自另行出售。现涉案标的物已售出，原、被告均无法证实现场标的物与交付实物之间的准确差异，原告支付竞价保证金的合同目的落空，被告继续占有保证金有失公平，结合合同履行情况，根据诚实信用原则，本院酌情确定被告退还原告保证金7.2万元，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津智慧工厂在线电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告灵武市自明源再生资源回收有限公司保证金7.2万元；二、驳回原告灵武市自明源再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担1080元，被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清审 判 员  孙 广人民陪审员  高玉华二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。