wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初3721号原告：陈建平，男，1971年11月21日生，汉族，住贵州省福泉市。原告：丁昌秀，女，1973年12月4日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。法定代表人：罗德林，系司董事长。委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。原告陈建平、丁昌秀与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平、丁昌秀委托诉讼代理人林安顺、余安君，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平、丁昌秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月30日起至本状提起之日期间的违约金39868元及从本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以436675元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月20日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以436675元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款436675元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月20日。本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告陈建平、丁昌秀与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月20日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2018年1月1日起至2018年12月20日止为355天，按照购房款436，675元×万分之0.5×355天=7750元。综上所述，原告陈建平、丁昌秀要求判令被告支付逾期办证违约金7750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈建平、丁昌秀逾期办证违约金7750元；二、驳回原告陈建平、丁昌秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担199元，原告陈建平、丁昌秀负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于黎二〇二〇年八月二十日法官助理卢思彤书记员罗雨蔓汐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初240号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人甄志明，男，1970年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人甄志明犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人甄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日21时许，被告人甄志明酒后驾驶黑Ｂ×××**号二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区天山街岗时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人甄志明静脉血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人甄志明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处甄志明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人甄志明对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人甄志明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。甄志明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人甄志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3586号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:单俊岭，男，1981年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：葛园园，女，1986年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘子友，男，1980年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘子芳，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单俊岭、葛园园、刘子友、刘子芳的银行存款140000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人单俊岭、葛园园、刘子友、刘子芳的银行存款140000元；二、如银行存款不足，查封被申请人单俊岭、葛园园、刘子友、刘子芳不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年八月六日书记员  孙子扬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2309号申请执行人：刘良晨，男，汉族，1967年3月11日生，住荥阳市。被执行人：陈克勤，男，汉族，1957年9月15日生，住荥阳市。关于刘良晨申请执行陈克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8699号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘良晨于2020年7月29日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日、2020年8月23日二次提起网络查询，未发现被执行人陈克勤名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月14日向陈克勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日向陈克勤发出传票传唤其2020年7月5日到本院接受询问，陈克勤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月5日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈克勤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈克勤在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈克勤的下落；五、本院于2020年7月29日向申请执行人刘良晨发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人陈克勤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月14日决定对其纳入失信名单；本院于2020年8月27日对申请执行人刘良晨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘良晨表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈克勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十日书记员  任兢兢
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1665号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区钥尚综合商店。经营场所：济宁市兖州区龙桥街道旧关****商铺。统一社会信用代码：×××20Ｅ。经营者：江海剑，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告济宁市兖州区钥尚综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司的委托诉讼代理人陈杰、被告济宁市兖州区钥尚综合商店的经营者江海剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害第3635192号“云南白药”注册商标专用权的商品，销毁所有未销售的库存侵权产品。2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：云南白药集团股份有限公司是云南省重点大型企业、云南省百强企业，也是首批国家创新型企业。该集团公司生产的药材、化妆品、日化用品在中国乃至欧美、东南亚等多个地区享有极高的声誉。“云南白药”商标于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国弛名商标”，并获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。云南白药品牌享誉中外，云南白药牙膏是以牙膏为载体，借鉴国际先进口腔护理、保健技术研制而成的口腔护理保健产品，内含云南白药活性成分，具有帮助减轻牙龈问题、修复粘膜损伤、营养牙龈和改善牙周健康的作用。多年来，深受消费者喜爱，在口腔护理市场享有盛誉。现原告调查发现，被告处销售的云南白药牙膏，在防伪标识等细节上与正品均存在较大差别，公证购买后经鉴定，系假冒产品，被告应承担相应侵权责任。被告济宁市兖州区钥尚综合商店辩称，不知道是假冒产品，可以找到供货商。产品仅价值几元钱，原告要求的赔偿数额过高。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、(2018)云昆明信证民字第2163号公证书及授权委托书，证明原告有权使用第3635192号注册商标并有权提起诉讼。2、被告的企业信息查询表、(2020)豫郑登证内经字第289号公证书、封存产品、鉴定证明及未生产证明，证明在被告处购买的云南白药牙膏系假冒侵权产品，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害。3、(2018)豫洛鼎证内民字第973号公证书，证明“云南白药”商标被认定为商标监(2002)32号驰名商标。被告质证认为，原告应起诉源头供应商。原告取证没有录像视频证明，不能认定封存产品是被告处销售。经审查，本院对原告所提交证据1、3及证据2中企业信息查询、公证书及封存产品的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性予以确认，以上证据的证明效力，本院予以确认。证据2中的鉴定报告及未生产声明系原告自行出具，真实性无法核实，又无其他证据加以佐证，其证据效力，本院不予采信。被告没有充分证据推翻公证书公证的事实，其否认销售封存产品的观点，本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标的注册人是云南白药集团股份有限公司，核定使用商品是第3类：洗发液；洗面奶；抑菌洗手剂；洗涤剂；去污剂；研磨剂；饮料用香料(香精油)；牙膏；口气清新喷洒剂；香。注册有效期限自2005年9月28日至2015年9月27日，经核准续展至2025年9月27日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局认定“云南白药”商标为驰名商标。2020年4月1日，云南白药集团股份有限公司授权其全资子公司原告云南白药集团健康产品有限公司普通许可使用第3635192号注册商标，并授权原告有权以自已名义对侵犯上述商标权益的行为提起诉讼，享有诉讼过程中的全部实体权利和程序权利。2020年4月13日，原告的委托代理人高超向河南省登封市公证处申请办理保全证据公证。2020年4月23日，该公证处公证员及工作人员、高超来到位于济宁市××区××区××与文化××交叉口西南角、门头显示为“万家福生活超市”的商铺，由高超在商铺内购买了标记显示为“云南白药”的牙膏二盒，并用支付宝支付39.6元，账单显示收款单位为“济宁市兖州区钥尚综合商店”，并取得购物小票一份。店内悬挂证照显示有“江海剑”等字样。公证处工作人员对上述购买物品进行了拍照，并将密封后的两个物品分别进行封存，交由高超保管。2020年6月6日对上述购物过程出具(2020)豫郑登证内经字第289号《公证书》。庭审中，对原告提交的标注有“2020年4月23日④-2济宁市万家福生活超市”的封存产品进行拆封比对，同包装同规格正品，从外包装盒带锯齿边的一侧撕开中间层，有“云南白药”字样的蓝色防伪水印，而封存产品同样位置撕开观看无水印。另查明，被告济宁市兖州区钥尚综合商店系2019年7月17日注册成立的个体工商户，经营范围为散装食品兼预包装食品、保健食品、乳制品、日用百货、土产杂品、五金电料、农副产品、小家电、服装、鞋帽、化妆品、卷烟、雪茄烟零售。本院认为，原告基于注册人授权取得第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标的使用权及提起诉讼获得诉讼实体和程序等方面的权利，其合法权益受法律保护。本案中，原告所提交的封存产品系从被告处购买，经公证证明，事实清楚，本院予以确认。封存产品与正品有明显差异，可以认定不是原告生产的正品。该封存产品上突出使用了“云南白药YUNNANBAIYAO”字样，与原告被授权使用的第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标相同，产品与该注册商标核定使用商品类别相同，属在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告销售该商品，又无有效证据证明商品有合法来源，其行为构成对第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的侵犯，应承担相应停止侵害、销毁库存、赔偿损失的民事法律责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未证明其因侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，也未提供可供参考的商标许可使用费的标准，本院综合考虑原告商标的声誉、被告的侵权行为性质和后果、制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为8000元(包含制止侵权合理开支)。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区钥尚综合商店立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权产品的行为，销毁所有未销售的库存侵权产品；二、被告济宁市兖州区钥尚综合商店于本判决生效后十日内赔偿给原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及因制止侵权行为的合理开支共计8000元；三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担225元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十五日书记员  孔娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执424号之四申请执行人：抚顺市宇德顺物资经销处。被执行人：金文学。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终11号民事判决书，向被执行人金文学发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人金文学银行账户（尾号1262）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月十三日书记员  姚 旺
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢72号申请执行人：赵亚恒，男，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。被执行人：胡国华，男，汉族，生于1964年12月10日，住内乡县。被执行人：许志国，男，汉族，生于1959年11月20日，住内乡县。赵亚恒与胡国华、许志国借款合同纠纷一案，经本院主持调解并作出（2015）内民初字第1140号民事调解书，已于2015年9月11日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡国华、许志国于2015年9月30日前偿还借款10万元，以后每月25日前偿还4.5万元，还清55万元为止。因胡国华、许志国未按上述法律文书履行义务，赵亚恒向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡国华、许志国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡国华、许志国至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人胡国华、许志国名下的财产。1．查询被执行人胡国华、许志国银行账户无可供执行的财产。2．查询被执行人胡国华、许志国名下无房产。3．查明被执行人胡国华、许志国名下无车辆。4.查明被执行人胡国华、许志国名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他们的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢72号案件终结本次执行程序。二、被执行人胡国华、许志国负有继续向申请执行人赵亚恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年八月二十九日书记员  别洋溢
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1064号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，身份证号码522************，户籍地贵州省绥阳县*************。2020年4月13日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]839号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶灯光设备及制动系均不合格的无号牌二轮摩托车，搭载朋友华某沿佛山市禅城区********陈家方向行驶，行至龙腾巷3号屋路段时，由于操作不当与花基发生碰撞，造成乘客华某轻微伤、摩托车损坏的交通事故。事故后被告人张某被执勤民警带至医院进行抽血检验，经鉴定，其血液中乙醇成分含量为171.09mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某对被害人华某伟进行赔偿，取得了被害人华某的谅解。另查明，被告人张某对事实及罪名没有异议，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有110警情详情，查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，血样提取登记表，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆发动机号和车架号码对比报告，伤情鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶人信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍材料，收据及谅解书，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。无驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年八月二十日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：陈庆。被执行人：杨国培，男性，1968年04月16出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经生效的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初398号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行人杨国培金融借款合同纠纷一案，本案首次执行案号为（2019）黔01执1575号，现恢复执行后执行案号为（2020）黔01执恢182号。本院已于2020年8月4日向被执行杨国培发出执行通知书、恢复执行通知书等相关法律文书，责令：一、被执行人杨国培向申请执行人偿还借款本金11509821.83元、律师费175381元及相应利息等；二、申请执行人对被执行人杨国培提供的抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被执行人杨国培负担案件受理费89554.1元、保全费5000元及执行费等。但被执行人杨国培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国培人民币12170385.28元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十五日法官助理余恩屹书记员杨守阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2499号之一申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街**福田银座****，组织机构代码:698288551。法定代表人朱锦平。被执行人刘菊娟，女，1971年11月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶振钱，男，1971年7月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶梦颖，女，1994年7月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人刘菊娟等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人刘菊娟等归还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币141313元及占用费。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人刘菊娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘菊娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘菊娟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘菊娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶振钱名下位于义乌市××镇××幢××单元××室的房屋，本院已依法登记查封，因叶振钱、刘菊娟、叶梦颖名下位于义乌市××镇××幢××单元××室××幢××单元××室的房屋已被本院他案拍卖处置中，且本案登记查封的房屋为多人共有需分家析产现暂不予处置。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。现暂未发现被执行人刘菊娟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘菊娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘菊娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。本院认为，被执行人刘菊娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2499号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年八月十三日书记员  刘俊强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永昌县大沣房地产开发有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，住永昌县。再审申请人永昌县大沣房地产开发有限公司（以下简称大沣房地产公司）因与被申请人徐某商品房预售合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大沣房地产公司申请再审称：1.徐某实际预交房款498000元，原审判决认定事实错误。被申请人实际交款498000元(其中：转账付款480000元，现金交款18000元)，申请人给被申请人出具收据一份，双方未签订商品预售合同。二审庭审中被申请人当庭认可实际交款498000元，同意按498000元计算预交款(详见二审庭审笔录)。2.原审判决认定“大沣公司迟迟未予交付房屋”的事实错误。被申请人预订商铺时，规划建设中的商铺编号尚未正式确定，只是预定编号。金沙润园小区1号楼工程完工后，实际修建商铺十间，被申请人原预订的××楼商铺，房管部门确定编号为8号商铺。被申请人不同意签订8号商铺合同。因房地产市场发生变化，金昌及永昌范围内商铺价格下跌且销售不畅，被申请人提出退房退款，双方发生争议。被申请人不想购买商铺。现在8号商铺尚未出售，如果被申请人需要，申请人还可以继续交付8号商铺。3.原审判决被申请人“返还徐某预购房款40000元并支付利息102840元及自2019年7月1日起至预购房款实际返还之日止按照本金40000元、月利率6％计算的利息”认定事实和适用法律错误。金沙润园小区1号楼一层12号商铺实际为8号商铺，被申请人解除预约合同构成违约，要求退房退款，申请人同意，但申请人无违约行为，不应承担预付房款的利息。被申请人预交房款498000元，申请人退还480000元，尚欠18000元，原审判决申请人返还预购房款40000元错误。2019年5月，申请人要求被申请人签订商品房买卖合同，被申请人不同意签订，双方达成协议，由申请人退还被申请人房款，双方对利息没有约定。如果支付利息，应当从2019年5月双方达成退款协议时计算，对申请人未退还的18000元房款计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据大沣房地产公司申请再审的请求及理由，本案再审审查的焦点为一、二审法院认定徐某实际缴纳购房款52万元；大沣房地产公司在履行合同中存在违约，判决大沣房地产公司未返还的预购房款及款项占用利息，认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。关于徐某实际缴纳款项数额的问题。经查，大沣房地产公司提交的2016年8月30日收据中记载“交款单位：徐某，收款方式：转账（刷卡），人民币：伍拾贰万元整，收款事由：12#商铺52平方米，一次性付款（刷卡48万，现金1.8万）”；2016年8月30日收条记载“今收到永昌县大沣房地产开发有限公司利息款22000元，此款顶商铺房款”。徐某二审中对该份收条的真实性存在异议，但陈述当时有50万元的定期存款，房屋价款是52万元，大沣房地产公司工作人员称只要将50万元的定期存款给他们，大沣房地产公司承担50万元定期存款的利息。故二审法院认定双方当事人对差额22000元系利息款抵顶的事实没有争议并无不当。双方争议的主要是22000元利息的形成原因，对此，负有举证责任的大沣房地产公司提交的《收条》载明内容，不能证明差额22000元系大沣房地产公司承担徐某交款之日至交房之日期间的利息事实，加之大沣房地产公司在永昌县住房和城乡建设局就徐某信访事项调查中对订金52万元并无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审法院依现有证据确认购房款为52万元适当。关于案涉合同解约后相应责任及损失如何认定的问题。本案中双方虽未签订书面合同，但是大沣房地产公司向徐某出具的收款收据中明确记载了预定房屋的位置、名称、面积、价款等具体内容，已具备正式的房屋买卖合同的主要内容，原审法院认定双方构成商品房预售合同关系并无不当。后徐某就案涉争议开始信访反映，永昌县住房和城乡建设局就徐某信访事项调查中，对大沣房地产公司违规预售房屋的事实予以确认。案涉双方当事人解除房屋买卖合同，申请人退还52万元定金，就徐某相应存款利息的要求，永昌县住房和城乡建设局建议通过法律途径解决。现大沣房地产公司称由于规划调整，12号商铺已经调整为编号8号，对此大沣房地产公司并未提供证据证明现已建成的8号商铺为预售时的12号商铺，由于大沣房地产公司在未取得建设规划审批及《商品房预售许可证》等相关手续的情况下，向徐某出售目前已不存在的12号商铺，故导致合同解除的原因在大沣房地产公司。原审法院认定合同解除后，大沣房地产公司应当退还徐某缴纳的房款并赔偿因此造成的利息损失，查明事实及适用法律并无不当。综上，大沣房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永昌县大沣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 岩审判员 王 静审判员 周叶梅二〇二〇年八月十日法官助理 刘 娜书记员 张蕴捷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1754号之一原告：洛阳泰弘养老产业有限公司，住所地洛阳市宜阳县三乡镇东村**。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师，代理权限为代为增加、变更、放弃诉求、和解等特别授权。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司，，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟**法定代表人：周晓鸽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李君伟，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求、达成和解、提起上诉、代领、代签法律文书等特别授权。原告洛阳泰弘养老产业有限公司（以下简称泰弘公司）与被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司（汉山御园公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，1.依法判令被告汉山御园公司偿还原告借款90万元及利息（以90万为基数按照年利率6%计算至全部清偿止，暂计至起诉之日为64652.05元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汉山御园公司因无力支付热水井施工方的工程款向原告借款90万元。原告在2019年3月22日向汉山御园公司账户转账30万元，2019年4月23日向汉山御园公司账户转账30万元，2019年5月10日向汉山御园公司账户转账30万元，汉山御园公司分别在收款当日向原告出具收到原告30万元的收据各一份。现原告已经完成了出借义务，被告汉山御园公司至今分文未还，原告多次催要拒不履行债务。被告汉山御园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故应由被告住所地的洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在宜阳县，现原告向合同履行地的宜阳县人民法院起诉，符合法律规定，被告汉山御园公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年八月十一日书记员  刘末瑶
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1380号徐爱芬、慈溪市附海镇恒利机械配件厂、谢丽桂、黄国依：申请执行人徐爱芬与被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂、谢丽桂、黄国依民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初654号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐爱芬在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1380号【原执行案号：（2019）浙0281执1013号】案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51506号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**/div>法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《差一点》《耳旁风》《新霸王别姬》《分分合合》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失3200元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《差一点》《耳旁风》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《爱情游戏》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年7月20日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的78间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费218元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述1218元合理费用为22案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《差一点》《耳旁风》《新霸王别姬》《分分合合》；二、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失400元；三、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用20元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6507号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：嵇换丽，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省灵宝市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告嵇换丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告嵇换丽经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：嵇换丽偿还借款本金7751.32元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年2月3日的利息256元，逾期罚息849.03元，逾期滞纳费829.52元，账户管理费696元，自2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月22日，嵇换丽因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向嵇换丽发放金额为40000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若嵇换丽逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，嵇换丽应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月116元；若嵇换丽发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月6日，北银消费公司依约向嵇换丽发放贷款。嵇换丽在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，嵇换丽没有依约偿还贷款。故诉至法院。嵇换丽未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向嵇换丽账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明嵇换丽的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，嵇换丽经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月22日，嵇换丽签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：嵇换丽向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月6日，嵇换丽签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人嵇换丽，核准贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费116元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年5月6日将贷款40000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，嵇换丽偿还30期贷款本金及利息、30期账户管理费、1期逾期滞纳费，1期逾期罚息。现嵇换丽尚欠贷款本金7751.32元。截至2019年2月3日的利息256元，逾期罚息849.03元，逾期滞纳费829.52元，账户管理费696元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与嵇换丽签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但嵇换丽作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求嵇换丽偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。嵇换丽经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：嵇换丽于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金7751.32元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月6日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月7日起至2018年5月6日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年5月7日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由嵇换丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初732号原告：王胜兴，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司。法定代表人：邓明湘。本院在审理原告王胜兴诉被告锦泰财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司的起诉。综上，本院认为，原告王胜兴申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜兴撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张俊民人民陪审员  刘成胜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张智慧
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执15号申请执行人：王锐，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。统一社会信用代码：91330402307710496F。执行事务合伙人：四川赢点股权投资管理有限公司。申请执行人王锐和被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)商事仲裁一案，绵阳仲裁委员会于2019年9月20日作出（2019）绵仲裁字第0266号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)未在生效法律文书确定的期限内内履行相关义务，申请执行人王锐向本院申请强制执行，要求被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)退还本金150000元、收益款62000元，并承担仲裁费用8490元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1．于2020年2月26日向被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)既未及时进行财产申报，也未履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未发现有可供执行的财产。3.经对被执行人嘉兴赢点投资合伙企业（有限合伙）住所地嘉）住所地嘉兴市南湖区××镇进行现场调查并查明已经停止经营，且无工作人员留守。相关部门已要求其进行迁出或注销。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)纳入失信被执行人名单。本案执行标的220490元，本次执行到位0元。暂未发现被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)有可供执行的财产。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过书面形式告知申请执行人王锐，同时要求申请执行人在收到告知书三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人的财产线索，也未提出其他异议。综上，被执行人嘉兴赢点投资合伙企业(有限合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执15号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二〇年八月十日书记员 谢金侃
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保8号申请人：刘双，女，1979年9月7日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李利霞，女，1978年1月3日出生，汉族，住沁阳市。申请人刘双于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李利霞位于郑州市金水区南阳路西、农业路南1号楼17层1714房产，申请人刘双以中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李利霞位于郑州市金水区南阳路西、农业路南1号楼17层1714房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇二〇年八月四日书记员  景晓晓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20525号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：杨克强，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告杨克强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过在线电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、张之盼通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告杨克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令杨克强支付全部到期未付租金及未到期租金合计109656.24元；2.判令杨克强支付律师费2800元；3.判令杨克强支付违约金22491.25元（以前1、2项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由杨克强承担。事实和理由：2016年10月17日，我公司与杨克强签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定杨克强向我公司以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限36个月，租金每期4569.01元。如杨克强未按期履行支付租金义务，我公司有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，杨克强确认收到我公司交付的车辆，并签署了《车辆交接单》，双方同时还签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），杨克强以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向我公司提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2016年10月19日支付了融资款项，杨克强已正常支付2016年11月19日至2017年10月19日共计12期的租金，但是自2017年11月19日至我公司起诉之日，杨克强再未付任何租金。故诉至法院。被告杨克强未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：办公场所租赁合同及发票、融资租赁合同、面签照片、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月17日，沣邦公司（出租人）与杨克强（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：现代；租赁车辆融资额126945元，融资项目：车款、保险费、汽车管家费，租赁期限36个月，每期租金4569.01元；承租人委托出租人将租赁车辆融资款支付至洛阳悦途汽车销售服务有限公司。出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人/保证人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人/保证人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人/保证人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人/保证人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人/保证人送达。同日，杨克强与沣邦公司签订抵押合同，约定将杨克强购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。抵押期限自2016年10月17日至2021年10月17日。双方于当日签署了车辆交接单，杨克强确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2016年10月20日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2016年10月19日向融资租赁合同中约定的洛阳悦途汽车销售服务有限公司支付购车款124945元。合同履行过程中，杨克强支付了12期租金，自2017年11月19日起逾期，尚欠2017年11月19日至2019年10月19日期间的24期租金共计109656.24元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将杨克强诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与杨克强之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，杨克强应按照约定支付租金。现杨克强未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求杨克强按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨克强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金109656.24元；二、杨克强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、杨克强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金21931.25元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如杨克强未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担8元（已交纳），由被告杨克强负担1491元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月二十五日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3820号原告：陈静，女，1975年11月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师（杭州）律师事务所律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英。原告陈静与被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、判令肆维基业公司支付逾期办理海淀区花园北路x号住宅楼x层x单元x号房屋所有权证的违约金77773.72元。事实和理由：2011年1月26日，陈静与肆维基业公司签订了《商品房预售合同》，陈静购买了肆维基业公司开发的涉案房屋。陈静依约支付了全部购房全款，并接收房屋办理了入住手续，但肆维基业公司至今未能为陈静办理房屋所有权证。陈静曾诉至法院，法院生效判决判令肆维基业公司向陈静赔偿截止2016年12月30日的逾期办证违约金。在此之后的逾期办证违约金，肆维基业公司一直未曾向陈静支付。综上，陈静诉至法院，提出上述请求。被告肆维基业公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2011年1月26日，陈静（买受人）与肆维基业公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定购买该公司开发的涉案房屋，该合同中约定，出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，陈静向肆维基业公司支付了全部约定购房款，并交纳契税、公共维修基金、印花税、产权代办费、登记费、物业费等。此后至今，肆维基业公司未能在上述合同所约定的期限内为陈静办理该房屋的所有权证。因肆维基业公司未能为陈静办理涉案房屋所有权证，陈静于2016年诉至本院，要求肆维基业公司支付逾期办证违约金。本院于2016年12月31日出具（2016）京0108民初4004号民事判决书，认定：肆维基业公司未能在约定的期限内履行为陈静办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。但肆维基业公司逾期未能办证的原因系项目开发建设中相关责任人涉嫌经济犯罪导致项目资金被查封，该情形应属肆维基业公司在签订涉案商品房预售合同之时不能主观预见的，涉案合同的履行在客观上已非肆维基业公司能够掌控，该公司并非故意拖延为陈静办理房产证。鉴于上述情况，又因双方当事人在合同中未明确约定违约金的计算标准，现陈静所主张的违约金数额过高，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维基业公司的主观过错等因素依法判定。因无法确定办证的具体时间，故逾期办证违约金计算的起止时间为自2014年6月1日至2016年12月30日，违约金数额共计59946.34元。该判决已生效，但肆维基业公司至今仍未能为陈静办理涉案房屋所有权证。诉讼中，肆维基业公司表示其主张的违约金期限自2016年12月31日至2020年4月30日。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。陈静与肆维基业公司签订的《商品房预售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，经生效判决认定，肆维基业公司未能按照约定为陈静办理涉案房屋所有权证，构成违约。现肆维基业公司仍未履行办理房屋所有权证的义务，故对此应承担相应法律责任。现陈静要求肆维基业公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额酌情予以判定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肆维基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向陈静给付2016年12月31日至2020年4月30日的逾期办证违约金77279.5元；二、驳回陈静其他诉讼请求。如果北京肆维基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（陈静已预交），由陈静负担11元，已交纳；由北京肆维基业房地产开发有限公司负担1733元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（陈静已预交），由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月二十日书记员  宋 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：张宇，男，1988年08月08出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51500号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**/div>法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《爱情游戏》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《爱情游戏》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年7月20日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的78间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费218元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述1218元合理费用为22案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》；二、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2494号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼****，组织机构代码：32787042X。 法定代表人陈绍祺。 被执行人郑美菊，女，1978年11月8日出生，住乐清市。 被执行人孔剑波，男，1986年6月30日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与郑美菊、孔剑波信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初287号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人廖杰锋，曾用名：廖杰权，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区************队，现住广东省肇庆市端州区******************。因本案于2020年6月10日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕27号指控事实2020年5月5日22时20分许，被告人廖杰锋醉酒后驾驶粤H*****号牌小型轿车在肇庆市端州区****行驶，当其行驶至仙女湖路口时，与黄某麟驾驶粤H*****号牌小型轿车和路边护栏发生碰撞，造成双方车辆及护栏损坏的道路交通事故。经对被告人廖杰锋的人体血液乙醇含量定量分析，被告人廖杰锋人体血液中的乙醇含量为122.4mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。根据现场勘验及调查材料综合分析：被告人廖杰锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，倒车时没有察明车后情况，也没有确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定：确定被告人廖杰锋承担此事故的全部责任。案发后，被告人廖杰锋积极赔偿了其造成的经济损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，罚金一千元被告人及辩护人意见被告人廖杰锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖杰锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖杰锋在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人廖杰锋认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了其造成的经济损失，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定。判决结果被告人廖杰锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月十八日书记员  张子君附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3358号 原告：邹文，男，1986年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：罗先华，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告邹文与被告罗先华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,于8月20日公开开庭进行了审理。原告邹文到庭参加诉讼，被告罗先华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料款5000元并按月利率2%支付2019年6月20日起至清偿之日利息。事实与理由：被告2019年在长沙承接装修项目时，向原告店铺赊购10000元的材料，约定2019年5月18日还清。原告多次催要货款，被告支付3000元后就不接听电话，剩余7000元一直未付。原告起诉后，被告又支付了2000元。 被告罗先华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事建材辅材生产销售业，被告因承接装修项目向原告购买装修材料。2019年3月19日，被告就欠付款向原告出具欠条一张，载明“今欠到邹文材料款人民币壹万元整（10000.00）。两个月内还清。”此后，被告于2019年6月7日支付2000元、8月2日支付1000元，余款原告多次催要未果，故此成诉。本案审理中，被告于2020年7月28日和29日微信支付原告各1000元。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、营业执照及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系且货款未清偿，被告在收到本院应诉材料后，既不到庭应诉抗辩，也未提交款项已支付的相关证据，故本院确认双方买卖合同关系成立且生效。欠条载明欠款金额为10000元，原告自认已收到被告支付的5000元，故对原告要求被告支付余欠5000元的诉求，本院予以支持。被告未能在欠条约定的两个月内即2019年5月19日前付清货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，没有合同约定，但被告未按期付款，不可避免给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院确定2019年8月19日前按银行同期贷款利率、2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限罗先华于本判决生效后三日内支付邹文货款5000元并赔偿逾期付款利息损失（2019年6月20日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邹文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执20号 申请执行人：郑某，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：徐永良，男，1952年8月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：徐慧娟，女，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：王某，男，2003年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：郑某，系王某母亲。 上述申请执行人授权代理人：王俊，徐永良、徐慧娟儿子。 被执行人：张崩，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省仙居县××乡××弄村××号，现在监狱服刑。 台州市人民检察院指控张崩故意伤害罪及郑某、王永良、徐慧娟、王某附带民事诉讼一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙10刑初60号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑某、王永良、徐慧娟、王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人张崩赔偿给申请执行人郑某、王永良、徐慧娟、王某经济损失2090000元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人张崩发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令张崩履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人张崩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张崩的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并电话联系张崩户籍所在地浙江省仙居县××乡××弄村村干部进行财产调查，到达张崩户籍所在地浙江省仙居县××乡××弄村××号对其财产情况进行了现场调查，委托被执行人张崩户籍所在地的仙居县人民法院对张崩在当地的不动产、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人张崩名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人张崩拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张崩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院以执行回告书告知申请执行人郑某、王永良、徐慧娟、王某。并以笔录形式告知申请执行人郑某、王永良、徐慧娟、王某的委托代理人，上述人员均没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张崩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执20号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月十四日 代书记员  李柳霞
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初8178号之二 本院于2020年7月30日对原告刘良权诉被告张惠萍返还投资款纠纷一案作出的（2019）苏0591民初8178号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0591民初8178号民事判决书中“案件受理费收取48612元、保全费5000元，合计53612元，由被告张惠萍负担。此款已由原告预交，本院予以退还，被告张惠萍于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。”补正为“案件受理费收取48612元、保全费5000元，合计53612元，由被告张惠萍负担。此款已由原告预交，本院予以退还，被告张惠萍于本判决生效之日起十日内将该款直接支付本院。” 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  潘建国 人民陪审员  吕 剑 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 肖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8115号原告：王旭，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省商丘市。被告：孙美，女，汉族，1989年11月6日出生，住山东省曹县。被告：张伟，男，汉族，住山东省曹县。原告王旭诉被告孙美、张伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。本案受理费25元由原告王旭承担。审判员  李方萍二〇二〇年八月二十七日书记员  李成林
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1086号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人温某，男，汉族，大专文化，身份证号码440************，户籍地广东省广州市番禺区***********。2017年6月19日因酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月15日因实施驾驶证被公告停止使用期间仍继续驾驶机动车被行政拘留十五日。2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2020年7月1日因本案被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]849号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明，2019年9月15日2时12分，被告人温某酒后在驾驶证公告停止使用期间仍继续驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区***彩管厂对开的马路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人温某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人温某当时血液中乙醇成分含量为113.48mg/100ml。另查明，被告人温某对事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。又查明，取保侯审期间，被告人温某弃保，后经网上通辑后抓获归案。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍材料，被告人温某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某因酒后驾驶被暂扣驾驶证，期间再次醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人温某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，已羁押十七天，即自2020年7月1日起至2020年9月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年八月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2723号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗刚，男，1995年9月19日出生，住三门县。 被执行人黄凯迪，男，1993年8月1日出生，住临海市。 本院在执行被执行人罗刚、黄凯迪犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01036号刑事判决书一案中，责令被执行人罗刚、黄凯迪缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人罗刚、黄凯迪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗刚、黄凯迪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗刚、黄凯迪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1000元,黄凯迪应履行的部分已执行完毕。未发现被执行人罗刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗刚拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人罗刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2723号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶梦娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1626号 申请执行人：刘熙琳，女，汉族，生于1995年8月15日，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省江油市。 被执行人：林本木，男，汉族，生于1994年6月11日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2326号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷执行案，申请执行标的32300元（委托费32000元、案件受理费300元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林本木的银行存款32300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费385元，由被执行人林本木承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄新雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10910号起诉人：潘健萍，女,1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。2020年7月18日，本院收到潘健萍的起诉状。起诉人潘健萍向本院提出诉讼请求：依法确认位于中山市******的土地【土地使用权证号：中府集用（2009）第易010232号】属于潘健萍个人所有。事实和理由：2007年6月13日，潘健萍与中山市大雁工业开发有限公司签订《中山市黄圃镇大雁工业区土地转让合同书》，约定潘健萍以每亩256000元的价格购买27.967亩土地，合同金额合计7159552元。潘健萍作为合同相对方，虽该合同在潘健萍与苏德财婚姻存续期间签订，但涉案土地转让款由潘新锡以及其经营的佛山市顺德区祈远实业有限公司支付，且涉案土地也是登记在潘健萍名下，因此涉案土地并非夫妻共同财产，依法应属于潘健萍个人所有。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由苏德财住所地人民法院管辖；苏德财住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。苏德财住所地在广东省佛山市顺德区，不在本院辖区，潘健萍提交的证据无法证明苏德财的经常居住地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对潘健萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡伟华
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13062号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：陈伟等21人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  郑玉琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表 附表
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6519号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈绪国，男，1974年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈绪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈绪国经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈绪国偿还借款本金180873.34元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息29205.58元，逾期罚息94470.99元，逾期滞纳费103732.7元，账户管理费18364.29元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月4日，陈绪国因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈绪国发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若陈绪国逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈绪国应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若陈绪国发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月15日，北银消费公司依约向陈绪国发放贷款。陈绪国在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈绪国没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈绪国未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈绪国账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈绪国的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，陈绪国经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年2月4日，陈绪国签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈绪国向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年2月15日，陈绪国签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人陈绪国，核准贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费580元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月15日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，陈绪国偿还4期贷款本金及利息，5期账户管理费。现陈绪国尚欠借款本金180873.34元，截至2019年1月7日的利息29205.58元，逾期罚息94470.99元，逾期滞纳费103732.7元，账户管理费18364.29元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈绪国签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈绪国作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求陈绪国偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。陈绪国经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈绪国于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金180873.34元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月15日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月16日起至2018年2月15日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年2月16日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈绪国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君