福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1989号 原告：赖泉源，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张先妹，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告赖泉源与被告张先妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赖泉源到庭参加诉讼。被告张先妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖泉源向本院提出诉讼请求：1.判令张先妹偿还借款本金725,000元，支付利息1,099,500元（按月利率1.5%从2011年6月1日算至2020年5月31日为1,174,500元，再扣除张先妹在2017年7月20日至2020年4月29日陆续偿还的75,000元，应付利息为1,099,500元），合计1,824,500元，并按月利率1.5%继续计算支付利息至借款实际还清之日止；2.案件受理费由张先妹承担。事实和理由：2011年6月1日，张先妹与赖泉源结算，确认张先妹欠借款本金725,000元，并向赖泉源出具借条一张。几年来，赖泉源多次向张先妹催讨要求还款，但张先妹都已各种理由迟迟不肯还款，仅于2017年7月20日至2020年4月29日期间陆续支付了四笔利息，为10,000元、10,000元、50,000元、5,000元，合计75,000元，后未再还本付息。故诉至法院，望判如诉请。 张先妹未作答辩。 赖泉源围绕诉讼请求依法提供了借条原件一张、建设银行账户明细表原件一份、微信聊天记录截屏一份。本院依法调取中国银行账户明细原件一份。本院依法进行审查，在本院认为中予以分析认定。张先妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年6月1日，张先妹向赖泉源出具借条一张，载明：“兹本人向赖泉源借款人民币柒拾贰万伍仟元整（725,000元），按1.5%比例计息，即10,875元/月计息，每月月底前付息，本金还款应按赖泉源要求予及时还款，特立此据”。张先妹在借条借款人处签名并加盖手印。 2.赖泉源提供的建设银行账户明细表载明：2010年1月15日其向张先妹转账75,000元，2010年4月2日向案外人郑雪钦转账20,000元，2010年8月2日向案外人叶峰转账30,000元，2020年8月23日向叶峰转账20,000元，2010年9月27日向叶峰转账20,000元，2010年10月19日向叶峰转账10,000元，2010年11月4日向叶峰转账15,000元。 3.关于本案借款支付情况，赖泉源述称，（1）上述转给案外人郑雪钦、叶峰的款项，是其按照张先妹的指示支付的本案借款；（2）2009年11月至2011年1月期间，有数笔资金从其中国银行账户转给张先妹或其指定的账户，经向中国银行查询，未显示收款人账户及户名，因此无法确认是那一笔，记录显示的5万、10万、15万的整数的转账记录中有部分是给予张先妹的借款；（3）2009年9月至2011年5月期间，有部分借款是现金交付的。 4.本院依法调取赖泉源在中国银行的账户45×××66的明细一份，仅有载明2011年4月14日赖泉源向张先妹转账25000元。 5.赖泉源提供一份其与名称为“张先妹2”的微信聊天记录截屏。载明：2019年12月12日，“张先妹2”回复：“赖大哥真不好意思，我已经尽力了，也不知道如何向你说，确实有钱也会给你，像之前有点钱还是比较爽快的，应该是他自己都比较紧张……”。 2020年1月4日，赖泉源发送：“生活太艰辛，年关越发难过，这两天处理几万好吗……”。“张先妹2”回复：“我也不知道他到底如何，我们的想法不同，现在和他也说不到一块，他的工作我也不知道到底是怎样，我有钱我都向给你很理解你，可惜我只是拿到我的生活费而已，我的店才看到一点点起色，这里生意不好做，来来去去就是那些人，我尽量帮你和他说说……”。 2020年4月23日，赖泉源发送：“前几天父亲病重住院很困难，说说支持以下”。“张先妹2”回复：“哦，好的。” 2020年4月26日，“张先妹2”发送：“赖大哥我该讲的都和他讲了，要不你发给他看看怎么说。”赖泉源回复：“好，基本也不会回的”。 2020年7月18日，赖泉源发送：“先妹，我都起诉了，你也没反应，咋想的呢？”“张先妹2”回复：“我该怎么说，我也不能说什么，也有告诉他，他说会处理，如果真心有把我放在心上就不会等到现在，我也是苦恼。”赖泉源发送：“……10年了这么长时间，你看725000元的本金，去年春节期间你在五洲三期商务酒店约我商谈，还问我一次性处理怎么解决……”。“张先妹2”回复：“关于这些我也转告他，我一个女人我也什么都不懂。” 2020年7月19日，赖泉源发送：“我把起诉书发过去，你看仔细内容，明确状况，和奥斯商量下我昨天建议的处理方法。”“张先妹2”回复：“好的。” 时间为星期五，赖泉源发送：“你在国外无法回来应诉，2011年6月1日经结算你向我借款人民币本金725,000元整，请您确认一下”。“张先妹2”未回复。 本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，债权人应当就双方存在借贷合意、借贷关系提供证据证明。本案中，关于借条中所载本金725,000元如何支付的问题。赖泉源陈述，本金由转账给张先妹的款项、转账给叶峰和郑雪钦的款项及其他现金和转账支付的款项三部分构成。但本院经查明，赖泉源提供的建设银行账户明细和本院调取的中国银行账户明细中，仅有两笔合计100,000元是支付给张先妹的款项。而部分支付给叶峰、郑雪钦的款项，虽然赖泉源述称是根据张先妹的指示支付的，但在无其他证据进行佐证的情况下，本院无法排除是否存在其他的经济关系，故不予采信。关于其余款项支付情况，赖泉源仅陈述是通过转账或现金的方式交付，其未能就具体的交付时间、地点、金额、方式等作出合理解释，故不予采信。 关于赖泉源提供微信聊天记录截屏证明力的问题。本院认为，从整个聊天过程来看，可以看出“张先妹2”与赖泉源确存在债权债务关系，但针对赖泉源就本案借款的数次询问，“张先妹2”从未正面回应，从未对借款本金进行确认，且从其回复的内容来看，无法排除代他人转借之可能，因此，该微信聊天记录截屏无法与借条形成完整的证据链，无法证明赖泉源主张的借款本金，故不予采纳。 关于转账给张先妹的100,000元能否认定为本案借款的问题。本院认为，虽然该100,000元转账的时间金额（2010年1月15日转账75,000元，2011年4月14日转账25,000元）与借条所载时间金额不一致，但实践性合同应当注重审查合同实际履行的情况，不应拘泥于合同本身的内容，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的精神，也就是说，即便当事人没有借条等债权凭证，也可以仅就转账凭证主张存在借贷关系。本案中，张先妹经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未就该100,000元是否是借款、是否已偿还进行答辩，因此，该100,000元可以认定为本案借款。 综上，虽然张先妹本人向赖泉源出具一份金额为725,000元的借条，但赖泉源提交的证据仅能证明100,000元的借款支付事实，对其余625,000元的借款如何支付、款项性质、如何产生等，赖泉源未能举证证明，亦无法作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。故张先妹应偿还赖泉源借款本金为100,000元。本案借条约定借款月利率为1.5%，赖泉源自认张先妹已支付借款利息75,000元，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，因本案立案时间（2020年6月15日）早于该司法解释颁布施行的时间，应适用原司法解释的规定，故张先妹应按月利率1.5%计算支付利息给赖泉源。张先妹应支付赖泉源2011年6月2日至2020年6月1日的借款利息为：100,000元×1.5%×108月-75,000元=87,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的精神，若赖泉源在庭后能够补强证据证明其余625,000元的基础法律关系，可另行起诉主张权利。张先妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张先妹应于本判决生效后十日内偿还给赖泉源借款本金100,000元、支付利息87,000元（利息算至2020年6月2日），本息合计187,000元，并以本金100,000元、月利率1.5%的标准，从2020年6月3日起继续向赖泉源计算支付借款利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回赖泉源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,221元，减半收取10,610.5元，由张先妹负担1061元，由赖泉源负担9,549.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。