福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1021号 原告：陈晋星，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈汉端，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：首汽租赁有限责任公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝天镇水仙大街与迎宾路交叉口以西，统一社会信用代码91350603MA2Y9LKK95。 负责人：许真，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴跃旻，男，该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路**民防大楼**，统一社会信用代码913501006603623220。 负责人：陈淩，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区骡马市大街**楼******社会信用代码91110102735580608T。 负责人：宋悦，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 原告陈晋星与被告陈汉端、首汽租赁有限责任公司漳州分公司（以下简称“首汽漳州分公司”）、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平财险福州支公司”）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晋星委托诉讼代理人陈华武、被告陈汉端、被告首汽漳州分公司委托诉讼代理人吴跃旻、被告太平财险福州支公司及太平财险北京分公司共同委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晋星向本院提出诉讼请求：1.判令陈汉端、首汽漳州分公司连带赔偿陈晋星医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计106420.9元，后续治疗费待实际发生后再行主张；2.太平财险福州支公司在强制险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付；太平财险北京分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月27日13时20分许，陈汉端驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在云霄县小牛电动车门口路段开车门时，未察明周围情况，导致驾驶室车门碰刮到从宝城路圆盘往宝城路元光小学方向由陈晋星驾驶的二轮自行车，造成陈晋星受伤，车辆局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队作出认定，陈汉端承担事故全部责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人系首汽漳州分公司，该车向太平财险福州支公司购买了强制险，向太平财险北京分公司购买了商业险，事故发生在保险合同有效期限内。本事故造成陈晋星经济损失合计106420.9元。据此陈晋星诉至本院，请求支持诉讼请求。 太平财险福州支公司、太平财险北京分公司对发生案涉交通事故的过程、交警部门的事故责任认定及本案肇事车辆投保情况无异议，但认为：1.根据保险条款及特别约定，对因本案产生的非医保医疗费、诉讼费及鉴定费等，太平财险福州支公司、太平财险北京分公司不负责赔偿和垫付；2.陈晋星主张的各项损失存在计算不合理、于法无据等情形，应予以剔除。 陈汉端辩称，与太平财险福州支公司、太平财险北京分公司答辩意见一致。 首汽漳州分公司辩称，1.肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车系首汽漳州分公司所有，首汽租赁有限责任公司将该车租赁给首约科技（北京）有限公司，由首约科技（北京）有限公司漳州分公司对车辆实际管理和使用。事故发生在车辆租赁期间，驾驶员与首汽漳州分公司不存在用工关系，亦未从事首汽漳州分公司安排的职务行为，首汽漳州分公司对事故的发生不存在过错；2.肇事车辆在太平财险福州支公司投保交强险，在太平财险北京分公司投保商业险，事故发生在投保时间内；3.依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，由保险公司在理赔范围内赔偿损失，不足部分由实际使用人承担。首汽漳州分公司对事故的发生不存在过错，不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即陈晋星提供的证据1云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书、证据5闽Ｅ×××××号小型轿车行驶证、证据6强制险保单、强制险单电子批单、商业险保单，首汽漳州分公司提供的证据1交强险保单及商业险保单、证据2机动车行驶证、证据4机动车登记证、证据5网约车运输证，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.太平财险福州支公司、太平财险北京分公司、陈汉端对陈晋星提供的证据2云霄县医院疾病证明书及出院记录表面真实性无异议，但证明内容有异议，认为陈晋星伤情轻微，住院期间存在挂床现象；对陈晋星提供的证据3中的云霄县医院住院收费票据及门诊收费票据表面真实性无异议，但关联性有异议，认为大部分费用与本案无关，应予扣除，非医保部分不属于保险公司承担范围；对陈晋星提供的证据3中的外购药品发票的真实性、合法性及关联性均有异议，且外购药物没有医嘱建议；对陈晋星提供的证据3中的云霄县医院临时医嘱单表面真实性无异议，对证明内容有异议，认为医嘱时间与出院记录有出入，存在挂床情况，住院时间应以30天为限；对陈晋星提供的证据3中的云霄县医院处方笺合法性、关联性、证明内容均有异议，认为未经审核人员审核；对陈晋星提供的证据3中的云霄县中医院住院费用汇总单及门诊费用清单表面真实性无异议，但关联性及证明内容有异议，存在与本案无关用药，应予扣除。本院经审查认为，太平财险福州支公司、太平财险北京分公司、陈汉端抗辩陈晋星的医疗费用应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予采纳。另，太平财险福州支公司、太平财险北京分公司于2020年6月15日向本院申请对陈晋星医疗费的关联性及合理性、住院天数合理性、误工期限、护理期限进行鉴定，双方协商由福建诚正司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，福建诚正司法鉴定所出具闽诚正司鉴所[2020]临鉴字第0390司法鉴定意见书，陈晋星、陈汉端、太平财险福州支公司、太平财险北京分公司、首汽漳州分公司对该司法鉴定意见书真实性、合法性及关联性均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。据此，可认定陈晋星医疗费用中存在的不合理检查治疗项目费用3534.2元应予扣除；陈晋星的住院天数确定为90日、误工期限确定为120日（含住院），护理期限确定为90日（含住院）。 2.太平财险福州支公司、太平财险北京分公司、陈汉端认为上述鉴定意见书中载明的“不具备鉴定条件的费用为6222.7元”应予扣除。经审查，该部分费用系陈晋星用于治疗牙齿的诊疗费用及部分未写明具体名称的中成药费用，因陈晋星出院记录中载明“请口腔科会诊，诊断：12+12松动”，结合陈晋星伤情，本院认为，该部分费用可予支持。太平财险福州支公司、太平财险北京分公司主张该费用与本案没有关联性，依据不足，不予采纳。 3.太平财险福州支公司、太平财险北京分公司、陈汉端对陈晋星提供的证据4户口本真实性无异议，但证明内容有异议，认为陈晋星与户主系姐妹关系，属挂靠户口，无法证明陈晋星在城镇务工及生活的事实。经审查，太平财险福州支公司、太平财险北京分公司、陈汉端对上述证据虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，不予采信。本院对陈晋星提供的证据4户口本的真实性、合法性及关联性予以确认，陈晋星主张该证据可以证明其系城镇居民，赔偿标准可适用城镇居民标准计算，予以采纳。 4.对首汽漳州分公司提供的证据3汽车租赁合同，陈晋星质证认为该证据与本案无关，太平财险福州支公司、太平财险北京分公司质证认为该合同没有签订的时间，由法庭依法审查。本院经审查认为，首汽漳州分公司提供的证据3无法证实首汽漳州分公司与首约科技（北京）有限公司漳州分公司就肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车存在租赁关系，也无法证实首约科技（北京）有限公司漳州分公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的实际使用人，故本院对该证据不予认定。 5.对太平财险福州支公司、太平财险北京分公司提供的证据1机动车交通事故责任强制保险条款、商业险保险条款，陈晋星质证真实性无异议，但证明内容有异议，认为该条款系霸王条款，违反法律规定；陈汉端质证真实性无异议，但关联性有异议，认为肇事车辆有购买保险，应由保险公司理赔。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但对太平财险福州支公司、太平财险北京分公司依据该组证据不承担非医保用药费用及鉴定费的主张不予采纳。 6.对太平财险福州支公司、太平财险北京分公司提供的证据2鉴定费发票，陈晋星质证认为系太平财险福州支公司、太平财险北京分公司的举证费用，应由其自行承担。本院经审查认为，该鉴定费用系因太平财险福州支公司、太平财险北京分公司对陈晋星医疗费、住院天数等有异议提出鉴定申请而产生的，属于太平财险福州支公司、太平财险北京分公司的举证费用，应由太平财险福州支公司、太平财险北京分公司负担，故对陈晋星的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月27日13时20分许，陈汉端驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在云霄县小牛电动车门口路段开车门时，未察明周围情况，导致驾驶室车门碰刮到从宝城路圆盘往宝城路元光小学方向由陈晋星驾驶的二轮自行车，造成陈晋星受伤，车辆局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队认定，陈汉端承担事故全部责任，陈晋星不承担事故责任。事故发生后，陈晋星到云霄县医院住院治疗。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人系首汽漳州分公司，该车向太平财险福州支公司投保了交强险，向太平财险北京分公司投保商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内。2020年6月15日，太平财险福州支公司、太平财险北京分公司向本院申请对陈晋星医疗费的关联性及合理性、住院天数合理性、误工期限、护理期限进行鉴定，经福建诚正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人陈晋星医疗费用在本次损伤治疗中不合理的检查治疗项目费用合计3534.2元，不具备鉴定条件的费用6222.7元，其余医疗费的合理性、必要性应予认可；2.被鉴定人陈晋星的住院天数中的合理住院天数为90日；3.被鉴定人陈晋星的误工期限为120日（含住院），护理期限为90日（含住院）。另查明，事故发生后，陈汉端向陈晋星垫付医疗费6970元。 本院认为，云霄县公安局交通警察大队调查认定陈汉端承担事故全部责任，陈晋星不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。陈汉端驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害,依法应负赔偿责任。首汽漳州分公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，但对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。太平财险福州支公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险承保人，依法应在交强险责任限额内承担赔付义务。太平财险北京分公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的商业第三者责任险承保人，依法应在商业第三者责任险责任限额内承担赔付义务。陈晋星作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。陈晋星系城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费扣除不合理费用后为40919.03元；2.营养费有医嘱建议，酌定为4091.9元；3.住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）；4.误工费27720元（231元／天×120天）；5.护理费20790元（231元／天×90天）；6.交通费有实际发生，酌定为900元；7.精神损害抚慰金根据事故责任结合陈晋星的伤情酌定为3000元，以上合计101920.93元。太平财险福州支公司应在交强险责任限额内赔付陈晋星损失62410元（其中医疗费10000元、护理费20790元、误工费27720元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元），余下损失由太平财险北京分公司在商业第三者险责任限额内赔付陈晋星39510.93元（101920.93元-62410元）。陈汉端垫付陈晋星医疗费6970元，陈晋星应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付陈晋星经济损失62410元； 二、太平财产保险有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔付陈晋星经济损失39510.93元； 三、陈晋星应于本判决生效之日起十日内返还陈汉端垫付的医疗费6970元； 四、驳回陈晋星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428.4元，减半收取计1214.2元，由陈晋星负担45元，由陈汉端负担1169.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。