wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1270号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮钊，男，该公司员工。 被告：李兴钟，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告李兴钟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人黄鸿泉到庭参加诉讼，被告李兴钟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令李兴钟偿还信用卡透支款29991.69元及利息(计至2020年3月20日尚欠利息4898.64元，并按合同约定支付利息直至还款之日)。事实与理由：2012年6月15日李兴钟向长乐市农村信用合作社（以下简称长乐农信社）申请额度为30000元的信用卡一张,长乐农信社于2012年7月4日同意给予李兴钟授信额度为30000元的信用卡一张。李兴钟于2012年7月29日至2019年6月17日期间多次刷卡消费，2019年7月19日开始未能足额归还透支款项。经长乐农商行数次催讨，李兴钟仍拒不偿还剩余的透支本金及利息。截至2020年3月20日李兴钟尚欠长乐农商行透支本金29991.69元、利息4898.64元。长乐农信社于2015年10月份改制为长乐农商行。 李兴钟未应诉答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。李兴钟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。长乐农商行提交《营业执照》、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《福万通贷记卡申请表》、《交易明细》、《告知书》、EMS邮件面单等证据材料经庭审核查，来源合法，内容客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，李兴钟向长乐农商行前身长乐农信社递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，申请信用额度为30000元，扣款方式选择为“全额还款额”。《福万通贷记卡申请表》中“领用合约”约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（福万通贷记卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。《福万通贷记卡申请表》中“收费标准”约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息。《福万通贷记卡章程》第二十五条规定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同年7月4日，长乐农信社经审核同意向李兴钟发放信用额度为30000元的信用卡一张，卡号为62×××09。2012年7月29日至2019年6月17日，李兴钟以其所申领的福万通贷记卡多次刷卡消费，但未按约归还透支款项。截至2020年3月20日李兴钟尚欠长乐农商行透支本金29991.69元、利息4898.64元。 长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日更名为长乐农商行。 本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。本案系双方当事人因申请、使用信用卡透支欠款而引发的纠纷。双方当事人所签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。李兴钟持长乐农商行福万通贷记卡透支消费后，没有按约及时还款，构成违约，除应偿还结欠长乐农商行的透支本金外，还应按约支付透支利息。长乐农商行要求李兴钟偿还透支款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李兴钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李兴钟于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29991.69元及利息（暂计至2020年3月20日为4898.64元，之后利息按约定继续计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.26元，由李兴钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林祖华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1816号之一 申请执行人：李早仪等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执712号之二 申请执行人：吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄子旺，男，1972年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人吴卫民申请执行被执行人黄子旺、周云海民间借贷纠纷一案，因被执行人黄子旺、周云海与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶海敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4149号之一 申请执行人：广州南沙资讯科技园有限公司，住所地广州市南沙区环市大道**，统一社会信用代码91440115732977394L。 法定代表人：林锡鎏，总经理。 委托代理人：钟志强，男，该公司员工。 被执行人：广州驭蓝驿站工程技术有限公司，，住所地广州市南沙区环市大道**广州南沙资讯科技园有限公司会议中心孵化工作坊之**统一社会信用代码91440115340111129B。 法定代表人：郭忠录。 广州南沙资讯科技园有限公司诉广州驭蓝驿站工程技术房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5711号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州驭蓝驿站工程技术有限公司应向广州南沙资讯科技园有限公司支付广州南沙资讯科技园会议中心孵化工作坊之111-3A房2017年4月23日至12月31日的租金和管理费共4488.8元及违约金（违约金的计算方法为：2017年5月至12月各以每月欠缴的租金和管理费543元为本金，按照年利率24%的标准，分别从当月16日开始计算至实际付清之日止，每月租金和管理费的违约金以当月欠付的本金为限）；支付广州南沙资讯科技园软件南楼3002-3房2018年1月1日至12月31日的租金和管理费共2964元及违约金（违约金的计算方法为：2018年1月至12月各以每月欠缴的租金和管理费247元为本金，按照年利率24%的标准支付，分别从当月16日开始计算至实际付清之日止，每月租金和管理费的违约金以当月欠付的本金为限）；支付广州南沙资讯科技园软件南楼3002-3房的房屋占用费和管理费247元；腾空交还广州南沙资讯科技园7号宿舍楼415房给原告广州南沙资讯科技园有限公司；支付广州南沙资讯科技园7号宿舍楼415房2017年4月至2018年12月的水费112.66元、2017年3月至2018年6月的电费1927.97元以及房屋占用费和管理费（房屋占用费和管理费以860元/月为标准，自2017年4月1日开始计算至实际腾空交还房屋之日止）；偿付律师费9000元。由于广州驭蓝驿站工程技术有限公司没有履行义务，广州南沙资讯科技园有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州驭蓝驿站工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人广州驭蓝驿站工程技术有限公司至今未履行。关于腾空交还房屋的义务，本院依法于2020年8月25日上午强制执行，将广州南沙资讯科技园7号宿舍楼415房交给广州南沙资讯科技园有限公司。本院依法向相关财产登记部门查询被执行人广州驭蓝驿站工程技术有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院依法到被执行人广州驭蓝驿站工程技术有限公司工商注册经营地执行，亦未发现其有可供执行财产。本院对被执行人广州驭蓝驿站工程技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州驭蓝驿站工程技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5711号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 此件与原本核对无异 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1959号申请执行人邹平市西董街道夫村村民委员会，住所地邹平市西董街道办事处夫村村，统一社会信用代码54371626ME0712914L。法定代表人：李执伟，系该村村民委员会主任。被执行人袁永安，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市人民法院（2020）鲁16民终106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁永安及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十三日书记员  张 松
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初266号公诉机关正阳县人民检察院。被告人关心全，男，1966年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审，于2020年8月11日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人关心全犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人关心全到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月23日14时15分许，被告人关心全酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机行驶至正阳县大林镇漫塘村路段附近，被执勤的交警当场查获，经鉴定，关心全血样中乙醇含量为104.91㎎/100ml。上述事实，被告人关心全在开庭审理过程中无异议，并有被告人关心全的供述与辩解、正阳县农机监理站证明、车辆信息照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】644号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关心全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人关心全无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人关心全到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人关心全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 安笑笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5601号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中****、1009号之103号至104商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：查林，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行与查林行用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人查林应向申请执行人偿还贷款本金86041.84元，及计至2019年3月2日的利息12414.88元，手续费1458元，支付自2019年3月3日起至款项付清之日止，以86041.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费2297.87元。因被执行人查林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人查林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟庆妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更680号 罪犯訾战伟，男，1970年7月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月29日作出(2014)兴刑初字第93号刑事判决，以被告人訾战伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。罪犯訾战伟于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年10月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯訾战伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯訾战伟减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯訾战伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子，2018年度获自治区级改造积极分子。自2018年3月起至2020年1月止累计获6个表扬。罪犯訾战伟户籍所在地的尉氏县村民委员会、尉氏县司法局洧川司法所、尉氏县洧川镇民政事务所均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯訾战伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯訾战伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2012号之一申请执行人：秦爱芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙亚来，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人秦爱芳申请执行孙亚来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙亚来未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦爱芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行,执行标的为被执行人孙亚来归还申请人秦爱芳案款50000元及利息，并承担案件诉讼费1050元及申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人孙亚来发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亚来的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人孙亚来名下浙ＡＸ××**、赣Ａ77**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人孙亚来有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人孙亚来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙亚来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙亚来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦爱芳,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙亚来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23122号 原告：周少春，女，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨其飞，重庆成龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌俊，重庆成龙律师事务所实习律师。 被告：唐林，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告周少春与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少春及其委托诉讼代理人杨其飞、李昌俊到庭参加诉讼，被告唐林经公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周少春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款207000元；2.判令被告以50000元为本金自2018年6月13日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至本清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿调整第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款105000元。事实和理由：原告自2018年6月7日起应被告要求向被告以现金、银行转账、微信转账、支付宝转账方式提供借款共计240000元。其中50000元现金借款，被告向原告出具了《借条》一份，载明了借款金额及利息。借款后，被告未向原告归还借款也未支付相应利息。 被告唐林未作书面答辩。 被告唐林在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告唐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：`2018年6月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周少春现金5万元，月支付利息1000元，每月30日付月利息，如须支出本金提前10日通知。借款人：唐林，2018.6.13，唐林身份证：5003821985********。” 2018年6月14日、2018年6月15日、2018年8月10日，原告通过其所有的中国邮政储蓄银行账户向被告唐林银行账户分三次，每次分别转账20000元、20000元、5000元；2018年10月9日，原告通过其所有的中国建设银行账户向被告唐林银行账户转账10000元。 庭审中，原告称2018年6月13日原告以现金的方式向被告支付了借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张予以确认；后原告通过银行转账方式向被告支付借款总计55000元，但被告未向原告出具凭据；因原告还通过微信及支付宝转账方式向被告出借了其他借款，故借款后，被告向原告偿还的款项系其他经济往来，与本案借款无关；在重庆市公安局查询的借款人唐林公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、一本通交易明细（客户）、中国建设银行个人活期账户交易明细、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、一本通交易明细（客户）、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告唐林向原告借款后，未偿还借款，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。对于借款金额，《借条》中载明被告借到原告现金50000元，后原告又通过银行转账方式向被告支付了款项共计55000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于转账支付的55000元，原告以转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未到庭抗辩，故以上款项应认定为借款。综上，对原告要求被告偿还借款105000元（50000元+55000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照《借条》中约定的利息标准，其换算成利率为月息2%，现原告要求被告唐林以50000元为基数按照月利率2%的标准从2018年6月13日起支付利息至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告唐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告唐林在本判决生效之日起七日内，偿还原告周少春借款105000元； 被告唐林在本判决生效之日起七日内，支付原告周少春利息（以50000元为基数，从2018年6月13日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）； 驳回原告周少春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年八月三日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3397号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2910号原告：宋德福，男，1981年4月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被代：宁城县温泉街道管理办公室。住所地宁城县温泉街道热水居民委员会。负责人：任海民，主任。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原告宋德福与被告宁城县温泉街道管理办公室民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德福、被告宁城县温泉街道管理办公室委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋德福向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县温泉街道管理办公室偿还原告借款本金600000元，并支付2011年1月11日起至起诉时止的利息1046400元，起诉后的利息按月息15‰给付至还清欠款止。事实和理由：原告原为被告现单位的工作人员。被告当时为改善热水度假区旅游环境，准备投资小城镇建设，因缺少资金，向原告集资。原告时任副主任，为支持被告工作，斥资600000元借给被告，双方当时签订了借款协议，约定月息15‰，还款期限为2011年12月31日。借款到期后原告向被告催要，被告以土地没有批复没有取得利益为由，没有偿还原告本金及利息。原告继续催要，被告在不能偿还的情况下，又续签了借款延期偿还协议，协商日期为2012年3月12日。签订协议后原告多次向被告催还借款及利息，至今未果。故具状起诉，请求法院依法判决。被告宁城县温泉街道管理办公室辩称，一、同意偿还原告借款本金600000元。2011年初，当时的宁城热水旅游度假区开发管理委员会（现变更为宁城县温泉街道管理办公室）因城镇建设征地缺乏资金，向单位职工集资，其中原告集资600000元。不久因违反国务院禁止国家机关有偿集资的规定而被县政府叫停，除原告外其他职工的集资款均被退回。原告因对利息计算有争议而未支取集资款，后来我们因资金紧张导致原告的集资款一直未能退还。二、原告主张的利息因违反国家法律规定不应保护。国务院早在1993年下发的国发（1993）第62号文件《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第三条明确规定“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者社会公众进行有偿集资活动。”宁城热水旅游度假区开发管理委员会向职工有偿集资，违反了该规定，约定的利息应不予保护。本院经审理认定事实如下：原告宋德福原系被告单位职工。被告宁城县温泉街道管理办公室（原宁城热水旅游度假区开发管理委员会）为改善热水度假区旅游环境，在汤前村征用土地用于城镇建设，因资金紧张，于2011年1月11日与原告签订《借款协议》，约定:原告借给被告人民币600000元，借款期限自2011年1月11日至2011年12月31日，自借款之日起执行月息1.5%（每月按30天计算），被告在2011年12月31日之前还本并结清借款利息。被告承诺在取得土地出让收益资金后专款专用偿还原告借款，被告若在还款期限之前有能力偿还借款，必须提前告知原告，自被告通知原告之日起，被告不再支付原告借款利息，由此造成的损失由原告自负。当日，原告借给被告600000元，被告为原告出具收据，款项为征地集资款。2012年3月12日，原、被告签订《借款延期偿还协议》，约定:因被告征用的土地报批手续没有批复，未取得土地出让收益，被告暂时没有经济能力偿还原告借款，经双方协商同意，被告延期偿还原告借款及利息，被告继续执行双方约定的利息，执行月息1.5%（每月按30天计算）。此款被告至今未还。本院认为，被告宁城县温泉街道管理办公室违反国务院国发（1993）62号《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第三条“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者社会公众进行有偿集资活动”的规定，向单位职工即本案原告募集资金，其行为应为无效法律行为。【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。田志东田志东依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因被告宁城县温泉街道管理办公室违规从事募集资金行为，且未按约定及时返还资金，该行为是导致原告宋德福产生可得利益损失的主要原因，被告宁城县温泉街道管理办公室应对原告宋德福的损失承担赔偿责任。为保护借款人出借款项的信赖利益，参照法定借款最高利率的规定，原告宋德福要求被告宁城县温泉街道管理办公室按照月利率15‰给付利息应予支持。自借款日2011年1月11日起至2020年8月11日止，借款本金600000元按照月息15%计算利息应为1035000元（600000元×15‰×115月）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁城县温泉街道管理办公室于本判决生效之日起5日内偿还原告宋德福借款本金600000元及截至2020年8月11日的利息1035000元，本息合计1635000元；2020年8月12日起的利息以600000元为基数，按月息15‰计息至还清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19618元，由被告宁城县温泉街道管理办公室负担19515元，原告宋德福负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰人民陪审员 曹美芹人民陪审员 陈丽丽 二〇二〇年八月二十五日书记员 尹淑磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1915号 原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区五一南路**，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：黄充闾，行长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：郑鸿长，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址：福州市晋安区古城小区19幢403号。 原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行（以下简称农行台江行）与被告郑鸿长金融借款合同纠纷一案，农行台江行于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告郑鸿长归还欠款本金728670.22元及暂算至2020年2月21日利息25996.54元、罚息287.2元、复利629.56元，判决时应算至实际还款之日；2.请求判令原告农行台江行有权就被告郑鸿长设定抵押担保的位于福州市连江县（权属证：闽20**连江县不动产权第0003366号）以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；3、请求判令被告郑鸿长承担本案诉讼费、财产保全费、公告费用等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 农行台江行提供了：个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、他项权证【闽（2018）连江县不动产证明第0004427号】、贷款利息台账、送达地址确认书作为证据。 郑鸿长未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年1月31日签订《个人购房担保借款合同》； 二、借款金额、期限：75万元，期限23年； 三、借款利率、逾期利率：利息按月利率5.39%计息，逾期贷利率为8.085%； 四、罚息约定：《个人购房担保借款合同》第9.2条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”； 五、付息还款方式：等额本息还款； 六、抵押人、抵押物、抵押他项权证：郑鸿长、福州市连江县（权属证：闽20**连江县不动产权第0003366号）； 七、借款发放时间：2018年3月14日； 八、实际还款数额、日期：已还本金11975.94元，已还利息26913.3元； 九、欠款本金、利息：本金728670.22元及暂算至2020年2月21日逾期利息26913.3元（利息25996.54元、罚息287.2元、复利629.56元）； 十、农行台江行因本案诉讼支出财产保全申请费4298元。 本院认为，农行台江行与郑鸿长签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州台江农行已依约向郑鸿长发放借款75万元，郑鸿长也以其名下坐落于连江县的房产为讼争合同项下的债务设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权已依法设定。郑鸿长未按合同约定还本付息，构成违约，故福州台江农行有权依据合同要求郑鸿长偿还借款本息并承担违约责任。对福州台江农行要求郑鸿长偿还合同约定的借款本息、为实现债权而支出的相关费用及就抵押房产的折价或者拍卖、变卖抵押房产所得的价款在主债权数额75万元范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，福州台江农行所主张的的诉请，有事实依据和法律依据，依法应予支持。郑鸿长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑鸿长应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行《个人购房担保借款合同》项下借款本金728670.22元及逾期利息26913.3元（利息25996.54元+罚息287.2元+复利629.56元）（逾期利息暂计至2020年2月21日，之后的逾期利息按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算至全部付清之日止），并支付原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行为实现债权而支出的财产保全申请费4298元； 二、若被告郑鸿长不能按前项规定的期限还款，原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行有权以被告郑鸿长提供的抵押物坐落于福州市连江县（权属证：闽20**连江县不动产权第0003366号）房产的折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在主债权数额75万元整范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11355元，减半收取计5677.5元，由郑鸿长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年八月三日 书记员  程 硕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1560号之一申请执行人：金洪国，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡浩，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许林珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人金洪国与被执行人胡浩、许林珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初9236号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人金洪国向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人胡浩归还申请人金洪国借款本金650000元（支付自2017年2月1日起止款项付清日至（以未付部分为基数，按月利率15‰计算），被执行人许林珍对其中200000元承担连带清偿责任。被执行人承担本案受理费10602.5元、申请执行费12020元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人胡浩、许林珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡浩、许林珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡浩、许林珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡浩、许林珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人胡浩、许林珍所共有的位于上海市松江区××路××弄××号××室房产由山东省菏泽市牡丹区人民法院首封，本院无处置权；本院已动态查封被执行人胡浩名下沪Ａ0××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年7月18日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人胡浩、许林珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡浩、许林珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡浩、许林珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金洪国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡浩、许林珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1560号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月十八日代书记员 喻 敏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终754号 上诉人（原审被告）：顺昌县瑞祥物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道硕和新村****。 法定代表人：史凤姬，经理。 被上诉人（原审原告）：陈景川，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史云芳，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 上诉人顺昌县瑞祥物业管理有限公司因与被上诉人陈景川、史云芳物业服务合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2019）闽0721民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈景川、史云芳于2020年8月25日以其已与顺昌县瑞祥物业管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈景川、史云芳在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省顺昌县人民法院（2019）闽0721民初957号民事判决： 二、准许陈景川、史云芳撤回起诉。 一审案件受理费4104元，减半收取2052元，由陈景川、史云芳负担。二审案件受理费4494元，减半收取2247元，由顺昌县瑞祥物业管理有限公司（自愿）负担。 审 判 长 谢争春 审 判 员 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 崔志强 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9816号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：夏榕泽，男，1979年6月26日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人夏榕泽追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏榕泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1918号之一 申请执行人：临沭县支农种植专业合作社，住所地：临沭县临沭街道办事处后杨楼村。 法定代表人：杨化谦,经理。 被执行人：陈书戈，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人临沭县支农种植专业合作社与被执行人陈书戈借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1918号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5395号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：蔡雅彬，女，1988年10月9日出生，汉族，住福，住福建省石狮市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡雅彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金106188.36元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金106188.36元为基数从逾期之日即2019年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201810231400007509095”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，被告未还本金为106188.36元及逾期利息、罚息。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告每月应还款5287.11元，双方约定违约应承担因实现债权而指支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日即从2019年8月15日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告=经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡雅彬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金106188.36元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金106188.36元为基数从逾期之日即2019年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告蔡雅彬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667.10元，减半收取1333.55元，由被告蔡雅彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执1251号之一申请执行人徐志腾，男，1985年6月14日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈小荔，女，1988年2月20日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人徐志腾依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1763号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币11000.00元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈小荔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐志腾后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 彭取生执行员 徐 杭二〇二〇年八月二十六日书记员 陈艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初169号原告：郭明涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人：刘世伟，厅长。被告：河南省人事考试中心，，住所地郑州市航空港区华夏大道与通航路交叉口中原人力资源和服务产业园法定代表人：刘永银，主任。委托诉讼代理人：雷金昂，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴雪梅，河南安实律师事务所律师。原告郭明涛与被告河南省人力资源和社会保障厅、河南省人事考试中心行政撤销一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法经普通程序进行了审理，现已审理终结。原告郭明涛诉称，2019年9月21日、9月22日，原告参加被告组织的一级建造师考试。在参加专业工程管理与实务（建筑工程）一科的考试中，被告认为原告存在使用禁止带入考场的通讯工具、规定以外的电子用品的违纪行为，根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》，对原告作出当次考试成绩无效的处罚，并将其违纪违规行为记入诚信档案库，记录期限为五年。原告认为作出该处罚的依据不足，没有给原告申诉及辩论的机会，遂向法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚行为。被告河南省人力资源和社会保障厅辩称，1、原告所诉的行政行为系河南省人事考试中心作出，与我厅无关，且河南省人事考试中心是独立的法人单位，对外独立行使职权，独立承担法律责任，具有独立的诉讼主体资格，原告应该以河南省人事考试中心为单独被告向法院提起诉讼；2、本案应以河南省人事考试中心为被告，河南省人事考试中心的住所地位于航空港区，应属郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告河南省人事考试中心在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称该人事考试中心已于2019年年底已经实际搬离旧址河南省郑州市金水区顺河路32号，现已搬至郑州航空港经济综合实验区通航路16号中国中原人力资源服务产业园区，应属郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告所诉行政行为系河南省人事考试中心独立作出，河南省人力资源和社会保障厅非本案被诉行政行为的作出主体。本案原告是针对被告河南省人事考试中心作出的行政处罚行为提起的撤销之诉，系其与河南省人事考试中心之间的行政争议，因此，河南省人力资源和社会保障厅不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”被告河南省人事考试中心的住所地位于郑州市航空港区，不在本院行政区域管辖的范围内，本院对该单位无管辖权。故被告河南省人事考试中心提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。审 判 长  李 华人民陪审员  张长有人民陪审员  谢卫国二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谢冰茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5763号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：农雅晴，女，1987年7月25日出生，壮族，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取农雅晴的银行存款人民币及其它款项人民币123662.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐华泽 书 记 员 方夏玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1584号原告：范颖，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地镇江市，住扬州市邗江区。被告：黄莹，女，1971年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告范颖与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄莹归还原告借款41400元并支付未还借款三个月的利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告饭店供应菜、粮油、水产等货物，截止至2019年10月13日，被告共欠原告货款8万元。被告于2020年1月6日向原告出具《借条》一张，双方协商一致，将货款转化为借款。《借条》出具后，被告仅向原告还款19600元，现原告向被告主张归还借款本金41400元。被告黄莹辩称，认可借款金额。我前夫欠了很多钱，我做的担保，现在背负了很多债务。我没有逃避债务，但是我现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2020年1月6日向原告出具《借条》一份，载明：“本人黄莹（借款人身份证号码：），因资金周转需要，今借到范颖（出借人身份证号码：，以现金借出的人民币捌万元整（货款），本人黄莹承诺于2020年1月15日前还首期款人民币贰万元整（20000），于2020年1月20日前还第二期款人民币壹万元整（10000），于2020年3月1日前还第三期款人民币壹万元整（10000），剩余人民币肆万元整（40000）于2020年4月1日至2020年7月1日每月1号归还人民币壹万元整（10000）。如到期不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任及后果。特立此借条为证”。2.庭审过程中，原告陈述起诉时仅就当时已到期的6万元借款提出主张，扣除被告已经归还的19600元，尚欠借款本金40400元。本院认为，原、被告协商一致于2020年1月6日将买卖合同货款转化为借款，同日，被告向原告出具《借条》一份，双方之间借贷关系合法有效。原告陈述起诉时仅就对当时已到期的6万元借款提出主张，扣除被告已归还的借款19600元，被告应及时归还原告剩余借款40400元。双方未有借款利息及逾期利息的约定，现原告主张到期借款三个月利息1000元，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄莹于本判决生效之日起三十日内向原告范颖归还借款40400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半为430元，由被告黄莹负担（原告已预交，被告黄莹在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费860元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4189号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码91350100574742353G。 负责人：董晟。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所执业律师。 被告：王洪珠，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：欧华光，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告王洪珠、欧华光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执317号 中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行、刘巧燕： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人刘巧燕信用卡纠纷一案，申请执行标的共计80655.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位73670元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2062号之一申请执行人：许金儿，女，汉族，1969年10月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：石军，男，汉族，1970年3月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人许金儿与被执行人石军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人许金儿向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人石军归还申请人许金儿借款625100元（按年利率6%支付至款项还清之日止的利息损失（其中500000元自2018年8月31日起算，125100元自2019年8月23日起算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费14509元、申请执行费8651元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人石军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人石军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券。本案在诉讼阶段冻结了石军持有的浠水鼎邦牧业有限公司60%的股权，经与申请人研判，其表示同意暂不处置。截至2020年8月18日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人石军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许金儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2062号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月十八日代书记员 喻 敏
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终333号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周祝贤，男，1963年11月16日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住雷州市**********。曾因犯开设赌场罪于2015年12月10日被广东省雷州市人民法院判处管制二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日投案，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈杰华，广东承诺律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人周祝贤犯故意伤害罪一案，于2020年6月5日作出（2019）粤0882刑初876号刑事判决。宣判后，原审被告人周祝贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中,剥夺或者限制了原审被告人周祝贤的法定诉讼权利,可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882刑初876号刑事判决；二、将本案发回广东省雷州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2790号原告：夏万玉，男，1955年1月7日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组（以下简称乌兰莫合小组），所在地内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组。法人代表：潘林，系小组长。本院在审理原告夏万玉诉被告内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏万玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告夏万玉撤回起诉。减半收取的案件受理费276元，由原告夏万玉负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年八月二十七日书 记 员 锡林高娃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4437号 申请执行人：黄权帅，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭俊衍，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄权帅与被执行人谭俊衍民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15552号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币88232元（利息另算）。二、负担执行费人民币1223元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二○二○年八月三十日 书记员  谢子傲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执867号申请执行人鲁明，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人高俊（高度俊），男，1970年12月26日出生日，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1336号民事判决书，在执行申请执行人鲁明与被执行人张霞、高俊（高度俊）买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张霞、高俊（高度俊）已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：对查封担保人梁钊勋所有的豫QVE0**雪佛兰车辆一辆，解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王太岩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2825号原告：麦拉苏，男，1981年12月10日出生，蒙古族，牧民。被告：阿木尔图布新，男，1984年9月4日出生，蒙古族，牧民。被告：郭秋红，女，年龄不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告麦拉苏被告阿木尔图布新、郭秋红，民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦拉苏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告麦拉苏撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告麦拉苏负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年八月二十七日书 记 员 锡林高娃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初269号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人罗卫兵，男，1980年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被赤峰市公安局决定取保候审，于2020年8月10日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人罗卫兵犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人罗卫兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人罗卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月1日20时10分许，被告人罗卫兵饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至G45大广高速公路777公里撒力巴收费站出口时，被内蒙古××队执勤民警查获，随即被带至赤峰市第二医院抽血备检。   2020年5月12日，经朝阳营州司法鉴定检验重新鉴定，案发当日被告人罗卫兵血液中乙醇含量为96.31mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人罗卫兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，现场笔录，现场证据照片，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，视听资料，户籍信息及被告人罗卫兵的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗卫兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。罗卫兵在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人罗卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年八月十三日   书记员 李媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3826号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：蔡美，女，1977年7月10日出生，，住址：贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告蔡美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年8月14日以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年八月十四日书记员  申学林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5864号 原告：彭琴，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蔡岚斌，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 原告彭琴与被告蔡岚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告彭琴于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，彭琴向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭琴负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林巧红（代）
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终311号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）张静，绰号“小狗”，女，1985年11月19日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，专科文化，住四川省绵阳市涪城区****************。因本案于2018年10月31日被徐闻县********住，于2020年3月10日被广东省徐闻县*********住，于同年6月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。辩护人刘双玲、于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人张静犯运输毒品罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤0825刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张静犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825刑初79号刑事判决；二、将本案发回广东省徐闻县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1961号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：袁宜春，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住，住所地江西省宜春市万载县/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人袁宜春行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304行审47号《行政裁定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币55000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）闽0304执1961号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁宜春的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人袁宜春采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1520号之一 申请执行人吴仙花，女，1976年1月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈祖亮，男，1963年3月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人吴仙花依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1109号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币160000元及利息等。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈祖廉与被执行人陈祖亮借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执1763号。 本院认为，本案被执行人陈祖亮与本院受理执行的（2020）闽0302执1763号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执1763号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执1520号之二 申请执行人吴仙花，女，1976年1月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈祖亮，男，1963年3月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人吴仙花依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1109号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币160000元及利息等。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈祖廉与被执行人陈祖亮借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执1763号。由于本案被执行人陈祖亮与本院受理执行的（2020）闽0302执1763号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执1763号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年八月二十八日 书记员陈艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1509号 刘文娟、梁维印： 关于申请执行人刘文娟与被执行人梁维印房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初3267号生效文书，已向被执行人梁维印发出执行通知书，责令被执行人梁维印履行被告梁维印继续履行与原告刘文娟于2019年4月30日签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理被告梁维印名下位于惠州市惠阳经济开发区拾围村岐山地段惠阳碧桂园凤仪谷一街05栋19层03号房产[不动产证号:粤(2019)惠州市不动产权第3025558号的解除抵押及所有权变更登记手续。被执行人梁维印逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘文娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人刘文娟代被执行人梁维印缴纳案件执行费500元，本院已向惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初3267号生效文书强制执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2609号起诉人：谢海霞，女，汉族，1984年10月12日出生，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************640。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢海霞提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2008年与茂名市电白区***梁川登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢海霞已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢海霞的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢海霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3406-3411号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2615号起诉人：谢飞燕，女，汉族，1991年7月3日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************663。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢飞燕提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2019年与湛江市麻章区*********民陈树生登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢飞燕已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢飞燕的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢飞燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2145号原告：韶关市如美景观工程有限公司，住所地：韶关市浈江区************（限作办公室使用）。法定代表人：陈世明，总经理。委托诉讼代理人：李继华，该公司员工。被告：韶关市晟汇物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：陈风华。原告韶关市如美景观工程有限公司与被告韶关市晟汇物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韶关市如美景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市如美景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年八月十日书记员  陈 茹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2501号 任国治与四川双兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3135号之一 原告：谌勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川仁厚建设集团有限公司，住所地：西昌市建昌路城中村******。 法定代表人：凌霞。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市宏基建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区桐花巷**海华都市理想******。 法定代表人：曹小峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊肇祖，四川良柄律师事务所律师。 原告谌勇诉称，2019年3月2日，原告与被告黄仕勤签订《劳务合同》，约定原告承包黄仕勤凉山州金阳县易地扶贫马依足组团安置点(一期)项目的1#至11#主体劳务工作。合同期限自2019年3月8日起至完成合同约定的所有施工内容为止。劳务费用按1#至11#楼图纸设计建筑面积计算，共计36988.34平方米，单价为700元/平方米。本费用包含员工的工资，乙方的管理费用等双方明确的所有费用。甲方应按每月总工程量进度的85%，在月底前支付劳务费，在完成合同约定的所有内容后，7日内必须进行竣工决算，以合同约定的劳务费用加上签证费用作为依据的总劳务费用减去已支付劳务费，最后剩余劳务费用在完成合同约定的施工内容后，15个工作日内一次性付清，如果逾期不付，应当承担剩余劳务费10%的违约金，并承担对应的同期银行贷款利息。合同签订后，原告按约完成全部劳务工作，且工程项目已于2020年5月3日完成，并于同年5月20日完成工程验收。根据合同约定，被告黄仕勤应于工程完成后15个工作日内支付合同约定的劳务费25891838元，加上四份工程签证，总金额为26360142元，截至2020年7月1日，原告总计收到劳务费19890597元，黄仕勤还应支付原告劳务费6469545元。据原告了解，本项目总包方为四川仁厚建设集团有限公司（以下简称仁厚公司），劳务方为眉山市宏基建筑劳务有限公司（以下简称宏基公司）。宏基公司从仁厚公司处承包项目后分包给黄仕勤，黄仕勤再转包给原告。宏基公司与黄仕勤属于违法分包，原告为本工程实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，仁厚公司、宏基公司应承担连带责任。 被告眉山市宏基建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，劳务合同须满足提供劳务一方须接受劳务一方的设备、技术为依托而工作，接受统一指挥、管理，双方存在支配和从属关系，且单纯获得劳动产生的劳动报酬。本案中，黄仕勤将承包的凉山州金阳县易地扶贫马依足组团安置点（一期）项目的1#至11#主体劳务工程分包给原告进行施工，原告承担的义务包括组织人员施工、提供机具、周转材料等，以完成合同约定的最终成果，获得工程款，黄仕勤并不对谌勇及施工人员进行管理，黄仕勤发包给原告的是建设工程。故本案不属于劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。根据原告在诉状中的陈述“宏基公司从仁厚公司处承包该项目，然后分包给黄仕勤，黄仕勤再转包给原告，原告为本工程实际施工人”，说明原告认为其身份为实际施工人，而非提供劳务一方。原告要求仁厚公司、宏基公司承担连带责任适用的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，从法律适用的角度看，本案亦不属于劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即金阳县人民法院管辖。 本院经审理认为，原告称其除承包本案所涉工程劳务外，还在施工中提供了机具、进行了材料周转，对工程主体进行了施工，是实际施工人，黄仕勤认可原告不仅承包了案涉工程劳务，还做了外墙保温工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。因本案所涉工程位于凉山彝族自治州金阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由凉山彝族自治州金阳县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下: 被告眉山市宏基建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送凉山彝族自治州金阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 陈 曼 审判员 姜 丽 审判员 白琼花 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钱欣瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2788号原告：单怀印，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国中铁建工集团有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西汽车站北侧中铁建工项目部。负责人：赵路单，系公司经理。被告：王化玉，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告单怀印诉被告中国中铁建工集团有限责任公司、王化玉劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单怀印撤回起诉。案件受理费25元，由原告单怀印负担。审判员 宁素梅 二○二○年八月十八日书记员 王玮晗
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1794号 成都普瑞眼科医院股份有限公司、袁世敏、蒋志敏： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20582号民事判决，立案执行成都普瑞眼科医院股份有限公司、袁世敏、蒋志敏案件受理费一案。执行中，被执行人成都普瑞眼科医院股份有限公司于2020年7月22日向本院提交自愿履行申请，并于同年7月27日向本院交纳案款962.4元，本院已将案件受理费962.4元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初449号原告孙忠明，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告孙忠明诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙忠明诉称，2006年东城区前门地区拆迁，被告知拆迁系政府行为，要求签订拆迁协议，搬出所居住房屋，凭拆迁协议办理购房审核表，然后等通知购房。原告在办完搬迁等程序后至今无人通知原告购房。原告自2006年至2019年多次找到区信访办和北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心），均未得到解决。原告于2019年底至2020年初给东城区区长写信，说明具体情况，亦未得到解决。故诉至法院，请求被告东城区政府履行组织实施房屋拆迁的职责，对原告于2019年12月24日给区长的信件进行回复。经释明，原告明确其诉讼请求为请求被告履行组织实施房屋拆迁并安置住房的职责，对原告于2019年12月24日给区长的信件进行回复。被告东城区政府辩称，原告孙忠明在北京市东城区青云胡同X号承租直管公有住宅一间,2006年5月28日,孙忠明与房管二中心（原名称为北京市崇文区房屋土地经营管理中心）签订《危险房屋使用权回购协议》。按照协议约定，孙忠明应在2006年6月5日前腾空房屋,交给房管二中心,房管二中心应在孙忠明腾空房屋交付之日起10日内,将回购款交付孙忠明。该协议空白处加盖条形章,载明:已办理经济适用房住房购买资格。此后,孙忠明领取了全部回购款。原告领取全部回购款后,以其女儿孙洁的名义取得了购买经济适用房的资格,但其未在规定时间内与经济适用住房开发商签订经济适用住房购买合同,导致《审核表》作废,失去申购经济适用房的资格。2015年8月，原告孙忠明以房管二中心为被告向北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）提起“拆迁安置补偿纠纷”，东城区法院驳回原告的诉讼请求。后该案经过二审、再审，均被驳回。被告认为原告所诉《危险房屋使用权回购协议》，该协议系民事行为，并非行政协议，原告不具有起诉的资格；根据京政发[1987]109号文第十二条第五款的规定，被告不具有答复民事协议和涉诉民事行政案件的法定职责，且被告在2020年5月4日收到原告来信后转交原房屋管理单位即北京京诚集团崇西房屋管理有限公司，该公司于6月8日已经书面答复原告；原告于2006年5月28日时就已经知道协议内容，其起诉已经超过起诉期限。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经查，2019年12月24日，原告向东城区政府邮寄挂号信，要求东城区政府履行回购协议书，并给原告安置70平方米的住房。另查，2006年5月28日，孙忠明与房管二中心（原北京市崇文区房屋土地经营管理中心）签订《危险房屋使用权回购协议书》。2015年8月24日，孙忠明以房管二中心为被告向东城区法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷，东城区法院作出（2015）东民初字第13571号《民事判决书》，认为《危险房屋使用权回购协议书》中虽然加盖“已办理经济适用住房购买资格”的条形章，但并无关于为原告安置经济适用住房的约定。《审核表》中载明原告曾于2006年、2007年取得经济适用住房购房资格，但原告因未向开发商申请购买，导致该购房资格作废。取得购买经济适用住房的资格不能等同于安置经济适用住房。因此，驳回了孙忠明的诉讼请求。孙忠明不服，向北京市第二中级人民法院上诉，北京市第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）二中民终字第12995号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且应属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项没有相关事实根据，或不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告孙忠明要求被告组织实施房屋拆迁、履行回购协议为其安置住房的职责，因被告东城区政府并非《危险房屋使用权回购协议书》的签订主体，且根据已经生效的民事判决所认定的事实，原告已经依据《危险房屋使用权回购协议书》领取了回购款，房管二中心亦履行完《危险房屋使用权回购协议书》中所约定的合同义务，故原告孙忠明要求被告东城区政府再次履行回购协议为其安置经济适用住房的主张没有事实依据。另根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。据此，被告东城区政府亦不具有为原告安置经济适用住房的法定职责，故原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙忠明的起诉。原告孙忠明预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙忠明。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇二〇年八月二十六日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕