文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29561号原告麦群兴，女，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告麦明坤，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告麦照波，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告麦见章，女，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人罗广军，广东宝源律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告麦明坤向原告支付欠款本金70万元及利息183773.34元（包括2019年1月7日前尚欠利息110566.67元，2019年1月7日之后利息计73206.67元，以70万元为基数，自2019年1月8日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；2、被告麦明坤向原告支付律师费2万元；3、被告麦照波对被告麦明坤的债务承担连带清偿责任；4、被告麦见章对被告麦明坤债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。庭前原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告麦明坤和被告麦照波向原告支付欠款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2019年1月8日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止），即对2019年1月8日前的利息不再主张。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人麦源献、江伟清，被告麦见章委托代理人罗广军到庭参加诉讼，被告麦明坤、麦照波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2014年9月3日，被告麦明坤出具借据①，记载被告麦明坤向原告麦群兴借款20万元，麦照波在担保人处签字捺印。2014年9月4日，被告麦明坤出具借据②，记载被告麦明坤向原告借款5万元，麦照波在担保人处签字捺印。2014年11月7日，被告麦明坤出具借据③，记载被告麦明坤向原告借款25万元，麦照波在担保人处签字捺印。2016年3月11日，被告麦明坤出具借据④，记载被告麦明坤向原告借款20万元，麦照波在担保人处签字捺印。（详见下表）            序号              借条出具时间              借款金额              支付方式                  1              2014.9.3              20万              当日转账20万                  2              2014.9.4              5万              当日转账5万                  3              2014.11.7              25万              当日转账24.5万，预扣利息5000元                  4              2016.3.11              20万              当日转账20万                  合计                            70万              转账69.5万      另，原告主张双方未书面约定利息，但口头约定利息按利率2%计付，证人黄某出庭作证，证明被告亦曾向其借款，口头约定利息。原告自认款项出借后，被告于2018年4月至2019年1月期间通过麦明坤及案外人陈昌豪账户归还款项362000元。再查，被告麦见章与麦明坤于2017年9月27日通过诉讼方式解除了双方的婚姻关系。原告主张被告麦明坤多次向其借款，并出具借据，共计70万元，双方口头约定月利率3%，被告通过银行转账方式支付利息，截至2019年6月15日，按月利率2%核算，被告尚欠本金70万元及部分利息未支付，经多次催款未果，原告遂委托广东旭晨律师事务所向本院提起诉讼。因被告麦见章与麦明坤系夫妻关系，借款用于两人共同经营，故被告麦见章就上述借款应承担连带责任。被告麦见章辩称，其不清楚麦明坤与原告的借款情况，双方并未共同生产、经营，其与麦明坤的婚姻关系已于2017年9月27日解除。被告麦明坤、麦照波未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告麦明坤、麦照波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金按实际转账金额确定，为69.5万元。关于被告已付款项36.2万元性质问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借据并未约定利息，且从双方往来的银行流水明细亦无法认定来往款项属于利息，故案涉借款视为不支付利息，已支付的上述36.2万元款项按本金予以扣除。故被告麦明坤还应偿还原告借款本金33.3万元，并应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于麦照波责任问题，被告麦照波在《借据》担保人处签字捺印，保证成立。根据相关司法解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因借贷双方未就还款期限作出约定，据此，原告诉请麦照波就借款本息承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。关于麦见章责任问题，本院认为，作为大额借款，无证据证明案涉借款用于麦明坤与麦见章夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故原告诉请麦见章承担偿还借款的责任缺乏依据，本院不予支持。关于律师费2万元，原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告麦群兴借款33.3万元及利息（以33.3万元为基数，按年利率6%从2019年9月11日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告麦明坤于本判决生效之日起十日内支付原告麦群兴律师费2万元；三、被告麦照波就麦明坤上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告麦群兴其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12838元，公告费600元，由原告负担8431元，被告麦明坤、麦照波负担4917元，因原告减少诉讼请求，多收取的2511元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 郭 常 睿人民陪审员 冯 子 天二〇二〇年八月十日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。