文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25348号原告：科迪科技（赣州）电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县工业园九龙小区科迪大道，统一社会信用代码913607005638327755。法定代表人：唐文亮，总经理。委托诉讼代理人：路志远，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区，系原告员工。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市瑞尔胜科技有限公司，地址：深圳市南山区粵海街道高新南四道与科技南八路交汇处泰邦科技大厦****，统一社会信用代码440301106966256，法定代表人：王虎。未到庭被告：王虎，男，汉族，1984年7月13日出生，住所：广东省深圳市南山区。未到庭被告：石景，女，汉族，1984年12月23日出生，住所：广东省深圳市福田区，未到庭三被告共同委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师，特别授权，已到庭三被告共同委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。原告科迪科技（赣州）电子有限公司诉被告深圳市瑞尔胜科技有限公司、王虎、石景委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路志远、刘思敏到庭参加了诉讼,被告深圳市瑞尔胜科技有限公司、王虎、石景共同委托诉讼代理人胡宝林、谭玉灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科迪科技（赣州）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告返还垫付货款207979.52美元，折合人民币1490485.23元；2.被告一向原告支付资金服务费及违约金88635.43美元，折合人民币635205.81元；3.被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；4.本案三个被告共同承担诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、差旅费、交通费。原告当庭明确其第4项诉讼请求除诉讼费外，只实际产生了律师费人民币140000元。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告一签订KD20180830号《供应链服务协议》约定，原告接受被告一委托向被告一提供供应链服务，服务内容包括根据被告一提供的《业务委托确认单》从被告一指定供应商处采购协议产品所需原材料并交付被告一指定的加工厂进行生产及代理进出口等，且被告一同意，原告提供的供应链服务有权委托第三方代为履行。协议第三条对垫资费用、进出口服务费、信用证收费作了相关约定。2018年8月30日，被告二、被告三对被告一以KD20180830号《供应链服务协议》为主合同与原告、被告一签订《连带保证合同》，自愿对主合同项下的货款、代理费、税款、相关费用等及违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用承担连带保证责任。上述各协议签订后，原告根据被告一的委托分别向其指定的相关供应商垫资采购协议产品物料，合计垫资207979.52美元。原告按合同约定为被告一完成垫资后，被告一却未能在合同约定期限内向原告返还垫资货款，且未支付相关服务费，被告一应对原告承担违约责任。被告深圳市瑞尔胜科技有限公司、王虎、石景共同辩称，一、对于被告一拖欠原告货款事实没有异议，对于垫款207972.5美金予以确认。对于服务费及违约金有异议，被告无需支付服务费及违约金。原告没有提供真实所谓综合服务，也未能提交其提供综合服务存在的证据，其仅提供垫资服务。经查阅深圳市诉讼服务网原告近期涉诉案件多达5宗，被告认为原告向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准擅自从事经营性贷款业务。属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的名为供应链服务实为借贷的合同违反了强制性规定，且超出经营范围，从事国家特许经营业务。应为无效合同。二、被告三并未在连带保证合同上签字，原告是在场并知情，且货款均用于被告一公司经营，未用于被告二、被告三家庭生活开支，被告三对债务不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月11日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订了《供应链服务协议》（协议编号：KD20180830），约定1.1乙方受甲方委托向甲方提供供应链服务，服务内容包括根据甲方提供的《业务委托确认单》从甲方指定供货商（经乙方审核通过认可）处采购协议产品所需原材料并交付甲方指定（乙方审核通过确定）的加工厂进行生产及代理进出口等。甲方同意：乙方提供的供应链服务有权委托第三方（本协议中统称乙方）代为履行，甲方有权委托香港华诺网络科技有限公司代为履行结算事宜。2.1.1乙方就主板、屏、摄像头等产品为甲方提供垫资待采服务。甲方根据与下游客户达成的货物采购意向，向乙方下达《业务委托确认单》，注明委托方、受托方、项目号、货物名称、数量、单价、总价、交货方式及交货时间等，并经授权人签字盖章。2.1.2甲方应当在委托乙方实际采购3个工作日前将已签章的《委托采购单》，通过发传真或电子邮件的形式送达乙方，乙方收到《委托采购单》后的2个工作日内确认并回复甲方，同时根据《委托采购单》的货物需求以乙方或乙方指定第三方的名义与甲方指定供应商签订相应的《采购合同》。2.1.4甲方须在每月对账时（对账时间为：自然月的1日-5日，如遇国家法定节假日，则相应顺延）将上一个月的《业务委托确认单》及《委托采购单》原件提供给乙方。甲方提供给乙方的信息应保证真实、准确、完整，并对其提供的信息承担相应责任。2.2.1在甲方无需乙方代垫原材料采购款的情况下，甲方在向乙方下达《付款／付汇委托单》时，应同时向乙方支付对应的未税美金货款。乙方收到未税美金货款后将最迟于l个工作日内支付相应含税货款到甲方指定供货商。2.2.2乙方对外付款前：(1)针对预付款情况，乙方在收到甲方对应未税美金货款后支付相应含税货款给甲方指定供应商，详见本合同2.2.1款。2.4.1信用证（应为不可撤销的、可转让的信用证）项下，甲方应保证境外客户支付产品的销售价款（以下简称产品货款）由乙方收取，具体付款方式由甲、乙双方确定按以下方式执行：(1)T/T+L/C模式项下，乙方在收到甲方T/T定金后向甲方指定供应商垫付采购货款，甲方应于货物出口前将其境外客户出具的L/C正本提供给乙方，否则乙方有权拒绝出货或暂停、终止履行本协议，如因此给乙方造成的全部损失，均由甲方承担；(2)全额L/C模式项下，乙方在收到甲方境外客户的信用证正本并审核无误且收到不低于该信用证总额10%的定金后，向甲方指定供应商垫付采购货款。2.4.2全额T/T模式项下，乙方在收到甲方T/T定金后向甲方指定供应商垫付采购货款，甲方应于货物出口前将乙方代垫款项及相关费用（包括但不限于服务费用、违约金、滞纳金、资金占用费等）付清，否则乙方有权拒绝出货或暂停、终止履行本协议，如因此给乙方造成的全部损失，均由甲方承担。3.1.1垫资占用费计算公式：a)境内付款情形下：未税实际垫资金额×1%/30×垫资天数；b)境外付款情形下：实际垫资金额×l%/30×垫资天数。自乙方代垫首笔货款之日起垫资最长期限不得超过60天，若超过60天甲方未按乙方要求支付垫资款项的，乙方有权自第61天起按实际垫资金额×0.05%天×实际逾期天数的标准收取违约金，同时有权留置甲方在加工厂的货物直至乙方收到全部代垫款项。甲方应自乙方留置货物之日起3天内履行前述义务及责任，逾期仍不履行的，乙方可以与债务人协议以留置财产折价，也可以拍卖、变卖留置财产。如甲方收到其下游客户的回款，应于回款当日将乙方全部代垫款项及服务费等其他费用付清。3.1.2LC模式项下，乙方自交单至收证行并经收证行确认之日即停止计算垫资费用，每单向甲方收取USD45审证费用。3.1.3汇率按乙方付款当日上午9：30中国银行公布的外汇买入价牌价计算。3.2.1综合服务费：以整BOM未税金额为基数计算，计算公式为：整BOM末税金额*1.1%。3.2.3如涉及出口，出口服务费设最低收费，最低收费标准为500RMB/次。3.2.4如涉及出口：出口服务费设最低收费，最低收费标准为1500RMB/次，如达最低收费标准，将不再另行单独收取出口服务费；如未达最低收费标准，则按最低收费标准-出口委托金额×0.9%的标准计算收取差额。3.2.5综合服务费包含的费用：从乙方指定的香港仓库至甲方深圳境内的指定送货点（涉及进口情况下）或从甲方深圳境内的指定仓库至甲方指定的香港一个送货点（涉及出口情况下）的提货费及派送费、汽运费、进出口报关费、香港3天和深圳3天的仓储费。登记费、停车费、超过免仓期的仓储费、超过一个派送点的派送费等均由甲方另行承担。3.2.6如因甲方原因产生的异常费用，甲方应按《费用列表》标准向乙方支付。具体以乙方提供的发票单据为准。3.2.7综合服务费结算方式，以美金结算，以T/T方式付款，在香港结算。3.2.8综合服务费结算时间：月结，即本自然月1日至该自然月最后一日所发生的综合服务费，甲乙双方于次月1日至5日进行对账，甲方应于10日前向乙方支付全部综合服务费、异常费用等。如甲方逾期，则乙方有权自逾期之日起按逾期款项×0.1%/天的标准收取违约金，直至乙方付清全部服务费用之日止。3.2.9综合服务费的结算汇率，将整BOM未税人民币金额兑换成美金的汇率，按以下方式计算：1）垫资的情况下，按乙方回款当日上午9：30中国银行公布的外汇买入价牌价计算；代收代付的情况下，按出货当月月底最后一天上午9：30中国银行公布的外汇买入价牌价计算。3.2.10代收代付项下，货款汇率按照乙方收款当日上午9：30中国银行公布的外汇买入价牌价计算。2）代收代付的情况下，按出货当月月底最后一天上午9:30中国银行公布的外汇买入价牌价计算。10.3双方就履行本合同产生争议，协商解决不成时，提交深圳市南山区人民法院诉讼，因此产生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公证费、律师费等均由败诉方承担。2018年9月3日，原告（债权人、甲方）与被告华诺网络公司（债务人、乙方）、被告王虎（保证人1、丙方）、被告石景（保证人2、丙方）签订了《连带保证合同》，约定：甲方与乙方签订的编号为KD-HN-001《供应链服务协议》及项下合同、文件及以上合同及文件的修订或补充等均为本合同之主合同，债权种类为主合同项下从主合同生效之日至失效之日止一定期间内将要连续发生的债权，即乙方付的货款、代理费、其他相关费用及税款等，债权范围包括主合同项下乙方应付甲方的货款、税款、各项服务费或服务外包费、仓储物流费用、甲方代为支付的其他费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户公告费）和其他应付的费用等，保证期限为自乙方履行债务期限之日起两年；三方因本协议产生纠纷，提交深圳市南山区人民法院诉讼。2018年8月30日、10月30日，原告及赣州雷创贸易服务中心（有限合伙）共同作为受托方、乙方，被告一作为委托方、甲方与分别与深圳市元伯实业科技有限公司（丙方）深圳市诚业亿达科技有限责任公司（丙方）、汇签订了《委托加工协议》，两份协议均约定：乙方接受甲方委托为甲方提供手机整BOM材料代理采购、加工、手机成品出口等供应链服务，丙方向甲方、乙方提供产品加工服务，协议还对各方的权利义务、加工费及开票等进行了约定。上述协议签订后，原告于2018年9月20日代被告一垫付了货款162652美元（包括被告一已支付的订金47946.08美元）。原告于2018年10月9日代被告一垫付了货款23724.4美元。原告于2018年10月11日代被告一垫付了货款30000美元（包括被告一已支付的订金21200美元）；原告于2018年10月11日代被告一垫付了货款人民币361231.03元折合为46158.22美元。被告一分别于2019年4月2日、5月14日、5月22日、6月6日、6月28日向原告偿还了17774.69美元、5000美元、7234.52美元、30000美元、11000美元。综上，扣除被告一已支付的订金69146.08美元，原告实际代垫款项448620美元，减去被告一已偿还的款项45522.87美元，被告一尚欠原告403097.13美元。另查，原告（甲方）于2019年12月23日与广东宝先律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派吴保先、刘思敏律师及其团队人员为甲方代理与深圳市瑞尔胜科技有限公司、王虎、石景委托合同纠纷一案，甲方在向乙方支付人民币10000元基础费用后，自本合同签订之日起3日内一次性向原告支付代理费人民币130000元，代理期限至法院下发终结本次执行的裁定书之日。诉讼中，被告二申请对《连带保证合同》上“石景”签名的真伪进行鉴定，本院依法予以准许，并委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，广东中一司法鉴定中心作出了粤中一鉴[2020]文鉴字第0118号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《连带保证合同》上“石景”的签名笔迹不是石景所写。本院认为，原告与被告一签订的《供应链服务协议》及原告与三被告签订的《连带保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告于2018年11月至2019年1月分三笔为被告一垫款共计585120美元，扣除被告一已付订金、被告一已偿还的款项共计182022.87美元，被告一尚欠原告207979.33美元，故被告一应向原告偿还代垫货款207979.33美元。根据《供应链服务协议》第3.1.1条的约定，原告垫款最长期限不超过60天，被告一应按每月1%的标准向原告支付垫款期内的垫资占用费，故被告一应向原告支付垫资占用费5579.77美元（计算明细详见附表一）；被告一未于原告垫资之日起60天内向原告付款，根据《供应链服务协议》约定，被告应自逾期之日起按每天0.05%的标准向原告支付违约金，因被告一迟延付款给原告造成的损失主要为资金占用损失，考虑到违约金以弥补损失为主、兼具处罚功能，本院酌情将违约金的计算标准调整为按每年15%计算，故截至2019年9月30日，被告一应向原告支付违约金共计30865.05美元（计算明细详见附表二），之后的违约金以207979.33美元为基数按每年15%继续计算至被告一付清货款之日止。根据《供应链服务协议》约定，律师费由败诉方承担，原告要求被告一支付律师费人民币130000元，根据原告与广东宝先律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》的约定，原告在向广东宝先律师事务所支付人民币10000元的代理费之后，另于合同签订之日起3日内一次性向原告支付代理费人民币130000元，代理期限至法院下发终结本次执行的裁定书之日，即双方约定的代理费用共计人民币130000元包括本案一审代理的费用及可能发生的二审理代理费用、强制执行的费用，而本案是否需要进行二审、强制执行尚不确定，原告未在庭审后提交证据证实其已向广东宝先律师事务所支付律师费人民币130000元，但考虑到广东宝先律师事务所确已指派律师代理本案一审，故本院酌定被告一应向原告支付律师费人民币70000元。被告王虎作为被告一的连带责任保证人，应对被告一的上述债务承担连带保证责任。经鉴定，保证合同上被告三的签名并非其本人书写，故原告要求被告三承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞尔胜科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告科迪科技（赣州）电子有限公司支付垫付的货款207979.33美元；二、被告深圳市瑞尔胜科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告科迪科技（赣州）电子有限公司支付资金服务费5579.77美元；三、被告深圳市瑞尔胜科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告科迪科技（赣州）电子有限公司支付违约金（截至2019年9月30日，违约金为30865.05美元，之后的违约金以207979.33美元为基数按每年15%继续计算至被告深圳市瑞尔胜科技有限公司付清货款之日止）；四、被告深圳市瑞尔胜科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告科迪科技（赣州）电子有限公司支付律师费人民币70000元；五、被告二对被告深圳市瑞尔胜科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市瑞尔胜科技有限公司追偿；六、驳回原告科迪科技（赣州）电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11902.76元，由原告科迪科技（赣州）电子有限公司负担人民币1913.39元，被告深圳市瑞尔胜科技有限公司、王虎负担人民币9989.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年八月三十日书记员  张捷彧附表一（表中均为美元）：            扣除订金的垫款金额              垫资时间              垫资期届满之日              垫资费      （美元）                  138000.00               2018/12/5              2019/2/3              2760.00                   179700.00               2019/1/8              2019/3/9              3594.00                   130920.00               2018/11/22              2019/1/21              2618.40                   垫资费用              8972.4美元      附表二（表中均为美元）：            垫资款金额              违约金起算时间              违约金暂计日              期间天数              违约金金额              还款时间              还款金额                  138000.00               2019/2/3              2019/9/30              239               16265.10                                                179700.00               2019/3/9              2019/9/30              205               18166.93                                                130920.00               2019/1/21              2019/5/14              113               7295.65              2019/5/14              19253.52                  111666.48               2019/5/15              2019/5/16              1               55.07              2019/5/16              12557.34                  99109.14               2019/5/17              2019/6/12              26               1270.77              2019/6/12              7212.01                  91897.13               2019/6/13              2019/6/24              11               498.51              2019/6/24              5000                  86897.13               2019/6/25              2019/9/10              77               3299.71              2019/9/10              1500                  85397.13               2019/9/11              2019/9/30              19               800.16                                                截至2019年9月30日违约金合计              47651.9美元      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算