河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初48号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人岳超，男，2001年1月30日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2019年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2019年9月27日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人董跃,系河北鸿义律师事务所律师。 被告人宋建民，男，2000年4月11日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张北县。2019年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2019年9月27日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人胡彬,系河北鸿义律师事务所律师。 被告人王常帅，男，2001年1月2日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张北县，户籍地河北省尚义县。2019年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2019年9月27日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人王志敏,系河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人岳超、宋建民、王常帅犯抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郑建军出庭支持公诉，被害人韩某、张某、被告人岳超及其辩护人董跃、被告人宋建民及其辩护人胡彬、被告人王常帅及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼。本案于2020年5月14日因疫情防控中止审理，2020年5月21日恢复审理。本案经张北县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日下午，岳超、宋建民、王常帅三被告人在岳超住所温馨家园****内预谋实施抢劫，在三人预谋后准备晚上对小二台镇西壕堑村一老俩口开的小卖部实施抢劫。岳超、宋建民用王常帅借来的50元钱到西关步行街购买了三副白色手套、三只黑色头套及三把砍刀，用于抢劫作案。当晚22时许，岳超、宋建民、王常帅三人驾驶一辆红色嘉陵125摩托车，来到小二台镇西壕堑村韩某的小卖部外。王常帅以买烟为借口骗韩某打开门，三人进入小卖部后，岳超抓住韩某的右手，并用刀架在韩某颈部，宋建民抓着韩某另外一只手，三人将韩某带至小卖部里屋，岳超用王常帅提供的绳子将韩某的手绑住，宋建民用刀架在韩某的肩膀处在里屋看着韩某，岳超与王常帅在房间内搜钱，岳超在里屋隔扇内找到用铁盒装的成捆的现金，用韩某家的一个黑色双肩包把钱装入，后又将韩某放在桌子上的一部小米手机、小卖部货柜抽屉里面的现金、抽屉下方8条香烟和43盒散装香烟，装入事先准备的绿色双肩包内。抢劫完以后岳超将绑在韩某手上的绳子解开，之后三人驾驶摩托车背着抢劫到的钱物逃回张北镇岳超的住所。在岳超的住所，岳超、宋建民、王常帅三人共分赃款4667元，公安在岳超，公安在岳超住所搜出被抢现金20826人报案被抢现金64700元，被抢香烟等财物作价为2582元，共计被抢劫数额为人民币67282元。案发后，发还被害人现金20826.4元，手机1台，整条香烟8条、散装香烟43盒、背包1个。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人岳超、宋建民、王常帅以非法占有为目的，采取暴力威胁手法，入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。三被告人自愿签署了认罪认罚具结书，建议分别对岳超、宋建民、王常帅判处有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金，诉请本院依法判处。 被告人岳超对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，但辩称其抢劫现金没有六万多元，仅有两万多元，对其他犯罪事实没有异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人岳超犯抢劫罪不持异议；二、被告人岳超到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在法庭上也当庭表示认罪；三、被告人岳超系初犯；四、被害人陈述其被抢劫现金数额不可轻信，从作案到被抓获过程来看，岳超供述更为可信，被害人受到惊吓，有对被告人恨之入骨的心理，其被抢数额可能不真实，其陈述不可轻信。综上，被告人岳超有坦白情节，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人宋建民对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，但辩称抢劫现金没有指控的那么多，仅有两万多元，对其他犯罪事实没有异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人宋建民犯抢劫罪不持异议；二、被告人宋建民自愿认罪认罚，没有犯罪前科，庭审中认罪态度好，应从轻处罚。 被告人王常帅对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，但辩称抢劫现金没有指控的那么多，仅有两万多元，对其他犯罪事实没有异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王常帅犯抢劫罪不持异议；二、被告人王常帅当庭认罪，如实供述自己的罪行，构成坦白；三、被告人王常帅认罪态度好，具有悔罪表现，应从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日下午，岳超、宋建，岳超、宋建民、王常帅三被告人在岳超住所温馨家园****内预谋实施抢劫后准备晚上对小二台镇西壕堑村一老俩口开的小卖部实施抢劫。岳超、宋建民用王常帅借来的50元钱到西关步行街购买了三副白色手套、三只黑色头套及三把砍刀，用于抢劫作案。当晚22时许，岳超、宋建民、王常帅三人驾驶一辆红色嘉陵125摩托车，来到小二台镇西壕堑村韩某的小卖部外。王常帅以买烟为借口骗韩某打开门，三人进入小卖部后，岳超抓住韩某的右手，并用刀架在韩某颈部，宋建民抓着韩某另外一只手，三人将韩某带至小卖部里屋，岳超用王常帅提供的绳子将韩某的手绑住，宋建民用刀架在韩某的肩膀处在里屋看着韩某，岳超与王常帅在房间内搜钱，岳超在里屋隔断内找到用铁盒装的成捆的现金，用韩某家的一个黑色双肩包把钱装入，后又将韩某放在桌子上的一部小米手机、小卖部货柜抽屉里面的现金、抽屉下方8条香烟和43盒散装香烟，装入事先准备的绿色双肩包内。抢劫完以后岳超将绑在韩某手上的绳子解开，之后三人驾驶摩托车背着抢劫到的钱物逃回张北镇岳超的住所。被告人岳超、宋建民、王常帅抢劫被害人现金为64700元，抢劫财物：整条香烟8条、散装香烟43盒（作价为2582元）、黑色双肩背包1个、黑色手机1部。抢劫钱、物数额共计人民币67282元。案发后，在侦查阶段发还被害人现金23256.4元（含公安侦查人员从岳超住（含公安侦查人员从岳超住所搜出被抢现金20146元，宋建民退还680元）、整条香烟8条、散装香烟43盒、黑色双肩背包1个、黑色手机1部。在审理阶段，王常帅的亲属退还现金1050元。 上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人韩某、张某的陈述；证人谢某的证言；张北县物价局价格认证中心出具的张北价认【2019】49号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、作案工具照片、搜查笔录及赃物照片；建设银行、工商银行流水、扣押决定书、扣押物品清单、协助冻结财产通知书、发还物品清单、银行卡账户历史明细清单、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书三份，三被告人的供述与辩解及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳超、宋建民、王常帅以非法占有为目的，采取暴力威胁方法，入户强行劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。关于抢劫现金数额，三被告人辩解及辩护人董跃辩护意见抢劫的现金数额并非被害人所陈述的64700元，只有两万多元，经查，被害人韩某在被抢劫后立即报案，报案时就陈述被抢现金有七万余元，放在小卖部里屋隔断中铁盒内的成捆现金全部被抢，且能具体说明钱款来源，而三被告人中只有岳超知道这个铁盒的钱，宋建民、王常帅不知情，故应采信被害人陈述的被抢现金数额，三被告人的辩解及辩护人董跃的相关辩护意见不予采纳。三辩护人所提的其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。三被告人选择农村老年人为抢劫对象，可酌情从重处罚。鉴于三被告人到案后坦白犯罪且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法对三被告人从轻处罚。岳超、宋建民、王常帅退还部分赃款，可酌情从轻处罚。共同犯罪中岳超较宋建民、王常帅所起作用较大，依据三被告人在共同犯罪中所处地位及所起作用对其分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2031年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳]。 被告人宋建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2030年6月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳]。 被告人王常帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2030年6月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳]。 二、责令三被告人共同退赔被害人韩某、张某经济损失40394元，限三被告人于本判决生效后三十日内履行。 三、作案工具头套三幅、手套三幅、金象砍刀三把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员陈新宇人民陪审员李秀娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 9、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。