天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16805号原告：杜春红，女，1980年3月25日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。原告：申德智，男，1977年10月30日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：杨涛，男，1989年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部，统一社会信用代码91371400753513732D。主要负责人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告杜春红、原告申德智与被告杨涛、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春红、原告申德智，被告杨涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春红、申德智向本院提出诉讼请求：1.停运损失费5340元，由平安保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由杨涛承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日01时30分，杨涛驾驶津Ａ×××**号小型客车沿港医路由南向北行驶至滨海新区新港三号路与港医路交口时，车辆左侧及左前部与停在事故地点等红灯的申德智驾驶的津Ｅ×××**号小型客车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队新港路大队认定，杨涛负全部责任，申德智无责任。杨涛辩称，对事故的事实及责任认定无异议。车辆投保了保险，由平安保险公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称，杨涛驾驶的津Ａ×××**号车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失系间接损失，根据商业三者险保险条款第26条第1款规定，保险公司不负责赔偿。事故发生后保险公司已经对原告在保险限额内赔偿车损4795元，本案已结案。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况无异议，本院予以确认。另查，津Ｅ×××**号启辰牌小型轿车的登记所有人为天津市海河出租汽车有限公司，实际所有人为杜春红、申德智。该车系出租客运车辆，具有客运出租汽车车辆运营证，杜春红、申德智二人共同运营车辆，均具有出租汽车驾驶员客运资格证。根据委托维修结算申请单，该车自2020年5月19日送修，2020年5月29日完工。该事故造成车损4795元，平安保险公司于2020年5月21日将车损4795元支付至车辆维修单位“天津市广裕发汽车销售有限公司”。再查，杨涛系津Ａ×××**号北京牌小型轿车的所有人。该车在平安保险公司投保交强险以及保险金额为100万元的商业三者险各1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人及投保人为杨涛，杨涛在机动车综合商业保险投保单及机动车交通事故责任强制保险投保单下方的投保人签字处签名，日期为打印日期2020年3月16日。平安保险公司商业三者险保险条款第二十六条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。投保人声明中要求：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已经了解投保内容，并自愿投保”。投保人手书内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。投保人杨涛并未在方框内进行手书，仅在签章处签名，日期仍为打印日期2020年3月16日。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、结算单、投保单、保险条款及投保人声明等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨涛负事故的全部责任，申德智无责任，该事故导致杜春红、申德智的车辆受损，故杨涛应就杜春红、申德智的损失承担赔偿责任。关于杜春红、申德智请求的停运损失，平安保险公司以停运损失系间接损失，根据商业险保险条款第26条第1款规定保险公司不负责赔偿为由不同意承担赔偿责任。本院认为，二原告的车辆系出租客运车辆，其主张停运损失符合法律规定，本院准予。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，平安保险公司应举证证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了明确说明的义务。平安保险公司提交的投保单为制式文本，在字体大小、颜色上与其他内容无明显区别，不足以引起投保人的注意，且对具体的免责内容并未明确记载。其提交的保险条款及投保人声明共计22页同样为单独的制式文本，在投保人声明上仅有投保人杨涛的签名，手书部分的内容系保险公司自己规定的内容，并要求手书填写，但手书部分并未填写，不足以证明平安保险公司在订立合同时就停运损失予以免赔的条款尽到了明确说明的义务。故本院对平安保险公司的抗辩主张不予支持，其应在商业三者险的限额内依法承担赔偿责任。关于停运期间，二原告主张10天的停运期间，有车辆维修公司的结算单佐证，平安保险公司虽认为时间过长，但未能提交证据推翻二原告的主张，故本院支持10天的停运期间。二原告主张按照二人运营每天534元的标准计算停运损失，仅提交了一份天津市海河出租汽车有限公司的证明，并未提交相应的收入明细予以佐证，不足以证实其主张，故本院参照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准支持二人营运的停运损失为284.51元/天×10天×1.5=4267.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿杜春红、申德智损失4267.65元；二、驳回杜春红、申德智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年八月十七日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。