wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执886号 申请执行人：苏明军，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡明亮，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人苏明军依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡明亮在(2020)皖0604执886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人胡明亮银行存款人民币286593.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 慧 、 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6469号之一 申请执行人：陈辉枝，男，1968年11月25日出生，住广东省中山市。 被执行人：甘颖仁，男，1984年4月16日出生，住广东省中山市。 申请执行人陈辉枝与被执行人甘颖仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13844号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付12000元及利息，承担案件受理费50元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人甘颖与案外人严蕴瑜名下位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地的房地产一处（查封期限从2020年8月17日始至2023年8月16日止）上述房地产为份额查封且本案标的额过小，暂无法变现处理。另查封被执行人甘颖仁名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年8月17日始至2022年8月16日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈恒锵
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4671号 李华、中山市鑫乐电子科技有限公司： 李华与中山市鑫乐电子科技有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21688号原告：深圳市正强管桩有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路，统一社会信用代码91440300723040815H。法定代表人：周业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳伦干，xx律师事务所律师。被告：深圳市正强建丰墙体材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区，统一社会信用代码91440300349893446X。法定代表人：陈潮龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪丽萍，xx律师事务所律师。原告深圳市正强管桩有限公司与被告深圳市正强建丰墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2020年8月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市正强管桩有限公司撤回起诉。案件受理费9292元，由原告深圳市正强管桩有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月二十日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2910号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市**沙朗沙沫港降南路工行大厦。 法定代表人：张立波。 被执行人：何林，男性,1987年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县； 被执行人：中山市新长江房地产有限公司，组织机构代码75288048-5，住所地广东省中山市**沙朗悦和路**。 法定代表人：黄有根。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被执行人何林、中山市新长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)穗仲中案字第10797号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款，仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院依法查封被执行人何林名下不动产一处，并依法对上述不动产通过网络司法拍卖进行拍卖处置。现上述不动产已拍卖成交，得款828788.00元。本院依法对上述案款进行拍卖处置，相关款项已支付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄炜家
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5215号再审申请人（一审被告）：云浮裕龙复合肥有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县建城镇。法定代表人：黄西江。被申请人（一审原告）：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇。法定代表人：蔡碧伟。一审被告：王小华，女，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：聂金石，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：陈伟雄，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：郴州市裕农纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人：彭岗。一审被告：唐金胜，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。一审被告：江碧辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人云浮裕龙复合肥有限公司（以下简称云浮裕农公司）因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）、一审被告王小华、聂金石、陈伟雄、郴州市裕农纸业有限公司、唐金胜、江碧辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云浮裕农公司申请再审称：郁南农信社贷款给云浮裕农公司的借款，各方当事人已签订《彬州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》，协议书具有法律约束力，且各方已实际履行该协议书，郁南农信社作为协议书的签订一方，应当依法履行协议书的约定，因此涉案借款应当由承接人陈伟雄承担还款责任，原审法院判决云浮裕农公司归还案涉借款本息，缺乏事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销一审判决，依法改判驳回郁南农信社的诉讼请求。郁南农信社提交意见称：本案贷款及相关合同合法有效，重组协议书并未免除云浮裕农公司的还款责任，并不影响本案贷款关系的合法成立，云浮裕农公司的再审申请无任何事实及法律依据，一审判决正确，请求驳回云浮裕农公司的再审申请。本院认为：2014年12月15日，郁南农信社与云浮裕农公司签订《流动资金借款合同》。一审期间，云浮裕农公司提供《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》，主张根据该协议书，案涉借款的还款责任应转由陈伟雄承担。由于《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》并未载明免除云浮裕农公司归还涉案借款本金及利息的义务，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《流动资金借款合同》的约定，判决云浮裕农公司偿还案涉借款本金及利息并无不当。一审法院判决后，云浮裕农公司、王小华、聂金石、陈伟雄曾向本院提起上诉，后因逾期未预交二审案件受理费，本院裁定按云浮裕农公司、王小华、聂金石、陈伟雄自动撤回上诉处理。云浮裕农公司现向本院申请再审，主张涉案借款应当由承接人陈伟雄承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。综上，云浮裕农公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云浮裕龙复合肥有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十八日书记员  邓 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30519号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷7案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费每案收取为25元，共175元，由原告李华负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9930号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，地址：珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914**********211X5。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李润虹，公司员工。被告：简棣仪，男，汉族，1972年2月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********，现住中山市***************，身份证号码：440************017。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年八月二十八日书记员  吴华强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执933号 申请执行人:吴士凯，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：刘加垒，男，1993年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人吴士凯与被执行人刘加垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴士凯依据本院作出的（2019）鲁1311民初1583号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。 本院查明，本案的执行依据为（2019）鲁1311民初1583号民事判决书，判决：一、被告刘加垒于本判决生效后十日内偿还原告吴士凯借款本金27000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％计算，自2017年8月28日起计算至被告实际结清该笔借款之日止）；二、被告刘加垒于本判决生效后十日内偿还原告吴士凯借款本金20000元及利息（利息按照年利率24％计算，宗2018年3月12日起计算至被告实际结清该笔借款之日止，其中2018年3月12日至2019年3月12日期间的利息共计4800元，被告于本判决生效后十日内支付）。 本案在执行过程中，身份验证不一致。并于2020年5月27日到临沂市公安局罗庄公安分局册山派出所落实到刘加垒的身份信息情况，通过调取的户口注销证明显示刘加垒已经于2019年3月6日死亡。吴士凯诉刘加垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。因此在吴士凯诉刘加垒民间借贷纠纷一案立案前刘加垒已经死亡。由于作为执行依据的（2019）鲁1311民初1583号民事判决书中记载的执行主体刘加垒已经死亡，无法进行强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条对此亦有明确规定。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具备强制执行力，该案对刘加垒亦不具有被执行受理与被进一步执行的条件。本案中，申请执行人吴士凯申请执行的（2019）鲁1311民初1583号民事判决书，缺乏具体明确的执行主体且在执行程序内被进一步予以确认，属于执行主体不明确。因此，对申请执行人吴士凯对被执行人刘加垒的执行申请应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴士凯对被执行人刘加垒（2019）鲁1311民初1583号民事判决的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十八日 书记员 陆 彦 恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执910号申请执行人杜金然，男，1964年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张丽，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人王东升，男，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于杜金然申请执行王东升建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5732号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王东升应履行以下义务：支付申请人案款1150000.00元及利息，并承担本案执行费13900.00元。因被执行人王东升未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月3日立案执行。本院分别于2020年4月3日、6月5日及8月14日通过总对总查控系统对被执行人王东升的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划6912.43元支付申请人领回；被执行人名下有位于南明区，本院已依法查封，因为轮候查封，待首封法院处置后，再行对接，申请参与分配；被执行人名下有贵Ａ×××**大地牌汽车一辆（注册日期：2007年）、贵Ａ×××**东风牌货车一辆（注册日期：2013年）、贵Ａ×××**创新牌摩托车一辆、贵Ａ×××**力帆牌摩托车一辆（注册日期：2017年），经申请人意见，告知无需法院处置。经本院2020年8月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王东升的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5732号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月二十日书记员  严楚皓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执988号申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，居住地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼403-2。法定代表人：蒋小凤，公司总经理。被执行人郑靖，男，汉族，1986年12月19日出生，住上海市虹口区。申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人郑靖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月26日作出(2020)衢仲网字第1744号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定，被申请人郑靖应向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付借款本金人民币6000元，支付2019年10月17日至2020年3月4日的居间服务费及利息人民币552.33元，支付2020年3月5日至2020年3月10日的利息人民币8.88元，以及支付自2020年3月11日起到本金之日止的利息(以剩余借款本金为基数，按照年利率9％标准计算至还清之日止)，支付仲裁费及仲裁服务费共计人民币177元(申请人垫付)。因被申请人郑靖未主动履行生效裁决确定的义务，权利人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年8月10日立案执行，责令被执行人郑靖立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司以本案不具备可供执行条件为由，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第1744号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执988号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12720号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：巩宝龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巩宝龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14865号民事判决书，要求被执行人巩宝龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42604.72元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12720号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执680号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人陈伟冲受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付受理费2009.77元的义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。冻结了被执行人陈伟冲在广州农村商业银行（账号62×××01_0001）内存款，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月12日止；冻结了被执行人陈伟冲在广州从化柳银村镇银行（账号62×××65）内存款，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月12日止。并于2020年8月11日对上述二账户予以扣划，得款1566.44元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1566.44元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1516.44元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执680号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 静
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执707号之一被执行人：沈光宇，男，汉族，1978年07月18日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈光宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈光宇在盛京银行940039090002×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年八月二十五日书记员  马 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14394号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：祝国英，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告祝国英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月26日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告祝国英，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：52000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：57908.88元，19000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年9月16日理赔了50511.44元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金49391.89元、利息1081.11元、罚息38.44元，共计50511.44元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款50511.44元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款50511.44元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款50511.44元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款50511.44元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款50511.44元及滞纳金（以50511.44元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告祝国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1546号魏雨生：关于申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人魏雨生追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9061号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1546号、原执行案号:（2019）浙0212执6737号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9050号原告：深圳市鼎业线路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发三路******，统一社会信用代码91440300MA5EFPL53Y。法定代表人：蒋小毛。委托代理人：苏祖斌。被告：深圳市金信电路技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**广发工业园**402一社会信用代码91440300MA5FGLY94K。法定代表人：何溪。被告：何溪，女，汉族，1996年1月4日出生，身份证住址湖南省资兴市。被告：欧植夫，男，汉族，1979年4月7日出生，身份证住址湖南省资兴市。上述原告深圳市鼎业线路板科技有限公司与被告深圳市金信电路技术有限公司、何溪、欧植夫加工合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。2020年8月21日，原告深圳市鼎业线路板科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎业线路板科技有限公司自动撤诉处理。本案受理费人民币299元，已减半收取，由原告深圳市鼎业线路板科技有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年八月二十一日书记员 吴晓航（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特102号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：梁璐芳，女，汉族，1985年4月2日出生，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：唐斌，男，汉族，1977年7月22日出生，住广西壮族自治区全州县。 以上二被申请人的委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人的委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人梁璐芳、唐斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 梁璐芳、唐斌辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25797号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12724号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭春玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭春玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14870号民事判决书，要求被执行人彭春玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42144.72元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12724号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终1465号上诉人（原审原告）：中国轻工业南宁设计工程有限公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某、仝某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古湾川欢新能源科技有限公司。法定代表人：高某，该公司执行董事。上诉人中国轻工业南宁设计工程有限公司因与被上诉人内蒙古湾川欢新能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国轻工业南宁设计工程有限公司上诉请求：撤销准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1538号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：双方签订《建设工程设计合同》约定争议解决方式向合同签订地人民法院诉讼，没有约定仲裁条款，一审法院驳回起诉错误。本案设计合同与双方签订的总承包合同系两个独立的协议，一审将总承包合同的仲裁条款适用于本案设计合同是错误的。中国轻工业南宁设计工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告内蒙古湾川欢新能源科技有限公司向原告中国轻工业南宁设计工程有限公司支付设计费人民币10万元及违约金10万元，本金与违约金合计20万；本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上的仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原告中轻南宁公司与被告湾川欢公司在《内蒙古湾川欢新能源科技有限公司内蒙古工厂日处理500T甜高粱项目总承包合同》中虽未明确约定仲裁事项，但该合同第27条概括约定仲裁事项为与合同有关的任何争端和分歧，故基于该合同履行、违约责任等产生的纠纷可以认定为仲裁事项．此外，该合同第27条还约定争议解决方式为双方磋商解决，如双方不能磋商解决的，应提交仲裁解决，仲裁地点应当在项目所在地进行。案涉项目所在地位于准格尔旗，而鄂尔多斯市仅有一个仲裁机构，故该仲裁机构视为原告与被告约定的仲裁机构。综上，当事人应当依照合同中约定的关于争议解决条款解决双方争议。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国轻工业南宁设计工程有限公司的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），保全费1520元（原告已预交），全部退还原告中国轻工业南宁设计工程有限公司。本院认为，根据双方签订的总承包合同约定，工程的设计部分另行签订设计合同即本案争议的合同，而本案设计合同于总承包合同之前签订，二者从合同条款、内容上均互相独立。在设计合同中，双方对争议解决方式作出明确约定，并不受总承包合同中争议解决方式的限制。双方在设计合同中约定：“协商不成的，可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”故本案应由准格尔旗人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1538号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 韩伟振审 判 员 倪志强 二〇二〇年八月十七日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7560号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张郭敬，男，1991年10月9日出生，汉族，住河北省遵化市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张郭敬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31032号民事判决书，要求被执行人张郭敬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20862.38元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张郭敬银行存款11058.98元，扣除执行费66元后，本院已将剩余10992.98元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7560号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2457号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人韦焱纯，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人骆龙群，男，1991年3月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已冻结二被执行人银行存款共计1000余元，本院已委托外地法院查封被执行人骆龙群名下车牌号为贵Ｊ×××**长安牌汽车一辆，但该车辆未实际控制暂不能处置。同时，本院已限制被执行人韦焱纯、骆龙群高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单，未发现二被执行人其他有可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初510号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年八月二十七日书记员  马瑞辰
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执790号 刘日忠： 本院执行的申请刘日忠没收财产一案，经过网络询价，挂网拍卖，现已拍卖成功，成交款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之三十八申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5901号申请执行人：钟镇涛，男性,1979年1月2日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：侯泳江，男性,1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：沈涌娜，女性,1984年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人钟镇涛与被执行人侯泳江、沈涌娜借款合同纠纷一案，(2020)粤2072民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月09日立案执行，被执行人侯泳江、沈涌娜需向申请执行人支付240380.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5901号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十六日书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6099号之一 申请执行人：黄志杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所律师助理。 被执行人：覃德林，男，1992年8月22日出生，壮族，住广西壮族桂平市。 关于申请执行人黄志杰与被执行人覃德林借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月15日立案执行，被执行人覃德林需向申请执行人支付20150.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年8月20日依法查封被执行人覃德林名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6099号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2207号 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 被执行人:吉文曲，男，汉族，1981年4月29日出生，住址湖北省通山县。 申请执行人吴松山与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、吉文曲建设工程合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9774号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，吴松山向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执418号。经强制执行，因被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、吉文曲无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10116.46元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2207号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执418号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、吉文曲有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初395号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓敏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执637号之十 申请执行人：化州市丰禾农产品有限公司。 法定代表人：周土振，经理。 被执行人：阮炜家，男，1972年1月25日出生，汉族，住茂**。 关于申请执行人化州市丰禾农产品有限公司与被执行人阮炜家买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人化州市丰禾农产品有限公司以当事人双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕为由，于2020年8月10日向本院申请终结本案的执行。 本院认为，当事人自愿达成的和解协议并已履行完毕，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执637号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶芝博 二〇二〇年八月十日 书记员  马露瑜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执794号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：王福来，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王福来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福来在辽宁省农村信用社联合社58×××35账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：余萍等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初225号原告：铁岭市晓琳粮油有限公司，住所地西丰县郜家店镇松树村。法定代表人：顾玉凤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴少博，系北京吴少博律师事务所律师。被告：西丰县郜家店镇人民政府，住所地西丰县郜家店镇郜家店街。法定代表人：黄文龙，系该镇镇长。委托诉讼代理人：仪修成，系该镇主任科员。委托诉讼代理人：车锡旺，系该镇政法委员。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：单立军。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司法律服务所副所长。委托诉讼代理人：程文秀，系该公司法律服务所职员。原告铁岭市晓琳粮油有限公司诉被告西丰县郜家店人民镇政府、被告中国铁路沈阳局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告铁岭市晓琳粮油有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告中国铁路沈阳局集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对本案共同被告之一的中国铁路沈阳局集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市晓琳粮油有限公司撤回对本案共同被告之一中国铁路沈阳局集团有限公司的起诉。审 判 长  刘汉福人民陪审员  张子平人民陪审员  王艳丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  石瑶冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7018号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：汪新秀、郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：肖亚美，女，1965年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告肖亚美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人郑婷婷、被告肖亚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告本金60287.31元，利息483.4元，违约金1976元，合计62746.71元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；三、被告向原告支付律师费1800元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为106000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告肖亚美辩称，一、被告与原告之间没有真实借款的意思表示，原告提交的相关合同系被告在受到欺诈的情况下所签，并非被告的真实意思。被告原系贵州盛世黔诚实业有限公司俱乐部的会员，公司负责人阳涛告知会员配合公司办理贷款买车，年底可享受分红，至于贷款还款事宜由公司全权负责。为此，俱乐部的很多会员都在指示下签订了一大摞空白材料，被告仅在公司所指定位置签名，至于签的什么内容、是和什么单位签的根本不清楚，不仅未见过工商银行相关字样的材料，更未见过工商银行的员工。被告根本没有购买车辆的想法，更不可能为了购买车辆去办理信用卡，签订合同完全系在受到欺骗的情况下签订，故被告与原告之间没有真实借款的意思表示。二、被告从未收到过原告所诉的信用卡，对于原告所诉信用卡透支的资金走向一概不知，被告从未向任何单位交纳任何首付款，从未办理过提车、缴纳购置税等业务，且被告名下至今无任何车辆登记信息。综上，原告主张被告为购买车辆向原告申办汽车专项分期没有事实和法律依据，且被告认为涉案信用卡透支资金可能系贵州盛世黔诚实业有限公司、阳涛所诈骗，且阳涛已被公安机关刑事拘留。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告工行贵阳中华路支行主张被告肖亚美于2017年12月5日向原告申请办理信用卡业务，经审核后为被告肖亚美办理了卡号为62×××86的信用卡。被告肖亚美申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。原告主张截至2019年9月25日被告尚欠原告本金60287.31元，利息483.4元，违约金1976元，合计62746.71元。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证据二：工银信用卡申请表复印件、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、付款凭证、银行交易流水、牡丹卡账户截屏各一份。被告对原告提交的工银信用卡申请表复印件不认可，认为不是其本人所签，被告从未使用过涉案信用卡购买车辆，被告对其他证据的证明目的不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其申领信用卡并透支使用，但原告提交的证明被告办理信用卡事实的关键证据即工银信用卡申请表系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告应当提交证据原件，在无其他材料予以印证，且对方当事人未予认可的情况下，原告提交的上述证据复印件不能作为认定事实的根据，故本院对原告主张被告申领信用卡及透支信用卡的事实不予认定。因原告的主张无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的全部诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十七日法官助理陈先文书记员张云
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽01执891号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住所地沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。原申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，，住所地沈阳市沈河区十三纬路**负责人：李野，该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团有限公司,住所,住所地沈阳市铁**景星北街**社会信用代码91210106746464848X。法定代表人：张宇强，该公司董事长。被执行人：沈阳瑞祥风能设备有限公司，住所地，住所地沈阳市浑南新区世纪路******会信用代码912101126625305292。法定代表人：邱吉顺,该公司董事长。被执行人：沈阳汇成电缆厂，住所地沈，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路****信用代码91210114715791694T。法定代表人：王焕学，该公司负责人。被执行人：吕金祥，男，汉族，1952年7月25日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：于海雪，女，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：张宇强，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：刘金雪，女，汉族，1978年12月7日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。原申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称“建行融汇支行”）与被执行人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称“高科公司”）、沈阳瑞祥风能设备有限公司（以下简称“瑞祥公司”）、沈阳汇成电缆厂（以下简称“汇成电缆厂”）、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪金融借款合同一案，本院作出（2018）辽01民初1003号民事判决书，判决被执行人高科公司于判决生效之日起十日内日支付原申请执行人建行融汇支行保函垫款本金48,410,252.90元及该笔本金为基数自2017年5月27日起至付清之日并按日万分之五计算的利息；对上述应付款项被执行人瑞祥公司在2亿元限额内承担连带保证责任，被执行人汇成电缆厂在7800万元限额内承担连带保证责任，被执行人吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪承担连带保证责任；案件受理费327,300元、保全费5000元由上述被执行人共同承担。该判决发生法律效力后，因各被执行人未履行生效判决确定的义务，原申请执行人建行融汇支行于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，中国建设银行股份有限公司辽宁省分公司将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“长城辽宁分公司”）并通知了各被执行人，长城辽宁分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查作出（2019）辽01执异703号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人高科公司、瑞祥公司、汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求上述各被执行人履行生效判决确定之义务并依法申报财产情况，但被执行人高科公司、瑞祥公司、汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪并未按照本院通知履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年7月22日，决定将被执行人高科公司、瑞祥公司、汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪纳入失信被执行人名单，并依法限制高科公司、瑞祥公司及其法定代表人邱吉顺、汇成电缆厂及其法定代表人王焕学、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪高消费及有关消费，同时决定对被执行人瑞祥公司的法定代表人邱吉顺、汇成电缆厂的法定代表人王焕学及被执行人吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪拘留十五日。经本院依法查找，未能发现被执行人瑞祥公司的法定代表人邱吉顺、汇成电缆厂的法定代表人王焕学及被执行人吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪去向，故上述拘留未能实施。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人高科公司所有的位于沈阳市于洪区××路××房产的证号为沈阳国用(2004)字第0071号,面积为656.7平方米的土地使用权。后因沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执3638号执行案件的申请执行人对该宗土地地上房产享有抵押权，该房产已经该院依法拍卖并成交，故本院作出（2019）辽01执891号执行裁定书解除对上述土地使用权的查封。在执行过程中，本院经调查发现被执行人吕金祥名下牌照号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的车辆、被执行人于海雪名下牌照号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的车辆，并对上述车辆的登记手续予以查封，因经查找未能发现上述车辆的去向，故未能实际处置上述车辆。另经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，被执行高科公司、瑞祥公司、汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪名下未发现其他可供执行的银行存款、股权、不动产等财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人高科公司、瑞祥公司、汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于被执行人高科公司、瑞祥公司、汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪经依法查找未发现具备处置条件的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人高科公司、瑞祥公司、汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高科公司、瑞祥公司、汇成电缆厂、吕金祥、于海雪、张宇强、刘金雪负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年八月二十四日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12898号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19458号民事判决书，要求被执行人高斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34435.75元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12898号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执506号申请执行人王玉兰，女，汉族，1977年4月1日生，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人刘日林，男，汉族，1976年11月8日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年6月11日作出的（2020）赣0429民初578号民事判决书，已于2020年7月2日发生法律效力。因被执行人刘日林逾期未能自觉履行义务，申请执行人王玉兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘日林存款250663.87元及利息、或扣留、提取被执行人刘日林上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘日林上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年八月十八日书记员  刘 珂
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5669号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈勇，男，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省洋县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19554号民事判决书，要求被执行人陈勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27198.28元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5669号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初406号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张洪民（曾用名张洪明），男，1971年10月9日生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化，无业，住浙江省义乌市。2019年2月22日因涉嫌犯盗用身份证件罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年2月21日被重新取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人张洪民犯盗用身份证件罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人张洪民作为河东区汽车站浙江永康到山东临沂的客车乘务员，于2019年2月21日盗用十七人身份证购买了十七张临沂市河东区××浙江诸暨的汽车车票，后转卖给乘坐该客车的十七名旅客，从中牟利一千余元。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张洪民盗用多人身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以盗用身份证件罪追究被告人张洪民的刑事责任，并建议对被告人张洪民量刑拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张洪民对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明：2019年2月21日被告人张洪民被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年8月3日，被告人张洪民自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张洪民盗用多人身份证件，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪民归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上对被告人张洪民适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张洪民应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张洪民犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 代 光 众二〇二〇年八月十九日书记员 诸葛瑞琪
辽宁省丹东市中级人民法院 应诉通知书（存根） （2020）辽06行终108-1号 行政机关或： 本院已立案受理刘xx、吴xx、吴xx诉其他行政管理其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十六日 zdqz立案审查表 辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终108号 行政机关或： 本院已立案受理刘月阳、吴男、吴洪宇诉其他行政管理其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 zdqz立案审查表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32215号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1531号上诉人（原审被告）：天津正泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼旁**。法定代表人：王磊，无职务。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门鲁成，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。上诉人天津正泰建筑装饰工程有限公司因与被上诉人门鲁成建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津正泰建筑装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津正泰建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正泰建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月二十日法官助理王洪飞书记员高志扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6417号 申请执行人：谭流华，男性，1974年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李仁，男性,1978年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人谭流华与被执行人李仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初384号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李仁须向申请执行人支付货款179038元以及利息，且被执行人须负担案件受理费4372元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款1067.67元，该案款将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人李仁采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈嘉洛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2389号之三 申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行 被执行人：王文提 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文提银行存款1214400元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨光桐
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1442号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。负责人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：樊晖，该公司员工。被告：王颖，女，1968年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司（以下简称葆力物业南通公司）与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葆力物业南通公司委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葆力物业南通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠的物业服务费3450.4元（自2017年1月1日起至2018年8月31日止）及按日万分之五计算的逾期付款滞纳金；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿更变第一项诉讼请求为：请求判令被告立即给付所欠的物业服务费3450.4元。事实和理由：原告于2009年9月1日与凤凰莱茵苑业主委员会签订《凤凰莱茵苑物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并按照每平方米每月0.8元的标准收取物业费。被告系凤凰莱茵苑业主，该房屋建筑面积215.65㎡，该房屋2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业费3450.4元未予以缴纳。原告多次向被告催交，被告仍未予以支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王颖未应诉答辩。因被告王颖未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告葆力物业南通公司提供的凤凰莱茵苑入住通知书、凤凰莱茵苑物业服务合同、履约情况说明、矛盾纠纷受理调解意见及本院依职权调取的不动产登记信息查询结果等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告与凤凰莱茵苑业主委员会签订物业服务合同，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：案涉多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.8元计算。此后，原告按照合同约定为凤凰莱茵苑小区提供物业服务至2018年8月31日。被告王颖系南通市凤凰莱茵苑2017年1月1日至2018年8月31日期间的房屋产权人，该房屋建筑面积215.65㎡，其拖欠该房产上述期间的物业服务费一直未予缴纳。本院认为，案涉《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对凤凰莱茵苑全体业主具有约束力。2009年9月1日至2018年8月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为凤凰莱茵苑小区提供了物业管理服务。被告王颖在2017年1月1日至2018年8月31日期间作为南通市凤凰莱茵苑业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付上述期间的物业服务费3450.4元（215.65×0.8×20），于法有据，本院予以支持。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王颖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司凤凰莱茵苑房屋2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3450.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年八月十一日书 记 员 李展
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2188号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人张劲坤，男，1993年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1025号起诉书指控被告人张劲坤犯信用卡诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人张劲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日13时许，被告人张劲坤在本市白云区钟落潭镇良城一路XX号的建军粮油批发店门口，拾得曾某内有广州农村商业银行卡及使用密码字条的钱包。12月20日14时许和12月21日1时许，张劲坤先后二次到广州农村商业银行ATM机处，持上述银行卡分14次共提取现款人民币（下同）39100元占为己有。案发后，张劲坤家属已退赔曾某39000元并获得曾的谅解。为证实上述事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人张劲坤冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。张劲坤认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张劲坤有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张劲坤对指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，到案经过，被告人张劲坤的身份材料，调取证据通知书，涉案现场照片，抓获现场照片，监控视频截图，被害人曾某的广州农商银行账户交易明细查询清单，被害人曾某出具的谅解书及收条，被害人曾某的陈述，被告人张劲坤的供述，现场勘验笔录，搜查笔录等。本院认为，被告人张劲坤冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。张劲坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张劲坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张劲坤的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可以对张劲坤酌情从轻处罚。根据张劲坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张劲坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月三十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡诈骗信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12665号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：叶凌涛，男，1993年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶凌涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14041号民事判决书，要求被执行人叶凌涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59792.03元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12665号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢470号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与李裕汉劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人李裕汉的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8580、8559号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执5号之四 申请执行人：张兰芳，女，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：彭杨，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行张兰芳与彭杨买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭杨在中国建设银行股份有限公司宜昌清江大厦支行的账号，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人彭杨在中国建设银行股份有限公司宜昌清江大厦支行的账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 潇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6058号之一 申请执行人：罗永康，男,1962年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘拥军，男,1975年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李江艳，女,1982年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人罗永康与被执行人刘拥军、李江艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3916号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人刘拥军、李江艳需向申请执行人应当向申请执行人支付款项1142004.5元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人罗永康依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人刘拥军名下牌号为湘Ｌ×××××（车辆类型：K39)，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已被执行人刘拥军、李江艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人罗永康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执6058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何瑞杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2151号 原告黄彩炎，女，1972年7月8日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告覃江腾，男，1972年9月17日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告苏瑞景，男，1977年5月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告黄凤贤，女，1980年7月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由合伙纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年8月11日 原告诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款1100000元，以及逾期利息（逾期利息自2019年2月16日起计算至还清为止，以1100000元为基数，按月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告确认其诉讼请求第1项中的“逾期利息”自2019年2月16日起算，含借款期间的利息及逾期还款期间的利息。事实和理由：2013年，两原告出资1200000元与两被告合作开发微宇德胜酒厂老大门前的房地产（现胜都超市），后双方终止合作。经结算，截至2019年2月16日，两被告共欠两原告1100000元。两被告于2019年2月16日向黄彩炎出具欠条，约定二被告欠黄彩炎1100000元，按月息2%支付利息，最迟到2019年12月30日将本金全部还清。如到期不能偿还，黄彩炎有权对外出售德胜大道东路商品房地下室及一、二楼1130平方米的房屋及德胜景胜食品厂的所有权。此后，两被告未能按约支付利息。经原告催讨，两被告于2019年10月16日向原告出具《还款协议》，定于2019年12月30日前还清1100000元，逾期不还按2%计收利息。 被告答辩意见两被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。 查明事实原告黄彩炎与覃江腾为夫妻关系，被告苏瑞景与被告黄凤贤为夫妻关系。2013年1月19日，原告覃江腾、被告苏瑞景与案外人赵桂洪、张怡坚等签订《宅基地转让合同》，以1780000元购买了位于德胜大道东路德胜酒厂老大门前面380平方米的宅基地。原、被告各支付了890000元的购地款，并合伙在此地上开发建设商品房，原告负责投资，被告负责管理。2013年3月16日，覃江腾与苏瑞景签订《建房工程施工合同书》，约定由苏瑞景承包楼房建设工程。此后，原告陆续投入资金。房屋建成后，双方经协商决定将商品房地下室及一、二楼房屋留给被告自用。2015年，双方散伙。2016年，双方就合伙进行结算，两被告向原告出具欠条，确定两被告需支付原告1100000元。此后，两被告每隔一年向原告出具一份新欠条。2019年2月16日，两被告向黄彩炎出具最后一份《欠条》，确认欠黄彩炎1100000元，两被告按月利率2%支付利息，并于2019年12月30日前全部还清。2019年10月16日，苏瑞景向原告出具《还款协议》，再次确认于2019年12月30日前支付原告1100000元。此后，两被告未向原告付款。 本院意见原、被告原为合伙关系，散伙后经过结算，被告向原告出具欠条，确认需支付原告1100000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付1100000元本院予以支持。被告在2019年2月16日向原告出具的《欠条》中约定按月利率2%支付利息给原告，故对于原告要求被告从2019年2月16日起按月利率2%支付利息直至债务清偿之日的止的诉讼请求本院予以支持。 判决主文 被告苏瑞景、黄凤贤自本判决生效之日起十日内共同连带支付原告黄彩炎、覃江腾1100000元及利息（利息自2019年2月16日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款。 诉讼费用 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告苏瑞景、黄凤贤共同负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭琪 二〇二〇年八月十七日 书记员  李芸
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3523号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3523号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6490号 被执行人：韦永明，男,1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦永明贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2060号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦永明须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保742号 申请人：尚均友，男，1969年11月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：高再阳，男，1976年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：王光宝，男，1965年12月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：王光立，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：临沂飞昊水泥销售有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人：王光宝。 被申请人：枣庄市仁洲建材有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇西南村。 法定代表人：王光宝。 申请人尚均友因与被申请人高再阳、王光宝、王光立、临沂飞昊水泥销售有限公司、枣庄市仁洲建材有限公司合伙企业纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高再阳、王光宝、王光立、临沂飞昊水泥销售有限公司、枣庄市仁洲建材有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人高再阳、王光宝、王光立、临沂飞昊水泥销售有限公司、枣庄市仁洲建材有限公司价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由尚均友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十九日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12863号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖义科，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖义科借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19416号民事判决书，要求被执行人肖义科支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计85731.07元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12863号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8033号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：崔建设，男，1968年2月18日出生，汉族，住山西省夏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔建设借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33882号民事判决书，要求被执行人崔建设支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13626.59元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人崔建设银行存款5197.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5147.81元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8033号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6619号 申请执行人：毕家旷，男，1990年1月31日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：余桂港，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西横县。 关于申请执行人毕家旷与被执行人余桂港合伙协议纠纷一案，(2019)粤2072民初14769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月29日立案执行，被执行人余桂港需向申请执行人支付70863.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院以（2019）粤2072执7765号执行裁定书依法查封被执行人余桂港名下牌号为桂Ａ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2019年12月30日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6619号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健