广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初977号原告：王光盛，男，1930年8月27日出生，身份证号码440************010，汉族，住广东省遂溪县**************。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：陈后良，男，1968年9月27日出生，身份证号码440************918，汉族，住广东省廉江市***********。被告：廉江市安通运输有限公司（以下简称“安通运输公司”），所在地：广东省廉江市**************。法定代表人：陈继勇，该公司总经理。被告：被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“阳光财险茂名支公司”），所在地：广东省茂名市茂南区*********。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。原告王光盛诉被告陈后良、安通运输公司、阳光财险茂名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月8日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王光盛的委托诉讼代理人靳琦、被告陈后良、安通运输公司的法定代表人陈继勇、阳光财险茂名支公司的委托诉讼代理人李霞、林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月19日，被告陈后良驾驶粤G*****号重型半挂牵引车粤G08**重型平板挂车由湛江市港务局往廉江市良垌镇方向行驶，当日8时20分左右行至遂溪县********右转弯时，粤G*****号车辆右侧碰到王田生驾驶的摩托车车把，同时粤粤G08**的右侧车轮碾压王田生的摩托车，造成王田生受伤，后经送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈后良在不知情的情况下驾车离开现场。事故经遂溪县交警大队处理，作出第440************363号《道路交通事故认定书》认定，被告陈后良承担事故全部责任，王田生不承担事故责任。经查，肇事车辆粤G*****号重型半挂牵引车的车辆登记所有人为廉江市安通运输有限公司，该车在被告阳光财险茂名支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险责任期间内。另外，受害人王田生自2016年11月起至事故发生之日被湛江市亚动拉电子科技有限公司聘任为跟车送货员，每月工资3000元。工作期间，公司安排受害人居住在公司员工楼宿舍。事故发生后，被告陈后良只赔偿原告173289.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈后良和廉江市安通运输有限公司共同赔偿原告各项损失共813583.75元（其中死亡赔偿金42066元/年×20年=841320元、丧葬费106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元、误工费2000元、被扶养人生活费15411元/年×5年÷4人=19263.75元、交通费1000元及精神损害抚慰金70000元，合计986873.25元；扣减已经赔偿的173289.5元，剩余813583.75元）；2、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。2020年7月8日，原告王光盛以被告陈后良与原告达成和解协议，约定被告陈后良赔偿的12万元与保险无关为由，对第一项诉讼请求由813583.75元变更为933583.75元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、受害人户口本；4、鉴定分析意见书、死亡通知书、遗体火化证；5、被告陈后良的驾驶证、从业资格证、行车证、公司信息及道路运输证；6、保险公司信息及保险单；7、协议书、调解终结书；8、工作证、营业执照、身份证、证明；9、遂溪县******民委员会出具的证明；10、遂溪县******民委员会的证明、遂溪县档案馆的证明；11、工资证明；12、湛江市亚动拉电子科技有限公司的工商登记信息；13、受害人王田生的户口本。被告陈后良没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中称：对于原告的起诉，没有答辩意见。被告陈后良没有向本院提交任何证据。被告安通运输公司没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中称：对于原告的起诉，没有答辩意见。被告安通运输公司没有向本院提交任何证据。被告阳光财险茂名支公司答辩称：请求法院核实被答辩人王光盛是否是本案唯一适格的原告，其是否还应有母亲、配偶、子女等可作为本案的原告。一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人处购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。陈后良在事故发生后未立即停车、未保护现场而驾车离开现场，另外请求法院核实陈后良在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证以及其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，答辩人则在商业三者险限额范围内不承担保险责任。二、针对被答辩人王光盛的诉讼请求，答辩人答辩如下：1、丧葬费，首先丧葬费应按法定标准确定，同时请求法院核实其他被告双方已经垫付了此费用。2、死亡赔偿金，应按农村居民标准确定，被答辩人所提供的证据不足以证明受害人王田生在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，被答辩人王光盛主张受害人王田生在湛江市亚动拉电子科技有限公司出具的两份证明无出具单位负责人和经办人的签名，不是民诉法上有效的证据，湛江市亚动拉电子科技有限公司的法定代表人王光福与被答辩人王光盛和受害人王田生同属于广东省遂溪县*********队，门牌也相近，前为801号后为808号，不排除两为亲属关系或同村族关系，其出具的证据可信度极低，再加上受害人王田生的工作证也是本案交通事故后起诉前制作的，也无任何湛江市亚动拉电子科技有限公司与受害人王田生之前的劳动合同、社保记录以及给受害人王田生的工资发放记录，更无其他任何受害人王田生在城镇居住和工作的轨迹，因此被答辩人王光盛主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准确定。3、被扶养人生活费，首先请求法院核实被答辩人王光盛主张的被扶养人生活费中的被扶养人是谁、扶养人数有多少，这在其提供的证据中无任何反映。4、办理丧事支出费用（交通费、误工费），被答辩人主张过高，应最多按三人三天确定，但此案中只有被答辩人王光盛办理丧事，且其在受害人王田生去世时已满60岁的退休年龄，不应存在误工费的产生。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度等因素确定，故被答辩人主张按法定标准确定最高不超过50000元。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告阳光财险茂名支公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1、投保单；2、投保人声明；3、交强险费率浮动及代收车损税款告知单；4、保险销售事项确认书；5、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明。经审理查明：2019年10月19日，被告陈后良驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G粤G08**平板半挂车由湛江市港务局往廉江市良垌镇方向行驶，2019年10月19日08时20分左右行至遂溪县***********右转弯时，粤G*****号重型半挂牵引车车身右侧碰刮王田生驾驶的无号牌（发动机号码：20501）两轮摩托车车把，同时粤G0粤G08**板半挂车的右侧车轮碾压王田生驾驶的无号牌两轮摩托车，造成王田生受伤后经送医院抢救无效死亡及两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈后良在不知情的情况下驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G**粤G08**半挂车离开现场。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************363号道路交通事故认定书，认定被告陈后良承担事故全部责任，王田生不承担事故责任。事故发生后，王田生被送往医院进行抢救治疗，后因抢救无效死亡。原告王光盛是受害人王田生的父亲，其与妻子许爱珍共生育四名子女，分别为王桂玲、王范、王田生、王田交。原告王光盛的妻子许爱珍已于1971年12月8日去世。遂溪县******民委员会于2020年7月8日出具一份证明，证明王田生生前未婚未育，且没有抱养收养儿女。因本次事故导致受害人王田生死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费19263.75元（15411元/年×5年÷4人）；4、精神损害抚慰金70000元；5、因处理丧葬事宜支出的误工费2000元；6、因处理丧葬事宜支出的交通费1000元。被告陈后良驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G0**粤G08**挂车的登记车主是被告安通运输公司，被告安通运输公司为粤G*****号车辆向被告阳光财险茂名支公司投保了交强险，保险单号为108*************350，保险期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止；投保了限额为100万元商业三者险（含不计免赔险种），保险单号为108*************808，保险期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。被告安通运输公司预付了原告赔偿款53298.5元，被告陈后良、安通运输公司另外还向原告支付了谅解金12万元。另查明，被告陈后良是被告安通运输公司的雇用司机，在事故发生时，正在履行职务行为。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告陈后良因交通事故造成受害人王田生死亡，依法应承担赔偿责任。根据《解释》第二十九条的规定，受害人王田生是农业家庭户口，虽然原告主张受害人王田生在事故发生前在湛江市亚动拉电子科技有限公司工作，但原告没有提供工资发放凭证、社保缴纳证明等证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予认可。因此受害人王田生的死亡赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《以下简称“标准”》统计的农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算20年，即343360元（17168元/年×20年）。原告主张为841320元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十八条第一款的规定，原告王光盛在受害人王田生死亡时已年满89周岁，需赡养5年，原告王光盛共生育四个子女，其被扶养人生活费应按《标准》统计的农村居民人均生活消费支出15411元/年计算，并只计算受害人王田生依法应承担的份额，即19263.75元（15411元/年×5年÷4人）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十七条的规定，《标准》统计的广东省国有单位在岗职工年均工资为106579元/年，故受害人王田生的丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十条第一款、第二十二条的规定，原告主张办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费1000元，其误工费应按《标准》统计的广东省国有农、林、牧、渔业行业标准43327元/年的标准，以6人误工5天计算为宜，即3561.12元（43327元/年÷365天×5天×6人）。原告主张为2000元，本院予以照准。对于交通费，原告主张为1000元，数额较为合适，本院予以支持。根据《解释》第十八条的规定，受害人王田生因交通事故死亡，不但给原告造成经济损失，还造成原告的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金70000元，数额较为合适，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故致受害人王田生死亡造成原告的损失共488913.25元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，故先由交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿限额赔偿。被告阳光财险茂名支公司承保粤G*****号重型半挂牵引车的交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告阳光财险茂名支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超出交强险限额部分为378913.25元（488913.25元-110000元）。被告陈后良承担事故的全部责任，应负全部的赔偿责任，即应赔偿给原告378913.25元。被告陈后良在事故发生时，对其车辆碰刮受害人王田生的事实并不知情，被告在不知情的情况下驾驶离开现场，并没有逃离现场的主观意识，没有规避赔偿责任的主观恶意，且交警在作出事故认定时，也认定被告陈后良是在不知情的情况下驾驶车辆离开事故现场，故被告陈后良驾驶车辆离开现场的行为并不属于逃逸行为。被告陈后良驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车在被告阳光财险茂名支公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险种，故对于超出交强险限额部分378913.25元，应由被告阳光财险茂名支公司在商业险保险限额内予以赔偿。据上，阳光财险茂名支公司共应赔偿原告王光盛488913.25元（110000元+378913.25元）。被告安通运输公司已经预付原告赔偿款53298.5元，故原告王光盛尚应受偿435614.75元。对于被告陈后良、安通运输公司支付给原告王光盛谅解金12万元是否应当予以冲减的问题，根据原告王光盛与被告陈后良、安通运输公司三方签订的《协议书》可见，被告陈后良、安通运输公司已经明确其支付给原告的12万元是额外向原告支付的赔偿款，不属于保险赔偿款范围，故被告陈后良、安通运输公司向原告支付的12万元谅解金，本院不予在保险赔偿款中冲减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王光盛赔偿款435614.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王光盛的其他诉讼请求。案件受理费5967.92元，由原告王光盛负担2772.53元，被告陈后良、廉江市安通运输有限公司负担3195.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林子渊二〇二〇年八月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。