福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初429号 公诉机关福清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。系受害人林某3之妻。 附带民事诉讼原告人林某1，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。系受害人林某3之子。 附带民事诉讼原告人林某2，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。系受害人林某3之女。 上述三原告人的共同委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人锜建，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人暨附带民事委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所执业律师。 附带民事诉讼被告人锜兴祥，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 附带民事委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人锜建犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2于2020年4月29日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜、检察官助理林静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2的委托诉讼代理人何秀梅，被告人暨附带民事诉讼被告人锜建及其辩护人暨附带民事委托诉讼代理人颜隆海（亦为附带民事诉讼被告人锜兴祥的委托诉讼代理人），附带民事诉讼被告人锜兴祥到庭参加诉讼。本案因新冠病毒疫情的不可抗力扣除审限一个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2019年11月6日19时40分许，被告人锜建驾驶闽Ａ1××××号普通二轮摩托车沿209省道由福清市上迳镇区往福清市渔溪镇方向行驶在道路右侧，至上迳镇梧岗村路段时，遇被害人林某3在前方同向行走，被告人锜建因对路面情况估计不足，未按操作规范安全驾驶，致闽Ａ1××××号二轮摩托车车身左侧前部碰撞被害人林某3身后侧，造成摩托车受损、锜建受伤以及被害人林某3经抢救无效于次日死亡的损害结果。事故发生后，路人用手机报警，被告人锜建在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述事实。2019年12月13日，经福清市公安局交通警察大队认定，被告人锜建负本起事故的全部责任。 2019年11月7日，被告人锜建一方向被害人林某3的近亲属预付了赔偿款人民币5万元。2020年4月15日，闽Ａ1××××号普通二轮摩托车投保的长安责任保险股份有限公司向被害人林某3的近亲属赔付了人民币20万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人锜建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人锜建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人锜建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人锜建判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2诉请依法追究被告人锜建交通肇事罪的刑事责任，依法判令附带民事诉讼被告人锜建、锜兴祥共同赔偿三原告各项经济损失共计855607.28元（医疗费20048.88元、住院伙食补助费100元、交通费5000元、护理费462.4元、家属办理丧事误工费23120元、死亡赔偿金912400元、丧葬费44476元、精神损害抚慰金100000）。 被告人锜建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，对附带民事部分表示请求依法判决。 被告人锜建的辩护人暨附带民事委托诉讼代理人对刑事部分发表辩护意见如下：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人锜建有自首、认罪认罚、初犯、悔罪态度好、已赔偿被害人家属部分损失的从轻处罚情节。附带民事诉讼部分发表代理意见如下：一、对被答辩人要求的部分赔偿数额有异议，具体如下：1.答辩方于2019年11月7日已经支付5万元，有《收条》予以证明，该收条附在刑事案卷中，被答辩人未扣除，应予以扣除。2.对住院伙食费有异议，应为30元/天。3、对交通费有异议，未提供票据，应不予支持。4.对护理费有异议，按护理行业护理一天为164.86元。5.对亲属办理丧事误工费的数额有异议，应为3481.38元。6.死亡赔偿金按照农村标准赔偿。7.对丧葬费异议，应以实际开销的4138元为准。8.本案锜建已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。二、受害人在作业过程中未佩戴头盔、反光衣等安全措施，其自身及施工单位具有过错，在很大程度上造成本案死亡的后果，根据《侵权责任法》二十六条，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、若被答辩人从其他赔偿主体获得赔偿，不能重复主张部分应予以扣除。 附带民事诉讼被告人锜兴祥的委托诉讼代理人提出代理意见如下：一、锜兴祥虽是摩托车的所有人，但根据《侵权责任法》第四十九条的规定，所有人在有过错的情况下，才承担相应的责任，但本案中摩托车辆本身无缺陷，锜建证件齐全，且无酒驾，吸毒，锜兴祥出借车辆与锜建使用并无过错，无须承担责任。二、对被答辩人要求的部分赔偿数额有异议，具体如下：1．答辩方于2019年11月7日已经支付5万元，有《收条》予以证明，该收条附在刑事案卷中，被答辩人未扣除，应予以扣除。2．对住院伙食费有异议，应为30元/天。3．对交通费有异议，未提供票据，应不予支持。4．对护理费有异议，按护理行业护理一天为164.86元。5．对亲属办理丧事误工费的数额有异议，应为3481.38元。6．死亡赔偿金按照农村标准赔偿。7．对丧葬费异议，应以实际开销的4138元为准。8．本案锜建已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。三、死者在作业过程中未佩戴头盔、反光衣等安全措施，其自身及施工单位具有过错，在很大程度上造成本案死亡的后果，根据《侵权责任法》二十六条，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、若被答辩人从其他赔偿主体获得赔偿，不能重复主张部分应予以扣除。综上，锜兴祥无过错，应驳回相应诉求，且赔偿数额及赔偿责任比例存在不合法合理之处，请依法判决。 经审理查明：2019年11月6日19时40分许，被告人锜建驾驶闽Ａ1××××号普通二轮摩托车沿209省道由福清市上迳镇区往福清市渔溪镇方向行驶在道路右侧，至上迳镇梧岗村路段时，遇被害人林某3在前方同向行走，被告人锜建因对路面情况估计不足，未按操作规范安全驾驶，致闽Ａ1××××号二轮摩托车车身左侧前部碰撞被害人林某3身后侧，造成摩托车受损、锜建受伤以及被害人林某3经抢救无效于次日死亡的损害结果。事故发生后，路人用手机报警，被告人锜建在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述事实。2019年12月13日，经福清市公安局交通警察大队认定，被告人锜建负本起事故的全部责任。2019年11月7日，被告人锜建一方向被害人林某3的近亲属预付了赔偿款人民币5万元。2020年4月15日， 闽Ａ1××××号普通二轮摩托车投保的长安责任保险股份有限公司向被害人林某3的近亲属赔付了人民币20万元。 另查明，事故发生后，被害人林某3即被送往医院抢救，花费医疗费20048.88元。被害人林某3生前主要经营福清市沙埔星辰文具店，经营场所地为福清市沙埔镇东盛村路**（沙埔中学对面），经常居住于福清市××街道天宝社区中联名城二区15号楼405室，系城镇居民。2020年4月10日，被告锜建、附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2、长安责任保险股份达成保险赔偿协议，长安责任保险股份有限公司在交强险和商业第三者险保险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2各项经济损失20万元，款于同月15日已付清，保险赔偿责任已履行完毕。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、公诉机关提供如下证据：证人林某4、林某1的证言、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场照片、道路交通事故认定书、尸检鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、人员基本信息、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、居民死亡医学证明书、保险赔偿协议书、收条、支付回单、到案经过及被告人锜建的供述等证据。 二、附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2提交如下证据:身份证、户口本、家庭成员调查表、火化证、死亡户口注销单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、门诊病历、死亡记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、发票、收款收据、福清市殡仪馆殡殓服务委托书、保险赔偿协议书、委托书、天宝社区居民登记表、证明、营业执照、房屋租赁合同等。 本院经审查认为，对公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明效力，足以认定本院查明的事实，予以确认。 关于本案侵权所造成的附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合当事人的诉讼请求和提交的相应证据，本院依法确定各附带民事诉讼原告人经济损失如下（四舍五入取整数）：1.医疗费20049元；2.住院伙食补助费，附带民事诉讼被告人认可一天，不违反法律规定，本院按40元／天的标准，酌定40元；3.护理费，附带民事诉讼被告人认可一天，不违反法律规定，按2019年居民服务业平均工资66815元／年计一天为183元；4.丧葬费42187元（2019年全省城镇非私营单位年平均工资84374元／年，计6个月）；5.亲属处理丧葬事宜误工费，以183元／天的标准，按3人7天计算为3843元；6.亲属处理丧葬事宜交通费，酌定2000元；7.死亡赔偿金，原告所提交的天宝社区居民登记表、证明、营业执照、房屋租赁合同等证据足以证明被害人的生活和收入已脱离农村，属城镇居民，按2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年的标准，计20年共912400元；以上各项损失共计980702元。附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2在刑事附带民事诉讼中请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院依法均不予支持。附带民事诉讼委托代理人提出的部分代理意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人锜建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人锜建在犯罪后投案自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人锜建有相关从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人锜建判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。被告人锜建违反相关交通法律法规，因而发生交通事故，造成被害人林某3死亡的损害后果，对本起交通事故负全部责任，其行为构成侵权，依法应当承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。本院确认附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2的各项损失为980702元，扣除长安责任保险股份有限公司赔付的200000元保险款及被告人锜建先行支付的赔偿款50000元，剩余损失为730702元，被告锜建应予赔偿。各附带民事诉讼原告人提出“附带民事诉讼被告人锜兴祥系车主，未起监督作用，应承担连带赔偿责任”的主张，但未提供证据证明附带民事诉讼被告人锜兴祥对本起事故的发生存在过错，该主张，本院依法不予采纳。对附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2的其他不合理请求及没有充分证据部分，本院不予支持。据此，刑事部分，根据被告人锜建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条规定；民事部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告人锜建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人锜建的刑期自2019年12月27日起至2021年5月26日止。) 二、被告人锜建应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2损失730702元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛秀翔 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  林家明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王玲霞