河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0403民初169号原告：张继恩，男，汉族，1971年4月10日出生，住丛台区向阳向阳胡同**。被告：田杰，男，汉族，1985年1月7日出生，住峰峰矿区，住峰峰矿区和村东长乐街**>被告：田孟林，男，汉族，1959年1月5日出生，住峰峰矿区和村东长乐，住峰峰矿区和村东长乐街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）。统一社会信用代码证号：911304008055654049D.住所地：丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奥赛，男，汉族，1992年3月10日出生。原告张继恩诉被告田杰、被告田孟林、被告平安财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继恩、被告平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王奥赛到庭参加了诉讼。被告田杰、吴玉书经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张继恩向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿车辆损失1690元、车辆停运损失6000元、车辆贬值损失545元、车辆保险费及车船税摊销305元、服务费66元、交通费600元、复印费等合计9306元；2、请求判令被告承担诉讼费、车辆损失及停运损失公估费3500元。事实和理由：2019年6月21日17时20分许，田杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号小型载客汽车与原告驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**号出租客运汽车在丛台区发生追尾的交通事故，造成原告车辆损坏。此案经邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年6月21日出具道路交通事故认定书，认定田杰负此次事故的全部责任，原告无责任。在理赔过程中，田杰与平安财险邯郸中心支公司拒绝对冀Ｄ×××**号出租客运汽车进行合理赔偿，至今不闻不问，态度冷漠。由于被告的过错，发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。依据《民事诉讼法》《侵权责任法》《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任。为维护公民的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告的全部诉讼请求。田杰未答辩。田孟林未答辩。平安财险邯郸中心支公司辩称，原告的车辆损失较小，应提供修车发票，我公司认可车辆损失500元。车辆停运损失属于间接性损失，不在保险赔偿范围内，应由田杰、田孟林承担赔偿责任。原告其他诉讼请求均属于间接损失，不在保险赔偿范围内。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月21日17时20分许，田杰驾驶牌号为冀Ｄ×××**号小型客车，在丛台区与张继恩驾驶的牌号为冀Ｄ×××**号小型客车发生交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，田杰承担事故的全部责任、张继恩无事故责任。2、本案立案前，张继恩向本院提出对牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损失进行司法评估。本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估。河北天元保险公估有限公司于2019年12月23日作出公估报告。结论为：牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损失为1690元。张继恩为此支付公估费500元。3、本案立案前，张继恩向本院提出对牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失进行司法评估。本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估。河北天元保险公估有限公司于2019年12月23日作出公估报告。结论为：牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失为每日300元。张继恩为此支付公估费3000元。4、张继恩举证出购买车辆发票、车辆购置税完税证明复印件各一份，用以证明其主张的车辆贬值损失。5、张继恩举证出邯郸市交通科工贸总公司运兴出租汽车服务中心出具的书面证明一份，用以证明其主张的车辆停运期间的服务费损失。6、张继恩举证出邯郸市交通科工贸总公司运兴出租汽车服务中心出具的书面证明一份，用以证明其主张的车辆停运损失。7、张继恩举证出牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆商业险保单复印件一份，用以证明车辆停运期间车辆保险费及车船费损失。8、牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆在平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿责任限额为500000元。保险期间均自2018年12月至2019年12月，事故发生在保险期间内。本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，田杰承担事故的全部责任、张继恩无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。关于张继恩主张车辆损失问题，本次事故造成张继恩驾驶的牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案立案前，张继恩向本院提出对牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损失进行司法评估。经本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，结论为：牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损失为1690元。河北天元保险公估有限公司是在客观、公平、公正的基础上作出的评估，本院予以采信。关于张继恩主张的车辆停运损失问题，本次事故造成张继恩驾驶的牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案立案前，张继恩向本院提出对牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失进行司法评估。经本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，结论为：牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆停运损失为每日300元。河北天元保险公估有限公司是在客观、公平、公正的基础上作出的评估，本院予以采信。庭审中，经询问张继恩，其称至今未修复车辆，无法确定修复车辆所需工时。故张继恩主张的车辆停运损失之诉讼请求不能成立，本院予以驳回。关于张继恩主张的车辆贬值损失问题，本次事故造成张继恩驾驶的牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“（一）……；（二）……；（三）……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆系经营性车辆，张继恩主张的该项损失不属于交通事故财产损失赔偿范围，于法无据，本应予以驳回。关于张继恩主张的车辆保险费、车船税费、服务费问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”依据张继恩举证的购车发票、车辆购置税完税证明复印件分析，仅证实牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆购买时的价值，不能证实发生事故前的价值及因事故造成车辆损坏后的价值，不能确定贬值损失的价值。故张继恩主张的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。关于张继恩主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案张继恩主张财产损失，并非人员伤亡损失，该项诉讼请求于法无据。故张继恩主张的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。关于张继恩主张的复印费问题，该费用系张继恩为主张权利取证而支付的费用，该费用应由张继恩自行承担。故张继恩主张的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。关于张继恩主张的公估费问题，公估费是指，鉴定、评估机构接受当事人或者相关部门委托，对人身、财产的损失进行鉴定、评估而收取的费用。我国《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张继恩为确定牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆损失，所支付的公估费500元属于财产损失。张继恩主张车辆停运损失所支付公估费3000元，由于张继恩主张的车辆停运损失证据不足，所支付的公估费不能支持。故张继恩主张的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，张继恩上述损失共计2190元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆在平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。由平安财险邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿张继恩车辆损失1690元、公估费310元，共计2000元。超出交强险部分，由平安财险邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿张继恩公估费190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿张继恩车辆损失1690元、公估费310元，共计2000元。于本判决生效后10日内支付。二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿张继恩公估费190元。于本判决生效后10日内支付。三、驳回张继恩其他诉讼请求。四、田杰不承担赔偿责任。五、田孟林不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张继恩负担100元、田杰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军人民陪审员  冀 红人民陪审员  刘 华二〇二〇年八月七日书 记 员  石少杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。