湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初989号原告：曾为志，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地监利县。现住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：曾红，男，1967年12月6日出生，汉族，住监利县容城镇沿江路**。现住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。第三人：邓红红，女，1968年11月22日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。第三人：曾磊，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。系曾红与邓红红之子。上列第三人共同委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。原告曾为志与被告曾红、第三人邓红红、曾磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人邓红红及第三人共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾为志向本院提出诉讼请求：１.请求撤销被告曾红与第三人邓红红于2017年9月7日签订的《离婚协议书》第三条中对于财产处理部分及将部分财产赠与给第三人邓红红、曾磊的行为（价值60万元）；2.本案案件代理费2万元由被告及第三人共同承担；3.诉讼费由被告及第三人共同承担。事实和理由：上列被告在婚姻关系存续期间，与原告于2016年7月15日签订《股权转让协议》，合同约定，原告将拥有监利县金城电器商贸有限公司20％的股权转让给被告，作价40万元。但被告一直未按约定履行给付价款的义务，原告于2018年向监利县人民法院以股权转让合同纠纷为由起诉，监利县人民法院作出了（2018）鄂1023民初字1242号民事判决书及荆州市中级人民法院作出了（2018）鄂10民终112号民事裁定书，判决生效后，被告曾红未按判决书的内容履行义务，该案由原告申请并进入执行程序，在执行期间经法院查明：被告曾红唯一可供被执行的财产（二处房产）于2017年9月7日通过与第三人邓红红签订《离婚协议书》的方式将全部财产赠与给了第三人妻子邓红红、儿子曾磊。因被告将其名下的房屋无偿的赠与给第三人邓红红、曾磊的行为，严重侵犯了原告财产受损的合法权益，违反了《合同法》第74条之规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。综上，原告股权转让款在先，经原告多次催讨且不知情的情况下被告无偿赠与的行为，是在有意逃避债务而恶意转移财产。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令如前所请。曾红辩称，原告没有提交证据证明其是债权人，也没有证据证明被告的行为侵犯了其债权。离婚协议中财产处理没有赠与行为，析产不是赠与。原告没有充分证据证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。邓红红、曾磊述称，离婚协议并未实际履行，原告所诉的赠与没有发生。根据原告提供的不动产权证证明，房产是析产，不是赠与，邓红红也提供了相应的证据证明。同时诉争房产与曾磊无关，将曾磊作为第三人明显错误。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告及第三人的户籍证明、被告曾红与第三人邓红红的离婚证、离婚登记档案信息、离婚协议书、监利县人民法院（2018）鄂1023民初1243号民事判决书、荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终472号民事判决书、监利县人民法院（2019）鄂1023执878号执行裁定书和二份执行笔录、房地产权登记信息、代理合同及代理费发票等相关证据；被告曾红提交了中银富登村镇银行账户明细、鄂（2019）监利县不动产权第0004650号产权证等相关证据；第三人提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、鄂（2019）监利县不动产权第0004650号产权证等相关证据。本院组织当事人进行了质证，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾红与邓红红原系夫妻关系，曾磊系曾红与邓红红所生之子。2017年9月7日曾红与邓红红因夫妻感情不和，双方签订《离婚协议书》并在监利县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。《离婚协议书》载明：“……；三，武汉市汉口区拦江路世茂锦秀长江3期1号楼801室按揭房一套，产权归儿子曾磊所有，按揭费由男女双方各承担50％，男女双方帮助儿子曾磊办理房屋产权过户手续。容城镇国庆二路7号三间六层楼房一栋，产权归儿子曾磊所有，男女双方都有居住权，房屋出租所得租金归女方所有，男女双方帮助儿子曾磊办理房屋产权过户手续。四，双方所有的债务包括银行贷款由男方承担，双方无债权。……”。2018年10月8日，曾红、邓红红对坐落于监利县容城镇国庆二路7号的一套自建房屋进行权属登记，监利县不动产登记中心向其颁发了鄂（2018）监利县不动产权第0012512号产权证，房屋所有权人为曾红、邓红红。2019年7月22日，曾红、邓红红对坐落于监利县容城镇国庆二路7号的房屋向监利县不动产登记中心申请办理转移登记，监利县不动产登记中心为其颁发了鄂（2019）监利县不动产权第0004650号不动产权证，房屋所有权人为邓红红，登记原因为析产。同时查明，2019年7月12日，邓红红通过中国建设银行个人账户向曾红在中银富登村镇银行账户汇款130万元。另查明，2018年5月17日曾为志以与曾红因股权转让纠纷为由向本院提起诉讼，本院经审理于2018年12月17日作出（2018）鄂1023民初1243号民事判决书，判决曾红在判决生效后10日内一次性付给曾为志股权转让金40万元。曾红不服判决提起上诉，荆州市中级人民法院经审理于2019年6月25日作出（2019）鄂10民终472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，曾红未履行判决书确定的义务，曾为志于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案后予以执行，2019年12月2日作出（2019）鄂1023执878号执行裁定书，认为经多次查找，均未找到被执行人可供执行财产，裁定终结本次执行程序。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。在审理过程中，原告认为，被告曾红在离婚协议中将房产赠与给儿子是逃避债务的行为，被告曾红与第三人邓红红恶意串通，将房产过户给邓红红，转账130万元不足以证明是支付房款，被告曾红无偿转让房产行为对原告债权造成了损害，原告的诉求应当得到支持。被告曾红及第三人认为，离婚协议未实际履行，被告曾红没有无偿转让财产行为，原告没有提供证据证明被告曾红无偿转让财产，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告曾红与第三人邓红红在《离婚协议书》中约定将夫妻共同财产（武汉市汉口区拦江路世茂锦秀长江3期1号楼801室房产及监利县容城镇国庆二路7号三间六层楼房）处分给儿子曾磊，产权归儿子曾磊所有，被告曾红将房产处分给儿子属无偿转让。从原告提供的现有证据来看，离婚协议中有关财产处分的约定并未实际履行，被告曾红只有将房产处分给儿子曾磊的意思表示，并未实施无偿转让财产的行为，即被告曾红将房产处分给儿子曾磊的行为并没有发生法律效力，故对原告的债权没有造成损害。原告提供的“房地产权登记信息”表明，2019年7月22日，曾红、邓红红将其名下的房产（坐落于监利县容城镇国庆二路**的楼房）在监利县不动产登记中心办理转移登记，登记在邓红红名下，转移登记原因为析产。诉讼中，被告曾红及第三人邓红红提供了2019年7月12日银行交易明细，证明因析产第三人邓红红支付给了被告曾红130万元。从原告提供的现有证据来看，对被告曾红与第三人邓红红因析产办理房屋转移登记不能认定为无偿转让财产。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告诉称被告曾红将其名下的房屋无偿的赠与给第三人邓红红、曾磊，损害了原告的债权，但原告未提供充分有效的证据证明被告曾红将房屋无偿赠与给了第三人邓红红、曾磊，原告的诉求没有事实依据，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告曾为志的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告曾为志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年八月四日书记员 李雅洁（兼）