广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初657号 原告：张全志，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被告：韦永锐，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：韦世杰，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：万载县福鸿汽运有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场。统一社会信用代码：91360922309223026K。 法定代表人：陈美花，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告张全志与被告韦永锐、韦世杰、万载县福鸿汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全志的委托诉讼代理人周琦胜，被告韦永锐、韦世杰的委托诉讼代理人梁天武、被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼，原告张全志的另一委托诉讼代理人韦静、被告保险公司的另一委托诉讼代理人韦云飞经本院通知没有到庭参加诉讼。被告汽运公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张全志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失388967.6元，不足部分由其他三被告按责任赔偿；2.本案诉讼费由四被告共同承担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项赔偿数额为430967.6元。事实和理由：2019年5月7日18时40分，被告韦永锐驾驶韦世杰承租的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由广西蒙山县往藤县太平镇方向行驶，行至Ｇ241线3101公里＋800米路段时，与对向行驶由原告张全志驾驶邓正荣所有的鄂ＦＴＵ9**重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车（乘员：邓正明）发生碰撞，造成张全志、邓正明受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经藤县公安局交通管理大队认定，韦永锐负此事故全部责任，张全志及其他相关人员在此事故中无责任。 被告韦永锐驾驶的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间。事发当日，原告被送往藤县第二人民医院抢救治疗，后转入梧州市人民医院住院治疗。2019年5月11日原告被转入湖北省枣阳市人民医院继续治疗，因病情原因又被先后转入湖北省襄阳市中医医院、湖北省枣阳市人民医院进行治疗。2019年11月14日，原告经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期300日，护理期120天，营养期90日。后续手术治疗费合计27000元。经计算，截止起诉之日，原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费84920.66元；2.误工费90000元（9000元／月÷30天×300天）；3.护理费19263.6元（58594元／年÷365天×120天;4.住院伙食补助费11700元［100元／天×住院117（3＋1＋21＋92）天］；5.伤残赔偿金129744元（32436元／年×20年×20%）;6.被抚养人生活费13439.34元：（1）张可合（父亲）6719.67元（20159元／年×5年×20%÷3人）；（2）许道兰（母亲）6719.67元（20159元／年×5年×20%÷3人）；7.交通费2000元；8.加强营养费2700元（30元／天×90天）；9.精神损害抚慰金:6000元;10.后续治疗费：27000元;11.司法鉴定费：2200元。以上合计388967.6元。由于经鉴定原告误工期是300天，从受伤之日计到2020年3月7日，刚好是300天，因原告还未能从事劳动，所以原告要求增加从2020年3月8日计至2020年7月8日共四个月的误工费36000元；同时，因原告伤情等级需重新鉴定，从家乡湖北到广西桂林包车来回需花费，要求增加交通费6000元。增加后原告的各项损失合计430967.6元。综上，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦永锐、韦世杰辩称，原告合理合法的损失在被告保险公司承担赔偿责任之后，两被告愿意承担超出保险部分的赔偿责任数额。原告的各项损失，不合理部分应当以重新鉴定的意见为准。因被告韦永锐其是韦世杰雇请的司机，在本案中不应承担赔偿责任。 被告汽运公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，一、答辩人是因汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者为韦世杰，答辩人公司与韦世杰之间签订了一份《汽车租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第246条的规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保了交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，答辩人不是本案的侵权人、也不是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际使用人和实际经营者，只是出租人，且在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。所以，原告起诉答辩人无事实和法律依据。且答辩人已就该车向被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔第三者商业险，本案事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。二、韦永锐系肇事车辆使用人和经营者韦世杰的雇员，与答辩人公司无关，依法其在履行职务过程中发生交通事故的民事责任由韦世杰承担。三、原告的诉讼请求应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。由于原告的损失均在保险责任范围内，依法应当由承保的保险公司负责赔偿。综上所述,答辩人虽然是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，但是基于汽车融资赁合同关系保留所有权而进行的登记，依法不应当承担交通事故的赔偿责任，原告起诉答辩人无事实和法律依据，原告的损失应依法核算后由保险公司承担。综上，请求人民法院查明事实后，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决原告的合法损失由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，一、关于肇事车辆投保情况肇事车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”（保额100万元，不计免赔），保险期限均为2019年1月19日至2020年1月18日。本案诉前，答辩人已支付原告医疗费10000元。对原告诉请的合理合法部分损失，如事故真实发生，答辩人同意在交强险剩余分项限额内进行赔付。二、被告韦永锐无道路货物运输从业资格证属免责情形，答辩人已就该免赔事项尽到明确说明义务,免责条款发生效力，答辩人在“机动车第三者责任保险”不需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”的规定，从事货运的驾驶员应当取得道路运输管理机构核发的相关证书，此乃法律的强制性规定。但是，答辩人在“全国道路运政基本信息查询服务系统”查询得知，被告韦永锐无道路货物运输从业资格证，答辩人提供的证据充分证明答辩人已就免责条款尽到明确说明义务，根据保险合同第二十四条第（二）款“6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，答辩人在“机动车第三者责任保险”不承担赔偿责任。三、关于诉讼费用承担。答辩人不是本案致诉的责任人，诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月7日18时40分左右，被告韦永锐驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由广西蒙山县往藤县太平镇方向行驶，行至Ｇ241线3101公里＋800米路段时，与对向行驶由原告张全志驾驶的鄂ＦＴＵ9**重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张全志、邓正明受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.韦永锐负此事故全部责任；2.张全志、邓正明在此事故中无责任。 事故发生后，原告张全志被送往藤县第二人民医院抢救治疗，支出门诊费294.99元。当天原告被送往梧州市人民医院住院治疗。初步诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.左腓骨近端粉碎性骨折；4.高血压病2级(高危）。补充诊断:左膝关节外侧副韧带损伤。2019年5月10日，原告办理出院手续，共住院3天，支出医疗费5050.37元。出院诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.左腓骨近端粉碎性骨折;4.左膝外侧副韧带损伤；5.高血压病2级（高危)。出院医嘱：回当地医院继续治疗。 2019年5月11日，原告被转入湖北省枣阳市人民医院继续治疗。初步诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左胫骨近端粉碎性骨折；3.左腓骨近端粉碎性骨折；4.左膝关节韧带损伤；5.左膝关节半月板损伤；6.左膝关节积液；7.左下肢软组织挫伤；8.高血压病2级高危组。2019年5月12日，原告办理出院手续，共住院1天，支出医疗费16347.5元。出院诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左胫骨近端粉碎性骨折；3.左腓骨近端粉碎性骨折；4.左膝关节韧带损伤；5.左膝关节半月板损伤；6.左膝关节积液；7.左下肢软组织挫伤；8.高血压病2级高危组；9.左胫后静脉血栓。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。 2019年5月12日，原告被转入湖北省襄阳市中医医院继续治疗。入院诊断（中医）：1.左(L)股骨干粉碎性骨折气滞血瘀症；2.左（L)胫骨平台粉碎性骨折气滞血瘀症；3.左（L)腓骨粉碎性骨折气滞血瘀症。入院诊断（西医）：1.左(L)股骨干粉碎性骨折；2.左（L)胫骨平台粉碎性骨折；3.左（L)腓骨粉碎性骨折。2019年6月2日，原告办理出院手续，共住院21天，支出医疗费47786.2元。出院诊断（中医）：1.左(L)股骨干粉碎性骨折；2.左（L)胫骨平台粉碎性骨折；3.左（L)腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后继续治疗，中药补肝肾、强筋骨治疗；2.建议外院行康复治疗；3.避免患肢负重，肢具保护下适当功能锻炼，防内固定松动、断裂，防骨折移位，防深静脉血栓；4.每月定期拍片复查，视骨折愈合情况开始患肢负重，一年后视情况取出内固定；5.不适随诊。 2019年6月2日，原告被转入湖北省枣阳市人民医院继续治疗。入院诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折术后；2.左腔骨近端粉碎性骨折术后；3.左腓骨近端粉碎性骨折术后。2019年9月2日，原告办理出院手续，共住院92天，支出医疗费15076.2元。出院诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折术后；2.左腔骨近端粉碎性骨折术后；3.左腓骨近端粉碎性骨折术后；4.高血压病2级高危组。出院医嘱：1.注意休息，忌食辛辣刺激，忌食烟酒，忌食激素类药物，忌食油腻肥厚;2.出院后注意保护患肢，避免再次外伤；3.如有不适，随诊。 2019年11月11日，原告到湖北省枣阳市人民医院复诊，支出医疗费366元。 2019年11月11日，原告自行委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行评定。2019年11月14日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴［2019］临鉴字第1386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张全志伤残等级为九级。2.建议自受伤之日起其误工300日，护理120日，营养90日。3.后续手术治疗费(含股骨内固定取出约需壹万贰仟元，胫骨内固定取出约需壹万伍仟元)，合计约需贰万柒仟元。原告为此支出司法鉴定费2200元。 被告韦永锐、韦世杰对襄阳汇驰司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，于2020年4月2日向本院提出对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定的申请。经本院委托，2020年6月15日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第524号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张全志左股骨中上段粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、左下肢软组织挫伤、左胫后静脉血栓与交通事故外伤存在因果关系；其高血压病与交通事故外伤无因果关系。2.张全志因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失36.0%属十级伤残。3.张全志因道路交通事故受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为117日。4.张全志因道路交通事故受伤后行内固定物取出术费用约为12000元(人民币大写壹万贰仟元)。被告韦世杰为此支出司法鉴定费3730元。 2019年9月24日，邓正荣以韦永锐、韦世杰、汽运公司、保险公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年12月19日，本院作出（2019）桂0422民初2286号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在交强险限额内赔偿车辆维修费、施救费损失合计2000元给原告邓正荣；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在商业三者险限额内赔偿车辆维修费、施救费损失合计97955元给原告邓正荣；三、被告韦世杰应赔偿车辆停运损失37000元给原告邓正荣；四、驳回原告邓正荣要求被告韦永锐、被告万载县福鸿汽运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告保险公司不服判决，向梧州市中级人民法院提起上诉。2020年6月15日，该院作出（2020）桂04民终549号民事判决书，判决维持原判。 原告张全志系道路货物运输驾驶员，其父亲张可合，出生于1942年3月15日；母亲许道兰，出生于1941年8月12日。张可合、许道兰共同生育子女三人：张大勤(1969年2月15日出生)、张小琴(1974年7月16日出生)及张全志。 被告韦永锐具有Ａ2驾驶资格和运输从业资格，被告韦永锐系被告韦世杰雇请的司机，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主属于被告汽运公司所有，该车实际是被告汽运公司融资租赁给被告韦世杰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，不计免赔。本次事故发生后，保险公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。 另查明，被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条用黑字体标注：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:¨¨¨(二）驾驶人有下列情形之一者：¨¨¨6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；¨¨¨”。另外，被告汽运公司在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/综合商业投保单》中“投保人声明”一栏盖章。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、藤县第二人民医院医疗票据、梧州市人民医院医疗票据、枣阳市第三人民医院收费票据、襄阳市中医院医疗费票据、梧州市门诊病历、藤县第二人民医院疾病证明书，梧州市人民医院入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书，枣阳市第三人民医院门诊病历、出院小结、病情证明，襄阳市中医医院入院记录、出院记录、病情证明，鄂襄阳汇驰鉴［2019］临鉴字第1386号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，道路货物运输驾驶员从业资格证、张可合户口簿复印件、原告户口簿复印件、枣阳市七方镇七方社区居委会证明，被告韦永锐、韦世杰提供的(2019)桂0422民初2286号民事判决书、(2020)桂04民终549号民事判决书，被告保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/综合商业投保单》、《机动车综合商业保险条款[2014版]》、桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第524号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告汽运公司提供的《汽车租赁合同》、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定韦永锐负此事故全部责任，张全志、邓正明在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。被告韦永锐在本次事故中的侵权行为，造成原告张全志的健康权受到损害，依法应承担全部民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：84921.26元。其中藤县第二人民医院294.99元、梧州市人民医院5050.37元、湖北省枣阳市人民医院31789.7元、湖北省襄阳市中医院47786.2元。原告提供了藤县第二人民医院、梧州市人民医院、湖北省枣阳市人民医院、湖北省襄阳市中医院医疗费票据予以证实，本院予以确认。 2.误工费：68386.03元。原告系道路货物运输驾驶员，按2019年广西区从事交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资83203元/年标准计算，根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后误工期为300天，误工费计算为68386.03元(83203元/年÷365天×300天），原告请求按9000元/月的标准计算误工费，因原告未能提供劳动合同、银行流水、纳税证明等证据佐证其收入情况，故本院不予采信；原告请求增加从2020年3月8日计至2020年7月8日共4个月的误工费，与桂林市正诚司法鉴定中心作出的重新鉴定意见不符，本院不予采纳。对原告诉请超出本院认定部分的误工费，本院不予支持。 3.护理费:19263.6元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后护理期为120天，原告请求按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元的标准计算，本院予以支持。护理费为19263.6元（58594元/年÷365天×120天×1人)。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 4.住院伙食补助费：11700元。原告共住院治疗117天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助费100元/天的标准计算，住院伙食补助费为11700元（100元/天×117天)。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 5.残疾赔偿金：64872元。原告因本次交通事故受伤，经桂林市正诚司法鉴定中心重新鉴定，其伤残等级程度为十级伤残。原告定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，依据广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入32436元/年计算,残疾赔偿金计算为64872元（32436元/年×20年×10%）。原告请求按伤残等级九级计算残疾赔偿金，与桂林市正诚司法鉴定中心作出的重新鉴定意见不符，本院不予支持。 6.被抚养人生活费：6719.66元。原告因交通事故导致十级伤残，计至2020年6月15日，被抚养人张可合年满78周岁3个月，许道兰年满78周岁10个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本案被抚养人生活费按照广西区上一年度城镇居民人均消费支出20159元/年计算,原告对张可合、许道兰承担的扶养份额各为三分之一，被抚养人生活费计为：父亲张可合3359.83元(20159元/年×5年×10%÷3人)；母亲许道兰3359.83元(20159元/年×5年×10%÷3人)，合计6719.66元。对原告诉请超出本院认定部分的被抚养人生活费，本院不予支持。 7.交通费：2000元。根据原告的伤情，就医时间、、地点及重新鉴定的往返次数本院酌情支持2000元。原告诉请8000元，本院认为过高，对超出本院认定部分，不予支持。 8.营养费：2700元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后营养期为117天，现原告主张按30元/天，并按营养期90天计算营养费，本院予以支持，营养费计算为2700元(30元/天×90天)。 9.精神损害抚慰金:4000元。原告因交通事故致十级伤残，造成极大的精神创伤，事故中原告无责任。本院综合本案情况，酌情支持4000元。 10.后续治疗费：12000元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告因道路交通事故受伤后行内固定物取出术费用约为12000元，该费用为必然发生的后续医疗费，为减少当事人诉累，本院酌情予以支持。如原告实际发生的后续医疗费超出该金额的，仍可起诉主张。 11.对原告主张的司法鉴定费2200元，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 综上，原告合理、合法损失合计276562.55元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围111321.26元(医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费),属死亡伤残赔偿限额项目范围165241.29元(护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)。 因被告韦永锐驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额100万元的第三者责任保险，且不计免赔，本事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，扣减保险公司垫付10000元医疗费，尚应在交强险内赔偿110000元。超出交强险责任限额部分损失156562.55元（276562.55元－10000元－110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照被告韦永锐承担责任比例承担赔偿责任。因被告韦永锐承担100%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿156562.55元给原告。对被告保险公司抗辩在“机动车第三者责任保险”不承担赔偿责任的问题，本院认为，生效的（2020）桂04民终549号民事判决书已确认保险公司以免责条款为由免除其赔偿责任缺乏依据，判决不予支持，故本院对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。由于被告韦永锐系被告韦世杰雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务一方承担赔偿责任，即被告韦世杰负责赔偿。此外，原告主张要求被告汽运公司承担赔偿责任，由于被告汽运公司与被告韦世杰属于融资租赁合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆出租人不承担赔偿责任。且原告各项合法损失已获得足额赔偿，故对原告主张要求被告汽运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张全志经济损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张全志经济损失156562.55元； 三、驳回原告张全志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764元，减半收取3882元(原告已预交3568元)，鉴定费5930元(原告已预交2200元，被告韦世杰已预交3730元)，共计9812元，由原告张全志负担5108元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担4704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。