山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初570号 原告：山东万山化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处万山路中段，社会统一信用代码：913707257657978166。 法定代表人：宋海琳，经理。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：张广涛，男性，1979年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：袁丽微，女，1982年6月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，系张广涛妻子。 被告：梁山金祥汽车服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇北王庄村，统一社会信用代码：91370832312855630E。 法定代表人：邓贵周，经理。 委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。 被告：张汝生，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，1981年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系张汝生之女。 被告：安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路中段，统一社会信用代码：91370811676845943U。 负责人：吕培立，经理。 委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 原告山东万山化工有限公司（以下简称万山公司）诉被告张广涛、梁山金祥汽车服务有限公司（以下简称金祥公司）、张汝生、安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月12日公开开庭进行审理。原告万山公司委托诉讼代理人田虎、被告张广涛委托诉讼代理人袁丽微、被告金祥公司法定代表人邓贵周及委托诉讼代理人刘忠、被告张汝生委托诉讼代理人张丽娜及被告安华济宁公司委托诉讼代理人孔维雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失563168元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月30日15时30分许，张广涛驾驶鲁ＨＢ××××黑Ｃ7520挂号重型半挂牵引车沿昌乐朱刘万福路由北向南行驶至昌乐潍昌路北山东万山化工有限公司东门处南侧掉头时，将路边的高压线杆刮断，致使原告由102、103、104三个高压配电室供电的合成车间、烘干车间和甲醇车间停产，造成原告甲醇产量减少、甲醇生产重新开车、减水剂生产原材物料报废、人工、事故现场抢修费用等等重大损失。该事故经昌乐县公安局交警大队认定：张广涛承担事故全部责任。肇事鲁ＨＢ××××黑Ｃ7520挂号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张广涛辩称，他方由车队投保买了第三者保险，事故发生后，报案了通知了保险公司，所有损失应由保险公司赔偿，个人不承担赔偿责任。 被告金祥公司辩称，涉案车辆鲁ＨＢ××××号车辆实际车主为被告张广涛，该车辆仅是挂靠在他司名下，并且该车辆已由他司出售给张广涛，因该车辆无法办理过户，仍登记在他司名下，他司不享有该车辆的使用、占有和收益的权利；并且张广涛与他司有合同约定，如车辆发生交通事故所导致的全部损失，由张广涛负责，与他司无关；涉案车辆在安华济宁公司处投保交强险与商业三者险100万，含不计免赔，保险车辆年审正常，驾驶证件齐全，应当由保险公司在保险范围内对原告的主张的合理的损失进行全部赔偿；本案应当驳回对他司的诉讼请求。 被告张汝生未发表答辩意见。 被告安华济宁公司辩称，他司需依法核实涉案车辆行车证、驾驶证、保险单等相关证件，如不能提供他司无法核实涉案车辆与他司之间的保险合同关系；依据保险法第22条第一款的规定，原告及相关责任人有义务提供与事故原因、性质、损失程度相关的证明材料，但他司目前未看到相应的事实性、合法性依据，故对原告所主张损失以及与事故之间存在因果关系不认可；即使原告主张的损失存在，但该损失系因断电停产的损失，依据交强险保险条款第10条第三项和商业险保险条款22条、26条第一项的规定，不属于保险责任赔偿范围，不应承担赔偿责任，故应当依法驳回原告对他司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2019年7月30日15时30分许，张广涛驾驶鲁ＨＢ××××黑Ｃ7520挂号重型半挂牵引车沿昌乐朱刘万福路由北向南行驶至昌乐潍昌路北万山公司东门处南侧掉头时，将路边的高压线杆刮断，该事故经昌乐县公安局交警大队认定，张广涛驾驶机动车为确保安全通行是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任。 万山公司已支付潍坊市凯诚价格评估事务所财产损失鉴定费27000元，安华济宁公司已支付潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定人出庭费用1000元。 金祥公司已支付烟台富运司法鉴定中心字迹鉴定费5200元。 对有争议的证据和事实认定如下：1.关于万山公司停电、停产所造成的损失是否由本次交通事故造成，原告提供昌乐县应急管理局现场检查（勘验）影像证据一份、（乐）应急勘【2019】Ａ0730号勘验笔录一份，勘验笔录内容为：1.勘验时间：2019年7月30日16时22分至7月30日18时11分；2.勘验现场：山东万山化工有限公司ＤＣＳ控制室与厂外损坏电线杆；3.勘验人：王庆波（职务：昌乐县应急管理局一中队中队长）、孟祥录（职务：昌乐县应急管理局科员），当事人：袁庆强（职务：山东万山化工有限公司安全部长）、于磊（职务：山东万山化工有限公司安全员）、被邀请人：孙海宜（朱刘街道安监所所长），记录人：孟祥录（职务：昌乐县应急管理局科员）；4.勘验情况：2019年7月30日下午16时左右，我局接到报告称，有一辆货运车辆撞断山东万山化工有限公司厂外一电线杆，导致该公司大面积停电。我局接到报告后由张建带队紧急前往处置并向相关人员了解情况。经事后查看ＤＣＳ控制室显示与询问相关情况，2019年7月30日下午15时18分左右，货运车辆（鲁ＨＢ××××黑Ｃ7520挂车）将山东万山化工有限公司厂外高压线杆撞断，致使利用该电线杆供电的山东万山化工有限公司102、103、104三个高压配电室停电，造成山东万山化工有限公司全厂停电，合成车间、烘干车间和甲醛车间于23点28分恢复供电。王庆波、孟祥录、袁庆强、于磊及孙海宜在勘验笔录上签字，并加盖昌乐县应急管理局公章。证明本次事故导致原告公司全厂停产，时间为2019年7月30日下午15时18分至2019年7月30日23时28分。被告金祥公司认为勘验笔录中仅是对原告厂区以及相关人员的询问情况，以及根据原告的陈述所做出的一种描述，并非一种对于事故导致的损失的成因的一种评估和认定，不能证明原告所主张的相关损失是由事故直接导致的。被告安华济宁公司对现场检查（勘验）影像证据真实性、合法性均有异议，认为安全生产事故应当由安监局出具认定书，勘验时没有告知他方及事故所涉当事人，不具有合法性，不具有证明力，不能证明原告所主张的损失存在。昌乐县应急管理局出具的勘验笔录对断电事故发生的过程及调查结果进行了论述，认定货运车辆（鲁ＨＢ××××黑Ｃ7520挂车）将山东万山化工有限公司厂外高压线杆撞断，致使万山公司全场停电，有勘验人、当事人等进行签字并盖有公章，勘验笔录真实合法，本院予以采信。2.关于本次事故给原告造成的损失。原告申请法院对万山公司因断电、停产造成的甲醛减产、甲醛生产重新开车、减水剂生产原材料物报废、人工、事故现场抢修费用等损失价值进行评估，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对待估标的物进行了评估，评估结论为：因交通事故导致山东万山有限公司断电、停产造成的损失价值为人民币536168元。被告认为整个评估报告未有损失与事故关联性的分析和认定结论，评估的相关价值明显过高，原告提供的鉴定材料未经真实性与事故的关联性的审核，该评估报告不能作为认定与事故导致损失的依据。被告安华济宁公司对评估报告真实性、合法性均有异议，评估报告鉴定人员未签字，不符合司法鉴定通则的规定，不具有合法性及证明力；另外，在报告中所使用的检材均未经过庭前质证，虽然评估机构进行了勘验，但是所鉴定的项目中均是间接损失，系无形损失，不能通过勘验得出损失程序及损失存在结论。本院委托鉴定机构后，依法通知评估机构、双方当事人到现场进行对涉案所评标的物进行勘查，对标的物进行拍照、核实项目、数量，并对相关项目进行了记录，程序合法有效，鉴定人在鉴定报告中加盖了鉴定人章及鉴定机构公章，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条第二款的规定，鉴定书应当由鉴定人签字或者盖章。故，本院认定因本次交通事故导致万山公司断电、停产造成的损失价值为人民币536168元。3.关于该鲁ＨＢ××××挂靠及投保问题。原告提供涉案车辆行驶证、驾驶证、保单的复印件各一份，证明事故车辆的驾驶人员、登记信息以及投保情况。被告张广涛辩称涉案车辆已由金祥公司卖给张广涛，但未办理过户手续，车辆一直挂靠在公司，他向金祥公司缴纳挂靠费及保险费，金祥公司替他给车辆缴纳保险。鲁ＨＢ××××号车辆行驶证载明，鲁ＨＢ××××号车辆车主系金祥公司，结合该车2019年4月17日投保的交强险及商业险保险单均由被告金祥公司员工郑茂勇签字，故，本院认定鲁ＨＢ××××号车辆挂靠在被告金祥公司。被告安华济宁公司提供交强险保险条款、商业险保险条款、免责事项说明书、投保单和投保人声明各一份，证明已对本案所主张的责任事项尽到了提示义务。被告金祥公司辩称，其未收到任何合同条款，投保单及投保人声明上的签字均非郑茂勇本人书写，并向本院递交鉴定申请书，申请法院对安华济宁公司提交的投保单和是投保人声明中的“郑茂勇”文字是否为郑茂勇本人书写进行笔迹鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对投保单和是投保人声明中的“郑茂勇”文字进行了鉴定，鉴定结论为：投保单和投保人声明中的“郑茂勇”文字均系郑茂勇书写。故，本院认定鲁ＨＢ××××号车在安华济宁公司处投保乐交强险和商业险，安华济宁公司已对投保人郑茂勇明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 综上，本次事故造成的损失为569368元（536168元+27000元+5200元+1000元）。 本院认为，张广涛驾驶鲁ＨＢ××××黑Ｃ7520挂号重型半挂将万山公司东门南侧路边的高压线杆刮断，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，张广涛承担事故全部责任，本院予以认可，确认张广涛对本次事故造成的损失承担全部责任。因鲁ＨＢ××××号车辆挂靠在金祥公司，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律规若干规定问题的解释》第三条的规定，张广涛和金祥公司应对本次事故造成的570868元损失承担连带赔偿责任。 张广涛驾驶的鲁ＨＢ××××号车辆在安华济宁公司投保交强险和商业三者险，交强险条款第四条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失……综合商业险保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失造成的损失以及其他间接损失……并且安华济宁公司对保险合同的免责条款已尽到《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条规定的提示说明义务，此次交通事故造成万山公司的损失系断电、停产损失，按照双方合同约定，安华公司不负赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律规若干规定问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张广涛、梁山金祥汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东万山化工有限公司损失563168元； 二、被告张广涛、梁山金祥汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付鉴定人出庭费用1000元； 三、字迹鉴定费5200元由被告张广涛、梁山金祥汽车服务有限公司共同承担； 四、驳回原告山东万山化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，减半收取4716元，保全费2520元，共计7236元，由被告张广涛、梁山金祥汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 贾立丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊