江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初1067号原告：戴爱华，女，1963年9月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。被告：肖良，男，1986年8月5日生，汉族，江西省万安县人，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。原告戴爱华诉被告肖良、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴爱华的委托诉讼代理人钟琳、被告财保宁波分公司的委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼，被告肖良经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计117893.53元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月22日被告肖良驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿糖厂路行驶至四季阳光路段时，与原告戴爱华驾驶的二轮电动车会车时发生剐撞，造成原告戴爱华受伤的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定被告肖良、原告戴爱华各负事故的同等责任。为此原告住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨胫骨骨折，花费医疗费24193.06元。经吉安司法鉴定中心鉴定戴爱华损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为叁个月、护理期为贰个月、营养期为贰个月，后续治疗费为人民币壹万元整。因此花费鉴定费3000元。受伤之前原告在万安县鑫磊制衣厂工作，每月工资3000元。被告肖良驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车投保了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司交强险与商业险不计免赔100万，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请!赔偿清单如下：1、医疗费:24193.06元；2、后续治疗费:10000元；3、住院伙食补助费:30元／天×23天＝690元；4、营养费:30元／天×60天＝1800元；5、伤残赔偿金:36546元／年×20年×10%＝73092元；6、护理费:141元／天×60天＝8460元；7、误工费:3000元／月÷30天×90天＝9000元；8、交通费:1000元；9、精神抚慰金:5000元；10、鉴定费:3000元；11、财产损失:1000元,以上损失由保险公司首先在交强险范围内承担107552元，在商业险限额范围内承担13341.5元，扣减被告财保宁波分公司已支付10000元、被告肖良已支付3000元，两被告还应支付原告117893.53元。被告肖良未作答辩。被告财保宁波分公司辩称：1、对伤残等级不认可，内固定未拆，鉴定时机过早，且是单方申请；2、伤残认定标准应当以农村标准计算，护理费按私营115元每天计算，误工费超过50岁不能计算，交通费无票据，营养费按15元每日计算，精神抚慰金按4000元计算，财产损失无票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明原告戴爱华伤残等级等项目的司法鉴定意见书，是具有鉴定资质的鉴定机构经法定程序鉴定得出的，被告虽然提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见具有鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不应采信的情形，故本院予以认定；原告提供的物业公司、社区居委会证明无经办人和负责人的签名，故本院不予认定；原告提供的制衣厂工作证明，没有用工合同、工资流水等证据加以佐证，证明力较弱，不能证明原告戴爱华在本案事发前一直在万安县城工作，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日被告肖良驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿糖厂路行驶至四季阳光路段时，与原告戴爱华驾驶的二轮电动车会车时发生剐撞，造成原告戴爱华受伤的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定被告肖良、原告戴爱华分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后当日入住万安县人民医院治疗，于2020年3月16日出院，住院23天。经吉安司法鉴定中心鉴定戴爱华损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为叁个月、护理期为贰个月、营养期为贰个月，后续治疗费为人民币壹万元整。鉴定费为3000元。另查明，被告肖良驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车在财保宁波分公司处投保了交强险与100万不计免赔商业三者险。事发后，被告财保宁波分公司已向原告支付10000元，被告肖良已向原告支付3000元。原告系农村户口居民。原告戴爱华的损失本院依法核定为：1、医疗费:24193.06元；2、后续治疗费:10000元；3、住院伙食补助费:30元/天×23天=690元；4、营养费:30元/天×60天=1800元；5、伤残赔偿金:15796元/年×20年×10%=31592元；6、护理费:141元/天×60天=8460元；7、交通费:600元；8、精神抚慰金:4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿及依照事故双方过错的比例承担赔偿责任。本案中，交警部门作出事故认定,被告肖良与原告戴爱华分别承担此次事故的同等责任。被告肖良作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的浙Ｂ×××××小型专用客车在被告财保宁波分公司处投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，故被告财保宁波分公司应当在交强险责任限额范围赔偿原告损失54652元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿44652元），超出交强险部分损失26683.06元，因被告肖良与原告戴爱华在此次交通事故中负同等责任，故由被告财保宁波分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失13341.53元（26683.06元÷2），剩余13341.53元由原告自行负担。原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入的标准计算，本院认为，原告提供的证据不能证明戴爱华在本案事发前一直在万安县城工作、主要收入来源为城镇，应当以其户籍地按农村居民人均可支配收入的标准计算，故对原告的该诉求，本院不予支持。原告主张的误工费，本院认为原告戴爱华案发时已年满56周岁，超过法定退休年龄，其未提供证据证明其事发前一直从事劳动并有稳定的收入，故该主张本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情确定为600元。原告主张的财产损失，其未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。被告财保宁波分公司已向原告支付10000元、被告肖良已向原告支付3000元款项应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告戴爱华各项经济损失共计67993.53元；二、驳回原告戴爱华的其他诉讼请求；案件受理费1329元、鉴定费3000元，合计为4329元，由被告肖良负担2000元，其余2329元由原告戴爱华自行负担。以上款项与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向原告支付的10000元、被告肖良已向原告支付的3000元相品兑，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司还应向原告戴爱华支付56993.53元，向被告肖良支付1000元。以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年八月三十一日法官助理赖鑫丹书记员涂展华