河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2268号原告安某1，男，汉族，生于1956年，住禹州市。原告安某2,女，汉族，生于1959年，住禹州市。原告安某3，女，汉族，生于1966年，住禹州市。原告安某4，女，汉族，生于1970年，住江苏省宿迁市宿城区。以上四原告共同委托诉讼代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告安某5，男，汉族，生于1972年，住禹州市。被告陈某，女，汉族，生于1973年，住禹州市，系被告安某5之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人姚小草，河南禹曦律师事务所实习律师。原告安某1、安某2、安某3、安某4与被告安某5、陈某继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1、安某2、安某3、安某4及四原告共同委托诉讼代理人赵鹏展、被告安某5、陈某及二被告共同委托诉讼代理人郝艳丽、姚小草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：安小木系禹州神后国营瓷厂职工，与其妻子王玉共生育两子三女，长子安某1、次子安某5、长女安某2、次女安某3、三女安某4。安小木妻子王玉早于安小木过世。安小木因病于2018年12月27日去世。安小木去世后，留下以下财产：1、禹州市神后镇煤土坑村宅基地一份、房屋砖洞三间及大门门楼，该房坐北朝南（后安某5在这三间房屋东面加盖一间居住）；2、安小木去世后抚恤金69358.21元；3、六个月工资20400元。该宅院及三间砖洞是1988年左右，安小木妻子因事故去世，别人赔偿后用赔偿金盖的房子，安小木退休后也一直在该房屋居住，安小木一家均居住在该房屋内。后2002年左右由安小木主持，王末、安金山、杨彬见证进行分家，安某1、安某5各分得一间半房屋，东边一间半分给安某1，西边一间半分给安某5，双方都没有意见。后安某5在该三条洞东边加盖一间居住，并加盖厨房一间使用。后安某1搬出该处房宅，多次请老父亲搬去与他们一起居住，其父亲以在老宅居住习惯为由没有搬去，安小木有退休工资，自己居住，自己生活，也不连累别人，子女们经常时不时去看望王小木，给其送钱送物，××时安某1儿子安宁乐及其他家人总是积极开车送去医院治疗，安小木在分给安某1的一间半屋子里一直居住到去世。2018年12月27日，安小木去世，因其系国营瓷厂退休职工，按政策国家补贴丧葬费、抚恤金（69358.21）元，并多发6个月工资20400元。其中抚恤金不属于遗产，属于对安小木所有近亲属的一种精神抚慰，其两子三女都应当依法分得，多发六个月工资也应该按照继承法规定依法予以分割。但当安某1去追问时，该款项已经由安小木次子安某5申报，打入安小木工资账户，在安某1等子女不知情的情况下，由安某5取走，工资本一直由安某5保管。鉴于以上情况，安某1、安某5、安某2、安某3、安某4都尽到赡养义务，房屋已经分家安某1、安某5一人一半，工资等遗产依法应当分割，抚恤金应当平均分割，请求：1、依法分割安小木去世后抚恤金69358.21元及其工资20400元；2、依法分割安小木去世后遗留房屋及院子。二被告辩称:1、安小木生前一直跟随安某5生活，饮食起居均由安某5和其妻女照顾。2013年8月安小木因脑出血住院治疗后又因患有××、××、心梗、脑梗、××又多次住院治疗，虽有退休工资但因需常年吃药，每月工资都还不够支出吃药的花费，所以安小木住院的医疗费均由安某5一人承担，住院期间也都是安某5一家人陪护，被答辩人从来都不到医院看望，根本不尽做子女的义务。尤其是自2015年5月安小木骨折后不能走路，需要长期卧床休养，被答辩人更是不管不顾，也是由安某5一家人床前尽孝伺候多年，尽心护理直至其父亲去世。《婚姻法》第十五条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。《继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。××，生活不能自理，他有五个子女，但这么多年来赡养父亲的重担全由安某5一家人承担，安某5夫妇没有工作，不仅要悉心照料其父亲还要照顾一个残疾的女儿，一直靠打零工维持家用，生活很艰辛。而被答辩人的家庭条件都不错，都有抚养能力和抚养条件，却从来没有尽到作为子女应尽的赡养和照料义务。所以安小木多发6个月的工资20400元被答辩人应当不分。2、抚恤金虽不属于遗产，但在分配时应当充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要抚养义务等实际情况，应比照遗产继承的方式进行分配。因被答辩人对安小木没有尽到赡养义务所以抚恤金被答辩人也不应当参与分配。社保部门发放的抚恤金含丧葬费，目的是用以解决丧葬事宜的花销，解决死者亲属在丧葬过程中遇到的实际困难，体现了国家对死者的关爱之情，是一种人道主义上的支持。因而丧葬费的分发应本着谁支付谁享有的原则由具体承担死者丧葬事宜的人享有。安某5为安小木操办后事、修建墓地、购买棺材、接待亲朋好友餐饮等共计花费37210元，被答辩人没有支付任何相关费用，都是安某5一人承担。因具体操办安小木丧葬事宜且实际花费的均为安某5，所以即使分配抚恤金也应先将37210元的丧葬费扣除。3、涉案的位于神后镇煤土坑村（红石桥新村5组）的宅基地已于1992年12月经禹州市人民政府土地公证办公室确权，安某5系使用权人。该房屋系安某5个人修建，在修建房屋时安小木曾赠与其5000元，所以涉案房屋系安某5的个人所有财产，根本不是安小木的遗产，当然不能被继承分割。被答辩人安某1称曾在此居住经王某、安金山、杨彬的见证分家后搬出该处房宅更是枉顾事实，谎话连篇，据王某说他根本没有见证分家，安某1从没有在此居住过，真实情况是安小木夫妇曾在神垕毫梨山附近有一套房产归安某1居住，安某1已卖与他人，现居住在神后开发区，安小木还在神后杨家楼有一套三间房屋的祖宅，也是安某1一直将其占有、出租、收益。综上，应依法驳回原告全部诉求。四原告提供的证据有：证据1、安某1、安某2、安某3、安某4身份证复印件各一份，证明四原告主体身份适格；证据2、禹州市神后镇红石桥社区居委会证明一份，证明本案被继承人安小木家庭成员基本情况；证据3、禹州市公安局神后派出所户口注销证明一份，证明安小木已经死亡，户口注销的事实；证据4、禹州市企业养老保险中心证明一份，证明安小木死亡后，对家属的抚恤金数额为69358.21元；证据5、地方国营禹州市瓷厂证明一份，安小木身份证复印件、社会保障卡一份，证明安小木于2019年5月病故的事实，实际死亡时间为2018年12月27日，证明被告多领六个月退休工资20400元，该单位在安小木儿子安某5的要求下，申请安小木的丧葬费、一次性抚恤金打入了安小木本人领取退休金账户，账号：62×××78邮政储蓄账户，因为证明上面留的电话号码158××******就是安某5的，证明该账户是安某5提供，该银行卡由安某5持有，后来丧葬费、一次性抚恤金打入账户后，由安某5及其家属取走的事实；证据6、禹州市离退休人员终止待遇计算单一份，证明安小木系地方国营瓷厂退休人员，每月离退休费为3401.09元，退休时间为1986年12月1日，死亡时间为2019年5月15日，证明其家属一次性抚恤金为69358.21元，在2019年7月停止发放养老待遇；证据7、照片一组，证明安小木遗产中宅基地一份以及宅基地上所建房屋的情况。二被告提供的证据有:证据1、被告安某5、杨娟的身份证复印件一份；证据2、禹集建1992字第19-01-309集体土地建设用地使用证一份，证明位于红石桥新村××及煤土坑村的宅基地使用权人及房屋所有人系被告安某5；证据3、2001年安小木在郏县人民医院住院的住院证、2013年8月30日被告父亲安小木在禹州市中医院因中风脑出血住院医治的病历、2014年11月27日安小木在禹州市人民医院因慢性支气管炎、××、××、急性心肌梗死、脑出血后遗症住院医治的病历、2015年5月11日安小木在禹州市中医院因右股骨颈骨折、脑梗塞、肺部感染住院医治的病历。证明被告父亲年迈，××、心梗、脑梗、××，需要长期进行药物治疗，尤其是2015年安小木骨折后因已80岁没有进行手术治疗需要长期卧床，生活已不能自理，需要长期专人专心护理的事实；证据4、办理安小木丧葬时记账人的记账表一份，五七招待在神垕香满阁酒店餐费票据一份和丧葬费其他花费的情况说明一份，证明被告料理父亲后事花费的金额共计37210元的事实；证据5、安某5女儿安丹丹的残疾人证一份，证明安某5一家还有一残疾女儿要照顾，××在床的父亲，生活艰辛，更体现出安某5夫妇孝顺善良的品格；证据6、证人安某6的证言，证明被告宅基地及房屋系安某5所有和被告一家独自赡养安小木的事实；证据7、证人王某的证言，证明被告宅基地及房屋系安某5所有和被告一家独自赡养安小木多年的事实；证据8、杨国强证言，证明安小木2015年骨折至去世将近4年时间生活不能自理，均由被告安某5和陈某照顾赡养的事实。对四原告提供的证据，二被告的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4中的抚恤金的数额没有异议，但该款直接打入安小木生前的银行卡账户；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，从留的电话号码上足可以证明，安小木生前都是由安某5赡养、照顾，原告均没有尽到赡养、照顾的义务，且并非像原告陈述所说是安某5上报的病故时间，而是国营瓷厂要求的；对证据6真实性无异议，对该证据中抚恤金数额没有异议，但对停发数额有异议，并不能显示多发工资的具体数额，这仅仅是原告的推算，故不予认可；对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议，该房子是安某5所建，并非属于安小木遗产。对二被告提供的证据，四原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，最初是以安某3的名义批的宅基地，后来被告不知通过什么方式，办理了建设用地使用证，这与宅基地使用证是不一样的，同时，该建设用地使用证上所盖公章不清晰，上边的数字有涂改现象，该证件不真实，该证件应与房产证及审批该证件的相应手续相结合来证实其真实性，因此，该证据不能证明本案诉争的房屋系被告安某5所有；对证据3中郏县人民医院的住院证真实性有异议，对2013年8月30日、2014年11月27人、2015年5月11日三次的住院病历真实性无异议，但对证明目的有异议，安小木住院有医保予以报销，属于退休人员可以报90%以上，且安小木还有工资，并不是被告安某5所承担的，同时安小木住院期间，安某1及三个妹子经常在医院轮流照看安小木，都尽到了自己应尽的赡养和照顾义务，且安某1的女儿安聪园及儿子都经常去照看安小木，××时，安某1的儿子开车拉着安小木去医院，因此三份病例不能证明安小木是由被告安某5一人赡养、照顾的；对证据4中的餐费票据真实性有异议，被告收有客人礼钱对客人进行招待是其道义之内的事情，与安小木死亡花费没有关系，按照常理，所收礼钱要高于待客的餐费，故对该餐费不予认可，对五七花费的说明有异议，没有签名，故不予认可，对礼单有异议，原告只知道在安小木去世时，原告的朋友及亲属都上过礼，用于父亲的丧葬，礼单上的其他内容，可以随意添加，与丧葬事宜没有关系，故不予认可；对证据5证明目的有异议，该残疾证不能证明安某5尽到了照顾安小木的义务，只能证明其更多的精力用于照顾女儿身上，也不能证明原告没有尽到赡养义务；对证据6、7、8的证人证言有异议，证人平时与原告来往较少，因看望安小木而与被告有所联系，陈述有虚假，尤其是安某6，对一些案件事实发生的时间及具体地点，不能清楚陈述，其证言均是听说的，不能采信，三位证人不能证明原告没有尽到赡养义务，也不能证明安小木全部是由被告赡养，同时，对于安某6所证明的安小木的财产情况，因其不知道有无证书，因此不能采纳。结合原被告的诉辩及质证情况，本院审查后认为：四原告提供的证据1-6，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信；四原告提供的证据7，不能证明系宋小木遗产，不予采信。二被告提供的证据1、2，来源及形式合法，与本案事实相关联，予以采信；二被告提供的证据3中郏县人民医院的入院证，未加盖医院公章，证据形式不合法，不予采信，对证据3中的其他证据，予以采信；二被告提供的证据4，无相关证据印证其真实性，不予采信；二被告提供的证据5，与案件事实缺乏关联性，不予采信；二被告提供的证据6、7、8，印证证明安小木生前随被告安某5夫妇生活，被告安某5夫妇对安小木尽了主要扶养义务。经审理查明：安小木与其妻子王玉共生育两子三女，其中长子安某1，次子安某5，长女安某2，次女安某3，三女安某4，现安小木妻子王玉已病故，安小木父母已病故。1986年12月1日，安小木自地方国营禹州市瓷厂退休，2018年12月27日，安小木死亡。2019年10月，禹州市企业养老保险中心将安小木的抚恤金69358.21元转入其个人账户,现由被告安某5、陈某保管、控制。2019年7月，安小木被停止发放养老保险待遇，期间多发放工资共计20400元。另查明，本案被告安某5、陈某系夫妻关系，安小木生前与被告安某5、陈某夫妇共同生活居住，安小木去世后丧葬费用均由被告安某5、陈某夫妇支出。本院认为：关于抚恤金69358.21元如何分割的问题。抚恤金究其性质应是死者生前单位对于其死亡后给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰。属于死者亲属共同所有,不属于遗产,应根据实际情况,参照遗产分配原则酌情分配。安小木抚恤金属于四原告和被告安某5共同所有。在案证据证实安小木生前随被告安某5夫妇生活，被告安某5夫妇对安小木尽了主要扶养义务，故被告安某5应当多分抚恤金,本院将抚恤金69358.21元酌情分配如下：四原告共分得抚恤金的40％，每人各分得10％，即为6935.82元，下余41614.93元分归被告安某5。现因该抚恤金由被告安某5、陈某保管、控制，故二被告应支付给四原告每人抚恤金分割款6935.82元。关于二被告提出的因安小木去世支出的丧葬费用应从抚恤金中抵扣的意见，庭审中，原告方认可安小木丧事由被告一人出资办理，并称礼金也由被告一人收取，根据二被告提供的证据情况，不能证明其办理其父安小木丧事期间收取亲朋好友的礼金费用与支出的丧葬费用之间存在差额及具体数额，故二被告支出的丧葬费用不应从抚恤金中抵扣，对该抵扣意见不予采纳。安小木多发放的工资20400元，因不属于合法财产，故不属于遗产范围，本案不予处理。原告所主张的位于红石桥××××及煤土坑村的宅基地，被告安某5提供了其已于1992年12月30日取得禹集建（1992）字第19-01-309号集体土地建设用地使用证，因此，原告未提供充足证据证明其所主张分割的财产属于安小木的遗产，故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告安某5、陈某于本判决生效后七日内分别支付原告安某1、安某2、安某3、安某4抚恤金分割款6935.82元。驳回原告安某1、安某2、安某3、安某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1022元，由原告安某1、安某2、安某3、安某4负担706元，被告安某5、陈某负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二〇年八月六日法官助理楚倍倍书记员雷鸣