湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1065号原告:邓发政，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：浩天建工集团有限公司，地址：长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁****。法定代表人：曾水平，公司总经理。委托诉讼代理人：张邹黎，公司员工。被告：李国平，男，1986年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。现住吉首市。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：何建，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。现住吉首市。委托诉讼代理人：向召荣，亲戚关系。原告邓发政诉被告浩天建工集团有限公司（以下简称浩天集团）、李国平、何建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓发政及委托代理人张恩花、被告浩天集团及委托代理人张邹黎、被告李国平及委托代理人彭泽东、被告何建及委托代理人向召荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告浩天集团、李国平、何建连带赔偿原告经济损失196620.94元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月吉首市委党校将该校宿舍楼Ａ座、Ｂ座改造装修工程发包给被告浩天集团，被告浩天集团将该工程分包给被告李国平，被告李国平将该工程的木工和吊顶分包给被告何建。2019年10月16日被告何建雇请原告做木工，每天按280元支付报酬。2019年10月31日上午9点左右，原告和几个工友在吉首市内做装修，当时原告正在约1.6米高的铁架台上施工，因铁架子踏板挂钩突然断裂，原告从铁架踏板上摔至地面致左脚受伤，工友立即把原告送到吉首市人民医院。诊断为：左跟骨粉碎性闭合性骨折。原告住院60天，花去医疗费27135.54元。2020年1月17日原告和被告阳光财产保险股份有限公司湘西中心支公司共同委托湘西州擎天司法鉴定中心鉴定。经鉴定，原告伤残程度为十级伤残，其后续治疗费评定为9000元人民币，其三期时限评定为误工期240日，护理期90日，营养期为90日。因原、被告达不成赔偿协议，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告浩天集团辩称，首先我不认识原告，都是交给下面的班组去做的，我们公司也买有相关保险。这个合同是原告出事以后，保险公司要走程序，都是我们打后补的，原告都是晓得的，合同是今年补的。被告李国平辩称，原告诉称的与事实不符。原告和浩天公司签订有劳务合同书，原告和浩天公司存在劳务关系，原告在工作时受伤应当由浩天公司承担责任，与被告李国平无关。原告主张的误工费、营养费过高。原告提交的司法鉴定意见书是原告的个人行为，花费的鉴定费应当有自己承担。原告主张的后续治疗费还没有发生，应当以实际发生的医疗费为准。原告没有提交被抚养人陈润英无收入的证明，且被抚养人的生活费应当以2019年的农村人口消费支出为标准计算。被告何建辩称：1、本案浩天建工集团有限公司是用工单位，应当承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司湘西中心支公司应当承担相应的保险责任；2、答辩人已经尽到救助义务，不应当承担赔偿责任。原告和浩天公司签订有劳务合同书，原告发生的工伤应当由浩天公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月吉首市委党校将该校宿舍楼A座、B座改造装修工程发包给被告浩天集团，被告浩天集团将该工程分包给被告李国平，被告李国平将该工程的木工和吊顶分包给被告何建。2019年10月16日被告何建雇请原告做木工，每天按280元支付报酬。2019年10月31日上午9点左右，原告在约1.6米高的铁架台上施工，因铁架子踏板挂钩突然断裂，原告从铁架踏板上摔至地面致左脚受伤，工友立即把原告送到吉首市人民医院。诊断为：左跟骨粉碎性闭合性骨折。原告住院60天，花去医疗费27135.54元。2020年1月17日原告和被告阳光财产保险股份有限公司湘西中心支公司共同委托湘西州擎天司法鉴定中心鉴定。经鉴定，原告伤残程度为十级伤残，其后续治疗费评定为9000元人民币，其三期时限评定为误工期240日，护理期90日，营养期为90日。诉讼中，被告李国平对伤残等级及三期结论鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。因原、被告达不成赔偿协议，原告为了维护其合法权益，故诉至我院。另查明，原告邓发政居住于吉首市，为非农业家庭户口。被扶养人为其母亲陈润英，1933年6月4日出生，居民家庭户口，有成年在世子女5人。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点是：原告邓发政的人身损害责任由谁承担，如何承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告何建雇佣原告做木工，双方形成雇佣关系，被告何建没有向原告提供必要的安全防护设备和尽到安全教育义务，故应当对原告在提供劳务中受到的损害承担侵权责任。原告邓发政不具有木工资质而提供木工劳务，且其系完全民事能力的成年人，工作中疏于安全注意义务，也应承担相应责任。被告浩天集团将承接的装修工程转包给没有资质的被告李国平，属于违法转包。被告李国平将装修工程的木工及吊顶部分分包给没有资质的何建，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，李国平作为定作人，明知何建没有木工资质而与其建立承揽关系，应当承担选任不当的责任。且被告李国平自身没有建筑相关资质违法承包建设工程，在装修工程中租赁的铁架存在安全隐患，导致安全事故的发生。故被告浩天集团、李国平、何建应当对原告的人身损害共同承担连带责任。根据各自的过错程度，本院确定由被告浩天集团、李国平、何建连带承担80%责任，原告邓发政自行承担20%责任。原告邓发政的各项经济损失：1、医疗费27135.54元；2、误工费35431.9元（53886元/年÷365天×240天）；3、护理费13500元（150元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）；6、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费90000元；9、鉴定费2200元；10、被扶养人生活费。原告邓发政为非农业人口，被扶养人生活费应当按照扶养人邓发政的身份来确定计算标准，即按照城镇居民的标准来计算其母亲的被扶养人生活费，被告李国平关于按照被扶养人的身份计算的辩称意见不能成立。则原告被扶养人生活费为2692.4元（26924元/年×5年×0.1÷5人）。上述原告的各项损失共计183343.84元。根据本院划分的责任比例，被告浩天集团、李国平、何建连带承担80%责任，即146675元（183343.84元×80%），原告邓发政承担20%的责任，即36668.8元（183343.84元×20%）。三被告已垫付医药费27135.54元（其中被告李国平垫付21135.54元，何建垫付6000元），尚应支付原告邓发政119539.5元（146675元-27135.54元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告浩天建工集团有限公司、李国平、何建在本判决生效之日起十日内支付原告邓发政各项损失共计119539.5元；二、驳回原告邓发政的其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告浩天建工集团有限公司、李国平、何建承担400元，由原告邓发政承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年八月二十一日代理书记员  陈良美