河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初38号 原告：陈某1，男，2003年11月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 法定代理人：陈某6（系原告陈某1父亲），男，农民，住宁晋县。 法定代理人：王某（系原告陈某1母亲），女，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：陈某2，男，2003年1月7日出生，汉族，农民住宁晋县。 法定代理人：陈某4（系被告陈某2父亲），男，1963年4月1日出生，农民，住宁晋县。 法定代理人：张某1（系被告陈某2母亲），女，1965年1月16日出生，农民，住宁晋县。 被告：陈某4，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张某1，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 以上三被告的委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：田某1，男，2004年1月23日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：田某2（系被告田某1父亲），男，1973年7月26日出生，农民，住宁晋县。 法定代理人：张某2（系被告田某1母亲），女，1974年3月27日出生，农民，住宁晋县。 被告：田某2，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张某2，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 以上三被告的委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：陈某3，男，2003年7月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 法定代理人：陈某5（系被告陈某3父亲），男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 法定代理人：商某（系被告陈某3母亲），女，1981年1月7日出生，农民，住宁晋县。 被告：陈某5，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：商某，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 以上三被告的委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧瑞。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某4、张某1、田某1、田某2、张某2、陈某3、陈某5、商丽芬、中铁十七局集团第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某6、王某及其委托诉讼代理人宋晓雨，被告陈某2的法定代理人陈某4、张某1及陈某2、陈某4、张某1的委托诉讼代理人王军锐，被告田某1的法定代理人田某2、张某2及田某1、田某2、张某2的委托诉讼代理人赵玉方，被告陈某3的法定代理人陈某5、商某及陈某3、陈某5、商某委托诉讼代理人张素梅，被告中铁十七局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人欧瑞、张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计300000元；后增加诉讼请求人身损失1000000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日21时30分，在故昔线（97ＫＭ＋100ＫＭ）393省道与东阳路路口北被告陈某2无证驾驶被告田某1所有的二轮摩托车由被向南行驶，撞在未设警示标志、标牌的中铁十七局集团第三工程有限公司因修建东阳路阻止车辆通行堆放在路面的土堆上，造成二轮摩托车乘车人原告陈某1伤的交通事故。事故发生后被告均未及时报警，使现场破坏。认定事故成因无法查清，责任无法认定。综上，原告因本次事故造成了严重的经济损失和精神上的打击，依据相关的法律法规，特诉求法院依法判决被告赔偿原告的损失。 陈某2、陈某4、张某1辩称，对事发的过程没有异议，2019年6月23日晚7、8点陈某2从陈某3处借摩托车，陈某2驮着陈某1，陈某2没有驾驶证，在行驶到中铁十七局集团第三工程有限公司因修建东阳路堆放在路边的土堆上发生事故，双方都没有佩戴安全驾驶的措施，原告明知驾驶无牌无证的摩托还乘坐，因此原告有过错，中铁十七局集团第三工程有限公司没有在事发土堆附近设置明显标志，存在重大过错，车主田某1出借给陈某3无牌照、未按规定投保的摩托车有过错。原告方起诉的数额过高。事故发生后，诉讼前陈某4、张振彩已经给付原告90000元，因此陈某2、陈某4、张某1已经承担了自己应承担的部分，应驳回对其的起诉。 田某1、田某2、张某2辩称，对本次事故过程没有异议。田某1、田某2、张某2在本次事故当中没有任何过错行为，事发经过当时不知道，因为在2019年6月23日下午5时许田某1放学回家，当时杨科（柯）驾驶该事故摩托车将田某1送回田某1家中，陈某3电话向田某1要骑一下摩托车，田某1要求杨科（柯）驾驶该事故摩托车交给陈某3，该事故车没有牌照也没有投保，属于二手车，至于陈某3又将车借予他人，田某1当时不知道，没有人通知田某1，事故发生后田某1才知道陈某3将车借给了陈某2，故此在本案当中不应当负任何赔偿责任，不应当赔偿一切责任。 陈某3、陈某5、商某辩称，对事故的发生没有异议。2019年6月23日下午，陈某2给陈某3打电话要借一辆摩托车骑一下，陈某3给孙村的杨科（柯）打电话，从杨科（柯）处借辆摩托车，杨科（柯）将摩托车骑到宁纺俱乐部交给了陈某3，陈某3转交给了陈某2并嘱咐他骑慢点，该摩托车没有牌照，陈某2没有驾驶资格，陈某3已经尽到了安全义务，因此陈某3对该起事故没有过错，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回的起诉。 中铁十七局集团第三工程有限公司辩称，一、对事故的发生该公司确不知情，请求法庭结合证据确定本案的基本事实；二、事故发生时东阳路路段并未进行工程验收，是属于施工期间，不具备通行条件，且采取了全封闭用土堆隔断并在上面设置了安全防尘网，因此该公司没有任何过错；三、其他被告及原告均存在不同程度的过错，应由其各方承担相关责任；四、车辆未投保相关保险，结合交强险的精神进行相关赔偿。故此应依法驳回对该公司的诉讼请求。 陈某1为证实其主张，提交了以下证据：1号证据身份证、户口本，欲证明原告陈某1的主体及身份信息的基本情况；2号证据道路交通事故证明书1份，欲证明本次事故发生的时间、地点，以及因本次事故造成原告陈某1伤的事实；3号证据医疗费票据15张、诊断证明3份、病案3份、用药明细单3套，欲证明原告陈某1因本次事故受伤，在河北医科大学第三医院住院19天、北京朝阳急诊抢救中心住院19天、住院84天的伤情诊断和整个住院治疗过程；4号证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的事故伤情经司法医学鉴定中心评定伤残为二级，以及营养期125日，护理依赖程度为大部分依赖，花去鉴定费2200元；5号证据交通费发票，欲证明原告陈某1入院、出院、转院以及多次复查、换药等实际发生交通费6000元；6号证据护理费发票、护理服务合同，欲证明原告陈某1伤情严重由北京龄泰劳务服务有限公司、北京爱帮您劳务服务有限公司与王某、陈某6共同护理原告；7号证据停发工资证明、工资表、劳动合同书、营业执照、法人身份证、身份证、户口本，欲证明原告母亲王某护理原告陈某1前特向河北奔发制衣有限公司请假，工资已停发，所造成的误工损失，护理人原告父亲陈某6事发前从事民间建筑辅助行业（砸夯）因护理原告陈某1无法从事工作，因此所造成的误工损失；8号证据发票11张，欲证明原告陈某1自事故发生后伤情严重住院期间及出院后伤情所需的医疗器械、折叠床、轮椅等必需品；9号证据现场照片，欲证明事故发生时及事故发生后由中铁十七局集团第三工程有限公司所承揽工程项目宁晋县东阳路施工堆放土堆地点未设任何安全防护、警示标志标牌设施；10号证据询问笔录11张，欲证明各被告陈某3、田某1、陈某2及120驾驶人员、杨科（柯）及被告中铁十七局集团第三工程有限公司员工康志雄，在事故发生后向宁晋县公安交通警察大队合法询问的笔录中陈述的事发事实。 陈某2、陈某4、张某1的质证意见为：对1、2号证据没有异议；对3号证据的真实性没有异议，对医疗费票据中国家康复医院的55953.91元，北京朝阳急诊抢救中心154010.17元，河北医科大学第三医院116957.96元住院收费票据没有异议，其他票据有异议，因为其他票据没有检查报告单等证据印证于本案的观点；对4号证据鉴定结论、鉴定费票据没有异议；5号证据的交通费的真实性没有异议，除救护车外，其他不能证明本案关联；对6号证据真实性无异议，但认为护理费过高；对7号证据真实性有异议，被告认为护理费应按事发当年公布的农林牧渔职工评定标准；对8号证据的真实性无异议，但不能证明本案关联性；对9号证据没有异议；对10号证据询问笔录真实性没有异议，但对询问笔录的内容双方均存在过错。对原告所说的陈某2给付90000元分项用途不认可，确实是累计给了90000元。 田某1、田某2、张某2的质证意见为：同意陈某2、陈某4、张某1的质证意见，补充如下：原告提供的在2019年7月13日与2019年8月1日在北京朝阳急诊抢救中心的病历来看出院医嘱是建议原告全天休息一个月或者建议去康复治疗部门继续治疗，但出院医嘱明确表示继续治疗一个月，但原告在2019年8月1日15时住入康复医院，共住院84天，我方认为两份病历对本案的治疗费用缺乏内在的关联性，清法庭根据住院病历及诊断证明和用药清单来核查原告是否有违规住院情形；对2号证据道路交通事故证明书真实性无异议，但是该事故证明上田某1不是当事人，更不显示应负责任；对7号证据进行补充，因为原告方未向法庭提交工资流水及劳动部门的注册证明更没有社保证明，故此在计算护理费标准时，应按事故发生时的行业农林牧渔业计算；对10证据进行补充，因为原告提交的宁晋县交警大队所作的询问笔录显示当晚借的摩托车是孙村的杨科（柯），不是田某1。 陈某3、陈某5、商某的质证意见为：一、同陈某2、陈某4、张某1、田某1、田某2、张某2的质证意见；二、根据医科大学第三医院的病历出院记录第2页第1自然段的最后告知家属间断治疗及外出搬运过程中有加重病情的可能，严重时可危及生命，可见原告是自行转院并导致后期治疗的费用加大，对此部分请求法庭结合高院关于扣除医疗费10%的规定，结合本案适当扣减；三、从事故证明上可以看出被告陈某3对该事故没有过错责任；四、10号证据的询问笔录可以看出陈某3不是本案的肇事者和驾驶人，所以不应该承担赔偿责任。 中铁十七局集团第三工程有限公司的质证意见为：对2号证据事故认定书没有异议，对证明目的持有异议，首先通过查明的各方的违法行为，没有记载对违法行为人的相应处罚，交警部门的现场照片与（2019）冀0528民初3257号的卷宗的证据不相一致，在该3257号宗中能清楚的呈现出我公司设置全封闭的东西方向的隔断，并且上面有防护网等其他保护措施；事故认定书没有查明事故发生后摩托车是否对原告有砸伤的情况，如果存在的话，我方就能考虑到相关的交强险情况，故此该事故认定书应结合交警卷宗并进行详查，依法确定本案的基本事实；对9号证据我公司采取了相关的安全措施，又能证明我方没有过错；对10号证据，案发后驾驶人陈某2在2019年7月15日向公安报案，案发时间为2019年6月23日，其报案称拨打了120，而在询问笔录中没有显示120救助站的询问情况，不能证明当时的案发情况，也更加不能证明我方没有采取相关的安全措施，故此对询问笔录并包括冯某的询问持有异议，我方不予认可。其他同其他被告的质证意见。 田某1、田某2、张某2提交了以下证据：陈某3于2019年诉讼期间出具的书面证明1份，欲证明在2019年6月23日陈某3系向杨科（柯）而不是向田某1借的涉案摩托车，杨科（柯）将涉案摩托车交给陈某3，后陈某3借给陈某2。 陈某1、被告陈某2、陈某4、张某1、陈某3、陈某5、商某对田某1、田某2、张某2提交的证据无异议。被告中铁十七局集团第三工程有限公司不清楚田某1、田某2、张某2提交的证据。 中铁十七局集团第三工程有限公司提交了一下证据：1号证据中铁十七局集团第三工程有限公司与宁晋县交通运输局签订的合同协议书，欲证明我公司按照招投标程序取得了项目建设资格；2号证据验收报告，欲证明该路面工程于2019年12月17日经宁晋县交通运输局、河北润衡环境治理有限公司、北京京博通工程咨询有限公司及被告中铁十七局集团第三工程有限公司进行了工程验收，也就说明了案发时间2019年6月23日尚在施工期间。 陈某1对被告中铁十七局集团第三工程有限公司提交的证据无异议。 陈某2、陈某4、张某1、田某1、田某2、张某2的质证意见为：对1、2号证据的真实性无异议，但是合同协议书上没有表明被告中铁十七局集团第三工程有限公司在施工期间的施工方案，比如在施工期间设置的围挡是否应当属于材质围挡，没有表明该路段允许土堆使用作为围挡使用，如果存在违规施工的话，就存在设置路障的嫌疑。 陈某3、陈某5、商某的质证意见为：对1、2号证据的真实性没有异议，从该合同内容中只是对发包人和承包人的权利义务的施工过程进行约定，但没有明确路面的安全标示、警示和维护方案具体由发包人和承包人哪一方来具体实施和承担责任，故此对原告的事故，施工人和管理人以及发包过程的参与人均有过错责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交护理人员王某的误工证明、劳动合同书及工资明细，客观真实，来源合法，本院予以确认；对原告提交的医疗仪器费用发票，与其他证据相互印证，本院予以确认；原告提交的护理费发票、护理服务合同，被告认为费用过高，护理费应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平平均工资相关标准进行计算，故本院不予采信。对田某1、田某2、张某2提交的证明，结合询问笔录及当事人当庭陈述，该证明仅能证明事发当晚系杨科（柯）将涉案摩托车交付陈某3，但不能证明其主张的杨科（柯）向陈某3出借该车。对中铁十七局集团第三工程有限公司提交的证据，结合双方质证意见，能够认定该公司在事发地点的土堆上覆盖了防尘网，但不能证明其主张的采取了必要安全措施。 经审理本院认定事实如下：2019年6月23日21时30分左右，在故昔线（97ＫＭ＋100ＫＭ）393省道与东阳路路口北被告陈某2无证驾驶被告田某1所有的二轮摩托车由北向南行驶，撞在未设警示标志、标牌的中铁十七局集团第三工程有限公司因修建东阳路阻止车辆通行堆放在路面的土堆上，造成陈某2及二轮摩托车乘车人陈某1伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后被告均未及时报警，使现场破坏。事故发生后，原告先后在河北医科大学第三医院、北京朝阳急诊抢救中心、国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗，共住院122天，共花去医疗费368196.82元。原告的伤情诊断为：1.额骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、双侧颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧额颞部头软组织肿胀、积气；2.双侧上颌骨、左侧眼眶、鼻骨、上颌窦壁骨折、鼻中隔骨骨折；3.双侧筛窦、蝶窦、上颌窦积液；4.双侧胸腔积液、肺挫裂伤；5.胸椎骨折；6.心包积液（微量）；7.右肩胛骨骨折。诉讼中，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所经本院司法技术辅助室委托，出具了［2020］临鉴字第84号司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈某1的脊髓损伤为二级伤残；2、营养期为125日；3、护理依赖程度为大部分依赖。原告为此支付司法鉴定费2200元。宁晋县公安局交通警察大队于2019年8月2日作出第130528120190000440号道路交通事故证明，结合该事故的询问笔录及当事人当庭陈述，该次事故摩托车主系田某1，该车无牌照亦未投保，事故发生当天陈某3向田某1借用，田某1让杨科（柯）将该车交付给陈某3后，陈某3又转借陈某2。田某1、陈某3、陈某2均无驾驶证，陈某2、陈某1在事故发生时均未采取佩带头盔等必要的安全措施。该事故发生路段系宁晋县，施工单位系被告中铁十七局集团第三工程有限公司，于2018年8月20日订立合同协议书，工期213天，该工程于2019年12月17日交工验收，事故发生时，该公司在土堆上仅覆盖防尘网，未设置明显标志和采取其他安全措施。事故发生后，陈某2、陈某4、张某1一方曾给付原告90000元。 原告陈某1，根据其伤残程度，其残疾赔偿金按照城镇居民计算为35738元×20年×90%＝643284元；依据原告提交的医疗费票据，认定原告支出医疗费329934.99元；依据原告提交的医疗仪器票据，认定原告支出医疗仪器费25122.5元；依照原告的伤情及住院情况，其住院伙食补助费计算为122日×100元＝12200元；营养费为125日×30元＝3750元；原告在河北医科大学第三医院住院时护理人员王某，系河北奔发制衣有限公司职工，月平均工资为2963元，护理费为2963元÷30日×19日＝1876.57元，在北京朝阳急诊抢救中心、国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗期间，护理费参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平平均工资42115元÷365日×（19＋84）日＝11884.51元；因原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，故出院后护理费暂按5年计算为42115元×80%×5年＝168460元，5年后发生的另行主张；原告主张交通费6000元，结合本案案情，本院酌定4500元；依据原告提交的鉴定费票据，认定其鉴定费为2200元。除以上物质损失外，此事故造成原告二级伤残，给原告精神上造成了沉重打击，本院酌情认定精神损害抚慰金为45000元。以上各项损失共计1248212.57元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，对原告受伤造成的损失，综合考虑本案案情，陈某1作为乘车人明知该车无牌照且未采取相应的安全措施，对本次事故的发生有过错，故应承担20%的责任。陈某2无证驾驶无牌照摩托车致使乘车人陈某1受伤，未能尽到谨慎小心的义务，应当承担40%的赔偿责任，鉴于田某1系该事故车辆的车主，其将无牌照车辆出借给陈某3，陈某3又将该车出借给陈某2，田某1、陈某3均有一定过错，故在陈某2承担赔偿责任内由田某1承担5%为62410.63元、陈某3承担7%为87374.88元的赔偿责任；扣除陈某2已给付90000元后，陈某2再赔偿原告259499.52元。陈某2、田某1、陈某3均系限制行为能力人，陈某4、张某1系陈某2监护人，田某2、张某2系田某1监护人，陈某5、商丽芬系陈某3监护人，故三人各自应承担的相应赔偿责任分别由其监护人予以承担。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告中铁十七局集团第三工程有限公司作为事故发生路段宁晋县道路工程的施工人，仅采取覆盖安全防尘网的措施，并未其他设置明显标志和采取其他安全措施，故对此起事故的发生被告中铁十七局集团第三工程有限公司应承担40%的赔偿责任为499285.03元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、被告陈某4、张某1赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、医疗仪器费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失259499.52元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田某2、张某2赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、医疗仪器费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失62410.63元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈某5、商丽芬赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、医疗仪器费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失87374.88元，自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中铁十七局第三工程有限公司赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、医疗仪器费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失499285.03元，自本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由原告负担1357元，由被告陈某4、张某1负担2413元，被告田某2、张某2负担431元，被告陈某5、商某负担603元，被告负担中铁十七局第三工程有限公司负担3446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗晓雄