wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：程某，山西如光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，住山西省太原市。再审申请人赵某因与被申请人张某、宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某再审请求：1.撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初462号民事判决及太原市中级人民法院（2019）晋01民终3956号民事判决；2.依法支持再审申请人的一审全部诉求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决的。原判决认为“原告提供了中华人民共和国机动车驾驶证和道路运输驾驶员资格证不能证明其是从事交通运输业”的这一事实是错误的。在庭审时，赵某就此事实进行了充分说明，这是客观存在的。赵某就此事实提供在事发前雇用赵某的人员即车辆所有人陈达华证言证明赵某所从事的行业为运输业。陈达华的证明及车辆行驶证并结合赵某的驾驶证和资格证就能足以说明赵某所事的职业，并说明误工损失计算的依据，原判决就误工费的认定是错误的。关于医药费用的问题。赵某在起诉时的医药费所提供的票据为6604.5元，只是在计算时失误才按6053元计算，对此法院应按实际情况处理，或告知赵某应重新核实。对此请求人民法院以实际的医药票据为准进行重新认定核实。（二）原判决遗漏或超出了诉讼请求。误工期限，赵某住院（急诊留观）为五天，这一事实无异议，原判决也认定了五天。但是在诊断证明上明确记载需休息十五天，赵某的误工期至少应为二十天。只是在二十天后赵某未由医院出具诊断证明，实际上赵某因为耳朵受伤、听力受损，一直休息了两个多月。事发后公安机关还需进行人身伤害鉴定，在此期间需静养、观察，这又休息了近两个月。因此，赵某的误工期限按三个月计算也是低于实际休息的天数的。因此，原判决少判了赵某的误工期限。综上所述，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护赵某的合法权益。本院经审查认为，（一）关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由。赵某提交陈达华证明及陈达华机动车行驶证，证明其受陈达华雇佣开货车及工资情况。但未有其他可证明赵某给陈达华开车及陈达华给赵某发放工资的证据予以佐证，该证据不足以证明赵某受雇陈达华及其工资情况，且该证据在一、二审时均能够提交而赵某未提交，不能认定为新证据。（二）关于医药费，赵某提交的票据金额为6604.5元，其诉讼请求为6053元，赵某在一审时未变更诉讼请求，一、二审法院按其诉讼请求予以审理并无不当。（三）关于误工费期限。赵某认为最少应计算20天，其认为诊断证明书记载休息15天，经查，该诊断证明书系双方发生争执次日出具，且明确说明仅供法医鉴定使用。故一、二审法院结合赵某的伤情及相关证据，认定误工期限为5天，并无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯 二〇二〇年八月二十七日书记员 高丽云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2714号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：宋**，男，汉族，1990年4月2日出生，住安徽省安庆市潜山县，本院在执行东风汽车财务有限公司与宋**借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋**银行存款人民币44382.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12487号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：施林，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人施林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13389号民事判决书，要求被执行人施林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计89987.93元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12487号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2966号原告：泰安若寓开元国际大酒店有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处灵山大街西首。法定代表人：章维建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李唯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张某，女，1988年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：支云龙，男，1956年4月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：刘爱梅，女，1958年11月25日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：支某，男，2013年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：张某（支某之母），女，1988年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区原告泰安若寓开元国际大酒店有限公司与被告张某、支云龙、刘爱梅、支某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告泰安若寓开元国际大酒店有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安若寓开元国际大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安若寓开元国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费9966元，财产保全费4371元，以上共计14337元，由原告泰安若寓开元国际大酒店有限公司负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年八月二十四日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5536号 申请执行人：邓宏岗，男性,1979年12月2日生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：符小兵，男性,1989年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于申请执行人邓宏岗与被执行人符小兵的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人邓宏岗依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人符小兵名下银行存款1528.07元，并发还申请执行人。另，本院依法查封被执行人符小兵名下牌号为粤431**号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄炜家
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初135号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2165号 罪犯王太朗，男，1982年12月22日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年8月27日作出（2017）闽0111刑初661号刑事判决，以被告人王太朗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人王太朗等二人退赔人民币5000元（茅台四瓶）归还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）闽01刑终1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年1月13日起至2021年2月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王太朗在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯本次减刑缴纳罚金人民币15000元、退赔人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王太朗减刑的异议。 本院认为，罪犯王太朗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王太朗减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21663号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5647号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：周海辉，男,1979年3月11日出生，汉族，住湖南省江永县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人周海辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1684号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周海辉需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人周海辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三日书记员  崔梦勤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异228号申请执行人李某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市空间家房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区天坛南街**14门。法定代表人李某某。被申请人张某，住址北京市东城区。本院在执行（2020）辽0106执228号申请执行人李某与被执行人沈阳市空间家房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加被申请人张某为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李某诉称，请求追加被申请人张某为被执行人，申请执行人李某被执行人沈阳市空间家房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人张某在未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故申请追加被申请人张某为被执行人。本院查明，本院于2019年12月20日作出2019辽01**民初8204号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为2020辽01**执2821号。2020年3月19日，被申请人张某在《简易注销全体投资人承诺书》中签字，《简易注销全体投资人承诺书》主要内容为，自愿承担相应的法律后果和责任。2020年3月20日沈阳市空间家房产经纪有限公司注销。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市空间家房产经纪有限公司未经清算即办理注销登记，被申请人张某书面承担对被执行人的债务承担担任。因此，申请执行人的申请本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条》裁定如下：追加被申请人张某为被执人，并在100万元范围承担清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十五日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申58号申请人：李剑，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：曾文超，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：俞俊，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被申请人：长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：赵泉清。申请人李剑、曾文超、俞俊申请对被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司进行破产重整一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，李剑、曾文超、俞俊于2020年8月24日向本院申请撤回对长沙新泓信房地产开发有限公司的破产重整申请。本院经审查认为，申请人李剑、曾文超、俞俊请求撤回对长沙新泓信房地产开发有限公司的破产重整申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人李剑、曾文超、俞俊撤回其对被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司的破产重整申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理梁盼书记员张茜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3442号申请执行人张红，女，汉族,1968年7月30日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人张红与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2015号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人张红货款44000元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2015号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4133号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：赖颖欣，女，汉族，1990年9月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与赖颖欣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初6533号民事判决，判令：一、向平安银行有限公司珠海分行偿还截至2017年4月10日的未还本金54519.02元、正常利息834.14元，共计55259.24元；二、向平安银行有限公司珠海分行支付自2017年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际未还本金54519.02元为基数，按年利率24%计算。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁伊敏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1962号 邱锋： 依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0902刑初169号刑事判决书，被执行人邱锋向本院汇入人民币1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1962号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18128号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32234号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8390号原告：江门市蓬江区斐思窠酒吧，住所地江门市蓬江区丰乐路****首层（自编01）A，统一社会信用代码91440703MA51QYHN8M。投资人：莫文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张**扬，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：温文杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：黎亦安，男，1989年9月30日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市蓬江区斐思窠酒吧与被告温文杰、黎亦安因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告温文杰、黎亦安价值38400元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（保单号：6304130181820200000093）担保。本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币38400元价值范围内，查封、冻结被告温文杰、黎亦安的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12737号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苏志艺，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏志艺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14893号民事判决书，要求被执行人苏志艺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41958.63元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12737号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2633号原告：李梅，女，1978年6月22日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区南京街光华路**楼******网点。法定代表人：汪志宏，总经理。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。原告李梅与被告吉林省亿宏房地产开发有限公司（以下简称亿宏公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李梅及其委托诉讼代理人李翰冰，被告亿宏公司的法定代表人汪志宏及委托诉讼代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金2,427,565.00元，自2018年8月8日按年利率24%计算利息至欠款全部还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原告父亲李富为出借给被告300万元，2016年10月26日被告出具还息承诺书，承诺按年利率24％偿还利息95万元，如2016年12月31日前不能偿还利息，同意按年利率36％计算支付欠款利息。在此期间被告共计偿还本息358万元，以上还款本息可抵扣本金572,435.00元，被告偿还利息至2018年8月7日，此后李富为多次催款未果，2020年4月李富为因身体原因将该债权转让给原告主张权利并通知被告，现原告为保护合法权益，诉至法院。吉林省亿宏房地产开发有限公司辩称，1、该债权转让因未通知债务人对债务人不发生法律效力，李富为作为原债权人从未向我公司发出书面或者口头的债权转让通知，我公司也不了解该债权转让是否为债权人真实意思表示，因此针对合同法第80条规定，该债权转让对我公司不发生法律效力，我公司不对其履行支付义务；2、300万元不是借款，虽然借条上写的是借款，但这个钱不是我们之间民间借贷，我不知道原告是否知道这个事情，借条写着3个月内返还，没有约束利息，当时是江南我们做个依江苑的项目涉及施工保证金，因为李富为以个人名义交的工程保证金，之后我们说简单的让财务给出个借据，这300万元这么产生的，项目迟迟不动，李富为说这个钱还给他就得了，这个是无息的。还息承诺书是因为李富为催要该笔钱款，当时还不上给出了这个承诺书，约定好支付借款利息总计为95万元。经审理查明：2015年7月1日，李富为通过其妻子杨瑞坤账户向亿宏公司的法定代表人汪志宏账户内存入300万元，同日，亿宏公司向李富为出具了收据一张，载明：“今收到李富为300万元，借款期限2015年7月1日-2015年9月30日，备注借款。亿宏公司加盖单位财务收讫章，汪志宏加盖法人名章。”2016年10月26日，亿宏公司向李富为出具还息承诺书，载明：“我公司于2015年7月1日向李富为借款300万元，同意支付借款利息总计95万元，该利息于2016年12月31日前付清。若该利息届时不能支付，同意按法院标准（年息3.6分）支付欠款利息。亿宏公司加盖公章，法人汪志宏加盖名章。”庭审中，双方对于还款金额和时间达成一致，即2016年7月1日还款50万元，月30日还款50万元，10月20日还款50万元，10月25日还款50万元。2017年4月起陆续还款158万元。另外，庭审中，双方一致表示还息承诺书约定的95万元利息已经进行了偿还，包含在2016年10月25日前给付的200万之中。2020年4月21日，李富为向李梅出具了债权转让协议，将其对亿宏公司享有的上述债权转让给其女儿李梅。以上事实有原告提交的借据、银行流水、还息承诺书、债权转让协议以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，关于案涉的债权转让一节，本院认为，依照法律规定债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债权人。本案中，在李梅作为受让债权人通过诉讼方式向亿宏公司提起诉讼时，该债权转让行为即已经完成了通知债务人的义务，进而对债务人亿宏公司发生了债权转让的法律效力，故李梅有权作为受让人有权向债务人亿宏公司主张权利。关于亿宏公司应当返还案涉借款数额的确定一节，本院认为，李富为将案涉款项交付给亿宏公司的法定代表人汪志宏后，亿宏公司及其法定代表人汪志宏向其出具了备注内容为“借款”并约定了借款期限的收据，可以认定李富为与亿宏公司间的借贷行为成立且生效。亿宏公司于2016年10月26日向李富为出具了还息承诺书，该承诺书明确载明“我公司于2015年7月1日向李富为借款300万元，同意支付借款利息总计95万元，该利息于2016年12月31日前付清。若该利息届时不能支付，同意按法院标准（年息3.6分）支付欠款利息”，从还息承诺书中可以确定双方在2016年10月26日对案涉款项的逾期还款的违约行为达成了由亿宏公司给付95万元的合意，庭审中，双方均表示该95万元已经包含在2016年10月26日前亿宏公司已经返还的200万元之中，本院认定亿宏公司于2016年10月26日前返还的200万元中，含有本金105万元、利息95万元。此后2017年4月6日至2018年10月18日间，亿宏公司累计返还李富为158万元，故亿宏公司尚欠李富为借款本金37万元。关于李梅在诉讼时和庭审中持有的“案涉借款本金300万元，95万元利息系计算到2016年11月1日的利息，此后利息应当按照年息24%计付”的主张，亿宏公司持有异议，称双方就案涉300万元款项，仅作出给付95万元利息的约定，且亿宏公司已经实际履行，其不应当承担自2016年11月1日起的利息。本院认为，2015年7月1日，即借贷行为发生之日双方对于借期内利息没有约定，后于2016年10月26日，经双方协商，达成了由亿宏公司支付95万元利息及利息给付期限的约定，并出具了还息承诺书，且双方均认可还息承诺书约定的95万元在约定的还息期限内实际履行。现李梅未能提供充分证据证明2016年11月1日以后，双方对借期内利息或者还款时间、逾期还款利息等事项做出明确约定，应当承担举证不利的法律后果，故对李梅的该项主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百九十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林省亿宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还李梅借款本金37万元；二、驳回李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,110.00元，由李梅负担9,685.00元，吉林省亿宏房地产开发有限公司负担3,425.00元，李梅负担部分已经交纳，吉林省亿宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙复媛二〇二〇年八月三十一日书记员  杨伊元
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4513号 申请执行人：中山市逸家安防科技有限公司，住所地中山市东升镇联荣路**之二首层第二卡。 法定代表人：麦业来。 委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：深圳市罗德韦尔智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路百富汇工业园****206。 法定代表人：郑文。 被执行人：郑文，男,1987年9月1日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于申请执行人中山市逸家安防科技有限公司与被执行人深圳市罗德韦尔智能科技有限公司、郑文的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月27日立案执行，被执行人深圳市罗德韦尔智能科技有限公司、郑文需向申请执行人支付773795.26元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款52917.85元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马孟秋 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十日 书记员  余梓华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7205号 申请执行人:中山市横栏镇辉桐塑料包装制品店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道**首层11卡。法定代表人：邓惠玲。 被执行人：中山市雷领光电科技有限公司，，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙二路****厂房**B2卡法定代表人：王伟军。 被执行人：王伟军，男,19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省上虞市。 关于申请执行人中山市横栏镇辉桐塑料包装制品店与被执行人中山市雷领光电科技有限公司、王伟军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初7729号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人王伟军名下有位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园的房地产，因上述房地产的价值不能覆盖抵押债权，拍卖上述房地产对本案申请执行人并无明显益处，本案暂不作处置。另查明，本院查封了被执行人中山市雷领光电科技有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），并分别于2020年7月1日至2020年7月2日，2020年7月23日至2020年7月24日对上述机器设备进行两次公开拍卖，但均流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冼秋儿
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初426号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人梅东飞，男，1991年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省陆良县，住陆良县。曾因犯抢夺罪，于2013年7月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被曲靖市经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人梅东飞犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人梅东飞及其辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年12月2日20时许，被告人梅东飞和被害人李刚在曲靖市开发区内因双方与黄某的男女感情问题发生争执，梅东飞推搡李刚，后李刚、梅东飞两人互相厮打，在殴打过程中，李刚被梅东飞使用手机将鼻子及头部打伤。经曲靖市公安司法鉴定，李刚的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅东飞故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人梅东飞具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯，应从重处罚。被告人梅东飞还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首，可以从轻处罚。被告人梅东飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年零四个月以下量刑。被告人梅东飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人梅东飞的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。但认为被告人梅东飞具有自首情节、自愿认罪认罚、被害人存在一定过错，请法庭综合被告人的犯罪情节对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日20时左右，被告人梅东飞和被害人李刚在曲靖市经济技术开发区内因与黄某的男女感情问题发生争执，梅东飞推搡李刚，后李刚、梅东飞二人互相厮打，在厮打过程中，李刚被梅东飞用手机将鼻子及头部打伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，李刚的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人梅东飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅东飞故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梅东飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。被告人梅东飞还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人梅东飞的辩护人认为梅东飞具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅东飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。）二、供犯罪使用的作案工具黑色OPPO手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  李昌旭人民陪审员  王利萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈淑媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18033号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1549-1号 孙x: 你与于x追偿权纠纷一案本院于2020年8月18日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12769号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省冀州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14949号民事判决书，要求被执行人张伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33696.76元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12769号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终119号上诉人（原审被告）：乔秀庆，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：沁阳市茂源云母制品有限公司，住所地：河南省沁阳市柏香镇郑村。法定代表人：张前进，经理。原审被告：扬州格鸿绝缘材料有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业集中区。法定代表人：乔秀庆，董事长。上诉人乔秀庆与被上诉人沁阳市茂源云母制品有限公司、原审被告扬州格鸿绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1621号之二民事裁定，向本院提起上诉。乔秀庆上诉称，本案上诉人及扬州格鸿绝缘材料有限公司住所地均为江苏省宝应县，且合同履行地也为江苏省宝应县，根据民诉法及其司法解释，沁阳市人民法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1621号之二民事裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告沁阳市茂源云母制品有限公司为接受货币一方，其所在地河南省沁阳市为合同履行地，因此，河南省沁阳市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人乔秀庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十七日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12681号原告：任勇武，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告任勇武与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇武及其委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任勇武诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年3月入职该厂工作，工作岗位是中烫，于2019年10月23日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了9729元，尚欠2019年5月至10月剩余工资13271元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年5月剩余工资2308元、2019年6月剩余工资2308元、2019年7月剩余工资2308元、2019年8月剩余工资2308元、2019年9月剩余工资2308元、2019年10月剩余工资1731元，以上合计13271元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年3月入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年5月至10月工资差额13271元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数23000元，按42.3%支付9729元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年5月至10月工资13271元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额13271元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告任勇武支付2019年5月至10月工资差额13271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执611号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：刘锐，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨丽华，女，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与刘锐、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘锐名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘锐名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X、建筑面积为78.76平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初977号原告深圳市顺勤电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新二体育中心综合楼****803、804，统一社会信用代码914403006718505328。法定代表人代勇。被告深圳市市场监督管理局，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。本院在审理原告深圳市顺勤电子有限公司诉深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告深圳市顺勤电子有限公司于2020年8月13日以自身合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺勤电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市顺勤电子有限公司负担，原告深圳市顺勤电子有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王  瑞  瑾审判员 张    倩审判员 曾    姝二〇二〇年八月十四日书记员 曾雨翔（兼）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1031号申请执行人贵州岩母新型材料有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村工业园区标准厂房。统一社会信用代码：91520422MA6DXJFFXQ。法定代表人：吴延平，该公司总经理。被执行人杨**，男，1985年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州岩母新型材料有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2029号民事调解书，向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人杨**在收到执行通知书之日向申请人贵州岩母新型材料有限公司支付货款4610元，并承担案件申请执行费50元，共计4660元的义务，但被执行人杨**未履行。由于被执行人杨**未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨**银行存款4660元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执880号 申请执行人：黄小珍，女性，1972年12月15出生，壮族，住上林县。 被执行人：成梅江，女性，1969年12月18出生，壮族。 被执行人：李金冻，男性，1967年10月01出生，壮族。 黄小珍与成梅江、李金冻合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初2857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在另案中已扣工资，本案无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十七日 书记员  华 蕾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12499号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯东岩，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯东岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14062号民事判决书，要求被执行人冯东岩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57826.83元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12499号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7541号原告湖南新国大印业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康平路**。法定代表人林益杰。委托代理人张翼，湖南大梵律师事务所律师。被告张**花，男，1965年2月15日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人张勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住浏阳市，系张**花之子。原告湖南新国大印业有限公司（以下简称新国大公司）与被告张**花劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新国大公司的委托代理人张翼，被告张**花及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新国大公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付双倍工资及经济赔偿金。2、本案诉讼费由被告承担。被告张**花辩称：1、仲裁事实查明清楚，审理程序合法，适用法律正当，裁决公正，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。2、被告自2018年9月2日入职以来兢兢业业、任劳任怨，相反在2019年2月春节之后被告没有被通知的情况下和其他收到复工通知同事如期到岗，却不被原告安排上岗，而是被告知回家等通知，直至2019年4月才被通知复岗，期间待岗原因并非被告所致，因此，仲裁裁决原告支付被告2018年10月至2019年8月2日未签订劳动合同双倍工资差额正确。3、原告不遵守法律法规侵害劳动者权益，在被告多次要求下仍不签订劳动合同和购买五险一金，导致被告劳动权益得不到相应保障，被告因此于2019年8月2日以该理由提出辞职，并当日履行了交接，解除劳动合同经济补偿金裁决亦属公正。本院经审理认定事实如下：新国大公司成立于2007年11月27日，具备独立用工主体资格。2018年9月2日，被告张**花入职原告处，在复合车间工作，双方未签订书面劳动合同。2019年2月，被告因与原告管理人员发生纠纷，离开工作岗位，原告未再安排其工作，至2019年4月被告与原告协商重新上岗，并被安排至撕纸班工作。2019年8月2日被告以原告未为其缴纳社会保险为由，口头向原告提出解除劳动关系。2019年8月12日，被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告：1、支付被告2018年9月2日至2018年9月30日和2019年7月1日至2019年7月31日的高温津贴600.3元；2、支付被告2019年4月、5月的加班费679元及25%的经济补偿金169.75元；3、支付被告2018年9月2日至2019年7月31日的未休年休假工资922.5元；4、支付拖欠的被告2019年2月和3月工资5120元；5、支付被告2018年9月2日至2019年7月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额34722.5元；6、支付被告解除劳动关系经济赔偿3472.25元；7、及时足额补缴被告2018年9月2日至2019年7月31日社会保险费，若不能补缴，则向被告支付社会保险经济补偿9996.8元。仲裁委经审理，就被告的仲裁申请作出浏劳人仲字〔2019〕第983号仲裁裁决书，裁决主要内容为：1、新国大公司支付张**花因未签订劳动合同二倍工资差额34722.5元；2、新国大公司支付张**花解除劳动关系的经济补偿金3472.25元；3、驳回张**花的其他仲裁请求。新国大公司对前述仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方确认被告离职前平均工资为3472.25元。上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书，工资表、费用报销单、微信聊天记录截图、职工个人账户查询单等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告新国大公司作为合法的用工主体聘请被告张**花从事销售工作，被告在原告的管理下从事被告安排的有报酬的劳动，可以确认双方存在劳动关系。本案的争议焦点是：1、原告应否支付被告未签劳动合同二倍工资差额；2、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。1、关于原告应否支付被告未签劳动合同二倍工资差额的问题。被告于2018年9月2日入职，原告应当在2018年10月1日前与被告签订书面劳动合同，但其未依法履行该项法定义务，应当支付被告2018年10月2日至2019年8月2日期间因未签订劳动合同的双倍工资差额，原告在仲裁时效一年内通过仲裁申请向被告主张了该项权利，应当予以支持。根据本院查明的事实，被告离职前月平均工资为3472.25元，故原告应支付的二倍工资差额亦应为34722.5元（3472.25元/月×10个月）。2、关于原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金的问题。2019年8月2日被告以原告未为其缴纳社会保险为由，口头向原告提出解除劳动关系，符合用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的法律规定情况，综合双方劳动关系存续期间被告的工作年限和月平均工资3472.25元的事实，原告应当支付被告经济补偿金3472.25元。综上，新国大公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、限湖南新国大印业有限公司于本判决生效之日起15日内支付张**花因未签订劳动合同二倍工资差额34722.5元；二、限湖南新国大印业有限公司于本判决生效之日起15日内支付张**花解除劳动关系的经济补偿金3472.25元；三、驳回湖南新国大印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南新国大印业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年八月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再47号原审原告：江苏金鑫石油化工有限公司，住所地南通开发区中央路**。法定代表人：王为群，董事长。原审被告：南通弘梦贸易有限公司，住所地南通市外环北路**美丽华商业广场****。法定代表人：胡蓉芳。原审被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口v>法定代表人：沈锋。原审被告：江苏远迪钢结构工程有限公司，住所地南，住所地南通市通州区二甲镇光明西路**（二甲镇三甲村**）v>法定代表人：曹允江。原审被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告江苏金鑫石油化工有限公司（以下简称金鑫公司）与原审被告南通弘梦贸易有限公司（以下简称弘梦公司）、南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、江苏远迪钢结构工程有限公司（以下简称远迪公司）、沈锐、沈锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）苏0602民初5259号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月12日作出（2020）苏0602民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金鑫公司诉称，2015年12月31日，与原审被告英雄公司签订工矿产品购销合同，约定金鑫公司在英雄公司指定的弘梦公司购买钢材等建筑材料后销售给英雄公司。英雄公司承诺金鑫公司汇给弘梦公司资金的安全性由其负责，并于2016年1月5日向金鑫公司出具承诺函，再次明确自2016年1月1日至2016年12月31日期间，金鑫公司汇往弘梦公司的所有货款安全及有可能产生的经济纠纷和由此造成的损失均由英雄公司负责承担。根据上述合同，金鑫公司与弘梦公司分别于2016年1月6日、同年1月28日签订两份购销合同，购买总计800万元的建材。金鑫公司按约已支付所有货款，但弘梦公司未能全部发货，截至目前，共计发货价值793.994022万元，尚有6.005978万元货物未交付。2016年4月1日，金鑫公司再次与弘梦公司签订购销合同，购买总价值804万元的建材。同年4月5日，金鑫公司将预付款800万元汇至弘梦公司账户，但时至今日，弘梦公司尚未向金鑫公司交付任何货物。金鑫公司多次与弘梦公司、英雄公司协商，未能达成一致意见。根据合同约定，远迪公司、沈锐、沈锋应当为弘梦公司及英雄公司返还货款的义务承担连带担保责任。要求判令解除与弘梦公司签订的购销合同；判令弘梦公司、英雄公司返还货款本金806.005978万元、支付违约金89.221549万元（违约金自2016年4月21日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至归还所有货款本金之日止）；判令远迪公司、沈锐、沈锋对上述货款本金的返还义务承担连带清偿责。本院再审认为，原审原告金鑫公司与原审被告弘梦公司、英雄公司签订买卖合同的目的并不是为了实现燃料油交易，而是为了金鑫公司出借款项给英雄公司。金鑫公司作为国有投资公司，明知自己无权对外出借款项，假借签订买卖合同出借给英雄公司款项，从中牟取利益，并开具没有真实交易关系的增值税专用发票。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5259号民事判决。二、驳回原审原告南通金鑫石油化工有限公司的起诉。原审案件受理费74466元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  黄素兵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初613号原告：晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。法定代表人：赵国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金晶，浙江天册律师事务所律师。被告：宁波象山华盛塑胶制品有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇工业区。法定代表人：鲍志昌，该公司总经理。原告晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告宁波象山华盛塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告晨辉婴宝儿童用品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。审 判 长  邓梦甜人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年八月六日书 记 员  张袁亲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9833号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吕礼贤，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕礼贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20294号民事判决书，要求被执行人吕礼贤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41502.31元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吕礼贤银行存款1659.9元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1609.9元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9833号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终57号上诉人（原审原告）:刘昂，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地:河南省郑州市金水区***********，公民身份号码：411************019。委托诉讼代理人：吴振刚，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平传军，男，1984年5月4日出生，仡佬族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县******蓉江组，公民身份号码：522************039。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李开方，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县***********，现住湖南省洞口县*********，公民身份号码432************310。上诉人刘昂因与被上诉人平传军、李开方劳务合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2019）粤5122民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，对当事人的诉求遗漏处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销饶平县人民法院（2019）粤5122民初924号民事判决；二、本案发回饶平县人民法院重审。上诉人刘昂预交的二审案件受理费7599.12元予以退回。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年八月七日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
号贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3136号 申请执行人杨扬，男，汉族，1981年9月14日生，住浙本市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5550号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费4680元及利息。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5550号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8885号原告刘峰，男，汉族，1978年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区小东门****，公民身份号码：441************558。委托代理人曾彬，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人曾漫玲，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师助理。被告惠州市麦雅房地产开发有限公司，住所地：惠州市**********。法定代表人:陈建文。原告刘峰诉被告惠州市麦雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人曾彬、曾漫玲到庭参加诉讼，被告惠州市麦雅房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘峰起诉称，2011年7月9日，原告刘峰与被告惠州市麦雅房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及有关合同附件，购买当时由被告预售的涉案房屋。双方《商品房买卖合同》签订后，原告按约向被告支付完毕涉案房屋购房款564096元，并按照有关规定缴交完毕涉案房屋各项税费。而被告在开发建设完毕涉案房屋所在项目后，亦按约将涉案房屋交付给原告使用至今，但却并未按照双方合同约定向原告办理涉案房屋的产权过户手续，致使涉案房屋至今仍登记在被告名下。原告曾多番催促被告严格履行双方合同义务，但均无果。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同合法并有效。在原告依照双方约定付清购房款并履行完毕其他各项义务后，原告有权按照双方合同约定取得涉案房屋所有权。况且，被告已经实际将涉案房屋交付给原告使用至今。因此，依照双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当向原告履行将涉案房屋产权过户登记至原告名下的义务。综上，原告为维护自身合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律法规规定，特提起本案诉讼，请求人民法院依法确认原告对涉案房屋享有所有权，判令被告为原告办理涉案房屋的产权过户登记手续并由被告承担本案全部诉讼费用。1、依法确认原告对惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑（南区）3、4号楼2单元3层01号房【预售许可证号：惠市房预许（2009）100号，约定建筑面积118.17㎡】（以下简称“涉案房屋”）享有所有权，确认涉案房屋购房款为564096元；2、依法判令被告将涉案房屋产权过户登记至原告名下；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告请求将原第二项诉讼请求变更为：“判决被告在判决生效之日起两个月内办理涉案房屋产权登记到原告名下。”被告惠州市麦雅房地产开发有限公司既未提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告刘峰（买受人）与被告惠州市麦雅房地产开发有限公司（出卖人）于2011年7月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑（南区）3、4号楼2单元3层01号房的房屋，建筑面积118.27平方米；购房总价564096元；出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经分期主体验收合格后交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。其中补充协议第八条约定：买受人在申请办理产权证前必须向出卖人付清全部房款及税费，否则出卖人有权拒绝为买受人办证。合同签订后，被告于2012年4月11日开具面额为564096元的购房发票给原告，原告于2018年1月12日缴纳了契税11281.92元。庭审时，原告自述其于2012年以现金方式在被告的售楼中心支付了564096元的购房款；本院询问原告为何在支付房款六年之后才缴纳契税，原告表示案涉房产属于问题楼盘，政府问题楼盘小组介入把楼盘的手续完善后业主才去补交了契税。另，经本院工作人员实地查看及原告后期提供案涉房屋的照片，证明原告已实际装修入住涉案房屋。另查明，截止至一审法庭辩论终结前，根据惠州市惠城区*******的《不动产登记结果》显示，惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑南区3、4号楼2单元3层01号房【证号：粤（2018）惠州市不动产权第0099027号，建筑面积117.7平方米】的权利人为惠州市麦雅房地产开发有限公司，该房产于2020年3月30日被惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执6668号之一文书所查封，查封结束时间为2023年3月29日。裁判理由和结果本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告开具了面额为564096元的购房发票给原告，亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在房屋交付之日起720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同约定了被告应当在2011年10月31日前交付房屋，且原告也已经实际入住案涉房屋。被告最迟应当在2013年10月21日前向产权登记机关办理权属备案登记手续，但被告至今未向产权登记机关提交涉案房屋权属备案登记材料，被告的行为已经构成违约。原告请求确认其对惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑南区3、4号楼2单元3层01号房【证号：粤（2018）惠州市不动产权第0099027号，建筑面积117.7平方米】享有所有权及确认涉案房屋售房款为564096元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告原告请求在判决生效之日起两个月内将涉案房屋产权办理登记到原告名下，因涉案房屋已被另案查封，在此情况下被告无法办理过户登记手续，本院将原告诉请调整为被告应在具备办理过户条件之日起六十日内将惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑南区3、4号楼2单元3层01号房【证号：粤（2018）惠州市不动产权第0099027号，建筑面积117.7平方米】的房屋产权过户登记至原告刘峰名下。被告惠州市麦雅房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告刘峰对位于惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑南区3、4号楼2单元3层01号房【粤（2018）惠州市不动产权第0099027号】享有所有权，确认上述房屋的售房款为564096元。二、被告惠州市麦雅房地产开发有限公司应在具备办理过户条件之日起六十日内将惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑南区3、4号楼2单元3层01号房【粤（2018）惠州市不动产权第0099027号】的房屋产权过户登记至原告刘峰名下。本案受理费4720.48元（原告已预交），由被告惠州市麦雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17679号之一原告深圳市东润达电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园****，统一社会信用代码91440300055124705X。法定代表人汪懿。被告深圳市锦硕华电路有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业区华展物流园**统一社会信用代码91440300056189287Q。法定代表人赵福常。被告赵福常，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍住址山东省曹县。被告梁植春，男，汉族，1985年11月25日出生，户籍住址广东省化州市。本院在受理原告深圳市东润达电子材料有限公司诉被告深圳市锦硕华电路有限公司、赵福常、梁植春买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述三被告价值人民币289288.94元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市锦硕华电路有限公司、赵福常、梁植春价值人民币289288.94元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月二十五日书记员 郭耿洽(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32264号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2012）嘉善执民字第342号（2020）浙0421执恢350号本院受理的申请执行人张峰与被执行人周华、蔡春风民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人周华、蔡春风向申请执行人张峰支付借款借款本金250000元、利息20000元、案件受理费2609元。经强制执行及恢复执行，申请执行人张峰与被执行人蔡春风于2020年5月14日对本案剩余欠款的履行达成协议，现被执行人已按该协议履行完毕了全部义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2012）嘉善执民字第342号、（2020）浙0421执恢350号案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12483号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张东辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13307号民事判决书，要求被执行人张东辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计74244.77元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12483号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2144号之一 被执行人：谢忠强，男，1984年9月13日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 关于被执行人谢忠强追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2750元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12702号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：许丹丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住山西省普阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许丹丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14106号民事判决书，要求被执行人许丹丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49568.1元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12702号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17779-1号原告：深圳市春明精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区******，统一社会信用代码914403005879078588。法定代表人：李斯明。被告：茂硕电源科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园统一社会信用代码91440300786559921G。法定代表人：顾永德。被告：深圳茂硕电气有限公司，，住所地深圳市南山区西丽松白路****厂房****—**A统一社会信用代码9144030030616303X9。法定代表人：胡炎申。原告深圳市春明精密科技有限公司诉被告茂硕电源科技股份有限公司、深圳茂硕电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市春明精密科技有限公司撤诉。案件受理费14032元，保全费5000元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 王振（兼）
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初293号之二被告人何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人何小芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案侦查阶段，侦查机关上海市公安局闵行分局冻结了被告人何小芳及上海长久金融信息服务集团有限公司名下相关银行账户。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结何小芳及上海长久金融信息服务集团有限公司的银行账户内的人民币300,000,000元。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈英杰人民陪审员  石玉萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第一百九十六条……人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。……2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》……第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执214号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。住所地：钟祥市郢中镇阳春街**。统一社会信用代码914208817327224392。负责人：钱立新，行长。被执行人：姚娟，女，汉族，1982年01月04日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被执行人姚娟、李晓峰等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人姚娟等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚娟在中国建设银行62××_1账户内存款人民币222393.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年八月十日书记员  鲍清昭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1126号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人张祺，男，1995年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张洪霖，男，1959年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张祺、张洪霖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初532号民事判决书，向被执行人张祺、张洪霖发出执行通知书，责令被执行人张祺、张洪霖在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元，共计51175元及相应利息的义务，但被执行人张祺、张洪霖未履行。由于被执行人张祺、张洪霖未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张祺、张洪霖银行存款51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十九日书记员  万中祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13270号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24269号原告：黎嘉丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：夏一铭，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市越秀区东风东路****（仅限办公用途）。负责人：李文锋，总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，女，1996年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系众诚汽车保险股份有限公司广东分公司员工。原告黎嘉丽诉被告夏一铭、众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎嘉丽的委托诉讼代理人李靖维、被告夏一铭到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况及交警部门的责任认定结果：2020年1月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420200000516号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2020年1月3日17时25分，被告夏一铭驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，行驶至广州市白云区金沙洲路路段时，因疏忽安全向右取方向，与原告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告夏一铭负全部责任，原告无责任。2020年2月12日，广州市公安局交通警察支队针对被告夏一铭申请复核的理由（原告驾车在堵车过程中抢道造成事故，且在发生事故后逃逸应承担事故的全部责任），作出穗公交复字结论[2020]第000115号《道路交通事故复核结论》，认为广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420200000516号《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，作出如下复核结论：维持广州市公安局交通警察支队白云二大队于2020年1月9日作出第440111420200000516号《道路交通事故认定书（简易程序）》。诉讼中，被告夏一铭认为原告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车斜插至其车前右侧面，并在事发后有条件报案却不及时报案，甚至故意逃离现场，有酒驾、未随身携带身份证、驾驶证或借此故意敲诈的可能，应当负全部责任；交警门部的警官有疑似借法律做人情的利害关系，故请求重新认定事故责任，并提交了报警回执、2020年1月、2月的联通通话账单、粤Ａ×××**号小型轿车的照片作为证据。原告对报警回执没有异议，对通话账单、照片有异议，与本案无关；其在事发后没有报警，是被告报的警，双方一直在现场等交警过来处理。本院认为，交警部门根据所查明的事发情况，依法划分事故责任，并无不当。被告夏一铭对上述事故认定书、复核结论有异议，但没有向法院提供充分、合理的反证予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，故本院对被告夏一铭的异议不予采信，依法确认上述事故认定书、复核结论的证明力并据此认定被告夏一铭应负事故的全部责任。二、机动车的所有人、使用人情况：1.粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为原告。2.粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告夏一铭。三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期限内。四、车辆维修费：原告主张车辆维修费9897元，提交有评估报告书、维修结算单、维修费发票、支付凭证作为证据，可以相互印证，具有较高的证明力；被告夏一铭虽对原告的维修费持有异议，但未能提交相反的证据反驳，故本院对原告的主张及证据予以采信，即原告因事故支出车辆维修费9897元。五、评估费：原告因评估车辆维修费而支出的评估费500元，有发票、支付凭证为证，属于本次事故造成的合理损失，本院予以认定支持。六、误工费：原告并无证据证明其因事故而产生有误工损失，故本院对此不予支持。七、租车费：因原告并无实际租用车辆，故原告主张租车费用依据不足，本院不予支持。八、原告的诉讼请求：1.被告夏一铭向原告赔偿车辆维修费9897元、车损评估费500元、误工费3000元（误工10天，按300元/天计算）、维修期间租车费用2100元（维修7天，按300元/天计算），共计15497元，被告保险公司在交强险赔偿限额内先予承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告夏一铭承担损害赔偿赔偿。由于粤Ａ×××**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因事故造成的车辆维修费9897元、评估费500元，应由被告保险公司在承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额的车辆维修费、评估费损失8397元（9897元+500元-2000元），应由被告夏一铭予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告黎嘉丽赔偿2000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告夏一铭向原告黎嘉丽赔偿8397元；三、驳回原告黎嘉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由原告黎嘉丽负担30.94元（已预交94元，不作退回），被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担12.13元，被告夏一铭负担50.93元（被告方负担的受理费均应于本判决书生效之日起五日内向原告黎嘉丽直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年八月二十五日书记员  黎海婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12222号 申请人:中山市横栏镇七鑫五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**首层第一卡。 经营者：黄树茂，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：广东华亚照明科技有限公司,,住所地广东省东莞市东城街道石井社区东升路恒安大厦**** 法定代表人：阮安静。 被申请人：广东华亚照明科技有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇长安北路******之二div> 法定代表人：阮安静。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市横栏镇七鑫五金加工厂与被申请人广东华亚照明科技有限公司、广东华亚照明科技有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇七鑫五金加工厂于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东华亚照明科技有限公司、广东华亚照明科技有限公司中山分公司价值46562.3元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东华亚照明科技有限公司、广东华亚照明科技有限公司中山分公司价值46562.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十日 书记员  黎沛琳
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2011）嘉善执民字第1345号（2020）浙0421执恢347号本院受理的申请执行人吴全妹与被执行人蔡春风、吴亮民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人蔡春风、吴亮向申请执行人吴全妹支付借款672000元及违约金（自2011年2月2日起自本判决确定的支付之日止以人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）、案件受理费5575元。经强制执行及恢复执行，申请执行人吴全妹与被执行人蔡春风于2020年5月15日对本案剩余欠款的履行达成协议，现被执行人已按该协议履行完毕了全部义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2011）嘉善执民字第1345号、（2020）浙0421执恢347号案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6633号 被执行人郭磊，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人与被执行人郭磊罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郭磊的财产进行查证，强制扣划被执行人郭磊名下银行账户人民币5000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初532号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初532号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32292号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸