wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6556号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：梁远宁，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省开封市兰考县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告梁远宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告梁远宁经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：梁远宁偿还借款本金54362.92元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息4820.71元，逾期罚息13461.14元，逾期滞纳费16648.12元，账户管理费4930元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月25日，梁远宁因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向梁远宁发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若梁远宁逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，梁远宁应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若梁远宁发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年7月1日，北银消费公司依约向梁远宁发放贷款。梁远宁在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，梁远宁没有依约偿还贷款。故诉至法院。梁远宁未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向梁远宁账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明梁远宁的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，梁远宁经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年6月25日，梁远宁签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：梁远宁向北银消费公司贷款120000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月年利率为9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年7月1日，梁远宁签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人梁远宁，核准贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费290元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年7月1日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，梁远宁偿还18期贷款本金，18期利息、19期账户管理费、8期逾期滞纳费，6期逾期罚息。现梁远宁尚欠贷款本金54362.92元，截至2019年1月7日的利息4820.71元，逾期罚息13461.14元，逾期滞纳费16648.12元，账户管理费4930元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与梁远宁签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但梁远宁作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求梁远宁偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。梁远宁经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁远宁于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金54362.92元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月1日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月2日起至2018年7月1日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年7月2日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由梁远宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51414号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京金永恋歌文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区湖光中街****(03)301南侧部分/div>法定代表人：金永植。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金永恋歌文化有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止侵权，删除涉案作品《不想做决定》《耳旁风》《失恋不能听情歌》《谢幕》《爱吹情散》（以下简称涉案作品）；２．判令被告赔偿原告经济损失8000元；3．判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月3日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费24750元。2019年8月29日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京湖光中街甲6号望京港旅大厦3层的“金永KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费698元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的212首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述1698元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《不想做决定》《耳旁风》《失恋不能听情歌》《谢幕》《爱吹情散》；二、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金永恋歌文化有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2109号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1399号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姚卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某在新冠肺炎疫情防控期间，于2020年3月2日13时30分许，在上海市浦东新区栏学路XXX号的栏杆村防疫卡点，因无该村通行证，被该卡点志愿者被害人徐某某等人拦下拒绝通过，被告人赵某某拒不配合被害人徐某某等人的防疫工作，驾驶电动自行车加速强行冲卡，带倒左前侧伸手阻拦的被害人徐某某，造成被害人徐某某遭受外力作用致左股骨颈骨折，已构成轻伤(一级)。案发后，被告人赵某某当场逃逸，经公安机关排摸将其抓获归案。庭审中，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失人民币八万元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人杨明、乔福奎、程智、黄伟国、王年芳、周燕、顾国威(黄楼派出所民警)的证言、验伤通知书、上海市浦东新区人民医院出院记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关调取路面监控录像光盘1张、疫情防控规定资料1套、公安机关出具的受案登记表及回执、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反疫情防控规定，不听防控人员劝阻，骑电动自行车强行冲卡，致1人轻伤(一级)，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人赵某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  高寅弘人民陪审员  沙郁芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书                   （2020）内0782民初842号                                                  原告：赵丹丹，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李雪菊，女，现羁押于牙克石市森林看守所。原告赵丹丹与被告李雪菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹、被告李雪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工资报酬4756元。事实与理由：原告是被告的雇员，从 2019年 6月至 12月受雇于被告，在被告经营的位于牙市××街“阿米尔烧烤店”任面点师工作，6月至 9月的工资已经结清，但一直拖欠10月和11月的工资未付，两个月的工资为4756元，原告于2020 年1月向牙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁， 1月20日出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资报酬4756元整，以维护原告人的合法权益。被告李雪菊辩称，认可原告的诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据为：职工考勤表1份，工资表明细1份，证明被告李雪菊欠原告赵丹丹工资4756元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪菊雇佣原告赵丹丹从事面点工作，共拖欠原告劳务费4756元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费4756元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费4756元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条第一百零九条的规定，判决如下：被告李雪菊于本判决生效之日起十日内给付原告赵丹丹劳务费4756元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                          审判长 李妍审判员 苏冠男审判员 卜金芝                                       二〇 二 〇 年 八 月 十七 日                       书记员  董雯雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3521号申请人：陈健，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：孙秀珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：王洪利，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。陈健与孙秀珍、王洪利买卖合同纠纷一案，申请人陈健于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙秀珍、王洪利的银行存款160,000元采取诉讼保全措施，并就对被申请人孙秀珍采取诉讼保全措施向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈健对被申请人孙秀珍采取诉讼保全措施的申请符合法律规定，因陈健就对被申请人王洪利采取诉讼保全措施未向本院提供担保，故陈健请求对被申请人王洪利采取诉讼保全措施的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙秀珍的银行存款160,000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年八月二十八日书记员  周金玉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初410号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某，男，1994年9月5日出生，身份证号码:522************850，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*****************。因犯盗窃罪于2018年11月20日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年11月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人郑雪燕，广东广法律师事务所的律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月18日以惠城检公诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人郑雪燕到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月14日2时许，被告人张某伙同魏某龙、冉某（上述二人另案处理）在惠州市惠城区**********下盗走被害人蔡某祥停放在此的一辆白色麦科特电动车（经鉴定，价值人民币1624元），后将电动车以300元人民币的价格卖给赵某三。破案后，上述涉案电动车已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称:1、被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人张某认罪态度好，未造成被害人实际损失，且积极主动对被害人进行赔偿，并已作认罪认罚，依法可从宽处理。3、被告人张某曾有见义勇为的行为，这说明被告人张某本性不坏，仍有改过自新的可能，请求法院酌情从轻或减轻处罚。综上所述，被告人张某依法属于从犯，且归案后，认罪态度良好，并能够如实供述并认罪认罚，请求人民法院在依法定罪量刑时，充分考虑辩护人的意见，对被告人依法减轻或从轻处罚，给予其改过自新的机会。经审理查明，2019年8月14日2时许，被告人张某伙同魏某龙、冉某（上述二人另案处理）在惠州市惠城区**********下盗走被害人蔡某祥停放在此的一辆白色麦科特电动车（经鉴定，价值人民币1624元），后将电动车以300元人民币的价格卖给赵某三。破案后，上述涉案电动车已缴回并发还被害人。另查明，被告人张某于2020年3月16日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的“被告人如实供述自己的罪行，已认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某有积极主动对被害人进行赔偿的辩护意见，经向被害人核实，被害人称其除已收到被公安机关追缴退回的电动车外未收到任何赔偿，被告人及其辩护人也未对此提交任何证据，因此，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张某属于从犯的辩护意见，被告人张某伙同他人积极参与实施了本案盗窃行为，从其在本案盗窃犯罪中所起的地位和作用来看，其不应被认定为从犯，因此，辩护人提出的该辩护意见，亦与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  钦 松二〇二〇年七月二十九日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1491号之一于淑凤：你罚金一案，本院出的（2020）辽1002刑初103号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）上缴罚金4000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月六日书记员  曹 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保500号 申请人：姚ｘ，男，1989年6月23日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：刘ｘ，女，1994年3月6日出生，汉族，潍坊市寒亭区。 申请人姚x与被申请人刘x民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款2万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款2万元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费220元，由申请人姚x预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苗 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李瑞雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2678号原告:武素琴，女，1978年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告:王雪峡，女，1986年1月14日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告：刘红英，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易区冰克路****。法定代表人：邬中伟，职务：执行董事。原告武素琴、王雪峡、刘红英诉被告逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案，本院2020年6月12日立案后依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告武素琴、王雪峡、刘红英、证人张某到庭参加诉讼，被告逸盈国际贸易（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同的一次性补偿金14000元；2.所产生的诉讼费用一律由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告武素琴开始在被告处上班，双方签订劳动合同，约定月工资为2900元。在工作期间，被告无故拖欠原告2018年12月至2019年2月15日工资7353.5元。2019年2月22日被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定被告将于2019年4月15日前向原告支付双方解除劳动合同的一次性补偿金14000元。至今被告也没有支付。原告王雪峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王雪峡2018年12月至2019年2月28日工资5400元；2.所产生的诉讼费用一律由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告王雪峡开始在被告处上班，双方签订劳动合同，约定月工资为1800元。在工作期间，被告无故拖欠原告2018年12月至2019年2月28日工资5400元。2019年2月22日被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定被告将于2019年4月15日前向原告支付双方解除劳动合同的一次性补偿金5500元。该费用为甲乙双方解除劳动合同的一次性补偿。至今被告也没有支付。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同的一次性补偿金6500元；2.所产生的诉讼费用一律由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原告刘红英开始在被告处上班，双方签订劳动合同，约定月工资为1800元。在工作期间，被告无故拖欠原告2018年12月至2019年2月28日工资5400元。因被告无故拖欠原告工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补充办法》第三条规定，被告除应支付拖欠的工资外，还应加发原告相当于工资报酬25%的经济补偿金1350元。2019年2月22日被告给签订《解除劳动合同协议书》，约定被告将于2019年4月15日前向原告支付双方解除劳动合同的一次性补偿金6500元。至今被告也没有支付。被告逸盈国际贸易（上海）有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2011年8月1日，原告武素琴与被告签订劳动合同。2018年10月10日逸盈国际贸易（上海）有限公司济南分公司出具授权通知书，载明2018年10月12日起郑州主管武素琴负责郑州地区相关工作。2019年2月22日，原告武素琴与被告签订《解除劳动合同协议书》，协议约定经武素琴提出，双方协商一致劳动合同于2019年2月15日解除，武素琴离岗日期为2019年2月15日，被告于2019年4月15日前向武素琴支付双方解除劳动合同的一次性补偿金14000元，包括但不限于未结算工资、未休带薪年休假工资报酬、加班费、值班费、防暑降温费、冬季取暖补贴费、经济补偿金、津贴、社会保险费用等。2016年2月29日，原告刘红英与被告签订劳动合同。2019年2月22日，原告刘红英与被告签订《解除劳动合同协议书》，协议约定经刘红英提出，双方协商一致劳动合同于2019年2月28日解除，刘红英离岗日期为2019年2月28日；被告于2019年4月15日前向刘红英支付双方解除劳动合同的一次性补偿金6500元，包括但不限于未结算工资、未休带薪年休假工资报酬、加班费、值班费、防暑降温费、冬季取暖补贴费、经济补偿金、津贴、社会保险费用等。被告于2020年2月13日支付了三原告2018年11月工资。2020年5月27日三原告以被告拖欠工资为由向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，2020年6月1日郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字[2020]103号、[2020]104号、[2020]105号不予受理通知，于2020年6月4日送达给三原告。上述事实，有中国银行交易流水明细清单、解除劳动合同协议书、工作牌、收据、基本养老保险个人权益记录单、劳动仲裁申请书、郑中劳人仲不字[2020]103号、[2020]104号、[2020]105号不予受理通知书、送达回证、证人证言及原告的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告武素琴、刘红英主张被告按照协议约定分别支付解除劳动合同的一次性补偿金14000元、6500元，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故本院对原告武素琴、刘红英此诉讼请求予以支持。原告王雪峡主张被告支付2018年12月至2019年2月28日工资的诉讼请求于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武素琴解除劳动合同一次性补偿金14000元；二、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪峡2018年12月至2019年2月28日工资共计5400元；三、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英解除劳动合同一次性补偿金6500元。案件受理费30元，由被告逸盈国际贸易（上海）有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年八月三十一日书记员  石运佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4331号原告：王道轨，男，汉族，1954年2月7日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳洛冷制冷机械有限公司（原名国内贸易部洛阳制冷机械厂），住所地：洛阳高新技术开发区河洛大道**。法定代表人：丁国荪，该单位董事长。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王婧，河南南云律师事务所实习律师。原告王道轨与被告洛阳洛冷制冷机械有限公司（以下简称洛冷制冷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王道轨，洛冷制冷公司的委托诉讼代理人阚世宏、王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道轨向本院提出诉讼请求：1.判令洛冷制冷公司履行《房屋出售合同》第四条约定内容，给王道轨办理房屋产权证，面积69.3066平方米；2.本案所涉及的诉讼费用由洛冷制冷公司承担。事实与理由：王道轨与洛冷制冷公司于2003年12月16日签订《房屋出售合同》，按照合同王道轨出资351263.26元通过现金方式购买洛冷制冷公司位于xxx，建筑面积69.3066平方米，合同约定出售方在同买受方签订合同一年内将该门面房房屋产权证办理交与买受方，买受方将剩余5%房款交给出售方。而洛冷制冷公司至今都未给王道轨办理房屋产权证，现诉至法院，望判如所请。洛冷制冷公司辩称，第一，王道轨应该提供银行转账凭证，否则无权要求自己履行合同约定的义务。第二，目前房屋产权证政府部门已经停止办理，自己已经不能办理房产证。第三，王道轨提出的诉讼请求已经过诉讼时效，签订合同至今已经过去十六年，王道轨怠于主张权利长达十六年之久，早已过了两年的诉讼时效。本院经审理查明，2003年12月16日，王道轨与洛冷制冷公司签订了《房屋出售合同》，洛冷制冷公司将位于xxx建筑面积69.3066平方米的临春晴路门面房出售给王道轨，房屋总金额369750.7元，合同约定出售方在同买受方签订合同一年内将该门面房房屋产权证办理交与买受方，买受方将剩余5%房款交给出售方。王道轨提供2004年4月29日洛冷制冷公司开具的收到王道轨351263.2元，系付xxx的《收据》一张，虽与《房屋出售合同》中载明的xxx不符，但洛冷制冷公司庭后提交书面证明表示收到房款。另查明，国内贸易部洛阳制冷机械厂名称变更为洛阳洛冷制冷机械有限公司。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、本案房屋出售不同于商品房出售，二、虽然《房屋出售合同》中约定出售方在同买受方签订合同一年内将该门面房房屋产权证办理交与买受方，但洛冷制冷公司并不具备办理房屋产权证的职权，其应承担的是协助义务而非直接的办理义务。故对王道轨诉求洛冷制冷公司办理房屋产权证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王道轨的诉讼请求。案件受理费减半收取2209元，由王道轨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年八月十九日书记员  任思梦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9672号 申请人:中山市麦思达电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁东四路**厂房二首层之五。 法定代表人：李侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：沈阳市于洪区金杨光厨卫经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**（1门）。 经营者：李春海。 被申请人：李春海，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市麦思达电器有限公司与被申请人沈阳市于洪区金杨光厨卫经销处、李春海买卖合同纠纷一案，申请人中山市麦思达电器有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市于洪区金杨光厨卫经销处、李春海价值255392.01元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈阳市于洪区金杨光厨卫经销处、李春海价值255392.01元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月五日 书记员  黄紫贤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3009-1号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路**，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托代理人：刘轻燕，女，汉族，1990年12月1日生，住，特别授权。委托代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：唐玉进，男，汉族，1979年8月3日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，特别授权。原告河南省安装集团有限责任公司诉被告唐玉进侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告河南省安装集团有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省安装集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省安装集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费2702元（已减半），由原告河南省安装集团有限责任公司承担。审判员 张 宏二〇二〇年八月三日书记员 汪亚琳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执199号之二 申请执行人:新昌县万瑞铸造有限公司（统一社会信用代码91330624672566154Q），住所地新昌县镜岭镇蔡家村东北路**。 法定代表人：何新军，执行董事兼总经理。 被执行人:宁波天风汽车空压机有限公司（统一社会信用代码913302837048801309），住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇开城西街**。 法定代表人：俞冲，董事长。 申请执行人新昌县万瑞铸造有限公司与被执行人宁波天风汽车空压机有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人新昌县万瑞铸造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波天风汽车空压机有限公司支付申请执行人新昌县万瑞铸造有限公司执行款1780000元，并负担案件受理费20200元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人宁波天风汽车空压机有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天风汽车空压机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波天风汽车空压机有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年08月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波天风汽车空压机有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波天风汽车空压机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波天风汽车空压机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县万瑞铸造有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天风汽车空压机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年八月三日 书记员  黄嘉尧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6522号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：肖作伟，男，1982年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郓城县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告肖作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告肖作伟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：肖作伟偿还借款本金124089.99元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息15542.47元，逾期罚息46008.88元，逾期滞纳费54037.27元，账户管理费11832元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月17日，肖作伟因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向肖作伟发放金额为170000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若肖作伟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，肖作伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月493元；若肖作伟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月29日，北银消费公司依约向肖作伟发放贷款。肖作伟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，肖作伟没有依约偿还贷款。故诉至法院。肖作伟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向肖作伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明肖作伟的欠款及还款情况。上述证据经质证，肖作伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月17日，肖作伟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：肖作伟向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为其他消费，贷款期限36个月，月利率9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月29日将贷款170000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，肖作伟偿还11期贷款本金及利息，12期账户管理费，1期逾期滞纳费。现肖作伟尚欠借款本金124089.99元，截至2019年1月7日的利息15542.47元，逾期罚息46008.88元，逾期滞纳费54037.27元，账户管理费11832元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与肖作伟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但肖作伟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求肖作伟偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。肖作伟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖作伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金124089.99元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月29日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月30日起至2018年4月29日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年4月30日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由肖作伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1693号原告：赵军伟，男，1985年4月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：成强，男，1983年1月22日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：成文生，男，汉族，1955年5月7日出生，现住鹤壁市淇滨区，系被告成强的父亲。代理权限为参加诉讼、代为和解、代收法律文书。被告：汪高歌，男，1987年6月8号出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告赵军伟与被告成强、汪高歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵军伟及其委托诉讼代理人张国良，被告成强及其委托诉讼代理人成文生、被告汪高歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告赵军伟借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（即2020年7月1日）起计算至二被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以急需资金周转为由，向原告赵军伟借款400000元，原告赵军伟以银行转账的方式将400000元借款给付二被告，二被告并向原告赵军伟出具了借条，经多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。被告成强答辩称，1、实际借款人是汪高歌，汪高歌只是用了自己的银行卡过了下帐，而借款全部用于河南亿磬汽车服务有限公司，该笔借款应由河南亿磬汽车服务有限公司承担；2、单笔没有10万及30万转账记录，借条也是在6月20日后补签的名字，我只是个见证人不是借款人。被告汪高歌答辩称，我对原告赵军伟的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：二被告在河南亿磬汽车服务有限公司工作，原告赵军伟于2020年4月多次向二被告转账共计400000元，后二被告出具借条二份载明：“借据今借到赵军伟现金转账方式拾万元正。100000借款人：汪高歌150××××062641XXXXX16成强18XXXX5641XXXXX572020年5月30日”及“借条今借到赵军伟现金（转账方式）叁拾万元整（300000）此款转到成强名下卡号：62×××81。借款人：汪高歌（41XXXXX16）身份证号电话：150××******成强（41XXXXX57）身份证号电话：18XX****”。后经原告赵军伟多次向二被告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告赵军伟借款共计400000元，有原告赵军伟以银行转账记录，并由二被告出具的借条予以印证，双方成立民间借贷关系。经原告赵军伟多次向二被告催要借款，但二被告未予偿还已构成违约，故本院对原告赵军伟要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵军伟要求二被告支付利息（以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日起至二被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告赵军伟主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息未超过法律规定，本院对原告赵军伟要求二被告以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至二被告实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。关于被告成强所述借款均用于河南亿磬汽车服务有限公司经营，应由河南亿磬汽车有限公司予以偿还的答辩意见，因原告赵军伟已转账方式向二被告转账400000元，二被告向原告赵军伟出具了借条，双方民间借贷关系明确，根据合同的相对性，故本院对被告成强的上述答辩意见不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告成强、汪高歌于本判决生效后十五日内偿还原告赵军伟借款400000元及利息（以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至二被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告成强、汪高歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年八月十三日书记员  赵 沙
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执396号之一 申请执行人洪爱娟，女，1958年1月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人姚辉权，男，1957年10月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人洪爱娟与被执行人姚辉权请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人姚辉权偿还借款150000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人姚辉权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚辉权、林月娥逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚辉权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚辉权名下金融存款极少，本院已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记、无工商股权登记。被执行人姚辉权名下位于洞头区惠民村的房产仅为建筑框架，未有相关权属证件，土地已依法查封。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人姚辉权在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪爱娟，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人姚辉权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈学臻
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1588号 原告：马红民,男,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:深圳市金辰源科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路**吉隆大厦806。统一社会信用代码91440300MA5EYY7L3B。 法定代表人:赵锋。 被告:大连中文发文旅发展集团有限公司,住所地辽,住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村信用代码91210211051127554G。 法定代表人:才冠华。 被告:北京东方联合投资管理有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701信用代码 91110105576865680R。 法定代表人:李焕香。 被告:网信集团有限公司,住所地北京,住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**803内1用代码911100000805046034。 法定代表人:赵会民。 被告:深圳市恒迅凯投资管理有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市龙华新区民治街道东泉新村****代码914403000885253028。 法定代表人:何弦。 原告马红民与被告深圳市金辰源科技有限公司（以下简称深圳金辰源公司）、大连中文发文旅发展集团有限公司（以下简称大连中文公司）、北京东方联合投资管理有限公司（以下简称北京东方联合公司）、网信集团有限公司（以下简称网信公司）、深圳市恒迅凯投资管理有限公司（以下简称深圳恒迅凯公司）民间借贷纠纷一案，故将民间借贷纠纷案由变更为借款合同纠纷），本院于2020年4月13日立案。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10450.5元、利息暂计867.38元(自2019年4月4日至实际还清之日止,按年利率8.3%计息,利息暂计至2020年4月4日)以及违约金(以未还本金为基数,按0.06%每日支付违约金);2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日,原告在被告网信公司开发的“网信”app上，通过被告北京东方联合公司开发的平台，经被告深圳市恒迅凯公司居间介绍,将10450.5元人民币借给被告深圳市金辰源公司,并约定年化收益率为8.3%,到期还本付息,借款期限为6个月,由被告大连中文公司提供担保。之后原告按照被告北京东方联合公司的要求,将钱汇入北京东方联合公司指定账户。然时至今日本息分文没有支付，五被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判准诉讼请求。 五被告均未应诉答辩。 本院经审查认为，2019年月4月4日，原告马红民在被告网信公司开发的“网信”APP上，与被告深圳金辰源公司、大连中文公司、北京东方联合公司、网信公司、深圳恒迅凯公司签订了借款合同，该合同第三十九条第二项规定，争议解决：可向合同签订地被告北京东方联合投资管理有限公司有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，该案本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  吴**厚 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  季 伟 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异140号案外人赵伟伟，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人董伟、何松梅（实习），河南伟帆律师事务所律师。申请执行人王英，女，1953年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住夏邑县和谐大道南段西，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人徐向阳，职务总经理。在本院执行王英与夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵伟伟对本院查封的被执行人夏邑华邑置业有限公司名下位于夏邑县昌盛路北段西侧18号楼1层102号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年11月16日，案外人在夏邑华邑置业有限公司购买房屋一套（18号楼1层102号房），当时支付房款590000元。现在发现案外人购买的这套房屋被商丘市梁园区人民发院查封，现根据（2019）豫1402执7014号民事裁定书已经被梁园区人民法院查封。（梁园区人民法院查封的所谓18号楼1单元1层101、2层201铺的建筑总面积并没有3604.1平方米，实际被拍卖的是18号楼一层、二层全部商铺，包括案外人购买的18号楼1层102号房79.39平方米。（2019）豫1402民初7014号民事裁定书查封的涉案房屋属超标的查封。夏邑华邑置业有限公司仅仅欠原告200万元，被查封的房产价值1000多万元。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对18号楼1层102号房的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.赵伟伟、周新为户口本复印件各一份。2.《收据》复印件一份。3.《商品房买卖合同》复印件一份。4.睢阳区人民法院（2020）豫1403执异30号执行裁定书复印件一份。本院查明，申请执行人王英与被执行人夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人夏邑华邑置业有限公司名下位于夏邑县昌盛路北段西侧××楼××层所有商铺。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明案外人在法院查封之前实际占有了该房产，也未支付全部购房款。2.本院查封的房产属于夏邑华邑置业有限公司开发房产，而非案外人的财产。因此对是否存在查封超标的的问题，案外人不具有异议主体资格。综上，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵伟伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二〇年八月十七日书记员  杨 雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11778号原告：北京宏世纪广告设计制作有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-Y145。法定代表人：王静芬，总经理。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪韬，男，该公司职员。被告：北京易停静态交通投资管理有限公司，住所地，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****iv>法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：姜凯，男，该公司职员。原告北京宏世纪广告设计制作有限公司（以下简称宏世纪公司）与被告北京易停静态交通投资管理有限公司（以下简称易停公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宏世纪公司的委托诉讼代理人王长红、易停公司的委托诉讼代理人姜凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令易停公司支付工程款48838元；2.判令易停公司支付违约金（以48838元为基数，按日2‰计算，自2018年1月10日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由易停公司负担。事实与理由：2018年宏世纪公司与易停公司签订《广州天猫车库顶棚制作安装合同》，宏世纪公司承揽了易停公司户外彩钢顶单板整体制作安装工程。双方约定合同总价款为48838元。宏世纪公司依约完成彩钢顶的制作安装调试工作，但易停公司一直未依约付款。2018年5月18日，易停公司确认欠款48838元，但经多次催要，易停公司至今未付款，故成讼。易停公司辩称，对宏世纪公司起诉的事实认可。双方确实建立承揽合同关系，宏世纪公司依约按期履行了合同义务，对此易停公司没有异议。违约金的起算点应在宏世纪公司主张的基础上再推后三天。违约金的计算标准过高，请求法院依法将计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合查明的事实，认定如下：易停公司（甲方）与宏世纪公司（乙方）签订《广州天猫车库顶棚制作安装合同》（以下简称《制作安装合同》），编号为WPT-008YT-BJHSJ01，约定：合同总价为48838元，合同签订后支付30%，14651元；工程整体验收合格后提供全额增值税普票三日内支付全部余款70%，即34187元；经甲乙双方友好协商，乙方在2018年1月7日前完成彩钢顶的制作安装调试工作；工程施工竣工后甲方在3天内验收；甲方如未能按合同所定时间付款给乙方，则甲方每天按总工程款的2‰赔偿给乙方。此外，《制作安装合同》约定了双方其他权利义务。2018年5月18日，易停公司出具竣工确认单、对账单，记载：2017年9月至2018年5月期间，北京宏世纪广告设计制作有限公司、北京隆盛祥达图文设计有限公司、北京晟世辉煌商贸中心、北京宣宝图文广告设计有限公司等给北京易停静态交通投资管理有限公司签订多份《产品购销合同》《制作安装合同》，现双方对多份合同履行情况进行对账确认如下：其中第4项载明：编号：WPT-008YT-BJHSJ01；竣工时间：2018年1月7日；金额：48838元；安装进度：已完成；投入使用情况：已使用；是否付款：否；备注：已开票。经询问，易停公司认可尚未支付合同项下金额48838元，但认为双方违约金约定过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率。宏世纪公司陈述，其同意法院将违约金计算标准调整为年24%。上述事实，有《制作安装合同》、竣工确认单、对账单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：宏世纪公司与易停公司签订的《制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现宏世纪公司依约履行了制作安装义务，易停公司应支付相应的对价。经双方对账确认，案涉项目的合同金额应为48838元。现宏世纪公司要求易停公司支付工程款48838元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。宏世纪公司称，易停公司逾期付款导致其需要从银行贷款周转资金，合同约定的每日按总工程款的2‰支付违约金的计算标准确实过分高于造成的损失，故本院依法将违约金标准调整为年24%。关于违约金起算点。《制作安装合同》约定，合同签订后支付30%，14651元；工程整体验收合格后提供全额增值税普票三日内支付全部余款70%，即34187元。竣工确认单、对账单记载竣工时间为2018年1月7日，易停公司至迟应于2018年1月13日支付全部合同款项。现宏世纪公司从最后一笔应付款次日主张违约金，故违约金的起算点应为2018年1月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告北京易停静态交通投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京宏世纪广告设计制作有限公司工程款48838元及违约金（以48838元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按年24%标准计算）；二、驳回原告北京宏世纪广告设计制作有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告北京易停静态交通投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  杜鹏二〇二〇年八月十七日书记员  李慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终431号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）望新朋，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，系栾川县栾川乡朝阳村五组组长，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月31日被栾川县公安局依法执行逮捕。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人望新朋犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫0324刑初11号刑事判决，宣判后，原审被告人望新朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年12月，为有效改善栾川县第一高级中学的教学条件，提高栾川县高中教育水平，栾川县进行栾川县第一高级中学整体搬迁项目建设，后该建设项目按照相关协议，对征迁地栾川乡朝阳村五组村民进行了补偿。征地时双方约定，栾川乡朝阳村委会在该宗土地上的工程项目人工杂活及土石方在同等价格、同等条件、同等质量的前提下，朝阳村委有优先权。2013年7月，栾川县第一高级中学新区建设项目的污水管网工程进入招标阶段，被告人望新朋以朝阳村五组的名义以租赁他人资质的方式报名参加投标，后该工程由参加招标的河南明安建筑公司中标。2013年8月，河南明安建筑公司带领工人及施工设备进驻工地进行施工。在施工过程中，被告人望新朋以该工地系五组地盘，其组投标花费数万元而未中标，工程应由五组优先承揽为由，带领五组村民多次到工地阻止施工，并要求河南明安建筑公司支付给五组补偿款30万元，前后持续近三个月，使工程无法正常进行。期间，双方多次“谈判”，后河南明安建筑公司项目负责人武某为尽快施工，被迫答应工程完工后给付望新朋14万“补偿款”，才使工程得以顺利进行。2016年工程结束后，被告人望新朋向河南明安建筑公司正式讨要所谓的“补偿款”，2016年1月4日，武某被迫向望新朋的个人建设银行卡上（卡号62×××92）转款10万元。栾川县人民法院审理过程中，被告人望新朋退交赃款10万元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人望新朋户籍证明及无前科证明、归案情况说明、银行交易明细；证人牛某、王某、杨某、万某1、昝某、万某2证言；被害人武某的陈述；被告人望新朋供述；视听资料等证据。根据上述事实和证据，栾川县人民法院认定被告人望新朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。上诉人望新朋上诉称，其主动到案，配合询问，应认定其构成自首，并按自首给予其量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人望新朋以非法占有为目的，强行索要他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人望新朋所提的上诉理由，经查，望新朋虽然主动到案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的法律规定，不予认定其构成自首。原判根据望新朋的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑时已考虑其主动到案的情节，故望新朋的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年八月十三日书记员  张立辰
山东省高级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁委赔10号 赔偿请求人：安东，男，汉族，1963年1月7日出生，住山东省乳山市。 赔偿义务机关：山东省威海市人民检察院。住所地：威海市环翠区统一路**。 法定代表人：王锡友，检察长。 委托代理人：梁翔宇。 委托代理人：张邕。 复议机关：山东省人民检察院。住。住所地：山东省济南市二环东路**/div> 法定代表人：陈勇，检察长。 安东以无罪逮捕为由申请威海市人民检察院国家赔偿一案，安东不服山东省人民检察院鲁检十部赔复决〔2019〕1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2020年8月13日组织双方进行质证，安东以及威海市人民检察院委托代理人梁翔宇、张邕参加质证。现已审理终结。 安东以赔偿义务机关错误逮捕致使其被无罪羁押为由，向威海市人民检察院申请国家赔偿。威海市人民检察院于2019年6月17日作出威检赔决〔2019〕2号刑事赔偿决定，认为乳山市公安局以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”撤销案件，本案属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任情形，决定不予赔偿。 赔偿请求人不服向山东省人民检察院申请复议，山东省人民检察院于2019年12月10日作出鲁检十部赔复决〔2019〕1号刑事赔偿复议决定，维持威海市人民检察院威检赔决〔2019〕2号刑事赔偿决定。 安东向本院赔偿委员会申请称，1.2016年5月10日，乳山市人民检察院以行贿为由将其拘留，后逮捕。经调查其没有行贿行为，但已关押7个月，后乳山市公安局调查其诈骗罪，诈骗罪也不成立，最后乳山市公安局以情节轻微为由，撤销案件；2.其没有任何行贿和诈骗行为。其如果诈骗国家40万补贴款，情节特别严重，数额特别巨大，应处10年以上有期徒刑，怎么能算“情节轻微”。如果没有骗取国家补贴款，其不构成诈骗罪，关押300多天就应当给予赔偿。请求：1.撤销山东省人民检察院鲁检十部赔复决〔2019〕1号刑事赔偿复议决定；2.依法给予国家赔偿。 威海市人民检察院答辩称，安东的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任范围，乳山市公安局以《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由作出的撤案决定，属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的免责情形，依法应当不予赔偿。请求支持威检赔决〔2019〕2号刑事赔偿决定。 山东省人民检察院未作书面答辩。 本院赔偿委员会经审理查明：2016年5月10日，乳山市人民检察院以安东涉嫌行贿罪，决定对其刑事拘留，并于当日执行。同年5月27日，威海市人民检察院认为犯罪嫌疑人安东涉嫌行贿罪，决定逮捕并于当日执行。2016年12月23日，乳山市人民检察院以安东涉嫌诈骗将案件移送乳山市公安局办理。2017年4月1日，安东被乳山市公安局决定取保候审并释放。2017年4月20日，乳山市公安局以安东涉嫌诈骗案“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”决定撤销案件。 上述事实，有安东涉嫌行贿罪的拘留决定书、逮捕决定书、移送案件通知书、撤销案件决定书等卷宗材料、威海市人民检察院威检赔决〔2019〕2号刑事赔偿决定书、山东省人民检察院鲁检十部赔复决〔2019〕1号刑事赔偿复议决定书、国家赔偿申请书、答辩状以及质证笔录等证据证实。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。安东自乳山市公安局作出撤销案件决定时即有权提起国家赔偿。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对公民采取拘留措施后又采取逮捕措施，国家承担赔偿责任的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”本案中，威海市人民检察院作出威检侦监提捕[2016]30号逮捕决定书，赔偿义务机关为威海市人民检察院。 关于威海市人民检察院是否应对安东的羁押承担赔偿责任问题。第一，《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第一百六十六条规定：“人民检察院侦查终结的案件，应当作出提起公诉、不起诉或者撤销案件的决定。”第一百七十三条第一款规定：“犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。”本案中，乳山市人民检察院以安东涉嫌行贿罪于2016年5月10日决定拘留，威海市人民检察院于2016年5月27日决定逮捕，直至乳山市人民检察院于2016年12月23日以“安东涉嫌诈骗罪，不属其院管辖”为由将案件移送至乳山市公安局，检察机关未对安东涉嫌行贿的行为进行法律评价，也未按照刑事诉讼法的规定作出具有终局效力的刑事法律文书。第二，威海市人民检察院作出的刑事赔偿决定书以及答辩意见中，均认为《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定属于法律规定的国家不承担赔偿责任的范围，决定不予赔偿。乳山市公安局于2017年4月20日作出的乳公（刑）撤案字[2017]10010号撤销案件决定书是针对安东诈骗案作出的，与乳山市人民检察院侦查的安东行贿罪无关。乳山市人民检察院侦查的行贿罪与移送至乳山市公安局侦查的诈骗罪并无关联性。乳山市公安局以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”决定撤销安东诈骗案，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形。威海市人民检察院以乳山市公安局作出的撤案决定书作为其不予国家赔偿的理由没有法律依据。乳山市人民检察院未对安东行贿的事实作出认定，威海市人民检察院以涉嫌行贿罪逮捕安东错误，应当对此期间羁押行为予以国家赔偿。 安东于2016年5月10日被刑事拘留，于2016年12月23日被移送公安机关以诈骗罪立案侦查，在此期间的羁押应予国家赔偿。因2016年12月23日这一天已移送公安机关办理，且公安机关受理案件并重新计算侦查羁押期限，故2016年12月23日不计算在国家赔偿天数内。此期间羁押共227天（2016年5月10日起至2016年12月22日止），按照2019年度全国职工日平均工资标准346.75元/天计算，应赔偿人身自由赔偿金78712.25元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”安东因错误羁押造成了精神损害后果，应当支付相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，综合考虑本案侵权事实、精神损害后果等，酌定为27500元。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项的规定，决定如下： 一、撤销威海市人民检察院威检赔决〔2019〕2号刑事赔偿决定、山东省人民检察院鲁检十部赔复决〔2019〕1号刑事赔偿复议决定； 二、威海市人民检察院赔偿安东人身自由赔偿金78712.25元； 三、威海市人民检察院支付安东精神损害抚慰金27500元； 四、威海市人民检察院在侵权影响的范围内为安东消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11981号 原告：钟国均，男，1957年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈天移，男，1978年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟国均与被告陈天移民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国均到庭参加诉讼；被告陈天移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国均向本院提出诉讼请求：判令被告陈天移偿还欠款9000元。事实和理由：2015年5月5日，被告陈天移从原告钟国均处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份，并声称3个月内还清欠款。到期后，原告向被告请求偿还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。之后原告多次打其电话不接，直到2019年8月份，原告到被告家中才要回了1000元。后被告一直推拖至今未还其余借款，故原告提起诉讼。 被告陈天移未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告钟国均围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告陈天移未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2015年5月5日，被告陈天移因需向原告钟国均借款人民币10000元，并由被告出具了借条一份载明。此后，被告归还了1000元，至今尚欠借款人民币9000元。 本院认为，双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。现原告要求被告归还尚欠的借款9000元，本院予以支持。被告陈天移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天移应归还原告钟国均借款人民币9000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈天移负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  叶剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  周洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9889号原告：孙某，男，1962年6月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所，律师。被告：荆某，女，1968年12月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所，律师。原告孙某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙某以已经与被告荆某庭外和解为由，于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元,由原告孙某负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  刘学杰二〇二〇年八月四日书 记 员  张人杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51488号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅歌舞厅，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**/div>法定代表人：齐宝防。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅歌舞厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《新疆好（卡拉OK）》《雨中飘荡的回忆》《圆满》《祝酒歌》《最美的还是我们新疆》《最心疼的女人》《讲不出的告别》《雁南飞》《爱是你我（卡拉OK）》《花儿与少年》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的91间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路56号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费464元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的195首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有17件，上述1464元合理费用为18案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起停止使用涉案作品《新疆好（卡拉OK）》《雨中飘荡的回忆》《圆满》《祝酒歌》《最美的还是我们新疆》《最心疼的女人》《讲不出的告别》《雁南飞》《爱是你我（卡拉OK）》《花儿与少年》；二、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅歌舞厅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1576号李源飞：你/你单位与高艳峰劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高艳峰于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1759号之四申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张轩，该分行行长。被执行人刘晓鹏，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市。被执行人王婉茹，女，汉族，1987年10月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人刘晓鹏、王婉茹借款合同一案，河南省郑州市黄河公证处（2018）豫郑黄证内民字第11078号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄证执字第99号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行据此向本院提出执行请求：1、责令被执行人刘晓鹏、王婉茹偿还申请人贷款本金余额156万元；贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2020年3月13日，所欠贷款利息、复利合计人民币60353.19元；2020年3月14日起，月逾期利息按照本金156万元，月利率9.796875‰计算；公证费3120元等为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用（包括但不限于：评估费、律师费等）均按实际产生的数额计算；2、责令被申请人按照《民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行对被申请人刘晓鹏为上述债务设定抵押的房产（中原区棉纺西路4号院7号楼1单元17层1708号，产权证号：郑房权证字第**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人刘晓鹏、王婉茹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘晓鹏、王婉茹名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人刘晓鹏有位于郑州市中原区棉纺西路4号院7号楼1单元17层1708号房屋一套，已于2020年7月22日轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。3、查明被执行人刘晓鹏在郑州住房公积金管理中心有公积金缴存记录，本院已于2020年8月5日轮候冻结，暂无法处置，查封期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。被执行人王婉茹在郑州住房公积金管理中心有公积金余额4797.42元，本院于2020年8月5日提取用作执行费。4、查明被执行人刘晓鹏、王婉茹无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王婉茹名下有不动产登记信息。六、本院于2020年8月20日前往被执行人刘晓鹏、王婉茹住所地查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落或可供执行的财产线索。七、因被执行人刘晓鹏、王婉茹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日向被执行人刘晓鹏、王婉茹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年8月21日向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月21日告知申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，可申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年8月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月21日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘晓鹏、王婉茹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓鹏、王婉茹负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十一日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1944号申请执行人：天津市武清区中医医院，住所天津市武清区杨村镇机场道**。法定代表人：刁殿军，院长。被执行人：张秀华，女，1966年11月12日出生，汉族，，住天市武清区申请执行人天津市武清区中医医院与被执行人张秀华服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月13日作出（2018）津0114民初12802号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1944号。本院在执行申请执行人天津市武清区中医医院与被执行人张秀华服务合同纠纷一案中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行存款33006.14元，被执行人已于2020年4月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 张石岩
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1383号岑明强：宓志才：申请执行人岑明强与被执行人宓志才买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5901号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑明强在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1383号【初执案号：（2016）浙0282执6205号】案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日承办人：励狄电话：0574-6391****
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1133号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：王天平，女，1976年4月30日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人：王效华，男，1969年2月2日出生，汉族，现住东营市。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人王天平名下东房权证东营区字第××号不动产一处。 查封期限三年，自2020年8月25日起至2023年8月24日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵文倩 书记员王鑫强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初875号原告：徐建武，男，汉族，1959年5月3日出生，无职业，现住哈尔滨市松**，委托诉讼代理人：陶臣，男，汉族，1958年4月13日出生，现住哈尔滨市平房区，被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路**。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，男，汉族，1953年10月6日出生，系该公司员工，住江苏省泰兴市，被告：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司，，住所地哈尔滨市宣化街**法定代表人：宋广军，该公司董事长。原告徐建武诉被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司（以下简称泽龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告徐建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏帝都建设工程有限公司给付原告施工工程费195万元及利息146.25万元，共计341.25万元，被告黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司将其开发的新型聚羧酸盐—玉米深加工及副产品项目的建设工程施工任务发包给被告帝都公司。2005年10月19日，原告与被告帝都公司签订《建筑工程项目施工协议》，约定将玉米深加工项目1#、2#两栋成品库房以包工包料的形式分包给原告施工，但被告帝都公司大庆项目部经理任广华要求原告以公司的名义签订分包协议。原告表示没有公司，只能以个人名义签署协议，协议签订后，原告积极购买材料，组织工人施工，并先后与王洪光、栾斌分别签订《劳务协议书》。施工中，被告泽龙公司通过转账方式给付原告35万元，现剩余195万元及利息未给付。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，2005年7月10日，被告泽龙公司作为发包方与被告江苏帝都公司作为承包方签订建设工程施工合同，约定工程名称为新型聚羧酸盐—玉米深加工及副产品项目工程，承包范围为土建、给水、排水、供电、采暖、消防、通信等。2005年10月19日，原告与被告帝都公司签订建设工程项目施工协议，约定工程名称为新型聚羧酸盐—玉米深加工及副产品项目工程，施工范围为库房两栋，劳务形式为包工包料。被告帝都公司收取工程总结算额的８%管理费。案外人黑龙江东西方建筑工程有限公司在承包人处加盖了公章。2006年6月14日，案外人张国斌分别与栾斌、王洪光签订劳务协议书，约定栾斌、王洪光分别承包案涉工程玉米工业园区的１号库房和２号库房，承包形式为包工不包料，原告在该协议书上分别签字。后栾斌、王洪光分别将本案原、被告诉至大庆市萨尔图区人民法院，要求给付劳务费，2009年8月20日，大庆市萨尔图区人民法院分别做出（2008）萨民一初字第704号及第703号民事判决书，判决相关当事人给付劳务费，并已进入执行。因本案原告在起诉状中写明被告泽龙公司住所地为哈尔滨市宣化街**，法定代表人为宋广军，但经核实，被，被告泽龙公司在工商行政管理部门注册登记的住所地为黑龙江省××新区产业××区创业大厦××室定代表人为邢桂勇，故原告提供的被告泽龙公司的信息不明确；同时，原告起诉的诉讼请求要求被告给付工程款195万元，但其中包含案涉工程劳务分包人栾斌、王洪光的劳务费，该部分劳务费已经大庆市萨尔图区人民法院判决并进入执行，现原告未将该部分劳务费扣除，其诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐建武的起诉。案件受理费34100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏英红审 判 员  魏艳琦人民陪审员  杨宏凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 峥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1720号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、李纯巧、李广杰、叶小玲：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人李纯巧、李广杰、叶小玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李纯巧、李广杰、叶小玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1720号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执676号 被执行人：管红日，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人管红日盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初53号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年4月20日立案执行。被执行人管红日向本院缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人管红日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人管红日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管红日逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人管红日经本院电话联系未到庭，本院通过网络执行查控系统对被执行人管红日的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2020年5月18日到被执行人管红日家中实地调查，发现其长期外出无财产。鉴于被执行人管红日逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人管红日采取纳入失信名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人管红日作出拘留决定。 本院认为，被执行人管红日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  刘露霞