广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4751号原告：何锭汶，男，1989年7月28日出生，汉族，住广州市南沙区,原告：梁焕彩，女，1961年11月15日出生，汉族，住广州市南沙区，上列两原告共同委托诉讼代理人：周海生、方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：黎顺棠，男，1970年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，总经理。原告何锭汶、梁焕彩诉被告黎顺棠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何锭汶、梁焕彩及其共同委托诉讼代理人方思敏，被告黎顺棠到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月9日15时40分许，何木根驾驶粤Ａ×××**号两轮摩托车沿南沙大岗镇荷塘月色路口由南往北驶入新涌路金山大道东50米处时，遇被告黎顺棠驾驶粤Ａ×××**号轿车由东往西忽视安全驶至，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、何木根受伤的交通事故。事故发生后何木根即被送往南沙第六人民医院急诊治疗，随后转至番禺中心医院治疗，2020年3月27日出院后在家疗养，2020年4月9日因创口感染导致死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2020年5月13日作出第4401151202000000161号道路交通事故认定书，认定何木根承担担此次事故主要责任，被告黎顺棠承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计465146.16元（1、医疗费179785.07元；2.住院伙食补助费4700元；3.营养费5000元；4.护理费8610元；5.何木根误工费9576元；6.死亡赔偿金962360元；7.丧葬费63800元；8.精神损害抚慰金100000元；9.亲属处理丧葬事务误工费7182元；10.购买床垫费用250元；11.住院用品费890.8元；12.交通费5000元。以上12项合计1347153.87元，由被告人保公司在交强险限额内先赔偿120000元，超出交强险限额的1227153.87元，由被告黎顺棠赔偿30%即368146.16元，扣减被告人保公司支付10000元，被告黎顺棠支付13000元，故两被告实际应赔偿原告465146.16元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。被告黎顺棠辩称：1.对死亡赔偿部分不承认，何木根的死亡不是因交通事故导致的，详见交通事故认定书及出院证明；2.何木根入院时已患有糖尿病等基础疾病，有相关的检验报告及司法鉴定意见书可证实；3.出院后何木根没有带上糖尿病药、胰岛素药、抗感染病药等药物及采取相应治疗措施导致其何木根死亡；4.出院后没有去遵照医嘱及时复诊；5.家属也没有尽到相应照顾义务，详见答辩状。综上要求驳回原告向本人提出的死亡诉讼请求。被告人保公司向本院邮寄答辩状，答辩意见如下：一、答辩人确认车牌号为粤Ａ×××**的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2019年8月7日至2020年8月7日，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，该车辆未在被告处投保商业险，本案所涉的交通事故发生在2020年2月9日，属于在保险期内发生的事故；二、被告人保公司在交强险医疗费用限额内已赔付原告医疗费10000元，该款已划入广州市和番禺中心医院账户，请法院依法予以扣减；三、被告人保公司对原告的提出的赔偿费用有如下答辩意见：1、医疗费179785.07元，请法院查明于本次事故有关的医疗费，依票据核定，答辩人仅在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2、住院伙食补助费4700元，无异议，但本案交强险医疗费用限额已用尽，答辩人无需再赔付；3、营养费5000元，有异议，营养费应为500元；4、护理费8610元，无异议；5、误工费9576元，有异议，原告没有提供何木根相应的工资流水、购买社保记录的证明或备案的劳动合同无法证明其有固定收入，故对其误工费不认可；6、死亡赔偿金962360元有异议，应当按42066元/年*20年计算为841320元；7、丧葬费6380元有异议，应按53347元/年除以12个月乘以6个月为26673.5元；8、精神损害抚慰金100000元，有异议，应按过错程度等因素确定；9、亲属处理丧葬事务误工费7182元异议，因无相关的证据；10、床垫费用250元有异议，仅提供收据，无法证明与事故有关；11、住院用品费890.8元无异议；12、交通费5000元，应提供相关证据；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.交通事故发生时间为2020年2月9日15时40分许，事故发生地点为××大道××岗镇××路东50米，事故中被告黎顺棠驾驶粤Ａ×××**号小轿车与何木根驾驶粤Ａ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成了何木根受伤及两车受损的道路交通事故。何木根经医院治疗后，因创口感染于2020年4月9日在家中死亡。事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队2020年5月13日作出第4401151202000000161号的《道路交通事故认定书》认定，何木根承担事故主要责任，被告黎顺棠承担事故次要责任。何木根是广州市南沙居民；原告何锭汶系何木根儿子、梁焕彩系何木根妻子，两人均系何木根的第一顺位继承人。除此之外，何木根没有其他第一顺位继承人。2.被告黎顺棠已就事故车辆向被告人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。其没有投保车辆商业险。3.事故发生后，何木根经广州市南沙第六人民医院、广州市番禺区中心医院治疗，产生医疗费用179785.07元（包含在药店购买的人血白蛋白17835元及外购其他药品990.2元）。另购买住院用品890.80元、购买床垫费用250元。4.何木根住院时间为47天，误工时间为60天。5.事故发生后，被告黎顺棠赔付13000元，被告人保公司赔付10000元。6.2020年3月6日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定何木根因交通事故造成颅脑、肋骨及右下肢等多处损伤，经治疗后伤情趋于稳定；符合因患有糖尿病且血糖控制欠佳的情况下，右下肢损伤创口处发生感染，最终因细菌入血造成菌血症而死亡。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案赔偿事项，本院归纳阐述如下：一、关于原告在涉案事故中的损失问题。1.关于医疗费。原告主张179785.07元（包含在药店购买的人血白蛋白17835元及外购其他药品990.2元），另购买床垫费用250元，住院用品费890.8元，以上合计180925.87元，有相关票据为证，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费。原告主张4700元（100元/天×47天），被告均没有异议，本院予以支持。3.关于营养费。原告主张5000元，但并无合理依据，本院酌定为500元。4.关于护理费。原告主张8610元（住院47天×150元/天+出院13天×120元/天），符合相关标准，本院予以支持。5.关于何木根的误工费。原告主张9576元（受伤之日至2020年4月9日共60天），被告人保公司认为原告没有提供何木根相应的工资流水、购买社保记录的证明或备案的劳动合同无法证明其有固定收入，故对其误工费不认可。鉴于何木根为南沙居民，其并未提供工作单位证明，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资2018年标准为58258元/年计算，本院认定原告误工费为9576元（58258元÷365天×60天）。6.关于死亡赔偿金。原告主张962360元（48118元/年×20年），但依据现有标准应为841320元（42066元/年×20年），故原告超出部分，本院不予认定。7.关于丧葬费。原告主张63800元（127600元/年÷12个月×6个月=63800元）,由于原告并未提供何木根工作单位证明，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资2018年标准为58258元/年计算，应为（58258元÷12个月×6个月=29129元，故原告超出部分，本院不予认定。8.关于精神损害抚慰金，考虑到何木根的死亡确实给两原告造成精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。9.关于亲属处理丧葬事务误工费，原告主张7182元（58258元/年÷365天×15天×3人），鉴于原告并未提供相关误工证据，本院酌定该误工费为4500元。10.关于交通费，原告主张5000元，但未提供相关票据佐证，考虑到来往医院的需要，结合处理交通事故的实际情况，本院酌定交通费为1500元。上述医疗费（含药店购买的人血白蛋白、外购药品、购买床垫费用、住院用品费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、何木根误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事务误工费、交通费合计为1110760.87元。二、关于赔偿责任的分担问题。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《交通事故认定书》，认定被告黎顺棠承担此事故次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险（但未投保商业三者险），故被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元（因额度不足，本案中实际优先赔付精神损害抚慰金30000元、医疗费10000元、死亡赔偿金80000元）。另，如前所述，何木根经鉴定是“经治疗后伤情趋于稳定；符合因患有糖尿病且血糖控制欠佳的情况下，右下肢损伤创口处发生感染，最终因细菌入血造成菌血症而死亡”，故其死亡除与本次交通事故有关外，还与自身的基础疾病有关。虽然个人体质状况并不属于减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，但本案中，何木根出院后没有根据自身的身体状况，对血糖加以控制，造成细菌感染以致死亡，属于扩大损失，其应承担一定比例的责任。为此，本院综合本案实际情况，酌定本次交通事故在何木根死亡后果的参与度为50%（在30%赔偿责任的基础上计算）。至此，原告的损失超出交强险赔偿部分即990760.87元(总损失1110760.87元-交强险死亡伤残赔偿110000元-交强险医疗费10000元)应由被告黎顺棠按如下标准赔偿：1.医疗费[注：原为180925.87元（含药店购买的人血白蛋白、外购药品、购买床垫费用、住院用品费），扣减上述已计算的交强险10000元后，余款为170925.87元]、住院伙食补助费、护理费、何木根误工费、交通费、营养费合计195811.87元按30%赔付，即58743.56元[计算公式：（170925.87元+4700元+8610元+9576元+1500元+500元）×30%]；2.死亡赔偿金(扣减上述交强险赔付的80000元)、丧葬费、亲属处理丧葬事务误工费合计794949元以30%的责任份额标准计算后再按50%赔付，即119242.35元[计算公式：（761320元+29129元+4500元）×30%×50%]。综上，扣减被告人保公司先行垫付的10000元及被告黎顺棠赔付13000元后，被告人保公司还应向原告支付110000元；被告黎顺棠还应向原告支付164985.91元（即177985.91元-13000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿110000元给原告何锭汶、梁焕彩；二、被告黎顺棠应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿164985.91元给原告何锭汶、梁焕彩；三、驳回原告何锭汶、梁焕彩的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4139元,由原告何锭汶、梁焕彩负担1692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担979元、被告黎顺棠负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年八月二十日法官助理郑奋泽书记员周玲