云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初815号原告：施某1（曾用名：施某2），女，2014年10月27日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：施某3（原告之父），男，住址同上。法定代理人：张某（原告之母），女，住址同上。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冶联凤，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市红塔区快乐双语幼儿园，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人：晏丹，该园园长。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告施某1与被告玉溪市红塔区快乐双语幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，诉讼过程中，原告申请鉴定，本案中止诉讼。本院依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人施某3、张某及其委托诉讼代理人李炳元、冶联凤，被告的委托诉讼代理人屈用福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币21168.17元（其中：医疗费14761.17元、护理费4200元、伙食补贴1400元、交通费639元、住宿费168元）；二、判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月初正式入园成为被告玉溪市红塔区快乐双语幼儿园的在园学生。2018年4月13日原告到园学习，由于园方保育工作的过错，导致原告在校期间身体不适延误治疗时间，直到下午放学接孩子时家长发现孩子的异常表现送往医院治疗；4月18日原告正常入园学习，由于园方管理不到位，第三人行为导致原告向后倒地头部受伤且园方未通知家长，直到下午放学家长发现原告受到伤害及延误治疗。两次事实经过均有园方的监控视频为证。前后两次事实的发生，导致原告人身受到伤害，医院诊断为左耳失聪，右耳中耳炎。原告家长在事发后积极治疗，虽减缓危害的扩大，但给原告造成了终身的伤害和巨大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项经济损失共计127195.69元（其中：医疗费19565.69元、护理费4200元、住院伙食补助费1400元、交通费786元、住宿费168元、鉴定费3600元、残疾赔偿金66976元、后期医疗费5000元、残疾辅助器具费25500元，共计127195.69元）。被告玉溪市红塔区快乐双语幼儿园辩称：被告对于原告因其耳部疾病产生的各种费用，被告依法不承担任何赔偿责任。1、被告具有合法的办学资质，合格的办学条件，距今为止在教育机构进行的考评中都是合格以上的考评结论；2、原告施某1耳朵的疾病以及中耳炎的并发症与被告没有任何法律关系，原告施某12018年3月就进行了耳内异物取出术，手术后第二天2018年3月5日就申请到被告幼儿园入园，可见原告的耳朵疾病在入院前一个多月就具有；3、原告2018年3月5日入园到2018年4月18日以后离园，在园内期间原告没有受到任何具体伤害的行为，未形成具体的伤害后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2018年3月4日在玉溪市第三人民医院就诊，经诊断为：耵聍栓塞，并于同日行耳道异物取出术。2018年3月5日原告到被告处正式入园上学。2018年4月13日原告在被告处上学当天，曾多次出现哭泣及掏耳朵等状况，下午放学后，原告被送至玉溪玉仁堂中医馆就诊，经诊断为：1、发热（肺胃湿热证）、小儿发热；2、急性中耳炎？2018年4月14日原告被送至玉溪市人民医院就诊，临床诊断为：急性扁桃体炎；中耳炎；胃肠功能，并门诊治疗至2018年4月16日。2018年4月18日早上原告在被告处上学期间，在教师组织入厕后排队时，由于原告身后幼儿搂抱，不慎致原告及搂抱幼儿摔倒，老师检查后发现原告头皮轻微摔红了一点点，未发生破皮、流血，老师及时为原告冷敷并喷了云南白药酊，随后进行观察，至原告离园时未发现异常。下午离园时，老师将原告摔倒一事告知了来接原告的外婆，原告的外婆及时电话告知了原告的父母，并要求到医院拍片。随后，原告被送至玉溪市人民医院就诊，经诊断为：头枕部软组织挫伤；观察颅内损伤。2018年4月20日原告被送至玉溪市第三人民医院住院治疗至2018年4月25日（共5天），出院诊断为：1、双耳分泌性中耳炎；2、急性上呼吸道感染；3、缺铁性贫血；4、维生素D缺乏症。住院期间需人陪护、照顾。出院后，原告在玉溪市人民医院、玉溪市第三人民医院等门诊治疗。并于2018年5月23日至昆明市儿童医院住院治疗至2018年5月30日（共7天），出院诊断为：1、睡眠呼吸暂停低通气综合征；2、右耳分泌性中耳炎；3、左耳感音神经性聋。出院后，原告至昆明市儿童医院、云南省第一人民医院等门诊治疗。诉讼过程中，原告于2019年2月28日向本院提出申请，要求：对原告的伤残等级及后期治疗费进行鉴定。被告于2019年3月19日向本院提出申请，要求对原告左耳失聪、右耳中耳炎的病因进行鉴定。本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月26日出具昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）退字第ＭＴＪ19号《关于“施某1一案”的回函》，回函中载明：“上述送鉴材料已阅。经我中心组织相关专家讨论后，作出如下说明：该鉴定要求中所涉及的专门性问题超出我中心技术条件及鉴定能力。根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我中心决定不予受理本案鉴定委托，并将送鉴材料退回贵院。”2019年10月21日原告再次申请鉴定，要求对原告的伤残等级、后期治疗费、残疾辅助器具（人工耳蜗）费进行鉴定。本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日出具了云通司鉴中心［2019］临鉴字第02688号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人施某1此次鉴定如下：1、左耳听力障碍，评定为十（拾）级伤残；2、后期医疗费用评估：约需人民币5000.00元（伍仟元整）；3、辅助器具评估：可配备一般无线耳背式助听器改善左耳听功能，约需人民币1500.00元（壹仟伍佰元），该助听器的使用建议18岁以内2年一更换，18岁以上5年一更换。为此，原告支出鉴定费3600元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，其在入园的前一天行耳道异物取出术。原告2018年4月13日在被告处上学期间，曾多次哭泣、掏耳朵，放学离园后就诊被确诊为小儿发热、中耳炎等。被告作为教育机构，在无民事行为能力人的原告出现多次哭泣、掏耳朵等异于常态的情况下，未及时采取相应措施，导致原告双耳疾病后果的加重，故被告存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告的监护人未将原告曾行耳道异物取出术的情况事先告知被告，且原告也无证据证明被告的教育、管理行为是导致原告双耳疾病的直接原因，故原告对其损害后果应承担主要责任。根据被告履行教育、管理职责的情况，以及与原告损害后果之间的原因力的大小，本院确定由被告对原告的损失承担10%的赔偿责任。就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费等票据，原告此次损害治疗共产生医疗费17581.20元，本院予以确认；对原告主张的2019年12月12日之后产生的医疗费用，因其已含在评估的后期医疗费用中，故本院不予确认。2、住院伙食补助费：原告在玉溪市第三人民医院及昆明市儿童医院住院治疗共计12天，其主张每天100元，合计1200元，本院予以确认。3、护理费：原告提供的证据不能证明其需两人护理，且无证据证明护理人员实际减少收入的情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定每天160元，结合原告住院12天，合计为1920元。4、交通费：根据原告提供的证据及其就医情况，原告主张786元，本院予以确认。5、住宿费：原告至昆明儿童医院就诊产生的住宿费168元，符合客观实际，本院予以确认。6、鉴定费：原告为伤残等级、后期医疗费及伤残辅助器具费鉴定支出鉴定费3600元，系实际发生，本院予以确认。7、残疾赔偿金：原告系城镇居民，其主张66976元，不违反法律规定，本院予以确认。8、后期医疗费：根据鉴定机构的鉴定意见认定为5000元。9、残疾辅助器具费：根据鉴定意见，原告主张17次共计25500元，不违反法律规定，本院予以确认。10、精神抚慰金：原告主张20000元过高，本院根据原告的损害情况及给其造成的精神痛苦程度酌情支持10000元。综上所述，原告的各项损失合计为132731.20元，扣除精神抚慰金10000元及鉴定费3600元合计13600元由被告赔偿外，剩余119131.20元，由被告按其责任比例10%赔偿原告为11913.12元，被告共计赔偿原告25513.12元（10000元+3600元+11913.12元）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市红塔区快乐双语幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后期医疗费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计21913.12元；二、由被告玉溪市红塔区快乐双语幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某1鉴定费3600元；三、驳回原告施某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由原告施某1负担2678元，被告玉溪市红塔区快乐双语幼儿园负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谭震审判员  严斌审判员  钟梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈琪