潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2324号 原告：范某1，男，××××年××月××日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：徐某2，女，××××年××月××日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：徐某1，女，××××年××月××日生，汉族，住潍坊市奎文区。 三原告共同委托诉讼代理人：姜婷，山东豪德律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师 被告：徐某3，女，××××年××月××日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:杨俊涛，山东百融律师事务所律师。 被告：范某2，男，××××年××月××日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张某1，女，××××年6月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张某2，女，1975年12月28日生，汉族，住昌乐县。 原告范某1、徐某2、徐某1诉被告徐某3、范某2、张某1、张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、徐某2，原告范某1、徐某2、徐某1共同委托的诉讼代理人姜婷、王增金，被告徐某3及其委托诉讼代理人杨俊涛，被告范某2、张某2到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1、徐某2、徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法对位于潍坊市奎文区××街××号的房产进行分割，确认原、被告应继承的份额；2、本案全部诉讼费用由原、被告合理分担。事实与理由：范夕金与高夕兰曾是夫妻，两人婚后共同孕育六位子女，分别是范某2、范某1、范某3、徐某1、徐某3、徐某2；1972年范夕金去世后，高夕兰带四位子女范某1（13岁）、徐某1（10岁）、徐某3（8岁）、徐某2（5岁）改嫁徐尚起，四子女均与徐尚起形成事实抚养关系，同时，高夕兰与徐尚起两人婚后未再孕育子女。徐尚起于2007年去世，高夕兰于2011年去世；范夕金、徐尚起、高夕兰的父母均早于其前去世；范某3于2020年2月5日去世，她生育两个女儿，分别是张某1、张某2；徐尚起、高夕兰过世后留遗产房屋一套，位于潍坊市奎文区××街××号，三原告与被告多次协商遗产分割不成，故诉至贵院，望判如所请。 被告徐某3辩称：一、依据《继承法》第十三条的规定，徐某3尽了主要赡养义务，而本案原告与其他被告有能力和条件却未尽赡养义务，在分配遗产时徐某3可以多分，原告及其他被告可以不分或少分。二、本案涉案房屋1982年建成，系徐尚起、高夕兰共有房屋（双方××××年结婚），在双方结婚时，本案被告范某2、范某3（已死亡）均已成年，未随徐尚起、高夕兰一起生活，其非徐尚起法定继承人；三、徐尚起2007年死亡，涉案房屋高夕兰占1／2，剩下1／2由高夕兰、范某1、徐某2、徐某1、徐某3平均继承，此时，每人继承1／2×1／5＝1／10.但是，2007年12月20日，徐某1、徐某2签署了《声明》一份，将其二人已继承的份额转让给徐某3；因此，徐尚起去世后，该房屋的状态为高夕兰占有1／2＋1／10＝35份额;徐某3占有1／10×3＝3／10份额；范某1占有1／10份额；徐某2、徐某1不占有份额；四、2008年，高夕兰曾立遗嘱并准备公证，将其对涉案房屋的份额全部转让给徐某3，即徐某3占有该房产的3／5＋3／10＝9／10的份额，范某1占有1／10的份额。但因范某1有能力和条件却未尽赡养义务，在分配遗产时应当不分；五、涉案房屋在高夕兰2011年8月19日去世后，该房屋一直由徐某3处分占有使用，原告的请求已过诉讼时效。 被告范某2辩称：涉案房屋修建时我出资500元，我对母亲及徐尚起尽了赡养义务，要求依法平均分割。 被告张某2辩称：依法分割。 被告张某1未到庭陈述答辩意见，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，范夕金与高夕兰结婚后，于××××年××月××日育有一女范某3，××××年××月××日育有一子范某2，××××年××月××日育有一子范某1，××××年××月××日育有一女徐某1，××××年××月××日育有一女徐某3，××××年××月××日育有一女徐某2。范某3于2020年2月5日去世，婚内育有二女：张某1、张某2，范某3丈夫先于范某3去世。范夕金于1972年11月25日去世。范夕金去世后，高夕兰带四位子女范某1（13岁）、徐某1（10岁）、徐某3（8岁）、徐某2（5岁）改嫁徐尚起，四子女均与徐尚起形成事实抚养关系，同时，高夕兰与徐尚起两人婚后未再孕育子女。徐尚起于2007年8月12日去世，高夕兰于2011年8月19日去世，徐尚起与高夕兰婚姻存续期间内有共同财产位于潍坊市奎文区××街××号××房××。庭审中，被告徐某3提交如下证据：证据1、2007年12月20日徐某1、徐某2签署的《声明》一份，载明：“……现继承人徐某1和徐某2对自己享有的继承权声明如下：鉴于徐某3对徐尚起和高夕兰尽了主要赡养义务，徐某1和徐某2自愿将对继父徐尚起遗产享有的继承份额转让给徐某3，由徐某3享有。”被告徐某1、徐某2在声明人处签字捺手印；证据2：2008年1月10日空白《遗嘱》一份以及潍坊市昌潍公证处公证员任某签字的身份证复印件、房产证复印件各一份，证明高夕兰曾在2008年1月10日欲立遗嘱将涉案房产高夕兰部分给徐某3的事实；证据3：2008年1月21日高夕兰的遗嘱一份，证明高夕兰将涉案房产高夕兰部分给徐某3的事实，该遗嘱材料也证明了尽主要赡养义务的是徐某3；证据4：高夕兰住院专用票据1份、门诊收费专用票据17份、药费收款收据10份、高夕兰殡葬费收款收据1份、土葬费用证明2份，证明徐某3对高夕兰尽了主要赡养义务；证据5：遗嘱代书人孙有志录音一份及书面整理材料。原告质证后对证据1真实性及想证明的内容均不认可，该声明发生在被继承人高夕兰去世之前，尚未产生继承权，该转让的事实及法律行为均未发生，同时原告本人现在要求按照法定继承来继承房屋份额；对证据2中空白遗嘱真实性不予认可，无被继承人签字确认，不符合证据形式，对房产证复印件无异议。对被告提交的高喜兰书写的书证不予认可，根据了解，高夕兰本人不会写字，所以该证据真实性及本案的关联性不予认可；对证据4住院票据及门诊票据真实性无异议，但应当提交住院病历予以相符，其母亲去世之前主要由原告徐某2、徐某1来尽赡养义务，被告徐某3在2016年之前是不在潍坊的，在河北山西打工，无法对被继承人尽到主要赡养义务；对门诊卫生室的证据不是发票，不予认可。对殡葬花费的证据无异议，花费的款项系各继承人之间的拼凑，无法证实被告徐某3主要尽了赡养义务；对证据5该份声明非原告真实意思表示，且声明中记载的被告徐某3尽到主要赡养义务也与事实不符，现不同意将继承份额转让给被告徐某3，对录音证据中孙有志不清楚是谁，对录音在场的对象我方不清楚，无法核实录音的真实性及与本案的关联性。被告范某2、张某2质证后称对两原告的声明与我方无关，子女都尽了赡养义务，只是被告徐某3在被继承人身边，出力多一点。以上事实，由原告提供的宝通街社区居委会出具的《证明》原件一份，范某2、徐某3户籍信息查档证明原件各一份，徐某2、徐某1、范某1身份证复印件各一份，徐尚起和高夕兰的户籍注销证明原件各一份，潍坊市第三殡仪馆出具的《火化证明》原件一份，潍坊市奎文区车站村经济专业合作社出具的《证明》原件一份，廿里堡派出所出具的《户口档案》一份，范某3火化证明原件一份，范某3户籍注销证明一份，被告徐某3提供的2007年12月20日徐某1、徐某2签署的《声明》一份、2008年1月10日空白《遗嘱》一份以及潍坊市昌潍公证处公证员任某签字的身份证复印件、房产证复印件各一份、2008年1月21日高夕兰的遗嘱一份、高夕兰住院专用票据1份、门诊收费专用票据17份、药费收款收据10份、高夕兰殡葬费收款收据1份、土葬费用证明2份、遗嘱代书人孙有志录音一份及书面整理材料及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告张某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的认定。被告徐某3提供的遗嘱中，仅有高夕兰盖章，无高夕兰签字，不符合自书遗嘱的法定形式要件，故被告徐某3提供的自书遗嘱为无效遗嘱，本案涉案遗产应当按照法定继承予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。高夕兰改嫁徐尚起时，范某1、徐某1、徐某3、徐某2均未成年，徐尚起对该四子女履行了抚养行为，形成事实抚养关系，范某1、徐某1、徐某3、徐某2对徐尚起的遗产享有继承权。因涉诉房产系不可分割物，双方未能对该房产的现价值及分割达成一致，且均不想取得涉诉房产的所有权，故本院以比例方式分割涉诉房产。位于潍坊市奎文区××街××号的房产系高夕兰与徐尚起婚内存续期间购置房产，系夫妻共同财产，二人均占1／2份额。徐尚起于2007年8月13日去世，高夕兰作为徐尚起配偶，范某1、徐某1、徐某3、徐某2作为其继子女，应平均继承徐尚起所占涉案房产1／2份额的五分之一（即涉案房产的1／10份额）。被告徐某1、徐某2出具声明自愿将对继父徐尚起遗产享有的继承份额转让给徐某3，由徐某3享有。本院认为，被告徐某1、徐某2作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知，当时出具声明时，对该声明会引起继承份额转让的后果有足够的预见和判断。在没有符合法律规定事由的情况下，轻易反悔和变更，违背我国法律规定的诚实信用原则，故本院对于被告徐某2、徐某1庭审中辩称的不同意将份额转让给徐某3不予支持。故徐某1、徐某2对继父徐尚起遗产享有的继承份额由徐某3享有，徐某3继承徐尚起占涉案房产3／10份额。高夕兰于2011年8月19日去世，高夕兰占涉案房产1／2份额，继承徐尚起1／10份额，共占涉案房产3／5份额，其子女范某2、范某3、范某1、徐某1、徐某3、徐某2各继承占涉案房产1／10份额。因范某3在高夕兰死亡后死亡，故应由范某3继承的1／10份额由范秀云的继承人即张某1、张某2继承，每个各可分割占涉案房产1／20份额。综上，原告范某1继承涉案房产1／5份额，被告范某2继承涉案房产1／10份额，被告徐某3继承涉案房产2／5份额，被告徐某2继承涉案房产1／10份额，被告徐某1继承涉案房产1／10份额，被告张某1继承涉案房产1／20份额，被告张某2继承涉案房产1／20份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××街××号××房××由原告范某1继承1／5份额，被告范某2继承1／10份额，被告徐某3继承2／5份额，被告徐某1继承1／10份额，被告徐某2继承1／10份额，被告张某1继承1／20份额，被告张某2继承1／20份额。 二、原、被告相互协助办理该房产的不动产产权转移登记手续，办理手续所需费用由原、被告按上述继承比例分担。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，由原告范某1负担360元，被告范某2负担180元，被告徐某3负担720元，被告徐某1负担180元，被告徐某2负担180元，被告张某1负担90元，被告张某2负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦中峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 晓