wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4384号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人高娟，女，1990年06月25日出生，住陕西省耀县。申请执行人张毅与被执行人高娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22261号民事判决书已发生法律效力。因高娟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人高娟给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人高娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人高娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5631号 原告：孔亮，男，汉族，1989年4月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：魏贤争，男，汉族，1997年5月25日出生，住安徽省肥东县。 原告孔亮与被告魏贤争民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孔亮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔亮的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔亮撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告孔亮负担。 （本页无正文） 审判员  刘静 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡燕 书记员高凡
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初873号原告：李欣，住宁县。被告：刘喜洲，住合水县。原告李欣与被告刘喜洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欣到庭参加诉讼，被告刘喜洲经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退房屋，并支付原告剩余租金8000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于合水县孙旗建材市场的60平米门面房出租给被告，租赁期限2018年11月9日至2019年11月9日，租金23000元。被告共支付15000元租金，剩余8000元至今未支付。原告遂提起诉讼。被告刘喜洲未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：2018年11月9日，李欣和刘喜洲签订《租房合同》，李欣将其位于合水县孙旗建材市场的60平米门面房出租给刘喜洲，双方约定：年租赁费2.3万元，一次性缴纳。合同签订时给付租金1万元，后给付5000元，剩余8000元至今未给付。2019年8月13日，李欣与合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室就涉案房屋签订《拆迁补偿协议》，同年9月17日李欣收到拆迁补偿款。李欣数次催要租金未果诉至本院。上述事实有李欣提供的《租房合同》及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证认定。本院认为，李欣与刘喜洲签订的《租房合同》真实、合法、有效，刘喜洲未及时缴纳房租属违约行为，李欣主张租金的请求本院予以支持。但在合同履行过程中，租赁物被征收，李欣自租赁物被征收时就不再享有物权，故租金应计算至征收之日。刘喜洲经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：由刘喜洲于判决生效后10日内给付李欣房屋租金4678元（扣除2019年9月17日至11月9日的房租3222元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李欣负担3元，刘喜洲负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年八月二十八日书记员 郭 萌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初720号原告：刘丽，女，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告:孙庆，男，1987年1月5日出生，汉族，住汤原县。被告：田苗，女，1988年5月20日出生，汉族，住汤原县。原告刘丽与被告孙庆、田苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告孙庆、田苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日二被告在原告处借款500000元，约定2020年6月9日还款，借款到期后被告未履行还款义务，故诉讼至法院，请求依法裁判。被告孙庆、田苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年6月9日二被告给给原告出具的500000元借据一份，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：自2013年起被告多次向原告借款，约定月利率1.2%，2018年6月18日被告给原告重新书写了共计8张借据，约定不再计算利息，二被告一直未能还款，2019年6月9日经结算二被告共欠原告本息590000元，经抵账后二被告给原告出具了500000元的借条，还款日期为2020年6月9日，借款到期后二被告未能履行还款义务后，原告诉讼至法院，请求依法裁判。本院认为，原告提交的借条能够证明双方的债权、债务关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆、田苗于本判决生效之日立即给付原告借款本息500000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由孙庆、田苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年八月二十日书记员  许 瞳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1308号申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：周锋，该局局长。委托诉讼代理人：李毅渊，该单位干部。被执行人：丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，统一社会信用代码：321121600164934，住所地镇江市。经营者：祝庆，男，1984年5月1日生，汉族，住镇江市，系丹徒区高桥镇庆福皮毛厂业主。本院作出的(2020)苏1112行审84号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月11日立案执行。申请执行标的314791.5元，申请执行费4622元，共计319413.5元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂及祝庆（经营者）银行存款319413.5元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂及祝庆（经营者）所有的其他等额财产或收入。本裁定立即执行。审判员  凌鸿波二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2542号原告:刘洪飞，男，汉族，1986年3月3日出生，自由职业者，住哈尔滨市阿城区。被告：常为民，男，汉族，1969年3月9日出生，阿城海尔售后经营者，住哈尔滨市阿城区。原告刘洪飞与被告常为民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月10日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘洪飞，被告常为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪飞向本院提出诉讼请求：一、判令常为民立即给付刘洪飞借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、诉讼费用由常为民承担。事实和理由：刘洪飞是常为民的员工，2017年1月，常为民因生意的需要从刘洪飞处借款人民币5万元，约定2018年12月1日前归还，可常为民一直未还。于是常为民于2019年4月23日为刘洪飞换借据，约定月利息按照1%进行计算，此后多次索要均为归还，为维护刘洪飞的合法权益，故诉至法院请求支持。常为民辩称，本金5万元是刘洪飞以持股的身份入股的，由于公司管理不当亏损，刘洪飞股份到期想撤回，当时没钱就出了欠条，当时也没算公司亏损多数利益分成多少，暂时无法偿还，系统能开按期偿还，希望刘洪飞提供公司盈亏的真实数据。经本院审理查明：2017年1月1日至2018年12月31日，刘洪飞与常为民合伙经营，主要业务为海尔售后服务，合伙协议期限2年，刘洪飞出资5万元。2019年4月23日，常为民出具借据，主要内容记载：借款人常为民从出借人刘洪飞手中借款人民币伍万元整，利息按1分计算。本院认为，刘洪飞主张以借据请求返还本金及利息，常为民抗辩其合伙期间盈亏未结算，本院认为常为民为刘洪飞出具借据时已结束合伙协议，借据依据刘洪飞原始出资情况所签，双方之间债权债务关系已转为民间借贷，故对刘洪飞的诉讼请求本院予以支持，对常为民的抗辩不予支持。双方未预定还款时间，依据《合同法》第六十二条第四项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，故对刘洪飞请求还款的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》相关规定，利息约定以不超过24%为限，刘洪飞诉请按月息1分即月利率1%计算未出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、常为民于本判决生效之日起十五日内偿还刘洪飞借款5万元；二、常为民于本判决生效之日起十五日内支付刘洪飞利息（以5万元为基数，自2019年4月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘洪飞负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月十六日书记员  焦娇
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1997号 申请执行人东阳市鹏达塑料制品有限公司，住所地东阳市小商品工业园昆溪路****，统一社会信用代码91330783MA29NN5K2M。 法定代表人：杜建军。 被执行人义乌市禄发包装材料有限公司，住所，住所地义乌市江东街道下朱村********社会信用代码1330782MA28ELYK13。 法定代表人：张春龙。 被执行人张春龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人东阳市鹏达塑料制品有限公司与被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市鹏达塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙支付申请执行人东阳市鹏达塑料制品有限公司货款106400元并支付利息（从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1224元、保全费1057元、执行费1496元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙发出执行通知书、报告财产令，要求义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙名下无有价证券、不动产、车辆;被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款106400元及利息、诉讼费1224元、保全费1057元、执行费1496元。暂未发现被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春龙作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市鹏达塑料制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市禄发包装材料有限公司、张春龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李黎庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18947号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉辉强，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷**。法定代表人：何林茂。上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行因与被上诉人冉辉强、刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十三日书记员 黄淑珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初425号原告：姜小刚，男，汉族，平山建材厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：李文先，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。被告：李繁先，男，汉族，哈尔滨易枫门窗厂经理，住哈尔滨市阿城区。原告姜小刚与被告李文先、李繁先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜小刚及其委托代理人王贵军、被告李繁先到庭参加诉讼，被告李文先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜小刚向本院提出诉讼请求：1、判令李文先、李繁先给付借款10万元，利息2.8万元（按月利率2%计算，自2018年11月计算至2020年1月，后续利息继续按月利率2%计算至款项全部还清时止）；2、本案诉讼费用由李文先、李繁先承担。李繁先辩称，李繁先对此并不知情,借据也不是李繁先出具的。李文先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。姜小刚为证实自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、李文先、李繁先出具的收据一份，拟证明：李文先、李繁先借款的事实。证据二、银行流水两份，拟证明：借款的来源。李繁先质证认为，对姜小刚举示证据一有异议，质证认为，收据上的签字不是其本人所签，并申请鉴定。对证据二有异议，质证认为李繁先对借款并不知情。李文先未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。本院认证意见为，李繁先质证认为收据上的签字不是其本人书写，并申请鉴定，本院释明其于三日内递交书面鉴定申请，李繁先于庭审后未递交鉴定申请，同时递交陈述意见，承认李文先出具收据时其在现场，右上角签名是其本人所签，但其不是借款人，而是李文先借款的见证人，故姜小刚举示证据一的真实性本院予以认定。姜小刚举示证据二详细载明了姜小刚向李文先、李繁先提供借款的钱款来源，能够证实姜小刚向李文先、李繁先提供借款的事实，本院予以认定。李繁先举示证据如下:证据一、借据三份，拟证明：姜小刚向李繁先借款的事实。证据二、李文先出具说明一份，拟证明：姜小刚拖欠李繁先欠款5万元的事实。姜小刚质证认为，证据一系复印件没有法律效力，即使是原件也是姜小刚在李繁先的易枫门窗厂担任生产厂长期间工作期间的往来借据，系易枫门窗厂欠第三方的款项，姜小刚作为生产厂长签字。对证据二有异议，证据系复印件，不能证实姜小刚欠款的事实，另与本案没有关联性。本院认证意见为，李繁先举示证据一系复印件，本院要求其提供原件，庭审后李繁提供了原件，该原件存放于易枫门窗厂的账册内，故该款系姜小刚的个人借款还是姜小刚在易枫门窗厂工作期间账务的往来，需李繁先进一步提供证据加以证实，易枫门窗厂应另案提起诉讼，本案不予审理。李繁先举示证据二系李文先出具的复印件，李文先没有到庭接受质询，不予不予采信。本院经审理认定事实如下：姜小刚与李文先、李繁先系朋友关系，李文先、李繁先系兄弟关系，2018年3月10日，姜小刚在李繁先经营的易枫木业做主管厂长工作期间，李文先以易枫门窗厂经营缺少资金为由向姜晓刚借款10万元，李文先出具收据一份，收据载明：“交款单位姜小刚，人民币10万元整，收款事由借姜小刚款，10月还齐，利息2分，平山易枫木业李文先”，同时李繁先在收据右上角签字确认。姜晓刚以现金方式予以支付，后李文先、李繁先按约定支付了8个月的利息，余款至今未付，故姜小刚提起诉讼。本院认为，姜小刚请求李文先、李繁先给付借款，向本院提供了李文先、李繁先出具的收据，该收据详细载明了交款人、交款数额、交款事由、还款期限、利率约定，系合法有效的债权凭证，尤其李文先在借款人处签名时突出标注了平山易枫木业李文先的字样，同时李繁先在借据右上角签字确认，能够证实该笔借款系用于经营易枫门窗厂的事实，但因借据上并未加盖易枫门窗厂的印章，故该借款属于个人借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方借贷关系成立。李繁先在庭审期间先是表示对此并不知情，收据也不是其出具的，并表示对字迹申请鉴定，后又主张姜晓刚欠款，可以相互冲抵。辩论时又主张姜小刚举证的收据中的字迹是平山易枫木业，不是哈尔滨易枫门窗厂，不同意承担责任。庭后又向本院提供了书面的陈述意见，表示借款时在现场，但在右上角签名是见证人不是借款人。其几次陈述前后矛盾，违背了诚实信用原则，结合本案查明的事实，李繁先的签字不是见证，而是债务加入，李文先、李繁先有借款合意，是共同借款人。综上姜小刚请求李文先、李繁先共同承担还款责任事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：被告李文先、李繁先于本判决生效之日起三日内偿还姜晓刚借款本金100000元，利息28000元，（按月利率2%计算，自2018年11月10日截止至2020年1月10日）。并自2020年1月11日始，继续以借款100000元为基数，按月息2%给付借款利息至借款还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1430元，由李文先、李繁先共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 靳婉营
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初840号原告：关世美，女，1972年5月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：朱永林（特别授权），男，1967年12月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，朱永林与关世美系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：贵州省锦屏县华达木业有限公司，统一社会信用代码：91522628580658684P，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇敦寨村。法定代表人：游根茂，男，职务：执行董事。原告关世美诉被告贵州省锦屏县华达木业有限公司（以下简称“华达木业”）确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关世美及委托诉讼代理人朱永林、杨正伟均到庭参加诉讼，被告贵州省锦屏县华达木业有限公司的法定代表人游根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关世美向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告在2018年05月8日至2019年05月21日期间在被告厨房从事煮饭工作，存在劳动关系。2、判令被告向原告支付劳动所得工资2018年5月8日至2019年5月21日共计12月零13天，12月13天×3000元/月=37300元，由于被告违反了《劳动法》第八十二条规定应付原告11个月双倍工资，11×3000元/月=33000元。共计70300.00元。3、判令被告向原告支付买米、买菜、买煤气、买食用油、买鸡鸭猪肉等一年零13天的生活原材料垫付资金10235元。4、判令被告向原告赔偿精神损失费20000元整。5、判令被告承担证人出庭的交通费、误工费600元。6、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华达木业是通过锦屏县招商注册，于2011年8月9日进入锦屏县敦寨境内。因被告厂里事务没人料理，欲想找一位管理人员，经朋友介绍原告丈夫朱永林与游根茂认识，之后并结成朋友。原告于2018年5月8日随其丈夫朱永林到被告厂里上班，工作岗位是煮饭。原告进入被告公司后，双方口头协议约定3000元/月，并负责食堂的生活原料采购工作。直到2019年5月份新厨房装修完工，原告没有得到工资，原告夫妻俩也曾向被告要签订《劳动合同》，被告说：“要签什么合同，我这么大一个工厂，难道付你们这点钱就付不起吗？”被告有钱时总是推山推四，每次都以还银行贷款利息为由，拒付原告工资。由于原告没有得到钱，被告又拒绝与原告签订劳动合同，原告怕被告赖账情况下，于2019年5月21日才不到被告厨房煮饭的。2019年12月底，原告再向被告要工钱及其垫付生活资金时，被告耍赖说我们没有签订书面合同，甚至说不认识原告，更嚣张说叫原告去法院起诉。原告万般无奈向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁对本案认定随意片面性导致事实认定不清，适用法律错误。为此，恳请锦屏县人民法院支持原告前述请求。被告锦屏县华达木业有限公司辩称，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护锦劳人仲裁字（2020）05号仲裁裁决决定。事实和理由：被告与原告在2018年5月21日至2019年5月21日期间没有建立任何劳动雇佣关系。在此期间，原告偶尔应朱永林的要求到我厨房搭伙做饭用餐，我作为朱永林的朋友，人情往来而已。原告说为我垫资购食材的问题，我认为是无稽之谈，原告出示的采购清单系原告夫妻随意伪造，未经被告签字，被告不认可，恳请法院明案公断。本案经审理认定事实如下：原告经被告华达木业的法定代表人游根茂邀请而到被告华达木业公司从事劳务，双方既未签订书面劳动合同，亦未对工资进行约定。2020年3月30日，原告关世美向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月30日，锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲案字（2020）5号仲裁裁决书，主要内容为：“一、申请人关世美与被申请人贵州省锦屏县华达木业有限公司2018年5月8日至2019年12月8日期间，双方不存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，隧诉至本院提出前述的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工花名册案”，及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”结合本案，原、被告未签订劳动合同，也未建立职工花名册，而原告所提供的购货清单以及证人证言等证据不足以证明原告从事了被告公司的业务劳动，接受被告公司的各项劳动规章制度制约，因此，无法确认双方存在劳动关系，故对原告提出确认2018年5月8日至2019年5月21日与被告华达木业之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。由于原告未能提供充分的证据证明与被告存在劳动关系，现原告请求被告支付37300元工资及未签订合同的11个月双倍工资33000元，没有法律依据，本院不予支持。另外，对于原告诉请被告支付其购买柴米油盐酱醋垫付的10235元、精神损失费20000元和交通费、误工费600元，与本案不是一个法律关系，本案中不予一并处理。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告关世美与被告贵州省锦屏县华达木业有限公司2018年5月8日至2019年5月21日期间不存在劳动关系；二、驳回原告关世美的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告关世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴才屏二〇二〇年八月二十八日书记员  吴柳琴
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢177号申请执行人：李久茹，男性,1957年8月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李建杰，男性,1971年10月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：薛广红，女性,1974年2月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李久茹与李建杰、薛广红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李久茹依照（2017）内0424民初1406号民事调解书申请法院执行被执行人李建杰、薛广红偿还借款2万元并支付利息，案件受理费150元，邮寄送达费60元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李建杰有银行存款5500元，已发放给申请人李久茹，剩余案款被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月二十七日书记员  田 恬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18960号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李碧丽，女，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷**。法定代表人：何林茂。上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行因与被上诉人李碧丽、刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十三日书记员 黄淑珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3971号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：于臣，男，1972年6月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告于臣、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.于臣立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由于臣、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与于臣签订《“惠农贷”借款合同》，约定，于臣向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向于臣发放贷款3万元，至起诉时止，于臣仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1231号原告允薇，女，汉族，1992年5月13日出生，住址湖北省武汉市武昌区。被告深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。法定代表人邵侃彦，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所。本院在审理原告允薇诉被告深圳市南山区人力资源局不履行法定职责一案过程中，原告收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告向法院提交申请书，要求免交诉讼费用。因原告提交的《法律援助申请人经济状况证明表》并不能证明其符合减免法定条件，本院书面通知原告另行提交证明其具有应当予以免交诉讼费用的法定情形的材料，原告未提交。本院遂作出《不准予免交诉讼费用通知书》，告知原告不准予其提出的免交诉讼费的申请，要求其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费。原告逾期仍未缴纳诉讼费用。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年八月二十八日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8544号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：肖某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1677号原告：王**，男，汉族，住沈阳市皇姑区**********-1。公民身份号码：210************316。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系广东伯方律师事务所律师。被告：谢小敏，女，汉族，住广东省恩平市***********。公民身份号码：440************025。被告：恩平市锦洲假日酒店，住所地：恩平市***************、15、16号。统一社会信用代码：914***********975Q。投资人：李宝伟。原告王**与被告谢小敏、恩平市锦洲假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王**于2020年8月21日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费25元，由原告王**负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初266号原告:翟昌连，男，1966年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郝东旭，男，1980年5月15日出生，汉族，住五常市。原告翟昌连与被告郝东旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年7月27日本院向翟昌连送达交纳诉讼费用通知单，翟昌连于2020年7月30日签收诉讼费用通知单，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟昌连撤回起诉处理。审判员  刘美静二〇二〇年八月十日书记员  王萌萌
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执449号 申请执行人：息洪义，男，1965年8月9日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张彦增，男，1984年6月20日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人息洪义与被执行人张彦增买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人张彦增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张彦增未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彦增在金融机构的存款29602元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年八月五日 书记员  李 峰
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢92号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**。组织机构代码：85818855-0。 负责人杨开进，行长。 被执行人永安市海晟贸易有限公司，住，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区****织机构代码：79836118-9。 法定代表人缪胜，总经理。 被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：，住所地：永安市尼葛高新技术产业开发区**代码：68089884-5。 法定代表人缪经宇，经理。 被执行人缪植皓，男，1974年7月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人缪经宇，女，1978年3月3日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制品有限公司、缪植皓、缪经宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）三民初字第290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的抵押物福建博亚竹木制品有限公司所有的坐落于永安市尼葛路工业园南区××号房××次拍卖均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行不同意以物抵债，本院于2014年11月25日终结本次执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2019年8月16日向本院请求恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，对本案的抵押物即被执行人福建博亚竹木制品有限公司所有的位于永安市尼葛工业高新技术产业开发区××号房××土地（产权证号：永房权证字第2××7号、第2××5号、第2××2号；土地使用权证号：永国用（2009）第3××9号、永国用（2010）第3××6号），进行了评估、拍卖。 陈日倩以交纳押金170万元，于2020年3月5日在福建省三明市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以17847760元拍得被执行人福建博亚竹木制品有限公司位于永安市尼葛工业高新技术产业开发区××号房××土地（产权证号：永房权证字第2××7号、第2××5号、第2××2号；土地使用权证号：永国用（2009）第3××9号、永国用（2010）第3××6号），但未安要求及时交清剩余款项。本院多次催竞买人陈日倩及时缴清拍卖款项，但陈日倩都以今年疫情原因暂时难以催到货款为由迟迟未能交清拍卖尾款。2020年6月28日本院又以书面形式通知竞买人陈日倩，“在收到本通知书七日内缴清拍卖款项，如再逾期缴纳，本院将视为你悔拍。”因陈日倩在外工作，寄送后本人无法收到。本院于7月27日又以电话录音的形式通知陈日倩应在8月4日24：00时前交清款项。但至今未缴纳。鉴于被处置的财产一时难以变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年8月5日向本院申请撤回（2019）执恢92号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对福建省三明市中级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）三民初字第290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  阙 斌 代理审判员  陈远景 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  詹文婷 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更564号 罪犯朱建富，男，1965年12月26日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2013年3月4日作出（2013）港刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱建富犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元、没收财产人民币十五万元；责令被告人朱建富退赔被害单位泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行经济损失计人民币1413064.02元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1218号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月11日起至2027年10月10日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯朱建富予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、杨建新，福建省泉州监狱干警蔡宗生到庭履行职务，罪犯朱建富，证人郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱建富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3825分，表扬7次。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。累计履行财产性判项人民币8054元。监狱内月均消费人民币420.92元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯朱建富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及监狱内月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱建富减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年12月11日起至2027年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3326号原告：刘某1，男，2015年5月27日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：刘某2（父子关系），男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市河**。原告：寿舒鸿，女，1986年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘某2（夫妻关系），男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：曹刚。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧>负责人：李**。被告：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告刘某1、寿舒鸿与被告天津机器人教育咨询有限公司、大连博佳教育科技有限公司、曹刚教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告天津机器人教育咨询有限公司、曹刚下落不明，需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十三申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康贵阳银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2号原告：颜世杰，女，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告颜世杰与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告颜世杰的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告颜世杰到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世杰向本院提出诉讼请求：1.解除颜世杰与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》；2.请求博奥斯公司退还颜世杰健身卡费用1899元。3.本案诉讼费用由博奥斯公司承担。事实与理由：颜世杰于2019年7月26日，以1899办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡二张，该卡为亲子卡。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。颜世杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于颜世杰出示《博奥斯24h游泳健身会员专用收据》、《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》、转款记录及被迫闭店停业公告，真实、合法，能够相互印证证明案件事实，且博奥斯公司未到庭，放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年7月26日，颜世杰与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0002552、0002456），双方约定颜世杰在博奥斯太古店办理双年亲子卡二张，会员姓名为颜世杰、刘宇瑶，会员入会费1799元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。协议特别备注：延期开卡至2020年1月1日。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经颜世杰签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。颜世杰于当日向博奥斯太古店交纳1,709元（此前已交纳定金100元），博奥斯太古店向颜世杰出具收据，并向颜世杰发放健身卡二张，编号为00002343、00002214。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，颜世杰与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为颜世杰提供健身服务，导致颜世杰的合同目的无法实现，故颜世杰有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对颜世杰要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定颜世杰开卡时间延斯至自2020年1月1日，博奥斯太古店于2019年12月24日闭占停业，健身卡使用期间尚未开始计算，博奥斯应予返还全部费用。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，颜世杰请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除颜世杰与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年7月26日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0002552、0002456）。二、南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还颜世杰健身费用1799元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十八日书记员  王萌萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5345号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：朱丽娜。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告朱丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1009号 原告：韦仲福，男，1977年7月31日出生，壮族，广西百色市田阳区人，身份证住址广西百色市田阳区。现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组。住所地：百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦仲目。职务：该组组长。 被告:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组。住所地：百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦少达。职务：该组组长。 被告:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组。住所地：百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄幸花。职务：该组组长。 被告:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组。住所地：百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄兰珍。职务：该组组长。 原告韦仲福与被告广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组（以下简称“百武屯第1村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组（以下简称“百武屯第2村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组（以下简称“百武屯第3村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组（以下简称“百武屯第4村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韦仲福向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年1月22日作出的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；2.判令被告支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告韦仲福出生在田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组，在第一轮（1981年）、第二轮（1997年）的土地承包时均按家庭联产承包的形式承包了本组里的责任田，也按规定给国家上缴了公粮。2007年6月5日，原告韦仲福与头塘镇百里村那雷屯15组村民黄美胜登记结婚。婚后原告韦仲福的户口未迁出，在头塘镇百里村那雷屯15组的女方家未再分得承包地，也不得参与头塘镇百里村那雷屯15组的征地补偿费和任何收益分配。2019年1月，百武屯第1、2、3、4村民小组集体林地“坡被了”（地名）第三期林地承包费共计400000元到位后，四被告没有召开百武屯第1、2、3、4村民小组村民会议，也没有听取百武屯第1、2、3、4村民小组农户的意见，便擅自共谋签订《第三期林地承包款分配方案》，方案内容为：1、现居住百武人口都参与分配。2、出嫁人员户口还在百武的不能参与分配。3、已过世的人员不得参与分配。4、两边居住的人员××××百武屯的人员可参与分配。5、领财政工资的人员不得参与分配。6、离婚人员不得参与分配。2019年4月17日，四被告按方案将第三期林地的承包费分配给现居住在百武屯第1、2、3、4村民小组的村民每人480元。四被告以原告韦仲福已经到女方家上门为由，没有给原告分配林地承包费。原告韦仲福认为，其结婚后，户口从未迁出百武屯第**，至今一直与其他村民一样，享有相同的权利和承担一样的义务，作为百武屯第1村民小组的成员，原告应与百武屯其他村民一样享受同等待遇。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十二条、第十六条、第三十条、第五十条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，四被告的行为侵害了原告的合法权益，剥夺了原告的同等分配权，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，即（2019）桂1021民初1215号案，原告在该案请求判令四被告向原告支付第三期林地承包费分配款480元。该案经过本院审理并作出驳回原告诉讼请求的判决后，原告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂10民终2459号终审判决，判决书里认定被告百武屯四个村民小组制定的《第三期林地承包款分配方案》程序合法，并认为分配方案分配的标的物为四被告林地对外发包的收益款，并非系四被告土地被征收造成失地获得的补偿款，而该承包收益款的分配理应由村民自治管理和分配，原告主张按土地征用补偿费的分配办法来分配本案的收益款不予以采纳，遂作出驳回上诉，维持原判的判决。据此，原、被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已经作出终审判决并已发生法律效力。2020年6月2日，原告又以四被告制定的《第三期林地承包款分配方案》不合法，该方案剥夺了原告参与村集体林地承包费收入分配权为由向本院提起本案诉讼，请求判决撤销四被告于2019年1月22日制定的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；请求判决四被告支付给原告第三期林地承包费分配款480元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”通过比较两个诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求,本院认为,原告已针对原、被告之间就第三期林地承包费分配款纠纷提起前一诉讼,争议事项人民法院已经作出判决处理,原告又提起本案诉讼构成重复起诉,理由如下:首先,本案诉讼与前一诉讼的当事人相同;其次,本案诉讼与前一诉讼的诉讼标的相同,均是四被告第三期林地承包费分配款产生的纠纷;第三,后诉的诉讼请求虽然多于前诉的诉讼请求一项为请求撤销分配方案的第2项、第6项决议,但后诉的该项诉讼请求实质上是否定了前诉已经生效的裁判结果，原告增加的该项请求，目的也是为了获得第二项诉讼请求的支持，即前诉所请求要求四被告向其支付第三期林地承包费分配款480元，其实质是前一诉讼中诉讼请求的不同表达方式。因此,原告在本案中的诉讼请求已在前一诉讼中作出认定和处理,其提起本案诉讼属于重复诉讼,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下： 驳回原告韦仲福的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），退还原告韦仲福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢208号之四被执行人：张春国，男性,1974年10月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行周景友与张春国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年10月20日生效的(2018)黑0421民初252号判决，于2020年8月24日向被执行人张春国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2696号之四 被执行人：曾伟才，男，汉族，1970年05月29日生， 住桂平市 福村下旧地屯37号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾伟才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曾伟才在广西壮族自治区农村信用社联 合社92×××01账户内存款人民币28718.07元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十日 书记员罗莎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执954号申请执行人:刘继立，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：梁存元，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘继立与被执行人梁存元民间借贷纠纷一案中，2020年5月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初819号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敏，女，回族，1971年7月7日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市社会保险事业管理局，住所地安阳市解放大道**。法定代表人宋卫红，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人力资源和社会保障局，住，住所地安阳市安漳大道**/div>法定代表人路曙光，局长。再审申请人李敏因诉安阳市社会保险事业管理局、安阳市人力资源和社会保障局行政行为违法、不予政府信息公开违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称：李敏求助人社局帮助解决,人社局的没有进行监督,也没有履行上级的监管职责进行责令纠错。正是被申请人各自失职不作为导致李敏应有的合法权益受损害，才被提起确认违法的诉讼请求。李敏申请信息公开的粮库全体在职职工2004年至2014年11月之前的逐月入账登记信息，不涉及隐私。李敏早在立案时,就已经被要求把一件案件拆分成了确认违法、信息公开和行政赔偿三件案件，把拆分的确认违法一案再拆分，不利于案件审理。综上，请求撤销一、二审裁定。本院认为，本案中李敏的诉讼请求不明确，且其诉讼请求是针对不同行政机关作出的不同行政行为，并非同一行政机关作出的同一行政行为，亦非多个行政机关作出的同一行政行为，属于一案多诉,不符合起诉条件。综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年八月二十五日法官助理李晶晶书记员李路通
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执634号之六申请执行人：白静，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：宋亮亮，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人白静与被执行人宋亮亮民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人宋亮亮名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人宋亮亮存款1万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1072号之六被执行人：徐丽春，女，汉族，1964年08月17日生。居民身份证号码2102251964********，住庄河市明阳镇老古林村大秦屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽春在中国邮政储蓄银行6022260052000×××35账户内存款人民币94549.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十四日书记员  田成东
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2191号张永志、高相伟、高利荣：关于张永志申请执行高相伟、高利荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21500元。本院立案执行后，被执行人现金及微信转付本金21500元、利息1744元、诉讼费538元，共计到位标的23782元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3359号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保75号 申请人：贾秀洁，女，汉族，住山东省东平县。 被申请人：董培现，男，汉族，住山东省东阿县。 申请人贾秀洁与被申请人董培现申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董培现驾驶的汽车一辆（鲁PP88**/鲁PVD**），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董培现驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁鲁PP88**鲁鲁PVD**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费520元，由申请人贾秀洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8301号原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**四方台路**。法定代表人:万创奇。委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。被告：湖南华菱节能环保科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**金瑞创业基地****/div>法定代表人：肖江平。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告湖南华菱节能环保科技有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告卧龙公司向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购销合同货款人民币49000元整。2.被告向原告支付延期付款违约金14700元。3.被告承担本案的全部费用。原告卧龙公司诉称：原告于2017年10月16日与被告签订了合同号为20171002的《江西宏宇能源发展有限公司130万都焦炉烟道废气脱硝脱硫及余热回收工程项目增压风机高压变频器合同》，约定:原告向被告出售增压风机高压变频器1台套，合同总价款为人民币34.9万元整。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告未按合同约定履行其全部付款义务，尚欠原告合同款人民币4.9万元整，原告为维护权益而提起诉讼。被告华菱公司在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，1.合同双方当事人约定了明确的管辖法院。原、被告于2017年10月16日签订的涉案合同第二十条约定：如发生纠纷，向买方所在地的人民法院提起诉讼。2.民诉法解释规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”。本案中，买方主要办事机构所在地在长沙市天心区。被告华菱公司是涉案合同的买方。虽然注册地在长沙市高新区（岳麓区），但实际运营地在长沙天心区××路××号××大厦××楼，且长沙市岳麓区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）湘0104民初10003号民事裁定书已对上述客观事实作出认定。本案应由长沙市天心区人民法院管辖，岳麓区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地。标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在双方所签订的涉案合同中明确约定：如发生纠纷，向买方所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，故该约定管辖合法有效。被告虽然注册地在长沙市高新区（岳麓区），但其主要办事机构所在地实际在长沙天心区××路××号××大厦××楼。因此，本院对本案无管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，被告湖南华菱节能环保科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年八月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执275号之一 申请执行人：杨太平。 被执行人：广元德新建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：刘德新。 被执行人：刘德新。 杨太平与广元德新建筑劳务有限责任公司、刘德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）甘0191民初3128号民事判决书已经发生法律效力，确定广元德新建筑劳务有限责任公司向杨太平支付劳务款34737.4元，并承担案件受理费545元。因广元德新建筑劳务有限责任公司、刘德新未履行生效法律文书确定的义务，故杨太平于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司、刘德新送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；已强制执行到位12305.27元；经查，被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司、刘德新名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人刘德兴名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司、刘德新暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异26号案外人：孙良武，男，1980年10月10日出生，住穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生，住牡丹江市西安区。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，该公司董事长。被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇。在本院执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，案外人孙良武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙良武称，2009年10月10日正圆公司与孙良武签订商品房买卖合同，约定正圆公司将位于XX小区X号楼X单元XXX室、建筑面积110.99平方米的房屋出售给案外人。孙良武支付了99891元购房款，正圆公司于2012年8月将该房屋交付给案外人至今。现因正圆公司与他人纠纷一案，案外人购买的案涉房屋被法院查封，故案外人请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于民主委福满家园小区A区1号楼6户、民主委福满家园小区A区2号楼（17户）及红新委福顺嘉园小区1号楼（2户）共计25户房屋产籍档案予以查封。其中包括案外人所主张的房产。另查明，2009年10月10日，正圆公司与孙良武签订商品房买卖合同，合同约定，孙良武购买位于XX小区X号楼X单元XXX号、建筑面积110.99平方米房屋，总价款99891元。孙良武支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。再查，孙良武名下无其他用于居住的房产。孙良武为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同复印件1份、商品房销售发票复印件1份、不动产权证书复印件1份、福顺嘉园小区1号楼住宅公示名单复印件1份、穆棱市供电局出具证明复印件1份、穆棱市供水公司出具证明复印件1份，穆棱市不动产查档证明复印件1份（均与原件核对无异），不动产登记信息查询结果证明1份。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙良武主张其与正圆公司签订商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用案涉房屋，且孙良武名下无其他用于居住的房产，故案外人对本院查封的案涉房产提出的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下，位于穆棱市红新委XX小区**楼****、黑（2017）穆棱市不动产权第0005110号X单元XXX室、面积110.99平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  时 维人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王梓燃
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3110号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与吴廉环借款合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初871号判决书已经发生法律效力。因吴廉环未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0102民初871号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保60号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：王前进被申请人：杨素霞被申请人：王雪荣被申请人：苑立才申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人王前进、杨素霞、王雪荣、苑立才名下价值125124元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王前进、杨素霞、王雪荣、苑立才名下价值125124元的财产予以查封、冻结。案件申请费1145元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执625号申请执行人：周文虎，男，蒙古族，职工，住内蒙古林西县。被执行人：代广坡，男，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。本院在执行周文虎与代广坡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周文虎依照（2017）内0424民初3653号民事判决书申请法院执行被执行人代广坡对上述损失中按交强险限额赔偿周文虎的各项损失120000.00元承担连带赔偿责任，案件受理费1354.50元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知，2020年7月14日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月十日书记员  吴亚军
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0827民初1418号原告：肖某1，男，汉族，2010年4月28日生，住遂川县。法定代理人：肖某2，男，汉族，1987年2月17日生，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：肖鸿，男，汉族，1988年2月5日生，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智，职务：经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，，住所地：遂川县工农兵大道**负责人：赵攀，公司经理。委托诉讼代理人：张强，公司员工。被告：肖叔米，女，汉族，1989年5月11日生，住江西省丰城市，系原告肖某1姑姑。原告肖某1与被告肖鸿、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称遂川支公司）、被告肖叔米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2及委托代理人李锦骓、周文、被告九江市分公司的委托代理人胡绍林、遂川支公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告肖叔米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告各项经济损失共计182486元；2。本案诉讼费等由四被告承担。本案审理过程中，原告肖某1与被告九江市分公司、遂川支公司自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内赔偿原告肖某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币98500元，扣减已支付的10000元，仍应支付88500元，于调解书生效后十五日内支付，付至原告肖某1指定的银行账户（开户名：肖某2，开户行：中国建设银行遂川县分行，账号：62×××11）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在第三者商业险范围内赔偿原告肖某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币42500元，于调解书生效后十五日内支付。三、原告肖某1自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司的其他诉讼请求；四、本案案件受理费、鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司不承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭冬根二〇二〇年八月十日书记员  郭琴彦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢734号陈孝海、孙兆秀、徐州市金玉程前汽车维修有限公司：申请执行人钱友权与陈孝海、孙兆秀、徐州市金玉程前汽车维修有限公司借款合同纠纷，申请执行标的为借款本金151650元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜商初字第0927号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1945号上诉人（原审被告）：魏光明，男，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2014年5月28日出生，汉族，住址云南省楚雄市。法定代理人：刘某2，男，1982年5月2日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。原审被告：深圳市殡葬管理所，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道**。法定代表人：杨明峰。上诉人魏光明因与被上诉人刘某1及原审被告深圳市殡葬管理所侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉侵权行为地及原审被告深圳市殡葬管理所的住所地均在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：李满琴，女，1989年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与李满琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李满琴银行存款116099.23,元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月十三日（江西）书记员  王玥尹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初3223号原告：永州市邦兴农业开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区上岭桥。法定代表人：肖邦新，该公司负责人。被告：肖柏洋，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告永州市邦兴农业开发有限公司与被告肖柏洋相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告永州市邦兴农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵占原告使用土地修建的建筑物并恢复原告原有围墙；2、判令被告支付给原告土地占用费用，其费用计算自占用之日（暂从测绘确认占用之日2020年1月9日计算至起诉之日约人民币5000元，待法院审理再确认实际占用之日）至停止侵权及恢复界限围墙止；3、判令被告拆除与原告相邻建筑，并按国家法律法规规章等相关规定进行建筑红线退让；4、判令被告拆除排污设施；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：永州市邦兴农业开发有限公司是冷水滩区相关部门招商引资项目，2004年经规划论证取得建设用地规划许可证，编号20050XX；于2006年取得国有土地使用证，证号为：冷国用（2006）字第Ａ0-××号；因此邦兴公司国有土地使用权权属明确，用地红线清晰有效。2019年邦兴公司法定代表人肖邦新发现邦兴公司使用土地相邻肖柏洋养殖场的围墙遭到损毁，部分土地被侵占且修筑了房屋建筑，其中一部分建筑被用来做家具喷漆，并向邦兴公司使用土地开设窗户、安装排污管、安装排尘管等设施并实施排污，导致邦兴公司所种树木损毁，土壤水质遭受污染，同时因其建筑物的侵占及屋檐水冲刷，致使该地段存在严重的潜在地质危害。另外肖柏洋养殖场没有履行相关用地协议规定，擅自改变土地用途，违规建设，其与邦兴公司的相邻建筑物违反国家法律法规、规章的相关规定，没有执行建筑红线退让并部分侵占邦兴公司合法用地。2019年至2020年，肖邦新数次与肖柏洋沟通无果，只得诉诸法律，以此维护自身合法权益。本院经审查认为，原告永州市邦兴农业开发有限公司与被告肖柏洋系相邻关系。2002年4月21日，被告肖柏洋为其座落于冷水滩区沙子岭组的肖柏洋养殖场在永州市国土部门办理了国有土地使用权证，使用权类型为划拨，使用权面积为7646平方米。2006年3月22日，原告永州市邦兴农业开发有限公司在永州市国土部门办理了国有土地使用权证，使用土地座落于冷竹公路南侧，使用权类型为出让，使用权面积为23279平方米。原、被告在各自生产经营中因双方各自土地使用权的具体界址划分并不明确，产生争议，双方协商未果，引发纠纷。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，双方土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市邦兴农业开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以退还原告永州市邦兴农业开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年八月十四日书记员  张文英
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1496号 王留珠、姚忠健、姚琴、李菊华： 本院受理的申请执行人王留珠、姚忠健、姚琴与被执行人李菊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为13990.4元，执行费为109元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李菊华银行存款14099.40元（含执行费109元）。至此，本院（2020）浙0482执1496号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5360号申请人：刘学成，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨乃寅，男，1986年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘学成与被申请人杨乃寅民间借贷纠纷一案，申请人宣智进于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨乃寅价值42238元的财产进行保全。申请人刘学成以保函形式提供了担保。本院经审查认为，刘学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨乃寅价值42238元的财产。案件申请费443元，由杨乃寅先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇二〇年八月三日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4224号 上诉人（原审被告）：王命标，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：王芋，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：王若来，男，1975年10月26日，汉族，住福建省福清市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈**，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美官，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福清市，现居俄罗斯。 上诉人王命标、王芋、王若来因与被上诉人陈**、王美官股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人陈**及其委托诉讼代理人张烘参加诉讼。上诉人王命标、王芋、王若来及被上诉人王美官经本院传票传唤未到庭。 本院认为，上诉人王命标、王芋、王若来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王命标、王芋、王若来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由上诉人王命标、王芋、王若来负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈金垚 书 记 员 江焰星
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初454号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖洪全，男，1974年1月4日出生，汉族，文盲，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年11月15日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被抓获，同年5月4日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ433号起诉书指控被告人肖洪全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年4月29日8时29分，被告人肖洪全在重庆市永川区大安办事处搭乘一辆由重庆市璧山区丁家镇开往永川区城区的客车准备实施扒窃。当日8时34分许，被告人肖洪全发现背着背包的被害人白某起身准备下车，肖洪全遂上前采取贴靠的方式，在衣服遮挡下将白某背包拉链拉开，后趁其下车不备之机，将其背包内的3000元人民币盗走并随即离开现场。2020年5月3日，被告人肖洪全在重庆市永川区被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人肖洪全的行为已构成盗窃罪。被告人肖洪全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖洪全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故建议判处被告人肖洪全有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人肖洪全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本院认为，被告人肖洪全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人肖洪全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖洪全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人肖洪全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵2日，即自2020年6月30日起至2021年2月25日止。)二、责令被告人肖洪全退赔被害人白某经济损失3000元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年八月十八日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3324号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，营业场所四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘星月，女，系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正芬，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 一审被告、二审上诉人：成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全，总经理。 一审第三人：成都云峰建设（集团）有限公司，，住所地：四川省成都市高新区石羊场乡庆云村民航路 法定代表人：刘斌，总经理。 一审第三人：四川浩春建筑劳务有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区机投正街**** 法定代表人：魏善云。 再审申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行因与被申请人刘正芬及一审被告、二审上诉人成都嘉盟置业有限公司、一审第三人成都云峰建设（集团）有限公司、四川浩春建筑劳务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初147号原告张金凤，女，汉族，1969年9月29日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人敖宏勋随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：代为出庭、调解、签收文书。被告随州市曾都区实验小学，地址:随州市烈山大道实校巷**。法定代表人:邓世兵，校长。委托诉讼代理人刘杰，随州市曾都区实验小学职工，代理权限：代为出庭、接收法律文书、调解。委托诉讼代理人严雪松，湖北君随律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张金凤与被告随州市曾都区实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及其代理人敖宏勋、被告代理人刘杰、严雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月，原告受聘担任被告随州市曾都区实验小学学前班老师，双方未签订劳动合同。被告自2012年9月与原告签订劳动合同，2019年8月5日被告单方解除与原告之间的劳动关系。2019年9月18日，原告申请劳动仲裁，2019年10月28日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服。特诉至本院，1、请求依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、请求依法判令被告补缴原告2003年9月至2019年8月劳动关系存续期间的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费，住房公积金等或予以赔偿损失；3、请求判决被告一次性支付原告经济赔偿金78304元(按16年工龄，月平均工资2447元计算)；4、请求依法判令被告退还原告的就业保证金1200元并赔偿损失；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告与被告签订的《代课教师聘用合同书》约定双方的聘用期限为2018年9月1日至2019年6月30日止,即截止2019年6月30日双方之间的劳动关系已终止,并非被告违法解除劳动合同；二、原告要求被告为其补缴社保应先提起劳动仲裁而非直接诉讼。补缴社保费用不属于法院审理范围。被告自2008年起根据原告的要求将社保费用直接支付给原告，由原告自行缴纳，被告履行了为原告交纳社保的义务；三、被告不应支付原告的经济赔偿金。原告与被告之间劳动合同到期后，因被告内部工作调整，与原告协商转岗，待遇不变，无需向原告支付经济赔偿金。被告只应按照《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿,而不是双倍支付经济赔偿金。原告的月平均工资是1921元，而非原告诉称的2447元。审理查明：2003年9月1日，原告张金凤到被告随州市曾都区实验小学从事学前班教师工作，双方于2012年9月1日签订了期限为一年(2012年9月1日至2013年8月31日)劳动合同。2014年9月1日起，双方每年均签订了《代课老师聘用合同书》，期限至次年6月30日，最后一次期限至2019年6月30日。2019年8月5日，因张金凤临近50周岁，被告通知其办理退休。被告为原告工资发放截至2019年6月。后被告了解到女教师法定退休年龄为55岁，开会研究了原告张金凤调岗事宜，但未通知原告张金凤继续上班和进行调岗。此前原告张金凤月平均工资为2210元/月。后因赔偿金问题双方发生争议，原告向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：一、张金凤与随州市曾都区实验小学劳动关系于2019年6月30日终止；二、随州市曾都区实验小学自本裁决书生效之日起七日内支付张金凤经济补偿35360元。原告对仲裁裁决不服，遂起诉至本院。上述事实，有张金凤提交的银行交易明细、微信聊天截图、仲裁裁决书，被告提交的会议纪录、支付凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告自2003年9月1日到被告随州市曾都区实验小学工作至2019年，连续工作已超过十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，双方本应签订无固定期限劳动合同。而原、被告从2014年9月1日起每年签订《代课老师聘用合同书》，期限至次年6月30日止，被告根据2018年9月1日签订的《代课老师聘用合同书》期限向原告支付工资至2019年6月止。因原告张金凤临近50周岁，2019年8月5日，被告通知原告办理退休手续。实际上原告并未达到法定退休年龄，被告了解到女教师法定退休年龄为55岁后，虽会议研究了原告调岗事宜，但并未通知原告继续上班和进行调岗，双方产生矛盾，劳动合同事实上已终止，被告在劳动合同终止中存在过错，现原告张金凤要求依法解除劳动合同并给予经济赔偿，本院予以支持，被告应向原告支付经济赔偿70720元（2210元/月×16月×2倍）；原告诉请补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费和住房公积金等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《住房公积金管理条例》第十三条的规定，社会保险费和住房公积金的催缴属于劳动行政部门和住房公积金管理中心的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，本院依法予以驳回。原告另诉请被告退还就业保证金1200元并赔偿损失，因尚未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认被告违法解除劳动合同；二、被告一次性支付原告赔偿金70720元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告随州市曾都区实验小学负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周红斌二〇二〇年八月七日法官助理罗琴书记员周聪