wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初4100号 原告：王利，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：谢斌，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：吴发军，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 原告王利、谢斌与被告吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、谢斌及其共同委托诉讼代理人许永武，被告吴发军及其委托诉讼代理人段瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利、谢斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴发军偿还所欠原告借款42万元及逾期利息（自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系战友，被告以做生意需要资金为由向原告借款，2016年10月15日被告才给原告出具42万元借条一张，借条上约定了具体的还款数额及时间，被告并未按约定履行。原告起诉到法院。 吴发军辩称，二原告起诉42万元，不是事实，原被告没有直接的民间借贷关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二借条及银行转账凭证，该证据中二原告通过银行转账向被告交付30万元，双方结算后，被告连本带息结合在一起出具借条，证明了双方民间借贷关系的存在，予以认定。对证据三录音，该录音系原被告之间的谈话，录音中30万元及利息的陈述，能够与借条上42万元相印证，予以认定。 对被告提供的证据一投资协议书，该投资协议书是原被告之间为了合伙所签定，但被告没有其他证据印证该协议实际履行，达不到被告的证明目的，不予认定；对证据二投资清单及购买部分器具的合同，该证据上没有二原告的签名，不能证明这些费用是用于合伙企业，达不到被告的证明目的，不予认定。 经审理查明：2015年4月15日，原告王利、谢斌与被告吴发军签订投资协议书，三方约定共同投资成立纸皮打包厂，三方各出资15万元，三方出资全部划入吴发军的中国银行账户，三方还在协议书中约定了分红比例。王利、谢斌分别将15万元转入吴发军指定的银行账户内。协议签订后，三人因故终止协议。被告吴发军与原告王利、谢斌协商将二人的30万元投资款作为其借款，由其继续使用，并商定使用期限自2015年8月31日至2017年12月31日，利息为12万元。2016年10月15日，吴发军出具借条一份，内容为：“今借到谢斌、王利人民币肆拾贰万元整，且双方在自愿的基础上达成以下协议：1、此借款使用期限自2015年8月31日至2017年12月31日。2、还款期限分为三部分即2016年12月31前，还款叁万元整，2017年6月1日前，还款拾万元整，2017年9月1日前，还款拾万元整，2017年12月31日前，还款拾叁万元整，2018年5月1日前，一次性还清余款陆万元整（不含利息），逾期不还，借款人愿意承担因此而产生的一切法律责任。此借条一式两份，自借款人签字之日起生效。借款人吴发军，借款时间2016年10月15日”。后吴发军给付4万元，剩余借款吴发军未给付，谢斌、王利起诉到法院。 本院认为，原告王利、谢斌与被告吴发军先达成合伙协议，后又因故终止合伙协议，并商定合伙投资款转为借款，该行为系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王利、谢斌实际交付给吴发军30万元，吴发军向原告出具42万元（包含有结算的利息12万元）的借条，并约定有还款计划，且双方结算得出的利息12万元亦没有超出年利率24%，吴发军应按照约定时间履行给付借款的义务。在庭审中双方认可该笔借款已给付4万元，该4万元应自42万元借款中扣除，故对原告王利、谢斌要求被告吴发军偿还借款42万元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告王利、谢斌要求被告吴发军支付逾期利息（自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方结算的利息12万元是按照本金30万元、借款期限28个月计算得出，但是双方制定的还款计划又是自2016年12月31日开始还款3万元，这其中既有本金也有利息，之后的还款计划也是如此，本院无法将本金与利息进行分割，故无法计算出双方的实际利率，亦不能按照实际利率计算逾期利息，但可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，双方约定的最后一笔还款期限是2018年5月1日，故应自2018年5月2日起开始计算逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付。 关于被告吴发军“二原告起诉42万元，不是事实，原被告没有直接的民间借贷关系”的辩称，被告吴发军对收到二原告30万元的事实无异议，但认为该款是合伙投资款，从被告吴发军提供的证据可以看出，双方虽签订有合伙协议，但不能证明该协议已实际履行，且在企业经营期间没有财务账簿，王利、谢斌亦没过问过企业的经营，企业停产后，王利、谢斌也没有要求进行清算，这些与常理不符；且吴发军又向王利、谢斌出具了借条，可以证明双方已从合伙合意转变为借贷合意，被告吴发军的辩称没有事实与法律依据，不予采信。 综上，对原告王利、谢斌的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴发军给付原告王利、谢斌借款38万元及逾期利息（自2018年5月2日起至债务履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告王利、谢斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告吴发军负担6058元，由原告王利、谢斌负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3806号 原告：胡坤城，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡福金，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡柳珠，女，1959年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡坤城诉被告胡福金、胡柳珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤城到庭参加诉讼，被告胡福金、胡柳珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡坤城向本院提出诉讼请求：1.判令胡福金、胡柳珠偿还借款本金90000元，并自2016年1月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令胡福金偿还借款本金10000元，并自2016年1月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：胡福金、胡柳珠系夫妻关系，2014年9月18日，胡福金、胡柳珠以建房子资金不足为由向胡坤城借款90000元，并于同日出具一张收条交由胡坤城收执，约定月利息2%；2015年8月31日，胡福金以同样理由再向胡坤城借款10000元，同日出具一张收条交由胡坤城收执，约定月利率2%，两笔借款自2016年元月起未再支付利息，后经胡坤城多次催讨，胡福金、胡柳珠拒不还款。 胡福金、胡柳珠未提供答辩意见。 胡坤城围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两张，利息欠条7张。胡福金、胡柳珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2014年9月18日，胡福金、胡柳珠向胡坤城借款90000元，并于同日出具一张借条交由胡坤城收执；2015年8月31日，胡福金再向胡坤城借款10000元，并出具一张借条交由胡坤城收执，两张借条上均未载明月利息及还款期限，但双方口头约定月利率2%，且自2016年1月20日起，胡福金、胡柳珠未再支付利息，2016年3月20日至2017年11月20日，胡福金共向胡坤城出具7张利息欠条，欠条上表明两个月利息为4000元，后经胡坤城多次催讨，胡福金、胡柳珠拒不偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，法律依法予以保护。本案涉及两张借条，即胡坤城与胡福金、胡柳珠之间90000元的借款合同，胡坤城与胡福金之间10000元的借款合同，两份借款合同合法有效，债权债务关系明确，胡福金、胡柳珠负有清偿借款的义务。两张借条均未约定还款期限，胡坤城可催告胡福金、胡柳珠在合理期限内偿还，经催讨后胡福金、胡柳珠仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现胡坤城请求胡福金、胡柳珠共同偿还借款本金90000元，请求胡福金偿还借款本金10000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未书面约定利息，但借款后胡福金共向胡坤城出具了7张利息欠条，且胡柳珠对该7张利息欠条未提出异议，故胡坤城陈述两张借条的借款双方口头约定月利率为2%，本院予以采信，双方约定的月利率2%符合相关法律规定，胡福金、胡柳珠借款后自2016年1月20日起未再支付利息，故胡坤城请求借款人自2016年1月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡福金、胡柳珠应于本判决生效后10日内偿还胡坤城借款本金90000元，并自2016年1月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、胡福金应于本判决生效后10日内偿还胡坤城借款本金10000元，并自2016年1月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由胡福金负担，胡柳珠对其中的25元承担责任，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执612号之三 申请执行人：郑木银，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：俞永，系广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘祥，系广东鸿浩（惠阳）律师事务所实习律师。 被执行人：温进春，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人郑木银与被执行人温进春民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤13民终6778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告温进春应向原告郑木银支付股权转让款300万元及利息174万元（利息计算方式为：以300万元为基数，按月利率2%自2017年9月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月1日）；二、变更温进春承担案件受理费38400元。三、本案执行50184元由温进春承担。因温进春未按上述生效法律文书履行义务，郑木银向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 2020年4月18日申请执行人郑木银与被执行人温进春达成执行和解协议：一、双方确认：被执行人截止2020年2月1日尚欠申请执行人股权转让款300万元及利息174万元（利息计算方式为：以300万元为基数，按月利率2%自2017年9月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月1日）；案件受理费38400元；二、上述债务由被执行人在和解协议签订后30日内予以结算支付；三、申请人在签订本协议后同意向法院申请解除被执行人名下全部财产的强制措施；四、如被执行人按照上述和解协议履行，申请人同意放弃（2019）粤1303民初1251号民事判决书确定的其他权利；五、如被执行人未按照上述约定履行义务，申请人有权申请恢复原生效判决文书的执行；六、担保人承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行；七、执行费50184元由被执行人与担保人负担。经查被执行人温进春于2020年4月28日向本院汇入执行费50184元，此款已全部上缴国库。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1303执612号案件中对被执行人温进春的执行。 被执行人温进春不履行执行和解协议的，申请执行人温进春可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李幸 书记员王文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3976号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：王晓浩，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原告富德财产保险股份有限公司与被告王晓浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款105055.76元；2、被告向原告支付保费2578.33元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人徽商银行合肥五里墩支行（下称徽商银行）借款，并就该笔借款以徽商银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向徽商银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、徽商银行个人借款合同、还款计划表、索赔申请书、个人借款凭证、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月20日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年5月30日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为159640元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为16380元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。投保后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限为2018年5月30日至2021年5月30日；贷款利率为年利率7.6%；还款方式为按月；合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日其按照借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定按时偿还贷款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿贷款本息和乙方实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。合同签订后，徽商银行向被告发放了130000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年5月21日向徽商银行支付保险理赔款105055.76元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付455元保费，截止至理赔日被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计5308.33元，扣除已经缴纳的保费2730元，被告未交的保费为2578.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款105055.76元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款105055.76元及逾期保费2578.33元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓浩向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2578.33元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓浩向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款105055.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，由原告富德财产保险股份有限公司负担207元，由被告王晓浩负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9075号原告：裴崇印，男，1961年03月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：陈玉国，男，1991年02月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，经理。原告裴崇印与被告陈玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，本院于2020年07月30日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴崇印撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十日书记员  郭德振
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1847号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：民和七里花海旅游有限公司 住所地:青海省海东市民和县古鄯镇山庄村 法定代表人：付某,系该公司董事长 被告：王某，住青海省西宁市。 原告马某与被告民和七里花海旅游有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某于2020年8月6日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费712元，由马某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年八月六日 法官助理  张志祥 书 记 员  白崇仁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16578号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：姜亦舟，男，1972年3月26日出生，身份证住址黑龙江省海伦市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人姜亦舟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93438.25元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，2020年8月10日，申请执行人主张正在积极督促被执行人自动履行，向本院申请终结本案执行。 本院认为，向本院申请终结本案执行，本院予以确认。如被执行人仍不主动履行，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执16578号案件终结执行。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 亮
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1278号 被执行人：李树国，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区，云浮市云城区。 被执行人李树国诈骗罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初154号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何伟斌
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初679号 原告：阮思东，男，1964年10月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：李吕贵，男，1987年9月9日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告阮思东与被告李吕贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮思东到庭参加诉讼，被告李吕贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮思东向本院提出诉讼请求：１．判令被告李吕贵偿还原告阮思东借款本金30800元并支付利息（以30800元本金为基数，按月利率1%自2018年1月25日起计算至借款本金还清之日止）；２．本案诉讼费由被告李吕贵承担。庭审中原告阮思东变更第一项诉讼请求为判令被告李吕贵偿还原告阮思东借款本金30800元并支付利息（以30800元本金为基数，按月利率1%自2018年8月1日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原告阮思东与被告李吕贵系老乡，2018年1月25日被告李吕贵以资金周转需要向原告阮思东借款30800元并出具借条一张，双方约定2018年7月份前还清借款，过期未还借款月利率按1%计算。借款后，原告阮思东多次催讨，被告李吕贵至今未还款，为维护原告阮思东的合法权益，原告阮思东遂诉至法院，请求判如所请。 被告李吕贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阮思东与被告李吕贵系老乡，2016年12月9日被告李吕贵因资金周转需要向原告阮思东借款69800元并出具借条一份。借款后，被告李吕贵偿还借款19000元，李绍鹏代被告李吕贵偿还借款20000元。2018年1月25日经原、被告双方结算，被告李吕贵出具借条一份，借条载明被告李吕贵兹向原告阮思东借到现金30800元，原、被告双方约定2018年7月份前还清，过期未还，计月利率1%。此后经原告阮思东多次催讨，被告李吕贵至今未还款，为维护原告阮思东的合法权益，原告阮思东遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告阮思东居民身份证、被告李吕贵分别于2016年12月9日、2018年1月25日出具的借条，2017年1月23日李绍鹏出具的借条，户籍信息证明以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李吕贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告阮思东与被告李吕贵之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告李吕贵未返还借款已构成违约，应承担本案还本付息的责任。故原告阮思东要求被告李吕贵偿还借款本金30800元并支付按1%的月利率计算的借款利息的主张，本院予以支持。被告李吕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吕贵应于本判决生效之日起十五日内返还原告阮思东借款本金30800元，并按1%的月利率支付从2018年8月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告李吕贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保664号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融,统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：刘洪强，男，1982年7月9日出生，住沂南县。 被申请人：周桂英，女，1985年3月29日出生，住沂南县。 被申请人：林本英，女，1975年7月18日出生，住沂南县。 被申请人：吕卫强，男，1989年10月28日出生，住沂南县。 被申请人：高桂峰，男，1975年2月7日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人刘洪强、周桂英、林本英、吕卫强、高桂峰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保577号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪强、周桂英、林本英、吕卫强、高桂峰的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱万香
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2182号原告：吕翠琴，女，1966年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：周杰，男，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告吕翠琴诉被告周杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕翠琴撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告吕翠琴负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年八月二十五日书记员 乌日罕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2625号起诉人：谢苹苹，女，汉族，1990年5月1日出生，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************709。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢苹苹提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2015年与男朋友许曾权共同生活，尚未办理结婚登记。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢苹苹已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢苹苹的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢苹苹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2069号 申请执行人：王云亮，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘玉金，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，临沭县青云镇柳庄村。 本院在执行申请执行人王云亮与被执行人刘玉金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10336号 申请执行人肖四飞，女，1968年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖忠辉，男，1970年4月29日出生，身份证住址。 被执行人邓云霞，女，1972年8月14日出生，身份证住址湖南新田县。 申请执行人肖四飞与被执行人肖忠辉、邓云霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初30184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290000元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款2506.36元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为2456.36元。本院查封被执行人肖忠辉名下的车牌号码为BXXXX6的车辆，由于该车下路不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之十申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人张凤香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤香在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初475号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：张隆婉，女，1975年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴丰帮，男，1977年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张隆婉、吴丰帮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。被告张隆婉、吴丰帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：张隆婉； 三、卡号：62×××06； 四、保证人：吴丰帮； 五、申请日期：2015年2月1日； 六、信用额度：100000元； 七、普惠卡有效期：自2015年2月28日起至2018年2月28日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年3月1日至2020年2月29日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年3月21日； 十六、尚欠本金：99300元； 十七、尚欠利息：8132.67元； 十八、尚欠违约金：4201.54元； 十九、律师费：2500元； 二十、诉讼请求：1.张隆婉立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年3月21日的透支款本金99300元，利息8132.67元、违约金4201.54元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张隆婉承担律师代理费2500元；3.吴丰帮对上述债务承担连带清偿责任；4.张隆婉、吴丰帮负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张隆婉、吴丰帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张隆婉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的普惠金融卡透支款本金99300元，利息8132.67元、违约金4201.54元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、张隆婉应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、吴丰帮对本判决第一、二项确定的张隆婉的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2582元，减半收取1291元，由张隆婉、吴丰帮共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  穆美英 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1967号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：扶梅玉，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人扶梅玉行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304行审38号《行政裁定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币100010元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）闽0304执1967号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人扶梅玉的财产,并依法扣划被执行人扶梅玉银行账户人民币4740.03元,已转本案诉讼费等。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人扶梅玉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终302号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋，男，1984年7月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市纪家镇旧市*****。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现取保候审。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人张朋犯招摇撞骗罪一案，于2020年6月3日作出（2019）粤0882刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人张朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张朋犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882刑初236号刑事判决；二、将本案发回广东省雷州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3759号 原告：魏金坤，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏国春，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告魏金坤与被告魏国春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金坤到庭参加诉讼，被告魏国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏金坤向本院提出诉讼请求：1.判令魏国春向魏金坤支付因本案人身损害造成的各项经济损失13602.47元；2.本案诉讼费由魏国春承担。事实与理由：2020年5月5日上午，魏国春在秀屿区余厝尾使用木棍无故恶意殴打魏金坤，造成魏金坤受伤。2020年5月6日，魏金坤经中国人民解放军第九五医院（以下简称“九五医院”）门诊治疗，花去医疗费1823元。2020 年5月8日，魏金坤前往九五医院入院治疗，共住院7天，花去医疗费3479.47元。魏金坤因本案人身损害造成的损失含医疗费1823元＋3479.47元＝5302.47元、误工费9天×200元/天＝1800元、护理费9天×200元/天＝1800元、住院伙食补助费7天×50元/天＝350元、营养费1000元、交通费7天×50元/天＝350元、精神损害抚慰金3000元，合计13602.47元。时至今日，经村委会干部调解，魏国春仍拒不赔付，致诉讼。 魏国春未作答辩。 魏金坤在本院指定的举证期限内提供如下证据: 1.魏金坤身份证复印件一份。欲证明魏金坤诉讼主体适格。 2.行政处罚决定书、告知书一份。欲证明魏国春殴打魏金坤，导致魏金坤受伤。 3.门诊费用清单、住院收费票据、住院费用清单各一份。欲证明魏金坤受伤后前往九五医院治疗花去的医疗费。 4.出院小结、处方笺、检查报告单各一份。欲证明魏金坤共住院6天及相关治疗情况。 5.影像诊断报告单五份。欲证明魏金坤的伤情情况。 6.莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定书及受伤照片一组。欲证明魏金坤的受伤部位，魏金坤的受伤程度属于轻微伤。 魏国春未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，魏金坤提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日上午，因土地纠纷，魏国春在秀屿区余厝尾使用木棍无故恶意殴打魏金坤，造成魏金坤受伤。事故发生次日，魏金坤前往九五医院门诊治疗，经ＤＲ影像诊断：右手平片未见明显异常；左尺桡骨中下段平片骨质未见明显异常。经ＭＲＩ影像诊断：双侧侧脑室周围及半卵圆中心多发小缺血灶；老年性脑萎缩；双侧额部硬膜下积液；左侧上颌窦、筛窦、额窦轻度炎症。经ＣＴ影像诊断：腰椎退行性变；腰3／4、腰4／5椎间盘膨出；腰5／骶1椎间盘突出；上中腹部脏器未见明显异常；前列腺增生并钙化；直肠术后改变。 2020年5月8日，魏金坤前往九五医院神经外科住院治疗，于同年5月14日出院，共计住院6天，花去医疗费3479.47元（已医保报销2103.46元）。出院小结记载：患者缘于入院前1年余无明显诱因出现头痛、头晕，呈阵发性发作，夜间发作为多，与改变头位或体位有关，闭眼症状无减轻，卧床休息后症状能缓解，并伴全身多处疼痛，多次就诊当地诊所，不规律口服药物治疗，症状仍反复，为进一步诊治......于今日来院要求住院治疗。出院诊断：1、缺血性脑血管病（脑卒中）；2、双侧额部硬膜下积液；3、脑动脉硬化；4、前列腺增生并钙化；5、直肠息肉术后改变；6、胃炎；7、腰椎退行性变；8、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；9、腰5/骶1椎间盘突出；10、坐骨神经痛；11、神经症。 2020年6月2日，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具鉴定书一份，认定魏金坤外伤后致左腰部10.0cm×4.0cm皮下出血，右手大鱼际3.0cm×3.0cm肿胀，左前臂4.0cm×2.0cm擦伤，右腹部10.0cm×1.0cm、10.0cm×1.0cm擦伤，损伤符合钝性外力作用所致，魏金坤的损伤程度属于轻微伤。同时，认定结合案情及影像资料，魏金坤腰椎存在退行性变，故无法确定其腰3/4、腰4/5椎间盘膨出，腰5/骶1椎间盘突出与此次受伤间的因果关系。2020年6月25日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公荔（东峤）行罚决字[2020]00083号《行政处罚决定书》，决定对魏国春处于行政拘留15日并处罚款1000元。2020年7月2日，魏金坤诉至本院，请求判令魏国春赔偿其因本事故造成的各项经济损失13602.47元。案经审理，因魏国春未到庭参加诉讼，致无法调解。 本院认为，公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。魏金坤与魏国春因土地纠纷发生争执，魏国春殴打魏金坤致伤，有魏金坤提供的莆田市公安局东峤派出所出具的《行政处罚决定书》予以认定，应予采信。魏金坤提供的影像诊断报告单虽可证实其曾于事故发生次日前往九五医院门诊治疗，但经本院多次释明诉讼风险及举证责任后，魏金坤仍未能提供可予证实该门诊费用支出的门诊票据、费用清单，现魏金坤要求魏国春赔付门诊治疗费用1823元，于法无据，不予支持。 魏金坤提供的九五医院出院小结、检查报告单等医疗材料可以明显看出其住院治疗项目并非本案腰部、手臂、腹部受伤所产生的合理治疗范围，而系治疗自身缺血性脑血管病（脑卒中）、双侧额部硬膜下积液、脑动脉硬化、前列腺增生并钙化、腰椎退行性变、腰椎间盘膨出、腰椎间盘突出、坐骨神经痛等原发性疾病，且大部分住院医疗费用已经相关医疗机构予以报销、补偿，因魏金坤未能提供任何证据予以证实自身疾病的治疗乃系被殴打的外伤治疗所必需或与被殴打的外伤存在直接的关联性，故魏金坤主张魏国春赔偿其住院医疗费损失，依据不足，不予支持。 魏金坤主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等均应建立在医疗费用能够确定并得到支持的前提下，因魏金坤提供的现有证据无法支持其医疗费用的主张，故魏金坤应当承担举证不能的法律后果，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费依法不予认定。魏国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回魏金坤对魏国春的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由魏金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田丽芳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1905号上诉人（原审被告）：王宗国，男，生于1984年12月16日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：徐发贵，男，生于1972年3月11日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。上诉人王宗国因与被上诉人徐发贵运输合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理，本院依法组成合议庭书面对本案进行了审理，本案现已审理终结。王宗国上诉请求：改判上诉人分期支付被上诉人运输欠款48,000元，不再支付相关利息。上诉理由：一、被上诉人提供的欠条约定的利息远高于银行同期利息数倍，不符合法律规定，系上诉人被逼无奈下签订的欠条，不应予以支持；二、上诉人因生意失败，暂无经济能力支付被上诉人欠款，请求法院改判分期支付欠款48,000元，上诉人愿意每月支付被上诉人3,000元至款项还清。被上诉人徐发贵未作答辩。徐发贵向一审法院的起诉请求：1、判令王宗国支付徐发贵运费欠款48,000元；2、判令王宗国支付徐发贵欠款月息2%的资金占用费23,040元（即每个月承担48,000元×2%=960元，支付自2017年6月28日至2019年6月28日的资金占用费）；3、支付自2019年6月29日起至还清为止按月息2%的欠款资金占用费；4、本案诉讼费用由王宗国承担。一审经审理认定如下事实：2017年4月，王宗国承包小河塘至马树二级路K7-K10土夹石承运，王宗国邀请徐发贵运输土石材料，材料运输完后王宗国未支付徐发贵该运输款项。于2017年6月28日王宗国向徐发贵出具欠条：王宗国欠徐发贵48,000元土夹石运费，于2018年2月5日付清，到期未付款按照银行贷款利率的5倍支付利息。2018年2月5日王宗国未支付该运输欠款。于2018年8月7日向徐发贵出具承诺书：承诺于2018年9月25日前付清该运输欠款。现到期后，经徐发贵多次催要，王宗国均未支付该运输欠款。一审法院认为，本案为运输合同纠纷，虽王宗国、徐发贵双方未签订书面合同，但通过王宗国、徐发贵双方陈述及徐发贵提交的欠条及承诺书等相关证据，形成完整证据链，能够证明徐发贵与项目之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同成立生效，合法的合同关系受法律保护。本案中徐发贵为王宗国运输土石材料，虽未进行结算，但结合王宗国向徐发贵出具欠条及承诺书，能够证明王宗国欠徐发贵运输款48,000元未支付，故王宗国应当承担支付运输欠款的责任，对徐发贵要求王宗国支付运输欠款48,000元的诉讼请求，予以支持。王宗国于2017年6月28日向徐发贵出具欠条：约定于2018年2月支付该运输欠款，但王宗国到期未及时按欠条约定归还徐发贵该运输欠款，属于违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率的24%，但结合中国人民银行2020年最新贷款市场年利率一年期4.05%，本案的逾期利率应当认定为年利率9.72%，月利率0.81%，故徐发贵、王宗国双方约定的逾期利息超过法律规定，对徐发贵起诉要求王宗国自2017年6月28日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求中利息超过部分不予支持，利息损失计算方式为自2017年6月28日至2019年6月28日的利息9,331.2元及按月利率0.81%支付自2019年6月28日至还清之日的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决：一、由王宗国于本判决生效之日起30日内偿还徐发贵运输欠款本金48,000元。二、由王宗国于本判决生效之日起30日内偿还徐发贵因未支付运输欠款产生的自2017年6月28日至2019年6月28日的逾期利息9,331.2元及按月利率0.81%支付自2019年6月28日至还清之日的逾期利息。案件受理费1,276元，减半收取638元，由王宗国承担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审中，上诉人对一审认定事实均无异议，本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院确认的事实，本院予以确认。归纳上诉人的主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？本院认为，上诉人对差欠被上诉人运输款项48,000元的事实无异议，本院予以确认，上诉人应按照欠条约定支付被上诉人土夹石运输费用48,000元。上诉人认为不应支付利息的上诉请求，经审查，上诉人与被上诉人在欠条上明确约定，上诉人不在2018年2月5日前支付欠款的话，应按银行贷款利息的5倍支付利息，双方对于利息的约定是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，约定合法、有效，上诉人2018年8月7日出具的《承诺书》并未取消对利息的约定，鉴于上诉人自2018年2月5日（约定的付款日）拖欠支付运输款项的客观事实，上诉人应按照欠条约定自2018年2月6日起支付利息至还清之日止，原审法院确定利息起算时间为2017年6月28日与欠条约定的利息起算时间不符，本院予以纠正，上诉人的上诉请求，本院部分予以支持。原审法院以中国人民银行2020年最新贷款市场年利率一年期4.05%为计算标准确认本案利率为月利率0.81%，被上诉人未提出异议，是对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理不当，王宗国的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初332号民事判决第一项，即“由被告王宗国于本判决生效之日起30日内偿还原告徐发贵运输欠款本金48,000元。”；二、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初332号民事判决第二项，即“二、由被告王宗国于本判决生效之日起30日内偿还原告徐发贵因未支付运输欠款产生的自2017年6月28日至2019年6月28日的逾期利息9,331.2元及按月利率0.81%支付自2019年6月28日至还清之日的逾期利息。”；三、由王宗国于本判决生效之日起30日内按月利率0.81%支付徐发贵欠款利息自2018年2月6日起至款项还清之日止；四、驳回徐发贵的其他诉讼请求。一审案件受理费1,276元，减半收取638元，由王宗国负担；二审案件受理费788元，由王宗国负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年八月十三日书记员  刘苗苗
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执748号 朱元华、林卫杰、刘晶晶： 申请执行人朱元华与被执行人林卫杰、刘晶晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90132.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位101027元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9931号原告：展瑞硕，男，1997年11月07日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨海强，男，1984年06月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，经理。原告展瑞硕与被告杨海强、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理后，本院于2020年08月21日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告展瑞硕撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月三十一日书记员  郭德振
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初880号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春荣，北京市华城律师事务所实习律师。被告：李大光，男，1968年3月17出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李大光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月8日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院递交申请书以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年八月八日书记员  罗慧明
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初158号 原告胡裕鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人陈永兵，福建沐航律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市海沧区滨湖北路**。 法定代表人游文昌，区长。 委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。 委托代理人刘如英，福建天翼律师事务所律师 本院在审理原告胡裕鹏诉被告厦门市海沧区人民政府履行法定职责一案中，原告胡裕鹏于2020年8月17日自愿向本院申请撤回对被告厦门市海沧区人民政府的起诉。 本院认为，原告胡裕鹏自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡裕鹏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡裕鹏负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1716号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，公司员工。 被告：林兴村，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：吴秀珍，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告林兴村、吴秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人陈华、黄水春到庭参加诉讼，被告林兴村、吴秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑17#1103。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。目前该小区业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2014年7月18日。 五、业主房产建筑面积：143.13㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；电费按政府指导价收费；公共电费分摊以小区内总户数进行平均分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年1月1日起至2020年6月30日共计10,047.72元；公摊电费自2018年4月1日起至2020年6月30日共计426.18元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令林兴村、吴秀珍偿还金源物业2016年1月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费10,047.72元（143.13㎡×54个月×1.3元/月/平方米），2018年4月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的公摊电费426.18元，并从2016年7月1日起至还清之日止以拖欠的物业费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日为27,483.8元；2.本案受理费由林兴村、吴秀珍负担。 林兴村、吴秀珍未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且林兴村、吴秀珍已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故林兴村、吴秀珍未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张林兴村、吴秀珍支付物业管理费10,047.72元、公摊电费426.18元，于法有据，予以支持。金源物业主张从2016年7月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于林兴村、吴秀珍违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。林兴村、吴秀珍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴村、吴秀珍应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费10,047.72元、公摊电费426.18元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担211元，林兴村、吴秀珍负担163元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2619号起诉人：谢海梅，女，汉族，1979年8月29日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢海梅提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2015年与陈大发离婚，现独居。因户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢海梅已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢海梅的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢海梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢183号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行、杨红、陈荣富、周南姣、陈志友、乔云珠： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人杨红、陈荣富、周南姣、陈志友、乔云珠请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特234号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢183号【原案号：（2019）浙0182执322号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2585号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南万达商业广场置业有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅勇杰，北京市信之源律师事务律师。 委托诉讼代理人：李迎旭，北京市信之源律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：章建利，男，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务律师。 再审申请人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人章建利商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万达公司申请再审称，（一）二审判决未对合同约定的房屋用途与规划用途不一致的原因、过错进行调查、认证的情况下，径行认定万达公司构成违约错误。涉案商品房预售合同将房屋用途约定为商业，系基于对政府部门颁发的商品房预售许可证及规划许可、施工许可等行政许可文件记载内容的合理信赖所致。合同约定的房屋用途与规划用途不一致，是由于双方的共同误解，不应仅归责于万达公司一方。该合同瑕疵可以通过变更规划用途的方式弥补，万达公司申请将讼争房屋用途规划变更为商业，但章建利在听证会上提出反对意见，导致未能变更。二审法院不审查合同瑕疵的产生原因、瑕疵能否弥补、因何未弥补等问题，认定万达公司违约错误。（二）二审判决以鉴定造价为标准调整双方合同价款错误。章建利恶意阻止规划变更，提起本案诉讼要求大幅度降低价款、支付巨额违约金，违反诚实信用原则。双方自愿订立的商品房预售合同，法院应尊重双方的选择和意思自治，二审判决的调整幅度和依据是错误的，调整后的价格较之前的价格出现的巨大价差，损害了万达公司的合法利益。（三）二审判决万达公司向章建利赔偿占用资金损失错误。章建利主张的占用资金损失，实为其通过银行贷款支付合同对价所产生的银行利息和融资成本，不属于履约损失。万达公司不构成违约，不应承担违约赔偿责任，亦不应赔偿占用资金损失。诉争房屋交付后，章建利一直在按照商业房出租，其并未产生任何损失。（四）二审判决适用法律错误。在双方对诉争房屋质量无争议的情况下，二审判决援引合同法关于质量违约责任条款的规定，对双方约定的交易价格予以调整错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.改判驳回章建利的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费、评估费由章建利负担。 章建利提交意见称，根据房地产开发流程及涉案房屋的相关档案资料，涉案房屋合同约定用途与规划用途不一致是万达公司的原因导致，万达公司提供的部分证件中“底部两层是商业”的表述不能免除其责任；万达公司所称的“瑕疵”解决无事实和法律依据；不存在章建利恶意阻碍合同目的实现的事实；本案以评估价调整合同价款合理合法；万达公司应当支付资金占用利息。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决万达公司退还章建利房屋差价款并赔偿资金占用损失是否正确。根据已经查明的事实，章建利与万达公司签订《商品房买卖合同》，约定章建利购买济南万达商业广场4号楼118室房屋，用途为商业。但经一审法院调查，济南市国土资源局函称，根据施工图纸记载，案涉房屋规划用途为办公。依据该施工图纸，该房产登记用途为办公；济南市自然资源和规划局函称，根据建设工程规划许可证及附图，4＃楼底部两层裙房房间规划功能为商业、主楼房间规划功能为办公，118室位于楼体的主楼部分，规划功能为办公。万达公司向房管部门申请办理涉案房屋初始登记，申请的规划用途亦为办公。上述事实能够证明涉案房屋的实际规划用途为办公，而非商业。万达公司作为该房产的开发建设方，对此情况应当是明知的。二审判决认定其存在相应的违约行为，并无不当。违约责任的认定并不以违约方是否存在过错为前提。万达公司关于二审判决应当查明房屋用途与规划用途不一致的原因、万达公司对此是否存在过错的主张，无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。减少价款属于承担违约责任的一种具体方式，并不局限于质量不符合约定的违约情形。对于房屋来讲，不同的规划用途，其市场价值必然有所差异。二审判决根据当事人的诉请，综合违约情形以及案涉合同履行情况，支持章建利减少价款的诉讼请求，并无不当。对于房款减少的具体数额，一审法院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，万达公司未提供证据证明存在重新鉴定的情形，二审判决予以采信，并作为计算减少价款的依据，亦无不当。章建利为购买涉案房屋前期已经多支付的款项，相应的资金占用成本属实际损失范畴，与减少价款的责任不存在重复，二审判决予以部分支持，符合本案实际情况，无明显不当。 综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南万达商业广场置业有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2020号之二 原告：黄哲伟，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧婷，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈高雄，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄哲伟与被告陈高雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄哲伟撤诉。 案件受理费11490元，减半收取计5745元；财产保全费4365元，均由原告黄哲伟负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董琳榕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12768号 申请执行人：李兰君，女，1947年6月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：刘浩生，男，1980年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：罗喜娜，女，1984年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李兰君与被执行人刘浩生、罗喜娜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51133号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120359.7元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月24日轮候查封被执行人罗喜娜位于南山区××路西香山××（××）4栋XXXX的房产。本院于2020年4月24日轮候查封被执行人刘浩生位于南山区××路西香山××（××）4栋XXXX的房产。上述房产暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2117号原告：任明慧，女，1930年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李立亭，系原告儿子，男，1949年12月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路******。负责人：袁婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莞蓉、芮成浩，该公司员工。原告任明慧与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明慧及其委托诉讼代理人李立亭，被告物业公司委托诉讼代理人李莞蓉、芮成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计65097.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日下午4时左右，原告到五星派出所办事。经过金色新城广场时，看见广场四周用铁链围起来了，铁链离地面不高，心想莫非是禁止通行。左右观看周围没有告示牌，说明可以走的。原告抬起右脚想跨过去时被铁链绊倒受伤。被告我广场四周围上铁链，未设置告示牌，导致原告摔伤，因协商赔偿事宜未果，原告故诉至法院。被告辩称：1、原告主张其在被告管辖的物业区域内摔倒，但是未提供任何证据证明。2、不论原告在何处摔倒，原告作为91岁高龄的老人，应当对自身的行为具有充分注意的义务。依照原告诉状自述，其明知前有铁链，却不顾自身身体情况以身犯险，原告应当对自身未加以注意的行为承担不利后果。3、原告主张的相关费用，并未提供证据证明。综上，原告既无证据证明其受伤与被告有关，也无证据证明其主张的赔偿费用，且原告作为高龄老人，未尽到对自身的注意义务，原告的受伤与被告无关，不应由被告承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年5月17日16时许，原告经过金色新城广场，跨越围挡铁链时被铁链绊倒，倒地受伤。常州市共公安局钟楼分局怀德桥派出所出具情况说明一份，载明，2019年5月17日16时13分许，我所接到110指令：“金色新城55路公交车站台，有一个老人摔倒了，不要120。”我所民警携辅警立即赶赴现场金色新城49幢路边公交车站台，在现场，报警人魏某某称看见一位老人任明慧（女，320402193003××××，153××××****）摔倒后行动不便，后民警现场联系120将老人送往医院救治。原告经送常州市第一人民医院治疗，第一次住院治疗19天，发生医疗费56458.27元（医保统筹支付40699.39元、个人账户支付566.63元、个人支付金额15192.25元），同时出院记录载明需要定期复诊；第二次住院复查,住院1天，发生医疗费4239.41元（医保统筹支付3126.38元、个人账户支付1095.53元、个人支付金额17.5元），上述医疗费原告个人支付部分为16871.91元。审理中，原告明确上述医疗费仅主张个人支付的部分。另查明，金色新城广场部分区域由被告提供物业管理服务，事发现场铁链系被告设立，用于围挡停车场车辆，未设置安全警示标志，事发现场55路公交车站台附近设立了供行人通行的路口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，铁链的设置现场未张贴、摆放提示“禁止跨越、注意铁链”等明显的文字警示标识，上述疏忽将增加行人因跨幅估计错误而跌倒的风险。被告作为停车场的经营者，安全保障义务人应负有更高程度的注意义务，故被告对原告的人身损害负有一定的责任。但是经营者的安全保障义务不是无限的，应以一个诚信善良的管理人或经营人在可预见范围内或者具有一般生活经验的人能认识到的风险程度来认定其安全保障义务履行情况，判断安全保障义务的“合理限度”，应当与营业活动内容相适应，并满足保障必要性和客观可能性的要求。本案中，原告虽系年逾九旬的老人，但是完全可自主判断自己的活动能力，且事故发生地亦设置供有行人通行的场地，当其选择跨越铁链时，应对相关风险有相关认知，而不应期许经营者安全保障义务履行面面俱到。综上，结合本案实际情况，本院酌情确定双方责任比例为：原告承担70%责任，被告承担30%责任。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费61097.68证据真实性认可，但关联性不认可。不能够证明被告与原告的受伤有所关联。且原告费用清单中出现多项与骨折无关的费用支出，例如乙型肝炎测定、糖类抗原测定、乙肝病毒等。16871.91原告支出的医疗费，本院审核金额为16871.91元。被告对原告治疗的被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交相关证据予以反驳，故被告的抗辩意见本院不予采信。护理费不认可。原告主张的护理费未提供相关证据，本院不予支持。原告住院20天，护理费本院按照100元/天计算为2000元。认定合计5661.57元因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任明慧各项损失共计5661.57元。二、驳回原告任明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元（原告已预交），由原告任明慧承担244元，被告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司负担82元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年八月五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初787号原告：李铎宇，男，汉族，1998年7月29日出生，公民身份号码：441************635，住广东省陆丰市甲子镇望湖社区******之二。被告：黎金沛，男，汉族，1999年4月24日出生，公民身份号码：445************010，住广东省云浮市郁南县**************。原告李铎宇诉被告黎金沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月20日，原告李铎宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李铎宇自动撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告李铎宇负担。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 严志彬
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初120号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人朱光林，男，1979年3月23日出生于大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被取保候审。 被告人黄起增，男，1979年12月9日出生于大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人朱光林、黄起增犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人朱光林、黄起增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日凌晨0时许，被告人黄起增、朱光林与范某等人在大田县均溪镇“某烤鱼”店铺外吃夜宵，黄起增见此前因合伙经营虚拟货币产生纠纷的被害人郭某与柯某途经该处，黄起增即上前纠缠并发生争执扭打，朱光林见状上前与黄起增一同对郭某身体多个部位拳打脚踢，造成郭某右侧第5、6肋骨骨折。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。 2019年12月25日，被告人黄起增、朱光林自动投案，如实供述所犯罪行。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言及鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据，认为被告人朱光林、黄起增的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，并认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以惩处,建议对被告人朱光林、黄起增判处拘役五个月，并视赔偿情况予以适用缓刑。 被告人朱光林、黄起增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年6月22日凌晨0时许，被告人黄起增、朱光林与范某等人在大田县均溪镇“某烤鱼”店铺外吃夜宵，黄起增见此前因合伙经营虚拟货币产生纠纷的被害人郭某与柯某途经该处，黄起增即上前纠缠并发生争执扭打，朱光林见状上前与黄起增一同对郭某身体多个部位拳打脚踢，造成郭某右侧第5、6肋骨骨折。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某颈部、胸部、背部皮肤擦伤，右侧第5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。 案发后，被告人黄起增、朱光林于2019年12月25日主动投案，如实供述所犯罪行。在本院审理期间，被告人黄起增与被害人郭某就赔偿事项自行协商并达成协议，被害人对被告人黄起增、朱光林表示谅解并出具书面谅解书。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，二被告人于2020年7月1日签署认罪认罚具结书。公诉机关庭审中建议对被告人朱光林、黄起增判处拘役五个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人朱光林、黄起增在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人郭某陈述，证人柯某、范某的证言，伤情鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、照片，协议书、谅解书及违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书,到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光林、黄起增故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案中，被告人朱光林曾因故意犯罪被处刑罚，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人朱光林、黄起增具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱光林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄起增犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 人民陪审员  余有祎 人民陪审员  林秀盛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初696号 原告：黄光辉，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：李必田，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：湖北致远智能云电站有限公司，住所地湖北省建始县业州镇工业园区朝阳大道**，统一社会信用代码91422822MA48ELMJOU。 法定代表人：刘春波，职务：执行董事兼总经理。 原告黄光辉与被告李必田、湖北致远智能云电站有限公司（以下简称致远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光辉及其委托诉讼代理人林豪达、被告李必田到庭参加诉讼、被告湖北致远智能云电站有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄光辉向本院提出诉讼请求：判令李必田、致远公司共同返还安装光伏云电站设备材料款60000元（含1万元订金），并支付从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2018年6月间，李必田以致远公司身份为黄光辉安装光伏云电站用于发电，要求黄光辉支付100000元的安装设备、材料款，其中的4万元由致远公司提供银行贷款，黄光辉支付6万元安装设备、材料款。双方商量后，李必田以致远公司的名义于2018年6月30日出具收款收据交黄光辉收执，确认收到黄光辉交付的订金10000元及云电站安装设备、材料款30000元。2018年7月30日，黄光辉委托朋友李齐明以现金方式存入20000元安装设备、材料款给李必田。未料，李必田收到该款后至今一年多来，以致远公司断货等种种不当的借口和理由欺骗黄光辉，没有为黄光辉安装光伏云电站，也没有把所收取的款额退还给黄光辉。 李必田辩称，黄光辉有4万元是黄光辉直接交给致远公司，我有收到2万元，也转交给了致远公司。该6万元都应该由致远公司返还，我不应该承担返还责任。 致远公司未作答辩。 经审理查明，2018年6月30日，致远公司向黄光辉出具收据2张，载明：“收到黄光辉云电站订金10000元、云电站款30000元”，在收据上盖有“湖北致远智能云电站有限公司-财务专用章”字样。2018年7月30日，黄光辉向李必田支付安装设备、材料款20000元。此后，李必田及致远公司至今没有为黄光辉安装光伏云电站，也未返还上述款项。 本院认为，致远公司和李必田分别收到黄光辉所支付的安装云电站款40000元、20000元的事实，有黄光辉提供的致远公司出具的收据及黄光辉、李必田在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。致远公司和李必田至今未为黄光辉安装光伏云电站，黄光辉据此要求致远公司和李必田返还其所支付款项并承担自起诉之日（2020年1月14日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但致远公司和李必田是独立的民事主体，应当承担各自的民事责任，且黄光辉也未提供证据证明致远公司和李必田之间的关系，故黄光辉提出致远公司和李必田共同返还的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。李必田以其已将20000元转交给了致远公司为由，认为其不应该承担返还责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。致远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖北致远智能云电站有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给黄光辉安装光伏云电站款40000元，并支付自2020年1月14日起至欠款还清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、李必田应于本判决生效之日起十日内偿还给黄光辉安装光伏云电站款20000元，并支付自2020年1月14日起至欠款还清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由湖北致远智能云电站有限公司负担860元、李必田负担440元；公告费560元，由湖北致远智能云电站有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  琳  青 人民陪审员 谢    新 人民陪审员 江  云  凤 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 童文静（代） 附相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3337号 原告：王长胜，男，1977年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王命和（原告之父），男，1946年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：侯国仁，男，1971年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王长胜与被告侯国仁民间借贷纠纷一案中，原告王长胜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王长胜撤回起诉。 本案受理费6954元，减半收取为3477元，由原告王长胜承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 吟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2582号起诉人：谢少静，女，汉族，1988年10月18日出生，住广东省湛江市市辖区*****东******，公民身份号码440************706。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢少静提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2013年与湛江市海滨社区*民黄海俊登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢少静已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢少静的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢少静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；