江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初6166号 原告：无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，住所地淮安市淮安区秦汉华府小区**楼**。 负责人：王艺霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。 被告：淮安市鸿瑞商贸有限公司，住，住所地淮安市淮阴区富豪花园**团**楼**/div> 法定代表人：王诚忠。 被告：淮安市逸翔电子有限公司，住所地淮，住所地淮安市淮阴区前进小区****v> 法定代表人：王坚强。 被告：王坚强，男，1970年3月1日生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：肖爱玲，女，1970年5月4日生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：王诚忠，男，1968年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：王美华，女，1971年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王彬彬（受上述各被告共同委托），江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行（以下简称无锡农商行楚州支行）与被告淮安市鸿瑞商贸有限公司（以下简称鸿瑞公司）、淮安市逸翔电子有限公司（以下简称逸翔公司）、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行楚州支行委托诉讼代理人施倩倩，被告鸿瑞公司、逸翔公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华的共同委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡农商行楚州支行向本院提出诉讼请求：1.鸿瑞公司归还其借款本金300万元、期内利息（自2017年10月21日起至2018年6月28日止为124222.5元）、逾期罚息（自2018年6月29日起至2019年7月20日止为295365元，自2019年7月21日起至实际给付之日止以借款本金300万元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月29日起至实际给付之日止以124222.5元为基数按年利率6.09%计算）及律师代理费162083元；2.逸翔公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华对鸿瑞公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月30日，其与鸿瑞公司签订了《流动资金最高额借款合同》，最高借款余额为300万元，借款期限2017年6月30日至2018年6月28日止。借款利率为年利率6.09%，合同期内不调整。合同同时约定，逾期罚息和复利按合同约定利率加付50%。2017年6月30日，其又与逸翔公司签订了《最高额保证合同》，约定由逸翔公司为鸿瑞公司的借款在本金最高余额不超过300万元范围内承担连带保证责任。2017年6月30日，其又与王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华签订了《担保书》，约定王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华为鸿瑞公司的借款提供连带责任保证。2017年6月30日，其向鸿瑞公司交付借款300万元，鸿瑞公司予以确认，借款到期日为2018年6月28日，年利率为6.09%。合同到期后，鸿瑞公司及保证人尚结欠本金及相应利息未还，为维护其权益，故起诉来院。 被告鸿瑞公司、逸翔公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华共同辩称，其对无锡农商行楚州支行诉称双方签订借款合同、保证合同及担保书的事实予以认可，对无锡农商行楚州支行于2017年6月30日将300万元汇至鸿瑞公司账户的事实亦予以认可，但该款项汇至鸿瑞公司账户后当日，无锡农商行楚州支行即将该300万元又划回，双方签订的协议中并未约定此次贷款用于归还鸿瑞公司之前的贷款，故该笔贷款无锡农商行楚州支行并未实际发放，请求法院驳回无锡农商行楚州支行的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2017年6月30日，无锡农商行楚州支行与鸿瑞公司签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定无锡农商行楚州支行自2017年6月30日起至2018年6月28日止，根据鸿瑞公司需要等，向鸿瑞公司提供最高借款余额不超过300万元的借款，实际借款以借款借据记载为准。合同项下的借款利率为固定年利率6.09%，合同期内不调整，结息日为每月20日。合同同时约定逾期罚息按合同约定利率加付50%，对于贷款期内不能按期支付的利息按合同约定贷款利率计收复利。双方同时约定了其他权利义务等。 2017年6月30日，无锡农商行楚州支行与逸翔公司签订了《最高额保证合同》，合同约定逸翔公司为鸿瑞公司的前述借款提供连带责任保证，所担保的债务本金的最高余额不超过300万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，无锡农商行楚州支行又与王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华签订了《担保书》，约定王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华亦为鸿瑞公司的借款提供连带责任担保，保证范围为债务本金、利息及实现债权的费用等，保证期间亦为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年6月30日，无锡农商行楚州支行向鸿瑞公司发放贷款300万元，同日，该300万元又被无锡农商行楚州支行划回。 针对鸿瑞公司等提出的案涉借款已在发放当日划回，无锡农商行楚州支行向本院提交如下证据： 1.借款借据，证明2017年6月30日，鸿瑞公司确认借款300万元并已收到，借款年利率为6.09%，借款到期日为2018年6月28日。 2.银行交易明细及收回贷款凭证，证明2017年6月30日，其发放了贷款300万元，并于当日划回（本院注：交易明细摘要内容为“还本息”），其划回该300万元系用于归还鸿瑞公司在2015年11月30日向其的借款310万元（该笔借款到期日为2016年8月12日）。 3.欠息凭证，证明鸿瑞公司及各保证人的违约及欠付情况。 鸿瑞公司、逸翔公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华对上述证据质证：1.当时其系在空白借款借据上盖章，故对载明内容有异议；2.《流动资金最高额借款合同》约定了所借款项用于鸿瑞公司日常经营，根据2015年10月26日其与无锡农商行楚州支行签订的《流动资金最高额借款合同》，两笔借款还款期限为2018年8月12日，即在无锡农商行楚州支行划回300万元时前次借款尚未到期；3.因无锡农商行楚州支行并未实际发放借款，故对欠息凭证有异议。 庭审中，无锡农商行楚州支行另陈述，其曾向鸿瑞公司出借过四笔款项，第一笔系2015年11月30日出借鸿瑞公司290万元，到期日为2016年8月12日；第二笔系2015年11月30日出借鸿瑞公司310万元，到期日为2016年8月12日。前述两笔借款鸿瑞公司均已归还本金，针对未支付的利息及复利部分，其已向滨湖法院起诉。第三笔系2017年1月18日出借鸿瑞公司290万元，到期日为2017年12月28日，本金未归还，其已另案与本案同时起诉；第四笔即本案借款。 鸿瑞公司、逸翔公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华另陈述，无锡农商行楚州支行陈述的四笔借款，其均已收到相应出借本金，但第三笔借款的出借本金及本案所涉借款的出借本金，无锡农商行楚州支行在出借当日即划回，故不存在要求其归还的问题。至于第一笔和第二笔借款，是无锡农商行楚州支行为解决不良贷款要求案外人淮安恒通担保有限公司（以下简称恒通公司）替被担保人淮安市金园工贸有限公司和淮安市金山纺织垫业有限公司承担担保责任，并承诺在恒通公司帮助无锡农商行楚州支行消灭600万元的不良贷款后，可以增加900万元的贷款额度给恒通公司，于是按照恒通公司和无锡农商行楚州支行的协商，恒通公司找到了鸿瑞公司和逸翔公司，以发放贷款为诱饵，要求鸿瑞公司贷款600万元转给恒通公司用于承担担保责任，并由各保证人提供担保。第一、二笔借款发放后，无锡农商行楚州支行消灭了不良贷款，但没有履行放贷给恒通公司及鸿瑞公司、逸翔公司900万元的承诺，使各担保人财产处于被拍卖的境地。在第一、二笔借款发放后，鸿瑞公司均按照无锡农商行楚州支行的要求汇给了逸翔公司，该公司又汇给恒通公司，恒通公司于次日又将相应款项汇给了无锡农商行楚州支行。恒通公司是欠无锡农商行楚州支行钱的。其认为第一笔和第二笔借款涉嫌套路贷和欺诈，正向相关部门反映。 另查明，无锡农商行楚州支行于2019年8月8日同时向本院另案起诉鸿瑞公司、王成军、漆文娟、王诚忠、王美华【案号为：（2019）苏0211民初6165号】，要求借款人、抵押人及保证人承担归还借款本金290万元及相应利息、罚息等责任，该笔借款即本案双方陈述的第三笔借款。 再查明，2020年3月30日，原告无锡农商行楚州支行分别向本院起诉被告鸿瑞公司、逸翔公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华、王成军、漆文娟【案号为：（2020）苏0211民初1194号】及被告鸿瑞公司、王成军、漆文娟【案号为：（2020）苏0211民初1195号】，该两笔借款均已于2016年8月12日到期，即本案双方陈述的第一、二笔借款，无锡农商行楚州支行均要求各被告归还结欠的利息、复利等，两案尚在审理过程中。 以上事实，由《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、担保书、欠款明细、律师服务合同、账户交易明细、收回贷款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。关于借款借据，鸿瑞公司虽陈述其系在空白借款借据中盖章，对其内容有异议，但就其陈述未能提供证据证明，本院不予采纳。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。本案中，因鸿瑞公司及各保证人对无锡农商行楚州支行提供的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、担保书均无异议，且均认可无锡农商行楚州支行的出借款300万元已收到，故本院对无锡农商行楚州支行已发放贷款300万元的事实予以确认。关于鸿瑞公司辩称无锡农商行楚州支行在发放贷款当日即将300万元划回，故无锡农商行楚州支行并未实际发放贷款的意见，根据双方提供的交易明细可见，无锡农商行楚州支行确于2017年6月30日即放款当日将出借的300万元划回，对此无锡农商行楚州支行述称其扣划该款，系用于归还鸿瑞公司于2015年11月30日向其借款并在到期后未归还的款项，同时无锡农商行楚州支行向本院提供了收回贷款凭证予以证实。本院认为，无锡农商行楚州支行的陈述有其提供的证据予以证实，且在涉及无锡农商行楚州支行起诉鸿瑞公司等被告的（2020）苏0211民初1194号及（2020）苏0211民初1195号两案中，无锡农商行楚州支行亦仅主张鸿瑞公司等归还结欠的利息和复利，未主张本金，故本院确认无锡农商行楚州支行已按约履行了发放贷款的义务，同时对鸿瑞公司的辩称意见不予采信。关于鸿瑞公司质证认为在无锡农商行楚州支行划回300万元时前次借款尚未到期的意见，根据无锡农商行楚州支行提供的收回贷款凭证记载内容及查明的事实，可以认定无锡农商行楚州支行在扣划300万元时双方之前的借款均已到期，而非鸿瑞公司所称之前借款未到期。关于鸿瑞公司等陈述双方的第一、二笔借款涉嫌套路贷和欺诈的意见，鸿瑞公司及各被告在本案中均未提供相应证据予以证实，故本院无法予以确认。 借款合同签订后，无锡农商行楚州支行已按约履行了发放贷款的义务，故鸿瑞公司应按约履行还款义务。现借款到期后，鸿瑞公司未能按约还款，各保证人亦未能履行保证责任，构成违约，无锡农商行楚州支行根据合同约定有权要求鸿瑞公司承担还本付息的违约责任，并要求各保证人承担相应的保证责任。关于无锡农商行楚州支行主张的结欠本金、期内利息、逾期罚息及复利，符合双方合同约定，并有相关证据予以证实，本院予以支持。关于律师费，无锡农商行楚州支行的主张符合合同约定，且律师费162083元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院亦予以支持。关于无锡农商行楚州支行要求逸翔公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华对鸿瑞公司的债务承担连带清偿责任的主张，因保证人已与无锡农商行楚州支行签订了保证合同、担保书，故应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向鸿瑞公司追偿。 综上，无锡农商行楚州支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮安市鸿瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行借款本金300万元、期内利息124222.5元、逾期罚息（自2018年6月29日起至2019年7月20日止为295365元；自2019年7月21日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月29日起至实际给付之日止，以124222.5元为基数按年利率6.09%计算）及律师费损失162083元。 二、被告淮安市逸翔电子有限公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华对被告淮安市鸿瑞商贸有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。被告淮安市逸翔电子有限公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华承担保证责任后有权向被告淮安市鸿瑞商贸有限公司追偿。 如果被告淮安市鸿瑞商贸有限公司、淮安市逸翔电子有限公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35453元、诉讼保全费5000元、公告费520元，合计40973元，由被告淮安市鸿瑞商贸有限公司、淮安市逸翔电子有限公司、王坚强、肖爱玲、王诚忠、王美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  宋贵夫 人民陪审员  冯全平 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 果 书 记 员  潘玉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有 约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。