wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9695号之一 申请执行人：孙泽兵，男,1979年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：梁元辉，男,1955年5月12日出生，汉族，住中山市黄圃镇。 被执行人：中山市兴安化工原料有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：吴仁正。 被执行人：广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：梁元辉。 申请执行人孙泽兵与被执行人梁元辉、中山市兴安化工原料有限公司、广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人孙泽兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行内容为：一、被执行人梁元辉须向申请执行人偿还借款4953764元及利息、律师费147874元，并支付案件受理费52511元；二、被执行人中山市兴安化工原料有限公司、广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁元辉、黄彩弟（与梁志辉三人共有）名下位于中山市黄圃镇的房地产作评估、拍卖处置，拍卖得款6464728元，本案申请执行人分配得款201229元。另查，被执行人广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司对案外人中山市黄圃镇资产经营管理有限公司享有债权，本院于2020年8月14日向中山市黄圃镇资产经营管理有限公司送达《通知书》，要求其履行到期债务，中山市黄圃镇资产经营管理有限公司表示将于三个月内履行完毕。此外，被执行人中山市兴安化工原料有限公司向本院提起执行异议，目前异议结果尚未生效。故本案暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人梁元辉名下财产已处置完毕，被执行人中山市兴安化工原料有限公司提起的执行异议结果尚未生效，本案暂不具备执行条件。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执9695号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢浩华
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8542号之二 申请执行人：麦考荣，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何燕锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行麦考荣与何燕锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人麦考荣与被执行人何燕锋于2020年8月13日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执8542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十三日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
泗洪县人民法院 结案报告 （2020）苏1324执2944号 刘飞与冯健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40708元，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年八月七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881财保10号 申请人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路**，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈**标，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽晶，女，系该行职工。 被申请人：林娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求：查封林娟名下位于福建省漳平市菁城街道菁华广场及周边（万荣菁都广场）3幢第11层1101室的商品房（不动产登记证明：20190006709），并冻结上述商品房的权属变更登记手续（财产保全的数额以人民币55万元为限）。 本院经审查认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封林娟名下位于福建省漳平市菁城街道菁华广场及周边（万荣菁都广场）3幢第11层1101室的商品房（不动产登记证明：20190006709），并冻结上述商品房的权属变更登记手续（财产保全的数额以人民币55万元为限）。 二、上述查封、冻结期限为二年。 案件申请费3270元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年八月三日 书记员  李淑静
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1361号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：焦龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省陕县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人焦龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行标的为：租金19198元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6199号 申请执行人：黄玮，男，1989年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：刘婧，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15673号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
龙港市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0383执791号 本院在执行被执行人陈志调、陈志状、杨小章民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人陈志调、陈志状、杨小章纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1280号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店。 法定代表人：黄伟。 被执行人：王鹏，男，1997年10月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：租金11200元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16681号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路明珠路归****。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年八月十一日书记员  陈燕霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执806号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路****,延安路********，组织机构代码:079319937。 负责人韦波。 被执行人董一锋，男，1982年6月9日出生，住杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行与被告董一锋金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初9954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为董一锋偿还宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行借款本金303255.09元，执行费4449元，合计307704.09元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙艺璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3502号原告：林家鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，住址广东省阳山县。被告：深圳好财富网络科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区和平东路和平大厦306，统一社会信用代码91440300306180518C。法定代表人：王家飞。原告林家鹏与被告深圳好财富网络科技股份有限公司合同纠纷一案，林家鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还投资款29777元，并支付利息及赔偿损失10000元，共计39777元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家鹏到庭参加诉讼，被告深圳好财富网络科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关情况原告经吴毅英介绍去上财商课，在课堂上原告与被告法定代表人王家飞认识。后王家飞邀请原告投资其被告公司，因此，原告向被告投资55000元。2018年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《深圳好财富网络科技股份有限公司财富中国合伙人协议书》，约定：合作项目名称为财富中国平台，合作经营项和范围为财富中国平台推广，合作期限自2018年4月21日至2019年10月21日，被告提供技术，原告出资55000元取得合伙人资格。合作各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。盈余分配：乙方所邀约客户若成为新合伙人，每月1号结上月利润10%分红，根据市场变动而调整，年底可以参加公司利润的40%分红，根据市场变动而调整为准。原告在诉状中自认被告已向原告退回投资款25223元，并给了原告第五套人民币册。王家飞通过微信向原告发送了一份《合伙人退伙结算清单》，其中载明一级奖金22000元、二级奖金2750元、5月份分红404元、7月份分红313元、年会红包1000元、第五套人民币册一套2980元、刷卡手续费330元、2019年10月21日10000元、2019年11月4日9200元、2019年12月17日3000元，但原告对被告在《合伙人退伙结算清单》中所列一级奖金22000元、二级奖金2750元不予认可，表示未收到以上两笔款项，对第五套人民币册一套价格2980元不予认可。本院认为，本案是合同纠纷，《深圳好财富网络科技股份有限公司财富中国合伙人协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一方当事人明确不履行合同主要义务的，合同目的无法实现的，合同可以解除，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未依约按时每月以公司利润的10%向被告分红，应认定被告已经构成违约，现原告主张退还投资款，事实和理由充分，综上，被告应向原告退还投资款29777元（55000元-25223元）。原、被告之间并没有支付利息及赔偿损失的违约责任约定，故原告主张被告支付利息以及损失10000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳好财富网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林家鹏返还投资款人民币29777元；二、驳回原告林家鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币794元，由原告林家鹏负担人民币200元、被告深圳好财富网络科技股份有限公司负担人民币594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月二十七日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17191号原告：高伟权，男，1959年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：广州市长盛混凝土有限公司,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇登塘村四租岭**,统一社会信用代码91440111585685382B。法定代表人:曾晓，总经理。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。原告高伟权与被告广州市长盛混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高伟权以及被告广州市长盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟权诉称：我从2014年至2020年4月在被告处工作，2014年至2016年都有签订劳动合同，但被告从未将劳动合同给我一份，之后直到辞退就再没有与我签订劳动合同。2015年、2016年我两次要求被告给我买社保，但被告都以我已经超过50周岁为由不予购买。2017年政策可以一次性购买灵活性就业社保，于是我在2017年12月自己全款购买了灵活性就业社保，一次性买了十年，花费70000元，以后每月购买。2020年2月，我已缴满社保，共花费90000多元，从2020年3月起领取广州市灵活性就业社保退休金。2020年5月，被告以我超过60周岁为由将我辞退，并要求我写自己个人原因自动离职，才给我补缴5年的社保。2020年6月11日，被告派人事经理与我一起去办理社保补缴，但地税部门的工作人员说，我已买了灵活性就业社保，不能重缴。因为被告没有为我购买社保，我需自行购买养老保险。现我请求法院判令：被告向我支付2014年8月至2019年10月期间养老保险费中被告的应缴部分23400元。被告广州市长盛混凝土有限公司辩称：第一，我方不同意原告的全部诉讼请求，其主张没有事实和法律依据，请求依法予以全部驳回。第二，原告的请求超过诉讼时效的部分依法应予全部驳回。劳动争议的仲裁诉讼时效为一年，原告于2020年7月8日提起劳动争议诉讼，其关于2019年7月8日前的主张已超过诉讼时效。第三，原告在职期间因个人原因自愿不购买养老保险，并要求我方将相应的款项直接支付给原告，我方已经支付原告相应款项，原告现已享受社保待遇，原告要求我方重复补偿没有事实和法律的依据。第四，双方之间的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已全部终结，原告也确认双方间的劳动关系已全部终结，款项已全部结清，不存在劳动争议问题，原告保证不得以任何理由向我方就劳动关系存续期间的争议主张任何权利。且从原告到手的工资水平可看出，工资包含了我方应付的社保待遇部分，其到手工资没有低于当地同等岗位的水平，原告从来没有提出异议，足以表明我方已经将相应款项支付给原告。第五，原告不同意购买社保是基于其个人的原因，从原告提交的银行流水来看，还存在其他单位向原告发工资的情况。原告是基于自己灵活就业的需要才不在我方购买社保，不能归责于我方。经审理查明：原告于2014年8月5日入职被告处工作，离职前工作岗位为杂工。2014年9月1日，原告向被告出具员工自愿不买社保申请书，表示因个人原因，向被告申请不购买养老保险。在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告于2017年12月自行补缴了145个月的城镇企业职工基本养老保险，并缴费至2020年2月，另原告还自行购买了2016年12月至2017年12月的城乡居民社会养老保险。原告在被告处最后工作至2020年4月30日。原告向被告出具了劳动关系终止确认书，内容为：“本人于2019年10月12日已达法定退休年龄，该日已办好所有离职交接手续。本人确认含工资在内的所有因劳动关系产生的公司应支付给本人的所有款项已全部结清，本人确认与公司已不存在任何工资或其他劳动待遇等争议问题。本人确认与公司的劳动关系于达到法定退休年龄之日已经全部终结。本人保证不得再以任何理由向公司就劳动关系存续期间争议主张任何权利”。2020年6月19日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，主张被告支付2014年8月至2019年10月工作期间的广州市灵活性就业社保被告应缴部分23400元。仲裁委于2020年6月24日作出穗云劳人仲不[2020]544号不予受理通知书，以原告的主体不适格为由决定不予受理。诉讼中，原告主张2020年3月其年满60周岁时，被告要求其签订劳动关系终止确认书及倒签日期至2019年10月12日，因被告承诺签订后才为其补缴社保，故其在确认书上签名，同时被告要求其一个月后离职，故其在4月填写离职申请表时注明“因本人满六十周岁公司要求辞职”内容，之后离职。对此原告提供了离职申请表照片到庭。被告主张2019年10月12日原告达到法定退休年龄时，双方以劳动关系终止确认书终结双方劳动关系的权利义务，之后原告继续提供劳务至2020年4月，以个人原因提出离职，并没有填写离职申请表，对照片的三性不予确认。以上事实，有广东省社会保险个人缴费证明、城乡居民个人缴费历史记录表、工资条、银行交易明细、通讯录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、照片、劳动关系终止确认书、员工自愿不买社保申请书、工资表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告于2014年8月5日入职被告处工作，2019年10月11日原告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，因此，2014年8月5日至2019年10月10日期间原告与被告之间存在劳动关系，之后原告仍在被告处工作至2020年4月30日，故2019年10月11日至2020年4月30日期间双方存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告在劳动关系终止确认书上签名，确认含工资在内的所有因劳动关系产生的被告应支付给原告的款项已全部结清，并承诺不再以任何理由向被告就劳动关系存续期间的争议主张任何权利，无论该确认书的签订时间是2019年10月12日还是2020年3月，都是双方就结清劳动关系产生的权利义务所达成的协议，是原告对自身民事权利的自行处分，原告作为完全民事行为能力人，知道并应当知道签署劳动关系终止确认书的法律后果。现没有证据证实劳动关系终止确认书存在受欺诈、胁迫或乘人之危等违背原告真实意思表示的情形，该确认书的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对劳动关系终止确认书予以采纳，因此，原告主张被告支付劳动关系存续期间养老保险费中的被告应缴部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回高伟权的诉讼请求。本案受理费10元，由高伟权负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月十七日书记员  吴剑萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2828号之二 申请执行人谢锡拱,男性,汉族,1966年9月8日出生,住广东省揭东县。 被执行人苏镜群,男性,汉族,1974年11月11日出生,住广东省潮州市潮安区。 申请执行人谢锡拱与被执行人苏镜群买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初6763号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69540.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有69540.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凌玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3066号申请执行人：上海固坤建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市松江区。上海固坤建筑设备有限公司与上海鑫弋江实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0110民初1587号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鑫弋江实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海固坤建筑设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鑫弋江实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫弋江实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  白力二〇二〇年八月十九日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16682号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路明珠路归****。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对案件作品与权利作品不一致为由于2020年8月4日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年八月十一日书记员  陈燕霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6194号 申请执行人：郑微敏，女，1977年02月06出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：章步清，男，1971年10月20出生，汉族，住南宁市。 郑微敏与章步清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人章步清的银行存款及其他款项人民币340000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12021号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流韦业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村江明北路**。 经营者：麦展帆。 被执行人：林智华，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市顺德区勒流韦业成五金厂与林智华买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区勒流韦业成五金厂与被执行人达成执行和解，申请执行人佛山市顺德区勒流韦业成五金厂申请解除对被执行人林智华名下财产的强制措施及确认收到被执行人林智华支付的首期款482000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执12021号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李嘉璇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄依俊，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨育华，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王志阳、黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市湖里区如逸意家旅馆，住所地福建省厦门市湖里区围里社****。 投资人：李海军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海军，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成利，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈根在，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人黄依俊、杨育华因与被申请人厦门市湖里区如逸意家旅馆（以下简称如逸意家旅馆）、李海军、陈成利、陈根在生命权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄依俊、杨育华申请再审称，（一）一、二审法院认定如逸意家旅馆对于黄某烧炭自杀死亡不存在安全保障义务，并认定黄某的死亡与如逸意家旅馆没有因果关系缺乏事实与法律依据。1.黄某死亡时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，如逸意家旅馆未对黄某的入住进行核实、登记以及未及时通知黄某父母，明显存在过错。2.如逸意家旅馆未取得特种行业许可证,且消防方面没有达到开设旅馆的标准。3.如逸意家旅馆默许房客将易燃易中毒的炭火带入消防不过关的封闭房间，没有尽到相关安全保障义务。（二）如逸意家旅馆系个人独资企业，李海军作为旅馆的经营者，应对旅馆不足以清偿的部分承担补充赔偿责任。陈成利、陈根在系房屋的所有人、出租人，其将存在安全隐患的房屋出租给没有资质的李海军经营旅馆的行为存在过错，应当与如逸意家旅馆一同承担连带赔偿责任。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，本案中，黄某的死亡原因是在旅馆房间内烧炭自杀，该损害系其主观故意造成的，非如逸意家旅馆尽到安全保障义务所能避免，故如逸意家旅馆、李海军的经营行为、以及陈成利、陈根在的出租行为与黄某的自杀行为之间并无直接因果关系，一、二审判决驳回黄依俊、杨育华的诉讼请求，并无不当。黄依俊、杨育华以如逸意家旅馆未尽到安全保障义务为由，主张如逸意家旅馆应当承担相应的赔偿责任，没有事实与法律依据，不予支持。如逸意家旅馆未取得旅馆业特种行业许可证的行为虽然违反了相关法律规定，但其属于是否应承担的行政法律责任问题，并不能据此认定如逸意家旅馆应当承担民事赔偿责任，黄依俊、杨育华依此主张赔偿，不予支持。 综上所述，黄依俊、杨育华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄依俊、杨育华的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6772号原告李刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,被告刘树华，男，1971年6月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区，原告李刚诉被告刘树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日，被告采用承诺担保快速回本，赚取高额利润的方式，引诱原告投资AVC平台和MBI平台共计40万5千元，其中MBI项目投资10万5千元，AVC平台项目30万元。被告承诺MBI项目在14个月内回本并予以担保，即前6个月内，即2017年9月15日前须支付原告45000元，后8个月内即2018年5月15日前支付60000元，回本后账户所有收益归原告。（详见《合作担保协议》）。由于被告还需要资金，所以在2017年4月20日，原告借10万给被告，于2017年4月21日分两次转账支付（详见银行卡交易明细单）。但到了2017年9月15日，按照《合作担保协议》，被告应该支付原告45000元，被告却毁约，百般抵赖，说拿不出钱。原告没有办法，只能跟被告协商，将被告担保投资的MBI项目的10万元转为原告借给被告的借款，被告也同意，双方与2017年9月16日签订协议，原告借给被告20万元，月利息2%。到了2018年9月16日双方再续签借款合同，合同载明：借现金20万元，借期1年，月利息2%。后被告共支付给了原告10个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。诉讼请求（利息部分请求变更后）为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(注:利息计算至全部债务清偿之日止，以实际的欠款200000元为本金，从2019年12月16日起计算至付清之日止，按月息2%计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月16日，原告（出借人：李刚）和被告（借款人：刘树华）签订《借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供借款的金额为人民币200000元，借款期限为2018年9月15日至2019年9月15日，借款月利率为2%，偿还利息方式为按月付息，付息日为自借款之日起的每月15日，偿还本金方式为借款到期一次性偿还本金。原告庭审时陈述，上述借款合同是双方2017年借款合同的续签，借款金额20万元包括2017年原告通过农业银行2次转账给被告的共计10万元及被告为原告投资MBI项目担保的10万元收益转为借款。另查明，因被告无法偿还原告到期本息，原告于2019年10月23日起诉至龙岗区人民法院。根据法院诉前联调的程序要求，双方就还款进行了协商，并于2019年11月17日签订一份《还款协议》，达成如下协议：1、乙方（刘树华）于签订此协议之日无条件偿还所拖欠的利息共计10000元整；2、乙方于2020年3月15日前无条件偿还担保资金（160000元）及担保费用（20000元）以及东方城资金（10000元）共190000元整；3、乙方于2020年5月15日前无条件偿还借款本金及利息224000元；4、由乙方承担本案的诉讼及调解费用。上述协议第三条即为案涉款项的调解内容。原告庭审时陈述，被告已经偿还2019年12月15日之前的利息。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的《借款合同》证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款200000元，但借款后未按照合同约定偿还利息，经催告后仍未履行，属于根本性违约行为，故原告诉请被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(利息计算至全部债务清偿之日止，以实际的欠款200000元为本金，从2019年12月16日起计算至付清之日止，按月息2%计算)，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树华应于本判决生效之日支付原告李刚借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，从2019年12月16日起计算至全部债务付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告已预交），由被告刘树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二〇年八月七日书记员  张子鸣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异148号 案外人：李远标，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：温文剑，广东绅源律师事务所律师。 申请执行人：广东美啦美化妆品股份有限公司，住广州市白云区云城东路**1516。 法定代表人：武京磊。 委托代理人：徐碧玉，广东楚庭律师事务所律师。 委托代理人：卞静，广东楚庭律师事务所律师。 被执行人：蔡宝珠，女，1960年12月23日出生，汉族，住，住广州市白云区/div> 被执行人：黄雪文，男，1955年8月10日出生，汉族，住，住广州市白云区/div> 本院在执行申请执行人广东美啦美化妆品股份有限公司与被执行人蔡宝珠、黄雪文股权转让纠纷一案（执行案号：〔2019〕粤01**执10866号）中，案外人李远标对本院裁定拍卖被执行人黄雪文名下位于广州市白云区齐富路骏逸街6号1202房提出书面异议，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭并拟于2020年8月13日举行听证审查。由于案外人李远标经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案按案外人李远标撤回申请处理。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗颖欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2726号 被执行人刁勇军盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初220号刑事判决，本院于2020年7月21日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16469号原告曾紫君，女，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市新悦舞蹈传媒有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路与鹤洲四路交汇处润科华府2-014和2-015，统一社会信用代码91440300MA5FML6F8L。法定代表人易玲莉。本院于2020年5月28日立案受理原告曾紫君诉被告深圳市新悦舞蹈传媒有限公司服务合同纠纷一案，现原告于2020年8月7日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾紫君撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年八月十三日书记员 朱淑贤（兼）
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3896号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：开平市水口镇东乐路**。 负责人：黄健辉，该行行长。 委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被申请人：冯小华，男，汉族，1968年3月1日出生，住址：开平市。 被申请人：周先利，女，汉族，1974年9月28日出生，住址：开平市。 被申请人：冯小雄，男，汉族，1977年6月1日出生，住址：开平市。 被申请人：开平市华标卫浴有限公司，，住所地：开平市水口镇第三工业园内环路F1统一社会信用代码：91440783786482100U。 法定代表人：冯小华。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被申请人冯小华、周先利、冯小雄、开平市华标卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯小华、周先利、冯小雄、开平市华标卫浴有限公司1098633.59元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人1098633.59元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯小华、周先利、冯小雄、开平市华标卫浴有限公司的银行存款1098633.59元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年八月十九日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终220号 上诉人（原审原告）：陈俊屹，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：罗晓丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住仙居县，系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪良勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 上诉人陈俊屹因与被上诉人纪良勇合伙协议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院(2019)浙1024民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈俊屹上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定已支付给上诉人215000元错误。实际上，上诉人收到的是165000元，其中50000元是上诉人的投资款。本案中，上诉人的50000元已经实际投资到位，而被上诉人的100000元投资款没有一分钱出资，原告一审判决混淆了投资款与经营款。2、一审判决认定“2019年9月14日，原告在微信中向被告纪良身的妻子发了一份单方计算的结算单,后来被告认为原告的结算错误，没有支付”错误。上诉人在微信中向被上诉人纪良勇的妻子发了一份结算单事实，但不是上诉人单方计算的结果，而是双方共同结算的结论，这份结算单所有的字迹都是纪良勇的妻子所写。2019年9月14日，上诉人发现少算了网点基础费用333元（网点押金1001元，上诉人主张三分之一即333元），所以和纪良勇的妻子联系，要求在结算单的基础上再加上333元，纪良勇的妻子没有异议。因此，一审判决认定该结算单系上诉人单方面计算结果是完全错误的，事实上是被上诉人单方面撕毁双方的结算结论，出尔反尔。二、上诉人一审诉讼请求合法有据，且经双方对账计算确认，应予以支持。被上诉人纪良勇的妻子上述亲笔手写结算单，证明应给付上诉人款项为44168元，加上2019年9月14日双方在微信聊天记录中确认的333元，合计就是44501元，这是双方共同结算确认的结果。 纪良勇答辩称，一、上诉人实际收到215000元。二、被上诉人其实对上诉人微信发的有异议，具体一审判决涉及到了。综上，一审判决认定事实清楚，就是第二页最后一行表述有点错误，不是提成是盈利分红。 陈俊屹向一审法院起诉请求：被告退回给原告合伙投资款及工资共计44501元，并负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月，原、被告开始合伙开设淘宝网店，销售被告经营的仙居县威特气动工具有限公司的产品。双方未订立书面合伙协议，口头约定由原告出资50000元，占35%份额，负责网络运营，由被告出资10万元，占65%份额、负责货物、物流，原告的工资为每月3000元加提成等内容。合伙网店经营时，被告开设了支付宝账户，用于收取和支付合伙款项。2019年9月份双方合伙结束，被告的支付宝账户共收取284286元。实际交易货款为110354元（包括产品进货成本57559元)，其余为刷单款项（网上虚假交易），已支付给原告215000元（包括刷单款项、网店运营开支、原告的工资等)。2019年9月14日，原告在微信中向被告纪良勇的妻子发了一份单方计算的结算单，要求被告返还投资款、支付提成等款项。后来被告认为原告的结算错误，没有支付。本案在审理过程中，本院召集原、被告一起对合伙账目进行对账结算，因双方的计算方法不同而未果。 一审法院认为：原、被告于2019年2月至9月间共同开设经营海宝网店，口头约定了投资数额、投资比例、合伙分工等内容，双方的合伙关系应予以认定。现原、被告因对合伙账目计算方法不同而产生结算纠纷，原告主张被告需返还投资款33356元，支付8月份提成6474元、9月份提成2156元、未结工资2182元、网店基础费用333元等合计44501元，证据不足，不予认定。原告之诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定于2019年12月31日判决：驳回原告陈俊吃的诉讼请求。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告陈俊吃负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提供的证据，被上诉人质证意见：上诉人提交的证据系单方面陈述，不予认可。本院认证如下：上诉人提交的证据均属复印件，即使真实性属实，也系单方形成，而被上诉人对此不予认可，故对其证明效力不予采信。 本院二审对一审法院认定的事实予以确认，另查明，被上诉人妻子向上诉人支付款项11000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。提供证据不足以证明其主张的事实的，由负举证责任的一方承担相应的责任。结合各方主张和证据，具体分析如下：本案双方约定了投资数额、投资比例、合伙分工等内容，双方的合伙关系是实，本案二审争议焦点为合伙体经营盈亏情况。现双方合伙人间对合伙经营期间的盈亏存在争议，且账目未经清算，被上诉人对上诉人提供的合伙开支账册存在异议。在此情况下上诉人要求返还投资款不予支持。综上所述，陈俊屹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费913元，由上诉人陈俊屹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 应一娇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8455号原告：广州市元尚草生物科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：钟强。委托诉讼代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州韩品科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：缪存斌。原告广州市元尚草生物科技有限公司与被告杭州韩品科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告广州市元尚草生物科技有限公司的法定代表人钟强及其委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告杭州韩品科技有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市元尚草生物科技有限公司诉称：原告于2019年3月12日与被告签订《合作协议》，约定：原告委托办理“韵之堂”品牌天猫旗舰店入驻事宜，协议总费用为人民币50000元，原告需一次性向被告支付，被告承诺自原告资料提交之日起45个工作日协助“韵之堂”入驻天猫商超，如未能如期完成，被告需在15个工作日内退回原告所支付的全部款项。原告于2019年3月12日一次性向被告支付了50000元，其后，亦向被告提交了开店所需的资料，但被告却无法按照约定完成委托事项，经原告多次追讨，被告至今未退回全部款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退回收取的费用50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年9月10日起，按照年利率6%的标准计至付清之日止，暂计至2020年2月26日为1408元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州韩品科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告主张与被告签订合作协议委托被告办理“韵之堂”品牌天猫商超入驻事宜，原告依约支付合同款50000元，被告收取款项后无法完成委托事项，双方已协商一致解除合同，被告至今未退回合同款，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、合作协议，显示原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《合作协议》，约定：甲方委托乙方办理“韵之堂”品牌天猫商超入驻事宜；协议总费用为50000元，甲方一次性向乙方支付；自甲方资料提交齐全，经乙方确认无误后，正式提交当日起，乙方承诺45个工作日内协助“韵之堂”入驻天猫商超，如未能如期完成，需在15个工作日内退回甲方所支付的全部款项；乙方收款账户如下，收款账号62×××06，开户名缪存斌；由于乙方的原因，导致无法按照约定完成委托事项的，乙方应及时通知甲方，并在7个工作日内退还收取的费用；如有争议，双方应协商解决，协商不成时提交起诉方所在地法院诉讼解决。2、转账凭证，显示案外人练海岚于2019年3月12日向缪存斌转账50000元。原告表示其上述《合作协议》签订当日，原告依约委托案外人支付该款项。3、律师函及快递单，原告委托广东金桥百信律师事务所于2020年1月19日向被告发出律师函，要求被告自收到函件三日内退还费用50000元，若逾期未支付，则应承担欠款利息。该律师函通过EMS快递向被告住所地发送，于2020年2月27日退回。4、微信聊天记录，原告表示该微信记录系原告法定代表人钟强与被告法定代表人缪存斌的微信聊天记录，对方的微信号为×××，其中：2019年3月11日，缪存斌向原告发送合作协议，2019年3月12日，原告付款并发回合作协议；2019年7月10日，缪“钱退你，我去拿现金，然后打回给你”，原告“好”；2019年8月，原告持续催收，要求被告退回款项；2019年8月7日，原告显示已收到100000元，缪“好的，应该是还有2W，一共是12万”，原告发送合同图片，“一共17万，两份合同”，缪“那个商超也不弄了吗”，原告“猫超的再给一个月时间，9月10号前搞定，搞不了就不弄了，旗舰店余下的先退回，我急要用钱”，缪“好的”；2019年10月30日，原告“缪总，请问一下款什么时候能退回来呢”，原告于2019年12月、2020年1月持续催收；2020年8月3日，原告“缪总，款汇了没”，缪“稍等一下，还在催，预计这几天”，原告“这两天先给我安排4万，剩下的3万月底前汇都可以”，缪“明白，我去落实一下”。原告表示其与被告共签订两份合同，合计支付合同款17万元，被告已就另一份合同退回10万元，尚有2万元未退，原告已另案起诉，就本案合同被告未退回任何款项；双方已在微信中协商于2019年9月10日前办理完毕，若无法办理则被告应退回款项，故原告双方认为的合同关系已在2019年9月10日解除，被告应于2019年9月10日将款项退回。被告未到庭对原告的主张及其证据发表意见。以上事实，有合作协议、转账凭证、律师函、快递单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。涉案协议签订后，原告依约向被告支付合同款50000元，被告理应为原告提供合同约定的服务，现原告表示被告未依约提供服务，未能在合同约定的期限内为原告办理“韵之堂”品牌天猫商超入驻事宜，双方已协商一致解除合同，被告承诺返还原告款项，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信；就微信记录可以看出，原告表示“9月10日前搞定，搞不了就不弄了，旗舰店余下的先退回，”被告对此无异议，故本院认定，双方就合同的履行期限及解除条件进行约定，现解除条件成就，涉案合作协议已经解除，被告应将合同款50000元返还原告，被告至今未向原告返还该款项，其行为构成违约，原告主张要求被告支付逾期付款利息合理，逾期利息应以50000元为本金，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告杭州韩品科技有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杭州韩品科技有限公司返还原告广州市元尚草生物科技有限公司合同款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州市元尚草生物科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告杭州韩品科技有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告杭州韩品科技有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年八月十一日书记员 翁向雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5295号原告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区信息港西路**院**楼**。法定代表人：薄今纲，董事长。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊碧，北京市尚公律师事务所律师。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房iv>法定代表人：李福昌。原告中国移动通信集团终端有限公司与被告重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案,经审查认为,本案与（2020）京0114民初5293号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2020)京0114民初5295号案件并入本院（2020）京0114民初5293号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年八月一日书记员 刘洋洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌吉。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌祥。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨杨昌祥的法定代表人韦芳妹，系杨昌祥之母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉竹。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔德香。 再审申请人的共同委托诉讼代理人王凤才，广西壮族自治区百色市右江区经济法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区乐业县人民政府。 法定代表人李荣能，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区百色市人民政府。 法定代表人周异决，市长。 再审申请人韦芳妹、杨昌吉、杨昌祥、李玉竹、崔德香（以下简称韦芳妹等5人）因诉被申请人广西壮族自治区乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）、广西壮族自治区百色市人民政府（以下简称百色市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终1397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韦芳妹等5人以乐业县政府已履行安全生产事故调查处理法定职责的主要证据不足为由，请求：撤销一、二审判决，提审本案，并支持韦芳妹等5人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、第五条规定，县级以上人民政府对生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故具有调查处理职责，并应按照条例规定的程序，严格履行职责，及时、准确地完成事故调查处理工作。本案中，杨光电驾驶重型自卸货车，行驶至国道时冲出路面，造成车毁人亡的事故（以下简称“8·16”事故）。事故发生后，乐业县政府依照法律规定，成立事故调查组，经过事故现场勘查、查阅资料和询问相关人员，结合交警部门出具的道路交通事故认定书及相关技术鉴定，作出案涉《事故调查报告》，并对报告进行批复、公开通报和告知。乐业县政府已经履行了“8·16”事故的调查处理法定职责，韦芳妹等5人主张乐业县政府未履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据。百色市政府驳回韦芳妹等5人的复议申请，一、二审判决分别驳回其诉讼请求和上诉，均符合法律规定。韦芳妹等5人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，韦芳妹等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦芳妹、杨昌吉、杨昌祥、李玉竹、崔德香的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21142号原告：深圳市鑫拓达电子科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DQ6989E。法定代表人：张水平。被告：长圣影像（深圳）有限公司，，住所深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋雾岗华丰高新科技园****东厂房统一社会信用代码914403003061907169。法定代表人；陈碧泉。被告：张沙圣，男，汉族，1973年3月19日出生，，住址深圳市南山区被告：陈碧泉,1946年2月27日出生，，住址湖南省长沙市天心区本院于2020年6月24日受理原告深圳市鑫拓达电子科技有限公司诉被告长圣影像（深圳）有限公司、张沙圣、陈碧泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费6537元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月二十七日书记员 龙姝玥(兼)
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1030号 申请执行人冯向阳，男，1990年8月2日出生，住安徽省全椒县。 被执行人何文莲，女，1954年10月29日出生，住杭州市江干区。 原告冯向阳与被告何文莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初5290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为何文莲偿还冯向阳借款80042.65元，并支付执行费1101元，合计81143.65元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙艺璇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1355号 申请执行人：雷世忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王家春，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人雷世忠与被执行人王家春建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。执行标的为：垫资款614865元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10947号原告：上海枚泽贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周雅静，执行董事。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海枚泽贸易有限公司(以下简称枚泽公司)与被告王晶晶劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枚泽公司的委托诉讼代理人吴令敏、被告王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枚泽公司向本院提出诉讼请求，要求不支付：1.2018年9月1日至2019年7月30日期间的工资49,224.80元；2.2019年1月7日至7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额31,800.05元。事实和理由：枚泽公司与王晶晶之间不存在劳动关系，王晶晶仅挂靠在枚泽公司处缴纳社会保险费，故不应当支付上述诉讼请求的费用。王晶晶辩称，不同意枚泽公司的诉讼请求。王晶晶通过枚泽公司的工作人员胡某某介绍，于2018年6月进入枚泽公司从事行政文员工作。刚开始是试用期，枚泽公司的实际控制人王某某告知其自2018年9月1日起算工作时间，王某某口头承诺工资每月6,000元，但由于要避税，所以除了财务的工资略高外，其余工作人员的工资均按照每月4,300元的标准制作工资表。王晶晶自入职后枚泽公司未发放过工资，王晶晶询问王某某，王某某称枚泽公司没有业务，资金存在困难，等有了业务，会补发工资的。双方未签订书面劳动合同，王晶晶多次要求签订书面劳动合同，但枚泽公司一直称等人事到了再签订书面劳动合同，但直至王晶晶离职，枚泽公司的人事岗位一直无人。王晶晶的社会保险费均系王晶晶自己将钱转账给胡某某，由胡某某以枚泽公司的名义代为缴纳。王晶晶每周做五休二，早晨九点上班，下午五点下班，中间的午休时间没有具体规定。每天上班不需要考勤，公司没人监管。王晶晶具体从事的工作为保管合同、制作各种合同、公司文件归档以及去工商跑跑腿之类的，但实际上枚泽公司没有业务，故没有合同可以保管。王晶晶最后工作至2019年7月31日。本院认定事实如下：枚泽公司为王晶晶办理了日期为2018年9月1日的招工登记备案手续，并为王晶晶按月缴纳社会保险费。王晶晶提供的工资单显示王晶晶2018年9月至11月、2019年1月至3月期间每月基本工资为4,300元，其中2018年9月工资存在事假扣款988.51元、2018年11月工资中存在事假扣款395.40元、2019年4月至6月期间每月基本工资4,300元、岗位津贴400元；2019年7月基本工资5,000元、岗位津贴1,000元、交通津贴400元、餐饮津贴300元。2020年1月6日，王晶晶向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求枚泽公司支付：1.2018年9月1日至2019年7月30日的工资66,000元；2.2018年9月1日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额66,000元。该仲裁委员会于2020年4月20日作出裁决：一、枚泽公司于本裁决生效之日起七日内支付王晶晶2018年9月1日至2019年7月30日的工资49,224.80元；二、枚泽公司于上述期限内因未签订劳动合同支付王晶晶2019年1月7日至7月30日的双倍工资差额31,800.05元；三、对王晶晶的其他请求不予支持。枚泽公司不服，遂诉至本院。以上事实，除有当事人陈述外，另有工资单等证据证明，本院予以确认。庭审中，枚泽公司称，枚泽公司确实制作过王晶晶的工资单，因为王晶晶需要挂靠枚泽公司缴纳社会保险费，在账面上需要做工资单，但实际从未向王晶晶发放过工资。本院认为，在劳动者与用人单位未签订劳动合同的情况下，劳动者向用人单位提供劳动，成为用人单位的内部成员，在日常工作中接受用人单位的监督和管理，遵守用人单位制定的规章制度和劳动纪律并领取劳动报酬，双方形成一种较为稳定的管理与被管理关系，是认定劳动关系的主要标准。本案中，王晶晶并未提供有效证据证明其为枚泽公司提供劳动并接受枚泽公司管理，王晶晶称每天上班不需要考勤，公司没人监管；其自2018年9月1日入职之日起即未从枚泽公司处领取劳动报酬，且无证据证明在将近一年的时间里向枚泽公司催讨过劳动报酬；每个月的社会保险费由其转账给枚泽公司，由枚泽公司代为缴纳。上述种种行为均有违常理，本院难以认定王晶晶与枚泽公司之间存在劳动关系。在双方不存在劳动关系的情况下，枚泽公司的诉讼请求具有事实依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海枚泽贸易有限公司不支付王晶晶2018年9月1日至2019年7月30日期间的工资49,224.80元；二、上海枚泽贸易有限公司不支付王晶晶2019年1月7日至7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额31,800.05元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛成二〇二〇年八月十日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初189号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨海滨，男，1968年10月21日出生，公民身份号码370305196810210034，汉族，高中文化，重庆龙工叉车销售有限公司职工。户籍所在地及现居住地山东省淄博市临淄区闻韶路相家生活区27号楼4单元302室。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]192号                  指控事实              2019年4月20日18时40分许，被告人杨海滨持Cl证酒后驾驶渝D86526号小型轿车，沿威海市文登区圣海路由北向南行驶至南海新港卡点处，被正在执勤的民警查获。经检验，在送检的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为190.82mg/100ml。被告人杨海滨经多次传讯拒不到案，被威海市公安局文登分局列为网上在逃人员，于2020年6月23日主动到威海市公安局文登分局接受处理。公诉机关认为，被告人杨海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人杨海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨海滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海滨具有自首情节，对其依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  丛 荟 如      二○二○年八月十二日      法官助理  丛 晓 涛      书 记 员  原    周
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5808号 申请执行人：苏振国，男，1948年07月10出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：南宁市世达金商贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈水林。 被执行人：陈水林，男，1970年11月08出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：韦益钧，男，1972年03月29出生，汉族，住广西南宁市。 苏振国与南宁市世达金商贸有限公司、陈水林、韦益钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人南宁市世达金商贸有限公司、陈水林、韦益钧的银行存款及其他款项人民币2210000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12023号 原告:刘某某,男,1968年3月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:李某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：唐某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某某,男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某某与被告李某某、唐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年八月十七日 书记员  王维慧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执957号申请执行人：渝水区解放东路宏达电器经销中心，住所地：渝水区解放东路6-2。经营者:张晓辉，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：王重庆，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王重庆在银行的存款计人民币8100元（其中欠款8050元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入8100元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月二十二日书记员  李 怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28392号上诉人（原审原告）：吴红艺，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪焕才，男，1983年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。上诉人吴红艺因与被上诉人汪焕才租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴红艺上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、改判支持吴红艺的诉讼请求；三、判令汪焕才承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、吴红艺在合同履行过程中并不存在过错亦未违反合同约定，其损失系由汪焕才欺诈行为所致，故汪焕才应承担相应赔偿义务。汪焕才故意隐瞒土地的归属，存在欺诈，造成吴红艺作出错误意思表示，从而签订《租地协议书》并对租赁标的进行改造升级以改善办公与堆放环境，产生巨额费用支出。吴红艺对租赁标的物的升级改造系基于租赁期限为18个月而进行的，但2018年3月27日深圳市光明新区光明办事处下发《通知》，要求吴红艺于2018年3月31日（星期六）前自行搬离，吴红艺因搬离场地而花费3万元左右。吴红艺在履行合同过程中并未违反合同约定亦未在租赁场地内进行永久性建设，产生的相关费用均系用于改善办公与堆放环境，如线路改造、大门拓宽、路面硬化等。汪焕才存在欺诈行为，诱使吴红艺作出错误意思表示，并造成重大经济损失，汪焕才应承担赔偿责任。二、一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法查明案情，维护吴红艺的合法权益。吴红艺并未违反合同约定，亦未对租赁土地进行永久性建设，所花费用均系用于办公场地及其设施的升级改造，该改造均征得汪焕才同意，吴红艺在合同履行过程中并不存在过错。吴红艺的损失系汪焕才恶意欺诈造成的，应承担赔偿责任。一审法院在未查明案情的情况，认定吴红艺在履行合同过程中存在过错，驳回吴红艺的诉讼请求，认定事实不清、适用法律不当。汪焕才辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院予以维持。二、汪焕才没有任何过错。土地是属于国家征转之后，在未实际使用的情况下又返还给村民作为临时用地。在此情况下，汪焕才将土地租给吴红艺，双方约定只能堆放物料，没有约定可以进行改装和变更用途。三、如有造成损失，也是由于光明街道办以一纸通告对所有征转土地上的建设物、物料、种植物没有任何补偿就清偿了。吴红艺向一审法院起诉请求：一、判决撤销吴红艺与汪焕才于2018年2月1日签订的《租地协议书》；二、判决汪焕才赔偿吴红艺损失合计133127元；三、判令汪焕才承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月1日，汪焕才将位于光明新区旁的一幅土地面积约1000平方米的土地出租给吴红艺。合同约定，租赁土地的用途主要为堆放与办公，如果吴红艺未按协议约定方式使用土地，汪焕才有权解除协议。租用土地的期限为18个月（2018年2月1日至2019年9月1日止），租金为每月每平方米6.5元。合同还约定，吴红艺不得在该地块建永久性建筑，但可通过协商建临时建筑。在租期内，若遇项目征用土地，吴红艺应在限期内无条件搬迁，对该地块上所有附着物不作任何补偿。2018年3月27日，吴红艺收到深圳市光明新区光明办事处发布的《通告》，要求吴红艺搬离。一审法院认为，本案的争议焦点在于两个方面：一是吴红艺与汪焕才之间签订的《租地协议书》是否有效；二是汪焕才是否应当赔偿吴红艺133127元之损失。关于合同效力的问题。吴红艺诉称汪焕才隐瞒了案涉土地已经完成土地征转手续，属于国有土地的真实情况，而汪焕才则称其并未欺诈，订立合同时已经清楚记载了土地的相关用途是物料堆放。该院认为，汪焕才所称订立合同时约定的土地用途并不能证明其已经告知吴红艺该土地属于国有土地的情况。相反，双方约定如果国家征用土地时吴红艺需要无条件搬迁，从而证明汪焕才实际上默示该土地非为国有。汪焕才的行为属于隐瞒真实情况的欺诈行为，使吴红艺在违背真实意思的情况下订立合同。依据《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故该院对吴红艺请求撤销双方之间签订的《租地协议书》予以支持。关于损失。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，汪焕才的确存在欺诈之过错，但是吴红艺的损失系由于其自身违反合同约定进行建设所致，吴红艺自身存在过错，吴红艺的损失不可归责于汪焕才未告知土地归属情况的行为。故该院对吴红艺请求汪焕才赔偿损失133127元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、撤销吴红艺与汪焕才于2018年2月1日签订的《租地协议书》；二、驳回吴红艺的其他诉讼请求。本案诉讼费1481元，由吴红艺承担。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明，吴红艺请求判决汪焕才赔偿损失133127元，其中包括吴红艺支付给汪焕才的押金9000元。二审中，汪焕才向吴红艺退回押金9000元，吴红艺撤回该部分诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，合同约定，在租期内，若遇项目征用土地，吴红艺应在限期内无条件搬迁，对该地块上所有附着物不作任何补偿。因此，吴红艺主张汪焕才赔偿改造场地以及搬离造成的损失，没有依据。综上所述，吴红艺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2782.54元（吴红艺预交2962.54元），由吴红艺负担；多预交的180元，由本院退回给吴红艺。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年八月二十四日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3265号之二 申请执行人深圳市侨锋永业电子有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**,统一社会信用代码91440300398580171F。 法定代表人谭雷。 被执行人博林精密电子(深圳)有限公司,住,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区****厂房一社会信用代码91440300MA5F5T6B4K。 法定代表人涂伟田。 申请执行人深圳市侨锋永业电子有限公司与被执行人博林精密电子(深圳)有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34860号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159002.09元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已划付的执行款人民币118899.02元，执行费人民币1700元已扣，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有40103.07元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凌玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16688号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路明珠路归****。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年八月十一日书记员  陈燕霞
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2150号 贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿： 关于贵州隆越翔机电物资有限公司申请执行贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12054号民事判决书，于2020年5月8日以（2020）黔2301执2150号案件立案执行，并向贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿发出执行通知书，责令贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿向申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司履行支付货款156194元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费2243元的义务。 在本案执行过程中，贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿将货款156194元、执行费224元缴纳至本院账户，2020年8月25日申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司法定代表人高超军到庭提供银行账户领取案款156194元，并表示自愿放弃资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2150号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南丹县车河镇车河村新步村民小组。 负责人韦永雄，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦永秋。 再审申请人的共同委托诉讼代理人韦益，广西承汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。 法定代表人唐云舒，市长。 原审第三人广西壮族自治区南丹县人民政府。 法定代表人覃康平，县长。 再审申请人广西壮族自治区南丹县车河镇车河村新步村民小组（以下简称新步村民小组）、韦永秋因诉被申请人广西壮族自治区河池市人民政府土地行政裁决一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新步村民小组、韦永秋申请再审称，在再审申请人没有获得征地补偿的情况下，政府即征收涉案土地违法。请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十七条第一款规定，国家建设征用土地，由用地单位支付土地补偿费。征用耕地的补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的三至六倍。征用其他土地的补偿费标准，由省、自治区、直辖市参照征用耕地的补偿费标准规定。《广西壮族自治区土地管理实施办法》（1992年修正）第二十九条规定，国家建设征用土地，由用地单位向被征地单位支付各项补偿费。征用开荒地、轮歇地、草地及其他土地，土地补偿费按当地旱地被征用前三年平均年产值的一至二倍补偿；被征用耕地上有未收作物的，应尽可能待收获后进行施工。如急于用地，须毁青苗的，由用地单位按作物一造产值补偿。土地管理部门发出征地通知后种植的作物，不予补偿。第三十条第三款规定，征用荒山、荒地、宅基地及其他无收益的土地，不支付安置补助费。本案中，经南丹县土地管理局、南丹县车河镇人民政府同意，南丹县政府大院实业开发公司（以下简称大院公司）于1994年12月5日向广西壮族自治区南丹县人民政府（以下简称南丹县政府）提交报告，请求征用涉案土地。次日，大院公司与新步村民小组签订了《征地协议书》及《协议书》，约定征地面积以县政府的批准文件为准。1998年12月31日，广西壮族自治区河池地区行政公署作出河行函[1998]93号《关于南丹县政府大院实业开发公司征用土地的批复》，同意大院公司征用涉案荒坡42.71亩。截至2005年，大院公司已按协议约定将扶助款9.8万元支付给新步村民小组。大院公司支付的扶助款标准已经远超当时有效的南丹县政府丹政发[1995]87号《关于全县非农性建设征用集体土地补偿实行统一标准的规定》（以下简称87号文）所规定二类旱地的补偿标准。另外，由于涉案土地被征收时有韦永秋种植的10亩林木，二审判决根据87号文规定的标准，责令南丹县政府向韦永秋支付30000元林地补偿费及迟延支付的利息。新步村民小组、韦永秋分别获得扶助款、林地补偿费，合法权益已得到充分保障。新步村民小组、韦永秋主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，新步村民小组、韦永秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区南丹县车河镇车河村新步村民小组、韦永秋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6269号 被执行人蔡池胜贩卖毒品罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2975号刑事判决，本院于2020年7月21日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8806号之二 申请执行人张龙,男,汉族。 被执行人深圳市铭辰共创科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区**101，统一社会信用代码91440300358782502D。法定代表人张礼红。 申请执行人张龙与被执行人深圳市铭辰共创科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】728号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解款项为人民币58000元，申请执行人已收到人民币50000元，该款项由案外人陈勇军代替被执行人支付。另，本案依法扣划了被执行人名下中国工商银行4000032xxxx01354824账户内存款人民币2254元，在扣除执行费800元后，实际支付给申请执行人人民币1454元。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡铁梅
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢805号 张如刚、张仁丽、邢成拉、周富： 关于张如刚、张仁丽申请执行邢成拉、周富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2013）黔义民初字第105号民事调解书，于2020年8月7日立案受理。 在执行过程中，申请执行人表示被执行人已于本案立案前支付申请执行人赔偿款共计40000元，申请执行人自愿放弃其余执行请求并认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢805号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终215号上诉人（原审起诉人）刘洁,女,汉族,1996年10月18日出生,住洛阳市洛龙区。委托代理人李培红,女,汉族,1970年9月25日出生,住洛阳市洛龙区。特别授权。上诉人刘洁不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。人民法院受理的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，本案中起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条之规定，裁定对刘洁的起诉，本院不予受理。上诉人刘洁不服一审法院作出裁定，向本院提起上诉称，2017年上诉人母亲李培红与常红生判决离婚后，2018年上诉人与母亲李培红的房屋拆迁完毕，按照伊滨区政府规定，通过洛阳银行伊滨科技支行向洛阳伊滨区社会保障中心缴纳公益保障金6000元，后在办理社保手续中，诸葛镇人民政府通知说2012年常红生已领取上诉人公益补偿款3000元，他不退还，无法再办正规手续。你可走法律诉讼渠道。伊滨区管委会2012—11号文件规定：1、征地后人均耕地面积低于0.3亩；2、房屋拆除完毕的，从房屋拆除当月享受社会保障待遇。截至福民工程安置小区户型申报之日，享受一次性货币补偿政策(3000元／人)不再纳入社保范围。初审51号裁定书依据是《行政诉讼法》第十二条，第十三条，最高人民法院《行政诉讼法》解释第一条裁定不予受理。上诉人认为，本人提起行政诉讼符合《行政诉讼法》第十二条中六项、十项规定的内容。所谓刘洁的公益补偿款3000元，诸葛镇人民政府是在2012年2月刘洁的土地并没有被征收(有0.9亩多不属于征地后人均耕地面积低于0.3亩的规定)，房屋根本没有拆除，这两个条件都不具备的情况下，不按法律和政策规定，用刘浩的名字发给常红生的，是违法行为。使刘洁的正当权益受到侵害。受害人找镇政府求救是正当行为。镇政府告诉受害人“常红生不退3000元，无法再办正规手续，可走诉讼渠道”。上诉人先走民事诉讼，把常红生作为被告，诸葛镇政府司马社区作为第三人。目的是困难问题解决。因镇政府与公民不是平等主体，民事走不通，走行政诉讼。上诉人提起行政诉讼，裁定说不符合《行政诉讼法》十二条规定。上诉人认为依法提起诉讼符合法律规定，因为上诉当事人应该享受国家政府正当的合法权益受到不应该的损害，总得有个解决途径。综上,请求二审法院依法撤销洛龙区人民法院（2020）豫0311行初51号行政裁定书；裁定由洛龙区人民法院立案审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼是对行政行为不服提起的诉讼，本案中常红生领取公益金款3000元的行为不是行政行为,因此,该案不属于行政诉讼的受案范围,上诉人应当通过民事诉讼途径解决。故，一审裁定不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 李扬丽二〇二〇年八月三十一日书记员 田 慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2223号原告：龚小林，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：余友甫，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告龚小林与被告余友甫之间劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告龚小林到庭参加诉讼。被告余友甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚小林向本院提出诉讼请求：要求支付拖欠工资16,842元。事实和理由：原告与被告有雇佣关系，原告在坪山某学校工地做水电安装。2019年10月25日，因拖欠工资问题到坪环社区进行调解，被告余友甫承诺2019年11月5日前结清工资，但迟迟未履行，有调解协议为证。余友甫未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月25日，原告龚小林、案外人沈某、曾某作为甲方与被告余友甫（乙方）签订调解协议书，载明：甲乙双方在坪环社区坪山某学校工地发生拖欠工资38836元劳资纠纷，在坪环社区人民调解委员会调解下，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上，达成以下协议：乙方余友甫在2019年11月5日以银行转账方式支付甲方龚小林（中国建设银行深圳市坪山支行：62×××70）工资16842元，结清工资。本协议书自签订之日起生效，甲乙双方履行本协议内容。龚小林在甲方处签名摁手印，余友甫在乙方处签名摁手印，深圳市坪山区人民调解委员会在见证方处盖章。余友甫至今未向龚小林支付工资16842元。认定上述事实的主要证据有：调解协议书、龚小林陈述。本院认为，龚小林与余友甫在深圳市坪山区人民调解委员会的见证下签订的调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。余友甫应按调解协议全面履行自己的义务，应于2019年11月5日向龚小林支付工资16842元，其至今未向龚小林支付工资的行为构成违约。关于龚小林要求余友甫支付拖欠工资16842元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余友甫于本判决生效之日起五日内一次性向原告龚小林支付工资人民币16,842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由被告余友甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年八月二十日书记员  王浩毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31043号原告陈文涛，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告贾永胜，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。原告陈文涛与被告贾永胜买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈文涛及其委托代理人杨坦到庭参加诉讼。被告贾永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款804946元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应猪肉。2014年10月29日被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为:结到9月底欠陈804946元。原告在该《欠条》上备注“该款是在宝安福永买陈文涛猪肉所欠”。庭审中，原告陈述被告出具上述《欠条》后未依约还款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方合同关系及被告履行还款义务的情况予以确认。本案中，被告欠款事实清楚。被告未能依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款804946元的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永胜应于本判决生效之日起十日内向原告陈文涛支付货款804946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由被告贾永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 严  伟  辉二〇二〇年八月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1990号上诉人（原审被告）：国药控股国大药房广东有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****701。法定代表人：欧建能。被上诉人（原审原告）：李雪霞，女，1974年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被上诉人（原审原告）：顾金华，男，1967年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被上诉人（原审原告）：台山市群康大药房有限公司，住所地台山市台城健康路128。法定代表人：李雪霞，总经理。被上诉人（原审被告）：国药控股国大药房有限公司，住所地上海市静安区康宁路******。法定代表人：林兆雄。原审第三人：台州市国控国大群康大药房连锁有限公司，住所地台，住所地台山市台城怡景花园****v>法定代表人：欧建能。上诉人国药控股国大药房广东有限公司因与被上诉人李雪霞、顾金华、台山市群康大药房有限公司路、国药控股国大药房有限公司企业以及原审第三人台州市国控国大群康大药房连锁有限公司兼并合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为企业兼并合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案《合资经营协议》及《股权转让协议》均作出协议管辖约定，由国药控股国大药房广东有限公司所在地人民法院管辖，该协议合法有效。两份涉案合同签订时，国药控股国大药房广东有限公司所在地位于深圳市南山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月七日书记员 车万昕