福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初386号 原告：张清銮,男,1958年2月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：范雪珍，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。 被告：张炳春，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所执业律师。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住，住所地南京市鼓楼区中山路****一社会信用代码913201063027888921。 负责人：卢勇，经理。 委托诉讼代理人：苏灵，系北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司员工。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区望京中环南路****用代码91110105667530069X。 法定代表人：罗永波，经理。 委托诉讼代理人：苏灵，系北京神州汽车租赁有限公司员工。 原告张清銮与被告张炳春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁南京分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清銮及其委托诉讼代理人范雪珍，被告张炳春及其委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼。被告人民财保上海公司、神州租赁南京分公司、神州租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清銮向本院提出诉讼请求：1.判令张炳春、人民财保上海公司、神州租赁南京分公司共同赔偿张清銮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计476533.39元，因本案另有一人张六金受伤，保险赔偿款两人平分，所以由人民财保上海公司在交强险限额内先行赔偿55000元（其中先行赔偿精神损害抚慰金20000元）、医疗费5000元、财产损失2000元，超出部分由人民财保上海公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25000元，小计为87000元，余389533.39元，减去鉴定费2600元由张炳春承担，余386933.39元由张炳春、神州租赁南京分公司共同赔偿，因张炳春负次要责任，张清銮要求按45%的比例计算为174120.03元，合计261120.03元，减去张炳春已支付医药费24814.61元，人民财保上海公司已支付5000元，还应支付231305.42元＋鉴定费2600元，实际还应支付233905.42元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日6时30分，张炳春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由宁化县城区方向往宁化县淮土镇寒谷村方向行驶，途经宁化县时与张清銮驾驶的前牌为“Ｒ6193”的普通两轮摩托车（后载张六金）相碰撞，造成张清銮和张六金受伤及两车受损的交通事故。2018年12月19日，宁化县公安局交通警察大队作出第3504241201800000421号事故认定书认定：张清銮承担事故主要责任，张炳春承担事故次要责任，张六金不承担事故责任。张清銮受伤后被立即送往宁化县医院和三明市第一医院住院治疗，张清銮经住院治疗61天，于2018年12月2日出院。出院诊断为：1．右侧股骨颈骨折；2.左桡骨远端骨折；3.双侧胫后静脉及小腿比目鱼肌肉静脉血栓；4.Ｌ1椎体压缩性骨折；5.颅脑损伤：6.胸部闭合性损伤等。出院医嘱：1.门诊随诊；2.定期复查ｘ线，年内三次；3.逐步进行患肢功能锻炼；4.继续口服抗凝治疗等。2019年3月21日，经司法鉴定为：1.张清銮的伤残程度评定为二处九级伤残；2.张清銮的误工期评定为400天、护理期评定为180天，营养期评定为200天；3.张清銮的内故定物取出后续医疗费用约为11000元。肇事的苏Ａ×××××号小型轿车事发前已向人民财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时均处于保险期间内。本案在诉讼过程中，张炳春要求追加神州租赁公司作为被告参加诉讼。 张炳春辩称，1.张清銮在本起事故中承担主要责任，张清銮主张超出交强险部分的损失按45%比例计算赔偿缺乏事实和法律依据，其认为应按照20%的比例计算张清銮超出交强险部分赔偿金额较为合适。2.其驾驶的车辆系向神州租赁公司租赁的，车辆所有人为神州租赁南京分公司。神州租赁南京分公司为该车辆投保了交强险及50,000元的商业险，同时，神州租赁公司在其官网公示购买的第三者责任额度为200,000元。因此，其认为，本案理赔顺序为：由人民财保上海公司在交强险额度122,000元内先行赔付，超出部分由人民财保上海公司在商业险第三者责任50,000元限额内赔付，不足部分由神州租赁公司在第三者责任150,000元限额内赔付，对于答辩人垫付的赔偿费用，应当人民财保上海公司和神州租赁公司在责任范围内支付给其。3.其认为张清銮的赔偿项目计算有误，依法应当予以调整。 人民财保上海公司辩称，1.其公司不承担诉讼费、鉴定费用。2.根据事故认定书的内容认定，其只是在保险限额内承担赔偿责任，投保人神州租赁南京分公司在其公司投了交强险和商业第三者险50,000元不计免赔，保险期间是2018年7月13日至2019年7月12日。3.对医药费及张清銮起诉的各项赔偿项目均无异议,对张清銮的伤残等级和三期也无意见,其公司在交强险范围内为张清銮垫付了5,000元医药费,请求在保险范围内依法处理。 神州租赁公司辩称，1.涉诉车辆为其对外出租车辆，承租人是林志海，不知为何事故发生时由张炳春使用该车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》其公司对事故的发生不应承担赔偿责任。2.其公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任。其公司将涉诉车辆出租给承租人林志海时，对其基本情况进行了审查，经审查其符合承租条件，故将涉诉车辆进行出租。根据交通事故认定书，张炳春负此次事故的次要责任，张清銮负主要责任，其公司车况正常，对事故的发生不负责任。3.涉诉车辆的承租人为林志海，而事故的驾驶人是张炳春，法庭可追加承租人林志海作为本案当事人，以查明事实情况，明确各方责任。4.其公司就涉诉车辆在人民财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，如果涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。5.就张炳春提出的商业三者险保险金额，一方面这与本案不是同一法律关系，本案为机动车交通事故责任纠纷而非租赁合同纠纷，不宜在本案中一并处理，另一方面张炳春并非租车人，与其公司没有租赁关系，同时林志海违反租赁合同约定将车辆转借给张炳春使用，凭据租赁合同5.3条，林志海造成的一切损失应自行承担责任。 神州租赁南京分公司未作答辩。 张清銮围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.张清銮的身份证复印件1份，证明张清銮的身份信息情况；2.宁化县医院及三明市第一医院的门诊病历、入院记录、出院记录、用药汇总清单、疾病证明书、收费票据等，证明张清銮于2018年10月3日入宁化县医院救治1天后转入三明市第一医院医治60天等救治的事实；3.宁化县医院及宁化县中医院的病历记录、用药清单、检验报告单、收费票据，证明张清銮出院后于2018年12月11日、2019年1月15日、3月1日、3月20日医治事故引起的血栓和装假牙，费用为1540.51元的事实；4.提供道路交通事故认定书，证明张清銮承担事故主要责任，张炳春承担事故次要责任，张六金不承担事故责任；5.宁化县石壁镇南田村村书记谢贤福、村副主任马庆高、村支委朱鑫的现场叙述，证明三位现场陈述应该是小车车速太快驶入辅路撞击摩托车又把摩托车往辅路上推，认为小车驾驶失误是直接原因；6.司法鉴定书和摩托车鉴定报告，证明张清銮的伤残程度评定为二处九级伤残，张清銮的误工期评定为400天、护理期评定为180天、营养期评定为200天，张清銮的内故定物取出后续医疗费用约为11000元；车辆检验报告，证明事故后鉴定对象失去行驶能力，事故前鉴定对象照明、信号、行驶、转向、制动系统性能正常、事故后已报废，损失2000元；7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明涉案的苏Ａ×××××号小型轿车事发前已向人民财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时均处于保险期间内，强制保险赔偿限额合计122000元，商业第三者责任险50000元；8.提供交通费票据，证明张清銮救治期间和鉴定所用车旅费用730元的事实；9.提供鉴定费发票，证明鉴定费用2600元的事实；10.手机一个，证明张清銮价值460元的手机因本起交通事故损坏的事实；11.宁化县石壁镇江口村证明1份，证明张清銮自2017年1月起至事故发生前在三明务工；12．租房合同1份，证明张清銮自2017年6月1日起租用龚家和位于三明市，租期三年租至2020年6月1日，月租金1200元；13.劳动合同1份，证明张清銮与福建神勇保安服务有限公司订立自2017年4月1日起至2019年3月31日止的劳动合同；14.中国建设银行流水，证明张清銮与福建神勇保安服务有限公司建立劳动关系，为神勇公司从事保安的值夜班工作时间2017年10月16日至2018年10月18日的劳动工资流水；15.提供三明市梅列区淋洲装修设计工作室出具的证明1份，证明张清銮于2016年12月起在该公司油漆班组入职普通工人职位，月薪3900元。 张炳春向本院提交了如下证据：1.张炳春的身份证复印件1份，证明张炳春的身份情况；2.宁化县医院门诊费、住院费单据，证明张清銮在宁化县医院住院期间的医疗费用6,474.61元（门诊费3,145.35元、住院费3,329.26元）系由张炳春垫付；3．三明市第一医院门诊收据，证明张炳春为张清銮预交了18,000元的医疗费用；4.收款收据3张，证明张炳春为张清銮支付了购买住院期间护理用品的费用340元；5.发票2张，证明事故发生后，张炳春先行垫付了汽车及摩托车施救费1,400元；6.救援工作记录单、电子发票，证明张炳春支付了汽车从三明宁化拖往厦门杏林的费用2,300元；7.神州租车网页，证明神州租赁公司在其官网公示的第三者责任险为200,000元。 神州租赁公司向本院提交了如下证据：1.租车单及租车协议、结算单各1份，证明苏Ａ×××××号小型轿车是神州租赁公司对外出租车辆，承租人为林志海；2.林志海身份证、驾驶证复印件各1份，证明承租人林志海具有相应驾驶资格；3.道路交通事故认定书1份，证明发生事故的发生经过和责任认定；4.交强险和商业三者险保单各1份，证明苏Ａ×××××号小型轿车已向保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 经质证，张炳春对于张清銮提交的张清銮的身份证复印件1份，宁化县医院及三明市第一医院的门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、疾病证明书，宁化县医院医治事故引起的血栓的病历记录、用药清单、检验报告单、收费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定书和摩托车鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，鉴定费发票，劳动合同1份，中国建设银行流水等证据的真实性均无异议；对于装假牙的病历资料及收费票据、宁化县石壁镇南田村村书记谢贤福、村副主任马庆高、村支委朱鑫的现场叙述、手机损失、宁化县石壁镇江口村证明、租房合同、三明市梅列区淋洲装修设计工作室的证明的真实性均有异议。张清銮对张炳春提供的7组证据均无异议。张清銮、张炳春对神州租赁公司提交的4组证据均无异议。 以上证据经与原件核对无异，且经质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人提交的证据待证事实，本院将结合全案，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日6时30分，张炳春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由宁化县城区方向往宁化县淮土镇寒谷村方向行驶，途经宁化县时与张清銮驾驶的前牌为“Ｒ6193”的普通两轮摩托车（后载张六金）相碰撞，造成张清銮和张六金受伤及两车受损的交通事故。张清銮受伤后立即被送往宁化县医院住院治疗1天，花去医疗费6474.61元（门诊医疗费3145.35元、住院医疗费3329.26元）。同日，张清銮因病情危重转至三明市第一医院住院治疗60天，2018年12月2日出院，花去医疗费125734.17元（门诊医疗费2131.02元、住院医疗费123603.15元）。出院诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.左桡骨远端骨折；3.双侧胫后静脉及小腿比目鱼肌肉静脉血栓；4.Ｌ1椎体压缩性骨折；5.颅脑损伤；6.胸部闭合性损伤等。出院医嘱：1.门诊随诊;2.定期复查ｘ线（术后3个月、6个月、1年）；定期复查血沉、ＣＲＰ等炎症指标，日常生活中避免其他部位感染，以免血行感染至患髋引起关节感染；3.逐步进行患肢功能锻炼；4.继续口服抗凝治疗等。2018年12月19日，宁化县公安局交通警察大队作出第3504241201800000421号事故认定书认定，张清銮承担事故主要责任，张炳春承担事故次要责任，张六金不承担事故责任。2019年3月21日，经福建广信司法鉴定所鉴定为：1.张清銮的伤残程度评定为二处九级伤残；2.张清銮本次损伤后其误工期评定为400天、护理期评定为180天,营养期评定为200天;3.张清銮的内故定物取出后续医疗费用约为11000元。 另查明，苏Ａ×××××号的小型轿车系神州租赁南京分公司所有，在人民财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（第三者责任险的保险金额为50000元），保险期限均自2018年7月13日至2019年7月12日止。2018年9月30日，林志海向神州租赁公司租赁了苏Ａ×××××号的小型轿车，约定取车日期2018年9月30日，还车日期2018年10月6日。张炳春系向林志海借用苏Ａ×××××号小型轿车。神州租赁公司官网显示，基本保险包括200000元商业第三者责任险。张炳春垫付了25114.61元，人民财保上海公司垫付了5000元。 根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对本案争议焦点分析认定如下： 一、神州租赁公司应投保的商业第三者责任险保险为50,000元还是200,000元的问题。 按照租车合同第4.1款的约定：“租赁车辆购置了相关保险，如车辆在租赁期间出险，可享受神州租车网站公示的相关保险保障，同时承担相应赔偿责任。”而神州租赁公司官方网站上的租车服务规则说明显示基本保险中的第三者责任险的保额为200,000元，故神州租赁公司应履行租车合同约定的合同义务，向保险公司投保保额为200,000元的商业第三者责任险，因神州租赁公司只投保保额为50,000元的商业第三者责任险，未按合同足额投保，故神州租赁公司应对差额部分150,000元承担理赔责任。 二、张清銮是否应负主要责任的问题。 《道路交通事故认定书》记载了交通事故的发生过程，事故证据及形成原因分析、导致交通事故的过错及责任等，宁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律正确。张清銮主张其不应负担主要责任，但其未提供证据予以佐证，故对其辩解不予支持，确认张清銮在案涉道路交通事故中负主要责任的事实。 三、对于张清銮要求的赔偿项目中，各方当事人对赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析认定如下： 1．医疗费138,160.29元（宁化县医院门诊医疗费3,145.35元+宁化县医院住院医疗费3,329.26元+三明市第一医院门诊医疗费2,131.02元+三明市第一医院住院医疗费123,603.15元+1,980元护理费+护工费550元+翻身枕60元+蛋白粉等838元+桶等生活用品163元+翻身枕100元+理发翻身200元+护理垫40元+轮椅拐棍500元+宁化中医院装牙877元+宁化县医院治静脉血栓633.51元）。张炳春对宁化县医院门诊医疗费3,145.35元、宁化县医院住院医疗费3,329.26元、三明市第一医院门诊医疗费2,131.02元、三明市第一医院住院医疗费123,603.15元、护理费1,980元、翻身枕100元、理发翻身200元、护理垫40元、宁化县医院治静脉血栓633.51元，合计135,162.29元无异议；对护工费550元+翻身枕60元+蛋白粉等838元+桶等生活用品163元、+轮椅拐棍500元+宁化中医院装牙877元有异议，应扣除。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告的医疗费有收费票据、疾病诊断证明、出院记录等证据证实，本院予以确认，对于其中的护理费1,980元应纳入护理费项下，对于张清銮主张住院期间花费的桶等生活用品163元、宁化中医院装牙877元、护工费550元证据不足，本院不予采信。因此，医疗费确定为134,580.29元。 2.张清銮主张住院伙食补助费3,630元（30元/天×宁化县医院住院治疗1天+60元/天×三明市第一医院住院治疗60天）。张炳春对住院伙食补助费无异议。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对张清銮主张住院伙食补助费3,630元予以确认。 3.张清銮主张营养费6,000元（30元/天×200天）。张炳春认为200天的期限过长，且应按照15元/天的标准计算。本院认为，张清銮营养费酌情按每天30元，故张清銮的营养费确定为6,000元（30元/天×200天）。 4.张清銮主张护理费29,840元（165.78元/天×180天）。张炳春对护理费没有异议，故对张清銮主张的护理费29,840元予以确认。 5.张清銮主张误工费73,200元（183元/天×400天）。张炳春认为张清銮已年满60周岁，达到退休年龄，不应支持误工费，且根据张清銮提供的劳动合同规定，双方的劳动关系在2018年2月2日张清銮年满60周岁时已经终止，无法证明张清銮在该时间后至事故发生时仍然在三明市区从事安保工作；其次，即使本起交通事故确有给其造成误工损失，也不能按照未达退休年龄劳动者的标准计算误工损失，应按不超过60%的标准计算，按其提供的工资流水显示其在上一年度的工资总收入为18,271元，月收入为1,522.58元，日收入为50.75元；最后误工期应算至定残前一日，共计169天。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张清銮因伤而误工，虽然已满60周岁，但结合当地现状，根据张清銮的住院时间和医嘱建议，参考福建广信司法鉴定所鉴定张清銮的误工期评定为180天的鉴定意见，误工时间计算至定残日前一天为169天，张清銮提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费计算标准应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，故误工费确认为28,016.82元（165.78元/天×误工期169天）。 6.张清銮主张残疾赔偿金188912.7元（42121元／年×19.5年×23%）。张炳春认为从张清銮的身份信息显示，其系农村居民，应按农村标准来赔偿。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案中，根据张清銮提供的在职证明、工资存款明细账等，证实张清銮于2016年12起在三明市梅列区居住、工作、生活，由上，张清銮的经常居住地为三明市梅列区，残疾赔偿金应按居民的标准计算，故对其的残疾赔偿金确认为184068.77元（42121元／年×19年×23%）。 7.张清銮主张交通费730元。张炳春认为交通费酌情认可500元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合实际情况，交通费确定为730元。 8.张清銮主张财产损失2,460元（二轮摩托车2,000元，手机损失460元）。张炳春认可财产损失2,000元（摩托车已报废），施救费300元，合计2,300元。本院认为，手机损失证据不足，故财产损失确定为2,300元（摩托车2,000元+施救费300元）。 9.张清銮主张后续治疗费11,000元。张炳春认为鉴定机构鉴定的医疗费11,000元偏高,可待实际发生后，另行主张。本院认为张清銮主张后续治疗费11,000元符合法律规定，予以确认。 10.张清銮主张精神损害抚慰金20,000元。张炳春认为其在本起事故中负次要责任，酌情支持8,000元。本院认为，本案交通事故造成张清銮二处九级伤残，确实给张清銮造成了极大的精神痛苦，给予适当的精神抚慰金是合情合理合法的，考虑到张清銮负事故主要责任、张炳春负事故次要责任，结合本案实际和当地的平均生活水平，故对张清銮主张的精神损害抚慰金酌情确定为10,000元。 11．张清銮主张鉴定费2,600元。张炳春对鉴定费没有异议。人民财保上海公司认为，鉴定费用其不应当赔偿。本院认为，由于张炳春的侵权行为，实际造成了张清銮鉴定费的损失，张炳春应予以赔偿2,600元。 综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费134,580.29元、住院伙食补助费3,630元、营养费6,000元、护理费29,840元、误工费28,016.82元、残疾赔偿金184,068.77元、交通费730元、财产损失2,300元、后续治疗费11,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元，合计412,765.88元。 本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的总额为155,210.29元，本院张六金案件中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的总额合计为265,841.65元，合计421,051.94元。交强险医疗费用赔偿限额10,000元，分配方案如下：本案的赔偿额为3,686元（155,210.29元÷421,051.94元×10,000元）。本院张六金案件的赔偿额为6,314元（265,841.65元÷421,051.94元×10,000元）。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的总额合计252,655.59元，本院张六金案件中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的总额合计151,714.8元。由人民财保上海公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110,000元内先赔偿张六金案件的原告精神损害抚慰金10,000元和本案张清銮的精神损害抚慰金10,000元。赔偿精神损害抚慰金之后，本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额负责的赔偿额为242,655.59元（252,655.59元-10,000元），本院张六金案件中属于交强险死亡伤残赔偿限额负责的赔偿数额为141,714.8元（151,714.8元-10,000元），合计384,370.39元。经过赔偿精神损害抚慰金之后，交强险有责死亡伤残赔偿限额余90,000元（110,000元-10,000元-10,000元），分配如下：本案的赔偿额为66,818元（242,655.59元÷384,370.39元×90,000元+10,000元），本院张六金案件的赔偿额为43,182元（141,714.8元÷384,370.39元×90,000元+10,000元）。本案中财产损失为2,300元，本院张六金案件中财产损失为8,800元，合计11,100元。交强险项下财产损失分本方案如下：本案的赔偿额为414元（2,300元÷11,100元×2,000元），本院张六金案件的赔偿额为1,586元（8,800元÷11,100元×2,000元）。 综上所述，交强险的赔偿方案分配如下：本案的交强险赔偿额为70,918元（3,686元+66,818元+414元），本院张六金案件的交强险赔偿额为51,082元（6,314元+43,182元+1,586元）。 本院认为，张炳春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，违反道路交通安全管理法律法规，与张清銮驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张清銮受伤的交通事故，其行为构成侵权，应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50000元（不计免赔率），且交通事故发生在保险期间，人民财保上海公司应当在保险责任限额范围内赔偿张清銮因本案交通事故造成的损失。即人民财保上海公司应在交强险赔偿限额内赔偿张清銮70918元，人民财保上海公司在事故发生后已向张清銮垫付了医疗费用5000元，故人民财保上海公司还需在交强险赔偿限额内赔偿张清銮65918元。根据保险合同约定，鉴定费用由被保险人自行承担，故张炳春应承担赔偿张清銮鉴定费2600元的责任。本案交通事故损失超出交强险赔偿限额部分由张炳春承担30%的赔偿责任，即本案张炳春应赔偿张清銮101774.36元［（412765.88元-交强险赔偿70918元-鉴定费2600元）×30%］，本院张六金案件中张炳春应赔偿张六金112582.33元［（428956.45元-交强险赔偿51082元-鉴定费2600元）×30%］，总计214356.69元。人民财保上海公司在50000元商业第三者责任险范围内承担，神州租赁公司在应购置未购置的150000元商业第三者责任险范围内承担，即本案人民财保上海公司赔偿张清銮23739元（101774.36元÷214356.69元×50000元），本院张六金案件中人民财保上海公司赔偿张六金26261元（112582.33元÷214356.69元×50000元）；本案神州租赁公司赔偿张清銮71218元（101774.36元÷214356.69元×150000元），本院张六金案件中神州租赁公司赔偿张六金78782元（112582.33元÷214356.69元×150000元）；张炳春还需赔偿张清銮9417.36元（101774.36元-23739元-71218元＋鉴定费2600元）。人民财保上海公司、神州租赁南京分公司、神州租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张清銮因本案交通事故造成的损失65,918元； 二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿张清銮因本案交通事故造成的损失23,739元； 三、北京神州汽车租赁有限公司应赔偿张清銮因本案交通事故造成的损失71,218元； 四、张炳春应赔偿张清銮因本案交通事故造成的损失9,417.36元； 五、张炳春垫付张清銮医疗费等25,114.61元，扣除其应赔偿的9,417.36元，余款15,697.25元可从张清銮在北京神州汽车租赁有限公司的赔偿款项中返还； 以上赔偿款均应在本判决生效之日起十五日内支付，汇入宁化县人民法院指定账户（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 六、驳回张清銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,809元，由张清銮负担1,103元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,951元，北京神州汽车租赁有限公司负担1,550元，张炳春负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐凤清 人民陪审员  刘良心 人民陪审员  岳 滨 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张方方 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。