文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初2353号原告：沙坪坝区益丰五金建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区土主镇民心路**，统一社会信用代码92500106MA5UD4400X。经营者：喻家红，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱贵兰，喻家红之妻，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆市华创建筑工程有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路**统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人：刘友华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。第三人：郭明建，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。第三人：张宇，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告沙坪坝区益丰五金建材经营部与被告重庆市华创建筑工程有限公司，第三人郭明建、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区益丰五金建材经营部的委托诉讼代理人朱贵兰、石鹏鸿，被告重庆市华创建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐厚渊，第三人张宇到庭参加诉讼；第三人郭明建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款166,442.79元，并从2019年5月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金至付清时止。事实和理由：郭明建系重庆市华创建筑工程有限公司的库管人员、张宇系其材料员。经原告与郭明建、张宇口头协商一致，由沙坪坝区益丰五金建材经营部供应重庆市华创建筑工程有限公司水管、水管接头、电缆线等五金建材及其它耗材。沙坪坝区益丰五金建材经营部按照郭明建、张宇的电话或口头通知，将重庆市华创建筑工程有限公司需要的材料供应至指定地点，由郭明建、张宇或重庆市华创建筑工程有限公司其他材料人员在送货单上签字确认后再结算货款。双方约定先开票，再付货款。2019年3月31日至2019年5月22日期间，沙坪坝区益丰五金建材经营部依照被告的通知，累计向重庆市华创建筑工程有限公司供应各种建筑材料216,442.79元，郭明建或张宇均在销货单上签字确认，但重庆市华创建筑工程有限公司仅支付了沙坪坝区益丰五金建材经营部50,000元货款，剩余货款经沙坪坝区益丰五金建材经营部多次催收，重庆市华创建筑工程有限公司均未支付。被告重庆市华创建筑工程有限公司答辩称，1.工程项目系案外人江声学挂靠重庆市华创建筑工程有限公司承包的，重庆市华创建筑工程有限公司没有实际参与工程项目的建设；2.郭明建、张宇不是重庆市华创建筑工程有限公司的员工，也没有授权二人从事相关行为；3.重庆市华创建筑工程有限公司与沙坪坝区益丰五金建材经营部没有合同关系，重庆市华创建筑工程有限公司没有收到货物；4.工程项目的实际权利义务由江声学享有或承担，请求追加其为本案被告。第三人张宇述称，1.送货单上大部分都不是张宇签字，2019年3月至5月期间张宇签字收取过沙坪坝区益丰五金建材经营部供应的货物；2.沙坪坝区益丰五金建材经营部供应的货物单价比市场价高出很多；3.张宇系文旅城项目部聘请的材料员。第三人郭明建未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。经审理查明，2019年3月31日至2019年5月21日期间，郭明建、张宇、胡从兵、江声良、胡荣彬、叶向阳等人在送货单和益丰五金建材经营部销货清单收货人、提货人或制单人处签字，该部分送货单或销货清单尾部的送货人或发货人处有“土主益丰五金”字样的签字。2019年5月25日，沙坪坝区益丰五金建材经营部与重庆市华创建筑工程有限公司就沙坪坝区益丰五金建材经营部在2019年5月2日至2019年5月22日期间，向重庆市华创建筑工程有限公司供应的货物进行结算，并形成了《重庆文旅城项目C07、A01地块总承包项目部【土主益丰】五金对账单》，该对账单显示在前述期间内沙坪坝区益丰五金建材经营部供应了25,799元的货物，在该对账单的尾部有“沙坪坝区益丰五金建材经营部”和“重庆市华创建筑工程有限公司重庆万达文化旅游城C07地块（L79-1/01））地块项目项目部资料专用章对外签订经济合同无效”的印章以及喻家红的签字2019年7月31日，重庆市华创建筑工程有限公司从其尾号为XXXX的银行账户向沙坪坝区益丰五金建材经营部尾号为XXXX的银行账户转账50,000元。诉讼中，重庆市华创建筑工程有限公司称对账单加盖的印章并非其备案印章、其向沙坪坝区益丰五金建材经营部转账系受案外人江声学的委托；张宇称郭明建、胡从兵、江声良、胡荣彬均系与其一同工作的人员、其与郭明建的工资都是由重庆市华创建筑工程有限公司发放、货物大多是由郭明建接收、曾在收到沙坪坝区益丰五金建材经营部开具的发票后转交给了项目部。另查明，在2019年3月31日至2019年5月1日期间，据郭明建、江声良、叶向阳、胡从兵、胡荣彬、张宇签的送货单记载，该期间的49页送货单载明的货款共计182,746.5元。以上事实，有原告、被告、第三人的陈述、送货单、销货单、对账单、银行交易记录等在卷佐证并经庭审质证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的主要争议是被告是否应当向原告承担货款支付义务。被告自称涉讼的建设工程项目系案外人挂靠其承包，其未实际参与该建设工程项目实际工作，其不应承担本案货款的支付义务；在建设工程领域，挂靠是指没有施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事建设工程有关的活动，挂靠与分包、转包等的根本区别在于实际施工人即挂靠人的行为需以被挂靠人的名义作出，故即使被告所称的挂靠关系确实存在，其仍应对挂靠人的相对人承担责任，承担责任后其可依据约定向被挂靠人主张权利；此外，虽然原告举示的对账单加盖的是被告文旅城项目部资料专用章，反映出原告所认可的合同相对人为被告，而不是挂靠被告资质的人；故本院认为，结合被告曾向原告付款50,000元、第三人张宇陈述的其工资由被告发放以及其与郭明建等人签收过原告的货物、郭明建及张宇与其他签收人、制单人存在交叉签字等情形，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当对原告在2019年3月31日至2019年5月21日期间向涉讼建设工程项目供应的208,545.5元货物承担货款支付义务。因此，扣除被告已经支付的50,000元后，被告还应向原告支付158,545.5元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在与原告未能就货款支付时间达成一致意见时，应当在收到货物的同时支付货款；本案中原告于2019年5月21日最后一次向涉讼建设工程项目供货，并于次日与被告结算，故本院对原告请求被告从2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失的涉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市华创建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告沙坪坝区益丰五金建材经营部货款158,545.5元，并从2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告沙坪坝区益丰五金建材经营部逾期付款损失；二、驳回原告沙坪坝区益丰五金建材经营部的其它诉讼请求。如果被告重庆市华创建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元，由被告重庆市华创建筑工程有限公司负担1727.93元，由原告沙坪坝区益丰五金建材经营部负担86.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二〇年八月二十一日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿