wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2237号 原告：孟相如，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。 被告：眉山市红石美地商业运营管理有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段2号。 法定代表人：周蜀宁。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 原告孟相如与被告眉山市红石美地商业运营管理有限公司（以下简称：红石美地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯利全、向耕辰，被告的委托代理人付飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟相如向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告支付的房屋租金、履约保证金、物管费共333333元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告红石美地公司签订了《房屋租赁合同》，约定由被告将位于红石美地商业广场4幢独立南面3层建筑面积为1075平方米的商铺出租给原告用于艺术教育培训。2019年12月23日，原告按约定向被告支付了6个月的租金、物管费及履约保证金共333333元，后原告进场施工装修。因新冠病毒疫情影响，迟迟不能完成装修，即使完成了装修因疫情影响也无法营业。双方签订的租赁合同无法继续履行。 被告红石美地公司辩称：与原告签订的《房屋租赁合同》合法有效。原告违约在先，应承担违约责任。原告没有按合同约定按时进行装修，并在2020年6月1日正式营业。当事人延迟履行后发生的不可抗力，不能免除责任，原告请求解除合同的理由不成立，被告可以按照相关法律规定适当为原告减免租金。由于双方的合同时间长达7年之久，原告借疫情之由解除合同对被告不公平，可以根据公平原则适当减免租金，或延长租期。 原告提交了如下证据：1、《租赁合同》、被告出具的收据，证明双方的租赁合同关系及原告的租房用途和所交纳的相关费用的事实；2、《消防工程总承包合同》、《建筑装饰装修工程施工合同》，证明原告在合同签订后就及时组织工人进行装修的事实；3、律师函、快递回单、快递送达邮件截图，证明原告因不可抗力的原因无法实现合同目的，要求解除合同的事实；4、微信聊天截图，证明被告未及时向原告提供装修所需要的相关房屋结构图等资料，所以原告延迟装修，不是原告的原因所致的事实。 被告红石美地公司对原告的以上证据的质证意见为：对《租赁合同》的真实性、合法性认可，但不能达到原告的证明目的。合同约定原告必须在2019年12月25日前进场施工，2020年6月1日必须开业。原告未按时进场装修，也未按时开业，原告单方解除合同，已构成违约。对《消防工程总承包合同》、《建筑装饰装修工程施工合同》的真实性无法核实，也没有相关当事人出庭质证，该证据无法证明原告在约定期限内进场施工。被告收到了原告的律师函，但对其内容不认可。该内容不属实际，也不符合法律规定。被告也向原告邮寄了回函，表示不同意解除合同。对微信聊天记录，原告没有提供相应的载体，对其真实性不认可。 被告红石美地向本院提交了以下证据：1、《租赁合同》；2、照片打印件8张，证明原告至今仍没有对该房屋进行装修；3、回函，证明被告不同意解除合同的事实；4、人民法院判决书，证明新冠疫情并不是不能控制、属不可抗力的，是可以根据实际情况履行合同的。 原告孟相如对被告的以上证据的质证意见为：对《租赁合同》的真实性认可，不同意被告的证明目的。对照片的真实性不认可，该照片不能确定其位置。 结合原、被告的举证质证意见，本院认为，对原告提出的《消防工程总承包合同》、《建筑装饰装修工程施工合同》，因与本案关联性不大，本院不作为证据采用。关于被告提交的照片，因不能确认所拍摄的位置，因此，也不作为证据采用。 本院对原、被告确认其真实性的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实： 2019年12月16日，原告孟相如与被告红石美地公司签订了《房屋租赁合同》，约定由被告将位于红石美地商业广场4幢独立南面3层建筑面积为1075平方米的商铺出租给原告用于艺术教育培训。租赁期限从2020年6月1日至2027年5月31日。原告必须在2019年12月25日前进场装修，2020年6月1日必须开业。租金、物管费从2020年6月1日起计算，免租期5个月（免租期只免租金，不免物业管理费）分别在前两年租金中免除。第一年免3个月，第二年免2个月。租金：每平方每月8.76元，前三年的租金不变，第四年在第三年的基础上递增5%，第五年的租金在第四年的租金基础上递增5%......物业费为每平方每月30元，固定每年为387000元。合同还约定原告向被告交纳履约保证金83333元…….第一年的租金为113000元。2019年12月23日，原告按约定向被告支付了6个月的租金、物管费及履约保证金共333333元。被告在2019年12月25日前将案涉房屋交付给了原告，原告至今未开业。从2020年1月起全国范围内爆发了新冠疫情，案涉房屋所处的四川省眉山市在2020年3月底前处于全市防控状态。 本院认为，原告孟相如与被告红石美地公司签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。本案争议的问题是：1、原、被告在履约过程中是否存在违约行为？2、案涉合同是否存在解除的法定事由和条件？关于第一个问题，被告红石美地在签订合同后按时将房屋交付了原告进行装修。双方未约定被告向原告提供房屋相关结构图等资料的具体时间，被告不存在根本性违约。导致原告延迟装修工期的主要原因是我国疫情的发生，该情况是当事人所无法预见的事件，属不可抗力，不属于一般性商业风险。原告方也不存在违约。因疫情的发生，加之原告开展的少儿艺术培训机构的特殊性，因此，原告在2020年6月1日未能开业，原告也不存在违约情形。第二个问题，关于案涉合同是否解除的问题，由于目前新冠病毒没有被彻底攻克，疫情没有结束，对未来的情况也无法判断。加之案涉合同的租期较长，如果继续履行，原告有可能承担更大的经济损失，对原告不公平。因此，原告提出解除合同的主张，本院支持。但考虑到合同解除后，被告需要一定的时间另行寻租，从公平原则考虑，平衡双方的利益，应给予被告3个半月的寻租期，加上原告已经产生的两个半月的租期，原告应给付被告6个月的租金56500元，物管费193500元，合计250000元。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第九十八条的规定，判决如下： 一、解除原告孟相如与被告眉山市红石美地商业运营管理有限公司于2019年12月16日签订的《租赁合同》； 二、原告孟相如向被告眉山市红石美地商业运营管理有限公司支付6个月的租金56500元，物管费193500元，合计250000元； 三、从原告孟相如已支付的333333元中扣减应支付的以上费用后，被告眉山市红石美地商业运营管理有限公司在本判决生效后五日内退付原告孟相如人民币83333元； 四、驳回原告孟相如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3150元，由原告孟相如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年八月十四日 书记员  郝思琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7644号原告：龚钰，男，1989年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所湖南省新长沙市芙蓉区燕山街**（商住楼**）。法定代表人：傅忠成。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。原告龚钰与被告湖南中诚设计装饰工程有限公司（以下简称中诚公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢嫱、张晰，被告委托诉讼代理人雷天仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告中诚公司返还原告龚钰1000000元，并以1000000元为基数从2017年6月20日按年利率6%支付原告资金占用费至实际返还之日止（暂计至2019年8月6日的资金占用费为127726元）；2、判决被告中诚公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年6月20日，原告向常德华邦城建投资开发有限公司（以下简称华邦公司）支付1000000元酒店装修保证金，华邦公司收到该1000000元保证金后出具了收据。（2018）湘0703民初957号《民事判决书》及（2018）湘07民终1897号《民事判决书》认定：原告2017年6月20日向华邦公司支付的1000000元系代被告支付的履约保证金。鉴于上述生效判决已认定原告的1000000元系代被告支付的履约保证金，而被告又没有合法根据取得上述利益，原告故诉至人民法院，请求判如所请。被告中诚公司辩称：请求驳回龚钰的全部诉讼请求或驳回其起诉。第一、龚钰提交的两份常德市人民法院的判决书与本案毫无关联，不能作为本案认定事实的依据。第二、中诚公司与龚钰之间没有任何关系，更没有委托代理关系，龚钰替中诚公司缴纳1000000元保证金明显不符合常理。第三、华邦公司退还的2000000元保证金，中诚公司并没有收到，根据案卷证据材料，该2000000元中1000000元转入了高云的个人银行账户，另1000000元由高云通过现金方式领取，公司对此毫不知情，该笔资金更没有进入过公司的账户，华邦公司退还保证金的方式不符合规范和常理。根据建设部《建设施工企业项目经理资质管理办法》第八条的规定，除公司明确授权之外，项目经理高云的行为仅代表其个人，并不是职务行为，更不能代表公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，华邦公司（发包方）与中诚公司（承包方）就华邦国际酒店室内装饰工程承包事宜签订《室内装饰工程承包合同》，约定中诚公司向华邦公司交付2000000元履约保证金。2017年6月20日，龚钰向华邦公司转账支付酒店装修保证金1000000元，华邦公司向龚钰出具收据，收据载明：兹收到龚钰（湖南中诚设计装饰工程有限公司）交来酒店装修保证金1000000元。华邦公司另收高绪民200000元、高云8000**元。2018年5月7日，龚钰因装修保证金未予以退还与华邦公司、中诚公司发生纠纷，诉至湖南省常德市鼎城区人民法院要求华邦公司退还装修保证金1000000元，华邦公司为该案被告，中诚公司为第三人。湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2018）湘0703民初957号民事判决书，认定：龚钰2017年6月20日向华邦公司转账支付的1000000元系代中诚公司支付的履约保证金。该履约保证金应按华邦公司与中诚公司的合同约定处理，龚钰要求华邦公司退还并支付违约金没有事实和法律依据，不予支持。龚钰可向受益方中诚公司另行主张权利。该院判决驳回龚钰的诉讼请求。龚钰不服一审判决上诉至湖南省常德市中级人民法院，中院经审理后作出（2018）湘07民终1897号民事判决书，二审对一审查明的事实予以确认，二审认为龚钰是代中诚公司交纳的酒店装修保证金，理由如下：1、龚钰与华邦公司之间未建立装饰装修合同关系；2、华邦公司与中诚公司在合同中约定，交纳2000000元的保证金后才发包，中诚公司的项目经理高云仅交纳了1000000元，龚钰交纳了1000000元；3、有证据证明龚钰交纳保证金的收条保留在龚钰手中，且该收据上写有龚钰（湖南中诚设计装饰工程有限公司），高云和高绪民的收据上批注也一样。中诚公司与高云出具的承诺书上写明，因为龚钰未参与施工，故1000000元保证金事宜，由项目部与龚钰协商处理，与华邦公司无关；4、华邦公司已经返还2000000元保证金，其中1000000元保证金是由中诚公司出具的领条，另外1000000元是中诚公司向华邦公司出具的借条，中诚公司在借条上批注了“保证金单子换借条”；5、中诚公司与华邦公司之间存在装饰装修合同关系。二审据此认为一审判决释明龚钰可向受益方另行主张权利的情况，未支持其诉讼请求，并无不当。判决驳回上诉、维持原判。（2018）湘07民终1897号民事判决书已生效。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。中诚公司主张湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初957号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院作出的（2018）湘07民终1897号民事判决书认定事实错误，且与本案无关，不能作为本案认定事实的依据，但其并未提交证据推翻上述两份判决认定的基本事实，故本院对中诚公司的该项主张不予认可。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。中诚公司在龚钰向华邦公司支付装修保证金1000000元中获利。中诚公司辩称中诚公司与龚钰之间不存在合同关系，且本案中无证据显示中诚公司与龚钰之间存在合同关系，因此中诚公司取得上述1000000元利益无合法根据，应当返还给龚钰。因中诚公司未及时退还不当得利，确给龚钰造成一定损失，故龚钰主张中诚公司自2017年6月21日起按年利率6%的标准计算资金占用费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告湖南中诚设计装饰工程有限公司返还原告龚钰1000000元，并支付资金占用费，资金占用费以1000000元为基数，按6%/年的标准，自2017年6月21日起计算至清偿之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14993元，财产保全费5000元，财产保全担保保险费700元，共计20693元，由被告中诚涉及装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李梅香人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  苏 霖二〇二〇年八月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2790号原告：何银安，男，1967年3月16日，汉族，住汝阳县。被告：吕明源，男，1951年3月18日生，汉族，住成都市青羊区。原告何银安与被告吕明源合伙协议纠纷一案，原告何银安诉称，原、被告合伙做生意。2019年3月24日，经协商，原告不再与被告合伙。经清算，被告应支付原告20000元，并约定在2019年12月31日前将款项付给原告，若未履行义务，应承担5%的违约金。履行期限已过，被告一直不履行付款义务。被告吕明源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送四川省大邑县人民法院管辖，理由为：1、民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为成都市大邑安仁镇庄园街25号；2、本案立案案由为合伙纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在成××大邑县合伙成立了大邑德源丝绸织绣博物馆，因此合伙事务的合同履行地在大邑县。原告的请求，是基于散伙事务产生的纠纷，合伙成立的大邑德源丝绸织绣博物馆住所地也为大邑县。大邑县为合同履行地。本院经审查认为，本案立案案由为合伙纠纷，属合同纠纷范畴，因合同纠纷提起民事诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，原告系依散伙清算后后的欠条为依据，要求被告给付欠款，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地。原告选择本院作为管辖法院并无不妥。被告吕明源的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕明源对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告吕明源负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月五日书记员  商佟佟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8725号 申请执行人：李韦亮，男，1993年10月1日出生，住广东省博罗县。 委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：贝优能母婴用品（广州）有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大马路56号南国工业园B栋101房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59RDJ67D。 法定代表人：刘飞。 申请执行人李韦亮与被执行人贝优能母婴用品（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4305号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为17080元，执行费为156元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3349号 植满波： 关于广东英维饲料有限公司与植满波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6100号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费1021元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执3349号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2453号之一 申请执行人：周志锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭豪华，男，1988年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于周志锋与郭豪华借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6755号民事判决已经发生法律效力。郭豪华应履行向周志锋偿还借款本金20000元及支付借款的利息的义务，并承担案件受理费570元。因郭豪华没有履行，经权利人周志锋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭豪华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭豪华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6755号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 、 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6457号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托代理人张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：黄强，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄强借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27795号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为47517.74元，执行费为613元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的粤Ｈ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月18日至2022年8月17日止，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3965号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：包炳翔，男，汉族，1992年10月15日出生，身份证住址：广东省乐昌市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币2.42元和服务费共计人民币7.25元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币231.62元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年11月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年12月9日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包炳翔于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告包炳翔于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2299号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。 法定代表人黄月东。 委托代理人：叶逸凡、陈建新，系该行员工。 被执行人陈玲，女，1992年7月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行，执行的标的为被执行人陈玲返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费290元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈玲名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠30000元及利息；暂未发现被执行人陈玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，其没有异议。 综上，被执行人陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨武霖，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨武霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告杨武霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××80。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，信用卡业务主要收费项目表显示，分期业务每月为1期，按不同期数手续费标准不同，自由分期/账单分期为0-0.9%/期。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金148032.8元、利息28763.87元、分期付款手续费2521.29元、增值服务费52元、逾期还款违约金39621.61元（自2019年1月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金148032.8元、利息28763.87元、分期付款手续费2521.29元、增值服务费52元、逾期还款违约金39621.61元（自2019年1月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、分期手续费及增值服务费均无异议；认为利息、逾期还款违约金过高。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。信用卡领用合约约定利息的计收标准为每日0.05%的利率，并未违反法律规定。被告使用信用卡后逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨武霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金148032.8元、利息28763.87元、分期付款手续费2521.29元、增值服务费52元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4088元，减半收取2044元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担224元，被告杨武霖负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12812号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：陈志宾，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈志宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年6月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款39903.24元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息1645.90元、罚息3199.40元、复利141.18元，从次日起至清偿之日止，罚息以39903.24元为基数、复利以1645.90元为基数，均按年利率18.80%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告陈志宾未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年6月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率18.80%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年6月28日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年6月28日、到期日2020年6月28日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年2月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月29日，拖欠借款39903.24元、利息1645.90元、罚息3199.40元、复利141.18元未清偿。经审查，被告在2020年2月期至同年6月期的还款日，分别拖欠借款5005.63元、6764.27元、6870.24元、6977.88元、7087.20元；在2020年3月期至同年6月期的还款日，分别拖欠利息546.73元、440.76元、333.12元、223.80元。此期间，被告偿还了罚息0.07元。至借款到期日2020年6月28日，合计拖欠借款39903.24元、利息1645.90元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于2020年2月2日至2020年6月28日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率18.80％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以39903.24元为基数按月利率2％计算的数额。自2020年6月29日起罚息以39903.24元为基数按月利率2％计算，并在罚息的总额中扣减0.07元。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志宾于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款39903.24元、利息1645.90元及罚息、复利（自2020年2月2日起至2020年6月28日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率18.8％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以39903.24元为基数按月利率2％计算的数额；自2020年6月29日起至清偿之日止，罚息以39903.24元为基数按月利率2％计算，并在罚息总额中扣减0.07元）；二、被告陈志宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取446元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担5元，被告陈志宾负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14402号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人谭大才，男，土家族，1989年11月25日出生，住址湖北省建始县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人谭大才金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161226.11元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人谭大才名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆壹台，查封期限自2018年11月1日至2020年10月31日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谭大才发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人谭大才的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1186号原告:吴燕兰，女，1979年3月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告:李智英，女，1979年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告:李祥和，男，1954年7月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告:曾艳，女，1989年5月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告吴燕兰与被告李智英、李祥和、曾艳委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴燕兰以与被告达成和解，被告已付清中介费为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕兰自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕兰撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴燕兰负担。审判员  康宽梁二〇二〇年八月十九日书记员  胡婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1478号之一 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:712510201。 法定代表人王少华。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人程银先，男，1984年1月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人程银先信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程银先未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行，执行的标的为被执行人程银先返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金82978.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1156元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人程银先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程银先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程银先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程银先的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人程银先名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠82978.87元及利息；暂未发现被执行人程银先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程银先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程银先作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人程银先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人程银先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初169号原告：杨发亮，男，汉族，生于1959年7月19日，住重庆市开州区。原告：席世君，女，汉族，生于1962年4月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨发亮（特别授权），身份信息同上,与席世君系夫妻关系。被告：杨喜喜，女，汉族，生于1991年1月8日，住重庆市开州区。被告：杨仕宏，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开州区。被告：殷兴秀，女，汉族，生于1969年9月7日，住成都市青羊区。原告杨发亮、席世君与被告杨喜喜、杨仕宏、殷兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告及原告席世君的委托诉讼代理人杨发亮到庭参加诉讼，被告杨喜喜、杨仕宏、殷兴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发亮、席世君向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院调解、判决三被告立即归还原告借款本金30万元。2．案件受理费、公告费由三被告承担。事实及理由：2014年9月30日，三被告因需流动资金在原告处借现金30万。为此，被告杨仕宏亲笔书立借条一张，另外二被告在借条上签名。该款通过原告席世君建设银行转账到杨喜喜账号上。现要求三被告立即归还原告借款30万。被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告席世君通过中国建设银行账户向杨喜喜转款300000元。同日，杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀向杨发亮出具借条一张，其上载明“今借到杨发亮现金300000.00（大写叁拾万元正），利息2分/月。杨仕宏身份证号XXX借款人：杨仕宏殷兴秀杨喜喜2014年9月30日”。上述事实，有原告杨发亮的陈述，情况说明，原、被告的身份信息，借条一份，银行交易明细一份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仕宏等人因资金需要向原告杨发亮、席世君借款，原告席世君于2014年9月30日通过银行转账的方式向被告杨喜喜的账户内转入30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中的借贷关系应于上述日期发生法律效力。原告杨发亮、席世君自愿放弃主张利息，是其对自己权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。关于被告杨喜喜、杨仕宏、殷兴秀承担偿还责任的问题。据原告杨发亮、席世君当庭陈述“借条上的签名是杨仕宏一个人签的，杨喜喜和殷兴秀的名字是杨仕宏代签的。杨仕宏代签时是经过另外两个人电话同意了的”。被告杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀未到庭，未对此提出异议。被告杨仕宏向原告杨发亮出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨仕宏作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。原告杨发亮、席世君履行了自己的出借义务，被告杨仕宏应当履行偿还义务。从原告杨发亮、席世君的以上陈述看，涉案借条上杨喜喜、殷兴秀的名字，系电话授权杨仕宏代签，但原告杨发亮、席世君并未出示相关证据进行佐证，故对原告杨发亮、席世君要求杨喜喜、殷兴秀承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨仕宏等人未提供证据证实已偿还原告杨发亮、席世君上述借款，故对原告杨发亮、席世君要求被告杨仕宏偿还借款30万元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨仕宏在本判决生效后十日内偿还原告杨发亮、席世君借款300000元；二、驳回原告杨发亮、席世君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告杨仕宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张宏德人民陪审员  程井福二〇二〇年八月二十六日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执627号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，女，该公司湖阳支行市场部主任。 被执行人:芮福根，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人芮福根金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院作出的（2007）当丹民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。因芮福根至今未履行生效法律文书所确定的义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人芮福根列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 艭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2284号 申请人：杨福宝，男，1986年1月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：杨继，男，1984年6月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。 被申请人：深圳市粤楚荟装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路162号201，统一社会信用代码91440300MA5DPK0T6T。 法定代表人：杨继。 被申请人：深圳市洋澜湖物业投资有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋居民小组132号201，统一社会信用代码91440300360248261F。 法定代表人：杨继。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11544号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨继、深圳市粤楚荟装饰工程有限公司、深圳市洋澜湖物业投资有限公司名下共计价值人民币1157389.09元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏金经童
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3013号之一申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该行职工。被申请人：李福玲，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省潢川县。被申请人：黄军，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省潢川县。被申请人：漯河陆洲小商品城建设有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路790号。法定代表人：孟亚杰。本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告李福玲、黄军、漯河陆洲小商品城建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李福玲、黄军、漯河陆洲小商品城建设有限公司名下的银行存款102万元或同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李福玲、黄军、漯河陆洲小商品城建设有限公司名下102万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9671号法定代表人：张威威。被告：深圳市联和智能技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力射频科技园A1栋1楼B面，统一社会信用代码。法定代表人：杨玉峰。原告东莞市萨塔自动化科技有限公司与被告深圳市联和智能技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东莞市萨塔自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市萨塔自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄     森     平二〇二〇年八月三十一日书记员 冯燕飞（兼）书记员刘佳欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执731号之一被执行人：彭某某，男，汉族，1966年5月23日出生，原住江西省鹰潭市月湖区，现服刑于江西省饶州监狱。本院在执行彭某某罚金一案，被执行人彭某某未履行（2017）赣06刑终108号生效判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人彭某某名下位于鹰潭市月湖区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭某某所有位于鹰潭市月湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶育林二〇二〇年八月十七日书记员  彭佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2074号 申请人李阳波，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 申请人祝青，女，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 被申请人陆军，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被申请人郑碧群，女，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3001号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆军、郑碧群名下价值人民币418016.43元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1611号 申请人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路. 被执行人：程宏波，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙莉，女，1978年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与程宏波、孙莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程宏波名下位于合肥市××北路××室（不动产证号：合产110190309号）、14-2416室（不动产证号：合产110190310号）、14-2417室（不动产证号：合产110190311号）、14-2418室（不动产证号：合产110190312号）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月七日 书记员  周传玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7467号原告：张振华，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：蒋跃林，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告张振华（以下简称原告）与被告蒋跃林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6500元及利息1430元（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：2019年5月29日，经双方协商一致同意投资60000元作为加盟点购商城，股份各占50%。2019年6月30日开业，由于生意不好，房租高，被告无法提供后续经营资金，故与原告协商退出，原告全盘接下点购特产店，由于被告无资金支付亏损部分款项，于2019年8月29日向原告出具借条，载明：被告蒋跃林向原告借款9700元，于2019年12月29日前还清。该借条出局后，原告如实履行了出借义务，但被告向原告偿还借款本金3200元后，剩余款项未予以归还，经原告多次催要未果。被告辩称：2019年5月29日，在原告无数次请求后，我才同意与原告合伙共同出资加盟点购商城开店，2019年7月1日店子正式营业。后我觉得原告不值得合作，再加上经营理念不同，双方在2019年8月28日达成协议店铺由原告一个人经营，被告退出。2019年8月16日，双方对完账，被告欠原告13956元，含被告借原告20000元一个月即2019年7月12日至2019年8月12日的利息1600元。2019年8月29日，双方再次对账，被告将店里的货架、空调等物品及进货的特产平摊后，以低价处理给原告，全部算完后，被告欠原告9700元。9700元组成为被告承担店子亏损的一半损失、20000元借款1个月17天的利息2506元、10000元借款的利息300元。被告分别于2019年10月1日、2019年10月30日、2019年12月1日还款1725元、2725元、1725元，共6175元。公司有10000元的装修补贴，原、被告各占一半5000元，原告应该退给被告；利息2506元、300元，原告也应退给被告；原告还应退还被告一个背包79元。经审理查明，2019年5月29日，原、被告共同出资加盟点购商城合伙经营店铺。被告另于2019年7月12日向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条。后原、被告协商一致散伙，2019年8月16日，双方进行了第一次对账结算，对账单载明：截止2019年8月16日，蒋跃林和张振华的账全部对清，蒋跃林需给张振华13956元，里面包括1600元的利息、所包保险。原告在对账单上签名，并签署“张振华同意上述情况属实”。2019年8月29日，原、被告双方进行了第二次对账，将店里的货架、空调等物品及特产进行平摊，并处理了保险费、杂费。被告于当日向原告出具了一份借条，载明：今借到张振华9700元，于12月29日之前按月分期还于张振华。出具2019年8月29日借条后，被告于2019年10月1日向原告银行转账支付1725元，于2019年10月30日向原告银行转账支付2725元，于2019年12月1日向原告银行转账支付1687元，原告确认被告2019年12月1日实际还款金额为1725元。以上合计6175元。以上事实，有原告提交的2019年8月29日借条、被告提交的2019年8月16日对账记录、2019年7月12日借条、银行转账记录及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告合伙经营店铺，后双方协商退伙，经两次结算后，形成了2019年8月16日对账记录、2019年8月29日借条，均系当事人的真实意思表示，双方应按约定履行义务，上述借条实际应当为欠条。2019年8月16日对账记录包含了被告2019年7月12日另向原告借款20000元的利息1600元，该借款及其利息为双方的另一法律关系，由双方另行解决。2019年8月29日借条是基于2019年8月16日对账记录的再次对账，被告辩称该借条包括了对账记录载明的利息1600元，原告否认包括该1600元。因原告承认该借条的金额为对账记录的金额扣除被告要求原告承担的保险费、杂费后得出，并未涉及该1600元利息，故应当认定2019年8月29日借条包含了该1600元利息。原告诉称2019年8月16日对账记录的金额是错误的，未提交证据证明，且原告签名确认了该对账记录，故本院不予采信原告的这一诉称意见。出具2019年8月29日借条后，被告共向原告还款6175元，故被告还应向原告支付的欠款为9700元-6175元-另行处理的借款利息1600元，即1925元。原告主张被告支付欠款利息，因该借条未约定利息，被告应从逾期之日起向原告支付逾期资金占用利息，即以欠款1925元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%，从2019年12月30日起计算至欠款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告承担保全费、执行费，未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告辩称原告应退还合伙的补贴5000元、借款的利息2506元、300元、背包79元，被告可在掌握充分证据后，另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋跃林于本判决生效之日起七日内向原告张振华支付欠款1925元，并支付逾期资金占用利息（以欠款1925元为基数，按年利率4.35%，从2019年12月30日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费25元，由原告张振华负担18元，被告蒋跃林负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年八月十八日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1029号申请执行人：李建立，男，1969年11月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杜国良，男，1972年11月08出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李建立与被执行人杜国良民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5422号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告杜国良自本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款9000元。二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告负担250元，被告负担25元。因被执行人杜国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建立向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜国良仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王金星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3970号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：蓝伟明，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址：广东省罗定市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币3.08元和服务费共计人民币9.25元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币231.62元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年12月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年12月1日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告蓝伟明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4984号原告：廖白芬，女，生于1993年6月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：陈飞宇，男，生于1990年4月10日，汉族，住四川省营山县。原告廖白芬与被告陈飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖白芬的委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告陈飞宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖白芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4.6万元，并自2020年1月1日起至该款还清时止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告多次向原告借款，共计借款4.6万元。因被告未偿还款项，故原告提起诉讼。被告陈飞宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告陈飞宇向原告廖白芬出具借条，载明：陈飞宇借到廖白芬4.6万元，承诺于2019年12月底还完。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了借条，并承诺到期还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当偿还原告借款4.6万元。至于原告主张的利息，因本案借条中约定了还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告提出的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞宇在本判决生效后七日内偿还原告廖白芬借款本金4.6万元，并自2020年1月1日起至该款还清时止按年利率6%支付原告廖白芬逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告陈飞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初219号原告韩琴，女，1985年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨芳，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告韩琴诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩琴诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城一村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费600元和临时安置补助费12000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费112534元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告韩琴请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩琴的起诉。案件受理费50元，退回原告韩琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8040号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：原炽煊，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人原炽煊金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23311号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为195037.39元，执行费为2826元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托禅城区人民法院查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车一辆的档案（委托结果未复）；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39085号原告：张源友，男，汉族，1975年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：汪**，男，汉族，1970年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：许慧静，女，汉族，1976年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张源友撤诉。案件受理费4621元，本院减半收取计2310.5元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十八日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2276号 申请执行人：王海，男，1980年1月1日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人：广州潮联实业有限公司。住所地广州市白云区南岭工业区八横路19号C栋一楼02，统一社会信用代码：91440111MA59BKGM0A。 法定代表人：周焕阶。 申请执行人王海与被执行人广州潮联实业有限公司合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为80629.28元，执行费为1109元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人已停止经营并下落不明，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁志伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2259号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人薛成郊。 委托代理人：叶逸凡，系该行员工。 被执行人吴忠海，男，1981年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人吴忠海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行，执行的标的为被执行人吴忠海返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金22764.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4251.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人吴忠海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴忠海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠海的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴忠海名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠22764.97元及利息；暂未发现被执行人吴忠海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴忠海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴忠海作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴忠海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，其没有异议。 综上，被执行人吴忠海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2479号原告：胡小林，男，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：萧衍军，男，汉族，1960年1月15日出生，住重庆市开州区。原告胡小林与被告萧衍军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告萧衍军送达法律文书，于2020年5月12日裁定本案转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡小林及其委托诉讼代理人王本国到庭参加诉讼，被告萧衍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告工资37760元；2、请求自起诉时起支付资金利息按年利率6%计算至付清款项止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至5月被告雇请原告的挖掘机，为其在重庆市开州区中和镇永农村进行土地改造工作，约定挖机费用和驾驶员工资按每小时160元计算，于2018年6月12日结算，被告下欠原告挖掘机工资合计37760元，由被告亲自为原告出具欠条一张，但被告至今未向原告支付欠款，且有赖账的表现。为此，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告萧衍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月原告在被告承包的重庆市开州区中和镇“永农村退耕还草”项目处从事挖机工作，挖机由原告自行提供，约定报酬为160元/时。2018年6月12，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到胡小林挖机工、时间236小时、单价160.00元、计币37760.00元，大写：叁万柒仟柒佰陆拾元正，出据人：萧衍军xxxx2018.6.12”。被告在该欠条上签字捺印。被告向原告出具欠条后至今未支付原告该欠款。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证明材料、欠条原件、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的劳务合同，但从被告出具的欠条可以看出，原告向被告提供了劳务，对原告的劳务报酬被告在《欠条》中予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未支付原告工资37760元，原告可以要求被告支付。因此对于原告要求被告支付劳务工资37760元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定原告按照约定向被告提供了劳务，被告未按约定履行给付报酬的义务，已构成违约，应当赔偿原告的损失。被告未按期足额向原告支付工资，给原告造成的损失，主要资金利息损失。因原、被告在欠条中并未约定支付时间，原告随时可以要求被告支付欠款，因此对于原告要求从起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧衍军在本判决生效后十日内支付原告胡小林工资37760元及利息(以37760元为基数，从2020年4月15按照年利率6%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费260元，共计1004元，由被告萧衍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥人民陪审员  程崇国人民陪审员  程井福二〇二〇年八月十八日法官 助理  王春燕书 记 员  周 欢
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2010号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：田栋，男，汉族，1972年1月10日出生，现住山西省长治市。 被告：佟皓，女，汉族，1974年8月30日出生，现住山西省长治市。 被告田栋、佟皓共同委托诉讼代理人：李风，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。 被告：鲍来清，男，汉族，1964年8月11日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告田栋、佟皓、鲍来清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告田栋、佟皓特别授权委托代理人李风，被告鲍来清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田栋、佟皓立即偿还原告贷款本金420000元及截止2020年2月21日的利息含罚息38536.18元，本息合计458536.18元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告鲍来清对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告田栋向原告贷款420000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.20%，按月结息。被告佟皓作为田栋的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告鲍来清与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结欠利息。2019年4月19日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告田栋、佟皓在答辩中认可贷款金额和利息，也同意偿还本金及利息，但现在无力一次性偿还，希望原告考虑实际情况同意分期偿还贷款本金和利息。 被告鲍来清在答辩中称督促田栋、佟皓偿还贷款本金及利息。 经审理查明：2018年4月20日，原告与被告田栋签订合同编号为054631411804202A0003的《贷款合同》，约定被告田栋向原告借款420000元，年利率为10.20%，期限为2018年4月20日至2019年4月19日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告佟皓为田栋配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告田栋向原告申请借款420000元，以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。被告鲍来清为上述借款与原告签订合同编号为054631411804202A00032A01的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。该《保证合同》担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年2月21日，被告田栋、佟皓未归还借款本金420000元，欠利息累计38536.18元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告田栋签订的《贷款合同》，原告与被告鲍来清签订的《保证合同》以及佟皓向原告出具的《借款人配偶承诺及保证书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告田栋发放了贷款，而被告田栋未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告田栋偿还截止2020年2月21日的借款本金420000元及按合同约定计算的利息含罚息38536.18元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。本案借款由被告佟皓签署《借款人配偶承诺及保证书》,确认其本人完全知晓并同意被告田栋向原告申请的上述借款,并承诺以夫妻共同财产和收入偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务,故本案借款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故原告诉请被告佟皓对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。被告鲍来清依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任，综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告田栋、佟皓在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金420000元，支付2018年4月20日起至2020年2月21日的利息及罚息38536.18元，并按照双方合同约定的贷款年利率10.20%的1.3倍支付从2020年2月22日起至实际归还之日止的利息。 二、被告鲍来清对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，由被告田栋、佟皓、鲍来清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王珂珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4251号 申请执行人：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街58号。 法定代表人：梁光赞。 被执行人：蔡叔新，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人广州市安衡运输服务有限公司与被执行人蔡叔新合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31044号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户和支付21470元，执行费为722元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款1192元，50元转为执行费，1142元退发给申请执行人；查封被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，自2020年7月28日至2022年7月27日，上述车辆因下落不明无法处理。关于车辆过户的执行请求,本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收,申请执行人表示涉案的粤Ａ×××××车辆目前下落不明；除此，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1192元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执712号 申请执行人：杨庆南，男，1973年08月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王秀春，男，1966年05月21日出生，汉族，住望江县。 申请执行人杨庆南与被执行人王秀春追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人经网络查询、现场调查，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 灏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3410号之一 被执行人：何汝岸，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于何汝岸犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初41号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何汝岸应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因何汝岸没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何汝岸送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何汝岸消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何汝岸限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初41号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3068号原告：许红宾，男，1977年1月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，联系。被告：王红兵，男，1981年9月4日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县，联系。（缺席）被告：他双红，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，联系。（缺席）原告许红宾与被告王红兵、他双红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告许红宾到庭参加了诉讼，被告王红兵、他双红经本院征得其本人同意，通过电子（微信、彩信）送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许红宾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金2万元（大写：贰万元整）；2.判令两被告按月利率2%支付逾期40个月的利息16,000.00元（庭审中放弃此项诉讼请求）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年初，两被告找到原告，向原告提出借款50,000.00元给被告王红兵用于工程垫付，由被告他双红做担保，并签下借款凭据，约定借款50,000.00元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月2日。到期后，被告并未还款，经原告催要，被告至2020年1月24日先后偿还了30,000.00元。至今被告王红兵还下欠借款20,000.00元。因为被告他双红提供保证担保，根据担保法第十九条之规定，应由两被告连带偿还，请法院支持原告的诉讼请求。被告王红兵在本院向其电子送达诉讼文书后，其微信回复承认下欠借款本金20,000.00元，并承诺到今年年底前偿还，利息无力支付，诉讼费愿意承担一半350.00元。被告他双红在本院向其电子送达诉讼文书后，其短信回复且本院当庭电话询问其意见时辩称，其担保的借款50,000.00元已还清，而且当时约定的月利率5%。下欠的借款20,000.00元是后来发生的借款，该笔20,000.00元的借款，其本人并未提供担保，其不应该承担保证责任。原告许红宾围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告王红兵于2017年3月2日向原告借款50,000.00元，并由被告他双红提供保证担保。被告王红兵、他双红未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告许红宾所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告王红兵经被告他双红介绍并提供保证担保，向原告许红宾借款50000.00元，并出具了一份填空式的借款凭据，内容为：“我本人王红兵（居民身份证编号×××2212，住址召夸镇××村民委员会××北××号）于2017年3月2日向许红兵（音）借款人民币50000.00元（大写伍万元整），借款期限自2017年3月2日至2017年4月2日止，以本人所拥有的云Ｄ×××××作为抵押物，若本人到期不能偿还该笔借款，你方有权处置上述抵押物来偿还该笔借款。借款人：王红兵担保人：他双红”。到期后，被告王红兵于2017年4月6日偿还了借款本金40000.00元，还下欠借款本金10000.00元，借款凭据未收回。同年4月17日，被告他双红打电话给原告许红宾，提出再借20000.00元给被告王红兵，原告许红宾按照被告王红兵提供的银行账户存入20000.00元，未出具借条，原告许红宾在原借款凭据中批注“4月6日还4万元差1万元，4月17日又打2万元，现在共差3万元。”后经原告许红宾多次催要，被告王红兵于2020年1月24日还款10000.00元，仍下欠借款20000.00元。原告许红宾遂于2020年8月4日诉至本院，要求两被告偿还下欠原告的借款本金20000.00元，被告王红兵在答辩期间承诺于今年年底前清偿下欠借款本金，利息不支付，诉讼费愿意承担350.00元。原告许红宾同意被告王红兵的意见，并自愿放弃利息的诉讼请求，但仍要求被告他双红应承担连带偿还责任。本院认为，原告许红宾先后两次向被告王红兵提供借款，双方形成了民间借贷的法律关系，被告王红兵承认下欠借款本金20000.00元，并承诺于今年年底前清偿，原告许红宾同意，本院予以认可。原告许红宾自愿放弃利息的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予以支持。被告王红兵于2020年1月24日偿还原告许红宾借款本金10,000.00元，双方并未明确约定用于偿还第一笔借款余额还是第二笔借款，应视为偿还先发生的借款即第一笔借款本金余额，至此第一笔借款本金已全部清偿，下欠的借款本金20,000.00元应视为第二笔借款。根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告他双红仅对第一笔借款签订了书面保证，第一笔借款债务人已清偿完毕，被告他双红对该笔借款的保证责任随着债务人的清偿完毕而予以消除。被告他双红对原告许红宾出借给被告王红兵的第二笔借款，并未签订过书面的保证合同，其不应该承担保证责任。综上，被告他红兵对涉案借款不应承担保证责任，原告许红宾主张其应承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告王红兵、他双红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红兵于2020年12月31日前返还原告许红宾借款本金余额20,000.00元。二、驳回原告许红宾对被告他双红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告王红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年八月二十五日书记员 郭文雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执274号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄蒙，男，1988年9月6日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王曼，女，1988年5月4日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与黄蒙、王曼借款合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  唐宛军