wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初785号 原告：左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会，住所地左权县芹泉镇西黄漳村。 法定代表人：王世龙，主任。 委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 被告：左权县芹泉镇西黄漳村西山村民小组，住所地左权县芹泉镇西黄漳村西山村民小组。 负责人：李建云，小组长。 委托诉讼代理人：马旭东，左权县城区法律服务所法律工作者。 原告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会（以下简称西黄漳村委）与被告左权县芹泉镇西黄漳村西山村民小组（以下简称西山村组）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 西黄漳村委向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付村集体公益开支费用181，645.3元。事实与理由：2003年依照县政府文件精神，原西山村全体村民并入原告西黄漳村成立统一行政村，但两组织在集体土地使用及账务等方面分别独立核算。西山村组并入后，原告在公益方面开支剧增，从2003年至2019年原告逐年开支达814，605.23元，其中共同受益部分714，149.21元，西山村组纯受益部分100，456.2元，共同受益部分按人口比例承担，纯收益部分由西山村组承担，两项合计西山村组应承担181，645.3元。西山村组成员与西黄漳村成员在享受福利方面相同，故西山村组成员应承担同样义务，承担垫付村集体公益开支费用181，645.3元。 本院经审查后认为，本案中原告西黄漳村委与被告西山村组之间不是平等的民事主体，原告、被告之间的纠纷不属人民法院民事案件受理范围，双方的纠纷应由有关机关解决，故对原告西黄漳村委的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2136号 邱丽文、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人邱丽文与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2019）粤1202民初3737号民事判决确定的法律义务，申请执行人邱丽文确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1027号原告叶春菊，女，1970年02月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人侯勇，贵州雄辩律师事务所律师（特别代理）。委托代理人罗明平，贵州雄辩律师事务所律师（特别代理）。被告贵州鸿福房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区市场监督管理局，统一社会信用代码91520112770587848L。法定代表人何玉兰，系公司执行董事。委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师。原告叶春菊诉被告贵州鸿福房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，2020年3月24日，原告叶春菊向本院提起诉讼，请求1、判令被告贵州鸿福房地产开发有限公司将鸿福佳园小区第三幢一层的公共卫生间、楼梯、消防通道、大厅通道等按照《商品房买卖合同》附件“房屋分层平面图”所示局面恢复原状、排除妨害；2、判令被告贵州鸿福房地产开发有限公司将其为叶春菊办理的（2019）开阳县不动产权第××号不动产权证中登记的房屋的“产权分户图”变更登记与其交付给原告是的“房屋分层分户平面图”一致；3请求判令被告贵州鸿福房地产开发有限公司赔偿因其侵权而遭受的经济损失500000元；4、本案诉讼费由被告负担。经审查，原告叶春菊是被告贵州鸿福房地产开发有限公司开发的位于开阳县的业主。原告叶春菊在使用鸿福佳园小区第三幢一层1-31号商业用房期间，被告贵州鸿福房地产开发有限公司将该小区一层的公共卫生间作部分改造、将消防通道、大厅通道改变用途，将部分楼道封堵。本院认为，原告叶春菊的第1、2项诉讼请求所涉及的公共卫生间、消防通道、大厅通道、楼道均属于鸿福佳园小区的公共设施，对公共设施是否应当改变是开阳县住房和城乡规划建设局依行政职权处理的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告叶春菊应当向开阳县住房和城乡规划建设局反映，要求处理；原告叶春菊以公民个人的身份提起诉讼，其主体不适格；原告叶春菊的第3项诉讼请求是基于公共设施的改变提出的经济赔偿，前两项诉讼请求的主体不适格，且原告叶春菊没有证据证明因公共设施的改变造成其遭受经济损失，原告叶春菊请求赔偿的诉讼请求不成立。综合全案，应依法驳回原告叶春菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告叶春菊的起诉。案件受理费4600元退还原告叶春菊。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年八月二十日书记员  聂 志
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初314号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万悦（绰号：“万三”），男，1972年1月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。因犯盗窃罪于2011年5月27日被判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，2014年5月21日刑满释放；因犯开设赌场罪于2020年6月9日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被眉山市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于四川省仁寿县看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书号                                                     指控             事实                       2019年2月19日晚，被告人万悦与李迪平（已判决）一起到眉山市东坡区被害人王某家入户盗窃，盗得现金2100余元、黑色OPPO智能手机一部等。             另查明，被告人万悦到案后认罪认罚并签字具结。本案来源于2019年2月20日被害人王某、文某某报案，眉山市公安局岷东新区分局于同日受案，同年2月22日决定立案侦查。             被告人万悦因犯盗窃罪于2011年5月27日被判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，2014年5月21日刑满释放；因犯开设赌场罪于2020年6月9日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2019年3月18日起至2020年5月17日。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人万悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万悦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万悦在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人万悦是累犯，应当从重处罚。被告人万悦有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人万悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初382号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月18日起至2020年11月17日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）             二、责令被告人万悦在判决生效后五日内与同案犯李迪平共同退赔被害人文某某、王某经济损失2100元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年八月十八日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1184号 申请执行人叶伟清、被执行人毛荣锋： 关于申请执行人叶伟清与被执行人毛荣锋民间借贷纠纷一案，通过本院强制执行，申请执行人与被执行人于2020年7月2日达成执行和解协议，并于2020年8月1日履行完毕。至此，申请执行人叶伟清向本院申请（2020）粤5302民初347号民事判决书的判决事项作执结处理，现（2020）粤5302执1184号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执595号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：邓可源,男,汉族1966年2月28日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 被执行人：邓可三,男,汉族1972年1月23日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓可源、邓可三金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓可源的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邓可源名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陶振福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18939号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：葛海洋，男，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告富德财产保险股份有限公司与被告葛海洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费995元；2.被告向原告支付理赔款204169.32元；3.被告以未付保费和理赔款之和205164.32元为基数，以24%为年利率，自2019年4月23日起至实际清偿日，向原告支付违约金（截止2020年3月26日，违约338日，违约金暂计46230.36元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款199000元。2018年2月5日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款199000元。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告于2019年4月23日支付理赔款204169.32元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、账户明细查询、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年2月5日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年2月5日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030003112）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为213328元，对应贷款期限12期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0300，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为5970元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年2月7日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额199000元，借款期限12个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.2%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了199000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔204169.32元。原告于2019年4月23日向众邦银行支付保险理赔款204169.32元。案涉保证保险单中约定被告每月支付497.5元保费，被告未交的保费为995元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款204169.32元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款204169.32元及未付保费。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款204169.32元及未付保费995元，并从理赔日2019年4月23日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额204169.32元及未付保费995元之和205164.32元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告葛海洋向原告富德财产保险股份有限公司支付保险费995元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告葛海洋向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款204169.32元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告葛海洋向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和205164.32元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535元，由原告富德财产保险股份有限公司负担350元，被告葛海洋负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初345号 原告：朱江婷，女，1992年2月23日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：牛洋，男，1995年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告朱江婷诉被告牛洋合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告朱江婷及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告牛洋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱江婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款3万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止的资金占用期间利息;2、请求判令本案诉讼费被告承担。 事实与理由：原被告双方原系同事关系。2018年9月20日，被告以开网络直播为名，邀请原告投资入股。并承诺原告可以中途退出，且如有亏损均由被告承担。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付人民币3万元整。然而虽经多次催要，被告一直拒不返还投资款，且后续故意不接听原告电话。截止目前，被告尚欠原告投资款3万元，原告为此诉至本院。 被告牛洋未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月20日，原、被告协商投资事宜。被告承诺原告收益周结算，每两个月或者三个月可以撤出。如果着急用钱，提前15天说明。后当天原告向被告转款3万元。原告后多次催讨，被告均一直未能支付原告分红，亦未能返还本金。 上述事实，有原告提供的微信记录、支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约返还投资款，应当承担违约责任。原告要求被告返还3万元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告支付资金占用期间利息（利息自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%的计付至实际给付之日止），本院认为，结合原告的损失状况，对原告主张的利息，本院酌情支持从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。被告牛洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告牛洋于判决生效后十日内返还原告朱江婷3万元及利息（利息从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告牛洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王文沁
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1099号 原告：汤富强，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张剑，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省。 原告汤富强与被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日收到原告汤富强诉状，登记立案进入诉前调解程序。2020年4月27日转入诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤富强的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告张剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤富强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠货物款21000元；2.判决被告从2016年12月29日起支付21000元的资金占用利息至付清21000元货款日止，其利息标准按照同期中国人民银行的标准贷款利率标准进行计算；3.本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求确定为：判决被告支付原告自2016年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息以及自2019年8月20日至付清欠款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实和理由：原告在四川省成都市郫都区××镇××村××组从事布匹批发，被告从事加工衣物，被告在原告处进货，其中2016年1月1日进货11950元；2016年1月5日进货14363元；2016年3月18日进货1475.11元；2016年4月5日进货18965.4元；2016年4月18日进货6528元。被告支付了部分货款，尚欠原告货款21000元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事布匹批发业务。2016年1月1日起，原被告双方建立买卖合同关系。此后，原告陆续向被告提供布匹，被告仅向原告支付了部分款项。2016年12月29日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠富强布业（汤富强）布料款：21000元，贰万壹仟元整。欠款人：张剑，2016年12月29日，身份证：510322198110××××，此款在2017年3月20日前付清。”被告在欠款人处签名捺印。 庭审中，原告自述：富强布业未办理工商登记，也无其他营业执照，原告经营之处起的名字为“富强布业”。 以上事实，原告提交了原被告的身份信息复印件、欠条一张、产品购销合同五张等证据，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；以上证据能够相互印证，证明原被告间进行了布匹买卖，原告履行了卖方义务后，被告未全面履行合同义务，按时在2017年3月20日前履行买方支付货款21000元的义务，拖欠至今。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间的布匹买卖是双方的真实意思表示，合法有效，原告作为出卖人向被告出售布料并经结算后，被告作为买受人就应按结算依约向原告支付货款，但逾期未支付，构成违约。被告未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告给付所欠货款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金占用利息的问题。该问题实质为被告的违约责任，本案中，原、被告未定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但约定了付款期限为2017年3月20日前付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付的资金占用利息应当自付款期限届满的次日即2017年3月21日起算。原告主张的计算标准包含在逾期罚息利率标准之内，属原告对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张剑于本判决生效之日起三日内支付原告汤富强货款21000元及违约金（违约金的计算方式：以本金21000元为基数，自2017年3月21日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准进行计算，自2019年8月20日起至付清本金之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算）； 二、驳回原告汤富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费900元，共计1225元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  李庆华 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗培新 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执824号 申请执行人王晓东，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。 被申请执行人樊向新，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人王晓东申请执行樊向新民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2016）内0403民初4420号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人王晓东撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4420号民事调解书终结执行。 此裁定作出之日起生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 岩
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执758号梁卫东：关于梁卫东申请执行王建超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26485元。经本院立案执行，现已强制执行到位26485元，本院已于2020年8月15日将该款监督交接完毕。至此，（2019）豫0323民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更539号 罪犯石海乐，男，1984年11月15日出生于广西龙胜县，侗族，现在广西英山监狱服刑。 广西龙胜县人民法院于2013年5月3日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人石海乐犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。本院于2013年9月24日作出（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币四万五千元不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币四万五千元不变。减刑后刑期至2022年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（41）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯石海乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石海乐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯石海乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石海乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石海乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石海乐的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月7日止），并处罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1119号原告：卜愉朋，男，汉族，2018年7月15日出生，住所广东省梅州市梅县*******杉子岗下，现住梅州市梅江区********，公民身份号码441************134。法定代理人：苏平，女，汉族，1987年3月24日出生，住所河北省秦皇岛市抚宁区**********，现住梅州市梅江区********，公民身份号码130************086。委托诉讼代理人：杨柳，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：陈洪杰，男，汉族，1989年4月30日出生，住址广东省梅州市梅县*******双畲，现住广东省梅州市梅县**********委程江4队百家苑140房，公民身份号码441************413。委托诉讼代理人：黎志东，系广东毅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳清，系广东毅律律师事务所实习律师。原告卜愉朋诉被告陈洪杰抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告卜愉朋的法定代理人苏平及其委托诉讼代理人杨柳，被告陈洪杰及其委托诉讼代理人黎志东、黄柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜愉朋诉称，原告母亲与被告于2016年9月2日聚会认识，被告从事批发猪肉生意，认识后一直有联系，2017年年初原告母亲与被告确认恋爱关系，2017年8月下旬同居，10月怀孕,2018年2月因被告另有新欢，双方分手，而后原告母亲与被告方一直保持联系，2018年7月15日小孩出生后，被告和其母亲一同找过原告母亲商量户口事宜，原告户口办理后，便一直未与原告母亲联系，现被告方拒不负担亲生子卜愉朋的抚养费，也未探望过一次原告，从出生至今一直由监护人苏平抚养，监护人苏平一直与被告沟通，被告均拒绝回复并把监护人拉黑。无奈之下，诉至法院，请求法院支持原告诉请:一、请求法院判令被告支付原告抚养费每月1500元，从2018年7月15日起至原告18周岁止，医疗费用另计，18周岁后在校读书应负担相应抚养费；二、本案诉讼费用由被告方负担。被告陈洪杰辩称，原告以其为答辩人所生儿子为由，诉请要求答辩人每月支付1500元抚养费，从2018年7月15日起至其18周岁止，医疗费用另计，18周岁后在校读书应负担相应抚养费。原告的起诉因无事实根据且无法律依据，其诉讼主张依法不能成立，其诉讼请求应予以驳回。一、原告诉称事实不符。答辩人与原告的母亲苏平曾有交往，但这并不能代表原告就此与答辩人形成了父子关系。答辩人与原告的母亲于2018年终止交往后，答辩人与苏平就终止了联系。原告的出生，答辩人根本不清楚，答辩人没有见过原告，答辩人也从未与原告的母亲商量过原告的户口问题，更不清楚原告的户口办理的相关情况。如果原告的母亲与答辩人商量过原告的户口入户问题，如果原告是答辩人的儿子，根据我国传统和风俗，原告的户口怎么可能会入户到跟答辩人毫无关系的第三人的家庭户口簿中，而原告的姓名又叫卜愉朋，不跟答辩人姓陈，并且户口中记载原告与户主是孙子关系，该户主与答辩人无任何关系。可见，原告诉称的事实与客观事实不符，原告起诉无事实根据。二、原告诉请要求答辩人每月支付1500元抚养费于法无据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由此可知，要请求支付抚养费，必须是婚生子女或者非婚生子女才有权要求其父母支付抚养费。答辩人与原告的母亲没有进行过结婚登记，原告不是答辩人的婚生子女。从被答辩人提供的司法鉴定报告只能证明原告与苏平是亲子关系，原告提供的证人证言如果是真实且合法的，最多只能证明答辩人与原告的母亲曾经有不当交往，并不能证明答辩人与原告之间具有亲子关系，原告无证据证明其是答辩人的非婚生子女。因此，根据法律的规定，被答辩人既不是答辩人的子女，也不是答辩人的非婚生子女，答辩人没有义务支付抚养费给原告。综上所述，原告的起诉既无事实根据，且无法律依据，其诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。经审理查明，原告卜愉朋的生母是苏平。2016年9月，苏平与陈洪杰经人介绍后相互认识，后来成了朋友关系，并且发生了性关系，而且相处交往了一段时间。大约在2018年3、4月份，苏平与陈洪杰分手了。2018年7月15日，苏平生下卜愉朋。卜愉朋的《出生医学证明》记载：新生儿姓名卜愉朋，出生时间2018年7月15日，出生地点广东省梅州市梅江区梅州市妇女儿童医院，母亲姓名卜雨薇，父亲姓名侯晓锋。卜愉朋的户口本记载：户口所在地广东省梅州市梅县*******，户主姓名为卜金元，卜愉朋与户主卜金元是爷孙关系。卜金元与卜雨薇是父女关系。2019年2月25日，广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴[2019]（物证）鉴字第A64号《法医物证鉴定意见书》，支持苏平为卜愉朋的生物学母亲。卜愉朋认为，卜愉朋是苏平和陈洪杰的亲生儿子，要求陈洪杰支付抚养费，但陈洪杰不同意。2020年6月2日，原告卜愉朋诉至本院，提起上诉诉请与事实理由。被告陈洪杰则作出以上答辩。在庭审过程中，卜愉朋要求陈洪杰进行亲子鉴定，但陈洪杰明确表示拒绝进行亲子鉴定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是一起抚养费纠纷，原告主张认为被告陈洪杰是其亲生父亲，故诉请被告陈洪杰支付抚养费，因此原告卜愉朋必须在诉讼过程中提供证据证实被告陈洪杰是卜愉朋的亲生父亲的事实，以及未付抚养费的事实，否则要承担举证不能的不利后果。在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据未能够证实被告陈洪杰是卜愉朋的亲生父亲的事实，被告亦不承认其是卜愉朋的亲生父亲。而且陈洪杰拒绝进行亲子鉴定。因此，根据目前的证据，无法认定陈洪杰是卜愉朋的亲生父亲。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，在没有提供必要证据的情况下，不适宜采用推定方式。综上，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卜愉朋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜愉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年八月十二日书记员  杨 红
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1771号 申请执行人施明特 被执行人刘娜 本院在执行申请执行人施明特与被执行人刘娜案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初152号原告：赵明文，男，1956年2月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，该区区长。委托代理人：张卓，该单位工作人员。委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告赵明文诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告赵明文及其委托代理人关燚，被告的委托代理人张卓、何东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，因531规划路项目建设需要，原告的2.5亩土地被拆迁征收。原告与赵明宇地在一起种植（赵明文与赵明宇是兄弟关系）并同一天进行评估的，但是我的评估报告却迟迟未下。赵明宇地经政府委托的辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司于2015年11月9日出具辽金宇房评字（2015）第B131号《估价报告》，确定价格为638,880元，每亩是5.28万元。由于两块地是同时种植的，种植的作物也是基本相同的，故我要求按照赵明宇的补偿标准进行补偿。现原告诉至法院，请求判令1、被告依法履行征收职责，给付原告补偿款132,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明目的：原告的地上物情况。证据2、土地承包经营权证，证明目的：证明原告的主体资格。证据3、房地产估价报告，证明目的：证明赔偿标准。证据4、（2019）辽行终449号判决书，证明目的：原告与生效的评价与同村有同等情况。证据5、关于赵明文土地情况说明，证明目的：证明原告被动迁的土地面积及未收到动迁款的事实。证据6、证明，证明目的：原告被征收的事实及地上物存在的情况。被告浑南区政府辩称，被告有对案涉区域土地实施征收的法定职权。征收的具体补偿工作应按照相应的征收土地政策执行。也就是沈东陵（浑南）政发（2010）1号文件。原告是毡匠村村民，承包2.5亩土地情况属实。但是原告的主张没有事实依据。原告是依据赵明宇的评估标准计算的，不具有客观性、关联性。原告没有证据证明土地上树的种类、数量、树龄的情况下，仅凭照片是不能判断其具体损失的。请求人民法院公正判决。被告向本院提供以下证据：证据1、《拆迁公告》（2010.7.1）沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府、《征收公告》（2010.12.20）沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府、《征收公告》（2011.12.20）沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府两份、《征收公告》（2012.3.12）沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府、《征收公告》（2013.12.30）沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府；证据2、《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》沈东陵（浑南）政办发[2012]12号；证据3、《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》沈东陵（浑南）政发[2010]1号及附件《征地地上附着物补偿标准》以上证据证明目的：被告应根据征收公告确定的征收政策计算补偿数额，并对原告进行征收补偿。经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，能够反映案涉土地存在地上物，本院予以采信；对证据2，能够证明原告是案涉土地的合法承包人，本院予以采信；对证据3-4，基本上能够客观反映被告应予给与补偿及补偿标准的情况，本院予以采信；对证据5、能够证明原告承包土地，进行过评估和未获得补偿的事实，本院予以采信；对证据6，该证明出具人与原告具有利害关系，且其证言中的种植物与原告陈述不一致，故本院不予采信。对原告提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，原告系原东陵区（现浑南区）白塔街道毡匠村村民。2010年7月1日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。原告在毡匠村用于种植桃树的2.5亩土地在征收范围内。原告自述：其一直在外打工，承包地一直由其兄弟赵明宇代为耕种，且种植物与赵明宇相同。。地上种植物是2015年被一次性清除其地上物与赵明宇的地上物一起进行了评估和签订了协议。但被告称无法找到征收卷宗，无法核实是否有评估报告和协议。本院另查明，2015年11月9日，辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司（以下简称金宇公司）受沈阳浑南新城征收管理办公室（以下简称浑南征收办）的委托，对赵明宇被征收的地上物即桃树进行了评估，评估结果为每亩桃树的价值为52,800元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有故被告应当对原告履行征收补偿职责。关于原告地上物桃树应否补偿及补偿数额的问题。本院认为，原告主张案涉地上物是案外人赵明宇代为种植的，原告和赵明宇的地块相邻，基于原告与案外人的关系及两人的陈述，具备代为种植的条件。从社区出具的证明材料看，原告的地上物确实存在，且存在与赵明宇一起进行过预评估的事实，现被告因征收卷宗遗失，无法核实地上物而否认地上物存在的主张不能成立，被告应给予原告地上物补偿。关于补偿数额问题，综合考虑本案中实际种植人和种植物均相同，共同进行过预评估、被征收时间相同及被告征收卷宗遗失等事实，本院酌定参照案外人赵明宇的评估标准对原告进行补偿。赵明宇的评估结果为每亩桃树的价值为52,800元，故被告应给付原告地上物补偿款132,000元（52,800元×2.5亩）。相关利息应从评估报告作出日期的次日起计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十日内履行给付原告赵明文地上物补偿款人民币132,000元的义务；二、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十日内履行给付原告赵明文上述补偿款利息的义务（自2015年11月10日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  白凤岐审 判 员  曹世军人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4024号原告：骆林，男，1973年12月20日出生，居民，住泗洪县。被告：杜红军，男1984年8月6日出生，居民，住泗洪县。原告骆林与被告杜红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理过程中，原告骆林于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告骆林撤回对被告杜红军的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告骆林负担。审 判 员 李永居二〇二〇年八月十日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1860号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：丰玉婷，该公司员工。被告：莫洁丽，女，汉族，1980年9月2日出生，户籍住址云浮市云城区**********，现住云浮市云城区*****************，公民身份号码：445************041。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司与被告莫洁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1519号 申请执行人：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人：邱国强，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈宝明与被执行人邱国强民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日立案执行，2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初3228号民事判决书确定的偿还借款70000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱国强纳入失信被执行人名单。2020年5月9日、8月17日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2020年1月14日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年8月25日，本院执行人员到被执行人住所地未查找到被执行人，周边群众反映被执行人长期外出，多年未回。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 哲
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1036号   原告：万鑫章，男，1962年12月27日出生，汉族，住青海省。   原告：王中杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告：张彦明，男，1963年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   被告：兰州大成聚光能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街西段**。   法定代表人：范多进，该公司经理。   原告万鑫章、王中杰、张彦明与被告兰州大成聚光能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。   原告万鑫章、王中杰、张彦明向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即接受青海皓宇新能源投资有限公司和格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司经营权；二、判令被告支付三原告股权转让款及股权本金收益411.9435万元，承担违约金64.4332万元（计算至2020年7月30日，实际计算至判决作出之日），合计476.3767万元，三、本案诉讼费用、律师费用等其他费用由被告承担。   事实和理由：2019年8月8日，原被告及西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司签订《关于青海皓宇新能源投资有限公司转让暨青海皓宇新能源投资有限公司和格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司经营权移交之协议》，协议中约定：“三原告将实际持有青海皓宇新能源投资有限公司100％股权转让给被告，三原告在代持协议项下的权利义务由被告享受和继承，同时将青海皓宇新能源投资有限公司及格尔木蓝科浩宇太阳能有限公司经营权移交被告；确定股权转让款为投入股本金683万元及股权本金收益（从2014年6月1日起按年利率12％计算至首次付款日期；）股权转让款被告将自本协议签订之日起15个工作日内以银行转账形式支付首次款项给三原告（首次款项不低于150万元），其余款项2020年1月底前付清。若被告未在支付期内支付剩余款项，被告须按剩余款项月息2％支付违约金及相当于纠纷标的15％律师费，协商不成的提交原告住所地人民法院诉讼解决”。约定付款期限届满后，三原告多次通过电话、微信及书面方式要求被告接收资料、公司资产及支付转让款，但被告以马上就收的话语搪塞三原告，被告至今未按照协议约定接收资料、资产及支付款项，已构成违约，理应按照协议约定承担违约责任。综上所述，为了维护原告合法利益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。   被告兰州大成聚光能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送青海省西宁市城西区人民法院审理。事实和理由：被告兰州大成聚光能源科技有限公司与原告万鑫章、王中杰、张彦明以及案外人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司于2019年8月8日签订的《关于青海皓宇新能源投资有限公司和格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司经营管理权移交之协议书》第八条第3款约定：“因协议产生的纠纷，各方协商解决，协商不成的提交至原告住所地人民法院诉讼解决。”结合该管辖约定来看，作为原告的申请人万鑫章的住所地为青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇人民西路**，王中杰的住所地青海省德令哈市乌兰路****，张彦明的住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路********，即对应的原告住所地的管辖法院分别为：青海省大柴旦矿区人民法院、青海省德令哈市人民法院、甘肃省兰州市七里河区人民法院。基于约定，上述三个法院均有管辖权，在此种无法确定具体管辖法院，约定不明确的情况下，依法应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“关于起诉时不能确定管辖法院的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或合同履行地法院管辖&rdquo住所地或，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖股权转让纠纷，案涉的标的公司，案涉的标的公司青海皓宇新能源投资有限公司的住所地为青海省西宁市城**胜利路****楼****太阳能有限；格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司的住所地为青海省格尔木市昆仑经济开发区**投资有限公司又是格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司的控股股东，且是本案案涉合同的主要合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由青海省西宁市城西区人民法院管辖对于查明本案事实以及本案当事人来说更为适宜，同时也更能体现便于当事人诉讼原则。   本院经审查认为，本案双方当事人在双方签订的《关于青海皓宇新能源投资有限公司股权转让暨青海皓宇新能源投资有限公司和格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司经营权移交之协议书》中第八条第三款约定：“因本协议产生的纠纷，各方协商解决，协商不成的提交至原告住所地人，协商不成的提交至原告住所地人民法院诉讼解华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因此在本案中各个原告住所地法院即青海省大柴旦矿区人民法院、青海省德令哈市人民法院、甘肃省兰州市七里河区人民法院均有管辖权。另查明，本院为此案最先立案的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，此案应由本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告兰州大成聚光能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢268号 申请执行人：陈建和，男，1968年04月01日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘国财，男，1980年07月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈建和与被执行人刘国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月20日作出的（2018）闽0122民初3721号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2020年7月13日立案恢复执行，执行标的为被执行人刘国财向申请执行人归还借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年09月10日起算至借款还清之日止）。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人刘国财纳入失信被执行人名单。在执行中，本院轮侯查封被执行人刘国财名下的坐落于厦门市湖里区××路××号××室的房产（产权证号：厦地房证第0××4号），但该房产已由北京市丰台区人民法院首先查封。申请执行人已申请参与执行分配，但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1965号 原告：张子敬，男，1956年2月6日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣,安徽镜远律师事务所律师. 被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地淮北市。 负责人：朱学华，该公司总经理。 原告张子敬与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司(以下简称万润房地产濉溪分公司)民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张子敬及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告万润房地产濉溪分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子敬向本院提出诉讼请求：1.判令万润房地产濉溪分公司归还借款本金352.8万元、利息515.088万元和2020年4月12日起按本金352.8万元，月利率2%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用、保全费、担保费由万润房地产濉溪分公司承担。事实和理由：2011年12月份，万润房地产濉溪分公司急需用钱，从张子敬处借款400万元，约定借款期限半年，月利率2.2%。借款期限届满，万润房地产濉溪分公司仅支付100万元本息，截止2012年6月11日尚欠借款本金352.8万元。双方约定从2012年6月11日借款利率下调至月利率2%。2018年7月11日，双方再次结算，截止2018年7月11日，共欠本金352.8万元，利息515.088万元。后张子敬考虑万润房地产濉溪分公司的经济情况，自愿放弃从2018年7月12日至2020年4月11日期间利息。为维护张子敬合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 万润房地产濉溪分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张子敬向本院提交结算协议、企业登记信息、银行卡取款业务回单、个人账户主档信息、个人账户明细信息、民事裁定书、保全费收据、担保函、担保保险费发票，上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，万润房地产濉溪分公司通过荣玉红向张子敬借款。2011年12月10日，张子敬向荣玉红银行账户转款350万元，次日荣玉红将该款转入万润房地产濉溪分公司负责人朱学华银行账户。2011年12月12日，张子敬向荣玉红银行账户转款50万元，当日荣玉红将该50万元交付万润房地产濉溪分公司。因上述借款，张子敬（甲方）、万润房地产濉溪分公司（乙方）于2018年7月11日就尚欠借款本息事宜进行了结算并签订《结算协议书》。协议书主要内容为，2011年12月份，甲方出借给乙方借款400万元（该款由甲方通过荣玉红转付乙方），约定借款期限半年，到期利息52.8万元。乙方于2012年6月4日与2012年6月11日分两次归还借款100万元，截止2012年6月11日尚欠本金352.8万元，同时口头约定从2012年6月12日起借款利息下调按月息2%计算。截至2018年7月11日，乙方共欠甲方借款本金352.8万元、利息5150880元，合计8678880元。因万润房地产濉溪分公司未及时还本付息，张子敬遂诉至本院。 另查明，张子敬于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）皖0603民初1965号民事裁定书。张子敬支出保全费5000元及诉讼保全担保保险费5000元。 本院认为，债务应当清偿。万润房地产濉溪分公司向张子敬借款400万元并签订结算协议书，张子敬依约交付借款，双方债权债务关系成立。借款后，万润房地产濉溪分公司未及时还款，依法应承担相应的民事责任。对于下欠本息数额问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案结算的本息数额及请求按照月利率2%支付自2020年4月12日起的利息，均符合法律规定。对张子敬请求万润房地产濉溪分公司偿还借款本金352.8万元、利息515.0880万元及按照月利率2%支付本金自2020年4月12日至借款清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。 关于请求万润房地产濉溪分公司承担诉讼保全担保保险费5000元问题。因本案双方未对该项费用的承担作出约定，且该项费用亦非必然产生的费用，故本院对该项诉请不予支持。 万润房地产濉溪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十日内偿还原告张子敬借款本金352.8万元、利息515.0880万元并按照月利率2%支付本金自2020年4月12日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告张子敬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72980元，保全费5000元，均由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  贾成永 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6709号 申请人：张安德，男，1975年8月6日出生，汉族，住平度市。 被申请人：于青平，女，1959年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理张安德与于青平民间借贷纠纷一案中，申请人张安德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于青平名下银行存款61055元或者查封相应价值的其他财产,并以担保人李明玲名下的位于青岛市市南区寿康路XXXXXX户为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于青平名下银行存款61055元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封担保人李明玲名下的位于青岛市市南区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 莉
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初449号   原告：刘静春，男，1996年5月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被告：杨晓，女，1974年5月12日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。   原告刘静春与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，因无法向杨晓送达起诉状副本，于2020年5月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静春到庭参加诉讼，被告杨晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘静春向本院提出诉讼请求：要求杨晓给付刘静春借款本金50000元。事实与理由：2020年2月20日杨晓以资金周转为由，向刘静春以现金方式借款50000元整，用期50天，至2020年4月10日一并归还，有杨晓亲手书写借条一份，杨晓拿走款项后未按约定还款，经刘静春多次催要一直推脱不付，现提起起诉，请求支持刘静春诉讼请求。   杨晓未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，杨晓以资金周转为由，向刘静春借款50000元，并于同日给刘静春出具借条一份，内容为“今借到刘静春以现金方式出借人民币伍万元整（50000）用期50天，至2020年4月10日，一并归还”。借款到期后，杨晓未归还刘静春借款。   本院认为，杨晓向刘静春借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。杨晓未按借条约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。刘静春要求杨晓偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。杨晓未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   杨晓于本判决生效后十日内偿还刘静春借款50000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费560元，由杨晓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵启珺   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 李 娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1914号 肇庆市交通运输局、江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司行政处罚纠纷一案，在执行中，被执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司主动向申请执行人肇庆市交通运输局履行义务，肇庆市交通运输局向本院提出结案申请。因此，肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚（2019）00428号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初989号 原告:黄兵，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳高新区科创实业有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺路东段**绵阳远大美域。 委托诉讼代理人：夏静，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：曾清政，男，汉族，公司员工。 原告黄兵与被告绵阳高新区科创实业有限公司（下称“绵阳科创公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄兵的委托诉讼代理人蒋秦，被告绵阳科创公司的委托诉讼代理人夏静、曾清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还定金10万元并自2019年8月4日起以10万元为基数按月利率0.5%计算资金占用利息至款退还时；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月4日，原告认购被告开发的位于绵阳高新区××期××栋××号商品房，当日原告委托培养兰勇代为与被告签订了《商品房认购协议书》，并支付了定金10万元。在签订《商品房认购协议书》时，原告提出了对所谓的配套资料、《商品房买卖合同》及《补充协议》，但被告称暂时无法提供。此后，正式签订合同时，原告阅读后，对合同内容提出异议，双方未能签订合同。由于不可归责于原告，故原告要求被告退还定金。 被告绵阳科创公司辩称：1.原告在签订认购协议时及整个协商过程中，均未对合同本身提出过任何异议；2.双方未能签订商品房买卖合同的原因在于原告资金不到位，并非合同条款问题。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告黄兵（买受人）委托兰勇与被告绵阳科创公司（出卖人）签订了《商品房认购协议书》，约定：1.原告认购被告开发的“远大美域”三期99栋102房屋，建筑面积221.67平方米，房屋总价4047128元；2.购房定金10万元（适用定金法则）；3.该协议签订后，买受人应当在2019年8月4日至2019年8月11日期间到出卖人售楼部签约。买受人逾期未签约或在约定的时间内不协议约定的房屋位置、面积、价款、户型等条款与出卖人签订购房合同，属于买受人违约，本协议自动终止，买受人无权要求出卖人返还定金。 认购协议签订后，原告支付了10万元定金。此后双方主要是由原告黄兵的妻子与被告绵阳科创公司的销售业务员进行微信交流。微信聊天记录显示：2019年8月13日，被告绵阳科创公司销售业务员催促原告赶快来签约，原告黄兵妻子回复“我现在资金暂时到不了，你看这种情况怎么办呢？有什么办法？”双方此后多次交流，大多是涉及合同是否能够更名，转卖等。 2019年8月13日，被告绵阳科创公司向原告黄兵邮寄了《关于按定购书约定尽快履行签约及付款义务的函》，要求原告于2019年8月20日到售楼处办理签约付款手续。该邮寄送达地址为“四川省安县”，邮寄显示为拒收。2019年8月22日，被告绵阳科创公司再次向原告黄兵邮寄了《关于按定购书约定尽快履行签约及付款义务的函》，要求原告于2019年8月29日到售楼处办理签约付款手续，逾期房屋将另行出售，定金不予返还。 本院认为，原、被告签订了《商品房认购协议书》，合法有效。本案的主要争议焦点系双方未能签约的责任。原、被告在签订了认购协议书后，双方主要通过微信进行交流。庭审中，被告绵阳科创公司提供了双方的往来微信记录及销售人员的出庭作证，整个2019年8月2日至2019年9月12日间，双方聊天内容均没有反应出原告对需要签订的正式合同内容提出任何意见。从聊天内容反应，原告未能到售楼部签约的主要原因是自己的资金出现了问题，希望与被告协商处理。综合现有证据，双方未能签约的责任在于原告。《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告黄兵未能履行义务，无权要求返还定金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄兵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1200元，由原告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何姣姣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李彩金，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李彩金信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告李彩金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××71。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金39061.91元、利息3939.61元、逾期还款违约金4103.74元、分期付款手续费0元、增值服务费24元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47129.26元，包含本金39061.91元、利息3939.61元、逾期还款违约金4103.74元、分期付款手续费0元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李彩金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39061.91元、利息（截至2020年4月6日的利息为3939.61元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费0元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担元，被告李彩金负担元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘凡良，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凡良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 爽
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执402号南京银行股份有限公司、方圣宝：关于南京银行股份有限公司与方圣宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2156号原告：黄某，女，1977年2月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：卢某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告黄某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费525元，由原告黄某负担。审判员 高迎春 二〇二〇年八月四日书记员 赵针妮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3408号 赵威、绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店： 关于申请执行人赵威与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年08月12日立案执行。现经百官街道垫付该款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2585号 原告：张新燕，男，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：黄诚飞，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告张新燕诉被告黄诚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新燕到庭参加诉讼，被告黄诚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告黄诚飞自2019年9月25日起以经营蔬菜批发生意为由陆续向原告张新燕借钱，累计欠下原告借款计人民币14400元，被告于2020年1月9日向原告出具借条一张。该借条主要内容为：今借张新燕用于蔬菜批发生意，共计人民币14400元，经双方协商，此借款于2020年5月1日前归还，但该借条未约定利息。到期后，被告一直未归还借款本金14400元。因原告多次向被告催收该借款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金14400元，并由被告以14400为本金自2020年5月2日起按月利率0.5%计息给原告至还清款止。被告黄诚飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、短信、微信聊天记录。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务，受法律保护。关于借款本金的问题。被告黄诚飞欠原告张新燕借款计人民币14400元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金14400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然被告向原告出具的借条未约定利息，但双方约定归还借款时间，被告未在规定时间内履行义务构成违约，故本院认为被告应自逾期还款之次日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告。被告黄诚飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄诚飞于本判决生效后二十日内归还原告张新燕借款计人民币14400元； 二、还款同时，被告黄诚飞应以14400元为本金自2020年5月2日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费160元，由被告黄诚飞负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  高联均 人民陪审员  明心山 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1148号申请执行人：叶天治，男，1994年5月30日出生，汉族，湖北瑞华诚投资有限公司职工，住武汉市东西湖区，委托代理人：黄大坤，湖北景盛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄文波，男，1990年5月30日出生，汉族，武钢绿色城市技术发展有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），本院在执行叶天治与黄文波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文波应当履行本院(2020)鄂0107民初891号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人叶天治偿还借款192,047元并支付逾期还款利息(以192,047元为基数，按年利率24%，从2020年7月21日起计付至还清之日止)；2、向申请执行人叶天治支付迟延履行期间的债务利息（以192,047元为基数，从2020年7月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,100元、保全费1,495元、执行费2,835元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月5日被执行人黄文波应承担的逾期还款利息为1920.47元，迟延履行期间的债务利息为504.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文波的银行存款人民币200,901.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月五日书记员  袁岸舒
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执202号中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司、潢川县伞陂镇大明加油站、陈韬：关于中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司与潢川县伞陂镇大明加油站侵害商标权一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的92200元。执行过程中被执行人已于2020年9月15日向本院缴纳60000元，扣除本案执行费1283元，剩余58717元已发放申请执行人。申请执行人对本案剩余债权书面放弃，并申请人民法院结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初531号原告：唐元昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市万州区。被告：李卓云，男，汉族，1959年5月8日出生，住重庆市万州区。原告唐元昌与被告李卓云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐元昌到庭参加诉讼，被告李卓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐元昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资166000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月到8月，原告经被告雇请到内蒙古鄂尔多斯市新城跑马场观景台务工。后经结算，被告欠原告工资166000元未付清。原告每年多次催要被告都拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告李卓云未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告唐元昌提交了欠条、村委会证明作为证据，被告李卓云未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至4月期间，被告李卓云雇请原告唐元昌（曾用名唐元超）带领十余个工人在其内蒙古鄂尔多斯市新城跑马场观景台工地做工，劳务作业完工后，被告仅向原告方支付部分劳务工资，尚欠劳务工资166000元未结清。2018年3月21日，经原告催收，被告李卓云向原告唐元昌出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐元超在内蒙马术看台工人工资166000元正，大写壹拾陆万陆仟元。欠款人李卓云。2018.3.21。（换条子）2019.元.15支付。”但欠款到期后，被告李卓云并未按约支付劳务工资，至今尚欠原告劳务工资166000元。本院认为，原告唐元昌受被告李卓云雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠原告的劳务工资向原告出具案涉欠条，确认尚欠原告劳务工资166000元，并承诺及时结清。经原告催收，被告至今尚欠原告劳务工资166000元未予结付，被告应予及时清偿。故对于原告主张被告支付尚欠劳务工资166000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐元昌持有欠条原件，被告李卓云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应自行承担诉讼中的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李卓云须于本判决生效后十日内向原告唐元昌支付尚欠的劳务工资166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费560元，共计4180元，由被告李卓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  曾 途人民陪审员  彭家富人民陪审员  唐文春二〇二〇年八月四日法官 助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初2760号 原告：杨安，男，汉族，1984年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔得顺，男，汉族，1966年4月22日出生，住河南省鹤壁市浚县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨安与被告乔得顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月27日，原告杨安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨安撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨安负担。    审  判  员       张  丁           二〇二〇年七月二十七日  法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨居琴  1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执858号梁某某：你位与喀喇沁左翼蒙古族自治县某某街道办事处农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2006号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县某某街道办事处于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人梁某某清除地上物并返还所占申请执行人喀左县某某街道办事处土地0.38亩（位于）。（2）被执行人梁某某给付申请执行人喀左县某某街道办事处承包费1881元。（3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（4）负担案件受理费50元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执908号申请执行人：刘成，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：王学平，女，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王玉平，男。1961年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刀凤珍，女，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘成与被执行人王学平、王玉平、刀凤珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0113民初7431民事判决书。判决：王学平、王玉平、刀凤珍自本判决生效之日起三十日内在其继承王某甲遗产范围内承担偿还刘成支付的赔偿款123418.29元。案件受理费2760元，减半收取1380元，由王学平、王玉平、刀凤珍在其继承王某甲遗产范围内负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王学平、王玉平、刀凤珍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刀凤珍余2020年6月12日向本院提交书面申请，自愿放弃继承王某甲的遗产。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定被执行人王学平、王玉平、刀凤珍在其继承王某甲遗产范围内承担偿还责任，负有履行义务。现刀凤珍自愿放弃继承王某甲的遗产，其放弃继承王某甲的遗产后，不再对本案执行依据负有履行义务。因此，本院应予解除对刀凤珍名下财产的查封、扣押、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项执规定，裁定如下：解除对被执行人刀凤珍名下银行存款126570.29元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十日书记员 李 婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢723号 申请人莘县东方建业有限公司，住所地：莘县东外环中段。 法定代表人：念丁勇，该公司总经理。 被执行人莘县东方房屋中介服务有限公司，住所地：莘县通运路北首**楼。 法定代表人：刘西法，该公司执行董事。 被执行人刘西法，男，汉族，1973年2月28日生人，住莘县。 被执行人谢玉桃（曾用名邓征），女，汉族，1990年3月1日生人，住莘县。 申请人莘县东方建业有限公司与被执行人莘县东方房屋中介服务有限公司、刘西法、谢玉桃委托合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年6月20日作出的（2017）鲁1522民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县东方建业有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县东方房屋中介服务有限公司、刘西法、谢玉桃在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢723号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3709号原告：杨艾霞。被告：刘胜利。原告杨艾霞与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艾霞到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艾霞的诉讼请求：请求判决被告归还借款10000元及利息，利息按从借款时年利率20%计算。事实和理由：2017年2月3号被告给我打电话称家中有事，急需用钱，向我借款10000元，我当时从微信提到银行卡取的现金，然后他来我家拿走的，当时心想自己亲戚也没好意思让他打借条，到2018年4月份因我买房子用钱，向他要钱，他一直推脱再推脱称过年有钱了在还你，最后去他家中索要，他知道我去要钱不让我进门。被告刘胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：中国农业银行银行卡交易明细清清单一份，录音光盘1张。证明目的：被告称家中有急事需要钱，给我打电话借钱，我于2017年2月3日从农业银行取款现金20000元，借给被告1万元的事实。被告刘胜利未向本院提交证据。经审理查明：原告杨艾霞与被告刘胜利系亲戚关系，2017年2月3号被告向原告借款10000元，原告多次催要，被告一直拖延不还，原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘胜利向原告杨艾霞借款10000元，有原告的中国农业银行卡交易明细、通话录音相互印证，本院予以认定，被告刘胜利应予偿还。原告杨艾霞要求被告支付利息，缺乏事实依据,本院不予支持。被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘胜利于判决生效之日起十日内偿还原告杨艾霞人民币10000元；二、驳回原告杨艾霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨艾霞负担75元，被告刘胜利负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋方圆
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执160号陈坤、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人陈坤与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员（2020）信仲裁字第038号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的48052元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款48673元，收取621元执行费后，其余48052元已发放本案申请执行人陈坤，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14044号原告：佛山市玛奥汇展中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会325国道和沙龙路交汇口（华丽中信广场）****。法定代表人：张自成。委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市盛庭阁家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路****/div>法定代表人：邹丽辉。原告佛山市玛奥汇展中心有限公司诉被告佛山市盛庭阁家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄武潮到庭参加诉讼，被告佛山市盛庭阁家具有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市玛奥汇展中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付参展费用共计108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月25日签订《参展确认表》，双方约定：被告作为参展单位参加原告承办的“玛奥2019国际龙家具展览会”，参展时间为2019年春季展（3月17日至20日）和秋季展（8月12日至15日），参展地点为原告经营场所内，展位面积125平方米，被告就此需向原告支付参展费用合计168000元。上述《参展确认表》签订后，原告按照约定向被告提供了展位及相关参展服务，被告亦如约进驻展位参加了展览会，但被告直至展览会结束后仍未能按照约定足额向原告支付全部参展费用。2019年10月7日，经双方核算，被告确认尚欠原告参展费用合计108000元。该款经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。佛山市盛庭阁家具有限公司未作答辩。本院认为，本案为合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了参展确认表、申请、财务催款通知函等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方合同履行过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告参展费用共计108000元的事实予以确认。综上所述，原告为被告提供参展场地及相关服务，双方之间的相关合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠参展费用108000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市盛庭阁家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市玛奥汇展中心有限公司支付拖欠参展费用108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告佛山市盛庭阁家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年七月三十一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3472号 原告：刘玉，女，1982年6月30日生，汉族，住贵州省清镇市。 原告：罗华，男，1978年11月21日生，汉族，住贵州省清镇市。 原告：刘铁林，男，1958年5月28日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：康卫贞，女，1962年8月6日，汉族，住贵州省都匀市。 共同委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告刘玉、罗华、刘铁林、康卫贞诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉、罗华、刘铁林、康卫贞的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉、罗华、刘铁林、康卫贞向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额43470元(违约金以536000元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元14层附1401号商品房，总价536000元，首付款386000元，余款150000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元14层附1401号商品房，总价536000元，首付款386000元，余款150000元以银行按揭方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2016年7月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：536000元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=21708元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘玉、罗华、刘铁林、康卫贞支付逾期办证违约金21708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告刘玉、罗华、刘铁林、康卫贞负担222元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3576号申请执行人：昆明经开区通泰便利店。住所地：昆明经开区航天城**。法定代表人：邓湘蓉。被执行人：杨飞，男，1982年12月25日出生，住，住：云南省曲靖市罗平县/div>本院受理申请执行人昆明经开区通泰便利店与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的317,944.00元及利息，执行费4669元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月三十一日书记员 姚琼芳