文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2166号原告：盛毅，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：冉应兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：周兴林，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：冉涛，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：王长斌，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：彭小倩，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：骆建军，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区,住重庆市武隆区。原告：罗晓娅，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：黄坤兰，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：苏庆海，男，1942年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：张俊梅，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：冉光芝，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：曹诗萍，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：王晓菊，女，1950年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：冉强，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：谭文礼，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：张明全，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：冉晓梅，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：肖寒梅（系肖**林之女），1966年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。以上19原告的共同委托诉讼代表人：骆建军、冉强、盛毅。原告：肖冰寒（系肖**林之女），1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：肖秋兰（系肖**林之女），1971年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：肖清明（系肖**林之子），1971年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：黄守美，（系肖**林之妻），1940年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。以上23原告的共同委托诉讼代理人：吴华东，系重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：徐应琼，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：邹廷兰，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：刘毅，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：马晋梅，女，1967年1月17日日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：陆永慧，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：李兴容，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：缪红梅，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：刘静，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市渝**。被告：贾颖杰（系贾代兴之女），1981年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。以上9被告的共同委托诉讼代理人：李永建，系重庆剑直律师事务所律师。被告：罗世美，女，1957年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：陈亚琴，女，1985年10月19日日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：刘轼，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：张建蓉，女，1978年7月14日日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：王晓兵，男，1957年11月16日日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅23人与被告冉崇明、张俊英、徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰、罗世美、陈亚琴、刘轼、张建蓉、王晓兵16人执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月29立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅19人的共同委托诉讼代表人骆建军以及原告盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美23人的共同委托诉讼代理人吴华东，被告徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰9人的共同委托诉讼代理人李永建以及被告冉崇明、罗世美、张建蓉到庭参加诉讼。被告张俊英、陈亚琴、刘轼、王晓兵4人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅向本院提出诉讼请求：1、撤销南川区人民法院(2018)渝0119执1616号执行分配方案；2、驳回徐应琼、邹廷兰、陆永慧、贾代兴、刘静、马晋梅、李兴容、缪红梅、张建蓉等14人（2016）渝0232刑初240号刑事判决书中判决金额要求参与被执行人冉崇明、张俊英共同财产变价款分配的请求；3、被告张俊英、冉崇明共同财产变值后的517988.5元，优先清偿本案原告的执行标的。事实和理由：一、案件基本事实。张俊英、冉崇明2017年以前是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张俊英背着冉崇明先后向张建蓉、徐应琼等16人借款数百万元，用于炒期贷，并全部损失殆尽。同时冉崇明与张俊英夫妻因为房地产开发，车行经营的需要，向盛毅、冉光芝、冉应兰、彭小倩等18人借款数百万元，经公安部门立案侦查，检察机关审查起诉，法院最后判决张俊英犯非法吸收公众存款罪，判刑3年多并责令退赔（后徐应琼、邹廷兰、陆永慧、贾代兴、刘静、刘毅、马晋梅、李兴容、缪红梅等14人就同一债权又民事起诉，法院判决为夫妻共同债务），而冉崇明的借款属民间借款性质，经债权人起诉，法院依法调解认定为夫妻共同债务，确定由夫妻二人于2018年12月10日之前共同偿还。综上，张俊英向徐应琼、邹廷兰等14人处的借款属于违法犯罪，已经法院认定并作出判刑和责令刑事退赔处理，是张俊英个人的违法行为，应该由其个人承担一切法律后果。二、抵押权优先问题。债权人对执行标的享有的抵押权，对其抵押权应优先予以保护，但是，其优先受偿权不得优先于医疗费用的支付。三、刑事退赔偿的问题。张俊英非法吸收公众存款全部用于炒期货殆尽，公安机关、司法机关办案中也没能追退回赃款赃物和违法所得，所以责令张俊英退赔。现在法院处置变卖的5辆小车，总价值517988.5元，是冉崇明、张俊英的夫妻共同财产，应当先清偿夫妻关系存续期间共同所负债务后，余下的部分分割为个人财产，然后由个人财产进行对其个人所犯的非法吸收公众存款罪所负债的民事退赔。因此，执行分配方案按照50%的份额分给张俊英支付（2016）0232刑初240号刑事判决书中的所退赔的比例清偿是不对的，没有法律依据，应当予以纠正。此外，法院处置变卖的5辆车是冉崇明开办车行期间购置，其资金来源与民事债权人盛毅、周兴林、骆建军等20余人有关联，与徐应琼、邹廷兰14个刑案涉案人无关联。并且该案件的刑事案件发生在被执行人夫妻离婚过后，系张俊英的个人行为，在未完全查清二人夫妻共同财产分配之前，不能就单笔夫妻共同财产进行平均分割为个人财产，要清偿也应该是有关联的本案原告20余人的债权先清偿。以上理由足以说明南川区人民法院（2018）渝0119执1616号执行分配方案是不正确、不合法的，因此应当撤销该执行分配方案。同时徐应琼、邹廷兰等14人要求参与涉及被执行人张俊英、冉崇明的夫妻共同财产变价款清偿的请求也不合法，依法应不予支持。如果人民法院认为该分配是合法的，那么张俊英的个人财产的258994.25元，本案原告也应共同参与按照比例进行分配。综上，望贵院查清事实，依法作出公正裁判。原告盛毅等19人的共同委托诉讼代表人骆建军补充意见：原告是张俊英、冉崇明民间借贷的债权人，被告是张俊英非法吸收公共存款刑案的受害人，法院执行处置的5辆小车等财产约52万元是张俊英、冉崇明的夫妻共同民事财产，与张俊英的刑事案件无关，按照法律规定应优先偿还共同债务。南川法院的执行分配方案没有经过张俊英、冉崇明同意，也没有征得其他民事债权人的同意，侵犯了原告民事债权人的合法权益，因此该分配方案是错误的。被告冉崇明辩称，一、被执行人冉崇明并非刑事责任的当事人，所谓共同债务纯属另一民事法律关系，因此不具备、不构成刑事债权优先的法律依据。二、被执行人在执行中同时承担刑事责任和民事责任，刑事案件本身的追赃财产，针对同案同一犯罪当事人所形成的债权债务关系中存在刑事与民事债权在执行分配待执行的执行财产，并非刑案追赃的剩余价值财产，如是刑案追赃财产则刑事优先，而现在被告申请执行的待分配财产是经过婚姻法的特定关系而获得的民事合法财产。三、本案待分配财产的属性及来源。1、待分配财产是按照夫妻关系取得的合法家庭财产，并非刑事案件的追赃财产；2、2016年冉崇明、张俊英离婚时达成财产分割比例为7：3，该事实法院是认可的；3、作为刑事分配债权刑案债权人只能享受刑事追赃的涉案财产，即张俊英合法分割的部分财产，同时也不具备刑事债权的强制优先权，民事债权人应共享该部分财产；4、合法的夫妻共同财产应当首先清偿共同债务，而不是刑案债权优先，相反共同债务清偿后有剩余财产才清偿刑案债务；5、冉崇明的7成财产是天然的民事债务，与刑事案件无任何关联性和共性，而且原告债权人也要经过民事法律关系才能获得共同偿还。综上，原告方提出的诉讼请求证据充分，请求依法撤销案涉执行分配方案。被告徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰9人共同辩称，原告诉称的事实与实际事实不符，其理由于法无据，同时原告的第2项诉讼请求不符合法律规定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗世美、张建蓉2人辩称，被告认为执行分配方案不应该撤销，应当按照执行分配方案确定的份额进行分配。被告张俊英、陈亚琴、刘轼、王晓兵未答辩。经审理查明，2017年4月13日，重庆市武隆区人民法院作出（2016）渝0232刑初240号刑事判决，查明：张俊英在2010年至2015年期间为给自己炒期货、股票筹集资金，承诺2分至3分不等的月息，先后向贾代兴、刘毅等人借款共计904.705万元，支付本息共计479.28万元。判决张俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元；责令张俊英退赔刘毅20万元、贾代兴20.75万元、罗世美40.5万元、陈亚琴7万元、李兴容12.4万元、徐应琼76.2万元、刘静84.88万元、王晓兵7.5万元、陆永慧72.6万元、刘轼13.2万元、邹廷兰25.2万元、马晋梅14万元、繆红梅20万元、张建蓉49.28万元，以上合计463.51万元。该刑事判决已经发生法律效力。冉崇明与张俊英原系夫妻关系。2016年8月9日，冉崇明与张俊英在重庆市武隆县人民法院经调解协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产、债权债务进行处理。由于张俊英未履行（2016）渝0232刑初240号刑事判决确定的退赔义务，徐应琼等人以冉崇明为被告、张俊英为第三人分别提起诉讼。其中：1、2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2307号民事判决，判决冉崇明对张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给徐应琼的76.2万元承担共同偿还责任；案件受理费14200元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。2、2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2437号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给邹廷兰的25.2万元为冉崇明的共同债务；案件受理费2540元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。3、2018年12月3日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初1387号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应向刘毅退赔的20万元为冉崇明与张俊英的共同债务，并由冉崇明承担共同偿还责任；案件受理费80元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。4、2018年12月3日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初1384号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应向马晋梅退赔的14万元为冉崇明与张俊英的共同债务，并由冉崇明承担共同偿还责任；案件受理费80元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。5、2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2294号民事判决，判决冉崇明对张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给陆永慧的72.6万元承担共同偿还责任；案件受理费11060元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。6、2018年12月7日，重庆市南川区人民法院作出（2018）渝0119民初3161号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给李兴容的12.4万元为冉崇明的共同债务；案件受理费2780元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。7、2018年12月3日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初1377号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应向繆红梅退赔的20万元为冉崇明与张俊英的共同债务，并由冉崇明承担共同偿还责任；案件受理费80元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。8、2018年12月7日，重庆市南川区人民法院作出（2018）渝0119民初3160号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给刘静的84.88万元为冉崇明的共同债务；案件受理费12290元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。9、2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2310号民事判决，判决冉崇明对张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给贾代兴的20.75万元承担共同偿还责任；案件受理费2206元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。10、2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2319号民事判决，判决冉崇明对张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给王晓兵的7.5万元承担共同偿还责任；案件受理费838元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。由于冉崇明和张俊英在共同生活期间的借款未偿还，盛毅等人以冉崇明、张俊英为共同被告分别向法院提起诉讼，其中：1、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4376号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还盛毅借款75万元，案件受理费5650元由冉崇明、张俊英共同承担。2、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4378号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还周兴林借款128万元，案件受理费8160元由冉崇明、张俊英共同承担。3、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4381号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还冉涛借款14.9万元，案件受理费1640元由冉崇明、张俊英共同承担。4、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4535号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还王长斌借款10万元，案件受理费1150元由冉崇明、张俊英共同承担。5、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4380号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还肖**林借款20万元，案件受理费2150元由冉崇明、张俊英共同承担。6、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4392号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还彭小倩借款30万元，案件受理费2900元由冉崇明、张俊英共同承担。7、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4377号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还骆建军借款60万元，案件受理费4900元由冉崇明、张俊英共同承担。8、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4390号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还罗晓娅借款20万元，案件受理费2150元由冉崇明、张俊英共同承担。9、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4385号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还黄坤兰借款20万元，案件受理费2150元由冉崇明、张俊英共同承担。10、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4391号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还苏庆海借款30万元，案件受理费2900元由冉崇明、张俊英共同承担。11、2018年10月19日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4394号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年10月30日前共同偿还张俊梅借款75830元，案件受理费847.88元由冉崇明、张俊英共同承担。12、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4386号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还冉光芝借款7.5万元，案件受理费837.5元由冉崇明、张俊英共同承担。13、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4384号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还曹诗萍借款5.2万元，案件受理费1150元由冉崇明、张俊英共同承担。14、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4387号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还王晓菊借款15万元，案件受理费1650元由冉崇明、张俊英共同承担。15、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4379号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还谭文礼借款110万元，案件受理费7350元由冉崇明、张俊英共同承担。16、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4383号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还王成虎借款11万元，案件受理费1250元由冉崇明、张俊英共同承担。17、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4393号民事判决，判决冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内连带偿还冉应兰借款4万元，案件受理费400元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。18、2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4389号民事判决，判决冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内连带偿还冉强借款8.5万元，案件受理费962.5元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。19、2019年12月31日，重庆市武隆区人民法院作出（2019）渝0156民再8号民事判决，判决撤销（2018）渝0156民初212号民事判决；冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内共同偿还张俊梅借款本金78万元及利息（其中：以58万元为基数的利息从2018年12月3日起按年利率6%计算至本金付清为止；以20万元为基数的利息从2016年5月21日起按年利率6%计算至本金付清时为止）；案件受理费11600元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。20、2019年12月31日，重庆市武隆区人民法院作出（2019）渝0156民再9号民事判决，判决撤销（2018）渝0156民初213号民事判决；冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内共同偿还冉晓梅借款本金106.4万元及利息（其中：以20万元为基数的利息从2015年8月20日起按年利率24%计算；以20万元为基数的利息从2015年9月21日起按年利率24%计算；以15万元为基数的利息从2015年10月14日起按年利率24%计算；以15万元为基数的利息从2015年12月24日起按年利率24%计算；以上利息计算至本金付清时止）；案件受理费14700元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。21、2019年12月31日，重庆市武隆区人民法院作出（2019）渝0156民再10号民事判决，判决撤销（2018）渝0156民初216号民事判决；冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内共同偿还张明全借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年12月7日起按年利率6%计算至本金付清时止）；案件受理费14700元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。本院在执行过程中依法对已查控的登记在张俊英名下的渝G3XX**号奔驰汽车、渝B6XX**号宝马汽车和登记在冉崇明名下的渝GRXX**号奥迪汽车、渝GGXX**号雪铁龙汽车、渝G3XX**号捷达汽车进行了拍卖变价，变价款合计517988.5元。2019年9月16日，本院作出（2018）渝0119执1616号《执行分配方案》，主要内容：被拍卖变价的五辆汽车均是张俊英、冉崇明夫妻关系存续期间的共同财产，张俊英、冉崇明对五辆汽车的变价款517988.5元各占一半即258994.25元。涉及张俊英的变价款258994.25元，由于张俊英同时承担刑事责任、民事责任，该变价款不足以清偿（2016）渝0232刑初240号刑事判决中的所有债务，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，先行支付给责令退赔的张建蓉、刘轼等14人；涉及冉崇明的变价款258994.25元，应按取得执行依据的债权人申请参与分配金额比例进行分配。1、参与分配的债权为：（1）刘毅、贾代兴、李兴容、刘静、王晓兵、陆永慧、邹廷兰、马晋梅、繆红梅申请执行张俊英、冉崇明的执行依据为刑事判决书和民事判决书及对应的金额；（2）罗世美、陈亚琴、徐应琼、刘轼、张建蓉申请执行张俊英的执行依据为刑事判决书及对应的金额；（3）盛毅、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊申请执行张俊英、冉崇明的执行依据为民事调解书及对应的金额；（4）冉应兰、冉强申请执行张俊英、冉崇明的执行依据为民事调解书（注：应为民事判决书）及对应的金额；（5）张俊梅、冉晓梅、张明全申请执行张俊英的执行依据为（2018）渝0156民初212、213、216号三份民事判决书（注：该三份判决书于2019年12月30日因再审被判决撤销）以及对应的金额。2、可分配的价款为517988.5元，其中张俊英、冉崇明各占258994.25元。3、分配方案：（1）涉及张俊英的变价款258994.25元，分配系数按照张俊英的变价款258994.25元除以刑事判决退赔的总金额4635100元进行确定，由张建蓉、刘轼、徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、罗世美、李兴容、繆红梅、刘静、陈亚琴、贾代兴等14人按照各自的本金乘以分配系数确定各自应分配的金额；由于张俊英的的变价款258994.25元在刑事案件中已经分配完毕，盛毅、冉应兰、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、冉晓梅、张明全、张俊梅等20人参与分配张俊英的变价款的分配金额为0；（2）、涉及冉崇明的变价款258994.25元，首先扣除债权人实现债权时的诉讼费94351.88元后，尚剩余变价款164642.35元（注：应为164642.37元），分配系数按照剩余变价款164642.35元除以徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾代兴等10人未足额获得的退赔金额部分（即在扣除可分配的张俊英的变价款258994.25元后的退赔金额）与盛毅、冉应兰、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、张俊梅（限于民事调解书确定的金额）、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼18等人的法律文书确定的金额之和所得的商进行确定，再按照各自的本金（其中徐应琼等涉及刑事退赔的10人的本金为刑事判决的退赔金额减除可分配的张俊英的变价款金额后的不足部分）乘以分配系数确定各自应分配的金额。冉晓梅、张明全、张俊梅申请执行张俊英的（2018）渝0156民初212、213、216号三份民事判决书在冉崇明的变价款中无执行依据，因此分配金额为0元。徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾颖杰（系贾代兴之女、贾代兴已去世）等10人于2019年10月24日提出执行异议申请，请求将涉及冉崇明的变价款在扣除诉讼费后全部优先清偿异议人债权。盛毅、冉应兰、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、冉晓梅、张明全、张俊梅、冉崇明、张俊英提出张建蓉、刘轼、徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、罗世美、李兴容、繆红梅、刘静、陈亚琴、贾代兴14人应按照民事分配的原则进行分配，在分配中应将冉崇明、张俊英的财产变价款根据申请人的标的按比例进行分配。本院于2020年3月21日作出（2018）渝0119执1616号《执行告知书》，将各方对执行分配方案提出的异议告知了参与分配的申请人和被执行人。盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅23人(肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美系肖**林继承人，肖**林已去世）向本院提起了执行分配方案异议之诉。另查明，2020年4月2日，重庆市武隆区人民法院向本院发出（2020）渝0156执210号《参与分配函》，该函载明：冉晓梅、张俊梅、张明全与冉崇明、张俊英借款合同纠纷三案的（2019）渝0156民再9号、（2019）渝0156民再8号、（2019）渝0156民再10号民事判决书撤销了原审判决，改判由冉崇明、张俊英共同偿还债务，现三判决均已发生法律效力；该院已经受理冉晓梅、张俊梅、张明全的执行申请，因冉崇明、张俊英的涉案财产由本院在分配处理，冉晓梅、张俊梅、张明全提出要求参与分配，请求本院在分配时依法予以分配。本院与2020年4月9日收到该函。上述事实，有原告提交的《执行裁定书》、《执行分配方案》、《刑事判决书》、《民事判决书》、贾代兴之妻张朝碧的声明及身份证复印件、债权债务明细表，被告提供的《刑事判决书》、《民事调解书》、《民事判决书》，本院依职权调取的《参与分配函》、《民事判决书》、《执行告知书》、《执行异议书》、和解协议以及原、被告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是对张俊英、冉崇明的的变价款517988.5元进行执行分配时，盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅等人的债权是否应优先于其他债权人的财产权益予以偿还。优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。本案，对于登记在张俊英、冉崇明各自名下的汽车属于夫妻共同财产，在进行拍卖后所获得的变价款517988.5元，由于张俊英、冉崇明在2016年8月9日经法院调解离婚时并未对夫妻共同财产进行分割，因此依法应当由张俊英、冉崇明各占50%，即258994.25元。对于张俊英的变价款258994.25元，由于张俊英不仅要承担刑事判决书确定的刑事责任，而且还要承担民事调解书、民事判决书确定的民事责任，因此张俊英作为被执行人的案件涉及民刑执行交叉。同时由于张俊英的变价款不足以支付张俊英应当承担的刑事责任和民事责任所确定的债务金额，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条关于被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，刑事受害人的退赔优先于其他民事债务的规定，刑事判决书确定的受害人徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾颖杰14人的债权在对张俊英的变价款在进行执行分配中依法优先于其他民事债务的权益。对于冉崇明的变价款258994.25元，民事判决书确认张俊英在刑事判决书所确定的退赔金额为张俊英和冉崇明的共同债务，由于徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰、王晓兵等人在张俊英的变价款中未足额获得退赔，而张俊英的变价款在刑事案件中已经分配完毕，盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅等人的债权在张俊英的变价款中未能得到分配，且，盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼等人亦无证据证明其债权在对冉崇明的变价款进行执行分配时享有优先受偿权，因此徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰、王晓兵等人未足额获得的退赔金额部分依法应当与盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼等人的债权共同参与对冉崇明的变价款的执行分配。综上所述，盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅提出驳回徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静等14人要求参与分配张俊英、冉崇明的变价款以及张俊英、冉崇明的变价款优先清偿其债权的诉讼请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅23人的全部诉讼请求。案件受理费3790元，由原告盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅23人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  韦云华人民陪审员  谢学平人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月四日书 记 员  张恺凯