wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初22号 原告熊贵博，男，1957年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人朱菊玉，女，1963年4月28日出生，汉族，住成都市新都区，系原告之妻。 委托代理人熊天寿，男，1986年6月29日出生，汉族，住成都市新都区，系原告之子。 被告成都市新都区人民政府斑竹园街道办事处。住所地：四川省成都市新都区斑竹园街道复兴街**。 法定代表人银飞，主任。 出庭行政机关负责人景能文，副主任。 委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。 第三人成都市新都区规划和自然资源局。住所地：成都市新都区紫瑞街**。 法定代表人陈光明，局长。 委托代理人黎勇，系第三人工作人员。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 原告熊贵博诉被告成都市新都区马家镇人民政府、第三人成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“新都区规自局”）土地行政管理行政确认一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭。因新都区部分镇（街道）行政区划调整，撤销马家镇、斑竹园镇，设立斑竹园街道，经本院释明后，原告熊贵博申请变更被告为成都市新都区人民政府斑竹园街道办事处（以下简称斑竹园街道办）。本院依法对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告熊贵博诉称，原告的房屋土地是马家乡城镇规划区内的小城镇建设用地，于1991年12月从马家政府手里购买，由当时的国土负责人亲临现场审批，核实划线后合法修建的。2004年原告和农民街其他类似的住户一起去找到当时的国土负责人，他先是说知道给我们办，之后就说没有指标、办不了了。多年来，我们在马家政府、新都区政府、新都国土之间奔波往返，无数次上访都没有结果。新都国土与新都区政府都要求我们找马家政府，但马家政府每次都以没有指标，国土不发指标为由要求去找新都区国土局。原告的房屋办理了一切合法手续，在马家镇的城镇规划区内合法修建并拥有马家镇政府颁发的《成都市建设用地许可证》和新都县颁发的《村镇规划建设许可证》，理所应当取得合法权属证明《不动产证》。马家政府的行政不作为已严重损害原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告未履行依法对原告所有的房屋（位于成都市新都区）完善用地手续的行为构成行政不作为；2、判决被告在一定期限内履行为原告所有的上述房屋完善其用地手续。庭审中，原告熊贵博明确其诉讼请求中“完善用地手续”是指“报征”。 被告斑竹园街道办辩称，根据原告在行政起诉书中的陈述，其起诉期限已超过法律规定的期限，依法应予以驳回。 第三人新都区规自局述称，原告熊贵博因居住建房占用集体土地，不符合相关法律、法规及规范性文件的规定，故现无法完善用地手续及办理不动产登记。请求法院依法判决。 经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为：1、确认被告未履行依法对原告所有的房屋（位于成都市新都区）完善用地手续（报征）的行为构成行政不作为；2、判决被告在一定期限内履行为原告所有的上述房屋完善其用地手续（报征）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实依据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告熊贵博的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告熊贵博预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  王亚强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  盛 娇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1141号申请执行人：黄福高，男，汉族，1962年11月6日出生，住武汉市青山区，被执行人：武汉威华经济发展有限责任公司，住所地：武汉市青山区新沟桥街十一街坊。法定代表人：王志华，该公司总经理。被执行人：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，该公司董事长。被执行人：湖北鸿昇矿业有限公司，住所地：湖北省武汉新港三江港经济区临江大道**。法定代表人：邹彬，该公司总经理。被执行人：王志华，男，汉族，1970年9月3日出生，住武汉市青山区，本院在执行黄福高与武汉威华经济发展有限责任公司、广水华鑫冶金工业有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、广水华鑫冶金工业有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初2214号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人黄福高偿还借款本金57,999,980元及截至2018年4月17日的期内利息1,766,583.33元，逾期罚息8,605,389.52元，复利83,006.32元；2、向申请执行人黄福高支付逾期罚息（以57,999,980元为基数自2018年4月18日起按《流动资金借款合同》约定利率计算至本息实际清偿之日止）;3、向申请执行人黄福高支付迟延履行期间的债务利息（以57,999,980元为基数，从2019年6月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费384,075元、执行费140,591元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月5日被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、广水华鑫冶金工业有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华应承担的迟延履行期间的债务利息为4,364,498.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、广水华鑫冶金工业有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华的银行存款人民币73,344,123.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月五日书记员  袁岸舒
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2087号 原告：陈凤娥，女，1962年11月5日出生，汉族，住乐平市。 被告：程文良，男，1974年8月25日出生，汉族，住乐平市。 被告：袁小华，女，1984年8月28日出生，汉族，住乐平市。 原告陈凤娥诉被告程文良、袁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娥到庭参加诉讼，被告程文良、袁小华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤娥向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金贰拾伍万元及利息四万贰千元，合计贰拾玖万贰千元；2、本案诉讼费等各项费用由程文良、袁小华承担。事实与理由，被告程文良与原告系亲戚关系，被告借由在批发市场做生意有困难，在2014年4月29日向原告借现金人民币壹拾万元整，有银行取款凭证，当时原、被告说好年底还清。在2014年9月3日被告再次以承包水库需要资金周转为由又向原告借款现金人民币壹拾伍万元整并写了借条。两次加起来被告共借原告人民币贰拾伍万整，结果当年年底被告没有还钱。由于被告失言，原告担心被告借钱不还，叫被告于2015年6月9日又写了一张证明：被告程文良借原告陈凤娥的贰拾伍万元整，所有钱一分没还。后原告多次向被告催收还款，被告均以各种借口不还，原告在2018年2月2日带着程春香去被告家收钱，当时被告主动要求承担利息伍万元整，所以现在总共就是欠原告叁拾万元整并立下字据。结果当时只还了捌仟元。现经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告程文良未到庭，未答辩。 被告袁小华未到庭，未答辩。 经审理查明，被告程文良系原告陈凤娥丈夫的表弟。原告主张在2014年4月29日被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金人民币100000元，原告于2014年4月29日当天在中国工商银行取款100000元后交付现金给被告程文良，该笔借款原告主张由于时间过长，原始借条已经遗失，故其在2018年6月9日要求被告程文良、袁小华出具了《说明》一份“原向表嫂陈凤娥在2014年4月29日借得人民币拾万元整到期因为没有钱还，希望延长时间还”，原告主张该书面说明中还款人处的签名系被告程文良、袁小华本人签名。2014年9月3日，被告程文良又因承包水库需要资金周转，再次向原告陈凤娥借款人民币150000元，原告陈凤娥于2014年9月3日当天在中国工商银行分两笔共计取款150000元现金交给被告程文良，被告程文良向原告出具借条一份“表弟程文良今借到表嫂陈凤娥人民币拾伍万整，月息每月叁仟元整，到明年年底还本金，一笔还清，利息每月先付，今借人程文良，2014年9月3日”。2018年2月2日，原告陈凤娥再次向被告催收借款，被告程文良、袁小华与原告陈凤娥经结算后向原告出具借条一份“程文良借陈凤娥现金共人民币叁拾万元整，2018年2月12日还贰万正，从2018年3月每月还5000元正，此据，今借人程文良、袁小华，2018年2月2日”。 原告陈凤娥当庭自认在起诉前被告程文良已偿还借款利息8000元，起诉后被告程文良又偿还原告5500元，被告袁小华偿还原告500元。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程文良、袁小华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告程文良因做生意需要资金周转向原告陈凤娥借款共计本金250000元，有取款凭证、借条、书面说明及被告程文良微信还款记录为证，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告袁小华在2018年2月2日的借条及2018年6月9日的书面说明上签名，表明其愿意共同偿还借款的意愿，且被告袁小华也通过微信转账向原告陈凤娥还款500元，被告袁小华已经以自己的实际行为表明愿意承担该笔债务的还款责任。2014年4月29日的100000元借款双方没有约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还；2014年9月3日的150000元借款双方约定的还款期已届满，综上，本院对原告陈凤娥要求被告程文良、袁小华偿还借款本金250000元的诉讼请求依法予以支持。被告程文良、袁小华在2018年2月2日的借条中承诺支付原告陈凤娥50000元的利息，该承诺具有法律效力，且不违反法律有关民间借贷利息的规定，对此本院依法予以认定。原告陈凤娥当庭承认已收到被告程文良、袁小华的还款共计14000元，对于原告自认的事实本院依法予以认定。综上，被告程文良、袁小华还应向原告陈凤娥偿还借款本金人民币250000元及利息36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文良、袁小华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈凤娥借款本息共计人民币286000元。 二、驳回原告陈凤娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5680元，因适用简易程序减半收取计2840元，由被告程文良、袁小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪秋红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3235号申请执行人：张寿福，男，1972年10月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：和如鹤，男，1972年11月22日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人张寿福与被执行人和如鹤借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7701号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的1,794,647.50元及利息，执行费20346元。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。住所地：昆明经开区新广丰食品物流中心Ａ2-1、Ａ2-2、Ａ2-3、Ａ2-11。法定代表人：张园丽。被执行人：陈庆华，女，1969年9月24日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县，身份证号码：5322311969********。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人陈庆华银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8675号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月24日向我院申请执行，本案执行标的43,903.00元及利息，执行费559元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款17184元，发还申请人。未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月三日书记员 姚琼芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5006号 原告：傅梅欣，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨宗向，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅梅欣与被告杨宗向民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅梅欣到庭参加诉讼，被告杨宗向经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅梅欣向本院提出诉讼请求：1.判令杨宗向立即偿还给傅梅欣借款人民币3万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6％计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由杨宗向承担。事实与理由：2017年7月1日，杨宗向因生意缺乏资金需向傅梅欣借款3万元，没有约定利息，期限二个月，有杨宗向出具借条一份为凭。借款到期后，杨宗向没有还款。 杨宗向未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，杨宗向因生意缺乏资金向傅梅欣借款现金3万元，没有约定利息，期限二个月。借款时，由杨宗向立下借条一份交给傅梅欣收执。借款期满后，因杨宗向没有还款，致讼。上述事实，有傅梅欣的陈述及其提供的借条1份、录音1份及录音内容文字版本1份等证据证实，且杨宗向也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨宗向傅梅欣借款3万元，有杨宗向立下借条一份为凭，双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院可以认定。杨宗向应负偿还给傅梅欣借款3万元及利息的民事责任。利息自起诉之日起以借款3万元为基数按年利率6％计算。傅梅欣诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨宗向经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨宗向应在本判决生效之日后十日内偿还给傅梅欣借款30000元及利息。利息计算方法如下：以借款30000元为基数，自2020年7月7日起按年利率6％计至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元，由杨宗向负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6716号 申请人：青岛鼎信通讯消防安全有限公司，住所地青岛市高新区华贯路**，统一信用代码：913702003073912450。 法定代表人：王建华，职务：执行董事。 被申请人：潍坊申盾消防器材销售有限公司，住，住所地潍坊市临朐县冶源镇临九路东侧（薛家庙村）一信用代码：91370724MA3CGKGQXQ。 法定代表人：杨维普。 被申请人：杨世才，男，1982年3月10日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院在审理青岛鼎信通讯消防安全有限公司与潍坊申盾消防器材销售有限公司、杨世才买卖合同纠纷一案中，申请人青岛鼎信通讯消防安全有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊申盾消防器材销售有限公司、杨世才名下银行存款225万元或者查封相应价值的其他财产,并以担保人青岛鼎信通讯股份有限公司名下的位于青岛市崂山区银川东路XXXXXXXXXXX户房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊申盾消防器材销售有限公司、杨世才名下银行存款225万元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封担保人青岛鼎信通讯股份有限公司名下的位于青岛市崂山区户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 莉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1705号原告：梅成兵，男，1967年6月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张卓丽，女，1989年12月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告梅成兵与被告张卓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅成兵到庭参加了诉讼，被告张卓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅成兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转于2018年6月25日在原告处借款10000元。事后，原告向被告催要借款，被告于同年10月11日向原告出具《借条》一份，被告分期偿还原告借款共计4500元后，余款5500元至今未偿还，原告多次要求被告偿还借款被拒。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的自然情况。2.借条和微信聊天记录，证明被告在原告处借款及原告催要该借款的事实。被告张卓丽均未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。经审查，原告提供的“身份证复印件”、“借条”和“微信聊天记录”符合证据“三性”要求，证据之间能相互印证，本院予以采信。被告张卓丽经本院传票传唤拒不到庭答辩，视为对其质证权利的自动放弃。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金周转于2018年6月25日在原告处借款10000元，口头约定于同年9月初学生上学时偿还，双方未约定利息。到期后，原告向被告催要借款，被告于同年10月11日向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到梅成兵人民币壹万元整。（10000.00）年前归还壹万元整。借款人：张卓丽.2018.10.11”。从2019年开始，被告分期偿还原告借款共计4500元，余款5500元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间借款事实清楚，且原告的借款合同义务已履行完毕，其要求被告偿还借款的请求依法应予支持。被告偿还原告借款4500元后拒不按照双方约定履行还款义务，已构成违约，被告应继续履行清偿尚欠原告借款5500元的义务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张卓丽在本判决生效后五日内偿还尚欠原告梅成兵借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张卓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  黎明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王棋
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保550号 申请保全人：薛宇云，女，1973年3月21日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××路××室。 被保全人（被告）：郭海军，男，1976年3月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××滨海××镇××号。 本院在审理申请保全人薛宇云诉郭海军民间借贷纠纷一案中，申请保全人薛宇云于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人郭海军财产在价值8万元以内予以查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人薛宇云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭海军银行存款人民币8万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币820元，由申请保全人薛宇云预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初597号之一原告：金红艳，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告:王同勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:常超，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人:李保国，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人:陈祥云，女，1966年11月28日出生，汉族，原住海南省琼海市，现住河南省商丘市睢阳区。原告金红艳与被告王同勇、常超及第三人李保国、陈祥云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中第三人李保国存在经济犯罪嫌疑，不应继续审理，应当驳回原告金红艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告金红艳的起诉。已收案件受理费12800元，退回原告金红艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯莉敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3413号 章承奎： 关于申请执行人章承奎与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年08月12日立案执行。现百官街道已垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2153号 李志斌、廖爱玲、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人李志斌、廖爱玲与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初723号民事判决确定的法律义务，申请执行人李志斌、廖爱玲确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3665号申请执行人：刘伟，男，汉族，住济源市。被执行人：刘永利，男，汉族，住济源市。关于刘伟与刘永利民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘永利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金51466.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月七日书记员  周军伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2241号 申请执行人：詹必光，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人詹必光与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2241号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17686号原告：杨军，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海德泷食品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆濬哲，总经理。原告杨军与被告上海德泷食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年八月四日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16124号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：914************216。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：张可宏，系该公司员工。被告：詹广佳，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区,公民身份号码：440************336。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司佛山南海分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计128.28元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年八月四日书记员  岑洁文
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初107号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人梁朝兴，男，1981年3月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区北海市合浦县。因犯非法持有毒品罪，于2012年3月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元,2017年7月7日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2018年10月31日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人梁朝兴犯非法持有毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院收到四川省泸州市中级人民法院（2020）川05刑辖10号指定管辖决定书后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、检察官助理陈双出庭支持公诉，被告人梁朝兴及其辩护人秦茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年1月14日15时许，泸州市公安局纳溪区分局禁毒民警在泸州市江阳区烈士林园附近抓获被告人梁朝兴。随后，民警对梁朝兴的人身进行检查，从其身上查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古丸”)和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物共计43.15克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人梁朝兴在审查起诉阶段如实供述非法持有毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁朝兴违反毒品管理的禁止性规定，非法持有甲基苯丙胺43.15克，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁朝兴系累犯，曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，应从重处罚。梁朝兴到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提供了相关证据，建议判处被告人梁朝兴有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人梁朝兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩称梁朝兴有坦白情节，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人梁朝兴的供述和辩解及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样记录、物证检验报告、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁朝兴违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺43.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。梁朝兴自愿认罪认罚，可从宽处理。梁朝兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁朝兴曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪的，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。梁朝兴到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁朝兴辩护人提出的关于梁朝兴有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁朝兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁朝兴的刑期从2020年1月15日起至2022年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  钟铸梅 人民陪审员  银德生 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2569号原告：张森，男，1993年1月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：罗胜，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市，公民身份号码×××。原告张森与被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告罗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息900元，合计5900元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年8月起计算至2020年7月，按支付宝借呗月息1.5%计息，共900元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日被告向原告借款8000元，2019年8月14日被告向原告借款6000元，两次借款均由原告从支付宝借呗中借出并通过支付宝转账给被告，按照支付宝借呗月利率1.5%计息。截止到2019年10月，被告分四次偿还了原告借款本金及利息9141元，尾欠本金5000元及利息至今未支付，现原告诉至法院，诉请如前。罗胜未答辩。本院经审理查明，2019年8月11日被告向原告借款8000元，2019年8月14日被告向原告借款6000元，两次借款均由原告通过支付宝转账给被告，截止到2019年10月被告偿还了9000元，尾欠5000元未还。上述事实有原告的陈述及其提交的支付宝转账电子回单两份，被告微信名片截图一份，原、被告微信聊天记录截图5张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款应当按照约定偿还，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告按月利率1.5%给付利息，但未提供证据予以证实,对原告要求给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗胜于本判决生效后立即偿还原告张森借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元为基数自2020年7月24日起按照年利率6%计算至借款偿清时止）；二、驳回原告张森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告罗胜负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年八月十三日书记员 严 帅
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保206号张建芳于2020年8月5日申请执行王红金、高蓉，按照（2020）豫0323财保186号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执560号 申请执行人：宁夏鹏晨建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 被执行人：宁夏盛业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李某2，该公司总经理。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人宁夏鹏晨建设工程有限公司与被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初635号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司向申请执行人宁夏鹏晨建设工程有限公司支付工程款44165374.37元、利息102488元，承担案件受理费131570元、保全费5000元、保全担保费66401元，应向本院缴纳执行费111871元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司银行存款44582704.37元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月四日 书记员  孟 敬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1402号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：叶五哉，女，1955年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人叶五哉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更501号 罪犯彭红星，男，1980年8月1日出生于湖南省桑植县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）东中法刑一初字第369号刑事附带民事判决，以被告人彭红星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人梅光号、俞开英人民币132924.6元。广东省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）粤高法刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年4月18日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2035年10月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（3）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯彭红星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭红星予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯彭红星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭红星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭红星的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年6月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4861号起诉人：蒋涌，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。本院收到起诉人蒋涌以徐艇为被告、以江苏瑞明生物科技有限公司(以下简称瑞明公司)为第三人的起诉状。起诉人蒋涌向本院提出诉讼请求：1、确认被告持有的第三人的2%股权归原告所有；2、被告和第三人协助变更原告为股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋涌和徐艇于2017年9月28日签订了《股份代持协议书》，蒋涌成为瑞明公司的隐名股东。依据该协议，蒋涌须在2017年10月31日前转入人民币10万元到公司账户作为获得2%股份的费用，该费用为一次性投入，不作为可转股借款；另外还需转入人民币90万元到公司账户，作为可转股借款，满足以上条件，蒋涌就享有瑞明公司2%股份的分红权和所有权。但是蒋涌作为实际出资人，一直未得到徐艇签发的出资证明书，徐艇也没有向蒋涌披露瑞明公司真实的盈亏状况，侵犯了蒋涌的所有权和分红权，故而成诉。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人蒋涌请求确认其在瑞明公司享有股权，属于上述规定的“确认股东资格”纠纷提起的诉讼，应由案涉公司的住所地人民法院管辖，案涉公司即瑞明公司的住所地在宜兴市，该地不在本院管辖的辖区范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对蒋涌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松审 判 员  孙重光审 判 员  钱伟东二〇二〇年八月十七日法官助理  张金金书 记 员  杨靖宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16351号原告：黄经福，男，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告黄经福与被告上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)、上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄经福向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付原告黄经福自2013年11月19日至2020年11月19日的租金59,254元。事实与理由：2013年11月19日，黄经福与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定黄经福将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的商铺(以下简称“涉案商铺”)出租给健诺公司，租期自2013年11月19日至2024年11月18日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。但黄经福至今未收到过租金。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，黄经福诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向黄经福支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：黄经福系涉案商铺的产权人。2013年11月19日，黄经福(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积17.94平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2013年11月19日至2024年11月18日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，三层9400平方米，第一年4，602，650元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，黄经福交付了涉案商铺。因健诺公司未支付过租金，故黄经福涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，黄经福与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向黄经福支付租金。现黄经福要求健诺公司支付至2020年11月19日的租金，但根据合同先付后用、每半年为支付周期的约定，健诺公司应将租金支付至2020年10月31日，经核算，健诺公司应支付租金32,211.44元。富平公司并非合同相对方，故黄经福要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄经福自2017年5月1日至2020年10月31日期间拖欠的租金32,211.44元；二、驳回原告黄经福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,281.40元，减半收取640.70元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初974号原告：安海连，男，1994年6月3日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张亚男，男，1992年1月4日出生，民族不详，居民，住德江县。原告安海连与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安海连到庭参加了诉讼，被告张亚男经公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告安海连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率3%计算，从2018年11月3日起计算至还清本息止；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请1中利率的请求为月利率2%。事实和理由：2018年10月3日，被告因欠别人借款，多次请求原告帮助，经原、被告协商，原告借20000元给被告，约定月利率3%，被告向原告出具借条一份。因借款后被告未还本付息，原告联系不到被告，特诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告张亚男未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年10月3日，被告需资金偿还欠他人处债务，向原告借款20000元，约定月利率3%，按月支付利息，未对借款期限作出明确约定，被告向原告出具借条一份，原告以现金方式将借款给付被告。2018年11月3日，因被告未按约定支付利息，原告无法到联系被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安海连与被告张亚男间的借贷关系，有原告的陈述及提供的借条佐证，事实清楚。被告张亚男借款后，既未按约定支付利息，又让原告无法联系，其不诚信行为，构成了违约，应承担其继续履行偿还借款义务。原告要求其偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%从2018年11月3日起计算利息至清偿日止的请求问题。按照我国《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告双方约定的月利率3%，违反国家限制借款利率的法律规定，原告虽然变更请求按年利率24%支付利息，是在法律允许范围内，本院综合全案考虑，按月利率1%支持利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚男于本判决生效后十日内偿还安海连借款20000元，并按月利率1%从2018年12月3日起计算利息至还清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由安海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  谢旭川人民陪审员  黎世芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹 斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4017号原告：张尚，男，1987年8月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：陈思宇，女，1986年9月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈修银（系陈思宇父亲），男，1965年8月20日出生，汉族，住新沂市。原告张尚与被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚及其委托诉讼代理人郑艳，被告陈思宇委托诉讼代理人陈修银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚向本院提出诉讼请求：1.判令陈思宇偿还张尚借款本金40万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由陈思宇负担。事实和理由：陈思宇因资金周转所需分别于2011年3月15日、2011年3月24日从张尚处借款17万元、23万元，并由陈思宇向张尚出具借据各一张。上述款项出借后经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持张尚诉请。陈思宇辩称，涉案两张借条系陆某某让陈思宇所打，当时陈思宇和陆某某是夫妻，陈思宇在公司担任财务，钱给陆某某了。陈思宇与陆某某在2011年4月份离婚时，双方约定所有债务均由陆某某承担，当时是让所有人把借条拿出来换据的，很多借条都已经换据了，没有想到还有涉案这一笔借条。综上，陈思宇没有见到这钱，只是当时陆某某叫打的借条，不应承担还款义务。经审理查明：2011年3月15日陈思宇向张尚出具借据一张，内容为：“今借到张尚现金壹拾柒万元整（￥170000）借款人：陈思宇2011年3月15日”；2011年3月24日，陈思宇再次向张尚出具借据一张，内容为：“今借到张尚贰拾叁万元整（￥230000）借款人：陈思宇2011年3月24日”。上述款项出借后，陈思宇一直未偿还。陈思宇对上述两张借据无异议，但辩称未收到上述款项，该两张借据系陆某某让其出具。对于其辩称，陈思宇未能提供充分证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。张尚与陈思宇之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现张尚持有陈思宇出具的两张借据，并以此主张陈思宇偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。陈思宇虽辩称上述两张借据系陆某某让其出具、其不应承担还款责任，但未能提供相应证据加以证明。且对于陈思宇所辩称的“其与陆某某离婚时约定所有债务均由陆某某承担”，本院认为，即使存在上述约定，也系双方之间的内部约定，不能对抗第三人即张尚，陈思宇仍应承担还款责任。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现张尚主张自起诉之日（2020年6月9日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈思宇于本判决生效之日起十日内偿还张尚借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由陈思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初602号原告：周某，男，1979年8月19日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住江苏省张家港市，电话：159XX****XX.委托诉讼代理人:陈某，男，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告:保德县鑫宏远煤炭有限责任公司住所地：山西省保德县东关镇工商联小区。代码：91140931317188793A法定代表人：张某，总经理。联系电话：181XX******、150XX****XX原告周某诉被告保德县鑫宏远煤炭有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费12万元。2、请求人民法院依法判令被告支付原告食宿费3万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年七月，经保德县鑫宏远煤炭有限责任公司总经理张某、保德县鑫宏远煤炭有限责任公司五楼沟分公司负责人谭某二人协商一致，雇佣原告周某为公司驾驶员，同时协助公司上煤。原被告双方口头约定：工作时间为2019年6月至2019年12月底，约定的报酬为12万元。原告的吃住由公司负责。原告在被告公司从2019年6月开始工作，一直干到2019年12月底。按照约定，原告完成了自己职责范围内的全部工作。2019年12月底，原告找到被告要求支付相应的劳务报酬，但被告一直推诿扯皮，迟迟不肯支付。无奈之下，现原告起诉至人民法院，要求被告归还欠款15万元。综上所述，被告不守信誉，不讲诚信，给原告带来了较大的经济损失。现原告根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等法律法规的规定，特请求人民法院依法审理，判如所请。被告保德县鑫宏远煤炭有限责任公司未答辩。原告委托诉讼代理人提供的证据：1、原告的身份信息；2、保德县鑫宏远煤炭有限责任公司五楼沟分公司的负责人谭某的证明书；3、保德县鑫宏远煤炭有限责任公司总公司与分公司的企业信息；4、谭某身份信息；5、欠条复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保德县鑫宏远煤炭有限责任公司有股东三人，谭某为其中一个股东。同时谭某又是保德县鑫宏远煤炭有限责任公司**沟分公司的负责人。本院认为，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二○二○年八月三十日书记员 徐芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执238号申请执行人：尤某1，现羁押于吴忠市戒毒所，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：马某（系尤某1母亲），住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：尤某2（系尤某1哥哥），住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0302民初6470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款180000元、案件诉讼费3900元，并承担案件执行费2659元。但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人罗某名下有位于四川省邛崃市××镇房屋一套，因该房屋已被本院其他案件多次查封，申请人暂不要求本案处置。被执行人罗某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月17日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十七日书记员 郑 鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1268号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。法定代表人：宝兴文。被执行人：陈龙，男，住呼和浩特市。申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与陈龙借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5475号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月对被执行人名下财产进行查控，未发现其他可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5475号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月十二日书记员 白 磊
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3383号 原告：蔡焰春，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：田中宇,安徽松圣律师事务所律师。 被告：尹群胜，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：余翠萍，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所服务工作者。 原告蔡焰春与被告尹群胜、余翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡焰春的委托诉讼代理人田中宇、被告余翠萍的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告尹群胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡焰春起诉要求：1、请求依法判决被告尹群胜、余翠萍偿还借款本金200000元及利息，自2017年12月14日起以200000元为基数按月利率2分计算利息至还清之日止（已支付的10000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告尹群胜系朋友关系。被告尹群胜、余翠萍为夫妻关系。2017年12月13日,被告尹群胜、余翠萍以资金周转为由向原告借款现金200000元,约定月利率2分及借款期限1年,被告尹群胜出具了借条,被告尹群胜、余翠萍在约定期限内未偿还本金,仅仅支付了10000元的利息。借款期限届满,原告多次要求二被告清偿借款本金及利息,但被告一直未付。故起诉至法院要求判如所请。 蔡焰春围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：身份证复印件，证明1.原告、被告身份信息及诉讼主体，2.二被告系夫妻关系，共同借款人； 证据二：借条、入账汇款业务凭证，证明1.被告于2017年12月13日向原告借款20万元，约定月利率2分，借款期限一年，2.原告以转账借款20万元。 被告尹群胜未作答辩。 被告余翠萍辩称，针对原告诉二被告的借款，被告余翠萍对借款金额、借款时间不知情，同时被告尹群胜的借款未用于家庭共同生活，请求法庭驳回原告对被告余翠萍的诉讼请求。 被告尹群胜、余翠萍未向法庭提供任何证据。 蔡焰春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告余翠萍对原告提供的证据一真实性无异议，但是对原告认为该债务是二被告的夫妻共同债务有异议，因被告尹群胜的该借款没有用于家庭生活开支且被告根本不知情，本院认为原告没有提供相应的证据证明该借款用于其家庭生活，故本院认为该借款不是二被告的夫妻共同债务，被告余翠萍不是该借款的共同借款人。被告余翠萍对原告提供的证据二的真实性无异议，但被告余翠萍认为对该借款不知情，亦不能达到要求被告余翠萍共同偿还的证明目的，对被告余翠萍的主张，本院予以采信。被告尹群胜未到庭参加诉讼，本院视为对其举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：被告尹群胜与余翠萍原系夫妻关系。2017年12月13日被告尹群胜以资金周转为由向原告借款200000元，被告尹群胜并亲笔向原告出具了“借条／今借到蔡焰春（身份证号码：3428261968××××××××）人民币现金贰拾万元整（200000.00），月息2分，借期壹年／证明人：张泽友／借款人：尹群胜／借款日期：2017.12.13／联系电话：180××××0005”的借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅仅给付原告利息10000元。尔后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付，故原告起诉至法院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹群胜向蔡焰春借款200000元并出具了借条，双方的民间借贷法律关系，合法有效，尹群胜应履行还款义务；同时，蔡焰春主张被告尹群胜自2017年12月14日起按月利率2%支付利息，亦符合法律规定，综上，本院对蔡焰春要求尹群胜偿还借款200000元及自2017年12月14日起按月利率2%支付利息至还清之日止（已支付的利息10000元从中予以扣除）的诉讼请求予以支持。庭审中，原告认为该借款系二被告的夫妻共同借款，被告余翠萍作为共同借款人应共同偿还，但原告未能举出相应的证据证实该借款系二被告在婚姻关系存续期间用于生活开支或者共同经营生产，故对原告要求被告余翠萍共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹群胜于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡焰春借款200000元，并自2017年12月14日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止（已支付的利息10000元予以从中扣除），息随本清。 二、驳回原告蔡焰春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告尹群胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢388号 杨德元： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2871号民事判决书，于2020年8月11日立案受理杨德元申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的5307元，执行费50元。执行中，本院已将案款5307元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1075号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈茂洋，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行被执行人陈茂洋罚金纠纷一案中。本院于2019年7月23日作出（2019）闽0122刑初235号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月8日移送本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。委托被执行人户籍所在地调查，也未查到被执行人可供执行财产下落。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2075号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人苏永行，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人雷玉贞，女，畲族，1970年6月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人苏永行、雷玉贞金融借款合同纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽0122民初2626号民事判决书，申请执行人据此于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为人民币147565.27元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：吴剑飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2144号 陈克江、廖玉珊、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人陈克江、廖玉珊与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初713号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈克江、廖玉珊确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1453号之一申请人毕桂芝，女，1947年5月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起，经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币38183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2706号原告：李**珂，男，1994年9月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：李卫国，男，1961年1月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告李**珂诉被告李卫国排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  刘建军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜 晏
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执67号之三 申请执行人谢淑芳，女，汉族，1988年12月27日出生，住广东省和平县。 被执行人叶**标,男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人谢淑芳与被执行人叶**标合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）粤1624民初969号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人叶**标欠申请执行人谢淑芳借款人民币15万元；二、被执行人叶**标自2019年10月份开始按月归还借款，每月20日前归还申请执行人借款3000元，直至2020年9月20日，共12期；剩余欠款114000元，被执行人叶**标应于2020年11月20日前一次性按时足额清偿给申请执行人谢淑芳；三、如被执行人叶**标逾期还款，则应自2018年11月4日开始按照年利率6%计付利息给申请执行人谢淑芳。被执行人叶**标还应负担案件受理费人民币1650元（由被执行人迳付给申请执行人谢淑芳）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行被执行人归还人民币12000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人叶**标发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月14日向被执行人叶**标发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶**标发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶**标违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶**标的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年9月26日依法查封被执行人叶**标所有的位于和平县阳明镇和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元的房屋。本院于2020年5月13日依法冻结被执行人叶**标在和平县丰利信息咨询有限公司所持的100%股权。本院于2020年5月8日作出（2020）粤1624执67号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人叶**标所有的上述房屋。中国工商银行股份有限公司和平支行于2020年6月16日反馈被执行人叶**标所有的位于和平县阳明镇和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元的房屋在该行设定了抵押权，上述房屋所对应的贷款是其配偶在该行申请的个人一手住房购置贷款，借款人为陈珍娟，放款日期2018年4月1日，贷款期限15年，贷款金额42万元，截止2020年6月16日余额378907.64元。本院于2020年6月30日向和平县税务局发函请其对被执行人叶**标所有的上述房屋予以评估；国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年7月10日反馈被执行人叶**标所有的位于和平县阳明镇和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元的房屋在该局二手房管理系统评估价格为人民币644000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人叶**标银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人谢淑芳，申请执行人谢淑芳在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人叶**标所有的房屋，冻结在和平县丰利信息咨询有限公司所持的股权及银行账户外，因案外人陈珍娟现向本院提出执行复议，本案暂不宜处置上述房屋，本案经过财产调查未发现被执行人叶**标有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢淑芳发现被执行人叶**标有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  黄国徽 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2511号原告：湖南恒伟药业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区高科园谷源东路**。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄杰，男，1969年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王丽芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告黄杰之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南恒伟药业股份有限公司与被告黄杰、王丽芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南恒伟药业股份有限公司的委托诉讼代理人唐保国，被告黄杰、王丽芳及委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，并腾空搬离位于永州市冷水滩区的房屋（单元楼层号3-6）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原九嶷山制药厂职工。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日原告与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于永州市冷水滩区，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告办理产权证后，被告一直居住在属于原告所有的房屋内。原告多次找被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄杰、王丽芳辩称，1、2003年1月7日永州市九嶷山制药厂与被告签订的契约是伪造的，破产清算组在2005年5月12日就已经申请取消，该破产清算组不再存在。2、合同签订的价格100万元没有依据，因为申请表上特别注明该房产价值为112万元，且加盖了公章。3、合同约定的100万元没有支付，该合同没有实际履行。4、被告居住的房屋是被告自己的集资房，政府已多次下发处理意见，原告的诉讼请求侵害了被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄杰系原九嶷山制药厂职工，被告黄杰、王丽芳系夫妻。九嶷山制药厂因经营管理不善，不能清偿到期债务呈连续状态，达到法定破产条件，九嶷山制药厂向湖南省永州市中级人民法院申请破产还债。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日，原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于永州市冷水滩区住房（原九嶷山制药厂职工宿舍，本案涉案房屋）一栋，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋内。原告多次要求被告协商搬离腾空房屋未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订的《永州市房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告湖南恒伟药业股份有限公司支付了相应价款100万元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告湖南恒伟药业股份有限公司合法取得了本案涉案房屋的物权，被告黄杰、王丽芳在原告办理产权证后，还一直住在属于原告所有的房屋内，经原告多次催促拒不腾空搬离，已构成侵权。因此，对原告要求被告腾空搬离本案涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项规定，判决如下：被告黄杰、王丽芳立即停止侵权，并于本判决生效之日起十日内腾空搬离位于永州市冷水滩区的房屋（单元楼层号3-6）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄杰、王丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为二年。审判员  黄登飞二〇二〇年八月十八日书记员  谢佳霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2112号 申请执行人：吴福辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴福银，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴福辉与被执行人吴福银财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0122民初2373号民事判决书向本院申请执行。本院依申请于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为被执行人吴福银赔偿申请执行人吴福辉火灾财产损失、评估鉴定费合计123913.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。因被执行人暂无法偿还欠款，本院已查封被执行人吴福银与案外人谢秀琴共有的位于连江县××镇××路××号××幢××单元的房产［权属证号：闽（2019）连江县不动产第0021080号、闽（2019）连江县不动产第0021081号］。被执行人吴福银涉及较多执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2112号执行案件归入（2020）闽0122执2114号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2112号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道延伸段**，统一社会信用代码913611006697933058。法定代表人：彭小平。被执行人：张长森，男，1971年01月06日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：盛新英，女，1972年10月07日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张长森、盛新英借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人张长森、盛新英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初2980号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人张长森、盛新英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人张长森名下位于上饶市玉山县不动产权第0006039号）的房产进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的参考财产价格为1195327元、中国工商银行融ｅ购电商平台的参考财产价格为1035672元、京东大数据评估询价平台的参考财产价格为1111779元。经合议庭审议确认，决定将上述房产按平均询价结果的70%即779982元作为起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人张长森名下位于上饶市玉山县日景紫禁城2栋1单元1403号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十日书记员 付林源
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1956号原告：陈静，男，1969年6月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张延伟，男，24岁，汉族，农民，住赤峰市。原告陈静与被告张延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序审理。原告陈静于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈静负担。审判员 邢云川 二〇二〇年八月五日书记员 孙利鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1486号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行有限公司天宝支行，住所地四川省安岳县。负责人：王兵，该行行长。被执行人：李彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：安岳翠竹农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：宋霞，女，1990年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行有限公司天宝支行与被执行人李彬、安岳翠竹农业科技有限公司、宋霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3595号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人李彬、安岳翠竹农业科技有限公司、宋霞发出执行通知书，责令被执行人李彬向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行偿还借款本金3800000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人李彬未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行则以被执行人安岳翠竹农业科技有限公司作抵押担保的位于四川省乐至县天池镇千业路148号、150号、152号的三个门市作抵押担保折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；被执行人宋霞对被执行人李彬所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李彬、安岳翠竹农业科技有限公司、宋霞负担案件受理费33200元、申请执行费500元。在行过程中，本院查明被执行人张明友在金融部门有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋霞在中国建设银行股份有限公司都江堰蒲阳干道支行账户上的存款14588元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢142号 李林彬： 李林彬危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李林彬已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初263号刑事判决书所判决的刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1970号申请执行人唐尚勇，男，汉族，1990年5月16日出生，住重庆市开县。被执行人南京豪之卫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q08Q42K,住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9—027。申请执行人唐尚勇与被执行人南京豪之卫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，唐尚勇向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京豪之卫汽车销售服务有限公司名下的苏Ａ×××**号汽车过户至南京市栖霞区尚远运输部名下。执行员  王培鑫二〇二〇年八月十三日书记员  丁 晨
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢53号 梁培兴： 梁培兴被处罚金一案，恢复执行标的2679.67元。经本院立案执行，现被执行人梁培兴已于2020年8月18日自动履行完毕。至此，本院主动执行的（2018）粤0281刑初46号刑事判决书中梁培兴被判处罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1524号 原告：童建辉，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王志光，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张相华，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：罗玉纯，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告童建辉与被告张相华、罗玉纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。童建辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童建辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许童建辉撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由童建辉负担。 审 判 员 段小华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初244号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人拜小军，男，汉族，1997年3月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍地陕西大荔，住大荔县，2020年4月29日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。    辩护人王雪，陕西同州律师事务所律师   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人拜小军犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人拜小军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人拜小军持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型普通客车，沿202省道由南向北行驶至90KM+503.7M处（XX镇XX村路口）时，因超速行驶且有妨碍安全驾驶的行为，将由西向东横过机动车道的行人何某某碰撞，造成何某某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起，被告人拜小军负本次事故全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人拜小军违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。   被告人拜小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人拜小军主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2020年3月28日20时许，被告人拜小军持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型普通客车，沿202省道由南向北行驶至90KM+503.7M处（XX镇XX村路口）时，因超速行驶且有妨碍安全驾驶的行为，将由西向东横过机动车道的行人何某某碰撞，造成何某某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起，被告人拜小军负本次事故全部责任。   另查明，肇事车辆陕EXXXXX号长安牌小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。被告人拜小军在中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿范围外，另行补偿被害人何某某家属人民币55000元，并取得被害人家属的谅解。   上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：   （1）受案登记表、接警单、到案经过；（2）拜小军户籍证明、驾驶证及行驶证复印件；（3）何某某身份证复印件、户口注销证明、尸检报告；（4）人民调解协议书、收条、谅解书、领条；（5）道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；（6）证人拜某甲、拜某乙、崔某某、王某某证言；（7）被告人的供述；（8）陕公正司鉴﹝2020﹞病鉴字32号法医病理司法鉴定意见书；（9）陕立信车检字﹝2020﹞第355号司法鉴定意见书。   以上证据，能够相互印证，足以认定，本院予以认定。   本院认为，被告人拜小军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人拜小军在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在保险公司赔偿范围外积极对被害人家属予以补偿，并取得被害人家属的谅解，故对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人拜小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑,缓刑考验期限二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。              审  判  长    翟立龙    审  判  员    陈洁    人 民 陪 审 员    智亚敏       二〇二〇年八月十三日     书 记 员      李成国   【法官寄语】生命仅此一次。开车应抱有谨小慎微的心态和眼观六路的习惯，不盲目相信自己，不随意超车速，遵守交通法规，尊重来往行人，自身和他人安全是第一位的。希望你通过本案，吸取足够教训，遵守法纪法规，遇事三思而行，承担社会责任，珍爱生命。   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     202005232441997032051XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200610          1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢409号 肖明勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2886号民事判决书，于2020年8月14日立案受理肖明勇申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的11651元，执行费75元。执行中，本院已将案款11651元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费75元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12016号原告：崔强，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610132710125449Y。法定代表人：徐束萍，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。原告崔强与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔强及其委托诉讼代理人李丹，被告雅荷公司的委托诉讼代理人党秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔强向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告购房款104240元并支付至实际给付之日止的利息损失（利息以104240元为基数，自2014年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原被告签订合同编号为YH0039号《商铺预订协议书》一份，约定由原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场项目中的第一幢4层B4-55号商铺，建筑面积为17.02平方米。预定期为三年，自合同签订之日起计算，房屋总价款共计204240元。自签订协议之日起当日支付全部房价款50%预付款，剩余房款于签订《商品房买卖合同》之日支付。预定期限届满，双方未能就该协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，则协议终止，被告应在30日内向原告返还已支付的预付款。现因被告未能在预定的期限之内取得商品房预售许可证，双方一致没能签订《商品房买卖合同》。原告多次与被告沟通退款事宜未果，现诉至法院望判如所请。被告雅荷公司辩称，双方签订了商铺预定协议书，被告确实收到了原告的购房款，被告同意退还原告的购房款，但是在签订协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，在协议中也没有约定期满后不能取得预售许可证，或交付房屋，被告应当承担的违约责任。此种条件下，原告仍然选择与被告签订协议，应视为承担风险，故被告不应当承担支付利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年8月6日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX层XX号商铺，单价1.2万元/平方米，面积17.02平方米，总价204240元，于签订合同当日支付104240元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年8月6日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。预定期限届满，双方未能就本协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，或虽以签订，但预订人未能按照约定支付剩余购房款，或未办妥银行按揭贷款手续，本预定协议终止，开发商应在30日内向预订人返回已支付的预付款。协议签订当日，原告依约向被告支付预付款104240元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任，同时原被告均认可双方双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满，被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立商品房买卖合同，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，原告要求被告退还购房款104240元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张利息损失，本院予以支持。利息酌情从2017年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：    被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告崔强商铺预付款104240元及利息（自2017年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（原告已预交），现由被告承担，并于本判决上述时间一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年八月三日 书  记  员      冀  星 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执441号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远**元**楼**501。法定代表人：刘蘭齐，总经理。被执行人：魏超，男，回族，1990年09月02日出生，住赤峰市元宝山区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与魏超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第C047124号裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏超拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人魏超没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区法院做出的湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第C047124号裁决书终结本次执行。二、若发现被执行人魏超有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第C047124号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  高志伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月四日书记员  王跃哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1184号申请人：陈杨霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢后贵，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈思羽，女，1975年2月18日出生，彝族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保210号民事裁定书，对被申请人陈思羽、谢后贵名下财产进行查询，发现被申请人陈思羽、谢后贵银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈思羽、谢后贵名下相应银行账户，人民币326199.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月八日书记员  赵青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执834号申请人王桂花，女，1964年1月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人文志刚，男，1977年3月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人于海超，女，1980年1月14日出生，满族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初3769号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2019）内0403民初3769号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3769号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月三十一日书记员  杨凡波