安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1444号 原告：陈明露，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：张杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥市月光清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路**骏杰嘉和大厦**。统一社会信用代码91340100781074255N。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被告：六安市开拓运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿西湖农，住所地安徽省淮南市寿县寿西湖农场16758666037。 法定代表人：解敏，经理。 第三人：郑德玉，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告陈明露诉被告张杰、合肥市月光清洁服务有限公司（以下简称月光公司）、六安市开拓运输服务有限公司（以下简称开拓公司），第三人郑德玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明露及其委托的诉讼代理人李玉晴，被告张杰、月光公司共同委托的诉讼代理人陶波，第三人郑德玉到庭参加诉讼，被告开拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明露向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费:26692.43元;后续医疗费:8000元;住院伙食补助费:700元;营养费:3750元;误工费:30386.14元;护理费:13952.4元;交通费:800元;鉴定费:2590元;残疾赔偿金:126560元;精神损害抚慰金:16000元;被扶养人生活费:35258。上述费用共计264688.97元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年12月1日9点20左右，原告陈明露骑摩托车行驶到交叉口的时候被车牌号为皖19／×××××的洒水车冲倒，导致其受伤。原告陈明露的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定：左胫骨平台粉碎性骨折伴外侧塌陷，已行手术治疗，现遗有左膝关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属ＩＸ（九）级伤残；误工期210日，护理105日，营养75日；后续治疗费为人民币8000元。经了解，车牌号为皖19／×××××农机洒水车由第三人郑德玉已于2014年下半年在北城四十二中转卖给被告月光公司用于道路清洁，公司负责人是被告张杰，车辆的被保险人也是被告张杰。2017年12月1日被告月光公司员工驾驶车辆皖19／×××××洒水车在交口进行道路清洁时因水头过大，将原告陈明露冲倒受伤。另该肇事车辆皖19／×××××洒水车的挂靠公司是被告开拓公司。事故发生后，为维护当事人的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告张杰、月光公司辩称：1.原告将被告张杰及合肥月光清洁服务有限公司列为被告是错误的，被告一二不是本案适格主体；2.原告要求被告一二承担相应侵权责任无任何事实和法律依据的，请求人民法院依法驳回其各项诉请。原告诉请证据材料未见有任何行政机关对原告受伤进行认定，且原告报警记录中也没有记载任何洒水车的车牌号，无法确认原告当时被洒水车冲倒的车辆是属于被告一二的。原告受伤时被二公司已经不再接手世纪城的清洁工作。原告报警时间和入院时间差8个小时，无法认定原告伤病入院是因为洒水车冲倒。原告诉请金额过高，且缺乏事实法律依据；3.本案是侵权责任纠纷，侵权人实施的侵权行为与损害结果有因果关系，且侵权人存在过错的情况下才承担相应的责任，本案中原告方并无证据证明其受伤是因为被告张杰和月光公司的洒水车所致，所以张杰和月光公司不应对原告的受伤承担任何责任。 被告开拓公司提交书面答辩意见称：1.本案原告在诉状中已明确了该车实际车主是被告一张杰，张杰是该车实际车主、被保险人、是该车的收益人，张杰及其驾驶员是造成本次交通事故的直接责任人；2.被告提供的车辆挂靠协议，一是我公司与郑德玉签订的协议，期限为2014年1月8日至2017年1月7日，而该次交通事故发生时间是2017年12月1日，已不在协议期限内；二是车辆产权是否发生变化，我公司一概不知；三是该车年检到期时间是2017年1月19日，之后就一直没有和公司联系，我公司在事发前已申请寿县农机监理站要求注销；3.我公司自2018年收到第一次传票时，就积极配合协助贵院及原告查证造成本次交通事故的主要责任人，并多次到寿县调取证据资料，多次到贵院反映事实并呈送相关资料。综上所述，我公司有义务配合贵院查明事实真相，但无承担法律的责任。为此恳请贵庭为维护我公司的合法权益，依法裁定。 第三人郑德玉述称：涉案事故发生时，涉案的洒水车我已经卖给被告张杰了，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的出警记录，结合本院到长丰县公安局调取的证据，能够证明报警时间是2017年12月1日9时25分，不能证明原告被洒水车冲倒的事实。且接警单也没有记载洒水车的车牌信息，即使原告是被洒水车冲倒，也不能证明冲倒原告的洒水车就是被告张杰、月光公司所有的；2.对于原告提交的照片，由于该照片在手机上显示的时间为2018.7.19，并非事故发生的当时即2017.12.1拍摄，故本院在本案中不作为证据使用；3.原告提交的车辆信息，结合被告开拓公司提交的情况说明、挂靠协议，能够证明事故发生时涉案车辆不属于被告开拓公司、第三人郑德玉；4.对于原告提交的出院记录、医疗费票据、费用清单，由于部分医疗费用由新农合报销，根据新农合报销的相关规定，如原告被洒水车冲倒致伤是不能被新农合报销的，故原告通过新农合报销受伤治疗费用，应视为自认非外力致伤；5.对于被告张杰、月光公司提交的中标通知书、双凤开发区北城世纪城1期外围保洁服务合同，能够证明月光公司保洁服务期届满时间是2016年7月30日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日9点20左右，原告称其骑摩托车行驶到交叉口的时，被车牌号为皖19／×××××的洒水车冲倒，导致其受伤。原告到长丰县双凤工业区医院治疗，部分医疗费用由新农合报销。原告的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定：左胫骨平台粉碎性骨折伴外侧塌陷，已行手术治疗，现遗有左膝关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属ＩＸ（九）级伤残；误工期210日，护理105日，营养75日；后续治疗费为人民币8000元。涉案车辆在2017年1月7日前挂靠在被告开拓公司名下，该车入户时的被保险人是查大军，自2014年10月4日始，被保险人是被告张杰，该车由查大军转让给第三人郑德玉，第三人郑德玉又转让给被告张杰。被告张杰是被告月光公司的法定代表人。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其受伤是由车牌号为皖19／×××××的洒水车造成，即该车辆对损害结果的发生存在过错，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈明露的诉讼请求。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告陈明露负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  许静 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。