wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2815-1号申请人：原发建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区希望路与电厂路交叉口北200米路西国家大学科技园**楼****。统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，该公司总经理。被申请人：漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司，住所地，漯河市郾城区舟山路**，统一社会信用代码91411100092272408C。法定代表人：张磊，该公司总经理。原告漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司诉被告原发建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，经原告漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司申请，本院依法对被告原发建设集团有限公司名下财产进行保全，现被告原发建设集团有限公司提出申请，要求解除对原发建设集团有限公司名下的在上海浦东发展银行账户（账号76×××38）的保全措施。经审查，对申请人原发建设集团有限公司的该项申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原发建设集团有限公司名下的在上海浦东发展银行账户（账号76×××38）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年八月十八日书记员  李 源
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9948号原告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区天元东路**财富广场莱茵大厦**（江宁高新园）。统一社会信用代码：91320115MA1NXU7A8D。法定代表人：左跃，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：李义春，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县公民身份号码：×××。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南京分公司与被告李义春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年八月十三日书记员  李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34899号原告：北京卓伦信息咨询有限公司,住所地北京市朝阳区霄云里**楼****。法定代表人：陈海青，董事长。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：于宗鑫，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告北京卓伦信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告于宗鑫（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2018年9月20日至2019年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额69759原。事实和理由：原告与被告2012年9月20日签订劳动合同，2015年9月20日，双方续订劳动合同至2018年9月19日。2018年8月至2019年8月期间，原告多次口头通知被告续签劳动合同，并于2019年7月19日再次通过企业微信通知被告办理续签手续，被告均以各种理由恶意拖延，不与原告续签劳动合同。被告辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1.被告2012年9月20日入职原告，双方签订有期限自2012年9月20日至2015年9月19日的劳动合同书，后签订了2015年9月20日至2018年9月19日的劳动合同续订书，此后未再续签劳动合同，双方劳动关系于2019年8月30日解除。被告月工资标准为7000元。2.原告主张因被告拖延未能续订劳动合同，并提交了微信对话记录，显示原告于2019年7月19日要求被告续签劳动合同。被告称原告仅以此通知过续签劳动合同。3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第02033号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年9月20日至2019年8月30日存在劳动关系，原告支付被告2018年9月20日至2019年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额69759元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告未与被告续签劳动合同，应当按照法律规定向被告支付未签订劳动合同双倍工资，仲裁裁决的数额不高于本院核算金额，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。原告与被告均未就仲裁裁决认定的劳动关系一项起诉，仲裁裁决认定的期间不超过本院查明的事实情况，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京卓伦信息咨询有限公司与被告于宗鑫2018年9月20日至2019年8月30日存在劳动关系；二、原告北京卓伦信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告于宗鑫2018年9月20日至2019年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额69759元；三、驳回原告北京卓伦信息咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京卓伦信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十七日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审105号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人郭国富，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月30日作出的4104221002590542号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002590542号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002590542公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002590542号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年八月十二日书记员  周向如
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执938号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:774367359。 法定代表人郑敏芝。 被执行人侯万凡，男，1976年1月29日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人侯万凡信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2956号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人侯万凡偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款27210.28元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元，申请执行费308元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人侯万凡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人侯万凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯万凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人侯万凡的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人侯万凡外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人侯万凡拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月29日对被执行人侯万凡采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年7月21日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人侯万凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨弘健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7059号原告：中山市宇晟机电设备有限公司，住所地广东省中山市***********第二卡。法定代表人：萧铸伟，该公司经理。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：东莞市云澳自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市xxxxxxxxxxx。法定代表人：毕某1。被告：毕某1，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市************。被告：单其媛，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县************。原告中山市宇晟机电设备有限公司与被告东莞市云澳自动化设备有限公司、毕某1、单其媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中山市宇晟机电设备有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宇晟机电设备有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宇晟机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1278元，由原告中山市宇晟机电设备有限公司负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年八月十三日书记员  余亿玲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1285号原告：冯培灵，男，汉族，1995年5月4日出生，住址揭阳市揭东区*************。被告：揭阳市恒大置业有限公司，住所地揭阳空港经济区环岛路溪南街道前光村路段。法定代表人：朱某1。委托代理人：李海疆，系该公司员工。第三人：广发银行股份有限公司揭阳支行，住所地揭阳市榕城区*******。负责人：陈凯鸿。本院在审理原告冯培灵与被告揭阳市恒大置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司揭阳支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯培灵撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币4503.85元，由原告冯培灵承担（已预交）。审 判 长  林楚雄人民陪审员  孙焕新人民陪审员  陈泽梦二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 被执行人朱国伟、王秀英： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1389号民事裁定书，向本院申请执行被执行人朱国伟、王秀英请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4080号已于2020年8月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3783-1号申请人：上蔡县晟达鞋材加工有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区红河路路**楼。法定代表人：马政伟，该公司经理。被申请人：河南省康质斯鞋业有限公司。。住所地：上蔡县卧龙街道办事处天中山大道北段路东法定代表人：花涛，该公司经理。申请人上蔡县晟达鞋材加工有限公司与被申请人河南省康质斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上蔡县晟达鞋材加工有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求对查封、冻结被申请人河南省康质斯鞋业有限公司名下资产55,723元。永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为该保全提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河南省康质斯鞋业有限公司55,723元的财产价值，存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费578元，暂由申请人上蔡县晟达鞋材加工有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏战士二〇二〇年八月三十一日书记员  白宾宾
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3938号上诉人（原审被告）：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地济宁市越河辖区南辛庄南路，统一信用社会代码91370811684828860T。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉川，男，1987年9月26日出生，汉族，济宁市仁和忠信经贸有限公司公司职工。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李广庆，男，1961年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。上诉人济宁市仁和忠信经贸有限公司因与被上诉人李广庆劳务合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市仁和忠信经贸有限公司上诉请求：1、依法撤销鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初755号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决上诉人支付被上诉人劳务费3333元没有事实和法律依据。1、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系或劳务关系。2018年2月8日，上诉人与山东硕大环保建材有限公司签订《工业砖厂租赁合同》属实。租赁合同签订后，上诉人将山东硕大砖厂的生产、运营权发包给了周后平和李伟，由周后平、李伟负责山东硕大砖厂的生产、运营。被上诉人由周后平、李伟雇佣。被上诉人与周后平、李伟之间存在劳务关系或雇佣关系，应由周后平、李伟承担支付劳务费的法律责任，与上诉人无关。被上诉人对参加到山东硕大砖厂务工的经过，以及其实际雇主为周后平和李伟明知，其要求上诉人支付劳务费的诉讼请求不应得到法院支持。一审法院认为“济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，李广庆为其提供劳务”与事实不服。2、原审中，被上诉人提交的民事起诉状、授权委托书的签字并非被上诉人本人签署。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人请求二审法院查明案件事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。李广庆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李广庆向一审法院起诉请求：济宁市仁和忠信经贸有限公司支付李广庆劳务费3333元。一审法院认定事实：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同》，合同约定：山东硕大环保建材有限公司将其全部资产租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、违约处理等进行了约定。李广庆在济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营期间的砖厂打工，2019年11月21日，经鱼台县张黄法律服务所调解，济宁市仁和忠信经贸有限公司的会计臧家峰以山东硕大环保建材有限公司名义与李广庆签订《调解协议》，协议约定：所欠李广庆工资3333元，于2019年12月25日前支付，逾期可以起诉。该款至今未予支付。济宁市仁和忠信经贸有限公司向法庭提供了证据。一审法院认为，济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，李广庆为其提供劳务，根据山东硕大环保建材有限公司及股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订的《工业砖厂租赁合同》，济宁市仁和忠信经贸有限公司以山东硕大环保建材有限公司的名义与李广庆劳达成的偿还工资调解协议，应是济宁市仁和忠信经贸有限公司对李广庆支付的承诺，违约应承担责任，李广庆的主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司提供的证据与本案无关联性，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：济宁市仁和忠信经贸有限公司支付李广庆劳务费3333元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。2020年7月27日，鱼台县公安局张黄派出所出具证明一份，载明：“2019年12月，我单位接到刘美清、黄得平等四川籍民工报警，称其在我单位辖区内的山东硕大环保建材有限公司务工，公司拖欠报警人工资拒不支付。接到报警后，我单位立即派民警予以核实。同时，联系张黄司法所共同调解。经调查核实，济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁了山东硕大环保建材有限公司的场地，对外以其名义生产、经营。实际拖欠工人工资的为济宁市仁和忠信经贸有限公司，通过与该公司在张黄的负责人梁奉川、李锋调解，公司方支付了工人11月份的工资。公司下欠工人的其余工资，双方曾在张黄法律服务所的调解下达成调解协议，按协议约定履行。后张黄派出所交予张黄司法所调解处理。”二审中，李广庆到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼是其本人真实意思表示。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人之间是否存在劳务关系，济宁市仁和忠信经贸有限公司是否应向李广庆支付涉案劳务费；二、本案是否系依李广庆真实意思表示提起的诉讼。关于第一个焦点问题，济宁市仁和忠信经贸有限公司主张其在租赁山东硕大环保建材有限公司的场地生产经营后，又将公司的生产经营权转给了案外人周后平和李伟，李广庆与周后平、李伟之间存在雇佣关系，涉案劳务费的支付主体应为周后平、李伟。但是，济宁市仁和忠信经贸有限公司提交的与周后平签订的相关协议为复印件，且无其他证据予以证实，故其并未提供充分证据证实其该项主张。并且，济宁市仁和忠信经贸有限公司亦认可李广庆曾为其提供劳务；鱼台县公安局张黄派出所出具的证明可证实李广庆本案据以主张权利的调解协议系济宁市仁和忠信经贸有限公司与李广庆之间签订。综合上述事实，应认定本案双方当事人之间存在劳务关系，一审判决济宁市仁和忠信经贸有限公司向李广庆支付涉案劳务费，并无不当。关于第二个焦点问题，李广庆在本案二审期间到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼系其真实意思表示。因此，一审对本案所作判决结果并无不当，应予维持。综上所述，济宁市仁和忠信经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年八月十七日法官助理刘洪信书记员尹波
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2195号原告：陈金国，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住临清市。被告：徐玉坤，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。原告陈金国与被告徐玉坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易小额程序进行审理。原告陈金国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金国以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金国撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。审判员  肖进青二〇二〇年八月十日书记员  吴宇昊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执344号申请执行人：李志飞,男,汉族，1996年1月24日出生，住山西省平遥县。被执行人：陕西天誉云软件科技开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：梁兴龙，任执行董事。申请执行人李志飞与被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司(以下简称：天誉云软件公司)劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第981号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人天誉云软件公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人李志飞于2020年4月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人天誉云软件公司支付其2019年2月1日至2019年4月11日期间的工资15000元；2.由被执行人天誉云软件公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人天誉云软件公司依法应承担执行费125元。在执行过程中，1.本院向被执行人天誉云软件公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人天誉云软件公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人天誉云软件公司名下的财产进行调查，发现被执行人天誉云软件公司名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人天誉云软件公司有房产登记信息；3.本院曾于2020年7月8日赴被执行人天誉云软件公司住所地宝鸡市高新开发区磻溪工商所及宝鸡市市场监督管理局高新分局调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人天誉云软件公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人李志飞，申请执行人李志飞表示不能提供被执行人天誉云软件公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天誉云软件公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李志飞释明被执行人的财产状况，申请执行人李志飞明确表示不能提供被执行人天誉云软件公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年八月六日书记员  王 凡
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初592号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李晓杰，男，1991年1月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2019年8月14日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人李晓杰犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人李晓杰及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人李晓杰携带美工刀、胶带等工具至苏州工业园区某小区室内，劫取被害人杨某支付宝转账人民币600元、现金人民币150元及价值人民币2340元的苹果牌手机1部。被告人李晓杰归案后如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李晓杰的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人徐某、翁某、解某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表，房屋租赁合同，病历资料，手机发票，扣押笔录、扣押清单，银行交易明细，现场勘验检查工作记录，鉴定书，价格认定结论书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李晓杰应当以抢劫罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以判处。被告人李晓杰对被指控的事实及罪名不持异议，提出其不是入户抢劫的辩解意见。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李晓杰的行为构成一般抢劫而非入户抢劫的辩护意见。经审理查明，2019年8月14日21时许，被告人李晓杰携带事先准备的美工刀、胶带等工具，翻窗进入苏州工业园区某小区房间内，采用持刀威胁、言语恐吓的手段，当场胁迫被害人杨某通过支付宝转账人民币600元，并劫取被害人杨某现金人民币150元及价值人民币2340元的苹果牌手机1部。案发后公安机关追回上赃物手机1部及现金人民币505元并已发还被害人。另查明，被告人李晓杰归案后如实供述自己罪行。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李晓杰的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人解某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表，病历资料，手机发票，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，鉴定书，证实被告人李晓杰实施抢劫的事实。2、房屋租赁合同、证人徐某、翁某的证言笔录，证实苏州工业园区某小区某室系被害人杨某的生活居所。3、银行交易明细、价格认定结论书等，证实被告人李晓杰劫得财物的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人李晓杰的归案情况。5、户籍资料，证实被告人李晓杰的身份情况。关于被告人李晓杰提出其不是入户抢劫及辩护人提出被告人李晓杰的行为构成一般抢劫而非入户抢劫的辩解、辩护意见。经查，房屋租赁合同及证人徐某、翁某的证言笔录可以证实苏州工业园区某室系被害人杨某的生活居所，供被害人杨某家庭生活且与外界相对隔离，故可认定为刑法所规定的“户”。故该辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人李晓杰目无法制，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李晓杰归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会秩序、保障公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2029年8月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人李晓杰退出赃款人民币二百四十五元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年八月十九日书 记 员  高俊杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3234号 上诉人（原审原告）：厦门婕华服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**天安工业屯**厂房****。 法定代表人：黄俊钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简少青，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：林钻，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人厦门婕华服饰有限公司（以下简称婕华公司）因与被上诉人林钻劳动争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初10520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 婕华公司上诉请求撤销一审判决，改判支持婕华公司的诉讼请求。 事实与理由：一审法院判决婕华公司应支付林钻工资差额24500元错误。因为婕华公司与林钻所签订的劳动合同约定，林钻工资为基本工资每月1700元，加班工资计算基数是1700元，从事的职位为职员。林钻入职后双方口头约定，婕华公司每月按照8000元的标准支付，林钻的工资不再计算加班费。婕华公司未承诺林钻的工资为每月15000元，林钻的主张没有事实依据。婕华公司向林钻发放工资虽然未按照每月1700元，然婕华公司已提交相关工资发放证明予以证实，林钻的月工资标准不足15000元，实际为每月8000元，婕华公司已经尽了基本的举证责任。若林钻不认可该工资标准，林钻应予以提交证据证明，否则应承担相应的不利后果。 林钻辩称：一审判决认定的工资标准正确。其所签劳动合同虽载明工资每个月1700元，但实际有约定其余部分工资以报销的方式支付。其离开公司时，已列明未支付工资的清单，也有老板签字确认，报销的部分实际上就是工资。 婕华公司向一审法院提出诉讼请求：判令婕华公司无须支付林钻工资差额24500元。 一审法院认定事实如下：林钻于2018年2月26日入职婕华公司。双方签订书面劳动合同约定，合同期限自2018年2月26日至2021年2月25日。合同约定每月工资为1700元。婕华公司实际发放给劳动者的工资数：2018年3月30日发放900元，2018年4月21日发放8000元，2018年5月25日分两次发放3484.34元及3900元，2018年6月21日分两笔发放3484.34元及4310元，2018年8月11日通过农业银行发放3664.48元，2018年8月11日通过兴业银行发放10200元；2018年9月19日通过农业银行发放3484.54元，2018年9月19日通过兴业银行发放7000元，2018年10月5日通过农业银行发放3488.54元，2018年10月5日通过兴业银行发放4300元，2018年10月13日通过兴业银行发放7788.54元。双方于2018年10月31日解除劳动关系。林钻于2019年1月25日申请仲裁。其仲裁请求为裁决婕华公司支付林钻2018年7月至2018年10月工资提成差额34500元。厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]105号裁决书，裁决婕华公司应支付林钻工资差额24500元。 一审法院争点分析如下：关于林钻的工资标准：婕华公司主张林钻的月工资为8000元，并提供《劳动合同》、银行转账凭证、工资签名册作为证据。林钻抗辩称其月工资为15000元，并提供《薪资及提成协议书》、微信聊天记录、银行交易明细作为证据。一审法院认定及理由：1.原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。《厦门市企业工资支付条例》第十四条规定，用人单位应当统计劳动者工资支付数据，编制工资支付表。工资支付表应当载明支付单位、支付时间、支付对象的姓名、工作天数或者完成的工作量、加班时间，以及应发和扣除的项目、金额等事项，并按国家规定的期限保存备查。婕华公司作为用人单位，负有证明林钻工资标准的举证责任，婕华公司的工资签名册仅体现工资发放月份，未记录工资数额、支付时间等事项，应承担举证不能的不利后果。2.婕华公司确认有通过黄俊荣的账户发放林钻的部分工资，亦确认与黄俊荣存在合作关系，林钻主张《薪资及提成协议书》系黄俊荣代表婕华公司签订，理由充分，一审法院予以采信。《薪资及提成协议书》中约定林钻月基本工资15000元。3.从实际发放给林钻的工资数额来看，2018年8月、9月、10月发放工资数额均超过婕华公司主张的林钻月工资8000元，婕华公司对此未作出合理解释。综上分析，一审法院采信林钻的陈述，认定其月工资标准为15000元。 一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。林钻主张婕华公司还应支付其2018年7月至2018年9月期间每月工资差额7000元、2018年10月工资差额3500元，合计24500元，依据充分，一审法院予以支持。婕华公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、厦门婕华服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付林钻工资差额24500元。二、驳回厦门婕华服饰有限公司的诉讼请求。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审已查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为林钻的工资是否是每月15000元。讼争《薪资及提成协议书》约定林钻每月基本工资15000元，虽然该协议书由黄俊荣与林钻签订，但林钻提交了由黄俊荣签章的《采购订单》、《婕华延期申请单》、《申请书》、《请款申请单》以及微信聊天记录，且婕华公司亦确认有通过黄俊荣的账户给林钻发放部分工资，足以认定黄俊荣系代表婕华公司签署《薪资及提成协议书》。婕华公司主张双方口头约定林钻的工资标准为每月8000元，但林钻工资的实际发放数额超过8000元，且婕华公司又并未按照《工资支付暂行规定》、《厦门市企业工资支付条例》的相关规定，编制工资支付表，保存完整的工资支付记录，应当承担举证不能的不利后果。因此，林钻有关工资为每月15000元的主张具有盖然性证据优势，一审法院认定林钻工资为每月15000元并据此认定婕华公司还应支付林钻工资差额合计24500元，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由婕华公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年八月十四日 代书记员 朱强强 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2072号 申请执行人：李素兰，女性,1968年12月25日生，汉族，住巴林左旗林东西城安顺。 被执行人：王凤岑，男性,1972年2月12日生，汉族，住巴林左旗林东西城契丹公馆**。 本院在执行李素兰与王凤岑借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2019年8月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人王凤芩名下有车辆登记信息，申请人陈述找不到车辆暂时不执行。无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年8月19日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人王凤芩名下有房屋登记信息，申请人已保全，现它案拍卖，申请人陈述等它案拍卖结束，是否有剩余价值。 4、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年8月13日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 朋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申49号申请人：长沙德飞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场门店**104。法定代表人：卢春云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南金石建设有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301div>法定代表人：刘白玉，执行董事。委托诉讼代理人：李庆莉，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。2020年7月27日，长沙德飞钢铁贸易有限公司（以下简称德飞公司）以湖南金石建设有限公司（以下简称金石公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对金石公司进行破产清算。本院依法通知了金石公司并组织了听证。本院初步查明：金石公司于2005年12月8日经湖南省市场监督管理局登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地位于湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301，法定代表人为刘白玉，注册资本壹亿壹仟万元整。2019年5月27日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初2974号民事判决书，判决：金石公司于该判决生效之日起10日内支付德飞公司货款512083.44元，并支付逾期付款违约金（以欠付货款512083.44元为基数，按日万分之五，从2019年1月12日起计算至货款全部清偿之日止）。后，德飞公司向湖南省长沙市雨花区人民法院申请强制执行该判决，湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘0111执4187号之一执行裁定书，该裁定书载明：经采取执行措施，未发现金石公司有可供执行的财产，裁定终结（2019）湘0111民初2974号民事判决书的本次执行程序。2020年4月23日，德飞公司与金石公司达成还款协议，后金石公司未能完全履行该还款协议。金石公司对德飞公司申请其破产清算提出异议，认为公司能够正常经营，不具备破产原因，但其未向本院提交证据。本院认为，金石公司住所地位于湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，德飞公司对金石公司享有到期债权，经过执行仍未获完全清偿。本案系债权人申请债务人破产，在本院审理过程中，虽然金石公司对德飞公司的申请提出异议，但未提交证据证明其资产负债情况及债务清偿能力。本院经审查认为金石公司的异议不成立，故对于德飞公司对金石公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理长沙德飞钢铁贸易有限公司对湖南金石建设有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年八月二十五日法官助理梁盼书记员杨念
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12512号原告：李锦章，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：阐易供应链（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永康，广东律顺律师事务所实习律师。原告李锦章与被告阐易供应链（广东）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告李锦章于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦章撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年八月十日书记员  徐慧儿
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2219号原告:李德民，男，1956年7月5日出生，汉族。委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张天兵，男，1969年11月14日出生，汉族。委托代理人：黄德，男，1947年2月26日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：王建辉，该公司经理。原李德民诉被告张天兵、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德民的委托代理人王玉胜，被告张天兵及其委托代理人黄德到庭参加诉讼。被告平安财险洛阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德民诉称：2019年11月22日10时20分许，原告驾驶华鹰牌正三轮摩托车沿铁磁公路由西向东行至11km+745m路口向北左转弯驶入江庄社区路段中，与被告张天兵驾驶号小型轿车由东向西行驶相撞，致原告受伤住院治疗，其伤情被诊断为“多发软组织损伤”，住院9天，出院医嘱“建议休息一个月，避免过重活动”。该事故经交警大队认定，被告负事故次要责任，被告向交警队提供了中国平安财产保险股份有限公司商业险保险单，未提供交强险保险单。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国景内道路上行使的机动车的所有人或者更管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通强制保险”，交强险是强制性的，机动车没有投保交强险给受害人造成的损失，有存在过错方赔偿之规定，如果被告提供不出交强险保险单，应当承担交强险范围内的赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额范围内承担原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计8881.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张天兵辩称：车有保险，原告的损失由保险公司承担。被告平安财险洛阳公司缺席未答辩。经审理查明：2019年11月22日10时20分左右，李德民驾驶无号华鹰牌正三轮摩托车，沿磁铁公路由西向东行驶至11KM+745M路口处向北左转弯驶入江村社区过程中，与张天兵驾驶号小型轿车由东向西行驶相撞，造成李德民受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李德民被送往中医院住院治疗，经诊断为：多处软组织伤。原告于2019年12月1日出院。出院医嘱：1、出院后多注意休息，建议休息1月，避免过度活动，加重损伤；2、不适随诊。原告住院9天，期间1人陪护。原告住院期间花去医疗费用2649.08元。2019年11月27日，新安县公安局交通警察大队作出第410323500000001890号道路交通事故认定书（简易程序），认定李德民负事故的主要责任，张天兵负事故次要责任。另查明，被告张天兵驾驶的号小型轿车的登记所有人为其本人，被告张天兵提交的保险单显示保险期间为2019年11月23日00时起至2020年11月22日24时止。投保有商业三者险一份且不计免赔，三责险限额500000元。事故发生时商业险在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出第410323500000001890号道路交通事故认定书（简易程序），认定李德民负事故的主要责任，张天兵负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张天兵对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。由于被告张天兵驾驶的号小型轿车未按法律规定投保交强险，故应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告张天兵首先应按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任，不足部分由被告张天兵根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费2649.08元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告住院9天，经本院核算为450元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告住院9天，经本院核算为180元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告住院9天，期间1人护理，原告主张973.80元，不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南上上一年度农、林、牧、渔业为44314元/年计算，原告住院9天，出院后休息30天，原告主张4219.80元，不超出合理范围，本院依法予以认定；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院，确有该部分费用支出，参照当地生活消费水平，本院酌定为180元；7、施救费200元，根据有效票据予以认定。以上损失合计8852.68元。首先应由被告张天兵按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等共计8852.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天兵应于本判决生效后十日内赔偿原告李德民因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等共计8852.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李德民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告张天兵负担。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年八月十二日书记员  杨 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3844号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码：75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人焦军磊，男，1990年8月9日出生，住河南省偃师市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与焦军磊买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10415号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人焦军磊应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币138266元及利息，并支付诉讼费1532.5元、申请执行费1996元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人焦军磊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人焦军磊未报告财产情况，本院已对被执行人焦军磊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人焦军磊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人焦军磊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3844号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 梁 姹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初244号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人赵海东，男，1963年1月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人赵海东犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人赵海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日22时许，被告人赵海东酒后驾驶（超出驾驶证核准的准驾驶型范围）二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区南荟街乾华家园西门时被查获。经鉴定：被告人赵海东静脉血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵海东醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处赵海东拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人赵海东对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵海东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵海东驾驶超出驾驶证核定的准驾驶型范围的二轮摩托车，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3180号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。法定代表人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：包月琴，女，1957年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告包月琴物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告包月琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月二十六日书记员  丁盛灏
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审21号申请执行人：濮阳市华龙区环境保护局，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码114109020056280402。法定代表人：常继省，该单位局长。委托代理人：宋艳霞，该局工作人员。委托代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被执行人：濮阳市金昌食品有限公司。住。住所地濮阳市华龙区濮台路与209省道交叉口西80米路北一社会信用代码914109000547181653。法定代表人:刘学平,该公司经理。委托代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。申请执行人濮阳市华龙区环境保护局申请执行被执行人濮阳市金昌食品有限公司一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0902行审5号行政裁定书，濮阳市华龙区环境保护局不服，向濮阳市中级人民法院提出复议申请，2020年5月27日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09行审复4号，撤销（2020）豫0902行审5号行政裁定，发回重新审查。本院于2020年7月16日受理后，依法另行组成合议庭，重新对申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年5月13日，濮阳市金昌食品有限公司委托河南光远环保科技有限公司对公司废水取样检测，结论为氨氮浓度为4.65mg/L（排污许可证氨氮浓度限值为5mg/L）、化学需氧量浓度为36mg/L（排污许可证化学需氧量浓度限值为40mg/L），均不存在超标。2019年5月16日，濮阳市华龙区环境保护局执法人员到濮阳市金昌食品有限公司使用白色塑料壶提取水样。5月17日，华龙区环境保护监测站出具分析（测量）结果报告单，结论为氨氮浓度为25.1mg/L（排污许可证氨氮浓度限值为5mg/L）,超标4.02倍；化学需氧量浓度为66mg/L（排污许可证化学需氧量浓度限值为40mg/L），超标0.65倍。依据上述检测结果，2019年6月10日，濮阳市华龙区环境保护局作出华龙环责停字﹝2019﹞第1号责令停产整治决定书、华龙环罚决字﹝2019﹞第10号行政处罚决定书，均于当日向濮阳市金昌食品有限公司送达。2019年12月10日，濮阳市华龙区环境保护局向濮阳市金昌食品有限公司进行了催收。被执行人称因一直协调解决，未在法定期限内提起行政复议、行政诉讼。本院认为,根据环境保护部发布的国家环境保护标准《水质采样样品的保存和管理技术规定》（HJ493-2009）7常用样品保存技术的规定：对废水的化学需氧量监测，取样时应使用P即聚乙烯瓶（桶）、G即硬质玻璃瓶进行取样保存，其中P保存方法及保存剂用量为-20°C冷冻，但濮阳市华龙区环境保护局所提供的证据不足以证实其提取的样品经过-20°C冷冻，且分析（测量）结果报告单未显示检测分析方法、检测依据，故濮阳市华龙区环境保护局取样违反了上述规定，检测程序违法。因此，濮阳市华龙区环境保护局认定濮阳市金昌食品有限公司排放污水超标的主要证据不足，其作出的华龙环罚决字﹝2019﹞第10号行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：不准予执行申请执行人濮阳市华龙区环境保护局申请执行其作出的华龙环罚决字[2019]第10号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  罗 梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4889号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，该公司员工。被告：徐刚珍，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县********。广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告徐刚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案，广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由广州天力物业发展有限公司惠东分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十二日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执276号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系公司总经理。被执行人：张桔，男，1996年12月19日出生，住江西省九江市彭泽县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11007号裁决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳学伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳学伟无其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执276号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔菲
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1436号 本院在执行申请执行人庭永梅与被执行人吴桂花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴桂花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1287号黄虎雷：黄威：申请执行人黄虎雷与被执行人黄威买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11878号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄虎雷在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1287号【初执案号：（2020）浙0282执26号】案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日承办人：励狄电话：0574-6391****
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1554号原告：宋尕虽，男，1953年8月24日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：宋爱林，系宋尕虽之子。被告：宋杰，男，1962年4月20日出生，甘肃省嘉峪关市人，退休工人，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘惠萍，系宋杰妻子。委托诉讼代理人：曹黎鑫，系甘肃品泉律师事务所律师。原告宋尕虽与被告宋杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋尕虽于2020年8月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂不想起诉离婚为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋尕虽撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员 王 鹤二〇二〇年八月十四日书记员 杨莉莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3627号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:吴学义，男，1967年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李喜荣，女，1967年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王杰，女，1994年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴学义、李喜荣、王杰、李峰的银行存款120000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴学义、李喜荣、王杰、李峰的银行存款120000元；二、如银行存款不足，查封被申请人吴学义、李喜荣、王杰、李峰不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年八月六日书记员  孙子扬
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初641号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，2009年10月，被告黄浦房管局向建设单位发放沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)，原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋位于该动迁范围内。被告自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限，延长拆迁期限长达10年之久，但拆迁许可范围内只有196户被拆迁户，按正常进度在1年内即可完成拆迁。然而，2019年10月15日，被告对上海璘立商贸有限公司的广东路XXX号212房屋作出拆迁裁决。根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》，经调解当事人达不成协议的，裁决机关应自受理裁决申请之日起30日内做出裁决。裁决方案应当合法、适当。裁决须经裁决机关领导班子集体讨论决定。据此，原告向被告申请拆迁许可延长期限2018.7.1-2019.6.30时间段出具的裁决，经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息，但被告却答复需要对现有政府信息进行加工、分析，无法提供。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX64《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，原告施德民要求获取的信息非已制作或获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，被告无法提供。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告的起诉行为属于明知无正当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于典型的滥用诉权行为，请求驳回原告起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中有不少于10份申请要求被告提供不同时间段出具裁决前经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请获取的信息并非被告已制作或获取的政府信息，而是需要加工、分析、汇总的，被告可以拒绝提供此类信息，原告对被告拒绝提供信息的行为提起诉讼，本就不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当驳回起诉。此外，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。除了本案外，原告对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起了系列诉讼，本院认为，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2106号之一 申请执行人：吴伟锋，男，1976年12月29日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：刘英，男，1974年6月27日出生，住湖南省涟源市。 本院执行的（2020）浙0282执2106号申请执行人吴伟锋与被执行人刘英股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。被执行人刘英应归还申请执行人吴伟锋350000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3875元、申请执行费5150元。执行过程中，申请执行人吴伟锋已与被执行人刘英达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2106号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月十八日 代书记员 罗少丹
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审40号申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇。委托代理人田刚。被执行人马寅生，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市河东区人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字〔2019〕第7号《房屋征收补偿决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市河东区人民政府于2019年11月19日作出的津东政补决字〔2019〕第7号《房屋征收补偿决定书》，其主要内容为：马寅生所居住的河东区××号××路××楼××幢××号房屋在征收范围内，房屋建筑面积66.284平方米，被征收房屋补偿金额为2477233元（评估总价的95%），马寅生与房屋征收部门未在签约期限内达成补偿协议并搬离现场，现已超过签约期限。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，决定对被征收房屋进行房屋产权调换，对马寅生给予河东区龙峰馨园经济适用房（期房）二室房屋一套（建筑面积不低于76平方米），可同时增选津南区泓林园公共租赁住房二居空间房屋一套（建筑面积不低于52平方米），以被征收房屋补偿金额2477233元及其他费用减去所购房屋价款，结算差价，多退少补，其他费用按照《地铁10号线河东区龙图道站至方山道站地毯厂路38号院1号楼项目住宅房屋征收补偿方案》办理；马寅生在本决定书送达之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，逾期不搬迁的，征收人将向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供津南区泓林园公共租赁住房二居空间房屋一套作为周转用房。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起60日内依法向天津市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼。被执行人在决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《房屋征收补偿决定》并提供了作出决定的相关证据和依据。本院认为，天津市河东区人民政府于2019年11月19日作出的津东政补决字〔2019〕第7号《房屋征收补偿决定书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市河东区人民政府于2019年11月19日作出的津东政补决字〔2019〕第7号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十一日法官助理荆亮书记员佟静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4586号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市博爱六路。法定代表人：唐金荣。 委托代理人：盛阳州，该公司员工。 被执行人：庞立勇，男，1995年6月27日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人庞立勇的保险人代为求偿权纠纷一案，（2018）粤2072民初12178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，被执行人庞立勇需向申请执行人支付91808元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4586号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年八月五日 书记员 余梓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10280号原告：中山市古镇北北水晶门市部，住所地广东省中山市**********灯都灯饰配件城K125号。经营者：叶根仙，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县**********。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市广峰物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********仓储F区05-08号。法定代表人：朱玉伟，该公司总经理。原告中山市古镇北北水晶门市部与被告中山市广峰物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据款249372元及利息（以173921元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，自2020年5月20日起计算至款项实际清偿之日止；以75451元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，自2020年6月1日起计算至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2020年5月20日向原告出具一张票面金额为173921元的支票（票号：30504430/04875235，付款行：中国民生银行中山古镇支行），原告于2020年5月20日前往民生银行承兑，民生银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误，出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。被告于2020年5月30日出具一张票面金额为75451元的支票（票号：30504430/04875240，付款行：中国民生银行中山古镇支行），原告于2020年6月1日前去银行承兑，银行以已经办理挂失止付手续或法院通知止付为由退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，原告认为原告为票据合法持有人，被告出具的支票被拒绝承兑，其应当承担相应责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有出票人均为被告、收款人均为原告的中国民生银行支票两张，票据号码分别为30504430/04875235和30504430/04875240，出票日期分别为2020年5月20日和2020年5月30日，票面金额分别为173921元和75451元。原告持上述支票向付款银行提示付款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”“出票人账号余额不足以支付票据款项”“已经办理挂失止付手续或法院通知止付”等事由，分别于2020年5月20日和同年6月1日被拒绝。原告因此诉至本院，行使票据追索权。原告称其供应水晶制品给案外人中山市古镇鸿普灯饰厂（以下简称鸿普灯饰厂），该厂将上述两张支票交付给其用于支付货款。为此，原告提交了鸿普灯饰厂的营业执照复印件（显示该厂系谢永祥经营的个体工商户）、谢永祥的身份证复印件及鸿普灯饰厂出具的《证明》一份。该《证明》载明，原告供应水晶制品给谢永祥，谢永祥曾将案涉两张支票交付给原告用于支付所欠货款。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”此为《中华人民共和国票据法》第十条的规定。本案中，原告持有的案涉两张支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告提交的前述《证明》可以证实其合法取得案涉支票并已给付对价的事实，根据前述规定，原告理应享有相应的票据权利。原告经提示付款被拒绝后，享有向出票人即被告追索的权利。现原告诉请被告支付支票款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市广峰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇北北水晶门市部支付票据款249372元及利息（均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止，其中以173921元为计算基数自2020年5月20日起算，以75451元为计算基数自2020年6月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2520元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈嘉欣
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初128号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人彭明东，男，1976年11月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县，2004年7月21日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月29日因犯盗窃罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月23日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑十一年；2016年2月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑二年；2019年7月19日因犯盗窃罪被安徽省潜山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月13日刑满释放。2020年5月10日因盗窃违法行为被华容县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年6月17日被华容县公安局刑事拘留，2020年6月24日由华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人彭明东犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人彭明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日10时许，被告人彭明东来到华容县交通局，看到办公楼4楼东侧402室小会议室门开着，其进入该小会议室，将椅子上一个黑色公文包打开，拿走包内一个装有22900元现金、身份证、银行卡的皮夹后迅速离开现场。被告人彭明东将22900元现金收好，将皮夹、身份证、银行卡丢弃，坐车至岳阳市区再到湖北省通城县。2020年6月16日，被告人彭明东在湖南省津市市被华容县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人彭明东采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人彭明东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭明东到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。建议判处被告人彭明东有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、常住人口信息、安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初99号刑事判决书及释放证明书等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人彭明东的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，被告人彭明东盗窃作案时的监控视频资料，扣押决定书、发还物品清单等证据证实。 被告人彭明东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人彭明东时追缴赃款1500元已退还给被害人；被告人彭明东到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人彭明东采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭明东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭明东到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭明东盗窃的赃款尚未追缴部分，应由被告人彭明东予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭明东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭明东的刑期自2020年6月17日起至2021年12月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。］ 二、责令被告人彭明东向被害人退赔盗窃财物损失人民币二万一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19137号申请人：上海雁腾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔庆华。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。本院在审理申请人上海雁腾贸易有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币700,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款人民币700,000元或查封等值财产。案件申请费4,020元，由申请人上海雁腾贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年八月三十日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3764号原告：高伟花，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市，被告：郑州德和置业有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码，91410183326724893Q。法定代表人：刘虎。被告：郑州优尔居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海路桐柏路交叉口凯旋门****。统一社会信用代码，914101003416120138。法定代表人：班永田。原告高伟花与被告郑州德和置业有限公司、郑州优尔居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，郑州优尔居房地产营销策划有限公司于2019年12月3日在工商登记部门办理了注销登记，但尚未提供注销登记的相关材料。本院经审查认为，作为一方当事人的法人终止，尚未确定权利义务承受人的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申万青二〇二〇年八月十日法官助理于洁书记员胡佳文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10249号原告：黄国辉，男，汉族，1986年5月10日出生，住珠海市金湾区********************，身份证号码：440************33X。被告：邓东，男，汉族，1999年10月1日出生，身份证号码：440************217。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。负责人：马某1。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国辉撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年八月十三日书记员  吴华强李祯阡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1241号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘晓，男，1991年11月27日出生于河北省孟村回族自治县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被羁押，于2020年2月20日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人刘晓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人刘晓及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人刘晓在本市海淀区西北旺镇等地，捏造自己因打架被抓需要给派出所交撤诉费、因给派出所交保释金欠朋友钱需要偿还等事由，先后多次骗取被害人蔡某（女，25岁）给付钱款共计人民币10500余元。经被害人报案，被告人刘晓于2020年1月15日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月18日，被告人刘晓在其亲属协助下赔偿被害人蔡某人民币18419元，获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘晓的行为已构成诈骗罪，数额较大，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，对被告人刘晓定罪处罚。被告人刘晓对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘晓系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人刘晓在本市海淀区西北旺镇等地，虚构自己因打架被抓需要给派出所交撤诉费、因给派出所交保释金欠朋友钱需要偿还等事由，先后骗取被害人蔡某（女，24岁）给付钱款共计人民币10500元。经被害人报案，被告人刘晓于2020年1月15日主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述作案过程。2020年1月18日，被告人刘晓在其亲属协助下赔偿被害人蔡某人民币18419元，获得被害人谅解。上述事实，被告人刘晓及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刘晓的供述，被害人蔡某的陈述，聊天记录截图，支付宝转账记录截图，和解书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘晓犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘晓犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，并在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周萌
山东省寿光市人民法院  民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4714号 原告:朱广杰，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：李显文，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告朱广杰与被告李显文、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广杰及其委托诉讼代理人田建营，被告保险公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。被告李显文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计42300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日3时34分许，李显文驾驶鲁ＦＡ××××号大型汽车在寿光市××路××路西侧与朱广杰驾驶鲁Ｅ2××××大型汽车，又与刘继明驾驶鲁ＣＬ××××／鲁Ｃ××××挂大型汽车发生交通事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交警大队出具的事故认定书认定李显文负事故的全部责任，原告所有的车辆系营运车辆。 被告保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。原告要求的车辆停运损失、倒货费、鉴定费损失系间接损失，我公司拒绝赔偿。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。提交商业险投保单及保险条款，证实根据保险条款第二十六条第一款的规定保险公司对原告产生的间接损失免除赔偿责任。免赔事项在保险声明上有记载，我公司已对投保人进行了说明和提示，且有临沂市洪武运输有限公司进行了盖章确认。对原告提交的驾驶证和行驶证、从业资格证、道路运输证的真实性无异议，但原告应提交涉案车辆的营运收入证明及行驶路线来证明原告有营运收入；对（2020）鲁0783民初1444号民事判决书无异议。对评估报告书的真实性无异议，但停运损失过高不予认可；对原告提交的汽车维修证明的真实性不予认可；对原告提交的信息查询单请求法院依法核实；原告提交的广饶县鑫兴建材厂出具的证明无相关负责人签字不予认可；对倒货费的收据并非正规发票不予认可；对评估费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔付范围。 被告李显文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件、朱广杰的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、寿光市张国庆汽车维修中心出具的证明、广饶县鑫兴建材厂出具的倒货费证明、收据、价格评估报告书、评估费发票、（2020）鲁0783民初1444号民事判决书等作为证据，被告保险公司提交投保单、投保人声明、保险条款作为证据，对于双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将经审查认定的有效证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日3时34分，被告李显文驾驶车牌号为鲁ＦＡ××××大型汽车，在寿光市××路××路西侧与原告朱广杰驾驶车牌号为鲁Ｅ2××××大型汽车，又与刘继明驾驶车牌号为鲁ＣＬ××××／鲁Ｃ××××挂大型汽车发生交通事故，致使车辆受损，原告朱广杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198002244号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李显文承担事故的全部责任，原告朱广杰无责任，刘继明无责任。 根据原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告朱广杰车辆的车损及日停运损失进行了评估，结论为：鲁Ｅ2××××飞碟货车的损失金额为25720元，日停运损失金额为710元。原告朱广杰因该事故造成的损失有：停运损失14200元（710元／天×20天）、评估费5000元；共计19200元。 另查明：鲁ＦＡ××××号车登记车主系被告李显文，该车由临沂市洪武运输有限公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。原告朱广杰的车辆损失已由保险公司赔付25720元。 本院认为，被告李显文驾驶车辆与原告朱广杰驾驶车辆发生道路交通事故，致车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定：被告李显文负事故的全部责任，原告朱广杰不承担责任，该责任划分得当，应予认定。 山东鲁伟保险公估股份有限公司系按照法定程序选定，其出具的评估结论本院予以认定，被告保险公司对评估结果持有异议，但未提供证据证实其异议主张，对其辩称意见，本院不予采纳，对于原告的日停运损失，本院予以确认。原告提交的行驶证、从业资格证、道路运输证等证实其所有的鲁Ｅ2××××号车系普通货运车辆，其主张的日停运损失有山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的价格评估结论书证实，对于其停运期间，原告提交寿光市张国庆汽车维修中心出具的证明证实鲁Ｅ2××××号车的正常维修期为50天，对此本院认为，该证明中记载的维修期明显超出了车辆的合理修复期间，本院酌情认定修复期间为20天。评估费是原告确认损失程度和因该事故实际支出的必要费用，被告应予赔偿。原告提交的倒货费证据为收款收据，非正式发票，被告对此提出异议，原告亦无其他证据证实其主张，故本院对原告的该主张不予支持。 鲁ＦＡ××××号车登记车主系被告李显文，该车由临沂市洪武运输有限公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间；被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失……”被告保险公司提交的投保人声明中临沂市洪武运输有限公司在投保人签章处盖章，证实其已对商业保险免责事项进行了提示说明，故被告保险公司免除赔偿责任。原告的损失应由被告李显文承担赔偿责任。被告李显文未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李显文赔偿原告朱广杰因该事故造成的损失19200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告负担289元，被告李显文负担140元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告朱广杰的中国农业银行6228××××7261账户，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执1045号 申请执行人：吴福鑫，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人：吴亚俊，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张金明，法人。 上海仲裁委员会作出我(2019)沪仲案字第3767号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付吴福鑫、吴亚俊违约金人民币58,744.75元、仲裁费人民币5,899元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故吴福鑫、吴亚俊向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币869.66元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务， 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出我(2019)沪仲案字第3767号仲裁裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币65,513.41元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪知良 审 判 员 钱松青 审 判 员 陈华荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 龚 轶 书 记 员 龚 轶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13827号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功。委托代理人：颜海宝，男，该公司员工。委托代理人：蔡焕楷，男，该公司员工。被告：刘钰烽，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省东莞市*********，身份证号码：441********1224112。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告刘钰烽保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜海宝、蔡焕楷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告6180元；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2018年10月29日17时，在东莞市松山湖高新区****，被告骑驶无号牌二轮电动车与案外人赖明锋驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，此事故经交警部门处理认定，被告负此事故的主要责任，赖明锋负此事故的次要责任。案涉无号牌二轮电动车的实际所有人为被告刘钰烽。粤S*****号小型轿车的登记车主及被保险人是案外人东莞市神洲行汽车服务有限公司，东莞市神洲行汽车服务有限公司为该车在原告处投保了车辆损失险。粤S*****号小型轿车因本次交通事故受损，车辆损失经原告定损为10300元。后该车经东莞市聚成汽车技术服务有限公司维修，产生维修费10300元。2018年11月28日，原告将维修费10300元转账支付给了案外人东莞市神洲行汽车服务有限公司。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行负担。本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人东莞市神洲行汽车服务有限公司之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人东莞市神洲行汽车服务有限公司赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使东莞市神洲行汽车服务有限公司对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2018年11月28日向东莞市神洲行汽车服务有限公司支付赔偿款10300元，提供维修费发票、付款凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告负事故的主要责任，故由被告承担60%的赔偿责任。本次交通事故导致粤S*****号小型轿车损坏，产生维修费10300元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以佐证，被告对此未提出异议，本院予以确认。上述损失10300元由被告承担60%即6180元。综上，被告应赔偿原告6180元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钰烽自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司6180元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年八月三日书记员  麦婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2381号之一 申请执行人:潘芳，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山宇超服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲南路**。组织机构代码:MA28YQCK4 经营者：冯波。 被执行人：冯波，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人潘芳与被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芳于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波给付申请执行人款项20945元及相关利息，并缴纳案件受理费162元、执行申请费214元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯波户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山宇超服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人冯波所有的、号牌为浙Ｂ0××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人冯波银行存款，申请执行人可受偿2028元。截至2020年8月27日，本案案件受理费162元、执行申请费214元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2028元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山宇超服装厂、冯波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邵杨圣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执683号之二十一被执行人：索连民，男，汉族，1963年02月19日生，居民身份证号码2105031963********，住本溪市××路41-5-15。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索连民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索连民在辽宁省农村信用社联合社2799账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。