上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18542号原告：刘伟芳，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：徐建强，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：吴东宇，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市青浦区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************。法定代表人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：石若峰，男。原告刘伟芳与被告吴东宇、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟芳的委托诉讼代理人吴梓敬，被告吴东宇、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人石若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币88,367.72元(以下币种相同)、住院伙食补助费980元、营养费4,500元、护理费5,400元、误工费28,867.56元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，上述损失要求由被告华泰保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告华泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告吴东宇负责赔偿。事实和理由：2018年5月22日9时50分许，被告吴东宇驾驶上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司所有的牌号为苏A5XX**小型轿车行驶至本市闵行区申达一路南约50米处时，与正在步行的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告吴东宇承担本起交通事故的全部责任，原告刘伟芳无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告吴东宇辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿，车辆系其向上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司租赁，故超出保险范围的损失由其作为驾驶人承担。关于原告主张的损失同意保险公司意见，同意承担律师费5,000元。另事发后其曾为原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。被告华泰保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告吴东宇所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可88,367.72元，住院伙食补助费无异议，营养费认可按照30元/天标准计算，护理费认可按照40元/天标准计算，误工费认可按照2,480元/月标准计算，残疾赔偿金认可按照农村标准计算20年，对原告伤残等级及三期期限均有异议，申请重新鉴定，故三期期限及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费数额需以重新鉴定后结论为准，交通费认可500元，衣物损认可200元，律师费不属于保险赔偿范围。另事发后其司为原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告华泰保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费88,367.72元(已剔除住院伙食费394元)，共住院49天。诉讼中原告认可被告吴东宇及华泰保险公司分别为其垫付费用10,000元。原告刘伟芳伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘伟芳之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，双侧额顶叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下出血，双侧额顶叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为鉴定支付鉴定费4,500元。另查明，事发前原告刘伟芳租住于上海市闵行区华漕镇杨家巷村柴塘南22号已满一年以上，其于2017年3月至2018年3月在上海树森酒店管理有限公司从事服务员工作，于2018年3月至事发时在天盈贸易(上海)有限公司从事营业员工作并由公司为其缴纳城镇职工基本养老保险。相关银行流水显示原告在天盈贸易(上海)有限公司工作期间月均收入约5,248元，事故发生后该单位共向原告发放工资2,620.80元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴费情况表、银行流水、劳动合同签收单、误工证明、房屋租赁合同、房东情况说明，被告吴东宇提供的收据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华泰保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告吴东宇担本起事故全部责任，原告刘伟芳无责任，故原告主张中不足部分由华泰保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告吴东宇承担赔偿责任。关于原告主张的损失，庭审中双方就医疗费88,367.72元、住院伙食补助费980元、交通费500元及律师费5,000元达成一致意见，本院予以确认；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，本院酌定营养费为3,600元、护理费为5,400元；根据原告工作及收入减少状况，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为28,867元；根据原告提供的租赁合同及工作相关证明，可确定原告经常居住地为本市城镇地区且主要收入来源于城镇，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为441,690元，综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为15,000元；根据事故发生的实际情况，本院酌情确定衣物损为300元；原告主张的鉴定费4,500元系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以支持。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告华泰保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费88,367.72元、住院伙食补助费980元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费28,867元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,500元、律师费5,000元。上述损失由被告华泰保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损计120,300元；超出部分及鉴定费由华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿原告468,904.72元；律师费5,000元由被告吴东宇赔偿原告。因事发后被告吴东宇及华泰保险公司分别为原告垫付费用10,000元，故被告华泰保险公司尚需赔偿原告574,204.72元并返还被告吴东宇5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟芳损失人民币574,204.72元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴东宇人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,886.53元，由被告吴东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年八月十日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。