wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10593号原告毛黎湛，男，1966年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告毛黎湛诉被告廖旭初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告毛黎湛诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还了部分本息，故请求法院判令被告支付借款本金20万元、借款期内利息21600元、违约金15000元及逾期利息（自2017年8月14日起按月息1.8%计至实际还清之日止）。被告廖旭初无答辩。经审理查明：2017年2月13日出借方毛黎湛与借款方廖旭初签订《借款合同》，约定金额30万元、期限2017年2月13日至2017年8月13日、月息1.8%、借款期满未还本息则除利息外还需支付借款总额5%的违约金。同日毛黎湛向廖旭初转款30万元。同日廖旭初出具《收据》，显示收到毛黎湛的借款30万元。廖旭初向毛黎湛还款情况：2017年3月13日5400元、2017年4月13日5400元、2017年4月27日10万元。毛黎湛认为两笔5400元为利息、10万元为本金。毛黎湛还提交了与廖旭初的微信记录和微信号信息，证明原告一直向被告催款及被告微信号更新的情况。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录、《借款合同》、《收据》、微信记录与原告所述，可相互印证证实被告借原告30万元及归还10万元的情况，故对原告主张的本金20万元予以支持。其三，被告已归还两个月利息各5400元（以30万为基数），故借款期内未支付的4个月利息应为14400元（以20万为基数）。其四，原告主张的逾期利息合情合理，予以支持。其五，经计算原告主张的违约金与计算至今的同期利息之和，未超过月息2%的法定最高标准，故对原告主张的违约金15000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告廖旭初于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告毛黎湛借款本金200000元。二、被告廖旭初于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告毛黎湛借款期内利息14400元、逾期利息（以200000元为基数自2017年8月14日起按月息1.8%计至实际还清之日止）。三、被告廖旭初于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告毛黎湛违约金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4849元由被告廖旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 陈淑言
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初873号 原告：吴继府，男，汉族，1953年8月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：王家梁，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市万州区。 原告吴继府与被告王家梁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继府及其委托诉讼代理人丁雄飞到庭参加诉讼，被告王家梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴继府向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资51300元，并承担从2018年2月28日至付清之日的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年、2015年在被告承包的山西工地务工之后，被告以未接账为由，分别于2014年底和2015年底向原告出据“借条”，后经原告多次追索，被告于2018年2月27日，向原告重新出据了“借条”，并约定于2018年还清，但在2018年底被告以各种理由推辞，2019年底原告再次追索民工工资时，被告仍无理推辞，致使原告多年的劳动血汗钱至今无法获取，为维护其合法权益。经原告多次催讨，被告至今仍未付清拖欠的劳务工资，原告遂诉至法院。 被告王家梁未到庭应诉答辩。 围绕本案诉讼请求，原告吴继府提交了身份证、借条、证明作为证据，被告王家梁未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告王家梁雇请原告吴继府在山西吕梁工地做杂工，完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资50000元，做工期间被告另向原告借款1300元。经原告催收，被告王家梁于2018年2月27日向原告吴继府出具《借条》一份，载明：“今借到吴继府人民币51300元正。大写。借款人：王家梁。电话：182××××5238。身份证：5112021973××××××××。今年必须还清。不给加倍。2018.2.27。”但被告王家梁至今尚未清偿上述欠款共计51300元，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告吴继府受被告王家梁雇请，提供并完成劳务作业。2018年2月27日，经双方共同结算，被告就尚欠原告的劳务工资50000元及借款1300元，合计欠款51300元，向原告出具借条，并在借条中对双方之间的本金、还款期限等进行了约定。期限届满后，被告未按时足额清偿原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告持有案涉借条原件而被告至今尚未结付，已属违约，被告应予及时清偿故对于原告主张被告支付尚欠的51300元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未及时清偿欠款，对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，现原告主张被告按照银行同期同类贷款利率标准支付2018年2月28日至付清时止的资金占用利息损失，根据借条约定“……今年必须还清……”还款期限应认定为2018年12月31日。故而，被告应向原告支付资金占用利息损失（以尚欠的51300元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告吴继府持有借条原件，被告王家梁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王家梁须于本判决生效后十日内向原告吴继府支付劳务欠款51300元； 二、被告王家梁须于本判决生效后十日内向原告吴继府支付资金占用利息损失（以尚欠的51300元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴继府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，公告费560元，共计1642元，由被告王家梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  彭家富 人民陪审员  黎竹青 二〇二〇年八月四日 书 记 员  伍泰运
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2477号之一 申请人:吴加勇，男，1951年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:陈景美，女，1924年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:付金明，男，1955年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:颜贞，女，1955年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:付某2，男，1982年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:付某1，男，2007年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：付某2，男，1982年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴加勇于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付某1名下位于临沂市兰山区xx号楼xx室房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付某1名下位于临沂市××山区××楼××室房产××套，限额50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人吴加勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5289号原告：吴剑锋,男,1988年12月23日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。被告：吴晓艳,女,1988年11月23日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告吴剑锋与被告吴晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑锋及其委托诉讼代理人吕洁琼到庭参加诉讼。被告吴晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴剑锋向本院提出诉讼请求：请求判令吴晓艳归还借款本金65400元及支付逾期利息（以65400元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。事实和理由：其与吴晓艳系初中同学。2019年7月15日至2020年3月13日，吴晓艳多次以做生意资金周转等理由向其借款，其共计向吴晓艳出借127000元。借款后，吴晓艳共计归还61600元，余款65400元未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。吴晓艳未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月15日，吴晓艳向吴剑锋出具借条一份，载明主要内容为：吴晓艳由于家庭生活所需向吴剑锋借款3万元，借期自2019年7月15日起至2019年9月15日止，双方约定借款利息为年利率24%。吴剑锋向吴晓艳的转账出借情况如下：2019年7月15日转账3万元，2019年11月16日转账1万元，2019年11月19日转账三笔共计2万元，2020年2月5日转账1万元，2020年2月6日转账2万元，2020年2月19日转账1万元，2020年2月20日转账1万元，2020年2月22日转账三笔共计5000元，2020年2月24日转账5000元，2020年2月29日转账2000元，2020年3月5日转账两笔共计1500元，2020年3月7日转账1500元，2020年3月13日转账2000元，以上共计127000元。吴晓艳向吴剑锋的转账还款情况如下：2019年8月15日转账1500元，2019年9月15日转账1500元，2019年10月15日转账750元，2019年11月14日转账6250元，2019年11月19日转账2万元，2019年12月15日转账1500元，2020年2月4日转账3万元，2020年5月26日转账100元，以上共计61600元。以上事实，有吴剑锋提供的借条、微信转账记录、微信聊天截屏、支付宝转账记录、手机银行交易截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。吴晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。吴晓艳以急需资金周转为由向吴剑锋借款，双方之间的借贷关系合法、有效。吴晓艳应当及时履行还款义务。吴剑锋的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方吴晓艳负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴剑锋借款本金65400元及支付逾期利息（以65400元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全申请费740元，合计1540元，由吴晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月三十一日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2529号之一 申请人:金银山，男，1971年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:王芝慧，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘飞虹，女，1987年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人金银山于2020年7月30日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王芝慧、刘飞虹价值2100万元的财产采取保全措施，申请人金银山以中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。2020年8月5日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王芝慧、刘飞虹价值2100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人金银山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2703号申请执行人李丁丁被执行人李立中本院在执行申请执行人李丁丁与被执行人李立中案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4670号 上诉人（一审起诉人）：汪月红，女，汉族，1982年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人汪月红与福州市金海岸房产服务有限公司居间合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汪月红上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1936号民事裁定书，指令原审法院对本案立案受理。上诉人汪月红上诉理由：原审提交的身份材料和委托代理材料符合立案登记制的规定，原审法院应予立案。 本院认为，张涛、汪月红因与福州金海岸房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院已于2012年11月17日作出(2012)榕民终字第2232号民事判决，该判决现已生效。现汪月红又将原居间合同纠纷中的支付款项行为单独提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应裁定不予受理。原审裁定不予受理并无不当，上诉人汪月红的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月五日 书记员 董 颖 倩 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5347号 申请执行人严成伟，男，1980年12月05日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人项云辉，男，1974年07月01日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行严成伟与项云辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人项云辉名下银行账户存款94495元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3905号 原告：张建国，男，1986年9月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：李传海，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张建国与被告李传海民间借贷纠纷一案，原告张建国向本院提出诉讼请求：判令李传海偿还张建国借款13000元。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告李传海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人张建国，借款人李传海。 二、借款本金：13000元。 三、借款交付形式：微信转账支付。 四、约定月利率：未约定。 五、款项出借时间：2019年6月2日借款2000元，2019年6月10日借款1000元，2019年6月15日借款10000元。 六、约定借款期限：2019年8月29日前偿还。 七、已偿还本金情况：未偿还。 八、需说明的其他情况：张建国自述李传海借款不还，案涉欠条系张建国报警后在厦门市公安局翔安分局新店派出所民警面前由李传海书写。 判决结果 本院认为，根据张建国提供的证据，可确认李传海向其借款13000元的事实，李传海经催告未偿还借款已构成违约，现张建国要求其偿还借款13000元，事实清楚，依法予以支持。李传海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李传海应于本判决生效之日起十日内偿还张建国借款13000元； 二、驳回张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由李传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3376号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1582号 原告：陈光明，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴传生，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴长明，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈光明与被告吴传生、吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告吴传生、吴长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光明向本院提出诉讼请求：1.判令吴传生、吴长明偿还陈光明借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年4月21日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由吴传生、吴长明承担。事实与理由：2016年4月21日，吴传生、吴长明向陈光明借款5万元，陈光明通过现金方式交付借款。吴传生、吴长明向陈光明出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。后吴传生、吴长明向陈光明支付借款利息至2019年4月21日，此外再无还款。 吴传生、吴长明均未做答辩。 陈光明围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。吴传生、吴长明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈光明主张的事实予以确认。 本院认为，吴传生、吴长明向陈光明借款5万元，事实清楚，证据充分，吴传生、吴长明应当偿还。陈光明主张按约定的月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持，利息可自2019年4月22日起计至款项还清之日止。吴传生、吴长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴传生、吴长明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈光明借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年4月22日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，由吴传生、吴长明负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)；公告费260元，由吴传生、吴长明负担（鉴于公告费陈光明已交纳，吴传生、吴长明应于本判决生效之日起七日内直接支付给陈光明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  吴福生 人民陪审员  柳国祥 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王寿锦 书 记 员  庄 婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑华，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人陈淑华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》第十四条约定，只有因出卖人原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书时，出卖人才承担违约责任。天龙公司在原审提交的证据可以证明案涉商品房土地使用权证迟延办理的原因系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，天龙公司在合同签订前，对讼争房屋横跨性质、使用期限都不同的土地并不知情，后续出现的办证障碍是天龙公司在订立合同时无法预见、不能控制的，天龙公司积极履行合同义务，本案逾期办证的原因并非天龙公司，天龙公司不存在过错，一二审法院对天龙公司提交的证据未予认定错误。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案案件若干问题的指导意见》第六条规定，违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅，应综合衡量实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，予以适当调整。天龙公司履行了大部分合同义务，被申请人已入住使用讼争商品房，其主要合同目的已得到实现，被申请人也未提交证据证明因延迟办证造成的损失，一二审判决违约金过高。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件裁判结果相差较大，不利于保障台胞台企的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否可以调整。天龙公司主张讼争房产土地使用权证无法顺利办理系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，而非天龙公司怠于履行合同义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不影响天龙公司依据案涉《商品房买卖合同》向买受人承担违约责任。天龙公司未在合同约定的在商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张其系不可归责于天龙公司的原因导致土地使用权证延迟办理，理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，但天龙公司未就合同约定的违约金过分高于损失进行举证，故原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年八月××日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2480号原告：燕建英，男，1953年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周雨、程健，系江西姚建（南昌）律师事务所律师。被告：周有，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告燕建英与被告周有民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告燕建英的委托诉讼代理人周雨到庭参加诉讼，被告周有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕建英诉称：2018年9月28日，原被告双方就之前双方之间的借款纠纷（原告已起诉并判决）达成和解，即：原告向法院出具被告已经完全履行判决的说明，而被告还未向原告支付剩余的5685元，则作为欠款由被告在三日内偿还。和解达成后，原告当日向法院执行部门出具了相应说明，被告同时向原告出具了欠条并口头再三保证及时偿还欠款，法院执行部门也撤销了对被告的强制执行措施并结案。但原告多次催促，被告竞以原借款纠纷已经执行完毕为由拒绝偿还欠款。现要求被告向原告偿还欠款5685元；本案诉讼费由被告承担。被告周有应诉后未进行答辩。经审理查明：2013年3月20日，被告周有因资金周转向原告燕建英借款7万元，后因被告未按时归还借款，原告向本院起诉，本院于2015年5月25日作出（2015）新昌民初字第44号民事判决书，判决被告周有在判决生效之日起七日内偿还原告燕建英借款7万元及利息（利息按原被告约定的月利率壹计算，从2013年3月20日起至付清款日之日至）。判决生效后，原告燕建英向本院申请了强制执行，本院于2015年12月15日强制扣划被告周有银行存款16221元给原告，2018年9月28日被告通过周建转账49999元给原告，在扣除被告周有应承担的1905元诉讼费用后，被告周有尚欠原告燕建英借款本金5685元未还。2018年9月28日，被告向原告出具了欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠到燕建英5685元伍仟陆佰捌拾伍元整周有2018年9月28日”。被告出具欠条后，未按时归还该5685元欠款。2020年7月23日，原告诉至本院。被告周有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告在未全部归还原告的借款的情况下，向原告重新出具欠条，原、被告间形成了新的民间借贷民事法律关系。该借贷关系，有被告向原告书写的欠条为证，原、被告间的新的债权债务关系明确。被告借原告款后理应按时归还，现被告未按时归还，系违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还欠款5685元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告周有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有于本判决生效后10日内归还原告燕建英借款人民币5685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周有承担。上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋江雄二〇二〇年八月二十五日书记员  凌水凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4952号 上诉人（原审被告）：松滋市云楚世家服饰集团有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴南路（服装产业园****）。 法定代表人：揭俊武。 被上诉人（原审原告）：福州鑫凯辉进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际1#13层08商务办公。 法定代表人：吴家烜，执行董事。 上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司因与被上诉人福州鑫凯辉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，松滋市云楚世家服饰集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年八月十七日 书记员  方 欢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3001号原告：杨哲，男，1988年12月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王黎霞（曾用名王利侠），男，1976年5月14日出生，汉族，住新野县。被告：李兰青，女，1976年5月14日出生，汉族，住新野县。原告杨哲与被告王黎霞、李兰青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告杨哲向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付货款59470元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是油漆经销商，二被告系夫妻关系，从事农业机械加工，2015年5月份开始给二被告送油漆，2020年1月21日与被告王利侠算账后，给原告出具欠条一份，其内容为：今欠杨哲油漆款57850元，大写伍万柒仟捌佰伍拾元，王利侠2020.1.21，之后原告又给二被告送油漆价值1620元。原告多次向二被告要钱，二被告以各种理由，迟迟未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告王黎霞、李兰青现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨哲对被告王黎霞、李兰青的起诉。案件受理费645元，退还原告杨哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月二十四日书记员 齐宏宇
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2672号原告：刘万强，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被告：屈宏，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：杨恒，男，1982年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。原告刘万强诉屈宏、杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘万强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万强撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘万强撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘万强负担（已交）。审判员 石 勇二〇二〇年八月二十日书记员 凌颜丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2035号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人于浩，系行长。被执行人柴明，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人柴明金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人履行（2019）辽0211民初12767号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2019年10月24日查封了被执行人柴明所有的位于大连经济技术开发区紫藤西街48号2单元2层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柴明所有位于大连经济技术开发区紫藤西街48号2单元2层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年八月七日书 记 员  孙瑜泽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4818号 原告：吴雪琴，女，1949年9月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈湧，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴雪琴与被告陈湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼，被告陈湧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款184000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2013年4月25日、2014年1月3日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。此后，被告仅偿还借款116000元，尚欠借款184000元。 被告陈湧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈湧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的银行转账明细体现被告在相对固定的时间向原告支付固定的金额即3000元、4500元，该数额与原告主张的月利率1.5%相一致，符合民间借贷支付利息规律，故原告主张双方口头约定月利率1.5%，理由和依据充分，应予支持。但原告自认被告于2016年11月与其协商停息，其也同意，故双方之间的借贷自2016年11月起变更为无息借贷。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年4月25日、2014年1月3日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。此后，被告支付利息至2016年10月。此后，双方约定停息，被告偿还借款116000元，尚欠原告借款184000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款184000元，并按月利率0.5%计付2020年7月15日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈湧应于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴雪琴借款184000元，并按月利率0.5%计付2020年7月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈湧负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告吴雪琴预交的3980元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33715号 申请执行人：曾奇，男，1972年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：沈鸣，男，1970年5月7日出生，身份证住址贵州省凯里市。 申请执行人曾奇与被执行人沈鸣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第477号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9853380.41元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并于2020年6月11日向本院递交和解协议，因该和解协议需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33715号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 亮
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初169号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人宋东海，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市卫**，无业。因犯故意伤害罪，于2005年8月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年零六个月;因犯盗窃罪，于2013年3月5日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月;因犯盗窃罪，于2018年8月15日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2020年1月21日经平顶山市新华区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。辩护人李自强，河南旭宏然律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人宋东海犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人宋东海及辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨3时40分许，被告人宋东海在平顶山市新华区中兴路湛北路城市花园南门，将被害人朱某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色本田CRV车右后玻璃砸碎，将车内13000元现金、2瓶剑南春白酒、8盒南京牌香烟、1张蒸汽海鲜饭店消费卡、1张海悦汤泉酒店消费卡、13张海悦汤泉浴资券盗走。经价格认定，2瓶剑南春白酒价值720元、8盒南京牌香烟价值176元，合计为896元。2019年12月18日，侦查人员在平顶山市东建材城东侧路口将被告人宋东海抓获。涉案现金13000元、2瓶剑南春白酒、8盒南京牌香烟、1张蒸汽海鲜饭店消费卡、1张海悦汤泉酒店储值卡、13张海悦汤泉浴资券已起获并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人的户籍证明，抓获经过，刑事判决书、价格认定结论书、扣押、发还清单等书证，被害人朱某的陈述，被告人宋东海的供述与辩解，勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人宋东海以砸车玻璃的方式，盗窃被害人车内财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋东海在前罪有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，建议判处被告人宋东海有期徒刑二年，并处罚金。被告人宋东海当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，被告人宋东海当庭认罪悔罪，且已将被盗物品返还被害人，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日凌晨3时40分许，被告人宋东海在平顶山市新华区中兴路湛北路城市花园南门，将被害人朱某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色本田CRV车右后玻璃砸碎，将车内13000元现金、2瓶剑南春白酒、8盒南京牌香烟、1张蒸汽海鲜饭店消费卡、1张海悦汤泉酒店消费卡、13张海悦汤泉浴资券盗走。经价格认定，2瓶剑南春白酒价值720元、8盒南京牌香烟价值176元，合计为896元。2019年12月18日，凌晨四时许，侦查人员在平顶山市东建材城东侧一路口将被告人宋东海抓获。涉案现金13000元、2瓶剑南春白酒、8盒南京牌香烟、1张蒸汽海鲜饭店消费卡、1张海悦汤泉酒店储值卡、13张海悦汤泉浴资券已起获并发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人宋东海于2019年12月18日、12月19日、2020年1月15日在平顶山市公安局矿工路分局、鲁山县看守所的供述：被告人宋东海拒绝回答任何问题。2、被害人朱某的陈述：证实自己将车停在中兴路湛北路城市花园南门，后右后玻璃被人砸了，车内财物被盗，被盗物品有两瓶剑南春的酒、半条南京烟、现金13000元、食尚鲜生和海悦酒店储值卡等物品。3、勘验笔录：证实现场勘验的经过。4、视听资料：证实监控拍摄的犯罪嫌疑人宋东海在城市花园小区南门盗窃的过程及宋东海被抓获时从其身上搜出现金、作案工具的经过。另有被告人宋东海的户籍证明、抓获经过，刑事判决书、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据在卷予以证实。以上证据经当庭举证、质证，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人宋东海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋东海犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋东海当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，被告人宋东海当庭认罪悔罪，且已将被盗物品返还被害人，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪悔罪，属坦白，可依法从轻处罚；被告人宋东海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2021年8月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  张喜群人民陪审员  孙丽珂二〇二〇年八月四日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2607号之一 申请人:孙志伟，男，1988年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:张崇灏（曾用名张超），男，1991年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙志伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张崇灏价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张崇灏价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人孙志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2379号之二申请执行人：夏明侠，女，1947年6月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：朱兴学，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：朱锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人夏明侠与被执行人朱锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特243号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人夏明侠向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。被执行人朱锋支付夏明侠案款20000元。负担案件的执行费200元。案件立案后，本院于2020年07月16日向被执行人朱锋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锋的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱锋名下所有一辆车牌号为浙Ａ5××**车辆另案已查封，且已启动拍卖程序，待拍卖后进行案款分配。除此之外，被执行人朱锋名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人朱锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人夏明侠。其委托代理人朱兴学已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2379号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十日书记员  姜琳莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2402号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，统一社会信用代码：91330183YA1289989B，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路**。主要负责人：陈富强，该行行长。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：王金成，男，1981年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：庄彩兰，女，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王关水，男，1955年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：傅柳珍，女，1956年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款3372036.24元及利息，并负担案件的受理费3440.5元，执行费5481元。案件立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人庄彩兰、王关水、傅柳珍名下无财产登记信息；被执行人王金成名下车牌号为浙ＡＣ××**号车辆已被王金成抵押，本院已依法查封。工商查询到王金成名下有一注册公司（富阳汇鑫门窗有限公司），后承办人前往被执行人住所进行调查，发现被执行人公司有机器设备若干，也已查封在案，经与申请人沟通，其表示无需处置。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金成、庄彩兰、王关水、傅柳珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2402号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月十八日代书记员 陈 军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终817号 上诉人（一审原告）：张丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 一审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人张丽因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及一审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 张丽上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初351号民事裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A8幢604室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、张丽一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案张丽要求确认相关物权权属的诉请无关，张丽的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、张丽在本案中享有阻却涉案房屋转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让张丽通过审判监督程序进行诉讼，增加了张丽的义务，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回张丽等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，张丽上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、张丽要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋，是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权而非债权请求权。张丽上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、张丽在本案中不享有阻却涉案房屋转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审裁定驳回张丽起诉，符合法律规定。3、张丽并非善意购房人，一审裁定驳回张丽的起诉恰恰是为了维护交易秩序，尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，张丽上诉请求和理由成立，同意张丽的上诉请求和理由。 张丽向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢604室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。张丽提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。张丽如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定驳回张丽的起诉。张丽预交的案件受理费11200元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院以张丽的诉讼请求与原判决有关为由，驳回张丽的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付涉案房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，涉案房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，张丽以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有涉案房屋物权为由，主张享有阻却涉案房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对张丽等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以张丽的诉讼请求与原判决有关为由，驳回张丽的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初351号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李军 书记员陈茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5305号 上诉人（原审被告）：卢邵平，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：甘晓丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路**。 负责人：陈莉军，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡熙才，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人卢邵平、甘晓丽因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢邵平、甘晓丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢邵平、甘晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8203号原告：张立伟，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：周广涛，男，1992年10月08日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，经理。本院在审理原告张立伟与被告周广涛、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张立伟撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月四日书记员  郭德振
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3398号之一 被执行人：严俊华，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于严俊华犯非法行医罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初724号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因严俊华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人严俊华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人严俊华银行存款408.5元，并已上缴国库。本院委托被执行人严俊华户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人严俊华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人严俊华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初724号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3372号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3387号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之三十三申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：徐忠蝉，男，汉族，1964年06月18日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠蝉在光大银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1417号原告：石某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乔某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告石某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告玉米款191032元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告石某于2015年出售给被告乔某玉米共计308.26吨,总价款为561032元。原告交付完全部玉米后,被告仅支付原告玉米款323522元,剩余237510元玉米款被告乔某一直推脱不付。在原告的催要下,被告于2015年1月9日给原告出具欠条一支,出具欠条后，被告于2016年10月支付46478元。此后,原告石某虽向被告乔某多次催要上述剩余玉米欠款191032元,但被告仍以种种理由推辞,拒绝给付。原告认为,债务应当清偿,现为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乔某未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：2014年12月6日至2014年12月9日，原告石某分批次向被告乔某出售玉米,被告乔某给付原告石某部分玉米款后,于2015年1月9日向原告石某出具欠玉米款237510的欠条一支。欠条出具后，被告乔某给付原告石某玉米款46478元。下欠玉米款191032元被告乔某一直未付。以上事实有原告石某提交的欠条、过磅单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告乔某未到庭质证，视为其放弃质证权。被告乔某作为买受人，应当承担玉米款的给付义务，故原告要求被告给付191032元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日给付原告石某玉米款191032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年八月十四日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2953号原告：曹某，女，2009年11月3日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：张某，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。系曹某母亲。被告：李某，男，2010年3月11日出生，汉族，学生，住宁城县。被告暨被告李某法定代理人：李佰强，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。系李某父亲。被告暨被告李某法定代理人：郭金凤，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。系李某母亲。原告曹某与被告李某、郭金凤、李佰强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告郭金凤及被告李某法定代理人陈佰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费1598.98元、住院伙食补助费400元、护理费549.60元，合计2548.58元。事实与理由：原、被告系同班同学，在学校期间被告李某经常打骂原告。2020年7月16日晚8时许，原告在小区楼下玩要，当时原告坐在玩伴小自行车后座上，不知何故被告李某突然冲过来，用脚踢了原告脑后及后背，原告遂摔倒在地，致原告受伤，住进宁城县中医蒙医医院治疗，实际住院4天。事故发生后，二被告未予赔偿。综上，被告李某无故殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告李某应负赔偿责任，被告郭金凤作为被告李某的法定代理人应与李某对原告的损失共同承担赔偿责任。故原告具状起诉，请求如前。被告李某法定代理人辩称，需要原告提交证据，证实我们孩子打他。被告郭金凤辩称，原告说我们孩子经常打他，我们需要她说出理由，因为我们孩子在上学没时间打她，要求原告给我们说法，在学校经常打骂跟7月16号发生的事有没有关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某在同一小区居住，2020年7月16日晚上8时许，原告在自家所在小区楼下玩耍，被告李某踢打原告脑后及后背，原告于次日入住宁城县中医蒙医医院治疗4天，伤情诊断为头部外伤后神经症性反应、胸部软组织损伤、背部软组织损伤。原告花费医疗费合计1598.98元，原告其他经济损失为伙食补助费400元、护理费549.6元，原告经济损失合计为2548.58元。以上事实有宁城县中医蒙医医院门诊收据，住院收费收据、住院病历及原、被告陈述在卷佐证，足以认定，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李某作为限制民事行为能力人，无故将原告打伤，其对原告的损害存在过错，应承担赔偿责任，相应赔偿责任应由被告郭金凤承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告郭金凤、李佰强于本判决生效后立即赔偿原告曹某医疗费、护理费、伙食补助费2548.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年八月二十六日书记员 李志鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11538号 申请执行人：王开碧，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：李梅琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王开碧与被执行人李梅琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李梅琴的银行存款人民币61383元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄世达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之十五申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人王永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8531号 原告：陈世娥，女，汉族，1941年5月25日出生，住山东省胶州市。 委托代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：王者元，该公司总经理。 委托代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告陈世娥诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司支付原告保险理赔金人民币399999.90元及利息(按照本金399999.90，自2016年11月5日起至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为65181.65元)；以上合计465181.55元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被保险人陈蕾于2014年1月1日在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同于2014年1月2日生效。合同生效后，截止2016年2016年10月9日因肝癌去世，合同成立超过2年时间，被告应当按照保险合同进行理赔。原告系被保险人陈蕾母亲，系唯一的第一顺序继承人，依法可以继承该保险金。为维护原告利益，特起诉至法院，望判如所请。 被告辩称，投保人在投保时未如实告知其在投保前患有肝硬化等疾病的情况，而且在投保单中对上述情况进行隐瞒。根据保险法的规定，被告有权拒赔并解除合同，不承担保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2014年1月1日，陈蕾作为投保人、被保险人在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险。后被告签发保险单，同意承保泰康乐宁终身重大疾病保险，保险金额133333.3元，保险期间终身，保险费每期14533.33元，交费方式为年交，交费期间20年，保险合同生效日期为同年1月2日，身故保险金受益人为原告陈世娥。在投保单询问事项栏中记载均为“否”。原告于庭审中陈述该电子投保单保险单系格式合同，因此原告不存在故意隐瞒其患有重大疾病的事实。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条第二款约定，在合同保险期间内，被告承担赔付重大疾病保险金与身故保险金的保险责任。其中身故保险金具体约定为：被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。第八条第二款约定，申请身故保险金时，所需的证明和资料为：1.保险单；2.申请人法定身份证明；3.公安部门或二级以上（含二级）医院出具的被保险人死亡证明书；4.被保险人的户籍注销证明；5.本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的其他证明和资料。 2016年9月27日，陈蕾在青岛市第六人民医院住院治疗，入院诊断为乙型××后肝硬化失代偿期、肝恶性肿瘤、肝肾综合征、肝肺综合征、腹腔感染、肠粘连。入院记录现病史显示，2010年患者陈蕾至青岛市第六人民医院行B超检查提示“肝硬化、腹水”，以“肝硬化失代偿期”住院治疗10余天，腹水消退后出院。出院1个月后上述不适症状复发作而再次住院治疗。2011年开始服用恩替卡韦抗病毒治疗。2011年始患者多次出现腹水，先后在北京协和医院、北京友谊医院和青医附院引流腹水，多次出现腹腔感染，多次住院行抗病感染、静点白蛋白、利尿治疗后好转。 2016年10月9日，陈蕾因肝恶性肿瘤死亡，死亡诊断为乙型××后肝硬化失代偿期、肝恶性肿瘤、消化道出血、肝肾综合征、肝肺综合征、腹腔感染、肠粘连、胆囊息肉。 2016年11月4日，原告向被告申请身故保险金理赔并提交了保险单、出险人户籍注销证明、出险人火化或土葬证明、理赔申请书、理赔委托人和受托人身份证明、理赔委托书、领款人身份证明、领款人银行卡、门诊、急诊或住院病历。被告收到上述材料后未予理赔。 本案经法院主持调解未果。 本院认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同成立有效，双方应予遵守。根据《保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，双方保险合同于2014年1月1日成立，直至2016年11月4日因被保险人身故向保险人提交材料申请理赔，已超过了两年时间，被告未提交证据证明其在合同成立之日起两年内通知解除保险合同，被保险人陈蕾是否存在带病投保以及有没有尽如实告知义务都不能成为被告拒付保险金的理由，故，原告主张被告支付身故保险金399999.9元（133333.3乘以300%），证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告于2016年11月4日向被告申请理赔并提交材料，后被告未予理赔，构成违约，应依法承担违约责任，原告主张被告赔偿逾期支付保险金利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应当给被告预留合理的材料审核时间，本院酌定预留30天为宜，也即被告以399999.9元为基数，自2016年12月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告陈世娥保险金399999.9元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告陈世娥逾期付款利息(以399999.9元为基数，自2016年12月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元,减半收取4139元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0681民初4865号 原告吴来娣，女，1960年7月9日生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。 被告杨建平，男，1959年9月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。 原告吴来娣与被告杨建平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。 原告吴来娣向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间的共有财产218189元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年相识后同居生活至2018年。同居期间，被告一直依赖原告生活，双方常为琐事发生争执，被告多次离开又回原告处居住。2018年12月4日，被告因在浙岱渔01165号渔船上作业受伤，原告在照顾被告过程中知晓被告有家庭，双方为赔偿款发生矛盾并终止同居关系。被告就受伤赔偿、股金和工资事项向宁波海事法院提起诉讼，经法院判决认定被告在同居期间所得的财产属原、被告的共有财产。 被告杨建平辩称，其长期与原告共同居住在岱山县，在岱山县所属的渔船上从事渔业捕捞工作，工资收入和经济往来也均发生在岱山县并参加当地的社保和医保，故本案应由岱山县人民法院管辖。 本院经审查认为，法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告户籍地虽为江苏省启东市东元镇四堤村，但原、被告自2003年起一直同居生活在岱山县，且被告长期在浙江省岱山县所属的渔船上从事捕捞作业并参加当地的社会保障，故本案应由浙江省岱山县管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省岱山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  高梁健 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄钰霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13679号之一 申请人:董红岩，女，1979年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周士朴，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人董红岩与被申请人周士朴民间借贷纠纷一案，董红岩于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周士朴价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周士朴价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人董红岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟韩，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽媛，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人李伟韩、陈丽媛商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》第十四条约定，只有因出卖人原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书时，出卖人才承担违约责任。天龙公司在原审提交的证据可以证明案涉商品房土地使用权证迟延办理的原因系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，天龙公司在合同签订前，对讼争房屋横跨性质、使用期限都不同的土地并不知情，后续出现的办证障碍是天龙公司在订立合同时无法预见、不能控制的，天龙公司积极履行合同义务，本案逾期办证的原因并非天龙公司，天龙公司不存在过错，一二审法院对天龙公司提交的证据未予认定错误。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案案件若干问题的指导意见》第六条规定，违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅，应综合衡量实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，予以适当调整。天龙公司履行了大部分合同义务，被申请人已入住使用讼争商品房，其主要合同目的已得到实现，被申请人也未提交证据证明因延迟办证造成的损失，一二审判决违约金过高。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件裁判结果相差较大，不利于保障台胞台企的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否可以调整。天龙公司主张讼争房产土地使用权证无法顺利办理系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，而非天龙公司怠于履行合同义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不影响天龙公司依据案涉《商品房买卖合同》向买受人承担违约责任。天龙公司未在合同约定的在商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张其系不可归责于天龙公司的原因导致土地使用权证延迟办理，理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，但天龙公司未就合同约定的违约金过分高于损失进行举证，故原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年八月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4744号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人杭州春城建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、赵胜儿、赵旺英、夏生洪、徐金良、徐金花、李春莲本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州春城建材有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1546号 原告：邹秋平，女，1968年11月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李峰坚，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住址不详。 被告：陈桃平，女，1969年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告邹秋平与被告李峰坚、陈桃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秋平到庭参加诉讼，被告李峰坚经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，被告陈桃平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹秋平向本院提出诉讼请求：1．判令李峰坚、陈桃平共同偿还借款本金20万元及利息（利息均按月利率1.5%标准计算，其中10万元的利息自2016年9月16日起算，10万元的利息自2016年9月27日起算，均应计算至款项还清之日止）；2．诉讼费用由李峰坚、陈桃平承担。事实和理由：2016年9月16日，李峰坚、陈桃平以资金需要为由向邹秋平借款10万元，约定月利率1.5%，该款汇入李峰坚银行账户内，陈桃平于同日出具了借条。同年9月27日，李峰坚、陈桃平再次向邹秋平借款10万元，月利率1.5%，款项亦汇入李峰坚账户，由陈桃平出具借条。上述债务产生于李峰坚、陈桃平婚姻关系存续期间，且为二人的共同意思表示，应属夫妻共同债务。借款后，邹秋平多次催讨无果。 李峰坚、陈桃平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李峰坚、陈桃平系夫妻关系。2016年9月间，李峰坚、陈桃平二次向邹秋平借款，邹秋平均通过银行转账方式将款项汇入李峰坚名下工商银行账户内，其中于2016年9月16日汇款10万元，于9月27日汇款10万元，合计20万元。两次借款中，均由陈桃平作为借款人向邹秋平出具了借条，均约定借款月利率为1.5%。借款后，李峰坚、陈桃平未能还本付息，邹秋平催讨无果，遂于2020年5月29日诉至本院。 李峰坚、陈桃平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有邹秋平提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款发生于李峰坚、陈桃平夫妻关系存续期间，相应债权凭证虽仅由陈桃平一人出具，但相应借款本金均由李峰坚收取，足见案涉债务均基于李峰坚、陈桃平二人共同意思表示，属夫妻共同债务。邹秋平与李峰坚、陈桃平之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，根据相关法律规定，邹秋平可以随时要求李峰坚、陈桃平在合理期限内还款，李峰坚、陈桃平未能还款付息已构成违约，应承担清偿责任。双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律法规规定，依法予以支持。李峰坚经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李峰坚、陈桃平应于本判决生效之日起十日内偿还邹秋平借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%标准计算，其中借款本金10万元的利息自2016年9月16日起算，借款本金10万元的利息自2016年9月27日起算，均应计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由李峰坚、陈桃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初905号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张学辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江辉，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称福州广发银行）与被告张学辉、江辉金融借款合同纠纷一案，福州广发银行于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张学辉、江辉共同偿还福州广发银行借款本金391686.07元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息35318.22元、罚息6040元、复利2412.32元，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告张学辉、江辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州广发银行提供了：身份证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，《广发银行个人对账单》，《结婚登记审查处理表》作为证据。 张学辉、江辉未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年9月25日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：50万元，期限从2014年9月25日起至2019年9月25日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.5%，罚息为贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月5日。 五、借款发放时间：2014年9月25日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年1月6日，张学辉尚欠贷款本金391686.07元及逾期利息43770.54元（利息35318.22元+罚息6040元+复利2412.32元)。 本院认为，福州广发银行与张学辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，张学辉未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，张学辉未按约定归还借款本息，构成违约，故福州广发银行要求张学辉偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江辉与张学辉系夫妻关系，上述借款行为发生在其与张学辉的婚姻关系存续期间，江辉在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，江辉应对上述债务共同承担清偿责任。张学辉、江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学辉、江辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金391686.07元及逾期利息43770.54元[逾期利息暂计至2020年1月6日，此后的逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7831元，减半收取计3916元，公告费560元，由张学辉、江辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。