江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2056号 原告：朱玉峰，男，1992年3月17日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：戴志成，男，1991年1月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：戴嫚嫚，女，1982年12月23日出生，汉族，住灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。 原告朱玉峰与被告戴志成、戴嫚嫚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉峰的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人顾建秋到庭参加诉讼，被告戴志成、戴嫚嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费共计85200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告戴志成驾驶被告戴嫚嫚所有的苏Ｇ×××××小型轿车行驶至灌云县与原告停放的苏Ｇ×××××号小型轿车、案外人王某停放的苏Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定，被告戴志成负事故全部责任，原告及案外人王某无责任。事故发生后，原告的车辆经公估公司评估确认损失金额为84900元（已扣除残值），实际支出公估费2400元，被告未支付任何赔偿款。被告戴志成驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车在被告人保连云港分公司处投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告戴志成、戴嫚嫚未作答辩。 被告人保连云港分公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。事故车辆在我处投保了商业三者险（100万元不计免赔）是事实，事故发生在保险期间内。依据机动车第三者责任保险条款的第34条约定：因保险事故损坏的第三者财产修复前，被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理的项目、方式、费用，对未确定的保险人可以重新核定。现原告单方委托，未与我公司协商，我公司也没有参与定损，依据该条款，我公司可以重新核定，要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 经审理查明：2019年8月10日13时50分许，被告戴志成驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，在灌云县与原告朱玉峰停放的苏Ｇ×××××号小型汽车、案外人王某停放的苏Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致财产损失。该事故经灌云县交警部门认定，被告戴志成负事故全部责任，原告朱玉峰及案外人王某无责任。涉案车辆苏Ｇ×××××号登记所有人为被告戴嫚嫚，在案外人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司处投保了交强险，在被告人保连云港分公司投保商业险（100万元不计免赔）。事故发生后，案外人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险财产损失限额内向原告赔付了2000元。 2019年10月10日，经原告委托，上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对原告车辆损失作出评估报告，原告车辆损失扣除残值后评估金额为84900元。原告支付公估费2400元。 本案在审理过程中，被告人保连云港分公司申请对原告车辆损失重新进行鉴定，本院予以照准。2020年7月17日，经本院委托，连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定意见：苏Ｇ×××××号车辆损失金额为74518元。被告人保连云港分公司支付鉴定费4200元。 另查，本次事故另一当事人王某的涉案车辆苏Ｇ×××××号在保险公司投保了交强险。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述，二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、原告行驶证复印件，3、被告戴嫚嫚行驶证、保单，4、交通事故认定书，5、评估报告书及公估费票据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县交警部门认定戴志成承担事故全部责任，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告因本次交通事故产生的各项损失，首先由涉案车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按本次事故责任认定，由被告戴志成承担全部赔偿责任。依据保险合同的约定，由被告人保连云港分公司替代被告戴志成在保险限额内向原告进行赔付。 因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中就鉴定费用的承担没有进行例外约定，故对被告人保连云港分公司辩称不承担鉴定费，本院依法不予采纳。 原告朱玉峰因此次交通事故产生的损失有：车辆损失74518元、公估费2400元，合计76918元。以上损失，扣除涉案车辆苏Ｇ×××××号投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付原告的2000元，扣除本次事故中另一涉案车辆投保交强险的保险公司需在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付原告的100元，剩余74818元，因未超保险限额，依法由被告人保连云港分公司向原告予以赔偿。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉峰人民币74818元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元(已减半收取)，由被告戴志成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费524元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000074079 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。