甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5249号原告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：孙某，甘肃省民乐县人，住甘州。委托诉讼代理人：张某21，系甘肃峰和律师事务所律师。原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某的委托诉讼代理人吴某，被告孙某及其委托诉讼代理人张某21到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款23000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告因种植葵花资金紧张，要求原告为其赊购葵花种子，原告遂从他人处给被告赊购了葵花种子，金额为23000元。秋收后原告在催要种子款时被告一直推诿。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，并口头约定一个月内还款，到期后，原告多次催要被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告孙某辩称：1.原、被告之间系委托代理关系，而非买卖合同法律关系。2014年3月，被告并未向原告赊购葵花种子，原、被告之间无买卖葵花种子的合意，也没有签订买卖葵花种子的合同。原告将葵花种子交付与被告，真实意图是委托被告为其代理种子的生产、销售厂家打开销路，将代理赊销的葵花种子发放给农户种植，待种植农户秋季收获葵花籽后，先按协议约定收购葵花籽，继而在葵花籽收购的应付款中扣除已经赊销的种子款。被告在葵花种子转移交付及种植的全部过程中所起到的作用就是为原告联系可以进行葵花种植的农户，此种行为在法律上的定性应该是委托代理法律关系，而非买卖合同法律关系。原、被告在委托代理法律关系中，被告在原告授意的范围内行使代理权，为原告联系种植农户，实施的行为均为有权代理，代理行为的法律效果相应的归于原告。种植涉案葵花种子的当年，因受整体市场因素的影响，农户收获后的葵花籽市场价格非常低迷，原告为规避市场价格风险，违背保底价收购的承诺，以各种理由拒绝收购葵花籽，导致所有种植户亏损，继而造成赊销的种子款无法扣回。在代理赊销葵花种子的过程中，原告向被告提供了书面的《种植收购合同》范本，让被告与种植户签订保底收购葵花籽的种植收购合同，被告也按照原告的指示和要求，将种子落实到具体的农户手中。2.原告提供的欠条属于变造证据。种植涉案葵花种子当年，收获后的成品葵花籽市场价格非常低，如果按约定保底价格收购，原告将面临巨大的亏损。最后原告未敢收购葵花籽，导致赊销的种子款无法扣回。在此背景之下，原告提出让被告书写欠条一份，以便其向种子公司说明情况，继而达到核销亏损、减少损失的目的。原告在向法院起诉时提交的证据中，被告在2015年2月13日向原告出具的金额为23000元的欠条有被裁剪的痕迹。事实上，原本在该欠条下方有“不收购葵花籽，不付种子款”的备注。原告为了增加己方的证明力，对该欠条进行了变造，此份证据不能作为有效证据使用。3.原告非本案适格的诉讼主体。原、被告均无生产、销售种子的资质和权利，双方均系逐级代理。原告作为代理人无权就种子销售事宜独立主张债权，被告也无权直接向种植户主张债权。4.原告主张权利的诉讼时效已超过三年，在此期间内，原告从未向被告主张过付款的权利。综上，被告代理原告联系种植农户，现因原告及其代理人的种子公司拒绝收购葵花籽，导致种子款无法收回，其亏损责任不在被告。原告及其代理人的种子公司违约在前，现所有农户的损失尚未赔偿、弥补，农户意欲诉讼种子公司。故原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为“现欠李专成葵花种子款贰万叁仟元整23000.00元”。后原告向被告催要欠款，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、被告提交的种植收购合同、证人张某21、张某21、林某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本院根据原、被告的诉辩，对本案双方争议的焦点问题分述如下：一、关于原、被告之间的法律关系问题。庭审中，原告提交了被告出具的拖欠葵花种子款的欠条，以此证明双方之间形成了买卖合同法律关系。被告辩称原、被告之间系委托代理法律关系，并提交了由原告签字的种植回收合同、证人张某21、张某21、林某的证人证言、调查笔录及被告与案外人张某214、刘某的通话录音笔录，拟证明被告系代理原告为其向农户出售种子，待回收葵花籽时再扣回种子款，双方之间并不存在买卖合同法律关系的事实。本院认为：1.原告提交的种植收购合同因合同的乙方处并无任何签字、盖章，合同内容不完整，该份合同缺乏合同成立的形式要件，且原告对该份合同不予认可，故本院对该份种植收购合同的证据效力不予认定。2.证人张某21、张某21、林某的证言及调查笔录仅证明了被告为三名证人提供了“6699型号”的葵花种子及被告与证人约定秋天收购葵花时，从对应的款项中扣除种子款的事实，但无法证明该约定系被告受原告委托出售种子及由原告对种子进行回收的事实，本院不予采信。3.被告提交的案外人张某215及刘某的通话录音，一方面证人未出庭接受当事人的质询，另一方面无法确定通话人的身份，且原告对此不予认可，本院对该份证据亦不予采信。4.被告辩称原告持有的欠条系原告为了解决亏损问题要求被告书写的证明，双方之间实际并不存在该笔债务，但被告并未提供有力证据推翻原告持有的证据。被告作为完全民事行为能力人，其对出具该份欠条所引起的法律后果应是明知的，若该笔债务未实际发生，则出具欠条时应进行相应备注或者之后收回该份条据。5.被告辩称原告持有的欠条系伪造证据，但被告不能提供有力证据证明自己的主张。综上，被告提交的证据无法直接或间接证明其与原告之间存在葵花种子的委托代理法律关系，其应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。二、关于本案原告的主体是否适格的问题。庭审中，被告辩称原、被告均无生产、销售种子的资质和权利，原告主体不适格。本院认为，《中华人民共和国种子法》中涉及的需要办理种子生产经营许可证的主要农作物指稻、小麦、玉米、棉花、大豆，原、被告之间买卖的葵花种子并不属于主要农作物，无需办理经营许可证，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。三、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。本院认为，虽然原告在诉状中陈述双方口头约定一个月内还清欠款，但是从庭审中被告的抗辩理由中反映出被告否认欠款的存在，那么口头约定还款时间的事实自然不成立，且从欠条的内容上也无法反映出双方对付款时间进行了具体的约定，故本院对双方口头约定的还款时间不予认定。现因该笔欠款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原告可随时要求被告偿还欠款，故原告起诉之日应视为原告行使权利之日。综上，原告主张权利之时尚在诉讼时效期间内，本院对被告的辩解不予支持。综上，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原告作为出卖人有权要求被告偿付对价的种子款。现原告主张被告偿付种子款23000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未付款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任，故原告要求被告偿还种子款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙某偿付原告李某种子款23000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告孙某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二〇年八月二十日法官助理 （万英书 记 员 谢晨辉