广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6813号原告：东莞市长安振和五金店，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900L169699513。经营者：方玉泉，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************317。委托诉讼代理人:叶建华,广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶楠,广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市友铭硅橡胶模具制品有限公司，住所地广东省东莞市****头大岗山工业区综合楼一楼，统一社会信用代码为914************241。法定代表人：彭帝，该公司经理。被告：彭帝，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区******衕子组，公民身份号码为432************511。两被告的共同委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款134949.6元及预期付款利息（以134949.6元为基数，自2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理,于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的经营者方玉泉及委托诉讼代理人叶建华、叶楠，两被告的共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告东莞市友铭硅橡胶模具制品有限公司（以下简称友铭公司）通过QQ下单向其购买钢材，原告按照约定履行了交货义务，被告友铭公司未按照约定支付货款，货款总额为177939元，被告友铭公司通过第三人向原告付款42989.4元，尚欠货款134949.6元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.2017年11月至2018年7月期间的送货单。该组送货单格式一致，抬头为“东莞市长安振和模具钢材”，客户名称为友铭，列明了品种、货品规格、数量、单价、价格等，付款方式为月结30天，最后一次送货日期为2018年7月21日。收货人处有蒋珍福、彭帝、胡强、刘婷、田军辉等人签名（蒋珍福签收货物的送货单有2017年11月、12月，2018年1月；胡强签收货物的送货单有2018年4月、5月、6月，田军辉签收货物的送货单有2018年6月，刘婷签收货物的送货单有2018年5月、7月），原告主张上述人员均为被告友铭公司员工。货款金额为：2017年11月21321元、2017年12月30968元、2018年1月26627元、2018年4月24283元、2018年5月11565元、2018年6月27273元、2018年7月30073元，共计172110元。两被告主张对于彭帝、刘婷签名的送货单予以确认，对于蒋珍福、田军辉、胡强签名的送货单不予确认，该三人不是两被告的员工。2.增值税专用发票三张，是原告于2018年6月27日向被告友铭公司开具的，金额共计27178元。3.微信聊天记录，是原告的经营者方玉泉与被告彭帝（微信号：wxid_avvzei2ewrj412，昵称：友铭-彭）之间的聊天，2019年12月31日，方：老板电话干嘛不接！有意思吗？上次说好月底先付些款给我！什么没转呀。彭：我烦得很，高利贷都还不起，我拿什么给你呀。方：我这边货款你打算什么处理给我？4.QQ聊天记录，是原告经营者方玉泉与被告彭帝之间的聊天内容，2017年12月25日，彭发送图片两张，称：料纹，350×300这个规格连续4块，一个型号今晚第三次重开，另一个型号正在打火花，已经发现有了，抛不掉，降面重做也不行。方：看点焊一下。2017年12月26日，彭：帮我急件赶5件料，350×300×30,5件。这个规格连续4块都有问题，一个模连续开3次，第三次刚开始打火花就发现有了。方：收到了，明天给你，谢谢。2018年1月2日，方：12月份对账单，请查收，谢谢，并发送表格。彭：350×300×30，20件，400×400×35,4件，后面这个急用。2018年7月7日，彭发送表格（为原告6月份对账单，金额为27273元，落款日期为2018年6月30日），称：方生，8.9月份的尾款刚好还差一w。方：差一w转不完吗？彭：是的，没有那么多。方：那剩下和去年的款会什么时候给到我？彭：我商铺的事也是刚搞好，全部结清，后面会快点。2018年7月8日，方：你不要光打雷不下雨呀！现在都已经7月份了，去年还有7万多元还没给我，现在总共有快20万款了。本来是上个月款这个月付！已经拖了快十个月。彭发送截图，显示9月10000元、11月21321元、12月30968元、4月24283元、5月11565元、6月27273元，共计125410元，并称：确认一下。方：元月份和三月份的呢?彭：这是有对账单的，所以要你确认。方：稍等一下，并发送2018年1月份对账单表格（显示1月3日4783元，1月30日21844元）。彭：3月份应该是没有吧，你看一下。方：这是一月份的，你对一下。2月和3月的没有，你对一下确认一下。彭未有回复。2018年7月18日，彭再次QQ下单，并称：急件，尽量今天给我。方：收到。2018年7月20日，彭QQ下单。原告向其发送7月份对账单，被告彭帝未予以回复。2018年11月19日，彭帝发送银行电子回单截图，通过第三人公司转账13545元给东莞市铭和金属材料有限公司。原告开具发票给被告。2019年4月24日，彭：方生，客户答应是周二转账的，现在又说是月底转公账，已经把你公司资料给他了，先转账，后开票。我也实在是没办法，这几天一定会处理一笔给你。方：你这一笔答应昨天转的款先给我转过来。彭：就是昨天说付给我的，现在说只能转公账，月底前一定转。方：要处理货款一半以上。2019年6月11日，彭：方生，在10月份前我实在没办法安排款给你，面对巨大的压力，我真是无心再经营下去…等10月份我的网贷结束，我全力支付你这边…希望你能够理解，再支持几个月。两被告称只确认彭帝和刘婷签名的送货单，金额共计91288元，两被告在2018年通过第三方支付了货款47766元，通过转账至原告指定公司40130元，因此尚拖欠货款3392元。两被告提交了：1.银行交易明细记录，主张其中支出的2018年4月13日10000元、2018年4月17日10000元2018年7月7日20130元，共计40130元；2.网上银行电子回单，是第三方支付的，具体为2018年11月19日13545元、2018年12月15日10547元、2019年5月6日10000元。原告确认收到被告支付的40130元及47766元，但主张40130元是支付2017年11月之前与原告的交易的货款，47766元是支付2018年1月和4月的部分货款，因货款是不含税，被告要求开增值税发票，因此需要被告支付10%的税点，47766元扣除税点后货款为42989.4元，原告诉请的货款是以172110元扣减42989.4元计算的。3.庭审后被告友铭公司补交了2017年10月至2018年10月扣缴个人所得税报告表，显示2018年10月田军辉有个人所得税报告表记录，因此被告确认田军辉是其公司员工。原告主张付款方式为月结30天，指的是本月货款下个月底前支付，两被告则称是双方对账30天后付款。原告要求被告支付逾期付款利息，以134949.6元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止。原告要求被告彭帝承担责任，主张其是被告友铭公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自身财产，应对被告友铭公司的债务承担连带责任。原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初6813号民事裁定书裁定冻结两被告存款134949.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，被告友铭公司确认与原告之间存在买卖关系，本院予以确认。本案主要争议焦点是被告友铭公司尚欠原告的货款金额是多少。本院具体分析如下：一、两被告不确认蒋珍福、田军辉、胡强签名的送货单的问题。原告提交的所有送货单格式均一致，且原告提交的QQ聊天内容显示其已将2018年6月对账单发送给被告彭帝，该月有胡强、刘婷签收的送货单，原告提交的送货单单号及金额与对账单一致，共计27273元，QQ聊天还可以证明原告多次通过QQ向被告彭帝发送每月对账单，被告彭帝均未提出异议，由此可见胡强签名的送货单是被告友铭公司收取的货物。再结合QQ聊天中2018年7月8日被告彭帝向原告发送了对账单表格截图，显示了9月10000元、11月21321元、12月30968元、4月24283元、5月11565元、6月27273元，共计125410元，其中11月21321元、12月30968元、4月24283元、5月11565元、6月27273元与案涉原告主张的货款金额一致，且原告又发送了2018年1月的对账单，被告彭帝并未提出异议，可以证明被告彭帝对案涉上述月份货款金额的确认，而上述月份的货款金额与原告提交的每月送货单金额一致，因此可以证明蒋珍福签收货物的送货单是被告友铭公司收取的货物。同时两被告庭审中否认田军辉是其员工，庭后提交了扣缴个人所得税报告表又主张田军辉是其员工，两被告前后陈述相矛盾。扣缴个人所得税报告表显示田军辉仅在2018年10月有扣缴个人所得税，而田军辉签收送货单的2018年6月份，该月的扣缴个人所得税报告表中并无田军辉的名字。两被告确认刘婷是其员工，但提交的扣缴个人所得税报告表中均无刘婷的名字，因此其提交的扣缴个人所得税报告表不能证明其全部的员工情况。综上所述，本院予以确认原告提交的所有送货单均是与被告友铭公司之间产生的，总金额为172110元。二、关于被告支付货款情况。两被告主张支付的40130元（包括2018年4月13日10000元、2018年4月17日10000元、2018年7月7日20130元），原告主张该款是支付2017年11月份之前的货款，不是本案货款。本院认为，该款项发生在2018年7月8日原告经营者方玉泉与被告彭帝QQ对账前，2018年7月8日被告彭帝向原告经营者方玉泉发生的对账单表格截图显示，此时其尚欠原告货款125410元（该金额未包含2018年1月和2018年7月货款），因此，两被告主张40130元是支付案涉货款，依据不足，本院不予支持。两被告主张支付了47766元，仅提交了2018年11月19日13545元、2018年12月15日10547元、2019年5月6日10000元，不足47766元，但原告确认收到了47766元，并主张是案涉货款，但主张47766元中有扣减10%税点，认为开具增值税发票的税点应由被告友铭公司承担，但并未提交证据证明，且原告并未提交证据证明双方约定的单价不含税，因此原告主张47766元只能抵扣42989.4元货款，依据不足，本院不予支持。该47766元应从172110元中扣减，即为124344元，即被告友铭公司尚欠原告货款124344元。送货单载明付款方式为月结30天，双方均确认，原告解释为本月货款下月底前支付，符合交易习惯，本院予以支持。两被告主张应解释为对账30日付款，但并未有证据显示双方每次交易均有进行对账，本院对其主张不予采纳。现货款支付期限已届满，未有证据显示被告已向原告支付了货款，现原告要求被告友铭公司立即支付货款124344元符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。虽然未有证据显示双方约定了逾期付款的违约责任，但被告友铭公司逾期付款，确实给原告造成了损失，原告要求被告友铭公司支付逾期利息合理，本院予以支持，逾期利息计算为：自2018年9月1日至2019年8月19日的利息，以124344元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以124344元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告彭帝的责任。由于被告友铭公司是自然人独资有限责任公司，而被告彭帝系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告彭帝未能举证证明其财产独立于被告友铭公司的财产的情况下，原告要求被告彭帝对被告友铭公司的案涉债务承担连带责任，依据充足，本院予以支持。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告东莞市友铭硅橡胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安振和五金店支付货款124344元及逾期利息（自2018年9月1日至2019年8月19日的利息，以124344元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以124344元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告彭帝对本判决第一判项所确定的被告东莞市友铭硅橡胶模具制品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市长安振和五金店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，保全费1195元，共计2695元（原告已预交），由原告东莞市长安振和五金店负担213元，由被告东莞市友铭硅橡胶模具制品有限公司和彭帝共同负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。