安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2033号原告：宿松宏盛汽车销售有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路**。法定代表人:张礼华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告:廖雪荣,女,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:亚太财产保险有限公司安庆中心支公司,住,住所地安徽省安庆市中兴大道**/div>负责人:王明权,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，系该公司职工。原告宿松宏盛汽车销售有限公司与被告刘翔宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宿松宏盛汽车销售有限公司的法定代表人张礼华及其委托诉讼代理人陈文，被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼，被告廖雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松宏盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖雪荣承担原告三部车辆受损贬值损失55114元;2、判令被告廖雪荣承担原告因三部车辆受损导致的经济损失8000元,承担为实现债权的费用6000元;3、判令被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任;4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2020年1月5日,被告廖雪荣驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的小型汽车,沿京珠线由南向北行驶至京珠线原告门前路段时因操作不当发生交通事故,造成原告店内墙、花盘、三辆车受损,经宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告廖雪荣承担本起交通事故的全部责任。原告系汽车销售的公司,且被告廖雪荣撞坏的三部车辆系原告销售的全新商品车,因被告廖雪荣的责任导致车辆受损,该车辆无法按照新的商品车销售,且事发后正是车辆销售的旺季,不仅导致原告车辆贬值,而且损失较大。原告认为被告廖雪荣作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失,被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。因双方多次调解无法达成协议,据此,特依法诉至贵院,望判如所请。廖雪荣收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。亚太财产保险有限公司安庆中心支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了交强险和100万的三责险，事故发生在保险期间，我公司对事故发生和责任认定无异议，同意在保险限额内承担损失。对于评估报告真实性无异议，对于结论有异议，三车损失的实际价值未提供销售发票及相应的付款凭证，只有一张调拨单无法证明实际价值，其次贬值损失的计算方式没有法定依据，仅凭公估人员的经验确定进行计算，不排除存在夸大的成分，加重侵权人的负担。三部车辆的损失只是轻微擦碰，可以进行修复，不存在后续的使用隐患，其安全性能并不因此降低。2、贬值损失不属于保险赔偿范围，最高院司法解释也未规定贬值损失的赔偿。本公司向法庭举证相应保单和免责说明条款，证实贬值损失不属于商业险赔偿范围。对于原告诉请的8000元经济损失，原告未提交相应的损失证据，无法认可；律师费、诉讼费不属于赔偿范围内。宿松宏盛汽车销售有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照（复印件）及法定代表人身份证书各一份。证明原告为适格主体；2、被告廖雪荣身份证、行驶证（复印件）各一份。证明被告为适格主体；3、道路交通事故认定书一份。证明被告廖雪荣驾驶车辆造成原告三辆车受损的事实，被告廖雪荣承担本起事故全部责任；4、机动车保险单（复印件）二份。证明被告廖雪荣驾驶的车辆购买了强制保险和不计免赔的商业保险；5、三部受损车辆合格证书和三部新车受损情况确认书各一份。证明三部受损商品车系合格车辆及存在损失事实；6、公估报告三份。证明原告受损车辆系未出售的商品车，因受损，经过修理出现安全性和使用性降低，且在市场销售只能按照残损车或者二手车变卖，其价值贬损。该三部受损车辆贬值损失共计55114元系合理合法的损失；7、律师费发票一张。证明原告因车辆受损，且无任何责任，因维权花费；8、鉴定费发票一张。证明车辆受损花鉴定费6000元，属必要合理费用。经质证，亚太财产保险有限公司安庆中心支公司对上述证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5中的合格证和定损单无异议，损失车辆合计是55114元，但要求原告提供相应的维修发票；对证据6的真实性无异议，质证意见同答辩意见；对于证据7、8的真实性无异议，但提出该费用不在保险赔偿范围内。本院经审查认为，根据上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；被告廖雪荣驾驶车辆造成原告三辆车受损的事实，被告廖雪荣承担本起事故全部责任；被告廖雪荣驾驶的车辆购买了强制保险和不计免赔的商业保险；该三部受损车辆贬值损失共计55114元；因维权原告花费律师代理费、评估费各6000元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。亚太财产保险有限公司安庆中心支公司为支持其抗辩意见，向本院提交了案涉肇事车辆的投保单、保险条款、免责事项说明书等证据。证明已经向投保人说明了免责范围。经质证，宿松宏盛汽车销售有限公司认为，1、被告保险公司的告知、履行义务是否与保险条款明确让投保人所阅读无法予以核实；2、保险条款中对本案商品车贬值认为不在保险赔偿范围内其不适用该条款缺乏事实和法律依据。贬值损失是因交通事故而引发的，属于客观存在的与事故发生具有密切的关联性；本案车辆属于待售的新车，受到损害的特殊情况，并不是购买以后在行使过程中发生的受损，本案车辆从另一层面可以认定为是货物，而保险公司主张该贬值损失是间接损失，属于免赔范围，混淆了交通事故机动车与本案的受损车的概念，所以保险公司援引免责条款不应当适用本起车辆的受损，应当在保险责任范围内予以赔偿。本院经审查认为，上述证据可以证明被告廖雪荣在被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险、商业险；合同双方就免责事项达成了一致意见。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原告系一汽车销售公司。2020年1月5日,被告廖雪荣驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的小型汽车,沿京珠线由南向北行驶至京珠线原告门前路段时因操作不当发生交通事故,造成原告店内墙、花盘、三辆车受损。事故发生后，被告廖雪荣对店内墙、花盘予以了赔偿。而撞坏的三部车辆系原告销售的全新商品车。2020年1月17日,宿松县公安局交通警察大队作出第340826420208000197号道路交通事故认定书，认定：被告廖雪荣承担本起交通事故的全部责任。经调解未果，原告遂涉诉来院。另查明，被告廖雪荣驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**的小型汽车的所有人为朱咸青。朱咸青在被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额：1000000元），保险期间自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止。同时，该保险公司对案涉三车定损总计金额为2770.8元。2020年6月18日，经原告申请，本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对案涉三部新商品车贬值损失进行评估。其中，宝骏牌LZW7156EJ6D小型轿车贬值损失金额为29526元；五菱牌LZW5021XXYEA6A小型普通客车贬值损失金额为12138元；五菱牌LZW1028SP6微型货车贬值损失金额为13450元。上述三部新商品车贬值损失金额共计为55114元，并交纳鉴定费6000元。原告进行本次诉讼，交纳律师代理费6000元。本院认为，被告廖雪荣驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**的小型汽车在被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险其保险合同合法有效。本次道路交通事故，被告廖雪荣承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司应按双方保险合同约定和相关法律规定承担保险责任。是否赔偿车辆贬值损失问题是本案争议的主要焦点问题之一。侵权赔偿以赔偿全部损失为原则，原告的待售新车受损，其车辆的销售价值必然降低，给其造成的损失是客观存在的事实，因此，二被告应赔偿原告的车辆贬值损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，涉案被损坏的三部商品车并非在道路上行驶的车辆，应视为系第三方的“财物”，且处于市场进行销售期间，在本次交通事故中受损，势必会降低其最终成交价格，造成相应的价值贬损，该车辆贬值应属于第三方财产损失的范围。经评估，案涉三部车的贬值损失为55114元，以及支出鉴定费6000元，合计61114元，属于因本次交通事故造成的损失，应由肇事车辆一方即被告廖雪荣进行赔偿。原告主张被告廖雪荣承担原告因三部车辆受损导致的经济损失8000元，经法庭询问，原告称，该经济损失8000元系因案涉三辆车在销售旺季受损而未能如期销售，由此造成的损失。该损失系原告的预期利益损失，而该预期利益损失属市场各种因素影响，是一种不确定利益。同时，原告并未举证同期同类型车辆销售情况的证据。因此，原告主张被告廖雪荣承担原告因三部车辆受损导致的经济损失8000元的诉讼请求，因证据不力，本院不能认定。《机动车综合商业保险免责事项说明书》是保险人为重复使用而事先制定的格式条款，是单方意思表示，并非双方约定的结果。该内容对投保人发生效力也需要保险人按照《中华人民共和国保险法》的规定行使足以引起投保人注意的提示和明确说明的义务，仅依据该声明尚不足以认定保险人履行了明确说明义务，被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司对免责条款的概念、内容及其法律后果是否用常人能够理解的语言文字进行了解释说明，书面说明是否具体、详尽、明确，口头说明是否有笔录，是否所有的免责条款都足以解释，投保人对条款是否理解等方面证据不足。且声明最后部分“本人确认收到条款及《亚太财产保险有限公司特种车综合商业保险免责事项说明书》”后应由投保人手书部分为空白格。故对被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司辩称，案件诉讼费、律师代理费不承担的意见不应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雪荣赔偿原告宿松宏盛汽车销售有限公司车辆受损贬值损失55114元、鉴定费6000元、律师代理费6000元，合计67114元；二、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内对上述第一项赔偿款67114元，直接向原告宿松宏盛汽车销售有限公司进行理赔，于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告宿松宏盛汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年八月十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。