湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1010号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地为湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为上诉等。被告：宋振曦，男，1991年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：叶韩，男，2000年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘绍峰，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财保孝感分公司）与被告宋振曦、叶韩追偿权纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保孝感分公司的委托诉讼代理人彭莉、被告宋振曦的委托诉讼代理人连威、被告叶韩的委托诉讼代理人刘绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保孝感分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付保险赔偿款21322元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宋振曦于2019年1月23日为其所有的鄂Ｋ×××**车在原告处投保交强险，该车后于2019年9月7日由被告叶韩驾驶与第三者王泉、厉金光发生交通事故，造成第三者王泉、厉金光受伤，事发时叶韩系无证且饮酒驾驶机动车。第三者王泉于2019年11月7日将原告、两被告起诉至法院，贵院以作出了（2019）鄂0902民初4855号民事判决书，判决原告在交强险内向第三者王泉赔偿21322元，现原告于2020年1月20日向第三者王泉履行判决书确定的义务。鉴于上述事实，根据保险法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告依法享有向两被告追偿的权利，故维护自己的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告宋振曦辩称，1.我不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在已赔偿范围内主张追偿权的主体是交通事故中的侵权人，而我不是案涉事故中的侵权人也不是案涉事故的当事人，根据解释的定义，我应属案涉事故的投保义务人，案涉事故中的侵权人，应该是被告叶韩，故原告将我列为被告是错误的；2.原告要求我支付赔偿款无事实依据法律依据，首先我不是侵权人，其次案涉事故的发生皆因被告叶韩违法驾驶造成的，原告向事故受害人支付保险款也是因被告叶韩的违法行为造成的后果，被告叶韩是事故的直接侵权人，故应由被告叶韩承担给付义务，原告无权向投保义务人主张权利。综上，请求人民法院驳回原告对我的所有的诉讼请求。被告叶韩辩称，1.被告宋振曦作为车辆所有人，明知被告叶韩无驾驶证，仍将车辆出借给被告叶韩，被告宋振曦没有尽到车辆保管责任的注意义务，在本案中存在过错，一审法院以此为依据判决被告宋振曦与叶韩承担连带赔偿责任；2.另案中，两名伤者厉金光、王泉均向人民法院申请了财产保全，分别冻结被告宋振曦银行账户10万元、4万元。为方便审理此案的顺利执行，人民法院应当采用同一审判原则，认定被告宋振曦与被告叶韩承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告人民财保孝感分公司提交的证据三系（2019）鄂0902民初4855号民事判决书，其内容中被告宋振曦辩称系被告叶韩“想在车上休息为由”，将被告宋振曦所属车辆的车钥匙拿走，然后被告叶韩私自驾车导致交通事故发生，并未经被告宋振曦同意。表明被告宋振曦明知与被告叶韩一起饮酒后又同意被告叶韩拿走车钥匙，被告宋振曦亦未审查被告叶韩是否具有驾驶资格，事实上未尽到车辆保管安全责任的注意义务，对车辆发生交通事故存在过错。另外，被告宋振曦仅以自身陈述而未提交其他相应的证据证明为被告叶韩私自驾车行为而导致事故发生，其陈述作为证据在得不到对方承认时，系证据不力。故对此证据，本院依法予以采信；原告人民财保孝感分公司提交的证据四系向孝感市孝南区人民法院转账赔偿案外人王泉21322元的转款凭证，因被告叶韩亦承认两名伤者王泉、厉金光早已另案起诉，其相应的案件已发生法律效力，故原告人民财保孝感分公司转款事实存在，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋振曦于2019年1月23日为其所有的鄂Ｋ×××**车辆在原告人民财保孝感分公司处投保了交强险，2019年9月7日，被告叶韩与被告宋振曦等人一起饮酒后，被告宋振曦未审查被告叶韩的驾驶资格，亦同意被告叶韩拿走鄂Ｋ×××**车钥匙，被告叶韩随后单独驾驶鄂Ｋ×××**车与案外人王泉、厉金光发生道路交通事故，造成案外人王泉、厉金光受伤后，被告叶韩弃车逃离现场。事发时叶韩系无证且饮酒驾驶机动车。案外人厉金光、王泉作为伤者将本案的原告及两被告分别起诉至孝感市孝南区人民法院，其中案外人王泉涉及的（2019）鄂0902民初4855号民事判决书，判决原告人民财保孝感分公司在交强险内向案外人王泉赔偿21322元，此后，原告人民财保孝感分公司于2020年1月20日向孝感市孝南区人民法院转账21322元，确定履行赔偿案外人王泉涉及民事判决书中确定的义务。本案在审理过程中，本院根据原告人民财保孝感分公司的诉讼保全申请，于2020年6月24日对被告宋振曦名下在中国农业银行的存款22000元予以冻结。原、被告因分歧较大，以致成诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：原告人民财保孝感分公司是否享有对被告叶韩、被告宋振曦的追偿权。关于原告人民财保孝感分公司是否享有对被告叶韩、被告宋振曦的追偿权的问题。本院认为，机动车第三者责任强制保险,是以法律、行政法规为依据而建立的一种保险关系,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失进行赔偿的责任保险。机动车第三者责任强制保险的赔偿基础为保险公司与被保险人签订的保险合同,赔偿对象为除投保车辆本车外的第三方。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定,保险公司对于驾驶人无证驾驶发生交通事故的,在交强险的赔偿范围内享有对侵权人的法定追偿权,行使该追偿权的基础法律关系在于保险公司与侵权人之间先行建立的交强险保险合同关系,即保险公司首先依据其与侵权人之间的交强险保险合同向第三人承担法定的赔偿责任,再依据其与侵权人之间的交强险保险合同向侵权人行使追偿权。本案中，本案中被告叶韩酒后无证驾驶鄂Ｋ×××**车与案外人王泉、厉金光发生道路交通事故，造成案外人王泉、厉金光受伤。原告人民财保孝感分公司依生效判决,于2020年1月20日在交强险限额内,赔偿王泉各项损失共计21322元,追偿权的时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，未超过诉讼时效。故原告人民财保孝感分公司在其赔偿交强险21322元的范围内向侵权人（本案被告叶韩）主张追偿权，本院依法予以支持。被告宋振曦作为实际车主,将鄂Ｋ×××**车借给被告叶韩无证驾驶,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,被告宋振曦对被告叶韩驾驶车辆导致交通事故损害是有过错的,而该种过错是基于事故受害人损害承担相应的赔偿责任,而非保险公司追偿的法律依据。且被告宋振曦在道路交通事故中承担被告叶韩除交强险之外的连带损害赔偿责任，在本案追偿权纠纷中，未约定连带赔偿责任。根据《交通事故强制保险条例》第二十二条第一款、第二十四条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等,上述法律法规赋予被追偿的主体是具有过错的司机或者是直接侵权人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第1款,该合同条款约定也是向具有过错的司机或直接侵权人追偿。涉案事故直接侵权人为无证驾驶的司机叶韩,而被告宋振曦为实际车主,其将车辆交予被告叶韩无证驾驶存有过错,但其不是受害人王泉的直接侵权人，原告人民财保孝感分公司向被告宋振曦行使追偿权,属于追偿对象范围扩大,无法定依据,本院依法不予支持。综上，原告人民财保孝感分公司在其赔偿21322元范围内向被告叶韩主张追偿权，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶韩偿还原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司垫付款21322元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对被告宋振曦的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元及财产保全费220元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担220元，被告叶韩负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  胡继梅人民陪审员  张志国二〇二〇年八月十日书 记 员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十四条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。