福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1575号 原告：黄素芳,女,汉族,1948年12月3日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:李荟，福建至理律师事务所律师。 被告：杨清章,男,汉族,1968年1月4日出生,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。 原告黄素芳与被告杨清章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素芳向本院提出诉讼请求：1.杨清章立即向黄素芳偿还借款本金2000000元及利息(按约定的月利率1.5%,自黄素芳向杨清章出借借款之日计至实际还款之日，其中以600000元为本金，从2012年8月28日计至2015年9月2日1100天共330000元；700000元为本金，从2012年11月5日计至2015年9月2日1031天共360850元；1000000元为本金，从2012年11月8日计至2015年9月2日1028天共514000元；以2100000元为本金，自2015年9月4日计至2015年10月16日共45150元；以2000000元本金，从2015年10月18日暂计至2020年4月15日1642天共1642000元；以上共计2892000元，扣除杨清章已归还535000元，暂计至2020年4月15日利息为2357000元)。事实和理由：杨清章以需要资金周转为由,共三次向黄素芳借款：l、2012年8月28日借款600000元,当日黄素芳将该款项转账至杨清章指定的黄素华银行账户;2、2012年11月5日借款700000元,当日黄素芳将该款项转账至杨清章指定的黄素华银行账户,后经黄素芳催讨,该笔借款杨清章于2015年9月6日偿还200000元、10月20日偿还100000元,尚余400000元尚未偿还;3、2012年11月8日借款1000000元，黄素芳通过朋友林雪账户向杨清章指定银行账户转账。上述三笔借杨清章均在收到款项的当日出具了借条,约定月利息为1.5%,未约定具体的借款期限。款项出借后,杨清章除了在2015年归还上述两笔款项后,再未归还分文。2017年2月21日,黄素芳女儿通过杨清章哥哥杨炳仁约谈杨清章催讨欠款,在谈话中双方也再次确认了欠款本金数额以及月息1.5%的事实。自2018年7月1日开始，杨清章陆续归还利息,至2020年1月21日止共归还利息535000元。此后,未再还本付息，黄素芳诉至法院，望判如所请。 杨清章辩称，本案黄素芳胞妹黄素华自2012年初长期在杨清章开办企业任职财务，并对杨清章企业的多个对外投资项目均有入股。2012年，杨清章开办帝豪夜总会期间，企业现金流出现断裂，黄素华主动为企业筹集现金帮助公司共渡难关，但随后却要杨清章出具借据将其筹集资金的债务由杨清章个人承担。借款共计2300000元，杨清章分别于2015年9月、10月共偿还本金300000元，后陆续从2018年7月开始至2020年1月归还本金535000元，案涉三笔借款当初从未有计息约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年8月28日，杨清章向黄素芳出具《借条》，载明其向黄素芳借款600000元。当日，黄素芳通过银行转账方式将款项支付至杨清章指定的收款人黄素华账户。 2012年11月5日，杨清章向黄素芳出具《借条》，载明其向黄素芳借款700000元。当日，黄素芳通过银行转账方式将款项支付至杨清章指定的收款人黄素华账户。该笔借款，杨清章分别于2015年9月3日、10月17日偿还本金200000元、100000元，尚余400000元未还。 2012年11月8日，杨清章向黄素芳出具《借条》，载明其向黄素芳借款1000000元。当日，黄素芳通过案外人林雪银行转账方式将款项支付至杨清章指定的收款人黄素华账户。 2017年2月21日，黄素芳女儿董芬与杨清章、杨炳仁谈话催讨款项，部分内容为：杨清章：我知道你难受，知道你经手的那些债、钱。董：你看这以前你说这张你替老四1000000元，向依铨接的1000000元，让我出面，我写了借条给依铨，你写借条给我妈，我有没有拿过你一分钱，1.5%的利息是不是？这全部都是亲戚……就这张还了300000元，还剩2000000元在哪里，你说怎么办。杨清章：2000000我如果不承认我早都撕掉了。董：你有承认就可以。董：我跟你讲，依铨最近也不是那么好过，人家也是在外借钱，2%利息，过年人家只剩下200000元给你。杨清章：我都知道。 根据黄素芳提供的2018年7月1日至2020年1月21日银行流水记录，杨清章通过其朋友向黄素芳转账如下：2018年7月1日30000元、7月31日20000元、8月10日10000元、9月4日20000元、10月31日10000元、11月5日10000元、11月26日10000元、11月29日10000元、12月2日10000元、12月27日20000元、2019年1月2日10000元、1月23日20000元、1月24日10000元、1月31日15000元、2月4日25000元、3月9日20000元、3月29日10000元、4月28日15000元、6月3日30000元、7月4日30000元、8月6日20000元、8月10日10000元、9月5日20000元、10月3日20000元、10月4日10000元、10月31日30000元、11月30日30000元、12月30日30000元、2020年1月21日30000元，合计535000元，未备注款项用途。2020年4月17日，黄素芳诉至本院。 审理中，本院依黄素芳的申请作出（2020）闽0111民初1575号财产保全民事裁定，于2020年5月13日冻结杨清章在中国农业银行某支行的开户账号62×××78,申请冻结金额4357000元,当前实际已控制金额3277.41元；于2020年5月27日依法冻结被保全人杨清章在中国工商银行某支行的开户账号14×××69,申请冻结金额2350000元,当前实际已控制金额11026.35元；于2020年5月27日依法冻结被保全人杨清章在中国工商银行某支行的开户账号14×××90,申请冻结金额1000000元,当前实际已控制金额860.3元；于2020年5月27日依法冻结被保全人杨清章在中国银行某分行的开户账号42×××74，申请冻结金额1000000元,当前实际已控制金额561.91元。上述冻结期限均为一年。 本院认为，案涉当事人对双方之间存在借款关系、借款金额并无异议，争议焦点为杨清章2018年7月1日至2020年1月21日已还535000元款项性质。从上述三份借条观之，案涉借款未约定利息；谈话记录中所提及的“我写了借条给依铨，你写借条给我妈，我有没有拿过你一分钱，1.5%的利息是不是？杨清章：2000000我如果不承认我早都撕掉了。”无法体现系案涉借款约定的利息；若双方存在利息约定，为何自2012年借款起，在未支付任何利息的情况下，黄素芳将杨清章于2015年9月、10月所偿还的300000元用于抵扣本金而非利息？显然不符合常理；且黄素芳所主张的已实际收到利息的29笔款项，金额及日期并未保持规律性，无法体现月付30000元。故无法认定双方存在月利率1.5%的口头约定，黄素芳要求杨清章按月利率1.5%向其支付利息，于法无据，本院不予支持，但可以主张按年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际还清欠款之日止利息。按上述查明事实，2017年2月21日的谈话记录足以证明黄素芳已向杨清章催款，故杨清章应从即日起向黄素芳支付资金占用期间的利息。但因案涉借款未约定利息，也就无法明确利息的具体支付日期，因此本案按整体抵扣的计算方式抵扣利息。故截至杨清章最后一次还款时间2020年1月21日止，其应付利息350000元（2000000元*0.5%*35个月），多支付的185000元应抵扣本金。 综上所述，截止2020年1月21日，杨清章尚欠黄素芳借款本金1815000元（2000000元-185000元），应予偿还，并继续支付自2020年1月22日起的利息。黄素芳诉请的金额超过上述认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨清章应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素芳借款本金1815000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年1月22日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41656元，由原告黄素芳负担24055元，被告杨清章负担17601元；财产保全费5000元，由被告杨清章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。