云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1184号 原告：杨某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住昆明市石林县。 原告：杨忠海，男，1942年4月26日出生，汉族，农民，住昆明市石林县。 原告杨忠海的委托诉讼代理人暨原告：杨建晶，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，住昆明市石林县，代理权限：特别授权。 被告：张广举，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：赵王会，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告张广举、赵王会的委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨**，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：杨永贵，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告杨**、杨永贵的委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨某、杨建晶、杨忠海与被告张广举、赵王会生命权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加杨永贵、杨**作为被告参加诉讼。原告杨某及杨忠海的委托诉讼代理人暨原告杨建晶，被告张广举、赵王会及其委托诉讼代理人杨亚萍，被告杨永贵、杨**及其委托诉讼代理人孔维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、杨建晶、杨忠海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张广举、赵王会共同赔偿如下经济损失：杨家富的死亡赔偿金619920元、医疗费34082.79元、护理费1700元（17天×100元／天）、伙食补助费1700元（17天×100元／天）、处理丧葬事宜的误工费900元（3人×3天×100元／天）、丧葬费47844元、被抚养人杨忠海的生活费38754元（杨忠海有四个子女，每年30994元，五年合计154970元，四人平均承担，每人38754元）、交通费15500元、精神抚慰金50000元、转院运送费3000元。以上共计813400元，扣除被告张广举、赵王会支付的5000元，被告张广举、赵王会应赔偿原告损失805400元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求由四被告共同赔偿损失费，将医药费变更为76829.14元，丧葬费52038.5元，合计损失费860341.64元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张广举、赵王会系夫妻。2013年，死者杨家富跟随被告张广举、赵王会在弥勒市区从事房屋建筑业，由张广举、赵王会为杨家富提供食宿并每月支付工资2000元。2018年7月，被告张广举、赵王会带着杨家富到蒙自县“它痴邑”村建盖扶贫住房，7月13日晚，被告赵王会做的菜肴中有一味菜是野生菌，因菌未炒熟，致赵王会和杨家富二人中毒，14日凌晨（杨家富）自感腹痛且呼吸困难，张广举待天亮后才知道赵王会和杨家富出现同样症状，以为过一阵会好就未及时送医院治疗。中午张广举看到杨家富和赵王会病情越来越严重，才送赵王会和杨家富一同到红河州第一人民医院住院治疗，经医院诊断为食用野生菌中毒。在红河州第一人民医院住院治疗5天，病情没有任何好转，被告张广举垫付了5000元的医疗费。7月19日，杨家富经医院劝导，被告张广举、赵王会同意，转院至石林县人民医院继续治疗，支付转院费3000元，在住院期间被告张广举口头承诺由原告先垫付医疗费，等到医好后一并结算，原告为了挽救杨家富的生命，垫付了医疗费，花光了原本用于修缮房屋所有的积蓄，但治疗12天后医治无效于8月1日去世。杨家富死亡后，原告曾多次联系被告协商处理，被告电话上称等筹好钱过石林来处理解决，但一直未来处理。2018年11月28日，原告向弥勒市公安局报案查找被告张广举、赵王会，公安局的警察告诉原告，这件事不归他们管。12月21日，原告到蒙自县公安局反映情况，得到的是同样的答复。2019年5月、11月原告到蒙自县打听寻找被告张广举、赵王会的下落，12月13日又到蒙自县它痴邑村打听，为寻找被告和安葬杨家富欠下债务。2020年1月，原告在弥勒市找到被告张广举、赵王会的住址后才提起诉讼。为此，原告特向法院提起诉讼,请弥勒市人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张广举、赵王会辩称：1.原告的陈述并非事实。死者杨家富并非从2013年就跟随我们从事房屋建筑业。并非由我们提供食宿和每月付工钱2000元。我们与杨家富只是在一起做工的工友，食宿和工资均是由邀约我们与杨家富等人一起做工的老板安排和支付。2018年7月初，我们与杨家富、杨**和杨永贵受邀约到蒙自县鸣鹫镇建盖房屋，五人住宿安排在房主提供的房屋里，平常吃饭五人经常在一起吃，谁有空谁做。2018年7月13日，因早上下雨，当天就没有出工，杨家富就独自外出拾菌，拾回来后就自己洗和炒，炒好后杨家富就叫我们一起吃饭。由于我们并非云南人，对云南的菌种不是很熟悉，无法判断菌子是否有毒。当时我们作为杨家富的朋友还提出不要吃了，但杨家富说这个菌自己儿子儿媳经常捡来吃，没有出过问题，我们才和杨家富一起吃。大概晚上19时左右，赵王会出现呕吐症状，赵王会还在想会不会是菌有问题，并叫杨家富不要再吃了，但杨家富不听劝还在继续吃，并说不是菌有问题，是赵王会自己吃坏东西，说如果菌中毒他负责。过了4-5分钟左右，杨家富也开始出现呕吐症状，这时候大家才意识到可能是吃的菌中毒。由于张广举吃得少，未出现明显的症状，故张广举开车送赵王会和杨家富到鸣鹫卫生院就诊，但该医院不敢接收，张广举又将赵王会和杨家富送到红河州第一人民医院。送到医院时候已经是晚上22时许了，由于要先交费才能抢救，因此我们在交自己的时候，帮杨家富交付了门诊的费用。赵王会洗了胃并输了液后没有大碍。但杨家富由于吃得太多，需要住院治疗。到了第二天中午，因杨家富的家属未赶到，张广举暂时帮杨家富垫付5000元住院费。杨家富住院治疗了几天，由于病情没有好转医生建议转院，杨家富的家属帮其转了院，期间因杨家富病情危重且其家属忙于杨家富的事情，故我们没有提出偿还垫付的医疗费的事情，现在杨家富的家属却不感激，反而还要求我们赔偿，这分明是恩将仇报的行为。我们从来没有承诺过与原告结算。我们也是受害者，我们还想既然杨家富已经去世了，为他垫付的医疗费就算了，但是其亲属的行为实在让我们寒心。为此我们要求原告返还为杨家富垫付的医费5779.2元。同时要求原告在继承杨家富遗产范围内赔偿我们的损失费。2.原告对于其主张的诉讼请求无任何事实和法律依据，其应该承担举证不利的后果，法院应予以驳回。我们系受害者，所造成的器官损害将给赵王会带来一定的后遗症。3.原告诉请的经济损失不合理。我们在本案中没有赔偿义务，如果真的有赔偿义务，告诉请的经济损失也不合理。其中死亡赔偿金619920元过高，杨家富生前一直是农村户口，死亡赔偿金只能按照农村标准计算。关于医疗费，只能支持原告个人支付的部分，原告要求全额支付没有依据。住院伙食补助费应该按照50元每天。被扶养人生活费的应该按照农村标准计算，按每年9123元计算，精神抚慰金没有法律依据且标准过高。转院运送费没有相正规发票予以支撑。综合上述，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我们的合法权益为谢。 被告杨永贵、杨**辩称：因原告诉被告张广举、赵王会生命权纠纷一案，弥勒市人民法院依职权追加了杨永贵、杨**作为本案被告参加诉讼，我们依照事实和法律作如下答辩：从第一次庭审可以确定的基本事实能够看出我们和本案没有任何关系。本案中，原告没有要求杨永贵、杨**承担责任，故杨永贵、杨**对杨家富的损失不应该承担任何责任。不管是在过错责任范围内，还是在公平责任范围内，还是人道主义上的补偿，杨**、杨永贵都不愿意承担。3.原告诉请的经济损失不合理。我们在本案中没有赔偿义务，如真的有义务赔偿，原告诉请的经济损失也不合理。其中死亡赔偿金619920元没有法律依据，杨家富生前一直是农村户口，只能按照农村标准计算。关于医疗费，关于医疗费，只能支持原告个人支付的部分，原告要求全额支付没有依据。住院伙食补助费应该按照50元每天。被扶养人生活费的应该按照农村标准计算，按每年9123元计算，精神抚慰金没有法律依据且标准过高。转院运送费没有相正规发票予以支撑。综合上述，原告的诉讼请求无任何事实和法律依请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我们的合法权益。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证复印件3份、户口登记簿复印件4份，欲证实原告的身份情况。 2.杨家富家庭成员情况证明1份，欲证实原告与死者（杨家富）的关系。 3.红河州第一人民医院诊断证明1份，出院记录、病程记录复印件各1份、石林县人民医院出院小结、证明各1份，欲证实杨家富住院的时间、天数及死亡时间。 4.云南省医疗住院收费票据1份，欲证实杨家富住院期间产生的合理开支。 5.居民死亡医学证明（推断书）复印件1份，欲证实杨家富中毒死亡及死亡时间。 6.收据3份、身份证复印件2份，欲证实杨家富从红河州第一人民医院转院到石林县人民医院所产生的费用及原告到处寻找被告赵王会、张广举所产生的交通费。 7.火化证复印件1份，欲证实杨家富死亡在石林县狮子山火化的真实情况。 8.照片打印件5份3页，欲证实杨家富和被告赵王会、张广举建盖房屋的村子、住房及所建盖的房屋。 9.《工程劳务合同》复印件1份，欲证实工程是赵王会承包的。 经质证，四被告对原告提交的证据2、5、7无异议。对证据1的真实性及证明力无异议，但从原告提供的信息来看，杨家富系农村户口，应当按照农民标准来赔偿。对证据3中的病历无异议，但认为根据记录，杨家富的病史上有记载其是食用自行采用的野生菌，与被告无关；对于石林县人民医院的证明，若有原件核对，对真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明力有异议，认为原告已经进行了新农合报销，并不是原告说的30000多元，若是存在他人伤害，是不能报销的，因此进一步证实是杨家富自己造成的。对证据6中收据的真实性、合法性、关联性及证明力均不予认可，认为2018年7月19日的收据未注明收款人，且收款人今天也未到庭证实，三张收据均不是正规发票，也不是杨家富死亡产生的费用。对证据8的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据9的真实性、合法性无异议，但认为赵王会、张广举承包后，费用后期是按照天数来分发工资的，大概211元/天；不能证实杨家富系赵王会、张广举的工人。 被告张广举、赵王会向本院提交了以下证据： 1.云南省医疗门诊收费票据复印件3份，欲证实被告为杨家富垫付支付门诊抢救费779.2元的事实。 2.红河州第一人民医院检验科报告单复印件7份、云南省医疗门诊收费票据复印件10份，欲证实因杨家富的行为导致被告赵王会入院治疗产生医疗费用1998.3元的事实。 经质证，原告、被告杨永贵、杨**对被告张广举、赵王会提交的证据1、2均无异议。 本院依职权调取以下证据： 1.杨家富昆明市城镇居民个人医疗报销单1份、红河州第一人民医院住院收费票据1份，欲证实杨家富在红河州第一人民医院住院花费42746.35元；2018年9月19日，杨家富在红河州第一人民医院住院的费用，该费用在石林县医保中心报销后，个人承担15195.31元。 2.对陶家全（蒙自市它痴邑村）的谈话笔录、《劳务工程合同》打印件各1份。证实陶家全的房屋是赵王会承建。 3.对杨家明的询问笔录，欲证实杨家富的家庭成员情况。 经质证，原告对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议。四被告对本院依职权调取的证据1的真实性、合法性无异议，认为可以说明原告自己认可是突发生病，不存在第三方侵权，不然无法报销。对证据2中陶家全的陈述被告张广举、赵王会一年支付杨家富60000元的工资不是事实，只是张广举他们有活计就接，后期按照做活计的天数来计算，杨**和杨永贵是在杨家富还没有出事之前就下去干活了，陶家全说的不是事实，只是后期回家了一段时间。对证据3无异议。 被告杨永贵、杨**未向本院提交证据。 经庭审、举证、质证，对原、被告提交的证据，原、被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据1，能证实杨家富系农业家庭户，原告杨忠海系居民户，采信上述证据能证实的上述问题。证据2与本院依职权调取的证据3，能证实原告杨忠海有六个子女的即杨家富、杨家明、杨家学、杨家志，两个女儿即杨琼英、杨琼兰，杨家富之母已死亡的事实，予以采信。证据3，能证实死者杨家富住院治疗的情况，予以采信。证据4与本院依职权调取的证据1，能证实杨家富住院开支医药费的情况，予以采信。证据6无其他证据相佐证，不予采信。证据8与本案无关联性，不予采信。证据9与本院依职权调取的证据2，能证实被告赵王会与陶家全签订《工程劳务合同》的事实，予以采信。 经审理本院认定事实如下：死者杨家富生于1964年6月26日，其与前妻共同生育儿子杨某、女儿杨建晶，已离婚。杨家富的父亲杨忠海与其妻生育了六个子女即杨家富、杨家明、杨家学、杨家志、杨琼英、杨琼兰，杨家富之母已死亡。被告张广举、赵王会系夫妻。2018年7月，被告赵王会与陶家全签订了《工程劳务合同》，合同约定：蒙自市鸣鹫镇它痴邑村陶家全将其房屋以包工包料的形式承包给赵王会施工，建筑面积为90㎡，工程造价为90㎡×1100元／㎡。合同签订后，被告张广举、赵王会雇佣杨家富、杨永贵、杨**去建房，并共同在它痴邑村租房食宿。2018年7月13日，因下雨未做活计，死者杨家富就去山上捡菌子，当晚，死者杨家富、被告张广举、赵王会吃了菌子后，赵王会和杨家富出现中毒症状。2018年7月14日凌晨被告张广举将赵王会和杨家富送至红河州第一人民医院住院治疗，死者杨家富经诊断为：1.蕈类中毒；2.中毒性休克；3.中毒性脑病；4.横纹肌溶解；5.多器官功能衰竭；6.双肺肺炎；7.Ⅱ型呼吸衰竭；8.代谢性酸中毒；9.电解质紊乱。杨家富住院5天，支出住院医药费42746.35元，支出门诊费779.5元，其中被告张广举、赵王会垫付医药费5779.5元。出院指导：继续住院治疗。2018年7月19日，杨家富转入石林县人民医院住院治疗，诊断为：1.蕈类中毒；2.中毒性休克；3.中毒性脑病；4.横纹肌溶解；5.多器官功能衰竭；6.肺炎；7.2型呼吸衰竭；8.代谢性酸中毒；9.电解质紊乱，住院13天，支付医药费34082.79元，现金支付9606.28元，基本医疗统筹24476.51元。2018年8月1日，杨家富经医治无效死亡，当天在石林狮山殡仪馆火化。2019年9月17日，杨家富的家属将在红河州第一人民医院支出的住院费42746.35元交到石林县医保中心报销后，扣除医保中心报销的部分外，个人自付总额为15195.31元。另查明，被告赵王会住院后支出医药费440.05元。现原告向本院起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 本院认为：一、本案责任应如何划分。本案中，被告赵王会与陶家全签订了《工程劳务合同》，被告赵王会与张广举系夫妻，被告赵王会、张广举雇佣杨家富、杨永贵、杨**为其做工，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案杨家富作为被告赵王会、张广举的雇员，被告赵王会、张广举应为杨家富提供相应安全保障义务，现杨家富在吃饭过程中食用菌子中毒后经抢救无效死亡，被告赵王会、张广举应承担部分赔偿责任。但杨家富作为完全民事行为能力人，明知食菌有风险，对自身安全未尽到相关注意义务，且菌子系杨家富自己所捡，对自身损害的发生存在主要过错，故由原告承担主要责任即70％的责任。被告赵王会、张广举作为杨家富的雇主，对原告因杨家富的死亡造成的损失承担次要责任即30%的责任。被告杨永贵、杨**系被告赵王会、张广举雇佣的工人，对杨家富的死亡无责任，故被告杨永贵、杨**不承担责任。被告赵王会、张广举辩称，其也存在损失，其损失不宜与本案一并处理。 二、关于原告的合理损失是多少。原告主张的住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、处理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元/天）、丧葬费52038.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张医药费76829.14元有部分不合理，医保报销及基本医疗统筹，原告实际支出的医药费为24801.59元，故本院支持其合理医疗费为24801.59元，包含被告赵王会、张广举已垫付的5779.5元在内，付款时从被告赵王会、张广举应付原告的损失费中予以扣减。原告主张死亡赔偿金619920元的标准过高，杨家富系农民户口，其死亡赔偿金只能按农民标准计算，本院支持死亡赔偿金为215360元（20年×10768元）。原告主张被抚养人杨忠海生活费38754元的标准过高，原告杨忠海系居民户口，其被抚养人生活费应按居民标准计算，且杨忠海有六个子女，故本院支持杨忠海的被抚养人生活费为18021.66元（5年×21626元/年÷6人）。原告主张交通费15500元的标准过高，本院酌情支持交通费1000元。原告主张转运送费3000元，因杨家富系救护车接送，对该主张本院不予支持。原告主张精神抚慰金50000元，杨家富死亡是事实，给原告造成一定精神损害，鉴于杨家富对事故的发生存在主要过错，本院酌情支持精神抚慰金10000元。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认杨家富死亡给原告造成的合理经济损失为：医药费24801.59元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、误工费900元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、被抚养人杨忠海的生活费18021.66元、交通费1000元，合计315521.75元，由被告赵王会、张广举赔偿30%即94656.53元，扣除被告赵王会、张广举已垫支的医药费5779.5元，应支付损失费为88877.03元，加上精神抚慰金10000元，实际还应支付原告损失费合计98877.03元，其余70%即220865.22元，由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告赵王会、张广举于判决生效后十日内赔偿原告杨某、杨建晶、杨忠海因杨家富死亡造成的经济损失合计98877.03元。 二、驳回原告杨某、杨建晶、杨忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11854元，由原告杨某、杨建晶、杨忠海负担10492元，由被告赵王会、张广举负担1362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张菊芬 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  石光福 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  余亚男