四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1414号 原告：朱昆，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代理人：刘力，总经理。 第三人：何群力，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告朱昆诉被告成都锦豪中意金属制品有限公司，第三人何群力劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告朱昆申请，本院依法追加何群力作为第三人参加本案诉讼，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱昆、第三人何群力到庭参加诉讼，被告成都锦豪中意金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费61609.50元，催收劳务费产生的费用5000元。事实与理由：2019年9月，原被告达成由原告承接被告的航空动力8、9号楼钢构箱型柱铆水焊劳务工作，被告在工程结束时结清款项的约定。原告便组织工人进行了施工，2020年1月17日，经原被告结算后，由第三人向原告出具欠条，欠条载明：项目劳务费尾款61609.50元，由被告账户转出后由第三人转给原告，该款项在2020年1月20日至22日前支付。但被告至今未向原告支付劳务费61609.50元。另原告因向被告催收劳务费花费差旅费等5000元。 被告未进行答辩。 第三人述称，一、原告承包了被告的6、8、9号楼的劳务，6号楼的劳务费已结清，在8号楼结算劳务费时，原被告约定结清8号楼尾款7749.20元后，原告必须将钱支付到8号楼所雇佣的工人，若出现工人到被告处索要工资，则每次扣10000元，并在9号楼结算款中扣除，上述结算方案由第三人代表被告进行签字。后原告雇佣的工人四次向被告索要劳务费，严重影响公司正常运作，应扣除40000元，尚欠劳务费应为21609.50元；二、原告在生产过程中对雇佣的员工卢平、张勇根未进行有效管理，造成两人意外伤害，给被告带来经济损失，原告的劳务费必须和上述两项事项一并处理；三、第三人系被告总经理，该笔款项应由被告支付。 经审理查明，2019年5月30日，原告与被告签订了《钢结构生产制作劳务承包合同》，由原告承包被告的成都航空动力6号建筑钢结构工程的劳务。原告组织工人完成了6号建筑钢结构工程劳务，被告向原告付清了劳务费。2019年9月，原被告又达成由原告承包被告的航空动力8、9号楼钢构箱型柱铆水焊劳务工作，被告在工程结束时结清款项的约定。原告便组织工人进行了施工，工程完工后，原告与第三人于2020年1月17日进行了结算，第三人向原告出具欠条，欠条载明：成都锦豪中意金属制品有限公司欠原告承接航空动力8、9号楼钢构箱型柱铆焊工作劳务费尾款61609.50元，本笔款由成都锦豪中意金属制品有限公司账户转出后由何群力转给朱昆，本款项于2020年1月20日至22日前支付完毕。但被告至今未向原告支付劳务费61609.50元。另查明，第三人系被告总经理。庭审中，原告自愿放弃向被告主张催收劳务费产生的费用5000元的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告工商登记信息、第三人身份信息、欠条、《钢结构生产制作劳务承包合同》，由被告提交的工作联系单、承诺书、协议书、结算单、情况说明、工资结算单以及原告与第三人当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 对第三人提交的朱昆班组工资结算单，其中载明的“我及我工人与何群力、锦豪中意、万瑞公司无任何经济关系，并承担一切责任，若有工人追讨工资事项，愿承担一万元一次的罚款并从9号楼中扣除”，且由原告签字的内容，因被告无权对他人进行罚款处理，该内容不符合法律规定，本院不予采信，对其余内容因证明原告与第三人结算劳务费的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对第三人和黄礼、张宏伟、张金、黄林的微信聊天记录四张，因第三人用以证明被告向原告支付完毕8号楼工资后，原告所雇佣的工人还在继续向被告公司追讨工资共计四次，要求在尚欠劳务费中扣除，因不符合法律规定，本院不予采信。 本院认为，原告完成了被告的航空动力8、9号楼钢构箱型柱铆焊工作劳务，原被告之间形成了劳务合同关系，且属合法有效，应受法律保护。原告依约组织工人完成了双方约定的劳务，被告则应承担向原告支付劳务费的法律责任。原告虽然一直与第三人进行的结算，但由于第三人系被告总经理，其履行的结算行为应系履行职务的行为，其行为是能够代表被告进行的结算，且双方的结算行为也是双方真实意思表示，根据结算后形成的欠条反映出被告尚欠原告劳务费为61609.50元。对第三人主张因出现四次工人到被告处索要工资的情况，按照双方协议内容，应扣除40000元，尚欠劳务费应为21609.50元的意见，因违反法律规定，本院不予采纳。同时对第三人主张向原告支付劳务费时，应一并对原告雇佣的员工卢平、张勇根意外伤害进行处理的意见，因属另一法律关系，不应在本案中进行处理，当事人可另行主张权利，故本院不予采纳。故被告应承担向原告支付劳务费61609.50元的法律责任。对原告自愿放弃向被告主张催收劳务费产生的费用5000元的诉讼请求，因属原告自行处理自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都锦豪中意金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱昆支付劳务费61609.50元 如果未按本判决指定的期间履行给付诉讼金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告成都锦豪中意金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。