广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初723号 原告：欧传健，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李海锋，男，1991年4月25日出生，汉族，住广西容县。 原告欧传健诉被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中因被告李海锋下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告欧传健到庭参加诉讼，被告李海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧传健向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海锋归还原告欧传健借款人民币10000元，并按月利率2%支付利息4600元（利息从2018年5月12日计算至还清借款时止，暂计至2020年4月12日为4600元）；2.判令被告李海锋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海锋曾于2018年4月24日因急用资金用他名下一辆宝骏牌小汽车作抵押给原告欧传健，原告欧传健当晚以现金方式借给被告13000元，按月利息3%借款期限为一年有现场原告支付现金给被告并立有借条的照片为证。后被告于2018年5月12日以急用车辆为由还款3000元给原告，原告即归还抵押的宝骏牌小汽车给被告。双方重新立下借款10000元的借条，并约定被告应于2019年5月12日前还款并支付5%的利息。但被告逾期未还款付息，故原告依法律提起诉讼，请求法院判如所请。 原告欧传健对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据： 1.原告身份证复印件，欲证明原告身份情况及具备诉讼主体资格； 2.借条原件，欲证明被告李海锋向原告借款13000元归还了3000元后重新出具了借条并承诺在2019年5月12日前还清； 3.照片六张复印件，欲证明原告以现金方式借给被告人民币13000元，被告向原告借款13000元，后来被告向原告归还3000元并向原告重新出具了本案借条； 4.微信聊天记录截图复印件，欲证明被告向原告支付3000元以及向原告将抵押车辆交还给被告的记录； 5.微信转账记录复印件，欲证明被告向原告归还借款3000元以及6个月利息共2900元。 被告李海锋没有进行答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据。 综合法庭笔录和全案证据，本院确认以下法律事实：原告欧传健经人介绍与被告李海锋认识。2018年4月24日，被告李海锋向原告欧传健借款13000元，原告欧传健通过现金方式支付9000元，另以微信转账4000元的方式交付借款共13000元给被告李海锋。被告李海锋收到借款后出具借条给原告欧传健收执。借款后，被告欧传健于2018年5月12日通过微信转账向原告归还借款本金3000元，被告李海锋重新出具借条给原告欧传健，原借条由原告欧传健交还被告李海锋。被告李海锋出具的《借条》载明“今收到欧传健借款人民币壹万元整（¥10000）按月息5%支付，借款期限为一年于2019年5月12日前还清借款，并愿意承担相关法律责任”。被告李海锋于2018年5月29日向原告微信转账400元，又于同年7月4日、8月3日、9月1日、10月2日、11月10日分别通过微信转账共五笔款项，每笔均为500元。此后被告李海锋没有依约还本付息。借款到期后经多次催讨未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告欧传健主张被告李海锋尚欠其借款10000元，提供了《借条》原件、以及转账记录等予以证明，且对借款的原因、经过进行了合理的说明，可认定对原告欧传健与被告李海锋之间的借款存在借贷关系，本院依法予以确认。原告欧传健与被告李海锋之间债权债务关系成立，被告李海锋应承担还款责任。借款到期后，被告李海锋未依约还款已构成违约。因此原告欧传健要求被告李海锋偿还借款诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方在2018年5月12日借条中约定被告按月利率5%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，对被告李海锋自2018年5月至11月期间每月归还利息超过年利率36%部分的款项应冲抵借款本金。被告于2018年5月29日偿还400元，其中偿还利息300元（10000×3%=300），偿还本金100元，尚欠借款本金为9900元（10000-100=9900）；2018年7月4日偿还利息297元（9900×3%=297），偿还本金203元，尚欠本金9697元（9900-203=9697）；2018年8月3日偿还利息290.91元（9697×3%=290.91），偿还本金209.09元，尚欠本金9487.91元（9697-209.09=9487.91）；2018年9月1日偿还利息284.64元（9487.91×3%=284.64），偿还本金215.36元，尚欠本金9272.55元（9487.91-215.36=9272.55）；2018年10月2日偿还利息278.18元（9272.55×3%=278.18），偿还本金221.82元，尚欠本金9050.73元（9272.55-221.82=9050.73）；2018年11月10日偿还利息271.52元(9050.73×3%=271.52)，偿还本金228.48元，尚欠本金8823.25元(9050.73-228.48=8822.25)。经核算，被告李海锋尚欠原告借款本金为8822.25元。结合双方以书面形式约定了借期内的借款利率以及被告实际偿还利息情况，本院对双方约定借款利息的事实予以确认，现原告主张被告按月利率2%支付利息的诉请有事实和法律依据，应予支持，但利息应从2018年12月13日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告欧传健借款本金8822.25元及利息（以8822.25元为基数，按月利率2%从2018年12月13日计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费166元，公告费560元，合计726元（原告已预交），由被告李海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李燕君 人民陪审员  陈秀群 人民陪审员  王洁华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。