安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2346号 原告：蒋玉顶，男，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：汪庭伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告蒋玉顶诉被告汪庭伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财产保险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉顶及其委托诉讼代理人李明泉，被告人民财产保险芜湖市分公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼，被告汪庭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪庭伟赔偿原告各项损失共计48967元;2.判令被告人民财产保险芜湖市分公司在保险责任范围内对第一项请求承担连带赔付责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日,原告蒋玉顶驾驶无号牌二轮燃油车,沿九华北路西侧非机动车道由南向北行驶至九华北路玲珑湾路段时,与相对方向的被告汪庭伟驾驶的皖BWT9**号小型轿车发生碰撞,造成双方车辆损坏及原告蒋玉顶受伤的交通事故。事后,芜湖市交警支队开发区大队认定,原告蒋玉顶负本起事故主要责任,被告汪庭伟负次要责任。2018年3月21日,原告蒋玉顶依据当时的受伤情况以及伤残等级鉴定意见,向法院起诉要求本案两被告赔偿相应损失,法院于2018年11月1日作出(2018)皖0291民初1395号民事调解书。然,从2019年4月份起,原告蒋玉顶逐渐感到原受伤处(右股骨头骨折)疼痛,经多家医院诊断为创伤后股骨头坏死。为此,原告蒋玉顶于2019年11月12日至2019年11月30日入住芜湖市中医院治疗,实施了右全髋置换手术。2020年1月15日,原告蒋玉顶就受伤部位的后续治疗费用及“三期”时间向安徽长盛司法鉴定所申请鉴定,鉴定意见为:1.评定被鉴定人蒋玉顶后期需全髋关节置换二次,每次费用肆万元或以实际治疗支出费用为准。2.评定被鉴定人蒋玉顶二次行髋关节置换术后的误工期90日,护理期30日,营养期30日。综上,根据原告蒋玉顶初次受伤情况以及后续的诊断和治疗情况来看,原告蒋玉顶本次行右全髋关节置换手术以及后续的两次行髋关节置换手术,与本案交通事故具有直接的因果关系,因此,两被告需承担相应的赔付责任。原告为维护自身合法权益,依据相关规定向法院提起诉讼,请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告汪庭伟未答辩。 被告人民财产保险芜湖市分公司辩称，1.本案已经过法院调解并达成协议，协议明确载明了双方就本起事故无其他争议，同时调解协议当中也没有注明如后续伤情恶化，可再行主张的表述，所以根据一事不再理原则，本案应当驳回原告的诉讼请求；2.原告应当举证证明后续损害与前次事故有因果关系，不排除医院在治疗当中存在医疗过错的情况；3.原告诉请的第一次髋关节置换费用过高，第二次以及第三次的后续治疗费也尚未实际发生。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日8时23分许,原告蒋玉顶驾驶无号牌二轮燃油车,沿九华北路西侧非机动车道由南向北行驶至九华北路玲珑湾路段时,与相对方向的被告汪庭伟驾驶的皖BWT9**号小型轿车发生碰撞,造成双方车辆损坏及原告蒋玉顶受伤的交通事故。事后,芜湖市交警支队开发区大队认定,原告蒋玉顶负本起事故主要责任,被告汪庭伟负次要责任。2018年3月21日,原告蒋玉顶依据当时的受伤情况以及伤残等级鉴定意见,向本院起诉要求两被告赔偿相应损失,案件审理过程中，双方达成如下协议：1.被告人民财产保险芜湖市分公司于2018年11月15日前在保险范围内一次性赔偿原告蒋玉顶150000元；2.双方就本起事故无其他争议；3.案件受理费534元，由原告蒋玉顶负担。本院于2018年11月1日依据上述协议内容作出(2018)皖0291民初1395号民事调解书。从2019年4月份行内固定取出术后,原告蒋玉顶出现右髋部疼痛,患肢负重受限状况。原告蒋玉顶于2019年11月12日至2019年11月30日入芜湖市中医院行右全髋置换手术，用去医疗费47604.95元，此外，原告蒋玉顶在芜湖市第一人民医院及上海交通大学医学院附属新华医院用去检查费310元。2020年1月15日,原告蒋玉顶就受伤部位的后续治疗费用及“三期”时间向安徽长盛司法鉴定所申请鉴定,鉴定意见为:1.评定被鉴定人蒋玉顶后期需全髋关节置换二次,每次费用肆万元或以实际治疗支出费用为准。2.评定被鉴定人蒋玉顶二次行髋关节置换术后的误工期90日,护理期30日,营养期30日。原告蒋玉顶支出鉴定费1320元。 还查明，被告汪庭伟驾驶的肇事车辆在人民财产保险芜湖市分公司投保了交强险，保额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告蒋玉顶因本起事故产生的损失虽经调解达成协议且在协议中明确表述“双方就本起事故无其他争议”，但因调解发生于2018年11月份，而出现右髋骨疼痛症状是在2019年4月份，确诊右髋骨骨头坏死是在2019年10月份，从时间判断，原告蒋玉顶在签订协议时对其伤势程度不可能形成正确认知和预见且其在第一次诉讼过程中除主张取内固定费用外，对后续继续治疗所需其他费用并未涉及，由此可见，出现右髋骨骨头坏死后的治疗费用不在协议约定的赔偿范围内。保险公司应当在保险责任范围内继续承担赔偿责任。 原告蒋玉顶的各项损失确定如下:1.医疗费127914.95元（47914.95元＋80000元）,根据医疗费票据以及鉴定意见,予以确认；2.住院伙食补助费540元(30元/天×18天),根据原告蒋玉顶住院天数酌定；3.营养费为1440元(30元/天×48天)，依据住院天数及鉴定意见酌定;4.护理费为5760元（120元/天×48天），依据住院天数及鉴定意见酌定;5.误工费10800元(100元/天×108天)，原告蒋玉顶未能提交收入减少证据，依据住院天数及鉴定意见酌定；6.交通费1000元，依据住院天数及鉴定意见酌定；7.鉴定费1320元。综上,原告蒋玉顶各项损失共计148774.95元,由被告人民财产保险芜湖市分公司在保险范围内承担30%即为44632.49元【148774.95元×30%】。因原告各项损失均由保险公司足额赔付，故被告汪庭伟在本案中不负直接赔偿责任。被告人民财产保险芜湖市分公司辩称第二次、第三次右髋关节置换手术并未实际发生，因鉴定意见及医嘱均明确原告蒋玉顶此后还需进行两次置换，故从减轻当事人讼累出发，本院在本案中一次性予以解决。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉顶各项损失共计44632.49元； 二、驳回原告蒋玉顶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由原告蒋玉顶负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。