北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2064号原告：李秀莲，女，1965年11月9日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京方圆纵横建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**518，统一社会信用代码91110113MA01C8GY54。法定代表人：夏爱明，总经理。被告：胡月，女，1993年7月28日出生，汉族，北京市顺义区××号居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告李秀莲与被告北京方圆纵横建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）、胡月合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀莲在起诉方圆公司的同时起诉夏爱明，鉴于夏爱明已经去世，故在诉讼中撤回对夏爱明的起诉，并申请追加夏爱明之女胡月作为本案被告。原告李秀莲及其委托诉讼代理人吴娟，被告胡月到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告一偿还原告投资本金30万元；2.被告一赔偿原告违约金9万元；3.被告二胡月在继承夏爱明遗产30万元的范围内承担第一项投资本金30万元的偿还责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与夏爱明系朋友关系。夏爱明系被告一方圆公司的法定代表人及唯一股东。夏爱明多次向原告借款，双方一致存在借款合同关系。2018年6月6日，夏爱明以公司开展项目为由，提议让原告投资方圆公司的项目，故原告与方圆公司当日签订《方圆公司项目投资协议》并约定，原告投资方圆公司的市政道路、桥梁及各类社区道路的修建维护工程项目，投资款用来购买项目所需的机械设备、支付承接签署工程所需的保证金以及其他必要开支，现金投资期限为一年，投资金额为30万元，投资人享有固定年回报，年回报率为一年届满时投资总额的18%。合同第十三条约定，当事人违约的，由违约方向对方支付违约金，违约金为个人投资金额的30%，合同截止日期为2019年6月6日。2018年6月6日，原告将30万元投资款通过转账方式汇给夏爱明之女胡月20万元，另向胡月支付10万元现金。合同到期，方圆公司没有退还原告本金也没有给原告回报款，且至今没有支付。诉讼中，李秀莲补充事实与理由为：胡月的账户是由胡月与其母亲夏爱明共同使用。胡月只是代替母亲进行收款，且确实收到了30万元的投资款，鉴于胡月并没有证据证明该30万元用于夏爱明个人支出或公司经营，该30万元属于夏爱明个人遗产，该30万元目前由胡月控制，鉴于本案夏爱明应就公司债务承担连带偿还30万元的责任，而胡月以实际行动继承了该30万元的投资款，胡月应当在继承30万元的投资款的范围内代替其母亲夏爱明对原告进行偿还。被告方圆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡月答辩称：不同意原告李秀莲诉讼请求。胡月母亲夏爱明于2019年12月6日因病去世，方圆公司与李秀莲签订的投资协议胡月是在收到起诉状和证据材料的时候才知道。2018年6月6日李秀莲确实将投资款20万元打到了胡月个人账户内，但胡月没有收到李秀莲给的10万元现金。胡月的账户是胡月和母亲共同使用的，因为胡月没有经济独立，这个账户胡月会从中支取少部分的生活费，剩下的钱都是由其母亲在支配。方圆公司没有公户，都是用胡月母亲夏爱明或者胡月个人的账户在支配方圆公司的钱款，胡月母亲夏爱明去世之后胡月没有查到公司有公户，无论是方圆公司的还是胡月母亲夏爱明都有使用过胡月的账户。胡月母亲只有胡月一个继承人，胡月母亲离异多年，且胡月父母去世多年。现在方圆公司由胡月代为保管公司的电脑，有没有其他资产胡月不清楚，胡月也不继承方圆公司和其母亲的所有遗产。本院经审理认定事实如下：夏爱明与胡月系母女关系，夏爱明于2019年12月6日去世。2018年6月6日，公司投资人方圆公司与个人投资人李秀莲签订《方圆公司项目投资协议》，并约定以下主要内容：“第一条，本投资协议所涉投资项目为市政道路、桥梁及各类社区道路的修建维护工作。第六条、投资人可以选择如下投资方式并享受相应投资回报：现金投资，投资期为一年，投资金额30万元，投资人享有固定年回报，年回报率为一年届满时投资总额18%。公司投资人保证现金投资人的前述年分红。第七条、现金投资人需在签署本协议后七日内将现金足额转入账号（空），现金投资人保证其所投入的现金有合法来源且不受追索。第八条、投资期届满后七日内，公司投资人兑现投资回报，现金投资人以固定账号接受年分红。第十条、鉴于公司投资人具有较强的抗风险能力，双方同意由公司投资人承担项目运营风险，但公司投资人在因政府政策发生改变而不能开展或继续项目经营等诸种不可抗力的情形，免于承担任何风险，不对个人投资人承担任何责任。第十三条，合同当事人违约的，由违约方向对方支付违约金，违约金为个人投资人投资金额的30%。”协议落款处加盖有方圆公司公章及李秀莲签字，同时备注合同截止日期为2019年6月6日。庭审中，胡月认可该投资协议的真实性，并陈述因为其母亲跟其说她的公司有需要，该协议是胡月找老师写的，当时写协议的时候到底是先收钱后写协议还是先写协议后收钱胡月表示不清楚。胡月认可其确实是学法律的，但表示其没有接触过实务，所以找老师写的协议，写好之后胡月把范本发给了夏爱明，由夏爱明根据实际需要来修改。庭审中，李秀莲陈述其向夏爱明给付投资款30万元，该30万元付清后双方去方圆公司签订了涉诉协议。针对其中10万元，李秀莲代理人称该10万元现金于2018年6月6日交给了胡月，但胡月不认可收到该笔10万元现金。庭审中，李秀莲本人称，其通过现金方式于2018年6月6日在顺义区站前街工商银行交给了夏爱明，夏爱明自己去存了这10万元，至于夏爱明存到了哪个账户李秀莲不清楚，对于现金给付情况没有第三人见证。针对剩余20万元，李秀莲称其于2018年6月6日通过银行转账至胡月账户，并就此提交李秀莲名下北京银行账户对账单。对账单显示，2018年6月6日李秀莲账户转账至胡月账户共计20万元。另查明，方圆公司法定代表人为夏爱明，股东为夏爱明持股100%，方圆公司现处于存续状态。上述事实，有原告李秀莲提交的《方圆公司项目投资协议》、北京银行账户对账单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。李秀莲与方圆公司签订的《方圆公司项目投资协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约履行合同义务。李秀莲主张其实际给付了30万元投资款，但根据现有证据及双方当事人的庭审陈述，本院仅能认定李秀莲给付了20万元的投资款。根据《方圆公司项目投资协议》约定，现一年投资期限已经届满，方圆公司并未提交证据佐证其已经向李秀莲偿还投资款并给付固定年回报。李秀莲要求方圆公司返还投资款本金并给付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国公司法》之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据方圆公司的工商登记信息显示，方圆公司为自然人独资公司，夏爱明是公司的唯一股东。方圆公司未能举证证明公司财产独立于其个人财产，胡月亦称方圆公司并未使用公司公户，无论是方圆公司还是夏爱明都是用胡月的账户，由此可以认定方圆公司与夏爱明之间的财产混同，按法律规定，夏爱明作为唯一股东应对上述部分公司债务承担相应的连带责任。现夏爱明已去世，夏爱明的债务应由其继承人胡月在继承遗产范围内予以清偿。本案中，胡月作为夏爱明唯一继承人，虽然胡月在庭审中表示其放弃继承夏爱明所有遗产，但根据胡月庭审陈述，胡月个人账户由胡月、夏爱明及方圆公司共同使用，胡月亦认可其收到了李秀莲向其转账的20万元，现方圆公司的资产交由胡月控制，胡月在事实上并未放弃对夏爱明遗产的继承，故胡月应在继承夏爱明的遗产范围内偿还李秀莲20万元投资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京方圆纵横建筑工程有限公司偿还原告李秀莲投资款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京方圆纵横建筑工程有限公司给付原告李秀莲违约金六万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告胡月在继承夏爱明遗产的范围内承担上述第一项确定的二十万元投资款的偿还责任，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告李秀莲的其他诉讼请求。如果被告北京方圆纵横建筑工程有限公司、被告胡月未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百八十元，由原告李秀莲负担一千三百八十元（已交纳），由被告北京方圆纵横建筑工程有限公司、被告胡月共同负担二千六百元，本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京方圆纵横建筑工程有限公司负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年八月二十日书记员  王耀飞