贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初645号 原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91520500055029150U。 地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。 法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）王沿皓。 被告：李大方，男，1987年6月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：夏添，男，1992年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告李大方、夏添金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王沿皓、被告夏添到庭参加诉讼，被告李大方经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李大方立即支付原告借款人民币壹拾陆万玖仟肆佰捌拾壹圆捌角整(￥169481.80元)(其中:截至到2020年02月24日,欠贷款本金壹拾万圆整(￥100000元,欠利息为人民币陆万玖仟肆佰捌拾壹圆捌角整(￥69481.80元),本息合计人民币壹拾陆万玖仟肆佰捌拾壹圆捌角整(￥169481.80元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、请求判令被告夏添对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:在2016年3月17日,原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下简称原告)与被告李大方签订合同号为6611120160000787的《个人保证借款合同》;其中,原告为贷款人,被告李大方为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途:贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾万元整(￥100000.00元),借款种类为短期,借款用途为购车。第二条借款期限:本合同借款期限自2016年03月17日起至2017年03月16日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的,以借款借据为准。第三条借款利率:本合同借款利率为月利率9.93‰。借款借据利率与上诉约定不一致的,以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整,调整方式为不调整,且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日,逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的,则当笔贷款方式依次约定。第十条违约责任:(一)借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。(二）贷款人违约及其违约责任;贷款人未按约定向借款人提供贷款的,按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷,由贷款人、借款人双方协商解决;协商不成的,向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条其他：(一)借款借据是本合同的组成部分,与本合同具有同等效力。(二)本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用,均由借款人承担。(三)合同生效:本合同自各方签字(盖章)之日生效。(四)贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的解释,并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分的说明;本合同各条款在订立前均进行了充分磋商;借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。2016年03月17日,原告如约将贷款资金通过被告李大方账户支付给符合约定用途的被告李大方。2017年03月16日被告李大方贷款到期,原告多次催收,但被告始终未向原告履行还款的义务,至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也要求被告夏添代被告李大方偿还借款,但被告夏添均未履行偿还义务。原告认为,原告和被告之间签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是真实合法有效的,原告方已按照合同约定向被告李大方支付了借款,但到期后,被告却未能履行清偿义务,其他被告也拒绝承担连带保证责任,几名被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条;“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上所述,本案合同依法订立,具有法律效力。被告违反合同证据确凿,为此,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告金沙富民村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，举证期限内提交了如下证据： 1、原告法定代表人身份证、原告法定代表人身份证明书、营业执照；证明原告的主体资格适格。 被告夏添质证意见：无异议。 2、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》；证明二被告贷款及担保的事实。 被告夏添质证意见：保证人一栏的字不是我签的字，我并未到场去发放这笔贷款，其他的我都不知情。 3、二被告的身份证复印件；证明二被告的主体资格适格。 被告夏添质证意见：属实。 4、业务凭证、《存款分户明细查询》；证明被告利息支付至2016年7月20日，截止2020年7月28日，尚欠本金10万元，利息77177.55元。 被告夏添质证意见：无异议。 被告夏添辩称：我的资料纯属虚假，银行并未提供有效的录音录像证明我到场发放该笔贷款，我与被告李大方并不认识。银行在明知我资料虚假的情况下违法放贷，我希望银行将当时发放贷款的信贷员以及信审领导出庭来证明这个事实。 被告夏添无证据向本院提交。 被告李大方经本院公告送达相关法律文书，期限届满未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据。 本院对证据的认定情况：对原告提交的1、3、4组证据，经质证被告夏添无异议，本院予以确认。对原告提交的第2组证据中的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》，被告李大方虽未到庭质证，但结合原告提供的《存款分户明细查询》，可以确认该笔借款100000.00元已于2016年3月17日通过柜面放款至被告李大方账户，因此对原告证明被告李大方向其借款本金100000.00元并约定了相关权利义务的证明目的，本院予以采信；对原告证明被告夏添应承担连带保证责任的证明目的，被告夏添予以否认保证人处的字是其所签，也未捺印，且称从未到过原告处签字，原告未提供其他任何证据来予以佐证，且在庭审过程中本院询问原告是否需要鉴定，原告在本院给出的鉴定期限内未提出书面鉴定申请，经本院多次通知仍未提出要求鉴定，因此对该证据原告所要达到的此证明目的，本院不予采信。 本案经审理查明事实如下：2016年3月17日，被告李大方向原告金沙富民村镇银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订《个人保证借款合同》，借款用途为购车，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款利率为月利率9.93‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2016年3月17日，原告将借款100000.00元通过柜面放款方式支付到被告李大方账户（账号：10×××70）。被告李大方支付利息至2016年7月20日，后被告未履行支付利息的义务，也未偿还借款本金。 庭审过程中，因被告夏添对保证人处的签字捺印提出异议，经本院释明，原告要求进行鉴定，但未在本院给出的合理期限内提出书面鉴定申请，后经本院多次通知仍未提出要求鉴定。 本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李大方向原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元的事实，有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》以及《存款分户明细查询》等证据予以证实，其在借款期限到期后未按照约定偿还借款本金，也未按照约定支付利息，构成违约，被告李大方应当承担及时偿还借款本金及按合同约定支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。”、第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告李大方利息支付至2016年7月20日，因此被告李大方除了应当立即偿还原告借款本金100000.00元外，还应按双方签订的借款合同中约定的借期月利率9.93‰及逾期月利率14.895‰（9.93‰基础上加收50%）支付利息至借款本金还清之日止。对原告要求被告夏添承担连带偿还责任的诉讼请求，被告夏添对《个人保证借款合同》中保证人处的签字捺印均予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证被告夏添到过现场及有签字捺印的行为，本院对其释明后，未在本院给出的合理期限内提出书面鉴定申请，后经本院多次通知仍未提出要求鉴定，因此对其要求被告夏添承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告按照合同约定按照罚息利率支付复息的诉讼请求，复息是对被告不按照合同约定履行义务的惩罚，被告在借期内未按照约定支付利息，应从2016年7月21日起按照罚息利率14.895‰计算复息至合同约定借款期限届满之日2017年3月16日。对借款期限届满之后，已经按照逾期利率计算支付利息，被告已经受到惩罚，原告的损失已经得到弥补，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，本院对此不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李大方在本判决生效后十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并按月利率9.93‰计算支付2016年7月21日至2017年3月16日期间的利息、按照逾期月利率14.895‰计算支付2016年7月21日至2017年3月16日期间的复息，从2017年3月17日起按逾期月利率14.895‰（9.93‰基础上加收50%）计算支付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，公告费560.00元，由被告李大方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡汝宏 人民陪审员  孙 红 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  祁 植