广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2208号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。被告：练志昌，男，1996年1月20日出生，汉族，住罗定市*****，身份证号码：445************。被告：练火坤，男，1972年12月24日，汉族，住罗定市*****，身份证号码：441************。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）与被告练志昌、练火坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郭楚狄，被告练志昌及两被告的共同委托诉讼代理人陈诗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失17940元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，从2020年1月7日起计至清偿之日，暂计至起诉之日为348元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月3日13时30分许，被告练志昌驾驶豫07-Q****号拖拉机变型运输机，行至罗定市*****路段时，与周德舒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周德舒受伤的交通事故。豫07-Q****号车向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周德舒向罗定市人民法院起诉要求人身损害赔偿，罗定市人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤5381民初3075号判决，判令原告在交强险内赔偿周德舒17750元，同时承担受理费190元，合计17940元。判决生效后，原告已履行（2019）粤5381民初3075号判决，向周德舒作出了赔偿。但原告向相关政府部门申请核查被告练志昌拖拉机驾驶证信息时，清远市****局书面回复称清远市农机安全监督管理所自2012年10月起不再核发拖拉机驾驶证，该机构已于2017年10月取消。而被告练志昌提供的驾驶证载明由清远市*****管理所2018年11月1日核发，明显是虚假证件。因此，原告认为被告练志昌在事故发生时未取得拖拉机驾驶资格，属于无证驾驶。现原告依法行使向被告练志昌追偿的权利，要求被告练志昌赔偿原告向周德舒支付的17940元以及相应的利息。被告练火坤作为被告练志昌的父亲，同时是豫07-Q****号车的车主，在被告练志昌未取得拖拉机驾驶资格的情况下允许其驾驶豫07-Q****号车存在过错，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。原告保险公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1.道路交通事故证明，证明被告对周德舒的侵权责任；2.保险单，证明豫07-Q****号车向原告投保了交强险；3.（2019）粤5381民初3075号判决、银行回单，证明法院判决被告对事故承担同等责任，原告已履行判决的要求，在交强险内赔偿事故受害人周德舒17750元，承担受理费190元；4.清远市****局关于对依申请公开信息的答复，5.练志昌提供的驾驶证，证据4、5共同证明被告提供的驾驶证虚假，实际上未取得拖拉机的驾驶资格；6.豫07/Q****号车行驶证，证明练火坤是豫07/Q****号车的所有人。被告练志昌、练火坤辩称：请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。事实和理由：被告练志昌、练火坤在收到原告的起诉状材料后，被告练志昌本人到办理拖拉机驾驶证的清远市*****监理站查询其本人的驾驶证登记信息，该站回函如下：经核查，练志昌在2018年9月30日在我站办理拖拉机驾驶（G）证，于2018年11月1日考核合格。根据上述的回函可知，被告练志昌取得的拖拉机驾驶证合法有效，并不存在提供虚假证件及无证驾驶的情况，原告的诉请没有事实与法律依据，依法应予以驳回。对于原告所提交的《清远市****局关于对依申请公开信息的答复》，被告作为普通公民，不清楚清远市****局、清远市*****监督管理所、清远市*****监理站之间的职能及其内部运作情况，但*****监理站的回函确认被告练志昌的拖拉机驾驶证是依法办理的，与《清远市****局关于对依申请公开信息的答复》存在矛盾之处，望法庭根据上述办证部门的回函依法确认被告练志昌持有的拖拉机驾驶证合法有效，驳回原告的所有诉讼请求。被告练志昌、练火坤提交了如下证据：1.两被告身份证，证明两被告身份情况及诉讼主体资格；2.《关于拖拉机驾驶证登记信息回函》，证明被告练志昌依法在*****监理站办理拖拉机驾驶证，并考核合格，所持有的拖拉机驾驶证是合法有效的。经审查，原告及被告练志昌、练火坤提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日13时30分，被告练志昌驾驶豫07/Q****号拖拉机变型运输机由罗定市*****往罗定市*****方向行驶，行至罗定市*****路段时，与周德舒驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：9812*****，发动机号：00*****）发生碰撞，造成周德舒受伤的交通事故。2019年5月8日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出了罗公交证字[2018]第C0*****号《道路交通事故证明》，认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。被告练志昌驾驶的豫07/Q****号拖拉机变型运输机登记车主为被告练火坤，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年10月21日，本次事故伤者周德舒诉至本院，要求保险公司赔偿56225.28元，如有保险公司赔偿不足部分，由被告练志昌赔偿。本院于2019年12月19日作出（2019）粤5381民初3075号民事判决，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿事故损失17750元给周德舒。案件受理费由保险公司负担190元。判决生效后，保险公司于2020年1月15日将赔偿款17750元及受理费190元支付给周德舒。2020年7月14日，保险公司诉至本院，认为被告练志昌发生事故时属于无证驾驶，被告练火坤将属其本人所有的车辆交给未持有有效机动车驾驶证的被告练志昌驾驶存在过错，其有权利对被告练志昌、练火坤进行追偿，故诉求被告练志昌、练火坤支付其17750元及受理费190元及利息。本院认为：本案属追偿权纠纷。对于原告认为被告练志昌在发生事故时属于无证驾驶的主张，本院认为，根据原告保险公司提交的《清远市****局关于对依申请公开信息的答复》中载明的：“根据国家农业农村部、省农业农村厅有关文件精神，于2012年10月起，清远市*****监督管理所已将我市拖拉机牌证核发工作下放到我市各县（市、区）农机安全监督管理部门，不再办理拖拉机牌证核发工作。”与被告练志昌提交的由广东省清远市*****监理站出具的《关于拖拉机驾驶证登记信息回函》中载明的“经核查，在2018年9月30日在我站办理拖拉机驾驶（G）证，于2018年11月1日考核合格”内容可见，两者之间并不存在相互矛盾之处，清远市*****监督管理所只是将拖拉机牌证核发工作下放，清远市****局的答复并没有直接否定被告练志昌所持有的拖拉机驾驶（G）证的真实性。被告练志昌向清远市*****监理站申请办理拖拉机驾驶证并考核合格，取得拖拉机驾驶证，其持有该证驾驶涉案车辆上路行驶并无不妥，原告保险公司并无提交其他足以证实被告练志昌存在无证驾驶情况的证据，而仅仅依据《清远市****局关于对依申请公开信息的答复》认为被告练志昌事故发生时的驾驶证是虚假证件，属于无证驾驶的主张，理据不足，本院不予支持，故对原告保险公司的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼请求。案件受理费129元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年八月二十四日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。