长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初66号 原告：李玲，女，汉族，1973年6月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：杜进，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：王园一，男，汉族，1988年10月23日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。 被告：吉林省中商建设工程有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路**。 法定代表人：程柏华，该公司经理。 委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。 原告李玲与被告王园一、吉林省中商建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人杜进、马仁，被告王园一的委托代理人孙宝建，被告吉林省中商建设工程有限公司的委托代理人白柱杰庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王园一、吉林省中商建设工程有限公司共同向原告偿还借款本金人民币2,850,000元及实际给付之日的利息（利息按照年利率24%计算）；2、判决二被告共同承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告王园一于2018年1月2日向原告出具借条，借款人民币3,500,000元用于被告吉林省中商建设工程有限公司投标保证金使用，口头约定月利5分，20天内归还，超出按一个月办理；2018年1月3日被告王园一向原告李玲先行支付150,000元利息，原告李玲于当日向被告王园一转款人民币3,000,000元。借款到期后，被告王园一与原告商议，逐分别于2018年1月24日向李玲支付500,000元利息、2018年1月30日向李玲支付500,000元利息，共计1,000,000元利息。此后在没有向原告支付过利息和偿还过本金。2018年至2019年原告资金紧张，多次向被告索要借款，被告均以各种借款推脱，截至起诉之日，被告仍以各种理由拖延还款。另该笔借款用于被告吉林省中商建设工程有限公司投标保证金使用，借款发生时，被告王园一系被告中商建设工程有限公司的法定代表人，根据法律相关规定，企业法人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院予以支持。 被告王园一辩称，由于答辩人王园一拖欠自然人赵芳岐、李海等人个人借款到期，为此在2018年1月3日向被答辩人借款人民币2,850,000元，并出具借据一枚，虽然借据表明用于投标保证金，但实际用途用于偿还赵芳岐、李海等人借款，双方并未约定利息。 一、答辩人借款的真实用途是偿还其个人所欠其他人的债务，并非用于投标保证金，更未用于被答辩人在诉状中所述的用于吉林省中商建设工程有限公司投标保证金。答辩人这一说法是没有任何事实依据的，不能通过主观臆断就认为借款是用于吉林省中商建设工程有限公司投标保证金，因此此款实际上根本也并未用于企业生产经营，纯属答辩人个人行为，至于答辩人曾经担任过吉林省中商建设工程有限公司法人代表之事，仅系朋友借用其身份证代为等级为法人而已，答辩人王园一从未实际经营管理过以及参与过吉林省中商建设工程有限公司的任何事情，其也不构成任何职务属性及人格混同。 二、实际上，答辩人自借款发生之时，就积极主动向被答辩人还款，事实上一共向答辩人一共偿还人民币9笔，合计人民币2,629,800元，实际上拖欠答辩人220,200元，答辩人王园一对于此借款尾款220,200元愿意进行返还。 三、关于被答辩人要求我国《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中根本不存在被答辩人诉称的口头约定5分利的事实，所以被答辩人在诉状中所述偿还的2笔合计100,000元是对借款本金的偿还。 四、根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，因此被答辩人诉讼请求依据年利率计算利息，在双方约定利息的情况下，法院不应支持超过年利率超过6%的利息，并且其利息本金应为借款尾款人民币220,200元，从实际拖欠之日起计算。 被告吉林省中商建设工程有限公司辩称，答辩人不同意被答辩人李玲的诉讼请求，答辩人与被答辩人李玲没有借贷管理。 一、王园一虽系公司法定代表人，但实际既无股份、也不参加公司的管理； 二、王园一外借款主要用于个人挂靠江西世登公司在兴隆保税区的工程项目，与中商公司毫无关系； 三、王园一借款与中商公司不存在账目混同行为； 四、李玲起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，可能存在虚假民间借贷诉讼的情形，损害中商公司的合法权益。综上，请求驳回起诉。 经审理查明，原告李玲与被告王园一从2017年开始就存在经济往来。2018年1月2日，被告王园一向原告李玲提出借款请求并出具借条一枚，双方口头约定为月利5%，借条内容为：今向李玲借款3,500,000元，用于投标保证金，20天内归还，超出按一个月办理。2018年1月3日，被告王园一向李玲转款150,000元，随后李玲向王园一转款3,000,000元。王园一收到款项后，于当日向案外人赵芳岐转款800,000元，向案外人李海转款1,999,800元，向案外人程**转款2,000,000元。 另查明，2018年1月12日，王园一向李玲提出借款300,000元，承诺周一还。2018年1月13日，李玲将300,000元借款转给王园一。2018年1月15日，王园一向李玲转款301,800元。2018年1月18日，王园一向李玲转款48,000元，当日李玲向王园一转款960,000元；2018年1月24日，王园一向李玲转款500,000元。2018年1月30日，王园一向李玲转款500,000元。2018年2月1日，王园一向李玲转款150,000元；2018年2月26日，王园一向李玲转款20,000元；2018年3月2日，王园一向李玲转款960,000元。原告李玲就3,000,000元借款事宜多次向王园一进行催要，王园一亦承诺先将本金归还上。此外，王园一通过其持有的上述银行卡与吉林省中商建设工程有限公司及其他案外人之间存在经常性的大额资金往来。 还查明，借款发生时，王园一为吉林省中商建设工程有限公司的法定代表人。 以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李玲与王园一之间借款是否存在利息问题，被告王园一在微信聊天记录中多次表明先归还本金，说明原、被告之间的借款约定了利息，结合被告在出具借条当日向原告转款150,000元，可见原告所述双方口头约定利息为月利5%是客观真实的。关于被告王园一欠原告李玲借款本金数额问题，从2018年1月3日始，原被告之间存在多笔资金往来，结合原、被告当庭提交的证据，本院确认2018年1月3日王园一向李玲转款150,000元系预先支付的利息；2018年1月15日王园一向李玲转款301,800元系偿还1月13日300,000元借款；2018年3月2日王园一向李玲转款960,000元系偿还2018年1月18日960,000元借款；2018年1月24日、1月30日王园一共转款1,000,000元应为向原告李玲偿还的本金；2018年1月18日，王园一向李玲转款48,000元应为预先支付960,000元借款的利息；2018年2月1日王园一转款150,000元及2018年2月26日转款20,000元应为支付3,000,000元借款的利息；经计算，被告王园一尚欠原告李玲2,000,000元借款本金未予偿还，王园一应对该笔款项承担还款责任。关于利息的起算时间问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，王园一实际支付利息为320,000元，扣减2018年1月30日前3,000,000元借款利息应保护90,000元，剩余230,000元利息应为欠付2,000,000元借款的利息，该利息计算支付区间为2018年1月30日至2018年5月25日。逾期利息从2018年5月26日起按照月利2%计算。关于被告吉林省中商建设工程有限公司是否承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案3,000,000元借款发生时，王园一为吉林省中商建设工程有限公司的法定代表人，借条中载明借款用于投标保证金，且王园一与吉林省中商建设工程有限公司存在经常性大额资金往来，资金往来与吉林省中商建设工程有限公司的经营活动存在关联系、一致性，本院对原告要求吉林省中商建设工程有限公司承担共同还款责任的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王园一、吉林省中商建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李玲借款人民币2,000,000元及利息（利息以2,000,000元为基数，从2018年5月26日起按月利2%计算至实际给付时止）； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,160元，保全费5,000元，共计39，160元，原告李玲负担11,680元，被告王园一、吉林省中商建设工程有限公司负担27,480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑洪波 人民陪审员  崔久梅 人民陪审员  王立军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 爽