山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1973号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，该行董事长。委托诉讼代理人：徐传国,山东天东律师事务所律师。被告：张建勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙桂荣，女，1987年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵平来，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张建勇、孙桂荣、赵平来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告张建勇、孙桂荣、赵平来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建勇和孙桂荣共同偿还原告的借款本金784999.97元，利息195380.58元，共计980380.55元；及自2019年11月24日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2、判令被告张建勇和孙桂荣支付原告的律师服务费40000元;3、判令被告赵平来对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告张建勇签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为789000元,借款的方式非循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。同时，被告赵平来对上述借款提供保证担保。被告未按合同约定履行义务，经原告多次催要仍未履行。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。被告张建勇、孙桂荣、赵平来未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的如下证据，形成了完整的证据链条，能够相互印证，具有真实性、合法性，关联性，能够证明本案的相关事实，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证：1、岱岳农商行营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］154号批文批复一份；2、张建勇、孙桂荣、赵平来身份证复印件各一份，孙桂荣的结婚证一份、孙桂荣的承诺书一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、贷转存凭证（借款借据）一份；6、贷款明细表（欠息证明）一份；7、委托代理合同、代理费收据、山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份；8、案件受理费、财产保全费票据各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告岱岳农商行与被告张建勇签订编号为“（泰岱农信联社范镇信用社）个借字（2015）年第0272号”的《个人借款合同》，约定被告张建勇向原告借款789000元，借款用途为借新还旧，借款种类为中长期借款，借款期限为自2015年11月27日至2020年11月23日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%确定，在合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；双方还对担保方式、争议解决方式等合同内容进行了约定。2015年11月16日被告张建勇申请贷款时，被告孙桂荣作为被告张建勇的妻子在《申请人家属承诺》上签字捺印，承诺对被告张建勇的上述借款以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。2015年11月27日，原告岱岳农商行作为债权人与作为保证人的被告赵平来签订编号为“（泰岱农信联社范镇信用社）保字（2015）年第0272号”的《保证合同》，约定保证人即被告赵平来为被告张建勇的上述案涉借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（含提前到期）之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的,债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；双方还约定了债务人提供了物的担保的,债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证等合同内容。以上合同签订后，原告岱岳农商行于2015年11月27日向被告张建勇发放贷款789000元，被告张建勇在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字，认可收到该笔借款。该贷转存凭证（借款借据）上载明借款到期日为2020年11月23日，月利率为7.12500‰。借款到期后，被告张建勇未按期足额偿还借款，被告赵平来亦未承担保证责任。截止到2019年11月23日，被告张建勇尚欠借款本金784999.97元及利息195380.58元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费40000元。另查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社名称变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告岱岳农商行与被告张建勇签订的《个人借款合同》以及被告孙桂荣签署的共同还款承诺书，与被告赵平来签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告张建勇交付借款，履行了自己的合同义务；被告张建勇未按合同约定偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张提前收回借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张截止到2019年11月23日被告张建勇尚欠借款本金784999.97元及利息195380.58元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张建勇应予支付。根据借款合同约定，原告有权要求被告张建勇偿还借款本金及利息，自2019年11月24日至借款付清之日止的利息，被告张建勇应当按照双方签订借款合同约定的利率及计算方式继续承担责任。原告请求判令被告承担诉讼代理费40000元，借款合同中约定明确，本院予以支持。被告孙桂荣作为借款申请人张建勇的妻子，在《申请人家属承诺》上签字，知晓并承诺其与张建勇在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告孙桂荣对该笔债务应当承担共同还款责任。被告赵平来作为连带责任保证人，已知悉所担保的主合同，自愿承担保证责任，根据保证合同的约定，应对上述借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括律师费）等承担连带清偿责任。被告赵平来在承担保证责任后，有权向被告张建勇、孙桂荣追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建勇、孙桂荣于判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金784999.97元及截止至2019年11月23日的利息195380.58元，之后利息自2019年11月24日起按双方合同约定的利率和方式计付至实际还清借款之日；二、被告张建勇、孙桂荣于判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费40000元；三、被告赵平来对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告赵平来承担保证责任后有权向被告张建勇、孙桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，财产保全费5000元，以上共计18604由被告张建勇、孙桂荣、赵平来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛厚忠审判员  张娅娟审判员  冯美玲二〇二〇年八月十七日法官助理李晓晨书记员胡绮玮