wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12863号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：崔攀等9人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 苏 轶 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红 附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7221号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：康智胜，男，1975年6月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康智胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12436号民事判决书，要求被执行人康智胜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85185.87元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人康智胜银行存款1431.69元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1381.69元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7221号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2872号之一申请执行人：叶礼新，男,1983年1月24日出生，汉族，住中山市。被执行人：杨竣杰，男,1995年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人叶礼新与被执行人杨竣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人叶礼新向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款50000元及利息，并支付案件受理费1126元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  卢浩华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5713号原告深圳市科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路**兆丰祥商务大厦701—703，统一社会信用代码914403005867284012。法定代表人李小红。委托代理人刘雯雯，女，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市联兴华电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01—02地块**地下**、四楼东，统一社会信用代码914403007634516787。法定代表人李军。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费716元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年八月三十一日书记员 肖  蓉   （   兼  ）书记员 何      孝      剑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2722号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张金文，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省芦山县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张金文借款合同纠纷一案中，查明被执行人张金文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金文银行存款人民币171759.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执213号之三申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码：913610218626471230。负责人：黄卫，该行行长。被执行人何阳，男，1994年12月25日出生，汉族，住南城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人何阳信用卡纠纷一案中，查封了被执行人何阳名下的北京现代牌赣Ｆ×××**车辆一辆。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何阳所有的北京现代牌赣Ｆ×××**车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年八月十七日书记员 彭嘉兴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执436号 申请执行人:刘明春，男，1972年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:许宁，男，1990年9月11日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人刘明春与被执行人许宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人刘明春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王亚琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30740号原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：潜山县机电橡塑有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储泽民。原告思源清能电气电子有限公司与被告潜山县机电橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤诉。审判员  张志远二〇二〇年八月七日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执556号之二   移送执行单位：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：周露军，男，汉族，1987年1月1日生，身份号码：61230XXXX701015155，汉中市汉台区人，住汉台区。   本院在执行周露军因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名没收个人全部财产一案中，依据已经生效的本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决，被执行人周露军被判处有期徒刑并处没收个人全部财产（公安机关在案件侦查中已查封周露军所有的汉台区XX街XX号楼XX室住房一套），本院刑事审判庭于2020年2月27日移送执行，本院立案执行。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1、经查被执行人周露军因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名被判处有期徒刑二十四年并处没收个人全部财产。被执行人羁押前无业，户籍所在地汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号XX号。在该村无收入，未单独修建住房。   2、公安机关在侦察中,查封了被执行人周露军名下位于汉台区XX街XX号楼XX室住房一套。经查，该房屋系周露军2018年1月10日购买，并于2018年4月17日将该房屋抵押给汉中市汉台区XX社借款30万元，截止2020年7月2日尚欠该社本息34.6万元。本院已作出裁定对该房屋予以拍卖。   3、该房屋整体价值未作出鉴定，无法确定拍卖保留价，本院已委托汉中市汉台区XX中心对该房屋作出价格认证，现尚在鉴定中。该财产目前不具备执行条件。   本案发现的被执行人财产目前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，在具备处置条件时可恢复执行继续进行变现处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年八月十一日                       书记员何育儒        1
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7398号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：傅智敏，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省磐安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人傅智敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29459号民事判决书，要求被执行人傅智敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16820.36元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人傅智敏银行存款1003.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余953.3元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7398号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初301号原告：陈添杰，男，汉族，1988年9月15日生，住福建省厦门市集美区。委托代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师，执业证号：13502201910128239。委托代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师，执业证号：13502201610648237。被告：云岩区市场监督管理局。住所地址：贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人：蔡佳丽，局长。第三人：贵州元丰科技发展有限公司。住所地址：贵阳市云岩区大道222号。法定代表人：陈添杰。原告陈添杰诉被告云岩区市场监督管理局、第三人贵州元丰科技发展有限公司工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈添杰诉称，原告2020年向厦门市湖里区市场监督管理局提出工商注册登记被拒绝办理。经查询，原告名下注册了第三人公司，该公司于2013年8月19日经被告批准设立，原告为公司法定代表人、股东、执行董事，该公司自2016年、2017年、2018年多次出现经营异常且现为被吊销状态。原告得知情况后，立即向公安机关报案，同时联系被告要求撤销公司的设立登记，被告予以拒绝。原告曾于2013年遗失居民身份证，并于2013年7月16日办理户口迁移并补办新的居民身份证，但被告2013年8月19日批准的第三人公司的注册登记材料中的原告的身份证是其丢失的旧身份证，已经作废。原告认为被告在对第三人于2013年8月19日作出的企业注册为5201030007257803号工商行政设立登记行为未充分履行法定职责，对申请材料未尽到审查义务，在原告不知情且全部登记材料均非原告本人亲笔签名的情况下，错误的核准了第三人的设立登记行为。现请求：1、依法判令撤销被告对第三人贵州元丰科技发展有限公司于2013年8月19日作出的企业注册号为5201030007257803号的工商行政设立登记行为；2、依法判令本案的公告费、诉讼费等费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件至行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，涉案行政行为即第三人贵州元丰科技发展有限公司设立登记于2013年8月19日作出，原告于2020年7月向本院提起行政诉讼，且未能提交证据证实其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告陈添杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2481号之一 申请执行人徐建，男，1980年4月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王上义，男，1985年6月18日出生，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人康昊林，男，1984年12月25日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人徐建与被执行人王上义、康昊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建与被执行人王上义、康昊林达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2481号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一起履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  余双芸
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初953号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人阚永江，男，1958年3月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月4日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年7月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人阚永江犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人阚永江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月下旬以来，被告人阚永江明知是禁渔期间，其多次携带非法捕捞的网具到大港湿地自然保护区内非法捕捞水产品。2020年6月3日凌晨5时许，天津市滨海新区公安局海滨派出所民警在大港湿地自然保护区巡逻过程中，将被告人阚永江抓获，现场扣押作案工具及黑鱼等鱼类20余斤。被告人阚永江到案后如实供述自己罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人阚永江明知是禁渔期、禁渔区，仍使用禁用工具捕捞鱼类，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人阚永江到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阚永江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阚永江拘役二个月，可以适用缓刑，并当庭将量刑建议调整为判处被告人阚永江拘役，可以适用缓刑。故提请本院依法惩处。被告人阚永江在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年5月下旬至6月初，被告人阚永江明知天津市北大港湿地自然保护区(以下简称“北大港湿地保护区”)为禁渔区的情况下，仍多次到北大港湿地保护区使用“栏网”捕捞水产品。6月3日5时许，阚永江进入北大港湿地保护区水域，捕捞黑鱼、噘嘴鲢、鲤鱼等水产品共计15公斤。公安机关于当日在该保护区巡逻时将阚永江抓获，并现场查扣非法捕捞的黑鱼、噘嘴鲢、鲤鱼等水产品及用于捕捞的“栏网”8个，后将非法捕捞的水产品发还该自然保护区管理委员会。另查明，海河流域干、支流及其所属水库、湖泊、湿地，每年的5月16日至7月31日为禁渔期，禁止除钓具之外的所有作业方式。上述事实，有案件来源及到案经过，证人李某证言，被告人阚永江供述和辩解，辨认笔录、现场图及现场位置示意图，扣押清单、发还清单，《农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等4个流域禁渔期制度的通告》《天津市北大港湿地自然保护区管理委员会公告》《天津市北大港湿地自然保护区禁渔工作的说明》，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人阚永江违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。天津市滨海新区人民检察院指控阚永江犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阚永江到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。阚永江明知北大港湿地自然保护区为禁渔区，仍多次使用禁用工具到该保护区非法捕捞水产品，公诉机关建议对阚永江判处拘役二个月的量刑建议与阚永江的罪责不相适应，后公诉机关当庭将量刑建议调整为判处拘役，被告人对调整后的量刑建议亦无异议，本院予以采纳。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，为保护国家水产资源和自然生态环境安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人阚永江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告:曲晓玲等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1842号原告:孟瑜，女，呼和浩特众环(集团）有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告:呼和浩特众环(集团）有限责任公司，住所地:呼和浩特市回民区海拉尔西路**。法定代表人:陈永胜，职务:总经理。委托诉讼代理人：董艳芝，女，汉族，1966年2月16日出生，呼和浩特众环(集团）有限责任公司办公室主任，住呼市回民区海西路**机床附件厂办公室。原告孟瑜诉被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告孟瑜到庭参加了诉讼，被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付伤残赔偿金609252元(43518元/年*20年*70%)，护理费396540元（39654元/年*20年*50%），精神抚慰金30000元，合计1035792元。2、被告承担本案诉讼费和鉴定费用（6000元）。事实及理由：被告为国有企业，内设有职工医院、职工托儿所、子弟学校、技校等设施，被告单位的职工子女均可在职工托儿所办理入托。原告的父母早在上世纪八十年代左右就是被告单位的职工，原告1981年出生，按照被告单位的规定和托儿所设施条件，原告系职工子女入托职工托儿所，托儿所负责接种各种疫苗。原告在托儿所期间，由于托儿所未按时给原告等人接种预防脊髓灰质炎病毒（俗称小儿麻痹症）的疫苗，导致原告传染脊髓灰质炎病毒，经鉴定造成原告肢体四级残疾、部分护理依赖的损害后果。当时被告单位领导非常重视，愿意配合积极治疗，但四处求医治疗，也未能恢复健康，给原告造成了终身的伤残，身体和身心受到极大的伤害。原告认为，身体权健康权任何单位和个人都不得侵害，由于被告过错行为导致原告终身残疾，应当承担赔偿责任。虽然被告单位的老领导，经办人均知情，但是多年来就赔偿问题没有达成共识。为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，诉被告至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月7日,王经祖、于相敏、曲展、唐瑞英、战胜、张慧娥出具证明载明：“在1982年我厂职工程云辉之子程鹏，孟宪军之女孟瑜在本厂托儿所入托期间未服糖丸，造成小儿麻痹后遗症。当时厂领导非常重视，给予答复不管在什么地方就医治疗，所产生的一切费用全额报销工资照发。二人长大后，厂里给安排了工作。”2、2020年4月28日，呼和浩特众环集团善后工作领导小组(呼和浩特众环（集团）有限责任公司于2018年1月9日成立)出具证明载明：“程鹏、孟瑜系呼和浩特众环（集团）有限责任公司员工。在公司改制、人员安置过程中提出，造成其二人脊髓灰质炎后遗症致残的原因为当时厂办托儿所未按规定为其服用脊髓灰质炎糖丸所致。针对这一诉讼，为他（她）出具证明的王经祖、于相敏、曲展、唐瑞英、战胜、张慧娥系80年代机床附件厂领导。因上述人员属时任企业领导且均健在，而现有公司人员均对此事未曾经历且原委不知，企业愿遵从老领导证词及视频。”3、2020年1月8日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人孟瑜脊髓灰质炎后遗症致右下肢肌肉萎缩、下肢不等长，右侧肢体肌力Ⅱ级，为四级伤残；2、脊髓灰质炎后遗症致右下肢肌肉萎缩、下肢不等长，右侧肢体肌力Ⅱ级，为部分护理依赖。原告支出鉴定费1870元。4、2020年5月27日，呼和浩特市回民区海拉尔西路办事处附件社区居委会出具证明：“兹证明我社区居民：孟瑜，身体状况肢体4级残疾，职业：无业（无劳动能力），属低收入人员。目前在我社区享受低保。”本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为：1、原告主张被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担赔偿责任是否有事实及法律依据；2、原告自身是否有过错，被告应承担的责任比例；3、原告诉请的赔偿金额是否有事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点一，通过庭审查明的事实可知，被告出具证明认可原告因在被告托儿所入托期间未服糖丸造成小儿麻痹后遗症，故应当由被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司对原告的身体损害承担赔偿责任。针对争议焦点二，原告在被告托儿所托管期间，被告未尽到管理职责，未组织安排原告接种疫苗造成原告身体损害负有过错责任，而原告监护人，亦应当尽到对被监护人的监护义务，故不应当由被告承担全部责任。本院酌定被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担50%的责任。针对争议焦点三，原告的各项损失金额如下：1、残疾赔偿金计算为38305*20*0.7=536270元；2、护理费，原告按照39654元/年的标准计算护理费未超出其权利范围，护理期限为20年,计算为39654元/年*20年*50%=396540元;3、精神抚慰金30000元*0.7=21000元;4、司法鉴定费1870元。上述费用共计955680元。被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担50%为477840元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟瑜残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费共计477840元。二、驳回原告孟瑜的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取7060元(未预交)，由原告孟瑜承担元3803元(已免交),由被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二○二○年八月二十六日书记员 许 翔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5774号之一 申请执行人：陈玉苓，女，汉族，1981年2月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路**604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所：中知识香洲银桦路****。 法定代表人：李永山。 申请执行人陈玉苓与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初15513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司向申请执行人返还购房款600000元，支付违约金164205元，被执行人珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带责任，两被执行人共同承担案件受理费17048元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈玉苓向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下房产已由本院另案查封处理中，本案暂无法处置。查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 （三）查明被执行人名下无车辆登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已被其他案件首先查封，本案暂无法处理，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、中珠海金山房产有限公司负有继续向申请执行人陈玉苓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二0二0年八月二十五日 书记员  陈文聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15514号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗成恩，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗成恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗成恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A812296000号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月22日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金20933.89元，利息1620.11元，罚息4530.87元，复利405.86元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××**锋范牌小型轿车，2017年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20933.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息1620.11元，罚息4530.87元，复利405.86元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗成恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20933.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1620.11元，罚息为4530.87元，复利为405.86元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗成恩抵押的粤Ｘ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告罗成恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异41号异议人（被执行人）：周显莉，女，1973年12月27日生，汉族，住本市云岩区。委托代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711943158。委托代理人：韩启，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。申请执行人：穆倍贤，男，汉族，1953年5月15日生，住本市南明区。委托代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201199311605395。本院在穆倍贤申请执行周显莉借款合同纠纷一案中，被执行人周显莉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人周显莉请求：裁定不予执行（2020）黔0102执535号案件。事实及理由：法院在2016年12月12日作出（2016）黔0102民初4138号判决，根据相关法律规定，申请执行的期间为二年，穆蓓贤应在判决生效后二年内向法院申请强制执行，但其在上述执行时效期限内并未依法向法院申请强制执行。根据《最高人民法院的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，异议人对穆蓓贤超过法定申请执行期限而申请的行为提出异议，人民法院应裁定不予执行。综上，穆蓓贤向法院申请强制执行的行为已经超过了法定的执行时效期间。申请执行人穆倍贤辩称，2017年1月21日，（2016）黔0102民初4138号民事判决书生效，周显莉未主动履行给付义务。2018年8月，申请执行人向被执行人周显莉追讨该笔款项，主张了权利，并于2019年12月又再次追讨。根据相关法律法规规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行人穆倍贤在本判决生效后的两年内2018年8月已经向周显莉明确提出了履行权利的请求，此时申请执行期限依法中断重新计算，故申请执行人向法院申请强制执行时，并未超过两年的时间。申请执行人的申请权依法受法律保护。法院受理该执行案件，并对周显莉采取相应的执行措施均是在履行法律职责，不存在任何不当和错误。应依法驳回被执行人周显莉的执行异议，并强制其立即履行生效判决明确的义务。本院查明，穆倍贤诉周显莉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黔0102民初4138号民事判决：周显莉应于本判决生效之日起十日内归还穆倍贤借款250536.5元。宣判后，双方均未上诉，该民事判决于2017年1月21日发生法律效力。2020年1月6日，穆倍贤向本院申请强制执行。本院予以立案受理。执行过程中，本院依据作出的（2020）黔0102执535号之七执行裁定书、（2020）黔0102执535号协助执行通知书，冻结周显莉在平安银行62×××28账户内可用人民币23656.86元，及（2020）黔0102执535号之九执行裁定书、（2020）黔0102执535号协助执行通知书，冻结周显莉在平安银行16×××20﹣00001账户内可用人民币200000元。2020年1月20日，本院对周显莉作出（2020）黔0102执535号执行通知，责令其归还申请人穆倍贤借款250536.5元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。同时对周显莉作出报告财产令以及限制高消费令。周显莉认为申请执行人穆倍贤的强制执行申请超过法定期限，向本院提出执行异议。另查，本院在审查过程中，根据申请执行人穆倍贤申请，本院委托贵阳市公安局网络安全保卫支队电子数据实验室恢复和提取穆倍贤所使用电脑主机和涉及手机138××××****注册微信号的聊天记录。2020年5月25日，贵阳市公安局网络安全保卫支队电子数据实验室出具筑公（网）检字［2020］第518-1号检验报告,提取到微信号为：×××（昵称：骑士ＮＯ.4）,其中该微信账号与187********（微信号：×××，昵称：周顯莉），个人聊天记录323条，时间从2019年12月23日20:39:51至2020年4月4日10:04:45。并分别提取到穆倍贤电脑主机和手机中已删除的微信聊天截图5张、15张。上述电子数据已导出并固定到ＧＰ202004-001号光盘中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，穆倍贤诉周显莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0102民初4138号民事判决于2017年1月21日发生法律效力，周显莉未按上述判决履行义务，穆倍贤应当在上述民事判决书生效之日起两年内即2019年1月21日前向本院申请强制执行。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……申请执行人穆倍贤提出其强制执行申请未超过诉讼时效，穆倍贤提交证人证言及微信聊天图片证明其主张。周显莉亦提交证人证言证明穆倍贤在2018年8月未向其提出过要求其还款。穆倍贤提交的证人证言与周显莉提交的证人证言均证明同一天发生的事实，但双方各持一词，相互矛盾。关于穆倍贤在2019年12月16日与周显莉的微信聊天中提出要求周显莉归还法院判决中明确的250000元，且在该微信聊天过程中发送给周显莉图片一张，证明其曾于2018年8月向周显莉主张履行还款义务。该图片无明确的时间显示，且周显莉亦不认可该微信聊天图片。故穆倍贤提交的证人证言及微信聊天记录均不足以证明其于2018年8月向周显莉提出过履行请求诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予准许。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，穆倍贤于2020年1月6日向本院申请强制执行时已超过诉讼时效，异议人周显莉异议请求成立，对（2020）黔0102执535号执行案件，本院依法不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对本院（2020）黔0102执535号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4288号 申请执行人白海龙，男，1994年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16297号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费3680元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16297号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6169号 申请执行人：中山市日盛水电安装工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴隆街**1卡。 法定代表人：冯汉华，该公司经理。 被执行人：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口沿江街**首层。 法定代表人：罗卫锋。 关于申请执行人中山市日盛水电安装工程有限公司与被执行人中山市亿力贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月17日立案执行，被执行人中山市亿力贸易有限公司需向申请执行人支付61906.25元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6169号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  李志健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2910号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**楼。 法定代表人：天文贵，职务:总经理。 被执行人周良，男，1994年2月5日生，侗族，住，住贵州榕江县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初6838号民事判决书，已向被执行人周良发出执行通知书，责令被执行人周良支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款21667.12元及违约金4333.42元，承担案件受理费257元，执行费294元，以上共计26551.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周良在银行（或其他金融机构）的存款26551.54元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人周良的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司26551.54元的债务； 三、被执行人周良应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  鞠小会
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4314号 原告：傅如旭，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：夏天，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告傅如旭与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告傅如旭于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅如旭以双方已在庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅如旭撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由傅如旭负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执784号 申请执行人廖钟洁，女，1992年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李嘉丽，女，1994年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廖钟洁与被执行人李嘉丽民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0881民初1862号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人李嘉丽应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，负担案件受理费275元及执行费354元，被执行人李嘉丽至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行初15号起诉人:忻州市华远房地产开发有限公司。法定代表人:周某，执行董事。委托代理人:崔某，山西卓阳律师事务所律师。2020年8月7日，本院收到忻州市华远房地产开发有限公司的起诉状，请求判令宁武县人民政府、宁武县自然资源局、宁武县住房保障和城乡建设管理局、宁武县人力资源和社会保障局严格执行《关于印发宁武县县城建成区违法建设专项治理工作方案》（宁政发[2018]56号）文件对第三人王远山未办理旧城改造、用地、规划、建设手续开发房地产的违法行为进行行政处罚；对第三人文明友违法签订《建设工程施工合同》及违法用工行为进行处罚；公开为原告消除影响、恢复名誉并赔偿损失。事实和理由：2014年1月16日，起诉人授权第三人王远山与宁武县相关管理部门联络旧城改造开发宁武县栖凤苑小区事宜。后起诉人发现该项目政策难度较大，与2014年2月9日解除对第三人王远山的授权。2018年宁武县人力资源与社会保障局联系起诉人调查宁武县栖凤苑小区工程项目事宜，才知道第三人王远山并未终止宁武县栖凤苑小区项目并已开工建设。2019年宁武县公安局联系起诉人侦办第三人王远山拖欠工人工资及违规开发房地产案件，第三人文明友诉起诉人合同纠纷一案，才知道第三人王远山私刻起诉人名下宁武县栖凤苑小区项目部公章，冒充起诉人名义进行房地产开发，造成了极为恶劣的影响。根据《土地法》、《规划法》、《建筑法》、《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、政策规定，王远山从事旧城改造、房地产开发建设，未经宁武县人民政府批准，未办理《用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等行政许可，未为工人办理社会保险，本应予以纠正，但是宁武县人民政府及下属行政管理机关并未履行职责，明显存在行政不作为的违法行为。至今，王远山和文明友的违法行为未被制止和处罚。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求判令宁武县人民政府、宁武县自然资源局、宁武县住房保障和城乡建设管理局、宁武县人力资源和社会保障局严格执行《关于印发宁武县县城建成区违法建筑专项治理工作方案》（宁政发[2018]56号）文件对第三人王远山未办理旧城改造、用地、规划、建设手续开发房地产的违法行为进行行政处罚，其本质是履责之诉。因本院只对宁武县人民政府为被告的一审行政案件有管辖权，应当首先查明宁武县人民政府对诉请行政处罚的事项是否有相应法定职责，而以宁武县自然资源局、宁武县住房保障和城乡建设管理局、宁武县人力资源和社会保障局为被告的履责之诉，不属于本院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。据此，起诉人诉请行政处罚职责分别由宁武县自然资源局、宁武县住房保障和城乡建设管理局履行。因旧城改造涉及用地、规划、建设等行政许可，亦须上述行政机关履行相关法定职责。尽管宁武县人民政府对上述工作负有组织领导、监督检查的职责，但是该职责在履行过程中具有具体实施的过程性、法律后果的间接性、针对群体的不特定性、监督过程的内部性等特征，不符合可诉行政行为的特点。宁武县人民政府是否及如何行使该职责，不属于行政诉讼的受案范围。另外，起诉人诉请对第三人文明友违法签订《建设工程施工合同》及违法用工行为进行处罚。因第三人王远山与第三人文明友签订《建设工程施工合同》属于平等民事主体之间设立民事权利义务的协议。对其法律性质的判定应通过仲裁或者诉讼途径解决，被诉行政机关没有权限对案涉合同的法律性质作出判断，并予以处罚。对违法用工行为的查处职责，属于宁武县人力资源和社会保障局，亦不由宁武县人民政府履行。最后，起诉人诉请宁武县人民政府及其下属工作部门履行职责，应当先向由法定职责的行政机关申请。行政机关不履行或者怠于履行达到法定期限的，起诉人才有权向有管辖权的人民法院起诉。现起诉人未向行政机关申请履行法定职责直接起诉，不符合起诉条件。综上，起诉人对宁武县人民政府的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对忻州市华远房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年八月十二日书记员 龚晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14358号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：曹勤建、胡坚荣等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 曾子程附：附表
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8731号之一申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被申请人:杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆,董事长。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2020年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结杭州平治信息技术股份有限公司银行账户存款人民币440000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杭州平治信息技术股份有限公司银行账户存款人民币440000元或查封、扣押其他等值财产。保全申请费2720元，由申请人中文在线（天津）文化发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月十七日法官助理李安静书记员白圯卯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2675号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘叙心，男，汉族，1989年2月8日出生，住湖南省沅陵县，被执行人：全凤霞，女，汉族，1992年1月1日出生，住湖南省沅陵县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘叙心、全凤霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘叙心、全凤霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘叙心、全凤霞银行存款人民币18225.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执782号 陈锐泽，男性,1992年10月28日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县。 吕海，男性,1980年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县。 申请执行人陈锐泽与被执行人吕海民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0823民初357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人250000元及利息，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员      审判员      二〇二〇年八月十八日 （） 书记员  吴晓国
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2035号之一申请人贵州农村商业银行股份有限公司解五支行，地址在贵阳市南明区青年路**。负责人：甘露。被执行人张国龙，男，汉族，1964年3月1日生，住贵州省开阳县。被执行人汪红云，女，汉族，1970年3月17日生，住贵州省开阳县。被执行人贵阳众拓融资担保有限公司，地，地址在贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦****/div>法定代表人：杨正贵。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0102民初6746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法向不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人汪红云名下车牌号为贵Ａ×××**锋范牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置；本院已轮候查封被执行人张国龙名下位于贵阳市南明区，棚户区改造项目Ｃ区19号楼2单元34层6号房屋。同时本院已限制被执行人张国龙、汪红云、贵阳众拓融资担保有限公司的法定代表人高消费并将被执行人张国龙、汪红云纳入失信被执行人名单，未发现三被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102民初6746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年八月十三日书记员  马瑞辰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5902号之一申请执行人：中山市鸿创包装制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UHDF72D，住所地中山市南头镇兴业北路**之四。法定代表人：王春根。被执行人：刘志鹏，男,1992年8月16日出生，住河南省淮滨县。申请执行人中山市鸿创包装制品有限公司与被执行人刘志鹏一案，本院作出的（2019）粤20民终7023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市鸿创包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款106267元及利息，并支付案件受理费2426元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3261.18元，优先支付案件执行费1531元后，余款支付给申请执行人。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月十七日书记员  卢浩华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2731号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：丁魁水，男，汉族，1972年2月3日出生，住福建省南平市延平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与丁魁水借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁魁水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁魁水银行存款人民币255885.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6109号申请执行人：陈会，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：中山市冠捷日用制品厂，地址中山市东升镇新胜村直明二巷****，统一社会信用代码91442000MA51U0C23W。投资人：张菊红，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人陈会与被执行人中山市冠捷日用制品厂劳动争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]3605号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，中山市冠捷日用制品厂应支付工资979元给陈会。根据陈会的申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市冠捷日用制品厂及其投资人张菊红的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院向申请执行人陈会发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人中山市冠捷日用制品厂及其投资人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人中山市冠捷日用制品厂及其投资人暂无财产可供执行，申请执行人陈会也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月二十八日书记员  卢志德
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初263号 原告:钟海军，男，1987年1月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：王吕带，女，1986年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：黄志华，男，1982年10月17日出生，汉族，住北海市海城区。 原告钟海军与被告王吕带、黄志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告王吕带、黄志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王吕带向原告归还本金5万元及支付利息19543.32元（利息从2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍暂计到2020年2月17日，以后另计)，共计69543.32元；2.被告黄志华对被告王吕带的债务承担连带偿还责任。事实与理由:被告王吕带于2016年4月15日向原告借款5万元用去做生意周转，并于当天签订借款合同。按照借款约定，被告王吕带需按时还款，如不按时还款原告有权向其追索并要求其支付相应利息。被告王吕带在收到借款后于当天签下收据，收到原告借款5万元。借款到期后原告曾多次向被告王吕带催要这笔借款，被告一直借故拖延。原告认为，原被告双方签订的借款合同合法有效。但被告王吕带经原告多次催要却迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。另外，被告黄志华作为被告王吕带的担保人须对其债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。          被告王吕带、黄志华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原告与两被告是朋友关系。被告王吕带以做生意急需资金周转为由，于2016年4月15日向原告借款50000元，双方经协商后签订《借款合同》，内容：王吕带向钟海军借款50000元，借款用途：做生意周转；借款期限自2016年4月15日起至2018年7月15日止；违约责任：借款人如需要将借款延期，应在借款到期前5日内向出款人提出申请，经出款人审查同意后办理延期手续，如借款人不按期还款，出款人有权限期追回借款，并按银行同期利率的四倍进行罚息；担保人对该借款承担连带责任，如借款人不能按时还款或还款不足，担保人自愿为其还款，直至还清为止等等。黄志华作为担保人在《借款合同》上签名。被告向原告立下《收据》后，原告将现金交付给被告。事后，被告没有按期还款，原告多次向两被告催讨无果。原告为此起诉至法院。 以上事实，有《借款合同》、《收据》及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告经协商签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了给付被告王吕带50000元的义务，被告王吕带应当履行还款义务，在原告多次催促后至今未还，已构成违约。现原告主张被告王吕带还本并按中国人民银行同期贷款利率4倍付息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但利息应从借款逾期之日即2018年7月16日起算，超出部分不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之后的利息按上述计算。《借款合同》中约定“如借款人不能按时还款或还款不足，担保人自愿为其还款”，据此，被告黄志华作为担保人应对上述债务承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王吕带偿还原告钟海军借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年7月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止,从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，报价利率四倍超过年利率24%的按照年利率24%计算，计至实际偿清之日止）； 二、被告黄志华对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回原告钟海军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1538元、公告费260元，共计1798元，由被告王吕带、黄志华负担1378元，原告钟海军负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  念有才 人民陪审员  张富英 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2868号之一 被执行人：广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，统 一社会信用代码91450881MA5KBHMB0C，住所地桂平市河南 经济开发区。 法定代表人：王捷。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司在 广西壮族自治区农村信用社联合社9176120101124827127账 户内存款人民币13344.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨体曼 二〇二〇年八月十七日 书记员赖胜扬
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执保309号 钟其盛、梁彩仙： 申请保全人钟其盛与被保全人梁彩仙买卖合同纠纷一案，本院已立案保全，保全标的是冻结、查封被保全人价值120049元的财产，实施额度冻结被保全人梁彩仙的银行存款120049元。至此，（2020）粤0881执保309号民事裁定书已实施完毕，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申7号 申请人：徐州晟源铸造有限公司，住所地徐州市北郊利国镇。 法定代表人：孔普，该公司经理。 申请人徐州晟源铸造有限公司于2020年7月30日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，徐州晟源铸造有限公司（以下简称晟源公司）成立于1994年，前身为徐州第二钢铁厂，2001年改制为徐州第二钢铁公司，2011年更名为晟源公司。企业性质为有限责任公司，注册资金1576.11万元，主要经营范围为钢铁冶炼、水碴生产、加工、销售，生铁铸造、销售。该企业因高炉产能低、能耗高、环保设施落后，不符合国家相关部门产业标准要求，于2014年7月全面停产。经徐州中德信会计师事务所有限公司审计，截至2020年5月31日，该公司资产167.08万元，负债9649.49万元，所有者权益-9482.40万元，资产负债率5775.25%，严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。 本院认为，晟源公司因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州晟源铸造有限公司破产申请； 二、指定管理人接管徐州晟源铸造有限公司。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 宋宏伟 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月三日 法官助理 海 龙 书 记 员 孙 健
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1159号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园**201是（竹楼）。负责人：白牧，总经理。委托诉讼代理人：刘杭杰，男，1982年9月10日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被告：吴坤强，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司（以下简称万通物业公司）与被告吴坤强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万通物业公司的委托诉讼代理人王西铭到庭参加诉讼。被告吴坤强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万通物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠物业费及迟延支付所产生的利息滞纳金共计人民币12934．12元（其中本金12176．16元，利息91．32元，滞纳金666．64元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买并入住位于北京市怀柔区×××号房以来，原告为被告提供了物业服务，但截至2019年度，原告未交纳物业费，故诉至法院。被告吴坤强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2010年9月6日，北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会作为甲方与北京万通鼎安国际物业服务有限公司作为乙方签订《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》（以下简称《委托合同》），约定由北京万通鼎安国际物业服务有限公司为龙山新新家园提供物业服务，委托期限自2010年9月6日至2012年9月5日止；物业管理费一期1号、2号、3号地块每平方米人民币1．75元/月；《委托合同》第三十四条约定，本合同于期满后终止，甲乙双方如续订本合同，应在本合同期满前六十天内向对方提出书面意见，如乙方全部完成本合同并且管理成绩优良，业主满意率超过80%，或物业使用人反映良好，甲方同意优先与乙方续订物业管理合同。2012年9月5日，北京万通鼎安国际物业服务有限公司发布《公告》，载明：我司与业务会签署的物业合同将于2012年9月5日到期，为了继续保持【龙山新新家园】广大业主舒适、和谐的生活环境，依据相关法律法规的规定，我司将继续为【龙山新新家园】广大业主提供细致、优质物业服务，维护广大业主的合法权益，并欢迎您的指导和监督。另查，位于怀柔区××××的权利人为吴坤强，房屋建筑面积289．91平方米，物业服务标准为1．75元/月/建筑平方米；2018年度、2019年度，吴坤强未向原告交纳物业服务费。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在案佐证。本院认为，北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会与万通鼎安物业公司在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，应为合法有效。被告吴坤强作为龙山新新家园小区业主，其与万通鼎安物业公司之间成立物业服务合同关系。该合同履行期满后，原告参照原合同约定的物业服务项目及标准继续在小区提供物业服务，其与被告之间形成事实上的物业服务关系。被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。关于利息及滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。吴坤强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坤强于本判决生效之日起15日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计12176．16元。二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告吴坤强负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费62元，由被告吴坤强负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5195号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：彭小立，男,1988年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人彭小立盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1829号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人彭小立名下银行存款608.22元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  崔梦勤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2195号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈伟彪，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈伟彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5496号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈伟彪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡志安
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1189号之一申请执行人杜军，男，1983年6月21日出生，住山东省威海市文登区，汉族。申请执行人周燕，女，1982年6月10日出生，住山东省威海市文登区，汉族。被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。法定代表人吴祖响。本院在执行申请执行人杜军、周燕与被执行人浙江好安好居置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人浙江好安好居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好安好居置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杜军、周燕人民币157997元，并支付利息，负担案件受理费3010元、申请执行费2270元。在本案执行中，申请执行人杜军、周燕与被执行人浙江好安好居置业有限公司已达成长期履行执行和解，并同意终结执行程序。综上，由于申请执行人杜军、周燕与被执行人浙江好安好居置业有限公司已达成执行和解，本案符合终结执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 霞审 判 员  洪 影审 判 员  夏 强二〇二〇年八月三十一日代书记员  曾家盛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6318号 申请执行人：王艳玉，女，1984年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号****，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。 法定代表人：钟华。 王艳玉与广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10020号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人王艳玉退还保证金人民币30000元并支付逾期利息、案件受理费等。因被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司未自动足额履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。2020年8月5日，申请执行人王艳玉以双方已协商达成一致且履行完毕为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。同月14日，被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司向本院缴纳了本案的执行费用354元。 本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人申请撤回对被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司的执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0112执6318号案中对被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  田 良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：王波，男，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与王波、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王波名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王波名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X家苑X期X楼X单元X室，109.96房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初2286号原告：吕石萍，女，汉族，1975年4月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口市场******。法定代表人：吕长瑜，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏波，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心/div>法定代表人：申华明，总经理。委托诉讼代理人：杨福禄，该公司员工，一般诉讼代理。原告吕石萍与被告陕西元辰建设工程有限公司及第三人寻甸瑞麟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王枫，被告的委托诉讼代理人杨崇玲、刘宏波，第三人的委托诉讼代理人杨福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对寻甸宜居瑞麟小区12-62号车位（以下简称诉争车位）的执行，解除对诉争车位的查封；2.判决原告享有诉争车位的所有权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日支付定金6000元，在第三人处认购诉争车位，并签署《商品房认购协议书》。2014年6月16日，原告依约付款5.9万、2014年9月17日付款2万元并使用2000元车位代金券，完成款项的全额支付。诉争车位已完成备案，并实际交付原告占有使用至今。此后，被告与第三人因建设工程施工合同纠纷涉诉，本院于2016年10月27日查封了包括诉争车位在内的房产。后，原告得知诉争车位被法院采取强制执行措施，故提出执行异议，被本院裁定驳回异议申请。原告认为,其已签署了合法有效的书面买卖合同，且依合同支付了全部价款并占有使用诉争车位至今，虽未办理过户登记，但非原告自身原因所致，且诉争车位已完成备案登记，是否是唯一住房不足以构成对原告享有的物权期待权的限制。因此，原告对诉争车位享有足以排除强制执行的民事权益。被告辩称，原告没有提供其购买诉争车位的有效合同，备案登记也是在法院查封之后，不符合排除执行的条件，其诉讼请求没有法律事实和法律依据，应予驳回。诉争车位的合同打印和备案登记表出具，是因第三人和房管机关在网上有共享系统，可以通过网上传输数据进行备案，故备案登记实际上是内部操作系统形成，并非在法院查封之前形成，通过备案登记以后所打印出来的商品房买卖合同也出具在法院查封后，对二者的真实性均不予认可。第三人述称，同意原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.商品房认购协议书、商品房交款单、收据、POS单、代金券，拟证明原告于2014年5月30日与第三人签订《商品房认购协议书》购买诉争车位，并付清全款；2.商品房买卖合同登记备案表，拟证明诉争车位于2016年10月27日备案于原告名下；3.交接房结算单、云南远腾物业管理有限公司收款收据，拟证明原告已接房使用至今，并缴纳了车位管理费；4.执行裁定书，拟证明原告提出的执行异议被驳回，遂提起诉讼；5.商品房购销合同，拟证明原告在寻甸宜居瑞麟小区已购买住房，且已备案在原告名下，涉案车位属配套住房所用。被告提交了以下证据：第一组：1.云南省高级人民法院（2018）云民终732号《民事判决书》，拟证明被告与第三人之间存在建设施工合同关系，第三人负有支付被告工程款23072688.92元及利息的义务。第二组：2.昆明市中级人民法院（2019）云01执异925号《执行裁定书》，3.http://alphalawyer.cn/网站截图，拟证明：（2016）云01财保141号民事裁定书的保全申请人为被告，该裁定书裁定查封、扣押、冻结了第三人价值27317394.6元的财产；2016年10月27日，昆明市中级人民法院预查封了诉争车位。第三组：4.涉案信息统计表，拟证明诉争车位的销售时间、销售价格、付款情况、备案情况等。被告补充提交了（2016）云01财保141号民事裁定书、（2016）云01执保字第763号协助执行通知书及送达回证、（2016）云01执保字第763号协助执行通知书查封清单，拟证明诉争车位属于被保全的范围。第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案的其他证据和事实予以综合评判。本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与第三人签订《商品房购销合同》，约定原告向第三人购买宜居瑞麟小区12幢11层1102号房。2013年8月18日，原告和第三人办理了办理了商品房买卖合同登记备案，将该房屋备案至原告名下。2014年5月30日，原告与第三人签订《商品房认购协议书》，约定原告认购诉争车位，销售价格87000元，定金6000元。同日，第三人向原告出具了6000元的收据。2014年6月16日，原告签署商品房交款单。2014年9月17日，第三人向原告出具了85000的收据。原告购买诉争车位时，使用了2000元车位代金券。2016年8月1日，原告签署了《寻甸宜居瑞麟小区交接房结算单》。同日，物业公司向原告出具车位管理费收据。2016年10月27日，原告和第三人办理了商品房买卖合同登记备案，将诉争车位备案至原告名下。同日，本院查封诉争车位。后，原告提出执行异议，本院于2019年10月20日作出（2019）云01执异1010号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原告与第三人签订的《商品房认购协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，在没有相反证据的情况下，应认定为合法有效。该认购协议明确了原告系买受人、所购车位号和销售价款，具备商品房买卖合同必备的主要内容，可认定原告与第三人在法院查封前就诉争车位形成合法有效的书面买卖合同。同时，原告已付清全部车位款，并已实际接收车位、缴纳了物管费用。诉争车位未办理产权登记，非因原告自身原因所致。此外，基于原告在诉争车位所属小区购买有商品房的客观情况，车位作为商品房使用的附属设施，与商品房一并购买符合常理，可以排除原告与第三人恶意串通帮助第三人逃避执行的合理怀疑。因此，原告对诉争房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。第二，原告和第三人就诉争车位建立了买卖合同关系，原告享有依据合同要求第三人办理房屋所有权变更登记手续的权利，但该权利并非物权请求权,仍属债权范畴。故对诉争车位的所有权，不宜在本案中作出认定。至于解除车位查封的事宜非本案审理范畴，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行寻甸宜居瑞麟小区12-62号车位；二、驳回原告吕石萍的其他诉讼请求。案件受理费1975元，由原告吕石萍负担100元，由被告陕西元辰建设工程有限公司负担1875。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异1010号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 王 立人民陪审员 何 杰人民陪审员 彭 珺二〇二〇年八月七日书 记 员 李佳芮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3787号原告：江苏美阳生态农林有限公司，统一社会信用代码：913213245900425411，住所地泗洪县双沟镇新街**。法定代表人：张之则，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏汇隆投资担保集团有限公司，统一社会信用代码91320000576671990M，，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城****楼法定代表人：尹建勋，该公司董事长。原告江苏美阳生态农林有限公司（以下简称美阳公司）诉被告江苏汇隆投资担保集团有限公司（以下简称汇隆公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告美阳公司委托诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼，被告汇隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保风险准备金105,000元及利息（自2019年3月4日起按年利率6%计算至返还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日原告通过被告担保向江苏银行股份有限公司泗洪支行申请贷款1,050,000元，原、被告签订了《委托担保合同》，合同约定由原告向被告缴纳借款金额10%即105,000元的风险准备金。同时有江苏美阳薯业发展有限公司及张某、李某提供反担保。合同签订后，因2016年原告公司七农户向江苏银行泗洪支行借款1,450,000元时，也是被告为他们提供担保，原告提供的反担保，且由原告依约向被告缴纳借款10%风险准备金145,000元。2017年借款到期后，借款农户及时偿还了全部借款，其中包含从风险准备金中抽出的40,000元，风险准备金还剩105,000元原告一直没有取回。原告就用上述在被告处的105,000元作为本次被告担保借款的风险准备金，原告按时取得了江苏银行泗洪支行的1,050,000元贷款。之后当原告清偿上述贷款向被告主张返还该笔风险准备金时，被告虽口头同意并承诺尽快返还，但始终以其公司内部管理没有稳定下来为由，拖付至今，故诉至法院。被告汇隆公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，美阳公司(乙方)与汇隆公司(甲方)签订《委托担保合同》，约定甲方同意为乙方向江苏银行股份有限公司泗洪支行(以下简称江苏银行)以保证的方式提供担保,担保的主合同与主债权为乙方向江苏银行的借款本金1,050,000元,担保方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金等,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同中双方并未明确担保费、评审费及风险准备金。但2018年11月28日被告向原告出具说明一份，明确原告在结清江苏银行贷款的1,050,000元贷款本息后，由被告完成退保流程后退还其105,000元风险准备金。原告也提供了盖有江苏银行股份有限公司泗洪支行授信业务合同专用章的结清证明一份，证明美阳公司在江苏银行的1,050,000元贷款于2019年3月4日结清。同时对于风险准备金的交付，原告提供了农商行往来账凭证证明2016年5月24日向被告账户汇入145,000元风险准备金，系2016年美阳公司七农户借款1,450,000时被告提供担保，原告提供反担保所缴纳借款10%风险准备金。之后其中40,000元抵扣还款，尚余105,000元风险准备金。在农户结清借款后，由原告继续使用该笔剩余105,000元风险准备金作为本案原告贷款时应向被告提供的风险准备金105,000元。本案原告1,050,000元贷款已于2019年3月4日结清，被告公司未退还上述风险准备金，双方因而成讼。本院认为，原告向江苏银行借款，由被告汇隆公司提供担保，形成原、被告之间担保合同法律关系，合法有效。原告按照约定还清借款后，被告汇隆公司担保义务因此免除，其应当及时退还原告交纳的保证金，其未按约退还构成违约，应承担违约责任，原告主张返还保证金诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告所提供证据不能证明双方对返还日期如何约定，故本院确认被告自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告美阳公司风险准备金105,000元及利息（以105,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告江苏汇隆投资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  崔学志二〇二〇年八月二十八日书记员  华 玮附录一本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告汇隆公司出具的说明一份，证明被告为原告在江苏银行贷款1,050,000元提供担保，待原告结清本息后由被告向原告退还105,000元风险准备金；2、委托担保合同复印件一份，证明2018年3月，被告为原告在江苏银行贷款1,050,000元提供担保，并要求原告提供反担保；3、江苏银行出具的结清证明及交易扣款回单各一份，证明原告的1,050,000元贷款已于2019年3月4日结清；4、农商行网银往来凭证一份，证明2016年5月24日原告因其农户贷款向被告提供反担保向其缴纳了145,000元风险准备金，其中40,000元抵扣后余款作为本案贷款的风险准备金。附录二法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执839号申请执行人：周某，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄某，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初2517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某银行存款（或合法收入）80000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  权彬二〇二〇年八月十七日书记员  白京
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5178号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：吴志置，男,1988年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人吴志置诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1371号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人吴志置需向申请执行人支付款项20000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人吴志置纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月四日书记员  崔梦勤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执599号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园******，组织机构代码060561854。法定代表人:陈方。被执行人:郑加准，男，1982年5月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林楚，男，1975年1月6日出生，住平阳县。被执行人:黄婷婷，女，1980年6月24日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人郑加准、林楚、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人郑加准、林楚、黄婷婷支付申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行250000元及利息，并负担案件受理费2568元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人郑加准、林楚、黄婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑加准、林楚、黄婷婷的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑加准、林楚、黄婷婷有其他可供执行的财产。截至2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息，应负担案件受理费2568元、执行费3650元。鉴于被执行人郑加准、林楚、黄婷婷拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑加准、林楚、黄婷婷作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑加准、林楚、黄婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年八月十七日代书记员 林 阳
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初3957号原告：临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道房沙沟村。法定代表人：吴纪霞，主任。被告：房凤国，男，1971年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道房沙沟村。原告临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会与被告房凤国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王成龙二○二○年八月二十日书记员秦文
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申724号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1982年10月1日生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：马某，山西国鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某，男，1950年10月13日生，汉族，住山西省交口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西众力泰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街**金昊办公中心**。法定代表人：李某，执行董事兼经理。再审申请人王某因与被申请人山西众力泰房地产开发有限公司、刘某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1807号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人系被申请人山西众力泰房地产开发有限公司股东，交口县山水庭院小区由被申请人山西众力泰房地产开发有限公司开发建设，再审申请人于该小区建设期间以股东身份在涉案工地从事一定的管理行为，被申请人山西众力泰房地产开发有限公司对此未提异议也未进行制止，且再审申请人以股东身份向被申请人刘某出具欠条目的是为保证项目顺利进行，该行为不应认定为再审申请人个人行为，原审法院认定该行为应由再审申请人承担明显有误。2.原判决适用法律确有错误。再审申请人为被申请人山西众力泰房地产开发有限公司股东兼项目工地负责人、管理人，且长期在工地进行管理，该身份及行为具有使被申请人刘某相信再审申请人具有代理权的外观表象，足以使被申请人刘某相信再审申请人以公司名义进行签字的行为为职务行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据该规定，再审申请人的行为构成表见代理，出具欠条的法律后果应当归属被申请人山西众力泰房地产开发有限公司，原审法院认定再审申请人的行为不构成表见代理明显违反上述法律规定。本院认为：综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。1.再审申请人仅为被申请人山西众力泰房地产开发有限公司股东，并不具有相应职务，故其从事的管理行为不构成职务行为。再审申请人主张其为涉案项目工地负责人，但无证据表明被申请人山西众力泰房地产开发有限公司曾向其进行相应授权，被申请人山西众力泰房地产开发有限公司虽然对于再审申请人在涉案工地进行管理的行为未持异议或进行制止，但被申请人山西众力泰房地产开发有限公司的行为仅能视为对再审申请人基于公司利益与股东利益而在有限范围内从事一定管理行为的默许，该默示行为并不构成授权表征。故再审申请人向被申请人刘某出具欠条的法律行为仅为个人行为，原审法院所作认定并无不当。2.本案中涉案工地看护工资为案外人安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾分公司欠付，故再审申请人向被申请人刘某出具欠条的行为构成债务承担，该行为对被申请人山西众力泰房地产开发有限公司而言属于单纯增加义务，严重损害被申请人山西众力泰房地产开发有限公司利益，针对涉及公司重大利益的行为，再审申请人应当具有明确授权。本案中再审申请人既非被申请人山西众力泰房地产开发有限公司法定代表人，也不具有相应职务，且未获得明确授权，仅以其股东身份及管理行为不足以获得权利外观，故再审申请人行为并不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理行为，因此原审法院所作判决并未违反上述规定。3.再审申请人提交了被申请人山西众力泰房地产开发有限公司股东之一张卫峰2020年8月20日的书面证明，以证明再审申请人所为系为了公司利益。因为该证据并非公司出具，本院对其证明目的不予认可。综上所述，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 王 东审 判 员 许文杰审 判 员 赵 凯 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张华峰书 记 员 赵星河
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1426号原告陈梅芳，女，汉族，1948年9月3日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。委托代理人张乃强，广东一言律师事务所实习律师。被告深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。法定代表人马晓东，该局局长。委托代理人杨长凡，该局工作人员。委托代理人黄德华，广东微众律师事务所律师。本院在审理原告陈梅芳诉深圳市罗湖区住房和建设局住房保障行政处理一案中，原告于2020年8月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告陈梅芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅芳负担，多收取的案件受理费25元，本院予以退还。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二〇年八月十二日书记员 余小梅（兼）