wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行赔初10号原告刘磊，男，1984年11月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人王鑫，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘磊认为被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拒绝履行法定职责一案，向本院附带提起行政赔偿诉讼。本院在2020年1月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人王鑫、赵佳均到庭参加诉讼。本案因受疫情影响自2020年1月23日起扣除审限，现已审理终结。原告刘磊诉称称，原告通过北京市12345热线以及北京通APP向被告反映北京市东城区培新街乙5号院小区4栋楼楼道里均大量停放电动自行车、电动车、堆放杂物、存在严重的安全隐患。被告通过电话及北京通APP给与了处理及回复。2019年11月25日上午10时许，小区委员会主任在小区内当着众多业主、居民的面儿，公开指责原告，称其向北京123**热线投诉反映的问题失实，其反映业委会主任家在楼道里停放调动自行车页不属实。原告认为，被告物业科工作人员处理过原告反映的上述问题，被投诉人得知举报人信息，显然是被告泄露举报人个人信息所致。现请求法院判决被告向原告赔礼道歉。被告东城住建委辩称，一、答辩人依法具有接受12345热线的职权，但无处理该“投诉问题”的法定职权；二、答辩人协助办理“投诉问题”符合相关规定；三、被答辩人的赔偿诉讼请求不能成立。答辩人在办理“投诉问题”的过程中不涉及个人隐私，12345热线的处理渠道可能同时抄送很多政府机关部门，没有证据证明答辩人泄露了其个人信息。12345热线为便民服务，答辩人是协助办理，纯属便民行为，不是可诉的。综上，被答辩人诉请要求被告赔礼道歉没有法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告因认为被告拒绝履行法定职责违法，附带提起行政赔偿诉讼。由于原告提起的前述行政案件被本院（2020）京0101行初52号行政裁定书以被告不具有相应职权和原告不具备本案主体资格为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件亦无事实根据，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘磊的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  曾 玮二〇二〇年八月二十一日书记员  王晴雪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。负责人：牛喜军，职务：行长。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被执行人：康金祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被执行人康金祥信用卡纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6858号民事调解书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人康金祥银行存款人民币130000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年八月十二日书记员  吕雅丽
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执71号 申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被执行人：蔡绍珠，男，1960年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：曹高花，女，1966年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人蔡绍珠、曹高花公证债权文书纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省济南市泉城公证处（2018）鲁济南泉城证经字第51175号公证书、（2019）鲁济南泉城证他字第443号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡绍珠、曹高花的银行存款共计85万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾义轩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2153号原告：王建明。被告：胡增。原告王建明诉被告胡增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王建明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费2666元，减半收取计1333元由原告王建明承担。审判员  陈方涛二〇二〇年八月三十一日书记员  乐传阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初1117号原告：李某，男，1972年7月17日出生，汉族，餐饮个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：白某，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某，男，1987年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李某与被告白某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某与白某到庭参加诉讼。张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金18000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告白某的丈夫、张某的父亲张忠杰于2019年9月21日向李某借款18000.00元，约定2020年3月22日前偿还完毕。到期后张忠杰与白某没有偿还。张忠杰于2020年5月17日死亡。二被告拒绝偿还张忠杰的借款。请求人民法院支持李某的诉讼请求。被告白某辩称，张忠杰去世后，其基本养老保险金全部在张某手中。如果张某把这笔钱给白某，就偿还原告李某。张某要是不给，就不能偿还李某。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，为原告李某提供的2019年9月21日的欠条，基本养老保险张忠杰账户一次性支付核定表，张忠杰与白某结婚证复印件、张忠杰（张某）独生子女光荣证复印件，本院与张某的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某的丈夫系张某的父亲张忠杰。原告李某与张忠杰系朋友关系。张忠杰于2019年9月21日向李某借款18000.00元。张忠杰于当日为李某出具1张欠条。约定还款期限为6个月，2020年3月22日前偿还完毕。双方未约定利息。张忠杰、白某没有按约定偿还欠款。张忠杰于2020年5月17日死亡。张某于张忠杰死亡后领取了张忠杰养老保险金56726.78元。白某同意在张某给付张忠杰的养老保险金的条件下偿还该欠款。张某在与本院通话时表示不同意偿还该欠款，主张张忠杰的养老保险金都用于办理张忠杰的丧葬事宜。白某主张办理张忠杰的丧葬事宜均由白某出资办理，张某没有出钱。张某对自己的主张没有提供证据。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被告白某、张某作为张忠杰的继承人没有放弃继承权，有义务偿还张忠杰生前债务。张忠杰向李某借款是其与白某共同生活期间，白某对该债务并不否认，也同意偿还，但白某所附偿还条件无法律依据，本院不予支持。张忠杰向李某借款18000.00元的事实清楚，证据充分。李某要求白某、张某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，白某、张某应予偿还。张某虽然主张其领取张忠杰养老保险金用于办理张忠杰的丧葬事宜，但张某未提供证据证明该主张。对张某的主张本院不予认定。张某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据李某提交并经本院认证的证据及其他当事人的陈述认定本案事实。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、张某偿还张原告李某18000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。二被告如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告白某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐盛男
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6778号 姚美琴、陈加旺： 本院在执行申请执行人姚美琴与被执行人陈加旺买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审356号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗德福，男，1992年11月2日出生，居民身份证号码440************338，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南089号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]南089号《行政处罚决定书》，对被执行人罗德福作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房占地面积154平方米处以每平方米60元的罚款，共款9240元。申请执行人于2019年11月15日向被执行人罗德福送达化自然资执法（决定）字[2019]南089号《行政处罚决定书》（由罗德福的父亲罗茂志签收）。被执行人罗德福在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款9240元，该处罚决定已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人罗德福送达化自然资执法（催）字[2020]第南71号《履行行政处罚决定催告书》（由罗德福的父亲罗茂志签收）。经催告，被执行人罗德福仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人罗德福在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月22日对被执行人罗德福作出的化自然资执法（决定）字[2019]南089号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗德福在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南089号《行政处罚决定书》中要求被执行人罗德福拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月五日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4377号 原告：黄柳萍，女，1968年1月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告黄柳萍与被告广西官塘投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄柳萍的委托诉讼代理人刘航，被告广西官塘投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柳萍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告支付违约金20330元（以372337元为基数、按日万分之一为标准自2019年1月1日暂计至2020年6月30日为20330元，之后的违约金以372337元为基数、按日万分之一为标准计算至被告实际交付房屋之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告出售的坐落于柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋1单元7-4号房屋，房屋建筑面积为89.85㎡，房屋总金额为372337元，被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告等双方权利义务；合同签订后原告严格履行了自己的义务，支付了全部购房款给被告。但从2016年起，原告购买的上述房屋一直处于停工状态，至今已超过合同约定的房屋交付时间一年多仍然未复工，对于上述情况，被告一直未向原告说明无法按期交房的原因。被告的行为严重损害了原告的权益。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告广西官塘投资发展有限公司辩称，1、被告逾期交房是事实，应当按双方合同及补充协议的约定承担责任；2、对于原告主张的违约金应当按双方补充协议第五条即逾期超过九十日后买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；3、逾期交房的时间应当派出不可抗力因素。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区地产项目的开发商系被告。2016年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋1单元7-4号房屋一套，建筑面积89.85平方米，房屋总价格为372337元；合同第七条约定买受人如逾期付款在超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件四补充协议第五条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……等等。签订合同后，原告向被告足额支付了购房款。经查，案涉房屋所在楼栋尚未竣工。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于被告的原因案涉房屋至今尚未能交付给原告使用构成违约，则原告依据合同约定主张违约金有事实及法律依据。 关于违约金的标准问题。合同第九条及补充协议第五条约定的逾期交房违约金的标准分别有按日万分之一、不超过房屋总价的2%等两种计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，距离双方在合同中约定的交房时间2019年1月1日至今已将近一年半的时间，但案涉房屋所在楼栋仍未竣工，甚至何时交付尚未确定，若以总房价的2%为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦不足以弥补被告因违约而给原告所造成的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、以及逾期利益等综合因素，根据公平原则予以考量，对逾期交房的违约金，本院确定按日万分之一即0.01%的标准进行计算较为公平。据此，从2019年1月1日-2020年6月30日（合计546天），被告应按照前述标准支付原告违约金20330元（372337元×546天×0.01%），之后的违约金按照同样标准从2020年7月1日起计至被告实际交付房屋之日止。至于被告辩称，逾期交房时间应当排除不可抗力的因素，但未能充分举证证明其观点，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西官塘投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄柳萍逾期交房违约金20330元（之后的违约金计算，以总房价372337元为基数，按照日万分之一的标准从2020年7月1日起计至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（原告黄柳萍已预交），减半收取154元，由被告广西官塘投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执714号 申请执行人：潘湘达，男，1962年4月25日出生，住所地湖南省桃源县。 被执行人：湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县。 申请执行人潘湘达与被执行人湖南九峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）湘0726民初145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人湖南九峰实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向石门县不动产登记中心，2020年7月27日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年8月25日，本院对被执行人湖南九峰实业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为335765元、迟延履行期间的债务利息2467元，合计338232元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  向 高
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3777号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：陈金萍，女，汉族，1966年1月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告陈金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告陈金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费3694.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与柳州市永意房地产开发有限公司签订一份《永意·山语城物业服务合同》，约定原告为“永意·山语城”提供物业服务，期限自2017年11月1日至2022年10月31日止；业主按其拥有的物业建筑面积交纳物业费，多层住宅为1元／月／平方米，高层住宅为1.3元／月／平方米。被告系该小区房屋（多层）业主，该房屋建筑面积为123.14平方米。被告从2017年10月份起没有交纳物业费。原告催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈金萍辩称，其所居住的楼道墙面有漏水导致墙体表面乳胶漆脱落；一楼业主违章搭建钢棚，下雨时噪音较大影响其休息；而且钢棚上有垃圾，原告没有及时清理。综上，同意交纳部分物业费，具体的交费比例可与原告协商。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人。根据物业服务合同约定，本院确认原告自2017年11月起为“永意·山语城”小区提供物业服务。被告作为该小区业主，应当交纳物业费。根据原告提供的缴费通知单、照片，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务。对于被告反映所在楼栋的墙面浸水脱漆以及卫生问题，原告表示将尽快修护。这也从侧面证实原告对于小区公共部位的维修不及时，履行物业服务合同存在瑕疵，可适当减少被告应当缴纳的物业费，减少比例本院酌情认定为10%。因此，被告需向原告支付2017年11月1日至2020年3月31日期间物业费3213.95元（123.14平方米×1元／月／平方米×29个月×90%）。由于原告没有举证证实其在2017年10月已经开始为“永意·山语城”小区提供物业服务，故原告主张2017年10月份的物业费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈金萍应当向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付物业费3213.95元； 二、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告陈金萍负担22元，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担3元。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢苡茜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监90号申请人：马月兰，女，1963年3月28日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市城区长安街****右巷**。被执行人：程建平，男，1956年10月9日出生，回族，长治人，长治市橡胶厂退休职工，现住长治市城区府西街**。马月兰与程建平借款合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执347号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1030号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：徐武勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7609号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐武勇信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的226596.99元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐武勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐武勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐武勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人徐武勇名下的车牌号为浙ＤＫ××××、浙ＤＡ××××的车辆，因未能控制暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐武勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐武勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜亚钦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1111号申请执行人宋良东，男，1963年2月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人徐宽新，男，1958年6月10日生，汉族，住卢氏县。宋良东申请执行徐宽新民间借贷一案，因被执行人徐宽新未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1295号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人徐宽新在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结徐宽新在河南省农村信用社联合社000000260195609478890001账户。二、冻结徐宽新在中原银行6235050000024181账户。三、冻结徐宽新在中国农业银行62282320754********、6228232076014913660账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十一日书记员  莫其昌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11899号 上诉人（一审起诉人）：林平基，女，1972年1月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 上诉人林平基不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林平基上诉请求：撤销一审民事裁定，受理本案。事实和理由：一、一审民事裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定是针对以后国家制订有法律、法规规定如何认定集体经济组织成员身份后方才适用。目前尚无法律、法规规定对农村集体经济成员身份认定的原则和程序。二、上诉人早已具有被上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人在起诉前已通过当地村委调查核实确定上诉人为被上诉人的村民，并且由该村委会出具《证明》证明此事实。2015年10月，上诉人的一家7人因与被上诉人第一次发生征地补偿款分配纠纷诉至邕宁区法院，经该院判决并中院二审判决确定上诉人一家七口具有那乜坡第一村民小组集体经济组织成员资格。 本院认为：林平基起诉请求南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组向其支付征地补偿款，而南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会已出具林平基为和合村那乜坡第1村民小组村民的《证明》，本案当事人对林平基的南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组村民资格无争议，并非以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷。本案有适格的原告、明确的被告、具体的事实、理由及诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院的管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2728号民事裁定； 二、本案指令南宁市邕宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执781号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行许霞,尹俊军,许志轶,许闪闪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年08月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8459号原告：浏阳市社港镇美神超市（浏阳市比一比加盟店），经营场所湖南省浏阳市社港镇社港社区新港南路（邮电局对面）。经营者：寻小芳，女，1955年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**。法定代表人：汪海旺，董事长。委托诉讼代理人：秦峣，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告浏阳市社港镇美神超市（浏阳市比一比加盟店）（以下简称美神超市）与被告中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美神超市的委托诉讼代理人王洪流、王龙及被告中铁二局的委托诉讼代理人秦峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美神超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款494941元及利息（以494941元为基数按照年利率6%自2020年1月1日计算至实际履行之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中铁二局辩称，被告欠原告货款494941元未付属实，但双方并未约定付款期限、逾期付款利息及其计算方式，故原告主张逾期利息并无事实依据，应不予支持。经审理查明：中铁二局集团有限公司因在本市修建“蒙华铁路”的需要，在本市社港镇设立“中铁二局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-28标段项目经理部第二工区”（以下简称蒙华铁路项目部）。该项目部自2017年至2019年期间陆续在美神超市处购买烟酒、食品、日杂等货物，但仅支付部分货款。2020年6月15日，经美神超市与蒙华铁路项目部进行结算，确认蒙华铁路项目部欠美神超市货款494941元，遂由双方签署《结算协议》1份。之后，蒙华铁路项目部未付款，美神超市遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《结算协议》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。蒙华铁路项目部在美神超市处购买货物，经双方对账对欠款数额进行核对后签署了《结算协议》，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。美神超市履行了提供货物的义务，蒙华铁路项目部应当履行支付货款的义务。蒙华铁路项目部系中铁二局临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由中铁二局公司承担。中铁二局未及时付款应当承担违约责任即支付逾期利息。双方在结算时未约定付款时间，中铁二局应在美神超市催要后及时付款，故中铁二局应当支付自美神超市起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，利息标准可按照美神超市主张的年利率6%的标准计算。故对于美神超市要求中铁二局偿付货款494941元并支付自其起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、中铁二局集团有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市社港镇美神超市（浏阳市比一比加盟店）货款494941元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以494941元为基数，自2020年7月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市社港镇美神超市（浏阳市比一比加盟店）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8904元，减半收取4452元，由浏阳市社港镇美神超市（浏阳市比一比加盟店）负担100元，由中铁二局集团有限公司负担4352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11400号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：姚艳飞，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姚艳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告姚艳飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金66316.39元，截至2020年7月27日的利息、罚息、复利共计37598.06元，以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与姚艳飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姚艳飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。姚艳飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与姚艳飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额170000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向姚艳飞发放贷款后，姚艳飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年7月27日，姚艳飞尚欠平安银行贷款本金66316.39元、利息、罚息、复利共计37598.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与姚艳飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向姚艳飞发放贷款，姚艳飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金66316.39元，支付截至2020年7月27日的利息、罚息、复利共计37598.06元，以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告姚艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、公告费（以实际发生为准），由被告姚艳飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2998号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1989年1月29日出生，汉族，哈尔滨车辆段员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人杨磊、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16380号民事判决第一项，改判驳回杨磊的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给杨磊办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助杨磊办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。杨磊辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。杨磊向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助杨磊办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年4月18日，杨磊与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定杨磊购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B03栋6单元3层3号住房，房款总金额为246000元。合同签订后，杨磊依约付清全部购房款，并于2009年6月20日进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.**房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，杨磊与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为杨磊办理案涉房屋产权登记，故杨磊对案涉房屋尚不具有所有权。杨磊依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致杨磊享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对杨磊要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。杨磊并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助杨磊办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回杨磊的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，杨磊已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年八月二十日法官助理张智慧书记员周小倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执860号之一 申请执行人黄佳辉，男，1992年7月11日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人史建铖，男，1989年12月10日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人黄佳辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4328号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人史建铖支付申请执行人借款本金50000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人史建铖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人史建铖拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执860号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤赛君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路**，统一社会信用代码：915109006757908720。 法定代表人：刘春艳，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:曾荣，男，1963年4月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告曾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的委托诉讼代理人佘帆、被告曾荣的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款余额人民币128639.99元及利息、违约金人民币30000元；2.本案诉讼过程中发生的一切费用均由被告承担。审理中，原告变更案由为金融借款合同纠纷，增加罚息，以本金人民币128639.99元为基数，按合同约定利率基础上加收30%确定。事实和理由：2019年2月28日，被告通过中国邮政储蓄银行网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度贷款合同额度支用协议》。合同约定贷款额度为人民币300000元，贷款期限为一年，借款年利率10%。合同签订后，原告按约及时向被告发放贷款人民币300000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 被告曾荣辩称，借款情况属实。对尚欠借款本金及利息无异议，但对罚息、违约金有异议，借款时被告不知道有罚息，原告提供的是格式条款，应作出对原告不利的解释。违约金过高，请求法院调整。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告通过中国邮政储蓄银行网上平台向原告申请贷款。原、被告双方以数据电文方式签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度贷款合同额度支用协议》。合同约定：“......12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。12.2罚息利率，12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权至逾期拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。.......第四十一条......41.7要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续履行赔偿责任......”。且双方在支用协议中确认：贷款额度为人民币300000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息，借款用途为服装零售。同日，原告邮储银行遂州支行按约定向被告发放借款人民币300000元。2019年10月28日起，被告未按合同约定偿还原告邮储银行遂州支行借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币128639.99元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾荣因经营需要，向原告邮储银行遂州支行借款，原、被告之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定向被告发放借款款项。被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告立即偿还尚欠借款本金人民币128639.99元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息、复利按照双方借款合同约定计算。被告辩称，罚息约定，系格式条款，应作出不利于提供方的解释，被告不应支付罚息，不符合双方约定，其辩解理由，不能成立，本院不予支持。关于违约金的问题。原告要求被告支付违约金人民币30000元。被告辩称，违约金过高，请求法院调整。本案中，双方约定按合同总金额10%计算违约金过高，本院酌情支持人民币10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行尚欠借款本金人民币128639.99元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式：以人民币128639.99元为基数，按照双方合同约定计算，从银行记账日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付本金，计算至本金付清之日止； 二、被告曾荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行违约金人民币10000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3472元，减半收取人民币1736元，由被告曾荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈俊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申584号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：怀仁市医疗集团人民医院。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人，王某2，北京博贤律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）:王某3，山西省应县人。被申请人（原审被告、被上诉人）:王某4，山西省应县人。被申请人（原审被告、被上诉人）:王某5，山西省应县人。被申请人（原审被告、被上诉人）:王某6，山西省应县人。被申请人（原审被告、被上诉人）:王某7，山西省应县人。被申请人（原审被告）:应县镇子梁乡南马庄村民委员会。负责人：王某8。再审申请人怀仁市医疗集团人民医院因与被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、应县镇子梁乡南马庄村民委员会追偿权纠纷一案，怀仁市医疗集团人民医院不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人怀仁市医疗集团人民医院的再审请求：1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终499号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人支付医疗费175285.6元、陪护费22500元、生活用品费2110元、伙食费4230元；3.改判被申请人之间承担连带责任；4.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院认定被申请人应县镇子梁乡南马庄村民委员会与王万权没有法定的抚养或者赡养义务是错误的，因为按照《农村五保户供养工作条例》第二条、第九条第四项的规定，王万权是五保户，村委会应当按照农村五保户供养工作条例的规定，向死者王万权提供疾病治疗、照料，因此在王万权住院期间的医疗费应当由村委会支付，王万权在医院不能自理期间的照料也应当由村委会负责。2.原审法院认定无法证实被申请人王某3等五人对死者的债务负有承担的义务是错误的。被申请人王某3等五人在王万权死后，已经向侵权人主张侵权责任，并向其索要数万元费用，且该费用已经由王某3等五人掌控，既然被申请人王某3等五人，按照《继承法》《侵权责任法》，向侵权人主张其权利并得到赔偿，也就证明接受了继承权利，被申请人王某3等五人也应当承担支付申请人为其垫付的各项费用的义务。3.原审法院适用法律确有错误。本案是五保户王万权生前与再审申请人之间医疗服务合同纠纷，然而原审法院却按照《民事案件案由规定》中的追偿权来审理，本案属于适用法律错误。我国民事案件案由规定，追偿权纠纷包含两种情况，一种是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案是因五保户王万权住院期间未支付上诉人医疗费，从而引发的诉讼纠纷，因此一审法院按照追偿权审理本案是错误的。综上所述再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请高院依法改判，维护申请人的合法权益。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议焦点问题为：被申请人是否有义务承担五保户王万权生前的医疗费及其他费用。本案中，王万权作为一名五保户，根据《农村五保供养工作条例》第九条第（四）项规定，国家为五保护提供疾病治疗，对生活不能自理的给予照料，但第三条规定，“国务院民政部门主管全国的农村五保供养工作；县级以上地方各级人民政府民政部门主管本行政区域内的农村五保供养工作。乡、民族乡、镇人民政府管理本行政区域内的农村五保供养工作。村民委员会协助乡、民族乡、镇人民政府开展农村五保供养工作”。可以看出村民委员会作为群众自治组织，只是协助开展农村五保供养工作，再审申请人所提的应县民政局出具的五保户埋葬费申领表也可证明，王万权的埋葬费用是由应县民政局进行审批。而被申请人王某3等五人在王万权死后提起刑事附带民事诉讼，向侵权人陈建军主张死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，后在法院的调解下赔偿了4万元经济损失，上述费用系对死者亲属的补助，并非死者死亡时的个人财产，不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。故原审法院认定再审申请人起诉要求王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、应县镇子梁乡南马庄村民委员会承担责任没有事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人怀仁市医疗集团人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回怀仁市医疗集团人民医院的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 仲俊光 二0二0年八月二十六日法官助理 李智慧书 记 员 段梦萦
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1234号原告：刘彩红，女，汉族，1982年7月7日生，现住吴起县。被告：郝振贤，男，汉族，40岁，现住吴起县。原告刘彩红与被告郝振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘彩红以与被告郝振贤私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩红撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘彩红负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年八月三日  书 记 员  齐 卯 卯  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特446号申请人：王某，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张某某，女，1936年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王某申请指定监护人一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人申请撤回申请的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王某撤回申请。审判员  高祺二〇二〇年八月二十六日书记员  张倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢843号之一申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：姜志锋，系公司员工。被执行人：杭州富阳港豪贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183577324384W，住所，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村div>法定代表人：章永明。被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋惠银，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：童福龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王会娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章永明，男，1977年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊建明，男，1966年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李爱芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：童晓娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司案款947006元及利息。案件立案后，本院于2020年6月28日向被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章永明名下有车牌号为浙ＡＫ××**小车一辆，羊建明名下有车牌号为浙ＡＷ××**小车一辆，蒋良华名下有车牌号为浙Ａ8××**小车一辆，蒋军兰名下有车牌号为浙ＡＷ××**小车一辆，丁国金名下有车牌号为浙ＡＣ××**小车一辆，童福龙名下有车牌号为浙ＡＸ××**小车一辆，以上车辆本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人杭州富阳港豪贸易有限公司、章永明、羊建明名下有银行存款，本院已扣划到案，待分配，另对于被执行人蒋良华、丁国金、章永明名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年8月19日，本院暂未执行到位相应案款。现暂未发现被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州港豪贸易有限公司、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、童福龙、王会娟、章永明、羊建明、丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟、刘林国、陆玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢843号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年八月十九日书记员  陈佳男
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4415号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人卢贺伟，男，1978年05月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人张毅与被执行人卢贺伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22294号民事判决书已发生法律效力。因卢贺伟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人卢贺伟给付张毅借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人卢贺伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢贺伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人卢贺伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执110号之一申请执行人：中联重科股份有限公司路面机械分公司，统一社会信用代码：91430100696212238E，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路**。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托代理人：陈柳，该公司职工。被执行人：李志杰，男，汉族，1983年10月15日出生，住山西省临县。被执行人：薛艳利，女，汉族，1985年2月10日出生，住山西省临县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人李志杰、薛艳利合同纠纷一案，经查，被执行人李志杰、薛艳利名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李志杰、薛艳利的银行存款2000000元或查封、扣押、扣留被执行人李志杰、薛艳利名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨立二〇二〇年八月二十四日法官助理彭雯代理书记员  丁鼎
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执850号之一申请执行人路建军，男,1976年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被执行人李红哲，男,1980年11月14日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省珲春市。被执行人深圳市哲红电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区汉海达（田寮）科技园****，统一信用代码91440300311916016N。法定代表人李红哲。申请执行人路建军与被执行人李红哲、深圳市哲红电子有限公司一案，本院作出的（2019）粤0308民初2024号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李红哲已主动向申请执行人支付案款11000元，后本院强制扣划被执行人深圳市哲红电子有限公司的银行存款65元，该款作为本案申请执行费划付深圳市财政局。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。本院认为，（2019）粤0308民初2024号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2024号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十八日书记员 吴淑真
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初851号申请人：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：陆晋军，总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被申请人：上海泽阳智能科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路******>法定代表人：张元刚，执行董事。本院在审理原告上海理想信息产业(集团)有限公司与被告上海泽阳智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海理想信息产业(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泽阳智能科技有限公司银行存款人民币1,725,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人上海理想信息产业(集团)有限公司为此提供了人民币345,000元的现金担保。本院经审查认为，申请人上海理想信息产业(集团)有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽阳智能科技有限公司银行存款人民币1,725,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海理想信息产业(集团)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之九申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚浙商银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执994号 大荔隆发家福超市商贸有限公司： 你单位与安国刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安国刚于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款280000元、利息31000元，承担本案执行费4565元。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：随县嘉豪新型材料有限公司，住所地湖北省随县吴山镇联建村**。法定代表人：童天任，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区有色工业园大棋路**。法定代表人：胡水洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。再审申请人随县嘉豪新型材料有限公司（以下简称嘉豪材料公司，更名前为随县隆鑫矿业有限公司）因与被申请人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司（以下简称鑫鹰环保公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉豪材料公司申请再审称，（一）二审判决对于双方当事人签订的《选矿设备技术协议》中关于“质量保证期”的起算日的约定未予查明，错误的认定再审申请人通电使用了涉案设备即为“投入使用”设备，并错误的认定再审申请人提起本案诉讼时已过异议期。（二）被申请人提供的设备一直未调试成功，未经再审申请人验收合格，且通过鉴定结论明确，涉案设备不符合双方约定的性能（包括产能、运行效果、运行状况）标准，二审法院认定事实错误。（三）《选矿设备技术协议》中“无条件退货”及验收时间没有期限限制，再审申请人在收货5年之后才提起本案诉讼符合双方约定，涉案设备鉴定不符合性能标准，再审申请人有权主张解除合同。嘉豪材料公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。鑫鹰环保公司辩称，（一）二审法院认定事实清楚，适用法律正确，从二审判决第12页到15页已经作了充分的论证，不再赘述。（二）再审申请人的再审申请无事实和法律依据。1.涉案设备早已超过质量异议期。合同中设备质量保证期有明确的约定，而且是从有利于再审申请人的角度，以到货之日起18个月计算，但再审申请人长达5年从未书面或口头告知涉案设备存在质量问题。2.涉案设备早已投入使用，且为再审申请人获得了巨额利益。到现在为止，再审申请人没有任何有效证据证明设备没有调试成功。3.所谓的无条件退货是荒唐的，涉案设备已处于报废的临界点。鑫鹰环保公司请求驳回嘉豪材料公司的再审申请。本院依法召集双方当事人进行了询问、调解，但因差距过大，调解未果。本院审查查明，原随县隆鑫矿业有限公司经工商部门核准登记，企业名称于2019年11月18日变更为随县嘉豪新型材料有限公司。本院经审查认为，嘉豪材料公司向鑫鹰环保公司购买四台设备，双方均认可嘉豪材料公司购买的四台设备为成品，故双方之间构成买卖合同关系。根据嘉豪材料公司的再审请求及理由，本案的争议焦点为嘉豪材料公司是否有权请求解除涉案工业品购销合同？评述如下：首先，关于涉案设备质量保证期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，鑫鹰环保公司与嘉豪材料公司于2013年6月11日签订的《工业品购销合同》约定：“质量保证期：供方所供设备整机质量保质期不低于1年，质保期为设备投入使用之日起1年或在设备到货之日起18个月。”该合同条款对于质量保证期的约定属于选择性条款，约定并不明确，从符合合同目的的原则和平衡双方权益的角度出发，原判决认定本案买卖合同的质量保证期为设备投入使用之日起1年，已侧重于保障买受人嘉豪材料公司的合法利益。上述关于质量保证期的约定即为买受人对购买的涉案四台设备提出质量异议的合理期间。检验是买受人的法定义务，上述买受人质量异议期的规定在于敦促买受人及时提出质量异议，以便出卖人尽早采取救济措施解决质量问题。其次，至今无证据显示嘉豪材料公司对设备未投入使用以及其在合理期间内向鑫鹰环保公司提出质量瑕疵异议。其一，根据嘉豪材料公司在另案东莞市鑫鹰环保科技有限公司起诉其支付剩余货款一案庭审时的陈述，嘉豪材料公司对涉案《安装调试验收单》明确认可“印章是我们公司的”。其二，本案鉴定机构鉴定人王某一审出庭接受当事人质询时陈述“经了解，该设备（指高梯度磁选机）的使用方经常在使用，使用效果良好，仅仅是处理量生产量不够”，以上陈述与嘉豪材料公司所称的设备从未投入使用的说法相悖。其三，嘉豪材料公司提起本案诉讼距涉案设备交付已有近五年时间，该公司应对设备未投入使用以及其在合理期间内向鑫鹰环保公司提出质量瑕疵异议承担举证责任，但该公司至今未提交充分证据予以证实。并且，嘉豪材料公司在鑫鹰环保公司2014年7月14日发送的《企业往来询征函》和2015年6月10日发送的《对账单》上，均对涉案四台设备的未付剩余货款予以确认，亦未提出质量异议抗辩，更未提出解除合同的主张，直至东莞市鑫鹰环保科技有限公司2018年向法院起诉要求嘉豪材料公司支付剩余货款，其后嘉豪材料公司向一审法院提起本案诉讼要求解除购销合同，嘉豪材料公司在设备交付后将近五年时间方才主张解除合同，明显与常理不符。综上，嘉豪材料公司的再审申请理由并无事实和法律依据，本院不予支持。即便如该公司所主张，但其怠于行使其自身权利，也有悖维护交易秩序之一般规则，原判决不予支持其要求解除合同的诉讼请求，是正确的。嘉豪材料公司认为涉案设备经鉴定机构鉴定存在质量问题，可另行主张鑫鹰环保公司减少价款、承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回随县嘉豪新型材料有限公司的再审申请。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 肖   松二〇二〇年八月十一日书记员 华卉（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初9747号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓，该行董事长。委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭松岳，男，该公司员工。被告：韦国敏，女，布依族，1983年5月12日生，住本市云岩区。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告韦国敏金童金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告韦国敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金59000元并支付利息、罚息、复息至结清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年10月15日，被告韦国敏与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定1.原告向被告发放贷款59000元整，借款期限自2019年10月15日至2020年10月14日；2.借款利率为月利率9.6‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年10月15日依照约定向被告发放了5.9万元借款。被告未按约定还本付息。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告韦国敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日原告（贷款人）与被告韦国敏（借款人）签订了《个人信用借款合同》约定贷款人同意向借款人发放贷款59000元。借款用途：借旧还新。借款期限自2019年10月15日至2020年10月14日止。借款利率为9.60‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任约定：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告韦国敏在借款人处签名捺印。被告韦国敏收到原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的借款后，未按合同约定还本付息，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。被告韦国敏收到原告发放的59000元贷款后，未按合同约定履行按时足额还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告韦国敏于2019年11月21日开始逾期，截至2020年6月15日，被告韦国敏尚欠原告贷款本金59000元、利息、罚息及复息4698.40元，原告请求被告韦国敏偿还贷款本息、罚息、复息，有事实及法律依据，本院据实予以支持。被告韦国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：被告韦国敏于本判决生效之日起七日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金59000元并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息按照《个人信用借款合同》中约定的标准计算至款项付清之日止，但应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（其中诉讼费696元，保全费657元），由被告韦国敏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年八月十日书记员  王璇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异92号 案外人：赵淑红，女，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 保全申请人：施幼珠，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。 被申请人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区站前街**（3-1-3），统一社会信用代码91210113780095169N。 法定代表人：何传清，执行董事兼总经理。 在本院执行施幼珠诉沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称诚丰公司）民间借贷纠纷一案的财产保全中，案外人赵淑红于2020年8月3日请求本院对诚丰公司位于辽宁省沈阳市沈北新区××街××广场××号楼××单元××层××号房屋（以下简称讼争房）解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2018年12月21日，案外人经人介绍从沈阳君泰祥房产经纪有限公司（服务于诚丰公司的代理公司）总经理杨梓晟处以242920元购得讼争房，当日交款42920元给杨梓晟，并在售楼处办理更名过户手续，同时与诚丰公司签订《至尊广场内部认购协议》和开具收款收据。2018年12月24日，案外人以转账方式支付给杨梓晟剩余房款200000元。案外人多次要求开发公司签订正式《商品房买卖合同》、开具正规发票，但开发公司以账户被封、账户没钱为由，拖延至今未能办理。为维护案外人合法权益，请求解除贵院（2020）闽0181财保17号裁定对讼争房的查封。 保全申请人未陈述意见。 被申请人未陈述意见。 本院查明，本院受理施幼珠诉沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称诚丰公司）民间借贷纠纷一案，经施幼珠申请，本院于2020年4月10日以（2020）闽0181财保17号民事裁定，查封诚丰公司位于辽宁省沈阳市沈北新区××镇××街的国有土地使用权［不动产权证号：沈蒲新国用（20xx）第xx号］，并委托沈阳市沈河区人民法院查封诚丰公司开发的星城国际花园x期第xx层至xx层“可售”房屋，讼争房亦在上述“可售”房屋之列。 另查，在本案保全裁定执行过程中，案外人提交其与杨梓晟2018年12月24日签订的《协议》，内容包括“总房款242920元，房款截止至2018年12月24日分两笔已全部付清”、“此房为沈阳诚丰金源房地产开发有限公司内部认购房不能马上备案”等；同时提交其（乙方）与诚丰公司（甲方）2018年12月21日签订《至尊广场内部认购协议》，内容包括“在甲方未取得《商品房预售许可证》的情况下，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方购买甲方……”、“销售总价为RMB：零佰壹拾贰万伍仟贰佰贰拾伍元整”、“付款方式：一次性付款”等。 本院认为，讼争房属于诚丰公司开发，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定依法予以查封，并无不当。案外人在明知诚丰公司未取得预售许可证的情况下，与之签订内部认购协议，而非正式的《商品房买卖合同》，导致讼争房无法备案、办证，且未向诚丰公司支付购房款，该行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项、第三项的规定，其阻却本院保全讼争房的依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第、第二十九条第一项规定： 驳回案外人赵淑红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 星
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保94号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执928号申请执行人：高德花，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：郭建永，男，汉族，工人，住内蒙古林西县。本院在执行高德花与郭建永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高德花依照（2019）内0424民初2824号民事调解书申请法院执行被执行人郭建永赔偿高德花各项损失84223.91元，案件受理费950元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年7月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  吴亚军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7570号上诉人（原审原告）：北京天神互动科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******。法定代表人：朱晔，顾问。委托诉讼代理人：吴豪峰，男，该公司人力资源经理。被上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。上诉人北京天神互动科技有限公司（以下简称天神互动公司）因与被上诉人王艳丽劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天神互动公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付违法解除劳动合同赔偿金，诉讼费、公证费等由王艳丽承担。事实和理由：天神互动公司主张其公司原高管团队得知董事会换届选举不利结果后强制推进与王艳丽签署劳动合同解除协议，与王艳丽解除劳动合同系原高管团队的意见，不代表天神互动公司意见，双方签订的《劳动合同解除协议》属无效协议，天神互动公司要求王艳丽继续履行劳动合同但其拒不履行，王艳丽在未办理完成交接手续及离任审计的情况下离职导致后续工作无法开展，天神互动公司不同意支付赔偿金。王艳丽辩称，同意一审判决。天神互动公司向一审法院起诉请求判决：1.确认与王艳丽合法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金156494元；2.王艳丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：天神互动公司与王艳丽于2019年1月1日签订无固定期劳动合同。2019年9月27日，双方签订《劳动合同解除协议》，协议约定：双方之间的劳动合同于2019年10月31日解除，王艳丽的工资支付至该日；天神互动公司向王艳丽一次性支付经济补偿金156494元（税前，简称给付款）；天神互动公司应于劳动合同解除且王艳丽办结工作交接之日的下一个发薪日向王艳丽以转账方式一次性支付上述费用，帐号同工资帐号；上述给付款，为天神互动公司向王艳丽支付的全部的、最终的金额；该给付款中涵盖（或包含）了双方经协商一致确定的全部款项；在天神互动公司支付了给付款后，天神互动公司基于劳动合同而承担的法定义务履行完毕，双方之间不存在任何债权债务关系，也不存在任何劳动争议或其他民事纠纷；天神互动公司保留对王艳丽在劳动合同履行期间的工作进行审计的权利，且王艳丽同意对天神互动公司的审计提供配合；本协议双方签章之日起生效。天神互动公司在《劳动合同解除协议》底部加盖公章，王艳丽签署了姓名。2019年11月1日，王艳丽办理了除离任审计外的全部交接手续，但天神互动公司未依约支付经济补偿金。本案诉讼前，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日做出京东劳人仲字［2020］第166号裁决书，裁决天神互动公司支付王艳丽经济补偿金156494元（税前）。天神互动公司对该裁决不服，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方就劳动合同解除事宜达成一致，天神互动公司承诺向王艳丽支付经济补偿金156494元（税前），系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认。天神互动公司以公司董事会换届为由主张协议对其不产生效力，没有法律依据，法院不予支持；根据离职交接单记载，王艳丽已完成除离任审计之外所有交接手续，故天神互动公司以未完成离任交接为由拒绝支付经济补偿金的理由，无事实依据，法院不予支持。鉴于双方签订的劳动合同中未约定离任审计，天神互动公司亦未在王艳丽离职的合理期限内开展相关工作，并提出配合要求，故天神互动公司以未完成离任审计为由拒绝支付经济补偿金，法院亦不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、北京天神互动科技有限公司于判决生效后十日内，给付王艳丽经济补偿金156494元（税前）；二、驳回北京天神互动科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，天神互动公司与王艳丽签订《劳动合同解除协议》明确约定了双方解除劳动合同并由天神互动公司向王艳丽一次性支付经济补偿金，上述协议经天神互动公司盖章及王艳丽签名确认，形式及内容均符合法律规定，一审法院判决天神互动公司按照上述《劳动合同解除协议》约定支付经济补偿金，正确合理。天神互动公司以其公司董事会换届选举的内部事项为由要求确认《劳动合同解除协议》无效，缺乏事实及法律依据。一审法院系根据《劳动合同解除协议》的约定判决天神互动公司支付经济补偿金，并未对违法解除劳动合同赔偿金及公证费作出判决。天神互动公司上诉提出的有关违法解除劳动合同赔偿金及公证费的诉讼请求超出一审判决范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天神互动科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1399号原告阳道信，男，汉族，1957年8月8日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告贺诗桂，女，汉族，1961年5月4日出生，身份证住址湖南省衡南县。两原告共同委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。两原告共同委托代理人阳衡君，女，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址湖南省，系两原告的女儿。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人尹敏，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告阳道信、贺诗桂不服被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险先行支付核准决定一案，原告于2020年8月10日以被告主动撤销核准决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告阳道信、贺诗桂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告阳道信、贺诗桂负担，原告阳道信、贺诗桂多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 刘 晓 露人民陪审员 高 桂 花人民陪审员 李 荣 荣二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨焜（兼）
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执806号 王**、马春玲： 本院执行马春玲、王**追缴诉讼费一案，经被执行人马春玲、王**自动履行，执行金额3104元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月五日 书记员  白琪琨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3234号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3234号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款70000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费720元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异36号 案外人：李军，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人：范思娟，女，汉族，无职业，住湖北省武汉市。 申请人：范秋影，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人：李波，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被申请人：罗忠奎，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：李柏仁，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。 法定代表人：罗忠奎，总经理。 黑龙江省讷河市人民法院（以下简称讷河法院）于2020年3月12日立案受理案外人李军申请执行异议一案，讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异14号执行裁定书，裁定该案移送本院处理，本院于2020年7月27日立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，讷河法院于2019年6月6日受理范思娟、范秋影、李波诉罗忠奎、李柏仁、黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司（以下简称联灏房地产公司）民间借贷纠纷一案，讷河法院依范思娟、范秋影、李波申请于2019年6月12日作出（2019）黑0281民初3274号民事裁定书，查封联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼0X单元0X层0X号房屋。案外人李军提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑0202民辖5号民事裁定书裁定讷河法院（2019）黑0281民初3274号案件由本院审理。讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异14号执行裁定书裁定该案移送本院处理。 另查明，案外人李军于2018年10月15日与联灏房地产公司签订商品房买卖合同1份，购买联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼0X单元0X层0X号房屋，同日，联灏房地产公司为李军出具了编号为第YS201XXXXX0013XXXX号的购买商品房登记备案介绍信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，案涉房屋虽已办理了预售备案登记，但商品房预售合同登记备案属我国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定的行政管理范畴的制度，并未赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即商品房预售合同登记备案并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别。综上，案涉房屋依法仍然属于被申请人联灏房地产公司的财产，人民法院依法可以采取查封措施。综上，案外人李军请求解除（2019）黑0281民初3274号民事裁定书对联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼0X单元0X层0X号房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  齐立新 审判员  陈 冶 审判员  陈衍如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3887号申请执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。被执行人李新颖，男，1992年09月29日出生，住广东省揭西县。申请执行人李禅与被执行人李新颖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20472号民事判决书已发生法律效力。因李新颖未在规定时间内履行义务，李禅向我院申请强制执行，要求被执行人李新颖给付李禅借款2360元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人李新颖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李新颖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李新颖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李禅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之十七申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人熊德全在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终495号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许正亚，男，汉族，1981年7月30日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，户籍所在地五河县。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人周展，安徽同川律师事务所律师。 辩护人陈松，安徽同川律师事务所律师。 原审被告人王和磊，男，汉族，1984年2月24日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍所在地寿县。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人王和磊、许正亚犯非法经营罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖0111刑初205号刑事判决：一、被告人王和磊犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十二万元；二、被告人许正亚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；三、继续追缴被告人王和磊违法所得64353元、许正亚违法所得20342元；四、随卷移交的作案工具POS机15台、银行卡59张，予以没收。宣判后，原审被告人许正亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许正亚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许正亚、原审被告人王和磊犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许正亚申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许正亚撤回上诉。 安徽省包河区人民法院（2020）皖0111刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵勋凤 审判员  汪 泳 审判员  汤晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保690号申请人：中国邮政银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人戴琎，该行行长。被申请人：吴文成，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇楠竹村石朱组。被申请人：龙响求，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇檀木村新屋组。被申请人：吴辉，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇湄塘村第二中中学宿舍。被申请人：鲁立琴，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住河南省临颍县皇帝庙湘洪山庙村**。本院在审理申请人中国邮政银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴文成、龙响求、吴辉、鲁立琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴文成、龙响求、吴辉、鲁立琴的银行存款115000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院据此做出（2020）湘1382民初2287号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人中国邮政银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴文成、龙响求、吴辉、鲁立琴的银行存款115000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  黄平良二〇二〇年八月十二日书记员  邓庆平