wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1373号之一 申请执行人黄**贵，男，汉族，1968年8月19日出生，住址：广东省吴川市。 被执行人陈小玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人（原告）黄**贵与被执行人（被告）陈小玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初2900号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄**贵借款本金人民币13580元。二、本案诉讼费106元、公告费690元由被告陈小玲承担。权利人黄**贵向本院申请强制执行，本院已于2020年5月20日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小玲限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人陈小玲在广州农村商业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。截至2020年8月17日，被执行人应偿还借款本金13580元、迟延履行期间债务利息475.3元、诉讼费106元、公告费690元及执行费122.77元，以上共计14974.07元。同日，被执行人陈小玲向本院账户汇入执行款14974.07元。至此，被执行人陈小玲已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位执行费14974.07元，其中14851.3元予以清退给申请执行人黄**贵，执行费122.77元予以上缴国库。被执行人陈小玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人陈小玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed51xxxxa1e9be8@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.69元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人陈小玲在广州农村商业银行07020101010115×××01账户内存款人民币14492.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈浩洋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2781号原告：陈磊，男，1994年10月11日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。被告：胡久文，男，1987年12月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告陈磊诉被告胡久文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告胡久文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：2017年9月，原、被告签订合伙协议，由原告出资50000元与被告合伙开奶茶店。合同约定，自合同签订起满一年，被告向原告分红50000元（除去经营期间的所有开支），如果没有达到，被告将退还原告50000元投资款。但是自2020年10月开始，被告便不再向原告分红，也未向原告归还50000元投资款和17500元租金，经原告多次催接均未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告投资款50000元及租金17500元；本案诉讼费由被告承担。被告胡久文未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月，原、被告签订合伙协议，由原告出资50000元与被告合伙开奶茶店。合同约定：被告为奶茶店法定代表人，奶茶店资产和经营权由原、被告共同所有；合伙期间的每月利润除去店内一切开支由双方进行平分；被告方承诺，自合同签订起满一年，被告向原告分红50000元（除去经营期间的所有开支），如果没有达到，被告将退还原告50000元投资款，并且合作一年的盈利分红不会收回。但是自2020年10月开始，被告便不再向原告分红，也未向原告归还50000元投资款，经原告多次催接均未果。2020年7月8日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告投资款50000元及租金17500元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订《“摇茶”奶茶店合作合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告自合同签订满一年，未向原告分红50000元，属违约行为，故原告要求被告返还投资款50000元理由正当，应予支持；但原告要求返还租金17500元，未提供证据证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡久文在本判决生效后三日内一次性给付原告陈磊投资款50000元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1488元减半收取为744元由被告胡久文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年八月十八日法官助理聂露书记员吴伟成
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初293号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人施旭明，男，汉族，1997年12月3日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍所在地平潭县，现住平潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人施旭明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人施旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年7月17日1时23分许，被告人施旭明饮酒后未按准驾车型驾驶无号牌两轮电动车，沿平潭县翠园中路由南往北方向行驶至翠园中路××号门前路段，因操作不当致车辆发生侧翻，造成施旭明受伤及两轮电动车损坏的交通事故。后施旭明被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴，施旭明血液中乙醇含量为180.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 平潭县人民检察院认为，被告人施旭明违法交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施旭明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人施旭明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人施旭明判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人施旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施旭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人施旭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1725号之一申请执行人：孙晓明，男，汉族，1980年3月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：洪磊，男，汉族，1992年12月31日出生，住杭州市富阳区。被执行人：翁磊，男，汉族，1986年12月13日出生，住杭州市富阳区。申请执行人孙晓明与被执行人洪磊、翁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙晓明向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人洪磊、翁磊支付案款21850元。执行立案后，本院于6月2日向被执行人洪磊、翁磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪磊、翁磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪磊、翁磊逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪磊、翁磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、洪磊还在服刑中，翁磊名下沪Ｃ8××**车辆已查封，因未扣押暂无法处置，富阳农商银行扣划存款9800元，无有价证券。到目前为止本案执行到案款9196元，诉讼费376元，执行费228元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙晓明，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1725号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月十七日书记员  俞春雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3662号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：解昊，男，1946年4月24日出生，，住址：贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告解昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年8月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费112元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年八月二十八日书记员  申学林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8476号原告：郭清彦，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：随振阁，男，1990年02月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张汝明，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，经理。原告郭清彦与被告随振阁、张汝明、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，本院于2020年08月13日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭清彦撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月二十日书记员  郭德振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6612号 原告：刘恺，女，1977年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川邮科通信技术有限公司，住成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：方远兵。 委托诉讼代理人：翁秋，特别授权代理人。 原告刘恺与被告四川邮科通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告刘恺于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恺的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘恺撤回对被告四川邮科通信技术有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告刘恺负担（原告刘恺已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执162号熊坤、冯芝、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请人熊坤、冯芝与被申请人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58003元。经本院立案执行，现已强制执行到位58773元，其中，违约金54774，仲裁受理费2691元、处理费538元，执行费770元。本院已于2020年8月17日将执行款58003元转付给申请人熊坤、冯芝。至此，申请人熊坤、冯芝向本院申请执行的（2020）信仲裁字第034号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5219号一、当事人情况原告：沭阳县龙庙龙杨木制品厂，统一社会信用代码91321322569126249D，住所地沭阳县龙庙镇东工业园区。负责人：王飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：周四海，男，1950年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。二、案件由来及诉讼过程原告沭阳县龙庙龙杨木制品厂与被告周四海确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告沭阳县龙庙龙杨木制品厂委托诉讼代理人王辉、被告周四海及其委托诉讼代理人袁林到庭参加庭审。本案现已审理终结。三、原告的具体诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。四、双方无争议事实：被告于2017年3月5日至原告单位做锅炉工，未签订劳动合同，未参加社会保险，未享受养老保险待遇，工资由原告按月发放，2019年1月被告因身体原因辞职。2019年6月8日，被告重新至原告单位工作。2019年10月18日，被告因交通事故受伤，经沭阳建陵医院治疗至2019年10月31日出院，出院后未回原告单位上班。2019年10月20日，原告出具证明一份，内容为：“周四海同志为我厂员工，2017年3月5日来我公司上班，因交通事故10月18日工资停发，特此证明，沭阳县龙庙龙杨木制品厂，2019年10月20日（公章）”。2020年4月20日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出沭劳人仲案字（2020）155号仲裁裁决书，裁决：确认申请人（周四海）与被申请人（沭阳县龙庙龙杨木制品厂）自2019年6月8日起建立劳动关系。五、双方有争议的事实：原、被告之间是否存在劳动关系。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：原告主张被告已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，故双方不成立劳动关系。本院认为，我国劳动法仅对就业年龄的下限有明确约定，但对就业年龄的上限并没有限制，且劳动合同法规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，达到或者超过法定退休年龄的就业人员，如果其未依法享受养老保险待遇或领取退休金的，只要其具备劳动关系的基本特征，其与用人单位之间仍可以形成劳动关系。而确认劳动关系应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，周四海根据原告单位指示和安排从事劳动，劳动过程受原告单位管理，劳动工具及劳动条件均由原告提供，并由原告单位按月而非以劳动成果向其发放劳动报酬，以上表明双方在组织管理上存在人身从属性，符合劳动关系特征，应当成立事实劳动关系。七、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下：原告沭阳县龙庙龙杨木制品厂与被告周四海之间自2019年6月8日起建立劳动关系。案件受理费减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费用10元。审判员  周艳二〇二〇年八月十七日书记员  沙莎附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执933号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行，地址：高州市镇江镇人民北路**。 主要负责人：梁振飞，行长。 被执行人：张权勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住高州市镇江。 被执行人：李永艺，女，1976年12月26日出生，汉族，住高州市镇江。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行与被执行人张权勇、李永艺金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初1196号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 陈 科 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 ： 李 忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11844号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：孙小雨，男，1985年5月5日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙小雨民事一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民特103号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112000元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆伦，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世宝，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 再审申请人王庆伦因与被申请人杨世宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终859号民事判决和安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庆伦申请再审称，一、关于案涉借条注明的“年息2分”，如何据此确定“年利率”标准的事实认定问题。1.原审判决作出“借条注明年息2分，实际为年利率20%”的认定，与事实不符，违反法律规定，属于主观臆断的推定行为。2.无论是二审判决所谓的“民间约定俗成的说法”，还是所谓的“社会公众的共同认知”，用于货币计量单位的“分”，根据现代汉语字典给出的权威解释，应当是“价值等于某货币单位百分之一的单位”。二、关于王庆伦于2015年4月24日归还杨世宝12万元的事实认定问题。首先，杨世宝诉称“约定月息2分”“一年12万元利息”，仅是杨世宝自相矛盾的一面之词，违反“谁主张，谁举证”的证据规则。其次，原判以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定作出的“先利息，后主债务”的认定，存在滥用法条的主观错误。三、关于杨世宝主张案涉借款的利息所涉及的诉讼时效问题。原审判决作出“借条未注明还款付息时间，被告辩称原告诉请利息已过诉讼时效，本院不予采信”的认定，有违法律规定。四、有关二审法院审判程序违法问题。首先，二审法院未依法履行合议庭组成人员告知程序。其次，二审法院未依法审查案涉诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法予以再审，改判驳回杨世宝案涉争议标的额45.6666万元部分的诉讼请求。 杨世宝辩称，一、二审法院认定“年息2分”是年利息20%，为中国汉文理解的应有之意，是民间借贷约定俗成的说法，是社会公众的共同认知。王庆伦的诉称违反合同法的诚实信用原则，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2014年2月23日，王庆伦向杨世宝出具借条一份，内容为“今借到杨世宝现金50万元整，年息2分”，2015年4月24日，王庆伦向杨世宝转款12万元。现双方对“年息2分”的约定产生争议，王庆伦认为该年息2分，实为年利息2%，而杨世宝认为系月利息2%，一、二审法院根据合同字面意思，结合民间借贷的交易习惯，认为若将“年息2分”认定为年息2%，其利率不足银行存款利率，违背现代社会经济交往的常理，因而综合将双方约定的“年息2分”确认为年利率20%，本院认为该认定符合案件实际，并无不当。关于王庆伦2015年4月24日向杨世宝转款12万元是返还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”支付该12万元时，王庆伦尚欠杨世宝本金50万元，按照年利息20%计算，王庆伦应还息11.6666万元，故一、二审对王庆伦支付12万元中系返还利息11.6666万元的认定，符合法律规定。关于王庆伦提出二审法院未向其送达告知合议庭组成人员通知书，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项应该再审的事由。经查阅二审卷宗，其电子卷宗中存有告知合议庭组成人员通知书，合议庭组成人员与判决书载明的相同，且合议庭成员均具有法官资质，不存在合议庭组成不合法。关于王庆伦提出杨世宝主张本案利息已超过诉讼时效。经查，案涉借据中双方未约定具体还款时间，故一、二审认定杨世宝主张未超过诉讼时效，不违反法律规定。综上，王庆伦的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王庆伦的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9290号 被执行人：万淑芳，女，1954年8月29日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人万淑芳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7257号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币4582元，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1441号 宋卫兰、建德市朋菲特装饰有限公司： 申请执行人宋卫兰与被执行人建德市朋菲特装饰有限公司劳动争议一案，（2020）浙0182民初929号调解书已发生法律效力，申请执行人宋卫兰向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市朋菲特装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1441号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2189号 原告：马杰，男，1996年5月30日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 原告马杰与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人李军，被告保险公司的委托诉讼代理人张振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款129180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告为鲁Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2020年1月15日至2021年1月14日。2020年3月4日14时15分许，王书香驾驶鲁Ｍ×××××轿车由西向东行驶至事故地点左转弯时与由东向西原告驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，造成两车受损的交通事故。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，王书香承担主要责任。因原告车辆在事故中受损且就损失与被告协商未果，为此诉至贵院请求依法判决。 保险公司辩称，原告应根据保险法和保险合同法的相关规定向法庭及被告提供事故主责方的身份信息、驾驶信息、保险信息等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月4日14时15分许，王书香驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由西向东行驶至惠民县处左转弯时，与由东向西原告马杰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2020年3月12日，惠民县公安局交通警察大队作出第371621540000003151号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王书香承担本起事故的主要责任，马杰承担本起事故的次要责任。事故发生后，经原告马杰申请，本院委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。2020年6月9日，该公司作出滨抨搏车鉴字（2020）第02005号鉴定评估报告书，评估结果：鉴定评估标的物在鉴定评估基准日2020年1月14日的车辆损失评估价格为127180元，并支付评估费2000元。 另查明，2020年1月14日，原告马杰为其所有的鲁Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2020年1月15日00时起至2021年1月14日24时止。事故发生在保险期间。 本院认为，原告马杰与保被告险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。马杰按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。原告马杰所有的鲁Ａ×××××号轿车车辆损失为127180元，对于该项损失，保险公司应当予以赔偿。原告马杰因对车损进行评估，支出评估费2000元，据此，原告马杰因事故造成的合理损失为：车辆损失127180元、鉴定费2000元，合计129180元，被告保险公司应在机动车损失险限额内承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马杰车辆损失127180元、评估费2000元，共计129180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1442元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 （赔偿款及诉讼费等均汇至马杰账户：中国农业银行滨州渤海之行，6230521840013862475）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾 倩
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1211号 原告：赵云英，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑贞连，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵云英与被告郑贞连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理。原告赵云英到庭参加诉讼，被告郑贞连经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云英向本院提出诉讼请求：1.判令郑贞连偿还赵云英借款本金10万元；2.判令郑贞连偿还利息（以借款本金10万元为基数，从2019年11月16日起至实际还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月1日为1547元）；3.判令郑贞连承担本案的诉讼费及因本次诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2019年7月21日，郑贞连以用于合法投资为由向赵云英借款10万元，并出具借条一张及收条一张。后赵云英多次通过微信及电话联系郑贞连催讨借款。2019年11月5日，郑贞连微信语音回复2019年11月15日还清借款，但郑贞连未按时归还借款，此后赵云英又多次通过微信及电话均无法联系郑贞连。 郑贞连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑贞连经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。赵云英提交的证据《借条》、《收条》各一张有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。赵云英提供的微信聊天记录并非完整的聊天记录，不能证明郑贞连承诺于2019年11月15日偿还本案借款，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，郑贞连因投资需要陆续向赵云英借款。经结算，2019年7月21日，郑贞连向赵云英出具一张借条及相应收条，借条内容为“兹向赵云英借款人民币拾万元，用于合法投资使用，借款人：郑贞连，身份证：350121196××××××××,2019年7月21日”；收条内容为“今已收到赵云英借款给我的人民币拾万元正，收款人：郑贞连，2019.7.21日，身份证：3501211962××××××××”。借条出具后，郑贞连至今未向赵云英偿还借款。 本院认为,郑贞连经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。本案中赵云英与郑贞连之间借贷关系有赵云英出具的《借条》、《收条》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故赵云英主张郑贞连偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，因双方未约定借款利息及逾期利率，赵云英主张郑贞连偿还资金占用期间利息，本院予以支持。资金占用期间利息应以借款本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年4月1日起计至款项还清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑贞连应于本判决生效之日起十五日内偿还赵云英借款本金10万元及资金占用期间利息（以借款本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，公告费560元，以上合计2891元，由郑贞连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2143号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人;李明超，男,1982年4月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李明超借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019425号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明超银行存款人民币60075.58元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年八月十四日法官助理吴业超书记员周航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4581号 原告：朱丹，女，1980年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被告：成都万科南城置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**********。 法定代表人：张江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 原告朱丹与被告成都万科南城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任制进行审理。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月七日 书记员 周梦思
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0305民初3292号原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门嘉新建材家电总汇，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇西埭社区新埭**（以下简称嘉新建材店）。统一社会信用代码：92350305MA30Q70R49。经营者：郑加新，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。被告：崔国镇，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告嘉新建材店与被告崔国镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉新建材店的经营者郑加新及其委托诉讼代理人许荣真到庭参加诉讼。被告崔国镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉新建材店向本院提出诉讼请求：判令崔国镇偿还嘉新建材店货款32980元，并自2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：崔国镇曾多次向嘉新建材店赊购空调等电器，货款共计49280元。2019年4月4日崔国镇还款10000元，扣减退货及其他还款等情况后，截止2019年8月12日崔国镇结欠嘉新建材店货款22980元。因崔国镇曾向郑加新借款，崔国镇主张该10000元系偿还对郑加新的借款，法院的判决确认了这一事实。现崔国镇尚欠嘉新建材店货款32980元。崔国镇未作答辩。嘉新建材店在本院指定的举证期限内提供郑加新与崔国镇的微信对话记录、短信息对话记录以及（2019）闽0305民初6221号民事判决书，欲证明崔国镇尚欠货款32980元的事实。崔国镇未提供任何证据。本院经审查认为，嘉新建材店提供的微信对话记录及短信息对话记录客观真实，来源合法，本院予以确认。上述证据及生效的（2019）闽0305民初6221号民事判决书可作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：（2019）闽0305民初6221号民事判决书认定：2017年11月1日崔国镇向郑加新借款20万元……2019年4月4日崔国镇还款10000元。判决“崔国镇应在本判决生效之日起五日内支付给郑加新借款200000元，并承担自2017年11月2日起按月利率2%计算的利息（已偿还的10000元应予抵扣）。”崔国镇向郑加新借款外，还曾多次向郑加新经营的嘉新建材店采购空调、冰箱等电器。为采购电器，崔国镇与郑加新多次通过微信或短信息进行协商。2019年8月12日郑加新向崔国镇发送短信息载明“空调4.12号代送剑桥英语学校宿舍楼25台，单价1900。22套支架每套20元，440元，材料费90元。打孔每个50元，25个孔，1250元。合计49280元。目前转账13000元，还有余款36280元。你这几天安排过来。6.12号转账3000。7.10号退冰箱一台93**，转账1300，1700。还少郑加新空调款20980元。加后面冰箱12000你给我10000少2000，合计22980”、“你现在这些还是今年又欠的货款，等于之前的那笔20万分文我没收。没法子了”。由于崔国镇未回复短信息，郑加新于8月21日再次向崔国镇发送短信息“现在都不给了是吧？”。崔国镇回复“九月份收了给你吧”。由于崔国镇未能及时偿还借款，郑加新于2019年11月4日诉至本院，本院于2020年4月3日作出上述判决。郑加新又以其经营的个体工商户嘉新建材店的名义诉至本院，要求崔国镇偿还拖欠的货款。案经审理，因崔国镇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，嘉新建材店主张崔国镇尚欠32980元货款未还，有崔国镇出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。虽然嘉新建材店曾主张崔国镇拖欠货款22980元，但嘉新建材店在进行结算时抵扣了崔国镇于2019年4月4日向郑加新支付的10000元。现生效判决认定该10000元抵扣崔国镇向郑加新个人的借款，嘉新建材店主张崔国镇尚欠货款32980元并无不当，应予支持。嘉新建材店要求崔国镇支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。但嘉新建材店要求崔国镇自2019年8月13日起支付利息缺乏依据。由于崔国镇在短信息中承诺在2019年9月还款，故应自2019年10月1日起计算资金占用期间的利息。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：崔国镇应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门嘉新建材家电总汇欠款32980元，并自2019年10月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665.7元，减半收取332.85元，由崔国镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 方慧敏二〇二〇年八月十九日法官助理 梁志英书 记 员 徐静萍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初944号 原告：盘某，男，1996年5月8日出生，苗族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赖某1、赖某2，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：赖某3，男，1965年3月4日出生，汉族，现住海南省琼中县。公民身份证号：×××。 原告盘某与被告赖某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月14日公开开庭审理本案。原告盘某的委托诉讼代理人赖某1到庭参加诉讼。被告赖某3经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机租赁费20160元；2.判令被告自2019年11月1日起以20160元为本金，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，利息计算至债务付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告为承建其在琼中县长征镇烟园村附近相关工程项目，向原告租用挖机使用，原告根据被告要求进行施工。2019年3月14日，原告依约完成工程施工，被告却称资金周转困难，暂缓给付，为此，被告向原告出具《挖机租赁总结证明》予以确认。但被告以各种理由迟迟拖延给付，经多次追讨，被告又于2019年9月30日向原告出具《欠条》，确认应付原告挖机租用费为20160元，并承担在2019年10月30日前付清原告。然而，被告再次丧失诚信，至今分文未付。被告拖延付款的行为，严重损害原告财产权益，依照法律规定，被告应立即清偿应付挖机租赁费，并承担自2019年11月1日逾期付款之日起的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告赖某3未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告盘某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：挖机租赁总结证明、欠条，拟证明1.被告对租用原告挖机的工作期限、工作时间、应付租赁费等，双方已进行结算并确认的事实。2.被告拖欠原告挖机租赁费20160元至今未付的事实。 被告赖某3未向本院提供相关证据材料。 根据原告盘某的举证，本院认证如下：被告赖某3未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的挖机租赁总结证明、欠条等证据材料来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖某3为开展其承建的工程，向原告盘某租赁型号为125中型挖机一台，双方达成口头租赁协议后，原告盘某将涉案挖机租赁给被告赖某3使用。被告赖某3与原告盘某于2019年3月14日对租赁的时间、租赁费用事项等进行了核对确认，并出具了《挖机租赁总结证明》。2019年9月30日，被告赖某3向原告盘某出具一份欠条，该欠条写明“今欠琼中县中平镇下溪村盘某2019年3月1日至2019年3月14日挖掘机租赁费20160元，约定于2019年10月30日前付清。欠款人：赖某3，身份证号码：×××，电话：138XX****XX，地址：琼中”。原告盘某认为被告赖某3未按时支付其租赁费，严重损害其财产权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。第一、关于租赁费方面。原、被告双方虽然没有签订书面的租赁合同，但是符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，结合原告盘某与被告赖某3于2019年3月14日双方核对确认后所签订的《挖机租赁总结证明》可知，原告盘某作为出租方，将其个人所有的型号为125中型挖机出租给被告赖某3，被告赖某3已使用的事实，故原、被告双方已经形成了租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，被告赖某3应承担支付租金的义务，根据《挖机租赁总结证明》可知，被告赖某3租用机械的单价为180元/小时，总租用机械时间为112小时。且被告赖某3于2019年9月30日以欠条的形式对其应付的20160元租赁费予以确认，双方亦明确约定了支付该笔租赁费的期限为2019年10月30日前，截止至原告盘某提起本案诉讼，被告赖某3依然未向原告盘某支付租赁费，其行为已经构成违约。因此，原告盘某关于被告赖某3向其支付20160元租赁费的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息方面，因被告赖某3拖欠原告盘某租赁费的行为已构成违约，故被告赖某3应承担因违约行为造成原告盘某的损失。被告赖某3拖欠原告盘某租赁费等同于占用原告的资金，原告盘某因此造成的损失等同于利息损失，故原告盘某请求被告赖某3支付利息本院亦予支持。原告盘某主张以20160元为本金，自2019年11月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算起至债务付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告赖某3于本判决生效之日起十五日内向原告盘某支付挖机租赁费20160元及利息。（利息损失以20160元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（原告已预交），由被告赖某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王凌霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  李瑾如 书记员  易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补充措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1136号之一 申请执行人:徐勤峰，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市临沂经济技术开发区。 被执行人：全洪正，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人徐勤峰与被执行人全洪正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人全洪正应在期限内赔偿申请执行人徐勤峰标的款45315.45元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人全洪正下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权819.11元，未实现债权44496.34元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初286号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 玮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执998号之一 申请执行人：林杰辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：余炎山，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林杰辉与被执行人余炎山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初9282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告余炎山应偿还原告林杰辉本金182600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执998号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执998号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 煜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1404号原告：达拉特旗龙达供热有限责任公司。法定代表人王某，系公司执行董事。委托诉讼代表人：胡某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：席某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司与被告席某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司的委托诉讼代理人胡某，被告席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供暖费共计4660元（即拖欠的2017年10月15日至2020年4月15日期间的供暖费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年10月15日到现在××旗提供供暖服务,为事实上的供暖服务企业。2019年10月10日,原告与达拉特旗吉格斯太镇人民政府签订《吉格斯太镇梁家圪堵新村集中供热协议》。根据《达拉特旗人民政府关于同意调整集中供热价格的批复》达政发(2015)106号文件规定，每个供热期居民应承担供热费每平米20.5元，商业每平方米33元。被告席某为吉格斯太镇梁家圪堵新村****居民,现拖欠2017年10月15日至2020年4月15日期间的供暖费4660元。经原告多次催缴，被告都以种种理由拒绝缴纳。原告认为,原告与被告之间为事实上的供用热力合同关系,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条规定,用热人应履行交付供暖费义务,及时交费。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告席某辩称，原告从2017年承包供暖开始，也没有经过村两委同意也没有公布供暖每平米多少钱，温度最高最低是达到多少也没有公布。且从2017年10月15日原告开始打压，打压中管道破裂，去包头买配件维修，最后10月25日才是正式供热时间。供热后压力一直上不去，温度也上不去，向村民和镇里反映，李军书记答复不用这个供热公司就再连供热公司都没有了，只能将就。2015、2016年李柱承包供热工程后用的好炭温度挺好，2017年原告承包以后，供热公司烧锅炉的梁三树说炭的质量不行烧不起温度，因为这事还将梁三树打发了。温度上不去，我花钱受罪何苦。李柱承包供热时收供热费18.5元每平米都烧得可以，而原告20.5元每平米都烧不暖，可见服务的不够好。我向收供暖费的郝长林要了好几次供暖合同，他没有给我提供。我这个供暖费4000多元也不算什么，我就是要看看合同是怎么约定的，温度是约定的多少，费用又是多少。经审理查明：原告达拉特旗龙达供热有限责任公司从2017年10月25日到现在××旗提供供暖服务，每个供热期居民应承担供热费为每平米20.5元。被。被告席某为吉格斯太镇梁家圪堵新村****居民,面积127.67平方米。被告席某2017年付供暖费1000元，2018年付供暖费2191元。现原告达拉特旗龙达供热有限责任公司要求被告席某给付从2017年10月15日至2020年4月15日期间拖欠的供暖费4660元。被告席某陈述，其一直拖欠供暖费的原因是原告达拉特旗龙达供热有限责任公司的供热温度不达标。以上事实有原告提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、2017年11月2日吉格斯太镇人民政府关于梁家圪堵新村供暖价格上调的通知、吉格斯太镇人民政府与原告达拉特旗龙达供热有限责任公司签订的《吉格斯太镇梁家圪堵新村集中供热协议》、达拉特旗龙达供热有限公司供暖收费台账三份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告达拉特旗龙达供热有限责任公司从2017年10月份开始为达拉特旗吉格斯太镇梁家圪堵新村提供供暖服务，被告席某属于当地居民，且对原告达拉特旗龙达供热有限责任公司为当地提供供热服务无异议，故原被告双方形成供用热力合同。本案争议焦点一、原告达拉特旗龙达供热有限责任公司收取供热费每平米20.5元是否有依据。被告席某辩称，原告达拉特旗龙达供热有限责任公司没有公示每平米的供热费收取价格。因达拉特旗当地的供热费价格为每平米20.5元，且吉格斯太镇人民政府于2017年11月2日向梁家圪堵新村发函通知供暖价格上调至每平米20.5元，具有公示作用，也与达拉特旗当地的供热费价格一致，原告达拉特旗龙达供热有限责任公司请求按照每平米20.5元收取供热费应予支持。本案争议焦点二、在采暖期内住宅热用户的温度最低标准及原告达拉特旗龙达供热有限责任公司向热用户供热力是否达到规定标准。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司提供的《吉格斯太镇梁家圪堵新村集中供热协议》中虽未约定住宅热用户的温度最低标准，但原被告双方对室内温度要求不得低于18℃无异议，且与鄂尔多斯市城镇供热管理办法第二十九条规定一致，即在采暖期内，住宅热用户的卧室、起居室、卫生间温度不得低于18℃。被告辩称，其没有足额缴费的原因是原告达拉特旗龙达供热有限责任公司供热不达标，但其即未提供供热不达标的证据，也未提供其向供热单位或向供热管理主管部门投诉的证据。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司陈述，其公司测量过热用户的室内温度，达到了最低18℃的要求，但也未提供证据证明。根据《鄂尔多斯市城镇供热管理办法》的规定，作为供热单位应当按照国家相关技术规范，对热用户室温随机进行检测；检测结果需经热用户签字后建档，并上报供热主管部门备案。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司在庭审中陈述其公司没有建档，故不能证明其达到了供热服务的要求，且2017年的供热时间其主张是从10月15日开始的供热服务，被告席某不认可，陈述是从10月25日开始的供热服务，而原告达拉特旗龙达供热有限责任公司也未提供证据印证其主张。综上，认定原告达拉特旗龙达供热有限责任公司存在服务不达标的违约情形，本院酌情按照三年应交供热费的10%核减供热费，即核减466元的供热费。故被告席某应承担供热费4194元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告席某于判决生效之日给付原告达拉特旗龙达供热有限责任公司下欠供热费4194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年八月六日书记员  邬 邦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之十七申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在招商银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1950号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：张景贤，男，1956年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告张景贤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  康石英审 判 员  杨清岚人民陪审员  林小燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄 淮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执419号之二 申请执行人：惠州润达木业有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长人民一路。 法定代表人：赵福云。 被执行人：惠州市华表家具有限公司，住所地惠阳区经济开发区惠澳大道西侧。 法定代表人：郭培胜。 关于申请执行人惠州润达木业有限公司与被执行人惠州市华表家具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且被执行人已经履行完毕，本院收到申请执行人邮寄的结案申请书，关于执行费部分，被执行人申报在其名下银行账户有足额案款,经查，被执行人名下已冻结的中国银行账户内有足额案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人惠州市华表家具有限公司在中国银行深圳建安路支行账号为75×××59账户上的存款人民币3735元扣划至本案账户（户名：惠州市惠阳区人民法院、开户行：中国工商银行惠州惠阳支行营业室、账号：95×××61）。 二、解除对被执行人惠州市华表家具有限公司在中国银行深圳建安路支行账号为75×××59账户上的存款人民币87629.19元的冻结措施。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 幸
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初564号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某某，男，1984年4月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族,初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役三个月实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2020年6月10日4时许，被告人李某某在江苏省扬州市江都区仙女镇水木南庭小区33幢附近，采用接通电源线后直接骑车的方式，窃得李某停放路边的绿源牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币（下同）1025元；2、2020年6月11日4时许，被告人李某某在江苏省扬州市江都区仙女镇香格里拉小区32幢3单元过道，采用接通电源线后直接骑车的方式，窃得田某停放在该处的新日牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值800元；3、2020年6月13日2时许，被告人李某某在江苏省扬州市江都区仙女镇欧风佳苑小区11幢2单元门口附近，采用接通电源线后直接骑车的方式，窃得杨某停放在该单元东边的小羚羊牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值885元。综上，被告人李某某盗窃3起，盗窃数额2710元。至宣告判决前，被告人李某某未退出赃物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证收款收据、收据、本院（2019）苏1012刑初839号刑事判决书等；被害人李某、田某、杨某的陈述；被告人李某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李某某在案发后未退出赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币二千七百一十元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年八月十九日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初564号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1961号之一申请执行人：王金华，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：谢康娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王金华与被执行人谢康娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金华向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人谢康娟支付案款64800元。执行立案后，本院于6月16日向被执行人谢康娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢康娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢康娟逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢康娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金华，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十八日书记员  俞春雷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1762号申请执行人杭州富阳区富春街道仕全油漆商行被执行人朱士军本院在执行申请执行人杭州富阳区××街道仕全油漆商行与被执行人朱士军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之九申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人张凤香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤香在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3663号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：贾湘君，男，1972年3月11日出生，，住址：贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告贾湘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年8月14日以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年八月十四日书记员  申学林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审37号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：王栋梁，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省长葛市。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人王栋梁行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月9日7时40分，被申请执行人王栋梁在河南省郑州市商都路（黄河南路至中周路）违反禁令指示标志，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条的规定。交警六大队于2019年12月9日对王栋梁作出编号为4101991592860980号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被执行人王栋梁未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向王栋梁作出郑公（交）催字2020[619501]号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及加处罚款100元，后王栋梁未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对王栋梁罚款的100元及加处罚款100元，共计200元整。本院认为，交警六大队作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年12月9日对王栋梁作出编号为4101991592860980号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，即对王栋梁罚款100元及依法加处的罚款100元，共计200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执685号之二 申请执行人：刘智芳，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：徐海先,男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省苍溪县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年5月6日生效的(2020)川0821民初84号判决，于2020年7月8日向被执行人徐海先发出执行通知书，责令被执行人徐海先立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐海先生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐海先存款51475元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18550号原告：北京兴长信达科技发展有限公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：高铁峰。被告：北京中泰房地产经纪有限责任公司。法定代表人：赵武梅。原告北京兴长信达科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京中泰房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认《房屋委托代理租赁合同》无效；2.判令被告返还原告租金48000元、押金8000元；3.判令被告赔偿原告利息损失（以56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年7月30日起至实际退还租金及押金之日止）。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订《房屋委托代理租赁合同》，约定被告将坐落于北京市朝阳区九龙山家园*号楼*座*号房屋出租给原告，租期1年，自2019年8月1日至2020年7月30日，月租金8000元，押金8000。2019年7月3日，原告向被告指定账户支付了6个月租金共计48000元。因被告自2017年起持续将涉案房屋出租给原告，因此押金8000元不再另行支付。2019年7月初，房屋所有权人王*以未授权被告出租房屋为由，要求原告搬离房屋，原告要求被告协调解决，被告故意拖延不予解决。原告无奈之下，被迫于2019年8月11日搬离涉案房屋，并于2019年8月15日与王*签订了《房屋腾退协议》，确认了王*未授权被告自2019年8月1日至2020年7月30日期间办理房屋转租事宜。原告认为被告利用原告对其信任，故意隐瞒了其未取得2019年8月1日至2020年7月30日期间转租权事宜，通过与原告签订合同骗取原告租金和押金，对原告构成严重欺诈，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十四条的规定，原告被迫诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王*为北京市朝阳区九龙山家园*号楼*座*号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。2017年7月10日，原告公司员工赵*代表原告与被告签订《房屋委托代理租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月30日，租金标准为每月7000元，押金7000元。合同签订后，双方依约履行。2018年7月6日，原告公司员工赵*再次代表原告与被告签订《房屋委托代理租赁合同》，约定原告继续承租涉案房屋，租期自2018年8月1日至2019至7月30日，租金标准为每月8000元，押金8000元。合同签订后，双方均依约履行。2019年6月26日，原告与被告再次签订《房屋委托代理租赁合同》，约定原告继续承租涉案房屋，租期自2019年8月1日至2020年7月30日，每月租金为8000元、押金8000元。上一年度押金8000元转为本年度押金。2019年7月3日，原告给付被告房屋租金48000元。当月，王*以未授权被告转租涉案房屋为由，要求原告搬离涉案房屋，为此，王*向原告出示其与被告签订的《北京市房屋出租代理合同》。《北京市房屋出租代理合同》显示，2018年7月10日，王*作为甲方（出租方）、被告作为乙方（代理方），签订《北京市房屋出租代理合同》，约定甲方委托乙方独家代理涉案房屋出租事宜，代理期自2018年8月1日至2019年7月30日，租金每月标准为7000元。2019年8月15日，原告与王*签订《房屋腾退协议》，载明：因被告无权出租涉案房屋，原告已于2019年8月11日搬离涉案房屋，双方已就水、电及其他费用结清。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。本案中，原告与被告、被告与王*签订的《房屋委托代理租赁合同》《北京市房屋出租代理合同》虽名为代理合同，但实为房屋租赁合同。上述合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。《北京市房屋出租代理合同》约定被告承租涉案房屋的期间为2018年8月1日至2019年7月30日。2019年7月30日后，被告无权再行转租涉案房屋。因王*已明确要求原告搬离涉案房屋，因此，被告与原告就涉案房屋签订租期为2019年8月1日至2020年7月30日的《房屋委托代理租赁合同》无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告在未经涉案房屋产权人同意的情况下，擅自与原告签订长于其与产权人合同年限的租赁合同，直接导致涉案合同无效，故其应承担全部缔约责任。因此，原告要求被告返还租金、押金并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失计算起始时间为2019年7月30日，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京兴长信达科技发展有限公司与被告北京中泰房地产经纪有限责任公司于二〇一九年六月二十六日签订的《房屋委托代理租赁合同》无效；二、被告北京中泰房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京兴长信达科技发展有限公司租金四万八千元、押金八千元；三、被告北京中泰房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京兴长信达科技发展有限公司利息损失（以五万六千元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自二〇一九年七月三十日起至实际返还租金及押金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告北京中泰房地产经纪有限责任公司负担（原告北京兴长信达科技发展有限公司已预交，被告北京中泰房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴长信达科技发展有限公司）。公告费560元，由被告北京中泰房地产经纪有限责任公司负担（原告北京兴长信达科技发展有限公司已预交，被告北京中泰房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴长信达科技发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年八月六日书记员  段超
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执363号 申请执行人：张进宝，男，1978年7月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林清江，男，1975年6月23日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人张进宝与被执行人林清江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进宝于2020年6月02日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000元及利息。 本院受理后，于2020年6月3日向被执行人林清江发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人林清江逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月17日对被执行人林清江发布了限制高消费令,将被执行人林清江纳入失信人员名单，并对被执行人林清江采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审41号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：申志国，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人申志国行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月7日13时48分，被申请执行人申志国在河南省郑州市黄河南路（黄河南路与永平路交叉口南口）遇行人正在通过人行横道时未停车让行，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第四十七条第一款的规定。交警六大队于2019年12月7日对申志国作出编号为4101991593173460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被执行人申志国未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向申志国作出郑公（交）催字2020［619525］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及加处罚款100元，后申志国未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对申志国罚款的100元及加处罚款100元，共计200元整。本院认为，《河南省道路交通安全条例》第五十七条规定：“驾驶机动车行径人行横道遇行人通行时，未停车让行的处二百元罚款”。本案中，交警六大队对被执行人申志国作出罚款100的处罚决定，不符合上述规定，处罚标准明显不当。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2155号 被执行人：陈浩，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李棚，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孟祥政，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汤涛涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人：宋江，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘俊杰，男，1997年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱传豹，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：余静波，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙炳根，男，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行陈浩、李棚、孟祥政、汤涛涛、宋江、刘俊杰、朱传豹、余静波、孙炳根罚金一案中，因被执行人陈浩、李棚、孟祥政、汤涛涛、宋江、刘俊杰、朱传豹、余静波、孙炳根未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈浩银行存款人民币1330000元（其中处罚金1330000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人李棚银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人孟祥政银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人汤涛涛银行存款人民币21000元（其中处罚金21000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人宋江银行存款人民币18000元（其中处罚金18000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 六、冻结、划拨被执行人刘俊杰银行存款人民币15000元（其中处罚金15000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 七、冻结、划拨被执行人朱传豹银行存款人民币14000元（其中处罚金14000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 八、冻结、划拨被执行人余静波银行存款人民币13000元（其中处罚金13000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 九、冻结、划拨被执行人孙炳根银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月三日 书记员  卢鹏宇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2581号起诉人：谢金球，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440*11*********269。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢金球提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于1992年与湛江市麻章区*********民卢治林登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢金球已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢金球的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢金球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5477号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王能，副董事长。 被执行人：蒋勇军，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨金，女，1982年9月11日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：蒋林松，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐海华，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋勇军、杨金、蒋林松、唐海华的银行存款人民币及其它款项人民币243589.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月三日 书记员  李 游
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执786号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：陈金金，女，1989年2月15日出生，身份证住址河南省潢川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈金金借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币517250.25元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款款880.95元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为830.95元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初270号原告：罗继民，男，1972年2月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告罗继民与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继民到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗继民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人民币41,744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月以前一直在王小峰姐弟货站发货，并由被告代收货款，被告于2017年10月5日拖欠41,744元，货款拖欠至今，请求法院替我讨回公道。被告王小峰姐弟货站未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告王小峰姐弟货站于2017年9月5日拖欠为其代收的货款共计41,744元。以上事实有原告提交的身份证1份、欠据1份予以证实。经本院审查认为，原告出具的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，被告王小峰姐弟货站未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故对以上证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告王小峰姐弟货站拖欠原告罗继民41,744元货款的事实，有原告出具的书面材料为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站于本判决生效之日起五日内向原告罗继民返还货款41,744元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.8元（原告已预交），由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇二〇年八月三日书记员  王安琪附本判决所依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初806号原告：许某，女，1963年10月9日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，河北永和胜律师事务所律师。被告：抚宁县顺发客运有限公司。统一社会信用代码：9113032376034400U。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：盛某。第三人：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：石某。原告许某与被告抚宁县顺发客运有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人陈某、被告抚宁县顺发客运有限公司委托诉讼代理人盛某、第三人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司委托诉讼代理人刘某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币121452.46元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日原告乘坐×××客车，由于前方驾驶员处理情况急刹车导致原告摔伤。原告伤后住院治疗，被告抚宁县顺发客运有限公司系该客车的所有人和营运者，第三人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为该客车道路客运承运人责任保险的承保单位，均应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告抚宁县顺发客运有限公司辩称，我公司在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了承运人责任险，我们认为所有的事故损失都应该由保险公司承担。第三人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被告抚宁县顺发客运有限公司在我公司为×××客车投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年11月13日0时至2019年11月12日24时，投保座位数为19个，每座限额30万元，包括死亡伤残（含医疗费）最高限额27万元，每人财产损失最高限额3万元。我公司在事故发生时承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业证、营运证等证件合法有效的前提下，在原告与被告运输凭证合法有效的前提下承担原告合理合法损失。根据保单约定精神损失费不属于保险公司赔偿范围，故对原告精神损失费我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司也不予承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告抚宁县顺发客运有限公司为×××客车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保道路客运承运人责任保险一份，保险期间为2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止，投保座位数为19个，每座责任限额30万元，包括死亡伤残（含医疗费）最高赔偿限额27万元，每人财产损失最高赔偿限额3万元。2019年4月1日，原告许某乘坐×××客车，由于驾驶员处理情况急刹车导致原告摔伤。伤后许某在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗14天，经诊断：腰2椎体爆裂骨折、头部外伤、低钠血症、低钾血症、低蛋白血症、2型糖尿病、高血压3级、贫血。经原告申请，本院委托抚宁司法医学鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2019年12月24日该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.许某伤残等级为九级；2.许某误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日；3.许某目前尚遗存腰部活动受限伴疼痛，需进一步壮骨、康复等对症治疗，后期治疗费约需人民币3000-4000元。许某因本次事故造成的合理损失如下：1.原告主张医疗费16222.75元，原告提交了住院病案、治疗明细及相关票据，但质证时被告提出原告治疗糖尿病、高血压、贫血等原发病的诺和针、厄贝沙坦、甘精胰岛素、诺和灵、诺和锐、胰岛素注射液等药物、用品的费用应当予以扣除，该质证意见合理合法，本院予以采纳。经查，原告住院治疗期间使用上述药物、用品费用共计593.04元，故本院确认医疗费为15629.71元；2.住院伙食补助费每天50元，住院14天，共计700元，有原告提交的住院病案、治疗明细及相关票据等为证，本院予以确认；3.原告为农业人口，根据司法医学鉴定意见书原告误工期为120日，故其误工费77元/天（农、林、牧、渔业标准）×120天=9240元；4.营养费按规定每天20元，住院14天，合计280元；5.根据遗嘱和司法医学鉴定意见书护理期为90日，均未建议住院期间二人护理，故护理人员限一人，护理费为115元/天（居民服务业标准）×90天=10350元；6.根据原告提交的司法医学鉴定意见书伤残等级为九级，应赔偿20%，原告主张其残疾赔偿金为15373元/年×20年×20%=61492元，符合法律规定，本院予以确认；7.根据原告的伤残等级及年龄等实际情况，原告主张精神抚慰金为10000元，符合法律规定，本院予以确认；8.原告主张鉴定费2200元，有原告提交的司法医学鉴定意见书及票据为证，本院予以确认；9.根据司法医学鉴定意见书意见本院酌定原告继续治疗费为3500元。综上，以上合计损失113391.71元。原告住院期间被告抚宁县顺发客运有限公司垫付医疗费15288元。上述事实，有当事人提交的道路客运承运人责任保险单、秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明、住院病案、费用清单、门诊及住院收费票据、秦皇岛市抚宁区人民医院司学鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告许某乘坐抚宁县顺发客运有限公司所有的×××客运车辆，双方形成客运合同关系，由于该车驾驶员处理情况急刹车导致原告摔伤，故抚宁县顺发客运有限公司对原告的损失应当承担民事责任。抚宁县顺发客运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在道路客运承运人责任保险期间，原告许某在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承保的车辆上发生保险事故并造成身体受到伤害，根据保险法的有关规定，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司可以直接在保险限额内予以赔偿。对于被告提出的拒赔精神损失费的辩解，因为保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故被告的该项辩解本院不予采纳。被告抚宁县顺发客运有限公司在原告住院期间垫付的医疗费15288元，应当在原告的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给抚宁县顺发客运有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告许某各项损失113391.71元（支付给原告许某98103.71元，支付给抚宁县顺发客运有限公司15288元）。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由原告许某负担80.5元，被告抚宁县顺发客运有限公司负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇二〇年八月十七日书记员 计 凯