广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民初94号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司，营业场所：新兴县**********之43A卡45卡商铺。负责人：顾湛彬。委托诉讼代理人：邱仲毅，该公司业务处理中心职员。被告：叶炯恒，男，1997年1月7日出生，澳门特别行政区居民。原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司（以下称人寿保险新兴支公司）诉被告叶炯恒追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司的委托诉讼代理人邱仲毅已到庭，被告叶炯恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险新兴支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失23158.51元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际支付该款项之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告叶炯恒驾驶粤W*****号二轮摩托车由新兴县*******往时代广场方向行驶，至16时10分途经新兴县*********口路段处时与行人叶定养发生碰撞，造成叶定养受伤的道路交通事故。事故发生后，被告叶炯恒驾车逃逸。事故后，叶定养起诉至新兴县人民法院，要求原告在保险责任限额内对其赔偿各项损失33278.59元。道路交通事故认定书认定被告叶炯恒承担事故的全部责任，且无证驾驶、逃逸。因原告获悉被告事发当天应为无证驾驶，故原告开庭时提出了保留追偿权利。该案生效判决原告在保险责任限额内赔偿叶定养23158.51元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，被告在事故当天并未取得驾驶资格，新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中也明确记载被告叶炯恒违反《道路交通安全法》第十九条第一款，故原告有权对其进行追偿。原告人寿保险新兴支公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.营业执照、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明原、被告主体资格；证据2.交通事故责任认定书复印件一份，证明粤W*****负主责，被告无证驾驶；证据3.叶定养起诉状复印件一份，证明叶定养起诉要求赔偿；证据4.（2015）云新法民一初字第276号和（2016）粤53民终397号民事判决书复印件各一份，证明法院判决赔偿金额；证据5.支付凭证复印件一份，证明原告已经对叶定养做出了赔偿获得了代位权。被告叶炯恒既没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告叶炯恒驾驶粤W*****号二轮摩托车与行人叶定养发生碰撞，造成叶定养受伤的道路交通事故。事故发生后，被告叶炯恒驾车逃逸。2015年6月23日，新兴县公安局交通警察大队作出新*****号道路交通事故认定书，认定叶炯恒未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，致使交通事故事实无法查清，叶炯恒在该事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定叶炯恒承担事故的全部责任，叶定养在该事故中行为无过错，不承担事故的责任。事故发生后，叶定养被送到新兴县人民医院治疗，共花费医疗费7303.07元、伤残鉴定费1900元。叶炯恒是粤W*****号二轮摩托车的注册登记人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司处投保了交强险。叶定养起诉至法院，请求中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿损失33278.59元、叶炯恒赔偿损失803.07元。经新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第276号、云浮市中级人民法院（2016）粤53民终397号判决，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险限额内赔偿23158.51元给叶定养。涉案车辆的实际保险人为中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司。2017年1月4日，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司代中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司对叶定养作出了赔偿。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告叶炯恒是澳门特别行政区居民，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案的合同履行地在中国内地，故本案适用中华人民共和国内地法律进行调整。被告叶炯恒未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致叶定养遭受人身损害，中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司因此在交强险责任限额范围内赔偿23158.51元给叶定养。中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司在支付保险赔偿金23158.51元给叶定养后，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向被告叶炯恒进行追偿。因此，中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司请求被告叶炯恒支付垫付的保险赔偿金23158.51元，理据充分，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司请求被告叶炯恒支付该垫付的保险赔偿金的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶炯恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司支付垫付的保险赔偿金23158.51元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.96元，公告费560元，合共938.96元，由被告叶炯恒负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇二〇年八月六日书记员  何慧盈梁卿君附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。