wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1827号 原告：柯小平，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：吴美丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告柯小平与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯小平到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯小平向本院提出诉讼请求：1.吴美丽立即向柯小平偿还借款8000元；2.本案全部诉讼费用由吴美丽承担。事实和理由:2019年3月14日，吴美丽微信联系柯小平称其工人师傅在工地上发生口角打架，需要垫付医疗费，故向柯小平借款3000元；2019年3月17日，吴美丽称其女儿上学需要生活费再次微信联系柯小平借款5000元。借款后，柯小平多次催讨未果。 吴美丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日、3月17日，吴美丽通过微信向柯小平分别借款3000元、5000元，柯小平以银行转账方式向吴美丽尾号4304的银行账户支付了上述款项。借款后，柯小平多次催讨，吴美丽承诺于2019年10月10日偿还款项，但至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美丽向柯小平借款8000元的事实，有双方的微信聊天记录、柯小平的银行转账记录等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定的还款期限届满，吴美丽至今未予偿还，已构成违约，故现柯小平诉请吴美丽偿还尚欠的借款8000元，符合法律规定，予以支持。吴美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴美丽应于本判决生效之日起十日内偿还柯小平借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8053号原告：马英，女，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：武学辉，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市宁晋县。原告马英诉被告武学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告马英到庭参加诉讼，被告武学辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马英诉称：2014年10月23日，因被告武学辉急需资金周转，向马英借款人民币800,000元，利息为月息2%，按月结算，原告马英于2014年10月23日向被告武学辉转账800,000元，双方约定还款需提前一个月告知，原告马英多次要求被告武学辉还款，但被告武学辉均未还款，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告武学辉返还借款800,000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告武学辉承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为自2015年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止。被告武学辉缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款协议书、借条、个人活期明细信息，欲证明被告于2014年10月23日向原告借款800,000元，原告通过在被告的经营部POS机上刷卡将借款交付给被告，双方约定了借款期限及利息；2、保全费发票、保单、保函、民事裁定书，欲证明原告为进行诉讼，申请对被告的财产进行保全产生的费用，该费用应由被告承担。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告武学辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款800,000元整，借款期限：自2014年10月23日至2015年10月22日止。利息以月结方式提前承付，利息为月息2%（即每月16,000元）。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马英人民币捌拾万元整，需要还款提前30天告知甲方，到期准时归还借款，月息2%，每月提前支付。借款人：武学辉”。2020年5月20日，被告武学辉在该借条上书写补充“此款未还，继续有效”。2014年10月23日，原告在官渡区武学辉推土机配件经营部刷卡消费800,000元。庭审中，原告自认被告已向其支付截止2015年10月23日的利息。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款800,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，现已逾还款期限，被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金800,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%，该约定系双方真实意思表示，内容不违反上述司法解释的规定，原告自认被告已向其支付截止2015年10月23日的利息，故本院对原告要求被告支付自2015年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武学辉于本判决生效之日起十日内向原告马英偿还借款本金800,000元，并支付该款自2015年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，保全费4,520元，共计10,420元，由被告武学辉负担8,920元，由原告马英负担1,500元，剩余案件受理费5,900元退还原告马英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初836号原告：郑贵龙，男，1955年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，总经理。本院在审理原告郑贵龙诉被告北京志高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑贵龙在本院依法送达传票后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案对原告郑贵龙按撤诉处理。本案案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二〇年八月十二日书记员 刘佳旭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初731号原告：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广州市海珠区大德围**，公民身份号码：440************017。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，身份证住址广州市海珠区大德围**，公民身份号码：440************027，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。现已审理终结。经审查，原告黄立祥因不服广州市民政局于2020年3月26日作出的穗民政务函〔2020〕1号《关于查询“梓元岗路”地名的复函》，向被告广州市人民政府申请行政复议。被告经查明后于2020年7月14日作出穗府行复〔2020〕513号《驳回行政复议申请决定书》，认为广州市民政局作出的复函属于查询结果的告知，未作出具体行政行为，未影响原告的权利义务，亦未侵犯其合法权益，原告的申请不符合行政复议的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求法院撤销被告作出的穗府行复〔2020〕513号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，由于原告向被告申请行政复议的复函是广州市民政局对其申请作出的答复，该答复告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，被告据此作出驳回原告复议申请的决定亦对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保416号申请人：严子娟，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：李秀媚，女，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。申请人严子娟与被申请人李秀媚共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人严子娟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀媚名下价值人民币155003.92元的财产予以冻结，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人严子娟向本院提出以人民币155003.92元为限保全被申请人李秀媚名下价值人民币155003.92元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李秀媚名下价值人民币155003.92元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪肖，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田仲佳，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人高洪肖因与被申请人田仲佳买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洪肖申请再审称，一、田仲佳在合同中承诺每只鹅能赚50元，但鹅苗运到高洪肖处就死亡了500只，4天内死了90%，8天全部死亡，该承诺有效，田仲佳应当赔偿可得利益损失。二、一审承办法官曾承办关联案件被二审裁定撤销，该法官又办理本案，程序违法。高洪肖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，可得利益损失的求偿的应贯彻可预见规则，双方在合同中约定“保底挣50元/只”，是对鹅苗在完成饲养成长过程后利益的预期，如高洪肖所述，高洪肖在接收鹅苗后8日内鹅苗已全部死亡，在高洪肖已另案诉请返还全部鹅苗款及赔偿损失已得到人民法院支持的情况下，高洪肖又提起本案诉讼主张可得利益损失，由于高洪肖尚未完成饲养过程，一、二审法院对该可得利益主张不予支持并无不当。关于程序问题，高洪肖所述事由非法定回避事由，其称一审程序严重违法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高洪肖的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3998号申请执行人徐和春，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方丽云，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人徐和春与被执行人方丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐和春向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人方丽云偿还申请执行人徐和春各款项共计17000元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人方丽云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丽云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方丽云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方丽云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐和春。本院认为，被执行人方丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3998号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11752号原告：北京意通汇聚信息咨询服务中心，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-p16。法定代表人：孔繁忠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海纽班文化发展有限公司。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第184985号关于第11381669号“樂人”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月11日本院受理时间：2019年9月26日开庭审理时间：2020年7月23日被诉决定认定：原告提交的证据1仅能证明原告与山东乐医养老服务有限公司存在商标使用许可关系，证据2发票所示内容为并非诉争商标核定使用的图书出版等服务。综上，上述证据不能形成证据链，证明原告于2014年11月27日至2017年11月26日期间（简称指定期间）在图书出版等服务项目上对诉争商标进行了真实、有效的使用。据此，决定对诉争商标予以撤销。原告不服该决定，提起诉讼称：山东乐医养老服务有限公司作为诉争商标的被许可使用人在培训服务上实际使用了诉争商标，发票内容仅因税务机关管理要求不能列为培训费，不能以此否定诉争商标存在真实有效的使用。被诉决定认定事实不清，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面辩称：坚持被诉决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：113816693.申请日期：2012年8月21日4.核准注册日期：2014年1月21日5.专用权期限至2024年1月20日6.标识：7.核定使用服务（第41类，4101-4106）：学校（教育）、教育、培训、讲课、安排和组织学术讨论会、组织文化或教育展览、流动图书馆、图书出版、演出、动物园服务。二、其他事实2017年11月27日，第三人向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出针对诉争商标的连续三年不使用撤销申请。2018年8月8日，商标局作出决定对诉争商标予以撤销。原告不服，于2018年9月6日向被告提起复审。原告向被告提交以下证据：1．原告与山东乐医养老服务有限公司于2016年5月31日签订的许可后者使用诉争商标的商标使用许可合同、被许可使用人山东乐医养老服务有限公司的营业执照及公司简介；2．山东乐医养老服务有限公司与案外主体北京大乐众成文化传播有限公司、烟台七宝商贸有限公司、山东红叶旅行社有限公司签订的于2016-2017年间提供“乐人正能量应用特训营”综合服务的《服务协议》以及开具给相应案外主体的显示服务项目名称为“住宿费”的发票。上述事实有诉争商标档案、原告向被告提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告向被告提交的证据1可以证明原告将诉争商标许可给案外人山东乐医养老服务有限公司使用，但单纯的商标许可使用行为尚不能视为是对注册商标的使用，仍需结合其他使用证据予以综合考量。证据2中的发票未显示诉争商标，且服务名称为“住宿费”，并未实际指向证据2中相关《服务协议》约定的诉争商标被许可使用人实际提供的服务，以及诉争商标核定使用的教育、培训等服务项目，尚不足以作为上述协议已实际履行或诉争商标在核定使用服务上已实际使用的佐证。因此，原告所提交的全部在案证据未能形成完整的证据链条，不能证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京意通汇聚信息咨询服务中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京意通汇聚信息咨询服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  张艳萍二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  宋云燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1224号申请执行人：上饶市宏成模具有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区新拓展区上饶彩诚工业物流园**，统一社会信用代码91361100MA37PR8MXD。法定代表人：黄海林，系公司总经理。被执行人：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**社会信用代码91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1391号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司支付申请执行人165,041元及利息，承担案件诉讼费1,801及本案执行费2,376元，合计人民币169,218元。但被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司在银行的存款169,218元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王紫君
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执354号 申请执行人何永生，男,汉族，1975年12月1日生，身份证住址四川省南充市。 被执行人桂隽，男,汉族，1974年11月27日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人何永生与被执行人桂隽民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初81号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项260000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的公积金共计6335.63元，扣除执行费50元后，余款6285.63元划付申请执行人；冻结了被执行人在深圳前海微众银行XXX账户内的存款，冻结限额为263800元，实际冻结0元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日止；冻结被执行人财付通账户XXX内的存款，实际冻结188.34元，因金额较小不予划扣，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日；冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司9%的股权，冻结期限自2020年5月27日至2023年5月26日止，暂未发现该股权有处置价值。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），失信到期日为2022年7月26日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3765号 原告：莆田市荔城区进兴旺饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇***号。统一社会信用代码：91350304******4R。 法定代表人：陈志勤，总经理。 委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：蔡端，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。 原告莆田市荔城区进兴旺饲料有限公司与被告蔡端因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2019年8月26日，原告莆田市荔城区进兴旺饲料有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，莆田市荔城区进兴旺饲料有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区进兴旺饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由莆田市荔城区进兴旺饲料有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执406号 申请执行人：李文辉，男，1981年5月15日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：韩建波，男，1985年2月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：焦旺旺，男，1987年3月10日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13665号原告：田莉，女，汉族，1979年1月10日出生，住北京市朝阳区。被告：北京世纪之江科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**易构华彩酒店内**。法定代表人：郭江，执行董事。原告田莉（以下简称原告）与被告北京世纪之江科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代理费50000元；2、判令被告以50000元为基数，按照银行同期同类存款利率为计算标准，向原告支付自2018年8月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告创建的搜易搜网络科技项目，有两个网站：ww.souysouly.com"www.souysouly.com。被告公司法定代表人郭江作为实际经营者，每天主持公司例会及洽谈搜易搜网络科技项目。经被告介绍，其项目会在2012年至2015年在海外上市，交一定费用成为搜易搜网络项目代理商，以出资额配比股份，成为公司股东，共享上市后的升值空间。原告于2012年3月18日与被告签署代理商合同，交纳代理费5万元，以现金方式交给郭江。被告公司网站上线后，并未发展网站上的农家院和相关旅游产品。由于公司并未实际经营，原告签署的代理协议中标明的相应代理金额的代理广告位都不存在。原告于2013年5月之后未再参与被告公司的经营活动，之后在网上搜索被告的两个网址，发现均已关闭。原告多次要求被告退款，被告始终推脱。2018年7月，被告公司被列入经营异常名录，并于2018年12月17日被吊销营业执照。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《搜易搜网络代理商合同》（以下简称代理合同），约定原告作为被告代理商，代理级别为县级代理，负责在重庆市江北区推广和销售被告的产品和项目，直接针对所述区域内代理商或最终直接客户向甲方购买搜易搜平台和搜易搜旅游平台相关产品（关键词，广告位）或其他服务；原告首次投入5万元，购买34条广告位以及企业用户展示平台的开通权，市场总价值10万元。同日，双方另签订《赠股协议书》一份，约定双方一致认可搜易搜网络项目价值5000万元，乙方了解和认可搜易搜网络项目在法律上的有效性和商业价值，甲方向乙方赠送0.1%（壹拾伍万股）股权，乙方按照公司规定享有分红的权利。诉讼中，原告称代理合同中约定其首次投入的5万元均以现金方式支付，其中2012年3月15日支付了2万元，签署代理合同当天又支付了现金3万元，但没有开收据。针对原告已支付5万元的事实，原告提交了如下证据：1、加盖有被告公章的2012年3月15日的收据一张，内容为收到原告搜易搜网络代理费贰万元。2、原告与被告法定代表人郭江的短信沟通记录，其中有原告告知郭江：原告自己投了5万，其嫂子（李卓萍）投了5万，她同事投了1.8万，这么多年没有上市消息，原告跟他们没办法交代了，还是见面说一下解决办法，郭江回复：解决方案很简单，支持公司继续往下做，或者大家都不愿意那就停止，大家随便。3、有郭江签字的“员工薪资表”复印件2份，其中显示有原告、李卓萍、王伟华等人的工资数额及领取工资的签字，原告作为部门主管在薪资表下方签字。4、王伟华起诉本案被告合同纠纷一案的笔录复印件及该案即（2019）京0105民初87199号民事判决书。经查，在（2019）京0105民初87199号案件审理中，法官曾与被告法定代表人郭江进行电话沟通，法官询问：“你收到过王伟华这些人给的钱吗？现金什么的？”郭江称：“当时是代理费收到过”、“王伟华从公司拿走十多万了”、“都已经退给他了”。经当庭播放询问录音，被告代理人称以郭江陈述为准，认可收到代理费，但已经退还了，在该案中无退款的相关证据提交。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告举证，可以认定双方之间签署了代理合同，故双方均应按照合同履行各自义务，现被告未履行代理合同约定的有关义务，原告有权要求其返还代理费并支付利息损失。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应退还其代理费5万元，但根据其提交的证据，本院仅能认定其实际向被告支付了代理费2万元，原告虽称剩余3万元系现金支付，并提交了与被告法定代表人郭江的短信沟通记录、员工薪资表复印件、另案王伟华起诉被告的有关笔录和判决书，但上述证据均不能佐证原告已向被告实际支付剩余3万元代理费的事实成立，故本院对原告该部分诉讼请求无法支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪之江科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告田莉代理费二万元；二、被告北京世纪之江科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田莉以二万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算的自二〇一八年八月一日起至实际付清之日止的利息损失；三、驳回原告田莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告北京世纪之江科技有限公司负担（原告田莉已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告田莉）。公告费五百六十元，由被告北京世纪之江科技有限公司负担（原告田莉已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告田莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月二十四日书记员  李 灏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4353号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：赵向南，女，汉族，1985年4月18日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告赵向南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，赵向南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决赵向南向平安银行偿还贷款本金17498.05元及利息（含罚息）13264.74元、复利4852.91元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令赵向南承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令赵向南承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年2月9日，平安银行与赵向南签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150213000015）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，赵向南向平安银行借款180000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如赵向南任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，赵向南还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年02月13日，平安银行依约向赵向南发放180000元贷款。但赵向南未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 赵向南未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150213000015）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，赵向南自2017年12月13日起逾期还款，截至2020年4月30日，赵向南尚欠平安银行借款本金17498.05元，利息（含罚息）13264.74元、复利4852.91元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由赵向南承担，故赵向南应向平安银行赔偿律师费700元。 赵向南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、赵向南于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金17498.05元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年12月13日起计算至贷款还清之日止）； 二、赵向南于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果赵向南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，适用简易程序减半收取353.5元，由赵向南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初996号原告：刘金库，男，汉族，1958年5月20日出生无固定职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘士强，男，汉族，1990年2月28日出生榆树市人民法院干警，住黑龙江省双城市，（与原告刘金库系父子关系）。被告：耿思玉，男，汉族，1969年6月23日出生无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨道外区。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。被告：哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**********。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘金库诉被告耿思玉、哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告刘金库于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘金库自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金库撤回起诉。案件受理费1850元，由原告刘金库负担。审 判 长  陈 冲人民陪审员  任雅茹人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月二十六日法官助理姜海晶书记员刘昊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1636号申请执行人：张玉芹，女，汉族，1950年10月16日生，住所地：松原市宁江区。被执行人：魏苍峰，男，汉族，1968年1月15日生，现住长春市。被执行人：闻丽丽，女，汉族，1984年12月15日生，现住长春市。申请执行人张玉芹与被执行人魏苍峰、闻丽丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉芹于2020年8月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月6日依法向被执行人魏苍峰、闻丽丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1965号原告：刘某1，女，2007年6月25日出生，达斡尔族族，现住延吉市。法定代理人：曹某，女，1984年8月19日出生，汉族，现住延吉市。（系刘某1母亲）被告：刘某2，男，1981年11月9日生,达斡尔族，现住珲春市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。审判员  金今福二〇二〇年八月二十日书记员  王 欢
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执231号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：普凤香，女，汉族，1987年8月28日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人普凤香借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）萍仲字第1504号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1504号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十八日书记员 胡 勃 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢127号之一 申请执行人：吴炯培，男，1981年8月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：李晓鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人吴炯培与李晓鹏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人李晓鹏名下的南宁市兴宁区×××号房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晓鹏名下的南宁市兴宁区×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 钰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1123号 原告：铜川市印台区新宇诚工程有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区**门面。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8949。 法定代表人：潘新慈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：杨凌华盛生物制药有限公司。。住所地：陕西省杨凌示范区统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤。 原告铜川市印台区新宇诚工程有限公司（以下简称新宇诚公司）与被告杨凌华盛生物制药有限公司（以下简称华盛公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宇诚公司的委托诉讼代理人朱景路、姚文昌到庭参加诉讼，被告华盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新宇诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款565058.5元；2.本案诉讼费由被告承担诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月13日签订了《彩钢房安装施工合同》及《污水处理土建施工合同》，约定由原告为被告建造彩钢房及进行污水处理土建，此外合同对施工范围、施工价款、付款方式等均予以明确约定。原告施工完毕后，被告尚欠原告工程款565058.5元未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告华盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：彩钢房安装施工合同、污水处理土建施工合同、结算单一份、增加工程量确认单11张，证明原告依照合同履行了施工义务，双方结算后被告至今未支付剩余565058.5元工程款。原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日，原告新宇诚公司（乙方）与被告华盛公司（甲方）签订了污水处理土建施工合同和彩钢房安装施工合同。合同约定由原告为被告进行彩钢房建造安装及污水处理池土建工程，合同中对施工范围、施工过程及工艺、合同价款、付款方式等事项进行了约定，双方约定污水处理土建工程含税价款为52万元，彩钢房建造安装工程含税价款为35.5万元。合同签订后原告开始施工，施工期间被告方又增加了零星工程、南边原计划新建彩钢房基础、新建彩钢房增加工程、污水处理土建施工增加工程，现工程均已完工。2020年1月16日，双方对施工内容进行结算，原告承建的所有工程结算价为1190058.5元，原告已支付625000元，未支付工程款为565058.5元，被告公司法定代表人刘坤在结算单中签字确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告自愿签订污水处理土建施工合同和彩钢房安装施工合同，双方之间形成了合同关系，且合法有效，双方均应全面履行。原告新宇诚公司施工完毕后,被告华盛公司法定代表人刘坤在工程结算单中签字,确认拖欠原告工程款为565058.5元,故原告要求被告支付尚欠工程款565058.5元,于法有据,对其诉讼请求本院予以支持。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌华盛生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告铜川市印台区新宇诚工程有限公司工程款565058.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9451元，减半收取计4725元（原告已预交），由被告杨凌华盛生物制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1321号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：叶良耀，男，1974年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：王学兰，女，1973年5月6日出生，住泗阳县。被执行人：左霞林，男，1974年3月3日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：王业明，男，1976年1月28日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶良耀、王学兰、左霞林、王业明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的120909.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人左霞林名下有车牌为苏Ｈ×××**号车辆，本院已法进行查封，但未实际扣押暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人王业明名下有位于泗阳县××镇××室的房产，本院已依法进行查封，因申请人签署不要求处置财产声明，故本院暂未对该房产进行处置4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人不在其住所地。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人左霞林在本院有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。6.2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5819.99元，尚有执行标的115089.74元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2048号关于本院刑事审判庭移送执行对林肖东、汪茂佳作案工具手机两部予以没收上缴国库，在执行过程中，因清镇市财政局对该类财物要求本院直接销毁，现已销毁报结案。承办人：吴杰二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执968号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人黎明，该行副行长。 委托代理人闭玮玮，该行职工。 被执行人李勋华，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄秀珍，女，1956年9月15日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李吉荣，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李权荣，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与李勋华、黄秀珍、李吉华、李权荣金融借款合同纠纷一案中,（2018）桂0126民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勋华、黄秀珍、李吉华、李权荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为22766.68元及利息。案件受理费250元、申请执行费242元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执968号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月六日 书记员  林 靖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更528号 罪犯许小彬，男，1991年4月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）漳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人许小彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人许小彬等二人应赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币723807.87元（同案被告人郑某家属已预交120000元），二被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年6月26日起至2034年5月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月2日以（2018）闽05刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许小彬予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许小彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3457.5分，表扬7次。 另查明，该犯履行附带民事赔偿款人民币88900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许小彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许小彬减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初970号 原告:赫雁,男,1976年5月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:杜百庆,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 原告赫雁与被告杜百庆合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赫雁到庭参加诉讼，被告杜百庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6900元整,并自起诉之日起按年息6%给付利息至该款偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月17日，被告因资金需要向原告借款6900元整，后期，原告急需用款，多次向被告催要，被告一推再推一拖再拖，至今没有偿还，为此，为维护原告合法权益,特提起诉讼,请予依法判决。 杜百庆未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，杜百庆签名向赫雁出具字据一份，载明：用电押金交给杜百庆2000元整。2015年9月18日，杜百庆签名向赫雁出具《收条》一份，载明：今收到赫雁盖房款如下：用电押金2000元、水泥十吨2400元、其他杂款800元，合计5200元，已打收条作废。后杜百庆又以帮赫雁盖房为由陆续收取赫雁1700元。因房屋未盖，2016年3月17日，杜百庆签名向赫雁出具《欠条》一份，载明:今欠赫雁人民币6900元。后经赫雁催要，杜百庆未偿还，赫雁遂于2019年5月16日向本院起诉。 上述事实，有赫雁提供的字据、收条、欠条，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，赫雁因盖房事由陆续向杜百庆支付6900元，后杜百庆未将该款项用于为赫雁盖房，并向赫雁出具6900元的《欠条》，说明双方均同意解除有关盖房的合同。杜百庆对赫雁支付的盖房款6900元，应依法予以返还；对因此给赫雁造成的经济损失（资金占用利息）应依法予以赔偿。赫雁的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。因本案的基础法律关系并非民间借贷关系，故原立案案由民间借贷纠纷应变更为合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 被告杜百庆于本判决生效后十日内返还赫雁6900元，并按照年利率6%赔偿赫雁自起诉之日（2019年5月16日）起至债务清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜百庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  宗瑞超 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙青俐，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼**/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。再审申请人吴江涛、孙青俐因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终13096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴江涛、孙青俐申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员购房优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。吴江涛、孙青俐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴江涛、孙青俐系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，吴江涛、孙青俐已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，吴江涛、孙青俐以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。吴江涛、孙青俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江涛、孙青俐的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7928号上诉人（原审原告）：梁景铨，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：曾链栋，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系公司员工。上诉人梁景铨因与被上诉人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司（以下简称奇岭禅城分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《住房公积金管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年5月7日判决：“一、被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应自本判决生效之日起五日内向原告梁景铨支付解除劳动关系的经济补偿12150元；二、驳回原告梁景铨的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人梁景铨不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判奇岭禅城分公司支付梁景铨未签订合同的二倍工资差额29700元；奇岭禅城分公司支付或补回2015年2月3日至2019年8月31日购买住房公积金5400元；奇岭禅城分公司支付梁景铨2019年9月1日至2019年10月16日工资4770元；奇岭禅城分公司支付未提前30天通知的代通知金2700元。2.本案诉讼费由奇岭禅城分公司承担。事实与理由主要为：1.被上诉人违反合同约定；2.被上诉人在第一次签订劳动合同后，没有再签订劳动合同，上诉人要求签订重新签订新的合同，但是被上诉人不是以其本公司的名义签订，故上诉人拒绝签订；3.被上诉人长期无故拖欠劳动报酬，上诉人有权解除劳动关系；4.被上诉人于2018年3月16日作出承诺重新签订合同但是一直没有兑现；5.双方没有签订劳动合同的原因在于被上诉人；6.被上诉人承担相应法律责任。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：上诉人在被上诉人的工作期间已经履行完毕。被上诉人不与上诉人签订合同，是因为被上诉人在禅城区的项目已经截标，难以保证上诉人续签劳动合同后可以在原来的岗位，被上诉人需要将上诉人的岗位调离禅城区。上诉人要求被上诉人支付不续签劳动合同金，被上诉人与上诉人的合同已经到期，但是续签合同应当是双方的一致意思表示。被上诉人的项目已经不在禅城区。二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据材料。上诉人提交新的证据材料如下：第一组证据：联名证明书、录音光盘及文字整理版，拟证明被上诉人长期无故拖欠劳动报酬、且承诺重新与上诉人签订劳动合同；2018年8月30日合同是否已经到期。第二组证据：林某荣中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明上诉人应当与其他同样岗位的员工同工同酬。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证如下：关于光盘，可以证明被上诉人在后期有进行协调；关于工资明细，上诉人入职被上诉人处，工资应当由被上诉人发放，且事实也已经发放，被上诉人已经履行完毕义务。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：上诉人提交的以上证据均与本案没有关联性，不能证明本案的事实，本院不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案原审判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金12150元，双方均无异议，本院径直予以维持。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资；2.被上诉人是否需向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额；3.被上诉人是否需向上诉人支付住房公积金；4.被上诉人是否需向上诉人支付代通知金。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资的问题。经审查，被上诉人于2019年9月1日将原项目移交案外人某某环保科技股份有限公司，被上诉人已没有经营原项目，此后双方不存在劳动关系，故被上诉人无需向上诉人支付2019年9月1日后的工资。上诉人可另案向案外人主张2019年9月1日后的工资。二、关于被上诉人是否需向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案上诉人签订了一份由其签名及按指纹、被上诉人未盖章、多处空白的劳动合同，上诉人对于该合同的效力不予确认。经审查，上诉人在签订劳动合同时对于被上诉人方没有签名及盖章，劳动合同存在多处空白的事实应当是知晓的，在此情形下，上诉人仍在劳动合同的落款处签名及按指纹，应视为上诉人授予了被上诉人对于劳动合同内容及劳动合同效力的追认权。双方的劳动合同期限为2015年2月3日至2019年8月31日，劳动合同期满后双方并未签订新的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人无需向上诉人支付2018年11月1日至2019年8月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，又由于双方于2019年9月1日起不存在劳动关系，故被上诉人亦无需向被上诉人支付2019年9月1日后的未签订劳动合同的二倍工资差额。三、关于被上诉人是否需向上诉人支付住房公积金的问题。上诉人要求被上诉人缴纳住房公积金，不属于人民法院的处理范围，本院不予审查。被上诉人可向有关行政部门申请处理。四、关于被上诉人是否需向上诉人支付代通知金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”上诉人与被上诉人解除劳动关系，不属于以上三种应支付代通知金的情形之一，其上诉请求被上诉人支付解除劳动关系代通知金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人梁景铨上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁景铨负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安书 记 员  梁小敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执972号申请执行人：崔小梅，女，1976年2月29日出生，住西安市灞桥区。被执行人：梁海乐，男，1986年1月7日出生，汉族，住陕西省清涧县解家沟镇。本院在执行申请执行人崔小梅与被执行人梁海乐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4436民事调解书，责令被执行人梁海乐向申请执行人崔小梅归还欠款60000元，负担本案执行费1119元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款1.47元、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款80000元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十八日书记员  李振涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初851号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX店，经营场所：西安市阎良区XX广场XX层。经营者：周风平，其余信息不详。被告：西安潮舍生活商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：周风平，其余信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告西安市阎良区XX店、西安潮舍生活商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李   娟 1
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2473号 原告：谢茂兴，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邵龄，系谢茂兴妻子，住福建省连江县。 被告：潘登勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢茂兴与被告潘登勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢茂兴委托诉讼代理人邵龄到庭参加诉讼。被告潘登勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 谢茂兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘登勇立即归还谢茂兴代偿的连江县苔菉镇信用社普惠金融卡借款本息53730.58元；2.本案的诉讼费由潘登勇承担。事实和理由：谢茂兴与潘登勇系朋友关系。潘登勇于2017年4月26日向连江县农村信用合作联社苔菉信用社申请普惠金融卡，授信金额50000元，期限三年，担保人为谢茂兴，谢茂兴、潘登勇与连江县农村信用合作联社签订有一份普惠金融卡保证借款合同。该笔借款于2020年4月26日期满未还，已经于2020年5月15日逾期，截至2020年7月10日，共欠款53730.58元，担保人谢茂兴于2020年7月10日已经代为偿还了上述款项。现谢茂兴多次向潘登勇催讨，潘登勇均不接电话，为了维护谢茂兴的合法权益，请求法院判如所请。 潘登勇未作答辩。 本院认为，潘登勇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，谢茂兴提供的证据1.《福万通普惠金融卡保证借款合同》复印件1份；证据2.连江县农村信用合作联社苔菉信用社业务凭证1份；证据3.连江县农村信用合作联社苔菉信用社代偿证明一份，上述证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对上述证据及谢茂兴主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：谢茂兴与潘登勇系朋友关系。2017年4月26日，潘登勇作为借款人，谢茂兴作为保证人，与债权人人连江县农村信用合作联社签订了《福万通普惠金融卡保证借款合同》，合同约定：普惠金融卡授信额度5万元；用于农户生产经营；持卡人持普惠金融卡消费透支不享受免息期，透支费用按日计算，现金日日分费率按0.325‰执行，根据持卡人实际透支天数计收费用，按账单月结算；普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起三年；保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为5万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用计其他应付费用……。合同签订后，潘登勇依照合同约定向连江县农村信用合作联社借款50000元，该笔款项于2020年5月15日逾期未还后，由谢茂兴于2020年7月10日代潘登勇偿还欠款本息53730.58元。嗣后，潘登勇未能归还谢茂兴上述代偿款至今。 综上所述，谢茂兴履行连带保证责任，为潘登勇代偿向债权人连江县农村信用合作联社的借款本息合计53730.58元，有连江县农村信用合作联社苔菉信用社的业务凭证、代偿证明为据，事实清楚，证据充分，潘登勇应当负责偿还。潘登勇经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘登勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢茂兴代偿款53730.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1143元，减半收取571.5元，由潘登勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1985号欧阳远新：你申请执行王新宇、周维平、黄玉艳、张隆珊、黄孝淼、黄许玲、王怀宇财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保103号：关于本院申请人曾光因被申请人陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂0303民初1979号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：将被申请人陈旭所有的小型普通客车（车牌号鄂Ｃ×××**）给予停止办理过户、转移、抵押等手续。附：(2020)鄂0303民初1979号民事裁定书一份二〇二〇年八月三十一日本院地址：十堰市邮电街12号邮编：442000联系人：陈旗红电话：0719-861****（办公室）
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2569号原告:陈某，男，1992年2月25日出生，居民身份证号码320621199202253015，汉族，住海安市大公镇沿河路**。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1993年2月19日出生，居民身份证号码320621199302193021，汉族，，住海安市大公镇贲巷村****原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人罗浩，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法判令婚生子陈嘉乐随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情基础一般，婚后感情至生养期间感情尚可。婚后双方因家庭房屋装潢及生活琐事等经常发生争吵，甚而被告动手殴打原告。2018年9月23日，原、被告双方发生激烈争吵后被告再次动手殴打原告及原告母亲，致使原告及原告母亲均受伤，并有报警处警备案。原告于2018年11月17日起诉法院要求解除婚姻关系，后于2018年12月17日经法院调解维持婚姻现状。但因夫妻关系未能改善，原告于2019年7月25日，再次起诉离婚，法院于2019年9月18日作出（2019)苏0621民初5017号民事判决，判决不准离婚。现夫妻婚姻已名存实亡，故原告坚持提起离婚诉讼，恳请法院依法裁决。崔某辩称：我不同意离婚。如果孩子跟随我生活的话，我会考虑离婚的事情。我不同意孩子过寄人篱下的生活，他家人都在上班，没有人带孩子。我父母前年在海安全款买了一套房子，他们没有房贷，我也可以给孩子一个好的学习环境。本院经审理查明如下事实：原、被告于2015年5月经人介绍相识，同年年底双方按民间习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈嘉乐。婚后，夫妻间常为家庭琐事小有争吵的现象，但夫妻关系尚好。2018年以来，因婚生子长大，为考虑到未来在海安县城上学的需要，双方开始协商对原告父母曾经在海安购置的一套商品房装修事宜。为此双方因由谁出资装修、是否在房产证上加上崔某的名字等事宜意见产生分歧，致使房屋一时未能装修。2018年中秋前日，原、被告再次就房屋装修事宜发生争执，原告父亲报警后纠纷方才平息，次日被告回到娘家生活至今未归。2018年11月原告曾向本院提起诉讼，经本院调解后，双方达成维持婚姻现状的协议。此后，因双方均未能采取积极有效措施改变分居状况，导致夫妻关系未能好转。2019年7月，陈某再次向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院于2019年9月18日判决驳回了陈某的离婚请求。2020年正月初五，被告及其父母来到了原告家中探望孩子，并提出将孩子带回去过年，双方及其父母为此产生了矛盾。110民警到场后进行了现场调解，原、被告婚生子表示愿意随被告一起回外婆家。当日，被告将其婚生子带回娘家过春节。直到元宵节，原告又从被告娘家将婚生子接回家生活至今。因双方仍然分居，缺少沟通和交流，夫妻关系未能缓和，再次引起本案诉讼。上述事实，有本院（2018）苏0621民初8541号民事调解书、（2019）苏0621民初5017号民事判决书及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：家和万事兴，和睦的家庭需要每个家庭成员共同努力和付出。原、被告婚前基础好，婚后生育一子，双方虽为家庭琐事发生分歧，但夫妻感情尚好。原、被告间产生矛盾的起因在于双方为了婚生子能在海安县城上学，原、被告及家庭成员间在协商对原告父母在县城的房屋进行装修事宜上意见产生分歧，从而影响了原、被告间已建立起的夫妻感情，其实质并非原、被告间的感情出现了危机。由于上述矛盾未能得到及时解决，夫妻间缺少必要的沟通和交流，原告作为丈夫、儿子的双重身份，又未能协调和平衡好被告与其父母之间出现的矛盾。相反，原告自2018年11月起至2020年4月（提交起诉状时间）短短的17个月间，三次通过提起诉讼的方式要求与被告离婚，其做法从根本上未能给予双方的婚姻逐渐修复裂痕的机会。尤其是2019年9月本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方均未能采取积极主动的措施缓和夫妻之间隔阂，而是一味的回避对方，消极对待夫妻及家族成员之间出现的矛盾，致使夫妻关系僵化至今，完全违背了本院为挽救原、被告夫妻关系而驳回原告诉讼请求的初衷。希望双方多进行自我反省，积极面对夫妻之间的矛盾，主动采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾，尽早结束夫妻分居的状态。尤其是双方要从大局出发，为婚生子能尽快有一个良好的生活学习环境，共同协商好房屋的装修事宜。只要双方共同努力，一切向前看，共同维护和建设好家庭，尽心培养好子女，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇二〇年八月十二日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2106号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行。住所吉林省舒兰市。负责人：刘志强，支行长。被告：张荣波，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告张荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤诉。案件受理费25.0元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行负担。审判员  张鸿鹏二〇二〇年八月十九日书记员  赵玉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异171号异议人（被执行人）：陆文，女，1966年6月14日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈飒，女，1983年4月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：倪琳茜，女，1989年8月15日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈飒诉倪琳茜、史奎、陆文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陆文向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆文异议称：因我爱人身患癌症花费巨大，导致我无心经营，不能偿还债权人本息，债权人纷纷诉讼，我的住房也被法院执行，并冻结了我的银行卡。现我找到了很好的机会，两年内可以还清所有债务，为了保障我基本生活水平和孩子的学习费用，请求解除对我银行卡的冻结。经审查查明，陈飒诉倪琳茜、史奎、陆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）苏1302民初7242号民事判决书，判决：一、倪琳茜向陈飒偿还本金113600元及逾期利息；二、陆文对上述债务承担连带还款责任；三、驳回陈飒对史奎的诉讼请求。案件受理费3500元，陈飒负担788元；倪琳茜、陆文连带负担2712元。因倪琳茜、陆文未按生效法律文书规定的期限履行义务，陈飒向本院申请执行的案号为（2018）苏1302执3917号。2020年5月26日，本院作出（2018）苏1302执3917号执行裁定书，裁定冻结、扣划倪琳茜、陆文的银行存款117957元。同时查明，本院以陆文为被执行人的案件达19件之多，执行标的金额达305万元（不含利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等）。本院审查认为：被执行人陆文在本院执行案件达19件之多且执行标的数额巨大。在陆文不履行生效法律文书规定的义务的情况下，本院依法冻结、扣划其银行存款，符合法律规定。陆文关于其生活困难、其女儿上学需要学费、生活费，未提供相关证据予以证明；根据宿迁市最低生活保障的要求，每月应当支付陆文最低生活保障金610元，其要求解除对其银行卡冻结的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陆文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月二十四日书记员  盛光俊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2327号 罪犯张金贵，男，1965年3月28日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）莆刑初字第23号刑事判决，以被告人张金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月17日作出（2018）闽01刑更4210号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年9月13日起至2025年3月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳没收财产款人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张金贵减刑的异议。 本院认为，罪犯张金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张金贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2024年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1091号申请执行人李宇轩，女，2009年1月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人贾洋，男，1999年5月18日生，汉族，住卢氏县。李宇轩申请执行贾洋机动车交通事故责任一案，因被执行人贾洋未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初368号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人贾洋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结贾洋在中国建设银行6212842549010019993_156_1、6215982540000040704_156_1、6217002000069132282_156_1账户。二、冻结贾洋在中国农业银行6228480339320904073账户。三、冻结贾洋在中国工商银行12032275011********、1713022001110921591账户。四、冻结贾洋在财付通支付科技有限公司085e9858ed93204a63f73a4ac@wx.tenpay.com、085e9858e6530336fbd9bcd07@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十日书记员  莫其昌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2388号 原告：邓炜志，男。 被告:唐专勇，男。 原告邓炜志与被告唐专勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炜志到庭参加诉讼，被告唐专勇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓炜志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料加工费及人工工资12501元；2、判令被告按1分五厘的利息支付利息（自2020年6月22日至所欠材料费及人工工资支付完结之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日原告承接被告水墨兰庭1栋二单元***号房防盗窗及铝合金门窗的制作与安装，材料及人工工资款合计12501元，双方约定于2020年6月22日之前付清，被告并承诺如果在规定时间内未付清款项，把车子跟行驶证押给原告，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐专勇未到庭，亦未书面答辩。 原告邓炜志围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件、手机通话记录、微信聊天记录。经庭审核实，是客观、真实的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告承接了被告承包的水墨兰庭1栋二单元2507号房装修项目中的防盗窗及铝合金门窗的制作与安装，2020年5月26日原告承接的门窗制作与安装全部完工。2020年6月14日，原、被告双方经结算，被告唐专勇向原告邓炜志出具一张欠条：今欠到邓炜志水墨兰庭1栋二单元2507号房防盗窗及铝合金门窗款12501元，于2020年6月22日之前付清，如果在此规定时间内未付清，把车子拿去，车牌号湘****。欠款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案以劳务合同纠纷立案，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括：加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告邓炜志以包工包料的方式承揽了被告唐专勇承包的水墨兰庭1栋二单元****号房装修项目中的防盗窗及铝合金门窗的制作与安装，原告按照被告的要求加工、定作防盗窗及铝合金门窗并完成安装工作，交付工作成果，故本案立案时定为劳务合同纠纷不妥，应定性为承揽合同纠纷。本案经庭审调查，事实清楚，证据充分，原告邓炜志按照被告的要求完成防盗窗及铝合金门窗的定作与安装工作并已交付，被告应按照约定履行支付防盗窗及铝合金门窗的制作与安装的材料及工人工资款的义务。故对原告要求被告立即支付材料加工费及工人工资共计12501元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方经结算约定2020年6月22日之前给付原告12501元，现被告违约，其应承担逾期支付的利息。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定逾期利息，原告诉请逾期利息按月利率1.5%计息过高，本院不予支持，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐专勇自本判决生效之日起三日内给付原告邓炜志承揽加工货款12501元及逾期利息（利息按年利率6%计息从2020年6月22日起算至被告给付货款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告唐专勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年八月十八日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7741号原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州省分行），地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人朱强标，该行行长。委托代理人韦朝顺、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告熊正松，男，1980年3月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中行贵州省分行诉被告熊正松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵州省分行的委托代理人娄怡到庭参加诉讼。被告熊正松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币53341.22元，利息6188.88元，违约金8752.02元，合计68282.12元。（利息包括正常利息及复利，利息按合同约定的利率暂算至2020年3月12日，之后的利息按合同约定继续计算至本息全部付清为止。）2、本案原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告熊正松向原告所属中国银行股份有限公司东山支行(以下简称：东山支行）申请领用信用卡，双方在（中国银行股份有限公司信用卡领用合约)对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金(即滞纳金）进行了约定。后原告所属东山支行向原告熊正松发放了信用卡。被告使用原告所属东山支行发放的信用卡进行消费，但自2019年8月至今，被告未能依约偿还款项，原告经多次催收未果。被告熊正松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，被告熊正松填写长城环球通系列信用卡申请表并向原告提交，在该申请表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明透支利息按照日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，并对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在申明及签名处签字，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核后，向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未按约归还款项，拖欠原告透支本金53341.22元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、客户逾期明细表，证实被告自2019年8月10日起逾期至2020年3月12日，被告仍拖欠原告透支本金人民币53341.22元，利息6188.88元，违约金8752.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务。现被告欠透支本金53341.22元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还透支本金，本院予以支持。对于原告诉请的利息、违约金等费用，虽系按双方约定计算，但利息及违约金之和应以年利率24%为限，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊正松于本判决生效后5日内，归还中国银行股份有限公司贵州省分行透支本金53341.22元。二、熊正松于上项同时，支付利息及违约金给中国银行股份有限公司贵州省分行，以53341.22元为基数，按照双方合同约定的标准计算，以年利率24%为限，从2019年8月10日起计算至透支本金还清之日止。三、驳回中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元减半收取754元，由熊正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月二十八日书记员  吴钦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保29号 申请人：杭州乐哈思智能科技有限公司，住所地：杭州市滨江区伟业路**先锋科技大厦**，统一社会信用代码：9133010807430586XD。 法定代表人：常宇。 被申请人：汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地，住所地：杭州市下城区永福桥路**汉鼎国际大厦****会信用代码：913300007441437848。 法定代表人：曹阳。 杭州仲裁委员会在受理申请人杭州乐哈思智能科技有限公司与被申请人汉鼎宇佑互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1040413.2元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人汉鼎宇佑互联网股份有限公司的银行存款1040413.2元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨静璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2075号申请执行人：王荣利，男，1988年2月2日生，住江苏省盐城市亭湖新区。被执行人：乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨涛。申请执行人王荣利与被执行人乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司产品责任纠纷一案，(2019)苏0902民初3984号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1620.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1763号 原告：黄淑英，女，1990年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃威，男，1992年8月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄淑英与被告覃威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2019年9月23日，被告向原告借款50000元，约定2019年12月23日按时归还，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果（无法联系被告），遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，原告通过银行账户向被告转账50000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄淑英人民币（大写）伍万元整，（小写）¥50000.-，于2019年12月23日归还，如未按时偿还，愿承担法律责任”。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告提供了转账凭证证实向被告转账支付了借款，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《借条》的出具时间为2019年9月23日，《借条》上载明借款期限至2019年12月23日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃威归还原告黄淑英借款50000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告覃威负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃   素   红 人民陪审员  李   佩   芳 人民陪审员  林   文   姣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾林妮书记员蒋欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3927号原告:文镠,男,1946年9月26日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被告:董志强,男,1963年4月3日出生,汉族,无职业，住天津市宁河区。被告:天津恒兴化纤有限公司,住所地天津市宁河区潘庄镇大贾村。法定代表人:章美秀。第三人:郑连祥,男,1959年7月10日出生,汉族,住天津市西青区。原告文镠与被告董志强、天津恒兴化纤有限公司及第三人郑连祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告文镠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津恒兴化纤有限公司及第三人郑连祥的起诉。本院认为，原告文镠申请撤回对被告天津恒兴化纤有限公司及第三人郑连祥的起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文镠撤回对被告天津恒兴化纤有限公司及第三人郑连祥的起诉。审判员  杨桂军二〇二〇年八月二十六日法官助理张欢书记员安雅涵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1822号 申请执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县亚太大道**。法定代表人：黄佳良。执行董事。 委托代理人：丁盛，系公司员工。 被执行人何正权，男，1975年10月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈旭英，女，1976年10月3日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人浙江创业建设工程有限公司与被执行人何正权、陈旭英民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江创业建设工程有限公司于2020年5月25日依据已生效判决（2018）浙0726民初4928号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2018）浙0726民初4928号民事调解书的执行，即（2020）浙0726执1822号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡旭辉