山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3811号原告：青岛艾世摩电装有限公司，住所地青岛(韩国)釜山工业园莱西市姜山镇，统一社会信用代码913702857537668524。法定代表人:金廷勲，董事长。委托诉讼代理人：刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：成武通达劳务服务有限公司，住所地菏泽市成武党集镇开发区，统一社会信用代码91371723085140220X。法定代表人：张日成，该公司执行董事。被告：成武通达劳务服务有限公司青岛分公司，住所地青岛保税区**汉城路**楼**，统一社会信用代码91370220086463312A。法定代表人：李占岭，该公司经理。被告：日照通达电装汽车零配件有限公司，住所地日，住所地日照市莒县店子集街道后西庄村**信用代码91371122MA3RTNDQ3C。法定代表人：张日成，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。原告青岛艾世摩电装有限公司与被告成武通达劳务服务有限公司（以下简称成武通达公司）、成武通达劳务服务有限公司青岛分公司（以下简称成武通达青岛公司）、日照通达电装汽车配件有限公司（以下简称日照通达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艾世摩电装有限公司的委托诉讼代理人刘海琴，被告成武通达公司、成武通达青岛公司和日照通达公司的委托诉讼代理人赵文正、被告成武通达公司和日照通达公司的法定代表人张日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛艾世摩电装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还设备及办公用品等3380件（详见诉状所附的设备清单）现价值人民币1062314.80元。2.判令三被告共同向原告支付设备及办公用品的占有使用费57000元（自2020年2月28日始至实际返还之日止，暂计止2020年6月2日，按照每日使用费600元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月在莒县设立了青岛艾世摩电装有限公司莒县分公司，公司设立后，与被告成武通达青岛公司签订劳务派遣合同，由该被告为原告莒县分公司派遣工作人员，因去年开始订单逐渐减少，原告总部决定于2020年1月注销莒县分公司，故于2020年1月20原告与被告成武通达青岛公司签订了协议，约定自协议签订之日起莒县的劳动用工问题全部由该被告进行解决，原告为此向该被告支付了70万元，现合同已经履行完毕，原告为了完成莒县分公司的最后一笔订单，与被告成武通达青岛公司签订委托加工合同，经过原告与该被告协商，原告将合同内容按照该被告的要求进行了修改，提高了加工费。2020年2月22日，原告方总经理将修改后的合同发送给被告方张日成，张日成表示同意，双方已经就委托加工的事宜达成一致，加工费为56500元，原告为协助被告成武通达青岛公司完成本次订单，同意该被告使用原告租赁的厂房及设备，加工该次订单，加工期限为2020年2月27日期满。合同履行完毕后，被告成武通达青岛公司没有占有设备的依据，原告于加工完成后多次与被告协商，要求拉走设备，被告不同意原告拉走。2020年3月26日，原告方解经理前往被告处要求拉回设备，被告不允许原告方再到厂内拉走设备，由此原告无奈，诉至法院。成武通达公司、成武通达青岛公司、日照通达公司辩称,原告的订单没有了，在疫情期间，被告日照通达公司的法定代表人张日成把工人招来后，给原告加工产品，加工完成后，原告已无订单，工人找到了党委，党委让张日成尽量想办法，张日成为了支持政府，让工人有饭吃，张日成以自己名义注册成立了被告日照通达公司并担任该公司法定代表人，又以该公司名义承揽业务，保住了接近300工人的生活问题。被告日照通达公司接的订单都是亏钱的。为了三百个家庭不至于失业，被告方不同意返还原告的设备。本案经审理认定如下事实：2015年3月10日，青岛耐克森电装有限公司（后更名为青岛艾世摩电装有限公司）与莒县村民刘纪光（公民身份号码3728261966********）、杨洪基（公民身份号码3711221978********）签订厂房租赁合同及补充协议，租赁刘纪光、杨洪基所有的坐落于莒县的厂房，租赁面积约为8251.75平方米，租赁期限为五年，自2015年5月1日至2020年4月30日。2015年5月12日原告青岛耐克森电装有限公司在莒县设立分公司（统一社会信用代码91371100321822195K），经营范围为生产汽车配件，营业场所在莒县。2018年10月9日青岛耐克森电装有限公司变更公司名称为青岛艾世摩电装有限公司，同年12月6日青岛耐克森电装有限公司莒县分公司变更公司名称为青岛艾世摩电装有限公司莒县分公司。2019年5月1日原告青岛艾世摩电装有限公司与莒县村民刘彦龙（公民身份号码3711221988********）、杨洪基（公民身份号码3711221978********）签订租赁合同及补充协议，租赁刘彦龙、杨洪基所有的坐落于莒县的厂房，租赁面积约为8251.75平方米，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日。原告青岛艾世摩电装有限公司莒县分公司成立后，自行定做或购买设备及办公用品进行加工生产，主营生产汽车配件，并与被告成武通达青岛公司签订劳务派遣合同，由该公司为莒县分公司派遣工作人员。后因为订单减少的原因，原告总部于2020年1月注销莒县分公司，并于2020年1月21日向出租方刘彦龙、杨洪基出具《通知书》，通知双方签订的《厂房租赁合同》即行终止，刘彦龙与杨洪基均签字确认。后原告青岛艾世摩电装有限公司并与被告成武通达青岛公司签订协议，莒县的劳动用工由被告成武通达青岛公司接手，原告为此向该被告支付相应费用，该合同已履行完毕。为完成最后一笔订单，原告青岛艾世摩电装有限公司与被告成武通达青岛公司签订委托加工合同，并同意该公司使用原告租赁的厂房及设备，加工期限到2020年2月27日，该合同履行完毕。2020年4月7日张日成与李占岭申报成立被告日照通达公司，住所地莒县，住所地莒县汽车零部件及配件制造、汽车电子设备系统制造及开发、汽车线束来料加工，张日成为法定代表人，李占岭为监事。日照通达公司成立后使用原告青岛艾世摩电装有限公司主张应返还的设备及办公用品，承接订单。原告青岛艾世摩电装有限公司于2020年5月9日向被告成武通达劳务服务有限公司、成武通达劳务服务有限公司青岛分公司送达《关于要求贵司立即交还设备的通知书》。被告成武通达青岛公司系被告成武通达公司的分公司，以上二被告的法定代表人共同出资成立被告日照通达公司，被告成武通达青岛公司与原告青岛艾世摩电装有限公司系劳务派遣关系。原告青岛艾世摩电装有限公司提交设备清单一份，并提交67份证据，证实被告日照通达公司占有并使用的位于莒县的设备及办公用品为原告所有。三被告对原告主张的上述设备及办公用品的所有权及现由被告日照通达公司占有并使用的事实均无异议。经原告青岛艾世摩电装有限公司申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1122民初3811号民事裁定书，裁定查封原告所有的放置在日照通达电装汽车零配件有限公司位于莒县厂房内的设备及办公用品，查封期限为二年，原告交纳保全费5000元。本院认为，原告青岛艾世摩电装有限公司因经营需要，在莒县成立分公司，生产汽车配件，租赁该村村民的厂房作为车间，并自行定做或购买所需要的设备及办公用品，其主张放置于该厂房内的设备及办公用品有所有权，并提交相应证据予以证实，且三被告均予以认可，故对其主张的对位于莒县厂房内的设备及办公用品享有所有权，本院予以支持。被告日照通达公司成立后继续占有并使用该设备及办公用品用于生产汽车配件，在无租赁合同约定及原告许可等合法情况下，其占有和使用的行为无法律依据，为无权占有，对原告主张的清单中设备及办公用品应予以返还。原告主张使用费57000元，未提交证据证实，对该项诉讼请求本院不予支持。本案中被告成武通达青岛公司与原告青岛艾世摩电装有限公司为劳务派遣关系，且合同已履行完毕，被告成武通达公司系总公司，上述二被告并非原告主张的设备及办公用品的占有和使用人，不具备返还的主体资格，应驳回原告对上述两被告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照通达电装汽车零配件有限公司于本判决生效后二十日内返还原告青岛艾世摩电装有限公司位于莒县厂房内的设备及办公用品（详见清单）；二、驳回原告青岛艾世摩电装有限公司对被告成武通达劳务服务有限公司与成武通达劳务服务有限公司青岛分公司的诉讼请求；三、驳回原告青岛艾世摩电装有限公司的其他诉讼请求。财产保全费5000元，由被告日照通达电装汽车零配件有限公司负担。案件受理费7181元，由被告日照通达电装汽车零配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年八月二十五日书记员  曹月凤附：被告日照通达电装汽车零配件有限公司应返还原告青岛艾世摩电装有限公司的设备及办公用品清单一份。