内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初2158号原告：刘云芹，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：周建涛，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：周冰雅，女，1981年7月14日出生，汉族，转业军人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：周海燕，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：韩乐友，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人：张海刚，系经理。委托诉讼代理人：王燕杰，内蒙古德方律师事务所律师。原告刘云芹、周建涛、周冰雅、周海燕与被告韩乐友、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建涛及四原告共同委托诉讼代理人石玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人王燕杰到庭参加诉讼，被告韩乐友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告因近亲属周海龙在本次机动车交通事故中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失，合计112000元；2、请求依法判令被告在第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失，合计319231.17元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日8时20分许，被告韩乐友驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车与原告的近亲属周海龙驾驶的×××号小型轿车在翁牛特旗境内发生机动车交通事故导致周海龙当场死亡、×××号小型轿车报废。此案经翁牛特旗公安局交警队作出了第150426120190000435号事故认定书，认定被告韩乐友负有事故的次要责任。另得知被告韩乐友的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和第三者责任保险。现被告方一直未对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。被告保险公司辩称，被告韩乐友所有的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险的限额为100万元，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日，本事故发生在保险期间内，对事故发生的经过和责任划分无异议，需要另行核对被告驾驶证、行驶证、营运证、从业证等原件是否齐全，我公司将依法进行赔付。同时，因事故发生于2019年，所以原告的各项主张应当按照2019年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我方不予承担。被告韩乐友在法定期限内未答辩，亦未向本院递交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、第150426120190000435号道路交通事故认定书一份。证明：在本次道路交通事故中，被告韩乐友负事故的次要责任，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司质证认为，无异议。2、村委会证明两份、遗体火化证明一份、死亡注销证明一份、尸体检验鉴定书一份。证明：原告诉讼主体适格，周海龙确实因本次交通事故去世，被告负有赔偿义务。被告保险公司质证认为，无异议。3、翁牛特旗乌丹镇驿马吐村民委员会出具的证明一份。证明：死者周海龙系刘云芹的丈夫，周海龙生前承担家庭主要劳动义务，且刘云芹有病，无其他经济来源，生活困难，原告因此向被告主张被保险人生活费有事实和法律依据。被告保险公司质证认为，对证据的真实性认可，但不认可证明目的。死者周海龙已经年满六十岁，无劳动能力，且刘云芹有子女三人，其子女具有提供抚养的能力。原告仅提供村委会证明，不能证明周海龙负有提供家庭主要经济来源的能力。4、涉案受损车辆×××号小型轿车的原始购车发票一份、车辆买卖合同一份、投保保险单两份、受损车辆照片三张。证明：该车辆原车主登记在刘相斌名下，刘相斌在2016年10月6日将车辆出售给原告的亲属刘斌，刘斌又将车辆卖给周建涛，现该车辆已经基本达到报废程度，无修复的可能，原告要求被告赔偿车辆损失有事实依据。被告保险公司质证认为，对于二手车销售统一发票、买卖合同的真实性认可，对证明目的不认可，这组证据不能证明车辆归周建涛所有。对两份保险单的真实性认可。因原告车损没有委托第三方鉴定机构鉴定，仅根据照片不能确定车损金额，且车辆买卖发生在2016年，买车费用为24000元，距离事故发生已经三年，故原告主张车损金额没有依据。被告韩乐友、被告保险公司在法定期限内未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的1-3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交的4号证据，虽真实、合法，但不能证明原告所要证明的问题，且被告保险公司又不予认可，本院不予采信。经审理查明，2019年10月29日8时20分许，被告韩乐友驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车与原告的近亲属周海龙驾驶的×××号小型轿车在翁牛特旗境内发生机动车交通事故，导致周海龙当场死亡、韩乐友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此案经翁牛特旗公安局交通管理警察大队作出了第150426120190000435号道路交通事故认定书，认定周海龙承担本次事故的主要责任，被告韩乐友承担次要责任。另查明，被告韩乐友驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险的保险限额为100万元，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告刘云芹系周海龙妻子，1960年6月27日出生，其自身患有疾病，不能从事体力劳动，无经济来源；周海龙生前的职业为农业劳动者，承担家庭主要经济收入。原告周建涛（1989年2月17日出生）、周冰雅（1981年7月14日出生）、周海燕（1982年2月8日出生）三人系原告刘云芹与周海龙的婚生子女。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，此次事故经公安交警大队责任认定，周海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，过错较重，承担本次事故的主要责任；被告韩乐友的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，过错较轻，承担本次事故的次要责任。自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人死亡的应承担赔偿责任，被告韩乐友在本次事故中过错较轻，承担次要责任，因此应当对周海龙死亡的各项赔偿款承担30%的赔偿责任。因被告韩乐友驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告韩乐友予以赔偿。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，依照内蒙古自治区高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》第二项及第三项的规定，即“二、全区各级法院在民事诉讼中计算人身损害赔偿数额时，不再区分城镇居民与农村居民人均可支配收入、人均消费性支出，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按照内蒙古自治区人民政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费按照内蒙古自治区人民政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均消费性支出计算。三、本意见自2020年4月1日起施行，本意见施行后新受理的一审民事案件，适用本意见。”，本案为2020年7月20日立案受理的一审民事案件，应适用该意见；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案一审辩论终结时为2020年8月14日，因此本案的赔偿标准应该按照上一年度即2019年度城镇居民人均消费性支出25383元/年及城镇居民人均可支配收入40782元/年计算，故周海龙的丧葬费数额应为41638.50元，死亡赔偿金数额应为815640元。关于原告主张的被扶养人生活费，因翁牛特旗乌丹镇驿马吐村村民委员会出具了贫困证明，因此该项主张本院予以支持；因事故发生时，刘云芹未满六十周岁，且有周海龙、周建涛、周冰雅、周海燕四位扶养义务人，故刘云芹的被扶养人生活费的数额应为126915元（25383元/年×20年÷4人）。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告所主张的车辆损失部分，由于原告未能提交有效证据证明周海龙驾驶的车辆系周建涛所有，不能证明原告周建涛享有获得赔偿的主体资格，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，关于周海龙死亡的各项损失总额应为1034193.50元（41638.50元+815640元+50000元+126915元），被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告277258元[（1034193.50元-110000元）×30%]。由于原告所主张的损失数额未超过被告保险公司所承保的范围，因此被告韩乐友在本案中不需要承担给付责任。被告韩乐友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘云芹、周建涛、周冰雅、周海燕各项损失合计387258元；二、被告韩乐友在本案中不承担给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769.00元（四原告已预交），减半收取3884.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担3554.50元，由四原告负担330.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 李丹青 二〇二〇年八月二十日书记员 于怡菲附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。