广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1390号原告：罗超文，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************015，电话138*****848。被告：简志勋，男，汉族，1988年11月9日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************918，电话17307593288。被告：叶诗琪，女，汉族，1989年10月5日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************962，电话183*****200。原告罗超文诉被告简志勋、叶诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告罗超文、被告简志勋到庭参加诉讼，被告叶诗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗超文向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，于2019年12月25日向原告借款20000元，并于当天立下借据交原告收执。借款后，被告至今尚未归还，经多次催收无果，特具状向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告简志勋答辩称：向原告借款属实，但我只收到原告通过微信转账交付的借款本金19000元，而且按双方约定的月利率5%计算已归还了利息约7000元给原告，该借款是我因为赌博输钱后向原告所借来使用。原告罗超文为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件各一份，以证明原告的身份信息；（2）借款《借据》复印件1份，以证明被告借款的事实。被告叶诗琪不作答辩，被告简志勋、叶诗琪在举证期限内没有提供证据。被告叶诗琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，被告简志勋于2019年12月25日立《借据》向原告罗超文借款人民币20000元，原告罗超文通过微信分两次向被告简志勋实际交付借款人民币19000元，借款时没有约定归还日期及借款期间的利息，只约定逾期还款利息按3%计付。借款时由被告简志勋在借款《借据》的借款人栏上签名按指模，被告叶诗琪在借款《借据》的担保人栏上签名按指模，该借款《借据》交由原告罗超文收执。借款后，被告只归还借款本金人民币3500元，至今尚欠原告罗超文借款本金人民币15500元未归还。为此，原告罗超文具状提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本息，并由被告承担本案的诉讼费。再查明，被告简志勋与被告叶诗琪属夫妻关系，该借款发生在被告简志勋、叶诗琪婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告简志勋立有借款《借据》向原告罗超文借款，而且有被告叶诗琪作借款担保人，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告简志勋答辩称该借款是由于赌博输钱所借，但其未能提供证据予以证明，本院对其该抗辩不予支持。关于原告罗超文实际交付借款金额的问题，原告罗超文诉称该借款是通过微信交付借款20000元，但原告未能提供交付借款20000元的证据予以证明，但被告简志勋自认只收到原告通过微信交付的借款本金19000元，被告叶诗琪不作抗辩，本院对被告简志勋的该自认予以采信，确认原告罗超文实际交付借款本金19000元给被告简志勋。关于被告至今尚欠原告借款本金数额的问题，被告简志勋辩称按月利率5﹪计算已归还过借款利息约7000元给原告，借款本金未归还过。但被告简志勋未能提供证据予以证明，本院对其该主张不予采信。原告罗超文在庭审中自认被告简志勋已归还借款本金3500元，本院对原告罗超文该自认予以确认，认定被告简志勋至今尚欠原告罗超文借款本金15500元未归还。关于本案借款利息的计算问题，原、被告在借款《借据》中未约定借款期间的利息，但借款《借据》载明逾期利息按3%计，原告罗超文在庭审中诉称该借款没有约定利息，而被告简志勋辩称该借款有约定利息。因此，借款《借据》上载明的逾期利息按3%计的逾期利率究竟是月利率或是年利率，可视为约定不明。原告罗超文现主张被告应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。对于被告叶诗琪在本案中应承担的还款责任问题，被告叶诗琪在本案中作借款担保人，该借款发生在其与被告简志勋婚姻关系存续其间，而且对该借款的发生也是清楚并知情的，现在原告罗超文请求被告简志勋、叶诗琪共同归还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简志勋、叶诗琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗超文归还借款本金15500元及利息（利息以借款本金15500元为计算基数，从2020年5月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由原告罗超文负担56元，被告简志勋、叶诗琪负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年八月七日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。