北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15626号原告：田某，女，1979年6月11日出生，汉族，华北石油职员，住河北省廊坊市广阳区。原告：孔某，男，2004年1月20日出生，汉族，华北石油子弟三校学生，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：田某（孔某之母），女，1979年6月11日出生，汉族，华北石油职员，住河北省廊坊市广阳区。二原告共同委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。被告：北京启德励志教育咨询中心，住所地北京市通州区漷县镇觅永路**。投资人：梁美，主任。委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原告田某、孔某与被告北京启德励志教育咨询中心（以下简称启德励志中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田某、孔某的共同委托诉讼代理人张红山、田某到庭参加诉讼。被告启德励志中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、孔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除田某与启德励志中心签订的培训协议书；2.请求判令启德励志中心向田某、孔某赔礼道歉，并返还教育管理费及生活费7000元、备用金2000元；赔偿医疗费783.96元、鉴定费3150元、护理费33492元、营养费12000元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用10000元、补课费20000元，以上合计98425.96元；3.判令启德励志中心承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，田某与启德励志中心签订培训协议书。协议约定由启德励志中心对孔某进行全封闭式教育培训。培训时间从2017年5月23日至2017年8月23日止。后孔某在启德励志中心处接受培训期间因启德励志中心工作人员不当教育方式导致孔某遭受人身损害。上述事实给孔某造成了经济损失和精神损害。故田某请求与启德励志中心解除合同并要求返还所收款项，赔偿损失。被告启德励志中心在简易程序期间发表答辩意见如下，不同意田某、孔某的诉讼请求。原因如下：一、我方与2017年5月23日与田某签订了培训协议书，双方约定的培训期为三个月，培训费用2万元。田某仅交了一个月的培训费7000元及备用金2000元（备用金为预存的零花钱，给孩子买零食）。在校培训一个月，家长于6月末接走孔某，一个月的费用早已花完，不存在退学费的问题。我方多次让家长将孩子送回学校，并按要求缴纳下个月学费，但孔某并没有回校，所以双方的合同已经解除。二、孔某入学时说腿疼，要求不参加早训练课，学校曾联系家长，田某称孩子长得太快太胖，骨质疏松缺钙，并寄来了钙片。三、因孔某在校期间有时说腿疼，有时说不疼，我方多次送医院寻医问药，后据医生说是先天性骨密度低，是骨质疏松导致的病理性骨折，我方先后垫付了医药费、住宿费等费用。四、孔某的腿疾系自身原因造成的，与我方无关，在校期间我方已经尽到了积极送医治疗的义务。此时发生已经两年，培训合同解除后双方没有争议。田某、孔某的人身损害请求赔偿的期限为一年，早已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，田某（乙方）、启德励志中心（甲方）、孔某（受教育人）签订《培训协议书》，约定：甲方是以帮助存在网瘾、逃学、厌学、叛逆、自闭、亲情淡漠等不良习惯的青少年回归良好的教育咨询机构。机构以国学教育为主题，以心理辅导、传统文化教育、军事化训练、生活体验、兴趣爱好的培养和文化补习六个板块的细分内容为课程。第二条培训期限。受教育人接受培训的时间从2017年5月23日起至2017年8月23日止。期限届满本协议自动终止。第三条培训费用。乙方向甲方缴纳教育培训等相关费用（含伙食费、住宿费、教育管理费、不含人身意外保险）总额为2万元整。第五条甲方的权利和义务。坚决执行国家的法律法规、依法运营；二、努力为学员创造良好的学习环境、生活条件和活动场所，保障学员的身心健康成长。三、制定规章制度，科学管理，保障学员的安全有序。四、建立系统的教学培训体系，依据特色进行课程设置，让学员学有所获…第六条乙方的权利义务。从学员进入本机构之时起，乙方可随时向甲方了解学员情况，但在学员入学的前三个月内不得与学员见面。如果特殊情况确需见面的需提前向甲方申请并经得同意…第七条有关事项。一、学员在机构期间不得带现金，学员用钱存入甲方财务部（代收）。学员确需花费时从所存备用金中扣除，甲方倡导节约，调控学员花费。学员每次消费都登记签字，学员离开时结算，多还少补。《培训协议书》还约定了其他内容。合同签订后，原告孔某缴纳了教育管理费、生活费7000元（2017.5.23-2017.8.23），备用金2000元、保险费100元。庭审中，各方均认可孔某自2017年6月24日离校，田某与启德励志中心签订的《培训协议书》于2017年6月24日解除。孔某在启德励志中心学习期间发现腿疼，于2017年6月24日至香河县气管炎哮喘医院就诊，DR诊断报告书诊断为左右胫骨近端骨折。2017年6月25日，孔某至北京积水潭医院就诊，诊断为双胫骨近端骨折，骨质疏松，建议协和医院内分泌科会诊。2017年6月27日，孔某至北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院就诊诊断为双胫骨近端骨折，休息壹月。2017年6月30日，孔某至北京协和医院就诊。孔某分别于2017年7月20日、2017年7月24日至北京积水潭医院复诊。孔某于2017年9月7日至北京积水潭医院复诊，该医院开具诊断证明书载明：诊断为胫骨骨折，建议全休3个月。孔某于2017年10月18日至河北中石油中心医院就诊。2018年1月4日，孔某至北京积水潭医院复诊，北京积水潭医院开具住院证（预计住院天数12天，但孔某并未提交住院病历等其他证据予以佐证）。2018年1月11日，孔某至陆军总医院就诊，临床诊断双侧胫骨陈旧性骨折；处理：对症治疗、避免过度活动、全休6周，不适随诊。2018年2月20日，孔某至中国石油天然气集团中心医院就诊。本案在审理过程中，孔某申请对其伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。经摇号，确定鉴定机构为北京天平司法鉴定中心。2019年11月5日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴[2019]临鉴字子0835号鉴定意见书：五、鉴定意见。1、被鉴定人孔某损伤不构成伤残。2、被鉴定人孔某人身损害护理期为90-120日、营养期为90-120日。各方对鉴定报告的真实性予以认可，在复议期内均未提交异议申请。随后，启德励志中心申请对孔某所受损伤的伤情成因及形成时间进行鉴定。经摇号确认鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所。2020年1月2日，北京盛唐司法鉴定研究所出具了不予受理通知书：贵单位委托我所关于教育培训合同一案对孔某在此次事故中所受损伤的伤情成因及形成时间进行鉴定。经检查补充送检的鉴定材料中缺乏被鉴定人受伤当时的病历材料及影像学材料。故难以完成法院委托的相关鉴定事项。我鉴定所决定不予受理“孔某在此次事故中所受损伤的伤情成因及形成时间”鉴定并退回移送的鉴定材料。本院将该不予受理通知书向各方进行了送达，各方均未向本院提出异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，启德励志中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院认为本案系教育培训合同纠纷，应遵循合同相对性原则，孔某并不是合同相对方，故启德励志中心向田某支付相关赔偿款项即可。关于解除协议一节。孔某于2017年6月24日离开启德励志中心处，双方均认可田某与启德励志中心签订的《培训协议书》于2017年6月24日合同解除，本院对此不持异议。故对田某要求确认双方签订的培训协议书解除的诉讼请求，本院予以支持。关于退还教育管理费、生活费一节。孔某在启德励志中心处生活学习33天，应缴纳此期间的教育管理费和生活费，经核算，孔某实际缴纳教育管理费和生活费少于其应缴纳的教育管理费和生活费，故田某要求启德励志中心返还教育管理费和生活费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于返还备用金一节。根据合同约定，备用金使用情况应当有孔某签字确认，虽启德励志中心称已经用完但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任。故对田某要求返还备用金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。启德励志中心作为培训学校，保障孔某在校期间的人身安全是培训协议的应有之义。虽启德励志中心主张孔某所受伤害系入校前孔某自身原因导致，但其未能提交充分有效证据予以证明。故对启德励志中心的该项主张，本院不予采信。孔某在校期间受到伤害，启德励志应赔偿该教育培训协议相对方田某为此而发生的相关损失。关于医疗费一项。本院根据田某提交的孔某就医发生的医疗票据予以核算。关于护理费一项。本院根据孔某的伤情，综合鉴定报告的意见，护理期本院酌定为100日，护理费标准本院酌定为每天150元，具体金额由本院进行核算。关于营养费一项。本院根据鉴定报告的意见，综合考虑孔某的伤情，营养期酌定为100日，按照每天50元的标准计算。关于交通费一项。本院根据就诊距离、就诊次数，酌定为2000元。故对田某关于医疗费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于田某要求启德励志中心赔礼道歉、支付精神损害抚慰金二项，无事实和合同依据，本院不予支持。关于补课费用一项，依据不足，本院不予支持。关于二次手术费用一项，因未实际发生且无其他证据予以佐证，故本院暂不予支持。田某可待孔某实际实施二次手术后，另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田某与被告北京启德励志教育咨询中心签订的《培训协议书》于二〇一七年六月二十四日解除；二、被告北京启德励志教育咨询中心退还原告田某备用金2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京启德励志教育咨询中心赔偿原告田某医疗费292.8元，护理费15000元，营养费5000元、交通费2000元，以上共计22292.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告田某的其他诉讼请求；五、驳回原告孔某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告北京启德励志教育咨询中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2263元，由原告田某、孔某负担1856元（已交纳），由被告北京启德励志教育咨询中心负担407元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王宝荣人民陪审员  李 卫人民陪审员  张雪峰二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 培书 记 员  聂培培