广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17053号原告：佛山市南海区运南五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村石泉浦股份合作经济社土名：果基1号，统一社会信用代码92440605MA4Y8HU061。经营者：彭鹏飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：佛山市先拓塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路镇南段陈寿添厂房**，统一社会信用代码91440605MA4WT7FH5C。法定代表人：龙勇达。被告：龙冬发，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市。原告佛山市南海区运南五金塑料厂（以下简称“运南五金厂”）与被告佛山市先拓塑料制品有限公司（以下简称“先拓公司”）、龙冬发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张燕群、被告龙冬发到庭参加了诉讼，被告先拓公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告先拓公司、龙冬发连带向原告支付货款189881元、违约金37976.2元(189881元×20%=37976.2元)和逾期付款利息(以189881元为本金按同期银行贷款年利率4.75%自2019年5月2日起至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年9月11日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告先拓公司供应塑料，三方同时确认了至2018年9月10日约50万元未结算，至签订合同为止，原告以后每送一车货结一车货款，如超过30天没有业务来往，则被告30天内结清原告所有货款，以最后一次业务来往时间算起，如违约，两被告需要根据市场行情结清货款外，另需赔偿原告全额货款20%的违约金。前述合同签订后，原告继续依约多次向被告供应塑料。2018年10月12日原告与被告先拓公司对账确认，2018年6月10日至2018年10月2日，被告先拓公司应向原告支付货款655908元。2018年10月23日经原告与被告先拓公司再次对账确认，2018年6月10日至2018年10月18日，被告先拓公司应向原告支付货款567001元。2018年11月1日被告龙冬发承诺前述货款567001元于2019年5月1日前付清，每月最少付5万，如未按时支付5万，一次性支付所有货款。随后，被告共向原告支付了货款385120元，截至2020年6月12日，仍拖欠原告货款本金189881元。经原告多次催收，两被告仍拒绝支付，已严重损害了原告的合法权益。被告龙冬发答辩称，对货款金额有异议。先拓公司对货款不承认，货物一直存放在先拓公司的仓库，因为货物的数量、质量均有问题，为了与原告打官司，一直都没有处理。先拓公司只愿意支付一部分货款，因为先拓公司一直都不承认该货款，由于龙冬发个人欠原告3万多元，所以原告要求龙冬发盖公司公章。被告先拓公司没有答辩。运南五金厂围绕诉讼请求依法提交了证据，龙冬发没有提交证据。先拓公司没有到庭，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。本院依法组织到庭当事人进行质证。经审查，运南五金厂的举证本院均确认其真实性。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：运南五金厂向客户为“永发”的对象于2018年5月17日送货41600元，于2018年5月25日送货41600元，于2018年6月6日送货22685元，于2018年6月7日送货41600元，于2018年6月10日送货40000元，于2018年6月23日送货44875元，于2018年6月26日送货41750元，于2018年6月28日送货43125元，于2018年7月3日送货43200元、19760元，于2018年7月5日送货40525元，于2018年7月20日送货48892元，于2018年8月4日送货54712元，于2018年8月5日送货39625元，于2018年8月30日送货85420元，于2018年9月13日送货35647元；向客户为“先拓”的对象于2018年9月11日送货60488元，于2018年9月19日送货44000元，于2018年10月2日送货34013元。2018年8月30日，先拓公司出具《对账单》一份，确认尚欠运南五金厂从2018年5月17日至2018年8月30日期间的货款609485元。该对账单的收货单位记载为“永发”。2018年9月11日，运南五金厂（甲方，卖方）与龙冬发（先拓公司，乙方，买方）签订《产品购销合同》，约定乙方月需100吨以上甲方货物，至2018年9月10日约50万元未结算，至今为止甲方以后每送一车货结一车货款，如果超过30天没有业务来往，乙方30天内结清甲方所有货款，以最后一次业务来往时间算起，如违约，乙方需要根据市场行情结清货款之外，另需赔偿甲方全额货款20%的违约金。运南五金厂在上述合同的甲方处加盖公章，先拓公司在乙方处加盖公章并由刘素芳签名。2018年10月12日，先拓公司出具《对账单》一份，确认尚欠运南五金厂从2018年6月10日至2018年10月2日期间的货款为655908元。该对账单的收货单位记载为“永发”。2018年11月1日，龙冬发出具《对账单》一份，确认先拓公司尚欠运南五金厂2018年6月10日至2018年10月18日期间的货款为567001元，并手写备注“以上货款2019年5月1日前付清”。同日，由先拓公司对上述《对账单》加盖公章，并由龙冬发手写签名并备注“本人承诺以上货款2019年5月1日前付清，每月按以上承诺支付。每月最少付5万，如未按时支付5万，一次性支付所有货款。”2019年12月16日，龙冬发出具《对账单》一份，确认先拓公司与运南五金厂之间2018年6月1日至2019年12月30日应收款合计527001元，至今收到货款270000元、支票25120元，结余货款231881元，并手写备注“2019年12月16日收到20000元整，结余货款211881元”。庭审中，龙冬发确认其与刘某是夫妻关系，二人均在先拓公司工作，龙冬发为先拓公司法定代表人及股东龙勇达的父亲。龙冬发称永发为先拓公司的前身。本院认为，1.运南五金厂与先拓公司之间存在买卖合同关系，有购销合同、送货单、对账单为凭。先拓公司及龙冬发出具对账单，确认截至2019年12月30日尚欠货款211881元，龙冬发辩称涉案货物存在质量问题，缺乏依据，本院不予采纳。运南五金厂自认在上述对账单出具后，先拓公司又付款22000元，尚欠货款本金为189881元，龙冬发称只欠货款15万元多，但未能举证证实其付款情况，故本院确认先拓公司尚欠货款189881元，其理应支付。2.另根据对账单，先拓公司及龙冬发承诺于2019年5月1日前付清货款，故本院确定先拓公司应以尚欠货款189881元为本金从2019年5月2日起至2019年8月19日止按照年利率6.53%（年利率4.35%上浮50%的标准）计付利息，从2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息予运南五金厂。3.运南五金厂另主张违约金，虽然购销合同中约定了违约金，但该违约金的约定标准过高，且本院已核定相应逾期付款利息，故对运南五金厂的违约金主张不予支持。4.龙冬发在对账单上签名确认先拓公司所欠货款情况，并承诺于2019年5月1日前付清，结合《购销合同》中注明龙冬发作为买方以及其与先拓公司之间的特殊关系，故本院确定龙冬发应对上述货款及利息承担连带清偿责任。先拓公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市先拓塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款189881元予佛山市南海区运南五金塑料厂，并应以该款为本金从2019年5月2日起至2019年8月19日止按照年利率6.53%的标准、从2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息予佛山市南海区运南五金塑料厂；二、龙冬发对佛山市先拓塑料制品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区运南五金塑料厂的其他诉讼请求。佛山市先拓塑料制品有限公司、龙冬发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2435.59元(佛山市南海区运南五金塑料厂已预交)，由佛山市南海区运南五金塑料厂负担85.59元，由佛山市先拓塑料制品有限公司、龙冬发按上述判项确定之方式负担2350元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区运南五金塑料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年八月三日书记员  吴达年