福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1274号 原告:柯斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾婉淇，福建律海律师事务所实习律师。 被告:邓伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告:邓凡，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告柯斌与被告邓伟、邓凡因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯斌及其委托诉讼代理人潘碧霞，被告邓伟委托诉讼代理人黄厚福，被告邓凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯斌向本院提出诉讼请求：判令邓伟、邓凡共同赔偿柯斌因交通事故导致的各项损失共计525570.3元。事实与理由：2019年10月22日0时41分许，邓伟驾驶车牌号为闽ＢＲ××××号小型轿车，行径涵江区梧塘镇松东村永旺超市门口路段时，将正在车牌号为闽Ｄ9××××号小型轿车后备箱拿东西的柯斌（系闽Ｄ9××××号车辆驾驶人）及闽Ｄ9××××号小型轿车碰撞到，造成柯斌受伤、车辆损坏的交通事故。柯斌受伤后即被人送至莆田涵江医院治疗，柯斌伤情经初步诊断：左膝关节损伤，腘动脉损伤。因病情治疗需要，柯斌需转上一级医院治疗，柯斌为此次治疗花费1318.94元。当天，柯斌即被转至莆田学院附属医院继续治疗，经医生诊断：下肢动脉闭塞。在治疗期间，医生给柯斌行“下肢动脉造影”、“下肢动脉球囊扩张成形术”手术。柯斌在莆田学院附属医院共住院治疗32天，花去医疗费82390.55元。在住院期间，柯斌到中国人民解放军第九五医院门诊花费68.82元，到莆田市荔城区惠好附属大药房买手动轮椅车等花去医药费761元。出院医嘱：出院后继续康复治疗，避免负重6周，加强营养，定期复查等。2020年3月16日，柯斌到莆田学院附属医院复查，入院诊断为血管支架植入术后状态（左腘动脉支架植入术后），于2020年3月18日进行了“左下肢动脉造影”术。柯斌为此次住院3天，花费医疗费5884.69元。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查凝血、下肢彩超等，不适门诊随访。柯斌在治疗期间到附属医院门诊检查等花费医疗费3649.94元。交警部门于2019年11月20日作出事故责任认定，邓伟负本事故主要责任，柯斌负本事故次要责任。2020年3月27日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，柯斌的伤残等级为10级，误工期365天、护理期为150天，后续治疗费6000元／年，柯斌为此花费鉴定费2600元。另，车牌号为ＢＲ××××号车登记车主为邓凡，未投保“交强险”和其他商业险种。本次交通事故造成柯斌各项具体损失如下：1.医疗费94073.94元，2.营养费9500元；3.住院伙食补助费1750元；4.交通费1050元（30天／天×35天）；5.护理费42764.6元［231.16元／天×185天（住院天数35天＋护理期150天）］；6.误工费92464元［231.16天／天×400天（住院天数35天＋误工期365天）］；7.鉴定费2600元；8.残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）；9.被抚养人生活费74270.4元（父：柯寿仁30946元／年×16年÷3人×10%＝16504.53元，母：翁金钗30946元／年×17年÷3人×10%＝17536.07，长子：柯子程30946元／年×11年÷2人×10%＝17020.3元，次子：柯筱帅30946元／年×15年÷2人×10%＝23209.5元）；10.精神损害抚慰金6000元；11.后续治疗费240000元（6000元／年×暂计40年）。合计655712.94元，扣除邓伟、邓凡应支付的交强险12万元外，剩余535712.94元邓伟、邓凡应承担80%，即428570.35元，扣除事故发生后，邓伟向柯斌支付23000元医疗费，还剩525570.35元未支付。故提出上述诉讼请求。 邓伟辩称，一、发生交通事故是事实，但柯斌提供的证据不足以证明其损失金额，对柯斌的伤残等级有异议，申请重新鉴定。首先，柯斌的伤残鉴定时机不符合规定，柯斌于2019年10月22日发生交通事故，于2010年3月9日委托鉴定，未达到应在出院6个月后再鉴定的时间要求；其次，本次鉴定是柯斌单方委托鉴定机构进行鉴定，违反了民事诉讼法规定，鉴定机构的选定和鉴定程序的启动均不合法；最后，根据《鉴定意见书》第三项资料摘要第7点记载，“2020年3月16日入院体查，神志清楚，正常面容，自主体位，步行入院，查体合作，对答切题”，这可看出柯斌在2020年3月16日时就已行动自如，结合柯斌的相关的病历，柯斌受到伤害的部位是动脉损伤，即左侧腘动脉损伤，而鉴定机构评定的误工期、护理期确是依据《护理期、误工期、营养期评定规范》的第10.4条“四肢大关节韧带损伤”和“10.8.2腰、骶丛及其重要分支神经”损伤来评定柯斌的误工期是365天，护理期是150天，所依据的规范条款与损伤的部位完全不相符合。即使要计算护理费，也应有护理依赖程度，所以不能按住院的护理的情况进行计算；二、纵观《人体损伤致残程度分级》中所有的评定依据，均没有对应的动脉损伤的评定依据，而鉴定机构是用《人体损伤致残程度分级》附则6.6级第5.10.6.11款来评定，认为伤残为10级伤残，这种评定存在主观因素，特别是针对后续的检查费用6000元，更是自相矛盾；三、在没有重新鉴定结果出来前，要求的误工费、护理费、残疾赔偿金均不应支持，如果认为不需要重新鉴定，那么柯斌主张的金额明显过高：1.医疗费有94073.94元，但在计算医疗费时包括了金额68.8元的中国人民解放军第九五医院的门诊费用，该笔费用不应支持，是柯斌在住院期间支出，柯斌不可能在附属医院住院治疗，又去中国人民解入军第九五医院住院治疗。2019年3月19号的第二次住院治疗的费用里面因为存在医保报销部分，医保报销了2035.17元，应当也扣除出来，所以医疗费总额应是9196.75元；2.护理费，柯斌主张是按一天209元，一共185天，明显缺乏依据，即使计算护理费，也应按一天160元计算，护理天数应按住院天数35天计算；3.误工费，应当按一天189.12元计算，天数应按住院天数35天算，即使如果说出院之后存在误工，只能算到定残前一日，定残前一日最多也只能算155天，误工费最多算155天；4.院伙食补助费，每天50元明显不符合莆田市司法审判实践，应当按30元每天计算比较合适；5.营养费，按9100元计算；6.交通费，应按每天按20元钱进行计算；7.被抚养人生活费，柯斌的父母亲不应计算内，被抚养生活费，因为柯斌提供的证据不足以证明其有三兄妹，具体户籍信息以公安机关出具的证明为准，而不能以村委会出具的证明为准。所以说，对父母的抚养费，对子女的抚养费，每一个人都多算了0.55年，而且根据柯斌提供的证据，柯斌的被抚养人均是居住的松东村。根据行政区划查询，松东村是区划代码是120，是属于农村范围，所以被抚养人生活费，要按农民标准，即16281元/年计算，不能按城镇标准计算；8.残疾赔偿金，柯斌提供的证据不能证明其连续居住在城镇，或者收入主要来源于城镇，应当按农村标准计算；9.后续治疗费，因鉴定机构的鉴定程序违法，而且鉴定结论自相矛盾，故后续治疗费不应当得到支持；四、邓伟和邓凡是兄弟关系。肇事车辆虽然登记在邓凡的名下，车辆所有权人为邓凡，但该车的实际所有人是邓伟，因邓伟在购车时被列入黑名单，不能获得银行贷款，故借用了邓凡的名字来购买车辆。购车后，该车一直都是邓伟在使用，相关的按揭贷款也是邓伟在偿还，所以说，本次交通事故赔偿，应由邓伟来承担责任，与邓凡无关；因为柯斌也是驾驶机动车，发生事故时，柯斌是在机动车的后备箱里面拿东西，没有离开其所驾驶的机动车的范围，要进行赔偿责任比例应当三七开，即柯斌告要占30%责任，邓伟占70%责任。综上，请求法院依法作出裁决。 邓凡辩称，因为邓伟被列入失信人名单，不能从银行获得贷款，就用其姓名去买车，所以发生本起交通事故与其无关，其他方面也不清楚。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于双方当事人有争议的以下事实，本院予以分析、认定如下：在庭审中，邓伟对柯斌的伤残等级、“三期”及伤残与交通事故之间是否存在因果关系、原因力大小提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院组织双方当事人重新选定鉴定机构，由福建正泰司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2020年7月30日作出鉴定，评定柯斌伤残等级构成十级伤残，伤残与本次交通事故之间存在直接因果关系，属于完全原因，原因力大小100%，误工期截止至首次伤残评定前一日，护理期90日。邓伟为此次鉴定支出鉴定费4000元。 经审理查明，2019年10月22日0时41分许，由邓伟驾驶的车牌号为闽ＢＲ××××号小型轿车，行径莆田市涵江区梧塘镇松东村永旺超市门口路段处，碰撞前方刚停车下车后站于车牌号为闽Ｄ9××××号小型轿车后的柯斌（系闽Ｄ9××××号小型轿车驾驶员）及闽Ｄ9××××号小型轿车，造成柯斌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，柯斌即被人送至莆田涵江医院救治，同日即2019年10月22日转院至莆田学院附属医院继续住院治疗，于2019年11月22日出院，共住院32天。出院诊断：1.下肢动脉闭塞；2.左部膝内侧半月板损伤；3.左部坐骨神经损伤；4.左部下肢股神经损伤；5.低钠血症；6.慢性胃炎。2020年3月16日，柯斌再次到莆田学院附属医院住院治疗，于2020年3月19日出院，住院3天。出院诊断：1.血管支架植入后状态（左腘动脉支架植入术后）；2.脂肪干；3.肝功能不全。上述治疗期间所花医疗费为91924.05元，其中已报统筹基金（医保报销）为2750.04元（2035.17元＋694.84元＋20.03元）。2019年10月29日，柯斌在中国人民解放军第九五医院门诊花费68.82元。2019年10月31日和同年11月8日，柯斌在莆田市荔城区惠好附属大药房购买手动轮椅车等花去761元（598元＋163元）。莆田市公安局涵江分局交警大队于2019年11月20日对本事故作出责任认定：邓伟负本事故主要责任，柯斌负本事故次要责任。经柯斌委托，福建闽中司法鉴定所于2020年3月27日对其伤残等级作出鉴定：柯斌伤残程度构成十级伤残，误工期为365天、护理期为150日，后续治疗费每年复查一次下肢动脉造影费用预估6000元。柯斌为此支付鉴定费2600元。2020年5月27日，邓伟对柯斌伤残程度构成十级伤残等提出异议，要求重新鉴定。本院予以准许，经重新鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2020年7月30日作出鉴定：柯斌因交通事故致左膝关节损伤及后遗症，构成人体损伤十级伤残，误工期截止至首次伤残评定前一日，护理期90日，邓伟为此支付鉴定费4000元。 另查，1.柯斌经常居住地福建省莆田市涵江区涵西街道六一西路899号亿发城小区8号楼1梯202室，居住在城区，与其妻子陈春霞生育两个孩子：长子柯子程，于2012年10月2日出生，柯斌首次定残时，其已满7周岁未满8周岁；次子柯筱帅，于2016年10月22日出生，柯斌首次定残时，其已满3周岁未满4周岁。柯斌父亲：柯寿仁，于1955年10月10日出生，柯斌首次定残时，其已满64周岁未满65周岁,柯斌母亲；翁金钗，于1957年3月13日出生，柯斌首次定残时，其已满63周岁未满64周岁。柯斌另有两个姐姐，柯琍琍和柯彩萍均于1982年4月11日出生；2.车牌号为闽ＢＲ××××号小型轿车行驶证上登记所有人为邓凡，未投保“交强险”和其他商业险种，邓伟持“Ｃ1Ｅ”驾驶证，行驶证和驾驶证均在有效期限内；车牌号为闽Ｄ9××××号小型轿车登记所有人为张小清，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保“交强险”，柯斌持“Ａ3Ｅ”驾驶证。 根据柯斌的诉请，当事人提供的证据、评残鉴定结论及当事人陈述一致意见，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为90003.83元（91924.05元＋761元＋68.82元－2750.04元）；2.营养费9000元（按医疗费的百分十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）；4.交通费700元（20元/天×35天）；5.误工费，根据柯斌的误工时间和收入状况确定，结合柯斌的具体伤情，本院确定误工时间按福建正泰司法鉴定中心评定误工期计算至首次定残前一天即157天，误工费按农林牧渔业标准计算，故误工费为26027.59元（60510元/365天×157天）；6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院确定护工时间按福建正泰司法鉴定中心评定护工期为90天，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为14920.27元（60510元/365天×90天）；7.残疾赔偿金，柯斌经常居住地在莆田市涵江城区，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合柯斌定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为91240元（45620元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于柯斌负事故次要责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为4000元；9.鉴定费2600元；10.被抚养人生活费，结合柯斌伤残赔偿指数及定残时被扶养人的实际年龄，柯斌与其妻子陈春霞共同抚养两个孩子，柯斌与二个姐姐共同抚养父母。被抚养人均居住在福建省莆田市涵江区，而莆田地区人身损害赔偿实行城乡居民统一赔偿标准，故被抚养人生活费标准按2019年城镇居民人均生活消费支出30946元/年计算，经计算为49513.6元｛（30946元/年×15年×10%＋［30946元/年×（16年－15年）×2/3］×10%＋［30946元/年×（17年－16年）×1/3］×10%｝；11.后续治疗费，待实际发生后另行主张。以上合计289755.29元。事故发生后，邓伟已垫付给柯斌23000元。 本院认为，本案是因机动车交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。柯斌因本起交通事故受伤，造成财产权益遭受损失，依法有权获得赔偿。本案中，因案涉肇事车辆未依法投保“交强险”，且投保义务人和实际侵权人不属于同一个人，现柯斌请求投保义务人邓凡和实际侵权人邓伟在“交强险”责任限额范围内，即12万元（医疗费项1万元+伤残赔偿项11万元）承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予支持；余款169755.29元（总损失289755.29元-交强险12万元），按双方在本起交通事故的过错比例分担。虽柯斌临时停车并下车到后备厢取东西，但该车辆仍受柯斌所控制，柯斌的驾驶员身份并未发生改变，不能转化为行人，故本案不能适用机动车与行人之间发生交通事故的情形规定。本案中邓伟负事故主要责任，柯斌负事故次要责任。本院确认邓伟承担70%的民事赔偿责任，柯斌自行承担30%的民事赔偿责任，即邓伟应承担118828.7元（169755.29元×70%）的赔偿责任。关于柯斌要求邓凡在“交强险”责任限额外与邓伟共同承担赔偿责任的主张，因邓凡对本起交通损害事故的发生没有过错，故柯斌此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓伟、邓凡应于判决生效之日起五日内赔偿给柯斌因本起交通事故造成的各项损失共计120000元； 二、邓伟应再赔偿给柯斌因本起交通事故造成各项损失计118828.7元，扣除邓伟已垫付23000元，余款95828.7元应于判决生效之日起五日内支付； 三、由邓伟支付鉴定费4000元，由其自行负担。 四、驳回柯斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2926元，减半收取计1463元，由邓伟、邓凡共同负担601元，柯斌负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑雪彬 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。