wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保638号 解除保全申请人：王伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区鸿进路**鸿基花园****B707，身份证号码。 委托诉讼代理人：张超，广东粤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新村工业区统一社会信用代码91440300781363479A。 法定代表人：陈樟生，董事。 委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。 解除保全申请人王伟与被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）粤0310财保59号民事裁定，并以（2020）粤0310执保176号案件实施保全。本院于2020年4月7日冻结被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××92账户的存款，保全标的以人民币1,798,331.00元为限。解除保全申请人王伟于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初4494号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××92账户的存款（冻结额度为人民币1,798,331.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5683号原告孙凤兰，女，1950年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈国庆，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院受理原告孙凤兰、胡斌与被告陈国庆确认合同无效纠纷一案后，经审查，本案诉请确认无效的合同系原、被告抵押合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，抵押合同属于从合同，借款合同属于主合同，应根据借款合同确定管辖。经查，原、被告借款合同纠纷由杭州市西湖区人民法院处理，案号为（2015）杭西商初字第877-1号，且与原、被告借款抵押合同相关的系列刑、民案件均为西湖区法院处理，本案移送至杭州市西湖区人民法院更有利于案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定规定，裁定如下：本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年八月二十一日法官助理  （书记员）王鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执994-2号申请执行人：冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人：李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410400706776206D（1-6）。法定代表人：李皎杰，总经理。被执行人：李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**东工人镇东南200米。统一社会信用代码：91410400556902907X（1-1）法定代表人：魏朝辉，总经理。被执行人：漯河泰皎置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路**-52门面房。统一社会信用代码：91411100697332207L。法定代表人：李秋香，总经理。被执行人：程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区**楼****。统一社会信用代码：914104003173742111（1-1）。法定代表人：李皎杰，总经理。关于冯汉发与河南省长江建设实业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0403民初77号民事调解书，2017年10月20日平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402执1382号执行裁定书，冻结河南省长江建设实业有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行41050178390800000161_1账户。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0403民监2号民事裁定，再审本案。2019年11月18日本院作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，本案由本院执行。责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南省长江建设实业有限公司执行款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年八月十三日书记员  杨小勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5270号 申请执行人：贵州福气贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：卢波。 被执行人：广西秋阳进出口贸易有限公司，经营场所：南宁市。 法定代表人：覃旭光。 被执行人：覃旭光，男，1964年09月03出生，汉族，住广西防城港市港口区。 贵州福气贸易有限公司与广西秋阳进出口贸易有限公司、覃旭光合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西秋阳进出口贸易有限公司、覃旭光的银行存款及其他款项人民币1960000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1893号原告：王怀亮，男，生于1969年8月13日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：苗帅龙，男，生于1992年7月20日，汉族，住禹州市。原告王怀亮诉被告苗帅龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀亮及其委托诉讼代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告苗帅龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告铁款18430元，并自2011年9月10日起按国家规定利率标准支付利息至货款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月10日以前，被告购买原告生铁5.15吨，价款18430元，当时未付款，后找被告要钱，其一直躲避不见，至今未清偿。故起诉，请求依法判令被告立即偿还。苗帅龙缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了证据过磅单、村委会证明各一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原、被告有生意上的往来，2011年9月10日被告苗帅龙购买原告的生铁，双方通过党寨路口国杰电子衡过磅，被告苗帅龙在过磅单上签名，过磅单上注明：“11年9月10日铁毛重7.43皮重2.28净重5.15金额18430元苗帅龙”。因被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还铁款18430元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告苗帅龙欠原告王怀亮铁款18430元，有被告签名确认的过磅单为证，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，未提交证据证明双方约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告苗帅龙于本判决生效后七日内偿还原告王怀亮欠款18430元；二、驳回原告王怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由被告苗帅龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ：孙红伟人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年八月五日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢483号 申请执行人：王慧妮,女,汉族,1982年6月7日出生,身份证住址：南宁市。 委托代理人：乔霞，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：廖渊，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：曾雅雯，女，1990年5月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人王慧妮与被执行人曾雅雯借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币504413元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执1580号。 在原执行过程中，本院依法扣划被执行人曾雅雯的银行存款2894.2元，其中执行费人民币50元划付至深圳市财政局，执行款人民币2844.2元已划付至申请执行人。在本案执行过程中，被执行人向本院支付执行款项人民币647764.5元，本院依法将执行款人民币637588元划付至申请执行人，将执行费人民币10176.5元划付至深圳市财政局。本案已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已经向申请执行人支付执行款和缴纳执行费，申请执行人向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢483号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄月莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初23773号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告：宋文龙，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告宋文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北银消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，由北银消费金融有限公司负担。审 判 员 王**楠二〇二〇年八月七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执767号之一 申请执行人：孙晓萍，女性，1973年05月21出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：李格丽，女性，1977年01月23出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。 申请执行人孙晓萍与被执行人李格丽借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初3551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李格丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓萍于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元，案件受理费1430元，执行费1871元。本院于2020年2月26日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币995.67元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年八月七日 书记员  龙 琨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2083号上诉人（原审被告）：何平，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：许光照，男，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人何平因与被上诉人许光照合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初11898号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《解除协议书》第五条约定，甲乙丙三方在履行本协议中发生的争议以及与《合伙投资协议书》任何相关的争议，三方应积极协商解决；协商不成时，任何一方可向深圳市南山区人民法院提起诉讼。该协议丙方即本案被上诉人许光照住所地位于深圳市南山区，故该约定的管辖法院系与争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗学全，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地住址广东省普宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗学全信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗学全经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月2日，欠款本金94217.72元，利息6491.84元，违约金22779.06元，账单分期手续费1709.76元，现金分期手续费5508.37元，增值服务使用费15元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88，累计欠款未付。被告罗学全无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了60000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率0.75%，18期，手续费总额为8100元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月2日，被告共尚欠原告本金94217.72元、利息6491.84元、账单分期手续费1709.76元，现金分期手续费5508.37元，增值服务使用费15元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月2日止的本金94217.72元、利息6491.84元、账单分期手续费1709.76元，现金分期手续费5508.37元，增值服务使用费15元；2020年2月3日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗学全经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗学全向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金94217.72元、账单分期手续费1709.76元，现金分期手续费5508.37元，增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月2日利息为6491.84元，自2020年2月3日起的利息以94217.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1457元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担184.74元，被告罗学全负担1272.26元，被告罗学全应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5627号 申请执行人：卢琼，女，1958年10月22出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：方丽，女，1968年11月11出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢琼与方丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人方丽的银行存款及其他款项人民币148000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32500号原告：吴旭彬，男，1985年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海熊森健康管理咨询有限公司。住所地上海市浦东新区通园路**、清溪路200、208、212号3层B区。法定代表人：刘金晓。原告吴旭彬与被告上海熊森健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月5日，本案公开开庭审理，原告吴旭彬到庭参加诉讼，被告上海熊森健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余未使用的会员费人民币(以下币种均为人民币)2,500元和私教课程费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营S&L凌健身会所。2018年9月9日，原告向被告支付4,080元，与被告签订两年亲子卡合同，原告成为S&L凌健身会所会员。2019年4月11日，原告在被告举行优惠活动期间又向被告支付1,000元，将亲子卡合同期间延续一年。2019年6月14日，原告向被告支付300元，购买一节私教课，至今未使用。被告在收取上述三笔费用时，均向原告开具了相应的收据。2020年3月26日，被告关闭S&L凌健身会所，原告无法再享用健身服务。原告认为其购买了三年的健身服务，现仅使用一年半，后续无法再用，所以剩余期间对应的会员费约2,500元以及尚未使用的私教课程费，被告均应返还。但被告至今未返还，遂诉至法院，请求判如所请。被告上海熊森健康管理咨询有限公司未应诉答辩。原告提供了《S&L凌健身会所协议》、《健身私人教练服务合同》、收据、商标查询结果单等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述的事实予以确认。本院另查明：2018年8月21日，被告曾申请注册“凌健身S&L”商标。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告提供三年期健身服务，现健身会所因被告原因停业，原告购买的健身服务和私教课程无法使用，被告存在违约行为。在已无法继续履行的情况下，被告应当承担退款义务。原告的主张于法有据、金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海熊森健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴旭彬会员费人民币2,500元和私教课程费人民币300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告上海熊森健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年八月十二日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1722号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：吴丽，女，1984年7月22日出生，住山东省滕州市荆河办事处幸福**。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吴丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴丽返还申请执行人借款本金及利息67395.33元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴丽有牌号为鲁Ｄ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴丽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张俊淦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10633号原告：魏东丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓璇,广东古谷律师事务所律师。被告：胡建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告魏东丽诉被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏东丽的委托诉讼代理人梁晓璇、被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50000元及利息20000元（利息以50000元为本金，从2018年1月26日起按月利率3%，计算至付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系。2018年1月26日，被告向原告借取现金人民币50000元，约定2019年1月26日前归还。但时至今日，被告拒不偿还欠款及本息，经原告多次催讨未果。故原告向贵院起诉，特具状起诉至贵院，敬请法院公正判决。被告胡建平辩称：不同意原告的诉讼请求。原始合同是2015年签的，原告拿不出2015年的合同。我方已经还了4万多元，从2015年开始谈借钱的事，是原告的老公和我谈的，我还款时是原告老公的妹妹收的款。2018年的合同是我的公司破产后，原告的老公老安（具体姓名不清楚）叫我过去谈的。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年1月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元；借款期为12个月，自2018年1月26日至2019年1月26日；每月利息率为20‰等。在该合同最后，载明“乙方今收到甲方的借款人民币50000元，月利息为20‰……”同日，被告向原告出具《收据》、《承诺书》，确认收到原告借款现金50000元，承诺1年内归还全部借款。《收据》载明今收到魏东丽现金50000元”。《承诺书》内容为:“本人胡建平(身份证号码:)曾向魏东丽借到50000元,并于2018年1月26日向其出具《借据》一份。因此前本人一直未有还款能力，故借据中约定的借款期到期却未能如期归还借款（原借据作废）。现本人承诺自本承诺书出具之日起1年内归还全部借款（共50000元），否则本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）”胡建平在该落款处签名，并手持该承诺书由原告拍照。2020年6月15日，被告再次向原告出具《借款借据》、《收据》，再次确认收到上述借款50000元，约定借款期间利息为月利率3%，逾期利息按年利率36%计算。被告提交证据：1、中国银行账户历史交易明细清单，拟证明原告在2015年转给被告50000元，实收41900元（被告认为扣除了两个月利息）。2、提交微信支付交易明细，拟证明被告于2016年通过微信转账向原告的老公支付22000元。原告对该两份证据的真实性确认，对关联性不确认，认为该交易没有显示对方的账号，不清楚交易的对向方是谁；微信交易的对方也不是原告的本人，与本案没有关联。本院认为，《承诺书》明确被告于2018年1月26日向原告出具借据的原因是此前原告的5万元未能如期归还，原告也没有提供证据证明向被告支付了《借款合同》约定的5万元借款，因此，对被告主张本案所涉5万元借款并非新的债务，而是此前未还借款，本院予以确认。被告提供的中国银行账户历史交易明细清单没有转让方的姓名，无法确认被告主张的41900元就是本案借款。被告提交的微信支付交易明细没有对方的微信账号，故无法确认被告主张的款项22000元是支付给原告，因此，对被告以该两份证据主张本案所涉借款金额、时间及付款情况，本院不予确认。虽然该借款是此前借款，但被告向原告出具《承诺书》、《收据》、《借款合同》，均明确所欠借款金额为50000元，故对原告诉求被告偿还借款50000元，本院予以支持。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2020年8月20日，该款修改为“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方约定的利息过高，本院依法调整为2019年8月20日前的利息按年利率24%的标准计算，2019年8月20日开始的利息按同期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏东丽偿还借款50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按年利率24%的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告魏东丽的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告胡建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2746号 丹东某某某建设发展有限公司： 你（单位）诉张某某、关某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55408号申请人：张全，男，1961年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被申请人：张岗，男，1960年11月22日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。被申请人：陈恩思，男，1985年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人张全诉被申请人张岗、延边耀天燃气集团有限责任公司、陈恩思民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张岗、延边耀天燃气集团有限责任公司、陈恩思的银行存款人民币7,178,100相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张岗、延边耀天燃气集团有限责任公司、陈恩思的银行存款人民币7,178,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1115号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林邦克工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王洪飞。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吉林省金鼎矿业有限公司。住所地：吉林省辉南县。 法定代表人：王永智。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田玉海，男，1966年9月29日出生，汉族，现住吉林省通化市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：通化市田野路桥工程有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：田玉亮。 一审被告（二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行。住所地：吉林省长春市。 负责人：李海涛。 再审申请人吉林邦克工程机械有限公司因与被申请人田玉海、吉林省金鼎矿业有限公司、通化市田野路桥工程有限公司、中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉03民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，吉林邦克工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲耘池
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3684号原告:戴臻，男，1992年5月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘付东，男，1989年11月24日出生，务工，住泗洪县。原告戴臻与被告刘付东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴臻及委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告刘付东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戴臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月1日起，按年利率18%计算至2019年6月30日止；以30000元为基数，自2019年7月1日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月1日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限至2019年7月1日，逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告刘付东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告刘付东向原告出具借条一张，载明被告刘付东借到原告戴臻30000元，借款期限为2018年6月1日至2019年6月30日，借款利息为月息1.5%，全部本息于2019年7月1日一次性还清。借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原告戴臻与被告刘付东之间的民间借贷合同合法有效。双方约定还款期限至2019年7月1日，被告未在约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付东偿还原告戴臻借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月1日起，按照年利率18%计算至2019年6月30日止；以30000元为基数，自2019年7月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘付东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审判员  季秀梅二〇二〇年八月十八日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告戴臻提供借条一份，证明被告于2018年6月1日向原告借款30000元的事实，并约定借款利息为月利率1.5%；被告刘付东未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8019号原告高静，女，汉族，1981年2月17日生，身份证住址天津市河**。委托代理人康宁，广东宝城律师事务所律师。被告深圳金立翔视效科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处东环二路玛皓玩具（深圳）有限公司********，统一社会信用代码91440300797982725Q。法定代表人袁波。委托代理人徐广德，公司员工。委托代理人王洁，公司员工。被告北京金立翔艺彩科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区颐和园北红山口**D2-西-1信用代码911101087832368012。法定代表人袁波。被告利亚德光电股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**信用代码91110000600039822G。法定代表人李军。本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高静撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告承担。审判员 盛   琨二〇二〇年八月七日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5499号 原告：吕江宇，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。 被告：黄聪结，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕江宇与被告黄聪结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江宇的委托诉讼代理人梁堃杰到庭参加诉讼，被告黄聪结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕江宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄聪结偿还吕江宇借款本金26700元及支付自2017年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令黄聪结承担本案诉讼费用。事实与理由：黄聪结向吕江宇购买石材，截至2017年8月15日共结欠货款26700元。因黄聪结无法及时偿付该货款，经双方协商一致同意将该结欠的货款转为借款，约定利息1.5%，并由黄聪结书写出具《借条》一张由吕江宇收执。后经吕江宇多次催讨，黄聪结拒不偿还上述借款以及相应利息。 黄聪结未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄聪结向吕江宇购买石材，截至2017年8月15日共结欠货款26700元。结算当日经双方协商一致同意将该结欠的货款转为借款，约定利息按月利率1.5%计算，并由黄聪结出具《借条》一张交由吕江宇收执，《借条》出具后黄聪结没有还款。 上述事实有吕江宇提供的《借条》及吕江宇的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，黄聪结向吕江宇借款26700元，有黄聪结出具的《借条》一张为据，本院予以确认。吕江宇与黄聪结之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕江宇要求黄聪结偿还借款26700元及其利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄聪结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄聪结应于本判决生效后十日内偿还吕江宇借款26700元及其利息（利息自2017年8月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，适用简易程序减半收取为404元，由黄聪结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年八月十八日 速录员  黄**琳 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3157号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被申请人：王强，男，1981年7月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与王强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0103民初1807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王强银行存款158417.73元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2357号原告：姚二妮，女，1977年7月16日生，汉族，住鲁山县。被告：任淑凡，女，1975年10月3日生，汉族，住鲁山县。被告：乔冠中，男，1975年2月17日生，汉族，住鲁山县。原告姚二妮与被告任淑凡、乔冠中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚二妮的委托诉讼代理人李东辉、被告乔冠中到庭参加了诉讼。被告任淑凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚二妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2％自借款之日支付至实际还款之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月，被告任淑凡以做生意为由经中间人介绍，提出向原告借款30000元。2020年3月26日，被告任淑凡收到原告现金30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要借款无果，引发本案诉讼。被告任淑凡未作答辩。被告乔冠中辩称，因答辩人和原告姚二妮认识，钱经答辩人介绍由原告借给任淑凡使用，由于原告不放心，要求答辩人也作为借款人在借条上签字，答辩人并未使用该款，也并未清偿过该款，任淑凡是否还钱答辩人不清楚。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告姚二妮与被告乔冠中系朋友关系。2020年3月26日被告任淑凡因生意周转急需用款，经乔冠中介绍，原告将30000元借给被告任淑凡使用。同日，由案外人杨明远执笔书写借条，被告任淑凡、乔冠中分别在借款人处签名并按印。该借条主要载明：“借条，今借到姚二妮现金叁万元整，因做生意急用，利息每月2分……借款人：任淑凡、杨明远、乔冠中，2020年3月26日，中间人：武孩”。被告任淑凡用款后，本息均未清偿，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法债权应当受到保护。被告任淑凡、乔冠中向原告姚二妮借款30000元的事实，有二被告亲笔签名并按印的借条及原告姚二妮、被告乔冠中在庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告姚二妮请求二被告清偿借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按照月利率2％支付自2020年3月26日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任淑凡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任淑凡、乔冠中于本判决生效后十日内向原告姚二妮清偿借款本金30000元及此款的利息（利息自2020年3月26日按月利率2％支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任淑凡、乔冠中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年八月五日法官助理耿海鑫书记员李依静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5890号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈中杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）闽0206刑初227号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金2000元。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38418号原告深圳市朗鹿电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园**第**，统一社会信用代码91440300MA5D8QMH19。法定代表人马秀英。委托代理人徐军，男，汉族，1975年5月28日出生，公司法务。被告深圳市宏森宝电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘尾第一工业区**，统一社会信用代码91440300359386237P。法定代表人余垚然。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款57937.25元及逾期付款损失（以57937.25元基数，按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率之标准，从立案之日起计至被告实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年6月及2019年8月，原、被告发生业务往来，由被告向原告采购多种规格的变压器，经双方对账确认，6月份应付货款为59003.5元，8月份应付货款为18933.75元，“黄奕卿”在对账上确认签章处签字确认。原告主张被告于2019年9月27日付款2万元后，尚欠57937.25元，因催款未果，遂向本院起诉。被告未到庭应诉，但书面辩称，其于2019年10月23日通过其财务人员“黄奕卿”向原告法定代表人马秀英支付2万元，故仅欠货款37937.25元。另，因被告2019年10月已停产，故被告电话联系原告将价值28704元货物退回，并书面函告原告安排退货事宜，提交了《关于库存物料的退回函》、2万元手机银行转账截屏。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告辩称于2019年10月23日支付货款2万元，根据本案相关证据，该2万元由被告财务人员黄奕卿支付至原告法定代表人马秀英帐户，结合该两人的身份及原、被告存在未付货款的事实，原告虽不予认可，但并未举证证明该款属于个人之间的资金往来，故对被告辩称已支付货款2万元予以采纳。因原、被告双方并未就退货事宜达成一致，故被告辩称将价值28704元退货给原告，无需支付该笔货款理由不能成立，被告仍需支付原告货款37937.25元。因被告未按约定付款，原告诉请从立案之日计算逾期付款损失，本院予以支持，损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，从2019年11月15日计至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏森宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市朗鹿电子科技有限公司货款37937.25元及逾期付款损失（以37937.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，自2019年11月15日计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市朗鹿电子科技有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元、保全费599元，由被告深圳市宏森宝电子有限公司负担1209元，原告深圳市朗鹿电子科技有限公司负担638元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 陈 国 斌人民陪审员 林 俊 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10441号原告深圳市鹏耀鑫商贸有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道。法定代表人田晓兵。被告深圳市华友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人聂金龙。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏耀鑫商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元（本院予以退回12.5元）。审判长  易小波二〇二〇年八月十一日书记员  钟沐辰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初631号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，根据规定，建设单位向被告黄浦房管局申请《房屋拆迁许可证》，应当提供《土地使用权出让合同》，产权清晰、无权利负担的安置用房证明，以及本市银行出具的补偿资金专用存款账户的存款证明等材料。原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋在沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)动迁范围内，被告黄浦房管局自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限。故原告向被告申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的有关地块《土地使用权出让合同》，被告应当公开而未予以公开。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX25《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，就原告施德民申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的《土地使用权出让合同》，被告作出被诉告知答复该政府信息不属于其公开职责权限范围。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告明知无当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中要求被告提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。本院针对原告申请公开被告在延长拆迁许可期限过程中获取的《土地使用权出让合同》的答复行为，经过审理已经于2020年7月作出(2020)沪0115行初530、531、532号行政判决，均判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到上述判决后，对其同一时段申请而被告答复内容一致的其他告知行为向本院提起系列行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，原告据以认定被告应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001)第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的土地使用权批准文件，原告申请本身缺乏实体法依据支持。最后，本院已经通过三个行政判决认定被告告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责范围并无不当，驳回了原告诉讼请求。原告就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，本院实无进行实体审理之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 鹤书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定（2020）陕0802执2569号之一申请执行人：榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市，住所地陕西省榆林市榆阳区古城农贸市场内****，注册号经营者：王榆阳，系该门市经营者。被执行人：榆林市榆阳区蓝白时尚餐厅，住，住所地榆林市榆阳区长城南路荣民大厦**/div>法定代表人：王波，系该公司总经理被执行人：榆林市榆阳区天和祥大酒店，住，住所地榆林市榆阳区长城南路荣民大厦**/div>法定代表人：王波，系该公司总经理。申请执行人榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市与被执行人榆林市榆阳区蓝白时尚餐厅、榆林市榆阳区天和祥大酒店买卖合同纠纷一案，，本院于2019年10月25日作出的(2019)陕0802民初1184号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。要求被执行人榆林市榆阳区蓝白时尚餐厅、榆林市榆阳区天和祥大酒店偿还申请人合同款115367元，负担案件受理费2600元、执行费1670元；但被执行人榆林市榆阳区蓝白时尚餐厅、榆林市榆阳区天和祥大酒店逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年八月二十九日书记员  万磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7860号 申请人：广东华源兴盛进出口有限公司。 法定代表人:缪乐华。 被申请人:深圳市九鼎空调设备技术有限公司。 法定代表人:郑学斌。 申请人广东华源兴盛进出口有限公司与被申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币131437.46元的财产，本院以（2020）粤0306民初12315号之一民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司名下位于深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朗东路3号厂房一及厂房三204内3台套数控冲床与折弯机、5台电脑、10台空调的机器设备。 上述保全财产以人民币131437.46元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭磊磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执616号之一 申请执行人：谭缨英，女，汉族，1976年6月19日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳前海汇能天源贰号信息咨询企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 主要负责人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：徐山。 关于申请执行人谭缨英与被执行人深圳前海汇能天源贰号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3311号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1054900元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取下列措施： 一、已冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下上海浦东发展银行79×××13账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月19日； 二、已冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下建设银行44×××02账户，冻结期限自2019年2月19日至2021年2月19日； 三、已轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下中信银行81×××85账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月19日； 四、已冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下平安银行11×××06账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月19日； 五、已冻结被执行人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）名下农业银行41×××16账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月19日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4648号原告：万梦彤，女，1993年9月4日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：寿继才（又名寿纪才），男，1958年6月1日生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村。原告万梦彤与被告寿纪才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告万梦彤、被告寿纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万梦彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2800元及利息；2、涉案费用由被告承担。原告万梦彤主张的事实与理由：2011年6月6日被告以家中有事为由，从原告处借款2800元，后经多次催要，至今未偿还，望判如所请。被告寿纪才辩称，这个借条是被告所写，但是被告不认识原告，原告的父亲万俊峰开办了新天地食品有限公司，被告在原告父亲厂里干活，原告父亲没有发工资，被告从原告父亲处领取2800元的工资款，出具了本案借条，原告父亲万俊峰应该还欠被告工资款6200元，所以被告不应该偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寿纪才于2011年6月6日向出具了本案的借条，内容如下：“借条，寿纪才今借到现金贰仟捌佰元整，（2800元），寿纪才，2011年6月6日”。被告寿纪才称其为原告父亲万俊峰打工时，领取的工资款，截至目前原告父亲万俊峰还欠被告寿纪才工资款，由于原告及原告父亲万俊峰不认可，被告寿纪才未提供有效证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告寿纪才向原告万梦彤借款2800万元，有被告寿纪才出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告寿纪才理应偿还。本案中借条上未载明出借人姓名，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，作为借条持有人的原告万梦彤可以提起诉讼，诉讼中被告寿纪才并没有提供证据证明本案的实际出借人及原告父亲万俊峰欠其工资的主张，故对被告寿纪才的抗辩本院不予支持。原告万梦彤要求被告寿纪才支付利息，由于借条上未载明利息，故利息自起诉之日按年息6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告寿纪才于本判决生效后十五日内偿还原告万梦彤现金2800元及利息（利息自2020年7月2日按年息6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿纪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年八月二十七日书记员  许美姣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1617号之一 申请执行人：仕凯国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区中康路**卓越城****503。 被执行人：深圳跨境运通供应链管理有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邹林。 被执行人：深圳市傲客供应链管理有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区****iv> 法定代表人：赵廉。 被执行人：邹林，男，1976年9月28日出生，身份证住址：重庆市铜梁区。 关于申请执行人仕凯国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司与被执行人深圳跨境运通供应链管理有限公司、深圳市傲客供应链管理有限公司、邹林其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114591.56元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 一、已冻结被执行人深圳跨境运通供应链管理有限公司名下招商银行深圳分行松岗支行账户，冻结限额为116210.56元，实际冻结可用金额为0元，冻结期限自2020年05月21日至2021年05月21日； 二、已冻结被执行人邹林持有的深圳市宇泰嘉华企业管理咨询有限公司55%的股权，期限自2020年6月16日至2023年6月15日； 三、已冻结被执行人邹林持有的深圳市傲客供应链管理有限公司100%的股权，期限自2020年6月16日至2023年6月15日； 四、已冻结被执行人邹林持有的深圳前海独角兽跨境电子商务有限公司91%的股权，期限自2020年6月16日至2023年6月15日； 五、已冻结被执行人邹林持有的深圳跨境运通供应链管理有限公司94%的股权，期限自2020年6月16日至2023年6月15日； 六、已冻结被执行人邹林持有的深圳市远创国际货运代理有限公司40%的股权，期限自2020年6月16日至2023年6月15日； 七、已查封被执行人邹林名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年5月22日至2022年5月21日； 八、限制被执行人深圳市傲客供应链管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月27日至2023年5月26日； 九、已查封被执行人邹林名下位于四川省内江市东兴区汉安大道西段梧桐路1号一幢2单元8楼16号的房产，查封期限为2020年6月15日至2023年6月14日，该房产属于轮候查封。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异735号 异议人（利害关系人）：骆志荣，男，1979年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素萍，广东胜领律师事务所实习律师。 被执行人：谢太福，男，1981年12月27日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县。 被执行人：谢林君，女，1981年10月20日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 关于被执行人谢太福、谢林君责令退赔一案[执行案号为（2020）粤03执1923号]，在执行过程中，本院于2020年6月4日查封了被执行人谢林君名下位于福田区华强北路XX广场XX、XX、XX、XX房产（不动产证号分别为3XXX7、3XXX8、3XXX3、3XXX5，以下简称涉案房产）。异议人骆志荣对此不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人骆志荣异议称，一、涉案房产在查封前，被执行人谢林君已经与买受人陈丽娜签订房屋买卖合同，买受人陈丽娜已将首期购房款299万元打入银行监管账户，查封涉案房产会导致无法过户，损害买受人的合法权利。二、异议人与被执行人谢林君签订了借款合同，合同款项396万元已经转入北京银行完成了赎楼，房产查封后无法过户，异议人出借的赎楼款无法得到偿还，严重损害了异议人的利益。综上，请求解除对涉案房产的查封并中止执行。 本院查明，被执行人谢太福、谢林君责令退赔一案，本院作出（2017）粤03刑初259号、（2018）粤03刑初1068号、（2019）粤03刑初21号刑事判决书，判决一、谢太福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、谢林君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元；三、查封、扣押、冻结的涉案赃款、赃物依法返还给集资参与人。赃款继续追缴，不足部分，责令退赔给集资参与人。上述刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日依法立案执行，案号为（2020）粤03执1923号。在执行过程中，本院于2020年5月26日依法轮候查封被执行人谢林君名下涉案房产。2020年6月4日，该轮候查封转为正式查封，查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日止。异议人骆志荣遂提出本次执行异议。 另查明，涉案房产均登记在被执行人谢林君名下，产权份额100%，不动产证号分别为3XXX7、3XXX8、3XXX3、3XXX5，核准登记日期为2015年8月25日，涉案房产抵押权人为北京银行股份有限公司深圳分行，抵押登记日期为2015年8月27日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分等。本案中，本院（2017）粤03刑初259号、（2018）粤03刑初1068号、（2019）粤03刑初21号判决书已经发生法律效力，生效的刑事判决书系强制执行的依据，应按判决确定的内容予以执行。本案拟处置的涉案房产登记在被执行人谢林君名下，本院在执行程序中依据产权登记将涉案房产作为被执行人谢林君的财产予以执行，符合法律规定。异议人骆志荣主张查封涉案房产将导致无法办理过户手续，损害了买受人陈丽娜及出借赎楼款的异议人的利益，应解除对涉案房产查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人骆志荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 琢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4816号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：任德峰，男，1977年10月17日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市莲湖区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告任德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞、被告任德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任德峰立即偿还尚欠原告的借款本金48228.67元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，期限36个月，月利率7.5‰，还款方式为等额本息还款，原告有权每月按照贷款金额的4‰收取月度管理费。如逾期还款，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告任德峰辩称，向原告借款属实。我之前做生意亏损了，后来又遇到疫情，加之生病住院花了很多钱，现在无能力一次性还款。希望在两年内将本金还完，其他部分进行减免。本案查明的主要事实：2017年3月30日，湖北消费金融公司与任德峰签订《个人消费贷款合同》。合同约定：任德峰向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2017年3月30日始至2020年3月30日止，贷款月利率7.5‰，还款方式选择等额本息按月还款法分期还本付息，还款日为每月1日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向任德峰收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至任德××账户（招商银行西安××路支行，尾号为“13436”）；任德峰未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由任德峰承担。合同签订后,湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月30日向任德峰在招商银行尾号为“13436”的账户发放贷款15万元。贷款发放后，任德峰足额偿还了2017年5月1日至2019年5月1日的借款本息及月度管理费（期间收取了部分逾期还款的罚息、复利等），2019年6月1日仅偿还借款本金2353.34元，自2019年7月1日起再未还款，任德峰尚欠借款本金48228.67元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。本院认为，湖北消费金融公司与任德峰签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向任德峰发放了贷款，任德峰自2019年7月1日起再未还款，现贷款合同期限已届满，任德峰仍尚欠贷款本金48228.67元，故对湖北消费金融公司要求任德峰偿还借款本金48228.67元的诉讼请求，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求任德峰支付至款项清偿之日止的利息、罚息、复利及至贷款合同届满之日止的月度管理费，该诉请符合合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求任德峰承担律师费损失800元，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告任德峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金48228.67元；二、被告任德峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年6月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金48228.67元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款合同》约定标准计付）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍为限）三、被告任德峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年6月起至2020年3月止的月度管理费，按每月600元（15万元×4‰）计算；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告任德峰负担（此款已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告任德峰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇二〇年八月二十八日书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22004号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17788号原告:石磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县，委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所律师。被告：广州潜润企业形象策划有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南燕子岗横****楼**（西）。法定代表人：李加志，经理。原告石磊诉被告广州潜润企业形象策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人侯玉露，被告广州潜润企业形象策划有限公司的法定代表人李加志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称，原告经营服装生意，经他人介绍委托被告代营运原告指定的抖音账号，双方约定，被告为原告指定的抖音账号制作发布18条短视频，并承诺该号粉丝量通过被告的运营服务达到六万以上。双方于2019年2月26签订《抖音代运营合同》，约定服务期自2019年12月26日至2020年2月30日。原告于当天向被告支付了服务费6万元，其后向被告交付了一台手机以便日常运营账号。合同期内，被告仅在2020年1月21日为原告制作发布了1条视频，之后没有再制作发布任何视频内容，抖音账号也没有达到约定的粉丝量。经原告多次催告，被告以疫情未开工为由推脱拒不履行合同义务。现起诉要求，1.被告向原告退还服务费6万元；2.被告赔偿原告律师费5000元和公证费800元；3.被告向原告返还手机(iphone7plus)一台；4.本案诉讼费由被告负担。被告广州潜润企业形象策划有限公司辩称，被告要求终止原、被告之间的合同。被告将原告视为重要客户，不计成本的投入，现在原告单方面解约，给被告造成直接和间接的损失，被告要求原告赔偿损失18128元，不需要退还原告的服务费6万元。本案合同履行过程中发生疫情，自然灾害属于不可抗力，按照政府的规定，一直不能正常开工，剪辑师是湖北籍，设备要求较高，不能远程剪辑，导演也因疫情辞职，被告开工后一直在努力的为原告提供抖音运营服务。2020年5月份开工后，第一时间为原告剪辑作品并上传，已通过微信告知了原告，预计粉丝量为达到10万，以实际结果为准。截至2020年7月15日粉丝量已达到6.2万个，超过了约定的粉丝数量。经审理查明，2019年12月26日原告与被告签订了《抖音代运营合同》。该合同约定，被告为原告代运营指定抖音账户，主要负责账号优化、市场分析、运营策划、视频策划（**条优质视频拍摄剪辑）、推广运营、数据分析、运营报告及账户的管理维护等工作；合同服务期2个月，从2019年12月26日至2020年2月30日，付费方式为原告签订协议后2个工作日内支付6万元作为被告代运营服务费；若合同到期时未完成合同的业绩目标，被告以达成服务粉丝量、播放量为最终目的，服务至达标为止，如提前完成合同目标，完成之日被告可终止合同；等。合同签订当天原告向被告支付了服务费6万元，并在之后向被告交付了用于运营抖音账户的手机一部。诉讼中原告表示，原、被告双方约定制作18条视频，抖音账号粉丝量达到6万个，二者同时达到；对此被告表示18条视频与6万个粉丝量是或者的关系，不是同时达到。2020年春节前后发生新冠疫情，被告没有正常开始经营运作。2020年2月29日原告曾通过微信向被告提出不想继续委托被告运营抖音账号，被告表示考虑疫情原因，且拍摄素材已经准备了18条等，合同约定的期限需要延期一个月，原告表示同意。2020年3-4月期间原告通过微信催促被告尽快完成约定的服务内容，未果。原告于2020年5月14日向本院提起本案诉讼。被告于2020年6月4日签收了本案的起诉状副本等材料。诉讼中被告表示其单位于2020年5月12日开工，春节假期前被告已经完成了16个视频脚本创作，拍摄完成了6个视频。本案于2020年7月16日开庭审理，庭审当日被告展示原告委托运营的抖音账号已上传视频7条（其中1条为原告方的自拍视频），粉丝量为6.2万。对此原告认为，增加的6条视频和6.2万个的粉丝量是被告在收到法院的应诉材料之后运营的，而且粉丝量是可以刷假的。本案审理过程中被告将原告交付的用于运营抖音账号的iphone7plus手机一部退还给了原告。原告为提起本案诉讼委托了广东戴鹏律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费5000元。原告还于2020年4月21日委托广州市南粤公证处对案涉抖音账号的内容进行公证，证明账号上仅有两条视频，粉丝3000余个。原告支付了公证费800元。本院认为，原告与被告签订的《抖音代运营合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案合同约定的履行期间发生新冠疫情，导致被告在合同约定的期限内无法正常完成委托服务的内容，新冠疫情的发生构成合同履行的不可抗力。本案审理过程中被告已将原告交付运营抖音账号使用的手机退还给了原告，双方签订的合同在事实上终止履行。考虑到被告已经完成的工作量，结合合同约定的工作量，本院酌定原告应向被告支付服务费22000元，被告已经收取了服务费60000元，故被告应将服务费38000元退还给原告。关于被告辩解的其在为原告运营抖音账号过程中不计成本投入等，要求原告赔偿损失18128元，本院意见是，被告作为自主经营的商业主体，理应对自己经营业务的收支成本承担相应的风险，其要求原告赔偿经营支出大于成本的18128元，没有法律依据，本院不予支持。本案是因新冠疫情发生导致被告无法正常开工经营等导致的，从被告在庭审过程中展示的视频和粉丝量可以看出复工后被告也在努力组织完成服务内容，被告并非故意违约，现原告支付的律师费和公证费是其为维护自己权益的合理支出，其要求被告赔偿该两笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还服务费38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由原告负担610元，被告负担835元。上述受理费1445元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费835元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月十八日书记员  程琛琦周彦丞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6274号 被执行人谢美富开设赌场罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2507号刑事判决，本院于2020年7月21日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保7108号 广州品塑容器制品有限公司： 深圳市欣琪塑料制品有限公司: 根据申请人广州品塑容器制品有限公司在（2020）粤0306民初13940号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初13940号民事裁定书、（2020）粤0306执保7108号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市欣琪塑料制品有限公司在中国工商银行深圳分行上南支行40×××20账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币148675.20元，冻结额度为人民币148675.20元，期限自2020年7月22日至2021年7月21日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年八月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2826号原告：重庆度小满小额贷款有限公司。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：别武军。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满公司）与被告别武军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。被告别武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2,530,000元；2.判令被告支付利息40,480元（以2,530,000元为基准，按月利率0.8%计算2个月）及逾期还款利息（以2,530,000元为基准，按年利率14.4%，自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师费20,000元；4.被告届时不履行上述3项付款义务的，则原告有权对被告所有的位于上海市嘉定区雅翔路xxx弄xxx号xxx室的房屋（以下简称雅翔路房屋）行使抵押权。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份（合同编号：3051715OT17376），约定被告向原告借款2,530,000元；借款期限12月，自2017年11月22日至2018年11月21日，实际借款期限自原告银行转账之日起算；借款利率为0.8%/月（日利率=月利率/30），借款利息自原告银行转账之日起计息；被告以雅翔路房屋为合同项下全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、逾期费用、手续费、出借人实现债权的费用和借款人所有应付费用）；超出借款期限，逾期费用为剩余未还款金额*（日利率*1.5）*逾期日数；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由被告全数负担。嗣后，原告于2017年12月8日向被告付款2,530,000元；同日，原、被告完成雅翔路房屋的余额抵押登记，他项权证号为（2017）嘉字不动产证明第13047765号。被告仅支付前10个月的利息及逾期费用，余2个月的利息、本金及逾期费用均未按约履行还款义务，遂涉诉。被告未作答辩。本院经审理查明，原告主张的事实属实，本院予以确认。本院另查明：1.雅翔路房屋还办理了抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行、上海市住房置业担保有限公司，详见（2018）沪0114民初18290号民事判决；2.原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费20,000元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本息。现其拖欠不付，原告依据借款合同的约定，要求被告还本付息，并无不当，应予支持。原、被告约定以雅翔路房屋为借款设定抵押，且抵押物已办理抵押登记，故原告系合法的抵押权人。被告未依约还本付息，原告要求其承担相应的抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别武军应于本判决生效之日起十日内返还原告重庆度小满小额贷款有限公司借款本金2,530,000元，并支付利息40,480元及逾期还款利息（以2,530,000元为基数，按年利率14.4%，自2018年12月8日起计算至实际偿还之日止）；二、被告别武军应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆度小满小额贷款有限公司律师费20,000元；三、如被告别武军届时不履行上述第一项付款义务的，则原告重庆度小满小额贷款有限公司可以与被告别武军协议，以坐落于上海市嘉定区雅翔路xxx弄xxx号xxx室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款就上述第一、第二项费用按照登记机关抵押登记顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告别武军所有，不足部分由被告别武军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,892元，减半收取计14,456元、公告费560元，合计15,016元，由被告别武军负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执740号 曾令强： 兹因曾令强你方罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，（2020）粤0222刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9964号原告：陆鑫，男，1949年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：穆孝娥，女，1949年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆伟明，男，1977年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆维华，女，1952年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：上海海运物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张振华。原告陆鑫、穆孝娥、陆伟明与被告陆维华、上海海运物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 金  玮二〇二〇年八月十九日书记员 饶馨汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1661号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区展骏贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区细海工业区乐成路****** 法定代表人：霍惠林。 被执行人：佛山市顺德区正航贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区细海工业区**地**首层**/div> 法定代表人：何健儿。 被执行人：何健儿，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈宗发，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志棉，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢宝莹，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区展骏贸易有限公司、佛山市顺德区正航贸易有限公司、何健儿、陈宗发、陈志棉、霍惠林、卢宝莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区展骏贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付银行承兑汇票债务本金4945645.91元及支付其利息、复利（利息其中一部分以所欠债务本金2449645.91元为基数从2014年4月15日起计算，另一部分以所欠债务本金2496000元为基数从2014年4月23日起计算，均按日利率万分之五计至款项付清之日止；复利为对欠息按日利率万分之五按日计收）；二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区展骏贸易有限公司用于抵押担保的该企业现有的及将有的全部原材料、半成品和成品、设备在折价或拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区正航贸易有限公司、何健儿、陈宗发、陈志棉、霍惠林、卢宝莹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46464.08元，财产保全申请费5000元，合计51464.08元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区展骏贸易有限公司、佛山市顺德区正航贸易有限公司、陈宗发、何健儿、陈志棉、霍惠林、卢宝莹负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。因可供执行的财产属于无益处分，该案于2019年7月10日终结本次执行程序。后申请执行人以有被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行。本案于2019年8月21日恢复强制执行程序，案号为（2019）粤0606执恢1661号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人霍惠林、卢宝莹有位于佛山市顺德区××××××××号的房产（房地产权证号6××××6、1××××9），本院已对上述房产启动司法强制拍卖，并成功拍卖，本案申请执行人在本次拍卖所得款中获得分配263543.06元。 另外，被执行人霍惠林与案外人霍惠坚共同共有位于佛山市顺德区××××××号、××号房产（商业性质，已抵押招商银行佛山分行）；被执行人霍惠林还有位于佛山市顺德区××××××号、××号房产（商业性质，已抵押招商银行佛山分行）；该四处商业性质房产本案已对其首先查封，查封期限为2019年5月14日起至2022年5月14日止，如到期需要续封，申请执行人必须在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提出，否则自行承担逾期不申请造成不能续封的后果。 3.查明被执行人陈宗发有车辆登记粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，但这些车辆购入年限长，处理价值低，故不予继续查封及扣押，未发现其他被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次已执行到位金额263543.06元，已扣缴执行费31904.3元。 本院认为，除上述已由本院拍卖的房产及其他已抵押给招商银行佛山分行的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他对本案债权实现有价值的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1661号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区展骏贸易有限公司、佛山市顺德区正航贸易有限公司、何健儿、陈宗发、陈志棉、霍惠林、卢宝莹负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高咏锶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吕园园，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地住址湖北省松滋市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕园园信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吕园园经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月17日，欠款本金80814.16元，利息11376.34元，违约金18514.18元，账单分期手续费1011.46元，现金分期手续费11640元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2020年2月17日止累计欠款未付。被告吕园园无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017、2018年通过手机客户端申请了20000元、20000元、10000元、10000元、36000元的e招贷业务，除第一笔为随借随还外，其余均为等额分期还款，每期手续费率为0%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%，分0、24、24、24、24期，手续费总额为0元、3600元、1800元、1800元、6480元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月17日，被告共尚欠原告本金80814.16元、利息11376.34元、账单分期手续费1011.46元，现金分期手续费11640元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月17日止的本金80814.16元、利息11376.34元、账单分期手续费1011.46元，现金分期手续费11640元；2020年2月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吕园园经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吕园园向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80814.16元、账单分期手续费1011.46元，现金分期手续费11640元及利息（截至2020年2月17日利息为11376.34元，自2020年2月18日起的利息以80814.16元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1384元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担131.43元，被告吕园园负担1252.57元，被告吕园园应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲