wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40857号原告：罗淑红，女，汉族，1970年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧志惠，广东大成律师事务所律师。被告：深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙），住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼5103，统一社会信用代码914403003578538823。执行事务合伙人：深圳市中天财富投资管理有限公司。被告：深圳市中天财富投资管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**1208，统一社会信用代码91440300790488679P。法定代表人：刘永生。原告罗淑红与被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）（以下简称中天合伙）、深圳市中天财富投资管理有限公司（以下简称被告中天财富）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日对本案开庭进行审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、解除原告与被告中天财富被告中天合伙、被告中天财富所签的《合伙协议》；2、解除原告与被告中天财富签订的《有限合伙合同补充协议》;3、被告中天合伙、被告中天财富连带返还原告投资本金500万元；4、请求判决被告中天合伙、被告中天财富连带支付原告利息至本息付清之日止，从2019年1月18日起以上述本金为基数按11%的利率计算利息，暂计至2019年6月12日为27.5万；5、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告中天合伙、被告中天财富于2018年7月12日签订《合伙协议》，2018年10月12日签订《有限合伙合同补充协议》。《合伙协议》约定由原告向被告中天合伙、被告中天财富所称的项目投资1000万元，期限三个月。期满后，被告中天合伙、被告中天财富无法兑付原告投资本金及收益。2018年10月12日被告中天合伙、被告中天财富付本金80万元，2018年10月31日付本金420万元。2018年12月20日后，被告中天合伙、被告中天财富未再向原告支付收益。被告中天合伙、被告中天财富尚欠原告投资本金500万元及相关投资收益。目前，被告中天合伙、被告中天财富己无法正常运转，被告中天合伙、被告中天财富无任何项目经营，原告与被告中天合伙、被告中天财富所签的上述协议不能实现合同目的，原告只能申请解除原告与被告中天合伙、被告中天财富所签订案涉各种协议或合同。原告与被告中天合伙、被告中天财富所签的协议或合同，名为基金合同或合伙协议，实为民间借贷纠纷。原告有权要求被告中天合伙、被告中天财富连带返还原告投资款本金并连带支付相应的利息。两被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。审理查明，2019年12月17日，深圳市公安局福田分局以被告中天财富涉嫌非法集资诈骗罪立案侦查。本院认为，被告中天财富涉嫌非法吸收公众存款罪，目前刑事案件正在侦查过程中。原告与被告中天财富签订《合伙协议》投资1000万元，与被告中天财富涉嫌非法集资诈骗罪的犯罪嫌疑线索有关联，应当纳入刑事侦查范围；在未有证据证明被告中天财富所涉刑事案件已侦查终结的情况下，不宜认定本案属于民事案件受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回；原告可依法向公安机关举报，通过刑事途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告罗淑红的起诉。本案案件受理费48725元（已由原告预交），待本裁定生效后，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘小焱二〇二〇年八月二十日书 记 员  罗鹏星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4529号原告：王传菊，女，1975年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：饶正杰，安徽权祯律师事务所律师。被告：朱炜宏，男，1989年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。原告王传菊与被告朱炜宏相邻权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传菊及其委托诉讼代理人饶正杰、被告朱炜宏的委托诉讼代理人向金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王传菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即拆除位于瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家90幢1003室与1004室之间妨碍通行、采光等的违法建筑，将公用通道恢复原状;被告赔偿原告各项损失5000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告住在瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家90幢1003室，被告的1004房屋位于原告的隔壁，因被告在原告不知情的情况下非法占用原告房屋北边的公共通道及消防露台，擅自将消防通道及露台装修成房屋占为己有，严重侵犯了原告的采光权、通风权、生命安全权以及公共消防安全通道的合法权利，原告多次找被告协商，物业和城管部门也对被告多次通知拆除，被告均置之不理并且我行我素。根据我国民法总则、物权法及侵权责任法的相关规定，侵犯相邻权人通行、采光、通风、日照等权利的，侵权人应承担排除妨害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法之相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。朱炜宏辩称：排除妨害的诉讼主体系业主大会或业主委员会，原告基于公共通道被占用而请求排除妨害，其诉讼主体不适格。请求法院查明后，依法驳回原告起诉。理由如下：第一、《物权法》第八十三条规定“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失”，依据该规定，对侵占通道请求排除妨害的诉讼主体应为业主大会和业主委员会，而非业主个人，而本案原告对被告提起诉讼的请求系拆除公用通道恢复原状，案由为排除妨害。因此，本案原告并非适格主体。退一步说即便被告侵占通道，也应由公共区域权利主体业主大会或业主委员会提起排除妨害诉讼。故，原告起诉应予以驳回。第二、即便原告基于相邻关系纠纷提起诉讼，其起诉状陈述的内容也无事实基础，其要求答辩人拆除建筑无法律依据。首先，答辩人并非建筑物的建造者，答辩人通过存量房买卖方式合法取得不动产现状。因此，答辩人并非侵权主体。其次，答辩人本着相互理解、和睦共处的精神已经将伸出至通道上的入户门自行拆除（详见证据照片），原告的起诉事由已经不存在了。再次，“结构楼板”区域并非可通行的通道或者消防露台（详见证据合肥市城市建设档案馆备案图纸），该区域开发商以墙和窗户隔断。原告起诉状所称的该区域系“消防露台”以及“妨害其通行”显然与客观事实相违背。因此，答辩人并没有对原告所谓的通行权造成任何侵害。对于原告所谓的采光权、通风权，因原告面对公共通道是门，因此1004号房屋原房主将“结构楼板”区域的窗户封闭后，对原告也不具有实行性影响。最后，房屋的建设单位对案涉小区1004号房屋（边户型）系以赠与方式出售“结构楼板”区域，边户型的房价也是基于此原因明显高于中间户型房屋。而且整栋楼房所有边户均采取此方式而取得“结构楼板”区域。因此，相邻关系主体应本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系，正确行使其相应的诉权。第三、原告所谓赔偿其各项损失5000元无事实、法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王传菊系瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家90幢1003室业主，被告朱炜宏系相邻1004室的业主。根据朱炜宏向本院提交的海洲景秀世家90幢平面图设计图纸显示，1003室出户门西侧过道对面是一处设计图纸上标注为结构楼板的公共空间，该空间东西两面是墙壁，东面墙壁外是电梯间，西面墙壁与1004室厨房、餐厅墙壁是共用墙壁。该处空间的南北两面在交付时是玻璃构造。1004室的原所有人将南面玻璃构造拆除改造成墙壁，将1004房屋与结构楼板空间共用墙壁拆除，在该空间摆放家具进行利用，导致空间东面的公共走廊采光受阻，视野受限。王传菊起诉后，朱炜宏作为1004室现所有人将空间南面的墙壁恢复成玻璃结构。王传菊认为朱炜宏所恢复的玻璃面积比交付时的小，但因在本院现场查看时，双方当事人未能确认1004室上下楼层同等位置空间存在未经过改造的可比照样本，故无法确认楼房交付时争议空间的玻璃构造的尺寸大小。现场查看时，朱炜宏在该空间内仍放置有家具、并悬挂有窗帘。庭审中，王传菊明确基于相邻权关系，主张朱炜宏所占用的公共空间影响了其通风、采光权，提出本案诉讼请求。对于朱炜宏主动恢复空间玻璃墙的行为，王传菊认为朱炜宏仍存在占用空间的行为，坚持诉讼请求。本院认为，“远亲不如近邻”作为我国传统道德倡导的邻里相处风尚，体现中华文明宽容、互让的传统美德。邻里相处在行使自己的权利同时不得损害他人利益既是道德要求也是法律准则。本案原、被告相邻而居，被告朱炜宏所有房屋与结构楼板相连。该房屋原所有人为占用该公共空间，私自改造结构楼板的结构，影响走廊采光，侵害了王传菊的采光权。庭审期间，朱炜宏主动将影响走廊采光严重的墙壁恢复成玻璃墙面，但所悬挂的窗帘及摆放的家具仍存在遮挡光线及视野的情形，故朱炜宏应将上述影响王传菊采光权的东西移除。王传菊明确本案诉请依据的法律关系是相邻权，故其以朱炜宏不得私自占用公共面积为由，诉请朱炜宏将案涉公共区域恢复原状，与本案非同一法律关系，本案不予处理。王传菊诉请的损失5000元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱炜宏于本判决生效之日起十五日内拆除装置在瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家90幢10层西侧结构楼板内的窗帘，移除放置在该空间的家具；二、驳回原告王传菊其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱炜宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月二十六日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初210号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人谢春华，男性，1986年10月1日出生，公民身份号码440************273，汉族，初中文化，住广东省遂溪县**********号****。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同月27日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年7月24日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人谢春华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人谢春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年11月14日14时44分，被告人谢春华无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湛江市麻章区******开往麻章区麻章镇鱼亭街，当车行驶至湛江市麻章区**镇鱼亭街**时，被交警麻章大队执勤民警现场查获。经对谢春华血样中的乙醇浓度检验，检测结果为134.98mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢春华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检一部量建〔2020〕Z155号量刑建议书，认为被告人谢春华具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；2.在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢春华拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谢春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的被告人谢春华的供述与辩解、广正司鉴所[2019]毒检字第1144号《司法鉴定意见书》、鉴定意见告知书、现场吹气照片、酒驾吹气检测结果、现场抽血照片、辨认笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人谢春华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。被告人谢春华自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人谢春华的罪责相适应，本院依法予以采纳。根据被告人谢春华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年八月十日书记员 陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7556号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路**，组织机构代码:778254837。 负责人：黄伟庭。 被执行人：王登申，男，1979年10月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：范叔莲，女，1977年3月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人王登申、范叔莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：被执行人王登申、范叔莲偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金109072.83元及利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2019年4月17日，期内利息2990元，期内利息的复利580.04元，逾期利息20742.82元；2019年4月18日后的逾期利息以109072.83元为基数，按照月利率1.62%计算至债务履行完毕之日止；2019年4月18日后的复利以2990元为基数，按照月利率1.62%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。本案受理费1459元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人王登申、范叔莲发出执行通知书、报告财产令，要求王登申、范叔莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王登申、范叔莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王登申、范叔莲下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人范叔莲名下农村信用社银行存款20012.64元已由本院依法扣划，经本院分配，本案得款9393.92元，扣除本案诉讼费1459元，执行费200元，剩余款项7734.92元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人王登申、范叔莲有可供执行的财产。 鉴于被执行人王登申、范叔莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王登申、范叔莲作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王登申、范叔莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王登申、范叔莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林方彦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执866号 申请执行人：宋利敏，女，1978年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：苏盘峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初433号民事调解书，申请执行人宋利敏已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏盘峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏盘峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏盘峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏盘峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 备
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终342号 上诉人（原审原告）厦门大中亚大嶝对台客货码头有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝镇商贸区金门街**楼305。 法定代表人林亚良，董事长。 委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 负责人黄强，常务副市长。 委托代理人叶庆，女。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门大中亚大嶝对台客货码头有限公司（以下简称大中亚公司）因诉厦门市人民政府（以下简称厦门市政府）收回海域使用权通告一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定：“收回海域使用权应当按照下列程序办理：（一）发布收回海域使用权公告；（二）办理海域使用补偿登记；（三）签订海域使用补偿协议；（四）支付海域使用补偿的相关费用；（五）收回海域使用权。”本案中，从被诉的厦府〔2018〕360号《厦门市人民政府关于收回大嶝对台客货码头工程港口用海海域使用权的通告》（以下简称厦府〔2018〕360号《通告》）载明的内容看，该通告是厦门市政府对拟收回的海域使用权行为所涉及的海域位置、海域使用权人、宗海面积以及办理补偿登记的手续和期限等情况的公示，该通告只是收回海域使用权行政行为中的一个程序性行为，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回大中亚公司的起诉。 大中亚公司不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是，被诉厦府〔2018〕360号《通告》是针对上诉人作出的，虽然《通告》中写为“拟收回海域使用权”，但实际上该《通告》明确了关于海域使用权收回及补偿等有关问题，对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。又由于此前厦门新机场项目尚未获得批准，故被上诉人收回案涉海域使用权明显不符合法律规定。 厦门市政府答辩称，根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条的规定，发布收回通告仅是收回海域使用权的程序性行为，不具有可诉性，不属行政诉讼受案范围。况且上诉人已就厦门市政府作出的厦府海〔2019〕2号《关于收回大嶝对台客货码头工程港口用海海域使用权的决定书》向漳州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该收回决定。故一审裁定认定事实清楚，符合法律规定。为此，请求裁定驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应属于人民法院受案范围。本案中，厦门市政府作出的厦府〔2018〕360号《通告》是对拟收回海域使用权所涉及的海域位置、海域使用权人、宗海面积以及办理补偿登记的手续和期限等情况进行通告，该通告只是收回海域使用权中的程序性行为。且上诉人已就厦门市政府于2019年7月3日作出的厦府海〔2019〕2号《关于收回大嶝对台客货码头工程港口用海海域使用权的决定书》，向漳州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该收回海域使用权的决定。故厦门市政府作出的被诉厦府〔2018〕360号《通告》，未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢363号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：陈家明，男，1978年3月22日生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：陈金艳，女，1984年7月15日生，汉族，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初147号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈家明、陈金艳的银行存款计人民币362478元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终436号 上诉人（原审原告）：李晓君，男，1984年10月26日出生，新加坡公民，住新加坡××新月公寓＃01-26。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡振，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 上诉人李晓君因与被上诉人田佳华、胡玉堂、胡振财产损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓君的委托诉讼代理人高丽强、被上诉人胡玉堂和田佳华的委托诉讼代理人曾建峰、被上诉人胡振的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初1094号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。 上诉人李晓君预交的二审案件受理费人民币11961.6元予以退回。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 林文勋 审 判 员 林欣宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢振麒 书 记 员 林 娟 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5145号 原告：郭彦合，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐晨峰，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：张涛，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告郭彦合与被告徐晨峰、张涛身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭彦合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭彦合撤诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月十三日 书记员  李星星
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初369号原告：赵薛伟农村土地承包经营户。诉讼代表人：赵薛伟，男，1994年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵安伦，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区郭仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区XX街道XX村X组。法定代表人：张健全，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：赵安明农村土地承包经营户。诉讼代表人：赵安明，男，1961年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。第三人：张大美农村土地承包经营户。诉讼代表人：张大美，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告赵薛伟农村土地承包经营户与被告重庆市涪陵区XX街道XX村X组农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵安伦、余中俊，被告的法定代表人张健全，第三人赵安明农村土地承包经营户诉讼代表人赵安明和委托诉讼代理人赵方庆，第三人张大美农村土地承包经营户诉讼代表人张大美均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院确认对重庆市涪陵区（2011）第CQ030611030011号农村土地承包经营权证载明的土地享有承包经营权。原告主张的事实与理由如下：2001年4月6日，原告从重庆市武隆区迁入被告处，与被告签订了《土地承包入户协议书》，履行了协议约定义务成为了被告的成员，被告亦将讼争土地的承包经营权发包给了原告（原告诉讼代表人赵薛伟当时尚未成年，故列赵薛伟之母张大美为户主），政府也先后颁发了土地承包经营权证，确认了相应的承包经营权。2016年12月27日，原告因故迁入重庆市涪陵区白涛街道官桥村4组，但未取得该组的土地承包经营权。2018年政府再次进行农村土地承包经营权核实颁证时，却拒绝给原告颁证确权。原告认为，原告虽迁出被告处，但在迁入地未取得农村土地承包经营权，原告在被告处取得的土地承包经营权尚未到期，依法应受国家的确认和保护，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，讼争土地承包经营权纷争在2011年11月28日已经国家仲裁机构仲裁裁决，赵薛伟之母张大美提起诉讼后，被贵院于2012年5月17日裁定驳回了起诉，原告起诉超过了诉讼时效期间，法院应驳回原告的起诉。第二、原告现不是被告的集体经济组织成员，无权取得讼争土地的承包经营权。第三、讼争土地的承包经营权已经国家仲裁机构裁决归第三人赵安明承包经营户，现被告已无土地发包给原告。第三人赵安明农村土地承包经营户辨称，讼争土地承包经营权是第三人赵安明农村土地承包经营户在2001年依与被告的入户协议取得并实际耕种取得。原告迁入被告处后，随后即迁出被告处，未取得讼争土地的承包经营权，也未实际耕种相应土地，且讼争土地的承包经营权已重庆市涪陵区农村土地承包仲裁委员会生效仲裁裁决应归第三人赵安明承包经营户。第三人张大美农村土地承包经营户辩称，原告所诉属实，请求法院支持原告的诉讼请求。本院审理查明，2001年4月6日，赵薛伟之父赵安伦与被告签订了《土地承包入户协议书》约定，被告同意将本社舒学芳的1.3亩土地收回，加上0.5份自留山一并发包给赵薛伟使用、收益；同意赵薛伟入户，入户费2000元。同日，赵安明也与被告签订了《土地承包入户协议书》约定，被告同意将本社张美玉母亲承包的1.3亩土地收回，加上0.5份自留山一并发包给赵安明之子赵建平使用、收益。同意赵建平入户，入户费2000元。赵安明支付500元可入户被告，若要享受被告社员待遇，在被告有多余土地且经社员大会讨论通过后，可补足2000元入户费后入户。合同签订后，赵薛伟支付了入户费，被告亦将讼争的土地发包给了以张大美为户主的农村土地承包经营户，在2001年和2011年1月21日农村土地承包经营权证明确确权给了以张大美为户主的农村土地承包经营户。张大美为户主的农村土地承包经营户取得了讼争土地承包经营权后，享受了包括国家相应补贴的相应权利，也履行了包括支付农业税收等义务。2011年1月21日，国家向张大美农村土地承包经营户颁发了相应农村土地承包经营权证后，赵安明以讼争土地承包经营权是被告发包给赵安明农村土地承包经营户为由，向重庆市涪陵区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求收回讼争的这份土地承包经营权。2011年11月28日，重庆市涪陵区农村土地承包仲裁委员会认定讼争土地属第三人赵安明农村土地承包经营户承包，第三人张大美农村土地承包经营户入户被告处不久即迁出，未在被告处定居和耕种土地，也未申请承包地登记确权，在被告处未实际取得承包地为由，裁决由被告将包括讼争的土地在内的共2份土地承包经营权登记确权给第三人赵安明家。第三人张大美不服仲裁裁决，以个人名义向本院提起诉讼。2012年5月17日，本院以张大美是不符合条件的当事人为由，裁定驳回了张大美的起诉。2013年8月12日，因张大美农村土地承包经营户未在收到仲裁裁决后30日内提起诉讼，本院应第三人赵安明农村土地承包经营户的申请，裁定执行前述重庆市涪陵区农村土地承包仲裁委员会的裁决，命令被告履行重庆市涪陵区农村土地承包仲裁委员会的裁决。2020年1月13日，原告诉至本院引发讼争。本院经审查认为，对农村土地承包经营权纠纷案件的诉讼主体和农村土地承包经营权纠纷案件仲裁后当事人起诉的时间和法律适用问题，最高人民法院作出了明确规定，其中，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和第四条规定，农村土地承包纠纷案件的诉讼主体应是发包方和承包方；农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。对诉讼农村土地承包经营户诉讼代表人的确认，已取得土地承包经营权证的应以土地承包经营权证记载的为准。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起30日后，就同一纠纷向法院提起诉讼的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。本案中，《土地承包入户协议书》虽载明讼争土地是发包给赵薛伟个人，但双方落实承包经营权和相应的登记确权、公示中承包方均是以张大美为户主的农村土地承包经营户，赵薛伟仅是张大美农村土地承包经营户的家庭成员，不是该承包经营户的户主，无权代表张大美农村承包经营户提起本案诉讼。此外，即使登记的土地承包经营户认可赵薛伟是实际承包经营权人，由于涉诉土地承包经营权确权纠纷已经重庆市涪陵区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，张大美作为相应土地农村土地承包经营户的代表人参加了仲裁，且该裁定因张大美未在收到仲裁裁决书后30日内提起符合法律规定的诉讼，相应仲裁裁决已生效。张大美作为户主已代表赵薛伟所在农村土地承包经营户参加了对讼争土地承包经营确权纷争的仲裁，现赵薛伟再以农村土地承包经营户名义提起本案诉讼，实际也是对已经仲裁裁决的纠纷提起诉讼，依前述规定亦不符起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农林土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告赵薛伟农村土地承包经营户预交的案件受理费40元，予以驳回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇二〇年八月十八日书记员  秦 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19412号 申请执行人党卫军，男，1974年6月28日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，身份证号码。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区，统一社会信用代码914403006189189964L。 法定代表人李四清。 申请执行人党卫军与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初24743号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35708.59元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，从另案中分配执行款人民币35708.59元用于偿还本案全部债务，执行费从另案中统一收取。 本院认为，深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初24743号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初24743号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹立影
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2534号原告：宁配印，男，汉族，1973年4月12日出生，住山东省沂南县。被告：山东尚景物流有限公司，统一社会信用代码91370811MA3M7JU89D,住所地山东省济宁市任城区永基城****。法定代表人：吕凤菊，总经理。原告宁配印与被告山东尚景物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。宁配印提出诉讼请求：1、判令被告支付保底收入114000元；判令被告退还GPS设备费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月16日分别签订了《线路运输合同》、《车辆买卖协议》，合同约定原告在被告处购车同时挂靠在被告处运营，被告负责为原告提供运输线路，安排统一调度，被告保证原告月营业额高于16000元或月收入在9500元以上，如有不足差额由被告补齐。原告依约从被告处购买了运输车辆并服从被告调度安排，但被告并未依约安排营运、提供运输路线及支付保底收入，且被告虽收取了GPS设备费用但未实际安装，以上违约行为不仅造成原告巨大经济损失，亦使原告背负了巨额车贷无力偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，请求法院判令被告支付原告保底收入114000元、退还用于购买GPS设备的3000元。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原被告双方虽然在《线路运输合同》中约定由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，但该约定与本案争议并无实际联系。根据上述法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即任城区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董云侠二〇二〇年八月三十一日书记员  田思雨
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2815号李智、广州游伴旅行社有限公司：关于申请执行人李智与被执行人广州游伴旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1050号申请执行人：肖辉。被执行人：孙茂晨。申请执行人肖辉与被执行人孙茂晨借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月21日作出（2020）津0114民特37号民事裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1050号。本院在执行申请执行人肖辉与被执行人孙茂晨借款合同纠纷一案中，执行标的金额14.0675万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙茂晨名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，申请人暂不要求进行冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月十一日书记员 李 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1187号之三 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦****203、204、205及八、九、十、十九、二十层。 负责人李敏。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家**（**A1分）。 负责人凌娟。 被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区布吉镇李朗大道盛宝路港成工业区第****iv> 法定代表人杨沛霖。 被执行人杨沛霖，男，汉族，1990年7月7日出生，住深圳市福田区。 被执行人杨少烈，男，汉族，1961年10月24日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人王伟媛，女，汉族，1965年5月16日出生，住深圳市福田区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行、江苏银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司、杨沛霖、杨少烈、王伟媛金融借款合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第6156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2018年12月19日裁定（2017）粤0304执153号案件终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年5月13日立案恢复执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司所有的存放于深圳市布吉上李朗方鑫路×××。在执行过程中,本院依法拍卖上述财产后所得拍卖款为433938.40元，上述全部款项扣除本案的评估费2604元、保管费424925.32元、执行费6409.08元后无可供领取的执行款；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人王伟媛持有的深圳市恒茂明木制品有限公司80%股权以及被执行人杨沛霖持有的深圳市恒茂明木制品有限公司20%股权，本院均已依法轮候冻结；被执行人王伟媛名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆、被执行人杨沛霖名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆以及被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院均已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月十日 书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12379号之六 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人张威。 被执行人陈倩，女，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人陈倩借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45091号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83449.43元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈倩名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧兴达华府1栋2225房，该房产由深圳市中级人民法院（2020）粤03执1103号案处置，后续将参与分配交深圳市中级人民法院依法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月六日 书记员 张明旭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保363号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人胡高荣申请保全被申请人王明均财产一案，我局依据（2020）川1402民初3260号民事裁定书确定的内容，于2020年8月20日对被申请人王明均的银行存款进行了限额19600元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2762号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。   法定代表人：李志强，系公司经理。   委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：王一雷，女，1978年12月18日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××。   原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告王一雷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。   审判员 林永生     二〇二〇年八月十八日   书记员 洪泽宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1215号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：傅小华，该公司总经理。 被执行人：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：傅樟平，男，1974年4月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地樟树市。 法定代表人：陈艳乔，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1063号民事判决书，责令被执行人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司的银行存款计人民币1530255元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初1972号原告：漆孟君，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。被告：冯兵，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：应琦维，江西尚颂律师事务所律师。原告漆孟君与被告冯兵追偿权纠纷（立案案由）一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆孟君、被告的委托诉讼代理人应琦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆孟君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为偿还的共同债务50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年10月12日登记结婚，于2019年5月10日登记离婚。婚姻存续期间，双方于2017年9月28日一原告名义经营“萍乡市安源区柒柒私房蛋糕店”。为扩大经营，双方向农商银行申请贷款100,000元，但该款项贷出后，实际由被告支取使用，并未用于经营。贷款到期后，因该款系以原告名义贷出，原告无奈只得先借钱还银行贷款。原告认为该笔债务应属夫妻共同债务，应一人一半，故诉至法院，要求被告向原告支付代偿还的50,000元。被告冯兵辩称：双方已于2019年5月10日协议离婚，婚姻存续期间的债权债务已划分完毕。蛋糕店的贷款属原告个人经营活动发生的贷款，非夫妻共同贷款，且协议约定该店铺归女方所有，协议中亦明确婚姻存续期间无共同债权债务，如有则由一方自行承担。故按照婚姻法规定，原告诉请的贷款系原告以其个人名义超出家庭生活需要的债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、原、被告身份证复印件，离婚证复印件，拟证明双方主体适格，且双方已经离婚。被告质证后无异议。本院予以采信。2、申请书、借款凭证、还款凭证，拟证明原告离婚前向银行借款100,000元，该贷款是在婚姻存续期间发生，应该视为夫妻共同债务，被告应该承担一半即50,000元的还款。被告质证后对上述证据的真实性无异议，关联性、合法性有异议。提出贷款申请人为原告漆孟君，贷款用于经营蛋糕店，该贷款于2018年9月6日是汇至原告本人账户，无法证实该笔贷款系被告用于个人消费。本院对上述证据的真实性予以认可。3、离婚协议书1份，拟证明双方于2019年5月10日协议离婚。协议书中第4条系被告自己添加上去，原告当时签字时并不知晓该条款，事实上在向银行贷款100,000元时被告签了名字，该笔贷款应该视为夫妻共同债务，离婚协议第四条载明的“没有共同债权债务”与事实不符。被告质证对真实性无异议，证明目的有异议。协议上有原告签字表示其知晓并认可上述所有条款。原告无证据证实该份协议存在欺瞒或胁迫的情形，该协议民政局已备案存在法律效力。原告陈述的100,000元贷款系个人贷款用于其个体工商户的经营活动，非夫妻关系存续期间的共同债务，原告无证据证实该贷款用于夫妻共同生活的费用，故协议真实有效，是双方真实意思表示。本院对上述证据的真实性予以认可。4、光盘1张（通话录音）、录音文字版，拟证明100,000元并未用于家庭生活开支，而是用于被告自己身上了。被告质证后提出8段录音形式及内容均无法证实被告与原告共同贷款的事实，且双方明知蛋糕店有100,000元的债务存在，原告在离婚协议上签字表示其认可该100,000元债务为其个人债务而非共同债务。本院认为上述聊天内容中，被告并未认可该债务是其个人所借并由其个人使用，故不能达到原告的证明目的，对上述证据不予采信。5、微信转账记录、租房合同、萍乡市祥坤能源有限公司解聘合同书，拟证明原告经营蛋糕店的收入用于了家庭共同生活。被告质证后认为该转账记录不能证明蛋糕店的收入用于了夫妻共同生活，大部分是过节支付给父母的孝敬钱而非家庭共同收入，还有些是给小孩淘宝上购物所消费。租房合同系原告个人签订，被告不知晓亦未参与经营。解聘合同书与本案无关。本院认为被告提出微信转账上的钱是过节支付给父母的礼钱或者用于给小孩购买生活用品，上述消费均是夫妻共同生活开支的一部分。租房合同虽是原告一人签订，但被告此前作为原告的配偶，不可能不知晓原告租房经营蛋糕店的事实。解聘合同书与本案无关，不予采信。被告针对其答辩意见向法庭提供了如下证据，原告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、保证书一份，拟证明原告对婚姻不忠，导致婚姻破裂，原告在婚姻中存在过错。原告质证后不予认可，保证书不能说明原告对婚姻不忠。本院认为该证据不能达到被告的证明目的，不予采信。经审理，本院认定如下法律事实：原告漆孟君与被告冯兵于2007年10月12日登记结婚。双方婚后育有一子。2018年9月6日，原告向萍乡市创业贷款担保中心申请100000元的贷款用于个人创业，贷款期限2年。被告冯兵作为配偶在贷款申请表上签字确认。2019年5月10日，原、被告双方自愿离婚，在萍乡市开发区民政局办理了协议离婚的登记手续。当天，双方签署《离婚协议书》一份，并在开发区民政局留档。该《离婚协议书》载明：“双方于2007年10月12日在安源区民政局登记结婚，因感情不和，双方自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项达成如下协议，一、双方自愿离婚。二、双方位于安源新村59栋1单元301室房屋一套（不动产权证为赣（2017）萍乡市不动产权第××号）各得一半，在儿子未成年前，如需出售需双方达成一致，方可出售。共有车一辆，车牌号为赣Ｊ×××**，归女方所有。位于319国道燎原中大道**经营一间蛋糕店，归女方所有。各自名下的财产归各自所有。三、双方2008年婚生有一儿子，取名为冯梓睿，由女方监护抚养，男方每月支付1000元抚养费，在不影响儿子学习情况下，男方随时可探望。四、双方在婚姻关系存续期间内，没有发生共同的债权债务，如有一方对外负有债务，由负债方自行承担……。”2019年9月5日，原告将上述100000元银行贷款还清。另查明：原告漆孟君在婚姻存续期间租赁位于萍乡市安源区燎原小区219号店面，经营“柒柒私房蛋糕店”。原告经营所得收入用于了夫妻共同生活。本院认为，本案系原、被告双方离婚后在履行双方离婚协议的过程中对离婚协议约定的条款理解不一引发的纠纷，故本案案由应为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点系双方在离婚时所作“双方在婚姻关系存续期间内，没有发生共同的债权债务，如有一方对外负有债务，由负债方自行承担”的约定，作何种理解。究竟是对以原告个人名义向银行贷款的100,000元属于原告个人对外债务的明确约定，还是属于离婚时未作处分的夫妻共同债务。案涉100,000元贷款发生在原、被告夫妻关系存续期间，双方对该贷款均是明知的。双方在明知贷款100,000元存在的情况下，未在离婚协议中明确约定该贷款由谁偿还，而仍作出“双方在婚姻关系存续期间内，没有发生共同的债权债务，如有一方对外负有债务，由负债方自行承担”的约定，应视为以原告个人名义贷款的100,000元为原告一方对外负有的债务，故根据该约定，该债务应由负债方自行承担即由原告负担。故原告现要求被告分担一半债务50,000元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告漆孟君的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告漆孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇二〇年八月十八日代理书记员  彭怡楚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终973号上诉人（原审原告）：隋成伟，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某某（与隋成伟系夫妻关系），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷月，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（被告）：杨宝明，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。上诉人隋成伟、殷月因与被上诉人杨宝明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2011号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。上诉人隋成伟预交的二审案件受理费56101.01元予以退回；上诉人殷月预交的二审案件受理费49337.29元予以退回。审判长 刘富宇审判员 申玉芹审判员 包红卫二O二O年八月十八日法官助理 宋维慧书记员 林 楠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7162号原告：王同锁，男，1940年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈大明，男，1964年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市创新装饰工程有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口西南角天中国际住宅小区**楼**208/**。统一社会信用代码：914117007538732286。被告：马莉，女，1973年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王同锁诉被告陈大明、驻马店市创新装饰工程有限公司、马莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被告陈大明、驻马店市创新装饰工程有限公司、马莉60万元的银行存款或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202041280000000295）为其提供担保。本院认为，原告王同锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈大明、驻马店市创新装饰工程有限公司、马莉60万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年八月二十一日书记员  王倩楠
海南省三亚市城郊人民法院    行政裁定书         （2020）琼0271行初90号        原告李某，男，1954年8月16日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。    委托代理人苏某，海南中海律师事务所律师。    被告三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市河东路182号。    法定代表人高某，局长。    第三人杨某，男，1955年11月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。    委托代理人胡某，海南落笔律师事务所律师。    原告李某诉被告三亚市自然资源和规划局，第三人杨某土地行政管理一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日受理后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人苏某，第三人杨某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告三亚市自然资源和规划局经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告李某诉称，位于三亚市××区李某家后面的约2908平方米，长约57米、宽约51米的土地，是李某开荒的农村集体土地，其土地所有权属三亚市海棠区湾坡村委会，土地使用权因李某开荒使用至今而获得，使用至今已有30年之久。原三亚市海棠湾镇人民政府将位于三亚市××区李某家后面的部分土地400平方米    办证到第三人名下，在实体与程序上均错误。原三亚市海棠湾镇    人民政府没有办证的权利，以及将农村土地办证到“村外人”名下    均错误，同时办证流程也违反了法律的规定，没有实地测量、没    有公示、没有相邻人指界及签名确认等。就此原告特诉至法院，    请求：1.撤销原三亚市海棠湾镇人民政府于2005年4月颁发给第三人杨某的住宅用地证明（用地面积为400平方米）。2.本案的案件受理费等费用由被告承担。    本院认为，本案被诉《住宅用地证明》，不是不动产权证书，只是取得不动产权即取得住宅用地使用权的证明文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案应以作出被诉《住宅用地证明》的三亚市海棠湾镇人民政府为被告。由于三亚市海棠湾镇人民政府已被撤销，应以继续行使其职权的行政机关为被告。本案以不动产权登记机构三亚市自然资源和规划局为被告，起诉的被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，本院已通知原告变更被告，原告不同意变更。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：    驳回原告李某的起诉。    案件受理费50元（原告已预缴），退还原告李某。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                  审 判 长 蔡 智 勇     人民陪审员 林 哲 夫     人民陪审员 王 文 伟            二〇二〇年八月十三日         书 记 员 廖 少 玲                                附：相关法律条文        《中华人民共和国行政诉讼法》     第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。      经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。    复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。    两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。      行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。    行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。    第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于适用    的解释》    第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢149号 申请执行人陈绮琴，女，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄志海，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄翠珠，女，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈绮琴与被执行人黄志海、黄翠珠民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对保全查封的被执行人黄翠珠名下车牌为粤Ｂ×××××奔驰牌小型轿车一辆、被执行人黄翠珠名下号牌为粤Ｂ×××××奥德赛小型汽车一辆进行拍卖，得拍卖款共计336015元，扣除执行费4890元、网络拍卖辅助费3360元，余款已转付申请执行人；本院保全查封的被执行人黄志海名下车牌号码为粤Ｂ×××××风度牌小汽车一辆因逾期未检验,违法未处理被强制注销无法处理，本院已退还被执行人黄志海自行处置；另本案参与分配深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307执6797号房产拍卖款862470.40元，扣除执行费525元，余款已转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋 慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2564号之一申请执行人：乌恩其，男，住呼和浩特市。被执行人：谢建军，男，住呼和浩特市。本院在执行乌恩其申请执行谢建军经司法确认的调解协议纠纷一案，该案（2019）内0102民特251号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年6月通过法院向被执行人谢建军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年6月14日、2020年7月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人谢建军名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人谢建军名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人乌恩其与刘爽共有的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，暂无法处置。轮候查封被执行人谢建军名下车牌号为×××号、×××号车辆的手续，暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人乌恩其释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民特251号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年八月十八日书记员 王艳凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1829号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路**。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人：路聪，男，汉族，1991年10月7日生，住临淄区。 被申请人：许峰，男，汉族，1979年8月1日生，住临淄区。 被申请人：淄博筑森混凝土有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东申村北1500米/div> 法定代表人：路聪，经理。 申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人路聪、许峰、淄博筑森混凝土有限公司在银行（或信用社）存款622,784元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路聪、许峰、淄博筑森混凝土有限公司在银行（或信用社）存款622,784元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,634元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十日 书记员 寇铭铭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保376号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山东梅工程机械租赁有限公司申请保全被申请人四川省晟江旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4046号 申请执行人：张桂林，男，汉族，1951年6月20日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：袁凤英，女，汉族，1952年4月10日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：刘美英，女，汉族，1977年2月19日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：张某，男，汉族，2003年1月17日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：郭春云，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：欧建荣，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省衡阳市常宁市。 被执行人：邓长华，男，汉族，1979年10月9日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：李志祥，男，汉族，1981年1月1日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓家顺，男，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人张桂林、袁凤英、刘美英、张某与被执行人郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺人格权执行一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1448号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为1386853.26元，执行费为16269元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人郭春云名下位于湖南省衡阳市蒸湘区船山西路65号香江书香门第12栋5004室，已轮候查封被执行人李志祥名下位于湖南省永州市祁阳县白水镇木樟村南金路的房产。另外已查封欧建荣名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，已轮候查封欧建荣名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄建鸿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢595号申请执行人运城市新环球运输有限公司。法定代表人：吕广新。被执行人尚晋升，男。被执行人尚阿江，男。关于申请执行人运城市新环球运输有限公司与被执行人尚晋升、尚阿江合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0802民初7232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市新环球运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月14日依法恢复立案执行。因被执行人尚晋升、尚阿江至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚晋升、尚阿江银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十八日书记员  许 洁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2007号原告：河南省矿山起重机有限公司宣化销售分公司统一社会信用代码：911307057524070571（1-1）。住所地：张家口宣化区南关桥西街路南顺元小区第**底商**。法定代表人：苗象，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。被告：冯礼，男，1975年5月25日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>原告河南省矿山起重机有限公司宣化销售分公司诉被告冯礼民间借贷纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司宣化销售分公司于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2020年8月25日河南省矿山起重机有限公司宣化销售分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省矿山起重机有限公司宣化销售分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省矿山起重机有限公司宣化销售分公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由河南省矿山起重机有限公司宣化销售分公司承担。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年八月二十六日书记员郑熠圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17765号原告：广东菱王电梯工程有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********617G。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********850N。法定代表人：林某1。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年8月10日以被告付清款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东菱王电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取563.39元（原告已预交），由广东菱王电梯工程有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十日书记员  阮楚欣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保317号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人成都羿虎商务服务有限公司申请保全被申请人眉山市佳宏汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1552号之一解封保全申请人：陈如芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：柯贤星，苏州大昶律师事务所律师。被申请人：王彪，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：苏州熙泰土石方工程有限公司，住所地江苏省苏州市平江区史家巷**。法定代表人：吴守亮，经理。委托诉讼代理人：曹金虎，系公司员工。解封保全申请人陈如芳与被申请人王彪、苏州熙泰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人王彪、苏州熙泰土石方工程有限公司的银行存款人民币766759.88元或同等价值的其他财产。现被告已经履行完毕，陈如芳于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人陈如芳向本院提出的申请，符合法律规定，故对王彪、苏州熙泰土石方工程有限公司名下的财产采取的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王彪、苏州熙泰土石方工程有限公司的银行存款人民币766759.88元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周俭二〇二〇年八月十一日书记员  沈艳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终439号上诉人（原审原告）：陈清萍，女，1973年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。上诉人（原审被告）：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘**。法定代表人：欧勇萍，系该公司董事长兼执行董事。上诉人陈清萍与上诉人萍乡市天丽皮具有限公司不当得利纠纷一案，均不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈清萍于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请称，其与萍乡市天丽皮具有限公司已达成和解，申请撤回对江西省萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初480号民事判决的上诉；上诉人萍乡市天丽皮具有限公司于2020年8月8日向本院提交书面撤回上诉申请书，称已与陈清萍达成和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈清萍与上诉人萍乡市天丽皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈清萍与上诉人萍乡市天丽皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计994.2元，减半收取497.1元，由上诉人陈清萍负担455元，由上诉人萍乡市天丽皮具有限公司负担42.1元。本裁定为终审裁定。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年八月十八日法官助理曾娜书记员李瑜筠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32167号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人杨付玲，女，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨付玲借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228834.68元及利息等，本院2019年11月4日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下位于河南省郑州市××院××单元××东户房产[房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第00××300号];在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2642号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经理。被执行人：高凯，男，1984年8月21日出生，汉族，住运城市。被执行人：李艳妮，女，1987年12月31日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司被执行人与高凯、李艳妮保险纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2227号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人高凯、李艳妮银行账户存款40729.64元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月十一日书记员  李炎洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初15683号原告：北京泰成瑞杰商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，该公司员工。被告：郭树功，男，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址河南省商水县化河乡后郭村**。原告北京泰成瑞杰商贸有限公司（以下简称泰成瑞杰公司）与被告郭树功挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰成瑞杰公司委托诉讼代理人李吉现到庭参加诉讼，被告郭树功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰成瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费1500元；2.判令被告将京PT0E**号车辆过户至被告名下；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，原被告签订《合同书》，约定被告将购买的京PT0E**号车辆以原告名称有偿入户，后被告违约，故原告诉至法院。被告郭树功未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，泰成瑞杰公司（甲方）与郭树功（乙方）签订《挂靠合同》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车辆号牌：京PT0E**，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元（第一年未收），甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担，负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的伍日前缴纳）。乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保额不少于十万元），并负责办理保险手续。乙方向甲方交纳挂靠车辆风险押金1000元，在本合同签字时给付甲方。本合同有效期自2011年3月17日起至2016年3月17日止。另查，现京PT0E**号车辆登记在泰成瑞杰公司名下。庭审中，泰成瑞杰公司称双方是先服务后收费，每年度的缴费时间为下一年度服务开办前，其为涉案车辆服务过三年，但郭树功仅交纳了两年的服务费，也未交纳过押金。上述事实，有原告泰成瑞杰公司提供的《挂靠合同》、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭树功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告泰成瑞杰公司与被告郭树功签订的《挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告泰成瑞杰公司为涉案车辆服务三年，被告郭树功应当交纳对应的服务费，故对于原告泰成瑞杰公司主张的服务费，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现《挂靠合同》的有效期已过，被告郭树功理应将涉案车辆过户至自己名下，故原告泰成瑞杰公司主张过户于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭树功于本判决生效之日起十日内支付原告北京泰成瑞杰商贸有限公司服务费1500元；二、被告郭树功于本判决生效之日起十日内协助原告北京泰成瑞杰商贸有限公司将京PT0E**号车辆过户至被告郭树功名下。案件受理费70元、公告费560元，由被告郭树功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年八月二十四日书记员 谭泽泓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0524民监3号 原审原告:黄桂琴，女，生于1970年4月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原审被告：刘智勇，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原审原告黄桂琴诉原审被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）川0524民初594号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2019）川0524民初594号民事调解书的执行。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 郑晓亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 胥丹丹
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1769号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡仲祥，男，1963年8月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对本院（2019）川1402刑初342号刑事判决确定的关于被执行人胡仲祥缴纳罚金人民币4000元的义务已全部履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初342号刑事判决确定的被执行人胡仲祥缴纳罚金人民币4000元部分的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十四日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保349号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人周杨申请保全被申请人何启勤、何涛机动车交通事故责任纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初281号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人胡某，男，1993年10月16日出生于海南省定安县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省定安县。2012年9月6日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月10日刑满释放；2014年3月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年8月17日刑满释放；2017年6月15日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月15日刑满释放；2018年11月1日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月18日刑满释放。2020年5月23日因本案被抓获，同年5月24日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2020年6月5日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月23日13时许，被告人胡某在海口市××区一电动车划线处看到被害人温某一辆未上锁的黑色新蕾电动车，遂用工具撬开电动车将电线连接启动开走。后胡某骑该车到蓝天路玛丽医院旁电动车维修店以850元将该车卖给刘某，后刘某将该车卖给谢某。当天民警在美兰区蓝天路玖月网吧将胡某抓获，扣押作案工具螺丝刀1把、六角铁质品6把及被盗电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，被盗新蕾电动车价值人民币1969元。   公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1969元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；胡某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，建议判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，扣押清单及发还清单，电动车车辆信息，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及指认相片，证人刘某、谢某的证言，被害人温某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。   被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某曾于2012年9月6日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月10日刑满释放；2014年3月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年8月17日刑满释放；2017年6月15日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月15日刑满释放；2018年11月1日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月18日刑满释放。   本院认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月23日至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院，上缴国库。）   二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、六角铁质品6把均由扣押机关予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年八月十八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2134号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周生岗：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周生岗小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3114号 申请执行人杨亨迪，女，汉族，1998年2月14日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人深圳一止上文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码9144030058919365XE。 法定代表人单雪梅。 申请执行人杨亨迪与被执行人深圳一止上文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人训练费人民币46800元及利息、签证费474元，律师费5000元及担保费1500元等，本院已于2019年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋 慧
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人于宝泉，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1715号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与于宝泉借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于宝泉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人于宝泉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。依法将被执行人于宝泉财付通账户存款人民币3298.55元扣划给付申请人。现被执行人于宝泉无可供执行财产。因被执行人于宝泉未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的50000.00元，案件受理费1890.00元，执行费650.00元。未执行标的46701.45元，案件受理费1890.00元，执行费650.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人于宝泉有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人于宝泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  艾振宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3076号 陈罗以： 关于申请执行人任宇与被执行人陈罗以房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7010号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3076号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保315号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人喻文相申请保全被申请人万教培民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3612号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，营业场所：绵阳市长虹大道中段114号。 负责人：蔡武，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨兴辉，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 被告：李甫然，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县新安乡东社村**，现租住绵阳市高新区。 被告：韩丽君，女，1978年10月11日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div> 被告：赵加蓬，男，1973年8月12日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div> 被告：李丽苹，女，1973年2月1日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div> 原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊分行（以下简称“商行城郊支行”）与被告李甫然、韩丽君、赵加蓬、李丽苹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行城郊支行的委托诉讼代理人杨兴辉、陈敏，被告李甫然到庭参加了诉讼，被告韩丽君、赵加蓬、李丽苹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甫然、韩丽君偿还借款本金人民币24万元及其利息（包括罚息和复息）［（1）支付2020年5月27日前的利息75663.59元；（2）以借款本金24万元为基数，从2020年5月28日起至全部借款本金给付之日，按照月利率9.24375‰计付利息；（3）从2020年5月28日起对每个月未支付的利息，按照月利率9.24375‰计收复息，至全部利息付清之日止］，未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判令被告李甫然、韩丽君、赵加蓬、李丽苹用其位于绵阳市涪城区××路××号××路××市场××幢××号建筑面积84.47平方米房屋以及该宗房屋的土地32.27平方米的变价款优先清偿上列债务，原告商行城郊支行对该抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由四被告承担。庭审中，原告商行城郊支行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告李甫然辩称：认可借款。但是我对计息的方式不清楚，我现在生意亏本，家庭负担重，经济困难，希望能与银行调解，减免利息、罚息。 被告韩丽君、赵加蓬、李丽苹未作答辩。 经本院审理认定：被告李甫然、韩丽君于2007年2月25日办理了结婚登记。被告赵加蓬、李丽苹于1996年3月26日办理了结婚登记。庭审中，被告李甫然陈述被告李丽苹系其姐。 2014年4月4日，被告李甫然、赵加蓬、韩丽君、李丽苹（抵押人、甲方）与原告商行城郊支行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方为乙方与债务人被告李甫然在2014年4月4日至2017年4月4日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额抵押担保；抵押财产为登记在被告李甫然、赵加蓬名下位于涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1幢2层37号房屋；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为35万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。 2014年4月9日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：绵房他证他权字第3××0号。 2016年4月21日，被告李甫然、韩丽君（借款人、甲方）与原告商行城郊支行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币35万元；借款期限12个月；从2016年4月21日起至2017年4月21日；借款月利率为6.1625‰；按月付息，一次性还本；结息日为每月20日；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复息；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复息。 2016年4月21日，原告商行城郊支行发放了贷款30万元。 2018年12月14日，被告李甫然、韩丽君（借款人、担保人），被告赵加蓬、李丽苹（担保人）与原告商行城郊支行（贷款人）签订《补充协议》，约定：将借款展期至2019年6月30日。 原告商行城郊支行因债权未受清偿，起诉来院，望判如所请。 又查明：原告商行城郊支行出具的银行系统截图显示：截至2020年5月27日，案涉贷款拖欠利息10,067.47元、罚息60,184.15元、复息5,411.97元，共计75,663.59元。 截止2020年8月12日，案涉贷款逾期1210天，尚欠本金240,000元，拖欠利息10,067.47元、罚息64,878.3元、复息5,571.16元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告李甫然、韩丽君作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告商行城郊支行要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复息，原告商行城郊支行关于罚息计收复息的诉请，本院予以驳回。原告商行城郊支行要求对复息计收复息，无事实和法律依据，本院予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告商行城郊支行作为抵押权人对抵押房屋在债权范围内享有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李甫然、韩丽君于本判决生效后七日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行偿还借款本金240,000元，截至2020年8月12日的利息10,067.47元、罚息64,878.3元、复息5,571.16元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以本金240,000元、利息10,067.47元为基数，自2020年8月13日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.24375‰/月（6.1625‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日止。 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行对登记在被告李甫然、赵加蓬名下位于涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1幢2层37号房屋折价或者拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3,017元，由被告李甫然、韩丽君、赵加蓬、李丽苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾宇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2867号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈焕金：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈焕金小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执278号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人徐长彬，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人孙井茹，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人娄以亮，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1043号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与徐长彬、孙井茹、娄以亮借款合同纠纷一案，申请执行标的39561.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐长彬、孙井茹、娄以亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人徐长彬、孙井茹、娄以亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人徐长彬、孙井茹、娄以亮无可供执行财产。因被执行人徐长彬、孙井茹、娄以亮未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的39561.00元，案件受理费1087.00元、执行费493.00元、公告费560.00元。未执行标的39561.00元，案件受理费1087.00元、执行费493.00元、公告费560.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人徐长彬、孙井茹、娄以亮有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人徐长彬、孙井茹、娄以亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1043号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  艾振宇