wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12841号原告：任荣川，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省万源市，委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：段为科，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原告任荣川与被告段为科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告任荣川及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。被告段为科经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54500元及支付利息（利息以54500元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工厂资金周转为由，向原告借款70000元，并于2017年10月27日向原告出具一张借条，双方在借条中约定，被告需在2018年12月31日前向原告归还全部借款，但现被告尚欠54500元未归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告无答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告以工厂资金周转为由向原告借款70000元，并于同日出具借条确认借款事实，承诺于2018年12月31日前归还全部借款，如不能按期归还，则愿意承担所有法律责任。庭审中，原告主张上述70000元分别于2017年10月27日通过银行转账支付了60000元，于2017年11月4日通过微信转账支付了10000元；借款到期后，原告多次向被告催款，双方于2019年初合意抵扣10000元的债务，后被告于2019年5月28日归还4000元，于2019年11月30日归还了1500元，现被告尚欠54500元未归还。为证实上述主张，原告提交了其与被告的微信聊天记录。该微信聊天记录显示：被告于2019年11月30日向原告转账1500元后，向原告发出“还欠你兄弟54500，实在是没别法兄弟，你先收下”；2020年1月24日，被告向原告转账1000元，并向原告发出“负53500”，但原告并未领取，该1000元已退还被告的微信账户，原告于2020年1月25日回复原告“负54500”。对于没有收取被告1000元还款的原因，原告解释为其要求被告一次性清偿借款，但被告具有还款能力却仅转账1000元，是在敷衍原告，所以原告没有收取。以上事实，有借条、转账业务凭证、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告就与被告之间的借款事实已提交借条、转账业务凭证及微信聊天记录予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。现还款期限已届满，被告应及时向原告归还欠款，故本院对原告诉请被告偿还欠款54500元予以支持。关于利息，本案于2020年5月14日立案受理，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”。本案中，原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期还款利息，根据上述规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告在借条中承诺于2018年12月31日前清偿借款，故原告主张被告支付逾期还款利息（以54500元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，系其对自身权利的处分，该诉请合法合理，本院予以支持，但上述利息的支付标准应以年利率6%为限。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告段为科向原告任荣川偿还借款本金54500元并支付利息（利息以54500元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息的支付标准均以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告段为科负担（原告任荣川预交的受理费1250元不作退回，被告段为科负担的1250元于履行判决期限内向原告任荣川直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年八月二十四日书记员 孔思敏
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3574号浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、陈文文、庄安静：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初10043号判决书，于2020年07月21日立案执行（2020）浙0302执3574号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈文文等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2474号之二原告：东莞市古川胶带有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝明珠一路**，统一社会信用代码91441900303868173H。法定代表人：彭雯霏，总经理。委托诉讼代理人：徐文智，女，该公司法务。被告：林俞超，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：陈艺芬，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。被告：漳州中隆电子有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区土白工业小区浦头港脚），统一社会信用代码91350600628589789W。法定代表人：陈艺芬，该公司执行董事。被告：陈志军，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：林奇星，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。上列原告东莞市古川胶带有限公司诉被告林俞超、陈艺芬、漳州中隆电子有限公司、陈志军、林奇星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告东莞市古川胶带有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东莞市古川胶带有限公司撤诉处理。案件受理费17518元，减半收取计8759元，保全费5000元，均由原告承担。审判员  阳云其二〇二〇年八月十三日书记员  刘容峥
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初4494号   原告：王某1，住太原市。   被告：王某2，住太原市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告截止2020年6月17日借款利息159299元，并以本金200000元为基数，按月利率2%计息，支付至全部本息付清之日止；3、被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告于2016年5月25日以开办土特产商店为由，向原告借款200000元，原告当日向被告支付现金200000元，被告收款后给原告出具借据。双方约定月利率为2%。截止2018年3月12日，被告支付利息35900元。后分文未付，截止2020年6月17日，被告应向原告偿还本金200000元，利息159299元。故诉至贵院，望贵院依法裁判。   被告王某2辩称，原告所述内容属实，今天上午我们也沟通过，原告说如果能尽快还钱，本金和利息共计支付300000元就行。我之前一直跟着我姑父工作，但他现在的工厂不景气，我从今年开始也没有工作，所以现在无法确定什么时候能拿到钱。因此原告的主张我认可，也愿意归还，但希望能多给我点时间。300000元我愿意分3年还，每年还100000元，如果当月没有还钱，希望到下个月再申请强制执行。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因开土特产商店需要资金，向原告借款200000元。2016年5月25日被告向原告出具借条一份，载明“今借到王某1现金200000元整，月利率2%，月付”，被告王某2在该借条上签名捺印，并注明其身份证号。原被告均认可，出借款项当日，因被告需要现金，故原告从其中国工商银行太原茂盛支行的银行卡（卡号为×××）中分两次取款49900元和150000元，凑齐200000元后交付给被告。庭审中，原告陈述截止2018年3月12日被告已支付其利息35900元。2019年6月19日，被告向原告出具《说明》一份，载明“王某2于2016年5月25日借王某1本金贰拾万元整，截止2019年6月30日应支付王某1月利率2%的利息共计壹拾万捌仟元整（108000），双方认可无异议”，被告王某2在该借条上签名捺印，并注明其身份证号。对该份说明，原、被告双方均认可是其中载明的利息108000元是计算至2019年6月30日，并扣减了已经支付的利息。现原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告对原告主张的本金及利息均予以认可，但主张自己没有经济能力，需要原告多给些时间来归还借款及利息。   上述事实，有原告提供的借条、银行取款流水、说明，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条、银行取款流水和说明，以及双方当事人庭审中陈述，可以确认原告出借被告200000元的事实，原、被告之间构成民间借贷关系。原告已按约履行了出借款项的义务，现原告主张归还款项，被告应当按约还款并支付利息。庭审中，原告认可已收到被告支付的利息35900元，被告对原告主张的借款本金、利息以及归还的利息均无异议。故被告应归还原告借款本金200000元，截止2019年6月30日的利息108000元，并按照月利率2%支付自2019年7月1日至全部款项实际付清之日止的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1借款本金200000元，截止2019年6月30日的利息108000元。并支付以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算从2020年7月1日至全部款项实际付清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取3345元（原告已预交），保全费2301元，均由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 陈立民     二〇二〇年八月七日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄子亨，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地住址广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄子亨信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅及被告黄子亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年7月27日，欠款本金27840.1元，利息7647.59元，账单分期手续费7814.32元，违约金16101.47元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2020年7月27日止累计欠款未付。被告黄子亨答辩称，我没有逃避，一直也有沟通缓一下时间，尽可能快去处理，违约金、利息，我希望是做一个减免处理。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年7月27日，被告尚欠原告本金27840.1元、利息7647.59元、账单分期手续费7814.32元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月27日止的本金27840.1元、利息7647.59元、账单分期手续费7814.32元；2020年7月28日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄子亨向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金27840.1元、账单分期手续费7814.32元及利息（截至2020年7月27日利息为7647.59元，自2020年7月28日起的利息以27840.1元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1180元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担101.27元，被告黄子亨负担1078.73元，被告黄子亨应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十八日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王婕妤，女，1982年9月30日出生，侗族，户籍地住址贵州省岑巩县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王婕妤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王婕妤经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金78079.72元，利息10089.61元，违约金18720.98元，账单分期手续费2054.32元，现金分期手续费10260元，增值服务使用费10元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告王婕妤无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了72000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率为0.75%，分24期，手续费总额为12960元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月21日，被告共尚欠原告本金78079.72元、利息10089.61元、账单分期手续费2054.32元，现金分期手续费10260元，增值服务使用费10元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月21日止的本金78079.72元、利息10089.61元、账单分期手续费2054.32元，现金分期手续费10260元，增值服务使用费10元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王婕妤经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王婕妤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金78079.72元、账单分期手续费2054.32元，现金分期手续费10260元，增值服务使用费10元及利息（截至2020年2月21日利息为10089.61元，自2020年2月22日起的利息以78079.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1342元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担134.01元，被告王婕妤负担1207.99元，被告王婕妤应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4045号 张体义： 关于罗四州与张体义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特207号民事裁定书，于2020年7月22日立案受理，责令被执行人张体义履行赔偿申请执行人罗四州误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费125元的义务。 本院在执行过程中，被执行人张体义于2020年8月21日到本院缴纳案件款15000元及申请执行费125元。申请执行人罗四州法定代理人赵玉兰电话内自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并提供赵玉兰银行账户领取案件款15000元，同时认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4045号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1224号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：陈立宇，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人陈立宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行标的为：租金16800元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彬
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂06行初239号原告信荣明，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人信曾辉，系原告信荣明女儿，代理权限为特别授权。被告湖北省枣阳市人民政府，住所地枣阳市朝阳路**。法定代表人武义泉，枣阳市人民政府市长。出庭负责人万涛，枣阳市人民政府副市长。委托诉讼代理人樊斌，枣阳市司法局副局长，代理权限为一般授权。第三人彭大锋，男，1967年2月2日出生，汉族，住枣阳市，原告信荣明诉被告枣阳市人民政府撤销土地经营权证书一案，本院于2019年10月29日收到起诉状立案受理后，向被告枣阳市人民政府及第三人彭大锋送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，经传票依法传唤，第三人无正当理由拒不到庭，原告也无正当理由未及时到庭参加诉讼，庭审延迟半个小时后，原告仍未到庭。本院认为，开庭前后几天全市都在下雨，且信荣明所在城市修路也在此间一直持续，中考应该也是一个较为大众知晓的事实，其应该可以提前判断。信荣明本身居住于枣阳农村，来襄阳开庭时间紧，在法院开庭传票早已送达的情况下，其应该在可预见的范围内提前安排好行程。开庭当日，原告信荣明无正当理由未能于传票要求的9:00准时到庭参加诉讼，在合议庭当庭合议延迟半个小时的情况下，9:30其仍未能准时到庭。且其来信表述9:30进入法院到达审判庭表述不实，合议庭成员和被告人是9:30准时离开审判庭。信荣明未按照法律规定参加庭审，应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告信荣明负担。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二〇年八月三日书记员  冯海洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1444号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王邦年，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，嘉艺(上海)包装制品有限公司总经理。再审申请人王邦年因与被申请人嘉艺(上海)包装制品有限公司(以下简称嘉艺公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王邦年申请再审称，原审法院存在同案不同判的现象，同样的案子，判决却不相同。此外还附照片一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据原一、二审人民法院查明的事实，王邦年在嘉艺公司发出相关公告后依然未按要求正常工作，违反了《员工手册》规定和劳动者的基本职业要求，故嘉艺公司与其解除劳动合同并无不当。王邦年在相应期间未提供正常劳动，故原一、二审人民法院对其要求嘉艺公司支付劳动报酬的主张未予支持。同时，鉴于嘉艺公司存在未签劳动合同情况，原一、二审人民法院判令嘉艺公司向王邦年支付2018年3月1日至3月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1,564.31元。纵观王邦年与嘉艺公司发生争议的过程与原一、二审人民法院审理经过，原审生效判决可谓正确。王邦年试图以其他案件的处理结果来否定本案生效判决，缺乏依据。王邦年提供的照片也不能证明原审生效判决存在错误。本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王邦年的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1843号原告：曾小峰，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址河南省义马市，被告：深圳市大树环境工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村****401，统一社会信用代码91440300MA5D981H45。法定代表人：张名雄。被告：张胜，男，汉族，1988年1月15日出生，住址深圳市龙华区，本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告曾小峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告曾小峰撤回起诉。本案案件受理费36元（曾小峰已预交958元），此款由原告曾小峰自行负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  朱秀莺人民陪审员  孙立国二〇二〇年八月三日书 记 员  汪平子
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2553号之一 申请执行人：李建明，男，1958年10月23日出生，香港特别行政区居民，住香港永久性居民身份证号码。 委托代理人：马俊哲，男，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：王带，男，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钟伟强，男，1965年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。 关于李建明与钟伟强借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1183号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟伟强应履行向李建明偿还本金400000元及违约金（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费13560元。因钟伟强没有履行，经权利人李建明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟伟强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法轮候查封被执行人名下位于广州市沙河镇银河村黄猄坳11号房产，因被执行人另有执行案在本院执行，故上述房产已移交评拍组，另案【（2020）粤0115执2552号】处理。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人钟伟强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟伟强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1183号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12213号 上诉人（原审被告）：广州观止进出口有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城峻弦街**（自编**）**，统一社会信用代码9144016587648921F。 法定代表人：伍卓华。 委托诉讼代理人：伍卓芳，系伍卓华姐姐。 被上诉人（原审原告）：广西北港商贸有限公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区金浦路**北部湾港务大厦****会信用代码91450000587148222N。 法定代表人：区永洪。 委托诉讼代理人：蒙华,广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冰冰，广西道森律师事务所实习律师。 上诉人广州观止进出口有限公司（以下简称观止公司）因与被上诉人广西北港商贸有限公司（以下简称北港商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西北港商贸有限公司于2020年7月24日以双方已达成庭外和解为由撤回本案起诉。本院认为，广西北港商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2932号民事判决； 二、准许广西北港商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2274元，减半收取1137元，由广西北港商贸有限公司负担。广西北港商贸有限公司多预交的案件受理费1137元，由一审法院予以退回；二审案件受理费2274元，减半收取1137元，由广州观止进出口有限公司负担，广州观止进出口有限公司多预交的案件受理费1137元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初23827号 申请人：王顺权，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。 委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。 被申请人：潘国强，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在审理申请人王顺权与被申请人潘国强买卖合同纠纷一案中，申请人王顺权向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘国强的银行存款70110元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王顺权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘国强的银行存款70110元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费721.10元，由申请人王顺权负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡大兴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2473号 江万雨： 你与巢湖市大江彩箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1587号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年8月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费5420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3558号 原告：邵丐好，男，1978年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵胜勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵丐好与被告邵胜勇合伙协议纠纷一案，原告邵丐好于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵胜勇归还投资款40352元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告邵丐好将第1项诉讼请求中要求被告邵胜勇归还的投资款的金额变更为15000元，并表示其他款项另行主张。 本院经审理认定，2017年8月9日，原告邵丐好与被告邵胜勇签订一份协议，其中约定：“邵丐好投资邵胜勇经营项目麦点商城共计金额壹万伍仟园，邵胜勇承诺邵丐好所投资本金四月之间全额到帐，如若麦点商城经营项目经营不善，导致邵丐好损失，所损失的本金由邵胜勇承担，本书一式两份，经双方签字同意后生效，具法律效益”。同日原告邵丐好通过银行转账向被告邵胜勇交付15000元。后被告邵胜勇逾期未返还，故原告邵丐好提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵胜勇于本判决生效之日起十日内归还原告邵丐好款项15000元并赔偿利息损失，利息损失以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月9日起计算至判决确定的履行之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邵胜勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二〇年八月六日 书记员  王 茜 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执恢147号申请执行人：崔亚娟，女，1979年7月15日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区和平路。被执行人：张伟国，男，1971年1月15日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区曲线街**教化二街区。被执行人：李红艳，女，1973年7月31日出生，汉族，个体业者，，住哈尔滨市南岗区曲线街**教化二街区本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第127号民事调解书，受理了崔亚娟申请执行张伟国、李红艳民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款121994.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇二〇年八月七日书记员  付 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2455号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓玉英、许文波、张文华、张正科、申丽 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1927号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓玉英在山东省农村信用社联合社912000250010104405952,0账户内存款人民币101331.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘文锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7893号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：黄池才，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄池才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11291号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告黄池才应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币38491.75元、滞纳金及利息（截至2016年6月6日的利息、滞纳金合计为10777.69元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额）；案件受理费1179.22元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担126元，被告黄池才负担1053.22元。因义务人黄池才未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人黄池才所有的位于佛山市××区××街××号××层的房产（产权证号：01××85，因本案属轮候查封，查封权限自转为正式查封之日起算三年）；查封权属被执行人黄池才所有的位于佛山市禅城区××街××号××层的国有用地使用权[产权证号：佛禅国用（2013）第11××49号]。上述房地产正被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执恢789号案作评估拍卖处理，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为50977.5元（含执行费654.84元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述由佛山市禅城区人民法院处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁洁坤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3989号原告:马赛，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告马赛与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赛、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58656元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#1204号房屋，房屋总价款698286元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，但系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具备免责事由。合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。当前疫情条件下，调整违约金数额，具有良好社会效果。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月12日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼1204号房屋，建筑面积126.09平方米，房屋总价款698286元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金58656.02元（698286*0.0005*168）。原告请求58656元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付马赛逾期交房违约金58656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市徐汇区徐家汇街XXX委员会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁明真，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王希，董事兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区汇翠花园业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：俞斌、尤云岗、孙大宁，业主委员会主任、副主任。一审被告：上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路**。法定代表人：卫岚，局长。一审被告：上海市徐汇区人民政府，住，住所地上海市徐汇区漕溪北路**/div>法定代表人：方世忠，区长。再审申请人姜勇因与被申请人上海市徐汇区徐家汇街XXX委员会(以下简称汇翠居委会)、被申请人上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称锐翔公司)、被申请人上海市徐汇区汇翠花园业主委员会(以下简称汇翠业委会)、一审被告上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇分局)、一审被告上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6146号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜勇申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，被申请人私自撬开申请人租赁的两个仓库的行为不合法，系违法行为。由此导致申请人的所有损失应由被申请人承担全部赔偿责任。汇翠居委会参与了业委会会议，在会议纪要上盖章，并参与了执行。虽然其性质属于自治组织，但不能免除其承担相应的赔偿责任。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。本院经审查认为，汇翠业委会、锐翔公司在根据业主大会决议并根据生效法律文书确定的小区物业管理职责的前提下，对小区地下车库进行清理整治，系维护小区正常秩序的自治行为，符合相关规定且程序合法。但在具体实施过程中，锐翔公司、汇翠业委会未采取有效措施对清理的物品进行有效清点和妥善安置，导致姜勇物品受损，对此锐翔公司、汇翠业委会应承担相应的民事责任。同时，从姜勇取回物品后提交的相关照片来看，姜勇表述的贵重物品如电焊机、切割机以及奢侈品等在照片上经一一指认，表明到场时堆放在露天的物品并不存其表述的遗失情形。基于此，姜勇对物品受损的后果应当负有一定的过错责任。一审法院基于以上原因酌定赔偿姜勇人民币6000元损失，本院认为并无不当。关于汇翠居委会是否应当共同承担赔偿责任的问题，本院认为，汇翠居委会作为基层群众自治组织，其职能是在辖区内消防、治安的宣传、协调和指导工作。本案清理整治“地下车库”的决议属于业主大会的职能范围，即便汇翠居委会与汇翠业委会、锐翔公司共同发出《公告》以及在清理整治行为当日到场，也应归于其工作职能的要求。现并无证据证明汇翠居委会对姜勇实施了侵权行为，故二审法院改判汇翠居委会不应承担侵权赔偿责任，本院予以赞同。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜勇的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初549号原告黄铸人，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。负责人傅欣。委托代理人哈恒烈。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定表人杭迎伟，区长。委托代理人汤谨泽。本院在审理原告黄铸人不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会作出的告知书及被告上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告黄铸人于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄铸人撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄铸人负担。审 判 员 潘怡易二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4042号 原告：石森林，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被告:翁小平，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告石森林与被告翁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告石森林的委托诉讼代理人黄家美，被告翁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石森林向本院提出诉讼请求：1.判令翁小平偿还给石森林借款本金17万元及利息，利息按年利率6%从2020年6月22日起计至翁小平还清款项之日止；2.本案诉讼费由翁小平负担。事实和理由：翁小平因投资用钱于2018年6月6日向石森林借款20万元，石森林于2018年6月7日通过案外人孟晓红的银行账户向翁小平转账20万元。借款后，翁小平仅于2020年1月18日通过微信偿还借款3万元，尚欠石森林借款17万元，经石森林多次催讨，翁小平至今未偿还尚欠的借款，石森林遂诉至法院。 翁小平辩称，本案借条是其出具的，石森林确实于2018年6月7日通过案外人孟晓红的银行账户向其转账20万元，但该20万元并非借款，系石森林向其定做机器的预付款。其另有价值3万元的激光焊接机在石森林处，用于折抵本案债务。其与石森林系合作关系，因石森林不再让其定做机器，造成其损失，请求驳回石森林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。石森林对其主张向本院提交了《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，翁小平对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为本案借款实为购买机器的预付款，并提供《借款与购货款对抵协议》、送货单为证。本院认为，《借款与购货款对抵协议》的差额为30600元，石森林已按协议约定通过孟晓红的银行账户转账给翁小平30600元，翁小平对此无异议，故该协议已履行完毕，与本案借款无关，本院不予采纳。翁小平提供送货单主张本案借款17万元应折抵3万元，石森林对此予以否认，故该证据不足以证明其事实主张。综上，石森林现仍持有翁小平出具的借款凭证，翁小平主张借款实为购买机器的预付款，对此应负举证责任，现其不能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，翁小平向石森林借款20万元，双方没有约定借款利息及还款期限。2018年6月7日，石森林通过案外人孟晓红的银行账户向翁小平转账20万元。嗣后，翁小平偿还借款3万元，因翁小平尚欠石森林借款17万元至今未偿还，石森林遂诉至本院。 本院认为，翁小平尚欠石森林借款17万元的事实，有石森林提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，石森林应予偿还。讼争借款虽未约定利息，但翁小平在石森林催讨后仍未偿还借款，石森林有权请求其自起诉之日起按照年利率6%起支付占用借款期间的利息。另，翁小平主张石森林尚欠其货款3万元，不属于本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 翁小平应于本判决生效之日起十日内向石森林偿还借款本金17万元并支付利息，利息按照年利率6%自2020年6月22日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，减半收取计1876元，由翁小平负担，翁小平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3134号申请执行人：侯玉根，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡兵兵，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初13229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蔡兵兵银行存款31，110元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5430号原告：刘慧兰，女，汉族，1965年6月20日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师。被告：吴链霄，男，汉族，1991年5月27日出生，身份证住址宁夏固原市原州区，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告刘慧兰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告刘慧兰撤回起诉。本案案件受理费25元（刘慧兰已预交2095元），此款由原告刘慧兰自行负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  李伟芬人民陪审员  张 敏二〇二〇年八月四日书 记 员  汪平子
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16689号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路明珠路归****。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对案件作品与权利作品不一致为由于2020年8月4日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年八月十一日书记员  陈燕霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2085号上诉人（原审被告）：黄力俊，男，1988年8月3日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：韩东，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原审被告：林利，女，1988年8月27日出生，汉族，住址广东省兴宁市。上诉人黄力俊因与被上诉人韩东、原审被告林利民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7462号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人与原审被告返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人韩东作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙华区福城街道社区网格管理中心出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 媛
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1322号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603。法定代表人：包宗权。委托代理人：高菊，公司员工。委托代理人：李静婷，公司员工。被告：文明，女，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，此款由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司自行负担。审 判 长 王    岩人民陪审员 贺  湘  金人民陪审员 郑    倩二〇二〇年八月二十六日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 叶  晓  雲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终81号 上诉人（原审被告）：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加太路********。 法定代表人：孙沁，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都重回汉唐文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区五岳宫街********附**。 法定代表人：孙异，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，董事长。 上诉人拼多多（上海）网络科技有限公司（以下简称拼多多网络公司）因与被上诉人成都重回汉唐文化传播有限公司（以下简称重回汉唐公司）、原审被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦信息公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 拼多多网络公司上诉称：一、原审法院对本案没有管辖权。本案被诉侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，原审法院依据被侵权人住所地（侵权结果发生地）认定管辖法院属于事实认定与法律适用错误；二、本案为侵害商标权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵权结果发生地不再作为确定案件管辖的依据，四川省成都市中级人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。本案中，重回汉唐公司主张的被诉侵权行为包括寻梦信息公司、拼多多网络公司共同经营的电商平台网站上的店铺使用“重回汉唐”字样构成商标侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信息网络侵权行为具有特定含义，指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关或者侵权行为的实施包含了以信息网络的方式即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，被控侵权行为是通过信息网络平台实施的侵害商标权的行为，不属于信息网络侵权行为。因此，一审法院认为重回汉唐公司所主张的侵权行为包含了以信息网络的方式实施的侵权行为，并认为重回汉唐公司的住所地即四川省成都市属于侵权结果发生地，系认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，没有证据显示涉案侵权商品的储藏地、查封扣押地位于四川省成都市，而侵权行为地不同于一般民事纠纷案件，只能是侵权行为实施地，不包括侵权结果发生地。本案亦没有证据证明侵权行为实施地位于四川省成都市，故只能以被告住所地确定管辖。因此，四川省成都市中级人民法院对本案没有管辖权。本案中，拼多多网络公司的住所地位于上海市浦东新区，依据《最高人民法院关于确定上海市浦东新区人民法院和上海市黄浦区人民法院审理第一审商标民事纠纷案件的批复》的规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。拼多多网络公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6839号之一民事裁定； 二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1288号 申请执行人：金琼，女，1975年3月1日出生，汉族，住建省福州市晋安区。 被执行人：毛瑞海，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人金琼与被执行人毛瑞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。执行标的为：本金120000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初19号原告万成伟，男，汉族，1976年2月28日生，住贵阳市云岩区。委托代理人陈华，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201199810506788。委托代理人钟莹，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201811061104。被告贵阳市自然资源和规划局。法定代表人杜华智，局长。地址贵阳市观山湖区。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201810018000。第三人，女，汉族，1974年11月14日出生，住贵阳市云岩区。第三人蔡锦康，男，苗族，1981年8月29日生，住贵阳市云岩区。原告万成伟诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人、蔡锦康房屋行政登记一案，贵阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黔01行终386号行政裁定书，撤销本院作出的（2019）黔0102行初14号行政判决，并将该案发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告万成伟诉称，原告与第三人1996年5月30日结婚登记并与第三人父亲王远银共同居住于贵阳市云岩区（现新号为32号3单元4号）房屋。2000年11月16日生育女儿万玉婷，2015年1月21日王远银去世，第三人作为唯一法定继承人拥有原产权人为王远银的上述房屋的继承权。2016年12月9日原告与第三人在贵阳市云岩区民政局协议离婚，根据相关法律法规规定，在婚姻登记机关确认的《离婚协议书》第四条第一款对上述共有房屋依法进行了处分：“双方共有一套住房，位于贵阳市云岩区，该房归二女儿万玉婷所有，在万玉婷满18岁过户给她，之前暂由管理，双方有该房的居住权”。后原告与女儿万玉婷一直居住在涉案房屋内。2018年4月13日原告收到案外人蔡锦康的委托律师发出的《律师函》时才知道涉案房屋所有权人已发生变化。经查询得知，2018年1月29日涉案房屋的权利人已登记为第三人单独所有。现请求：1.判决被告将向第三人颁发《不动产权证书》（证号为黔（2018）云岩区不动产权第××号）的权利人更正为、万成伟；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵阳市自然资源和规划局辩称，案涉房屋登记，提交的申请材料齐备，向第三人颁发的不动产权证材料齐备、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，不同意撤销不动产权证，案涉房屋是我父亲留给我的，该房屋的继承权也只有我，即使以后要转给女儿也是我自己的行为，与原告没有关系。第三人蔡锦康述称，案涉房屋和我没有关系，我是向购买房屋并且已经过户了。经审理查明，原告万成伟与第三人原系夫妻关系。位于本市云岩区的房屋所有权人系第三人之父亲王远银，建筑面积为54.97平方米，设计用途为住宅。2015年1月21日王远银去世。2016年12月9日，原告与第三人在贵阳市云岩区婚姻登记处协议离婚，在双方签订的离婚协议书第四条第一项约定：双方共有一套住房，位于贵阳市云岩区（即涉案房屋），该房归二女儿万玉婷所有，在万玉婷满18岁后过户给她，之前暂由管理，双方有该房的居住权。2017年12月20日，第三人因主张继承王远银所留房屋遗产向贵阳市立诚公证处办理继承权公证。2017年12月27日，第三人向贵阳市立诚公证处申请公证，贵阳市立诚公证处作出（2017）黔筑立诚公字第12130号公证书，该公证书中载明被继承人王远银位于本市云岩区由其女一人继承。2018年1月29日，根据第三人的申请被告向第三人颁发黔（2018）云岩区不动产权第××号不动产权证书。之后，第三人将该房屋出售给第三人蔡锦康，并办理了转移登记。原告认为上述房屋应属其夫妻共同财产，遂诉至本院，本院于2018年6月29日作出（2018）黔0102行初145号行政裁定书，驳回原告万成伟的起诉。原告万成伟不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）黔01行终537号行政裁定书，撤销（2018）黔0102行初145号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年7月1日作出（2019）黔0102行初14号行政判决书，驳回原告万成伟的诉讼请求。原告万成伟不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黔01行终386号行政裁定书，撤销本院作出的（2019）黔0102行初14号行政判决，并将该案发回本院重审。另查，万玉婷与赠与合同纠纷一案，经贵阳市云岩区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）黔0103民初第9874号《民事判决书》，确认在2016年12月9日的离婚协议中明确对万玉婷的赠与合法有效。现该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，本市云岩区市北路54号2栋3单元的房屋所有权人原系王远银，王远银死亡后，系其唯一的继承人，该房屋属于原告万成伟与第三人的夫妻共同财产。后原告万成伟与第三人在离婚协议书上约定该套住房归二女儿王玉婷所有，在万玉婷满18岁后过户给她……。该赠与行为经云岩区人民法院作出的生效判决确认在2016年12月9日的离婚协议中明确对万玉婷的赠与合法有效，故案涉房屋的权利人应为万玉婷，原告万成伟与该房屋没有权利义务关系，无本案诉讼主体资格，对原告万成伟的起诉，依法应予驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告万成伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  金贵兰人民陪审员  王春甦二〇二〇年八月十八日法官助理刘云书 记 员  盛 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1995号上诉人（原审被告）：重庆庆源实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街**。法定代表人：李庆月。被上诉人（原审原告）：深圳沛沛商贸有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深港产学研基地301法定代表人：张义民，总经理。上诉人重庆庆源实业（集团）有限公司因与被上诉人深圳沛沛商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6557号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案当事人在《股权投资协议》第十二条约定争议解决方式，可向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款明确、合法有效。本案中，原审原告即本案被上诉人深圳沛沛商贸有限公司所在地位于深圳市南山区粤海街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆庆源实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月七日书记员 车万昕
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4041号 秦远林、周冲祥： 关于秦远林与周冲祥民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2218号民事判决，于2020年7月21日立案受理，并依法向被执行人周冲祥发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金3000元及逾期还款利息（以3000元为基数，按月利率2%自2020年4月2日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人周冲祥于2020年8月11日到庭缴纳案件款3285元，该款已全部兑现申请执行人。申请执行人秦远林自愿放弃其余执行请求，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4041号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24376号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军。委托代理人张帅，广东深宏律师事务所律师。被告深圳市地对空科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人路蕾。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月19日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉并变更诉讼请求，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后诉讼费为50元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十七日书记员  张 万
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执348号   申请执行人：加香桂，女，1967年6月17日生，汉族，住稷山县，公民身份号码：×××。   被执行人：高瑞东，男，1980年4月22日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：师金赛，女，1984年1月16日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初110号民事调解书已发生法律效力，被执行人高瑞东、师金赛未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人加香桂向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人高瑞东、师金赛银行存款6350元，或查封、扣押高瑞东、师金赛相应价值的财产。   二、被执行人高瑞东、师金赛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高瑞东、师金赛不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年八月二十一日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3905号 原告：韩礼横，男。 被告：俞志强，男。 原告韩礼横与被告俞志强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼横到庭参加诉讼，被告俞志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩礼横向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付租车费18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告因租车需要向原告租用了小车一台，原告如约向被告交付小车一台。2013年4月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车费18,000元，被告称资金紧张向原告出具了借条，并约定按月息2分计息利息，并约定在2013年12月29日前还清欠款。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由拖延归还。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件及汽车租赁合同各一份，证明被告欠原告租车费18,000元，后归还3500元，余款至今未还的事实。 3、天眼查手机截图一份，证明原告是广丰县宏昊汽车租赁有限公司法定代表人，该公司经营范围有汽车租赁。 被告俞志强未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告向原告经营的广丰县宏昊汽车租赁有限公司租用了小车一台，原告如约向被告交付小车一台。2013年4月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车费18,000元，被告称资金紧张向原告出具了借条，并约定按月息2分计息利息，并约定在2013年12月29日前还清欠款。后被告由其母亲等人三次共支付原告租赁费5000元。 本院认为，被告俞志强因租车需要向原告租用了小车一台，应当按照约定支付相应的租车费。现原告提供了被告俞志强出具的借条及汽车租赁合同证明被告俞志强欠款事实，证据确凿，足以认定。原告要求被告俞志强支付尚欠的租车费13,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞志强应在本判决生效后立即支付原告韩礼横租车费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，原告负担25元，被告俞志强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 侃
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1277号之一 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：孙春梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人孙春梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：租金14400元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人884.18元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6751号 被执行人付式斌罚金涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初280号刑事判决，本院于2020年8月4日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6179号 被执行人：黄奇林，男，1959年12月19出生，壮族，户籍地址：南宁市兴宁区。 被执行人：黄敏彰，男，1965年03月18出生，汉族，户籍地址：南宁市马山县。 本院在执行被执行人黄奇林、黄敏彰犯开设赌场罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄奇林的银行存款及其他款项人民币5000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人黄敏彰的银行存款及其他款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2921号 赵其掌： 你与合肥市第八人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初634号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2555元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙港市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0383执874号 蔡群燕： 你与杨宗亮民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院作出的（2020）浙0383民初620号判决书已发生法律效力。杨宗亮向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的6788元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行： 户名： 蔡群燕（缴款账号：×××11） 二〇二〇年八月十七日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1140号原告：李亚军，男，汉族，1979年10月17日出生，身份证地址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何堂任，广东俭德律师事务所实习律师。被告：李玉刚，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈小娟，女，汉族，1978年12月3日出生，系被告李玉刚妻子。被告：李中军，男，汉族，1968年11月24日出生，住址广东省深圳市光明新区。原告李亚军与被告李玉刚、李中军民间借贷纠纷一案，原告李亚军诉请法院判令：1.两被告立即归还原告本金20万元及利息（按年利率24%计算，自2019年6月16日起算至付清之日止，暂计至2019年9月25日止为13282.19元）；2.两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况李亚军称其与李玉刚系朋友关系，李玉刚与李中军系朋友关系。2018年1月15日，李玉刚向李亚军出具《借条》，载明：“今有李玉刚向李亚军借到人民币贰拾万元整（小写￥200000元）”。李中军在该借条“担保人”处签字。同日，李玉刚通过银行向李亚军转款19.4万元。2018年2月至2019年7月期间，李玉刚向李亚军偿还借款利息共计8.7万元。其后，李玉刚未再还款，李亚军催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告李玉刚，被告李中军提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。关于借款本金，尽管借条载明的借款本金为20万元，但原告实际转款19.4万元，故借款本金应以实际出借的19.4万元为准。关于借款利息，双方对此没有书面约定，原告主张双方口头约定月利率3%，有双方微信聊天记录印证，且与被告每月还款金额基本相符，现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告李中军作为连带责任保证人，应对被告李玉刚所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告李玉刚追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李玉刚于本判决生效之日起五日内偿付原告李亚军借款本金人民币19.4万元；二、被告李玉刚于本判决生效之日起五日内偿付原告李亚军逾期还款利息（以人民币19.4万元为基数，按月利率2%，自2019年6月16日起计至付清之日止）；三、被告李中军对被告李玉刚上述判项确定债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告李玉刚追偿；四、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,500元，由原告李亚军负担人民币135元，由被告李玉刚、李中军共同负担人民币4,365元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 陈  传  芳二〇二〇年八月十五日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1491号 原告：任佰林，男，1967年6月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：计辉，男，1969年3月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告任佰林与被告计辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告任佰林到庭参加诉讼，被告计辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 任佰林向本院提出诉讼请求：1.要求计辉偿还借款本金10000元及从2016年1月1日起至起诉之日止按照1.5分利息计算的利息6000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，计辉找到原告任佰林，想要借钱家用。李秀臣拿出10000元现金交给计辉，约定利息1分5，借期一年，利息1500元，打条的时候为了方便直接写了11500元（即10000元+1500元）双方约定好并且交付以后，双方签订《借条》，计辉在借款人处签字。2016年底，借款到期后，任佰林一直向计辉索要，计辉推脱不还钱，故诉至法院。 计辉未出庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，计辉在任佰林处借款10000元用于农业生产，口头约定一年的利息1500元，并出具借据一枚，载明“人民币：壹万壹仟伍佰元，￥11500元，上款系：计辉借任佰林人民币壹万壹仟伍佰元整，用于农业生产，于2017年元旦前一次性还清”，计辉在借款人处签字捺印。借款到期后，任佰林多次索要，计辉未偿还。 以上事实有原告提交的借据一枚以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，计辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。计辉在任佰林处借款事实清楚，权利义务明确，故对任佰林要求计辉偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于任佰林主张的利息部分，借据中虽未明确约定还款利息，但根据任佰林的陈述，双方约定的借款利息计算方式为10000元一年的利息为1500元，即年利率15%，借条中载明的金额亦是以10000元本金为基数，按照年利率15%计算的本息合计数额，故本院对案涉借款的利息为年利率15%予以认定，现任佰林要求计辉自2016年1月1日起至起诉之日（2020年4月21日）偿还利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计辉于本判决生效后立即偿还原告任佰林借款本金10000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由计辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张超英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李锶锶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12836号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岳文雅,男,1984年11月4日出生,汉族,住广西桂平市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告岳文雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告岳文雅经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：62×××77，对应信用卡卡号：40×××32、62×××32、62×××70。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡本金90346.37元、利息5826元、逾期还款违约金14373.89元、手续费2897.22元，及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金90346.37元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：截至2020年3月1日，被告欠本金90371.37元、利息5826元、逾期还款违约金14373.89元、手续费2897.22元。经查明，被告于2020年3月11日清偿本金25元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有达成收取逾期违约金的协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告岳文雅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90346.37元、利息5826元、手续费2897.22元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由原告负担163元，被告负担1122元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十日书记员  潘宝欣梁倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3227号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。被告人班某某，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人汪**，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5215号起诉书指控被告人许某某、班某某犯开设赌场罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人许某某、班某某及辩护人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月至2020年3月，被告人许某某、班某某伙同范丞(另案处理)等人，利用“东风麻将”APP开设网上赌博俱乐部，拉拢、组织多人参与赌博，为赌博人员结算赌资并抽取台费获利，累计结算赌资金额达人民币12万余元。2020年4月15日、26日，被告人许某某、班某某分别被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某、班某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某、李某某、裴某某的陈述及行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、涉案赌博俱乐部成员情况截图，相关微信转账记录，案发及抓获经过，相关代管款收据，被告人许某某、班某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许某某、班某某以非法营利为目的，在网络上开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、班某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人许某某、班某某系坦白，可以从轻处罚；被告人许某某、班某某退赔了违法所得，预缴了罚金，量刑时酌情考虑。根据本案的案情不宜对被告人适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金已预缴。)二、被告人班某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金已预缴。)三、扣押在案的作案工具、退赔在案违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1115号 原告：李某，男，1985年7月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：冉某，女，1985年9月16日子出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告李某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同修建的位于板场镇××××组房屋50%使用权归原告所有（原告应分部分折价10万元）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告李某和被告冉某因夫妻感情确已彻底破裂,经沿河县人民法院（2017）黔0627民初1544号民事调解书调解离婚。离婚前,原、被告共同在沿河县,原、被告离婚时,双方未对房屋进行分割,离婚后,原告对自建房的居住、管理使用过程中,遭受被告妨害,使得原告无法正常管理、使用住房。原告认为,原、被告共同在沿河县修建的房屋,属夫妻共同财产,原、被告离婚时没有分割明确,致使原告无法正常管理、使用该住房,原告合法权益遭受侵害,请求人民法院依法支持原告诉求。 诉讼中，被告冉某的母亲杨碧英提出原、被告争议的房屋是被告父母亲所建，原、被告没有权利作为夫妻共同财产分割。 另外，在（2016）黔0627民初129号案件中，原告李某陈述原、被告共同房屋是两间两层带个楼梯间，第三层不知是谁修的。 本院经审查认为，原告李某只能对产权明晰的夫妻共同财产主张分割，本案原告没有提供原、被告对争议房屋享有独立产权的产权证等证明，原告李某对所称共同房屋数量在本案中的陈述与在（2016）黔0627民初129号案件中的陈述又严重不符，而且现在被告冉某母亲对争议的房屋提出权属主张，认为原、被告没有权利分割争议的房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或者提供的证据不能证明自己的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案原告没有提供充分证据证明原、被告对争议的房屋享有排他性的权利，故本院无法将争议的房屋作为原、被告的夫妻共同财产进行分割，原告可在对争议的房屋与被告父母等的产权进行明晰、明确夫妻共同财产范围后，再行主张对夫妻共同财产进行分割。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇二〇年八月四日 法官助理袁有伟 书记员田彩霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2827号 原告：四川莱菲特建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：张德芬，执行董事兼总经理。 被告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。住所。住所地：内江市市中区交通路**div> 法定代表人：贺斌，董事长。 被告：四川省金华房地产开发有限公司。住所地：。住所地：隆昌市新华街**v> 法定代表人：黄强，执行董事。 委托代理人：黄金华，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省隆昌县，该公司员工。 原告四川莱菲特建设工程有限公司与被告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司、四川省金华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告四川莱菲特建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川莱菲特建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 熊 卫 纲 二〇二〇年八月四日 书记员 王莉（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4825号 原告：主父保健，男，1971年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李现飞，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：吴作伦，男，1972年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告主父保健与被告吴作伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主父保健的委托诉讼代理人李现飞、李晨到庭参加诉讼，被告吴作伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 主父保健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款46790元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告吴作伦向原告购买钢材，于当日向原告出具欠条，欠款金额为46790元。原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴作伦应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主父保健提交的身份证、户籍证明、欠条，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，吴作伦向主父保健购买价值46790元的钢材一宗，因未支付价款，吴作伦于当日向主父保健出具欠条一张，欠条载明：“欠主父保健钢材款46790.00大写肆万陆仟柒佰玖拾元正吴作伦17年6月2号”。该款经主父保健多次催要，吴作伦一直未付，为此成诉。 本院认为，主父保健与吴作伦之间的钢材买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。主父保健要求吴作伦支付价款46790元，提交了吴作伦出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于主父保健主张的利息，双方虽未约定利息的计算方式，但吴作伦逾期怠于付款的行为给主父保健造成一定损失，该损失相当于利息损失，故吴作伦应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴作伦于本判决生效后五日内支付原告主父保健钢材价款46790元及利息损失（利息以46790元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元减半收取计485元，由被告吴作伦负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾翕翕