wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8778号原告：贵州一洋影视音频器材有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路万象国际******。法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：黄玺、吴迪，贵州乾民律师事务所律师。被告：松桃苗族自治县广播电视台（现更名为松桃苗族自治县融媒体中心），住所，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇狮子**div>法定代表人：乐小东。委托诉讼代理人：麻凌云、李平茂，系员工。原告贵州一洋影视音频器材有限公司与被告松桃苗族自治县广播电视台租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玺，被告委托诉讼代理人麻凌云、李平茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州一洋影视音频器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2185000元及违约金（以2185000元为基数，按年利率24%的标准从2017年7月21日起至全部货款支付完毕止）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费50000元；3.诉讼费、财产保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告与原告签署《电视台全台网设备升级改造采购合同书》一份，约定被告通过政府采购平台招投标的方式向原告购买高清储存卡式摄录一体机等相关设备和服务，合同总价款为3985000元，付款方式为交货验收结束后7个工作日内支付合同总价款的95%，余款5%作为产品质量保证金于设备正常运行一年后无息支付，如违约，每日按逾期付款金额或成交总额的1‰支付违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了合同约定的相关设备及服务，且双方于2017年7月13日签署了《设备移交验收清单》，经验收原告供应的设备均符合合同约定。然被告接受原告的前述设备后，违反合同的约定未按时给付相应的货款，经多次催告，被告至今尚欠原告货款2185000元。被告松桃苗族自治县融媒体中心辩称，一、欠款本金属实，但是违约金过高。二、合同没有约定律师费，不该承担律师费。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告贵州一洋影视音频器材有限公司与被告松桃苗族自治县广播电视台（现更名为松桃苗族自治县融媒体中心）签订《采购合同书》（合同编号：STZZXTV20170620YY），约定被告松桃苗族自治县融媒体中心向原告贵州一洋影视音频器材有限公司购买设备及服务，总价3985000元，被告在验收结束后7个工作日内支付原告3785750元，余款199250元作为产品质量保证金于设备正常运行一年后无息支付，逾期支付货款，每日付欠款总额1‰的违约金。2017年7月13日，原告向被告移交设备。被告至今尚欠原告2185000元未支付。以上事实，有《采购合同书》（合同编号：STZZXTV20170620YY）、设备移交验收清单、对账函、转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告贵州一洋影视音频器材有限公司与被告松桃苗族自治县融媒体中心签订的《采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告交付了设备，则被告应当履行支付货款的义务，被告对尚欠货款2185000元无异议，故对原告要求被告支付货款2185000元的请求，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按尚欠款项的30%，即655500元。原告主张保全责任保险费、律师费，因双方未对该费用或实现债权费用进行约定，且该费用不属于违约导致的必然损失，故对原告要求被告承担保全责任保险费、律师费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告松桃苗族自治县融媒体中心于本判决生效之日起十日内支付原告贵州一洋影视音频器材有限公司货款2185000元；二、被告松桃苗族自治县融媒体中心于本判决生效之日起十日内支付原告贵州一洋影视音频器材有限公司违约金655500元；三、驳回原告贵州一洋影视音频器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32546元，减半收取16273元，保全费5000元，由松桃苗族自治县融媒体中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月二十日书记员  丁杨桦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2015号之二解除保全申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821587202321R。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，该公司员工。被申请人：刘明浩，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人郎溪县恒云工程机械有限公司诉被申请人刘明浩买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘明浩名下价值90万元的财产。本院于同日做出(2020)皖1821民初2015号民事裁定，裁定对被申请人刘明浩的财产，在90万元限额范围内进行查封、扣押或冻结。郎溪县恒云工程机械有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘明浩的财产，在90万元限额范围内的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  魏孟祥人民陪审员  郭俊华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 蕾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执726号之一 申请执行人：梅州鼎泰电路板有限公司。住所地：梅州市东升工业园**，统一社会信用代码91441400791166380X。 法定代表人：李梅花。 委托诉讼代理人：戴富，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 被执行人：帕诺迪电器（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**C栋})，统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 申请执行人梅州鼎泰电路板有限公司与被执行人帕诺迪电器（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3817号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币131345.66元，依法扣除执行费人民币1870.18元后，剩余款项人民币129475.48元划付至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十日 书记员 王      奇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3638号 申请执行人：叶金朝，男,1983年7月6日出生，汉族，住南京市六合区凉山镇瓜娄村何庄**，公民身份号码3201231983********。 申请执行人：廖秋容，女,1982年7月2日出生，汉族，，住南京市六合区凉山镇瓜娄村何庄**公民身份号码4305241982********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人叶金朝、廖秋容与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3638号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9279号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3421号之三 申请执行人楼兵泽，男，1963年3月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何愊义，男，1948年10月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人叶菊仙，女，1951年10月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何某，男，2011年1月30日出生，住义乌市。 申请执行人楼兵泽与被执行人何愊义等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年04月28日向本院申请强制执行，执行标的总额321753.3元。本院于2020年04月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，提取了借款人何航（已故）在义乌市社会保险事业管理局的养老金85945元；义乌市城镇职业技术学校的奖金60175.3元，义乌市住房公积金管理中心的公积金35462.91元，被执行人何愊义缴纳了由其领取的何航的原医保账户余额3829.6元，共计185412.81元。经查明，被执行人何愊义、叶菊仙、何某（借款人何航）在本院有三件未履行完毕案件，按照规定，对上述执行款进行分配，分配至本案执行款114698.68元，扣除本案申请执行费4726.3元、案件受理费2929元，剩余107043.38元已发放给本案申请执行人楼滨泽。2020年8月17日，申请执行人楼滨泽向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执3421号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴钢钢
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执181号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：胡飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003667002号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667002号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6305号 申请执行人：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇海州北海工业区****首层之1。 主要负责人：欧致成，经营者。 委托代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师助理。 被执行人：宋亚奋，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中山市古镇镇致业塑料厂与被执行人宋亚奋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月22日立案执行，被执行人宋亚奋需向申请执行人支付150424.34元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6305号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志健
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3835号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：高秋兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住平度市。被告：郭文军，男，1971年4月22日出生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告高秋兰、郭文军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院通知预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓薇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执673号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：刘少康，男，1991年7月5日出生，汉族，身份证住址陕西省绥德县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘少康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)粤1202民初5644号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘少康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金73000元、利息1389.23元、本金的罚息837.51元、应收利息的罚息30.9元（上述利息、罚息已计至2019年11月26日；之后的利息、罚息依照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》定的标准计付至债务清偿完毕之日止）。二、被告刘少康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费6900元。三、本案受理费1815元（原告已预交），由被告刘少康负担。被告刘少康应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。”。因被执行人刘少康逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人刘少康的银行存款17581.16元，用于扣缴执行申请费1132元，支付执行款16449.16元给申请执行人，查封被执行人刘少康名下的陕Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡志安
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1216-1号 原告：李**，男，1956年12月16日出生，回族，户籍地河南省正阳县，现住江门市蓬江区。 被告：郑志宇，男，1968年12月13日出生，住江门市蓬江区。 原告李**诉被告郑志宇不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）粤0703民初6902-1号民事裁定，准许原告李**提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初6902-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：李杨名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车； 二、在200000元价值范围内，查封、冻结被告郑志宇的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年八月三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4265号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂某某，女，1954年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告某某银行与被告聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告聂某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告聂某某归还原告贷款本金50000元，并支付截至2020年1月3日的利息1903.26元、罚息及复利25601.51元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告聂某某承担原告实现债权支付的律师费7000元及诉讼费等费用。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年11月26日至2016年11月26日，约定借款来了为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告聂某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告某某银行（债权人）、被告聂某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式于本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年11月26日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告聂某某欠付贷款本金50000元、利息1903.26元、罚息及复利31106.19元。另，原告为本案支出律师费7000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告聂某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告聂某某逾期还款，原告有权要求被告聂某某偿还2020年8月24日，被告聂某某欠付借款本金50000元、利息1903.26元、罚息及复利31106.19元，并有权要求上述被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费7000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费7000元的请求予以支持。综上，虽然被告聂某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金50000元、利息1903.26元以及罚息和复利31106.19元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1912元，原告已预交，由被告聂某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12561号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏俊杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏俊杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12332号民事判决书，要求被执行人魏俊杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计77659.18元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12561号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执641号之九申请执行人：抚顺东旭凯旋房地产开发有限公司。被执行人：大商抚顺百货大楼有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终153号民事判决书，向被执行人大商抚顺百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人大商抚顺百货大楼有限公司银行账户（尾号8515）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年八月十三日书记员 姚  旺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄法珍，女，1984年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丹，男，1948年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。一审被告：宜春市袁州区小冠军幼儿园。住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路**。法定代表人：黄法珍，该园园长。一审第三人：万春彬，男，1958年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。一审第三人：黄春玲，女，1961年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。一审第三人：赖海波，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。一审第三人：傅春华，女，1964年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人黄法珍因与被申请人胡丹、一审被告宜春市袁州区小冠军幼儿园、一审第三人万春彬、黄春玲、赖海波、傅春华合伙协议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄法珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年八月二十八日书记员 邓嘉婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3657号 申请执行人：钟洪连，女,1987年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县罗坳镇茅坪村富竹坑组**，公民身份号码3607311987********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人钟洪连与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3657号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14725号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:田昱等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成                                                                                                                                                                                                                                                                                      1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异46号申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建设公司），住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**。法定代表人：李建伟。委托诉讼代理人：陈健然，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省电白县，特别代理。被执行人：贵州穗港黔城市建设投资开发有限公司（以下简称穗港黔投资公司），，住所地贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村**法定代表人：梁迎祥。被申请人：李姗珊，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：梁迎祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李姗珊，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系梁迎祥之妻，特别代理。本院在执行申请执行人泰诚建设公司与被执行人穗港黔投资公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人泰诚建设公司申请追加被执行人穗港黔投资公司的股东李姗珊、梁迎祥为被执行人。本院依法受理后，申请人泰诚建设公司于2020年8月7日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人泰诚建设公司提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人泰诚建设公司撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二〇年八月七日书记员  李 楠
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙07执442号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人童榆浩本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人童榆浩案由商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1755号之一申请执行人:中山市宇轩电业有限公司,住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：刘立川，经理。被执行人:广州市明器电子有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：农耀明，经理。被执行人：农耀明，男，1973年5月5日出生,汉族，住广西宁明县。申请执行人中山市宇轩电业有限公司与被执行人广州市明器电子有限公司、农耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1491号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市明器电子有限公司、农耀明应向申请执行人中山市宇轩电业有限公司支付货款87048.45元及违约金，并返还案件受理费2275元。根据申请执行人中山市宇轩电业有限公司的请求，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广州市明器电子有限公司、农耀明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款，该款支付给申请执行人。本案于2020年4月15日查封登记在被执行人农耀明名下的号牌为粤Ａ×××**小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将广州市明器电子有限公司、农耀明纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  李小军执行员  彭湖冰二〇二〇年八月二十日书记员  陈桂清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6402号 被执行人：何强，男,1994年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人何强盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人何强须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款1710.91元，未发现被执行人有其他相关财产。前述存款本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1975号 申请执行人:潘启松，男，汉族，1966年5月11日出生，住英德市。 被执行人:伍柱牛，男，1959年10月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人潘启松与被执行人伍柱牛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初2103号民事判决书，限伍柱牛十日内支付潘启松借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖被执行人伍柱牛名下牌号为粤Ｒ×××××号霸道小汽车，于2020年6月成交，所得拍卖款已作分配。被执行人伍柱牛名下位于英德市英城和平中路东利民路南A604号房产已另案移送拍卖。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1975号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴浩阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2601号原告：某工作室，住所地河南省。经营者：潘某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，住山东省平度市。被告:张某1，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张某2，男，汉族，住山东省宁阳县。原告某工作室与被告段某某、张某1、张某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费152元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年八月三十一日书记员  杜雪晴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢442号 申请执行人:周士龙，男，1964年10月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：周士民，男，1970年4月5日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人周士龙与被执行人周士民民间借贷纠纷一案中，申请执行人周士龙与被执行人周士民达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  顾彬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执511号之四申请执行人：李新成，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴艳春，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行李新成与吴艳春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳春在中国工商银行53×××66账户内存款人民币315220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4036号 原告:靳磊,男,1983年4月23日出生,汉族,巢湖市人,驾驶员，住巢湖市。 委托代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 法定代表人:马天平,该公司总经理。 委托代理人：张庆，该公司员工。 委托代理人：戴胜康，该公司员工。 原告靳磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（简称人保巢湖市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳磊的委托代理人胡小锐、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人张庆、戴胜康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳磊诉称：2019年11月26日18时37分,丁尧驾驶的皖Ａ×××××号重型货车沿栏滨路由北向南行驶,行驶到栏滨路与Ｓ105交口向南500米处时避让正在掉头的郭金建驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车时,车辆驶离路面,造成车辆损坏、树木损坏的交通事故,经巢湖市交警大队出具事故认定书认定丁尧承担本次交通事故的主要责任,郭金建负次要责任。因丁尧驾驶的皖Ａ×××××号重型货车系原告实际所有且在被告处投保了交强险和商业险（包括车损险,三责险100万和不计免赔）。被告应在承保范围内承担赔偿责任,为维护自身合法权利诉至法院，请求判令：1、被告支付各项损失共计44403元（包括车辆维修费36353元、拖车费2000元、吊车费3500元、评估费2550元）。2、诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：1、对原告诉称的事实和理由无异议，保险公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故的承保车辆皖Ａ×××××号重型货车在本次事故中承担主要责任，应扣除交强险2000元后，商业险按照70%的责任比例承担车辆损失。2、原告诉请过高，车辆评估费36353元明显高于车辆实际维修费（我司车辆定损费用为27595.87元），对拖车费2000元和吊车费3500元没有异议，按照商业保险合同的约定，评估费属于间接损失，因此评估费2550元保险公司不予承担。3、保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年11月26日18时37分,原告靳磊雇佣的驾驶员丁尧驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿栏滨路由北向南行驶,行驶至栏滨路与Ｓ105交口向南500米处时因避让正在掉头的郭金建驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车时,车辆驶离路面,造成车辆损坏、树木损坏的交通事故,经巢湖市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定丁尧负本次交通事故的主要责任,郭金建负次要责任。丁尧驾驶的皖Ａ×××××号重型货车系原告靳磊实际所有，在被告人保巢湖市分公司处投保了交强险和商业险（包括保额为338960元的车辆损失险及不计免赔险），且该交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后原告通过安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司对皖Ａ×××××号重型货车的车损评估总价为36353元。2020年8月原告起诉来院。庭后经本院释明被告人保巢湖市分公司未对原告提交的车损评估报告申请重新评估。 另查：中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款-家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十四）项约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”。第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要事故责任的，事故比例为70%……”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、丁尧驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、人保车损险的保险条款（其中20条约定）、车损评估报告、评估费发票、修理费发票、施救费发票及被告提交的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车交强险保单、商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、皖Ａ×××××号车辆定损单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。结合本案，丁尧驾驶的皖Ａ×××××号重型货车系原告靳磊实际所有且在被告人保巢湖市分公司处投保了保额为338960元的车辆损失险及不计免赔险，故被告人保巢湖市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因丁尧付本次交通事故的主要责任，根据保险条款的约定，被告人保巢湖市分公司应赔偿原告靳磊29682.1元［（44403元-2000元）×70%）］。原告主张的评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应由被告人保巢湖市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告靳磊的各项损失合计29682.1元； 二、驳回原告靳磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，原告靳磊承担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担319元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9803号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾显丹，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾显丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19348号民事判决书，要求被执行人曾显丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46377.28元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9803号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4332-1号被执行人：李海丰，男，1998年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李海丰发出执行通知书，没收被执行人李海丰名下所有财产；但被执行人李海丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海丰在银行（或其他金融机构）的存款；查封、扣押、拍（变）卖其名下的财产。二、提取被执行人李海丰的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三日书记员  赵 海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之三十四申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20871号原告：薛敬满，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：樊坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海荣融投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐诚，总经理。委托诉讼代理人：吴素元，上海市民生律师事务所律师。本院在审理原告薛敬满诉被告上海荣融投资发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛敬满撤诉。案件受理费人民币45,200元，减半收取计22,600元，由原告薛敬满负担。审判员 王 未二〇二〇年八月二十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3306号之一 原告：杨维峰，男，1965年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所律师。 被告：刘明，男，1983年3月23日出生，汉族，住费县。 被告：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区，现服刑于湖南省邵阳监狱。 被告：兰陵县红彤钙业有限公司，住所地：兰陵县车辋镇牡丹池村。 法定代表人：刘明。 被告：司马忠芹，女，1958年9月19日出生，汉族，住兰陵县。 被告：曹洪良，男，1958年7月5日出生，汉族，住兰陵县。 原告杨维峰与被告刘明、沈德同、兰陵县红彤钙业有限公司、司马忠芹、曹洪良股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杨维峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨维峰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨维峰负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  贾翕翕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5652号 原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路东、规划路北、滨河路西、纺织街南滨河佳苑小区内6号楼602室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：王某。 公民身份号码：×××。 本院在审理内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉王某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且即时履行，原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司承担。 审判员  文辉 二〇二〇年八月三十日 书记员  张娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6911号之一申请人：苏州浦湃信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBGMTX3，住所地苏州工业园区华池街******-S02。法定代表人：孔建平，执行董事。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。被申请人：吉林惠行天下信息技术有限责任公司，统一社会信用代码9122010106461743XF，住所地，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路****iv>法定代表人：崔坚。本院在审理原告苏州浦湃信息咨询有限公司诉被告吉林惠行天下信息技术有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，本院依原告苏州浦湃信息咨询有限公司的申请，依法冻结被申请人吉林惠行天下信息技术有限责任公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告吉林惠行天下信息技术有限责任公司的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林惠行天下信息技术有限责任公司的银行存款16万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2781号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5535号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理；后因疫情管控原因于2020年2月4日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年八月二十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1042号 原告：王梦露，女，1988年9月12日出生，回族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。 被告：王绍明，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 被告：黄丽，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王梦露与被告王绍明、黄丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦露的委托诉讼代理人张瑜，被告黄丽到庭参加诉讼。被告王绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梦露向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王绍明赠与被告黄丽30000元的行为无效；2.判决被告黄丽向原告返还前述款项并支付资金占用损失（以30000元为本金，从2018年2月20日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王绍明系夫妻关系，二人于2014年12月31日登记结婚。被告王绍明与黄丽自2018年左右开始发展男女关系。2018年2月20日，被告王绍明向被告黄丽赠与夫妻共同财产30000元用于被告黄丽买房。被告王绍明向被告黄丽赠与前述夫妻共同财产时，并未告知原告。原告直至2020年，才发现二被告的男女关系和被告王绍明的前述赠与行为。原告认为，被告王绍明在婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共同财产并利用夫妻共同财产，既违反了婚姻法规定的夫妻互相忠诚原则，也侵犯了原告的合法财产的权利。被告王绍明对黄丽的赠与行为应当认定无效并予以返还。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王绍明辩称，1.被告王绍明与被告黄丽在2018年1月—7月间存在婚外不正当男女关系，发生地点在北京和重庆两地。被告黄丽自始至终都知晓被告王绍明的已婚身份，且知晓被告王绍明与配偶育有一女。2.被告王绍明通过手机号、微信号与被告黄丽联系，其中被告黄丽手机尾号为3994所注册的微信号由被告王绍明专用便于一对一私密联系。3.2018年2月，被告黄丽告知被告王绍明其有买房需求，要求被告王绍明赞助30000元，为了继续维持婚外关系，被告王绍明于2018年2月20日通过交通银行账户向被告黄丽的农业银行账户转账30000元，并备注购房投资。该笔款项系被告王绍明劳务所得，属于夫妻共同财产。被告王绍明在其配偶完全不知情的情况下私自转给被告黄丽，原告在今年发现银行流水异常后才知晓，被告王绍明存在擅自处置夫妻共同财产的行为。 被告黄丽辩称，1.被告黄丽与被告王绍明在2018年4月至7月期间存在男女朋友关系，但当时被告王绍明称自己已离婚，后来是原告及原告的母亲找到被告黄丽，被告黄丽才知道被告王绍明未与妻子离婚，被告黄丽知晓后，便与被告王绍明分手；2.被告王绍明向被告黄丽转账30000元的原因是当时原告的女儿要做手术，被告黄丽在北京有关系，这30000元是用于打点关系的钱，原告的女儿也完成了手术；3.2018年，被告黄丽并未买房，其家人也未买房。综上，被告黄丽不应返还原告30000元。 本院经审理认定事实如下： 原告王梦露与被告王绍明系夫妻关系，二人于2014年12月31日登记结婚。在原告王梦露与被告王绍明婚姻关系存续期间，被告王绍明与被告黄丽发展成不正当男女朋友关系。2018年2月20日，被告王绍明以“投资房产”的名义向被告黄丽转账30000元。 以上事实有当事人提交的身份证复印件、微信聊天记录、银行流水及原、被告的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，首先，夫妻双方对于共同财产不分份额地共同享有所有权及平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产进行处分时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。其次，夫妻之间有相互忠实的义务，被告王绍明在婚姻关系存续期间，与被告黄丽发展成男女朋友关系，有违社会公序良俗，故被告王绍明以投资房产的名义赠与被告黄丽30000元的行为自始无效。被告黄丽辩称被告王绍明向其转账30000元的行为非赠与，系用于打点被告王绍明孩子住院的费用，但未举示证据予以证明。故原告主张被告王绍明赠与被告黄丽30000元的行为无效，且要求被告黄丽返还30000元的主张于法有据，本院予以支持。被告黄丽在返还款项的同时，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自本院收到原告的起诉材料即2020年7月6日起至付清为止的资金占用损失。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王绍明赠与被告黄丽30000元的行为无效； 二、被告黄丽于本判决生效之日起五日内向原告王梦露返还30000元及以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月6日起至付清为止的资金占用损失； 三、驳回原告王梦露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告黄丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1979号上诉人（原审被告）：中广银融资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道泛海城市广场**1302。法定代表人：赵胜吾，董事长。被上诉人（原审原告）：胡良荣，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市。上诉人中广银融资本管理有限公司因与被上诉人胡良荣合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人中广银融资本管理有限公司与被上诉人胡良荣在涉案《股权代持协议书》中约定了管辖协议，根据约定，本案由乙方住所地人民法院管辖。该约定合法有效。涉案协议乙方为中广银融资本管理有限公司，其签约时住所地位于深圳市龙华区，后变更为深圳市南山区南山街道泛海城市广场**1302，即现注册地址。根据法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。胡良荣就本案提起诉讼时，原审法院依照管辖协议对本案具有管辖权。虽涉案协议签订后，中广银融资本管理有限公司住所地发生变更，但依据上述规定，住所地变更对本案管辖权的确定不产生影响，本案仍应由中广银融资本管理有限公司原住所地人民法院管辖。综上，上诉人中广银融资本管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对于地域管辖的认定有误，本院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7276号民事裁定；二、本案由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十七日书记员 黄淑珍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2694号申请执行人：汤建根，男，1968年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张承鼐，男，1987年10月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人汤建根与被执行人张承鼐机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张承鼐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张承鼐银行存款人民币546174.98元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月二十一日书记员  叶成敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2244号 原告：南充市高坪区熊运红粮油门市部，住所地四川省南充市高坪区民欣街**。 经营者：熊运红，男，汉族，生于1981年8月3日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：岳润华，女，汉族，生于1979年9月24日，住南充市高坪区，系熊运红妻子。 被告：南充市顺庆区南鼎天火锅店，住所地：南充市顺庆区伍家坡街**香槟小城****楼**106/**。 经营者：冯迅，男，汉族，住南充市。 原告南充市高坪区熊运红粮油门市部（以下至判决书主文前简称“熊运红门市部”）诉被告南充市顺庆区南鼎天火锅店（以下至判决书主文前简称“南鼎天火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊运红门市部的委托代理人岳润华、被告南鼎天火锅店的经营者冯迅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊运红门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款3158元，并承担资金利息至本金清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告在南充市高坪区民欣街89号从事粮油销售，并在工商局登记注册了“南充市高坪区熊运红粮油门市部”，2019年4月起，被告南充市顺庆区南鼎天火锅店工作人员黄海朝、蒋平等以南充市顺庆区南鼎天火锅店名义在原告处购买火锅香油和菜油，原告根据被告工作人员要求将货物送至其指定位置南充市顺庆区伍家坡街76号香槟小城二区1号楼-1层106/108号，至2019年7月，经双方结算，被告共下欠原告火锅香油和菜油货款3158元，原告多次催要无果，只得起诉到人民法院，要求判如所请。 被告南鼎天火锅店答辩称：我只是股份最多的法人，我没有参与经营，我在要关店的时候我才知道，我才见到你的一个销售工，才知道欠你们的钱，因为黄海朝和他们联系的，因为我们是合伙开店的，我现在联系他们，他们都不理我，我这里有份合同上面写明了的，亏损的话大家按照比例来赔，希望你们能联系一下他们，我也不知道到底欠了好多钱，我愿意承担核实之后的金额，按照比例承担我的那一份。 经审理查明：原告系起字号的个体工商户，在南充市高坪区民欣街89号从事粮油销售，并在工商局登记注册了“南充市高坪区熊运红粮油门市部”，2019年4月起，被告南充市顺庆区南鼎天火锅店工作人员黄海朝、蒋平等以南充市顺庆区南鼎天火锅店名义在原告处购买香油料碟，原告根据被告工作人员要求将货物送至其指定位置南充市顺庆区伍家坡街76号香槟小城二区1号楼-1层106/108号，至2019年7月，经双方结算，被告共下欠原告香油料碟款3158元，原告多次催要无果，向本院提起了诉讼，要求判决被告如所请。 同时查明，被告冯迅与另外三人合伙投资经营了南充市顺庆区伍家坡街香槟小镇二期106、108号铺火锅串串店。后在工商注册登记了南充市顺庆区南鼎天火锅店，其经营形式是个人经营，经营者为冯迅。后该火锅店于2019年8月20日注销。 上述事实，有当事人身份信息、工商注册登记信息、股权分配协议、熊运红粮油送货单原件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点集中在被告南充市顺庆区南鼎天火锅店及其经营者风迅是否应当承担给付货款的义务以及应当在多大程度上给付。 首先，从查明的事实来看，被告在与他人合伙期间租赁门面注册了南充市顺庆区南鼎天火锅店，其经营者为冯迅。 最后，被告冯迅作为个体工商户，应当对上述债务承担给付责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1601号 原告：定陶县顺世物流运输有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂经济开发区（定陶车管所对过）。 法定代表人：董庆峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司,住所地：菏泽市定陶区兴华路中段（范蠡宾馆对过）。 负责人：王松涛，该公司经理。 原告定陶县顺世物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12614号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王磊，男，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省响水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12407号民事判决书，要求被执行人王磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48212.46元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12614号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7317号 原告：福建省鑫美达发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区西洪路**大王里西洪新村**店面。 法定代表人：杨星星，总经理。 委托诉讼代理人：李辉、官雪琦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：蔡丹虹，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。 原告福建省鑫美达发展有限公司（以下简称鑫美达公司）诉被告蔡丹虹劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官雪琦、被告蔡丹虹及委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫美达公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告不存在事实劳动关系；二、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同两倍工资差额37617元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与江苏聚财服务外包有限公司（以下简称聚财公司）签订《配送服务合作协议》，约定原告将配送业务委托给江苏聚财服务外包有限公司。此处的配送服务包含了骑手招募及具体配送服务要求。被告系聚财公司为履行上述协议而派驻至原告处的员工，主要负责聚财公司骑手的面试、招聘事宜。在劳动争议仲裁过程中，原告已向莆田市劳动人事争议仲裁委员会提交由聚财公司出具的《证明》，用以证实被告系聚财公司员工，劳动报酬均由其发放。原、被告之间并不符合确立劳动关系成立的实质要件。被告的工资均是由聚财公司发放的。被告主要负责招聘骑手，其履行的工作职责并非是原告业务的组成部分。 原告经营地一直在福州市，未在莆田市开设分支机构。莆田市劳动人事争议仲裁委员会闽莆劳人仲案[2020]23号裁决书中确认被告于2019年5月14日进入原告租用的办公地点联创B栋1104处上班与事实不符，被告从未提交证据证明该处办公地点为原告设立的办事处或分支机构，且仲裁庭也未予以查明核实。 莆田市劳动人事争议仲裁委员会在被告无直接证据证明其系原告员工的前提下仅依据考勤管理、财务报销等因素认定双方存在事实劳动关系并不符合原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于劳动关系成立要件的实质要求。 蔡丹虹辩称，其与原告存在事实上的劳动关系，原告与江苏聚财服务外包有限公司签订派送协议被告不知情，被告不认识江苏聚财服务外包有限公司，不是江苏聚财服务外包有限公司的员工，被告的工资确实是江苏聚财服务外包有限公司发放的，但是是受原告指定的。被告提供的证据足以证明双方存在劳动关系，被告向原告报销了莆田办事处的水电费等。仲裁裁决是正确的，原告应该向被告支付双倍的工资。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告与聚财公司签订《配送服务合作协议》，约定原告将配送业务委托给聚财公司。被告确认其工资由聚财公司发放的。聚财公司出具证明写明蔡丹虹系其派驻到原告公司的员工，工资由该司按月发放。 蔡丹虹向福建省莆田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鑫美达公司于2020年2月27日解除劳动关系；裁决鑫美达公司向其支付2020年2月工资5000元，经济补偿金5000元，2020年1月被扣发的工资1000元，因未订立劳动合同应支付二倍工资65000元。2020年7月3日，该仲裁委员会作出闽莆劳人仲案【2020】23号裁决书，确认双方于2020年1月31日解除劳动关系，鑫美达公司向蔡丹虹支付未签订劳动合同两倍工资差额37617元。鑫美达公司不服向本院起诉。 本院认为，被告称原告为其报销了莆田办事处的水电费及其他活动经费，不足以证明其与原告存在劳动关系。且被告亦确认其工资由聚财公司发放，聚财公司证明被告系其员工，故原、被告不存在劳动关系。鑫美达公司无须向蔡丹虹支付未签订劳动合同两倍工资差额37617元。但原告的第一项诉请未经仲裁，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、福建省鑫美达发展有限公司无须向蔡丹虹支付未签订劳动合同两倍工资差额37617元； 二、驳回福建省鑫美达发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序结案减半收取5元，由蔡丹虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4290号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执恢63号贵州远程房地产开发有限公司：关于本院受理执行的王琴、张军与贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款，根据申请执行人同意按照执行依据确定的债权金额的90%确定本案执行标的金额（即同意放弃10%的债权金额）的意见，本院已依法将案款向申请执行人发放完毕，并收取相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执912号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911102561，特别代理。委托代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911667，代理权限：一般代理。被执行人：张勇，男，1989年04月09日出生，苗族，住贵州普安县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张勇租赁合同纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初7967号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人张勇于本判决生效之日起十日内支付申请人先锋太盟融资租赁有限公司租金129448.9元、律师费3000元及违约金19867.34元，张勇不履行上述义务时，申请人先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆绅宝Ｄ70汽车（车牌号：贵Ｊ×××**，车架号：ＬＮＢＳＣＣＢＫ2ＪＦ100750）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张勇未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案进入执行程序后，分别于2020年4月3日、7月9日通过总对总查控系统对被执行人张勇的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款；银行有零星存款，已被我院冻结；无车辆登记信息，无不动产登记信息。车辆已到相关车辆管理部门进行查封，因车辆下落，暂未扣押无法处置，除此外也未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，同意对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施，我院已按省高院关于终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的相关意见，申请人暂不申请律师调查令及发布悬赏公告。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  黄昌果
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4013号申请执行人杜雪慧，女，1974年2月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16347号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担一审案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初172号原告闫志刚，男，1986年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告闫志刚诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告闫志刚起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告闫志刚明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告闫志刚。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6547号 被执行人：曾坤银，男,1975年1月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人曾坤银盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初707号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人曾坤银须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月27日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款2241.46元，未发现被执行人有其他相关财产。前述存款本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6138号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市法定代表人：赖小平。被执行人：向小辉，男,1994年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人向小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人向小辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：4407xxx6-4903-2018xxxx686）项下借款本金56522.89元及罚息（暂计至2019年5月17日罚息为4048.09元；从2019年5月18日至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.6%水平上上浮50%计算）二.被执行人立即向申请执行人偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440xxxx56-4903-20xxxx4041）项下借款本金28600.00元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日利息为90.56元，罚息为2200.77元；从2019年5月18日至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率4.56%水平上上浮50%计算）三.被执行人立即向申请执行人偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440xxxxx6-4903-201xxxxx426）项下借款本金43900.00元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日利息为286.81元，罚息为3974.42元；从2019年5月18日至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.6%水平上上浮50%计算）四.被执行人立即向申请执行人偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：44xxxx056-4903-201xxxx292）项下借款本金8151.89元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日利息为116.27元，罚息为524.67元；从2019年5月18日至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.6%水平上上浮50%计算）五、被执行人立即返还案件受理费3252元。六、要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍收取被申请执行人迟延履行期间的债务利息（执行总标的额暂计为人民币151668.37元）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费2175元后支付你方。依法于2020年5月13日查封被执行人向小辉与案外人黄中兰所有的位于中山市××××号的房地产的1/2产权份额[不动产权证号:中府国用（20xx）第易33xxx59，粤房地权证中府字第**,粤房房地权证中府字第**]因上述房地产是共有房产，暂不宜处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年八月三十一日书记员  林伟盛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武兴忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西平舒煤业有限公司。住所地：山西省寿阳县温家庄乡大兴庄村。法定代表人：穆计科，该公司董事长。再审申请人武兴忠因与被申请人山西平舒煤业有限公司（以下简称平舒煤业公司）劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。再审申请人武兴忠再审请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1726号民事判决；2.依法撤销（2019）晋0725民初160号民事判决，改判平舒煤业公司支付武兴忠一次性医疗补助金18个月工资140472元，一次性就业补助金70236元，以及解除协议经济补偿金93648元，共计304356元；3.诉讼费用由平舒煤业公司承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院对武兴忠受伤前12个月平均工资的认定前后矛盾，原一、二审法院均无视平舒煤业公司支付武兴忠一次性伤残补助金时，双方确认的月平均工资7804元（并已履行），而是采纳舒煤业公司意见认定月平均工资2995元。对同一事实，原一、二审法院对武兴忠受伤前12个月平均工资的认定前后矛盾。2.原审法院驳回武兴忠关于解除协议经济补偿金的诉求属于适用法律错误。在原审庭审过程中，平舒煤业公司承认武兴忠出院后，曾经要求平舒煤业公司安排武兴忠从事力所能及的工作，但平舒煤业公司按照企业自己的规定，只能要求武兴忠回岗位工作。而武兴忠受伤后却不能从事原井下工作，因而只能同意解除。因而平舒煤业公司依法应支付武兴忠解除劳动合同经济补偿金。原审法院以双方解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定为由驳回诉讼请求明显适用法律错误。被申请人平舒煤业公司辩称，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付标准不同，武兴忠要求按同一标准进行支付不符合法律规定。武兴忠无故旷工，其行为违反劳动法的相关规定，不符合支付经济补偿金的情形，原判决适用法律正确。本院认为，关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付标准问题。《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”第六十一条第三款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，按照《条例》第三十六条、第三十七条规定，与用人单位解除或终止劳动、聘用关系的，由经办机构从工伤保险基金中支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人月缴费工资为基数，按下列标准计发：（一）一次性工伤医疗补助金标准：……九级伤残为18个月的本人工资；（二）一次性伤残就业补助金标准：……九级伤残为9个月的本人工资”。根据上述规定，计算一次性伤残补助金所依据的标准为工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，而计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所依据的标准为职工与用人单位解除或者终止劳动关系之日前12个月的本人月缴费工资。本案中，武兴忠要求以事故伤害前12个月的工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律依据，原一、二审法院根据保险部门出具的证明材料认定双方解除劳动关系之日前12个月的月平均工资为2995元并以此为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，该认定有事实与法律依据，本院予以确认。关于平舒煤业公司是否应支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，根据原审查明的事实，武兴忠被鉴定为九级伤残后，双方当事人因工作岗位和工资问题未达成一致意见，武兴忠未到平舒煤业公司上班。至2017年3月，双方中断联系，平舒煤业公司认为武兴忠的行为已构成旷工，遂停发了武兴忠的工资，并于2018年6月28日在《晋中日报》刊登通知，通知武兴忠办理解除合同手续。原审法院根据上述事实认定双方解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人武兴忠的再审申请。审  判  长   姬 芳审  判  员   王国平审  判  员   孙成宇二〇二〇年八月二十六日书  记  员   薛 蓉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3502号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3502号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1260号 原告：倪士路，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告倪士路与被告黄希伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱政、夏洪成到庭参加诉讼，被告黄希伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪士路向本院提出诉讼请求：1、被告黄希伟支付原告工资款4520元；2、本案诉讼费由被告黄希伟负担。事实和理由：2018年上半年，被告黄希伟找到原告倪士路到其承包贺疃中学从事劳务。2018年5月18日，经双方结算，扣除被告黄希伟已付1000元，被告黄希伟尚欠原告倪士路4520元，此欠款有被告黄希伟给原告倪士路出具的结算单为证，该款经原告倪士路催要无果，故原告倪士路诉至法院。 被告黄希伟未作答辩。 原告倪士路为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、清单一份，证明被告黄希伟欠原告倪士路工资款4520元。 被告黄希伟未提交证据。 经庭审举证，本院对原告倪士路所举证据认证如下：原告倪井超所举证据能够证明被告黄希伟欠原告倪井超（路路）工资款4520元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2018年春，被告黄希伟雇佣原告倪士路为其提供瓦工劳务。2018年5月18日经双方结算，被告黄希伟给原告倪士路等8人出具清单一份，该清单主要内容为“路路=42.5=5525-1000=4520元，总欠33000元2018.5.18.黄希伟”。经查，“路路”既是倪士路，“路路”是倪士路小名。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告黄希伟雇佣原告倪士路从事瓦工劳务，后被告黄希伟于2018年5月18日给原告倪士路等8人出具清单一份，该清单应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，被告黄希伟应当履行给付义务。故对原告倪士路请求被告黄希伟给付工资款4520元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄希伟支付原告倪士路工资4520元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由倪士路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  余新春 人民陪审员  张燕芬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  秦玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5567号 中山市东凤镇万士宝电器厂、卢春燕： 中山市东凤镇万士宝电器厂、卢春燕与邱宇劳动争议一案，本院根据申请人邱宇的申请于2020年7月1日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]3492号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7009号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：曾建东，男，1983年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。广州农村商业银行股份有限公司与曾建东信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8349号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币68742.38元、利息（截至2019年3月18日为37042.46元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用786.56元、一审案件受理费2164元等。因被执行人曾建东未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人曾建东发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7009号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省陇南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某，甘肃言中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃言中律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司保险合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1.双方当事人签订保险合同时，被申请人未向申请人就免责条款等事项进行说明和解释。双方并未签订单独的保险合同，《机动车综合商业保险免责事项说明书》作为免除一方责任的格式条款，保险公司负有解释、说明和提示义务，但保险公司提供的《说明书》中最后一页的签名页和内容是相分离的，且保险公司在一审中也未提供完整的《说明书》，以上事实说明申请人签字时没有阅读或没有收到《说明书》。2.原审法院适用法律错误，《道路运输条例》第二十二条属管理性规定，不是强制性规定，更不是行政许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，根据双方当事人提供的证据载明，涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于免责条款内容，外加方框，标题加黑，且张某在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，并签名，另张某在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上签名，该份投保单上“投保人声明”部分采用字体加粗方式进行了提示，内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了免除保险人责任的条款，明确说明了法律后果，本人已充分理解并接受上述内容”等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出的提示，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，可以认定保险公司已履行免责条款的解释、说明和提示义务。另，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”该规定属禁止性规定，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年八月二十四日书记员 张恩天
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终117号上诉人（原审被告）：高文广，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：王志慧，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：袁金凯，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。上诉人高文广因与被上诉人王志慧、袁金凯民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。高文广上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人没有和被上诉人出具任何书面借款协议及口头协议。上诉人与被上诉人袁金凯是合作伙伴关系，并非被上诉人所说的借贷关系。借贷关系尚不明确，不应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定管辖法院。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，请求将本案移送至辉县市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告归还借款本金及利息，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河南省焦作市解放区为合同履行地，故河南省焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十七日书记员 杨芸芸