湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2273号原告：北京五谷堂食品有限公司。住所地：北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**。法定代表人：王清功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪丰，男，系该公司员工。特别授权代理。被告：北京好药师大药房连锁有限公司。住所。住所地：北京市大兴区经济开发区广平大街**div>法定代表人：蒋志涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，男，系该公司职工。特别授权代理。原告北京五谷堂食品有限公司（以下简称五谷堂公司）与被告北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五谷堂公司的委托诉讼代理人张洪丰，被告好药师公司的委托诉讼代理人方丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五谷堂公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货物欠款101,506.22元;2、被告支付未按期付款违约金10,150元（违约金数额按合同约定的未付款总额10%的标准计算）；3、被告支付延期付款利息损失（自2019年6月17日起，至实际付清时止，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年开始，原被告双方即开始合作，合作方式就是每年签订《年度购销协议书》，原告根据被告订单进行发货，2018年1月1日，双方再次签订《年度购销协议书》，协议约定由原告按照被告订单要求进行供货，结算方式为月结45天。至2019年6月17日，原被告双方确认的未付款余额为101,506.22元，由于原告是小规模企业，每次向被告供货数额并不大，未付款余额己经严重影响了原告的资金周转，原告多次向被告催要货款，被告一直不予支付，故诉至法院。被告好药师公司辩称，1、原告供应的产品经检测机构检验不合格，存在质量问题，原告违约在先，其违约行为给被告造成了严重损失；2、原告的产品被认定为不合格，给被告造成了极大的舆论压力及恶劣影响，严重影响了被告的商业信誉；3、原告未提供完整的结算单据及足额的可以认证抵扣的增值税专用发票，未满足双方合同中约定的结算条件，被告有权拒绝付款；4、根据同时履行抗辩权，我司要求在原告履行相关义务后我司给予付款；5、原告提出的欠款金额存在出入，双方应重新对账，因为在原告提出的金额后，双方有出现部分退货；6、我司不应支付违约金，因为对方违约在先。综上，在双方购销业务关系中，原告作为生产单位及供应商，应当履行合同义务，提供符合质量标准的合格产品，但原告违反合同约定，其供应的产品被检测机构检验不合格，一方面构成严重违约，另一方面导致被告遭受巨额损失并严重影响被告的商誉及信誉并对经营活动造成恶劣影响，在此情形下，再要求被告履行付款义务不符合法律规定，严重损害被告合法权益，同时显失公平；给被告造成的损失应从货款中扣除，按照双方结算条件及交易习惯，原告未达到结算条件，被告有权拒绝付款，不构成延期付款，原告要求被告承担延期付款违约责任无任何事实和法律依据。本院经审理认定的事实如下：被告好药师公司（甲方）与原告五谷堂公司（乙方）签订《年度购销协议书》，约定：本协议是供方与好药师公司进行购销活动的总体的原则性协议，本协议适用于双方的所有订单，除非另有特别约定；甲方经营乙方所有其（旗）下产品；乙方应按照GSP规定向甲方提供各项资料并签订质量保证协议书交甲方备查，如乙方提供的上述资料或药品质量不合格的，甲方有权拒收或退换货，且如因质量问题而造成的退换货者不受时间限制，所有退换货费用皆由乙方负担；乙方应在其标明的该药品的保质期限及保质条件下对药品的质量全面负责，乙方不得提供假冒伪劣商品或已临近失效期的药品给甲方，如因乙方的药品质量问题导致甲方或甲方售予的经营者（或消费者）之经济损失及其他任何损失，乙方应承担全部责任；乙方应保证其提供给甲方的药品符合中华人民共和国法律、法规之规定；乙方保证产品质量符合双方约定，药品质量必须符合国家相关规定及标准，若乙方生产的产品不符合相关规定的，甲方有权解除本协议，乙方承担由此引起全部损失，甲方有权对乙方提供的药品的进行质量验证，发现问题时，乙方应在甲方规定的限期内退换货或返还货款，因此所产生的费用由乙方承担；乙方对所销售产品质量负相应责任，如果经国家相关检验部门认定为不合格并且该不合格是在乙方生产过程中所导致的，由此给甲方造成的损失，损失包括：该批产品的检验费，国家行政执法部门行政罚款，均由乙方承担，向甲方下游客户赔偿费用由甲乙双方协商而定，同时甲方应积极配合乙方将损失降到最低；付款：结算付款方式月结45天；付款日期及付款金额以双方协商为准；乙方根据《中华人民共和国税法》等法律规定，在规定时间内，根据双方同意的药品单价及数量开具有效的增值税16%发票；乙方应依据甲方《财务管理办法》的规定开具发票结账；违约责任：本协议项下的所有订单，双方必须全面履行，如一方违约则按该批订单货款总额的10%向守约方承担违约责任；给对方造成损失的，应赔偿经济损失，损失包括但不限于诉讼费用、律师代理费、可预期利益损失等；本协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止失效。原、被告均在协议书上加盖公章。2019年4月24日，原告向被告发出《往来账对账函》，载明：截止时间2019年3月31日，应收账款余额99,624.62元，未开发票金额：16%（税率）17,899.1元，其他税率（17%）-6,580.6元。原告在《往来账对账函》加盖财务专用章。2019年6月17日，原告再次向被告发出《往来账对账函》，载明：截止时间2019年6月16日，应收账款余额101,506.22元，未开发票金额：13%（税率）1,881.6元；16%（税率）17,899.1元，其他税率（17%）-6,580.6元。原告在《往来账对账函》加盖财务专用章。另查明：原告五谷堂公司（甲方）与被告好药师公司（乙方）签订了《质量保证书》，载明：确因甲方商品质量问题造成乙方经济损失的，由甲方负责。上述事实，有原告提供的《年度购销协议书》、《往来账对账函》、发货单，被告提供的检验报告、购销合同、质量保证协议书等书证及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，原告五谷堂公司与被告好药师公司签订的《年度购销协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按照协议的约定交付了货物，被告未按约定支付货款，应承担支付货款的民事责任。对被告辩称产品质量不合格的答辩意见，其提供的证据不足以证明原告提供的产品质量不合格，本院不予采信。开具发票系合同从给付义务，给付货款是买方的主要义务，未开具全部发票不构成被告拒绝付款的理由，故对被告辩称未提供完整发票不满足结算条件的答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付货款101,506.22元的诉讼请求，本院予以支持。《年度购销协议书》约定：“付款：结算付款方式月结45天”，“违约责任：本协议项下的所有订单，双方必须全面履行，如一方违约则按该批订单货款总额的10%向守约方承担违约责任”。2019年6月17日，原、被告确认截至2019年6月16日止，被告尚欠原告货款101,506.22元，被告至今未支付上述款项，构成违约，但原告未按合同约定足额开具发票，亦属违约，依法可以适当减轻被告的违约责任，本院酌定被告按欠款金额的5%向原告支付违约金。故对原告要求被告支付违约金10,150元的诉讼请求，本院予以部分支持。逾期付款利息损失在性质上与逾期付款违约金相同，不能重复适用，故原告要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告大部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京好药师大药房连锁有限公司支付原告北京五谷堂食品有限公司货款101,506.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告北京好药师大药房连锁有限公司支付原告北京五谷堂食品有限公司违约金5,075元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告北京五谷堂食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,367元（原告已预交，已减半收取），由原告北京五谷堂食品有限公司负担151元，由被告北京好药师大药房连锁有限公司负担1,216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年八月二十七日法官助理郑芳洁书记员杨威