wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州金喜鹊食品有限公司，住所地江苏省武进经济开发区长汀高中路**。 法定代表人：刘庆春。 委托诉讼代理人：李燕春，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞志冰，男，1991年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 再审申请人常州金喜鹊食品有限公司（以下简称金喜鹊公司）因与被申请人俞志冰网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 金喜鹊公司申请再审称，其新的证据足以推翻原判决，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由：（一）《常州市武进区市场监督管理局行政处理告知书》《糕点分类》《江苏中谱检测有限公司检测报告》等证据足以证明金喜鹊公司销售的青团符合国家食品安全标准。常州市武进区市场监督管理局对俞志冰针对金喜鹊公司的举报，已经做出行政处理，并以违法事实不能成立予以结案。《江苏中谱检测有限公司检测报告》认定金喜鹊公司生产的青团符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。（二）原判决认定讼争青团属于米粉制品，金喜鹊公司生产的青团不符合国家规定的食品安全国家标准，缺乏证据证明。俞志冰提供的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》实施指南不是正规的国家标准，没有法律效力。俞志冰提供的卫生部给上海市食品药品监督局的批复（卫监督函[2010]225号）系针对上海地方标准的批复，不适用于上海以外其他地区，该批复不适用于本案。上述文件均不能证明讼争青团属于米粉制品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》仅规定米粉制品不能添加脱氢乙酸钠，并未明确青团属于米粉制品。金喜鹊公司获得的是糕点生产许可证，按照GB/T30645-2014《糕点分类》，青团属于冷加工糕点中的熟粉类和糕团类。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，糕点类可以添加脱氢乙酸钠。因此，金喜鹊公司生产的青团符合国家食品安全标准。（三）原判决没有正确解读GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、GB/T20977《糕点通则》和GB/T30645-2014《糕点分类》等相关国家标准。GB/T20977《糕点通则》是所有糕点类食品都要执行的标准。本案讼争青团的产品执行标准即为GB/T20977。GB/T30645-2014《糕点分类》明确青团属于糕点类。因此青团应当适用GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中关于糕点07.02的脱氢乙酸钠的添加标准。综上，以上几个标准和文件证实青团是可以添加脱氢乙酸钠，金喜鹊公司生产的青团是合格产品。（四）俞志冰不是普通的消费者，其假借打假人身份变相勒索。 本院经审查认为，原判决认定讼争青团属于米粉制品的依据是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）及实施指南，该标准是现行有效且系针对食品添加剂的使用规范。而金喜鹊公司提交的《糕点分类》（GB/TT30645-2014）系针对生产工艺进行的分类。就食品中能否添加脱氢乙酸钠应当适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）及实施指南。另根据现行有效的《卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》（卫监督函[2010]225号），亦进一步明确青团在GB2760食品分类系统中属于粮食和粮食制品类别的米粉制品。综上，根据上述使用标准、实施指南以及批复，青团属于米粉制品，米粉制品不允许添加脱氢乙酸钠。金喜鹊公司生产的青团在皮料中添加了脱氢乙酸钠，不符合国家规定的食品安全国家标准。原判决认定基本事实依据充分，适用法律正确。金喜鹊公司再审申请阶段提交的新证据常州市武进区市场监督管理局行政处理告知书，不足以推翻原判决认定的基本事实。金喜鹊公司提交的《糕点分类》及《江苏中谱检测有限公司检测报告》在原审中已经提交，不属于新证据。 综上，金喜鹊公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常州金喜鹊食品有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李振云 书 记 员  陈燕姗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4257号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，住广州市越秀区。被告：李飞，男，1990年1月16日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师，一般代理。原告袁国昌与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告袁国昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金199239.32元；2、判令被告按年利率15%支付本金196689.51元自停还本金日起至清偿之日的利息，按年利率14%支付本金2549.81元自停还本金日起至清偿之日的利息，两笔利息暂计至诉讼日2020年4月26日为52789.42元（以上诉讼请求金额减去被告后续零星还款10434.17元，合计为241594.57元）；3、本案的诉讼费由被告承担，如本案产生公告费用，请求判令由被告承担。事实和理由：被告是深圳小宝普惠信息咨询服务有限公司的控股股东、监事。被告于2017年11月3日至2017年11月17日期间以个人名义通过其兄弟单位小宝金融（借贷中介）向原告借款12笔，共891702元，借期12月、年利率14%-15%，等额本息方式还款。被告按约定日期支付了7-9期等额本息后停止还本金（仅一笔5880元借款的等额本息还款完全按照约定金额支付，其余款项的等额本息还款皆比约定金额少数十元不等）。原告于2018年10月9日、2018年11月5日两次赴深圳中介平台沟通，被告的合作伙伴谢天来帮被告结清一笔本金58794.27元（对应原始本金为179322元），谢又说服原告用另两笔原始本金为3万元、7.65万元的剩余本金兑换实物。之后再无进展，原告于2020年4月5日发函给被告，尽最大诚意与被告协商，被告不理会。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告李飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。理由如下：袁国昌诉李飞民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”申请人从2017年6月就居住在深圳市龙华区，有申请人社保缴费记录、《劳动合同》与《房屋租赁合同》为证，申请人已经在深圳市龙华区工作生活超过一年以上，并且现在也在深圳龙华区，申请人认为本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，况且本案原告也是广州人，到深圳市龙华区审理这个案件可以方便原、被告双方，减少诉累。综上请求将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”就本案而言，首先，本案被告李飞户籍所在地为江西省赣州市章贡区，但根据被告提交的材料可以证明其经常居住地为深圳市龙华区观澜街道华盛观芸二期3栋Ｂ单元30Ｂ。其次，本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告袁国昌的户籍所在地为广东省广州市越秀区大院**902应作为接收货币所在地，即作为合同履行地。据此，被告李飞的经常居住地及案涉合同履行地的所属辖区深圳市龙华区及广东省广州市越秀区，故本院对该案不具有管辖权，应移送管辖异议申请人李飞申请的广东省深圳市龙华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢340号之一 申请执行人:郑斌，男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：张雪绒，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：郑继耀，男，1935年9月28日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：徐杏娣，女，1940年7月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：柳建杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人郑斌、张雪绒、郑继耀、徐杏娣与被执行人柳建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬镇民初字第1111号法院民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑斌、张雪绒、郑继耀、徐杏娣向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人柳建杰在交强险责任限额范围外赔偿申请执行人郑斌、张雪绒、郑继耀、徐杏娣人民币474379.35元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人柳建杰承担案件受理费4117元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人柳建杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求柳建杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳建杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳建杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人柳建杰名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人柳建杰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人柳建杰名下浙ＢＶ××××号车辆，已达报废标准，无法查封。暂未发现被执行人柳建杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳建杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳建杰作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑斌;张雪绒;郑继耀;徐杏娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳建杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执恢340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  高青青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2301号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：曹磊，董事长。 被告：山东莘县圣凯达生物科技有限公司，住所址：莘县古云经济技术开发区商王庄村。 法定代表人：鲍克形，总经理。 被告：山东莘县四强工贸有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区 法定代表人：尤丽新，总经理。 山东莘县农村商业银行股份有限公司诉山东莘县圣凯达生物科技有限公司、山东莘县四强工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告莘县圣凯达生物科技有限公司、山东莘县四强工贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年八月三日 书记员  田鑫鑫
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1714号 被执行人：南爱兵，男，汉族，1996年6月10日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人南爱兵罚金一案，临洮县人民法院于2015年7月7日作出（2015）临刑初字第126号刑事判决书，该判决书确定：“被告人南爱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，南爱兵未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向南爱兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但南爱兵未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对南爱兵的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对南爱兵的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到南爱兵其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1714号被执行人南爱兵罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2176号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。统一社会信用代码 915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨国伟。 被告：赵勇，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“宣汉农商行”）与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人杨国伟到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告赵勇及时归还原告借款本金25000元及截止2020年7月13日的利息40627.17元，并承担2020年7月13日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月7日，被告赵勇与原告下属原南坝信用社（现南坝支行）签订了《借款合同》，约定：被告从原告处借款30000元，期限一年，即从2009年1月7日至2010年1月7日止，执行固定月利率9.45‰；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。被告借款后，未按约定还本付息，经原告多次催告后，于2018年6月6日与原告签订了还款计划书载明：2018年6月开始每月5号前还款1000元，至今被告仅还款4000元，已构成严重违约，故诉至来院并提出前述请求。 被告赵勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份信息；2.被告赵勇身份证复印件；3.贷款申请复印件；4.《借款合同》复印件；5.借款借据复印件；6.贷款本息催收通知书、逾期贷款催收通知书；7.还款计划书；8.贷款还款凭证六张川银监【2014】340号文件。 被告赵勇经本院合法传唤未到庭进行举证质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵勇应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵勇于2009年1月6日，被告赵勇向原告宣汉农商行提交了个人借款申请书，表明其因经商需现金，申请向原告借款30000元，被告赵勇在该申请书上签名捺印。次日，被告赵勇与原告宣汉农商行签订了《借款合同》，合同编号：宣汉信农借（2016）xxxxx0252号，约定：被告从原告处借款30000元，期限三年，即从2016年9月6日至2019年9月6日止，执行固定利率7.13‰；若逾期还款，罚息利率未贷款利率上浮30%。同时，被告赵勇出具《借款借据》，并代程远珍签字捺印，主要约定：借款金额30000元，执行利率（月利率）：7.13‰，借款方式：小额信用，借款用途：建房，结息方式：不参加批量结息，借款日期：2016年9月6日，借款到期日：2019年9月6日。 同时查明，截止原告宣汉农商行起诉之日，被告赵勇未返还本金及利息。 本院认为：原告宣汉农商行与被告赵勇于2016年9月6日签订的《农户小额信用借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款30000元，履行了出借义务，被告未按约定返还借款本金和利息，按双方合同约定，原告有权宣布借款到期，要求被告返还剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，赵勇应向原告返还借款本金50000元元并按约定支付借款利息及逾期利息。关于利息，截止2020年5月11日的未还利息为10094.97元，以后的利息，以借款本金30000元元为基数，按约定月利率7.13‰上浮50%即10.695‰，从2020年5月12日起计算至付清之日止。 被告赵勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（2020年5月11日前利息为10094.97元，2020年5月12日以后的利息以本金30000元为基数，按月利率（利息和罚息）10.695‰，从2020年5月12日起计算至付清之日止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.00元（已减半），由被告赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年八月二十六日书记员邓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4432号 申请执行人：罗燕，女，1990年02月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：邓柯，男，1981年09月09日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4907号民事调解书，于2020年07月28日立案执行申请执行人罗燕申请执行被执行人邓柯与公司有关的纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付650，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月20日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初4907号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭茂松
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢3号申请人:内蒙古呼铁物资工业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：冯德福，公司董事。被执行人：许向阳，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼铁物资工业（集团）有限公司申请执行许向阳债权人代位权纠纷一案，本院依据的（2017）内0102民初2954号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.于2020年8月26日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2017）内0102民初2954号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年八月二十六日书记员 杜志鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄嘉茵，女，1991年10月28日出生，汉族，，住所地南宁市 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告黄嘉茵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤诉。 案件受理费919元（原告已预交），减半收取459.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担；保全费468元（原告已预交），退回原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 莫 涛 人民陪审员 黄佑明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 朱春桦
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初200号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人韩建国，曾用名韩维杰，男，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月14日14时58分许，被告人韩建国酒后无证驾驶鲁P317**小型轿车行驶至莘县王庄集河崖路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，韩建国静脉血液中检出乙醇成分，其含量为132.4mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人韩建国的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人韩建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人韩建国醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩建国到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田明雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执693号之一申请执行人：江西天地机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝二路**。法定代表人：薛英昌，该公司董事长。被执行人：章仉仔，男，1957年7月5日出生，汉族，住：江西省抚州市崇仁县。申请执行人江西天地机械租赁有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）赣0121民初2018号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人张仉仔发出执行通知，被执行人张仉仔未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张仉仔发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、没有车辆。2020年4月8日，本院已向被执行人张仉仔出限制消费令，并将被执行人张仉仔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西天地机械租赁有限公司申请执行60000元，截至2020年8月10日已执行5985.71元，未执行54014.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张仉仔有其他可供执行的财产，于2020年8月14日向申请执行人江西天地机械租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张仉仔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西天地机械租赁有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西天地机械租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  肖红敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1379号原告：邱烈荣，男，汉族，1970年10月3日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：刘明、张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：夏清忠，曾用名夏忠，男，汉族，1968年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告邱烈荣与被告夏清忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱烈荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款300000.00元及至2016年12月12日止的利息140000.00元；自2016年12月12日起以本金300000.00元为基数按月利率2%计算至还清之日止的后期利息；2、请求被告支付原告提起本案诉讼的律师费26000.00元。事实和理由：2014年2月21日，被告向原告借款100000.00元，约定月利率为2%。2014年7月被告再次向原告借款200000.00元，约定月利率为2%。2016年12月12日，原、被告进行了结算，被告欠原告利息140000.00元，被告将之前出具的两张借条收回，重新出具一张《借款协议》，注明借款本金为300000.00元，欠利息140000.00元，同时约定借款月利率为2%，利随本清，借款期限至2018年12月11日止，若到期不能还清，如采取诉讼方式，被告还应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。请法院依法判处。被告未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告向原告借款100000.00元，约定月利率为2%。2014年7月被告再次向原告借款200000.00元（通过邱源转让），约定月利率为2%。2016年12月12日，原、被告进行了结算，并签订了借款协议，该协议载明：1、甲方（邱烈荣）向乙方（夏清忠）提供人民币现金借款叁拾万元整，该笔借款在签订本协议的同时由甲方现金方式一次性交付乙方，乙方签订协议已认可实际收到出借人的该笔借款的现金，故不得另行出具该笔借款的收条。2、借款用途，生意周转，（欠利息拾肆万元正）。3、借款月利率2分计算，利随本清。4、借款期限为2016年12月起至2018年12月11日止。……若甲方最终采取诉讼方式催款的，则乙方还应承担甲方因此支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用。被告夏清忠在该借款协议上签名。本次诉讼中，原告支付律师费6000.00元。本院认为，被告为了生意周转，2014年两次在原告借款300000.00元，原告支付了现金，2016年12月12日双方进行了结算，被告结欠利息140000.00元，并重新签订借款协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏清忠于判决书生效之日起十日内偿还原告邱烈荣借款本金300000.00元及至2016年12月12日止的利息140000.00元；二、被告夏清忠自2016年12月13日起以本金300000.00元为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息；三、被告夏清忠支付原告邱烈荣提起本案诉讼的律师费6000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元（减半收取），由被告夏清忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 伍洁洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1013号原告王某，个体户，现住宁夏石嘴山市。原告李某，个体户，现住宁夏海原县。共同委托代理人刘某，内蒙古天骄律师事务所律师。被告胡某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街豪绅家园综合楼。统一社会信用代码91150802701432666M。法定代表人孙某，系该公司总经理。原告王某、李某诉被告胡某、巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴彦淖尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某、被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某诉称，2019年9月27日，原告王某、李某与被告胡某签订协议书，被告胡某将从被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司承包的的位××旗内亿利化学工业有限公司PVC分厂的氯酸盐分解工艺项目的土建工程转包给二原告实际进行施工，验收合格、开具发票后付至95%，余5%质量保证金，12个月后全部付清。该工程已经于2018年5月28日验收完毕并交付使用，工程合同价款为96万元，实际审定结算价款为933168元。二原告已经交纳税款后有被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司向建设单位内蒙古亿利化学工业有限公司出具了全部增值税专用发票。被告胡某已经支付工程款886509.06元，剩余工程款46658.4元未按期支付，故请求判令：1、请求判令被告胡某给付工程款46658.4元；2、判决被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司承担连带给付义务；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告胡某及被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司未到庭也未提供答辩状。原告王某、李某为证明自己的主张出具如下证据：1、施工补充协议书一份，证明被告巴彦淖尔公司中标工程在中标价格80万元的基础上调整增加16万元合同价款；2、法人授权委托书一份、营业执照一份，证明被告巴彦淖尔公司企业信息，证明被告胡某的自然身份信息，该项目由被告巴彦淖尔公司授权被告胡某进行签订合同、组织施工及管理；3、内部承包合同一份，证明2017年8月22日被告巴彦淖尔公司将中标工程内部分包给被告胡某；4、中标通知书，证明被告巴彦淖尔公司中标内蒙古亿利化学该工程；5、协议书一份，证明2017年9月27日被告胡某将分包的工程再次分包给原告王某、李某进行施工，合同价款以新合同价款为准，验收合格开具发票后付至总工程价款的95%，剩余5%质保金12个月后全部付清交于二原告。经审理查明，2017年8月8日，被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司与案外人内蒙古亿利化学工业有限公司签订聚氯乙烯厂盐酸深度脱吸项目土建工程部分，合同约定工程总价800000元，施工期限80天。2017年8月22日，被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司与被告胡某签订内部承包合同，由被告胡某承包该工程，并约定了管理费、劳保调节基金。被告巴彦淖尔公司为被告胡某出具授权委托书，由被告胡某负责聚氯乙烯厂盐酸深度脱吸项目的合同签订、工程质量管理、组织施工并办理结算。2017年10月18日，被告巴彦淖尔公司与案外人内蒙古亿利化学工业有限公司签订施工补充协议书，将工程总价增加160000元，将施工期限变更为40天。2017年9月27日，原告王某、李某与被告胡某签订协议书，被告胡某将从被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司承包该工程转包给二原告实际进行施工，并约定施工工期为40天，该工程价格以新合同为标准（960000元），验收合格，开具发票后，付至总工程的95%，余5为质保金，12个月后全部付清合同落款处有原告王某、李某的签名及被告胡某的签名及身份证号码（被告胡某签名为胡耀广，被告胡某在送达的应诉手续回单上也署名胡耀广）。该工程现在已经验收完毕并交付使用，实际审定结算价款为933168元并已经出具了增值税专用发票。被告胡某已经支付工程款886509.06元，剩余工程款46658.94元至今未付，原告诉求未付工程款为46658.4元。以上事实有原告提供证据及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告王某、李某与被告胡某签订的协议书，是双方真实意思的表示，各方当事人均应严格依照协议书的约定履行各自的义务。二被告经法庭传唤未到庭是对原告诉讼请求的默认。本案中，原告王某、李某与被告胡某签订的协议书中明确约定了工程价款为新合同（即施工补充协议书中约定的800000元价款增加160000元价款），约定了开具发票后付款为总工程价款的95%，并约定了充当质保金的剩余工程款于验收并开具发票12个月后付清交于乙方（即原告），合同签订后，原告王某、李某依照合同对进行施工，完成了该工程并交付通过验收，实际审定结算价款为933168元并已经以被告巴彦淖尔公司出具了增值税专用发票，被告胡某先后支付原告工程款886509.6元，现工程已过双方约定的质保期12个月，剩余部分质保金46658.4元被告胡某至今未付，故按照合同约定，被告胡某应当支付二原告剩余未付工程款。二原告诉求被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司承担连带给付义务，根据合同相对性，被告巴彦淖尔公司并未与二原告签订合同，被告巴彦淖尔公司与二原告之间并无直接的权利义务关系，不应承担连带给付义务。其次二原告也并未能提供证据证明被告巴彦淖尔公司与被告胡某对工程款的结算情况，不能参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中相关规定要求被告巴彦淖尔公司承担连带责任，故二原告诉求被告巴彦淖尔公司承担连带责任未能提供事实及法律依据，本院对其该诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起三日内支付原告王某、李某工程款46658.4元；二、驳回原告王某、李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取483元由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝吉祥二〇二〇年八月十日书记员  高晓雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4499号 申请执行人：熊定权，男，1964年10月07日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：何念明，男，1968年01月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：冯中文，男，1970年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：魏忠琼，女，1974年06月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13450号民事判决书，于2020年07月30日立案执行申请执行人熊定权、何念明申请执行被执行人冯中文、魏忠琼民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付671，868.82元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人冯中文所有的川Ａ0××××雪佛兰牌车辆，系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月24日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初13450号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2316号 原告：常云起，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：凤台县关店乡常楼村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡常楼村。 法定代表人：郑瑞军，主任。 原告常云起与被告凤台县关店乡常楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常云起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款37000元，逾期利息47730元，合计84730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月，凤台县关店乡常楼村民委员会因建学校和水利配套工程欠常云起工程款37000元，并出具有欠条一张。其经多次催要，凤台县关店乡常楼村民委员会至今未支付工程款。其无奈诉至法院，要求判如所请。 凤台县关店乡常楼村民委员会辩称，村委会正在进行三资清理工作，如果村委会有这笔外欠挂账村里就同意还款，否则村委会不愿意还款；村委会即使还款，也不应当偿还利息。 常云起围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤台县关店乡常楼村民委员会对上述证据均无异议。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月，凤台县关店乡常楼村民委员会与凤台县丁集乡建筑工程队签订建设工程合同一份，约定凤台县关店乡常楼村民委员会将常楼行政村教学楼工程发包给凤台县丁集乡建筑工程队施工，工程造价20万元，竣工日期为1995年6月10日，开工时村委会付款12万元，余款午季与秋季付清。常云起自述其为当时凤台县丁集乡建筑工程队负责人，由其带领工人施工。1998年12月20日，凤台县关店乡常楼村民委员会向常云起出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到常云起建教学楼和水利佩套款叁万柒仟元（37000元），此据，情况属实，郑家修（盖章），1998.12.20”。常云起经多次催要工程款未果，引发本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。凤台县关店乡常楼村民委员会与凤台县丁集乡建筑工程队签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。凤台县丁集乡建筑工程队按照合同约定进行了工程施工且竣工后经验收合格，被告也应当按照合同约定履行支付工程价款的义务，被告向原告出具的欠条包括建教学楼和水利配套工程款，应视为原告是凤台县丁集乡建筑工程队的债权实际受让人。欠条虽未约定利息计算的具体方式和标准，但因被告拖欠工程款，势必给原告造成经济损失，因双方对此未有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张按年利率6%计算利息47730元（37000元×6%÷12月×258月），本院予以支持。凤台县关店乡常楼村民委员会村委会关于村委会有该笔挂账才能还款及村委会不应支付利息的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凤台县关店乡常楼村民委员会支付原告常云起工程价款37000元、利息47730元，合计84730元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（已减半收取），由被告凤台县关店乡常楼村民委员会负担。该受理费已由原告常云起垫付，限被告凤台县关店乡常楼村民委员会于本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高华喜 二〇二〇年八月十日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1520号申请执行人：陈建华，男，1947年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许士如，男，1952年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人许士如民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0982民初979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许士如至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人许士如所有的价值人民币161100元及诉讼费用5142元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初169号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人邓德才，男，1981年7月7日出生，居民身份证号码：452************514，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县*************。曾因犯抢劫罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人邓德才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人邓德才到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年12月24日20时许，被告人邓德才驾驶无号码牌两轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1181公里+800米路段时，与由马某驾驶到此停车等候红灯的粤H*****小型普通客车发生碰撞，造成邓德才受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，邓德才的血液酒精含量达到151.6毫克/100毫升。被告人邓德才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓德才在未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，操作不当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔；经交警部门认定，被告人邓德才承担此事故的全部责任。再查明，被告人邓德才曾因犯抢劫罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑五年。本院认为，被告人邓德才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓德才归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓德才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇二〇年八月二十四日书记员  陆晓昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1269号申请人：余中平，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：胡意刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地四川省泸州市纳**。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9693号民事裁定书对被申请人名下价值67010元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币67010元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9332号原告：贵阳南明安海塑钢型材经营部，地址在贵州省贵阳市南明区中新建材市场**。负责人：余斯龙。诉讼代理人：李**、李玲（实习），贵州汇能辉律师事务所。原告：沈闽，男，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳南明安海塑钢型材经营部诉被告沈闽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明安海塑钢型材经营部未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳南明安海塑钢型材经营部自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员康伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3893号 原告：罗鹏，男，1982年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：张其燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 原告罗鹏与被告张其燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托诉讼代理人黄生东，被告张其燕及其委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款43980元，并自原告起诉之日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准，向原告支付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告在被告处以43980元的价格，订购了20台Ipad2018款电脑，被告承诺2019年8月9日发货。但发货时间到后，被告以其上家没有向其交货或者退款为由，至今未向原告发货或者退款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张其燕辩称，原告与被告之间的法律关系并非供货方与购货方的法律关系，即并不是买卖合同关系。被告既不是手机、平板电脑的生产商，也不适经销商，所以不可能销售Ipad电脑给原告。事实上，被告仅仅是原告参与中天兴盛公司组织的“超集团购”手机团购拼单业务项目的一个介绍人（中介方），原告没有任何证据能够证明其与被告之间签订过口头或书面的买卖合同，从而证明双方之间是买卖合同法律关系。被告有充分的证据表明，原告是参与了超级团购的手机（平板电脑）拼单业务项目，该项目的主办方是“四川中天兴盛网络科技有限公司”。因此，与原告发生法律关系的主体是该公司，而不是被告。目前，“四川中天兴盛网络科技有限公司”的负责人龙岩、梁静等已被乐山市公安局沙湾分局刑事拘留，并以涉嫌“组织、领导传销合同”罪立案侦查。被告已配合乐山公安调查录口供，在此“超级团购”手机（平板电脑）拼单项目中，原告与被告同属受害者。在本案中，被告收到原告参加拼单业务的款项后，及时将款项全部转给了龙岩的账户，被告并未使用或者占有原告的拼单款。此前已有本案性质相同的同类案件被人民法院以“涉及经济犯罪”为由驳回。综上所述，被告认为被告无义务退还原告的款项，且本案涉及经济犯罪，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据双方提交的证据、当庭陈述，原告罗鹏参与的手机（平板电脑）团购拼单是由龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成方式，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线开展，罗鹏经张其燕发展参加该手机团购拼单业务活动并获得返利。乐山市公安局沙湾区分局就本案所涉及的手机团购拼单业务，已将龙岩、梁静等人以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，被告收取原告资金及其本人拼单资金均转至龙岩账户，现已被乐山市公安局沙湾区分局冻结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗鹏的起诉。 案件受理费450元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李乙伶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2769号之四 申请执行人：日照市东港区石臼供销合作社。 被执行人：王培长，男，1965年1月14日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王培长在财付通支付科技有限公司085e9858e09a955c1cee34c72@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2769号之三 申请执行人：日照市东港区石臼供销合作社,住所地山东省日照市东港区石臼振兴路**,统一社会信用代码91371102168356959A。 法定代表人：杨林，主任。 被执行人：王培长，男，1965年1月14日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初196号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王培长在中国工商银行16×××72账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初965号 原告:袁广标，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住巢湖市。 原告袁广标与被告荚兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告袁广标向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金22万元，自判决之日起，按月利率1.2%支付利息至款清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月18日，被告以“海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司肥东县庐东景苑项目部”名义，与原告签订一份《劳务分包合同》。2016年8月3日，被告要求原告汇款工程保证金22万元至被告指定账户(该账户属被告个人账户)。被告收取原告22万元工程保证金后，既没有工程给原告施工，又不返还原告22万元工程保证金。经多次协商无果，故请求依法支持诉请。 本院经审查认为，2016年7月18日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，同年8月3日，被告收取原告保证金220000元，此后被告未按约将相关工程交付原告施工。原告经与被告协商无果，遂向公安机关报案处理，因本案涉嫌刑事犯罪，不属人民法院民事受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁广标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年八月十一日 法官助理赵伟 书记员沈晨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1255号申请执行人：李日娟，女住：呼和浩特市。被执行人：王艳霞，女，住:呼和浩特市。被执行人：王玉基，男，住：呼和浩特市。关于李日娟申请执行王艳霞、王玉基民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7505号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控冻结被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费，纳入失信被执行名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7507号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年八月二十日书记员 马跃鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9854号 原告：王某某。被告：肖某。原告王某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金254000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告属于朋友关系，自2016年被告以家里需要自建房急需用钱为由，就向原告多次借钱用于家庭自建房及生活开销。直到2017年，原、被告双方就被告向原告所借款项进行了汇总结算，被告向原告出具借条总计借款人民币254000元。后来原告家庭生活急需用钱，就多次要求被告偿还借款，但被告总是推三阻四，以各种理由推脱不愿意偿还债务，原告无奈诉至法院，诉讼请求如上所述。被告肖某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王某某和被告肖某系朋友关系。2016年起，被告以急需用钱为由陆续向原告借款用于家庭自建房及生活开销，截止2017年7月7日，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告出借共计317162元。被告于2017年3月12日、2017年3月14日、2017年9月1日分别向原告出具借条，载明借到原告王某某60000元、50000元、144000元。庭审中，原告认可被告向其还款93500元，剩余223662元未还，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告偿还原告本金223662元。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，后向原告出具借条，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金223662元，于法有据，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金223662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    方   圆                           二〇二〇年八月十九日                          法 官助 理    陈  召                              书  记  员    张美琪    1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8307号之二解除保全申请人：苏州驿力机车科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路**。法定代表人：陈江峰，董事长。委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。被申请人：天津比亚迪汽车有限公司，，住所地天津市武清区汽车零部件产业园天福路**法定代表人：于秉华，董事长。解除保全申请人苏州驿力机车科技股份有限公司与被申请人天津比亚迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）津0114民初8307号民事裁定，另于2020年8月6日作出（2020）津0114执保683号民事裁定，依法裁定冻结天津比亚迪汽车有限公司银行存款3559289.9元或查封等值财产。2020年8月18日苏州驿力机车科技股份有限公司向本院申请解除对天津比亚迪汽车有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，苏州驿力机车科技股份有限公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津比亚迪汽车有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年八月二十日书记员  刘西萍附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初146号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人郑国新，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，职工，住浙江省开化县。因本案于2020年1月15日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检二部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人郑国新犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人郑国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2019年11月25日晚，被告人郑国新驾驶浙Ｈ7××××号小型轿车沿淳开线由千岛湖镇驶往开化县方向。20时25分许，途经淳安县××村路段时，与行人余某发生碰撞，后车辆继续行驶至淳开线71ｋｍ＋280ｍ处停车后折回，造成余某受伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经调查认定，被告人郑国新承担事故的全部责任。 案发后，被告人郑国新明知他人报警而在现场等候。归案后，被告人郑国新已与被害人余某近亲属达成赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人郑国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 公诉机关指控的犯罪事实，有被告人郑国新的供述和辩解，证人郑某、胡某、方某、汪某、徐某等的证言，现场勘验笔录，道路监控视频，法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定书，户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、现场酒精呼气检测材料、抓获经过、和解协议、情况说明、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郑国新有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人家属达成了赔偿协议且履行完毕，取得了被害人家属的谅解，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15454号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：陈建红，女，**年**月**日出生，汉族，住重庆市合川区****，系原告的员工。被告：周国威，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码************。被告：陈慧娇，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码************。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建红到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月221.78元的标准向原告支付自2019年4月起至2020年4月的物业管理费2883.14元；2.每日按欠费金额千分之一的滞纳金计算至被告实际清偿之日止；3.每月公共分摊电费自2019年3月至2020年3月为270.23元；以上金额及暂计至2020年4月6日为451.54元，合计为3604.91元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年9月20日成立，经营范围是物业管理、房地产中介、停车服务等。广东省佛山市南海区**座**房的权属人为被告陈慧娇、周国威，房产证载建筑面积为89.4平方米。2014年7月4日，原告与两被告签订了《雅居乐御景名门前期物业管理服务协议》，部分约定内容如下：由原告负责该小区的物业管理，物业管理服务相关费用：带电梯住宅2.47元/月·平方米；该物业为住宅，建筑面积为89.79平方米，两被告应按221.78元/月向原告缴交物业服务资金；两被告应在物业交付之日起每月10日缴交；公用水电费用不属于物业服务支出，不论是否实际入住，按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯费按本梯总户数共同分摊；两被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按所拖欠费用的千分之一向原告交纳违约金，情节严重的，原告有权提起诉讼，并由两被告承担为追讨该款项而产生的费用(包括但不限于由此而产生的律师费、诉讼费等一切相关费用)。两被告未缴纳自2019年4月至2020年4月的物业管理服务费和2019年3月至2020年3月的公摊电费270.23元。本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原告与两被告签订的《雅居乐御景名门前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对两被告具有约束力。两被告作为雅居乐御景名门花园**座**房的所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定向原告交纳物业管理服务费。根据本院查明的事实，两被告每月应缴纳的物业管理服务费为220.82元（2.47元/月·平方米×房产证载建筑面积89.4平方米），两被告自2019年4月至2020年4月未缴纳物业管理服务费，该期间的物业管理服务费为2870.66元（220.82元/月×13个月），两被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明其已向原告付清了相关费用，故两被告应向原告支付物业管理服务费2870.66元。对于原告关于由于被告未至原告处登记变更涉案房屋建筑面积，故应按照《商品房买卖合同》中确认的涉案房屋建筑面积89.79平方米计算物业管理服务费的主张，本院不予支持。原告请求被告支付的物业管理服务费超出上述部分，本院不予支持。依据上述协议的约定，逾期支付物业管理服务费的，原告有权向两被告主张违约金。原告主张违约金每天按欠费金额的千分之一计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，此违约金的计算标准过高，同时为避免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对两被告逾期缴纳管理费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑案件的实际情况，仅采纳原告部分请求，本院确定违约金的总额以所欠物业管理服务费总额的20%即574.13元（2870.66元×20%）为限。原告请求两被告支付的违约金超出上述部分，本院不予支持。因物业管理服务具有公共性，收取物业管理服务费及公共耗能费是整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，涉案房屋因物业管理产生了公共用电分摊费用，故原告请求被告支付自2019年3月至2020年3月期间的公共用电分摊费用公摊电费270.23元，合情合理。两被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了相关费用，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周国威、陈慧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年4月至2020年4月期间的物业管理服务费2870.66元予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司；二、周国威、陈慧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金574.13元予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司；三、周国威、陈慧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月至2020年3月期间的公摊电费270.23元予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司；四、驳回佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交）由周国威、陈慧娇负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月七日书记员  饶永佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4496号 申请执行人：白伟，男，1987年03月05日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特99号民事判决书，于2020年07月30日立案执行申请执行人白伟申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付164，282.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民特99号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执939号被执行人：张洪文，男，1967年3月11日生，汉族，住诸城市。现在鲁南监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2012）潍刑二初字第43号刑事判决书，在执行被执行人张洪文抢劫罪、盗窃罪罚金一案中，执行标的额为30000元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年7月15日、8月6日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2、本院于2020年4月23日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院于2020年8月11日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）潍刑二初字第43号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年八月十八日书记员  高 宏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执587号申请执行人：宋福生，男，住：呼和浩特市。被执行人：李俊飞，男，住：内蒙古乌兰察布市凉城县。关于宋福生申请执行李俊飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初991号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控冻结被执行人名下银行卡无财产可供执行，查询了被执行人名下车辆，已查封车辆一辆，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费，失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初991号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年八月十日书记员 马跃鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1840号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦北路****。 负责人：张恺。 被执行人：张艳英，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:关小平，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4344号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划被执行人被执行人关小平案款2000元，该笔款项已支付本案申请执行人。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张悦林
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初297号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市高新区，2017年11月15日因盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放，2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年6月1日17时5分许，被告人蒋某某在西安市新城区海星智能广场一楼京东营业部，看见被害人武某某放在办公桌上的一部蓝水翡翠色华为荣耀20pro手机（经鉴定价值人民币1471元）盗走，后将该手机销赃，赃款消费。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人武某某的报案材料及陈述，公安机关监控提取记录及监控视频，被告人蒋某某指认现场记录及照片、观看视频记录、监控截图，新城区XX中心价格认定结论书，被害人武某某出具收条、谅解书，证人张某某的证言、指认现场记录及照片，陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初577号刑事判决书、西安市新城区看守所释放证明书，被告人蒋某某的供述等证据。据此认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对蒋某某判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人蒋某某有坦白情节，且认罪认罚，又退赔赃物折价款并取得被害人谅解，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋某某的家属已退赔被害人武某某被盗手机的折价款，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人蒋某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。唯被告人蒋某某系累犯，故应对其依法从重处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦继军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐凌君 书 记 员 李 菲 2 1
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行,住所地大竹县白塔街道东大街**，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：施传文，男，系原告工作人员。被告：李春芳，女，汉族，生于1981年2月8日，农村居民，住四川省大竹县高穴镇月光村**。公民身份号码5130291981********。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告李春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告李春芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春芳偿还原告截止2020年3月13日止下欠的信用卡借款本息47862.25元（其中本金39840.09元、利息6932.31元、逾期还款违约金1089.85元）及到本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年向原告申请了信用卡，被告领卡后进行了消费和透支，滚动到2020年3月13止尚欠信用卡借款本息47862.25元（其中本金39840.09元、利息6932.31元、逾期还款违约金1089.85元）。经原告多次催收还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告李春芳未作答辩。原告农行大竹支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的信用卡消费交易明细表、催收记录等证据。被告李春芳未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告李春芳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查，向被告发放了尾号为9924金穗贷记卡一张，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，被告李春芳在主卡申请人签名处签名。信用卡合约约定利息按日万分之五计收和未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，进行了消费透支，截止2020年3月13日止下欠的信用卡借款本金39840.09元、利息6932.31元、逾期还款违约金1089.85元。嗣后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故原告主张的利息总和没有超过年利率24%的请求，本院予以支持。被告李春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2020年3月13日止下欠的信用卡借款本金39840.09元、利息6932.31元、逾期还款违约金1089.85元及自2020年3月14日起计算至本判决指定期间内实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付，但利息和逾期还款违约金总计不超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗雪松人民陪审员  邱才萍人民陪审员  杨 胜二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 颖
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初382号 原告:张能兴，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍住址福建省明溪县，现住福建省明溪县。 被告:魏永贞，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张能兴与被告魏永贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张能兴到庭参加诉讼，被告魏永贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张能兴向本院提出诉讼请求：1.判令魏永贞返还借款50000元；2.判决魏永贞承担本案诉讼费用。 事实与理由：张能兴与被告魏永贞丈夫揭长林系朋友关系。2012年农历4月10日中午，揭长林和魏永贞来到原告家中，要求借款50000元，称急需购买烟苗化肥及煤炭之用，本人同意后，发现家中只有现金20000元，就向女儿要了20000元现金，再向学校一个老师朋友借了10000元，凑齐了50000元现金，于当日 中午借给揭长林、魏永贞夫妻50000元，揭长林向本人出具了借条一张，魏永贞在担保人一栏上签名提供担保。双方未约定利息及还款期。因原告家中还比较富裕，加之双方关系较好，因此这笔钱始终未向揭长林、魏永贞夫妻催讨过，魏永贞、揭长林夫妻也未还过分文，2019年10月份本人听朋友说揭长林过世，后遂向魏永贞催讨该笔借款，但魏永贞却置之不理。综上所述，张能兴认为,魏永贞夫妻共同向本人借款用于家庭生意经营，属于夫妻共同债务，现揭长林已过世，魏永贞应承担还款义务。且揭长林向本人借款，魏永贞作为担保人，应承担保证责任。为维护自身合法权益特提起诉讼。 魏永贞未作答辩。 张能兴围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，证明魏永贞和揭长林于2012年农历4月10日向原告借款50000元的事实；2.证明一张，证明魏永贞和魏永珍系同一人。本院依职权调取了魏永贞和揭长林身份信息、结婚证和居民死亡证明，证明魏永贞和揭长林的身份情况；魏永贞和揭长林于1995年8月26日登记结婚；揭长林于2018年7月29日死亡。上述证据因魏永贞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与张能兴庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张能兴与揭长林系朋友。2012年农历4月10日，揭长林以急需购买烟苗化肥及煤炭需要资金为由向张能兴借款50000元，并出具借条一张。魏永贞作为担保人在借条上签名。借款未约定借款期限和借款利息，亦未约定保证期限。因魏永贞和揭长林未还款引起本纠纷。另查明，魏永贞与揭长林于1995年8月26日登记结婚。揭长林于2018年7月29日死亡。 本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。揭长林向张能兴借款50000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，尚欠借款50000元，应当偿还。魏永贞作为连带保证人在借条上签字，因保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经本案查明，涉案借款未约定借款期限，张能兴于2019年10月才向魏永贞主张还款，保证期间未过，魏永贞应该承担连带还款责任。因此，张能兴要求魏永贞偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张能兴以魏永贞应对夫妻共同债务承担还款责任的理由不予采纳。魏永贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏永贞应于本判决生效之日起十五日内偿还张能兴借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由魏永贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴荣清 人民陪审员  温耿晖 人民陪审员  朱海南 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  叶 萌 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执857号申请执行人：张国富，男性,1975年9月2日生，汉族。被执行人：杜志伟，男性,1981年7月6日生，汉族，住巴林左旗林东东城区都市。申请执行人张国富与被执行人杜志伟民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 王彦明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执856号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，社会统一信用代码91500000329548709C，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。被执行人：李才，男性,1966年2月16日生，汉族。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人李才租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 王卫明
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2909号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇驻地。 负责人：王化庚，支行行长。 被告：王海强，男，1986年6月27日出生，汉族，住莘县。 被告：王海军，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上。 被告：王春停，男，1969年5月18日出生，汉族，住莘县。 被告：王风学，男，1970年1月14日出生，汉族，住莘县。 被告：王伍成，男，1975年2月22日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉王海强、王海军、王春停、王风学、王伍成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告王海强、王海军下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年八月三日 书记员  田鑫鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1255号申请人：许远飞，女，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈瑞雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州众诚联房地产经纪有限公司，住贵州省贵阳市观山湖石标路**。法定代表人：娄权华。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保226号民事裁定书对被申请人名下价值320000元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币320000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十四日书记员 罗梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1273号 申请执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司（原名成都世纪城新国际会展中心有限公司），住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，总经理。 被执行人：李雪峰，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人:凌小华，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7692号民事判决，立案受理成都环球世纪会展旅游集团有限公司申请执行李雪峰、凌小华一案。执行标的为注销成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元14层1443号房屋的商品房买卖合同网上签约备案（签约备案号：1×××5）以及预购商品房预告登记（成房预中心城区字第04×××9），因上述不动产登记有抵押及查封信息暂不符合注销条件，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张悦林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5960号 原告：新罗区华伟广告制作部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道罗桥龙岩市第二运输公司第**店，注册号350802600401836。 经营者：罗超伟,男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市智创教育科技有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**（雍华名苑）****1406统一社会信用代码91350800MA345H8M0A。 法定代表人：陈石炜，执行董事。 被告：陈石炜，男，成年，住福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**（雍华名苑）****1406。 原告新罗区华伟广告制作部与被告龙岩市智创教育科技有限公司、陈石炜合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区华伟广告制作部的经营者罗超伟到庭参加诉讼。被告龙岩市智创教育科技有限公司、陈石炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区华伟广告制作部向本院提出诉讼请求：判令龙岩市智创教育科技有限公司、陈石炜立即偿还新罗区华伟广告制作部材料款5900元。 事实与理由：2018年5月至12月期间，龙岩市智创教育科技有限公司、陈石炜委托新罗区华伟广告制作部加工制作广告物料、写真、喷布等。2018年12月20日，龙岩市智创教育科技有限公司、陈石炜确认其尚欠新罗区华伟广告制作部各种费用共计5900元，并承诺于2019年内结清款项。后龙岩市智创教育科技有限公司、陈石炜以资金尚未回笼为由，拖延还款。现新罗区华伟广告制作部诉至法院，请求判如所请。 龙岩市智创教育科技有限公司、陈石炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至12月期间，龙岩市智创教育科技有限公司委托新罗区华伟广告制作部加工制作广告物料、写真、喷布等。2019年9月20日，新罗区华伟广告制作部与龙岩市智创教育科技有限公司对尚欠款项进行结算。同日，龙岩市智创教育科技有限公司向新罗区华伟广告制作部出具《欠条》一份，主要载明：兹欠罗桥喷绘材料款共计5900元，2019年年内结清。龙岩市智创教育科技有限公司在欠条上盖章，陈石炜在欠条上签字。欠条出具后，龙岩市智创教育科技有限公司未按约支付款项。 以上事实，有新罗区华伟广告制作部提供的欠条等证据予以证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，龙岩市智创教育科技有限公司委托新罗区华伟广告制作部加工制作广告牌、写真喷绘等,新罗区华伟广告制作部根据龙岩市智创教育科技有限公司的要求，以自己的设备、技术和劳力,完成相应的合同义务，双方之间存在承揽合同关系。现新罗区华伟广告制作部与龙岩市智创教育科技有限公司进行了结算,龙岩市智创教育科技有限公司确认尚欠新罗区华伟广告制作部5900元未付,事实清楚,龙岩市智创教育科技有限公司有义务清偿给新罗区华伟广告制作部。故新罗区华伟广告制作部诉请要求龙岩市智创教育科技有限公司支付5900元,符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”陈石炜在案涉欠条上签字的行为系职务行为,因该行为引起的法律后果应由企业法人龙岩市智创教育科技有限公司承担,陈石炜作为法定代表人不承担责任。现新罗区华伟广告制作部诉请要求陈石炜对案涉款项承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩市智创教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付新罗区华伟广告制作部5900元。 二、驳回新罗区华伟广告制作部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市智创教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1108号 原告:唐国生，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省宣汉县。 被告：曹青，男，汉族，1986年7月22日出生，住江苏省昆山市。 原告唐国生与被告曹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国生到庭参加了诉讼。被告曹青经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息（按照日利率万分之五标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年8月5日，到期后还款5000元，被告未及时归还全部借款。后经原告多次催收，被告一直推诿不还，原告为维护自己的权益，特诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告曹青未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告围绕其主张依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.借条原件一张；3.微信还款记录一份；4.短信及电话记录一份；5.照片两张。对其待证事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，被告曹青因资金周转在原告唐国生处借款35000元，被告曹青于2016年8月5日出具借条一份，约定2018年8月5日还款，借款到期后，被告曹青还款5000元，剩余30000元借款本金未支付。 本院认为，被告曹青在原告唐国生处借款的事实，有被告出具的借条原件予以证实且有短信记录予以佐证。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求逾期利息按日利息万分之五（即年利率18.25%）的标准计算不予认可，逾期利息应以本金30000元为基数按年利率6%计算，从2018年8月6日起计算至付清本息之日止。 被告曹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹青于本判决生效后十日内偿还原告唐国生借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年8日6日起计算至还清本息为止）。 案件受理费550元，由被告曹青负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  彭良杉 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  阳登国 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  邓 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2694号 原告：安徽义诺家居有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**东芳蓝海****，统一社会信用代码913401111VIA2TKN4K83。 法定代表人：李曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽委托律师事务所律师。 被告：阜阳市东鑫装饰装潢有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****0101信用代码91341200MA2MUY4G3Y。 法定代表人：王海洋。 被告：苑鹏鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述被告共同委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 原告安徽义诺家居有限公司（以下简称义诺家居公司）诉被告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司（以下简称东鑫装饰公司）、苑鹏鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义诺家居公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款90525元及利息1810.5元，合计92335.5元利息要求自2020年3月1日，按年利率6开始计算至2020年7月1日，余下利息要求付至款项还清为止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告从事家具定制业务，在2019年一2020年期间，被告在阜阳市城区搞装饰装修，多次从原告处定制家具，共欠付原告90525元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，要求法院判决支持。 东鑫装饰公司、苑鹏鹏辩称：原、被告之间不存在加工承揽合同关系，被告只是原告与业主之间的介绍人，原告与业主之间存在定制家具关系，业主与原告之间存在支付义务，被告没有支付义务；被告在从事装饰过程中，业主需要定制家具，被告就把原告介绍给业主，由他们洽谈价格和质量。 义诺家居公司举证的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，东鑫装饰公司、苑鹏鹏无异议，予以认定；义诺家居公司举证的微信聊天群与群信号的信息、微信聊天记录，不能认定东鑫装饰公司定制家具，亦不能认定交付的家具经验收合格，双方亦未进行结算，不予认定；义诺家居公司举证的通话录音，不能认定义诺家居公司拖欠家具款，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月，义诺家居公司通过微信收到东鑫装饰公司工作人员的家具报价单，为东鑫装饰公司承接家庭装饰装修项目定制、安装家具，东鑫装饰公司支付了部分定金。义诺装饰公司举证了部分“业主”签署了家居安装服务完工回执表，对此东鑫装饰公司表示不知情。义诺家居公司安装的家具，与东鑫装饰公司及业主均未进行结算。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。义诺家居公司举证的家具报价单，载明“此报价单为初步报价，最终价格以实际下单选的材质定价”，该报价单只是作为初步报价，不能认定为结算的依据，且义诺家居公司与东鑫装饰公司及业主未进行结算，义诺家居公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安徽义诺家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费1054元，由原告安徽义诺家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王梦雯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2728号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被告：周苏军，男，1975年6月29日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告周苏军物业服务合同纠纷物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告周苏军送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷