贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9212号原告：李聚根，男，苗族，1939年11月7日出生，住贵州省凯里市。原告：李某4，男，苗族，1981年6月25日出生，住贵州省凯里市。原告：吴某，女，苗族，1981年8月18日出生，住贵州省凯里市。原告：李某1，男，苗族，2008年1月7日出生，住贵州省凯里市。原告：李某2，男，苗族，2010年11月3日出生，住贵州省凯里市。原告：李某3，女，苗族，2010年11月3日出生，住贵州省凯里市。李某1、李某2、李某3的法定代理人：李某4、吴某（系三原告的父母亲，基本信息同上）。原告李聚根等六人共同委托诉讼代理人：朱光亮（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。被告：李聚祝，男，苗族，1946年2月7日出生，住贵州省凯里市。被告：李精玖，男，苗族，1969年11月7日出生，住贵州省凯里市。被告：李精攀，男，苗族，1973年9月10日出生，住贵州省凯里市。被告：李精宇，男，苗族，1977年7月10日出生，住贵州省凯里市。被告：李精礼，男，苗族，1980年4月10日出生，住贵州省凯里市。原告李聚根、李某4、吴某、李某1、李某2、李某3（以下简称原告李聚根等六人）与被告李聚祝、李精玖、李精攀、李精宇、李精礼（以下简称被告李聚祝等五人）物权保护纠纷一案，本院受理后，于2020年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某4、吴某及六原告共同委托诉讼代理人朱光亮，被告李聚祝、李精玖、李精攀、李精宇、李精礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聚根等六人向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李聚祝等五人对原告享有承包经营权位于情郎村里养（小地名）的田地（地块代码：5226011012180301147）立即停止侵害、排除妨碍；2.判令五被告立即将上述田地的田埂恢复原状（移除田埂上种植的农作物及果树，拆除占用田埂修建的车库）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黔（2017）凯里市农村土地承包经营权第079618号《农村土地承包经营权证》的承包经营权人，承包方式为家庭承包，承包地确权总面积为7.99亩，承包地块总数为16块。其中位于情郎村里养（小地名）的田地（地块代码：5226011012180301147）亦登记于原告持有的《农村土地承包经营权证》内，这块田地面积为0.54亩，四至范围分别为：东至田垄、南至道路、西至田垄、北至田垄，也即是本案的案涉田地。原告承包经营的案涉田地西侧与被告李聚祝、李精礼的房屋相邻，田地南侧的田埂与通组道路相邻，为田地的下田埂，田埂之下即为道路，该田埂高约6米呈斜坡状。根据《农村土地承包经营权证》登记的四至范围，该南侧田埂应属原告经营管理。自2010年以来被告方一直对南侧田埂进行侵害，具体情况如下，被告李聚祝持续性的在案涉田地的南侧田埂上开挖种植农作物，并在该田埂上种植果树；被告方还共同在南侧田埂底部紧邻通组道路修建两个车库，车库建筑面积约20平方米，被告在修建车库时对田埂一侧进行了开挖，开挖宽度约50公分，长约10米，占用面积约5平方米。因被告方的上述持续性侵权行为，导致南侧田埂发生垮塌，严重影响了田地的耕种及管理，威胁到了田地的安全。被告方实施上述侵权行为时，原告多次到现场进行阻止，并多次找到被告方进行交涉，但被告均表示其对南侧田埂享有管理权未侵害到原告利益为由予以拒绝，双方也多次因此事发生争吵。2020年3月，被告李聚祝再次在田埂上种植四季豆，原告进行阻止时双方再次发生纠纷。为了能够妥善解决此事，原告向社会治安综合治理委员会递交申请，要求对原、被告双方的土地纠纷进行调处。2020年5月27日，社会治安综合治理委员会组织原、被告双方在情郎村民委员会进行调解，被告方到场后坚持认为其对上述田埂享有管理权，直接表示拒绝调解，并要求终止调解，社会治安综合治理委员会不得已终止了本次调解。综上所述，原告方对田地南侧的田埂依法享有承包经营权，被告方的行为已经严重侵害了原告对该田地享有的承包经营权，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：户口簿、公民身份证、户籍证明、黔（2017）凯里市农村土地承包经营权第079618号《农村土地承包经营权证》、证明书、现场照片。被告李聚祝等五人辩称：李聚根等六人诉李聚祝等五人自2010年一直对南侧田埂进行侵害，持续性的在田地的南侧田埂上开挖种植农作物，并在该田埂上种植果树一事不符，系原告李聚根等六人捏造事实。真实情况是，此地是原告李聚祝等五人的自留地，是李聚祝等五人（李聚祝）的母亲王鸟别（18年前已故）在集体食堂且还没有分田到户时，就早已开荒种菜，分田到户后也一直是李聚祝等五人一直耕种管理至今已有40多年之久，期间没有发生任何争议，包括李聚根等六人对此地都没有任何权属争议，2009年左右原告李某4与原告吴某结婚，2010年原告李某4、吴某就对此地动歪脑筋一门心思的来抢，李聚根等六人的主张于法无据，依法应当予以驳回；李聚根等六人称：“李聚祝等五人称在南侧田埂底部紧邻通组道路修建两个车库，车库建筑面积约20平方米，修建车库时对田埂一侧进行了开挖，开挖宽度约50公分，长约10米，占用面积约5平方米”一事与事实不符，系李聚根等六人捏造事实。真实情况是，此地之前是本村李荣银户的责任田。大约在1994年左右，村两委为了方便群众出行，让人民群众早日过上好日子，村两委决定修建通组公路，在道路规划时就占到李聚祝等五人的一块土，为了能够修通通组路，时任村支书（现任村支书）李聚连和当时的村主任李荣进、时任村副主任（现村副主任）杨国坤3人就与李聚祝等五人协商，最后就口头承诺用修路占到本村李荣银户的田剩余的一小半跟李聚祝等五人调换，由李聚祝等五人管理耕种，之后李聚祝等五人就一直管理种菜，约在10多年前李聚祝等五人外出打工买得车子，由于李聚祝等五人户窄找不到地方停车，后李聚祝等五人才把菜地建成车库以便停车，本村年纪大的人大部分都知道此地的情况。李聚根等六人的行为系捏造事实，明抢暗夺，与事实不符，没有法律依据，依法应当予以驳回。2.李聚根等六人的田地（地块代码：5226011012180301147）的情况。分田到户时只分田给李聚根等六人，没有分田埂给李聚根等六人，田埂属于村集体所有。李聚根等六人的主张系明抢暗夺，田埂垮塌的地方是李聚根等六人年久未耕种，后下雨自然垮塌，与通组公路及李聚祝等五人的行为无关，系自然灾害，李聚根等六人的主张与事实不符，没有法律依据依法应当予以驳回。3.发生争议后村镇的处理情况。在李聚根等六人捏造事实无理取闹后，李聚根等六人就多次申请情郎村调委会，调委会，综治委员会要求处理，后调委会，综治委员会分别到情郎村调查，并通知双方到调委会调解，由于李聚根等六人无理取闹，没有事实依据，调解不成功，由于李聚根等六人的不依不挠，李聚祝等五人就不愿再次参与调解。综上所述，李聚根等六人诉李聚祝等五人物权保护纠纷一案无事实根据，也无法律依据，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法查清本案，驳回李聚根等六人的不实之请，维护李聚祝等五人的合法权利。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：《情况说明》。经审理查明：原告李聚根是原告李某4的父亲，原告李某4与吴某系夫妻关系，原告李某4与吴某婚姻期间生育有李某1、李某2、李某3，原告李聚根、李某4、吴某、李某1、李某2、李某3共同居住生活；被告李聚祝为被告李精玖、李精攀、李精宇、李精礼的父亲。原告李聚根等六人系黔（2017）凯里市农村土地承包经营权第079618号《农村土地承包经营权证》的承包经营权人，承包方式为家庭承包，承包地确权总面积为7.99亩，承包地块总数为16块。其中位于情郎村里养（小地名）的田地（地块代码：5226011012180301147）亦登记于原告李聚根等六人持有的《农村土地承包经营权证》内，这块田地面积为0.54亩，四至范围分别为：东至田垄、南至道路、西至田垄、北至田垄。在案涉田的东南方向的田垄上有一块菜地，该菜地在第一轮土地承包后由被告家耕种，原告家分家后由李精攀耕种，现仍由李精攀耕种；在涉案田块西南方向，1994年凯里市情郎村为修建通村组公路，该公路通过涉案田块田垄的下，由于该公路修建占用被告李聚祝等五人的耕地，村里明确涉案田块的田垄下土地由被告家进行耕种，被告李精攀修在该耕种的土地修建车库两个。原告认为被告侵害其权利经情郎村委、调解未能达成调解协议，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，庭审中经本院组织双方调解，由于双方意见分歧较大未能达成调解协议。另查明：情郎村涉及两承包人相邻田垄纠纷的处理习惯为：田块上田垄由耕地的承包人管理，下田垄由另外的承包人管理。本院认为：根据黔（2017）凯里市农村土地承包经营权第079618号《农村土地承包经营权证》，原告李聚根等六人是案涉田块的承包人，原告李聚根等六人承包案涉田块范围四至范围，原告在诉请中要求被告移除田埂上种植的农作物及果树，拆除占用田埂修建的车库，恢复田块的原状。本案在审理中查明被告在涉案东南方向耕种的菜地为第一轮土地承后明确给被告耕种，被告李精攀所修建车库两个为村里明确给被告管理的土地上修建，根据情郎村涉田地的处理习惯，田块上田垄由耕地的承包人管理，下田垄由另外的承包人管理，本案所争议的涉案田垄原告李聚根等六人承包案涉田块下田垄。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告李聚根、李某4、吴某、李某1、李某2、李某3的诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为30元，由被告李聚根、李某4、吴某、李某1、李某2、李某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年八月十七日法官助理马倩书记员杨芬芬