北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初1695号原告：王约群，女，1993年4月29日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：北京心田小美文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**。法定代表人：刘潺。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。被告：一百零捌度（上海）企业管理中心，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：叶枫，董事长。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员，住本单位。原告王约群与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京心田小美文化传播有限公司、一百零捌度（上海）企业管理中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王约群的委托诉讼代理人汪晶，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人高玉恒，北京心田小美文化传播有限公司、一百零捌度（上海）企业管理中心的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王约群向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款5370元，并要求依据《食品安全法》给予十倍赔偿53700元，两项共计59070元整；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日原告在京东商城第三方店铺【108度茶叶官方旗舰店】处购买了15盒合计5370元的【108度禅茶正山小种】(订单号:86735126869商品编号36288703552)。收到商品后发现【108度禅茶正山小种】内包装标签显示--品名:正山小种:净含量:5克；生产许可证:SC11435078204943；生产商:福建崇静堂茶叶有限公司。生产日期:2018年8月25日。发票由北京心田小美文化传播有限公司开具。商品标签未标注产品执行标准，未见标注生产日期。依据《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1一般要求:直接向消费者提供的预包装食品标签应包括生产日期、产品标准代号。被告经营销售的【108度禅茶正山小种】系列红茶违反了《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7及4.1.10基本要求。被告经营销售的涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五条；第二十六条第(四)款；第三十四条第(十ー)款；第六十七条第(一)第(五)款。原告于2019年5月22日向北京市市场监督管理局举报北京心田小美文化传播有限公司经营不符合食品安全标准的涉案食品。2019年8月30日北京市丰台区市场监督管理局对被告(北京心田小美文化传播有限公司)进行了行政处罚决定，载明:你单位的上述行为，属于经营销售无生产日期、无生产厂家、地址、电话、无产品执行标准的预包装食品。我局决定对你单位处罚如下:没收违法所得14880元；并处74400元罚款。综上所述:被告经营销售的【108度禅茶正山小种】红茶标签无生产日期、生产厂家地址、电话、产品执行标准，属于经营不符合国家食品安全标准的三无产品。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条。请法院支持原告的全部诉讼请求，维护国家食品安全和消费者合法权益。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，一、涉案订单显示是由一百零捌度（上海）企业管理中心开设的店铺销售（以下简称“卖家”）销售，北京心田小美文化传播有限公司并未京东平台开设店铺，和我司没有合同关系，原告要求网络交易平台承担责任无事实和法律依据。被告作为网络交易平台，只为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间，利用计算机网络技术为双方交易的达成提供一些技术支持，京东公司本身并不参与实际买卖双方中任何一方的交易。仅为入驻平台的各销售商提供互联网展示平台。商品销售商通过京东平台自行上传其商品信息，展示、介绍及销售其商品。二、被告作为网络交易平台已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务。作为网络交易平台提供者而言，既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付，也不以自己的名义出具发票，京东平台并未参与制作、编辑或者给予推荐，而是按照一般操作规则对商品经营者提供的信息进行技术性的数据处理。商家作为商品经营者发布的商品信息，网络交易平台对此并无预见能力。若要求其承担对此类信息的事前审查义务，则网络交易平台需对商品信息逐一筛查，与网络交易平台以快速提供交易信息和交易渠道为优势的特点相悖，也将极大的增加了运营成本。三、在网页中对其商品的说明与描述系卖家的独立商业行为，被告并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。被告不存在知道或应当知道卖家利用网络交易平台侵害消费者合法权益的情形，且并无法律规定或协议约定对网络交易平台负有主动的交易审查义务，根据《网络交易管理办法》第二十三条的规定，在商家入驻平台时，已审核商家的营业执照，确认该商家为根据中华人民共和国法律依法登记注册的企业法人，持有合法有效的经营证照，尽到了平台经营者的审核义务，网络交易平台不应承担连带责任。四、原告是以牟利为目的的购买，并非普通消费者，原告购买商品数量及其他三起同类诉讼案件来看，其意在通过诉讼行为为自身谋取额外利益，此与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，不应当使用《食品安全法》第一百四十八条第二款关于十倍赔偿的法律规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求。被告北京心田小美文化传播有限公司辩称，一、涉案茶叶生产者、经营者均具备合法的生产许可证、经营许可证。涉案茶叶有生产日期和产品执行标准号，包装有标签，其销售时在保质期内，无质量问题。《食品安全法》第148条但书部分已明确规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不适用惩罚性赔偿。据原告陈述“涉诉茶业的内包装标签标注有生产日期，有生产许可证、生产商信息，生产日期系2018年8月25日”，原告提交的证据显示茶叶包装袋标注有“保质期：24个月”。所以涉诉茶叶有标签，不属于《食品安全法》第34条第11款规定的“无标签的预包装食品”。且其标签上标注有生产日期，涉诉茶叶销售时也在保质期内。涉诉茶叶有产品标准代号，为DB35/1228-2015，本案被告北京心田小美文化传播有限公司因疏忽未在食品标签上标注执行标准号的行为属于标注瑕疵行为，该标注瑕疵行为未实际影响茶叶安全也未对原告及其他消费者造成误导，不能适用惩罚性赔偿。二、原告及其委托代理人系知假买假，执业打假人，其购买涉诉茶叶实为牟利，非为了生活消费、不属于消费者，其与《消费者权益保护法》的立法精神相违背，不应得到支持。三、本案涉诉茶叶经营者为心田小美公司，京东店铺的实际经营者也是心田小美公司，北京市丰台区市场监督管理局立案调查后也是对心田小美公司做出行政处罚，本案与一百零捌度（上海）企业管理中心无关。被告一百零捌度（上海）企业管理中心辩称，本案涉诉茶叶经营者为心田小美公司，涉诉京东店铺的实际经营者也是心田小美公司，原告系向被告一购买涉诉茶叶，向被告一支付购茶款，被告一向其开具发票。北京市丰台区市场监督管理局立案调查后也是对心田小美公司做出行政处罚，本案与一百零捌度（上海）企业管理中心无关。根据《食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。一百零捌度（上海）企业管理中心既非涉诉茶叶的生产者、也非经营者，对原告诉请不应负法律责任。本院经审理认定事实如下：被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为网络购物平台京东商城的运营商。一百零捌度（上海）企业管理中心在京东商城上开设有“108度茶叶官方旗舰店”店铺。一百零捌度（上海）企业管理中心将该店铺交由被告北京心田小美文化传播有限公司实际经营。2019年4月22日，原告王约群在京东商城店铺“108度茶叶官方旗舰店”购买“108度正山小种武夷红茶礼盒小包装正山小种b红色泡袋”（以下简称涉案商品）数量15，订单编号86735126869，并于当日支付价款5370元。被告北京心田小美文化传播有限公司收取货款并为原告开具发票，使用中通快递将货物发送给原告。原告2019年4月25日收到涉案商品。涉案商品外包装未见标注生产日期、产品标准代号。原告提交北京市丰台区市场监督管理局行政处罚决定书，显示该局认定被告北京心田小美文化传播有限公司销售的涉案商品为无生产日期、生产厂家地址、电话、产品执行标准的预包装食品；北京心田小美文化传播有限公司履行了食品进货查验记录制度，查验并保存了产品合格证明文件，进行了食品进、销、存记录，未发现违法主观因素、至调查终结，未发现危害后果，未造成社会影响。该局对北京心田小美文化传播有限公司作出了没收违法所得14880元并处74400元罚款的处罚。以上事实有订单详情、商品展示页面截图、购物发票、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，原告在京东商城上“108度茶叶官方旗舰店”下单购买涉案商品，原告与该店铺之间建立买卖合同关系。该店铺由北京心田小美文化传播有限公司实际经营，原告王约群提交的证据能够证明北京心田小美文化传播有限公司销售的涉案商品未标注生产日期、产品标准代号，不符合食品安全法的强制标注要求。现原告王约群要求被告北京心田小美文化传播有限公司退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告应当将涉案商品退还被告北京心田小美文化传播有限公司处理。一百零捌度（上海）企业管理中心将自己的店铺交由他人经营，放任店内销售不符合食品安全标准的商品，损害了购买者的合法权益，应与实际经营者承担连带责任。原告没有提供证据证明涉案商品食品的标签瑕疵影响食品安全对消费者造成误导，故对原告要求被告北京心田小美文化传播有限公司十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，并非网络购物合同的相对方，已履行了平台经营者披露义务，亦未做出额外承诺。故对于原告要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京心田小美文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告王约群购物款5370元，一百零捌度（上海）企业管理中心对上述款项与被告北京心田小美文化传播有限公司承担连带责任；二、原告王约群于本判决生效后七日内将所购买的商品“108度正山小种武夷红茶礼盒小包装正山小种b红色泡袋”数量15退还被告北京心田小美文化传播有限公司；三、驳回原告王约群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告王约群负担580元（已交纳），由被告北京心田小美文化传播有限公司负担58元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年八月三十一日书记员  孙也