云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初761号原告（反诉被告）：占应学，男，1964年6月7日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李**，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：张勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告占应学与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告提起反诉，本院决定合并公开开庭进行了审理。原告占应学及其委托诉讼代理人付树文、李**，被告张勇及其委托诉讼代理人张有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占应学向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付货款111000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判令被告向原告支付货款逾期利息（按银行同期贷款利率1.5倍计算至付清货款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告协商一致签订《桉树原木购销合同》，根据合同约定：原告将位于澄江市，羊踩塘合计45亩桉树原木采伐后以190000元的总价卖给被告，原告负责树木采购，办理采伐证、运输证，砍伐及办理税费，并将树木运到被告能到达的地点（采伐点附近）装上车。2019年11月13日，被告向原告支付30000元的预付款，所有桉树砍完装车后，由被告一次性向原告付清余款，原告在2019年12月20日之前将所有树木砍完装车交付被告。2019年12月18日，原告按合同约定将所有树木砍完装车在澄江交付被告，但被告没有按合同约定向原告履行付款义务，截止起诉之日被告仅向原告支付79000元货款（包括30000元预付款），至今仍欠原告货款111000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。综上，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张勇辩称，原告的起诉不完全符合事实。首先，双方约定的不是买45亩桉树，而是买45亩土地上的规格为6厘米至40厘米的10000棵桉树；其次，被告没有收到原告的10000棵桉树，只收到过3500棵左右，原告没有全面履行合同，已构成违约。因此，原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，应依法驳回。被告张勇反诉，向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告在半个月内向反诉原告交付5842棵，规格为6厘米至40厘米的桉树；2.判令反诉被告赔偿反诉原告两倍预付金额60000元；3.判决由反诉被告承担本诉和反诉案件受理费及鉴定费。事实和理由：反诉被告与反诉原告于2019年11月13日签订《桉树原木购销合同》，该合同约定反诉被告将其45亩桉树林中，规格为6厘米至40厘米的10000棵桉树卖给反诉原告，总价为190000元，必须于2019年12月20日前交付完毕，同时还约定一些其他合同事宜。之后，反诉原告如约支付了预付款，后续仍然如约支付进度款，至2019年12月17日反诉原告合计支付了反诉被告79000元，此时反诉被告称桉树已经砍完了，其合同履行完毕，让反诉原告支付其全部合同款项，听到这种说法，反诉原告感到诧异。截至2019年12月17日反诉原告收到的桉树，百分之九十都是反诉被告的儿子运送来的，反诉原告向其支付了运费，因为基于信任，双方都没有清点确认数量，但是大概的数量是能估算出来的，截至这个时间点，反诉原告所收到的桉树总共只卖得货款123210元，还支付了运费及管理人员工资24706元，支付反诉被告儿子的运费就有21000多元。实际上此时反诉原告收到反诉被告的桉树量只有3500棵左右，可能其中一部分还不符合规格，为此，反诉原告提出异议，要求双方到现场去清点树桩，但现场证据已被反诉被告毁灭，导致无法确认。反诉原告本欲追究其违约责任，并要求其返还多支付的款项，但考虑到双方还有合作其他生意事务的可能，这件事吃点亏无所谓了，所以才没有起诉其，不料其反被对方起诉。综上，反诉被告违背诚实信用原则，反诉原告为维护合法权益提起反诉，望判如所请。原告占应学针对被告反诉辩称，对方的诉讼请求缺乏事实依据，理由为：双方所签订的合同约定的交易数量是45亩桉树，实际已由对方全部运输拉走；其并未毁灭证据，其在办理采伐证后，该证规定必须在采伐后尽快种植恢复植被，而被告提出清点树桩的要求的时间，是在原告要求交付货款之后，在砍伐桉树三个月后，为了恢复植被，必须刨除树根，才能进行种植新树木。本案经审理认定事实如下：2019年，占应学有桉树林木欲出售。占应学、张勇经人介绍认识后，张勇到桉树林实地进行查看后，由张勇拟稿形成书面合同，张勇为甲方，占应学为乙方，双方于2019年11月13日签订《桉树原木购销合同》，内容摘录如下：“甲乙双方在平等、自愿、公平、诚信的基础上，经协商一致，签订本合同。乙方负责（将澄江县龙街街道左所社区黄家营一组小地名为羊踩塘，合计45亩桉树）树木采购、砍伐及办理税费，采伐证、运输证等一切费用，并将树木运到甲方运输能到达的地点装上车。在规定时间内如乙方完不成合同规定数量，按违约处理。赔偿甲方两倍预付金额：合计60000元（大写：陆万元整）。一、桉树的规格、价格；1、名称：桉树原木；2、规格：6厘米至40厘米；3、数量：10000棵；4、总价：190000元（大写：拾玖万元整）；二、结算方式：甲方于2019年11月13日向乙方支付预付款（定金：30000元）后期按进度付款。所有桉树砍完装车后，由甲方一次性向乙方付清余款。三、乙方必须在2019年12月20日之前，将所有树木砍完、装车交付给甲方。四、争议解决……”张勇按约向占应学支付了预付款30000元，并雇佣钱树荣、刘加龙到林地进行现场监督。占应学办理了林木采伐许可证和运输证后，将羊踩塘的桉树全部砍伐完并交付给张勇运走。2019年12月17日，张勇向占应学支付了桉树款49000元，加上之前支付的预付款，占应学共收到款项79000元。之后，占应学向张勇催要余款时，张勇以对方仅向其交付部分桉树，未完成10000棵数目而拒付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。占应学与张勇签订《桉树原木购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的协议。对于涉诉合同中，所约定的数量10000棵（规格为6厘米至40厘米），系张勇到实地进行查看后，估算的数量。占应学按约办理了林木采伐许可证和运输证，在对方人员的全程监督下，已将羊踩塘45亩林地上的桉树全部砍伐完毕并交付给张勇运输拉走，已履行完其义务，有权向对方主张货款，故对于占应学诉请要求对方支付货款111000元的诉讼请求，本院予以支持；对于占应学诉请的利息，因双方未有过约定，故不予支持。对于张勇反诉要求占应学交付所约定规格和剩余数量树林，并承担违约责任等的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张勇于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）占应学货款111000元；二、驳回原告（反诉被告）占应学的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2520元，适用简易程序减半收取1260元（占应学已预交），由张勇负担；反诉案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（张勇已预交），由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月三日书记员  普春蕾