湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4471号原告：章俊红，男，1977年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：刘汉平，女，1961年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘永锋，男，1980年10月18日出生，汉族，居民身份证住址河南省长葛市，原告章俊红与被告刘汉平、被告刘永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理。原告于2019年3月12日申请诉讼财产保全，并提供其名下位于武汉市武昌区铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-4栋2单元21层6室房屋作为担保。本院于2019年3月14日依法作出(2019)鄂0106民初4471号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人刘汉平、刘永锋银行存款153万元或等值财产。二、将章俊红所有的位于武汉市武昌区铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-4栋2单元21层6室房屋予以查封。后，被告刘汉平在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2019年4月29日作出(2019)鄂0106民初4471号之一民事裁定，裁定：驳回被告刘汉平对本案管辖权提出的异议。被告刘汉平不服该裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2019年7月22日作出（2019）鄂01民辖终801号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、蔡巍组成合议庭，于2019年9月24日第一次公开开庭审理。原告章俊红的原委托诉讼代理人秦丽，被告刘汉平的原委托诉讼代理人王风华到庭参加诉讼。由于原告当庭变更诉讼请求，被告刘汉平需要举证答辩期。后于2019年10月17日，本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、邹凤玲组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告章俊红的原委托诉讼代理人秦丽，被告刘汉平的委托诉讼代理人邓勇、被告刘永锋到庭参加诉讼。2020年1月3日，原告向本院提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值153万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为等值担保财产，请求变更保全担保物。本院于同日作出(2019)鄂0106民初4471号之二民事裁定，裁定：解除对章俊红所有的位于武汉市武昌区铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-4栋2单元21层6室房屋的查封。本案现已审理终结。原告章俊红向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.判令被告刘汉平、被告刘永锋立即归还原告借款本金人民币130万元整；2.判令被告刘汉平、被告刘永锋从借款之日起（2018年7月5日）至款项实际清偿之日止按每月2%的利率向原告支付借款利息；3.判令被告支付本次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原告与被告刘永锋是朋友也是同事，经其介绍认识被告刘汉平，在此期间被告刘永锋、刘汉平有事情急需资金周转一个月，故向原告借款，鉴于被告刘永锋是被告的朋友和同事，且为短期借款，于是原告以提取现金方式借款给两被告。原告原以为两被告在资金缓解后会及时归还借款。原告于2018年9月、10月、11月多次向两被告催要借款，两被告均以资金还未到位为由拒绝归还。后经几次催要，两被告一再推三阻四以种种理由拒绝返还借款。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘汉平辩称，被告刘汉平与原告之间没有借款的事实，不存在借贷关系，我方从未收到原告诉称的130万元款项，请求法院驳回原告对被告刘汉平的全部诉讼请求。被告刘永锋辩称，我与刘汉平当时一起因急事共同向章俊红借款130万元，因为事情紧急，故事后补了一份借条。借款是我和刘汉平一起借的，借条也是我和刘汉平一起出具的，并且我俩都在该借条上签名按捺手印。对原告方要求我们偿还本金130万及利息的诉讼请求没有意见，同意还款，我打算用个人财产偿还或通过其他途径尽快筹集资金还款。经审理查明，原告章俊红与被告刘永锋系朋友关系，章俊红经刘永锋介绍认识被告刘汉平。两被告因资金周转需要，向原告章俊红提出借款。2018年7月6日，章俊红委托案外人刘爱平在襄阳取款130万元，其中刘爱平通过其名下尾号为7477的建设银行账户现金支取60万元，刘爱平的弟弟刘国全通过其名下建设银行账户现金支取70万元，共计130万元。7月6日下午，刘爱平及其弟刘国全驱车前往武汉，将上述130万元现金交付章俊红。7月6日晚上，原告章俊红将案涉130万元现金交付两被告。后于2018年9月份，被告刘汉平、被告刘永锋向原告补写一份《借条》，载明：“今向章俊红借款人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万圆整）。月息按2%计息。（十月份内还）。2018年7月5日。”借条上有刘汉平、刘永锋的签名，两被告均认可签名均系其本人所签。后因两被告未在该借条上按捺手印，原告要求两被告重新出具借条，2018年10月份，两被告向原告重新出具一份《借条》，载明：“今向章俊红借到人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万圆整）。以现金借款。承诺于2018年12月9日前还款到位。月息按2%计息。借款人：刘汉平。刘永锋。2018年7月5日。”借条上有刘汉平、刘永锋的签名和捺印，两被告均认可签名捺印均系其本人所为。被告刘汉平陈述“月息按2%计息”由被告刘永锋于出具借条后单方添加，但未提交证据证明。在原告向本院提交的案外人刘爱平现金支取60万元“中国建设银行个人活期账户交易明细”和刘国全取现支取70万元“账户明细”两份复印件上，被告刘永锋均手写“本取款款项加其它款项合计人民币130万元整。由章俊红于2018年7月7日以现金方式借给我和刘汉平。月息按2%计息。刘永锋。2018年7月7日。”庭审过程中，原告自认刘永锋上述两份“手写说明”实际书写时间系2018年10月之后。上述事实有原告提交的《借条》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、账户明细一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时。”的规定，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交现金支取凭证及借条为据，借条系被告真实意思表示，表明双方存在借贷合意。现被告刘汉平抗辩称其并未收到原告交付的130万元现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，案涉130万元的现金由案外人刘爱平、刘国全于2018年7月6日支取并交付原告，以银行支取凭证为据，原告将案涉现金于当日交付两被告，后两被告两次就案涉借款出具《借条》，借款事实发生之前，出具债权凭证在后。结合双方当事人的庭审陈述，关于资金来源、借贷金额、款项交付的时间及地点、当事人及案外人的财产变动情况综合分析，本院确认借款事实已经发生，被告虽抗辩称借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，本院对其抗辩不予采纳。且被告抗辩称借条系基于原告的胁迫所签，但未能提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故本院确认原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，借款本金为130万元，借款期限为2018年7月6日至2018年12月9日。被告刘汉平、被告刘永锋作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原、被告双方在两份《借条》中均约定借款利率为月利率2%，现原告主张被告应按照约定的利率标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率未超出法律规定的年利率标准，且符合上述规定，本院予以支持。被告刘汉平抗辩称两份借条中“月息按2%计息”均系被告刘永锋事后单方添加，但未提交相反证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，被告刘汉平、刘永锋应当向原告章俊红偿还借款本金130万元，并以借款本金130万元为基数，按照年利率24%的计算标准，向原告章俊红支付借款利息（自2018年7月6日至借款本金及利息清偿完毕之日止）。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘汉平、被告刘永锋于本判决生效之日起十五日内一次性向原告章俊红偿还借款本金130万元；二、被告刘汉平、被告刘永锋于本判决生效之日起十五日内一次性向原告章俊红偿还借款利息（以借款本金130万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年7月6日起至借款本金及利息全部清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,500元、保全费5,000元，合计21,500元，由被告刘汉平、被告刘永锋共同负担（此款原告章俊红已垫付，由被告刘汉平、被告刘永锋于本判决生效之日起十五日内径行给付原告章俊红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  邹凤玲二〇二〇年八月二十六日法官助理黄跳书记员王可