湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6398号上诉人（原审被告）：李国山，男，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：王正凡，男，汉族，住湖南省。上诉人李国山因与被上诉人王正凡民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。上诉人李国山、被上诉人王正凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国山上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，重新改判自2019年1月起承担借款利息；2、请求撤销一审判决第二项，重新改判上诉人不承担偿还被上诉人81800元及利息的义务；3、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决事实认定事实错误。1．一审法院认定70000元的借条写于2019年元月1日，但却判令支付该笔借款2019年11月28日前的借款利息7630元、后段利息按月利率1%计算至实际清偿为止；2．证人周某出具的收条，被一审法院认定为上诉人对被上诉人的欠款有误；3．被上诉人一审诉请第一项仅要求支付68000元，而不是一审判决书第二项的88000元；4．上诉人本人出具的借条，均没有约定还款期限与利息，一审判决计算从2020年1月15日起按年利率6%标准件计算有误。二、一审判决程序违法。一审法院开庭审理未通知上诉人就缺席判决，剥夺了上诉人的诉权。被上诉人王正凡答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉，并维持原判。一审法院认定的事实：李国山、王正凡系熟人关系。自2018年起李国山多次以现金形式向王正凡借款。其中，2018年5月23日，李国山向王正凡借款20000元并出具借条，该笔借款没有约定借款利息也没有约定还款期限；2018年5月24日，李国山向王正凡借款10000元并出具借条；2018年5月28日，李国山向王正凡借款2000元用于偿还李国山欠付案外人周某的借款，周某向王正凡出具收条并在收条上载明了上述内容；2018年5月29日，李国山向王正凡借款15000元并出具借条；2018年6月6日，李国山向王正凡借款21800元并出具借条；2018年6月12日，李国山向王正凡借款13000元用于偿还李国山欠付案外人周某的借款，周某向王正凡出具了收条并在收条上载明了上述内容；上述借款均未约定借款利息也没有约定还款期限。2019年1月1日，李国山再次向王正凡借款70000元并出具借条，借条约定借款月利息为700元，没有约定还款期限。以上欠款共计151800元（20000元＋10000元＋2000元＋15000元＋21800元＋13000元＋70000元）。上述各次借款后，李国山未偿还王正凡任何借款本息，王正凡催要未果，故提起诉讼。一审法院认为，李国山多次向王正凡借款并出具借条或者收条，其中李国山于2018年5月28日和2018年6月12日两次向王正凡借款共计15000元，用于偿还案外人周某欠款，虽然李国山并未出具借条，但结合周某的证人证言以及王正凡的陈述并综合一审案件实际情况可以认定上述两笔款项也系李国山向王正凡借款。王正凡提交取款凭证及证人证言证实了其交付借款的事实，一审法院认定王正凡、李国山之间形成了民间借贷关系。李国山欠付王正凡借款本金151800元事实清楚，均未约定还款期限，王正凡可随时主张，故对王正凡要求李国山偿还借款本金151800元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，除2019年1月1日的金额为70000元的借款约定利息为700元每月外，其他均未约定还款利息，该标准折合为月利率1%，不违反法律规定，一审法院仅计算该笔借款的利息，其他借款不计算起诉前的利息。经核算，2019年1月1日至2019年11月27日期间的利息为7630元（70000元×月利率1%×10个月27天），后段利息按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。其他借款81800元一审法院支持自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、李国山于判决书生效之日起五日内偿还王正凡借款本金70000元，并支付该笔借款2019年11月28日前的借款利息7630元，后段利息以70000元为基数按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止；二、李国山于判决书生效之日起五日内偿还王正凡借款本金81800元，并支付该笔借款自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；三、驳回王正凡的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由李国山负担。本院二审期间，上诉人李国山围绕上诉请求依法提交了一份欠条复印件，拟证明李国山返还了部分借款的事实。被上诉人经质证认为，该欠条与本案没有关系，是被上诉人与李国山另外一个借款的部分还款。经本院审查认为，该份证据上诉人李国山未提供原件，无法核实真实性、关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、70,000元借款的利息计算；二、李国山是否应当偿还王正凡81,800元借款本金及资金占用利息。三、一审是否存在程序违法。本院分析如下：关于焦点一。经审查，李国山向王正凡借款70,000元并出具借条并约定借款月利息为700元，该标准折合为月利率1%；一审法院根据月利率1%核算2019年1月1日至2019年11月27日期间的利息为7,630元，后段利息以70,000元为基数按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以维持。关于焦点二。经审查，本案中，李国山对2018年5月28日、6月12日分两次向王正凡借款共计15000元用于偿还案外人周某欠款这一事实予以认可，本院予以确认；李国山对剩余借款66800元主张已全部归还，因未提供相应的证据证实，故李国山的上诉理由不成立，本院不予采信。一审法院判决李国山偿还王正凡借款本金81800元并支付该笔借款自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息并无不当，本院予以维持。关于焦点三。经审查，李国山于2020年2月17日收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2020年2月24日，一审法院通过电子送达的方式向李国山送达开庭通知，且李国山已收到。经本院审查认为，一审法院程序正当合法，并未违反法律规定，李国山主张一审存在违法缺席判决的理由不成立，本院不予采信。综上所述，李国山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3336元，由李国山负担。本判决为终审判决。审  判  长  杨 桅审  判  员  肖 玲审  判  员  邓 安二〇二〇年八月三日法官助理汤吉猛书记员（兼）  汤吉猛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。