上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15557号原告：李书生，男，1985年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海厨盟贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严翔，总经理。被告：严翔，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李书生与被告上海厨盟贸易有限公司(以下简称厨盟公司)、严翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书生到庭参加诉讼。被告厨盟公司、严翔经公告传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李书生向本院提出诉讼请求：1.判令被告厨盟公司和被告严翔向原告返还合同款人民币12,000元；2.判令被告厨盟公司和被告严翔向原告支付上述第一项未按时退款违约金，自2019年9月23日起至2019年10月8日(每日以12,000元的1%计算)止2,160元；3.判令被告厨盟公司和被告严翔向原告支付买卖合同违约金，自2019年8月12日起至2019年9月22日止的1,350元；4.判令被告厨盟公司和被告严翔向原告支付上述第三项买卖合同违约金之迟延违约金，自2019年10月8日起至实际支付之日(每日以12,000元的1.5%计算)。事实和理由：原告与被告厨盟公司于2019年6月24日签订了《“整体橱柜、衣柜”购销协议》，约定被告厨盟公司为原告提供香榧木实木多层门板系列橱柜的供货和安装服务，约定被告应于2019年8月5日送货，并于2019年8月12日安装完毕，原告已按约于2019年6月25日支付被告合同首笔款项12,000元，然而被告并未如约提供服务，原告几经催促未果，不得已于2019年9月9日与被告签订《协议书》，被告承诺最迟于2019年9月22日之前完成送货并安装，否则被告将于2019年9月22日当天退还甲方已支付的首笔款项12,000元；如未按时退款，被告将每天按照原告已付款项的1%计算迟延违约金，同时另行支付因被告违反合同约定而使原告受到的损失和违约金。因被告单方原因，仍无法在2019年9月22日之前完成送货。双方于2019年9月28日协商解除购销协议，两被告承诺：1、于2019年9月22日当天退还原告已支付的首笔款项12,000元，如未按时退款，将每天按照原告已付款项12,000元的1%计算迟延退款违约金。2、由于被告厨盟公司单方违约，从2019年8月12日起至2019年9月22日止，被告应每天按照已付款项12,000元的3‰计算违约金1,350元。此违约金被告应最晚于2019年10月8日前支付原告，如在2019年10月8日前仍未支付，被告将每天按照已付款项12,000元的1.5%计算迟延违约金……4、被告严翔作为被告厨盟公司的法定代表人，对被告厨盟公司向原告所负的一切债权债务承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出起诉，恳请法院支付原告的诉讼请求被告厨盟公司、严翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告李书生向被告厨盟公司支付12,000元。同日，被告厨盟公司向原告李书生发送了一份电子版本《“整体橱柜、衣柜”购销协议》，其中约定，被告厨盟公司为原告提供香榧木实木多层门板系列橱柜的供货和安装服务，被告厨盟公司应于2019年8月5日送货，并于2019年8月12日安装完毕。自本合同签订之日起，合同总金额14,000元，甲方下单前首付12,000元，尾款2,000元在橱柜台面安装好当场结清。2019年9月9日，原告李书生与被告严翔签订一份《协议书》，其中约定，今有严翔承诺李书生9月22日必须到货并且安装。原协议如下：甲方李书生，乙方严翔。订购橱柜香榧木实木多层门板系列，总金额14,000元，已付款12,000元，余款2,000元在橱柜台面安装好当场结清。如果9月22日之前不能完成到货安装，当天退还已付款12,000元，如果不能退还按每天1%滞纳金(违约金)计算，原合同违约带来损失和违约金另行计算。2019年9月28日，原告李书生(甲方、买方)与被告厨盟公司(乙方、卖方)、被告严翔(丙方、乙方法定代表人)签订一份《解约协议》。在该协议中载明：甲乙双方已于2019年6月24日签订的《“整体橱柜、衣柜”购销协议》，约定乙方为甲方提供香榧木实木多层门板系列橱柜的供货和安装服务，约定乙方应于2019年8月5日送货，并于2019年8月12日安装完毕，甲方已按约于2019年6月25日支付乙方合同首笔款项12,000元，然而乙方并未如约提供服务，甲方几经催促未果，双方于2019年9月9日签署《协议书》，乙方承诺最迟于2019年9月22日之前完成送货并安装，否则乙方将于2019年9月22日当天退还甲方已支付的首笔款项12,000元；如未按时退款，乙方将每天按照甲方已付款项的1%计算迟延违约金，同时另行支付因乙方违反《“整体橱柜、衣柜”购销协议》约定而使甲方受到的损失和违约金。上述《“整体橱柜、衣柜”购销协议》和《协议书》统称为“原协议”。现因乙方单方原因，无法在2019年9月22日之前完成送货，经双方友好协商一致，双方同意解除原协议，现就原协议解除事宜，达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2019年9月22日解除原协议。二、由于乙方单方违约，从2019年8月13日起至2019年9月22日止，乙方应每天按照已付款项12,000元的3‰计算违约金1,350元。三、乙方应于2019年9月22日当天退还甲方已支付的首笔款项12,000元，如未按时退款，乙方将每天按照甲方已付款项12,000元的1%计算迟延违约金支付甲方，直至乙方退款付清。四、此违约金乙方应于签订此协议后，最晚于2019年10月8日前支付甲方，如在2019年10月8日前仍未支付，乙方每天将继续按照已付款项12,000元的1.5%计算迟延违约金支付甲方。七、丙方作为乙方的法定代表人，在此声明和保证：从本协议签订之日起，乙方基于履行原协议对甲方所负的一切债权债务，由丙方承担连带责任保证。之后，原告李书生因两被告未能履行协议内容，起诉到法院。庭审中，原告李书生自愿将迟延支付违约金的违约金标准从每日以12,000元的1.5%调低至12,000元的日万分之五。以上事实，由原告提供的《“整体橱柜、衣柜”购销协议》、支付宝账单详情、微信聊天记录、协议书、解约协议以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人协调一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补偿措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告李书生与被告厨盟公司、严翔因被告厨盟公司单方违约签订解约协议而协商解除《“整体橱柜、衣柜”购销协议》和协议书，符合意思自治和法律规定，本院予以确认。对于双方在解约协议中对解除《“整体橱柜、衣柜”购销协议》和协议书后若干问题的约定，双方应予以遵守。现两被告未能按解约协议的约定履行解除合同后的义务，其是违约的一方，应向原告李书生承担违约责任。所以，原告李书生提出两被告返还合同款项以及未按时退款违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持，但是未按时退款违约金的金额2,160元系计算错误，按每日以12,000元的1%自2019年9月23日起计算至2019年10月8日止应为1,920元，本院予以调整。同时，原告提出的两被告向其支付买卖合同违约金1,350元(自2019年8月12日起至2019年9月22日止的)，符合协议约定，本院予以支持。此外，关于原告李书生提出两被告向其支付迟延支付违约金的违约金(按每日以12,000元的1.5%自2019年10月8日起计算至实际支付之日)的诉讼请求，原告李书生自愿将违约金标准从每日以12,000元的1.5%调低至12,000元的日万分之五，系原告李书生的处分行为，本院予以支持。被告厨盟公司、严翔经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海厨盟贸易有限公司和被告严翔于本判决生效之日起十五日内向原告李书生返还合同款项12,000元；二、被告上海厨盟贸易有限公司和被告严翔于本判决生效之日起十五日内向原告李书生支付未按时退款违约金1,920元(按每日以12,000元的1%自2019年9月23日起计算至2019年10月8日止)；三、被告上海厨盟贸易有限公司和被告严翔于本判决生效之日起十五日内向原告李书生支付买卖合同违约金1,350元(自2019年8月12日起至2019年9月22日止)；四、被告上海厨盟贸易有限公司和被告严翔于本判决生效之日起十五日内向原告李书生支付迟延支付违约金的违约金(按12,000元的日万分之五自2019年10月8日起计算至实际支付之日)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，公告费560元，共计654元，由被告上海厨盟贸易有限公司、严翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……