甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1036号 原告：第世宏，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：彭文英，男，正宁县人。 被告：魏政锋，男，陕西省乾县人。系陕XXX**号轻型仓栅式货车所有人和驾驶人。 被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：曹冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳辉，该公司职工。 原告第世宏与被告魏政锋、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰山财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第世宏的委托诉讼代理人彭文英到庭参加诉讼，被告魏政锋、泰山财险陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第世宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车上受伤人员田红霞医疗费900元、误工费及护理费2000元;2.判令二被告赔偿原告车辆施救费3000元，维修费20280元，合计23280元，分责后为19024元；3.判令二被告赔偿原告车辆停运损失费48924元，分责后为39139元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年11月13日7时40分许，被告魏政锋驾驶陕XXX**号轻型仓栅式货车沿银西公路由南向北下坡行驶，行至银西公路480㎞＋250m处时，与原告驾驶甘M-360**号大型普通客车（上乘坐田红霞）沿银西公路由北向南上坡行驶时相撞，致田红霞受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告车上乘客田红霞受伤后在正宁县人民医院门诊检查治疗，原告支付田红霞医疗费900元，误工费及护理费2000元。原告车辆受损后支付施救费3000元、维修费20280元。原告车辆停运36天，造成停运损失48924元。就本起事故正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏政锋负本起事故的主要责任，原告第世宏负本起事故的次要责任。被告魏政锋驾驶的陕XXX**号轻型仓栅式货车在被告泰山财险陕西分公司投保机动车交强险。 被告魏政锋未作答辩。 被告泰山财险陕西分公司书面辩称，被告魏政锋驾驶的陕XXX**号轻型仓栅式货车在其公司只投保机动车交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张车上人员田红霞的医疗费、误工费及护理费，因原告仅提交了医疗费发票，无法证明与本起交通事故的关联性，故不予赔偿。对原告主张的车辆施救费及维修费，其公司同意在交强险责任限额范围内赔偿2000元。对原告主张的停运损失费属间接损失，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日7时40分许，被告魏政锋驾驶陕XXX**号轻型仓栅式货车（上乘坐计小荣、马秋绒）沿银西公路由南向北下坡行驶，行至银西公路480㎞＋250m处时，与原告第世宏驾驶的甘M-360**号大型普通客车（上乘坐田红霞）沿银西公路由北向南上坡行驶时相撞，致魏政锋、计小荣、马秋绒、田红霞受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告第世宏驾驶的甘M-360**号大型普通客车为营运车辆，其车上乘客田红霞受伤后在正宁县人民医院门诊治疗，先后花医疗费903.23元。后原告第世宏与田红霞达成赔偿协议，原告第世宏赔偿了田红霞医疗费900元，误工费及护理费2000元。事故发生后，正宁县公安局交通警察大队当日对原告驾驶的甘M-360**号大型普通客车进行扣押，12月2日解除扣押，通知原告第世宏领取车辆。后由甘肃平安行汽车服务有限公司将受损的甘M-360**号大型普通客车拖至庆阳公交集团有限公司汽修厂，原告第世宏支付施救费3000元。12月7日至12月28日，庆阳公交集团有限公司汽修厂对原告第世宏受损车辆进行维修，原告第世宏支付维修费20280元。 另查明：正宁县公安局交通警察大队于2019年12月23日作出第6228251201900002161号道路交通事故认定书，认定被告魏政锋负本起事故的主要责任，原告第世宏负本起事故的次要责任。被告魏政锋驾驶的陕XXX**号轻型仓栅式货车在被告泰山财险陕西分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告魏政锋驾驶机动车上道路行驶遇路面结冰气象条件时未按照操作规范安全驾驶，超速行驶,是造成本起事故的一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当确保安全车速。”第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是导致本起事故的主要过错。原告第世宏驾驶机动车上道路行驶遇路面结冰气象条件时未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致本起事故的次要过错。正宁县公安局交通警察大队作出的第6228251201900002161号道路交通事故认定书认定被告魏政锋负本起事故主要责任、原告第世宏负本起事故次要责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，故被告魏政锋应对原告第世宏的损失承担相应的赔偿责任。因被告魏政锋驾驶的陕XXX**号轻型仓栅式货车在被告泰山财险陕西分公司投保机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告第世宏请求的合理费用，由被告泰山财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，原告第世宏与被告魏政锋按照各自过错的比例进行分担。原告第世宏主张其车上乘客田红霞的医疗费900元，误工费及护理费2000元，因正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定田红霞受伤，且有正宁县人民医院医疗费票据证明，提交的证据客观真实，与本起交通事故具有关联性，故对原告第世宏的该项请求予以支持，对被告泰山财险陕西分公司的答辩意见不予采纳，应在交强险责任限额范围内全部赔偿。原告第世宏主张车辆施救费3000元，维修费20280元，所提交证据应予认定。被告泰山财险陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余部分由被告魏政锋赔偿70%，原告第世宏自负30%。原告第世宏驾驶的甘M-360**号大型普通客车属营运车辆，因交通事故造成的停运损失费应予赔偿。其受损车辆被正宁县公安局交通警察大队扣押20天，维修12天，停运天数认定为32天。正宁县公安局交通警察大队于2019年12月2日通知原告第世宏领取车辆，12月7日才开始维修，12月3日至6日四天时间，属人为扩大损失，不予认定。停运损失根据2019年10月份、11月份车辆售票收入减去加油费及高速收费，酌情认定为每天1350元，停运损失费共计认定为43200元。因停运损失费属间接损失，不属于交强险赔偿范围，故由被告魏政锋赔偿70%，原告第世宏自负30%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定、判决如下： 一、原告第世宏垫付的田红霞医疗费900元，由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内向原告第世宏全部赔偿； 二、原告第世宏垫付的田红霞误工费及护理费2000元，由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内向原告第世宏全部赔偿； 三、原告第世宏的车辆维修费20280元、施救费3000元，合计23280元，由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，其余21280元，由被告魏政锋赔偿14896元，原告第世宏自负6384元； 四、原告第世宏的车辆停运损失费43200元，由被告魏政锋赔偿30240元，原告第世宏自负12960元。 上述判决确定的给付义务，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告魏政锋负担399元，原告第世宏负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭建伟人民陪审员樊旺鹏人民陪审员彭静妮 二〇二〇年八月十二日 书记员 巩                   璞