四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川05刑初9号 公诉机关四川省泸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1957年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人杜某1，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。系被害人之子。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐正斌，四川令安律师事务所律师。 被告人曾新富，绰号曾六，男，汉族，初中文化，四川省泸州市龙马潭区人，1969年7月18日出生，住泸州市龙马潭区。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人张晓茜，四川恒智达律师事务所律师。 四川省泸州市人民检察院以泸检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人曾新富犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某、杜某1一并提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了合并审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭支持公诉，被告人曾新富及其指定辩护人张晓茜、附带民事诉讼原告人胡某、杜某1及其诉讼代理人唐正斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日17时许，被告人曾新富、被害人杜某2喝酒后，和证人刘某一起在泸州市龙马潭区××市场的茶馆（泸州市龙马潭区××路××号××栋××号门市）外打扑克牌。曾新富和杜某2打牌过程中发生口头纠纷，散场后，曾新富先行离开。杜某2以曾新富输钱不给为由，骑着自行车在龙马潭区×××××窗帘门市旁追到曾新富，双方再次发生口角和抓扯：杜某2用雨伞夺了曾新富左侧脸部，曾新富将杜某2的雨伞折断。刘某将二人劝开后，二人因雨伞赔偿问题继续争吵，杜某2将折断的雨伞扔向曾新富，曾新富一气之下冲过去用手推击了杜某2，导致杜某2和自行车一起倒地。杜某2倒地后，后脑勺连续两次撞击水泥地面，无法起来。后杜某2经送医院抢救无效，于同年10月26日9时许死亡。经鉴定，杜某2系因复合性颅脑损伤伴脑疝形成，压迫损坏生命中枢而死亡。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人曾新富为发泄对被害人杜某2的不满，故意推击被害人致其倒地。被害人因头部两次撞击水泥地面致颅脑损伤死亡。曾新富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人曾新富的犯罪行为造成的损失有：死亡赔偿金631104元，丧葬费32358.5元，抢救费2700元，交通费、住宿费、误工费等其他损失10000元，精神抚慰金30000元，要求曾新富赔偿共计706162.5元。附带民事诉讼原告人提交了身份证、户口簿、殡仪馆服务费用票据、医疗费用票据等证据。 被告人曾新富辩称是因为杜某2先用伞打其头部，曾新富才推击杜某2的，其行为是正当防卫；杜某2受伤死亡的后果与其无关，其不构成故意伤害罪。其仅应当承担医院抢救费用的赔偿责任。曾新富的指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但辩护称被害人在本案中有一定过错，被告人主观恶性不深，没有前科，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年10月25日17时许，被告人曾新富、被害人杜某2饮酒后与刘某一起在泸州市龙马潭区××路××号××栋××号门市外打扑克牌，期间曾新富和杜某2因打牌发生口角，曾新富先行离开。后杜某2骑自行车在×××××窗帘门市处追到曾新富并对其进行指责，双方因此再次发生口角，在争吵过程中，杜某2用携带的雨伞戳伤曾新富左侧脸部，曾新富夺过伞后将伞折断扔还给杜某2。刘某将二人劝开后，二人又因雨伞赔偿问题继续争吵，杜某2将折断的雨伞扔向曾新富，曾新富一气之下冲过去用手击打杜某2并致其和自行车一起倒地，杜某2仰面摔倒时后脑连续两次撞击水泥地面，倒地不起。现场群众报警后，民警到达案发现场将杜某2交120送医抢救。当晚19时许民警在曾新富家中将其带至派出所接受调查。次日9时许，杜某2经医治无效死亡。经鉴定，杜某2系因复合性颅脑损伤伴脑疝形成，压迫损坏生命中枢而死亡。 另查明，因被告人曾新富致被害人杜某2死亡给附带民事诉讼原告人造成的物质损失有抢救费、丧葬费、交通费、误工费共计人民币36553.53元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、案件移送通知书、移送起诉告知书。证实本案的案发及立案侦查、案件移送管辖的情况。 2.抓获经过、曾新富归案情况的详细说明。证实2019年10月25日17时24分，罗汉派出所民警接到110指令后，来到高坝×××××窗帘门口处理有人被打的事情。民警将伤者杜某2移交120送医院治疗，后通过了解周围证人，证实了打倒杜某2的是站在一旁的叫曾新富的男子。经询问，曾新富也承认了把杜某2打倒在地的事实。因为曾新富处于醉酒状态，无法叙述清楚事情经过，民警让曾新富在派出所醒酒半个小时后先回家吃饭，之后再做进一步调查。当晚19时许，民警在曾新富家中将曾新富带回派出所做详细调查。 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证。证实对被告人曾新富依法采取强制措施的情况。 4.被告人曾新富的基本情况、户籍证明、人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、前科查询、吸毒现场检测报告书。证实曾新富已达到完全刑事责任年龄。2019年10月25日22时28分对曾新富的人身检查，显示其左耳耳前有一条约1cm的创口，创口表面疑似血迹，左耳耳廓疑似血迹，棉签提取了血迹建材，左手、右手拳头外侧检材送检。 5.杜某2的户籍证明。证实被害人杜某2身份信息。 6.110指挥中心处警信息、泸州市紧急救援120指控中心查询回复。证实2019年10月25日17时15分尾号7551的电话号码拨打110报警称：在龙马潭区××市场××窗帘，有个人被打倒在地上，人已经受伤了。同日17时30分左右120指挥中心接到两个呼救电话，尾号分别为6064、9771。 7.龙马潭区第二人民医院、西南医科大学附属医院急救病历。证实：龙马潭区第二人民医院接诊时间10月25日17时21分，出诊时间17时23分。经CT诊断为左侧额叶，颞叶、顶叶及基地节区脑挫裂伤。左侧额、颞、顶部硬膜下血肿。蛛网膜下腔出血，大脑镰疝形成，右侧颞部颅骨骨折及皮下软组织轻度肿胀，右侧第六软骨骨折，左右冠脉壁及主动脉壁钙化；脂肪肝。当晚22时，患者家属知道病情危重，随时有死亡的危险情况，要求送往西南医科大学附属医院救治。 西南医科大学附属医院病历记载：2019年10月25日22时30分查体可见意识呈昏迷状，双侧瞳孔等大等圆，直径约5ｍｍ，瞳孔散大固定，对光反射消失。患者在西南医科大学附属医院没有检查ＣＴ,家属了解病情及风险拒绝手术，表示院外自行处理。10月26日上午8时，胡某签收了病情危重通知书，家属表示了解病情，放弃抢救；10月26日上午9时45分心电图呈直线，双侧瞳孔散大固定，无自主呼吸，之后进行尸体料理事宜。 8.采血记录。证实对刘某、曾新富、杜某2、胡某、杜某1的血样提取情况。 9.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图。证实侦察人员对位于龙马潭区××路××号的案发现场进行勘验，并依法提取1-5号可疑烟蒂、自行车左、右把手擦拭棉签两根，雨伞伞尖擦拭棉签，雨伞原物提取，保温杯表面擦拭棉签送检。 10.解剖尸体通知书、尸体检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资质证书，尸检资料图片。证实对被害人杜某2进行尸体检验的情况，其中：肉眼观察尸体左上唇见一青紫区，大小为2×2.5ＣＭ，上口唇正中偏右黏膜见2个不规则缺损，大小均为0.5×0.5ＣＭ。鉴定意见为：杜某2系因外伤所致复合性颅脑损伤伴脑疝形成，压迫损坏生命中枢而死亡。 11.法医学ＤＮＡ检验鉴定书、鉴定机构和鉴定人资质证书、鉴定意见通知书。鉴定意见证实：杜某2、胡某是杜某1的生物学父、母亲，亲权指数为1.6×1011。 12.监控视频截图、物证照片。证实调取了2019年10月25日案发现场附近××窗帘门市口监控的8个视频文件。视频截图放大图片显示了被害人杜某2被曾新富击打倒地、头部撞击地面的情况。 13.图像处理说明。证实2019年11月7日，泸州市公安局物证鉴定所技术人员对调取的北方路121号门口天网监控即××窗帘监控视频进行处理，共抓取北方路天网监控放大图93张，××窗帘监控放大图23张。 14.侦查工作记录。鉴定人孙兴旺查看了鉴定意见后，孙兴旺表示死者的伤是非常重的，所做的鉴定意见符合颅脑损伤伴脑疝形成，压迫损坏生命中枢死亡。曾新富这个案子，死者的头部外伤是对方造成的。死者在龙马潭区第二人民医院时已经“瞳孔散大固定，对光反射迟钝”，转到西南医科大学附属医院同样是处于昏迷状态，瞳孔散大固定，对光反射消失。所以死者当时病情非常严重，包括后来我们尸体解剖发现死者还有脑干出血，这个死亡几率非常高。这些跟家属选不选择开颅手术没有关系，及时选择开颅手术，病人很大几率还是会死亡的。 15.证人刘某的证言、辨认笔录。证实：刘某是四点过下的班，下班过后刘某就到×××农贸市场刘老板那家茶馆去耍，曾六（曾新富）也在里面看电视，身上还有酒气。杜二（杜某2）在旁边老年协会那家茶馆喝茶。后来杜二就过来提出来要打牌，就只有刘某和曾六参与进来。杜二说打5元的“牵牛牛”,每盘输赢都只开5元钱。总共就打了三盘，打到第三盘的时候，是曾六发的牌，杜二看了牌觉得点子大要赢，但曾六拿牌看是六张牌，就说牌发错了，就说不打了，于是就散了。前两盘曾六输了5元钱一直没有拿，散场之后的那几分钟，杜二一直就在说曾六输不起不开钱。几分钟后，曾六就离开茶馆准备回家，杜二就骑着自行车在后面追，刘某也骑车跟在后面。走到××窗帘旁边的时候，杜二就追到曾六了。杜二就嘴里一直骂曾六输不起，钱都不开，双方就吵起来了。曾六就说刘某不拿钱你能拿刘某怎样，杜二才冒火用手里的雨伞戳了曾六一下，曾六把杜二的伞拿来折断了，双方要打起来了。刘某就把车停在旁边，上去劝架。刘某抓住杜二的伞，杜二就一直说要曾六赔他的雨伞，曾六说不赔你要怎么样。杜二就把手里的雨伞扔过去砸向曾六，曾六被砸之后也非常生气，右手握拳，上前去给了杜二一拳，具体打在杜二的左边脸上还是肩膀没有注意到，当时就是一瞬间的事情。后来刘某看到杜二一直没有起来，就先去扶杜二起来，当时看到杜二嘴角有血，扶起来的时候杜二没有力气坐不稳，也没有说话，就又把杜二放下去躺在了地上。后来就打了110报警，一直等到派出所的到现场，才离开了现场。 经辨认，刘某辨认出杜二就是杜某2；曾六就是曾新富。 16.证人牟某的证言、辨认笔录。证实：2019年10月25日下午5点左右，牟某和邓老师在泸州市龙马潭区××路××小区茶馆耍了之后准备回家，路经××小区××窗帘门市旁边的巷道时，碰到杜二（杜某2）、曾六（曾新富）、刘四（刘某）三个人，他们三个都是喝醉酒的样子。他们三个人当中有人说：“还去喝点酒嘛”，接着就看到杜二突然拿自己一把红伞戳向曾六，但是没有戳中，杜二、曾六两个人就抓着伞抓扯起来了。曾六夺过了伞，把伞折断后丢回给杜二。杜二拿着伞又朝曾六扔回去，没有扔到曾六，刘四好像一直都在劝他们。走到北方路跟巷道的转角处的时候，看到曾六用右手打了杜二一拳，不知道打到杜二脸上还是胸口。牟某又往前走了几米，听到后面“嘭”一声，牟某转身看到杜二已经倒在地上了，牟某没有停留就直接离开了。后面的事情牟某就不清楚了。 经辨认，牟某辨认出2019年10月25日下午5点左右，在泸州龙马潭区××小区××巷道打架的杜二是杜某2，曾六是曾新富。 17.证人邓某的证言、辨认笔录。证实：2019年10月25日下午邓某、杜二（杜某2）、刘四（刘某）一起在老年骑游协会里面喝茶。邓某大概是下午两点半到的，杜二是三点过到的。下午5点的时候就起身离开了。邓某走在后面，碰到了牟某，然后就慢慢走在后面，杜二推着自行车和刘四、曾六以及另外一个人走在前面。他们4个人是好朋友，平时在一起耍，邓某当时在后面不晓得什么事情就看见刘四站在中间去劝曾六喊算了，话刚一说完就看见曾六用右手向杜二脸部挥了一拳，然后就看见了杜二倒在地上，之后邓某和牟某就离开了。杜二、曾六当天都是喝酒了的，杜二和邓某、刘四一起在老年协会一起喝了7、8两酒，估计每人2两多，曾六和4、5个人在旁边的茶馆喝了酒，具体喝了多少不清楚。 经辨认，邓某辨认出杜某2就是在××农贸市场被姓曾的男子打倒在地的杜二；辨认出了曾新富就是打杜某2脸部并致杜倒地的男子。 18.证人张某的证言、辨认笔录。证实：2019年10月25日下午快到5点钟的时候，有三个喝的差不多的男子一起到龙马潭区××××小区茶馆来耍，其中有一个男子较高，另外两个较矮。他们三个在一张空桌坐下了，桌上有一副扑克牌，三个人就打了几盘。之后，好像高个子那个男子打牌输了，矮个子的两个人就要让高个子那个男子付钱，高个子的男子不拿钱，当时他们看上去像是开玩笑的样子。过了会儿，高个子的男子一个人先朝××窗帘方向的巷道走过去，另外两个矮个子的男子说了会儿话，然后各自骑着一辆自行车也往××窗帘旁边的巷道驶去，我也是向同样的方向走在后面。可能三十秒钟左右，我走到巷道那里的时候，看到那个高个子的男子和其中一个矮个子的男子在那里吵架，这个矮个子的男子把手中一把坏伞朝高个子的男子扔过去，扔到了高个子的男子的头部。然后，这个矮个子的男子就一只脚跨上自行车，准备骑车离开。接着，这个高个子的男子就推了自行车一下，这个矮个子的男子就随着自行车一起仰面倒地，他后脑勺着地摔得很响。另外一个矮个子的男子看到后就上去把摔倒的男子上半身扶起来，他好像发现摔倒的男子没有什么呼吸了，就把摔倒的男子轻轻放回到地上躺着。之后，就没有其他人动这个摔倒的男子了，过了会儿不知道是谁报了警，警察就来到了现场。 经辨认，张某辨认出曾新富就是在2019年10月25日下午5点左右在高坝××小区推倒矮个男子的那个高个子，被推倒的那个矮个子是杜某2。 19.证人蒋某的证言。证实：2019年10月25日下午17时许左右，蒋某在自己的××窗帘门市外看见有个男的躺在地上，门市外10米远的路边有10多个人围起。地上躺着一个男子旁边还有一辆自行车倒在地上，男的仰躺在地上，闭起眼睛，右耳部有点血迹。蒋某就报了120。听见旁边有人说有个人拿伞轻轻戳了一下这个男的，然后这个男的就倒在地上。 20.证人胡某的证言。证实：胡某赶到泸化医院的时候，医生在抢救杜某2，杜一直处于昏迷状态，喊不答应。医生说杜某2头后面的骨头撞裂了，里面都撞散了，意思就是病情非常严重，建议我们转到医专去开颅抢救。当晚九点就到了西南医科大学附属医院，医生说抢救回来的几率不大，并下达了病危通知书。因为考虑到抢救回来几率不大抢救回来了也是植物人，还要花费很大一笔费用，就放弃了开颅抢救，选择保守治疗，第二天九点杜某2就不行了，医生说经过抢救没抢救回来。 21.被告人曾新富的供述、辨认、指认笔录、照片。供称：2019年10月25日下午，曾新富在××镇新农贸市场里面的一家茶馆耍，还跟刘四（刘某）、一个姓杨的、一个姓邓的一起喝酒，每个人就是喝了2、3两白酒。而杜二（杜某2）是在旁边的一家茶馆耍，曾新富是看到他喝了酒的。后来，杜二还是刘四就在喊打牌“牵牛牛”，然后曾新富们三个就坐在了一起，说打5元的“牵牛牛”。第一盘不知道是哪个发的牌，反正不是曾新富发的，牌发了之后，好像是牌发错了还是什么，曾新富和杜二就理扯起了，曾新富就说不想打了，于是就起来准备离开了。刘四走的前面，曾新富跟在他的后面。曾新富沿着那条路一直走，走到一个转弯的地方，快走到大马路上面了，就在那个卖窗帘门市的旁边，杜二就骑着自行车追上来了，并且杜二用手里拿着的尖雨伞戳了曾新富一下，脸都戳出血了，曾新富就问他为什么要戳曾新富，当时曾新富就准备上去跟杜二理论，但是刘四在中间拦着曾新富和杜二，刘四还跟曾新富说不要去打杜二。后来杜二就把手里的伞朝曾新富丢过来，曾新富就很冒火，就上去用手挥了一下去把杜二拦下来，挥手的时候打在杜二的肩膀位置，接着杜二和自行车就倒地了，刘四就喊曾新富不要打杜二，曾新富就站在旁边上去了。杜二倒地之后就一直睡在地上不起来，曾新富还以为杜二是酒喝多了，刘四和曾新富都去拉过杜二，但是拉都拉不起来。后来不知道是哪个报了警，没多久派出所和120的就来了，曾新富就回家去做饭去了，离开了现场。直到后来派出所的到家里来把曾新富带到派出所去的。案发当天上身穿的黑色夹克，下身穿的深色长裤，穿的深色皮鞋。因为曾新富是干搬运的，力气比较大，所以拦杜二的力也就比较大。 经辨认和指认，曾新富辨认出杜某2就是2019年10月25日下午17时许，其在龙马潭区××市场掀倒的叫杜二的男子。曾新富分别辨认出了当天喝酒的位置龙马潭区××路××号××栋××号门市及门市外的院坝；案发当天与杜某2、刘某打牌的位置××路××号××栋××号门市外的院坝；辨认出了与杜某2发生冲突并挥拳打杜某2的位置，即龙马潭区××路××号××窗帘门市外。曾新富还对提取的天网监控、××窗帘监控截图中杜某2和曾新富二人进行了辨认。 22.身份证、户口簿、殡仪馆服务费用票据、医疗费用票据。证明附带民事诉讼原告人主体适格，被害人杜某2就医抢救的费用2195.03元、火化、安葬费用32358.5元，共计34553.53元。 上述证据，均经当庭质证查证属实，本院予以确认。 关于本案争议焦点问题，本院综合评析如下： 被告人曾新富所持其击打被害人杜某2是正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人曾新富与被害人杜某2系因生活琐事而起的纠纷，双方均有言语、肢体的冲突，杜某2用伞尖戳，用伞砸曾新富的行为虽有不当，但其行为的暴力性、破坏性明显不足，且杜某2也未对曾新富进行进一步的侵害，并未达到需要曾新富立即以自力救济的手段来制止杜某2行为的紧迫程度，曾新富辩称其击打杜某2的行为系正当防卫的理由不能成立。曾新富到案后供称其当时主观心态是“很冒火”，另结合案发时的监控视频可以看出曾新富在推击杜某2时力量较大，一击即致杜某2倒地伤重不起，其伤害故意明显；另根据监控视频、目击证人的证言，龙马潭区第二人民医院、西南医科大学附属医院急救病历、尸检报告等均可以证实杜某2受曾新富击打倒地时后脑部受到两次撞击，病情危重，虽经及时送医抢救仍医治无效死亡的事实。曾新富的伤害行为与杜某2的死亡之间有直接的因果关系，其故意伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪。 被害人杜某2是否有存在过错。在案证据证实，被告人曾新富与被害人杜某2在打牌时因琐事发生争吵后就已先行离开，在纠纷已经平息的情况下，杜某2又骑车追上曾新富继续理论，后又用伞戳伤曾新富，重新引发纠纷并致矛盾升级，从而引发本案。被害人杜某2对于本案的发生存在一定过错。 本院认为：被告人曾新富故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾新富到案后，如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚；被害人杜某2对于本案的引发和矛盾升级有一定过错，可酌情对曾新富从轻处罚。辩护人所持被害人有过错的辩护意见正确，予以支持。因被告人曾新富的犯罪行为致附带民事诉讼原告人胡某、杜某1遭受的物质损失医疗费2195.03元、丧葬费32358.5元、交通费、住宿费、误工费酌定2000元，合计人民币36553.53元依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人曾新富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾新富的刑期自2019年10月26日起至2034年10月25日止。） 二、被告人曾新富于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、杜某1丧葬费、医疗费、误工费、交通费、住宿费共计人民币三万六千五百五十三元五角三分。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、杜某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李旭东 审判员  陈启松 审判员  李瑞亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  佘 静 附相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。