wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3553号 广州晟曦钢结构有限公司： 关于肖勇与你公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初528号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3553号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初206号原告王权，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城二村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人苏生，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告王权诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城二村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王权诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城二村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城二村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城二小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城二村村民委员会收走。2016年年底，灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城二村村民委员会，灵武市东塔镇城一村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城二村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1000元和临时安置补助费20000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费121659元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.被告向原告返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款13973元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系因被告灵武市东塔镇城二村村民委员会（甲方）与原告王权（乙方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件。该协议中载明为了改善该村群众的居住环境，加快城市建设的步伐，乙方将平房占地及地面附着物置换给甲方进行改造建设，实行土地产权就地调换。乙方负责拆除地上附着物，将土地交付甲方，甲方同时取得乙方土地的使用权。甲方负责拆迁完后24个月按照协议进行安置。原告认为该协议系被告灵武市人民政府为了推行城市棚户区改造而征收其土地、房屋，但被告灵武市人民政府及被告灵武市东塔镇城二村村民委员会均辩称涉案安置补偿系被告灵武市东塔镇城二村村民委员会自拆自建的自治改造行为。灵党办[2013]8号《关于印发的通知》称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。故现有证据无法证明被告灵武市人民政府存在征收原告集体土地、房屋的行政行为。涉案安置补偿协议属于被告灵武市东塔镇城二村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过签订协议的方式补偿安置的自治行为。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王权的起诉。案件受理费50元，退回原告王权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1117号 申请执行人：李学芹，女性,1967年8月10日生，汉族，住。 被执行人：雷军，男性,1972年1月5日生，汉族，住。 本院在执行李学芹与雷军之间追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭宝军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邓淑霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年7月18日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2020年4月18日，被告拖欠信用卡本金151202.4元、利息36105.56元、分期手续费121.67元、逾期还款违约金28335.94元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金151202.4元及截至2020年4月18日的利息36105.56元、分期手续费121.67元、逾期还款违约金28335.94元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金151202.4元、利息36105.56元、分期手续费121.67元、逾期还款违约金28335.94元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，由被告邓淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11046号原告：陈锐芳，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：曾永祥，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，原告陈锐芳与被告曾永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈锐芳的委托诉讼代理人廖家梁到庭参加诉讼，被告曾永祥经本院送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实个人借款合同、借款收据约定情况：出借人：陈锐芳，借款人：曾永祥；出借日期：2017年4月19日；借款金额：50000元；借款期限：于2017年12月19日归还。借款交付的情况：原告通过银行转账方式于2017年4月19日向被告转账50000元。三、借款利息及逾期利息约定情况：未约定。四、还款情况：未归还任何款项。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2017年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项50000元，被告应当于约定还款日期2017年12月19日前归还借款，被告未按期归还已经构成违约。双方未就借期内及逾期利息进行约定，原告要求被告归还借款及支付利息（以50000元为基数，从逾期之日2017年12月20日起，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃己方诉讼权利，不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曾永祥向原告陈锐芳归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年12月20日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告曾永祥负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年八月十九日书记员  李 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1148号申请执行人：孙某,女性,1998年10月7日出生,住鹿邑县。被执行人：许某，男性,1997年6月29日生，汉族，住鹿邑县。孙某与许某离婚纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许某返还孙某婚前个人财产，因许某未按上述生效法律文书履行义务，许志华向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某负有继续向申请执行人孙某履行返还个人财产的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年八月二十九日书记员 黄利龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14617号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：戴亚雪，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴亚雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170911000176。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月11日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金109232.27元、利息(含罚息)18909.84元、复利1776.11元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109232.27元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月28日利息(含罚息)18909.84元，复利1776.11元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月28日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴亚雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109232.27元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月28日，利息(含罚息)为18909.84元，复利为1776.11元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告戴亚雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告戴亚雪负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十四日书记员  葛军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7174号原告：蔡勇，男。被告：任新倩，女。原告蔡勇与被告任新倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇、被告任新倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元；占用资金损失（按年利率6%计算自2020年1月11日起暂计至起诉之日为703.56元，实际计算至还款之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为起诉之日起。本案相关情况2020年1月10日，双方聊天记录中载明以下内容：被告：任新倩今借蔡勇6万元，一个月还你，并发送广发银行卡号。原告：转过去了，并发送载有向任新倩转款60000元银行转账记录的图片。被告于当日向原告微信转款20000元，并说“我先还你2万”。被告主张其并未向原告借款，是原告主动向其转款，聊天记录是原告用被告的手机发送，但未提交相反证据予以反驳。结合被告认可其已收到上述款项60000元及先还你20000元的陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金40000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为主张双方存在借贷关系，提交了微信聊天记录及转账记录等证据，被告虽对此不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，亦未提交其他有效证据证明该笔款项系原告作为买房出资，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告借款40000元。被告未及时还款，构成违约，原告诉请被告返还借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告关于原告承诺代其还房贷等主张可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告任新倩于本判决生效之日起十五日内向原告蔡勇返还借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.0元，由被告任新倩负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年八月二十日书记员 胡莹(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2026号 申请人深圳市鑫宏粤投资有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区B区A栋第一、四层，统一社会信用代码914403001924166674。 法定代表人：王玉红。 被申请人深圳市泉森物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园C33栋整套，统一社会信用代玛91440300060278477K。 法定代表人：施美芳。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5500号之四民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市泉森物业管理有限公司名下价值人民币10561848元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟国良
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1923号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场六三层A3-3001A，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初807号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计2,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初807号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特1268号申请人蔡志华,女,汉族,1968年5月17日出生,住址广东省深圳市福田区。被申请人蔡鑑明,男,汉族,1938年10月18日出生,住址广东省深圳市福田区。本院在审理申请人蔡志华申请宣告被申请人蔡鑑明为无民事行为能力一案过程中，申请人蔡志华于2020年8月24日向本院提出撤回宣告被申请人蔡鑑明无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人蔡志华申请撤回对被申请人蔡鑑明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蔡志华撤回对被申请人蔡鑑明的申请。审判员  周显榕二〇二〇年八月二十六日书记员  梁裕梅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初312号 原告王多多，男，1997年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人靳超，江苏青英律师事务所律师。 被告丰县公安局交通警察大队，住所地江苏省丰县凤城街道汉韵路。 负责人卜宗杰，该大队大队长。 出庭应诉负责人侯飞，该大队副大队长。 委托代理人刘诗光，该大队工作人员。 委托代理人秦超锋，丰县公安局工作人员。 本院在审理原告王多多诉被告丰县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2020年8月24日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王多多申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王多多撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多多负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 郝纹敬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1870号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人董志德，男，1982年10月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人董志德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行，执行的标的为被执行人董志德返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金23256.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1102元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人董志德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董志德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董志德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董志德的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董志德名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠23256.38元及利息；暂未发现被执行人董志德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董志德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董志德作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人董志德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人董志德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2444号 申请人：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河乡街道两河新区5号地块4号楼，统一社会信用代码91520223MA6DN4823U。 法定代表人：黄金武。 被申请人：深圳市卓浦信电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合一新村6号A栋302，统一社会信用代码9144030031179619XL。 法定代表人：叶小彬。 被申请人：叶小彬，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11689号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市卓浦信电子有限公司、叶小彬价值人民币2310144元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁健宁、广州艺点文化传播有限公司： 关于申请执行人梁健宁申请执行广州艺点文化传播有限公司服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢810号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十五日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2030号 申请人泽格微控制器股份有限公司(SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG），注册地址德国希尔登维德恩11D-40721，注册号码HRB57453。 法定代表人：IvoGeilenbrügge。 被申请人陈耀辉，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址中华人民共和国湖南省宁远县。 被申请人深圳市荣耀腾辉电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路178号华联大厦410，统一社会信用代码×××90Ｔ。 法定代表人：陈耀辉，总经理。 上列申请人诉被申请人商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14178号之一民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈耀辉、深圳市荣耀腾辉电子有限公司名下价值人民币230000元的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗115号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:孙宝鹏，男，1986年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：梁洪新，男，1976年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：纪传华，女，1982年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告孙宝鹏与原审被告梁洪新、纪传华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第4378号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月二十一日书记员  张文凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14270号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：苏平，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：秦幸，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告苏平、秦幸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告苏平向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告苏平取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款3560.41元、利息163.30元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息140.89元、复利11.61元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费1846.22元。被告苏平、秦幸未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年9月30日，被告苏平填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告秦幸在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度190000元、额度有效期自2013年10月31日起至2018年10月31日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告苏平签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2017年5月5日至2017年8月7日期间，向被告苏平合计发放了贷款3笔，该3笔借款截至2020年8月7日，合计拖欠借款3560.41元、利息163.30元、罚息140.89元、复利11.61元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另查明，原告提供两被告结婚证复印件，表示两被告于2012年9月20日在婚姻登记机构登记结婚。本院认为：原告与被告苏平的借款合同关系合法有效。被告苏平取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苏平清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告苏平并应当自2020年8月8日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以3560.41元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。原告仅提供结婚证复印件不能证明两被告的夫妻关系，但即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由于被告秦幸并未作为借款人共同签名、捺印，而案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，考虑案涉合同交易主体不包括被告秦幸，依合同相对性原则，原告要求被告秦幸清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款3560.41元、利息163.30元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息140.89元，复利11.61元；自次日起罚息以3560.41元为基数，复利以163.30元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以3560.41元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告苏平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2406号 申请执行人：王新中，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王新中与杨明劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付赔偿款、诉讼费合计30275元,被执行人应承担执行费354元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示查无此人且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结扣划111.38元，无工商登记信息；查询到被执行人名下有一辆2010年皖Ｂ×××××车辆，已查封，因未实际控制无法处置；查询生命树未发现公积金信息；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、对被执行人住所镜湖区方村街道王埂行政村杨坝自然村现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人王新中并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位113.38元，交纳执行费113.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  潘井东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 潮
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执589号 申请执行人：巴林左旗林业和草原局，社会统一信用代码11150422460350327Q，住所地赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。 法定代表人：布仁陶格套。 被执行人：龙景琴，女性,1962年9月19日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人巴林左旗林业和草原局与被执行人龙景琴行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0422执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月三十日 书记员 郭宝军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2216号上诉人（原审被告）：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭**楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设,该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。原审被告：河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114817834348160。法定代表人：梁怀生，该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。上诉人朱书成、河南鼎豪置业有限公司因与被上诉人夏学伟以及原审被告河南宏鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8575号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人朱书成、河南鼎豪置业有限公司各自预交的二审案件受理费36765元，分别予以退回。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年八月十九日书记员  时 淼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1956号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑美军，男，1980年1月9日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度初中，户籍地为湖南省新田县。因本案于2020年2月19日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审。辩护人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z798号起诉书指控被告人郑美军犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郑美军及辩护人宗钊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月24日15时许，被告人郑美军驾驶转向性能不合格的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车（超载1740.1%），沿本市白云区A35乡道由南往北行驶至镇清大街东8米，在超越前方同向行驶的杨某某驾驶的无号牌自行车时，没有确认有充足的安全距离，该货车与自行车发生碰撞，造成杨某某受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属于重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑美军违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑美军犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑美军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人郑美军犯交通肇事罪不持异议，认为被告人郑美军具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：一、郑美军系自首，依法应从轻或减轻处罚。二、郑美军系初犯，主观上系过失，平时表现良好，无违法犯罪前科。三、郑美军认罪态度好，能如实供述事实。四、郑美军的家庭经济十分困难，但交通事故发生后，郑美军积极对被害人实施救助，并为被害人垫付医疗费5000元。五、郑美军身为家中的经济支柱，上有年迈的父母，家中还有13岁和7岁的孩子需要抚养，妻子在家带孩子无经济收入。建议对郑美军从轻或减轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日15时许，被告人郑美军驾驶转向性能不合格的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车（超载1740.1%），沿本市白云区A35乡道由南往北行驶至镇清大街东8米，在超越前方同向行驶的杨某某驾驶的无号牌自行车时，没有确认充足的安全距离，该货车与自行车发生碰撞，造成杨某某受伤。经鉴定，杨某某左肱骨中段以下平面缺失，其损伤程度属于重伤二级。郑美军承担此事故全部责任。案发后，被告人郑美军打电话报警后在现场等候交警处理。2019年12月27日，被告人郑美军先行支付伤者杨某某住院押金5000元。2020年8月22日，被告人郑美军与伤者杨某某达成刑事谅解，约定被告人郑美军除商业保险的赔偿外额外赔偿被害人40000元，杨某某于当日收到上述40000元后出具谅解书，对被告人郑美军的行为表示谅解，请求对被告人郑美军从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：书证有交通警情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故照片、案发路段监控视频、截图照片、入院通知书、住院病人费用清单、出院费用结算单、诊断证明书、微信聊天记录截图、住院押金单、被害人的疾病诊断证明书、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人郑美军的身份材料、收据及谅解书；证人周某的证言；被告人郑美军的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（司）鉴（法临）字〔2020〕017号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通事故车辆货车载重检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录；视听资料。本院认为，被告人郑美军忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑美军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑美军犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑美军积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑美军是过失犯罪，犯罪后自首，请求从轻处罚并适用缓刑等意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人郑美军犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人郑美军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人郑美军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  杨红霞人民陪审员  陈少勤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异95号 异议人（案外人）：刘平华，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）刘平华于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1287号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年5月24日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1287号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1287号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1287号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020674号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4747号原告：陈正佳，男，1947年4月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：胡亚军，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南铭顺景观建设有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路**金色山庄****。法定代表人：陈玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄钰（特别授权），湖南河清律师事务所律师。原告陈正佳与被告胡亚军、湖南铭顺景观建设有限公司（以下简称铭顺景观公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑美玲、被告胡亚军、被告铭顺公司委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正佳向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资46728元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告铭顺公司与宁乡市大成桥政府签订《大成桥镇沉陷安置区污水续建工程施工合同》，被告承包该工程后将其中的明渠工程以包工包料的方式分包给被告胡亚军。2016年5月，被告胡亚军雇请原告提供劳务，原告同时也叫了十多个工友一起到被告处做工，从事该明渠工程的砌护坡工作。原告做工的同时还从事管理工作。2016年6月16日，原告及工友将上述工程完工。完工后结算劳务工资共计67728元，被告胡亚军支付了21000元，尚欠46728元。此后，原告多次向被告胡亚军催款，被告胡亚军均以被告铭顺公司未结清款项为由拒绝支付。2019年原告曾起诉两被告要求还款，后因被告提出愿意在2020年5月1日前结清工资，原告撤诉。此后，两被告仍未履行付款义务。原告认为，被告胡亚军向原告出具了欠条，理应还款，被告铭顺公司将工程劳务分包给没有用工资质的个人，其应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。被告胡亚军答辩称，对被答辩人诉讼请求无异议，目前无力偿还。被告铭顺公司答辩称，答辩人没有把该项目发包给被告胡亚军。事实上是公司员工何海军与胡亚军签订了承包协议，胡亚军聘请原告的过程答辩人更不知情。该项目在本案被答辩人第一次起诉时答辩人已提交证据证明民工工资全部结清，胡亚军对此并无异议。综上，答辩人不应对被告胡亚军与答辩人之间的债权债务承担责任。原告及被告铭顺公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告胡亚军未提交证据。本院组织了质证。原告提交的结算单、欠条，被告胡亚军无异议，被告铭顺公司称其不知情，但未提出异议，本院对原告提交的结算单及欠条予以采信。原告提交的宁乡市大成桥镇政府证明、《大成桥镇沉陷安置区污水续建工程合同协议书》、《项目工程结算内审表》以及被告提交的开庭笔录、结算单及领取明细，均是反映胡亚军与铭顺公司或者铭顺公司与发包方之间的具体结算，该结算结果与本案无直接关联性，本院对上述证据本身的真实性以及合同内容的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告铭顺公司与宁乡市大成桥镇人民政府签订《大成桥镇沉陷安置区污水续建工程施工合同》，合同约定工程内容为土方挖掘、管道敷设等工程。2016年7月11日，被告铭顺公司工作人员唐日容、何海军与被告胡亚军签订《浆砌石斗沟渠承包合同》，合同约定被告铭顺公司将上述污水续建工程中的整修斗渠浆砌石等工程以包工包料包设备及包施工便道的形式承包给被告胡亚军，施工范围为泵砌石、粉刷、混凝土地板、压顶、暗沟盖板制作、伸缩缝做油、余土清理（包括施工便道及所有材料转运）。此后被告胡亚军雇请原告从事用石头砌护坡的劳务工作，原告再叫了十几个工友，原告在做工的同时负责管理其叫的工友。2016年原告及其工友将砌护坡工作完成并与被告胡亚军进行了结算。被告胡亚军在支付21000元劳务工资后向原告出具金额为46728元的欠条一份。此后，原告曾于2019年向本院起诉，后因双方拟协商解决纠纷原告撤诉。双方协商未果，原告再次向本院起诉，遂形成本案诉讼。本院认为，原告受被告胡亚军雇请而提供劳务并结算工资，原告与被告胡亚军之间形成了劳务合同关系。被告胡亚军出具欠条并认可欠付原告劳务工资46728元，事实清楚，被告胡亚军在庭审中也同意偿还，现原告向其主张权利，其应及时支付。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告铭顺公司工作人员唐日容、何海军与被告胡亚军签订承包合同，被告铭顺公司再与被告胡亚军结算。被告铭顺公司实质上将其承包的部分建设工程发包给了不具备建设施工以及劳务分包资质的个人即本案被告胡亚军。现被告铭顺公司虽抗辩称其已经与被告胡亚军结算清楚，但被告胡亚军并不认可，且两被告之间即使已结算清楚亦不能免除被告铭顺公司的清偿义务。综上，被告铭顺公司应对被告胡亚军欠付原告的工资承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：被告胡亚军与被告湖南铭顺景观建设有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈正佳工资46728元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告胡亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十七日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢932号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：张天义，系该行行长。被执行人：河南明信包装印刷机械有限公司，住所地许昌市禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：丁连生。被执行人：丁连生，男，1964年07月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李彩红，女，1962年05月29出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：丁创生，男，1963年07月11出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：高素阁，女，1962年08月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：丁保勋，男，1927年06月06出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与河南明信包装印刷机械有限公司、丁连生、李彩红、丁创生、高素阁、丁保勋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明信包装印刷机械有限公司、丁连生、李彩红、丁创生、高素阁、丁保勋借款合同纠纷银行存款本金5810000元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行金或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十日书记员  朱建光
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7104号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：谭建锋，男，1972年9月8日出生，住广州市白云区。 本院执行谭建锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2860号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月19日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7104号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执214号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号。负责人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所实习律师。被执行人：刘青松，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人刘青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人刘青松清偿借款本金84900元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘青松名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计14998.84元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费145元后，将剩余款项14853.84元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月四日书记员 陈健辉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1895号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：白华敏，男，汉族，1963年6月25日出生，住广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与白华敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4817号法律文书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿款20727.51元、保费2543.33元及支付违约金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发协助调查函至吕田镇安山村村委会对被执行人白华敏住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人白华敏的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了被执行人白华敏位于吕田镇××××国道边的房产一套，自转正式查封之日起三年；冻结了被执行人白华敏的中国工商银行广州从化支行支行的账号（36×××73）内的存款，冻结期限一年（2020/7/6-2021/7/5），该账号因余额较少，暂不处理。 本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1895号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年八月二十四日 书记员  李欣婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、王世儒： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行王世儒物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3617号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3971号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：蓝明，男，壮族，1989年8月2日出生，身份证住址：广西上林县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币2.25元和服务费共计人民币6.75元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币241.82元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年11月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年11月10日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2017年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2017年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2017年12月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告蓝明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2017年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢74号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 法定代表人：卞玉国。 被执行人：山东欧德商用厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇北工业园徐刘村。 负责人：张璐，该公司总经理。 被执行人：山东昕九龙商用厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇南吴村。 负责人：张卫唯，该公司总经理。 被执行人：山东滨州金得信商用厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇曹纯路77号。 负责人：李百合，该公司总经理。 被执行人：李光国，男，1974年10月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张国玲，女，1974年01月28日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与张国玲、李光国、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东欧德商用厨具有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人本金及利息 4601283.00元，支付案件受理费46283.00元，申请费5000.00元以及执行费48413.00元。本案具体执行情况如下: 本院2020年04月01日恢复立案执行，2020年08月21日发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 2020年08月21日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。 2020年08月27日向被执行人发出限制高消费令。 2020年08月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邓小帆（曾用名邓小凡），女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓小帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年5月17日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月13日，被告拖欠信用卡本金88389.81元、利息18070.23元、分期手续费1262.19元、逾期还款违约金16045.49元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金88389.81元及截至2020年4月13日的利息18070.23元、分期手续费1262.19元、逾期还款违约金16045.49元；并计付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金88389.81元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金88389.81元、利息18070.23元、分期手续费1262.19元，以及自2020年4月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金88389.81元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担101元，被告邓小帆负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1467号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人姚晓军，男，1976年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人姚晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚晓军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行，执行的标的为被执行人姚晓军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金5984.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人姚晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晓军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人姚晓军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠5984.08元及利息；暂未发现被执行人姚晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚晓军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人姚晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人姚晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执942号申请执行人：胡杰,男性,1977年3月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人：李军明，男性,1974年7月15日生，住信阳市平桥区。本院在执行胡杰与李军明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人李军明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人李军明无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人胡杰的意见。本院认为由于被执行人李军明目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月十二日书记员 邢永军
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执744号之一申请执行人：杭州望津实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路169号汇金国际大厦西2幢501室，组织机构代码:MA2CGFG44。法定代表人：洪欢。被执行人：温州嘉德程投资有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区鳌江北路75号，组织机构代码:753982141。法定代表人：邱晓燕。被执行人：浙江嘉和装饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道京龙大厦一幢1809室，组织机构代码:704325583。法定代表人：邱晓敏。被执行人：嘉和控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦18层，组织机构代码:667126883。法定代表人：邱剑侠。被执行人：温州市新概念家居有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢1802室，组织机构代码:758099139。法定代表人：邱晓敏。被执行人：邱剑侠，男，1971年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：汤可术，男，1970年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：谢明勇，男，1963年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杭州望津实业有限公司与被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州望津实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的：一、被执行人温州嘉德程投资有限公司于2020年1月10日前偿付申请执行人杭州望津实业有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（截止2018年8月20日利息67280元、逾期利息44370元、复利2658.02元，从2018年8月21日起逾期利息以本金200万元为基数、复利以未还利息为基数均按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被执行人温州嘉德程投资有限公司未按第一项协议内容履行还款义务，则申请执行人杭州望津实业有限公司有权就被执行人浙江嘉和装饰有限公司名下坐落于温州市鹿城区××道××大厦××幢××层的房产【非居住，房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第7××2号，土地所有权证号：温国用（2014）第1-349714号】的拍卖、变卖所得价款优先受偿，但优先受偿范围与编号为ＺＤ9007201400000002号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1100万元；三、被执行人嘉和控股集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ＺＢ9007201600000004号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1320万元；四、被执行人温州市新概念家居有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ＺＢ9007201600000006号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1320万元；五、被执行人邱剑侠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ＺＢ9007201600000002号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1320万元；六、被执行人汤可术对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ＺＢ9007201600000003号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1320万元；七、谢明勇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ＺＢ9007201700000015号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1210万元；八、本案受理费23718元，减半收取11859元，财产保全费5000元，由被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇负担。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇发出执行通知书、报告财产令，要求温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇下落及财产情况，查明，被执行人汤可术名下公积金账户本案已查封，查封期限至2023年3月9日，上述账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。被执行人温州嘉德程投资有限公司名下牌号为浙Ｃ6××××、牌号为浙Ｃ7××××的车辆，上述车辆本案已查封，查封期限至2022年2月26日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人邱剑侠与案外人柯莹莹名下坐落于温州市××路××幢××室的房产，上述房产本案已查封，查封期限至2023年3月1日。因上述房产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。被执行人浙江嘉和装饰有限公司名下坐落于温州市××道××大厦××幢××层的房产，本案已处置完毕。除上述财产外，暂未发现被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州嘉德程投资有限公司法定代表人、浙江嘉和装饰有限公司法定代表人、嘉和控股集团有限公司法定代表人、温州市新概念家居有限公司法定代表人、邱剑侠、汤可术、谢明勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇采取了纳入失信被执行人名单。并对被执行人温州嘉德程投资有限公司法定代表人、浙江嘉和装饰有限公司法定代表人、嘉和控股集团有限公司法定代表人、温州市新概念家居有限公司法定代表人、邱剑侠、汤可术、谢明勇采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州嘉德程投资有限公司、浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、温州市新概念家居有限公司、邱剑侠、汤可术、谢明勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年八月十日书记员  周猛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22254号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：黄贤，男，1980年5月4日出生，壮族，住广西横县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告黄贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年03月07日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180307001200号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月8日发放贷款99000元，被告从2019年11月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金53475.08元、利息(含罚息)6541.98元、复利520.63元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53475.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）6541.98元，复利520.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月30日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53475.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为6541.98元，复利为520.63元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告黄贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告黄贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初20号   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃和政县，住所地和政县，无前科。2020年1月12日因涉嫌抢劫罪被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。   法定代理人（监护人）马某2，系被告人父亲。   指定辩护人张某，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马某1犯抢劫罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。因被告人系未成年人，于2020年8月14日不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人马某1及其监护人马某2、辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月22日12时许，被告人马某1伙同马龙、严哈三、马国英、马胡塞、马小龙（均已判刑）、马某3（另案处理）在和政县马家堡镇因无钱吃饭合意抢劫，七人遂在马家堡集镇粮食市场附近遇见和政县三中学生严某1（案发时15周岁）、严某2（案发时14周岁），马某1等人把严某2、严某1强行拉到粮食市场附近的一巷道内，以暴力威胁抢得严某1价值1500元的vivo97手机一部、现金20元，严某2价值1000元的vivoY3手机部、现金20元。随后马某1等人把严某2、严某1拉到粮食市场附近树林里，通过扇掴、拳打、脚踢、树枝抽打等方式殴打二被害人，后又命令二被害人跪下继续殴打。马某1用烟头烫严某2的颈部，马龙用打火机点燃严某1的头发，严哈三拿半块砖在二人的头上来回摩擦，马某1、严哈三、马国英等人先后骑在二被害人脖子上取乐并进行拍照。期间，马龙、严哈三、马某3等人强行索要手机密码，把严某1手机微信里的120元钱通过扫码转到马国英的手机微信上。随后马某1、马龙、严哈三、马国英、马某3、马小龙六人强行带二被害人乘车至临夏市，后马小龙给了严某220元，严某2、严某1乘车回到家中。马龙、马国英等人把抢得的一部手机以550元出售，所得赃款被挥霍。   经鉴定，被害人严某2的损伤程度系轻微伤，被害人严某1的损伤程度达不到轻微伤标准。   被告人马某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人系未成年人且属初犯、偶犯、从犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证手机5部、衣服2件、树枝1根、粘土砖半块（2019）甘2925刑初63号一案中备案存查；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人马某1户籍证明、抓获经过、（2019）甘2925刑初63号刑事判决书、在校证明、扣押笔录、提取笔录、严某1、严某2诊断证明、伤情照片、购买手机的收据（发票）、从马国英手机提取的微信收款、转账记录截图照片、马某1等人欺压被害人取乐的照片；证人马某4、马某3证言；被害人严某1、严某2陈述；被告人马某1供述与辩解；和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字（2019）第55号、56号鉴定意见、和政县价格认证中心和价认字（2019）24号价格认定结论；现场勘验；笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料。   上列证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物并对被害人侮辱取乐，其行为已构成抢劫罪，并属共同犯罪，被告人马某1在抢劫罪中所起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人马某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依照刑法应当从轻或者减轻处罚。被告人辩护人提出马某1属从犯的辩护意见因与查明的事实不符，不予采纳，对其他意见予以采纳。为了保护公民的人身权利和财产权利，维护社会秩序，根据被告人马某1犯罪事实、情节、对社会的危害后果以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2022年1月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年八月二十五日   （法官助理 刘丽萍   书记员 王军梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13444号原告：甘肃银行股份有限公司武威分行。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：甘肃中欧国际物流有限公司。被告：陈某，住内蒙古呼伦贝尔市。（缺席）被告：钱某，住天津市武清区。（缺席）被告：方某1，住天津市武清区。（缺席）被告：方某2，住辽宁省海城市。（缺席）被告：张某，住天津市武清区。（缺席）原告甘肃银行股份有限公司武威分行与被告甘肃中欧国际物流有限公司、陈某、钱某、方某1、方某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月24日依法组成合议庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司武威分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告甘肃中欧国际物流有限公司、陈某、钱某、方某1、方某2、张某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行股份有限公司武威分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃中欧国际物流有限公司偿付借款本金4835000元及利息487000元（利息自2018年10月31日起按借款合同约定利率计算至2019年10月21日止，后息随本清）；2.依法判令被告甘肃中欧国际物流有限公司承担原告实现债权的费用6万元；3.依法判令被告陈某、钱某、方某1、方某2、张某对上述借款本息、实现债权的费用及本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实理由：2018年3月29日，甘肃中欧国际物流有限公司以归还存量贷款为由，向甘肃银行股份有限公司武威分行借款1335000元，并签订《流动资金借款合同》，其编号为：20180329000318。双方约定借款期限为1年，自2018年3月29日起至2019年3月29日止。利息按年利率7.1775%计付，逾期加收50%罚息。同日，被告陈某、钱某、方某1、方某2、张某分别与甘肃银行股份有限公司武威分行签订《保证合同》就上述借款本息提供连带责任保证。2018年9月29日，甘肃中欧国际物流有限公司向甘肃银行股份有限公司武威分行借款3500000元。双方签订《借款合同》，其编号为：20180929000066。双方约定借款期限为1年，自2018年9月29日起至2019年9月29日止。利息按年利率7.1775%计付，逾期加收50%罚息。同日，被告陈某、钱某、方某1、方某2、张某分别与甘肃银行股份有限公司武威分行签订《最高额保证合同》就上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订后，甘肃银行股份有限公司武威分行向甘肃中欧国际物流有限公司先后支付借款4835000元。借款到期后，因上述被告未履行偿付借款义务，现请求依法支持原告的诉讼请求。甘肃银行股份有限公司武威分行为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：贷款凭证、小微企业互助担保合同、最高额担保合同、增值税普通发票，证明上述被告借款及提供担保的事实。被告甘肃中欧国际物流有限公司、陈某、钱某、方某1、方某2、张某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下，对原告提供的贷款凭证、小微企业互助担保合同、最高额担保合同、增值税普通发票，被告均未到庭质证。经审查，上述证据内容完整，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2018年3月29日，甘肃中欧国际物流有限公司以归还存量贷款为由，向甘肃银行股份有限公司武威分行借款1335000元。双方签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：20180329000318，约定借款期限为1年，自2018年3月29日起至2019年3月29日止。利息按年利率7.1775%计付，逾期加收50%罚息。同日，被告陈某、钱某、方某1、方某2、张某分别与甘肃银行股份有限公司武威分行签订《保证合同》就上述借款本息提供连带责任保证。2018年9月29日，甘肃中欧国际物流有限公司向甘肃银行股份有限公司武威分行再次借款3500000元。双方签订《借款合同》，合同编号为：20180929000066。双方约定借款期限为1年，自2018年9月29日起至2019年9月29日止。利息按年利率7.1775%计付，逾期加收50%罚息。同日，被告陈某、钱某、方某1、方某2、张某分别与甘肃银行股份有限公司武威分行签订《最高额保证合同》就上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订后，甘肃银行股份有限公司武威分行向甘肃中欧国际物流有限公司先后支付借款4835000元。借款到期后，甘肃中欧国际物流有限公司未偿还甘肃银行股份有限公司武威分行借款本金，仅偿还了2018年10月31日之前的利息，之后的利息再未偿还遂形成诉讼。本院受理后，因甘肃中欧国际物流有限公司、陈某、钱某、方某1、方某2、张某均下落不明，于2020年4月26日在《人民法院报》刊登公告，依法向甘肃中欧国际物流有限公司、陈某、钱某、方某1、方某2、张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，甘肃中欧国际物流有限公司、陈某、钱某、方某1、方某2、张某未到庭参加诉讼。本院认为，甘肃银行股份有限公司武威分行与甘肃中欧国际物流有限公司自愿签订借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行。甘肃中欧国际物流有限公司向甘肃银行股份有限公司武威分行借款事实清楚，双方债权债务关系明确，甘肃银行股份有限公司武威分行向甘肃中欧国际物流有限公司支付了借款，履行了合同义务，甘肃中欧国际物流有限公司应承担偿还借款之责任。陈某、钱某、方某1、方某2、张某均签署了保证合同，应当按照合同约定承担连带清偿之责任。对实现债权的费用因借款合同中第十五条第二项费用承担明确约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，因甘肃银行股份有限公司武威分行实际支付实现债权的费用为12000元，故在该限额内予以支持。对未提供支付票据的代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃中欧国际物流有限责任公司于本判决生效后30日内偿付甘肃银行股份有限公司武威分行借款本金4835000元及利息（利息自2018年10月31日起按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日止）。二、甘肃中欧国际物流有限责任公司于本判决生效后30日内支付甘肃银行股份有限责任公司实现债权费用12000元。陈某、钱某、方某1、方某2、张某对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费49480元，由甘肃中欧国际物流有限责任公司、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张文科人民陪审员 周永喜人民陪审员 徐成彦二〇二〇年八月四日书记员 周德泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7720号 申请执行人：伊海涛，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：谭能富，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址广西永福县。 申请执行人伊海涛与被执行人谭能富买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为202148.58元，执行费为2932元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月19日至2022年8月18日止，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘坤玲
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1323号 原告：孙福庄，男，1949年5月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：王海鹏，男，1968年11月7日出生，汉族，住盐山县。 原告孙福庄与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 孙福庄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。二、诉讼费、保全费等所有费用被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款，于2011年1月26日签订借款协议，并约定借款利息为年利率15%.此款被告没有偿还，为此起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，因被告无明确地址，故原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙福庄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  邢立倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2325号之一 申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。 法定代表人:胡士宽。 被执行人:温州市翔盛金属材料有限公司，住所地:温州市鹿城区江滨路罗湾锦苑5幢205室，组织机构代码:759088263。 法定代表人:施永利。 被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。 法定代表人:汪一新。 被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈莉斯，女，1983年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。 法定代表人:林国林。 被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。 法定代表人:林恩胜。 本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 猛