大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16343号原告王志勤，男，满族，1975年10月5日生，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部，统一社会信用代码912102117478722961，住所地大连市甘井子区华东路**。负责人陈杨，系该事业部总经理。被告大连华锐重工集团股份有限公司，统一社会信用代码91210200716904902K，住所，住所地大连市西岗区八一路**div>法定代表人丛红，系董事长。上列两被告共同的委托诉讼代理人何玉川，男，1987年5月18日生，系大连华锐重工集团股份有限公司职员，住大连市西岗区。被告大连大液液压有限公司，统一社会信用代码91210244118574763D，住所地大，住所地大连长兴岛经济区古寺路**v>法定代表人杨柳，系总经理。委托诉讼代理人李广卫，男，1966年10月18日生，系该公司职员，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人姜东泊，辽宁新时空律师事务所律师。被告上海普宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230749575519L，住所地崇明，住所地崇明工业园区秀山路**>法定代表人蒋超云，系总经理。委托诉讼代理人陈和平，系该公司副总经理。原告王志勤与被告大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部、大连华锐重工集团股份有限公司、大连大液液压有限公司、上海普宏建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，于2019年4月23日作出（2018）辽0211民初2157号民事判决，判令被告大连华锐重工集团股份有限公司、被告大连大液液压有限公司和被告上海普宏建设工程有限公司连带赔偿原告王志勤197746.39元。被告上海普宏建设工程有限公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽02民终7613号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理。各方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系大连鸿晟钢结构件有限公司员工，从事钳工工作。2014年10月7日，原告到大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部位于大洋船厂的东莞卸船机四号机的皮带机平台上进行皮带机调试作业，被高空坠落的焊丝盘砸中头部受伤，于当日住院治疗。经查，原告在作业时其上层空间共有6人作业，其中，大连大液液压有限公司3人、上海普宏建设工程有限公司1人、南通诚爱电器有限公司2人。大连大液液压有限公司、上海普宏建设工程有限公司、南通诚爱电器有限公司均与大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部签订承包合同，在东莞卸船机四号机从事作业。现无法确认高空坠落的焊丝盘为何公司所有，也无法确认为何公司人员所致坠落。另外，大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部系大连华锐重工集团股份有限公司的分公司。故诉至法院，请求：1、判令大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部、大连大液液压有限公司、上海普宏建设工程有限公司、南通诚爱电器有限公司连带赔偿医疗费100887.69元、营养费6000元、残疾赔偿金86700元、被扶养人生活费7482元、精神损害抚慰金10000元、护理费7200元、误工费21476.7元、住院伙食补助费4200元和交通费500元，大连华锐重工集团股份有限公司对大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部承担的责任承担连带责任。被告大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部共同辩称：不同意原告的诉讼请求。一、焊丝盘掉落并非我公司造成，原告在诉状中表明，在平台上作业的并无我司人员。焊丝盘是一种电焊用具，并非我公司机械设备部件。因此其掉落致伤与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。二、原告主张的营养费100元/天没有法律依据；残疾赔偿金计算基数过高，不应为43550元/年，原告于2018年重新起诉应适用2017年标准40587元/年；原告主张了残疾赔偿金，不应重新主张精神损害抚慰金；交通费没有依据；医疗费花销应鉴定。被告大连大液液压有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我公司现场施工系液压管路作业，均为白钢件，不使用此类焊丝盘。二、我公司实际施工地点与原告受伤地点相差甚远，且没有证据证明案发时事故现场有我公司员工。三、原告在另案中得到的赔偿不应重复请求。被告上海普宏建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告从事焊丝盘工作。根据耗材领用单，砸伤原告的药芯焊丝盘并非我公司人员领用、使用、搁置。二、我公司按照合同约定于2014年6月30日竣工，并撤离现场。原告致伤时，我公司已经撤离完毕，不应承担侵权责任。经审理查明：原告王志勤系大连鸿晟钢结构件有限公司员工，存在劳动合同关系。2014年10月7日，大连鸿晟钢结构件有限公司安排原告到位于大洋船厂东莞卸船机四号机皮带平台进行皮带调试作业时，被高空坠落的焊丝盘砸中头部受伤。2015年11月24日，本院作出（2015）甘民初字第6973号民事判决，大连鸿晟钢结构件有限公司赔偿王志勤一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费、陪护费、医疗费等各种费用。大连鸿晟钢结构件有限公司依法提起上诉。大连市中级人民法院于2016年7月8日出具（2016）辽02民终2990号民事调解书，大连鸿晟钢结构件有限公司一次性赔偿王志勤一次性伤残补助金、工伤医疗保险补助金、伤残就业补助金、解除劳动合同补偿金等合计165000元。2015年9月22日，王志勤以本案四名被告与南通诚爱电器有限公司（后撤诉）为被告，向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。2017年7月26日，撤回起诉。2018年3月20日，王志勤再次以相同被告提起诉讼，案号（2018）辽0211民初2157号。案件审理中，根据王志勤的申请，大连博爱司法鉴定中心于2018年11月21日出具大博临鉴（2018）第561号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、王志勤构成十级伤残；2、建议伤后1人陪护60日与增加营养60日；3、建议伤后休治时间180日。上述事实，有原告提供的民事判决书、民事调解书、工伤认定书、住院病案以及当事人陈述笔录等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：原告应就侵权人为谁承担举证责任。我国侵权责任法第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。据此，原告提起侵权赔偿之诉，首先应当举证证明侵权认为谁。原告以“现无法确认高空坠落的焊丝盘为何公司所有，也无法确认为何公司人员所致坠落为由”，请求判令各被告承担连带赔偿责任，是意图将举证责任倒置。关于高空坠物的举证责任问题，我国侵权责任法第八十七条和第八十五条有明确规定。第八十七条规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。这两条规定涉及的是建筑物，或者建筑物、构筑物和其他设施。本案中，卸船机显然是机械设备，不符合上述规定的前提条件，因而本案中不应适用举证责任倒置，既然原告提起侵权赔偿之诉，即应由原告就侵权人为谁承担举证责任。原告现不能证明具体的侵权人为谁，其请求不应支持。原告可以在取得相关证据后，依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王志勤的全部诉讼请求。案件受理费人民币4967元和公告费860元，均由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张爱华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文郁