广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1129号原告王山扶，男，1952年8月15日出生，汉族，身份证号码：440************01X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人钟龙娣，女，1982年12月21日出生，汉族，身份证号码：440************029，住广东省遂溪县***********。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。法定代表人曾某1。委托诉讼代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被告周月明，女，1965年6月19日出生，汉族，身份证号码：440************022，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县****************。原告王山扶诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、第三人周月明财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）粤0823民初1010号民事判决书，原告王山扶提出上诉，湛江市中级人民法院于2020年2月7日作出（2019）粤08民终3227号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年6月1日立案登记，依法另行组成合议庭，适用普通程序重新进行审理。期间，原告王山扶申请变更本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并申请将原审第三人周月明变更为共同被告。本院于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告王山扶及其委托诉讼代理人钟龙娣，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩，被告周月明均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王山扶起诉称，2018年7月20日14时50分，被告周月明驾驶粤G*****号轿车在海景路海宁小区倒车时与停放的粤G*****号轿车、粤G*****号轿车、粤B*****号轿车相碰并碰撞在指挥倒车的行人王山扶，造成车辆损失，王山扶受伤的交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队出具《事故责任认定书》认定被告周月明承担本次事故的全部责任，原告王山扶无责任。原告因本交通事故造成损失有：1、治疗费11703.8元；2、护理费3150元；3、伙食费2100元；4、营养费500元；5、交通费630元。以上损失共计人民币18083.80元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险限额及商业险限额内赔偿。本次事故发生在保险期限内，原告根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，主张被告赔偿上述损失符合法律规定，请求支持原告诉讼请求。原告王山扶向本院提交如下证据：1、原告《身份证》；2、《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单；3、《诊断证明书、入院记录报告单、医疗费发票、用药清单、出院记录》；4、《案例》。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中涉案车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，均在保险期间内。关于被答辩人请求的各项赔偿及数额的意见：1、对于医疗费11703.8元，由法院依据正规医疗发票扣减10%医保用药后依法认定；2、对住院伙食补助费由法院依据实际住院天数21天按100元/天依法认定；3、对于营养费660元，因本案伤者未涉残，营养费应当依法核减为500元；4、对于护理费，应以当地聘请护理人员100元/天按实际住院天数21天计算护理费；5、关于交通费660元，原告主张交通费没有提供相应票据，本应请求法院驳回原告该项请求，但结合原告实际情况，酌情支持120元交通费。综上，请求查清事实，依法判处。被告周月明答辩称，答辩人驾驶的涉案车辆粤G*****号轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和机动车第三者商业险，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内，答辩人承担本次交通事故全部责任。原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理损失共计18083.8元，其证据充足，符合法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿，答辩人不须承担赔偿责任。恳请法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、周月明没有向本院提交证据。经审理查明，2018年7月20日14时50分，被告周月明驾驶粤G*****号轿车在海景路海宁小区内倒车时与停放的粤G*****号轿车、粤G*****号轿车、粤B*****号轿车和行人王山扶发生交通事故，造成车辆损坏，原告王山扶受伤的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队霞山大队派员处理，于2018年7月20日作出《道路交通事故认定书》，认定周月明驾驶机动车不注意安全倒车承担事故全部责任，行人王山扶不承担事故责任。原告王山扶受伤后被送往湛江第二人民医院住院治疗，经诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、泌尿系统结石术后；3、2型糖尿病；4、双侧肺炎。处理意见：原告从2018年7月20日至2018年8月10日在湛江第二人民医院住院治疗21天，住院期间1人陪护，需加强营养。另查明，被告周月明驾驶的肇事车辆粤G*****号轿车属原告王山扶所有；被告周月明是原告王山扶允许的合法驾驶人；原告王山扶于2017年11月9日向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和机动车第三者商业险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险有效期间内。本院认为，关于本案定性问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条之规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生在生活小区内，表面上看并不符合上述法律规定的道路含义，但交警部门已出具认定结论，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，可参照《中华人民共和国交通安全法》或者比照《机动车交通事故责任强制保险条例》适用。原告主张变更本案诉讼请求为机动车交通事故责任纠纷于法有据，本院予以支持，故本案属机动车交通事故责任纠纷案件。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。关于原告王山扶被保险公司交强险保单、第三者商业险保单列为被保险人，保险公司是否承担赔偿责任，即原告王山扶是否属于交强险、第三者商业险的赔偿对象的问题。根据交警部门的事故认定书内容确认原告王山扶为行人，应适用机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”及第四十一条“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人……”根据这两条规定，原告王山扶是投保人也是被保险人，而被告周月明是原告王山扶允许的合法驾驶人，为无记名被保险人，换言之，交强险中的所谓“被保险人”，是需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”明确了投保人（除为本车上人员外）不是实际驾驶人受到损害的情形，承保交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿投保人的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司以原告王山扶是交强险保险单上列为被保险人为由，将投保人王山扶排除在应赔偿的对象范围之外，明显与法律不符。本案事故发生之时，原告并不在事故车辆之上，交警部门作出的《道路交通事故认定书》已认定其为行人，故其身份在事发当时已经发生变化，属于特定时空条件下的变化，不宜按照车上人员、驾驶人进行处理，而应按照车上人员、驾驶人之外的受害人予以处理，原告王山扶当属于交强险赔偿的对象。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司拒绝在交强险限额内赔偿原告王山扶损失的理由依据不足，本院不予支持。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的《机动车商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：”第（一）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破产、伪造现场、毁灭证据；”第（二）项第8点“非被保险人允许的驾驶人。”的规定，本案被告周月明是原告王山扶允许的合法驾驶人，是被保险人，其不具有故意破产、伪造现场、毁灭证据的情形，该条款与第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：”第（四）项“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡；”产生岐义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释，故对于本案因保险条款中对于第三者的理解产生争议时，应当按照有利于被保险人或受益人的原则进行解释。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司拒绝在第三者商业险限额内赔偿原告王山扶损失的理由依据不足，本院不予支持。综上，原告王山扶以其作为交通事故第三者，主张被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、周月明赔偿因本交通事故造成的损失合法、有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩原告王山扶是保险机动车本车车上人员、被保险人，根据保险条款规定，原告属于被保险人，不属于交强险、第三者商业险的赔偿范围作出拒赔的依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告自2018年7月20日起至2018年8月10日止，在湛江市第二人民医院住院治疗21天，用去医疗费11703.8元，有原告提供住院收费票据证实，本院予以认定。根据《解释》第二十一条及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，原告主张住院期间护理费按1人计算，每天150元，即3150元（150元/天×21天×1人）有住院证明及医嘱证实，合法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司主张原告该项请求过高的辩解理由不足，本院不予采纳。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费630元，虽未能提供交通费票据证明，结合原告实际住院天数，参考其亲属探望往返次数和当地物价水平，本院酌情支持交通费300元。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算21天，即2100元（100元/天×21天），原告主张合法，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费500元，有其提供的医嘱证明需加强营养，本院予以支持。综上，原告王山扶因本交通事故造成的合法合理损失为人民币17753.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为17753.8元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3150元、交通费300元，合计3450元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告损失3450元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费11703.8元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，合计14303.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分4303.8元，被告周月明作为被保险人承担事故全部责任，故其应承担赔偿原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，根据公平合理原则，本案诉讼费依法应由实施侵权人周月明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王山扶损失人民币13450元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王山扶损失人民币4303.8元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王山扶的其他诉讼请求。本案受理费243.84元，由被告周月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫伟勤人民陪审员  全忠生人民陪审员  叶碧霞二〇二〇年八月十三日法官 助理  邓鸿君书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第四十一条本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。