wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2653号 申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司,住所地广东省英德市英红镇。 法定代表人赵贞龙。 委托代理人杨婕，广东伯方律师事务所律师。 被执行人广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人宋海旦。 申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司与被执行人广州市艾酷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初6135号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的支付货款101652.35元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须负担本案执行费1495元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）共两辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执2653号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭思静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9332号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李自财，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省鹤峰县。 本院移送执行李自财诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为5796.4元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款443.49元。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款443.49元。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：吴新芝，女，1977年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新芝信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、被告吴新芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币265135.68元（截止2020年8月10日，欠款本金147032.55元，利息41725.96元，费用76377.17元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2。诉讼费用全部由被告承担。被告吴新芝辩称，这个本金是原告之前说的数字，但我之前在2019年7月23日还款2500元，2019年8月22日还款500元，我不确定当时冲的是什么，我认为冲的是本金。在2020年7月28日-29日我总共还了60000元。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告吴新芝向原告递交招商银行信用卡（个人卡）申请表申请办理VISA普卡。该申请表载明，被告吴新芝声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请、使用和收费、对账和还款、有效期、合约解释权、诉讼管辖等九条内容。另附加申请条件说明。三、信用卡欠款情况截至2020年8月10日，被告吴新芝尚欠原告信用卡欠款共计265135.68元，其中本金147032.55元、利息41725.96元、费用76377.17元。综上所述，被告吴新芝向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告吴新芝持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告吴新芝使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告吴新芝偿还截至2020年8月10日所欠的款项147032.55元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴新芝于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项147032.55元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费），按综合年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月十九日书记员  吕和臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4353号 申请执行人：欧陆仙,男,汉族,1966年09月11日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：刘创武,男,汉族,1974年11月27日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人欧陆仙与被执行人刘创武合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22904号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月9日依法立案执行，执行标的为789127.34元，执行费为10291元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封其名下车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封其名下车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4353号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢书贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17780号原告：马雷，男，汉族，1988年3月25日出生,身份证住址辽宁省朝阳县。被告：深圳市同德源建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路奥士达工业厂房第**A415，统一社会信用代码91440300708456628Q。法定代表人：庄帝耿，该司董事长。委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间，统一社会信用代码914404001925930496。法定代表人：侯胜南，该司总裁。委托诉讼代理人：赖秀文，女，汉族，1997年8月24日出生,身份证住址广东省汕头市金平区，系该司员工。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马雷撤回起诉。本案案件受理费250.9元（原告已预交），减半收取125.45元，由原告负担。审判员  黄劭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  戚 欣书记员  罗洪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9291号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院移送执行林嫣诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为1849元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1715号申请人：张玉德，男，1951年12月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杨铖，山东强者律师事务所律师。被申请人：蒋明君，女，1960年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于淑艳，女，1963年11月29日出生，汉族,住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人张玉德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明君、于淑艳在银行其账户内的存款人民币6万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋明君、于淑艳在银行其账户内的存款人民币6万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费620元，由申请人张玉德预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十日书记员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1736号申请人：董绍芹，女，1972年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王志成，男，1981年10月4日出生，汉族，住招远市。被申请人：李洪艳，女，1980年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人董绍芹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志成、李洪艳在银行其账户内的存款人民币225200元，或者查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志成、李洪艳在银行其账户内的存款人民币225200元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1646元，由申请人董绍芹预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十一日书记员 王青(代)
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1436号原告：付镇华，男，1961年8月15日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处菜市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：李妙玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住登封市。被告：登封逸品文化传承有限公司（原名：郑州金德寄售行有限公司），住所地：登封市区北环路东段，统一社会信用代码：91410185066459893F。法定代表人：郭万顺，系该公司经理。被告：仝海峰，男，1984年6月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告：郭庆和，男，1955年2月7日出生，汉族，住登封市。原告付镇华与被告李妙玲、登封逸品文化传承有限公司、仝海峰、郭庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告申请撤回对被告仝战恩的起诉，申请追加被告郭庆和参加诉讼。原告付镇华及委托诉讼代理人梁鹏举，被告李妙玲、被告仝海峰的委托诉讼代理人景俊娜、弓广林到庭参加诉讼，被告登封逸品文化传承有限公司、郭庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付镇华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告仝海峰，李妙玲、郭庆和偿还原告借款100万元及利息（利息计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告郑州金德寄售行有限公司承担上述连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因仝战恩需用钱，于2014年3月14日从原告处借到人民币100万元，郑州金德寄售行有限公司为此笔借款提供担保，按照被告仝战恩指定，汇入李妙玲的账户。2015年5月14日被告仝战恩与原告结算，出具借据两份，承诺书两份。之后原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务，原告提起诉讼。李妙玲辩称：本人与原告没有任何的经济往来，原告转款是受郭庆和安排转到本人的账户上，系员工行为，受公司管理，相关手续均是郭庆和安排，本人不应承担还款责任。仝海峰辩称：1.原告要求仝海峰依据民法规定承担责任，根据谁主张谁举证的原则，原告应证明仝海峰继承财产的额度，但本案中并无相关证据，原告应当承担举证不利的法律后果，仝海峰放弃对仝战恩遗产的继承权。2.本案所涉借据在借款人栏系打印字体，并无仝战恩的签字按印，承诺书法定代表人栏加盖了来源不明的仝战恩印字样的私章，因其加盖于法定代表人栏，即使该印鉴为真，也是公司的意思表示，而非仝战恩个人意思表示。故此，仝战恩并无借款的意思表示和实际借款行为。原告也无证据证明仝海峰继承遗产，建议法庭驳回原告对仝海峰的起诉。3.原告的主张已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。登封逸品文化传承有限公司、郭庆和无应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日原告将人民币100万元汇入李妙玲的账户，2015年5月14日郭庆和给原告出具打印借据两张，约定出借人为付镇华，借款人仝战恩，借款金额100万元和利息25万元，期限12个月，月利率1.8%，担保方郑州金德寄售行有限公司；同日，郭庆和给原告出具郑州金德寄售行有限公司的承诺书一份，内容为：该公司对原告与仝战恩签订的上述借款合同承诺连带责任担保，该承诺书加盖该公司公章和仝战恩私章；仝战恩2018年8月12日去世，被告仝海峰系其长子。李妙玲系原郑州金德寄售行有限公司的出纳。另查明：郑州金德寄售行有限公司于2013年4月份成立，股东仝战恩（60%股权）、李敬彬，2015年11月20日仝战恩将全部股权转让给李敬彬，法人变更为李敬彬，公司名称由郑州金德寄售行有限公司变更为登封逸品文化传承有限公司。本院认为，被告登封逸品文化传承有限公司、郭庆和拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借据及承诺书，仝战恩为借款人，因仝战恩已去世，仝海峰系其长子，经本院释明，原告仍无追加仝战恩的其他继承人参加诉讼，原告没有提交证据证明仝海峰继承财产的额度，故原告要求仝海峰承担还款责任的诉请，本院不予支持；被告李妙玲系原郑州金德寄售行有限公司的出纳，其收取原告款项及以其账户存款向原告按月支付利息的行为系其履行职务行为，故原告要求其承担还款责任的诉请，本院不予支持；原告要求郭庆和承担还款责任，因原告是和郭庆和发生借贷、催要欠款，故该诉请本院予以支持；被告登封逸品文化传承有限公司为担保人，原告要求被告登封逸品文化传承有限公司承担连带清偿责任本院予以支持；被告李妙玲、仝海峰辩称其不应承担还款责任的理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告付镇华借款100万元及利息（利息按约定月利率1.8%自2014年3月15日起至款项履行完毕之日止）；二、被告登封逸品文化传承有限公司对第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告付镇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郭庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年八月二十七日书记员  张耀博
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1863号 申请执行人：邹堂门，男，1945年8月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：虞尚伍，男，1955年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3024号民事判决书，向被执行人虞尚伍发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人虞尚伍的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 翾
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1344号申请执行人安阳市国方商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区解放路**。法定代表人：郑文革，执行董事。被执行人张德才，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市国方商贸有限责任公司请执行被执行人张德才房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张德才拒不执行（2020）豫0502民初261号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张德才名下25000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月八日书记员  张 杨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初761号原告：襄城县丽杨汽车修理店。住所地：襄城县金襄大道北段（库庄镇水坑陈村**），统一社会信用代码：92411025MA454E1EXX。经营人：王丽杨，女，1984年1月6日生，汉族，住许昌市魏都区八一路西段，身份证号：4104261984********。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律服务工作者。被告：王会战，男，1979年8月15日生，汉族，住襄城县。被告：闫超锋，男，1985年11月29日生，汉族，住新郑市。原告襄城县丽杨汽车修理店（以下简称“丽杨汽修店”）与被告王会战、闫超锋修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽杨汽修店的委托诉讼代理人押晓克，被告王会战到庭参加了诉讼，被告闫超锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽杨汽修店诉讼请求：1.判令王会战、闫超锋支付丽杨汽修店车辆维修费7万元；2.由王会战、闫超锋承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，王会战的车辆因交通事故损坏，在丽杨汽修店维修，车辆维修费7万元，当日王会战、闫超锋与丽杨汽修店签订协议一份，约定了还款时间、管辖、费用承担等事宜，闫超锋为王会战上述欠款承担连带担保责任，并在协议上签字，还款时间到期后，王会战没有按约还款，为维护丽杨汽修店的合法权益，故诉至法院。王会战辩称：1.愿意给付丽杨汽修店4万元；2.丽杨汽修店修理的涉案汽车大梁、驾驶室均存在问题。闫超锋缺席未到庭，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：王会战的车辆（车牌号豫Ｋ×××**）因事故损坏，送至丽杨汽修店进行维修后，双方于2019年3月6日签订《协议》一份，载明：“今有甲方王会战（身份证号：）欠乙方修理款，计70000元。金额大写：柒万0仟0佰0拾元整。该款项尚未支付的修理费。甲、乙、丙三方约定于2019年10月日前归还。甲方交付欠款必须汇入乙方指定账户。如将款项以现金形式交付给乙方业务人员，则乙方不予认可收讫款项。如逾期未归还，乙方诉讼甲方、丙方，诉讼所产生的一切费用（含律师代理费）均由甲方、丙方承担。如产生纠纷甲、乙、丙三方均同意在襄城县人民法院诉讼。”甲方（欠款人）处王会战签名并按指印，乙方（修理厂）处王丽杨签名并按指印，丙方（担保人）处闫超锋签名并按指印，落款日期为2019年3月6日。协议约定支付时间2019年10月到期后，王会战、闫超锋未按约支付，丽杨汽修店诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《协议》，对其真实性均无异议，系双方真实意思表示，应当按约履行，本院予以认定。王会战作为欠款人，应当履行支付欠款的义务，关于欠款数额，协议中明确修理款为7万元，本院予以认定。关于闫超锋担保责任问题，在2019年3月6日签订的《协议》中，闫伟峰作为担保人在协议上签字并按印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故丽杨汽修店要求闫伟峰承担连带责任的请求，本院予以支持。关于王会战辩称其驾驶室、大梁存在问题，并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。被告闫伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会战于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县丽杨汽车修理店车辆维修费7万元，被告闫超锋对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王会战、闫超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二〇年八月十一日书记员  王一博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24347号之一 申请执行人李瑞，男，汉族，1985年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周磊，男，汉族，1984年2月8日出生，身份证住址成都市龙泉驿区。 申请执行人李瑞与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特1873号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周磊名下位于成都市龙泉驿区××地下室××楼××号机动车位，本院依法查封，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日止，上述车位产权登记状态为签约备案，暂不宜处分。另本院依法扣划被执行人周磊名下银行账户存款合计4252.47元，扣除执行费50元后剩余款项4202.47元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经电话询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄志勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执9382号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：谢平，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初2015号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢平支付罚金3000元，追缴违法所得58000元（含缴获的苹果手机1部）。因被执行人未履行，本院于2020年4月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执9382号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9294号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院移送执行林嫣诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为1553元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2339号之一 申请人：陈方琴，女，汉族，1967年10月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：于云霞，女，汉族，1964年8月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在陈方琴申请执行于云霞债权纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4018号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17617号 申请执行人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&ldquoquo;（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：方长根。 申请执行人上海易居房地产交易服务有限公司与被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初624号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海易居房地产交易服务有限公司支付票据款62457元及利息，该利息以票据款为本金自2019年11月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。诉讼费1329.06元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、财产保全轮候冻结了被执行人在中国农业银行三水大塘支行尾数为04838的银行账号，冻结期限一年，从2020年2月28日至2021年2月27日，实际冻结金额0元。 2、财产保全阶段轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园8座1803（预售许可证号为三房预字第2018005605号）的不动产权，查封期限三年，2020年3月2日自转为正式查封之日起计算。财产保全阶段预查封被执行人所有的位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园29座702（预售许可证号为三房预字第2019029905号）的不动产权，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日止。另，本院在（2020）粤0605执17634号案中还查封了被执行人所有的若干不动产权，由该案启动评估、拍卖程序，本案已纳入财产分配计划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶璧华
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初826号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人张潇，该公司工作人员。 被告刘兴龙，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被告盛海鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，成武县。 被告刘孟柱，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告鲁玉山，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兴龙、盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告刘兴龙、盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令刘兴龙偿还借款48万元及利息，判令盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告刘兴龙于2014年8月31日签订了借款48万元的借款合同，到期日为2019年8月26日。被告盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山为刘兴龙借款作连带责任担保。借款已到期，被告仍欠借款48万元及利息未偿还。 被告刘兴龙、盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山均未答辩，也未提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、贷款账卡及利息变动明细表一份。证明被告刘兴龙借款48万元，被告盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山提供连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年8月31日，原告与被告刘兴龙签订个人借款合同一份，约定由原告借款48万元给刘兴龙，借款期限为2014年8月31日起至2019年8月26日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘兴龙在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2014年8月31日，被告盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘兴龙借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间两年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山分别在保证合同保证人栏签名按手印。 2014年8月31日，原告将借款48万元转入被告刘兴龙存款账户后，被告刘兴龙在农村信用社借款凭证和贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并将借款月利率确定为11.7333‰。借款已逾期，被告刘兴龙未偿还借款，尚欠借款48万元及利息。被告盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兴龙签订的个人借款合同，以及与被告盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证和贷转存凭证，可充分证明原告已向被告刘兴龙履行了支付借款的义务，被告刘兴龙未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山自愿为被告刘兴龙借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，被告盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山应当分别承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘兴龙于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款48万元及利息（利息以48万元为基数，自2014年8月31日至2019年8月26日利息按月利率11.7333‰计算；自2019年8月27日至还款之日利息按月利率11.7333‰上浮30％计算）； 二、盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山分别承担连带清偿责任；盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山承担保证责任后，有权向刘兴龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由刘兴龙、盛海鹏、刘孟柱、鲁玉山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  刘学香 人民陪审员  王民军 二〇二〇年八月五日 书 记 员  许丽亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24716-24718号24716-24718号原告深圳市祐见设计数据管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**文化创意园********，统一社会信用代码91440300MA5DGT2D3U。法定代表人孙磊。24716-24718号委托代理人白龙，男，汉族，1989年10月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。24716号被告肖辰灿，男，汉族，1993年12月3日出生，住址江西省吉安市遂川县。24717号被告王雪原，女，汉族，1995年1月2日出生，住址广东省从化市。24718号被告张明翀，男，汉族，1996年5月27日出生，住址江西省抚州市临川区。本院在审理上列原告深圳市祐见设计数据管理有限公司诉被告肖辰灿、王雪原、张明翀劳动争议纠纷三案中，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：（2020）粤0304民初24716-24718号案件按原告深圳市祐见设计数据管理有限公司撤诉处理。三案案件受理费各10元，均由原告负担（已交纳）。审判员 潘 捷二〇二〇年八月二十五日书记员 刘倩恩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1509号原告：谭华广，男，1959年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告谭华广与被告单宗文、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。因被告单宗文、李珍下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、传票等诉讼材料。本院适用简易程序于2020年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告谭华广及其委托诉讼代理人沈宇姮、李全统到庭参加诉讼。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭华广向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款30万元及利息42万元(以30万本金为基数，按照20%年利率，自2013年2月21日暂记至2020年2月20日)，本息共计72万元。审理中，原告明确利息要求计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与两被告于2002年认识，2009年初，被告单宗文以生意周转为由向原告借款30万元，并承诺每年利息为6万元。原告当即答应借款并通过银行转账支付5万元给被告李珍银行账户，剩余25万元通过银行取现并存入被告丽珍的银行账户中。被告每年年底将利息6万元支付给原告，连续支付3年，每次均由两被告携带现金至原告处偿还。2013年被告单宗文向原告出具欠条一份，载明被告一向原告借款30万元的事实。之后两被告再无任何还款还息行为，原告多次催要未果。上述借款系两被告夫妻存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营。两被告对于借款及还息的事实均知情且认可，故原告认为该笔债务为两被告共同债务。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告单宗文、李珍未作答辩。经审理查明，2009年2月21日，谭华广的妻子胡际珍从谭华广名下中国银行账户取现25万元后存入李珍名下尾号2734的银行账户。同日，谭华广名下尾号5800的建设银行账户向李珍名下尾号0563银行账户转账50000元。2013年1月29日，单宗文出具借条载明：“今借到谭华广人民币叁拾万元正￥300000元正。此据。借款人：单宗文”。2019年7月8日，谭华广与单宗文微信聊天记录显示：谭华广称“关于30万借款一事，已有6年有余，现由于本人还有20来天退休，如果手头方便请尽快归还，以度安享晚年。”单宗文回复“好的谭总！我在等高铁付我！”。另查，单宗文与李珍曾系夫妻关系，二人于2015年8月5日登记离婚。再查，单宗文、李珍曾于2002年11月27日共同设立上海志衡建筑材料有限公司。2018年11月，李珍不再担任该公司法定代表人、股东及董事的职务。庭审中，谭华广陈述，单宗文借款时称用于经营周转，30万元借款全部汇入李珍账户，当时两被告共同经营企业，故该笔借款应认定为用于夫妻共同经营的企业，系夫妻共同债务。以上事实，有当事人举证的身份证复印件、常住人口信息、借条、取款凭条、存款回单、银行流水、微信截图打印件、工商信息查询以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。审理中，谭华广主张双方之间存在利息标准为年利率20%的约定，为此举证其与李珍的微信聊天记录截图打印件，显示其询问“单宗文每年付我6万元的利息你知道吗，一直付到2013年一月”。李珍回复“知道”。此外，谭华广另解释称，本案2013年1月29日的借条是当时重新写的，旧借条被收回了，两份借条中均没有约定利息，但是双方一直存在默认利息为年利率20%，2013年1月之后的利息没有再付过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据现有证据，足以证明单宗文结欠谭华广30万元借款的事实。双方没有约定还款期限，谭华广可随时主张还款，故对谭华广主张单宗文归还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，现有证据无法证明双方存在利息约定，即使单宗文的确2013年1月前每年支付利息6万元，但由于单宗文在2013年1月29日重新出具的借条中亦未约定利息，之后单宗文或李珍也未再支付过利息，故谭华广主张双方约定年利率20%的依据不足，本院碍难认定，仅能支持30万元借款自本案起诉之日即2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。关于李珍的清偿责任，本院认为，根据现有证据，能够证明李珍与谭华广在本案借款发生时共同经营上海志衡建筑材料有限公司，且李珍作为借款的收款方，在没有相反证据反驳的情况下，本院对于谭华广主张借款用于单宗文、李珍夫妻共同经营，为二人婚姻关系存续期间共同债务的主张予以认定，故李珍应对上述借款本息承担共同清偿责任。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单宗文、李珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告谭华广借款30万元，并共同支付该款自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5500元，公告费300元，合计5800元，由原告谭华广负担2600元，被告单宗文、李珍负担3200元（该款中案件受理费2900元原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日支付至本院；两被告另于本判决生效之日起十日内支付原告公告费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年八月十四日书记员  陆锦枫
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2625号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑春霞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑春霞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢328号 申请执行人何思斯，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人梁达伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人何思斯与被执行人梁达伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初701号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2020年6月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施并把被执行人列入失信名单。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢328号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭思静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25928号原告：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**颐德中心**。法定代表人：答恒诚，职务：总经理。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，广东四端律师事务所实习律师。被告：卢乐平，男，1954年1月3日出生，台湾地区居民。第三人：广州丰伟房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**10Bdiv>法定代表人：李俊。原告广州珠江实业开发股份有限公司与被告卢乐平、第三人广州丰伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。经本院查明，被告卢乐平于2020年2月4日在广州死亡。原告广州珠江实业开发股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江实业开发股份有限公司撤诉。案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由原告广州珠江实业开发股份有限公司负担。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年八月十四日法官助理刘敏书记员陈益融
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47349号原告：徐铱浛，女，汉族，1987年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：史佛兵，男，汉族，1987年5月3日出生，住址甘肃省甘谷县，上列原告诉被告隐私权纠纷一案，本院于2020年08月04日立案受理后，于2020年08月06日书面通知原告徐铱浛，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐铱浛撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年八月十四日书记员  杨 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2969号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：郑德强，男，1982年12月8日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区吴家镇，现住绵阳市涪城区。 被告：车晓梅，女，1979年8月16日出生，汉族，原住辽宁省大连市甘井子区,现住绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告郑德强、车晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人郭思遥，被告郑德强、车晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2019年9月18日的物业服务费8269.6元、2019年8月3日至2019年9月8日的水费34元及违约金413.48元；2.案件受理费由被告负担。 郑德强、车晓梅辩称：1、没有找我们收取物业服务费。2015年或2016年左右家中被盗，找了物业，物业没查到，楼道没有监控。小区大门常年敞开，没有安全措施。小区环境差。更换物业公司不知情。2、公共区域被占用，出租做餐饮，小区公共收益没有公示。收费标准对应的服务项目不知情。 本院经审理，并认定如下事实，二被告系位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积85.5平方米。2008年12月19日，原告（乙方）与该小区开发商四川勇拓房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为蓝澳岛小区提供物业服务；高层住宅按建筑面积每平方米1.2元／月交物业费；按月交纳，逾期缴费的按欠费金额5%的标准支付违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至2019年9月18日。二被告从2013年1月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，案涉小区业开发商与原告签订的《前期物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，二被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。合同约定物业服务费是按月缴纳，故原告主张二被告支付2013年1月1日至2019年9月18日的物业服务费8269.6元（85.5平方米×1.2元/月/平方米×80月+85.5平方米×1.2元/月/平方米÷30天×18天）的请求成立，本院予以支持。 关于水费问题，原告提供的证据不足以证明代缴了水费，对其主张的水费34元的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。案涉小区环境卫生差等问题，说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金413.48元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告郑德强、车晓梅在本判决生效后五日内向原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司支付2013年1月1日至2019年9月18日的物业服务费8269.6元； 二、驳回原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑德强、车晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雅岚
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3352号原告：王艳，女，1973年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号：23081905220344。被告：红果燕鹏家电家私城，住贵州省盘州市，统一社会信用代码：92520223ＭＡ6ＦＰＬ910Ｌ。经营者：胡文鹏，男，1974年4月1日生，回族，住贵州省盘州市。被告：胡文鹏，男，1974年4月1日生，回族，住贵州省盘州市。原告王艳与被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人王友杏、陈芙蓉，被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏支付原告2020年的租金18777.36元；2.依法判决被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏支付原告滞纳金1877.74元（滞纳金从2019年12月份起算至2020年4月30日止）。从2020年5月21日起至2020年租金清偿之日止期间的滞纳金，以18777.36元为基数按月2%的标准计付；3.本案诉讼费用、保全申请费、保全保险费等费用全部由被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，原告将位于盘州市平方米）出租给二被告经营管理。合同约定：租赁管理期限为10年（从2018年1月1日起至2027年12月31日止），租金一年一付，在前一年的11月30日之前付清下一年的租金，双方口头约定每年租金上浮3.5%，如逾期未付，应当以当年租金总额按照每月2%支付滞纳金（超过一天按照一个月计算）。同时，该合同还对违约责任、合同的解除与终止及争议解决方式等事项进一步进行了确认。根据约定，原告向被告提供了商铺，2020年的年租金按561.86元／平方米计算，共计18777.36元，二被告应于2019年11月25日至30日向原告支付。至今二被告未依约支付租金，请求依法支持原告诉讼请求。其代理人提出合同性质应属租赁合同，××的发生并不会导致合同目的不能实现、应继续履行合同，原告主张的租金及滞纳金应依法予以支持的代理意见。被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏辩称，合同为经营管理合同，原被告之间系委托关系，不是租赁关系；受肺炎疫情影响，自己收不到租金，不应付租金给原告；根据相关规定，疫情属不可抗力，合同约定出现不可抗力自动解除，互不追究违约责任，自己不应支付租金和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的商铺委托经营管理合同，照片符合证据的“三性”规定，综合其他证据予以认定；2、原告提供的商铺租赁合同，不符合证据“三性”规定，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告王艳作为甲方，被告红果燕鹏家电家私城作为乙方，签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定原告王艳将位于盘州市平方米）出租给二被告经营管理。合同第二条约定：经营管理期限从2018年1月1日起至2027年12月31日止，共计10年。第三条约定：委托房屋为商业用途，乙方可自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租等各种方式对商铺进行经营管理，甲方不得干涉乙方的经营活动。第四条付款方式约定为：租金一年一付，付款日期为前一年的11月25号至11月30号。第九条合同的解除与终止约定，“本合同有效期内，因法定不可抗拒或政府政策因素使本合同无法继续履行时，本合同自动解除，互不追究违约责任”。根据约定，原告王艳向被告红果燕鹏家电家私城提供了商铺，二被告至今未向原告支付2020年租金。另查明，被告胡文鹏系红果燕鹏家电家私城的经营者，类型属个体工商户。本院认为，本案争议的焦点是：1、原被告之间是委托关系还是租赁关系；2、被告提出的免责事由是否成立；3、原告相关诉讼请求能否得到支持。关于第一个焦点问题，双方约定的合同名称虽为“商铺委托经营管理合同”，且其他合同条文中也多处提到“委托”，但从合同的实际权利义务约定来看，如合同第三条对房屋用途、第四条对租金的约定等条款，该合同名为委托，实为租赁，即由原告王艳将自己的商铺租给被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏，被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏再转租给其他承租人，且从合同签订后的履行情况看，被告也依约向原告支付了相应租金。故被告称双方系委托关系的证据不足，理由不能成立。关于第二个焦点问题，依照合同约定，被告应于2019年11月25日至30日向原告支付2020年的租金，但被告未按时支付，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，原告主张的租金，被告迟延履行后才发生××疫情，不能免除被告的责任。关于第三个焦点问题，首先，对原告主张的年租金标准，被告未提出异议，且结合2019年度的租金支付情况，也系参照其他同类商铺的租金标准和涨幅，予以认定。另，如前所述，被告迟延履行后才发生××疫情，被告支付租金的责任不能完全免除，但2020年以来，全国范围内暴发××疫情，本案中，××疫情属于不可抗力，对相关生产生活造成了严重影响，综合考量××疫情对盘州地区、租赁行业所造成的影响等实际，根据公平原则，酌情对原告主张的租金减少2个月，支持15647.8元［18777.36元-（18777.36元／年÷12月×2月）］；原告主张的滞纳金，经查，合同未作约定，不予支持。被告要求免除责任的相关辩解意见，部分予以采纳。本案中，租赁合同相对方（乙方）虽为红果燕鹏家电家私城，但被告胡文鹏系家私城的实际经营者，系个体工商户，家私城的租金给付义务，应由红果燕鹏家电家私城和胡文鹏承担。综上，被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏应支付原告王艳2020年租金15647.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王艳2020年租金15647.8元；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。案件受理费158元，由原告王艳负担38元，被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇二〇年八月十七日书记员  秦 娜
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4323号温州市鹿城区人民法院、丁茂盛：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302刑初136号判决书，于2020年08月25日立案执行（2020）浙0302执4323号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人丁茂盛引诱、容留、介绍卖淫罪一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初289号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。   被告人钟某，男，1994年12月12日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。2020年4月24日因本案被抓获，同年4月25日被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2020年6月1日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   被告人张某，男，1990年5月17日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。2020年4月24日因本案被抓获，同年4月25日被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2020年6月1日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   公诉机关指控：被告人钟某、张某分别于2019年10月和2020年4月开始，被一名绰号叫“老头”的男子（身份不详）雇佣在海口市××区等住宿点从事诈骗活动，按照“老头”提供的电话号码清单，充当话务员，冒充360贷款平台的工作人员，打电话询问是否有贷款需求，如有就发送短信把上线人员的QQ号码发送过去，由被害人添加QQ，下一步由上线人员继续跟进实施诈骗。2019年10月至2020年4月期间，被告人钟某曾使用过177XXXX****电话卡拔打电话687人次，获利1万元。被告人张某使用198XXXX****电话卡日拔打电话136人次，曾使用QQ接收“老头”提供的1091条电话号码并全部拔打完毕，获利2000元。   2020年1月17日，被害人陶某接到被告人钟某的“177XXXXXXXX”工作电话，问其是否需要借款，后添加钟某提供的作案同伙QQ号码为好友，在对方以测试还款能力为由，分两次各转账人民币3000元给对方指定的银行账户，合计被诈骗人民币6000元。   另查明，2020年4月24日18时许，公安民警在海口市××区幢3103房抓获被告人钟某、张某，从被告人钟某身上扣押手机2部、电话卡3张，从被告人张某身上扣押手机1部。   公诉机关认为被告人钟某犯诈骗罪，属从犯，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；被告人张某犯诈骗罪，属从犯，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。   被告人钟某、张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日至2021年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院，上缴国库。）   二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日至2021年7月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院，上缴国库。）   三、责令被告人钟某退赔被害人陶某经济损失人民币6000元；继续向被告人钟某追缴非法所得人民币10000元，予以上缴国库；继续向被告人张某追缴非法所得人民币2000元，予以上缴国库。   四、扣押在案的作案工具手机3部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的电话卡3张，由扣押机关依法予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年八月十八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4043号之二 本院于2020年7月1日对原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告田某、刘某、包某借款合同纠纷一案作出的（2019）内2502民初4043号之一民事裁定书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2019）内2502民初4043号之一民事裁定书中“审判员乌日娜”，补正为“审判长乌日娜、审判员丽娜、人民陪审员张耀辉”。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  张耀辉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱 迪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：赖二才，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告赖二才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹、被告赖二才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金31787.7元、利息2423.83元、违约金1803.27元、手续费864.9元，合计36879.7元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付原告。被告辩称，我在原告处申办信用卡并透支本金31787.70元是事实，对原告请求我支付利息和违约金、律师费等费用我认为过高，我不同意支付这些费用。我在2020.7.23归还了5000元，本金我在一年内付清。本院经审理查明：（一）2011年6月28日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2011年7月12日向被告发放卡号为622**********046的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠贷记卡本金131787.7元、利息2423.83元、违约金1803.27元、手续费864.9元，合计36879.7元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖二才应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金31787.7元、利息2423.83元、违约金1803.27元、手续费864.9元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告赖二才应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.49元（原告已交纳759.49元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年八月三十一日书记员 杜爱怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4119号原告：云南祥泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530300560099985P。负责人：段洪岗，执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张芙蓉，女，汉族，1977年10月24日生，住云南省宣威市。原告云南祥泽物业服务有限公司诉被告张芙蓉物业服务合同纠纷一案，因被告已经向原告交纳了物业管理费，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南祥泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告云南祥泽物业服务有限公司承担。审判员  方向娥二〇二〇年八月三十一日书记员  罗晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2580号申请执行人：常宁。被执行人：郭大鹏。关于申请执行人常宁与被执行人郭大鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。经查明，被执行人郭大鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭大鹏银行账户存款678486元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月七日书记员 李世雄
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1108号 申请执行人浙江海顺电工有限公司与被执行人深圳市金鑫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶松柏向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1108号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2496号 原告：安雪为，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：安雪婷，女，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告安雪为、安雪婷诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1079号原告：天津乐语文化传媒有限公司，住所地天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧世纪都会商厦**1001。法定代表人：王淑艳，经理。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被告：和记黄埔地产（天津）有限公司，，住所地天津市和平区南京路**世纪都会商厦办公楼****法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。原告天津乐语文化传媒有限公司（以下简称乐语公司）与被告和记黄埔地产（天津）有限公司（以下简称和记公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐语公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2020年2月至5月50%的租金76184.3元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告租赁被告位于世纪都会商厦办公楼10层1001号房屋（以下简称涉案房屋）用于线下教育培训，租金每月38092.15元，租期自2019年10月1日至2021年9月30日。因新冠疫情影响，自2020年1月31日开始原告无法恢复正常办公和经营，直至2020年5月19日发布春季学期第四批学生复课开学通告，自6月2日起校外培训机构经申请核验合格后可以有序恢复线下培训。因新冠疫情影响原告均无法开展经营活动，导致原告企业经营困难，本着双方共担损失的原则，原告向被告提出减免要求。原告已经全额缴纳2月至5月的租金，故原告要求被告退还50%的租金。和记公司辩称，对双方租赁关系以及原告全额交付2020年2月至5月租金的事实和数额无异议，但不同意原告诉讼请求。1.租赁合同约定涉案房屋仅用于办公，原告经营范围不包括教育培训，原告陈述存在线下培训不能成立。2.因用于办公，受疫情影响较小，被告配合政府保证了原告对涉案房屋的正常使用，通过报备和测体温可以上楼办公，对于办公影响不大。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于租赁涉案房屋的用途，合同约定为办公，未约定为教育培训。原告经营范围中也不包括教育培训。经核实，原告认可培训只是其业务的一部分，且目前没有教育培训许可证，复课通告中也不包括原告。原告提交现场摆放桌椅的照片及大众点评截图和非原告名下的学费发票欲证明实际从事线下培训，该证据不足以证明原告实际从事线下培训。对于受疫情影响的期限，原告主张自2020年1月31日开始，实际从4月开始恢复。被告提供微信证据证明自2020年3月10日原告即通过复工审批。原告对该证据真实性无异议。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，均应严格履行。但考虑新冠疫情以及被告用于办公的实际情况，自2020年2月1日至2020年3月10日期间确属不可归责于当事人的原因，导致原告无法使用涉案房屋，该期间的租金属于损失，由双方合理分担。现原告要求予以适当减免，应予准许，本院酌定该期间退还24760元。对于其余期间的租金，因原告已经复工，且没有证据证明实际用于教育培训而应延迟至6月2日，对此原告应承担举证不能的责任，应认定原告正常使用房屋，现要求减免无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，和记黄埔地产（天津）有限公司退还天津乐语文化传媒有限公司因疫情影响无法正常使用房屋的租金24760元；二、驳回天津乐语文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.5元，由天津乐语文化传媒有限公司负担643元，由和记黄埔地产（天津）有限公司负担209.5元（本判决生效之日起五日内直接给付天津乐语文化传媒有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年八月十三日书记员  魏雅楠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2086号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋开春：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋开春小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2462号 黄松芹、吕永良、李显和： 本院于2020年08月26日立案执行（2020）浙0302执恢2462号申请执行人黄松芹与被执行人吕永良、李显和民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执6867号]，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3105号之一 申请执行人：康金权，男，1989年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：伍秀丹，女，1987年11月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王英文，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于康金权与王英文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7249号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王英文应履行向申请人康金权偿还借款本金265,000元及资金占用期间的利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,606元。因王英文没有履行，经权利人康金权申请，本院依法立案执行，本案执行费4,219元由被执行人王英文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王英文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王英文名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人王英文有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人王英文户籍地法院广东省徐闻县人民法院调查，未发现被执行人王英文在该地有不动产登记信息。本院对被执行人王英文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王英文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7249号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12096号原告：马晓琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：王欣玉，女，1990年6月3日出生，汉族，住苏州。原告马晓琴与被告王欣玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马晓琴诉称：被告于2018年11月29日因购房所需向原告借款269557元，当日原告通过招商银行账户向被告指定账户转账269557元。后被告于2019年3月20日再次因购房所需向原告借款550000元，当日原告通过招商银行账户向被告指定账户转账550000元。被告共计向原告借款819557元，至今未归还。综上，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护，被告应归还借款。因而提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金819557元，并支付自起诉日2019年10月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。被告王欣玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地法院管辖。本案原告马晓琴于2019年10月16日提起本案诉讼时，被告王欣玉已被监禁，且尚不足一年，故本案应由原告住所地法院管辖。原告马晓琴住所地位于苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权，应依法移送苏州市虎丘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年八月二十七日书记员  孟杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2354号 李进： 关于申请执行人李前红与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7123号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执5879号案件部分债务25651.78元，故（2020）浙0302执恢2354号已执行完毕，但（2018）浙0302执5879号尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2354号已执行完毕，但（2018）浙0302执5879号尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0891执485号 湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组: 申请执行人王雅与被执行人湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，本院的（2020）粤0891执485号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1585号 申请执行人：袁修惠，女，1964年4月出生，汉族。 申请执行人：张义权，男，1965年5月出生，汉族。 被执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义文银行账户余额243000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1558号 原告：施明秀，男，汉族，1949年10月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：朱凤山，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 原告施明秀与被告朱凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，根据施明秀的申请依法作出（2020）闽0505民初1558号民事裁定，裁定查封朱凤山名下位于泉州市泉港区住宅［权利证书号：闽（2019）泉港区不动产权第0002900号，价值以30万元为限］。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明秀及其委托诉讼代理人陈清，被告朱凤山及其委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施明秀向本院提出诉讼请求：判令被告朱凤山立即向原告偿还借款人民币93000元及利息（自2011年4月25日起至实际还款之日止，每月利息按月利率2%计付，其中2011年4月25日起至起诉之日止的利息暂计为200880元）。事实与理由：被告朱凤山以资金周转需要为由，于2011年4月25日向原告借款人民币93000元，约定月利息3%，有被告亲手出具的《借条》为证。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告朱凤山辩称，原被告双方不存在借贷法律关系，本案涉及的款项是原告向被告购买货物的预付款。2011年4月25日，原告与另外的朋友等三人到三明市沙县找被告购买废铁，当时共付定金259000元，被告当场写了三张借条给原告等三人，原告提供的借款凭证就是其中一张。被告当天有收到原告的现金93000元，借款凭证是原告提供的格式，被告本人书写并捺印的。原告已于2012年8、9月份分两次运走货物，货物和款项已经互抵，被告已不欠原告款项，双方不存在债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，朱凤山向施明秀出具借款凭证1张，借款凭证载明：“兹朱凤山向施明秀借人民币93000元（大写零拾玖万叁仟零佰零拾零元），每月利息按3%计算，利息自2011年4月25日起计算，还款按先支付利息，后还本金顺序偿还。借款人身份证号码：3505211968××××××××，借款人地址：福建省泉州市泉港区。此据。借款人签名：朱凤山，借款人签字日期：2011年4月25日。”当天，朱凤山收到施明秀交付的现金93000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及施明秀提供的借款凭证、电话录音等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院对双方争议的事实认定如下：关于施明秀与朱凤山之间是否存在涉案借款凭证载明的借贷关系的问题。朱凤山主张其与施明秀间不存在借贷关系，双方因购买废铁而有款项往来，货物与款项已经互抵。朱凤山为了证明其主张，申请证人陈某、王某出庭作证，施明秀质证认为其不认识两个证人，对证人证言均不予认可。两个证人陈述证言为认识原被告双方，知道双方有废铁交易往来，但均对涉案借款不清楚。因朱凤山未能提供其他证据证实其主张，施明秀又不予认可，故本院对朱凤山关于其与施明秀间不存在借贷关系的主张不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱凤山向施明秀借款93000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定还款期限，属不定期有息借贷，施明秀依法可随时主张朱凤山偿还借款93000元并支付相应利息。故施明秀请求判令朱凤山偿还借款93000元及相应利息（自2011年4月25日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，施明秀的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱凤山应于本判决生效之日起十日内偿还原告施明秀借款人民币93000元及利息（自2011年4月25日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算）。 案件受理费5708元，减半收取计2854元，由被告朱凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄萍萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 绮 书 记 员 张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦德龙商业集团有限公司福州仓山商场（原名称：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场），住所地福建省福州市仓区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，营运总监。 再审申请人周仰峰因与被申请人麦德龙商业集团有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2017年10月22日申请人周仰峰在锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场购买了本案讼争食品上好佳硬糖500g,被申请人并没有依照《发票管理办法》的规定，及时如实开具发票。讼争食品外包装属于《食品经营许可管理规定》第五十二条规定的预包装，应当依照《食品安全法》第六十七条及《预包装食品标签通则》规定予以标注食品标签。由于该食品内包装没有净含量食品标签，属于《食品经营许可管理规定》第五十二条第一款第三项规定的散装，应当依照《食品安全法》第六十八条及《食品标识管理规定》予以标注食品标签。该食品的内包装包装材料上强制性食品标签字高小于1.8mm，违反《食品标识管理规定》第二十条规定的情形。讼争食品还违反了《食品安全法》第三十四条第一款第（十）、（十一）、（十二）、（十三）项的规定，属禁止生产经营的食品，也属于《食品安全法》第一百五十条第一款第二项规定的不安全食品。而且，讼争食品也确实已经造成申请人的肠胃道的身体伤害，申请人己经初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被申请人如果能够向法庭确认讼争食品的生产商和供应商，由生产商和供应商对食品的安全承担举证责任，被申请人无法提供证据证明讼争食品的供应商和生产商的，被申请人应当承担赔偿责任。本案属于《食品安全法》第一百五十条第一款第十项规定的，可能造成消费者身体伤害的食品安全事故的案件，被申请人应当依照《食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定，履行下架、上报、销毁、赔偿的责任。此外，被申请人没有依法向一审法庭提供其营业执照，属于违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定属于擅自以公司名义经营的情形；被申请人没有依法向一审法庭提供被申请人的食品经营许可证，属于违反《食品经营许可管理办法》第二条规定的无证经营食品的情形，也是属于违反《食品安全法》第三十五条规定的情形；被申请人也没有向一审法庭提供讼争食品的进货凭证和合格证明，属于违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项和第二款规定的情形，也是属于违反《食品安全法》第四条、第五十三条规定的情形，更是属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的情形。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.一审法院适用简程序不当，一、二审法院合议庭组成人员不合法，未告知合议庭组成人员，存在枉法裁判的情形。2.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。3.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。4.一二审未对庭审全程同步录音录像，剥夺申请人的诉讼权利。5.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，并无不当，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达给周仰峰的《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1103号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被执行人：张勇刚，男，1986年2月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张勇刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人张勇刚清偿借款本金69700元及利息、罚息、复利、受理费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张勇刚名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计7125.38元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项7075.38元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十一日书记员 黄驿媚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保347号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人李素均申请保全被申请人杨文超民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初893号原告：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政中心**楼。法定代表人：沈毅。原告：苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司，，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道**漕湖大厦法定代表人：沈毅。原告方共同委托诉讼代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州名尚餐饮管理有限公司，，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道**法定代表人：徐兔子。被告：徐兔子，男，1951年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告方共同委托诉讼代理人：徐建刚（系徐兔子儿子、苏州名尚餐饮管理有限公司员工），男，1977年11月22日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司与被告苏州名尚餐饮管理有限公司、徐兔子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。审理中，原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，理由如下：被告知悉后即主动支付了部分款项，2020年5月19日第二次开庭庭审结束后，被告又主动于2020年8月24日支付了503285元，并向原告方出具承诺书，承诺在2020年10月付清结欠租费。本院认为，原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币26864元，由原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年八月二十七日书记员  吴静良
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2205号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈淑芬：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑芬小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执227号之一 申请执行人：张某，男，1966年1月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈某，女，1969年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第1009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 申请执行人张某要求强制执行探视权，在执行过程中，本院约谈被执行人陈某及探视对象张鑫，陈某表示愿意配合张某行使探视权，探视对象张鑫明确表示不愿与张某见面。本院认为，本案暂不具备可执行的条件，暂无法执行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林丹娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢637号之五申请执行人王华彬。被执行人：张广斌，男，汉族，1969年11月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广斌在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2077号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：叶石男，公司职员。 被执行人：彭周汉，男，1988年7月28日出生，住湖南省平江县。 被执行人：彭博达，男，1964年11月8日出生，住湖南省平江县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人彭周汉、彭博达追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人彭周汉、彭博达偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款21156.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人彭周汉、彭博达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭周汉、彭博达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭周汉、彭博达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭周汉、彭博达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人彭周汉名下车牌号为浙ＣＰ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年5月6日起至2022年5月5日止，但未实际扣押；截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭周汉、彭博达有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭周汉、彭博达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭周汉、彭博达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭周汉、彭博达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭周汉、彭博达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程 锋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2383号申请执行人：李福窝。被执行人：赵军虎。本院在执行李福窝与赵军虎劳务合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋08民终1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福窝向本院申请强制执行，，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵军虎银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦