广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初744号 原告：梧州市长洲区东海堂食品商行，经营场所：广西壮族自治区梧州市长洲区红岭路****楼**市场自编号**铺，统一社会信用代码：92450405MA5N469B2N1-1。 经营者：李炳秀，男，1982年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被告：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市长洲区东海堂食品商行诉被告苏伟中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告梧州市长洲区东海堂食品商行的经营者李炳秀及其委托诉讼代理人秦照材到庭参加诉讼。被告苏伟中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区东海堂食品商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付 2 货款107080元及14个月利息44793.6元，本息合计152053.6元。从2019年1月15日暂计至2020年3月25日，之后计至付清之日止。事实和理由：被告在经营梧州市长洲区盛唐酒家期间，从2018年9月1日至2019年11月30日止，共向原告赊账购买了各种包装食品（含冷冻、冷藏食品），经双方结算，共计107080元。双方约定被告在2019年年底还一半以上；又约定逾期不还款按每月3%计付利息。被告经营的梧州市长洲区盛唐酒家于2019年1月10日倒闭关门。至今，被告未支付过拖欠货款给原告，拖欠时间长达14个月（暂计至起诉时2020年3月25日），以107080元为基数，每月利息按3%计为44973.6元，本息合共152053.6元。请人民法院支持原告的诉请。 原告梧州市长洲区东海堂食品商行对其陈述的事实向法庭提交了以下证据（以下均为复印件）：1.李炳秀身份证，拟证明负责人的主体资格；2.营业执照，拟证明原告的主体资格；3.欠条原件，拟证明苏伟中承认欠付原告货款107080元，约定利息按月息3%计付；4.电脑咨询单，拟证明被告欠款是其经营酒楼时拖欠原告的货款；5.苏伟中身份证，拟证明被告的主体资格；6.送货单15页，拟证明原告向被告供货的事实。 被告苏伟中未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 3 经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：原告梧州市长洲区东海堂食品商行向被告苏伟中经营的梧州市长洲区盛唐酒家销售冷冻食品。2019年1月15日，原、被告双方进行结算；被告（乙方）苏伟中出具《欠条》给原告（甲方），载明：“乙方盛唐苏伟中欠甲方东海商行李炳秀2018年9月、10月、11月货款共计107080元（壹拾万柒仟零捌拾元整）。2018年9月欠36360元、10月欠39120元、11月欠31600元。乙方承诺欠款还款方式：1.分期在2019年12月30日还一半以上；2.现金。于2020年6月30日前全部还清。如不能清偿，则每月收取3%滞纳金，甲方保留对乙方起诉权。在约定还款日前，乙方苏伟中不偿债款，甲方为了实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费以及甲方聘请律师处理诉讼事务而支出的律师服务费和甲方向乙方追还借款时的交通费、误工费、住宿费、伙食费等在内的为实现债权的所有费用均由乙方承担”。原告多次向被告催收货款均未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告苏伟中作为买受人，在原告梧州市长洲区东海堂食品商行依约履行合同义务后，应按时、足额向原告支付货款。原告依据被告出具的《欠条》及送货单向被告主张货款，合法有据，故原告主张被告应向其支付货款107080元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张被告应按照《欠条》约定的月息3%支付逾期付款利息，从2019年1月15日暂计至2020年3月25日，14个月的利息共计44793.6元，之后计至付清之日止。对此，本案原告没有提供因被告逾期付款造成其实际损失的依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告请求按月利率3%计付逾期付款利息明显偏高。被告未按时支付货款占用了原告的资金，故本院根据公平原则和诚实信用 4 原则，兼顾被告的过错程度及原告的预期收益因素，对原告主张按月利率3%计付违约金调整为按年利率6%的1.3倍计算为宜，因此，被告应从2019年1月15日起以欠付货款107080元为基数，按年利率6%的1.3倍向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息暂计算至2020年3月25日为9977元（107080元×6%×1.3÷365×436＝9977元），之后的违约金以未付货款为基数按年利率6%的1.3倍计至付清货款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告苏伟中应于本判决生效之日起十日内支付货款107080元及逾期付款利息9977元（逾期付款利息暂计算至2020年3月25日，之后的利息以未付货款为基数按年利率6%的1.3倍计至付清时止）给原告梧州市长洲区东海堂食品商行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3342元（原告梧州市长洲区东海堂食品商行已预交），由被告苏伟中负担2574元，原告梧州市长洲区东海堂食品商行负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 5 审 判 长  赵婷婷 人民陪审员  林小妮 人民陪审员  刘菲梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梁 路 6 7 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条： 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条： 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 8 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条： 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 9 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。