云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初66号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人柏云华，男，1986年3月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被云南省峨山县公安局取保候审，同年5月21日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现取保候审于其家中。指定辩护人王永宝，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人柏云华犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉，被告人柏云华及其指定辩护人王永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日23时许，被告人柏云华酒后从峨山县“帝豪ＫＴＶ”出来后，发现石某停放在ＫＴＶ门口的一辆黑色金剑牌电动自行车（车牌号：玉溪086129）钥匙插在电门锁上，随即任意占用石某的电动自行车，自行将该电动自行车骑到峨山县练江北路27号其居住的电影公司生活区内。经认定，该电动自行车价格为人民币2500元。被告人柏云华被抓获到案，到案后如实供述了其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人柏云华任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柏云华虽无自首情节，但到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏云华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。公诉机关建议，对被告人柏云华在拘役六个月以下判处刑罚。被告人柏云华辩称，因案发时酒喝多将未拔车钥匙的摩托车自认为自己的才将车骑回去，其之前从未拿过他人财物，请求法庭从轻处罚。指定辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实无异议，被告人柏云华签署认罪认罚具结书，请予从宽处罚；2、所占用的电动车经公安机关追缴已退还被害人，被告人柏云华向被害人进行道歉取得谅解，请求从轻处罚；3、被告人柏云华主观上没有强行占用他人财物的意思，是喝酒不清醒时的误解，且属初犯，请求从轻处罚；4、被告人柏云华属情节轻微，没有主观故意，并不是把电动摩托车占为己用；请求对被告人柏云华免予刑事处罚。本院经审理查明：2019年12月16日下午，被告人柏云华在位于峨山县的家中与朋友一起吃饭喝酒，后又一同到峨山县“帝豪ＫＴＶ”唱歌饮酒。23时许，柏云华和两同伴从ＫＴＶ出来在“帝豪ＫＴＶ”门口逗留，待同伴离开后柏云华将石某停放在ＫＴＶ门口未拔车钥匙的黑色金箭牌电动自行车骑至所居住的小区院子里，并将车钥匙带回家中放在客厅茶几上。12月17日凌晨1时许，石某到峨山县双江派出所报案称其电动自行车在“帝豪ＫＴＶ”门口被盗，双江派出所遂委托玉溪海振邦电子科技有限公司员工夏某通过“铠甲卫士”来追踪定位寻找石某车辆，12月18日16时许，夏某在峨山县练江北路27号电影公司生活区院内追踪到了电动自行车，并定位到车钥匙在小区3单元601室内，经夏某通知民警赶到在峨山县练江北路27号电影公司生活区院子里提取到了石某电动自行车，在小区3单元601室客厅茶几上提取到了车钥匙，并将电动自行车和车钥匙依法返还了石某。事发后，石某出具谅解书对柏云华的行为予以谅解，请求司法机关对柏云华从轻处理。经峨山县发展和改革局认定，涉案电动自行车价格为人民币2500元。被告人柏云华被抓获到案后如实供述其罪行。证明上述事实的证据有：1.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品、文件清单、发还清单等，证实2019年12月18日17时30分至17时40分，在峨山县电影公司生活区3单元楼道口、3单元601室李某家茶几上，依法从李某（柏云华妻子）处分别提取、扣押了黑色金箭牌电动自行车一辆、车钥匙一串（带挂件），以及上述物品已发还石某。2.户口证明，证实被告人柏云华生于1986年3月20日，已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3.报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、撤销案件决定书等，证实2019年12月17日凌晨1时20分，石某到峨山县双江派出所报案称其停放在峨山县“帝豪ＫＴＶ”门口电动自行车被偷，同日峨山县公安局对被害人石某电动自行车被盗案予以受立案，同月19日峨山县公安局以不应当追究法律责任对案件予以撤销，2020年1月16日峨山县公安局决定对柏云华寻衅滋事案立案侦查。4.抓获经过，证实经双江派出所委托，安装“铠甲卫士”公司工作人员夏某于2019年12月18日16时许在峨山县电影院公司生活区内找到被害人石某电动自行车，在小区3单元601室客厅茶几上找到电动车钥匙及“铠甲卫士”信号发射器，房主李某称电动车是其丈夫柏云华骑回来的，柏云华在汽车教练场（原峨山县钢铁厂）学车，民警当即前往教练场将柏云华抓获。5.取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实被告人柏云华因涉嫌本案被采取取保候审的强制措施。6.接受证据材料清单、车辆销售（保修）登记单、收款收据、玉溪市过渡期电动车辆标识，证实石某提交了涉案电动自行车的购买凭证、落户登记情况，该车于2019年10月7日以人民币2960元购买。7.谅解书，证实石某出具谅解书对柏云华行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚柏云华。8.被告人柏云华的供述与辩解、现场辨认笔录，证实2019年12月16日晚，其和柏某1、钱涛等朋友到“帝豪ＫＴＶ”唱歌，17日凌晨其从ＫＴＶ出来看到一辆电动自行车车钥匙孔上插着钥匙，因当时不想走路回家就将电动自行车骑回家停放在小区院子里，并把车钥匙拔出带回家中放在茶几上，柏云华辩解因当天喝着酒不记得骑过别人电动自行车，后来一直没能回想起来就没有返还和报警处理，其和妻子有正当、稳定的生活来源，没有必要偷人家东西，其知道偷东西是违法的，因喝醉了酒才把别人的车骑走；以及柏云华辨认出骑走电动自行车地点是“帝豪ＫＴＶ”门口摩托车停放点。9.被害人石某的陈述，证实2019年12月16日23时许，其将一辆黑色金箭牌电动车停放在峨山县城“帝豪ＫＴＶ”门口，停车时因疏忽大意未拔车钥匙就到ＫＴＶ唱歌，17日凌晨1时许从ＫＴＶ出来发现其电动自行车不见了。10.证人夏某的证言，证实其系“铠甲卫士”安装公司玉溪海振邦电子科技有限公司的峨山负责人，2019年12月17日峨山县公安局双江派出所委托其通过“铠甲卫士”来查找丢失的电动车，18日16时30分许通过“铠甲卫士”信号源跟踪，其在峨山县电影公司生活区院内找到了石某电动自行车，并跟踪到电动车钥匙在小区3单元601室内，后经其联系办案民警查获了电动车，并在小区3单元601室内客厅茶几上找到了电动车钥匙，以及通过轨迹图显示石某电动车停放在电影公司小区后就没有被动过。11.证人李某的证言，证实其系柏云华妻子，2019年12月17日早上其发现家中客厅茶几上有一串陌生钥匙，其不知道钥匙的来源和权属，18日17时许民警到家中了解后将车钥匙带走。12.证人柏某1的证言，证实2019年12月16日下午，其在柏云华家吃饭，吃饭时柏云华喝了白酒，饭后又一起去“帝豪ＫＴＶ”唱歌，柏云华在ＫＴＶ又喝了啤酒，在ＫＴＶ柏云华喝醉了，其有事就先行离开了ＫＴＶ。13.证人柏某2的证言，证实2019年12月16日晚，其和柏云华、钱涛等人在“帝豪ＫＴＶ”唱歌，其与柏云华喝着几杯啤酒，后柏云华与两个同伴先行离开了ＫＴＶ。14.证人胡某的证言，证实柏云华平常爱喝酒并经常醉酒，2019年12月16日上午和下午柏云华都喝了白酒，后其和柏云华等人又到“帝豪ＫＴＶ”唱歌喝酒，之后其有事就先行离开了ＫＴＶ。15.峨山县公安局鉴定聘请书、峨发改价认〔2019〕47号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县发展和改革局认定，石某黑色金箭牌电动自行车在2019年12月16日的价格为人民币2500元。16.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，证实峨山县嘉利达超市监控视频显示，2019年12月16日23时03分，石某骑电动自行车来到“帝豪ＫＴＶ”门口将车停放后进入ＫＴＶ内，23时07分许，柏云华及两个男性同伴从帝豪ＫＴＶ出来在门口逗留，在同伴离开后柏云华在石某电动车旁停留，23时15分55秒，柏云华骑上石某电动自行车离开。17.铠甲卫士跟踪记录，证实石某涉案的黑色金箭牌电动车在2019年12月16日的行驶轨迹，电动自行车轨迹止于峨山县电影院公司生活区。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以采信。本院认为，寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施任意占用公私财物的寻衅滋事行为时，客观上表现为任意占用公私财物的特征，主观上还应具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，被告人柏云华在车主不在场的情形下骑走电动自行车，并不具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，也不具有逞强耍横、发泄情绪和寻求刺激的流氓动机，被告人柏云华的行为不符合寻衅滋事罪的主、客观要件，依据现有证据不能认定柏云华构成寻衅滋事罪。被告人柏云华将被害人石某电动自行车骑走，至被抓获一直持续占有和控制电动自行车，使车主失去对电动自行车的控制，严重侵犯了他人的财产所有权。被告人柏云华以非法占有为目的，盗窃他人2500元的财物，盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏云华犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不成立，本院不予支持。被告人柏云华虽无自首情节，但到案后如实供述其罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人柏云华取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人柏云华请求从轻处罚的意见和辩护人提出被告人柏云华取得被害人谅解，属初犯，请求对被告人柏云华从轻处罚的意见，符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采纳。被告人柏云华辩称因酒喝多将未拔车钥匙的摩托车自认为是其家的才骑回去的意见，经查，案发当晚被告人柏云华并未骑电动车至ＫＴＶ，且被害人车辆外观和颜某与柏云华家车辆明显不符，故以上辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人柏云华主观上没有强行占用他人财物，是喝酒不清醒时的误解，没有主观故意的意见，经查，被告人柏云华将失主车辆骑回家并无退还意思的表示，一直持续占有和控制财物，故以上辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议是基于寻衅滋事罪提出的量刑建议，因指控罪名与审理认定罪名不一致，本院不予采纳。辩护人的量刑建议不妥，本院不予采纳。据此，根据被告人柏云华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人柏云华犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  钱向辉人民陪审员  柏自顺二〇二〇年八月六日书 记 员  施 勇