wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51491号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅歌舞厅，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**/div>法定代表人：齐宝防。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅歌舞厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《爱的地平线》《离开你的那一天》《中国心中国梦》《长眠》《我的发小做了贼》《小人》《嘿嘿嘿》《一个人喝醉》《村长的新娘》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年7月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的91间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路56号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费464元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的195首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有17件，上述1464元合理费用为18案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起停止使用涉案作品《爱的地平线》《离开你的那一天》《中国心中国梦》《长眠》《我的发小做了贼》《小人》《嘿嘿嘿》《一个人喝醉》《村长的新娘》；二、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅歌舞厅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执435号之二申请执行人柴艳彦，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省通许县。申请执行人李静，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省杞县。申请执行人李丽玲，女，汉族，1974年10月29日出生，住郑州市。申请执行人何美针，女，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市。申请执行人张军义，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省沈丘县。申请执行人王林，男，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市中原区。申请执行人王庆，男，汉族，1992年10月15日出生，住郑州市中原区。申请执行人李化方，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省滑县。申请执行人赵凯，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人李艳玲，女，汉族，1982年4月10出生，住郑州市金水区。申请执行人王成敏，男，汉族，1980年11月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人王倩，女，汉族，1981年6月26日出生，住郑州市。申请执行人李玉梅，女，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人姜克宏，职务：执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人赵钦党。关于申请执行人李丽玲、王庆、李静、何美针、张军义、王林、王成敏、王倩、李化方、赵凯、李艳玲、李玉梅、柴艳彦与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初10749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽玲、王庆、李静、何美针、张军义、王林、王成敏、王倩、李化方、赵凯、李艳玲、李玉梅、柴艳彦据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请人2730117元及利息。2.本案受理费14320元由被执行人郑州元通房地产有限公司负担。本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除少量存款和被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车六辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司仅有少量存款，现已进行冻结，因轮候冻结，无法进行扣划。2.本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人郑州元通房地产有限公司所有的六辆汽车，因轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年5月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月17日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月13日赴郑州市不动产登记中心查封了被执行人郑州元通房地产有限公司所有的位于郑州市中原区××、××号楼××、××、××、1168，2层2127、2128、2132、2133房屋（预售证号：3477）八套、位于郑州市中原区××、××号房屋（预售证号：3477）一套。前述查封房屋因轮候查封暂无法处置。六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州元通房地产有限公司作为被执行人有176件，其中150件因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。七、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月17日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日决定，对被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年8月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年8月17日向申请执行人李丽玲、王庆、李静、何美针、张军义、王林、王成敏、王倩、李化方、赵凯、李艳玲、李玉梅、柴艳彦电话告知，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月17日向申请执行人李丽玲、王庆、李静、何美针、张军义、王林、王成敏、王倩、李化方、赵凯、李艳玲、李玉梅、柴艳彦，以手机短信的形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人至今未回复。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人李丽玲、王庆、李静、何美针、张军义、王林、王成敏、王倩、李化方、赵凯、李艳玲、李玉梅、柴艳彦做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人李丽玲、王庆、李静、何美针、张军义、王林、王成敏、王倩、李化方、赵凯、李艳玲、李玉梅、柴艳彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月十九日法官助理李静书记员王振勇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执280号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系公司总经理。被执行人：王斌，男，1995年4月19日出生，住江西省九江市都昌县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10230号裁决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳学伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳学伟无其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执280号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔菲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初1684号成风杰：你(单位)与张斌土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-08-26审判员  曹洪鑫书记员  于 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十一日书记员  高彩红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1235号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王运彬，系原告单位职工。被告：孟祥宇，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告孟祥宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王运彬到庭参加了诉讼，被告孟祥宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟祥宇偿还借款本金98500元及至该借款实际清偿日止的利息；2、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2016年12月16日，桦南县农村信用合作联社与孟祥宇签订了《个人担保借款合同》，约定2016年12月16日至2018年11月1日止，原告向被告发放二年期贷款98500元。在履行贷款合同过程中，被告孟祥宇未按期偿还借款本息，原告认为合法的贷款关系受到法律保护，请求法院判令被告偿还上述贷款。被告孟祥宇未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、农户借款申请审批表一份；2、原告与被告签订的《个人担保借款合同》一份；3、被告孟祥宇身份证复印件一份；4、农村信用社借款凭证一份。原告以上述证据证实其主张，被告孟祥宇未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告孟祥宇在原告处借款98500元未能偿还的事实存在，被告孟祥宇应当履行还款义务并按照合同的约定向原告支付拖欠期间的利息。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥宇于本判决生效之日起十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款人民币98500元及利息（利息按照原、被告双方签订的个人担保借款合同的约定计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1501.5元，由孟祥宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年八月三日书记员  王伟霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢368号申请执行人马桂林，男，回族，1951年3月21日出生，住郑州市中原区。被执行人马明弋，男，汉族，1965年6月14日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人马桂林与被执行人马明弋民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马桂林据此向本院提出执行请求：1、被执行人马明弋偿还申请执行人借款本金20万元及利息（实利息以20万元为基数，自2014年4月15日起至付清本息止，利率为年24%）；2、案件受理费6732元，公告费260元，共计6992元，由被告马明弋负担。因被执行人马明弋未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人马桂林向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在首执案件中本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年9月16日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马明弋名下有存款5825元，已划拨发还申请执行人。2.查明被执行人马明弋名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月14日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人马明弋名下无郑州市住房公积金已提取销户。五、本院于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人马明弋名下无郑州市不动产登记信息。六、由于被执行人马明弋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月9日向被执行人马明弋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年8月3日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2020年8月19日向申请人马桂林进行终本约谈，向其告知可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查令。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿5775元。本院于2020年8月19日对申请执行人马桂林进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马明弋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明弋负有继续向申请执行人马桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月十九日书记员  常 宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2384号之一 申请执行人：海宁市新捷装饰有限公司，住所地：海宁市长安镇天明村西田心组变电所北，组织机构代码:307433847。 法定代表人：张鞅。 被执行人：杭州右路时装有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地社区****，组织机构代码:679897490。 法定代表人：陈斌。 申请执行人海宁市新捷装饰有限公司与被执行人杭州右路时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市新捷装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7953号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州右路时装有限公司向申请执行人海宁市新捷装饰有限公司支付执行款51250元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费541元、执行费669元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2384号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张林怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4098号上诉人（原审原告）：刘殿文，男，1979年12月13日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：董艳花，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马华峰，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地济宁市微山县，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。上诉人刘殿文因与被上诉人马华峰不当得利纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘殿文上诉请求：1、依法撤销山东省济宁市兖州区人民法院作出的(2019)鲁0812民初3887号民事裁定书并裁定发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与案外人中天建设集团有限公司山东分公司于2019年3月1日签订了《劳务承包合同》，该劳务承包合同系上诉人作为独立的民事主体与中天公司签订，后上诉人自行组织工人进行施工，施工过程中，中天公司并未对原告进行管理，亦没有对原告雇佣的工人发放工资。施工期间上诉人、被上诉人签订了《加气块砌体施工议并约定了双方权利义务。以上事实在原审庭审中已经法院开庭调查核实经法庭组织质证认可。2、上诉人与存在劳动合同关系、不是公司工作人员，中天公司也未曾授权上诉人事相关行为。在本案中，上诉人与中天公司属于工程劳务承包合同相对双方属于独立的合同主体，且诉人作为工程劳务承包人分别与中天公司和上诉人签订了《劳务承包合同》和《加气体砌块施工协议》，该两份合同并不属程挂靠或内部承包，原审法院以其系代表中天公司履行职务行为，没有原告主体资格驳回起诉没有事实和法律依据。二、本案原审法院程序违法。中天公司并不是本案当事人，上诉人在原审诉讼中也没有对中天公司提出诉求，原审法院在没有原告诉求的情况下对中天公司的权利进行了裁定，系超出诉讼请求进行裁判，违背了“不告不理的民事审判原则”，违反了法定程序，应发回重审。三、本案已经原审法院两次开庭组织质证，相关事实已经法庭查实并确认，而且在庭审中被上诉人也自认是领取了本应属于原告的二程款，并承诺多退少补；中天公司出具的证明及兖州区城郊派出所处警询问笔录等证据也可以证明，中天公司支付给被上诉人的40万款项本应该是原告的工程款。综上，原审裁定以上诉人“作为原告不适格，不具备原告的主体资格”驳回起诉，没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原裁定并将该案发回重新宙理。马华峰辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被答辩人诉讼主体不适格，根据被答辩人与案外人中天公司签订的内部经济承包协议书和班组长进程承诺书和刘殿文二次结构班长调解函三份文件可以认定双方之间系内部承包关系，刘殿文承包的工程属于案外人中天公司的班组，是中天公司项目的下属机构或部门。所谓内部承包又称“内包”，是承包人承接工程后将工程交由内部职能机构或者部门负责人完成的一种经营行为，同时内部经济承包协议书也对双方主要权利义务内容进行约定，作为甲方的中天公司对作为乙方的刘殿文进行工资发放、施工进度管控、日常行为规范等各方面进行管理，所以刘殿文的行为系职务行为，其对外签署的合同代表的是公司行为，公司也承担了对马华峰的工程款的支付。所以被答辩人作为原告不适格，不具有原告的主体资格。即被答辩人诉讼主体适格答辩人也不是不当得利的受益人，首先，通过一审答辩人提供的证据可以证明答辨人所获得的劳务费全部支付给所雇佣的劳务工人，并未在工程中获利，案外人中天公司支付给答辩人的劳务费也与答辩人实际支付劳务工人的劳务费基本相同，都是在工程的实际成本范围内要求案外人支付的，答辩人并未多要求支付任何费用。在答辩人与被答辩人双方签订《加气块砌体施工协议》中约定的270元单价在合同履行过程中进行了变更，在被答辩人与答辩人的通话录音中明确承诺增加工程单价，对270的数额进行调整，并承诺不让答辩人赔钱，也就是改变了270元的结算价格。同时在一审过程中答辩人也举证证明所承包的工程实际支付各项费用52万元，其中还不包括答辩人自身的工资所得。被答辩人承诺的结算以答辩人不赔钱为底线，被答辩人和案外人中天公司支付的劳务费与答辨人支付的劳务费基本相同，答辩人没有获得不当得利。被答辩人的诉请没有事实依据。刘殿文向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告工程款273053.73元及款项占有期间的利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：兖州碧桂园翡翠湾二期工程由中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）总承包，该公司又将兖州碧桂园二期二次结构工程分包给原告刘殿文，中天公司（甲方）与刘殿文（乙方）于2019年3月1日签订了劳务合同，该合同名称为“二次结构工程内部经济承包协议书”。协议第6.6条约定，乙方施工期间必须按月给所有上岗职工发放工资，并按甲方统一格式制作工资表，在甲方的现场监督下发放到职工本人，工资表原件在当月上报甲方存档，工资表必须由本人签字并盖手印。刘殿文作为承诺人还签订了“班组长进场承诺书”该承诺书第五条写明“本人与工人发生工资争议时，坚决做到主动处理或积极配合公司（项目部）及有关部门调查处理…”。此后刘殿文又与马华峰、高继果（公民身份号码）签订“加气块砌体施工协议”对47、48号楼砌墙进行施工，协议签订后，马华峰带领工人进行了部分施工。2019年7月24日，因马华峰以极端方式（爬上塔吊）向中天公司索要工资，中天公司工作人员将40万工程款打到马华峰指定的账户上，该40万元马华峰已收到。一审法院认为，刘殿文与中天公司签订的是内部经济承包协议书，刘殿文接受中天公司的领导及管理，其本人亦签订“班组长进场承诺书”工人工资的发放亦由中天公司统一格式制作工资表，故刘殿文的行为应为职务行为，其对外代表中天公司，本案中的40万工程款亦由中天公司支付给马华峰，故刘殿文作为本案原告不适格，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘殿文的起诉。本院认为：刘殿文与中天建设集团有限公司签订的劳务承包合同中明确约定中天建设集团有限公司为发包方，刘殿文为承包方，并且，该合同约定的中天建设集团有限公司向刘殿文支付工程款的方式符合建设工程转包的约定。在中天建设集团有限公司与刘殿文签订的安全文明施工协议书中，亦是中天建设集团有限公司作为总承包方、刘殿文作为分包方签订。并且，刘殿文亦是以其个人名义与马华峰、高继果签订了加气块砌体施工协议，将其转包的中天建设集团有限公司的涉案工程的一部分再转包给马华峰、高继果等。因此，一审认定刘殿文的行为系履行中天建设集团有限公司的职务行为不当，刘殿文提起本案诉讼要求马华峰返还多收取的工程款，原告主体适格，且符合其他法定起诉条件，依法应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3887号民事裁定；二、本案指令济宁市兖州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年八月十三日法官助理刘洪信书记员计涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12372号原告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村****。法定代表人：董晓红，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴珍。委托诉讼代理人：杨伟。被告：上海环宸文化娱乐有限公司，住所地，住所地：上海市普陀区iv>法定代表人：丁春中，职务总经理。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。原告永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称“永乐公司”)与被告上海环宸文化娱乐有限公司(以下简称“环宸公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告永乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的《房屋租赁合同》、《续租协议》于2020年4月29日解除；2.请求判令被告支付自2020年1月1日至2020年4月29日的房屋租赁费用共计XXXXXXX.58元；3.请求判令被告支付自2020年4月30日至实际腾空房屋之日的房屋占有使用费，按31417.58元/日(日租赁费用标准的150%)计算；4.请求判令被告支付自2019年12月21日至实际付款之日止的逾期付款违约金，按日千分之一为标准，分段计算(暂计至2020年5月21日)以XXXXXXX.99为基数，自2019年12月21日至2020年5月21日，计289712元。以607406.59为基数，自2020年4月1日至2020年5月21日，计37051.8元。暂总计326763.8元；5.请求判令被告支付解除合同违约金XXXXXXX.5元(按6个月租赁费用计算)；6.请求判令被告将房屋恢复原状并腾空交付给原告；7.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人上海威邦投资咨询有限公司就其承租原告具有合法产权的位于上海市长寿路XXX号XXX、XXX楼的房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋租赁合同》,租赁期限为2009年8月1日至2019年7月30日。后原告、被告及案外人威邦投资签订《主体变更协议》，约定自2013年1月1日起由被告享有和履行《房屋租赁合同》案外人威邦投资的所有权利和义务；后原、被告双方就续租事宜签订《补充协议》，租赁期限延长至2024年12月31日。根据《房屋租赁合同》第六条约定被告每三个月一期支付租金,期满前10日支付下期租金。被告应于2019年12月21日支付原告2020年1月1日至2020年3月31日期间的租赁费用；2020年3月21日支付原告2020年4月1日至4月29日期间的租赁费用。原告通过电话催告无法与被告取得正常联系，故原告讨要租金无果。直至原告起诉之日被告已拖欠原告租赁费用5月有余。2020年3月13日系争房屋因被告涉嫌违法行为被上海市公安局依法查封，根据《房屋租赁合同》第五十四条约定因被告被公安检查机关查封、取缔,原告有权解除合同。原告于2020年4月28日通过EMS向被告发函解除与被告的租赁合同，该解约函于2020年4月29日送达签收。2020年4月29日原告同时向被告租赁经营地张贴解约函。原告认为双方房屋租赁合同关系已于2020年4月29日解除。截止到原告起诉之日，系争房屋仍未被公安机关解除查封，被告无法将系争房屋交还原告，给原告造成了巨大损失，严重损害了原告的利益。故诉至法院请求判如所请。本院经审查后认为，上海市公安局根据2020年3月12日作出的《查封决定书》将系争房屋查封(贴封条)，根据相关规定，查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。由于原告的诉请包含了合同解除及相应后果处理包括系争房屋返还、违约责任等主张，尚不能在系争房屋查封解除前作出处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告永乐(中国)电器销售有限公司的起诉。本案受理费人民币57438元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇二〇年八月二十七日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条查封、冻结以及保管、处置涉案财物，必须严格依照法定的适用条件和程序进行。与案件无关的财物不得查封、冻结。查封、冻结涉案财物，应当为犯罪嫌疑人及其所扶养的家属保留必要的生活费用和物品。严禁在立案之前查封、冻结财物。对于境外司法、警察机关依据国际条约、协议或者互惠原则提出的查封、冻结请求，可以根据公安部的执行通知办理有关法律手续。查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。法律和有关规定另有规定的除外。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保246号申请人：冯军来，男，汉族，1968年12月24日，现住肇东市。被申请人：陈井波，男，汉族，1974年09月10日出生，现住肇东市。被申请人：宋海宾，女，汉族，1972年1月27日出生，现住肇东市申请人冯军来于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈井波坐落于肇东市涝洲镇产权证号为:涝洲字第（2014000257）号的房产予以查封。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.对被申请人陈井波坐落于肇东市涝洲镇产权证号为:涝洲字第（2014000257）的房产予以查封，查封期限为三年。2.对担保人冯军来的坐落于肇东市城区南十八街佳和新城20号楼3单元301室予以查封，查封期限为三年。案件申请费420.00元由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二0二0年八月二十七书记员  翟艺冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初252号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘德贵，男，1966年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人刘德贵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人刘德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人刘德贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区长青路明星村村口时被查获。经鉴定：被告人刘德贵静脉血液中乙醇含量为222.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘德贵醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘德贵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人刘德贵对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘德贵在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘德贵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人刘德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十七日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更609号 罪犯潘广勇，男，1985年4月7日出生，仫佬族，小学文化，户籍地广西壮族自治区罗成仫佬族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0213刑初495号刑事判决，以被告人潘广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金5000元，责令退赔22900元。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘广勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘广勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年12月28日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项均已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据和原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯潘广勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘广勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6127号原告：商丘市鼎升物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路与平原路交叉口向东500米路北和谐小区东第**第二家，统一社会信用代码：91411402MA40XWQ3。法定代表人：韩学勤，职务总经理。委托诉讼代理人：李帅，代理权限特别授权。被告：逯广杰，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市鼎升物业管理有限公司诉被告逯广杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鼎升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告商丘市鼎升物业管理有限公司承担。审判员  李方萍二〇二〇年八月十日书记员  李成林
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执321号之二 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，公司董事长。 委托代理人：张明军，该行职工。 被执行人：夏玉海，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：苏敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人夏玉海、苏敏金融借款合同纠纷一案。根据我院作出的（2020）川0811民初446号民事调解书，责令被执行人夏玉海、苏敏偿还广元农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，但被执行人夏玉海、苏敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月30日以（2020）川0811执321号之一执行裁定书查封了被执行人夏玉海、苏敏共同所有的位于广元市利州区××路恒昌•揽胜1-4号、1-5号营业房（建筑面积：594.54㎡，不动产权证：广房权证城字第2××8、广房权证城字第2××1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏玉海、苏敏共同所有的位于广元市利州区××路恒昌•揽胜1-4号、1-5号营业房（建筑面积：594.54㎡，不动产权证：广房权证城字第2××8、广房权证城字第2××1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年八月七日 书记员  何 菊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2775号原告孙钢锁，男，汉族，生于1963年5月24日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张华、何柳，河南恒翔律师事务所律师。被告南阳新大地房地产开发有限公司。住所地：南阳市白河大道海昌花园。法定代表人张海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人李慧，该公司员工。委托诉讼代理人谢保健，河南木兰律师事务所律师。第三人河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人胡煜，河南恒翔律师事务所律师。原告孙钢锁与被告南阳新大地房地产开发有限公司、第三人河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，于2019年12月11日、2020年7月24日两次开庭进行了公开审理。原告诉称：1.依法判令被告支付原告工程款暂定2700万元及利息；2.依法判令被告赔偿原告停工、窝工损失共计80万元；3.判令原告对被告南阳新大地房地产开发有限公司开发的位于三门峡市陕州区府后路东段的新大地·慧丰大厦在建工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，河南华安建设集团有限公司与被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定被告将位于三门峡市陕州区府后路东段的新大地·慧丰大厦的全部土建、装饰装修及安装工程交由华安公司施工，合同总价款暂定4500万元。华安公司承包后将工程全部转包给原告孙钢锁，后原告便组织资金、人员进场施工。期间，被告支付原告工程款1200万元，仍欠付工程款2700万元未付，现请求判令被告支付欠款。审理中，本院依据原告的申请，依法委托河南友拓工程管理有限公司对原告已完成的工程量价款进行司法鉴定，河南友拓工程管理有限公司出具《新大地慧丰大厦工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结论：新大地慧丰大厦工程总造价45861747.66元。原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告前期工程款14万元及利息；2.判令被告支付工程款33169747.66元及利息；3.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用（包括保全费5000元、保全保险费43500元）。被告南阳新大地房地产开发有限公司辩称,原告的诉讼请求超出基层法院管辖标的额3000万元以下的规定，请求将该案移送至三门峡市中级人民法院审理。本院认为：原告变更后的诉讼请求已额出本院管辖范围，被告的管辖权异议成立，本案应移送三门峡市中级人民法院审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：被告南阳新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送三门峡市中级人民法院处理。案件受理费180800元，随案移交三门峡市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  武小平人民陪审员  李小鹏二〇二〇年八月三日书 记 员  水昱栋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1208号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄发招，女，1993年9月13日出生，户籍所在地：江西省赣州市于都县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，由于到案时不如实供述真实身份，冒用他人身份信息，于2020年5月25日被停止计算拘留期限，于2020年6月4日惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局查清真实身份并重新计算拘留期限，于2020年6月18日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月21日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1110号起诉书，指控被告人黄发招犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人黄发招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月17日凌晨4时许，被告人黄发招到惠州市惠城区江北铂尔曼酒店大厅开房登记入住，因无法出示身份证原件，铂尔曼酒店不让其登记，黄发招报警要求公安机关到场处置，报警过程中有辱骂民警的行为。5时许，惠州市公安局江北派出所民警黄某明带领辅警陈某盛到场处置，发现被告人黄发招醉酒，要求传唤黄发招到公安机关作进一步调查，黄发招不予配合且上前将辅警陈某盛大腿咬伤，经鉴定，陈某盛的身体损伤程度属轻微伤。事后，被告人家属已向被害人陈某盛赔礼道歉，并获得陈某盛的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄发招以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄发招归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄发招对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月17日凌晨4时许，被告人黄发招到惠州市惠城区江北铂尔曼酒店大厅开房登记入住，因无法出示身份证原件，铂尔曼酒店不让其登记，黄发招报警要求公安机关到场处置，报警过程中有辱骂民警的行为。5时许，惠州市公安局江北派出所民警黄某明带领辅警陈某盛到场处置，发现被告人黄发招醉酒，要求传唤黄发招到公安机关作进一步调查，黄发招不予配合且上前将辅警陈某盛大腿咬伤，经鉴定，陈某盛的身体损伤程度属轻微伤。事后，被告人家属已向被害人陈某盛赔礼道歉，并获得陈某盛的谅解。另查明，被告人黄发招于2020年8月29日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黄发招以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄发招犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄发招暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，予以从重处罚。被告人黄发招归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄发招有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄发招犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初376号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人隗景安，男，1977年4月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞358号起诉书指控被告人隗景安犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日16时26分许，被告人隗景安酒后无证驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿本区宁绣路由西向东行驶至绣惠中心大街路口时，与被害人乔某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人隗景安静脉血中检出乙醇成分，含量为203.6±8.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人隗景安承担事故的全部责任，被害人乔某不承担事故责任。案发后，被害人乔某已向本院另行提起民事诉讼处理。2020年7月15日，被告人隗景安经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人隗景安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人隗景安拘役二个月，并处罚金。被告人隗景安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隗景安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人隗景安具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人隗景安认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人隗景安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  刘 璐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8960号原告熊珺，女，汉族，1978年3月28日生，住信阳市平桥区。被告鲍鹏磊，男，汉族，1988年2月1日生，住潢川县。原告熊珺诉被告鲍鹏磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊珺到庭参加了诉讼，被告鲍鹏磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体经营瓷砖买卖业务的个体工商户，开办有“平桥区东凯陶瓷批发部”。被告曾经务工于原告的批发部担任业务员。从2018年9月3日开始，被告分8笔从原告的批发部里赊购各种型号的瓷砖共计价值2万元的货物。2018年9月15日、被告本人向原告出具欠条一张。上注明拖欠原告共计2万元整。此款原告多次向被告索要，但被告一直拖欠不予支付。无奈之下。原告特依法起诉要求被告；立即偿还拖欠的购货款2万元。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年9月15日，被告鲍鹏磊购买原告熊珺的瓷砖欠到原告熊珺货款2万元并给原告熊珺出具了欠条。后原告熊珺多次催要，被告一直拒付，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告鲍鹏磊购货应当付款，拖欠原告熊珺的货款不付是酿成纠纷原因，应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍鹏磊限于判决生效后三日内偿还欠原告熊珺货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘长江人民陪审员  王晓荣人民陪审员  周成云二〇二〇年八月五日书 记 员  李 婉
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初3725号原告：吴铵洋，男，1988年8月15日生，彝族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。法定代表人：罗德林，系司董事长。委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。原告吴铵洋与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铵洋委托诉讼代理人林安顺、余安君，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铵洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月30日起至本状提起之日期间的违约金35927元及从本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以393508元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月20日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以393508元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款393508元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月20日。本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告吴铵洋与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月20日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月20日止为355天，按照购房款393，508元×万分之0.5×355天=6984元。综上所述，原告吴铵洋要求判令被告支付逾期办证违约金6984元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴铵洋逾期办证违约金6984元；二、驳回原告吴铵洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担200元，原告吴铵洋负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于黎二〇二〇年八月二十日法官助理卢思彤书记员罗雨蔓汐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2890号原告：张艳，女，彝族，1975年2月21日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇池路西贡码头第**型**。诉讼代表人：李波。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩律师（昆明）事务所实习律师。原告张艳与被告云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳撤回起诉处理。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年八月五日书记员 王炜进
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3504号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1987年4月27日生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市闵行区。辩护人张宇轩，上海正策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4750号起诉书指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人黄某、辩护人张宇轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月，被告人黄某在“叮咚买菜”担任采购主管期间，利用负责公司蔬菜采购、负责供应商的货进入大仓的职务之便，非法收受山东省寿光市嘉祺农业科技有限公司、南通宜源农业科技发展有限公司给予的贿赂款共计人民币70,000元。2020年5月26日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后于侦查阶段如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某在家属帮助下退缴了全部赃款。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人魏某某、张某某、陈1、曹某、鲁某某、唐某某的证言，营业执照、劳动合同书、人事关系证明、员工个人登记表、任职岗位说明、情况说明，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过及被告人黄某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某作为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，能退缴赃款，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人黄某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。)二、被告人黄某退缴在案的钱款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年八月二十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初1679号原告：乔某，女，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：陈栓虎，男，住河南省焦作市修武县。系乔某之三子。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。被告：陈某1，男，住河南省焦作市修武县。系乔某之长子。委托诉讼代理人：朱小妮，女，住河南省焦作市修武县,系陈某1之妻。被告：陈某2，男，住河南省焦作市修武县。系乔某之次子。原告乔某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，分别于2020年5月12日、2020年6月18日及2020年7月20日，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告乔某及其委托诉讼代理人陈栓虎、张洪涛，被告陈某1委托诉讼代理人朱小妮到庭参加诉讼。陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭后提交书面意见。第二、三次开庭，原告乔某及其委托诉讼代理人陈栓虎、张洪涛到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.每人每月给付赡养费1500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人作为原告的亲生儿子，拒不赡养原告，把原告从家中拖出，并殴打原告（有出警记录）。现耕种土地被被告二人耕种。原告目前没有经济来源，需每月给付赡养费。庭审中，原告明确不要求其三个女儿承担赡养责任；二被告自原告起诉之日起开始支付赡养费。陈某1辩称，1.赡养老人是应该的，我们家庭情况不好，拿不出来每月1500元赡养费。我没有打老人，并且主动支付赡养费给老人，老人有三块庄基地，本来说兄弟二人每人一块半，结果第三块庄基地写到了次子陈某2名下，陈某2多得一个庄基地，所以他应该承担赡养老人的事情；2.至于老三陈栓虎的过继和没过继是一样的；3.姐妹们都已经出门了，就不让她们赡养老人了，她们自己主动尽义务也可以。陈某2提交书面意见称：1.我们一共兄妹六人，我还有两个姐姐和一个妹妹，我没有不赡养老人，陈栓虎也没有过继给我叔，我们兄弟实行轮流赡养老人制度，每人赡养一年半，是老大陈某1没有轮流赡养老人；2.赡养老人是兄弟的事情，女儿们不参与赡养的事；3.我想接下来还按照轮班制度赡养老人，把老人接回自己家或者到老人院里赡养老人都可以，赡养时间不管多久都行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，户口本及焦作市城乡一体化示范区文昌街道金炉村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的焦作市城乡一体化示范区文昌街道金炉村陈氏家谱，能够证明陈栓虎已经按照农村习俗过继其三叔，本院予以采信。经审理查明，原告乔某婚后生育三子三女，均已成年，三子陈栓虎按照农村风俗过继给其三叔。2019年4月前，被告陈某1、陈某2一直轮流赡养老人，之后，因家庭矛盾，赡养老人出现分歧，二被告不再轮流赡养老人。另查明，原告乔某每月有205元养老金。上为本案事实。本院认为,尊重和赡养老人是中华民族的传统美德,是成年子女应尽的法定义务,子女应当关心、照顾老年人,履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女,应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。本案中,原告年过八旬，丧失劳动能力,生活困难。被告陈某1、陈某2作为原告的儿子应当共同照顾好老人的晚年生活。原告要求二被告履行赡养义务,合理合法,应予以支持。陈某2主张陈栓虎并未过继，与本院查明事实不符，本院不予以采纳。关于赡养费数额，从原告已年老丧失劳动能力的实际情况,结合当地的经济发展水平，赡养人的经济实力、统计部门发布的上年度当地农民年均生活消费支出标准，本院酌情认定陈某1、陈某2每人每月给付原告400元赡养费为宜。原告要求二被告每人每月支付赡养费1500元的主张过高,本院予以部分支持。庭审中，原告请求自起诉之日起二被告支付赡养费，本院予以支持。故二被告应当自2020年5月起每人每月支付原告乔某400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陈某1、陈某2自2020年5月起每人每月给付原告乔某赡养费400元,于每月的15日前支付;二、驳回原告乔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陈某1、陈某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年八月四日书记员  武 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8536号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人朱枝红1070元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10732号原告：方超，男，汉族，1988年9月2日生，户籍地安徽省安庆市。被告：上海修润实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘学套。原告方超诉被告上海修润实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方超撤回起诉处理。审 判 员 夷赟二〇二〇年八月二十五日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2099号之一 申请执行人：严守忠，男，1949年4月22日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：严百君，男，1967年8月22日出生，住慈溪市。 被执行人：严忠泽，男，1959年10月2日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2099号申请执行人严守忠与被执行人严百君、严忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行。被执行人严百君、严忠泽应归还申请执行人严守忠88500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1150元、申请执行费1227元。执行过程中，申请执行人严守忠已与被执行人严百君、严忠泽达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2099号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 罗少丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3562号原告：张兴旺，男，汉族，1968年3月24日出生，住山东省平邑县。（未到庭）委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦晨阳，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：任丽婷，女，汉族，1983年2月20日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第12898号关于第9459684号“丹参宝心DANSHENBAOXIN”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月16日本院受理时间：2019年4月4日开庭审理时间：2019年9月17日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形，因此，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标不属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的情形，诉争商标使用在“茶叶代用品”（简称复审商品）上不会使公众对商品的原料、功能、用途等特点产生错误认识。因此，原告请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案的诉讼费用。第三人提交意见称：被诉裁定认定事实清楚，应当予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：94596843.申请日期：2011年5月13日4.专用权期限至：2022年5月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类）：茶叶代用品等二、其他事实诉讼阶段，原告提交诉争商标授权使用书、诉争商标使用在茶上的包装盒、在先判决等4份证据，其中包装盒影印件关于产品成分的介绍中显示，诉争商标使用的产品“丹参宝心茶”的成分包括“丹参叶”、“人参（种植）”等，被告提交诉争商标档案、原告及第三人提交的申请理由、答辩理由及证据等3组证据。第三人提交诉争商标信息单、丹参百度百科释义截图等2份证据，其中关于诉争商标使用产品“丹参宝心茶”介绍的网页显示，丹参宝心茶的使用中包含“是冠心病预防及扩张血管的主要产品之一”。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违法2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为“丹参宝心”和相对应的拼音“DANSHENBAOXIN”组成的文字组合商标。对相关公众而言，丹参，是一种具有中药疗效的草本植物，具有活血化瘀的功效，可以用作心脑疾病的药材，“宝”的读音同“保”，“宝心”在读音上跟“保心”相同，有“保护心脏”的含义。原告提交的使用证据中，“丹参宝心”茶的成分包括丹参叶，并注明“药食同源、本草配方”等介绍用语，这种情况下，构成对商品成分和效果的描述，违反了2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定。诉争商标使用在实际不含有丹参或具有保护心脏功效的茶、茶叶代用品、非医用蜂王浆等日常饮品或食品上，尤其是具有保健功效的茶、蜂王浆、螺旋藻等商品上，容易使相关公众对商品的成分和功效产生误认，构成2001年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。因此，诉争商标应当予以无效宣告。被诉裁定中，被告根据第三人的申请理由适用2001年商标法审理实体问题并无不当，但适用法律条款有误。2001年商标法第十条第一款第（八）项主要是商标标志本身对公序良俗或社会主义道德风尚的影响，被告适用该条款对诉争商标予以无效宣告，属于适用法律错误，本院予以指出。但鉴于结论上对诉争商标予以无效宣告并无不当，本院不再判决撤销被诉裁定。综上所述，原告起诉理由部分成立，被诉裁定适用法律有误，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：驳回原告张兴旺的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张兴旺负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋人民陪审员  陶明涛人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月二十五日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执480号之四申请执行人张贵银，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人丛宪滋，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1094号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人丛宪滋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛宪滋在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币1086.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年八月十七日书记员  贺文革
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6083号原告：曹容，女，1982年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：北京好脉网络信息技术有限公司，工商注册地北京市海淀区甘家口三里河路39号10号楼4层401室，办事机构所在地北京市西城区西直门外大街18号金贸中心B座1109号。法定代表人：闵怡波，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，女，1980年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告曹容诉被告北京好脉网络信息技术有限公司（以下简称好脉网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审理，于2020年6月19日公开开庭审理此案，原告曹容以及被告好脉网络公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹容向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告强行解除劳动关系赔偿金37800元。事实与理由：2017年7月10日原告与被告签订劳动合同，原告在被告长沙分公司处担任客服经理，从事线上服务以及提供产品的销售、培训等工作。2019年10月，原告因个人原因不能正常在原公司工作地点上班，经与公司沟通，原告采取不打卡以及不提交日报等方式持续为客户提供服务，且原告薪资从9000元降低至5000元。2019年10月至2020年4月期间原告持续以线上方式提供劳动。2020年4月7日，被告以原告兼职为由，希望原告主动离职。2020年4月10日，被告单方面解除劳动合同。现为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告好脉网络公司辩称：一、原告在2019年10月23日起连续旷工，无任何请假及打卡记录，被告依据公司《员工手册》之规定，连续旷工3天以上按自动离职处理。原告与被告的劳动关系已解除。二、2019年11月10日，原告与被告协商确认原告以兼职方式提供客服工作，且薪资协商为5000元/月，但原告一直以不在长沙为由拒绝回公司办理兼职手续以及签署薪资单。2019年11月至2020年4月期间原告与被告属于兼职关系而非劳动关系。故被告不同意向原告支付解除劳动关系赔偿金。经审理查明：2017年7月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2017年7月10日至2020年7月9日，约定原告在被告处担任客服工作，月基本工资为1390元，月绩效奖金为3110元，工资于每月15日左右以货币形式向原告发放其上个月工资。2019年10月23日至2019年10月26日，原告因个人原因未至被告处上班，期间被告无法联系到原告。2019年11月，原告与被告协商工资变更为5000元/月，并继续从事客服工作。2020年4月7日，被告人力资源部工作人员赵欣与原告通过微信聊天方式通知原告：“因其系兼职，现解除原、被告双方的兼职关系。”2020年4月30日，原告工作交接完毕。另查明，被告为原告缴纳社会保险直至2020年4月。原告离职前12个月的平均工资为7030元。还查明，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金37800元。该委于2020年6月11日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出长劳人仲不字（2020）第110号不予受理通知书。原告对该决定不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为2019年10月27日至2020年4月30日期间原、被告双方是否存在劳动关系；被告是否应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。庭审中，被告主张因原告2019年10月23日至2019年10月26日无故旷工，依据公司《员工手册》的规定于2019年10月26日解除原、被告双方的劳动关系，并于2019年10月27日建立劳务关系即兼职关系。经本院审查，被告未提交证据证明双方已于2019年10月26日解除劳动关系，且被告未与原告就建立劳务关系签订书面协议。2019年10月27日至原告离职被告继续为原告缴纳社会保险，原告的工作内容以及工作安排没有实质的变化,并接受被告的管理。故本院确认2019年10月27日至2020年4月30日期间原、被告双方存在劳动关系。关于被告是否应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。2020年4月7日，被告向原告提出解除双方之间的劳动关系，原告工作到2020年4月30日，并完成工作交接，本院视为原、被告双方协商一致解除劳动关系。被告主张按照6300元/月的标准支付经济补偿，本院予以确认。根据原告的工作期限，被告应当向原告支付经济补偿18900元（6300元/月×3个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京好脉网络信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告曹容经济补偿18900元；二、驳回原告曹容的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由被告北京好脉网络信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年八月十七日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2601号申请执行人方永华，男，1976年11月11日出生，住义乌市。被执行人丁锋平，男，1975年12月13日出生，住义乌市。申请执行人方永华与被执行人丁锋平股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方永华向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人丁锋平受让申请执行人方永华持有的上海世康实业股份有限公司4万股股份并支付受让款320000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人丁锋平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁锋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁锋平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁锋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的均未执行到位。现暂未发现被执行人丁锋平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁锋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁锋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方永华。本院认为，被执行人丁锋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2601号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年八月二十四日书记员  刘俊强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3631号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:闫亚南，男，1989年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程惠敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫俊南，男，1989年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫亚南、程惠敏、闫俊男、李凯的银行存款340000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫亚南、程惠敏、闫俊男、李凯的银行存款340000元；二、如银行存款不足，查封被申请人闫亚南、程惠敏、闫俊男、李凯不足部分相应价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年八月六日书记员  孙子扬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保15号申请人：朱秋英，女，1969年8月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，该公司执行董事。申请人朱秋英于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：********）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款294371元，申请人朱秋英以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：4XXXXX5）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款294371元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇二〇年八月二十八日书记员  景晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5085号原告：李营卫，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被告：时国强，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王高科，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李营卫与被告时国强、王高科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营卫的委托诉讼代理人黎姗姗到庭参加诉讼。被告时国强、王高科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李营卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款188000元，违约金自2015年7月11日按月息两分暂计至2020年6月10日221840元，直至实际付清之日止，共计409840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，于2014年12月24日与原告签订模板供需合同，原告依约向被告交付了货物，2015年6月6日结算共欠付358000元，并承诺在2015年7月10日前付清。后被告支付部分货款，至今尚欠188000元。合同中约定被告必须按时支付货款，如有违约每天按所欠总货款的3%支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。时国强、王高科缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：王高科、时国强（需方、甲方）和李营卫（供方、乙方）签订《模板供需合同》一份，主要约定：1.甲方向乙方购买数量以实际供货单据为准，模板品名柳春，规格为0.915×1.83，单价55元；2.供货数量暂定为10000张；3.供方按需方材料单进货，到工地卸货后，先付货款的50%，余款按进货日期于2015年2月18号前一次性付清，春节前付清模板每张优惠1元，甲方必须按时支付货款，如有违约每天按总货款的3%支付违约金。王高科和时国强在甲方处签字，李营卫在乙方处签字。2015年6月6日，时国强、王高科向李营卫出具“欠条”一份，载明：“截止2015年5月30日，双方结算共欠李营卫货款358000元，双方协商于2015年7月10日前付清。欠款人：时国强，担保人：王高科。2015年6月6日。”后时国强又于2018年12月12日在欠条上补签。针对买卖经过，李营卫陈述如下：时国强、王高科因承包工程需要，于2014年12月24日与其签订《模板供需合同》，其依约向时国强、王高科交付了货物。2015年6月6日，双方结算，时国强、王高科共欠其358000元，并承诺在2015年7月10日前付清。后时国强、王高科支付部分货款，至今尚欠188000元。因二人一直未支付剩余货款，引起争诉。本院认为，在二被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与二被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王高科虽是在欠条的担保人处签字，但买卖合同上显示被告王高科和被告时国强为共同买受人，且均有二人本人签字。故二被告应为共同买受人，应共同支付剩余货款。根据原告庭审中提交的证据及陈述，二被告尚欠原告货款188000元未支付。故原告要求二被告支付货款188000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金。二被告承诺在2015年7月10日前付清，但至今尚欠原告188000元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告自2015年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付违约金，但该标准过高，结合本案实际情况及原告实际损失情况，本院将违约金酌定为剩余欠付货款的20%即37600元（188000×20%），原告要求过高部分本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时国强、王高科于本判决生效之日起十日内支付原告李营卫货款188000、违约金37600元，共计225600元；二、驳回原告李营卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元，减半收取计3724元，由原告李营卫负担1674元，被告时国强、王高科负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年八月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢114号郭帅、濮阳领秀置业有限公司：郭帅与濮阳领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计700175.99元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人自行协商以范县领秀城（二期）小区的6号楼2单元1801号房屋及范县领秀城（二期）小区地下车位C086、C087号车位抵偿被执行人应支付申请执行人的工程款700175.99元及利息，并已履行完毕。至此，郭帅向本院申请执行的(2019)豫0926执1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10916号原告：陈宝莲，女，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。被告：中融国新（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹丞，董事长。被告：中融国新（北京）投资基金管理有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。法定代表人：孙洋。原告陈宝莲（下称原告）与被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司、中融国新（北京）投资基金管理有限公司诸暨分公司（以下分称中融国新公司、中融国新诸暨分公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金46万元；2.判令二被告支付原告逾期付款的违约金12704元（按照年息24%计算，自2018年6月14日暂计至2018年7月26日）；3.判令二被告继续按照上述标准支付原告2018年7月27日之后的违约金。事实与理由：2017年12月14日，以原告为甲方，二被告为乙方，签订借款协议一份，合同约定甲方将46万元存入乙方公司，固定月收益率1%，借款期限为2017年12月14日起至2018年6月13日止，每月14日取得收益4600元，在合同正常履行期限内，乙方若逾期1-2个工作日没有返还利息，乙方将承担当月利息100%的违约金。协议还约定合同到期后，乙方将在1到2个工作日内，把甲方投资的本金返还给甲方，若延迟兑付，乙方视为违约，将200%的资金返还给甲方；乙方在金融市场进行运作时，出现任何风险，都由乙方承担，即使造成亏损，乙方赔付给甲方的委托款项，合同到期后，乙方保证甲方的委托资金46万元并保证12%的年利率。协议签订后，原告向中融国新公司支付46万元，二被告每月支付利息4600元。2018年7月18日借款到期后二被告未归还本金，未支付违约金，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原、二被告于2017年12月14日签订《中融国新借款协议》（合同编号NO：Z11657），约定原告将资金46万元存入二被告处，后二被告未返还。现中融国新公司因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执389号之一 申请执行人庄英凤，女，1962年4月13日出生，住洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住洞头区。 申请执行人庄英凤与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄英凤向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的本金140000元及息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求陈丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽萍在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人陈丽萍名下有坐落于温州市洞头区××街道××巷××弄××号的房产，已被本院拍卖，本案获得20970元清偿；被执行人陈丽萍名下无工商登记信息、无车辆登记信息。区处置办反映被执行人陈丽萍有财产由其处置，本院已发函参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月14日，被执行人陈丽萍共履行20970元还款义务。 鉴于被执行人陈丽萍在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人陈丽萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄英凤，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月十四日 代书记员 姜 凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27384号原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼工业区**。法定代表人：陈明儒，总经理。被告：千方捷通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园****楼****。法定代表人：吴海，总经理。原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告千方捷通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福州通尔达电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州通尔达电线电缆有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州通尔达电线电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州通尔达电线电缆有限公司承担。审判员  徐立平二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 媛