文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2928号原告：王桂兰，女，1977年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陶斌成（系原告王桂兰丈夫），1973年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭永顺，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡顺琼（又名胡琼），女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭永娥，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵太兵，男，1969年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王桂兰诉被告彭永顺、胡顺琼、彭永娥、赵太兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人陶斌成，被告彭永顺、胡顺琼的共同委托诉讼代理人陈霞，被告彭永娥到庭参加诉讼；被告赵太兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求被告彭永顺、胡顺琼立即偿还原告王桂兰借款本金100000元并支付违约金20000元；二、本案诉讼费用由被告彭永顺、胡顺琼承担。原告王桂兰于2020年8月12日将本案的诉讼请求变更为：一、要求被告彭永顺、胡顺琼、彭永娥、赵太兵立即偿还原告王桂兰借款本金100000元并支付违约金20000元；二、本案诉讼费用由被告彭永顺、胡顺琼、彭永娥、赵太兵承担。事实和理由：2015年，被告彭永顺、胡顺琼向原告王桂兰借款100000元并出具借条一份，后于2017年5月30日，被告彭永顺、胡顺琼重新出具借条一份，载明其借到原告王桂兰借款100000元，并于2017年7月30日之前还清，如违约，支付违约金20000元。借款后，被告彭永顺、胡顺琼未偿还借款本金，原告王桂兰多次催收无果，故诉至人民法院。被告彭永顺、胡顺琼辩称，本案的实际借款人应为被告彭永娥、赵太兵，被告彭永娥、赵太兵也愿意偿还本案借款；2017年5月30日，其出具的借条是基于2015年被告彭永顺向原告王桂兰出具的借条，2015年借款时，约定月息5分，借款时扣除首月利息5000元，实际支付的借款只有95000元；2015年借款后，被告彭永娥、赵太兵共向原告王桂兰支付了65000元，其中有部分是利息，超过月息两分的部分应当抵扣本金，故尚欠借款35000元。被告彭永娥辩称，涉案借款是其与被告赵太兵借的，利息也是由其与被告赵太兵在支付；2014年的借款是100000元，约定月息5分，原告王桂兰扣除了首月利息5000元，实际支付的借款是95000元；其与被告赵太兵向原告王桂兰支付本息共计65000元；其不认识原告王桂兰，所以才由其兄弟彭永顺出面代其向原告王桂兰借钱，故借条是由其兄弟彭永顺和弟媳胡顺琼向原告王桂兰出具的。被告赵太兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告彭永顺、胡顺琼向原告王桂兰出具借条一份，载明其向原告王桂兰借款100000元，约定于2017年7月30日前还清，如若违约，支付20000元违约金。2019年5月2日，被告彭永顺、胡顺琼重新在借条空白处签名。被告彭永娥于2014年8月31日向原告王桂兰重庆农村商业银行的账户转账支付10000元，被告赵太兵于2015年2月13日向原告王桂兰重庆农村商业银行的账户转账支付10000以及同日被告彭永娥通过微信向原告王桂兰支付500元，被告赵太兵于2015年3月5日向原告王桂兰重庆农村商业银行的账户转账支付5000元，被告赵太兵于2015年7月6日向原告王桂兰重庆农村商业银行的账户转账支付10000元，被告赵太兵于2015年8月28日向原告王桂兰重庆农村商业银行的账户转账支付10000元，被告赵太兵于2015年12月16日向原告王桂兰重庆农村商业银行的账户转账支付10000元。被告彭永娥、赵太兵出具《债务情况说明》，载明被告彭永顺、胡顺琼于2017年5月30日向原告王桂兰出具的借条，并非借条出具时的借款，而是2015年六七月份的时候，因被告彭永娥、赵太兵需借钱，经被告彭永顺认识李老六，便向李老六借款100000元，约定月息五分，李老六没那么多钱，李老六便找原告王桂兰凑款100000元。因李老六、王桂兰与赵太兵、彭永娥不熟，便要求被告彭永顺出具借条，借条出具后，原告王桂兰扣除了首月利息5000元，实际支付的95000万元现金给被告彭永顺的，被告彭永顺又当面将95000元借款转交给被告赵太兵。之后的利息都是由被告彭永娥、赵太兵在支付，后因被告赵太兵生病无力偿还，原告王桂兰才于2017年5月30日找到被告彭永顺、胡顺琼要求重新转借条。被告赵太兵向原告王桂兰支付的利息及违约金已经超过100000元，其中有30000元是现金支付的，其余的都有转账流水，故涉案借款应由被告彭永娥、赵太兵偿还，与被告彭永顺、胡顺琼无关。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：本案借款应当由谁承担；原告王桂兰主张的借款本金及利息应当如何认定。对于本案借款应当由谁承担。被告彭永顺、胡顺琼作为具有民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条所应承担的后果，理应对自己的行为负责。对于被告彭永顺、胡顺琼辩称，涉案借款原告王桂兰支付给被告彭永顺后，其当即转交给了被告赵太兵，且之后的利息均是由被告彭永娥、赵太兵向原告王桂兰支付的，形成债务的转移，故涉案借款应当由被告彭永娥、赵太兵承担的意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告王桂兰作为债权人接受被告彭永娥、赵太兵向其转账支付涉案借款的相关利息，并不能证明其同意被告彭永顺、胡顺琼将涉案借款转移给被告彭永娥、赵太兵，且2017年5月30日重新出具的借条也表明双方对本案借款的债务人仍认定是被告彭永顺、胡顺琼，至于被告彭永顺于收到借款后当即转交给被告赵太兵，系其对已借款项的自行支配，故本案借款不能形成债务的转移。对于被告彭永娥、赵太兵自愿偿还本案借款的行为，其客观上有为债务人偿还全部债务的意思表示，符合债务加入的特点，构成债务加入，故本案借款应当由被告彭永顺、胡顺琼、彭永娥、赵太兵共同偿还。关于借款本金。被告彭永顺、胡顺琼于2017年5月30日出具的借条载明借款金额为100000元，原告王桂兰陈述借款是于2014年5月1日现金支付给被告彭永顺的100000元，2017年5月30日出具的借条是对2014年5月1日借款重新出具的借条。前述借条是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。对于被告彭永顺、胡顺琼辩称，该借条被告胡顺琼是因受到胁迫签订的，其并未提交证据予以证明，本院依法不予认可。对于被告彭永顺、胡顺琼辩称，借款时扣除了5000元的利息，实际支付借款为95000元的意见，结合双方当事人的陈述以及证据的举示，本院对该意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均陈述涉案借款约定利息按月利率5%计算，被告彭永娥、赵太兵于2014年8月31日至2015年12月16日期间共计向原告王桂兰转账支付55500元，对于被告彭永娥、赵太兵辩称另现金支付过30000元，因其未提交证据予以证明，本院依法不予认可，借款后四被告共计向原告王桂兰支付的款项，未超过法律规定的利息范围，故本案借款本金应为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中载明还款时间为2017年7月30日，现还款期限已过，被告彭永顺、胡顺琼、彭永娥、赵太兵理应偿还。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对于原告王桂兰主张违约金20000元，未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永顺、胡顺琼、彭永娥、赵太兵于本判决生效后十日内偿还原告王桂兰借款本金100000元并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告王桂兰已预交1350元），减半收取1350元，由被告彭永顺、胡顺琼、彭永娥、赵太兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年八月二十四日书记员 谢俊霞