上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2306号原告：上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪求聪，总经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被告：赵弘，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁。原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司(以下简称诚舜公司)与被告赵弘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，后本院依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)作为无独立请求权的第三人参加诉讼，于2020年6月15日再次公开开庭进行审理。原告诚舜公司的委托诉讼代理人沈汇哲、被告赵弘均到庭参加诉讼，第三人欢居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚舜公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵弘支付诚舜公司工程款11,500元；2.判令赵弘支付诚舜公司逾期付款违约金，以每逾期一日50元为计算标准，自2018年9月20日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年7月15日，双方签订装饰装修合同，约定赵弘将上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)发包给诚舜公司进行装饰装修，合同总价款为46,000元。此外还约定由赵弘委托优居客监理、付款,在各阶段通过验收后转至诚舜公司账户。水、电、管线隐蔽工程通过验收，支付20%工程款；泥木工程通过验收支付35%工程款；油漆工作通过验收支付30%工程款；竣工验收当天支付5%工程款。2018年7月18日，诚舜公司工人入场施工。装修期间赵弘仅委托优居客支付了款项29,900元，之后一直拖延支付剩余工程款。2018年9月20日，诚舜公司装修完毕并通过竣工验收，诚舜公司再三催要款项，赵弘一直拒绝，故诉至法院。赵弘辩称，2018年7月15日，赵弘与诚舜公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称装修合同)、赵弘与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》(以下简称服务合同)。赵弘与欢居公司明确约定工程款由欢居公司托管，欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向诚舜公司支付，而赵弘与欢居公司签订装修合同对工程款支付明确约定根据优居客的付款方式。赵弘共支付诚舜公司4,600元，支付欢居公司41,400元。诚舜公司在工程验收合格后从欢居公司收到相应工程款，故可认定诚舜公司同意并确认工程款由欢居公司设立的平台托管并由欢居公司向诚舜公司支付，且后续工程款支付也以此付款方式实际履行。现系争房屋装修工程已竣工，赵弘已按约履行全部付款义务，不存在违约行为，诚舜公司未收到的工程款尾款11,500元应由欢居公司支付，故要求驳回诚舜公司全部诉请。欢居公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，赵弘作为甲方(发包人)与诚舜公司作为乙方(承包人)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定施工地址上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室。承包方式：部分承包。总价款46,000元。工期自2018年7月18日开工，工期45天。工程款付款双方协商约定根据优居客付款方式。甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元。同日，赵弘(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定装饰装修施工地点：上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室。合同总价款46,000元。施工工期自2018年7月18日开工，工期45天。鉴于甲方与诚舜公司已签署装修合同，由诚舜公司具体实施装修施工，故甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款管理等。甲方一次性将工程款支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款为41,400元。若甲方分批次支付乙方的，以累计金额计算，且不得超过该条款约定的总金额。甲方托管关系未能全部支付的，乙方有权暂停相关施工保障服务，直至甲方付清全部托管款项。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项。付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内，支付合同全款的20%：9,200元。备注：甲方已支付4,600元至施工单位，乙方只需支付剩余款项4,600元至施工单位；水电验收合格后3个工作日内，支付合同全款的30%：13,800元；泥木验收合格后3个工作日内，支付合同全款的25%：11,500元；油漆验收合格后3个工作日内，支付合同全款的5%：2,300元。竣工验收合格后30个工作日内，支付合同全款的20%：9,200元。乙方向施工单位付款的条件：1、乙方已收悉甲方支付的全额工程托管款；2、施工单位施工工程通过乙方监理节点验收，并经甲方签字确认。3、乙方收到甲方同意付款通知，并有效凭证。4、甲方在乙方APP中确认同意付款。2018年7月18日，诚舜公司进入系争房屋施工。2018年9月20日系争房屋装修工程竣工。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有装修合同、服务合同等证据证明，本院予以确认。审理中，诚舜公司、赵弘一致确认：2018年7月15日，赵弘支付给欢居公司41,400元、支付给诚舜公司4,600元。赵弘已通过欢居公司的APP支付诚舜公司29,900元。审理中，赵弘表示其已在欢居公司APP上确认支付剩余的11,500元工程款给诚舜公司，但欢居公司并未支付给诚舜公司。本院认为，赵弘与诚舜公司签订的装修合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据查明事实，系争房屋装修工程已竣工，赵弘应按约支付诚舜公司工程款。关于赵弘提出的已按约履行全部付款义务，诚舜公司未收到工程款尾款11,500元应由欢居公司支付的意见，根据赵弘与欢居公司签订的服务合同约定，赵弘委托欢居公司进行施工管理，并由欢居公司托管工程款41,400元，双方间已形成委托代理关系。但赵弘并不能据此对抗第三方即诚舜公司的付款请求。根据现有证据，在诚舜公司没有委托欢居公司收取工程款的情况下，即使受托人欢居公司未将工程款支付给诚舜公司，付款责任仍应由委托人赵弘承担。故赵弘仍应依其与诚舜公司签订的装修合同约定向诚舜公司承担支付工程款的义务。至于赵弘委托欢居公司管理的工程款，赵弘可另行向欢居公司主张。综上，本院对赵弘的上述意见不予采纳，对诚舜公司主张工程款11,500元的诉请予以支持。关于诚舜公司主张逾期付款违约金的诉讼请求，根据赵弘、诚舜公司一致确认赵弘已将托管工程款41,400元全部支付给欢居公司，赵弘对本案装修尾款11,500元主观上不存在拖欠不付的故意，因此，本院对诚舜公司的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、赵弘应于本判决生效之日起十日内支付上海诚舜建筑装饰工程有限公司装修款11,500元；二、驳回上海诚舜建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由赵弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十七日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。