甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2513号 原告：张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社（以下简称洪星合作社），住所甘肃省张掖市甘州区乌江镇平原村。 统一社会信用代码93620702316198113A。 法定代表人：杨吉东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：王生，男，1969年3月2日出生，汉族，山丹县陈户乡王城村二社居民，联系电话156XX****XX。 被告：张鹏，男，1971年12月4日出生，汉族，山丹县陈户乡沙河湾村一社居民，住山丹县，联系电话182XX****XX。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 原告洪星合作社与被告王生、张鹏种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告王生、张鹏以原告涉嫌虚假诉讼书面申请将本案移送公安机关侦查，本案于2020年1月6日中止审理。2020年6月19日，山丹县公安局书面函告本院，本案不构成虚假诉讼罪，本案于2020年7月10日恢复审理，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人周多廷、被告王生、张鹏及其共同委托诉讼代理人李忠茂到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人周多廷、被告王生、张鹏共同委托诉讼代理人李忠茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪星合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付种子、化肥款55750元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订了《食葵种植收购合同》。合同约定，原告向被告提供食葵种子及部分化肥由被告种植，原告回收，种子款、化肥款由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了种子、化肥，但被告并未将食葵交付原告，亦未支付种子款及化肥款，后经原告多次催要，被告推诿至今。 被告王生、张鹏辩称，原、被告签订《食葵种植收购合同》属实，原告给被告提供化肥、种子后，并未依约收购食葵，导致种植亏损40多万。被告已将种子、化肥款付清，原告起诉构成虚假诉讼。 原告围绕诉讼请求对其主张的事实提交了下列证据：1.《食葵种植收购合同》一份；2.欠条三份；3.收款收据四份；4.收据一份。上述证据拟证明原、被告签订《食葵种植收购合同》后，原告依约向被告提供种子、化肥，但被告未按约定支付清种子、化肥款的事实。 被告质证认为，对证据的真实性均无异议，虽给原告出具了欠条，但在付款后，原告出具了收款收据，未将欠条抽回，故已将种子、化肥款付清。 被告提交了原告所提交的同类证据的收款收据的收据联、客户联，拟证明被告付款后，原告出具了收款收据，已将欠款付清。 原告质证认为，对证据的真实性无异议，其中，收据载明的金额22150元系原告收到了被告的预付款，为被告出具的收据，由原告经办人的签名，但四张收款收据，系记账凭证，证明被告收到了原告提供的种子、化肥，如果是原告收到了被告的款项，应由原告出具收据，并由原告的收款人签名，但收款收据却由被告王生、张鹏签名，故被告的主张不能成立。 为查明案件事实，本院依职权向山丹县公安局调取了询问原告法定代表人杨吉东、原告工作人员李春丰、被告张鹏、王生的询问笔录四份。原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但被告王生、张鹏已将款项付清的陈述均为虚假陈述。被告质证认为，四份笔录是公安机关针对被告申请的原告虚假诉讼的初查，在笔录中，双方各执一词，被告王生的陈述与第一次开庭时的陈述一致，再结合被告所提交的证据，能够证实被告将所欠款项全部付清。 对双方当事人提交的证据，经质证，双方对证据的真实性均无异议，结合本院依职权调查的证据，原、被告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案拟认定的案件事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王生、张鹏系种植农作物的合伙人。2016年1月10日，原告与被告王生签订《食葵种植收购合同》一份，合同约定，由原告为被告提供食葵种子、化肥，种子、化肥款由被告承担，双方合作进行食葵种植回收，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定，于2016年3月29日赠送被告价值1400元的专用肥，于2016年3月31日向被告提供价值44300元的葵花专用肥、二胺、钾肥，于2016年4月6日向被告提供型号“363”、“3939”价值31200元的种子，于2016年5月1日向被告提供型号“363”价值24000元的种子。扣除被告于2016年3月31日预付款22150元，二被告于收到种子、化肥的当日为原告出具了相应数额的欠条。后原告未按约定回收食葵，被告已自行销售。 在第一次庭审时，被告提交了由原告出具的收款收据，认为已将欠款付清，未将欠条抽回，以原告涉嫌虚假诉讼为由，书面申请将案件线索移交公安机关侦查。本院于2019年11月29日将案件线索移交山丹县公安局侦查。2020年6月19日，山丹县公安局书面复函本院：“原告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社与被告王生、张鹏种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方存在民事经济纠纷，现无证据证实张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社存在虚假诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，不构成虚假诉讼罪。” 本院认为，本案系种植回收合同纠纷，当事人对合作种植油葵的事实均无异议，应予认定。但被告是否已将种子、化肥款付清是双方争议的焦点。针对该焦点，被告主张已将款项付清，只是欠条未抽回，原告涉嫌虚假诉讼。案经公安机关侦查，并不构成虚假诉讼。根据被告陈述，结合双方的交易规则和习惯，被告已将款项付清，未将欠据抽回，应让原告出具收据，其收据上须有原告印章或是经办人的签名。而被告与原告所提交的收款收据中却为被告本人签名，并非收款方签名，这与交易规则和习惯不符，亦与常理相悖。再结合原、被告提交、本院调取的证据，被告在当庭及公安机关的陈述，被告对已付款项的来源、支付方式、支付金额均不明确，且无足够证据能够证明，应承担举证不能的法律后果，应根据诚实信用原则履行付款义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 被告王生、张鹏于判决生效后十日内偿付原告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社欠款55750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告王生、张鹏负担，限于判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  王淑珍 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。