wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12812号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄好军，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄好军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18078号民事判决书，要求被执行人黄好军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27427.55元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12812号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12526号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐继怀，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐继怀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11879号民事判决书，要求被执行人徐继怀支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50098.23元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12526号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢420号 申请执行人：中山市东凤镇宝庆电器配件加工店，住所地广东省中山市东凤镇东成路。 经营者：曾庆贤。 委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：中山市东凤镇海家电子线加工厂，住所地广东省东凤镇玉峰路****之二。 经营者：邱芬海。 被执行人：邱芬海，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：陈佳，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2018）粤2072民初7150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款58760元及利息，诉讼费1270元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行，并划拨被执行人存款12074.76元支付给申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行财产，该案于2009年12月17日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，于2020年8月5日恢复执行。执行中双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人请求本案终结执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月十日 书记员 黎健强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保638号 申请人：李英，女，汉族，1967年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：李海英，女，汉族，1965年3月28日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人李英与被申请人李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出﹝2020﹞内0602财保26号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李海英的工资账户，冻结期限为一年冻结期间，对登记在高殿宝名下的坐落于东胜区依法予以查封。现因本院于2020年7月2日作出的﹝2020﹞内0602民初1298号民事判决书已发生法律效力。 本院经审查认为，申请人李英的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人李海英的工资账户； 二、解除查封登记在高殿宝名下的坐落于东胜区（证号：鄂房权证东胜区字第××号）。 案件申请费400元，由申请人李英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 冬
裁定5683号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5683号 被执行人：张璇，男，汉族，1994年06月06日出生，住：广西壮族自治区河池市南丹县。 被执行人：阳刚，男，汉族，1989年07月29日出生，住：四川省南充市高坪区。 关于被执行人张璇,阳刚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初329号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张璇,阳刚应向蔡木旺退赔人民币2510元。因张璇,阳刚未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1584号原告：陈丽芳，女，汉族，1990年10月29日出生，身份证号码：431************,住深圳市宝安区****。被告：钟田平，男，汉族，身份证号码：440************，住广东省湛江市遂溪县**********。本院在审理原告陈丽芳诉被告钟田平不当得利纠纷一案中，原告于2020年08月19日向本院书面提出撤诉申请，以因双方沟通后愿意和解处理，自身合法权益得到维护为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈丽芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丽芳负担。本页无正文审 判 长 莫健雄二〇二〇年八月三十一日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执641号之八申请执行人：抚顺东旭凯旋房地产开发有限公司。被执行人：大商抚顺百货大楼有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终153号民事判决书，向被执行人大商抚顺百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人大商抚顺百货大楼有限公司银行账户（尾号1926）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年八月十三日书记员 姚  旺
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执351号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，系公司执行董事。 被执行人傅瑛贇，男，汉族，1987年10月26日出生，住浙江省金华市金**。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人傅瑛贇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40772号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。2020年8月14日，申请执行人向本院提出了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执351号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十七日 代书记员  郑雨心
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7157号袁汝顺、袁运秋：申请执行人袁汝顺与被执行人袁运秋婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤20民终3894号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年八月二十六日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53273号原告：北京龙兴科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******，统一社会信用代码91110108101101361W。法定代表人：刘长兴。委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所实习律师。被告：吉大为，男，1954年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩满，广东汇森律师事务所实习律师。原告北京龙兴科技股份有限公司与被告吉大为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李言政、王盼，被告及其委托诉讼代理人马远志、李恩满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元以及自起诉之日起至实际清偿之日期间的资金占用利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，起诉之日暂定2019年9月10日）;2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾任职北京龙兴科技股份有限公司（现处于清算阶段，由清算组负责公司债务处理事宜）董事长，后于2006年3月3日卸任。任职期间，北京龙兴科技股份有限公司借用被告的名义开设了个人账户，并将其中60000元于当日上缴公司，公司2006年1月第90号凭证就被告上缴的60000元款项做了公司向被告的借款账务处理。2006年3月3日，吉大为卸任董事长时从公司领取此60000元，公司2006年3月第2号凭证做了被告向公司的借款处理。自2006年3月起至今，吉大为未归还此款项。严重侵害了北京龙兴科技股份有限公司的合法财产权益。因而，原告为维护北京龙兴科技股份有限公司的权利，提起本案诉讼。望判如所诉。被告辩称，原告所主张的案由为借款合同纠纷，但从该案件的证据来看双方并未签订任何借款合同或出具任何借据，没有形成关于借款的合意。一、我方未使用、控制以我方个人名义开设的涉案建设银行账户及账户内资金，原告也未提供证据证明我方已从公司处领取了涉案6万元款项，且原告内部会计目录已核销该笔借款。2005年10月23日，原告聘请我方作为其公司总裁并签订相应聘用合同书。如原告称，因有部分公司所有的账外资金无法入账，故以我方名义开设建设银行个人账户，但存折及密码均由原告公司会计保管，我方并未实际控制或使用该建设银行账户，也未将该个账户内资金用于个人支出，原告也未提供任何证据证明我方个人使用了该账户内资金，该账户及其资金均为原告会计所控制、使用。原告会计于2006年1月24日所领取的62720元亦非我方所为，而是原告会计所为。因原告会计须将其中6万元入账公司，但因无转入依据或凭证，因该资金从我方名义开设的建设银行个人账户取出，故原告会计将该6万元作为我方向原告出借6万元借款进行了账务处理。随后，因我方离职，为及时核销前述该“6万元借款”，故原告要求我方在载明我方作为领款人的涉案6万元支出凭单上签字。实际上，我方并未领取该6万元款项，原告也未提供证据证明其已向我方实际支付了该6万元款项。再者，需要强调的是，原告所提供的证据关于吉大为先生离任经济责任稽核的报告中也已证明我方于离任时并无任何经济问题，亦未拖欠公司任何款项，证明了我方关于涉案6万元款项已核销的主张。另外，需强调的是，涉案6万元款项也并非借款，我方也从未向原告出具任何借条，我方仅是应原告内部账务处理要求作为领款人在支出凭单签字而已，双方不存在任何借款合同或民间借贷关系。二、涉案债权已过法定诉讼时效。如前所述，涉案6万元款项并非借款，我方也从未向原告出具任何借条借据借取该6万元，双方不存在任何借款合同或民间借贷关系。退一步讲，即使原告认为涉案6万元为我方的不当得利，亦应自知道我方领取该6万元之日起两年内要求我方进行返还。显然，即使原告按不当得利为案由要求我方返还该涉案6万元，亦早已超过了法定诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交一份原告稽核组于2006年3月17日出具的关于被告离任经济责任稽核的报告。该报告内容为，被告在2005年6月31日至2006年2月28日期间任董事长、总裁。……三、稽核情况。4、（3）……因追回现金数额较大，账务处理需进一步复核，经被告批准暂以被告的名义存于银行，存折及密码均由会计保管。……其余150000元为咨询费发票列支管理费套现形成的账外资金无法入账，经被告批准暂不进行账务处理。五、稽核结论：本次离任审计是根据公司财务部所提供的资料进行的，被告任职接管公司时公司现金及银行存款余额约为xx万元，任职8个月期间共偿还单位及个人借款xx元，未产生新的负债，清理2005年上半年未进账费用xx万元，拖欠职工工资等xx万元，移交时现金及银行存款约26万元，稽核中除上述所列问题外未发现被告存在任何个人经济问题。原告提交一份存折存取款流水复印件。显示开户行为中国建设银行北京市分行，户名为被告，签发日期为2005年9月21日，2005年9月21日，现存15万元，2006年1月24日，现取62720元。原告提交记账凭证及收据。2006年1月24日的收据及2006年1月27日的记账凭证载明收到被告借款6万元。2003年3月3日的支出凭证载明归还被告借款6万元。2006年3月13日的记账凭证载明归还被告借款6万元。庭审时，原、被告确认稽核报告中载明的“银行存折及密码均由会计保管”就是被告的存折。原告主张涉案的存折账户是被告开户，存入该账户的15万元的性质为咨询费、发票列支管理费、套现形式等账外资金，无法入账，账户内所有款项的使用均需被告本人的批准授权，原告在本案中请求的6万元是在被告账户内另外的钱，就是2006年1月24日取款的62720元，为借款。被告主张其将自己的身份证拿给了原告公司的出纳，由出纳去开户，该尾号的存折账户在被告离职审计时已经注销掉了，该账户是原告公司在使用，被告没有持有存折，也不知道密码，存折上15万的派生利息都已经打入公司。本院认为，涉案款项被领取的时间在2006年，原告自行制作的稽核报告也系于2006年作出，按照民法通则的规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。至2008年诉讼时效已届满，原告于2019年向本院提起本案诉讼，诉讼时效已经过，原告的胜诉权消灭。且原告未提交借款合同、收据等证明双方有借贷的合意，也未提交证据证明已经将借款交付被告。综上，原告请求被告归还借款6万元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告北京龙兴科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1300元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 吕  珍  兰二〇二〇年八月十一日书 记 员 林永青（代）
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执519号申请人：陈蕴仪，女，1974年11月11日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：潘敏慧，女，1978年6月23日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在执行申请执行人陈蕴仪与被执行人潘敏慧民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人潘敏慧发出执行通知书，责令:一、被执行人潘敏慧向申请执行人陈蕴仪偿还借款本金220000元及利息（利息自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）；二、向申请执行人陈蕴仪加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元及预估执行费3235元。因被执行人潘敏慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈蕴仪于2020年2月27日申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向执行人潘敏慧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘敏慧无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘敏慧名下有位于茂名市××西××院××房××套（产权证号：茂房X），该房产已被本院（X）粤0902执恢X号案拍卖，本案正在等待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘敏慧所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人潘敏慧发出限制消费令，并依法将被执行人潘敏慧纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行220000元及利息，截至2020年8月19日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人潘敏慧有其他财产可供执行。另本院已向被执行人潘敏慧发出限制消费令，并依法将被执行人潘敏慧纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执519号案件终结本次执行程序。被执行人潘敏慧负有继续向申请执行人陈蕴仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月十九日书记员  余晨龙速录员  王中坚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19647号原告：罗丽燕。被告：李艳霞。原告罗丽燕与被告李艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗丽燕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗丽燕撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，由原告罗丽燕负担。审判员  邓理哲二〇二〇年八月十日书记员  徐伟昇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3214号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：丁伟峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人丁伟峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁伟峰应支付申请执行人李建秀执行款18918.39元及利息。执行中，轮候查封被执行人丁伟峰名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十九日代书记员 傅海根
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15525号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马**，男，1968年3月2日出生，汉族，住广西平南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A513291000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金18274.56元，利息862.18元，罚息6811.65元，复利337.19元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××**传祺牌小型普通客车，2016年1月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18274.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息862.18元，罚息6811.65元，复利337.19元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18274.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为862.18元，罚息为6811.65元，复利为337.19元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马**抵押的粤Ｙ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告马**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4714号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广州宇正电气有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷**之一101。法定代表人：柯志浩，总经理。委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：深圳市赛斯电气技术有限公司，，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第****法定代表人：张俊强，总经理。委托诉讼代理人：孙杨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俞吟，广东华商律师事务所律师。再审申请人广州宇正电气有限公司（以下简称宇正公司）因与被申请人深圳市赛斯电气技术有限公司（以下简称赛斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇正公司申请再审称：（一）案涉的高压电气设备是需要通电后才能进行验收并发现是否存在问题的专业设备，二审法院以七天内没有提出异议，认定赛斯公司交付的设备质量合格，与客观事实明显相悖。（二）案涉设备存在严重的质量问题，目前该设备已经全部替换，二审法院无视这一基本事实，判令宇正公司支付货款，明显不公。（三）二审法院依据2011年《检测报告》认定赛斯公司交付的货物质量合同，没有事实和法律依据。综上二审法院在认定案涉设备是否存在质量问题时，在没有相应证据证明的情况下，将质量问题认定为质量瑕疵，明显是重大事实认定错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。赛斯公司提交意见称：赛斯公司提供的产品质量没有问题，二审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，宇正公司申请再审的理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：2015年5月11日，赛斯公司与宇正公司签订《电气设备购销合同》，约定赛斯公司提供的产品必须满足国家相关产品标准，保修期一年，自运行之日起计算如因产品质量问题导致设备不能正常使用的，供方负责修理或更换，由于需方使用不当造成损坏的，供方不承担任何责任，但可协助修理或更换，费用需方付；供方应自收到订金后35天送货至需方公司厂区；需方在收到货七天内提出异议；总货款95万元，宇正公司预付20%为订金，货到需方工厂一个月内付至50%货款，货到工地通电验收合格后付至95%货款，剩余5%货款作为质保金，一年内付清。合同签订后，宇正公司仅于2015年5月25日预付19万元，赛斯公司于2015年7月23日交付涉案设备给宇正公司。一审期间，经深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定得出鉴定意见:1、柜门上的地刀操作处无分和指示，涉案产品不符合GB/T11022-2011《高压开关设备和控制设备标准的共用技术要求》第5.12条要求，存在断路器摇进到位后对应的指示灯不亮等故障，应进行检修；2、除PT柜、计量柜外，其余电柜均存在水汽凝露现象，导致部分零部件生锈、产生铜绿，在运行过程中产生电离、臭氧和绝缘强度降低，其原因与配电柜的结构、通风措施和配电房内环境温湿度控制等因素有关。根据赛斯公司提交的国家高低压电器质量监督检验中心2011年12月23日出具的《检验报告》显示，涉案高低压电器设备经过了国家高低压电器质量监督检验中心的检测，属合格产品，符合《电气设备购销合同》中约定的产品必须满足国家相关产品标准的要求。案涉《电气设备购销合同》第五条约定，验收标准、方法、及提出异议的期限为：需方在收货到后七天内提出异议，但宇正公司收到货后并未在七天内对设备质量提出异议。在本案进行质量鉴定时，案涉产品已经在恶劣环境中使用了一年多，鉴定时案涉产品的状况并不能真实反映交付时的状况。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉设备虽存在一些不符合技术要求等方面的问题，但并非严重的质量问题，对上述问题的产生双方均有一定过错，并结合宇正公司未依约支付货款，存在违约在先的事实，二审法院未支持宇正公司解除合同并返还货款的主张，并酌定免除宇正公司支付部分货款的义务，判决宇正公司向赛斯公司支付剩余货款并无不当。宇正公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，宇正公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州宇正电气有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执712号之一申请执行人：董荣光。被执行人：左继玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2214号民事调解书，向被执行人左继玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左继玲银行卡号（尾号26×××57）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十二日书记员  姚 旺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执680号之三申请执行人：杨孟奇，男，2005年8月6日生，汉族，x县x镇x村人，学生。被执行人：刘爱芳，女，汉族，1976年06月25日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱芳在中国建设银行xx账户内存款人民币99732.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十七日书记员赵慧丽
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初129号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4912号 申请执行人：何川，男,1983年1月1日生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：孟凡亮，男，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，女，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：何海波，男,1982年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人何川与被执行人何海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初9794号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付12616.79元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴荣健
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3061号之一 孙某某、袁某某： 你诉马某某、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5507号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：钟海招。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟海招借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟海招应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3453号申请执行人张某，男，1990年9月28日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人张某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初564号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人张某工资25161元、经济补偿金15000元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初564号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红全，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永先，男，1962年4月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人：罗江，男，1986年7月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人张红全因与被申请人罗永先及一审第三人罗江合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张红全申请再审称，罗江自2017年3月13日起至2017年12月25日止,共向张红全借款80余万元,至今尚欠52万元未归还。罗永先于2018年9月诉请解除与张红全签订抵押担保法律关系,因缺乏事实及法律依据,法院依法判决驳回合法。但若依据(2019）黔01民终1209号民事判决书认定的事实,将导致张红全已实际出借但至今尚未得清偿的债权存在难以受偿的极大风险,且也与三方签订并经登记备案的《抵押合同》约定的内容严重不符,违反了意思自治的民事法则。据此，张红全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初6259号民事判决，判令驳回罗永先的诉讼请求。张红全未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，贵州省贵阳市中级人民法院二审仅审查罗永先的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现张红全提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回罗永先的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对张红全权利义务的判定。故本院对张红全的申请再审事由依法不予审查。综上，张红全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红全的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇二〇年八月十二日法官助理李锋书记员罗文琴
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复56号 复议申请人（申请执行人）：富融融资担保（厦门）有限公司（原名称富融担保（厦门）有限公司），住所地厦门市思明区湖滨南路****。 法定代表人：林朝雄，总经理。 异议人（被执行人）：余瑞侨，男，1963年8月28日出生，住厦门市思明区。 被执行人：林爱治，女，1967年1月30日出生，汉族，住龙海市。 复议申请人胡小金不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异130号执行裁定，向厦门市思明区人民法院申请复议。厦门市思明区人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告富融担保（厦门）有限公司与被告林爱治民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思民初字第4577号民事判决书，判决：一、被告林爱治应于本判决生效之日起十日内向原告富融担保（厦门）有限公司偿还借款70万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年8月7日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告富融担保（厦门）有限公司的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，因林爱治未履行生效法律文书确定的法律义务，富融融资担保（厦门）有限公司遂向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2011年8月4日立案执行。本案执行过程中，富融融资担保（厦门）有限公司向厦门市思明区人民法院提出申请，请求追加林爱治的配偶余瑞侨为本案的被执行人。厦门市思明区人民法院于2011年9月22日作出（2011）思执行字第3058-1号执行裁定书，认为林爱治所欠富融融资担保（厦门）有限公司借款，该债权债务关系发生于林爱治与余瑞侨婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故裁定追加余瑞侨为本案的被执行人，对林爱治在本案应付款项承担连带清偿责任。 厦门市思明区人民法院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，并无法律明确规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人，故余瑞侨请求撤销（2011）思执行字第3058-1号执行裁定书的异议理由成立。此外，本案对厦门市××路××号××室房产的轮候查封实质上并未产生查封的法律效力，现异议人请求解除查封，该请求不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销2011年9月22日作出的（2011）思执行字第3058-1号执行裁定书。 复议申请人富融融资担保（厦门）有限公司称，一、（2011）思执行字第3058-1号民事裁定书是依据当时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定裁定的，并非无法律依据。二、（2011）思执行字第3058-1号民事裁定书出具后，余瑞侨并未在裁定书给予的异议期间内提起复议。前述裁定书依法生效，余瑞侨不能在多年以后以新法的规定提出异议并得到支持。请求撤销厦门市思明区人民法院作出的（2010）闽0203执异130号执行裁定，维持（2011）思执行字第3058-1号民事裁定书。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，（2011）思执行字第3058号一案的执行依据并未认定涉案债务系夫妻共同债务。鉴于涉案债务是否系夫妻共同债务属于实体审查范畴，应通过审判诉讼程序予以审查认定，不宜执行异议程序中直接追加被执行人配偶为被执行人。因此，厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异130号执行裁定撤销追加余瑞侨为被执行人的（2011）思执行字第3058-1号民事裁定书并无不当。综上，富融融资担保（厦门）有限公司的执行复议申请不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回富融融资担保（厦门）有限公司的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异130号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7736号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行(以下简称中行贵州省分行)，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人朱强标，该行行长。 委托代理人韦朝顺、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告蒲春艳，女，1981年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中行贵州省分行诉被告蒲春艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵州省分行的委托代理人娄怡到庭参加诉讼。被告蒲春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币48317元，利息7285.93元，违约金9059.62元，合计64716.55元。（利息包括正常利息及复利，利息按合同约定的利率暂算至2020年3月26日，之后的利息按合同约定继续计算至本息全部付清为止。）2、本案原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告蒲春艳向原告所属中国银行股份有限公司东山支行(以下简称：东山支行）申请领用信用卡，双方在（中国银行股份有限公司信用卡领用合约)对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金(即滞纳金）进行了约定。后原告所属东山支行向原告蒲春艳发放了信用卡。被告使用原告所属东山支行发放的信用卡进行消费，但自2019年8月至今，被告未能依约偿还款项，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼如前。 被告蒲春艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月14日，被告蒲春艳填写长城环球通系列信用卡申请表并向原告提交，在该申请表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明透支利息按照日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，并对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在申请人申明及签名处签字，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核后，向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未按约归还款项，拖欠原告透支本金48317元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、催收记录、客户逾期明细表，证实被告自2019年8月11日起逾期至2020年3月26日，被告仍拖欠原告透支本金人民币48317元，利息7285.93元，违约金9059.62元，合计64716.55元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务。现被告欠透支本金48317元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金，本院予以支持。对于原告诉请的利息、违约金等费用，虽系按双方约定计算，但利息及违约金之和应以年利率24%为限，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲春艳于本判决生效后5日内，归还中国银行股份有限公司贵州省分行透支本金48317元。 二、蒲春艳于上项同时，支付利息及违约金给中国银行股份有限公司贵州省分行，以48317元为基数，按照双方合同约定的标准计算，以年利率24%为限，从2019年8月11日起计算至透支本金还清之日止。 三、驳回中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元减半收取709元，由蒲春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴钦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1125号之一申请执行人：袁龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人袁龙与被执行人汪燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪燕应支付申请执行人袁龙执行款72000元及利息。经查，本案参与分配实现债权20140元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异49号案外人:吴娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：李杰，男，1992年10月20日出生，汉族，现住长沙县。被执行人：李亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，案外人吴娟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴娟称，2018年6月5日，异议人与李亮经临湘市人民法院调解离婚，婚生子、女均由异议人抚养，李亮每月支付抚养费10000元，汽车归异议人所有。2018年6月6日，异议人与李亮达成《离婚财产分配补充协议书》，协议约定：李亮名下星沙碧桂园水岸人家一街3栋202房归异议人所有；由异议人交付房产剩余贷款及利息；待房产能过户时由李亮无条件配合异议人办理过户；李亮对外无债权债务。协议签订后直至今日，该房产由异议人实际占有和使用，并由异议人支付房屋贷款、利息和水电费等一切费用。现异议人得知贵院因李亮与李杰的纠纷，将对该房产进行拍卖。异议人认为，上述房产已经在《离婚财产分配协议》中进行了分割，系异议人所有，异议人特对拍卖该房产提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。异议人认为，本案实际情况符合上述三个条件，具体理由分析如下：一、异议人系法律规定的排除执行异议的权利人。2018年6月，异议人与男方李亮签订离婚财产分配协议，该协议约定将诉争房产分配给女方即异议人，由异议人归还房贷及利息，待可以过户时男方配合异议人过户，异议人由此获得物权期待权。此后异议人一直实际占有该房产，因贷款未还清房产无法过户至异议人名下。二、异议人与李亮双方解除婚姻关系的《民事调解书》、《离婚协议财产分配补充协议书》合法有效，其中财产分割约定意思表示真实，未损害他人合法权益，无恶意串通逃避债务，异议人对诉争房产过户享有物权期待权。异议人与李亮已于2018年6月离婚，而李亮与李杰的借款纠纷发生在2018年6月之后，且李亮的债权并未用于夫妻共同生活，涉案债务系李亮的个人债务与异议人无关。再者诉争房产直到现在未完成过户系房屋贷款尚未还清，客观上无法过户，异议人无任何过错。三、异议人的物权期待权、生存权益可以对抗李杰的普通金钱债权，足以排除保全执行。1、异议人与李亮经自愿协商达成离婚协议，并已经实际占有使用讼争房产，对诉争房产即产生了直接的支配关系，距离完整法律意义的所有权人仅有一步之遥，与讼争房产的关联更为密切，异议人因离婚协议的约定对讼争房产享有物权期待权。而李杰与李亮的债权系金钱债权，其只有对债务人的财产有一般期待，并不能产生对特定财产（诉争房产）的信赖利益，其也应当预料到李亮个人的财产的不确定性和随时可变化性，其对涉案房产仅享有一定的信赖利益，不应当优于异议人期待涉案房产变更登记的权利。李杰仅可以就李亮的离婚后的个人财产申请执行。此外李杰并非购买涉案房产的第三人，其债权不属于未经公示而不得对抗的善意第三人的范畴，不属于物权公示制度的保护对象。异议人与李亮的离婚协议约定了被查封房产的所有权转移，该房产未进入市场进行交易，不涉及交易安全和流转安全，并未侵害李杰的合法权益。因此李杰作为一般金钱债权人，并未办理抵押登记等公示行为，其债权未经公示不具有优先效力，根据权利的优先性比较，其对李亮的债权难以对抗实际权利人及异议人对讼争房产享有的物权期待权。2、要拍卖的房产由异议人实际占有，为异议人和儿子、女儿的生存提供了保障，比李杰的一般财产债权享有优先性。3、根据全国检索案例得知，多个法院均对此类的执行异议予以了支持。综上所述，基于异议人与李杰各自债权产生的时间、内容、性质以及权益等方面来看，异议人对诉争房产屋所享有的权利能够阻却对本案讼争房产的拍卖执行，望贵院依法撤回对涉案房产的拍卖和执行。申请执行人李杰未作答辩。本院审查查明，原告李杰与被告李亮民间借贷纠纷一案，经本院一审，湖南省长沙市中级人民法院二审终结。长沙中院（2018）湘01民终10566号民事判决书已发生法律效力。2020年2月4日，本院依申请执行人李杰的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执601号。同日，本院向被执行人李亮发出执行通知书，责令其履行：（1）支付李杰借款本金332400元及资金占用期间利息（以借款本金332400元为基数，自2018年6月5日起，按照年利率6%的标准，计算至借款实际付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件诉讼费9429元、申请执行费5027.43元。被执行人李亮未按执行通知履行义务。本院于2020年3月12日作出执行裁定：冻结、扣划被执行人李亮的存款420000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年4月3日，本院依法查封（轮候）被执行人李亮名下位于长沙县××街道××道××号××街××栋××房屋（不动产证号：××建筑面积：129.06㎡）一套。2020年7月本院拟对该房屋进行处置。经网络询价后于2020年7月21日向被执行人李亮发出限期赎回财产通知书。2020年8月4日，本院发出拍卖公告，拟对上述房屋公开网络拍卖。案外人吴娟对本院的上述执行行为不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，涉案房产长沙县××街道××道××号××街××栋××房屋（不动产证号：××）登记在被执行人李亮名下，根据上述规定，在本院执行中应认定李亮系该房产的权利人。本院执行登记在被执行人李亮名下的上述涉案房产有法律依据，并无不当。涉案房产最终归属问题，不属于本执行异议案件的审查范围，当事人可另谋途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年八月十七日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5810号 申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住中山市中山三路**市政府第二办公大楼，统一社会信用代码12442000457266386T。 法定代表人：张锦宁。 被执行人：梁彩霞，女，1982年11月5日出生，，住中山市 申请执行人中山市社会保险基金管理局与被执行人梁彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13486号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付6650.68元及利息，承担案件受理费45元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11151号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：余立宾，男，1977年09月07日出生,身份证地址江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人余立宾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人余立宾名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1101号原告侯崇高，住所地广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人杨自冲，工作人员。委托代理人田宝才，广东信达律师事务所律师。本院在审理原告侯崇高诉被告深圳市市场监督管理局工商行政受理一案中，原告于2020年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告侯崇高撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告侯崇高负担。多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 张    婷人民陪审员 曹    伟人民陪审员 林  燕  华二〇二〇年八月三十一日书 记 员 丁赞柏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14656号 申请执行人冯立璋，男,1995年9月21日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路**路**九洲工业园厂房****401A，社会统一信用代码91440300796624475Y。 法定代表人方柱。 申请执行人冯立璋与被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1033号劳动仲裁书已经发生法律效力，被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司应履行支付4551.47元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案【2020】1033号劳动仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案【2020】1033号劳动仲裁书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 哲
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10847号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3884号原告：叶开简，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区*************号。公民身份号码：441************336。被告：吴子雄，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************5*，确认的送达地址：阳江市江城区***8*。公民身份号码：441************055。委托诉讼代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。第三人：温志成，男，1978年3月13日生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************713。原告叶开简与被告吴子雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。因案外人温志成与本案有利害关系，本院依法追加温志成为本案第三人。第三人温志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶开简向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴子雄偿还款项10000元给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告借款10000元给被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴子雄偿还原告借款10000元，并支付利息。本院经审查认为，原告向本院提交一份借据，《借据》主要约定：本人吴子雄，身份证号码：441************055，因生意资金周转困难，借到现金10000元。被告吴子雄在《借据》的“借款人”处签名并捺指模。《借据》中没有约定借据利息、还款期限及没有写明债权人。庭审中，原告称其是经过第三人温志成介绍借款给被告，本案借款全部现金交付。被告辩称：1、本案其是向第三人温志成借款，其出具的借据是交付给第三人温志成，其不清楚本案的借据为何会在原告处；2、本案借款口头约定利息为月利率10%，第三人扣除1000元的利息后通过微信转账9000元给被告；3、被告按照每月利息1000元的标准，共向第三人支付利息23000元。被告向本院提供微信支付记录拟证实其主张。该微信支付记录显示2017年12月22日，叮当爱麦兜（微信名）通过微信转账8000元、1000元，共9000元给被告。被告从2018年1月至2019年11月，每次微信转账1000元，共转账23次给叮当爱麦兜；4、叮当爱麦兜是第三人温志成的微信名。原告确认叮当爱麦兜系第三人温志成的微信名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，首先，原告虽持有被告签名的借据，但借据上没有载明债权人；其次，原告主张本案借款系现金支付，但是其没有提供证据证明；最后，第三人转账给被告的时间与被告出具借据的时间一致，且被告从借款第二月开始每月有规律地向第三人转账支付1000元；以上事实与被告主张本案其是向第三人借款且与第三人口头约定利息相吻合。故被告认为原告不是本案的债权人，本院予以认定。因此对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶开简的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年八月四日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9827号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭显明，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭显明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20287号民事判决书，要求被执行人彭显明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40912.39元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9827号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1549-2号 于x： 本院已受理孙x诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3178号原告：严锦华，男，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，该公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，该公司员工。原告严锦华与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦华委托诉讼代理人李凯璇与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海丽、乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商铺自2016年1月1日起截止至2019年12月31日的欠付租金142946元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，违约金为11977.33元；并以142946为基数，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将在被告处所购买的维多利时尚广场负1层45号28.07㎡产权式商铺委托给被告经营，经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报分三个不同年段计算，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，仅向原告支付了2015年的回报金额费用，2016年及2017年的回报金额始终未付。因本案原告与被告之间实为房屋租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告在2017年底合同到期至今仍在占有使用该商铺，故自2018年1月1日起至今的租赁费用计算方式参照2017年执行，即被告按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报，回报金额仍应按每年的1月1日至10日，7月1日至10日半年支付。本案中，原告已按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，将位于呼和浩特市××区商铺交付给被告占有使用，原告已经履行了合同约定义务，被告应当按约向原告支付租金。但被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，综上所述，被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告应当向原告支付逾期期间的违约金，根据法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：首先，对原告主张的自2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益认可；其次，对原告主张的2018年1月1日以后的回报收益和违约金不予认可，委托经营合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态，被告通知过原告；再次，商铺自2019年7月22日起由业主代表自主经营，商铺租金也不再交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层45号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款519800元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，但被告一直占有使用原告的商铺至今，而被告仅仅支付了原告2015年的回报收益，2016年1月1日至2017年12月31日的回报收益未支付。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效,双方应当按照约定履行各自的权利义务。庭审中，被告对2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益数额予以认可，故对于原告请求支付2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益70173元（519800元×6.5%＋519800元×7%），本院予以支持。由于双方签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》已经于2017年12月31日到期，双方未再续签合同，原告称被告继续将商铺出租他人使用，但庭审中原告未提供相关证据予以佐证，故对原告主张的自2018年1月1日起至2019年12月31日的回报收益的诉请，本院不予支持。被告迟延支付回报收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严锦华支付商铺回报收益70173元及违约金（自2016年2月11日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。二、驳回原告严锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元（原告已预交），由原告严锦华承担804元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文二〇二〇年八月十二日书记员 冯燕茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2728号 申请执行人：广西海普投资有限公司，住所地：南宁市厢竹大道**副楼**区**房，统一社会信用代码：91450100079053964G。 法定代理人：王淑娟，该公司董事长。 被申请执行人：文艳，女，1976年2月17日出生，汉族，住广西南宁市。 广西海普投资有限公司与文艳借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文艳圣所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人文艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十七日 书记员 廉思静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢480号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与王明仙劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人王明仙的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8581、8560号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3654号 申请执行人：赖汉佳，男,1968年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇长美村东门路顶**，公民身份号码4405271968********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人赖汉佳与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3654号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5862号之一 申请执行人：中山市古镇琪丰塑料制品厂，住所地广东省中山市古镇海州麒麟工业大道一路**之2。 经营者：袁冠斌。 委托代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：中山市旭展五金塑料有限公司，，住所地广东省中山市南头镇南和中路**首层 法定代表人：肖银田。 申请执行人中山市古镇琪丰塑料制品厂与被执行人中山市旭展五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初5951号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市旭展五金塑料有限公司应当向申请执行人支付货款59330元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市古镇琪丰塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月14日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市古镇琪丰塑料制品厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 頔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3436号申请执行人孙某某，男，汉族,1994年10月4日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人孙某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1602号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人孙某某工资26310元、经济补偿金15000元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1602号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执558号之三申请执行人辽宁世恒装备制造有限公司，住铁岭县懿路工业园。法定代表人阴世河，该公司负责人。被执行人尚宝柱，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人辽宁世恒装备制造有限公司与被执行人尚宝柱合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚宝柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人尚宝柱履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人尚宝柱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚宝柱立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人尚宝柱采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人尚宝柱名下的不动产已被其他法院评估、拍卖、其名下银行账户，公积金、收益性保险，金融理财产品均无财产可供执行，因疫情影响未对被执行人尚宝柱采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人尚宝柱的财产调查情况告知申请人辽宁世恒装备制造有限公司，其表示不能提供被执行人尚宝柱其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人辽宁世恒装备制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尚宝柱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尚宝柱的财产进行调查，暂未发现被执行人尚宝柱有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人尚宝柱其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人尚宝柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4615号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告马丽波，女，汉族无职业，住哈尔滨市道外区。被告全景利，男，1959年1月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告马丽波、全景利金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十五日书记员  欧爱华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18133号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东,统一社会信用代码914403000649904963.法定代表人：伍卫华。被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县毛家港镇红光村****，身份证号码4224231968********。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执1827号之一申请执行人：梁亚华，男，1966年5月1日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：张帝玉，男，1977年7月23日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人梁亚华和被执行人张帝玉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人张帝玉发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人梁亚华偿还借款本金人民币90000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；二、向申请执行人梁亚华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件预估执行费1250元。双方当事人经协商达成一致和解意见，本院对双方达成的和解意见予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0902执1827号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月二十日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7488号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：祝永坤，女，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祝永坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29552号民事判决书，要求被执行人祝永坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18824.8元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人祝永坤银行存款1708.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1658.39元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7488号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1552号 被执行人：许治海，男，汉族，1997年11月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人许治海罚金一案，执行依据是（2019）粤0881刑初718号刑事判决书。立案标的是50000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6232号 申请执行人：雷世中，男,1994年8月23日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：杨德孔，男,1989年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人雷世中与被执行人杨德孔健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2019)粤2072民初4035号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付24757.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴荣健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保733号 申请人：临沂鑫亮汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**九曲街道温泉与人民大街交汇西北角。 法定代表人：高仁亮，总经理。 被申请人：肖胜利，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：临沂泽邦物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。 法定代表人：刘成伟，执行董事。 被申请人：刘成伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理申请人临沂鑫亮汽车销售服务有限公司与被申请人肖胜利、临沂泽邦物流有限公司、刘成伟民间借贷纠纷一案中，申请人临沂鑫亮汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖胜利、临沂泽邦物流有限公司、刘成伟的银行存款237251.44元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂鑫亮汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖胜利、临沂泽邦物流有限公司、刘成伟的银行存款237251.44元或者查封同等价值的其他财产（详见查封清单）； 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 三、申请费1706元，由申请人临沂鑫亮汽车销售服务有限公司负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王菁菁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1223号之一 申请执行人：惠东县吉隆万鸿鞋材店，住所地惠东县吉隆镇人民路**。 经营者：彭树海，男，1976年3月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县， 被执行人：惠东县吉隆祥春鞋厂，社会统一信用代码441323600414010，，住所地广东省惠东县吉隆镇金华三路七巷 经营者：朱家祥。被执行人：朱家祥，男,1982年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆万鸿鞋材店与被执行人朱家祥、惠东县吉隆祥春鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款本金39060元及利息（以39060元为基数，从2019年11月21日起至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。发现被执行人名下有粤Ｂ×××××号车辆，因该车去向不明，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1223号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5288号 申请执行人：郑迪希，男，1974年12月2日出生，住中山市火炬开发区。 被执行人：刘冠洪，男，1977年4月28日出生，住中山市。 申请执行人郑迪希与被执行人刘冠洪委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16370号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付4600元及利息，承担案件受理费50元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1607.22元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈恒锵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢303号 申请执行人:陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:沂源县科华机械加工有限公司，住所地沂源县经济开发区东儒林村。 法定代表人:潘洪爱，经理。 被执行人:潘洪爱，女，1972年3月5日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3167号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沂源县科华机械加工有限公司、潘洪爱名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1600000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑伟娟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执284号 申请执行人：贾利永，男，1978年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：高若飞，男，1989年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行贾利永与高若飞借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初385号民事调解书，经查，被执行人高若飞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高若飞的银行存款43463元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11937号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：王宏霞，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告王宏霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180605000273号。（三）借款金额：5100元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月7日发放贷款5100元，被告从2019年1月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金2506.93元、利息(含罚息)270.98元、复利13.91元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2506.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）270.98元，复利13.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2506.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为270.98元，复利为13.91元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6566号申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，社会统一信用代码91410100MA40R77642，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉向西200米路北08和09号库。法定代表人：陈涛。被执行人：芮永强，男性,1986年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人芮永强运输合同纠纷一案，（2018）粤2072民初14928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人芮永强需向申请执行人支付5150.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6566号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人李曙光信用卡纠纷一案中，查明被执行人李曙光应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款53062.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦