广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6658号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所律师。被告：陈某，男。被告：陈旭，男。被告：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告陈某、陈旭、佛山合成鑫高地建材有限公司（以下简称“高地公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告陈某、陈旭、高地公司经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某在99万元本息范围内，被告陈旭在人民币1万元本息范围内对被告高地公司在（2018）粤73民初1408号案中未执行到位的债权本息54971.61元（计至债务还清之日，暂计至2020年2月2日）承担补充赔偿责任；2.被告陈某、陈旭承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告向广州知识产权法院对由被告陈某、陈旭出资设立的被告高地公司提起侵害发明专利权纠纷诉讼，案件情况如下：序号一审案号/二审案号/执行案号判决内容一审受理日/一审判决日/案件生效日/执行受理日/终本执行日1（2018）粤73民初1408号/无/（2019）粤06执864号一、被告高地公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告名称为“吊顶装饰型材的装饰过渡连接件”、专利号为ZL**************的发明专利权的产品；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失及合理开支合计50000元。2018年5月23日/2018年11月19日/2019年3月1日/2019年5月8日/2019年6月26日上述案件的判决在2019年3月1日生效，判决被告高地公司向原告支付赔偿经济损失和合理维权费用5万元及利息，判决生效后，原告已向法院申请强制执行，截至原告对本案起诉之日，法院没有执行到被告高地公司的任何财产。经原告调查发现，被告高地公司是2017年3月16日由两被告认缴出资设立，注册资本原为人民币100万元，其中被告陈某认缴出资人民币99万元，出资时间为2047年12月31日，出资比例为99%；被告陈旭认缴出资人民币1万元，出资时间为2047年12月31日，出资比例为1%；2019年2月19日，两被告在认缴出资未到位，明知被告高地公司上述案件已被判侵权并且确需赔偿原告经济损失及合理费用的情况下，为了逃避债务，向佛山市南海区**监督管理局提供虚假证明，将被告高地公司的注册资本从100万元减至5万元（被告陈某从认缴的99万元减少至4.95万元，被告陈旭从认缴的1万元减少至0.05万元）。2018年5月-9月期间，被告陈某得知原告对被告高地公司涉嫌侵权的案件起诉后，曾多次到原告开办的公司及到原告委托代理人处协商和解事宜，在诉讼中被告陈某及其委托代理人也代表公司到法院出庭应诉，两被告在得知法院对被告高地公司的侵权案件判决后，明知债权人（原告）及委托代理人的联系方式，不是积极采取及时、有效的方式通知债权人，向债权人履行赔偿义务，而是向国家机关隐瞒被告高地公司负有大量债务的事实，未向工商登记部门如实报告就办理了工商变更登记，被告高地公司及两被告也没有编制资产负债表及财产清单，被告陈某、陈旭的违法行为，不符合公司减少注册资本的法定程序，主观存在过错，客观损害了被告高地公司的偿债能力，上述减资行为与股东违法抽逃出资在对债权人利益的影响方面，本质上并无不同，被告陈某、陈旭的违法行为均严重侵害了原告的债权。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，高地公司于2017年3月16日成立，股东为陈某、陈旭。2017年3月10日订立的高地公司章程载明，股东的出资额、出资时间和出资方式为：陈某以货币出资认缴出资99万元，在2047年12月31日前缴足；陈旭以货币出资认缴出资1万元，在2047年12月31日前缴足。2019年2月18日，高地公司召开股东会作出股东会决议，决议内容为公司注册资本由100万元减少至5万元。同日，高地公司出具《证明》一份，载明：“我公司于2018年11月30日作出减少注册资本的决定之日起三十日内在报纸上公告。自公告之日起四十五日内，没有债权人要求我公司清偿债务或提供相应的担保。减资后，公司的总资产为12842.09元，净资产为-7473.43元，负债为20315.52元。我公司对此作出承诺，减资后公司的总资产足以清偿公司所有的债务。”陈某、陈旭在《证明》的“股东签章”栏签名确认。2019年2月18日订立的高地公司章程载明，股东的出资额、出资时间和出资方式为：陈某以货币出资认缴出资4.95万元，在2047年12月31日前缴足；陈旭以货币出资认缴出资0.05万元，在2047年12月31日前缴足。2019年2月19日，经佛山市南海区**监督管理局核准变更登记，高地公司注册资本由100万元变更为5万元。本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”的规定可知，公司在减资时对已知或应知的债权人负有通知义务，不能在未先行通知的情况下直接以登报公告形式代替通知义务。本案中，原告就涉案债权于2018年5月23日向被告高地公司提起诉讼，被告高地公司于2019年2月18日通过股东会决议，将原有注册资本从100万元减资到5万元。被告陈某、陈旭作为被告高地公司的股东，在明知被告高地公司存在债务未清偿的情形下，仍向市场监督管理部门提供减资后公司的总资产足以清偿公司所有的债务承诺的证明，并通过股东决议减少公司的注册资本，且未履行通知债权人原告的义务，客观上损害了被告高地公司的偿债能力，现被告高地公司债务未能清偿，被告陈某、陈旭的行为构成对原告债权的侵害,应当承担相应的法律责任。公司未对已知债权人进行减资通知的情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同，根据公司法相关原则及参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，被告高地公司在减资时未依法履行通知已知或应知的债权人的义务，减资行为上存在瑕疵，被告陈某、陈旭作为公司股东未到庭抗辩，亦未举证证明其在减资过程中对怠于通知的行为无过错，被告高地公司减资后不能偿付减资前的债务，被告陈某、陈旭应在减资数额范围内对被告高地公司的涉案债务不能清偿部分承担补充清偿责任，对原告主张超出减资数额范围的请求部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第一百七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款的规定，判决如下：一、被告陈某对广州知识产权法院（2018）粤73民初1408号民事判决确定的被告佛山合成鑫高地建材有限公司应承担的偿付义务以及迟延履行期间法定加倍债务利息的不能清偿部分，在减资数额940500元范围内向原告广东省锦绣明天建材有限公司承担补充赔偿责任；二、被告陈旭对广州知识产权法院（2018）粤73民初1408号民事判决确定的被告佛山合成鑫高地建材有限公司应承担的偿付义务以及迟延履行期间法定加倍债务利息的不能清偿部分，在减资数额9500元范围内向原告广东省锦绣明天建材有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告广东省锦绣明天建材有限公司超出上述判项的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1174.29元（原告已预交），由被告陈某、陈旭上述判决确定的方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的案件受理费1174.29元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  梁文坚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  林晓冰