苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初643号 原告：张德萍，女，1960年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇，江苏新苏律师事务所律师 被告：谢红楠，男，2003年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：谢景雷、郭海芳，均系本案被告。 被告：谢景雷，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，系被告谢红楠的父亲。 被告：郭海芳，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，系被告谢红楠的母亲。 被告：陈春耀，男，2003年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 法定代理人：陈玉林，系本案被告。 被告：陈玉林，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省涟水县，系被告陈春耀的父亲。 原告张德萍与被告谢红楠、谢景雷健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开审理。原告张德萍的委托诉讼代理人王颖、被告谢红楠、谢景雷到庭参加诉讼。因尚有部分事实未查明，本案转为普通程序并由审判员张花锋独任审理。审理过程中，根据原告张德萍的申请，追加郭海芳、陈春耀、陈玉林作为本案被告，于2020年8月5日公开审理。原告张德萍的委托诉讼代理人王颖、被告谢红楠、谢景雷、陈玉林到庭参加庭审，被告郭海芳、陈春耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德萍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费等各项费用合计157539.91元；2、判令被告陈春耀、谢红楠承担连带赔偿责任，被告谢红楠的父母谢景雷、郭海芳及陈春耀的父亲陈玉林作为监护人承担相应的赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月1日15时许，在米处，被告谢红楠驾驶电动自行车带陈春耀由南向北超车时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，事故致原告倒地受伤，事发后原告前往苏州市立医院进行治疗。事发后经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告谢红楠负事故全部责任，原告无责。2019年11月8日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。因被告谢红楠、陈春耀属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，其余被告作为其监护人应承担侵权赔偿责任。对于上述费用，双方协商未果，原告故起诉。 被告谢红楠辩称，对原告主张的金额认可，但没有支付能力。 被告谢景雷辩称，因原告受伤时已59岁，故对误工费不认可；对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。 被告郭海芳未作答辩。 被告陈春耀未作答辩。 被告陈玉林辩称，1、我作为被告陈春耀的监护人，平时就和他说要注意安全，不要轻易骑电瓶车，不要坐同学电瓶车，要坐公交车。陈春耀是未成年人，我不可能二十四小时监护。2、原告要求我方承担连带责任的前提是刹车刹不住，但事故的原因是谢红楠超车引起的而非刹车刹不住，陈春耀无法掌控车辆，所以陈春耀在这起事故中不应当承担任何责任，我作为父亲也没有责任。 本院经审理认定事实如下：谢红楠与陈春耀系在校学生，同学关系。谢红楠的父母为谢景雷、郭海芳。陈春耀的父母为陈玉林、张艳红，陈玉林、张艳红于2009年3月19日离婚，陈春耀随被告陈玉林共同生活，张艳红一次性支付抚养费5000元。 2019年4月1日15时43分，谢红楠驾驶电动自行车带陈春耀在米处的非机动车道内由南向北从左侧超车时，谢红楠的车龙头与张德萍左侧车把发生碰撞，张德萍倒地，左侧脸部、右肘部受伤。交警部门认定谢红楠对事故负全责，张德萍无责。交警部门事故处理时，谢景雷也到场。 事故发生后，张德萍至苏州市立医院、苏州中医院治疗，产生治疗费用3576.91元（含救护车费用）。 根据苏州同济司法鉴定所于2019年11月8日出具的《司法鉴定意见书》，张德萍因本次事故造成左颧弓部皮肤挫伤、右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残。张德萍的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。张德萍为此支付鉴定费2100元。 另查明：张德萍为个体工商户，在苏州市姑苏区好美家建材市场经营建材。 再查明：对于事故的发生经过，张德萍陈述，谢红楠的车把先与我的车把碰撞，乘车的陈春耀的腿部勾到了我并拖行了一段距离；谢红楠陈述，我的车没有碰到张德萍的车，因为陈春耀的腿碰到了张德萍，所以张德萍倒地；陈春耀在本院庭前调查时陈述，谢红楠的电瓶车未碰撞到张德萍的电瓶车，张德萍摔倒的原因是张德萍的车把刮到陈春耀的右腰部。事故发生后，谢红楠向前骑行了一小段，发现张德萍倒地，就停车把张德萍扶起来了。为查明事故发生的经过，本院至交警部门调取事发时的监控以及交警部门对各方的调查笔录，交警部门陈述，因双方对于责任认定无争议，故事故处理时未调取事发时的监控录像、未对各方制作调查笔录、因事故发生时间较早，事发时的监控已超过保存期限。 以上事实，由各方身份信息、道路交通事故认定书、病历两份、门诊收费票据三十份、司法鉴定意见书及发票、营业执照、租赁合同，被告陈玉林提交的民事调解书，本院调取的道路交通事故现场图及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，民事主体的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 本案中，对于事故发生的原因及事故发生的经过，虽然各方的陈述不一，但综合各方的陈述，可以认定事故的发生原因为被告谢红楠骑电瓶车搭载被告陈春耀在超越原告张德萍时被告谢红楠的车把或车龙头先碰撞原告张德萍，乘员陈春耀后与原告张德萍发生身体碰撞，两原因共同导致原告张德萍倒地受伤。 根据《江苏省道路交通安全条例》，电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员；十二周岁以上的未成年人驾驶自行车或者十六周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员。被告谢红楠搭载被告陈春耀，被告陈春耀搭乘被告谢红楠电动自行车的行为，使得被告谢红楠对车辆的把控程度降低，车辆发生事故的危险性增大。被告谢红楠、陈春耀的前述行为均因违反前述法律规范而具有过错。又因原告张德萍的摔倒系因与被告谢红楠的车辆碰撞、与被告陈春耀的身体碰撞共同导致，本院根据前述事实，结合两被告的过错程度，酌情确定由被告谢红楠承担原告张德萍损失的70%、被告陈春耀承担原告张德萍损失的30%。因前述两被告的监护人谢红楠、郭海芳、陈玉林未能尽到相应的监护义务，故不能免除或减轻前述被告的监护责任。 对于原告张德萍的各项损失，逐一分析认定如下： 1、医疗费。原告主张3576.91元并提交了对应的医疗费票据，被告谢红楠、谢景雷、陈玉林无异议，本院予以认定。 2、营养费。原告根据鉴定报告主张4500元（50元/天×90天），被告谢红楠、谢景雷无异议，被告陈玉林认为标准过高，本院经审查后认为，原告按照50元/天主张，标准恰当，根据鉴定报告，确认营养费为4500元。 3、护理费。原告根据鉴定报告主张10800元（120元/天×90天），被告谢红梅、谢景雷无异议，被告陈玉林认为原告的伤势轻微，护理费的标准过高。本院经审查后认为，因原告未举证证明实际发生的护理费损失金额，考虑到原告的伤情，酌情确定按照100元/天，计算为9000元。被告谢红梅、谢景雷对于超过100元/天的部分，可自愿对原告张德萍履行。 4、误工费。原告根据鉴定报告及2016年度的行业标准主张25643元（51286元/年×6个月），被告谢红梅、谢景雷无异议，被告陈玉林对于原告张德萍的职业提出异议。本院经审查后认为，根据原告提交的证据可以认定原告为零售行业工作人员、无固定收入，原告在不能举证证明近三年平均收入的情况下按照2016年度的零售行业职工的平均工资计算误工费并无不当，本院予以认定。 5、残疾赔偿金。原告按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》主张104920元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]。 6、鉴定费。原告主张2100元，因该项损失已实际发生且与本案有关联，本院对原告主张的该项损失予以确认。 7、财产损失。原告主张500元，但未提交相关证据，被告陈玉林亦不认可，故本院对原告的该项主张不予支付。被告谢红楠、谢景雷认可的，可自愿对原告张德萍履行。 8、交通费。原告主张500元但未提供相关依据，被告不认可，本院根据原告的就医次数及伤情，酌情确定为200元。 以上合计149939.91元，由被告谢红楠承担其中的104957.94元、被告陈春耀承担其中的44981.97元。 对于精神损害抚慰金部分，原告主张5000元，被告谢红楠、谢景雷无异议，被告陈玉林认为不应由未成年人向原告赔偿精神损失。本院经审查后认为，原告主张的精神损害抚慰金与本次事故给原告造成的精神损害程度相当，应予支持。由被告谢红楠承担3500元、陈春耀承担1500元。 因被告谢景雷、郭海芳为被告谢红梅的监护人，被告陈玉林为被告陈春耀的监护人，其分别与各自的监护对象一并承担责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告谢红楠、谢景雷、郭海芳于本判决生效之日起十日赔偿原告张德萍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计108457.94元。 二、被告陈春耀、陈玉林于本判决生效之日起十日赔偿原告张德萍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计46481.97元。 三、驳回原告张德萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由原告张德萍负担19元，被告谢红楠、谢景雷、郭海芳负担781元，被告陈春耀、陈玉林负担335元。各被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱静佳