wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初66号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某，男，1989年7月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县。因涉嫌交通肇事罪，经保德县公安局决定，于2020年4月29日被取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2019年8月份，被告人张某雇佣未取得重型半挂车辆驾驶资格（A2本）的赵某1（已判刑）为车牌号为×××/晋UW**号重型半挂货车的司机。2019年8月25日20时26分，赵某1驾驶该车沿省道249线由东向西行驶，行至省道249线165KM+40OM处时，碰撞路上行人王三才，致王三才当场死亡以及车辆部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队认定：赵某1承担本起事故的全部责任，王三才不承担责任。2019年11月3日，被告人张某积极赔偿被害方并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某作为机动车承包人，指使他人违章驾驶，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某积极赔偿受害人亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告张某自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经我院委托，山西省保德县司法局对被告人张某进行了调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，1.书证，受案登记表、立案决定书、说明不立案理由通知书、张某涉嫌交通肇事罪的说明、取保候审决定书及保证书、保证人资格审查表及人口信息查询、保存证件清单、张某、王某、赵某1人口信息查询及驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、到案经过、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询、刑事技术信息采集卡、赵某1刑事判决书；2.被告人张某的供述与辩解；3.证人赵某2的证言；4.司法鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、照片等，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，指使他人违章驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事的民事部分已调解，被害人的家属已对被告人张某谅解，可依法对被告人张某从轻处罚；被告人张某属于投案自首，可依法从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法局的社区调查评估意见，可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张林如 二〇二〇年八月十七日书记员 赵 喆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2149号 申请执行人:麦丽娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住英德市英城利民路市。 被执行人:伍柱牛，男，1959年10月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人麦丽娟与被执行人伍柱牛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2989号民事判决书，限伍柱牛十日内支付麦丽娟借款本金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖被执行人伍柱牛名下牌号为粤Ｒ×××××号霸道小汽车，于2020年6月成交，所得拍卖款已作分配。被执行人伍柱牛名下位于英德市英城和平中路东利民路南A604号房产已另案移送拍卖。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴浩阳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1676号原告：许维进，男，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系广东伯方律师事务所律师。被告：谢小敏，女,汉族，住广东省恩平市***********。公民身份号码：440************025。被告：恩平市锦洲假日酒店，住所地：恩平市***************、15、16号。统一社会信用代码：914***********975Q。投资人：李宝伟。原告许维进与被告谢小敏、恩平市锦洲假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告许维进于2020年8月21日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许维进撤诉。案件受理费25元，由原告许维进负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执726号之二申请执行人：曹黎明。被执行人：纪勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终1107号民事判决书，向被执行人纪勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪勇银行存款86676.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月十三日书记员  姚 旺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12865号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：钱香，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钱香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19418号民事判决书，要求被执行人钱香支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计69047.15元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12865号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3475号之一申请执行人：钱江，男，1955年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邵岳忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钱江与被执行人邵岳忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵岳忠应支付申请执行人钱江执行款198000元及利息。执行中，查封被执行人邵岳忠名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5490号之一 申请执行人：杜艺洪，男，1979年3月22日出生，住广东省中山市。 被执行人：张劲聪，男，汉族，1985年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杜艺洪与被执行人张劲聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17013号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付75500元及违约金10000元，承担案件受理费910元、支付律师费5000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共6643.85元，上述执行款已支付给你，另本院已委托顺德区人民法院查封被执行人张劲聪名下牌号为粤Ｅ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年8月6日始至2022年8月5日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12656号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：栾晓菁，女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人栾晓菁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14018号民事判决书，要求被执行人栾晓菁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57144.67元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12656号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执30973208号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30525号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年7月23日立案。原告李华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十案案件受理费250元，由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李毅成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5156号申请执行人廖照世，男性,1989年7月9日生，汉族，住湖南省道县。被执行人禧提贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区遵义路****，社会统一信用代码913100005695641939。法定代表人小野常博。申请执行人廖照世与被执行人禧提贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]689号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人禧提贸易(上海)有限公司应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12559号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王婧婻，女，1968年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王婧婻借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12275号民事判决书，要求被执行人王婧婻支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52779.71元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12559号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12626号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省肥城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12423号民事判决书，要求被执行人王波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计83632.78元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12626号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4136号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陶艳，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与陶艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初6534号民事判决，判令：一、向平安银行有限公司珠海分行偿还截至2017年4月8日的欠款本金56790.76元、正常利息人民币868.90元；二、向平安银行有限公司珠海分行支付自2017年4月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金56790.76元为基数，按年利率24%计算。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁伊敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1185号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:付幼国，男，1983年3月2日生，汉族，住苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人付幼国借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王亚琴
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1999）东民初字第2382号本院于1999年12月16日对原告路某与被告王某离婚纠纷一案作出的（1999）东民初字第2382号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1999）东民初字第2382号民事调解书中第二页上数第一行中的“婚生女路楠（1989年8月10日出生）”补正为“婚生女路南（1989年8月1日出生）”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年八月二十四日代理书记员 ：张春雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22285号原告：广州乾满企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区林和西路**3516（部位：C），统一社会信用代码91440101MA59ER7GXY。法定代表人：练华建。被告：陈浩标，男，1992年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。原告广州乾满企业管理咨询有限公司与被告陈浩标损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州乾满企业管理咨询有限公司的法定代表人练华建，被告陈浩标的委托诉讼代理人张小北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州乾满企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告72050元，并向原告支付逾期付款利息（利息以72050元为基数，自2018年5月1日起至清偿全部欠款之日止，按月利率2%的标准计付，暂计至2019年6月17日为90783元）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月利用私人账户收取原告数笔应收账款，私自挪用，并在多次劝告下仍不归还款项，挪用金额合计72050元，经多次催款，均无果。被告陈浩标辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实和证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张被告挪用公司应收账款共计72050元，其中包含客户陈培坚租金7200元、业务利润56250元，客户高惠炎租金3200元，客户蔡美玲租金和押金5400元，为此提交了其公司法定代表人与被告以及被告与案外人之间的微信聊天记录予以证明。其中，被告与原告法定代表人之间的聊天记录提及“7万几”“放款”等内容，与案外人之间的聊天记录提及“72050”“提成”“公司的账”等内容。另，原告提交了其与案外人蔡美玲之间签订的《房屋购买佣金协议书》《借款合同》以及微信聊天记录等证据，拟证明被告收取公司客户蔡美玲名下房屋所产生的租金3200元。被告提交其与原告签订的《垫资协议书》，主张其与原告法定代表人之间的经济往来非常复杂，双方存在很多银行流水往来，被告并未收到本案所涉款项。《垫资协议书》约定原告向被告借资75000元用于购买房产。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、《房屋购买佣金协议书》《借款合同》等，被告提交的《垫资协议书》等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，首先，针对原告提交的两份微信聊天记录，被告与原告法定代表人之间的微信聊天内容中并未明确其中提及的“7万几”是何种性质款项，具体包含哪些项目。该款项与被告和案外人之间提及的72050元款项是否为同一性质款项，原告也未能提交证据予以证明。其次，根据双方提交的证据可知，原告与被告之间的经济往来较为复杂，其中被告提交的《垫资协议书》约定被告向原告出借75000元，而其与原告法定代表人之间的聊天内容中也提及“放款”等内容，涉及的款项金额亦为“7万几”，二者之间是否存在关联，原告对此也未作合理说明。再次，原告提交的证据不足以证明其对案外人陈培坚等人享有相关债权，即不足以证明涉案款项系其公司的应收账款。最后，原告未能举证证明涉案款项系由被告个人账户所收取。综上，原告主张被告挪用其公司应收账款证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州乾满企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2060元，由原告广州乾满企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年八月二十一日书记员  庞慧明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3731号原告：宋旭东，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司，住所呼和浩特市赛罕区昭乌达路社区综合服务中心**窗口。法定代表人：高丽媛。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。原告宋旭东与被告内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司（以下简称海嘉教育咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭东、被告海嘉教育咨询公司的委托诉讼代理人郝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还服务费30O00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月29日，原、被告签订一份《就业协议书》，约定被告负责为原告提供上市企业或国有企业的风电运维工程师的就业岗位，基本就业期限为15天-30天，作为对价原告向被告支付30000元服务费。然而，合同签订至今，被告未向原告提供合同约定的岗位，构成严重违约，上述服务费也未向原告返还。因为约定的就是去优利康达，2020年3月2日之前原告跟被告确认过，被告保证2020年3月25日之前肯定能去优利康达入职，2020年3月25日去不了的话，给原告退钱，可以全额退款。2020年4月17日，原告向被告邮寄一份《解除合同通知书》，以书面的方式通知被告解除双方签订的《就业协议书》。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告海嘉教育咨询公司辩称，针对原告的诉讼请求以及事实和理由，被告简单答辩如下。首先被告并未违约，且在积极履行合同义务，在2019年8月29日双方签订合同后，相关风电企业上岗要求具有相应的证书，故被告安排原告进行考证。那么在考证期间，暂时安排原告到首都机场进行工作，在2019年11月底12月初原告考取相应证书后从首都机场离职。被告在12月份安排原告去湘电也就是湖南的电气集团工作，被原告拒绝，后被告又安排原告去上海电气工作，原告仍不同意。过年以后疫情开始，大量企业停工停产、招聘已暂停。2020年4月8日，相关企业复工后被告又通知原告入职优利康达风电企业，但未获回应。在被告为原告安排工作期间，原告屡次拒绝被告的安排，但是原告一直积极努力的履行合同义务，并且为了给原告找到工作，委托其他的人力资源公司一起为原告进行安排，但屡次安排均被拒绝。综上，并非被告违约，原告诉请返还服务费没有事实及法律依据。原被告双方签订的合同，从实际上以及从法律上均可以而且应当继续履行，所以原告诉讼请求应当被驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告宋旭东（甲方）与被告海嘉教育咨询公司（乙方）签订《就业协议书》，约定甲方负责为乙方提供就业单位，使乙方进入上市或国企（视学院个人情况及企业招聘情况定）从事风电运维工程师工作。基本就业期为15-30天，具体日期由甲方依据就业单位的岗位而定。乙方经过甲方的初审合格后，向甲方缴纳30000元。同日，原告宋旭东向被告海嘉教育咨询公司支付费用30000元。协议签订后，海嘉教育咨询公司组织宋旭东面试，后将宋旭东安排至大兴机场灯光维护岗，在此期间要求宋旭东考取风电岗位相关证书。2019年年底至2020年年初，海嘉教育咨询公司与宋旭东协商安置到湖南或上海电气公司未果。2020年3月，海嘉教育咨询公司确认宋旭东在2020年3月25日前入职，否则将退款。2020年4月8日，海嘉教育咨询公司通知宋旭东可以入职优利康达公司。被告提交《委托合同》一份，系北京航宇新城企业管理咨询有限公司与海嘉教育咨询公司的法定代表人高丽媛签订，签订日期为2019年8月29日，合同第二条第二款约定北京航宇新城企业管理咨询有限公司为宋旭东提供就业单位，使宋旭东就如优利康达从事风电运维工作。本院认为，原告宋旭东与被告海嘉教育咨询公司签订《就业协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据庭审原被告双方提交的证据，双方协商入职企业为优利康达公司，但自2019年8月29日直至双方协商确认的2020年3月底，原告宋旭东仍未入职优利康达公司，被告海嘉教育咨询公司应当退还相关费用，又被告海嘉教育咨询公司在协议签订后安排原告宋旭东面试、考试、协商安置其他电气公司，存在多项支出，本院酌情将退还费用调整为24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋旭东退还服务费24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），被告内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司负担200元，原告宋旭东负担75元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月十日书记员 邢春霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12847号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴代敏，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴代敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19395号民事判决书，要求被执行人吴代敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44366.22元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12847号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初419号原告林嘉榕，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。出庭应诉负责人山蓓琦，上海市公安局徐汇分局交通警察支队副支队长。委托代理人朱越青。委托代理人胡明俊。原告林嘉榕不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告林嘉榕，被告徐汇交警支队出庭应诉负责人山蓓琦、委托代理人朱越青、胡明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2020年5月20日作出编号为310104-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年3月25日7时36分，在桂江路出江安路北约100米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。原告林嘉榕诉称，原告于2020年3月25日早上7时30分到达桂江路上浦北路南约100米的社会停车位取车，遇民警正在对原告车辆拍照取证，该民警执法过程中存在违法行为：1.违法停车告知单上记载的违法停车时间为7时31分，违法照片拍摄时间为7时36分，而原告7时30分已在现场，说明被告在证据采集过程中存在时间造假，被诉处罚决定书上认定的时间错误；2.当时现场有多辆同样停靠的车辆，该民警既不警告也不处罚，在处罚现场不远处的浦北路XXX号门前有多个非法划定的停车位常年违法停靠多辆机动车，且一违停车辆还紧邻消防栓，民警也未处罚，说明民警选择性执法。因此被诉处罚决定书取证方式违法且认定方式不当，请求法院判决撤销被诉处罚决定并判令本案诉讼费由被告承担。被告徐汇交警支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序正当，执勤民警当天发现原告存在违法停车的情况，遂于7时31分开具违法停车告知单，之后于7时36分进行拍照取证，操作时间合理，并不存在证据造假的问题。从照片上看，当时原告并不在现场，因此符合驾驶人不在现场的情形。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月25日7时31分许，原告将号牌为沪AYXX**小型越野客车停放在桂江路出江安路北约100米划线停车位内。该路段开放停车时间为8：30-次日7：30，周六、日、法定假日全天，除上述时段外禁止停放车辆。因原告车辆停放时段为禁止时段，原告本人不在现场，执勤民警遂开具违法停车告知单粘贴在原告车辆上，并拍照取证。2020年5月20日，原告到被告处进行处理。被告适用简易程序，经事先告知、听取陈述申辩后，当场开具被诉处罚决定书并送达原告。原告不服，起诉至本院。以上事实，有交通违法行为处罚事先告知书/确认单、被诉处罚决定书、违法停车告知单、违法停车照片、执勤民警工作情况说明、路面照片、停车指示标志照片等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告徐汇交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。违法停车照片、停车指示标志照片等证据显示，原告车辆停放在涉案路段的时间明显不在停车告知牌允许停车的指示范围内，且驾驶人不在现场，被告认定原告实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，认定事实清楚、证据确凿。执勤民警进行违法停车抄告并将告知单粘贴在车辆上，后原告至被告处进行处理时，被告适用简易程序在事先告知、听取陈述申辩之后，认定原告违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道交法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。针对原告提出的异议，本院认为，原告违法停车是种持续的行为，被告执勤民警从发现违法行为出具违法停车告知单到拍照取证需要合理的时间，被诉处罚决定以照片拍摄时间认定违法时间并无不当，原告以上述时间差为由主张被告证据造假无法成立。至于原告提出其7时30分已在现场，并无证据支持，且从被告提供的现场照片可以看出原告并不在现场，民警的工作情况也表明原告是在民警执法完毕后才到达现场。另原告提出被告针对其他违法车辆未作处理、存在选择性执法，这一问题与本案无关，不影响被告对原告违法行为的认定。综上，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林嘉榕的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告林嘉榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年八月十四日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1245-1号 原告：邓结婴，女，1974年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：何健钊，男，1979年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告邓结婴与被告何健钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0703民初7543-1号民事裁定，准许原告邓结婴提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初7543-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在200000元价值范围内，查封、冻结被告何健钊的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年八月六日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1854号申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济开发区金海花园**。法定代表人：朱赛凤。被执行人：杨海仲，男，1979年08月10出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李迎春，女，1987年01月08出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行诚晟实业发展有限公司与杨海仲、李迎春追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初4209号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨海仲、李迎春的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨海仲、李迎春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海仲、李迎春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海仲、李迎春财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月十日书记员 娄建敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保680号 申请人：王军委，男，1986年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王绪伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈凤英，女，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人王军委于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪伟、陈凤英价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王军委的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪伟、陈凤英的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2520元，由申请人王军委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾文超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异108号 异议人（申请执行人）：周浩泉，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：中山市千驰电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：蓝阿侨。 第三人：蓝阿侨，男，1977年3月25日出生,畲族，住福建省厦门市。 本院在执行周浩泉与中山市千驰电器有限公司（以下简称千驰公司）工商保险待遇纠纷一案中，异议人周浩泉以蓝阿侨作为千驰公司的唯一股东，应依法对其自然人独资公司的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加蓝阿侨为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人周浩泉称，周浩泉与千驰公司工伤保险待遇争议一案，经中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2019）4578号仲裁裁决书，该案已由法院立案执行，千驰公司作为蓝阿侨设立的一人有限责任公司，根据相关法律的规定，请求追加蓝阿侨为（2020）粤2072执2351号案件的被执行人，责令其对公司债务承担清偿责任。周浩泉并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：（2020）粤2072执2351号之一执行裁定书一份、中山市千驰电器有限公司工商内档资料一套。 本院查明，关于周浩泉与千驰公司工伤保险待遇纠纷一案，因千驰公司未自觉履行已经生效中劳人仲案字（2019）4578号仲裁裁决所确定的义务，2020年3月24日，周浩泉向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执2351号。本院依法向千驰公司发出执行通知书及报告财产令，责令千驰公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，千驰公司在本市辖区内暂无可供执行的财产。2020年6月2日，本院作出（2020）粤2072执2351号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，千驰公司成立于2018年6月21日，住所地为广东省中山市黄圃镇新丰北路**之一，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为蓝阿侨。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，千驰公司属于上述规定中所述的一人有限责任公司，其作为案件的债务人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，作为股东的蓝阿侨不能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对千驰公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。故周浩泉申请追加蓝阿侨为（2020）粤2072执2351号案件的被执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人蓝阿侨为（2020）粤2072执2351号案件的被执行人。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  马孟秋 审判员  马世卿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔梦勤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8029号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高留锁，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高留锁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33878号民事判决书，要求被执行人高留锁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15448.49元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人高留锁银行存款2748.18元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2698.18元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8029号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3056号之一 邹某某： 本院已经受理邹某某与新华人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11124号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：马远全，男，1981年07月11日出生,身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人马远全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人马远全名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15134号申请人：上海劢态医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱云，执行董事。委托诉讼代理人：何雪峰，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被申请人：蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷******。法定代表人：王鑫。原告上海劢态医疗器械有限公司诉被告蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海劢态医疗器械有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司银行存款4,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司于2020年8月14日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司银行存款计4,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执360号 申请执行人：格尔木瑞林油气新能源有限公司，住所地：格尔木市黄河东路**，统一社会信用代码：916328017814308112。 法定代表人：吕恒品，董事长。 委托代理人：高明桂，格尔木瑞林油气新能源有限公司员工。 被执行人：东营益倍安化工有限公司，，住所地：山东省东营市东营区黄河路华泰国际金融中心****统一社会信用代码：91370502MA3CAQC64H。 法定代表人：张华，总经理。 格尔木瑞林油气新能源有限公司与东营益倍安化工有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第457号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年7月14日向被执行人东营益倍安化工有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营益倍安化工有限公司未申报名下财产情况，2020年7月15日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营益倍安化工有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人东营益倍安化工有限公司名下有银行存款12970.85元和一台车辆，经核查，被执行人东营益倍安化工有限公司名下银行存款12970.85已被其他法院冻结，本案无法处置，被执行人东营益倍安化工有限公司名下车辆已无登记信息，无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人东营益倍安化工有限公司送达限制消费令。 4、2020年8月3日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营益倍安化工有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 5、2020年8月5日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营益倍安化工有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人东营益倍安化工有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 6、执行过程中，本院通过电话约谈的方式与申请执行人格尔木瑞林油气新能源有限公司代理人高明桂进行了沟通，向其通报了案件执行情况并于2020年8月17日向其邮寄送达了告知书，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额1028054.40元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营益倍安化工有限公司名下其他可供执行财产，申请人格尔木瑞林油气新能源有限公司也无法提供被执行人东营益倍安化工有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人格尔木瑞林油气新能源有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第457号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁 丁
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1201号原告：王博文，男，2002年10月20日出生，汉族，住址河南省襄城县*******，公民身份号码410************057。法定监护人（王博文父亲）：王华，男，1979年10月15日出生，汉族，住址河南省襄城县*******，公民身份号码410************092。原告：王梦琪，男，2003年1月27日出生，汉族，住址河南省襄城县*******，公民身份号码410************034。法定监护人（王梦琪父亲）：王献国，男，1973年3月23日出生，汉族，住址河南省襄城县*********，公民身份号码410************015。被告：马锐宾，男，2002年6月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************53X。原告王博文、王梦琪与被告马锐宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王博文、王梦琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告王博文、王梦琪撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王博文、王梦琪共同负担。审判员  李燕玲二〇二〇年八月十八日书记员  刘恺云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹晓明，男，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：石仕海，男，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省惠水县。一审第三人：惠水金满地房地产开发有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇人民南路。法定代表人：石仕海。再审申请人邹晓明因与被申请人朱俊及一审被告石仕海、一审第三人惠水金满地房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹晓明申请再审称，原审判决认定涉案股权最终未实际变更登记在朱俊名下系认定事实严重错误，朱俊实际取得了原属于邹晓明的24%的股权的处分权，剩余16%的股权由石仕海收购，也是按朱俊的意思履行的。本案中，邹晓明没有任何违约行为，不应当返还190万元。原判决适用法律严重错误，严重损害邹晓明的合法权益，法律不应当支持违约行为。原判程序错误。本案应当是朱俊认为违约责任过重，要求司法调整的问题，而不是全面支持朱俊的返还请求问题。本案判决结果导致邹晓明与朱俊的权利义务严重失衡，严重损害邹晓明的合法权益。据此，邹晓明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审认定事实是否错误根据原审查明的事实，朱俊依据其与邹晓明签订的涉案《股权转让协议》的约定向邹晓明支付了190万元的转让款，但该协议中约定的涉案股权最终并未实际变更登记在朱俊名下。后邹晓明与石仕海签订股权转让合同，将上述涉案股权转让给石仕海并变更登记在石仕海名下。故涉案《股权转让协议》之合同目的已经不能实现。朱俊对邹晓明转让涉案股权至石仕海名下的事宜知晓并认同，应视为朱俊与邹晓明对不再履行涉案《股权转让协议》的意思表示达成一致。因朱俊基于涉案《股权转让协议》向邹晓明支付了190万元股权转让款，现涉案《股权转让协议》已经不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，该笔190万元转让款应当返还朱俊。邹晓明申请再审主张朱俊已在2017年2月17日金满地公司股东会议中放弃股权转让款，但该股东会决议最终并未实际执行，故邹晓明不退还朱俊转让款的理由不能成立。邹晓明主张朱俊已取得其24%的股权的处分权，剩余16%的股权由石仕海收购也是朱俊的意思，对此邹晓明亦无充分证据予以证实。邹晓明该项申请再审理由，本院不予采纳。（二）原审适用法律是否错误综上，邹晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹晓明的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十三日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15267号原告：深圳市润隆实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦2106，统一社会信用代码91440300MA5EN9F207。法定代表人：吕吉林，董事。委托诉讼代理人：李佳佳，女，汉族，1995年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。被告：符仕群，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址海南省临高县国营加来农场第一作业区。原告深圳市润隆实业有限公司与被告符仕群劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市润隆实业有限公司的委托诉讼代理人王剑，被告符仕群到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年9月10日。二、工作岗位：商务总监。三、工资标准：被告的月工资由底薪25000元、绩效工资5000元构成。四、解除劳动合同情况：原告主张其与被告于2019年11月21日协商一致解除劳动合同，向本院提交了原告公司董事林俊茂与被告的微信聊天记录。聊天记录显示，2018年11月21日，被告一致询问“林总”何时发工资，“林总”表示要被告同意公司的方案，被告最终表示“行，但要把该给的工资今天都给了”，“林总”让被告收到款项后去撤销仲裁，后又表示“老板娘已经休息，明天上午汇”；2019年11月23日，“林总”向被告表示已支付了两笔款项；2019年11月26日，被告告知原告其已撤回仲裁申请。被告对微信聊天记录的真实性无异议，并表示其第一次提起仲裁系主张2019年10月工资和赔偿金，因原告要求其撤回仲裁申请才同意发工资，其因生活困难，故先同意了原告的方案，但要求原告当天结清工资。被告确认原告当时支付给被告的两笔款项中一笔为2019年10月工资、另一笔为经济补偿4000元，其收到款项后撤回了第一次仲裁申请。因原告后续再次拖欠被告2019年11月的工资未及时发放，被告于2019年12月26日再次提及劳动仲裁，主张2019年11月工资及违法解除赔偿金。被告在第二次申请劳动仲裁的庭审笔录中称，原告2019年11月14日不让被告去工作场所、将被告移出钉钉群，被告系被迫离职；原告则称在2019年11月14日微信中沟通说好给被告4000元补偿，系协商一致离职；被告称当时同意了4000元补偿，因为公司以没有发放的工资威胁，只有撤诉才会发放2019年11月的工资，被告收到4000元补偿后就撤诉了，但原告直到2019年12月底仍未发放11月的工资，故而再次申请仲裁。五、工资差额：双方均确认被告2019年11月出勤10天，原告在被告提起第二次仲裁后已发放工资2019年11月工资11363元。被告诉称原告未足额支付工资，原告辩称被告当月没有任何绩效，故扣发绩效工资。因原告未能提交证据证明扣发绩效工资的依据，故本院对原告的主张不予采信。原告未足额发放被告工资的行为，属违法，应予补发。扣减原告已经支付的部分，原告还应支付被告2019年11月1日至2019年11月14日正常工作时间工资差额2430.10元[(25000元+5000元)÷21.75天×10天-11363元]。六、解除劳动合同经济补偿差额：根据前述查明的内容，被告于2019年11月14日停止工作，被告随即申请仲裁主张2019年10月工资和赔偿金，故本院认定原、被告劳动合同已于2019年11月14日解除，原告在本案中主张其与被告2019年11月21日协商解除劳动合同与事实不符，本院不予采信。鉴于双方均无法证明被告2019年11月14日的离职原因，故本院视为双方劳动合同的解除系用人单位提出、劳动者同意，双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿。双方劳动关系解除之后，因被告提起仲裁等因素，原、被告虽就劳动合同解除后的工资支付及经济补偿的方案协商且初步达成和解意向，但双方并未就此签订正式书面协议，且原告亦未依照初步约定及时结清被告所有应付工资，故在原告存在继续拖欠2019年11月份工资的情况下，原告再次提起仲裁，系其对自身权利的处分，符合法律规定。因被告的月工资标准高于深圳市上年度职工月平均工资三倍，故以深圳市上年度职工月平均工资三倍即27927元(9309元×3倍)为计算基数，扣减原告已经支付的4000元，原告还应支付被告解除劳动合同的经济补偿9963.50元(27927元×0.5个月-4000元）。七、被告仲裁请求：1、支付2019年11月1日至2019年11月14日正常工作时间工资15000元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元；3、支付开发客户江湖渔道奖金10000元。八、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2019年11月1日至2019年11月14日期间正常工作时间工资差额2430.10元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿9963.50元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市润隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告符仕群2019年11月1日至2019年11月14日期间正常工作时间工资差额2430.1元；二、原告深圳市润隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告符仕群解除劳动合同经济补偿9963.50元；三、驳回原告深圳市润隆实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告深圳市润隆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年八月二十六日书记员  郭羽星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4581号申请执行人贵阳诚信模具有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**碧园花城**楼******。法定代表人：黄志坚，职务：总经理。申请执行人黄志坚，男，1980年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人段永芬，女，1975年5月5日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人韩维荣，男，1975年7月26日生，汉族朱贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3205号民事判决书，已向被执行人韩维荣发出执行通知书，责令被执行人韩维荣支付申请执行人设备款47358元，承担案件受理费1023元、鉴定费1005元、执行费641元。以上共计50027元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩维荣在银行（或其他金融机构）的存款50027元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人韩维荣的收入清偿其所欠申请执行人贵阳诚信模具有限公司、黄志坚、段永芬50027元的债务；三、被执行人韩维荣应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月九日书记员  陈德元
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之三十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽春在辽宁省农村信用社联合社15×××15账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民监4号 一审原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****）。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：林薰、廖夏琳，福建凌一律师事务所律师。 一审被告：福建鑫凯达机电有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路东久花园**店面**v> 法定代表人：王凯曲。 一审被告：鑫洲科技有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园v> 法定代表人：王凯曲。 一审被告：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地福，住所地福建省漳浦县黄仓工业区v> 法定代表人：卢瑞金，总经理。 委托诉讼代理人：李建存，该公司职员。 一审被告：王凯曲，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审被告：刘恋音，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与原审被告福建鑫凯达机电有限公司(下称鑫凯达公司)、鑫洲科技有限公司、漳浦县黄龙建设投资有限公司、王凯曲、刘恋音金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年5月25日作出(2015)厦民初字第910号民事判决，鑫凯达公司不服向福建省高级人民法院提出上诉，后又提出撤回上诉的请求。福建省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019)闽民终1357号裁定，准许福建鑫凯达机电有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，一审判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月十七日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执708号申请执行人：李绍群，女，汉族，1962年1月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：钟冠卉，女，汉族，1993年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈斌，男，汉族，1993年3月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：叶锦帆，男，汉族，1995年4月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人李绍群与被执行人钟冠卉、陈斌、叶锦帆民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2438号民事判决书。立案标的：30346元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月二十七日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保281号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：武艳勤，女，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址为湖北省襄阳市樊城区。被申请人：朱蕴达，男，1980年2月9日出生，汉族，身份证住址为江苏省泗洪县。深圳国际仲裁院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人武艳勤、朱蕴达金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人武艳勤、朱蕴达名下价值人民币3000119.08元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人武艳勤、朱蕴达名下价值人民币3000119.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月十七日书记员 钟秋玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢901号中国工商银行股份有限公司永嘉支行、杨云和、上塘镇石介下钓鱼基地：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人杨云和、上塘镇石介下钓鱼基地金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第476号］一案中，被执行人杨云和、上塘镇石介下钓鱼基地已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢901号、（2000）永执字第476号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特882号申请人：张春德，男，1956年10月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：焦友，男，1993年12月2日生，汉族，住烟台市莱州市。申请人：刘佃高，男，1970年3月7日生，汉族，住山东省郯城县，电话：17853987239。刘佃高委托诉讼代理人：杨一芝，女，1973年12月31日生，汉族，住山东省郯城县，系刘佃高妻子。申请人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月20日立案受理了申请人张春德、申请人焦友、申请人刘佃高、申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月13日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人张春德医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计30588元，于2020年9月13日前付清，款项付至申请人张春德青岛农商银行账号为：62×××90账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人张春德返还申请人刘佃高垫付医疗费7000元，于2020年9月13日前付清，款项付至申请人刘佃高中国邮政储蓄银行账号为：62×××23账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春德、申请人焦友、申请人刘佃高、申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2020年8月13日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月二十日书记员  吴 奉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2524号原告：王词，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：李晨，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李欢，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：王杰，该公司执行董事。原告王词与被告济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称金尚武汉分公司）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称济南金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告王词申请撤回对被告济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司的起诉，本院依法准予。原告王词的委托诉讼代理人李欢、李晨到庭参加诉讼，被告济南金尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王词向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王词与金尚武汉分公司于2017年2月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件协议；2、判令被告济南金尚公司向原告王词返还工程款31500元；3、判令被告济南金尚公司向原告王词支付违约金21000元（合同总价款105000元的20%〉，审理中，原告王词明确此项诉讼请求为，以工程款31500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月19日至付清之日止；4、本案的诉讼费用由被告济南金尚公司承担。事实和理由：2017年2月17日，原告王词与金尚武汉分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，合同约定由被告金尚武汉分公司对原告王词所有的座落于武汉市洪山区友谊大道1388号杨春湖畔小区的房屋进行装修，工程总价款为人民币105000元，工程期限为60日，并约定了若金尚武汉分公司原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的千分之一违约金。次日，原告王词依约向金尚武汉分公司支付工程款31500元，金尚武汉分公司收到上述款项后于当日向原告王词出具了收据，并且许诺两周内向原告王词提供装修设计方案。2017年12月，原告王词因迟迟未收到金尚武汉分公司提供的装修设计方案，故前往金尚武汉分公司要求其尽快提供装修设计方案。2018年12月，原告王词再次去被告金尚武汉分公司时发现其停止经营，已搬离原办公地址并失去联系。随后，原告王词驱车前往济南，要求被告济南金尚公司履行合同义务，被告济南金尚公司百般推诿，至今未给予任何答复。被告济南金尚公司的行为己构成严重违约，给原告王词造成较大经济损失，为维护原告王词的合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。恳请法院依法裁判。被告济南金尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2017年2月17日原告王词与金尚武汉分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，约定金尚武汉分公司承办原告王词的家庭居室，工程地点位于杨春湖畔，建筑面积112平方米，户型为三室二厅二卫，承包方式为金尚武汉分公司包工、包部分主材（以金尚装饰装修预算书为准）；工程期限为60工作日，开工日期为原告王词首期款到金尚武汉分公司账后第四日；竣工日期为开工后第60工作日；工程总价款为105000元；原告王词委托金尚武汉分公司设计及施工图纸，图纸一式三份；合同签订后，如双方有任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金；第一次首期款为73500元，第二次中期款为26250元，第三期尾款为5250元；原告王词付清尾款后，金尚武汉分公司为其开具保修单，未付清尾款，不予开具保修单，同时不承担保修责任。原告交付设计定金后金尚武汉分公司为其提供咨询、设计、预算等服务（100-150平米设计定金为1000元）。预算书和图纸及工程洽商单为本合同有效附件，环保装修补充协议为本合同有效附件。补充约定：享受“奔跑吧，2017活动”好礼一八大主材升级；好礼二质量监督锤一把；好礼三美的双开门冰箱；好礼四超长十年质保。如执行合同过程中，原告王词要求增减项目变更，减项价款大于增项价款的差额超过基本装修工程造价的10%，则优惠（赠送）内容失效；如原告王词未结清工程尾款，则优惠（赠送）内容时效。同日原告王词与金尚武汉分公司签订《补充协议》，约定本套餐装修款项分为四期：装修测量定金/设计定金最低金额为合同总造价的30%。双方还签订了样板房价格保值协议书、样板房工程协议书。质量锤协议书、预约协议书、环保装修补充协议书、装饰安全协议书、补充协议、垂直化管理协议书等。上述合同签订后，原告王词于2017年2月18日向金尚武汉分公司支付工程款31500元，金尚武汉分公司同日出具收款收据。另查明，金尚武汉分公司系被告济南金尚公司设立的分公司,于2016年4月14日成立，负责人为牛鹏飞，2017年11月7日变更为张宝福。上述事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、样板房价格保值协议书、样板房工程协议书。质量锤协议书、预约协议书、环保装修补充协议书、装饰安全协议书、补充协议、垂直化管理协议书、收据、银行转账凭证、照片、当事人陈述在卷佐证，并经庭审予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年2月17日,原告王词作为发包方与作为承包方的金尚武汉分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》,该合同系双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方均应依约履行。根据合同约定,原告王词在交纳设计定金31500元之后,金尚武汉分公司应指定设计师为原告王词提供咨询、设计、预算等服务。本案中,金尚武汉分公司未提供任何证据证明其向原告王词出具了设计方案、原告王词拒绝设计方案或因王词方面的其他原因导致合同无法履行。在金尚武汉分公司不履行合同义务、原告王词合同目的无法实现的情况下,诉求解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》并要求返还已支付的合同款31500元,于法有据,应予支持。对于原告王词主张的违约金,虽然合同中对此计算方式已有约定，鉴于原告王词金主张按照银行同期贷款利率计算违约金，系对自己诉权的处分，应予以准予。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。被告济南金尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王词与济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司于2017年2月17日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件协议；二、被告济南金尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王词返还工程款31500元；二、被告济南金尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王词支付违约金，以工程款31500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月19日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（因适用简易程序，故减半收取），由被告济南金尚装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年八月二十八日书记员 万莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3449号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康玉，女。 委托诉讼代理人：林立生，男。 被告：王士海，男，1967年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邓云秀，女，1967年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告王士海、邓云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人康玉到庭参加诉讼，被告王士海、邓云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款31000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原借款人王舰于2019年5月27日向原告办理沂蒙云贷信用借款31000元，于2020年5月25日到期，用途为其他消费，约定按月付息、到期还本，原告与被告签订了《个人借款合同》。原借款人王舰因车祸于2019年9月意外死亡，其名下贷款自2019年9月出现欠息，至今无法偿还本息。原借款人王舰未按合同约定偿还借款本息，该笔借款经原告多次上门和电话联系其家人催要未果。为维护原告的合法权益，现将王舰父母作为被告，要求偿还借款本息，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王士海、邓云秀应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述和审查证据的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年5月27日，罗庄农商行作为贷款人、王舰作为借款人，双方签订个人借款合同一份，约定王舰向罗庄农商行借款31000元，同日，罗庄农商行向王舰个人银行账户发放贷款31000元，履行了借款交付义务。2019年8月24日，王舰驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成王舰当场死亡。后罗庄农商行以王士海、邓云秀为王舰父母为由诉至本院，要求王士海、邓云秀偿还借款31000元及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，罗庄农商行与王士海、邓云秀之间并不存在借款合同关系，故罗庄农商行以双方存在金融借款合同纠纷为由要求王士海、邓云秀偿还借款31000元及利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年八月十日 书记员 贾翕翕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1472号上诉人（原审被告）:东莞市华纯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围运河****。法定代表人：翟先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。上诉人东莞市华纯电子科技有限公司因与被上诉人张勇侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市华纯电子科技有限公司于2020年8月24日以其已与被上诉人张勇达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市华纯电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市华纯电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由东莞市华纯电子科技有限公司负担。东莞市华纯电子科技有限公司已向本院预交二审案件受理费1550元，其多预交的775元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年八月三十一日法官助理李艳书记员陈颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执14377号申请执行人：罗继民，男，1958年11月30日出生，身份证住址河南省郑州市。被执行人：钟建辉，男，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：钟瑞琼，男，1977年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人罗继民与被执行人钟建辉、钟瑞琼借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币475090元及利息等，本院于2020年8月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人钟建辉、钟瑞琼名下价值人民币475090元的财产（以人民币475090元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月十九日书记员  倪燕芬
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1092号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张双十，男，1970年10月30日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市。因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月31日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1003号起诉书，指控被告人张双十犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈海源出庭支持公诉，被告人张双十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月29日1时许，被告人张双十爬入惠州市惠城区*********出租屋内，盗窃被害人曾某生一部黑色华为荣耀10手机及现金人民币200元。当日16时许，民警根据线索在惠州市惠城区*****************将涉嫌盗窃的被告人张双十抓获，并在其住处缴获到一部黑色华为荣耀10手机和现金人民币200元。该手机经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币1226.83元。手机和现金已发还被害人曾某生。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张双十以非法占有为目的，入户盗窃财物价值人民币1426.83元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张双十因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张双十归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张双十对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年4月29日1时许，被告人张双十爬入惠州市惠城区*********出租屋内，盗窃被害人曾某生一部黑色华为荣耀10手机及现金人民币200元。当日16时许，民警根据线索在惠州市惠城区*****************将涉嫌盗窃的被告人张双十抓获，并在其住处缴获到一部黑色华为荣耀10手机和现金人民币200元。该手机经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币1226.83元。手机和现金已发还被害人曾某生。另查明，被告人张双十于2020年7月29日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认等笔录；鉴定意见。本院认为，被告人张双十以非法占有为目的，入户盗窃财物价值人民币1426.83元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张双十犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张双十曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张双十归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张双十有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张双十犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年3月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月二十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4252号申请执行人：邹剑灵，女，1963年6月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行邹剑灵申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执172号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：郭明华，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭明华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003648273号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648273号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13724号原告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华，董事长。委托诉讼代理人：李宝利，系公司员工。被告：穆涛。本院受理原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告穆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市南油物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年八月十二日书记员  徐伟昇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保730号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘进，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9804号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯泽森，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯泽森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19349号民事判决书，要求被执行人冯泽森支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计74723.87元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9804号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7046号之二申请执行人：麦锦泉，男，1977年11月14日出生，汉族，住中山市。委托代理人：程佩筠、邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：谭键民，男，1984年3月13日出生，汉族，住中山市。申请执行人麦锦泉与被执行人谭键民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15942号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，谭键民应偿还借款本金119050元及利息、律师费6000元、并迳付受理费3298元给麦锦泉。根据麦锦泉的申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人谭键民的财产，冻结被执行人小额财付通账户；查封被执行人的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；裁定扣留被执行人在中山市小榄镇绩西股份合作经济联合社的分红，尚未到期提取，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院向申请执行人麦锦泉发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人谭键民纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人谭键民暂无财产可供执行，申请执行人麦锦泉也无法提供被执行人财产线索且电话约谈同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤2072执7046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月三十一日书记员  卢志德
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李意兴，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：曾庆东，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西合浦县。被申请人（一审被告）：广东粤威环境技术有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排管理区石横路**>法定代表人：裴恒信，该公司总经理。再审申请人李意兴因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、曾庆东、广东粤威环境技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李意兴申请再审称，二审判决认定事实错误。第一，二审法院计算的误工费标准过低，李意兴虽然是低保户，但平时通过卖艺自食其力，广州市东山区残疾人联合会出具证明，证明李意兴在该会组织下开展文艺活动，有收入来源，故误工费应当按照文化艺术业在岗职工年平均工资75469元计算。第二，二审法院计算的护理费标准100元/天过低，李意兴提交了护理人李树兴的工作证明和亲属关系证明，可证明其月平均工资为5600元，应按实际减少的收入计算护理费。第三，二审法院没有判决被申请人赔偿后续治疗费和营养费，以及因李意兴牙齿受伤需要换牙的费用，上述费用是必然产生的费用。据此，李意兴请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明事实，李意兴二审提交的《低保证》可证实其劳动能力有限，并无稳定生活来源，二审法院参照东莞市上一年度最低工资标准计算误工费，并无不当。李意兴一、二审提交的证据不足以证明护理人员因误工实际减少收入的事实，二审法院酌情调整护理费为100元/天，亦无不妥。李意兴一审未提出判令被申请人赔偿后续治疗费、营养费的诉讼请求，一、二审法院对此不作审理符合民事诉讼程序规定。因此，李意兴申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，李意兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李意兴的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年八月六日书记员  陈小晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特484号申请人（仲裁被申请人）：深圳市盈创家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城将诶到大水坑社区大二村**盈创家具厂十一101，统一社会信用代码91440300769164478M。法定代表人：丁志文。委托诉讼代理人：李宪存，、被申请人（仲裁申请人）：张伟胜，男，1965年10月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东国晖律师事务所实习律师。申请人深圳市盈创家具有限公司（以下简称盈创公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对盈创公司的申请进行了审查，现已审查完毕。盈创公司申请称：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁5397号仲裁裁决不符合法律规定，具体如下：一、深圳国际仲裁院作出裁决的仲裁程序违反法定程序。根据涉案仲裁适用的《仲裁规则》第二十条规定，已经进入仲裁程序的任何一方当事人可以依据相同仲裁协议书面申请追加当事人。是否接受，由仲裁庭作出决定；仲裁庭尚未组成的，由仲裁院作出决定。本仲裁案中，仲裁庭于2019年10月17日组成审理本案，是否追加当事人的决定应由仲裁庭作出，然而该追加当事人的决定却由仲裁院于2019年10月22日作出，明显违反了《仲裁规则》，属于程序违法。二、仲裁庭适用法律错误，存在枉法裁决行为。盈创公司与张伟胜签订的《厂房租赁合同书》第十八条约定“本合同受中华人民共和国法律的管辖，并按中华人民共和国法律解释”，即双方同意本案房屋租赁合同纠纷适用中华人民共和国内地法律作为纠纷解决的准据法。本案案由纠纷为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应该认定有效。盈创公司认为，涉案房屋在建设时无建设工程规划许可证，也没有相关主管部门批准建设的批复文书，“历史遗留违法建筑”的申报及《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》仅是在政策层面暂时解决违法建筑的物权问题，但法律规定层面而言，从未确认该类违法建筑的合法性，更谈不上仲裁庭认为的“以该类房屋为标的物而签订的租赁合同系有效合同”，因此，仲裁庭认定《厂房租赁合同书》为有效合同系适用法律错误，属于枉法裁决。综上，请求撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁5397号仲裁裁决。张伟胜答辩称：一、深圳国际仲裁院所作裁决不存在程序违法的情形。首先，因张伟胜系香港居民，本案法律适用应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定。深圳国际仲裁院在作出裁决的过程中并无违反法定程序的裁决行为。其次，仲裁院作为仲裁庭的上级机构有权对下级机构的工作进行指导与作出决定。最后，即使由仲裁院作出同意追加当事人的决定，盈创公司并未提供证据证明该决定影响了案件的正确裁决。该裁决的作出程序合法，适用法律正确，不存在违法的情形。二、适用法律错误的审查系对该裁决的实体性审查，依法不属于该阶段的审查事项，且盈创公司认为该裁决存在枉法裁判的行为并无事实依据。综上，在事实方面盈创公司的诉请毫无事实依据，在适用法律方面该裁决的作出不存在违反法定程序的情形。因此，请求驳回盈创公司的全部申请事项。本院经审查查明：张伟胜因与盈创公司租赁合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年3月2日作出（2019）深国仲涉外裁5397号仲裁裁决，裁决如下：（一）解除张伟胜与盈创公司于2009年2月14日签订的《厂房租赁合同书补充协议（一）》、解除张伟胜与盈创公司及其法定代表人丁志文于2014年11月18日签订的《租赁合同补充协议》中有关张伟胜与盈创公司的权利义务关系。(二)盈创公司向张伟胜返还租赁房屋。(三)盈创公司向张伟胜支付2016年8月16日至2019年7月15日期间的房屋租金人民币2,417,368.50元（之后的房屋租金或占有使用费按照每月人民币74,912.50元的标准计至盈创公司实际办理租赁房屋之日）。（四）盈创公司向张伟胜支付逾期支付2016年8月16日至2019年7月15日期间的房屋租金的违约金人民币72,521.055元（之后未于25日前支付当月房屋租金或占有使用费的违约金，以每月租金人民币74,912.50元为计算基数按照3%的比例计至盈创公司实际搬离租赁房屋之日）。（五）盈创公司向张伟胜支付解除合同的违约金人民币224,737.50元。（六）盈创公司补偿张伟胜律师费人民币19,000元。（七）本案仲裁费人民币128,963元，由张伟胜承担人民币8,963元，由盈创公司承担人民币120,000元。张伟胜已预交仲裁费人民币128,963元，抵作本案仲裁费用，不予退还。盈创公司直接向张伟胜支付仲裁费人民币120,000元。本院认为：本案是申请撤销涉外仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。关于仲裁是否违反仲裁规则。申请人提出仲裁庭组成后由仲裁院作出追加当事人的决定违反了仲裁规则。本院认为，《仲裁规则》第二十条规定了“已经进入仲裁程序的任何一方当事人可以依据相同仲裁协议书面申请追加当事人。是否接受，由仲裁庭作出决定；仲裁庭尚未组成的，由仲裁院作出决定。”该条说明了仲裁庭与仲裁院均有权对是否同意追加当事人作出决定，且同意追加当事人的决定由仲裁院作出并未影响该案的正确裁决。因此，不能认定仲裁违反仲裁规则。申请人还提出仲裁庭适用法律错误，该理由不是法定的撤销涉外仲裁裁决的理由，本院不予审查。综上，盈创公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院予以驳回。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：驳回深圳市盈创家具有限公司请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁5397号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由深圳市盈创家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月二十八日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。【本条引用的“第二百五十八条第一款”应为《民事诉讼法》（2017修正）“第二百七十四条第一款”】2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。