内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初356号原告：广州广日电梯工业有限公司（以下简称“广日公司”），住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道**。法定代表人：朱益霞，董事长。委托诉讼代理人：黄炜键，男，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎翠仪，女，汉族，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司（以下简称“阜兴公司”），住所，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西古胜利钢业制造有限公司院内）。法定代表人：王凤维。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。（未到庭）原告广州广日电梯工业有限公司与被告内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州广日电梯工业有限公司委托诉讼代理人黄炜键、黎翠仪到庭参加了诉讼，被告内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王晓曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州广日电梯工业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付电梯设备款人民币共234540元。2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款违约金共计人民币39090元（违约金为合同总价的5%）。3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告广州广日电梯工业有限公司与被告内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司就“金川雅格花园二期（后8台）”项目签订了合同编号为161252的《电梯设备买卖合同》。合同约定，被告向原告采购8台“广日牌”电梯，合同总价为人民币781800元。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求将8台“广日牌”电梯发货至被告指定的施工现场，涉案电梯现均已安装、调试完毕，于2017年1月19日经内蒙古自治区特种设备检验院验收合格并取得《电梯监督检验报告》，由被告接收且使用至今。根据合同第2条关于“付款方式”的约定，被告应当在合同签订后5日内支付设备30%的预付款（其中设备价10%为定金），在约定的交货期届满前20日内支付40%设备款，在电梯设备经当地政府部门验收合格后60日内支付设备价剩余30%。据此，被告应当在2017年3月21日前支付全部合同款项。截止至2019年7月23日，被告仅向原告支付了买卖合同款项合计547260元，经原告多次追讨未果，尚欠234540元仍未支付。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，合同双方应当依约履行合同义务。原告已向被告交付合格电梯，但被告仍未按合同第2.3条约定支付合同款项，根据《合同法》第109条、第114条、被告应当按照合同约定支付货款并承担逾期付款的法律责任。又依据《电梯设备买卖合同》第12条12.2款约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期部分金额的万分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得戳过合同总价的百分之五。据此，被告应承担合同总价5%的违约金即人民币39090元。被告未按合同约定期限及金额向原告支付电梯设备款的行为已构成严重违约，损害原告合法权益。为依法维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告阜兴公司辩称：1、原告诉求电梯设备款234540元与事实不符，应为225540元。原告在履行与阜兴公司签订的《电梯设备买卖合同》时候，仅向被告出具了772800元的发票，依据合同约定原告在合同签订之日向被告开具发票，原告出具发票是被告履约付款的前提。被告可以依据225540元支付相应款项。2、原告违约在先，阜兴公司不应当承担逾期付款的违约责任。合同约定，甲方（被告）应当在电梯设备经当地政府部门验收合格后60日内向乙方支付设备价剩余30%款。但合同在履约过程中，原告始终拒绝提供电梯设备相关资料，导致被告无法如期申请设备验收，最终产生了迟延验收、迟延投入使用的后果，且设备资料原告始终未向被告提供。被告认为，原告履约中存在违约在先，被告据此迟延支付合同剩余款项是合法的，不应当承担违约责任。3、案涉合同条款违约金过高，应当予以调整。案涉合同中直接约定合同全款的5%来计算违约金显失公平，明显超出合同法司法解释的规定：即：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的，过分高于造成的损失。本案中，答辩人认为应当以人民银行同期贷款利率或依据全国银行同业拆借中心公布的《贷款市场价利率表（LPR）》为计算标准，以实际损失不超30%为依据，调整违约金。同时，案件中，原告违约在先，被告不应当向原告承担违约责任。基于以上事实和理由，答辩人请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求，依法裁判。为证明上述事实，原告广日公司在庭审中向本院提供以下证据：第一组证据《电梯设备买卖合同》（后8台），拟证明广日公司与阜兴公司存在合法有效的电梯买卖合同关系，合同总价为781800元；第二组证据业务回单、广东增值税普通发票，拟证明阜兴公司仅向广日公司支付了部分合同款547260元，仍欠付234540元；第三组证据《电梯监督检验报告》，拟证明涉案8台电梯于2017年1月19日已全部已通过内蒙古自治区特种设备检验院验收合格；第四组证据《关于限期支付拖欠合同款项的函》和EMS快递单、《妥投证明》，拟证明广日公司于2019年6月24日向阜兴公司发出律师函催告，要求其支付到期未付合同款234540元。被告阜兴公司辩称，对于第一组证据真实性、合法性、关联性认可，对其证明的问题不认可，在该合同项下第2条第2.5款约定，甲方应当在合同签订当日向乙方提供相应的发票，验收资料甲方没有收到，乙方违约在先；对于第二组证据业务回单、广东增值税普通发票，可证明乙方仅向甲方出具772800元的发票，甲方欠款金额是225540元；对于第三组证据电梯监督检验报告真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明的问题不认可，事实上由于原告逾期交付设备资料导致被告逾期申请验收延误投入使用，原告违约在先；对于第四组证据《关于限期支付拖欠合同款项的函》和EMS快递单、《妥投证明》真实性、合法性认可，对关联性以及证明的问题不认可，其内容与欠款金额和实际不符。为支持其主张，被告阜兴公司在庭审中向本院提供证据如下：《电梯设备买卖合同》（后8台）、发票以及回单，拟证明合同总价是781800元，约定由原告在合同签订当日向被告提供发票，原告为被告出具发表金额为772800元，与合同金额不符，被告由此拒绝付款，因原告未提供9000元的发票，被告已付547260元，余款应为225540元。原告针对被告所提证据发表了质证意见，对合同金额没有异议，合同没有约定当天就把所有的发票提供给对方。合同中2.7款也有明确的约定。对于被告提出的验收资料，原告已经提供了政府的检验报告，故余款实为234540元。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的第一组、第二组证据，与被告所提供证据完全一致，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告举证拟证明余款为234540元，本院对此不予认可。对于原告提供的第三组证据《电梯监督检验报告》、第四组证据《关于限期支付拖欠合同款项的函》、EMS快递单和《妥投证明》，本院认为，上述两组证据内容客观真实，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年6月8日，阜兴公司与广日公司签订了合同编号为161252、项目名称为金川雅阁花园二期（后8台）的《电梯设备买卖合同》。合同约定总价为781800元，阜兴公司在合同签订后5日内付款30%即234540元，在约定的交货期满前20日付款40%即312720元，在电梯设备经当地政府部门验收合格后60日内向广日公司支付剩余设备价款234540元。该合同约定，甲方（阜兴公司）逾期付款或乙方（广日公司）逾期交货的，每逾期一日，违约方应按逾期部分金额的万分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得超过合同总价的百分之五。合同签订后，广日公司依约向阜兴公司提供电梯并进行调试，阜兴公司也按合同约定分两次向广日公司支付了合同约定的前期设备款547260元，广日公司亦向阜兴公司出具发票总额为772800元的发票。2017年1月19日，该八部电梯经内蒙古自治区特种设备检验院验收合格并投入使用。后经广日公司发函催要，阜兴公司至今未向广日公司支付剩余款项234540元本院认为，本案系买卖合同纠纷，作为出卖人的原告主要合同义务是交付货物，作为买受人的被告主要合同义务是支付货款。在原告已交付货物并验收合格的情况下，被告理应按照约定支付货款。发票是付款的凭证，且双方所签订的《电梯设备买卖合同》中并未约定广日公司开具全部发票为阜兴公司付款的前提，故阜兴公司以此抗辩缺乏依据，亦有悖于诚信原则，且广日公司表示其愿意开具剩余发票。本院认为，开具发票并非原告的主要合同义务，仅是附随义务，故原告广日公司未开具全部发票不能成为被告阜兴公司拒付《电梯设备买卖合同》所约定款项的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告广日公司依据合同约定要求被告阜兴公司立即向原告支付电梯款234540元的诉讼请求，本院予以支持。原告广日公司在收到剩余款项后，应向阜兴公司补齐剩余合同约定金额的发票。根据双方签订的《电梯设备买卖合同》约定，被告阜兴公司应当在电梯设备经当地政府部门验收合格后60日内向原告支付剩余设备价款234540元，但其并未履行该付款义务,对此已构成违约。合同约定每逾期一日违约方应按逾期部分金额的万分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得超过合同总价的百分之五”。本院认定《电梯设备买卖合同》所涉条款系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应依约履行，故被告阜兴公司以双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率或依据全国银行同业拆借中心公布的《贷款市场价利率表（LPR）》为计算标准为由抗辩，本院不予支持。原告广日公司要求被告阜兴公司按合同总价的百分之五向原告支付逾期付款违约金39090元的诉讼请求，不超过以合同价款逾期部分金额以日利率万分之五计算的金额，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阜兴公司辩称其违约是因为原告逾期交付设备资料而导致被告延误验收并延误设备的使用，原告违约在先，被告不应当承担违约责任的说法，因缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州广日电梯工业有限公司电梯款234540元及逾期付款违约金39090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由被告内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁审判员 丁 洁人民陪审员 谭星星二〇二〇年八月二十日书记员 白美莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。