wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1416号原告：刘勇，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：郁青山，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘金莲，女，1971年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：郁青山，系被告刘金莲丈夫。被告：刘全文，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：郁青山，系被告刘全文姐夫。原告刘勇与被告郁青山、刘金莲、刘全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告郁青山（同时作为被告刘金莲、刘全文委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告刘金莲、郁青山共同归还原告借款本金30万元，并按年利率24%从2020年6月29日开始支付利息至借款实际还清之日；2.被告刘全文对上述借款本息承担担保责任；3.本案诉讼费、保全费等其他一切费用由三被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告相识，2020年4月29日，被告刘金莲、郁青山因生意需资金周转，向原告借款30万元，双方口头约定借款利息为月息2分，借期两个月，被告刘全文系刘金莲弟弟，自愿在借条担保人处签名，为该借款提供担保，到期后被告分文未还，原告多次催收未果，特具状诉至贵院，请依法判决。郁青山辩称，向原告借款之前，与原告不认识。向原告借款30万元属实，借款是为了还清银行的贷款，借款时约定三天内归还，“好处费”6000元，根本未约定利息，所以对原告主张的利息我不认可。刘金莲的答辩意见与郁青山的答辩意见一致。刘全文辩称，借款30万元时，没有谈及利息，其他意见与另外两被告的意见相同。本院经审理认定事实如下：郁青山要还银行贷款，向刘勇借款30万元，双方约定三天内归还，“手续费”6000元。2020年4月29日，刘勇通过江西安福农村商业银行股份有限公司向郁青山转账30万元。郁青山、刘金莲向刘勇出具借条，借条写明：借款人郁青山、刘金莲因个人资金紧张，于2020年4月29日向出借人刘勇借到现金人民币300000元用于周转，借款人已实际收到上述借款。如到期未还，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。本人刘全文自愿为以上借款人担保，如借款人到期未偿还借款，愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。三被告均在借条上签名。同日，郁青山通过微信支付刘勇“手续费”6000元。因郁青山未按约定还款，刘勇多次通过微信与郁青山联系，催促其尽快归还借款。其中2020年5月8日的微信聊天记录表明，郁青山承诺刘勇“不会少你的利息”。同年5月10日，6月2日，刘勇与郁青山在一起商谈还款事宜，郁青山承诺利息会照出，月息2分4，但刘勇说月息2分就行。刘勇对谈话内容录音，郁青山对内容的真实性没有异议，但认为录音是在其不知情的情况下录制的，且谈话时要求刘勇不能将其借款的事实张扬出去。同年5月30日，郁青山通过微信向刘勇转款6000元，并表明是资金占用费。以上事实有原告刘勇、被告郁青山陈述、被告郁青山、刘金莲向原告刘勇出具的借条、原告刘勇与被告郁青山微信聊天记录、银行转账凭证、谈话录音光盘等证据证实。本院认为，被告郁青山、刘金莲向原告刘勇借款30万元用于偿还银行贷款，双方口头约定借期3天。原告刘勇已实际将30万元出借给被告郁青山、刘金莲，双方民间借贷法律关系成立且生效。双方虽约定“手续费”6000元，并已实际支付，但根据后来双方的补充协议（两次谈话的口头约定及双方微信聊天记录），双方实际确定了借款的月利率为2分，并且被告郁青山于2020年5月30日支付了利息6000元给原告刘勇，据此，双方约定的“手续费”实际为一个月的利息。综上，可认定原告刘勇出借30万元给被告郁青山、刘金莲，借款月利率为2%，且郁青山已实际支付2个月（2020年4月29日至2020年6月28日）利息共计12000元。故原告要求被告郁青山、刘金莲返还借款30万元并按年利率24%支付2020年6月29日至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全文作为保证人，担保范围仅限于借款本金30万元，之后的利息约定未经刘全文同意，不对刘全文产生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郁青山、刘金莲在本判决生效后十日内共同偿还原告刘勇借款30万元并按年利率24%支付2020年6月29日至借款实际还清之日止的利息；二、被告刘全文对借款30万元承担连带偿还责任。被告刘全文承担保证责任后，可以向被告郁青山、刘金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，诉讼财产保全保险费900元，合计8720元，由被告郁青山、刘金莲、刘全文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 何 永 明人民陪审员 朱 伟 玲人民陪审员 欧阳金福二〇二〇年八月十七日书 记 员 张 春 艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执208号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，公司董事长。被执行人：何生根，男，汉族，1975年10月29日出生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人何生根融资租赁合同纠纷一案，深圳任性融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会2019年9月23日作出的（2019）北海仲字第104号裁决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第104号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督179号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：刘某某，1969年4月21日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx乡xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人刘某某还申请人拖欠通信服务费67元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费67元。 申请费用17元，由被申请人刘某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2033号之一 申请执行人：李志斌，男，1990年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵善云，男，1985年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李志斌与被执行人赵善云民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3763号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告赵善云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志斌返还借款本金50000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数按月利率1‰自2018年10月20日起计至清偿日止）。二、案件受理1060元（原告李志斌已预交），由被告赵善云负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。”因被执行人赵善云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李志斌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6710号 张丽、张玉芳： 申请执行人张丽与被执行人张玉芳人格权一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4123号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17032号原告（被反诉人）：平金环，男，1987年10月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告（反诉人）：刘利强，男，1992年9月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告平金环诉被告刘利强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，被告刘利强提起反诉，本案依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平金环、被告刘利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平金环向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款项27400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2018年相识,被告从事装饰装修业务,需要各种装修材料,要求原告接到其通知后按现场实测提供相应材料及安装施工。原告按被告要求已经完成多项木门、地板、壁纸的安装工作。被告承诺完工后便支付合同价款。原告向被告索要上述合同款项,但被告迟迟未予支付。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告：刘利强辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在口头的承揽合同关系。2018年开始，原、被告开始合作，原告向被告提供装饰材料。在合作过程中，原告提供的木门及地板均存在质量问题，导致被告施工工期被延误，给被告造成相应损失。原、被告之间就原告向被告提供货物的款项尚未达成一致，被告认为抛开产品质量问题，被告尚欠原告货款2500元。原告围绕本诉诉讼请求提交以下证据：证据一、原、被告之间微信聊天记录及原告自行书写的明细单照片共计16页，证实原告向被提供货物及安装的相关费用；证据二、原告向他人订货的相关记录打印照片及原告与案外人的聊天记录共计5页，证实原告确实为了被告向他人订货；证据三、原、被告之间现场录音1段，证实原告向被告催要过货款，被告承认欠原告钱。被告刘利强针对本诉未提供证据。反诉人刘利强提出反诉诉讼请求：1、被反诉人赔偿反诉人损失25000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人在公司运营中与被反诉人进行地板,木门材料的合作。在合作期间由于被反诉人提供的产品出现质量问题和安装问题造成反诉人多个工地延误工期和损失。在出现质量问题后，反诉人多次与被反诉人协商，但被反诉人不与理睬。在无奈之下反诉人并找其他材料商进行更换和维修。综上所述，反诉人要求被反诉人承担反诉人的损失。被反诉人平金环辩称，不同意反诉人的反诉请求。反诉人向被反诉人指示提供反诉人要求的货物，被反诉人在提供货物之前已经告知了反诉人相关货物质量不是很好。因为反诉人拖欠了被反诉人很多货款，是反诉人先违背契约精神，所以被反诉人不同意对反诉人主张的工程进行维修。反诉人刘利强围绕反诉的诉讼请求提供手机照片6张，手机视频3段，证实1.桃源居10-3-201房屋地板因安装问题导致地板与地面之间存在大面积空隙。反诉人多次要求被反诉人维修，被反诉人不予理睬。反诉人找他人进行维修，造成经济损失。2.联发欣悦学府30-2-1002房屋，因地板安装问题，导致出现地板突出变形，导致业主与反诉人发生纠纷，未结清装修款项。3.贻城福地广场6号楼B座809房屋，地板安装出现重大瑕疵和损伤，导致工期延误。导致业主与反诉人发生纠纷，未结清装修款项。被反诉人平金环针对反诉未提供证据。当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对原告证据一、原、被告之间微信聊天记录及原告自行书写的明细单照片共计16页，该证据中并没有内容显示被告对原告进行过明确给付款项的承诺，且明细单系原告自行制作，故对该证据的证明目的本院不予采信。对原告证据二，原告向他人订货的相关记录打印照片及原告与案外人的聊天记录共计5页，与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告证据三，原、被告之间现场录音，录音中并没有被告明确承诺给付欠款的内容，故对该证据的证明目的本院不予采信。对反诉人的证据手机照片6张，手机视频3段，由于不能显示拍摄时间及地点，且被反诉人对其真实性不予认可，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉原告平金环自述其与本诉被告刘利强存在合作关系，平金环向刘利强提供装饰材料及安装服务，刘利强尚欠平金环合同款项27400元。刘利强认可双方之间存在合同关系，但否认原告主张的欠款数额。刘利强自认尚欠平金环款项数额为2500元。反诉人刘利强自述其在与被反诉人平金环合作过程中，因平金环提供的产品存在质量问题，安装存在问题，导致刘利强产生额外损失25000元。平金环对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平金环与刘利强均认可双方存在事实上的合作关系，平金环向刘利强提供装饰材料及安装服务，故可以认定双方之间成立合同关系。平金环主张刘利强尚欠其合同款项27400元，但其提供的证据并不能证实双方就合同涉及的款项进行过核算，也不能证实刘利强向平金环做出过同意给付27400元合同款项的承诺，故平金环应对其未能完成举证证明责任承担不利后果。平金环要求刘利强给付27400元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘利强在庭审中自认尚欠平金环2500元，刘利强就此承担相应的法律责任。刘利强主张**金环提供的产品及安装服务存在问题，给其造成额外损失，但刘利强提供的证据不足以证实其主张的事实，故刘利强应对其未能完成举证证明责任承担不利后果。刘利强要求平金环赔偿损失25000元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本诉原告的诉讼主张及反诉人的诉讼主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘利强于本判决生效之日起五日内给付原告平金环合同款项人民币2500元；二、驳回原告平金环的其他诉讼请求；三、驳回反诉人刘利强反诉的全部诉讼请求。如果被告刘利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费486元，减半收取243元，由原告平金环负担221（原告已交纳），由被告刘利强承担22元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）；反诉诉讼费425元，减半收取212.5元，由反诉人刘利强负担（反诉人已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年八月十日书记员  高 楠附:法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1722号申请执行人：袁御奔，男，汉族，1991年10月出生，住大冶市，申请执行人：殷珍，女，汉族，1990年1月出生，住崇阳县，申请执行人：陈娜，女，汉族，1985年12月出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：窦显货，男，汉族，1966年5月出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：袁栋林，男，汉族，1965年5月出生，住大冶市，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行袁御奔、殷珍、孙娜、窦显货、袁栋林与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）咸安劳裁字第（227）－1号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入327750元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十日书记员  夏 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2689号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王生良，男，汉族，1992年3月2日出生，住甘肃省靖远县，被执行人：白仲红，女，汉族，1988年12月15日出生，住甘肃省靖远县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王生良、白仲红借款合同纠纷一案中，查明被执行人王生良、白仲红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王生良、白仲红银行存款人民币27397.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15005号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1762号 被执行人：汤永忠，男，1964年9月2日出生，汉族，广东省英德市，住广东省英德市。 关于被执行人汤永忠罚金一案，（2017）粤1881刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤永忠罚金人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1762号案件终结本次执行程序。 被执行人汤永忠负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5625号申请执行人：邓建伟，男,1975年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：李焯恩，男,1990年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人邓建伟与被执行人李焯恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项102696元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人李焯恩名下的牌号为粤XX、粤XX的机动车共两辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月十九日书记员  崔梦勤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保659号之一 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住临沂市罗庄区湖北路中段。统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，职务：董事长。 被申请人：王坤，男，1987年01月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：左春霞，女，1985年09月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张俊虎，男，1974年08月04日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：郭冬瑛，女，1972年10月05日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王伟，男，1987年02月05日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人王坤、左春霞、张俊虎、郭冬瑛、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人王坤、左春霞、张俊虎、郭冬瑛、王伟所有的银行存款75万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王坤、左春霞、张俊虎、郭冬瑛、王伟所有的银行存款75万元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费4270元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪斌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，住兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中集实业集团有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃天旺律师事务所律师。原审第三人：甘肃贡欣商贸有限公司。法定代表人：张某。原审第三人：张某，住甘肃省靖远县。再审申请人徐某因与被申请人甘肃中集实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年八月二十八日（法官助理 王治云书记员 周勤效
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1478号之二 被执行人：栾义彬，男，汉族，1978年09月12日生，住沂源县。 本院于2020年07月16日以(2020)鲁0323执保952号保全裁定对栾义彬借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行栾义彬借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栾义彬在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币5681.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈业超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6245号 申请执行人：潘淑年，女，1958年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15704号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2778号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：金生，男，1964年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告金生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款57092.05元（其中本金29997.41元，截至2020年2月12日的利息23048.1元、还款违约金3616.36元、滞纳金97.85元、分期付款手续费332.34元），并以本金29997.41元及利息23048.1元之和为基数，支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五，按月计收复利；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告金生向原告申领了一张中银VISA信用卡金卡，卡号为40×××43。开卡后被告起初能正常消费并还款，然被告自2016年11月2日还款12830元后再未按约足额还款,原告多次催要未果。截至2020年2月12日，被告共结欠原告本金29997.41元、利息（含复利）23048.1元、滞纳金97.85元、还款违约金3616.36元、分期付款手续费332.34元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告金生未应诉答辩。原告中行崇川支行围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告金生未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：金生，申请时间：2011年5月21日；2.卡名称：中银VISA信用卡金卡，卡号：40×××43。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。三、信用卡使用及欠款情况被告自2011年12月1日起开始使用案涉信用卡，截至2020年2月12日，尚欠本金29997.41元、利息（含复利）23048.1元、2016年12月31日前的滞纳金97.85元、还款违约金3616.36元、分期付款手续费332.34元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告金生向原告中行崇川支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告金生应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金29997.41元及截至2020年2月12日的利息（含复利）23048.1元、分期付款手续费332.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告依据领用合约及收费标准，要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金97.85元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息（含复利），本院认为，以所欠信用卡本金为基数，原告所主张的截至2020年2月12日利息（含复利），折合年利率已接近24%，原告再将以上述本息之和为基数，按日利率万分之五计算利息，按月利收复利，所折合年利率将远超24%，明显畸高，有违相关法律规定，本院支持原告自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以本金29997.41元为基数，按信用卡领用合约计算的利息等（以年利率24%为限）。关于原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告主张要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金生于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金29997.41元、利息（含复利）23048.1元、滞纳金97.85元、分期付款手续费332.34元，以及自2020年2月13日起至欠款还清之日止，以本金29997.41元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息等（以年利率24%为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通崇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.5元（已减半），由被告金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1227元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       栋       梁法官助理 郁              华二〇二〇年八月十二日书 记 员 李展
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢39号之三 申请执行人冯成辉,男,1988年1月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区XXX。 被执行人程文娟,女,1986年8月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区XXX。 被执行人程文炼,男,1986年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区XXX。 本院在执行申请执行人冯成辉与被执行人程文娟、程文炼民间借贷合同纠纷仲裁一案(原执行案号为[2019]粤06执1871号）中，本院依据已生效的（2020）粤06执恢39号之二执行裁定，于2020年7月27日10时起至2020年7月28日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）公开竞价拍卖被执行人程文炼位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑9座1002（产权证号为：03××75）。在该次竞价拍卖过程中，冯柳敏（公民身份号码）以1200565.4元的最高价竞得上述房产。现买受人冯柳敏（公民身份号码）已交清了全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人程文炼位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑9座1002房的不动产权（产权证号为：03××75）及其他相关权利转移给买受人冯柳敏（公民身份号码），该房产的财产权自本裁定送达买受人冯柳敏（公民身份号码）时起转移。 二、买受人冯柳敏（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1721号 被执行人：黄建文，男，1993年2月9日出生，汉族，英德市人，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人黄建文罚金一案，（2019）粤1881刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计895.50元，本院已冻结划拨被执行人银行存款895.50元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1721号案件终结本次执行程序。 被执行人黄建文负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月七日 书记员  吴志辉
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初81号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨吉录，男，汉族，1939年3月30日出生黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨吉录犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人杨吉录到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2019年8月30日至9月5日每日4时许，被告人杨吉录先后七次驾驶电动车到被害单位方正县方正镇社区卫生服务中心门外，将摆放在门前的72个花盆（价值人民币163.80元）盗走，案发后，赃物已返还被害单位。2019年9月6日，被告人杨吉录在方正县方正镇被抓获。公诉机关认定被告杨吉录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨吉录判处拘役二个月并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。公诉机关出示了下列证据：赃物花盆及作案工具电动车照片；案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；证人赵某的证言；被告人杨吉录供述；黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录；视频资料。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨吉录对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨吉录未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人杨吉录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人归案后如实供诉犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻从宽处罚，对其适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨吉录犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考察期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年八月十七日书记员  常国威
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6126号吴国明：关于申请执行人黄根荣与被执行人吴国明合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13954号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6126号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：李立民，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与李立民、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李立民名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李立民名下的位于黑龙江省鸡西市鸡东县X家园X栋X单元X室，79.61平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9843号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑惠，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省连平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑惠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20305号民事判决书，要求被执行人郑惠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40480.74元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9843号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保231号-2申请保全人：高志辉,女,汉族,1978年11月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区建设路**楼****。被保全人：张廷树,男,汉族,1948年8月1日出生,住辽宁省朝阳市××枝子村××组××111本院依据（2020）辽1303民初552号民事裁定书，裁定如下：“对张廷树名下26670.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张廷树银行6214490866420775696存款26670.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月三十一日书记员  陈景奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关香莲，女，1940年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄帝水，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南区鳌头镇官地三坡仔村。法定代表人：黄增明，该村村长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南区鳌头镇官地门口巷村。法定代表人：黄康深，该村村长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南区鳌头镇塘边上官地村。小组长：吴福娣、黄康尚、黄秋。再审申请人关香莲、黄帝水因与被申请人茂名市茂南区鳌头镇官地三坡仔村（以下简称三坡仔村）、茂名市茂南区鳌头镇官地门口巷村（以下简称门口巷村）、茂名市茂南区鳌头镇塘边上官地村（以下简称上官地村）侵权责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关香莲、黄帝水申请再审称，(一)二审判决认定黄帝水弟弟黄周于2014年2月14日领取的7000元土地补偿款，故黄帝水一家就案涉土地被占用已取得土地补偿款，无事实和法律依据，黄帝水并未授权黄周领取补偿款。（二）案涉土地未按《广东省征地补偿保护标准》（2016年修订）对关香莲、黄帝水进行补偿，且补偿标准未经村民大会会议决定，不具有法律效力。综上，关香莲、黄帝水申请再审本案。本院经审查后认为，本案系侵权责任纠纷。根据关香莲、黄帝水的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是案涉土地的补偿问题。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对上述问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，案涉土地系黄啟彪（黄帝水父亲）以家庭承包方式承包，面积为0.35亩，当时案涉土地属于丢荒田，未耕种农作物。1995年,案涉土地被三坡仔村、门口巷村及上官地村用作修建罗侯庙、黄氏宗祠，当时作为家庭户主的黄啟彪并未提出异议，应视为黄啟彪同意将案涉土地用于建设罗侯庙、黄氏宗祠。2014年村民通过自发捐款形式筹集资金补偿给修建公庙时被占用土地的村民。关香莲儿子黄周（即黄帝水弟弟）于2014年2月14日签领了7000元土地补偿款，并将该土地补偿款交付关香莲，原审判决认定你户用作修建公庙的土地已得到了相应的补偿，并无不当。关香莲、黄帝水申请再审对案涉土地补偿标准提出异议并认为应按2016年《广东省征地补偿保护标准》补偿，依据不足，本院不予支持。综上，关香莲、黄帝水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关香莲、黄帝水的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年八月十七日法官助理钟石生书记员叶萍
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初939号 原告：共青城市新粤扬电脑绣花厂，住所地：江西省九江市共青城市共青大道赛威登公司内，统一社会信用代码92360405MA36FM6N6N。 经营者：何少微，女，汉族，1971年10月13日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人沈光扬，该厂职员。 被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地：江西省九江市共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。 法定代表人：黄庆辉,总经理。 被告：胡应浩，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省九江市。 原告共青城市新粤扬电脑绣花厂（以下简称新粤扬厂）与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、胡应浩加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光扬到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新粤扬厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告加工费27,778.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月起年底，被告华臻圣熙公司将其部分款式绣花委托原告新粤扬厂加工。经原告新粤扬厂与被告华臻圣熙公司管理人员兼股东胡应浩对账，截至2020年1月8日被告华臻圣熙公司共欠原告新粤扬厂加工费及垫付的打版费27,778.9元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告新粤扬厂为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：1.原告新粤扬厂的营业执照、被告华臻圣熙公司的工商登记信息，以证明原、被告系本案适格当事人及被告胡应浩与被告华臻圣熙公司的关系；2.对账单1份及样版图9份，以证明被告尚欠原告加工费及代付版费共2,7778.9元。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告新粤扬厂提交证据均真实、合法，且能够证明被告华臻圣熙公司欠原告新粤扬厂加工费及垫付的打版费事实，本院予以认定。 本院认为，原告新粤扬厂和被告华臻圣熙公司之间的加工合同关系合法有效，原告新粤扬厂按约为被告华臻圣熙公司加工绣花，被告华臻圣熙公司应及时支付加工费及垫付的打版费。故原告新粤扬厂要求被告华臻圣熙公司支付加工费及垫付打版费，于法有据，本院予以支持。被告胡应浩与原告新粤扬厂结算系履行职务行为，故原告新粤扬厂要求被告胡应浩承担连带责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告共青城市新粤扬电脑绣花厂支付加工费及垫付打版费共27,778.9元； 二、驳回原告共青城市新粤扬电脑绣花厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1505号之一 申请执行人温州市圣凯鞋材厂，住所地温州市瓯海区南白象街道鹅兴路**（第**），组织机构代码:797606156。 执行合伙人邵晓松。 被执行人方暄皓，男，1986年5月10日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市圣凯鞋材厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8074号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款156万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方暄皓未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方暄皓的财产情况，查明并查封被执行人方暄皓的财产情况如下:1、方暄皓名下车牌号为浙Ｃ6××××的宝马牌汽车以及车牌号为浙Ｃ5××××的东风牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、被执行人方暄皓名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室××号车位的不动产（不动产权证号：0045362），该不动产为（2019）浙0302执5054号案件抵押物，本案无处置价值，不宜处置。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人货款156万元及利息等，也未缴纳本案受理费9420元及执行费。 因被执行人方暄皓在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产在本案中无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十七日 代书记员 詹益帆
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初2274号原告：黄伟，男，汉族，1981年5月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口市场******。法定代表人：吕长瑜，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏波，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心/div>法定代表人：申华明，总经理。委托诉讼代理人：杨福禄，该公司员工，一般诉讼代理。原告黄伟与被告陕西元辰建设工程有限公司及第三人寻甸瑞麟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王枫，被告的委托诉讼代理人杨崇玲、刘宏波，第三人的委托诉讼代理人杨福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对寻甸宜居瑞麟小区1-78号车位（以下简称诉争车位）的执行，解除对诉争车位的查封；2.判决原告享有诉争车位的所有权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月13日支付定金1万元，在第三人处认购诉争车位，并签署《商品房认购协议书》。2012年11月22日，原告依约付款6.9万，完成款项的全额支付。诉争车位已完成备案，并实际交付原告占有使用至今。此后，被告与第三人因建设工程施工合同纠纷涉诉，本院于2016年10月27日查封了包括诉争车位在内的房产。后，原告得知法院对诉争车位采取强制执行措施，故提出执行异议，被本院裁定驳回异议申请。原告认为,其已签署了合法有效的书面买卖合同，且依合同支付了全部价款并占有使用诉争车位至今，虽未办理过户登记，但非原告自身原因所致，且诉争车位已完成备案登记，是否是唯一住房不足以构成对原告享有的物权期待权的限制。因此，原告对诉争车位享有足以排除强制执行的民事权益。被告辩称，原告没有提供其购买诉争车位的有效合同，备案登记也是在法院查封之后，不符合排除执行的条件，其诉讼请求没有法律事实和法律依据，应予驳回。诉争车位的合同打印和备案登记表出具，是因第三人和房管机关在网上有共享系统，可以通过网上传输数据进行备案，故备案登记实际上是内部操作系统形成，并非在法院查封之前形成，通过备案登记以后所打印出来的商品房买卖合同也是在法院查封后才出具的，对二者的真实性均不予认可。第三人述称，同意原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.商品房认购协议书、收据，拟证明李菊芬2012年11月13日与第三人签订《商品房认购协议书》购买诉争车位，并缴纳定金1万元；2.更名申请、商品房认购协议书、商品房交款单、收据，拟证明李菊芬申请将所购诉争车位更名至原告名下，原告重新与第三人签署协议，并由原告交清尾款；3.交接房结算单，拟证明原告已接房使用至今；4.执行裁定书，拟证明原告提出的执行异议被驳回，遂提起诉讼；5.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表，拟证明原告在宜居瑞麟小区购买住房且诉争车位已备案于原告名下，诉争车位属配套住房所用。被告提交了以下证据：第一组：1.云南省高级人民法院（2018）云民终732号《民事判决书》，拟证明被告与第三人之间存在建设施工合同关系，第三人负有支付被告工程款23072688.92元及利息的义务。第二组：2.昆明市中级人民法院（2019）云01执异925号《执行裁定书》，3.http://alphalawyer.cn/网站截图，拟证明：（2016）云01财保141号民事裁定书的保全申请人为被告，该裁定书裁定查封、扣押、冻结了第三人价值27317394.6元的财产；2016年10月27日，昆明市中级人民法院预查封了诉争车位。第三组：4.涉案信息统计表，拟证明诉争车位的销售时间、销售价格、付款情况、备案情况等。被告补充提交了（2016）云01财保141号民事裁定书、（2016）云01执保字第763号协助执行通知书及送达回证、（2016）云01执保字第763号协助执行通知书查封清单，拟证明诉争车位属于被保全的范围。第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案的其他证据和事实予以综合评判。本院认定事实如下：2012年11月13日，李菊芬与第三人签订《商品房认购协议书》，约定原告认购诉争车位，销售价格79000元，定金10000元。当日，第三人向李菊芬出具了10000元的收据。2012年11月22日，李菊芬申请将诉争车位更名给原告。同日，原告与第三人签订《商品房认购协议书》，约定原告认购诉争车位，销售价格79000元，定金10000元。当日，原告还签署了商品房交款单，第三人向原告出具了79000元的收据。2014年4月25日，原告、李雪梅与第三人签订《商品房购销合同》，约定原告和李雪梅向第三人购买宜居瑞麟小区1幢16层1601号房。2014年4月28日，原告、李雪梅和第三人办理了办理了商品房买卖合同登记备案，将该房屋备案至原告和李雪梅名下。2016年9月30日，原告签署《寻甸宜居瑞麟小区交接房结算单》。2016年10月27日，本院查封诉争车位。后，原告提出执行异议，本院于2019年8月15日作出（2019）云01执异994号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原告与第三人签订的《商品房认购协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，在没有相反证据的情况下，应认定为合法有效。该认购协议中，明确了原告系买受人、所购车位号和销售价款，具备商品房买卖合同必备的主要内容，可以认定原告与第三人于法院查封前就诉争车位形成了合法有效的书面买卖合同。同时，原告于法院查封前已付清全部车位款，并已接收车位。诉争车位未办理产权登记，非因原告自身原因所致。此外，基于原告在诉争车位所属小区购买有商品房的客观情况，车位作为商品房使用的附属设施，与商品房一并购买符合常理，可以排除原告与第三人恶意串通帮助第三人逃避执行的合理怀疑。因此，原告对诉争房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。第二，原告和第三人就诉争车位建立了买卖合同关系，原告享有依据合同要求第三人办理房屋所有权变更登记手续的权利，但该权利并非物权请求权，仍属债权范畴。故对诉争车位的所有权，不宜在本案审理中作出认定。至于解除车位查封的事宜非本案审理范畴，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行寻甸宜居瑞麟小区1-78号车位；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由原告黄伟负担100元，由被告陕西元辰建设工程有限公司负担1675。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异994号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 王 立人民陪审员 何 杰人民陪审员 彭 珺二〇二〇年八月七日书 记 员 李佳芮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7973号上诉人（原审被告）：李云波，男，汉族，1987年12月12日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎锐，云南祥宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张路波，男，汉族，1988年10月15日生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师。上诉人李云波因与被上诉人张路波民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人李云波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。其主要的事实及理由为：一审法院仅凭借条就认定双方之间借贷关系真实发生系认定事实不清。上诉人出具借条是因上诉人“捞腌菜”赌博时输了7000元，就在被上诉人的要求下出具了多份借条，但借条的内容并不属实。在此之后，被上诉人威胁上诉人，并到上诉人家里要债，将上诉人的妻子孩子堵在家里，被迫无奈才向被上诉人再次出具借条。被上诉人主张借款35000元系现金交付，但并未提供任何凭证。上诉人与被上诉人之前素不相识，35000元的现金存放在家中也与常理不符，双方并未发生真实的借款。借条因为赌博而产生，属于非法债务，不应当受法律保护。被上诉人张路波答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人张路波在一审中起诉主张：1、依法判令被告偿还借款本金35000元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告李云波向原告张路波出具了一份《借条》，记载：“现有林塘村李云波因做生意向原告张路波借到35000元整。借款日期2017年4月29日到2017年11月15日还清。”2018年11月3日，被告李云波又向原告出具了一份《借条》，记载：“我李云波今向张路波借款35000元，用于周转。借款期限自2018年11月3日至2019年3月30日。”一审法院认为，被告李云波向原告张路波出具了两份《借条》，确认其向原告借款35000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款期限届满后，被告李云波未按时偿还借款，构成违约，原告张路波主张被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。对于被告李云波提出的其未收到原告的借款和借条系原告威胁其出具的辩称，被告提交的证据不能证明，对被告李云波的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决：被告李云波在本判决生效后十日内向原告张路波偿还借款35000元。案件受理费减半收取373元，由被告李云波承担。二审中，被上诉人提交了晋宁区晋城镇安江村委会出具的证明一份，欲证明其具有出借能力。经质证，上诉人对该证据不予认可。本院认为，该证据加盖了晋宁区晋城镇安江村委会的公章，且与被上诉人的户籍信息相符，故本院予以采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否有权要求上诉人承担还款责任？本院认为：首先，被上诉人提交了两份借条证实其与上诉人之间的借贷关系，上诉人认为该借条系受胁迫所出具，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”上诉人一审中提交了《接处警登记表》，报警时间为2017年9月17日，与两份借条产生的时间均不相符，且报警时间发生在出具第一张借条之后、第二张借条之前。上诉人不能合理的解释其向警方报警之后仍然向被上诉人出具第二张借条。故上诉人所举证据不足以证实胁迫事实存在的可能性能够排除合理怀疑，本院难以认定胁迫事实的存在。其次，上诉人自述出具借条系基于赌债，但亦未提交证据证明赌博行为发生的时间、地点、参与人员等相关信息予以佐证，故其应当承担举证不利的法律后果。最后，被上诉人二审中补强了证据证实其具备出具能力。综上，上诉人否认收到借款，但并未做出合理说明，被上诉人提交的两份借条及村委会出具的证明形成证据锁链，对待证事实的证明已达高度盖然性，一审法院判令上诉人偿还借款符合法律规定，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李云波负担（上诉人李云波已预交1490元，退还815元）。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年八月二十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1276号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：马某，住甘肃省广河县。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：兰州益华包装印务有限公司。法定代表人：屈某。再审申请人马某因与被申请人兰州益华包装印务有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，马某提交了书面撤回再审申请书。本院经审查认为，马某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤回再审申请。审判长 贺文俊审判员 张 黎审判员 王雯娟二〇二〇年八月二十日书记员 张 静
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异27号 案外人：梁浩，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 申请保全人：茂名市物业房地产开发总公司管理人。 负责人：黄翔，茂名市盈恒信会计师事务所所长。 被保全人：茂名市物业房地产开发总公司。住所地：茂名市人民南路物业大厦内。 在本院审理茂名市物业房地产开发总公司破产清算一案【（2018）粤09破35号】中，案外人梁浩对本院查封茂名市物业房地产开发总公司名下位于茂名市人民南路朝阳区的土地使用权不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人梁浩称：因茂名市物业房地产开发总公司破产清算一案，该公司管理人茂名市盈恒信会计师事务所向贵院提出财产保全申请，请求查封茂名市物业房地产开发总公司名下土地证号为（94）特X**的土地使用权。经广东省茂名市中级人民法院审理，作出（2018）粤09破35-2号民事裁定，该民事裁定已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2018）粤09破35-2号《民事裁定书》，查封了茂名市物业房地产开发总公司名下位于茂名市××××路朝阳区的土地使用权。我们认为原生效民事裁定认定事实错误，侵害了我们的合法权益，特提出异议。请求事项：解除将茂名市口岸南街XXX房和茂名市口岸南街XXX号单车房所在土地的查封。事实和理由：本人购得茂名市口岸南街XXX房和茂名市口岸南街XXX单车房，房屋所在土地被你院（2018）粤09破35-2号民事裁定查封。 本院查明：本院在审理茂名市物业房地产开发总公司破产清算一案【（2018）粤09破35号】过程中，于2020年1月3日作出（2018）粤09破35-2号民事裁定：查封茂名市物业房地产开发总公司名下位于茂名市××××路朝阳区的土地使用权【土土地证号（94）特1**土地面积：2575平方米】，查封期限为三年。 另查明：梁浩购得茂名市朝阳区口岸南街XXX房【粤（2016）茂名市不动产权第00032XX号】和茂名市朝阳区口岸南街XXX号单车房【粤（2016）茂名市不动产权第000XX74号】，分别于2016年12月16日、27日办理了《不动产权证书》。房屋所在土地登记在茂名市物业房地产开发总公司名下，土地土地证号（94）特1**号09010XXX025。 本院认为： 一、案外人执行异议案件，是指异议人通过执行异议、执行异议之诉的法律途径主张权利。但本案中，异议人所称的查封措施，是本院在审理茂名市物业房地产开发总公司破产清算案件中，由民事审判部门审理破产案件中作出的财产保全措施，不是执行案件的执行行为，也不是普通民事审判中的财产保全案件的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回……”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十七条第一款“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理”的规定，异议人对涉案财产主张权利，应当向破产案件中的管理人提出，管理人不予认可的，通过普通诉讼程序解决。故异议人对破产案件中保全裁定不服提出异议，不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议案件的受理条件。 二、依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，梁浩的异议不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本院已经立案，依法应当裁定驳回异议申请。 综上，梁浩的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应当驳回申请。其主张权利，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回梁浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年八月十八日 书记员 香海瑛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4568号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人王文炯与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执4568号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异192号案外人栾某，男，汉族，1962年10月26日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人王某，女，汉族，1965年8月2日出生，住址沈阳市和平区。被执行人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘某某，系经理。本院在执行（2014）沈铁西执字第5512号申请执行人王某与被执行人辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案中，案外人栾某于2020年7月22日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人栾某称，请求沈阳市铁西区人民法院解除查封沈阳市铁西区北启工街8甲9号19门车库。本院审查期间，案外人栾某于2020年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，案外人栾某向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人栾某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年八月十八日书记员  李 硕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之三十九申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审82号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人张蕾，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人孙文新，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**202-16div>法定代表人陈建法，经理。委托代理人吕小娇，北京施丹姆善尔生物科技有限公司工作人员。北京施丹姆善尔生物科技有限公司于2008年10月28日取得公司的设立登记，法定代表人崔某，注册资本500万。北京施丹姆善尔生物科技有限公司于2016年10月13日办理了法定代表人、投资人、企业类型等变更登记，将公司的法定代表人由陈某某变更为刘某某，投资人由陈某1、陈某2变更为天津市通盛号装饰材料有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人投资），将执行董事和经理由陈某1变更为刘某某，监事由陈某2变更为黄某某。北京施丹姆善尔生物科技有限公司在办理此次变更登记过程中，向登记机关提交了“公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）”和落款日期为2016年9月27日的“北京施丹姆善尔生物科技有限公司章程”，“公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）”第一页下方“法定代表人签字”处“刘某某”的签字和“北京施丹姆善尔生物科技有限公司章程”最后一页“法定代表人亲笔签字并加盖公章”处“刘某某”的签字，经北京长城司法鉴定所鉴定，这两处签字均不是刘某某本人所签。北京施丹姆善尔生物科技有限公司在办理上述变更登记过程中向登记机关提交虚假材料2份，虚假签字2个。北京施丹姆善尔生物科技有限公司的上述行为，属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条所指的提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的违法行为。2019年7月30日，北京市丰台区市场监督管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，作出丰市监工商处字[2019]第369号《行政处罚决定书》，决定对北京施丹姆善尔生物科技有限公司处以罚款250000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京施丹姆善尔生物科技有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，亦未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的丰市监工商处字[2019]第369号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年七月三十日作出的丰市监工商处字[2019]第369号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年八月十七日书记员  石瑶瑶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初683号原告：李刚，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈大龙，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住富锦市。原告李刚与被告陈大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告陈大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求1、责令被告立即给付借款本金165000元整，责令被告从2020年1月8日起按月利率2分计息至实际给付之日止。2、由被告人承担本案受理费及其他诉讼费。事实及理由：2020年1月8日被告陈大龙在原告处借款165000元。约定月利率2分，约定还款时间2020年2月7日。至今借款本金165000元及利息未偿还。被告陈大龙未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份，证实被告借款165000元，月利息2分，2020年2月7日还款。被告未到庭质证视为放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告陈大龙未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日被告陈大龙在原告李刚处借款165000元。约定月利率2分，约定还款时间2020年2月7日。被告陈大龙未偿还借款本金165000元及利息。本院认为：被告陈大龙向原告李刚借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。原告请求被告陈大龙偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大龙偿还欠款本金165000元及利息（以165000元为本金，按月利率1.5%，从2020年1月8日起计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告陈大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年八月十七日书 记 员  于斯佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之三十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽春在辽宁省农村信用社联合社59×××36账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1351号原告：周兴群，男，1971年9月21日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：袁海庆，男，1980年10月11日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告周兴群诉被告袁海庆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告周兴群于2020年8月10日以与被告袁海庆达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周兴群申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周兴群撤回起诉。本案受理费1025元，由原告周兴群负担。审 判 员 王月波二〇二〇年八月十日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5093号原告：王连成，男，1954年3月10日出生，汉族，现住青岛市即墨区，确认送达地址为青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宫红波，男，1972年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高春立，女，1985年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宫红波，系高春立的丈夫。二被告确认送达地址为青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄头村185号。第三人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，确认送达地址为青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。原告王连成与被告宫红波、高春立，第三人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月30日、8月12日公开开庭进行了审理。王连成的委托诉讼代理人王佳明、被告宫红波，第三人平安银行青岛分行委托诉讼代理人丁艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2016年8月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.请求判令被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告将位于即墨市国际商贸城片区店子安置区（西区）17号楼1单元802室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已经向被告支付购房款30万元并实际在涉案房屋居住多年，但被告迟迟不肯配合原告办理涉案房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。王连成在诉讼中增加诉讼请求：判令被告立即清偿与第三人签订的《个人循环授信额度合同》项下的全部贷款本息，并由第三人协助办理注销涉案房屋的抵押权登记手续。宫红波、高春立辩称，原告所述属实,当初是二被告与王连成签订的《房屋买卖合同》，房子是宫红波爷爷留下的，后由宫红波的母亲翻盖，现为宫红波母亲的遗产，宫红波的其他四个姊妹说，如果宫红波出售该房屋，就要跟宫红波分遗产。二被告将涉案房屋已经出售，钱款给被告的母亲治病，没有能力承担诉讼费及保全费用。平安银行青岛分行述称，原告与被告之间仅签订房屋买卖合同，物权法第九条规定，该房屋没有办理过户登记，不发生物权变更的效果，被告仍然享有该房屋的所有权，故原告要求房屋所有权的诉请不能成立，因被告又将房屋抵押给平安银行，致使房屋无法办理产权手续，原告无法取得该房屋的所有权，可另行要求被告承担违约责任，被告与银行签订抵押合同，且在房管部门办理该房屋的抵押手续，未违反我国的相关法律规定，银行在办理抵押手续时，不知道该房屋已经卖给他人，系善意第三人，银行依法享有该房屋的抵押权。另外第三人就二被告逾期还款的违约行为已经向青岛市崂山法院申请立案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月5日，被告宫红波、高春立（甲方）与原告王连成（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同主要约定：第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，该房屋目前性质为拆迁安置房，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：甲方所售房屋位于即墨市国际商贸城片区店子安置区（西区）17号楼1单元802室，房屋建筑面积为92平方米。第二条甲方所售房屋总金额为38万元。第三条合同签订之日支付15万元；甲方于2016年11月30日之前将房屋交接给乙方时支付15万元，余款8万元待以后房屋可办理产权过户手续时，甲方将房屋产权过户至乙方名下之日付清。王连成已经向二被告支付购房款30万元，宫红波为王连成出具收条三份。2017年5月份，宫红波领取涉案房屋的钥匙后直接将钥匙交付王连成，王连成装修入住至今。2019年12月26日二被告就涉案房屋办理不动产权证，不动产权证书载明房屋坐落于青岛市即墨区户。房屋共有情况为共同共有，高春立和宫红波为共同共有。2020年1月21日，宫红波、高春立就涉案房屋向第三人平安银行青岛分行办理银行抵押贷款，抵押贷款金额为60万元。不动产他项登记权证载明：权利人为平安银行股份有限公司青岛分行。义务人：宫红波、高春立。抵押方式为最高额抵押，债权本金数额600000元。本院认为，王连成与宫红波、高春立签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，王连成按照合同约定履行了支付购房首付款的义务并实际占有使用涉案房屋，二被告对上述事项均无异议，故，本院对于王连成要求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持。原被告双方签订《房屋买卖合同》的时间为2016年8月5日，因涉案房屋为回迁房，办理房屋产权登记的时间为2019年12月，宫红波、高春立在明知房屋已经出售的情况下于2020年1月将涉案房屋抵押，造成王连成要求过户的请求无法实现，其行为纯属恶意，已经构成严重违约。第三人平安银行青岛分行在不知情的情况下与宫红波、高春立办理了抵押贷款，并就抵押物办理了抵押登记，其行为合法有效。鉴于宫红波、高春立暂无能力偿还第三人的贷款以涤除抵押，王连成亦不能代宫红波、高春立偿还银行贷款。因此王连成要求宫红波、高春立清偿第三人的贷款并协助办理过户的条件暂不成熟，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，王连成可待条件成熟时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告王连成与被告宫红波、高春立于2016年8月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2420元，由被告宫红波、高春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十七日书记员  傅云霞书记员  王 卓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1477号 被执行人：袁玉环，1962年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人袁玉环罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月11日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人名下存款909.36元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1477号案件终结本次执行程序。 被执行人袁玉环负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 宁
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执696号 申请执行人：张亚飞，男，1990年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：李庆丰，男，1978年2月1日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行张亚飞与李庆丰修理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  李业龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14406号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：田秦阳，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告田秦阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月15日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告田秦阳，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：77200元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：85972.68元，27200元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月3日理赔了74944.83元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金73328.5元、利息1565.58元、罚息50.75元，共计74944.83元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款74944.83元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款74944.83元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款74944.83元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款74944.83元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田秦阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款74944.83元及滞纳金（以74944.83元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告田秦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保701号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：史克俭，男，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史克俭价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史克俭的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1835号之一 申请执行人：何绮莉，女,1993年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈用东，男,1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人何绮莉与被执行人陈用东一案，本院作出的（2019）粤2072民初6460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何绮莉向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人返还借款1000000元及相应利息，并支付案件受理费13800元。 在执行过程中，本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陈用东的财产情况，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区的房产一处、位于佛山市顺德区南国东路车位四处。上述房地产分别被佛山市顺德区人民法院、佛山市南海区人民法院、广东自由贸易区南沙片区人民法院作第一查封，本院对上述房地产作轮候查封。本院已发函参与对被执行人名下财产的分配，上述首封法院至今尚未回复。另本院依法扣划被执行人的银行存款2961.92元，该款项优先用于支付案件执行费。此外，暂未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：经查，被执行人名下房地产被执行人其他法院作第一查封，本院依法参与分配。被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执1835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢浩华
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2363号申请人深圳安濠科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**鹏发第一工业园**201，统一社会信用代码91440300305863050D。法定代表人黄滨，总经理。被申请人深圳力科电气有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区****401统一社会信用代码914403003592398350。法定代表人赵青。被申请人杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人熊林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层东。被申请人杨娜，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人朱博涛，男，汉族，1994年3月29日出生，身份证住址陕西省渭南市白水县。被申请人郭佩，女，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址甘肃省西和县。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保395号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳力科电气有限公司、杨振文、熊林、杨娜、朱博涛、郭佩价值人民币1203667元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月十九日书记员  彭凤群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18758号之一原告：陈良，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：陈侃，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英(陈侃之母)，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市上海市静安区。被告：陈方全，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告陈良诉被告陈侃、陈方全民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12768号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王志冲，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志冲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14947号民事判决书，要求被执行人王志冲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22637.6元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12768号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7029号原告：欧国红，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：刘强，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地址湖南省隆回县，现住广州市花都区,委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。原告欧国红诉被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告欧国红及其委托诉讼代理人陈林华,被告刘强的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金：20年*40975*10%=81950元；2.被告赔偿原告误工费：4个月*4931=19724元；3.被告赔偿原告住院期间护理费：7*120元/天=840元；4.被告赔偿原告住院期间伙食补助费：7天*100=700元；5.被告赔偿原告住院期间营养费：7天*100=700元；6.被告赔偿原告交通费：1000元；7.被告赔偿原告医疗费：6103元；8.鉴定费：2630元；9.精神损害抚慰金：10000元,以上合计：123647元。庭审中，原告变更第7项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费：4381.66元。事实和理由：2018年12月21日21时30分左右，原告回家途中，经过广州市花都区狮岭镇万虹花园广场时，被被告刘强故意伤害，当时由他人报警，由广州市公安局花都区分局合益派出所出警处理。受伤后，原告被送往广州市花都区第二人民医院治疗，经广州市花都区第二人民医院诊断：左肱骨大结节骨折。2019年4月24日，经广东华杰法医临床司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残鉴定为十级伤残。原告是被告故意伤害受伤的，但被告拒不按法律规定履行相应的法定义务，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告所受伤害与被告没有因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日21时30分许，被告进入停在广州市花都区狮岭镇万虹花园广场的车内，发动了汽车准备倒车驾车离开之时，原告与其女儿正好路过此地，原告当时喝了酒，路过被告车尾时便扶在被告后车尾箱上，影响了被告倒车，被告下车察看与原告发生了口角，原告上前去拉扯被告，被告一直后退，原告的女儿挡在原告面前一直劝解原告，原告突然绕开其女儿，上前几步去拉扯被告，被告见状用双手挡在前面紧急后退几步躲闪开原告，原告一时未站稳，摔倒在地，左手臂着地，原告女儿示意被告离开。后原告的女婿盘海友代原告向广州市公安局花都区分局合益派出所出警报警。后原告被120急救车送往广州市花都区第二人民医院进行治疗，入院主诉：外伤致腹部疼痛不适1小时，初步诊断：1、腹部外伤；2、急性酒精中毒？2018年12月22日，原告前往广州市公安局花都区分局合益派出所报案，陈述称在2018年12月21日时40分许，其回家路上走到一辆小汽车车尾时，脚有点痛，手就扶住小汽车车尾箱，司机看到其扶住他的车就从车上下来，拿手指指着其，走到其面前就一拳打在其胸口上，其倒在地上，然后用脚踢了两下其身体左侧，之后其就昏迷了，醒来之时其就在医院了。2018年12月26日，原告前往广州市花都区第二人民医院复诊，诉左肩疼痛活动受限，初步诊断：左肱骨上段骨折。原告报案后，广州市公安局花都区分局立案侦查，于2019年1月3日以被告涉嫌故意伤害罪对被告刑事拘留，送往广州市花都区看守所羁押。2019年1月20日，广州市公安局花都区分局向广州市花都区人民检察院提请批准逮捕被告。2019年1月17日，经广州市花都区人民检察院审查认为，事实不清、证据不足，决定不批准逮捕被告。2019年4月24日，原告委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定；致伤物和致伤方式推断，该所出具了《司法鉴定意见书》，认为原告的损伤符合钝性暴力作用所致的损伤特征；其左肱骨大结节骨折，左肩关节活动功能丧失29%，评定为X（十）级伤残。此后，原告遂以被告故意伤害其身体为由，具状起诉至本院而成讼。本院认为，原告主张被告用拳头及脚殴打其致伤，但本院综合原、被告的陈述以及原、被告双方在公安机关的询问笔录、讯问笔录、案发现场监控视频等全案证据，可以认定整个案发经过，被告自始至终都在后退，并未用拳头或者脚对原告实施过伤害行为，原告系因突然上前去拉扯被告，被告本能后退躲闪过程中，原告自身不慎左手臂倒地受伤，被告对原告受伤的事实并没有任何过错。因此，原告主张被告用拳头及脚殴打其受伤，与本院查明事实不符，亦有违民法的诚信原则，本院不予支持。故原告的全部诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告全部诉讼请求的抗辩意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告欧国红的全部诉讼请求。案件受理费559元，由原告欧国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1638号原告：刘克让，男，生于1972年3月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：聂兴萍，女，生于1968年1月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住,原告刘克让与被告聂兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日,被告声称借款给手下人买保单,急需要钱周转一下,承诺短时间内偿还,并给付一定利息,原告遂给被告借现金50000.00元。后被告又多次向原告借款，保证很快就还，结果一次都没讲信用，诉请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，建始县公安局以被告聂兴萍涉嫌集资诈骗决定对其立案侦查,并函告本院。本院审查认为，被告聂兴萍涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查,聂兴萍与原告间的借款纠纷存在集资诈骗嫌疑，原告提起的本案诉讼不属民事诉讼受案范围，应予驳回。如被告的集资诈骗嫌疑被依法排除，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘克让的起诉。本案预收诉讼费1850.00元退还原告刘克让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹道荣二〇二〇年八月十日书记员  郭胡敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢391号 李桃娟： 李桃娟与广东盛世华强物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人广东盛世华强物业管理有限公司的申请于2020年7月28日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初9165号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日