上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7389号原告：北京市世纪(上海)律师事务所。被告：上海诚昊医疗护理设备有限公司。原告北京市世纪(上海)律师事务所与被告上海诚昊医疗护理设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖一，被告委托诉讼代理人化难、王彦萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市世纪(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告律师费100,000元。事实和理由：2017年开始，被告由于股东之间纠纷涉及到公司解散纠纷等案件由上海市金山区人民法院处理，原告肖一律师作为被告代理人出面处理相关法律事宜且多次出庭参加诉讼，其中包括上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初2857号案件以及上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12511号案件，上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初12940号案件以及上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终710号案件。原告律师在庭上、庭下均做了大量工作，后被告被判决解散后也联系相应股东试图成立清算组，但是由于被告股东之间积怨已久，无法自行成立清算组，被告的股东之一陈德霖遂要求强制清算，上海市金山区人民法院也于2018年6月7日出具(2018)沪0116强清3号决定书，指定由北京市金杜律师事务所上海分所组成清算组进行强制清算。在原告律师前期做了大量工作，后面又将面临大量工作时，原告与被告于2018年1月22日签订聘请律师合同，明确被告因公司解散、清算事宜打包由原告处理，由原告的律师代为办理被告解散、清算过程中的一审、二审及执行事宜，代理费为100,000元。随后，原告律师又进行了大量工作，并陪同被告法定代表人王继军前往清算组进行相关工作，同时又为公司整理了相关需要移交的材料，陪同王继军将清算组所需要的材料、证照、公章、股东会决议等移交给清算组。后原告律师又于2019年11月29日前去参加清算组会议，由于清算组认为原告申报了债权，要求回避，故原告律师未参加会议。原告为被告进行了大量的工作，先前由于被告账户被查封无法支付律师费，后在被告解散清算过程中，原告向清算组申报了100,000元债权，但清算组在没有进行实际审核的情况下于2020年4月23日出具债权审查结果通知，通知审查确认金额为0元，故原告提起诉讼。被告上海诚昊医疗护理设备有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告未与被告就诉讼案件签署法律服务合同，也未实际提供服务。第二，被告于2018年3月5日强制清算，由清算组实际工作，未聘请原告提供法律服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的(2017)沪0116民初2857号民事判决书、(2017)沪01民终12511号民事裁定书、(2017)沪0116民初12940号民事裁定书、(2018)沪01民终710号民事裁定书、聘请律师合同、公司资料移交清单、会计凭证移交单、债权审查结果通知、清算组会议记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告补充提供的2016年1月6日会议纪要及委托书、2016年1月22日股东决议均发生于2018年1月22日聘请律师合同之前，无法确认与本案的关联性，本院不予采信；聘请律师合同系被告与上海瀛泰律师事务所签订，没有落款日期，被告对于手写字体不予认可，故本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：陈德霖起诉上海诚昊医疗护理设备有限公司的(2017)沪0116民初2857号公司解散纠纷一案，上海诚昊医疗护理设备有限公司委托诉讼代理人为上海瀛泰律师事务所律师肖一，本院于2017年3月1日立案，于2017年8月16日判决解散上海诚昊医疗护理设备有限公司。判决后，原审第三人孙培宁等上诉，因未缴纳上诉费用，上海市第一中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)沪01民终12511号民事裁定书，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。上海诚昊医疗护理设备有限公司起诉王继军的(2017)沪0116民初12940号证照返还纠纷一案，王继军的委托诉讼代理人为北京市世纪(上海)律师事务所律师肖一，本院于2017年12月11日裁定驳回吴文斌以上海诚昊医疗护理设备有限公司的名义为原告提起的起诉。上海诚昊医疗护理设备有限公司上诉，上海市第一中级人民法院于2018年1月19日作出(2018)沪01民终710号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年1月22日，原、被告签订聘请律师合同，约定被告因公司最终解散、清算事宜，委托原告的律师代为办理解散、清算过程中的一审、二审、执行事项，代理费为100,000元。2018年3月5日，上海市金山区人民法院(2018)沪0116强清3号民事裁定书受理申请人陈德霖提出对被申请人上海诚昊医疗护理设备有限公司强制清算的申请。2018年6月7日，上海市金山区人民法院指定北京市金杜律师事务所上海分所郝朝晖、张珏菡、张頔组成上海诚昊医疗护理设备有限公司清算组。2018年8月22日，王继军向被告清算组人员移交资料、会计凭证。2019年11月29日，被告清算组召开会议。原告向被告清算组申报债权，2020年4月23日，被告清算组告知原告审查确认金额0元。本院认为，原告表示其与被告于2018年1月22日签订的聘请律师合同约定了律师费为100,000元，原告为此提供了四份法律文书涉及案件的诉讼服务以及在公司解散后配合提交材料的服务。首先，(2017)沪0116民初2857号民事判决书载明立案时间为2017年3月1日，被告的委托诉讼代理人肖一为上海瀛泰律师事务所律师，并非本案原告，原告虽然提供了上海瀛泰律师事务所与被告的聘请律师合同，然被告对手写字体“如肖一律师转所，则届时由新所收费”并不认可，且该份聘请律师合同没有落款日期，约定的律师费100,000元应于合同签订日后三日内支付；(2017)沪01民终12511号民事裁定书裁定按撤回上诉处理，也未显示出被告的代理人信息，故上述两份文书未显示出与原告的关联性，也与原告主张的事实不符。(2017)沪0116民初12940号民事裁定书显示肖一律师为王继军的委托诉讼代理人、(2018)沪01民终710号民事裁定书则未显示出代理人信息，故该两份文书与被告不具有关联性。其次，2018年1月22日聘请律师合同系原告与被告签订，载明因公司最终解散、清算事宜，被告委托原告在解散、清算过程中代理一审、二审、执行事项，代理费为100,000元。然而被告于2018年3月5日即进入强制清算程序，原告未提供证据证明在强制清算前履行了聘请律师合同载明的法律服务。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京市世纪(上海)律师事务所的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告北京市世纪(上海)律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。