四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1644号 原告：代俊辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒲杰,四川山皆律师事务所律师。 被告：许永红，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许月（系被告之女），女，1993年4月14日出生，汉族。 原告代俊辉与被告许永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月16日、2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告代俊辉及其委托诉讼代理人蒲杰，被告许永红及其委托诉讼代理人许月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代俊辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计106508元。事实及理由:原告多次跟随被告辗转各个施工工地，从事室内装修装饰工程，并由被告每月向其发放劳务报酬。2019年10月8日下午五时许，原告在被告位于水墨上里古镇的木工装修项目工地工作时，不慎左手拇指受伤。随即，原告由被告和发包方负责人送至眉山市人民医院进行救治，并被诊断为：左手拇指近节指骨开放性骨折，左手拇指长伸肌腱开放性断裂。其后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告许永红辩称，2019年10月初，由我承包房屋装修工程工作的周忠、胡某等人将原告介绍来我承包工程中干零工，当时我不想用他，但原告不断说他干木工活多年，技术好，没有发生过大小事故，以表示他干工作很负责。因此我同意将他留在工地上干零工（试用一段时间），试用期间劳动报酬260元／天，可以按月支付。原告从2019年10月1日下午开始在我名下干房屋装修工作，到同月8日下午五时，在位于雅安市的木工工作中，不慎将自己的左手拇指受伤，当即被护送到眉山市人民医院医治，诊断为皮外伤裂，缝合后，当时拇指能见到弯伸活动，因此没有住院。其后，被告为了支付原告8天的劳务工资多次打电话给原告，原告不接电话，也不与被告见面。对原告主张的赔偿明细的意见为：十级伤残不予认可，标准应当以2018年度的进行计算；误工费没有依据，标准也不予认可，精神损害抚慰金也不认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告代俊辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告双方身份信息，拟证明：原、被告双方主体资格。2.原告居住社区、户籍所在地村委会开出的居住证明原件各1份、户口本复印件，拟证明：原告常年生活居住于眉山市区，隶属于城镇，赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。3.医院诊断证明书原件、医药费发票原件18张，拟证明：原告因事故伤害而支付的费用合计759.3元。4.伤残鉴定费发票，拟证明：原告因鉴定伤残等级而支出了鉴定费1200元。5.伤残鉴定报告，拟证明：原告因事故伤残而被鉴定为十级伤残。6.证人胡某书写的证人证言，拟证明：原告因在被告所承包的工程干活而受到伤害。被告许永红的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据无异议，但是原告给我们提供的一直是乡下的住址，不是城市里面，原告的常住地是东坡区永寿镇。对第三组证据医院诊断证明书，上面有原书写人的改动，改动了两个字，我认为原本书写的不是“肌腱”两字，我认为原告受伤也不是肌腱受伤；医药费发票原件18张无异议。对第四组证据伤残鉴定费发票无异议。对第五组证据伤残鉴定报告不认可，希望能重新鉴定。对第六组证据证人胡某书写的证人证言前面受伤过程是事实无问题，但从医院救治到最后书写的证人亲眼所见有异议，送去医院时证人不在现场。本院认为，被告对原告提交的第一组、二组、四组证据均无异议，经审查该三组证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第三组证据，加盖了眉山市人民医院病情专用章，书写更改的“肌腱”二字，与后面的治疗建议相互印证，应为正常情形下的笔误更正，本院对该证据依法予以采信。原告提交的第五组证据，因被告在诉讼中已申请重新鉴定，本院对该证据不予认定。原告提交的第六组证据，因证人胡某并未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予认定。 被告许永红围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：医疗费票据原件10张，拟证明：被告垫付了医疗费888.95元。原告的质证意见为：认可。本院认为，原告对该组证据予以认可，经审查该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 诉讼中，本院委托四川酒都司法鉴定所对原告代俊辉的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所出具了川酒都司鉴所[2020]临鉴字第19号司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告的质证意见为：无异议。被告的质证意见为：对鉴定意见不认可，鉴定意见书中的图片1不是我们要求提供的图片，是原告以前自己去做的图片。对鉴定费发票予以认可。本院认为，该组证据系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构出具的，本院予以认定。 另查明，原告与案外人刘莲彩于2013年4月28日取得了位于东坡区房屋的产权证。眉山市东坡区永寿镇高丰村村民委员会于2020年4月28日出具的《证明》载明：“兹有我村三组村民代俊辉身份证5111221964××××××××自2017年5月外出务工，一直居住在眉山城区，以上情况属实。” 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月底，原告代俊辉经他人介绍到被告许永红处从事木工工作。2019年10月8日下午5时许，原告在被告承包的雅安市的室内房屋装修项目中工作时，用电动手提锯锯木板时不慎将自己的左手大拇指锯伤。当日，原告被送至眉山市人民医院行急诊手术，被告垫付了门诊医疗费888.95元。后原告于2019年10月9日至2019年12月2日到眉山市人民医院继续进行门诊治疗，共计花费医疗费759.3元。期间，眉山市人民医院于2019年11月25日出具《病情诊断证明书》，载明：“姓名代俊辉，性别男，年龄54岁，病情摘要：外伤致左手疼痛伴活动受限于2019.10.8急诊行清创缝合、肌腱吻合、石膏外固定术。诊断：1.左手拇指近节指骨开放性骨折；2.左手拇指长伸肌腱开放性断裂。治疗建议：1.肌腱吻合，2.石膏外固定，3.门诊随访。2019年11月25日（加盖眉山市人民医院病情证明专用章）。”2020年1月16日，原告委托四川科博司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，四川科博司法鉴定所于2020年1月17日出具川科博鉴［2020］临鉴第90号司法鉴定意见书，评定原告的致残程度为十级，原告支出鉴定费1200元。原告于2020年5月7日具状诉至本院。 庭审中，原告当庭陈述：自己从事木工30-40年了，受伤时用的是电动手提锯，是被告提供的，以前也用过这样的锯子，锯子没有什么操作规范；被告提供的锯子用途是泥工专用不是木工专用，图方便拿来锯木头，正常情况下使用锯子不需要戴手套，被告没有进行过安全教育，私人工地都不说的；当时受伤是因为卡锯、锯不动，锯子因为惯性跳起来把我的手伤到了，是锯子自己跳过来，我没有用手去弄锯子；受伤时我没有断电，因为来不及断电锯子就反弹过来了；断电后锯子不会弹回来，会卡在那里；做工时所有人的锯子都是一样的，就没有提出来要换锯子。被告当庭陈述：原告受伤时用的是我提供的电动手提锯，开关在手上操作，作为木工来说，那种锯子基本每天都在用，操作就是右手提着锯子捏着开关，锯过去的时候放开就行了，是原告操作失误造成的伤；锯子是木工专用的手提锯，正常情况下使用锯子不需要戴手套，平时每天都在给工人讲安全教育，是口头上说的，讲的内容是安全帽戴好、施工规范、自己注意安全；断电后锯子不会弹回来，原告受伤是因为他自己的违规操作；没有给原告讲过锯子使用操作规范，因为原告是师傅级别的木匠，不需要别人一步步的教。双方当事人一致确认：原告垫付了医疗费759.3元，被告垫付了医疗费888.95元；给原告计算了2019年10月8日当天的工资。原告明确损失的总金额为107267.3元（医疗费759.3元，误工费300元/天×100天=3万元，残疾赔偿金36154元/年×0.1×2年=72308元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1200元）。 诉讼中，被告不服四川科博司法鉴定所对原告伤残等级的认定，申请重新鉴定，本院委托四川酒都司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定后，该鉴定所作出川酒都司鉴所[2020]临鉴字第19号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。被告垫付鉴定费1000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告在被告承包的房屋装饰工程中从事木工工作，双方建立了劳务关系，被告作为劳务接受者，在现场应尽到相应的安全管理职责，原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担与其过错相当的赔偿责任。原告系成年人，长期从事木工工作，在做工过程中不慎将左手大拇指锯伤，存在没有尽到合理注意义务的过错。故，本院酌定原告对其受伤自行承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。 关于原告的合理损失：1.医疗费1648.25元，有相应的医疗费票据为证，本院予以确认。2.误工费，根据相关法律规定，原告的误工期限可计算至评残前一日，双方均认可原告2019年10月8日的工资已经计算，以及庭审查明原告于2020年1月16日进行伤残鉴定的事实，本院认定原告的误工期从2019年10月9日计算至2020年1月15日，共计99天，又因原告未能对其收入举证，本院结合眉山地区的实际情况，认定原告的误工费标准为100元/天，故本院认定误工费为9900元（100元/天×99天）。3.残疾赔偿金，原告举证证明其长期居住于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并按照法庭辩论终结前上一年度的标准进行计算，2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，原告的伤残等级为十级，故本院认定残疾赔偿金应为72308元（36154元/年×20年×0.1）；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，眉山地区的实际情况，本院酌定该项损失金额为3000元；5.鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定意见书本院不予采信，故由此产生的鉴定费1200元，本院不予确认。双方对重新鉴定产生的鉴定费1000元无异议，本院予以确认。综上，原告受伤的各项损失金额共计87856.25元，被告应承担的损失金额为35142.5元（87856.25元×40%），品迭被告垫付的医疗费888.95元、鉴定费1000元，还应向原告支付33253.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告许永红于本判决生效之日起五日内赔偿原告代俊辉医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计33253.55元。 二、驳回原告代俊辉的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1156元，由原告代俊辉负担790元，被告许永红负担366元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宇珂