四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2146号 原告：廖勇，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖志强（系廖勇之父），男，1966年12月23日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：梁平，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：梁芬，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住西藏日喀则市桑珠孜区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段**中央公园5-1-1-5、5-1-1-6。 负责人：叶剑冰，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告廖勇与被告梁平、梁芬、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及委托诉讼代理人廖志强、李晓明，被告梁平、梁芬的共同委托诉讼代理人徐成东，被告平安财险仁寿支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计2051326元（原请求金额为2012644元，现因按新标准计算而变更增加）。事实与理由：2019年9月7日晚，被告梁平驾驶川Ｚ×××××号小型越野客车（车主系梁芬）从天仁公园往仁寿城区方向行驶，当车行驶至城南大道沙子××小区路段时与同向停放在前由林盛驾驶且正在等候代驾的川Ａ×××××号小型轿车和站在川Ａ×××××号小型轿车车尾的代驾司机廖勇相撞，造成两车受损，廖勇受伤的交通事故，廖志强将廖勇送往医院治疗，经医院诊断，廖勇左下肢离断伤，左肢骨骨折，后截肢。经公信司法鉴定中心鉴定：廖勇的伤残等级为六级，部分护理依赖，误工期为350日，护理期为150天，营养期为120天，取出固定物需14000元。查明事故车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。本次交通事故给原告造成了极大的人身伤害和重大经济及精神损害，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告梁平、梁芬辩称，对交通事故的发生及交警大队的责任划分无异议，肇事车辆在被告平安财险仁寿支公司处购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。本次事故发生后梁平垫付了医疗费等共计222000元（含保险公司垫付的10000元），请求在本案中一并处理。 被告平安财险仁寿支公司辩称，对交通事故的发生及交警大队的责任划分无异议。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理、被告梁平、梁芬应举证证明保险合同建立，在保险关系存在的前提下，被保险车辆驾驶员系逃逸行为，保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任。因原告在假肢安装前鉴定护理依赖不合理，且原告计算假肢安装和更换费用也不合理，我公司申请对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，对假肢安装器具费及更换费用申请鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月7日晚，被告梁平驾驶川Ｚ×××××号小型越野客车从天仁公园往仁寿城区方向行驶，21时05分左右，当该车行驶至城南大道沙子××小区外路段时，与同向停放在前由林盛驾驶且正在等候代驾的川Ａ×××××号小型轿车和站在川Ａ×××××号小型轿车车尾的、正往后备箱放电动自行车的代驾司机廖勇相撞，造成两车受损，廖勇受伤的交通事故。事发后林盛随即弃车离开现场。被告梁平待120救护车将伤者廖勇送往医院救治后，因感觉不适前往医院诊治。梁平、林盛均于事发后第二天到交警队接受调查处理。2019年10月21日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁平承担事故全部责任，林盛、廖勇在此事故中不承担责任。事故发生后，原告廖勇即被送往仁寿县人民医院救治，后因廖勇左膝部离断伤，患者及家属要求转上级医院保肢处理，随即转往四川大学华西医院住院治疗，原告廖勇于2019年11月4日在四川大学华西医院治疗出院，出院诊断：1、失血性休克；2．左膝关节以远毁损伤；3．双侧股骨中段骨折；4．内痔，出院医嘱及建议：1．院外继续加强陪护、营养及相关功能训练，防跌倒；2．定期复查骨折处Ｘ光、四肢静脉彩超等检查；3．定期顾客、康复科、肛肠科门诊随访，根据门诊复查情况指导下一步康复治疗，如有不适请及时就诊；4．若有不适，及时来院。原告廖勇于2019年11月4日又转往仁寿县人民医院继续治疗，于2019年12月2日出院，出院诊断：右股骨干骨折内固定术后，右膝或膝以下小腿后天性缺失，开放性外伤术后恢复期，出院医嘱及建议：1、继续卧床休息3个月；2．加强护理，避免摔倒；3．左下肢残端的感觉功能训练；4．出院后1、2、3、6、9、12月复查ＤＲ，到康复科、骨科门诊复诊；5．根据骨折情况决定定制佩戴义肢情况；6．病情变化及时就医。2020年3月9日眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第36号《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1．被鉴定人廖勇的伤残等级鉴定为六级；2．廖勇需要部分护理依赖；3．廖勇因本次人身损害误工期综合评定为350日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为120日；4．其固定物取出术需14000元。原告廖勇支出鉴定费3600元。庭审中，被告平安财险仁寿支公司不服该鉴定并对其护理依赖程度申请重新鉴定，对其假肢安装费用和更换费用申请鉴定。2020年6月3日，经本院组织原、被告双方随机抽取四川福森特司法鉴定所为重新鉴定机构。2020年6月16日，四川福森特司法鉴定所向我院出具《关于廖勇相关鉴定通知》，通知因廖勇未安装假肢，无法满足申请方“鉴定安装假肢后的护理依赖”的鉴定要求，决定终止有关廖勇护理依赖程度的鉴定工作。四川福森特司法鉴定所于2020年6月30日出具了福森特司鉴（2019）临鉴字第337号鉴定意见书，其鉴定意见为：廖勇残疾辅助器具费鉴定为140400元。被告平安财险仁寿支公司支出鉴定费800元。本案在庭审过程中，原告廖勇撤回了对假肢安装费及更换费用、护理依赖费用的诉讼请求，待实际发生后另行主张。事故发生后，林盛在交强险无责险限额内赔付了原告廖勇12000元，被告梁平垫付了各项费用共计212000元，被告平安财险仁寿支公司垫付了10000元。 另查明，川Ｚ×××××号小型越野客车的实际车主系被告梁芬，事发时将车借与被告梁平使用，该车在被告平安财险仁寿支公司处购买了交强险和限额为200万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。被告梁平于2019年9月7日23时左右在仁寿县运长医院治疗并办理了入院手续。 再查明，原告廖勇系城镇居民户籍，廖亦诚（2017年12月9日出生）系原告廖勇的儿子。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告身份证及户口簿复印件、被告梁芬和梁平的身份证复印件、被告平安财险仁寿支公司营业执照复印件、第511421120190000182号《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院病情证明书、仁寿运长医院入院证、眉山公信司法鉴定中心公信司鉴﹝2020﹞临鉴字第36号《司法鉴定意见书》、四川福森特司法鉴定所福森特司鉴（2019）临鉴字第337号鉴定意见书、鉴定费票据、车辆交强险和商业险保险单等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。原告廖勇因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。原、被告对事故责任认定书及原告不承担事故责任无异议，本院予以采信。被告梁芬是川Ｚ×××××号车辆登记车主，事发时将该车借给有适格驾驶资质的被告梁平使用，被告梁芬在本案中无过错，故不承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1．被告梁平在事故发生后弃车离开现场的行为是否属于肇事逃逸行为，被告平安财险仁寿支公司是否在商业险赔付范围内免除赔偿责任？2、原告本次交通事故各项损失的计算？3、各方具体应当承担的赔偿数额？ 关于焦点1．被告平安财险仁寿支公司机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”。上述约定的目的，主要是要求被保险人或合法驾驶人在发生交通事故后，应当立即报120及报警，以达到让伤者得到及时救治，正确确认发生交通事故的原因、责任、损失后果等，并防止损害结果的扩大，进而导致扩大保险责任。根据本案查明的事实，事故发生后，被告梁平立即停车，表明身份，保护现场，给原告喂水，等待施救。待120救护车将伤者廖勇送往医院救治后，因感觉不适方才离开现场前往医院诊治，所以被告梁平弃车离开现场的行为并未造成交通事故原因、责任、损失等无法确认，也未扩大保险责任，被告梁平事发后第二天便到交警队接受调查处理，且在事故发生后积极垫付医疗费用，因此被告梁平的行为不属于保险条款中在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的情况，故被告平安财险仁寿支公司在商业三者险免责的抗辩主张不能成立，被告平安财险仁寿支公司在商业三者险应当承担赔偿责任。 关于焦点2．原告因此次事故产生的各项损失，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1．残疾赔偿金：原告主张361540元（36154元/年×20年×0.5），因本案在第二次庭审辩论终结前四川省2019年度相关统计数据赔偿标准计算已经发布，故应按照新标准计算残疾赔偿金，对原告主张的残疾赔偿金予以支持；2．护理费：眉山公信司法鉴定中心出具鉴定意见的护理期为150天，对此三被告均未提起重新鉴定，故对鉴定意见书中的护理期鉴定意见，本院予以采信，本院酌定护理费标准为100元/天，原告廖勇主张护理费为15000元（100元/天×150天），本院予以支持，另原告提交了一张华西医院职业陪伴处出具的急诊生活护理费收据80元，此费用系本次交通事故发生的费用，本院予以认可；3．误工费：眉山公信司法鉴定中心出具鉴定意见的误工期为350天，对此三被告均未提起重新鉴定，故对鉴定意见书中的误工期鉴定意见，本院予以采信，原告提出按照300元/天计算，因原告廖勇未提供证据证明其因伤导致实际减少的收入情况，亦未举出证据证明其最近三年的平均收入情况，本院参照本地经济水平等因素，酌定其误工费按100元/天计算，原告廖勇的误工费核定为35000元（100元/天×350天）；4．营养费：原告廖勇主张营养费6000元（50元/天×120天），其主张过高，本院酌情支持1000元；5．后续治疗费，原告主张后续医疗费14000元，护理费1500元（100元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），原告提供了医院出具的出院病情证明书，根据其病情、出院医嘱及建议和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告主张的取内固定费即后续医疗费用确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提交的鉴定意见书鉴定的后续治疗费为14000元，对此三被告均未申请重新鉴定，本院予以支持，对其他尚未发生的护理费和伙食补助费本院不予处理。6．住院生活补助费：原告从2019年9月7日住院治疗，于2019年12月2日病情好转出院，住院天数共计86天，按30元/天计算，本院核定住院伙食补助费为：30元/天×86天=2580元；7．被扶养人生活费：原告主张其子廖亦诚的被抚养人生活费107809.75元（25367元/年×17年×0.5÷2）符合法律规定，本院予以支持；8．精神损害抚慰金：原告主张50000元，此次事故造成原告六级伤残的损害后果，给原告造成了一定的精神损害，本院酌情确认其精神损害抚慰金为15000元；9．交通费：原告主张3500元，原告共提供766元的交通票据，但结合原告的住院治疗等实际情况，本院酌情确认其交通费为2500元；10．鉴定费：原告主张鉴定费用4400元（第一次鉴定费用3600元＋第二次鉴定费用800元），有鉴定机构出具的正式票据，本院予以支持；第一次鉴定费用由被告梁平负担，第二次鉴定费用的产生是因为原告提出了残疾辅助器具费的赔偿请求，原告后撤回了对残疾辅助器具费的请求，故此笔鉴定费用应由原告自行承担，不纳入总损失计算，被告平安财险仁寿支公司已实际垫付鉴定费用，应予扣除；11．医疗费用：原告主张医疗费共计198663元，原告提供了仁寿县人民医院住院费票据1张，金额为14573.93元，门诊票据11张，金额为1831元；仁寿中鑫医院门诊票据4张，其中有2张姓名为安梅和张秋艳，原告未举证证明此证据与本案的关联性，对此2张票据本院不予认可，本院确认仁寿中鑫医院医疗费用为400元；四川大学华西医院住院票据1张，金额为173756.38元，门诊票据3张，金额为7524.88元；太极大药房仁寿康泰生药店及仁寿济康大药房销售单各一张，共计114元，此组票据虽然未附处方笺，但结合原告病情，确系医治原告伤情所需，故对此费用，本院予以支持；以上医疗费用共计198200.19元。非社保用药应当在保险公司的理赔范围内予以扣除，对于其中扣除的自费药比例，本院酌定自费药扣除比例为15%，即29730.03元。12．原告在医疗费用项下提交1张四川大学华西医院的复印费等收据1张，病历复印费327元，此费用系处理本次交通事故必然发生的费用，可计入原告损失金额，本院予以认可，但此费用不属于保险公司赔付范围，故应由被告梁平承担。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1．残疾赔偿金：361540元；2．护理费：15080元；3．误工费：35000元；4．营养费：1000元；5．后续治疗费：14000元；6．住院伙食补助费：2580元；7．被扶养人生活费：107809.75元；8．精神损害抚慰金：15000元；9．交通费：2500元；10．鉴定费：3600元；11．医疗费用：198200.19元；12．病历复印费327元；以上共计756636.94元。 关于焦点三，因本案系被告梁平驾驶的川Ｚ×××××号车辆和林盛驾驶的川Ａ×××××号车辆相撞造成原告受伤，此事故被告梁平承担全部责任，林盛和廖勇不承担责任。由于川Ｚ×××××号车辆在被告平安财险仁寿支公司购买了交强险和200万元的商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期内，本案故原告的损失应由被告平安财险仁寿支公司和在交强险限额内和林盛在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险仁寿支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。因林盛已支付原告交强险无责险赔偿金额12000元，故扣除自费药部分29730.03元、鉴定费3600元、病历复印费327元后，被告平安财险仁寿支公司应在交强险范围内赔偿原告廖勇120000元，在商业三责险范围内赔偿原告590979.91元，合计应承担原告廖勇各项损失710979.91元，扣除其垫付的10800元，还应赔偿原告损失700179.91元。被告梁平应赔偿原告廖勇各项费用33657.03（自费药29730.03元＋鉴定费3600元＋复印费327元），因被告梁平已实际垫付212000元，扣除应当支付的33657.03元，被告梁平还应得到返还的垫付款178342.97元，被告平安财险仁寿支公司应在对原告的赔偿款项中直接扣出支付给被告梁平。综上，被告平安财险仁寿支公司应赔偿原告廖勇各项损失费用521836.94元，支付被告梁平在交通事故中的垫付款178342.97元。 原告廖勇在本案中撤回假肢安装及更换费、护理依赖费的请求，符合法律规定，本院准许，待实际发生后另行主张。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内支付赔付原告廖勇因交通事故造成的各项损失费用共计521836.94元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁平在交通事故中的垫付款178342.97元； 三、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11451元，由原告廖勇负担7467元，被告梁平负担3984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年八月四日 书记员  李 君