苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初490号原告：黄黎明，男，1981年9月2日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：张建忠，男，1993年10月18日出生，汉族，住苏州。原告黄黎明诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄黎明及其委托诉讼代理人金嫄雅，被告张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金999148元；2、判令被告支付以999148元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、判令被告支付律师费30000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年9月至2019年12月间，被告以资金周转需要陆续向原告借款，原告通过银行卡、微信、支付宝等方式转账给被告，后被告于2019年4月1日补写《借条》一份，确认向原告借款人民币157万元。2019年4月1日至2019年12月27日间，原、被告之间又发生了多笔借贷，原告将2018年9月至2019年12月间的往来款项统计后确认，原告向被告出借借款共计3094038元，被告向原告还款共计2094890元，故被告尚欠原告借款本金999148元。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。被告张建忠辩称：认可借款事实，总共向原告借了214万元，但是至今已经归还本金及利息合计210万元左右，具体结欠原告的款项金额需要双方进行对账后确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告出具借条，主要内容为：借款人张建忠（身份证号码：）于2019年4月1日向黄黎明借到人民币1570000元，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费，律师费，担保费，差旅费等均由借款人承担。经双方当庭对账，原被告一致确认：2018年9月27日至2019年12月27日，原告通过支付宝、微信、银行转账累计出借给被告3094038元，被告累计归还2094890元。对于被告已归还的2094890元款项原告自愿抵扣借款本金。另查明，案外人胡岚于2019年3月11日向原告黄黎明转账40000元；案外人袁红华分别于2019年1月2日、2019年1月7日、2019年1月9日向原告黄黎明转账23400元、8000元、1000元、11200元，上述五笔款项合计83600元。被告主张该83600元系归还原告的本案借款本金，原告对此不持异议，认可案外人胡岚、袁红华代替被告张建忠归还借款本金83600元。经本院查询原告涉案银行卡2018年至2019年流水，显示原告与交易对手为“浙江网商银行股份有限公司、（特约）微众银行（资金清算）、微粒贷、（特约）微粒贷（信贷还款）、个人短期消费贷款应收权责利息、个人中长期消费贷应收权责利息”等有较为频繁的大额资金往来，且款项往来中交易摘要频繁显示为“个贷交易、个贷放款、个贷还利息、个贷还本金”等。其中，2018年10月27日，原告从微众银行收入20000元、20000元、10000元、10000元、10000元后，随即转账给被告50000元、30000元；2018年11月25日，原告从微众银行收入五笔款项，每笔20000元，合计100000元，随后转账给被告50000元、50000元、50000元，当日原告微粒贷还款10006元。2018年12月14日，原告从微粒贷收入10000元、10000元，当日原告转账给被告20000元。2019年1月18日，个贷放款30000元、60000元后，原告转账给被告180000元。2019年1月23日，个贷放款20000元、25000元后，原告转账给被告45000元。2019年2月10日，个贷放款20000元后，原告转账给被告27000元。2019年4月7日，个贷放款40000元、40000元后，原告转账给被告75000元。2019年5月至12月间，原告每月均有多次大笔的个人贷款记录。再查明，原告为本案诉讼委托江苏诚鑫律师事务所指派律师金嫄雅代理本案诉讼，约定律师费为3万元。江苏诚鑫律师事务所向原告开具了律师代理费增值税专用发票，金额为3万元。关于借款经过，原告称其与被告系工业园区市容监察队同事，双方认识多年，借款时，被告在太仓做二手车生意，因生意需要资金周转故向原告借款，当时被告称生意较多，所以频繁向原告借款，被告口头承诺原告借款利息为月息10%，原告觉得利息可观，所以就把钱借给了被告，由于双方关系好，出于信任，就没有让被告出具借条，后因借款金额越来越大，就让被告于2019年4月1日补签了借条，该借条能证明双方存在借贷合意，但借款金额不以借条上的金额为准，而以实际的款项交付为准；在法院的其他民间借贷案件，都是朋友之间帮忙，不收利息。被告称，在2018年、2019年时在太仓做二手车生意，向原告频繁借款是因为要投资二手车生意，与原告之间的借款是有利息的，利息高于月息三分，自己在法院的民间借贷诉讼案件都是做生意时产生的借款，不收取利息，部分仅收取违约利息。以上事实，由借条、借贷明细表、银行流水、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、聘请律师合同、发票及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定:套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,根据庭审查明事实，原告存在持续向金融机构贷款并将套取的信贷资金频繁高利转借给被告使用的行为，被告对此应当是明知的。原告的上述行为扰乱了信贷资金市场秩序,双方的借款合同关系应属无效。借款合同无效，双方之间在借款合同项下的约定均属无效，故原告诉请主张的律师费于法无据，本院不予支持。但被告因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告累计出借给被告3094038元，被告归还的2094890元原告自愿抵扣借款本金，另外，原告亦认可案外人代替被告归还借款本金83600元，故扣减后，被告应归还原告借款本金915548元，被告抗辩另归还原告30000元现金，但未举证证明，本院碍难采信。原告另主张被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告付清之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内给付原告黄黎明借款本金915548元及资金占用费（计算方式：以915548元为基数，自2020年1月15日起至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14062元，由原告黄黎明负担1552元，被告张建忠负担12510元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将12510元交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵美容二〇二〇年八月十四日法官助理 李艳杰书 记 员 袁 婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。