成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6790号 原告：瞿涛涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：蒋春艳，女，1986年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师。 被告：郑珂，男，1983年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：魏果，女，1981年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告瞿涛涛、蒋春艳诉被告郑珂、魏果关于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿涛涛、蒋春艳共同委托诉讼代理人晏宝印，被告郑珂及其委托诉讼代理人顾振鲲，被告魏果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿涛涛、蒋春艳向本院提出诉讼请求：1.判令郑珂、魏果承担连带清偿责任；2.判令二被告偿还2017年5月27日郑珂向蒋春艳出具的70000元借条的剩余借款40000元，利息以该40000元为基数，自2017年6月27日起按照合同约定年化利率36%（月息为借款本金的3%）计付利息至付清日止；3.判令二被告偿还2017年6月18日郑珂和魏果向瞿涛涛借款的50000元，并以该50000元为基数，自2017年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；4.判令二被告承担律师代理费7000元及本案诉讼费、保全费。事实和理由：瞿涛涛、蒋春艳诉称，二原告系夫妻关系，2017年1月25日，郑珂向瞿涛涛借款30000元，瞿涛涛委托朋友丁亮向其转款26500元，另付现金3500元给郑珂；2017年5月27日，郑珂与蒋春艳签订《借款协议》，郑珂向蒋春艳借款70000元，借期：2017年5月27日起至2017年6月26日止，月息3%，违约金为每天5%，同日蒋春艳向郑珂转款30000元，加上2017年1月25日瞿涛涛借给郑珂的30000元，郑珂向蒋春艳出具《借条》和《收据》，载明其借款金额为70000元。2017年6月18日，郑珂和魏果向瞿涛涛出具《借条》和《收条》，借款50000元，约定2017年8月31日前归还，若按期未还，郑珂、魏果夫妇愿承担起诉所产生的一切费用。二原告多次催收，二被告至今拒还，特具状维权。 被告郑珂辩称，1.原告诉状的事实与实际不符，我方收到的实际金额与载明的金额不符，对于手机转账26500元，我方认可收到，但不能达到原告称出借30000元的证明目的；5月27日我确实收到30000元，组成了借条的70000元，但实际是没有收到这么多的。借条和借款协议，当时我方只签了空白的，时间、利息等均为空白，只签名按印。认可支付宝转款的2笔10000元，钱收到了，但与借条无关，6月18日实际收到29000元，50000元的借条实际也只收到29000元。原告以“砍头息”虚构了出借金额，我方还款不止原告所称的20000元；2.二被告的婚姻情况认可，现已离婚3年多了。代理合同与本案无关。 被告魏果辩称，1.26500元的转款我不清楚，真实性由郑珂认可。30000元转款的意见同上。借款协议和借条我没看过，怎么签的不清楚，跟我没关系；2.共同签字的借条，内容是对方写的，我只签了个名。支付宝的2笔转账还有29000元，是转给郑珂的，我不清楚；3.50000元到底到账多少，不清楚，我收到传票才晓得这些事情；4.我不认识两个原告，我和郑珂婚姻情况是对的，离婚3年了。郑珂说7月9日还了6000元，应当在欠款金额中扣除。法院的费用还有律师费不认可。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了身份信息、银行转账记录、微信聊天记录、借条、收据、收条、《借款协议》、支付宝转账电子回单等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：2017年1月25日，瞿涛涛委托案外人丁亮向郑珂个人银行账户转账26500元，通过现金方式向郑珂出借3500元。2017年5月27日，蒋春艳通过银行转账方式向郑珂转款30000元，同日，郑珂向蒋春艳出具借条，载明其借到蒋春艳70000元，借期：2017年5月27日起至2017年6月26日止（共1个月），借款利率、还款方式、担保方式等以《借款协议》内容为准，同时郑珂向蒋春艳出具收据，载明其收到蒋春艳出借的70000元。当日，郑珂（甲方-借款人）与蒋春艳（乙方-出借人）签订《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款70000元，借期：2017年5月27日至2017年6月26日，借款利率：年化利率36%，月息为借款本金的3%，还款方式：按月付息，到期还本，本金偿还日：2017年6月26日，利息支付日：每月26日。庭审查明，郑珂向蒋春艳出具的70000元债权凭证，实际包含了其向瞿涛涛所借的30000元和蒋春艳所转的30000元，对应的实际借款金额仅为60000元。2017年6月11日，瞿涛涛通过支付宝转账方式向郑珂支付宝账户支付2笔10000元。2017年6月18日，瞿涛涛通过银行转账方式向郑珂转账29000元，另支付现金1000元。同日，郑珂、魏果向瞿涛涛出具借条，载明郑珂、魏果借瞿涛涛50000元，于2017年8月31日前归还，并向瞿涛涛出具收条，载明其二人收到瞿涛涛借款50000元。 郑珂还本付息情况：郑珂分别于2017年2月4日、2月14日、2月25日、3月13日、3月22日、4月2日、4月12日、4月22日、5月3日、5月14日、5月25日、5月27日分别通过微信向瞿涛涛支付1500元、1500元、1500元、6000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、10000元，6月7日、7月9日分别通过支付宝向向瞿涛涛支付24500元、6000元。 另查明，瞿涛涛与蒋春艳于2014年5月20日登记结婚。郑珂和魏果于2006年10月25日登记结婚，于2011年8月29日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瞿涛涛、蒋春艳所举示的证据能够证明其二人与郑珂、魏果之间存在借贷关系并约定了借期、利息。虽借条及《借款协议》上所载借款金额为50000元+70000元=120000元，但与之对应的转账凭证仅为26500元（2017年1月25日，银行转账）+3500元（现金交付）+30000元（2017年5月27日，银行转账）+20000元（2017年6月11日，支付宝转账）+29000元（2017年6月18日，银行转账）+1000元（现金交付）=110000元。2017年2月4日至5月25日期间（共计111日），郑珂的借款金额即是初始借款30000元，而此期间郑珂向瞿涛涛支付了共计21000元，按双方约定年利率36%（日利率0.09863%）计算，郑珂在此期间向瞿涛涛支付利息3284元（30000元×0.09863%/日×111日），则冲抵本金17716元（21000元-3284元），至此，借款本金尚欠12284元（30000元-17716元）。至2017年5月27日又有2日，产生利息24元（12284元×0.09863%/日×2日）。2017年5月27日，郑珂收到蒋春艳转款30000元，此时借款本金为42284元（12284元+30000元）。同日，郑珂向瞿涛涛转款10000元，在冲抵24元利息后余款冲抵本金，此时欠偿借款本金实为32308元[42284元-（10000元-24元）]。至6月7日又有11日，产生利息351元（32308元×0.09863%/日×11日）。同日，郑珂共计向瞿涛涛转账支付24500元，在付息后冲抵本金，此时欠偿本金为8159元[32308元-（24500元-351元）]。至2017年6月11日又有4日，产生利息32元（8159元×0.09863%/日×4日）。同日，郑珂收到瞿涛涛转款20000元，此时欠偿借款本金为28159元（8159元+20000元）。至6月18日又有7日，产生利息194元[28159元×0.09863%/日×7日]。当日，郑珂收到瞿涛涛转款29000元、现金1000元，此时，欠偿借款本金为58159元（28159元+30000元）。至2017年7月9日又有21日，产生利息1205元（58159元×0.09863%/日×21日）。当日，郑珂向瞿涛涛转款6000元，先付累计利息1431元（32元+194元+1205元），余款再冲抵本金，此时欠偿借款本金为53590元[58159元-（6000元-1431元）]。对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。利息（含逾期利息）计算方式如下：以53590元为基数，自2017年7月10日起以按年利率24%（0.06575%/日）的标准计付至款项付清日止。对于原告主张被告支付律师费8000元，因其未提供相应票据证明该项费用已实际发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。其中50000元债务（亦是后期债务）系郑珂、魏果共同借款，故魏果与郑珂在该范围内承担共同还款并付息的责任，对魏果辩称其不应承担上述债务的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、郑珂于本判决生效之日起十日内向瞿涛涛、蒋春艳偿还借款本金53590元，并支付相应利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）具体计算方式：以53590元为基数，自2017年7月10日起以按年利率24%（0.06575%/日）的标准计付至款项付清日止； 二、魏果对前述债务在50000元的范围内与郑珂共同承担还款并支付利息的的责任； 三、驳回瞿涛涛、蒋春艳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由瞿涛涛、蒋春艳负担550元，由郑珂、魏果负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李科文