wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执247号之一 申请执行人：丁宝军，男，1980年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：陈亲国，男，1992年7月14日出生，汉族，住兰州新区。 丁宝军与陈亲国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0191民初1494号民事判决书已经发生法律效力，确定陈亲国向丁宝军支付借款本金100000元，并支付截止起诉之日的利息28500元，2019年6月4日之后利息以未按偿还本金为基数，按照月息1.5%计算至本金付清；并支付案件受理费1435元。因义务人陈亲国未履行生效法律文书确定的义务，故权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈亲国送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈亲国名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；向西岔镇人民政府送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的补偿款，目前该笔补偿款尚未下发；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州新区经纬劳务有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4829号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人周友良，男，1994年01月19日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人陈赓与被执行人周友良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2990号民事判决书已发生法律效力。因周友良未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人周友良给付陈赓借款2160元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人周友良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周友良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周友良采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3755-1号郭亚娟、郭凯、庞媛：本院在执行申请执行人郭亚娟与被执行人郭凯、庞媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭亚娟依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13504号民事判决向本院申请执行，执行标的为52940元及逾期利息。执行中，被执行人郭凯自行向申请执行人支付案款26470元，被执行人庞媛向本院缴纳案款25834元，本院已全部发还申请执行人郭亚娟。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初13504号民事判决执行完毕。特此通知办案人杜娟二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执492号 申请执行人：隆林各族自治县者保乡南光村平对经济合作社，住所地：隆林各族自治县者保乡南光村平对屯。 法定代表人：韦长财，社长。 被执行人：隆林各族自治县者保乡南光村民委员会，住所地：隆林各族自治县者保乡南光村那守屯。 法定代表人：韦广灯，主任。 本院在执行隆林各族自治县者保乡南光村平对经济合作社申请执行隆林各族自治县者保乡南光村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人隆林各族自治县者保乡南光村平对经济合作社于2020年12月24日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人隆林各族自治县者保乡南光村平对经济合作社向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人隆林各族自治县者保乡南光村平对经济合作社撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3205号之三申请人：束某某，男，汉族，1957年4月15日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款14000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人束某某的申请。案件申请费160元，由申请人束某某预交。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执695号 申请执行人：刘方强，男，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：鲍文全，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市和平农垦社区。 本院在执行刘方强与鲍文全借款合同纠纷一案，经查被执行人鲍文全在大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍文全在大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的账号的存款只收不付元，冻结期限为1年（自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年八月二十日 书记员  苗延明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1881号原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地在浙江省临海市大洋街道开发大道226-234(双号）。负责人：鲍君学，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。被告：施惠，男，汉族，1961年2月22日生，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安财保临海支公司）与被告施惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保临海支公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼。被告施惠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保临海支公司向本院提出诉讼请求：1.要求施惠赔偿损失30000元；2.本案诉讼费由施惠承担。事实及理由：2019年1月1日，施惠驾驶苏Ｆ×××**车辆行驶至沈海高速南向北1199公里处时，与案外人陈善土驾驶的浙Ｊ×××**车辆发生碰撞。经交警部门认定，施惠负全部责任，案外人陈善土不承担责任。事故发生后，浙Ｊ×××**车辆发生车辆维修费等损失共计30000元。车主因浙Ｊ×××**车辆维修费无法得到赔偿，向平安财保临海支公司申请保险理赔，平安财保临海支公司在保险责任范围内向其支付保险理赔款项30000元。施惠作为案涉事故责任方，对浙Ｊ×××**号车辆的损失负有赔偿义务，平安财保临海支公司支付保险理赔款后，享有向施惠追偿的权利。被告施惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：朱支伟为浙Ｊ×××**车辆向平安财保临海支公司购买包括机动车损失保险及不计免赔在内的机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为664400元，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2019年1月1日20时30分，施惠驾驶苏Ｆ×××**车辆，沿沈海高速由南向北行驶至1199公里200米时，其所驾车辆的前部碰撞案外人陈善土所驾同方向行驶的浙Ｊ×××**车辆的后部。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，施惠负事故全部责任，陈善土无责任。同日，经中国平安财产保险股份有限公司定损，浙Ｊ×××**车辆的修理费合计30000元。后浙Ｊ×××**车辆经南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司修复，该司出具税额合计30000元的增值税普通发票。因施惠未能赔偿车辆修理费，朱支伟向平安财保临海支公司申请代位赔偿，并于2019年1月11日出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财保临海支公司。平安财保临海支公司于2019年1月17日向朱支伟支付30000元。以上事实由平安财保临海支公司提供的《机动车综合商业保险保险单》《道路交通事故认定书》《机动车辆保险定损报告》《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、增值税普通发票、定损照片打印件、朱支伟的机动车行驶证复印件、陈善土的机动车驾驶证复印件及转账凭证打印件各一份等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财保临海支公司作为保险人，为投保人朱支伟名下的浙Ｊ×××**车辆承保了机动车损失险。施惠驾驶苏Ｆ×××**车辆时与案外人陈善土驾驶的浙Ｊ×××**车辆发生追尾事故，并由施惠承担事故全部责任。因施惠怠于履行赔偿责任，平安财保临海支公司根据朱支伟申请，在保险金额内向朱支伟支付车辆维修费30000元。由此，平安财保临海支公司在赔偿金额范围内依法获得对施惠请求赔偿的权利。故平安财保临海支公司要求施惠偿还赔偿款30000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。施惠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对平安财保临海支公司的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施惠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司代偿款30000元。如被告施惠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由被告施惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2167号之三申请执行人：庄凤芹，女性，汉族，1956年8月4日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：崔凤云，女性，汉族，1976年9月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男性，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人崔凤云、李景威借款合同纠纷一案，因被执行人崔凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤云在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1268号申请执行人：王俊，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇六合村水家组，身份证号码：4325031992********。被执行人：江平阳，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇仙锋村新塘组，身份证号码：4325031971********。申请执行人王俊与被执行人江平阳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日做出（2020）湘1382民初319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江平阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年7月2日、8月21日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人江平阳名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月18日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人江平阳的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人江平阳适用限制高消费措施。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人王俊，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应执行的标的金额为25206元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11372号申请执行人：李翔，男，1981年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施易含，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省。申请执行人李翔与被执行人施易含民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82731号民事调解书已发生法律效力。权利人李翔于2020年5月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金550,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付律师费8,000元。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,980元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年6月3日。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11280号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1028号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司。住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司办事员。 被告:农秀萍，女，1975年9月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告:陈宁昆，女，1963年8月2日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告农秀萍、陈宁昆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼，被告农秀萍、陈宁昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告农秀萍偿还原告贷款本金26999.83元及利息27976.99元（利息暂计至2020年4月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）共计54976.82元；2、判令被告陈宁昆承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告农秀萍于2010年1月26日向原告贷款本金30000元，于2013年1月26日到期，截止2020年4月15日，尚欠贷款本金26999.83元及利息27976.99元，本息合计54976.82元。贷款发放后，借款人农秀萍没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员陈宁昆承担共同偿还责任。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今没有还清本息，贷款有损失的风险，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告农秀萍、陈宁昆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告农秀萍与被告陈宁昆系夫妻关系。2010年1月26日被告农秀萍以自建房资金不足为由向原告贷款本金30000元，双方签订有《农户小额信用借款合同》文本，合同约定被告向原告借款本金30000元，借期从2010年1月26日至2013年1月26日届满，贷款利率按基准利率4.5%，上浮50%，执行利率为8.1%。合同约定还款付息方式：按季结息，结息日为每季月未的20日，借款本金采用到期还本的还款方式，同日原告向被告发放贷款本金30000元。被告陈宁昆作为家庭成员，与原告签订了《还款保证承诺书》。贷款期限届满后，因被告没有完全履行还款义务，至2020年4月，被告已偿还贷款本金3000.17元，尚欠贷款本金26999.83元及利息27976.99元（利息暂计至2020年4月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）共计54976.82元。故原告诉至本院。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告农秀萍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，借贷关系依法成立。被告农秀萍与被告陈宁昆系夫妻关系，该笔贷款用于家庭自建房资金，其应对贷款本息承担共同偿还责任。现两被告未按约还款，其行为已构成违约。原、被告在合同中载明的贷款基准利率、上浮利率均按人民银行同期同档贷款利率执行，本院予以支持。被告农秀萍已偿还贷款本金3000.17元，尚欠贷款本金26999.83元及利息27976.99元（利息暂计至2020年4月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）共计54976.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出其因实现债权所产生的费用应由被告负担的主张，但原告没有向本院提供证据证明，故于法无据，本院不予以支持。被告农秀萍、陈宁昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农秀萍、陈宁昆于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金26999.83元及利息27976.99元（利息暂计至2020年4月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）共计54976.82元； 二、驳回原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1174元、公告费700元（原告已预交），由被告农秀萍、陈宁昆全部负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  苏 芮 Appoint 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1374号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司。 负责人：齐林，深圳市皇庭物业管理有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨海容，女，该公司工作人员。 被告：陆芸，女，住钦州市钦**。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司与被告陆芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司自愿撤回对被告陆芸的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  林绍娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初132号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人余海山，男，1986年12月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月10日被柳城县森林公安局取保候审，本院于2020年8月17日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人余海山犯滥伐林木罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官唐萧栩出庭支持公诉，被告人余海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月上旬，被告人余海山以4万元购买张某的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于柳城县“大岭”张某的桉树。经测算，余海山砍伐的林木活立木蓄积量为57.10立方米，出材量为46.77立方米。 公诉机关认为，被告人余海山未办理林木采伐许可证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。余海山认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。对指控的事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木现场调查报告、现场照片、柳城县社冲乡林业站证明、证人张某、余某的证言、被告人余海山供述等证据证实。 被告人余海山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人余海山于2020年5月29日到公安机关投案。 本院认为，被告人余海山违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人余海山主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其减轻处罚。根据余海山的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关指控余海山犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人余海山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周世平 人民陪审员  罗秋莉 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5362号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：迟亚新。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告迟亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保135号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：李平，男，汉族，职员。住址扶余县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李平名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平在xx银行xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年八月六日 书记员  裴连成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终924号 上诉人（原审被告）：陈有科，男，1955年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。 委托诉讼代理人：李**，男，1982年10月6日生，彝族，初中文化，农民，住武定县，陈有科女婿，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：殴学仙，女，1955年5月20日生，汉族，高中文化，农民，住武定县。 委托诉讼代理人：李汉梅，云南民惠律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人陈有科因与被上诉人殴学仙排除妨害纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民初932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈有科于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人陈有科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈有科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（已交），减半收取50元，由上诉人陈有科负担，退还上诉人陈有科50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱崇芳 审判员  纪艳茜 审判员  李晓黎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 力
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10166号原告：孙东健，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张文利，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。原告孙东健与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙东健到庭参加诉讼，张文利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东健向本院提出诉讼请求：1．判令张文利偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月16日起算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2．判令张文利承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，孙东健经人介绍认识张文利，张文利称因做生意需要向孙东健借款，孙东健出借40000元，张文利出具借条，并约定借期2个月，借款到期后，张文利并未还款，孙东健多次催要未果，故起诉至法院。张文利既未答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：孙东健称其与张文利经人介绍认识，2019年5月16日，张文利称做生意周转使用向孙东健借款40000元，张文利出具借条一份。孙东健提交2019年5月16日借条复印件一份，载明：“本人（借款人）张文利今借到出借人孙东健44000元，借款期限自2019年5月16日起至2019年7月15日，共两个月，利率为每月5%，全部本息于2019年7月15日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之二十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：张文利，身份证号：×××。”当日，孙东健通过银行转账方式给付张文利44000元，同时，张文利手持本人身份证及借条原件，由孙东健拍照留存。借条出具后，张文利未偿还借款本金，亦未给付利息。庭审中，孙东健称借款当天，张文利在收到44000元借款后，以现金方式给付孙东健4000元利息，孙东健同意将该笔4000元在借款本金予以扣除。上述事实，有银行转账记录、银行流水明细、照片以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，孙东健向张文利转账44000元，张文利出具借条予以确认，双方之间建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现孙东健将张文利转回的4000元作为本金予以扣除，本院不持异议。关于借款利息，双方约定利息标准过高，现孙东健自愿按照年利率24%标准，自2019年5月16日起主张利息，本院对此亦不持异议，故孙东健要求张文利偿还借款本金40000元并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文利于本判决生效之日起七日内偿还原告孙东健借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月16日起算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张文利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告张文利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 立二〇二〇年八月三十一日书记员 渠守彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7487号原告：深圳市鼎立森电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路**华盛大厦601，统一社会信用代码914403003498955488。法定代表人：余昌锐，总经理。委托诉讼代理人：廖秀芳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。被告：荆门市弘之宇光电有限公司，，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇新桥村**（东宝区工业园）长兴大道******统一社会信用代码91420802MA490BGB42。法定代表人：单大龙。上列原告深圳市鼎立森电子材料有限公司诉被告荆门市弘之宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎立森电子材料有限公司的委托诉讼代理人廖秀芳到庭参加了诉讼，被告荆门市弘之宇光电有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币12000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计利息；自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：原告与被告自2017年9月起建立了合作关系，由被告向原告采购硅胶产品。2018年3月26日，原告向被告发送一批硅胶货物，该批货品由案外人卢元华签收《送货单》予以确认，后该批货款已由被告结清。2018年4月25日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告向原告采购硅胶产品100KG，价格12000元，付款方式为月结。2018年4月26日，原告通过邮寄方式向被告在《产品购销合同》中确认的地址寄送上述100KG硅胶产品，该批产品亦由案外人卢元华在《送货单》上签收予以确认。2018年6月16日，原告向被告开具了增值税专用发票两张，金额合计12000元。其后，被告未向原告支付任何货款。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的《产品购销合同》、邮寄记录、《送货单》等书证可以证明，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已实际向被告提供了硅胶产品。被告未依照约定向原告支付货款，构成违约，故原告诉请被告支付货款12000元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定货款结算方式为月结，被告欠付货款的行为已造成原告利息损失，应予赔偿。原告主张被告以货款12000元为基数自2018年6月1日起计付利息理由充分，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率标准在当天已经取消。本案中，原告明确2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率要求被告支付利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。故，被告应向原告以货款12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年6月1日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门市弘之宇光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎立森电子材料有限公司支付货款人民币12000元；二、被告荆门市弘之宇光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎立森电子材料有限公司支付利息（利息以货款12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年6月1日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  朱红丽人民陪审员  吴国庆二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初152号 申请人：孙杰，男，1969年12月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被申请人：中科建（廊坊）房地产开发有限公司，地址：永清县韩村镇韩村村。 法定代表人：张海亮。 被申请人：永清县巨恒实业有限公司，地址：永清县城内裕华街**。 法定代表人：张海亮。 被申请人：张海亮，1978年6月1日出生，汉族，现住廊坊市。 被申请人：永清县华恒商贸有限公司，，地址：永清县城内裕华街** 法定代表人：张海亮。 被申请人：隆昌永清房地产开发有限公司，地，地址：永清县城内柳马路南侧/div> 法定代表人：张海亮。 原告孙杰与被告中科建（廊坊）房地产开发有限公司、永清县巨恒实业有限公司、张海亮、永清县华恒商贸有限公司、隆昌永清房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙杰于2020年08月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科建（廊坊）房地产开发有限公司、永清县巨恒实业有限公司、张海亮、永清县华恒商贸有限公司、隆昌永清房地产开发有限公司名下银行账户中的存款在价值98,623,224元以内予以查封（或扣押、冻结）或对其他同等价值的财产采取财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司出具保单号为1155919192020000602号的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙杰申请财产保全的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人中科建（廊坊）房地产开发有限公司、永清县巨恒实业有限公司、张海亮、永清县华恒商贸有限公司、隆昌永清房地产开发有限公司的名下银行存款98,623,224元或其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由孙杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初823号 原告:潘剑明，女，1964年10月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈宝敏，广西富章律师事务所律师。 被告:黄远定，男，1947年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄大红，男，1947年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告潘剑明诉被告黄远定、黄大红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告潘剑明于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘剑明的申请是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘剑明撤回起诉。 案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告潘剑明负担。 审 判 长  李   炳   基 人民陪审员  蒙   品   丽 人民陪审员  袁   月   生 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈以宁书记员何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10322号原告：中变集团上海变压器有限公司。被告：德州一开电气有限公司。本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司与被告德州一开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中变集团上海变压器有限公司撤回对被告德州一开电气有限公司的起诉。审判员  谢荣华二〇二〇年八月七日书记员  沈 奕附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执583号之一 申请执行人：曾梦，女，1992年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省普安县。 被执行人：代青扩，男，1991年8月31日出生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 被执行人：袁京龙，男，1979年10月20日出生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1931号民事调解书，依法立案执行曾梦申请执行代青扩、袁京龙民间借贷纠纷一案。 依据（2019）黔2323民初1931号民事调解书，被执行人代青扩应于2020年1月1日前返还曾梦借款本金50000元、2020年3月1日前返还曾梦借款本金50000元，二次共计返还曾梦借款本金100000元；若代青扩未按约定期限返还借款本金，自愿以未履行借款本金为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日止；袁京龙承担连带返还责任。代青扩负担案件受理费1160元。 经执行查明，被执行人代青扩、袁京龙至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人代青扩、袁京龙在普安县XXXXXX有工资收入可供执行，已被本院裁定扣取。另外，被执行人袁京龙名下有车辆一辆，抵押权人为东风汽车财务有限公司，申请执行人曾梦表示不对该车辆进行查封、拍卖。通过网络查控、传统调查，除工资、车辆外，暂未查明被执行人有可供执行财产，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王     正     荣
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初140号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人原某，男，1969年9月19日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］159号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人原某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月4日18时15分左右，李某驾驶晋X**号小轿车，在红旗街针织厂交叉路口左转弯过程中，与被告人原某醉酒无证驾驶的无号牌广州本田踏板125型（super）二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队认定，原某负事故的同等责任。经呼气式血液酒精含量检测，原某血液中的酒精含量为164mg/100ml,经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，原某血液中乙醇含量为154.46mg/100ml。2020年4月20日，经双方协商达成协议，民事部分已了结。原某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人原某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚;无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项的规定，应从重处罚。建议判处被告人原某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。被告人原某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人原某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌机动车发生交通事故，负事故的同等责任，后经翼城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，民事部分已了结。被告人原某在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人原某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月二十日书记员  王文艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1882号原告：张清元，男，1959年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁市乾元新景汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段永兴汽车城东南角。法定代表人：濮应祈，该公司董事长。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路**。法定代表人：王传福，该公司董事长。原告张清元与被告鹤壁市乾元新景汽车销售有限公司（以下简称鹤壁乾元新景公司）、比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告张清元向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告张清元与被告比亚迪公司签订房屋租赁合同第31条；2、依法判令撤销原告张清元与被告鹤壁乾元新景公司签订的房屋租赁合同终止协议；3、本案诉讼费用由二被告承担。后原告张清元变更诉讼请求为：1、判决确认原告张清元与被告比亚迪公司签订房屋租赁合同第31条、第39条仲裁条款无效；2、判决确认原告张清元与被告鹤壁乾元新景公司签订的房屋租赁合同终止协议无效。事实和理由：2018年3月13日，原告张清元与被告比亚迪公司签订一份房屋租赁合同，合同约定：被告比亚迪公司租赁原告张清元位于河南省××淇××区××东段永兴汽车城房屋2000平方米，租赁期限5年，租金逐步递增，合同租金总额2592000元。原告张清元为了履行租赁合同，增加投资50余万元，为被告更换了变压器、提升机、图腾柱等设施，增加了数百个停车位，现合同履行不足合同约定期间的二分之一，被告比亚迪公司单方面解除合同，将导致合同目的不能实现，给原告张清元造成巨大经济损失。房屋租赁合同第31条约定的“被告比亚迪公司有权单方面解除合同，且不视为违约，不承担任何赔偿责任”；第39条约定的合同发生纠纷为由鹤壁仲裁委员会进行仲裁，此二条款显失公平，且违反合同法及司法解释的相关规定，严重损害原告张清元的合法权益，请求法院判决确认房屋租赁合同第31条、第39条无效。2020年1月17日，被告鹤壁乾元新景公司、比亚迪公司在承诺将“比亚迪”品牌汽车在鹤壁的销售经营权转让给原告张清元的前提下，误导原告张清元与被告鹤壁乾元新景公司签订了房屋租赁合同终止协议，并且相互不追究任何责任。由于该协议是基于原告张清元与被告比亚迪公司房屋租赁合同第31条的约定签订的，原合同第31条无效，房屋租赁合同终止协议自然无效，请求法院判决确认2020年1月17日原告张清元与被告鹤壁乾元新景公司签订的房屋租赁合同终止协议无效。本院经审查认为，2018年3月13日，原告张清元与被告比亚迪公司签订房屋租赁合同，约定原告张清元将位于鹤壁市淇滨区黎阳路东段永兴汽车城的房屋出租给被告比亚迪公司使用，合同第三十九条约定“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权向鹤壁仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点在鹤壁，适用该机构届时有效的仲裁规则”。2018年11月13日，原告张清元与二被告签订合同主体变更三方协议，约定被告鹤壁乾元新景公司将取代被告比亚迪公司成为原合同的一方，继续履行原合同项下的各种权利和利益，并承担原合同项下的各种义务和责任。2020年1月17日，原告张清元与被告鹤壁乾元新景公司签订房屋租赁合同终止协议，约定经协商一致签订，提前终止租赁合同，协议第二条约定“双方如就对本协议的效力、解释或者履行发生争议，应首先通过友好协商解决。如协商解决不成，任何一方均有权向深圳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点在深圳，适用深圳市仲裁委员会届时有效的仲裁规则”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告张清元起诉被告鹤壁乾元新景公司及比亚迪公司，要求确认房屋租赁合同第三十一条、第十九条无效及确认房屋租赁合同终止协议无效，因房屋租赁合同终止协议约定如对协议的效力发生纠纷应当申请仲裁，该协议明确约定了仲裁条款，原告张清元应向相关仲裁机构申请仲裁，其起诉不符合受理条件，故驳回原告张清元的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张清元的起诉。原告张清元已缴纳案件受理费300元，退还原告张清元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 沙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15727号原告：天津铭壹广告有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩3-2-202，统一社会信用代码91120116MA05JP2U1R。法定代表人：宋英惠，经理。被告：徐耀超，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津铭壹广告有限公司与被告徐耀超承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  宛 榕二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1090号原告王兵，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈礼芳（特别授权），重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**骑龙山庄******，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人吴文成，公司经理。原告王兵诉被告重庆飓成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员高频、人民陪审员杨诩鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人陈礼芳到庭参加诉讼，被告重庆飓成建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王兵诉称，2013年至2015年7月，原告王兵在重庆飓成建筑劳务有限公司承接的天安总部楼1号、3号楼的劳务工作，工作完成后在2015年2月7日决算后被告重庆飓成建筑劳务有限公司应支付给原告劳务费2345831元，原告王兵和被告重庆飓成建筑劳务有限公司的法定代表人吴文成在决算表上签字，事后被告重庆飓成建筑劳务有限公司按原被告之间的决算金额通过华夏银行重庆分行加州支行，帐号为某某付给原告1745831元，现尚欠原告劳务费60万元，为了维护原告的合法权益，现起诉来院请求：1、判令被告归还劳务费60万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆飓成建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，被告公司法人吴文成联系原告一起做工程项目，工程项目位于大渡口区天安总部楼1号楼、3号楼，由原告在被告公司承接的上述项目中做劳务工作，在做工程期间被告陆续支付了1745831元；后2015年2月7日，双方结算劳务费总额为2345831元，扣除已经支付的，被告尚欠原告劳务费60万元未支付，现原告起诉来院要求被告支付上述款项。另查明，原告为进行财产保全而产生保全费3520元。上述事实，有当事人的陈述、结算单、银行转账记录、保全费票据等在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案劳务合同纠纷没有订立书面合同，原告已经履行了相关工程项目的劳务义务，被告公司也已接收，且被告公司法人与原告进行对账确认并支付了部分劳务费；因此原被告之间的劳务合同关系己成立并生效，现原告要求被告支付劳务费60万元有事实及法律依据，本院予以支持；被告重庆飓成建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆飓成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兵劳务费60万元。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，合计13880元由被告重庆飓成建筑劳务有限公司承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  杨诩鹏人民陪审员  高 频二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执22号之一 申请执行人:贲立松，男，42岁。 被执行人：梅红军，男，47岁。 被执行人：赵海波，女，44岁。 本院在执行贲立松与梅红军、赵海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海波、梅红军有位于友谊县友谊镇吉安家园小区5号楼2单元501室建筑面积133.68平方米的住宅一处，本院依法进行了查封。后案外人友谊县吉安房地产开发有限公司对案涉房屋的查封提出异议被驳回后，友谊县吉安房地产开发有限公司向本院对案涉房屋提出确认权属的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项之规定，裁定如下： 中止对被执行人梅红军、赵海波名下位于友谊县友谊镇吉安家园小区5号楼2单元501室建筑面积133.68平方米的房屋一处的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兆宝 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  宋文丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  才 京
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执435号申请执行人：赵邦梅,女,汉族，出生于1982年2月11日，身份号码：4130241982********，住XXX。被执行人：闫鹏博，男,汉族，出生于1994年2月27日，身份号码：6104231994********，住XXX。赵邦梅与闫鹏博房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1045号民事判决书已发生法律效力，被告闫鹏博逾期未履行该判决书书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，请求由被告赔偿损失费165162元；本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人赵邦梅赔偿房屋装修及物品损失144666元、房屋租金损失12000元，合计156666元；2、负担迟延期间的债务利息1973.99元（以156666元为本金，自2019年12月16日至2020年2月26日按日万分之一点七五计算。此利息计算至本息清结之日止）；3、负担案件受理费4496元、评估费4000元、执行费2378元。以上金钱给付项目合计169513.99元直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行上述义务。执行中，本院采取了如下执行措施：一、经本院调查及不动产信息反馈，被执行人名下车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息；二、本院依法冻结、扣划了被执行人闫鹏博名下银行卡余额20222.56元；申请执行人已具条领取；三、本院依职权将被执行人闫鹏博纳入了限制消费系统。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凡审判员 苟汉生陪审员 余 莉二〇二〇年八月十九日执行员 冯 成书记员 唐 雷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖126号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：吴玉女，女，1963年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴玉女侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1299号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。原审被告人杨某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某、杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月19日作出(2020)粤0309刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月至6月期间，被告人李某多次在其位于深圳市龙华区某宿舍及其工作的深圳市龙华区民治街道民康路某超市仓库容留他人吸食甲基苯丙胺；被告人杨某多次在自己位于深圳市龙华区放马埔村的住处容留他人吸食甲基苯丙胺。所吸食的甲基苯丙胺为李某、杨某及其他吸毒人员出资，并统一由杨某向“小东北”（身份不明）购买。具体事实如下：1.2019年5月4日，被告人李某和张水林（另案处理）在深圳市龙华区某宿舍，容留被告人杨某吸食甲基苯丙胺。2.2019年5月6日，被告人杨某在深圳市龙华区放马埔村某房，容留被告人李某和张某1吸食甲基苯丙胺。3.2019年5月31日，被告人杨某在深圳市龙华区放马埔村某房，容留被告人李某和张某2、张某1吸食甲基苯丙胺。4.2019年6月1日，被告人杨某在深圳市龙华区放马埔村某房，容留被告人李某和张某2、张某1吸食甲基苯丙胺。5.2019年6月12日，被告人李某和张水林、张某1在深圳市龙华区某宿舍，容留被告人杨某吸食甲基苯丙胺。以上事实，有经原审庭审示证、质证，查证属实的下列证据证实：1.物证：手机（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查询情况说明、毒品尿检报告单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、微信转账记录、楼宇租赁合同、超市入职登记表、超市考勤表、到案经过、情况说明等；3.证人证言：同案人张某2，证人张某1、肖某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人李某、杨某的供述与辩解；5.勘验、提取、辨认等笔录。原判认为，被告人李某、杨某无视国家法律，分别多次容留他人吸毒，其中还有容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李某、杨某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中均表示认罪认罚，依法对被告人李某、杨某从轻处罚。原公诉机关量刑建议原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、已扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，上诉提出：手机不是本案的作案工具，对原判将手机作为犯罪工具予以没收有异议，请求二审法院改判将手机退还给其。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人李某、原审被告人杨某无视国家法律，分别多次容留他人吸毒，其中还同时容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某、原审被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中均表示认罪认罚，依法对上诉人李某、原审被告人杨某从轻处罚。关于上诉人李某的上诉理由，经查,微信转账记录截图、上诉人李某在侦查阶段的供述证实，李某通过手机向杨某转账购买毒品、通过手机定位找到杨某，涉案手机依法应作为作案工具予以没收，上诉人李某的相关上诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异199号异议人（案外人）：杨丽，女，1975年9月12日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人（一般代理）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。异议人（案外人）：何明，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省施秉县。委托代理人（一般代理）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人杨丽、何明于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨丽、何明向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2017年4月2日，异议人杨丽、何明与大地联创公司就大地春城三期6栋房屋签订《商品房买卖合同》，异议人根据合同约定支付了部分购房款，余款由于大地联创公司至今未办理按揭。2017年4月2日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用。因大地联创公司的原因一直未能办理产权事宜。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了约定价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城6栋房屋）。另查明，2017年4月2日，异议人杨丽、何明与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，杨丽向大地联创公司购买大地春城6栋房屋，购房款为747536元，贷款方式付款。异议人向本院提交大地春城物业服务中心出具的《证明》一份，主要内容有：异议人于2017年4月2日到大地春城物业服务中心办理接房手续，并物业费已交至2019年1月2日。本院认为，异议人杨丽、何明提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城6栋房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及收据、证明等，但其所提交的证据不足以证实其交纳的购房款超过合同约定价款的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人杨丽、何明的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨丽、何明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终377号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涵，男，1984年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县,曾因犯敲诈勒索罪于2015年1月8日被原审法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈涵犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月24日作出（2020）闽0322刑初365号刑事判决。原审被告人陈涵不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月15日23时许，被告人陈涵酒后步行至仙游县鲤城街道凯天城小区内遇到美团送餐男子吴某，为发泄情绪，无故殴打吴某。吴某被打后，逃到该小区北门位置处，又再次被在小区内闲逛的被告人陈涵遇到，被告人陈涵便再次殴打吴某。之后，该小区保安谢某、黄某前后上前劝阻，均被被告人陈涵殴打致伤。 被告人吴某被殴打后，立即拨打110报警。仙游县公安局鲤城派出所民警黄文灶、协警郑某、陈某接110指挥中心警情后驾驶警用车辆前往该小区北门处置该警情。出警人员到场后，被告人陈涵突然冲向被害人黄某，欲再次殴打被害人黄某，但被出警现场的协警郑某劝住。之后被告人陈涵便用拳头殴打协警郑某嘴部并拉其衣领，致郑某嘴部受伤。 经法医学鉴定：被害人吴某的委托鉴定部位未见明显损伤痕迹；被害人谢某的损伤程度为轻微伤；被害人黄某的损伤程度为轻微伤；被害人郑某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人陈涵的家属已赔偿被害人黄某、谢某、吴某经济损失并取得谅解。 被告人陈涵于2020年1月15日被公安机关抓获，因本案于2020年1月16日被仙游县公安局处以行政拘留十五日（行政拘留期限自1月16日起至1月31日止）。 上述事实，原审被告人陈涵在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、黄某、谢某、郑某陈述、证人陈某、蔡某证言、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书、体表原始伤情记录表、伤情照片、报警登记、行政处罚决定书、到案经过、（2015）仙刑初字第4号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、罪犯档案资料、监控视频及原审被告人陈涵供述等证据证实。 原审认为，被告人陈涵随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序；后又以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，情节恶劣，侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人在妨害公务犯罪中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；在寻衅滋事犯罪中，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人陈涵因本案被行政拘留15日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人陈涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月。 上诉人陈涵上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈涵随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序；后又以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，情节恶劣，侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；上诉人在妨害公务犯罪中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判鉴于其到案后能如实供述罪行，系坦白；在寻衅滋事犯罪中，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人陈涵上诉称原判量刑偏重，请求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。上诉人陈涵因本案被行政拘留15日可予折抵刑期。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁慧生 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异14号 异议人（利害关系人）：茂名市河西街道办事处。住所地：茂名市茂**红旗中路**大院**（茂名红旗中路**）。 法定代表人：张文锋，主任。 申请执行人：深圳市量鑫投资有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区新安街道新安湖社区****新业村**202> 法定代表人：程井娟，董事长。 被执行人茂名市茂南区城市经济发展总公司。住所地：茂名市红旗中。住所地：茂名市红旗中路**101-103v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖统养。 在本院执行申请执行人深圳市量鑫投资有限公司与被执行人茂名市茂南区城市经济发展总公司借款合同纠纷一案中，茂名市河西街道办事处向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂名市河西街道办事处向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销（2019）粤09执恢46号执行裁定和（2019）粤09执恢46号之一执行裁定，中止并解除茂名市茂南区XXX房产的强制执行措施。事实和理由：涉案房产是异议人的办公用房，异议人属于政府机关，根据司法解释，对政府机关办公用房不采取拍卖措施。二、涉案房产土地使用权人和房屋使用权人不一致，在房产部门未变更土地使用权人和房屋使用权人一致的情况下，对该房产拍卖侵害第三人的合法权益，违反有关法律强制性规定。三、根据有关资料显示被执行人已经进入破产程序，法院在未查明是否涉及破产程序的情况下，擅自对被执行人名下财产进行处理违反破产法有关规定。后提交补充材料称：河西街道办事处自1979年建造茂名XXX楼房，一直都在该楼房办公。被执行人办理的房产证描述该楼建成年份为1993年，明显错误。该楼房从征地到建设，当时市革委会的批文以及建楼工程等等都是街道办事处的，与后来的茂南区城市经济发展总公司没有任何关系。1989年5月15日茂南区人民政府《关于厂前大楼管理使用问题的通知》（厂前大楼即执行标的）规定：厂前大楼产权归茂南区政府所有。办公楼二楼全部和一楼靠北4-6三间归河西街道办管理使用；其余（即三楼、四楼全部和一楼靠南1-3间）归区街道企业公司管理使用，其中区街道企业公司管理使用的四楼，暂给区城市经济发展总公司办公。2001年6月25日茂南区人民政府《区政府常务会议决定事项》规定：XXX的产权属茂南区政府所有，原借给区城市经济发展总公司的办公用房，从2001年7月1日起收归区政府，并于同日把整栋楼划归河西街道办事处管理和使用。目前，河西街道办事处在该楼房办公，设立的街道办新冠××疫情防控指挥部也在此办公。异议人提交了涉案楼房的征地、建设、办证等材料，以及茂南区政府《关于厂前大楼管理使用问题的通知》、《区政府常务会议决定事项》等文件。 本院查明：2015年3月2日，本院作出（2015）茂中法执督字第2号执行裁定，裁定原由茂名市茂南区人民法院立（1998）茂南法执字第0699号案执行（1995）茂南法经初字第12057号民事判决由本院执行。2015年4月29日，本院依法立（2015）茂中法执字第34号案执行，2016年12月26日本院作出（2015）茂中法执字第34-2号执行裁定，裁定终结本次执行。2019年8月29日本院立（2019）粤09执恢46号案恢复执行。2020年4月30日，本院作出（2019）粤09执恢46号之二执行裁定：变更深圳市量鑫投资有限公司为本案申请执行人。 2019年9月2日，本院作出（2019）粤09执恢46号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市茂南区城市经济发展总公司名下的位于茂名市红旗中路××＃的房屋（所有权证号：XXX4XX2，建筑面积：1203.63平方米）。查封期限为三年……”。2020年3月30日，本院作出（2019）粤09执恢46号之一执行裁定：拍卖被执行人茂名市茂南区城市经济发展总公司名下的位于茂名市红旗中路××＃的房屋（所有权证号：XXXXX82，建筑面积：1203.63平方米）。茂名市河西街道办事处向本院提出异议。 另查明：茂名市河西街道办事处现在茂名市红旗中路××房屋办公，其设立的街道办新冠××疫情防控指挥部也在此办公。 本院认为： 一、异议人提出执行标的不属于被执行人所有，而属于茂名市茂南区人民政府所有，由茂名市茂南区人民政府交给异议人管理使用，其认为本院执行行为违法，因异议人不是执行标的的权利人，其不是基于实体权利提出排除执行的异议，而基于其对执行标的享有使用权，对本院查封、拍卖执行标的的行为提出异议，故本院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 二、依照《最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院》“为了保证行政单位正常履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施”的规定、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”的规定，茂名市河西街道办事处属于行政机关，茂名市红旗中路××＃房屋属于该单位的办公用房，本院对该执行标的采取强制措施不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）粤09执恢46号执行裁定第一项：“查封被执行人茂名市茂南区XXX房屋（所有权证号：XXX082，建筑面积：1203.63平方米）”。 二、撤销本院（2019）粤09执恢46号之一执行裁定“拍卖被执行人茂名市茂南区城市经济发展总公司名下的位于XXX的房屋（所有权证号：XXXX，建筑面积：1203.63平方米）”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年八月十八日 书记员 麦大汪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：桂晓娟，女，1984年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：桂晓军，男，1989年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：陈玉超，男，1979年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：刘连峰，男，1970年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：淮安市奥力运输有限公司涟水分公司，，住所地淮安市涟水县涟城镇圣特路**东侧主要负责人：张欢，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人桂晓娟、桂晓军，原审被告陈玉超、刘连峰、淮安市奥力运输有限公司涟水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服淮安市清江浦区人民法院（2020)苏0812民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预缴上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年八月十一日书记员  李 戎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9298号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：宋某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6386号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：傅小岗，男，1973年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告傅小岗（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金45323.71元，利息5540.3元，逾期还款违约金4024.77元，共计54888.78元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年11月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××72的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金45323.71元，利息5540.3元，逾期还款违约金4024.77元，共计54888.78元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金45323.71元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息5540.3元，逾期还款违约金4024.77元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅小岗应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金45323.71元，利息5540.3元，逾期还款违约金4024.77元，共计54888.78元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费587元（减半收取），保全费620元，共计1207元。（原告已预交。）由被告傅小岗负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初656号 原告：陆春天，男，汉族，1965年01月15日出生，住广西宾阳县。 原告：马宗明，男，壮族，1964年05月20日出生，住广西柳州**。 上述两原告委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：吕悟然，广西共恒律师事务所律师。 被告：覃荣生，男，汉族，1982年11月05日出生，住广西宾阳县。 原告陆春天、马宗明诉被告覃荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春天、马宗明的委托诉讼代理人吕绍和、吕悟然到庭参加诉讼，被告覃荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春天、马宗明诉称，被告覃荣生因生意周转困难于2017年10月28日向原告陆春天、马宗明借款200000元，同日出具借条，借条约定“从2017年10月28日至2018年7月28日止，到期一笔还清，绝不失信，此借条在未还清借款本息长期有效。如有超期，本院愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人陆春天、马宗明”。由于被告覃荣生并未按约定归还借款及利息，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金人民币200000元及利息60082元（利息计算：以本金200000元为基数，自2018年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同其同档次借款基准利率四倍计算共40290元利息；以本金200000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计算，现暂计算至2020年3月23日共计19792元利息，以后利息计算至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告陆春天、马宗明向法庭提交了以下证据： 证据1、借条，证明被告欠原告借款本金200000元的事实； 证据2、银行流水账单，证明原告向被告支付借款200000元的事实。 被告覃荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2017年10月28日，被告覃荣生向原告陆春天、马宗明借款200000元，原告陆春天通过其农行账户分四笔50000元累计转款200000元给被告覃荣生。被告覃荣生当日出具借条给原告陆春天、马宗明，借条载明：今有覃荣生向陆春天、马宗明借款200000元，从2017年10月28日至2018年7月28日止。如有超期，本人愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人陆春天、马宗明。由于被告覃荣生到期未归还借款本金及利息，原告陆春天、马宗明于2020年3月23日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告覃荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告覃荣生自行承担。 债务应当清偿。原告陆春天、马宗明要求被告覃荣生归还借款本金200000元，有原告提交的借条及转账记录为证，被告覃荣生没有提供相反证据予以反驳，故原告陆春天、马宗明对本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。 至于本案利息，双方书面约定的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。原告陆春天、马宗明要求被告覃荣生从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告覃荣生归还原告陆春天、马宗明借款200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（LPR）四倍计付利息，从2018年7月29日开始计算，直至该款全部还清为止）。 案件受理费5201元由被告覃荣生负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  朱小新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保583号申请人：马勇，男，1975年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏仲轩，北京市衡卓律师事务所律师。被申请人：贾国江，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人马勇于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾国江名下价值相当于5722500元的财产。申请人马勇提供了台文珠名下的坐落于北京市丰台区xxx号院x号楼xx层x单元xxx房屋为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落于北京市丰台区xxx号院x号楼xx层x单元xxx房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人贾国江名下价值相当于5722500元的财产。案件申请费5000元，由申请人马勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月十九日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅-2--1-
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6890号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的深交罚决第ZD037689号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037689号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3796号 原告：汪炳辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：洪艳双，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告汪炳辉与被告洪艳双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪炳辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元并按年利率6%支付自2020年4月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定还款日期为2020年3月份，但被告未能及时向原告清偿，原告数次催讨未果。 被告洪艳双未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告向原告借款的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，本院予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年8月17日，被告向原告借款60000元，双方未约定利息，但约定借款期限至2020年3月份。原告自认借款后，被告偿还了3000元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按年利率6%自逾期之日即2020年4月1日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认借款后被告偿还3000元，故借款本金应当以57000元计算。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪艳双应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪炳辉借款57000元，并按年利率6%支付自2020年4月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元。由原告洪炳辉负担32元，被告洪艳双负担618元。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告多缴交的部分予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体顶端 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2039号上诉人（原审被告）：黄楚珠，女，1993年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：杨永琛，男，1989年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人黄楚珠因与被上诉人杨永琛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，杨永琛系接收货币一方，依据本案现有证据，其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 黄淑珍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南祥丰化肥股份有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市百花东路东湖小区祥丰大厦。法定代表人：杨宗祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王弘奕、张春芹，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高道江，男，1985年2月19日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南祥丰化肥股份有限公司因与被申请人高道江劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥丰化肥申请再审称：原审认定被申请人高道江自2000年10月就到申请人处工作错误，因为申请人公司是2001年7月3日才注册成立的。这一错误的认定会影响双方当事人另案诉讼的处理。本院经审查认为：本案二审判决系确认由申请人祥丰化肥支付被申请人高道江2018年2月及3月份工资共计7144.26元。该判决结果与高道江是不是自2000年10月就到申请人处工作没有因果关系。申请人如认为原审的这一认定会影响双方当事人另案诉讼的处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；…。前款第二项至第五项事实有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，申请人可以在另案中提交相反证据予以推翻。综上，云南祥丰化肥股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南祥丰化肥股份有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月二十五日书记员 李      杭      薇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路，统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜被告：杜兆芳，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告杜兆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案,原告中国农业银行股份有限公司微山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月六日法官助理孙清龙书记员靳淼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4041号 原告(案外人)：福建省南安华源电镀集控区投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林山。 法定代表人：黄桂木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）:吴小永，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告（申请执行人）:石里智，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告（申请执行人）:张小林，女，1990年8月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告（申请执行人）:方桂琼，女，1966年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告（申请执行人）:齐西丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告（申请执行人）:袁作文，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告（申请执行人）:任元芳，女，1980年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告（申请执行人）:白秀芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告（申请执行人）:张成亮，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告（申请执行人）:黄美见，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被告（申请执行人）:洪文立，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告（申请执行人）:吴国传，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告（申请执行人）:杨秋霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告（申请执行人）:李再回，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告（申请执行人）:陈运来，男，1966年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告（申请执行人）:者文兰，女，1971年10月22日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 上述十六个被告推荐的诉讼代表人：吴小永、石里智。 被告（申请执行人）:张进发，男，1967年1月27日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 第三人（被执行人）:泉州联达金属表面处理有限公司，住所地福建省南安市水头镇华源电镀集控区**。 法定代表人:刘永杰，该公司经理。 原告福建省南安华源电镀集控区投资有限公司与被告吴小永、石里智、张小林、方桂琼、齐西丽、袁作文、任元芳、白秀芳、张成亮、黄美见、洪文立、吴国传、杨秋霞、李再回、陈运来、者文兰、张进发，第三人泉州联达金属表面处理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建省南安华源电镀集控区投资有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省南安华源电镀集控区投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安华源电镀集控区投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省南安华源电镀集控区投资有限公司负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  徐延泽 人民陪审员  黄玉燕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  尤海棠
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执45号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：李京民，男，汉族，1996年10月20日出生，住随县。深圳市大地信通担保有限公司与李京民借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22062号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行李京民，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22062号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万 鹏