广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初383号原告：苏少敏，女，1983年6月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民身份证住址：广东省惠来县****************。委托诉讼代理人：王海东、倪海，广东启源律师事务所律师。被告：于林，男，1969年1月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省永州市祁阳县*********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。法定代表人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。原告苏少敏诉被告于林、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏少敏的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告于林、被告人寿财险东莞公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏少敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告于林、被告人寿财险东莞公司共同赔偿原告人身损害赔偿金共计117328.1元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月04日16时30分,被告于林驾驶粤S*****号小型普通客车,沿隆甲线自西往东方向行驶，途经广东省省道S338线0KM+400M处,右转弯驶出道路时碰刮到同向右侧由案外人卢钟豹驾驶的无牌二轮摩托车(载原告苏少敏),造成卢钟豹、原告受伤和二车损坏的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出“惠来公交认字【2019】第B00048”号《道路交通事故认定书》,认定被告于林负事故的全部责任,原告及卢钟豹无责任。事故发生后,原告被送入惠来县人民医院救治,共住院28天,于2019年11月1日出院,出院诊断为“1.左胫骨平台骨折;2.头皮血肿;3.体表软组织挫擦伤”。经交警部门组织,由交警部门、原告、被告于林共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行鉴定,该机构于2020年3月10日作出《司法鉴定意见书》,认定原告“1.构成十级伤残;2.康复费2000元;3.护理期90天,营养期60天(建议:护理期内,伤后前28天配护理人员2名/天,余62天配护理人员1名/天;增加营养费共1200元)。原告认为,被告于林为本案肇事司机,为实际侵权行为人,被告于林驾驶的车辆在被告人寿财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险,事故发生保险期限内,属于保险责任,依据相关法律法规,两被告应对原告负赔偿责任。被告人寿财险东莞公司辩称，一、肇事粤S*****号车在答辩人处购买了交强险及商业三者险,本次事故发生保险期限内。二、答辩人仅在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，并且以下内容不属于交强险及商业险的赔偿范围:1.答辩人不同意承担本案诉讼费。首先、《保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。三、答辩人还对以下赔偿项目、金额有异议:1.医疗费:(1)答辩人不愿意承担非医保用药的费用。根据被告于林与答辩人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条,“保险事故发生后,保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目以及交强险合同约定并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准,在交强险项的责任限额内核定人身伤害的赔偿金额。保险合同是双方在自愿、平等的基础上订立的,是双方当事人的意思真实表示,双方应自觉遵守合同,履行合同规定的义务,因此答辩人不承担临床诊疗指南以外的医疗费用；(2)答辩人已经为被答辩人垫付医疗费1万元,请求法院予以扣减；(3)康复治疗费:被答辩人无需后续治疗费,而且已经发生相关的复查费用,被答辩人鉴定的康复费用没有明确是做何用途,被答辩人骨折情况经治疗已经病情治愈出院,出院医嘱也只是备注功能锻炼,并不需要做康复治疗鉴定意见出具没有合理依据,请求法院予以驳回。2.营养费:被答辩人诉请营养费过高,答辩人认为应当以300元为宜。3.误工费:三期鉴定文件是宽泛规定,且误工期为90-150元,被答辩人出院后并未有医嘱注明全休意见,直接按照三期文件鉴定取最高150天并不合理,且被答辩人并未提供实际收入减少证明,误工时间应该按90天计算。4.护理费:被答辩人在住院期间并没有注明需要护理人员,在出院后也没有医嘱需要出院后陪护人员,鉴定意见出具没有合理依据且仅为建议，根据粤高法39号文件的规定,被答辩人护理费应该仅计算为住院期间28天。5.鉴定费:并非法定赔偿项目,属于间接损失,应由实际侵权人承担，不应由答辩人承担。6.被扶养人生活费:被扶养人应该按农村人均消费性支出计算被扶养人生活费。被答辩人诉请被扶养人生活费计算不符合法律规定,根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十八条扶养人有数人的,年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均消费性支出额”的规定,被答辩人的被扶养人有5人,被扶养人抚养份额分别为1/2,1/2,1/2,1/2,1/3,在前10年年度抚养费超年度赔偿总额,应该按10年*15411元/年*10%计算,剩余不超年度赔偿总额部分,卢颢坤计算15411元*1年*10%÷2人,苏炳松计算为15411元/年*32个月*10%÷3人,其余超年度总额部分应予以驳回。7.精神抚慰金:根据《最高院关于审理精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因为确定:(-)侵害人的过错程度……(六)受诉法院所在地平均生活水平。”被答辩人诉请精神损失费过高,请求法院依法核定。8.交通费:被答辩人并未提供相关的交通费票据,被答辩人方发生事故后一直住院,后续也没有产生复查交通费等,诉请过高,由法院依法核定。综上所述,被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据,答辩人恳请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求部分。被告于林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏少敏提供的证据及证明内容如下：1.《道路交通事故认定书》，证明事故经过、原因及责任划分；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告于林为涉案车辆驾驶人及行驶证登记车主，证件均合法有效，被告人寿财险东莞公司为涉案车辆交强险和商业险第三者险承保公司，事故发生保险期间内；3.入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等病历材料、医疗费单据，证明原告住院治疗经过，伤情诊断及自负医疗费金额；4.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度、康复费、三期鉴定结论；5.鉴定费发票，证明鉴定产生的费用；6.户口簿、亲属关系证明、出生证、结婚证，证明原告为农业性质户口以及被扶养人情况。被告于林没有提供证据。被告人寿财险东莞公司提供的证据及证明内容如下：划款记录，证明被告人寿财险东莞公司为伤者垫付医疗费1万元。原告提供的证据除证据2外均为原件，其真实性予以认定；证据2虽为复印件，但其来源于交警部门，真实性可予认定。被告于林及被告人寿财险东莞公司均未到庭参加质证，视为其放弃当庭质证、辩证的权利。原告对被告人寿财险东莞公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案医疗费的认定。1.经查明，原告因本案交通事故受伤共产生医疗费用共计38195.48元，其中原告支付门诊费用684.51元，被告于林垫付医疗费27510.97元，被告人寿财险东莞公司垫付医疗费1万元。2.原告主张的由其自行支付的医疗费684.51元，有惠来县人民医院出具的发票4张为凭，依据充分，本院予以认定。3.被告人寿财险东莞公司辩称其不承担临床诊疗指南以外的医疗费用，但其没有到庭参与质证，也未提供证据证明上述医疗费包含临床诊疗指南以外的费用，故本院对原告主张的医疗费予以认定。二、对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》的认定。被告人寿财险东莞公司对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》中康复治疗费、营养费及误工期、护理期、护理人数的评定均有异议，认为评定不合理，本院认为，广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》中关于康复治疗费、营养费及误工期、护理期、护理人数的评定，系鉴定机构根据原告的伤情所作出的专业评定，其评定程序合法，该鉴定机构及评定人员资质合格，被告人寿财险东莞公司虽对上述评定有不同意见，但其未能提出充分依据及理由证明上述评定不合法，也未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，上述《法医临床司法鉴定意见书》的各项鉴定意见本院予以采纳并作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月04日16时30分,被告于林驾驶粤S*****号小型普通客车,沿隆甲线自西往东方向行驶，途经广东省省揭阳市******线0KM+400M处,右转弯驶出道路时碰刮到同向右侧由卢钟豹驾驶的无牌二轮摩托车(载原告苏少敏),造成卢钟豹、原告受伤和二车损坏的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出惠来公交认字[2019]第B00048号《道路交通事故认定书》,认定被告于林负事故的全部责任,原告及卢钟豹无责任。事故发生后,原告被送入惠来县人民医院救治,共住院28天,于2019年11月1日出院,出院诊断为“1.左胫骨平台骨折;2.头皮血肿;3.体表软组织挫擦伤”。经交警部门组织,由交警部门、原告、被告于林共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定,该机构于2020年3月10日作出《司法鉴定意见书》,认定原告“1.构成十级伤残;2.康复费2000元;3.护理期90天,营养期60天(建议:护理期内,伤后前28天配护理人员2名/天,余62天配护理人员1名/天;增加营养费共1200元)。另查明，1.粤S*****号小型普通客车登记车辆所有人及发生本案交通事故时驾驶人均为被告于林；该车辆在被告人寿财险东莞公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并不计免赔率；保险期限是从2019年6月21日0时起到2020年6月20日24时止。2.原告因本案交通事故受伤医疗费用共计38195.48元，其中原告支付684.51元，被告于林垫付27510.97元，被告人寿财险东莞公司垫付10000元。3.本案交通事故共造成二人受伤，除本案原告外，还有原告的丈夫卢钟豹受伤，卢钟豹于2020年6月16日向本院出具了《交强险无需预留份额声明》，称其在本次交通事故中系轻微伤，其不要求法院为其预留交强险赔偿份额。4.原告主要亲属关系如下：其父亲为苏炳松（1953年1月14日出生）；其兄弟姐妹共3人，分别为苏少敏、苏少苗和苏乙柳；苏少敏与丈夫卢钟豹共生育五个孩子，分别为：儿子卢颢坤(2013年3月5日出生)、长女卢巧练（1994年11月25日出生）、次女卢佳淑（2007年7月1日出生）、三女卢佳津（2009年10月17日出生）、四女卢佳铃（2012年3月10日出生）。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县*********交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人也无异议，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告于林应对本次事故承担全部责任。因被告于林所驾驶的粤S*****号小型普通客车在被告人寿财险东莞公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告人寿财险东莞公司应依法律规定及保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费：原告因本次交通事故受伤，其自行支付的医疗费用684.51元，有原告提供的医疗费发票等证据为凭，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告因本案交通事故共住院天数为28天，其主张住院伙食补助费按每天100元计，共为2800元，符合相关规定，本院予以支持。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，广东华民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（下简称鉴定意见）评定原告护理期为90日，建议：护理期内,伤后前28天配护理人员2名/天,余62天配护理人员1名/天，本院予以采纳。护理费计算标准可按住院期间护理费可按每天150元计算，出院期间的护理费按每天120元计算，综上所述，本案原告的护理费计算为：150元/天×28天×2人+120元/天×62天×1人=15840元。4.康复费：鉴定意见评定原告需康复费为2000元，本院予以采纳。5.营养费：鉴定意见评定原告营养期为60日，建议营养期内增加营养费1200元，本院予以照准。6.交通费：原告就医检查，交通费实有发生，原告主张其交通费按住院28天，每天30元的标准计算，即28天×30元=840元，符合相关规定，可予支持。7.误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据本院查明的事实，原告系农业户口，其也没有充分证据证明其有其它固定收入，其误工费标准可按2018年度广东省农、林、牧、渔职工平均工资即43327元/年计算，鉴定意见评定原告误工期为150天，本院予以采纳，综上，原告误工费计为：43327元/年×150天÷365天=17805.61元。8.残疾赔偿金：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系农村户口，故应按农村居民的标准计算其残疾赔偿金，其伤残等级经广东华民司法鉴定所鉴定后评定为十级伤残，赔偿系数为10%，2018年广东省农村居民人均可支配收入为17168元/年，故原告的残疾赔偿金计算为：17168元/年×20年×10%=34336元。9.被抚养人生活费：根据《人身损害赔偿解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告系农业户口，其被抚养人生活费计算标准可按2018年广东省农村居民人均年消费费支出为15411元计算；原告与丈夫卢钟豹共生育五个孩子，长女卢巧练于1994年11月25日出生，已成年，依法不赔偿其被抚养人生活费；次女卢佳淑于2007年7月1日出生，其抚养年限为64个月（从原告苏少敏第一次定残之月2020年3月起计，抚养义务人为二人；下同）、三女卢佳津于2009年10月17日出生，其抚养年限为81个月；四女卢佳铃于2012年3月10日出生，其抚养年限为120个月；儿子卢颢坤于2013年3月5日出生，其抚养年限为132个月。原告父亲苏炳松与原告母亲共生育三个子女，现苏炳松已年老，无其它固定收入，依法应由原告共同承担扶养义务，苏炳松于1953年1月14日出生，其抚养年限为154个月，抚养义务人为三人。综上，本案被扶养人生活费计算如下：卢佳淑：15411元/年（2018年广东省农村居民年人均生活消费支出，下同）×64个月÷12×10%（赔偿系数，下同）÷2（抚养义务人人数，下同）=4109.6元；卢佳津：154**元/年÷12个月×81个月×10%÷2=5201.21元；卢佳铃：15411元/年÷12个月×120个月×10%÷2=7705.50元；卢颢坤：15411元/年÷12个月×132个月×10%÷2=8476.05元；苏炳松：15411元/年÷12个月×154个月×10%÷3（扶养义务人人数）=6592.48元，合共为32084.84元。原告主张其被抚养人生活费总额为32812.59元，超出部分本院不予支持。被告人寿财险东莞公司认为原告前十年被抚养人生活费计算超出年度赔偿总额，应予以剔减的理由依据不足，本院不予采纳。10.精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,原告构成十级伤残，确实造成一定精神痛苦，原告主张其精神损害抚慰金5000元，理由依据充分，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以照准。11.鉴定费鉴：定费为原告主张权利必须发生的合理费用，被告理应予以赔偿。原告主张鉴定费4710元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。上述各项合计为人民币117300.96元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告苏少敏的损失，被告人寿财险东莞公司已垫付医疗费10000元，交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额的110000元，交强险赔偿不足部分，在商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告苏少敏损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；在商业三者险责任赔偿限额100万元的责任限额内赔偿原告苏少敏损失7300.96元。共计117300.96元。二、被告于林对上述判决承担连带赔偿责任。三、驳回原告苏少敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  郑锦祯二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。隆江法庭公户开户行：中国农业银行揭阳市惠来县支行户名：惠来县人民法院隆江人民法庭账号：44-144********5711