wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初602号 原告王玲娜，女，汉族，1980年11月26日出生，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人王东波，河北泽略律师事务所律师。 被告王金超，男，汉族，1986年9月6日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 原告王玲娜诉被告王金超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告经营一家汽车维护公司，2017年5月，因扩大经营需要，与被告订立租赁合同一份，约定原告租用被告承包的位于小××南、北凤道南侧一院落。原告承租该院落后，将汽车维护公司经营所需要的厂房交由被告建设并交付原告使用，后原告又建设的其他附属设施。2018年7月，原告得知上述建筑没有取得土地管理部门批准，属于违建，廊坊开发区综合执法局要求被告予以自行拆除，并按照评估价格50%予以补偿。因该土地为被告承包使用，该补偿款支付被告，但被原告认为租赁院落内厂房及附属设施为原告建设，属原告所有。故诉至法院请求判令：1、被告支付拆除违建补偿款481500元；2、诉讼费由被告承担。 在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为310100元。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明双方争议的建筑物。2、补充协议一份，证明该协议为土地及建筑物大院租赁合同的补充协议。2018年7月21日签订，证明这些建筑物所有权是原告所有。3、限期拆除通知书一份，证明廊坊开发区综合执法局要求将违规建筑依法拆除。4、地上物评估价值明细表一份，证明涉案的财产评估价值中第一部分到第九部分是我们的财产补偿，总价值是620200元，那么按照综合执法局给我们的拆迁意见，我们主张是310100元。5、票据，证明拆迁的房屋是我们自己出资修建的。 被告提交书面答辩称，原告所称诉讼请求无任何事实和法律依据，双方于2017年5月2日在涉案建筑物内签署《土地及建筑物大院租赁合同》，协议第八条明确约定，因政府占用拆迁该合同终止，原告无偿将此建筑物交由被告所有，因此所产生的补偿归被告所有。合同双方已对本案争议标的处理作出了明确安排，应驳回原告诉讼请求。 被告未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年5月2日，原、被告签订《土地及建筑物大院租赁合同》，约定：1、被告将位于小××西口土地及建筑物大院整体（含北凤道至该院公路）租赁给原告使用。2、土地及建筑物位置为北临北凤道，南临南院界限（含鱼坑在内），东西以围墙为界限。经双方测量该地块共计东西46米南北81米。3、合同期限从2017年6月6日至2022年6月5日，租赁价格每年300000元。4、被告同意由原告出资将鱼坑回填建原告所需的厂房，租赁期内建筑物产权归原告所有，五年后原告享有同等价格的优先租赁权，因政府占用拆迁该合同终止，原告无偿将此建筑物交由被告所有，因此产生的补偿归被告所有。 2018年7月7日，廊坊经济技术开发区综合执法局向被告下发《限期拆除通知书》，因被告未经土地管理部门批准，擅自占小长亭村集体土地建房的行为，违反了法律法规规定，要求被告自行拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设备，恢复土地原状。 2018年7月21日，原、被告签订《补充协议》，约定：1、厂房建筑承包面积1380平米，总造价365000元。按照厂房建筑承包合同第九条质量保修期间出现问题，作出协商解决。2、厂房于2017年6月10日工期完成，2018年4月7日厂房塌方，通过协商，被告自愿补偿原告20万元，用以修复厂房，每年从地租款扣除5万，因此土地协议还有四年，所以作出补充协议。 另查明，河北嘉德资产评估有限公司应廊坊经济技术开发区综合执法局的委托，对被告的违建资产进行评估，包括彩钢房、彩钢棚、简易房、厂房、水泥硬化、集装箱房、门头、电动大门、三相电、下水管道、监控、空调柜机、空调挂机等的评估价格为645300元，廊坊经济技术开发区综合执法局最终对被告的违建补偿认定为322650元（50%的标准），尚未发放。原告认为彩钢房、彩钢棚、简易房、厂房、水泥硬化、集装箱房、门头、电动大门、三相电评估金额共计为620200元，按照廊坊经济技术开发区综合执法局的补偿标准，主张被告应给付其310100元补偿款。 本院认为，被告未经土地管理部门批准，擅自占用小长亭村集体土地建房的行为，违反了法律法规规定，廊坊经济技术开发区综合执法局向其发送《限期拆除通知书》，要求被告自行拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设备，恢复土地原状，被告没有异议。被告因违法占用土地并将该土地使用权租赁给原告，被告应承担过错责任。原告提供证据证明其为经营在租赁的土地上加盖厂房并添置附属设施，因被告的违法占用行为导致上述财产被认定为违建造成损失；虽被告提供书面答辩意见，但该补偿非因政府占用而系违建所致，被告又不到庭参加诉讼，应自行承担对己之不利后果。故，结合廊坊经济技术开发区综合执法局的评估项目和补偿标准，原告主张被告支付补偿款310100元的意见，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金超给付原告王玲娜补偿款310100元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为2976元、财产保全费2133.25元,合计5109.25元，由被告王金超承担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王艾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执877号申请执行人：龚明珠，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**XXX。被执行人：重庆车智汇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道**6-4龙云端创业孵化园**，统一社会信用代码91500107MA5URF2555。法定代表人：任青海，董事长。被执行人：慢点开汽车租赁有限公司，住所地，住所地经济开发区自由大路**自由大路与郑州街交汇处厂房会信用代码91220101MA14CT04X7。法定代表人：麻洪霞，董事长。申请执行人龚明珠申请执行被执行人慢点开汽车租赁有限公司、重庆车智汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10725号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人慢点开汽车租赁有限公司、重庆车智汇商贸有限公司支付申请执行人龚明珠本金6452000元、案件受理费30476元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人慢点开汽车租赁有限公司、重庆车智汇商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行查询并采取相应强制措施。查明：1、被执行人慢点开汽车租赁有限公司名下车牌号为的车辆本院已依法查封，未能实际扣押；2、被执行人在招商银行等银行账户内的元本院已依法采取冻结、划拨措施，现已将相关款项支付给申请执行人；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人住所地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人慢点开汽车租赁有限公司、重庆车智汇商贸有限公司限制高消费。2020年7月1日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月6日，被执行人慢点开汽车租赁有限公司、重庆车智汇商贸有限公司尚欠申请执行人龚明珠本金6452000元、案件受理费30476元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执877号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月六日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3057号 原告：沂南县伟龙建筑设备租赁站，住址地沂南县铜井镇单家庄村，统一社会信用代码92371321MA3DG06LIP。 个体经营者：刘桂臻。 委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，住沂南县。 被告：刘欣华，男，1969年1月5日出生，汉族，住沂南县（综艺学校上边）。 被告：高顶美，女，1978年8月10日出生，汉族，住沂南县（综艺学校上边），与刘欣华系夫妻关系。 原告沂南县伟龙建筑设备租赁站与被告刘欣华、高顶美建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案审理。 本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告刘欣华、高顶美送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告刘欣华、高顶美应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县伟龙建筑设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔 雪
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1638号 赵文艳： 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第138号民事判决书申请执行赵文艳受理费一案，已依法立案执行。本院于2020年8月12日划拨被执行人赵文艳名下银行账户存款2182.50元，扣除执行费50元，付还（2014）汕金法民一初字第138号受理费2132.50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2502号 原告：林阿强，男，1965年6月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：杨思德，男，1969年4月22日出生，汉族，住南安市。 原告林阿强诉被告杨思德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林阿强的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，杨思德经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿强向本院提出诉讼请求：1.判令杨思德立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.判令诉讼费由杨思德承担。事实与理由：杨思德因资金周转需要，于2007年12月16日向林阿强借款50000元，并出具《借条》1份交由林阿强收执。借款后，杨思德至今未偿还借款。 杨思德未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林阿强曾用名为林加强。2007年12月16日，杨思德因资金周转需要于向林阿强借款50000元，杨思德并亲笔出具其签名的《借条》1份交林阿强收执。《借条》上未记载借款利息及借款期限。现经催讨，杨思德未能还款，林阿强遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林阿强提供的其本人的居民身份证、宣化村民委员会的证明、杨思德的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。杨思德未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林阿强所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，杨思德向林阿强借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨思德在林阿强催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现林阿强请求杨思德立即偿还尚欠借款50000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年4月10日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《借条》上未记载利息，但杨思德在林阿强起诉后至今未能还款，必然对林阿强造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，林阿强要求杨思德支付自起诉之日即2020年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。杨思德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨思德应于本判决生效后的10日内偿还林阿强借款50000元及利息（利息自2020年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨思德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄友昭 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王美丽 书 记 员  吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初784号 原告：黄亨明，男，1975年12月4日生，住贵州省兴义市。 被告：刘永兴，男，1972年10月13日生，住贵州省兴义市。 被告：华春梅，女，1976年2月8日生，住贵州省兴义市。 原告黄亨明与被告刘永兴、华春梅追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄亨明到庭参加诉讼，被告华春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘永兴经本院2020年5月26日在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亨明向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令刘永兴偿还黄亨明为其支付的利息17715元；2.诉讼费由刘永兴承担。事实及理由：刘永兴需周转资金，在中国农业银行股份有限公司黔西南分行贷款，叫黄亨明为其做担保。期限届满后刘永兴未履行还款义务，于是中国农业银行股份有限公司黔西南分行向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔2301民初1057号民事判决书，该判决生效后，黄亨明与其妻子舒永花对刘永兴、华春梅的债务承担抵押担保责任。判决生效后，在履行过程中，黄亨明为刘永兴、华春梅偿还了17715元利息。2017年12月8日，经刘永兴与黄亨明对利息进行结算，刘永兴文字注明“2017年9月1日前利息应部黄亨明17715元。”现黄亨明急需用钱，多次向刘永兴索要未果，因此，为了保护黄亨明的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 刘永兴、华春梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘永兴与华春梅系夫妻关系，2013年6月7日刘永兴向中国农业银行股份有限公司黔西南分行贷款，黄亨明与其妻子舒永花作为贷款担保人，后由于刘永兴、华春梅未按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司黔西南分行向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院2016年5月30日作出（2016）黔2301民初1057号民事判决书，判决由刘永兴、华春梅返还中国农业银行股份有限公司黔西南分行截止至2016年4月11日尚欠的借款本金1031109.08元及罚息36191.93元、复利1.17元，黄亨明与其妻子舒永花对刘永兴、华春梅的债务承担抵押担保责任。判决生效后，在履行过程中，黄亨明为刘永兴、华春梅偿还了17715元利息。2017年12月8日，经刘永兴与黄亨明对利息进行结算，刘永兴文字注明“2017年9月1日前利息应部黄亨明17715元。”现黄亨明起诉至人民法院要求刘永兴、华春梅偿还其利息17715元。 审理中，黄亨明于2020年8月26日向本院申请撤回对华春梅的起诉，只要求刘永兴向其承担偿还借款本息的责任。 本院认为，黄亨明作为担保人为刘永兴、华春梅向银行借款提供了担保，因刘永兴、华春梅未按期履行还款义务，银行诉至人民法院要求黄亨明承担保证责任，经人民法院判决后黄亨明履行了担保义务，依法享有追偿权。根据本院（2016）黔2301民初1057号民事判决书，判决生效后，黄亨明为刘永兴、华春梅偿还了利息17715元，刘永兴于2017年12月8日与黄亨明进行结算后确认其尚欠黄亨明利息17715元，故对黄亨明要求刘永兴、华春梅偿还其代为偿还的利息17715元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中黄亨明自愿申请撤回对华春梅的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，其处分行为合法有效，故应由刘永兴承担向黄亨明偿还利息17715元的责任。刘永兴、华春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限刘永兴于本判决生效之日起十日内偿还黄亨明代其偿还银行利息17715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费842元（案件受理费242元，公告费600元），由刘永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  何 府
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2076号申请执行人：孙庆忠，男，1988年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张明荣，男，1986年4月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1116号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1245号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月二十日书记员 李建涛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1428号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。被执行人：叶孝斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张莲红，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人叶孝斌、张莲红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人叶孝斌、张莲红追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并扣划了被执行人的银行存款1398.07元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为12252.47元，已执行1398.07元，未到位标的额为10854.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹长宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5696号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：青化容，女，1978年5月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：杜鹏，男，1971年11月19日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉青化容、杜鹏借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）青化容、杜鹏名下价值51544.39元的财产。保全金额为51544.39元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封青化容、杜鹏名下位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号中虹国际一区2幢1单元26层1-2606号（预购商品房抵押权预告证明号：201533580，201531396）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费535元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1548号 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：周江，行长。 被执行人：郑文盛，男，1991年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行与郑文盛信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1097号之二原告：刘福艳，女，1973年9月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人：刘畅，系辽宁承融律师事务所律师。被告：抚顺吴明樱花教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路**楼****。法定代表人：吴明，系该公司总经理。被告：吴明，女，1983年5月29日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：马立娟，女，1972年4月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。三被告委托代理人：徐盛艳，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。原告刘福艳与被告抚顺吴明樱花教育信息咨询有限公司（以下简称樱花公司）、吴明、马立娟商标合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘福艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告加盟费99800元，并承担原告经济损失159262元，共计259062元；2.请求依法判决被告吴明、马立娟连带承担给付赔偿责任;3.请求依法判决本案律师费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：因被告吴明、马立娟有经营艺术培训学校的经验，吴明、马立娟承诺为原告配备优秀的师资力量辅助原告经营艺术学校，并给予未来上市的愿景。2018年6月11日吴明以抚顺吴明櫻花教育信息咨询有限公司的名义（股东为被告吴明、马立娟）与原告签订《加盟协议》，此后原告按被告要求投入三十多万元。原告投资后发现在被告指导下设立的“吴明櫻花文化艺术学校海城分校”根本不具备办学资质要求，不能合法经营。此后原告调查发现被告抚顺吴明樱花教育信息咨询有限公司也并不具备特许经营人的合法资质和能力。在试运营的过程中，被告吴明、马立娟并不按当初承诺为原告配备优秀的师资及经营支持，导致原告辛苦招生的学员因老师没有教学资质、没有教学经验而相继要求退费。原告找被告吴明、马立娟协商，被告明确表示公司现在没有钱，之前收上来的学员费用和加盟费都用于买车买房和教会捐款了。原告认为三被告不具备经营能力的前提下收取原告高额加盟费用，原告按被告指示配备各项教学设施，辛苦招生收取的学员费用也被被告吴明、马立娟用于个人开销挥霍。故原告起诉至贵院，请求法院依法判令三被告返还原告加盟费用并赔偿原告各项经济损失共计259062元。被告樱花公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉依据一份签订时间为2018年6月11日的加盟协议，协议约定：甲方（被告樱花公司）将甲方依法注册并拥有注册商标所有权的“吴明樱花”商标及甲方依法注册并登记的“吴明樱花文化艺术学校”商号依法授权给乙方（原告）使用，乙方取得上述授权后使用甲方的注册商标、商号等无形资产在甲方指导的经营模式下开展经营活动，并向特许人（甲方）支付特许经营费用。从该协议可以确定，该协议的性质为商标使用许可合同，不是原告起诉的合同纠纷，案由应为商标使用许可合同纠纷，该纠纷依法应由对知识产权具有专属管辖权的人民法院管辖。申请法院将本案移送有管辖权的丹东市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告樱花公司于2018年6月11日签订的加盟协议约定：甲方（被告樱花公司）授权乙方（原告）作为吴明樱花文化艺术学校的加盟分校（名称为：吴明樱花文化艺术学校海城分校），同意使用“吴明樱花文化艺术学校”的商号及注册商标，开展文化、艺术类培训活动；乙方（原告）接受甲方授权后，确定统一的规范和模式进行管理，享受甲方提供的专业服务，接受甲方的指导、监督和管理。商标所有人以与他人签订合同的方式行使商标权是实践中常见的法律行为，当事人之间以商标作为标的物签订的相关合同一般都属于商标合同，故本案属于商标合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条的规定，商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖，本案应由丹东市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条规定，裁定如下：被告抚顺吴明樱花教育信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市中级人民法院处理。案件受理费5186元返还原告刘福艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李东颖二〇二〇年八月七日书记员  王香玉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初595号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈会，男，汉族，1995年8月29日出生。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]491号起诉书指控被告人陈会犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日3时40分许，被告人陈会驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿江宁区秣江线由西向东行驶至6公里处时，因疏忽观察，未按操作规范安全驾驶，撞上在道路上清洁路面的被害人孙某，致孙某颅脑、颈部、胸部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人陈会应负事故全部责任。肇事后，被告人陈会自动投案，到案后如实供述交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈会具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人陈会有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年八月七日 书记员  张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初592号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王邦飞，男，汉族，1974年9月18日出生。因本案于2019年9月27日被取保候审。 辩护人王尊力，江苏德善律师事务所律师。 辩护人郑凯，江苏德善律师事务所实习律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]479号起诉书指控被告人王邦飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日20时34分许，被告人王邦飞饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区谷里街道牛首大道凤雅路路口时，被查获。经检验，被告人王邦飞的血样中乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王邦飞到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王邦飞具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王邦飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王邦飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王邦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王邦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年八月七日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1086号 申请人：梁林，男，汉族，1976年7月10日出生，住广西博白县。 被申请人：陈汉，男，汉族，1980年7月4日出生，住南宁市。 本院在审理申请人梁林与被申请人陈汉股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币210000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈汉名下价值210000元的财产。 本案申请费1570元，由申请人梁林预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月九日 书记员 唐榕莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4089号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人:李森林，男，1988年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 中银消费金融有限公司与李森林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）川1302民初4089号民事裁定，查封了李森林名下位于南充市顺庆区××路××段××号××广场××号楼××单元××层××号（预告证明号：201532262）的房屋。中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且中银消费金融有限公司书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李森林名下位于南充市顺庆区××路××段××号××广场××号楼××单元××层××号（预告证明号：201532262）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡桃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9024号 原告：郑红，女，1989年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：戎锐，男，1992年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郑红诉被告戎锐民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，于2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法向被告戎锐送达了起诉状副本、开庭传票、适用小额诉讼程序告知书等诉讼材料，在法定期限内被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告郑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款24,500元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 被告戎锐因资金周转需要向原告借款，原告分别于2020年6月11日、7月5日通过微信向被告转账6,000元、8,500元、10,000元，共计24,500元，上述借款被告至今未还，原告多催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。 被告戎锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方的借贷关系是当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 关于欠款金额的问题，由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，原告出示了微信转账记录以及聊天记录予以印证，故对于原告主张的24,500元借款，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎锐于本判决生效之日起五日内向原告郑红偿还借款24,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告戎锐负担（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  甘海涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹利红
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初111号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人徐浚铖，男，1994年12月22日出生贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，大学专科文化，个体户，户籍所在地、住所地贵州省都匀市。2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被都匀市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。 辩护人范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人徐浚铖犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察员陆杜鹃、检官助理周琦出庭支持公诉，被告人徐浚铖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年9月21日晚被告人徐浚铖与其朋友杨某2、李某1等人在都匀市某某酒吧喝酒，期间杨某2被杨某1女朋友李某2带走，直至2019年9月22日凌晨01时30分许未归，其和李某1担心出事，两人就在某某酒吧内寻找杨某2，徐浚铖在某某酒吧厕所门口看见杨某1，便上前问其女朋友的去处，杨某1误会徐浚铖是要逗其女朋友，双方发生争吵，在争吵过程中杨某3、李某2回到某某酒吧并与李某1等人将双方分开，分开后双方各自离开，之后杨某2等人在“某某宵夜”吃宵夜时，杨某3打微信电话叫徐浚铖到“某某宵夜”事情讲清楚，徐浚铖到现场后，杨某1一直辱骂徐浚铖，两人再次发生争吵，在争吵过程中，徐浚铖用手将杨某1的头压在酒桌上，并用啤酒瓶砸杨某1的头部，后两人扭打在一起，在扭打过程中，徐浚铖用随身携带的拳刃将杨某1捅伤，后送往黔南州中医院抢救无效死亡，后经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1系锐器伤致胃破裂及胃左动脉断裂致急性大失血导致死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人徐浚铖的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对徐浚铖定罪处刑，并建议判处有期徒刑十一至十三年。 被告人徐浚铖对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。 辩护人提出，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，徐浚铖案发后认罪态度好，其家属自行与受害人家属达成赔偿协议，请法院从轻处罚。 受害人家属表示，虽然愿意谅解被告人，但因为徐浚铖作案过程手段残忍，公诉机关所提量刑意见太轻，认为即使谅解徐，其量刑也不能太轻。 经审理查明，被告人徐浚铖因被他人口头威胁，便购买一把拳刃随身携带防身。2019年9月21日晚，被告人徐浚铖与其朋友杨某2、李某1等人在都匀市某某酒吧喝酒，期间杨某2被杨某1女朋友李某2带走，直至2019年9月22日凌晨01时30分许未归，其和李某1担心出事，两人就在某某酒吧内寻找杨某2，徐浚铖在某某酒吧厕所门口看见杨某1，便上前问其女朋友的去处，杨某1误会徐浚铖是要逗其女朋友，双方发生争吵，在争吵过程中杨某3、李某2回到某某酒吧并与李某1等人将双方分开，分开后双方各自离开，之后杨某2等人在“某某宵夜”吃宵夜时，杨某3打微信电话叫徐浚铖到“某某宵夜”事情讲清楚，徐浚铖到现场后，杨某1一直辱骂徐浚铖，两人再次发生争吵，在争吵过程中，徐浚铖用手将杨某1的头压在酒桌上，并用啤酒瓶砸杨某1的头部。随后两人扭打在一起，在扭打过程中，徐浚铖用随身携带的拳刃将杨某1左腹部、左腰背部、左上臂等处捅伤。杨某1女友拨打110电话报警，徐浚铖得知便在现场等待。其间，徐浚铖将作案拳刃用塑料袋包裹藏匿于沙发垫下；并通过电话叫其友唐某某来到现场，将包裹凶器塑料袋交给唐，请其将凶器丢到剑江河内。唐某某不知塑料袋内是什么物品，便按徐的要求丢弃在剑江河内。徐浚铖在民警到达现场后被控制，其后在公安机关如实供述了犯罪事实，作案凶器被公安机关从丢弃处查获。因杨某1伤情严重送往黔南州中医院抢救无效死亡，后经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1系锐器伤致胃破裂及胃左动脉断裂致急性大失血导致死亡。 上述事实、有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押笔录及清单、提取笔录、急诊病历、抢救病历、通话清单及分析报告、入所体检表、户籍信息、微信聊天记录、被害人近亲属权利义务告知书、委托诉讼代理人告知书、听取被害人近亲属意见表、听取值律师意见表、认罪认罚制度告知书、认罚认罚具结书、赔偿协议书、转账凭证、收条、谅解书、徐浚铖手机恢复数据分析说明、情况说明、法庭科学ＤＮＡ鉴定书及检验照片、毒化检验报告、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、血液提取笔录、检查笔录及图片说明、讯问、询问同步录音录像、某某酒吧现场监控、出警执法记录仪、提取作案刀具视频、人身检查视频、证人余某、高某、罗某、李某2、杨某2、唐某、李某1、黄某、陈某、杨某3、吴某某证词、被告人徐浚铖供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐浚铖因与他人发矛盾，持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议畸轻，本院不予以采纳。辩护人的辩护意见有在卷证据印证，本院依法予以采纳，但其提出量刑意见明显畸轻，本院不予采纳。被告人徐浚铖主动归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法从轻处罚；其家属赔偿死者家属经济损失，酌定从轻处罚。被告人虽有自首情节并认罪认罚，但其犯罪过程情节恶劣，造成后果严重，在考虑被告人法定从轻、酌定从轻情节后，公诉机关提出量刑意见仍属畸轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐浚铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2034年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 审 判 员 邱   飞 人民陪审员 武   智 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 李汀（代）
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初197号 原告：唐书红，男，1976年11月21日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：吴文兵，系贵州惠正律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：杨娟，系贵州惠正律师事务所实习律师，一般授权。 被告：杨庆英，女，1979年10月27日生，布依族，住惠水县。 被告:秦开顺,男,1975年12月26日生,汉族,住惠水县,（系被告杨庆英之夫）。 被告：曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住惠水县。 原告唐书红诉被告杨庆英、秦开顺、曹健湫房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书红及其委托诉讼代理人吴文兵，被告杨庆英、秦开顺到庭参加诉讼。被告曹健湫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐书红提出诉讼请求：一、判令二被告向中国工商银行惠水县支行清偿位于惠水县房屋按揭贷款66.67万元（以银行实际结算凭证为准）；二、判令二被告提供房屋过户资料，协助原告办理涟江印象1号楼7层7-1号房屋权属变更事宜；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等因诉讼产生的全部费用。 原告唐书红诉请的事实及理由： 2017年12月26日，被告杨庆英、秦开顺将其名下位于惠水县房屋卖给原告，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋买卖价格136.8万元，同时约定原告支付房款90万元给被告指定的转让账户后，被告用此款及时清偿房屋银行按揭贷款和变更网签事宜，原告如约支付上述款项，但被告未清偿银行按揭贷款，导致原告不能办理房屋手续，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨庆英、秦开顺辩称，双方确实签订《房屋买卖合同》，但本案存在担保人曹健湫，当时原告支付被告首付款26.8万元，同时支付曹健湫90万元，但曹健湫收取该款后未清偿银行按揭贷款，故引发纠纷，曹健湫存在严重过错，原告也存在严重失误，原告未将90万元支付给被告，导致未能清偿贷款，责任不在被告。至今被告收到原告支付56.8万元，被告同意退还，并支付一定利息，但请求驳回原告的诉讼请求。 被告曹健湫未到庭，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明： 2017年12月26日，被告杨庆英、秦开顺将其名下位于惠水县房屋出售给原告，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋买卖价格136.8万元，同时约定原告按照被告杨庆英、秦开顺指定，将90万元转入担保人曹健湫账户，此款用于清偿该房屋银行按揭余款及过户产生的费用，2017年12月27日原告如约支付上述款项至曹健湫账户，同日原告支付被告杨庆英房款26.8万元，被告曹健湫收到原告90万元后，将其中30万元回转给原告，原告又将30万元转给被告杨庆英、秦开顺，故被告杨庆英、秦开顺共计收到原告房款56.8万元。事后被告未清偿银行按揭贷款，为此产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，诉讼期间，经被告杨庆英、秦开顺申请追加担保人曹健湫为本案第三人，本院经审查应将担保人曹健湫追加为本案被告。涉案房屋现由原告管理使用。 上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、房屋买卖协议、收条及转款凭证、房屋租赁合同、银行流水、诉讼费发票，保全费发票、保全保函费票据、涉案房屋银行按揭还款的银行流水清单、《商品房购房合同》等证据在卷为证，应予认定。 本院认为，被告杨庆英、秦开顺将其名下位于惠水县房屋出售给原告，双方签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，合同双方均应遵守合同约定。合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告收到付款后，未依约履行清偿该房屋银行按揭余款的合同义务，故应当承担违约责任，涉案合同应当继续履行。双方签订《房屋买卖合同》由被告曹健湫进行担保，原告按照被告杨庆英、秦开顺指令转款给被告曹健湫，被告曹健湫未将该款用于清偿该房屋银行按揭余款，违约责任应当由被告杨庆英、秦开顺、曹健湫共同承担，三被告互负连带清偿责任。对被告杨庆英、秦开顺提出退还其所收房款的主张，于法无据，本院不予采纳。原告请求判令二被告提供房屋过户资料，协助原告办理涟江印象1号楼7层7-1号房屋权属变更事宜，本院予以支持。 原告请求被告承担保全费予以支持，但保全保险费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨庆英、秦开顺、曹健湫于本判决生效后三十日内向中国工商银行惠水县支行清偿位于惠水县房屋全部按揭贷款（以银行实际结算凭证为准）； 二、被告杨庆英、秦开顺提供惠水县房屋过户资料，协助原告唐书红办理房屋权属变更手续； 三、驳回原告唐书红其他诉讼请求。 案件受理费10468元，减半收取5234元，保全费3854元，共计9088元，由被告杨庆英、秦开顺、曹健湫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨梦雅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1548号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。被执行人：李彤，男，1992年4月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈海兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人李彤、陈海兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人李彤、陈海兰追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款4996.90元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为31475.34元，已执行4996.90元，未到位标的额为26478.44元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹长宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黎俊文，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎俊文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43637.63元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）10506.48元、复利1036.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：对欠款事实及本金予以确认，利息不清楚如何计算。涉案合同是属于续贷，原告涉嫌套路贷。（三）合同签订时间：2017年1月16日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170113001876号。（五）借款金额：369000元。（六）借款期限：36个月，自2017年1月17日起至2020年1月17日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2017年1月17日向被告发放了贷款369000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金43637.63元、利息（含罚息）10506.48元、复利1036.14元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎俊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43637.63元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）10506.48元、复利1036.14元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金43637.63元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告黎俊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告黎俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初20号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人李建松，男，1985年5月14日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，户住四川省洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被丹棱县公安局刑事拘留，同年5月10日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被丹棱县公安局刑事拘留，2019年1月26日被取保候审，经本院决定于2020年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 指定辩护人吴明伟，四川明雅律师事物所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李建松犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人李建松及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年底，被告人李建松与郭波、陈洪（均另案处理）商量在丹棱县境内开设赌博场所。双方约定：李建松作为洪雅一方，负责现场经营、组织客源；熊成全（另案处理）、郭波、陈洪三人作为丹棱一方，负责提供场地、疏通关系；所获得的利润拿出两成用于跑关系，剩余部分双方各占一半。商量好后，李建松等人共同出资三万元购买了20台翻牌机，先后租用丹棱县仁美镇中心村9组彭某1房屋、丹棱县杨场镇XX村X组瞿某房屋开设赌场，并雇请冉某、毛某、郭某为赌场提供上下分服务。2016年5月6日，丹棱县公安局对丹棱县杨场镇XX村X组瞿某房屋进行检查，现场查获20台翻牌机、人民币4700元；挡获被告人李建松、上分人员冉某以及陈某、吴某2等赌博人员。经鉴定：2015年11月至2016年3月期间，该赌场收入790830元，支出224925元，盈利565905元，分配540000元。 2018年12月26日，民警在四川省甘孜藏族自治州九龙县××乡将被告人李建松抓获归案。归案后，李建松如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得人民币105000元，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李建松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、四川省人口信息证明、扣押清单、到案经过说明、网上银行电子回单复印件、认罪认罚具结书，证人胡某、田某、彭某1、吴某1、毛某、郭某、冉某、刘某、费某、吴某2、彭某2、杨某、谢某、吴某3、王某的证言，同案人郭波、陈洪的供述，被告人李建松的供述，丹棱县公安局检查笔录，司法会计鉴证报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建松以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李建松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建松归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建松违法所得的财物，应当予以追缴，其积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人李建松在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。辩护人吴明伟所提对被告人李建松适用缓刑的辩护意见与其罪责不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李建松犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年5月29日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人李建松等人违法所得的人民币790830元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  李亚丹 人民陪审员  张 星 二〇二〇年八月七日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11557号原告：重庆博韬保洁服务有限公司一分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道回龙路**********，统一社会信用代码91500108MA5UC6KL4T。负责人：陈登芬，经理。被告：重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城**万象润街26-3-商业2会信用代码91500107MA5U75QF3J。法定代表人：张宝，执行董事兼总经理。原告重庆博韬保洁服务有限公司一分公司与被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆博韬保洁服务有限公司一分公司负责人陈登芬到庭参加诉讼，被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博韬保洁服务有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司付清2018年9月1日至2018年10月15日保洁服务费尾款9500元；2.要求被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司承担本次诉讼费。诉讼过程中，原告重庆博韬保洁服务有限公司一分公司明确第一项诉讼请求中“2018年9月1日至2018年10月15日”系笔误，更正为“2019年9月1日至2019年10月15日”。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告（曾用名重庆古德菲力健康咨询有限公司）签订了《重庆古德菲力健康咨询有限公司保洁服务合同》，双方对合同期限、服务费用、付款方式等进行了约定。被告按期支付了2018年11月25日至2019年8月31日期间的保洁服务费。2019年9月初，原告得知被告工作人员全部更换后，原告陆续向被告门店经理赵箐和法定代表人张宝对保洁人员情况进行了解释说明。2019年10月10日，张宝通知原告提前解除合同，原告说可以，做到2019年10月15日撤场刚好一个半月，把产生的保洁费付清就行了。2020年10月15日，原告撤场要求付款时，被告工作人员又以保洁人员不足为由拒绝付款。2019年10月16日10点左右，原告保洁员将被告门店上锁，双方发生纠纷经警察调解无果。2019年10月17日，张宝承诺于20日前付9月16日至10月15日的保洁费，但到期未付款。2020年10月24日，张宝以微信方式支付了部分保洁费1万元，并称几天后付尾款3000元，9月1日至9月15日的保洁费原告找之前的付款。后原告也多次联系被告之前负责人，告知原告让现在门店支付。原告多次催要剩余9500元保洁费未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告重庆博韬保洁服务有限公司一分公司（甲方）与重庆古德菲力健康咨询有限公司（乙方）签订了《重庆古德菲力健康咨询有限公司保洁服务合同》，主要约定：1.乙方提供5名保洁员为甲方提供清洁服务，分AB班，每个班2人，一人轮休；2.乙方为甲方承担规定范围内的定期卫生保洁，每月费用为13000元，含增值税专用发票，甲方应在每月前支付给乙方上月服务费。2019年10月12日，重庆古德菲力健康咨询有限公司的股东由深圳市古德菲力投资管理有限公司变更为重庆帕德玛健身服务有限公司。2019年10月21日，重庆古德菲力健康咨询有限公司更名为重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司。2019年10月24日，被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司法定代表人张宝通过微信的方式向原告重庆博韬保洁服务服务有限公司一分公司负责人陈登芬转款1万元。嗣后，陈登芬陆续通过前述微信向张宝催收保洁费，但张宝要么推托，要么未回微信。2020年6月28日，被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、传票等本案相关诉讼材料。2020年7月20日，本院收到一份邮件（未注明寄件人），该邮件包含了一份《民事答辩状》（答辩人落款处仅手写注明为“重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司”，未加盖该公司印章）、证据目录及相应证据复印件（证据目录提交人落款处仅手写注明为“重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司”，未加盖该公司印章）。前述答辩状主要内容为：1.保洁服务协议系重庆古德菲力健康咨询有限公司与原告签订，被告非合同相对方，被告仅需承担交割后2019年9月16日至2019年10月15日保洁服务费用；2.2019年9月16日原告将被告店铺强行上锁，严重侵害了被告权益，被告要求原告支付其侵权赔偿3000元，该赔偿额应在保洁服务费中抵扣，另被告法定代表人张宝于2019年10月24日以微信转账的方式向原告支付了1万元，至此原被告间保洁服务费已全部结算。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《重庆古德菲力健康咨询有限公司保洁服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张其已向被告提供了2019年9月1日至2019年10月15日期间的保洁服务，并提交了其负责人陈登芬与被告法定代表人张宝的微信聊天记录为证，被告未予抗辩，原告主张的该项事实具有高度可能性，本院予以确认。被告未举证说明保洁服务费支付情况，本院以原告自认情况为准。被告未按期足额支付原告保洁服务费，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于“民事答辩状”载明的意见。首先，该“民事答辩状”仅手写注明答辩人为被告，未加盖被告公司印章，无法认定该意见系被告的真实意思表示。其次，即使该“民事答辩状”属实，被告股权和名称的变更并不影响其对外债务的承担，被告辩称仅需承担交割后2019年9月16日至2019年10月15日保洁服务费用的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告辩称原告应赔偿其损失3000元，该款抵充保洁服务费的意见，因原告将被告店铺上锁是否构成侵权并承担相应赔偿责任，系另一法律关系，不属于本案的处理范围，被告可另行诉讼解决，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆博韬保洁服务有限公司一分公司保洁服务费9500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年八月十一日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初650号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨俊远，男，1973年11月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告人张兆翠，女，1966年5月7日出生于山东省罗庄区，汉族，半文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，于2020年8月3日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人杨俊远、张兆翠犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉,被告人杨俊远及其辩护人岳永平，被告人张兆翠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人杨俊远、张兆翠在明知自己的承包合同不被兰陵县村委认可的情况下仍然使用铁皮、铁丝圈占东南村北山山地，期间多次破坏承包山内的林木等财产，阻止、辱骂到此处上坟的村民，造成了恶劣社会影响。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;勘验检查笔录;证人李自强等人的证言;被告人杨俊远、张兆翠的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨俊远、张兆翠任意占用公私财物，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨俊远自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月。被告人张兆翠自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨俊远对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人杨俊远具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，没有造成严重社会后果，有悔罪之意，无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人张兆翠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人杨俊远、张兆翠在明知自己的承包合同不被兰陵县村委认可的情况下仍然使用铁皮、铁丝圈占东南村北山山地，期间多次破坏承包山内的林木等财产，多次阻止、辱骂到此处上坟的村民，造成了恶劣社会影响。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证;勘验检查笔录；证人李自强等人的证言;被告人杨俊远、张兆翠的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年8月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初650号调查评估委托函，对被告人张兆翠适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人杨俊远、张兆翠任意占用公私财物，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序和他人的合法权利，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨俊远、张兆翠犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，应当按照共同犯罪的规定处罚。被告人杨俊远、张兆翠在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，可酌定对其从轻处罚。关于被告人杨俊远的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，有悔罪之意，无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。根据被告人杨俊远、张兆翠的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对被告人杨俊远在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚，对被告人张兆翠其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨俊远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年11月14日止。）被告人张兆翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇二〇年八月二十日书记员  刘俞含
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8584号原告：张忠兰，女，1942年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：上海盛程园林建设有限公司，统一社会信用代码91310116787898204E，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：沈水平。委托诉讼代理人：夏巧林，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，公司员工。被告：上海建工五建集团有限公司，统一社会信用代码9131011513230855XK，住所地上，住所地上海自由贸易试验区福山路******v>法定代表人：刘巽全。委托诉讼代理人：孙雨豪，公司员工。原告张忠兰诉被告上海盛程园林建设有限公司（简称盛程公司）、上海建工五建集团有限公司（简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠兰的委托诉讼代理人王佳佳，被告盛程公司的委托诉讼代理人夏巧林、陈良，被告建工公司的委托诉讼代理人孙雨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠兰诉称：其于2019年在南京市江宁区横溪街道“美的雍翠园项目”从事绿化工作；被告盛程公司系该项目分包方，应向其支付劳务报酬；被告建工公司系该项目总承包方；现盛程公司欠付劳务报酬，经其多次催要未果，故诉至法院要求判令：一、被告盛程公司支付其劳务报酬640元；二、被告建工公司承担连带清偿责任。被告盛程公司辩称：其从发包人南京天辉房地产发展有限公司承包“美的雍翠园项目”绿化工程后，将该工程劳务分包给淮安市华凯建筑劳务有限公司并已将款项支付完毕，其并未雇佣原告从事绿化工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告建工公司辩称：其并未承包“美的雍翠园项目”绿化工程，原告与其亦不存在任何的劳务关系或劳动关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：原告张忠兰于2019年在南京市江宁区横溪街道“美的雍翠园项目”（ＮＯ.2016Ｇ63地块）从事绿化工作，被告盛程公司出具《工人对工及工资支付明细表》一份，载明张忠兰的未付余款为640元。2020年7月29日，南京市江宁区横溪社区居民委员会出具姓名情况说明一份，证明张忠兰又名“张中兰”，曾在“美的雍翠园项目”做小工。2020年8月，张忠兰向本院提起诉讼。审理中，张忠兰主张被告建工公司系该工程项目总承包方，要求建工公司承担连带清偿责任；建工公司对此不予认可；另查明，2018年4月2日，案外人南京天辉房地产发展有限公司（发包方）与盛程公司（承包方）签订《南京横溪项目ＮＯ.2016Ｇ63地块园林绿化工程合同》，约定盛程公司承包案涉项目园林绿化工程和配套工程。上述事实，有《工人对工及工资支付明细表》、姓名情况说明、《南京横溪项目NO.2016G63地块园林绿化工程合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付报酬。本案中，被告盛程公司出具的《工人对工及工资支付明细表》载明张忠兰未付余款640元，应当认定原告张忠兰为盛程公司提供劳务，故本院对于盛程公司关于将该工程劳务分包给淮安市华凯建筑劳务有限公司并已支付完毕的抗辩意见不予采信。盛程公司未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任；因此本院对于张忠兰要求盛程公司支付劳务报酬640元的诉讼请求予以支持。张忠兰主张被告建工公司系该工程项目总承包方，建工公司对此不予认可；根据案外人南京天辉房地产发展有限公司（发包方）与盛程公司（承包方）签订的《南京横溪项目NO.2016G63地块园林绿化工程合同》，本院确定盛程公司承包案涉项目园林绿化工程和配套工程，故本院对于张忠兰要求建工公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海盛程园林建设有限公司支付原告张忠兰劳务报酬640元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海盛程园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐利坚
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1095号原告：龚健浩，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄勇波，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告龚健浩与被告黄勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚健浩到庭参加诉讼，被告黄勇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚健浩诉称，2019年4月30日，被告黄勇波从原告处借走人民币61400元，并当场向原告写下《借条》、《收据》等，第一期还款期限到2020年2月28日止。第二期还款期限到2021年2月28日止。然而到第一期还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。请求判令：1.被告偿还欠款本金61400元；2.被告支付欠款利息3个月（1228元月），共计3684元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告龚健浩向法庭提交的证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件；3.借款收据原件。被告黄勇波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2019年4月30日，被告黄勇波立下《借条》向原告龚健浩借款61400元，约定借款分两期偿还：第一期还款时间为2019年4月30日至2020年2月28日，还款金额为30000元；第二期还款时间为2020年2月29日至2021年2月28日，还款金额为31400元；并备注“如借款人不能按时归还本金，按每月收取利息2%”。同日，被告黄勇波写回《借款收据》交原告龚健浩收执。被告黄勇波在《借条》及《借款收据》借款人处签名并捺上指纹。第一期还款时间到期后，因被告黄勇波一直未按约定偿还相应款项，原告龚健浩遂向本院提起诉讼，请求被告黄勇波偿还全部借款。以上事实，有原告龚健浩提交的《借条》原件、《借款收据》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄勇波向原告龚健浩借款61400元的事实，有被告黄勇波立下的《借条》及《借款收据》为证，借款合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，双方约定的第一期还款时间已过，第二期还款期限虽未届满，但被告黄勇波第一笔借款已经逾期，在履行期限届满前，被告黄勇波以自己的行为表明不履行主要债务，现原告龚健浩基于出借资金的风险不安而向法院主张权利，请求被告黄勇波提前偿还全部借款并按约定支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定如未按期归还本金，按月利率2%计付利息，该约定未超出法律规定允许范围，本院予以支持，现原告龚健浩请求被告黄勇波支付三个月的利息3684元，本院予以准许。被告黄勇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告黄勇波欠原告龚健浩借款61400元及利息3684元，限被告黄勇波在本判决生效之日起10日内向原告龚健浩支付；款交本院转原告龚健浩收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427.1元，因适用简易程序，减半收取713.55元，由被告黄勇波负担；立案时原告龚健浩已经预交受理费713.55元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年七月二十二日书记员  黄海帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5187号 申请人：覃现光，男，汉族，1974年9月28日出生，住广西宾阳县。 被申请人：叶柯，男，汉族，1971年6月14日出生，住广西宾阳县。 本院在审理申请人覃现光与被申请人叶柯民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币141800元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶柯名下价值141800元的财产。 本案申请费1229元，由申请人覃现光预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三日 书记员 唐榕莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9564号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：林土尧，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**1890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林土尧、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告林土尧、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21689.48元（包括本金21229.36元、利息454.9元、罚息5.22元）；2.被告向原告支付逾期保费2597.85元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款21689.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月26日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款38000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告林土尧未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月7日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为38000元，贷款期限为36个月；初始执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，罚息按照贷款利率上浮50%的标准计收。2014年5月7日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为722元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年5月7日，第三人向被告发放贷款38000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年1月26日向第三人支付保险赔款21689.48元（包括欠款本金21229.36元、利息454.9元、罚息5.22元）。被告同时拖欠原告应付保费2597.85元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金计算标准的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。首先，根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告就案涉借款按首期执行年利率8.61%向第三人支付利息，按1.9%的月利率向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和为借款金额的年利率31.41%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息，或在原告代偿后就尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已达到借款金额年利率31.41%，而在原告代偿的情况下，其违约成本更是达到逾期本息之和的年利率36.5%，显然超出了合理范围。其次，双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款，虽然原告已将相关条款单独列出，投保人声明亦包含了知悉、理解、认可相关约定的内容，但被告作为投保人，其保险专业知识和谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同以及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额21689.48元为基数，自2016年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林土尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21689.48元；二、被告林土尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2597.85元；三、被告林土尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额21689.48元为基数，自2016年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告林土尧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十日书记员  葛 军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5681号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：李亮，男，1993年5月26日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉李亮借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）李亮名下价值51445.27元的财产。保全金额为51445.27元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封李亮名下位于四川省南充市高坪区［不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0××6号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费535元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初393号 原告：李梧桐，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李开城，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李梧桐与被告李开城劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梧桐到庭参加诉讼，被告李开城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梧桐向本院提出诉讼请求：1.判令李开城支付李梧桐劳动报酬17000元；2.诉讼费由李开城负担。事实和理由：2015-2016年期间，李梧桐受李开城雇佣到永春工作，工作内容为永春平安城市监控（四期）项目的线路施工和监控设备安装等，该工程早已完毕并交付使用。工程完工后李梧桐就开始想李开城要求支付相应施工报酬17000元，李开城以各种理由推脱拒付。因无法支付劳动报酬，李开城于2019年1月31日在其永春县一都镇光山村175号家中向李梧桐出具一份工程结算报酬欠条，并约定2020年1月前向李梧桐支付到位（写欠条当时有多名人员在场证明）。2020年1月到期后，李梧桐向李开城讨要劳动报酬，李开城连电话微信等联络工具都无法联系。 李开城未作答辩。 李梧桐围绕诉讼请求依法提交了证据工程计算单一份，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 李梧桐提供的工程结算单记载：“至2019元月31日永春平安城市检测项目欠款17000.00（壹万柒仟元整）于2020年元月结清。李开城2019.元.3日”。李梧桐在庭审中陈述，李开城出具欠条后，分文未付。 本院认为，李开城与李梧桐虽未签订劳务合同，但是双方的劳务关系有李梧桐提供的工程结算单及庭审陈述为证，予以确认。李梧桐主张李开城支付工资款17000元，予以支持。李开城经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李开城应于本判决生效之日起十日内支付李梧桐工资款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由李开城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初92号 原告：郑启平，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司（以下简称太平保险公司），住所地临沂市郯城县建设路东段沙窝崖村沿街楼，统一社会信用代码91371322MA3D65NP1X。 负责人：吴金龙，经理。 被告：郯城县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司），住所地郯城县郯城街道团结新村南外环西段，统一社会信用代码913713225690490010。 法定代表人：刘恒庆，经理。 被告：李天文，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告郑启平与被告太平保险公司、鸿安公司、李天文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑启平的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。被告太平保险公司、鸿安公司、李天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑启平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计56180元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日0时45分许，束逸凡驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿南三环由西向东行驶，行至南三环线横塘顾甲村路口处，追尾撞上同方向停在路边的李天文驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，造成束逸凡和李天文受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束逸凡承担该事故的主要责任，李天文承担该事故的次要责任。被告李天文件驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告太平保险公司、鸿安公司、李天文未到庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月18日0时45分许，束逸凡驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿南三环由西向东行驶，行至南三环线横塘顾甲村路口处，追尾撞上同方向停在路边的李天文驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，造成束逸凡和李天文受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束逸凡承担该事故的主要责任，李天文承担该事故的次要责任。被告李天文件驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的所有人为鸿安公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，束逸凡驾驶的苏Ｄ×××××轿车的所有人为郑启平。事故发生后，经连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司评估，苏Ｄ×××××轿车的车辆损失为53505元，花去评估费2657元 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告、评估费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九、条、第二十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束逸凡承担该事故的主要责任，李天文承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。由于李天文驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，故被告太平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 原告郑启平的车辆损失为53505元，此款由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余款51505元中的30%即15451.5元由太平保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告太平保险公司、鸿安公司、李天文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑启平各项损失17451.5元。 二、驳回原告郑启平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，鉴定费2675元，合计3136元，由原告郑启平负担2195元，由被告郯城县鸿安运输有限公司、李天文负担941元（此款原告已预付，由被告郯城县鸿安运输有限公司、李天文直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费461元。 审 判 员  邱国良 人民陪审员  丁国华 人民陪审员  眭群英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7621号之二 原告：刘俊，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告刘俊与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费31147元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：刘俊因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，刘俊按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，刘俊多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向刘俊出具一张剩余学费核算明细，证明需退还刘俊剩余学费31147元。刘俊为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:刘俊系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费43800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向刘俊提供培训服务，故向刘俊出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给刘俊31147元。 以上事实，由刘俊提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘俊已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向刘俊提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向刘俊提供培训服务，已构成违约，故刘俊要求其退还预交的培训费用31147元的主张，应予支持。刘俊主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对刘俊的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘俊培训费31147元； 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为289元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1324行初23号原告：魏程氏，女，1938年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所专职律师。被告：兰陵县人民政府，住所地：山东省临沂市兰陵县城兰陵路东段北侧。法定代表人：孙伟，县长。出庭负责人：翟晓辉，男，1982年5月12日出生，职业：。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所专职律师。第三人：兰陵县苍山街道贾庄村村民委员会，住所地：兰陵县苍山街道贾庄村。法定代表人：祝春晓，主任。委托诉讼代理人：祝春晓，女，1981年7月25日出生，住兰陵县。本院在审理原告魏程氏诉被告兰陵县人民政府、第三人兰陵县苍山街道贾庄村村民委员会行政不作为纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起行政诉讼，现因双方和解，原告于2020年8月26日根据国家有关法律规定申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在提起行政诉讼后自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏程氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏程氏负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  李传江人民陪审员  孙 洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尚恒姝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2018号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人：邵化金，男，1967年4月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王桂芝，女，1964年6月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王海军，男，1969年6月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉凡清，男，1961年3月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉祥文，男，1964年3月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十九日书记员 苏咸清
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛信兴跃塑料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区308国道**。 法定代表人：张明月，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，汉族，1962年6月19日出生，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常丰线缆有限公司，住，住所地河北省河间市沙河桥镇工业区/div> 法定代表人：王东启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 再审申请人青岛信兴跃塑料有限公司（以下简称青岛信兴跃）因与被申请人常丰线缆有限公司（以下简称常丰线缆）产品责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛信兴跃申请再审称，1、原判认定的基本事实纯属虚构，缺乏有效的证据证明且违背《中华人民共和国民事诉讼法》124条，一事不再理的原则。赔偿25万元损失及违约金的事实不存在，赔偿136180元货款没有法律依据。2、判决申请人赔偿损失无任何实体法律依据。3、原判决漏判申请人主张被申请人支付笔迹鉴定费9297元的诉讼请求，符合再审的条件。 本院经审查认为，申请人提供的案涉绝缘材料经鉴定，结论为不合格，故原审将被申请人购买使用不合格原料所支出的费用认定属于损失，由申请人承担并无不妥。对于被申请人与北京北方裕桥线缆公司解决合同纠纷中赔偿对方损失及违约金25万元问题，一审中被申请人提交了供货合同、送货单、退货单及赔偿协议，申请人虽不认可，但未提交相反的证据证实，原审对被申请人主张的该事实予以采信也无不当。本案系产品质量引起的产品责任纠纷，而另案系因迟延给付货款而产生的买卖合同纠纷，二者不属于同一法律关系，申请人主张原审违反一事不再理原则不能成立。对申请人主张的笔迹鉴定费，其在一审未提供支付凭据，也未在二审上诉期内提出，二审未予审理不违反法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青岛信兴跃塑料有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年八月十日 书记员  杜志琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7619号之一 原告：刘宏娟，女，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告刘宏娟与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏娟及其委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费32673元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：刘宏娟因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，刘宏娟按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，刘宏娟多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向刘宏娟出具一张剩余学费核算明细，证明需退还刘宏娟剩余学费32673元。刘宏娟为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:刘宏娟系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费34800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向刘宏娟提供培训服务，故向刘宏娟出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给刘宏娟32673元。 以上事实，由刘宏娟提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘宏娟已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向刘宏娟提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向刘宏娟提供培训服务，已构成违约，故刘宏娟要求其退还预交的培训费用32673元的主张，应予支持。刘宏娟主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对刘宏娟的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘宏娟培训费32673元； 二、驳回原告刘宏娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为308元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执2031号之一申请执行人：李正全，男，汉族，1968年10月4日出生，云南省嵩明县人，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明乐兴科技有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区江东丽景园2-1-702。法定代表人：赵桥勇。被执行人：汪忠孝，男，汉族，1981年1月27日出生，贵州省兴义市人，户籍地为贵州省兴义市。被执行人：杨咏，男，汉族，1973年11月5日出生，云南省楚雄市人，户籍地为云南省楚雄市阳光大道城市。本院受理的李正全申请执行昆明乐兴科技有限公司、汪忠孝、杨咏建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6284号民事判决书：一、被执行人昆明乐兴科技有限公司、汪忠孝、杨咏向申请执行人李正全支付租金155000元；二、被执行人昆明乐兴科技有限公司、汪忠孝、杨咏向申请执行人李正全支付以155000元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用利息以及自2019年8月21日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；案件受理费3493元由被执行人昆明乐兴科技有限公司、汪忠孝、杨咏负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｅ×××**号丰田牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年八月二十日书记员  张 琪