广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4355号原告：石家菊，女，汉族，1975年12月2日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。被告：代新元，女，汉族，1972年03月20日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。原告石家菊诉被告代新元合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告石家菊及其委托诉讼代理人周俊生、被告代新元及其委托诉讼代理人范少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告双方于2019年2月1日签订的《合作协议》于2019年6月19日终止；2、请求法院判决被告向原告返还投资款264000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。原告主张事实与理由如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2018年6月25日注册成立深圳市扬昇国际文化艺术交流有限公司（以下简称“扬昇公司”），担任该公司的法定代表人、执行董事、总经理职务，占股50%，是扬昇公司的实际控制人。双方于2019年2月1日签订《合作协议》，该协议约定：由被告向原告转让扬昇公司18%的股权，该股权由被告全权代理，原告不出现在公司章程体现；被告负责公司具体事务，原告作为投资者不参与公司发展的具体事务，有权检查日常事务执行状况、经营状况和财务状况；被告在经营管理时应尽心尽职，公司出现亏损时，原告承担18%的亏损，投资项目无法完成时合作终止。原告在2019年4月30日前向被告支付完30万元投资款后，被告于2019年6月19日通过微信通知原告，扬昇公司已无法继续经营，考虑停业，同时要求原告承担扬昇公司自开业以来的亏损。原告认为根据双方的《合作协议》，原告不参与扬昇公司的实际经营，合作期间对于扬昇公司的盈利和亏损按照18%比例获得分红权和承担亏损责任，该合作协议是投资合作协议，而非股权转让协议。根据被告对扬昇公司亏损情况的陈述，双方从2019年2月l日到6月19日合作期间，总计亏损约为20万元，按原告需要承担的亏损额仅为36000元。因此，被告理应向原告返还投资款264000元。扬昇公司于2019年11月25日在深圳市市场监督管理局由被告注销，被告拒不向原告提供扬昇公司的清算报告，无奈之下依法提出诉讼，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告代新元答辩称：1、原告与被告签订的合作协议已经被深圳市南山区人民法院确认合法有效，原告在与被告签订合作协议时，去到案涉公司场地考察多次，对案涉公司经营状况了解非常清晰，并自愿出资30万元购买被告名下的18%的股权，因此合作协议其本质是股权转让协议。原告应在其持股应按18%比例对公司的债务承担责任并享有相应比例的利益分配，原告出资30万元购买被告名下18%的股权，是其自愿行为，不违反法律的强制性规定，应受法律的支持。2、由于受到客观条件的影响，导致案涉公司出现亏损，被告为了及时止损在征求案涉公司股东及原告的意见下并在其一致同意下决定终止经营，同时公司股东夏潮及原告全权委托被告进行清算，被告在两公司股东的授权下，委托了第三方专业机构的案涉公司进行清算，第三方公司出具了专业的清算审计报告，从该报告中可以清晰的证实案涉公司再扣除相应的债务之后，总剩余资产为106238.17元。被告也按照清算报告的结果将原告本应享有18%的资产分配权19123元通过转账的方式支付给了原告。原告同被告之间已不存在任何债权债务关系，案涉公司现己注销，因此原告提出的诉求没有任何的事实依据和法律依据，应予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市扬昇国际文化艺术有限公司于2018年6月25日注册成立，成立时股东为夏潮和被告，按照公司章程各占50%股权，缴纳出资各为50万元。原、被告于2019年2月1日签署《合作协议》，内容包括：合作公司为扬昇公司，公司法定代表人代新元；公司出资总额为100万元整，被告自愿以30万元出售其拥有的深圳市扬昇国际文化艺术交流有限公司18%股份给原告，如果后续该公司扩大经营成立分公司，则以分公司实际出资比例做股权分配；原告要求其名下的股权暂时不出现在公司章程中，由被告全权代理，被告和原告有权利要求原告的股份分配在公司章程体现，原告同意按照《公司法》规定享有利润的分配并承担相应的责任和义务；原告在2019年4月30日前付清30万元给被告，因未按时付清而产生的财务损失由原告负责；被告负责公司具体事务，被告按季度提供公司财务报表给原告查看，原告作为投资者不参与公司发展的具体事务，有权检查日常事务执行状况、经营状况和财务状况，被告在经营管理时应尽心尽职，如遇经营管理带来财务损失由投资人共同承担；公司出现亏损时，原告承担18%的亏损；合作投资事业因以下事项之一必须终止：全部投资人同意终止合作关系、投资项目无法完成时、因其他原因必须终止；终止后全体投资人参与清算，清算后照国家规定支付员工薪酬等开支，再按照本协议第六条所述条款分配盈余和承担亏损责任等；在协议上，备注“原告已经付清有投资款项给被告”，被告于2019年5月22日签字确认“收到总投资款30万元整。”2019年6月19日，被告通过微信告知原告，其因身体原因愿意把经营股份让出来给新的管理者，问原告意见，原告则表示若被告退出则不会参与，在其参与的两三个月期间的损失可承担部分，被告则表示按合同处理。2019年6月26日至2019年6月28日期间，被告通过微信要求原告处理清算事宜，原告称其很忙，要被告全权处理。2019年6月24日，扬昇公司作出《董事会决议》，内容包括：因扬昇公司发展无法达到预期目标，经董事会讨论，所有股东决定停止扬昇公司的经营运作，即日起开始办理清算注销公司的所有事项，委任代新元为清算负责人。2019年10月30日，扬昇公司作出简易注销公告信息，公告期为2019年10月30日至2019年11月19日，该公司现已注销。被告向本院提交了清算报告及深圳市伯勤会计师事务所出具的清算审计报告。清算审计报告显示，截至结算结束日2019年10月30日扬昇公司资产总计为106238.17元，支付清算费用并清偿全部债务后的剩余财产按投资比例分配给股东，其中股东代新元比例为50%、分配金额为53119.085元；股东夏潮比例为50%，分配金额为53119.085元。被告称其已于2019年12月31日向原告支付了原告对应的分配比例18%，金额为19123元，原告确认其已收到该笔款项。另查，原告曾以合同纠纷为案由向本院起诉被告，要求撤销其与被告签订的《合作协议》、返还其30万元并承担该案诉讼费。本院作出（2019）粤0305民初21901号民事判决书，认定《合作协议》合法有效，驳回了原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在2019年6月19日的微信聊天记录中均明确表示要退出扬昇公司的经营，故双方约定的投资项目已无法继续完成，已符合《合作协议》约定的终止条件，故原告要求确认原、被告双方于2019年2月1日签订的《合作协议》于2019年6月19日终止符合合同约定，本院予以支持。《合作协议》另约定，合同终止后全体投资人参与清算，被告已要求原告参与处理清算事宜，原告明确表示要被告全权处理，现扬昇公司已经由深圳市伯勤会计师事务所出具的清算审计报告完成清算并办理注销登记，被告已将清算后对应的剩余财产按《合作协议》约定的投资比例退还给原告，原告不认可清算审计报告的内容并要求被告退还其投资款264000元，但原告并未对其主张提交任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，本院对于原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2019年2月1日签订的《合作协议》于2019年6月19日终止；二、驳回原告石家菊的其他诉讼请求。案件受理费2630元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年八月五日书记员  张琼宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。