广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13639号原告：李林彬，男，汉族，1976年7月9日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被告：李标中，男，汉族，1981年10月10日出生，住址深圳市福田区。被告：彭丽华，女，汉族，1981年8月1日出生，住址深圳市福田区。上列原告诉被告债权人代位权纠纷一案，本院于2020年02月06日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员陈东方于2020年08月11日公开开庭了进行了独任审理。原告委托代理人陈宝淇到庭参加诉讼，被告李标中、彭丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李标中对被告彭丽华名下的银行存款享有50%的份额比例；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。上述银行存款暂计金额为150万元。原告庭前变更诉讼请求为：以上银行存款暂计金额为10万元。事实和理由：原告因与被告李标中民间借贷纠纷，原深圳仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）深仲裁字第371号仲裁裁决书，裁决被告李标中偿还借款本金600万元及利息等。被告李标中并未履行上述仲裁裁决款项支付义务，原告为此于2016年8月31日向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤03执2706号，期间被告李标中通过提起管辖权异议、撤销仲裁裁决等方式拖延诉讼，并悉数转移名下财产以恶意逃避债务。后因被告李标中没有可供执行的财产，深圳市中级人民法院不得以于2017年11月28日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，原告对被告李标中享有的债权至今仍未获清偿。经原告调查，两被告于2008年9月17日在汕头市潮阳区登记结婚，夫妻关系存续至今，被告李标中的配偶彭丽华名下拥有银行存款等财产，其财产系两被告在婚姻存续期间所得，为双方共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定，原告有权作为申请执行人代位提起析产诉讼。综上，为维护原告合法权益，原告现诉至本院，望判如所请。两被告未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时均缺席。经审理查明，2016年8月15日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第371号《深圳仲裁委员会裁决书》（以下简称“裁决书”），对于申请人李林彬与被申请人李标中的借款合同纠纷案件进行仲裁，该裁决书裁决结果如下：被申请人向申请人支付借款本金600万元；支付自2014年11月14日起至2016年1月16日期间欠付利息人民币576000元；支付600万元本金自2016年1月17日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。仲裁费81057元，全部由被申请人负担。该费用申请人已经预付，被申请人径付申请人。上述裁决书生效后，被告李标中没有履行裁决书确定的内容，原告李林彬于2016年8月31日向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤03执2706号。该案于2017年11月28日作出（2016）粤03执2706号之一《执行裁定书》，主要内容为：申请执行人李林彬与被执行人李标中借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第371号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求强制执行偿付借款本金人民币600万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，被执行人李标中向本院申请撤销本案执行依据，本院作出（2016）粤03民特885号民事裁定书驳回被执行人的撤裁申请。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币143739.11元，在扣除申请执行费人民币2027元后，剩余款项人民币141712.11元本院已划付至申请执行人账户。再，本院依法冻结了被执行人李标中持有的道格七号影视实业（深圳）有限公司20%股权、深圳市激楚科技有限公司50%股权、深圳市祥鹤微科技有限公司90%股权、深圳市爱尔恺投资管理有限公司90%股权、深圳市爱尔恺汽车贸易有限公司100%股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年9月18日至2020年9月17日，但申请执行人未申请处分上述股权。本院依法查封了被执行人李标中名下车牌号粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆，上述车辆查封期限为两年，自2016年12月1日至2018年11月30日，但对上述车辆未实际控制，暂无法处分。除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结……终结本次执行程序。原告向本院提交的潮阳区婚姻登记处于2019年9月5日出具的《关于李标中和彭丽华的婚姻登记情况》，主要内容为：经汕头市潮阳区婚姻登记处婚姻系统查阅，查到当事人婚姻登记记录如下：李标中（身份证号码：4405821981********）和彭丽华（身份证号码：4405821981********）于2008年09月17日在潮阳区婚姻登记处办理结婚手续。本院依据原告的申请，对二被告实施了财产保全措施，本院依法对被告彭丽华名下的银行账户进行了冻结，截止2020年8月13日，本院冻结被告彭丽华名下在中国建设银行深圳市分行的62×××43账户内存款人民币292635.12元；截止2020年8月18日，本院冻结被告彭丽华名下在招商银行深圳分行的62×××45账户内存款人民币110026.06元；截止2020年8月18日，本院冻结被告彭丽华名下在交通银行深圳分行的62×××06账户内存款19620.02元，上述三账户合计实际冻结金额422281.2元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告系夫妻关系，被告彭丽华名下的银行存款均系其在婚姻关系存续期间所得的财产，无《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定之情形，应归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告现代位要求对两被告夫妻共同财产进行析产，符合法律规定。故，原告李林彬诉请被告李标中对被告彭丽华名下的银行存款享有50%的份额比例，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李标中对被告彭丽华名下中国建设银行深圳市分行的62×××43账户内存款（截止2020年8月13日，余额为人民币292635.12元）享有50%的财产份额；二、被告李标中对被告彭丽华名下招商银行深圳分行的62×××45账户内存款（截止2020年8月18日，余额为人民币110026.06元）享有50%的财产份额；三、被告李标中对被告彭丽华名下交通银行深圳分行的62×××06账户内存款（截止2020年8月18日，余额为人民币19620.02元）享有50%的财产份额；本案案件受理费7634.22元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年八月二十六日书记员  陈佳琪