wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢479号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与覃德森劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人覃德森的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8585、8565号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5290号 申请执行人:余满金，男,1979年10月29日生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：樊斌，男,1960年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人余满金与被执行人樊斌装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初14343号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执5290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  冼秋儿
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2064号之二 申请执行人：陈俊威，男，1974年12月10日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：梁进艺，男，1981年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈俊威与被执行人梁进艺民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁进艺履行本院（2020）粤0902民初1363号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2064号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                        （2020）内0103民初1984号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：董爱萍,女, 汉族,现住呼市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告董爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审 判 员 高改霞二○二○年八月十一日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3664号 申请执行人：徐永龙，男,1988年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市渔薪镇解场村****，公民身份号码4290061988********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人徐永龙与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3664号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4606号 周仁斗、中山市樊天服饰有限公司、梁翠芳： 周仁斗与中山市樊天服饰有限公司、梁翠芳劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案（2019）4182号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1605号 原告：黄友忠，男，汉族，1962年1月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍瑜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吴剑飞，男，汉族，1976年9月6日生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。 被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360000158289836Y。 法定代表人：何競功，该公司总经理。 原告黄友忠与被告吴剑飞、江西中寰医疗设备技术服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告黄友忠向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告黄友忠与被告吴剑飞签署的《股权转让协议》，由吴剑飞返还已登记的江西中寰医疗设备技术服务有限公司8.8%股权给黄友忠，并自2018年4月16日起以认缴出资704万为基数按年6%标准赔偿迟延返还股权的损失至诉争股权登记至黄友忠名下之日止（暂计算至起诉之日为87.25万元）；2．判令被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司为被告吴剑飞赔偿迟延返还股权的损失承担连带责任；3．本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2015年1月左右，被告吴剑飞对被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司（以下简称“中寰医疗公司”）进行重组与资本运作，以盘活中寰医疗公司资产。根据重组约定和安排，黄友忠应当将持有的中寰医疗公司股权在重组前转至吴剑飞名下。在吴剑飞出具不追究黄友忠重组违约责任及重组协议如期不能完成便终止的承诺后，黄友忠将持有的中寰医疗公司704万元出资对应的8.8%股权转给吴剑飞。黄友忠为保障自己合法权益，要求中寰医疗公司出具《证明》一份，以证明没有收到吴剑飞前述股权转让款704万元，吴剑飞也在该《证明》上签字确认。在受让黄友忠股权后，吴剑飞的重组工作未取得实质进展，也未支付该704万元股权转让款。黄友忠与吴剑飞并无股权转让的合意，且吴剑飞已以实际行动表明不继续重组，应当返还无偿占有的黄友忠的股权。中寰医疗公司承诺股权转让三年后重组资金仍不能到位或重组失败的，愿意为催款及办理股权转回承担保证责任，故应当与被告吴剑飞共同赔偿黄友忠因股权未能及时返还的损失。综上，请求依法解除黄友忠与吴剑飞之间签署的《股权转让协议》，由被告吴剑飞返还已登记的中寰医疗公司8.8%股权给原告，由被告吴剑飞与被告中寰医疗公司共同赔偿原告黄友忠因股权未能及时返还的损失。 被告吴剑飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 本案应按照双方达成的仲裁协议申请仲裁，不能向人民法院起诉，应当裁定驳回原告起诉；本案合同签订地在深圳，双方约定了在深圳解决争议，如认为原告可以起诉，也只能向深圳市福田区人民法院起诉。理由如下：根据原告诉称，2015年1月左右，被告吴剑飞对中寰医疗公司进行重组与资本动作，根据重组约定和安排，黄友忠应当将持有的中寰医疗公司704万元出资对应的8.8%股权在重组前转至吴剑飞名下。由此可见，原告所称的与被告之间的股权转让是欣隆集团有限公司（甲方）与中寰医疗公司、江西中寰医院（戊方）及全体股东（乙方）、董事（丙方）、高级管理人员（丁方）签订了《债务重组协议》项下的股权转移，被告吴剑飞作为甲方的股东对此出具了《承诺书》。该《债务重组协议》签订地在深圳市，第2.1条款约定：甲方为戊方融资、梳理完善内部控制体系，各方同意甲方从乙方处无偿受让80%的股权；第22.1条款约定：各方就本协议和解释和履行发生争议，同意将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在深圳。综上，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，原告只能按照双方达成的仲裁协议申请仲裁，不能向人民法院起诉，应当裁定驳回原告起诉。本案合同签订地在深圳，双方约定了在深圳解决争议，如认为原告可以起诉，也只能向深圳市福田区人民法院起诉。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告2015年4月15日签订了《股权转让协议》，该协议没有约定管辖，也没有确定合同履行地，但股权转让的特征义务为股权变更，股权变更行为应在工商注册地进行，因此工商注册地应为合同主要履行地。同时，中寰医疗公司2015年4月16日的出具《承诺书》载明“如自本股权转让后三年，重组资金仍不能到位或本次重组失败，黄友忠、徐建军、刘少文等有权要求原受让方吴剑飞将其原有股权转回本人或支付办理转让手续时应付但未支付的对价。公司将承担保证责任。”本案中，中寰医疗公司既为案涉《股权转让协议》的目标公司，亦为本案共同被告，其住所地为江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，属于本院管辖地域。吴剑飞在管辖异议中提出，原、被告之间的股权转让是基于《债务重组协议》项下的股权转移，该协议在深圳市签署，且该协议第22.1条约定了仲裁条款，故本案不应由法院受理，即使法院受理，也应由合同签订地法院深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，被告吴剑飞提交的《债务重组协议》没有相关当事人的签字，其提交的（2018）粤0307民初20109号民事判决书也未提交已生效证明，且其所提交的《债务重组协议》与案涉《股权转让协议》签订主体并不相同，形式上属于两个独立的合同，原告黄友忠基于股权转让合同关系，向，向中寰医疗公司住所地人民法院提起诉讼合法律规定。综上所述，被告吴剑飞对管辖权提出的异议不成立，本案依法应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告吴剑飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈一萍 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谢泽元
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6844号 刘佩月： 关于刘佩月刑事罚金一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终246号刑事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘佩月已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保725号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：廖战举，男，1988年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖战举价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖战举的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
裁定5693号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5693号 被执行人：林国才，男，汉族，1987年04月01日出生，住：福建省泉州市永春县。 关于被执行人林国才罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1571号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，林国才应缴纳罚金15000元。因林国才未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4269号申请执行人：张樱，女，1967年12月23日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行张樱申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4262号 申请执行人：李丽萍，女，1961年3月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行李丽萍申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初15698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 海
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1891号 钱琼、杭州互娱信息科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执1891号立案执行的申请执行人钱琼与被执行人杭州互娱信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 经办人：卢霞联系电话：0571-5620××××
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12515号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王荣雷，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王荣雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14922号民事判决书，要求被执行人王荣雷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38340.38元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12515号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4171号申请执行人李玉春，女，满族，1969年1月5日生，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16338号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费11640元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16338号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12227号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴文宇，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴文宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告吴文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19991.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日尚欠利息1581.47元、逾期还款违约金914.3元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计22486.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年1月26日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金19991.12元、利息1581.47元、逾期还款违约金914.3元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金19991.12元、利息1581.47元，之后的利息应以19991.12元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴文宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19991.12元及利息（暂计至2018年11月7日的利息1581.47元，此后的利息以透支款本金19991.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为181.09元（原告已预交），由原告负担12元、被告吴文宇负担169.09元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12708号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋祖斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省白河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋祖斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14757号民事判决书，要求被执行人宋祖斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31827.61元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12708号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5817号 申请执行人：中山市小榄镇鹏滕塑料板销售部，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**（原东区10村菊城大道3号楼6-7地铺东区物业A088）。 主要负责人：王群。 委托代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。 被执行人：中山市古镇盈飞利灯饰配件加工厂，住，住所地广东省中山市古镇同益工业园古丰北路****首层之4一社会信用代码92442000MA52QRTU33。 主要负责人：高源三。 被执行人：高源三，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇鹏滕塑料板销售部与被执行人中山市古镇盈飞利灯饰配件加工厂、高源三买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月13日立案执行，被执行人中山市古镇盈飞利灯饰配件加工厂、高源三需向申请执行人支付52753.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5817号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执210号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人：张英杰。地址：辽阳市弓长岭区。被执行人王广璐，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。地址：辽阳市弓长岭区团团山街八家社区龙峰园小区11号A楼5层Z-11A。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初213号民事调解书，于2019年5月12日向被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、王广璐发出执行通知书，责令被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、王广璐于2019年5月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、王广璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：查封被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司名下。一、00367315面积734.43平方米、二、00367312面积734.43平方米、三、00367306面积、734.43平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月二十七日代理书记员  钱 浩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1067号申请执行人王运生，男，1963年8月29日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人贵州嘉晟实业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村（普定经济开发区）。统一社会信用代码：91520422061032954T。法定代表人：刘新祥，系公司董事长。申请执行人王运生与被执行人贵州嘉晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初400号民事调解书，向被执行人贵州嘉晟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉晟实业有限公司在收到执行通知书之日向申请人王运生支付工程款60000元，并承担案件申请执行费800元，共计60800元的义务，但被执行人贵州嘉晟实业有限公司未履行。由于被执行人贵州嘉晟实业有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州嘉晟实业有限公司银行存款60800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十一日书记员  万中祺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初4737号原告：景建伟，男，汉族，1957年1月4日生，住本市南明区，现住本市云岩区。被告：张英发，男，穿青人，1958年10月13日生，住贵州省。原告景建伟诉被告张英发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告景建伟到庭参加了诉讼，被告张英发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景建伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并承担从借款之日至实际归还款之日期间的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月26日张英发称家中有急事，需要资金周转，向原告借款3万元，原告表示同意，张英发于当日出具借条一张。并口头约定利息按月计1.5%，每月支付一次。原告当日将借款3万元给了张英发，直到2013年被告还没有还钱，原告找到被告让被告重新出具了一张借条，但张英发从2013年至今未支付一分钱利息，被告已经违约。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张英发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告景建伟向被告张英发账户存款29100元。2013年3月12日，被告张英发向原告出具借条：“今借到景建伟现金人民币三万元正。￥30000元”。被告张英发在借款人处签名捺印。被告张英发在出具借条后未支付原告借款，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告景建伟认可在出借款项时按照月利率3%预先扣除了当月的利息900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款30000元，向本院提交了被告向原告出具的借条、转款凭证为证，对原、被告间的债权债务关系，本院予以确认。但对于本金，因原告在出具借款时实际支付的金额为29100元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告张英发应归还原告景建伟借款本金29100元。因双方在借条中并未约定还款期限，故对原告诉请从实际借款之日起计算利息，本院不予支持，应从原告向本院起诉之日起即2020年4月22日起计算至本息还清之日止。原、被告双方虽未在借条中约定借款利息和逾期利息，但在转账时原告称按照3分息扣除了当月利息900元，符合一般借贷中关于利息的习惯性操作，故对原告称双方之间约定了月利率3%，本院予以确认。因原告诉请的利率及双方约定的利率均超过了法律保护的上限，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场贷款报价利率的4倍予以计算。被告张英发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告张英发于本判决生效之日起五日内偿还原告景建伟借款本金29100元及利息（以29100元为基数，从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场贷款报价利率的4倍计算至本息还清之日止）；二、驳回原告景建伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张英发负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。独任审判员  孙颖二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5796号 原告：朱贵宾，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，住芜湖市鸠江区。 被告：周文哲，男，1988年3月9日出生，汉族，出租车驾驶员，住芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路。 负责人：陶银，总经理。 被告：钱军，男，1953年3月14日，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。 负责人：候志伟，副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。 原告朱贵宾诉被告周文哲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、钱军、阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱贵宾、被告周文哲、钱军、阳光财保芜湖中心支公司到庭参加诉讼，被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵宾向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计2000元（医疗费255.4元、误工费1400元、营养费350元、车费80元）。事实和理由：2020年6月9日11时10分，被告周文哲驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿弋江中路由南向北行驶至弋江中路神山口高驾桥路段时与钱军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿该道路行驶至该路段发生追尾碰撞，造成皖Ｂ×××××小型客车内的乘坐人朱贵宾、夏军受伤，车辆受损的交通事故。本起事故周文哲负全部责任，钱军及皖Ｂ×××××乘坐人朱贵宾、夏军无责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周文哲辩称：我没有意见。 被告人保财险芜湖分公司辩称：首先，本案伤者系我公司承保车辆上人员，但该车未在我公司投保车上人员责任险，即使有承运人责任险，也未见保单，同时也与本案非同一法律关系，我公司并非适格主体。第二，两原告的损失在阳光财保芜湖中心支公司承保车辆的交强险无责赔偿范围内均可全额赔付，按照先交强险后商业险的赔付规则，我公司也无需承担赔偿责任。第三，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。 被告钱军辩称：事故发生是出租车司机撞到我的车子，应由出租车赔偿，跟我无关，我不同意赔偿。 被告阳光财保芜湖中心支公司：原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费用，本案发生的事实与责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日11时10分，被告周文哲驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车（乘坐人：朱贵宾、夏军），沿弋江中路由南向北行驶至弋江中路神山口高驾桥路段时，与钱军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿该道路行驶至该路段发生追尾碰撞，造成朱贵宾、夏军受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，周文哲负全部责任；钱军、夏军、朱贵宾无责任。事故发生当天，原告至芜湖市第二人民医院门诊检查，行头颅ＣＴ平扫，ＣＴ报告显示：片示天幕密稍高，脑实质内未见明显异常密度影，诸脑室、脑池形态、位置尚可，中线结构无移位。骨窗未见确切颅骨骨折征象。诊断意见：蛛网膜下腔出血可能，间期复查。原告支付医疗费255.4元。 另查明：被告周文哲驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车和被告钱军驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车分别在被告人保财险芜湖分公司和阳光财保芜湖支公司投保了交强险，其中肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险芜湖分公司另行投保了道路客运承运人责任保险，并附加司乘人员险。事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。本起事故系被告周文哲驾驶的肇事车辆与钱军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车发生追尾所致，虽交警部门认定钱军在本起事故中不负责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故原告的损失应由钱军或承保其车辆的保险公司在交通事故强制保险无责任12000元限额内优先赔偿，不足部分由承保周文哲车辆的保险公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额的由侵权人周文哲予以赔偿。原告各项损失，本院确定如下：1.医疗费255.4元，有医疗费票据相佐证，本院予以确认。2.误工费，被告阳光财保芜湖分公司认可700元（100元／天×7天），本院予以确定。3.交通费20元，根据原告治疗次数，本院予以确定。4.原告主张营养费350元，在医嘱中无加强营养的主张，结合原告伤情，本院不予支持。综上，原告的损失共计975.4元。对原告超出部分，本院不予支持。原告上述损失未超过被告阳光财保芜湖分公司承保的钱军驾驶的皖Ｂ×××××号普通客车交强险无责理赔限额，故应由被告阳光财保芜湖分公司予以赔偿。被告周文哲、人保财险芜湖分公司及钱军在本案中不承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贵宾各项损失共计975.4元； 二、被告周文哲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、钱军在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告朱贵宾负担13元，被告周文哲负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3445号 余建梁： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初749号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7189号上诉人（原审被告）白迎振，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李海飞，云南欣宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘锋，男，苗族，1990年2月6日生，住云南省昆明市五华区。上诉人白迎振与被上诉人潘锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人白迎振不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，法律适用错误，结果显失公平，综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人潘锋答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘锋向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告剩余租金、物业费，押金共计20901元。2、请求判令被告支付原告违约金40000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理确认的本案事实:2018年4月19日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市五华区房屋出租给原告用于转租第三方，租期自2018年4月20日起至2023年10月14日止，其中2018年4月20日起至2018年10月14日为免租期，租金自2018年10月15日起算；房屋装修情况为简装，乙方可在不破坏房屋主体结构的情况下自行进行装修，费用由乙方自行负责；甲方不得提前收回房屋，否则应承担违约责任；租赁期限届满前，如因甲方原因导致本合同终止或解除（包括但不限于甲方提前终止合同），甲方应赔偿乙方4万元装修费用并退还剩余的租金及押金。2018年4月19日，被告出具收条，载明收到原告支付押金2400元，2018年4月21日，原告通过中国民生银行向被告支付了第一年房租28800元。此外，2019年物业费2536.6元由原告向物业缴纳。对2019年3月中旬，被告通过小区物业将涉案房屋水电关停及被告自行将原告添置的家俱电器处置的事实，被告认可。一审法院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同确定的权利义务对各方具法律约束力。对原告租赁该房用于转租的事项，在合同中有明确记载，对可能出现的噪音扰民问题，被告应有一定预见，并应在出现问题后与原告积极协商解决，但被告在涉案房屋租期未届满的情况下，对房屋采取断水断电措施，致使房屋无法正常使用，且擅自处理了原告添置于室内的家俱电器，存在严重违约事实，现原告请求退还剩余7个月租金16800元、押金2400元及物业费1901元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，一审法院综合全案案情及各方过错程度，酌情支持2万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告白迎振于本判决生效之日起十日内向原告潘锋退还租金16800元、物业费1901元、押金2400元，三项合计21101元；二、由被告白迎振于本判决生效之日起十日内向原告潘锋支付装修费、家电家俱损失2万元；三、驳回原告潘锋的其它诉讼请求。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：二审中，首先，上诉人主张与被上诉人及邻居达成口头协议如果再出现扰民的情况就解除合同剩余租金等不予退还，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，故该主张不能成立，本院不予支持。一审认定被上诉人应退还剩余七个月租金、物业费及押金并无不当，至于上诉人有异议的物业费，一审系从2019年3月13日起至12月31日止故为1901元，上诉人的异议不成立。其次，对于装修及家居损失金额的认定问题，一审根据本案实际情况及过错程度酌情认定2万元符合客观事实及公平原则，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元由上诉人白迎振承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年八月七日书记员  王 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14639号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异198号申请人（申请执行人）江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人黄某某，系董事长。委托代理人李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人周某，系董事长。被执行人田某，男，汉族，1975年8月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人刘某，女，汉族，1986年5月10日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行（2020）辽0106执1377号申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人田某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏苏宁银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请变更被申请人苏宁融资担保（天津）有限公司为该案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认书等证据。经审查，申请人江苏苏宁银行股份有限公司提供的证据真实有效，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人江苏苏宁银行股份有限公司向本院提交的债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认书真实有效，符合法律规定要求，其提出变更苏宁融资担保（天津）有限公司为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更被申请人苏宁融资担保（天津）有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年八月十七日书记员  李 硕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执8257号之二申请执行人深圳市宝安区新安合胜通建材商行,住所地深圳市宝安区新安街道。被执行人深圳市富华发电器有限公司，住所地深圳市宝安区**。被执行人张利强，男性,1975年4月21日生，汉族，住址广东省五华县。申请执行人深圳市宝安区新安合胜通建材商行与被执行人深圳市富华发电器有限公司、张利强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富华发电器有限公司、张利强应履行支付人民币211853.26元及利息、受理费人民币4478元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人张利强名下位于惠州市惠城区的房产、惠州市惠城区的房产、惠州市惠城区的房产、惠州市惠城区的房产、惠州市惠城区的房产；已轮候查封被执行人张利强名下的车牌号码为粤XXXX**的小型汽车；已轮候查封被执行人深圳市富华发电器有限公司名下的车牌号码为粤XXXX**、粤XXXX**的小型汽车；已查封被执行人深圳市富华发电器有限公司名下的车牌号码为粤XXX**的小型汽车，期限自2020年4月22日至2022年4月21日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年八月四日书记员  赖燕楣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1189号 申请执行人：中国工商银行临沂城西支行，住所地：临沂市河**兰山区工业大道与双岭路交汇处。统一社会信用代码：91371301739297356U。 法定代表人：刘魏职务：行长 被执行人：隋浩霖，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：隋国珍，女，1990年5月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行中国工商银行临沂城西支行与隋浩霖、隋国珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行临沂城西支申请撤回本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1189号案件的执行。 审判长  朱磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  顾彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14591号原告：张恩华，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：张建康，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：王鲜明，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：张建华，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告张恩华诉被告张建康、王鲜明、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张恩华于2020年8月27日以与三被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩华撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  杨**晶二〇二〇年八月二十七日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执775号申请执行人黄建明，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：李觐勇，一般代理。被执行人张**熠，男，1982年5月30日出生，汉族，住贵州省。关于黄建明申请执行张**熠买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张**熠应履行以下义务：支付申请人案款186573.00元及利息，并承担本案执行费2699.00元。因被执行人张**熠未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月26日立案执行。本院分别于2020年3月27日、7月7日、7月9日及8月12日通过总对总查控系统对被执行人张**熠的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆、贵Ａ×××**福迪牌汽车一辆，本院已保全查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，对方回复，无被执行人张**熠的不动产登记信息，及公积金缴存记录。2020年5月26日本院前往被执行人张**熠户籍地进行查询，经查，被执行人张**熠并不是鸡场村村民，属于空挂户，无其线索及下落。经本院2020年8月12日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张**熠的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十二日书记员  严楚皓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7500号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王海静，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王海静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30970号民事判决书，要求被执行人王海静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17948.1元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王海静银行存款3169.29元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3119.29元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7500号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1602-1号 宋xx： 本院已受理李xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执993号申请执行人：陈诚，男，1990年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0394号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：向申请人支付违约金人民币73,972.27元、仲裁费人民币6,508元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故陈诚向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,107.2元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委作出的(2020)沪仲案字第0394号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币81,587.47元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年八月十三日书记员  龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22889号原告：王俊，男。委托诉讼代理人：李秀斌，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李中晓，男。本院于2020年8月14日立案受理了原告王俊诉被告李中晓民间借贷纠纷一案，原告王俊在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告王俊撤诉处理。审判员 蒋 侃二〇二〇年八月二十六日书记员 叶宛蓉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执465号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：张海心，男，汉族，1973年5月6日出生，住山东省济宁市鱼台县。捷信消费金融有限公司与张海心借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J1702号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1702号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金9709.53元、利息906.22元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年4月23日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：张海心，贷款本金10000.00元，分期期数为24期，每月偿付金额590.47元，首次还款日为2019年5月23日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1702号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1702号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12884号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：崔攀等9人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 苏 轶 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红 附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9472号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李友国，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李友国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11867号民事判决书，要求被执行人李友国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85950.17元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李友国银行存款1604.33元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1554.33元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9472号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
江西省乐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1025刑初180号之一 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人张丽，女，1982年12月27日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月21日被乐安县公安刑事拘留，同年9月6日被乐安县公安局取保候审；于2017年11月17日被乐安县人民检察院取保候审；于2019年11月28日被本院取保候审。 辩护人李苏华，江西三松律师事务所律师。 辩护人邓先友，江西友创律师事务所律师。 本院于2020年5月29日以（2019）赣1025刑初180号刑事裁定，对乐安县人民检察院起诉的被告人张丽犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，现原不可抗力的因素已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 廖 勇 审判员 董凤金 审判员 黄慧萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾晓莉
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初704号 申请人：王胜印，男，1975年8月23日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：王恵琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：梁策，男，1995年7月30日出生，汉族，住高邑县。 原告王胜印与被告王恵琴、第三人梁策债权人撤销权纠纷一案，申请人王胜印于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封梁策名下位于石家庄市裕华区房产。申请人王胜印以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险单（保险单号：ＡＳＨＪ04ＥＺ0120Ｑ000016Ｔ）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封梁策名下位于石家庄市裕华区房产，期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人王胜印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓倩
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初813号原告：李建新，男，1976年2月8日出生（身份证号码：441************311），汉族，住广东省龙门县永汉镇黄河老围**。被告：潘礼群，男，1990年9月10日出生（身份证号码：350***************），汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀街431号泉秀花园西区*******。原告李建新与被告潘礼群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告潘礼群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘礼群支付欠款85200元给原告李建新；2.本案受理费由被告潘礼群承担。事实和理由：原告是在当地经营木器制品行业，而被告也是做木器制品行业，双方在生意往来中彼此认识，2015年及2016年间，原告多次将生产的木制品送往被告经营的木业有限公司，这两年来原告送去木器制品的价值达2000000元多，大的数目被告用转帐付款，小的数目被告用微信付款，后来被告欠下原告木器制品款的尾数就不肯支付，并于2016年7月11日立下欠条交原告收执，说好尽快付清的，但每年在原告多次催收的情况下，被告都说过几天付款，这样每次都等着被告付款，结果等了几年，仍未等到被告支付分文；2016年7月份之后原告不予供货给被告的理由很明显，因被告不讲信用，出尔反尔，也曾经在2015年5月份时收过被告拿来的空头支票，被告的种种行为，使人难于置信，必须拿起法律武器进行解决，综上所述，被告不讲诚实信用，为维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关的法律规定，提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求，判令被告付清木器制品款85200元给原告。被告潘礼群未应诉，于庭前提交答辩状，辩称其在2017年1月8日微信转账李建新20**元，2018年8月2日微信转账李建新15**元，2018年9月10日转账李建新20**元，2018年5月16日转账李建新45**元，2019年9月9日转账李建新10**元的欠条款，被告每个月还网贷借款差不多35000元，生活严重受到影响，本着有责任履行还款的义务，由于生活和疫情的严重受创下现在的能力不足以支付此欠条的金额，望庭外和解分期支付。本院经审理认定事实如下：原告李建新在龙门县永汉镇经营木材生意。2015年至2016年期间，被告潘礼群多次向原告购买木材，双方于2016年7月11日进行结算，被告立下欠条交由原告收执，约定“今欠李建新木方货款金额85200元整”，被告潘礼群在欠款人栏签名并摁指模。立下欠条后，被告分别于2017年1月8日、2018年5月16日、2018年8月2日、2018年9月10日、2019年9月9日通过微信转账的方式向原告李建新支付2000元、4500元、1500元、2000元、1000元，合计支付11000元，以上事实有被告提供的微信转账记录予以证明。庭审中，原告主张被告实际欠款总额为99063元，并提交中国农业银行支票一张，称该票是被告给原告的空头支票，该支票载明“收款人广州市增城畲族土特产商店，人民币13863元，潘庆辉、深圳市世纪新贵家具有限公司在出票人签章右边空白处盖章”，原告主张被告支付的11000元对应的是上述支票的金额，而非归还上述欠条中的款项。被告对此不予认可，并表示不认识潘庆辉，支票也非被告给原告的。本院认为，被告向原告购买木材，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。被告潘礼群欠原告李建新货款85200元，有原告提供的欠条为凭，且被告对欠条无提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，扣减被告已支付的货款11000元，被告仍应支付原告货款74200元（85200元-11000元）。关于原告主张被告实际欠款总额为99063元的问题，原告提供的支票载明收款人及出票人均非本案原、被告，原告未提供其他证据予以佐证，故原告主张被告支付的11000元对应的是该支票上的金额，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘礼群于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李建新支付货款74200元。二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元（原告已预缴），由原告李建新负担125元，被告潘礼群负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年八月十四日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13274号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13250号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2058号之三原告：陈冰如，女，汉族，1985年8月7日出生，住广东省普宁市，委托代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房。法定代表人：马灿辉委托代理人：舒静，女，该公司工作人员。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区**div>法定代表人：杨俊涵第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林原告陈冰如与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈冰如于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冰如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冰如撤诉。案件受理费14411.68元，减半收取计7205.84元，由原告陈冰如负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇二〇年八月三日法官助理汪凤玲书记员陈梓莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终8133号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行,住所地为云南省昆明市北京路**。负责人：陈庆华。委托诉讼代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹，系该行职工。被上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部，住，住所地昆明市二环北路实力北岸****商铺/div>经营者：杨会，女，汉族，1980年2月24日出生，住云南省曲靖市罗平县。原审被告：杨会，女，汉族，1980年2月24日出生，住云南省曲靖市罗平县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行因与被上诉人昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部、原审被告杨会信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：被上诉人昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部有字号，可独立列为被告，其虽已注销，但不影响其作为适格的诉讼主体，上诉人已提供了足以使原审被告与他人相区别的信息材料，一审法院认为无明确的被告有误。被上诉人昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部、原审被告杨会未到庭答辩、陈述。一审法院认为，被告昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部已于原告起诉前注销，原告起诉的被告昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部主体已不存在，故应驳回原告对被告昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行对被告昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部的起诉。本院认为：被上诉人昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部于上诉人提起诉讼前即已注销，其经营者已经作为被告参加本案诉讼，一审法院裁定驳回对被告昆明市盘龙区森鑫淼百货经营部的起诉并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年八月二十四日法官助理奚琳书记员李佳隆
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1004号 原告：正宁县鸿德鑫门窗加工有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县东关工业园区聚财路**。 法定代表人：李江涛，该公司董事长。 被告：李小伟，男，正宁县人。 原告正宁县鸿德鑫门窗加工有限公司与被告李小伟定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县鸿德鑫门窗加工有限公司法定代表人李江涛到庭参加诉讼、被告李小伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正宁县鸿德鑫门窗加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元及该款自2020年6月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告到原告处定作门窗，原告将被告定作的物品如数供应给被告后，经核算共计价值21000元。2019年7月2日、7月25日、8月7日、12月22日，被告通过微信转账分四次给原告支付价款共计9000元，2020年4月2日被告再次支付原告价款2000元。2020年4月20日被告给原告出具了10000元欠条，并承诺2020年6月30日前还清，约定到期不还按照同期银行贷款利率的4倍支付欠款利息。该欠款逾期后经原告多次催要，被告至今未支付。 李小伟未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告在原告处定作厨房推拉门及卫生间隔段等，共计价值21000元。原告将被告定作的物品如数供应给被告后，被告通过微信转账等方式先后向原告付款11000元。2020年4月20日被告对下欠款向原告出具了10000元欠条，并在欠条中载明于2020年6月30日前付清，逾期后即按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。该欠款逾期后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法订立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方均应当严格按照约定诚信履行。原、被告之间签订的定作合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系合法有效合同。原告作为承揽人按照被告的定作要求交付定作成果后，被告应当及时足额支付价款，被告未按约定履行自己的付款义务已构成违约。现原告起诉要求被告立即支付剩余定作款10000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小伟于本判决生效之日起五日内向正宁县鸿德鑫门窗加工有限公司支付定作款10000元及该款自2020年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9623号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某军，总经理。委托诉讼代理人：赖某珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，广东德赛律师事务所实习律师。被告：宫某，女，1986年6月5日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************06X。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月4日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年八月二十日书记员  乔珊珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4652号 上诉人（原审原告）：杜保勤，女，1972年8月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。 上诉人杜保勤因与被上诉人天津祥荣装饰设计有限公司（以下简称祥荣公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜保勤上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院依法审理。事实与理由：1.杜保勤在一审立案时，已经向一审法院提交了祥荣公司的工商信息，该工商信息包括了统一社会信用代码、住所、法定代表人、登记状态等基本信息。一审法院认定杜保勤未提供明确的被告属于认定事实错误。2.如果祥荣公司变更了实际经营地址，应及时向工商行政管理部门申请变更登记。因祥荣公司的原因，导致法院无法送达，责任应由祥荣公司承担。 一审法院经审查认定，杜保勤起诉祥荣公司要求支付欠款及违约金，应提供明确的被告，但杜保勤提供的祥荣公司住所地不明确，属被告不明确，故杜保勤的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜保勤的起诉。 本院经审查后认为，一审卷宗中有祥荣公司的企业信用信息公示报告等材料，可确定祥荣公司的名称及住所等信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初899号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘莎娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特168号申请人：杨小龙，男，1960年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：吴爱华，女，1937年11月26日出生，汉族，住天津市河**。代理人：杨纪来（系吴爱华之子），男，1976年4月8日出生，汉族，住天津市××海地××里××号。申请人杨小龙申请认定被申请人吴爱华无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨小龙称，申请人、代理人与被申请人系母子关系。被申请人被诊断患有老年痴呆、半身不遂，无法正常表达其意志。申请人和代理人已无力负担被申请人医疗费用，为被申请人后期康复考虑，欲出售被申请人名下房屋，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人杨纪来称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人自2016年9月27日至2016年10月8日在天津市环湖医院住院治疗，被诊断患有脑梗死、陈旧性脑梗死等疾病。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津天宏[2020]精神病鉴字第165号《司法鉴定意见书》，评定被申请人无民事行为能力。另查，被申请人的父母均已死亡，配偶杨锁金已于2006年4月7日死亡。在杨锁金死亡后，被申请人未再婚。被申请人与配偶杨锁金婚后育有二子，即本案申请人和代理人。本院认为，被申请人因病不能辨认自己行为，且经鉴定民事行为能力状态为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。根据民法总则第三十条的规定依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人、代理人均同意申请人担任被申请人的监护人，且申请人具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、吴爱华为无民事行为能力人；二、指定杨小龙为被申请人吴爱华的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年八月十七日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执445号之一申请执行人：南昌正和家具有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路**，统一社会信用代码：91360121MA364NJ70K。法定代表人：罗和生，该公司总经理。被执行人：泉州市荣申装饰材料有限公司，住，住所地：福建省泉州市惠安县洛阳镇陈坝村万兴工业园区内一社会信用代码：913505215575764963。法定代表人：陈申荣，该公司总经理申请执行人南昌正和家具有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121民初5252号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人泉州市荣申装饰材料有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人泉州市荣申装饰材料有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年8月27日，本院已向被执行人泉州市荣申装饰材料有限公司发出限制消费令，并将被执行人泉州市荣申装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌正和家具有限公司申请执行1020124.48元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行1020124.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人南昌正和家具有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌正和家具有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌正和家具有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  彭 明
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申557号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周某，现住山西省襄汾县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许某1，现住山西省襄汾县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乔某，现住山西省襄汾县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临汾市万鑫达焦化责任有限公司。统一社会信用代码91141000751530248K。法定代理人：许某2，该公司董事长。再审申请人周某、许某1、乔某因与被申请人临汾市万鑫达焦化责任有限公司（以下简称“万鑫达公司”）确认合同效力纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）晋10民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某、许某1、乔某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2692号民事判决；2.撤销2015年11月12日签订的承诺书。因四年里，许国明的家属拿不到死者的补偿金，是万鑫达公司造成的，万鑫达公司负有责任，被申请人付给许国明家属许国明死者补偿金673943.98元；3.万鑫达公司赔偿违约金，精神损失费20万元，交通费5000元；4，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确确有错误。37万8千元的承诺书完全是万鑫达公司的无理要求，万鑫达公司以欺诈、胁迫手段，订立承诺书，恶意串通损害国家和死者家属的利益，死者许国明家属不在承诺书上书签字，就不给许国明申报工伤申请，承诺书是万鑫达公司起草打印37万8千元，是万鑫达公司要20万元埋人，万鑫达公司不给，到许国明死后第15天，许国明家属向万鑫达公司要了3万元埋人，万鑫达公司还是不给，到许国明死后的第十六天，早上4点钟把许国明的棺材拉倒万鑫达公司门口，棺材到万鑫达公司门口，马上传到网上，邓庄派出所所长杨鲁峰，万鑫达公司代表郭红利在邓庄镇政府会议室，许国明的家属要30万元埋人，万鑫达公司给14万元，最后达成协议，邓庄镇政府出6万元，万鑫达公司出14万元，共20万元，许国明棺材拉走。在襄汾县政府，襄汾县司法局和邓庄镇政府的压力下，在埋许国明前一天，万鑫达公司以许某2为代表来了从小班长到大老板共30几个人，在许国明棺材前放了30几个花圈，还鞠了三恭，还拿了15万元的现金，给了许国明父亲10万元，还有一个人的死在万鑫达公司厂里，许某2给了三万，还有一个伤残者，严重的给了2万，当时许某2说这是他自己给的慰问金。这就是万鑫达公司要扣的37.8万元前前后后。填写的，许国明家属不可能知道37万8千元这个数字，事实证明：承诺书是2015年11月12日签订的，万鑫达公司在2015年11月19日才让周某提出工伤申请，山西省临汾市中级人民法院行政判决书，第二页，（2018晋10行政33号）。由于许国明因病情严重转到临汾市人民医院后，又因病情危急转至西安第四医院抢救无效，于2015年7月22日2时5分死亡，在临汾医院到西安第四人民医院这段时间，万鑫达公司开始怀疑许国明不是工伤，万鑫达公司听医生说：许国明是主动脉夹层腺瘤是由于两方面原因形成：一、是高血压是自身因病死亡。和摔倒无关，万鑫达公司开始不承认许国明是工伤许国明住院后，西安医院说：要给许国明开颅手术，需要15万元手术费，万鑫达公司刘英亭只拿了现金2万8千元，钱己花完西安医院要15万元开颅手术费，万鑫达公司刘英亭只给5万。开始万鑫达公司电话不接，钱也不给，病人要做手术，钱不够，西安医院钱不到位不给做手术，最后导致在2015年7月22日2时5分死亡，这是万鑫达公司对职工许国明一个结果，在2015年7月22日2时5分许国明死去后，许国明家属向被申请人请求应支持。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审依法判决，以维护再审申请人的合法权益。被申请人万鑫达公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人周某、许某1、乔某一审时的诉讼请求为依法确认其向万鑫达公司出具的《承诺书》无效。本案的基础事实是:许国明系万鑫达公司的员工，周某、许某1、乔某分别系许国明妻子、父母。许国明于2015年7月19日上班时间突发疾病经抢救无效死亡。万鑫达公司向其家属支付了包含丧葬费等各种费用共计378000元，并向工伤部门申报了工伤。2018年9月20日临汾市人力资源和社会保障局294号工伤认定书认定许国明受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。2015年11月12日，周某、许某1、乔某向万鑫达公司出具《承诺书》一份，具体内容为：“1、全力配合万鑫达公司按照程序为许国明申报工伤。需要提供的手续，积极配合；2、万鑫达公司前期为许国明垫付的378000元现金，如能申报成功，同意无条件扣除，还给万鑫达公司；3、经努力如许国明的工伤不予认定，我们保证不追究万鑫达公司的任何责任，特此承诺”。该《承诺书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，均系其真实意思表示；签订承诺书时，周某的两个儿子一个尚未成年，另一个刚成年，未在承诺书上签字，二审法院认定二人的母亲及祖父母在《承诺书》上签字应视为家事代理行为，不影响合同效力，并无不当；再审申请人也未能提供证据证明其在签订《承诺书》时有受到欺诈、胁迫等情形，故《承诺书》应为有效，双方均应遵约履行。再审申请人认为该《承诺书》无效的主张，本院不能支持。至于再审申请人申请再审时提出的诸多请求，由于与一审时的诉讼请求不一致，故本院对该诸多请求不予审理。综上所述，再审申请人周某，许某1，乔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周某、许某1、乔某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二〇二〇年八月二十八日书记员 段梦萦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1982号 申请执行人：珠海市翠微物业管理有限公司，住所地：珠海市前山翠微村委会**，统一社会信用代码：91440400698172145C。 法定代表人：黄院生，董事长。 被执行人：珠海市金色时代娱乐有限公司，住所地：珠海市前山镇明珠南路****工业厂房**。统一社会信用代码：914404000973589992。 法定代表人：李喜竹。 被执行人：郑松原，男，汉族，1982年7月23日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于珠海市翠微物业管理有限公司与珠海市金色时代娱乐有限公司、郑松原物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人珠海市金色时代娱乐有限公司、郑松原至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人珠海市翠微物业管理有限公司于2020年4月9日申请强制执行程序，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月六日 书记员  杨婧智
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1025民初1147号 原告：杨凯，男，正宁县人。 被告：路志斌，男，正宁县人。 原告杨凯与被告路志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告路志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告路志斌偿还原告剩余借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告路志斌因资金周转需要，通过原告堂弟杨健介绍，向原告借款30000元，并出具借条一张。后路志斌于2018年8月份通过转账归还原告10000元，2019年10月份通过转账归还原告10000元。现还剩余借款10000元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 路志斌承认杨凯提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 路志斌于本判决生效之日起十五日内向杨凯清偿借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由路志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯亚楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4363号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1685号申请执行人张卫星，男，汉族，1958年9月16日生。被执行人西安市未央区文化和旅游体育局。本院在执行张卫星与西安市未央区文化和旅游体育局劳动争议一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19160号民事裁定书于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人西安市未央区文化和旅游体育局在30日内办理张卫星的2008年9月3日至2018年9月期间的养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定；职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。故社会保险的缴纳事宜属于相关行政机关的职责范畴，不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓刚审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年八月十七日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1101号 原告：尚万春，男，1986年8月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：蒲志强，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒲刚，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告尚万春与被告蒲志强、蒲刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚万春的委托诉讼代理人陈强、被告蒲志强、蒲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚万春向本院提出诉讼请求：1、判令蒲志强、蒲刚共同支付尚万春货款17,000元并承担从诉讼之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由蒲志强、蒲刚承担。事实和理由：二被告系蓬安县觅食火锅店合伙人，原告于2018年1月起与二被告建立干杂食品供货关系，合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向二被告供货，二被告也定期向原告支付货款，但从2019年1月起二被告就开始拖欠货款，至2019年3月1日累计拖欠货款17,000元，并由被告蒲刚出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特具状起诉。 蒲志强辩称，1、蒲志强已于2018年将蓬安县觅宴火锅店转让给火厨匠人，2018年10月就已经是火厨匠人火锅店；2、对于蒲刚出具的欠条不知情也不认可，欠条没有蒲志强的签字，欠条盖的是发票专用章，欠条没有注明还款时间，不存在拖欠，不应支付逾期利息。 蒲刚辩称，蒲刚不是蓬安县觅宴火锅的合伙人，仅是蓬安县觅宴火锅的员工，不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：蓬安县觅宴火锅店经营期间，与尚万春于2018年1月建立干杂食品供货关系。由尚万春向蓬安县觅宴火锅店提供干杂食品，蓬安县觅宴火锅店定期向尚万春支付货款。后经双方结算，蓬安县觅宴火锅店从2019年1月至2019年3月累计拖欠尚万春货款17,000元。 2019年3月1日，蒲刚向尚万春出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到尚万春货款17,000（壹万柒仟元）整欠款人：蒲刚火厨匠人火锅店2019.3.1”。欠条加盖蓬安县觅宴火锅店的发票专用章。 蒲志强系蓬安县觅宴火锅店的登记经营者，蓬安县觅宴火锅店的注册时间是2018年1月29日，注销时间是2019年9月19日。 本院认为，尚万春虽未与蓬安县觅宴火锅店签订书面的买卖合同，但结合尚万春、蒲刚的陈述及蒲刚出具的欠条可以证实尚万春与蓬安县觅宴火锅店形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。 关于支付货款的责任主体。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”蒲志强作为蓬安县觅宴火锅店的经营者，依法应当承担蓬安县觅宴火锅店注销后的全部债务，即蒲志强应向尚万春支付货款17,000元。虽然蒲刚庭审中辩称，其仅是蓬安县觅宴火锅店的员工，不应支付货款，但2019年3月1日的欠条是蒲刚出具的，且蒲志强庭审中陈述蒲刚是蓬安县觅宴火锅店的合伙人。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定。蒲刚未能向本院提供足以支持自己的抗辩主张的证据，故本院对蒲刚不承担支付货款的辩称不予采信，认定蒲刚应当向尚万春支付货款17,000元。 关于尚万春主张的逾期付款的资金占用利息。蒲志强、蒲刚在蓬安县觅宴火锅店注销后未及时履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，尚万春诉请从起诉之日（即2020年6月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告蒲志强、蒲刚于本判决生效后十五日内支付原告尚万春支付货款17,000元及逾期支付的资金占用利息（资金占用利息计算方式：以17,000元为基数，从2020年6月1日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告尚万春已预交），由被告蒲志强、蒲刚承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭峻利
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10871号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4544-1号申请执行人：黄丹，女，1982年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张利，女，1983年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初14590判决书已经发生法律效力，已向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人张利偿还申请人黄丹借款本金200000元及利息（自2019年1月2日起按月息2％的标准，以200000元为基数支付借款利息至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2900元、案件受理费2420元。但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张利在银行（或其他金融机构）的存款205320元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张利的收入205320元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张利应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月八日书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4930-1号申请执行人：刘利波，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省单县。被执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司，地址：贵阳市南明区花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋1单元36层1号【花果园社区】。负责人：王尧。被执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，地址：上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字【2020】第130号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司偿还申请人刘利波赔偿金5595.2元及支付2019年11月工资1179元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元。但被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6824.2元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的收入6824.2元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 海