wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初380号 原告:莱州环动机械设备有限公司(原莱州环动商贸有限公司)。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：尹某，住山东省莱州市。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告莱州环动机械设备有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告16张商业承兑汇票本金共计500万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自汇票到期日起至实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月1日，利息金额总计暂为411046.55元）;2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由： 原告经营过程中，通过电子商业汇票系统背书转让取得了电子银行承兑汇票16张，上述电子银行承兑汇票总金额为500万元（详情见附表）。出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司，收款人为宝塔能源公司。承兑信息记载：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。上述电子银行商业承兑汇票到期后，持票人即通过电子商业汇票系统提示承兑人宝塔财务公司付款，但被告一直未给予答复，至今未履行付款义务。经持票人与原告协调，由原告先行垫付以上所有票据的款项，并由原告向上述承兑的出票人、承兑人、收款人进行维权（详见附件相关协议书及声明书）。原告多次联系被告付款未果，故申请人根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，依法提起诉讼。望判准所请。 本院经审查认为，本案案由系票据追索权纠纷，票据追索权行使的主体应为持票人。本案中，原、被告提交的电子银行承兑汇票均显示原告并非案涉票据的持票人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告莱州环动机械设备有限公司的起诉。 案件受理费49677元，退还原告莱州环动机械设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 审 判 员  康丽萍 人民陪审员  王娅妮 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 静 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
四川省峨眉山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1181司救执3号 救助申请人：熊弟明，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 熊弟明因侵权纠纷一案，以因病残疾被执行人无履行能力，造成基本生活均不能维持为由，于2020年6月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人熊弟明在搭乘罗孝明驾驶的摩托车时发生事故致残，导致其家庭收入锐减，造成家庭经济困难。事故发生后，申请人积极通过诉讼的方式向赔偿义务人主张权利，并在判决生效后及时申请执行。经我院执行，在穷尽了执行调查措施后，查明被执行人罗孝明除银行账户上存款1927.54元外，无其他可供执行的财产，目前暂无履行能力。现申请执行人尚有债权19635.78元未能受偿，也未通过社会救助等其他救助措施得到过合理的补偿、救助。高国才，没有充分考虑其砍树行为可能引发的危险后果且采取的措施未能充分、足以防止事故的发生，是事故发生的主要因素依法应承担60%的赔偿责任。执行中经多次沟通、协商，高国才一次性支付熊弟明赔偿款21000元并按执行标的交纳了执行费305元，熊弟明自愿放弃其余部分的赔偿款及迟延履行的债务利息，高国才承担责任范围符合法律规定。申请人符合各级司法救助文件规定的救助范围，应当对其实施国家司法救助。根据申请人的困难程度、损失状况、案件执行的具体情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定： 给予熊弟明国家司法救助金5000元。 二〇二〇年八月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2937号 原告：吴永民，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：裴江东，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 原告吴永民与被告裴江东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴永民到庭参加诉讼，裴江东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴永民向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款100000元并承担约定月利率2%的利息（暂计起诉之日：19个月为38000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。吴永民当庭明确利息的计算方式为以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2018年8月11日起计至实际还款之日止，暂计至2020年5月11日为40000元。事实和理由：被告是原告邻居的亲戚，故双方认识。被告于2018年7月10日用微信向原告借现金100000元，借期十天，当天原告通过建行网银将100000元转入被告账户。原告于2018年8月11日向被告催款，被告以资金困难要求延期一个月还款，并同意支付月利率2%的利息。此后，经原告多次微信、电话催讨，被告不接电话，而且把原告微信拉黑，至今未还借款。 裴江东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月10日，裴江东通过微信联系吴永民，提出向吴永民借款100000元，于月底偿还，并指定收款账号为其名下中国建设银行6214********6484。同日，吴永民向裴江东前述银行账户转账支付100000元。2018年7月30日，吴永民微信联系裴江东，提醒其于次日依约偿还100000元借款。2018年7月31日，裴江东微信联系吴永民，提出于2018年8月5日还款，吴永民表示同意。后吴永民多次向裴江东催讨还款，裴江东至今未偿还前述借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，根据原告提供的银行转账记录及微信聊天记录，本院确认其与被告之间存在100000元的民间借贷关系。被告承诺于2018年7月底还款，后双方达成一致延期至2018年8月5日还款，但被告至今未还款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息诉求，原告主张被告口头同意支付月利率2%的利息，但未举证予以证明，本院不予采信，则本案借款应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应自2018年8月11日起按年利率6%计至实际还款之日止，原告主张的超出该计算方式的利息部分，于法无据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、裴江东应于本判决生效之日起七日内偿还吴永民借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数、自2018年8月11日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回吴永民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由吴永民负担345元（已预交），裴江东负担1225元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月七日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 罗显胜、贵州保利文物古建有限公司： 罗显胜申请执行贵州保利文物古建有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）黔2702民初1447号民事调解书，执行案件（2020）黔2702执1248号，申请执行标的为45800元，现贵州保利文物古建有限公司已交付案件执行款45800元，本案执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2431号之一原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，该支行行长。被告：湖北炎黄本草药业有限公司。住所地：武汉市黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，该公司经理。被告：湖北同济现代医药供应链有限公司。住所地：武汉经济技术开发区高科技产业园**（车城北路**）。法定代表人：杜坤，该公司经理。被告：武汉楚盛春秋科技有限公司。。住所地：武汉市洪山区关山一路**保利花园7-3-302法定代表人：左权，该公司经理。被告：左权，男，1964年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：顾露露，女，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告湖北炎黄本草药业有限公司、被告湖北同济现代医药供应链有限公司、被告武汉楚盛春秋科技有限公司、被告左权、被告顾露露金融借款合同纠纷一案后，被告湖北炎黄本草药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖北同济现代医药供应链有限公司是本案借款合同担保人，被告湖北炎黄本草药业有限公司与被告湖北同济现代医药供应链有限公司因并购合同纠纷而申请仲裁，并申请查封被告湖北炎黄本草药业有限公司的资产和股权，导致本案借款合同无法续贷。事后，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行批准被告湖北炎黄本草药业有限公司借款后，被告湖北同济现代医药供应链有限公司不同意解除查封，导致本案贷款无法续贷。同时，被告湖北同济现代医药供应链有限公司承诺，愿意承担担保责任，代债务人被告湖北炎黄本草药业有限公司返还借款。为了便于案件审理，查清案件事实，依法公正处理。本案应由被告湖北同济现代医药供应链有限公司住所地的武汉经济开发区人民法院管辖。因此，请将本案移送武汉经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是金融借款合同纠纷提起的民事诉讼。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，依法向本案被告湖北炎黄本草药业有限公司住所地武汉市黄陂区人民法院起诉，符合民事案件管辖的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告湖北炎黄本草药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。行。审 判 长  刘建东人民陪审员  卢继凯人民陪审员  张新明二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 伶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1178号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈忠梁，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈忠梁罚金纠纷一案中。本院于2019年4月16日作出（2019）闽0122刑初412号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月9日移送本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年八月十日 书记员  吴剑飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1545号 李芝颖、刘翠平、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人李芝颖、刘翠平与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初3741号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司应向申请执行人李芝颖、刘翠平支付逾期交楼违约金，并承担案件受理费576元。因被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李芝颖、刘翠平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司名下的银行存款88024元，扣减本案执行申请费1202元后，申请执行人李芝颖、刘翠平实际受偿86822元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3741号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市房地产公司，住所地福建省漳州市芗城区延安南路**。 法定代表人：杨静斌，该公司总经理。 再审申请人黄志梅因与被申请人漳州市房地产公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志梅申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持黄志梅的诉讼请求。事实和理由：（一）黄志梅在审核漳州市房地产公司提供的《商品房预售许可证》的情况下，才与漳州市房地产公司签订《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，商品房预售应满足的前提条件之一就是交付全部土地使用权出让金并取得土地使用权证书。漳州市房地产公司因违反该法律规定应承担法律责任。（二）案涉《商品房买卖合同》中明确约定，若因漳州市房地产公司原因致使黄志梅不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，漳州市房地产公司应承担违约责任，向黄志梅支付违约金。（三）本案一、二审中漳州市房地产公司提出其曾于2007年5月9日向行政主管部门申请补办土地出让手续未获批准，但该行为发生在本案双方缔结合同之前，之后漳州市房地产公司再未向相关部门申请补办土地出让手续，故造成逾期不能办理土地使用权证的原因应归属漳州市房地产公司。而且在2008年1月24日漳州市房地产公司取得《商品房预售许可证》后，即非终局不能办理国有土地使用权证，漳州市房地产公司仍未及时办理相关手续，引致本案诉讼。（四）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第十九条均规定，由于出卖人的原因致使买受人未能按时取得房屋权属证书的，应由出卖人承担违约责任。（五）本案二审法院曾于2016年11月25日作出（2016）闽06民终493号民事判决，就本案同样情况，判令漳州市房地产公司应支付违约金，该判决已生效且漳州市房地产公司亦向各购房人支付违约金。在此前已有相关判例的情况下，本案二审法院作出截然相反的判决，明显错误，应当予以纠正。 本院经审查认为，本案争议焦点在于漳州市房地产公司是否应承担逾期办理黄志梅购买案涉房屋的土地使用权证违约责任。根据本案查明的事实，案涉项目所在土地系经漳州市人民政府同意以行政划拨方式提供给漳州市房地产公司作为‘东卫楼’危旧房改造片区的拆迁安置用地进行开发建设，漳州市房地产公司在案涉项目开工前亦已向漳州市国土资源局补办土地出让手续提出相应申请但未获批准，案涉《商品房买卖合同》中明确载明案涉项目所涉土地性质为“划拨”，故而本案案涉项目所在土地是否能办理土地使用权证，取决于政府相关部门是否批准，并不完全取决于漳州市房地产公司的行为。案涉《商品房买卖合同》签订后，漳州市房地产公司于2010年3月5日向黄志梅交付房屋，并于2010年3月2日向房屋管理部门提交有关该商品房办理房屋所有权证的所有材料，黄志梅亦于2013年5月9日取得案涉房屋的《房屋所有权证》，说明漳州市房地产公司已及时办理案涉房屋权属证书事宜。而根据漳州市房地产公司在一审诉讼中提交的漳州市国土资源局《关于“东卫楼”项目用地补办出让手续问题的说明》、漳州市住房和城乡建设局《关于申请补办芗城区新华东“新华楼”划拨用地土地出让手续的情况说明》等证据，可以证明案涉房屋未能及时办理土地使用权证系因政府相关部门原因而未予批准，并非漳州市房地产公司怠于办理相关事宜所致，故二审判决认定讼争房屋土地使用权证不能办理事由不能归责于漳州市房地产公司并无不当，黄志梅主张漳州市房地产公司应承担逾期办证违约责任依据不足，本院不予采信。黄志梅申请再审主张二审判决曾就本案相同情况作出另案生效判决，经查，前述另案生效判决经漳州市房地产公司申请再审，已为本院另案民事裁定书裁定再审，各方当事人并在再审期间达成调解协议，故黄志梅主张的另案生效判决已被撤销，其该项再审申请理由不能成立。 综上所述，黄志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄志梅的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保264号 申请人成都禧都实业有限公司，住所地：成都市温江区柳台大道棕庭苑商住广场**。 法定代表人龙腾华。 被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街******405。 法定代表人严树林。 本院在审理申请人成都禧都实业有限公司与被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，申请人成都禧都实业有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4,000,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都禧都实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司价值4,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都禧都实业有限公司提供担保的4,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年八月八日 书记员  赵 寅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1212号之一 申请执行人：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼**。法定代表人：何浩。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路**。法定代表人：陈钦城。被执行人：邱小丁，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省洞县。 关于申请执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、邱小丁纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔付101488元给人人乐连锁商业集团股份有限公司2、受理费1912元由邱小丁承担。经查中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在立案前已向本院汇入案款人民币101488元，此款应提取发放给申请执行人同时免收案件执行费、邱小丁未按上述生效法律文书履行义务，人人乐连锁商业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂未发现财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1212号案件终结本次执行程序。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、邱小丁负有继续向申请执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李幸 书记员杨志诚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更506号 罪犯覃正刚，男，1990年12月1日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西平乐县人民法院于2012年1月18日作出（2012）平刑初字第14号刑事判决，以被告人覃正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年1月15日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2021年12月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（8）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃正刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃正刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃正刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃正刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃正刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃正刚的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执646号 申请执行人:陈大明,男，1966年10月18日出生,汉族,四川省射洪市居民。 申请执行人：兰秀英，女，1966年9月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：曾翔宇，男，1962年9月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈大明、兰秀英与曾翔宇民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人曾翔宇名下登记有车牌号为川ＪＺ××××的天籁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人曾翔宇名下车牌号为川ＪＺ××××的天籁牌汽车一辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李虹儒
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2123号原告：杨佳晴，女，1996年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：麦美繁，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告：蔡杰柯，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告杨佳晴与被告蔡杰柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨佳晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨佳晴撤回起诉处理。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 菡书 记 员 刘文前
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1069号原告：易某某，男，1992年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师,证号53131504210104。代理权限为特别授权代理。被告：董某某，男，1971年10月23日出生，汉族，身份住址重庆市垫江县。原告易某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告易某某的委托诉讼代理人贾正杰，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币15611元；2、判令被告按欠款15611元为基数向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止（逾期付款损失自2016年4月30日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，暂算至2020年4月6日止的逾期付款损失为2011元，两项暂合计17622元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞丽市博创房地产开发有限公司开发瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目。被告董某某系包工头，承包了瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目部的墙面粉刷工程。在被告承包工程期间，招来了陈德雄、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘逢华、张延华、潘延双、张延军、易某某10人组成了一个粉墙班组。工资按粉刷的面积计算，具体单价为外墙15元每平米、内墙9元、11.5元每平米，位置不同单价不同。工程完工后原告和被告董某某的现场监理陈工核对并结算，确定原告共粉刷了约3754平，合计43751元，减去不合格的640元（落地窗4个每个130元，电梯门2个每个60元），减去原告预支的27500元，被告尚有15611元未支付原告。为了方便，被告董某某就上述10人的剩余欠款总的出具了一份《欠条》，欠条中明确载明尚欠十名工人欠款161813元，并承诺将于2016年4月30日之前全部付清。可现已经过了最后的还款期限，被告至今未支付原告任何欠款，原告多次向被告催讨，还到瑞丽市住建局等部门反应但均未能得到妥善解决，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董某某辩称，答辩人确实欠付原告等十个农民工工资，没有异议。但是开发商博创公司有很大问题，该工程在施工期间就停工多次。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件一份、结算单原件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易某某为被告董某某承包的瑞丽市国门公馆项目墙面粉刷工程提供劳务。2015年12月22日，被告董某某向原告等人出具欠条，载明“今欠瑞丽市国门公馆项目粉水班组农民工（陈德雄、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘逢华、张廷华、张廷双、张廷军、易某某）总工资437177元，已支（付）275364元，未付农民工工资161813元，未付工资按总工资的90%于2016年1月30日支付给农民工，按90%还应支付给农民工工资118000元，剩余10%于2016年4月30日支付给农民工。”欠款人处有被告董某某签名并按捺手印。见证人处盖有“四川省阿尔文建设有限公司”样式公章。原告易某某以被告董某某未支付劳务费为由诉至本院，请求解决。原被告当庭确认欠付原告易某某的劳务工资为15611元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原、被告是否存在劳务合同关系？被告应否支付原告欠款及利息？本院认为，一、关于原、被告是否存在劳务合同关系的问题。原告提交的欠条上有被告董某某签名、手印，且被告董某某对双方存在劳务合同关系及欠付原告劳务工资15611元的事实无异议，本院对原被告间的劳务关系及被告董某某尚欠原告劳务工资15611元予以确认。二、关于被告应否支付原告利息的问题。原被告双方签订的欠条中约定了最后付款时间为2016年4月30日，对于原告主张的利息予以部分支持。被告应以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董某某支付原告易某某劳务工资15611元，并以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  张 宝二〇二〇年八月十日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初513号原告：保德县泰亚建筑装饰工程有限公司，住址：保德县城兴康装饰城，企业统一信用代码：×××。法定代表人:王某，该公司经理。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：张某，男，汉族，1969年6月6日出生，山西省保德县人，住保德县，身份号码：×××，电话：153XX****XX/187XXXX****。原告保德县泰亚建筑装饰工程有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告保德县泰亚建筑装饰工程有限公司法定代表人王某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付壁挂炉欠款34100元；2.判令被告支付法定迟延付款利息（按银行同期贷款利息计付）;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告公司负责人与被告张某系朋友关系，被告张某于2017年7月12日和2017年9月6日分别向我公司购买壁挂炉2台，并由我公司上门给他提供的客户安装。2017年9月19日被告张某到我公司自提壁挂炉3台，2017年12月底我公司再次上门给他提供的客户安装壁挂炉1台。（六台壁挂炉的型号及价格见附表）到2018年2月14日过大年前，被告张某因无力支付下欠我公司6台壁挂炉的货款合计34100元，便给我公司负责人王某打下欠条一支（欠条附后）。不料，此后，虽经我公司多次催要，可被告张某至今未能还上欠款。被告的行为已经给我公司造成了较大的利息损失。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告保德县泰亚建筑装饰工程有限公司经销燃气壁挂炉。2017年，被告张某向原告购买壁挂炉6台。2018年2月14日，被告张某给原告法定代表人王某出具欠条一支，内容为：欠王某人民洋34100元整。上述欠款至今未付。本院认为，根据原告陈述及提交的欠条等证据，可以认定原被告存在买卖壁挂炉合同关系，该合同不违反法律规定，对当事人具有约束力，原告向被告交付了合同标的物，被告负有支付价款的义务，被告不支付原告价款，构成违约，应当承担支付原告价款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告对被告支付货款的期限没有约定，原告可以随时要求履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未提供证据证明原告向被告要求支付欠款的时间，被告逾期支付欠款的时间无法认定，原告请求被告支付法定迟延付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某支付原告保德县泰亚建筑装饰工程有限公司货款34100元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告保德县泰亚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年八月二十六日书记员 田小丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、曾莉，系该行员工。被告：郭丽珍，女，1990年10月23日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告郭丽珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告郭丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭丽珍偿还原告信用卡透支本金9747.11元、利息436.84元、违约金487.1元，合计10671.05元（利息算至2020年4月25日止，之后的利息、违约金按双方约定的利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告郭丽珍通过安远超级柜台和掌银申请农行贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告分别于2018年7月3日和2019年2月17日为其开卡，卡号分别为62×××29、62×××05，信用额度分别为5000元和10000元。被告于2019年12月开始透支，截至2020年4月25日，被告结欠信用卡透支本金9747.11元、利息436.84元、违约金487.1元。经管户经理多次催收，被告一直未还本息，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告郭丽珍未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭丽珍通过安远超级柜台和掌银申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××29和62×××05的信用卡两张。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年7月27日，被告郭丽珍尾号为9429的信用卡结欠原告农行安远支行透支本金1991.83元、利息218.98元及违约金214.40元；尾号为6205的信用卡结欠原告农行安远支行透支本金7755.28元、利息688.35元及违约金439.49元。前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡电子申请表、信用卡交易流水、结欠本息清单及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告郭丽珍向原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告郭丽珍领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告郭丽珍归还信用卡透支本金9747.11元及相应利息、违约金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行卡号为62×××29的信用卡欠款本金1991.83元及利息、违约金（该卡2020年7月27日之前的利息为218.98元、违约金214.40元，之后的利息、违约金依照合同约定方式计算至款清之日）和卡号为62×××05的信用卡欠款本金7755.28元及利息、违约金（该卡2020年7月27日之前的利息为688.35元、违约金439.49元，之后的利息、违约金依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告郭丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李魁鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初22号 原告：莫晓萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：徐艳江，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：莫晓棠，女，1975年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 第三人：广西蕴鼎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路白云小区国美新村东侧**。 诉讼代表人：广西广正大律师事务所，系该公司清算组。 原告莫晓萍与被告莫晓棠以及第三人广西蕴鼎贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告莫晓萍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫晓萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫晓萍撤诉。 案件受理费11272元（莫晓萍已预交），减半收取计5636元，由莫晓萍负担，多预交的部分由本院予以清退。 审判长 孙 翔 审判员 丁立波 审判员 李 枚 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初975号 申请人：吴松，女，1972年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：李照耀，男，1969年8月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。 担保人：吴云亮，男，1978年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：任淼，男，1993年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：任朝阳，男，1968年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 吴松、李照耀与任淼、任朝阳、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通纠纷一案，申请人吴松、李照耀于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任淼、任朝阳银行存款110万元或其他等值财产采取保全措施。申请人提供了吴云亮位于岳阳楼区××路××社区××组××栋房产作为担保。 本院经审查认为，申请人吴松、李照耀为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人吴云亮提供的担保物（坐落于岳阳楼区××路××社区××组私有房产，权证号为：岳房权证岳阳楼区字第1××2号）； 二、冻结被申请人任淼、任朝阳银行账户存款110万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。 财产保全费5000元，由申请人吴松、李照耀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二０二〇年八月七日 书记员  胡星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10117号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，分行行长。被执行人张渝，男，汉族，1981年7月1日出生，住重庆市巴**。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行诉被执行人张渝信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)年渝01**民初10300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张渝应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金3971.63元，截至2016年12月14日的利息1528.36元及费用50元。并自2016年12月15日起至还清本金之日止，以本金3971.63元为基数，按日万分之五计收利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4135号原告：许某，女，1986年3月2日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1982年2月2日出生，无业，住址同上。原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年八月三十一日书记员  高婷婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1296号 关于王晓旺申请执行张丽从、张建立借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年08月21日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2775号原告：张彩花，女，1969年12月21日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙术均，内蒙古同实律师事务所律师。被告：罗洪广，男，1970年10月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵金艳，女，1974年6月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张彩花与被告罗洪广、赵金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告张彩花于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张彩花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩花撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年八月十八日书记员 严 帅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1897号 四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（申请执行人）、王庆、刘晓兰（被执行人）： 四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与王庆、刘晓兰债权一案，申请执行标的共计6127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6222.00元，其中，本金6127.00元，迟延履行金（迟延履行利息）95.00元。本院向被执行人收取执行费50.00元，一审诉讼费42.00元。至此，四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1401号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：孟磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人孟磊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢670号之五申请执行人于广洋。被执行人：王梓琳，女，其他，1990年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梓琳在中国银行账户内存款人民币249764.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6749号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏大超，男，该公司员工。被告：宋修祺，男，1990年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告宋修祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月十四日书记员  郑 爽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3570号原告：宋某，男，1980年6月10日生，住上海市青浦区。被告：王某，女，1985年3月13日生，住泗洪县。原告宋某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请经审查属于自愿合法行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告宋某负担。审判长 何 涓审判员 葛 明审判员 华阳升二〇二〇年八月十四日书记员 王 林
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10663号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：杨尚杰，男，1986年9月12日出生，汉族，小杰音乐0FFICE工作室法定代表人，现住西安市新城区。上诉人黄伟因与被上诉人杨尚杰健康权纠纷一案，不服西安新城区人民法院(2020)陕0102民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄伟，被上诉人杨尚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月17日下午18:30分许，黄伟与杨尚杰因工作原因发生争议，杨尚杰开会时，黄伟打断了杨尚杰的讲话，杨尚杰劝说不听，杨尚杰打了黄伟一拳，将黄伟头顶部发际线内打破，流血。事发后，黄伟向西安市公安局新城分局胡家庙派出所报警，经民警调解，双方达成协议：一、由杨尚杰向黄伟道歉，并负责为黄伟看病疗伤，安抚情绪；二、黄伟放弃其他诉讼清求；三、此后双方互相尊重，互相爱护，不能再发生冲突及打架，否则依法严处；四、双方签字。黄伟、杨尚杰均在该调解记录处签字，并注明同意。黄伟在西安市北方医院门诊治疗，诊断：头部皮肤裂伤；黄伟花费门诊费235.22元，杨尚杰垫付医疗费200元。庭审中，黄伟伤情经法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，出具陕公正鉴【2020】临鉴字156号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄伟误工期15日，无需护理和营养。该鉴定中心出具说明：因申请人未缴纳伤残等级、后续治疗费的鉴定费用，故鉴定中心未对黄伟伤残等级、后续治疗费出具书面意见，相关情况已告知。黄伟治疗费用已实际产生，后续治疗无明确医嘱及治疗方案，费用鉴定不能具体评估。黄伟于2020年1月17日起诉至西安市新城区人民法院，诉称：1、请求依法判令杨尚杰赔偿黄伟医疗费300元、误工费9000元、交通费500元，共计9800元；2、本案诉讼费由杨尚杰承担。事实理由：双方系同事关系，2019年11月17日下午18:30分许，黄伟与杨尚杰在工作上的事产生争议，在开会时，黄伟打断了杨尚杰的讲话，双方发生争执，杨尚杰将黄伟头顶打破流血。随后黄伟报警，经西安市新城分局胡家庙派出所处理，在派出所处理后，双方达成调解，由被告向黄伟道歉，并赔偿黄伟相关损失。没想到黄伟在治疗过程的时候，杨尚杰只给黄伟200元，在就不管了，现黄伟只有自己掏钱看病，只是从事故发生以后黄伟就未在工作，相关损失杨尚杰也不赔偿给黄伟，时至今日问题仍未得到解决。综上所述，黄伟为维护自身合法利益，故诉至法院。杨尚杰辩称：两人同事关系属实，两人在工作中发生争执说急了相互推，不算是打架。同意支付黄伟医疗费，且已垫付黄伟医疗费200元；对于黄伟要求误工费不予认可，黄伟本人是能去上班，是黄伟自己不去上班了。愿在合理范围内赔偿黄伟损失。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄伟与杨尚杰因琐事发生纠纷，双方应采取正当途径解决。杨尚杰打了黄伟一拳，致黄伟受伤，杨尚杰应承担侵权责任。双方经民警调解，协议由杨尚杰向黄伟道歉，并负责为黄伟看病疗伤，安抚情绪。黄伟放弃其他诉讼请求。该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于黄伟主张的医疗费300元，根据其提供的医疗费票据，本院依法认可235.22元；关于黄伟主张的误工费、交通费在协议中黄伟明确放弃除医疗费外的诉讼请求，故对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告杨尚杰于本判决生效后十日内赔偿黄伟医疗费235.22元；二、驳回原告黄伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨尚杰负担。宣判后，黄伟不服向本院提起上诉。上诉请求：1、判令杨尚杰赔偿黄伟医疗费300元、误工费9000元、交通费500元，共计9800元。2、鉴定费800元由被上诉人承担。事实与理由：1、黄伟已向法院提出维权，杨尚杰将黄伟头部打伤，且在派出所未得到解决，双方未达成解决方案。2、贵法院未对受害者权益进行司法处理，经陕西公正司法鉴定中心意见书未能够负责。3、驳回黄伟的交通费用，受害人未维护合法权益。4、贵院未对黄伟的各种证据费用提供指引可能引起黄伟维权难。5、对于贵院对此判决黄伟得不到维权，违法人继续违法，受害人继续受害，体现不到司法公正。6、贵院同意司法鉴定，所造损失由受害人承担。杨尚杰辩称：1、在医院的时候其问过医疗费够不够，黄伟说够了然后其就走了，走的时候其说如果还有什么事打电话，这么长时间黄伟也没打电话，就证明黄伟也没什么事。2、关于黄伟要求的赔偿费用，其可以赔偿，如果是无关紧要的费用其不承担不认可。本院二审期间，双方未提交新的证据。经本院审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，黄伟与杨尚杰因琐事发生纠纷。杨尚杰挥拳打了黄伟，致其受伤，之后经办案民警调解，双方达成协议：杨尚杰向黄伟道歉，并负责为黄伟看病疗伤，安抚情绪。黄伟放弃其他诉讼请求。二审中，黄伟请求本院撤销该协议。经审理，本院认为，该协议签订时，黄伟对自己伤情严重程度并不完全了解，对其他应获赔偿项目不知情，其在协议中放弃其他诉讼请求时缺乏判断能力，使得该协议显示公平，故本院对该协议依法予以撤销。黄伟在西安市北方医院门诊治疗花费235.22元。黄伟伤情经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，出具【2020】临鉴字156号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄伟误工期15日，无需护理和营养。黄伟月全勤工资3500元，故黄伟之误工费用为1750元。依据陕西公正司法鉴定中心收费说明，黄伟交鉴定费用共计800元整。以上费用杨尚杰均予以认可，故应由杨尚杰承担，杨尚杰已支付之200元应予扣除。关于黄伟主张交通费用一节，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决应予维持并加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初1127号民事判决；二、杨尚杰于本判决生效后十日内赔偿黄伟误工费1750元、鉴定费800元，共计2550元，扣除杨尚杰已支付之200元，实际赔付2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（黄伟已预交），由杨尚杰承担。二审案件受理费50元整（黄伟已预交），由杨尚杰承担（同以上费用一起支付给黄伟）。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年八月三十一日书记员 张 伟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执778号申请执行人靳宝政，男,1937年12月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北怡康园生物科技有限公司，住所地宜昌市西陵区石子岭路**。申请执行人靳宝政与被执行人湖北怡康园生物科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人靳宝政依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初63号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北怡康园生物科技有限公司偿还1410元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北怡康园生物科技有限公司的银行存款1485元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年八月十三日书记员 祁宇丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2094号 广发银行股份有限公司肇庆分行、陈卓兵、黄小玲： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈卓兵、黄小玲金融借款合同纠纷一案，执行期间，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行已实际受偿相关欠款，并确认被执行人陈卓兵、黄小玲其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院作出的（2019）粤1202民初5553号民事判决书确定的全部法律义务被执行人陈卓兵、黄小玲已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执2094号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3192号申请执行人：李增光，男，1971年1月7日出生，住：江西省上饶市余干县。被执行人：张颢耀，男，1978年12月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李增光与被执行人张颢耀租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8236号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十日书记员 姚琼芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初57号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人信某。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】58号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年3月27日20时08分许，被告人信某醉酒后驾驶车牌号为“×××号”的灰色起亚牌小型客车沿康巴什区伊克昭街由东向西行驶至湖滨路与伊克昭街交叉路口东200米处时，看到前方执勤民警堵卡检查，随即停车逃跑至路边树林中，执勤民警追至树林中将其抓获。被告人信某血液酒精含量为178.05mg/100ml。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某逃避公安机关依法检查，对其依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年八月十八日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之五十申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李强在62×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在交通银行62×××34账户内存款人民币86104.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0882民初2078号原告：饶某某，男，汉族，1980年7月10日出生，住雷州市******，身份证号码：440************69X。被告：梁某某，男，汉族，1983年11月25日出生，住雷州市******，身份证号码：440************637。原告饶某某与被告梁某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月27日，原告饶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告饶某某撤诉处理。案件受理费556.25元，由原告饶某某负担。审 判 员 周文波二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢117号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地四川省雅安市汉源县。 法定代表人：张锐，理事长。 申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地四川省雅安市芦山县。 法定代表人：李学刚，理事长。 被执行人：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇。 法定代表人：吴永祥（曾用名吴思祥），董事长。 被执行人：吴永祥（曾用名吴思祥），男，汉族，1975年7月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：金凌霞，女，汉族，1977年1月23日出生，住四川省成都市高新区 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行、汉源县农村信用合作联社、芦山县农村信用合作联社与四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司、吴永祥、金凌霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永祥在贺州市中正实业投资有限公司、四川正行投资管理有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴永祥在贺州市中正实业投资有限公司持有的所有股权及分红； 二、冻结被执行人吴永祥在四川正行投资管理有限公司持有的所有股权及分红； 三、上述股权冻结期间均为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 龚莉婉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初56号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】56号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年5月9日0时4分许,被告人信某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车,沿康巴什区哈巴格希街由西向东行驶至××路口东300米处时,被康巴什区执勤民警当场查获。经检测,被告人信某血液中的酒精含量为181.1mg/100ml。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人信某认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年八月十四日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初747号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈啟松，男，1992年7月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因犯抢夺罪，于2015年10月22日被判处拘役六个月，同年11月13日刑满释放；因犯抢夺罪，于2017年5月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月22日刑满释放。因本案于2020年7月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z737号起诉书指控被告人陈啟松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日5时许，被告人陈啟松在重庆市渝中区临江门轮廓网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值2871元的OPPORenoPro5G手机1部，后在本市南岸区南坪宏声广场附近将手机销赃获款1468元。民警经侦查，于同日12时许，在本市渝中区肖家湾附近将被告人陈啟松捉获。被告人陈啟松到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将被盗手机追回并发还给被害人王某某。 公诉机关认为，被告人陈啟松的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈啟松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈啟松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈啟松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止） 二、违法所得1468元依法予以追缴。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异344号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市宁西农付厂，住所地：，住所地：广州市增城区宁西蛟潭山v> 法定代表人：罗汉明。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第1230号案件的申请执行人变更为广州市梓桐投资有限公司，并提交：1、（2006）增法民二初字第1795号民事判决书；2、（2007）增法执字第1230号受理执行案件通知书；3、编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》；4、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；6、编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》；7、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让暨催收联合公告》；8、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；9、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；10、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；11、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第1230号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1795号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市宁西农付厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款本金42000元及利息46804.11元，被告增城市新塘镇经济发展办公室、增城市新塘镇人民政府应自判决生效起十五日内组成清算组织对被告增城市宁西农付厂进行清算，以清算财产偿还所欠原告债务。由于增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第1230号。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市宁西农付厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》将上述债权转让给第三人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A18版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2019年8月5日上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将包含上述债权在内的债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2007）增法执字第1230号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈月玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1653号 张金玉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13377号民事判决书，受理张金玉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13377号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1124号申请人：顾颖峰，男，1985年1月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：马纯荣，男，1989年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人顾颖峰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马纯荣所有的号牌为鲁Ａ×××**丰田牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人顾颖峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马纯荣所有的号牌为鲁Ａ×××**丰田牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人顾颖峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年八月十一日书记员  郑 爽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初120号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码914************995。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：林振坑，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：汕尾市城区西小区*********（户籍住址：广东省陆丰市*********），身份证号码441************737。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告林振坑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼。被告林振坑经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振坑偿还原告信用卡（卡号为622**********042）透支本金39984.06元，及计至2019年*月2*日止的利息11766.41元、违约金1647.**元，合计5*397.84元，自2019年*月2*日起至还清之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案原告的律师费600元由被告承担；*、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月22日被告林振坑向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年*月24日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为622**********042，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2011年*月2日被告林振坑开始对该卡进行消费、透支，截止2019年*月2*日被告尚欠信用卡透支本金39984.06元、利息11766.41元、违约金1647.37元，合计53397.84元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，3、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行的事实；4、信用卡贷后管理系统截图，5、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；6、催收情况说明，7、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、国内挂号信函收据，证明原告多次向被告催收的事实。新增证据：1、中国农业银行金穗贷记卡委托催收协议，2、广东增值税专用发票，证明律师费已实际产生。被告林振坑没有答辩及提供证据。经审理查明，2011年2月22日被告林振坑向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年3月24日，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为622**********042，合同约定，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2011年9月2日被告林振坑开始对该卡进行消费、透支，截止2019年7月28日被告尚欠信用卡透支本金39984.06元、利息11766.41元、违约金1647.37元，合计53397.84元及自2019年7月29日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。原告提出本案的违约金是在2017年1月1日以后产生，双方无就违约金重新计算进行约定。2019年6月13日中国农业银行股份有限公司汕尾分行与广东纶正律师事务所签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，协议约定，广东纶正律师事务所为原告催收金穗信用卡欠款，催收的费用按协议约定收取。原告多次催收未果，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。在庭审时原告提出，因本案的法律文书不能直接送达被告林振坑，故公告送达，公告费260元应由被告林振坑负担。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告林振坑向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为622**********042，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告林振坑借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金39984.06元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案的违约金是在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。原告请求被告林振坑承担本案代理律师费600元，但双方在该代理费的约定不明确，理据不充分，不予支持。原告请求公告费260元由被告林振坑负担，依约有据，予以支持。被告林振坑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振坑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行借款本金39984.06元、利息11766.41元及自2019年7月29日起至借款本息还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1149.96元、公告费260元，合计1409.96元由被告林振坑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星审 判 员  陈贵文人民陪审员  冯晓婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1949号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市安捷驰科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路**东原厂厂房**308B用代码：×××Ｈ2Ｐ。法定代表人：赵江龙，总经理。被告：赵江龙，男，汉族，1993年1月6日出生，身份证住址：山西省泽州县，二被告共同委托诉讼代理人：王平，广东民亮律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高苗远，广东民亮律师事务所实习律师。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市安捷驰科技有限公司、赵江龙侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月24日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费4300元，扣除应缴部分，剩余4275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月二十四日书记员 李嘉莉（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10166号之二原告：赵绍亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被申请人：齐瑞春，男，1965年11月26日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被申请人：邢树声，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。原告赵绍亮与被告齐瑞春、被告张爱民、被告邢树声合同纠纷一案，本院于2020年8月1日作出（2019）津0104民初10166号之一民事裁定书，冻结被申请人齐瑞春、张爱民、邢树声名下银行存款24200000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人赵绍亮于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人邢树声名下坐落天津市南开区宾水西道水上温泉花园22-3-901房屋所有权转移手续及被申请人齐瑞春名下坐落天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园19号楼103号房屋所有权转移手续的查封。本院经审查认为，解除保全申请人赵绍亮于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人邢树声名下坐落天津市南开区宾水西道水上温泉花园22-3-901房屋所有权转移手续及被申请人齐瑞春名下坐落天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园19号楼103号房屋所有权转移手续的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人邢树声名下坐落天津市南开区宾水西道水上温泉花园22-3-901房屋所有权转移手续及被申请人齐瑞春名下坐落天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园19号楼103号房屋所有权转移手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 津人民陪审员  王小兰人民陪审员  张淑敏二〇二〇年八月十日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1521民初643号原告：海丰县富蔬康**态农业发展有限公司，统一社会信用代码91441521MA54CWHD7R。地址：海丰县*************。法定代表人：林某1。委托代理人：叶国志、马小演，系广东展业律师事务所律师。被告：无锡顺合温室工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NP8RT7D。法定代表人：迟某1。地址：无锡市惠山区无锡西站物流园区******汇坚国际工业原料城4-1156。本院于2020年4月22日受理原告海丰县富蔬康**态农业发展有限公司与被告无锡顺合温室工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的合同明确约定由合同签订地法院诉讼解决纠纷。因本案所涉合同是由林某1来无锡市惠山区洛社镇签订（有林某1来锡证明凭证），故本合同签订地为惠山区。根据民诉法相关规定，本案应由合同签订地即无锡市惠山区人民法院管辖，现提出异议，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告签订的《GLP8432薄膜连栋温室购销合同》第七条规定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成可选择仲裁方式仲裁，也可以向签订地人民法院提起诉讼”，被告认为本合同签订地为无锡市惠山区，但是其未提供任何证据证明本案签订地为无锡市惠山区，其异议理由不成立,故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，裁定如下：驳回被告无锡顺合温室工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年五月十四日书记员  蔡雨龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7000号之一原告：马焕焕，女，1985年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡光伟。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事长。原告马焕焕诉被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 黄 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初13860号原告：西安新大地塑业有限公司。法定代表人：郭宝军，董事长。委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴锟，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西东张实业发展有限公司。法定代表人：吕小庆。委托诉讼代理人:樊磊。原告西安新大地塑业有限公司与被告陕西东张实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西安新大地塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付工程款37639元逾期付款违约金14611.68元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2011年4月8日签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供PVC护栏并负责安装，工程款47500元。原告履约后，且经被告验收合格，截止2020年7月8日，被告仍欠付原告工程款37639元、违约金14611.68元，经多次催要无果，故诉至法院。被告到庭对以上事实予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西东张实业发展有限公司于2020年12月20日前向原告新大地塑业有限公司支付工程款37639元、违约金2361元，共计4万元；二、若被告陕西东张实业发展有限公司未按期足额履行上述付款义务，原告新大地塑业有限公司可就未履行款项及利息（以37639元为基数，自2012年4月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并申请强制执行；三、原、被告就本案所涉事宜处理完毕之后，再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费553元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯 浩书 记 员  罗雨晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4473号 原告：王凯旋，男，汉族，1994年10月10日出生，住蒙城县。 被告：漆亚雄，男，汉族，1990年8月10日出生，住江西省宜春市靖安县。 原告王凯旋与被告漆亚雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是同事关系，被告以做生意为由从原告处借款,后原被告经结算,被告共计向原告借款24.8万元，被告给原告出具借条,原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24.8万元及逾期利息（按年利率6%计算,从2020年3月16日计算至还清款止）；2、判令被告支付原告自2018年11月5日至2020年3月15日的利息20253.33元；3、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明被告多次向原告借款，经结算，被告共计向原告借款24.8万元，3、转账记录，证明原告通过支付宝及微信将借款支付给被告的事实。 被告未应诉、答辩,也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为,被告对原告所举证据未到庭发表质证意见,且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告多次向原告借款，原被告于2018年11月5日经结算,被告尚欠原告24.8万元，被告给原告出具借条,并承诺一个月后归还借款，经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为：被告向原告借款,经结算被告重新给原告出具借条,并承诺了还款时间，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款的请求应予支持,原告要求被告支付逾期利息,符合法律规定,可从逾期之日起按年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告漆亚雄于本判决生效之日起二十日内偿还原告王凯旋借款24.8万元及逾期利息（利息按年利率6%计算,从2018年12月6日起至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取2662元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2968号 原告：董文英，女，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦尹，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路**。统一社会信用代码：913404001502205949。 法定代表人：王洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心****统一社会信用代码：91340400577055241W（1-1） 主要负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈信信，该公司员工。 原告董文英诉被告杨兵、淮南市公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告董文英于同年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董文英撤回对被告杨兵、淮南市公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。 案件受理费312元，依法减半收取156元，由原告董文英负担。 审 判 长 费 云 人民陪审员 季 芳 人民陪审员 李雪菲 二〇二〇年八月十八日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。