四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初214号 原告：何仁生，男，1975年7月9日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，务工，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路******，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，该公司董事长。 被告：侯海东，男，1983年5月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇陵江峰阁小区********，统一社会信用代码91510812592772265E。 法定代表人：熊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆瑜子平，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊昌盛，该公司员工。 原告何仁生与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）、侯海东、广元鑫地源置业有限公司（以下简称鑫地源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁生及其委托诉讼代理人侯光华、被告侯海东的委托诉讼代理人黄祖国、被告鑫地源公司的委托诉讼代理人陆瑜子平、熊昌盛到庭参加了诉讼。被告万能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁生向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同支付工程款250000.00元；2、请判决被告万能公司与侯海东共同返还保证金350000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告万能公司承揽了被告鑫地源公司的位于广元市朝天区“鑫地源财富港”建设项目后，指派被告侯海东在项目现场负责。2015年6月25日，被告侯海东代表被告万能公司与原告签订了《建筑水电安装工程承包协议书》，约定由原告完成水电安装工程，工程结算按照建筑面积每平方米110.00元计算，原告需缴纳工程保证金500000.00元。同日，原告组织工人进场施工，并应被告侯海东的要求通过银行账户转账350000.00元保证金。后被告万能公司因工程进展艰难，已经与被告鑫地源公司解除了合同。原告完成的工作量按照合同计算为250000.00元。但是被告鑫地源公司并没有向被告万能公司支付该安装工程款。被告万能公司已与被告鑫地源公司完成结算，但是至今未提出解决原告问题的方案，故起诉，请依法判决。 被告侯海东辩称，1、原告主张三被告共同支付工程款，被告侯海东是职务行为，没有法律依据和事实依据对原告承担支付责任；2、判令共同返还保证金，保证金也是被告侯海东代表被告万能公司收取，并通过银行转账已经转给被告万能公司，2015年3月转的900000.00元中就包含保证金；3、诉讼费由于被告侯海东是履行职务不承担责任。综上，请求驳回原告对被告侯海东的起诉。 被告鑫地源公司辩称，1、被告鑫地源公司不是原告何仁生与被告万能公司签订《建筑水电安装工程承包协议书》的合同一方，不应当是承担工程支付的主体；2、被告鑫地源公司与被告万能公司已通过诉讼的方式解除双方签订的《建设工程施工合同》【（2017）川0812民初486号调解书】，确定被告万能公司已完成的工程量为12000000.00元，被告鑫地源公司已经向被告万能公司履行完付款义务，不应当承担任何责任。综上，被告鑫地源公司不是合同相对方，亦履行完毕工程款的支付义务，本案中不应承担任何责任。 被告万能公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明双方当事人的身份信息； 2、原告与被告万能公司签订的《建筑水电安装工程承包协议书》一份、被告万能公司给被告侯海东出具的《法人授权委托书》、四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初426号判决书复印件一份、原告给被告侯海东转账支付保证金350000.00元（侯海东签字确认）的转账凭证2张、被告鑫地源公司给被告万能公司出具的保证金收据2张，证明原告履行了部分合同约定义务（因被告万能公司没有继续施工而无法继续履行合同），被告侯海东以向被告鑫地源公司交保证金的名义收取了原告保证金350000.00元，因被告万能公司无法让原告继续履行合同而应当退还保证金； 3、原告与被告鑫地源公司2018年1月9日签订的《建筑水电安装工程承包协议书》，证明原告与被告万能公司2015年6月25日签订的《建筑水电安装工程承包协议书》合同项下的工程量为250000.00元； 4、被告侯海东在“用人单位欠薪投诉申报表”（复印件）上签“情况属实”及工资表（复印件）6份，证明被告万能公司欠原告313740.00元，原告只起诉了工程劳务费250000.00元，被告侯海东对其中的100000.00元签字确认。 被告侯海东向本院提交以下证据：5、中国农业银行卡交易明细清单，证明侯海东在本案原告处收取的350000.00元保证金是代表被告万能公司收取的，通过两次转账给被告万能公司900000.00元保证金，包含了本案的350000.00元，证明被告侯海东收取的350000.00元已经转给了被告万能公司。 被告鑫地源公司向本院提交以下证据：6、四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初468号案件民事调解书，证明被告鑫地源公司和被告万能公司已经解除了施工合同，已退还了保证金900000.00元；7、竣工结算书一份，证明工程款8779233.00元。 被告万能公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：证据2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告鑫地源公司和被告万能公司已经解除了施工合同，是否退还了保证金900000.00元与本案不具有关联性；证据7与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下:2015年2月13日，被告广元鑫地源公司与被告四川万能公司签订“鑫地源.财富港”项目的《建设工程施工合同》。被告万能公司出具法人授权委托书，授权被告侯海东负责“鑫地源财富港”项目与业主方谈判、签订合同及该工程施工现场管理以及与该项目有关业务的联系事宜。2015年6月25日，被告侯海东代表被告万能公司（甲方）与原告（乙方）签订了《建筑水电安装工程承包协议书》，约定：1、原告完成水电安装工程，工程结算按照建筑面积每平方米110.00元计算，工程量按施工图纸建筑面积计算。2、承包方式:包工、包料、包质量、包辅材、包工具、包工期、包安全、包文明施工；承包范围：按图纸施工，给排水出户，临水、临电上楼，桥架、防雷包括现场临水、临电维护，电气、弱电预留管，穿引线保持畅通，（（地下室发电机组高水位箱、配电室箱柜及主电缆由甲方提供，不在乙方承包范围）电表、水表以下部分所有的都由乙方负责材料及安装水、电表以上，除供电、水厂主管部门施工外其它需由乙方施工安装人工费由甲方按实际发生的人工费支付。临水临电材料费由甲方负责，乙方负责管理，附属工程相关水电安装材料由甲方负责，人工由乙方按实际发生的工程量计价。3、付款方式：进度款支付按照业主与甲方签订的总承包合同实施，水电安装工程乙方垫资完成主楼20层开始拨付已完成工程的80%，后期按每月按工程进度支付当月工程量的80%(甲方在收到业主方工程款后7天内，向乙方支付工程月进度款的80%)，乙方每月25日上报工程当月已完成工程量清单，付款时提供税票方可付款结点比例按如下分配：结构主体占40%，二次预埋20%，给排水30%，穿线安装30%；安装调试一次性竣工验收合格后，甲方向业主方办理完工程结算手续后的30日内，甲方向乙方支付工程款的97%，3%的维修质保金（二年付清）；在质保期内因质量问题，甲方通知乙方进行维修，若乙方维修不及时，甲方有权按比例扣除维修质保金，对超出维修质保金范围金额，仍由乙方承担。乙方需向甲方缴纳工程保证金50万元，签订合同时乙方向甲方一次性交50万元。保证金的退付：乙方工程完成结构主体20层退50%，主体完工后，一次性退余下的50%。4、违约责任处理：乙方工程施工质量未达到本协议所列述的各项工程要求，乙方擅自将承包的工程再行转包、分包其它造成工程各种损失的过失行为，乙方不履行或擅自变更及单方解除协议，不服从甲方的管理；甲方违约：除因不可抗力外，连续停工七个二作日以上，甲方应向乙方支付违约金2000.00元/天，甲方若不能按时按量支付工程进度款，甲方应向乙方支付合同金额的10%的违约金。本协议发生纠纷时，应由双方及时协商，协商不成时，双方均可向各级经济合同仲裁委员会申请仲裁，或直接向人民法院起诉，但处理纠纷期间，任何情况下不得影响工程施工，若影响正常施工超过两天，视为乙方自动终止协议，乙方承担全部责任，甲方有权另找其它队伍。本协议自双方签字之日起生效，至工程保修期完，付清全部工程款费用后自动失效。被告侯海东在甲方处签字，被告万能公司加盖印章。被告侯海东2015年3月5日向被告万能公司转款400000.00元，2015年3月10日又转款500000.00元。2015年7月2日，原告通过四川省农村信用社、中国农业银行账户分别向被告侯海东账户转账200000.00元、150000.00元。2016年1月25日，被告侯海东在两次转账凭证上签字确认，也在“用人单位欠薪投诉申报表”上签“情况属实”，原告2015年7月至9月的工人工资为100000.00元。被告鑫地源公司代被告万能公司已通过本院向原告支付工程劳务费28000.00元。 2018年1月9日，原告（乙方）与被告鑫地源公司（甲方）签订《建筑水电安装工程承包协议书》，约定被告鑫地源公司（甲方）将鑫地源财富港水电安装工程承包给（原告）乙方施工。协议载明：“（三）计价方式：1.……本工程属原施工单位退出项目，原施工单位已完成工程量为250000.00元，甲方已付款给原施工单位，该款在乙方结算总价款中扣除。”甲乙双方在协议上签字确认。 2015年4月4日，被告鑫地源公司出具“侯海东财富港保证金”收据两张合计900000.00元。2017年6月7日，本院作出（2017）川0812民初468号民事调解书，内容“一、双方自愿解除2015年2月13日签订的《建设工程施工合同》；二、双方确定工程总价款为1200万元；三、鑫地源于2017年12月31日前向万能公司退还900000.00元保证金（此款不包括在工程总价款1200万元内）。”被告鑫地源公司于2019年4月30日将被告万能公司诉至本院，请求被告万能公司向其返还多支付的工程款3656298.68元，2019年6月27日，本院作出（2019）川0812民初426号民事判决书，以被告鑫地源公司“合法有效向被告支付的工程款数额尚没有超过双方工程款的结算数额”为由，驳回其诉讼请求。 2019年9月22日，原告起诉被告万能公司，请求其支付工程款250000.00元，返还保证金350000.00元。本院立案后，原告申请撤诉，本院于2019年12月20日作出（2019）川0812民初988号民事裁定：准许原告何仁生撤诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉合同是否合法有效？二、原告主张的工程劳务费是否应得到支持？三、保证金是否应当退还？ 合同效力问题。被告广元鑫地源公司与被告四川万能公司签订“鑫地源.财富港”项目的《建设工程施工合同》属于双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，承包人将承包的案中项目转包给不具有相应资质的个人，违反法律的强制性规定。本案中，被告万能公司与原告签订的《建设工程施工合同》后，将水电安装工程分包给不具备相应资质的原告个人，违反了法律的强制性规定，故《建筑水电安装工程承包协议书》无效。 工程款问题。虽然《建筑水电安装工程承包协议书》无效，但原告实际进行了施工，原告有权参照所签合同约定要求支付相应工程款。被告侯海东作为被告万能公司在工地的现场负责人，有权代表被告万能公司负责工地施工、现场管理、办理工程结算等事宜，故被告侯海东确认原告2015年7月至9月的工程劳务费为100000.00元的行为，对被告万能公司产生效力。被告万能公司应向原告支付劳务费100000.00元。在原告未与被告万能公司进行结算的情况下，被告鑫地源公司通过《建筑水电安装工程承包协议书》确认原施工单位已完成工程量为250000.00元，属于认可原告已完成的工程劳务费为250000.00元。故原告已完成的工程劳务费确定为250000.00元，由于被告万能公司对此不予认可，超过100000.00元的部分150000.00元（250000.00元-100000.00元）由被告鑫地源公司向原告支付，由于其已支付28000.00元，应予以扣减，还应支付122000.00元。原告自愿放弃材料费只起诉工程劳务费，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。 保证金问题。被告侯海东对收取原告350000.00元保证金的事实予以认可，该行为对被告万能公司产生效力，且被告万能公司收取了被告侯海东9000000.00元的费用。《建筑水电安装工程承包协议书》约定保证金的退付的方式是原告完成结构主体20层退50%，主体完工后一次性退余下的50%。但由于被告万能公司导致该合同无法继续履行，被告万能公司应当及时退还保证金。 被告万能公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川万能建设集团有限公司在本判决书生效后十五日内向原告何仁生支付工程劳务费100000.00元； 二、被告四川万能建设集团有限公司在本判决书生效后十五日内向原告何仁生退还保证金350000.00元； 三、被告广元鑫地源置业有限公司在本判决书生效后十五日内向原告何仁生支付工程劳务费122000.00元； 四、驳回原告何仁生对被告侯海东的诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，此款已由原告何仁生预交，由原告何仁生负担457.00元；由被告四川万能建设集团有限公司负担7350.00元，由被告广元鑫地源置业有限公司负担1993.00元，均直接支付给原告何仁生。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 克 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  杨明星