文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7713号原告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所广州市番禺区钟村镇祈福新村，统一社会信用代码91440113708222047W。法定代表人：陈宇雄，职务经理。委托诉讼代理人：钟鸿、谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师。被告：颜锦斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：林毓，女，1978年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区，两被告的共同委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。原告广州市番禺祈福物业管理有限公司（以下简称祈福物业公司）与被告颜锦斌、林毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈福物业公司的委托诉讼代理人钟鸿,被告颜锦斌、林毓的共同委托诉讼代理人邓雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祈福物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2014年8月1日至2019年10月31日期间物业管理费32616元及滞纳金15175元；2014年7月1日至2019年9月30日期间水费824元及滞纳金302.93元；2014年7月1日至2019年9月30日期间排污费385.60元及滞纳金142.28元，共计49445.60元（滞纳金从欠缴费用当月起，每月按照应缴费用的1.5%计算，直至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日）；2.判令两被告承担本案律师费3180元；3.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年9月15日，原告接受广州市番禺区祈福新邨业主委员会委托，依法对“祈福新邨”商住小区提供物业管理服务。双方约定物业服务应支付物业管理服务费、水费、电费、排污费、电梯费、公共用水用电分摊费等物业服务费用，对逾期缴者，须征收滞纳金，每月按照应缴费的1.5%计算，逐月累计。被告购买了该小区祈福新邨的商品房并入住后，违反约定，未按期交纳物业管理费、水费、排污费以及相应的滞纳金等各项费用。由于被告违反约定未支付物业管理费、水费、排污费以及相应的滞纳金，对原告造成了严重的损害，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法予以支持。被告颜锦斌、林毓共同答辩称，本案系因2014年4月份原告将物业管理费从2.7元/平方米提高至3.4元/平方米，并非业主（被告）毫无缘故的缓交物业管理费，应当考虑原告在涨价的大背景下才缓交的合理因素，不应一律偏袒原告，限制业主（被告）的基本权利，否则会造成纵容原告对物业管理费任意涨价的社会后果。同时应当考虑在逾期缴纳以后，原告明知业主（被告）缴费逾期的情况下是否有采取合理措施防止损失的扩大，在原被告之间合理分配因逾期造成损失的责任。其次还应当考虑原告对其主张的滞纳金是否有收取的权利，以及计算方式总额是否超过法律限制和一般认识，从而进行合理依法减免减少。一、原告将物业管理费从2.7元/平方米涨到3.4元/平方米，不合常理，业主（被告）缓交物业管理费的合理因素：（一）原告的涨价不符合市场调整原则，从原告的涨价公告可以看出，涨价后的物业管理费收费标准最低为3.4元/平方米，最高则达到4.1元/平方米，经业主（被告）了解，周边小区物业收费（南国奥园、富豪山庄、锦绣生态园、丽江花园、华南碧桂园等）均价均在2元/平方米以下，涨价后原告的收费标准大大高出地区市场平均价，也大大超出其他同行业物业管理企业的收费标准，业主（被告）有理由相信该次涨价行为并非正常市场调整。（二）广州市2013年与2016年发布的《广州市住宅物业服务收费参考标准》，确定的物业管理费收费最高标准为1.9元/平方米，虽然该标准是参考标准，但是从该标准规定的收费对应的服务内容来看，前期与后期的物业管理成本差距不大，但是涨价后原告收费却翻了一番，涨价后的收费超出合理标准。（三）原告在2014年4月3日发出《关于拟调整物业管理费的通告》中提出的涨价理由是2012年、2013年经营亏损，被告认为这并非涨价的合理理由：其一，原告在涨价前的收费标准已经是同地区最高，且其出的新收费标准远高于市场收价。其二，如果原告公司存在亏损，亏损也与业主（被告）无关。在本地区收费已经最高的情况下，原告应当自查自身的管理责任，降低成本支出，涨价只是要求业主（被告）承担其管理不善的风险，通过涨价来代替管理不符合市场原则，不仅损害业主（被告）权益，也不利于原告提高管理水平。即如果原告公告的亏损真实，其管理责任是主要原因。（四）原告2014年4月3日发布的通告并未为业主（被告）提供咨询的渠道，涉嫌排除业主（被告）正常的质询权利。（五）物业管理费的变更属于对物业服务合同的实质性变更，涉及千万业主切身利益，但是在2014年的涨价案中，祈福新邨业主委员会除了在补充协议上签字盖章以外，从未发布过与涨价相关的信息，也未征求过业主的任何意见，原告发出的通告也没有业主委员会的盖章认可，业主认为原告涉嫌操控业主委员会达到非法的涨价目的。（六）原告在提供服务期间，肆意侵害业主（被告）权益，利用业主共有部分乱搭乱建，进行违法违规经营，这些经营收入并非计入业主权益。按常理来讲，利用业主共有部分进行经营应当合理降低管理费，但事实却相反，不仅没有降低，反而达到了同地区的最高水平。原告利用业主共有部分进行违法经营的行业有：餐饮、洗车、娱乐、便利店、收取停车费等，有证据证明原告滥用业主共有部分进行违法经营的事实就多达几十起，违法谋取巨额利益。基于以上理由，业主反对原告不合理涨价具有一定合理性。2014年4月开始爆发了持续的维权活动（有媒体报道和法院判决），不应一律否定业主维护自身权利的正当性。原告未经正常程序，私自收取水加压电费，业主（被告）拒绝缴纳水加压费导致物业管理费、水费、排污费不能缴纳，此为业主（被告）缓交全部费用的因素二：原告将所有应缴不应缴费用进行捆绑设计，造成业主（被告）客观上无法正常履行所有缴费事项。二、业主（被告）拒绝按照新的标准缴纳物业管理费后，原告不仅未采取任何措施防止损失扩大，相反还为业主（被告）履行正常缴费义务设置障碍，造成业主（被告）无法在力所能及的范围内采取止损措施，所以逾期缴费责任应当由原告承担。理由如下：（一）因对原告涨价物业管理费的行为不认可，被告自2014年开始延交物业管理费，至2014年11月，因担心过年停水不能正常生活，被告至管理处要求开始续交物业管理费与水费、排污费。但是原告提出高额的滞纳金的缴费要求，且原告超出合同之外新增了一项水加压费，并要求被告按照原告标准将2014年11月及以后的费用，并拒绝被告单独缴纳水费、排污费等的缴费要求。被告通过注册“一万响”APP进行缴费时，也存在同样的不合理捆绑设计，因对原告提出的滞纳金和新增的水加压费的不认可直接导致被告无法正常缴纳2014年11月以后的费用。（二）原告对业主（被告）的缴费设置不合理方式和条件，属于限制业主正常权利，逼迫业主必须首先履行不合理缴费义务，违法的缴费义务，然后才能继续履行正常的缴费义务，显然违反民事活动中意思自治的原则，严重限制业主（被告）权利，加重业主（被告）义务。在被告提出缴费请求后，因原告原因导致持续逾期的，逾期责任应当由原告承担。（三）因业主反对涨价，原告对业主（被告）即时按照新的标准缴纳物业管理费不应抱有合理期待，而应先采取措施防止损失的扩大，对原告未及时采取措施造成的扩大损失应当由原告承担。三、原告主张的物业管理费滞纳金超过法律规定限制，应当重新确定计算标准并进行减少。（一）合同法规定的违约金的计算是因以违约一方的行为造成对方的经济损失为基本义务和计算基础。广东省高级人民法院对审理住宅物业服务纠纷案件的指导意见更加明确，延迟支付物业费造成的损失，可以推定为以拖欠的物业费总额为基础，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，合同载明的违约金计算方式（按月1.5%）不符合合同法和广东省高级人民法院的指导精神，应当依法调整。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》进一步规定，约定的违约金超过造成损失的30%的为过分高于造成损失的情形，本案系服务合同纠纷，并非借款合同，故应当适用该规定对物业管理费的滞纳金总额进行减少。对原告怠于行使诉讼权利造成的过高违约金依法不予支持。四、原告向业主（被告）收取的水费、排污费、电视维护费的滞纳金和水加压电费及其滞纳金属违法收费项目，应当驳回。理由如下：（一）被告对水费、排污费、电视维护费的本金一直不持异议，没有违约责任，是原告设置的不合理的缴费条件和方式，将物业管理费、水加压电费与水费、排污费、电视维护费捆绑，逼迫业主必须首先履行不合理的缴费义务，才能履行正常的缴费义务使被告客观上无法正常缴费，造成的逾期。（二）与物业管理费不同，水费、排污费、电视维护费属于公共收费项目，原告接受其他单位委托向被告代收、代缴，并非以上费用的关系利害人，故原告并不是以上费用的适格主体，无权提起诉讼，更无权主张其滞纳金。（三）按照法律规定，以上费用实行政府定价，收费标准法律法规限制，法律保护代收代缴人向委托单位收取手续费的权利，但是不允许向业主收取手续费或水电周转金和其他费用，也没有规定供水企业与代收代缴人可以向业主收取滞纳金。原告对以上费用滞纳金的主张不受法律保护。（四）有证据证明原告向被告收取滞纳金行为超出委托范围，被告有权拒绝原告的水费、排污费滞纳金的支付请求。水加压电费属于违规收取，依法不应支持。五、请求驳回原告律师费的诉讼请求。（一）基于以上所有答辩意见，逾期责任主要由原告承担，被告不应承担该项费用。（二）2010年9月15日签订的祈福新邨物业管理委托合同，并未约定由原告追收物业管理费产生的律师费由欠费业主或其他人承担。（三）双方的物业纠纷是2014年8月开始，新的物管合同签订于2015年9月14日，双方物业管理纠纷产生于旧合同履行期间，所以律师费承担方式应适用旧合同。（四）原告设置不合理缴费条件和强制要求被告缴纳不合理费用和滞纳金，导致被告持续逾期，所以逾期责任应由原告承担。被告于2010年开始在祈福新邨居住，至2014年7月以前一直是按时缴纳物业管理费，从不拖欠，由此可见，被告实际上是很有契约精神，恪守诚信的。法律的适用应当达到惩恶扬善的目的，保护社会的公序良俗。在本案中有几点不能忽视的客观事实存在：1.原告对物业管理费定价远高于市场价；2.原告确实存在乱搭乱建，违法经营谋取巨额不法利益的行为；3.业主不满原告涨价要求进行大量维权活动；4.原告利用管理形成的便利条件滥用收费权利，捆绑水费、排污费、物业管理费并违法收取水费、排污费的滞纳金、水加压费，强制业主缴纳不合理、不合法的滞纳金等违法行为，对被告合理履行缴费义务造成了不可克服的客观困难，对被告逾期缴费负有不可推卸的责任；5.原告所确定物业管理费滞纳金标准和主张的物业管理费滞纳金总额超过法律保护范围；6.原告无权向被告收取水费、排污费的滞纳金和水加压费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜锦斌、林毓是位于广州市番禺区钟村镇祈福新村的业主，登记建筑面积154.12平方米。祈福物业公司是经广州市番禺区工商行政局登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为物业管理等。2010年9月15日，广州市番禺区祈福新邨业主委员会（以下简称祈福业委会）（委托方，甲方）与祈福物业公司（受托方，乙方）签订《祈福新邨物业管理委托合同》（以下简称委托合同一），约定：甲方将位于广州市番禺区祈福新邨住宅小区的物业委托乙方实行物业管理；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共用水、用电分摊费，代收、代缴水、电费，向相关业主收取物业公共部位、共用设施设备的维修及更新费用；委托管理期限自2010年9月15日起至2015年9月14日止；乙方根据有关法律法规及本合同的约定制订物业管理制度；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务资金，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务资金的，乙方有权采取合法程序进行追收，对逾期缴纳者，须征收滞纳金，每月按应缴费的1.5%计算，逐月累计（该计算标准同样适用于水、电费逾期缴者）；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前交纳本月的物业管理服务费，交费方式可采用现金缴纳或转账；物业管理费按面积计收，其中多层洋房按2.1元/平方米的标准收取物业管理费；管理费最低收费标准166元/月，含公共水电费分摊，不含有线电视管理费及电梯电费；公用水、电费按实际消耗额分摊收费，水电未移交前，由乙方代收代缴水电费，标准按广州市物价部门的价格标准再加上实际的损耗分摊。2011年4月30日，祈福业委会与祈福物业公司签订委托合同一的补充协议（以下简称补充协议一），约定：由2011年5月1日起，祈福新邨各类物业的物业管理费进行调整，其中多层洋房调整为2.7元/平方米；各类住宅最低缴费标准定为166元/月（不含有线电视费17元/月），按面积计不足166元/月的按最低缴费标准收取，超出的按实际计算。2014年6月28日，祈福业委会与祈福物业公司再次就委托合同一签订补充协议（以下简称补充协议二），约定：自2014年7月1日起，祈福新邨各类物业的物业管理费进行调整，其中多层洋房调整为3.4元/平方米（倚湖湾二期暂不调整）；各类住宅最低缴费标准定为200元/月，按面积计不足200元/月的按最低缴费标准收取，超出的按实际计算。2015年9月14日，祈福业委会（甲方）与祈福物业公司（乙方）再次签订《祈福新邨物业管理委托合同》（以下简称委托合同二），约定管理期限自2015年9月15日起至2020年9月14日止，乙方因追收物业服务资金、水电费、排污费、电梯分摊费等费用所产生的律师费、邮寄费、材料影印费等费用均由相应欠费业主或物业使用人承担，另管理费标准与补充协议二的约定一致，其他事项与委托合同一的约定一致。祈福物业公司主张颜锦斌、林毓拖欠自2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费32616元，自2014年7月1日至2019年9月30日期间的水费824元、排污费385.6元，并提供了欠付上述费用的明细表、代缴整个小区水费、排污费的部分票据予以证明。颜锦斌、林毓虽提出异议但没有提供其已履行缴纳上述期间的物业服务费、水费、排污费的相应证据，本院对祈福物业公司主张上述期间存在拖欠物业服务费、水费、排污费的事实予以确认，每月欠缴的水费、排污费明细详见附表。2019年9月26日，祈福物业公司（甲方）与广东汇胜律师事务所（乙方）签订《民事委托合同》，约定甲方委托乙方在甲方与颜锦斌、林毓物业服务合同纠纷一案中担任甲方的委托代理人，律师费及增值税合计3180元；祈福物业公司向广东汇胜律师事务所支付了律师费3180元。颜锦斌、林毓提供了关于拟调整物业管理费的通告、审计报告、祈福新村邨屋管理费收入费用表等，以证明祈福物业公司未经祈福业委会认可要求涨价；颜锦斌、林毓提供多份网页链接、新闻网页以及《广州市物价局、广州市国土资源和房屋管理局、广州市物业管理行业协会关于印发广州市住宅物业服务收费参考标准的通知》、关于政府信息公开申请的答复、民事判决书等，以证明祈福物业公司涨价不合理、不合法，在提供服务期间乱建违建，利用业主共有部分进行违法经营，侵害业主权益，业主通过法律手段维权；以及提供“一万响”APP缴费实际情况截图，以证明祈福物业公司将物业管理费、水费、水加压费等本金和滞纳金捆绑收取。祈福物业公司反驳称其属于具有一级资质的物业管理公司，应该按照一级资质标准收费，福物业公司的收费标准是合理、合法的，并且已经生效的民事判决书予以确认。对于颜锦斌、林毓主张“一万响”APP捆绑收费问题，认为“一万响”APP缴费并非唯一途径，除此之外，还可以前往物管处现金缴纳、银行转账、银行划扣。颜锦斌、林毓主张曾于2014年11月份曾到现场缴纳相关费用被拒收，但颜锦斌、林毓不能提供证据予以证明。本院认为，祈福物业公司为台港澳法人独资企业，故本案为涉港澳台物业服务合同纠纷案件，应当按照涉港澳台案件处理。因涉案房屋位于广州市番禺区辖区内，根据《广东省高级人民法院关于的复函》（粤高法函【2018】115号）“……经请示最高人民法院，答复如下：原由广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件调整为由越秀区人民法院和南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理。……南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。……”根据上述复函，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故祈福物业公司与祈福业委会签订的两份委托合同及补充协议对祈福新邨的业主具有约束力。祈福物业公司已依约提供物业服务，此外，委托合同已就祈福物业公司代收、代缴水电费及其滞纳金的收取进行了明确约定，且祈福物业公司已提供代缴整个小区水费、排污费的部分缴费发票证明其确已代缴讼争期间的水费、排污费，颜锦斌、林毓作为祈福新邨的业主应依约缴纳物业管理费、水费及排污费。颜锦斌、林毓以祈福物业公司对物业管理费涨价不合理、不合法以及祈福物业公司在提供服务期间，肆意侵害业主（被告）权益，利用业主共有部分乱搭乱建，进行违法违规经营等而拒交物业管理费的抗辩意见，首先，现祈福物业公司为涉讼房屋所在小区提供物业管理服务是基于祈福业委会与祈福物业公司所签订的相关委托合同及补充协议，该委托合同及补充协议至今未被撤销，故对全体业主具有约束力，祈福物业公司收取服务费及标准具有合同依据；其次，本案处理的是祈福物业公司与颜锦斌、林毓之间的物业服务合同纠纷，而祈福物业公司是否存在侵犯业主共有权益的行为并不属于本案审查范围，因此，颜锦斌、林毓拒交物业管理费的理由不成立，本院不予支持。根据本院查明事实，颜锦斌、林毓拖欠自2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，自2014年7月1日至2019年9月30日期间的水费824元、排污费385.6元。补充协议二约定自2014年7月1日起，祈福新邨多层洋房的物业管理费调整为3.4元/平方米，涉案房屋建筑面积为154.12平方米，计算出每月物业服务费为524.01元，现祈福物业公司主张按照每月517.45元计收物业服务费，系对自身权利的处分，本院予以准许。颜锦斌、林毓应向祈福物业公司支付涉案房屋2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理费32616.35元(517.45元/月＋17元/月＋517.45元/月×62个月）。现祈福物业公司要求颜锦斌、林毓支付涉案房屋2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理费32616元以及支付2014年7月1日至2019年9月30日期间的水费824元、排污费385.6元，有合同依据，本院予以支持。颜锦斌、林毓主张祈福物业公司将物业服务费、水费、排污费、水加压费的本金和滞纳金等费用进行捆绑收取是造成其逾期缴纳费用主要原因的抗辩。本院认为，根据双方签订的物业服务合同约定，缴纳物业服务费的方式分为现金缴费和转账缴费，同时，祈福物业公司为使业主便捷缴费，向业主提供了“一万响”APP缴费服务，显然，“一万响”APP并非交纳物业服务费的唯一方式。颜锦斌、林毓虽主张曾现场履行缴费义务被拒绝，但无提交相关证据证明。颜锦斌、林毓不足以证明其未及时缴纳费用是因祈福物管公司捆绑消费所致，本院对其抗辩意见不予采信。因此，欠付费用所产生的逾期责任应当由颜锦斌、林毓承担。两份委托合同均约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前交纳本月的物业管理服务费，逾期缴者每月按应缴费的1.5%支付滞纳金，且该标准同样适用于水、电费等费用。因此，颜锦斌、林毓欠缴自2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理费、2014年7月1日至2019年9月30日期间的水费、排污费的行为，已构成违约，祈福物管公司有权依约向其主张相应的滞纳金，该滞纳金的性质为违约金。该标准未超过相关法律规定，也未违背一般商业惯例，故对颜锦斌、林毓要求降低违约金标准的请求，本院不予支持。颜锦斌、林毓应向祈福物管公司支付其拖欠的物业管理费、水费、排污费的违约金，每月拖欠的各项费用的违约金分别以每月拖欠的各项费用为本金，按每月1.5%的标准自次月1日起计至清偿之日止，每月拖欠的各项费用的违约金总额应以每月拖欠的各项费用的本金为限。另根据委托合同二约定，祈福物业公司因追收物业服务资金、水电费、排污费等费用所产生的律师费、邮寄费、材料影印费等费用均由相应欠费业主或物业使用人承担，祈福物业公司已举证证明其为向颜锦斌、林毓追讨物业管理费而实际支付了律师费3180元，故就祈福物业公司要求颜锦斌、林毓支付律师费3180元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告颜锦斌、林毓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺祈福物业管理有限公司支付2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理费32616元及其违约金（每月物业管理费的违约金以当月的物业管理费为本金，按每月1.5%的标准从次月1日起计至实际清偿之日止，其中2014年8月的物业管理费为534.45元，2014年9月至2019年10月每月物业管理费为517.45元,每月物业管理费的违约金总额以当月的物业管理费金额为限）；二、被告颜锦斌、林毓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺祈福物业管理有限公司支付2014年7月1日至2019年9月30日期间的水费824元、排污费385.6元及相应的违约金（每月欠缴的水费、排污费的违约金以该月欠缴的水费、排污费为本金，按每月1.5%的标准从次月1日起计至本金清偿之日止,每月欠缴的水费、排污费明细详见附表,每月水费、排污费的违约金总额以该月欠缴的水费、排污费的金额为限）；三、被告颜锦斌、林毓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺祈福物业管理有限公司赔偿律师费3180元；四、驳回原告广州市番禺祈福物业管理有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告颜锦斌、林毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年八月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            欠费时间              所欠水费（元）              所欠排污费（元）              欠费时间              所欠水费（元）              所欠排污费（元）                  2014年7月              11.6              6.48              2017年3月              27.3              11.34                  2014年8月              16              8.91              2017年4月              23.4              9.72                  2014年9月              2.9              1.62              2017年5月              23.4              9.72                  2014年10月              0              0              2017年6月              21.5              8.91                  2014年11月              0              0              2017年7月              23.4              9.72                  2014年12月              1.45              0.81              2017年8月              23.4              9.72                  2015年1月              0              0              2017年9月              0              0                  2015年2月              2.9              1.62              2017年10月              0              0                  2015年3月              16              8.91              2017年11月              0              0                  2015年4月              7.25              4.05              2017年12月              0              0                  2015年5月              10.2              5.67              2018年1月              21.5              10.45                  2015年6月              7.25              4.05              2018年2月              15.6              7.6                  2015年7月              0              0              2018年3月              23.4              11.4                  2015年8月              10.2              5.67              2018年4月              19.5              9.5                  2015年9月              16              8.91              2018年5月              11.7              5.7                  2015年10月              8.7              4.86              2018年6月              19.5              9.5                  2015年11月              0              0              2018年7月              39              19                  2015年12月              0              0              2018年8月              21.5              10.45                  2016年1月              0              0              2018年9月              13.7              6.65                  2016年2月              27.3              11.34              2018年10月              3.9              1.9                  2016年3月              31.2              12.96              2018年11月              0              0                  2016年4月              15.6              6.48              2018年12月              0              0                  2016年5月              0              0              2019年1月              0              0                  2016年6月              0              0              2019年2月              1.95              0.95                  2016年7月              1.95              0.81              2019年3月              17.6              8.55                  2016年8月              15.6              6.48              2019年4月              17.6              8.55                  2016年9月              27.3              11.34              2019年5月              19.5              9.5                  2016年10月              9.75              4.05              2019年6月              21.5              10.45                  2016年11月              0              0              2019年7月              27.3              13.3                  2016年12月              0              0              2019年8月              39              19                  2017年1月              0              0              2019年9月              50.7              24.7                  2017年2月              58.5              24.3              2019年10月              0              0