江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1136号原告：王云兰，女，1941年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：郝元群，女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：包永，男，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：包涵，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。四原告共同委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告：郑金龙，男，汉族，1976年5月28日出生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：鲁礼东，河北省沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：南皮县万事达汽车运输队，住所地河北省南皮县北环路。经营者：刘福生，经理。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼******。负责人：管晓华，副总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司员工。被告：吕春涛，男，汉族，1984年10月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市庆丰物流有限公司，住所，住所地山东省聊城市光岳路北首路东江北汽车城院内div>法定代表人：任凤清。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地山东省聊城市高新区长江路**财金大厦div>负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告王云兰、郝元群、包永、包涵与被告郑金龙、南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达汽运队）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华农保沧州公司）、吕春涛、聊城市庆丰物流有限公司（以下简称庆丰物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王云兰、郝元群、包永、包涵共同委托诉讼代理人张雪松，被告安华农保沧州公司委托诉讼代理人闫朝霞，被告永安保险聊城公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告郑金龙、万事达汽运队、吕春涛、庆丰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王云兰、郝元群、包永、包涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告近亲属包治国因交通事故死亡产生的损失1204958.36元（丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元，处理丧事人员误工费、住宿费、交通费10000元，精神抚慰金50000元，王云兰赡养费52460.16元）。事实和理由：2019年12月3日，四原告近亲属包治国驾车与郑金龙驾驶的登记在万事达汽运队名下的车辆和吕春涛驾驶的登记在庆丰物流公司名下的车辆先后发生碰撞，造成包治国受伤后抢救无效死亡。经交警认定，郑金龙承担本起事故的同等责任，吕春涛和包治国共同承担本起事故的同等责任。经查，郑金龙驾驶的车辆在安华农保沧州公司投保，吕春涛驾驶的车辆在永安保险聊城公司投保。四原告分别系包治国的母亲、妻子、长子、次子，为包治国的全部第一顺位继承人。原告方未得到赔偿，遂提起本案诉讼。被告安华农保沧州公司辩称：对事故发生的事实和交警部门作出的责任认定无异议。郑金龙驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和１００万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。由于事故认定书已认定郑金龙在事故发生后，存在逃逸行为，故对于原告所诉超出交强险部分的损失，我司不应承担赔偿责任。另外，本案所产生的诉讼费及保全费我司不承担；死亡赔偿金及丧葬费由法院依法认定；精神抚慰金我司认可3万元；处理丧事人员的误工费和交通费，我司认为应当按照60元／天*3人*7天计算。被告永安保险聊城公司辩称：对事故发生的事实和交警部门作出的责任认定无异议。吕春涛驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和１００万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因吕春涛在本案事故中仅与死者包治国共同承担事故的一半责任，故我司在商业三者险中仅应承担不超过25%的赔偿责任；对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金因我司不是直接侵权人，故不应由我司赔偿；处理丧葬事宜的交通费、误工费，我司认可2100元；诉讼费、保全费我司不承担。被告郑金龙提供书面答辩状辩称:一、对事故责任认定书中认定我逃离不认可，我不构成肇事逃逸。理由如下:1、主观上我不存在逃逸的故意。本案事故发生于凌晨，死者包治国车辆追尾本人车辆时，虽然我曾感觉到颠簸，但并未意识到发生了交通事故，仅以为车辆轮胎可能出现了问题。事故发生后，我又驾车行驶了约1公里找到高速出口旁减速带停车进行了检查，虽发现后车尾灯丢失，但未发现轮胎出现问题后，我便驾车离开。直到交警队电话通知我协助调查，我才知道发生了交通事故。2、客观上存不在肇事逃离的必要。我是从事运输行业的专门人员，具有相应的驾驶资格和从业资格，所驾车辆也已通过安全年检，拥有道路运输许可证，且为车辆投有不计免赔的足额保险，交通事故赔偿有保险公司承担，我没有必要肇事逃离。二、保险公司未尽提示义务。安华农保沧州公司未举证证明就商业三者险保险合同中逃逸免赔条款已向投保人尽到了提示义务，因此，即便认定本人存在逃离事故现场的行为，上述免赔条款也不发生法律效力，相应赔偿责任仍应由该公司承担。三、我所驾事故车辆是本人全资购买，尚没有来得及过户便发生了本案事故，本案我应负的赔偿责任除应由安华农保沧州公司承担外，与其他人没有任何关系。四、保全费是原告方扩大的损失，应由原告方自行承担；诉讼费应由保险公司承担。被告万事达汽运队未作答辩。被告吕春涛未作答辩。被告庆丰物流公司未作答辩。经审理查明，2019年12月3日00时04分左右，四原告近亲属包治国驾驶苏Ｋ×××**中型厢式货车，由北向南行驶至启扬高速公路下行线255公里+750米路段，与前方同向行驶郑金龙驾驶的登记在万事达汽运队名下的冀Ｍ×××**号重型牵引挂车牵引的豫Ｐ×××**重型低平板半挂车（登记车主为周口金衢物流有限公司）发生碰撞（郑金龙未停车，直接驾驶车辆驶离事故现场）。随后，吕春涛驾驶登记在庆丰物流公司名下的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，行驶至该事故地点又与发生事故停在第二行车道内的包治国车辆发生碰撞，造成包治国受伤后抢救无效死亡。2020年1月16日，扬州市交警支队高速四大队出具第321309512019000010号事故认定书，认定：郑金龙驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上高速公路行驶，在发生交通事故后驾车逃离事故现场，承担本起事故的同等责任；吕春涛和包治国共同承担本起事故的同等责任。又查明，郑金龙所驾车辆在安华农保沧州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）；吕春涛所驾车辆在永安保险聊城公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四原告分别系本案事故死者包治国的母亲、妻子、长子、次子，包治国出生于1969年9月20日。包治国父亲包成业、母亲王云兰共生育五个子女，分别为包治刚、包秀芹、包治玲、包治娟、包治国，包成业己于1989年去世。本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告作为本案交通事故死者包治国的第一顺位继承人，有权向被告主张赔偿。被告郑金龙、吕春涛驾驶机动车与驾驶机动车的包治国发生交通事故致包治国死亡，郑金龙在事故中承担同等责任，郑金龙应当承担本案50%的赔偿责任；吕春涛和包治国共同承担本起事故的同等责任，吕春涛应当承担本案25%的赔偿责任。被告郑金龙、吕春涛为事故车辆投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，故应由被告安华农保沧州公司、永安保险聊城公司首先分别在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告安华农保沧州公司、永安保险聊城公司在商业三者险限额内，按照保险合同约定，替代郑金龙、吕春涛承担相应赔偿责任。事故发生后，郑金龙虽直接驾驶车辆驶离了事故现场，但考虑到事故发生于凌晨高速路段，郑金龙所驾车辆为重型牵引挂车，事故因包治国追尾该车牵引的重型低平板半挂车所致等因素，综合交警部门并未以郑金龙肇事逃逸作出责任认定的客观情况，郑金龙驾驶车辆驶离事故现场的行为，不应认定为肇事逃逸。加之安华农保沧州公司庭审时未能就商业险保险条款中存在相关免赔约定以及就该约定已尽到提示说明义务予以举证，且在本院已明确释明相关法律后果并给予合理的延期举证期限后，仍未能补充举证，因此，安华农保沧州公司关于商业险免赔的辩称意见，本院不予采信。考虑到王云兰需包治国履行赡养义务的因素,原告方诉请50000元精神抚慰金,未超出合理范围,依法应予支持。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元[（52460.16*20年），其中52460.16元为专属王云兰的赡养费],处理丧事人员误工费、住宿费、交通费5000元（酌定），精神抚慰金50000元，合计1147498.2元，首先由安华农保沧州公司、永安保险聊城公司分别在交强险限额内各赔偿110000元；超出交强险限额部分计927498.2元，由被告安华农保沧州公司在商业三者险限额内替代郑金龙赔偿50%即463749.1元；由被告永安保险聊城公司在商业三者险限额内替代吕春涛赔偿25%即231874.6元。其余损失由原告方自行承担。原告方应得赔偿，已确定由安华农保沧州公司、永安保险聊城公司替代承担，被告万事达汽运队、庆丰物流公司无需再向原告另行承担其他赔偿责任。被告郑金龙、万事达汽运队、吕春涛、庆丰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云兰、郝元群、包永、包涵因近亲属死亡造成的损失573749.1元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云兰、郝元群、包永、包涵因近亲属死亡造成的损失341874.6元；三、驳回原告王云兰、郝元群、包永、包涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元，保全费1340元，合计4013元，由原告王云兰、郝元群、包永、包涵负担1003元，被告郑金龙负担2007元、被告吕春涛负担1003元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郑金龙、吕春涛在本判决生效之日起十日内向原告分别支付2007元、1003元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5346元。审判员  杨山明二〇二〇年八月二十日书记员  程 锦