福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9777号 原告：洪长志，男，汉族，1974年9月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建名仕律师事务所律师。 被告：苏承瑶，男，汉族，1975年12月23日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告洪长志与被告苏承瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪长志向本院提出诉讼请求：判决苏承瑶返还借款600000元并支付自2018年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，洪长志变更诉讼请求为：判决苏承瑶返还借款600000元并支付自2018年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月3日，苏承瑶向洪长志借款600000元，口头约定月利率6%，洪长志于同日交付借款。2018年5月3日，苏承瑶出具借条确认前述借款事实。嗣后，苏承瑶未按约定还款付息。 苏承瑶辩称，案涉款项系洪长志与曾华西共同出借，应追加曾华西为共同原告。借款金额为564000元，未约定利息。苏承瑶与洪长志、曾华西间存在大量资金往来，尚未结算，应驳回洪长志的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条。苏承瑶作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具借条的法律后果，其向洪长志出具本案借条，可以推定双方达成借贷关系的合意并实际交付借款。苏承瑶虽辩称借贷行为未实际发生、洪长志不是唯一出借人，但未能对其向洪长志出具借条的行为作出合理说明，也未能举证证明其出具借条后曾向洪长志讨要借条。本院对双方的借贷关系予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，洪长志向苏承瑶汇款564000元。嗣后，苏承瑶还款262000元。2018年5月3日，苏承瑶出具借条确认向洪长志借款600000元，约定月利率6%。嗣后，苏承瑶还款194000元，最后一次的还款时间为2020年6月20日。 当事人争议的主要焦点：苏承瑶尚欠借款数额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。 洪长志主张，苏承瑶借款600000元，约定月利率6%，但未按约定足额支付利息，尚欠借款本金600000元。已支付的利息456000元按每月36000元的标准折抵至2018年7月23日。苏承瑶主张，借款564000元，未约定利息，已还款456000元。本院认为，借条载明借款金额600000元，但实际汇款564000元，洪长志也自认36000元为砍头息，实际借款金额应为564000元。结合苏承瑶的还款情况及借条载明约定月利率6%，本案借款应为有息借款且月利率6%。2017年7月3日至2020年6月20日，共计1083天，苏承瑶实际偿还利息456000元，年利率为27.2%（456000÷1083×365÷564000），虽超过年利率24%但未超过年利率36%。苏承瑶尚欠借款本金仍为564000元，未支付的利息应自2020年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算。 综上所述，洪长志与苏承瑶之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。苏承瑶拖欠洪长志借款564000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。苏承瑶未按约定还款付息，洪长志请求苏承瑶支付自2018年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院在自2020年6月21日起至实际还款之日止的范围内予以支持。洪长志的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。苏承瑶主张曾华西为共同出借人并申请追加曾华西为共同原告，本院已对此作出裁定，在判决中不再阐述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、苏承瑶应于本判决生效之日起十日内返还洪长志借款564000元并支付自2020年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回洪长志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，因适用简易程序减半收取6340元，由洪长志负担2233元，苏承瑶负担4107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。