连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初3851号 原告：孙燕玲，女，1985年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：王相菊，女，1955年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：张某，女，2010年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：孙燕玲（系张某母亲），女，1985年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：张某某，男，2007年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：孙燕玲（系张某某母亲），女，1985年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 四原告共同委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：李华群，男，1989年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：孙克航，男，1974年6月21日出生，汉族，住连云港赣榆区。 委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 原告孙燕玲、王相菊、张某、张某某与被告李华群、孙克航生命权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕玲、王相菊以及四原告的共同委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告李华群及其委托诉讼代理人刘宗波、被告孙克航及其委托诉讼代理人孙宜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕玲、王相菊、张某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失800000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日7时40分许，被告李华群驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，车上载钢筋32.5吨，由于所有钢圈未固定，车辆由西向东行驶至如皋泰线公路29km＋530km路口，被告李华群采取紧急制动时，导致挂车内钢筋圈向前滚动撞击驾驶室，致使驾驶室后排的张某1当场死亡。事故发生后，如东县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李华群承担事故的全部责任。由于被告孙克航与张某1系合伙关系，被告李华群系两合伙人雇佣的驾驶员，依据相关法律规定，受害人在执行合伙事务过程中遭受损失，其他合伙人应当承担相应赔偿责任。被告李华群作为侵权人也应赔偿损失。请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李华群辩称，对发生交通事故的事实无异议，答辩人是为死者张某1提供劳务的，依照《侵权责任法》的规定，答辩人不应承担责任；死者张某1在本次事故中存在重大过错，其既是答辩人的雇主又是驾驶员，在装货的过程中没有对钢圈进行固定，答辩人在采取紧急制动时，钢圈向前滚动挤压驾驶室才导致张某1死亡，死亡原因是钢圈未固定，答辩人李华群不存在主要过错，并且答辩人已经被判刑、吊销驾驶证，失去了经济来源，没有稳定工作，父母年迈，孩子年幼，没有经济能力，请求法院依法裁判。 被告孙克航辩称，张某1不幸身亡系被告李华群与张某1的过错导致，答辩人不存在过错，不应承担过错赔偿责任。答辩人与张某1系合伙从事公路货运运输，两人各占一半的份额，利润平分。张某1同时跟车驾驶，比答辩人多得一份驾驶员工资。被告李华群系答辩人与张某1共同雇佣的司机，涉案车辆的运输都是张某1和被告李华群轮流驾驶，李华群由张某1进行管理。事发当天，张某1开车去装货未对货物进行固定，被告李华群是半路上车驾驶车辆，后因钢圈未固定导致悲剧的发生。原告要求答辩人承担合伙补偿责任无事实和法律依据。无论是合伙人的补偿责任人还是侵权责任法中的分担损失的公平原则，其适用的前提是双方当事人对损害事实的发生均无过错。但本案事故是由张某1与被告李华群造成的，不应由答辩人承担补偿责任。此次事故给合伙人共同利益造成了严重损失，答辩人保留要求赔偿的权利。该事故造成车辆严重损坏，车辆修理费高达八万余元。因事故造成车辆停运至今，除停运损失外，价值二十余万元的车辆现贬值为八万元左右。答辩人要求原告尽早处理车辆，变价款归原告所有，但原告一直拒绝处理。答辩人将保留索赔的权利。事故发生后，答辩人已向原告支付50300元，涉案车辆已经参保了座位险和车损险，原告应从保险理赔款中予以扣除所获得的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：被告孙克航与案外人张某1（已死亡）共同购买了苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车合伙进行道路运输事务。两人口头约定合伙份额各占50%，盈亏平均分担。涉案车辆登记在张某1名下，平时由张某1跟车跑业务。被告李华群系被告孙克航与张某1共同雇佣的驾驶员。 2018年7月23日晚上，张某1驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在物流公司处装载了16圈钢筋计32.5吨，但其未对钢筋圈进行固定便驾车离开。张某1离开后，原告孙燕玲（张某1妻子）将被告李华群送至赣榆区新城242大桥处上车与张某1一起运送该批货物。被告李华群至指定地点后于当晚10时20分左右上车，但未对车上货物的种类及是否进行安全固定进行检查。 2018年7月24日7时40分许，被告李华群驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至如皋泰线29KM＋530M路口，被告李华群因遇有情况采取制动时，挂车内钢筋圈向前滚动撞击驾驶室，致驾驶室后排张某1当场死亡，车辆损坏。如东县公安局交通警察大队经调查后于2018年8月24日作出第320623120180000342号道路交通事故认定书，认定被告李华群承担事故的全部责任，张某1无责任。被告孙克航在事故后向原告孙燕玲支付50000元。 2018年11月13日，如东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人李华群犯交通肇事罪，向江苏省如东县人民法院提起公诉。江苏省如东县人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏0623刑初502号刑事判决，判决被告人李华群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。后被告人李华群刑满释放，四原告作为张某1的近亲属提起本案诉讼。 另查明，张某1生前与原告孙燕玲系夫妻关系，育有长子张某某、长女张某。原告王相菊系张某1母亲，育有长子张某1、长女张某2。 还查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，2019年江苏省平均负担系数为1.78。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告李华群作为张某1与被告李华群雇佣的驾驶人员，长期从事货物运输事务，其在驾驶车辆之前应当对涉案车辆所载货物种类及是否进行安全装载进行查验，其未经查验即上车驾驶，在驾驶途中因采取紧急制动措施导致车上所载钢筋圈向前滚动撞击驾驶室致张某1死亡，被告李华群对此次事故的发生存在一定的过错。张某1作为涉案车辆的合伙人之一并且负责此次货物的装载，其应当对所载货物进行安全装载，但因其未对钢筋圈进行固定，导致事故的发生，自身亦存在一定的过错。综合本案案情及双方的过错程度，本院酌定被告李华群对本次事故承担30%的赔偿责任。关于张某1的损失，本院经审核确认如下：丧葬费36342元、死亡赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×20年＝1049203元，其中含被扶养人张某某生活费26697元/年×8年÷2人＝106788元，被扶养人张某生活费26697元/年×10年÷2人＝133485元，被扶养人王相菊生活费26697元/年×17年÷2人＝226925元。关于精神损害抚慰金50000元，因被告李华群已受到刑事处罚，足以弥补四原告遭受的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。综上，被告李华群应赔偿四原告因张某1死亡所遭受的人身损失（1049203元＋36342元）×30%＝325664元。 关于被告孙克航应否承担赔偿责任，原告要求被告孙克航承担责任的请求权基础为被告孙克航系合伙人之一，张某1系在执行合伙事务过程中受伤，应对张某1的死亡承担赔偿责任。因被告孙克航虽然系合伙人之一，但未参与货物的装载及运输，其对事故的发生不存在过错。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》规定：“合伙人为合伙人的共同利益，在经营运输活动中，不慎被车挤死，其他合伙人作为合伙经营的受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。”被告孙克航在事故发生后已经向原告孙燕玲支付了50000元，给予了经济补偿。故对四原告要求被告孙克航承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告孙燕玲、王相菊、张某、张某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李华群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙燕玲、王相菊、张某、张某某支付赔偿款325664元； 二、驳回原告孙燕玲、王相菊、张某、张某某对被告孙克航的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告孙燕玲、王相菊、张某、张某某负担1186元，被告李华群负担1014元（原告已预交，被告李华群于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李秋红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 （二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。