wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5487号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：易梅兰，女，1967年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告易梅兰（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币146343.27元（截至2020年7月10日的贷款本金137081.27元，利息、违约金共计9262元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(以本金137081.27元为基数按照年利率24%计算)。2、原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告易梅兰既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2019年7月19日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷消费贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（下称消费贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为150000元，贷款期限为60期（即60个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率18.10%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2019年7月19日，原告向被告发放了贷款150000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金137081.27元，利息7162.36元、违约金1946.82元，合计人民币146190.45元。为此，原告诉讼至本院。另查明，2019年7月19日，原、被告签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》。该合同约定：1、被告自愿提供坐落在宜春市房屋为的消费贷款合约项下的债务进行抵押担保。2、担保期间：抵押期限60个月，预计从2019年7月19日至2024年7月19日。3、担保范围：消费贷款本金、利息、违约金、手续费及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同年7月22日，原、被告在宜春市不动产登记局办理一般抵押登记。本案中，原告同意按照签订的消费贷款合约约定计算逾期前的利息为2141.28元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为7120.71元（时间截止至2020年7月10日）。上述事实有原告提交的[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的消费贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据消费贷款合约诉请被告偿还借款本金和逾期之前的借款利息，以及逾期之后的借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告为保证消费借款合同债务的履行，自愿提供房屋抵押担保，原告享有的抵押权自登记之日设立。故被告不履行合同义务，原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易梅兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137081.27元，利息、违约金9262元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币146343.27元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费等费用之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告易梅兰予以偿付。二、原告中银消费金融有限公司对被告易梅兰所有的坐落在宜春市抵押房屋［不动产权证号：赣（2018）宜春市不动产权第××号］的折价款，或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计人民币1614元，由被告易梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘润芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5060号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：章前程，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告章前程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告章前程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计61031.05元（截至2019年12月17日止，其中本金51698.4元，利息1545.04元，违约金（滞纳金）5202.69元），并承担自2019年12月18日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计61031.05元（截至2019年12月17日止，其中本金51698.4元，利息1545.04元，违约金（滞纳金）5202.69元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：00×××39，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告章前程未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，章前程向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人章前程签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予章前程的申请，向章前程核发了卡号为00×××39的信用卡。章前程启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告章前程累计欠付本金51698.4元，利息1545.04元，违约金（滞纳金）5202.69元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，章前程自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。章前程作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以章前程透支使用信用卡未还为由，要求章前程偿还本金51698.4元，利息1545.04元，违约金（滞纳金）5202.69元,有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 章前程于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金51698.4元，利息1545.04元，违约金（滞纳金）5202.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，本院减半收取663元，由被告章前程负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初227号原告：林虎，男，汉族，1983年6月24日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县长潭镇白马山下坪二队，公民身份号码为441************714。被告：吴健华，男，汉族，1987年10月10日出生，福建省武平县人，户籍地福建省武平县***********，现住址不详，公民身份号码：350************474。原告林虎与被告吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林虎到庭参加诉讼。被告吴健华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元；二、判令被告支付自起诉之日起至还请之日止的利息按年利率6%计算；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月8日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具了《借条》一张；2016年3月9日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次催收，被告均无还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据有：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；2、借条，拟证明被告向原告借款情况。被告吴健华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具了《借条》一张；2016年3月9日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》。《借条》为填充式。2015年3月8日《借条》内容“兹本人吴健华因资金周转需要，现向林虎先生借到现金贰万元整（¥20000元），定于年月日还清。本人保证如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据借款人签名（指模）：（仅按指模未签名）联系电话：158*****240身份证号：350************4742015年3月8日”。原告在被告出具《借条》后现金支付借款本金19600元，已扣除当月利息400元。2016年3月9日《借条》内容“兹本人吴健华因资金周转需要，现向林虎先生借到现金壹万元整（¥10000元），定于年月日还清。本人保证如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据借款人签名（指模）：联系电话：吴健华（指模）身份证号：350************4742016年3月9日”。原告在被告出具《借条》后现金支付借款本金9800元，已扣除当月利息200元。原告主张双方口头约定每月2分的利息。至今，被告未偿还借款，故原告于2020年3月20日起诉到法院，提出上述诉讼请求。上列事实，有原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告出具两份共借款30000元，双方构成了民间借贷法律关系。原告在庭审过程中表示在预先扣除了当月利息后向被告现金支付了借款，被告经催收未还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本金和利息。原告在2次出借款项时均预先扣除了当月利息共600元，故本案借款本金应为实际出借金额即是29400元。原告要求被告支付自起诉之日起至还请之日止的利息按年利率6%计算，符合法律规定依法予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林虎借款本金29400元，支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止，以实际未还本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为550元，公告费500元，合计1050元，由被告吴健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟平霞审 判 员  刘秋芳人民陪审员  李莹莹二〇二〇年八月十日书 记 员  徐利丹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初385号 原告：吴远江，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王文强，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴远江与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远江到庭参加诉讼。被告王文强下落不明，本院刊登报刊向其公告送达了相关法律文书，公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴远江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文强归还原告吴远江人民币壹万陆仟伍佰元整（16,500.00元）。2.判令被告王文强支付原告吴远江约定所有的借款利息6,930元。3.判令被告王文强承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼中，原告吴远江将其第二项诉讼请求变更为：判令被告王文强从2018年7月25日起至还款之日止，按月利率2%向原告吴远江支付借款利息。事实与理由：被告王文强于2018年7月25日，以急需给女朋友买东西为由，向原告吴远江借款人民币壹万陆仟伍佰元整（16，500.00元）。原告吴远江收到被告王文强亲笔所写的借条一份。原告吴远江与被告王文强在借款时口头约定，自借款日起，在2018年8月25日之前一次还清所有本金和利息，每月利息按照国家标准利率2分计息。到期后，原告吴远江多次要求被告王文强按时归还借款。被告王文强均表示过几天就还，后来电话微信全部拉黑，拒不归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告吴远江为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告王文强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文强经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院结合原告的举证、陈述意见，对本案的事实综合认定如下： 2018年7月25日，原告吴远江为甲方、被告王文强为乙方签订借条一张，该借条主要载明：兹因个人三方资金周转向吴远江借款人民币16,500元整（大写：壹万陆仟伍佰元整）；通过支付宝转账方式收到全部借款，借款期限为2018年7月25日到2018年8月25日止；违约责任：如果王文强不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币1000元整（大写：壹仟元整）；逾期过程中所产生的法律诉讼费、误工费、催收费全由乙方承担；被告王文强在落款“借款人”处签名及捺印，并在借条下方手书“本人王文强充分了解明白上述内容并知晓”。同日，原告吴远江依约通过支付宝转账将借款16,500元交付给被告王文强。被告王文强此后一直未向原告吴远江偿还借款。 本院另查明，原、被告双方签订的借条并未约定借款的借期利率，也未约定逾期利率。原告吴远江主张其与被告王文强在借款时口头约定，自借款日起，每月利息按照国家标准利率2分计息，但未提供其他证据予以证明。 本院认为，自然人之间的借贷属实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。本案中，被告王文强向原告吴远江出具借条后，原告吴远江于2018年7月25日通过支付宝转账实际向被告王文强提供了借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。故对原告吴远江要求被告王文强归还借款本金16,500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉借款利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由于原、被告双方在借条中未约定借款的借期内利率，也未约定逾期利率，应视为借款期限内不支付利息。虽然原告吴远江主张其与被告王文强口头约定“自借款日起，每月利息按照国家标准利率2分计息”，但并未提供证据加以证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。原、被告虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持本案逾期利率按照年利率6%予以计算。案涉借款借期为2018年7月25日始至2018年8月25日止，故被告王文强应当从2018年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告主张的超出上述部分的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文强于本判决生效之日后三日内向原告吴远江偿还借款本金16,500元； 二、被告王文强以借款本金16,500元为基数自2018年8月26日起至借款实际偿还之日止按照年利率6%承担借款利息； 三、驳回原告吴远江的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李章连 人民陪审员  阳志辉 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  陈书琴 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0702民初2564号原告杨祖上，男，生于1970年10月1日，汉族，河南省西峡县人，住西安市碑林区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。被告汉中市城市建设投资开发有限公司，地址：汉台区汉江桥闸。法定代表人：鲁志文，该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7515。案由：合同纠纷本院在审理原告杨祖上诉被告汉中市城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨祖上于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨祖上撤回对被告汉中市城市建设投资开发有限公司的起诉。 本案受理费10028元，减半收取5014元，由原告负担。 审 判 员   陈 明 平                           二〇二〇年七月十六日 书 记 员   刘 姝 麒 1
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2056号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿、杨尉琪，均系广东德万律师事务所律师。被告：李金廷，男，1968年9月11日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李金廷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取135.1元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2137号 陈建庭、谢燕明、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人陈建庭、谢燕明与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初704号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈建庭、谢燕明确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1640号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢涌锋，男，1990年9月11日出生，汉族，中专文化，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市普宁市。因销售假冒注册商标的商品罪嫌疑，于2018年12月24日被羁押，同年26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人：黄晟，广东宝城（宝安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨浩，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭西县。因销售假冒注册商标的商品罪嫌疑，于2018年12月24日被羁押，同年26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人：徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。辩护人：廖振玮，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈健、谢涌锋、杨浩犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年6月3日作出（2019）粤0306刑初4622号刑事判决，判决：一、原审被告陈健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千零五十万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月24日至2023年6月23日。罚金限于判决生效后一个月内向法院一次性缴纳）。二、原审被告谢涌锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月24日至2020年12月23日。罚金限于判决生效后一个月内向法院一次性缴纳）。三、原审被告杨浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月24日至2020年12月23日。罚金限于判决生效后一个月内向法院一次性缴纳）。四、缴获的假冒苹果注册商标标识手机94部、手机模型8部、手机盒125个及配件1批，由扣押机关依法处理；扣押的作案工具台式电脑主机11台、笔记本电脑1台、电脑配件1套，予以没收，上缴国库。本院认为：上诉人谢涌锋、杨浩于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢涌锋、杨浩撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇二〇年八月二十八日书记员 范钰玲（兼）
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特49号申请人：成进锋，男，汉族，1997年11月22日出生（公民身份号码：440************118），住广东省信宜市*************，联系电话：150*****518。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440************074），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市xxxxx*******，联系电话：139*****696，原信宜市茂林木业有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人成进锋与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成进锋与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给成进锋（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621*************868），余下的工资2240元限于2021年1月15日前付清给成进锋，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给成进锋，则成进锋即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成进锋与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘  关  保二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1603号 申请执行人：徐桂兰，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张彩华，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 徐桂兰申请执行惠帅、张彩华民间借贷纠纷一案，因被执行人惠帅、张彩华不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初550号民事判决书所确定的义务，申请人徐桂兰向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张彩华银行账户内存款人民币40470元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婷煦
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6121号原告：郑淼鑫，男，1949年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陶功梅，系原告妻子。委托诉讼代理人：黄荔宏，上海申邦律师事务所律师。被告：金树珍，女，1942年9月1日生，汉族，住上海市。被告：郑薇，女，1970年11月5日生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：汪**，上海市同建律师事务所律师。被告：郑蕾(杨蓝)，女，1966年2月9日生，现住日本。被告：上海市浦东新区住房制度改革办公室，住所地上海市。法定代表人：王晓杰，主任。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告郑淼鑫诉被告金树珍、郑薇、郑蕾、上海市浦东新区住房制度改革办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淼鑫的委托诉讼代理人黄荔宏、被告金树珍、郑薇的共同委托诉讼代理人汪**、上海市浦东新区住房制度改革办公室的委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。被告郑蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淼鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原告及郑家栋与被告上海市浦东新区住房制度改革办公室签订的关于浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室的《上海市公有住房出售合同》及附属文件职工家庭购买公有住房协议书无效；2、判令四被告协助撤销203室的房产登记，恢复至原来承租人状态(原承租人是原告)；3、本案的全部诉讼费用、翻译费用由四被告承担。事实与理由：原告因不能承受文革期间的精神压力，于1968年左右被上海市精神病防治院诊断为精神分裂症，后修养在家十年后被社区推荐到公益厂任杂工。原告虽然长期服用药物以控制病情发展，但仍不时发病，偶有住院。1993年其工作单位为其安排评残被评定为“精神分裂症Ⅰ级残”，2000年被劳动能力鉴定中心鉴定为完全无劳动能力，据此提早办理病退。原告系现居住的203室的原公房承租人。该公房系1995年10月从老南市区拆迁所得，当时的同住人是钱耀英和王能文。拆迁相应特别约定签协后被拆迁人家庭人数增减也不增减安置面积。1996年，原告兄长郑家栋为使原告同意将其户口迁入**，不断吵闹威胁，最终将户口户口迁入。03年203室房屋房改，郑家栋在已购公房并且明知原告处在发病期间，还哄骗原告将60%的公房购买权赠与其。导致目前房屋登记为郑家栋占60%的份额，原告仅占40%的份额。郑家栋本人从未在203室房屋居住，郑家栋于2006年7月31日报死亡。郑家栋在其购买系争房屋前已经购买了中山南一路的公房。原告法定代理人对公有住房出售合同及职工家庭购买公有住房协议书均不予认可。被告金树珍、郑薇共同辩称：原告的情况不符合法律规定的限制行为能力人的相关条件。原告和郑家栋是兄弟关系，郑家栋的配偶是金树珍，郑蕾和郑薇是他们的子女。郑蕾可以联系到，但是由于她嫁到日本，所以很少联系，除了已经提供的地址无法提供其他地址了。被告上海市浦东新区住房制度改革办公室辩称：双方办理手续时是符合政策的。若法院审核下来原、被告之间有可撤销的事实，被告愿意配合处理。被告郑蕾未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：郑淼鑫父郑汝廉(先于被告郑家栋死亡)、母钱耀英(于1999年4月1日报死亡)、生母王能文(于2005年3月30日报死亡、兄郑家栋(于2006年月日报死亡)。郑家栋与金树珍系夫妻，生育郑蕾、郑薇。上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系拆迁安置房；1995年10月20日租用公房凭证登记租赁户名为郑淼鑫。1996年11月25日，郑家栋户口户口自上海市中山南一路****迁入系争房屋，2004年2月22日迁回上海市中山南一路XXX号XXX室。2002年11月12日，职工购买公有住房协议书明确系争房屋权利确定为郑家栋占60%、郑淼鑫占40%，同时明确由郑家栋代为办理购买公有住房一切手续，郑家栋在他处已购买公有住房，即中山南一路XXX号XXX室，合同尾部有郑淼鑫作为承租人或受配人签章，王能文、郑家栋作为同住成年人签章。之后，以上海市浦东新区住房制度改革办公室为出售人，郑家栋、郑淼鑫为买受人，签订上海市公有住房出售合同，非常权利为郑家栋占60%、郑淼鑫占40%，房屋全部售价为28,014元。另查明，1993年3月19日上海市残疾人员登记、评定表上，评定医院意见为精神分裂症、Ⅰ级残、门诊随访。2007年11月13日，郑淼鑫与陶功梅登记结婚。2018年6月19日上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民特208号民事判决书判决：一、认定郑淼鑫为限制民事行为能力人；二、指定陶功梅为郑淼鑫的监护人。2018年8月1日郑淼鑫残疾人证，登记残疾类别为精神、残疾等级为壹级。审理中，根据原告申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对原告在2002年11月至2003年1月期间的民事行为能力进行司法鉴定。该中心于2020年5月7日出具说明，称现有鉴定材料仍简单不足、欠处分及完整，无法判断其相应的精神状态。上述事实，由户籍资料、房户籍资料、协议、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、上海市残疾人员登记、评定表、(2018)沪0115民特208号民事判决书、残疾人证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。职工家庭购买公有住房协议书确定购买系争房屋的权利人及份额。原告主张其于签订时即为无民事行为能力，但根据其提交的材料，相应鉴定部门已明确基于上述材料，无法判断原告相应期间的精神状态。即使郑淼鑫为无民事行为能力人，但其自1993年起即被评定为精神分裂症、Ⅰ级残，王能文系其母亲，当时虽未作为郑淼鑫的代理人，而仅作为系争房屋同住人进行签字，但其长期与郑淼鑫居住一室，对郑淼鑫的状况熟知，作为除郑家栋之外当时郑淼鑫近亲属，在此情况下其仍在该协议上签章，可见对于房屋购买人及份额其并无异议。上海市浦东新区住房制度改革办公室亦确认郑家栋符合当时购买人资格，故之后凭职工家庭购买公有住房协议书，郑家栋及郑淼鑫作为买受人，与上海市浦东新区住房制度改革办公室签订公有住房出售协议，系各方当事人真实意思表示。郑淼鑫提出郑家栋系强迫郑淼鑫同意其户口迁入系争户口迁入系争房屋，交证据，本院不予采信。郑淼鑫提出郑家栋在他处已购买公有住房，不符合购买人资格，但其提交相关文件并非效力性规定，其据此主张合同无效，本院不予采信。综上，原告诉请要求确认公有住房出售合同无效，并恢复系争房屋原承租状态的请求，本院难以支持。被告郑蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑淼鑫的全部诉讼请求。案件受理费360.28元，公告费560元，均由原告郑淼鑫负担。如不服本判决，原告郑淼鑫、被告金树珍、郑薇、上海市浦东新区住房制度改革办公室可在判决书送达之日起十五日内，被告郑蕾(杨蓝)在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年八月十二日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1327号申请人方方，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司。住所地贵阳市云岩区市西路**。法定代表人:LOHPENGKON本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9622号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁  定书     （2020）陕01民终 9245号     上诉人（原审被告）：杨永飞，男，汉族，1995年1月12日出生，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：唐赛，男，汉族，1990年10月26日出生，住西安市雁塔区。   上诉人杨永飞因与被上诉人唐赛民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5468号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人杨永飞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人杨永飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨永飞撤回上诉。   二审案件受理费1800元(杨永飞已预交)，减半收取，由上诉人杨永飞承担900元。   本裁定为终审裁定。                             审 判 长  侯春丽                   审 判 员  徐振平                   审 判 员  吉英鸽                      二〇二〇年八月七日                     书 记 员  赵艺媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16300号原告：陈志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海川杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄永良，董事长。委托诉讼代理人：苏雪文，男。委托诉讼代理人：芮若成，男。原告陈志强与被告上海川杰置业有限公司(以下简称川杰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人沈奇艳及被告川杰公司的委托诉讼代理人苏雪文、芮若成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋贬值损失人民币(以下币种相同)130,000元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，其中约定原告从被告处购买上海市浦东新区宏雅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积143.02平方米，总房价5,320,000元。原告收房后发现，系争房屋室外北侧设有排风井。但在双方签订的合同附件六小区平面图显示，系争房屋北侧不应有该排风井。又根据合同约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局，确需变更的应征得原告书面同意。原告认为，被告违反合同约定，擅自变更小区平面布局，致使系争房屋贬值，应当赔偿原告贬值损失，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求金额为95,300元。被告川杰公司辩称，对原告所述事实无异议。预售合同的附件平面图中确未标注排风井，但该排风井的设置不影响原告的居住生活。被告售房时采取一房一价，已考虑了排风井的影响。另根据合同约定，如果擅自变更设计，被告需要承担总房价款的1‰作为违约金。本院经审理认定事实如下，被告为系争房屋开发商。2016年4月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，其中约定：被告将系争房屋出售给原告，房屋暂测建筑面积为143.02平方米，总房价款暂定为5,320,000元，交房时间定于2017年6月30日前。合同第九条约定“甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意。甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.10%违约金。”合同附件六“该房屋相邻关系及小区平面布局”中，系争房屋北侧未标注排风井。合同签订后，双方实际履行。原告收房后发现系争房屋北侧建有一个排风井，对房屋周边环境造成不利影响，而上述排风设施的设置并未在小区平面图中标注，因此认为被告交付的房屋违反合同约定，遂提起本案诉讼。审理中，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋外是否存在排风井的差价进行评估。2020年7月3日，上海百盛房地产估价有限责任公司出具《房地产估价报告》，估价结果为系争房屋室外存在排风井的房地产价值减损为95,300元。经质证，原、被告对上述《房地产估价报告》均无异议。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同附件六载明的小区平面图中并无本案排风井的设置，而小区其他位置的排风井在该平面图中均有标注，故可认定按照合同，系争房屋外应该不存在本案排风井的设置。现被告实际交付的房屋外设置有排风井，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告房屋售价不一，许是事实，但其称系考虑排风井之缘故，本院实难采信。根据法律规定，给付违约金和赔偿损失均为承担违约责任的方式，守约方有选择权，原告选择要求被告赔偿因排风井设置导致的房屋贬值损失具有法律依据，且损失金额已经司法评估确定，故原告据此要求被告赔偿房屋贬值损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告上海川杰置业有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈志强损失95,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183元，减半收取计1,091.50元，由被告上海川杰置业有限公司负担。评估费40,000元，由原告陈志强负担10,000元，被告上海川杰置业有限公司负担30,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 史一峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 何 蓉书 记 员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2315号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路**，组织机构代码:778254837。 负责人：黄伟庭。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行员工。 被执行人：刘业成，男，1989年12月4日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：刘怡，女，1991年1月7日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人刘业成、刘怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的：被告刘业成、刘怡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金53785.77元、利息1887.1元及逾期利息、复利（截止2019年10月11日的逾期利息、复利分别为8345.4元、305.81元，之后的逾期利息以53785.77元为基数、复利以1887.1元为基数均按月利率17.0999985‰计算至款项实际履行完毕之日）。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告刘业成、刘怡共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘业成、刘怡发出执行通知书、报告财产令，要求刘业成、刘怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘业成、刘怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘业成、刘怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘业成、刘怡下落及财产情况，查明，被执行人刘业成名下有一辆牌号为浙ＣＳ××××小型汽车，本院于2020年5月19日依法查封，查封期限为二年，截止2022年5月18日；被执行人刘怡名下有一辆牌号为浙Ｃ9××××小型汽车，本院于2020年5月20日依法查封，查封期限为二年，截止2022年5月19日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）；上述车辆目前下落不明，本院无法实际扣押，于本案均属发现的财产不能处置。另查明，两被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金53785.77元、利息1887.1元及逾期利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费684.50元及执行费706.79元。至此，暂未发现被执行人刘业成、刘怡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘业成、刘怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘业成、刘怡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘业成、刘怡采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式向申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘业成、刘怡名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈一和
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3005号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：甘雨泽，男，1991年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告甘雨泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高伟、被告甘雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（62×××61）欠款本金90281.39元，截止2020年4月15日止的利息及复利2974.81元、违约金6250.13元，自2020年4月16日起的利息及复利、违约金等按领用合约计付；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月27日与原告签署《中信银行信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××61的信用卡。《领用合约》第三条利息和收费第21项约定：除本合约另有规定，甲方（指被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用卡额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您己还金额）×5%）。第22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2018年9月15日（不包含分期）起，被告未按照约定在还款日前全额归还欠款。经原告多次催收仍未足额还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘雨泽辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，请求延期还款，并减免利息、违约金。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、被告甘雨泽的身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。三、1.中国银行信用卡个人申请表。2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明：被告向原告申请并领用信用卡及双方对权利义务、利率、违约事项、违约责任等作出约定。四、1.云南分行银行卡对账单。2.信用卡诉讼案逾期信息表。证明：截止到2020年4月15日，被告已拖欠原告本金90281.39元、利息及复利2974.81元、违约金6250.13元。五、《授信额度调整历史查询表》。证明：被告的授信额度调整情况，最高临时额度为150000元。六、催收记录。证明：原告多次向被告催收欠款。经质证，被告甘雨泽对原告提交的上述证据均无异议。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告甘雨泽向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告甘雨泽于本判决生效之日起三十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行62×××61号信用卡透支本金90281.39元和截止到2020年4月15日的利息及复利2974.81元，2020年4月16日以后的利息、复利按被告甘雨泽申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告甘雨泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年八月十九日书记员  郭凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14151号原告：成都新农之邦农业开发有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：周遂潼，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，职务不详。原告成都新农之邦农业开发有限公司与被告上海易果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年7月30日作出(2020)沪03破198号民事裁定书，裁定受理案外人冯向东、倪丽静对被告的破产重整申请。本院经审查认为，鉴于法院受理了对被告的破产申请，本案需等待被告管理人接管材料并参与诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  洪一帆二〇二〇年八月四日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……中止或者终结诉讼；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4261号原告：王丁民，男，1969年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：张成军，男，1977年2月15日出生，住宿迁市宿城区。原告王丁民与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，分别于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丁民到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成军偿还借款3万元及利息（以3万元为基准，自2018年4月1日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告因资金周转向原告借款3万元，约定借期一个月，逾期按照300元/月计算利息，后其未按约偿还，因而成讼。被告张成军未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年3月30日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金30000元，借期一个月，如逾期按照月利息1%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张成军已出具借条确认向原告借款3万元的事实，且未到庭答辩提出异议，应予以确认。借条载明借期一个月，逾期按照月利率1%计算利息，现其逾期，本院支持自逾期之日即2018年5月1日起，按照月利率1%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成军应于本判决生效之日起十日内清偿原告王丁民借款3万元及利息（以3万元为基准，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告张成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月十八日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6553号 原告李晶晶，女，汉族，1977年9月17日出生，个体，住廊坊市。 委托代理人严足刚，男，汉族，1974年6月30日出生，系原告丈夫。 被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司。 住所地廊坊市广阳区幸福城欣园。 法定代表人刘利新，职务经理。 委托代理人周静、杜俊英，河北律靖律师事务所律师。 原告李晶晶与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司（以下称乐租公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托代理人严足刚，被告乐租公司委托代理人周静、杜俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晶晶诉称，2018年12月21日，原被告双方签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于永兴苑1-1-801的房屋委托被告代理对外出租，委托期限自2018年12月23日至2021年12月22日，房屋租金为1995元/月，租金每季度支付一次。合同同时约定，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同，如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并赔偿对方合同约定总房租20%作为违约金，违约金不足以赔偿实际损失的，不足部分仍需赔偿。合同还约定，如果被告不按时打款，原告有权收回房屋，且不退押金。合同签订后，原告即将房屋交由被告对外出租，被告初期也按照合同履约，但从2019年9月26日开始，被告拒绝向原告支付房租，被告的行为严重违反了合同约定。双方多次协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告限期归还原告永兴苑1-1-801房屋；3、判令被告向原告支付租金9975元（计算至2020年2月底）、违约金5586元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭上原告变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：判令被告支付租金10452元（租金算至2020年3月12日）、水电费1048元、违约金14364元。 被告乐租公司辩称，同意解除双方的委托代理合同，认可从2019年9月26日起未向原告支付租金，是因为被告公司原员工涉嫌职务侵占，自租户处收取资金私自占有，导致被告并未收到该租金。对于欠付租金的具体金额与原告诉求不一致，我方计算至2020年3月12日的租金为10906元，不清楚水电费，违约金主张过高，法院应不予支持。 经审理查明，2018年12月21日，原告李晶晶与被告乐租公司签订《房屋委托代理合同》，合同约定原告将位于永兴苑1-1-801的房屋委托被告代理对外出租，委托期限自2018年12月23日至2021年12月22日，房屋租金为1995元/月，租金由被告每季度支付一次。委托期满后，由被告负责监督承租人结清水、电、燃气、电话等各项费用，如有拖欠由被告负责结清，同时清点屋内各项设施及家具家电。合同同时约定，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同。如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并须赔偿对方合同约定总房租20%作为违约金，违约金不足以赔偿实际损失的，不足部分仍需赔偿。合同还约定，如果被告不按时打款，原告有权收回房屋，且不退押金，不涉及违约。合同签订后，原告即将房屋交由被告对外出租，被告从2019年9月26日开始未向原告支付租金。 上述事实有《房屋委托代理合同》、汇款凭证、照片等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告于2018年12月21日签订的《房屋委托代理合同》是双方真实意思的表示，并且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。被告自2019年9月26日起未向原告支付租金属于违约，应当承担违约责任。鉴于原、被告在庭审中均同意解除《房屋委托代理合同》，本院对原告的要求解除《房屋委托代理合同》的主张予以支持；原告主张要求被告支付自2019年9月26至2020年3月12日的租金10425元、水电费1048元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金14364元，违约金数额过高，本院予以调整，被告按照欠付租金的30%向原告支付违约金，即10425元*0.3=3135.5元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 1、解除原告李晶晶与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司签订的《房屋委托代理合同》； 2、被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李晶晶租金10452元、水电费1048元、违约金3135.5元，合计14635.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王明鹤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1552之一号申请人:喻莉莉，女，1977年7月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：王静，女，1986年4月1日生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。申请人喻莉莉诉被申请人王静民间借贷纠纷一案，申请人喻莉莉于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静的银行存款35万元或保全其他相应价值的财产。申请人喻莉莉以大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人喻莉莉的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静35万元银行存款或查封、扣押价值35万元的其他财产。案件申请费2270元，由申请人喻莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄兆晋二〇二〇年八月二十日书记员  王倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12114号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：周美君，女，1975年08月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：汪善兵，系被告配偶。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周美君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告及其委托诉讼代理人汪善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金18513.83元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）5144.52元、复利665.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：对欠款事实及欠款本金确认，利息、复利不清楚，借款是2016年借的，分36期归还，现在还款困难；（三）合同签订时间：2016年10月31日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161031001057号。（五）借款金额：133000元。（六）借款期限：36个月，自2016年10月31日起至2019年10月28日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年10月31日向被告发放了贷款133000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金18513.83元、利息（含罚息）5144.52元、复利665.26元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18513.83元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）5144.52元、复利665.26元；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金18513.83元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告周美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告周美君负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0825执533号 申请执行人：吕海平，男，1972年2月28日出生，住承德市平泉县。 被执行人：陈志强，男，1979年07月06日生，住隆化县。 申请执行人吕海平与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人标的款50480.00元，给付申请执行人案件受理费531.00元，保全费525.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月14日、2020年7月28日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年6月10日，本院进行了传统查控，对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产； 四、2020年6月15日，本院冻结了陈志强存款3314.70元，2020年7月27日将该存款扣划至本院，并发放给申请执行人； 五、2020年7月14日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2020年8月13日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意对被执行人不进行强制措施，同意终结本次执行程序 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2627号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张辰阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民特17号申请人：郇正鑫，女，1993年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：董红，女，196年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理申请人郇正鑫与被申请人董红申请确立监护人纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回该起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郇正鑫撤回确立监护人起诉。案件受理费免收。审判员  王洪达二〇二〇年八月十三日书记员  马晓明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执748号之一被执行人李勇，男，1973年8月16日生，汉族，无业，住普定县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。现在轿子山监狱服刑。被执行人李勇刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，侦查机关关岭布依族苗族自治县公安局于2019年4月19日依法冻结了被执行人李勇案涉账户（开户行：中国建设银行股份有限公司普定支行；户名：李勇，账号：×××），关岭布依族苗族自治县人民法院于2019年9月13日作出（2019）黔0424刑初104号之一刑事裁定书予以续行冻结。现因对被执行人李勇的个人全部财产予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李勇银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司普定支行；户名：李勇，账号：×××）内存款2292.14元。本裁定立即执行。审判员  周光二〇二〇年八月六日法官助理陈庆安书记员王志康附：法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初495号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，女，任董事长职务。委托诉讼代理人：王婧，女，1995年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，山西省临汾市尧都区解放东路******人，现住浙江省杭州市余杭区金昌路**，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。联系电话185XX****XX。被告：梅耀东，男，1987年4月27日出生，汉族，山西省沁源县中峪乡东王**村友谊路2号。被告：豆旭芹，女，1986年3月31日出生，汉族，山西省沁源县中峪乡中峪村向阳街**。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梅耀东、豆旭芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梅耀东、豆旭芹追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，其撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告梅耀东、豆旭芹撤回起诉。案件受理费584元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 史艳霞 二〇二〇年八月二十八日书记员 秦媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3555号 原告：保山市烨煜工程机械有限公司。 统一社会信用代码：91530502077614334N。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路（王官路口东侧）。 法定代表人：赵春雨，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永涛，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：魏仁华，男，1991年12月14日出生，汉族，保山市施甸县人，农村居民，住施甸县。 原告保山市烨煜工程机械有限公司与被告魏仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永涛到庭参加诉讼，被告魏仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付购机欠款110000.00元。二、判决被告立即向原告支付逾期付款违约金23430元。以上共计133430.00元。三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日被告在原告处购买了一台神钢牌挖掘机（型号:230-6E），双方口头约定：被告在原告处购买的上述设备的总价格为人民币110000.00元，原告于当日向被告交付了上述设备，被告现场验收合格后予以接收。后因被告一直未向原告支付上述购机款，于是原被告于2019年1月31日共同签订了《二手机买卖合同》，该协议不仅追认了被告购机的事实及挖机的价格，同时该合同还约定：被告应于2019年12月30日之前将上述购机款足额向原告支付清偿完毕，但合同约定的最后还款期到期后被告一直未向原告履行付款义务，截止至2020年6月10日被告尚欠原告购机款人民币110000.00元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付该欠款。另外，被告除应向原告支付购机欠款外，还应按照被告与原告共同签订的《二手机买卖合同》中第五条第一款之约定，每日按逾期金额以千分之一的比例向原告承担逾期付款违约金，自被告逾期之日起计算违约金直至被告付清全部逾期欠款之日止，即从2019年12月31日起，以110000.00元计算，每日按千分之一的比例向原告支付逾期付款违约金，直至被告实际付清所有逾期欠款之日止（违约金计算方式为：每日110.00元×213日=23430.00元，该违约金计算至2020年7月31日止）。原告认为，被告的行为已严重丧失诚信，侵害了原告的合法权益，被告应按照我国法律和合同的约定承担全部法律责任。因原告所在地为隆阳区兰城街道永昌路（王官路口东侧），故原告为维护自身合法权益不受侵犯，维护法律的严肃性和正常的经营秩序，依据《二手机买卖合同》第六条第五款“本协议在执行中如发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方提起诉讼均由甲方（即：原告）所在地有管辖权的人民法院管辖”之约定和我国《民事诉讼法》约定管辖的规定，特向甲方（即原告）所在地法院即云南省保山市隆阳区人民法院提起诉讼，望贵院受理，并公正判决为感！ 被告魏仁华未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体资格适格的事实。 2、二手机买卖合同一份，欲证实合同约定了原被告的权利义务的事实。 3、工程机械设备交接验收单一份，欲证实案涉机械设备已经交付被告，被告已接收了涉案标的物的事实。 对原告提交的上列三组证据，被告魏仁华未到庭质证。本院认为，被告魏仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并且原告提交的上列证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告魏仁华未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2016年5月31日被告魏仁华向原告购买了二手神钢牌230-6E型挖掘机一台，双方口头约定该挖掘机价格为110000元，被告表示会尽快支付货款。当天，原告向被告交付了该挖掘机，被告验收合格后取走了该挖掘机。事后，被告一直未向原告支付挖掘机款。2019年1月31日原被告补签了《二手机买卖合同》一份，对前述的购机事实进行了确认，合同约定“被告于2019年7月30日前先向原告支付挖掘机款50000元，剩余60000元挖掘机款于2019年12月30日支付，如果被告未按约定的时间和金额足额支付，被告应按迟延支付的时间和逾期金额承担每日千分之一违约金至实际付清款项之日止，双方在履行合同中如果发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方提起诉讼均由原告所在地的人民法院管辖。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告仍未按期付款。自2019年12月31日起算，截止到2020年7月31日被告已逾期付款213天。本案受理后，本院依法向被告魏仁华送达了应诉的相关诉讼文书和开庭传票，但被告魏仁华无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买挖掘机，依法负有向原告支付挖掘机款110000元的合同义务，故原告要求被告支付挖掘机款110000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金23430元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原被告关于违约金的约定明显过高，但原告请求的违约金数额仅为案涉货款的21.3%，尚属合理范畴，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告魏仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏仁华支付原告保山市烨煜工程机械有限公司挖掘机款110000元、违约金23430元，合计133430元。于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半征收1484元，由被告魏仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁永飞
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初698号 原告：申朋朋，男，1982年8月17日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**南长街以西南马路小学以北1-806，社会统一信用代码：91130100787023352Q。 法定代表人：刘双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张大刚，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张云杰，河北和泽律师事务所律师。 原告申朋朋与被告河北宏鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  任联青 人民陪审员  张胜军 人民陪审员  马月霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  袁 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3448号之一 申请执行人:农开胜，男，汉族，1976年12月4日出生，住址：广西那坡县。 被执行人:付德贵，男，汉族，1979年3月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14600号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项53683.30元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初666号 原告：王喜顺，男，1968年10月24日生，汉族，住长春市二道区临河街浦东路委**，公民身份号码：2202211968********。 委托诉讼代理人：王莉航，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：长春华怡房地产开发有限公司，登记住所地长春市绿园区皓月大路**。 法定代表人：张军。 原告王喜顺与被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜顺的委托诉讼代理人王莉航到庭参加诉讼，被告华怡公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王喜顺向本院提出诉讼请求:1、要求被告以每平方米4100.00元的价格回购原告购买的房屋，给付回购款共计222802.00元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年3月28日签订了《商品房认购协议书》，约定:原告自愿认购被告在土地宗地编号为53-104-102的地块上建设的商品房1栋1单元16楼1603房号，面积为101.75平方米，房屋每平方米价格为3800.00元。同时该《商品房认购协议书》第十六条约定:自本《协议书》签订期满一年后乙方要求退房的，甲方可按乙方认购单价的基础价格增加300.00元回购。原告支付了认购房款206500.00元，但被告至今仍没有签订《商品房买卖合同》及交付房屋，其行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告华怡公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2010年12月15日，原告王喜顺向被告华怡公司预订由华怡公司开发的“华怡洋浦家园”商品房一处，被告收取原告首付款206500.00元，并向原告出具《收据》一枚，载明款项为首付房款。2012年3月28日，双方签订《商品房认购协议书》一份，内容为，原告认购被告开发的“华怡洋浦家园”1栋1单元16楼1603号房屋，单价3800.00元，面积101.75平方米，房屋于2012年12月30日前交付;“自本《协议书》签订期满一年后乙方要求退房的，甲方可按乙方认购单价的基本价格增加300.00元回购，不另行支付违约金等”。被告至今未交房。 本院认为，原、被告虽签订了《商品房认购协议书》，但至今已8年有余被告仍未交房，可认定双方协议已实际不能履行，原告现依据双方协议退房的约定，以原告交纳的首付款数额所包含的面积为限，要求被告按照认购单价增加300.00元给付原告回购款222802.00元，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王喜顺支付回购款222802.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告长春华怡房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  莫飞飞 二〇二〇年八月七日 书记员  杜鹏南
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2716号申请执行人：赵贺军，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：孟祥碌，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，户籍地：天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：孟祥龙，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，户籍地：天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵贺军与被执行人孟祥碌、孟祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孟祥碌、孟祥龙应给付申请执行人执行款90000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人40000元，其中被执行人孟祥龙于2020年9月20日前给付申请执行人10000元，于2020年10月20日前给付申请执行人5000元；被执行人孟祥碌于2020年9月20日前给付申请执行人10000元，于2020年10月20日前给付申请执行人15000元。二被执行人如按上述约定给付，申请执行人自愿放弃其余款项，如未按上述约定给付，按原申请数额90000元执行。二.执行费500元，由执行人孟祥碌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月二十八日书记员  张鑫鹏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13872号原告：董军强，男，1972年1月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告董军强与被告大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军强及委托诉讼代理人姚艳娥，被告大秦公司委托诉讼代理人樊家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资24430元。2.被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2018年4月20日至2018年7月28日，原告经同乡介绍在被告处工作。工作结束后，原告在被告处尚有工资24430元未结清。2018年6月2日，项目负责人向原告出具一张欠条，载明拖欠工资13045元的事实。2018年7月28日，项目负责人又向原告出具一张欠条，载明拖欠工资13685元的事实。此后，原告多次向被告索要工资，但被告一直未结清该工资。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告并非被告工作人员，与被告未建立劳务关系。大秦公司就项目相关劳务费已结清，不存在拖欠费用的情形。原告主张的律师费缺乏法律依据。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工作证、工资条、欠条、通话录音等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：落款日期为2018年6月2日的《欠条》载明：“今欠董军强工资13045元。壹万叁仟零肆拾伍元整。杜文兵 2018.6.2”。落款日期为2018年7月28日的《工资条》载明：“今有董军强人工工资11385元整。杜文兵 2018.7.28”。原告提交的工作牌上加盖的印章印文不清晰，姓名、职务、单位等栏处的信息均为手写签字。工作牌底部有制式文字“A7 CHONGXI重希文具（原彩景文具）”。庭审中，被告对《欠条》《工资条》及工牌的真实性均不认可，称工作牌及加盖的印章和杜文兵并非公司的工作牌、印章和工作人员。庭审中，原告提交的通话录音载明：原告称其向“杜某某”提供劳务，“杜某某”拖欠工资。经询，被告称其公司将位于陕西省宜君县的新方舟制药项目工程的内外墙抹灰等工程分包给“杜某某”，承包方式为“清包工”劳务。原告称“杜某某”找到原告，让原告提供内外墙抹灰劳务，并由“杜文兵”预支部分生活费；“杜文兵”是“杜某某”的亲属，是现场负责人。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间就案涉款项是否存在劳务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实某某在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告要求被告支付劳务费，是主张存在劳务合同关系的当事人，故其应对劳务合同事实某某在承担举证证明责任，且需达到高度可能性的标准。原告提交的工作牌上的印章印文不清晰，工作牌载明的制式文字也无法反映出该工作牌是被告使用的工作牌。《欠条》《工资条》未加盖被告印章，在案亦无其他证据能证明前述书证的经办人“杜文兵”是被告的工作人员或者代表被告出具书证的事实。相反，根据原告提交通话录音及原、被告的陈述来看，存在“杜某某”从被告处承包案涉款项涉及的工程和“杜某某”系雇佣原告从事抹灰工作的可能性，前述证据足以导致原告主张的其与被告存在劳务合同关系的事实某某在不具有高度可能性。综上所述，在案证据不能证明原、被告之间就案涉款项存在劳务合同关系的事实。故本院对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告董军强的诉讼请求。案件受理费411元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    栗  德  亮 二○二○ 年 八 月  六 日 书  记  员    贾      凡  打印：扈艳红         校对：贾凡       2020年  月  日送达 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初454号 申请保全人：耿贵平，女，1969年8月13日出生，汉族，现住井陉矿区。 被保全人：王金立（曾用名王利），女，1970年9月3日出生，汉族，住井陉矿区。 被保全人：王同法，男，1968年12月28日出生，汉族，住井陉矿区。 申请保全人耿贵平与被保全人王金立、王同法民间借贷纠纷一案，申保全请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对二被保全人王金立、王同法银行存款12900元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王金立、王同法的银行存款12900元或查封同等价值的财产。（银行存款冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封其他财产期限为三年）。 二、查封的财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请保全人耿贵平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢170号申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭。被执行人匡贤欢，男，1999年6月9日生，汉族，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭与被执行人匡贤欢执行罚金一案，本院作出的（2019）赣0821刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人匡贤欢未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人匡贤欢给付10000元，本院于同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人匡贤欢存款1035.95元，申请执行人向本院提交撤销恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  郭锦锋
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1142号 准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站、宁夏安晟达建设有限公司： 准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站与宁夏安晟达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1287000.00元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人宁夏安晟达建设有限公司于2020年8月13日前给付申请人租赁费837000元（从准格尔旗人民法院已冻结被执行人宁夏安晟达建设有限公司的银行账户内扣划837000元，执行费15270元）；于2020年9月15日前退还租赁物，如逾期未退还，双方协商价格折抵赔偿，并承担45万元违约金。本院已于2020年8月17日将837000元转付给准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站，本案执行费已缴纳。至此，准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站向本院申请执行的（2020）内0622民初751号民事调解书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢207-2号 申请执行人赣州市南康区人民法院，住所地：南康区蓝田大道**。 法定代表人：黄亚珍，该院院长。 被执行人蔡征山，男，1977年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703刑初158号书，依法向被执行人蔡征山发出执行通知书，但被执行人蔡征山至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人蔡征山名下有解放牌汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡征山名下解放牌汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）； 二、查封期限为两年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曹开乐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1751号 申请执行人：安晓丽，女，生于1970年10月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王柏栋，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：赖真勇，男，生于1961年1月12日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王柏栋、赖真勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王柏栋银行存款566900.00元（本金390000.00元、利息167200.00元、诉讼费3950.00元、执行费5750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 二、冻结、扣划被执行人赖真勇银行存款414000.00元（本金300000.00元、利息114000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向谦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1302号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务:董事长。被申请人：金贵星，男，1991年12月10日出生，布依族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：徐雪飞，女，1993年1月29日出生，汉族，住，住所地贵州省正安县/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9385号民事裁定书，对被申请人金贵星、徐雪飞名下财产进行查询，发现被申请人金贵星、徐雪飞名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金贵星、徐雪飞名下银行账户人民币80000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十五日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1292号申请人：王祖德，男，汉族，1968年4月4日生，住贵州省大方县。申请人：陈万敏，女，汉族，1967年5月11日出生，住贵州省大方县。申请人：王健华，男，汉族，1989年7月27日生，住贵州省大方县。申请人：王永杰，男，汉族，住1991年10月25日生，住贵州省大方县。被申请人：王露露，男，1994年7月18日生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：金德芬，女，1980年8月25日生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：李登发，男，1979年1月1月17日生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：李仕学，男，1955年3月12日生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州金聚贤酒店有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇滥泥村**附**。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保238号民事裁定书对被申请人名下价值749637.66元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币749637.66元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十九日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15076号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赖登亮，男，1996年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赖登亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞平二〇二〇年八月二十八日书记员  李嘉欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2254号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦**西首，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系该行员工。 被执行人：彭国红，男，1959年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人彭国红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：被告彭国红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金26229.72元及逾期利息（截止2019年8月15日的逾期利息1436.73元，自2019年8月16日起逾期利息以本金26229.72元为基数按月利率12.053124‰计算至履行完毕之日止）。本案受理费233.5元，由被告彭国红负担。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人彭国红发出执行通知书、报告财产令，要求彭国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭国红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人彭国红下落及财产情况，查明，被执行人彭国红名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26229.72元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费233.5元及执行费293.45元。至此，暂未发现被执行人彭国红有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭国红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭国红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭国红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本院已通过移动微法院方式约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月六日 书记员  沈一和
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1115号 原告：李金凤，女，1967年1月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘大会(系原告儿子)，男，1988年10月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：薛永东，男，1965年2月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 原告李金凤与被告薛永东名誉权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人刘大会、被告薛永东的委托诉讼代理人王洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、判决被告向原告赔礼道歉，并通过宝石花医院李大夫所在科室及医院机关安全科等部门，为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告赔偿原告名誉损害和精神损害抚慰金2万元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：薛永东多次在公开场所（法庭、医院）造谣、辱骂、诽谤、威胁、恐吓原告，造成原告名誉损害，和精神损害。共有以下3次：1、在2018年5月16日，（2018)辽7401民初12号案件，刘大会与薛姣离婚案，陈桂红法官开庭现场，薛永东讹钱不成，气急败坏，当庭造谣，诽谤原告，说：“我闺女就是再不好，也比他(刘大会）妈搞破鞋、被老公按在床上要好得多。”当庭双方各有很多旁听人员。被法官警告并制止，对我名誉造成损害。2、在2019年3月25日当天，在（2019)辽7401民初425号案件，梁智慧法官准备开庭时，薛姣无故缺席，法官问薛永东原因，薛永东说：“（薛姣）心情不好，在家躺着呢。”法官限其三日内，补交不出庭的书面申请，结果，薛永东托人在宝石花医院后补一份“偏头痛，建议休息三天”的诊断书，时间写成2019年3月25日。我找到这位大夫，指出此诊断书系违规操作，要受处分。事后，这位大夫用手机打电话找薛永东理论，并录音。然后和我约谈，我要求他把录音交给我，他不同意，于是我们发生争执、争吵，惊动了在场的医患、陪护等人员。随后科主任出面，说服他把录音交给我。次日，医院机关安全科的领导找到我，希望我不要把此事整到院里，结果一直拖到4月23日才开庭。3、2019年5月27日，再次开庭，薛永东当庭辱骂刘大会的母亲，当时法庭全场都听到了。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，为保护自身的合法利益，现根据《民法通则》第101、120条、《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，请求法院判如所请。 被告辩称，1、被告薛永东并不存在原告诉状中所述的侵犯原告名誉权行为和事实；2、关于原告诉请第二项被告认为与被告之间不存在直接关联性，原告方在诉状中已经自己陈述说明是原告与其医院医生发生争执争吵，对此是否牵扯到原告名誉权问题均由原告自己造成，与被告无关；3、原告陈述事实与理由中的第一项及第三项，即便原告可以向法庭提供涉案庭审视频资料，其行为也仅仅是在处理他案过程中发生的一些争吵行为，其所造成的影响范围仅限于庭审之中，因此该行为也不符合法律关于侵犯名誉权的认定条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据，双方当事人没有异议，本院予以采信：原告提交的（2018）辽7401民初12号庭审录像光盘1张、（2019）辽7401民初425号庭审录像光盘1张、2019年4月15日晚上李大夫和薛永东的通话录音光盘1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日、2019年5月27日，在原告儿子与被告女儿的纠纷案件中，原告和被告分别担任自己孩子的代理人出庭。庭审中被告发表了对原告的人身攻击言辞。2019年4月15日晚上，被告在与辽河油田总医院李大夫的通话中，再次对李金凤进行了人身攻击。 本院认为，对公民名誉权的侵害，是指侵权人以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。被告薛永东先后两次在庭审现场口头发表侮辱原告的言辞，虽经法庭制止，但也必然对原告的名誉造成一定损害。被告与医院李大夫的通话虽然仅是在其二人之间进行，但原告本人也系该医院职工，被告在与原告同事宣扬原告隐私，也会对原告名誉造成损害。原告请求被告停止侵害原告名誉权的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侵害原告名誉权的行为必然给原告造成一定的精神损害，因此，关于被告承担侵权责任的方式，本院认为应以赔偿精神损害抚慰金为宜，数额本院酌情确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛永东不得再进行侵害原告李金凤名誉权的行为； 二、被告薛永东于本判决生效后十日内赔偿原告李金凤精神损害抚慰金1000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王秀中