咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异24号异议人（案外人）：王某。申请执行人：某某工程有限责任公司（以下简称：某某工程有限责任公司）。被执行人：某某集团有限公司（以下简称：某某集团有限公司）。被执行人：某某科技有限公司（以下简称：某某科技有限公司）。本院依据已经发生法律效力民事判决书在立案执行某某工程有限责任公司执行某某集团有限公司、某某科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）王某对本院的执行提出异议，本院受理后案件后依法组成合议庭，开庭进行了听证，王某、某某工程有限责任公司的委托代理人牛某、刘某、某某集团有限公司的法定代表人田军虎及委托代理人秦某、某某科技有限公司的委托代理人的委托代理人李某依法到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人（案外人）王某请求，撤销渭城区人民法院（2018）陕0404执543号之二执行裁定书中限额冻结（扣划）某某科技有限公司的银行存款4177417元或查封（扣押）其同等价值的财产，理由为：王某在秦都法院执行某某公司、孙某、王某借款纠纷一案，秦都法院已向某某科技有限公司发出了协助执行通知书（2017）陕0402执2173-5号，要求暂停支付孙某、某某公司的工程款、质保金406万元，后发出（2018）陕0402执18号协助执行通知书，要求将15日内将属于某某集团有限公司（某某公司挂靠单位）的406万元转入秦都法院专用的执行账户，扣留、提取被执行人孙某及某某公司在协助义务人某某科技有限公司的工程款7722545.85元；2017年11月15日，某某工程有限责任公司向渭城法院申请财产保全，冻结某某集团有限公司在某某科技有限公司的工程款收入465万元，2020年6月2日渭城法院作出（2018）陕0404执543号之二执行裁定书，于2020年6月3日扣划了秦都法院已要求某某科技有限公司协助的款项。综上，提出执行异议，请求撤销渭城法院（2018）陕0404执543号之二执行裁定书。某某工程有限责任公司称：1、执行异议主体不适格，2、扣划的法院的执行款项，与异议人无关，3、案件执行的建设施工合同，而异议人协助的借款合同纠纷案件，施工合同优于借款合同受偿权。某某集团有限公司称：渭城法院执行的案件工程款，符合法律规定。某某科技有限公司称：对案件外异议认可，认为秦都法院的协助的时间在渭城法院执行保全案件之前，且秦都法院要求协助的案款已远远超过工程结算款。案外人王某为支持其异议请求，向法庭提交如下证据：证据1、2013年7月5日，孙某某个人与某某集团有限公司之间签订的《工程施工责任承包合同》，2013年7月25日，某某科技有限公司与某某集团有限公司签订的《陕西省建设工程施工合同》。欲证明，该工程是孙某某借用某某集团有限公司资质施工了某某科技有限公司与中侨之间的全部工程，某某集团有限公司向孙某某个人收取了0.5%的管理费用，虽然工程款项是某某科技有限公司支付给某某集团有限公司，但实际属孙某某个人所得。证据2、2018年3月20日，秦都法院与孙某某的谈话笔录及2018年5月15日，秦都法院与某某集团有限公司办公室主任（李彦哲）的谈话笔录。欲证明，该工程施工的工程款属孙某某个人所有，是某某集团有限公司与某某科技有限公司签订的工程施工合同中的具体施工承包人。证据3、2020年6月4日，秦都法院作出的（2020）陕0402执异39号执行裁定书、2020年6月16日作出的（2020）陕0402民初3869号民事判决书两份。欲证明，孙某某个人借用某某集团有限公司资质与某某科技有限公司发包的工程中的1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程已决算。证据4、2018年6月15日，某某科技有限公司与某某集团有限公司的对账单、2018年5月31日，秦都法院执行听证笔录、2018年7月6日，某某科技有限公司向某某集团有限公司致函要求某某集团有限公司提供发票和财务数据、2019年7月18日，工程项目经理付美昌证人证言一份。欲证明，该工程2017年11月已决算，经对账，某某科技有限公司下欠7722545.85元工程款未付，且该工程发包方某某科技有限公司实际使用三年，已过质保期，工程总经理付美昌对下欠工程款未付进行了再次说明。证据5、诉讼证据目录表一份，欲证明，某某工程有限责任公司在渭城法院起诉保全案件的之前的收到的所有工程款是某某公司支付的，体现了某某工程有限责任公司与某某公司之前的关联性，有秦都法院民事判决书支持。证据6、2017年11月16日，渭城法院作出的（2017）陕0404财保33号民事裁定书，欲证明，秦都法院与渭城法院作出的冻结、查封属于同一笔工程款，秦都法院裁定在先，渭城法院在后，而且都是生效的法律文书。证据7、渭城法院作出（2018）陕0404民初440号、674号、805号、850号四份民事判决书，欲证明，上述判决书涉及该工程的支付的，法院判决对某某科技有限公司有判决支付的、也有无判决某某科技有限公司支付的；渭城法院作出的判决相互矛盾，故渭城法院案件执行依据是错误的。证据8、2020年6月4日，秦都法院作出（2020）陕0402执异39号执行裁定书及发出的三份协助执行通知书，均在渭城法院之前，是生效的法律文书，且某某科技有限公司的秦都法院的案外人异议已被驳回，故渭城法院作出的（2018）陕0404执543号之二执行裁定书错误的；秦都法院作出的（2019）陕0402民初3869号民事判决书认为，已经查明全部案件事实，并实际驳回某某集团有限公司的异议之诉。针对上述证据，各方当事人经质证后意见如下：某某工程有限责任公司认为，孙某某挂靠施工与本案执行无关，本案扣划行为符合法律规定，某某集团有限公司与某某科技有限公司之间签订的工程施工合同没有最终决算，秦都法院法院作出的各项裁定书，明显是错误的，案外人提出的异议观点不能成立，请求驳回案外人异议。某某集团有限公司认为，双方的施工合同最终没有决算，不存在协助执行。某某科技有限公司认为，案外人王某提交的证据符合法律规定，请求撤销渭城法院的（2018）陕0404执543号之二执行裁定书，并将扣划的款项退回某某科技有限公司。本院查明案件事实如下：2017年11月16日，本院作出（2017）陕0404财保33号民事裁定书，保全冻结了某某科技有限公司的银行存款465万元。2018年2月27日，本院作出（2018）陕0404民初850号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2018年4月3日，某某工程有限责任公司依据已经发生法律效力的申请强制某某集团有限公司、某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在期限内自觉履行完毕生效法律文书确定的给付义务。两被执行人均未按照本院的执行通知书履行还款义务，依法在2018年12月17日在某某集团有限公司的账户上扣划691796.44元并已支付申请人某某工程有限责任公司，2019年11月7日本院对被执行人某某科技有限公司账户上保全的3582590.72元进行了冻结，2020年6月3日对上述账户中保全的银行存款3485622元扣划至渭城法院执行款专户内。2017年5月15日、5月26日和8月10日咸阳市秦都区人民法院分别向某某科技有限公司发出四份协助执行通知书，分别是（2017）陕0402执2173-5号、2174-4号、2269-3号、2199号协助执行通知书，要求某某科技有限公司暂停支付某某集团有限公司属于孙某某、某某公司的工程款合计1016万元，未经其同意不得向某某集团有限公司支付，否则承担相应的法律责任。本院认为，某某工程有限责任公司与某某集团有限公司、某某科技有限公司的建设工程施工合同纠纷案件，事实清楚并依法经生效判决确认，本院对其被执行人账户上的存款进行扣划，符合法律规定。案外人王某为证实其主张异议成立向本院提交的证据及事实认定需要通过审判程序予以解决，执行程序中无权作出认定。对于其提出该扣划的款项是其在秦都法院申请执行案件中应由秦都法院向某某科技有限公司协助暂停支付的款项，先于渭城法院审理案件保全的事实，故该款项应由秦都法院执行并支付给异议人的案款为由提出的执行异议，依照民事诉讼法的规定，案件在执行过程中，案外人对执行提出异议，实际是针对执行标的提出的异议，其提出的异议对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李晓东人民陪审员  贺多娇二〇二〇年八月十日书 记 员  庞 冬