广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10430号原告珠海星科精密制造有限公司，住所地珠海市金湾区联港工业区双林片区虹晖五路**超扬中心**厂房，统一社会信用代码9144040058825190XE。法定代表人缪克林，总经理。委托代理人白永，广东德良律师事务所律师。被告深圳市康奈可科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。被告邹德才，男，汉族，1964年11月13日生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市康奈可科技有限公司、邹德才共同委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年10月15日珠海星科精密制造有限公司出具《回复康奈可模具对账及移模事宜联络函》一份，载明“……综上，我司发给贵司的模具对账单未付总额为358103元，减免打折优惠后为358103-56000-32000=27万元。……”深圳市康奈可科技有限公司在《回复康奈可模具对账及移模事宜联络函》下方加盖公章予以确认。2019年1月31日深圳市康奈可科技有限公司出具《交通银行支票》原件一份，载明“收款人”为珠海星科精密制造有限公司，金额为252153.35元，“用途”为货款，并加盖有深圳市康奈可科技有限公司财务专用章及法定代表人邹德才名章。2019年3月7日深圳市康奈可科技有限公司出具《交通银行支票》原件两份，其中一份金额为314111.15元，一份金额为252153.40元，两份支票均载明“收款人”为珠海星科精密制造有限公司，“用途”为货款，并加盖有深圳市康奈可科技有限公司财务专用章及法定代表人邹德才名章。2019年4月7日深圳市康奈可科技有限公司出具《交通银行支票》原件两份，其中一份金额为333983.20元，一份金额为314111元，两份支票均载明“收款人”为珠海星科精密制造有限公司，“用途”为货款，并加盖有深圳市康奈可科技有限公司财务专用章及法定代表人邹德才名章。2019年5月7日深圳市康奈可科技有限公司出具《交通银行支票》原件一份，载明“收款人”为珠海星科精密制造有限公司，金额为354214.36元，“用途”为货款，并加盖有深圳市康奈可科技有限公司财务专用章及法定代表人邹德才名章。2019年5月7日深圳市康奈可科技有限公司出具《深圳坪山珠江城镇银行支票》原件一份，载明“收款人”为珠海星科精密制造有限公司，金额为270000元，“用途”为货款，并加盖有深圳市康奈可科技有限公司财务专用章及法定代表人邹德才名章。二、其他情况庭审中，珠海星科精密制造有限公司与深圳市康奈可科技有限公司、邹德才均认可本案买卖合同的业务往来系珠海星科精密制造有限公司与深圳市康奈可科技有限公司之间发生，深圳市康奈可科技有限公司向珠海星科精密制造有限公司购买产品。珠海星科精密制造有限公司自认深圳市康奈可科技有限公司现尚欠货款总额为2074565.17元。庭审中，在回答“既然你公司称你公司未与珠海星科精密制造有限公司进行对账，对尚欠款项总额不清，为何你公司出具金额共计为2090726.46元的交通银行支票原件7份以向珠海星科精密制造有限公司支付货款？”这一问题时，深圳市康奈可科技有限公司称“这是我公司给的预付款”。在回答“你公司称此交通银行支票7张中所确定的款项为预定付款，你公司有何证据证实你公司与珠海星科精密制造有限公司的交易惯例为你公司先行预付款项后珠海星科精密制造有限公司再交货？”这一问题时，深圳市康奈可科技有限公司称“珠海星科精密制造有限公司送货，我公司按照订单数额先付款”。深圳市康奈可科技有限公司未能提交充分证据证实其公司与珠海星科精密制造有限公司之间的交易方式是其公司先行支付所有货款后珠海星科精密制造有限公司方才交货。在回答“深圳市康奈可科技有限公司交付你公司交通银行支票7份，为何你公司未予承兑？”这一问题时，珠海星科精密制造有限公司称“我公司去银行承兑，但是银行说账户没钱”。在回答“关于深圳市康奈可科技有限公司向你公司交付的支票为空头支票，账户中款项不足这一事实，你公司有何证据证实？”这一问题时，珠海星科精密制造有限公司称“我公司现在当庭提交交通银行网上银行电脑页面截图打印件一份，证实我公司在网上提交承兑，支票号为02963740，金额为314111.15元的交通银行支票，记帐结果处显示的是‘账户余额不足’。”珠海星科精密制造有限公司要求按照月结90天的付款方式计算逾期付款违约金，但未能提交充分证据证实双方对货款给付时间存在约定。深圳市康奈可科技有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人即唯一股东为邹德才。邹德才称其个人财产与深圳市康奈可科技有限公司的公司财产互相独立，但未能提交充分证据证实其陈述。三、诉讼请求珠海星科精密制造有限公司诉至本院，请求判令深圳市康奈可科技有限公司、邹德才连带支付拖欠的货款2074565.17元，并以2074565.17元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，暂计至2019年1月31日为40334.85元，并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的支付拖欠的货款2074565.17元。2019年1月31日、2019年3月7日、2019年4月7日、2019年5月7日深圳市康奈可科技有限公司出具支票原件7份，载明“收款人”为珠海星科精密制造有限公司，“用途”为货款，金额共计为252153.35+314111.15+252153.40+333983.20+314111+354214.36+270000=2090726.46元。但珠海星科精密制造有限公司未能通过银行承兑收取此7份支票载明的货款。珠海星科精密制造有限公司、深圳市康奈可科技有限公司之间债权债务关系明晰。珠海星科精密制造有限公司自认深圳市康奈可科技有限公司现尚欠货款总额为2074565.17元。珠海星科精密制造有限公司要求深圳市康奈可科技有限公司给付货款2074565.17元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。深圳市康奈可科技有限公司称此部分款项为预付货款，并非其公司实际应付货款，但未能提交充分证据证实其公司与珠海星科精密制造有限公司之间的交易方式是其公司先行支付所有货款后珠海星科精密制造有限公司方才交货。深圳市康奈可科技有限公司此辩称缺乏事实及法律依据，本院对深圳市康奈可科技有限公司此辩称不予采信。（二）关于诉讼请求中的以2074565.17元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，暂计至2019年1月31日为40334.85元。珠海星科精密制造有限公司要求按照月结90天的付款方式计算逾期付款违约金，但未能提交充分证据证实双方对货款给付时间存在约定。故深圳市康奈可科技有限公司应给付珠海星科精密制造有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款2074565.17元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年5月7日深圳市康奈可科技有限公司最后一次出具支票的次日即2019年5月8日起计算至本判决确定的履行期限止。（三）关于邹德才的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”邹德才称其个人财产与深圳市康奈可科技有限公司的公司财产互相独立，但未能提交充分证据证实其陈述。故邹德才对深圳市康奈可科技有限公司在本案中所负债务承担给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市康奈可科技有限公司、邹德才于本判决生效之日起三日内给付原告珠海星科精密制造有限公司货款2074565.17元;二、被告深圳市康奈可科技有限公司、邹德才于本判决生效之日起三日内给付原告珠海星科精密制造有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金2074565.17元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年5月8日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告珠海星科精密制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11860元，已由原告珠海星科精密制造有限公司预交，此款由被告深圳市康奈可科技有限公司、邹德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年八月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。