wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2485号原告大冶市鑫红钢材批发部。住所地：大冶市东岳路办事处城西路**。经营者陈**，个体工商业主。委托诉讼代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司。。住所地：大冶市东风路特**法定代表人王志诚，系公司经理。被告王志诚，男，1969年11月21日出生，住大冶市。原告大冶市鑫红钢材批发部与被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、被告王志诚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫红钢材批发部的经营者陈**及委托诉讼代理人吴清华、被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕鉴平到庭参加诉讼，被告王志诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市鑫红钢材批发部诉称，多年来，被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司向原告大冶市鑫红钢材批发部采购各类钢材等材料共计货款380000元。因被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司不能给付，故诉请法院判令被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司偿还货款380000元并从2019年12月4日起按年利率6%给付欠款期间利息。被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司辩称，欠款属实，因为承接的各个工程未结账，导致不能给付货款。被告王志诚在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，多年来，被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司向原告大冶市鑫红钢材批发部采购各类钢材等材料共计货款380000元。因被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司不能给付，2019年12月4日，经被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司向原告大冶市鑫红钢材批发部发出对账，确认差欠大冶市鑫红钢材批发部货款380000元并出具欠条。因被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司至今不能给付。故而成讼。另查明,湖北铭浩建筑装饰工程有限公司系被告王志诚注册成立的一人有限责任公司。本院认为，被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司向原告大冶市鑫红钢材批发部购买钢材，原告依约履行了交付义务，被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司收到货物后，货款380000元未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告大冶市鑫红钢材批发部要求被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司根据双方的约定支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。因湖北铭浩建筑装饰工程有限公司系王志诚的一人有限责任公司，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶市鑫红钢材批发部货款380000元及利息（以380000元为基数，按年利率6%从2019年12月5日起直至息随本清）；二、被告王志诚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、被告王志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年八月二十日书记员  赵 锐
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执保69号 田永生: 田永生与借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初1252号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：464639。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年八月十日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执248号 申请执行人：沈伟勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人沈伟勇与被执行纪碧玉民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0624民初1237号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，纪碧玉应付还沈伟勇借款人民币300000元及利息。沈伟勇于2020年4月1日向本院申请执行，金额为人民币300000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向纪碧玉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人纪碧玉可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无纪碧玉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，查无纪碧玉有不动产登记信息。经向工商部门查询，未发现纪碧玉名下有企业。经向车管部门查询，查到纪碧玉名下有车牌号为闽ＥＳ××××号宝马牌轿车一辆并依法进行查封。 经询问申请人，申请人表示无法提供纪碧玉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对纪碧玉进行限制高消费。申请人亦无法提供纪碧玉有可供执行的其他财产线索，并同意先本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康汝健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29518号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市合水线户外旅行用品有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路报春大厦**代码91440300738831863M。法定代表人：罗重翰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市合水线户外旅行用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月十二日书记员 陈晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11441号之一 申请执行人：书香门地（上海）商贸有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**************。 法定代表人：顾环。 被执行人：广东艺可易装建材有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****v> 法定代表人：杨扬。 原告书香门地（上海）商贸有限公司与被告广东艺可易装建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1324号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东艺可易装建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告书香门地（上海）商贸有限公司支付货款150000元及违约金（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月5日起计算至2019年8月19日止；以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至被告实际偿还款项之日止）；案件受理费1775元，由被告广东艺可易装建材有限公司负担。因义务人广东艺可易装建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人书香门地（上海）商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为168455.98元（含执行费2390.98元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁洁坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24919号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区增槎路1033内第**自编**。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：张海军，男，系该司员工。被告：李团结，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，原告广州城市之星运输有限公司与被告李团结因劳动争议纠纷，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令原告广州城市之星运输有限公司无需向被告李团结支付2018年、2019年未休年休假工资6158.75元以及2019年3月被扣工资5000元，共计11158.75元。本院经审查认为，原告广州城市之星运输有限公司收到（2020）粤0111民初24919号（收）的《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州城市之星运输有限公司撤回诉讼处理。审判员  林卫文二〇二〇年八月二十日书记员  郑佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23326号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：段文龙，男，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告段文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人袁谦、区海旺到庭参加了诉讼。被告段文龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段文龙向原告支付借款本金34125元、手续费9360元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月17日，利息为1615.38元、还款违约金为5707.47元，从2020年6月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告段文龙签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告段文龙无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2018年7月10日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了原手续费率为8%，优惠手续费率为0%，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告段文龙放款117000元，截止至2020年6月17日，被告尚欠本金34125元、手续费9360元（恢复原适用基准手续费费率差额补收）、利息1615.38元、还款违约金为5707.47元。庭审中，原告称其于2018年7月16日向被告放款。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告段文龙订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月16日到期，被告段文龙应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同到期前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同到期后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告段文龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告段文龙向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金34125元、手续费9360元、利息、还款违约金（以34125元为本金，截至2020年7月16日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月17日起，利息以34125元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以34125元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费597.60元，由被告段文龙负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告段文龙应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十八日书记员 黄惠玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保613号 申请人：东莞市竣昌五金有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗路******，统一社会信用代码914419000718529563。 法定代表人：周玲，总经理。 委托诉讼代理人：吴仲江，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萤，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301社会信用代码91440300MA5ECLH267。 法定代表人：卢驭龙。 申请人东莞市竣昌五金有限公司与被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5291号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币626,224.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初628号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，根据规定，建设单位向被告黄浦房管局申请《房屋拆迁许可证》，应当提供《土地使用权出让合同》，产权清晰、无权利负担的安置用房证明，以及本市银行出具的补偿资金专用存款账户的存款证明等材料。原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋在被告颁发的沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)动迁范围内，而被告自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限。故原告向被告申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的补偿资金专用存款账户的存款证明(以下简称存款证明)，但被告应当公开而未予以公开。综上，请求判决撤销被告所作编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX58《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令被告重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，就原告施德民申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的存款证明，被告已作出被诉告知答复该政府信息不存在。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告明知无当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中要求被告提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，分别针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起多起行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告施德民对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，原告据以认定被告应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001)第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，原告申请本身缺乏实体法依据支持。原告就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，本院实无进行实体审理之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 鹤书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4355号原告：曲某某(QUYAOHUI)，男，1955年4月26日出生，住3810KENWOODAVENUE。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被告：朱某某(CHU，女，1951年9月30日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。原告曲某某(QUYAOHUI)与被告朱某某(CHU，JaneSiuKeung)遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被继承人曲光辉于2016年6月10日作出的代书遗嘱无效；2、判决被继承人遗产中价值人民币700万元由原告继承。理由：其系被继承人曲光辉(JAMESKWONGFAIKUK)的弟弟，朱某某(CHU，JaneSiuKeung)与被继承人系夫妻关系，未生育子女。被继承人生前长期生活在上海，在患XXX疾病在美国治疗期间，原告夫妇负责被继承人的生活起居与护理工作，并为被继承人申请到了巨额的减免和免费的最新上市的免疫疗法治疗药物，垫付医药费等。2016年6月10日，在朱某某(CHU，JaneSiuKeung)口头同意会将原登记在被继承人名下，并由原告长期居住的房产过户给原告的情况下，劝说被继承人按照朱某某(CHU，JaneSiuKeung)的意思写下遗嘱，原告夫妇进行了见证。在签署代书遗嘱的当天，继承人及利害关系人均在现场。被继承人签字当天已注射了三次吗啡制品，神志不清意识模糊。被继承人去世后，朱某某(CHU，JaneSiuKeung)将全部遗产据为己有，并将上述系争房屋出售给了第三人并办理了过户手续，尽管该房屋目前仍由原告实际控制并使用，但损害了原告的合法权益。原告认为，系争遗嘱系被继承人在神志不清的情况下作出，且见证人属于与被继承人有利害关系的人，依法属于无效遗嘱。另外，原告在被继承人临终前，负责了大部分照顾工作并安排治疗活动，垫付了一定金额的医疗生活费用，故理应分得遗产。本院经审查认为，原告系美国公民，被继承人及被告均为中国香港居民；系争遗嘱签署于美国的医院，原告所谓的对被继承人尽到起居及护理等义务事实亦发生在美国。即本案争议的主要事实不在中华人民共和国上海市长宁区内发生，本案亦不适用中华人民共和国法律。故对原告的起诉，本院无管辖权，原告可向更方便的外国或地区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百三十二条第五项之规定，裁定如下：驳回曲某某(QUYAOHUI)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐叶芳人民陪审员  朱俊杰人民陪审员  宗向群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵杨杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4248号原告:中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州西大街**，统一社会信用代码9132132483988530XY。负责人：汪东亚，该银行行长。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：庄建国，男，1984年8月23日出生，住江苏省泗洪县。被告：杨小芳，女，1983年4月9日出生，住江苏省泗洪县。被告：佟洪泽，男，1982年5月19日出生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行与被告庄建国、杨小芳、佟洪泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告庄建国、杨小芳、佟洪泽的起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告庄建国、杨小芳、佟洪泽共同负担（已履行）。审 判 员 张新育二〇二〇年八月二十八日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2272号之一 申请执行人：龚兴长，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：伊佳珩，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人龚兴长因与被执行人伊佳珩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。执行标的为：货款434767.28元及利息等。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3139号 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、何万义、周友奎、王大燕、宋加贤、何万会： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行何万义、周友奎、王大燕、宋加贤、何万会借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市中级人民法院作出的（2019）黔2301民初6545号民事判决，于2020年6月8日立案受理，并依法向被执行人何万义、周友奎、王大燕、宋加贤、何万会发出执行通知书，责令被执行人何万义、周友奎、王大燕、宋加贤、何万会支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金及罚息17370.72元并另支付从2019年5月23日起按年利率17.55%计算罚息至借款清偿完毕之日止，并承担案件受理费267元、申请执行费165元的义务。 本院在执行过程中，被执行人何万义、周友奎、王大燕、宋加贤、何万会已将本案案款全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3139号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6509号原告：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玉霞，执行董事。委托诉讼代理人：林思溦，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：上海钦钦金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧明宝。被告：欧明宝，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海柏枝化工有限公司与被告上海钦钦金属材料有限公司(以下简称钦钦公司)、欧明宝之间定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林思溦到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦钦公司支付定作款113,550元；2、判令被告钦钦公司支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失(以113,550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；3、判令被告欧明宝对被告钦钦公司上述付款义务承担连带清偿责任。两被告均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与钦钦公司存在业务往来，由原告向钦钦公司提供产品，双方未签订书面合同。2017年12月31日，原告向钦钦公司发送询证函，载明截至2017年12月31日，钦钦公司欠付原告款项81,882元。钦钦公司在该询证函上盖章确认。此后，原告又向钦钦公司陆续供货，价款合计81,668元。就上述业务，钦钦公司仅付款5万元，尚结欠价款113,550元未付。为此，原告提起本案诉讼。另查，钦钦公司系成立于2015年10月26日的有限责任公司，欧明宝系该公司唯一股东。以上事实，有询证函、送货单、增值税专用发票、银行入账单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与钦钦公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行供货义务后，钦钦公司应当按约支付价款，现其拖欠款项未付，该行为已构成违约，原告主张钦钦公司支付价款及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。欧明宝系钦钦公司唯一股东，在无法证明其财产独立于钦钦公司的情况下，应就涉案债务与钦钦公司承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海钦钦金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏枝化工有限公司价款113,550元；二、被告上海钦钦金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柏枝化工有限公司自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以113,550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)；三、被告欧明宝应对被告上海钦钦金属材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571元，减半收取1,285.50元，公告费560元，合计诉讼费1,845.50元，由被告上海钦钦金属材料有限公司、欧明宝共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年八月二十五日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12418号 申请人:甘能达，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：刘龙霞，女，1981年10月13日出生，布依族，住贵州省平塘县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人甘能达与被申请人刘龙霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘能达于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙霞价值191600元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘龙霞价值191600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6203号 申请执行人：刘文亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：赵静云，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15678号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3096号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1983年11月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月10日0时10分许，被告人杨某2酒后驾驶牌号为黑DEXX**的小型轿车在上海市浦东新区秀沿路出周园路西约331米处起步时，撞击路边水泥墩及路政设施。经道路交通事故认定，被告人杨某2承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨某2血液中乙醇含量为2.11mg/ml，属于醉酒。2020年6月16日，被告人杨某2接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杨某2的供述，呼吸式酒精测试结果报告单、抽血照片、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，公安机关出具的人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，公安机关出具的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某2有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年八月六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6747号之一 申请执行人：岑刚毅，男，1972年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雯瑾，广东广和（顺德）律师事务所律师助理。 被执行人：龙飞耀，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人岑刚毅与被执行人龙飞耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙飞耀应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告岑刚毅归还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告岑刚毅已预交），由被告龙飞耀负担（被告龙飞耀直接向原告岑刚毅支付，本院不另作退收）。因龙飞耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑刚毅向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2018）粤0606执4605号案过程中已依法作出对被执行人龙飞耀司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权218915.86元（含执行费3136.69元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6747号案件终结本次执行程序。 被执行人龙飞耀负有继续向申请执行人岑刚毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十日 书记员  卢锦淳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1121号 原告：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇新城区立新路**，统一社会信用代码:XXXXXXXXX。 法定代理人：王英军，该公司经理。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋有杰，该公司职员。 被告：韦雄才，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告韦雄才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人江淼到庭参加诉讼。被告韦雄才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月3日签订的《车辆管理合同》；2、被告向原告支付代垫保险费7026.75元及违约金1545.9元共计8572.64元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××号车辆委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付安全管理费，并由原告代办购买车辆保险、税金、年检和二级维护等相关手续，费用由被告承担。如被告逾期履行，除要支付原告垫付的费用外，还需按欠款总额2‰每日支付违约金。合同期限为三年，自2018年12月3日至2021年12月2日止。挂靠管理期满后未来签合同的，合同期顺延叁年。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告名下运营。2019年5月车辆年检到期，被告拒绝对车辆进行年检，至今被告车辆未按要求进行年检，《车辆管理合同》的根本目的无法实现。另外，原告于2019年5月10日代被告垫付车辆保险费7026.75元，原告为被告垫付上述保险费后，被告并未在约定的期限内向原告支付上述费用，按照合同约定，如被告逾期支付，除应支付原告垫付的费用外，还需按欠款总额2‰每日支付违约金。截止2020年4月9日，被告应向原告支付违约金1545.9元。上述费用原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付。因为被告拒绝车辆进行年检、拒绝支付保险费用，其行为己经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1、营业执照，拟证明原告的基本信息及原告主体资格； 2、法定代表人，拟证明王英军是原告的法定代表人； 3、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及被告主体资格； 4、机动车行驶证,拟证明被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下的运营； 5、《车辆管理合同》,拟证明被告于2018年12月3日与原告签订了车辆管理合同； 6、车辆保险单及车辆保险费发票，拟证明原告于2019年5月10日代被告垫付车辆保险费7026.75元的事实。 被告韦雄才未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦雄才是桂Ａ×××××号车辆的所有人。2018年12月3日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，合同约定:被告将其自有的桂Ａ×××××号车辆委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付安全管理费，并由原告代办购买车辆保险、税金、年检和二级维护等相关手续，费用由被告承担。如被告逾期履行，除要支付原告垫付的费用外，还需按欠款总额2‰每日支付违约金。合同期限为三年，自2018年12月3日至2021年12月2日止。挂靠管理期满后未来签合同的，合同期顺延叁年。合同签订后，被告将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下运营。2019年5月车辆年检到期后，被告一直未将车辆按要求进行年检。原告于2019年5月10日代被告垫付车辆保险费7026.75元。上述费用原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付。2020年4月20日，原告诉至本院，请求判令被告支付垫支的车辆保险费7026.75元及违约金1545.9元（从2019年5月11计至2020年4月10日）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦雄才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按时对车辆进行投保和进行车辆年检是被告在履行合同过程中的主要义务之一，但被告未按约定对车辆进行年检，也未按约定交纳代垫的车辆保险费用，其行为已构成根本性违约。依据《车辆管理合同》的约定，被告在履行合同的过程中出现上述情况的，原告有权终止合同，因此，原告请求解除《车辆管理合同》有事实依据和法律依据，本院予以支持。《车辆管理合同》中对于车辆保险费如何交纳，逾期未交纳的违约责任均作出了约定，被告以自己的行为表明不履行合同义务已构成违约，原告要求被告支付垫支的车辆保险费7026.75元及从2019年5月11日起至2020年4月10日止逾期未支付垫支保险费所产生的违约金1545.9元，于法有据，本院予以支持。上述应支付垫支的车辆保险费和违约金合计8572.65元，现原告向被告主张8572.64元，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告韦雄才签订的《车辆管理合同》； 二、被告韦雄才向原告宾阳县泰安运输有限责任公司支付垫支的车辆保险费、违约金合计8572.64元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告韦雄才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王可贵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6477号 被执行人罗汉华开设赌场罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2976号刑事判决，本院于2020年7月23日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执589号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：王国永，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周慧敏（系被告王国永妻子），女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2297号民事判决书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执589号执行裁定书查封了被执行人王国永名下位于固镇县王庄镇环城西路（不动产权证书号：固房权证王私字第**、建筑面积101.78㎡）的一处房屋。2020年6月24日，经依法提交安徽建英房地产土地资产评估有限公司，确认固镇县王庄镇环城西路的参考价为100253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王国永名下位于固镇县王庄镇环城西路（不动产权证书号：固房房权证王私字第**、筑面积101.78㎡）的一处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月四日书记员  宋强强
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1248号 申请执行人：汪警，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈贞筹，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人汪警与被执行人陈贞筹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：材料费34000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13955号上诉人（原审原告）：赵元兵，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍地址四川省南部县。被上诉人（原审被告）：卢阳华，男，汉族，1966年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人赵元兵因与被上诉人卢阳华一般人格权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵元兵上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由：2019年8月30日晚，张某辉向上诉人求助，称其女儿在家要自杀，上诉人用手机向被上诉人发送短信告知上述情况，被上诉人不但不感谢上诉人，反而在向上诉人发送短信辱骂上诉人。上诉人只是关心孩子健康成长，好心相助，受到被上诉人的恶意侮辱，使上诉人的身心受到伤害及摧残，给上诉人的家庭造成严重影响，使上诉人身心疲惫。被上诉人卢阳华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人并未辱骂上诉人，被上诉人出于保护女儿才发出信息，被上诉人与上诉人素不相识，不可能对上诉人存有恶意。赵元兵向一审法院起诉请求判令：1、被告向社会公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失5万元。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告称其于2016年12月在下班途中收到被告前妻张某辉求助，双方在此时相识后，张某辉向原告索要了手机号码，并经常就其家庭及孩子问题向原告拨打电话寻求帮助。2019年6月16日，原告向被告发送短信，内容为“卢总，希望你回归家庭和妻孩和好相处，并提出如下建议，1、孩子正常努力完成学业需要父母关爱支持；2、虽然你们夫妻之间不愉快，但都是小问题，我了解你们双方都没有新建立家庭，我建议应该和好……3、你提出离婚隐藏转移财产……，我很想和你见面谈谈，希望你不要一意孤行，一个了解法律、了解你家孩子和你家状况的热心人笔”。2019年8月29日，原告向被告发送短信，内容为“卢总你好，我作为一位了解你家庭的同龄人，我劝你一句，有关孩子现在状况很不乐观……，你的名声再好再有钱后代有问题也是一场空，我希望你看在孩子是自己的骨肉就应该回到以前的家庭中救这个孩子，我是一个外人都求你救救孩子吧”。被告对于前述两次短信均未予以回复。2019年8月31日晚7点，原告再次向被告发送短信，内容为“卢阳华，孩子在家要自杀，你要立即想办法，你是孩子的主要监护人，真的出了人命你是逃不掉法律制裁的”。被告于当晚10点42分回复原告短信，内容为“你这恶毒和厚颜无耻杂种，我早就多次控诉过你的种种恶行，你与张某辉狼狈为奸，为达到不可告人的目的，合谋逼疯逼死我女儿，竟然如此恶毒，我女儿如果有个三长两短，你们这对狗男女不得好死，罪责难逃”及“我女儿对你们的险恶用心早有觉察，向我对此控诉过你们的勾结”。原告后于当晚11点57分回复被告“你才是真正社会少见的杂种，老人说的话都不听，别人养只狗都得听人话，而你不如一只也够，你女儿自杀管我球事等内容”。被告后未再予以回复。庭审中，原、被告确认双方并不认识，双方之间仅进行了前述短信沟通。原告另表示系张某辉向其提供的被告手机号码，其系于接到张某辉哭诉其孩子在家要自杀的电话后出于热心才向被告发送了相关短信，其妻子在看到被告回复的短信后与其产生了家庭纠纷，故要求被告向其赔偿精神损失5万元。被告则称其在收到原告关于孩子自杀的短信后马上与孩子核实情况，其系出于父亲的愤怒才回复了原告前述短信信息。被告另当庭表示鉴于原告因不了解情况向其发送短信，其对自己不礼貌的短信回复向原告道歉。另查，被告与案外人张某辉原系夫妻关系，双方后通过诉讼方式解除了婚姻关系。一审法院认为，原告出于热心向被告发送短信，但因双方此前并不相识，且原告发送短信内容涉及被告女儿自杀等事宜，被告在与其女儿核实情况后以辱骂性的语言短信回复了原告。原告虽称被告的前述回复短信破坏了其家庭团结及名誉，但未能就其社会评价降低或者存在其他不良影响的实际损害后果予以举证，且双方短信对话行为仅限于原、被告二人之间，并未在社会上传播，亦未导致原告社会评价的降低，被告在收到原告其后发送的回骂短信后也保持了一定克制并未再予以回复而避免了双方矛盾加深，因此，对被告不恰当的短信回复行为予以批评，但因被告的不当行为较轻，且被告亦当庭就其误会而发送不礼貌短信的行为向原告予以了道歉，因此，对于原告要求被告向社会公开赔礼道歉，恢复原告名誉及家庭团结，赔偿其精神损失5万元的诉请均不予支持。原告系出于热心助人的初衷向被告发送短信，对于其助人行为予以肯定，但同时，希望双方在今后交往中把握界限，以更加理性、冷静的态度处理问题，避免本案类似纠纷再次发生。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告赵元兵的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人向被上诉人发送信息后，被上诉人发送回复信息，双方在互发信息时并不相识，被上诉人并不知晓向其发送信息一方的真实身份，上诉人关于被上诉人对其进行辱骂的主张难以成立。上诉人向被上诉人发送信息的目的是为被上诉人及其子女提供帮助，上诉人在发送信息时并未表明其真实身份，被上诉人仅凭上诉人发送的信息亦无从确定上诉人的真实身份，在此状况下难免对对方发送信息的目的产生认识偏差。根据被上诉人向上诉人发送的信息，被上诉人回复信息系表达对其认为的侵扰其生活行为的怨恨，如上诉人向被上诉人表明身份并稍作耐心说明发送信息的原因，被上诉人并不可能采取上述表达方式。上诉人出于帮助的目的发送信息，被上诉人虽无法确定发送人的身份，亦应谨慎处理，避免使用过激言辞。被上诉人回复上诉人发送的信息，但被上诉人发送信息并非针对被上诉人本人，发送范围仅在两人之间，该行为不能改变上诉人为他人提供帮助的事实，并不会导致上诉人社会评价的降低。上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉及赔偿其精神损失，但本案中不存在被上诉人侵害上诉人人格权利的事实，对上诉人的上述请求应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人赵元兵负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年八月二十七日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初772号原告李锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告毛译锋，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告李锋为与被告毛译锋买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。诉请判令：被告支付原告货款77781元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李锋及委托代理人竹鲁明到庭参加诉讼，被告毛译锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告系杭州四季青面料市场东升布行经营者。被告于2018年10月至11月分六次到原告处采购布料，货款共计97781元，货款并未支付。经原告催讨，被告于2019年1月31日支付货款2万元，尚欠77781元。后原告催讨余款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录、销货单6张、对账单以及当事人陈述确认。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应及时支付货款。现被告未付清货款，构成违约。原告诉请被告支付尚欠货款77781元，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛译锋于本判决生效之日起十日内支付原告李锋货款77781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费872.5元，由被告毛译锋负担（原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年八月五日法官助理  （书记员）王鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4343号原告：无锡辰创装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新江南花园****。法定代表人：卞晓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙澍田，北京大成(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：宁波道诚建筑劳务有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路**（15-3）（15-4）iv>法定代表人：郑诚。原告无锡辰创装饰工程有限公司与被告宁波道诚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告无锡辰创装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和诉讼保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡辰创装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱光烁二〇二〇年八月七日法官助理 赵 赫书 记 员 孙晋武
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4103号 申请执行人：张华轩，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：许迪欣，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人张华轩与被执行人许迪欣买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初5349号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购票款及利息等暂计192980元，并负担执行费2795元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞华 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈徽徽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4091号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖兴跃，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：姚春柳，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人肖兴跃、姚春柳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄建青，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地住址广东省五华县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建青信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄建青经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月5日，欠款本金124803.04元，利息18080.8元，违约金30632.15元，大额分期手续费16095元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2020年2月5日止累计欠款未付。被告黄建青无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年向原告申请e闪贷，金额为111000元，分36期，手续费总金额为19980元，等额分期，只有手续费，没有其他费用。若逾期将会产生违约金及逾期利息。违约金及利息的依据是信用卡领用合约，收费标准列表有利息及违约金的约定。截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金124803.04元、利息18080.8元、大额分期手续费16095元、违约金30632.15元。庭审中，原告称因为e闪贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e闪贷业务贷款发生后，被告偿还e闪贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e闪贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月5日止的本金124803.04元、利息18080.8元、大额分期手续费16095元、违约金30632.15元；2020年2月6日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告黄建青经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄建青向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金124803.04元、大额分期手续费16095元、违约金及利息（截至2020年2月5日利息为18080.8元、违约金为30632.15元，自2020年2月6日起的利息、违约金以124803.04元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2046元，由被告黄建青负担，被告黄建青应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3161号申请人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被申请人：臧涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人臧涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0103民初2281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧涛银行存款151875.70元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2093号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**，统一社会信用代码91110114634388529R。法定代表人：刘军。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月11日对本系列案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人侯伟达、徐娇娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十案现均已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权行为，从其涉案网站上删除涉案摄影作品；2、判令被告向原告赔偿每案的经济损失及制止侵权行为的合理开支1万元（其中包括律师费3000元），十案共计10万元；3、判令被告承担各案诉讼费用。本案相关情况一、原告诉请保护作品名称：以艺人徐熙媛（大S）、何润东为人物造型的“第一费加罗”主题摄影作品中名称为“thequeen17”、“thequeen18”、“爱洛公主5”、“若拉的晨3”、“若拉的晨11”、“天使的爱11”、“天使的爱14”、“天使的爱17”、“夏奈尔13”、“纯蓝-仙都蕾拉的合子3”的十幅摄影作品。二、原告诉请保护作品类型：摄影作品。三、原告诉请保护权利：信息网络传播权。四、作品的版权登记情况。2011年4月19日，安徽省版权局颁发了作登字：2011-D-323-01号《作品登记证》，载明：作品名称为《“第一费加罗”主题摄影作品》，作品类别为摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称天然公司），作品登记日期为2011年4月19日。该作品登记证书附有作品内容，其中包含上述十幅摄影作品。五、原告取得权利的情况。2013年9月30日，正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）与天然公司签订《版权转让合同》，天然公司将以台湾艺人徐熙媛（大S）、何润东为人物造型的“第一费加罗”主题摄影作品的版权转让给正途公司，转让时间自2013年10月1日起至版权保护终止日；转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；合同签订之日前对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给正途公司，所获得的收益归正途公司所有。该合同附件列明所涉作品包含十案所涉上述摄影作品。2016年5月30日，原告与正途公司签订《版权转让合同》，正途公司将以台湾艺人徐熙媛（大S）、何润东为人物造型的“第一费加罗”主题摄影作品的版权转让给原告；版权转让时间自2016年6月1日起至永久；转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，正途公司不再参与利益分配。该合同附件列明所涉作品包含十案所涉上述摄影作品。六、原告指控被告侵权的情形。2018年9月20日，正途公司向江西省南昌市洪城公证处申请保全证据公证。同日，公证员陈某及正途公司的委托代理人邓康一同进行证据保全，进行以下操作：在电脑安装并运行“屏录像专家Ｖ2017”，在软件基本设置选项里进行相应设置，使其能正常录制，按“开始录制”键开始录制，而后双击“360安全浏览器”，再点击“工具”下的“清除上网痕迹”，清除上网痕迹；之后在地址栏输入：ｈｔｔｐ:／／ｉｎｆｏ.ｃｌｏｔｈ.ｈｃ360.ｃｏｍ／2011／03／071021464916-10.ｓｈｔｍｌ后按回车键，浏览相关网页,同时使用“屏幕录像专家Ｖ2017”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像291.ａｖｉ”文件。在完成浏览网页后，公证人员将硬盘中保存的录像文件刻录成光盘。2018年10月8日，江西省南昌市洪城公证处出具了（2018）赣洪城证内字第20286号《公证书》以证明上述过程。经本院当庭播放该公证书所附光盘，打开名为“录像291.avi”视频文件，视频中被告网站截屏画面及被告网站域名注册信息与原告提交的纸质证据显示的内容一致。七、关于被控侵权作品的删除情况：经原告当庭浏览相关网页查看，被控侵权作品仍在涉案网页中未被删除。八、原告主张的经济损失的依据。原告提交的《委托代理合同》约定，就原告委托广东华埠律师事务所代理信息网络传播权侵权纠纷案件，每案律师代理费为3000元。九、其它情况。工信部域名信息备案管理系统查询显示，××网站主办单位为被告，网站名称为慧聪网。判决结果本院认为，根据作品登记证书记载内容，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权人为天然公司。正途公司经受让取得涉案摄影作品的著作财产权，后原告于2016年5月30日从正途公司受让取得涉案摄影作品的著作财产权，且正途公司声明一并转让合同签订之日起侵犯涉案摄影作品的维权权利和获得赔偿的权利，因此，原告有权就涉案摄影作品的被控侵权行为主张权利，是本系列案的适格原告。被告未经上述作品的原著作权人以及原告的同意在被告主办的网站使用了涉案摄影作品，侵犯了原告的作品信息网络传播权，原告据此有权要求被告立即停止侵权行为，在涉案网站中删除涉案摄影作品，原告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。同时，被告应就其侵权行为向原告承担相应的侵权赔偿责任，关于具体赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的损失以及被告因侵权获取的利益，本院综合考虑涉案摄影作品的类型独创性、被告侵权行为的持续状态、被告侵权行为的情节、行为规模、行为用途、实际可能获益的程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支为每案1200元，十案合计12000元，对原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，十案合并当庭判决如下：一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司应立即停止侵权行为，从网站××上删除本系列案所涉被控侵权摄影作品；二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支，十案共计12000元；三、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决确定的上述指定期间履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，十案合计500元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳付）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜审 判 员 鲁   强人民陪审员 范 威 海二〇二〇年八月十一日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2990号 张顺权、乐秀华： 关于杨选秋申请执行张顺权、乐秀华民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）黔2301民初9077号民事调解书，于2020年6月3日以（2020）黔2301执2990号案件立案执行，并向被执行人张顺权、乐秀华发出执行通知书，责令其二人履行偿还申请执行人杨选秋借款本金人民币300000元、利息及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费4400元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张顺全名下银行存款68705元至本院账户，二被执行人分别于2020年7月29日、2020年8月10日将申请执行费4400元及案款100000元、205746元交至本院账户。申请执行人委托代理人陈兰分别于2020年7月30日、2020年8月10日到庭提供银行账户领取案款168705元、205746元，合计领取案款374451元（借款本金300000元、一般债务利息63122元、迟延履行期间债务利息11329元），同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2990号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执747号 申请执行人陈裕守等与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3415号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈裕守等向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕(履行金额8989.78元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执747号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1366号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人 ：张正宝，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人张正宝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行标的为：租金9800元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           执行员高云                                                                                                             执行员林红                                                                                                           执行员陈**琴                                                                                                          二〇二〇年八月二十七日                                                                                                              书记员刘彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19604号上诉人（原审被告）：深圳市恒丰世纪投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**北京大厦905。法定代表人：苏峻贤。被上诉人（原审原告）：蔡兰祝，女，1953年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市恒丰世纪投资管理有限公司因与被上诉人蔡兰祝房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市恒丰世纪投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月六日书记员 车万昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12233号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：段家彬，男，1982年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王宇，女，1983年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告段家彬、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告段家彬、王宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金41338.1元、利息4790.31元、复利347.85元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月18日，被告段家彬与原告签订编号为平银（临沂）贷字2018第SW20180118000124号《贷款合同》。合同约定，贷款金额6.4万元，期限36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用。同日，被告王宇与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 段家彬、王宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告段家彬（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180118000124号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为6.4万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月，自自2018年1月18日至2021年1月18日；贷款利率执行年利率9.9275%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还段家彬与平安银行签订的编号为SW20140505000127的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；受托支付；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告王宇（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180118000124号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人段家彬合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180118000124号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为6.4万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月24日向被告段家彬支付借款6.4万元，贷款利率为年利率9.9275%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告段家彬欠原告借款本金41338.14元，利息4790.31元，复利347.85元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告段家彬、王宇签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.4万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告段家彬未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王宇作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告段家彬、王宇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段家彬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金41338.14元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息4790.31元，复利347.85元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王宇对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告王宇承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告段家彬追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告段家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 迪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4563号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：蔡武钊，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡武钊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8812号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡武钊偿还透支本金41822.89元、透支利息、分期付款手续费1197.62元、迟延履行期间债务利息、受理费1019元,并缴纳执行费645元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款6782.73元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5774号原告：曾凡玉，男，1997年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：赵淑贤，系福城街道法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖佳美，系福城街道法律援助中心指派。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告曾凡玉与被告深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑贤、廖佳美到庭参加诉讼、被告深圳湾寓公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。曾凡玉原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金1600元；2.被告向原告支付搬家补偿费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年7月19日，原告与被告签订编号为10055336499的房屋租赁合约（所租房屋位于深圳市龙华区），租赁期限为2019年7月19日至2020年2月18日，约定押金1600元，每月租金800元，每月物业管理费100元。该日原告向被告一次性转账支付押金、房租及物业费共计2500元。2019年11月23日原告租住房屋所在公寓发生严重火灾，被迫搬离公寓，双方租赁关系解除。2019年12月17日，深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站发布的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》载明，火灾发生后，被告提供两个方案供租户选择：一是租户可以更换就近的公寓项目继续居住，二是当场先退还一个月的押金，剩余押金和房租在一个星期内支付。后因被告现场资金不够，尚有20余户未拿到一个月的押金，被告承诺先进行登记，对其中的13户在11月29日退押，后续将按申请顺序有序退还剩余押金。2019年11月28日，被告方向原告承诺退款，双方确认需退还押金1600元，后被告未按约退款。另查明，被告系与深圳市百合兄弟投资管理有限公司签订租赁合同后获得转租权。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的房屋租赁合约、转账记录、微信聊天记录、深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站出具的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》等证据形成完整证据链，足以认定被告尚欠原告押金1600元的事实。租赁关系解除后被告未按约定期限返还上述款项，构成违约。原告诉请被告返还押金1600元，于法有据，本院予以支持。此外，本案系被告原因导致双方租赁关系解除，故原告诉请被告支付搬家补偿费用500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾凡玉退还押金1600元；二、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾凡玉支付补偿费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 杨  华  萍人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年八月十日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 李  小  燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2018号之一 申请执行人：梁敏华，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：广州美域高网络科技研发有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区******（1013、1014、1015铺）（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA5AXDPY87。 法定代表人：朱进贤。 关于梁敏华与广州美域高网络科技研发有限公司劳动争议一案，珠香市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2034号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州美域高网络科技研发有限公司应履行向梁敏华一次性支付2019年7月3日至8月2日期间工资8,750元的义务。因广州美域高网络科技研发有限公司没有履行，经权利人梁敏华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州美域高网络科技研发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州美域高网络科技研发有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州美域高网络科技研发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，珠香市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2034号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1269号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：赵玉文，男，1987年4月16日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人赵玉文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：租金22942.32元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24180号原告深圳市华成佳辉胶粘材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蔡思他。被告深圳市搏爵电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人何靖波。原告深圳市华成佳辉胶粘材料有限公司与被告深圳市搏爵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市搏爵电子有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华成佳辉胶粘材料有限公司撤回对被告深圳市搏爵电子有限公司的起诉。本案诉讼费人民币851元，由原告承担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年八月七日书记员 洪浩江(兼)
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1267号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：谢智勇，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南耒阳市。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人谢智勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：租金32000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彬
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执53号之三申请执行人：新余市润泽实业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区景源路**，统一社会信用代码91360502MA35QND551。法定代表人：范靖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙展业、彭石，江西袁河律师事务所律师。被执行人：惠州市威盛工业有限公司，住，住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组厦寮村第**门边片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友，该公司总经理。被执行人：况金友，男，仡佬族，1976年4月22日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人新余市润泽实业有限公司（以下简称润泽公司）与被执行人惠州市威盛工业有限公司（以下简称威盛公司）、况金友买卖合同纠纷一案【本院（2019）赣05民初382号民事调解书】的过程中，查明，2020年5月21日，润泽公司、威盛公司与协助执行人芜湖大洋电驱动有限公司（以下简称芜湖公司）达成执行和解协议并按协议履行完毕。润泽公司收到威盛公司在芜湖公司及其母公司中山大洋电机股份有限公司享有的到期债权（货款）合计3345286.84元;2020年7月14日，针对威盛公司未能履行江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初382号民事调解书协议第二条第2款约定的义务，润泽公司与威盛公司达成执行和解协议，将威盛公司的厂房和土地为润泽公司办理第二顺位优先受偿权（第一顺位优先受偿权人为博罗县农商行）的抵押担保，在办妥抵押登记手续后，润泽公司同意威盛公司顺延一年归还剩余欠款9100227.38元及利息（利息计算方式为：自2018年2月3日始，以12445514.22元货款本金为基数，按照月利率1%算至全部货款付清之日止）。协议签订后，润泽公司向本院申请撤回执行申请，并视威盛公司的实际履行情况决定后续申请执行事项。本院认为，润泽公司与威盛公司达成执行和解协议，润泽公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年八月十七日书记员  杨燕燕
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1776号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：张泽，男，1996年12月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人张泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。执行标的为：租金4597.73元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬