云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2542号原告：楚雄程安汽车服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇雄宝路（彝都酒店旁），统一社会信用代码：91532301064288082Q。法定代表人：李敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈家荣，男，该公司股东，代理权限为特别授权。被告：云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇滇中大商汇第****，统一社会信用代码：9153230109467585XR。负责人：杨静，该公司总经理。被告：云南京涛汽车贸易有限公司，住，住所地：云南省昆明市高新小屯汽车城内**一社会信用代码：91530000709705120N。法定代表人：白国战，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨潇，上海行仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：楚雄翔瑞汽车销售有限公司，住所地：云，住所地：云南省楚雄市滇中楚雄汽车城新办公楼****商铺用代码：91532300662617712F。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄程安汽车服务有限公司（以下简称楚雄程安公司）与被告云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司（以下简称云南京涛楚雄分公司）、云南京涛汽车贸易有限公司（以下简称云南京涛公司）、第三人楚雄翔瑞汽车销售有限公司（以下简称楚雄翔瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄程安公司的委托诉讼代理人吴江、沈家荣，被告云南京涛公司的委托诉讼代理人杨潇，第三人楚雄翔瑞公司的委托诉讼代理人陆海云到庭参加诉讼。被告云南京涛楚雄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄程安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南京涛楚雄分公司返还原告保证金及利息215250元，其中：保证金205000元、利息10250元。并按年利率6%向原告支付自2020年6月10日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、判令被告云南京涛公司对被告云南京涛楚雄分公司应履行的款项承担补充清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2007年6月杨静个人出资成立楚雄翔瑞公司。2014年3月，被告云南京涛公司出资成立云南京涛楚雄分公司，杨静任负责人。2017年8月原告、被告云南京涛楚雄分公司协商，由被告云南京涛楚雄分公司调拨哈佛品牌汽车给原告销售，被告云南京涛楚雄分公司为一级经销商，原告为二级经销商。2017年8月29日，杨静以第三人楚雄翔瑞公司的名义与原告签订了《二级经销协议》，合作期限自2017年9月1日至2017年12月31日。协议签订后，原告按被告云南京涛楚雄分公司负责人杨静的要求，将罚款保证金5000元直接打入被告云南京涛公司的对公账户，将入网保证金200000元直接打人杨静的个人账户中。被告云南京涛楚雄分公司于2017年8月29日向原告出具收款收据1份，注明罚款保证金5000元；于2017年12月28日向原告出具收款收据1份，注明入网保证金200000元，两份收据均加盖了被告云南京涛楚雄分公司的公章。2017年12月，原告缴清保证金后，开始为被告云南京涛楚雄分公司代售哈佛牌汽车。2018年7月8日，原告与被告云南京涛楚雄分公司再次签订《二级经销协议》，双方继续合作。2019年4月起，两被告发生纠纷，被告云南京涛公司停止向被告云南京涛楚雄分公司调拨车辆，导致原告停止了哈佛汽车的销售业务。原告要求被告云南京涛楚雄分公司解除合同、退回汽车销售保证金，直接向被告云南京涛公司调配车辆，但被告云南京涛楚雄分公司不同意退还保证金。合同期满，原告与被告云南京涛楚雄分公司停止合作后，被告云南京涛楚雄分公司仍然以资金困难为由，拒绝退回保证金。综上所述，被告云南京涛楚雄分公司应退还原告保证金，被告云南京涛公司作为被告云南京涛楚雄分公司的总公司，应对被告云南京涛楚雄分公司应履行的款项承担补充清偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判决。被告云南京涛公司辩称，第一、云南京涛公司及云南京涛楚雄分公司从未与原告签订过《二级经销协议》，从未收取过保证金，不应由云南京涛楚雄分公司及云南京涛公司承担任何的责任。云南京涛公司与云南京涛楚雄分公司、杨静发生纠纷以来，多次就杨静以云南京涛楚雄分公司名义收取保证金的事宜进行核查及召集二级经销商开会。从云南京涛公司核查该事宜起至2020年4月1日，云南京涛楚雄分公司留存的资料以及原告提供的资料，均未显示云南京涛楚雄分公司与其签订了《二级经销协议》。2020年4月1日，云南京涛公司向各级经销商退还保证金，当日，原告向云南京涛公司表示，未与云南京涛楚雄分公司签订《二级经销协议》，签订主体为楚雄翔瑞公司，其公司也一直租用楚雄翔瑞公司场地，但保证金是杨静收取的，希望云南京涛公司一并处理。云南京涛公司多次核查资料后，向原告答复因与原告签订协议的主体为楚雄翔瑞公司，且保证金也是楚雄翔瑞公司法定代表人杨静收取的，楚雄翔瑞公司与云南京涛楚雄分公司系不同主体，楚雄翔瑞公司与云南京涛公司无关，并非杨静所有债务都要由云南京涛公司承担，无法一并处理。经云南京涛公司多次核查，原告确实未与云南京涛楚雄分公司签订过《二级经销协议》，云南京涛楚雄分公司也未收取过保证金，杨静以楚雄分公司的名义收取保证金，虽然云南京涛楚雄分公司、云南京涛公司从始至终未收到过一分，但云南京涛公司履行了应尽义务，对确实向云南京涛楚雄分公司交纳了保证金的二级经营商退还了保证金。原告也明确表示未签订过《二级经销协议》，云南京涛楚雄分公司留存的资料也未有该份协议。云南京涛公司认为，杨静及其个人设立的独立有限责任公司的债务与云南京涛公司无任何关系，不应由云南京涛公司承担。第二、与原告签订《二级经销协议》的主体为楚雄翔瑞公司，原告交纳保证金的主体也为楚雄翔瑞公司，故退还保证金的责任应该楚雄翔瑞公司。1.原告提交的证据可以充分证实，原告于2017年8月29日与楚雄翔瑞公司签订《二级经销协议》，并一直使用楚雄翔瑞公司的场地至今，原告明知合作主体为楚雄翔瑞公司，而非云南京涛楚雄分公司。2.虽然原告是向杨静交纳的保证金，但杨静不仅为云南京涛楚雄分公司的负责人，还为楚雄翔瑞公司的法定代表人，且该公司为杨静一个人独资。合同主体以及合同签订的时间、保证金交纳时间可以充分证实原告是基于其与楚雄翔瑞公司签订的《二级经销协议》而交纳的保证金，而非云南京涛楚雄分公司。第三、云南京涛公司及云南京涛楚雄分公司从未同意或接受过楚雄翔瑞公司的债务转移，各方也从未达成合意由云南京涛楚雄分公司承担返还责任，故不应由云南京涛楚雄分公司来承担楚雄翔瑞公司的债务。原告合作主体一直为楚雄翔瑞公司，就算原告提交的与云南京涛楚雄分公司签订的《二级经销协议》为真实的，该份协议也与楚雄翔瑞公司签订的协议为完全不同的法律关系，而不应因法人及负责人都为杨静而将两者混为一谈。原告交纳的保证金所针对的是楚雄翔瑞公司，具体表现为楚雄翔瑞公司签订协议后，在合作期限内就向杨静交纳了保证金，而非针对云南京涛楚雄分公司。原告与楚雄翔瑞公司签订经销协议并交纳保证金后，对应的主体为原告与楚雄翔瑞公司，返还保证金的主体也为楚雄翔瑞公司。云南京涛公司、云南京涛楚雄分公司从未表示愿意代楚雄翔瑞公司返还保证金或者接受楚雄翔瑞公司的债务转移，也未有证据证明云南京涛公司、云南京涛楚雄分公司同意承担该笔债务。所以，云南京涛公司认为，原告分别与楚雄翔瑞公司、云南京涛楚雄分公司签订的《经销协议》系不同的法律关系，其所缴纳的保证金是针对楚雄翔瑞公司，而非云南京涛楚雄分公司，返还责任应该由楚雄翔瑞公司承担，并非云南京涛楚雄分公司。第四、原告从未与云南京涛楚雄分公司或第三人约定过资金占用期间的利息，本案也非民间借贷纠纷，不存在资金占用期间利息，故原告诉请的资金占用期间利息于法无据。综上所述，恳请法院依法驳回原告对云南京涛公司、云南京涛楚雄分公司的全部诉讼请求。第三人楚雄翔瑞公司辩称，第一、云南京涛楚雄分公司与云南京涛公司是合作关系，云南京涛楚雄分公司是杨静个人投资的公司，成立分公司的目的是取得哈佛汽车在楚雄的代理权，云南京涛楚雄分公司是独立核算、自负盈亏的。第二、第一份《二级经销协议》虽然是第三人楚雄翔瑞公司与原告所签，但楚雄翔瑞公司实际上并未取得哈佛牌汽车的代理权，所以所签协议并未履行，也未生效。正因为该协议无法履行，所以直到2018年7月8日，原告又与被告云南京涛楚雄分公司签订了一份《二级经销协议》，罚款保证金和入网保证金虽然是进了负责人杨静的账户，但是两份收据都是由云南京涛楚雄分公司出具，是由云南京涛楚雄分公司收集的款项，进入个人账户的原因是为了避免上增值税，所以原告诉请的保证金应该由云南京涛楚雄分公司返还，与第三人楚雄翔瑞汽车销售有限公司无关。被告云南京涛楚雄分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告楚雄程安公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证；2.二被告及第三人企业信用信息查询表；3.收款收据1份、云南分行银行卡对帐单1份、云南省农村信用社账户交易信息明细2份、手机银行转款明细4份、pos机刷卡记录2份；4.《二级经销协议》2份、转款凭证、付款发票；5.（2019）云2301民初5012号民事判决书1份。被告云南京涛公司针对辩解向法院提交了以下证据:1.股东会决议、2.声明、3.协议书及收条、4、（2019）云2301民初5012号民事判决书。第三人翔瑞公司未向法庭提交证据。被告云南京涛楚雄分公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄程安公司提交的证据1、2证实了原、被告的基本情况；证据3证实了杨静作为云南京涛楚雄分公司的负责人、楚雄翔瑞公司的法定代表人的一种自行收款方式；证据4中2017年8月29日的《二级经销协议》证实了原告按照其与楚雄翔瑞公司所签订的协议交纳了保证金。2018年7月8日的《二级经销协议》、转款凭证、付款发票与本案诉争的保证金无关；证据5证实云南京涛楚雄分公司可以发展二级经销商，可以收取保证金，与楚雄翔瑞公司收取保证金无关。被告云南京涛公司提交的证据1证实了云南京涛公司召开股东会形成股东会决议；证据2证实了云南京涛楚雄分公司登报进行了声明；证据3、4证实云南京涛公司应对以云南京涛楚雄分公司名义收取的保证金承担补充清偿责任。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2007年6月18日第三人楚雄翔瑞公司注册成立，杨静任法定代表人。2014年3月19日被告云南京涛楚雄分公司注册成立，杨静任负责人。2013年4月9日原告楚雄程安公司注册成立，李敏任法定代表人。2017年8月29日，原告与楚雄翔瑞公司签订《二级经销协议》，协议约定楚雄程安公司为楚雄翔瑞公司在楚雄市区级经销商，合作期限自2017年9月1日至2017年12月31日止。楚雄程安公司必须在2017年9月30日前向楚雄翔瑞公司交纳200000元的品牌保证金，如不按时交纳保证金，楚雄翔瑞公司有权收回所有车辆及场地。协议签订后，原告根据楚雄翔瑞公司的法定代表人杨静的要求分别转款5000元、200000元，合计205000元给杨静。被告云南京涛楚雄分公司于2017年8月29日向原告出具注明罚款保证金5000元的收款收据。于2017年12月28日出具注明入网保证金200000元收款收据。2018年7月8日，原告与云南京涛楚雄分公司签订合同《二级经销协议》，双方约定楚雄程安公司作为云南京涛楚雄分公司在楚雄市滇中汽车城内的二级经销商，合作期限自2018年7月8日至2019年7月8日止。本院认为，本案中，原告楚雄程安公司与第三人楚雄翔瑞公司于2017年8月29日签订的了《二级经销协议》系原告与第三人楚雄翔瑞公司的真实意思表示，原告向杨静转款205000元是按照其与第三人楚雄翔瑞公司的《二级经销协议》而转，故此款只能认定为原告向第三人楚雄翔瑞公司交纳的保证金（即加盟费），应由第三人楚雄翔瑞公司退还。原告提交的收款收据虽然加盖了云南京涛楚雄分公司的印章，因杨静是楚雄翔瑞公司的法定代表人及云南京涛楚雄分公司的负责人，其如何出具收款收据系杨静自行决定，该收据只是杨静收款的一种方式，故原告要求云南京涛楚雄分公司退还保证金205000元的诉请，本院不予支持。被告云南京涛楚雄分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄程安汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2264元（已减半收取），由原告楚雄程安汽车服务有限公司承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  李 航