wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2272号 申请执行人:熊亮平，男，1992年2月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：陈复梅，女，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：慈溪市胜山恒帅服装厂。住所地：慈溪市胜山镇一灶村一灶北路**。组织机构代码:MA2EH46F8 经营者：朱升帅。 被执行人：朱升帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行（2020）浙0282民初1855号熊亮平;陈复梅与慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人因拒不支付劳动报酬罪已被公安机关立案侦查，且本案申请执行人亦系刑事案件受害人，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邵杨圣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1839号之一 申请执行人：浙江**洲国际设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南裙**。 法定代表人：张建浩。 被执行人：王军杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人浙江**洲国际设计有限公司与被执行人王军杰企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江**洲国际设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王军杰归还申请执行人浙江**洲国际设计有限公司垫付的税款及滞纳金合计299589.57元，并负担执行费4402元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王军杰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院轮候查封了被执行人王军杰（共有权人：王桂苹）名下的位于河南省郑州市金水区××路××号××号楼××单元××号不动产；查封了被执行人王军杰名下的车牌号码为豫ＲＧ××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人王军杰下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**洲国际设计有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 骆可佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0122民初758号原告：覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，南宁市人，现住南宁市武鸣区，个体工商户。被告：焦玉岗，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现下落不明。原告覃敏与被告焦玉岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告覃敏到庭参加诉讼，被告焦玉岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃敏诉称，被告焦玉岗自2019年7月起至2019年10月共计欠原告覃敏建筑材料款贰万陆仟元整，有欠条为证，多次追款未果，现欠款日期已届满，被告未偿还材料及利息，被告损害了原告合法的财产权利，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院：1.判令被告支付原告建筑材料款26000元；2.判令被告支付原告欠款利息1300元（利息以26000元为基数，按月利率1%，从2019年10月18日起计算，暂计至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告覃敏为证实其主张，向本院提交以下证据：欠条、营业执照、送货单、拟证实被告欠原告货款的事实。被告焦玉岗未答辩亦未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明，覃敏经营南宁市武鸣区民兴木材店，经营范围：顶木、模板、木制品家具批发零售等。另查明，焦玉岗因施工需要向覃敏购买方料、梁板等货物，并租赁钢管、方条，后因双方结算，覃敏回收部分货物。2019年10月13日，焦玉岗向覃敏出具欠条，欠条载明：“今焦玉岗欠武鸣区民兴木材店覃敏红板、方木款26000元（贰万陆仟元整），定于2019年10月17日前还清，超期要按货款3%付违约金。欠款人：焦玉岗，2019年10月17日之前还清，如超期按货款3%付违约金，欠款人：焦玉岗，131××××****,320323197311070416,2019.10.13。”因焦玉岗未能及时支付货款，2020年3月4日，覃敏诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦玉岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间虽无书面合同，但结合欠条、发货清单，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。原告依约向被告提供建材零件，被告则有义务支付相应货款，被告无正当理由长期拖欠原告货款不予给付，原告主张要求被告给付货款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，因被告未及时给付，造成了原告一定的经济损失，基于双方有约定，原告自愿以26000元的3%主张利息，未超过法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦玉岗应给付原告覃敏货款26000元；二、被告焦玉岗应给付原告覃敏欠款利息780元。案件受理费483元，由被告焦玉岗负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘红玉人民陪审员  覃珠征人民陪审员  黄晓玲二〇二〇年八月七日书 记 员  黄钰芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1949-1950号上诉人（原审原告）：深圳市雪依雪色服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约富发街****。法定代表人：李杰刚，董事长。被上诉人（原审被告）：桂林桂圳投资置业有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**/div>法定代表人：黄鹏。上诉人深圳市雪依雪色服饰有限公司因与被上诉人桂林桂圳投资置业有限责任公司特许经营合同纠纷二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7024、7025号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本二案为特许经营合同纠纷。涉案《特许经营合同》第十条约定，凡因本协议发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决时，双方可在当地人民法院诉讼解决。依据该约定，无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本二案中，上诉人诉请被上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，上诉人深圳市雪依雪色服饰有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本二案具有管辖权。原审法院裁定本二案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7024、7025号民事裁定；二、本二案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十八日书记员  陈 媛
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2266号申请执行人李克焰，男1993年11月17日生，汉族，住东海县。被执行人钱海波，男1976年8月18日生，苗树娟，女1974年4月6日生，本院在执行李克焰与钱海波、苗某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钱海波、苗树娟的吉利美日牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月六日书记员  尹含笑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17872号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州闰业信息技术服务有限公司，住所地，住所地广州市天河区体育东路******公用途），统一社会信用代码×××39Y。法定代表人：刘润乾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州闰业信息技术服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执754号申请执行人：孟令志，男，汉族，个体户，住内蒙古林西县。被执行人：郭淑琴，女，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。本院在执行孟令志与郭淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟令志依照（2019）内0424民初3504号民事判决书申请法院执行被执行人郭淑琴偿还孟令志借款8万元并支付利息，案件受理费900元，保全费820元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月26日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  庞占喜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1249号 原告：陈国庆，男，布依族，1993年12月2日生，住贵州省龙里县。 被告：周江，女，汉族，1977年9月27日生，苗族，住贵州省龙里县。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码9152273070579442U。 法定代表人：周江。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。 原告陈国庆诉被告周江、贵州龙里大福房地产开发有限公司（以下简称大福房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国庆，被告大福房开委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陈国庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告交付龙里县腾龙路腾珑湾商业综合体商住楼7711栋2单元6层2号房屋，并办理房屋权属证书；2、判决确认被告违约，并支付逾期违约金63474元（以已付房款447702元为基数，从2016年7月1日起按每日万分之一计算至2020年5月20日），后续利息计算时实际交房之日止；3、判令被告支付因为未按期交付房屋导致原告在外租房产生费用56400元（按月租金1200元自2016年6月30日至2020年5月计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告看中被告开发的位于龙里县，看房时被告告诉原告签订合同后最迟一个月内即可办理房屋产权证书并交房，原告遂与被告签订《商品房买卖合同》约定：房屋建筑面积128.65平方米，总价款447702元，并约定逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告自逾期交房次日起按已付款日万分之一支付违约金于实施交房之日。合同签订后，原告通过个人付款89702元，公积金贷款358000元向被告支付了房款，被告未按期交付房屋并办理房屋转移登记手续，原告遂诉至本院。 被告周江未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告大福房开辩称，被告大福房开认可按照商品房买卖合同约定承担违约责任，合同约定之外的部分大福房开不承担责任，现交房时间及办理权属登记时间尚不能明确。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告陈国庆与被告大福房开签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买龙里县房屋，总价款447702元，房屋建筑面积128.65平方米，书面约定交房时间为2016年6月30日，并于2016年12月31日前办理商品房转移登记；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自约定交房期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际交房之日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约办理商品房预售合同备案登记，原告于2016年4月27日前通过个人支付首付及公积金贷款方式向被告支付了购房款447702元。至本案庭审时，涉案房屋未办理竣工验收亦未交付给原告。因被告未按约定交房并办理产权过户手续，致原告诉至法院。 本院认为，原告陈国庆与大福房开签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行己方义务。 关于房屋交付及办理房屋权属证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程经竣工验收合格是房屋交付使用的法定条件。案涉房屋项目未经验收合格，未达到法律规定的交付条件，如强制履行将会违反法律的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行……。”原告要求被告交付未经验收合格的房屋属于法律上不能履行的情形，本院不予支持。同理，原告要求被告办理房屋权属证书，亦因案涉房屋未通过竣工验收合格，暂不具备办理房屋权属证书的法定条件，对于该项诉请，本院不予支持。被告应积极完善案涉项目的验收，使之达到法律规定的交付条件，而不是懈怠的逃避义务。待涉案项目验收合格达到交付及具备办理房屋权属登记的法定条件后，原告可与被告再行协商解决或提起诉讼。 关于逾期交房及逾期办理房屋产权转移登记违约金的问题。书面合同约定被告应在2016年6月30日前交付房屋，在2016年12月31日前办理转移权属登记，但至本案2020年7月13日开庭审理时，被告仍未将商品房交付给原告并办理房屋权属转移，逾期交房已远远超过90日，原告选择继续履行合同，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。本案一审庭审辩论终结前，被告逾期交房的违约金可以确定，一审庭审辩论终结后，大福房开公司今后是否交房、何时交房不能确定，故本案逾期交房违约金应按已付房款的日万分之一暂计至一审庭审辩论终结时。原告已向被告支付的购房款总价为447702元，被告大福房开应向原告陈国庆支付2016年7月1日至2020年7月13日的逾期交房违约金65946.51元（447702元×0.0001×1473天）。以2020年7月13日之后的违约金，原告今后可另行主张。 关于原告主张的逾期交房期限内的房租问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八之规定，违约责任的确定应当以给对方当事人造成损失为基础，同时考虑一定的惩罚性。本案中，被告延期交房，给原告带来的实际损失主要为租金损失并同时考虑一定违约惩罚性；原告主张的违约金已经能够满足对原告租金损失的补偿。故原告主张的逾期交房的房租，本院不予支持。 被告周江作为大福房开法定代表人，其并未以个人名义与原告签订房屋买卖合同，其履行职务的行为应视为公司之行为，故不应将被告周江认定为合同当事人，在被告无其他证据证实被告周江系合同相对方的前提，本院对原告关于对被告周江的诉讼请求均不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈国庆截至2020年7月13日的逾期交房的违约金65946.51元； 二、驳回原告陈国庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1349元，由被告贵州龙里大福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  朱二胜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李萍 书记员崔文静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2372号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人王苏日嘎图，男，1973年8月15日出生，住内蒙古兴安盟。 被执行人宁彩花，女，1972年2月10日出生，住内蒙古兴安盟。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8447号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86744.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王苏日嘎图、宁彩花未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王苏日嘎图、宁彩花的财产情况，查明被执行人王苏日嘎图、宁彩花的财产情况如下：1、被执行人王苏日嘎图名下蒙Ｇ7××××的东风雪铁龙牌汽车；2、被执行人王苏日嘎图名下蒙ＦＳ××××的凯翼牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月1日查封被执行人王苏日嘎图名下蒙Ｇ7××××的东风雪铁龙牌汽车；2、2020年7月16日查封被执行人王苏日嘎图名下蒙ＦＳ××××的凯翼牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金86744.96元及利息，也未缴纳本案受理费1113.5元、执行费1356元。 因被执行人王苏日嘎图、宁彩花在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王苏日嘎图、宁彩花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  周设瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢343号 本院执行的熊伟申请刘左民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的35407元、执行费431元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13309号原告：潘慧萍，女，1969年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市新城区，系公司员工。原告潘慧萍与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称“智逸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘慧萍及被告智逸公司的委托代理人张东琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘慧萍诉称，2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款559714元，出卖人应当在商品房交付使用后520个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告2015年4月20日向被告一次性支付购房款559714元，被告自房屋交付之日起至今尚未给原告办理房屋产权证，已超过合同约定的520个工作日。现原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付迟延办理产权登记违约金2798.57元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西智逸房地产有限公司辩称，合同约定办理权属登记需要由双方配合，原告至2020年5月20日才缴纳房屋专项维修资金并将凭证交接于被告，原告不及时提供办理产权证书所需资料的，出现延误与被告无关。故被告不应承担逾期办证违约金，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积83.15平方米，合同总价款559714元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后520个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款559714元。被告于2016年8月27日向原告交付房屋。另查明，2020年5月6日，被告发布公告，通知西安高新大都荟1、4、5号楼业主提交相关资料，缴纳相关税费。原告于2020年5月14日缴纳了涉案房屋专项维修资金。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案楼盘于2020年4月23日取得初始备案登记，办理楼盘大证不需要业主配合。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付迟延办理房产证违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告辩称未履行提交资料义务时因为原告不配合，未按及时交纳大修基金的意见。本案中，被告称其2020年4月23日取得涉案楼盘的初始备案登记，办理楼盘大证是不需要业主配交纳相关税费的，且此时已经超过了合同约定的520个工作日的履行期限，故本案延期办理房屋产权登记备案的责任在于被告，与原告无关。被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西智逸房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内将原告潘慧萍支付逾期办证违约金2798.57元。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由被告承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1872号之一申请执行人：孙贵州，男，1945年10月22出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男，1949年10月16出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6912号民事调解书，在执行孙贵州与贵州祥源房地产开发有限公司、常玉祥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6912号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12546号原告：纪虹，男，汉族，1985年12月29日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白杨，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静毅，北京仁爱律师事务所实习律师。被告：理想国青年（北京）文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：文兴坤，执行董事。原告纪虹（以下简称原告）与被告理想国青年（北京）文化科技有限公司（以下简称被告）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白杨、杨静毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《理想城堡服务合同》；2、判令被告退还原告服务费140000元；3、判令被告向原告支付违约金42000元。事实和理由：2019年1月20日，原告基于举办婚礼的需要与被告签订《理想城堡服务合同》，约定婚礼地点位于理想城堡北京望京店（实际履行地为理想城堡金盏店），时间为2019年10月20日上午9点，场地基础套餐、婚宴等项目费用应收总额为14万元，任何一方如单方无故终止合同，应按合同总价款的30%支付违约金。合同签订当日，原告委托周立云两次向被告分别转款7万元，共计支付14万元，被告于当日向原告出具了收据。2019年6月7日，原告前往理想城堡金盏店园区准备洽谈婚礼过程，发现店门关闭并停止营业，店门上贴有《告知书》，内容为因被告长期拖欠费用等情形，北京金星祈园管理咨询有限公司已按约定解除与被告之间的房屋租赁合同，自2019年6月5日起被告已无权使用园区内理想城堡房屋及场地开展经营活动。因此，被告亦不具备实际履行《理想城堡服务合同》的能力，导致原告无法实现合同目的。在派出所民警的帮助下，原告找到店内负责人的联系方式，曾多次与其沟通协商退款事宜，但被告联系人均以各种借口推脱，目前已拒接原告电话。原告无奈只得诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《理想城堡服务合同》（以下简称服务合同），约定婚礼地点位于理想城堡（北京望京店），时间为2019年10月20日9:00，订单金额180600元，应收总额140000元，充7送3，场地基础套餐31600（周五-周日）（5小时以内），包含：场地+灯光+音响+LED+道具布景+人员，婚宴50桌，总桌数50备5桌，总额149000元，桌餐2980元每桌。服务合同约定，甲方婚宴时间如需变更，需提前至少3个月通知乙方，并支付总价款的30%作为违约金赔偿乙方；任一方如单方面无故终止本合同，应按合同总价款的30%支付违约金。上述服务合同签订后，原告于2019年1月20日向被告支付合同约定的服务费用140000元，被告向原告开具了相应的收据。诉讼中，原告称双方服务合同虽约定婚礼地点位于理想城堡北京望京店，但实际举办婚礼的地点为理想城堡金盏店；原告2019年6月7日前往理想城堡金盏店准备洽谈婚礼事宜，发现该门店已停止营业，店门上贴有北京金星祈园管理咨询有限公司2019年6月3日作出的“告知书”，内容为因被告存在长期拖欠费用等严重违约情形，该公司已按照双方约定，解除了该公司与被告之间的《房屋租赁合同》，自2019年6月5日起，被告即无权使用园区内“理想城堡”房屋及场地开展经营活动。原告提交署日期为2019年7月10日并有被告盖章的函件，内容为由于理想城堡自身原因，不能如期举办婚礼，决定将于七月底到八月底之间退还顾客婚礼定金。原告称其多次联系被告工作人员，被告均未给其办理退款。原告称其为如期举办婚礼，于2019年6月29日与北京蓝调庄园文化发展有限公司另行签订婚礼服务合同，共计支付各项费用207600元，并提交“蓝调庄园婚礼服务合同”、北京蓝调庄园文化发展有限公司出具的收据、银联刷卡凭条对此佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告举证，在双方签订服务合同后，原告按照合同约定支付了相应的服务费用，但在服务合同约定的婚礼举办日期之前，被告因自身原因导致举办婚礼的场地无法使用，进而导致原告签订服务合同的目的无法实现，原告有权据此主张解除双方签订的服务合同。合同解除后，被告应向原告退还已支付的服务费用。同时，因被告违约，原告另行与他人签订婚礼服务合同，造成了婚礼成本的相应增加，给原告造成了一定的损失，被告应按照合同约定向原告支付违约金，原告关于违约金的主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告纪虹与被告理想国青年（北京）文化科技有限公司于二〇一九年一月二十日签订的《理想城堡服务合同》；二、被告理想国青年（北京）文化科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告纪虹服务费十四万元；三、被告理想国青年（北京）文化科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告纪虹违约金四万二千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百四十元，由被告理想国青年（北京）文化科技有限公司负担（原告纪虹已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告纪虹）。公告费五百六十元，由被告理想国青年（北京）文化科技有限公司负担（原告纪虹已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告纪虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三十一日书记员  李 灏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3470号之一原告：宋沅原，女，1990年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人:贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：郭晓斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。原告宋沅原与被告郭晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告宋沅原诉称，请求依法判令被告返还借款本金5000000元，请求依法判令被告支付自2019年9月至本金还清之日止双方约定的未支付利息，暂计算至起诉之日止为1000000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2019年6月16日向原告借款5000000元，约定利息为月息2%，并向原告出具借条及收条各一张，借款期限为一年。2019年9月起，被告停止向原告支付利息。至起诉前，被告明确表示本金无力偿还，现被告至今仍未返还借款本金，原告无奈成讼，望判如所请。被告郭晓斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《连带责任保证担保借款合同》第八条约定：“各方产生争议，应协商解决，协商不成，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决。”但合同并未对合同签订地予以明确。现原告以被告住所地为天津市河**进行在天津市河**人民法院起诉，虽然被告郭晓斌身份证载明的住所地为天津市河**××路××花园××号楼2门**，但其经常居住地为天津市和平区昆明路金德园1-1409，并提交了《现居证明》一份，证明其经常居住地为天津市和平区金德园1-1409。另，案涉合同的履行地亦不是天津市河北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告郭晓斌认为本案应该由被告经常居住地天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖系民间借贷纠纷，双方当事人就合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,本案争议标的为给付货币,原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据原告提供的隆达新苑社区居委会居住证明（介绍信）一张、结婚证复印件二张、张文良名下坐落天津市河北区××房屋产权证复印件一张、张文良、张志鹏户口页复印件四张，可以证实原告自2015年8月12日起即在天津市河北区××号××今，原告的经常居住地在天津市河北区，本院对本案具有管辖权，故对被告对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告郭晓斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郭晓斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年八月十日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1601号原告：李金生，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************339。被告：叶明有，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省化州市****办黄顶岭，身份证号码：440************336。被告：邬美凤，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************22X。原告李金生与被告叶明有、邬美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告叶明有、邬美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶明有和邬美凤立即归还原告李金生借据本金30000元整，及当时口头约定的利息暂计68400元（按月利率2%，自2010年11月9日起，暂计至2020年5月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告叶明有因资金周转困难向原告李金生借款30000元，约定借款期限为3个月，并立下借据，期限到时，但经原告李金生多次向原告催收未果，并最后一直外出不归，为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告叶明有、邬美凤不到庭，也没有提交书面答辩。原告李金生在庭审中要求，被告叶明有、邬美凤立即归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告叶明有向原告李金生借款30000元，约定于2011年3月偿还，双方未约定利息。被告出具《借据》给原告收执，被告邬美凤在《借据》中有签名，被告叶明有、邬美凤为夫妻关系。自借款到期后，被告一直未进行偿还，原告故诉至本院。上述借款事实有原告提供的《借据》予以证实。本院认为，被告叶明有向原告李金生借款共30000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案的借款人为被告叶明有，但被告邬美凤在借款借据上签名，可以推定向原告李金生借款的行为是被告叶明有与被告邬美凤的共同意思表示，且该行为发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应由被告叶明有与被告邬美凤共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原被告双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自原告起诉之日起偿还利息，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告叶明有、邬美凤经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告叶明有、邬美凤于本判决生效后十日内共同偿付借款30000元及利息（利息从2020年5月19日始按年利率6%计至付清款日止）给原告李金生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1130元，由被告叶明有、邬美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年八月六日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执366号 申请执行人：杨**,女，汉，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：尔定生,蒙古，汉族，1968年9月29日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）内0603民初640号民事判决书，被执行人尔定生应履行还款义务，但被执行人尔定生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尔定生在鄂尔多斯银行账户×××，金额冻结330892.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人尔定生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户×××，金额冻结330892.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1647号 罪犯赵根生，男，1974年5月13日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人赵根生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵根生不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月11日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年12月8日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年12月8日起至2034年8月7日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月29日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年1月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2019）邕狱减字211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯赵根生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵根生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵根生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵根生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵根生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年7月7日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
结 案 通 知 书 关于陈清军与宁波普洛咪科技有限公司的（2020）浙0206执2040号劳动争议仲裁一案，法院已经按照双方当事人达成的执行和解协议执行到执行款，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢149号 王定新、蓝大鹏、马燕霞： 申请执行人王定新与被执行人蓝大鹏、马燕霞民间借贷纠纷一案，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已由被执行人履行完毕，其中还款30000元，申请执行人已支取；另缴纳案件受理费275元、执行费350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7377号原告：南京中硼联康医疗科技有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园龙眠大道**。法定代表人：刘渊豪，董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张蕾，国家知识产权局审查员。原告南京中硼联康医疗科技有限公司（以下简称中硼医疗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月14日作出的商评字[2020]第81064号《关于第36521963号“NEUBORON及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中硼医疗公司的委托诉讼代理人蒋佰芹到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对中硼医疗公司不服国家知识产权局对第36521963号“NEUBORON及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理时止，第3628326号“NEUBORN及图”商标（以下简称引证商标）为有效商标。诉争商标指定使用的“人用药；医药制剂”等全部复审商品与引证商标核定使用的“人用药；医用药物”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标的外文部分在字母构成、呼叫上相近，若共存于市场，使用在类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中硼医疗公司提交的证据不足以证明经其使用诉争商标已具有区别于引证商标的可注册性。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告中硼医疗公司诉称：一、诉争商标是其公司的独创性商标，并非是对引证商标的复制和模仿。二、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、含义、读音等方面区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标。三、引证商标正处于撤销复审程序中，若该商标最终被撤销，则其对诉争商标造成的在先权利障碍将会被消除，故请求中止本案的审理。四、诉争商标若不予核准注册将给其公司带来多方面的损害。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第36521963号“NEUBORON及图”商标（商标图样附后），由中硼医疗公司于2019年2月28日申请注册，指定使用在第5类的人用药、医药制剂、化学药物制剂、医用药物、原料药、生化药品、医用诊断制剂、医用营养品、针剂、放射性药品等商品上。引证商标为第3628326号“NEUBORN及图”商标（商标图样附后），于2003年7月11日申请注册，后经核准，核定使用在第5类的人用药、医用药物、药物胶囊、针剂等商品上，经续展，专用期限自2015年10月14日至2025年10月13日。现商标注册人为天津赛诺制药有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC36521963BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：驳回在第5类“人用药，医药制剂，化学药物制剂，医用药物，原料药，生化药品，医用诊断制剂，医用营养品，针剂”上使用该商标的注册申请。中硼医疗公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标具有独创性，为中硼医疗公司在先商标的延续，并非对引证商标的复制和摹仿。三、诉争商标经广泛使用取得了一定的知名度和影响力，已与中硼医疗公司形成唯一对应关系，不易造成混淆。四、中硼医疗公司已对引证商标提出连续三年未使用撤销申请，请求暂缓本案的审理。2020年4月14日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，中硼医疗公司认可诉争商标指定使用的人用药、医药制剂、化学药物制剂、医用药物、原料药、生化药品等复审商品与引证商标核定使用的人用药、医用药物、药物胶囊、针剂等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并称引证商标正处于撤销复审程序中，请求暂缓本案的审理。另，截止本案判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由国家知识产权局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的人用药、医药制剂、化学药物制剂、医用药物、原料药、生化药品等复审商品与引证商标核定使用的人用药、医用药物、药物胶囊、针剂等商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由字母“NEUBORON”和图形构成；引证商标由字母“NEUBORN”和图形构成。诉争商标的“NEUBORON”与引证商标的“NEUBORN”在字母构成、呼叫等方面相近。上述商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，原告主张引证商标正处于撤销复审程序中，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京中硼联康医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京中硼联康医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  韩晓娜人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执969号 郑志兵（申请执行人）、曹小华（被执行人）： 郑志兵与曹小华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计990000.00元。经本院立案执行，申请执行人郑志兵与被执行人曹小华达成执行和解协议。至此，郑志兵向本院申请执行的（2020）内0622民初1547号民事调解书以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7751号原告：银峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。本院在审理原告银峰诉被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖宝清二〇二〇年八月十一日书记员  陈君怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4275号原告：刘艳梅，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告刘艳梅与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王巍二〇二〇年八月三日书记员  周延
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1550号 原告：宋荣秀，女，1971年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王**，女，1974年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区东环南大街**。 法定代表人：官少行，该公司执行董事。 原告宋荣秀与被告王**、第三人河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告宋荣秀向本院提出诉讼请求：1.确认临漳县房产的执行；2.诉讼费被告承担。事实和理由：该房屋系原告2017年4月从第三人处购买，交付了全款，签订了合同，2018年6月临漳县住建局工作组向原告交付了房屋，原告交纳了物业费水电费等费用，并进行了装修，应依法排除执行，支持原告诉求。 经审查查明，宋荣秀2018年10月11日曾作为原告以天轩公司为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，该案中其向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与天轩公司签订的天轩湖畔一期11号楼1单元6层601室房屋买卖协议及买卖行为合法有效；2.请求确认天轩湖畔一期11号楼1单元6层601室房屋产权归其所有；3.请求判令天轩公司提供办理天轩湖畔一期11号楼1单元6层601室房屋过户手续所需资料，并协助办理产权登记；4.案件受理费由天轩公司承担。我院经审理作出（2018）冀0423民初2367号民事判决，驳回其诉讼请求。宋荣秀不服，提出上诉。 另查明，邯郸市中级人民法院二审认为宋荣秀与天轩公司2017年4月21日签订的案涉房屋预订协议，系双方真实意思表示，确认合同有效的请求应予支持。鉴于案涉房屋在该案合同订立前已与他人签订合同，且其合同效力和履行已由生效判决确认，故宋荣秀主张确认案涉房屋归其所有等履行的请求已不现实，该部分请求不能支持。对于天轩公司不能履行本案合同的相关法律后果，宋荣秀可另案主张。遂作出（2019）冀04民终3221号民事判决，判决撤销我院（2018）冀0423民初2367号民事判决；确认宋荣秀与天轩公司的住宅内部预订协议合法有限，驳回宋荣秀的其他诉讼请求。该判决为终审判决，并已发生效力。 本院认为，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3221号民事判决已经驳回了宋荣秀请求确认天轩湖畔一期11号楼1单元6层601室房屋产权归其所有的诉讼请求，该判决为终审判决且已经生效，其现在再次提出执行异议之诉请求确认临漳县房产的执行，系重复诉讼，其请求应予驳回。对判决已经发生法律效力的案件，如符合再审申请条件的，其可向有管辖权的人民法院申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋荣秀的起诉。 案件受理费6853元，在本裁定生效后，退还原告宋荣秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康世辉 审 判 员  王燕波 人民陪审员  郭小云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初323号原告:杨芝英，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被告:长沙市桑德丽生物科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路马王堆陶瓷建材城新城****，统一社会信用代码：91430102094761993M。法定代表人：杨清宝，该公司执行董事兼总经理。被告:长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司，住所地，住所地：湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区**会信用代码：91430726MA4L6HE36J。负责人：肖爱能。原告杨芝英与被告长沙市桑德丽生物科技有限公司（以下简称桑德丽公司）、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司（以下简称桑德丽石门分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芝英到庭参加诉讼，被告桑德丽公司、桑德丽石门分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨芝英向本院提出诉讼请求：一、判令桑德丽公司、桑德丽石门分公司立即支付柑橘款142518元;二、本案诉讼费由桑德丽公司、桑德丽石门分公司承担。事实和理由:2017年11月5日至12月5日期间，杨芝英向桑德丽石门分公司销售柑橘17车，共计价款142518元。杨芝英多次催收，桑德丽石门分公司至今未付，故提起本案诉讼。桑德丽公司、桑德丽石门分公司未答辩。杨芝英围绕诉讼请求提交了《桑德丽石门分公司鲜桔收购结算单》《应付款安排计划表》等证据，本院认为，杨芝英提出的证据在桑德丽公司、桑德丽石门分公司未提出异议和反驳证据的情况下，具有真实性、合法性，能证明杨芝英主张的待证事实，本院予以确认，并认定事实如下：2017年11月5日至12月5日期间，杨芝英向桑德丽石门分公司销售柑橘17车，共计价款142518元。桑德丽石门分公司承诺在2018年分四期支付，于2018年7月底付清。逾期后桑德丽石门分公司至今未支付。另查明，桑德丽石门分公司系桑德丽公司于2016年9月22日登记成立的分支机构。本院认为，杨芝英与桑德丽石门分公司成立的柑橘买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桑德丽石门分公司未履行支付柑橘价款义务，杨芝英请求桑德丽石门分公司立即支付柑橘款142518元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因桑德丽石门分公司系桑德丽公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。杨芝英要求桑德丽石门分公司承担本案债务的情况下，桑德丽公司仅对桑德丽石门分公司管理的财产不足以清偿的部分承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司于本判决生效后十日内向杨芝英支付柑橘款142518元；二、长沙市桑德丽生物科技有限公司对长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司不足以清偿的部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，由长沙市桑德丽生物科技有限公司、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾繁星人民陪审员  涂 桓人民陪审员  胡 博二〇二〇年八月二十八日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初136号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，女，1949年12月31日生，汉族，农民，住珲春市。 诉讼代理人周美琴，女，1972年2月23日生，汉族，农民，住珲春市。系杜某女儿。 诉讼代理人朴英花，吉林海兰江(珲春)律师事务所律师。 被告人姜宝芹，男，1960年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住珲春市。因本案，于2019年4月18日被珲春市公安局行政拘留五日，于同年4月23日被珲春市公安局取保候审,于2020年4月15日被珲春市人民检察院继续取保候审，于2020年5月13日被本院继续取保候审。 辩护人暨诉讼代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人姜宝芹犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珲春市人民检察院指派姜明姬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某的诉讼代理人周美琴、朴英花，被告人姜宝芹及其辩护人赵超等到庭参加诉讼。现已审理终结。 珲春市人民检察院指控，2018年5月23日9时许，被告人姜宝芹在珲春市春化镇下草帽顶子村一组被害人杜某家附近，因琐事与被害人杜某发生口角后，杜某用手扇了姜宝芹的脸部，姜宝芹用右手击伤杜某的左脸部，致杜某左耳部挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜宝芹经公安机关电话传唤主动到案,到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了伤情照片，行政处罚决定书，解除拘留证明书，珲春市医院诊疗摘要、耳鼻咽喉镜检查报告单，延边医院门诊医疗病志，鼻窦检查报告单，证人吴某、杨某、董某、周某1、周某2、赵某、周某3、周美琴、冀某、周某4的证言，被害人杜某的陈述，被告人姜宝芹的供述与辩解，珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人姜宝芹故意非法损害他人身体健康,致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜宝芹有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人杜某诉称，被告人姜宝芹的犯罪行为，给自己造成经济损失，请求判令被告人姜宝芹赔偿医疗费3191.19元，误工费17653.2元(147.11元/日)，护理费14573.7元(161.93元/)，营养费3000元(50元/日)，合计38418.75元，并向本院提供了医药费收据。 被告人姜宝芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.被告人姜宝芹系初犯，自愿认罪认罚；2.有自首情节；3.本案是邻里纠纷引发的案件，起因上被害人杜某先动手，有过错；4.被告人姜宝芹同意赔偿被害人的合理的经济损失，并向法院缴纳了医疗费。故对被告人姜宝芹依法应从轻处罚，并宣告缓刑。被告人姜宝芹及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人杜某提出的医疗费3191.19元无异议，同意赔偿，对误工费17653.2元(147.11元/日)，护理费14573.7元(161.93元/日)，营养费3000元(50元)，虽无依据，但合理的部分同意调解赔偿。 经审理查明，2018年5月23日9时许，被告人姜宝芹在珲春市春化镇下草帽顶子村一组被害人杜某家附近，因琐事与被害人杜某发生口角后，杜某用手扇了姜宝芹的脸部，姜宝芹用右手击伤杜某的左脸部，致杜某左耳部挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人姜宝芹报警，在现场等待警察的到来，并到案后,如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供，并在庭审中质证、认证的伤情照片，行政处罚决定书，解除拘留证明书，珲春市医院诊疗摘要、耳鼻咽喉镜检查报告单、鼻窦检查报告单，证人吴某、杨某、董某、周某1、周某2、赵某、周某3、周美琴、冀某、周某4的证言，被害人杜某的陈述，被告人姜宝芹的供述与辩解，珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被害人杜某受伤以后，在珲春市医院急诊、门诊治疗，医疗费为3191.19元。附带民事诉讼原告人杜某于2020年6月22日申请鉴定误工期限、护理期限、营养期限，于8月18日撤回鉴定。被告人姜宝芹已向本院缴纳附带民事诉讼原告人杜某的医疗费3191.19元。 附带民事诉讼原告人杜某的诉讼代理人周美琴、朴英花，在庭审中，表示不同意调解附带民事赔偿部分。 本院认为，被告人姜宝芹故意非法损害他人身体健康,致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜宝芹在案发后报警，在现场等待警察的到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被害人在案件起因上有过错，具有法定、酌定从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，对被告人姜宝芹从宽处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，符合已查明的事实和相关法律规定，予以采纳。由于被告人姜宝芹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成经济损失，对被告人姜宝芹依法给予刑事处罚外，并应根据侵权责任具体情况判处赔偿经济损失。被告人姜宝芹及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人杜某提出的医疗费3191.19元无异议，并表示同意赔偿，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人杜某提出误工费17653.2元(147.11元/日)，护理费14573.7元(161.93元)，营养费3000元(50元/日)，因其撤回申请鉴定，且不能举证证明，本院不予支持。故根据被告人姜宝芹的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会危害程度及侵权责任具体情况对被告人姜宝芹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜宝芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人姜宝芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费人民币3191.19元(已缴纳)； 三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柳 豪 人民陪审员 吴 冰 人民陪审员 付增玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 宋 虎
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保104号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保104号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81454号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：常宁市娟子书店，住所地，住所地湖南省衡阳市常宁市iv>经营者：黄慧娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告常宁市娟子书店、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与常宁市娟子书店并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现常宁市娟子书店在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“张够味的书店”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“张够味的书店”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1756号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西梧州中恒集团股份有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道**第**。 法定代表人：焦明，该公司董事长 委托诉讼代理人：崔云英，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林忠明，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西梧州港泓实业发展有限公司，住所地广西梧州市工业园区B-1地块之二。 法定代表人：黎雨，该公司总经理。 一审被告：广西梧州高新技术产业开发区管理委员会，住所地广西梧州市万秀区工业园区工业大道**。 负责人：赖启弟，该开发区管理委员会主任。 一审第三人：梧州工业园区投资开发管理有限公司，住所地广西梧州市万秀区工业园区工业大道**。 法定代表人：覃铖，该公司总经理。 再审申请人广西梧州中恒集团股份有限公司（以下简称中恒集团）因与被申请人广西梧州港泓实业发展有限公司（以下简称港泓公司）、一审被告广西梧州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、一审第三人梧州工业园区投资开发管理有限公司（以下简称工业园投资公司）合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中恒集团申请再审称，（一）本案一、二审判决遗漏中恒集团的诉讼请求，程序违法。中恒集团在一审的诉讼请求包括两项内容：一是请求确认中恒集团与港泓公司、高新管委会于2013年9月16日签订的《解除合同》无效，二是请求判决三方继续履行《场地转让合同》。但一审法院在判决书中载明中恒集团的诉讼请求仅仅是“请求判令中恒集团与港泓公司签订的《解除合同》无效”，明显遗漏诉讼请求。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院认定合同中除涉及高新管委会担保的条款无效外，其余条款均有效，这一认定与中恒集团所主张的合同效力不一致，根据相关的法律规定，法院应当向中恒集团释明变更诉讼请求，但一审法院未予释明并径直作出裁判，造成中恒集团未变更诉讼请求，尤其在《解除合同》本身存在约定不明以及合同指向的标的物已经被人民法院另案查封的情况下，《解除合同》能否继续履行存在明显障碍，一审法院未依法释明，严重剥夺了中恒集团的诉讼权利，适用法律明显错误。且由于涉案土地和房屋已经被查封，根本无法办理过户登记，《解除合同》已经实际无法履行。一、二审法院判决继续履行合同不符合客观实际，最终也无法执行。（三）中恒集团不存在违约行为，不应当承担违约责任。《解除合同》第五条第2款约定的违约金是“未按时提供出让土地”的违约金，而不是“未办理产权过户登记”的违约金，并且合同中没有明确约定办理过户登记的时间，显然“提供土地”不应与“办理产权过户登记”对等，一审判决引用该违约条款判决中恒集团承担违约责任，明显属于事实认定和法律适用错误。中恒集团在签订《解除合同》后几日内就已经将一号土地交付给港泓公司，二号土地最终也提前交付，此后土地及地上建筑一直由港泓公司占有使用至今，未对港泓公司使用土地造成任何障碍，中恒集团不存在未按时“提供土地”的违约行为。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于中恒集团、港泓公司、高新管委会于2013年9月16日签订的《解除合同》的效力问题。《解除合同》是中恒集团、港泓公司、高新管委会三方当事人的真实意思表示，除“丙方（高新管委会）为乙方（港泓公司）付款义务向甲方（中恒集团）提供连带责任保证担保”违反法律规定无效外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。中恒集团以土地被法院查封无法履行为由主张《解除合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于一审法院程序是否违法的问题。中恒集团主张其向一审法院提出诉讼请求为：一是请求确认中恒集团与港泓公司、高新管委会于2013年9月16日签订的《解除合同》无效；二是请求判决三方继续履行《场地转让合同》。因签订在后的《解除合同》的效力与签订在前的《场地转让合同》是否继续履行相互关联，如果签订在后的《解除合同》无效，则三方必将继续履行签订在前的《场地转让合同》；如果签订在后的《解除合同》有效，则必将替代签订在前的《场地转让合同》，《场地转让合同》无需再履行。一审法院在认定《解除合同》有效的情况下，对中恒集团主张继续履行《场地转让合同》的诉请不予支持，中恒集团申请再审主张一审法院遗漏其诉请，理由不成立。关于一审法院未释明是否属程序违法的问题。因本案中恒集团的本诉请求是确认《解除合同》无效，而港泓公司的反诉请求是确认《解除合同》有效，并继续履行。故一审法院在认定《解除合同》除涉及高新管委会的担保条款无效、其余条款有效的情况下，继续审理港泓公司的反诉请求，不属程序违法。中恒集团以一审法院程序违法为由申请再审，本院不予支持。 关于中恒集团是否应当承担违约责任的问题。《解除合同》约定“本合同签订后，甲方（中恒集团）将梧国用（2011）第002028号的土地使用权证及房屋产权证号分别为梧房权证万秀区字第××号、13××33号、13××34号、13××35号、13××37号、13××38号的房产证过户到乙方（港泓公司）或乙方指定主体名下，并将一号地块及地上建筑物交付乙方，乙方取得该土地使用权证及房产证后60天内向甲方支付返还款1400万元，甲方收到该笔款项后一个月内向土地管理部门递交资料，将梧国用（2011）第004797号国有土地使用权证过户到乙方或乙方指定主体名下，乙方取得该土地使用权证后60天内付清余下全部返还款4097428.62元，甲方收到全部转让款后向乙方书面交付二号地块”，而中恒集团在2013年9月16日签订《解除合同》后未依约履行办理过户登记的义务，一、二审法院据此判决中恒集团承担违约责任有事实和法律依据。案涉地块在2016年被人民法院因另案采取查封措施不影响中恒集团违约责任的认定。综上，中恒集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西梧州中恒集团股份有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  林晓华
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3742号 孙梅： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116737977。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3564号申请执行人：钟兴波，男，1984年8月16日生，侗族，住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人钟兴波与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1436号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付钟兴波违约金13749元，承担案件受理费121.5元。申请执行人钟兴波已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费106元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1436号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人钟兴波在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖332号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：郝金雪，女，1963年12月18日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告梅祯怡与被告郝金雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之二被执行人：吴林强，男，苗族，1979年10月27日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴林强在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保436号申请人：深圳市世纪天行科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路**美生创谷夏谷303，统一社会信用代码：91440300078950911K。法定代表人：陈维林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**统一社会信用代码：91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。申请人深圳市世纪天行科技有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人深圳市世纪天行科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币90000元的财产予以冻结，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市世纪天行科技有限公司向本院提出以人民币90000元为限保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币90000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币90000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17827号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州羿迅信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄村新村大街**整套522），统一社会信用代码91440101094090958L。法定代表人：周杰东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州羿迅信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1250号 原告:欧阳君卫，男,1988年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：陈国育，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告欧阳君卫与被告陈国育合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼，被告陈国育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳君卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款2万元及逾期利息损失（逾期利息损失以2万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月1日计至还清全部货款之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月26日向原告购买卡斯拉木材，因款能结清货款，2019年11月25日双方确认，被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具欠条，后原告催讨无果。 被告陈国育未应诉、答辩。 经审理查明：被告陈国育曾向原告欧阳君卫购买木材。2019年11月25日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠木材款2万元，并承诺同年12月15日前还5000元至1万元，余款年底还清。2020年5月7日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。根据双方约定，被告最后还款日为2019年12月31日；根据相关司法解释，被告应当支付逾期付款损失；原告要求被告按相关利率标准自2020年1月1日起支付逾期付款损失的请求，于法有据。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈国育于本判决生效之日起三日内偿还欧阳君卫欠款2万元及逾期付款损失（逾期付款损失以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月1日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈国育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执830号之一 申请执行人：张申杰，男，1980年9月3日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：孙斌，男，1995年2月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：胡乔威，男，1987年9月28日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人张申杰与被执行人孙斌、胡乔威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张申杰于2020年04月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20000元及利息，并承担案件受理费250元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 网络查询发现被执行人胡乔威有银行开户信息，本院 依法冻结并扣划胡乔威银行存款21214.46元。经分配，扣除司法费用后，申请执行人张申杰分得10132.23元。网络查询发现被执行人孙斌有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀06行终182号上诉人（原审原告）赵振亚，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街**。法定代表人陈绍辉，该局局长。委托代理人刘晓雷，该局工作人员。委托代理人陈锋，该局法律顾问。上诉人赵振亚因被上诉人保定市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）向他人提供、泄露其房产信息行为违法一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明,2018年2月28日，保定市莲池区法院向被告市自规局送达（2018）冀0606民初第1010号民事裁定书及（2018）冀0606民初第1010号协助执行通知书，要求查封登记在原告赵振亚、案外人王彩英名下坐落于天鹅中路××公寓××室（不动产权证号0201202762）的房产，查封期限为2018年2月28日至2021年2月27日。被告按照该协助执行通知书办理了查封手续。2019年6月14日，被告根据另案律师提供的律师执业证、律师事务所调查专用证明、授权委托书等材料，配合该律师对原告的房产信息进行了调查。2019年7月4日，保定市莲池区法院向被告送达（2018）冀0606民初第1010号之一民事裁定书及（2018）冀0606民初第1010号之一协助执行通知书，要求查封登记在原告赵振亚、案外人王彩英名下坐落于天鹅中路××6-2-1503（不动产权证号0201418247）的房产，查封期限为2019年7月4日至2022年7月3日。被告按照该协助执行通知书办理了查封手续。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”，被告根据保定市莲池区法院的民事裁定书及协助执行通知书，查封了原告及王彩英名下0201202762、0201418247号房产，属于行政机关根据法院的协助执行通知书作出的执行行为，且被告未扩大执行范围或采取违法方式实施，故，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另，被告根据律师提供的资料及证明，配合律师调查的行为不属于行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原告赵振亚的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵振亚的起诉。上诉人赵振亚不服上诉称，因交通事故赔偿一案，田四成在莲池区法院将上诉人起诉，该院于2018年2月23日按照田四成提供的书面信息，查封了上诉人在中介机构挂牌准备出售的天鹅中路98号九号公寓1-1903号房产，致使上诉人与韩贺强的房屋协议废止。但在法院的卷宗中，仅有载明上诉人本人4条房产信息Ａ4纸一张，而无信息来源的证据材料。对此，上诉人曾到被上诉人处查询该套房产被查封情况，索要相关备案材料，但得到答复只有莲池区法院的查封裁定，除此之外既无法院的查询函和备案材料，也无律师所的查询函和备案材料。2019年7月1日，该院仍是按照田四成提供的上述信息，查封了上诉人位于天鹅中路××花××城××室。特别令上诉人无法容忍的是，田四成事发至今仍昏迷不醒，不可能直接或委托他人到被上诉人处查询我的房产信息的。故上诉人有理由认为是负有监管、保密特殊职责的被上诉人非法向他人提供、泄漏了上诉人4套房产信息，给上诉人造成了重大经济损失。一审法院亦未查明载有上诉人4套房产信息的书证，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人市自规局存在行政违法行为；该案上诉费用由被上诉人市自规局负担。被上诉人市自规局答辩称，一、答辩人的行为是合法的行政行为,不具有违法性。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，在民事诉讼中,申请诉讼保全是当事人的诉讼权利，采取诉讼保全措施是人民法院的司法权力，均系民事诉讼活动。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定,答辩人作为本案所涉房产登记机关,根据莲池区人民法院协助执行通知书的要求,对被答辩人名下房产查封登记,系其法定职责和司法协助义务。3、根据《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，对于律师依法进行调查的事项,答辩人有义务配合。4、在案涉相关民事裁定和协助执行通知书前,答辩人未接受过任何单位或个人对涉案房屋的查询。且,河北颂和安达律师事务所的律师是持有相关材料进行的调查,非委托查询的代理人。本案具体事实为：2018年2月28日,莲池区人民法院向保定市不动产登记中心送达相关民事裁定书、协助执行通知书,要求查封登记在赵振亚、××英名下××于××公寓××室，保定市不动产登记中心予以依法办理。2019年6月14日,律师持其本人的律师执业证等相关委托手续及案件材料,以田四成诉赵振亚民事诉讼案中原告诉讼代理律师的身份,调查赵振亚名下不动产登记信息。2019年7月4日,莲池区人民法院向保定市不动产登记中心送达案涉相关民事裁定、协助执行通知书,要求查封登记在赵振亚、××英名下××于××6-2-1503，保定市不动产登记中心予以依法办理。综上,答辩人依据人民法院要求协助对案涉房屋予以查封登记和配合律师进行调查,系履行法定职责和法律义务的合法行为，非具体行政行为。一审裁定正确，请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……。”根据双方当事人的诉辩及本案卷宗材料，被上诉人市自规局系根据保定市莲池区人民法院相关民事裁定书、协助执行通知书，查封了上诉人赵振亚、案外人王彩英名下两套房产，其行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于被上诉人市自规局配合另案律师进行调查的行为非行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 明审 判 员  别道齐审 判 员  褚铁军二〇二〇年八月十日法官助理  南佳凤书 记 员  宋海东
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤08民终2250号上诉人（原审被告）：湛江市君浩房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******第一层。法定代表人：劳君明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余侨特，男，1980年3月15日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440************316。被上诉人（原审原告）：陈乔娃，女，1986年12月5日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************927。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江市君浩房地产开发有限公司因与被上诉人余侨特、陈乔娃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院(2020)粤0802民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1043672582493)向湛江市君浩房地产开发有限公司邮寄送达开庭传票，通知于2020年8月5日上午9时开庭。上述专递于2020年8月1日被签收。但湛江市君浩房地产开发有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市君浩房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市君浩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市君浩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164.34元，减半收取82.17元，由湛江市君浩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年八月五日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢441号 申请执行人:刘菊媛，女，1969年10月7日出生，住遂昌县。 被执行人:张素庭，女，1974年10月7日出生，住遂昌县。 被执行人:廖克忠，男，1934年9月2日出生，住遂昌县。 被执行人:廖某，男，2004年2月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人刘菊媛与被执行人张素庭、廖克忠、廖某民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执451号 申请执行人刘钰钧，女，1963年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人沈鸿泉，男，1959年12月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人高建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行刘钰钧、沈鸿泉与高建忠民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2020）冀0705民初136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、变价被执行人高建忠存款、债券、股票、基金等财产260000元，或扣留并提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益及其他财产权益。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年八月三日 书记员  白利静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初314号原告宋芙蓉，女，1961年1月22日出生，汉族，身份证号1101031961********，住北京市东城区。原告宋芙苓，女，1964年1月8日出生，汉族，身份证号1101031964********，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告宋芙蓉、宋芙苓因不服被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）限期拆除违法建设告知书，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告宋芙蓉、宋芙苓诉称，2017年7月东城区政府对望坛地区发布征收决定，原告的自建房在望坛棚改拆迁范围内，该房屋施建于1974年至1976年，征收方应对原告的自建房进行调查、认定和处理，而2020年7月16日，被告在原告房屋墙面张贴了《限期拆除违法建设告知书》，该《限期拆除违法建设告知书》不包含违法建筑面积、位置及违法建筑权属人，更没有任何对原告安置救济渠道和行政复议诉讼时限等重要信息，只标明2020年7月23日前自行拆除自家的违法建筑，如逾期不拆，将面临强执拆除。被告永外街道办违反法定程序，在没有经过任何调查认定的情况下，拟对宋芙蓉、宋芙苓唯一的现住房屋进行非法强制拆除通知，此行为违反了《行政强制法》第四条、第八条、第三十五条第四款、第三十六条、第三十七条第一款至第五款、第三十八条、第四十四条之规定。故原告宋芙蓉、宋芙苓起诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的《限期拆除违法建设告知书》。被告永外街道办辩称，2020年7月16日，被告依据《北京市城乡规划条例》和《北京市禁止违法建设若干规定》，在永外街道望坛棚户区改造项目区域内建筑上张贴了《限期拆除违法建设告知书》。该告知书属于被告对辖区内的违法建设予以制止的告知、劝诫行为，《告知书》没有指向具体的相对人，其中亦不包含对违法建设的面积、位置等作出具体认定的内容，不具有明确的可执行内容。故《告知书》对原告的合法权益不产生实际影响。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项规定，请求本院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案被诉《限期拆除违法建设告知书》实际上系街道办事处根据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，在巡查过程中对辖区内的违法建设予以制止的行为，属于一种告知性质的行为，对原告宋芙蓉、宋芙苓的合法权益并未产生实际影响，且被告永外街道办在作出该告知书之后未对原告宋芙蓉、宋芙苓作出任何影响其实际权益的行为。原告与被诉《限期拆除违法建设告知书》并没有利害关系，故原告不具有提起撤销告知书的主体资格，对于原告宋芙蓉、宋芙苓的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋芙蓉、宋芙苓的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告宋芙蓉、宋芙苓。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰