岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1366号原告：杨晓艳，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：冯天吻，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所。被告：于洪萍，女，住所地：岫岩满族自治县，系被告冯天吻母亲。原告杨晓艳诉被告冯天吻、于洪萍名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓艳及其委托代理人葛亮，被告冯天吻及其委托代理人孙雪、洪子英，被告于洪萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓艳诉称：原告系岫岩县苏子沟小学原二年二班班主任。2019年6月27日下午自习课期间，班级学生的家长马丽联系原告欲购买雪糕为学生降温，经统计班级学生一共26人。马丽独自出资购买一箱30根雪糕送到教室，因原告正在批改作文，便由马丽的女儿和班级另一名生自发组织发放雪糕给其他同学。发完后，马丽和原告反复询问是否有同学没有分发到雪糕。因见无人回应，剩余的6、7根雪糕由观丽拿到别处。随后才有同学说班级里的王浩然没有分到雪糕。原告为采取补救措施询问王浩然是否要吃雪糕，但其明确表示不用，拒绝原告购买。当晚7时30分，王浩然的亲属（含被告于洪萍）通过王浩然奶奶沈广复的电话和微信语音对原告进行侮辱、谩骂，随后被告又断章取义，截取班级微信群中原用于答谢学生家长的某张图片加以篡改，编造虚假信息在快手、火山小视频上散布。公然对原告进行诽谤，其浏览、播放、点击次数高达1.4万次，网络中多人转发，其中包括网名为“吉祥姐姐”浏览次数794次，“小洋人服装大亨”浏览次数2156资及其在火山小视频上以“44岁外婆”的网名对外宣布对原告有名誉影响的不实信息。以上网络用户以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题等传播方式致人误解，受众范围很广，手段极其恶劣，为原告带来巨大影响。网络上大量具有伤害性、煽动性的失实言论，造成原告名誉和精神损害，导致原告及其家人精神恍惚、血压增高、头晕目眩、心脏病发作，不能正常工作，班级停课逾10日，社会舆论哗然。2019年6月28日，苏子沟小学领导电话通知王浩然奶奶沈广复及其亲属（含被告于洪萍）到校解决此事，在交涉过程中，再三要求被告立即删除虚假信视频信息。当时被告于洪萍以手机没电为由没有即行删除直至警方传唤，而被告冯天吻无视一切，拒不配合学校进行的调解和处理工作，始终未到场。客观上，原、被告虽不相识，没有积怨，但主观上被告仍然故意实施网络暴力违法行为。甚至把发布于网络平台后的虚假信息转发至学校班级微信群示威。该不良视频自发表之日起，到学校要求删除，被告拒不删除，最后直至警察于7月15日立案介入调查后，在警方责令下才被迫删除，时间超20日。原告是一名人民教师，都书育人是自己的责任。被告及其他不明真相的网民，在见到被告编造的虚假不实信息后，误以为原告违背作为教师的道德品质，对自己学生进行漠视、歧视，并进行广泛宣传和评论，给原告的工作、生活带来巨大不良影响，其根源在于被告实施了捏造事实公然攻击原告的严重违法行为。事实上，案发当日即6月27日，因身体不适没有吃雪糕的还有2名学生，均不认为老师存在任何歧视行为和意思表示。而且，该班单亲家庭孩子不限于涉事学生一人，共5、6人。就此而言，老师不存在任何区别性对待，能够做到一视同仁，同时，也没有违反师德和教师法的有关规定。但是，作为国家公职人员的被告冯天吻，理应遵纪守法，履职尽责，恪守职业道德和社会公德。然而被告漠视法律，丧失基本的人伦道德底线，扭曲事实，肆无忌惮恶意实施网络暴力侵权行为，严重侵犯了原告的名誉权。依照《中华人民共和国国务院令第652号》、《中华人民共和国人为资源社会保障部、监察部令第18号》等有关规定，被告冯天吻的违法违纪行为，应当承担纪律责任。给予相适应的处分。原告将视事态发展适时启动纪检监察立案程序，并保留追究被告行政责任的权利。因此原告请求人民法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释｛2014｝11号第十五条、第十八条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求判令被告为原告消除影响、恢复名誉，公开赔礼道歉，赔偿原告财产损失和精神抚慰金5万元。被告冯天吻辩称：原告所诉不真实，我在网上发布照片是真实写照，没有半点虚假，不构成对原告的侮辱和诽谤。2019年6月27日期8时许，我和王浩然的奶奶（我的二大娘）在家吃饭时，她和王浩然通话，王浩然告诉奶奶苏子沟镇中心小学二年二班发雪糕，没有发给他，他让他奶奶给他买雪糕。通话结束后，王浩然奶奶哭了。说王浩然的班主任即原告对王浩然不好，王浩然个子矮却被安排在教室最后一个座位。教室的垃圾桶也放在王浩然的身后，王浩然说垃圾很臭。另外，以前班级吃雪糕也有未发给王浩然的情况。我作为王浩然的亲属，听到这些情况后有些不相信。就给原告打电话准备核实王浩然所说是否属实，但原告拒接，致使我有些生气。我和王浩然父亲王忠义联系后，便将原告发的王浩然没有吃到雪糕的那张照片发布到网上，希望原告看到后能给予解释，但原告看后没有任何反应。原告现诉称我截取班级微信群中的图片加以篡改、编造虚假信息是公然对原告进行诽谤，明显错误。因为这张图片是原告拍摄的并在班级微信群里公布，说明这张照片的内容是真实的，照片中王浩然没有吃到雪糕也是事实。我在快手上发布的照片上添加的文字为“岫岩苏子沟二年二班的同学都在吃冰果，唯独一个孩子没有，太可怜了，大家都看看吧”、“苏子沟大事件，中心小学，最后那名小学生，父母离婚，老师给同学买雪糕只有他没有”、“鞍山岫岩苏子沟老师歧视一名父母离异的孩子，给同学买雪糕，只有这个孩子没有，你看看那个孩子多么渴望我也有”。我在原告拍摄并发布的照片上添加一些文字完全是真实述说，没有歪曲事实，更不是诽谤。我始终认为，原告不肯接听我的电话本身说明她心中有鬼，其不肯发给王浩然雪糕的行为应该受到谴责。慢说雪糕不是原告个人购买，原告应该发给王浩然。即使雪糕是原告个人购买的，原告作为班主任也应该发给王浩然。因为那样能体现出对每一个学生的尊重，更能体现出其有师德。但很遗憾，原告至今不肯反省，反而责怪我的举动，实在令人不解。至于原告诉称的别人如何评价的问题，我认为照片是原告自己发布的，她没发给王浩然雪糕是真实的。至于别人对此如何评价，我无权干涉。但原告不能因为我说了实话，就认为这是对她的侮辱、诽谤。综上，我认为原告起诉我没有道理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于洪萍辩称：原告起诉我没有事实和法律依据。2019年6月27日晚上，我在女婿家吃饭。吃完饭后，我的女儿冯天吻拿着王浩然奶奶沈广复的手机给我看。说原告在微信群里发了张照片，照片上王浩然没有吃到雪糕。沈广复跟王浩然电话视频核实照片的真实性，确定王浩然没有吃到雪糕。沈广复放下电话就哭了，她说王浩然在学校不受老师待见。王浩然个子最矮却被安排在最后一位，老师还把拉圾桶放在他身后，散发的气味让王浩然感觉很臭。并且以前学校买雪糕也不给王浩然吃。我听后很生气，给原告打电话，原告不接。于晚我的女儿就把王浩然没吃到雪糕的照片发到我的快手和火山小视频上，随后把截图发给原告看，原告仍不表态。第二天，苏子沟学校领导找王浩然家属和解。我也到了学校，双方就此事和解。我承诺删除在网上发布的照片。但原告却说她不再教王浩然，让王浩然转学。她的言语惹怒了我和王浩然的家属，所以我当天未删除视频。但在原告报案前，我和女儿早己将网上的照片删除。原告诉称我在警方责令下被迫删除，时间超过20日不属实。原告认为我发布的作品侵犯了她的名誉权，这是不正确的。我发布的照片是原告自己拍摄的，是真实的。照片上的字也是根据王浩然的奶奶沈广复和父亲王忠义的陈述整理的，属于实话实说。原告确实有歧视王浩然的行为。所以我请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨晓艳系岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟中心小学原二年二班班主任，王浩然系该班学生。2019年6月27日下午自习课期间，案外人马丽（学生的家长）联系原告购买雪糕为班级共26名学生学降温。马丽出资购买一箱雪糕（30根）送到教室，并由马丽的女儿和另一名学生发放雪糕。发完后，马丽将剩余的雪糕拿走，但该班级学生王浩然没有分到雪糕。当晚7时30分许，王浩然的亲属被告冯天吻、于洪萍将原告拍摄的发在班级家长微信群中的图片予以截图及部分添加文字说明，且还直接将原告的姓名上传网上，并做出不恰当评论。在快手、火山小视频上发贴，点击、播放次数达1.3万多次，浏览人数2950人，并有多人转发评论。2019年6月28日，苏子沟镇中心小学领导联系王浩然奶奶沈广复及其亲属（含被告于洪萍）到学校协商解决。后被告冯天吻于7月2日左右，将快手上视频予以删除。被告于洪萍在事后一周左右将快手上的视频删除，在半个月左右将火山上的视频删除。2020年7月15日，原告向岫岩公安局苏子沟派出所报案，认为二被告在快手、火山小视频所发内容不属实，对其构成诽谤。当天派出所作出立案决定，并开展调查核这实。二被告在派出所的询问笔录中对在快手、火山所发视频，均予以承认。现原告向本院提起诉讼，以一被告侵犯其名誉权为由，要求被告为原告消除影响、恢复名誉，公开赔礼道歉，赔偿财产损失及精神抚慰金5万元。上述事实，原告杨晓艳提交的证据有：杨晓艳身份证复印件1份、家长群微信聊天截图7张。被告冯天吻、于洪萍提交的证据有：公安行政卷宗王忠义询问笔录、二年二班监控视频。本院依职权调取的证据有：岫岩县公安局苏子沟镇派出所行政卷宗1册。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告冯天吻、于洪萍因其亲属小学生王浩然未分得学生家长出资购买的雪糕，即主观意断班主任本案原告对王浩然存在歧视行为，并截取原告传发在学生家长群中的图片及添加有误导倾向性的文字，发贴在网络快手及火山视频中，点击、播放次数1.3万多次，并有多人转发。由于互联网络的受众为不特定的自然人，在跟帖和转发中，可以看出己有社会公众对原告作为人民教师的社会评价持否定、贬斥的态度。在原告单位组织调解情况下，仍然没有停止播放，二被告主观具有过错，可以认定被告的发贴行为构成对原告名誉侵权。原告要求被告恢复名誉，公开赔礼道歉，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金50000元的请求，因未提供证据证明经济损失的成立及精神抚慰条件的成立，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”、第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告冯天吻、于洪萍于本判决生效之日起10日内在快手及火山小视频上刊登向原告杨晓艳公开赔礼道歉的声明（致歉内容须经法院审核同意）、消除影响，为原告杨晓艳恢复名誉；二、驳回原告杨晓艳要求被告冯天吻、于洪萍赔偿财产损失及精神抚慰金50000元的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨晓艳承担212.5元，由被告冯天吻、于洪萍承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 峰