贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2364号原告：夏洪江，男，1982年2月18日生，汉族，住贵州省织金县。原告：张俊，男，1986年11月5日生，穿青人，住贵州省普定县。二原告委托诉讼代理人：张波，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：范津，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王龙飞，男，1975年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：安顺市万家钢构复合板房制造有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黑石头村北门车站旁，统一社会信用代码：915204025872568485。法定代表人：曾友富，系该公司执行董事。原告夏洪江、张俊诉被告王龙飞、第三人安顺市万家钢构复合板房制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪江、张俊的委托诉讼代理人范津及被告王龙飞的委托诉讼代理人赵宝江到庭参加诉讼，第三人安顺市万家钢构复合板房制造有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪江、张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙飞支付原告工程款237299元;2、判令被告王龙飞支付原告工程款利息（从2019年1月29日起，以237299万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍标准计算至实际清偿完毕之日止），利随本清；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等为实现债权的费用。事实和理由：2018年4月，被告王龙飞找到原告协商在安顺市原帆布厂区的相关事宜。经双方协商，口头约定由原告以包工包料的方式负责上述活动板房的修建工程，单价为每平方252元，工程验收合格后根据工程实际数量立即支付工程款。2018年5月，原告按照被告王龙飞的要求将活动板房工程全部竣工，并经被告王龙飞验收确认，该工程总数量为941.66㎡，工程款共计237299元，且工程质量合格。原告随即将活动板房交付给被告王龙飞使用。上述工程竣工验收移交后，原告多次向被告王龙飞催收工程款，被告王龙飞提出资金紧张与原告协商约定2019年1月28日前一次性支付工程款，如有拖欠双倍支付利息。随后，被告王龙飞又提出，因报账原因需要原告找一家活动板房公司与被告补签一份合同。为了顺利拿到工程款，2018年5月18日，原告找到第三人安顺市万家钢结构复合板房制造有限公司（以下简称万家公司）并以该公司的名义与被告补签了钢结构活动板房承包合同，并明确了上述活动板房的规格、数量、单价、工程款总金额及支付日期、违约责任，原告以万家公司委托代理人的身份在合同上签了字。在整个活动板房修建及合同签署的过程中，万家公司并未与被告有过任何接触，也未参与工程修建，且在补签的合同上，万家公司未盖公章，法人也未签名。因此，原告是上述工程的实际施工人。自2019年1月28日（工程款清偿之日）起，原告多次向被告催促偿还所欠原告的工程款及利息，但被告总以各种理由推脱、搪塞，直至今日被告仍未向原告支付任何款项。综上，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权利，现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，愿贵院依法判决，保护原告合法权益!被告王龙飞答辩，原告起诉被告诉讼地位不适格。双方签订的承包合同，原告是基于委托代理人身份签字，因此对案涉工程原告是否为实际施工人应该有相应的支撑。被告同样在委托代理人栏签字，根据左明友签字的证明，是项目部盖的活动板房，既然签字盖章应该是公司行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人安顺市万家钢构复合板房制造有限公司未陈述，也未出庭辨认原、被告所举证据的真实性。原告夏洪江、张俊围绕其诉讼请求依法向本院提交了二原告身份证复印件、被告身份证复印件、《钢结构、活动板房承包合同》、活动板房照片、活动板房材料部分进货单、原告张俊与被告王龙飞的通话录音2段，被告提交其身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，二原告与被告达成协议，由原告给其修建活动板房，后二原告给原告在安顺市西秀区。2018年5月18日，被告对原告修建的活动板房的面积确认为941.66㎡，并在左明友签字的证明上签字确认。同日，原告作为乙方与被告作为甲方又补签订了《钢结构、活动板房承包合同》，约定乙方给甲方修建活动板房，项目的名称为七冶西秀区帆布厂活动房，数量为941.66平方米，单价为252／平方米，金额为237299元。付款方式为在合同签字生效付总额的30%元，材料进场再付总额的30%元，工程完工付总额的40%。如果甲方不按期付款而影响工程进度及造成的经济损失由甲方负责，恶意拖欠付双倍利息。合同备注此项目所有工程款在2019年1月28日之前一次性付清。合同第九条手写：本工程质量：合格。二原告在甲方的委托代理人处签字捺印，被告在甲方的委托代理人处签字捺印，虽然该合同打印上乙方为第三人，但是第三人并未在该合同上加盖公章，也未向原告出具授权委托书。后原告未按约定向被告支付237299元的工程款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：原、被告双方就帆布厂修建活动板房达成口头协议，原告给被告修建完毕后，双方又签订了《钢结构、活动板房承包合同》，因为合同上乙方虽然写是万家公司，但万家公司并未在合同上签字盖章，也未向原告出具授权委托书，故该合同的甲方为王龙飞，乙方为原告夏洪江、张俊。该合同是双方的真实意思表示，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定:“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案所涉活动板房属临时性房屋建筑，故本案不适用《中华人民共和国建筑法》调整，法律、法规并没有明确规定安装活动板房需具备相应资质，故该承包合同不违法法律法规的禁止性规定，故该合同有效。原、被告在承包合同中已经确认的该工程的工程价款为237299元，被告也认定工程质量合格，并约定此项目所有工程款在2019年1月28日之前一次性付清，但是被告未按约定履行，已经违约，故原告诉请被告支付工程款237299元，本院予以支持。原告诉请按照尚欠金额237299元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍标准计算至实际清偿完毕之日止，符合承包合同约定的“如果甲方不按期付款而影响工程进度及造成的经济损失由甲方负责，恶意拖欠付双倍利息。”的约定，被告无正当理由至今未付工程款，故被告以应付款金额237299元为基数，从逾期之日即2019年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期付款利息至该工程款付清之日止。被告认为原告起诉其主体不适格的辩称与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。第三人万家公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王龙飞在本判决生效后十日内支付原告夏洪江、张俊工程款人民币237299元。二、限被告王龙飞在本判决生效后十日内支付原告夏洪江、张俊逾期付款利息(以人民币237299元为基数从2019年1月29日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至该工程款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5310元，减半收取人民币2655元，由被告王龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年八月十三日法官助理张彦书记员李艳群