山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5015号原告：张磊，男，1975年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被告：山东中邦网络有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102782333642G。法定代表人：田玉峰，董事长。被告：田洪杰，男，1984年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。被告：田广永，男，1940年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。被告：陈兆昌，男，1976年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。被告：于林堂，女，1941年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。原告张磊诉被告山东中邦网络有限公司、被告田洪杰、被告田广永、被告陈兆昌、被告于林堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人黄锡征，被告田洪杰、陈兆昌到庭参加诉讼。被告山东中邦网络有限公司、田广永、于林堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金195000元及利息（庭审中，原告明确利息的计算方式为：以借款本金195000元为基数，从2018年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，被告山东中邦网络有限公司及其法定代表人田玉峰向原告借款195000元，原告按照约定履行了出借义务，被告山东中邦网络有限公司及田玉峰向原告出具借条。现田玉峰已去世，但所借款项至今未偿还，故原告诉至法院。现查明，被告山东中邦网络有限公司成立于2005年11月10日，股东为田玉峰、田洪杰、陈兆昌、王淑艳。公司原注册资本100万元，2011年7月15日增加注册资本900万元，此后田玉峰控股79%，田洪杰占股20%，陈兆昌、王淑艳各占股0.5%。原告认为，被告山东中邦网络有限公司在成立及增加注册资本后股东抽逃出资，各股东应当对公司的债务承担偿还责任。另查明，田玉峰在日照智慧旅游服务有限公司尚有40%的股权利益，田洪杰系田玉峰儿子，田广永系田玉峰父亲。原告认为，此种情况下，田玉峰的法定继承人应当对田玉峰生前债务承担偿还责任。综上所述，请求法院依法判决。案经送达，被告山东中邦网络有限公司、田广永、于林堂未到庭答辩。被告田洪杰辩称，其对涉案借款并不知情，田玉峰去世后，原告才向其主张还款，当时原告张磊认可涉案借款系田玉峰个人借款。原告与田玉峰之间有没有资金往来不清楚，田玉峰去世后田洪杰并未继承遗产。对于股东抽逃资金不清楚，因为都是田玉峰在经营。被告陈兆昌辩称，其系山东中邦网络有限公司股东，公司注册时注册资本为100万元，陈兆昌持股比例为5%，该注册资金系由田玉峰出资，陈兆昌技术入股，田玉峰向张磊借钱的事情有所了解，但具体情况不知道，原告称股东抽逃资金应提交证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张磊向本院提交如下证据：证据1、借据原件一份，证明山东中邦网络有限公司、田玉峰作为借款人向张磊借款195000元；证据2、银行流水、支付宝、微信打款记录，证明张磊将借据中的款项195000元交付给山东中邦网络有限公司和田玉峰，其中有一笔10000元是转给中邦公司会计孙元芳，该笔款项因本人未出庭作证，请法庭依法认定，但是备注中明确标明是借款用于垫资；证据3、山东中邦网络有限公司企业变更情况，证明企业名称变更及股东变更出资状况；证据4、验资事项说明，证明山东中邦网络有限公司2005年11月8日注册资本为100万元，2011年7月15日增加注册资本900万元；证据5、银行流水及对应的付款凭证，证明2005年11月8日缴纳出资以后于2005年11月14日转出100万至日照中盛实业总公司账户，2011年7月15日中邦网络公司田洪杰、田玉峰共同缴纳出资900万后于2011年7月19日分别转给王晓彤、王飞共计900万；证据6、日照智慧旅游服务有限公司企业信息报告，证实田玉峰在该公司尚有400万股权，田洪杰、田广永、于林堂三位继承人享有利益。对原被告提交的上述证据，因被告山东中邦网络有限公司、田广永、于林堂未到庭质证，视为放弃质证。被告田洪杰质证称对证据1、证据5、证据6不清楚，证据6中的股权在田玉峰去世后没有发生变更。对证据2真实性无异议，但认为应分清公司借款和个人借款。对证据3和4无异议。被告陈兆昌质证意见同上，并主张其未抽逃出资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东中邦网络有限公司法定代表人田玉峰与原告张磊系朋友关系。因山东中邦网络有限公司资金周转需要，田玉峰向张磊借款195000元，并于2018年6月25日向原告出具借据一份，内容为：山东中邦网络有限公司借到张磊人民币壹拾玖万伍仟元整。借款单位：山东中邦网络有限公司借款人签字：田玉峰借款日期：2018年6月25日。2018年6月20日，原告通过银行向被告山东中邦网络有限公司汇款150000元，备注：借款，用于中邦公司偿还银行贷款。2018年6月11日，原告向时任被告山东中邦网络有限公司会计孙元芳支付宝账号转款10000元，备注：借款，用于垫支费用。2018年6月22日、2018年7月3日、2018年7月12日、2018年10月3日，原告通过支付宝分五笔向田玉峰转账共计30000元。2018年6月17日，原告通过微信向微信用户名为“弘道”（绑定手机号为138××××****）的账户转账5000元。该手机号原为田玉峰使用，现由田洪杰使用。上述借款共计195000元。原告称田玉峰未偿还该笔借款。另查明，日照万邦网络传媒有限公司（现山东中邦网络有限公司）于2005年11月7日设立时，注册资金为100万元，股东共有5名，姓名以及出资情况如下：田玉峰出资80万元，王汉钢出资5万元，李新安出资5万元，王淑艳出资5万元，陈兆昌出资5万元，上述出资均为货币出资。日照万邦网络传媒有限公司于2005年11月14日转账100万元至日照市中盛实业有限公司。2011年7月15日，日照万邦网络传媒有限公司增加注册资本900万元，其中田玉峰增资至790万元，田洪杰增资至200万元，陈兆昌保持出资5万元不变。日照万邦网络传媒有限公司于2011年7月19日转账820.86万元至案外人王飞，于2011年7月19日转账79.14万元至案外人王晓彤，截至2011年7月19日，日照万邦网络传媒有限公司账户余额为0元。2011年8月8日，日照万邦网络传媒有限公司更名为山东中邦网络有限公司。还查明，田玉峰于2018年8月在日照智慧旅游服务有限公司成立时认缴出资4000000元，占注册资本的40%。田玉峰于2019年6月去世，继承人为本案被告田洪杰（田玉峰儿子）、田广永（田玉峰父亲）、于林堂（田玉峰母亲）。上述继承人未对田玉峰的遗产进行分割，亦未明确表明放弃继承。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告山东中邦网络有限公司和田玉峰向原告张磊借款195000元，原告分别向山东中邦网络有限公司账户、时任公司会计孙元芳账户以及田玉峰本人账户打款共计195000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。经原告催要后，借款人未偿还上述款项，显属违约。对于利息的起算时间，因原告未举证证明借贷双方就该笔借款约定了利息，亦未举证证明双方约定了还款期限，因此本院酌定自本院受理原告起诉之日【案号：（2020）鲁1102繁简1622号】即2020年5月13日起开始计算逾期还款的利息。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告田洪杰和被告陈兆昌分别在抽逃出资200万元和5万元限额内对山东中邦网络有限公司的欠款承担补充赔偿责任，对此，本院认为，原告提交的证据足以证实被告山东中邦网络有限公司各股东在出资后几日内即将全部出资转至案外人账户，被告田洪杰、陈兆昌未对上述款项转移的目的进行说明，亦未举证证明上述款项的现状，应认定为系抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，对原告该主张，本院予以支持。对于原告要求被告田洪杰、田广永、于林堂承担连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现继承人田洪杰主张田玉峰遗产尚未分割，各继承人均未明确表示放弃继承，因此，各继承人即田洪杰、田广永、于林堂应当在各自继承田玉峰遗产的限额内承担还款责任。被告山东中邦网络有限公司、田广永、于林堂经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中邦网络有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张磊借款195000元及利息（以195000元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。二、被告田洪杰在2000000元范围内，被告陈兆昌在50000元范围内对本判决第一项本金及利息中不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、被告田洪杰、被告田广永、被告于林堂在各自继承田玉峰遗产的限额内承担还款责任。四、驳回原告张磊本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇二〇年八月十二日书记员  陈佼佼