wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34379号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心，住，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园**/div>法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，北京市中视律师事务所实习律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告的委托诉讼代理人李嵩、关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《断了乱了》《哎》《独自唱情歌》《淡化》《他说的谎》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》九部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失7200元及合理费用111.76元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告不具备提起诉讼的主体资格，原告主张的经济损失赔偿标准没有计算依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放《断了乱了》《独自唱情歌》《淡化》《他说的谎》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》，画面均显示有“启韵文化”“致力音乐”标识；播放《哎》，画面显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《断了乱了》《独自唱情歌》《淡化》《他说的谎》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月10日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区王四营南花园东路168号通盛会议中心1楼（近东五环路）的“通盛KTV”，依次点播包含涉案作品在内的162首歌曲，并取得金额为900元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用111.76元。被告认可“通盛KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼，被告称原告诉讼主体不适格无事实及法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日后停止使用《断了乱了》《哎》《独自唱情歌》《淡化》《他说的谎》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》九部涉案作品；二、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2700元及合理费用95元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月二十日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终372号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦庆，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市顺河区。因犯故意伤害罪，于2005年8月18日被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月29日被民权县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。指定辩护人睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人张彦庆犯强奸罪一案，于2020年7月29日作出（2020）豫1421刑初19号刑事判决。张彦庆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月16日21时许，被告人张彦庆窜至民权县绿洲街道办事处史村铺村陈某家中，在陈某家卧室内将陈某强行奸污。上述事实有被告人张彦庆的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、人身检查笔录、提某、试听资料、手机通话记录及黑名单截屏等证据予以证实。被告人张彦庆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。张彦庆有犯罪前科，仍继续作案，且拒不认罪，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人张彦庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。张彦庆上诉称被害人陈某自愿与其发生性关系，不构成强奸罪。辩护人认为原判认定事实不清、证据不足，被害人陈某自愿与张彦庆发生性关系，张彦庆不构成强奸罪。本院经审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。关于张彦庆是否构成强奸罪的问题。经查，被害人陈某通过他人结识张彦庆，此后张彦庆不断电话骚扰陈某，手机通话记录及黑名单截屏证实陈某将张彦庆电话拉入黑名单，不愿与张彦庆见面。2019年6月21日21时许，张彦庆未经陈某同意进入陈某家中，强行与陈某发生性关系后，陈某当即报案，并将被人强奸的事实告诉了证人李某。在卷陈某的陈述、李某的证言、手机通话记录及黑名单截屏、报警录音、开封市公安局110接处警表、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链条，足以认定张彦庆违背妇女意志，采取暴力手段，强行与陈某发生性关系。张彦庆及其辩护人辩称陈某自愿与张彦庆发生性关系与查明事实不符，张彦庆的行为构成强奸罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张彦庆的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年八月二十六日书记员  苏尚文
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执613号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张志水关于申请执行人与被执行人张志水借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张志水账户内余额人民币4943.33元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志水在中国建设银行账户内存款人民币270650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年八月四日书记员  连芬芬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民28840号原告：张端勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：唯品会（肇庆）电子商务有限公司，住所地肇庆高新区凤岗工业园亚铝大街**唯品会物流园综合楼****。法定代表人：王幼文。原告张端勇与被告唯品会（肇庆）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月27日，原告张端勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张端勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告张端勇负担。审判员  李朋二〇二〇年八月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4266号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街**。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。被申请人：崔光友，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郭淑花，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：任仲明，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：高中景，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王静，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：崔允柏，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人崔光友、郭淑花、任仲明、高中景、王静、崔允柏金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔光友、郭淑花、任仲明、高中景、王静、崔允柏名下的银行存款96473.54元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔光友、郭淑花、任仲明、高中景、王静、崔允柏名下的银行存款96473.54元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费985元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年八月二十五日书记员  赵燕飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1995号之一申请执行人：金占武，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行金占武与杜文军劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：杜文军支付金占武劳务费用17000元及案件受理费112.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年八月三十一日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3150号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，男，1994年10月12日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区学府街****，公民身份号码×××。被告：高寨花，女，1987年8月7日出生，汉族，山西省吕梁市新明珠商务酒店前台收银员，住山西省吕梁市兴县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨江，男，1990年8月24日出生，汉族，住，住山西省吕梁市兴县民身份号码×××，系被告高寨花之配偶。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住，住所地太原市小店区汾东北路**一社会信用代码×××。法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。原告太原市城区农村信用合作联社与被告高寨花、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋雪庆、贾磊，被告高寨花的委托诉讼代理人杨江到庭参加诉讼。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高寨花偿还原告借款本金85566.56元，利息及罚息10369.50元（暂计算2020年3月12日），本息合计95936.06元，以及自2020年3月13日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年3月22日，被告高寨花与原告签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为126000元，月利率为10‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年3月22日至2021年3月15日止，该笔贷款为保证贷款，还款方式为等额本息分期还款，且合同约定对于被告未按本合同的约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司为此承担连带保证责任，并于当日签订了《保证合同》。上述合同签订后原告依约支付贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中和人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院。被告高寨花的配偶杨江陈述，贷款的时候我老婆是吕梁市新明珠商务酒店的员工，老板（杨俊）因为疫情已经跑了，车前段时间在老家找到了，老板（杨俊）以前用了我老婆的身份证做了车贷，车现在在我们老家，在吕梁市新明珠商务酒店老板家的地库，我还有一把车钥匙，买车的时候给了两把钥匙，我老婆把车钥匙扣了一把。钱还也行，把车开回来，我挣钱偿还。我老婆没有经济来源，我愿意还款。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提交答辩状及证据。经审理查明，2018年3月22日，被告高寨花（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为126000元，贷款期限自2018年3月22日起至2021年3月15日止，贷款用途为付租金，贷款月利率为10‰，结息方式为等额本息，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息，逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；借款人提款的资金存入借款人开立的结算账户，名称为高寨花，账号为×××，开户银行为太原市城区农村信用合作联社长风千禧分社；并约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，由山西友信万华顺汽车服务有限公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订等内容。被告高寨花作为借款人在《山西省农村信用社借款借据》上签字，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司加盖公章，同时山西友信万华顺汽车服务有限公司在借款借据上注明“本公司愿为此笔贷款承担连带保证责任”。同日，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司与原告签订《保证合同》，载明被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对高寨花的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清。贷款明细查询单显示合同签订当日，原告将贷款126000元发放至被告高寨花银行账户中，并记录借款期间还款明细，贷款使用明细表载明被告应还本金、应还利息、本息合计等情况。原告还提交了被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于2017年8月20日作出的《山西友信万华顺汽车服务有限公司股东会决议》，载明本次股东会会议就我公司与太原市城区农村信用合作联社小微金融事业部合作批量贷款协议，并由我公司对该业务项下的所有贷款提供连带保证责任一事进行了审议，经出席会议的股东所持表决权过半数通过了如下决议：本公司对该业务进行了深入的了解，同意为该业务项下的所有贷款提供连带责任保证，担保金额和担保期限以具体签署的合作协议为准；截止2017年8月20日，包括上述担保在内，本公司对外借款余额为0万元，对外担保余额为0万元，具体担保能力，且没有逾期及违规担保。肖宏梅、赵永胜、张俊义在股东会决议上签字捺印。庭审中，被告高寨花的配偶杨江陈述，案涉车辆为现代辉翼商务车，是高寨花工作的吕梁市新明珠商务酒店的老板（杨俊）用高寨花的身份证贷款买车，车辆登记证在原告处（原告陈述需庭后核实），行驶证上登记的所有权人为山西友信万华顺汽车服务有限公司，案涉车辆实际由“杨俊”一直使用，贷款也由杨俊实际偿还；被告高寨花未偿还过贷款，因为用高寨花的名字买车，如果能把车辆变卖，我愿意再出点钱偿还原告主张的贷款金额。原告陈述，被告高寨花是自愿与原告签订借款合同，至于高寨花与山西友信万华顺汽车服务有限公司或者案外人之间的车辆租赁合同法律关系与本案的金融借款合同纠纷不是同一法律关系，原告履行了放款义务，二被告应依约履行还款义务和保证责任。本院经审查认为，《个人借款合同》约定贷款用途为付租金，贷款人与借款人签订相关合同后发放贷款，而本案原告并未举证证明贷款用途是否符合合同约定。本案实际为贷款买车合同纠纷，现有证据不能证明实际借款人和还款人为被告高寨花。现被告高寨花既未取得车辆所有权，也未取得车辆使用权，所欠原告贷款未清偿完毕，上述种种情形均与常理相悖，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1099元（原告缓交），不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年八月四日书记员 宋冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5218号申请执行人：长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区人民政府办公楼**，统一社会信用代码：91430100055816605J。负责人：冯辉，行长。委托代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区远大一路**长沙种业大厦**码：914300007968915490。法定代表人：燕翔。被执行人：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：何枚芬，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院（2020）湘0104民初1782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南活力种业科技股份有限公司、燕翔、何枚芬至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南活力种业科技股份有限公司、燕翔、何枚芬的银行存款23650000元；或扣留、提取被执行人应得收入23650000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢358号之十申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信。被执行人：简松虎，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：兰新智，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人简松虎、兰智新借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：一、对简松虎所有的位于雅安市雨城区**村**号**栋**号房屋予以查封。二、房屋查封期间交简松虎保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送到后立即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年八月二十八日书记员 罗西桁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0302执异11号 异议人：龚细云，女，1974年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人：黎杰华,男,1973年1月28日生,汉族,住萍乡市安源区白源街新村。 被执行人：龙志云，男，1972年10月10日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人黎杰华与被执行人龙志云合同纠纷一案中，异议人龚细云对本院（2017）赣0302执206号之一执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龚细云称，请求撤销（2017）赣0302执206号执一执行裁定书。事实与理由：法院冻结龚细云的银行存款，认为居住的房屋（安源区白源街白源管理处小水台区白源敬老院旁的房屋）共同所有,实际上被执行人龙志云与龚细云只是男女朋友关系，并没有法律上的夫妻关系，在男女朋友关系存续期间，龙志云及其父母只是借住在龚细云的房屋中，此房产是由龚细云独自审批出资建造，并且龙志云与龚细云于2013年分手，龙志云于2013年后就搬离龚细云房屋，但由于其父母年迈，出于道义，允许其父母继续居住在房屋中，据悉龙志云在异地有新女朋友，并七年未回萍乡，与龚细云无任何经济和情感瓜葛，龚细云也是个受害者。被冻结的款项系龚细云个人房屋拆迁补偿款，因被拆迁房屋系龚细云个人向其户口所在地村委会申请的宅基地，宅基地的使用权为龚细云所有，龙志云无任何此房屋的所有权，故应撤销该执行行为，解除对龚细云名下银行存款的冻结。异议人提供了购买土地协议书、萍乡市安源区白源街白源村民委员会拆迁证明、建房材料记账情况等证据。 申请执行人称，异议人要求撤销（2017）赣0302执206号之一执行裁定书的理由，没有事实和法律依据，请求驳回其请求。一、从2006年12月起至2015年12月，龚细云与龙志云均以夫妻名义居住在被搬迁的房屋内，当地村民均认为房屋是归两人所有，就算两人不是夫妻，不是夫妻共同财产，龙志云对该房屋也享有所有权。二、龙志云明确表示被搬迁的房屋是由其出资购买和建设的，该房屋实际是由其一人所有的。三、龚细云没有外出工作，没有收入来源，其生活所需费均由龙志云提供。综上，申请人认为龚细云的请求没有事实依据，被搬迁的房屋系龙志云所有，该房屋获得的拆迁款应当视为龙志云的财产，因此（2017）赣0302执206号之一执行裁定书应当维持。 被执行人龙志云未提出意见。 本院查明，黎杰华与龙志云合同纠纷一案，2016年12月27日，本院作出（2016）赣0302民初2154号民事判决书，判决：“被告龙志云于本判决生效之日起十日内向原告黎杰华支付欠款101000元。”因龙志云未履行，黎杰华向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）赣0302执206号。执行过程中，本院作出（2017）赣0302执206号之一执行裁定书，以龙志云及其父母与龚细云共同居住在安源区白源街白源管理处小水台区白源敬老院边的房屋中，该房屋未办理任何产权登记手续，但其电表开户名称为龙志云，现该房屋因拆迁有拆迁补偿款，拆迁款全部汇入了第三人龚细云名下，其中属于龙志云部分的应用于执行为由，裁定：“冻结第三人龚细云银行存款104769.8元。” 另查明，2005年8月8日，龚细云与邓光桃签订了一份购买土地协议书，从邓光桃处购买白源管理处小水组牛角上一块土地，用于兴建住房。2019年5月31日，龚细云与萍乡市安源区白源街道办事处签订了一份房屋征收补偿协议书，龚细云在白源村小水组自建房屋一栋被征收，向异议人龚细云在江西银行萍乡安源新区支行的银行账户上支付了拆迁补偿款。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案执行冻结的异议人龚细云的银行账户系其个人财产，该银行款项的来源为拆迁补偿款，拆迁补偿款系龚细云与萍乡市安源区白源街道办事处签订了一份房屋征收补偿协议书，龚细云在白源村小水组自建房屋一栋被征收的款项。龚细云与龙志云没有婚姻关系，被拆迁的房屋又没有证据证明登记为龚细云与龙志云共有，龙志云没有签订房屋征收补偿协议书，现有的证据中在执行程序不能直接认定拆迁款项为龙志云共有，故本案的冻结行为不符合法律规定，异议人的异议成立。龚细云与龙志云是否对拆迁财产为共有财产，龙志云是否享有房屋的拆迁款项的问题，当事人可通过其他程序解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执206号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈保雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1601号之一申请执行人：许素敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人许素敏与被执行人高麦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日向被执行人高麦珍送达执行通知书、报告财产令，要求自送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0825财保6号民事裁定书，于2020年3月23日以（2020）豫0825执保53号查封了被执行人高麦珍名下位于温县为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户（产权证号:10××**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高麦珍名下位于温县为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户（产权证号:10××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月六日书记员  王成文
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初823号原告：杨斌，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。被告：曹石选，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住山西省临猗县。被告：山西文选房地产开发有限公司。住所：平陆县。法定代表人：付文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司会计，住山西省平陆县。原告杨斌与被告曹石选、被告山西文选房地产开发有限公司（以下简称文选房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人鲁家维、被告曹石选、被告文选房产公司委托诉讼代理人刘云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款365000元及利息（其中264000元自2015年1月16日起按月利率2%计算至款付清止；91000元自2015年3月17日起按月利率2%计算至款付清止；10000元自2016年1月24日起按月利率2%计算至款付清止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告文选房产公司成立于2013年11月6日。2018年1月31日前被告曹石选任该公司法定代表人，因公司生产经营需要，被告曹石选先后于2015年1月16日向原告借款264000元；2015年3月17日向原告借款91000元；2016年1月24日向原告借款10000元，上述三笔借款共计365000元，双方约定月利率3%。2016年3月21日被告文选房产公司和原告签订了合同编号为XFL-3-1-101、XFL-3-1-201、XFL-2-2-901、XFL-2-2-1001四份幸福里小区选房合同书，以此作为上述借款的担保。后虽经原告多次催要，但被告一直未归还借款本金及支付利息，给原告造成巨大经济损失。被告曹石选辩称，借款属实，借款时其为被告文选房产公司法人，希望降低利息，归还本金。被告文选房产公司辩称，诉争借款转在被告曹石选个人名下，且财务也查不到该笔账，其公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹石选对原告提交的中国农业银行取款凭条复印件、中国工商银行汇款凭证复印件、手机银行转账记录复印件、平陆县公安局对被告曹石选所作的询问笔录两份真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告文选房产公司对原告提交的四份商品房选房合同书真实性提出异议。因审理中，被告曹石选陈述其担任文选房产公司法定代表人期间，确实给原告开过该四份合同，以作为借款的担保，故对原告提交的四份合同的真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹石选曾向原告提出借款，原告于2015年1月16日向被告曹石选转账26.4万元，约定月息3分；2015年3月17日，原告又给被告曹石选转账9.1万元，约定月息3分；2016年1月24日，原告通过手机银行向被告曹石选转账1万元，双方未约定利息。上述三笔借款共计36.5万元，借款后，被告曹石选未归还借款本金，也未支付利息。同时查明，被告曹石选自2013年11月6日至2018年1月31日期间，其担任被告文选房产公司法定代表人。审理中，原告与被告曹石选均陈述，被告曹石选担任文选房产公司法定代表人时，其向原告开过四套房子，以作为借款的担保。本院认为，本案争议的焦点为：被告文选房产公司是否应承担还款责任的问题。首先，被告曹石选向原告提出借款，原告分三次向被告曹石选个人账户转账共计36.5万元的事实，原告提交了三份转账记录复印件予以证实，且被告曹石选也无异议，本院予以确认。现原告要求被告曹石选归还借款本金36.5万元，符合法律规定，本院应予支持。其次，原告要求被告文选房产公司也承担还款责任，①被告曹石选虽称其向原告借款是用于文选房产公司经营，但被告文选房产公司予以否认，且被告曹石选也未提交相关证据；②审理中，原告及被告曹石选虽均陈述，被告曹石选担任文选房产公司法定代表人期间，其曾向原告开了四套房屋，以作为借款的担保，但从该陈述中可知，原告提交的四份商品房选房合同书实为借款提供担保，并不能直接证明被告曹石选所借款项用于被告文选房产公司的经营。综上，原告要求被告文选房产公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张第一笔26.4万元借款利息自2015年1月16日起算至款付清为止，按照月息2%计算。因原告与被告曹石选均承认该笔借款双方约定月息3分，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张第二笔9.1万元借款利息自2015年3月17日起算至款付清为止，按照月息2%计算。因原告与被告曹石选均认可借款时，双方约定月息3分，故对该主张，本院应予支持；原告主张第三笔借款1万元利息自2016年1月24日起至款付清止，按照月息2%计算。因审理中，原告与被告曹石选均陈述，该1万元未约定利息，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹石选于本判决生效之日起十日内向原告杨斌归还借款本金共计36.5万元及利息（其中以26.4万元为基数，自2015年1月16日起算至执行完毕止，按照月息2%计算；以9.1万元为基数，自2015年3月17日起算至执行完毕止，按照月息2%计算）；驳回原告杨斌对被告山西文选房地产开发有限公司的诉讼请求；驳回原告杨斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12219元，减半收取计6109.5元，由被告曹石选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年八月十九日书记员员 娇 娇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1723号 原告：杜运君，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：黄会，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托）。 原告杜运君、黄会与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杜运君、黄会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜运君、黄会撤回起诉处理。 审判员  廖中朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王凤利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35080号原告：杨丹培，女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：广州斐洛迪皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路****。法定代表人：刘茜。原告杨丹培诉被告广州斐洛迪皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨丹培在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丹培撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年八月二十日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初775号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。被告：张广栋，男，1963年6月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：吴明芳（系张广栋之妻），1972年7月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张百忍，男，1983年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张广华，男，1967年4月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本案在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张广栋、吴明芳、张百忍、张广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘传文、刘少亮、枣庄润龙房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对被告张广栋、吴明芳、张百忍、张广华撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行承担。审 判 员  李 岩人民陪审员  苗敬法人民陪审员  赵序行二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 珊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执853号 申请执行人：宁波市江北德通建筑设备租赁站，住所地宁波市江**洪塘街道刘马湖村，组织机构代码:775607772。 法定代表人：徐君德。 被执行人：上海初秋建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，组织机构代码:682247480。 法定代表人：郎欢乐。 申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站与被执行人上海初秋建筑装潢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终5288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人上海初秋建筑装潢有限公司支付申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站租费469981.95元，并以469981.95元为基数，支付自2019年8月6日起至实际履行日止的利息，并负担案件受理费4150元，执行费6949.73元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海初秋建筑装潢有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月26日，被执行人上海初秋建筑装潢有限公司银行存款余额10524元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月21日依法扣划了被执行人上海初秋建筑装潢有限公司的银行存款人民币10524元，并于2020年8月26日发放完毕。 2、被执行人上海初秋建筑装潢有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人上海初秋建筑装潢有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人上海初秋建筑装潢有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月1日传唤被执行人上海初秋建筑装潢有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于东方论坛发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人上海初秋建筑装潢有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海初秋建筑装潢有限公司作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人上海初秋建筑装潢有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位10524元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海初秋建筑装潢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 金宇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5085号 原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。 被告:刘秀兰,女,1974年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告宋圣明诉被告刘秀兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告宋圣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合肥市瑶海区临泉路安徽大市场Ｄ1幢347／364连体二层房3.903平方米面积补偿款,该款暂定人民币40000元（具体数额以实际评估结果为准）；2、本案的诉讼、评估、测绘费等由被告承担。事实与理由：原告宋圣明1996年通过购买方式取得了位于安徽大市场Ｄ1-345366商品房一幢（一至五层共五层）的所有权，该房建筑面积是1948.90平方米，房产证号为东字第××号，登记日期是2001年03月14日。原告除自卖88.05平方米外，其余均被法院拍卖给其他买受人并办理了产权证，法院最后一次拍卖的面积数是177.5平方米并通知房产局注销了东049940的房产权证号。通过房产证等记载的信息计算，原告此时应该还有80.864平方米的建筑面积的房产权（351／366），但实际上这80.864平方米的建筑面积是公摊面积，即各买主的房产证记载的建筑面积数是使用面积，不包括应分摊的公摊面积。，张文琼通过拍卖取得该房347／364连体二层房88.052平方米的建筑面积,产权证号是瑶022189,记载的建筑面积是88.052平方米,后于2009年7月21日转让给被告刘秀兰,产权证号是合产110011706,经原告核实、了解,该房产实际上登记的建筑面积是使用面积,不包括公摊面积3.903平方米。现因该公摊面积已被被告占有、使用、收益且原告无法再补办房产权证的事实，原告的受损与被告的受益二者具有因果关系，因此，被告对多占有的建筑面积应当支付相应的价款。综上，原告为保障其债权的实现，维护其合法权益，特具状至贵院，请贵院依法判为所请。 本院经审查认为：原告宋圣明诉称的东字第××号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，原告在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋圣明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  牛 蕾 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执425号申请执行人孙占清，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区怡心花园小区1-2-2号。被执行人二连浩特浩田中蒙农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市诚信路东、肯特街北四街坊01008号。本院在执行孙占清申请执行二连浩特浩田中蒙农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2019）内2501民初711号民事调判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  霍振宗
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢176号之一申请执行人：张某某。被执行人：安某。绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安某在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行账户********、中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户********、绥德农村商业银行名州镇支行账户********、绥德农村商业银行营业部账户********、********、********、********、********、绥德农村商业银行田庄分理处账户********、绥德农村商业银行白家硷分理处账户********、绥德农村商业银行五一商城支行账户********、绥德农村商业银行龙湾支行账户********、绥德农村商业银行北街支行账户********、绥德农村商业银行城关支行账户********、绥德农村商业银行吉镇分理处账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安某在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行账户********、中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户********、绥德农村商业银行名州镇支行账户********、绥德农村商业银行营业部账户********、********、********、********、********、绥德农村商业银行田庄分理处账户********、绥德农村商业银行白家硷分理处账户********、绥德农村商业银行五一商城支行账户********、绥德农村商业银行龙湾支行账户********、绥德农村商业银行北街支行账户********、绥德农村商业银行城关支行账户********、绥德农村商业银行吉镇分理处账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年八月十日书记员  杜江南
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保112号 申请人：张宜涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：杨振花，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人张宜涛于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振花所有的鲁A7X**号凯马型普通货车予以查封，并提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张宜涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨振花所有的鲁A7X**号凯马牌轻型普通货车一辆。 查封期限：2020年8月25日至2021年8月24日止。 案件申请费220元，由申请人张宜涛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张国栋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1421号之一申请执行人：朱银雪，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜大队，男，1968年12月16日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行朱银雪与杜大队民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：杜大队偿还朱银雪借款16400元、案件受理费443元及公告费800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年八月十九日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3472号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：吴姗姗，女，1981年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴姗姗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴姗姗应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款75042.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亢某，山西省原平市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忻州鑫耀农机有限公司。法定代表人：张某。再审申请人亢某因与被申请人忻州鑫耀农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋09民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人亢某不服上述判决申请再审称，1.依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1497号民事判决；2.依法改判并驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审法院诉讼程序违法，再审申请人不是适格的被告，并遗漏了当事人杨云廷。再审申请人与被申请人为推销合同关系，并非赊购买卖合同主体。2015年9月20日，再审申请人为被申请人推销山东巨明、春明牌三台玉米联合收割机提到申请人的门市部推销。货款条据仍有18.7800万元。被申请人给销售回扣。其中一台自走式玉米收获机型号：4YZP-3车架号为201502140015售价12.7万元。由被申请人鑫耀农机有限公司与杨云廷签订购买合同。杨云廷从再审申请人门市赊销。虽然此收获机上户、经营，但在同一车架上又存在另一个不同的车架号（一台玉米收获机有二个车架号）,杨云廷发现后认为此车是属于违法制造车辆，是不允许运营的，并将该收获机退回再审申请人的门市。经再审申请人与被申请人协商，被申请人同意退货，被申请人自己又联系了新买主将此车出卖，并自己收了卖车款。以上事实证明：本案适格被告应为杨云廷而非再审申请人。再审申请人应作第三人参加诉讼；故本案将再审申请人列为被告显属违法。没有将杨云廷追加进入诉讼程序参加诉讼，是明显遗漏了当事人，属一、二审诉讼程序违法。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。被申请人从再审申请人门市部提走12.7万元玉米收获机是事实，同样，再审申请人从被申请人处提取车辆价款还欠18.7800万元也是事实。2016年8月17日经再审申请人与被申请人核实账目，再审申请人分几次曾给付被申请人货款，2016年10月17日再审申请人给付被申请人现款20000元、10月24号再审申请人给付被申请人现款2000元、12月8日给付被申请人现款3000元；2017年1月25日，付给被申请人现款2000元，加上被申请人提走的车价款12.7万元，再审申请人共计交付给被申请人货款21.7万元，实际超支付给被申请人货款29200元，与原审一、二审审判认定的事实相悖。（三）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。有新的证据证明：忻州鑫耀农机有限公司与杨云廷的购买发票足以推翻一、二审判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人忻州鑫耀农机有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：再审申请人亢某是否应支付被申请人忻州鑫耀农机有限公司玉米联合收割机货77800元及利息。首先，再审申请人亢某是否为本案适格被告。经查，2015年9月20日，亢某在忻州鑫耀农机有限公司赊购山西巨明、春明牌玉米联合收割机三台，总价值44万元(含补贴资金)，亢某赊购后，分期支付部分货款。20l6年8月17日，经双方核实账目，亢某尚欠忻州鑫耀农机有限公司货款187800元，当即亢某给忻州鑫耀农机有限公司法定代表人张某出具欠条，欠条载明：“今欠到张某现金合计壹拾捌万柒仟捌佰元整。欠款人亢某。2016年8月17日。”且亢某对上述事实并不否认，现忻州鑫耀农机有限公司依此向亢某主张权利，并无不当，本院予以确认。亢某认为其诉讼主体不适格的主张不成立，本院不予支持。其次，再审申请人亢某是否将价值12.7万元的玉米收割机退还被申请人忻州鑫耀农机有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对此，亢某称，其已将质量不合格的价值12.7万元的玉米收割机退还被申请人忻州鑫耀农机有限公司，依此抵顶全部剩余货款，但被申请人忻州鑫耀农机有限公司不予认可，亢某又不能提供相关证据予以证明，也就是说亢某现不能举证证明涉案玉米收割机存在质量问题，也不能举证证明将该收割机退还给忻州鑫耀农机有限公司抵顶了剩余全部货款，故其应承担举证不力的不利法律后果。因此其认为已将涉案玉米收割机退还忻州鑫耀农机有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人亢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人亢某的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 仲俊光 二〇二〇年八月二十日法官助理 段治国书 记 员 胡 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2822号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈应春，男，1964年11月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，文盲，无业，住四川省新津县。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初167号刑事裁判所涉财产部分执行一案。确定由被执行人邓长坤缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，被执行人到庭接受调查询问。截至2020年8月28日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初167号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 罗玲金湘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1983号 上诉人（原审原告）：农朝基。 被上诉人（原审被告）：广西横县六景镇大浪村委沙平队。 原审第三人：广西横县六景镇大浪村委沙平村经联社。 上诉人农朝基因与被上诉人广西横县六景镇大浪村委沙平队、原审第三人广西横县六景镇大浪村委沙平村经联社农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 农朝基上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审法院认为上诉人1995年后未能实际取得土地承包经营权是错误的。横县第二轮土地承包时，大部分乡镇都没有重新颁发土地承包证，上诉人所在的六景镇也没有重新颁发新的土地承包证，因为大部分农户的承包地都没有改变，政策性延长30年。一审开庭时，被上诉人在庭上也承认是在2016年已生产队集体名义以收回上诉人的土地。上诉人从2007年起将本户的承包地租赁给本村的甘国任经营，每年收取1387原的租金，直到2016年生产队非法收回时才中断经营。足以证明上诉人在2016年以前一直在管理上诉人的承包地。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的合法权益受到沙坪队集体的侵害，属于民法调整的范畴，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼范围。 广西横县六景镇大浪村委沙平队未提出书面答辩意见。 广西横县六景镇大浪村委沙平村经联社未提出书面陈述意见。 农朝基向一审法院起诉请求：1.判令广西横县六景镇大浪村委沙平队停止侵占并归还农朝基所承包的山地约70亩；2.判令广西横县六景镇大浪村委沙平队支付农朝基经济损失4161元；3.本案诉讼费由广西横县六景镇大浪村委沙平队负担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。案涉广西横县六景镇大浪村委沙平队、广西横县六景镇大浪村委沙平村经联社在落实农户二轮土地承包时收回农朝基及其家庭成员原承包经营的土地，农朝基主张该土地被违法收回而诉请返还并支付相应的租金损失，实质上是农朝基及其家庭成员在1995年二轮承包时未能实际取得土地承包经营权。其因此提起本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回农朝基的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”农朝基主张涉案土地被广西横县六景镇大浪村委沙平队、广西横县六景镇大浪村委沙平村经联社违法收回而诉请返还并支付相应的租金损失，涉及到农朝基及其家庭成员是否实际取得土地承包经营权的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回农朝基的起诉，并无不当，本院予以维持。农朝基的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3471号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：马均尧，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人马均尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马均尧应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款246435.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1468号 上诉人（原审被告）：泉州市开开金娱乐城有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑**（城监支队隔壁）。统一社会信用代码：91350503791754529R。 法定代表人：陈清宗。 被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司。住。住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，该公司执行董事。 上诉人泉州市开开金娱乐城有限公司（以下简称开开金娱乐城）因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院二审审理过程中，上诉人开开金娱乐城经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1506号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人泉州市开开金娱乐城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王琦春 本案所适用主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5564号 申请执行人：雷刚，男，1989年03月04出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈洪胜。 雷刚与广西中大股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款及其他款项人民币221000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2634号 原告：刘代刚，男，1974年8月2日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区利桥乡三岔村东门组农民，住甘肃省天水市麦积区利桥乡三岔村东门组。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市海湖新区大象城王府井工地上，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。 原告刘代刚与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代刚委托诉讼代理人蒋雪丹，被告张锋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费9876元。事实与理由:2016年底东建建设集团有限公司承建了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程,后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作,并约定:小工工资为每天170元,大工每天230元-260元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费,消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元,后由被告给付了414607元,剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元,尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要,被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份,证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费9876元的事实依法提起诉讼,望所判如诉。 被告张锋帅辩称，当时被告在五矿东建项目消防水班组的工地上，被告找的是李小平，让李小平找工人来干,被告和李小平有口头约定，但是最后活没有给干完，人工工资花超支了。后东建公司进行了调解，约定剩下的130000元的活李小平他们给干完，工资由东建公司垫付，但是之后李小平他们一直没有来干活，之后被告又找人花了400000元的工资干完的活。2019年城西区劳动局劳动大队来做工作，东建公司也说李小平的人干活有问题，900000元的活最后花了1400000元的工资。这种情况劳动局说没办法管，说只能起诉。至于说具体欠谁多少钱这都是李小平说的，东建公司给李小平他们每人给了40%的工资，被告也给李小平打了10000元。活干完的情况下今年东建公司应该再给原告他们共计130000元的工资，但是他们不干活，所以现在东建公司也不认账了。除了李小平之外的33个人跟被告没有直接关系，所以除了李小平之外的人不应该来找被告要钱，他们应该找李小平要钱，李小平本人可以来找被告要钱。被告不欠本案原告的钱，本案原告应该找李小平要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告刘代刚等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告刘代刚等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证41108119740831743X”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.41108119740831743X”。此后原被告双方经对账确认，原告刘代刚应得工资16460元，已支付6584元，被告张锋帅欠原告刘代刚工资9876元未付。此后被告张锋帅以原告方带班李小平将工程量干超导致亏损，原告应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。 本院认为：原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告工资。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的意见，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此意见不予采纳。 综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告张锋帅支付原告刘代刚所欠工资9876元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇       玮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨璀蓉书记员祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1571号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区聚刺鑫服饰经销部，经营地址安徽省亳州市谯城区新华路**。 经营者：翟瑶，具体身份不详。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告亳州市谯城区聚刺鑫服饰经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。深圳市觅客科技有限公司于2020年8月24日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  汪 寒 审判员  张宏强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理罗宁 书记员程灿灿
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1697号原告：殷劲荣，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：李小成，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告殷劲荣与被告李小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷劲荣的委托诉讼代理人舒中林到庭参加了诉讼，被告李小成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷劲荣向本院提出诉讼请求：判决被告李小成偿还原告借款97000元及利息（从2016年9月22日起按月利率2%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日被告以做工程所需资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息3分，李小成出具借条一张，被告支付部分利息后。至今，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告李小成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，李小成因做工程所需向殷劲荣借款100000元，殷劲荣转账支付给李小成97000元，李小成出具借条一张，载明：今借到殷劲荣现金100000元（大写壹拾万元整）。借款人：李小成。并附写自己的身份证号码。双方口头约定利息为月息3分，李小成于2016年8月15日、2016年9月21日分别转账给殷劲荣3000元。后，李小成未偿还借款，殷劲荣诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关强制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，李小成因需向殷劲荣借款100000元，并出具借条，殷劲荣提出双方口头约定利息为月息3分，殷劲荣实际出借款项为97000元，结合李小成在借款后分两次转账给殷劲荣3000元，应认定双方约定利息为月息3分。殷劲荣在借款本金中扣除利息，应认定借款本金为实际转款金额97000元。另，2016年8月15日、9月21日李小成支付的利息为每月3000元，现殷劲荣提出由李小成偿还借款本金97000元并按年利率24%支付逾期还款利息（自2016年9月22日起开始计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小成在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告殷劲荣借款本金97000元及利息（自2016年9月22日起以尚欠本金为基数按照年利率24%支付至本息偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869.6元，由被告李小成负担（已由原告垫付1934.8元，在履行支付义务时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  杨简瑕人民陪审员  罗 柳二〇二〇年八月十九日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执657号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人周肖明，男，1982年10月10日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人王春玲，女，1980年7月10日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周肖明、王春玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为人民币14429.75元及利息，并负担案件受理费50元，申请执行费116元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人周肖明、王春玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周肖明、王春玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周肖明、王春玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周肖明、王春玲的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但是冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人周肖明名下有车牌号为浙ＤＥ××××号长安牌、浙ＤＨ7Ｗ**号帕萨特牌、浙ＤＭ××××号北京现代牌汽车共三辆，本院已登记查封（查封期限至2022年3月22日），因该些车辆去向不明未能实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、保险、公积金及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月10日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人周肖明、王春玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周肖明、王春玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周肖明、王春玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周肖明、王春玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周肖明、王春玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年八月十日 代书记员 吕鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾韶锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市大明实业有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路**。法定代表人：朱建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羿，江西华星律师事务所律师。再审申请人顾韶锋与被申请人鹰潭市大明实业有限公司（以下简称大明实业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾韶锋申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。1．微信聊天记录2张，证明其与大明实业公司经理朱涛沟通，但该公司找的是没有资质的焊接工人和不达标的水泥。2．维修照片3张、顾韶锋与大明实业公司监理张建平通话录音，证明维修钢筋、水泥等都存在问题。鉴定机构可以进行现场鉴定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于大明实业公司对中央空调拖延不维修、不安装，由此造成的延期损失和物业费损失，应当由大明实业公司承担。另二审认定案涉房梁属于非主承重梁，不属于根本违约，存在认定事实错误。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。让大明实业公司进行维修是一种行为，但顾韶锋对于维修结果是不认可的。鉴定机构出具的《回复函》足以证明维修没有达到标准。（四）二审判决适用法律错误。本案鉴定程序存在问题，所有材料都是一审法院、大明实业公司提供的，不利后果应该由大明实业公司承担。（五）二审判决遗漏或者超出诉讼请求。顾韶锋与大明实业公司关系已经恶化，双方买卖合同关系难以继续履行，应当解除买卖关系。（六）审判人员审理案件时，存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。顾韶锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。经查，顾韶锋与大明实业公司签订了中央空调销售安装合同，在安装过程中造成了房屋房梁内设钢筋被打断。后大明实业公司两次对钢筋进行焊接、加固，因鉴定材料真实性存疑，鉴定机构未做出鉴定结果。二审法院依据合同约定，认为大明实业公司存在违约行为，但不属于根本违约。顾韶锋提交的微信聊天记录等均是属于双方沟通的过程情形，不足以推翻二审判决对本案的认定问题。顾韶锋的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。顾韶锋诉请要求大明实业公司赔偿延期损失及物业费等损失，没有事实和法律依据。二审法院经过现场查看，认定案涉房梁属于非主承重梁，虽然大明实业公司在安装中央空调中存在过错，但不构成根本违约。故顾韶锋的该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决认定的主要证据是否未经质证的问题。顾韶锋未指出哪项证据未予质证，其该项再审申请事由不予支持。（四）关于二审判决适用法律是否正确的问题。一审中，鉴定机构因相关材料真实性存疑，对维修施工过程中质量是否受控存疑，终止鉴定。二审法院认为在没有新的鉴定理由及依据的情况下，未予准予再次鉴定，适用法律并无明显不当。（五）关于是否二审判决遗漏或超出诉讼请求的问题。顾韶锋未予指明遗漏或者超出诉讼的具体问题，其认为由于双方关系恶化，合同无法继续履行，应当解除合同，与本案事实不符，其该项再审申请事由不成立。（六）关于审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。顾韶锋称审判人员存在上述问题，但未提交证据予以证明，本院对顾韶锋该项再审申请事由不予支持。综上，顾韶锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾韶锋的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年八月十九日法官助理马悦书记员胡晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19583号上诉人（原审原告）：深圳安赢置业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦8C-1。法定代表人：栾昌斌，执行董事。委托诉讼代理人：廖雪云，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证地址北京市西城区，系该公司法务。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道**有线信息传输大厦**2207。法定代表人：焦昆华，董事长。委托诉讼代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳安赢置业有限公司因与被上诉人深圳市美百年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳安赢置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月五日书记员 车万昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民特220号 申请人：周才余，男，1965年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：周世枝，男，1942年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 代理人：周冬娥（系周世枝女儿），女，1976年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人周才余申请宣告周世枝为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周才余称：申请人周才余与被申请人周世枝系父子关系。被申请人周世枝于2012年开始身患轻度中风,到2018年1月9日到临海市紫阳老年医院住院治疗15天,被医院诊断为脑梗死、肺气肿等疾病。现在己经不能走路、不能说话,每天坐着轮椅,需要家人照顾其生活起居。被申请人周世枝不能表达正确的意思，但可以辨认自己的部分行为。为保护被申请人周世枝的合法权益，申请：宣告周世枝为限制民事行为能力人，并指定监护人。 本院经审理查明：被申请人周世枝与申请人周才余系父子关系。2017年12月29日，被申请人周世枝因脑梗死至台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院治疗，该院于2018年1月9日出具出院记录，诊断：1.脑梗死，2.肺气肿，3.肝囊肿，4.气管憩室，5.动脉粥样硬化，6.右侧甲状腺结节，7.前列腺结石，8.高血压病。后被申请人周世枝被家人接至宁波市鄞州区居住，期间又多次入院治疗。现被申请人周世枝活动障碍、言语不利，有大小便失禁等情况。 另查明：章云连系被申请人周世枝的配偶。 本院认为：被申请人周世枝因脑梗死等疾病多次住院治疗，现仍卧床生活不能自理，神志不清，言语不利，不能完全辨认自己的行为，申请人周才余要求宣告其为限制民事行为能力人，具有事实依据。关于监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，章云连作为被申请人周世枝的配偶，系第一顺位的监护人，其也同意担任被申请人周世枝的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告周世枝为限制民事行为能力人； 二、指定章云连为周世枝的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  孔文静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2226号申请执行人：车玉娟，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼**。法定代表人：祝义才，该公司董事长。申请执行人车玉娟与被执行人青岛地华房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡维克
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2458号 原告：李玉贵，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。 原告：王圆圆，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。 以上两原告委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，2001年6月5日出生，住商河县。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：孙元昊，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司， 住所地：山东省泰安市。 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，男，该公司法务人员。 原告李玉贵、王圆圆与被告王大鹏、亚太财产保险有限公司济南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贵、王圆圆委托诉讼代理人于共安、被告王大鹏、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人孙元昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉贵、王圆圆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告李玉贵医疗费1641.16元、住院伙食补助费300元、误工费345元、车辆损失费16815元、鉴定费3000元，合计22101.16元；2.被告赔偿原告王圆圆医疗费1837.19元、住院伙食补助费300元、误工费3565元、交通费500元，合计6202.19元；3.涉诉费用、保全费由被告承担。 亚太财产保险有限公司济南中心支公司辩称，对交警部门认定的事故事实、责任比例无异议。王大鹏所驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险。因王大鹏无证驾驶，依据机动车交通事故强制保险条款第九条第一款之规定，保险公司不负责赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，王大鹏驾驶的车辆在本公司投保商业三者险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。王大鹏无证驾驶且弃车逃逸，致使无法进行酒精检测，并不排除酒驾和醉驾，属于故意毁灭证据。无证不准驾驶车辆是人人皆知的社会常识，应由肇事方承担事故的终结赔偿责任。 王大鹏辩称，对事故认定无异议。商业保险公司对于保险免责并未尽到提示义务，其保险业务员只是通过微信将收款码发给王大鹏，王大鹏在支付保费后就完成了投保。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月23日22时10分许，王大鹏无证驾驶鲁AX**号轿车沿商河县滨河路由南向北行驶直行时，与沿商河县青年路由东向西行驶右转弯的李玉贵驾驶鲁AB30**号轿车（车主李玉贵）发生碰撞，造成两车损坏、李玉贵、王圆圆受伤的道路交通事故。王大鹏肇事后弃车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：王大鹏承担事故的主要责任，李玉贵承担事故的次要责任，王圆圆不承担事故责任。 三、财产损失构成：1.鲁AX**号车辆损失16815元，2.鉴定费3000元，3.诉前保全申请费320元。 四、各类人身损害费用：1.李玉贵医疗费1641.16元、住院伙食补助费300元、误工费345元，2.王圆圆医疗费1837.19元、住院伙食补助费300元、误工费3565元、交通费500元。 五、车辆保险情况：事故车辆鲁AX**号轿车在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保商业三者险（保额100万元），且含不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，当事人争议的焦点是，在王大鹏无驾驶资格及肇事后弃车逃逸的情形下，承保交强险、商业三者险的保险公司是否应赔偿李玉贵、王圆圆的人身财产损失。一、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，对于李玉贵、王圆圆医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计8488.35元，应由亚太财产保险有限公司济南中心支公司予以赔偿；对于李玉贵的车辆损失，则应由侵权人王大鹏在“交强险”限额内赔偿2000元。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项规定，驾驶人未取得驾驶资格及肇事后弃车逃逸的情形下保险人不负责赔偿。但是，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时有提示、明确说明义务；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被保险车辆驾驶人员王大鹏虽无驾驶资格及肇事后弃车逃逸，但因中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司提供的综合保险条款、商业险保险单、网站截图不能证明在与王大鹏订立保险合同时，就免责条款已向投保人履行了提示义务，故该免责条款不发生效力。对于李玉贵车辆损失14815元、鉴定费3000元，合计17815元，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在“商业三者险”范围内按照70%责任比例赔偿12470.5元。李玉贵、王圆圆支付的诉前保全申请费320元，由王大鹏予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告李玉贵、王圆圆医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计8488.35元，于判决生效后十日内汇入李玉贵在中国农业银行廊坊香河安平支行的银行账户（账号：XXX）。 二、被告王大鹏在“交强险”限额范围内赔偿原告李玉贵车辆损失2000元、诉前保全费320元，合计2320元；于判决生效之日起十日内履行。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在“商业三者险”范围内赔偿原告李玉贵财产损失12470.5元，于判决生效之日起十日内汇入原告李玉贵在中国农业银行廊坊香河安平支行的银行账户（账号：XXX）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张国栋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖厚樟，男，汉族，1967年11月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西新天然能源石化有限公司岭背加油站。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区。主要负责人：吴锦松，该加油站总经理。委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。再审申请人肖厚樟因与被申请人江西新天然能源石化有限公司岭背加油站（以下简称新能源石化岭背加油站）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖厚樟申请再审称：（一）一、二审法院认为新能源石化岭背加油站将安装喷雾管的工程发包给肖厚樟，肖厚樟按照新能源石化岭背加油站要求自行准备施工方案、草图并负责安装，双方构成承揽关系，该事实认定存在错误。肖厚樟系受新能源石化岭背加油站雇请为加油站安装高压喷雾管，故双方之间属雇佣关系，肖厚樟在从事雇佣活动中遭受人身伤害其损失应由雇主即新能源石化岭背加油站承担。（二）退一步来说，就算肖厚樟与新能源石化岭背加油站之间不属于雇佣关系，但在本案中，系新能源石化岭背加油站员工在执行工作任务过程中对肖厚樟造成人身损害，作为用人单位的新能源石化岭背加油站应对肖厚樟的损失承担全部责任。综上，肖厚樟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审的再审申请。新能源石化岭背加油站提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回肖厚樟的再审申请。本院经审查认为，（一）关于肖厚樟与新能源石化岭背加油站之间成立承揽关系还是雇佣关系的问题。经查，新能源石化岭背加油站将安装高压喷雾管的工程发包给肖厚樟，肖厚樟按照新能源石化岭背加油站的要求自行准备施工方案、草图并负责安装。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，及该法第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”，本案中，肖厚樟与新能源石化岭背加油站之间的法律关系符合承揽关系的特征，故一、二审法院认定双方构成承揽关系，并无不当。（二）关于责任划分问题。经查，肖厚樟在距离地面4米多高的脚手架上安装高压喷雾管，当安装好第一排准备安装第二排时，因脚手架轮子未固定，导致脚手架滑落，致使肖厚樟从脚手架上跌落受伤。肖厚樟作为安装高压喷雾管的主要施工人员，具有相关工作经验，对工作现场应具有管控能力，但其自身未采取必要的高空安全防护措施，存在过错，应自行承担主要责任。而新能源石化岭背加油站工作人员均为辅助人员，系配合肖厚樟施工，而非执行正常工作任务，新能源石化岭背加油站未选任具有高空作业资质的人员作业，在辅助肖厚樟施工时未尽合理注意义务，具有过错，应当承担次要责任。故一、二审法院据此认定新能源石化岭背加油站承担30%的赔偿责任，并无不妥。综上，肖厚樟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖厚樟的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年八月六日法官助理吴军书记员胡晨
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初3927号 原告：梁某，男，1981年10月27日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码×××。 被告：韩某，男，1986年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码×××。 原告梁某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告韩某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某偿还原告梁某借款本金55000元及利息38500元（自借款之日起按月利率2%计算，暂计至2020年6月23日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告以帮老婆购买小汽车急需钱为由向原告借款55000元，并立下借条为凭证，然而截止还款日2017年7月23日，被告并没能按约定主动偿清所借款项。原告多次向被告催收，被告总是借故拖延，避而不见，且借款时所留手机也变成空号，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了借条一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年4月22日，被告韩某向原告梁某借款55000元并向原告出具了借条，载明：今韩某借到梁某55000元。借款期限自2017年4月22日起至2017年7月23日止，共3个月，于2017年7月23日由借款人一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人愿按每月2%的利率从借款日起向出借人支付违约金。被告至今未偿还上述借款及利息。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某向原告借款55000元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按借条所载的最后还款日前偿还借款，但借款期限届满后，被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金55000元，于法有据，应予以支持。至于利息问题。借条中载明若被告逾期偿还借款，则应自借款之日起按月利率2%向原告支付逾期利息。现被告逾期偿还借款，理应按约定向原告支付逾期付款利息，则自2017年4月22日起至2020年6月23日止（共计38个月），按月利率2%计算的利息应为41800元。现原告要求支付该期间的利息38500元，本院照准。被告韩某经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某借款本金55000元及利息38500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元（原告已预交），由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9818号之三 申请执行人：浙江恒茂化工贸易有限公司，住所地：温岭市温峤镇横泾堂村横泾新村****，组织机构代码：329837180。 法定代表人：陈威龙。 被执行人：王焱彬，男，1983年11月29日出生，住温岭市。 浙江恒茂化工贸易有限公司与王焱彬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9944号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒茂化工贸易有限公司于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2019年12月13日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王焱彬应支付申请执行人浙江恒茂化工贸易有限公司货款人民币557500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费4687.5元、申请执行费8021元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王焱彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人王焱彬与案外人张瑜共同共有的位于台州市椒江区新时代广场4幢2603室的不动产及台州市××广场××幢××室××层××号，得拍卖款1675000元。在优先支付抵押债权及相关费用后，申请执行人浙江恒茂化工贸易有限公司参与分配按30.6%比例受偿执行款170598元，同时支付本案的诉讼费4687.5元、申请执行费8021元。本院已查封被执行人王焱彬所有的车牌号为浙Ｊ9××××东风日产牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焱彬未报告财产情况，本院已对被执行人王焱彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王焱彬目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9818号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 詹文渊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10167号原告深圳市鸿荣置业有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人张振华。委托代理人陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告李炼，男，汉族，1994年11月5日出生，身份证住址。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币20000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以20000元为本金，从2019年6月15日起按年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李炼应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿荣置业有限公司归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数自2019年6月15日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十四日书记员  洪浩江书记员  廖嘉茹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3041号原告：徐中华，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：徐福军，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贾安、刘书明（实习），河南洛神律师事务所律师。原告徐中华与被告徐福军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐中华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐中华向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐中华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐中华负担。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年八月二十日书记员  洪 宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢892号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人：周根才，男，1971年4月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：罗爱月，女，1973年6月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人周根才、罗爱月计划生育一案，本院作出的（2013）甬象行审字第00162号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周根才、罗爱月未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人周根才、罗爱月缴纳社会抚养费28612元。本院于2013年07月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2013年07月09向被执行人周根才、罗爱月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周根才、罗爱月逾期仍未履行义务，该案于2013年07月19日程序终结。现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局社会抚养费28612元，并承担执行费329.18元。2020年08月07日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢892号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐蓉盈