wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2752号原告：谭达刚，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：郭基云，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。原告谭达刚与被告郭基云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭达刚的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告郭基云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭达刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款30000元，及支付利息至该款还清之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期以来在被告处做工程。2019年3月15日，被告写下欠条，写明今欠到谭达刚西林畅想2-6栋101房，加盖房屋面积60㎡和杂工部分，共计欠到30000元整。事后，被告一直未向原告支付该工程款，原告多次催促，被告迟迟不肯交付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郭基云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告郭基云向原告出具《欠条》称：今天欠到谭达刚雨林畅享2-6栋101房加盖房屋面积60㎡和杂工部分，共计30000元。该款项被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告向原告出具书面凭证，确认了工程款数额，经原告催告后仍未向原告支付，已违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定付款时间，原告向人民法院提起诉讼时已明确向被告主张其权利，故利息本院以未付工程款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向人民法院提起诉讼之日即2020年6月4日起计算至全部清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭基云于本判决生效之日起三十日内向原告谭达刚支付工程款30000元及以本金30000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计算至全部清偿之日止的利息。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（实收），由被告郭基云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月三日法官助理陈琛书记员陈瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢61号 申请执行人罗苏芸（曾用名：罗凤满），女，1971年12月18日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 被执行人韦总乾，男，1962年10月1日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人罗苏芸（曾用名：罗凤满）与被执行人韦总乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂1226民初326号民调解决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人按（2017）桂1226民初326号民调解决书履行支付借款本金100000元及利息10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执恢61号。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦总乾的财产进行了查证，发现被执行人韦总乾名下的土地、房产全部抵押多家银行，且尚未处置。被执行人韦总乾生前于2015年6月25日与广西电网有限责任公司河池环江供电局（原名：环江供电公司）签订房屋租赁合同，合同期限暂定5年（从2015.7.1-2020.6.30止），年租金108000元。广西电网有限责任公司河池环江供电局已经支付租金至2019年6月30日，尚欠2019年7月1日至2020年6月30日的租金108000元未支付。本院于2020年6月14日以另案作出（2018）桂1226执508号之四执行裁定书提取被执行人韦总乾在广西电网有限责任公司河池环江供电局租金（2019.7.1-2020.6.30止）收入108000元。本案参与案款分配共获款28225元，其中案款25575元，诉讼费1250元、执行费1400元。目前未发现被执行人韦总乾有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人至今也未能提供，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人韦总乾尚欠申请执行人罗苏芸（曾用名：罗凤满）借款本金84425元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人韦总乾已经死亡且暂无其它可供执行的财产,且申请执行人韦江龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初767号原告：杨浩南，男，1982年7月15日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告杨浩南与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩南、被告中兴饲料公司委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨浩南向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料公司给付工资40,057.33元；3.增加7月份生活补偿金899元；4.给付经济补偿金4,050元；5.由中兴饲料公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，杨浩南到中兴饲料公司担任车间放料工人。2016年9月，中兴饲料公司单方面宣告停产，故辞退一部分员工。并拖欠杨浩南工资40,057.33元、经济补偿金4,050元，合计44,107.33元。请求中兴饲料公司给付上述款项。中兴饲料公司承认杨浩南在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给杨浩南款项1,775.33元，为杨浩南代缴其个人应缴纳部分社保款8,551.17元，杨浩南向公司借款2,000元。以上共计12,326.5元，需要从拖欠工资等款项中扣除。扣除后应向杨浩南支付各项费用剩余金额为人民币32,679.83元。杨浩南对扣除上述款项予以认可。本院认为，中兴饲料公司承认杨浩南在本案中主张的事实，故对杨浩南主张的事实予以确认。杨浩南的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料公司均予以认可，故本院依法予以支持。中兴饲料公司要求从拖欠杨浩南工资等款项中扣除其已向杨浩南支付的款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、借条等证据予以证实，且杨浩南亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告杨浩南与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告杨浩南工资款、经济补偿金、生活保障金合计人民币32,679.83元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  范海妮二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1739号 申请执行人袁荣芳，女，1993年2月23日出生，住陕西省岚皋县。 被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司，住所地宁波市奉化区××街道龙津尚都60号商业302-304、70号商业305，组织机构代码:ＭＡ284Ｆ4Ｔ3。 法定代表人宋德仁。 本院在执行申请执行人袁荣芳与被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼**A205-A207，**。 主要负责人：孙中林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖崟，男，汉族，1978年6月11日出生，住江西省南昌市。 再审申请人天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称天安财保南昌支公司）因与被申请人肖崟劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天安财保南昌支公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判天安财保南昌支公司不承担法律责任或将本案发回重审或者；案件诉讼费由肖崟负担。主要事实和理由：1.根据天安财保南昌支公司提交的各项证据及肖崟庭审自认，足以认定肖崟存在长期旷工的事实，原审法院却不予认定明显错误。2.天安财保南昌支公司与肖崟订立了无固定期限劳动合同，存在劳动合同关系；肖崟又以案外人刘洋的名义与天安财保南昌支公司之间成立保险代理合同关系，并通过刘洋的银行卡支付保险代理费。原审法院将保险代理费混为工资收入，直接导致肖崟离职前平均工资计算错误。 本院经审查认为，本案中，天安财保南昌支公司并未严格按照考勤制度管理业务部人员，亦未举证证明其就肖崟考核不合格进行了培训及调整岗位。原审判决认定天安财保南昌支公司以肖崟考核结果为淘汰及肖崟长期旷工严重违反公司规章制度为由解除劳动合同违法并无不当。另，天安财保南昌支公司在仲裁时认可刘洋银行卡的收入属于肖崟工资收入的一部分，刘洋亦确认其银行卡借给肖崟做保险代理使用且其中的钱款归肖崟所有，原审法院认定刘洋银行卡中的收入属于肖崟的工资收入亦无不当。 综上，天安财保南昌支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 万细泉 审判员 江都颖 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓嘉婧
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保330号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社 被申请人：王洪国 关于财产保全（2020）冀1126执保330号一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月14日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初1122号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，系经理。诉讼委托代理人：姜淑雯，女，山西奇政律师事务所律师。被告：张利民，男，1976年11月29日出生，汉族。被告：刘红艳，女，1980年10月13日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司诉被告张利民、刘红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回起诉。案件受理费255元整，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  李婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2058号 原告：冯多斌，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：福建申源建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区尾垱街南台商贸中心**、10#连接体一层13#店面－7，统一社会信用代码：91350100MA323NKD7H。 法定代表人：李东，该公司董事长。 原告冯多斌与被告福建申源建筑劳务有限公司（以下简称申源公司）劳动争议一案，福州市台江区人民法院于2020年7月6日立案，福州市台江区人民法院于2020年7月14日作出（2020）闽0103民初2213号民事裁定，将本案移送本院处理，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，冯多斌与申源公司劳动争议一案，申源公司和冯多斌均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（榕航劳人仲［2020］第524号）而分别向本院和福州市台江区人民法院起诉，福州市台江区人民法院以后受理为由移送本院，本院已分别立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而分别向有管辖权法院起诉的情形，应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初1780号案件审理。 审判员  郑家峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄巧钗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21106号上诉人（原审被告）：詹志伟，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桐，男，1992年2月24日出生，汉族，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。原审被告：李锦添，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。上诉人詹志伟因与被上诉人黄桐、原审被告李锦添合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，詹志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许詹志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2854元，减半收取为人民币1427元，由上诉人詹志伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十一日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初149号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人梁玉玲，女，1975年6月16日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西扶绥县。因本案于2020年4月16日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月21日被扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄元，广西中善律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人梁玉玲犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人梁玉玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年9月至2020年4月14日期间，被告人梁玉玲以营利为目的，在扶绥县山圩镇自家简易铁棚内先后提供6张麻将桌、筹码牌及免费饮料供赌徒以“打麻将”的方式聚众赌博，累计参赌人数20人次以上，非法获利共计人民币2万元。被告人梁玉玲于2020年4月14日公安机关取缔该赌场时被抓获。 公诉机关认为，被告人梁玉玲以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，马某、刘某、梁某1的辩认笔录及照片，户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单、收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，罚款收据，犯罪嫌疑人归案办案说明，证人奚某1、奚某2、李某1、李某2、梁某、周某、廖某、张某、韦某1、韦某2、陆某、农某、赵某、黄某、林某、韦某3、方某等的证言，被告人梁玉玲的供述，执法办案录音录像等证据证实。 被告人梁玉玲对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。其辩护人向法庭提交了扶绥县山圩镇山圩社区居民委员会出具的品德证明一份，证明被告人梁玉玲为人品德良好。其辩护人的辩护意见是，被告人梁玉玲品德良好，开设赌场的次数较少，社会影响较小，并有悔罪表现。请法庭对梁玉玲适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁玉玲被抓获后在接受调查时如实供述其犯罪行为。另查明的事实，有公诉机关提交的归案情况说明及梁玉玲的的供述等证据证实。 本院认为，被告人梁玉玲的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁玉玲到案后能如实供述自己的罪行，当庭愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。梁玉玲开设赌场给社会造成不良影响，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁玉玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人梁玉玲违法所得人民币2万元，予以追缴，上缴国库； 三、被告人梁玉玲的作案工具6张麻将桌、筹码牌，予以没收，由扣押机关（扶绥县公安局）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 许欣欣 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2233号 原告：邢龙龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月12日立案受理了原告邢龙龙诉被告 蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢龙龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢龙龙负担。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙远方
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7485号原告：陶象林，男，1958年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被告：周朋，女，1972年10月7日生，汉族。被告：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地南京市江宁区横溪街道横云北路**。法定代表人：张敬宝，总经理。原告陶象林诉被告张敬宝、周朋、南京宇轩米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陶象林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陶象林撤回起诉处理。审判员  郭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢175号之一 申请执行人：惠州市东鑫管桩制品有限公司。住所地：惠州市沥林镇山陂村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘。 法定代表人：黎伟森。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：深圳市中民基础建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**101。 法定代表人：蔡文锻。 被执行人：蔡文锻，男，1969年7月24日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人惠州市东鑫管桩制品有限公司与被执行人深圳市中民基础建筑工程有限公司购销合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第21209号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年2月26日作出（2018）粤03执2357号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以本院（2019）粤03执异619号案件追加蔡文锻为本案被执行人为由，于2020年3月8日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2020年4月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十日 书记员 梁   振   鹏
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终62号上诉人（一审原告）刘冰山，男，汉族。被上诉人（一审被告）镇远县人民政府。法定代表人茹捷，县长。委托代理人张鹏程。上诉人刘冰山因与被上诉人镇远县人民政府房屋行政复议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2001年7月，因镇远县城关镇南门沟农贸市场建设的需要，拟建设的农贸市场周边的土地、房屋被征收，刘冰山以镇远县建设局拆除其修建使用的28.87平方米砖混结构房屋而没有给予安置补偿违法为由多次信访。2018年3月20日，镇远县人民政府向刘冰山前妻唐兴秀作出《关于唐兴秀信访事项的复查意见》，告知其可以向上级行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼，刘冰山遂于2018年4月17日向镇远县人民政府申请行政复议。2018年7月30日，镇远县人民政府作出镇府行复不字﹝2018﹞2号《行政复议不予受理决定书》，刘冰山不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销镇府行复不字﹝2018﹞2号《行政复议不予受理决定书》，一审法院于2018年9月26日作出（2018）黔26行初353号行政判决，驳回刘冰山的诉讼请求，刘冰山不服，向本院提出上诉，本院于2018年12月27日作出（2018）黔行终2302号行政判决，撤销（2018）黔26行初353号行政判决，撤销镇远县人民政府作出的镇府行复不字﹝2018﹞2号《行政复议不予受理决定书》，并责令镇远县人民政府重新作出行政复议决定。刘冰山又于2019年4月8日向镇远县人民政府提出《行政复议申请书》，该申请书经镇远县人民政府审查认为申请材料不齐全、表述不清楚，于2019年4月10日书面告知了刘冰山，刘冰山修改后又于2019年4于15日向镇远县人民政府提交了《行政复议申请书》，镇远县人民政府于2019年4月19日作出镇府行复不字﹝2019﹞1号《行政复议不予受理决定书》，认为刘冰山未能提供证据证实其在拆迁范围内有房屋、土地，不能证实28.87平方米房屋属其所有，不能证明其与拆迁（补偿）行为有利害关系，且已过申请行政复议期限等，决定不予受理。刘冰山不服镇远县人民政府于2019年4月19日作出的镇府行复不字﹝2019﹞1号《行政复议不予受理决定书》，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该《行政复议不予受理决定书》。一审法院认为：本案的争议焦点是镇远县人民政府于2019年4月19日作出镇府行复不字﹝2019﹞1号《行政复议不予受理决定书》是否合法，从而衍生的两个问题：一是刘冰山与具体行政行为有无利害关系；二是刘冰山提出行政复议申请，是否超过了申请行政复议期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，关键是28.87平方米房屋权属问题，刘冰山一直主张对28.87平方米房屋拥有所有权，但从案涉房屋被征收拆除至今，刘冰山未能提供任何能证明其享有权属依据的证据材料，不能证实28.87平方米房屋属其所有，故不能证明其与拆迁（补偿）行为有利害关系，不符合前述法律规定的应当予以受理的情形，为此，镇远县人民政府不予受理行政复议正确，刘冰山以其与行政行为有利害关系请求镇远县人民政府受理行政复议的理由不能成立，一审法院不予采纳。关于是否超过行政复议期限的问题。审查复议期限的前提是行政复议申请符合受理条件，如前所述，刘冰山提出的申请不符合受理条件，故而已无审查复议期限的必要。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘冰山的诉讼请求。案件受理费50元，由刘冰山负担。一审宣判后，刘冰山不服，向本院提出上诉称：1990年，刘冰山在镇远县南门沟修建28.87平方米砖混结构房屋。2001年7月，因镇远县城关镇南门沟农贸市场建设的需要，其房屋及地基被占用。房屋被拆除后，并没有得到任何安置和补偿。镇远县人民政府作出的镇府行复不字〔2019〕1号《行政复议不予受理决定书》认定事实错误，应予撤销。请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.撤销镇远县人民政府镇府行复不字﹝2019﹞1号《行政复议不予受理决定书》；3.依据《镇远县人民政府关于历史街区整治和南门沟农贸市场建设工程拆迁令》（镇府〔2001〕22号）的规定进行拆迁补偿安置。镇远县人民政府二审答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。案涉《行政复议不予受理决定书》程序合法、实体合法。被答辩人与该行政行为无利害关系。请求：驳回被答辩人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：......（二）申请人与具体行政行为有利害关系；......”本案中，根据刘冰山的复议申请，其主要理由是认为镇远县住建局对其28.87平方米的房屋实施了拆除行为而未对其补偿。刘冰山主张其对28.87平方米房屋拥有所有权，但从案涉房屋被征收拆除至今，其并未提供证据证明对案涉房屋享有权属，故不能证明其与拆迁（补偿）行为有利害关系，不符合前述法律规定的应当予以受理的情形。镇远县人民政府不予受理行政复议正确。镇远县人民政府收到刘冰山的复议申请后，根据法律规定通知补正，并在法定期限内做出案涉不予受理决定，程序合法。另，刘冰山上诉提出“依据《镇远县人民政府关于历史街区整治和南门沟农贸市场建设工程拆迁令》（镇府〔2001〕22号）的规定进行拆迁补偿安置。”的诉讼请求，属于二审中提出新的诉讼请求，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。刘冰山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘冰山负担。本判决为终审判决。审判长  赵敏审判员  孟婷审判员  肖瑶二〇二〇年八月五日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1287号之一 申请执行人邓剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人雷勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 邓剑与雷勇民间借贷纠纷一案中，本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法查封登记在雷勇名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人雷勇名下银行账户，将被执行人雷勇发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为280460元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十九日 书记员 覃冬梅
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初15917号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：张顺兴，男，1988年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区大康路******，法律文书送达地上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室。被告二：邓淑方，女，1992年8月4日生，穿青人，户籍地贵州省户籍地贵州省清镇市站街镇赵伍村怀喜组，地上海市宝山区大康路******。委托诉讼代理人：张顺兴。原告兴业消费金融股份公司与被告张顺兴、邓淑方间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币73,892.59元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息6,503.14元，罚息166.75元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金73,892.59元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告张顺兴、邓淑方辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，现因经济困难，希望与原告协商约期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张顺兴、邓淑方应于2021年1月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币73,892.59元；二、被告张顺兴、邓淑方应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司利息6,503.14元，罚息166.75元；以及偿付以借款本金73,892.59元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张顺兴、邓淑方应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取919.50元，由被告张顺兴、邓淑方负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年8月27日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3288号原告：河南四建集团股份有限公司。统一社会信用代码：914100001706609411（1-20）。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。住所：开封市宋门关大街**。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：河南长隆置业有限公司。统一社会信用代码：91410200660908639F（1-1）。法定代表人：崔合成，该公司总经理。住址：开封市金明区西郊乡具家岩村委会院内。原告河南四建集团股份有限公司诉被告河南长隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南四建集团股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南四建集团股份有限公司的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南四建集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为16,111.77元，由原告河南四建集团股份有限公司承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年八月五日书记员  段军佑
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2110号原告：李梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：范磊，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王秋玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县玄庙赵庄幼儿园，住所地安徽省砀山县砀山县玄庙镇权集村赵庄，统一社会信用代码52341321MJA743514L。负责人：王秋玲。以上三被告共同的委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。原告李梅与被告范磊、王秋玲、砀山县玄庙赵庄幼儿园（以下简称赵庄幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人杜正立、被告范磊、王秋玲、赵庄幼儿园的共同委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.判令赵庄幼儿园、范磊、王秋玲共同支付李梅工程尾款83710元并自2018年9月1日起至实际付清之日期间按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的案件受理费、鉴定费、保全费等由赵庄幼儿园、范磊、王秋玲承担。事实与理由：范磊及王秋玲系夫妻，王秋玲系赵庄幼儿园园长。2018年范磊与王秋玲为在权集赵庄开设幼儿园，4月1日与李梅签订建房合同，合同约定：建筑面积1309平方米，按每方190元计算工程款，建房时间为2018年4月1日至2018年7月1日，工钱完工后9月1日前结清。合同签订后，李梅依约带领工人完成房屋建设，赵庄幼儿园仅支付16500元工程款，剩余工程款83710元经李梅多次催要以各种理由推托。现李梅建造的房屋已实际用于幼儿园教学近两年，赵庄幼儿园、范磊、王秋玲仍拒绝支付剩余工程款。赵庄幼儿园、范磊、王秋玲辩称：因为原告承建的工程至今未完工，双方未结算，而且尚未建完的工程出现严重的质量问题，致大部分房屋至今不能使用而且未投入使用。已建的部分未按原设计图纸施工，保留要求赔偿损失的诉权经审理本院查明如下案件事实：2018年范磊、王秋玲在砀山县玄庙镇赵庄设立赵庄幼儿园，并将幼儿园的房屋交由李梅施工建设。2018年4月1日，范磊与李梅签订《建房合同》，合同约定：建筑面积为1309，按每方190元计算；建房时间4.1-7.1之前主体完工；建房出现房子有任何质量问题由乙方负责（空柱、梁空、墙不正等）；工钱在完工以后，9.1前结清（定期付款）；如出建房差错，双倍赔偿。合同签订后，李梅即进场施工，2018年7月16日，房屋主体完工，2018年9月6日，涉案房屋开始用于幼儿园的办学。其间范磊共计向李梅支付工程款165000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。李梅作为涉案工程的承包人，并未具有相应的建设工程施工资质，其与范磊签订的《建房合同》为无效合同，合同自始不发生法律效力。该合同虽然无效，但李梅系涉案工程的承包人，其按照所完成的工作量请求发包人在欠付的工程款的范围内支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵庄幼儿园、范磊、王秋玲辩称工程尚未完工，且存在质量问题，但涉案房屋赵庄幼儿园、范磊、王秋玲已实际使用近两年，现其已质量问题为由拒绝支付工程款，没有法律依据，本院不予采纳。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。范磊作为发包人在已经实际使用房屋的情况下，以工程未经竣工验收为由拒绝支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同约定的工程量1309平方米应为实际施工的工程量，工程款按每方190元计算为248710元，扣除已支付的工程款165000元，范磊尚欠李梅工程款83700元。涉案合同无效，双方均存在过错，且合同中并未就逾期付款的利息或违约金进行约定，对于李梅主张的欠付工程款利息，本院不予支持。王秋玲、赵庄幼儿园并非涉案合同的相对人，李梅主张王秋玲、赵庄幼儿园就欠付工程款承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第五款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内支付给原告李梅工程款83700元；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告范磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年八月二十四日书记员  信 仰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1762号 申请执行人吴仁敏，男，1963年10月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人郑浙鄂，男，1990年4月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴仁敏依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特184号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46580元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑浙鄂未向本院报告财产情况。申请执行人吴仁敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑浙鄂的财产情况，查明并查封了被执行人郑浙鄂的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ5××××的比亚迪牌汽车、车牌号为浙Ｃ7××××的长安牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金46580元及利息，也未缴纳本案相应执行费。 因被执行人郑浙鄂未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑浙鄂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 何自力
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1173号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：连江县潘渡乡惠又好食杂店（经营者林传惠），经营场所福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵府苑****段**店。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告连江县潘渡乡惠又好食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26720号原告深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码91440300662697150X。法定代表人刘楚宏。委托诉讼代理人陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。被告深圳金生缘文化发展有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**李朗国际珠宝产业园厂**1301E会信用代码91440300326316435X。法定代表人郝新飞。原告深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司与被告深圳金生缘文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币500000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为2997499041320200009911的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币500000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年八月三日书记员 刘万杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2373号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东营村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵金堂，村主任。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。被告:北京华航建汽车修理厂，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘铁创，厂长。委托诉讼代理人：刘铁钢，男，1962年8月16日出生，汉族，北京华航建汽车修理厂职工，住北京市海淀区。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东营村民委员会（以下简称原告）与被告北京华航建汽车修理厂（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱丽雅、被告委托诉讼代理人刘铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我村委会与被告于2001年9月16日签订的《续土地租赁合同》无效；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我村委会与被告于2001年9月16日签订了一份《土地租赁合同》，约定我村委会将位于北京市朝阳区某号电台北侧地界范围、南界200号电台围墙、北界至围墙、西界朝阳房地局围墙、东界南北马路，共计55亩土地出租给被告使用，租赁期限20年，即2001年9月18日至2021年9月18日，年租金22万元。双方于同日签订了一份《续土地租赁合同》，约定双方将租赁期限延续10年，即延续至2031年9月18日，后10年年租金为26万元。我村委会认为，双方签订的《续土地租赁合同》违反了合同法第二百一十四条之规定，应属于无效合同。现我村委会诉至法院，请求判决支持我村委会的上述诉讼请求。被告辩称：第一，本案中，我公司与原告在2001年9月18日就同一个租赁标的物签订了两份租赁合同。其中，签订第二份租赁合同的原因是因为租赁标的物当时地势低洼，如果我公司投资建设，投资周期要很长，投资金额也相对较高，如果合同期限仅20年的话，几乎不可能收回投资。在此情况下，我公司与原告同意并签订了《续土地租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，是建立在自愿、公平、诚信的基础上签订的。如果法院判定该《续土地租赁合同》无效，原告应当赔偿我公司由此造成的损失。第二，本案原告起诉的真正原因是2018年11月朝阳区某委要求朝阳区某局在农村针对集体经济合同开展专项监督检查，防止集体资产流失。在此背景下，原告向我公司提出后10年每年的租金提高到300－400万元。我公司无法承受如此巨大的租金压力，没有答应原告的要求，故原告诉至法院。第三，自合同签订后，我公司一直与原告保持良好的合作关系，期间我公司在2005年同意每年增加租金2万元，至今已经执行了15年，这是在未变更合同的情况下履行的。合同期间，不但未造成集体资产的流失，还增加了集体资产。第四，如果法院认定本案的合同无效，那么我厂与次承租人签订的租赁合同势必无法继续履行，我厂也会因此承担相应的违约责任，我厂保留向原告追偿的权利。综上，请求法院依法作出裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月16日签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区某号电台北侧地界范围、南界200号电台围墙、北界至围墙、西界朝阳房地局围墙、东界南北马路，共计55亩土地出租给被告使用，租赁期限20年，即2001年9月18日至2021年9月18日，年租金22万元。同日，双方又签订了一份《续土地租赁合同》，约定双方将租赁期限延续10年，即延续至2031年9月18日，后10年年租金为26万元。截止本案法庭辩论终结，原、被告双方仍在正常履行双方签订的第一份《土地租赁合同》。本院认为，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，原、被告双方于2001年9月16日签订的《土地租赁合同》约定的租赁期限为二十年，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。但原、被告双方在签订该合同当日签订的《续土地租赁合同》将租赁期限在原有基础上延长十年，本院认为，在原《土地租赁合同》的租赁期限未届满的情况下，原、被告双方签订的《续土地租赁合同》在合同法规定的最长二十年租赁期限外续租十年，违反合同法的规定，应属无效，原告要求确认该《续土地租赁合同》无效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：确认原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东营村民委员会与被告北京华航建汽车修理厂于二〇〇一年九月十六日签订的《续土地租赁合同》无效。案件受理费三十五元，由被告北京华航建汽车修理厂负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东营村民委员会）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二〇年八月十八日书记员  唐 哲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初581号原告：郭某1，女，1977年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：郭某2，男，1981年1月15日出生，住北京市延庆区。原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。郭某1因本案遗漏必要当事人，故于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现郭某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤诉。案件受理费35元，由郭某1负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年八月六日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初819号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，系新建信用社主任。被告：王彦祥，男，汉族。被告：马秀兰，女，汉族。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王彦祥、马秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜源烽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王彦祥、马秀兰偿还借款99800元和截止于2020年7月30日的利息、逾期利息50321.25元；并以99800元为本金，自2020年7月31日起按月利率12.48‰支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告王彦祥、周江与原告签订农户互保借款合同，在原告处借款99800元，约定2017年4月10日还款，月利率为9.6‰，逾期还款加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王彦祥与被告马秀兰系夫妻关系，该借款为二人夫妻共同债务，借款到期后，二被告及周江均未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告王彦祥，其亦应按合同约定如期还款。被告王彦祥逾期未还款构成违约，应履行还款付息义务。上述借款被告王彦祥、马秀兰用于农业生产，属家庭借款，被告马秀兰有义务共同偿还。综上所述,对原告要求被告王彦祥、马秀兰偿还借款99800元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦祥、马秀兰于本判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社截至于2020年7月30日借款99800元及利息、逾期利息50321.25元，合计150121.25元；并以99800元为本金，自2020年7月31日起按月利率12.48‰支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由被告王彦祥、马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李宏宇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初668号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:徐绍全,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。 被告:蔡后胜,男,1964年4月18日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告蔡后胜保证保险合同纠纷一案,于2020年7月17日向本院起诉,诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计85298.52元;2.判令被告向原告支付逾期保费共计8560.29元;3.判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款85298.52元为基数,自2016年10月11日起按照年化24%的标准计算至款项实际清偿之日止，现暂计至2020年6月1日为80180.61元);4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人林斌晶到庭参加了诉讼，被告蔡后胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下:2015年1月21日,被告作为投保人向原告投保保证保险并签署平安个人贷款保证保险保险单一份,约定被保险人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行(以下简称农业银行)，保证保险金额为178350元,保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳,缴费日期为银行扣款之日,每月保费率为1.65%,每月保险费金额为2475元。同时保险单特别约定:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金;投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。同月23日,被告作为借款人、农业银行作为贷款人签订一份《个人担保借款合同》,约定被告向农业银行借款人民币15万元,借款期限36个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%,执行利率以12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整;以每一个月为一个周期还款,还款日为每月借款发放日对应日,还款方式为等额本息还款法;借款人未按约定按期足额偿还借款,农业银行有权提前收回已发放借款等。 合同签订后,农业银行于当日向被告发放了上述借款。被告按约支付借款本息、保险费至2016年6月22日,2016年7月23日起未再按约支付借款本息、保险费,2016年7月26日,原告从被告账户扣收保费349.71元。2016年10月11日,原告按照保证保险保险单的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计85298.52元(包括本金83554元、利息1555.3元、罚息189.22元)。2016年6月23日至2016年10月10日(原告理赔前一日),被告共欠付原告逾期保费8560.29元(2475元*3+18/30*2475元-349.71元)。 本院认为,被告与农业银行签订的《个人担保借款合同》及被告签署的平安个人贷款保证保险保险单系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向农业银行借款,由原告提供保证保险,后因被告未按约还款,原告根据保证保险合同约定进行了理赔,向农业银行支付本息85298.52元。理赔后,原告根据合同约定有权向被告追偿。被告未按约支付保费,且从原告理赔当日起超过30日,仍未向原告归还全部理赔款项,应依据合同约定支付理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金。原告自愿将违约金按年利率24%计算，系对其民事权利的处分，且有利于被告，本院予以确认。 故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蔡后胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款85298.52元、逾期保费8560.29元及违约金(以85298.52元为基数,自2016年10月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3781元,减半收取1890.5元,由被告蔡后胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 杨 丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖196号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：张藏藏，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告张藏藏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执160号申请执行人怀仁县万通机械有限责任公司。法定代表人：王进明，总经理。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人：王小清，董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2020）晋0603民初87号民事调解书，依法向被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司至今未履行，本院查明，被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司现在生产原煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司价值9168072.55元的原煤。二、查封期限六个月。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 任 勇二〇二〇年八月十日书记员 马金文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初407号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 两原告共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：莆田市艾斯商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街**东城****楼****。统一社会信用代码91350300097161459R。 法定代表人：林行，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张国斌，男，该公司员工。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，系该公司法务。 本院在审理原告王净净、侯筛红与被告莆田市艾斯商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年8月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告王净净、侯筛红的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4193号原告：王党伟，男，汉族，1974年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴盛跃，河南森合律师事务所律师，一般代理。（实习）被告：霍小红，女，汉族，1981年11月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王党伟与被告霍小红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王党伟及委托诉讼代理人何志永、吴盛跃，被告霍小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王党伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合伙入伙款112800元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2019年下半年，被告霍小红找到原告王党伟并向原告表明其准备在洛阳伊滨区××商业街经营服装生意，希望其能投资入伙，原告因信任被告，且被告说过生意前景很好，遂答应合伙经营。2019年10月28日，原告与被告共同来到洛阳市××商业街招商办签订商铺租房协议，向洛阳千舜实业有限公司租赁了编号A22号商铺，租期一年，租金五万，押金一万。此款项由原告通过卡号为62×××46的银行卡支付。另店铺装修花费2800元，由原告现金支付。2019年11月11日，原告又通过卡号为62×××46的银行卡手机转账给被告霍小红35000元，通过卡号为62×××46的银行卡转账给被告霍小红（卡号62×××74）5000元；2019年11月26日又通过微信向霍小红微信账号：×××&+转账10000元，转账合计50000元。原告在店铺实际开始经营后发现，被告不仅不让原告前去玉泉商业街的店面参与经营管理，还无法向原告出示每天经营店面的账面流水。合伙投资款均由被告霍小红掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由被告霍小红负责。于是原告主张返还入伙款，但是由于被告的不配合，返还要求无法实现。2020年初，由于疫情影响，原告急需资金周转，多次向被告主张返还合伙款项，被告一直予以拒绝，并主张原告承担疫情之间的亏损，给出了将店铺转让，转让款抵销原告出资。这势必将严重损害原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告辩称：开店之前我在开元壹号上班，后他提议合伙，他兑钱，我兑人。商铺定于玉泉商业街，之后开始装修，我都都留有账目。原告要参与经营，因我是离婚，且所卖为女装，不方便让其参与。我经营了两个月，还不到两个月。遇到学生都放假，未盈利。期间他给我转款11万多用于经营，我自己垫了几万元进货，货还没卖完，原告要求我还他钱。经审理查明：原告王党伟同被告霍小红口头约定在洛阳伊滨区××商业街经营服装生意。双方约定原告出资，被告经营，双方未订立书面合伙协议，对出资及盈亏分担。2019年10月28日原告向洛阳千舜实业有限公司转账60000元用于租用洛阳市××商业街商铺，被告霍小红于2019年11月5日同洛阳千舜实业有限公司签订《洛阳市××商业街经营合同A-22#》，商铺用途为服装店，租赁期限自2019年11月5日至2020年11月4日止，租金标准为50000元/年；履约保证金为10000元，共计60000元。之后原告又于2019年11月11日通过其名下卡号62×××46的洛阳银行卡向被告转账35000元，通过其名下卡号62×××70的中国建设银行卡向被告转账5000元，2019年11月26日通过微信向被告转账10000元，合计50000元。庭审中，原告称另通过现金支付店铺装修款2800元，原告在实际运营期间共计投资112800元，被告认可。被告霍小红在庭审中称其在服装店实际运营中投入30000元，但未向法庭提供相应证据。2019年11月5日该服装店投入经营后，在经营期间原被告因管理发生矛盾，后因该商业街毗邻学校放假、疫情等造成经营停滞至今，双方未就合伙账目进行清算，原告向被告主张返还合伙款项，被告予以拒绝。本院认为，原被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方认可有合伙关系，因双方对出资及盈亏分担并未约定，且双方对合伙事宜并未进行清算，故原告现要求返还其投资款的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十八条之规定，经审委会讨论决定，判决如下驳回原告王党伟的诉讼请求。案件受理费减半计取1278元，由原告王党伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚斌
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保18号   申请人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街60号   法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。   委托诉讼代理人：张杰，系联社员工。   委托诉讼代理人：丁东辉，系联社员工。   被申请人：李九全，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：郝英，女，汉族，住山西省吉县。   被申请人：陈辛丑，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：张兵柱，女，汉族，住山西省吉县。   申请人山西吉县农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户存款553420.24元。申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。   本院经审查认为，吉县农村信用合作联社的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李九全、郝英、陈辛丑、张兵柱银行账户存款553420.24元，期限为十二个月。   案件申请费5000元，由山西吉县农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年七月二十八日   书记员 赵春璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执119号之二 申请执行人何顺忠，男，1983年6月20日出生，住所地鹿寨县。 被执行人朱雄军，男，1972年8月29日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人何顺忠申请被执行人朱雄军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初643号民事调解书，于2020年6月9日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76899元及利息21531元（2020年3月16日之后利息另计）、案件受理费1130.5元，并承担执行申请费1377元。在执行过程中，因被执行人在（2020）桂0223执118号、119号案件中有拍卖款，本案申请参与分配后，分别得到执行款14062.5元及执行申请费1377元、1712.54元。此外，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的17152.04元，尚未执行标的83785.46元及利息（2020年3月16日之后利息）。本院在执行过程中依法对被执行人朱雄军发布限制消费令，并冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初643号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执884号申请执行人：曹华才，男，1984年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘爱兵，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。申请执行人曹华才与被执行人潘爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘爱兵应偿还申请执行人曹华才借款20000元。案件受理费减半收取152元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费200元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为MGJ9**的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为MGJ9**的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  魏启明
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3403号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所律师。 被告：陈伟敏，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：商明森，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告陈伟敏、商明森金融借款合同纠纷一案，本院立案后。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑莉君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27662号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，系该公司员工。被告：韩永成，男，2003年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠经营部）与被告韩永成网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠经营部的委托诉讼代理人陈军亮在线参加诉讼。被告韩永成经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月25日。三、订单编号：2019102510347242。四、出租人：旺嘉惠经营部。五、承租人：韩永成。六、租赁物：iPhone8plus64G。七、租赁套餐：iPhone8plus64G一年起租无需归还。八、租赁期限：2019年10月28日至2020年10月26日。九、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2990元，冻结10元。十、租金：4635.5元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年10月25日，旺嘉惠经营部（甲方）与韩永成（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方（韩永成）同意在下列情形发生时，甲方（旺嘉惠经营部）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1073111292668）交付，于2019年10月27日签收。十三、已付租金：已支付第1期租金386.29元。十四、违约情况：自2019年11月27日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：旺嘉惠经营部从2019年11月27日开始，多次通过短信、微信方式通知韩永成交纳租金，但韩永成未履约。十六、违约金：无。原告主张：1390元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁关系已经自动转为买卖关系。旺嘉惠经营部再基于租赁关系要求韩永成支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：租赁设备押金3000元-已付押金10元。原告主张：3000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”韩永成从2019年11月27日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2990元（租赁设备押金3000元-已付押金10元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款3000元；2.判令被告支付违约金1390元；3.本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩永成于本判决生效之日起五日内，向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付价款2990元；二、驳回原告南岸区旺嘉惠手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩永成负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年八月十四日法官助理麦应华书记员李楚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初197号 原告：钟铭球，男，1974年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：朱潜，男，1983年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟铭球与被告朱潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因无法向被告朱潜送达相关法律文书，本案于2020年5月22日转为普通程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟铭球到庭参加诉讼，被告朱潜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟铭球向本院提出诉讼请求：朱潜偿还借款本金44500元及利息72250元（利息以42500元为基数，按年利息24%，从2012年11月8日至起诉之日为72250元；从起诉之日至还清借款之日止，以本金42500元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年，朱潜向钟铭球借款44500元，钟铭球于2012年11月8日通过银行转账将40000元转入朱潜提供的中国农业银行卡，另有现金4500元通过现金支付的方式分两次支付给朱潜。双方口头约定利率为24%，借款期限为三个月。借款期限届满后，朱潜只于2017年11月通过银行转账偿还了2000元。经钟铭球多次催促，朱潜以各种理由拖延不还。 朱潜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案朱潜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。钟铭球提交的银行转账记录单，能证明钟铭球转账给朱潜40000元的事实，本院予以确认。微信聊天记录，与本案事实有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年11月8日，朱潜向钟铭球借款40000元。当日，钟铭球通过银行转账方式将40000元转入朱潜提供的中国农业银行卡。事后，钟铭球要求朱潜偿还借款，朱潜只偿还了2000元，余款至今尚未归还。 本院认为，朱潜向钟铭球借款，钟铭球应约将借款4万元转入朱潜的银行卡账户，双方已形成了合法的民间借贷法律关系。借款人朱潜收到借款后，负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，钟铭球主张朱潜偿还借款44500元，但其提供的银行行转账记录只能证明钟铭球出借40000元的事实，其主张的以现金方式将4500元交付给朱潜，因无其他证据加以佐证，本院不予确认。钟铭球在庭审中自认朱潜已偿还了2000元，因此朱潜尚欠钟铭球的借款本金为38000元，朱潜应对38000元借款本金负偿还责任。关于利息应如何计算的问题。庭审中，钟铭球自认双方约定的利率不是年利率24%，且未提交有效证据证实双方约定了借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定以及第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案利息以38000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年4月2日起计至实际清偿之日止，故对钟铭球诉讼请求中超出核定金额的部分依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱潜偿还钟铭球借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率6%，从2020年4月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费2636元，由朱潜负担858元，钟铭球负担1778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉军 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  李 炅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  植丽燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保248号前进民爆股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1794号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年7月31日，冻结被申请人河南迅达爆破有限公司账号为25×××61的存款392602.99元；以上冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1021号之一 申请执行人:王超团，男，1976年12月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:平阳县瑞祥皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金垟卢**，组织机构代码571706672。 法定代表人:周祥。 申请执行人王超团与被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超团向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司支付申请人王超团13733元及利息，并负担执行费106元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司浙ＣＭ××××五菱，查封日期为2020年05月22日至2022年05月21日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年08月27日，被执行人尚欠申请执行人13733元及利息，应负担执行费106元。 鉴于被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王超团，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢作概 审 判 员  徐澄钊 审 判 员  张荷荷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2832号原告：张美微，女，1985年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街**。主要负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：李岩。原告张美微与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张美微的委托诉讼代理人李万苍到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美微向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告修车配件费31795.00元，工时费4600元，合计36395.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日16时与原告驾驶车牌号38A15A号轿车在桥北物流园区内与李新驾驶×××号轿车相撞，导致车辆受损，经赤峰市机动车事故快速处理协议书，原告承担本次事故全部责任。原告将受损车辆拖至赤峰市红山区星辉汽车配件销售中心修理，车辆早已修好，被告拒绝支付车款。原告的车辆在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期内，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，诉请同前。被告人保财险书面答辩称，肇事车辆在其公司投保有车损险，本次事故经定损为5036元，如果原告提供正式的修理费发票和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本次事故不可能造成元宝梁受损，其公司收到此案后，与原告联系，原告至今也没有将元宝梁受损的照片及旧件提供给被告进行查验。根据原告提交的快速处理协议书、保险代抄单、发票、清单及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年3月6日，被告承保张美微发动机号为J119H659B38A15A的车辆保险事宜，该车辆首次登记日为2018年3月6日，承保险种及保险金额：机动车损失保险215000元（车辆损失险），商业第三者责任险500000元、不计免赔率（商业第三者责任险）等险种，保险期间为自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止。同年12月18日18时2分被告接到原告发生碰撞事故的报案电话，被告派员出险。后车辆拖至红山区星辉汽车配件销售中心，因双方对赔付事宜未能达成一致，原告自行维修，花费36395元。原告因此诉至本院，要求被告赔付修理费36395元。本院认为，原告、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定履行各自的义务。原告车辆发生碰撞事故，属于保险合同约定的保险事故范围，应该由被告承担向原告赔付车辆损失的责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”第二十四条规定“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”投保人购买保险的初衷是为了快速、便捷的处理交通事故，及时对被保险车辆进行维修，避免损失的进一步扩大，故原告作为车主在与被告就赔付款项不能达成一致的情况下有权自行维修。被告称碰撞不足以造成元宝梁损坏，但未向本院提交鉴定申请，本院对该答辩意见不予采信。综上，原告要求修车费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后立即赔付原告张美微车辆损失保险金36395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年八月十日书记员 杨 丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执984号申请执行人上海杰开室内设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人张杰。被执行人上海路简网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陈永辉。上海杰开室内设计有限公司与上海路简网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年2月18日作出的(2017)沪仲案字第2447号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海路简网络科技有限公司应向上海杰开室内设计有限公司退还订单费用人民币100，800元、退还质保金人民币15，000元、仲裁费人民币7，086元。因上海路简网络科技有限公司未能履行付款义务，故权利人上海杰开室内设计有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人上海杰开室内设计有限公司以本案不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2447号裁决书、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，因上海杰开室内设计有限公司以本案不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢642号之五申请执行人：湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南路**财政厅综合楼**。法定代表人：易跃进，董事长。被执行人：娄底市领航者文化传媒有限公司，，住所地娄底市娄星区氐星路明珠商业广场****法定代表人：康胜。被执行人：康胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：张薇，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘青，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：徐瑶林，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘锋，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：王峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谭买桂，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：肖新中，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：黄小容，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日审结，该案（2017）湘0103民初2011号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院以（2019）湘0103执恢642号之一执行裁定书、（2019）湘0103执恢642号协助执行通知书查封了被执行人康胜名下所有的位于娄底市娄星区东方豪苑0010栋202号房屋及被执行人肖新中名下所有的位于娄底市××路××街××路××栋××号房屋，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人康胜、肖新中名下房产所采取的查封、冻结手续。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应允准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人康胜名下所有的位于娄底市娄星区东方豪苑0010栋202号房屋及被执行人肖新中名下所有的位于娄底市××路××街××路××栋××号房屋的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 红二〇二〇年八月三日书记员 陈岩松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6120号上诉人（原审原告）：何和平，男，汉族，1953年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市易民酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路君临天下名苑137，统一社会信用代码91440300MA5DHXCJ24。法定代表人：卢专，总经理。上诉人何和平因与被上诉人深圳市易民酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何和平的上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决深圳市易民酒店管理有限公司支付2018年3月1日-3月31日期间租金5400元；判决何和平与深圳市易民酒店管理有限公司解除房屋租赁关系；判决何和平与深圳市易民酒店管理有限公司将出租屋恢复原状；2、诉讼费用由何和平与深圳市易民酒店管理有限公司承担。被上诉人深圳市易民酒店管理有限公司答辩称，上诉人主张要解除合同并判处被上诉人违约的请求不成立，请二审法院裁判时予以考虑。何和平一审诉讼请求：1、深圳市易民酒店管理有限公司支付2018年3月1日至3月31日期间的房屋租金5400元；2、判决解除何和平与深圳市易民酒店管理有限公司房屋租赁关系；3.判决深圳市易民酒店管理有限公司将出租屋恢复原状；4、诉讼费由深圳市易民酒店管理有限公司承担。一审判决：驳回何和平的诉讼请求。本院二审审理查明，上诉人二审期间提交了两份新证据。证据一：《2018年2月1日-2020年3月12日期间的银行流水单》（以下简称《银行流水单》），证明被上诉人在租赁期间没有向上诉人支付2018年3月份、2020年1-3月份共4个月租金；证据二：《催缴通知单》，证明被上诉人在租赁期间存在长期拖欠物业费、水电费、燃气费的事实。被上诉人未到庭，也未对上述证据发表质证意见。上诉人当庭提交了五份新证据。证据一：《银行流水》，证明被上诉人未支付2018年3月及2020年1、2、3、6月份租金；证据二：《催缴通知》，证明被上诉人存在欠缴物业管理费的情形，尚欠物业管理费524.7元；证据三：《用户水费清单及短信通知》，证明被上诉人存在欠缴水费的情形，尚欠水费448元；证据四：《管道燃气客户缴纳清单》，证明被上诉人存在欠缴煤气费的情形，尚欠煤气费396.33元；证据五：《电费单及短信通知》，证明被上诉人存在欠缴电费的情况，尚欠电费506.26元。被上诉人庭后对上述证据发表质证意见：证据一，被上诉人主张，其不欠2018年3月份的租金。2020年1-3月的租金是因停水停电发生争议未交，可随时补齐；对证据二至五，被上诉人确认其存在不及时交纳物业费、水电费和燃气费的事实。被上诉人在庭后提交三份证据：1、建设银行转帐记录一份，证明其已支付2018年3月租金；2、招商银行交易明细，证明其已支付2019年12月至2020年5月的租金；3、微信聊天记录，证明其已付2018年3月租金。经审查，上诉人经本院合法传唤未到庭应诉，其于庭后提交的证据并非新证据。证据2所证明的事实已经上诉人确认，本院予以采信；上诉人不认可证据1、3的证明目的，本院采纳上诉人的意见，对此两份证据不予采信。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方的争议焦点为：一、被上诉人是否尚欠2018年3月1日-3月31日的租金5400元；二、房屋租赁合同是否构成解除条件。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人未能就其支付2018年3月1日-3月31日期间的房屋租金提交有效证据，应向上诉人承担支付上述租金的民事责任。关于争议焦点二，被上诉人虽未按合同约定的租金支付方式支付租金，但双方确认截止2020年6月22日，已付清2020年5月及之前的租金（有争议的2018年3月租金除外），上诉人亦已收取。从客观上看，被上诉人的行为并未影响到整个租赁合同的履行，被上诉人迟付物业费、水电费、燃气费，尚不足以构成根本违约。上诉人在本案中关于解除合同、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上所述,上诉人何和平的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分不清，适用法律有误,处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32550号民事判决；二、被上诉人深圳市易民酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人何和平2018年3月1日-3月31日的房屋租金5400元；三、驳回上诉人何和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由被上诉人深圳市易民酒店管理有限公司负担；二审受理费50元,由被上诉人深圳市易民酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年八月二十日书记员 申思(兼)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8023号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：李晓龙，男，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十八日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18950-18951号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈宗杰，男，1986年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。被上诉人（原审被告）：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷**。法定代表人：何林茂。上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行因与被上诉人陈宗杰、刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7888号、7889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十三日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2053号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：苏正茂，男，1972年10月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告苏正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张炳雄到庭参加诉讼，被告苏正茂经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币25999.36元,利息2875.97元（利息计至2020年6月24日止，含罚息及复利，利息从2020年6月25日至本息清偿之日止按借款合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告在26000元借款本金额度内向原告申请借款用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告通过借记卡62×××75进行借款支用，2018年12月10日，原告依照合同约定将贷款26000元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2020年6月24日止，被告归还本金0.64元，利息0元，尚欠本金25999.36元,利息2875.97元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 苏正茂未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告在借款到期后未按照约定偿还本息，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金25999.36元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏正茂应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金25999.36元，利息2875.97元（计至2020年6月24日），并按借款合同的约定支付自2020年6月25日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告苏正茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。