wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3267号原告：内蒙古碧野服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处园林路西交通银行大厦**。法定代表人：卜繁泽，经理。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：黄德志，男，1962年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄国存，男，1983年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。（与黄德志系父子关系）委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。原告内蒙古碧野服务有限公司（以下简称碧野公司）与被告黄德志劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧野公司的委托诉讼代理人王冬娟，被告黄德志的委托诉讼代理人黄国存、金殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧野公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年2月25日，我公司与被告签订《劳务合同》，被告不定期不定时为我公司提供劳务，被告不属于我公司职工，我公司根据被告实际完成的工作业务量支付劳动报酬。合同中约定如果被告不符合指定劳务的基本要求，我公司可以随时解除劳务合同。被告受伤后，我公司已经结清了被告应得的劳务报酬。我公司与被告是劳务关系，不存在劳动关系。为维护我公司的合法权益，现提起诉讼诉请如前。被告黄德志辩称，我与原告之间存在劳动关系。2018年12月16日，我被招入原告处工作，主要工作是派遣到赤峰南山车管所负责机动车发动机涂号、车牌子拆卸安装工作，约定月工资1700元。赤红劳人仲字【2020】61号仲裁裁决书适用法律和裁决结果是正确的，原告提交的《劳务合同》在形式上和表面上来看是劳务合同，但从约定的内容和实际履行来看完全是劳动合同。原告是注册公司，有招用员工的权利，我到原告处工作时年龄未满60周岁，具有法律规定的签订劳动合同的主体资格，符合劳动关系的基本特征。原告提交的《劳务合同》第5条关于劳动者达到退休年龄后的约定，就是对未达到退休年龄的员工属于劳动关系的默认。综上，我与原告之间存在劳动关系。经审理查明：2019年2月25日，原告碧野公司（甲方）与被告黄德志（乙方）签订《劳务合同》，合同约定：“1.甲方因工作特殊性质需要乙方不定期不定时的为甲方提供劳务，提供劳务根据甲方业务需求而定，乙方不属于甲方公司人员，仅以完成约定工作为合同目的，完成后自动解除，最终完成工作是否合格以甲方验收单为准。2.乙方的工作内容为：上车牌号，工作地点为：南山车管所。3.乙方的基本工资每月1700元，最终每月按照实际出勤天数计算实发工资，支付方式为银行卡，乙方除此之外没有任何奖金及福利。4.乙方不允许将家属带入工作岗位共同承担这份工作，如果私自携带家属出现任何人身伤害与甲方无关，甲方不承担任何责任。5.乙方因已达到法定退休年龄（女50周岁及以上/男60周岁及以上），按规定不能继续留在公司工作，乙方因超龄无法签订劳动合同和参加社会保险，今后不论工作或业余时间若发生一切意外、工伤事故或身体疾病，造成所有的经济损失和后果由乙方自行负责，与甲方无任何关系，并因超龄原因放弃关于社会保险的所有权利。6.有下列情形之一的，可以随时解除劳务协议（1）甲方发现乙方不符合指定劳务的基本要求的；（2）乙方不按照行业相关标准提供劳务的或提供劳务效率不高的；（3）乙方服务态度恶劣损害甲方利益的；（4）有侵占、盗窃、赌博、营私舞弊等违法行为的；（5）无理取闹、打架斗殴，严重影响社会秩序或犯有其他严重错误的；7.乙方如不能按时、保质、保量的完成约定工作，甲方除可以随时解除合同外还可要求乙方赔付甲方实际损失。8.甲乙双方如有本合同中未约定事项可签订补充协议，补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。9.本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字盖章后发生法律效力。”原、被告在合同落款处签字捺印。原告分别于2019年3月20日、2019年4月22日、2019年5月29日通过银行转账方式向被告（账号：×××）汇入三笔工资，金额分别为1754元、1699元、907元。据原告碧野公司称，劳务费为上开支，因为被告黄德志2019年4月份工作至16日所以劳务费为907元。被告黄德志称因2020年4月16日发生交通事故所以未能到被告处工作。2019年6月11日，原告在中国人寿保险股份有限公司为被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。2020年5月26日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会，对被告黄德志申请的确认与本案原告存在劳动关系事项，做出赤红劳人仲字【2020】61号仲裁裁决书，裁决黄德志与内蒙古碧野服务有限公司存在劳动关系。仲裁裁决下发后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认原告碧野公司与被告黄德志之间不存在劳动关系。另查明，原告碧野公司的经营范围为物业管理；劳务派遣、劳务外包；保安服务；保安培训；建筑装修、内外墙粉刷、水暖维修、防水制作、建筑楼宇清洁、石材养护等。上述事实，有原告提交的赤红劳人仲字【2020】61号仲裁裁决书、《劳务合同》、营业执照（副本），被告提交的客户交易明细对账单、团体保单信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点问题为：原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告以与被告签订《劳务合同》为由主张双方之间存在劳务关系，而非劳动关系。依据劳动法的相关规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位制定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系，因此，劳动关系的认定，应严格参照劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定进行认定。首先，原告作为用人单位与被告作为劳动者均具备符合法律规定的劳动主体资格；其次，原告认可被告在南山车管所从事上车牌工作，符合《劳务合同》约定事项，被告是受原告指派至南山车管所工作，并向被告支付劳动报酬、提供意外伤害保险等劳动保护。该合同第6条又明确约定劳动者违反劳动纪律和单位规章制度，用人单位可以采取处分措施，故原、被告之间属于隶属关系，存在管理与被管理、支配与支配的权利义务关系；再次，原告公司的经营范围有劳务派遣、劳务外包，被告是受原告指派至南山车管所从事上车牌工作，属于原告公司的经营范围。对于原告提出其与被告不存在劳动关系的诉讼主张，虽然《劳务合同》约定完成约定工作为合同目的，但未向本院提供被告工期具有不定期、不定时的相关证据，且合同约定月工资数额与原告交易明细对账单工资数额基本一致、相对固定，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，承担相应的举证责任。本案被告提供了本案中被认定的有效证据，足以证明双方存在劳动关系的事实。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告内蒙古碧野服务有限公司与被告黄德志存在劳动关系。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王 丽 二〇二〇年八月三日法官助理 窦思羽书 记 员 郭静雯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1095号之二 申请执行人：杨仁溪，男，1958年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗词武，男，1970年2月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 杨仁溪与罗词武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月3日向被执行人罗词武发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人罗词武有浙Ａ×××××别克牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；对被执行人银行账户也采取了冻结措施；其它未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的113162元及利息，执行费1597.43元，截至2020年8月6日已执行0元，尚未执行到位114759.43元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员 徐 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3396号原告：金栋章，男，1982年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：刘玉枝，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州）律师事务所。原告金栋章与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月3日立案，原告金栋章在本院依法送达预缴及催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金栋章撤回起诉处理。审判员  过雪琴二〇二〇年八月三日书记员  殷 涵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10896号 原告：许有协，男，1984年10月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：林连炮，男，1989年7月11日出生，汉族，住晋江市。 原告许有协与被告林连炮民间借贷纠纷一案，许有协向本院申请财产保全，请求对林连炮名下账户（开户行：中国交通银行、账号：×××78）、（开户行：中国农业银行、账号：×××10）、（开户行：中国建设银行、账号：×××68）、（开户行：中国农业银行、账号：×××75）、（开户行：福建农村信用社、账号：×××59）中银行存款以总额92万元为限进行冻结，并已提供相应保函作为担保。 本院经审查认为，许有协申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林连炮名下账户（开户行：中国交通银行、账号：×××78）、（开户行：中国农业银行、账号：×××10）（开户行：中国建设银行、账号：×××68）（开户行：中国农业银行、账号：×××75）（开户行：福建农村信用社、账号：×××59）中以总额92万元为限的银行存款（冻结银行账户期限为自冻结之日起一年） 案件申请费5000元，由许有协负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3483号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:胡顺儿，女，1987年7月18日出生，汉族，住所地，住所地广东省清远市清城区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡顺儿信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡申请时间：2011年5月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金19836.7元、利息2151.57元、2017年1月1日后的违约金1120.12元、手续费187.24元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金19836.7元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2151.57元、逾期还款违约金为1120.12元、手续费为187.24元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡顺儿在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19836.7元、利息2151.57元、手续费187.24元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由原告负担18元，被告负担364元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3234号原告：任芍亮，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金河湾置业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区**钰华街**。法定代表人：王洪志，董事长。原告任芍亮与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2020）津0115民初1096号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月六日书记员  李乾
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11557号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华里达律师事务所律师、实习人员。被告：陆宏星，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆宏星信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金101738.17元、手续费33750元、利息265.34元、违约金733.49元（利息、违约金暂计至2020年8月16日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宏星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金101738.17元和支付手续费33750元、利息及违约金（截止至2020年8月16日利息265.34元、违约金733.49元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元、保全费1297元由被告陆宏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月三十一日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9203              主合同构成              1.《广州银行信用卡申请表》（含《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》）；      2.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（“本章程及条款”）》）（2017年12月2日）；      3.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（“本章程及条款”）》）（2018年2月3日）                  申领时间              2017年12月2日                  申领人              陆宏星                  信用卡额度              22000元                  计算标准              手续费              贷款金额的0.5%、贷款金额的0.75%                  透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  大额分期借款发放情况              分期产品名称              倍享计划分期              倍享计划分期                  发放金额              150000元              50000元                  发放时间              2017年12月7日              2018年11月2日                  应还款期数              60期              36期                  应还本金              2500元/月              1388.89元/月                  应付手续费              1125元/月              375元/月                  违约情况（截至2020年8月16日）              应还本金              101738.17元                  应付手续费              33750元                  应付利息              265.34元                  应付违约金              733.49元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3847号 广州市传祺娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初724-728号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3847号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执3847号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执恢265号之一申请执行人：九江市亨盛实业有限公司，住所地九江市十里大道。法定代表人：汤钢钢，系该公司董事长。被执行人：胡勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住九江市。被执行人：胡仲，男，1967年4月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：陈伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：九江市景海牧业有限责任公司，住所地九江市浔阳区金鸡坡街道。法定代表人：胡勇，总经理。九江市亨盛实业有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3301号民事判决书于2019年6月3日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈伟、胡勇、胡仲、九江市景海牧业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡勇（共有人陈红）所有的位于九江市浔阳区，本院已采取了查封、评估、拍卖等措施。在拍卖过程中，因案外人陈红向本院拍卖该房产提出执行异议，故该房产暂无法处置。查询被执行人陈伟、胡仲、九江市景海牧业有限责任公司未有房产信息、未有车辆信息、未有公积金信息、未有证劵信息、查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款970410.24元及利息，承担执行费12104.1元，截至2020年8月24日已执行100000元，未执行882514.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  曾钰莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初641号   原告：王瑞芬，女，1968年9月10日出生，蒙古族，退休职工。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵静祎，女，1983年10月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。系王瑞芬外甥女。   被告：阿鲁科尔沁旗泰安房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇怡园小区西中国石化西。   法定代表人：赵文华，系经理。   委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：张玉春，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：田德霞，女，1962年10月12日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。   本院在审理原告王瑞芬与被告阿鲁科尔沁旗泰安房地产开发有限公司、张玉春、田德霞执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王瑞芬撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王瑞芬负担。   审判长 朱 敏   审判员 鲍光玮   审判员 齐智敏     二〇二〇年八月六日   书记员 吴 广
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3865号   原告：郑瑞，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县，身份证号：×××   被告：孙立华，男，1984年3月9日出生，汉族，牧民，现住通辽市开鲁县，身份证号码：×××   委托代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所，律师。   本院在审理原告郑瑞与被告孙立华排除妨害纠纷一案中，原告郑瑞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑瑞撤回起诉。   案件受理费275元，由原告郑瑞负担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年八月二十五日   书记员 图 布 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3465号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。统一社会信用代码：91530302217234297M。负责人：张琼玉，主任。地址：云南省曲靖市。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：何紫燕，女，汉族，1982年1月24日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告何紫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告何紫燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，被告何紫燕与原告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限自2015年6月26日起至2017年6月26日止，实际放款日期与到期日、利率等以借款借据记载为准；3、贷款利率为月利率5.8333‰；4、还款方式为分期还款，不计息；5、逾期利率在合同约定利率基础上加收50%计收；6、违约责任及其他。原告于2015年6月26日向被告何紫燕发放了借款8万元。借款期限届满后，被告未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收仍未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告何紫燕偿还原告借款本金7.2万元，及自2017年6月27日起至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告何紫燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；3、《个人借款合同》一份，用于证明被告何紫燕就借款事宜与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、借款借据一份，用于证明原告于2015年6月26日向被告何紫燕发放8万元贷款的事实；5、贷款账一份，用于证明被告何紫燕尚未偿还原告借款本息的情况。被告何紫燕未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款及拖欠利息的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年6月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款8万元。合同约定：借款金额为8万元；借款用途为餐馆周转；借款期限为24个月，自2015年6月26日起至2017年6月26日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，即月利率5.8333‰；还款方式为分期还款，不计息；借款人未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，按本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，支付罚息；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告发放了贷款8万元。贷款到期后，被告偿还了原告部分本金，支付利息至2017年6月26日，即未再向原告还本付息，现尚欠原告借款本金7.2万元及自2017年6月27日起的利息。本院认为，债务应当清偿。被告何紫燕向原告借款并与原告签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金7.2万元并按合同约定支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何紫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何紫燕于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金7.2万元，并按合同约定支付原告自2017年6月27日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费1600元，由被告何紫燕负担。（原告已预交，被告于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月三十日书记员  罗晶晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1191号之一本院于2020年8月21日对上诉人濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会（以下简称西刘贯寨村委会）与上诉人彭海建土地租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫09民终1191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）豫09民终1191号民事判决书第一页正文第五行“委托诉讼代理人：杨艳玲，河南昭华律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：杨艳玲，河南昭华律师事务所实习律师。”审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二〇年八月二十五日书记员  刘聪聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4303号原告：昆明达冠公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6NLDU42F。地址：云南省昆明市盘龙区金星小区金华园3栋3单元301室。法定代表人：汪建荣。委托代理人：吴江、毛泽梦，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：朱勋顺，男，汉族，1989年4月12日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：阮开禄，男，汉族，1978年11月9日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：云南路投建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6N2NG71N。法定代表人：钱林杰。地址：云南省昆明市盘龙区。被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司。统一社会信用代码：91530121589623584T。负责人：郭勇军，总经理。地址：昆明市呈贡区。委托代理人：李健发，系公司员工。（一般授权）被告：云南嘉慧房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302056990461A。法定代表人：朱建荣。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告昆明达冠公路工程有限公司诉被告朱勋顺、阮开禄、云南路投建设工程有限公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司、云南嘉慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诉称，被告云南嘉慧房地产开发有限公司将其投资开发建设的曲靖市嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目发包给被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司实施承建，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司为该项目施工总承包人；被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司将上述工程中的土石方开挖运输工程分包给被告云南路投建设工程有限公司，并签订《土石方承包合同》；被告朱勋顺、阮开禄挂靠被告云南路投建设工程有限公司对曲靖市嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目土石方开挖运输工程组织施工，并与原告签订《工程投资协议》、《土石方运输承包合同》，将上述土石方开挖运输工程转包给原告施工；原告依照《土石方运输承包合同》的约定内容积极组织人员、设备进场、施工并于2019年7月29日与被告朱勋顺、阮开禄完成结算，结算价款为：772874元；被告朱勋顺、阮开禄未按结算如期履行价款的偿付责任。依照法律规定，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司、云南路投建设工程有限公司、朱勋顺、阮开禄应当就原告诉请的工程款承担连带清偿责任，被告云南嘉慧房地产开发有限公司在该项目未付工程款的范围内对原告诉请的工程款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告朱勋顺、阮开禄、云南路投建设工程有限公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司、向原告连带清偿未付工程款：772874元，利息29949元（2019年7月30日至2020年5月29日），实际损失：80000元，律师费：58000元，上述费用合计940823元。2、被告朱勋顺、阮开禄、云南路投建设工程有限公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司向原告支付欠付工程款利息（以772874元为基数，自2020年5月30日起按年利率4.65%支付利息至实际清偿完毕之日止）。3、被告云南嘉慧房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述工程款及利息承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本案在诉讼过程中，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司向本院提交了昆明市公安局呈贡分局出具的立案告知书一份。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”诉讼过程中，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司以该公司未成立十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目部，也未授权任何人以公司名义从事关于曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目的所有经济行为，合同公章系他人私刻，向公安机关报案。2020年7月10日昆明市公安局呈贡分局已对十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司印章被伪造立案侦查。故本案应移送公安机关处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆明达冠公路工程有限公司的起诉。案件受理费13208元，退还原告昆明达冠公路工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  荀舒靖二〇二〇年八月三十一日书记员  李 曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10576号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：章承通，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告章承通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼。被告章承通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金544142.8元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日利息为26174.43元，罚息和复利为1311.78元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号602室的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（56万元）、期限（324个月）、利率（基准利率水平上浮5%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号602室作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款56万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年8月4日，被告拖欠本金544142.8元、利息26174.43元、罚息和复利为1311.78元。本院于2020年6月26日向被告送达本案诉讼材料。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%计算，罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年8月4日的利息26174.43元、罚息和复利为1311.78元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告章承通签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年6月26日解除。二、被告章承通在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金544142.8元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日利息为26174.43元，罚息和复利为1311.78元，从2020年8月5日起的罚息以已到期的欠款本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计至款项欠款实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告章承通不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告章承通提供抵押的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号602室所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9344元、保全费3292元，由被告章承通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年八月四日书记员 司徒丹琳叶芝彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1085号 申请执行人：胡茶枚，女，1948年10月11日出生，汉族，樟树市人，小学文化，服装店个体户，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1292号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币117906元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执459号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文明一路**。 负责人：陈景新，行长。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谭三女,女,1986年07月13日生，住惠州市。 被执行人：惠州市龙光房地产有限公司,住惠州市惠城区东江新城文头岭龙光水悦龙湾**首层。 法定代表人：沈沛勇。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人谭三女、惠州市龙光房地产有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字210号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：双方当事人同意继续按原《个人购房借款/担保合同》约定的还款方式偿还债务。申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人谭三女自愿达成长期分期履行的执行和解协议合法有效，申请执行人提出终结执行结案的申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执459号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二〇年八月十一日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3484号原告：王逸歌，男，1982年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车驾驶员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王艳龙，男，1987年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区**楼01011厅。主要负责人：马永民，经理。委托诉讼代理人：赵亚丽。委托诉讼代理人：平福龙。原告王逸歌与被告王艳龙、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王逸歌、被告中航安盟的委托诉讼代理人赵亚丽、平福龙到庭参加诉讼。被告王艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王逸歌向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失10880元（按照日320元标准计算34天）；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年05月02日18时，王艳龙驾驶×××号小型汽车，在赤峰市××区小型汽车发生碰撞，造成两车受损，发生一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2020年5月4日作出150402420208000239号道路交通事故认定书，认定王艳龙承担此次交通事故的全部责任，王逸歌无责任。事故发生后，原告维修受损车辆34天。被告中航安盟认可此次交通事故发生的事实及责任认定，涉案×××号车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。根据保险条款约定停运损失属于间接损失，不属于其公司赔偿范围。其公司不承担本案诉讼费用。被告王艳龙未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的事实、责任认定及涉案×××号车辆投保保险的情况，均无异议，本院予以确认。×××号车辆登记所有人为王树才，车辆投保人为被告王艳龙。中航安盟向本院提供交强险及商业三者险投保单一份，投保人签名处有“王艳龙”签字；提供投保人声明一份，用加黑字体记载“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有王艳龙签字，并且亲笔书写：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”。商业三者险保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。交强险财产损失项下已无赔偿限额。另查明，×××号车辆登记所有人仲金成，经营范围登记为出租客运，原告王逸歌承租案涉车辆从事出租客运，事故发生在车辆承租期间。事故发生后，原告于2020年5月3日至2020年6月5日期间在赤峰富雅迪工贸有限公司对受损车辆维修。关于停运损失计算标准，原告同意按照本院同类案件鉴定结论停运损失日280元计算，本院予以确认。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2020年5月4日作出150402420208000239号道路交通事故认定书，认定王艳龙承担此次交通事故的全部责任，王逸歌无责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告中航安盟主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定系保险人免责范围，应由侵权人赔偿。依据中航安盟提供的商业三者险投保单、保险条款及投保人声明，证明在签订保险合同时，中航安盟就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等向投保人作出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该免责条款对投保人王艳龙发生法律效力，故中航安盟的抗辩意见本院予以采信，原告的损失应由侵权人王艳龙承担。原告主张的停运损失，本院按照日280元标准计算34天予以调整保护为9520元，由被告王艳龙赔偿原告王逸歌。王艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳龙于本判决生效后十日内给付原告王逸歌赔偿款9520元；二、驳回原告王逸歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已经预交），由原告王逸歌负担9元，被告王艳龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇二〇年八月十三日书记员 田佳伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1792号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人郑金姿，女，1985年11月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6448号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106608.32元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人郑金姿发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑金姿未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑金姿的财产情况，查明被执行人郑金姿名下暂无可供执行的财产。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金106608.32元及利息。因被执行人郑金姿在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑金姿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，也或发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十四日代书记员 杨林浩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执14号申请执行人：山西群利勘测规划有限公司。住所地：临汾市侯马开发区步行一条街南段****。法定代表人：郭文华，总经理。被执行人：曲沃县土地复垦开发中心。住所地：曲沃县西关口法定代表人：杜建忠，开发中心主任。本院在执行申请执行人山西群利勘测规划有限公司与被执行人曲沃县土地复垦开发中心合同纠纷一案中，双方于2020年8月10日达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋10执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年八月三十一日书记员  李洛涛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保373号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人谢裕秋申请保全被申请人黄世家、张愉娟民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1658号 申请执行人：周献师，男，1969年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：李资君，男，1972年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李资君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李资君的银行帐户限额20.10万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2012号 申请执行人：揭俊斐，男，1983年12月16日生，汉族，江西广丰人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，江西广丰人，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1728号民事判决书，向被执行人吴清湖发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴清湖的银行账户，限额80000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 翾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:胡百萍，男，1985年3月6日出生，汉族，住所地，住所地江西省iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡百萍信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡申请时间：2017年8月6日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金17454.99元、利息2146.6元、违约金1000.18元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金17454.99元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2146.6元、逾期还款违约金为1000.18元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡百萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17454.99元、利息2146.6元、违约金1000.18元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2676号上诉人（原审被告）：孙艳勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权占先，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。原审被告：虞城县天兴置业有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区（木兰大道中段南侧），统一社会信用代码：91411425584399819M。法定代表人：侯钦志，该公司经理。上诉人孙艳勇因与被上诉人权占先以及原审被告虞城县天兴置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙艳勇于2020年8月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙艳勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙艳勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人孙艳勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年八月六日书记员 时 淼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初139号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2020年8月7日被本院取保候审，于2020年8月25日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。   辩护人刘宏伟，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古大树律师事务所律师刘凤华、阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师刘宏伟为被告人王某提供辩护。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘凤华、刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2020年3月至4月6日期间，被告人王某在阿鲁科尔沁旗某小区对面“人川大药房”快递存放处，分七次盗取快递十三件，经阿鲁科尔沁旗发展和改革委员会鉴定：1.莱茜卡纳牌防脱育发洗发乳两瓶、艾叶健肤沐浴露一瓶；2.赛迪雅抽取式面巾两包；3.小音箱一台；4.脸部按摩器一台；5.懒人眼镜一副；6.全新男士帆布鞋一双；7.女士休闲鞋一双；8.海洋球玩具一套51个，以上快递内被盗物品在基准日的市场价格为436元。快递内被盗物品：益生元牌奶制饮料三瓶、芦荟手霜一瓶、樱桃玉润莹亮牌护手霜一瓶、玻尿酸安瓶精华液两瓶、燕之坊黑糖一盒、女士运动鞋未能作出价格认定。   公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   公诉机关提举了洗发液二瓶、益生元奶制饮料三瓶、芦荟手霜一瓶、樱桃玉润莹亮护手霜一瓶等物证以及阿公（天）受案字〔2020〕119号受案登记表、阿公（天）立字〔2020〕173号立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人刘某1、张某、刘某2、王某1、丛某、苏某的陈述、网购截图、谅解书、情况说明、阿鲁科尔沁旗发展和改革委员会阿发改价认字[2020]30号价格认定结论书、监控录像、违法犯罪查询情况说明、常住人口详细信息表、被告人王某的供述等证据证实。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人刘凤华、刘宏伟提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3.被告人王某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；4.被告人王某无前科，犯罪情节轻微，盗窃数额不大，没有人身危险性，对社会危害性不大，同时积极退赃、退赔，并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，结合被告人王某正处于婚恋年龄，如适用对被告人王某社会影响不大的缓刑，能够最大程度降低社会歧视程度，组建幸福的家庭，达到更好的教育感化效果，恳请法院对被告人王某适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人王某对被害人王某1、刘某1、张某、刘某2、丛某、苏某进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某具有“犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚”的法定从轻处罚情节以及“积极退赔并获得被害人谅解”的酌定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二〇二〇年八月二十五日   书记员 卢清华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执708号 申请执行人王振，男，1992年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人鲍开艇，男，1981年8月29日出生，住舟山市定海区。 本院在执行王振与鲍开艇（2020）浙0902执708号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0902民初308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款479000元及利息，并负担诉讼费4243元，执行费7085元。 本案执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人鲍开艇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人鲍开艇名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人鲍开艇名下无公积金，有小额存款，已冻结，其名下车牌号为浙Ｌ5××××的汽车已被本院查封，其名下登记有舟山市新城顺凯挖掘有限公司，实际该公司已歇业。本院他案依法拍卖被执行人鲍开艇名下位于舟山市定海区及被执行人鲍开艇与案外人刘维名下位于舟山市××街道××幢××室的不动产。本案中申请人参与分配金额70517.63元。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人鲍开艇拒不执行，本院对被执行人鲍开艇采取了限制消费的执行措施。截止2020年8月26日，本案未到位标的408482.37元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执708号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱葛琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3500号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:李立新，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地，住所地广州市荔湾区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李立新信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡申请时间：2010年2月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金17477.8元、利息1627.55元、2017年1月1日后的违约金1112.45元、手续费262.14元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金17477.8元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1627.55元、逾期还款违约金为1112.45元、手续费为262.14元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李立新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17477.8元、利息1627.55元、手续费262.14元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由原告负担17元，被告负担295元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1178号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路**金融大厦**(部分)、13-15层，组织机构代码:788835360。负责人：何青，该分行行长。被执行人兰坪县银根林化厂，住，住所地云南省兰坪县通甸镇丰华村织机构代码:790261263。投资人：何福贵。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7085号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人兰坪县银根林化厂未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人兰坪县银根林化厂的财产情况，查明其名下有车牌号为云Ｑ2××**的北京牌汽车一辆。本院于2020年4月21日查封被执行人名下上述车辆，查封期限二年，但未实际控制，本案无法采取进一步处置措施。截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金500万元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人兰坪县银根林化厂在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月16日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月十八日代书记员 蔡上添
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初948号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码91360323662036862J。 负责人：王泰华，行长。 委托诉讼代理人：刘江，该支行员工。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：许洪明，男，1984年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行（以下简称芦溪中行）与被告许洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪中行的委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼。被告许洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19998.85元，借款利息18861.13元（表内利息3539.29元，核销后表外利息15321.84元）滞纳金3749.19元（利息、违约金已经计算至2019年6月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币44009.17元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××20的信用卡，申请额度20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月23日，被告逾期未偿还原告借款本金19998.85元，借款利息18861.13元（表内利息3539.29元，核销后表外利息15321.84元（合约第三条）滞纳金3749.19元（合约信用卡个人费率表）合计42609.17元，律师费1400元（合约第四条）经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告许洪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。领用合约中约定透支利息利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，甲方未能按时还款，乙方可采取相应措施进行催收及追索，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约中还对分期付款手续费费率进行了约定。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××20的信用卡，申请额度20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月23日，被告逾期未偿还原告借款本金19998.85元，借款利息18861.13元（表内利息3539.29元，核销后表外利息15321.84元），滞纳金3749.19元合计42609.17元，经原告多次催收仍拒不偿还。另查明，原告为本案诉讼，经由其上级中国银行股份有限公司萍乡市分行统一与江西利元律师事务所签订委托代理合同，并向其转账支付律师费1400元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、催收凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告许洪明向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪中行依合同约定履行了向被告许洪明发放信用卡的义务，被告许洪明使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息及支付律师费。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告许洪明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许洪明在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行信用卡透支本金19998.85元、利息18861.13元、律师费1400元，合计40259.98元（利息暂计算至2019年6月23日）。后续利息以本金19998.85元为基数按照合同约定的利率日万分之五自2019年6月24日起计算至全部借款清偿之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告许洪明负担412元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王双
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1611号之一 被执行人：黄成涛，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄成涛在xxxx银行xxxx账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终749号 上诉人（原审自诉人）安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321556335308N（已注销）。 法定代表人米文精。 上诉人（原审自诉人）庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告人）泉州市伟名综合发展有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街2-2号伟铭科技通信研发检中心1号楼1705室，统一社会信用代码91350503156109045K。 法定代表人曾争威。 被上诉人（原审被告人）曾争威，男，1973年4月15日出生，住福建省泉州市。 被上诉人（原审被告人）米文精，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理上诉人安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳控诉原审被告人泉州市伟名综合发展有限公司、曾争威、米文精犯合同诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）闽0503刑初244号刑事裁定。上诉人安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，自诉人安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳指控被告人泉州市伟名综合发展有限公司、曾争威、米文精构成合同诈骗罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定：对安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳的刑事自诉，本院不予受理。 上诉人安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳上诉称，2014年4月2日，泉州市伟名综合发展有限公司从安徽砀山凯丰置业有限公司借款530万元，2014年6月28日曾争威及米文精两人勾结串通，利用曾争威掌控的泉州市伟名综合发展有限公司，同时伪造浙江臻泰建设有限公司云南分公司盈江县芒牙河水电站项目部印章冒名签订《借款合同》，利用米文精掌控安徽砀山凯丰置业有限公司便利，虚构预付龙鑫公司工程款，“借新债还旧债”方式循环诈骗，560万元借款采用伪造印章、虚构事实、冒名签借款合同，隐瞒真相，隐匿财产以逃避返还资金，具有“非法占有目的”的犯罪要件，已构成合同诈骗罪。本案属于自诉人有证据证明泉州市伟名综合发展有限公司、曾争威、米文精涉嫌合同诈骗罪，侵害安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳财产权益且公安机关不予立案追究的案件，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销（2020）闽0503刑初244号刑事裁定，追究泉州市伟名综合发展有限公司、曾争威、米文精合同诈骗罪法律责任并追缴违法所得。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳提供的《借据》、《借款合同》、《记账凭证》、《工作函》、《催款函》、视听资料等证据不足以证实原审被告人泉州市伟名综合发展有限公司、曾争威、米文精犯合同诈骗罪，其指控缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月六日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执恢56号申请执行人：蒲县宏源煤业集团有限公司。法定代表人：马长江。地址：蒲县乔家湾北峪村。被执行人：临汾顺泰实业有限公司。法定代表人：杨梅花。地址：襄汾县邓庄镇小韩村。申请执行人蒲县宏源煤业集团有限公司与临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2015）临民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月29日恢复立案执行。在执行过程中，我院对被执行人临汾顺泰实业有限公司采取的执行措施为：1.我院于2017年4月13日查封了被执行人临汾顺泰实业有限公司所有的铁路专运线。2.被执行人临汾顺泰实业有限公司向本院提出执行异议申请书，本院经审查予以立案。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况，本院查封的财产暂时不能处理，申请执行人知情后同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年八月三十日书记员  李洛涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2115号原告：魏淑芹，女，1965年5月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：宋艳华，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告魏淑芹与被告宋艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告医疗费2677.81元，住院伙食补助费400元，护理费366.6元，交通费200元。合计4118.21元。事实与理由：2020年6月2日19时许，原告在租赁的连锁超市内营业，被告无端与原告发生争执，并将原告打伤住院。原告在赤峰宝山医院住院治理4日好转出院，期间支付医疗费4620.47元。因被告的行为，赤峰市公安局元宝山区分局山前派出所对被告作出罚款200元的治安处罚，就民事赔偿事宜调解未果。为此原告诉至法院，请求如前。宋艳华辩称，1、原告起诉状中陈述我殴打原告与基本事实不符。事实上我没有殴打原告，原告租赁我家门面房用于经营，我将门面房钥匙交给原告，后原告将门锁更换。门面房冰箱内存有我家50多斤的牛羊肉，我曾发现原告给冰箱断电，我提醒原告不要拔掉冰箱电源，后原告依然恶意拔掉冰箱电源，导致我的50多斤牛羊肉变质腐败。为此我质问原告，原告辱骂我并报警，谎称我殴打她。2、因我没有殴打原告，原告不存在任何外伤，其住院花费、医疗费与外伤无关，都是用于治疗她自身原有的其他疾病，据此得出的各项花费属原告的讹诈行为，我不同意赔偿原告任何费用。3、原告陈述的事发时间与基本事实不符，有监控录像予以证实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告租用被告的门面房用于经营超市。2020年6月2日19时许，被告因存放在该超市内冰箱中的肉变质一事去原告理论，双方发生口角并互相谩骂，后被被告丈夫拉开。原告当晚23时许去赤峰宝山医院就诊，6月3日入住该院。经诊断为：不稳定性心绞痛、高血压病3级极高危、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病肾病、高钾血症、泌尿系感染。原告住院治疗4日出院，花去医疗费2677.81元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告宋艳华处以罚款200元的行政处罚，双方对经济赔偿调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、宝山医院诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告因存放的生肉是否变质一事发生口角，双方互相谩骂，后原告因不稳定性心绞痛住院治疗4日。但从事件的整个过程看，原告在与被告口角后又互骂，且其住院治疗的系原发疾病，原告明知自身患有心脏疾病，情绪激动或许会诱发该疾病，但仍与被告吵骂，导致其心脏病的发作，原告未能用合理合法手段解决纠纷，对住院治疗的损害后果自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担50%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的合理费用2677.81元为准。原告系市民，无固定工作，其误工费按2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日137元计算。护理费按2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日137元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院4天计算。原告主张低于该标准，故依据原告主张的金额计算。根据就医路途及次数，交通费按30元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋艳华赔偿原告魏淑芹医疗费2677.81元、误工费473.80元、护理费366.60元、伙食补助费400元，交通费30元，合计3948.21元的50%，即1974.10元，于本判决书生效后3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担12元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二〇二〇年八月七日书记员 宫 野
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1956号 原告：李小东，男，1977年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许青山，四川宕渠律师事务所律师。 被告：文锦强，男，1985年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 原告李小东与被告文锦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告于2020年7月8日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告文锦强对本案管辖权提出的异议，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许青山、被告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告沙石材料款30000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告提供沙石及运输，被告剩余35000元未支付，于2019年8月21日向原告出具欠条对此款予以确认。2020年1月23日偿还了5000元，剩余30000元经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。 被告答辩称，1.欠款是事实，但由于原告未向被告出具增值税发票，导致被告无法与其承包的乡村道路建设项目的业主方结算；2.原告提供增值税发票后，被告与业主方结算后第一时间支付给原告；3.关于原告主张的利息，由于欠条上并未约定，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据并结合庭审调查的情况，本院查明以下案件事实： 原告在他人处购买沙石后，出卖给被告，并提供运输服务。被告在营山县承包乡村道路建设项目。从2018年起，双方有多次交易，经结算下欠35000元货款未支付，被告于2019年8月21日向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到李小东沙石材料款35000元（叁万伍仟元整）。欠款人：文锦强。身份证号码：511XXXXXXX********。”2020年1月23日，被告向原告偿还了5000元。 本院认为，当事人之间构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。本案争议的主要问题在于： 一、被告能否以原告未开具增值税发票为由阻却原告的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告的合同主义务是提供货物，作为先履行合同的一方，其已经按照约定履行了交付货物的义务。被告并未举证证明双方约定开具增值税发票是支付货款的前提条件，故被告不能以原告未履行开具增值税发票的合同附属义务抗辩其支付货款的合同主义务。因此，对原告主张被告支付30000元货款的请求于法有据，本院予以支持。 二、关于违约责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人可以要求买受人赔偿逾期付款损失。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告文锦强自本判决生效后十五日内支付原告李小东货款30000元及逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%，自2020年7月1日起计算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告文锦强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵莉娜
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢356号申请执行人：胡顺坤,男性,1989年12月6日出生,住山东省临沂市河**。被执行人：刘文一，男性,1973年12月10日生，汉族，住临沂市河**。。本院在执行申请执行人胡顺坤与被执行人刘文一买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年八月二十六日书记员  靖美玉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执702号之四 申请执行人刘俊美，女，1952年4月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人韩军建，男，1972年12月6日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 被执行人延雪梅，女，1971年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人延雪梅所有的鲁Ｅ×××××斯柯达牌车一辆至广饶县人民法院。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  李震
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终225号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）尉元华，男，1963年3月4日出生于临汾市,汉族,高中文化,中共党员,临汾市尧都区锦绣织业有限责任公司董事长,住临汾市。2017年9月15日因使用其他车辆的机动车号牌被浮山县公安局交通警察大队罚款5000元。2019年2月21日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、酒后驾驶机动车，被临汾市公安局交通警察支队北城大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1200元，记12分。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，同年5月26日经临汾市尧都区人民法院决定被取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人尉元华犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出(2020)晋1002刑初266号刑事判决。原审被告人尉元华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月26日14时许，被告人尉元华酒后驾驶一辆蓝色波罗牌小型轿车（车牌号码为×××），由西向东行驶至尧都区解放东路立交桥西口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，尉元华血液中乙醇含量为100.45mg/100ml。另，2017年9月15日，被告人尉元华因使用其他车辆的机动车号牌被浮山县公安局交通警察大队罚款5000元。2019年2月21日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、酒后驾驶机动车，被临汾市公安局交通警察支队北城大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1200元，记12分。在本案审理期间，被告人尉元华主动缴纳罚金4000元。原判采信的证据有：证人陈某、任某的证言，临汾市公安局交通警察支队北城大队晋公交决字（2019）第141001-2000120020号公安交通管理行政处理决定书，调查报告，查获经过，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2020）208号检验报告，浮山县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车详细信息查询，行驶证复印件，被告人尉元华的身份证明等。被告人尉元华在开庭审理过程中对本案事实亦无异议。原判认为，被告人尉元华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尉元华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人尉元华当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决：被告人尉元华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人尉元华的上诉理由为：其犯罪情节较轻，未造成严重后果，危害性小，有坦白情节，主动缴纳罚金，现需处理公司事务，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人尉元华的上诉理由，经查：上诉人尉元华自愿认罪，主动缴纳罚金等情节，原判已予认定，并对其从轻处罚。上诉人尉元华2017年曾因使用其他车辆机动车号牌被公安交警部门行政处罚，2019年又因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、酒后驾驶机动车再次被公安机关予以行政处罚，2020年3月又犯本案，依法应从重处罚。根据上诉人尉元华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法不符合适用缓刑的条件。故上诉人尉元华的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人尉元华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 刘韶峰审判员 常小芳二〇二〇年八月十七日书记员 王 恺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3680号原告：丁志忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住扬州市万鸿城市。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：刘玉枝，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州）律师事务所。原告丁志忠与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月11日立案，原告丁志忠在本院依法送达预缴及催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁志忠撤回起诉处理。审判员  过雪琴二〇二〇年八月三日书记员  殷 涵
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初7号 原告：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地湖南省江**瑶族自治县。 负责人：周忠华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：唐湘逸，该支行经理。 被告：赵启辉，男，1990年10月29日生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称江**农行）与被告赵启辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江**农行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加了诉讼，被告赵启辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还信用卡透支本金18 217.34元，利息4251.79元，手续费189.95元，逾期还款违约金239.62元，合计22 898.60元（利息计算至2020年5月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡(个人卡)领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62599***********的贷记卡，被告激活后，多次使用信用卡消费。截至2020年5月25日止，被告尚欠贷记卡透支本金18 217.34元、利息4251.79元、手续费189.85元、逾期还款违约金239.62元，合计金额22 898.60元未归还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵启辉未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵启辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性，且与原告的陈述相一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，被告向原告申请办理《房贷客户专属信用卡（金卡）》，信用卡种类为贷记卡，填写了信用卡申请表。被告领取的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了申领、使用、账户管理、利息和费用等条款，如被告未能按期偿还应还款额的，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。经核准原告向被告发放了卡号：62599600********信用卡。被告多次使用该卡进行消费，截至2020年5月25日止，被告使用该卡透支本金18 217.34元、利息4251.79元、手续费189.85元、逾期还款违约金239.62元，合计金额22 898.60元未归还原告。 本院认为，本案属信用卡纠纷。合法借贷关系应受法律保护，被告持信用卡消费，应当按期还款，欠款未还构成违约，应按合同约定承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵启辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵启辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行借款18 217.34元及2020年5月25日前的利息4251.79元（2020年5月26日起至借款还清止的利息，按合同约定的利率计算）； 二、限被告赵启辉自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行手续费189.85元、逾期还款违约金239.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告赵启辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄  江  波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执738号之一申请执行人丁建春，女，1958年8月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人董宝顺，男，1971年3月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人丁建春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6128号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款18768元及利息、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董宝顺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月26日，被执行人未向申请执行人履行货款18768元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费404元及执行费。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董宝顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十七日代书记员 蔡上添
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保199号 申请人：杜俊华，男，1988年6月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人：马宪东，男，1977年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：于淑芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人杜俊华于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宪东、于淑芳名下位于延吉市朝阳街1166-23号X单元X房屋产籍手续进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马宪东、于淑芳名下的位于延吉市朝阳街X号X单元X，延房权证字第55××95号、延房权证字第55XX94号，建筑面积：24.45平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人杜俊华名下的位于延吉市网通小区X，延房权证字第21××54号，丘（地）号为X，幢号为X，房号为X，建筑面积：52.29平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费575元，由申请人杜俊华预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月六日 书记员  李 花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3477号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:方少琼，女，1989年2月2日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告方少琼信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡申请时间：2018年8月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金17403.73元、利息1355.67元、违约金963.23元、手续费74.52元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金17403.73元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1355.67元、逾期还款违约金为963.23元、手续费为74.52元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方少琼在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17403.73元、利息1355.67元、违约金963.23元、手续费74.52元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷