长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1066号 原告：刘敏，住吉林省九台市。 委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：韩在刚，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘敏与被告韩在刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人冯继伟与被告韩在刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人滕陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费83044.96元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，律师费6000元，复印费154元，暂合计92298.96元。后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等待司法鉴定后确定。2．判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3．本案案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告韩在刚赔偿原告医疗费83044.96元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、律师代理费6000元、复印费154元、伤残赔偿金41244元、后续治疗费27800元、误工费48546.30元、护理费24289.50元、营养费12000元、被扶养人生活费4871.70元、精神抚慰金8000元（在交强险中赔偿）、鉴定费3900元，合计262950.46元。事实及理由：2019年11月29日18时30分许，被告驾驶×××号小型轿车，沿沐石河镇村路由南向北行驶，至沐石河镇派出所南侧将行人即被告撞伤。原告被送往九台区人民医院住院治疗，原告被诊断为右股骨髁间踝上粉碎性骨折累及关节面伴缺损、左股骨踝上粉碎性骨折伴骨缺损、右侧叶脑挫裂伤、下唇挫裂伤、肝损伤，住院治疗26天。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险其内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告韩在刚辩称，我方收到原告变更诉讼申请书，我购买的是二手车，已经过户在我名下，我驾驶的车辆投保交强险及商业三者30万元不计免，事故发生在有效期间内，此次交通事故认定我是全责，我是酒驾。我没有能力赔偿原告损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我方收到原告变更诉讼申请书及一诺司法鉴定意见书各一份，详见书面答辩意见。一、针对本案交通事故事实及责任认定无异议。二、针对交强险赔偿部分:因本次交通事故认定书中载明韩在刚系醉酒驾车导致事故发生,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的内容，答辩人仅在交强险范围内承担必要的抢救费用，其他费用不应由答辩人承担赔偿。三、针对商业三者险赔偿部分:依据机动车综合商业保险条款第24条第二款第二项的规定,驾驶人存在饮酒等情形的保险人不承担赔偿责任。答辩人在办理涉案车辆保险事项时已向该车的投保人和被保险人赵明本人尽到了相应的提示告知义务，上述条款已依法发生法律效力，答辩人根据合同约定不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。同时，根据《道路交通安全法》第91条:“饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故,构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得。”的规定及刑法第133条:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，醉酒驾车为法律禁止的严重违法行为。本案中，驾驶人韩在刚在明知醉酒驾车可能导致危害社会及他人人身安全的情况下仍放任事故发生,韩在刚作为完全民事行为能力人对于自身的侵权行为应承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，答辩人对于醉酒驾车的免责事项不需证明尽到明确说明义务。综上，答辩人仅应承担部分赔偿责任，因本案为酒醉驾车引起的侵权事实，应由韩在刚本人承担相应侵权责任，不应保护和纵容醉酒驾车的违法行为，如在醉驾情况下仍判决由答辩人承担全部赔偿责任易诱发道德风险产生不良导向，故请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日18时30许，韩在刚醉酒后驾驶×××号小型轿车沿沐石河镇村路由南向北行驶，行驶至沐石河镇派出所南侧处将行人刘敏撞倒，造成车辆损坏，刘敏受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告韩在刚负事故的全部责任，原告刘敏不负事故责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗26天，住院时间为：2019年11月29日至2019年12月25日，花住院费：80847.92元，门诊费847.04元=556.04元+282元+9元；于2020年1月14日和2020年2月20日分两次就诊于德惠市万宝骨伤门诊部花医疗费1350元=900元+450元，合计花医疗费83044.96元，出院诊断为：右股骨髁间髁上粉碎性骨折累及关节面伴缺损等，出院注意事项：定期复查头部CT，口服甲钴胺或脑康复、对症治疗，病情变化随诊，全休3个月等。原告刘敏于2020年6月8日经吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见为：1.刘敏右额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，并伴有头痛、头晕症状已构成十级伤残。2.刘敏右股骨髁间髁上粉碎性骨折累及关节面后遗创伤性关节炎已构成十级伤残。3.刘敏本次受伤误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。4.刘敏后续治疗费用合计为人民币：27800元。5.刘敏后续两次手术取出内固定物时误工期限合计以60日为宜，护理期限合计以30日为宜，营养期限合计以30日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。原告花鉴定费3900元，律师代理费6000元，花复印费154元。被告韩在刚为原告刘敏垫付医疗费17700元。 另查，肇事车辆系被告韩在刚在案外人赵明处购买的是二手车，已经过户至被告韩在刚名下，由案外人赵明在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为肇事车辆投保交强险及商业三者30万不计免，事故发生在保险期间内。原告刘敏系农村居民，刘倩羽系原告刘敏的次女。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告韩在刚负事故的全部责任，原告刘敏不负事故责任。关于责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，本案中，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，虽然驾驶人韩在刚存在酒驾行为，但依据上述法律规定，中国人民财产保险股份有限保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司针对商业三者险赔偿部分主张“依据机动车综合商业保险条款第24条第二款第二项的规定,驾驶人存在饮酒等情形的保险人不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司在办理涉案车辆保险事项时已向该车的投保人和被保险人赵明本人尽到了相应的提示告知义务，上述条款已依法发生法律效力，中国人民财产保险股份有限根据合同约定不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。同时，根据《道路交通安全法》第91条:“饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故,构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得。”的规定及刑法第133条:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，醉酒驾车为法律禁止的严重违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，答辩人对于醉酒驾车的免责事项不需证明尽到明确说明义务。综上，中国人民财产保险股份有限仅应承担部分赔偿责任，因本案为酒醉驾车引起的侵权事实，应由韩在刚本人承担相应侵权责任。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交的商业投保单本身系格式条款，其中投保人确认已收到了保险条款等文字与投保人声明中其他条款及投保单其他内容的字体、字号、粗细完全一致，保险人对投保人确认已收到了保险条款等文字并没有作出足以引起投保人注意的提示，虽然该投保单落款处有投保人赵明的签字，但仅凭该投保单不足以认定在签订保险合同时保险人对免责条款向赵明进行了明确提示，故上述免责条款不发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业三者险范围内对受害人刘敏的人身损害依法承担赔偿责任，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内承担，不足部分由被告韩在刚承担相应赔偿责任。因交通费未提供票据，故本院不予保护。因原告系因伤致残持续误工，故受伤误工时间计算至定残前一日，计191天；加上后续术后误工期60日，合计251日（8个月11天）。原告定残日期为2020年6月8日，原告女儿13岁，故原告刘敏其被扶养人生活费计算至18周岁，计5年。经核实，原告的合理损失为：医疗费83044.96元、住院伙食补助费2600元=100元/天×26天、伤残赔偿金32995.20元=13748元/年×20年×（10%+2%）、后续治疗费27800元、误工费26771.24元=3199.75元/1个月×240天÷30天/1个月+3199.75元/1个月÷30天/1个月×11天、护理费17610.40元=3522.08元/月×5个月、营养费6000元=（90日+30日）×50元/日、被扶养人生活费3247.80元=10826元/年×5年×（10%＋2%）÷2人、精神损害抚慰金6000元、复印费154元、鉴定费3900元，律师代理费6000元，合计216123.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘敏医疗费10000元、伤残赔偿金32995.20元、误工费26771.24元、护理费17610.40元，被扶养人生活费3247.80元、精神损害抚慰金6000元，合计96624.64元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告刘敏医疗费73044.96元=83044.96元-10000元，住院伙食补助费2600元，后续治疗费27800元、营养费6000元、复印费154元，合计109598.96元，其中91898.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付给原告刘敏，17700元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付给被告韩在刚，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由原告刘敏承担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担2271元；鉴定费3900元，律师代理费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年八月二十日 书记员  房 阳