上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23400号原告：闻震远，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。被告：赵金毅，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告闻震远与被告赵金毅健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照70%责任比例赔偿以下各项损失：医疗费857.82元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费18,100元、交通费110元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元；要求被告全额赔偿律师费5,000元。事实和理由：2019年1月5日，在本市宝山路进宝通路附近，原告骑电动自行车因未确保安全与未走人行道的行人被告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故，上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。事故后原告前往上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊治疗，X摄片示左锁骨骨折，予石膏外固定，后又在该院复诊四次。前述诊疗共计发生医疗费857.82元、交通费110元。原告系本市城镇户籍，事发前其在闵行区吴泾医院与上海新川门诊部、上海市中医文献馆任外聘医师，事故导致原告身体受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级与三期出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，伴断端移位，遗留左肩关节功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。原告认为，被告未在人行道行走的行为存在过错，系导致本次事故发生的主要原因，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告辩称，对原告因事故而造成的损害后果及其收入水平和收入减损的事实不予认可，承认原告主张的其余事实。但不认可交警对责任的认定，被告认为原告事发时骑行电动自行车超速系导致事故发生的原因，不同意承担赔偿责任。就具体损失，承认原告主张的医疗费；其余费用均由法院依法处理。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生、原告就医经过及相应费用支出等，本院予以确认。双方就以下事实存在争议：原告因本次事故所致的损害后果，原告提供复旦大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，该鉴定意见书认定原告因交通事故致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，伴断端移位，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。被告认为鉴定系自行单方委托，故不予认可。本院认证，伤残鉴定涉及法医学专业知识，现复旦大学司法鉴定中心以原告病史材料、查体等为基础并经专业法医阅片后出具鉴定意见书，依据的检材客观真实，程序合法、依据充分，被告仅以单方委托为由对该事实不予认可，但未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院对其抗辩不予采纳。本院对复旦大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，对原告损伤构成XXX伤残的事实予以确认。关于原告就业及收入减损的事实，原告提供三组证据：第一组证据为上海市闵行区吴泾医院(以下简称吴泾医院)出具的“证明”、岳阳闵行分院(即吴泾医院)的专家费用签收及明细单、尾号为8118工商银行借记卡账户历史明细清单，吴泾医院“证明”载明原告系该院外聘专家，每天收入为700元，因本次交通事故受伤有14天未在门诊坐诊，故停发工资9,800元；专家费用签收及明细显示原告2018年11月至2019年1月、2019年3月至同年5月每月实发金额为七百余元至五六千元不等；尾号为8118的银行卡明细显示原告自2018年1月至2019年6月间，其中2018年1月与2月有摘要为“工资”、对方账户为“上*院”分别入账7,739元与5,639元，渠道为批量业务；2019年5月8日与2019年6月11日有吴泾医院汇入金额分别为6,357元与5,666元的款项；其余时间每月均有摘要为“批量”、渠道为批量业务、对方户名为空白汇入的钱款，金额从2018年2月至2019年4月分别为2,000元、4,230元、5,651元、4,215元、6,399元、5,675元、6,333元、6,330元、5,636元、4,948元、5,633元、5,642元、715元、2,000元、5,651元。第二组证据为上海新川门诊部(以下简称新川门诊部)出具的“证明”，其中载明原告系该门诊部的外聘医师，每周坐诊两个半天，每次工资为300元，事发后15天未在门诊坐诊，停发工资4,500元。第三组证据为尾号0499工商银行借记卡账户历史明细清单，其中显示自2018年1月至2019年6月间每月均有上海市中医文献馆(以下简称中医文献馆)汇入的摘要为“工资”款项，金额分别为276.50元、1,000元、1,566.80元、733.50元、1,451.12元、1,250.56元、2,459.68元、1,284.80元、1,786元、2,059.80元、1,358.34元、1,866元、1,798.40元、2,276.40元、706.50元、130元、1,691.48元、1,935.08元、1,441元。原告提供前述证据证明其在事发前从事中医工作，分别在吴泾医院、新川门诊部、中医文献馆三家医疗机构执业，后因交通事故受伤产生相应误工损失。被告对以上证据均持有异议，要求法院依法处理。本院认证，第一组证据中，虽然银行卡交易明细中部分月份入账款项未列明“工资”，但结合每月固定有来源于批量业务渠道的款项入账，且月入账金额与证明所载月收入金额基本一致，故该笔收入系吴泾医院发放工资具有较大可能性，该组证据内容可相互印证，本院予以采信。根据第一组证据内容，本院核算原告在吴泾医院事发前一年的平均工资收入为5,869元；事故后休息期内原告在该单位收入所得共计14,008元。第二组证据系法人出具的证人证言，为孤证，在法人未到庭质证且没有其余证据相佐证的情况下，不具有客观性，该证据本院难以采信。第三组证据系银行出具的流水明细，其为电子打印件并加盖银行公章，本院予以采信。流水内容可以客观反映原告从中医文献馆获取劳动报酬的事实，经核算原告在中医文献馆事发前一年的平均工资收入为1,574.29元；事故后休息期内原告在该单位收入所得共计4,804.38元。关于原告收入减损的事实，法医鉴定认定原告伤后应休息，在休息期原告必然无法正常从事工作，因而产生相应的收入损失，同时根据本院采信的证据，其收入确有减损。综上，原告主张其在吴泾医院、中医文献馆工作并因事故导致收入减损的事实本院予以确认。本院认为，就被告在事故中的责任大小与赔偿比例，其事发时在非机动车道行走，本身系违法行为，原告因骑行电动自行车未确保安全而与被告相撞，双方各自的违法行为共同作用导致本次事故发生。交警部门据此作出事故责任认定，程序合法，适用法律正确，并有当事人签字确认，被告虽对责任大小提出异议，但未就事故认定及时提出复议，就主张原告存在超速行为亦未提供证据，故其抗辩本院不予采纳，事故认定书本院予以采信。根据事故双方的责任大小，原告要求被告承担70%的赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。本案中原告的各项损失，被告承认原告主张的医疗费计入损失，本院予以确认。对于其余损失，本院分述如下：1.营养费，结合原告损伤程度，本院酌情确定以每日30元标准计算，结合双方鉴定意见书给出的营养期，该项损失确认为1,800元。2.残疾赔偿金，根据认定的事实，结合原告年龄及户籍情况，原告主张该损失为125,145.50元并无不当，本院予以核准。3.精神损害抚慰金，结合原告损害后果、侵权人的过错责任程度及本市居民平均生活水平，该项损失核定为3,500元。4.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，本院酌情确定以每日50元标准计算，结合鉴定意见给出的护理期，该项损失核定为3,000元。5.误工费，根据本院查明的事实，原告在吴泾医院与中医文献馆的月收入总计为7,443.29元，结合鉴定意见书确定的误工期，并扣除事故后其实际获得的收入18,812.38元，该损失核定为10,960.78元。6.交通费，根据原告就诊次数及其住所地距离医疗机构距离，其主张110元尚属合理，本院予以确认。7.衣物损失费，根据事发天气情况与碰撞形态、受伤部位，原告主张外衣及雨衣受损具有较大可能性，考虑事发季节及物价水平、折旧等因素，该损失本院酌定300元。8.鉴定费，其系原告为查明伤情所支付的费用，系举证时的合理必要支出，理应构成原告损失，根据发票原件该损失核定为1,950元。9.律师代理费，原告受伤系因被告过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失酌情由被告分担3,500元。综上，本院核定原告损失为151,124.10元，以上损失扣除精神损害抚慰金及律师代理费为144,124.10元，计70%为100,886.87元由被告赔偿。精神损害抚慰金与律师代理费共计7,000元由被告承担，故被告总计应赔偿107,886.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵金毅应于本判决生效之日起十日内支付原告闻震远赔偿款107,886.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取1,299元，由被告赵金毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年八月二十四日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。