广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初518号原告：朱有福，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省仁化县**************。公民身份号码：******************。被告：仁化县中成竹制品厂，住所地：广东省仁化县长江镇杨梅坝。统一社会信用代码：914402247564722273。主要负责人：黄礼球，投资人。被告：黄凯明，男，1973年4月17日出生，瑶族，住湖南省汝城县***************。公民身份号码：******************。被告：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区***********************。公民身份号码：******************。被告：黄振诚，男，1985年7月7日出生，瑶族，住湖南省汝城县***************。公民身份号码：******************。原告朱有福与被告仁化县中成竹制品厂、黄凯明、黄已娣、黄振诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有福、被告黄凯明到庭参加了诉讼，被告仁化县中成竹制品厂、黄已娣、黄振诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁化县中成竹制品厂、黄凯明、黄已娣、黄振诚归还拖欠原告的竹款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：约在二十多年前，原告便开始与被告仁化县中成竹制品厂做竹子交易，即由仁化县中成竹制品厂收购原告的竹子，收购价格浮动在500元到600元之间，原告将竹子送入仁化县中成竹制品厂后，凭仁化县中成竹制品厂出具的结算凭证单向被告仁化县中成竹制品厂领取竹款。2017年开始，仁化县中成竹制品厂开始不时拖欠原告竹款，2017年8月13日双方结算后，由仁化县中成竹制品厂投资人黄礼球手书一份《欠条》给原告收执，注明拖欠原告竹款55000元，并承诺尽快支付，后曾于2017年10月11日支付10000元、2018年7月14日支付4000元，现仍拖欠原告竹款41000元。黄礼球因病于2019年11月去世。现原告继续将竹子运送至被告仁化县中成竹制品厂，使其得以生产加工竹制品，获得经济效益。黄礼球身故后，被告黄凯明作为现在仁化县中成竹制品厂的负责人，应当承担竹制品厂的债权债务，被告黄已娣、黄振诚作为黄礼球的遗产继承人，也具有归还欠款的义务。原告多次向仁化县中成竹制品厂现负责人黄凯明及黄礼球的子女即被告黄已娣、黄振诚追偿，但各被告均以种种理由予以推脱，且原告现今仍然继续与被告仁化县中成竹制品厂进行竹子交易。请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告黄凯明辩称，黄礼球曾经向其提过涉案欠款的情况，其认可原告所主张欠款事实，但其侄女（黄已娣）继承了黄礼球的遗产，而仁化县中成竹制品厂并非归黄凯明所有，原告所主张的欠款亦非黄凯明所欠或由其经手，故本案与黄凯明无关。被告仁化县中成竹制品厂、黄已娣、黄振诚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告朱有福围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.被告仁化县中成竹制品厂企业信用信息公示报告，拟证据仁化县中成竹制品厂工商注册登记信息；3.黄礼球向原告朱有福出具的《欠条》，拟证明被告拖欠原告竹款未还的具体事实内容；4.仁化县中成竹制品厂收购结算凭证，拟证据原告现在仍然与被告仁化县中成竹制品厂进行竹子交易往来，现今厂内的实际负责人为原仁化县中成竹制品厂投资人黄礼球的胞弟，即被告黄凯明。被告黄凯明质证称：对证据1、证据2、证据4均无异议；对证据3的真实性不予确认，不确定其是否属实。被告仁化县中成竹制品厂、黄已娣、黄振诚均未发表质证意见。对原告朱有福提交的证据，本院认定如下：对被告无异议的证据1、2、4，均予以认定；对证据3黄礼球向原告朱有福出具的《欠条》，本院将在论述处理意见中一并作出认定。本院经审理查明，原告朱有福与被告仁化县中成竹制品厂长期存在竹子买卖合同关系，即由仁化县中成竹制品厂收购原告的竹子，原告将竹子送入仁化县中成竹制品厂后，凭仁化县中成竹制品厂出具的结算凭证单向被告仁化县中成竹制品厂领取竹款。2017年8月13日，仁化县中成竹制品厂投资人黄礼球向原告朱有福出具一份《欠条》，载明：“今欠到朱有福竹款伍万伍仟元（55000元）2017.10.11付1万元欠45000元2018.7.14付4000元余：41000元欠款人黄礼球仁化县中成竹制品厂2017.8.13”。剩余涉案欠款41000元至今未向朱有福清偿。另查明，仁化县中成竹制品厂系经依法核准登记设立的个人独资企业，经营范围包括竹地板半成品、竹木制品制造、销售，投资人为黄礼球。黄礼球已于2019年10月25日因病去世，其第一顺序继承人包括：儿子黄振诚、女儿黄庚娣、女儿黄已娣、父亲黄诗钦、母亲刘兰娇；黄礼球去世时无配偶。在本案审理过程中，除黄已娣并未向本院表示放弃继承其父亲黄礼球的遗产外，黄礼球的父亲黄诗钦、母亲刘兰娇、儿子黄振诚、女儿黄庚娣均向本院提交了《放弃继承权声明书》及身份证复印件，均明确表示黄礼球已于2019年10月25日因病去世，而其作为黄礼球的法定继承人均已明确作出其自愿放弃继承黄礼球所有遗产的意思表示。还查明，黄礼球去世后，仁化县中成竹制品厂现实际由黄礼球的胞弟黄凯明继续经营管理，目前原告仍继续与仁化县中成竹制品厂进行竹子交易。原告主张被告黄凯明作为现在仁化县中成竹制品厂的负责人，应当承担竹制品厂的债权债务，被告黄已娣、黄振诚作为黄礼球的遗产继承人，也具有归还欠款的义务。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一、原告起诉主张的欠款是否真实。二、被告是否应当履行清偿欠款的义务。一、关于原告朱有福起诉主张的欠款是否真实的问题。本案中，原告向本院提交了黄礼球向原告朱有福出具的《欠条》作为债权凭证，拟证实仁化县中成竹制品厂拖欠原告购竹款未还的事实。对于该证据，被告黄凯明虽对该证据的真实性不予确认，但其又述称其哥哥黄礼球曾向其提及此欠款事实，黄凯明本身亦认可原告所主张的欠款事实，而其余被告均未对该证据提出异议，且原告的主张并不违反常理和交易习惯。故，经核对欠条原件，结合全案证据材料及诉辩双方的陈述，本院对该欠条的真实性予以确认，对欠条载明被告仁化县中成竹制品厂尚拖欠原告41000元购竹款的事实，本院亦予以确认。二、关于被告是否应当履行清偿欠款的义务的问题。本案中，原告朱有福起诉主张的欠款，系朱有福与仁化县中成竹制品厂在履行双方之间的买卖合同关系过程中形成的，仁化县中成竹制品厂所拖欠的货款。故，根据涉案欠款的性质，虽然欠条中并未明确约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院确认朱有福现有权要求仁化县中成竹制品厂向其清偿涉案欠款。仁化县中成竹制品厂的企业性质系个人独资企业，其投资人为黄礼球，该厂虽不具备法人资格，但有自已的名称，对外以企业的名义从事经营活动，具有相对独立的财产和责任能力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告朱有福起诉主张的涉案欠款，应当先由仁化县中成竹制品厂在其财产范围内承担清偿责任，不足以清偿的部分，应当以投资人黄礼球的其他个人财产予以清偿；鉴于黄礼球现已去世，对不足以清偿的债务，应以其其他遗产予以清偿。黄礼球去世后，除其女儿黄已娣并未向本院表示放弃继承以外，黄礼球的其他继承人均已向本院明确表示放弃继承黄礼球的所有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”、第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，黄已娣作为黄礼球的第一顺序继承人，且未表示放弃继承黄礼球的遗产，应视为接受继承，故黄已娣应在继承黄礼球遗产实际价值范围内，对原告朱有福起诉主张的欠款41000元承担清偿责任。其他继承人已明确表示放弃继承，对涉案债务可不负偿还责任，故本院对朱有福诉请黄振诚承担还款责任的诉讼请求不予支持。又因存在第一顺序继承人，原告朱有福又未举证证实黄凯明存在实际继承了黄礼球的遗产的事实，故本院对朱有福诉请黄凯明承担还款责任的诉讼请求亦不予支持。被告仁化县中成竹制品厂、黄已娣、黄振诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁化县中成竹制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告朱有福支付41000元；二、被告黄已娣对本判决第一项所确定的义务，在其继承黄礼球的遗产实际价值范围内承担清偿责任；三、驳回原告朱有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元（原告已预交），由被告仁化县中成竹制品厂负担，限于本判决生效之日起十日内一并径付给原告朱有福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖