广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（20192020）粤1302刑初261257号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某林，男，1993年1月6日出生，身份证号码：522************214，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县********。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年9月18日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人叶仕芳，系广东标远律师事务所律师。被告人李某，男，1999年2月18日出生，居民身份证号码：522************217，汉族，小学文化，户籍所在地:贵州省毕节市赫章县******沟边组。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年9月18日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人白智勇，系广东科明律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于20192020年012月2512日以惠城检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李某林、李某尹某维犯抢劫盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经（代理检察员）出庭支持公诉，被告人李某林尹某维及其辩护人叶仕芳、被告人李某及其辩护人白智勇、证人等到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月23日17时许左右，因没钱用，被告人李某林与李某商量外出抢夺他人手机卖钱，为了防止在抢夺过程中遭到当事人反抗，随后两人在惠城区水口一百货店内购买了一把水果刀，并乘坐公交车前往仲恺惠环。2019年8月24日凌晨2时许左右，被告人李某林、李某携带一把水果刀步行至仲恺高新区和畅四路与惠风四路十字路口空地处时，发现被害人陶某书正在玩手机，二人立即上前，由李某林动手将陶某书手中的一部OPPO手机（经鉴定价格为人民币735.98元）抢夺走，抢到手机后两人立即逃离现场。破案后，被抢手机在被告人李某林身上查获，作案工具水果刀在被告人李某身上查获。2018年11月19日20时许，被告人尹某维步行来到惠州市惠城区********的报刊亭店，以购买手机为由让被害人胡某某拿了三部苹果手机出来挑选，期间趁被害人接待另一名客人时将三部手机（经鉴定，一部苹果牌玫瑰金色7PLUS/128G手机，价值人民币2388.00元；一部苹果牌香槟金色7PLUS/32G手机，价值人民币1988.00元；一部苹果牌银色6PLUS/128G手机，价值人民币1088.00元；共价值人民币5464.00元）盗走，得手后往惠城区桥东方向逃跑。当日21时许，被告人尹某维在桥东塔仔湖路口北被公安人员抓获。破案后赃物缴回，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人尹某维以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币5464.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹某维曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。尹某维如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某林、李某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币735.98元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某林认罪认罚，并自愿签具《认罪认罚具结书》，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某林尹某维对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李某林的辩护人辩称：对公诉机关指控李某林抢劫罪定性和犯罪事实没有异议。但被告人李某林具有以下从轻或减轻处罚情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。1、本案中并未造成任何人员伤亡，被告人的犯罪情节较轻，社会危害性不大，造成的财产损失结果较小，应从轻或者减轻处罚。2、被告人归案后主动如实坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。3、家庭特殊性需要被告人照顾，恳请法院依法对被告人从轻、减轻处罚。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。被告人李某的辩护人辩称：1、被告人李某是从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人李某认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，可以依法从宽处理。3、被告人李某主观恶性不大，是初犯，犯此罪前无前科，一贯表现较好。经审理查明，2019年8月23日17时许，因没有钱用，被告人李某林与李某商量外出抢夺他人手机卖钱，为了防止在抢夺过程中遭到当事人反抗，随后两人在惠城区水口一百货店内购买了一把水果刀，并乘坐公交车前往仲恺惠环。2019年8月24日凌晨2时许，被告人李某林、李某携带一把水果刀步行至仲恺高新区和畅四路与惠风四路十字路口空地处时，发现被害人陶某书正在玩手机，二人立即上前，由李某林动手将陶某书手中的一部OPPO手机（经鉴定价格为人民币735.98元）抢夺走，抢到手机后两人立即逃离现场。破案后，被抢手机在被告人李某林身上查获，作案工具水果刀在被告人李某身上查获。另查明，被告人李某林于2020年1月21日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。2018年11月19日20时许，被告人尹某维步行来到惠州市惠城区********的报刊亭店，以购买手机为由让被害人胡某某拿了三部苹果手机出来挑选，期间趁被害人接待另一名客人时将三部手机（经鉴定，一部苹果牌玫瑰金色7PLUS/128G手机，价值人民币2388.00元；一部苹果牌香槟金色7PLUS/32G手机，价值人民币1988.00元；一部苹果牌银色6PLUS/128G手机，价值人民币1088.00元；共价值人民币5464.00元）盗走，得手后往惠城区桥东方向逃跑。当日21时许，被告人尹某维在桥东塔仔湖路口北被公安人员抓获。破案后赃物缴回，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人尹某维以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币5464.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹某维曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。尹某维如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人李某林、李某案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证明于2019年8月24日公安机关将被告人李某林、李某抓获到案。4、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场及周边情况分布。5、现场检测报告书2份，证明被告人李某林、李某经吗啡、冰毒、K粉联合检测试剂的现场检测结果，二人的检测均呈阴性。6、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明内容如下：公安机关依法对被告人李某林、李某身上及随身物品进行检查，在李某身上裤子口袋内查获一把橙色把柄水果刀（品牌：必胜刀业，刀长23公分），在李某林身上裤子口袋内查获一部疑似涉案的手机（蓝色OPPO牌手机，戴透明外壳），公安机关依法进行扣押。7、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证明惠州仲恺高新区科技创新局于2019年8月27日作出仲价认[2019]280号价格认定结论书，鉴定物品：OPPOA5手机、32G内存、无配件，可正常使用；鉴定意见为735.98元。8、视频光碟1张，被告人李某林、李某的作案视频，被告人李某林、李某对视频监控截图进行辨认，均辨认出被告人李某林、李某和被害人。9、辨认笔录，证明：（1）被告人李某辨认出其同伙李某林，指认出其伙同李某林在该处抢了一名女子的手机的现场位置，指认出其伙同李某林打算用于抢劫的水果刀，指认出其伙同李某林抢来的手机。（2）被告人李某林辨认出其同伙李某，指认出其伙同李某在仲恺洋里新村十字路口附近抢一名女子的现场位置，指认出其伙同李某在水口百货购买用于抢劫的水果刀，指认出其伙同李某抢来的OPPO手机，指认出其在水口一百货店内购买水果刀的付款记录。（3）被害人陶某书指认出其被抢手机的具体位置。10、被害人陈述2019年8月24日2时30分许，在仲恺高新区女子交警中队旁边十字路口，我被两名男子抢夺一部手机，其中一名男子，身穿白色上衣，白色裤子，身高约170cm，体型偏瘦，短发，另外一名男子身穿蓝色上衣，身高约165cm，体型偏瘦，短发。两名男子没有使用工具，徒步。抢了我手机之后，是往红旗市场方向逃跑了。2019年8月24日2时许，接到朋友的电话称要出去玩，我答应了朋友之后就徒步过去，徒步经过女子交警中队时我正在与朋友联系着，正在这时就有两名男子迎面而来，我们就面对面经过了，经过10多米之后穿着蓝色上衣的男子就突然从后面跑过来把我手机抢走了，接着他们两个人就跑了，然后我就报警了，事情经过就是这样了。我被抢的手机是一部蓝色的OPPO手机，型号忘记了，手机内存：32G，手机号码记不起来了。手机是2019年7月许在仲恺高新区红旗购买的。当时购买的价格1300元，没有发票，现场有监控。11、被告人供述（1）被告人李某供述四次：第一次供述,我有抢劫行为，我有同伙，他叫李某林，外号：小林和李林，男，27岁，贵州毕节县人。我们就抢劫了一起。我们有带一把水果刀，刀柄是黄色，刀套也是黄色的，刀刃长约10公分，水果刀是李林付钱买的，水果刀公安人员在我身上缴获并扣押了。我们有先商量怎么抢劫。李林说他负责抢，叫我负责望风。2019年8月23日下午17时左右，我和李林在惠城区水口镇一路边摊吃炒粉，吃着的时候李林就对我说：“我现在身上没有钱用，要不我们去抢几部手机”。我想到我自己没有钱用，所以就表示同意了，接着我们吃完炒粉后我们就到附近一五金店购买了一把水果刀，后来李林就说去水口广场抢劫。我说这边我来的时间比较长不要在这边抢，后来李林就说带我过来惠州市仲恺区抢劫，到了19时30分我们两个就乘坐303公交车到惠州仲恺惠环车站下车，下了车后李林就带我到惠环找他两个朋友玩，大概聊天二个小时左右，大概是凌晨1时左右，李林就叫我走，接着我们就乘坐摩托车到仲恺万信佳附近就下车了，接着我们就兜看有没有合适的目标实施抢劫，当我们走到一电子厂附近路段辅道就看到一对情侣，接着李林就对我说：“我们就抢这对情侣，他负责抢男的（因为购买的水果刀在他身上），我负责抢女的”。接着我就对李林说：“我不敢”。李林就说：“一个女的怕什么”。后来李林就说算了，那对情侣也走到旁边住宿门口了，接着就看到一个穿白色衣服的女孩子正朝我们走过来，手里拿了一部手机，李林就对我说：“干”，当那白衣女孩从我身边走过后，我们就倒跟着她走，我们跟了大概五米左右，刚好在一个红绿灯人行道边上，李林就先上去抢那白衣女孩的手机。那白衣女孩就死死抓住手机，我看李林跟那白衣女孩对抢了一会，李林就说快放手，我就跑过去帮忙，当我看到李林把手机抢到手后，那白衣女孩就说报警，我们就开始往黑暗的地方跑了。跑了一小段路后，我们就拦了一辆摩托车就离开了，之后我们就找了一间临时住宿住下来了，之后李林就拿出来刚刚抢的手机出来，我看到是一部蓝色的OPPO手机，李林就把该手机的手机SIM卡拆出来扔掉了，之后我们就睡觉，睡到今天中午我们准备退房，当我们走到一公交车车站台准备离开时，就被公安人员抓获，并在李林身上缴获我们抢劫得来的OPPO手机，在我身上缴获水果刀，之后就将我们两个带回办案中心，事情就这样的。我们在抢劫女孩时，没有拿出刀具恐吓。当我们实施抢劫过程中，遇到反抗的时候李林就会拿出刀来实施抢劫。我们当晚实施抢劫时的衣貌特征，我上身穿白色T恤，胸口有一个蜜蜂图案，黑色牛仔裤，黑色皮鞋，李林上身穿一件浅蓝色T恤，蓝色牛仔裤，白色休闲鞋。我们抢来的手机，李林说拿去卖。我们没有说如何分赃。第二次供述与第一次供述内容基本一致。第三次供述：是李某林提议抢劫的。刀是李某林携带的，刀是我和李某林抢劫那天下午17时许在惠城区********旁边的小店买的，当时我在门口，是李某林进去买的，我在门口等他。李某林就跟我说身上没钱，说去抢点东西，李某林说抢劫的时候如果有遇到反抗，买把刀防止他们有反抗的行为。第四次供述与第三次供述内容基本一致。（2）被告人李某林在公安机关供述四次：第一次供述：我们有带一把水果刀去，但抢东西时没拿出来用。我们是2019年8月23日19时许，在惠城区水口湖滨市场吃东西时我提出来说“大家都没钱”，要去抢手机卖来吃饭，当时李某同意，因他也没钱了，当时我还提出来要带把水果刀去，怕对方会反抗是可用，是用来吓唬对方的。我有同伙，是李某，他是贵州省毕节市赫章县人，现年20岁，于2019年8月份在水口工地上认识的，现与我一起被公安机关抓获。我们携带的水果刀是2019年8月23日19时许，在水口湖滨市场附近一五金店购买的，花了5元，是我出钱的，是微信支付的，刀牌是必胜刀业，刀柄是红色塑料，尖刀，刀全长二十四厘米。因我们身上没钱了，工地的工程没有验收，还拿不到工资，所以我们要去抢他人财物。2019年8月23日17时许我和李某在工地下班后在宿舍休息，到19时许我们出来外面吃饭，在吃饭过程中我们都说到了工地没发工资，我家里小孩要上学，我母亲肾病，我姨前几天去世了，要给钱，李某在工地做工钱也用完，他也没拿到工资，想到这些我提出来去抢手机卖换钱用，并说要带把刀去，怕对方反抗可拿来吓唬对方，吃完饭后我们到附近的百货店花5元购买了一把水果刀，当时想到在水口抢的，开始刀是放在李某身上，但李某在这边时间长认识的人多，不敢抢，正好这里有在仲恺惠环西坑的老乡叫我们过来玩，于是我们就过来这边了我们坐了公交车先到西坑玩到23时许，之后我俩到惠台亿能厂一小店坐了下，然后我们走路到万信佳附近看看和找目标来抢，我们走到万信佳附近时看到一男一女，我们当时说好我去抢男的，他去抢女身上裤子右前面袋子，我们是双向遇到他们的，当说好来转身来跟他们时，他们已回出租房，加上周边人多我们也不敢，于是我们到处走在人行道上面，走到洋里新村上面红绿灯十字路口附近，看到一个女孩子边走边玩手机朝我们迎面走过来，当我们经过她身旁后，我和李某说把她手机抢了，我们就掉头朝该名女子走过去，该名女子见我们走过去，转头看着我们，我上去一把拽住她手里的手机，和她拉扯了几下，将她手里的手机抢走，和李某一起住酒零附近打了一辆摩托车回惠台，花了30元开了一间临时房，经过就是这样。那名女子穿一件白色的半截上衣，长发，二十多岁，其他没有注意。抢来的手机是一部蓝色的OPPO，型号不清楚，手机有一个透明的外壳，手机有密码锁。回到惠台以后，李某把电话卡扔掉了。抢的时候我没有拿刀出来威胁恐吓该名女子。第二次供述与第一次供述内容基本一致。第三次供述：怕对方会反抗，才携带了一把水果刀用来吓唬对方的，抢劫得来的手机在被公安民警抓获时，在我身上缴获了，水果刀是在李某的身上被缴获的。是我提议要去实施抢劫的。我们打算把抢劫得来的手机卖掉换钱。我们在抢该名女子的手机的时候没有使用暴力或殴打对方。当时水果刀在我身上。第四次供述与第三次供述内容基本一致。本院认为，被告人李某林、李某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币735.98元，，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某林、李某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某林如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李某林的辩护人提出的被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，属初犯可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；其他的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某辩解称，其行为不构成抢劫，而属于抢夺。关于上述辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。本案中，被告人李某林、李某的行为属于“携带凶器抢夺”，应当以抢劫罪论处，理由如下：第一，凶器是指在性质上或者用法上足以杀伤他人的器械。公安机关制作的视频资料可以证明，本案中被告人携带的水果刀具有足以伤害他人的物理性能，应视为凶器。第二，携带是指将某种物品带在身上或者置于身边附近，将其置于现实的支配之下的行为，是一种现实上的支配。第三，本案被告人为了防止被害人反抗而准备了水果刀，并将其置于触手可及的地方以便其随时可以使用，其抢夺时所携带的该凶器无论有无向被害人展示，客观上已经对被害人的人身安全造成了一种现实的、潜在的威胁，属于为了实施犯罪而携带。综上可见，被告人李某提出的上述辩解意见，缺乏法律依据，因此，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出的被告人李某归案后能如实供述，属坦白，且为初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某为从犯的辩护意见，本院认为，被告人李某与被告人李某林共同预谋，共同购买水果刀，共同选定作案地点，相互分工配合，实施了本案抢劫行为，二人均为本案抢劫行为的积极实施者，因此，被告人李某不能被认定为从犯，被告人李某的辩护人提出的被告人李某为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李某林判处有期徒刑三年至三年两个月，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某林、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：的规定，判决如下：一、被告人李某尹某维犯盗窃罪抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年10月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的蓝色OPPO牌手机一部（32G内存）发还被害人陶某书。四、涉案扣押的橙色把柄水果刀一把（品牌：必胜刀业，刀长23公分）属作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁    金    亮审 判 员 陈    仲    尧审 判 员 尹    海    霞二〇二〇年八月十日法官助理 叶    金    霞书 记 员 叶    智    安审 判 长 陈    仲    尧审 判 员 黄    利    华审 判 员 李    文    娟二〇一九年四月二十四日书 记 员 叶智安附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。