四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8386号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郝光吉，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘凡，女，1993年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告郝光吉、刘凡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告郝光吉、刘凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令郝光吉、刘凡偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额15604.81元、违约金1560.4元（垫付款金额×10%），共计17165.21元；2．本案诉讼费及其他相关费用由郝光吉、刘凡承担。事实和理由：郝光吉、刘凡因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为70400元，贷款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为郝光吉、刘凡该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2019年9月5日与郝光吉、刘凡签订《汽车消费贷款服务合同》，郝光吉、刘凡取得贷款后发生多次未按约足额还款，导致众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截止2020年4月29日，郝光吉、刘凡尚欠众汇鑫瑞公司代偿按揭款共计15604.81元，根据合同约定郝光吉、刘凡应向众汇鑫瑞公司支付违约金，众汇鑫瑞公司多次向郝光吉、刘凡催要无果。众汇鑫瑞公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。 郝光吉、刘凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2017年12月19日，郝光吉、刘凡（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人，以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郝光吉、刘凡向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：骐达），车辆总价100600元，郝光吉、刘凡自行支付首付款30200元，剩余购车款郝光吉、刘凡申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70400元；担保方式为本车抵押+众汇鑫瑞公司担保；郝光吉、刘凡透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2138.01元，以后每期偿还的金额为2138.01元，郝光吉、刘凡每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款人使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向汽车经销商众汇鑫瑞公司进行支付。郝光吉、刘凡授权委托工行春熙支行将汽车专项分期金额70400元支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司尾号0059账户。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。2017年9月8日，工行春熙支行与郝光吉、刘凡就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2019年7月3日，郝光吉、刘凡（甲方、客户）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行春熙支行申请贷款，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带保证担保服务。甲方委托乙方提供保证的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起三年。乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构的全部款项；包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 审理中，工行春熙支行向本院提交《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行向郝光吉、刘凡发放贷款后，郝光吉、刘凡未能按期足额履行还款义务，保证人众汇鑫瑞公司承担了代偿责任。众汇鑫瑞公司分别于2019年2月1日、2019年6月5日、2019年8月20日、2019年11月8日、2020年2月20日、2020年2月20日、2020年3月13日、2020年4月29日代偿4729.41元、7313.41元、4417.91元、7193.22元、2872.53元、2678.57元、2680.49元，共计32065.54元。众汇鑫瑞公司在庭审过程中自认郝光吉、刘凡已经归还款项16460.73元，本院予以确认。截至庭审之日，郝光吉、刘凡尚欠15604.81元未付。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司更名为本案原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：众汇鑫瑞公司工商登记信息、郝光吉、刘凡身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《关于逾期客户代偿的情况说明》、车辆注册登记摘要信息、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，郝光吉、刘凡未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了15604.81元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向郝光吉、刘凡行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求郝光吉、刘凡向其偿还15604.81元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于众汇鑫瑞公司要求郝光吉、刘凡按代偿金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，如发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。众汇鑫瑞公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众汇鑫瑞公司要求郝光吉、刘凡支付1560.4元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告众汇鑫瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持。郝光吉、刘凡在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由郝光吉、刘凡自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告郝光吉、刘凡于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款15604.81元及违约金1560.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取115元，由被告郝光吉、刘凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  明 琼