山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初232号原告：柳某，女，汉族，1969年6月3日生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托代理人：张某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。被告：河曲县旧县乡范家梁村民委员会，法定代表人：杨瑞荣，系村民委员会主任，地址：河曲县旧县乡范家梁村。统一社会信用代码×××。委托代理人：白某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。原告柳某与被告河曲县旧县乡范家梁村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人、被告河曲县旧县乡范家梁村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告：1.结婚证1份；2.10万元的工队条据1支；3.中华人民共和国土地承包经营权证1份；4.张某才身份证1份；5.张某才社保卡1份；6.张某才旧县乡范家梁村民搬迁项目移民楼房认购协议1份。二、请求人民法院依法判令被告给付原告在范家梁村的一切待遇。事实和理由：我与范家梁村民张某才(已死亡)于2014年12月3日登记结婚，开始夫妻生活，两人共同生活了六年，但不幸的是2019年农历八月初二张某才因病去世，丈夫张某才去世后因被告方的干扰扰乱了原告正常生活秩序。2019年农历八月初二，张某才的姐夫、兄弟、舅舅决定让原告给丈夫张某才办理后事，但当原告买好葬礼物品后打通张引才电话，他却说：不让我办理后事。丈夫张某才的舅舅来到原告城关住处，说：村委会不让你办理张某才的后事。2019年农历八月初三九点多，张某才的姐夫、兄弟在城关金三角原告住的楼房找到原告并把张某才在河曲移民村搬迁楼的房门钥匙拿去，后来被告村委会不让原告参与张某才丧葬事宜。但是原告作为妻子，因为丈夫去世后买好了葬礼物品，去了范家粱村村仪馆，却连丈夫的尸体也看不到，村委会不让原告参加葬礼。就这样原告等了三、四天还是不让参与，原告一气之下去了村委会，当时村委会领导不在，原告气的昏头转向把别人的门锁给打烂后又向公安局报了案。2019年农历八月初八晚上，被告村委会杨某旺等人回到原告移民村楼房中，将屋内一切证件全部拿走，门上贴了封条。2019年农历八月初九村委会杨某旺给原告打了电话，要和原告商量丈夫张某才的事，原告表示张某才的丧葬事宜原告出钱，张某才欠下钱原告可以还，但是户口、分红钱，原告得要。当时杨某旺表示回去和村领导商量，后来同意原告参与张某才的葬礼，此后被告村委会经过研究，剥夺了原告及子女在范家梁村的一切待遇。原告认为：原告与张某才是合法夫妻，与丈夫张某才结婚后共同生活了六年，一直感情很好，这一事实有两人一起生活的好多恩爱图片可以作证，证明两人是合法的名义夫妻和事实夫妻，而且原告从2014年结婚嫁给张某才以来，原告自己及两个子女的户口都落在了范家梁村，而且也同样享受村里给村民的待遇。但是张某才去世后，被告村委会将原告的村民待遇剥夺，并将原告诉讼请求的六项证件扣留。这种行为，违反法律规定，侵害了原告及子女的合法权益，根据《婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度，保护妇女、儿童和老人的合法权益。《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系续存期间所得的财产，归夫妻共同所有：一、工资奖金；二、生产经营的收益；三、知识产权收益；四、继承或赠与所得的财产；五、其他应当归共同的财产。《婚姻法》第二十七条规定：继父母与继子女不得虐待或歧视，继父或继母和受其抚养教育的子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。所以原告根据事实，依据婚姻法及有关法律规定，请求人民法院查明事实，依法作出公正的判决。被告河曲县旧县乡范家梁村民委员会辩称，1.有关原告的第一项诉求即归还原告证件问题，根据原告主张的事实理由里提到的这些证件应当在原告与张某才共同保管人的手里，如何能到了被告村委会手中？2.有关第二项诉讼请求，范家梁村村民的待遇分配方案是由村里全体村民及村委会代表讨论决定的，并非是人民法院可以给判令的，因此原告所主张的诉求与常理不合，没有任何法律依据。3.原告在诉讼事实理由所谈到的，自己家楼房的钥匙是自己拿而不是别人拿。本案所涉及的原告连自己的家门都找不到，这些事实不符合客观逻辑。而且2019年8月，原告把王某文的门打烂回去后还砸了些东西，导致与王某文产生的纠纷还是由被告村委会调解解决的。4.原告提到与张某才共同生活了6年，有图片可以佐证。张某才之死并不是突发疾病死亡，张某才在死之前曾到外面看过病，原告的诉状中丝毫没有体现这一点。作为恩爱夫妻，妻子怎么能不去关心自己的丈夫、不知道自己的丈夫什么时候死亡？夫妻之间是否尽到了扶养义务？在张某才病的时候，是村委会派人和他去看病。如果是一个正常的家庭是否会由村委会派人去和看病？所以说原告的主张有违常理没有法律依据，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告柳某与范家梁村村民张某才于2014年12月3日登记结婚并开始夫妻生活。2019年农历八月初二张某才因病去世。因双方当时未在一起居住，原告柳某事后才知其去世。原告与范家梁村委会因其作为村民的待遇问题发生纠纷，被告怀疑原告没有和村民张某才一起实际生活，其不应享受作为范家梁村村民的待遇，理由是张某才死在家中原告还不知道，是村委会派人处理的后事，所以当时村委会将张某才的楼房用封条封住，把张某才的证件:1.结婚证1份；2.10万元的工队条据1支；3.中华人民共和国土地承包经营权证1份；4.张某才身份证1份；5.张某才社保卡1份；6.张某才旧县乡范家梁村民搬迁项目移民楼房认购协议1份进行保管，取证件时有张某才的亲戚在场签字。被告村委会支部书记杨瑞荣在调解时也承认以上证件及条据由村委会保管。2019年10月31日，范家梁村委会召开村民代表会议，测评原告柳某等五人是否应该参与分配固定回报的问题，27人参加会议，25人投票不同意原告柳某参与分配固定回报。以上事实有结婚登记处理表、诉前调解笔录、范家梁村会议记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告柳某与张某才登记结婚，为合法夫妻。丈夫张某才去世后，作为妻子要求被告范家梁村委会返还代为保管的证件合理合法，被告应予返还。关于原告要求被告给付范家梁村村民待遇的问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、镇的人民政府备案。第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论后方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）……;本案中，被告范家梁村民委员会组织村民通过投票的方式取消了原告柳某参与分配固定回报的资格，该程序属于村民自治范围，在该决议未被撤销或修改的情况下，原告主张给付待遇无事实依据和法律依据，对原告的该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告在本判决生效后十日内返还原告柳某的结婚证1份、10万元的工队条据1支、中华人民共和国土地承包经营权证1份、张伟才身份证1份、张伟才社保卡1份、张伟才旧县乡范家梁村民搬迁项目移民楼房认购协议1份。二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 邬明 二〇二〇年八月十九日书记员 辛敏