山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终882号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，该公司员工。被上诉人(原审原告)：闫积义，男，汉族，1945年3月4日出生，住河北省张家口市蔚县宋家庄镇宋家庄村村外**。委托诉讼代理人：闫东萍，女，汉族，1979年5月29出生，住大同市矿物局化工厂峪兴园**。被上诉人(原审被告)：吴杰，男，汉族，1989年1月20日出生，住山西省阳高县狮子屯乡下梁源村振兴街**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人闫积义、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公筷开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人彭文亮，被上诉人闫积义委托诉讼代理人闫东萍，被上诉人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1、撤销(2020)晋0214民初85号民事判决书,将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未支持我公司对闫积义重新鉴定欠妥。1、根据《民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定有资质的鉴定人;协商不成的由人民法院指定。本案中,原告并未就鉴定事宜与我公司沟通及协商,私自委托鉴定中心进行鉴定,并且鉴定时并未通知我公司到场参与。我公司作为赔偿义务的主体,有对鉴定事项的知情权,确保鉴定过程的公平、公正、合理,人民法院应当组织原告进行伤残鉴定,以维护我公司的合法权益。2、山西省司法厅与中国保险监督委员会山西监管局联合下发的晋司办(2017)140号文件第一项内容关于涉保司法鉴定委托与受理中明确规定。3、原告住院单位为同煤总医院,伤愈后又在同煤司法鉴定中心进行鉴定,我公司认为该医院的鉴定机构应该构成回避,由其他鉴定机构进行鉴定比较妥当。4、一审原告委托内容不恰当,考虑到一审原告年龄较大以及本身就具有眼部的自身疾病,应该在申请鉴定时同时委托鉴定机构对交通事故损伤参与度进行鉴定。二、一审法院超过一审原告诉讼请求判决不符合相关法律法规。一审原告起诉金额共计80888元,一审法院认定的闫积义各项损失合计82016.59元。三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围,且与交通事故无关,应该由一审原告或者侵权人承担。鉴定费系一审法院自行委托鉴定,并未通知我公司参与,故对于该项费用我公司不予承担。闫积义答辩称，原来有白内障，但是不影响视线，但是因为事故影响导致眼睛看不见了，我们在同煤已经鉴定了，诉讼费和鉴定费应该由上诉人来承担。吴杰答辩称：诉讼费应由保险公司承担，出了事故上诉人没有到现场，应该由保险公司来赔偿。闫积义向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计80888元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月22日10时许，吴杰驾驶晋B5A1**号飞度牌小型轿车在大同市云冈区平峪路裕兴苑小区内路段处由北向南倒车时，将由东向西横过道路的行人闫积义碰撞，造成闫积义受伤及车辆受损的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，吴杰承担事故全部责任，闫积义不承担事故责任。另查明，闫积义在同煤医院住院治疗8天，被该院诊断为创伤性晶体脱位（左眼）、眼球挫伤（左眼）、眼睑裂伤（左眼眉弓部）等伤病，并支出医疗费4153.59元（其中包括吴杰为闫积义垫付的医疗费1516.60元）。后经山西同煤司法鉴定中心作出编号为同煤司鉴（2019）临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，闫积义的伤情被评定为八级伤残。再查明，吴杰驾驶晋B5A1**号小型轿车被保险人系吴杰，该车在人民财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）和第三者责任险（责任限额为100万元）。事故发生在车辆投保期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告闫积义的各项损失共计为82016.59元，由人民财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付闫积义医疗费、营养费及住院伙食补助费共计6553.59元（但应将吴杰先行垫付给闫积义的医疗费1516.60元予以扣减，扣减后由人民财保在医疗费用赔偿限额内赔付闫积义各项损失共计5036.99元和退付给吴杰垫付的医疗费1516.60元），在伤残赔偿限额内赔付闫积义其余各项损失共计75463元（但应将人民财保先行垫付给闫积义的医疗费1万元予以扣减，扣减后由人民财保在伤残赔偿限额内赔付闫积义各项损失共计65463元）。关于人民财保当庭提出对闫积义的伤情进行重新鉴定的抗辩意见，因原告的伤情系山西同煤司法鉴定中心作出的鉴定结论，人民财保未能提出足以反驳和推翻该鉴定结论的证据，在诉讼审理阶段再对原告伤情进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付闫积义各项损失5036.99元，在伤残赔偿限额内赔付闫积义各项损失共计65463元，以上共计70499.99元；二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内退付吴杰垫付的医疗费1516.60元；三、驳回闫积义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（原告已预交911元），减半收取计911元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对一审法院认定的事实各方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，一、闫积义的伤残鉴定意见是否可以采信，二、闫积义各项损失的计算是否超诉求判决；三、诉讼费、鉴定费的承担问题。关于闫积义的伤残等级鉴定是否应当采信，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。一审中，闫积义委托的山西同煤司法鉴定中心属于有合法资质的鉴定机构，其出具的意见依据客观，闫积义自行委托鉴定机构出具鉴定意见亦非法律禁止，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未能提出足以反驳的证明推翻闫积义八级伤残的鉴定意见。其主张依据的《民事诉讼法》第七十六条规定适用于向人民法院申请鉴定的情形；其引用的山西省司法厅与中国保险监督委员会山西监管局联合下发的晋司办(2017)140号文件第一项内容，关于涉保司法鉴定委托与受理中规定，“原则上由当事人和保险公司共同委托”，也并未对单方委托鉴定做出禁止性规定；其主张闫积义的治疗医院与鉴定机构属于同一单位，鉴定应当予以回避，但未提供相关依据，对其意见本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出应当进行损伤参与度鉴定问题，本院认为，根据病例及鉴定报告记载，闫积义受伤定残的眼睛为左眼，其原有白内障眼疾为右眼，上诉人并不能举证证明闫积义左眼存在自身眼疾，且闫积义在本案事故中不负责任,其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，损伤参与度鉴定缺乏必要性。综上，对于中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司重新鉴定的请求不予支持。关于损失金额的计算，一、关于医疗费，虽根据医疗费票据计算为4153.59元，但一审中闫积义主张4136元，对于该差额，属于闫积义自愿放弃，一审判决确认4153.59元属于超诉求判决，应予纠正，本院确认医疗费为4136元。二、关于护理费，闫积义主张按照每年65917元标准计算并无依据，亦未提供相应证据，一审法院按照每天100元标准计算并无不当，因闫积义从2019年6月22日受伤到2019年7月8日出院，该期间需要他人护理，闫积以主张16天并不违反法律规定，故其护理费应当计算为1600元，一审法院按照28天计算属于超诉求判决，应予纠正。其他各项赔偿金额计算并无不当，本院予以维持。此外，一审法院赔偿总额计算超过闫积义主张的金额，亦属于超诉求判决，应予纠正。闫积义损失金额为：80799元。人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔付闫积义医疗费、营养费及住院伙食补助费共计6536元，在伤残赔偿限额内赔付闫积义其余各项损失共计74263元，扣减人民财保先行垫付的医疗费1万元，吴杰先行垫付的医疗费1516.60元直接支付给吴杰，人民财保在交强险限额内应赔付闫积义各项损失共计69282.4元。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于为查明闫积义伤残程度支出的必要的合理的费用，应当由保险公司承担。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对上诉人不承担案件受理费、鉴定费的意见，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初85号民事判决第二项、第三项，即“中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内退付吴杰垫付的医疗费1516.60元；驳回闫积义的其他诉讼请求”；二、变更山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初85号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔付闫积义各项损失共计69282.4元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1822元（闫积义已预交911元），减半收取计911元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。二审案件受理费875.0元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担860元，闫积义负担15元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华二〇二〇年八月十四日书记员 闫文静