贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8114号原告：福州美宏建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪塘路**滨江丽景峰景园（原滨江丽景**）4号楼1层06店面，统一信用代码：913501040964140984。法定代表人：刘全。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路**凯迪大厦******一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司，住所地贵州，住所地贵州省六盘水市钟山区大道与城南路交汇处东南侧宏泰家园**用代码：91520201099670302D。负责人：杜超元。原告福州美宏建筑工程劳务有限公司诉被告贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州美宏建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人许玉友、江冰冰，被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司的负责人杜超元到庭参加诉讼，被告贵州中航南方机械化建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福州美宏建筑工程劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、二被告偿还原告已支付的合同履约保证金及定金共计人民币170万元；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告福州美宏建筑工程劳务有限公司诉称，2016年7月5日，原告经朋友介绍，与第一被告的工作人员马星认识，马星告知原告第一被告已获得广西桂林市临桂区MB绿色建设装配式住房产业项目，第一被告拟将该项目劳务分包。经多次协商，原告与第一被告就该项目的劳务分包和配套铝合金窗施工达成一致，并于2016年7月29日，就劳务分包签订合同编号：201607018《劳务承包协议书》、《工程质量保修书》和《安全施工合同》。2016年9月27日，就铝合金窗施工签订《铝合金窗承包协议》。根据上述协议要求，2016年7月29日，原告的法定代表人刘全通过个人银行账户向马星指定的第二被告的公司账户存入合同履约金30万元，第二被告出具《收据》确认。2016年9月30日，刘全向第二被告公司账户转入50万元、10月17日转入70万元，第二被告出具《收据》确认。2017年7月7日又按马星之要求，刘全向马星指定的广西伯特利置业股份有限公司账户转入定金20万元。由于迟迟得不到开工通知，原告的法定代表人刘全前往桂林查看工地现场。才得知，第一被告最终并未获得该工程的承建权，该工程已由广西建工集团第一建筑工程有限公司承建。原告得知上述情况后，向第一被告工作人员马星联系，并要求其退还原告已支付款项，但马星一直推脱。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，提出如前诉请。被告贵州中航南方机械化建设有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，贵州中航南方机械化建设有限公司没有在广西桂林市临桂区绿色建设装配式住房产业项目，贵州中航南方机械化建设有限公司没有马星这个工作人员，也不认识马星这个人，贵州中航南方机械化建设有限公司没有给马星出具任何授权委托书。原告与马星于2016年7月29日签订的合同编号为201607018的《劳务承包协议书》、工程质量保修书和安全施工合同，2016年9月27日签订的《铝合金窗承包协议》是马星私刻贵州中航南方机械化建设有限公司公章印鉴，私自以贵州中航南方机械化建设有限公司名义与原告签订的，贵州中航南方机械化建设有限公司并不知情，贵州中航南方机械化建设有限公司从来也没有收取过原告的任何款项。马星私刻贵州中航南方机械化建设有限公司公章属于违法行为，应由马星个人承担法律责任。贵州中航南方机械化建设有限公司要求做公章鉴定。被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司辩称，我方并没有和原告方签订任何合同，合同上的公章我方不认可，合同是虚假的。我方收到的款项150万元是启动资金，并不是保证金，是案外人马星叫原告支付的，收到款项后我方又转给了马星，我方不需要返还款项。经审理查明，原告福州美宏建筑工程劳务有限公司主张原告与第一被告就广西桂林市临桂区MB绿色建设装配式住房产业项目的劳务分包和配套铝合金窗施工达成一致，并于2016年7月29日，就劳务分包签订合同编号：201607018《劳务承包协议书》、《工程质量保修书》和《安全施工合同》。2016年9月27日，就铝合金窗施工签订《铝合金窗承包协议》。2016年7月29日，原告的法定代表人刘全通过个人银行账户向马星指定的第二被告的公司账户存入合同履约金30万元，第二被告出具《收据》确认。2016年9月30日，刘全向第二被告公司账户转入50万元、10月17日转入70万元，第二被告出具《收据》确认。2017年7月7日，刘全向马星指定的广西伯特利置业股份有限公司账户转入定金20万元。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告工商登记信息；证据二、尾号为718的《建设施工合同》；证据三、工程质量保修书复印件；证据四、安全施工合同复印件；证据五、《铝合金窗协议书》复印件；证据六、收据复印件；证据七、手机银行转账记录打印件；证据八、中国建设银行卡客户交易明细清单各一份。被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司对原告提交的尾号为718的《建设施工合同》、工程质量保修书复印件、安全施工合同复印件、《铝合金窗协议书》复印件、收据复印件不认可。被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司提交的银行流水明细，拟证明原告的法定代表人刘全分别于2016年7月29日转账30万元、2016年9月30日转账50万元、2016年10月17日转账70万元到贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司账户上，贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司分别于2016年8月1日转账30万元、2016年9月30日转账495000元到马星的账户上，2016年10月17日转账70万元到马星指定的收账人赵林义的账户上，进一步说明原告和马星通过被告的账户进行转账。审理中，被告贵州中航南方机械化建设有限公司要求对原告提交的《建设施工合同》上贵州中航南方机械化建设有限公司的公章进行鉴定，经庭审比对贵州中航南方机械化建设有限公司的公章及《建设施工合同》上贵州中航南方机械化建设有限公司的公章，肉眼即能识别不是同一枚公章，因此无鉴定的必要，本院对贵州中航南方机械化建设有限公司要求鉴定公章的请求不予准许。审理中，本院向原告释明，因原告提交的《建设施工合同》上的公章与被告贵州中航南方机械化建设有限公司的公章不是同一枚公章，而贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司又确实收到原告方转账的款项，本院询问原告是否要求变更诉讼请求，是否仍然基于合同基础要求被告返还保证金，原告方表示不变更诉讼请求，坚持基于合同基础要求被告返还保证金。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《建设施工合同》、工程质量保修书复印件、安全施工合同复印件、《铝合金窗协议书》复印件、收据复印件、手机银行转账记录打印件、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告以《建设施工合同》为基础要求被告返还原告已支付的合同履约保证金及定金，但该《建设施工合同》上加盖被告名称字样的印章并非被告的真实印章，双方之间的合同并没有成立。且，原告在本院对其进行释明是否变更诉讼请求基础后仍然坚持不变更，仍然坚持以合同基础要求被告履行义务，根据本院查明的事实，因《建设施工合同》没有成立，且原告提交的其他证据均为复印件，被告亦不予认可，故本院对原告主张签订劳务分包合同的事实不予认定。因原告基于劳务分包合同所提出的主张无事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告福州美宏建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告福州美宏建筑工程劳务有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十五日法官助理陈先文书记员孙成健