wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1523号原告：王泽楷，男，1991年3月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码445************556。委托诉讼代理人：方壮煜、潘琼萍，均系广东昊良律师事务所律师。被告：卢圳炫，男，1998年11月17日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440***********056。原告王泽楷诉被告卢圳炫民间借贷纠纷一案，本院于今年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王泽楷的委托诉讼代理人方壮煜、潘琼萍到庭参加诉讼，被告卢圳炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及该款自2020年3月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年初，被告因资金周转需要，向原告提出借款，双方于同年3月3日达成合意后签订《借款合同》，合同约定：借期2个月，月利息按2%计，每月2号支付利息；若被告未能按期如数付清借款，除利息照付外，应支付按日万分之十计算的逾期还款违约金及出借人实现本案债权所付的律师费等费用。同日，被告提出仅需借款60000元，原告便向被告指定的许×彬银行账户转款60000元。被告于同日向原告出具《借款收据》确认收到上述借款。期届，被告拒不履行还款责任。原告经多次催讨未果，故提出上述诉求。被告应诉后未作答辩。原告在举证期限内提交如下证据：1.原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、《借款收据》原件、《中国民生银行电子银行业务回单》打印件各一份，证明被告于2020年3月3日向原告借到60000元，借款期限自同日至2020年5月2日；月利率2%，每月2号支付利息；双方约定被告未能按期如数付清借款，除利息照付外，应支付按日万分之十计算的逾期还款违约金及出借人实现本案债权所付的律师费等费用；原告于同日将借款借款60000元转至被告指定的许×彬银行账户，被告于同日向原告出具《借款收据》确认收到上述借款等事实。3.《委托代理合同书》复印件、《发票》原件各一份，证明原告为追回借款支付本案律师代理费用8000元。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告于今年5月28日诉至本院，其所述被告于2019年3月3日向其借款60000元至今本息未还等情况属实，本院予以认定。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。原告请求被告付还借款60000元并支付该款自2020年3月3日起按年利率2%计至还清之日止的利息及原告为追讨本案借款所付的律师代理费8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢圳炫于本判决生效之日起七日内付还原告王泽楷借款60000元及支付该款自2020年3月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；二、被告卢圳炫于本判决生效之日起七日内支付原告王泽楷聘请律师的费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告王泽楷已预交），由被告卢圳炫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费750元，拒不缴纳受理费的，本院将依法强制执行；原告王泽楷预交的受理费750元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇二〇年七月十五日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1701号 原告：温某1，男，1954年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告：张某，女，1954年9月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 被告：温某2，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：温某3，男，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。 被告：温某4，女，1988年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告温某1、张某诉被告温某2、温某3、温某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1、张某及其诉讼代理人郝德锋，被告温某2、温某4到庭参加诉讼。庭审过程中，被告温某2未经法庭准许中途退庭。被告温某3经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告温某1、张某诉讼请求：1.依法判决三被告每人每月承担两原告的生活费、护理费1400元。2.依法判决三被告每人每月承担日常医药治疗费共计800元。3.依法判决三被告共同承担原告张某住院医疗费用39000元。4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告温某1、张某已年近古稀，多病缠身，多次住院治疗，二人已经没有生活自理能力，更不具备劳动能力。夫妇二人共生育三个子女，分别为长子温某2、次子温某3、女儿温某4。二老生病至今，只有次子温某3与女儿温某4尽赡养义务。长子温某2对老人不闻不问，不出钱，不探望。后经过原告村委会调解，被告温某2依然对老人不管不顾，不尽子女应尽的赡养义务，严重违反道德和法律，性质相当恶劣，两原告常年有病卧床，生活不能自理，需长期吃药、输液、治疗，日常也需要专人护理，这些都需要费用。三被告作为子女各自应承担这些费用及原告二人的生活费。原告张某目前住院治疗已花费39000元，也应由三被告各自承担39000元／3＝13000元。现原告夫妇根据《民事诉讼法》、《婚姻法》、《老年人权益保障法》之相关规定，无奈之下提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审过程中，二原告明确要求三被告支付2020年及以后的生活费、护理费以及日常医药治疗费用。 被告温某2辩称，二原告让我承担费用不合理，说我对原告不闻不问不是事实，之前我一直给原告钱了。我不是原告张某亲生的，我出生28天就没有了母亲，是爷爷、奶奶和姑姑把我养大。现在我爷爷已经86岁高龄了，身体状况一天不如一天，身边不能离人，是我和叔叔、姑姑一直照顾爷爷的饮食起居，而我的父亲温某1对我爷爷不闻不问。弟弟温某3和妹妹温某4都在邯郸工作，家里平时都是我在跑前跑后，两位老人到乡卫生院检查身体也是我带着去，老人的社保认证也是我操作的。从三年前到现在，我每月给二位老人200元养老费。 被告温某4辩称，我同意原告的诉讼请求，我已经把医药费13000元交给原告了。 被告温某3未答辩。 经审理查明，原告温某1和张某共有三个子女，分别是被告温某2、温某3和温某4，三个子女均已成家另过。其中，大儿子温某2不是原告张某所生。两原告现在年老体弱，常年有病，需长期吃药，无稳定经济来源，需要人赡养。2019年7月到11月，原告张某因病住院治疗累计花费41827.51元，二原告放弃其中2827.51元，剩余39000元要求三被告分担。被告温某3和温某4每人已给付了原告13000元，被告温某2未给付医疗费。 以上事实有原告提交的张某住院治疗费票据及住院病历，诊断证明书，张某日常治病费用部分凭证，讲武镇大讲武村卫生室出具的温某1日常治病费用单，温某1日常生活照片两张，庭审笔录等在卷佐证，本院对以上事实予以认可。 本院认为，百善孝为先，父母年老后，子女应及时给予父母精神上的慰藉和经济上的扶助，使父母得以安享晚年，同时《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。……”故赡养年老的父母，既是中华民族的传统美德，又是法定义务，被告温某2虽不张某所生，但张某曾养育其成人，三个被告均有赡养扶助二原告的义务。本案中，原告要求三被告支付2020年度及以后的赡养费，本院支持。二原告均是农村居民，赡养费用应参照河北省上一年度农村居民人均年消费支出12372元计算，三被告平均每人每年应给付二原告每人赡养费为4124元（12372元／3人）。该赡养费用包含二原告生活费、护理费以及日常医药治疗费。关于二原告主张的住院医疗费39000元，被告温某2应负担三分之一即13000元，该项费用应由被告温某2向原告支付。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告温某2、温某3、温某4每人每年各给付原告温某1赡养费4124元，给付原告张某赡养费4124元。2020年的赡养费限三被告在本判决生效后十日内给付。自2021年起三被告在每年7月1日前给付二原告每人当年度的赡养费，数额参照河北省上一年度农村居民人均年消费支出给付。 二、限被告温某2于本判决生效后十日内给付原告张某医疗费13000元。 三、驳回原告温某1、张某其他诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取计415元，被告温某2承担139元，被告温某3承担138元，被告温某4承担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年八月十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴或其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执793号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：鹿某，职业不详，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初791号民事判决书，向被执行人鹿某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹿某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人鹿某应支付申请执行人王某执行款112012元、负担执行费1580元，合计113592元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿某在银行等金融机构的存款113592元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年八月四日书记员 郭 浩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某1。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：王某，个体工商户，户籍地：浙江省泰顺县，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，个体工商户，户籍地：浙江省泰顺县，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1686号民事判决书，向被执行人王某、张某2、石嘴山市万宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、张某2、石嘴山市万宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某、张某2、石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1262882.67元、负担执行费15029元，合计1277911.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、张某2、石嘴山市万宇房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1277911.67元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十一日书记员 孟沈阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6295号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黎耀勇，男，1986年10月23日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎耀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黎耀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎耀勇偿还贷款本金100349.17元，利息17020.28元、罚息15088.96元、复利4084.99元，共计136543.40元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号ＬＷＶＤＡ2030ＨＢ035540）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＷＶＤＡ2030ＨＢ035540）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6968.65元，其中本金4950.83元、利息1992.91元、罚息17.78元、复利7.13元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金100349.17元、利息17020.28元、罚息15088.96元、复利4084.99元，共计人民币136543.40元。 被告黎耀勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月29日，被告黎耀勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎耀勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎耀勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎耀勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎耀勇所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＷＶＤＡ2030ＨＢ035540）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎耀勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100349.17元、利息17020.28元、罚息15088.96元、复利4084.99元，共计人民币136543.40元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100349.17元为基数）、复利（以所欠利息17020.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＷＶＤＡ2030ＨＢ035540）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1515.5元，保全费30元，合计1545.5元，由被告黎耀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初1857号原告：朱正武,男,1981年10月5日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：牟峰，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李玲，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。两被告委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。原告朱正武与被告牟峰、李玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正武及其委托诉讼代理人张春华，两被告委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟峰、李玲偿还原告为其代偿的贷款本金113408.03元，利息8173.06元，合计121581.09元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告牟峰与李玲系夫妻关系，2018年4月8日，被告牟峰在日照岚山区农村商业银行股份有限公司观海路支行贷款30万元，约定贷款期限二年，用于家庭水产品经营，被告李玲在银行借款合同书签字认可，原告与吕刚为担保人。贷款到期后，银行催收贷款，两被告偿还贷款本息6.5万元，尚有本金226816.06元，利息16346.12元未还，2020年6月23日，原告与吕刚二人平均承担偿还贷款本息的义务。综上所述，原告为被告牟峰代为偿还贷款本息的事实清楚，证据确凿，原告依法取得追偿权，该笔贷款系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。牟峰辩称，被告牟峰确实从日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行贷款30万元，并且偿还贷款本息65000元，对于两原告代偿的事实不了解，请求法庭依法查明事实作出判决。李玲辩称，被告李玲没有使用涉案的贷款，故对于两原告主张的追偿款不应该承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告牟峰与被告李玲系夫妻关系。2018年4月8日，被告牟峰在日照岚山区农村商业银行股份有限公司观海路支行贷款30万元，被告李玲在银行借款合同书上签字认可，原告朱正武与吕刚为担保人。贷款到期后，被告牟峰、李玲未按约足额还款,吕刚、朱正武代为偿还贷款本金226816.06元，利息16346.12元,其中原告朱正武代两被告偿还贷款本金113408.03元,利息8173.06元。经原告朱正武申请，本院作出（2020）鲁1103民初1857号民事裁定书，裁定查封被告牟峰、李玲位于日照市岚山区明珠路以东、安东卫二路以北西街社区生活区小高层居民楼一单元602室房产一处，保全价值13万元。上述事实，有原被告陈述、证明、贷款还款通知书、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱正武代两被告偿还贷款本金113408.03元,利息8173.06元，现原告朱正武要求两被告偿还上述代偿款项，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：被告牟峰、李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告朱正武代偿款121581.09元（贷款本金113408.03元、利息8173.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，诉讼财产保全费1170元，合计2536元，由被告牟峰、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇二〇年八月十九日法官助理周存委书记员裴方宏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初584号原告：南京溧水如金消防材料有限公司，统一社会信用代码91320117686745524K，住所地溧水区永阳街道南门口巷2-3号。法定代表人：陶金如。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：赵勇，男，1970年5月6日出生，住溧水区。原告南京溧水如金消防材料有限公司（以下简称如金公司）与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如金公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如金公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告货款648084.6元及利息（从起诉之日起按年利率6%计箅利息至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，2017年12年6日，被告收回原告材料清单102份共计664334.6元，之前被告给付20万元，尚欠原告货款464334.6元，被告当时出具了相关凭证；当日，被告又拿材料183750元，同时出具相关凭证。2018年，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，特状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：如金公司与赵勇存在业务往来。2017年12月6日，赵勇向如金公司出具一份《收条》，表示收到如金公司材料清单共计102份共计金额664334.6元，其中8月6日付款20万元，实际欠款金额464334.6元未付。当日，赵勇又拿走如金公司价值183750元的货物，并向如金公司出具了相应的凭证。以上事实，有收条、拿货凭证、质证笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，赵勇向如金公司购买货物，尚欠货款648084.6元，事实清楚，证据确实充分，赵勇应予以支付，逾期未支付应承担相应的利息。因双方对逾期付款利息未进行约定，故本院确定利息为：以648084.6元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十五日内支付原告南京溧水如金消防材料有限公司货款648084.6元及利息（以648084.6元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告南京溧水如金消防材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 晨
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初923号原告：海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司，住所地：海丰县***********北侧，统一社会信用代码：914************425。法定代表人：罗炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。被告：卢元信，男，汉族，1960年10月24日出生，户籍所在地：广东省汕尾市城区*****************，身份证号码：441************015。委托诉讼代理人：卢锦辉，与卢元信系父子关系。原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司（以下简称“东成混凝土公司”）诉被告卢元信买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告东成混凝土公司委托诉讼代理人赵军、方杨拓、被告卢元信及其委托诉讼代理人卢锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款共计84100元；2.判令被告向原告支付截至2020年4月13日止的违约金共计36540.6元，并支付自2020年4月14日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按合同约定日千分之三计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第二项变更为判令被告向原告支付利息，以所欠货款84100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告卢元信从原告处购买混凝土用于建设项目，共计拖欠原告混凝土款及违约金共计120640.6元。原被告之间混凝土买卖关系合法有效，原告按约定履行完提供混凝土的义务，被告所欠混凝土款依法应当按时支付。原告给被告合理的付款宽限期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延。截止起诉时，被告仍不能支付所欠货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卢元信辩称：一、2014年4月，我确诊为鼻咽癌，经过深度治疗，于9月出院。2016年11月，复查时发现鼻咽癌复发，我放弃了西医治疗，一直吃中药至今。在此我澄清一点，这不是博取同情；二、欠款至今未还清的原由：1.是因为身体不好；2.是小漠镇旺渔村委会至今未还款，我多次跟村委会洽谈还款事宜，村委会答应在今年后三年内还清欠款；三、因为我治疗后头脑昏沉，记忆力减退，看了一些混凝土厂对照表和还款记录，我认为还款数额不止是这些钱，所以我要求庭外和解并查对还款记录；四、从一开始至今，我方并未和混凝土签订任何协议，所以对于违约金的产生表示疑问，不同意原告计算违约金。对于货款本金84100元无异议，我方希望与原告查对还款记录。经审理查明：2012年2月起，被告因承建项目所需与原告东成混凝土公司业务员联系、下单所需混凝土，由被告送货至原告指定地点。原、被告双方没有签订书面买卖合同也未约定结算时间。原告向本院出具《东成搅拌站2012年2月至2013年5月商品混凝土对数表》载明“需方名称为卢元信（小漠旺鱼村委前面），累计金额合计146890元，累计已收金额为30000元（2013年3月29日收货款30000元），应收金额116890元”，被告卢元信在“需方”处签名按指模确认。原告于庭审中确认被告于2013年3月29日付还货款30000元、2016年6月25日付还货款7790元、2016年7月25日付还货款25000元，尚欠货款84100元。原、被告双方确认自2016年7月25日后被告再无偿还涉案货款。被告当庭提交一张《中国农业银行银行卡存款业务回单》表示其于2013年5月8日通过现金存款方式汇入案外人陈继凯账户40000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告东成混凝土公司与被告卢元信之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行混凝土的买卖，形成了事实上的买卖合同关系。原、被告均应依约履行，被告卢元信结欠原告货款84100元有被告签名确认的《对数表》为据，故原告诉请被告支付货款84100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其于2013年5月8日通过汇入案外人陈继凯的账户40000元偿还结欠原告的货款，但被告未能充分举证证明此笔汇款与本案货款存在的关联性，对此本院不予认可。关于利息的计算方法。原、被告双方对数后对还款时间和逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日（2020年5月26日）起算，至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告卢元信应自本判决生效之日起三十日内向原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司偿还货款84100元及以所欠货款为基数，自2020年5月26日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.41元（海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司已预交），由原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司负担405.16元，被告卢元信负担951.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年八月十一日书记员  余梦婷
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢427号章小军、蒋民忠、张秋玲：关于章小军与蒋民忠、张秋玲民间借贷纠纷一案，申请执行人章小军依据(2019)苏0117民初1362号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币100000元。本院已将案款拨付给申请执行人章小军。至此，申请执行人章小军向本院申请执行的(2019)苏0117民初1362号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初624号原告：顾亭亭，女，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住瑞丽市。被告：陈利，男，汉族，1985年10月15日出生，住瑞丽市（云南玉竹林珠宝有限公司）。原告顾亭亭与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾亭亭到庭参加诉讼，被告陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生意资金周转所需向原告借款。原告按照约定履行了全部出借义务，于2019年8月26日、2019年9月11日向被告微信转账人民币4000元、10000元；2019年9月3日、2019年9月27日被告使用原告信用卡通过pos机分别刷卡人民币15680元、9205元、11050元，被告共计向原告借款人民币49935元。借款至今，扣除被告已经归还的款项，被告尚欠原告人民币37000元。经原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。被告陈利未答辩。原告顾亭亭针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、工商登记信息复印件一份，欲证明被告云南玉竹林珠宝有限公司系被告经营的自然人独资公司的事实。3、微信聊天记录截屏、信用卡账单五页，欲证明原告于2019年8月26日、2019年9月11日向被告微信转账人民币4000元、10000元；2019年9月27日被告使用原告的信用卡通过云南玉竹林珠宝有限公司POS机分别刷卡人民币15680元、9205元、11050元的事实。4、微信聊天记录截屏四页，欲证明被告已经归还的款项，现尚欠原告人民币37000元，原告多次向被告催要未果的事实。被告陈利未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证。被告陈利未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，能够证实被告经营的云南雨竹林珠宝有限公司的信息情况，本院予以确认；证据3、4组，系原告交付款项的凭证，及原、被告双方的微信聊天记录，两组证据能够互相印证，证实被告向原告借款，现尚欠原告37000元的事实，本院对该3、4组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月26日，被告向原告借款4000元，同日，原告通过微信向被告转账4000元。2019年9月11日，被告向原告借款10000元，同日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年9月3日，被告使用原告的信用卡（卡号：62×××67）在云南玉竹林珠宝有限公司消费15680元；2019年9月27日被告使用原告的信用卡（卡号：62×××69）在云南玉竹林珠宝有限公司消费9205.55元；同日，被告使用原告的信用卡（卡号：49×××78）在云南玉竹林珠宝有限公司消费11050元，以上合计49935.55元。2019年10月2日,原告通过微信转账给被告500元，被告于同日通过网上银行向原告转账13000元。后原、被告双方于微信聊天中确认，扣除被告已归还原告的款项，被告尚欠原告37000元。后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金37000元，提交微信聊天记录、微信转账凭证、银行卡账单予以证实，本院认为，原告通过微信转账及提供银行卡给被告消费的方式，向被告出借了款项，后双方于微信聊天中确认，扣除被告已偿还原告的部分款项，被告尚欠原告37000元。因双方未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2019年10月17日起向被告催收借款，亦符合上述法律规定的合理期限。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利于本判决生效之日起十日内偿付原告顾亭亭借款人民币37000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨恩跃二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨本牙
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初71号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人陈涛，男，1987年1月6日出生，汉族，大专文化，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。2020年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月12日，被告人陈涛饮酒后驾驶川Ｃ2××××小型普通客车由汇东实验小学南湖校区经时代大道往沿滩新城恒大绿洲小区方向行驶，当日1时15分，车行驶至时代大道自贡高新医院处，被执勤民警当场查获并带至自贡高新医院提取血样送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为：196.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明,被告人陈涛自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人陈某、赖某的证言，被告人陈涛的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为被告人陈涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈涛归案后能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保473号 韩**平（申请执行人）、安徽盛林建筑安装工程有限公司、范育新、汪志彪（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1649号 长汀县人民法院民事审判庭、黄泰山、黄泰江、赖秋红、邓梅英：                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       黄泰山、黄泰江、赖秋红、邓梅英                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       11711元                       履行金额（元）                       11711元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9619号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店，住所地重庆市南岸区学府大道****美梦成真**负**非住宅**，统一社会信用代码91500108MA5U40NG28。负责人：肖凯，经理。委托诉讼代理人：袁勋，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法适用简易程序对案件进行审理，原告李洪岩到庭参加诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪岩起诉请求判令：被告退还原告货款14.6元并赔偿1000元。事实以及理由：2020年5月6日，原告在被告处花费14.6元购买“梅香咸蛋”。之后，原告发现在被告处购买的产品已经过期。涉案产品生产日期为2019年9月4日，保质期8个月。原告认为，被告销售过期商品，应当承担责任，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告于2020年5月6日在展示商号为“重百超市学府大道69号店”的商场购买“梅香”牌咸蛋1盒，涉案产品标注保质期为8个月。涉案产品的生产日期为2019年9月4日，因此保质期届满日为2020年5月4日。原告购买涉案产品，支付价款14.6元。之后，原告以被告销售超过保质期食品的行为，违反法律禁止性规定为由，向本院提起诉讼。另查明：原告于2020年4月24日在同一商场购买“王大汉”牌果味桃片糕1盒，该产品标注保质期为：“生产日期为1、2、11、12月，保质期50天”；“生产日期为3、4、5、6、7、8、9、10月，保质期为40天”。涉案产品的生产日期为2020年3月7日，因此保质期届满日为2020年4月16日。原告购买涉案产品，支付价款39.5元。之后，原告以被告销售超过保质期食品的行为，违反法律禁止性规定为由，与本案同时向本院提起诉讼，本院立案案号（2020）渝0108民初9621号。2020年4月25日，原告在展示商号为“重百超市学府大道69号店”的商场内购买“食滋源”牌艾草糕团1盒以及其他商品。涉案产品标注保质期为90天。涉案产品的生产日期为2020年1月7日，因此保质期届满日为2020年4月6日。原告购买涉案产品，支付价款15.8元。之后，原告以被告销售超过保质期食品的行为，违反法律禁止性规定为由，与本案同时向本院提起诉讼，本院立案案号（2020）渝0108民初9613号。再查明：展示商号为“重百超市学府大道69号店”的商场，工商登记经营者为被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店，企业性质为分公司。上述事实，有原告举示的购物小票、实物、购物视频各1份，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票记载信息、视频记录相互吻合，能够确定涉案食品是于2020年5月6日在被告经营的超市，由被告出售的产品。原告持有涉案产品、小票的行为，能够证明系原告是购买人。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合同合法有效。根据涉案食品实物信息可以得知，原告购买的涉案食品，至原告购买当日已经超过保质期，属于过期食品、不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案食品在原告购买时已过保质期，应当认定为是不符合食品安全标准的食品。被告作为销售涉案食品的经营者，理应知晓涉案食品的生产日期、保质期及截止销售日期，在涉案食品超过保质期之后仍继续销售，应认定为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。因此，原告起诉要求被告退还货款14.6元诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于原告起诉要被告在本案中赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，被告具有“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的违法情形，原告有权向其主张支付价款十倍或者损失三倍的惩罚性赔偿金。但是，原告在一定期限内在同一经营者处多次购买过期产品的行为，应视为同一法律行为。原告在多个案件中分别提出的惩罚性赔偿请求，应当合并计算。当合并计算原告支付价款的十倍或者损失的三倍惩罚性赔偿金仍不足1000元的，可以在多个案件中合并主张1000元的惩罚性赔偿金，并在每起案件中分别判决。因此，原告于2020年4月24日、2020年4月25日、2020年5月6日在被告处购买过期食品，分别支付价款39.5元、15.8元、14.6元，累计支付价款69.9元。该全部价款的十倍不足1000元，因此可以在原告提起的三起案件中合并考虑主张惩罚性赔偿金1000元，并分别判决。因此，在本案中，本院判决被告赔偿原告300元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店自本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款14.6元，并赔偿300元；二、驳回原告李洪岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店负担（此款原告李洪岩已交纳，限被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年八月五日书记员  桂 林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3065号申请执行人：杨德学，男,1980年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：季志鹏，男,1987年1月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告杨德学与被告季志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）鲁0105民初6179号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨德学于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人季志鹏发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨德学支付3.2万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人季志鹏并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人季志鹏名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初172号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1972年12月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务农，云南省梁河县人，住云南省德宏州梁河县**************。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年3月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人杨某某犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2020年3月29日15时30分许，被告人杨某某驾驶摩托车载乘客刘光珍、杨光刘从缅甸迈扎央经陇川县章凤镇中缅边境附近的便道入境至中国，当行至陇川县章凤镇五岔路红星KTV时被陇川县公安局章凤边境派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某某运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、被告人供述、证人证言、到案经过、查获经过、摩托车指认照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、地点辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶摩托车运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年11月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年八月十四日书记员  谭勒棒
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3357号原告：张海峰，女，1976年8月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：丰益远大生物科技泰兴市有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路。法定代表人：黄荣来，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告张海峰与被告丰益远大生物科技泰兴市有限公司（以下简称丰益远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人叶进、被告丰益远大公司的委托诉讼代理人汤学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金差额97479元；2.判令被告支付原告2018年至2019年的加班工资19000元。事实和理由：原告于2005年8月起与被告建立劳动关系，工作期间认真负责、勤勉踏实。因为新的经营管理，被告对岗位设置和人员配置进行优化处理，原告等人的岗位被精简，导致包括原告在内的众劳动者被解除劳动合同，被告对此应严格按照劳动合同法的规定履行相关程序。根据相关法律规定，被告应提前30日向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。而在本案中，被告显然未提前30日向工会或者全体职工说明情况，亦未向劳动行政部门报告裁减人员方案，本次裁减人员程序严重违法。另外，领取补偿金不影响应得赔偿金，原告虽然领取了补偿款，但并不影响其依据法律规定主张权利。赔偿金的数额为经济补偿金数额的二倍，被告还应支付多一倍的补偿金，即97479元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丰益远大公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：第一，根据劳动合同法第四十八条规定，只有用人单位在单方违法与劳动者解除或终止劳动合同的情况下，才需要支付赔偿金，而本案中被告是依据劳动合同法第三十六条的规定与原告协商一致解除劳动合同，系双方真实意思表示且无显失公平的情形，故原告要求被告支付赔偿金差额没有法律依据。第二，被告已经支付了原告周六、周日在内的加班工资，并无任何拖欠，且被告与原告签订的劳动合同解除协议明确约定了被告支付给原告的薪资中已包含加班费。同时，该协议第二条第二款约定，上述款项为双方经充分协商后所达成的一致金额，被告已充分提示原告法律法规的规定，原告同意本条约定的金额，对其他如有权利表示放弃，原告对上述事项充分理解并接受；本协议书签署后，原告确认除本条约定的款项外，不得向被告主张任何权利及超出上述金额的任何款项、费用。因此，原告要求被告支付2018年至2019年的加班工资无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告张海峰于2005年8月1日到被告丰益远大公司工作，双方签订了书面劳动合同。2020年3月6日，原告张海峰（乙方）与被告丰益远大公司（甲方）签订《劳动合同解除协议书》，其中约定：“一、乙方于2005年8月1日至2020年2月29日在甲方任职，经双方协商一致，确认于2020年2月29日解除与甲方签署的劳动合同。二、经双方协商一致，甲方给予乙方以下款项，金额为人民币97479（玖万柒仟肆佰柒拾玖）元整。其中包括：1、结算薪资（包括但不限于基本工资、加班费、奖金等）至2020年2月29日，计人民币3410元；2020年2月份薪资将于2020年3月10日左右以转账形式发放。2、甲方支付乙方相当于16个月工资的经济补偿金计人民币94069元。上述款项为双方经充分协商后所达成一致金额，甲方已经充分提示乙方法律法规的规定，乙方均同意本条约定的金额，对其他如有权利表示放弃，乙方对上述事项充分理解并接受；本合同签署后，乙方确认除本条约定的款项外，不得向甲方主张任何权利及超出上述金额的任何款项、费用。三、乙方确认，甲方支付上述款项外，双方再无任何民事、劳动等纠纷”。协议书签订后，被告丰益远大公司按约履行了付款义务。此后，原告张海峰认为被告丰益远大公司与其解除劳动合同违法，遂向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告丰益远大公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额97479元以及2018年至2019年加班工资19000元。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出泰兴劳人仲案字[2020]第158-1号仲裁裁决书，对原告张海峰的仲裁请求不予支持。原告张海峰对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方于2020年3月6日签订《劳动合同解除协议书》，该协议书内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、合法有效，双方应按约履行。协议书签订后，被告丰益远大公司按约履行了付款义务，现原告张海峰另要求被告支付赔偿金差额97479元及加班工资19000元，其对此负有举证证明责任，而原告张海峰既未能举证证实被告丰益远大公司存在违法解除或终止劳动合同、原告加班但被告未支付加班工资的情形，亦未能举证证实《劳动合同解除协议书》存在无效或可变更、可撤销情形，故原告张海峰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告张海峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海峰负担（已缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年八月十一日书记员  邱玉莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0506民监2号 监督机关：马鞍山市博望区人民检察院 原告李晖与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）皖0506民初135号民事调解书。马鞍山市博望区人民检察院以博检民（行）监［2020］34050600002号民事再审检察建议书提出再审检察建议。 本院经审查认为，李丽陈述的其与李晖之间的交易往来，与其提交的债务明细表、银行交易明细基本能够相符。双方统计的借款本金为1580385元，应支付利息为172610.5元（双方口头约定月利率1.5%），合计1752995.5元，已付借款本金1000685元及利息172610.5元，还款合计1173295.5元，余欠本金579700元未付，与李晖的诉讼请求相符。马鞍山市博望区人民检察院调取的银行交易记录系2019年9月6日至2020年1月13日期间的记录，不能反映双方之间借贷往来的全过程。经本院审判委员会讨论，认为目前没有证据证明本案涉及虚假诉讼，故（2020）皖0506民初135号民事调解书没有违反法律规定的情形，不符合启动再审程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对博检民（行）监［2020］34050600002号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长 施 琼 审判员 朱永虎 审判员 张 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 解 辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3352号原告：天津宇世达置业有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场海泰南北大街22号。法定代表人：王志刚，总经理。被告：范洪奎，男，1946年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。天津宇世达置业有限公司与范洪奎土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发现天津宇世达置业有限公司针对被告的行为已经报案，公安西青分局已经立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年八月二十六日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执549号之一申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院执行的张某与宁夏惠冶镁业集团有限公司运输合同纠纷一案，于2020年5月19日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2968号民事调解书，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人张某案件款93522.4元，承担执行费1303元，合计94825.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未按期履行。本院于2020年5月19日、7月1日、8月4日、8月24日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，经反馈被执行人无任何可供执行的财产；2020年5月12日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，经查，被执行人名下不动产均已被本院轮候查封；目前被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司处于停产歇业状态，暂时无履行能力，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司的法定代表人限制高消费。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的93522.4元，承担执行费1303元，合计94825.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张某如发现被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年八月二十四日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8468号 原告:张让滨，男，1963年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴朝成，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴朝金，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，女。 本院在审理原告张让滨与被告吴朝成、吴朝金、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张让滨于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张让滨以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张让滨撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告张让滨负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2080号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：吕梦秀，女，汉族，1966年11月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕梦秀在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民监4号原审原告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县。统一社会信用代码：9122072XXXX3214XF。法定代表人：王战武。委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。原审被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司。住所地：乾安县乾安镇。统一社会信用代码：91220723XXXXX37242Q。法定代表人：汪家喜。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。原审被告：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇。统一社会信用代码：9122072XXXXX85114M。法定代表人：汪家喜。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。原审原告乾安县德建房地产开发有限公司与原审被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司、乾安县宏源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0723民初2132号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王忠喜审判员  刘永涛审判员  徐丽娜二〇二〇年八月五日书记员  党彩莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢516号申请执行人霍海珍，女，1988年6月26日生，汉族，农民，住山东省广饶县。被执行人郭鹏，男，1984年6月18日生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭鹏及其家属银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十一日书记员  张 松
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：欧子燕，女，1986年9月15出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初1417号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年5月27日立案执行后，责令被执行人欧子燕履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人欧子燕尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金45343.81元及利息、诉讼费480元，应缴执行费618元。经查，被执行人欧子燕所有的位于梧州市龙圩区［不动产证号：桂（2019）梧州市不动产权第××号，建筑面积86.77平方米］一套是另案的抵押物，并在依法拍卖处置，被执行人欧子燕目前没有其他房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人欧子燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人欧子燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄英
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2916号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路**。 法定代表人：徐建叶，该行行长。 委托代理人：李尊游、肖润珊，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺南星有限公司，住，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道****/div> 被执行人：经贸珠宝城有限公司，住，住所地香港九龙弥敦道**新光商业大厦****/div> 被执行人：何冬青，女，1970年5月8日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市番禺南星有限公司、经贸珠宝城有限公司、何冬青金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16633号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院轮候查封被执行人经贸珠宝城有限公司名下位于广州市番禺区市桥街环城西路200号房。 经查明，本案申请执行人与本案主债务人广州市番禺南星有限公司共有三笔借款合同纠纷，申请执行人就此三笔贷款分别向中国广州仲裁委申请仲裁，首先申请仲裁主债务人广州市番禺南星有限公司及其他抵押担保人承担偿还借款，仲裁裁决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院就此以（2019）粤01执1767、1769、1770号案件立案执行。其后，申请执行人就其中一笔借款的担保人即本案的被执行人经贸珠宝城有限公司、何冬青另行向中国广州仲裁委申请仲裁，仲裁委遂作出本案执行依据（2019）穗仲案字第16634号裁决，裁决被执行人经贸珠宝城有限公司、何冬青对主债务承担连带担保清偿责任。本院（2019）粤01执1767、1769、1770号案件在执行中，已对主债务人及其他抵押担保人的财产（土地）进行评估拍卖处置，评估土地价值约为26亿元。如按照评估价格拍卖成交可全部覆盖申请执行人的所有债权金额（包括本案债权）。 因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。 本院认为，本案的被执行人经财产调查，除却主债务人财产在另案处置外，本案担保人的财产已作控制。因另案中正在处置主债务人及其他但保财产，且处置财产的评估价值远高于申请执行人的债权金额，为防止超标的处置财产，本案的担保财产可先控制暂不处置，待另案的财产处置结果而定。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2916号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；在另案中处置的财产无法清偿全部债权金额的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年八月十四日 书记员 李新蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执956号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200788225386W。法定代表人：石某。委托代理人：黄某。特别授权代理。被执行人：徐某，住贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：沈某，住贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200694329678G。法定代表人：冯某，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2020）宁石市证字第2899号执行证书，向被执行人徐某、沈某、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐某、沈某、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行执行款67140.3元、负担执行费907元，合计68047.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐某、沈某、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司向申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行支付执行款67140.3元、负担执行费907元，合计68047.3元；二、如被执行人徐某、沈某、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人徐某、沈某、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款68047.3元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月二十七日书记员 柳涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2143号 被执行人：方芹玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：桂跃玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行方芹玲、桂跃玲罚金一案中，因被执行人方芹玲、桂跃玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方芹玲银行存款人民币80000元（其中处罚金80000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人桂跃玲银行存款人民币24000元（其中追缴违法所得24000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 武国付
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初732-1号原告：云南天宝钢结构工程有限公司。住址：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都。汇商务中心4幢16层1603号。统一社会信用代码：915301125798187839。法定代表人：沈立胜。被告：陇川和康医院。住址：云南省德宏州陇川县章凤镇友谊路中段南侧。统一社会信用代码：915331245848035780法定代表人：刘永健，该医院投资人。原告云南天宝钢结构工程有限公司诉陇川和康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告云南天宝钢结构工程有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南天宝钢结构工程有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天宝钢结构工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5424.22元，减半收取2712.11元，由原告云南天宝钢结构工程有限公司承担。审判长 黄 为审判员 赵丽红审判员 杨 琳二〇二〇年八月六日书记员 郭旦铃
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执84号 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼，统一社会信用代码91450455572217406。 负责人：李树森，行长。 委托诉讼代理人：孔令意，该行员工。 被执行人：梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部，住所地广西梧州市龙骨路一级27号。 经营者：董国权，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市万晶磊宝石行，住所地广西梧州市西环路中段68号一层6号商铺。 经营者：林德雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市昌伟珠宝经营部，住所地广西梧州市西环路中段69号宝石大厦四层139号铺。 经营者：余德权，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：林德雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：董国权，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：欧丽芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：余德权，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：虞丽琼，女，1974年11月20日出生，不族，住广西梧州市长洲区。 本院（2018）桂0406民初914号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请立案执行后，责令被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、梧州市万晶磊宝石行、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。生效法律文书确认被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部尚欠申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行借款本金780000元及利息，诉讼费11932元，保全费4570元，被执行人梧州市万晶磊宝石行、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼对上述债务负连带清偿责任，应缴执行费10697.13元。本院在诉讼中对被执行人林德雄所有的丰田牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××）一辆、红旗牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××）一辆，被执行人余德权所有的梅赛德斯奔驰小汽车（车辆牌号：川ＡXXX）一辆进行诉讼保全查封，但无法查找上述车辆的下落。经查，被执行人余德权所有的位于广西梧州市西环路上段17号第6幢3单元402房被梧州市长洲区人民法院先行查封处置，目前被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、梧州市万晶磊宝石行、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼无其他可供执行的房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、梧州市万晶磊宝石行、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待执行条件成就后或发现被执行人梧州市万秀区骏辉宝石粉经营部、梧州市万晶磊宝石行、梧州市昌伟珠宝经营部、林德雄、董国权、欧丽芬、余德权、虞丽琼有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄英
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初649号原告：何满玉，女，汉族，1952年5月10日出生，身份证住址：云南省保山市龙陵县，现住陇川县。委托诉讼代理人：何家庄，系原告何满玉的儿子，男，汉族，1978年3月3日出生，住陇川县，代理权限为特别授权代理。被告：李绍会，女，汉族，1961年4月8日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县，现住云南省德宏州陇川县。原告何满玉与被告李绍会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何满玉及其委托诉讼代理人何家庄到庭参加诉讼，被告李绍会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何满玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月15日向原告借款2万元，双方商定款利率0.01元，借款期限为半年，被告于2014年还给原告本金5900元后再也没有归还欠款，2019年1月9日，原告向城子镇人民调解委员会申请调解，在城子镇人民调解委员会的主持下，经原、被告双方共同协商，自愿达成一致协议：原告放弃原双方商定收取0.01元利率的权利，再给被告一年的筹款时间，于2020年1月8日前一次性归还原告欠款本息15000元。后经原告催款未果，诉至法院。被告李绍会未答辩。原告何满玉针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、人民调解协议书一份，欲证明2019年1月9日，经陇川县城子镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成调解协议，确定被告应于2020年1月8日前偿还原告本息15000元的事实。3、借条复印件一份，欲证明被告李绍会向原告借款的事实。被告李绍会未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告李绍会未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，系原、被告经陇川县城子镇人民调解委员会调解后，对被告向原告借款的尚欠本息进行确认并约定付款期限，有双方的签名和指印，系双方真实意思表示，本院对该组证据予以确认；证据3组，系复印件，无法与原件核对，无其他证据与之相互印证，且内容载明的姓名与本案无关联，本院对该组证据不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月15日，被告向原告借款2万元。双方约定借款期限为半年，利率为1分。2014年被告偿还原告本金5900元，尚欠原告14100元。2019年1月9日，原、被告及案外人杨应芬因对借款本金、利息归还产生纠纷，经陇川县城子镇人民调解委员会调解后，自愿达成协议，并签订编号为：城人调【2019】001号《人民调解协议书》，确定：一、李绍会在2020年1月8日前还给何满玉本息壹万伍千元（15000.00），……；二、何满玉、杨应芬放弃原双方商定的按1分收取利率的权利；三、李绍会在2020年1月8日前将需要归还的款项交城子镇人民调解委员会，由城子镇人民调解委员会转交申请人；……。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告偿还借款本息15000元，其中本金14100元，利息900元，提交了原、被告双方签订的《人民调解协议书》予以证实，该《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的协议，原、被告双方应当按照该协议全面履行自己的义务。原告向被告出借了款项，现双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告的请求于法有据，利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍会于本判决生效之日起十日内偿付原告何满玉借款本息15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告李绍会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  雍英顶二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨本牙
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初695号原告：杨挺，男，汉族，1988年12月12日出生，住盈江县。被告：丁麻卷，男，景颇族，1990年2月07日出生，住陇川县。原告杨挺诉被告丁麻卷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告杨挺于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨挺在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨挺撤回起诉。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杨挺承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年八月十四日书记员 杨本牙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初3442号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，董事长。被告：李欠保，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告李欠保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  王翠萍二〇二〇年八月十二日书记员  曹欣雅
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初161号公诉机关陇川县人民检察院。被告人陈某，女，汉族，1964年11月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，广西宾阳县人，住广西壮族自治区南宁市******************************。因本案于2020年4月2日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年6月23日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年7月21日被本院指定居所监视居住。被告人黄某某，女，壮族，1988年7月14日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务农，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县**************。因本案于2020年4月2日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年6月23日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年7月21日被本院指定居所监视居住。被告人朱某某，女，壮族，1962年12月30日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，广西靖西县人，住广西壮族自治区靖西市*********。因本案于2020年4月2日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年6月23日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年7月21日被本院指定居所监视居住。辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。被告人农某某，女，壮族，1963年10月4日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，广西靖西市人，住广西壮族自治区靖西市**********。因本案于2020年4月2日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年4月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年6月22日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年7月21日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈某、黄某某、朱某某、农某某犯偷越国境罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、张力允出庭支持公诉，被告人陈某、黄某某、朱某某、农某某及朱某某的辩护人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月17日，被告人陈某、黄某某、朱某某、农某某等人为到缅甸赌场赌博，从广西南宁乘坐飞机至芒市后，转乘车辆从陇川县章凤镇中缅边境广宋附近便道出境至缅甸迈扎央“迈达赌场”赌博和捧场。因受新冠肺炎疫情影响，3月30日凌晨，被告人陈某、黄某某、朱某某、农某某等人在赌场人员的安排下，明知要非法入境中国，依然分批次乘坐车辆从中缅边境雷允海便道入境中国。当日20时许，被告人陈某、黄某某、朱某某、农某某等众人乘坐大巴车回广西南宁途径芒市拉相服务区时被抓获。公诉机关认为，被告人陈某、黄某某、朱某某、农某某结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处四被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某、黄某某、朱某某、农某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。辩护人张科的辩护意见：1.被告人朱某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人朱某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、继续盘问笔录、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、地点辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、通话记录、活动轨迹、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、黄某某、朱某某、农某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人朱某某系坦白，且自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。四被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人农某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、被告人朱某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）五、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年八月六日书记员  谭勒棒
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3493号 原告：薛源 委托诉讼代理人：薛永春 被告：陶灿龙 本院在审理原告薛源与被告陶灿龙买卖合同纠纷一案中，本院冻结被告名下账户存款2万元。现原告申请解除对被告的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 解除对被告名下账户2万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月十一日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3550号原告：翁婕，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市创亿昌科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区东升小区**801，统一社会信用代码：91440300356466071E。法定代表人：潘国中，总经理。原告翁婕与被告深圳市创亿昌科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁婕有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告翁婕申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁婕撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告翁婕负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年八月二十一日书记员  李文意
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3975号 原告：仪垂滨 原告：刘俊杰 原告：李雪梅 原告：仪某 以上四原告共同委托诉讼代理人：王园 被告：赵桂富 被告：李海华 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：周廷泽 委托诉讼代理人：牛洪波 原告仪垂滨、刘俊杰、李雪梅、仪某与被告赵桂富、李海华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王园、被告泰山保险潍坊公司的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告赵桂富、李海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费8953.38元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费534620元、处理丧事误工费1043.64元、误工费231.92元、护理费463.84元、营养费60元、伙食补助费100元、交通费20元、评估费2000元、车损费22435元、共计：792591.83元＝（1464070.28元-121113.38元交强险）×50%＋121113.38元交强险；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日17时27分许，仪名森驾驶鲁ＧＣ××××号牌普通二轮摩托车沿高密凤凰大街由西向东行驶至滨河西路路口处时，与对行左转弯的赵桂富驾驶的鲁Ｇ5××××号牌小型轿车发生交通事故，致车辆等物品损坏，仪名森经抢救无效死亡。该事故经高密市交警大队认定仪名森、赵桂富分别承担事故同等责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告泰山保险潍坊公司辩称，我公司承保车辆与受害人未发生接触，对于原告方的损失，我司不应承担赔偿责任；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，若法院认定我司承担赔偿责任，我司在交强险各分项限额内承担，商业险部分，按事故责任比例在保险限额内依法赔付；诉讼费、鉴定费等。 被告赵桂富、李海华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月21日17时27分许，仪名森驾驶鲁ＧＣ××××号牌普通二轮摩托车沿高密凤凰大街由西向东行驶至滨河西路路口处时，与对行左转弯的赵桂富驾驶的鲁Ｇ5××××号牌小型轿车发生交通事故，致车辆等物品损坏，仪名森经抢救无效死亡。鲁ＧＣ××××号事故车辆登记于被告李海华名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告赵桂富与仪名森承担同等责任。 三、仪名森伤情情况：事故发生后，周中文入高密市中医院住院治疗1天，入青岛大学附属医院住院治疗1天，因医治无效死亡。 四、受害人概况：四原告系死者仪名森近亲属，其中原告仪垂滨系其父亲，原告刘俊杰系其母亲，原告李雪梅系其妻子，原告仪某系其女儿。 五、四原告主张的损失情况：医疗费8953.38元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费534620元（刘俊杰为387599.5元（26731元×11年÷2人＋26731元×9年）、仪某147020.5元（26731元×11年÷2人）、处理丧事误工费1043.64元、误工费231.92元、护理费463.84元、营养费60元、伙食补助费100元、交通费20元、评估费2000元、车损费22435元，共计792591.83元，计算为（1464070.28元-121113.38元交强险）×50%＋121113.38元交强险。 对四原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对医疗费无异议，死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、交通费由法院依法认定，被扶养人生活费仅认可仪某部分，其他赔偿项目均不认可。 六、本案鲁ＧＣ××××号事故车辆在在泰山保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 以上事项中，当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，死者仪名森与被告赵桂富发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告赵桂富与仪名森在本次事故中负同等责任，本院确定被告赵桂富与仪名森承担的责任比例分别50%：50%。 对原告主张的医疗费8953.38元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理丧事误工费1043.64元、误工费231.92元、护理费463.84元、伙食补助费100元、交通费20元、评估费2000元、车损费22435元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对精神抚慰金，本院酌情支持5000元；对被抚养人生活费，至仪名森死亡时，被抚养人刘俊杰57周岁、仪某7周岁，本院确定刘俊杰被扶养人生活费为267310元（26731元／年×11年÷2人＋26731元／年×9年÷2）、仪某被抚养人生活费为147020.5元（26731元／年×11年÷2人），共计414330.5元；对营养费，无证据，本院不予支持。 综上，本次事故给四原告造成的损失有：医疗费8953.38元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费414330.5元、处理丧事误工费1043.64元、误工费231.92元、护理费463.84元、伙食补助费100元、交通费20元、评估费2000元、车损费22435元，共计1338720.78元。 四原告上述损失共计1338720.78元，其中医疗费8953.38元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计120953.38元属交强险的赔付范围，由被告泰山保险潍坊公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分1217767.4元（1338720.78元－120953.38元），由被告泰山保险潍坊公司按照被告赵桂富的责任比例承担50%即608883.7元（1217767.4元×50%），综上，泰山保险潍坊公司在交强险和商业险范围内赔偿四原告损失共计729837.08元（120953.38元＋608883.7元）。 因本案四原告损失已由保险公司全部负担，被告赵桂富、李海华不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告仪垂滨、刘俊杰、李雪梅、仪某损失729837.08元; 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11726元，减半收取5863元，由四原告负担464元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8811号之一 原告:李春雨，女，汉族，1955年5月12日出生，住青岛市市南区。 被告：李春玲，女，汉族，1951年2月21日出生，住青岛市市南区。 被告：青岛阳光佳苑养老服务管理有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路38号509室。 法定代表人：姚忠仁。 被告：栾晓军，男，汉族，1973年2月21日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告李春雨与被告李春玲、青岛阳光佳苑养老服务管理有限公司、栾晓军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告栾晓军开设的0XXXXXXXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com财付通支付账户。现被告栾晓军以生效判决并未判令其承担责任为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被告栾晓军开设的0XXXXXXXXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com财付通支付账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 黄 健 审判员 李 坤 审判员 丁 卉 二〇二〇年八月二十日 书记员 贾秀秀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3112号之一 申请执行人：东莞市横沥安信五金制品厂,住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村龙子路******。 经营者：凌平安，男，汉族，1970年11月16日，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒泰表业有限公司,住,住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路**05、205、305）。 法定代表人：刘祖珍。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终9265号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款925172元及逾期付款利息61373.6元（暂计）、迟延履行金1133.34元（暂计）、案件受理费6526元，合计994204.94元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执3112号执行裁定书于2020年7月10日冻结了被执行人深圳市恒泰表业有限公司在中国农业银行开设的41023200040013657账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年7月10日止。本案扣划上述账户存款962元，扣除执行费50元，余款912元申请执行人已办理取款。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨秋婕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执179号之一申请执行人：宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司，统一社会信用代码：916402055641180390。法定代表人：郭某。委托代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏崇大煤业有限公司，统一社会信用代码：91640205MA7610LD0K。法定代表人：袁某。本院执行的申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司与被执行人宁夏崇大煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁02民终595号民事判决书，被执行人宁夏崇大煤业有限公司应向申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司支付案件款2277271.61元，并承担执行费25173元，合计2302444.61元。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏崇大煤业有限公司代理人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年2月26日、3月17日、4月9日、5月8日、6月3日、7月1日、8月4日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏崇大煤业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查明被执行人宁夏崇大煤业有限公司银行账户有存款百余元，因余额不足，申请人暂不要求处置，其名下账户均被我院依法冻结；2020年3月27日，我院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院干警前往石嘴山市惠农区104煤炭集中加工区（石嘴山工业园区与固体废物集中处置场X8-1号），经查，2019年7月29日，被执行人已从该地址搬走，未留下任何可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏崇大煤业有限公司法定代表人袁某限制高消费并将该公司依法纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的2277271.61元，并承担执行费25173元，合计2302444.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏崇大煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏崇大煤业有限公司负有继续向申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司如发现被执行人宁夏崇大煤业有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年八月十一日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。