上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。辩护人周丹洋，上海天尚律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2104号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周丹洋到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2020年1月31日11时许,被告人姚某在本区栖山路XXX号家家乐超市内，趁被害人纪某某不备之际盗窃两包七匹狼香烟，后因被害人发现未能得逞；同年2月1日14时许，被告人姚某在本区栖山路XXX-XXX号曼玲粥店，趁被害人刘某不备之际窃得店内一份外卖餐点；同年2月3日13时54分，被告人姚某在本区浦东大道1685号永辉生活超市，趁被害人钱某某不备之际窃得超市内财物。2020年2月3日14时许，被告人姚某在本区浦东大道1683号家申超市，趁被害人毛某某不备之际窃得一双鞋垫和一双袜子(价值人民币3元)后逃离，被害人毛某某发现后追赶被告人姚某至浦东大道苗圃路绿化带处，被告人姚某为窝藏赃物、抗拒抓捕以随身携带的折叠水果刀威胁被害人。2020年2月3日，被告人姚某被公安机关抓获，其到案后拒不供认犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人姚某，并宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言、相关监控录像、公安机关出具的案发经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人姚某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚某实施盗窃行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚某一人犯数罪，应当数罪并罚，提请依法审判。被告人姚某当庭供述了其犯罪事实，并对盗窃罪表示自愿认罪，提出其持刀仅仅是吓唬追的人并非抢劫犯罪的辩解。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，仅量刑提出：1.被告人当庭能如实供述罪行，具有坦白情节；2.被告人盗窃、抢劫所涉及财物金额不高，未造成太多经济损失；3.被告人在转化抢劫时暴力极其轻微，未造成危害后果；4.被告人属二级XXX残疾人员，在生活自理、与人交往等方面存在障碍，请求对其依法和酌情从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪2020年1月31日11时许,被告人姚某在上海市浦东新区栖山路XXX号家家乐超市内，趁被害人纪某某不备之际窃得七匹狼香烟两包，后因被害人发现未能得逞；同年2月1日14时许，被告人姚某在上海市浦东新区栖山路XXX-XXX号曼玲粥店内，趁被害人刘某不备之际窃得店内外卖餐点一份；同年2月3日13时54分，被告人姚某在上海市浦东新区浦东大道1685号永辉生活超市内，趁被害人钱某某不备之际窃得超市内财物。上述事实，被告人姚某当庭供述无异议，并有被害人纪某某、刘某、钱某某的陈述，调取的相关监控录像，相关前科和释放证明，公安机关出具的案发经过和户籍资料等证据证实，本院予以确认。二、抢劫罪2020年2月3日14时许，被告人姚某在上海市浦东新区浦东大道1683号家申超市内，趁被害人毛某某不备之际，窃得店内一双鞋垫和一双袜子(价值人民币3元)后逃离，被毛某某发现后追赶至上海市浦东大道苗圃路绿化带处，被告人姚某为窝藏赃物持随身携带的折叠刀威胁被害人毛某某上前抓捕而逃离。2020年2月3日14时50分许，公安人员接警后将被告人姚某抓获归案，到案后其拒不供认犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证实被害人毛某某于2020年2月3日14时许在其超市内发现姚某盗窃物品后逃离，其上前追赶时姚某用语言、持刀威胁等情况。2.证人胡某的证言及辨认笔录，证实被告人姚某于2020年2月3日14时许进入本区浦东大道1717号一超市店内后离开，后其听说姚某持刀抢了超市的东西逃跑遂报警的情况。3.公安机关调取证据清单、相关监控录像，证实被告人姚某多次入超市实施盗窃及在家申超市盗窃后遭被害人毛某某追捕时持刀威胁的情况。4.公安机关接受证据清单及相关价格凭证，证实被告人姚某盗窃财物价格的情况。5.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被告人姚某盗窃的鞋垫、袜子价值的情况。6.公安机关扣押决定书、清单、笔录，证实公安机关从被告人姚某处扣押到两把水果刀及相关盗窃赃物的情况。7.上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人姚某有精神分裂症，作案时及目前处于残留期；在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。8.上海市虹口区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人姚某犯罪前科和释放的情况。9.公安机关受案登记表及抓获经过，证实公安机关接到报警后将被告人姚某抓获到案的情况。10.公安机关调取的常住人员基本信息，证实被告人姚某身份的情况。11.被告人姚某的供述及辩解。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某实施盗窃行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用刀具相威胁，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在本判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚；被告人姚某在刑罚执行完毕后又继续犯罪，酌情从重处罚；被告人姚某当庭如实能供述罪行，并自愿认盗窃罪，结合其系XXX残疾人员等情况，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关酌情从轻处罚意见，本院予以采纳；对于被告人姚某提出其不构成抢劫罪的辩解，本院评析认为，被告人已实施了盗窃他人财物的行为，当他人发现后欲追捕时，被告人为抗拒抓捕而当场拿出随身折叠刀威胁的行为，已符合转化型抢劫罪构成条件，其对法律认识误解，不影响本案的定性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2023年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具折叠刀两把，予以没收；违法所得应予追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 陈 跃人民陪审员 陆忠良二〇二〇年八月二十六日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超高二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。