湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复12号复议申请人：钦春新，男，1969年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被执行人：梅明涛（又名：梅五），男，1966年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈升，男，1987年3月5日出生，汉族，住随州市。被执行人：邓明明，男，1987年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钦春卓，男，1988年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：柳付久，男，1984年4月7日出生，汉族，住随州市随县。复议申请人钦春新不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日举行了听证，钦春新及其委托诉讼代理人王锡楚，随州市曾都区人民法院代表人王泽兵参加了听证。现已审查终结。随州市曾都区人民法院于2019年5月7日依（2019）鄂1303执276号之一执行裁定书裁定扣押了钦春新所有的鄂Ｓ×××**号“卡尔森”小汽车一辆。钦春新于2019年5月8日向随州市曾都区人民法院提出执行异议，请求解除对查封车辆扣押。随州市曾都区人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂1303执异19号执行裁定，驳回了钦春新的异议请求。钦春新于2020年4月22日向本院提出复议申请，请求撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异19号执行裁定，并解除对鄂Ｓ×××**“卡尔森”小汽车的扣押。随州市曾都区人民法院查明，被执行人梅明涛犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，2018年8月6日，随州市曾都区人民法院作出（2018）鄂1303刑初字93号刑事判决书，判处被告人梅明涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产伍拾万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年的刑罚并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产伍拾万元，并处罚金一万元，并对被告人梅明涛非法所得7060588元予以追缴，上缴国库。被告人梅明涛不服判决，提起上诉。2018年12月20日，随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，随州市曾都区人民法院于2019年1月30日立案执行，并于2019年5月7日裁定扣押登记在案外人钦春新名下牌照号为鄂Ｓ×××**的“卡尔森”小汽车一辆。钦春新以该车系其善意取得，不是涉案财产为由，于2019年5月8日向随州市曾都区人民法院提出执行异议。另查明：被执行人梅明涛利用其与沈军（随州市舜华建筑工程有限公司总经理，已死亡）经营的随州市舜华建筑工程有限公司（以下简称舜华建筑公司），以暴力、威胁等手段垄断当地建筑市场，聚敛财物，非法获利700余万元。湖北晶智科技有限公司（以下简称晶智科技公司）法定代表人江小平证实，舜华建筑公司承建晶智科技公司厂房时，一部分尾款于2014年4月用一辆银灰色奔驰“卡尔森”汽车（系本案扣押车辆）作价140万元抵公司工程款。原侦查机关随州市公安局曾都分局提交的随州市方正有限责任会计师事务所司法会计鉴定审计报告（刑事侦查卷宗第28卷第7页）证实，该车系晶智科技公司抵舜华建筑公司工程款。舜华建筑公司会计梅亚丽证实，该车在公司已上帐，该车被梅明涛开走后未回款。随州市曾都区人民法院在执行过程中，曾于2019年5月7日询问钦春新，钦春新称该车系其向钦春芝（梅明涛之妻、钦春新之姐）购买的，共付款130万元，分两笔通过银行转的账。次日钦春新向曾都区人民法院提出执行异议，称其向钦春芝支付了130万元车款对价，其中100万元通过银行转账，30万元现金支付。并提交了两份中国邮政储蓄银行随州市清河路支行的取款凭条单及开户申请，取款凭证为钦春新于2014年5月20日取款1369975元，开户申请户名为钦春芝，金额为100万元，随州市曾都区人民法院又派员于2019年6月14日在梅明涛的服刑地询问了梅明涛，其本人称，该车系江小平所抵，已卖给了钦春新，作价120万元，钱已还了北郊信用社的贷款，后经曾都区人民法院向中国邮政储蓄银行核实，钦春新提交的两份中国邮政储蓄银行取款凭证，开户申请属实，但不能证实两者有必然联系，且钦春芝开户存入100万元后主要用于个人消费。登记号牌为鄂Ｓ×××**的“卡尔森”小型越野客车初始登记日期为2014年10月21日，登记车主为钦春新。随州市曾都区人民法院认为，梅明涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，其违法所得7060588元应予以追缴，而所扣押的鄂Ｓ×××**“卡尔森”小汽车虽然在刑事判决书中未能裁明，但有证据证实系犯罪所得，且刑事审判庭于2019年11月19日出具的《关于被告人梅明涛组织、领导黑社会性质组织一案涉财执行情况说明》已明确释明该车系违法所得7060588元的一部分，应予以追缴并上缴国库。随州市曾都区人民法院扣押并无不当。钦春新虽然提交了其向钦春芝转账100万元的证据，但因其与钦春芝系利害关系人，且未有证据证实两者的必然性，其购买的车辆系舜华建筑公司所有，其价款应向该公司支付。经曾都区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条第二款之规定裁定如下：驳回异议人钦春新的异议请求。钦春新向本院申请复议称，1、涉案鄂Ｓ×××**“卡尔森”小汽车系其购买，其支付了对价，办理了登记，属第三人善意取得；2、随州市曾都区人民法院在执行异议中未组织听证，程序违法；3、执行法院应撤销异议裁定和扣押裁定。本院查明，随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异19号异议裁定查明事实属实。另查明，2019年11月29日曾都区人民法院作出《关于被告人梅明涛组织、领导黑社会性质组织罪一案涉财产执行情况说明》认为“合议庭认为，被告人梅明涛利用其与沈军经营的随州市舜华建筑工程有限公司，以暴力、威胁等手段垄断当地建筑市场，聚敛财物7060588元，其从随州市舜华建筑工程有限公司开走一辆银灰色奔驰卡尔森汽车系被告人梅明涛非法所得7060588元的一部分，应予追缴并上缴国库”。还查明，被执行人梅明涛的妻子钦春芝于2014年5月将涉案鄂Ｓ×××**号“卡尔森”小汽车以130万元的对价出让给了钦春新。2014年5月20日，钦春芝向钦春新出具收条一份，其内容为：收条收到钦春新买车款壹佰叁拾万元整。收款人：钦春芝2014.5.20。钦春新在听证中陈述其在2014年5月20日通过银行转款100万元给钦春芝，余款30万元在之后两个月左右现金支付。本院在审查钦春新受让涉案车辆是否支付对价中查明：2014年5月20日，钦春新在8时54分办理支取业务，其中转存37.0148万元到其他帐户，剩余款项未提走；钦春芝在2014年5月20日9时11分开户并通过“卡转存申请”操作存入100万元。两个凭证时间上间隔17分钟，凭证流水号间隔19个流水号；在询问笔录中，中国邮政集团有限公司随州市曾都分公司办该两笔业务的复核员工认为，钦春新取款与钦春芝开户存款100万元有以下特点：1、按业务办理规定，钦春新提取定期存款不能部分支取，必须全部支取；2，钦春芝开户并存款100万注明“卡转存申请”符合银行记帐方式；3、两份单据系出自同一储蓄所，同一操作员，同一复核。故该员工认为，可以确认2014年5月20日钦春新向钦春芝转款100万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格到得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”本案中，被执行人梅明涛的妻子钦春芝将人民法院认定为赃款赃物的涉案车辆予以转让，受让人钦春新在受让时支付了对价，并办理了机动车登记证书，钦春新取得涉案车辆属第三人善意取得。钦春新取得涉案财物明显不属最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定第一款例举的四种情形，而符合第二款的第三人善意取得的情形，故人民法院在执行中对涉案鄂Ｓ×××**“卡尔森”小汽车不应追缴。经本院审判委员会研究，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异19号执行裁定；二、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执276号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年八月三日法官助理石继武书记员邹圣美