wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3885号原告：叶开简，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区*************号。公民身份号码：441************336。被告：叶发赞，男，1987年11月18日出生，汉族，住阳江市江城区******号城市华庭A幢502房。公民身份号码:441************734。被告：吴子雄，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************5*，确认的送达地址：阳江市江城区***8*。公民身份号码：441************055。委托诉讼代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。第三人：温志成，男，1978年3月13日出生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************713。原告叶开简与被告叶发赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。因案外人吴子雄、温志成与本案有利害关系，本院依法追加吴子雄为本案被告，温志成为本案第三人。第三人温志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶开简向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶发赞偿还款项20000元给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告借款20000元给被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告叶发赞偿还原告借款20000元，并支付利息。本院经审查认为，原告向本院提交一份借据，《借据》主要约定：本人叶发赞，身份证号码：441************734，因生意资金周转困难，借到现金20000元。被告叶发赞在《借据》的“借款人”处签名并捺指模，被告吴子雄在《借据》的“连带责任人”处签名并捺指模。《借据》中没有约定借据利息、还款期限及没有写明债权人。庭审中，原告称其是经过第三人温志成介绍借款给被告叶发赞，本案借款全部现金交付给被告吴子雄。被告叶发赞辩称：本案其不认识原告，其是经被告吴子雄的介绍向第三人温志成借款，第三人将本案借款通过被告吴子雄转交给其，其已经将借款全部支付给被告吴子雄，并让被告吴子雄代为偿还为给第三人。被告吴子雄辩称：1、本案被告叶发赞是通过其向第三人温志成借款，被告叶发赞出具的借据交付给其，其再交付给第三人温志成，其不清楚本案的借据为何会在原告处；2、本案借款口头约定利息为月利率8%，第三人扣除1600元的利息后通过微信转账9000元、现金支付9400元给其，其再支付给被告叶发赞；3、由于被告叶发赞已经将借款20000元支付给其，其继续使用本案借款，其按照每月利息1600元的标准，共向第三人支付利息35700元；4、叮当爱麦兜是第三人温志成的微信名。被告吴子雄向本院提供微信支付记录拟证实其主张。该微信支付记录显示2017年12月28日，叮当爱麦兜（微信名）通过微信转账9000元给被告。被告吴子雄从2018年1月至2019年5月，每次微信转账1600元，共转账15次给叮当爱麦兜；2019年6月3日、7月7日、7月29日分别转账2000元、2000元、1300元给叮当爱麦兜；2019年7月31日至2019年10月31日，每次转账1600元，共转账4次给叮当爱麦兜。以上转账共35700元。原告确认叮当爱麦兜系第三人温志成的微信名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，首先，原告虽持有被告叶发赞签名的借据，但借据上没有载明债权人；其次，原告主张本案借款系现金支付，但是其没有提供证据证明；最后，第三人转账给被告吴子雄的时间与被告叶发赞出具借据的时间一致，且被告吴子雄从借款第二个月即2018年1月至2019年10月共22次向第三人微信转账中，有19次每次向第三人有规律地支付1600元；以上事实与两被告主张本案其是向第三人借款且与第三人口头约定利息相吻合。故被告认为原告不是本案的债权人，本院予以认定。因此对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶开简的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年八月五日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6616号 被执行人：欧派家居集团股份有限公司，住广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：中山市团蚁电子商务有限公司，住，住中山市黄圃镇麒麟大街**阳光假日花园****一社会信用代码×××030。 法定代表人：彭正杰。 被执行人：中山市思泊乐电器有限公司，住中山市，住中山市黄圃镇泰丰路**首层之一信用代码×××Ｙ5Ｌ。 法定代表人：尹响信。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市团蚁电子商务有限公司、中山市思泊乐电器有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终657号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人中山市团蚁电子商务有限公司应向申请执行人支付10000元，承担案件受理费75元；被执行人中山市思泊乐电器有限公司应向申请执行人支付150000元，承担案件受理费3064元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6543号 申请执行人：罗伟谦，男,1971年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：廖伟亮，男,1995年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人罗伟谦与被执行人廖伟亮的一案，本院作出的（2019）粤2072民初8186号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人廖伟亮需向申请执行人应当向申请执行人支付款项20000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人罗伟谦依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月24日将被执行人廖伟亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗伟谦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈嘉洛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3994号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区******。法定代表人：梁红峰，系该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院员工。委托诉讼代理人：陈敢记，该院员工。被告：黄海霞，女，1982年生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市人民医院诉被告黄海霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案审理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序。本案已公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告黄海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院请求：1、判令被告黄海霞支付医疗费1949.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海霞因伤于2019年4月12日入住我院创伤骨科治疗，被我院诊断为腰椎、骨盆、骶骨骨折术后骨愈合，经我院医治被告黄海霞于2019年4月26日好转欠费出院，被告黄海霞从2019年4月12日起住院至2019年4月26日止共用去医疗费用2949.73元，已交押金1000元，尚欠1949.73元未支付。被告黄海霞没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，经本院综合分析阳江市人民医院提供的书面证据，结合诉讼中当事人陈述，本院对阳江市人民医院主张的事实予以确认。黄海霞到阳江市人民医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，黄海霞应当向阳江市人民医院支付医疗费用。黄海霞尚欠阳江市人民医院医疗费1949.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现阳江市人民医院请求黄海霞支付尚欠的医疗费1949.73元，理据充分，本院予以支持。被告黄海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海霞尚欠原告阳江市人民医院医疗费1949.73元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  雷明珂人民陪审员  莫欣瑜人民陪审员  梁王星二〇二〇年八月十九日法官 助理  蔡少珠书 记 员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1613号之一 原告：朱效益，男，1986年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：林丽祥，男，1989年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱效益与被告林丽祥合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告朱效益向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付人员工资4万元，利息计算至本息还清之日止;自2018年7月开始计算利息，按月息2%偿还,利息共13600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年，被告林丽祥在当涂投资兴建羽毛球健身会所，通过他人介绍，委托原告做营销策划前期销售，双方签订营销策划合同，原告按约定履行了合同义务，但被告未支付原告人员工资。2018年7月8日，被告出具欠条一份，欠条载明欠原告人员工资4万元，自2018年7月开始计算利息，按月息2%偿还，本金于2019年7月1日前还清。合计至今17个月，利息共13600元。至今被告仍未支付本金与利息。原告多次催要无果，以致成讼。 本院经审查认为，朱效益本案中诉称的林丽祥应依据2018年3月13日有林丽祥与安徽成晟企业管理咨询有限公司签订的《当涂健身项目管理合同》约定内容向其支付诉请标的员工工资费用。根据《当涂健身项目管理合同》乙方载明内容及协议后乙方签名、盖章内容看，本协议乙方应为安徽成晟企业管理咨询有限公司，本诉中朱效益以其个人作为合同相对方提起合同纠纷之诉，主体身份不适格，本诉中诉争合同主体应系林丽祥与安徽成晟企业管理咨询有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，本案中原告主体不适格，原告起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱效益的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  王立亮 人民陪审员  邢春桂 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  樊 越
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执826号被执行人：谢运珍，女，1978年11月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。关于被执行人谢运珍其他案由一案，（2019）粤1881民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费3300.00元，由被执行人谢运珍负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执8226号案件终结本次执行程序。被执行人谢运珍负有继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年八月十三日书记员  吴志辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29222号上诉人（原审被告）：武平县捷成电子有限公司（原名龙岩市武平县楚天电子有限公司）。住所地：福建省武平县岩前工业区**。法定代表人：陈小红。被上诉人（原审原告）：深圳市诺斯特新材料股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心****531/div>法定代表人：邓江波，董事长。委托诉讼代理人：李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华月，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人武平县捷成电子有限公司因与被上诉人深圳市诺斯特新材料股份有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武平县捷成电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武平县捷成电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9532.84元（已由上诉人武平县捷成电子有限公司预交），减半收取4766.42元，由上诉人武平县捷成电子有限公司负担；多预交的4766.42元，由本院退回给上诉人武平县捷成电子有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽舒（兼）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保437号原告：张挺，男，汉族，1972年1月3日出生，住所地：重庆市万州区。被告：湖北省双江源建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路**（云湖大厦）****8。法定代表人：黄斌，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张挺诉被告湖北省双江源建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张挺于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北省双江源建筑劳务有限公司的银行存款346022.13元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为原告张挺提供保全担保。本院经审查认为，原告张挺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北省双江源建筑劳务有限公司的银行存款346022.13元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  杜 曼二〇二〇年八月十三日法官助理梁昊书记员钟倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2827号原告：张德聪，男，1939年11月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：姚慧，女，1983年9月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。被告：付军，女，1970年3月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑华，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。原告张德聪与被告姚慧、付军保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告张德聪向本院提出诉讼请求：要求两被告归还担保责任款20万元。事实和理由：经付军和姚慧的鼓动下，原告于2016年底先后两次以20万元投入南通天九集团有限公司，2017年底到期，原告和老伴多次向付军与姚慧提出要取钱，不续投了，可是她俩多次到原告家，不让原告取钱，宣传天九公司是实体，是个大公司，绝对可靠，叫原告和老伴一百个放心。2017年12月1日晚上，姚慧和付军又来原告家，要原告不要取钱，复投，原告和老伴还坚持取钱不复投，当时姚慧（业务经理）提出帮原告担保20万元，出了问题，她俩负责，立马拿了原告家的练习本书写了20万元的担保书，有了担保人，原告就放心了。2018年7月公布南通天九集团经国家查处是不合法的，现主犯吴金土、潘金凤、陈丽娟案已终结，以涉嫌非法吸收公众存款罪名成立，已判入狱，原告的经济损失主要是担保人的责任，姚慧、付军提保的NO20179703和NO20179255两份协议书，共计20万元。恳切希望法院为原告主持公道，追回为原告担保的20万元。本院经审查认为，本案原告张德聪分别于2017年11月29日、12月4日与南通天九企业管理有限公司签订了两份编号为NO20179255、NO20179703的《商品销售协议书》，约定由原告张德聪向南通天九企业管理有限公司（以下简称天九公司）购买艺术品并委托天九公司保管，一年期退货，预期增值收益的标准每月为货款的1.066%。2017年12月1日，担保人付军、姚慧向原告张德聪出具担保书，内容为：南通天九商品销售协议书20179255、20179703，20万元。2019年8月12日本院作出（2019）苏0602刑初402号刑事判决，查明，2014年12月，被告人吴金土为非法募集资金，成立曦煜文化投资（上海）有限公司；2015年4月27日曦煜文化投资（上海）有限公司南通华艺分公司设立，被告人满金凤根据吴金土的安排担任公司法定代表人。2017年1月16日，被告人吴金土为偿还先前非法募集资金而形成的亏空，成立天九公司，被告人满金凤继续担任该公司法定代表人，被告人陈丽娟受聘担任该公司总经理，负责具体的非法募集资金业务。2017年3月1日起至2018年7月，被告人吴金土、满金凤、陈丽娟安排其公司经理、业务员等人以公开散发传单、口口相传等方式，以年化8.8%至13%不等的高额回报面向社会不特定公众承诺还本付息，与投资客户签订《认购协议书》等书面合同，在南通地区向900余人非法募集资金共计人民币2.83亿余元。非法募集的存款由被告人吴金土实际控制、支配，其中1.47亿用于还本付息，其余除偿还先期亏损外未用于生产经营，造成投资人实际损失人民币1.38亿余元。本院认为，被告人吴金土以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人满金凤、陈丽娟违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，采取公开宣传形式向不特定社会公众非法募资资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。同时责令被告人吴金土、满金凤、陈丽娟与另案处理的被告人共同退赔本案集资参与人。此外奚云、姚慧等非法吸收公众存款罪一案，已由公安机关立案并由检察机关向本院提起公诉。因本案当事人支付款项、出具担保均与上述犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关。涉及非法吸收公众存款案件中的投资人将被或已被列入刑事案件受害人的范畴，相应的民事案件不再受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德聪的起诉。案件受理费2150元（已减半），退还原告张德聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年八月二十四日书 记 员 高玲玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2789号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李增治，男，汉族，1993年10月10日出生，住河北省黄骅市，本院在执行东风汽车财务有限公司与李增治借款合同纠纷一案中，查明被执行人李增治拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李增治银行存款人民币18392.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4363号 申请执行人胡明锦，女，汉族，1989年5月28日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16381号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2280元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16381号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢434号 易正权、吴顺明： 易正权与吴顺明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1880000元。经本院立案恢复执行，现申请执行人易正权已和被执行人吴顺明达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人易正权向本院申请执行结案。至此，申请执行人易正权向本院申请执行的（2015）中二法民一初字第717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3146号 原告：张翥，男，1985年7月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省织金县原城关镇西环路**。 负责人：王鑫，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文光溢，男。 原告张翥与被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司(以下简称人保财险织金支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翥的诉讼代理人田斌、熊雄，被告人保财险织金支公司的诉讼代理人文光溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在贵Ｆ×××××号车投保交强险的额度范围内赔付原告所有的贵Ｆ×××××号车受损产生的维修费10710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县原城关镇师范路口驶往金南路方向，当日22时54分许，该车行驶至织金县150米处时，与前方行驶的徐国文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，后原告弃车驶离现场，造成两车不同程度受损的交通事故；同年3月18日，经织金县公安局交通警察大队出具第522425120190000053号《道路交通事故认定书》认定，原告张翥负此次事故的全部责任，徐国文不负事故责任；事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号车送至织金荣贵尚吉汽车服务有限公司（以下简称尚吉公司）进行维修，维修费为10710元；因徐国文驾驶的贵Ｆ×××××号车由案外人王春芳（系贵Ｆ×××××号车的实际所有人）向被告投保了交强险，且事故发生时仍在保险期内，故原告所有的贵Ｆ×××××号车因此次事故受损产生的维修费用应由被告在交强险范围内予以赔偿。 被告人保财险织金支公司辩称，贵Ｆ×××××号车确实在我公司投保了交强险，但关于原告诉称的此次事故，我公司没有接到关于事故车辆的任何报案记录，也没有人联系过我公司对事故车辆进行修理、定损的电话，故不存在我公司对事故车辆进行拍照、核实修理的情况。原告向法庭出示的《道路交通事故认定书》及织金县公安局交通警察大队出具的证明只能证明发生了交通事故，原告向法庭出示的修理清单、发票及尚吉公司出具的证明只能证明贵Ｆ×××××号车在尚吉公司进行维修的事实，但维修定损流程是先核实损失、列出清单、多方确认损失后才进行维修，而原告在未通知我公司核实损失的情况下进行维修且无相关损失照片予以佐证维修项目系此次事故造成，且车辆修理过程亦未经过我公司，故我公司无法判定原告诉称的修理费就是因本次交通事故受损维修产生的费用。因此次事故的损失无法核定，亦无事故发生时的损失照片、换件照片及维修项目照片，故无法核实原告提供的维修清单、发票载明的修理费用就是因此次事故受损所需维修部件产生的损失，故我公司对贵Ｆ×××××号车的损失无法核实，因此，我公司对原告主张的车辆维修费10710元不予认可。 经审理查明：2019年3月7日22时54分许，原告驾驶其所有的贵Ｆ×××××号车从织金县城关镇师范路口驶往金南路方向时与前方行驶的案外人徐国文驾驶的贵Ｆ×××××号车发生尾随碰撞，后原告弃车离开现场，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经织金县公安局交通警察大队于2019年3月18日作出第522425120190000093号《道路交通事故认定书》认定原告驾驶机动车行驶时未注意观察道路情况、在道路上发生事故后弃车逃逸现场及驾驶车辆拨打手持电话是造成此次事故的全部因素，故认定原告负此次事故的全部责任，徐国文不负责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号车停放在织金县公安局交警大队至2019年3月14日，原告自行将该车拖运至织金荣贵尚吉汽服务有限公司，原告与该修理公司协商一致后于2019年4月10日出具结算清单，对该车应换部件及应修理部件予以确认需修理费用共计10710元。经修理后，于2019年5月21日开具了修理费用为10710元的发票。原告以贵Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险为由向本院起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告因车辆受损产生的修理费用10710元，被告以事故发生后至今被告未接到任何人的通知案涉车辆发生事故及车辆受损、定损、修理的相关告知事宜，故不同意赔偿原告主张的车辆维修费用10710元。诉讼中，原告未提供有效证据予以证实案涉车辆发生事故后直至修理前、修理后向被告方履行过通知或告知的义务及经双方核实对受损部件进行定损。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，第522425120190000093号《道路交通事故认定书》，尚吉公司于2019年4月10日出具的毕节荣贵进口小型汽车修理厂织金分厂结算清单（载明：维修费用为10710元），发票（载明：贵Ｆ×××××号车的修理费用为10710元）， 织金县公安局交通警察大队于2020年8月5日作出的证明（主要内容：事故车辆贵Ｆ×××××号车于2019年3月7日发生事故后至2019年3月14日停在我队指定地点，后其车主张翥自行拖走修理），尚吉公司于2020年8月5日作出的证明（主要内容：张翥所有的贵Ｆ×××××号车于2019年3月7日发生事故，2019年3月14日起进入我厂开始准备修理，张翥将车辆拖至我厂后，迟迟未与我厂联系，于是我厂未自行处理；4月10日前，张翥与我厂工作人员联系，协商一致后我们对该车的受损部件进行拆检，统计出应换部件及应修理部件后于2019年4月10日出了结算清单，以便当事人确认修理金额及损坏部件，也便于我们调取配件；在后期调取配件时，由于该车型是已经停产的老款车，其正版配件如需配齐花费时间较长，厂家错误发货又换货导致该车于2019年5月18日才修复完成，张翥于2019年5月20日付款，同月21日到我厂提车并开具发票）；被告提供的交强险保单抄件（载明：被保险人王春芳将贵Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止）在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告驾驶的贵Ｆ×××××号车与案外人徐国文驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故受损，贵Ｆ×××××号车虽在被告处投保了交强险，但本案中原告未提供有效证据予以证实案涉车辆发生事故后直至修理前、修理后向被告方履行过通知或告知的义务及经双方核实对受损部件进行定损，而原告提供的修理清单及发票不足以证实所修、所换部件全部系因此次事故受损后所需修理、更换，故应由原告承担举证不能的法律后果，被告抗辩理由成立，因此，对原告主张的要求被告赔偿其车辆修理费用10710元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张翥的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张翥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈英 二〇二〇年八月七日 法官助理魏清云 书记员姚娜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2535号申请人：阳春市升汇贸易有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖山庄B5-7,统一社会信用代码：91441781315188992R。法定代表人：李鸿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范绍勇，男，住阳春市春城府前路**市，由阳春市春城街道东湖社区居民委员会推荐。被申请人：广东长兴管桩有限公司，住所地：郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，统一社会信用代码：91445300050710828Q。法定代表人：莫智然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉靖，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东瀛真律师事务所律师。申请人阳春市升汇贸易有限公司与被申请人广东长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳春市升汇贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人广东长兴管桩有限公司名下的7套不动产（详见附录一）进行查封，查封不动产的价值以11830000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春市升汇贸易有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阳春市升汇贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人广东长兴管桩有限公司名下的7套不动产（详见附录一），查封价值以11830000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。被查封的上述不动产，在查封期间由被申请人广东长兴管桩有限公司负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封不动产的抵押、转让等变更登记手续。申请人阳春市升汇贸易有限公司申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市升汇贸易有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 铭审 判 员  范文哲人民陪审员  张艳艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谭雨馨书 记 员  曾海婵附录一：登记在被申请人广东长兴管桩有限公司名下的7套不动产清单1.位于郁南县建城镇南蛇颈办公楼的不动产（产权证号：郁05××**）；2.位于郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳宿舍楼的不动产（产权证号：郁05××**）；3.位于郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳饭堂的不动产（产权证号：郁05××**）；4.位于郁南县建城镇南蛇颈试验室的不动产（产权证号：郁05××**）；5.位于郁南县建城镇南蛇颈门卫室的不动产（产权证号：郁05××**）；6.位于郁南县建城镇罗旁南蛇颈厂房1的不动产（产权证号：郁05××**）；7.位于郁南县建城镇罗旁南蛇颈锅炉房的不动产（产权证号：郁05××**）。附录二：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6602号原告：张洪霞委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司法定代表人：李连冬，总经理。委托诉讼代理人：李成，公司员工。原告张洪霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞的委托诉讼代理人孙喜杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告车辆黑Ｈ×××**与被告签订保险合同，投保车辆损失险与商业三者险，保额分别为313548元、100万元并不计免赔，保险期间自2019年6月15日至2020年6月14日。2019年12月12日，徐刚驾驶该车辆发生交通事故，致车辆与第三方设施损坏，徐刚当场死亡。按照合同约定，损失应由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，我公司根据事故责任认定书所认定的事故责任，在事故车辆驾驶员及事故车辆没有拒赔、免赔事由下，赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告的主体资格、车辆投保情况及保险事故发生情况，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告的车辆损失经评估为100400元，支出评估费4000元，被告保险公司认为过高，但没有提交相反的证据予以证明，本院对原告的车辆损失予以确认；被告保险公司认为原告支出的施救费31600元（主车）、吊装费10000元（主车8500元、挂车1500元）过高，虽然原告没有主张挂车的施救费7000元，由于原告的肇事车辆只有主车投保，挂车没有投保，所以对主车与挂车支出的施救费、吊装费的合理性，将在裁判理由部分予以分析评判。被告保险公司认为事故车辆超载应当免赔10%，却没有提交将保险条款交付给投保人，对免赔情形尽到提示与说明义务的证据，对保险公司的该主张本院不予采纳。上述事实，有保险单、事故认定书、施救费发票、吊装费发票、车损评估报告、评估费发票、公证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张洪霞的丈夫徐刚驾驶车辆发生保险事故，且其所有的车辆在保险公司投保车辆损失保险313548元，被告保险公司应当予以赔偿。虽然原告提交的证据证明主车施救费为31600元，吊装费为8500元，挂车施救费为7000元，吊装费为1500元，但基于公平原则，不宜仅凭施救费与吊装费发票确定原告的该项损失数额，本院酌定原告的主车施救费、吊装费共计为30000元。综上，原告的合理损失为：车损100400元，评估费4000元，施救费、吊装费30000元，共计134400元。被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告张洪霞车辆损失100400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告张洪霞评估费4000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告张洪霞施救费、吊装费30000元；四、上述一至三项限于判决生效后十日内付清，案款付至平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年八月十四日书记员  苗振霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6323号原告：西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路陕西省。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，1974年3月3日出生，汉族，住西安市。被告：马格，女，1993年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子公司）与被告马格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天子公司的委托诉讼代理人郭军，被告马格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天子公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告车辆停运损失3215.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日18时30分，被告马格驾驶陕AXXXXX号小型汽车在西安市莲湖区XX路由西向东行驶变道时与原告的司机贾某某驾驶的陕AXXXXX号小型汽车发生交通事故。此次事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，马格负全部责任，贾某某无责任。2020年4月16日，二人相约交警部门进行事故认定，当日下午陕AXXXXX号车被送至二级维修店，并于2020年4月19日维修完毕，该车于2020年4月20日恢复正常运营。因陕AXXXXX号车系营运车辆，维修期间给原告造成了停运损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马格辩称，据其了解，该车在2020年4月15日晚上仍在营运，根据原告的车辆损失情况，合理的维修时间应该为三天。原告主张的停运损失过高，且对原告是否实际维修存在疑问，对停运损失不认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日18时30分，被告马格驾驶陕AXXX**号小型汽车在西安市莲湖区XX路XX道时与原告天子公司所有的陕AXXX**号车发生擦挂，造成原告车辆前保险杠外皮、右前翼子板及右前大灯损坏，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》认定，马格负全部事故责任，原告的司机贾某某无责任。事故发生后，原告称其自行将车辆送维修厂维修，但未提供维修费支付凭据。2020年4月19日，承保陕AXXX**号车交强险的太平财产保险股份有限公司将定损后确定的维修费700元汇入投保人马格账户，马格当日联系陕AXXX**号车的实际承包人郭军。郭军于2020年4月21日向马格提供了收款账户，马格于2020年4月21日当天将维修费700元汇入该收款账户。因陕AXXX**号车系营运车辆，原、被告双方就停运期间产生的营运损失未能协商一致，遂诉至本院。本院认为，被告马格驾车与原告的司机贾某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，导致陕AXXX**号车前部损坏，且经交警部门认定马格负此次事故全部责任，故被告马格应当赔偿原告因此产生的合理损失。案涉陕AXXX**号车系原告天子公司所有的营运车辆，其维修期间必然产生停运损失，该损失属于原告的合理损失，应当由被告承担。关于停运损失的具体金额，根据案涉车辆的损坏部位及程度，并参照西安市国家税务局直属分局颁发的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》以及受新冠疫情影响后西安市出租车市场的实际经营状况，本院认为案涉车辆因维修停运三天较为合理，停运损失酌情以每天450元计算，合计1350元。该费用应当由被告马格承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告马格于本判决生效后三日内赔偿原告西安市天子出租汽车有限公司陕AXXX**号车的停运损失1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告马格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年八月十五日 书    记    员      贺婉莹     1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30521号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷7案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费每案收取为25元，共175元，由原告李华负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6276号原告：深圳市永利实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区景田南路锦文阁5G，统一社会信用代码：91440300192199420T。法定代表人：何伟峰，董事长。委托诉讼代理人：曾星星，系公司员工。被告：深圳市深城乡市场开发有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路深南招商集团大厦**，统一社会信用代码：91440300192285150T。法定代表人：张晓新。原告深圳市永利实业发展有限公司诉被告深圳市深城乡市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告深圳市永利实业发展有限公司的诉讼请求：1.判令确认原被告双方签订的《深圳市深城乡农产品批发市场一期铺位租赁合同书》（合同编号：2000001、2000002)及《南山农产品批发市场二期及后期项目消防工程施工补充合同》无效；2.判令被告偿还原告本金人民币贰佰零叁万壹仟叁佰柒拾壹元整（￥2031371.00元）及利息（该利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利息，从2000年10月190开始计算至被告实际清偿之日为止）；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。2020年5月10日，原告以证据材料准备不充分为由，申请撤销第二项诉讼请求，经审查，本院予以准许。原告深圳市永利实业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市永利实业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市永利实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费23050.96元，原告变更诉讼请求后收取100元，由原告深圳市永利实业发展有限公司负担，其余案件受理费本院予以退回。审判员 钟 雯二〇二〇年八月二十五日书记员 聂丹凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8050号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孟强，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33900号民事判决书，要求被执行人孟强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15189.28元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孟强银行存款6625.49元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6575.49元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8050号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执恢69号贵州远程房地产开发有限公司：关于本院受理执行的范东明、唐世秀与贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款，根据申请执行人同意按照执行依据确定的债权金额的90%确定本案执行标的金额（即同意放弃10%的债权金额）的意见，本院已依法将案款向申请执行人发放完毕，并收取相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初472号原告：赵建岗，男，1980年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：长子县大堡头镇崇仁村村民委员会。长子县大堡头镇崇仁村。法定代表人：王叔军，任村委主任。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被告：李占堂，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告赵建岗与被告长子县大堡头镇崇仁村村民委员会（以下简称崇仁村委）、李占堂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建岗、被告崇仁村委的法定代表人王叔军及其委托诉讼代理人和岩、被告李占堂及其委托诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告辣椒秧款13200元；2、请求判令二被告依据租地合同约定支付原告违约金40000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系长子县大堡头镇崇仁村村民及在册贫困户，被告李占堂系崇仁村原党支部书记。2019年4月30日，原告与崇仁村委签订租地合同，约定原告租用村委20亩耕地用于种植辣椒，租期为2019年4月29日至2019年12月31日，租金每亩1000元，每亩首付500元，共计10000元；每亩需要尖椒种苗3000株，单价为0.22元/株，约定原告赵建岗租用被告崇仁村委耕地20亩用于种植尖椒，期限从2019年4月29日至2019年12月31日，租金每亩1000元，每亩首付500元，共计10000元，每亩需要尖椒种苗3000株，每株0.22元，原告向村委每亩交订金660元，合计13200元，村委负责收购等等，双方在合同期内不得违约，如有违约，违约方向对方赔付租金两倍的违约金。2019年5月2日，原告按合同约定向被告李占堂支付辣椒秧款13200元，二被告为原告出具收条一支。后李占堂告知原告上面需要给尖椒种植租地户汇款，让原告提供农商银行的卡号。2019年5月10日，原告的该银行账号进账20000元，摘要为尖椒种植租地款。后原告将该笔款项以现金方式交给李占堂，并在李的要求下为其出具20000元的欠条。原告按租地合同的约定履行了义务，而被告却未经原告同意改种植西葫芦和小白菜，二被告的行为构成违约且给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告崇仁村委答辩称，租地合同是被告李占堂利用职务便利与原告恶意串通签订的，因李占堂无权代理村委行使权利，故村委对该合同效力不予认可。村委未收取原告的辣椒秧款13200元，该款是李占堂私自收取，从未进入村委账户，与村委无关。合同约定种植辣椒，而原告也承认没有种植辣椒，是原告存在违约行为，村委不存在违约行为。原告还欠村委20000元租金，原告应偿还村委。被告李占堂答辩称，原告对李占堂的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。村委与原告签订合同时村委主任请假，李占堂任村党支部书记代理行使村委主任的权利，所签订的合同法律后果应由村委承担。李占堂代表村委收取原告的13200元辣椒秧款，没有进入村委账户，用于购买了辣椒秧苗，种植到了地里。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：1、租地合同一份，原告与被告崇仁村委2019年4月30日签订，约定原告赵建岗租用被告崇仁村委耕地20亩用于种植尖椒，期限从2019年4月29日至2019年12月31日，租金每亩1000元，每亩首付500元，共计10000元，每亩需要尖椒种苗3000株，每株0.22元，原告向村委每亩交订金660元，合计13200元，村委负责收购等等，双方在合同期内不得违约，如有违约，违约方向对方赔付租金两倍的违约金。2、收条一支，载明崇仁村委收到赵建岗辣椒秧款13200元。3、微信截图一份，证明此事在村民微信群发布过。经质证，被告崇仁村委认为证据1租地合同不是村委的意思表示，而是原告与李占堂恶意串通，李占堂利用职务之便加盖了村委的公章，损害了村集体的利益，应为无效合同；证据2原告所交款项并未进村委账户，系李占堂利用职务之便为自己谋取利益；对证据3不予认可。被告李占堂对原告提供的证据均予以认可。针对其答辩意见，被告崇仁村委提供了以下证据：1、长子县大堡头镇政府出具的证明一份，证明崇仁村委主任王叔军2019年3月因身体不适向镇政府报备请假三个月。2、中共大堡头镇委员会关于给予李占堂留党察看一年处分的批复，证明李占堂因在2019年5月村集体流转土地承包经营过程中，严重不负责任，给集体财产造成损失，给予其党纪处分。3、证人任红军（崇仁村委会计）当庭证言，证明2019年3月村委公章由其保管，村委主任请假，李占堂主持工作，签合同时李占堂从证人手拿的公章，对原告交13200元辣椒秧款的事情不知晓。经质证，原告及被告李占堂对上述证据无异议。针对其答辩意见，被告李占堂提供了以下证据：1、2019年5月6日会议记录一份，证明村委垫资65000元租地款上过村支两委会。2、辣椒种苗种植与成品收购合同一份，2019年4月23日崇仁村委与长治市红之源农业开发有限责任公司签订，证明李占堂收取原告的13200元辣椒秧款支付给了合作的公司。经质证，原告表示对以上证据均不知情。被告崇仁村委认为证据1与本案无关联性；证据2该合同不能证明是否上会研究过，对合同效力不予认可。经审理查明，2019年4月30日，原告赵建岗与被告崇仁村委签订租地合同，约定赵建岗租用被告崇仁村委耕地20亩用于种植尖椒，期限从2019年4月29日至2019年12月31日，租金每亩1000元，每亩首付500元，共计10000元。每亩需要尖椒种苗3000株，每株0.22元，原告向村委每亩交订金660元，合计13200元，村委负责收购等等，双方在合同期内不得违约，如有违约，违约方向对方赔付租金两倍的违约金。合同签订时，崇仁村委主任王叔军因病请假，未主持村委工作，合同由时任崇仁村党支部书记李占堂加盖村委公章。2019年5月2日，原告按合同约定交纳辣椒秧款13200元，该款项由李占堂个人收取，但之后李占堂并未将购买的辣椒秧交给原告赵建岗种植，原告自始自终没有参与所租土地的种植，也未得到任何收益。期间原告向被告崇仁村委打下了20000元租地款的欠条。本院认为，原告按租地合同约定向被告李占堂交纳辣椒秧款13200元后，被告李占堂并未将该款纳入村委账户，而是个人支配用于购买辣椒秧苗，但也未将购买的辣椒秧苗交给原告种植，其行为导致原告与村委的租地合同未能如约履行，从而使原告与被告李占堂之间形成不当得利之债，因此，被告李占堂利用土地租赁合同收取原告的13200元辣椒秧苗款应返还原告。对于原告要求被告因合同违约支付违约金的诉求，因村委并未收取原告租地款，本院不予支持。而原告所欠村委租地款20000元，也因原告并未实际租种土地而无需支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李占堂自本判决生效后十日内返还原告赵建岗辣椒秧苗款13200元。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李占堂负担141元，原告赵建岗负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二〇二〇年八月二十七日书记员 赵 琴
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初180号   原告：李国治，男，1994年12月16日出生，汉族，现住太原市。   被告：陶文杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住山西省兴县。   原告李国治与被告陶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国治到庭参加诉讼。被告陶文杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李国治向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款28000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年7月被告称其做生意资金周转不开，遂向原告借款,原告于2018年7月10日通过支付宝给被告指定的支付宝账号转账7200元、通过微信给被告转账19000元，借给被告现金1800元，三次共计借给被告28000元。被告遂给原告出具字据:“借李国治贰万捌仟元(28000)9月5号还清，陶文杰。”后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱,至今未还。请求贵院判如所请，以维权益。   陶文杰未到庭，未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提交有向微信名为“陶醉”的账户分别转账1000元和19000元的微信转账记录，向微信名为“大爷”的账户转账7200元的微信转账记录。原告还提供有一份被告陶文杰的身份证复印件，上有陶文杰书写的“借李国治贰万捌仟元(28000)9月5号还清”的字样，落款有陶文杰的签名和手印。   以上事实有原告提供的起诉状、微信转账记录、《房屋抵付协议》、被告陶文杰的身份证复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、根据被告陶文杰在其身份证复印件上书写的内容，可以确认原告与被告之间存在借贷关系。被告自认向原告借款的数额为28000元，并承诺有还款时间，原告主张被告偿还借款本金28000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告陶文杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：   被告陶文杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李国治借款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，公告费560元，由被告陶文杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳     二Ο二Ο年八月十二日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪     附：相关法律规定   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12765号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李华，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14942号民事判决书，要求被执行人李华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26516.49元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12765号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2020)陕0111民初2330号 原告：张某，男，1968年5月13日出生，汉族，陕西某某某某某某有限公司经理，户籍地：河南省洛阳市西工区，住咸阳市兴平市某某某某某张某某某某某某某某某某某某。被告：陕西某某某某某置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李某李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1988年11月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司孙某。原告张某与被告陕西某某某某某置业有限公司（以下简称“某某某某某”）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某某某某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告23200元；2、判令被告支付截止到2020年1月19日欠款利息11652.9元；3、判令被告以23200元欠款为基数按照月息2分利率支付自2020年1月19日至上述款项付清之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年7月17日达成和解协议，双方约定被告分四期向原告支付购房款436107元，协议签订后，截止2019年1月19日被告仍欠原告23200元，根据和解协议相关约定，甲方未付部分应按照月息2分承担，故被告欠原告利息11652.9元，故请求被告支付总欠款34852.9元，及以23200元为基数自2020年1月19日至上述欠款付清之日的利息。庭审中,因被告已付清欠款23200元，原告根据和解协议第三条变更诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付截止2020年6月23日的欠款利息13710.21元；2、诉讼费由被告承担。并放弃原第1、3项诉讼请求。被告某某某某某辩称，被告已于2020年1月20日付清所有款项，欠款利息也应以23200元为基数从被告最后一笔款项应付之日起计算到被告实际付款日，即2019年10月26日至2020年1月20日逾期86天，因此计算方法应当为23200元*0.02元÷30天*86天，共计1330元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：执行和解协议、银行转账记录。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告于2019年7月17日就（2018）陕0111民初3846号民事判决书中履行事项达成《执行和解协议》。协议约定被告分四期退还原告购房款419114元、案件诉讼费3793元及利息13200元，分别于 2019年7月25日前、2019年8月25日前、2019年9月25日前、2019年10月25日前向原告退付122907元、100000元、100000元、100000元及利息13200元。并在该协议第三项约定：“若甲方（被告某某某某某）未能按照协议付款，甲方就未付部分按月息2分承担利息”。和解协议签订后，被告自2019年7月24日、2019年8月29日、2019年9月24日、2019年11月06日、2019年12月9日、2020年1月7日向原告支付退房款122907元、50000元、150000元、50000元、10000元、30000元，2020年1月20日向原告退付房款及利息23200元。本院认为，合法债权债务关系受法律保护，和解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照协议内容履行合同义务。被告逾期付款，现原告要求被告依约承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据协议约定被告应以逾期未付金额为基数，以月利率2%自约定应付款日次日计算至实际给付之日。综上，被告某某某某某应承担逾期付款利息4595.09元（详见列表）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西某某某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张某支付利息4595.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，原告已预交，现由被告陕西某某某某某置业有限公司承担247元，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   周 巠 二 〇 二 〇 年八 月 十  日法  官  助  理    张  晗书  记  员   郑 鑫    附：逾期利息计算表 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212清申6号 申请人：徐宏达，男，1968年11月21日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 申请人：钱磊磊,男，1984年10月31日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 申请人：李浩扬,男,1978年8月9日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 三申请人共同委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人:浙江渠盛环境科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJFHE7G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。 法定代表人：高军。 第三人：高军,男,1982年9月25日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 第三人：吴军,男,1972年1月8日出生,汉族。 申请人徐宏达、钱磊磊、李浩扬申请被申请人浙江渠盛环境科技有限公司强制清算一案。本院于2020年8月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2020年8月31日自愿撤回对被申请人的强制清算申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条的规定，裁定如下： 准许申请人徐宏达、钱磊磊、李浩扬撤回对被申请人浙江渠盛环境科技有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  汪 洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3030号 申请执行人：张涛。 被执行人：张格雪。 本院立案执行的申请执行人张涛与被执行人张格雪离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9149号原告：贵州金睿鸿物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路**附**。法定代表人：吴嘉攀。被告：中铁四局第三建设有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**法定代表人：曲清飞。被告：贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**/div>法定代表人：高海峰。被告：高海峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告贵州金睿鸿物资有限公司与被告中铁四局第三建设有限公司、贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司、高海峰买卖合同纠纷一案，被告中铁四局第三建设有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案已约定由被告中铁四局第三建设有限公司所在地管辖，请求将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院认为，原告贵州金睿鸿物资有限公司与被告中铁四局第三建设有限公司签订的《型钢购销合同》第九条约定：“……如果协商不能解决，应向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，则应由甲方即被告中铁四局第三建设有限公司所在地法院管辖，而被告中铁四局第三建设有限公司住所地在贵州省遵义市红花岗区北京路**，故本院对本案没有管辖权。被告中铁四局第三建设有限公司提出的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中铁四局第三建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月六日书记员  丁杨桦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14494号原告王晓，女，汉族，1969年4月17日出生，身份证住址为广东省揭西县******委云波西区3巷23号，身份证号：440************345。委托代理人林星宇，系广东三环汇华律师事务所律师。被告梁伟文，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区******，身份证号：440************318。本院在审理原告王晓诉被告梁伟文民间借贷纠纷一案中，本院立案后，于2020年8月7日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告至今未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓撤回起诉处理。审判长  蒋海霞审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1058号申请人：山东科创机房设备工程有限公司，住所地：青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：张永才。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：烟台飞洋网络科技有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路****610iv>法定代表人：刘洋。申请人山东科创机房设备工程有限公司因与被申请人烟台飞洋网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款315000元或查封其价值相当的其他财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人山东科创机房设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台飞洋网络科技有限公司银行存款315000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年八月十九日书记员  董淑钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5457号 申请执行人：邓伟泽，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口沿江街**首层。 法定代表人：罗卫锋。 关于申请执行人邓伟泽与被执行人中山市亿力贸易有限公司合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月03日立案执行，被执行人中山市亿力贸易有限公司需向申请执行人支付2138288.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5457号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  李志健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7301号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王超，男，1984年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23655号民事判决书，要求被执行人王超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34335.13元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王超银行存款7930.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7880.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7301号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12491号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：顾春付，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾春付借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14019号民事判决书，要求被执行人顾春付支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55767.29元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12491号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15724号原告：万婷婷，女，1992年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：张华，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。原告万婷婷与被告张华其他合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王健，被告及其委托诉讼代理人朱泉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告退还原告进场费100,000元；3.被告退还原告押金32,000元；4.被告支付违约金32,000元。审理中，原告调整和变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《商铺租赁合同》无效；2.被告返还原告进场费100,000元；3.被告退还原告押金32,000元；4.被告赔偿原告装修费损失17,000元；5.被告赔偿原告设备损失17,431元；6.被告支付原告违约金32,000元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，租赁期限3年。租期自2019年4月1日至2022年3月31日，月租金17,000元。合同签订后，原告向被告支付了进场费100,000元，首期3个月租金51,000元及押金32,000元。合同还约定，被告包办营业执照、食品卫生经营许可证及上下水、排污、排烟管道安装到户。但截至原告起诉之日，被告未能办理符合原告所需及相关法律规定的营业执照、食品经营许可证，构成违约，并且违反法律的强制性规定，应当承担相应的法律责任。原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告已经办理了相应的证照，满足了原告正常的经营需求，原告在系争商铺里正常经营并交纳了房租，原告没有证据证明因为证照问题影响原告使用或受到行政机关处罚，原告终止房屋租赁关系是因为原告经营不善。其次，证照办理后，原告将其悬挂于商铺里，双方之间还签订过一份《代办免责协议》，表明实际经营者与代办人不一致，原告对此明知，之前也未提出过异议。再次，双方于2019年12月1日达成和解，原告的丈夫覃勇出具收条表示双方无其他纠纷。故被告认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，且双方之间已经协商一致，不再有其他纠纷，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，与本案的待证事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院于法院评析部分加以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告作为承租方(乙方)、被告作为出租方(甲方)签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX-XXX室的商铺。租赁期3年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。甲方于2019年3月5日前将该商铺交付给乙方使用，月租金17,000元/月(包物业)。租金每3个月支付一次，即51,000元，下一期租金于每次房租到期日前7天支付。乙方在签订合同时交付甲方32,000元作为该商铺的保证金。甲、乙双方若有任何一方未按本合同约定履行合同，造成违约行为的，则按照32,000元赔偿违约金。合同还约定：甲方包办营业执照、食品卫生经营许可证及上下水、排污、排烟管道安装到户。……合同还对双方的其他权利、义务作了约定。签订合同当日，原告向被告支付了100,000元进场费、3个月房租计51,000元以及押金32,000元，被告向原告开具了相应的付费凭证。其中，进场费凭证上备注“进场费不退”。后原告又向被告支付了2019年7月-9月的房租。另查明，系争商铺于2019年4月10日办理了“上海市静安区华剑饮食店”的营业执照，经营类型“个体工商户”，经营者“陈娟”。2019年4月28日，系争商铺办理了食品经营许可证，负责人“陈娟”。陈娟与被告系夫妻关系。2019年6月20日，陈娟作为甲方与作为乙方的覃勇(系原告之夫)签订了一份《代办免责协议》，协议约定系争商铺由甲方代办个体工商营业执照及餐饮许可证，实际经营者为乙方覃勇。协议特别约定，乙方为实际经营者，经营该店铺所发生的一切债权债务由乙方承担，经营中所发生的一切法律责任及后果由乙方承担，所发生的一切税费及对公支出由乙方承担，甲方不承担本店经营中一切的费用及一切的责任，乙方一旦违章甲方有权收回营业执照及餐饮许可证。2019年9月11日，系争商铺因“未办理餐厨垃圾申报手续”被上海市静安区城市管理行政执法局发出《谈话通知书》约谈。2019年12月1日，覃勇确认了一份《收条》，载明“今收到万婷婷、覃勇退租祥腾财富广场1号楼102-06-07室钥匙(因无力经营，未交房租2个月)，已逾期违约，现作一次性了结，不再有任何纠纷。收钥匙人张华，确认覃勇。”本院认为，本案的争议焦点在于系争《商铺租赁合同》的效力问题。原告认为，系争《商铺租赁合同》违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政许可法》以及《食品经营许可管理办法》的相关规定，坚持要求确认合同无效并基于合同无效处理相应的法律后果。被告认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告没有违约行为，原告也没有任何证据证明因证照不符影响原告正常经营；相反，原告因经营不善停业并拒付被告2个月租金，已经构成违约，且双方已于2019年12月1日达成和解协议，所有债权债务一次性了结。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十二条第(五)项的规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定，强制性规定是指效力性强制性规定。系争《商铺租赁合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告主张合同无效并基于合同无效要求处理相应的法律后果，本院不予支持。关于诉讼请求第六项，原告要求被告支付违约金，则与原告主张的合同无效的法律后果相悖，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：驳回原告万婷婷的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,268.60元，减半收取计2,134.30元，由原告万婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年八月十九日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3208号 被执行人：黄增军，男，1993年4月14日出生，瑶族，户籍所在地广西富川瑶族自治县。 关于被执行人黄增军罚金一案，（2020）粤1881刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，处罚人民币15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3208号案件终结本次执行程序。 被执行人黄增军负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十日 书记员  吴志辉
贵州省高级人民法院复 议 决 定 书(2020)黔司惩复7号复议申请人：贵州汇金实业发展有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇火车站军供站旁。法定代表人：王肇伦，该公司执行董事。复议申请人贵州汇金实业发展有限公司不服贵州省铜仁市中级人民法院于2020年6月16日作出的(2020)黔06民终691号罚款决定，向本院申请复议。贵州汇金实业发展有限公司提出请求：撤销(2020)黔06民终691号罚款决定。事实和理由:(2020)黔06民终691号罚款决定书对复议申请人罚款的依据是复议申请人超过举证期举证且没有合理解释，该认定不属实。1.复议申请人向蓝洪余转账支付163万元，东莞市建工集团有限公司只认可其中的130万元。复议申请人在一审法院主张，复议申请人支付给东莞市建工集团有限公司的款项金额是163万元而非130万元，为此，一审法院借复议申请人财务账本审查支付163万元的真实性，并出具借条。后一审法院返还财务账本，复议申请人也将借条退还一审法院。只是一审法院采纳东莞市建工集团有限公司的辩解，才未认定33万元的支付票据，而非复议申请人不提交证据造成不当认定。2.复议申请人向蓝洪余转账支付163万元的证据在一审中已提交，（2019）黔0622民初889号民事判决书也载明“上述事实有……被告提交的付款凭证等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证”。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”，本案中，贵州汇金实业发展有限公司虽逾期提交证据，但没有证据证明贵州汇金实业发展有限公司对此存在故意或者重大过失，故贵州省铜仁市中级人民法院对贵州汇金实业发展有限公司逾期提交证据进行罚款失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06民终691号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3395号申请执行人肖某某，女，1953年7月15日出生，住址沈阳市铁**。被执行人朱某某，男，1950年10月10日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人肖某某与被执行人朱某某侵权责任纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于于二Ｏ一九年十二月二十五日作出（2019）辽0106民初9542号民事判决书，现已发生法律效力。现因被执行人朱某某已自动履行赔偿15731元的义务。申请执行人肖某某自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9542号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月十七日书记员  韩 明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执414号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。主要负责人：闵捷，职务总经理。被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：单守芬，职务总经理。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通东大商贸发展有限公司、单正馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行依据为（2019）苏0602民初4601号民事判决。判决主文第五项为：“如被告南通东大商贸发展有限公司未履行本判决第一项、第二项、第三项、第四项所确定的债务，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权与其协议以南通市通州区金沙镇开发区果园社区5组的房屋及占用范围内的建设用地使用权（不动产权证书号：通州国用2010第003102-2号、通州房权证金沙字第**）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿”。经查，上述房屋他项权信息载明的抵押权人有两个，均为上海银行股份有限公司南通分行。第一顺位抵押权的抵押金额为5606.86万元，债务履行期限为2014年7月16日至2018年4月9日；第二顺位抵押权的抵押金额为6000万元，债务履行期限为2018年6月1日至2019年4月16日。上述房屋占用范围内的建设用地使用权他项权信息载明抵押权人有两个，均为上海银行股份有限公司南通分行。第一顺位抵押权的抵押金额为393.52万元，抵押期限为2015年4月17日至2018年4月9日；第二顺位抵押权的抵押金额为6000万元，抵押期限为2018年6月1日至2019年4月16日。上述房屋及占用范围内的建设用地使用权抵押权人中均没有中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对上述房屋及占用范围内的建设用地使用权的优先范围和顺位无法确定。另经查询，南通市通州区金沙镇开发区果园社区5组的房屋的不动产权证书号为通州房房权证金沙字第**。院执行局于2020年7月15日向本院金融庭发函询问，本院金融庭于2020年7月16日作出补正裁定，将（2019）苏0602民初4601号民事判决书第2页第6、7行和第10页第1、2行中“通州房权房权证金沙字第**”为“通州房权房房权证金沙字第**对于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对上述房屋及占用范围内的建设用地使用权的优先范围和顺位至今未作答复。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中，权利义务主体及给付内容应当明确。本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对南通市通州区金沙镇开发区果园社区5组的房屋及占用范围内的建设用地使用权（不动产权证书号：通州国用2010第003102-2号、通州房权房权证金沙字第**）先范围和顺位无法确定，给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。当事人对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年八月二十四日书记员 任 烨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12689号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏志豪，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省增城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏志豪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14089号民事判决书，要求被执行人魏志豪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58299.54元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12689号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3515号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计352元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3515号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执818号之一申请执行人潘世杰，男，1995年1月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人王品颜，男，1990年8月1日出生，住临安市。本院在执行申请执行人潘世杰与被执行人王品颜为房屋买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初3499号民事判决书一案中，于2020年3月24日向被执行人王品颜发出执行通知书，责令被执行人王品颜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人潘世杰借款人民币1120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费20283元、申请执行费13600元。但被执行人王品颜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王品颜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王品颜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人王品颜的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人王品颜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王品颜有车牌号为浙ＡＤ××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，查封期限（2020年4月7日至2022年4月6日）但该车去向不明，难以实际扣押。本院轮候查封了被执行人王品颜坐落在杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产，该房产已被萧山区人民法院拍卖，本案依法参与分配，参与分配款优先偿付案件受理费20283元、申请执行费13600元，申请执行人实现了债权144086元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王品颜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人潘世杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王品颜目前无财产可供执行，申请执行人潘世杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执818号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王品颜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年八月十四日书记员 曾家盛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初950号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年11月3日出生，居民身份证号码：**********，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省汕头市金平区***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月22日变更取保候审。2020年6月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人曾平，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z865号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月18日00时01分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号***小型轿车行驶至演达大道三环装饰城路口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为146.43mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人陈某某的指定辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉人指控被告涉嫌的危险驾驶罪罪名及查明的事实没有异议，仅对被告人量刑及处罚发表如下意见：一、被告人陈某某归案后如实供述，构成坦白，且自愿认罪悔罪，认罪态度较好，依法应当减轻处罚。被告人陈某某归案后积极配合交警检查，如实供述，构成坦白。根据最高人民法院《量刑规范化指导意见》第三条第六款的规定：“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下;”及第三条第七款的规定:“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”的规定，依法应当减轻处罚。二、被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人陈某某在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，恳请法庭对其从宽处罚。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定认罪认罚的从宽幅度：“对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。”的规定，特恳请法庭考虑被告人以上从宽的量刑情节，对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明，2019年11月18日00时01分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号***小型轿车行驶至演达大道三环装饰城路口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为146.43mg/100ml。另查明，被告人陈某某于2020年7月1日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  梁峰茂人民陪审员  郑楚燕二〇二〇年八月二十四日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2299号之二申请执行人：杨国琴，女，布依族，1964年2月25日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：廖星星，女，布依族，1986年3月26日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在杨国琴申请执行廖星星借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2654号民事调解书，被执行人廖星星应当向申请执行人杨国琴偿还借款本金260000.00元、案件受理费及其他费用共计10070.00元，并将被执行人廖星星名下大众（车牌号贵Ｊ×××**）车辆一台交付于申请执行人，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月25日、10月21日、12月10日、2020年2月20日、7月28日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖星星名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月25日、10月21日、12月10日、2020年2月20日、7月28日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖星星名下的车辆及不动产信息，查询结果反馈被执行人名下大众（贵Ｊ×××**）汽车一台，执行过程中已将被执行人廖星星名下大众（贵Ｊ×××**）汽车交付于申请执行人并完成过户手续，其余未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年1月13日到被执行人廖星星住所地贵州省贵阳市南明区进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年8月17日将被执行人廖星星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月8日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人廖星星的房屋信息，被执行人廖星星名下位于贵阳市观山湖区，该房屋已保全查封，暂不具备处置条件；另，同年1月14日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人廖星星未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人廖星星确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2299号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月十七日法官助理张琪斌书记员管云
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初323号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈勇，男，1988年4月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2020年5月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人陈勇饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区策磨线行驶，21时41分许当其驾车行驶至策磨线2181ｋｍ＋300ｍ处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，陈勇血样中检出乙醇成分，含量为111.94ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈勇的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈勇血液中酒精含量为111.94mg/100ml血，综合其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年八月六日书记员 张俊斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21534号原告：陈少惠，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。，被告：杜自武，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈少惠与被告杜自武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月26日，原告陈少惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈少惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈少惠撤诉处理。案件受理费146元，由原告陈少惠负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十八日书记员  罗慧妍