陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初937号 原告：任某某，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：蔡某甲，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：黎某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权委托诉讼代理。 原告任某某与被告蔡某甲、黎某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托诉讼代理人刘超、被告蔡某甲及其委托诉讼代理人宁立新、被告黎某及其委托诉讼代理人陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付及后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计459313元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告黎某将自己二层楼房加盖改建工程承包给被告蔡某甲施工，被告蔡某甲承包工程后，雇佣了原告等大、小工6人参与砌墙、粉墙、打混凝土等工作。2019年8月25日，原告等人在三楼粉墙时，新修建的墙体倒塌，导致原告从三楼摔下受伤造成损失。故依法提起诉讼。 原告任某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 2、城固县医院诊断证明、住院病历**。 3、中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病历**。 4、汉中中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。 证据2-4证明原告人身损害后果、伤残等级、后续治疗费、三期评定的情况。 5、证人胡某某调查笔录。 6、证人王某某调查笔录。 证据5-6证明黎某为发包人，蔡某甲为承包人，在发承包施工期间由于被告不具备相应资质和安全生产条件，无安全设施和安全措施，致雇工任某某从三层楼摔下地面致伤的情况。 7、2015年8月29日原告与宁晓银土地转包协议一份。 8、原告与宁某甲结婚证一份。 9、城固县公房管理所室公房租赁证一份。 证据7-9证明原告土地转包他人，在城镇居住，一直在城镇务工，以城镇务工收入为经济和生活来源的情况。 10、2019年2-8月在城镇施工工地记工本一本。 11、证人胡某某调查笔录一份。 12、证人宁某乙调查笔录一份。 13、证人姜某某调查笔录一份。 证据10-13证明原告从1985年学瓦匠，1995年开始担任瓦工，常年做建筑施工工作，以城镇务工收入为经济来源的情况。 14、石某某身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份。 15、城固县莲花街道办事处大草坝村委会证明一份。 证据14-15证明被扶养人的情况。 16、医疗费1590元票据一份。 17、鉴定费3000元票据一份。 18、交通费344元票据。 证据16-18证明原告垫支费用的情况。 原告任某某同时还申请了证人胡某某、姜某某出庭作证，证人胡某某证明了原告常年从事瓦工工作，是其主要的收入来源。证人和原告均是被告蔡某甲叫去干活的，工资由被告蔡某甲发放，原告每天工资210元，2019年8月25日10时许，原告和王某某在二楼顶粉刷墙体，因为粉的是墙体的外侧，王某某在脚下垫了一个灰斗，粉墙时用手扶了一下墙体，墙体向外倒了，王某某和原告一同随墙体摔到了楼下，致王某某死亡，原告受伤。干活前没有召开安全会，也没有安全设施。证人姜某某证明了原告的承包土地早已经转包出去了，全家人在城里租房居住，原告一直在干瓦工活。 被告蔡某甲辩称：1、原告受伤是客观存在事实，但原告受伤是工友严重违规操作所致，不是二被告造成的。2、最终受益人房主被告黎某，与被告蔡某甲未签订任何合同，也未交定金，不符合工程承包关系的形式要件，因此，二被告之间是雇佣关系，被告黎某应承担赔偿责任，被告蔡某甲应承担补偿责任。3、原告要求赔偿的金额难以接受，应当以相关标准进行计算。4、事发后，被告避而不见，被告蔡某甲念起与原告是同村人的情份上，为其垫付各类费用125000元，该费用应当冲抵或退回。 被告蔡某甲为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份。证明了被告蔡某甲的身份。 2、城固县大草坝村委会证明一份。证明了原告家庭人员及承包土地情况。 被告黎某辩称：被告黎某是将自己住房加固修缮零工工程承包给被告蔡某甲施工，该工程并非住房建设工程，无需建筑资质，故被告黎某不存在将工程发包给无建筑资质人施工的相应责任。被告蔡某甲雇佣原告提供劳务是客观事实，原告系多年从事瓦工工作的成年人，在提供劳务时有注意自身安全的义务，故其对自身受到损害应承担主要责任。原告索赔的金额及标准也不符合法律规定，请法院明察。 被告黎某未提交证据。 经审查原、被告提交的证据，并经各方当事人当庭质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定： 被告蔡某甲对原告提交的证据及证人当庭证词除证据4、7、8、9、10、11、12、13有异议外，对其他证据的真实性均无异议。被告黎某对原告提交的证据及证人当庭证词除证据4、7、10、11、12、13有异议外，对其他证据的真实性均无异议。故本院对无异议部分证据均予以认定；原告提交的证据4系汉中中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告蔡某甲认为误工时间评定违反法律规定，应当依法计算至评残前一天。本院经审查认为汉中中心医院法医司法鉴定所是具有资质鉴定机构，其作出的鉴定意见应当予以采信。二被告均对7级伤残评定有异议，但又未在法庭指定的时间内提出重新鉴定的书面申请，故其质证意见不能成立。原告提交的证据7、8、9、10均是原告承包土地已经转包他人，常年居住在县城做瓦工工作、做工时间的记录，其中做工时间的记录均系原告原始记录，二被告虽然对该部分证据有异议，认为不符合证据的形式要件，但庭审中被告蔡某甲对原告多年来一直从事瓦工工作是认可的。证据8是原告与宁某甲结婚证，证据9是城固县公房管理所公房租赁证，该两份证据均是政府颁发的合法凭证。证据7是原告与宁晓银土地转包协议，该协议没有村委会签注意见，但与证人姜某某的证词能相互印证，故对该部分证据本院依法予以采信；证据11、12、13系调查笔录，其中胡某某、姜某某也出庭作证，证人胡某某、姜某某的证词被告蔡某甲均无异议，被告黎某对证人姜某某的证词有异议，但证人姜某某的证词与其他证据能相互印证，故本院对证据11、13予以采信，证据12因证人未出庭作证，故本院依法不予采信。 原告和被告黎某对被告蔡某甲提交的证据均无异议，本院均依法予以采信。 经审理查明：被告蔡某甲常年从事承包住宅房修建工程的瓦工。原告常年从事瓦工工作。2019年5月25日被告黎某向小东关村委会提交申请，经批准后准备对自己的房屋屋顶、墙体进行加固维修。2019年7月，通过贾某某、蔡某甲介绍，被告蔡某甲到了被告黎某家，查看了工程并进行了预算，一楼厅房打线浇，拆、装门窗等工程需人工费20000元，二楼拆换房盖、补墙需人工费1.3-1.4万元，总体工程需人工费约3.3-3.4万元，被告黎某觉得价格合适后，便将工程交给被告蔡某甲施工，同年7月22日，被告蔡某甲以大工每天210元、小工每天120元，组织了原告及王某某等六人，带着机械设备开始施工。2019年8月25日10时许，原告和王某某在二楼顶站在脚手架上粉新砌的墙体，王某某站在墙内粉外墙时够不着，便在脚下垫了一个塑料灰斗，用手扶着墙体粉墙，新砌的宽12公分的墙体向外倒塌，原告和王某某二人随墙体从二楼顶的脚手架上摔倒在一楼外地面上，致王某某当场死亡，原告受伤。原告经城固县医院诊断为：“1、左股骨粗隆间粉碎性骨折，2、左尺骨近端粉碎性骨折……”（详见：城固县医院诊断证明书），住院治疗30天后，转院到中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：“1左眼眶壁骨折：下壁及内侧壁，2、左眼限制性斜视，3、左侧颌面部多发骨折，4、鼻骨骨折”，住院治疗13天，两次住院共花医疗费84022.60元。2019年11月27日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：“任某某，左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，为拾级伤残；左尺骨冠突粉碎性骨折……为柒级伤残；左侧肱骨……为玖级伤残；左侧髂骨……为拾级伤残。任某某行……取出内固定物医疗费需人民币壹万元左右，住院时间需二周左右。任某某……内固定物取出术医疗费需人民币捌仟元左右，住院时间需二周左右。任某某……综合评定误工期270日，护理180日，营养180日”（详见：司法鉴定意见书）。花鉴定费3000元。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告赔偿原告垫付及后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计459313元。2、由被告承担本案诉讼费用。 另查明：原告受伤后，被告蔡某甲支付了各类费用共计125000元。 本院认为：被告蔡某甲系常年从事承包住宅房修建工程的瓦工，无固定的工作场所，无营业执照。被告黎某经审批对自己房屋进行加固维修时，通过贾某某、蔡某乙介绍，被告蔡某甲对工程进行了查看，并对工程所需的人工费用进行了预算，被告黎某认可了被告蔡某甲预算的价格后，将工程交给了被告蔡某甲施工，被告蔡某甲雇佣了人员，并自带机械设备，按照被告黎某确定的时间开始施工，所雇佣的人员工资及标准由被告蔡某甲确定并发放，二被告虽然没有签订书面合同，也未交定金，但二被告之间更符合承揽关系的构成要件，故被告蔡某甲辩称的二被告之间是雇佣关系的理由不能成立，本院依法不予采信。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。在本案中，被告蔡某甲以每天210元的工资雇佣了原告做瓦工活，就应当保障原告的施工安全，为其提供安全的施工条件和设施，但被告蔡某甲却未采取适当的安全防范措施，未尽到劳动安全保障责任，而原告在施工过程中从二楼顶摔下受伤，是从事雇佣活动中所致，因此，对原告的受伤损失，被告蔡某甲应当承担主要赔偿责任；原告多年从事瓦工工作，对所从事工作的危险性及安全要求应当非常了解，但其在做工过程中却疏忽大意，没有做到应有的安全防范措施，未严格按照安全规范进行做工，故应减轻侵权人的赔偿责任；被告黎某作为房主，是该工程的定作人，虽然被告蔡某甲常年从事承包住宅房修建工程，但作为定作人的被告黎某，在选任承揽人时没有严格审查存在过失，理应承担相应的赔偿责任。 原告诉称被告黎某将工程承包给没有资质的被告蔡某甲施工，应承担赔偿责任。经查，被告黎某交给被告蔡某甲施工的工程系农民低层自建住宅房加固、维修工程，因此，二被告之间不属于建设工程合同关系，亦不属于《中华人民共和国建筑法》调整的范围，故其诉称理由不能成立。原告受伤损失，应按照相关标准，结合当地的实际生活情况进行计算，超出部分依法不予支持；其损失为：1、医疗费102022.60元（医疗费84022.60元＋后期治疗18000元）；2、误工费比照原告的工资标准，结合当地的实际情况及鉴定意见，误工费为40500元（综合评定期限270天×150元/天）；3、护理费为18000元（综合评定期限180天×100元/天）；4、住院伙食补助费2130元[（住院43天＋后期住院28天）×30元/天]；5、营养费3600元（综合评定期限180天×20元/天）；6、伤残赔偿金，原告虽系农村居民，但其多年从事瓦工工作，不以农业收入为主要生活来源，伤残赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算，其伤残赔偿金为317662.40元(2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年×20年×44%)；7、被抚养人生活费，依据原告提交证据，原告有弟兄3人，均已成人，其母生于1946年8月，现年74岁，抚养费应按6年计算，被抚养人生活费为9622.80元[（10935元/年×6年÷3人）×44%]；8、交通费344元；9、精神抚慰金10000元。九项合计人民币503881.80元。原告要求的后期治疗误工费、护理费、营养费，因鉴定意见已经作出了综合评定期限，且后期误工费已经计算在伤残赔偿金中，故对原告的该项请求本院依法不予支持。本院根据本案案情酌定，由被告蔡某甲承担70%的赔偿责任即352717.26元，被告黎某承担5%的赔偿责任即25194.09元，其余25%部分由原告自己承担。原告已经垫付的费用亦是原告受伤的损失范围，故应一并处理，所垫付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、任某某受伤损失共计人民币503881.80元，由蔡某甲承担70%的赔偿责任即人民币352717.26元（已支付人民币125000元），黎某承担5%的赔偿责任即人民币25194.09元，剩余25%的赔偿责任由任某某自己承担。蔡某甲、黎某赔偿部分限判决书生效后10日内支付给任某某。 二、驳回任某某的其他诉讼请求。 未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费3000元，合计4350元，由原告承担1087.50元，被告蔡某甲承担3045元，被告黎某承担217.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年八月五日 书记员  王 双