江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13499号原告：昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路****，统一社会信用代码91320583064541949C。法定代表人：赵霞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：上海吉耕食品有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区延安西路**08G08（086G08）室代码91310105MA1FW55D9U。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被告：王莉，女，1980年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被告：周捷，男，1969年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。原告昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司（以下简称蟹小方公司）与被告上海吉耕食品有限公司（以下简称吉耕公司）、王莉、周捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。被告吉耕公司、王莉、周捷在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院（2019）苏0583民初10759号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议后，被告吉耕公司、王莉不服提起上诉，后苏州市中级人民法院于2019年10月14日以（2019）苏05民辖终1226号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及三被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蟹小方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉耕公司向原告支付货款190000元；2.被告王莉、周捷对被告吉耕公司的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确要求被告吉耕公司的实际付款为147000元，实际欠款为190125.7元，差额部分的125.7元原告放弃主张。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告吉耕公司签订《供销合同补充协议》，约定此后在被告的指令下，原告直接向被告的客户发螃蟹。2019年3月1日，经过双方结算，被告2019年3月1日，经过双方结算，被告吉耕公司尚欠原告螃蟹货款共计337125.7元。后被告吉耕公司支付了147125.7元，余款190000元未付。被告王莉、周捷系吉耕公司股东，认缴出资没有实际完全注资，故要求其承担连带责任。为此提起诉讼。被告吉耕公司辩称，1.对结算单金额认可，但我司与原告合作中存在很多争议，原告提供的蟹存在质量问题（缺斤少两、个头小、蟹扣不全），导致我司有经济和声誉损失，损失金额大于原告诉请金额，应全部抵扣；2.我司在和原告协商中原告纠集社会闲散人员对我司法定代表人进行恐吓，胁迫其签署字据。综上，请求驳回原告诉请。被告王莉、周捷在庭审中共同辩称，我不是买卖合同的相对方，作为被告主体不适格，请求驳回对我的起诉。庭审后，被告王莉、周捷提交书面答辩状称，认可原告有权对我提起诉讼，若法院判决吉耕公司需对原告承担债务的，我愿就吉耕公司未能偿付的债务承担补充责任；因原告与吉耕公司合作中，给吉耕公司带来的损失远超诉请金额，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：被告吉耕公司法定代表人暨被告王莉自2017年9月开始通过微信与原告法定代表人赵霞芳沟通、购买大闸蟹等。2018年7月14日，赵霞芳通过微信向王莉发送原告营业执照、围网养殖编号、阳澄湖围网养殖许可证、渔业捕捞许可证、巴城镇阳澄湖协会会员单位牌匾、特约经销证、蟹扣、检验报告等材料2018年7月19日，赵霞芳向王莉发送大闸蟹基本规格报价；2018年7月20日，赵霞芳发送三款蟹盒照片，王莉选中其中一款。2018年7月30日，王莉向赵霞芳发送图片，排版内容包括“上海吉耕食品阳澄湖大闸蟹养殖基地”、“河北音乐广播乐商城阳澄湖大闸蟹基地”、“阳澄湖大闸蟹指定合作单位上海吉耕食品”、“阳澄湖大闸蟹指定养殖基地上海吉耕食品”字样。2018年8月9日，双方协商蟹卡制作。2018年8月10日，赵霞芳向王莉报价；王莉回复“这个价格电视台通不过，可对比京东”；赵霞芳回复“你给我价格如果我能做我一定做，只要不亏”。2018年9月1日，原告作为甲方、被告吉耕公司作为乙方共同签订《供销合同补充协议》，载明双方已于2018年9月1日签署《供销合同》，基于该合同，双方为通过电视购物渠道销售特定商品，签订本补充协议。商品名称包括VIP999型、VIP1888型、VIP3888型、VIP5888型、VIP8888型，未约定价格。第三条约定，订单发货为乙方将当日订单在当天下午16：00截止的订单整理好后发给甲方相关对接人员，甲方按乙方所发送的订单表格按要求及数量和规定时间内将货物发送。如因不可抗原因导致不能发货的需提前3天于乙方相关人员沟通协商。货物需按照甲乙双方协定好的品质发货。货物发走后，在当日晚上21点将物流信息（单号，公司）填到订单表格后回转给乙方便于乙方跟踪信息。第四条约定，甲方务必保证双方协商好的产品质量，不等私自更改货物品质。如出现因产品品质导致的退货等问题，甲方全权承担。如给乙方造成损失则有甲方全权承担。第五条约定，结算方式为甲乙双方每个月25日前对帐按实际收款金额，账目核对无误后，甲方向乙方开具发票，乙方在收到甲方发票后3日内将货款支付到甲方指定账户。如发生消费者退货情况，乙方可将上一月实际发生的退货金额在本月的甲方货款中直接扣除，同时将双方应结款项及时支付给甲方。后王莉通过微信向赵霞芳下单。2018年9月2日，赵霞芳确认收到河北音乐广播及吉耕公司横幅，王莉要求“先将1024的横幅提前湖上绑好，直播会用到，吉耕先不要（绑）”。2018年9月6日，赵霞芳称“原产地地理标志的9月21日开始政府统一发放，我现在申请的是阳澄湖蟹业协会的官方蟹扣，从9月1号就可以申请的”。2018年9月14日，被告客户在微信群内告知赵霞芳“台里开始问啦，今年怎么投诉这么高，死蟹很多，需要把关了，如果情况一直不转好会出现大问题，我也兜不住，可能罚款重可能要下架，去年没这情况”。2018年9月15日，被告吉耕公司（甲方）与石家庄市中仁广告艺术有限公司（以下简称中仁公司、乙方）签订《公交品牌专车发布合同》，约定甲方委托乙方于2018年9月15日至2018年12月31日期间在202辆石家庄公交车厢内发布“公交品牌专车”广告，发布内容为“蟹小方品牌阳澄湖大闸蟹品牌宣传广告”，合同总金额1454400元。2018年9月22日，王莉告知赵霞芳“注意脚环，已经有客户在找脚环的毛病了”；赵霞芳回复“还没有通知，不过快了，这个戒指要下来了”。2018年9月22日，王莉告知赵霞芳“反馈蟹绳松开了不小，发生了工人蟹装的时候iu没有码好，也会是损耗”。2018年9月26日，王莉称“合作的时候我们反复问你可以承受吗，你基地出来的问题，我们也亏损，你自己基地的原因，……大蟹你都出问题，规格小，10只，你放8只，……蟹扣、少蟹这样的问题是我们的原因吗，蟹你有经验销售的产生的话术基地整理出来个到我们”；赵霞芳回复“我等会给你们整理出来”。2018年11月30日，王莉称“我们的水果都不给上了，大闸蟹影响太大了”；赵霞芳回复“明年我会重新调整的，不做小蟹……今年我亏了，也算买个教训，明年重新定位，明年大闸蟹市场更难做……”；王莉回复“你亏什么，价格我看了，……你的供应链不完善，我们呢，中仁广告投入呢，2000一辆，200量……基地有很大责任，我们间接损害水果不能上了，这个损失呢，就是我们叫学费了，在这个过程中你我学习了什么”。2018年9月23日-2018年9月28日，原、被告在“蟹小方问题单”微信群内沟通退货、死蟹、补发等问题。2018年9月15日-2018年12月16日，原、被告及被告客户在“大闸蟹-1024售后群”内沟通漏发、丢件、分量轻、死蟹、防伪环缺失、补发等问题。2018年9月15日-2019年1月16日，原、被告及被告客户在“乐商城订单对接群”内沟通死蟹、退件、补发、母蟹太小、发货晚导致退单等问题。2018年8月至2019年1月，原告陆续向被告吉耕公司提供蟹，金额共计695038.35元。2018年10月11日，被告王莉付款150000元，摘要“货款15万”；2018年10月13日，被告王莉付款100000元，摘要“大闸蟹货款”。2019年1月10日，中仁公司向吉耕公司发出《关于“蟹小方阳澄湖大闸蟹”严重质量问题处理决定的通知》，载明“蟹小方阳澄湖大闸蟹”项目在河北音乐广播乐商城宣传销售期间，出现大量严重质量问题、工作配合问题、无蟹扣、消费者投诉等问题，具体为：1.出现大量的死蟹、空蟹、甚至臭蟹等严重的质量问题，2.发货时出现拖延发货、少发货、漏发货、发错货等问题，3.部分客户收到蟹后，存在大闸蟹未绑阳澄湖大闸蟹协会颁发的蟹扣，导致客户认为是假蟹等问题，4.经过多次沟通后一直无法确保质量，导致大量消费者不断投诉等问题。故决定1.自本通知书发布之日起，将全面停止与本项目合作，所有消费者售后的投诉，一切均由吉耕公司进行善后处理；2.在蟹小方阳澄湖大闸蟹蟹卡未到期前，客户提货蟹小方牌阳澄湖大闸蟹必须保障产品的品质；3.所有吉耕公司合作的其他产品全部停售下架；4.保留一切后续处理权力，包括但不限于必要时采取法律手段索赔；5.在所有蟹小方阳澄湖大闸蟹蟹卡到期之前，暂扣所有与吉耕公司商品的结款，蟹小方阳澄湖大闸蟹蟹卡到期后，双方再行评估损失及赔偿金额。2019年2月28日，王莉通过微信向赵霞芳发送“公函”，载明内容为“兹有上海机耕食品有限公司与2018年9月开始于蟹小方品牌阳澄湖大闸蟹合作事宜及款项问题说明。与蟹小方品牌阳澄湖大闸蟹合作产品包括，现货和提货卡两种形式商品。……未提货总金额约三十万元左右。为保证消费者权益及商家后期对产品质量和服务行为，集团总公司将根据未提货的提货券数量金额暂压供货商对应的货款金额作为产品服务质保金。后期将根据蟹小方阳澄湖大闸蟹提供的客户实际提货数据按正规结算日结款。再提货卡最后效期2020年1月5日结束后1个月内消费者没有投诉理赔等客诉问题，将全部剩余尾款结清，此批大闸蟹合作结束。目前上海机耕食品有限公司与蟹小方阳澄湖大闸蟹未回款账务约三十万元左右”；落款处为“上海机耕食品有限公司”、“蟹小方阳澄湖大闸蟹品牌方”。2019年2月4日，被告王莉付款100000元，摘要“大闸蟹货款”。2019年3月1日，双方进行结算，被告吉耕公司确认减去售后扣款7912.65元、已付款350000元后，尚欠原告货款337125.7元。2019年3月1日，王莉在“乐商城订单对接群”内发送该日的结算单据照片；被告“乔JOE”回复没问题，只要这个账目都对清了，就把章盖了给赵总带走，没问题；赵霞芳回复“对了，没问题”；“乔JOE”回复行，一式两份，一边一份。2019年3月5日，赵霞芳询问王莉“3月份的款什么时候能到？不是已经财务签字了吗”；王莉回复我问了，就是说基本上签字了，中下旬打款签字，签字就说明这笔款里面有我们的款，他们款项会统一中下旬打款，我会实时跟进的。2019年3月26日，赵霞芳询问钱什么时候打；王莉回复本来是5万的，我现在多争取了2万；赵霞芳回复“好的，你们先把7万给我”。2019年3月26日，被告王莉付款70000元，摘要为“大闸蟹款货款”。2019年6月15日，被告王莉付款77000元，摘要“大闸蟹货款”。2019年5月21日，原告向被告吉耕公司开具了总金额337125.7元的增值税专用发票；但被告在2020年5月25日庭审中将上述发票退还原告，并称若本案败诉，其再向原告索取发票，原告表示同意。原告认为被告欠款337125.7元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。2020年5月13日，上海世界贸易商城有限公司物业管理部出具《证明》，载明“接上海吉耕食品有限公司对我司的申请，关于2019年度该公司分别于2月28日、3月1日、5月21日，遭遇外来人员上门催款的相关证明事宜，经向本公司保安部门的求证（详见保安部当日事件记录）及当事现场保安员的当面证实，吉耕公司申请中描述的情况属实。因外来人员催款，我公司安保人员曾出勤并介入处置，具体以当值工作人员的汇报为准”。2019年5月21日巡查记录载明巡查时间10:30-12:30、巡查区域7-11层、巡查情况为有3名男子在8G08吵闹，了解情况是讨债队上前劝阻，其中两名讨债人员恐吓队员人身安全并发生口角。吉耕公司未向本院提交其向物业管理部提交的“申请”。另查明，原告经营范围包括大闸蟹、食用农产品、鲜活淡水产品的批发及销售。被告吉耕公司系有限责任公司，成立于2016年11月25日，注册资本1000万元，股东为王莉、周捷；王莉、周捷的出资方式为货币，认缴出资额分别为800万元、200万元；原告立案时提交的工商信息显示王莉、周捷出资时间均为执照签发5年内。以上事实，有原告提交的供销合同补充协议、结算单、吉耕工商档案、付款凭证、发票；三被告共同提交的原告企业信用报告、银行交易明细、专车发布合同、质量问题处理决定、证明、巡查记录、王莉与赵霞芳微信记录、蟹小方群聊天记录、蟹小方问题单聊天记录、乐商城订单对接群聊天记录等证据予以证实。庭审中，1.被告称其损失包括商业机会损失10万元（无证据）、广告损失（合同约定100多万，取消后实际支付340400元，该款直接从商城货款中截留给广告公司，无支付凭证，口头约定该损失原、被告各半承担，原告未支付）。2.被告确认其被胁迫签字后并未报警，被告称是因为希望维护自身声誉，且确实存在欠款，当时准备付款给原告，签协议后也付过款，合同未到期，本来希望继续履行的，被告确认无法提交所谓原告胁迫的视频；对此，原告认为不存在胁迫，当时为了核算用时较久，没有打架、争吵，结算单金额经过双方认可，吉耕公司法定代表人签字盖章。本院认为：原告与被告吉耕公司存在买卖合同关系，截至2019年3月1日，被告吉耕公司确认结欠原告货款337125.7元，事实清楚。被告辩称该结算单系受原告胁迫出具，但与微信中体现的形成过程不一致，2019年3月1日，被告王莉在向原告出具结算单的当天，将该结算单价发送在“乐商城订单对接群”内，群内的被告其他人员表示没问题，盖章后结算单让原告带走，并称要一式两份、双方各持一份，故就本案现有证据，被告对双方对账的金额及过程并不存在异议。被告出具结算单后既未及时报警，反而仍陆续向原告付款147000元（70000+77000），且付款时均备注“大闸蟹货款”，故被告关于受胁迫出具结算单的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。双方交易过程中，被告虽陆续向原告反映存在死蟹、漏发、缺脚环等问题，但双方一直在协商退款、补发等，且上述问题沟通的时间均早于2019年3月1日结算之日，结算时亦存在扣款，被告认为存在其他损失需要在本案中扣减，但未就损失金额进行充分举证，本院不予采纳；被告如有其他损失证据的，可另行向原告主张。故被告吉耕公司仍结欠原告货款190125.7元（337125.7-147000），原告主张被告吉耕公司支付余款190000元，差额部分的125.7元自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告王莉、周捷系被告吉耕公司的股东，其自愿在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海吉耕食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司货款190000元。二、被告王莉、周捷在未出资范围内对被告上海吉耕食品有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全措施申请费1520元，合计5620元，由被告上海吉耕食品有限公司、王莉、周捷负担。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费合计5620元，本院予以退还，三被告应当负担的5620元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811155854，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年八月五日书 记 员  刘思聪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。