wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2075号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。 主要负责人：施慧坚。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。 被执行人：包世家，男，1957年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周包菊，女，1961年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人包世家、周包菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的：一、被告包世家、周包菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行偿付编号借款本金277243.07元及逾期罚息（截止2017年3月17日为392213.21元，自2017年3月18日起至实际履行之日止，以借款本金277243.07为基数，按月利率14.4‰计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元，减半收取5247元，由被告包世家、周包菊共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人包世家、周包菊发出执行通知书、报告财产令，要求包世家、周包菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包世家、周包菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包世家、周包菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人包世家、周包菊下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人包世家、周包菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人包世家、周包菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包世家、周包菊作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人包世家、周包菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包世家、周包菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  娄树祥
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1994号原告：张立欣，男，1973年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘真，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：郭爽，女，1996年9月14日出生，汉族，住黑龙江肇东市。原告张立欣与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因被告郭爽下落不明，原告向本院申请公告送达，本案中止审理。公告期满后，本院于2020年8月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款40000元，并自起诉之日以40000元为基数至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月通过网上聊天认识。2019年11月2日，被告称其支付宝借款到期，向原告借款4600元，原告提取现金后交给被告。自2019年11月11日开始，被告以做服装生意为由又向原告借款，于2019年11月12日向原告借款40000元（其中微信转账20000元、现金20000元）。2019年11月16日，被告为原告出具欠条，承诺每月还款3000元，但至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告郭爽未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、承诺书一份，证明被告承认骗取原告40000元，承诺每月还款3000元。证据二、微信聊天记录23张，证明被告向原告的借款过程，经原告催要，被告仍不偿还。被告郭爽未到庭，无质证。被告郭爽未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称其与被告郭爽通过网上聊天相识，后被告以支付宝借款到期及做服装生意为由分数次向原告借款共计44600元。庭审中，原告提交郭爽署名出具的条据，载明：“郭爽因虚构假的信息骗取张立欣四万元整，现在被抓到。张立欣承诺不以任何形式报警，郭爽承诺按月还款3000元整，如不还款，张立欣可以报警处理。2019年11月16日郭爽”。另外，该条据上还载明了郭爽的公民身份号码“”以及“此笔款项已通过微信及现金交付的方式在黄岛区长江路购物广场交付给郭爽本人”等内容。本案庭审及案件审理期间，本院依法对原告张立欣提交的与被告之间的微信聊天记录及相关银行交易明细进行了审查。本院认为，本案原告称其与被告郭爽通过网上聊天相识，后被告以支付宝借款到期及做服装生意为由分数次向原告借款共计44600元。庭审中，原告为此提交相应的条据、微信聊天记录及相关银行交易明细予以证实。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，合乎相关法律规定，本院予以支持。被告郭爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭爽于判决生效后十日内偿还原告款项40000元。二、被告郭爽于判决生效后十日内支付原告欠款利息（以本金40000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年八月二十六日书记员  吕和臻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1159号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：章彩飞，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3871号民事判决书，于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行的标的为12375.11元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年05月13日向被执行人章彩飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章彩飞未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章彩飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年08月27日，被执行人尚欠申请执行人12375.11元及利息，也未缴纳本案剩余执行费85.63元、诉讼费281元。 因被执行人章彩飞在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章彩飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人章彩飞作出罚款1000元的决定。 本院于2020年08月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 潘雷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2515号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层。 法定代表人：叶宇。 被执行人：吴筱峰，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行与被执行人吴筱峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。执行标的为：本金99454.84元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人91082.80元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2460号 原告：张屹，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：唐星月，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张屹、唐星月诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2654号申请人：李季秀，女，1964年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。李季秀与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人李季秀于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额10,242,000元。申请人李季秀以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李季秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额10,242,000元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费5000元，由申请人李季秀负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执3007号申请执行人：李红军,男,住呼和浩特市。被执行人：张志超,男,住江苏省盐城市建湖县。关于李红军申请执行张志超建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5518号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5518号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年八月二十日书记员 马跃鑫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2273号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、冯静：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯静小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初221号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人谢树朋，男性，1974年7月11日出生，公民身份号码440************817，汉族，初中文化，住广东省廉江市*******1号****。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同月5日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年8月13日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同月20日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人谢树朋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人谢树朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年12月21日20时03分，被告人谢树朋无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湛江市霞山区往廉江市方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区******时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警现场查获。经对谢树朋血样中的乙醇浓度检验，结果为116.11mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人陈述、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢树朋无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢树朋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谢树朋拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢树朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢树朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢树朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢树朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢树朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年八月二十五日书记员 陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44872号原告：郎陆君，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管亦民，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郎陆君与被告管亦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郎陆君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎陆君自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎陆君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎陆君负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初275号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨志愿，男，1985年6月15日出生于河南省睢县，回族，小学文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌盗窃，于2020年5月19日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人杨志愿犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长王春华出庭支持公诉，被告人杨志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日12时30分，被告人杨志愿伙同杨其更（另案处理）等人在从睢县尤吉屯乡余屯社区附近回家的途中，二人将睢县尤吉屯乡聂楼村村民牛某停放在该社区南面余某1鸡棚门口的一辆“福安达”牌红色电动三轮车盗走。案发后，所盗电动三轮车被公安机关追回，现已返还被害人。经睢县价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币2700元。另查明，被告人杨志愿得知睢县公安局民警对其进行传讯时，于2020年5月19日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨志愿在开庭审理时均无异议，并有物证—被盗的电动三轮车（照片）；书证—被告人杨志愿的户籍证明、前科查询证明、睢县公安机关出具的相关情况说明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等；证人余某1、余某2、杨某的证言；被害人牛某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2020）65号价格认定结论；指认被盗电动三轮车的照片以及被盗现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志愿以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨志愿在得知公安干警到其家中对其进行传讯时而主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，表示悔改，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，现被盗的物品已被追回，未给被害人造成直接经济损失，依法可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人杨志愿的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，综合考虑其在共同犯罪中所起的作用，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项和第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨志愿犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年八月二十七日书记员  朱庆庆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1012号原告：强同盟，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：北京轩缘惠通房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通胡大街上游小区**楼**。法定代表人：贾秀波，总经理。被告：天津珠江京津房地产投资有限公司，住，住所地天津市宝坻区九园工业园区/div>法定代表人：张永锋，董事长。原告强同盟与被告北京轩缘惠通房地产经纪有限公司、天津珠江京津房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2019）津0115民初9029号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月四日书记员  李乾
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申164号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县自然资源局，住所地仙游县鲤城园滨东路**。 法定代表人李自力，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）福建省城建房地产开发有限公司，住，住所地仙游县南大路**（原仙游饭店**）/div> 法定代表人张益鹏，总经理。 委托代理人杨明宇，福建业博律师事务所律师。 委托代理人马红，福建业博律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人仙游县人民政府，住所，住所地仙游县鲤城街道清源东路**div> 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人史震涛。 福建省城建房地产开发有限公司(以下简称城建公司)诉仙游县自然资源局补交土地出让金及仙游县人民政府行政复议一案，莆田市中级人民法院已作出（2019）闽03行终132号行政判决，仙游县自然资源局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仙游县自然资源局申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判维持原一审判决或发回重审。主要理由是：一、被申请人超容积率建设的行为除了应当依照城乡规划法律法规的规定对违法建设行为予以处罚外，还应当对违法建设后建筑面积超容积率的事实给予补交土地出让金的处理。原二审判决将处罚行为和补交土地出让金认定为重复处理行为，属认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。1.根据有关法律法规的规定，未按照建设工程规划许可证的规定超容积率建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，除了依法处以罚款外，还应当采取包括补交土地出让金等限期改正措施予以纠正。2.仙游县人民政府对申请人超容积率违法建设部分没收违法所得，上缴财政的行为，属于对违法建设行为的处罚，并不包括对超容积建筑面积补交土地出让金的处理。3.申请人作为收取土地出让金的职能部门，根据原仙游县城乡规划局对案涉违法建设情形认定等有关事实，向被申请人作出补交案涉土地出让金的通知，事实清楚，符合法律法规的规定。4.被申请人超容积率建设能否补办规划手续，属于补交土地出让金的后续行为，补办规划手续并不是补交土地出让金的前提条件，能否补办规划手续也不是本案审查内容。二、违反法定程序的行政行为，才属于应当予以撤销的行政行为，违反法定程序系指违反法律、行政法规、规章及其他规范性文件规定程序的行政行为。原二审判决引用法律原则作为撤销申请人作出的仙国土资[2018]518号《关于城建花园1#楼项目超容积率部分的建筑面积补交土地出让金的决定》（以下简称518号《决定》）的理由，没有法律依据。三、原二审法院此前对同类案件作出的判决，支持行政机关对超容积率建设行为除了处罚外还应当补交土地出让金的处理，该案二审判决还经过福建省高级人民法院复查后予以维持。而本案属于同一类型案件，原二审法院却作出不同判决，显然属于同案不同判。 本院认为，行政机关在实施行政管理过程中应依法行使职权，作出的行政行为应认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。其中程序合法，不仅要求行政行为符合法律、行政法规、规章及其他规范性文件的有关程序规定，也要求遵循正当程序。所谓正当程序，即在作出影响行政管理相对人权益的行政行为时应事先通知行政相对人，向相对人说明行为的事实与理由，听取相对人的陈述、申辩。行政机关遵循正当程序是实现实体公正处理的重要保障。本案中，申请人仙游县自然资源局在作出518号《决定》前未向城建公司进行调查核实并听取城建公司的陈述与申辩，其只是根据原仙游县城乡规划局作出的《关于城建花园1#楼超批准面积处罚的函》，即认定城建公司超容积率建设，并决定由城建公司对其超容积率部分的建筑面积的土地出让金按该宗土地原楼面地价的3倍补交土地出让金1039738元。由此可知，申请人作出518号《决定》违反正当程序要求，程序违法，依法应予撤销。但需要指出的是，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”该条是关于对罚款适用的限制性规定，即对于一个行政违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。由于行政机关对超容积率建设决定补交土地出让金不属于罚款，故虽然相关单位对城建公司违法建设已处以罚款，但申请人作出518号《决定》并未违反上述“一事不再罚”原则。原二审关于申请人作出518号《决定》系对同一违法事实的再次处理，明显违反了禁止重复评价原则的判决理由，不能成立，本院予以指正。虽然原二审的该判决理由不当，但由于申请人作出的518号《决定》程序违法，应予以撤销。而原二审判决结果亦是撤销申请人作出的518号《决定》，故为避免诉累，本案无指令再审之必要。至于城建公司是否需要补交土地出让金，应由申请人依法调查后认定，故本院对原二审判决中关于城建公司不存在补交土地出让金前提的相关认定，不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仙游县自然资源局的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2772号申请执行人张兰广。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。本院在执行申请执行人张兰广与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2325号民事判决书已经发生法律效力，申请人张兰广于2020年8月27日向本院申请强制执行，但被执行人运城佳兆房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城佳兆房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年八月二十八日书记员 张      栋      琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2866号原告：曲靖市恒大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303025501189270。法定代表人：张中俊，执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张荣中、黄琼，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘柏梅，女，汉族，1982年7月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院受理原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告刘柏梅物业服务合同纠纷一案，因被告已完全履行合同义务，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市恒大物业服务有限公司撤回对被告刘柏梅的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告曲靖市恒大物业服务有限公司承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月六日书记员  罗晶晶
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2305号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张志勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志勇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异88号 异议人（案外人）：梁小劲，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址：广东省罗定市，现住罗定市。 委托代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。 委托代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮罗定支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路**，统一社会信用代码：91445381895930021N。 法定代表人：李杰军，行长。 委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小枚，广东广鑫律师事务所律师。 被执行人：陈佐标，男，汉族，1978年12月1日出生，住罗定市。 在本院执行陈佐标与中国银行股份有限公司云浮罗定支行（以下简称中行）信用卡纠纷一案中，异议人（案外人）梁小劲对本院作出的（2018）粤5381执708号之一的执行裁定书有异议，要求对坐落于罗定市迎宾二路176号天元雅苑（二期）B幢1101房解除查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日9时举行听证。异议人梁小劲及其委托代理人陈志强律师，申请执行人中行委托代理人李水弟到庭参加听证；被执行人陈佐标经合法传唤，缺席听证。本案现已审查终结。 异议人（案外人）称：要求撤销（2018）粤5381执708号之一执行裁定，并对坐落于罗定市迎宾二路176号天元雅苑（二期）B幢1101房[证号：罗1000016009，建筑面积160.39㎡]解除查封。事实和理由：案外人与被执行人陈佐标曾经系夫妻关系。双方于2010年6月11日办理结婚登记手续，于2016年11月3日签订离婚协议书，办理离婚登记手续。其中，案外人与被执行人在离婚协议书中约定，天元雅苑（二期）B幢1101房归女方所有，该套商品房向中国工商银行的按揭贷款38万元，由女方承担。该《离婚协议书》中涉及房产的处分是案外人与被执行人陈佐标离婚时对夫妻共同财产的分割处分，属双方真实意思表示，协议内容合法有效。所以自2016年11月3日起，1101房已经属于案外人的个人财产而不属于陈佐标的财产。被执行人陈佐标与申请执行人之间的民事纠纷发生在案外人与被执行人陈佐标离婚后，系陈佐标的个人债务，所以不能对案外人的财产进行查封，更不能将案外人的房产错误认为被执行人陈佐标的财产进行执行。综上所述，《离婚协议书》已确定房屋归案外人所有，一直由案外人实际占用、使用、管理，并支付该房屋的按揭贷款、物业管理费、水电费等费用。离婚后，房屋的按揭尚未还清，故一直拖到现在未办理过户手续。请求法院依法支持申请人的异议请求。 申请执行人辩称：异议人与被执行人的离婚协议对房屋权属的约定不能排除执行，要求驳回异议人的异议请求。理由：1.离婚协议中对房屋权属的约定不能产生物权变动的效力，故不能以此认定属梁小劲个人所有。2.本案被执行人陈佐标于2015年10月12日申办信用卡的借款发生其与梁小劲夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。而此后的离婚协议对财产的分割不合理，被执行人陈佐标的责任财产因离婚协议的约定而明显减少，该约定实质是恶意逃避债务，已实际损害了申请执行人的债权利益。且离婚协议约定梁小劲离婚不离家（罗定市罗镜镇云沙村委下云六11号），这与梁小劲主张其占有、使用案涉房产的实际情况不符。另外，异议人怠于行使权利，未及时办理过户登记，存在重大过错。 被执行人陈佐标缺席听证，亦没有提交任何答辩意见及材料。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2018）粤5381民初142号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人陈佐标发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡本金187439.54元及利息、诉讼费等。由于被执行人未履行还款义务，本院于2018年8月3日作出（2018）粤5381执708号之一执行裁定书，裁定对陈佐标与梁小劲共有位于罗定市迎宾二路176号天元雅苑（二期）B幢1101房进行查封。 案外人梁小劲提出异议意见，并提交离婚协议书、离婚证、还贷银行流水、购买天燃气、家私、装修、安装宽带的收据、电费缴纳的银行流水等作为依据。根据上述证据及当事人在听证中的陈述查明，陈佐标、梁小劲原是夫妻关系，2015年12月11日陈佐标、梁小劲以其两人的名义按揭购买了罗定市迎宾二路176号天元雅苑（二期）B幢1101房，并支付了首期购房款5万元，按揭还款均从梁小劲的银行账户中支付。2016年11月3日两人到罗定市民政局办理离婚手续，双方提交备案的《离婚协议》约定：两个女儿归梁小劲抚养，涉案商品房归梁小劲所有，按揭贷款由梁小劲承担。离婚后异议人梁小劲实际占有、使用该房屋并支付按揭贷款至今。由于该商品房因所在楼盘未能办妥正式的房产证，故也因此未能按离婚协议过户到梁小劲个人名下。 本院认为：本案争议焦点是离婚协议对案涉财产的约定归属能否对抗执行查封？案外人作为原配偶，离婚协议在房屋被人民法院查封前签订并已在民政局备案，案外人在离婚协议签订后已经实际占有涉案房屋并支付该房屋的银行按揭贷款，且由于该案外人对房屋未办理过户不存在过错，其享有的权利的性质为物权期待权，应当优先于普通金钱债权人予以保护。对于申请执行人提出该离婚协议对财产的约定存在恶意逃债的问题，鉴于离婚时间是2016年11月3日，距离购房时间不足一年，而按揭购房的首期款仅为5万元，案外人作为需要携带抚养两个幼儿的一方，协议约定房产归其所有并承担房贷，不足以认定为恶意逃债。综上，案外人对争议房屋的请求权优先于一般金钱债权，可以排除执行。异议人要求撤销（2018）粤5381执708号之一执行裁定书，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 异议成立，中止广东省罗定市人民法院（2018）粤5381执708号之一执行裁定书。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向罗定市人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初667号原告：王某，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：苟某，甘肃省甘谷县人。（未到庭）。被告：温某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告王某与被告苟某、温某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苟某、温某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告人工工资12000元，并承担利息1000元，合计13000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月至7月，被告苟某、温某雇佣原告在其承揽的张掖市万禾财富广场工地搭设外架。在2018年8月16日经双方结算，被告共欠原告人工工资12000元，并向原告出具欠条一张，并约定2019年1月1日前付清。后经原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。被告苟某、温某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告苟某、温某系夫妻关系。2018年7月、8月期间，被告苟某雇佣原告在其承揽的张掖市万禾财富广场工地搭设外架。2018年8月16日经双方结算，被告共欠原告人工工资12000元，由被告温某代被告苟某向原告出具欠条一张，并约定2019年1月1日前付清。后经原告多次向被告苟某、温某催要，两被告至今未付均推诿拒付。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。上述事实有原告向法庭提交的：1、2018年8月16日被告给原告出具的欠条一张；2、原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告苟某处提供劳务，由被告苟某支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，被告苟某作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告未按约支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。关于被告温某是否承担本案欠款清偿的问题,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告温某代被告苟某向原告出具欠条，足以说明被告温某对本案所涉欠款知情，该欠款应系被告苟某、温某共同意思表示，本案欠款应为夫妻共同债务，被告温某应承担共同还款的责任。故原告要求两被告偿付拖欠工资12000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告主张的自2019年1月2日起至2020年2月26日止，以银行同期贷款利率计算的利息约1000元，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，经核算利息应为565.50元，本院予以支持。被告苟某、温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苟某、温某共同支付原告王某工资12000元，利息565.50元，合计12565.50元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告苟某、温某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市学院西路**，组织机构代码:84503216X。 负责人：熊倩。 被执行人：林建锋，男，1973年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州进兴农业开发有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路**织机构代码:X。 法定代表人：张海川。 被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住所地，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**构代码:X。 法定代表人：张卢兄。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林建锋、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十三日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6177号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：田燕，女，苗族，1986年11月3日出生，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告田燕信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告田燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金21217.11元，利息13216.79元，违约金2643.07元，合计37076.97元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告申领主卡卡号为46×××57的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，田燕信用卡46×××57欠款本息合计：37076.97元，其中本金21217.11元，利息13216.79元，违约金2643.07元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告田燕未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告田燕向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告田燕办理卡号为46×××57的信用卡，该卡激活后田燕多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告田燕未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金21217.11元、利息13216.79元、违约金2643.07元，共计37076.97元。经原告多次催收，被告田燕仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告田燕自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告田燕对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告田燕在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金21217.11元、利息13216.79元、违约金2643.07元，共计37076.97元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告田燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金21217.11元、利息13216.79元、违约金2643.07元，共计37076.97元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告田燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  文维骏人民陪审员  徐 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理张健婕书记员周榕
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢259号申请执行人杨男、耿海珍/被执行人刘东海、哈尔滨新天货物仓储有限公司：本院依据（2017）黑0183民初1585号民事判决书执行杨男、耿海珍与被执行人刘东海、哈尔滨新天货物仓储有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的额为本金5785.5元及迟延履行期间的债务利息。该案件执行过程中，被执行人哈尔滨新天货物仓储有限公司法定代表人刘洪波自动履行完毕，交付申请人杨男医疗费、伙食费及案件受理费3092.5元，交付申请人耿海珍2693元，缴纳执行费50元，共计5835.5元。申请人杨男、耿海珍同意本案以执行完毕方式结案。至此，申请执行人杨男、耿海珍向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4951、17884号 申请执行人钟鹏英，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 被执行人深圳英菲项目管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD51P3H。 法定代表人周祐德。 申请执行人钟鹏英与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司、深圳英菲项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】20413号仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付两案共计12000元，本院于2020年2月26日、2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已经履行上述生效文书确认的2020年1月-4月确定的还款义务，共计12000元整，向本院申请结案，执行费共计80元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】20413号仲裁裁决文书2020年1月-4月确定的还款义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】20413号仲裁裁决文书确认的2020年1月-4月确定的还款义务内容执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1744号申请人：枫林环保科技股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路**付1至付3、付**。法定代表人：蒋忠君，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉平，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，山东百灵律师事务所实习人员。被申请人：烟台龙门建筑有限公司。住所地。住所地：烟台高新区马山街道办事处郭家屯村iv>法定代表人：宋宪义，该公司执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）iv>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人枫林环保科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台龙门建筑有限公司在银行其账户内的存款人民币300万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台龙门建筑有限公司在银行其账户内的存款人民币300万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人枫林环保科技股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十五日书记员 王青（代）
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保359号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人胡高荣申请保全被申请人万实强财产一案，我局依据（2020）川1402民初3422号民事裁定书确定的内容，于2020年8月20日对被申请人万实强的银行存款进行了限额14100元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年八月二十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1108号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：柯茶花，女，1954年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何保如，男，1949年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初559号民事调解书，责令被执行人柯茶花、何保如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯茶花、何保如的银行存款计人民币65187元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2452号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、刘晓金、刘化明、刘化禹： 本院于2020年08月25日立案执行（2020）浙0302执恢2452号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓金、刘化明、刘化禹金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执8261号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执621号 申请执行人汪向荣 被执行人许鲁德 本院在执行申请执行人汪向荣与被执行人许鲁德买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7999号原告：徐红军，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所实习律师。被告:南京清车电气科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路******。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：周亮，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。原告徐红军诉被告南京清车电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告徐红军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐红军负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年八月二十八日书记员  唐宽正
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保316号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人李伟申请保全被申请人张星涛民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1915号 申请人：穆乐书，男，汉族，1944年10月21日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：姬文惠，女，汉族，1963年8月27日生，住张店区。 申请人穆乐书于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姬文惠在银行（或信用社）存款120,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬文惠在银行（或信用社）存款120,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,120元由申请人穆乐书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 寇铭铭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2771号申请执行人：樊文锁，男，1967年7月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：王义军，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人樊文锁与被执行人王义军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5429号民事调解已经发生法律效力。申请执行人樊文锁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义军银行账户存款62246元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执218号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被执行人：李梅，女，1982年10月4日出生，壮族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人李梅清偿借款本金11399.99元及利息、罚息、复利、受理费等。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李梅名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｌ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执218号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十一日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，被执行人：南四新，男，被执行人：霍秀花，女，关于申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人南四新、霍秀花、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5093号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南四新、霍秀花、运城市佳盛房地产开发有限公司银行账户存款145664.97元；二、扣留、提取被执行人南四新、霍秀花、运城市佳盛房地产开发有限公司的收入145664.97元；三、查封、扣押、冻结被执行人南四新、霍秀花、运城市佳盛房地产开发有限公司价值145664.97元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月四日书记员  崔锦泽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2001号 申请执行人：潘是海，男，1965年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘志伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘是海与潘志伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘志伟的银行存款67400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏芳芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3550号之一 申请执行人：周生勇，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人：刘超群，男，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王承艳，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：广东中红农业开发有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：王承艳。 关于周生勇与王承艳、广东中红农业开发有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5463号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东中红农业开发有限公司应履行向申请人周生勇返还投资款200,000元及支付相应的利息的义务；王承艳对上述的债务承担连带清偿责任，王承艳承担保证责任后，有权向广东中红农业开发有限公司追偿；并承担迟延履行期间的债务利息。因王承艳、广东中红农业开发有限公司没有履行，经权利人周生勇申请，本院依法立案执行，本案执行费2,900元由被执行人王承艳、广东中红农业开发有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王承艳、广东中红农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王承艳名下银行账户和网络资金账户，扣划其中存款8,714.86元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项8,664.86元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人王承艳、广东中红农业开发有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人王承艳户籍所在地法院贵州省盘州市人民法院调查，未发现被执行人王承艳在该地有不动产登记信息；经查，被执行人广东中红农业开发有限公司的经营场所地址为虚拟地址，未发现其有实体经营地。本院对被执行人王承艳、广东中红农业开发有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王承艳、广东中红农业开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5463号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异145号 申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：黄炎海。 被执行人：从化能源交通发展公司，住所地从化市财政局后楼**。 法定代表人：谭伟光。 被执行人：广州市从化区财政局，住所地广州市从化区。 法定代表人：朱翼虹。 第三人：李荣灿，男，1948年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘建南，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小燕，广东穗卫律师事务所实习律师。 本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处申请执行从化能源交通发展公司、广州市从化区财政局（曾用名：从化市财政局）借款保证合同纠纷一案【（2011）穗从法执字第716号】过程中，第三人李荣灿向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异145号案立案审查。为此，第三人李荣灿向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2010）从法民二初字第358号民事判决书；3.（2011）穗从法执字第716号执行裁定书；4.债权转让合同；5.邮寄材料；6.债权转让公告；7.债权转让确认函。 经审查，中国东方资产管理公司广州办事处与从化能源交通发展公司、从化市财政局、从化市人民政府借款保证合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2010）从法民二初字第358号民事判决书，判决如下：一、被告从化能源交通发展公司应于判决生效后十日内向原告中国东方资产管理公司广州办事处偿还借款本金人民币500万元及利息1762852.73元（利息暂计至2005年3月20日）并从2005年3月21日起至本院确定的还款之日止按日利率万分之四为标准计算利息；二、被告从化能源交通发展公司不能清偿上述债务时，被告从化市财政局对被告从化能源交通发展公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。本案受理费60751元由被告从化能源交通发展公司负担，由从化市财政局对被告从化能源交通发展公司不能清偿部分的二分之一负赔偿责任。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，中国东方资产管理公司广州办事处于2011年6月20日向本院申请强制执行，本院以（2011）穗从法执字第716号立案执行。2015年1月21日，本院作出（2011）穗从法执字第716号执行裁定书，裁定变更第三人广州市尚之诚置业有限公司为本案的申请执行人。 2017年9月18日，广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司签订《债权转让协议》，将转让方广州市尚之诚置业有限公司享有的（2010）从法民二初字第358号民事判决书项下的债权转让给受让方广州文盛物业租赁发展有限公司。清单列表第39户中的第2项为本案债权。2017年10月18日，广州市尚之诚置业有限公司、广州文盛物业租赁发展有限公司通过公证方式向从化能源交通发展公司、广州市从化区财政局邮寄《债权转让暨催收联合通知》，告知本案债权转让事宜。2017年10月31日，广州市尚之诚置业有限公司、广州文盛物业租赁发展有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司签订的《债权转让协议》，广州市尚之诚置业有限公司已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权、担保权利及相关权益依法转让给广州文盛物业租赁发展有限公司，现以公告方式通知借款人和担保人。请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向广州文盛物业租赁发展有限公司履行还款义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任），具体还款事宜请与广州文盛物业租赁发展有限公司的服务商广东穗卫律师事务所联系。清单列表第39户中的第2项为本案债权。2020年6月11日，广州市尚之诚置业有限公司出具《债权转让确认书》，确认其已将本案主债权、担保债权及附属合同权益转让给广州文盛物业租赁发展有限公司。 2020年3月23日，广州文盛物业租赁发展有限公司与李荣灿签订《债权转让合同》，将转让方广州文盛物业租赁发展有限公司享有的（2010）从法民二初字第358号民事判决书项下的债权转让给受让方李荣灿。清单列表第4户中的第2项为本案债权。2020年3月26日，广州文盛物业租赁发展有限公司与李荣灿共同在中国商报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容如下：根据广州文盛物业租赁发展有限公司与李荣灿于2020年3月23日签订的《债权转让协议》，广州文盛物业租赁发展有限公司已将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议以及相应债权诉讼案件的诉讼受理费、财产保全费、执行费等合同项下权益）依法转让给李荣灿，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向李荣灿履行还款义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行或者承担清算责任）。清单列表第4户中的第2项为本案债权。2020年3月30日，广州文盛物业租赁发展有限公司、李荣灿通过广东穗卫律师事务所刘建南向从化能源交通发展公司、广州市从化区财政局邮寄《债权转让暨催收联合通知》，告知本案债权转让事宜。2020年4月20日，广州文盛物业租赁发展有限公司出具《债权转让确认书》，确认其已将包括本案在内的主债权、担保债权及附属合同权益转让给李荣灿。清单列表第2项为本案债权。 本院认为，广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司、广州文盛物业租赁发展有限公司与李荣灿签订的《债权转让协议》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人通过邮寄《债权转让暨催收联合通知》及在南方日报、中国商报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，告知相关义务人债权转让事宜，广州文盛物业租赁发展有限公司亦书面确认李荣灿取得该债权。故第三人李荣灿向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人李荣灿为（2011）穗从法执字第716号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年八月四日 书记员  郑奕蕴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2458号 原告：陈珍珍，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈珍珍诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2607号申请执行人：张琰。被执行人：贾晓东。关于申请执行人张琰与被执行人贾晓东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琰向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。经查明，被执行人贾晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾晓东银行账户存款9010.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十日书记员 李世雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄严苑工艺品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区（华亭镇霞皋村）。 法定代表人：王剑涯，该公司董事长。 再审申请人蔡文光因与被申请人庄严苑工艺品有限公司（以下简称庄严苑公司）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡文光申请再审称：（一）庄严苑公司拖欠蔡文光2018年1月至4月工资，该事实已为本案之前生效的另案判决所确认。蔡文光经多次交涉未果而不得不于2018年4月1日提交离职报告，报告中书写“公司的现有状况及个人的原因，本人认为不适宜继续在公司工作，所以我选择在2018年5月1日前离职”、“本人的工资已结止2017年12月31日，希望在离职前结清我未发的工资”，是因为当时工资被拖欠，蔡文光不敢得罪庄严苑公司，但报告内容能够证明庄严苑公司拖欠工资是蔡文光离职的原因。庄严苑公司在蔡文光离职之后仍拒不支付拖欠工资，直至另案判决生效后才付清。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项规定，庄严苑公司应向蔡文光支付经济补偿。一、二审法院未查明本案主要事实，而仅凭离职报告中的只言片语就驳回蔡文光提出的经济补偿金支付请求，显属不当。而且，蔡文光虽在莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初4366、4369号案件中主张过经济补偿金，但蔡文光起诉后已依法撤回该项请求，该案并未审查经济补偿金问题，故蔡文光可以在本案中要求庄严苑公司支付经济补偿金。（二）蔡文光于2017年11月21日入职庄严苑公司后，庄严苑公司即对蔡文光进行电子打卡考勤管理。一审期间蔡文光提交的考勤管理制度等系列证据，可以证明庄严苑公司实行每晚值班制度和每周双休日加班制度，除周一至周五正常上下班外，包括蔡文光在内的一部分员工每周值班1晚上，时长2小时，且周六或周日加班1日。蔡文光在庄严苑公司任总经理助理的时间共计22周，每周除白天正常上下班外，还在晚上值夜班1次，延长工作时间2小时，22周共计44小时。蔡文光月薪8000元，折算后的日工资、小时工资分别为367.82元/天、45.98元/小时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第二项规定，庄严苑公司应向蔡文光支付延长工作时间及双休日加班工资合计19218.76元。在蔡文光已举证证明存在加班事实之情形下，庄严苑公司的举证未被采信且不能提供由其掌握的电子考勤打卡机打卡记录，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，应由庄严苑公司承担不利后果。因此，一、二审法院以蔡文光证据不足为由，驳回蔡文光的加班工资请求，适用法律错误。（三）庄严苑公司无故拖欠蔡文光工资，拒不支付加班工资，迫使蔡文光提出解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，蔡文光请求支付赔偿金应予支持。综上，请求依法对本案进行再审。 庄严苑公司提交意见称，蔡文光的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。蔡文光主张庄严苑公司支付加班工资，但其提交的证据为庄严苑公司制定的考勤管理制度及工作时间安排等规定材料，以及蔡文光自行制作但未经庄严苑公司确认的在班情况汇总、加班情况说明，尚不足以证明其实际工作时间，而且从蔡文光提交的《补勤单》看，其中显示蔡文光因忘打卡或公出等原因需要多次补勤，但尚未按规定程序经由庄严苑公司确认批准，故蔡文光是否有超时工作也明显存疑。因此，蔡文光的举证不能证明其存在加班事实，一、二审法院驳回其加班工资请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。该规定的立法目的在于促使劳动合同双方都诚信履行劳动合同。对于用人单位有悖诚信，如因其主观恶意而拖欠支付或拒绝支付而致未及时足额支付劳动报酬的，才属于立法所要规制的对象。（2019）闽03民终377、378号民事判决虽判令庄严苑公司向蔡文光支付尚欠的工资，但未认定未付工资的原因，2018年4月1日蔡文光向庄严苑公司提交的离职报告中，蔡文光系以“公司的现有状况及个人的原因”、自身不适宜继续在公司工作为由而选择离职，并表示要在离职前做好交接工作，其中亦未明示因庄严苑公司拖欠工资而迫使蔡文光离职，而且本案也无证据证明蔡文光提出离职之前庄严苑公司存在无故拖欠工资，或在蔡文光主张支付工资之后仍然拒付等情形，因此，蔡文光以庄严苑公司拖欠工资迫使其离职为由主张支付经济补偿金及赔偿金事实依据不足，一、二审法院未予支持亦无不当。 综上所述，蔡文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡文光的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 黄 挺 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17172号原告:佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：巫楚欣，女，**年**月**日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码***********。系该公司员工。被告：赖海军，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码************。原告佛山市南海新都会物业管理有限公司与被告赖海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫楚欣及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付物业服务费395元（物业服务费以每月681元为计算基数，从2018年7月1日计算至2018年7月18日）。2.请求判令被告向原告支付第一项诉讼请求所述之逾期支付物业服务费的违约金183元。（违约金以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日。）3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月14日，原告与被告签订《中盈广场前期物业服务协议》，约定被告接受原告为物业管理服务公司，由原告向被告承租的位于佛山市南海区*********盈广场**层**室的物业提供物业服务，每月物业服务费为人民币681元，被告应于每月五日前向原告支付当月物业服务费；被告未能按协议约定按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日，按应付未付金额的3%向原告支付违约金。上述协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2018年7月开始拖欠物业服务费。原告多次催讨均无果，被告的行为已构成根本违约，应向原告支付物业费。被告答辩称，被告已经付清2018年6月前的物业费，被告不同意支付本案物业费。被告在2018年7月1-2日左右口头跟原告的员工提出终止租赁，并且要求撤场。原告提出减免租金，但被告不想继续承租，就在7月1-2日撤场。因为一般在每月5日前交租，故被告在5日前撤场。原告出具放行条给被告，如果没有放行条，被告无法撤场。撤场后，被告没有与原告签订移交物业材料。双方围绕己方主张提供证据，本院对双方提供的证据均予以确认。经审理查明，原告与被告于2017年4月14日签订《中盈广场前期物业服务协议》，约定原告为被告承租的中盈广场**层**室提供物业服务，物业费为681元/月，物业费应于每月5日前交纳，逾期缴纳的每逾期一日按未付金额的3%支付违约金。被告在2018年7月4日向原告提出撤场并签订了声明，确认搬走铺内物品并且要求解除租赁合同，原告有致电被告询问是否仍继续承租商铺。本院认为，原告依据双方签订的前期物业服务合同为被告承租的商铺提供物业服务，被告应当依约支付物业服务费。本案的争议焦点是被告应支付的物业服务费数额。原告陈述称在7月4日知悉被告已经撤场后曾询问原告是否继续承租商铺，结合被告提供的微信记录可以证明当日已经向原告提出撤场并要求解除租赁合同，故本院认为当日原告应当知晓被告撤场并且停止租赁的意思表示，故原告提供的物业服务至7月4日止。双方确认7月1日前的物业管理费已经付清，本院酌定该四天的物业服务费为90.80元。被告已经向原告提出撤场且接受的服务期限较短，原告也未及时向被告要求支付该款，故原告诉请支付逾期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、赖海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海新都会物业管理有限公司支付物业服务费90.80元；二、驳回佛山市南海新都会物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由赖海军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海新都会物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十七日书记员  阮楚欣
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1757号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李世彬：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李世彬小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行广州乐科电子有限公司定作合同纠纷（受理费)一案，执行案号为（2020）粤0111执8812号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2112号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张威：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张威小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1797号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘06行初103号起诉人：彭芦生，男，1937年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。2020年8月24日，本院收到起诉人彭芦生的起诉状，其诉称：起诉人在建设南路拥有两个门面以及一套住房，因征收拆迁事宜，岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向岳阳市不动产登记中心出具了一份《请求停止析产办证告知函》，要求岳阳市不动产登记中心停止对起诉人的房屋过户办证。现起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.澄清起诉人扰乱正常征收拆迁工作的“罪名”；2.停止对起诉人“请求审批不动产登记”的侵权错误，并配合起诉人办理相关产权证；3.对起诉人进行合法征收；4.由岳阳楼区人民政府承担本案诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定,行政机关作出的不产生外部法律效力的行为、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《请求停止析产办证告知函》，该函系行政机关内部的沟通行为,不对外发生法律效力,对起诉人权利义务不产生实际影响,不属于可诉的行为。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人彭芦生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年八月二十八日法官助理王泽君书记员刘佳维
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初410号 原告青岛圣宝房地产开发有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人王圣文，董事长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告青岛圣宝房地产开发有限公司诉被告青岛市人民政府要求补偿一案，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告青岛圣宝房地产开发有限公司于2020年8月24日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告青岛圣宝房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告青岛圣宝房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣宝房地产开发有限公司负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王** 书记员王崧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2286号 申请人：深圳市旭升洁净技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦****（办公场所），统一社会信用代码914403007839005142。 法定代表人：范其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。 被申请人：中石化工建设有限公司南方分公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平西路龙胜商业大厦****一社会信用代码914403007771706078。 法定代表人：昊坤。 上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保328号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中石化工建设有限公司南方分公司价值人民币1604663.88元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏金经童
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执172号 申请执行人：周雪花，女，汉族，1970年10月30日出生，住址：湛江市市辖区。 被执行人：谭海金，男，汉族，1983年10月30日出生，住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人周雪花与被执行人谭海金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人谭海金发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本案执行标的本金80610.55元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2593号申请执行人：张林河。被执行人：闫太刚。被执行人：黄红丽。被执行人：闫雄伟。被执行人：闫雄飞。关于申请执行人张林河与被执行人闫太刚、黄红丽、闫雄伟、闫雄飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张林河向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。经查明，被执行人闫太刚、黄红丽、闫雄伟、闫雄飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫太刚、黄红丽、闫雄伟、闫雄飞银行账户存款12227元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月五日书记员 李世雄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1266号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：尚秋高，男，汉族，1970年9月18日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2598号民事判决书，责令被执行人尚秋高履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚秋高的银行存款计人民币18770元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2476号 原告：金亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告金亚诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1096号刘晓龙、方燕青:申请执行人刘晓龙与被执行人方燕青请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特230号裁定书已发生法律效力，申请执行人刘晓龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方燕青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1096号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2794号 申请执行人李文强，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址陕西省米脂县沙家店镇，身份号码。 被执行人杜志国，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址山西省临汾市市尧都区，身份号码。 被执行人徐玉龙，男，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址河南省民权县，身份号码。 被执行人王红君，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址湖北省竹山县，身份号码。 上列申请执行人李文强与被执行人杜志国、徐玉龙、王红君附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）深福法刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45585.48元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，被执行人一次性向申请执行人支付本案执行款人民币50000元，并承担本案执行费人民币650元。 本院认为，本院作出的（2010）深福法刑初862号刑事判决书确定的被执行人向申请执行人履行的支付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2010）深福法刑初862号刑事判决书确定的被执行人向申请执行人履行的支付内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹立影
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初954号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初954号   起诉人：刘某，男性，1960年10月6日出生，汉族，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。   2020年08月6日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.确认五指山市避暑山庄小区第二届（本届）业主大会的成立违法无效；2.确认五指山市避暑山庄小区第二届业主委员会的成立违法无效；3.确认五指山市避暑山庄小区业主委员会与五指山避暑山庄物业服务有限公司所签订的《避暑山庄小区物业服务合同》及《补充合同》违法无效；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月五指山市避暑山庄召开业主大会，并选举了业主委员会，成立了五指山市避暑山庄小区业主大会（以下简称“避暑山庄业主大会”）及五指山市避暑山庄小区业主委员会（以下简称“避暑山庄业委会”），但参会及参加选举的业主人数仅400余人，而全小区总户数为3850户，总建筑面积为20万平方米，显然，远未达到法定参会及法定投赞成票人数。上述全小区总户数、总人数、总建筑面积、法定参会人数、实际参会人数、选举所需法定赞成票数、实际选举赞成票数的会议存档资料的证据就在避暑山庄业委会办公处所，也在五指山市房管局备案存档，请责令避暑山庄业委会向法庭提交，或向五指山市房管局调取。避暑山庄业委会与五指山避暑山庄物业服务有限公司（以下简称“避暑山庄物业公司”）于2017年签订了《避暑山庄小区物业服务合同》，并于2018年签订了该合同的《补充合同》，聘用避暑山庄物业公司在小区经营物业服务并授权其违法收费。原告认为，避暑山庄小区第二届（本届）业主大会的参会及参选人数不足法定人数，违反了《物权法》第七十六条第二款的强制性规定，系非法成立，因此，其相关所有决议以及业主委员会的选举及其结果均违法无效。由于避暑山庄业委会系非法选举产生，其所有以业主委员会名义从事的民事法律行为均违法无效，其代理小区业主与避暑山庄物业公司所签订的涉案合同系无权代理，至今，合法的业主大会并未成立，而且，经非法成立的业主大会也未曾授权避暑山庄业委会与避暑山庄物业公司签订物业服务合同，因此，避暑山庄业委会无资格代理避暑山庄小区业主与避暑山庄物业公司签订物业服务合同，根据《民法总则》第一百七十一条的规定，避暑山庄业委会与避暑山庄物业公司所签涉案合对小区业主不发生法律效力，归于无效合同。原告根据上述法律规定，请求法院依法裁决，保护原告的合法权益。   本院经审查认为，业主大会是由建筑区划内的全体业主参加，依法成立的自治组织，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构。业主委员会是由业主大会从业主中选举产生出来的，作为业主的代表履行对建筑物及其附属设施的具体管理职责，为全体业主服务的组织。业主委员会作为业主大会的执行机构，具体实施业主大会作出的决定。业主大会、业主委员会的成立属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不属于人民法院受理及审理范围。起诉人刘某要求确认避暑山庄业主大会及业委会的成立存在异议，不属于民事案件受案范围，起诉人应向相关行政部门申请解决，本院对起诉人提出的第一、第二项诉讼请求的起诉不予受理。另，关于起诉人提出的第三项诉讼请求，本院经审查发现，本院于2019年10月24日曾立案受理（2019）琼9001民初872号（以下简称“872号案”）原告刘某与被告五指山市避暑山庄业主委员会及五指山避暑山庄物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，在872号案中，刘某的第二项诉讼请求为要求确认避暑山庄业委会与避暑山庄物业公司于2017年4月16日签定的《五指山避暑山庄小区物业服务合同》，以及于2018年12月24日签定的《五指山避暑山庄小区物业服务合同补充合同》无效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，872号案件已于2020年6月30日生效。本案作为后诉案件，有着与872号案件相同的当事人，即刘某、避暑山庄业委会、避暑山庄物业公司；相同的诉讼标的，即物业服务合同法律关系；相同的诉讼请求，即要求确认避暑山庄业委会被告与避暑山庄物业公司于2017年4月16日签定的《五指山避暑山庄小区物业服务合同》，以及于2018年12月24日签定的《五指山避暑山庄小区物业服务合同补充合同》无效。因此，起诉人刘某在本案中提起的第三项诉讼请求的起诉构成重复起诉，本院不予受理。综上，起诉人刘某的此次起诉不符合法律规定的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   对刘某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 梁艺兰   审判员 王成群   审判员 万 芬      二〇二〇年八月十一日   书记员 阎铭雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执298号 申请执行人:甘盛虎，男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：潘兆明，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行甘盛虎与潘兆明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘兆明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人潘兆明的存款180000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年八月五日 书记员 岳峻奇
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初220号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人刘弟，男性，1985年12月14日出生，公民身份号码440************71X，汉族，初中文化程度，住遂溪县********号。因本案于2020年2月**日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年8月13日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同月20日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z201号起诉书指控被告人刘弟犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人刘弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年1月20日21时29分，被告人刘弟无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湛江市麻章区金星酒店往遂溪县岭北方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区****时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警现场查获。经对刘弟血样中的乙醇浓度检验，结果为214.10mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人陈述、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘弟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘弟认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘弟拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘弟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年八月二十五日书记员 陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。