连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3575号原告（反诉被告）：连云港冰和专用汽车有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路**。法定代表人：刘康，总经理。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告（反诉原告）：东港市君康冷链物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区土房**。法定代表人：武君，经理。委托诉讼代理人：贾涛，被告职工。原告（反诉被告）连云港冰和专用汽车有限公司（以下简称连云港冰和公司）与被告（反诉原告）东港市君康冷链物流有限公司（以下简称东港君康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港冰和公司的委托诉讼代理人柏顺顺、被告东港君康公司的委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港冰和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款20万元及自起诉之日至实际还款之日利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2011年起一直为被告供应车载保温箱，经2018年6月17日结算，被告尚欠原告保温箱款20万元，立下欠条。后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告款项。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告东港君康公司答辩并反诉称，原被告确实存在买卖关系，欠原告20万元我司也认可，资金没有给是有原因的。2016年起，反诉原告分多次从反诉被告处购买15个车载保温箱。2018年期间，有3个车载保温箱使用两三个月便无法正常使用，反诉原告多次要求反诉被告对该3个车载保温箱进行维修或更换，反诉被告至今未履行。反诉原告也多次要求反诉被告提供发票，反诉被告以各种理由推脱，拒绝履行。综上，反诉人提起反诉：1、要求被告赔偿因其出售的车载保温箱质量不合格所需要的维修或重置费用，暂定1万元，具体数额待鉴定后确定；2、被告出具15个车载保温箱发票；3、本案全部费用由被告承担。针对被告反诉，原告连云港冰和公司辩称：1、2018年6月17日欠条形成之后，原被告之间再也没有业务往来，欠条形成之日被告对于产品质量、发票问题都予以认可，最终形成20万元的欠条，现反诉原告不想支付货款，故意推脱，有违诚实信用原则；2、反诉原告说的15个保温箱发票原告不予以认可，本诉欠款20万元，原告认为只是有4个保温箱车载发票未给。综上，反诉人反诉无事实依据，请求依法驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2011年至2018年期间，被告东港君康公司多次从原告连云港冰和公司处购买车载保温箱，但双方没有签订书面买卖合同。2018年6月17日，经双方结算，被告出具欠20万元保温箱款的欠据交付原告持有，被告法定代表人武君签名并加盖东港市君康物流有限公司印章。后此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。庭审中，被告认可原被告双方2017年年初进行最后一笔业务。被告辩称3个保温箱存在质量问题，冷藏管不合格，给被告造成严重损失，并提交照片和光盘予以证明。原告对该证据的三性均不认可，并称被告还在他人处购买保温箱，且根据照片也看不出质量问题。被告申请对上述3个保温箱质量及损坏原因进行鉴定，本院未予准许。被告还辩称原告应开具15个保温箱发票计81万元，但未举证证明。另查明，2016年12月13日，东港市君康物流有限公司成立。2016年3月25日，东港市君康物流有限公司名称变更为东港市君康冷链物流有限公司。本院认为，本案有三个争议焦点：1、涉案保温箱是否存在质量问题及是否准予鉴定；2、被告是否应当偿还货款20万元及诉后利息；3、原告是否应当开具发票及开票金额。关于争议焦点一涉案保温箱是否存在质量问题及是否准予鉴定。首先，被告东港君康公司主张原告供货的3个保温箱质量有问题，但其当时并未对相关保温箱存在质量问题作以提存，而现在仅凭其所拍的照片及光盘不足以证明原告提供的保温箱存在质量问题。其次，被告未提交证据证明就保温箱的质量问题通知了原告，并进行了协商；第三，由于原、被告双方未签订书面的买卖合同，对保温箱的检验期间及质量保证期也未作约定，即使从2017年年初原被告进行最后一笔业务起算，至2020年6月18日被告在本案中以反诉的方式对涉案保温箱的质量问题提出异议，并要求赔偿，也已超过了法律规定的“自标的物收到之日起两年内”的质量异议期。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，应视为涉案保温箱的质量符合约定。最后，如前所述，被告东港君康公司并未在法定质量异议期内将质量问题通知原告，涉案保温箱的质量已被视为符合约定，被告再就涉案保温箱的质量问题申请鉴定缺乏事实依据，故对被告的质量鉴定申请，本院不予准许。因此，对被告反诉要求原告赔偿因其出售的车载保温箱质量不合格所需要的维修或重置费用暂定1万元的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二被告是否应当偿还货款20万元及诉后利息。合法的买卖关系受法律保护。被告东港君康公司向原告连云港冰和公司购买保温箱，原告已将保温箱交付被告，履行了提供货物的义务，被告应当及时支付货款，现被告尚欠原告货款20万元未付，构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告偿还货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称未付款原因是原告未开具发票，因相对于原被告之间买卖合同而言，卖方即原告负有交付保温箱的主合同义务，买方即被告负有给付负款的主合同义务，而原告向被告开具发票的义务只能是合同义务中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务不能构成相应的对价关系。所以，原告已经履行了向被告提供货物这一主要义务后，被告应当向原告支付货款，而不能以原告未开具发票为由拒绝给付原告货款。另一方面，被告要求原告开具发票才给付货款也是有违一般交易习惯和诚实信用原则的。在一般交易习惯中，销售发票是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的。因此，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。关于争议焦点三原告是否应当开具发票及开票金额。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。本案中，原告作为收款方，开具货款发票是其在税法上的义务，故被告要求原告开具20万元发票的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张的其他货款开具发票问题，因被告并未提交证据证明其已经付款的数额及双方关于发票开具的约定，而原告又不予认可，故对被告该主张，本院不予支持，如果原告确有对法定义务的不遵守，被告可以另行主张或向有关税务机关寻求救济。综上所述，对原告（反诉被告）的诉讼请求，本院予以支持；对被告（反诉原告）诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东港市君康冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）连云港冰和专用汽车有限公司车载保温箱款20万元及利息（利息自2020年5月27日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告（反诉被告）连云港冰和专用汽车有限公司应于被告（反诉原告）东港市君康冷链物流有限公司偿还上述货款后十日内向被告（反诉原告）东港市君康冷链物流有限公司交付税务机关开具的税务专用发票；三、驳回被告（反诉原告）东港市君康冷链物流有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由本诉被告东港市君康冷链物流有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告东港市君康冷链物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二〇年八月十八日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。