福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1002号 原告：余林辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清娥，福建泉航律师事务所律师。 被告：陈小青，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：施明旺，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余林辉与被告陈小青、施明旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年6月29日作出裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人汪力及被告陈小青委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人汪力、王清娥及被告陈小青委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，两次庭审被告施明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余林辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小青立即偿还原告借款本金493000元并支付利息损失（自起诉之日起算至判决确定的借款履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告陈小青未按约定偿还借款本金应向原告支付借款总额百分之十的违约金人民币53000元；3、判令被告施明旺对被告陈小青未偿还借款本金、利息损失以及违约金承担夫妻共同偿还责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈小青系朋友关系，被告陈小青因资金周转需要，于2018年10月始向原告陆续借款，原告借款交付后，被告陈小青未出具借款凭证，直至2019年8月2日，被告陈小青向原告出具《借条》一份，扣除被告陈小青已偿还的部分借款，被告陈小青确认尚欠原告借款本金53万元，借款期限自2019年8月2日起至2022年8月2日止，同时借条约定违约责任，即借款人逾期未还款须支付借款总额百分之十的违约金，被告施明旺对被告陈小青承担连带保证责任。另借条出具当日，被告陈小青出具《按月还款》承诺一份，承诺从2019年9月10日起，每月10号还款15000元，《按月还款》承诺出具后，被告陈小青仅按承诺还款37000元，后未如约还款。经查，被告陈小青与被告施明旺系夫妻关系，且涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告施明旺在被告陈小青出具的涉案借条上以担保人名义签字捺印，即对被告陈小青借款事实明知且同意，根据婚姻法及相关司法解释规定，被告陈小青借款系与被告施明旺在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告施明旺应对涉案借款承担共同偿还责任。为此，原告特具状诉请法院依法裁处。 陈小青答辩称，一、本案债权未到期，原告要求答辩人返还全部借款本金没有事实和法律依据。1.2019年8月2日，答辩人出具给原告收执的《借条》中载明本案借款期限自2019年8月2日至2022年8月2日，借款人提前还款的需征得出借人同意否则视为无效。答辩人认为《借条》的格式是原告提供，《借条》约定内容是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案债务按到期日为2022年8月2日，在此日期之前，答辩人按照《借条》的约定，合理有据的占有该借款，原告要求答辩人返还全部借款本金没有依据；2.答辩人虽出具了一份《按月还款》载明从2019年9月10日起，每月还款15000元，不影响本案借款期限至2022年8月2日的约定，该份《按月还款》充其量算是答辩人提前还款征得了原告的同意，在该份《按月还款》出具之后，答辩人通过答辩人的母亲也已经陆续还款37000元，答辩人未按该《按月还款》的约定返还借款本金，应认定为答辩人未提前还款，而提前还款是基于双方自愿协商的基础，而非《借条》约定的还款期限。综上，答辩人认为本案债权仍未到期，原告要求答辩返还全部借款本金没有事实和法律依据。二、答辩人并未违约，无需向原告支付违约金。答辩人出具的《按月还款》并非推翻双方关于借款期限至2022年8月2日的约定，答辩人未按该《按月还款》还款也不意味着之后的债权全部到期。因此答辩人并未违约，因此无需向原告支付违约金。综上，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 施明旺未作答辩或提交证据。 经审理查明，陈小青与施明旺于2019年1月10日登记结婚。2018年10月开始，陈小青陆续向余林辉借款计53万元，2019年8月2日陈小青出具借条一张交予余林辉收执，借条未约定借款利息，约定借款期限自2019年8月2日起至2022年8月2日，借条还约定借款人逾期未还款须支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，施明旺在担保人处签名捺印。同日，陈小青又出具《按月还款》承诺一份交予余林辉收执，载明“从2019.9.10起，每月10号还款壹万伍（15000.00）。”余林辉委托诉讼代理人汪力、王清娥在庭审中表示，借款后，陈小青之母有偿还借款37000元。 上述事实有余林辉提交的借条、按月还款承诺、银行转流水账、微信截图、婚姻登记审查处理表及当庭陈述为据，经陈小青委托代理人质证对其真实性均无异议，施明旺未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，陈小青向余林辉借款53万元，立有借条及银行转流水账为据，陈小青对借款事实无异议，双方的借贷关系成立。陈小青没有按《按月还款》还款，经催告后在合理期限内仍未履行，余林辉要求解除双方的借款合同，并据此要求陈小青承担清偿借款本金及符合规定的利息，可以照准。陈小青与施明旺系夫妻关系，陈小青向余林辉借款，债务是发生于夫妻婚姻存续期间，施明旺有在担保人处签名，可以视为施明旺对该笔借款知情，且借款是基于夫妻双方共同意思表示，故债权人主张施明旺对上述债务承担共同还款责任，应予支持。陈小青向余林辉出具按月还款承诺书，可视为双方对本案借款的还款事项重新约定，应以该新约定为准，而该新约定并未规定逾期还款的违约责任，因此，余林辉主张陈小青应支付借款总额百分之十的违约金人民币53000元，依据不足，不予支持。施明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陈小青、施明旺应于本判决生效之日起10日内偿还余林辉借款本金493000元及其自2020年4月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回余林辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9260元，由余林辉负担899元，陈小青、施明旺负担8361元（余林辉多预交的8361元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期限以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。