wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2717号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何卫红，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省振安建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：白火生，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付道安，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建春，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县弘桥滨江置业有限公司，住所地福建，住所地福建省安溪县龙门镇中山路**> 法定代表人：林志强，执行董事兼总经理。 再审申请人何卫红因与被申请人福建省振安建筑工程有限公司（以下简称振安公司）、付道安、王建春、安溪县弘桥滨江置业有限公司（以下简称弘桥公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何卫红申请再审称，（一）原判决认定案涉工程存在扣减项缺乏证据证明，案涉材料系振安公司伪造，并且与本案没有关联。1.振安公司提供的《投标总价》是其与弘桥公司伪造，缺少建设单位安溪县弘桥滨江置业有限公司和设计、监理单位的盖章，不符合工程量增减项文件的要求；该文件的内容涉及的是振安公司与弘桥公司，与何卫红承包的泥水项目无关，不能作为定案依据。2.即便《工作联系单》与《投标总价》涉及的内容真实，也大部分属于材料费和管理费，不能证明泥水分项存在建筑面积减少的事实，更不影响何卫红和振安公司按照建筑面积包干单价进行结算。3.本案何卫红与振安公司约定的结算方式为“按建筑面积进行结算”，工程量的减少并不等于建筑面积的减少，因此工程量的变更与本案案涉工程的结算没有关系。4.振安公司项目部财务李洋经过授权已经与何卫红达成结算合意，原判决对李洋出具的结算单和聊天记录予以采信，但又认定一期、二期工程存在减项部分，存在矛盾。5.振安公司、付道安在一审庭审时强调，案涉工程泥水项目一期已经结算，但同时却提供了所谓减项证明，要求予以扣减，二者明显矛盾。综上，案涉工程不存在工程减项，且工程款结算与工程量增减没有关系，原判决以工程量变更为由认定存在减项，不但缺乏证据证明，而且与双方已经结算的事实矛盾。（二）原判决认定讼争工程存在电梯补贴正确，但仅认定其中一笔48000元错误。讼争协议明确约定每部电梯补人工费3000元（双方约定工期内补贴），李洋阳通过微信发送给何卫红的计算表上也明确记载“一期电梯补贴120000元”、“二期电梯补贴96000元”，可以证实电梯补贴的存在以及补贴数额。振安公司主张何卫红聘请的操作电梯人员无证件，其另行聘请，但未提供任何证据。（三）原判决认定何卫红与振安公司的工程结算款中应扣除37002元属认定事实错误。李洋发送的《何卫红泥水班组支出明细表》“收回罚款及劳务费”一栏显示该部分37002元（4970+20210+5750+4072+2000）扣款在支付工程进度款时均已经予以扣除，原判决再次扣除该部分款项属于重复扣款。请求依法再审。 本院认为，1.《工作联系单》的内容系弘桥公司通知振安公司部分工程量减项，双方均在该联系单上盖章确认，可以作为认定案件事实的依据。何卫红如认为其在施工过程中实际完成了该部分工程量，且《投标总价》系伪造，但未提供相应证据。因此，原判决依据该两份证据认定案涉工程量发生减项的事实正确。2.双方签订的案涉项目二期工程承包协议第六条约定：“乙方承包所有泥水施工项目，按建筑面积计算包干合格单价为：135元/㎡计算(建筑面积按施工图纸面积按实计算)，如有增减按实调整，地下室部分，地下室部分按实结算o;何卫红在实际施工过程中的施工内容发生变化，部分项目未施工，理应按照合同约定将该部分未施工工程量予以扣减。双方按照建筑面积结算工程价款的约定不影响工程量发生变化而按实进行调整。原判将减项工程量从工程价款中予以扣减不仅有合同依据，也符合诚实信用原则。3.振安公司、付道安在一审庭审法庭辩论中主张案涉工程泥水项目一期已经结算，但其在答辩时即已提出案涉工程存在减项，且《工作联系单》《投标总价》扣减的均为案涉工程二期泥水项目，与振安公司、付道安的主张并不矛盾。4.虽然李洋阳发送的计算表上记载“一期电梯补贴120000元”、“二期电梯补贴96000元”，但李洋阳系公司财务，电梯补贴数额并未经振安公司和付道安确认，不能作为双方已经结算的依据。原判决以双方2015年2月2日确认数额认定电梯补贴为48000元有事实依据。何卫红主张在此之外振安公司和付道安还应再支付电梯补贴，应当说明补贴构成并提供相应证据。原判决以何卫红未能提供充分证据而不予支持其主张正确。5.何卫红主张有37002元工程款已经在支付工程进度款时予以扣除，原判决在认定应付工程价款时再予以扣除属于重复扣款。但本案是对双方就案涉工程的应付价款进行结算，即以工程价款减去应扣款项，支付进度款时未支付该部分应扣款项不影响双方的最终结算。 综上，何卫红的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何卫红的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈燕姗
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保223号吴静于2020年8月20日申请执行吴阳、游戈，按照（2020）豫0323民初2341号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4043号原告：张书连，男，1971年11月11日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱晓梅,江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超江苏品维律师事务所律师。被告：武成刚，男，1967年5月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告张书连诉被告武成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张书连于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书连撤诉。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1765号申请执行人：杜烨，男，1988年12月13日出生，住：湖北省通城县。被执行人：昆明浩盈广告有限公司。统一社会信用代码：91530111336635077R。住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区军民委员会龚家村****附**。法定代表人：张明明。本院受理申请执行人杜烨与被执行人昆明浩盈广告有限公司物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的939,186.95元及利息，执行费11792元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币7643元。通过执行查控系统查询被执行人昆明浩盈广告有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月七日书记员 许广懿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7163号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：刘群，女，1982年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹殿伟（系被告刘群之夫），住济南市市中区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘群电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月十四日书记员  郑 爽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执620号之一申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。法定代表人：吴颖，系该公司董事长。委托执行代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。被执行人：周德连，女，1968年5月15日出生，汉族，住白河县。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与周德连借款合同纠纷一案中，执行标的额20000元，本案执行费300元，诉讼费487元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人周德连的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以20787元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年八月二十五日书记员  阮翠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2670号原告：王晓娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：樊森磊，男，1992年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：杨宏魁，男，1966年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王晓娟诉被告杨宏魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托诉讼代理人樊森磊、被告杨宏魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月11日至2014年9月11日分六次向原告借款共计450000元，被告2014年11月12日至2015年6月1日分三次偿还原告借款共计380000元。剩余借款经原告多次催要至今未偿还，故提起诉讼。被告杨宏魁辩称，我与原告不存在借贷关系，而是合伙投资和无偿代理关系，实际借款人是河南金银龙汽车服务集团有限公司，原告也知道实际借款人的存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的借条、银行流水。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证明、银行转账流水、还款协议、通话录音，拟证明原、被告之间不是民间借贷关系，是合伙投资和无偿代理关系；原告向被告转款后，被告都第一时间转入实际借款人账户，实际借款人转款后，被告都第一时间转入原告的账户；原告本人也知道实际借款人，原被告之间不存在债务纠纷。原告质证认为，以上证据与本案无关，不能证明被告的主张。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认，但以上证据不能证明原、被告系合伙投资和无偿代理关系。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，被告杨宏魁向原告王晓娟借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借王晓娟现金伍万元正（50000）杨宏魁2014.7.11”。后原、被告之间有频繁的经济往来。原告持上述借条及银行转账凭证诉至法院，主张被告偿还原告借款70000元及利息。本院认为，被告向原告借款50000元并出具借据，借据系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系成立。故原告主张被告偿还其借款50000元及利息理由正当，本院予以支持。借款利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止。原告主张被告偿还其除上述借款50000元的20000元借款，但原、被告双方资金来往频繁，原告未提供证据证明双方就该20000元款项存在借贷合意，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宏魁于本判决生效后十日内向原告王晓娟偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月20日按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨宏魁负担525元，由原告王晓娟负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年八月十八日书记员 魏延东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3785号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人:梁某。 被告：张某。 被告：邓某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告张某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行的委托诉讼代理人梁某，被告张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农行崆峒支行向本院提出的诉讼请求：1.原告与被告张某签订的《最高额担保个人借款合同》终止；2.被告张某、邓某清偿所欠原告结欠贷款本金490000元，至2020年6月3日结欠利息7812.54元，本息合计497812.54元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款本金清偿之日；3.依法判令对被告张某所有的位于甘肃省平凉市××区的抵押房产进行处置，并由我行优先受偿。4.二被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告张某于2019年1月17日向原告四十里铺支行申请贷款490000元，贷款期限3年，用途为经营周转。2019年3月18日签订《最高额担保个人借款合同》，被告邓某以财产共有人身份在借款申请上签字。同时被告张某以其名下位于平凉市××区、平凉市崆峒区城南路43号城南人家1号楼1层内1号设定抵押，办理了抵押登记。同年3月22日，原告向被告发放贷款490000元。但被告未如约归还，截止2020年6月3日被告仍欠原告借款本息497812.54元未清偿。 张某辩称，原告所述属实，愿意归还借款，希望原告可以宽限一段时间。 邓某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某、邓某系夫妻关系。2019年1月17日，被告张某以公司经营周转为由向原告处提出借款申请，其妻邓某以财产共有人的身份在借款申请书签名捺印，二被告签订抵押担保承诺书、同意房产抵押承诺书，约定将张某名下所有的平凉市××区、平凉市崆峒区城南路43号城南人家1号楼1层内1号作为贷款抵押，并且办理了抵押登记。双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定贷款本金490000元，期限三年。年利率6.30750，罚息系基础利率的50%。同年3月22日，原告四十里铺支行向被告发放贷款490000元。贷款发放后，被告未如约归还，截止2020年6月30日，有贷款利息7812.54元未清偿。 本院认为，被告张某、邓某以夫妻名义共同向原告申请借款，并在抵押担保承诺书上签字，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定；被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》系对上述申请事项的正式确认，该合同合法有效，对原、被告双方当事人均有约束力。 现原告按照合同约定履行出借义务后，被告作为借款人未按约定期限履行还本付息的义务，构成违约，应继续承担还款责任；二被告以双方共同所有的位于平凉市××区的位于平凉市××区、平凉市崆峒区城南路43号城南人家1号楼1层内1号为该借款提供最高额抵押担保，原告作为抵押权人就上述房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高限额490000元范围内具有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告张某、邓某解除《最高额担保个人借款合同》； 二、限被告张某、邓某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还借款本金490000元、截止2020年6月30日的利息7812.54元，共计497812.54元；2020年6月30日之后的利息按照借款合同约定支付； 三、原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对被告张某、邓某共同所有的位于平凉市××区的位于平凉市××区、平凉市崆峒区城南路43号城南人家1号楼1层内1号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在490000元及利息的范围内具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8767元，减半收取4383.5元，由被告张某、邓某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁和平
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1747号 原告：戴元伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨良焕，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告戴元伟与被告杨良焕买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告戴元伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。戴元伟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴元伟撤诉。 案件受理费1933元，减半收取为966.50元，由戴元伟负担。 审 判 长  林少华 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初279号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈德峰,男,汉族，1988年2月15日出生于海南省临高县,汉族,初中文化,无业,住海南省临高县。2019年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被蒙城县公安局取保候审。 辩护人张华，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈德峰犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人陈德峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2013年以来，被告人陈德峰参与杨昌斌等人开设赌场团伙，获取工资及奖金。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人陈德峰的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定依法追究其刑事责任。 被告人陈德峰对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈德峰认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，并退出违法所得，可以从轻处罚。 经审理查明：2013年12月至2014年3月10日，杨昌斌（另案处理）在海南省海口市琼山区内，购置多台电脑，利用网络游戏“梦幻西游”网络游戏中的“炼丹炉”为道具，在互联网上坐庄吸引玩家参赌，开设赌场从中谋利，累计违法所得3462248元。被告人陈某2在团伙中负责吸引其他玩家参赌，并在同案犯王良海、李某（二人均已判决）不在时负责团伙的考勤及财务工作，从中领取高额工资。 上述事实，被告人陈德峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的工资表、现场平面图、搜查笔录和扣押决定书、清单、辨认笔录、蒙城县公安局刑事侦查大队说明、到案经过、起诉意见书、人口信息、（2017）皖1622刑初73号刑事判决书、（2015）蒙刑初字第00007号刑事判决书、到案经过、被害人韩某、马某1、温某陈述、同案犯王良海、苏某1、郑某、黄某、苏某2、羊某、李某、陈某1、符某、马某2、赵某、陈某2、曾某、李民供述等证据证实，本院予以采信。 本院认为:被告人陈德峰伙同他人在杨昌斌的组织下，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈德峰在共同犯罪中系从犯，并退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈德峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人陈德峰的违法所得予以追缴。 罚金于判决生效后十日内缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡吉峰 审 判 员  张燕园 人民陪审员  桂 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹青青 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初228号公诉机关罗定市人民检察院。被告人覃海城，男，1992年4月18日出生，公民身份号码：445************515，广东省罗定市人，汉族，初中文化，厨师，户籍地址：广东省罗定市塘镇石菴村委菴**。因本案于2020年6月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人邓月明，广东焯谦律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人覃海城犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员李亦斌出庭支持公诉。被告人覃海城及指定辩护人邓月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年2月6日，被告人覃海城通过微信转账方式收取吸毒人员冯大深（另案处理）400元后，指示吸毒人员覃仁杰（另案处理）向罗镜人（身份不明）以600元的价格购买了1克甲基苯丙胺（冰毒），并由覃仁杰将其中的0.5克冰毒带去到罗定市塘镇高速公路出入口附近的桥底交给冯大深带来的年轻人罗某文。2020年2月11日，被告人覃海城通过微信转账方式收取吸毒人员冯大深400元后，向罗镜人以600元的价格购买1克甲基苯丙胺，并将其中的0.5克甲基苯丙胺带去到罗定市塘镇高速公路出入口附近的桥底交给冯大深。2020年2月14日，被告人覃海城与吸毒人员冯大深电话联系达成毒品交易合意后，向罗镜人以600元的价格购买到1克甲基苯丙胺后，将其中的0.5克甲基苯丙胺带去到罗定市塘镇高速公路出入口附近的桥底交给冯大深，并收取冯大深现金人民币400元。公诉机关认为，被告人覃海城多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人覃海城有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人覃海城有期徒刑三年，并处罚金2000元。公诉机关同时提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、书证、视听资料、电子数据等证据证实。被告人覃海城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人贩卖毒品的数量较小；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚；3.被告人主观恶性较小，目的只是赚一点钱；4.被告人属初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日，被告人覃海城被公安机关抓获归案，其OPPO牌手机一台被公安机关扣押。本院认为，被告人覃海城多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃海城归案后能如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃海城被扣押的手机一台，属作案工具，依法予以没收，其违法所得1200元，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃海城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2023年6月1日止。）二、被告人覃海城的违法所得1200元，予以追缴，上缴国库。三、扣押的OPPO牌手机一台，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1370号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县。负责人：郑智，支行行长。被执行人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：游洋。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人游洋向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行偿还借款本金900万元及利息和支付迟延履期间的债务利息；若被执行人游洋未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行则以被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库拍卖、变卖所得价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行优先受偿；由被执行人聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司对被执行人游洋所负债务在保证范围内承担连带清偿责任；由被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司负担案件受理费41250元、申请执行费72606元。但被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，本院依法查封了被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1293号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王成浩，男，1982年1月26日出生，满族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王成浩证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：朱孟坤，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱孟坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人程浩然到庭参加了诉讼，被告朱孟坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告朱孟坤偿还信用卡欠款本金104572.07元，支付截止至2019年11月20日的利息12180.31元、费用（滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）35492.14元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告朱孟坤承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月14日，被告朱孟坤向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。朱孟坤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱孟坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告朱孟坤向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告朱孟坤发放了招商银行信用卡一张。但被告朱孟坤用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告朱孟坤尚欠信用卡本金104572.07元，利息12180.31元、滞纳金26933.83元、现金分期手续费1147.5元、账单分期手续费7410.81元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱孟坤在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱孟坤偿还信用卡欠款本金104572.07元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告朱孟坤支付利息、滞纳金、现金分期费用、账单分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱孟坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104572.07元；二、被告朱孟坤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息12180.31元、滞纳金26933.83元、现金分期手续费1147.5元、账单分期手续费7410.81元，嗣后利息以上述欠款本金104572.07元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告朱孟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月三日书记员  郑 爽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执474号 申请执行人：李品媚，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西梧州市龙堡和投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道**信息中心大楼****，统一社会信用代码91450400MA5NFQMN8T。 法定代表人：时建卫，该公司董事长。 申请执行人李品媚与被执行人广西梧州市龙堡和投资有限公司劳动争议一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字〔2020〕第238号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人李品媚于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，被执行人广西梧州市龙堡和投资有限公司于2020年8月12日自动将19,088元转入本院账户，扣除本案申请执行费184元，将18,904元发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字〔2020〕第238号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  庞中翀
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初307号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田忠伟（曾用名：田华伟），男，1981年10月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现居住地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。                               辩 护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书号                                                     指控             事实                       2019年12月初，被告人田忠伟购买了19台翻牌机摆放于眉山市东坡区出租房内开设赌博场所，并聘请了李某某、唐某某等五名工作人员，分别负责拉客、上下分、放风等。2020年1月6日，该赌博场所被民警查获，现场查获“大兵小将”型翻牌机19台，挡获工作人员三人、参赌人员四人，从某某如处查获赌资1200元。该赌博场所营业期间，田忠伟共计获利1万余元。             被告人田忠伟于2020年1月10日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，退缴了违法所得2000元。             另查明，被告人田忠伟认罪认罚并签字具结。公安机关扣押了作案工具翻牌机19台。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人田忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田忠伟犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田忠伟有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人田忠伟退缴了违法所得2000元，可以酌情从轻处罚，对于其余违法所得8000元应继续予以追缴。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人田忠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）             二、将扣押在案的赌资1200元、违法所得2000元、作案工具翻牌机19台予以没收；             三、追缴被告人田忠伟人民币8000元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年八月七日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2030）内0403民初2804号原告：赤峰市元宝山区浩源种植专业合作社，住所地赤峰市元宝山区五家镇北台子村，统一社会信用代码93150403MA0N1XQE3X。法定代表人：孙艳红，经理。被告：宋兆才，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区浩源种植专业合作社与被告宋兆才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区浩源种植专业合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区浩源种植专业合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区浩源种植专业合作社撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年八月三十一日书记员 严 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢603号 申请执行人：赖代林，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨秋荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：席盛武，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行赖代林与杨秋荣席盛武民间借贷纠纷中一案（执行标的为604900元,已执行24364.42元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12811号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：陈志源，男，1985年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈志源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告陈志源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额100000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款65628.72元及罚息（自2020年7月30日起至清偿之日止，罚息以65628.72元为基数，按年利率12.2%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告陈志源辩称：2020年8月期的借款本息已经归还，现在仅剩下未到期借款64330.51元，其他均已经结清。经审理查明：2017年11月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额100000元、期限36个月、贷款固定年利率12.2%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年11月27日，原告向被告发放了贷款100000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年11月27日、到期日2020年11月27日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月1日对已到期的借款本息已清结完毕，并认可被告已偿还了2020年8月期借款本息，现剩余未到期借款64330.51元。经审查，被告在原告本案起诉前已清偿了逾期的借款本息，并按期偿还此后各期的借款本息。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。截至本案庭审之日，被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。因此，结合被告的履行情况，从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告诉讼请求予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉讼请求。本案受理费1440元减半收取720元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5062号原告：刘晓慧，女。委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：石道华，男。委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。原告刘晓慧与被告石道华健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月25日，原告刘晓慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘晓慧撤诉处理。案件受理费195元，由原告刘晓慧负担。审判员  战玉耘二〇二〇年八月二十五日书记员  曹月凤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2084号申请执行人:南京水杯子科技股份有限公司，统一社会信用代码9132019271626604X1，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：董平，该公司董事长。被执行人:博天环境集团股份有限公司，统一社会信用代码91110108101609659C，，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。申请执行人南京水杯子科技股份有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5753号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划博天环境集团股份有限公司银行存款539280.33元。本裁定书送达后立即执行。执行员  罗方方二〇二〇年八月三十一日书记员  王 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6037号原告重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人张松，行长。委托代理人郭范、吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。被告刘玉媛，女，1963年7月27日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告重庆银行贵阳分行诉被告刘玉媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行委托代理人郭范、被告刘玉媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行贵阳分行向本院诉请：1、判令被告刘玉媛立即偿还原告贷款本金480405.18元及暂计算至2020年3月20日罚息和复利28992.99元（之后以本金480405.18元为基数按贷款利率上浮50%计收罚息至本金清偿之日止，以应付未付的利、罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利至欠息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、以及其他原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2017年11月27日，被告刘玉媛与原告签订《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》、《重庆银行特殊业务申请书》，并在《重庆银行个人统一签约业务》清单上签字，向原告申请开立个人账户，并申请为其账户开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，指定手机号码138××××****；原告于当日为被告开立卡号／账号（623096*************／860101******734），开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，绑定其手机号为138××××****，被告均现场设置了账户密码和登录密码。2018年11月5日，被告通过手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，通过在线方式签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。约定借款50万元，贷款期限12个月，自2018年11月5日起至2019年11月5日止，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，到期还本，借款人不能支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息和复利，当日，原告依约向被告发放了贷款50万元，借款期限届满后，被告仅履行部分还款义务，截至2020年3月20日，被告尚欠原告本金480405.18元、罚息28339.57元和复利653.42元。被告刘玉媛未辩称，对原告起诉的事实及金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告刘玉媛填写《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》，并在《重庆银行个人综合业务》清单上签字，向原告申请开立个人账户为其账户开通网上银行和手机银行服务功能。2018年11月5日，被告与原告通过在线方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元用于进货，贷款金额为500000元，贷款期限为12个月，自2018年11月5日起至2019年11月5日止，贷款利率为固定利率年利率10.2%,结息日为每月的20日。贷款到期或提前到期,乙方不能按时还清贷款本息,甲方有权计收罚息和复利；对逾期贷款从逾期之日起,就逾期本金以逾期本金为基数,按合同约定的实际执行贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率15.3%,直至清偿本息为止;对乙方不能按期支付的利息,以不能按期支付的利息为基数,按合同约定的复利利率计收复利。乙方到期未偿还贷款本息，应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费。合同并就诉讼文书的送达地址作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元。2020年1月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明被告使用数字序列号为4148451956数字证书，有效期为2018年11月5日至2023年10月10日，被告与原告签订上述贷款合同时处于认证生效期间内。被告取得贷款后未严格按照合同约定还款，截至2020年7月27日，被告尚欠原告本金474494.7元、罚息53095.36元和复利2606.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告刘玉媛签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放了贷款50万元，履行了出借借款的合同义务。被告取得借款后未按约定履行付息还本的合同义务，其行为已属违约。故现原告要求被告归还尚欠借款本金474494.7元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，故对原告的罚息、复利诉请，本院支持为被告应支付原告截至2020年7月27日的罚息53095.36元、复利2606.11元，自2020年7月28日起的罚息则以尚欠借款本金474494.7元为基数按照合同约定的罚息复利标准即年利率15.3%的标准支付至借款本金还清之日止，对原告主张的复利部分，因被告已在2020年7月27日起不再拖欠利息，原告主张的2020年7月28日后的复利本院不予支持。庭审中，原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其诉请的其他费用未实际发生，故对原告的第二项诉请中除诉讼费外的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘玉媛于判决书生效之日起十日内，偿还重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金474494.7元并支付罚息（截至2020年7月27日的罚息为53095.36元，2020年7月28日起的罚息以尚欠本金474494.7元为基数按照年利率15.3%的标准支付至借款本金清偿之日止）；二、驳回重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元减半收取4447元由刘玉媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年八月十二日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2352号原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼（**）303，统一社会信用代码：9144030055033921XP。法定代表人：周智丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市聚财家具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新湖路**华美居商务中心****729，统一社会信用代码：914403003591883617。法定代表人：陈智芳。原告深圳市孔武设计有限公司与被告深圳市聚财家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173042××××.3）一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市孔武设计有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市孔武设计有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市孔武设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担。原告深圳市孔武设计有限公司多预交案件受理费2275元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月十三日书记员 余再丰（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25407号之一原告：程永彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业师事务所律师。被告：陈德华，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：程碎芬，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张哲豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告程永彬诉被告陈德华、程碎芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢395号 肖先建： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2887号民事判决书，于2020年8月11日立案受理肖先建申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的13119元，执行费97元。执行中，本院已将案款13119元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费97元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1831号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁宇，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人梁宇掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）粤1202刑初273号刑事判决已发生法律效力，因被执行人梁宇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3867号 原告：四川锦发消防工程技术咨询有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**本固楼**。 法定代表人：敬祥友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，，住所地成都市金堂县三中园区先锋村 法定代表人：刘家骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司（以下简称锦发消防公司）与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告锦发消防公司的委托诉讼代理人廖建发、被告蓝光和骏公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦发消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还质保金59034.14元，并支付逾期返还的资金占用利息（利息计算方式：以59034.14元为基数，自2016年9月16日起，按年利率4.75%计算至质保金返还之日止。暂计至2020年6月28日为10609.57元）；2.判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以59034.14元为基数，自2016年9月16日起，按每日万分之二的标准计算至质保金返还之日止。暂计至2020年6月28日为16305.23元）；3.判令案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订了一份《观岭国际社区假日威尼斯消防工程施工合同》，该合同约定，被告将案涉工程发包给原告施工，总包干价1184870.96元。另约定，质保期满后无质量问题，被告一次性无息向原告返还质保金；若被告违约应当按每日万分之二向原告支付违约金。该合同签订后，原告组织工人、材料进场施工并在约定的时间内保质保量地完成了施工内容。2013年11月11日，案涉工程经金堂县公安消防大队验收合格。后原、被告办理竣工移交并于2016年1月21日签订《财务决算书》，确定工程结算总价1180682.76元，质保金59034.14元，质保金起算日期为2014年9月16日，质保金到期日期为2016年9月15日。工程质保期届满后，原告多次向被告催要返还保证金，但被告拒不返还。综上，原告诉至本院，请求判如所请。 蓝光和骏公司辩称，对签订案涉《观岭国际社区假日威尼斯消防工程施工合同》等基本事实无异议，但原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对本案相关的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其诉讼主张，举示了如下证据：1.《观岭国际社区假日威尼斯消防工程施工合同》一份，拟证明原、被告之间的合同关系及关于质保金退回、违约金支付等事宜的约定；2.消防验收合格备案信息截图、工程移交单、工程交工验收书，拟证明原告按约定施工，案涉工程已经验收并交付；3.财务决算书，拟证明双方办理了决算，被告应向原告退回质保金59034.14元。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但上述证据不能证明被告违约，反而能证明质保金退还日期届满日为2016年9月15日，原告起诉已过诉讼时效。本院认为，原告举示的上述证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据和当事人一致陈述，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订了一份《观岭国际社区假日威尼斯消防工程施工合同》，约定甲方将案涉消防工程发包给乙方进行施工。后原告按约定完成了施工，2013年11月11日，案涉工程经金堂县公安消防大队消防验收合格。2014年9月9日、11日，原、被告签订《工程移交单》《工程交工验收书》，办理了工程交接手续。2016年1月21日，原、被告签订《财务决算书》，载明：案涉工程结算价1180682.76元，2013年7月9日已拨付工程款820581元，扣除质保金59034.14元（质保金起算日期：2014年9月16日，质保金到期日期：2016年9月15日），剩余应付款301067.62元。 另查明，原告于2005年9月14日成立，经营范围为工程技术咨询；消防设施工程...... 本院认为，原、被告自愿签订《观岭国际社区假日威尼斯消防工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中争议焦点为原告主张质保金退还及逾期退回保证金的违约金是否已经过诉讼时效。庭审中，双方对质保金的金额无异议，对质保金的起算日期为2014年9月16日、到期日期为2016年9月15日的事实均无异议。原告认为质保金到期后双方还应当对质保金的退还进行核实，故其主张并未过诉讼时效。本院认为，虽然案涉合同和决算均未对质保金支付时间进行约定，但双方在决算时已对质保金的金额及起止时间予以明确，原告自2016年9月16日就应当知道案涉质保金未予退还的事实，其应当及时主张相应权利，未及时主张权利相应不利后果应当自行承担。原告主张质保金到期后需要再核实无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，其第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，根据双方约定，原告自2016年9月16日就知道案涉质保金未予退还，其主张进行催要并未举示相关证据佐证，原告于2020年7月主张权利已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费974元，由原告四川锦发消防工程技术咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐璞
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初66号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张淑玲，女，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月15日被宁城县森林公安局取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张淑玲犯非法占用农用地罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人张淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张淑玲在官坟村一组共计有退耕还林地四块，地点位于长条地、南山盖、长台沟和塌垃陷。2018年被告人张淑玲未经林业主管部门批准，擅自在自家长条地和南山盖退耕还林地内种植农作物。经林业工程师鉴定，种植农作物占用林地9.0亩；树种为山杏树，林种为生态公益林；被占用林地原有植被被破坏严重。公诉机关认为，被告人张淑玲违反土地管理法规，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，严重破坏被占林地原有植被和种植条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张淑玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人张淑玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年春季，被告人张淑玲未经林业主管部门批准，擅自在自家长条地及南山盖的退耕还林地内种植农作物，共占用退耕还林地9.0亩。经鉴定，被占用林地原有树种为山杏，林种为生态公益林，被占用林地的原有植被被严重毁坏。另查明，被告人张淑玲在上述被破坏林地内补植造林，2019年7月29日，经大双庙镇林工站验收合格8亩，栽植树种杏树，经验收成活率92%以上。上述事实，被告人张淑玲在开庭审理中亦无异议,并有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，退耕还林证复印件，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证人张某、周某1、周某2、周某3、王某的证言，宁城县林业局2005年退耕还林工程作业设计说明书及宁城县大双庙镇退耕还林工程作业设计说明书，宁城县大双庙镇林工站出具的退耕还林验收单，退耕还林验收图及现场照片，被告人张淑玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张淑玲违反土地管理法规，非法占用林地并改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张淑玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张淑玲对被占用的林地已经进行了恢复植树，并经林业主管部门验收合格，可以酌情从轻处罚。被告人张淑玲犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以单处罚金。经本院审判委员会讨论，根据被告人张淑玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（七）项之规定，判决如下：被告人张淑玲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏人民陪审员 王立红人民陪审员 武文娟 二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘建飞
福建省高级人民法院 对 申 请 回 避 的 复 议 决 定 书 （2020）行终460号 申请人胡亚贤，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理胡亚贤诉漳州市人民政府行政复议一案中，申请人胡亚贤提出要求王江凌法官回避的申请后，本院依法作出了驳回申请人提出的回避申请决定，申请人不服，又以与原申请理由相似的理由向本院申请复议。本院院长认为，申请人提出的申请回避的理由缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款的规定，决定如下： 驳回胡亚贤提出回避事项的复议申请。 二〇二〇年八月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2090号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：邓元卫，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢水莲，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓元卫、谢水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）粤1202民初5541号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓元卫、谢水莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人谢水莲银行卡账号内存款进行冻结、扣划得5965.35元，在优先支付执行申请费2705.32元后，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行实际受偿3260.03元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭肇亨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1638号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：孙斌，男，汉族，1980年2月24日出生，宜春市铜鼓县人，户籍地宜春市铜鼓县，住址宜春市。被申请人：杨连华，女，汉族，1977年9月10日出生，宜春市铜鼓县人，户籍地宜春市铜鼓县，住址宜春市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人孙斌、杨连华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0902民初1638号民事裁定书，冻结被申请人孙斌、杨连华的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月18日，申请人向本院申请解除被申请人孙斌、杨连华所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人孙斌、杨连华所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘润芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张振华，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张振华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告张振华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83269.20元(截止2019/7/19，欠款本金56776.73元，利息7168.09元，费用19324.38元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张振华自2010/06/29始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××00。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币83269.20元整未给付。原告自2015/05/20开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张振华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，被告张振华填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号43×××00）后，被告在用卡期间，自2015年5月20日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金56776.73元，利息7168.09元，费用19324.38元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金12462.58元，在合约第三条第6款约定;分期手续费6861.8元，合约中未约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。被告签署的信用卡领用合约并未约定分期手续费，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张振华偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56776.73元；二、被告张振华给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金56776.73元为基数，自2015年5月20日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费600元，共计2482元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担282元、被告张振华负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2001号申请执行人：南京新星港混凝土有限公司，统一社会信用代码91320192070745278C，住所地南京经济技术开发区栖霞街道东阳社区**。被执行人：中铁十八局集团北京工程有限公司，统一社会信用代码91110115600483472H，住，住所地北京市大兴区西红门镇/div>法定代表人：李仆,该公司执行董事。申请执行人南京新星港混凝土有限公司与被执行人中铁十八局集团北京工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏0113民初2616号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十八局集团北京工程有限公司银行存款6034742.42元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年八月十八日书记员  张晓玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1715号原告：方玲，女，1983年10月5日生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。委托诉讼代理人：樊平艳，进贤县温圳镇法律服务所法律工作者。被告：郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。原告方玲诉被告郑冬龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲的委托诉讼代理人樊平艳到庭参加诉讼，被告郑冬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款43000元；2、判令被告承担43000元从2017年11月30日至今的利息6262元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告郑冬龙与原告方玲系生意上的伙伴关系，2017年11月8日，被告郑冬龙口头约定向原告方玲购买移动板房，货款共计56000元，双方约定移动板房建完后支付20000元，余款在2017年11月30日之前付清。2017年11月17日原告依约完成了移动板房的建设，被告答应第二天支付20000元现金，并当场写下一张欠条（欠款金额叁万陆仟元整），第二天被告未如期支付20000元，在原告多次的催要下，被告于2017年12月6日第一次支付了10000元，2018年8月23日第二次支付3000元，后再未支付过任何款项，所以被告共欠原告货款43000元。原告已全面履行了口头协议，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告至今尚欠43000元货款未支付。为了维护原告的合法权利，请求法院判如所请。被告郑冬龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2017年11月初，被告因需要安装移动板房，向原告定做移动板房，双方口头约定了价格、安装时间等。上述移动板房于2017年11月17日安装完毕后，当天原、被告双方经过结算得出总货款为56000元。双方协商后一致后，原告同意被告在2017年11月18日支付20000元，余款36000元在同年的11月30日前付清，被告向原告出具了36000元的欠条。但被告并未依约向原告支付20000元，而是分别在2017年12月份支付了10000元、在2018年8月23日支付了3000元。被告尚欠原告货款43000元（560000-10000-3000）。因被告未支付上述货款，原告起诉法院。本院认为，本案的案由应该是承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。原告方玲与被告郑冬龙之间虽未签订具体的合同，但原告已依据被告的需求制作了相应的移动板房，同时依约履行了安装义务，被告也应依约给付货款。2017年11月17日，原、被告双方就制作的移动板房进行结算，得出总货款为56000元，约定了分两次付清款项。但被告在约定之日未完成给付，此后经过原告的催讨，被告分两次共给付了13000元，尚欠原告货款43000元，故对于原告要求被告支付货款43000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以43000元为基数按年利率6%计算从2017年11月30日至2020年6月12日的利息的请求，由于双方未在《欠条》中对违约责任有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然双方在《欠条》中只是约定36000元的还款期限为2017年11月30日，但是结合查明的事实，对于其他尚欠的7000元，其还款期限应是在2017年11月30日前。由于原告只要求被告支付以43000元为基数按年利率6%计算从2017年11月30日至2020年6月12日的利息，故对于原告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑冬龙于本判决生效后十日内向原告方玲支付货款43000元及利息6262元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.77元，由被告郑冬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年八月六日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初2842号原告：马娟娟，女，1951年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：吴富根，男，1950年11月28日生，汉族，无业，住无锡市滨湖区。原告马娟娟诉被告吴富根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娟娟及其委托诉讼代理人徐嘉敏，被告吴富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币23000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（自2019.7.1起至2019.8.20止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019.8.21起至被告实际给付止之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月14日，被告吴富根向原告马娟娟自书借条一份：现借马娟娟人民币23000元，准备到2019年6月30号前还款。后，马娟娟多次向吴富根讨要借款本金，吴富根却以各种理由进行拖延，拒不履行还款义务。故诉诸法院，请求判如所请!被告吴富根辩称：以上都是事实。同意原告利息结算方式。经审理查明：袁忠良、盖涌阳、马娟娟与吴富根系中学同班同学，吴富根从事邮票买卖生意，2016年开始因生意不好，资金周转困难，吴富根陆续向其三人借钱。马娟娟陈述：2017年11月16日吴富根打电话向其丈夫徐文进要求借款2万元，当日马娟娟与徐文进从渤海银行取现2万元交付给吴富根。后，又应吴富根要求出借3000元现金给吴富根。以上借款均未约定利息，吴富根对上述借款经过均不持异议。2018年6月14日，吴富根出具自书借条一张,载明：现借马娟娟人民币贰万叁仟元整，准备到2019年6月30号前还款。诉讼中，双方均确认本案借款本金为23000元，该款已届清偿期限，吴富根并未归还借款。上述事实，有借条、渤海银行客户回单以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告就出借款项提供了证据予以证明，且被告不持异议，可以确定吴富根向马娟娟借款23000元属实。根据吴富根的还款承诺，本案借款已于2019年6月30日到期，现马娟娟主张吴富根归还借款本金23000元并自2019年7月1日起按法定标准支付逾期还款利息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：吴富根于本判决生效后立即归还马娟娟借款本金23000元，以及该款逾期还款利息（自2019年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若吴富根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由吴富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周小娇二〇二〇年八月五日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1414号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：胡志杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人胡志杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3419号 尹安亮： 关于申请执行人尹安亮与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年08月12日立案执行。现百官街道已垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2533号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码91440300056183109M。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市森德利科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路**德纵工业园厂房**电梯**用代码91440300311757641D。法定代表人：赵平，该公司总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市森德利科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审 判 长  蒋筱熙审 判 员  张苏柳人民陪审员  冯 铭二〇二〇年八月十四日书 记 员  陆 平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2147号 申请人陈凯夫，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保357号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戴士安价值人民币1040000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三日 书记员  彭凤群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李龙，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151607.75元(截止2019/7/19，欠款本金96020.02元，利息24217.00元，费用31370.73元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李龙自2010/12/09始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××32。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币151607.75元整未给付。原告自2013/05/22开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，被告李龙填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号51×××32）后，被告在用卡期间，自2013年5月22日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、滞纳金等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金96020.02元，利息24217.00元，费用31370.73元。庭审中，原告明确费用系滞纳金，在合约第四条第7款约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李龙偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96020.02元；二、被告李龙给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金96020.02元为基数，自2013年5月22日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，公告费600元，共计3932元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担532元、被告李龙负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童山泉，男，1946年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润武钢总医院。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：金志刚，该医院院长。再审申请人童山泉因与被申请人华润武钢总医院（下称武钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童山泉申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定武钢医院承担40%的过错来源于鉴定结论，但原审法院均未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十一条的规定进行审核认定，也未公开判断的理由。二、原审判决对童山泉第四次手术时受到的人身损害要求赔偿的请求不予审理，不仅遗漏诉讼请求，告知童山泉依据产品质量法律另行起诉，也适用法律错误。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。武钢医院涉嫌在一审和二审中伪造证据，一审法院据此违法认定案件事实，二审法院也据伪造证据认定案件事实。童山泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项等规定请求依法再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。童山泉主张武钢医院在诊治过程中存在过错且对其造成损害，要求武钢医院承担赔偿责任。关于原审法院采信司法鉴定意见书作为本案依据是否适当的问题。一审法院依法委托童山泉、武钢医院共同选定的鉴定机构湖北中真司法鉴定所对武钢医院的手术诊疗行为是否存在过错、因果关系及过错参与度和童山泉的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定。此后，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2017临医鉴字第94号司法鉴定意见，其鉴定意见为：1、武钢医院在对童山泉的三次手术诊疗行为中均存有一定的医疗过失（错），该医疗过失（错）与童山泉的损害后果之间存有因果关系；建议其医疗过失（错）参与度数值为20%-40%。2、童山泉的残疾程度分别评定为九级，九级残疾；其后期治疗费用建议以实际发生的情况确定；其护理时间以实际住院天数和相关情况确定。因本案鉴定机构由双方共同选定，鉴定资质合法、程序正当，且鉴定人员出庭对双方当事人的提问予以答复，鉴定机构亦对童山泉的异议作出《关于童山泉法医学鉴定有关问题的说明》，原审判决依法将该份司法鉴定意见书作为定案依据，符合法律规定。原审判决依据该份司法鉴定意见，结合童山泉的病情及武钢医院的过错程度，确定武钢医院对童山泉的损失承担40%的赔偿责任，有事实依据。童山泉申请再审认为原审判决认定事实缺乏证据证明，与原审法院查明事实不符，因此童山泉提出的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决是否遗漏当事人诉讼请求的问题。童山泉在原审中认为武钢医院没有按照规定在病历中粘贴所植入人体的无张力网片的标签贴，而且所使用的植入式无张力网片已过质量保证期，致使其遭受人身侵害请求赔偿。对此，一审法院认为童山泉提出的医疗产品缺陷问题缺乏证据证明，对其该项主张未予支持；二审法院依据司法鉴定意见书中载明的内容和鉴定人出庭接受质询时的回复认为该鉴定意见并不包含医疗产品是否存在缺陷的相关内容，进而告知童山泉可依产品责任纠纷另行向武钢医院主张权利。原审法院已对童山泉上述主张予以评析，亦告知其权利救济方式，不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。因此童山泉提出的该项再审申请理由不能成立。关于原审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。童山泉主张武汉得康商贸有限公司销售清单与武汉得康商贸有限公司销售出库单载明的产品有效期不一致，因此认为武钢医院伪造证据。对此本院认为，童山泉所述问题并不在原审判决认定事实的范围内，且属于产品质量的范畴。如前所述，童山泉可就产品质量的相关责任另行主张权利。因此，童山泉提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由亦不能成立。综上，童山泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童山泉的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十一日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3925号原告：王浩然,男,1995年5月25日出生,,住泗洪县。委托诉讼代理人：陈**芳，江苏品维律师事务所律师。被告：代林玻，男，1996年5月16日出生，住泗洪县。原告王浩然诉被告代林玻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王浩然于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩然撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告王浩然负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年八月六日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保299号 申请人李凯,男,1978年7月12日出生,土家族,住成都市武侯区。 被申请人朱军,男,1975年10月24日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人罗琳琳,女,1980年3月17日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人李凯和被申请人朱军、罗琳琳借款合同纠纷一案，被申请人罗琳琳于2020年8月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人陕西建工第四建设集团有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人杨才文、刘征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陕西建工第四建设集团有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人杨才文、刘征提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 川
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢151号 吴庆尧、董汝莲、黎卓明： 关于申请执行人吴庆尧、董汝莲与被执行人黎卓明交通事故人身损害赔偿纠纷一案[原执行案号：（2011）肇端法执字第392号，现恢复案号：（2020）粤1202执恢170号]，本院于2011年1月17日作出的（2010）端民初字第712号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎卓明应赔偿上述申请执行人44501.07元。因被执行人黎卓明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，上述申请执行人同意一次性收取执行款37000元并确认本案执行完毕，被执行人黎卓明以现金方式将执行款37000元交付给上述申请执行人。上述申请执行人确认本院作出的(2010)端民初字第712号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黎卓明已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。