四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9601号 原告：涂大明，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：林金刚，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：江油市沧海实业有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林金瑞。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地：绵阳市。 负责人：杨光，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘小平，该公司员工。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：杜江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗峥彧，该公司员工。 原告涂大明与被告林金刚、江油市沧海实业有限公司（以下简称沧海公司）、四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司（以下简称工业设备安装公司第二分公司）、四川省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂大明、被告林金刚及委托诉讼代理人王树林、被告工业设备安装公司第二分公司委托诉讼代理人刘小平、被告工业设备安装公司委托诉讼代理人杨静雯、罗峥彧到庭参加了诉讼，被告沧海公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告绵阳结冰风洞钢结构安装工程劳务人工费141330.77元；2、请求判令被告支付从2013年2月7日起至2019年11月7日止的劳务人工费利息60171.57元，两项合计201402.34元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告涂大明明确其诉讼请求为要求被告林金刚、沧海公司支付劳务费141330.77元，并承担资金利息。 事实与理由：被告林金刚代表被告沧海公司与被告工业设备安装公司第二分公司签订了结冰风洞钢结构安装工程合同，被告林金刚将该工程项目中三拐、四拐矩形制作安装劳务按1100元/T分包给原告，并于2011年5月6日签订劳务人工施工协议。2011年5月10日，原告带人进场施工，2013年2月7日结束施工离场时，被告林金刚给原告开具了一张由其签字并加盖沧海公司公章的工程追加款15000元的欠条。根据工程竣工结算书，原告施工中完成三拐405.451T制作安装劳务，四拐388.556T制作安装劳务。被告尚欠原告141330.77元劳务费未支付。占用劳务人工费资金利息141330.77元×6.55%×6.5年=60171.57元。自从原告劳务结束离场后，多次催促被告办理财务结算，支付劳务费尾款。被告一直找各种理由推诿不予办理，2018年10月之后原告又多次找到被告林金刚要求结算，结果被告在2019年6月21日给原告发来一张其自行拟定的结算短信，原告未予认可。被告未按约履行支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林金刚辩称：原告所诉已经超过诉讼时效，不应当受法律保护。原告所做工程已经结算并已实际支付完毕，原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告存在恶意诉讼，我方保留追究原告恶意诉讼造成损失的权利。 被告工业设备安装公司第二分公司辩称：原告在起诉状中所述我公司与其他被告签订安装工程合同情况不实，合同内容显示，结冰风洞钢结构安装工程系四川省工业设备安装公司与江油市沧海实业有限公司之间进行的合法分包工程，该合同与我公司无关，案件诉讼主体错误，我公司不应对此合同承担责任。合同签订时间为2011年，分包工程结算时间是2013年，质保金尾款支付时间是2014年，所有款项早已全部结清，原告的诉讼时效早已超过二年。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告工业设备安装公司辩称：根据合同内容显示，结冰风洞钢结构安装工程系四川省工业设备安装公司与江油市沧海实业有限公司之间进行的合法分包工程，根据合同相对性原理，我方只对江油市沧海实业有限公司负有付款义务，该工程最后一笔尾款为质保金的支付，已经于2014年就已结清，我方不再负有任何付款责任。我方未与原告订立合同，不知道其与其他被告之间的债权债务关系。我方并非付款主体，且诉讼时效早已经过，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告沧海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，四川省工业设备安装公司与沧海公司签订《工程施工分包合同》，约定将位于绵阳市的结冰风洞钢结构安装工程分包给沧海公司施工，本工程合同造价暂估：1200000元，按实际结算为准；工程承包安装单价为：矩形筒体1200元／吨、异形件筒体1860元／吨、圆形筒体1200元／吨（均不含税金）。2011年5月6日，被告林金刚作为甲方、原告涂大明作为乙方签订《协议》，约定将沧海公司分包的结冰风洞钢结构安装工程部分制作安装内容交由乙方施工,矩形结构按制作安装1100元／Ｔ计算人工费、异形结构按制作安装1760元／Ｔ计算人工费、圆形结构按制作安装1100元／Ｔ计算人工费，甲方将乙方完成上面三项实际吨位的制作安装费用支付给乙方，乙方负责现场工人的工资，管理人员的工资，以及现场的其他开支费用；费用的拨付及工期，按月进度完成工程量，承包方按制作安装总费用的90%支付给甲方后，甲方按乙方制作安装吨位单价95%的工程款进行支付，在两天内将款打入乙方指定的私人账户中，乙方剩余5%工程尾款在工程竣工后，由甲方一次性付清，工期按甲方与承包方签订的合同执行；工程质量按甲方与承包方签订的合同有关条款执行。 《协议》签订后，原告涂大明组织人员进场施工。2012年7月5日，原告涂大明、被告林金刚、沧海公司共同出具《声明》一份，载明“自施工099以来的涂大明的每个月按099项目部核算的工作量的工程款以按双方协议,以付清。涂大明应全权负责处理相关的一切有关事议，否则造成一切后果由涂大明负责。”涂大明、林金刚在该《声明》上签字，沧海公司盖章确认。2013年2月7日，林金刚、沧海公司向涂大明出具欠条一份，载明“今欠涂大明省安公司099工程追加款15000元（壹万伍仟元整）。玻璃钢反扭片款到付清”。 另查明，2013年1月17日，四川省工业设备安装公司与沧海公司就结冰风洞钢结构安装工程进行竣工结算，确认结算金额为1784587.60元。2013年1月30日，双方进行工程财务结算，扣除质保金46038元、已支付工程款1614242.54元及其他款项后，确认还应支付沧海公司工程尾款96095.96元。2013年2月1日，四川省工业设备安装公司向沧海公司支付了工程尾款。2014年2月10日，四川省工业设备安装公司退还沧海公司工程质保金46038元。 林金刚诉涂大明、杨文杰民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年11月19日作出（2018）川0781民初4354号民事判决书，该生效判决确认如下事实：2012年涂大明因工程需要资金向林金刚借款12万元。2013年2月6日，涂大明向林金刚出具《承诺书》，载明“原涂大明由于工程需要资金，向林金刚借款￥120000.00元（壹拾贰万元），还款日期由原来的2012年12月25日调整为2013年3月15日前归还，还款金额调整为122400元，如果延期天数×1000元”；2015年3月7日，涂大明再次向林金刚出具承诺，内容为“在2015年5月3日前归还林金刚122400元其余到时协商解决”；2016年6月28日至2018年2月1日，涂大明共计向林金刚偿还借款本金35500元；2013年2月7日，林金刚、沧海公司向涂大明出具欠条当日，林金刚向涂大明转款20800元。 2019年5月20日，四川省工业设备安装公司名称变更为“四川省工业设备安装集团有限公司”。2019年8月6日，四川省工业设备安装公司第二分公司名称变更为“四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司”。 审理中，原告涂大明主张被告林金刚、沧海公司支付劳务费141330.77元，提供了其自行制作的《结算单》、《结算明细清单表》，林金刚、沧海公司未在上面签字盖章予以确认。被告林金刚对该证据三性不予认可，认为在2013年2月7日出具欠条时双方已经结算完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告涂大明与被告林金刚于2011年5月6日签订《协议》，约定将沧海公司分包的结冰风洞钢结构安装工程部分制作安装内容交由原告施工,双方对此均无异议，该事实本院予以确认。原告涂大明主张被告林金刚、沧海公司支付劳务费141330.77元，提供了其单方制作的《结算单》、《结算明细清单表》，林金刚、沧海公司未在上面签字盖章予以确认，在被告林金刚不予认可的情况下，原告未能举出其他结算依据等有效证据证明双方之间存在141330.77元金额的债权债务关系，作为主张债权存在的一方，应当承担举证不能的不利法律后果。 被告林金刚所提供2012年7月5日由涂大明、林金刚签字沧海公司盖章的《声明》载明内容显示，自涂大明施工以来099项目工程款已按双方协议付清。根据该声明记载内容，能够确认2012年7月5日前涂大明施工部分的工程款已结清。2013年2月7日，被告林金刚向原告涂大明转款20800元，并于当日向涂大明出具《欠条》一份，载明“今欠涂大明省安公司099工程追加款15000元（壹万伍仟元整）。玻璃钢反扭片款到付清”。该欠条仅载明欠到涂大明工程追加款15000元，并未记载2012年7月5日至2013年2月7日期间尚有涂大明其他工程款未结算支付的内容。在林金刚诉涂大明民间借贷纠纷一案中，（2018）川0781民初4354号生效民事判决确认，涂大明于2013年2月6日、2015年3月7日两次向林金刚出具还款承诺，并于2016年6月28日至2018年2月1日向林金刚偿还了借款本金35500元。涂大明出具还款承诺及偿还借款时，均未提出工程款结算事宜，亦未表达过类似以工程款抵扣借款的意思。如果原告涂大明对被告林金刚出具的欠条有异议，认为双方之间对工程款未进行结算，应当按照协议约定在工程竣工后及时主张权利，而原告于2019年10月23日才向本院提起诉讼，早已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涂大明的诉讼请求。 案件受理费2161元，由原告涂大明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年八月四日 书记员  鲁清华