wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1405号 上诉人（一审被告）：叶春校，男，1997年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：覃臣寿，广西至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳祥婷，女，1974年4月3日出生，汉族，住广西北海市银海区，系叶春校之母。 被上诉人（一审原告）：廖集珍，女，1956年4月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 上诉人叶春校因与被上诉人廖集珍侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶春校及其委托诉讼代理人覃臣寿、劳祥婷，被上诉人廖集珍的委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人叶春校的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担10%的赔偿责任。事实及理由：一、一审确定的医疗费数额163393.39元中有部分费用已有社会保险盖章，极有可能已经在廖集珍或其丈夫沈扬山名下报销,已经报销的金额应予以扣除。上诉人实际缴纳的费用是12800元，该费用没有全部扣除。二、被上诉人治疗的疾病中，其中红斑狼疮、胸部陈旧性骨折、胸腔积液、眼部疾病等均不是本次交通事故引起的，该费用应在医疗费用中扣除。三、本次交通事故仅伤及被上诉人的腿部，对腿部以上部分并未伤及，一审鉴定机构认定“肺挫伤、创伤性胸腔积液均为本次车祸直接导致”是错误的，二审有必要重新鉴定。四、被上诉人的病历本没有提交法庭审查。被上诉人所主张的医疗费，没有医院正规发票证明，预交款复印件不能作为结算依据。被上诉人在北海治疗期间病情稳定，病情好转，其没有转院治疗的必要，其转院治疗并未经上诉人同意，转院后到广东治疗无关本次车祸的疾病，与上诉人无关，该费用不应由上诉人承担，到广东治疗，本身就是对北海医院的否定，增加的医疗费不应由上诉人承担。五、被上诉人应自行承担本案事故百分之九十的责任，并且不排除被上诉人与其他摩托车相撞的情况。被上诉人有白内障历史，且年龄至64岁已经达到不能驾驶快速交通车辆的年纪。交通事故视频显示被上诉人有明显的左转行为，并且没有靠边停车，直接停在路中间，未打转向灯占据上诉人行驶车道才是造成本次事故的主要原因。关于一审在没有证据情况下确定的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，上诉人不认可。请求二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。 被上诉人廖集珍辩称：一、关于医疗费数额是没有异议的，并且已经经过鉴定，扣除了治疗其他疾病费用。医疗费用未经过保险报销，即使有医保报销也是被上诉人基于投保产生的保险赔付，属另外的法律关系，上诉人作为侵权人不能因此而免责。二、关于鉴定机构问题，鉴定报告具体明确，所有提交鉴定的材料都经过双方质证，鉴定程序合法。三、对于事故责任的问题，交警部门作出认定后，上诉人申请复核，复核的结果也是上诉人承担全部责任。四、关于护理费、住院伙食补助费等问题，被上诉人并不认可一审判决，为减少诉累未提起上诉。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 廖集珍向一审法院起诉请求：判令被告叶春校赔偿原告廖集珍经济损失237103.39元（医药费163393.39元、护理费36800元、住院伙食补助费6500元、营养费1950元、护工费12100元、交通费2500元、住宿费13860元）。 一审法院判决：一、被告叶春校赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计177841.3元给原告廖集珍。二、驳回原告廖集珍的其他诉讼请求。案件受理费4787.56元，鉴定费4500元，合计9287.56元，由原告廖集珍负担3065.56元，由被告叶春校负担6222元。 二审期间，叶春校对一审判决认定的医疗费55880.09元和107513.30元并未扣除其缴纳的12800元有异议，本院认为，一审已查明叶春校为廖集珍支付住院医药费10000元并在判决时已作相应扣减，另2800元为廖集珍当天的急诊费用，不包含在住院费用里，亦未主张。叶春校该异议不成立。 叶春校向本院提交以下证据：1.廖集珍在北海市人民医院的治疗的病案资料，拟证明廖集珍治疗了与本案疾病无关的其他疾病，应予以扣除；2.广西北海市职工基本医疗保险结算单，拟证明廖集珍已通过医疗保险报销部分医疗费；3.廖集珍的丈夫沈扬山的医保报销单，拟证明廖集珍已通过其丈夫的医保报销部分医疗费。质证后，廖集珍认为证据1其在一审已提交质证过，不重复质证；证据2发生的结算费用并不是治疗本案事故造成的损伤，与本案无关联；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认证如下：对于证据1一审已提交质证过，二审不重复认证；证据2中廖集珍治疗的时间与本案事故发生的时间不相符，不能认定是报销本案事故治疗的费用；证据3未能达到叶春校的证明目的，不予采信。 二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的事故经交警部门认定叶春校承担全部责任，廖集珍不承担责任，该事故认定经过上一级交警部门复核维持该责任认定且叶春校未能提供充分的相反证据予以推翻，本院对该责任认定予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，本案为侵权责任纠纷，应由侵权人承担，叶春校提供的证据不足以证实廖集珍已通过医保报销部分费用，其主张应扣除医保报销的医疗费用没有事实依据，本院不予支持。一审法院委托鉴定机构广西公明司法鉴定中心对廖集珍案发后发生的所有医疗费用用于本案事故造成损失所支出的费用和原本患有疾病所支出的费用进行了区分，该中心鉴定意见认定廖集珍治疗的系统性红斑狼疮、右眼白内障为其自身疾病，与本次车祸无关，剔除了医疗费用1468.03元，并针对叶春校所提出的异议进行了回复。一审选定鉴定机构程序合法，鉴定人员具有资质，鉴定结论应予以采信。叶春校主张一审未扣除与本案事故无关的治疗费用无事实依据，不予支持。廖集珍需转院是由于北海市人民医院的治疗已无法满足其疾病的需要，需转移到上级医院，亦是本次事故造成的损失，故转院后的治疗费应由叶春校负担。一审确定的各项费用合理有据，本院均予以维持。 综上所述，叶春校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4787.56元，由上诉人叶春校负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2973号 原告：吴明东，男，畲族，1983年6月12日生，住所地贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女，该公司员工。 原告吴明东与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚、杨义垚，被告委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效;二、判令被告立即向原告支付未依照《商品房买卖合同》第十一条约定的条件按期交付商品房的违约金至商品房符合第十一条约定条件并实际交付之日止,且不受总房价2%的限制,暂计算至2019年12月31日,违约金数额为70214元（违约金以总房价641466元为基数,日万分之三为标准,从2018年12月31日起计算至商品房符合合同约定条件并实际交付之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请的逾期交房违约金计算标准变更为按日万分之一计算，相应金额予以降低。事实与理由：原被告于2016年6月16日签订《商品房买卖合同》,约定原告出资641466元购买被告位于贵阳市观山湖区。合同签订后,原告依照合同约定支付了首付款,并办理了相应的按揭贷款,完全履行了合同义务。依照《商品房买卖合同》第十一条之约定,被告应于2018年12月30日前将证照齐全、相关设施、设备达到相应条件的商品房交付原告。但时至今日,被告迟迟未能依照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行交付商品房的义务。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请依法裁判。 被告辩称，对于已经收房的业主，应计算至实际收房之日。对在符合合同约定条件后我司通知收房的业主，应计算至通知之日，其未收房导致损失扩大的应自行承担。对现仍不符合约定交房条件且未实际收房的业主，因交房时间不能确定，逾期交房违约金具有不确定性，应驳回诉请，待业主实际收房或在符合交房条件我司通知后另行主张逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月16日，原告以641466元向被告购买位于观山湖区房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品房住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。”；第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”；第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。”。 上述合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定期限向原告交付房屋。 2019年12月4日，在房屋未达成约定交付条件的情况下，原、被告完成了房屋交接。 2020年5月6日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。 本院认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同》效力并无异议，原告的该项诉请，本院予以确认。 被告认可从逾期之日起至原告实际收房之日止的逾期交房违约金，本案争议的焦点系原告收房后的逾期交房违约金应否支持。对此焦点，本院意见如下： 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交接使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，2019年12月4日，原被告在交接房屋时，房屋虽不符合合同约定条件，但双方就该商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，应视为案涉商品房已于2019年12月4日实际交付，虽双方在事后为交房不符合约定条件发生纠纷，但双方就被告交房不符合约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张的违约金只能计算至实际交房之日，双方在合同第十三条也约定逾期交房违约金从约定的交付期限届满次日起计算至实际交付之日止，原告主张实际交房后的违约金无法律依据和合同依据，本院不予支持。 从2018年12月31日计算至2019年12月4日，被告共逾期339天，逾期交房违约金计算为21745.7元，原告的诉请，本院以此予以支持。 原告诉状中载明的逾期交房违约金70241元系按每日万分之三的标准计算至2019年12月31日，诉讼过程中其将违约金标准降低为日万分之一，则其诉请的截止2019年12月31日的逾期交房违约金为23413.67元，超出诉请部分原告预交的案件受理费，予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、确认原告吴明东与被告贵阳新世界房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴明东逾期交房违约金21745.7元； 三、驳回原告吴明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费193元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担172元，原告吴明东负担21元。预交案件受理费878元，返还原告吴明东685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨荣霜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执284号之十四 申请执行人:冯剑萍,女，汉族，1964年5月21日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：陈凯，女，汉族，1974年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯剑萍申请执行陈凯民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第155号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人陈凯在本裁决书作出之日起十日内向申请人冯剑萍偿还本金人民币1000万元及利息，并支付律师费人民币10万元。本案仲裁费人民币50792元，由申请人承担6455元，被申请人承担44337元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯剑萍向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计430527.57元，本院已扣划430527.57元。 2.查明被执行人陈凯和案外人梁丹蓓共同共有的顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中*号侨邦国际公寓*号（产权证号11××34），竞买人梁丹蓓以512200元的最高价竞得。因竞买人为共同共有人，因此只需缴纳256100元拍卖款；被执行人陈凯所有的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都*栋*梯*号房产（产权证号：03××82），竞买人马笑婷以622600元的最高价竞得；被执行人陈凯和林俊杰所有的位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语*街*号房产（产权证号*），竞买人邓倩昕以5171300元的最高价竞得。上述拍卖款合计6050000元，经分配，本案申请执行人分得942629.98元。 3、被执行人陈凯（身份证号码：）所有的位于海珠区滨江中路*号*（不动产权利证号：*）的不动产，因房产价值不足以清偿抵押债权，如处置属无益处置。 4、冻结陈凯于佛山市天地龙腾拍卖有限公司48.667%的股权份额；冻结陈凯于佛山市红豆投资有限公司70%的股权份额；冻结陈凯于佛山市顺昊景成企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的股权份额。上述公司均未能在注册地址找到。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人被执行人陈凯（身份证号码：）所有的位于海珠区滨江中路*号*（不动产权利证号：*）的不动产以及股权外。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执284号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凯负有继续向申请执行人冯剑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄敏琼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执254号之一申请执行人：于凯翔，男，1990年8月16日出生。关于被执行人于凯翔强奸罪、伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初241号刑事判决已发生法律效力，但被执行人于凯翔至今未履行生效法律文书确定的义务。判决如下：被告人于凯翔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。执行过程中1、本院于2020年4月7日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年4月20日、2020年7月1日、2020年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人于凯翔名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人于凯翔名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602刑初241号刑事判决确定的义务，本院对被执行人于凯翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人于凯翔名下暂无财产可供执行，2020年8月28日本院书依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602刑初241号刑事判决的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十八日书记员  付一帆
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1070号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1687.00元。经本院立案执行，现已执行到位1687.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初776号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1982号申请执行人：江苏跨境电子商务服务有限公司，统一社会信用代码913201000859618038，住所地江苏省南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道**，实际经营地江苏省南京市栖霞区马群大道**。法定代表人：沙敏，该公司董事长。被执行人：颜文官，男，汉族，1985年12月22日出生，住福建省晋江市。申请执行人江苏跨境电子商务服务有限公司与被执行人颜文官保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5614号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜文官银行存款2687989.73元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年八月十九日书记员  戴 楚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初165号 起诉人:米会军,男,1981年6月27日生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到米会军为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人米会军向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠米会军的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付米会军终止劳动合同经济补偿金79926元；3、判决爱华公司支付米会军烤火费8000元；4、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：米会军于1998年9月到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，米会军至爱华公司工作后,该公司没有依法为米会军缴纳社会保险和住房公积金。自2003年3月起，爱华公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给米会军的终止劳动合同经济补偿金。经米会军向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，米会军向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但米会军向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，米会军与爱华公司之间属于劳动争议案件，米会军应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后米会军仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对米会军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初904号 原告：三明市三元区金贵调味品商行，住所地福建省三明市三元区崇宁路**（大三元商厦）一层后厅，统一社会信用代码92350403MA303224XX。 经营者：尤金贵，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被告：三明市三元区鹭明海鲜城，住所地福建省三明市三元区工业中路****，统一社会信用代码92350403MA32EBQ30B。 经营者：翁国权，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。 被告：张茂春，男，1977年7月14日出生，住福建省三明市三元区。 原告三明市三元区金贵调味品商行（以下简称金贵商行）与被告三明市三元区鹭明海鲜城（以下简称鹭明海鲜城）、张茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵商行的经营者尤金贵及其委托诉讼代理人廖金水、被告鹭明海鲜城的委托诉讼代理人黄海、被告张茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贵商行向本院提出诉讼请求：1.判决鹭明海鲜城、张茂春共同支付货款56522.1元；2.判决鹭明海鲜城、张茂春共同支付逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起至实际付清货款之日止）；3.判决鹭明海鲜城、张茂春承担诉讼费。事实和理由：2019年8月至2020年1月间，鹭明海鲜城、张茂春向金贵商行购买生抽、老酒、干货等商品，合计56522.1元，经多次向鹭明海鲜城和张茂春催收，但至今未给付。 鹭明海鲜城辩称，从未向金贵商行购买案涉商品，从未收到金贵商行的案涉商品，三明市三元区工业中路98号一层并非鹭明海鲜城和翁国权在经营，金贵商行也从未要求鹭明海鲜城和翁国权支付货款，且金贵商行主张利息的计算方式缺乏法律依据，请求驳回金贵商行对鹭明海鲜城的诉讼请求。 张茂春辩称，其接受鹭明海鲜城翁国权的安排到鹭明海鲜城工作，是鹭明海鲜城的员工，期间负责采购，通过微信或电话向金贵商行下订单，供货商送货上门，商品由其他员工验收，鹭明海鲜城的营业款是老板收取的。 金贵商行围绕其诉讼请求提供了营业执照、居民身份证、三明市三元区鹭明海鲜城工商风险信息、送货单、微信聊天记录、电话录音。经审查，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 金贵商行系个体工商户，经营者尤金贵，经营范围为零售调味品、食品、农畜产品、食品添加剂、粮油制品等。鹭明海鲜城系个体工商户，经营餐饮业，经营者翁国权，成立和核准日期为2019年1月9日。2019年8月至2020年1月，金贵商行按张茂春微信或电话要求向鹭明海鲜城送货，货物主要有调味品、食品、农畜产品、食品添加剂、粮油制品等。2020年4月7日，张茂春用微信向金贵商行经营者尤金贵发送《应付未付款明细账》，载明2019年8月至2020年1月调味品未付款为52874元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。金贵商行向鹭明海鲜城提供调味品、食品、农畜产品、食品添加剂、粮油制品等商品，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，受法律保护。金贵商行提供的送货单、与张茂春的微信聊天记录和张茂春在法庭上的陈述形成了完整的证据链,证实鹭明海鲜城尚欠金贵商行货款。金贵商行提供的送货单货款金额为46388.1元，张茂春向金贵商行经营者尤金贵发送《应付未付款明细账》载明2019年8月应付款为9740元，金贵商行未提供供货证据证明尚欠2019年7月份的货款346元，据此，本院认定鹭明海鲜城尚欠金贵商行货款为56128.1元。金贵商行要求鹭明海鲜城支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。金贵商行要求鹭明海鲜城支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，与双方先供货后结算支付货款的交易习惯不符，本院不予支持。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户实质上享有权利或者承担义务的主体仍为经营者个人或者其家庭。鹭明海鲜城登记经营者为翁国权，金贵商行和翁国权均未提供证据证明张茂春为鹭明海鲜城的实际经营者，因此，鹭明海鲜城提出货款应由张茂春支付的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。金贵商行要求张茂春共同承担支付货款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民法总则》第第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、三明市三元区鹭明海鲜城应于本判决生效之日起十日内向三明市三元区金贵调味品商行支付货款56128.1元； 二、驳回三明市三元区金贵调味品商行的其他诉讼请求。 如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由三明市三元区鹭明海鲜城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7578号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：雷某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初23号之一 原告：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路** 法定代表人：李春杰，执行董事。 被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市，住所地格尔木市黄河中路** 法定代表人：吴小丽，董事长。 被告：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市宏发江景**楼101店-103店div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴小丽，执行董事。 被告：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市××路××号××城市。 原告厦门信达股份有限公司与被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门信达股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门信达股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔新建 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之八申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承华夏银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3890号申请执行人：王庆国，男，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：常大妮，女，1942年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：姚秀娥，女，1963年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：姚书萍，女，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：姚国松，男，1975年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6197号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于郑州市管城回族区文兴路6号院20号楼东3单元5层501号（产权证号：郑房权证字第**）所有权登记手续办理王庆国名下（办理过户手续所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十三日法官助理李阳书记员高爽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执503号之一 申请执行人言秀花，女，1976年06月02出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人言秀花与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初3270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款24500元及利息，诉讼费206元，申请执行费270元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款24500元及利息，诉讼费206元，申请执行费270元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执503号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民初359号     原告陕西中登投资有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   破产管理人陕西三英律师事务所。   委托代理人陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。   委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。   被告敬康斌，男，汉族，1968年7月14日出生，住西安市未央区。   委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。   原告陕西中登投资有限公司（以下简称中登公司）与被告敬康斌对外追收债权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西中登投资有限公司委托代理人陈凤娇、范大浪，被告敬康斌委托代理人安钢、刘彩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中登公司诉称：2015年6月24日，原、被告就中登·苏陕国际金融中心房屋签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y150666223），房屋面积2149.21平方米，单价4291.46元人民币，总金额9223249元。2019年2月1日，西安市中级人民法院受理原告破产清算申请，并指定陕西三英律师事务所为破产管理人（以下简称管理人）。管理人接管后发现，被告与原告的股东陕西中登（实业）集团有限公司存在借款关系。2015年6月，原告股东陕西中登（实业）集团有限公司将其向被告借款所欠付的部分利息9223249元转至原告名下，且为了对该笔款项提供担保，由原告与被告签订了案涉《商品房买卖合同》。2015年7月20日，就该笔9223249元借款及2015年6月23日至2015年8月22日产生的利息100万元，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额10223349元（银行转账9223249元及现金100万元），借期两个月，自2015年6月23日至2015年8月23日，并约定以原告开发的中登·苏陕国际金融中心第1幢1单元任意2层商品房，单层面积2149.21平方米，2层面积共4298.42平方米提供还款保障，若未能按时足额偿还本金，原告根据该合同拖欠的借款本金和利息与被告依据《商品房买卖合同》应向原告支付的购房款全额相抵。届时原告应无条件向其交付房屋并办理产权变更登记手续。其后，原告未能向被告偿还《借款合同》项下款项，遂将《借款合同》作废。因中登·苏陕国际金融中心项目未完工，案涉房屋不具备交付条件，原告未向被告实际交付，亦未办理房屋权属变更登记。鉴于上述情况，鉴于上述情况，管理人认为，原被告之间并无买卖房屋的真实意思表示，案涉《商品房买卖合同》实质为《借款合同》借款提供担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，被告无权要求继续履行案涉的《商品房买卖合同》。此外，根据《中华人民共和国破产法》第十六条、第三十条之规定，案涉《商品房买卖合同》从法律上和事实上均无法继续履行。故，管理人于2019年3月27日向被告发出《通知书》，要求其协助管理人办理该《商品房买卖合同》的撤销备案登记，并且告知其有权就《借款合同》项下的借款向管理人申报债权。但被告拒绝配合。被告行为已严重损害其他债权人利益，影响了破产清算程序的推进。因此，请求:1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号Y150666223）；2、依法判令被告协助办理上述《商品房买卖合同》的撤销备案登记；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。   被告敬康斌答辩称，原告中登公司主张涉案房屋买卖合同系借款合同的担保，缺乏事实基础及法律依据，原、被告之间就涉案房屋是正常买卖关系，答辩人早已依约向中登公司交付了房款，原告无权要求解除双方之间的买卖合同，更无权要求答辩人协助办理涉案房屋的网签备案撤销手续，应当驳回原告的全部诉请。答辩人向中登公司交付的购房款当时转入了房地产部门的资金监管账户，可见是购房款；即便是原告中登公司现在进入破产程序，但是答辩人仍然要求该套房屋，日后资产处理后接手该房屋，答辩人可以接手处理。   本院经审理查明，2015年6月24日，原告中登公司与被告敬康斌签订《商品房买卖合同》（网签合同登记号：Y150666223）。合同标的为中登·苏陕国际金融中心房，预售预测面积共2149.21平方米，单价4291.46元，总金额9223249元人民币。被告敬康斌于2015年6月23日向原告中登公司开户银行兴业银行西安分行营业部账户转入两笔款项，共计9223249元人民币。原告中登公司于2015年11月4日向被告敬康斌出具9223249元《收据》，注明12701# 2149.21㎡（苏陕金融中心房款）。原告并提交中登公司出具的2015年6月23日《收据》（加盖有作废章）及2015年11月4日说明，载明：此单为2015.6.23敬康斌购房款收据。（苏陕金融中心房款）此收据当时收回时误盖作废章，实际为购房款收据原件。   2019年2月1日，本院作出（2019）陕01破申5号民事裁定书，裁定受理原告中登公司破产清算的申请，并于同日作出（2019）陕01破申5号关于指定破产管理人的决定，指定陕西三英律师事务所担任破产管理人。2019年3月原告中登公司向被告敬康斌发出《通知书》，通知其协助管理人办理《商品房买卖合同》（网签合同登记号Y150666223）的撤销备案登记，被告敬康斌未办理。   上述事实，有《商品房买卖合同》、转款凭证、《收据》、土地使用权证、项目现场照片、民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是涉案商品房买卖合同应否解除。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（网签合同登记号Y150666223），该合同内容系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，亦不具备合同无效情形，应为有效合同。被告敬康斌已履行完毕支付购房款的全部义务，原告中登公司请求单方解除《商品房买卖合同》（网签合同登记号Y150666223），既无约定或法定事由，亦与《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”之规定不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。故中登公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：   驳回原告陕西中登投资有限公司诉讼请求。   案件受理费76363元（原告预交），由原告陕西中登投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○二○年八月十八日                     书记 员 焦云飞     12          1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3323号 黄鉴椿、蒙城县华辉物流有限公司： 关于申请执行人黄鉴椿与被执行人蒙城县华辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2757号民事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2170号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谷素英，女，1964年4月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人谷素英追偿权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请贵院依法撤销宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初1272号民事判决，改判被上诉人赔偿我司11034元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院驳回上诉人诉讼请求无法律依据，本案系保险人代位求偿权纠纷，一审法院在查明事实中已认定上诉人代位赔偿的事实。但对于《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》适用理解错误。被上诉人谷素英在本次交通事故中负同等责任，理应承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，故本案一审法院驳回上诉人诉求适用法律错误。一审法院认定机动车方无权利向事故中有过错的非机动车主张侵权赔偿错误，道交法第七十六条的主旨是机动车方如何承担赔偿责任，而并未规定非机动车无需承担侵权责任。 谷素英未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告11,084元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月21日22时20分，被告谷素英驾驶电动自行车行至宁晋县，与王项萌驾驶原告承保的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的事故，经交警认定被告谷素英负同等责任，王项萌负同等责任。事故发生后冀Ａ×××××车被保险人李贺向原告申请车损险代位赔偿，原告于2019年6月17日支付车损险赔款22168元。经宁晋县公安局交通警察大队作出的第130528120180000248号道路交通事故认定书认定，本案所涉交通事故系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人王项萌违反安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶应当降低行驶速度的规定，与被告谷素英驾驶电动自行车，违反转弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定引起两车相撞造成的。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告财保石家庄中心支公司虽然依据与承保的保险车辆的被保险人李贺之间的保险合同约定，向被保险人李贺赔付了车辆损失保险金，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人李贺对第三者本案被告谷素英请求赔偿的权利，但本案代位求偿纠纷的解决，因李贺与被告谷素英之间属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”根据上述法律规定可以看出，机动车一方请求有过错的非机动车一方赔偿损失的诉讼主张没有法律依据，不应得到支持。本案中，尽管被告谷素英对造成本案交通事故负同等责任，但系非机动车方，作为代位机动车方的原告财保石家庄中心支公司，要求被告谷素英赔偿代位求偿损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，故不予支持。被告谷素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院认为，保险人对保险标的致害人的追偿权是法律的原则性规定，行使追偿权的具体情形应当依保险标的损害时所涉及的法律关系而适用相应的法律规定。本案保险标的物的损害是基于道路交通事故，有关事故责任认定、赔偿应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定中有关增加机动车驾驶人注意义务、责任和优先以交强险赔偿非机动车方损失的规定，体现了道交法“保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益”的立法宗旨。该条第二款对非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成事故损失的，作出了除外规定。从该除外规定可以看出，只有非机动车、行人故意碰撞导致的交通事故才适用机动车方事故免赔。法律规范体现的“车辆让行人”立法原则与道交法的立法宗旨一致。本案上诉人方的投保车辆驾驶人王项萌负事故的同等责任，说明其未尽对行人、非机动车方道路主体的法定注意义务，其所驾驶车辆损失的形成的主要原因是其自身未尽法定注意义务。法律规定应尽法定注意义务的主体而未尽义务造成自身损害的，其无权向相对方追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》有关道路交通事故责任承担的特别保护规定，相对于《中华人民共和国侵权责任法》为特别法，道路交通事故应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。有过错责任的机动车方无权就自身的损失向非机动车、行人方请求损失赔偿。保险人的保险追偿权的基础来源于有责任的机动车投保人，其权利行使囿于有责任的机动车方的权利范围，上诉人要求按侵权责任法的一般原则分担过错损失的诉讼主张不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 雨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初75号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张松，男，1989年7月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，因涉嫌交通肇事罪于2020年1月26日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日被公安机关监视居住，经沿河土家族自治县人民检擦院批准，于2020年3月3日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人任海军，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张松涉嫌交通肇事罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉。被告人张松及其辩护人任海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日，被告人张松驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从沿河土家族自治县场上方向往土地坳镇竹花村方向行驶，19时01分左右，行驶至秀河线147公里＋10米（小地名:土地坳镇竹花村）路段，与对向行驶的罗某3驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成驾驶人罗某3，乘车人罗某4、罗某2受伤，共三人受伤，乘车人唐博楠送往德江县医院途中死亡的道路交通事故。经沿河土家族自治县公安局交通警察大队初步认定：张松负该事故的主要责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息等，证人刘某、罗某2、罗某3的证言，被告人张松的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人张松涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，建议判处被告人张松有期徒刑一年至二年。 被告人张松对公诉机关指控的事实、罪名没有意见。 辩护人任海军认为本案发生时，被害人罗某1已年满65岁，无证、超载、超速驾驶摩托车，且未带安全帽，被害人有过错；被告人张松愿意且有能力赔偿三被害人及死者家属的损失，建议对被告人张松判处缓刑。 经审理查明：2020年1月24日，被告人张松驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车从土地坳镇场上方向往同镇息凉坪方向行驶。19时01分左右，当车行驶至秀河线147公里＋10米（小地名:土地坳镇竹花村）路段，张松驾驶的轿车的车前左侧位置与相对方向的二轮摩托车车前位置相撞，造成驾驶人罗某3，乘车人罗某4、罗某2受伤，乘车人唐博楠在送往德江县医院途中死亡的道路交通事故。经沿河土家族自治县公安局交通警察大队初步认定：张松负该事故的主要责任。 另查明，被告人张松曾被羁押13日折抵刑期13日。 上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实： 1、书证： （1）受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证：证明本案的受案、立案、拘留及通知时间时间为2020年01月26日，因涉嫌交通肇事罪于2020年1月26日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年2月28日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同年3月3日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕； 到案经过：证明在接到刘某的报案到达事故现场。 （2）户籍信息：证明张松出生于1989年7月20日，作案时已达到承担刑事责任的年龄。 （3）行驶证：证明张松持有贵Ａ×××××福特牌ＣＡＦ7200Ａ51非营运车，驾驶证：张松持Ｃ1驾驶证，有效期至2029年10月17日；机动车信息查询结果：未查询到罗某3522227195703106811已办理机动车驾驶证信息； （4）道路交通事故认定书：证明张松负该事故的主要责任，当事人罗某3负该事故的次要责任；当事人罗某4无责任；当事人唐博楠无责任。 2、证人证言 （1）冉某的证言：证明在2019年腊月30晚上，冉某看见车路上有四个伤者，有一辆小车在现场，车尾部有两个女生，罗某3在道路上，还看到路上小孩身边在流血，后警察赶到现场。 （2）刘某的证言：证明在大年三十夜（2020年1月24日）晚上在沿河土家族自治县瓦子坪发生交通事故的事情，当晚8点过，刘某在自家坝子上送亲戚上车后刚返回家中就听到公路上传来响声，出门就听见有人在喊，当时公路上有个小孩已经不行了，当时一辆起亚轿车领到他行驶方向道路的左边来了，已经开过道路中间的黄线了，有一辆摩托车在轿车车头前方两米的位置，后刘某马上打110报的警，目前是死亡一人，三人受伤。 （3）罗某2的证言：证明在农历腊月30日，罗某2的父亲罗某3骑着一辆摩托车带着罗某2、罗某4以及罗某2的儿子唐博栏准备到罗某4家玩，在行驶途中与对向行驶的一辆轿车相撞，后罗某2叫人报警后送医。 （4）罗某3的证言：证明自己开摩托车带着女儿罗某2、罗某4及外孙在行驶途中与一辆轿车相撞，对方速度太快，事故造成罗某3家一死三伤，自己开车前没有喝酒，但没有机动车驾驶证。 4、被告人张松的供述：证明在2020年01月24日，张松驾驶一辆号牌为贵Ａ×××××轿车从土地坳镇场上方向往同镇息凉坪方向行驶，当车行驶至土地坳镇瓦子坪路段处一弯道时，张松驾驶的轿车的车前左侧位置与相对方向的二轮摩托车车前位置相撞。对方的二轮摩托车被张松驾驶的车撞弹返回去有三至四米远，道路上有三人，有一个男的脸朝下趴在道路上，有个女的脸朝下趴在道路上，还有一个小孩子头部在流血，张松就马上110、120急救电话，之后就有警察把张松带到沿河土家族自治县派出所。 6、黔名鉴［2020］临鉴字第200号、201号、202号鉴定意见书，经鉴定：罗某2因交通事故致双侧耻骨上支及右锁骨肩峰端骨折评定为轻伤一级；罗某1因交通事故受伤致肠破裂修补术后、肠破裂致急性弥漫性腹膜炎形成及双侧髋骨骨折评定为重伤二级；罗某4因交通事故致全身多处损伤，综合评定为重伤二级。 5、现场勘验笔录、现场图、照片：案发地点位于沿河土家族自治县，车损情况轿车和摩托车均受损，现场对驾驶人张松、罗某3进行现场抽血。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张松到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人张松认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人张松判处缓刑的建议，经查，被告人张松不符合判处缓刑的条件，对该意见本院不予采纳。公诉机关对被告人张松的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月3日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨庆海 审 判 员  徐继煌 人民陪审员  周熙玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  肖诗楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执687号申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人姜海勇，该分行行长。被执行人韦海庆，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人黄海燕，女，1979年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人韦海庆、黄海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出(2020)苏0991民初859号民事判决书，该判决书载明：一、被告韦海庆、黄海燕每月18日前按与原告兴业银行股份有限公司盐城分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定继续履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司盐城分行自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告韦海庆、黄海燕有一期未按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定每月18日前按时履行还款义务，则原告兴业银行股份有限公司盐城分行要求被告韦海庆、黄海燕立即偿还全部未还借款本金及自未按上述约定还款产生违约之日起至实际付款之日止的逾期利息、罚息等和本案的案件受理费4738元，并向法院申请强制执行；三、如被告韦海庆、黄海燕有一期未按上述约定还款，原告兴业银行股份有限公司盐城分行对被告韦海庆、黄海燕所有的位于市区黄海东路1号市政花园7幢506室的房产拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。案件受理费9476元，减半收取4738元，由原告兴业银行股份有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦海庆、黄海燕在金融机构的存款567923元（含执行费7922元、诉讼费4738元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 徐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3216-1号申请人：张昌全，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈彬，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。申请人张昌全诉被申请人陈彬民间借贷纠纷一案，申请人张昌全于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彬名下的银行存款采取保全措施。申请人张昌全以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-470）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈彬名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人张昌全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月四日书记员  姚爽
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2475号原告：东营区顺营酒行，住所地：东营区汾河路**，注册号：370502600351960。经营者：温涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：杨海波，男，1977年10月23日出生，汉族，住垦利区。原告东营区顺营酒行与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者温涛到庭参加诉讼。被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东营区顺营酒行向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告杨海波支付原告货款6120元；二、请求依法判令被告杨海波支付原告自2019年11月16日起至2020年6月15日止的利息156.77元；请求依法判令被告杨海波支付自起诉之日起至实际付清款项之日止期间的利息，以尚欠货款本金6120元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算判令被告杨海波支付给原告。三、案件诉讼费由被告杨海波负担。事实与理由：2019年经朋友介绍，原告认识被告翡翠明珠KTV经营者杨海波，原告与被告订立口头啤酒订货协议，约定现款现货。原告根据被告经营需要，分两次向被告交付啤酒货物共计6120元，由被告及其员工签收确认。但是，被告杨海波并没有按照口头协议支付货款，其行为构成违约。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由未能付款，故形成争议。因此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。杨海波未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、显示有“郑”签字的销售单一份，时间是2019年9月23日，货款数额3060元；由“杨海波”签字的销售单一份，时间是2019年11月15日，货款数额3060元。证明目的：原告根据被告经营需要，分两次向被告交付啤酒货物共计6120元，由被告及其员工签收确认。证据二、通话录音原始载体，共计三段录音（庭后刻录光盘及整理书面材料提交法庭），录音时间为2020年4月16日及2020年4月22日，证明目的：杨海波与我通话，承诺还款。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2019年9月23日的销售单，显示有“郑”字样的签字，货款数额3060元，商品名称为啤酒类；其提交的2019年11月15日的销售单，货款数额3060元，商品名称为啤酒类，客户负责人处由“杨海波”的签字。原告提交的通话录音系崔欠款的过程，但内容未出现数额。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以6120元为基数，自2019年11月16日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本院认为，通过审查原告提交的证据，结合原告关于涉案事项相关陈述，本院对原告提交的证据的证明力予以确认，原告提交的有被告签名的2019年11月15日的销售单，能够证实原告与被告成立了合法有效的买卖合同关系，原告主张的该部分货款即3060元，证据充分，本院予以支持。原告提交的2019年9月23日的销售单，其右侧仅显示有“郑”的字样，对于其与被告的关联性，证据不足，原告也未进一步提交相关证据，该销售单与被告之间的法律关系不明，对该部分，原告的主张不能成立，本院不予支持，该部分原告如有新的证据，可另行诉讼。被告未及时支付货款，客观上给原告造成了一定损失，故原告主张利息损失并无不当，但应从其电话最早催要的时间即2020年4月16日主张权利的时间起算，应按3060元为基数。被告无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨海波于本判决生效之日起十日内向东营区顺营酒行支付货款3060元及利息损失（以3060元为基数，自2020年4月16日起至实际还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回东营区顺营酒行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月二十四日书记员  胡瑞雪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执674号 申请执行人：许金花，女，1953年4月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许芹，女，1956年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许长春，男，1960年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许长江，男，1963年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：韩亚丽，女，1951年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行许金花、许芹、许长春、许长江与韩亚丽刑事附带民事纠纷一案中，因韩亚丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩亚丽的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十八申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康北京银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17829号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州羿迅信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄村新村大街**整套522），统一社会信用代码91440101094090958L。法定代表人：周杰东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州羿迅信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执766号 申请执行人：陈永辉,男性,1984年10月8日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：贵州欧顺家具有限公司，经营场所：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村大水井组，统一社会信用代码91520323MA6HRGY94G。法定代表人：潘天建，该公司执行董事。 在执行陈永辉与贵州欧顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初369号民事调解书，向被执行人贵州欧顺家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州欧顺家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州欧顺家具有限公司的银行存款124155元及利息（以154911元为基数，从2019年6月23日起，至该款项付清时止，按照年利率6%标准计算），若被执行人贵州欧顺家具有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪玉兰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执802号之二被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行罗志强与孔祥军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月1日生效的（2018）黑0421民初1516号判决，于2020年8月25日向被执行人孔祥军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1713号之一申请执行人：许正友，男，1973年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市兴鑫机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91522301MA6DNTF50E，地址：兴义市桔山办民族风情街1-2-5。法定代表人：彭鸿。本院在执行许正友与兴义市兴鑫机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市兴鑫机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴义市兴鑫机械租赁有限公司在中国农业银行23XXX18账户内存款人民币44256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5663号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通县政府对面，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任。被告：史伟男，男，1988年2月23日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称：海通信用社）诉被告史伟男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托诉讼代理人程付强到庭参加了诉讼，被告史伟男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告海通信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告史伟男偿还借款本金180,000元及利息（2015年10月21日至清偿之日止利息按逾期利率15.45‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，原告与被告史伟男签订借款合同，合同约定借款本金180,000元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，贷款利率10.3‰，按月计息，合同签订后，原告将借款180,000元支付给了被告，被告将利息付至2015年10月19日，所借本金及下欠利息以原告催要未果，诉至法院。被告史伟男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年10月20日，被告史伟男与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：史伟男因养鹅向原告借款180,000元；借款期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日，贷款利率为月利率10.3‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2015年10月20日还清借款本金180,000元。合同签订后原告即向被告下发贷款发放通知单，将该笔借款180,000元转入被告史伟男的账户00×××89，被告将借款利息付至2015年10月19日，所借本金及下欠利息经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告史伟男交付借款180,000元的义务，被告史伟男亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告史伟男未依约还款，已构成违约，故原告要求被告史伟男偿还借款本金180,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告史伟男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟男偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金180,000元及利息（利息以借款本金180,000元为基数，自2015年10月21日至本金履行完毕之日止按逾期利率15.45‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（已减半收取），由被告史伟男负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年八月十四日书记员  徐志磊
石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执687号李昌明、代仕珍：李昌明与代仕珍合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金400000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年8月27日将该款转付给李昌明。至此，李昌明向本院申请执行的（2020）黔0623执687号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1003号上诉人（原审被告）：茶陵县茶祖印象茶业有限公司。住所地：湖南省茶陵县经济开发区。法定代表人：周华军。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘远志，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：茶陵县东山房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省茶陵县城关镇三公里。法定代表人：周华军。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人茶陵县茶祖印象茶业有限公司因与被上诉人刘远志、原审被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初147号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人茶陵县茶祖印象茶业有限公司预交的二审案件受理费47075元予以退回。审判长  李知文审判员  刘焦平审判员  段郴雯二〇二〇年八月二十四日法官助理姜胜强书记员王琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢548号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，住所地：住杭州富阳区鹿山街道依江路**，组织机构代码：77927656-0。代表人：许丽华，该行行长。委托代理人：章梦丽，该行员工。被执行人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，住，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村织机构代码：56056349-3。法定代表人：姜益孝。被执行人：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：冯志荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：沈湘芬，女，1950年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜杭英，女，1982年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：余园方，女，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行案款1095399.62元及利息。案件立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司名下有车牌号为浙ＡＫ××**小车一辆、被执行人阮红名下有车牌号为浙Ａ1××**、浙Ａ2××**小车两辆，冯志荣名下有车牌号为浙ＡＣ××**小车一辆、姜益孝名下有车牌号为浙Ａ9××**小车一辆、洪卓儿名下有车牌号为浙ＡＢ××**小车一辆、余园方名下有车牌号为浙ＡＦ××**小车一辆，以上车辆本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于被执行人金泽、姜益孝、阮红、冯红华、洪卓儿名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年8月24日，本院暂未执行到位相应案款。现暂未发现被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、姜益孝、姜杭英、洪卓儿、金泽、余园方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢548号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 海
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执365号申请执行人：杨恢，男，1971年9月22日出生汉族，住公安县。被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司，统一社会信用代码91421022181965177D,住所地公安县斗湖堤镇潺陵创业园区。法定代表人：陈小钢，该公司执行董事。被执行人：陈小钢，男，1976年11月9日出生汉族，公司法人，住公安县。本院在执行申请执行人杨恢与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司、陈小钢民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。执行过程中，二被执行人称无金钱履行能力，请求本院将湖北富凯橡胶品有限责任公司整体拍卖，用变现价款偿还债务。本院组织双方当事人对拍卖财产（综合楼、厂房、车间、仓库、门房、变压器、地磅、空调及27910.86平方米的土地使用权）进行了确认，财产明细以查封清单列项为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司的综合楼、厂房、车间、仓库、门房、变压器、地磅、空调及27910.86平方米的土地使用权（财产明细以查封清单列项为准）。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二〇年八月二十五日书记员  王 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13402号之一 申请执行人：创意精密科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路**厂房**，统一社会信用代码：91440300056153460R。 法定代表人：黄炳焯。 委托代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：综合信兴盐保物流（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市盐田区盐田街道深盐路金马信息物流园D901一社会信用代码：91440300662671399E。 法定代表人：林清华。 委托代理人林紫权，系公司员工。 申请执行人创意精密科技（深圳）有限公司与被执行人综合信兴盐保物流（深圳）有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还借款15579987.5元及计至2018年7月11日的利息10173945.3元；二、被执行人以25753932.8元为本金，按日万分之五标准向申请执行人支付从2018年7月12日起至款项付清之日止的利息，该利息不得超过以15579987.5元为本金，按年利率24%标准从2014年3月6日计至款项付清之日止的利息与第一项的利息10173945.3元之间的差额；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案案件受理费、保全费92912.10元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证(详见查证结果通知书)，其中已扣划被执行人综合信兴盐保物流（深圳）有限公司名下银行账户存款2545707.37元（2424938.27元划付申请执行人，120769.1元作为应追缴受理费、执行费划付深圳市财政局）；所查封的被执行人名下25套房产，因上述房产在不动产登记部门备注“本地块及建筑物未经批准不得转让、未经批准不得用于抵押”，经函询，主管部门未同意本院司法处置，本院对上述查封房产暂不处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人综合信兴盐保物流（深圳）有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭中伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1405号原告：郧县智源生态农业科技开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇亮子湾村**。统一社会信用代码9142030468562494XG。法定代表人：袁智国。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰。原告郧县智源生态农业科技开发有限公司（以下简称：郧县智源生态公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称：北京东方园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。郧县智源生态公司诉称，2016年9月30日，郧县智源生态公司与北京东方园林公司签订《十堰市郧阳区中华水园生态绿化养护工程分包合同》。在合同施工期间，北京东方园林公司因施工工程包括绿化苗木的采购、栽植、养护等项目，便于2017年3月17日与郧县智源生态公司签订苗木采购合同，约定由郧县智源生态公司负责供应该工程所需绿化苗木并负责栽植养护，采购苗木总价款为788229.90元。工程完工后，北京东方园林公司已陆续回款646300元，还欠郧县智源生态公司苗木款141929.09元未付。2020年初，郧县智源生态公司多次与北京东方园林公司进行交涉，均未得到解决，现诉至法院，请求依法支持诉请。北京东方园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同条款第十二条对争议解决约定“本合同的履行产生争议，双方友好协商，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，十堰市郧阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，北京东方园林公司与郧县智源生态公司签订的《苗木采购合同2016版》约定合同后附条款作为为合同不可分割的组成部分，《苗木采购合同条款2016版》第十二条对诉讼解决争议明确约定由甲方即北京东方园林公司所在地法院管辖，且未违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，北京东方园林公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，应当由合同双方协议约定的管辖法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十一日法官助理张聪玲书记员翁静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保601号 吴荣桂（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2211号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：汤权林，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告汤权林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼。被告汤权林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19521.08元，尚欠利息16249.62元及复利6636.08元（暂计至2020年1月10日），并自2020年1月11日起至债务清偿之日止，以本金19521.08元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息、并计收复利；2、判令被告承担原告支出的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告向原告贷款60000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.8%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2015年1月23日，原告依约向被告发放贷款60000元，贷款于2018年1月23日到期。然而被告并未依约按时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金19521.08元、利息16249.62元及复利6636.08元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告汤权林未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款60000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.8%，按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将60000元贷款发放至被告汤权林账户。出账凭证载明：起贷日为2015年1月23日，到期日为2018年1月23日。被告汤权林于2017年4月23日开始逾期，被告汤权林向原告金偿还借款本金1166.39元，利息969.33元、复利228.67元。截止2020年1月10日，被告拖欠原告贷款本金19521.08元及利息、复利、罚息等。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告汤权林之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告汤权林约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告汤权林应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告汤权林应当偿还原告贷款本金19521.08元，并从2017年4月23日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，利息969.33元、复利228.67元可作相应抵扣）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告汤权林支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告汤权林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤权林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金19521.08元，并从2017年4月23日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，利息969.33元、复利228.67元可作相应抵扣）； 二、被告汤权林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.6元，由被告汤权林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1317号原告：张某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：孙某，住吉林省蛟河市。原告张某与被告孙某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除张某与孙某妻子范忠芝签订的土地使用权转让合同；2.孙某返还土地使用权转让款35400元(48000元-300元/亩/年×6亩×7年)，并以35400元为本金，自2012年12月23日起按年利6%支付占用期间的利息；3.孙某支付张某违约金50000元；4.诉讼费由孙某承担。事实与理由：孙某与范忠芝为夫妻关系，孙某在入狱服刑期间，其妻子范忠芝将其0.6公顷承包土地以4.8万元的价款长期转让给张某。盛之林和刘吉安作为证明人，共同参与签订土地使用权转让合同，约定范忠芝不得干涉，如有违约承担违约金15万元。合同签订后，转让价款一次性给付范忠芝。现范忠芝去世。孙某出狱后对张某耕种该耕地百般阻挠，使得张某无法正常耕种。介于孙某与合同签订人范忠芝为夫妻关系，范忠芝的签约行为构成家事代理和表见代理。合同对孙某具有同等约束力,孙某的行为构成合同违约，并且导致合同实际无法履行。孙某辩称，不同意张某的诉讼请求，事实和理由也不属实。范忠伟（系范忠芝弟弟）在张某处借款，范忠芝是证人，孙某入狱服刑的时候，孙某的岳母找到范忠芝，说用地抵顶借款，而且并没有收到土地转让价款。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：范忠芝（已故）与孙某系夫妻关系。2012年12月23日，范忠芝与张某签订土地使用权转让合同，约定将夫妻共有的0.6公顷土地使用权有偿无限期转让给张某，东至孙井顺，西至道路，南至道路，北至水库堤坝，转让金额为4.8万元，此款一次性付清，如范忠芝违约，需付给张某违约金15万元。范忠芝和张某分别在合同上签名按捺。张某实际支付转让价款4万元，其中2万元用借款抵顶，其中2万元交付给范忠芝与孙某的女儿。张某自2013年春季开始耕种至2019年秋季，自2020年春季由孙某耕种。认定上述事实的证据有：土地使用权转让合同、通话录音、当事人陈述等。本院认为，范忠芝与孙某签订的土地使用权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，双方形成农村土地承包合同关系。无论是范忠芝与张某之间存在借款，亦或是范忠伟与张某之间存在借款，范忠芝以土地的承包经营权抵顶借款的行为，均系其抵顶借款的真实意思表示，并且双方已经实际履行合同多年。孙某作为争议土地的权利义务主体，以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，关于张某请求解除与范忠芝签订的土地使用权转让合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于返还土地承包费的数额问题，因张某未提供证据证明土地承包费中的8000元是否给付，本院认定土地承包费的金额为4万元。该土地承包费的实际承包年限为13年，即自2013年至2025年，张某已经实际耕种7年，孙某应返还剩余6年的土地承包费18461元（4万元÷13年×6年）。关于张某请求孙某支付占用期间的利息及违约金的诉讼请求，因孙某收回耕地的行为，并未给张某造成实际损失，因此，此项诉讼请求，不予支持。综上所述，张某的诉讼请求，合理部分，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原告张某与范忠芝签订的土地使用权转让合同；二、被告孙某于本判决生效后立即返还原告张某土地承包费18461元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告张某负担837元，由被告孙某负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年八月十九日书记员 马 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6549号之二原告：马越，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：迟宝玲，女，1972年2月21日出生，汉族，系原告配偶，住同××。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：李铁。被告：天津大田集团有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102>法定代表人：张伯勇。被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津，住所地天津市空港经济区西二道**丽港大厦裙房****>法定代表人：杜凌。原告马越与被告华田投资有限公司、天津大田集团有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘世韬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4404号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22282号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初933号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪兴旺客隆便利店（经营者：夏岩兴），经营场所福建省闽侯县荆溪镇厚屿村甘洪路北侧。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪兴旺客隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5857号 申请执行人郑芳芳,女,1963年11月8日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人叶遐,女,1980年6月4日出生,壮族,住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初3502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶遐银行存款人民币及其它款项人民币511379元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月四日 书记员 林春铧
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8090号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：江某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3085号 罪犯王国强，男，1971年1月7日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)曲中刑初字第157号刑事判决，以被告人王国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，云南省高级人民法院于2011年2月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王国强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月9日起至2027年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3484号 原告：福州永欣顺物业服务有限公司，住福州市仓山区闽江大道**金山大厦****。 法定代表人：孙惠林，董事长。 委托诉讼代理人：高永建、莫兆俊，男，系公司员工。 被告：董淑英，女，1929年1月23日出生，汉族，住福州，住福州市仓山区iv> 原告福州永欣顺物业服务有限公司与被告董淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福州永欣顺物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州永欣顺物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永欣顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永欣顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年八月三日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4437号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：逄海龙，男，汉族，1990年11月9日出生，住，住所地黑龙江省富锦市/div>被告：逄焕来，男，汉族，1966年7月26日出生，住，住所地黑龙江省富锦市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告逄海龙、逄焕来、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员     审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟