wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1616号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：吕刚（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：沈春林，男，1971年3月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴佳惠，女，1973年11月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住重庆市南岸区，现住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还所欠申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息、缴纳案件受理费42800元、缴纳申请执行费37400元的义务。但被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳至今未履行义务。经查,织金县1幢1层2-1-9号（产权证号为织房权证城关镇字第x）的房屋、织金县1幢1层1-8-9号（产权证号为织房权证城关镇字第x）房屋所有权人登记为杨宏（以上房产均为本案的抵押财产）；贵州省毕节市七星关区T7幢1单元21层4号〔不动产权证书号为黔（2019）毕节市不动产权第x号〕的房屋、贵州省毕节市七星关区2幢夹层81号〔不动产权证书号为黔（2019）毕节市不动产权第x号〕的房屋所有权人登记为被执行人沈春林、吴佳惠。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨宏名下的织金县1幢1层2-1-9号（产权证号为织房权证城关镇字第x）、织金县1幢1层1-8-9号（产权证号为织房权证城关镇字第x）房屋及其附属设施，期限为三年。 二、查封登记在被执行人沈春林、吴佳惠名下的贵州省毕节市七星关区T7幢1单元21层4号〔不动产权证书号为黔（2019）毕节市不动产权第x号〕、贵州省毕节市七星关区2幢夹层81号〔不动产权证书号为黔（2019）毕节市不动产权第x号〕房屋及其附属设施，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年八月十四日 书记员  喻明洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2629号申请执行人:蔡雨辰,男,1976年10月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:姜荣进,男,1960年3月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人蔡雨辰与被执行人姜荣进买卖合同纠纷一案中,于2020年8月21日向被执行人姜荣进发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人姜荣进名下的位于新沂市马陵山镇249省道东侧金陵豪庭S2商业楼107号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十七日书记员  程文敏
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初183号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李相保，男，1978年11月29日出生，汉族，中专文化，沈北沈医医院员工，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，住辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年12月20日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年12月27日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李相保犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈晨二〇二〇年八月二十日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2343号申请人张焰，女，汉族，1968年10月11出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人刘林山。被申请人刘林山，男，汉族，1957年8月25日出生，住址河南省新郑市。被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。法定代表人刘林山。上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11532号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘林山、深圳市优资行商业运营有限公司、深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币1398785元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月二十日书记员  彭凤群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2768号 原告：高秀梅，女，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高建国,基层法律服务工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市杨家山营业所，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：薛宏丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 原告高秀梅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市杨家山营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高秀梅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高秀梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高秀梅负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年八月四日 书记员  樊 越
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初827号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王小红，男，1975年6月24日出生，公民身份号码362************114，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，务工，住瑞金市*************。因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z735号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月23日18时多，被告人王小红在普宁市*******xx电线电缆有限公司上班时，趁无人注意之机，将4.95公斤原料铜丝藏到其驾驶的电动车车箱内，后盗走上述铜丝。2020年4月24日18时多，被告人王小红在普宁市*******xx电线电缆有限公司上班时，趁无人注意之机，将32.15公斤原料铜丝藏到其驾驶的电动车车箱内，后盗走上述铜丝。2020年4月25日18时多，被告人王小红在普宁市*******xx电线电缆有限公司上班时，趁无人注意之机，将21.5公斤原料铜丝藏到其驾驶的电动车车箱内，准备下班时运回住处时，被公安机关现场查获。破案后，上述赃物原料铜丝共58.6公斤(共价值人民币2490.5元)被公安机关查获，且已发还被害人吴xx。普宁市人民检察院认为被告人王小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处王小红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王小红对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王小红归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合王小红犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对王小红从轻处罚。扣押在案的二轮电动车系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止）。二、扣押的作案工具二轮电动车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3498号 原告：陈健，男，汉族，住湖北省公安县。 原告：郑丽莎，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，汉族，系该公司员工。 原告陈健、郑丽莎与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健、郑丽莎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金20231.98元（以总房款529633元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目,该项目由怀化市新骏达投资有限公司100%控股时所开发,造成本案逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款529633元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证税费，并于2015年10月16日向被告交纳了代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天(2018年7月1日至2019年7月18日逾期382天)，应支付原告逾期办证违约金20231.98元(529633元×0.0001×382天=20231.98元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告陈健、郑丽莎逾期办证违约金20231.98元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  许文镌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异203号案外人马某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人顾某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人何某某，女，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人马某向本院书面提出异议，请求本院中止对沈阳市铁西区沈辽路房产的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某诉称，2020年7月24日异议人收到贵院（2020）辽0106执1495号公告，要讲被执行人何某某位于沈阳市××路××甲××房产强制执行拍卖，但是该房产实际产权人是异议人，居住人是异议人的母亲丁丽华，故请求贵院撤销对上述房产的执行。2013年异议人以沈阳市铁西区沈辽路的房产做抵押向本执行人何某某所在的景瑞投资公司，借款10万元人民币，同年异议人介绍朋友王某也到景瑞投资公司借款20万元人民币没有还款，王某本人下落不明，2014年异议人向景瑞投资公司提出要求还款，拿回上述抵押的房产，但景瑞投资公司以王某未还款为由，拒绝异议人还款，随后异议人停止向景瑞投资公司支付借款利息，2015年在异议人毫不知情的情况下，景瑞投资公司将上诉房产私自过户给被执行人何某某，异议人认为被执行人何某某无权将异议人的房产用于偿还个人债务。综上所诉，异议人是案外人，被执行人何某某并不是上诉房产的实际拥有者和居住者，故被执行人何某某不应将该房产用于偿还个人债务，特此申请贵院批准终止对上述房产的执行。本院查明，2019年10月11日，本院作出（2019）辽0106民初13695号民事裁定书，保全查封铁西区沈辽路房屋。房屋所有权人为何某某，证号为沈房权证中心字第**。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，涉案房产登记的产权人为何某某，马某的异议请求不具有阻却本院对涉案房产的执行，综上所诉，案外人马某的异议请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以之裁定送达之日起十五日内向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十五日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12687号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14086号民事判决书，要求被执行人赵丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43169.63元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12687号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2786号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：尹椿强，男，汉族，1984年8月28日出生，住广西桂平市，本院在执行东风汽车财务有限公司与尹椿强借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹椿强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹椿强银行存款人民币152184.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12692号原告：殷顺彬，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告殷顺彬与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷顺彬的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷顺彬诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年6月2日入职该厂工作，工作岗位是车工，于2019年7月30日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了1434元，尚欠2019年7月剩余工资1956元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年7月剩余工资1956元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年6月2日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年7月工资差额1956元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数3390元，按42.3%支付1434元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年7月工资1956元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额1956元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告殷顺彬支付2019年7月工资差额1956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2157号 罪犯吴少滨，男，1985年6月8日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月15日作出（2016）闽0582刑初3202号刑事判决，以被告人吴少滨犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）闽05刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年1月18日作出（2019）闽01刑更307号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴少滨在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴少滨减刑的异议。 本院认为，罪犯吴少滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴少滨减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月13日起至2020年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2—10、17—28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平。 委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。 被告：曾双双，男，汉族，1994年9月8日出生，身份证住址重庆市奉节县XXXX，身份证号XXXX。 被告：深圳市盈海汽车租赁有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头**路创维创新谷**楼****一社会信用代码914403003597266253。 法定代表人：符传翔。 被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**天安国际大厦B2501会信用代码91440300779893841Q。 负责人：赵歆。委托诉讼代理人：孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXXX，身份证号XXXX。 委托诉讼代理人：曾宸，男，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址江西省新余市渝水区XXXX，身份证号XXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告曾双双、被告深圳市盈海汽车租赁有限公司、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖丽敏与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人孙建到庭参加了诉讼。被告曾双双、被告深圳市盈海汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述三被告连带赔偿原告经济损失123000元；2.请求判令上述三被告连带按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年11月1日至2020年3月25日的利息为2377.78元，计算方式为:123000元×4.9%+365天×144天），上述金额合计：125377.78元；3.请求判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了粤XX**车（被保险人马丽蓉），商业险保险期间自2018-11-02至2019-11-01止，其中车损险保额为326656.00元。2019年9月2日，粤XX**(司机曾双双）与粤XX**车在深圳市罗湖区发生碰撞，造成粤XX**车受损。经交警认定，被告曾双双全责。另查明，被告深圳市盈海汽车租赁有限公司系粤XX**车所有人，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司系粤XX**车保险人。事后，经定损，粤XX**车产生未赔付维修费123000元。经被保险人申请，原告最终赔付123000元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，上述被告应当承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望依法公正裁决。 被告亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称：1.事故发生后我方根据案外人马丽蓉以及维修单位的通知于2019年11月31日将交强险项下2000元的赔款直接支付到维修单位，并随后开具了发票；2.我公司没有承保商业保险，原告本次诉讼请求我公司无法赔偿。 被告曾双双、被告深圳市盈海汽车租赁有限公司未到庭应诉答辩，未举证、质证。 本院经审理认定以下事实： 一、2019年9月2日,被告曾双双驾驶粤XX**小汽车与案外人余心念驾驶的粤XX**号车发生碰撞,致两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定被告曾双双负事故的全部责任,案外人余心念无责任。 二、被告曾双双驾驶的粤XX**号小汽车车行驶证车主为被告深圳市盈海汽车租赁有限公司,在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险。交强险保险期限为2019年1月2日至2020年1月2日，事故发生在保险期内。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司已经于2019年11月31日在交强险财产赔偿限额内直接将理赔款2000元支付至无责车粤XX**号车辆的维修单位。 三、余心念驾驶的粤XX**号车所有人为马丽蓉,在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款。事故导致无责车辆粤XX**号车辆产生车辆维修费用为125000元，2019年10月31日，原告在车损险范围内将上述维修费用扣除交强险赔付的2000元外的123000元赔付被保险人马丽蓉;后马丽蓉出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款123000元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于本次事故责任的认定及粤XX**号车辆产生车辆维修费用125000元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。 事故发生时，被告曾双双驾驶车辆，被认定对事故负全责，应承担事故导致的损失。本案中，粤XX**号车辆定损数额125000元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司已经理赔交强险赔偿限额2000元，超出部分应由被告曾双双负担。原告已代位取得马丽蓉的索赔权益，故其主张被告曾双双向其支付粤XX**号车辆理赔损失123000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求被告曾双双按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准，支付其理赔次日即2019年11月1日起的理赔款利息，于法有据，本院也予以支持。 原告要求被告深圳市盈海汽车租赁有限公司、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司连带赔偿原告损失123000元，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾双双应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付经济损失123000元及利息（利息以123000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告深圳市盈海汽车租赁有限公司的全部诉讼请求； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告曾双双负担。前述款项原告已预付，被告曾双双应在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨丽茵 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 叶文佳 书记员 杨双煜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2103号原告:许广琳，男，1979年11月4日出生，销售经理，住泗洪县。被告：陈晓伟，男，1991年9月22日出生，务工，住泗洪县。原告许广琳与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许广琳到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许广琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2019年10月10日起，按年利率36%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月10日，被告因经营需要向原告借款180000元，口头约定借款利息为月息3%，于2019年11月10日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告陈晓伟未作答辩。原告许广琳围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，中国建设银行交易明细一份，被告陈晓伟未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告陈晓伟向原告许广琳出具借条一张，载明借到原告180000元，用于做生意。原、被告双方约定原告将款项支付到泉州市钦华家具有限公司公司账户，未约定借款利息及借款期限。原告于当日通过中国建设银行将180000元借款汇入泉州市钦华家具有限公司公司账户。后经原告催要，被告未予偿还借款，因而成讼。本院认为，原告许广琳与被告陈晓伟之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年5月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓伟偿还原告许广琳借款180000元及利息（以180000元为基数，自2020年5月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告陈晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4116元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  赵如虎人民陪审员  汪加艾二〇二〇年八月二十日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告许广琳提供的证据材料：1.借条一份，证明被告于2019年10月10日向原告借款180000元的事实；2.中国建设银行交易明细一份，证明原告于2019年10月10日将180000元汇入被告指定的泉州市钦华家具有限公司的账户；被告陈晓伟未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2330号原告：王某。公民身份号码：×××。被告：汪某。公民身份号码：×××。原告王某与被告汪某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某偿还原告借款本金肆拾陆万元（￥：460000）及利息855600元（2011年11月21日到2019年8月21日），共计1315600元，双方约定月利率为2%；2、从起诉之日起到案结给付之日止的利息，月利率按2%计算；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，刘有才向原告借款本金肆拾陆万元整（460000元），并打下借条一张，约定月利率为2%。被告汪某在借条上进行了担保签字，刘有才与汪某系夫妻。口头约定三个月结一次利息。后刘有才因诈骗罪被依法收监，利息从未结过。现原告向担保人追偿借款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其不清楚原告与刘有才之间的借款。本院经审查认定事实如下：一、刘有才向原告借款360000元，后双方于2011年11月21日结算，按本金360000元月利率3%计算出100000元的利息加上本金结算成460000元，由刘有才向原告出具《借款单》一张，约定月利率2%。被告汪某在担保人处签字。二、被告汪某与刘有才系夫妻关系，2009年12月1日结婚至今。三、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院在（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决判决刘有才犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑。该生效判决书在具体集资情况中记载“2011年11月21日，向王某集资36万元，月利率3-3.5%，归还本金10.219万元，支付利息16.38万元，造成王某损失9.401万元”。以上事实有原告提供的《借款单》、被告提供的《刑事判决书》及原告陈述佐证，予以认定。本院认为，关于主债务人涉及集资诈骗罪，保证人是否承担保证责任及保证人承担保证责任范围的问题。《最高人民法院》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案借款人刘有才虽因集资诈骗罪判刑，但其向原告借款的民间借贷合同并不符合《合同法》第五十二条、《最高人民法院》第十四条合同无效的事由，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。在民间借贷合同有效的情况下，被告汪某作为涉案借款的保证人，其担保行为亦不符合《合同法》五十二条、《担保法》及其司法解释关于担保无效的情形，故被告汪某依然应当就涉案借款承担担保责任。关于保证方式，双方未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。关于原告请求被告偿还借款本金460000元，已生效的（2014）鄂刑二初字第8号《刑事判决书》及原告均自认2011年11月21日的《借款单》中有360000元的借款本金及100000元借款利息。刘有才向原告借款的金额为360000元，核减《刑事判决书》中认定的已归还102190元本金后，下欠本金为257810元，被告汪某应当予以偿还。关于原告对利息的请求，涉案借款约定月利率2%。原告请求有事实依据。原告自认已包含在《借款单》中的100000元利息，《刑事判决书》中认定刘有才已支付原告利息163800元。核减《借款单》中100000元利息后下欠的利息63800元，至刘有才被鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2013年2月4日刑事拘留时利息为104400元（360000元本金×时间从2011年11月21日至2013年2月4日×2%），核减后刘有才下欠原告利息40600元（104400元-63800元）。从2013年2月4日至起诉之日的利息为449964元（257810元本金×时间从2013年2月5日至起诉之日2020年5月12日×2%）。从起诉之日至实际给付之日的利息按以下方式予以支持（257810元本金×时间从2020年5月12日至实际给付之日止×月利率2%）。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某借款本金257810元及至2020年5月12日的借款利息490564元；二、被告汪某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王某借款利息（257810元本金×时间从2020年5月12日至实际给付之日止×月利率2%）；三、被告汪某承担责任后，可向债务人刘有才追偿；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由原告王某负担3587元，由被告汪某负担4733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年八月四日书记员 赵 倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2264号之二 申请执行人：李明辉，男，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：梁肇强，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李明辉与被执行人梁肇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)粤1202民初2号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁肇强应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人李明辉，并承担本案诉讼费2340元。因被执行人梁肇强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李明辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院在诉讼阶段以（2019）粤1202民初2号民事裁定书查封了被执行人梁肇强名下的肇庆市端州区江滨西路曙光巷4幢506房（产权证号：肇01××29），查封期限从2019年2月27日起至2022年2月26日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。本案于2019年9月27日轮候查封了被执行人梁肇强名下的上述不动产。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人梁肇强名下的肇庆市端州区江滨西路曙光巷第4幢506房（产权证号：01××29）进行拍卖、变卖。在拍卖、变卖阶段均无人竞买而流拍，申请执行人均未向本院提出以物抵债的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年八月七日 书记员  胡志安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32240号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7248号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23599号民事判决书，要求被执行人黄勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29123.18元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄勇银行存款3901.72元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3851.72元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7248号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12783号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王海兵，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王海兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17942号民事判决书，要求被执行人王海兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30407.41元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12783号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5980号原告：山东中青保安服务有限公司平度支公司,住所地平度市东阁街道办事处红旗路**鼎峰金融大厦**,统一社会信用代码9130283MA3Q96968W。法定代表人：王占友，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所，法律工作者。被告：青岛千叶食品有限公司，住所，住所地平度市崔家集前牟家村社会信用代码913702837403851451。法定代表人：陶沛江，经理。原告山东中青保安服务有限公司平度支公司与被告青岛千叶食品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告山东中青保安服务有限公司平度支公司至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中青保安服务有限公司平度支公司撤诉处理。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十四日书记员  张人杰
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6500号 刘松、中山市东升镇雅艺特五金加工厂： 卢国标与刘松、中山市东升镇雅艺特五金加工厂房屋租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，卢国标向本院申请执行的（2019）粤2072民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5549号 申请执行人：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇海州北海工业区****首层之1。 主要负责人：欧致成，经营者。 被执行人：陈用才，男，1979年11月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于申请执行人中山市古镇镇致业塑料厂与被执行人陈用才买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月01日立案执行，被执行人陈用才需向申请执行人支付22749.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款1050.11元，该款扣除本案执行费250.11元后，余款800元已支付给申请执行人。本院于2020年8月20日依法查封被执行人陈用才名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5549号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8448、8526号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司,住东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人欧阳华金。 被执行人赖建强，男性,1978年1月19日生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人赖建强知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17050号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17050号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17050号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王桐景
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保138号 申请人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**，负责人王文杰。 被申请人：秦皇岛市东益冶金设备有限公司，统一社会信用代码：911303003361193127，，住所地：秦皇岛市海港区徐庄西侧法定代表人：李东。 申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市东益冶金设备有限公司名下185000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛市东益冶金设备有限公司名下185000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 保
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5845号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：倪桃、李智峰，广东衡德律师事务所律师、实习律师。被执行人：李献委，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李献委信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7418号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，李献委应偿还借款本金49794.92元及利息、律师费3000元、并迳付受理费603元给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人李献委的财产，并查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号小汽车两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人李献委纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人李献委暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执5845案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月三十一日书记员  卢志德
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1188号原告：郭锡万，男，1933年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************856。原告：罗发英，女，1939年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************865。原告：庞小媛，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************880。原告：郭绍育，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************893。原告：郭蓉，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************843。原告：郭意，女，1995年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************842。原告：郭绍惠，男，2002年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************81X。原告：郭爱明，女，2004年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************826。法定代理人：庞小媛。原告：郭绍富，男，2006年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市********。公民身份号码：440************817。法定代理人：庞小媛。九原告共同委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。九原告共同委托诉讼代理人：黄翠竹，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：刘泳兑，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码：450************032。原告郭锡万、罗发英、庞小媛、郭绍育、郭蓉、郭意、郭绍惠、郭爱明、郭绍富诉被告刘泳兑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍育及九原告共同委托诉讼代理人黄家荣到庭参加了诉讼，被告刘泳兑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币100000元及支付逾期付款利息(以年利率24%自起诉之日起计至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，郭福立开始向被告销售猪饲料。截止2018年4月4日，被告在《欠据》上确认共欠货款121515元，经原告催款，被告尚欠货款100000元未能支付。根据《欠据》约定，逾期付款则按每月2%计付利息。2018年5月16日，郭福立因病去世。九原告作为郭福立的法定继承人，多次催促被告支付货款，被告被仍未履行付款义务。原告向本院提交以下证据：《欠据》36张。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，郭福立注册成立“高栏港区平沙镇立记饲料店”，从事饲料销售，与原告庞小媛（郭福立之妻）、原告郭绍育（郭福立之子）家庭共同经营。2017年开始，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告销售猪饲料，每次原告送货给被告后，被告在《欠据》上签名确认。根据《欠据》显示，自2017年6月2日至2018年4月4日止，被告共欠货款人民币121515元，经原告催促，被告支付了货款21515元，但余款100000元，被告仍未付款。另查明，2018年5月16日，郭福立因病去世，去世时未立遗嘱。郭福立直系亲属为：父亲郭锡万、母亲罗发英、妻子庞小媛、长子郭绍育、次子郭绍惠、三子郭绍富、长女郭蓉、次女郭意、三女郭爱明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，郭福立与被告口头达成的销售合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方均应按照该合同的约定履行义务”，被告应及时履行付款义务。郭福立生前与原告庞小媛、原告郭绍育家庭共同经营，故原告庞小媛、原告郭绍育作为本案债权的共有人，有权请求被告履行付款义务。同时，由于郭福立去世时未立遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。因此，原告郭锡万、罗发英、庞小媛、郭绍育、郭蓉、郭意、郭绍惠、郭爱明、郭绍富作为郭福立第一顺序的继承人，有权继承郭福立对被告享有的债权，因此，本案原告郭锡万、罗发英、庞小媛、郭绍育、郭蓉、郭意、郭绍惠、郭爱明、郭绍富主体适格。一、关于货款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案经被告签名确认的货款为121515元，扣除被告已支付的货款21515元，被告尚欠货款100000元，本院予以确认。故对原告主张由被告支付货款100000元之诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。双方在《欠据》中约定逾期付款按月息2%计息，现被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。故对原告主张由被告自起诉之日（即2020年4月8日）起向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。故逾期付款利息计算方式为：以货款本金100000元为基数，按照年利率24%自2020年4月8日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘泳兑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭锡万、罗发英、庞小媛、郭绍育、郭蓉、郭意、郭绍惠、郭爱明、郭绍富支付货款100000元；二、被告刘泳兑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭锡万、罗发英、庞小媛、郭绍育、郭蓉、郭意、郭绍惠、郭爱明、郭绍富支付逾期付款利息（利息计算方法：以货款本金100000元为基数，按照年利率24%自2020年4月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘泳兑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  李泉汉二〇二〇年八月七日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执853号申请执行人：常璐，女性,1987年6月27日生，汉族，住林西县。被执行人：王东明，男性,1986年2月8日生，汉族，住林西县。本院在执行常璐与王东明民间借贷纠纷一案中，本院在执行常璐与王东明借款合同纠纷一案中，申请执行人常璐依照（2020）内0424民初1112号民事判决书申请法院执行被执行人王东明偿还申请执行人常璐借款人民币60000元及利息，案件受理费650元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年6月18日向被执行人王东明发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月17日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王东明确无财产可供执行。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月十七日书记员  赵 男
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初341号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市澄海区吉吉玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区**********。经营者蔡章雄，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码440************0。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告汕头市澄海区吉吉玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以达成达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年八月三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再16号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周复有，男，1949年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周惠媛（系周复有妻子），住北京市石景山区杨庄****楼****。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：内蒙古航天红峡化工有限公司。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：西安航天物资储运部。法定代表人：赵利，该部主任。委托诉讼代理人：吴红玲，陕西丰瑞律师事务所律师律师。申诉人周复有因与被申诉人内蒙古航天红峡化工有限公司(以下简称红峡公司)、西安航天物资储运部(以下简称储运部)劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4044号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）内民抗96号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员王某、郝某出庭支持抗诉。申诉人周复有委托诉讼代理人周惠媛、陈德新，被申诉人红峡公司委托诉讼代理人仝荣华、谭争鸣，被申诉人储运部委托诉讼代理人吴红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终4044号民事判决适用法律错误,理由如下:1.根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(五)项的规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”本案中,周复有于1967年2月7日在乘坐红峡公司外派的公车采购食堂物资过程中发生交通事故,按照《劳动保险条例》的规定,红峡公司直接转送到内蒙古自治区人民医院治疗,为周复有支付了全部诊疗费、药费、住院费、住院的膳食费、就医路费与其医疗期间全部工资,上述情形应当认定为工伤。根据人社部、财政部、国务院国资委、监察部《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅《关于做好国有集体企业老工伤人员纳入工伤保险社会统筹管理实名登记工作的通知》的规定,周复有原所在单位红峡公司应当在工伤发生时妥善保管相关材料,在周复有工作关系调出时将相关资料移交,并积极配合其纳入工伤保险统筹管理中。但根据庭审中红峡公司提交的书面说明可以看出,周复有1967年发生工伤时的全部资料都已无法找到,由此导致其无法认定工伤和工伤复发,该责任应当由红峡公司承担。因此,终审法院在单位并未保存周复有工伤档案的情形下要求周复有提供证据证明其存在工伤复发的情形不当。2.根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”本案中,周复有提交的病历诊断中有“脊髓损伤”等情形,与其1967年受伤部位相同。其他当事人认为其已经康复不是工伤复发,应当按照上述规定承担举证责任。因此,终审法院认为周复有没有提供证据证明其工伤复发而驳回其诉讼请求,适用法律错误。综上所述,呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终4044号民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉,请依法再审。周复有称,同意检察院的抗诉理由。红峡公司辩称,（一）《工伤保险条例》和《人社部、财政部、国资委、监察部关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》都不具有溯及力，抗诉机关以此为据提起抗诉属于适用法律错误。（二）企业职工档案管理规定未将员工就医记录作为人事档案一部分，抗诉机关对未妥善保管工伤发生时资料导致无法认定工伤和工伤复发的责任认定是错误的。（三）抗诉机关以《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，认定工伤复发应由红峡公司承担举证责任是错误的，该条款只适用于社会保险行政部门受理工伤申请时，而不适用于本案诉讼。（四）周复有以2011年及之后的病情系工伤复发所致，认为应当享受工伤待遇，没有法律依据，原审判决正确，应予维持。（五）周复有应向退休所在地区政府社保行政部门履行工伤复发伤残认定手续。储运部辩称,（一）抗诉机关以《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，认为终审法院举证责任分配适用法律错误，是对《工伤保险条例》的误解，该规则只在劳动保障行政部门受理工伤认定中适用，不能作为本案举证责任分配的法律依据。周复有应当承担2011年摔倒为工伤复发的举证责任，符合法律规定。（二）抗诉机关认为周复有原工作单位即红峡公司未能妥善保管周复有1967年工伤档案，导致周复有无法进行工伤认定，没有事实和法律依据。（三）抗诉机关认为应当依据《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发〔2011〕10号）通知内容将周复有纳入工伤保险统筹没有法律、事实根据。（四）即便抗诉机关认定周复有存在工伤复发，周复有工伤以及工伤复发也与储运部无关，储运部不应承担任何责任。（五）即便周复有认为自己存在工伤复发且适用《工伤保险条例》的规定，其各项诉讼请求亦没有事实及法律依据。本院再审认为，本案争议焦点为:周复有2011年伤病是否属于工伤复发、无法做工伤复发认定的责任由谁承担。（一）关于周复有2011年伤病是否属于工伤复发问题。周复有于1967年2月7日在乘坐红峡公司外派的公车采购食堂物资过程中发生交通事故，按照当时施行的《中华人民共和国劳动保险条例》享受了相应工伤待遇。周复有在原审提供的1998年至2016年间多家医院的诊断中均有“脊髓损伤”字样，与其1967年受伤的身体部位相同，是否属于旧伤复发，仅以未进行工伤复发认定而否定2011年伤病与1967年因工负伤之间因果关系不妥。（二）关于无法进行工伤复发认定的责任由谁承担问题。按照1967年施行的《中华人民共和国劳动保险条例》及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的规定，伤情未达到残废程度的，由工会基层委员会劳动保险委员会审查确定是否属于因工负伤即可,若达致残程度，由残废审查委员会审定残废状况。故周复有当年因工负伤相关材料应由其当时所在单位承担保管责任，协助周复有做当年负伤情况的调查和认定。综上所述，内蒙古自治区检察院的抗诉理由和周复有的申诉请求成立，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初803号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4044号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。审判长 阿茹娜审判员 刘红兵审判员 武伟煜二○二○年八月二十日法官助理 包玲玲书记员 樊 立
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1184号原告龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人余子瑜，该公司总经理。委托代理人黎征武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人梅志琴，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告深圳市生态环境局坪山管理局，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。法定代表人姜振业，该局局长。本院在审理原告龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司诉被告深圳市生态环境局坪山管理局环保行政处罚一案中，原告于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二〇年八月二十八日书记员 余小梅（兼）
号贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3141号申请执行人黄淑姚，女，汉族，1983年5月25日生，住广东省陆丰市。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6779号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费4480元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6779号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初103号原告：景谷芳庭假日酒店。统一社会信用代码：92530824MA6KRTQY61。经营者：沈志刚。经营场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）芒乡路40号。委托诉讼代理人：徐凯，男，1984年11月30日生，哈尼族，户籍所在地：云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被告：杨涛，男，1987年12月19日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县（以下简称宾川县），现住址不详。被告：宾川县坤钰运输有限公司。法定代表人：杨涛，职务：总经理。统一社会信用代码：91532924MA6MYGCE87。住所：宾川县金牛镇江干居委会河北村。原告景谷芳庭假日酒店诉被告杨涛、宾川县坤钰运输有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告景谷芳庭假日酒店的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告杨涛、宾川县坤钰运输有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告景谷芳庭假日酒店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告住宿及其他消费费用9251元；2、二被告自2019年8月26日起至还清全部款项止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率年息支付利息。事实及理由：被告杨涛自2018年起多次到原告经营的酒店住宿，双方一直保持良好的合作关系，期间被告向酒店经理透露，其为宾川县坤钰运输有限公司总经理。2019年7月2日，被告带着他女儿再次到原告酒店住宿，称其正在景谷追讨一笔运输款，需长期留店住宿，但因住店时间不能确定，待其离店时一次性结清全部房费。原告基于双方长期形成的业务往来，同意被告提出的请求。2019年8月26日，酒店保洁员进入被告入住的客房打扫卫生，见其个人物品未像往常一样摆放，但在客房遗留有几件衣服和一个行旅箱，故将该情况告知酒店经理。后原告多次拨打电话联系被告，但手机始终无人接听。经核算，被告于2019年7月2日至2019年8月25日共住店59天产生住宿费9164元，在酒店“迷你吧”购买食品消费54元，损坏咖啡杯、烟灰缸应赔偿33元，共计9251元。根据原告陈述及对证据材料的分析、认定，本院确认以下法律事实：被告杨涛自2018年2月起多次到景谷芳庭假日酒店住宿。2019年7月2日，杨涛再次到该酒店住宿，称其需长期留店住宿，待其离店时一次性结清住宿费。原告基于信任同意杨涛提出的请求，安排入住酒店6408号房间，房价每天158元。2019年8月29日，酒店保洁员进入杨涛入住的客房打扫卫生时发现异常，并将情况告知酒店经理。后原告多次拨打电话联系杨涛，但手机始终无人接听。后经原告核算，被告杨涛于2019年7月2日至2019年8月29日共住店共59天，仅支付2019年7月2日的房费158元，剩余58天的房费9164元尚未支付。住店期间，被告杨涛于2019年7月7日、8月8日损坏酒店的咖啡杯、烟灰缸，价值33元，7月3日、8月29日在酒店“迷你吧”消费24元，以上共计9251元。上述事实，有原告提交酒店结账单及原告庭审中陈述予以证实，并已记录在卷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨涛入住原告酒店，原告向被告杨涛提供了酒店的住宿、餐饮等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告杨涛在享受酒店服务期间，未向酒店支付相应住宿费擅自离开，应按照酒店入住记录及结算单支付相应价款。对被告宾川县坤钰运输有限公司是否应承担共同支付责任的问题，本院认为，入住人为杨涛，杨涛虽系宾川县坤钰运输有限公司的法定代表人，因被告杨涛未到庭，本院无法核实被告杨涛入住原告的酒店是否系职务行为，因此应由杨涛承担付款责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付自2019年8月29日起至还清全部款项止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率年息支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告杨涛于判决生效之日起十日内支付原告景谷芳庭假日酒店住宿费等共计9251元。驳回原告景谷芳庭假日酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇二〇年八月十七日书 记 员  匡洋洋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执722号之四申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住所地调兵山市迎宾路**。负责人郭春慧，系该行行长。被执行人梁明，男，1964年生，汉族，住调兵山市。被执行人姜立武，男，1972年生，汉族，住址调兵山市。被执行人于杰，女，1981年生，汉族，住沈阳市。本院在执行铁岭银行股份有限公司广嘉支行与梁明、姜立武、于杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法查封被执行人姜立武、于杰共同所有的，坐落于调兵山市**市场商住楼**、商业服务房产一处，建筑面积172.94平方米，房屋产权证号为辽（2018）调兵山市不动产权第****号。查封期限为三年，从2020年8月26日起至2023年8月26日止。查封期间，该房产未经本院允许，不准办理任何手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年八月二十六日书记员  ：沈诗
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执808号申请执行人冯洋洋，男，1998年8月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人吴论章，男，1997年1月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。冯洋洋申请执行吴论章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0203民初1839号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴论章在金融机构的存款人民币932843.77元[含赔偿金915996.77元、诉讼费5287元及执行费11560元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 苏海黄
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终178号上诉人（原审原告）胡某，住偏关县。委托诉讼代理人田某，住所地山西省平遥县。被上诉人（原审被告）偏关县人民政府。法定代表人曲某。委托诉讼代理人李某1。委托诉讼代理人刘某，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）偏关县公安局。法定代表人郑某。委托诉讼代理人李某2。上诉人胡某因诉被上诉人偏关县人民政府、偏关县公安局不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”按照上述规定，原告胡某请求确认偏关县公安局对原告提出的国家赔偿申请请求不作处理的不作为行为违法；判令其依法履行法定职责，对原告国家赔偿申请作出处理决定一案，本院不具有管辖权。行政赔偿的基础是行政行为被确认违法。本案中，原告提交的现有证据不能证明偏关县人民政府及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，存在违法行为。而且山西省偏关县人民法院（2000）偏民初字第1号生效的民事判决书，已经作出由偏关县公安局对胡某进行赔偿。现原告继续要求给予赔偿，属重复主张。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项和第三款的规定，裁定：驳回原告胡某的起诉。胡某上诉请求：（一）撤销（2019）晋02行初17号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人起诉；（二）诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院违反法定程序，剥夺上诉人举证权利，掩盖被上诉人举证不能。大同中院收到原告起诉状和部分证据后既不将被告答辩状和证据、依据等发送原告，也不经开庭审理就直接下达驳回起诉裁定，裁定书也未见被告证据内容，掩盖了被告举证不能的事实。（二）一审法院对被告无中生有、强词夺理视而不见。偏关县人民政府不履行法定职责是行政不作为，行政不作为就可以诉；上诉人没有委托过诉讼代理人，没有收到过（2000）偏民初字第一号民事判决，没有收到过一分钱；上诉人没有收到过不予赔偿的答复。（三）一审法院认为，“原告证据不能证实偏关县人民政府及其工作人员侵犯了原告合法权益”是错误的。将原告送入精神病院，侵害原告合法权益的行为是偏关县政府指挥偏关县公安局所为，完全可以从相关单位领导与原告家人所签协议内容，相关单位领导在上级督办函上批示内容，县长在起诉状上的批示内容等看出，另外，查看法院案卷（副卷）和县委政府会议纪要，都有政府指挥公安的记录。（四）一审法院认为，“生效的（2000）偏民初字第一号民事判决已经让偏关县公安局对原告进行了赔偿，现继续要求赔偿，属重复主张”是错误的。胡某未委托过代理人参加诉讼，没有收到过判决书，也没有领到钱，公安说此判决已生效是错误的；（2000）偏民初字第1号民事判决只解决公安干警在执行公务中的医疗费用赔偿，并没有解决致残后的其他赔偿内容，更不会包括非法拘留及被剥夺人身自由、强制精神治疗造成伤害所导致的赔偿费用。（五）关于本案时效问题。偏关县政府、公安局对原告所作行政行为，从未有过法律文书，从未告知过起诉期限，原告从来不知道其所作行政行为的具体内容，原告不明白自己是不是精神病，权利有没有受到侵害，被告行为有没有违法，问题有没有得到处理，解决问题的方式是什么。因此，现在提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法，进行赔偿毫不过期。偏关县人民政府辩称,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。这里提起的诉讼，是行政赔偿之诉，而不是不作为之诉。行政赔偿中的答复不是赔偿义务机关的法定职责，而是国家赔偿法规定的一般意义上的赔偿程序，该程序并不对相对人的利益产生实质性影响，如果允许行政相对人就行政赔偿理赔程序诉讼，该程序并没有实质性的作用，还会导致程序倒退，形成反复，故一审裁定依法应当予以维持。偏关县公安局辩称：（一）2000年1月5日偏关县人民法院（2000）偏民初字第1号民事判决书，判决偏关县公安局民警在执行公务中致胡某伤残，应承担赔偿责任。偏关县公安局赔偿胡某继续治疗费174000元，该判决已执行完毕。2019年1月3日至5日原告胡某提出赔偿申请，偏关县公安局已作出不予赔偿的答复。偏关县公安局无原告所诉不作为行为。（二）偏关县公安局根据偏关县人民法院（2000）偏民初字第1号民事判决书已对胡某作出赔偿，现胡某依据《国家赔偿法》的规定提出由偏关县人民政府、偏关县公安局共同赔偿其所遭受的物质和精神损失是无理诉求，偏关县公安局已明确告知其提出的赔偿请求不予受理。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人于2019年1月3日至5日，通过邮寄快递挂号信函方式，向二被上诉人提出国家赔偿申请，二被上诉人于2019年1月5日和7日签收，被上诉人偏关县人民政府未作答复，被上诉人偏关县公安局于2019年1月30日作出不予受理通知书，并向上诉人当面送达，不予受理通知书上显示上诉人拒绝签字。上诉人的显示日期为2019年5月9日的行政（不作为）起诉状载明，“原告据此确认自己权利已遭被告如前不法行为非法侵害，依据《国家赔偿法》，于2019年1月3日至5日，通过邮寄快递挂号信函方式，多次向被告提出国家（行政）赔偿申请。……，被告偏关公安和县政府不理不睬，多次催要，不做任何答复，不给任何（赔或不赔）处理、决定。被告行为已构成行政不作为……请求确认偏关县公安局和县人民政府对原告国家赔偿请求不做处理的不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责，对原告国家赔偿请求作出书面决定”。另查明，上诉人于2019年4月28日提起确认行政行为违法及赔偿之诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。据此，不论赔偿义务机关是否作出赔偿决定，法律均赋予了赔偿请求人向人民法院提起赔偿诉讼的救济途径，而非本案的不履行法定职责之诉。本案中，根据上诉人的起诉状可知，上诉人的诉讼请求系针对被上诉人对其赔偿请求不作处理而提出。上诉人已于提起本案之诉前针对其诉称的被上诉人的行政行为提起确认行政行为违法及赔偿之诉，又另案提起本案之诉没有法律依据。原审法院裁定驳回起诉的结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年八月十七日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2054号原告：申玉杰，女，1959年1月13日出生，汉族，工人，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：魏海龙（系申玉杰儿子），住哈尔滨市松**。被告：齐习武，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告申玉杰诉被告齐习武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告申玉杰及其委托诉讼代理人魏海龙、被告齐习武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申玉杰向本院提出诉讼请求：要求齐习武赔偿医疗费71779.16元、住院伙食补助费1440元、误工费24312元、护理费12018元、营养费7200元、残疾赔偿金10081.76元、精神抚慰金10000元、交通费43.20元、伤残鉴定费4300元，共计141174.12元。事实和理由：2019年10月23日，齐习武驾驶车辆与其相撞，发生交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，齐习武负事故主要责任，申玉杰负事故次要责任。经诊断，申玉杰为左胫腓骨粉碎性骨折头面部外伤胸部外伤多发肋骨骨折右侧××右侧液气胸颈椎外伤颈椎管狭窄颈脊髓损伤，不全瘫。齐习武垫付医疗费6946元。2019年12月31日，经其委托，黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见书。申玉杰已收到齐习武驾驶车辆投保的交强险公司赔偿金120000元。齐习武辩称，其对事故发生时间、过程及责任认定予以认可，但其无赔偿能力。事故发生时，其驾驶车辆行驶方向为自东向西。申玉杰受伤后，其垫付医疗费6946元应予以扣除。其认为，其应按70%的比例承担责任。申玉杰主张的精神抚慰金过高。对申玉杰主张的误工费，其认为应按牧农林工资标准计算即每年30926元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：申玉杰举示的证据1道路交通事故认定书，该证据系交警部门依职权作出，齐习武虽对该事故认定书中其驾驶车辆的行驶方向持有异议，但其未举示证据证明事故认定书中载明的事实存在错误，且申玉杰对事故认定书中载明的事实认可，故对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日2时50分许，齐习武驾驶经检验行车制动不合格、转向不合格、位灯、转向灯、制动灯不合格的黑Ｌ×××**号“江淮”牌轻型普通货车，沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至万宝十字街东侧17.8米处时，与行人申玉杰沿此处由北向南横过道路相撞，致申玉杰受伤，发生交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书认定，齐习武负事故主要责任，申玉杰负事故次要责任。同日，申玉杰被送往哈尔滨医科大学附属第一医院群力门诊就诊，支出费用由齐习武垫付。此后，申玉杰被送往哈尔滨医科大学附属第一医院骨科一科住院治疗，共计住院18天，支出医疗费99723.95元，其中申玉杰支出医疗费94723.95元，齐习武垫付医疗费5000元。经诊断，申玉杰为左胫腓骨粉碎性骨折头面部外伤胸部外伤多发肋骨骨折右侧××右侧液气胸颈椎外伤颈椎管狭窄颈脊髓损伤，不全瘫。2019年12月31日，黑龙江新讼司法鉴定中心经申玉杰委托作出鉴定意见书，载明：1.被鉴定人申玉杰脊髓损伤不全瘫，评定为九级伤残；肋骨多发骨折，评定为十级伤残；2.医疗终结时间为6个月；3.需1人护理90日；4.营养期为90日；5.误工期为180日。申玉杰已收到齐习武驾驶车辆投保的交强险公司赔付的保险赔偿金120000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因齐习武负事故主要责任、申玉杰负事故次要责任且申玉杰为行人，申玉杰主张的责任比例8：2，本院予以认可。齐习武驾驶车辆投保的交强险公司已赔偿申玉杰120000元，不足部分应由齐习武承担赔偿责任。申玉杰主张的医疗费71779.16元、住院伙食补助费1440元、护理费12018元、营养费7200元、残疾赔偿金10081.76元，符合法律规定，本院予以支持。至法庭辩论终结前，申玉杰已满61周岁，齐习武认可按30926元/年的标准赔偿申玉杰误工费，对齐习武认可的部分12200.94元（30926元/年÷365天×180天×80%），本院予以支持。申玉杰主张的精神损害赔偿金数额过高，且齐习武提出异议，结合本案具体情况及申玉杰的伤残程度，本院酌定为5000元，结合申玉杰及齐习武的过错比例，由齐习武承担4000元。申玉杰虽主张交通费、鉴定费，但其未举示证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其此诉请，本院不予支持。综上，齐习武应赔偿申玉杰各项损失共计118719.86元，因齐习武在申玉杰住院期间垫付医疗费5000元，此款应予以扣除，故齐习武应赔偿申玉杰各项损失共计113719.86元。对申玉杰诉请中超出上述金额的部分，本院不予支持。因齐习武在申玉杰门诊就诊期间垫付的费用并非本案诉讼请求范围，故就此费用，齐习武可另行向申玉杰主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、齐习武于本判决生效之日起十日内赔偿申玉杰各项损失共计113719.86元；二、驳回申玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（申玉杰已预付），由申玉杰负担117元；由齐习武负担486元，此款齐习武本判决生效之日起十日内给付申玉杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年八月十四日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8506号之四 申请执行人：张礼花，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：邵晴、张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴仙，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张礼花与被执行人吴仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴仙应支付申请执行人张礼花执行款123000元及利息。执行中，被执行人吴仙名下牌号为浙Ｂ9××××小型轿车作价40000元，交付申请执行人张礼花抵偿债务，并参与其他法院执行款分配，本案共实现债权83569.69元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾吉平，男，1989年10月14日出生,身份证地址江西省赣州市宁都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾吉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还欠款本金等计人民币64580.36元及利息，本院依法受理【原执行案号（2019）粤0303执16778号，于2019年10月28日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人主动履行并申报财产。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初12867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。申请执行费人民币869元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2018）粤0303民初12867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12631号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李顺安，男，1985年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李顺安借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12429号民事判决书，要求被执行人李顺安支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计75939.43元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12631号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执725号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住所地调兵山市。负责人郭春慧，系该行行长。被执行人徐冠，女，1982年生，汉族，住调兵山市。被执行人姜立武，男，1972年生，汉族，住址调兵山市。被执行人于杰，女，1981年生，汉族，住沈阳市。本院在执行铁岭银行股份有限公司广嘉支行与徐冠、姜立武、于杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法查封被执行人姜立武、于杰共同所有的，坐落于调兵山市**市场商住楼**、商业服务房产一处，建筑面积172.94平方米，房屋产权证号为辽（2018）调兵山市不动产权第****号。查封期限为三年，从2020年8月26日起至2023年8月26日止。查封期间，该房产未经本院允许，不准办理任何手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年八月二十六日书记员  ：沈诗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7576号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李舒康，男，1964年11月12日出生，回族，住西安市新城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李舒康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31048号民事判决书，要求被执行人李舒康支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18797.25元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李舒康银行存款1396.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1346.27元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7576号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9869号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周永志，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周永志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22694号民事判决书，要求被执行人周永志支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37183.41元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9869号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12837号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：白继强等7人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6435号 申请执行人：黄文娟，女性,1989年6月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶宝丹，女性,1991年1月4日出生，汉族，住深圳市南山区。 关于申请执行人黄文娟与被执行人叶宝丹的劳动争议一案，本院作出的（2019）粤2072民初12922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄文娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄炜家
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢496号 申请执行人王建平 被执行人盛立丰 本院在执行申请执行人王建平与被执行人盛立丰车辆租赁合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3800号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之六申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5446号之一本院于2020年7月24日对原告祝东明诉被告泰森浩建设工程有限公司、武汉钧杰建筑工程劳务总承包有限公司，第三人杨刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂1202民初5446号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1202民初5446号民事裁定书中第五页倒数第二行中“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”补正为“如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。”审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年八月四日书 记 员  魏竹君