山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3894号原告：齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街415号。主要负责人：张庆国，经理。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张贵彬，男，1969年12月出生，汉族，住吉林省长春市。被告：阳信宏顺运输有限公司，住所地滨州市阳信县翟王镇驻地（广增肥牛西邻）。法定代表人：赵国忠，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。主要负责人：孟凡智，总经理。委托诉讼代理人：李冉（泰山财险公司员工），男，1982年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司，住所地泰安市泰山区长城路中段运通物流中心。法定代表人：陈滨，总经理。委托诉讼代理人：迮超（系该公司员工），男，1976年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。主要负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔺青竹（系该公司员工），男，1986年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董磊（系该公司员工），男，1990年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司（以下简称齐鲁交通公司）与被告张贵彬、阳信宏顺运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山财险滨州支公司）、山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司（以下简称泰安零担货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐鲁交通公司的委托诉讼代理人邓辉、被告泰山财险滨州支公司的委托诉讼代理人李冉、平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人董磊、被告泰安零担货运公司的委托诉讼代理人迮超到庭参加诉讼，被告张贵彬、阳信宏顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告路产限高架杆（桥北）损失82288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月26日1:30许，张贵彬驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿博阳路由北向南行驶至省庄高速桥下，撞倒限高杆，后庞某驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车与掉落的限高杆相撞，致庞某受伤经抢救无效死亡、两车及限高杆受损的道路交通事故。经泰安市交警支队泰山区城东大队出具责任认定书，认定被告张贵彬承担事故主要责任，庞某承担事故的次要责任。原告委托山东某某工程项目管理有限公司对受损的限高架出具限高架抢修工程结算审计报告，评估路损修复费用是82288元。本案肇事车辆鲁Ｍ×××××驾驶员是张贵彬，车辆登记在被告阳信宏顺运输有限公司名下，该车由被告泰山财险滨州支公司投保交强险和商业险。肇事车辆鲁Ｊ×××××驾驶员是庞某，车辆登记在被告泰安零担货运公司名下。该车在被告平安财险泰安支公司投保交强险和商业险。依据最高法有关规定，上述被告依法对原告82288元承担赔偿责任。为保护国家财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。被告张贵彬、阳信宏顺运输有限公司未出庭亦未答辩。被告泰安零担货运公司辩称：同意根据事故双方的责任比例依法承担合理合法的赔偿责任，诉讼费等不予承担。被告泰山财险滨州支公司辩称：同意在保险范围内依法承担合理合法的赔偿责任，商业险范围内应根据事故双方的责任比例和保险合同约定依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告平安财险泰安支公司辩称：同意在保险范围内依法承担合理合法的赔偿责任，商业险范围内应根据事故双方的责任比例和保险合同约定依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2009年1月26日1:30许，张贵彬驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿博阳路由北向南行驶至省庄高速桥下，撞倒限高杆，后庞某驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车与掉落的限高杆相撞，致庞某受伤经抢救无效死亡、两车及限高杆受损的道路交通事故。经泰安市交警支队泰山区城东大队出具责任认定书，认定被告张贵彬承担事故主要责任，庞某承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××登记车主为被告阳信宏顺运输有限公司，该车在被告泰山财险滨州支公司投保交强险和商业险200万并不计免赔。涉案车辆保险在（2019）鲁0911民初1531号案件中已经做出处理，其中交强险赔偿2000元，商业险赔偿82333.3元，同时该生效判决书同时认定“事故发生在保险期内，张贵彬受雇于宏顺运输，在从事雇佣活动中发生事故；庞某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××车登记车主为泰安零担货运公司，实际车主为庞某，属挂靠运营，主次责任依法应按7/3的比例分担”。肇事车辆鲁Ｊ×××××登记车主为被告泰安零担货运公司，该车在被告平安财险泰安支公司投保交强险和商业险。涉案交通事故发生在上述保险合同保险期间内。庭审中，原被告对被告张贵彬、阳信宏顺运输有限公司承担70%责任、被告泰安零担货运公司承担30%责任没有异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前，原告委托山东某某工程项目管理有限公司对受损的限高架出具限高架抢修工程结算审计报告、抢修合同、发票一份，证实路损修复费用是82288元。被告泰山财险滨州支公司、被告泰安零担货运公司、被告平安财险泰安支公司对上述的真实性无异议，但认为路损费用过高。对此，被告泰山财险滨州支公司、泰安零担货运公司未提交证据予以反驳。被告平安财险泰安支公司为此提交照片一组，证实与本案事故临近时间、相同地点南侧限高架事故损失为33000元，据此认为原告主张损失过高。原告对该证据真实性无异议，但认为事故损失价值、损害程度、碰撞部位有密切联系，该证据不影响赔付义务，赔偿清单价值与本案无关联性，不能因此前事故的损失价值定论本次事故损失的价格高低。被告泰山财险滨州支公司、被告泰安零担货运公司对该组照片没有异议。被告平安财险泰安支公司为证实自己的主张，申请重新鉴定，但未按期缴纳鉴定费，鉴定机构退鉴。本院认为，对于涉案交通事故，交警部门根据当事人询问笔录、司法鉴定意见书、视频资料等，依照相关法律规定作出的事故认定书，合法有效，应当作为本案认定依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由侵权人赔偿。本案中，根据交通事故责任认定书及（2019）鲁0911民初1531号民事判决书查明的事实，被告泰山财险滨州支公司在鲁Ｍ×××××车辆投保的商业险内承担70%责任，不足部分由被告阳信宏顺运输有限公司、张贵彬承担。因被告平安财险泰安支公司需在鲁Ｊ×××××车辆所投保交强险内为案外车辆预留份额，故对涉案财产损失其在交强险范围内承担1000元赔偿责任，并在商业险内承担30%责任，不足部分由被告泰安零担货运公司承担。原告主张路损修复费用是82288元，被告对此有异议，但未提交有效证据予以证实，故对原告损失82288元，本院予以确认。被告平安财险泰安支公司在交强险内赔偿1000元、商业险内赔偿24386.4元，被告泰山财险滨州支公司在商业险内赔偿56901.6元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司财产损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司财产损失24386.4元；三、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司财产损失56901.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告阳信宏顺运输有限公司、张贵彬负担650.3元、由被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司负担278.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年八月七日书记员 张务楚