wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1195号 原告：许前辉，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：田成，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告许前辉与被告田成建设工程分包合同纠纷一案，许前辉依法申请本院组织双方当事人进行诉前调解，但因通知田成无果，诉前调解未能进行。本院于2020年4月7日立案受理，因被告田成下落不明适用公告送达，后本案于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许前辉及委托诉讼代理人路成梁到庭参加了诉讼，被告田成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许前辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2万元，并从2019年10月24日以2万元为本金按照2%／月计算利息直至付清为止；2、判令被告支付律师费5000元，交通费、误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日经朋友介绍自带班组分包了被告分包的位于都江堰市××镇××栋××别墅装修的石材打磨工程，双方口头约定工程按面积计价30元-50元／平方米不等，经结算工程款为4.2万元，后被告分两次向原告支付了2.2万元，并于2019年8月22日签订书面结算手续，约定2019年9月1日前付1万元，2019年9月24日付清，如不按时付清按2%的月息计算。经多次催促，被告却一直推诿付款。 被告田成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许前辉提供的《工程款》单据载明，“本人田成欠许前辉海航中国集Ｇ区45栋精面工程款共计42000元（肆万贰仟元整），已付22000元（贰万贰仟元整），还欠20000元（贰万元整）分两次付清。第一次于2019年9月1日付10000元（壹万元整），第二次于2019年9月24日前付清。如不按时付清按2%的月息计算。如未按规定时间付款所产生的一切法律费用由欠款人承担。欠款人：田成。2019年8月22日。”原告许前辉提供的《欠条》单据载明，“本人田成欠许前辉2000元整，于2019年10月10日前给清。欠款人：田成。2019.9.26。”原告许前辉陈述，1、《工程款》及《欠条》均系田成本人书写，上面的捺印也系田成本人捺印；2、《工程款》载明的4.2万元工程款系许前辉自带班组分包田成分包的位于都江堰市××镇××栋××别墅装修的石材打磨工程的工程结算款，《工程款》载明的2万元工程款系许前辉诉讼主张的田成未付工程款；3、《欠条》载明的2000元系田成自认给许前辉支付交通费、误工费的损失。因田成未按《工程款》载明的时间给付剩余的2万元工程款，其带领三名工人从成都市双流区开车到田成居住的成华区某小区，田成给其出具该《欠条》，称给其车费、误工费2000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《工程款》及《欠条》及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告许前辉自带工人完成案涉石材打磨工程后，其根据与田成结算形成的《工程款》单据主张田成支付剩余工程款2万元符合法律规定，本院予以支持。关于工程款利息。因《工程款》单据已载明“……还欠20000元（贰万元整），第二次于2019年9月24日前付清。如不按时付清按2%的月息计算……”田成未按《工程款》单据约定在2019年9月24日前付清剩余工程款2万元，故自2019年9月25日起许前辉有权按月利率2%标准主张利息。许前辉主张工程款利息从2019年10月24日起按月利率2%标准计算至本金2万元付清止，此系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。《工程款》单据虽约定“如未按规定时间付款所产生的一切法律费用由欠款人承担”，但该约定并未明确法律费用包括律师费，故对许前辉关于田成支付律师费5000元的主张，本院不予支持。另，许前辉虽提供《欠条》主张田成承诺向其支付交通费、误工费2000元，但鉴于前述工程款利息已在法律允许范围内按最高标准支持，足以弥补其损失，故对该项诉请本院不予支持。 另，田成经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田成于本判决生效之日起十日内支付原告许前辉工程款2万元； 二、被告田成于本判决生效之日起十日内支付原告许前辉工程款利息，计算方法为：以工程款2万元为本金，按月利率2%的标准，自2019年10月24日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告许前辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半收取），公告费600元，两项合计848元，由原告许前辉负担48元，被告田成负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张博文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1478号上诉人（原审原告）：王金龙，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：于海燕，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市塘沽区。法定代理人：于宝海（系于海燕之父），男，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：于宝生，男，1957年5月10日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王金龙、于海燕因与被上诉人于宝生申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83568号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人于海燕预交的二审案件受理费1193元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月十八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1577-1号 丹东xx公司: 你与洪x、林x股东出资纠纷一案本院于2020年8月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 zdqz立案审查表
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执恢84号贵州远程房地产开发有限公司：关于本院受理执行的王天魁与贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款，根据申请执行人同意按照执行依据确定的债权金额的90%确定本案执行标的金额（即同意放弃10%的债权金额）的意见，本院已依法将案款向申请执行人发放完毕，并收取相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4256号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某某，男，1965年3月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告某某银行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告郭某某归还原告借款本金49998.87元，并支付截至2020年1月3日的利息52.81元、罚息及复利25460.86元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告郭某某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为7000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月12日至2016年12月12日，约定借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告某某银行（债权人）、被告郭某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限36个月，自2013年12月2日至2016年12月2日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年12月2日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告郭某某欠付借款本金49998.87元、利息52.81元、罚息及复利31253.02元。另，原告为本案支出律师费7000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告郭某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告郭某某逾期还款，原告有权要求被告郭某某偿还截至2020年8月24日，被告郭某某欠付的借款本金49998.87元、利息52.81元、罚息及复利31253.02元，并有权要求被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费7000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费7000元的请求予以支持。综上，虽然被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金49998.87元、利息52.81元、罚息和复利31253.02元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1862元，原告已预交，由被告郭某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8021号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周斌，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33870号民事判决书，要求被执行人周斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17384.81元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人周斌银行存款2015.67元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1965.67元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8021号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保516号申请人：张谊，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：汤海平，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。本院在审理申请人张谊诉汤海平、昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:XXXXXXX）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张谊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:XXXXXXXX）。保全费4903元，已由申请人张谊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6236号 申请执行人：中山市古镇卓嘉电子门市部，住所地广东省中山市古镇曹二曹安北路**首层第4卡。 主要负责人：别海英。 被执行人：赖福春，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于申请执行人中山市古镇卓嘉电子门市部与被执行人赖福春买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月20日立案执行，被执行人赖福春需向申请执行人支付65057.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人赖福春的银行存款5241.53元。本院于2020年8月10日依法查封被执行人赖福春名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1261号 原告：倪井超，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告倪井超与被告黄希伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱政、夏洪成到庭参加诉讼，被告黄希伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪井超向本院提出诉讼请求：1、被告黄希伟支付原告工资款3010元；2、本案诉讼费由被告黄希伟负担。事实和理由：2018年上半年，被告黄希伟找到原告倪井超到其承包贺疃中学从事劳务。2018年5月18日，经双方结算，扣除被告黄希伟已付500元，被告黄希伟尚欠原告倪井超3010元，此欠款有被告黄希伟给原告倪井超出具的结算单为证，该款经原告倪井超催要无果，故原告倪井超诉至法院。 被告黄希伟未作答辩。 原告倪井超为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、清单一份，证明被告黄希伟欠原告倪井超工资款3010元。 被告黄希伟未提交证据。 经庭审举证，本院对原告倪井超所举证据认证如下：原告倪井超所举证据能够证明被告黄希伟欠原告倪井超（倪建超）工资款3010元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2018年春，被告黄希伟雇佣原告倪井超为其提供瓦工劳务。2018年5月18日经双方结算，被告黄希伟给原告倪井超等8人出具清单一份，该清单主要内容为“倪建超=27.5=3510-500=3010元，总欠33000元2018.5.18.黄希伟”。经查，“倪建超”既是倪井超，“倪建超”中的“建”字系笔误。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告黄希伟雇佣原告倪井超从事瓦工劳务，后被告黄希伟于2018年5月18日给原告倪井超等8人出具清单一份，该清单应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，被告黄希伟应当履行给付义务。故对原告倪井超请求被告黄希伟给付工资款3010元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄希伟支付原告倪井超工资3010元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  余新春 人民陪审员  张燕芬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  秦玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1824号原告：余文，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：湖北康辉国际旅行社有限责任公司黄冈蕲春门市部。法定代表人：胡号宏。原告：黄冈龙游天下户外俱乐部有限公司蕲春分公司。法定代表人：余文。共同委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：徐伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告余文、湖北康辉国际旅行社有限责任公司黄冈蕲春门市部、黄冈龙游天下户外俱乐部有限公司蕲春分公司与被告徐伟退伙纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约金50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，原告余文与被告徐伟及案外人舒益祥、陈鑫林、胡芸芸等就合伙经营康辉旅游蕲春市场及黄冈龙游天下俱乐部蕲春市场一事，签订合伙经营协议一份，约定由原告占股33.32%，被告及舒益祥、陈鑫林、胡芸芸四人各占16.67%，共同经营上述旅游市场。被告人徐伟以书面形式承诺：辞去本公司职务或退股三年内，不得在本地区从事与本公司相竞争的工作，如有违反，赔偿公司由此造成的损失，最低赔偿额为人民币5万元。被告于2018年8月22日退伙，结清了全部合伙事务，并承诺在二年内不得从事旅游行业的相关工作，但自2019年7月开始（退伙后不到一年时间），被告徐伟却在蕲春漕河县城以中旅假日名义从事相同行业。对此，原告多次与被告交涉，但被告均未回应。鉴于此，特具状提起诉讼，请求依法判决。徐伟辩称：请求驳回原告全部诉求，被告并未对原告2、3形成任何合伙关系，已不是原告2、3的股东，原告诉求缺乏事实、法律依据，请求予以驳回。结合原告、被告提交的经本院审查认定的证据，查明以下事实：2017年8月20日，余文、舒益祥、陈鑫林、胡芸芸、徐伟签订合伙经营协议，共同经营康辉旅游蕲春市场和黄冈龙游天下俱乐部蕲春市场。协议约定了投资金额和分配份额，对相关合伙财产的转让以及违约责任进行了约定。2018年8月22日，胡芸芸、徐伟与湖北康辉国际旅行社有限责任公司蕲春门市部负责人胡号宏签订“退股协议书”，约定胡芸芸、徐伟股权转让后，不再享有该公司相应的股东权利、不承担义务，并且不得在两年内从事旅游行业的相关工作，一经发现将承担法律责任。此后，徐伟又向湖北康辉国际旅行社有限公司蕲春门市部、黄冈龙游天下户外俱乐部有限责任公司蕲春分公司作出保证：“辞去本公司职位或退股三年内，不得在本地区从事与本公司相竞争的工作。若本人违背以上承诺，愿承担相应的法律责任，并赔偿由此造成的公司损失，最低赔偿额为人民币五万元”。2019年7月期间，徐伟利用微信朋友圈发布组团旅游线路信息。2019年3月11日成立湖北中旅假日旅行社有限责任公司蕲春新一路门市部。本院认为，本案争议焦点：原告诉讼主体是否适格。首先从2017年8月20日五人签订的合伙经营协议来看，五人合伙事务是共同经营康辉旅游蕲春市场和黄冈龙游天下俱乐部蕲春市场，合伙经营项目为康辉旅游蕲春市场和黄冈龙游天下俱乐部蕲春市场。五合伙人均为湖北康辉国际旅行社有限责任公司黄冈蕲春门市部和黄冈龙游天下户外俱乐部有限公司蕲春分公司股东，在执行共同事务中如若有违约行为，侵犯的是两公司的利益。其次，从“保证书”可以看出，两公司约束退伙人徐伟不能从事旅游行业，徐伟的保证是针对湖北康辉国际旅行社有限责任公司黄冈蕲春门市部和黄冈龙游天下户外俱乐部有限公司蕲春分公司作出的。基于上述事实，本案原告诉讼主体为湖北康辉国际旅行社有限责任公司黄冈蕲春门市部和黄冈龙游天下户外俱乐部有限公司蕲春分公司。原告余文虽是黄冈龙游天下户外俱乐部有限公司蕲春分公司法定代表人，但同时也是股东之一，其不能以个人名义提起诉讼，本院依法驳回原告余文的诉讼请求。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告徐伟承诺退股后三年内不从事旅游行业，否则最低赔偿两公司五万元。被告既已作出承诺，就应该履行诚信义务，依据本案证据证实，以及被告徐伟承认为中旅假日工作是属于从事相关的旅游事业，故依据承诺，应赔偿原告两公司50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告徐伟于本判决生效之日起十日内赔偿湖北康辉国际旅行社有限责任公司黄冈蕲春门市部和黄冈龙游天下户外俱乐部有限公司蕲春分公司50000元；二、驳回原告余文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年八月十七日书记员 曹琦节
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执855号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:张朝赛，男，1963年11月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人:王元梅，女，1969年12月14日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张朝赛、王元梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1159号申请人辛明贵，男，1978年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村下街组。被执行人郎为俊，男，1982年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村李家湾组。关于申请执行人辛明贵申请执行被执行人郎为俊劳务合同纠纷一案，福泉市人民法院（2020）黔2702民初956号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付劳务费36720元，并承担案件受理费359元及执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郎为俊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人郎为俊上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年八月四日书记员  张德俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10802号之二解除保全申请人：上海日创模具有限公司。被申请人：上海辉虹机电有限公司。申请人上海日创模具有限公司与被申请人上海辉虹机电有限公司定作合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海辉虹机电有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决(2020)云0402民初1761号原告：沈红梅，女，汉族，1968年11月28日生，住址：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，女，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，男，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘卫东，男，汉族，1962年6月8日生，住址：玉溪市红塔区，现下落不明。本院在审理原告沈红梅诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，因被告刘卫东下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案于2020年5月27日转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理,原告沈红梅及其委托诉讼代理人吴燕华到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即赔还原告尚欠借款本金100000元，2018年2月1日至2020年2月29日的利息45000元,自2020年3月1日起的利息以100000元为基数，按年利率24%计算到实际还款之日；二、请求人民法院判决被告支付原告律师代理费5300元；三、本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担。本案审理过程中，原告表示变更第一项诉讼请求，放弃利息主张，只要求被告赔还尚欠借款本金100000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年1月初被告因生意需资金周转向原告借款10万元，原告将现金交给被告后，被告出具了书面《借条》，载明还款期限为2015年1月15日，到期未还自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍开始计算利息，同时承担因向人民法院起诉产生的诉讼费、车旅费、委托代理费（按借款标的5%计算）和其他损失等全部费用。还款期到后，被告还不出本金，跟原告协商按月3%支付利息延期还本，后被告每月按期支付了利息3000元。2016年7月7日，被告再次以月利率3%向原告借款现金2万元，被告收到现金后出具了《借条》。借款后，截止2018年2月1日前本金12万元的所有利息被告已付清，之后在原告的多次催促下又分别在2018年11月17日银行转账支付2万元本金、2019年5月31日微信转账支付5000元利息。后来再未付过分文，为保护公民合法财产权不受侵害，特依据《合同法》第196条、第206条、第207条、第210条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条起诉至人民法院，望支持！被告刘卫东未作答辩。本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：第一组：1.原告的身份证复印件，2.被告的户籍信息；证明原被告双方的身份信息。第二组：1.借条，2.借条、收条；证明1.被告于2015年1月初向原告借款10万元，载明还款期限为1月15日，利息以银行同期贷款利率4倍计，自愿承担原告为主张权利支出的合理费用（诉讼费、车旅费、委托代理费按借条的5%计算）；2.2016年7月7日被告再次向原告借款2万元，证明借款已经交付的事实。第三组：1.银行流水；2.微信聊天、转账截图；证明：1.借款到期后，被告自愿承诺按月3%支付利息延期还本的事实；2.2017年3月7日至2018年1月的利息均按月3%已支付的事实；3.2018年11月17日还款本金2万元的事实；4.2019年5月31日被告通过微信转账方式向原告还利息5000元的事实。第四组：1.个体工商户营业执照，中国农业银行卡交易明细清单，证明：原告与邱勇合伙经营“红塔区洪鑫寄售行”，经常到银行取现金，有出借现金能力的事实。第五组：发票及公告费发票；证明原告为讨要借款，聘请律师支出的律师代理费及支付公告费的事实。第六组：申请证人李某出庭作证，李某证明，2015年元旦，被告向原告借款100000元属实，其亲眼目睹了借款的全程，原告已经将借款以现金方式交付给被告。本院认为，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案法律事实如下：2015年元旦，被告刘卫东向原告借款100000元，原告以现金方式将款支付给被告，被告当即出具了借条，约定2015年1月15日归还，到期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，同时承担因向人民法院起诉产生的诉讼费、车旅费、委托代理费（按借款标的5%计算）和其他损失等全部费用。借款后被告只支付了利息，本金未按约归还原告。双方协商约定按月3%支付利息，延期还本。2016年7月7日，被告再次以月利率3%向原告借款20000元，被告收到原告现金支付的借款后出具了《借条》和《收条》。被告每月按期支付原告利息至2018年2月1，之后就未按约支付。经原告多次催要，被告于2018年11月17日赔还了借款本金20000元，并于2019年5月31日支付了5000元利息，其余借款本息未再支付，被告还下落不明，原告因此向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告沈红梅与被告刘卫东的民间借贷关系合法有效。原告将借款出借给被告，被告向原告出具了借条，双方的借款合同合法有效。2015年元旦的100000元借款到期后，被告继续使用，按月支付原告利息，视为双方协议变更为不定期借款。被告未支付原告利息，也不归还原告借款无理，原告要求被告赔还尚欠借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃尚欠利息的请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告在100000元借条上承诺如果不按约还款，原告因诉讼产生的诉讼费、车旅费、委托代理费（按借款标的5%计算）由被告承担，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。但该笔借款的标的为100000元，5%即5000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈红梅尚欠借款本金100000元；二、被告刘卫东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈红梅律师代理费5000元。案件受理费3306元，公告费600元，由被告刘卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年八月十一日书记员  邓剀丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7121号 申请执行人上海贡昕金属制品有限公司申请执行被执行人中山市黄圃镇佑泽机械设备厂执行案中，案号为（2020）粤2072执7121号。现已执行完毕结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1006号 申请执行人陈永昌，男，1992年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人刘启友，男，1983年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈永昌与被执行人刘启友民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0881民初3932号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘启友应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，负担案件受理费150元及执行费200元，被执行人刘启友至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执400号 申请执行人：张汉丹，男性，1987年06月04出生，其他，住广西隆安县。 申请执行人：马春妹，女性，1985年08月20出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行张汉丹、马春妹与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人张汉丹、马春妹支付违约金7970.37元，案件受理费308元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初1652号原告：何某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：王某，公民身份号码×××。本院于2020年7月2日受理原告何某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。本院认为，被告王某现住址不明，原告又不能提供被告王某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告王某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费800元，退还给原告何某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘多民二〇二〇年八月二十八日书记员 赵红莉【附本案所适用法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初669号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王建某，男，1972年5月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省铜川市印台区，2017年11月3日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2020年6月23日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审王建某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人王建某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人王建某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月21日14时许，犯罪嫌疑人赵某某（另案处理）在本市莲湖区XX苑大都汇南门口的典唐盲人按摩店内，盗窃被害人韩某某的苹果11PRO MAX手机一部。15时许，赵某某在咸阳市电影院十字路口附近将被盗手机以1600元的价格出售给被告人王建某，王建某明知该手机无法解锁仍予收购，后以1800元价格再次转卖。经莲湖区XX中心认定，被盗的苹果11PRO MAX手机价值人民币7616元。 案发后，王建某家属将被盗手机上缴公安机关，现已发还被害人。上述事实，被告人王建某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料及抓获经过；指认、辨认笔录及照片；被害人韩某某的陈述；证人李某某等人的证言；被告人王建某的供述与辩解；同案赵某某的供述与辩解；价格认定结论书；户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币7616元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王建某的犯罪事实及罪名成立。被告人王建某自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人王建某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书  记  员   桑 彤1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1047号原告：辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：毕春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉璐，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：山东益康药业股份有限公司，住所地山东省滕州市益康大道**。法定代表人：高肇林，该公司董事长。原告辽宁春光制药装备股份有限公司（以下简称辽宁春光公司）与被告山东益康药业股份有限公司（以下简称山东益康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款人民币：伍拾肆万元整（￥540000.00元）；2.请求判令被告支付货款利息179475.80元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告辽宁春光机械有限公司更名为辽宁春光制药装备股份有限公司。2012年4月16日，原、被告签订《加工承揽合同》，被告向原告订购DXDK900A+HD120颗粒包装机及自动装盒机联动动线一条，价格为人民币陆拾万元整，合同约定：签订合同10日内付款20%，设备发到需方厂内安装调试合格后，正常运行3个月，付至设备总价款90%，余款10%作为质保金一年结清。2012年5月2日，被告付款12万元后，尚欠48万货款至今没有给付。2012年4月18日，双方签订《设备购销合同》，被告向原告购买DXDK900A+HDS120粉末包装机及自动装盒机联动线一条，总价款为人民币陆拾万元整，2012年8月16日，被告给付原告货款54万元，尚欠6万元货款没有给付。合同签订后，原告将约定义务全部履行完毕，两套线路于2013年9月6日调试完成，被告两份合同共欠原告货款54万元。原告多次催要，但被告拒不给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东益康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为：山东益康公司与辽宁春光公司买卖合同纠纷一案，2020年6月23日滕州市人民法院已经立案受理，辽宁春光公司以相同事实向你院提起诉讼，你院以（2020）辽0727民初1047号民事案件受理，山东益康公司已在先立案，辽宁春光公司以相同事实起诉的行为属于重复起诉，违反法律相关规定，根据法律规定你院应移送至先立案的滕州市人民法院合并审理，或者驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告辽宁春光公司提交的《加工承揽合同》第十条载明，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成可到原告所在地法院提起上诉（诉讼）。《设备购销合同》第十条载明，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成可向原告住所地法院诉讼。故本案原、被告双方当事人就解决纠纷方式已约定由原告所在地人民法院管辖。现本案双方当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。被告山东益康公司提交的《滕州市人民法院受理案件通知书》、《立案审批表》、《山东省非税收入通用票据（电子）》、《民事起诉状》，能够证明滕州市人民法院系最先立案的人民法院，故本案应移送至滕州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东益康药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滕州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月四日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29331号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14958号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5560号 申请执行人：吴军峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：安毅庚，男，1990年9月19日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于申请执行人吴军峰与被执行人安毅庚合同诈骗罪一案，（2019）粤2072刑初2260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月01日立案执行，被执行人安毅庚需向申请执行人退赔322749元及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5560号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志健
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13272号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执746号之一申请执行人：冯超英，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小英，女，1960年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。冯超英申请执行万建明、熊小英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初763号民事判决书，被执行人万建明、熊小英应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建明、熊小英在银行的存款计人民币20.239万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万建明、熊小英与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十日书记员  熊春春
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初200号 原告：徐云峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李文生,四川永升律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：熊开勇，总经理。 委托诉讼代理人：李书友，该公司员工。 原告徐云峰与被告中铁二局第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序进行审理。原告徐云峰于2020年8月17日向本院申请撤回对中铁二局第六工程有限公司的起诉。 本院认为，原告徐云峰的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐云峰撤诉。 案件受理费2035元，由原告徐云峰负担。 审 判 员 徐光明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 邹向洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4802号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4352号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1474号 被执行人：邓俊深，男，汉族,1993年10月1日出生，广东省英德市人，住英德市。 关于被执行人邓俊深罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初583号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人名下存款180元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1474号案件终结本次执行程序。 被执行人邓俊深负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14386号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：史建萍、董**等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  曾子程
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5691号原告：王某，女，1967年4月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：吕某,男,1964年5月18日出生,现住秦皇岛市。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月三日代理书记员 杨晓娜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终278号上诉人(原审原告)：黄逸群，男，汉族，1983年11月9日出生，住揭阳市榕城区*****************之6。身份证号码：445************716。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市顺风房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥紫晖工业区顺风实业有限公司办公楼**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林杰坤，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。上诉人黄逸群因与被上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司（以下简称顺风房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方签订《榕东新城售房合同书》的约定，以及顺风房地产公司已向黄逸群预收契证费，可以认定顺风房地产公司有为黄逸群所购房屋办理房屋权属证书的合同义务。黄逸群根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张其购房至今四年多仍未取得房屋权属证书，要求顺风房地产公司立即办理涉案房屋的权属证书并承担违约责任。顺风房地产公司则辩称涉案房屋至今未能办理权属证书的原因是政府政策调整影响，而不是顺风房地产公司的原因造成的。但一审法院没有查明涉案房屋至今未能办理权属证书的具体原因，属认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2021号民事判决。二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。黄逸群预交的二审案件受理费4746元予以退还。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年八月七日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1625号安吉县人民法院、褚成胧：申请执行人安吉县人民法院与被执行人褚成胧盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1625号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初171号]，于二〇二〇年八月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3899号之一 申请执行人：刘骚九，男，1940年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：刘贵添，男，1968年12月20日出生，汉族,住广东省中山市。 委托代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：黄满棠，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘骚九、刘贵添与被执行人黄满棠物权保护纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初7720号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄满棠应当向申请执行人赔偿各项损失共84286.34元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人刘骚九、刘贵添向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，2020年6月10日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年6月9日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘骚九、刘贵添释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 頔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4465号 申请人孙灵博，男，1984年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人余茜，女，1983年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2380号民事调解书，已向被执行人余茜发出执行通知书，责令被执行人余茜支付申请人孙灵博借款本金581520元，承担案件受理费4808元，执行费8928元，保全费3428元，以上共计598684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余茜在银行（或其他金融机构）的存款598684元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人余茜的收入清偿其所欠申请执行人孙灵博598684元的债务； 三、被执行人余茜应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  鞠小会
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10872号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执787号申请执行人：师润竹，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人：伍明芬，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：陈杰，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陈杰、邓华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈杰、邓华所有的房屋一套。二、被执行人陈杰、邓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈杰、邓华可以使用被查封财产；但因被执行人陈杰、邓华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈杰、邓华不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年八月十日书记员  何均垚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1294号之十三 张某某、张某某1： 你们与某某某某咨询服务（北京）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初641号法律文书已发生法律效力。申请执行人华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初641号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1695号 申请人乌某。 被执行人胜某，男。 被执行人永某，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。 被执行人胡某，兽医。 本院在申请人乌某与被执行人胜某、永某、胡某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年八月七日 书记员  那日苏
广东省广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执739号 申请执行人：张尚燕，女，1945年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：严培新，男，1953年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市。 被执行人：黄瑞兰，女，1958年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市。 被执行人：严春林（曾用名：严锦波），男，1981年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人张尚燕与被执行人严培新、黄瑞兰、严春林买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初947号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人严培新、黄瑞兰、严春林应共同支付尚欠的饲料货款854484元及利息，并承担相关费用。因被执行人没有履行上述生效文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）粤1781执739号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严培新有退休金收入可供执行，本院已另案【案号：（2015）阳春法执字第1034号】作出（2015）阳春法执字第1034号恢字第1号执行裁定书每月提取被执行人严培新退休金3000元，需等待下一步分配。 2.查明被执行人黄瑞兰有退休金收入可供执行，本院已作出裁定提取黄瑞兰每月工资收入2000元，需等待下一步分配。 3.查明黄瑞兰、严××名下有位于阳春市××的房地产[产权证号：××]，本院已发函至阳春市自然资源局查核上述房地产的权属人及状态，阳春市自然资源局于2019年12月6日作出春××号复函，称上述房地产的产权人已变更，本院不能对上述不动产进行拍卖处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除了上述裁定提取的严培新、黄瑞兰每月工资收入之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执739号案终结本次执行程序。 被执行人严培新、黄瑞兰、严春林负有继续向申请执行人张尚燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁智辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢207号 申请执行人彭湘平，女，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘文飞，男，汉族，1978年9月17日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人彭湘平与被执行人刘文飞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币80000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保774号 申请人:孙玉娟，女，1963年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐勤涛，男，1975年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙玉娟因与被申请人徐勤涛加工合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐勤涛价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐勤涛价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由孙玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王帅涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7471号原告：杨某某。被告：李某。原告杨某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告衣柜门货款31250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月前在花溪区尚美家门业订购铝材、衣柜门，订单总价合计31250元，并于2019年2月23日向原告出具一张欠条，还款日期为2019年12月31日。期限届满后，原告催款无果，遂诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：截止至2019年2月23日止，本人李某因购买杨某某铝材、板材、门款项示付，尚欠杨某某31250元，双方约定在2019年12月31日前付清此笔欠款，李某在欠条上签字捺印。现原告以被告未支付货款为由将被告诉至法院。庭审中，原告自认被告支付了部分货款，现尚欠20000元货款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据收集在卷，并经质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买货物，通过出具欠条的形式，对欠款进行了确认，并约定了还款时间，但被告在欠条出具后并未还清欠款，尚欠原告20000元，被告的行为已经违约，故被告应当向原告支付货款20000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某支付货款20000元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），由被告李某负担186元，原告杨某某负担105元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年八月七日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4732号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙霞，女，汉族，1971年12月29日生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心**楼107铺。 法定代表人：吕向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高芸娜，女，汉族，1993年9月26日生，住河北省定州市，系该公司法务。 一审被告、二审被上诉人：张福增，男，汉族，1971年10月28日生，住河北省黄骅市。 再审申请人孙霞因与被申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称中合公司）及一审被告、二审被上诉人张福增借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙霞申请再审称，（一）孙霞现有新证据，足以推翻原判决。孙霞常年身处国外，张福增一直持有、使用用于接收本案诉争款项的银行卡。孙霞通过查询银行流水发现，涉诉的600万元借款至收款账户后，立即被张福增转入其所控制的银行账户中实际使用。（二）二审判决适用法律错误。1.孙霞对于张福增贷款事宜自始并不知情。2.张福增所借600万元，该金额已明显超出了家庭日常生活所需的范畴,同时结合关于资金流向的新证据，足以证明该笔借款并非用于了夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，中合公司并未能举证证明诉争款项用于了夫妻共同生活。故诉争款项不属于夫妻共同债务。综上，孙霞依法申请再审。 本院经审查认为，涉案600万借款系张福增实际所借，从资金流向上看，该600万借款由中合公司直接转到孙霞账户，后经由孙霞账户被张福增作为短期流动资金使用。同时孙霞主张自己常年身处国外，有稳定的收入，但未能举证证明。二审判决孙霞应承担相应责任，并无不当。综上，孙霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙霞的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执627号执一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李银祥，男，1960年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、李银祥借款合同纠纷一案中，被执行人何信崇于2020年7月3日书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间。因此，被执行人何信崇请求裁定对其本人不予执行。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、李银祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理后，于2016年9月28日作出（2016）川0302民初418号民事判决书，其后经本院依法公告送达，该民事判决书已于2017年3月8日生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月16日向本院申请强制执行，本案于2020年5月28日立案受理。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的两年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人何信崇申请对其不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人何信崇不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1379号原告：郭锦坡，男，1962年5月10日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：曾庆章，男，1973年12月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯嗣筠、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：罗贵华，男，1970年3月12日出生，汉族，住遂川县。原告郭锦坡与被告曾庆章、罗贵华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦坡向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失76986.77元。事实和理由：2019年8月6日，被告曾庆章因房屋装修需平整地面，通过为其提供搅拌机的被告罗贵华介绍雇请原告为被告曾庆章平整家中的地面。当时，与原告一起做工的还有被告罗贵华的妻子，工资为150元/天（此前原告也会跟被告罗贵华做事，不管去哪做事，工资都是由被告罗贵华支付）。2019年8月7日早上八点多，原告在被告曾庆章家平整地面时被振动机卷伤右腿。原告受伤时，被告曾庆章及时对原告进行了施救，将原告送往医院治疗。原告先后在遂川县中医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗共计32天，花费医疗费51376.77元。被告曾庆章支付了医药费13000元，被告罗贵华支付了医药费4000元。经申请法院诉前委托司法鉴定，吉安司法鉴定中心对原告的伤残（未达伤残等级）、后续治疗费及三期进行了鉴定。由于两被告对原告的损失互相推诿，原告为维护自身合法权益故提起诉讼。被告曾庆章辩称，1、2019年8月6日，被告曾庆章将房屋地下室的装修以每平方米35元的价格发包给被告罗贵华。双方只是口头协议，并形成事实承揽关系。2、2019年8月7日，被告罗贵华安排其雇请的原告来被告曾庆章家里做事。原告在使用打磨机时出现意外受伤。由于被告罗贵华的妻子也不懂打磨机的操作，加重了原告的伤势。原告与被告罗贵华之间形成雇佣关系。3、在做事前，被告罗贵华未告知原告要使用打磨机（搅拌机）进行工作，原告以前也未使用过打磨机。原告不懂机器操作，被告罗贵华也未对原告进行全面培训，在未培训的情况下使用打磨机受伤，原告自身存在一定过错。被告罗贵华辩称，被告罗贵华是经朋友介绍帮被告曾庆章做点工。被告曾庆章说以35元每平方米结算，不存在这个事实。双方当时讲的每人每天150元，第一天先去两个人，之后浇楼面去八个人，另收搅拌机使用费500元。致使原告受伤的那个机器，不是被告罗贵华提供的。被告罗贵华也不清楚该机器从哪里来的。被告罗贵华只是叫原告去做小工，也不是被告罗贵华叫原告去掌握机器的。被告罗贵华的妻子也叫去做小工。本院经审理认定事实如下：被告曾庆章为平整地下室的顶部和地面，将该工程承揽该被告罗贵华。为了使浇注的混凝土具有效果，必须先对楼面和地面进行平整和清理。2019年8月7日，被告罗贵华雇请原告做小工，对被告曾庆章家的地下室楼面和地面进行清理，每日工资为150元。该日早上8时许，由于原告未操作过平整地面的机器（原告称之为振动机），原告在操作该机器时被该机器所伤。原告受伤后先后在遂川县中医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗共计32天，花费医疗费51376.77元。2020年6月4日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续治疗费为4000元。对原告的损失核定为，医疗费51376.77元、后续治疗费4000元、误工费16200元（135元/天×120天）、护理费10350元（115元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、鉴定费3000元、交通费酌定为800元，合计89386.77元。被告曾庆章已支付原告医疗费13000元，被告罗贵华已支付原告4000元，原告尚有损失共计72386.77元。由于两被告对原告损失的赔偿相互推诿，原告故起诉。本院认为，被告曾庆章与被告罗贵华之间形成了承揽合同关系。承揽是当事人一方为他方完成一定工作，他方在验收后支付约定报酬的民事法律行为。被告罗贵华为被告曾庆章完成的工作是为被告曾庆章家的地下室楼面和地面浇注混凝土平整该地下室的楼面和地面，因此双方形成的是承揽关系。虽然被告曾庆章与被告罗贵华对报酬的结算方式表述不一，但并不因此而否定本案两被告之间的承揽关系。为使浇注的混凝土具有效果，在浇注混凝土之前对地下室楼面和地面进行平整和清理应是本案承揽工作的辅助工作，也是本案承揽工作的一部分，应属于被告罗贵华承揽工作的范围。被告罗贵华应自行承担在承揽过程中出现的风险。被告罗贵华以每日给付150元报酬雇请原告为被告曾庆章家的地下室楼面和地面进行平整和清理，原告与被告罗贵华之间形成的雇佣关系。原告在从事雇佣工作过程中受伤，被告罗贵华应对原告承担赔偿责任。由于原告未操作过本案所涉机器，原告依然去操作，对伤害存在疏忽大意，也有过错，自身应承担10%的责任。被告曾庆章交付的工作只是对地下室楼面和地面浇注混凝土进行普通的平整，对完成该工作无资质上的要求，被告曾庆章在本案中不存在选任上的过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告尚有损失共计72386.77元，由原告自行承担8938.68元，被告罗贵华尚应赔偿原告63448.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告罗贵华在本判决生效后10日内赔偿原告郭锦坡各项损失63448.09元；二、驳回原告郭锦坡的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由原告负担86元，被告罗贵华负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年八月十七日书记员  刘玄生
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保77号 申请人：谭昭理，男，汉族，住平阴县。 被申请人：孟振，男，汉族，住济宁市任城区。 申请人谭昭理与被申请人孟振申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孟振驾驶的汽车一辆[（临）鲁AD84**号]，保全金额50万元，并以参保的诉讼财产保全责任险50万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟振驾驶的重型货车一辆[(临）鲁AD84**号]，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额50万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费3020元，由申请人谭昭理预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 甜
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3478号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3478号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37980号原告：兰朗萍,女,1979年9月3日出生,汉族,身份证住址广西省宜州市。原告：深圳市福莱酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路，统一社会信用代码91440300MA5FH1CYXY。法定代表人：韦金妮。被告：深圳市华源物流管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路，统一社会信用代码91440300074395463D。法定代表人：杨世斌。被告：黄水英，女，1975年2月24日出生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。被告：杨世斌，男，1973年6月24日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县。原告兰朗萍、深圳市福莱酒店管理有限公司与被告深圳市华源物流管理有限公司、黄水英、杨世斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰朗萍、深圳市福莱酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费136607元，保全费5000元，由原告兰朗萍、深圳市福莱酒店管理有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄  灿  光人民陪审员 邱  守  亮二〇二〇年八月十日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执8680号陈思梦、东莞市粒子服饰有限责任公司：本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人陈思梦与被执行人东莞市粒子服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]501号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4514号原告：武士平，女，1971年10月14出生，住宿迁市宿城区。被告：苏成均，男，1973年12月5日出生，住宿迁市宿城区。原告武士平诉被告苏成均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告武士平、被告苏成均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武士平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款3600元及利息900元（以3600元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至2020年5月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏成均在宿城区承包土地。2019年5月1日，原告按被告要求将货物送至耿车镇大同村。被告收到货物后，出具3600元欠条，承诺2019年6月30日前还清欠款，否则自2019年5月1日起按照月利率2%支付利息。原告多次向被告索款未果，故诉至法院。被告苏成均辩称：原被告之间存在合同，约定收成后原告以高于市场五分钱一斤回收水稻。但收成后，原告没有回收水稻，给被告造成损失。原告起诉的货款没有异议，但不应支付利息。原告应把合同给被告，否则，被告不支付该货款。经本审理查明认定事实如下：2019年5月1日，被告苏成均出具借（欠）条一张，载明“今借（欠）到武士平人民币叁仟陆佰元正小写（3600），本人保证于2019年6月30日前还清借（欠）款，否则，自借（欠）款之日起支付武士平月息2%利息。因发生诉讼，自愿承担律师费、差旅费和诉讼费。诉讼管辖权为宿城区人民法院。”原被告就尚欠货款协商未果，故而成讼。上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告武士平与被告苏成均订立的买卖合同，合法有效，本院予以确认。原告按约定交付货物，被告应按约定支付货款。被告抗辩称双方之间存在回购水稻的承诺，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告欠付货款3600元，有欠条在卷作证，本院予以确认。双方约定逾期付款利息，故原告主张利息900元（以3600元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至2020年5月15日），本院予以支持。上述款项合计4500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏成均于本判决生效之日起十日内给付原告武士平4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏成均负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年八月十七日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住金湖县黎城街道人民路**。负责人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文、成贻勤，该行职工。被告：李丹丹，女，1990年7月21日出生，汉族，住金湖县。被告：程逊，男，1986年4月11日出生，汉族，住金湖县。被告：涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地江苏金湖县华海路。负责人：瞿建洪，该公司总经理。被告：涟水县万通房地产开发有限公司，住所地江苏涟水县城。法定代表人：马习林，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行与被告李丹丹、程逊、涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司、涟水县万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行撤诉。案件受理费10510元，减半收取5255元，保全费2170元，合计7425元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担。审判员  陈德良二〇二〇年八月十七日书记员  鲍相艳附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12524号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱卫东，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱卫东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19383号民事判决书，要求被执行人朱卫东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50908.69元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12524号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执982号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:李成行，男，2000年8月1日生，汉族，住山东省费县。 被执行人:赵飞，男，1993年12月18日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李成行、赵飞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王亚琴
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5509号之一申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，社会统一信用代码91440606774029659Y，住所地佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区工业大道。法定代表人：吴俭鸿。被执行人：彭迎宪，男,1971年10月12日出生，住浙江省文成县。被执行人：中山市东凤镇瑞业电子经销部，统一社会信用代码442000602640178，住所地广东省中山市东凤镇东海西路**东凤电子电器商贸城**105卡。申请执行人佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被执行人彭迎宪、中山市东凤镇瑞业电子经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市顺德区宏邺电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款65450元及利息，并支付案件受理费1556元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款722.3元，该款项优先用于支付案件执行费。本院于2020年8月13日查封被执行人名下牌号为粤TXXX**号汽车，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1779号 被执行人：罗宗贺，男，1963年1月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人罗宗贺罚金一案，（2016）粤1881刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗宗贺处罚人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1779号案件终结本次执行程序。 被执行人罗宗贺负有继续支付罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12777号申请执行人：王琛，男，1994年12月4日出生，身份证住址山东省曹县。被执行人：徐尧炜，男，1992年7月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。申请执行人王琛与被执行人徐尧炜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3536号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3000元及利息等，本院于2020年7月31日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人徐尧炜名下价值人民币3000元的财产（以人民币3000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月四日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6071号申请执行人：益阳市中钰科技电子有限公司，社会统一信用代码914309006918194285，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园电子产业园**楼。法定代表人：付欣。被执行人：中山市古镇宇曦照明厂，统一社会信用代码92442000MA52QCU11R，住所地中山市古镇镇顺康大道古一新兴广场新富楼第**之1。法定代表人：李海波。被执行人：李海波，男性,1986年8月14日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：植坚，男性,1989年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。关于申请执行人益阳市中钰科技电子有限公司与被执行人中山市古镇宇曦照明厂、李海波、植坚买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初17010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月14日立案执行，被执行人中山市古镇宇曦照明厂、李海波、植坚需向申请执行人支付462362.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6071号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十六日书记员  欧东芸
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1874号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某。因本案，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1914号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月，被告人王某某用自己注册的另一个微信号虚构了一名女性叫“李某欣”，谎称介绍“李某欣”给居住在深圳市xx区xx街道的被害人冯某平做女朋友，将冯某平拉入一个微信群（微信群内有王某某、“李某欣”和冯某平），后冯某平添加了“李某欣”的微信，和“李某欣”聊了几天后，王某某以“李某欣”的名义在微信称需要钱，以各种理由陆续向冯某平要钱，共骗取冯某平人民币39431元。                  本院意见              被告人王某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔被害人冯某平财产损失人民币39431元；随案移送手机一部，依法予以没收。                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     王  晓  璇                                         二〇二〇年八月十三日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      胡 敏 仪      书  记  员      刘 佳 俐