吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3890号 原告：聂海峰，男，1985年5月19日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省。 负责人：孟卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，系该公司职员。 被告：邹德成，男，1952年10月27日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：邹立国，男，1979年7月3日生，汉族，个体，现住扶余市。 二被告委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告聂海峰诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称吉林省分公司）、被告邹德成、被告邹立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海峰及委托诉讼代理人薛立堂、于圣泽、被告吉林省分公司的委托诉讼代理人吴丹碧、被告邹德成、邹立国的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费（不包括被告垫付的）16742.23元、住院伙食费3500.00元、护理费9715.80元、交通费516.00元、误工费71896.92元、伤残赔偿金253590.00元、精神抚慰金15000.00元、营养费6000.00元、后续治疗费21600.00元、被抚养人生活费506889.60元、鉴定费2600.00元，以上共计750960.44元。要求天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告邹立国和邹德成按80%比例承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月28日1时50分许，被告邹德成无证驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿育才街由南向北行驶至鸿宇家园小区前时，将前方行人原告聂海峰撞上，致原告受伤，车辆损坏。经扶余市交警大队处理，认定被告邹德成负事故的主要责任，原告负次要责任。被告邹德成的肇事车辆系被告邹德成儿子被告邹立国所有，以被告邹立国名义在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业险。原告伤后当即到扶余市人民医院作了简单处置。见病情严重转入住哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、多处皮肤浅表擦伤、左侧听力减退、外伤性牙齿缺失、右侧L3、L4腰横突骨折、枢椎半脱位？右侧膝关节积液（少量）、颈椎间盘突出（轻度）”，住院20天好转出院。出院医嘱：1、继续康复治疗，可行高压氧治疗；2、耳鼻喉科复诊继续治疗耳鸣听力下降；3、口腔科继续治疗牙齿外伤；4、脊柱外科复诊治疗横突骨折卧床休息；5、定期复查头颅CT，随诊。原告聂海峰又于2018年12月24日，又入住黑龙江中医药大学附属第二医院，西医诊断为；创伤性蛛网膜下腔出血，住院15天出院。后又到松原市中西医结合医院做了超晶瓷全瓷修复。原告出院后，在吉林同信司法鉴定所作了鉴定，吉同信司鉴所［2019］临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、聂海峰此次外伤后果评定为十级伤残；2、聂海峰此次外伤误工期评定为150日；3、聂海峰此次外伤护理期评定为160日；4、聂海峰此次外伤营养期评定为60日；5、聂海峰后续治疗费约需人民币2700元（更换年限为5年）。被告邹立国已赔付20000元，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吉林省分公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，不计免赔。交通事故发生后被保险人未向我司报案，对于交通事故发生的过程及原告人伤治疗情况，我公司现不清楚，需核实证据后确认。根据原告起诉状陈述，被告邹德成无证驾驶，属于交强险及商业三者险免赔事由。根据法律规定，我公司仅能在交强险责任限额内承担垫付赔偿义务，赔偿后我公司有权向侵权方行使追偿权，具体赔偿项目合理性及数额待质证后发表意见。原告单方委托司法鉴定，违反司法程序，我方保留申请重新鉴定的权利。如申请重新鉴定，我公司在庭后七日内提交鉴定申请书。鉴定费、律师代理费、诉讼费均不在保险责任范围内，我公司不予承担。 被告邹德成、邹立国辩称，原告诉讼交通事故存在，但被告邹立国在保险公司投保了交强险和商业险，交强险应当赔偿聂海峰医疗损失及伤残项下赔偿。被告邹立国垫付了医疗费7795.08元，并支付现金20000.00元，救护车1000.00元，请求法庭依据相关法律规定按照事故比例承担。对交通费516.00元不予认可，只同意赔偿住院期间的交通费用，其他的不同意赔偿。误工费的标准应为农民，误工期限过长，应按鉴定意见为准。伤残赔偿金按服务业赔偿并没有出具行业资质，金额过高。精神抚慰金15000元过高，后续治疗费应按实际发生的金额进行赔偿，未发生的被告不予认可。被抚养人生活费，原告父母未满60岁不具有法定被抚养条件。其他的被扶养人也应当按农村支出标准进行计算。街道出具的证明写明了原告系该村村民，只是居住在扶余，不能按照城镇标准计算。光盘证据来源不合法，不能证明邹德成是通过邹立国同意驾驶车辆的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：邹德成与邹立国系父子关系。2018年11月28日1时50分许，邹德成无驾驶证驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿育才街由南向北行驶至鸿宇家园小区前时，将前方行人聂海峰撞上，致聂海峰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，聂海峰于2018年11月28日2时30分到扶余市人民医院救治，花医疗费7995.08元，此款由被告邹立国支付。原告聂海峰于2018年11月28日18时转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗20天，诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、多处皮肤浅表擦伤、左侧听力减退（神经性）、外伤性牙齿缺失、右侧L3、L4腰横突骨折、枢椎半脱位？右侧膝关节积液（少量）、颈椎间盘突出（轻度）、脂肪肝”，住院医疗费28787.11元，门诊医疗费595.70元，于2018年12月18日好转出院，住院期间均为二级护理。转院救护车费1000.00元，该款由邹立国支付。出院医嘱：1、继续康复治疗，可行高压氧治疗；2、耳鼻喉科复诊继续治疗耳鸣听力下降；3、口腔科继续治疗牙齿外伤；4、脊柱外科复诊治疗横突骨折卧床休息；5、定期复查头颅CT，随诊。原告聂海峰又于2018年12月24日14时，又入住黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗15天，于2019年1月8日14时出院，诊断为；“创伤性蛛网膜下腔出血、中风病、气虚血瘀”，花医疗费5271.62元，住院期间均为二级护理。聂海峰在住院治疗期间遵照主治医生邢学良医嘱，外购药品1177.80元。出院医嘱：继续针灸康复治疗、营养脑神经治疗、注意休息、避免劳累，中医调护、避风寒、慎起居、调情志。原告聂海峰于2019年4月30日在吉林油田医院做听觉检查，2019年9月27日在扶余市人民医院门诊检查，2019年10月8日在松原市中西医结合医院门诊检查共花医疗费910.00元。此事故于2019年12月14日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2018）第3209号认定：当事人邹德成无驾驶证驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；当事人聂海峰未在人行道内行走；当事人邹德成之违法过错在此次事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人聂海峰之违法过错在此次事故中作用小，故负事故的次要责任。原告聂海峰于2019年8月29日自行委托吉林同信司法鉴定所，该所于2019年9月6日作出鉴定意见：1、聂海峰此次外伤后果评定为十级伤残。2、聂海峰此次外伤误工期为150日。3、聂海峰此次外伤护理期评定为60日。4、聂海峰此次外伤营养期评定为60日。5、聂海峰后续治疗费约需人民币2700.00元（更换年限为5年）。鉴定费3900.00元。吉林省分公司对该鉴定意见中的伤残等级有异议，其他鉴定意见无异议。吉林省分公司申请对伤残等级重新鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林维众司法鉴定所于2020年1月15日作出鉴定意见：被鉴定人聂海峰此次损伤，伤残程度构成八级伤残。鉴定检查费297.60元、鉴定车费87.50元。被告邹德成、邹立国对吉林维众司法鉴定所作出的伤残等级有异议，被告邹德成、邹立国于2020年3月27日申请重新鉴定，要求对聂海峰的伤残等级进行重新鉴定；对聂海峰听力下降是否与此次交通事故因果关系及参与度进行鉴定。本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，在鉴定过程中，吉林津科司法鉴定中心于2020年6月17日以被鉴定人聂海峰明确表示拒绝配合此次伤残等级鉴定，拒绝做脑干诱发电位等相关检查。故该鉴定机构无法做出鉴定意见，该中心决定以退卷处理。松原市中级人民法院司法辅助工作办公室于2020年6月19日作出终结对外委托函。在审理过程中，聂海峰于2020年6月8日申请对出院后的护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林津科司法鉴定中心于2020年7月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人聂海峰的出院后护理期评定为25日。2、被鉴定人聂海峰的营养期评定为60日。3、被鉴定人聂海峰的牙齿的镶复费用约需人民币2700.00元/每次，义齿的使用年限一般为五年。鉴定费2600.00元。 另查明，邹德成无驾驶证驾驶×××号北京现代牌小型轿车车辆所有人系邹立国，该车在吉林省分公司投保了交强险和商业三者险5万元，不计免赔，此事故发生在保险期内。涉案事故发生时，被告邹德成系借用被告邹立国所有的机动车，被告邹立国在出借涉案车辆时，应当知道被告邹德成未有驾驶资格。 再查明，聂海峰居住在道西社区，系独生子女。其父聂学义生于1962年7月10日、其母郑艳秋生于1961年3月14日；聂海峰与何鑫于2018年6月12日登记结婚，长子聂焱杉生于2018年7月18日、长女聂雨涵生于2013年8月12日。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单原件、行驶证、驾驶证、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、救护车票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、退卷函、终结对外委托函及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定邹德成负事故的主要责任；聂海峰次要责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。道路交通事故认定书的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到邹德成、聂海峰行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定聂海峰因本起交通事故造成的经济损失由邹德成承担70%的赔偿责任、聂海峰自行承担30%的责任。邹德成驾驶的肇事车辆在吉林省分公司投保了交强险和商业三者险，双方缔结了保险合同关系，该保险合同依法成立并发生法律效力。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，原告的损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，聂海峰的医疗费为55834.91元［（扶余市人民医院医疗费7995.08元、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗费29382.81元、黑龙江中医药大学附属第二医院5271.62元、外购药品1177.80元、吉林油田医院、扶余市人民医院门诊、松原市中西医结合医院门诊检查医疗费共910.00元、鉴定检查医疗费297.60元）；后续治疗费即义齿安装费，每次更换费用为2700.00元，应自2020年起每5年更换1次，依照松原市中级人民法院的指导意见及各省的案例，暂计算至20年更换4次较为合理。对聂海峰主张的后续治疗费即义齿安装费10800.00元（2700.00元x4年），本院予以支持。如聂海峰20年后仍需更换安装义齿，聂海峰可另行起诉被告主张权利。聂海峰主张义齿更换安装费计算至其七十五周岁的诉求，因于法无据，本院不予支持］；邹立国已支付医疗费27995.08元（扶余市人民医院医疗费7995.08元+垫付医疗费20000.00元）。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费3500.00元（35天x100元/天，依病历记载），本院予以支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费6000.00元（60天x100元/天，依鉴定意见），本院予以支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工的时间应当根据受害人接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工损失时间计算。首先，该条款中的“定残”应指从损害性质上构成残疾的事实，本案中，第二次鉴定意见虽然取代了第一次伤残等级鉴定结论，但两次鉴定中聂海峰均构成伤残，仅仅是伤残等级不同，第一次鉴定聂海峰构成伤残的事实是可以确定的。其次，误工费赔偿的是受害人定残前实际收入的减少，其定残后的收入损失应由残疾赔偿金以及被扶养人生活费予以赔偿。故一旦定残后，误工费就被残疾赔偿金所填补，如果在赔偿残疾赔偿金同时还计算误工费，则会出现对同一损失的重复赔偿，故本案中聂海峰的误工天数应认定为自受伤之日2018年11月28日起至第一次作出伤残鉴定结论的前一天2019年9月5日，共计282天。依据聂海峰自行委托的吉林通信司法鉴定所意见，此次外伤误工期评定为150日，误工期应以该鉴定意见为准。原告称从事部分殡葬工作，主张误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，但聂海峰未提供证据予以证实；聂海峰的误工费标准应按农、林、牧、渔业误工标准计算。即误工费22066.50元（150天x147.11元/天，依鉴定意见），本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为9715.80元（60天x161.93元/天/人x1人，依鉴定意见），本院予以支持。6、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费516.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持300.00元；聂海峰在转院时邹立国已支付救护车费1000.00元。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，经吉林维众司法鉴定所鉴定聂海峰已构成八级伤残。原告要求按城镇标准进行赔偿，聂海峰提供了道西社区的证实材料，赔偿标准应按城镇计算。故聂海峰的伤残赔偿金181032.00元（城镇标准30172.00元/年x20年x30%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。聂海峰因此次交通事故致八级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，聂海峰作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金15000.00元的请求理由正当，本院予以支持。九、被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算标准为：2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22394.00元。聂学义、郑艳秋系交通事故中聂海峰的父母，其虽系聂海峰的成年近亲属，经本院查明其父聂学义生于1962年7月10日、其母郑艳秋生于1961年3月14日，在聂海峰于2019年9月6日定残时，均未超过60周岁，且未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据予以证实。因此，对聂海峰的此项主张，本院无法支持。聂海峰因交通事故致残，需要其被抚养的对象长子聂焱杉生于2018年7月18日、长女聂雨涵生于2013年8月12日。被扶养人长子聂焱杉的生活费57104.70元（城镇标准22394.00元/年x17年x30%伤残系数/2人）、长女聂雨涵的生活费40309.20元（城镇标准22394.00元/年x12年x30%伤残系数/2人）；符合法律规定，本院予以支持。对于无证驾驶的情形下保险公司在商业险责任限额内是否赔偿的问题。根据商业险免责条款第六条（七）规定，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……；3、……。因此，吉林省分公司仅在交强险责任限额内对原告聂海峰承担赔偿责任，该公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。吉林省分公司在向聂海峰实际赔偿后可另行主张向邹德成的追偿权。以上第1至3项费用共65334.91元（其中医疗费55834.91元、伙食补助费3500.00元、营养费6000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告吉林省分公司在交强险医疗费用限额内承担10000.00元。第4至9项费用共326528.20元（误工费22066.50元、护理费9715.80元、交通费1300.00元、伤残赔偿金181032.00元、精神抚慰金15000.00元、被抚养人生活费97413.90元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告吉林省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元。上述第1至9项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分和死亡伤残赔偿限额的部分为271863.11元（即65334.91元-10000.00元+326528.20元-110000.00元），由被告邹德成按事故的主要责任比例承担70%的赔偿责任190304.18元（即271863.11元x70%），原告聂海峰按事故的次要责任比例自行承担30%的责任81558.93元（即271863.11元x30%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确认其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，邹立国的车辆交由邹德成使用时，应对邹德成是否具有驾驶资格进行审查，知道或者应当知道邹德成无驾驶证，邹德成属无驾驶资格，邹立国仍将车辆交由邹德成使用，主观上具有过错，其放任一个无驾驶资格的人驾驶车辆上路，对自己车辆的管理严重失职，故应对事故致聂海峰的损害承担相应的赔偿责任，综合本案案情，考虑邹德成是车辆驾驶人，属直接责任者，由邹德成按责任比例赔偿聂海峰损失70%中的60%；邹立国承担由邹德成按责任比例赔偿聂海峰损失70%中的40%赔偿责任为宜。被告邹德成应赔偿原告聂海峰各项损失114182.51元（190304.18元x60%）；被告邹立国应赔偿原告聂海峰各项损失76121.67元（190304.18元x40%），被告邹立国已赔付28995.08元（医疗费7995.08元+垫付医疗费20000.00元+垫付交通费1000.00元）；被告邹立国尚需赔偿原告聂海峰各项损失47126.59元（76121.67元-28995.08元）。关于被告邹德成、邹立国对吉林维众司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人聂海峰此次损伤伤残等级有异议，但其未能提供证据证明吉林维众司法鉴定所作出的鉴定结论，存在违反法律规定或鉴定结论存在错误的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由邹德成、邹立国提交证据对其前述主张依据的事实予以证明，现邹德成、邹立国提交证据不足以证明其事实主张，应由邹德成、邹立国负担举证不能的不利后果。关于鉴定费问题，原告因鉴定事项总共支出6500.00元，原告仅请求2600.00元，系其真实意思表示，未有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。对吉林省分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故吉林省分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对吉林省分公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂海峰各项损失120000.00元（医疗费项下10000.00元、死亡伤残项下110000.00元）。 二、被告邹德成赔偿原告聂海峰赔偿各项损失114182.51元；被告邹立国赔偿原告聂海峰各项损失47126.59元，原告聂海峰自行承担81558.93元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元、鉴定费2600元，由原告聂海峰负担1550元、被告吉林省分公司负担2265元、被告邹德成负担2155元、被告邹立国负担885元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3902元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  李霄月