重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15179号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：陈实，男，杭州长合汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈保华，男，杭州长合汽车销售服务有限公司员工员工。被告：蔡保林，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇。被告：郭文苹，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告蔡保林、郭文苹合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理本案。原告长合公司的委托诉讼代理人蔡保林到庭参加诉讼，被告蔡保林、郭文苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年4月23日提请公章真伪鉴定，并于同年8月28日撤回该鉴定。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告向原告偿还垫付款8722.88元，并支付因拖欠上述款项产生的资金占用费和违约金1921.423元(按年利率24%计算，自2018年9月19日暂算至2019年8月20日，实际应付至最终清偿之日)，偿还垫付款40.75元，并支付因拖欠上述款项产生的资金占用费和违约金8.815元(按年利率24%计算，自2018年9月25日暂算至2019年8月20日实际应付至最终清偿之日)，偿还垫付款2406元，并支付因拖欠上述款项产生的资金占用费和违约金284.765元(按年利率24%计算，自2019年2月21日暂算至2019年8月20日，实际应付至最终清偿之日)，偿还垫付款2406元，并支付因拖欠上述款项产生的资金占用费和违约金243.632元(按年利率24%计算，自2019年3月19日暂算至2019年8月20日，实际应付至最终清偿之日)，偿还垫付款2325.80元，并支付因拖欠上述款项产生的资金占用费和违约金183.515元(按年利率24%计算，自2019年4月22日暂算至2019年8月20日，实际应付至最终清偿之日)，偿还垫付款3929.8元，并支付因拖欠上述款项产生的资金占用费和违约金14.703元(按年利率24%计算，自2019年6月25日暂算至2019年8月20日，实际应付至最终清偿之日)(以上金额共计22618.08元)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第一项除8722.88元和40.75元以外的其他诉讼请求。事实和理由：被告蔡保林因买车在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）办理汽车消费贷款，原告为其提供保证。因被告蔡保林未按期支付汽车分期款，原告按约承担保证责任，代被告垫付分期款。现原告依据与被告蔡保林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还垫付款。被告郭文苹在服务合同共同还款人处签名，视为其自愿加入本债务并承担共同还款责任。被告蔡保林、郭文苹未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告长合公司（甲方）与被告蔡保林（乙方）签订服务合同，约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额按每日4‰赔偿；因上述垫付款乙方未在三日内向甲方支付及乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支付的不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应支付甲方违约金，数额为乙方贷款额的30%，并承担由此产生的律师费、拖车费等发生的一切损失；共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容（尤其是黑体字内容），对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释，本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。合同尾部被告蔡保林在乙方处签名捺印，被告郭文苹在共同还款人处签名捺印。2016年8月24日，工商银行江南支行与原告及被告蔡保林、郭文苹签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蔡保林在出借人郭文苹办理信用卡汽车专项分期业务，取得透支资金53000元，用于支付从原告处购买雪佛兰牌车辆的购车款；被告以分期付款的方式向原告还款，以分期付款的方式还款，还款期数为36期，每期偿还1606元，从透支次月起每月25日前偿还分期款项，分期付款手续费4784元；原告作为保证人对被告蔡保林的上述合同项下债务承担连带清偿责任。合同尾部被告蔡保林在债务人处签名捺印，被告郭文苹在共同偿债人处签名捺印。原告就蔡保林、郭文苹对工行银行江南支行的债务作为共同偿债人在浙江省杭州市国立公证处形成具有强制力执行效力的债权文书公证书。其后，被告蔡保林通过办理的信用卡汽车专项分期业务，向原告支付剩余购车款。因被告蔡保林未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2018年9月25日向被告蔡保林的信用卡垫付40.75元，又于2019年6月25日垫付3970.55元。原告代偿款项后，被告蔡保林未按约向原告偿还上述代偿款。以上事实有原告陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款确认函、公证书、转账回单等证据材料为证。本院认为，被告蔡保林、郭文苹未到庭参加诉讼，视为对其为诉讼权利的放弃。依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告与中国工商银行股份有限公司签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行江南支行根据上述合同向被告蔡保林发放透支款，被告蔡保林作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿代被告蔡保林偿还债务，根据双方合同约定，原告有权要求二被告归还该垫付款项。被告郭文苹在服务合同上作为共同还款人签名并捺印，理应承担还款责任。原告举示的情况说明实为证人证言，该说明出具人并未到庭陈述，本院对情况说明均不予采信。至于原告举示的支付宝还款电子回单截图仅能证明蔡保林归还信用卡，但无法证明归还信用卡的账户为原告，亦无其他证据佐证，本院均不予采信。综上，原告仅能证明为二被告偿还4011.3元。被告蔡保林、郭文苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡保林、郭文苹于本判决生效之日起十五日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付4011.3元；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡保林、郭文苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司314元，被告蔡保林、郭文苹负担50元，（此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告蔡保林、郭文苹在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 欣