广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初28914号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81E。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。 被告：深圳市福田区国丰会歌唱中心，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**国丰酒店**，统一社会信用代码×××2XF。 经营者：姚超，男，汉族，1982年4月22日出生，住址四川省西充县。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市福田区国丰会歌唱中心著作权权属、侵权纠纷九十案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆伟华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。九十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉侵权歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失每案2,000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用每案1,011.9元（包括律师费1,000元，场所取证消费0.8元，公证费11.1元）；4.各案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为案涉音乐电视作品的著作权人。2019年3月，原告发现被告在未征得原告的许可、未交纳著作权使用费等情况下，在其经营的KTV内将原告有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器曲库内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为被告的上述行为严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 本案相关情况 一、诉请保护作品名称：《都有一颗红亮的心》等九十首作品（详见附表）。 二、诉请保护作品类型：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。 三、诉请保护权利：复制权、放映权。 四、作品是否进行版权登记：2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司（以下简称：新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》，取得28868-28913号案四十六首作品的著作权，该四十六首作品已进行版权登记，著作权登记号为：国作登字-2012-B-00066111。 28914-28957号案四十四首作品未进行版权登记。 五、原告获得著作权的方式：继受取得。 （28868-28913号案）（2015）粤广广州第022343号公证书载明：2007年11月1日，原告与新时代公司签订了《影音作品购买转让协议》，协议内容为：双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，根据协议规定，新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权，双方对上述已签署协议均予以认可。本协议为上述协议的补充协议。鉴于在合作过程中，原告应新时代公司要求先行垫资对新时代公司的影音版权资源进行数字化转录工作，新时代公司应付该费用给原告。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵销数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源。本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。 （28914-28957号案）原告提交了经公证转递的台湾著作权保护协会于2016年8月22日出具的台著保(音2016）字第077号《录音/录影制品权利认证书》、台著保(音2016）字第078号《录音/录影制品权利认证书》、台著保(音2016）字第079号《录音/录影制品权利认证书》，其中载明：《乾坤大碟（一）5DVD》、《乾坤大碟（二）5DVD》、《乾坤大碟（三）5DVD》权利人为乾坤影视传播有限公司（以下简称：乾坤影视公司），首次出版地区为台湾，原告作为中国发行公司，具有专属授权。录音/录影制品的授权期间为2015年4月29日起至2019年12月31日，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行。根据上述认证书的附件显示：《乾坤大碟（一）5DVD》、《乾坤大碟（二）5DVD》、《乾坤大碟（三）5DVD》包含涉案同名作品《推手》等四十四首作品。广东省公证协会出具的粤司公协〔2018〕2615号、粤司公协〔2018〕2616号、粤司公协〔2018〕2617号三份《台湾公证书正副本相符核验证明》，对上述《录音/录影制品权利认证书》进行了核验。 （2018）粤广广州第106880号公证书载明：2015年4月29日，原告与乾坤影视公司签订《专有许可证明书》（编号：SY20150429B），载明：乾坤影视公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可原告进行运营及维权。许可的权利种类包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。许可的地域范围：中国大陆地区。许可的期限：2015年4月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，原告是中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人。《视听作品列表》中包含涉案同名作品《推手》等四十四首作品。广东省公证协会出具的粤司公协〔2018〕2074号《台湾公证书正副本相符核验证明》，对上述《专有许可证明书》进行了核验。 （2020）粤广广州第165923号公证书载明：2019年8月13日，原告与乾坤影视公司签订《续约协议》（编号：SY20190813A），载明：鉴于双方于2015年4月29日签署的《专有许可使用协议》（编号：SY20150429A）和《专有许可证明书》（编号：SY20150429B），2015年4月30日签署的《专有许可使用协议》（编号：SY20150430A）和《专有许可证明书》（编号：SY20150430B）将于2019年12月31日到期，故双方协商一致，就上述协议和许可证明有效期延长的相关事宜签署本协议，约定，本续约协议有效期为五年，自2020年1月1日至2024年12月31日止；本协议只涉及对原协议和许可证明有效期的延续，原协议其他内容及双方权利义务均不发生变化。广东省公证协会出具的粤司公协〔2020〕241号《台湾公证书正副本相符核验证明》，对上述《续约协议》进行了核验。 六、被告侵权的情形：侵权情形与（2019）赣虔阳证内字第190号公证书记载一致。擅自在经营场所提供涉案音乐电视作品供顾客点播（发现侵权时间：2019年3月12日；地点：广东省深圳市福田区彩田路国丰酒店四楼国丰量贩式KTV）。 七、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：公证取证的九十首音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、均与原告主张权利的同名音乐电视作品基本一致。 八、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：原告未确认被告是否从其曲库中删除涉案作品的情况。 九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告主张被告赔偿经济损失及合理费用每首歌曲3,011.9元，其中公证取证消费票据金额为70元，未提供律师费、公证费的相关票据。 判决结果 本院认为，根据原告提供的其与新时代公司的《影音作品购买转让协议》，新时代公司于2007年11月1日将其拥有的包含《都有一颗红亮的心》等四十六首涉案作品在内的所有合法版权的影音版权资源转让给原告，同时结合原告提供的《经典流行歌曲专辑》记载的著作权人信息，可以认定原告对《都有一颗红亮的心》等四十六首涉案作品享有著作权。 根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》，乾坤影视公司为《推手》等四十四首涉案作品的权利人。同时，根据涉案《专有许可证明书》的约定，并结合原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》系列专辑封面记载的版权信息，可以确认原告经乾坤影视公司授权享有《推手》等四十四首涉案作品的相关专有使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。 本院根据本系列案具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑被告侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度、原告维权成本等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和原告因诉讼支出的合理费用每案350元，九十案共计31,500元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，九十案合并判决如下： 一、被告深圳市福田区国丰会歌唱中心应于本判决生效之日立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《都有一颗红亮的心》等九十首音乐作品（详见附表）著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品； 二、被告深圳市福田区国丰会歌唱中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计31,500元； 三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案50元（原告已预交），均减半收取计25元，九十案合计2,250元，由被告深圳市福田区国丰会歌唱中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 梁 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨壹丽 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。 被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。