山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4245号 原告：孟祥杰，男，1970年7月28出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：于清侠，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 原告孟祥杰与被告于清侠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥杰及其委托诉讼代理人李文彬、被告于清侠及其委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《车辆租赁协议书》，按每月2400元支付租金，直至租赁到期。2.判决被告支付的押金10000元归原告所有；3.判决被告支付现已拖欠的车辆租赁费12000元给原告（2020年2月至2020年6月）；其余租赁费直至租赁到期。4.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的贬值损失等5000元。事实与理由：2016年2月11日，原、被告签订了《车辆租赁协议书》，约定：由被告租赁原告的鲁ＱＨ××××号出租车一辆用于营运，同时约定了租金的数额及租金交付时间等权利、义务内容。2017度，被告在运营中发生交通事故，造成了车辆贬值等损失，但被告竟然隐瞒上述事实，直至原告购买下一年度保险时才知道车辆发生交通事故的事实。2020年2月至今，被告也不按期交付租金，已严重违约。经原告多次催要，被告竟以各种理由拒付。原告认为，被告的行为已严重违反了合同的约定，且给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告故具状提出上列请求，请予支持。 于清侠辩称，按月支付2，400元租金不属实，因车辆租赁协议经原、被告双方协商，以实际行为变更为每月1，800元，不同意原告主张的2，400元每月。原告的诉讼请求押金10，000元归原告所有，违反了担保法的强制性规定，不应得到支持，属于典型的流押行为。被告同意支付所欠原告的租金，但租金的月数为4个月，但不是原告主张的6个月，租金每月1，800元，扣除掉疫情期间停运45天租金2，700元。原告要求的车辆贬值损失5，000元，不应得到支持，根据最高人民法院关于道路交通损坏赔偿损失的司法解释的若干规定，该项请求原则上不应得到支持。请求解除原、被告之间签署的租赁协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、孟祥杰提供《车辆租赁协议书》，证明原、被告具有客运车辆租赁合同关系，租赁期限为2016年2月11至2022年2月10日，租期为六年，租金每月2，400元，租赁费交付时间为每月一付，超出十天不足额支付视为违约，原告有权收回车辆，押金不退，维修保养等内容。于清侠质证认为，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因该车辆租赁协议书由于原被告双方通过微信交流的方式协商，将租金定为每月1，800元，并予以实施，原告也欣然接受。该证据系孟祥杰与于清侠就车辆租赁签订的协议，对本案具有关联性，应作为有效证据使用。 2、孟祥杰提供兰陵县通航出租汽车运价调整价格论证会方案，证明兰陵县运营的出租车每公里纯利润不低于1元钱。于清侠质证认为，真实性无异议，对合法性、关联性有异议，首先该方案主持方兰陵县出租客运有限公司，其不具备主持该方案的主体资格，对其合法性有异议，对内容、程序从该证据中无法体现，并且该结果也没有通知到被告，被告对该方案不知情。其证据与本案原告主张的兰陵县运营的租车每公里纯利润不低于1元的结果与本案没有必然性。该证据系出租车行业论证方案，与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据使用。 3、于清侠提供微信转账及聊天记录一组共6页，证明原、被告双方同意变更租赁合同中月租金为1，800元的事实。孟祥杰质证认为，真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，微信聊天记录只能证明被告支付当月的租金数额，但不能证明原告同意按每月1，800元支付租金，微信聊天记录上没有协商的内容，体现不出1，800元租金是原告同意的，根据合同约定协商调整租金数额需有第三方见证人在场。该证据能够证明在实际履行合同时按每月租金1，800元支付租金。 4、于清侠提供微信聊天记录4页，证明被告通过微信告知原告涉案出租车因出现疫情被有关部门停止运行。孟祥杰质证认为，只能说明被告以微信的方式通知原告，不能证明究竟被告是否收到出租办的通知，被告是否真正停运。 5、于清侠提供兰陵县新型冠状病毒指挥部令，证明发生疫情出现不可抗力涉案车辆暂停运行。只能说明被告以微信的方式通知原告，不能证明究竟被告是否收到出租办的通知，被告是否真正停运。 6、于清侠提供证明，证明出租车受疫情影响45天没有运行。没有出证人签名，不符合法律规定的证据的要件，也不能证明被告实际停运。 结合疫情情况，应认定上述证据4、5、6具有真实性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟祥杰为案涉车辆鲁ＱＨ××××大众牌（桑塔纳）车辆的车主，该车挂靠在兰陵县通航出租客运有限公司。2016年2月11日，孟祥杰与于清侠签订《车辆租赁协议书》一份，约定孟祥杰（甲方）将车牌号为鲁ＱＨ××××，型号为桑塔纳的出租车，车辆自2016年2月11日至2022年2月租赁给于清侠（乙方），租赁期共六年。租金暂定2400元每月，租金按市场价格可上下浮动。需要调整时，需有担保人参与并经双方协商同意后执行。乙方应每月在签订协议的日期前应将每月租金向甲方足额缴纳（民生银行兰陵支行：孟祥杰，6226197900726919），超出十天时间未足额支付租金视为违约，甲方收回车辆，押金不退。乙方租车时应向甲方缴纳押金壹万元整（小写10000.00元）作为担保金来约束乙方的经营行为等。甲方出具收款凭证，乙方结算时以凭据退款。在双方履行协议过程中，双方以实际行动按月租金1800元支付至2020年1月。2020年2月，因受新冠肺炎疫情的影响，出租车暂停运营，于清侠未向孟祥杰支付车辆租赁费，2020年3月13日于清侠通过微信转账向孟祥杰支付3月份租赁费900元，孟祥杰未收取。2020年4月12日，于清侠通过微信转账向孟祥杰支付4月份租赁费1800元，孟祥杰未收取。之后，截至庭审之日，于清侠未再向孟祥杰支付车辆租赁费。车辆一直由于清侠租用至今。因于清侠未支付剩余汽车租赁费用，遂酿成本案纠纷。 另查明，2017年，在于清侠运营过程中发生交通事故。 本院认为，本案的争议焦点为，1、原、被告双方的车辆租赁合同是否应继续履行；2、被告方拖欠原告租赁费的数额；3、押金及贬值损失是否应予以支持。 关于焦点1，于清侠租用孟祥杰出租车，双方签订《汽车租赁协议书》，应认定双方存在汽车租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中并未出现合同法定解除的情形，且原、被告双方签订的《车辆租赁协议书》约定租赁期为2016年2月11日至2022年2月，共六年，该租赁协议未到期，故原、被告之间签订的汽车租赁协议书双方应继续履行。 关于焦点2，孟祥杰已将汽车交付于清侠使用，已履行合同责任，于清侠未按时支付汽车租赁费，构成违约，被告于清侠应支付剩余汽车租赁费用。关于车辆的租赁费用，虽原、被告双方签订的《车辆租赁协议书》约定每月2，400元，但在实际履行的过程中，原、被告双方以实际支付行为将租金变更为1，800元，故车辆的租金应按每月1，800元计算。因孟祥杰与于清侠于2016年2月11日合同签订后，被告支付原告租赁费用至2020年1月。原告要求于清侠支付自2020年2月至2020年6月汽车租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2020年2月至2020年6月，共5个月，扣除新冠肺炎疫情期间的45天，被告需支付租赁费6，300元。 关于焦点3，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方签订的《车辆租赁协议书》第二条租金、押金标准及交付期限中约定，乙方应每月在签订协议的日期前应将每月租金向甲方足额缴纳（民生银行兰陵支行：孟祥杰，6226197900726919），超出十天时间未足额支付租金视为违约，甲方收回车辆，押金不退。原、被告双方约定的该违约条款不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付的押金10，000元归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的车辆贬值损失5，000元，没有明确的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告于清侠继续履行与原告孟祥杰签订的《车辆租赁协议书》。 二、被告于清侠支付的押金10，000元归原告孟祥杰所有。 三、被告于清侠支付原告孟祥杰租赁费款6，300元（自2020年2月至2020年6月），于本判决生效后十日内一次付清。 四、驳回原告孟祥杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告于清侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李星星