wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41811号原告：朴英俊，男，1987年3月14日出生，朝鲜族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：任龙，男，1991年7月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县明。原告朴英俊诉被告任龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴英俊到庭参加了诉讼，被告任龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朴英俊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除朴英俊和任龙于2018年10月30日签订的本金为50万元，借款期限自2018年10月30日至2022年12月31日止的借款合同；2、任龙立即偿还借款本金50万元及违约金（自2018年1月2日起，每月按借款本金的1‰计算）；3、任龙承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，朴英俊与任龙签订《借款合同》，主要内容为“一、甲方在2017年9月至2017年12月借款给乙方本金及利息共计653750元整。乙方中途还款127600元整，剩余526151元整，具体金额可参考借款汇款明细。2018年10月30日经甲乙双方协商将借款金额调整为50万元整。二、借款期限自2018年10月30日至2022年12月31日止。上述款项设定为长期借款。……四、乙方需要每年1月1日偿还固定金额25000元整，还款金额计入整体借款金额内，在借款日期截止时只需偿还所剩下的全部金额。……合同还约定了其他事项”。上述合同签订后，任龙未按约定在30日内补签房屋抵押合同并公证，使本借款合同的性质发生根本变化，只是无法实现合同目的，此外，任龙延迟履行债务，未在约定的2019年1月1日、2020年1月1日将需要偿还的固定金额25000元偿还给朴英俊，符合合同解除情形，故诉至法院。任龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：朴英俊与任龙系朋友关系，任龙因经营礼品生意需要向朴英俊提出借款。2017年9月10日，朴英俊通过微信转账出借两笔共计3000元；2017年9月12日，朴英俊向微粒贷借款8万元后，向任龙指定的公司汇款5万元、3万元；2017年9月17日，朴英俊通过微信向任龙转账9000元、通过银行向任龙转账27万元；2017年9月21日，朴英俊通过微信转账1万元；2017年9月22日通过朴英俊微信转账5000元；2017年9月23日朴英俊通过微信转账19000元；2017年9月24日通过微信转账4万元；2017年9月27日，朴英俊通过银行转账3万元；2017年10月24日通过微信转账3000元；2017年10月25日通过微信转账800元；2017年11月3日，通过银行转账9000元；2017年11月10日通过微信转账10000元；2017年11月22日通过微信转账1万元。朴英俊称任龙的还款情况如下：2017年9月24日还款8万元、2017年10月1日款17600元、2017年11月1日还款3万元。另，2020年5月通过他人账户还款5万元。2018年10月30日，朴英俊（甲方、出借人）与任龙（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，约定：“一、甲方在2017年9月至2017年12月借款给乙方本金及利息共计653750元整。乙方中途还款127600元整，剩余526151元整，具体金额可参考借款汇款明细。2018年10月30日经甲乙双方协商将借款金额调整为50万元整。二、借款期限自2018年10月30日至2022年12月31日止。上述款项设定为长期借款。……四、乙方需要每年1月1日偿还固定金额25000元整，还款金额计入整体借款金额内，在借款日期截止时只需偿还所剩下的全部金额。……六、乙方承诺在签订此借款合同后30天内补签房屋抵押合同并公证，并作为此借款合同的附加条款。七、违约责任：乙方未能在上述约定的期限内偿还借款本息，甲方有权终止合同并收回借款本息，由此引起损失由乙方承担。同时，乙方从违约之日起，每月承担借款本金的1‰违约金支付给甲方，直至还清借款本息之日止。甲方为实现债权而采取的追索行为所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、拍卖费、评估费、查询费等由乙方承担。”合同还约定了其他事项。庭审中，朴英俊称任龙并未依约于2019年1月1日、2020年1月1日履行给付义务，任龙也并未就约定的房屋抵押补签或办理手续。以上事实有合同、汇款记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实朴英俊与任龙之间存在民间借贷关系，该借贷关系成立且生效。朴英俊已经履行了出借义务，任龙并未依约偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。依据朴英俊、任龙签订的借款合同约定：“乙方未能在上述约定的期限内偿还借款本息，甲方有权终止合同并收回借款本息”，任龙并未依约于2019年1月1日、2020年1月1日履行还款义务，朴英俊有权依据该约定，解除合同，故本院对朴英俊的第一项诉讼请求予以支持，本案起诉书适用公告送达，本院认定公告期满之日即解除通知送达之日，即2020年6月29日，朴英俊与任龙于2018年10月30日签订的借款合同解除。鉴于，任龙于2020年5月通过他人账户还款5万元，现仍欠45万元，故任龙应当立即偿还借款45万元，并支付违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定为年利率24%为标准计算，自2019年1月2日起至2020年5月1日止，以50万元为基数计算，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以45万元为基数计算。任龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认朴英俊与任龙于2018年10月30日签订的借款合同于2020年6月29日解除；二、任龙于本判决生效之日起十日内向朴英俊还借款本金450000元；三、任龙于本判决生效之日起十日内向朴英俊支付违约金（自2019年1月2日起至2020年5月1日止，以50万元为基数，按照年利率24%为标准计算；自2020年5月2日起至本金45万元实际清偿之日止，以45万元为基数，按照年利率24%为标准计算）；四、驳回朴英俊的其他诉讼请求。如果任龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元（朴英俊均已预交），由任龙负担，于本判决生效之日起七日内直接给付朴英俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年八月四日书 记 员  卢芸熠-6--1-
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3427-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：李海花，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人李海花借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海花名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海花名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十日书记员  姚爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2460号 罪犯林凯强，男，1997年8月29日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年1月25日作出(2018)闽0128刑初13号刑事判决，以被告人林凯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林凯强在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币15000元 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林凯强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林凯强减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月27日起至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2124号王某、刘某：本院执行王某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执2124号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1823号原告：黄英，女，1975年10月28日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：黄平,四川法奥律师事务所律师。被告：四川变压压科技有限责任公司，住所地大竹县经济开发区永顺路西部鞋城**第****，统一社会信用代码91511724MA65E8X86D。法定代表人：庞佑珍，总经理。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。原告黄英与被告四川变压压科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人黄平、被告四川变压压科技有限责任公司的委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2020年2月4日至2020年2月14日的工资1587元；2.判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金4126元；3.判决被告因未提前通知解除劳动合同应向原告额外支付一个月工资4126元；4.判决被告向原告支付2019年5月23日至2020年3月25日因未签订书面劳动合同的双倍工资41260元；5.庭审中原告增加诉讼请求，要求确认原、被告2019年4月23日至2020年3月25日之间存在劳动关系。事实及理由：2020年5月26日，原告收到大竹县劳动人事争议仲裁委员会送达的竹劳人仲案[2020]15号《仲裁裁决书》。原告对该裁决不服。2019年4月23日，原告入职被告单位，从事办公室文员工作。原告的工资由被告的实际控制人钱秀通过私人账户发放。但被告没有依法发放原告2020年2月4日至2020年2月14日的工资。2020年3月19日，被告的实际控制人钱秀因其臆想的非工作事由与原告发生纠纷，明确告知原告要解除原、被告的劳动合同。此后，应被告要求以原告填写《离职申请书》的形式解除原、被告之间的劳动合同。原告2020年3月24日填写《离职申请书》，2020年3月25日离职。同时，原告从入职到解除劳动合同期间，被告没有依法与原告签订书面劳动合同。请求支持原告的诉讼请求。被告四川变压压科技有限责任公司辩称，1.原告不仅从事办公室文员工作，还从事人事管理工作，以没有签合同来主张赔偿不应支持；2.原告是自愿申请辞职的，原告的2、3项请求不应得到支持；3.确认劳动关系属于劳动争议，应当仲裁前置，原告的第一项请求不符合法律规定；4.原告第2项请求，疫情期间没有上班，根据实际上班时间支付工资符合法律规定。本院经审理认定事实如下：四川变压压科技有限责任公司成立于2018年11月26日，经营范围为:研发、生产、销售电感器、变压器电源周边产品。原告于2019年4月23日进入变压压公司工作，主要从事办公室工作，主要工作任务是跟单和客户沟通，含有人事管理工作，代表公司与员工签订书面劳动合同。原告每月工资按上班实际天数计发，上班满26天的月薪3000元、岗位津贴650，共计3650元，另外单位还根据上班的天数增发一定金额的全勤奖，还将单位应交的社会保险费526元发给原告。2020年3月17日，原告与被告单位刘晓华在饭堂吵架，被被告处以100元罚款并于2020年3月18日在全公司通告。2020年3月21日，被告因原告与诸多同事上班吵架，顶撞领导，认定原告不适合管理人员工作，决定调任车间普工一职，并予以公告。原告于2020年3月24日填写《离职请申请书》，公司总经理当天批示“同意交接后方可离职”。2020年3月25日，原告离开被告单位。2020年4月7日，原告因与被告劳动争议一案，向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月26日，原告收到大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案[2020]15号《仲裁裁决书》。原告对该裁决不服，于2020年6月3日向本院起诉。另查明，被告与该单位的其他职工都签订有《劳动合约书》，但被告举证的《劳动合约书》却唯独没有与原告签订的，被告称是原告利用工作之便离职前拿走了《劳动合约书》，原告予以否认。原告在劳动仲裁委仲裁时称进入公司时填了一份入职申请或者劳动合同书。上述事实，有当事人陈述，《仲裁裁决书》及送达回执，工资表，离职申请书，公告等证据证实，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求确认原、被告2019年4月23日至2020年3月25日之间存在劳动关系的请求：原告于2019年4月23日进入被告公司工作，于2020年3月25日离开被告单位，原、被告2019年4月23日至2020年3月25日之间存在劳动关系。原告审理中增加的该请求与讼争的劳动争议具有不可分性，可以合并审理。对于原告要求被告支付疫情期间2020年2月4日至2月14日共十天的工资4126÷26X10=1587元的请求：国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》规定，延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。按照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条和人社函（2020）46号第十一条规定，2020年2月3日起一个工资支付周期内企业因疫情防控停工、停产的，劳动者主张用人单位按劳动合同约定标准支付工资的，应予支持。原告在2020年2月4日至2月14日期间，因疫情停工未向被告提供正常劳动，被告仍应支付这段时间的工资。被告应支付的工资为3650÷26×11=1544元。对于原告要求被高支付终止劳动关系经济赔偿金一个月工资4126元的请求：因离职申请是原告2020年3月24日自己书写，不符合《劳动合同法》第四十六条及第八十七条应给予经济赔偿金的法定情形，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付待通知赔偿金一个月工资4126元的请求：本案没有证据证明是被告要求解除与原告的劳动关系，原告主张待通知赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付双倍工资合计4126元/月×10=41260元（2019年5月23日至2020年3月25日）的请求：被告与该单位的其他职工都签订有《劳动合约书》，但被告举证的《劳动合约书》却唯独没有与原告签订的。原告在仲裁委仲裁时陈述在入职的时候，曾签订了一份入职申请表或者是劳动合同书，因此本院推定原告与被告签订了《劳动合约书》。原告在被告处从事的办公室工作包含人事管理，原告本身代表公司与员工签订书面劳动合同，即使原告没有与被告签订劳动合同，原告也应向被告建议完善与自己签订劳动合同，原告没有举证证明其向被告提起签订劳动合同未果。被告聘用原告从事人事工作的目的之一是防范用工过程中可能存在的风险，原告以其未履行自己职责范围内的事项要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十条、第四十六条规定，判决如下：一、原告黄英与被告四川变压压科技有限责任公司从2019年4月23日至2020年3月25日之间存在劳动关系；二、被告四川变压压科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告2020年2月4日至2月14日疫情期间的工资1544元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川变压压科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年八月二十七日书记员 唐婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1654号之一 申请执行人：邓某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:廖某某，男，1972年3月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年4月10日立案执行邓某某申请执行廖某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、广西北部湾银行、广西农村信用社联合社账户和支付宝账户，但前述账户冻结余总和不足200元，本院委托了被执行人住所地所在基层组织对于被执行人财产线索及其下落进行调查。本院已经穷尽所有调查措施，本案被执行人无其他可供执行财产。本院已经将本案被执行人录入失信被执行人名单并对其进行了高消费限制。经终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执1654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃雅馨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1541-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩。被执行人：河南省益寿康实业有限公司（原河南省益寿康**态园有限公司），住所地：襄城县紫云镇道庄村。法定代表人：田光召。被执行人：襄城县茗山商贸有限公司，住所地：襄城县东城区汝河路。法定代表人：张晓飞。被执行人：田光召，男，1974年10月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓飞，男，1988年1月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢喜利，女，1968年10月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：张芮，女，1991年10月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：田党召，男，1978年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：田伟兵，男，1977年9月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1065号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省益寿康**态园有限公司、卢喜利、田党召、田光召、田伟兵、襄城县茗山商贸有限公司、张芮、张晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省益寿康**态园有限公司、卢喜利、田党召、田光召、田伟兵、襄城县茗山商贸有限公司、张芮、张晓飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵萌萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10119号 申请执行人:肖扇芳,女,1981年9月17日出生,汉族，住广东省中山市东升镇，公民身份号码。 委托代理人：王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人:魏彩玲,女,1967年11月14日出生,汉族，住广东省中山市古镇镇，公民身份号码。 申请执行人肖扇芳与被执行人魏彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏彩玲应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款798401.72元及利息；支付案件受理费12490元；申请执行人对涉案抵押物即位于XXX的房地产，与被申请人协议折价、变卖或拍卖所得价款在抵押顺位内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人魏彩玲名下有号牌为粤TEQ1**摩托车一辆，本院已经于2020年7月17日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人魏彩玲有位XXX]，本院已经于2020年7月16日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产已被中山市第二人民法院以（2018）粤2072民初8757号案件查封，本院已向该院发送参与分配函，该院回复称该案尚未进入执行程序，本案待该案申请执行后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1343号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路**长城大厦**。统一社会信用代码:9133030005832717X0。负责人王驰。被执行人胡宏莒，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9269号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为1.借款本金30万元、利息8729.6元、复利101.57元及逾期利息；2.借款本金10万元、利息3076.03元、复利37.36元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人胡宏莒发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡宏莒未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询胡宏莒的财产情况。查明并查封被执行人胡宏莒的财产情况如下：冻结了被执行人胡宏莒在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金账户。因未达公积金扣划条件，未能扣划。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人1.借款本金30万元、利息8729.6元、复利101.57元及逾期利息；2.借款本金10万元、利息3076.03元、复利37.36元及逾期利息。因被执行人胡宏莒未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡宏莒发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十八日代书记员 吴鑫淼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4531号原告：福建省东日工程有限公司。住所地：福建省龙岩市武平县***********，统一社会信用代码为913************048。法定代表人：曹达华，该公司经理。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎广豪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市富盛建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914**********671XU。法定代表人：雷某1。原告福建省东日工程有限公司（下称“东日公司”）诉东莞市富盛建筑工程有限公司（下称“富盛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李树明及被告的法定代表人雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东日公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款390000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中以276600元为本金，从2018年2月19日起计算，以113400元为本金，从2019年2月19日起计算，均计算至工程款实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订一份《钢结构工程施工合同书》，约定被告将位于东莞市***********的广东哈弗石油能源有限公司环保节能润滑油生产项目钢结构的1/2号厂房钢结构包工包料工程发包给原告，合同约定工程总价包干2018000元。2018年2月8日，建设单位东莞哈弗石油能源股份有限公司与被告出具一份《建筑工程竣工验收报告》，原告施工的案涉建筑工程项目竣工验收合格。2018年12月24日，原、被告就案涉工程款进行结算确认，总工程款为2268000元，已付1958000元（其中有80000元未到账），未付310000元（实际未付款为390000元）。合同约定竣工验收合格后10日内支付总造价95%，剩余5%作为质量保证金在竣工验收合格一年后10日内付清，故案涉工程尾款的付款时间早已届满，被告逾期付款行为构成违约，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告富盛公司辩称：案涉工程系董事长田如红和项目负责人谭德进负责跟进的，法定代表人雷某1作为法定代表人对项目情况不是很清楚。本院认定事实如下：2016年11月28日，被告富盛公司作为发包人（甲方），原告东日公司作为承包人（乙方），双方签订一份《钢结构工程施工合同书》，约定：甲方委托乙方以包工包料方式承包广东哈弗石油能源有限公司环保节能润滑油生产项目钢结构工程，总价包干2018000元，签订合同后付100000元（大写：壹拾万元整）作为工程材料预付款，1、2号厂房主钢架全部进场后付500000元（大写：伍拾万元整）（10天内支付），1、2号厂房屋面檩条安装完成后付500000元（大写：伍拾万元整）（10天内支付），1、2号厂房屋面瓦安装完成后付500000元（大写：伍拾万元整）（10天内支付），竣工验收合格后支付总造价95%（10天内支付），保质维修期为1年，到期后支付余下5%（10天内支付）。2018年2月8日，上述工程经竣工验收合格。2018年12月24日，原、被告签订一份《大岭山哈弗石油能源钢结构工程结算证明》，确认：总工程款2268000元，已付工程款1958000元，结余工程款310000元。本院认为：本案是建设工程合同纠纷。双方通过签订《大岭山哈弗石油能源钢结构工程结算证明》，共同确认已付工程款1958000元及未付工程款310000元，现原告以实际付款金额未达1958000元为由诉请工程款390000元，但提交的证据不足以推翻双方共同确认的上述金额，故本院依法认定未付工程款为310000元。案涉工程已于2018年2月8日竣工验收合格，按照双方签订的《钢结构工程施工合同书》的约定，其中5%工程款即113400元（2268000元×5%），应在竣工验收合格一年后的10天内支付，即应在2019年2月18日前支付，余下的196600元（310000元-113400元）应在竣工验收合格后10天内支付，即应在2018年2月18日前支付。鉴于案涉未付工程款全部已届付款期限，原告现诉请被告支付全部未付工程款以及相应的逾期利息，依法予以支持，但未付工程款的金额应为310000元，逾期利息应分段计算，其中以196600元为基数，从2018年2月19日起计算；以113400元为基数，从2019年2月19日起计算；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算,全部计算至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市富盛建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建省东日工程有限公司支付工程款310000元及相应利息（其中以196600元为基数，从2018年2月19日起计算；以113400元为基数，从2019年2月19日起计算；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算,全部计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告福建省东日工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3781.82元（已由原告福建省东日工程有限公司预交），由原告福建省东日工程有限公司负担806.82元，被告东莞市富盛建筑工程有限公司负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇二〇年七月二十四日书记员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3850号 原告：柳州华锦房地产开发有限公司，住所：广西柳州市水南路**灯台花苑****9-10间，统一社会信用代码：914502000617498756。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静霞，广西新柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋羽，柳州华锦房地产开发有限公司法务主管。 被告：梁茜，女，1981年11月16日生，壮族，住广，住广西柳州市城中区div> 原告柳州华锦房地产开发有限公司与被告梁茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州华锦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2787元（原告已向本院预交），减半收取1393.5元，由原告柳州华锦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10626号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：廖月娥，女，1963年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人廖月娥保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖月娥名下价值人民币82871.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖月娥名下价值人民币82871.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1840号丁会明：你申请执行王哲波财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2296号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5892号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢240号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路**，统一社会信用代码:913311005669826130。 法定代表人毛仁忠。 委托执行代理人揭晓，男，该行员工。 被执行人吴正炎，男，1972年12月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人兰开福，男，1964年9月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴正炎、兰开福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴正炎、兰开福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人吴正炎、兰开福支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年7月24日止为16988.77元，之后按月利率14.265‰计算至借款实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1320元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴正炎、兰开福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴正炎、兰开福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正炎逾期未履行且未报告财产情况，被执行人兰开福已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正炎、兰开福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人兰开福名下所有的车牌号为浙ＧＧ××××的五菱牌机动车因使用年限过久，处置价值不大,申请执行人同意暂不处置。截至2020年08月28日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴正炎、兰开福有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴正炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴正炎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴正炎、兰开福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴正炎、兰开福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴瑞梅
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初58号 起诉人徐鑫运，男，汉族，1975年8月22日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 2020年8月4日，本院收到徐鑫运的起诉状，诉称与徐学运系兄弟关系，二人父亲名为徐世恩。1998年8月，惠水县人民政府颁发给起诉人户的土地承包经营权证的承包人名字为“徐世恩改徐鑫运”，承包土地包括争议地“墙院头”。2017年12月22日惠水县人民政府经确权后颁发给起诉人户的黔（2017）惠水县农村土地承包经营权第046947号土地承包经营权证，登记承包方代表为徐鑫运，承包地包括争议地“墙院头”。2019年5月15日，起诉人发现有人在承包地“墙院头”上修建水沟及开挖地基，经询问得知，争议地已经被惠水县人民政府在未了解事实的情况下分别登记在起诉人与徐学运名下，并已经被徐学运变卖给他人。起诉人遂找到村委会及惠水县农业农村局要求处理。惠水县农业农村局撤回了（2017）惠水县农村土地承包经营权第046947号土地承包经营权证并进行注销的决定，并将已经登记在起诉人名下的承包地登记到徐学运名下，收回了起诉人的土地承包经营权证书。起诉人遂诉至法院，要求判决惠水县农业农村局确认争议地“墙院头”承包经营权属于徐鑫运户，并向徐鑫运登记颁发相应土地承包经营权证。 本院认为，起诉人起诉的诉讼请求明确，为要求惠水县农业农村局确认土地承包权并登记颁发土地承包经营证，实质起诉的为关于履行法定职责的行政诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条之规定，当事人因土地承包经营权发生纠纷的，可以协商解决，也可以请求村民委员会或乡镇人民政府等调解解决；当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。法律并未规定惠水县农业农村局具有农村土地承包经营权纠纷的裁决处理权，而农村土地承包经营权登记颁证也由县级人民政府作出。起诉人就农村土地承包纠纷起诉也应属于民事案件受理范围，不属于行政案件的受案范围，起诉对象也不应是惠水县农业农村局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐鑫运的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 王 飞 审判员 朱二胜 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理李萍 书记员陈丹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21988号 原告：林世良，男，1957年8月1日生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。 被告：徐耀明，男，1956年1月24日生，苗族，住重庆市沙坪坝区。 原告林世良与被告徐耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世良及其委托诉讼代理人柳高平到庭参加诉讼。被告徐耀明经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林世良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金650000元；二、判令被告向原告支付2011年2月19日至2015年11月30日的借款利息117885元；三、判令被告向原告支付借款利息及逾期利息，以650000元为基数，自2015年12月1日起至清偿之日，按年利率15%计算。事实和理由：原、被告原系同事和朋友关系。自2010年2月2日至2015年11月30日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，约定借款利率15%/年。2011年至2016年期间，双方每年进行结算，并将上一年度的利息转入下一年度本金，由被告重新出具借条。2018年6月5日，被告重新向原告出具借条，载明：今借到林世良人民币110万元整，利率按15%/年计算，2018年12月31日前还款。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告徐耀明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月2日至2015年11月30日期间，被告徐耀明分六次向原告林世良借款，原告以其妻子彭澜的银行账户向被告徐耀明转账及给付现金共计705000元。被告徐耀明每次借款时均出具借条，并将前期本息结算后计入后期借款本金。 2018年6月5日，被告徐耀明就前述借款重新向原告林世良出具借条一份，内容为：“今借到林世良人民币壹佰壹拾万元整（小写¥110.00万元），利息按年利息百分之壹拾伍计算，还款时间在2018年12月31日前。借款人：徐耀明。” 另查明，被告徐耀明分别于2013年2月21日、2013年11月24日向原告林世良还款45000元、100000元。结合原告出借金额、时间，按年利率15%计算，被告徐耀明尚欠原告林世良2011年2月19日至2015年11月30日的借款利息117885元和借款本金650000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告返还借款和支付利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐耀明于本判决发生法律效力后三日内向原告林世良返还借款650000元。 被告徐耀明于本判决发生法律效力后三日内向原告林世良支付2011年2月19日至2015年11月30日期间所欠借款利息117885元。 被告徐耀明于本判决发生法律效力后三日内向原告林世良支付以650000元为基数，从2015年12月1日起至借款清偿之日止，按照年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15221元，公告费560元，共计15781元，由被告徐耀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖 力 人民陪审员  包才根 人民陪审员  袁巧云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  周 颖
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执370号 申请执行人刘运振，男，1975年7月30日生，住昌黎县。 被执行人刘景会，男，1962年9月2日生，住昌黎县。 刘运振与刘景会买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初142号民事判决书已经发生法律效力，执行标的48700元及利息。由于被执行人刘景会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运振于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人刘景会送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘景会名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘景会名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的48700元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白琪琨
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初274号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人叶晨，男，1990年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，于前罪所判拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币五千元；2017年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年9月16日刑满释放。因本案于2019年5月4日被取保候审，2020年4月28日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人叶晨犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月24日转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人叶晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月7日至10月5日期间，被告人叶晨至南京市江宁区，趁无人之机，窃得被害人李某、甘某等人速派电动自行车一辆、华为6Ｘ手机一部及人民币530余元。其具体犯罪事实如下：1、2019年4月7日8时许，被告人叶晨窃得被害人李某速派奇电动自行车一辆，价值人民币1200元、现金人民币30余元。2、2019年8月12日9时许，被告人叶晨窃得被害人甘某华为畅玩6Ｘ手机一部，价值人民币540元。3、2019年10月5日8时许，被告人叶晨窃得被害人赵某人民币500元。案发后，被告人叶晨被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、甘某、赵某的陈述及辨认笔录、证人王某、叶某、季某的证言及辨认笔录，书证户籍资料、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、病历资料、谅解书、司法鉴定书、价格认定结论书、视听资料监控录像、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶晨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶晨有前科，应酌情从重处罚。被告人叶晨入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人叶晨已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人叶晨拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶晨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年八月二十六日书记员  李 影
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初819号原告：梁金柱，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李金龙，男，1990年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告梁金柱与被告李金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。2020年8月11日，原告梁金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按梁金柱撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87元，由梁金柱负担。审判员  尹志尖二〇二〇年八月十一日书记员  刘子锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳区西林路**。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行员工。被告：杨帆，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李德君到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告杨帆立即偿还原告贷款本金85316.19元，利息1794.47元，本息合计87110.66元（利息计算至2019年12月31日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3、判令如被告杨帆不能清偿上述债务，原告以案涉抵押物拍卖、变更所得价款优先受偿；4、判令由被告杨帆承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年5月18日签订了个人担保借款合同，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决等。2015年6月4日原告依据合同约定向被告杨帆发放贷款132000元，借款到期为2025年6月3日，借款执行年利率5.65%，逾期执行年利率8.475%，上述借款由被告杨帆用坐落于佳木斯市郊区××长发新居××楼××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。至2019年8月被告出现逾期，原告为保障权利诉至法院。被告杨帆在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年5月18日原、被告于签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为132000元，借款到期为2025年6月3日，利息为年利率5.65%，逾期利息为年利率8.475%。被告杨帆用坐落于佳木斯市郊区××长发新居××楼××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（佳房郊他字第××号）。2015年6月4日原告依据合同约定向被告杨帆发放贷款132000元。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、个人购房担保借款合同、他项权证、同意抵押房产承诺书、借款凭证、计息清单各一份在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告拨付贷款，但被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告主张被告偿还剩余贷款本金85316.19元，计算至2019年12月31日利息1794.47元，本息合计87110.66元，并支付自2020年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定年利率8.475%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨帆以其名下房产为案涉借款提供担保并办理抵押登记手续，抵押权依法设立生效，故本院对原告主张就抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》被告杨帆于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行贷款本金85316.19元及截止到2019年12月31日的利息1794.47元，后续利息自2020年1月1日起至借款本息清偿之日止，按照年利率8.475%计算；如被告杨帆不履行给付金钱义务，原告有权就被告杨帆抵押的房产（佳房郊他字第××号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年八月三日法官助理冯子娟书记员谢文君
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初214号原告：贺齐舟，男，生于1971年2月16日，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：吴必春（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：欧阳倩，女，生于1991年2月3日，湖北省建始县人，住建始县。原告贺齐舟诉被告欧阳倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺齐舟及其委托诉讼代理人吴必春到庭参加诉讼，被告欧阳倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺齐舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000.00元；2、要求被告自借款之日起按银行利率支付利息；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，从原告处借款60000.00元，原告将该款转至被告提供的银行账号，转款后，被告给原告出具借据及工作证明一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还所借款项，故原告诉至法院。被告欧阳倩未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条、银行转账记录等证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：：2017年9月9日，被告从原告处借款60000.00元，并给原告出具借条一份，借条未约定利息。同日，原告以银行转账的方式向被告转款57000.00元，其余的3000.00元系通过现金交付。至今，被告未偿还原告上述60000.00元借款。本案在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告自借款之日起按年利率6%支付逾期利息。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。关于原告主张的借款本金60000.00元，因原、被告之间的民间借贷法律关系有证据证实，债权债务关系明确，故原告的此项主张本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按年利率6%的标准支付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定被告按年利率6%的标准以未偿还借款本金为基数支付原告自起诉之日起至借款付清时止的资金占用期间的利息为宜。综上，被告应诚实信用，及时偿还所借款项及资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳倩于本判决生效之日起二十日之内偿还原告贺齐舟借款本金人民币60000.00元，并自2020年1月14日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付原告贺齐舟利息至借款偿清时止；二、驳回原告贺齐舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，由被告欧阳倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  田作虎二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吕祥朋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区民主中路**。 负责人：彭春祥，行长。 被执行人：周光任，男，汉族，1984年10月10日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李明凤，女，汉族，1980年10月23日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西蓝天房地产有限公司，注，注册地广西玉林市玉州区人民东路**业执照注册号450900000007828。 法定代表人：吴卜永。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人周光任、李明凤、广西蓝天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3258号民事判决书，向被执行人周光任、李明凤、广西蓝天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人周光任、李明凤、广西蓝天房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周光任、李明凤、广西蓝天房地产有限公司至今拒不履行。 在执行过程中，本院查明本案所涉贷款、被执行人周光任、李明凤所有的玉林市玉东新区（被执行人广西蓝天房地产有限公司所有）进行整体拍卖，本案暂不宜处置该房产。 另经依法查询被执行人周光任、李明凤、广西蓝天房地产有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周光任、李明凤、广西蓝天房地产有限公司没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行也未能向本院提供被执行人周光任、李明凤、广西蓝天房地产有限公司的财产情况及线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行尚有250981.11元债权未实现，本案执行费3665元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或条件成就后，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈德华
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初703号 原告：梁东丽，女，1973年12月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告梁东丽与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东丽的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共24580元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故泽主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费6580.17元，其中在高阳县职工医院花费5653.17元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认，另外在乡村卫生所花费的927元没有正式票据，且没有写明用于哪方面治疗，无法显示与本案具有关联性，故不予确认。原告主张误工费按照原告日平均工资158元的标准计算100天，共计15800元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算70天，共计7661元（39947元÷365天×70天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间11天，共计1204元（39947元÷365天×11天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间11天，共计1100元。原告诊断证明及医嘱中未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费500元，未提交证据证实，但考虑到原告的实际支出，本院支持200元。 本院认为，原告梁东丽因此次事故造成的损失包括：医疗费5653.17元、住院伙食补助费1100元、误工费7661元、护理费1204元、交通费200元，共计15818.17元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告梁东丽226.10元（6753.17元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告梁东丽5389.14（9065元／117746.14元×70000元），共计5615.24元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告梁东丽7142.05元［（15818.17元-5615.24元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁东丽损失共计5615.24元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告梁东丽损失共计7142.05元。 三、驳回原告梁东丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告梁东丽负担100元，被告王文会负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执386号申请执行人：骆亚运，女，汉族，1990年9月8日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被执行人：毛伟超，男，汉族，1990年6月18日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人骆亚运与被执行人毛伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛伟超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆亚运向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人毛伟超向申请执行人骆亚运支付借款49600元，并按法律规定支付迟延履行利息。本院审判部门也将本案被执行人毛伟超应缴纳的诉讼费500元移送执行。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人毛伟超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛伟超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向其发出了诉讼费缴费通知书，被执行人毛伟超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，调取了被执行人毛伟超其他执行案件的调查材料。查明，被执行人毛伟超已在本院涉及多起未结执行案件，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产,本次执行中也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛伟超拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人毛伟超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人毛伟超做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆亚运，其没有提出异议。至2020年8月26日，本案债权49600元（未包含迟延履行利息）未能实现。本院审判部门移送执行的诉讼费500元也未能执行到位。综上，被执行人毛伟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年八月二十六日书记员  倪引芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执534号 申请执行人卓丕业，男，1982年7月3出生，汉族，住宾阳县。 被执行人曾成荣，男，1985年6月9出生，汉族，住陆川县。 本院在执行卓丕业与曾成荣民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂0126民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓丕业于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人履行民间借贷纠纷款7867元及其利息，负担案件受理费87.50元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾成荣有银行存款3585.62可供执行，本院于2020年8月6日作出裁定依法划拨被执行人曾成荣的银行存款3585.62元至法院账户（其中：清偿款3448.12元，受理费87.5元，执行费50元）。被执行人在本案的总标的为8633元，扣划后不足以清偿债务。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，被执行人的存款不足以清偿债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执534号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄秋蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O1**民初10022号原告陈毕洲，男，1978年1月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县。委托代理人邓思源、王维那，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**俊发中心**。法定代表人王振宇。被告云南建丰建筑工程有限公司。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******div>法定代表人谭志友。被告云南省世博工程总承包有限公司。住;'>住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****iv>法定代表人张友才。被告杨贤忠，男，住宿迁市宿，住宿迁市宿豫区>原告陈毕洲诉被告俊发集团有限公司、云南建丰建筑工程有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院经审查后认为，根据发包方与劳务分包人所签订的《劳务合同》，双方约定了因履行合同中发生争议的，提交甲方所在地法院管辖，而甲方所在地为昆明市西山区前卫西路，故本案应当由昆明市西山区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十二日书记员  赵永美
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1782号申请执行人:贾大华，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：史春龙，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：江苏盐南建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。被执行人：盐城市盐阜房地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：史春龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾大华与被执行人江苏盐南建设工程有限公司、盐城市盐阜房地产有限公司、史春龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏盐南建设工程有限公司、盐城市盐阜房地产有限公司、史春龙所有的价值人民币321590元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈建华二〇二〇年八月十八日书记员  龚福非
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执220号 申请执行人：柳州市淳金防腐技术服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路**之八汇金国际10-8，统一社会信用代码：9145020505104381X3。 法定代表人：包军。 被执行人：刘强，男，1980年11月20日出生，壮族，住，住所地广西柳州市柳**/div> 被执行人：柳州市锆泽贸易有限公司，住，住所地广西柳州市东城路**东城华府****一社会信用代码：91450200067433249P。 法定代表人：彭丽。 被执行人：彭丽，女，1989年06月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司与被执行人刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4390号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽的名下财产情况登记为：彭丽名下有一套位于柳州市柳南区不动产，本院已拍卖；车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本院已拍卖；车牌号为桂Ｂ×××××的车辆已卖；车牌号为桂Ｂ×××××的车辆有按揭未偿还。无足额银行存款。无股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为2202660元及利息，未执行金额为2202660元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽新的财产线索，申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月七日 书记员 黄柳君
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1626号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：邵敬军。 委托诉讼代理人：郭万林,乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：张立东，男，1973年9月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 乾安县阳光物业管理有限公司与张立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乾安县阳光物业管理有限公司负担。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 顺
山东省滨州市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁16破22号 2020年8月25日，本院根据债务人山东省滨州市化工供销公司的申请，裁定受理山东省滨州市化工供销公司破产清算一案。经本院技术部门选定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款的规定，指定山东一衡律师事务所担任山东省滨州市化工供销公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提前召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年八月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2333号 罪犯林棋，男，1987年11月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年1月17日作出(2018)闽0181刑初第1596号刑事判决，以被告人林棋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年11月2日起至2021年5月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林棋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林棋减刑的异议。 本院认为，罪犯林棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林棋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月2日起至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民特66号申请人：陈子铸（系孙士莲丈夫），男，1930年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：孙士莲，女，1931年9月9日出生，汉族，住址同上。代理人：陈雪影，女，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系孙士莲女儿。申请人陈子铸要求宣告孙士莲为无民事行为能力人，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈子铸述称：申请人陈子铸系被申请人孙士莲的配偶，被申请人孙士莲于七年前突发脑梗，就诊后认识和记忆力逐渐退化。目前已经无法与人正常交流，无法辨认和控制自己的行为。特申请认定孙士莲为无民事行为能力人，并依法指定陈子铸为其监护人。审理中经申请人申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2020年8月18日出具皖高（2020）精鉴字第1295号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人孙士莲患血管性痴呆，目前无民事行为能力。经查，孙士莲与陈子铸系夫妻关系，共生育四个子女，孙士莲父母均去世，孙士莲三女儿陈雪影、四女儿陈雪勤均同意指定陈子铸为孙士莲监护人（其大女儿在合肥、儿子在养老院，均未到庭）。本院认为：申请人申请宣告孙士莲为无民事行为能力人，并依法指定陈子铸为其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孙士莲为无民事行为能力人；二、指定陈子铸为孙士莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓先勤二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 震
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼**/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。再审申请人李志因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员购房优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。李志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李志系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，李志已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，李志以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。李志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 娇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执297号之一 被执行人：谢华婷。 谢华婷责令退赔一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）甘0191刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，责令谢华婷向受害人退赔473812.4元，其中桑高德421629元、张彤17000元、杨彦龙35183.4元。因义务人谢华婷未履行生效法律文书确定的义务，故于2020年3月10日移送本院强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢华婷送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人谢华婷名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人谢华婷暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4611号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人邓强华，男，1983年10月02日出生，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人唐继华与被执行人邓强华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6473号民事判决书已发生法律效力。因邓强华未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人邓强华给付唐继华借款40203.75元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人邓强华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓强华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邓强华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6473号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4349号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国人民解放军31677部队幼儿园，住所地河北省保定市七一东路**。 法定代表人：郭明，该幼儿园书记。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审上诉人）董艳玲，女，1969年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人中国人民解放军31677部队幼儿园（以下简称幼儿园）因与被申请人董艳玲劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2019)冀06民终7445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 幼儿园申请再审称，从2006年10月董艳玲随军北京之日起，其与董艳玲的劳动关系转为劳务关系，自2012年9月起双方不存在任何劳动劳务关系，二审根据董艳玲提交的表格改判认定事实错误，董艳玲的相关统计调查表格都是对2012年9月以前相关情况的统计，董艳玲在2012年9月以后的待遇，部队从未审批同意过。请求撤销二审判决，维持一审判决或依法改判双方于2006年10月26日起解除劳动关系。 本院经审查认为，董艳玲自2010年10月至今未在申请人幼儿园工作，该基本事实清楚，二审法院以幼儿园未提交双方劳动关系已解除的证据为由对一审判决予以改判，适用法律不当。而且，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条的规定，即“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，二审法院判决撤销一审判决、驳回幼儿园的诉讼请求，实质上系在劳动争议仲裁裁决书失效的情形下，对董艳玲的诉求未作出实体判项，适用法律不当。综上，幼儿园的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3477号原告：贾云，陇南市人，住陇南市。委托诉讼代理人：王杜强、张彦平，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王四红，陇南市人，现住陇南市。原告贾云诉被告王四红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云到庭参加诉讼，被告王四红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的劳动报酬共计人民币9860元；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%支付自2017年10月17日起至2020年4月8日的资金占用期间的利息共计1159元；3.判令被告向原告按年利率4.75%支付自2020年4月9日起至本息还清之日的利息；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告贾云在甘肃省兰州市××里干活，2017年10月结算工资共计11680元。经原告多方催讨，被告仅于2019年2月支付给原告2000元，剩余9860元至今未结清。后被告均以未结工程款为由拒不结清拖欠原告的剩余工资。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护公平公正的劳动环境，依据事实及《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，故诉至法院，请法院依法公正判决。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：1.身份证原件及复印件，预证明原告贾云具有合法的诉讼主体资格；2.《欠条》原件，预证明被告王四红拖欠原告贾云工资11860元的事实。被告王四红未答辩。对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系雇佣关系，2017年，被告雇佣原告贾云在甘肃省兰州市××里做泥瓦工，经结算，被告于2017年10月7日向原告出具《欠条》，载明：“欠条现欠贾云劳务工资壹万壹仟捌佰陆拾元整（11860.00元）王四红2017.10.17”，经原告催要，被告于2019年2月向原告支付2000元，剩余9860元未支付。后经原告多次催要剩余工资未果，遂诉至本院。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。本案中，被告王四红拖欠原告贾云劳务工资9860元，有其向贾云出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告贾云要求被告王四红支付拖欠工资9860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贾云要求被告王四红按按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%支付自2017年10月17日至拖欠工资还清之日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王四红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告王四红于本判决生效之日起十五日内支付原告贾云工资9860元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 曾利宏人民陪审员 蒲巍鑫人民陪审员 党 伟二〇二〇年八月十九日法官助理 闫莉倩书记员 雷 鸣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3433号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：孙宝玉，该银行员工。 委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所执业律师。 被告：袁静锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁静锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1585号 原告：廖春圣，男，1982年11月13日，汉族，住上杭县。 被告：廖育珂，男，1970年11月23日出生，汉族，住上杭县。 原告廖春圣与被告廖育珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖春圣到庭参加诉讼，被告廖育珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖春圣向本院提出诉讼请求：1.判令廖育珂偿还廖春圣借款25000元及从2017年3月31日起至款清之日止以本金25000元为基数按年利率12%计算的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年2月3日廖育珂因经营养殖急需资金向上杭农村商业银行古田支行贷款200000元，廖春圣为其担保。2017年2月2日，廖春圣为代其向上杭农村商业银行古田支行偿还贷款25000元。廖育珂于2017年3月31日向廖春圣出具借条一张，借条载明“兹本人廖育珂向廖春圣借到人民币（贰万吴千元）小写（￥25000元整），借款人廖育珂”。后廖春圣向廖育珂催收，但其以没钱为由一直未向廖春圣归还此笔借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 廖育珂未作答辩陈述。 廖春圣围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、上杭农村商业银行古田支行出具的还款证明一份，廖育珂未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖春圣与廖育珂系邻居关系。2015年2月3日，廖育珂因需资金向上杭农村商业银行古田支行贷款200000元，廖春圣为其担保。2017年2月2日，廖春圣为代其向上杭农村商业银行古田支行偿还贷款25000元。廖育珂就此笔廖春圣代偿款项于2017年3月31日向廖春圣出具借条一张，借条载明“兹本人廖育珂向廖春圣借到人民币（贰万吴千元）小写（￥25000元整），借款人廖育珂”，借条上未约定还款时间及借款利息。后廖春圣多次向廖育珂催要借款，廖育珂以没钱为由一直未向廖春圣归还此笔借款，故廖春圣诉至法院。 本院认为，廖春圣作为保证人代廖育珂向福建上杭农村商业银行股份有限公司古田支行偿还了25000元后，廖育珂向廖春圣出具借条一张，双方之间的追偿关系转化为借贷关系，廖春圣提供的借条足以证明，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借款。出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也随时可向出借人还款，廖育珂在廖春圣起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。廖春圣诉请要求廖育珂归还借款25000元，于法有据，本院予以支持，但其要求廖育珂支付从2017年3月31日起至还清时止按年利率12%计算的利息，证据不足，本院不予支持，但可支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息。廖育珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、廖育珂应在本判决生效后十日内归还廖春圣借款25000元，并支付该款从2020年7月17日起至还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回廖春圣其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由廖春圣负担97元，廖育珂负担241元，并于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1952号原告：中山市古镇硕方灯饰配件门市部，住所地广东省中山市********庆丰LED商贸广场4栋1号之2。主要负责人：尹优兵。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告：杨**，男，1978年3月4日出生，土家族，住贵州省江口县******洞下组。原告中山市古镇硕方灯饰配件门市部（以下简称硕方门市部）与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日和2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告硕方门市部的委托诉讼代理人黄本婴、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕方门市部向本院提出诉讼请求：杨**支付硕方门市部货款19600元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止,按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月3日至2018年12月6日，杨**向硕方门市部购买电源产品，合计货款19600元，但杨**不依约支付货款，硕方门市部与杨**数次交涉，杨**总是以种种藉口推搪，屡追不果。杨**辩称，杨**对硕方门市部的诉求有异议。杨**没有与硕方门市部签订任何书面买卖合同，应付款的人不是杨**，杨**没有与硕方门市部产生交易，不存在货款，也不存在利息。杨**签收的单据只是表示杨**签收了四份单据，并没有收到货物，且杨**对金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨**提出涉案交易是“鑫荣公司”，其老板是张程兵。本院认定如下：对于鑫荣公司，杨**也确认并未注册登记，对于杨**入职及离职的相关事实，并未提交证据予以证明，其所使用的手机号码137*****620，也未能作出合理解释，其所主张老板是张程兵这一事实并未提交证据予以证明。因此，本院对杨**主张上述事实不予采信。本院经审理认定事实如下：硕方门市部主张与杨**以“鑫荣厂”的名义存在交易，杨**向硕方门市部购买灯饰配件，由杨**在结数清单签名确认欠硕方门市部货款的金额为19600元。该货款经硕方门市部催收未果，遂诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市*监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：查无“中山市古镇鑫荣厂”、“中山市横栏镇鑫荣灯饰厂”的登记注册记录。本院认为，硕方门市部与杨**之间存在买卖合同关系。硕方门市部主张杨**支付货款19600元，提供经杨**签名确认的结数清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等为证，杨**对此提出抗辩，认为涉案交易与其无关，但其对此并没有提供任何证据予以反驳，其抗辩依据不足，本院不予采纳。硕方门市部主张事实有理有据，本院予以支持。本案中，硕方门市部已依约供货，但杨**未按约支付货款，构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故硕方门市部据此要求杨**支付货款19600元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款19600元的逾期付款利息（以19600元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇硕方灯饰配件门市部支付货款19600元及逾期付款利息（以19600元为基数，从2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市古镇硕方灯饰配件门市部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告杨**负担(该款原告已预交145元，本院不作清退，被告杨**在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年七月三十日书记员  廖静怡李汇晴