广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1271号原告：陈顿飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住吴川市*************，公民身份号码440************031，联系电话159*****888。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：陈庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住湛江市市辖区海滨大道中26号北区*******，公民身份号码440************719，联系电话153*****888。被告：李娟丽，女，1979年4月18日出生，汉族，住湛江市市辖区海滨大道中26号北区*******，公民身份号码440************445。共同委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈顿飞与被告陈庆、李娟丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张国健适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告陈顿飞的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告陈庆、李娟丽的共同委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顿飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈庆、李娟丽立即退还投资款人民币150000元及利息（以150000元为基数，从2020年1月26日至还清投资款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其中计算至2020年5月8日的本息为人民币160100元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告与被告协商合作投资采矿，原告负责投资人民币200000元，后因故解除合作，被告同意退还投资款人民币180000元，被告先退还投资款人民币30000元后，于2019年11月24日写下《欠据》，承诺于2020年1月25日退还投资款人民币150000元。但被告未依约退还投资款。两被告是夫妻关系，应对涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈庆答辩称：被告陈庆与案外人任柏霖经协商于2016年12月23日签订马头岭矿山开采合作协议，被告陈庆于2017年2月20日与原告陈顿飞达成合伙协议，转让人民币190000元的股份份额给原告陈顿飞，原告陈顿飞、被告陈庆双方共同出资450000元。现因案外人任柏霖不能处理政府和村民关系导致合作经营失败，合作项目无法继续，案外人任柏霖已同意退还出资款人民币250000元，因此该项目亏损为人民币200000元。根据被告陈庆与原告陈顿飞签订的采矿项目股份转让协议，对于该项目的亏损按照股份比例承担损失。双方按比例承担损失，原告承担的亏损为190000元×（200000元÷450000元）=84444.40元，故被告陈庆需退还项目股份转让款人民币105555.60元，被告陈庆已经退还项目股份转让款人民币30000元，因此被告陈庆只需再退还人民币75555.60元。被告李娟丽答辩称：被告李娟丽不是被告陈庆与原告陈顿飞的交易合同的合同主体，而且在婚姻关系存续期间，并没有出现该笔交易，被告李娟丽对此事毫不知情。被告李娟丽对被告陈庆与原告陈顿飞签订的欠条也不知情，该欠款也没有用于夫妻家庭生活，故不是夫妻共同债务。因此，原告陈顿飞诉请被告李娟丽对涉案债务承担共同清偿责任没有合法依据。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审质证的证据及庭审当事人陈述，本院查明：被告陈庆与案外人任柏霖经协商于2016年12月23日签订广东省信宜市******马头岭矿山开采合作项目协议，被告陈庆再于2017年2月20日与原告陈顿飞、案外人杨田富签订《采矿项目股份转让协议》，约定由被告陈庆将其拥有该项目的49%股份的40%份额按转让款人民币200000元转让给原告陈顿飞及案外人杨田富，并约定该转让款为该项目唯一的开采成本，同时约定如开采中途出现非自然灾害而造成该协议无法继续时，双方则按占股份比例承担损失，被告陈庆负责将扣除原告陈顿飞及案外人杨田富应承担损失部分后的转让款退还给原告陈顿飞及案外人杨田富。涉案《采矿项目股份转让协议》签订后，原告陈顿飞及案外人杨田富将项目转让款人民币190000元交付给被告陈庆。后因其他原因，该合作采矿项目无法开展，原告陈顿飞与被告陈庆进行结算，约定由被告陈庆退还投资款人民币180000元给原告陈顿飞，被告陈庆于2019年11月24日已归还投资款人民币30000元给原告陈顿飞。由于被告陈庆资金周转困难，便于2019年11月24日出具《欠据》给原告陈顿飞收执，该《欠据》载明被告陈庆与原告陈顿飞解除合伙关系，同意于2020年1月25日前付清应退还的投资款人民币150000元给原告陈顿飞。若逾期，则按总欠月利息3%支付给原告陈顿飞，直至还清欠款。但被告陈庆出具《欠据》后，至今未履行还款义务。为此，原告陈庆具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告陈庆、李娟丽属夫妻关系，涉案投资项目及被告陈庆出具《欠据》发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案的案由应属合伙协议纠纷。原告陈顿飞、被告陈庆签订《采矿项目股份转让协议》，已表明原告陈顿飞、被告陈庆系合伙关系，并在终止合伙关系结算债务时确认被告陈庆应退还投资款人民币150000元给原告陈顿飞，有被告陈庆出具的《欠据》愿定期归还，若逾期则应支付利息，可认定是被告陈庆的真实意思表示。原告陈顿飞提交的《欠据》、《采矿项目股份转让协议》，经庭审质证，被告陈庆均无异议，可视为合法有效。关于被告陈庆抗辩认为原告陈顿飞应承担涉案项目的亏损人民币84444.40元，只需退还投资款75555.60元给原告陈顿飞，但被告陈庆未能提供充足有效的证据证明原告陈顿飞应承担实际亏损人民币84444.40元，况且被告陈庆亦于2019年11月24日出具《欠据》确认应退还投资款人民币150000元给原告陈顿飞并同意解除合伙关系，可视为被告陈庆已与原告陈顿飞进行了合伙清算并终止合伙关系。因此，被告陈庆对其尚欠原告陈顿飞的债务应当清偿，故原告陈顿飞请求被告陈庆偿还尚欠的投资款人民币150000元，本院予以支持。被告陈庆在《欠据》中约定欠款逾期利息，现在原告陈顿飞请求被告陈庆支付投资款逾期归还之日起至还清之日止的银行利率利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李娟丽是否应对涉案债务承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告李娟丽抗辩认为其对该涉案采矿项目及所欠债务完全不知情，而且涉案的投资款也没有用于家庭生活，该债务不属夫妻共同债务，其不应承担归还责任。本院认为，原告陈顿飞提供的证据不足以证明涉案投资款用于两被告夫妻共同生产经营及共同生活，故原告陈顿飞主张涉案投资款为两被告的夫妻共同债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顿飞归还投资欠款人民币150000元及利息（利息以欠款本金人民币150000元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈顿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1751元、诉讼保全费1370元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年八月八日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。