广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5307号原告:杨新涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住珠海市香洲区*********1********。公民身份号码：410************013。被告：莫承谕，男，1988年10月5日出生，汉族，住珠海市香洲区*******。公民身份号码：440************019。原告杨新涛诉被告莫承谕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新涛到庭参加诉讼，被告莫承谕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30790元及利息（按年利率24%计算，自2017年12月18日至债务全部清偿日止，暂计算至2019年10月12日为13443元）；2.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司,自主开发运营手机软件“今借到”,“今借到”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为“今借到”的实名注册用户，被告先后四次在“今借到”平台上签订《借款协议》向原告借款共计30790元。分别为：2017年10月7日至2017年10月31日的13790元、2017年10月25日至2017年10月27日的5000元、2017年11月17日至2017年12月12日的1万元、2017年11月17日至2017年11月19日的2000元。被告于借款到期后未足额还本,经催促仍未还款,现依法提起诉讼,望判如所请。原告杨新涛对其诉称提供以下证据：1.借款协议6份；2.借款记录；3.借款人提现记录；4.借条还款证据；5.被告莫承谕注册信息；6.原告杨新涛注册信息；7.借款协议中身份证号的说明。被告莫承谕未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告杨新涛提供的《被告莫承谕注册信息》、《原告注册信息》、《借款协议中身份证号的说明》可以认定原、被告同为北京人人信科技有限公司开发经营的“今借到”平台的实名注册用户。原告杨新涛作为出借人,被告莫承谕作为借款人,北京人人信科技有限公司作为居间服务商，分别于2017年10月7日、10月25日、11月17日在网上签订六份《借款协议》。其中2017年10月7日签订的三份《借款协议》协议编号分别为：JJD201************543、JJD201************850、JJD201************167，约定借款金额分别为4990元、4600元、4200元，借期均为2017年10月7日至2017年10月31日，年利率均为0%，还款总额分别为4990元、4600元、4200元。2017年10月25日签订的《借款协议》协议编号为：JJD201************348，借款金额为5000元，借款期限自2017年10月25日至2017年10月27日，年化利率0%，还款总额为5000元。2017年11月17日签订的二份《借款协议》协议编号分别为：JJD201************355、JJD201************890，协议编号为JJD201************355《借款协议》约定借款金额为1万元，借期为2017年11月17日至2017年12月17日，年利率为24%，还款总额为10197.26元；协议编号为JJD201************890《借款协议》约定借款金额为2000元，借期为2017年11月17日至2017年11月19日，年利率为0%，还款总额为2000元。以上借款金额共计30790元，且六份《借款协议》均约定借款到达“今借到”平台设立的账户时借款成功；罚息从还款日的次日计算，以截至还款日本息之和为基数、按年利率24%计算。《借款记录》显示，原告杨新涛均按约定在《借款协议》签订的时间将约定的借款足额转入“今借到”平台。《借款人提现记录》显示被告莫承谕已将原告杨新涛出借的2017年10月25日及11月17日的三笔款项从“今借到”平台提现。《借条还款证据》显示，被告莫承谕除在2017年11月5日向协议编号为JJD201************348《借款协议》归还574.71元外，未向原告杨新涛归还其他任何借款本息。以上全部《借款协议》、《借款记录》、《借款人提现记录》及《借条还款证据》均加盖了北京人人信科技有限公司的公章。庭审中原告杨新涛明确利息请求自2017年12月18日起按年利率24%计算，对于被告莫承谕在2017年11月5日归还的574.71元，原告杨新涛认定为归还借款本金。本院通过“天眼查”APP依法调取了居间服务商北京人人信科技有限公司的工商登记资料，资料显示北京人人信科技有限公司是2015年8月25日依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2015年8月25日至2114年8月24日，统一社会信用代码：911************499，经营范围包括技术开发、应用软件服务等。本院认为，被告莫承谕未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依据原告杨新涛提供的证据认定相关事实。北京人人信科技有限公司是一家合法成立、且仍然存续的有限责任公司，“今借到”平台是由北京人人信科技有限公司开发经营的平台。原被告双方在“今借到”平台进行了实名的身份认证，并通过该平台签订了借款协议，原告杨新涛按照协议的约定向平台存入了全部借款30790元,以上有双方在“今借到”平台上签订的借款协议及转账记录、用户注册信息等为证,本院予以确认，应认定双方存在借贷关系。借款协议约定的逾期借款利率24%未超过相关司法解释规定的利率上限，故本院确认原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告杨新涛按照约定向被告莫承谕支付了借款30790元，被告莫承谕没有按照合同约定及时、足额归还借款及支付利息，损害了原告杨新涛的权益。扣除被告莫承谕在2017年11月5日归还的574.71元借款本金，被告莫承谕仍欠原告杨新涛借款本金30215.29元。原告杨新涛要求自2017年12月18日起至还清借款之日止按照年利率24%计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。截至2020年8月5日止，被告莫承谕仍欠利息19378.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告莫承谕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨新涛偿还借款本金30215.29元以及计至2020年8月5日止的利息19378.07元；并支付自2020年8月6日起至还清之日止、以剩余本金为基数、按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取453元，由被告莫承谕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇二〇年八月五日书记员  成 琳吴素丽附表开始日期结束日期实际天数年利率本金利息2017-12-182020-8-596224%30215.2919378.07附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。