wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初507号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1944年8月18日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市黄浦区。指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月15日9时许，民警李某等人在上海市公安局黄浦分局小东门派出所处理被告人王某某与他人纠纷时，遭到被告人王某某的暴力袭击，致民警李某轻微伤。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人李某、厉某、杨某某、胡某某的证言及辨认笔录；案发现场监控录像及截图；伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书；公安机关出具的在职证明及公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人王某某故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一之规定，依法追究其刑事责任。被告人王某某辩称，因民警将手塞到其嘴里，其在疼痛下，被逼咬了二口，故其不构成妨害公务罪。辩护人辩称，由于公安人员对被告人王某某采取的强制措施不合理，故被告人王某某的行为不构成犯罪。经审理查明，2020年5月15日9时许，被告人王某某与他人发生纠纷，双方被民警带至上海市公安局黄浦分局小东门派出所进行处理。在派出所院内，王某某因不满民警处理方式，便持手机到处晃动，并大声叫嚷，民警在劝告无效后对其进行制止时，王某某将民警李某的左手背及左拇指咬伤。经鉴定，民警李某的损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1、证人李某、厉某、杨某某、胡某某的证言及辨认笔录，证实民警执行公务时，遭到被告人王某某的暴力袭击，致民警李某手背及拇指咬伤的经过。2、案发现场监控录像及截图，证实本案发生过程及现场情况。3、伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实民警李某的伤势情况。4、公安机关出具的在职证明，证实李某、厉某的身份情况。5、公安机关出具的关于本案案发经过的工作情况记录。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，不但有公安民警李某、厉某、杨某某的证言，且有证人胡某某的证言及监控录像等证据予以佐证。故被告人王某某的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人王某某故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  王 毅二〇二〇年八月十三日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6115号 申请执行人：叶帅，男性,1981年10月7日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：中山市横栏镇港品灯饰厂，组织机构代码L7824892-2，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路**之**厂房首层之**之四。 法定代表人：林志强。 被执行人：莫灿辉，男性,1986年1月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：林志强，男性,1976年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人叶帅与被执行人中山市横栏镇港品灯饰厂、莫灿辉、林志强的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人叶帅依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人林志强名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。后，申请执行人叶帅与被执行人莫灿辉达成执行和解，申请执行人叶帅撤回对被执行人莫灿辉的执行申请。除此之外，暂未发现被执行人林志强名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人林志强采取限制消费措施，同时将被执行人林志强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄炜家
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保768号 申请人：临沂市万丰建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区朱陈西南村。 法定代表人：孙成林。 被申请人：浙江全品建筑材料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路******。 法定代表人：张威。 申请人临沂市万丰建材有限公司与被申请人浙江全品建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现书面申请冻结被申请人的银行存款400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市万丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江全品建筑材料科技有限公司的银行存款400000元。 二、冻结银行存款的期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王雨情
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12508号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋云辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋云辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14760号民事判决书，要求被执行人蒋云辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38085.33元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12508号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6553号 申请执行人：李飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 委托代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。 被执行人：李月欢，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：袁志荣，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇盛阳五金厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**首层之5，统一社会信用代码91442000MA4UJLJR4H。 主要负责人：李月欢。 关于申请执行人李飞与被执行人李月欢、袁志荣、中山市古镇盛阳五金厂买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人李月欢、袁志荣、中山市古镇盛阳五金厂需向申请执行人支付400172.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6553号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保719号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：褚斌斌，男，1977年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚斌斌价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚斌斌的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14396号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：兰永福，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告兰永福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月15日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告兰永福，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：91400元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月14日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：101786.04元，33400元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月3日理赔了86248.87元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金84387.88元、利息1801.94元、罚息59.05元，共计86248.87元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款86248.87元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款86248.87元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款86248.87元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款86248.87元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款86248.87元及滞纳金（以86248.87元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告兰永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12717号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梁树林，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁树林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14862号民事判决书，要求被执行人梁树林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26700.7元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12717号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2209号 原告:岳杨,女,汉族,1988年9月19日出生,公民身份号码：×××,住西宁市。 委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓律师事务所律师。 被告:青海维度健身服务有限公司，统一社会信用代码:91630104MA7579330X，住所地:西宁市城**西关大街**商业街自编**。 法定代表人:袁新宇,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。 被告:袁新宇,女,汉族,1989年12月9日出生,公民身份号码：×××，青海维度健身服务公司总经理,住西宁市海湖新区省。 委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。 原告岳杨与青海维度健身服务有限公司、袁新宇股权出资纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 党文君 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 巴勇青 书 记 员 寇学鸿 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初767号原告：项丹丹，女，1979年2月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：杨道兰，女，1962年8月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告项丹丹与被告杨道兰民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牟 伟审 判 员  张 倩人民陪审员  倪高旺二〇二〇年八月二十八日法官助理郑幸书记员李清颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2456号之一申请人：姜双海，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地：栖霞市。被申请人：衣春英，女，汉族，1975年2月4日出生，住所地：栖霞市。原告姜双海与被告衣春英民间借贷纠纷一案，申请人姜双海于2020年8月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款30000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜双海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣春英名下银行存款30000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年八月二十日书记员  牟 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32297号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1095号上诉人（原审原告）：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场。法定代表人：王树勇，场长。委托诉讼代理人：包正清，该农牧场法律顾问。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔哈达乳业有限公司。法定代表人：闫文深，经理。上诉人陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场（以下简称哈达图牧场）因与被上诉人呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈达图牧场上诉请求：撤销一审裁定，认定哈达图牧场具有原告主体资格。事实和理由：首先，哈达图牧场在一审庭审时出示的2008年5月5日案涉房产资产财务记账凭证可以证明，该房屋总价值2999859元，在建期间由哈达图牧场直接出资1534832元，由哈达乳业公司先期出资的1458972元也以冲抵哈达乳业公司欠哈达图牧场款项的形式由其收回，即这部分款项最终也是由哈达图牧场出资。另外该房屋工程造价鉴定费6055元也是由哈达图牧场支付。由此可见案涉房屋全部建设资金均由哈达图牧场支付。其次，哈达图牧场在一审庭审时出示的由哈达图牧场与哈达乳业公司于2008年5月16日签定的《房屋使用协议书》可以证明，双方是在基于共同认定案涉房屋为哈达图牧场所有的前提下达成房屋使用协议的。协议第一条约定哈达图牧场将该房屋交给哈达乳业公司有偿使用三年；第二条约定哈达乳业公司每年按该房屋相应比例的固定资产折旧费计算向哈达图牧场交付房屋使用费（即租赁费）；第三条约定哈达乳业公司在使用期内有承担相关费用并保持房屋原状的义务；第四条约定使用期内哈达乳业公司对房屋只有使用权，未经哈达图牧场同意不得将房屋用于抵押、出租并进行改造、改建、拆迁等；第五条约定如哈达乳业公司违约，哈达图牧场有权提前解除协议并要求哈达乳业公司支付违约金；第六条约定使用期限届满哈达乳业公司应出资购买该房屋，否则哈达图牧场有权停止其使用该房屋并强制其自行拆除并搬出该房屋属于其所有的机械设备，约定哈达乳业公司不得对该房屋所占土地使用权提出异议。第三，哈达图牧场在一审庭审时出示的双方后续签订的3份房屋使用协议书和8份催款对账函可以证明哈达乳业公司从2008年5月至2015年末持续以承租人的身份从哈达图牧场处承租该房屋。综上所述，案涉房屋虽然于2007年6月登记在哈达乳业公司名下，但此后的房屋建设费用承担及双方签定并履行房屋使用协议的事实表明，该房屋属于哈达图牧场所有。根据民法有关当事人意思自治的原则，当事人双方已就该房屋属于哈达图牧场所有达成一致，该意思应受法律保护。因此，哈达图牧场对该房屋有法律上的利害关系，有权向哈达乳业公司要求给付租金及利息，请求二审法院撤销一审裁定，认定哈达图牧场作为本案一审诉讼原告的主体适格。哈达乳业公司未作答辩。哈达图牧场向一审法院起诉请求：1.判令哈达乳业公司给付租金2077398.67元；2.判令哈达乳业公司给付租金的利息565325元；3.哈达乳业公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，案涉的房屋于2007年6月26日已经登记在哈达乳业公司的名下，并于2007年6月取得案涉房屋的土地使用权。哈达图牧场与案涉房屋无法律上的利害关系，作为本案原告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回哈达图牧场的起诉。本院审理查明，2008年5月16日哈达图牧场与哈达乳业公司签订《房屋使用协议书》，约定由哈达图牧场将哈达乳业公司二期改扩建土建工程，包括工程占地及价值2999859元的房屋建筑交给哈达乳业公司使用，使用期限为三年，自2008年5月16日至2011年5月15日，协议书下方由哈达图牧场和哈达乳业公司加盖公章，并由相关人员签字。2013年12月27日，哈达图牧场与哈达乳业公司再次签订《房屋使用协议》，约定哈达乳业公司欠交哈达图牧场2011年5月16日至2013年12月31日房屋折旧费，按每年交纳299985元计算，哈达乳业公司共欠交折旧费787462元，并约定双方依据2008年5月18日所签订《房屋使用协议书》相关内容，由哈达乳业公司继续使用（案涉房产），使用期内自2014年1月1日起，哈达乳业公司每年按299985元向哈达图牧场交纳折旧费，并于每年年末付清，房屋使用协议书其他条款不变，协议书下方由哈达图牧场和哈达乳业公司加盖公章，并由相关人员签字。2014年12月31日，哈达图牧场与哈达乳业公司再次签订《房屋使用协议》，约定依据2013年12月27日双方签订的《房屋使用协议》相关内容，使用期内自2014年1月1日起，哈达乳业公司每年按299985元向哈达图牧场交纳折旧费，并于每年年末付清，房屋使用协议书其他条款不变，协议书下方由哈达图牧场和哈达乳业公司相关人员签字，并印有哈达乳业公司公章。本院认为，哈达图牧场与哈达乳业公司先后签订的三份《房屋使用协议》系双方对哈达乳业公司二期改扩建土建工程，包括工程占地及价值2999859元的房屋建筑等达成的使用和使用费用等方面的合意，相关协议系双方自愿达成。哈达图牧场作为协议一方当事人，该协议是否履行与哈达图牧场存在当然的利害关系，哈达图牧场有权对因履行协议产生的纠纷提起诉讼，哈达图牧场提起的本次诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以哈达图牧场与案涉房屋无法律上的利害关系，作为本案原告不适格为由驳回哈达图牧场起诉错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初710号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可 二〇二〇年八月十八日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2909号原告：东台市芊程桥梁工程有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇锦春路**。法定代表人：傅晓樱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。原告东台市芊程桥梁工程有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，泰康在线财产保险股份有限公司向本院申请调取东台市公安局新街派出所事故案件卷宗，以查明事故经过和事故责任，但东台市公安局新街派出所民警向本院表示该案仍在审查中，本院调取卷宗未果。本院经审查认为，因事故卷宗暂时无法调取，相关事实无法查清，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月十七日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初83号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人吴岁昊，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴岁昊犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吴岁昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日凌晨，被告人吴岁昊与石康（已治安处罚）、袁孜浩（已治安处罚）、袁鹏伟在正宁县城司机盗窃作案未果，后该四人流窜至正宁县城长乐南路今日潮巷子西口，发现路边停放的甘M350**号灰色小轿车钥匙未拔，其四人商议驾驶该车前往永正镇盗窃作案，凌晨2时许，吴岁昊驾车拉载石康、袁孜浩、袁鹏伟来到永正镇中街，先后三次进入王亚丽经营的OPPO手机店，盗走1部OPPOA8手机、6部OPPOA5手机后返回正宁县城，将车推回原停车位并逃离。当日，吴岁昊将一部OPPOA5手机以300元出售给正宁县南大街文化馆对面的OPPO手机店，拿走一部OPPOA8手机；袁孜浩将一部OPPOA5手机以300元出售给正宁县南大街文化馆对面的VIVO手机店；石康将一部OPPOA5手机以200元出售给正宁县兴旺路梁立经营的手机维修店，拿走2部OPPOA5手机；一部OPPOA5手机被吴岁昊遗落在宋宏涛家中。被盗手机现已全部追回并退还受害人。 2020年4月28日，经正宁县发展和改革局鉴定，被盗7部手机价值共计5526元。 公诉机关认为，被告人吴岁昊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人吴岁昊自愿认罪认罚，建议判处吴岁昊有期徒刑六个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人吴岁昊同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴岁昊以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段窃取他人财物，价值5526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴岁昊因盗窃犯罪在取保候审期间又实施盗窃犯罪，应予以数罪并罚。吴岁昊当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人吴岁昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期40日，即自2020年4月23日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兆辉 二〇二〇年八月六日 书记员  张 伟
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢53号申请执行人：李怀建，男，汉族，1972年05月02日出生，重庆市城口县。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，重庆市城口县。被执行人：谢国清，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市城口县。申请执行人李怀建与被执行人杨易华、谢国清借款合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初663号《民事判决书》已发生法律效力，被执行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人归还借款本金91000元、利息31713元，并以91000元为基数，从2017年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付逾期利息至本金清偿日止。本院于2020年6月19日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人杨易华、谢国清采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨了被执行人谢国清银行卡里的存款用于交纳有关被执行人案件的执行费、案件受理费；对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执恢53号案件本次执行程序终结。本案申请标的122713元，兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   和   平审 判 员 张燎审判员王世君二〇二〇年八月二十五日法官助理 来      潇书 记 员 鞠   传   发
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执690号之二申请执行人：王德福。被执行人：李玉凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初932号民事判决书，向被执行人李玉凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉凤银行账户（尾号5567）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月六日书 记 员  姚 旺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4913号上诉人（原审被告）:杨富昌，男，1981年11月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天磊，贵州心典律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州世通实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**（钻石广场）塔楼******。法定代表人：董武明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彩阳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司中南支行，住，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**/div>负责人：赵莉，该行行长。委托诉讼代理人：李海，男，该银行员工。委托诉讼代理人：田渊，男，该银行员工。原审被告：苏少华，男，1980年06月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：王**，女，1983年06月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：莫麟祥，男，1944年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：杨爱乐，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。原审被告：莫琏，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：贵州永华顺贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**div>法定代表人：杨爱乐。上诉人杨富昌、贵州世通实业有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司中南支行、原审被告苏少华、王**、莫麟祥、杨爱乐、莫琏、贵州永华顺贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14929号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州世通实业有限公司预交的二审案件受理费16318元予以退回；上诉人杨富昌预交的二审案件受理费32636元予以退回；审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年八月十二日书记员  胡桂琴
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1048号原告：宋某，住原山西省怀仁县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，统一社会信用代码91140621676433391K。负责人：郭某1，经理。委托诉讼代理人：高某。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李某。委托诉讼代理人：郭某2，山西泰一律师事务所律师。原告宋某与被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（简称人寿财保）及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人马某及被告人寿财保的委托诉讼代理人高某、被告人民财保的委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计206196元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日09时30分，宋某某驾驶车牌号为××××××号车，沿省道210线由南向北行驶至怀仁吴家窑附近超越安某某驾驶的车牌号为×××号车时发生碰撞，致×××号车侧翻，造成两车受损的交通事故。后经交警认定，宋某某负全部责任，安某某无责任。事故发生后原告委托公估机构对安某某驾驶的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车损失为201396元，原告及时向三者车主郭某支付了车损，在事故处理过程中原告还为三者车支付了施救费4800元，原告所有车辆在人寿财保处投有交强险，在人民财保处投有商业三者险，事故发生在车辆保险期内。现因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，宋某某负全部责任，安某某无责任。2、车损公估报告1份，以证明事故车辆×××号车的损失价值为201396元。3、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车保险单及证明2份等证据，以证明宋某某具有驾驶资格，且驾驶的××××××号车的实际车主系宋某，该车在人寿财保处投有交强险，被保险人系李某某，在人民财保处投有第三者责任保险，被保险人系宋某，保费由宋某实际交纳，李某某同意将与该车有关的全部保险利益由宋某享有。4、施救费发票1张，以证明原告为事故车辆支出施救费4800元。5、收据1张，以证明×××号车车辆所有人郭某于2018年10月30日收到宋某赔偿的车辆修理费201396元。被告人寿财保辩称，对事故发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。×××号车仅在我公司投有交强险，我公司只承担2000元。被告人寿财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告人民财保辩称，对事故发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。在不存在拒赔和免赔情形下我公司在保险范围内承担原告的合理损失。×××号车的车辆损失鉴定属原告单方委托，且报告中配件价格均偏高，存在多处不合理损失，故我公司对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆的投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书及公估报告意见等证据，认定如下：1、关于原告主张×××号车的车损价值为201396元，因有南京金典保险公估有限公司出具的公估报告意见，能够印证该车的损失价值为201396元，但综合考虑事故车辆实际受损及修复等情况，在鉴定意见的基础上酌情扣减15%为宜，即201396元×（1-15%）=171186.60元，故对该项主张予以支持171186.60元。2、关于施救费原告主张4800元，并提供怀仁县浩远钣金烤漆经营部出具的施救费发票1张，因事故发生在怀仁县210省道吴家窑附近，路途较近，并结合实际施救等情况，应在施救费的基础上酌减15%较为适宜，即4800元×（1-15%）=4080元，故对该项主张予以支持4080元。经审理查明：2018年9月11日09时30分，宋某某驾驶车牌号为××××××号车，沿省道210线（宁应线）由南向北行驶至怀仁吴家窑附近超越安某某驾驶车牌号为×××号车时发生碰撞，致×××号车侧翻，造成两车受损的交通事故。后经怀仁县公安局交通管理大队事故认定，宋某某负全部责任，安某某无责任。后经南京金典保险公估有限公司对×××号车的车损进行了鉴定，鉴定意见为该车的车损价值为201396元。另查明，宋某某驾驶的××××××号车的实际所有人为宋某，被保险人分别为李某某及宋某。该车在人寿财保投有交强险（保险限额为12.2万元），在人民财保投有第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在车辆投保期间内。以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、证明及公估报告意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为××××××号车的实际所有人与被告人寿财保及人民财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同的约定支付保险费。被告人寿财保及人民财保应当按照保险合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失共计为175266.60元，由人寿财保在机动车财产损失赔偿限额内予以赔付原告车辆损失费2000元，由人民财保在第三者责任险限额内赔付原告垫付的×××号车的车损款及施救费共计173266.60元。关于人民财保提出对×××号车的车辆损失进行重新鉴定的抗辩意见，因该车的车辆损失系南京金典保险公估有限公司作出的鉴定结论，人民财保未能提出足以反驳和推翻该鉴定结论的证据，在诉讼审理阶段再对该车的车辆损失进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车财产损失赔偿限额内赔付宋某垫付的车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任保险限额内赔付宋某垫付的剩余车损款等共计173266.60元；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元（原告已预交4393元），减半收取计2196元，由中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担16元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1800元，宋某负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年八月十七日书记员 李元俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11934号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：陆洋，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告陆洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180127000697号。（三）借款金额：2080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月29日发放贷款2080元，被告从2019年1月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金1477.14元、利息(含罚息)131.29元、复利6.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1477.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）131.29元，复利6.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1477.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为131.29元，复利为6.79元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1121刑初92号公诉机关山西省文水县人民检察院。附带民事诉讼原告人武×1，文水县人。法定代理人武×2，文水县人，系被害人武×1之父。被告人司×，文水县人，捕前住本村。2010年12月30日因犯故意伤害罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，判后不服判决上诉于山西省高级人民法院，2011年9月7日山西省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年3月10日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金30000元，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元；2016年1月3日刑满释放。2020年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年5月15日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人司×犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人武×1依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武×3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武×1及其法定代理人武×2、被告人司×及其指定辩护人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年6月22日下午6时许，在文水县实验六中学校附近，被告人司×因琐事与温×、武×1发生打架，期间司×用拳头挥舞将武×1右眼部打伤，经文水县公安司法鉴定中心鉴定，武×1右面部损伤为轻伤二级。被告人司×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司×在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人武×1请求依法追究被告人司×的刑事责任，并判令被告人司×赔偿其各项经济损失共计7678.24元。被告人司×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对起诉书指控被告人司×构成故意伤害罪不持异议。2.需要说明的是，本案是一起以未成年人为主的打群架，起因是因前一天温×与张×之间发生了口角，当天又去论高低。起诉书表述是司×因琐事与温×、武×1发生打架，这一表述不准确。当时双方都有十余人在场，基本上都参与了打架，后果是司×致武×1轻伤二级。3.被告人司×和被害人武×1并不认识，双方并无矛盾，他们参与了打群架，因此被告人司×主观恶性不大。4.被告人司×认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日18时许，在文水县实验六中学校附近，被告人司×等人因琐事与温×、武×1等人发生打架，期间被告人司×用拳头将武×1右眼部打伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，武×1右面部损伤为轻伤二级。上述事实，被告人司×在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕刑初字第83号刑事附带民事判决书，山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第10号判决书，山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第195号刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，证人温×、张×、任×、杨×、孟×、周×、郑×、王×证言，被害人武×1陈述，被告人司×供述与辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人武×1被打伤后，当日被送往文水县晋都医院门诊处理后，转入文水县人民医院治疗，2019年7月1日办理出院手续。附带民事诉讼原告人武×1的医疗费用为3748.20元、护理费为1080元、营养费为450元，住院伙食补助费为900元、交通费为500元，计6678.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人武×1提供的常住人口登记卡，身份证复印件，医疗费票据，交通费证明，营业执照，护理费证明等予以证实。本院认为,被告人司×故意伤害他人身体，致一人轻伤,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人司×的行为已构成故意伤害罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理；其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；是累犯应当从重处罚的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告人司×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年8月2日止）。二、被告人司×于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人武×1医疗费用3748.20元、护理费1080元、营养费450元，住院伙食补助费900元、交通费500元，计6678.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人武×1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王志刚审判员 马德峰人民陪审员 翟通梅二〇二〇年八月十七日书记员 马 茹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7457号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘俊，男，1992年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29520号民事判决书，要求被执行人刘俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18823.12元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘俊银行存款2600元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2550元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7457号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1255号之四 刘某、朱某某： 你们与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2714号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2714号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28887号上诉人（原审被告）：深圳市国文智控科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道**智能电网产业园505。法定代表人：偶正涛，董事长。上诉人（原审第三人）：重庆兆盈实业集团有限公司（原名重庆兆盈实业有限公司）。住所。住所地：重庆市南岸区广福大道**区行政中心****楼19-1div>法定代表人：宣瑞国，董事长。上诉人（原审第三人）：偶正涛。上诉人（原审第三人）：王连庆。上诉人（原审第三人）：刘海龙。上诉人（原审第三人）：陈杰。上诉人（原审第三人）：秦玉香。被上诉人（原审原告）：郑宁。被上诉人（原审原告）：李洪浩。被上诉人（原审原告）：杨凯亮。被上诉人（原审原告）：颜光龙。被上诉人（原审原告）：余冬生。被上诉人（原审原告）：阳建华。被上诉人（原审原告）：岳元鹏。上诉人深圳市国文智控科技有限公司、重庆兆盈实业集团有限公司、偶正涛、王连庆、刘海龙、陈杰、秦玉香因与被上诉人郑宁、李洪浩、杨凯亮、颜光龙、余冬生、阳建华、岳元鹏公司解散纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初19789号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，深圳市国文智控科技有限公司、重庆兆盈实业集团有限公司、偶正涛、王连庆、刘海龙、陈杰、秦玉香于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：深圳市国文智控科技有限公司、重庆兆盈实业集团有限公司、偶正涛、王连庆、刘海龙、陈杰、秦玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市国文智控科技有限公司、重庆兆盈实业集团有限公司、偶正涛、王连庆、刘海龙、陈杰、秦玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市国文智控科技有限公司、重庆兆盈实业集团有限公司、偶正涛、王连庆、刘海龙、陈杰、秦玉香负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽舒（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12871号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：沈耀春，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省西平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈耀春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19425号民事判决书，要求被执行人沈耀春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计70386.97元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12871号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执920号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:孟庆伟，男，1985年11月8日生，汉族，住郯城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孟庆伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1818号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢恒，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谢恒犯骗取贷款罪追缴罚金一案，肇庆市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）粤12刑终191号刑事判决已发生法律效力，被执行人谢恒于2019年12月4日缴纳罚金2万元、于2020年1月16日缴纳罚金1万元，因被执行人谢恒逾期未全部履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡志安
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0902执2235号申请执行人：广东立威化工有限公司，住所地广东省茂名市茂**茂高公路旁。法定代表人：叶炎婵。委托诉讼代理人：江显斌、张楠，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：江苏绿仑能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区中兴路**。法定代表人：张芸。被执行人：李春晓，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。申请执行人广东立威化工有限公司和被执行人江苏绿仑能源科技有限公司、李春晓买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终949号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人江苏绿仑能源科技有限公司：一、向申请执行人广东立威化工有限公司返还货款2343000元及利息（利息按月利率1%计算，其中，以欠款总额3408000元为本金自2017年12月26日起计至2018年2月22日止；以欠款总额2343000元为本金，自2018年2月23日起计至还清欠款时止）；二、向申请执行人广东立威化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费13909元、二审案件受理费27818元及执行费25830元。责令被执行人李春晓对上述债务承担连带清偿责任。被执行人江苏绿仑能源科技有限公司、李春晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东立威化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人江苏绿仑能源科技有限公司、李春晓无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托江苏省常州市金坛区人民法院调查两被执行人在当地的财产。经查明，被执行人李春晓与案外人张莉共同共有位于江苏省常州市金坛区华胜新村xxx号、江苏省常州市金塔区金谷华城紫金园xx号，上述两处房产分别被江苏省丹阳市人民法院和浙江省温州市鹿城区人民法院查封。本案参与分配。四、已向被执行人江苏绿仑能源科技有限公司、李春晓发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为2343000元及该款利息，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0902执2235号案件终结本次执行程序。被执行人江苏绿仑能源科技有限公司、李春晓负有继续向申请执行人广东立威化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周贵义在中国工商银行07×××ｘ0账户内存款人民币61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5594号 申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住中山市东凤镇伯公社区凤安路**，统一社会信用代码91442000577916339L。 法定代表人：严雄波 被执行人：胡粉粉，女，1983年5月17日出生，汉族，住中山市。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被执行人胡粉粉服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初14623号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2479.28元及违约金，承担案件受理费50元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，发现被执行人胡粉粉名下有位于中山市××科金色家园××房的房地产一处，上述房地产正被河南省鲁山县人民法院变现处理当中[案号为（2017）豫0423执2356号、（2019）豫0423执恢1040号]，本院已发函至河南省鲁山县人民法院就本案参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月七日 书记员  陈恒锵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：谢某，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，住甘肃省永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，住甘肃省永登县。再审申请人甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司因与被申请人韩某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且存在伪造。原审查明的案件事实不仅与申请人一、二审叙述不一致，也和被申请人韩某诉状不一致。韩某提交的王桂芳房屋产权登记地址与申请人查询到的地址不相符，申请人有理由相信没有经过原件核对的产权证复印件系伪证。被申请人韩某除在本案所涉及的工地打工以外，并没有提供任何在其他工地打工或者可以证明其收入来源地为城市的证据，原审认定与事实和法律规定不符。本案的务工时间、工资收入计算、护理费计算适用法律错误，判决申请人承担民事责任不符合法律规定。申请人与被申请人刘某对于安全责任承担的约定未违反法律规定，申请人不用承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司作为案涉项目的承包方，将该工程部分劳务分包给不具有劳务承包施工资质的刘某个人，没有尽到合理的审查注意义务，缺乏安全生产意识，违反了建设工程承包的相关法律法规规定，自身存在过错，亦应当对在其工地上受伤的韩某与刘某一起承担连带赔偿责任。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判处甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任并无不当，甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司关于其不承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司关于误工时间、收入状况和护理费的再审申请理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，鉴定意见出具的时间为2019年6月20日，韩某主张误工期限计算至2019年6月19日符合前述法律规定。雇主刘某认可韩某的日工资为200元，原审据此认定韩某收入为200元/天亦无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。韩某受伤入院后，在住院期间及持续右下肢石膏外固定期间，即使没有医院遗嘱，需要护理亦在情理之中。韩某由其妻子进行护理，鉴于其妻子无固定工作，但其从事于农业生产活动，原审参照2018年农林牧渔业人均工资53130元/年之标准计算判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王治云书记员 刘 琼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5370号 冯教全： 李远叁与冯教全纠纷一案，本院根据申请人李远叁的申请于2020年6月24日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初12672号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年8月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5280号申请执行人：杨正强，男性,1958年2月6日生，汉族，住中山市。被执行人：易定红，男性,1978年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于申请执行人杨正强与被执行人易定红经司法确认的调解协议一案，（2019）粤2072民特176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月22日立案执行，被执行人易定红需向申请执行人支付6005.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5280号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十六日书记员  欧东芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6311号原告：覃友平，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************361。被告：冯建源，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************536。原告覃友平诉被告冯建源身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行审理。原告覃友平、被告冯建源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃友平起诉认为：2020年6月13日19时许，被告在江门市蓬江区**************内，与原告发生争吵。在争吵过程中，被告破坏原告家中家具床铺、衣服、造成直接经济损失2700元，并与原告女儿覃家敏发生争吵，继而动手拉覃家敏出门口的时候导致覃家敏的手腕有轻微擦伤，花去医药费1000元。被告后于2020年6月13日19时30分，在江门市蓬江区**************被民警查，交给江门市公安局蓬江分局处理。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼：一、被告冯建源向原告赔偿经济损失人民币2700元、误工费1000元、交通费500元、医药费1000元，合共人民币5200元；二、被告负担本案的诉讼费用。原告覃友平在举证期限内提供的证据有：1.《不予行政处罚决定书》1份；2.《光盘》。被告冯建源答辩称：1.我不同意原告的主张。2.原告说的地址广东省江门市蓬江区**************是我的家。原告陈述破坏其家中的家具、床铺、衣服造成经济损失2700元不属实，我只是将原告的衣服从柜子里拿出来，想用编织袋装好让她带走。我没有拉伤原告的女儿覃嘉敏的手，对于误工费、交通费我不同意赔偿。被告冯建源对其答辩在举证期限内未举证。经审理查明：覃友平与冯建源是男女朋友关系，双方曾在江门市蓬江区***************起共同生活。2020年6月13日，双方因琐事在江门市蓬江区**************内发生争吵，争吵过程中与覃友平的女儿覃家敏发生口角，继而冯建源动手拉覃家敏出门口的时候导致覃家敏的手腕有轻微伤擦伤。后双方报警，江门市蓬江区公安局蓬江分局于2020年6月14日作出《不予行政处罚决定书》，查明上述事实，并对冯建源作出不予行政处罚决定。覃友平、冯建源在法定期限内，均未对《不予行政处罚决定书》提出行政复议。现覃友平以冯建源赔偿经济损失、误工费、交通费、医疗费合计人民币5200元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属身体权纠纷。结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：冯建源是否需赔偿覃友平各项请求的金额？首先，关于覃友平请求的经济损失人民币2700元问题。其主张其放在江门市蓬江区***************屋里的席底下一共有现金人民币2800元，但冯建源离开后只剩下现金人民币100元，剩余的款项人民币2700元是冯建源拿走了。庭审中，冯建源否认有拿走其现金人民币2700元，也不同赔偿。对此本院认为，本案是身体权纠纷，如果覃友平是丢失了款项人民币2700元，应该选择报警处理。其主张的款项不属于本案调整的范围，且冯建源亦否认，因此，本院对覃友平该主张不予支持。其次，关于覃友平请求的误工费人民币1000元、交通费人民币500元的问题。覃友平主张冯建源造成其误工损失人民币1000元及交通费损失人民币500元，但在举证期限内未提供证据。冯建源对此不予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案由于覃友平未提供证据证明其误工费、交通费的损失，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对覃友平该主张，因缺乏证据，本院不予支持。再次，关于覃友平请求的医疗费人民币1000元问题。覃友平主张该费用是冯建源拉伤其女儿覃家敏的手腕所支付的费用。冯建源抗辩并没有拉伤覃家敏的手腕。对此本院认为，根据江门市蓬江区公安局蓬江分局于2020年6月14日作出的《不予行政处罚决定书》认定的事实，冯建源是有动手拉覃家敏的手造成覃家敏的手腕有轻微伤擦伤。而冯建源并未在法定期限内对江门市蓬江区公安局蓬江分局出具的《不予行政处罚决定书》提起复议，《不予行政处罚决定书》已经生效，具有法律效力，因此，本院亦确认冯建源动手拉覃家敏的手造成覃家敏的手腕有轻微伤擦伤的事实。至于对覃友平主张的医疗费人民币1000元问题，由于覃友平并未提供相关病厉和医疗费发票，且覃友平也不是受损害的当事人，该损害赔偿的主体应该是覃家敏。因此，对覃友平该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃友平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告覃友平预交），由原告覃友平负担。原告覃友平多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年八月十四日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李文波等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9241号原告：贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司（以下简称烨顺公司），地址在贵阳市南明区解放路**银花家园****。法定代表人：李树才。委托代理人：王骞、樊江川。被告：李兰州，男，1969年10月14日生，汉族，现住贵州省贵阳市。被告：李慧霞，女，汉族，1977年10月13日生，住山西省永济市。原告烨顺公司诉被告李兰州、李慧霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨顺公司之委托诉讼代理人王骞、樊江川，被告李兰州均到庭参加诉讼，被告李慧霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告烨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰州支付原告货款272802元；2、判令被告李兰州支付截止2019年11月30日前未付款资金占用利息64736元；3、判令李兰州从2019年12月1日起以272802元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付自己占用利息，至付清货款时止；4、李慧霞对上述给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月17日签订《销售合同》，约定需方在收到每批货物后30天内付款；若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息；需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清贷款本金。被告李慧霞于2016年2月17日与原告签订《保证合同》，约定保证人提供连带责任保证，保证人确认，当购货人未按主合同约定履行其义务，供货人有权直接要求保证人在其保证范围内承担全额保证责任；保证范围为依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用。2019年12月19日原被告进行账目和对并签订《账目核对函》，被告确认对账日期截止日期2019年11月30日，最后一次交货日期2018年7月8日，未付货款总金额272802元，未付货款资金占用利息截止日期2019年11月30日，未付货款资金占用利息64736元。此后经原告多次催收，被告至今未付款。原告遂诉至法院。被告李兰州辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求。被告李慧霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告烨顺公司（供方）与被告李兰州（需方）签订《销售合同》，对产品的名称、价格等进行了约定，货款结算方式及时间为现金或支票，需方收到每批货物后30天内付款；若需方未按约定要求30天内支付供方已收货货款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息；需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金，若需方不能及时支付资金占用利息，则需方以未付利息的万分之七每天承担违约金。合同并对其他相关事项进行了约定。同日李兰州出具《承诺书》，承诺在收到烨顺公司所供的原材料7个工作日内，对原材料进行质量检测，检测合格后方可投入使用，若检测不合格，由烨顺公司负责退换，往来运费和上下车费由烨顺公司承担，在使用过程中产生的任何直接或间接损失，概不由烨顺公司负责。2016年2月7日，烨顺公司与李慧霞签订《保证合同》，约定李慧霞为李兰州与烨顺公司依《销售合同》所形成的债务承担连带责任保证，保证人确认，当购货人未按合同约定履行期义务时，供货人有权直接要求保证人在其保证范围内承担全部保证责任，保证范围为依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息，以及供货人实现债权发生的费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年。2019年12月19日，烨顺公司向李兰州发出《账目核对函》，李兰州在该《账目核对函》签字，确认收到该核对函，确认尚欠烨顺公司货款272802元，未付货款的资金占用利息64736元，并确认对账截至日期2019年11月30日，最后一次交货日期2018年7月8日，未付货款资金占用利息截止日期2019年11月30日。现因被告未支付款项，原告遂诉至本院，提出诉请同前。上述事实，原告的陈述及上述证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：原告烨顺公司提交的证据，已证明李兰州认可截至2019年11月30日尚欠烨顺公司货款272802元，未付货款的资金占用利息64736元，被告李兰州对此亦无异议，原告据此诉请被告李兰州按对账单确认的金额支付货款272802元及截至2019年11月30日的资金占用利息64736元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。李兰州并应自2019年12月1日起继续支付资金占用利息，以272802元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至款项付清时止。被告李慧霞与烨顺公司签订《保证合同》，为李兰州与烨顺公司依《销售合同》所形成的债务承担连带责任保证，现烨顺公司主张李慧霞对李兰州的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。李慧霞承担保证责任后，有权向李兰州追偿。被告李慧霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兰州于本判决生效之日起十日内，支付货款272802元给贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司；二、李兰州于上项同时，支付截至2019年11月30日的资金占用利息64736元给贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司；三、李兰州于上项同时，支付自2019年12月1日起的资金占用利息给贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司（利息以272802元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月1日起至款项付清时止）；四、李慧霞对上述第一、第二、第三项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元（已减半收取），由李兰州、李慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年八月二十四日书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3969号申请执行人王亚雄，男，1990年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6876号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32256号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1458-3号申请执行人：荣朝晖，男，汉族，1978年8月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：陈群，男，土家族，1977年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：贵州华飞扬商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******。法定代表人：冯学祥。被执行人：刘定忠，男，汉族，1970年10月14日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理荣朝晖、陈群、贵州华飞扬商贸有限公司申请执行刘定忠房地产合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋两套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续；且轮候查封被执行人名下车辆一辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 莲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执396号 申请执行人：梁瑞喜，男性，1987年02月04出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行梁瑞喜与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人梁瑞喜支付违约金7805.83元，案件受理费262元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1030号原告：欧亚子尽，女，汉族，1959年08月16日出生，居民身份证号码：440********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：黄海兰，女，汉族，1999年02月12日出生，居民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：王马福，男，汉族，1963年04月14日出生，居民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。原告欧亚子尽诉被告王马福农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年05月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年07月01日公开开庭进行了审理。原告欧亚子尽的委托代理人黄海兰、陈小琴到庭参加诉讼。被告王马福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚子尽起诉请求：1、判令被告向原告赔偿100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年04月份，原告准备在村里建造楼房，经介绍包工给被告王马福负责除装修外的其他所有工程，原告根据被告的工程进度及要求向被告支付工程款及材料款，历经一年，房屋建造完成。完工后原告随之入住，但不到两个月发现，楼顶及墙面开始裂痕，并越来越深，从肉眼可明显见到裂逢。当房屋开始出现质量问题时，原告向被告提出要求修补，被告却置之不理，无奈原告唯有委托他人进行房屋修补，但是现在房屋的问题越来越多，不断出现新的裂逢，旧裂的裂缝越来越大，经相关师父表示因房屋建造过程中造成的质量问题，现在已无法对房屋进行修补。居于该房屋的严重质量问题，导致原告的生活受到重大影响，为了维护原告的合法权益，根据现行法律法规，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告欧亚子尽向本院提交证据：1、原告居民身份证；2、人民调解终止告知书；3、集体土地使用权证；4、收据、送货单；5、现场照片；6、被告常住人口个人信息表。被告王马福既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，2016年04月，原告筹备在遂溪县*****（草潭镇新建卫生站旁边）建造一幢二层住宅楼房【土地使用权证：遂府集用（2013）第X号，地号：1XXXXXX8，面积37.5平方米】，经与被告王马福协商，口头约定将建房施工工程除装修工程外全部承包给被告进行施工（包括施工所需设备、设施、劳务人员等），原告提供建房所需的全部建筑材料（包括水泥、钢筋、沙石等），原告按照建筑面积230元/平方米计算工程款给被告，即习惯所称“包工不包料”。原、被告订立口头协议后，被告按照协议约定进行了建房施工，经过约六个月的施工，房屋建造完成并交付给原告，原告按照约定给被告支付承包工程款，原告对房屋建设工程没有异议。随后原告于2016年底搬入该楼房居住至今。几个月后，原告发现楼房二层楼面及墙面开始出现裂痕，慢慢地并越来越深，以肉眼可明显见到。房屋出现裂逢后，原告曾以出现裂缝是被告在建筑施工过程存在质量问题造成的为理由向被告提出要求修补，但未达成修补协议。后经遂溪县草潭镇人民调解委员会调解，被告给原告支付2500元作修补费用，但未达成调解协议，2020年03月25日，遂溪县草潭镇人民调解委员会作出人民调解终止告知书，终止人民调解程序。原告经多次向被告请求赔偿无果后，诉至本院。庭审中，本院明确向原告释明并征询原告是否对房屋维修费用、造成房屋裂逢的原因委托司法鉴定的意见，原告明确表示不申请司法鉴定，希望能通过调解解决。本院根据原告的请求，依法通知原、被告进行调解，但由于双方意见分歧较大最终未能达成调解协议。庭审后，本院依法通知双方当事人进行现场勘验，双方均确认涉案楼房顶层楼面及侧面墙体出现裂缝的事实，并拍摄现场照片附案。上述事实，有当事人提交的证据、庭审笔录、现场勘验笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。建设工程合同是指承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。本案是农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，因此，属于农村建房施工合同纠纷。原告与被告约定建房的施工工程，被告在完成施工工程后将房屋交付给原告使用，原告给被告支付建设工程承包款，双方就合同权利义务已履行完毕，应视为施工工程合格，符合双方的约定。原告诉称被告在施工过程中存在施工质量问题，但原告没有提供证据佐证。涉案楼房出现裂逢的原因不明，原告请求赔偿维修费用未提供计算依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，原告没有举证证明涉案房屋是被告在施工过程中存在质量问题及其因果关系以及造成的损失的合法有效的计算依据，应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告赔偿100000元，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证等的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧亚子尽的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告欧亚子尽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年八月十四日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法院程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异65号异议人（被执行人）：龙光洪，男，1975年8月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：尹姮，女，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人尹姮与被执行人龙光洪离婚纠纷一案中，对被执行人龙光洪名下的银行账户采取了冻结措施，冻结额度为42530元。被执行人龙光洪对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人龙光洪的银行账户现已解除冻结，其于2020年8月12日提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人龙光洪提交的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人龙光洪撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  罗登鸿审判员  郑 娟二〇二〇年八月十四日书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1087号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区三只小熊童装制衣厂，经营场所深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区**506，统一社会信用代码92440300MA5DE4PR54。经营者：郝柏林。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区三只小熊童装制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司东莞分公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费550元，扣减其应负担的受理费，其余525元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱先球，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：上海赫奕农业科技有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区。法定代表人：应海波，总经理。一审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。再审申请人钱先球因与被申请人上海赫奕农业科技有限公司（以下简称赫奕公司）以及一审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱先球申请再审称，（一）国家食品药品监督管理总局办公厅作出《关于石榴籽、亚麻籽有关问题的复函》（食药监办食监一函[2017]538号）明确，根据《中华人民共和国食品安全法》，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。石榴籽未列入“按照传统即是食品又是中药材的物质名单”，不是国家卫生计生委批准的新食品原料。赫奕公司在普通食品中添加了石榴籽，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条禁止食品添加中药材的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。食药监办食监一函[2017]538号复函和《中国药典》（2015版）均是最新的法规文件，理应遵从。二审法院以中国国家标准化管理委员会发布的GB/T15691-2008《香辛料调味品通用技术条件》、GB/T12729.1-2008《香辛料和调味品名称》以及《国家卫生计生委食品司关于蔬菜、水果种子有关问题的复函》的规定，认为石榴籽可以用作食品及作为香辛料、调料在食品中食用是错误的，作出的判决损害了钱先球的权益。综上，钱先球请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。钱先球申请再审主张赫奕公司在其生产销售的食品中添加了石榴籽，该产品属于不符合食品安全标准的产品，要求赫奕公司予以赔偿。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的GB/T15691-2008《香辛料调味品通用技术条件》和GB/T12729.1-2008《香辛料和调味品名称》，石榴籽为国家批准的香辛料和调味品之一，可用于食品加香调味。《国家卫生计生委食品司关于蔬菜、水果种子有关问题的复函》（国卫食品评便函[2014]148号）也明确说明水果种子为传统可食部分，且未经提纯、浓缩的，可以作为普通食品。虽然《中国药典》记载石榴籽可作为药材使用，但根据上述文件，石榴籽也可以作为香辛料和调味品使用。国家食品药品监督管理总局办公厅作出的《关于石榴籽、亚麻籽有关问题的复函》并未否认其作为传统可食食品及作为香辛料、调料在食品中使用，赫奕公司在其生产销售的产品中添加石榴籽，并未违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。钱先球未能举证证明赫奕公司生产销售的产品不符合食品安全标准，其要求赫奕公司予以赔偿的主张缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。综上，钱先球申请再审的请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，钱先球的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱先球的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年八月三日书记员 刘鑫文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12800号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姜磊，男，1983年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17959号民事判决书，要求被执行人姜磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37514.53元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12800号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）和顺县盛宇贸易有限公司。法定代表人：巩某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）巩某，住山西省和顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）连云港宁远国际物流有限公司。法定代表人：朱某。再审申请人和顺县盛宇贸易有限公司（以下简称“盛宇公司”）、巩某因与被申请人连云港宁远国际物流有限公司（以下简称“宁远公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年9月28日作出的（2019）晋07民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛宇贸易不服上述判决申请再审称，1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1946号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人盛宇公司与被申请人签订的《炼焦煤买卖合同》已于2017年12月12日完成煤炭发运，货物质量也是经双方确认后才进行发运，被申请人在发货时及货物发运完成后均未提出有质量问题。虽然合同约定产品验收以钢厂过磅、取样化验为准，但再审申请人一方货物到达钢厂时，钢厂正在进行环保检查，拒绝煤炭进入钢厂，导致煤炭积压在车上无法卸货，并且在货物积压的4-5天，钢厂当地下雪，由于天气和原告公司卸车耽误时间货物积压车上4-5天的原因，导致货物质量出现问题，不是再审申请人一方的原因造成的。煤炭质量很容易受到天气等各项因素的影响，再审申请人不可能无限期的等待钢厂进行验收，但质量问题只是被申请人的单方陈述，货物是否真的存在质量问题尚不可知，被申请人从未提供相关质检单位出具的质检报告，原审中，再审申请人向法院提出鉴定申请，但并没有进行任何的质量鉴定，导致本案事实无法查清，原审认定质量不存在问题缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。关于被申请人诉称的因未开具相应票据造成被申请人无法抵扣税款，并应当超额缴纳所得税的部分由申请人承担于法无据。因未开发票的行为应属税务机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。并且申请人未开具发票是有原因的，因被申请人未支付按合同约定价格开具税票的余款，故申请人无法在和顺县税务局开具发票，对此被申请人自身存在过错，故我方不承担税票所有金额，但原审判决却判令由再审申请人承担是错误的。再审申请人认为一、二审法院未查明本案全部事实，且适用法律错误，从而做出错误判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人宁远公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人盛宇公司、巩某是否应返还被申请人宁远公司多付的煤款及赔偿宁远公司的税款损失。关于退还煤款问题。盛宇公司、巩某认为，煤炭损失是因为天气及客观原因积压车上不能下卸所致，并非自己的原因所致。但根据盛宇公司与宁远公司签订的《炼焦煤买卖合同》中的约定，产品验收以安阳永兴钢厂过磅、取样化验为准，如对品质检测结果产生异议，卖方三日内可提出申请对保留样进行复检。盛宇公司供货后，宁远公司按照安阳永兴钢厂出具的过磅单及化验结果结算货款符合合同约定。盛宇公司未对钢厂出具的化验结果提出异议并申请复检，也未对宁远公司向其出具的结算单金额提出异议，所以盛宇公司认为煤炭质量损失不是自己造成，不应返还煤款的主张，本院不予支持。虽然盛宇公司在一审时，向法院申请对无烟煤质量进行鉴定，但因该申请未在举证期间内提出且不符合合同约定的质量异议期，所以一审法院对该申请不予准许，并无不当。关于再审申请人盛宇公司、巩某应否向被申请人宁远公司赔偿因未按约开具增值税发票而给宁远公司造成的税款损失问题。增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。本案，宁远公司在完成结算并支付全部煤款后多次向盛宇公司索要增值税发票，盛宇公司则长期拖延给宁远公司开具增值税发票，该行为致使宁远公司不能依法抵扣进项税款，且该部分税款损失已实际发生，所以一、二审法院认定该损失应由盛宇公司予以赔偿，并无不妥，本院予以确认。综上所述，再审申请人盛宇公司、巩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人盛宇公司、巩某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军 二〇二〇年八月二十日书记员 段梦萦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2901号 原告：陈庆，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇沿河路**。 法定代表人：张锡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢登伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 原告陈庆与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司(以下简称兴伟兴公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托诉讼代理人吴迪，被告兴伟兴公司的委托诉讼代理人卢登伟、孙士熙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆的具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告2020年1月至5月的工资共计37835元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原告应聘到被告处从事审计员工作；原、被告于2019年12月31日签订《工资结算协议》后被告付清了截止2019年12月31日产生的工资后未再继续支付原告工资；因双方签订《工资结算协议》后，被告一直未通知原告回岗位上班，故原告自签订《工资结算协议》后至今未在被告处工作，但原告认为，原告未回到岗位工作的原因系被告未通知所致而非原告主观原因未上班，且双方至今未解除劳动关系，故被告应支付原告2020年1月至5月的工资共计37835元（7567元/月×5月）。 双方对下列要素事实没有争议：原告曾在被告处工作。 双方争议的要素：原告是否还能向被告主张要求支付工资。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告签订的劳动合同约定的用工期限届满后双方未再续签劳动合同，原告陈庆（乙方）与被告兴伟兴公司（甲方）于2019年12月31日签订的《工资结算协议》载明“款项付清后，甲乙双方权利义务全部终止”，该协议签订后，被告已按协议约定向原告支付完毕结算的工资。《工资结算协议》签订后至今，原告未继续在被告处工作。原告以其虽未在被告处继续工作，但双方未解除劳动合同关系，被告仍应向其支付工资为由向本院起诉要求被告支付其2020年1月至5月的工资共计37835元，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈庆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈    英 二〇二〇年八月二十日 书记员 魏清云（代）