wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10679号原告：杨某，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告申请对涉案房屋市场价值予以评估，本院依法予以委托。本院先后于2020年5月7日、2020年7月15日二次公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人李巧民、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令一、准予原、被告离婚；二、位于上海市闵行区颛兴路******的房屋(以下简称**)归原告所有，原告给予被告房屋折价款900,000元。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，被告工作稳定，2011年起被告辞职，之后终日好吃懒做，不求上进，不做家务，也不承担家庭经济责任，且在家庭内部独断专行，原告如有异议必遭被告辱骂，甚至殴打。2017年11月，双方因琐事发生争吵，被告推打原告；2018年2月，原告搬出双方共同居所，与被告分居至今。2018年3月、2019年2月，原告曾先后两次提起离婚诉讼，但法院判决未准予双方离婚。分居期间，原、被告关系没有缓和，反而加剧。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称：对生效法律文书中确定的双方婚姻经过、原告所述分居状态没有异议，但不认可原告所述其他事实和理由。分居期间，双方关系没有缓和,现其同意与原告离婚。就602室房屋，因房屋产权证主要由原告操办，其当时因患XXX疾病等影响表达和行动能力，对相关材料未细看即行签字，故对602室房屋产权证登记的份额不予认可，要求与原告各半分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年4月2日登记结婚，婚后未生育。婚期关系存续期间，双方共同购买602室房屋一套用于居住。2016年2月22日，双方办理了602室房屋的产权证，根据产权证记载，权利人为原、被告二人，二人按份共有，其中原告占70%份额、被告占30%的份额。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，产生隔阂。2018年2月，原告搬出602室，与被告分居至今。2018年3月、2019年2月，原告曾先后二次向本院提起离婚诉讼，案号分别为(2018)沪0112民初1675号、(2019)沪0112民初7315号，该两案判决均未准予双方离婚。现原告以诉称理由再次诉至本院。就购买602室房屋的出资情况，原、被告在庭审中确认，602室房屋总价约1,350,000元，其中1,130,000元来源于原告名下婚前房屋(位于上海市宝山(位于上海市宝山区华浜二村****220,000元来源于原、被告名下房屋(位于上海市淞南四村XX(位于上海市淞南四村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼中，就602室房屋市场价值，原告认可按照3,300,000元进行分割；被告认为原告估价过低，其认可3,500,000元，后双方未能协商一致。本院根据被告申请，委托上海百盛房地产估价有限责任公司(以下简称百盛评估公司)对602室房屋市场价值进行评估。2020年7月1日，百盛评估公司出具沪百盛评字(2020)BA第0030号评估报告，其中评估价值为3,430,000元。被告为此支出评估费9,968元。原、被告对评估价值均无异议。另，被告曾于2015年9月患脑梗死住院治疗一周。2016年7月25日，被告当时的身体状况经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为部分丧失劳动能力，被告以此主张602室房屋产权证登记的份额无效。原告对被告的该项主张不予认可，要求按照产权证约定的份额予以分割。本院认为，原、被告分居已满二年，期间原告先后三次提起离婚诉讼，离婚意愿坚定，现被告亦同意与原告离婚，可认定双方夫妻感情破裂，故准予双方离婚。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。就602室房屋的分割，本院认为，鉴于不动产的重大价值，原、被告在办理产权证时应对份额进行过协商并达成一致，产权证上记载的份额系双方真实意思表示，对双方均具有约束力；现被告主张产权证约定的份额无效，主张各半分割，其应就此承担举证责任，但被告患脑梗死以及被鉴定为部分丧失劳动能力的情况并不足以认定影响其关于房屋份额的表达和认知，故被告的辩称主张，本院难以采纳；原告要求按照602室房屋产权证的约定份额对房屋进行分割，具有事实和法律依据，且与双方出资贡献相符，本院予以采纳；根据双方份额大小等因素，本院酌情确定602室房屋归原告所有，由原告根据评估的房屋市场价值按照30%的份额比例给予被告房屋折价款1,029,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条第一、二、三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某某离婚；二、位于上海市闵行区颛兴路XXX弄、位于上海市闵行区颛兴路******的房屋归原告杨某所有日内支付被告李某某房屋产权折价款1,029,000元，被告李某某应于本判决生效之日起十日内配合原告杨某办理该房屋产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记手续产生的税、费由原告杨某、被告李某某各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,175元、评估费9,968元，均由原告杨某与被告李某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年八月三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执23号之一申请执行人戴远春，男，1963年2月5日生，汉族，住吉安县。被执行人李基先，男，1972年9月21日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人戴远春与被执行人李基先民间借贷纠纷一案，2020年3月2日，本院依法裁定查封登记在被执行人李基先和共有人习小红名下的位于吉安县柴间（产权证号：Ｂ0××**）。现案件执行完毕，依法应当解除对上述房产查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李基先和共有人习小红名下的位于吉安县柴间（产权证号：Ｂ0××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年八月十一日书记员  郭锦锋
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初343号原告：杨某，女，汉族，1950年11月18日出生，农民，住五寨县。委托诉讼代理人：徐某1，男，1974年3月20日出生，汉族，职工，住五寨县。系原告亲属。被告：徐某2，男，汉族，1967年3月31日出生，农民，现住五寨县。被告：尹某，女，汉族，1969年5月12日出生，农民，现住五寨县。原告杨某与被告徐某2、尹某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐某1，被告徐某2、尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于五寨县胡会乡张家坪村四间木料房及院落；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年出资修建了位于五寨县胡会乡张家坪村四间木料房及院落，并于1991年取得了该房屋的集体土地建设用地使用证（土地使用证号五集建【92】字第300315179号）。两被告因家庭人口较多需要住房，故于2000年与原告协商将该房屋暂借给两被告使用，如原告需要使用时，被告随时将房屋交换给原告。当时原告另有住房，故原告将房屋借给了被告居住使用。自2000年至今，被告一直占有使用该房屋。2020年因原告居住需要，要求被告返还房屋，故起诉至法院维护其权益。被告尹某辩称，涉案房屋纠纷系被告与张**小（已故）所建，张**小于2000年去世。2001年8月份与徐某2结为夫妻，继续修建南房六间、东房四间。原告杨某与配偶张四万（已故）原来有四间木料房，大儿子张**小、二儿子张保平各分得两间，我与张**小居住一段时间后盖起新房搬到新家居住。张四万于2002年烧毁旧分家契约，并重新写下现分家契约。故原告不具备诉讼主体资格，本案诉讼房屋所有权属于张怀金所有，故原告无权提起诉讼要求我归还其房屋；原告诉称自己于2000年开始将房屋借给尹某、徐某2居住是无稽之谈；原告仅是名义上的土地登记使用人，该出房产及院落并不属于原告所有。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.集体土地建设用地使用证，拟证明诉争标的所有权人为原告杨某；2.证人张某证词一份，拟证明诉争房屋为原告修建。被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2是假的。被告为反驳原告主张提交证据如下：1.分家契约书一份，拟证明诉争标的已依法分割处分完毕，房屋所有权人为张怀金；2.证人袁某证明一份，拟证明诉争标的房屋为被告尹某与张**小所建。原告对上述证据的质证意见为：证据1没有杨某和张**小、张保平的签字，该契约为复写纸，加盖村委党支部的印章，与村委会无关，该证据无效；证据2真实性不予认可。本院经审核认为，原告提供的证据1和被告提供的证据1能够证明争议房屋、土地的权属问题；原告提供的证据2和被告提供的证据2均系孤证，依法不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与张四万（2019年去世）育有二子二女，长子张**小（2000年去世）、次子张保平。被告尹某与张**小原系夫妻关系。2002年农历七月初六原告杨某配偶张四万对房产作出分配，作出内容为“原张四万旧瓦房四间归张保平所有，新房四间归张**小之子张怀金所有。盖新房时借杨守忠檩子十二根折款壹仟肆佰元，张四万付柒百元、张怀金付柒百元。以此分家，互不纠缠，互不反悔，立此约为证。说和人尹海全张润喜代表人张永胜代笔人李广智张家坪党支部公元二〇〇二年七月初六张四万张怀金”的分家契约。涉案房屋1991年取得集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为原告杨某。本院认为，原告与被告所争议的房产，由原告1991年取得集体土地建设用地使用证，该土地上的房产已于2002年由原告杨某的配偶张四万立约处分，该房产的实际所有者为张怀金。故原告要求被告尹某、徐某2返还房产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二〇二〇年八月十日书记员 史慧宇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9355号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。负责人：石永拴，行长。被执行人孙佳伟，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省淅川县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31518号民事判决书已经发生法律效力。孙佳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙佳伟名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆12号楼3单元402（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0049784号）房产予以查封；二、责令被执行人孙佳伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月八日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9355号：中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31518号民事判决书已经发生法律效力。孙佳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人孙佳伟名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆12号楼3单元402（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0049784号）房产予以查封；查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执9355号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封孙佳伟名下房产）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1320号申请人曹波，男，1990年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人刘杰，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10531号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰名下相应银行账户，冻结限额566478元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十日书记员 罗梦雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6985号原告：常攀攀。被告：邵帅。原告常攀攀与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常攀攀到庭参加诉讼，被告邵帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常攀攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2020年5月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告通过微信转账方式借给被告人民币150元，此后被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果（电话不接、微信不回），被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。邵帅未作答辩。常攀攀为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告微信聊天截图3张；2、原告微信支付交易明细一张。证明原告向被告微信转账150元，备注为出借款。结合微信聊天记录证明该款为借款；3、手机录屏及原告与被告通话录音，证明原告转账的账户为被告邵帅的，与被告身份相关。邵帅未提交证据。经审理，本院认定如下事实：原告常攀攀与被告邵帅原系同事关系，被告以资金周转为由，向原告常攀攀借款150元。2020年5月7日，原告常攀攀通过其微信账户向被告邵帅微信转账150元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还，原告故提起诉讼，要求被告偿还借款本金150元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金150元的请求，本院依法予以支持。被告邵帅未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵帅于本判决生效之日起五日内偿还原告常攀攀借款本金150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2423号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码：×××58Ｌ。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雨萌，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治陆兴五金电器店，，住所地：深圳市龙华新区民治街道滢水山庄******统一社会信用代码：×××332。法定代表人：彭肖航。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告深圳市龙华新区民治陆兴五金电器店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123061××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年8月19日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1800元，扣除应缴部分，剩余1775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十九日书记员 李嘉莉（兼）
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初93号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人高某，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日被盂县公安局刑事拘留，于2020年5月15日被逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人马成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日20时10分，被告人高某无证、未戴头盔驾驶蓝色宗申三轮摩托车，沿国道207线由北向南行至国道207线（1124-225）KM+200M路段，与在道路西侧机动车道内行人刘某接触肇事，致刘某受伤，车辆损坏，案发后高某报案。经认定，此事故中高某负主要责任。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤为重伤二级。在审查起诉期间，高某对刘某作出赔偿，并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人高某违法交通运输管理法规，造成一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人高某系自首，建议判处被告人高某拘役四个月。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人辩护人辩称，1、被告人系自首，应从轻处罚。2、被告人认罪认罚，且赔偿被害人损失，可从轻处罚。可以对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年6月8日20时10分，被告人高某无证、未戴头盔驾驶蓝色宗申三轮摩托车，沿国道207线由北向南行至国道207线（1124-225）KM+200M路段，与在道路西侧机动车道内行人刘某接触肇事，致刘某受伤，车辆损坏，案发后高某报警并拨打120。经盂县交警队事故认定，此事故中高某负主要责任。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤为重伤二级。2020年7月16日被告人高某对刘某家属赔偿99000元，被害人给被告人出具了谅解书。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认受案登记表；110接处警受理单；呼气酒精测试；吸毒现场检测报告；人体、尿样毒品检测报告；嫌疑人前科劣迹；勘查笔录；现场图；现场照片；被害人受伤照片；道路交通事故认定书；高某、刘某常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果；被害人刘某陈述；被告人高某供述；车辆信息查询结果；交通事故赔偿协议书、谅解书；车辆专用发票；鉴定意见等证据足以证实； 本院认为，被告人高某无证、未戴头盔，违反交通运输管理法规，造成一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。但被告人高某主动报警，如实供述自己的罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  梁 霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10454号申请人：吴雅楠，男，1977年9月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：关旭，女，1984年1月24日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人：赵宇，男，1977年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴雅楠与被告关旭、被告赵宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在其开户银行账户内的存款2835554.11元予以冻结。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、担保书及现金570000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人关旭、被申请人赵宇在其开户银行内的存款2835554.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人吴雅楠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 赵起超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7305号原告朱秀兰，女，土族，1961年12月13日生，身份证住址青海省平安县。委托代理人徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。特别授权代理。被告云南青峰房地产开发有限公司。住所昆明市官渡区小板桥镇中街******。法定代表人韩兴旺。原告朱秀兰诉被告云南青峰房地产开发有限公司（以下简称“青峰地产”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告青峰地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰诉称：2010年5月19日，原告朱秀兰与被告青峰地产（原名云南兴旺泰来房地产开发有限公司）经充分协商达成了房屋买卖共识，约定原告向被告先交纳21万元房屋预付款，待房屋竣工后签订协议并办理过户手续。当日，原告依照双方约定向被告预付了21万元房款，现距交纳房款的时间已过十年之久，但被告迟迟未按约定交付房屋及办理过户手续。诉请判令：1、被告向原告返还原告房款20万元；2、被告支付原告自2010年5月18日至2020年5月10日的利息102900元；3、被告赔偿原告损失21万元。被告青峰地产未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告朱秀兰针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，被告内资企业登记基本情况表，欲证实原、被告的身份信息；2、收款收据，欲证实2010年5月19日，被告认可收到原告购房款21万元；3、原告朱秀兰与被告青峰地产法定代表人的短信记录，欲证实被告无法履行交房义务的情形。被告青峰地产未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告朱秀兰提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告青峰地产于2010年5月19日向原告朱秀兰出具收款收据一份，其内容为“今收到朱秀兰交来昆明房款210,000元”。至今，被告青峰地产未与朱秀兰签订《商品房销售合同》及交付房屋。本院认为，原告朱秀兰与于2010年5月19日向被告青峰地产支付购房款210,000元的行为，应视为其为履行与被告青峰地产为订立及履行房屋买卖合同而支付的预付款，该合同至今未成立及履行，被告青峰地产收取原告朱秀兰预付款无合同及法律依据，应予返还并承担该款项自交付之日起至今的资金占用利息，原告朱秀兰的此项主张符合法律规定，其主张的利息损失亦在合理期间，故本院依法予以支持。其主张赔偿损失210,000元无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南青峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告朱秀兰购房款210,000元，并支付自2010年5月19日至2020年5月10日的利息102,900元，上述合计312,900元；二、原告朱秀兰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告朱秀兰承担2000元，被告云南青峰房地产开发有限公司承担2515元。其余4515元退还原告朱秀兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇二〇年八月十九日书记员  于晶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4661号 原告：陈莺妹，女，1985年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈莺妹与被告陈宝峰、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莺妹到庭参加诉讼，被告陈宝峰、陈新经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莺妹向本院提出诉讼请求：判令陈宝峰、陈新偿还陈莺妹借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年11月20日起暂计至2019年8月19日共54000元，从2019年8月20日至还款之日利息继续按月利率1.2%计算）；2.本案案件受理费由陈宝峰、陈新承担。事实和理由：2014年2月19日，陈宝峰、陈新因生意需要资金向陈莺妹借款10万元。双方约定借款月利率一分二厘，三个月付一次利息。陈宝峰、陈新向陈莺妹出具借条一张，注明：“兹向陈莺妹借人民币壹拾万元整（利息一分二厘，三个月一付）。借款人：陈宝峰、陈新。2014年2月19日。”陈莺妹委托同学林燕芳向陈宝峰、陈新账户转账10万元，借款之后，仅偿还利息至2015年11月19日，借款本金10万元及其余利息至今未还。故具状起诉，望判如所请。 陈宝峰、陈新未应诉答辩。 陈莺妹围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据。陈莺妹所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于陈宝峰、陈新未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈莺妹所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，且陈莺妹保证上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年2月19日，陈莺妹通过林燕芳的银行账户向陈宝峰转账支付10万元。同时，陈莺妹收到借条一张，主要内容为：“兹向陈莺妹借人民币壹拾万元正。（利息壹分贰厘，三个月一付）。借款人：陈宝峰、陈新。2014年2月19日”。审理中，陈莺妹确认借条中借款人陈宝峰、陈新均系陈新签字。 另查明，陈宝峰、陈新系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝峰与陈新系夫妻关系，虽然借条是陈新个人向陈莺妹出具的，但借款资金由夫妻另一方陈宝峰收取，由此可知，陈宝峰对该笔借款应为明知并实际参与。因此，应当认定为夫妻共同债务。陈莺妹主张其通过林燕芳向陈宝峰转账借款本金10万元。林燕芳承认该笔款项系陈莺妹指示其向陈宝峰汇款，其与陈宝峰、陈新之间无债权债务关系。因此，陈莺妹与陈宝峰、陈新之间的债权债务关系有借条、银行交易明细等为据，对陈宝峰、陈新向陈莺妹借款10万元的事实予以认定。本案双方当事人在借条中没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，但要给借款人合理的期限。由于陈莺妹未向本院提供证据证明其曾向陈宝峰、陈新主张偿还借款，故其向本院起诉视为向陈宝峰、陈新催告。因此，现陈莺妹要求陈宝峰、陈新支付未偿还的借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。 本案双方当事人在借条中约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。陈莺妹要求按借条约定的月利率1.2%计息，符合法律规定，予以支持。陈莺妹自认本案借款已付息至2015年11月19日，未损害陈宝峰、陈新的合法权益，且陈宝峰、陈新未提出抗辩，本院予以确认。因此，陈莺妹主张借款利息以借款本金10万为基数，按月利率1.2%，自2015年11月20日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。 陈宝峰、陈新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宝峰、陈新应于本判决生效之日起十日内一次性向陈莺妹偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率1.2%，自2015年11月20日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由陈宝峰、陈新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  黄月红 人民陪审员  董明婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8570号 申请执行人:杨公君，男，汉族，1970年4月5日出生，住所地为山东省单县。 被执行人:东莞市斌峰货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村虾公潭沙数一巷**。 法定代表人：赵爱民。 执行申请 一、执行依据：东莞人劳仲院凤岗庭案字[2018]563-567号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人东莞市斌峰货运代理有限公司应向申请执行人杨公君支付工资差额8888.24元，工资13511.57元，共计22399.81元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人现场调查，未发现人东莞市斌峰货运代理有限公司其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈育涛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3137号申请人：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：盛春艳。被执行人：辛宏立，男，住呼和浩特市。被执行人：张海霞，女，住呼和浩特市。关于本院受理的中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行申请执行辛宏立、张海霞公证债权文书一案，本院依据的（2020）呼北证执字第44号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0102执3137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年八月十九日书记员 杜志鹏
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执681号 申请执行人：麦秀，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：彭帝官，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈秋平，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人麦秀与被执行人彭帝官、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人彭帝官应偿还给申请执行人借款本金35000元及支付利息，被执行人陈秋平对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执541号之一 申请执行人：徐儒，男，1956年6月10日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 被执行人：陈德龙，男，1957年8月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人徐儒与被执行人陈德龙民间借贷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐儒于2020年5月11日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年8月6日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3356号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年八月六日 书记员 郝璞玉
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑更11号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人张家新，男，1989年2月5日出生，汉族，吉林省九台市人，大学本科文化，无职业，现住吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张家新犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人张家新到庭参加诉讼。现已审理终结。   磐石市人民检察院指控：被告人张家新于2020年5月4日23时30分许，酒后驾驶×××号别克轿车行驶至磐石市红旗岭镇S511公路8km处时，与肖某驾驶的×××及×××车发生交通事故，致张家新受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张家新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为195.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人张家新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究其刑事责任。   被告人张家新对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，被告人张家新危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。   上述事实，被告人张家新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某、肖某的证言，技术检验报告等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人张家新违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人张家新自愿认罪认罚，主动缴纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚；其驾车发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人张家新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 孟宪洋     二〇二〇年八月十九日   书记员 王 燃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4623号原告：黄波，男，1981年7月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈志远，丰源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓行，男，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告黄波与被告邓行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人陈志远到庭参加诉讼，被告邓行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波诉称：原告黄波与被告邓行原是同事关系。原、被告在同一家公司工作期间，被告以家庭经营需要资金周转为由多次向原告提出借款。原告于2018年5月10日同意借款后，被告出具借条，向原告借款220,000元，并约定于2018年5月22日前归还。时至2018年6月13日，被告归还了部分借款本金60,000元，之后又还了小部分借款本金13,200元。时至今日剩余借款本金人民币146,800元，经原告多次催缴后，被告均未归还。现被告因四处借款的事实严重影响自己的工作，已从公司离职。综上所述，被告未能按借条约定时间归还原告借款本金的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金146,800元；2.被告按银行同期贷款利率6%支付借款利息，暂计一年（自2018年6月13日至2019年6月13日）8800元，直至还清之日止；3.被告承担本案所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中产生的费用为诉讼费、保全费1298元、保全担保费1500元。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体真实有效；2.借条，欲证明被告向原告借款220,000元，并约定于2018年5月22日前归还；3.银行流水凭证，欲证明原告足额支付全部借款。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告邓行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年3月28日，原告向被告转账220,000元。2018年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今邓行向黄波借款人民币贰拾贰万元整（220,000元），用于生意周转，定于2018年5月22日前归还”。原告自认，借款后被告于2018年5月10日向原告还款13,200元，于2018年6月13日向原告还款60,000元。现原告以被告尚未偿还全部借款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款220,000元的事实，被告承诺2018年5月22日前归还借款，现已逾还款期限，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭举证证明还款情况，原告自认被告已向原告偿还借款本金73,200元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金146,800元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，根据上述司法解释的规定，被告未按约定时间向原告偿还借款应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2018年6月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担保全担保费的诉请，保全担保费并非原告实现债权所需的必要费用，且双方并无约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓行于本判决生效之日起十日内向原告黄波偿还借款本金146,800元，并支付该款自2018年6月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，保全费1298元，合计4710元，由被告邓行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日法官助理杨敏书记员邓义缤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张小燕，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张小燕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款44,167.26元(其中本金16,315.65元、利息26,722.91元、滞纳金1,107.70元、单项增值服务费21元，暂计至2019年12月23日止)；2.判令被告支付原告逾期利息，自2019年12月24日起至判决生效日止(计算方式：43,038.56元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张小燕承担。事实和理由：被告张小燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款44,167.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年12月24日至2020年8月19日总计归还原告欠款70元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告信用卡透支款44,097.26元(其中本金16,245.65元、利息26,722.91元、滞纳金1,107.70元、单项增值服务费21元，暂计至2020年8月19日止)；2.判令被告支付原告逾期利息，自2019年12月24日起至判决生效日止(计算方式：42,968.56元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张小燕承担。被告张小燕未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张小燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金16,245.65元；二、被告张小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.43元，减半收取451.22元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年八月十九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢687号 申请执行人：广元市园区建设投资有限公司。 法定代表人：李明辉。 被执行人：四川升元光正实业集团有限责任公司。 法定代表人：王峰。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司银行存款7105450.00元（本金5000000.00元、利息1437500.00元、迟延履行期间债务利息568750.00元、诉讼费46800.00元、执行费52400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二十日 书记员  向谦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1166号 申请执行人：浙江笙楠家居有限公司 被执行人：杭州万汇实业有限公司、朱国军、朱建升、王雯洁、杭州万汇高尔夫路设备制造有限公司 本院在执行申请执行人浙江笙楠家居有限公司与被执行人杭州万汇实业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杭州万汇实业有限公司履行了本金及利息共计32241507.5元，缴纳受理费202865元、执行费98613元，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23729号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：杜如文，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省。被申请人：马玉红，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人杜如文、马玉红金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜如文、马玉红的银行存款人民币843,651.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜如文、马玉红的银行存款人民币843,651.68元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,738.26元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1063号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：陈红英，行长。 被执行人：文敏，男，生于1986年10月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市领秀歌城（有限合伙），住所地四川省广元市利州区。 执行事务合伙人：文敏 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被执行人文敏、广元市领秀歌城（有限合伙）借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人文敏、广元市领秀歌城（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日以（2019）川0802财保36号民事裁定书查封了被执行人文敏位于成都市金牛区互助路29号房屋［房屋产权证号：川（2018）成都市不动产权第04631**］，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人被执行人文敏位于成都市金牛区互助路29号房屋［房房屋产权证号：川（2018）成都市不动产权第04631**； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  向 谦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1330号申请人楼贵红，女，1975年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司。住所地贵阳市云岩区市西路**。法定代表人:LOHPENGKON本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9619号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢645号 广州三宝食品有限公司： 关于广州三宝食品有限公司诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，本案【原执行案号为（2019）粤0111执2025号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1061号原告：朱彦欣（曾用名朱艳欣），男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：郑兰昌，男，1949年5月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：赵义民（曾用名赵议民），男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：景建峰（曾用名景建朋），男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：鲁新乐（曾用名卢新乐），男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省保定市燕县。原告：彭建军，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。六原告共同委托诉讼代理人：褚福清（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：贾立峰，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告朱彦欣、郑兰昌、赵义民、景建峰、鲁新乐、彭建军诉被告贾立峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱彦欣、景建峰、鲁新乐及委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼，被告贾立峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦欣、郑兰昌、赵义民、景建峰、鲁新乐、彭建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款人民币52375元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告六人2018年3月份跟随被告在济宁市高新区角万象和国际金融中心工作，由于被告不能及时结算工资，经原告六人要求，被告于2018年8月5日经核实六原告的工程量应结算工资为52375元并于2019年11月19日出具还款协议一份。到期后原告六人多次催要被告均以多种理由为借口拒不偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。贾立峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾立峰雇佣原告郑兰昌、彭建军、卢新乐、朱彦欣、赵义民、景建朋等六人在济宁市万象和金融中心D座C区担任零工。原、被告双方约定每天工资150元。后经结算，2019年11月19日，被告贾立峰向原告出具还款协议，欠六原告工资52375元于元旦前还清，并有被告贾立峰签字和手印，且有担保人张文彬、郑兰昌的签字。经六原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院。以上事实，有零工工资表、还款协议一份及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠付劳务费的欠条,是被告对欠付原告劳务费事实的确认,经原告催告后，被告未在约定期间内给付劳务费,且被告未到庭亦未提交已经给付劳务费的证据，故本院对原告要求被告支付劳务费52375元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾立峰于本判决生效之日起五日内向原告朱彦欣、郑兰昌、赵义民、景建峰、鲁新乐、彭建军支付劳务费52375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告贾立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  刘起东二〇二〇年八月二十六日法官助理王苗书记员刘浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4621号原告：刘兆强，男，1975年9月24日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告刘兆强与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆强到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金160466.9元（以664660元为基数，按日万分之一点五，计算1555天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为687961元，原告按约定付清了购房款，合同约定交房日期为2015年5月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年12月29日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢1001号房屋，房屋总价款为687961元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款687961元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以687961元为基数，自2015年5月31日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为173263元（取整）。原告仅主张160466.9元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘兆强支付逾期交房违约金160466.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初745号   原告：蒋义林，男，1971年2月26日出生，汉族。住址：湖北省勋西县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：连喜胜，男，1979年6月3日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告蒋义林与被告连喜胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋义林及其委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告连喜胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋义林向本院提出诉讼请求：请求依法判令连喜胜立即归还我借款136280元，并支付逾期利息。事实和理由：我与连喜胜系朋友关系。2018年12月份，连喜胜因做生意向我借款，2018年12月10日，我通过连喜胜给我提供的银行卡号向他转账100000元，当时没有让连喜胜出具借条，直到2020年1月14日还是未能还款，我才让其给我出具了借条，约定5月份还清。2019年8月28日至9月22日期间，连喜胜因他所做的生意资金周转困难让我替他代付煤款，我先后三次替其代付煤款共计51280元，后连喜胜归还我15000元，剩余36280元未能归还。两笔借款，连喜胜共计欠我136280元未付。今年以来，我多次催要均无结果。为此，特提起诉讼，望判如所请。   连喜胜未作答辩。   蒋义林围绕诉讼请求，依法举示了三组证据，证明其主张的事实。   1.连喜胜给蒋义林出具的欠条及银行卡交易短信提示信息各一张、微信聊天记录二份，其中欠条的内容为“久条（100000）今久到将义林现金拾万元整。2020年5月还清连喜胜2020年1月14日”，银行卡交易短信提示信息、微信转账记录与欠条相互印证，证明连喜胜向蒋义林借款事实的客观真实。   2.蒋义林与连喜胜的微信聊天记录、通话记录各一份。证明蒋义林一直向连喜胜催款的事实，证明欠条记载的内容实际上是借款。   3.银行卡交易短信提示信息一份、微信聊天截屏二份。证明连喜胜要求蒋义林替其支付煤款，蒋义林代连喜胜向微信名为“来苏之望~八面玲珑￥￥”代付煤款51280元的事实。   本院听取了蒋义林对所举示证据的陈述及意见。经审查认为，蒋义林举示的三组证据中，除第三组的证据以外，其余的均具有真实性、合法性及与本案有关联性。第一、二组证据结合可以认定案涉民间借贷的金额为100000元。根据当事人的陈述及证据的分析认定，本院认定的事实如下：   2018年12月10日，连喜胜向蒋义林借款100000元。2020年1月14日，连喜胜向蒋义林出具了欠条，并约定了还款日期即2020年5月份还清。   本院认为，蒋义林与连喜胜之间存在着民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系已依法成立，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，属有效合同。合同成立并生效签订后，双方均应受该合同的约束。蒋义林已实际支付100000元给连喜胜，在约定的还款期限届满后，连喜胜就应当依约归还。连喜胜不归还借款的不作为的行为，已对蒋义林构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。蒋义林提出的诉讼请求中判令连喜胜立即归还100000元借款并支付逾期利息的请求部分合法，本院应予支持。至于蒋义林提出的请求中代连喜胜支付煤款请求的部分，因蒋义林没有充分的证据证明是代连喜胜支付的煤款，故，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告连喜胜于本判决生效之日起十日内向原告蒋义林归还借款本金100000元及利息(自2020年6月1日起至款还清之日止，按年利率6%计付)；   二、驳回原告蒋义林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3025.6元，减半收取1512.8元，由原告蒋义林负担402.8元，被告连喜胜负担1110元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年八月二十日   书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57948号之一原告：上海旭枫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：恩瓦德时尚贸易(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路**第**第****。本院在审理原告上海旭枫实业有限公司诉被告恩瓦德时尚贸易(中国)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，于2020年8月10日依法作出(2020)沪0115民初57948号民事裁定书，冻结被告恩瓦德时尚贸易(中国)有限公司的银行存款人民币333,225.70元或查封、扣押其相应价值财产。现被告恩瓦德时尚贸易(中国)有限公司已向本院提供等值且有利于执行的担保财产，要求解除对其相应财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告恩瓦德时尚贸易(中国)有限公司银行存款人民币333,225.70元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4448号原告：杨柳，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：河南永吉路桥发展有限公司，统一社会信用代码9141160268973154X2，住所地河南省周口市农业路**。法定代表人：姜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。第三人：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，经常居住地重庆市丰都县1。第三人：秦光阳，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨柳与被告河南永吉路桥发展有限公司（以下简称河南路桥公司）、第三人杨松、秦光阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨柳的委托诉讼代理人李强、雷梦，被告河南永吉路桥发展有限公司的委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼。第三人杨松、秦光阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告材料款71640元，并支付从2017年5月21日起至付清时止按同期同类银行贷款利率计算资金占用利息。事实及理由：2016年11月8日，重庆市涪陵区农业综合开发办公室与被告签订《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程CQFLTI6001合同》、《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程CQFLTI6002合同》，重庆市涪陵区农业综合开发办公室将涪陵区青羊镇平一村4、5、6、7社渠道衬砌15.6公里，沉砂池11座，有机处理池13座，硬化田间道路145.5公里，量水建筑物8座，涵洞6座等工程发包给被告承建。第三人杨松系被告任命的工程项目负责人，第三人秦光阳系被告任命的财务负责人。因被告修建该工程需要材料，第三人杨松代表被告与原告达成口头协议，约定由原告为被告供应片石等建筑材料，被告据实支付原告材料费（含运费）。秦光阳代表被告与原告进行结算，截止目前被告尚欠原告材料款71640元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，判如所诉。被告河南永吉路桥发展有限公司答辩称：1、被告与第三人杨松系挂靠关系，杨松借用资质从事实际施工，为实际施工人。杨松不是被告内部职工，双方没有建立劳动关系。2、第三人杨松及秦光阳均不是被告公司人员，其签字行为不能认定为被告的行为。原告提交的证据既无被告印章也无被告工作人员签名，杨松及秦光阳的签名不是代理行为，不构成表见代理，事后也未得到追认，不具有约束力。3、第三人作为实际施工人与材料供应商建立买卖合同关系，并欠付的材料款。材料供应商不能就实际施工人欠付的材料款要求承包人承担连带付款责任。4、重庆市涪陵区人社局及公安局在处理工程项目拖欠农民工工资及材料款时，原告就其债权已经申报并领取了相关款项，被告为此垫付了360000元，债权债务关系已经消灭。我公司不应承担支付原告货款的民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨松、秦光阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告签订两份《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程合同》，约定重庆市涪陵区农业开发综合办公室将世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程发包给被告河南路桥公司承建，该工程位置为重庆市涪陵区青羊镇平一村4、5、6、7社，该工程内容包括渠道衬砌15.6公里，沉砂池11座，有机肥处理池13座，硬化田间道路145.5公里，量水建筑物8座，涵洞6座等内容。合同签订后，被告河南路桥公司对该土建工程进行了施工。2017年3月4日至4月4日期间，原告先后向该项目部供应了片石。确认原告先后为该项目部供应了价值31000元、6120元、2120元、32400元，共计71640元的片石，秦光阳及蔡亚平在结算清单上签字并注明“票据已收”及“票据属实，材料用于涪陵区青羊镇平一村土地整治项目”。另查明，重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03民终1873号、1874号民事判决书，认定第三人秦光阳与杨松系世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程项目合伙人，秦光阳负责财务管理。上述事实，有原、被的当庭陈述、原告提交的送货单和结算清单、重庆市第三中级人民法院民事判决书、三中院询问第三人杨松的询问笔录；被告提交的转账凭证、劳动报酬档案等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，诉争土建工程确系被告承建，第三人杨松系被告承建的该项目负责人，杨松以该项目部名义与原告达成口头买卖片石的合同，且原告供应的片石也确系用于了该诉争土建工程，结算单上也有秦光阳的签字确认。第三人秦光阳与杨松同为该土建工程项目合伙人，秦光阳负责该项目的财务管理，故原告有理由相信杨松与秦光阳的行为能够代表被告，其二人系履行职务的行为，产生的法律后果应当由被告承担。原告已经履行提供片石的义务，被告则应当给付货款。故，原告主张由被告支付货款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效后十日内向原告杨柳支付货款71640元及资金占用利息（以71640元为基数从2017年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告河南永吉路桥发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢272号之一 申请执行人郑永福，男，1959年1月16日出生，住建德市。 被执行人官秀萍，女，1963年9月30日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初348号民事调解书，于2020年4月24日立案执行申请执行人郑永福与被执行人官秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年8月15日进行了协商，达成了执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，乙方（官秀萍）现在欠甲方（郑永福）借款本金120000元及利息50000元，合计为本息170000元，其余利息甲方予以放弃。二、上述借款本金及利息，乙方于2020年8月10日之前归还甲方人民币20000元，剩余人民币150000元乙方从2020年8月开始在每月30日之前归还甲方人民币4000元，直至上述借款本金及利息全部归还完毕本案实体结案。现被执行人官秀萍已按照和解协议向申请执行人郑永福履行钱款人民币24000元，剩余欠款因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢272号案件对被执行人官秀萍的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈思为
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民督4号申请人康爱琴，女，汉族，生于1963年2月9日，住河南省巩义市，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人高军，男，住宝鸡市陈仓区。本院在审理申请人康爱琴与被申请人高军申请支付令一案，本院于2020年8月14日立案后，发出支付令前，申请人康爱琴于2020年8月18日自愿向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人康爱琴的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费182元，由申请人康爱琴承担。                          审  判  员  杨录海                        二〇二〇年八月十八日                                法 官助 理   郭毅兰                                  书  记  员   李  瑶   169142
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2215号原告：无锡宏锦液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206794576748Y，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：张力钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：徐娟，女，1982年7月11日生，白族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。原告无锡宏锦液压机械有限公司（以下简称宏锦公司）诉被告徐娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宏锦公司的委托诉讼代理人何毅英，被告徐娟的委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对如下事实无争议：一、徐娟于2018年5月入职宏锦公司，从事仓库保管员工作，双方签订了劳动合同，宏锦公司为徐娟缴纳了社会保险。二、2019年4月7日，徐娟在工作时受伤。2019年4月9日，徐娟至无锡市惠山区第三人民医院住院治疗3天，医疗费由宏锦公司支付。三、2019年4月19日，徐娟返岗，工作至2019年9月。2019年9月12日，徐娟向宏锦公司递交辞职申请书，理由为“本人身体原因无法胜任工作”，双方当日解除劳动关系。四、2019年4月30日，徐娟所受事故伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月11日，徐娟的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。五、宏锦公司已于2019年11月21日为徐娟办理了工伤理赔手续，到账款项为：一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、住院伙食费60元。该款项尚未支付给徐娟。六、双方就一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无争议。七、本案已经仲裁前置。双方争议焦点徐娟主张住院期间产生护理费240元（80元/天×3天），宏锦公司认为徐娟伤情轻微，不应支付该笔费用。本院认为徐娟住院期间，宏锦公司未安排人员护理，亦未支付护理费，其主张按80元/天的标准计算住院3天的护理费，并未超出法定限额，应予支持。判决结果依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡宏锦液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐娟一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费240元。二、驳回无锡宏锦液压机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由宏锦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年八月十日书记员  蒋宇珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢346号 申请执行人：陈香淑，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周林，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人陈香淑与被执行人周林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13853号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为149584元，执行费为2144元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  何智毅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1281号 原告：刘必峰，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄友胜，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：杨其风，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘必峰与被告杨其风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必峰之委托诉讼代理人黄友胜到庭参加诉讼，被告杨其风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘必峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨其风立即偿还刘必峰借款本金180000元及利息（以180000元为基数，利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿清借款之日止）；2.判令杨其风承担本案诉讼费用。事实和理由：杨其风以生意周转为由向刘必峰提出借款请求。刘必峰分别于2017年9月27日、2017年12月13日向杨其风汇款80000元、100000元。2017年12月13日，杨其风收到上述款项后向刘必峰出具借条，并约定还款时间为2018年12月底。借款到期后，经刘必峰多次向杨其风催讨，杨其风仍未偿还借款。刘必峰为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨其风未答辩。 本院认为，杨其风经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。刘必峰提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，刘必峰向杨其风转账80000元。2017年12月2日，杨其风向刘必峰转账6000元。2017年12月13日，刘必峰向杨其风转账100000元。2017年12月13日，杨其风作为借款人向刘必峰出具《借条》一张，载明：“兹向刘必峰借到人民币壹拾捌万元人民币（180000）整，2018年12月底（结清）因生意周转”。2018年2月13日，杨其风向刘必峰转账2000元。审理中，刘必峰称借条载明的借款本金是两次借款的合计金额，并陈述借条所有内容均是杨其风亲笔书写，出具时间为2017年12月13日，因杨其风将年份“2017年”写成“2018年”，故有涂改痕迹。同时，刘必峰主张双方口头约定月利率2%，杨其风于2017年12月2日、2018年2月13日向刘必峰支付的款项均是借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘必峰与杨其风之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有刘必峰提交的《借条》、银行交易明细在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，刘必峰向杨其风支付了借款，杨其风应当依约及时向刘必峰偿还借款。借款期限届满后杨其风至今未向刘必峰清偿借款本金，已构成违约，应当依照约定承担继续履行合同赔偿刘必峰损失的违约责任。杨其风于2017年12月13日出具涉案借条，确认借款本金180000元，未约定借款利息，故刘必峰主张杨其风于2018年2月13日支付的款项2000元系借款利息，无事实依据，本院不予采信。据此，本院依法认定2000元还款系归还讼争借款本金。综上，杨其风应依约向刘必峰偿还借款本金178000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘必峰诉请杨其风自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。杨其风经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨其风于本判决生效之日起十日内偿还刘必峰借款本金178000元及利息（以178000元为本金，从2020年1月6日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回刘必峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由刘必峰负担40元，由杨其风负担3860元。公告费560元，由杨其风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执766号之一 申请执行人:陈晓勤，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：田其光，男,1969年6月25日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人陈晓勤与被执行人田其光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特948号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人田其光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓勤向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为挖机租凭款人民币57672元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人田其光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田其光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田其光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田其光的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省丽水市莲都区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人田其光未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓勤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为挖机租凭款人民币57672元。 综上，被执行人田其光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 王 毅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1146号 申请执行人：白小东，男，1980年11月15日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：林满川，男，1980年3月12日出生，满族，住隆化县。 被执行人：李丽红，女，1980年10月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人白小东与被执行人李丽红、林满川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特595号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金180万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，白小东于2020年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年9月30日前给付40万元，2020年12月30日前给付40万元，2021年2月30日前给付40万元，剩余部分在2021年10月1日前履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特595号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13936号原告赵某某，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人张蕊，河南若讷律师事务所律师。被告张某某，男，1993年11月9日出生，汉族，住郑州市。原告赵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款及欠款本金171900元；2、判令被告向原告支付违约金25682.42元，违约金数额均暂计至2020年7月14日（实际应计至本案全部债务偿清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某在原告赵某某处多次购买手机，因无力支付货款，遂于2019年7月5日内签订《借条》一份，约定借款金额为8600元，违约金为每日200元；于2019年7月20日签订《借条》两份，借款金额分别为16900元、43930元，违约金均为每日500元；于2019年7月21日签订《借条》一份，借款金额为25470元，违约金为每日500元；于2019年8月23日签订《欠条》一份，欠款金额为77000元。以上借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，原告不得不依法诉至贵院。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。被告张某某未答辩亦未质证。经审理查明：2019年7月5日，被告张某某出具《借条》一份，显示，“借款人：张某某，出借人：赵某某，因用于（购买手机）于2018年7月5日向出借人赵某某借款人民币（大写：捌仟陆佰圆整）（支付方式为现金）（小写8600元），期限为七天，于2018年7月11日归还，愿承担所产生的一切法律责任，愿付违约金200元每天。”2019年7月20日，被告张某某出具《借条》二份，分别显示，“今借到赵某某现金16900元整（壹万陆仟玖佰元整），于2019年7月20日12点前归还，如逾期一天500元违约金，愿承担一切法律责任，未能按时归还，干啥啥不成。备注：于2019年7月20日晚21点前归还”。“今借到赵某某现金43930元整（肆万叁仟玖佰叁拾元整），于2019年7月25日前归还，如逾期一天500元违约金。愿承担一切法律责任。”2019年7月21日，被告张某某出具《借条》一份，显示，“今借到赵某某现金25470元（贰万伍仟肆佰柒拾元整），于2019年7月21日24:00前归还，如有逾期，一天违约金500元。”2019年8月23日，被告张某某出具《欠条》一份，显示，“今借到赵某某现金77000元。（柒万柒仟元整）”原告提交出库单6张，分别显示，2019年7月4日，张某某，物品清单：苹果XSMAX64G，白，1台，单价7300元；OPPOR15X，一台，单价1300元，共计8600元，出库单上加盖郑州市金水区***电子商行公章；2019年7月13日，张某某，物品清单：苹果XSMAX256G，1台，单价8490元，出库单上加盖郑州市金水区***电子商行公章；2019年7月13日，张某某，物品清单：苹果XSMAX256G，1台，单价8490元，出库单上加盖郑州市金水区***电子商行公章；2019年7月20日，张某某，物品清单：苹果XSMAX256G，4台，单价8490元；苹果笔记本，一台，单价7200元；苹果XR，1台，单价3100元，共计44260元，出库单上加盖郑州市金水区***电子商行公章；2019年7月21日，张某某，物品清单：苹果XSMAX256G，2台，单价8490元；OPPOR15X，一台，单价1190元；苹果XSMAX64G，1台，单价7300元，共计25470元，出库单上加盖郑州市金水区***电子商行公章；2019年8月20日，张某某，物品清单：苹果XSMAX256G，白，10台，单价8390元，共计83900元，出库单上加盖郑州市金水区***电子商行公章。本院认为：被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称被告欠付本金171900元（8600+16900+43930+25470+77000），并提交相关证据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张违约金25682.42元，过高，本院确认违约金为17190元（171900*10%），原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效十日内向原告赵某某支付本金171900元及违约金17190元；二、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取2126元，由原告赵某某负担91元，由被告张某某负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十一日书记员 史慧芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6390号原告：张家港市鹿苑同兴塑料厂，住所地张家港市鹿苑镇刘村。经营者：李时贤委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市鸿腾金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村村。法定代表人：程鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。第三人：张家港市塘桥镇刘村村民委员会，住所地张家港市塘桥镇刘村村。法定代表人：钱卫星。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告张家港市鹿苑同兴塑料厂（以下简称同兴塑料厂）与被告张家港市鸿腾金属制品有限公司（以下简称鸿腾公司）、被告张家港市塘桥镇刘村村股份经济合作社（以下简称刘村经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。同日，原告同兴塑料厂申请撤回对被告刘村经济合作社的起诉，本院另行裁定予以准许。2020年8月11日，原告同兴塑料厂申请追加张家港市塘桥镇刘村村民委员会（以下简称刘村村委会）为第三人，本院予以准许。本院再次于2020年8月17日开庭审理，原、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款1123700元；2、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，同兴塑料厂变更补偿款金额为983661.6元,第三人在未付清拆迁款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订了《厂房及部分设备转让合同》，约定将属于原告的厂房及部分设备转让给被告，计价1928000元，原、被告按约履行。2019年度，政府对本属原告所有的部分财产及原告转让给被告的财产对被告进行了拆迁安置，现已全部拆迁。经原告初步估算，属原告所有的财产约为1123700元。因被告取得了属原告所有的财产的补偿款，应当支付给原告。鸿腾公司辩称，双方之间的买卖合同已履行完毕，被告享受的拆迁安置补偿待遇，与原告无关。请求驳回原告诉讼请求。刘村村委会述称，原、被告与第三人无任何关系，第三人也不存在过错。原告要求被告补偿款没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，同兴塑料（甲方）与鸿腾公司（乙方）签订《厂房及部分设备转让合同》，同兴塑料厂将位于塘桥镇刘村工业区的工业厂房、设备等转让给鸿腾公司，约定的涉案内容为：“三、财产转让总价值为1928000元明细如下：1、钢结构厂房2200平方米（无产权证，土地租用）；2、3T行车一台，5T行车一台；3、400KVA变压器一台；4、配电柜2只；5、消防塔一座；6、沉淀池一个；7、围墙;场地约土地7亩；8、辅房11间，厕所3间。六、地磅、机器设备由甲方负责拆除，搬离，如乙方以后有扩展的情况下，甲方负责清除地磅。八、转让位置：东至东围墙，西至大坝围墙，南至铁皮围墙，北至北围墙（厂房平面图作为合同附件：见附页）。九、土地租金在转让前由甲方负责，交付厂房前的水电费等相关费用应全部付清，转让后由乙方负责与村部结算。十、本协议生效后，此厂房与设备所有权全部归乙方所有。十一，双方权利义务（1）甲方必须保证多所转让的房屋、院落有归属权和使用权，否则甲方自行承担一切后果视同违约，并赔偿乙方经济损失。（2）甲方必须保证所转让的房屋和院落自协议签订日期起归乙方所有，甲方任何抵押和经济债务与乙方无关”。协议签订后，双方均已履行完毕。2019年7月3日，刘村村委会（甲方）与鸿腾公司（乙方）签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，对乙方在上述范围内进行拆迁。现已拆迁完毕，乙方已得到了甲方支付的所有拆迁款。审理中，同兴塑料厂主张下列项目不包含在转让给鸿腾公司的厂房及设备中，属同兴塑料厂所有（在转让给鸿腾公司的位置范围内）：1、水泥地184461.6元：浇路4万、填路基2000、填场、平场11万；2、下水道43200元：无缝钢管2万、自来水1.9万；3、填岩渣756000元：浇场48万、填河塘11万、南墩子11万、北墩子12万、墩子3.6万。本院认为，原告同兴塑料厂主张的水泥地、下水道、填岩渣均系其出售给被告鸿腾公司厂房及设备的附属设施，应当随厂房及设备同时转让给被告鸿腾公司，原告同兴塑料厂的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张家港市鹿苑同兴塑料厂的诉讼请求。案件受理费减半收取7457元，由原告张家港市鹿苑同兴塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨羽
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2020）青0105刑初180号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人李继恩，男，汉族，1959年1月20日出生于青海省西宁市），文盲，现住西宁市。2020年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2020年8月5日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李继恩犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉,被告人李继恩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月24日21时45分许，被告人李继恩无证醉酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小客车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至青海省高级人民法院门前处时，与前方同车道等候信号灯的马贵才驾驶的×××号“汕德卡”牌重型货车追尾相撞，发生致李继恩受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故责任认定书认定，李继恩承担此事故的全部责任。   经鉴定，从送检的被告人李继恩血样中检出乙醇，含量为272mg／100ml。   被告人李继恩于2020年8月5日签署了认罪认罚具结书。   公诉机关认为：被告人李继恩醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，以致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继恩到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节，建议判处被告人李继恩拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实在开庭审理过程中被告人李继恩不持异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、血样提取登记表、刑事照片、驾驶证查询结果、道路交通事故责任认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李继恩醉酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车辆，并发生负事故全部责任的交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李继恩认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人李继恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 庞俊峰     二〇二〇年八月十九日   书记员 蒋玉凤   附：相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；