成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14932号 原告：申书亮，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李川，四川合文律师事务所律师。 被告：吴成林，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾義平，男，1961年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：成都市咕咕木业有限公司，住所地成都市金牛区天回乡太华村**。 法定代表人：曾義平，总经理。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 原告申书亮与被告吴成林、被告曾義平、被告成都市咕咕木业有限公司（以下简称：咕咕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）川0106民初1747号民事判决，咕咕公司对判决不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年9年9月24日作出（2019）川01民终13675号民事裁定，裁定撤销（2019）川0106民初1747号民事判决书，案件发回成都市金牛区人民法院重审。本院于2019年11月24日再次立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告申书亮的委托诉讼代理人李川，被告吴成林，被告曾義平、被告咕咕公司共同的委托诉讼代理人李远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申书亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费800元、后续治疗费7200元、护理费8640元、残疾赔偿金144616元、误工费16500元、被扶养人生活费32977.1元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元、交通费800元，共计221533.1元；2、判令被告承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月，申书亮开始在吴成林承包的工程处从事电焊工作。2018年8月1日，申书亮接受吴成林的安排往曾義平处房屋进行焊接工作。8月4日，申书亮在工作期间摔伤造成左臂严重骨折，申书亮随后被送往成都军区八一骨科医院进行了治疗。住院16天后出院。申书亮因伤致残，经委托成都旭日司法鉴定所对其事故残疾等级进行了司法鉴定。鉴定结论为：一处九级伤残。 被告吴成林辩称，吴成林不是承包人，只是大家一起做工。吴成林只是挣一点介绍费。是做好了再付钱，20元一个平方，做钢结构，我们出工人，曾義平出材料。做完了要保证不漏雨，做工的时候没有施工图纸，曾義平说怎么做，我们就怎么做。发生事故的地方我们也是做钢结构，也是20元一个平方，但是发生事故后一直没有给钱。其余答辩意见为：1、本次事故原告和两个被告已经协商解决，已经处理完毕，双方于2018年8月21日签订了事故一次性协议，该协议在双方平等自愿的基础上达成的，我方认为这次事故已经一次性解决；2、原告提供的鉴定是单方面做出，明显过高；3、本案原告是农村户口，即使要赔偿也应当按照农村标准来计算；4、本案原告的自身也有重大过错，也应当承担过错，本案曾義平、咕咕公司也应当承担相应的责任；5、本次事故发生后，我方已经向原告支付了现金23000元，要求在本案中一并处理。 被告曾義平、被告咕咕公司共同辩称，各方已经签订了事故一次性协议，申书亮属于重复主张权利，这份协议是经过三方签字按手印，是三方的真实意思表示，曾義平已向申书亮支付了16000元，申书亮不得再向曾義平、咕咕公司主张任何赔偿权利。吴成林承揽了曾義平的房屋维修，工期只有3天，单价为20元每平方米，总报酬维修费为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，曾義平、咕咕公司均不应承担赔偿责任。申书亮在事故中具有过错，应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：曾義平将咕咕公司位于成都市金牛区天回乡太华村6组的房屋维修施工工程发包给吴成林。吴成林找到申书亮至上述工地从事焊工工作，申书亮的工资由吴成林发放，接受吴成林的安排和管理。2018年8月4日，申书亮在上述工地工作时，从屋顶上摔下受伤。事发当日，申书亮被送往中国人民解放军成都军区××骨科医院住院治疗，于2018年8月20日出院，住院16天。出院诊断为：1、左侧肘关节脱位；2、肱骨外侧髁、桡骨小头、尺骨鹰嘴撕脱骨折；3、左肘关节韧带、肌腱（肌肉）、关节囊损伤；4、颅脑损伤。出院医嘱：1、每3天换药一次，术后14天拆线；2、持续石膏外固定制动4周并取出克氏针（费用约200元左右），一年取出尺骨钢丝预计费用约7000元左右（以实际花费为准）；3、每月复查Ｘ线至骨愈合以了解骨折愈合情况……6、不适随诊，全休2月……。申书亮因此次事故共计产生医疗费22184.19元（含门诊费）。2018年11月12日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴（2018）临鉴字第1137号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人申书亮外伤致左侧肘关节脱位伴肱骨外侧髁、桡骨小头、尺骨鹰嘴撕脱骨折、左肘关节韧带、肌腱、关节囊损伤，经“左肘关节脱位复位内固定＋关节囊、韧带、肌腱（肌肉）探查修复术”后，仍遗留左肘关节大部分功能丧失，构成九级伤残。该伤残等级鉴定的鉴定费1200元由申书亮垫付。 另查明，曾義平（甲方）与吴成林（乙方）、申书亮（丙方）于2018年8月21日签订了《事故一次性协议》，该协议载明：“甲方将房屋维修施工承包给乙方做工。乙方雇佣丙方，在施工过程中，丙方不慎从房上摔下，造成左臂脱臼骨折，经成都市八一骨科医院治疗16天（2018年8月4日至2018年8月20日）出院。经三方协商一次性解决，前期医疗及其他所有费用26000元，后期医疗及其他所有费用16000元，共计42000元，经共同协商达成一致：甲方承担16000元，乙方承担26000元，丙方承担后续一切责任。以上协议经三方共同协商达成，希共同遵守，不得违约，否则承担一切法律责任。”曾義平在签订前述《事故一次性协议》时，为咕咕公司的法定代表人。本次事故发生地点位于咕咕公司的住所地。曾義平已经支付了前述《事故一次性协议》中约定的由曾義平支付的16000元，吴成林已经支付了前述《事故一次性协议》中约定的由吴成林支付的26000元中的23000元。申琪琪（2012年8月23日出生），系申书亮女儿。申书亮从2016年2月起随其父亲申相宽居住在成都市金牛区××路××号大院4号院西区房1-7号。 再查明，申书亮诉至四川省资阳市雁江区人民法院，请求判令：撤销前述2018年8月21日申书亮、吴成林、曾義平签订的《事故一次性协议》。四川省资阳市雁江区人民法院作出（2019）川2002民初5956号《民事判决书》，判决驳回了申书亮的诉讼请求。申书亮不服（2019）川2002民初5956号民事判决，上诉至四川省资阳市中级人民法院。四川省资阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川20民终263号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原则。 以上事实有各方当事人身份信息、中国人民解放军成都军区××骨科医院出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、巡警处警（移交）登记表、《事故一次性协议》、被抚养人户口簿信息、出生医学证明、证明、房屋（公房）租赁协议、房租收据、收条、民事判决书及当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴成林找到申书亮从事焊工工作，申书亮的工资由吴成林发放，申书亮接受吴成林的安排和管理，因此，吴成林与申书亮之间形成了雇佣关系。关于案涉房屋维修工程发包人的责任主体是谁的问题。因本次事故发生地点也是位于咕咕公司的住所地，申书亮和吴成林均陈述案涉房屋系曾義平所在咕咕公司的厂房，且曾義平作为咕咕公司的法定代表人签订了《事故一次性协议》，故曾義平应为代表咕咕公司将案涉工作承包给吴成林，曾義平行为的法律后果应由咕咕公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，因咕咕公司将案涉房屋的维修施工工程发包给不具有相应施工资质及安全生产条件的吴成林进行施工作业，导致发生安全生产事故，故咕咕公司应当与吴成林承担连带赔偿责任。因申书亮明知不具备安全作业条件，仍冒险作业，申书亮对本次事故发生也具有过错，故申书亮也应自行承担相应责任。因法律并不禁止当事人以协议方式约定各方承担责任的金额，故曾義平有权代表咕咕公司与吴成林、申书亮对各方应承担责任的金额进行书面约定。关于案涉《事故一次性协议》的效力问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，因签订《事故一次性协议》时，符合前述《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的条件，且四川省资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终263号民事判决也未认定该《事故一次性协议》无效，故《事故一次性协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因《事故一次性协议》合法有效，且申书亮关于撤销《事故一次性协议》的诉讼请求未得到生效判决支持，故各方应按《事故一次性协议》的约定分担申书亮的损失。因《事故一次性协议》约定“曾義平承担16000元，吴成林承担26000元，申书亮承担后续一切责任”，故根据该约定，除曾義平承担16000元，吴成林承担26000元外，申书亮的其余损失应由申书亮自行承担。现因曾義平已经支付了16000元，吴成林已经支付了23000元，故除吴成林还应向申书亮支付3000元外，申书亮无权要求曾義平、咕咕公司、吴成林承担其他费用。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、吴成林于本判决生效之日起十日内向申书亮支付3000元； 二、驳回申书亮的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，由申书亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 曦 人民陪审员 卢 燕 人民陪审员 刘晓蓉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 竹