福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2580号 原告：方素慧，女。1984年2月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：海名微（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）兹有贸易试验区加太路******，统一社会信用代码：913191183422428438。 法定代表人：陈曦，执行董事。 被告：漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司，，住所地福建省漳州开发区大径窑里小区66-3统一社会信用代码91350681MA31N2YMON。 法定代表人：王燕珠，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。 被告：王燕珠，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告方素慧与被告海名微（上海）国际贸易有限公司、漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司、王燕珠侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江燕萍的委托诉讼代理人黄顺舟，海名微（上海）国际贸易有限公司、漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司两被告的共同委托诉讼代理人张玉洁、被告王燕珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方素慧向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告美容费用29800元，并支付原告赔偿款89400元，合计119200元。事实和理由：2017年10月1日，王燕珠收取原告费用29800元，声称可以提供医疗美容服务，并可以成为漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司的股东。随后由海名微（上海）国际贸易有限公司出具《纽西之谜天然科技肌肤修复中心会员权益证》，为原告提供超皮秒等医疗美容服务，提供产品大礼包（包括四个套盒及洗面奶24瓶等，产品未见合格证书）。后原告经查询得知，三被告均无医疗美容资质，无法提供合格的美容服务，且提供给原告的产品为三无产品，使用后对原告的身体健康造成损害。鉴于三被告均无医疗美容资质，却谎称可以为原告提供医疗美容服务，已构成欺诈，据此根据《消费者权益保护法》提起诉讼，请求判如所请。 海名微（上海）国际贸易有限公司辩称，原告要求退还29800元的行为于法无据、于理不合。首先，原告向其支付了29800元，双方因此建立了相关合同法律关系，原告因此也成为了“托管式股东”。根据该合同的约定，原告履行支付义务后享有获得价值12万元的美容项目和美容产品的权利。其次，答辩人已经按照约定，为被答辩人提供了合格的美容产品，原告接受后从未向被告提出过使用这些美容产品出现不适等问题。最后，原告认为其提供的美容产品上“没有合格证，就是不合格产品”的认知是错误的。涉诉产品已经根据国食药监许[2009]856号《化妆品行政许可申报受理规定》第五条的规定：“国产化妆品行政许可申请人应是化妆品生产企业。国产化妆品新原料行政许可申请人应是化妆品原料生产企业或化妆品生产企业。进口化妆品行政许可申请人应是进口化妆品生产企业。进口化妆品新原料行政许可申请人应是进口化妆品新原料生产企业或化妆品生产企业。同一申请人应委托一个在中国境内依法登记注册，并具有独立法人资格的单位作为在华申报责任单位，负责代理申报有关事宜。申请人可以变更在华申报责任单位。”进行了申报备案，且备案信息于官网可查，即能够说明是合格产品。综上，作为互相负有权利义务的合同双方而言，原告在享受权益后，要求退款的行为于法无据、于理不合。且对于已经履行合同义务的一方，无疑是不公平的。二、其不存在“欺诈”行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定，退一赔三的前提是经营者、销售者存在“欺诈”行为，即侵害消费者知情权的行为。但本案中其提供的是真实的项目、产品和信息。首先，被答辩人没有因使用美容产品，而遭受到任何损害。其次，爱优美容公司早已通过微信方式，明确告知了相关项目的具体情况，包括项目的提供地点，所使用仪器等，当中不存在任何“虚构”、“欺瞒”行为。被答辩人知晓后，并没有提出异议，实际上也接受了产品。综上，其主观上没有“虚构”、“隐瞒”的欺诈故意，客观上也没有采取任何不法手段引致原告误解，至于原告认为“使用美容产品后身体健康造成损害”只是主观认为，并没有证据证明。被告也从未向其夸大，或者保证服务项目、美容产品效果。原告现以此为由，认为被告“欺诈”，主张赔偿，显然于法无据、于理不合。以上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。 漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司辩称，一、其不是本案适格被告。海名微（上海）国际贸易有限公司虽然作为漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司的股东，但两家公司从法律界定上讲是相互独立的法人；本案中，原告的29800元最终是支付给了海名微，对此海名微也认可；根据合同相对性原则，爱优公司并不是相关合同的一方，原告要求爱优公司承担合同违约责任于法无据于理不合。王燕珠系爱优公司的法定代表人，其在接收了原告的付款后也及时转给了海名微。对此无论海名微或者爱优公司都认可其行为是公司行为。所以原告在本案中并不能直接起诉王燕珠个人。二、原告要求退还29800元的行为于法无据于理不合。原告向海名微支付了29800元，双方因此建立了相关合同法律关系，原告因此也成为了“托管式股东”。根据该合同的约定，原告履行支付义务后享有获得价值12万元的美容项目和美容产品的权利。其次，海名微已经按照约定向原告提供了美容产品，对此原告接受且未提出异议。最后，原告认为海名微提供的美容产品上“没有合格证，就是不合格产品”的认知是错误的。涉诉产品已经根据国食药监许[2009]856号《化妆品行政许可申报受理规定》第五条的规定：“国产化妆品行政许可申请人应是化妆品生产企业。国产化妆品新原料行政许可申请人应是化妆品原料生产企业或化妆品生产企业。进口化妆品行政许可申请人应是进口化妆品生产企业。进口化妆品新原料行政许可申请人应是进口化妆品新原料生产企业或化妆品生产企业。同一申请人应委托一个在中国境内依法登记注册，并具有独立法人资格的单位作为在华申报责任单位，负责代理申报有关事宜。申请人可以变更在华申报责任单位。”进行了申报备案，且备案信息于官网可查，即能够说明是合格产品。综上，原告在享受权益后，要求退款的行为于法无据、于理不合。且对于遵守合同约定的一方而言，无疑是不公平的。三、其不存在“欺诈”行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定，退一赔三的前提是经营者、销售者存在“欺诈”行为，即侵害消费者知情权的行为。但本案中海名微提供的是真实的产品及信息。原告使用后，并没有提出异议。综上，无论是海名微或者王燕珠主观上均没有“虚构”、“隐瞒”的欺诈故意，客观上也没有采取任何不法手段引致原告误解。以上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。 王燕珠辩称，同意退还原告方素慧9800元，但是要求对方要退还之前拿走的9800的产品。 本院经审理认定事实如下：海名微（上海）国际贸易有限公司系漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司持股100%的大股东。王燕珠系漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司的法定代表人。2017年10月1日，方素慧支付王燕珠29800元，成为“纽西之谜天然科技肌肤修复中心会员”，会员权益包括9800元纽西之谜产品及四次超皮秒等医疗美容服务。后由海名微（上海）国际贸易有限公司向其出具《纽西之谜天然科技肌肤修复中心会员权益证》，为方素慧提供超皮秒等医疗美容服务及产品大礼包。办理会员权益后，方素慧领取了9800元纽西之谜产品礼包，后方素慧认为被告无医疗美容资质且提供的产品为三无产品故诉至本院。 另查明，海名微（上海）国际贸易有限公司及漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司均无医疗美容资质。 本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。本案中，原告向被告购买的29800元美容服务包含9800元纽西之谜产品及20000元四次超皮秒等医疗美容服务，但被告海名微（上海）国际贸易有限公司及漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司均不具备从事医疗美容项目的资质，其没有资质为原告提供超皮秒等医疗美容服务，原告有权要求被告退还其购买的“超皮秒”项目对应的款项20000元。关于三被告的责任划分问题。海名微（上海）国际贸易有限公司是“超皮秒”项目的提供者，其应承担退款义务。王燕珠作为漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司的法定代表人，其向原告收取美容服务费用29800元可认定系履行职务行为，但三被告均无证据证明王燕珠收取该29800元后全额转给海名微（上海）国际贸易有限公司，故漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司应与海名微（上海）国际贸易有限公司共同承担20000元的退款义务。至于9800元纽西之谜产品，因被告提供了该组产品的备案查询表，通过该表可以体现该组产品均有化妆品备案的批准文号，原告购买该产品时批件也在有效期内。原告未提供证据证明该产品存在质量问题，请求退还该部分款项不予支持。根据前述分析，原告未能提供充分证据证明其受被告欺诈并基于错误的意思表示而消费29800元，请求被告按接受服务费用的三倍赔偿本院不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海名微（上海）国际贸易有限公司、被告漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告方素慧美容服务费用20000元； 二、驳回原告方素慧的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2684元，减半收取1342元，由原告江燕萍负担1192元，由被告海名微（上海）国际贸易有限公司、被告漳州招商局经济开发区爱优美容有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 熊雯雯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 许雅娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。