文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5787号原告（反诉被告）：重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：漆守淘，男，汉族，1958年7月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称民达公司）与被告（反诉原告）漆守淘合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月30日、2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人杨涛和孙瑞雪、被告（反诉原告）漆守淘及其委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告民达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还渝C**出租汽车一台及随车证照设备等(包括行驶证1本，IC卡5张，车购证1本，营运证1本，GPS系统1套，计价器1套，顶灯1个，服务证架1个，价笺2个，音响1套，灭火器1个，空调1台，全车座套，三角牌1个，车顶灯1个，备胎1套，火花塞套筒、杆各1个，车钥匙2把，夹钳、罗丝刀，开口扳手8-10、12-14，CNG75L系统一套)；2.请求判令被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：民达公司与漆守淘于2013年6月1日签署一份《出租汽车经营合同》，约定：民达公司将其依法取得出租汽车客运经营权的客运车辆以及配套的营运证照、设备等，以承包经营的方式发包给漆守淘从事出租汽车客运经营。合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止。合同期满后，漆守淘应按时向民达公司交回完整的车辆及证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品。合同第三十二条约定：若任何一方违反合同任一条款即为违约，应承担违约责任，支付守约方违约金20000元。合同签订后，2013年5月31日，民达公司按照《出租客运车辆交接登记表》载明的内容将约定的车辆及随车证件、设备等交付漆守淘。现合同期限届满，漆守淘应当按照合同约定将承包使用的车辆及随车证照、设备等按时交回民达公司，办理车辆报废。现漆守淘隐匿车辆拒不返还，造成无法对案涉出租车辆实行报废处理，存在巨大安全隐患。综上所述，漆守淘的行为严重违反了合同的约定，其应当归还涉案车辆及相关证照、设备等，并支付民达公司违约金20000元。本诉被告漆守淘辩称，案涉车辆及随车证照、设备等在我处，原本就归我所有的。民达公司应退还10000元安全风险责任金以及超额收取的承包费190202元。民达公司违反合同第二十七条第一款规定收取合同未约定的费用190202元属于违约行为，同样应承担违约责任，故漆守淘不应支付违约金。合同到期后，双方并未进行债权债务清算，众所周知案涉车辆系漆守淘出资购买、实际经营，而民达公司在诉讼中否认该事实，不仅存在以合法形式掩盖侵吞被告私有财产的非法目的，更是丧失商业信誉的行为。为此，漆守淘担忧民达公司退还安全风险责任金和超额收取承包费的履行能力和信用，在未清算双方的债权债务的情形下，漆守淘拒绝将车辆及证照等归还系行使不安抗辩权。反诉原告漆守淘向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告立即返还超额收取的承包费190202元。在审理过程中反诉原告当庭增加诉讼请求：2.判令反诉被告返还10000元安全风险责任金。事实与理由：双方于2013年6月1日签署一份《出租汽车经营合同》，漆守淘按照合同约定，向民达公司缴纳首付承包费190202元后，民达公司才将车辆交付给漆守淘投入运营。后漆守淘按约足额缴纳了月承包费及管理费直至2019年5月30日。首付承包费是72个月承包费的首付部分，应当在整个承包费中冲抵，民达公司多收了190202元，应当返还。同时根据案涉合同第二十条、第二十三条约定，漆守淘还缴纳了安全风险责任金10000元，在合同期满后，该款应当予以退还。反诉被告民达公司辩称，双方于2013年6月1日签订了《出租汽车经营合同》。（2018）渝0116民初11659号、（2019）渝05民终5539号生效判决认定该《出租汽车经营合同》为合法、有效的合同。漆守淘须每月按时缴纳承包费及管理费和本合同约定的其他相关费用。根据《出租汽车经营合同》以及法院的生效判决可知，缴纳首付承包费、月承包费及管理费均是反诉原告的合同义务，并且双方也是按此约定实际履行。缴纳首付承包费的合同义务与缴纳月承包费的合同义务并非包含关系而是并行关系。民达公司根据合同约定收取首付承包费的行为合法合约，漆守淘要求退还首付承包费的理由不能成立。根据合同第二十三条约定，反诉原告应当交回完整的车辆及证照、证件等手续和随车配置的设施设备等物品，经反诉被告验收清点后，再退回风险责任金。否则反诉被告不予退还。经（2019）渝05民终5539号生效判决确认，案涉车辆由民达公司所有，民达公司要求归还车辆是在维护自己的合法权益，不存在侵吞私有财产的目的。民达公司经营状况良好，对于10000元的风险责任金完全有履行能力，漆守淘认为行使不安抗辩权的理由不能成立。请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，甲方（民达公司）与乙方（漆守淘）签署了《出租汽车经营合同》，该合同第二条：合同期内，甲方购置SCXXXX型出租汽车壹辆，使用期限6年，到期实行报废处理。出租汽车基本信息如下：车牌号渝C**，发动机号D4XXXXXXX，车架号LSXXXXXXXXX，车辆类型XX，技术等级壹级，自编号XXXXX，行业编号XXXXXX，营运证号XXXXXXXXXXXX，行驶证号（空白），车辆配置的附属设施设备附车辆交接表。第四条：本合同签订后，乙方在向甲方足额缴纳本合同第十条、第十一条及第十二条约定费用的情况下，甲方将购置的出租汽车及配备的各种营运附属设备和各种营运证照等交与乙方投入营运。乙方必须保证出租汽车的正常运行，同时须每月按时缴纳承包费及管理费和本合同约定的其他相关费用。第六条：合同期届满，乙方应立即停止营运，将车辆（不得拆卸零部件，须符合报废标准）及该车的全部证照、证件等相关手续交于甲方。如乙方未按时将车辆及相关证照、证件等手续交与甲方，所发生的一切责任和费用由乙方承担。第九条：本合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。合同期满后，本合同及乙方承包经营权自行终止。第十条：接车前，乙方应向甲方缴纳首付承包费190202元。第十一条：合同期内，乙方应于每月25日前向甲方交纳次月承包费及管理费6360元。第二十条：……乙方在签订本合同时，须一次性向甲方缴纳安全风险责任金10000元，驾驶员缴纳安全风险责任金5000元，安全风险责任金不计息。第二十条：乙方及驾驶员缴纳的安全风险责任金，作为乙方及驾驶员对车辆财产、营运责任、安全生产、文明服务、维护稳定的责任金，本合同到期或解除或终止时，乙方及其该车从业驾驶员无违反本合同第七章规定之行为的，责任金全额退还。第二十三条：合同期满后，乙方按时向甲方交回完整的车辆及证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品，经甲方验收清点后，及时退还责任金余额。否则，甲方不予退还安全风险责任金，并追偿乙方因此而给甲方造成的各项损失费用。第三十二条：本合同一经签订，双方必须按照合同的条款履行。若履行任何一方违反本合同的任一条款即为违约，应承担违约责任，支付守约方违约金20000元。双方对违约责任另有约定的按相关约定办理。第三十七条：车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方。2013年5月31日，民达公司向漆守淘交付了案涉出租车及其附属设施、证照等，双方签字或盖章确认的《出租客运车辆交接登记表》上载明有渝C**号轿车、行驶证1本，IC卡5张，车购证1本，营运证1本，GPS系统1套，计价器1套，顶灯1个，服务证架1个，价笺2个，音响1套，灭火器1个，空调1台，全车座套，三角牌1个，车顶灯1个，备胎1套，火花塞套筒、杆各1个，车钥匙2把，夹钳、罗丝刀，开口扳手8-10、12-14，CNG75L系统一套)。2018年，漆守淘向本院起诉民达公司，请求确认渝C**号出租车裸车、车牌及附属设备（顶灯、IC卡、GPS、计价器）所有权由漆守淘享有。本院作出（2018）渝0116民初11655号民事判决书，判决驳回漆守淘的诉讼请求。后漆守淘提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终5539号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2013年5月28日，漆守淘向民达公司缴纳了首付承包费190202元。2019年5月29日，漆守淘向民达公司缴纳了安全风险责任金10000元。本院认为，双方签订的《出租汽车经营合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务。针对本诉原告的诉讼请求，评析如下：因案涉合同第六条、第二十三条明确约定承包期满后，漆守淘应返还车辆、附属设施、证照，现合同经营期已经届满，漆守淘应当按照合同约定履行上述返还义务。漆守淘迟迟不予归还，应属违约，应当支付违约金。民达公司并未举证证明对方违约给其造成的损失，因合同履行期已届满，且案涉车辆已届报废期，被告未交还给原告，理论上只是导致其不能及时报废，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定漆守淘支付民达公司违约金5000元。漆守淘辩称民达公司收取首付承包费违约，无事实依据，本院不予采纳。针对反诉原告的诉讼请求评析如下：关于漆守淘请求返还已缴纳的首付承包费。因为合同中第十条、十一条对于首付承包费190202元、月承包费及管理费6360元均有明确约定，故首付承包费与月承包费及管理费系不同的费用，根据合同约定，均应当缴纳，因此漆守淘缴纳首付承包费系履行合同约定义务，现请求返还不符合合同约定，本院不予支持。对于漆守淘请求返还风险责任金。合同中明确约定了安全风险责任金的返还条件，即漆守淘交回完整的车辆及证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品后退还，现车辆等尚未返还，对于原告而言，潜在风险依然存在，因此对漆守淘请求返还安全风险责任金的诉请不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告漆守淘于本判决生效后十日内将渝C**出租汽车一辆及随车证照设备等(包括行驶证1本，IC卡5张，车购证1本，营运证1本，GPS系统1套，计价器1套，顶灯1个，服务证架1个，价笺2个，音响1套，灭火器1个，空调1台，全车座套，三角牌1个，车顶灯1个，备胎1套，火花塞套筒、杆各1个，车钥匙2把，夹钳、罗丝刀，开口扳手8-10、12-14，CNG75L系统一套）返还给本诉原告重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司；二、本诉被告漆守淘于本判决生效后十日内支付本诉原告重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司违约金5000元；三、驳回本诉原告重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告漆守淘的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由本诉原告重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司负担125元，由本诉被告漆守淘负担25元，本诉被告漆守淘负担部分本诉原告已预交，经其同意由本诉被告漆守淘在履行前述判决确定的义务时一并向其转付；反诉案件受理费2152元，由反诉原告漆守淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年八月十日书记员  王 雁