广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0391民初1004号 原告：彩虹奥特姆（香港）集团有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌区梨木道**亚洲贸易中心11字楼**。 诉讼代表人：徐红英。 委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：深圳市欧拓斯电子有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围愉盛工业区**综合楼110/div> 法定代表人：赵泽鹏。 被告：深圳市欧拓电子集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**/div> 法定代表人：赵创潮。 被告：深圳市华智技术集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新湖路壹方中心****/div> 法定代表人：赵桂煊。 被告：深圳市奥力正格电子有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围愉盛工业区**综合楼101/div> 法定代表人：赵泽鹏。 被告：深圳市华智智能制造有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区第三工业区****厂房****/div> 法定代表人：赵桂煊。 被告：赵桂招，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：广东省汕头市潮**仙城镇深峰街**。 以上六被告共同委托诉讼代理人：唐湘晖，男，公司员工（或工作单位推荐的公民），，住址：广东省深圳市龙岗区荣华路荣超花园**205 被告：赵桂煊，男，汉族，1984年7月4日出生，住，住址：广东省汕头市潮**/div> 以上七被告共同委托诉讼代理人：刘建彩，广东深港律师事务所律师。 被告：陈婵铃，女，汉族，1983年1月4日出生，住，住址：广东省汕头市潮**/div> 被告：袁小艳，女，汉族，1981年9月28日出生，住，住址：江西省宜春市袁州区/div> 原告彩虹奥特姆（香港）集团有限公司（以下简称彩虹公司）诉被告深圳市欧拓斯电子有限公司（以下简称欧拓斯公司）、深圳市欧拓电子集团有限公司（以下简称欧拓公司）、深圳市华智技术集团有限公司（以下简称华智技术公司）、深圳市奥力正格电子有限公司（以下简称奥力公司）、深圳市华智智能制造有限公司（以下简称华智智能公司）、赵桂招、赵桂煊、陈婵铃、袁小艳合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告彩虹公司委托诉讼代理人雷英、被告欧拓斯公司、欧拓公司、华智技术公司、奥力公司、华智智能公司、赵桂招、赵桂煊的委托诉讼代理人刘建彩到庭参加诉讼，被告陈婵铃、袁小艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩虹公司向本院起诉请求：1.判决被告欧拓斯公司偿还原告垫付的采购款及代理服务费用合计365289.73美元；2.判决被告欧拓斯公司向原告支付逾期代理服务费28316.23美元（逾期代理费以逾期采购款为基数，按逾期款项月1.2%的标准计至被告向原告清偿所有垫付的采购款项为止，暂计至2019年1月18日）；3.判决被告欧拓斯公司向原告支付逾期付款违约金70790.56美元（违约金以逾期采购款为基数，按逾期款项日千分之一的标准计至被告向原告清偿所有垫付的采购款项为止，暂计至2019年1月18日）；4.判决被告欧拓斯公司承担原告因本案支付的律师费人民币50000元；5.判决其余被告对被告欧拓斯公司上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；6.判决原告有权以抵押的手机整机自动测试线1条（财产所在地：深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房）处置款优先受偿本案被告所负采购款、代理费、违约金、律师费等各种债务；7.判决确认原告无需向被告欧拓斯公司、欧拓公司退还保证金201277.55美元；8.本案诉讼费用由各被告共同承担。 事实和理由：2018年2月7日，欧拓斯公司与原告签署了编号为ZJGQ20180207002的《供应链服务协议》（以下简称“协议”），由原告代理欧拓斯公司向指定境外供应商采购货物并提供垫付货款服务。根据协议第4.1条、第4.4条和第8.1条约定：原告为欧拓斯公司采购货物及垫付采购款后，欧拓斯公司应在原告为其垫付货款之日起60天内向原告支付相应采购款及代理费，若欧拓斯公司逾期支付的，除须向原告支付逾期代理费外，还应按逾期支付款项的0.5%/日的标准向原告支付违约金。同时欧拓斯公司未在规定时间内向原告付清垫资款及代理服务费用的，欧拓斯公司应对原告进行赔偿且保证金不予退还。同日，其余八被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，就协议中欧拓斯公司对原告所负债务向原告承担连带保证责任。2018年8月29日被告华智智能公司以其自有的手机整机自动测试线为欧拓斯公司、欧拓公司因本案所负债务向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记。 协议签订后，欧拓斯公司称因业务需要全权委托关联公司欧拓公司代为履行协议约定的欧拓斯公司的责任和义务。实际履行中，原告按欧拓公司所下订单向供应商采购货物，且已向欧拓公司指定的收货单位交付了全部货物及垫付相应采购款。在协议履行初期，欧拓斯公司、欧拓公司尚能根据协议约定，按期向原告支付垫资款及代理费，但是自2018年6月开始，欧拓斯公司、欧拓公司便出现逾期现象，至同年8月愈发严重，截至目前，欧拓斯公司、欧拓公司逾期未付垫资款及代理费共计365289.73美元。如前所述，根据协议第8.1条约定，被告应向原告承担逾期代理费，以及按逾期支付款项的0.5%/日的标准向原告支付违约金，现原告自愿降低逾期违约金支付标准，确认被告每日以拖欠款项的千分之一向原告支付逾期违约金。同时，根据协议第4.4条及第8.3条约定，原告有权不予退还保证金，且被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。 被告欧拓斯公司、欧拓公司、华智技术公司、奥力公司、华智智能公司、赵桂招、赵桂煊口头答辩称：1.针对原告的第1项和第7项诉讼请求，根据双方签订的协议第1条第1.2项及第5条第5.1项的约定，被告欧拓斯公司向原告交付的保证金为根据采购款计算得出的预付款，用于弥补因被告欧拓斯公司违约可能给原告造成的损失及在结算时扣除代理费后实行多退少补，故该项保证金因在欧拓斯公司应偿还原告的采购款及代理服务费中予以抵扣，欧拓斯公司应偿还原告的采购款及代理费实际应为164012.18美元即原告诉讼请求第1项金额365289.73美元，减去诉讼请求第7项金额201277.55美元；2.针对原告第2项与第3项诉讼请求，原告请求的逾期代理费按月1.2%的标准，再加上第3项诉讼请求逾期违约金按日千分之一，该两项均属于违约金性质，两项违约金合计年利率高达50.9%，请求人民法院依法予以调整，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算。 被告陈婵铃、袁小艳未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并留存复印件在卷佐证。 经审理查明， 第一、协议签订的相关事实 2018年2月7日，原告（乙方、受托方）与被告欧拓斯公司（甲方、委托方）签订本案所涉协议，编号ZJGQ20180207002。该协议包括了以下内容:1.1甲方就每批需委托乙方代理境外采购的货物编制《业务委托单》，该《业务委托单》经乙方书面认可后，乙方按照《业务委托单》内容向甲方提供本协议约定的境外代采供应链服务。1.2甲方委托乙方代采的货物由甲方根据《业务委托单》先行向乙方支付采购款20%-30%标准（具体比例由乙方对代采品进行评估后确定）的保证金，乙方收到后，向甲方指定的供应商垫付采购款，甲方指定供应商发货给甲方，甲方在本协议规定的账期内将乙方垫付的采购款及代理服务费支付给乙方。2.2第二款，乙方实际控制人赵桂招、袁小艳、陈婵铃、赵桂煊及关联公司欧拓公司、奥力公司、华智技术公司对甲方因本协议委托事项所欠乙方债务承担无限连带清偿责任，并签订最高额保证合同。最高额保证合同为本协议重要附件并不可分割。3.1乙方根据本协议以自己或者甲方代理人的名义单独或者与甲方一起与供货商或其他第三方签订采购合同/订单。4.1乙方代理甲方采购最高付款额度为300万（大写：叁佰万）美金，具体执行额度以乙方核定垫付的金额为准。代理费计算标准：代理费＝垫资金额*1.2%/30天*垫资天数。（垫资天数≤30天的，以30天计算；超过30天的，超过部分的天数以1周7天为一个计算周期，不足7天按7天算）。4.3甲方向乙方支付货款的方式：TT方式，账期内还款。4.4甲方为乙方代垫款结算时间：甲方需自乙方为其垫资之日起60天内还款，如甲方未在规定时间内向乙方付清垫资款及代理服务费用，导致乙方遭受损失的，甲方应对乙方进行赔偿，同时，保证金不予退还。5.1甲方支付的保证金在乙方扣除包括但不限于代理费、滞纳金等费用后，将剩余费用结算给甲方，实行多退少补。8.1如甲方未按照本协议约定按时支付有关款项的，除须向乙方支付逾期代理服务费外，甲方还应按逾期支付款项的0.5%/日的标准向乙方支付违约金，且乙方有权暂停代理行为，由此造成的损失由甲方承担；逾期付款超过10日的，乙方有权解除本协议并要求甲方赔偿因此遭受的一切损失。8.2甲方拒绝履行本协议下的义务或乙方为履行本协议及《采购合同》而提出的合理要求，而导致乙方不能对外履行《采购合同》或提供本协议下供应链服务的，由此产生的一切损失（包括但不限于给乙方造成的损失）由甲方全部承担并足额赔偿，同时，保证金不予退还。8.3如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。9.2本协议适用中华人民共和国法律。 第二、担保的相关事实 1.2018年2月7日，赵桂招（甲方、保证人）、袁小艳（乙方、保证人）、陈婵铃（丙方、保证人）、赵桂煊（丁方、保证人）与原告（戊方、债权人）签订一份《最高额保证合同》，合同编号：ZJGQ20180207003-2，约定：第一条主协议，本合同所称之主协议包含如下协议：（1）《供应链协议》及其修订（若有）和附件。（2）为履行《供应链协议》的约定，在该协议有效期间，戊方或其委托的关联公司与债务人或其委托的关联公司所签署的一系列销售合同及其附件。第二条被担保的最高债权额，依下述两项所确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额：（1）本合同所担保债权之主债权为：自2018年2月7日起至2020年2月6日止，债务人委托戊方办理主协议项下约定业务所形成的最高债权余额为300万美金，上述期间仅指主协议签订的时间，不包括债务到期期间；（2）本合同第四条所确定的全部金额及费用。第四条保证范围，本合同所担保的债权范围包括主协议下的债务人应向戊方支付的货款、各项服务费或服务外包费、仓储物流费用、戊方代为支付的其他费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他应付的费用以及利息等。第五条保证方式，本合同的保证方式为连带责任保证。甲乙丙丁四方（以下统称“保证人”）为无限连带共同保证人，以其全部资产承担连带清偿责任。第六条保证期间和诉讼时效，6.1本合同项下保证人的保证期间为自主协议债务人履行债务期限届满之日起两年。6.3在保证期间，戊方有权就主债权的全部或部分，单项或多项，一并或分别要求保证人承担保证责任，如任何一项主债权未分期清偿的，则保证期间为自该主债权最后一期债务履行期届满之日起两年。第十三条争议的解决，本合同适用中华人民共和国法律。 2.2018年2月7日，欧拓公司、奥力公司、华智技术公司、华智智能公司（甲方、保证人）分别与欧拓斯公司（乙方、被保证人）、原告（丙方、债权人）签订一份《最高额保证合同》，合同编号分别为：ZJGQ20180207004-2、ZJGQ20180207005-2、ZJGQ20180207006-2、ZJGQ20180207007-2。合同内容均与上一份《最高额保证合同》的内容相同。 3.2018年8月29日，华智智能公司（抵押人、甲方）、欧拓公司（被担保人、乙方、债务人）与原告（抵押权人、丙方）签订一份《手机整机自动测试线抵押担保合同》，编号AOTOM20180829001，约定，为确保乙方与丙方于2018年5月24日签订的编号为20180524OTOT001的《采购订单》和2018年7月4日签订的编号为20180704OTOT001的《采购订单》（以下统称“主合同”）的履行，保障丙方权利的实现，甲方愿意以其所持有的手机整机自动测试线财产，为丙方主合同项下全部债权提供抵押担保。1.1抵押财产是：手机整机自动测试线1条，制造厂商：深圳市艾特讯科技有限公司，财产所在地：深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房。上述用于抵押的手机整机自动测试线为抵押人所有，该抵押财产所有人（或共有人）同意以抵押物为主合同项下债务提供抵押。2.1担保的债务为债务人依主合同及相关合同与抵押权人所形成的债务；甲方手机整机自动测试线抵押担保的期限：主合同及相关合同所生债权被全部清偿之日为止。本合同项下担保为连带责任担保。2.2抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。12.1本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。该动产抵押已于深圳市市场监督管理局登记，编号：0755深圳20180673。 第三、合同履行的相关事实 1.被告欧拓斯向原告支付保证金201277.5美元。 2.欧拓斯公司作为委托人和欧拓公司作为受委托人向原告出具一份《授权委托书》，内容包括，致：彩虹公司。贵司与我司于2018年2月7日签订《供应链服务协议》，同时，贵司与我司实际控制人赵桂招、袁小艳、陈婵铃、赵桂煊及关联公司欧拓公司、奥力公司、华智技术公司分别签署了《最高额保证合同》。现因业务需要，我司全权委托关联公司欧拓公司代为履行主协议约定的甲方（即我司）责任和义务。欧拓公司可以直接根据主协议向贵司下发业务委托单、订单、支付账款和服务费用等，以及协议约定的其它义务。受托人欧拓公司履行主协议约定责任和义务时，受主协议、最高额保证合同及贵司与我司签订的相关文件约束，严格按照签署的相关文件约定执行。因受托人欧拓公司履行主协议约定内容而发生争议的，由贵司、我司和欧拓公司按主协议约定处理。我司对欧拓公司代为履行主协议约定责任和义务时给贵司或贵司指定的第三方造成的全部损失，与欧拓公司共同承担连带赔偿责任。 3.原告按欧拓公司指示共履行8份订单，编号分别为20180309OTOT001、20180309OTOT002、20180509OTOT001、20180524OTOT001、20180704OTOT001、20180821OTOT001、20180910OTOT001、20180914OTOT001。原告主张第6份至第8份订单已经结清，双方未结清的订单为第1份至第5份订单。 对双方争议的该5份订单，原告分别于2018年3月21日、4月4日、5月24日、6月20日、8月8日、8月10日向豪海贸易有限公司（被告欧拓公司指定的供货商）支付了310194.00美元、689179.60美元、317206.84美元、688997.00美元、200000美元、117199.50美元，共计2322776.94美元。原告与被告欧拓公司在5份商业发票中已共同确认总价款分别为：316149.72美元、702411.85美元、323297.21美元、702225.74美元、323289.73美元，共计2367374.26美元。 第四、被告尚欠款项的相关事实 1.2018年8月13日，原告（甲方）与被告欧拓斯公司、欧拓公司（被告）签订一份《还款协议》，约定：一、甲乙双方共同确认，乙方应于2018年8月14日前向甲方偿还USD702225.74元，2018年10月9日前偿还USD323289.73元，共计USD1025515.47元.乙方已于2018年8月23日偿还USD350000元,2018年9月10日偿还USD50000元。故乙方还需向甲方偿还货款和资金服务费USD625515.47元(不包括逾期资金服务费和违约金)。二、甲乙双方同意继续执行USD250000元垫付代采资金服务……若乙方未按照本协议第三条的约定向甲方还款的，视为乙方根本违约，甲方有权立即单方解除本协议，不向乙方垫付上述任何款项，并要求乙方立即履行全部还款义务。三、就乙方应向甲方偿还的货款和资金服务费USD625515.47（不包括逾期资金服务费和违约金）以及本协议第二条中甲乙双方继续执行的垫资款项USD250000。乙方承诺按照以下日期向甲方还款：                            还款日期                       还款金额（单位：USD）                               2018年9月14日                       100000.00                               2018年9月18日                       100000.00                               2018年9月20日                       102225.74                               2018年10月10日                       180000.00                               2018年10月22日                       100000.00                               2018年11月12日                       200000.00                               2018年11月20日                       93289.73                               合计                       875515.47                2.在本案审理过程中，原、被告确认被告欧拓斯公司、欧拓公司自2018年5月20日至2019年1月15日期间已实际支付货款2002084.52美元，尚欠付365289.73美元，欠付款项对应订单编号为20180524OTOT001和20180704OTOT001。 3.在本案审理过程中，原告解释其诉讼请求第一项主张的服务费为账期内的服务费和代垫的采购款之和，其中服务费为22495.99美元，代垫货款为342793.74美元。由于考虑到被告支付了保证金，因此，该服务费是按照垫付款项的80%、按月利率1.2%的标准计算。被告对此计算方式无异议，但认为在计算后续的违约责任时，应以扣减保证金之后的数额作为基数来计算。 第五、其他相关事实 2019年1月16日，原告（甲方）与广东瀛尊律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托承办与本案九被告之间的案件，首期律师费人民币50000元，二期律师费为人民币20000元。原告已经支付律师费人民币50000元。 本院认为，本案被告欧拓公司委托原告启航公司从香港进口货物，本案为涉港合同及担保合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案协议和保证合同、抵押合同均约定适用中华人民共和国法律，根据案情，本案应适用中华人民共和国内地法律。 关于本案被告应付款金额问题。本案中，被告欧拓斯公司授权委托欧拓公司履行《供应链服务协议》项下合同权利义务，并约定由欧拓斯公司对欧拓公司代为履行主协议约定的行为负责并向原告承担连带责任。原告与欧拓公司商业发票确认双方之间争议订单项下总金额合计2367374.26美元，约定付款时间为月结六十日。双方确认，截至2019年1月15日，被告已实际支付2002084.52美元，剩余未支付金额为365289.73美元。因此，被告欧拓斯公司按合同约定应向原告支付剩余款项365289.73美元。 由于此前被告欧拓斯公司支付了保证金201277.5美元。根据双方在合同中的约定，该保证金的目的即在于当被告违约时，用于弥补原告因此遭受的损失。该保证金的性质属于现金质押，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”，原告可以就该保证金就相关损失优先受偿，但无权要求无偿的归自己所有。本案所涉的协议第2.4条的约定为也仅表述为“不予退还”，不予退还的后果包括用以抵偿代垫款、赔偿损失等，并不当然等同于可以无偿地予以没收。应此，被告主张该保证金应用于抵偿代垫款及损失的答辩意见有理，本院予以支持。在双方约定的履行期届满，该款项即应予以抵扣（按先抵扣服务费后抵扣垫付款的顺序）。因此，该原告还应支付合同履行期内的未付的垫付款164012.23美元。 关于原告主张的逾期代理服务费及逾期付款违约金费用。原告主张应当按照其与被告欧拓斯公司签订的《供应链服务协议》第4.1条、4.4条及8.1条的约定，按垫资金额*1.2%/30天*垫资天数计算逾期代理服务费，并按逾期支付款项的0.05%/日的标准计算违约金，同时，确认原告无需向被告退还保证金201277.55美元。被告抗辩保证金应当按照双方协议约定第5.1条抵扣本案采购款和代理费，同时，违约金和逾期代理服务费金额约定高于原告实际损失，要求法院依法调整。对此，本院认为，双方约定的逾期代理服务费和违约金均属于对违约金的约定。由于双方之间的付款涉及多笔交易，每一次的付款期限均不相同，原告提供的诉讼请求及所附的表格中对于每一笔的款项的计算进行了列明，被告对于原告的计算方式没有异议，只是认为在计算时应以扣除了保证金之后的金额作为基数，因此，本院采信原告主张的计算方式，但对计算的基数予以扣减，并对相应的过高的违约金进行调整，计算方式如下： 原告计至2019年1月18日的逾期代理费按1.2%每月为28316.23美元、逾期付款违约金按日千分之一（合计3%每月）计算为70790.56美元，上述金额均是以尚未退还的342793.74美元作为基数计算的。两笔合计的标准为4.2%每月，合计金额为108106.79美元。如果基数调整为扣除保证金之后的数额164012.23美元，应相应合计的违约金为51725美元，计算公式为：108106.79×（164012.23÷342793.74）美元。同时，由于每月4.2%的违约金比例过高，本院根据本案的情况，酌情调整为年24%。故该段期间的违约金合计为24631美元。之后的违约金，以未支付的垫付款为本金，按照年24%的标准计至清偿时止。 关于原告主张的律师费及金额问题。《供应链服务协议》第8.3条约定违约方应承担守约方为实现债权而支付的律师费等。该约定为双方真实意思表示，双方应予履行。原告已为本案实际支付人民币50000元律师费，该金额未违反国家有关规定，且合理必要，本院予以照准，因此，被告欧拓斯公司应向原告支付律师费人民币50000元。 关于保证责任的问题。欧拓斯公司、欧拓公司、华智技术公司、奥力公司、华智智能公司、赵桂招、赵桂煊、陈婵铃、袁小艳已作为保证人在五份《最高额保证合同》上签章确认，应受该五份《最高额保证合同》的约束。该五份《最高额保证合同》确载明该八被告的保证责任为连带责任保证，担保范围包括货款、各项服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。故该八被告应对欧拓斯公司欠付原告的上述款项、违约金、律师费承担连带清偿责任。 关于原告主张的涉案抵押物的优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，华智智能公司与原告签订《手机整机自动测试线抵押担保合同》，以其自有的手机整机自动测试线1条作为抵押财产为编号为20180524OTOT001和20180704OTOT001的《采购订单》项下的债权提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它费用），因此，原告有权以华智智能公司的抵押手机整机自动测试线1条处置款优先受偿本案被告欧拓公司欠付的20180524OTOT001和20180704OTOT001的《采购订单》项下款项164012.23美元及违约金、律师费等。 综上，原告彩虹公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欧拓斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告彩虹奥特姆（香港）集团有限公司支付剩余款项164012.23美元； 二、被告深圳市欧拓斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告彩虹奥特姆（香港）集团有限公司支付违约金，其中截至2019年1月18日的违约金为24631美元，之后的违约金以164012.23美元中尚未清偿的部分为基数，按照年24%的标准计算至实际付清之日止； 三、被告深圳市欧拓斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告彩虹奥特姆（香港）集团有限公司支付律师费人民币50000元； 四、被告深圳市欧拓电子集团有限公司、深圳市华智技术集团有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市华智智能制造有限公司、赵桂招、赵桂煊、陈婵铃、袁小艳对被告深圳市欧拓斯电子有限公司的上述判决义务承担连带责任（承担责任后可向被告深圳市欧拓斯电子有限公司追偿）； 五、原告彩虹奥特姆（香港）集团有限公司有权以深圳市华智智能制造有限公司的抵押手机整机自动测试线1条（财产所在地：深圳市宝安区航城街道九围社区九围工业区5号B栋厂房）的处置款优先受偿本案被告深圳市欧拓电子集团有限公司在本案判决项下确定的义务； 六、驳回原告彩虹奥特姆（香港）集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币43413元，由原告负担29413元，九被告共同负担14000元。保全费人民币5000元由九被告连带负担。 如不服本判决，原告彩虹公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状、被告欧拓斯公司、欧拓公司、华智技术公司、奥力公司、华智智能公司、赵桂招、赵桂煊、陈婵铃、袁小艳可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  刘建平 人民陪审员  张丙林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  姚雅菊 书 记 员  黄 超