wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14389号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：肖**美，女，汉族，1985年2月出生，住云南省昭通市永善县桧溪镇源胜村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖**美金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告肖**美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月2日的透支本金1864元、利息43.57元、违约金132.3元、分期余额13907元，合计15946.87元；二、被告向原告支付自2020年6月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金1864元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息43.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告肖**美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月18日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月2日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860）已产生透支本金1864元、利息43.57元、违约金132.3元、分期余额13907元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金1864元、利息43.57元、违约金132.3元，以及被告向原告支付自2020年6月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额13907元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖**美于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月2日的透支本金1864元、利息43.57元、违约金132.3元、分期余额13907元，共计15946.87元；二、被告肖**美于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金1864元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息43.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告肖**美负担（限被告肖**美于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年八月十一日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢顺林，男，1960年3月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市平桂区黄田镇里宁村第26村民小组，地址：贺州市平桂区黄田镇里宁村坪井寨。 法定代表人：卢民安，小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市平桂区黄田镇里宁村第27村民小组，地址：贺州市平桂区黄田镇里宁村坪井寨。 法定代表人：卢新良，小组长。 再审申请人卢顺林因与被申请人贺州市平桂区黄田镇里宁村第26、27村民小组（以下简称“里宁村第26、27组”）排除妨害纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 卢顺林申请再审称，请求撤销原审判决，对本案进行再审。事实及理由：1.涉案“客姑井”位于申请人的0.79亩水田范围内，申请人的农村土地承包经营权证足以证实“客姑井”所有权不属于二被申请人的事实，一、二审判决认定事实错误；2.本案起诉请求是“判令被告拆除围墙，停止独占“客姑井”的侵权行为”，而一、二审判决却对当事人未主张的法律关系作出判决，超出了当事人的诉讼请求；3.一、二审判决适用法律错误。本案属于所有权的排除妨害请求权纠纷，二被申请人不是“客姑井”或“客姑井”水源的所有权人，不具有行使排除妨害请求权的主体资格，一、二审应驳回被申请人的起诉，但却对实体权利作出处理，适用的法律与本案性质明显不相符。综上，一、二审认定事实与适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，应当再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案“客姑井”系天然涌泉水井，系里宁村坪井寨村民生产、生活以及下游村民农田灌溉用水的水源头。在自然条件下，涉案“客姑井”原是一个面积约30平方米的水塘，并有一条向南面排水宽度约1.5米的水渠，水塘的四周是坪井寨村民的耕地，卢顺林亦有部分承包地在该水塘边。原审依据《中华人民共和国水法》第三条“水资源属于国家所有……。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用”规定，认定涉案“客姑井”是村集体的水塘，该井中的水源应由村集体管理使用，并无不当。至于申请人自行对“客姑井”进行修整、拓宽、挖深等，形成现今面积约150平方米的“客姑井”，该行为并不能改变“客姑井”及水源的所有权性质，申请人以其用自己的承包地对“客姑井”进行拓宽，涉案“客姑井”在其承包地内为由，主张该井不应由被申请人管理使用，没有依据。2013年，申请人将整个“客姑井”四周全部围住，锁起小门，不让村民进入的独占使用行为更是侵害了村民集体的利益，原审判令申请人停止独占行为正确。原审从涉案水井的目前实际状况，及保护儿童安全、方便村民用水等方面考虑，据实作出裁判，即判令两被申请人将客姑井北面尚未砌围墙的部分继续砌好（将卢顺林所建小门封死），在现客姑井的南面开建一个小铁门，由两被申请人指派专人管理使用，并无不当。 综上，卢顺林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回卢顺林的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年八月六日 书记员  邓海鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24235号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈文澳，男，1995年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈文澳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈文澳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费161486元及计算至清偿日的利息和还款违约金（从2020年7月20日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告违反《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、贷款欠供明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为30000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。该分期业务协议甲方栏载有被告的家庭住址。被告签名确认的《文书送达地址确认书》载明：被告确认前述住址为送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按该地址进行送达，如因提供或者确认的送达地址不准确等原因，导致诉讼/仲裁文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。由于被告未能按时向原告归还借款，原告以被告未能按时还款为由于2020年6月4日诉至本院。原告提起诉讼后，被告已向原告清偿了逾期部分的借款本金、手续费及利息、还款违约金，并按约还款。本院认为：原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及收益的权利。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，导致本案诉讼。虽然被告有逾期还款的违约行为，但其清还了所有逾期贷款本金、手续费及利息、还款违约金，通过实际行为弥补了自身的过错，并未导致原告合同目的不能实现的严重后果。且合同的继续履行也符合原、被告双方的利益追求。故为了维护交易的稳定及双方当事人的合法权益，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》应继续履行为宜。因此，原告在本案中请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、要求被告一次性偿还所有贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求本院不予支持。若被告在今后的合同履行过程中再次违约，原告可另循法律途径主张其权利。本案因被告违约所导致，故本案受理费、财产保全费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的全部诉讼请求。本案受理费1987元、保全费1493元合共3480元，由被告陈文澳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘剑威法庭记录钟子浩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异49号案外人：韩晓叶。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司经理。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩晓叶于2020年7月27日对执行位于本市平城区南环路紫润芳庭小区4号楼1单元2201号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩晓叶称，紫润芳庭小区4号楼1单元2201号房屋是我于2012年10月19日向恒翔房地产公司购买的商品房，购房款已经全部付清，并已居住至今，应属我的合法财产，现法院对该房屋采取执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该房屋的执行措施。本院查明，申请执行人张文因与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日作出（2019）晋02执恢34号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益152750000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；于2019年9月11日作出（2019）晋02执恢字第34号协助执行通知书，查封了紫润芳庭小区全部住宅（政府回购房、网签房和已办理抵押登记的除外），查封期限叁年。案外人韩晓叶诉称的其于2012年10月19日购买的紫润芳庭小区4号楼1单元2201号住宅房屋亦包括在内。本院认为，申请执行人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封案涉房屋之前，大同市恒翔房地产开发有限责任公司已将该房屋出售给案外人韩晓叶，双方签订了《商品房认购协议》，购房款已付清，故案外人韩晓叶主张的权利真实、合法，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区紫润芳庭小区4号楼1单元2201号住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 马祖荡二〇二〇年八月十一日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执907号申请执行人：付会贤，女。申请执行人：刘同社，男。被执行人：李海行，男。本院在执行付会贤、刘同社与李海行民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初165号民事调解书已发生法律效力，被执行人李海行应履行案款620000元及利息（利息未计算），案件受理费5837元，向本院缴纳执行费8600元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海行的银行存款634437元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年八月二十六日书记员  贾保财
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1597号原告：夏某某。被告：赵某某。被告：张某某。原告夏某某与被告赵某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告夏某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告夏某某负担。审判员  焦智雯二〇二〇年八月七日书记员  魏照顺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3921号之六申请执行人：贵州家和贵房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城第**团**幢负****。法定代表人：黄慧仪。被执行人：金方梅，女，汉族，1979年10月02日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金方梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金方梅在中国工商银行2402006701102378602账户内存款人民币6560.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王 军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3429号 申请人：沈超龙，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区，居住地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一中街**皇庭水岸****楼****。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被申请人：卓贵芳，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被申请人：蔡铮滢，女，1984年6月26日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 申请人沈超龙与被申请人卓贵芳、蔡铮滢因民间借贷纠纷一案，申请人沈超龙于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓贵芳、蔡铮滢名下的坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道黄顶路388号日出东方××号楼××梯××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号、闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××5号】房产予以查封（查封价值以80万元为限）。申请人沈超龙以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额80万元作为担保。 本院经审查认为，申请人沈超龙请求查封被申请人卓贵芳名下的上述不动产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人卓贵芳、蔡铮滢名下的坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道黄顶路388号日出东方××号楼××梯××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号、闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××5号】房产（查封价值以80万元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费4520元，由申请人沈超龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 游金高 审 判 员 林凤忠 审 判 员 吴 倩 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9013号之一申请人：东北制药集团大连医药有限公司，统一社会信用代码91210181242657750M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**。法定代表人：苏庆凯，系该公司总经理。委托代理人：郭昊，男，1988年12月12日生，汉族，系该公司员工，户籍地沈阳市铁**。被申请人：大连市普兰店区第三人民医院，统一社会信用代码122102824224395070，，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街**法定代表人：孙纲本院在审理申请人东北制药集团大连医药有限公司与被申请人大连市普兰店区第三人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款2,869,867.82元或其他等值财产。申请人提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连市普兰店区第三人民医院名下银行存款2,869,867.82元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 修建华
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审361号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司。地址：化州市***（12幢）东头第一间。法定代表人马剑龙。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南081号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月10日作出化自然资执法（决定）字[2019]南081号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般耕地搭棚占地面积153平方米处以每平方米30元的罚款，共款4590元。申请执行人于2019年11月22日向被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司送达化自然资执法（决定）字[2019]南081号《行政处罚决定书》。被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4590元，该处罚决定已于2020年5月23日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司送达化自然资执法（催）字[2020]第南62号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司作出的化自然资执法（决定）字[2019]南081号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南081号《行政处罚决定书》中要求被执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司拆除在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月五日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1220号之一 申请执行人：黄月琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：庄炎文，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人黄月琴与被执行人庄炎文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6078号民事判决已于2019年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款234000元及利息，并负担申请执行费3410元、案件受理费2405元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人银行账户扣划了存款561.08元至本院账户，上述款项已由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××街道××村庄××庄××号的土地使用权（玉集用2000字第000076号），本案已对其依法查封，因其性质属于农村集体土地，故本院未能对其予以处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院（2019）浙1021执4683号案件已对被执行人采取了限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷案件未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款561.08元。本院于2020年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初11601号原告：北京红棕榈家具有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街******401-49（昌平示范区）。法定代表人：赵淑英，总经理。委托诉讼代理人：李长茹，女，1970年1月26日出生，汉族，北京红棕榈家具有限公司员工。被告：神雾科技集团股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴道洪，总经理。原告北京红棕榈家具有限公司（以下简称红棕榈公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红棕榈公司的委托诉讼代理人李长茹到庭参加诉讼。被告神雾公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。红棕榈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款61782.4元；2.判令被告支付违约金（以61782.4元为基数，按日万分之二，自2019年7月1日起至货款全部支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年业务关系，被告一直采购原告的家具，双方合作一直很融洽。2019年1月22日，双方签订协议书，约定被告分四次偿还原告货款77237元，被告给履行第一次还款15454.6元后，拒不履行余下还款义务。截至目前，尚欠61782.4元。时至今日，原告身心俱疲，无奈起诉至法院，请求判如所请。神雾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，神雾公司（甲方）与红棕榈公司（乙方）签订《还款协议书》，载明：“甲方与乙方之间业务关系，涉及家具采购款项未支付，经甲、乙双方友好协商，达成以下还款协议：一、甲、乙双方确认，截止本协议签订之日前，甲方未向乙方支付款项77273元。二、甲方向乙方承诺，按如下还款计划分期偿还所欠费用：2019年第一季度：偿还比例20%，金额15454.6元；2019年第二季度：偿还比例30%，金额23181.9元；2019年第三季度：偿还比例30%，金额23181.9元；2019年第四季度：偿还比例20%，金额15454.6元。三、甲方未按照本协议第二条预定时间按期还款，从违约之日起按违约金娥的日万分之二向乙方支付逾期付款违约金。如果甲方还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则乙方有权立即要求甲方就剩余各期欠款一并向乙方支付……”神雾公司在甲方处盖章，红棕榈公司在乙方处盖章。红棕榈公司认可神雾公司履行了第一季度还款义务，即15454.6元，随后再未履行还款义务。本院认为，神雾公司与红棕榈公司达成《还款协议书》，在无相反证据的情况下，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据红棕榈公司陈述，神雾公司在履行给付15454.6元货款之后，再未按协议约定履行给付货款的义务。现红棕榈公司要求神雾公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在还款协议中约定了违约金的计算方式及剩余欠款加速到期的条件，红棕榈公司要求神雾公司支付违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。神雾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，神雾科技集团股份有限公司支付北京红棕榈家具有限公司货款61782.4元；二、本判决生效之日起十日内，神雾科技集团股份有限公司给付北京红棕榈家具有限公司违约金（以61782.4元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由神雾科技集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执570号申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：肖某。本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与肖某金融借款合同纠纷一案，2020年8月17日，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司以该案件当事人已自动履行为由，向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  王剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  吴冬波
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2229号之一 申请执行人唐兴元，男，1978年5月28日出生，住户籍地江西省宜春市万载县，现住温州市瓯海区。 被执行人胡海林，男，1985年10月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人唐兴元依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8667号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款60585元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡海林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人货款60585元及利息，也未缴纳本案受理费1315元、执行费809元。 因被执行人胡海林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡海林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1093号 原告：曹大贤，男，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。 被告：图们市方圆建筑装饰有限公司，住所地图们市光明北街**。 法定代表人：李文子。 原告曹大贤诉被告图们市方圆建筑装饰有限公司（以下简称“方圆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹大贤及其委托诉讼代理人赵城锋到庭参加了诉讼，方圆公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曹大贤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款500,000.00元，被告支付借款利息，2013年11月3日至2019年11月3日止6年，按银行贷款6%的四倍计算年息24%，每年120,000.00元利息，6年利息720,000.00元。本金利息合计1,220,000.00元。事实和理由：2013年被告在吉林省工商学院施工，因资金紧张，向原告借款500,000.00元，约定借款期限为1年，每年利率按银行贷款利息6%的4倍计算年利率为24%，每年利息120,000.00元。被告给原告出具了借据，提供了接款银行:中国建筑银行股份有限公司图们支行；收款人名称:图们市方圆建设装饰有限公司；收款帐号:×××；原告汇款银行:中国银行长春市新民大街支行，汇款帐号:×××。原告按被告提供的帐户将500,000.00元支付给被告。借款期间原告多次催款，要求偿还本金和利息，承担违约责任，被告至今还未偿还。2018年5月5日被告给原告出具了偿还借款保证书，保证书约定:1.2020年春节前偿还本金和利息。2.按照2013年11月1日借据约定支付500,000.00元和利息720,000.00元，合计1,220,000.00元。3.被告2020年春节前不能支付给原告1,220,000.00元,视为违约。被告未依约还款，致原告诉讼来院。 方圆公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：一、2013年11月1日，被告为原告出具《借据》一枚，内容为：“今借曹大贤伍拾万元，借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日止。年息24%利息12万元。借款人图们市方圆建筑装饰有限公司提供收款账号曹大贤汇伍拾万元此借据有效。金额伍拾万元整备注伍拾万元汇款单交给借款人500,000.00元”。二、原告出纳人员李敏于2013年11月4日通过个人账户代原告向被告账户汇款500,000.00元。三、2019年11月3日，被告为原告出具《偿还借款保证书》一份，写明，2013年借曹大贤的伍拾万元本金，支付省工商学院施工项目农民工工资，至今还未偿还本金和利息，借款人按2013年11月1日借据支付本金和利息，2019年11月4日止，6年，利息按银行贷款利息的肆倍支付，年息24%，每年120,000.00元，6年利息为720,000.00元，本息合计1,220,000.00元，此款在2020年春节前偿还。 以上事实有借据、汇兑支付往账凭证、偿还借款保证书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告出具的《借据》、《偿还借款保证书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约偿还原告借款本金500,000.00元并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方约定的年利率24%标准不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，依法予以保护，即被告应当支付原告2013年11月4日至2019年11月3日利息720,000.00元（500,000.00元×24%×6年）。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告图们市方圆建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿还原告曹大贤借款本金500,000.00元，并支付原告曹大贤自2013年11月4日起至2019年11月3日止的利息720,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,780.00元，公告费560.00元，由被告图们市方圆建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  李秀英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  程 喆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2754号申请执行人：周晓东，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：盐城迪恩特新材料科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新区崔墩路**。法定代表人：倪同祥。被执行人：倪同祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城县亭湖区。申请执行人周晓东与被执行人盐城迪恩特新材料科技有限公司，倪同祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初867号民事调解书,被执行人盐城迪恩特新材料科技有限公司，倪同祥应支付申请执行人周晓东劳务费50000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月9日将被执行人盐城迪恩特新材料科技有限公司，倪同祥纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人倪同祥名下有房产,坐落于江苏省盐城市市区通港新村****；[权证号码：苏（2016）盐城市不动产权第0052566号]。发现被执行人倪同祥名下有车辆，现予以查封；发现被执行人盐城迪恩特新材料科技有限公司，倪同祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权80000元及利息，执行费1100元，受理费1210元，财产保全费900元由被执行人盐城迪恩特新材料科技有限公司，倪同祥承担，申请执行人于2020年8月26日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执2754号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年八月二十六日代书记员 王侣媛
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1717号原告：向兴，男，1988年6月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：向绪宣（特别授权），男，系原告之父。被告：恩施市硒施建筑装饰有限公司。住所地：湖北省恩施市市府路**。法定代表人：向道宏。原告向兴诉被告恩施市硒施建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向兴撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告向兴负担。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月三日书记员  李睿
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢339号之一 申请执行人林雄，男，1978年8月12出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人罗清林，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林雄与被执行人罗清林民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月18日作出(2014)秀民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林雄于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求罗清林归还欠款人民币一百零八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人罗清林名下所有的车牌号为闽Ｂ1××××的丰田牌小型轿车一辆（不含车牌）己被本院拍卖并己成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的车辆现己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)秀民初字第50号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 方 平
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1534号原告四川巴山建设有限公司，统一社会信用代码：91510000725518579R。法定代表人寇强，该公司总经理。住所：成都市青羊区。委托代理人王建根（特别授权），四川蜀坤律师事务所律师。被告被告永善县交通运输局，统一社会信用代码11532126015142431B。法定代表人：黄勇，该局局长。住址：永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。本院在审理原告四川巴山建设有限公司诉被告永善县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川巴山建设有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川巴山建设有限公司的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川巴山建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8079元，由原告四川巴山建设有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 旭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执673号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人江苏兴宝建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913551166461Y，住所地。法定代表人：蔡学宝。被执行人蔡学宝，男，1965年12月2日生，汉族，住。被执行人孙爱华，女，1977年3月22日生，汉族，住同上。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏兴宝建设工程有限公司、蔡学宝、孙爱华金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区于2019年12月17日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告江苏兴宝建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款利息及罚息390804.34元，并承担逾期利息及罚息（从2019年9月17日起至实际还款之日止按合同约定标准计算）；二、被告蔡学宝、孙爱华对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447.06元，减半收取3723.53元，由被告江苏兴宝建设工程有限公司、蔡学宝、孙爱华负担。”法律文书生效后，被执行人江苏兴宝建设工程有限公司、蔡学宝、孙爱华未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏兴宝建设工程有限公司、蔡学宝、孙爱华在金融机构的存款394527.87（含执行费5818.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十一日书记员  成 浩
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1153号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。 法定代表人戚建刚，董事长。 被执行人马涛，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住惠民县。 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人马涛金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月8日审结。该案（2019）鲁1621民初1095号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。 2020年8月5日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，传唤被执行人于2020年8月11日到庭，被执行人马涛未到庭。 2020年8月4日、2020年8月21日、2020年8月25日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。 2020年8月21日，本院与本案申请执行人谈话，申请人无被执行人下落与财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 2020年8月21日，本院工作人员调查被执行人亲友刘玉军，情况与申请执行人所述基本一致。 综上，本案在执行过程中查明，被执行人马涛暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李新东 审判员  蒋 辉 审判员  丛士军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李禄禄
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2018号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告张玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张玲追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告张玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币42818.57元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1151.55元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金60202元（计算基数为42818.57元，自2014年4月2日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计104172.12元。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款45000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年4月2日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告张玲）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额855元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款45000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年4月2日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计42818.57元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为1151.55元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息42818.57元；二、被告张玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42818.57元为基数，自2014年4月2日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告张玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1151.55元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理2384元，公告费260元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执723号 张强： 张强罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初267号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2870号原告：赵某某，男，汉族，1986年5月29日生，住项城市。被告：杜某，男，汉族，1984年3月20日生，住安徽省利辛县。原告赵某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杜某经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月23日向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，原告于2020年1月多次向被告催讨欠款，被告均已各种理由推脱，至今仍欠原告45000元，为了维护自身合法权益，为此诉至法院。被告杜某未作答辩。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体身份；证据二、2019年2月23日借条和当天银行转账100000元凭证，证明原告向被告转款100000元，但实际下欠45000元。本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款100000元，被告于2019年2月23日向原告出具借款证明一份，该借款证明记载：“今借到赵某某人民币100000元，借款期限2019年2月23日至2020年1月1日，借款用于资金周转，借款人杜某，2019年2月23日”。借款后，被告归还借款55000元，还下欠45000元经多次催要被告不予偿还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原、被告杜某欠原告赵某某45000元事实清楚，证据充分，有被告出具的借款证明和中国农业银行交易明细及当事人当庭陈述予以佐证，依法应当清偿，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年八月十七日书记员  周航行
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1702号之一 申请执行人：安徽亿鑫架业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾北苑****。 法定代表人：王金文，该公司执行董事。 被执行人：安徽亿达建设工程有限公司，住所，住所地安徽省宿松县经济开发区城门冲路**div> 法定代表人：曹明富，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽亿鑫架业有限公司与被执行人安徽亿达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人安徽亿达建设工程有限公司发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽亿达建设工程有限公司存款140321.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执959号申请执行人：南京加通日野汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913201005672337378，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路**。法定代表人:仲建国,该公司总经理。被执行人：上海浩发物流有限公司，统一社会信用代码91310120691559216G，住所地上海市奉贤区青村镇光大路******。法定代表人：李家榕，该公司经理。申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司与被执行人上海浩发物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7603号民事调解书，该调解书确认：一、被告上海浩发物流有限公司欠原告南京加通日野汽车销售服务有限公司购车款435530.72元，被告共分4期支付原告：于2019年2月25日前支付100000元、2019年3月25日前支付100000元、2019年4月25日前支付100000元、2019年5月25日前支付135530.70元；二、如被告上海浩发物流有限公司有一期未按按时足额给付原告南京加通日野汽车销售服务有限公司，原告可就剩余全部未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费11411元减半收取5705.5元、保全费4520元，合计10225.5元，由原告南京加通日野汽车销售服务有限公司负担；四、原、被告双方就本案无其他争议。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款796.49元已扣划并发放给申请人（已冻结银行账户，到期日为2021年4月10日。如申请继续冻结，申请执行人在冻结到期前一个月内向法院申请续冻）；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：查封被执行人名下多部车辆但未能实际扣押（查封车辆到期日为2022年4月17日。查封到期后如申请继续查封，申请执行人在查封到期前一个月内向法院申请续封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，查封车辆未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7603号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十八日书记员 崔凯丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1309号 王坚： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初129号刑事判决书于2020年5月25日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10440号原告：马龙，男，汉族，1977年3月20日生，住本市小河区。原告：杨际渝，女，汉族，1982年1月2日生，住址同上。二原告共同委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王平。原告马龙、杨际渝与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告马龙、杨际渝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年10月7日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程昭鹏，男，汉族，1990年10月22日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。委托代理人：韦用文，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：林琪珊，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹一辉，男，汉族，1993年1月27日出生，住广东省龙门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹二妹，女，汉族，1995年2月14日出生，住广东省龙门县。一审被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**。负责人：龙易培，该公司总经理。再审申请人程昭鹏因与被申请人尹一辉、尹二妹、一审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程昭鹏申请再审称：本案二审判决作出后，程昭鹏在涉嫌交通肇事罪另案审理过程中，经申请，广东康怡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书（康怡司鉴中心【2018】病鉴意字第151号）》（下称《鉴定意见书》）并得到法院的采信。该证据足以推翻原审判决认定的基本事实。（一）案涉交通事故只是尹容根死亡的主要原因，非全部原因，尹容根自身疾病与其死亡具有一定的直接因果关系，是导致其死亡的次要原因。尹容根在交通事故发生前即身患高血压病3级极高危、冠心病等重疾，长安医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》关于其死亡诊断中包含了高血压病3级极高危、多脏器功能衰竭、肺部感染等内容，与其事故前所患严重疾病直接相关。《鉴定意见书》认为“被鉴定人尹容根死亡的主要原因为车祸所致颅脑外伤继发引起的脑积水和肺部感染，不排除自身高血压病3级极高危对死亡起到辅助作用”。《居民死亡医学证明（推断）书》的死亡原因认定与《鉴定意见书》的鉴定意见互相印证，推翻了东莞市公安局交通警察支队《交通事故尸体检验报告》中死亡原因意见以及长安医院《关于东莞市第二人民法院协助调查函的回函》的意见。（二）基于尹容根自身疾病是其死亡的次要原因，其应对死亡结果自行承担一定的责任，减轻程昭鹏30%的民事赔偿责任。（三）应当基于尹容根无证驾驶无牌机动车和未安全文明驾驶等过错行为，进一步减轻程昭鹏至少20%的民事赔偿责任。（四）尹容根死亡的民事赔偿金额应适用东莞市居民标准计算，而非深圳市城镇居民标准计算，在保险公司赔偿交强险和三者险后，程昭鹏无需向被申请人支付任何赔偿款。据此，程昭鹏向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故是程昭鹏驾驶车辆在变道过程中未避让尹容根驾驶的正常通行的车辆，两车发生碰撞致尹容根颅脑损伤死亡，交警部门认定程昭鹏负事故全部责任，尹容根不负事故责任。根据东莞市长安医院的死亡记录，尹容根死亡原因是头部受伤，术后合并肺部感染、多脏器功能衰竭，最终导致死亡。东莞市公安局交通警察支队出具的《交通事故尸体检验报告》的“死亡原因”亦明确载明：“尹容根符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡”，一、二审法院据此认定涉案交通事故与尹容根的死亡存在直接的因果关系，并判令程昭鹏根据其过错承担相应的赔偿责任，并无不当。虽然尹容根因心脏病、高血压等自身疾病住过院，但住院时间为2014年和2015年，离涉案事故发生的2017年有相当长的时间，且尹容根的自身疾病与其颅脑损伤致死之间并不存在法律上的因果关系。程昭鹏在再审审查期间提交的《鉴定意见书》对尹容根自身疾病与死亡之间的因果关系、原因力大小均未作出明确的认定，尹容根自身疾病对损害后果的影响亦不属于可以减轻程昭鹏责任的法定情形。因此，该《鉴定意见书》并不能推翻一、二审认定的事实，程昭鹏关于尹容根应当对死亡结果承担一定责任，并要求减轻程昭鹏30%赔偿责任的主张没有事实和法律依据。尹容根无证驾驶无牌照摩托车并非涉案事故发生的原因，鉴于其未带头盔的行为对损害后果扩大具有一定的影响，一、二审法院判令尹容根对其损失承担20%的责任得当，程昭鹏主张因尹容根前述违反交通法规的不文明驾驶行为，应当进一步减少程昭鹏20%的赔偿责任，没有法律依据。尹一辉、尹二妹提交了尹容根《深圳市社会保险参保证明》，一、二审法院根据尹容根在深圳市的参保情况，认定按照深圳市城镇居民标准计算尹容根的人身损害赔偿费用，并无不当。综上，程昭鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程昭鹏的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1969年3月19日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇人民政府，住所地灯塔市西马峰镇西上岗子村。再审申请人王强因诉灯塔市西马峰镇人民政府不履行签订《农村土地承包合同》职责一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002行初70号行政判决及辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终61号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经复查认为，再审申请人王强申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月十三日法官助理姜宁书记员孟慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6907号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东，该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人泰宏基实业发展（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路紫荆花园紫云阁**C101会信用代码914403006188844854。 法定代表人王泽吉。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年5月25日作出的罗住建决[2019]13号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未缴交房屋公用设施专用基金人民币1187839.35元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]13号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12945号原告：曹庆露，男，1987年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄希希,广东正诺律师事务所律师。被告：胡娟，女，1991年1月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在审理原告曹庆露与被告胡娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费197元减半收取98.5元，由原告曹庆露负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月二十五日书记员  叶玉环黄雁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执557号之二 申请执行人：金直军，男，1983年3月18日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：丁勇翔，男，1986年5月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：何菊珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人金直军与被执行人丁勇翔、何菊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金直军向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人丁勇翔、何菊珍支付申请执行人金直军执行款11800元，并负担案件受理费47.5元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人丁勇翔、何菊珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁勇翔、何菊珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁勇翔、何菊珍名下无银行存款和有价证券等财产可供执行。被执行人丁勇翔名下车牌号为浙Ｄ2××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁勇翔、何菊珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁勇翔、何菊珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁勇翔、何菊珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金直军,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁勇翔、何菊珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄嘉尧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢813号之一申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内），组织机构代码:686673778。被执行人：张金峰，男，1969年8月25日出生，住永嘉县。被执行人：戚晓珍，女，1972年9月19日出生，住永嘉县。被执行人：卢孔掌，男，1972年9月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人张金峰、戚晓珍、卢孔掌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人戚晓珍达成和解，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年八月三十一日书记员  周 平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6187号 原告徐筱萌，女，1988年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告徐筱萌诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐筱萌的委托诉讼代理人张荣博、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐筱萌诉称，2015年6月8日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-05住宅楼02单元1501室房屋一套，总价款为1539267元。原告依约履行了全部合同义务，2016年9月7日被告向原告交付了涉案房产。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。直到2019年9月19日原告房屋所有权证书才登记完成，被告行为已经构成违约，被告应按照合同第二十条约定向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月31日起至2019年9月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金96512.04元（扣除480日逾期627天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月7日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-5号住宅楼02单元1501室房屋一套，建筑面积156.55平方米，单价为每平方米9832.43元，总价款1539267元。2015年4月13日支付定金10000元，4月24日支付房款769267元，6月9日贷款支付房款76万元，共计支付房款1539267元。2016年9月7日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计34147.51元,2016年9月7日交纳律师见证费100元。2016年9月7日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月19日，原告徐筱萌取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月7日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月31日起至2019年9月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为627天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1539267*0.0001*627=96512.04元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐筱萌支付逾期办理不动产权属证书违约金96512.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1106元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2212元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵倩梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初615号原告：宋伟伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：赵霖，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告宋伟伟与被告赵霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员汪小峰独任审理，后因工作原因变更为审判员张凌云审理。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告宋伟伟到庭参加诉讼，被告赵霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵霖归还借款本金139300元；2、判令被告赵霖向原告支付逾期利息（以借款本金139300元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月10日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将利息的起算点明确为2017年2月11日。事实与理由：原告于2016年4月在苏州市虎丘区科技城XXXX售楼处交付了30000元的购房定金，认购了一套预售商品房，后因资金短缺无法购买该房屋，故开发商不退还原告交付的购房定金。被告赵霖以其能帮原告要回交付的30000元购房定金为由骗取了原告的信任，在2016年5月至2017年1月期间，其以缺生活费、偿还银行债务、姐姐的孩子生病缺医疗费、姐姐缺钱偿还他人债务、朋友受伤缺医疗费、本人需要关系疏通费等为由多次向原告借款，合计139300元。2017年1月21日，被告赵霖向原告出具借条一份，约定2017年2月10日归还借款，但到期后被告并未归还。后原告多次通过电话、微信催促被告还钱，但被告一直推脱，分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵霖未答辩。经审理查明，原告与被告系通过朋友介绍认识。被告自2016年5月开始向原告借款。2017年1月21日，原被告双方对账，被告赵霖向原告宋伟伟出具借条一份，载明赵霖向宋伟伟借款总计人民币139300元整（大写：人民币拾叁万玖仟叁佰圆整），约定于2017年2月10日前全数归还。本借条同时为赵霖收讫借款的法律凭证，附件文件可证明赵霖收讫借款。借条后列有五个附件，附件一：《表一：宋伟伟通过支付宝账号[201×××＠ｑｑ.ｃｏｍ]转账借款给赵霖明细（一）》；附件二：《表二：宋伟伟通过支付宝账号[201×××＠ｑｑ.ｃｏｍ]转账借款给赵霖明细（二）》；附件三：《表三：宋伟伟通过建设银行银行卡转账借款给赵霖明细》；附件四：《表四：宋伟伟通过微信转账借款给赵霖明细》；附件五：《表五：宋伟伟通过现金借钱给赵霖明细》。被告赵霖在借条上签字并捺手印。在表一和表二中，原告通过支付宝转账70笔，合计97746元；在表三中，原告通过银行转账19笔，合计29200元；在表四中，原告通过微信转账14笔，合计7840元；在表五中原告通过现金交付3笔，合计4550元，以上共计139336元。5张明细表中每笔转账的借款人一栏均写明是赵霖，在借款人签字确认收讫借款一栏中均由被告赵霖签字。在庭审中，原告称双方在2017年1月21日对账时减掉了零头36元，最终在借条上确认的借款金额是139300元；另外，借条出具后，被告曾分别于2017年1月23日、24日向原告借款35元、30元，后又于2017年1月29日向原告转账归还66.66元，因此原告自愿将借款本金及利息计算基数调整为139298.34元。因被告未能履行还款义务，原告故诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、明细表、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵霖未按约归还原告宋伟伟借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。关于原告提出的被告归还借款本金139298.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期还款之日即2017年2月11日起，按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵霖应于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟伟借款139298.34元并支付利息（以139298.34元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告宋伟伟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，公告费600元，合计2394元，由被告赵霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十七日书记员  张婷婷
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3122号之四 被执行人：杨启添，男，汉族，1963年01月01日生， 住桂平市 祝村尉冲屯147号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨启添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨启添在中国工商银行21×××74 6315账户内存款人民币42314.56元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月二十八日 书记员朱保宇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：柯成香（唐勇之妻），女，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马莉，女，1961年6月12日出生，回族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱琦，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省平利县。系马莉之继子。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：马敏，女，1985年4月16日出生，回族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 再审申请人唐勇因与被申请人马莉、邱琦及原审被告马敏被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐勇申请再审称，1.唐勇为邱波（马莉之夫、邱琦之父，已去世）建房总造价为1595850元，唐勇先后向邱波出具收条12张，收到建房款合计1100000元。唐勇向邱波购房折合价款362438元，唐勇向邱波借款16000元，总建房款1595850元扣减已收款1100000元、购房款362438元、借款16000元，剩余部分就是邱波欠款。2.马莉没有正当事由不参加庭审，有意规避法庭盘问，有必要启动再审程序，让马莉到庭参加诉讼，以利于查明案件事实。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人支付建房欠款142841元及利息。 本院经审查认为，唐勇与邱波2012年签订《房屋承建合同》约定，房屋全部竣工验收，扣除保修金，付清全部工程款后唐勇方可将钥匙交由邱波。该房屋于2013年8月已交付邱波使用。根据唐勇出具的收条显示，注明为收到邱波建房款金额，但2015年10月28日唐勇、柯成香出具的借条中注明为借到邱波现金。唐勇购买邱波房屋，约定预付200000元定金，剩余部分款，待房屋交付唐勇时付清全部房款。2018年9月27日邱波因病去世后，唐勇起诉主张邱波仍欠其工程款的主要证据是从邱琦处复印的其向邱波出具的收条，再无其他证据相印证，而仅凭收条无法证实尚欠工程款之事实。且从后来发生的借款及还款事实来看，唐勇主张邱波仍欠其工程款的事实与日常交易习惯相悖，原判根据民事诉讼证据规则，结合全案证据情况，驳回其诉讼请求并无不当。唐勇申请再审提出马莉未参加庭审，本案应启动再审程序的理由于法无据，不予采纳。综上，唐勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐勇的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年八月四日 书记员  徐静
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢197号之一申请执行人：许乐廷，男，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张井文，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人许乐廷申请执行被执行人张井文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张井文暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额78027元，未执行标的78027元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年八月二十四日书记员 韩 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1574号被执行人：曹智成，男1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与曹智成罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹智成5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初22号之一 原告：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路** 法定代表人：李春杰，执行董事。 被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市，住所地格尔木市黄河中路** 法定代表人：吴小丽，董事长。 被告：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市宏发江景**楼101店-103店div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴小丽，执行董事。 被告：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市××路××号××城市。 原告厦门信达股份有限公司与被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门信达股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门信达股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔新建 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**。负责人：熊中华，系该行行长。委托代理人：杨习军，该行客户经理。被告：王艳虎，男，汉族，1963年8月1日出生。。住十堰市被告：常雪琴，女，汉族，1990年8月8日出生。。住十堰市被告：湖北永恒置业有限公司。住所地，十堰市白浪经济开发区白浪中路**。法定代表人：常明，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称农行十堰张湾支行）诉被告王艳虎、常雪琴、湖北永恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行十堰张湾支行的委托代理人杨习军、被告王艳虎、湖北永恒置业有限公司到庭参加了诉讼，被告常雪琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行十堰张湾支行诉称：判令被告王艳虎立即偿还截至2020年5月15日欠款976360.68元，本金944282.05元，利息32078.63元。利率为7.67%计算，逾期利率上浮50%为11.505%；解除王艳虎2015年3月4日与我行签订《个人购房担保合同》合同编号为42020120150019865；判令原告就被告王艳虎、常雪琴所有房产位于十堰市××浪区××浪街办××浪中路××、××室具有优先受偿权；判令被告湖北永恒置业有限公司对本笔借款承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月24日，王艳虎在农行××路支行申请购买商业用房贷款150万元，期限10年，按月等额本息还款，借款用于购买商业用房。本笔借款由王艳虎、常雪琴名下房产（十堰市××浪区××浪街办××浪中路××、××室）抵押担保，并由湖北永恒置业有限公司提供连带责任保证担保。2019年12月20日开始，借款人王艳虎未按期归还贷款，我行多次上门查找无果，截止2020年5月15日，王艳虎尚欠我行贷款本息976360.68元。上述被告均未履行还款义务，我行于2019年4月26日、2019年5月26日给被告王艳虎送达债务逾期催收通知书。综上被告的行为严重违反合同约定，损害了原告方的合法利益，请求法院支持我行的诉讼请求。被告王艳虎辩称：我希望按照正常的还款方式，每个月还款一部分。因疫情影响，资金周转困难。被告常雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告湖北永恒置业有限公司辩称：对担保责任无异议，我们将积欠的本金和利息偿还完毕，以后每个月按照正常还款。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，王艳虎在农行××路支行申请购买商业用房贷款150万元，期限10年，按月等额本息还款，借款用于购买商业用房。本笔借款由王艳虎、常雪琴名下房产（十堰市××浪区××浪街办××浪中路××、××室）抵押担保，并由湖北永恒置业有限公司提供连带责任保证担保。2019年12月20日开始，借款人王艳虎未按期归还贷款，我行多次上门查找无果，截止2020年5月15日，王艳虎尚欠我行贷款本息976360.68元。该借款到期后三被告均未履行还款义务。截止2020年8月21日，被告尚欠借款本金944282元，利息47209.24元。共计991491.29元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告王艳虎、常雪琴个人身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、股东会决议各一份、连带责任担保人承诺书二份、贷款发放通知单、借款凭证、同意房产抵押承诺书、连带责任保证承诺书、房屋预告登记证、个人贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、情况说明等证据在券佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农行十堰张湾支行与被告王艳虎签订的借款担保合同合法有效，原告农行十堰张湾支行按约履行了出借义务，被告王艳虎应当按约还本付息，现因被告王艳虎延迟履行还本付息的义务，原告农行十堰张湾支行要求被告王艳虎清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告农行十堰张湾支行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告王艳虎、常雪琴以自有房屋为其借款进行担保，并签订了担保合同、办理了房屋预告登记证，因此原告农行十堰张湾支行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告常雪琴、湖北永恒置业有限公司为被告王艳虎的上述贷款提供连带责任担保，故原告农行十堰张湾支行要求被告常雪琴、湖北永恒置业有限公司对被告王艳虎的上述贷款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告王艳虎与原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2015年3月4日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王艳虎于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的借款本金人民币944282元及利息（利息计算方法：1、截止2020年8月21日的利息为47209.24元；2、从2020年9月22日起至清偿完毕时止，以944282元为本金，按双方合同中约定的年利率11.505%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行对被告王艳虎、常雪琴所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路2号1幢1-7、1-8室房产的处置变卖价款享有优先受偿权；四、被告常雪琴、湖北永恒置业有限公司对被告王艳虎的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13243元，减半收取6621.5元，由被告王艳虎、常雪琴、湖北永恒置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初700号原告：王永刚，男，1984年10月7日出生，汉族，林草局职工，现住黑河市爱辉区。被告：姜龙，男，1990年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告王永刚与被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告姜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金及违约损失6,450元；2.与本案有关一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告姜龙从原告王永刚处借款5,450元，约定还款期限2019年12月9日。被告借款到期未偿还，原告多次向被告催要，被告开始时称没有钱还，最后不接原告电话市区联系,故诉至法院。被告姜龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，姜龙向王永刚出具借条一份，根据借条的内容显示，姜龙于2019年12月2日向王永刚借到人民币5,450元，用于处理本人需用车辆（车牌号黑Ｎ×××**）的违法违章罚款。本人承诺，自此借条签订之日一个周内（7天）归还全部欠款。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜龙向原告王永刚借款的事实清楚，故被告姜龙应负责偿还原告借款本金5,450元。关于原告王永刚所主张的违约损失1,000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证实，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告姜龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜龙偿还原告王永刚借款本金5,450元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元由被告姜龙负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  马吉莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1731号 北海市悦翔物业服务有限公司、孔祥杰： 本院执行的申请执行人北海市悦翔物业服务有限公司与被执行人孔祥杰合同纠纷一案，被执行已自动履行，经申请执行人北海市悦翔物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4709号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：台山市台城镇永发玩具店。住所地：广东省台山市************卡位内。统一社会信用代码：92440781MA4XKEU88K。经营者：谭曼素。原告罗伊视效动漫有限公司与被告台山市台城镇永发玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元（原告罗伊视效动漫有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月二十七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜