山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民初6号原告:绍兴市海啸纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道与育贤路东南角。法定代表人：刘德海，总经理。委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被告:马强，男，1979年7月14日出生，汉族，人，无业，现住山西省朔州市。原告绍兴市海啸纺织品有限公司与被告马强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市海啸纺织品有限公司之委托诉讼代理人吴海丰、被告马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绍兴市海啸纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯涉案著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元并承担原告因制止侵权行为而支出的律师费、调查取证及差旅费等合理开支2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月26日独立创作完成美术作品“凤凰于飞”，并于2018年4月3日在国家版权局办理著作权登记，登记号为：国作登字-2018-F-00517858。原告依法取得“凤凰于飞”美术作品的著作权后，即将上述美术作品投入生产经营，结合原告企业自身的品牌使用，已形成了巨大的品牌价值和商业利益，且原告从未授权给其他任何第三方使用或转让给其他任何第三方。原告在生产经营过程中，发现被告未经授权许可，擅自生产并在其门店中销售印有上述“凤凰于飞”美术作品花型的墙纸和墙布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权。原告在墙布行业具有较高知名度，被告擅自使用与原告“凤凰于飞”一样的花型，以不正当的手段谋取高额利润，主观恶意明显，并以此获得了高额的收益。综上，被告的行为违反了诚实守信原则和公认的商业道德，给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。马强辩称：1.涉案图画虽与“凤凰于飞”存在相似性，但不足以说明两者为同一作品；2.答辩人仅是装饰材料店铺的经营者，而非被答辩人诉状中所称的生产者；3.答辩人是在北京大型展会上看到的涉案产品，通过正规供货商购买取得，故主观上不存在故意，也未以此获得高额收益；4.答辩人经营的朔城区金汇诚装饰材料经营部已于2019年10月15日因经营困难办理注销手续，故起诉状中第一项应予驳回；5.起诉状中要求答辩人赔偿经济损失10万元及制止侵权行为而支出的律师费、调查取证及差旅费等2万元，没有事实和法律依据。原告绍兴市海啸纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.作品登记证书、作品著作权登记查询结果、（2019）浙绍国证民字第2081号公证书。证明案涉美术作品系原告原创，原告享有案涉作品“凤凰于飞”著作权。2.收款收据一张、个体工商户信息查询单、（2019）晋并南证经字第5083号公证书及公证墙布实物。证明被告系本案适格被告，被告生产、销售印有案涉美术作品花型的墙布，侵犯了原告著作权。3.调查取证费（律师费、公证费）、购物收款收据、差旅费发票、律师代理合同及代理费发票。证明原告因制止被告侵权行为所支出的合理开支。4.原告的行业证明材料、企业荣誉及展会、专卖店等部分使用证明材料。证明原告在行业内知名度、市场占有率均处于领先地位。5.原告案涉美术作品的产品近三年销售表和发票。被告辩称，第一组证据未出示原件，且被告无法对其核实真假，案涉图画虽与“凤凰于飞”存在相似性，但不足以说明两者为同一作品。第二组证据仅仅因图案相似是否侵权存疑，且原告未知晓该情况后未通知或制止，而是假扮顾客进店购买，其诉讼目的不纯。第三组证据被告对产品合法来源已尽到审查义务，不应赔偿，且其中律师费不属于法定合理费用，原告完全可以通过通知的方式制止，公证费也不属于合理费用。第四组证据与原告主张的实际损失没有关联性。第五组证据中销售订单属于原告单方制作的书面材料，且该组证据也与实际损失之间没有关联性。被告提供证据：1.被告马强与江苏金戈炜业环保科技股份有限公司于2017年4月11日签订的《美国塞尚壁纸北京展会意向协议》；被告马强向江苏金戈炜业环保科技股份有限公司所购部分产前图册照片；从2017年4月至2019年10月，被告马强与江苏金戈炜业环保科技股份有限公司工作人员包括销售经理之间购买壁画的交易记录。证明2017年被告马强与江苏金戈炜业环保科技股份有限公司建立合作关系，被告马强门店内经营销售的壁画均是从江苏金戈炜业环保科技股份有限公司购买。2.江苏金戈炜业环保科技股份有限公司在2019年北京展会的美国塞尚壁纸展厅的现场照片；被告马强于2019年7月18日向江苏金戈炜业环保科技股份有限公司负责山西地区的销售经理王奇购买第一幅壁画微信聊天记录及微信转账截图；被告马强于2019年9月5日向江苏金戈炜业环保科技股份有限公司负责山西地区的销售经理王奇购买第二幅壁画的微信聊天记录及微信转账截图。证明被告作为销售者有充分证据证明所购买的壁画有合法来源，已尽到合理审查义务，无需赔偿。3.工商注销材料。证明被告经营的朔城区金汇诚材料经营部已于2019年10月15日因经营困难办理注销手续，原告诉请立即停止生产、销售侵犯涉案著作权的产品没有事实依据，应予驳回。4.手机淘宝截图。证明从手机淘宝搜索，关于独绣的作品随处可见，被告购买的壁画图案虽与“凤凰于飞”相似，但不足以说明两者为同一作品。原告认为第一组、第四组证据与本案无关，对第三组证据无异议。对第二组证据，图片仅显示美国塞尚会场有相似壁画，不能证明与江苏金戈炜业环保科技股份有限公司有关，且仅一幅画也不能证明其他内容，对购买壁画的花费，证据中无法看出是因购买涉案壁画所花费，故不认可。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据不能充分证明其进货渠道正规合法，故对其提供的证据不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绍兴市海啸纺织品有限公司于2017年8月26日独立创作完成美术作品“凤凰于飞”，并于2018年4月3日在国家版权局办理著作权登记，登记号为：国作登字-2018-F-00517858。2019年9月24日，绍兴市海啸纺织品有限公司委托代理人王静向山西省太原市城南公证处申请证据保全，2019年9月26日，该公证处两名公证员同申请人授权代理人王静，来到位于山西省朔州市朔城区古北西街居然金地6区1栋20号的“德堡壁纸”商铺内，由王静购买壁布一幅，出示了订金收据并以微信支付了该壁布尾款，取得手写收据一张。公证处公证人员对上述购物过程进行现场监督，并对所购壁布及取得的相关购物凭证进行拍照并封存。同年11月9日，该公证处出具（2019）晋并南证经字第5083号公证书。原告为此支出公证费3000元。庭审过程中，经当庭对封存实物拆封查看，产品实物和购物凭证等与公证书后附照片内容完全相符，证明涉案侵权产品确系被告所售。另查明，被告马强经营的朔州市朔城区金汇诚装饰材料经销部已于2019年10月15日注销。本院认为，原告绍兴市海啸纺织品有限公司系美术作品“凤凰于飞”的著作权人，该著作权依法受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。（2019）晋并南证经字第5083号公证书记载，被告开设的店铺销售的壁布商品，与前述“凤凰于飞”图案构成一致，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，被告未经许可销售与“凤凰于飞”相同图案的商品，遣返了原告的美术作品发行权，应承担相应的赔偿责任。至于原告要求停止生产、销售侵犯涉案著作权产品的诉求，由于原告未能提供证据证明被告存在生产行为，且被告经营的公司已于2019年10月15日注销，故对该诉讼请求不予支持。原告不能证明本案的律师费属于为制止侵权支付的合理费用，故本院不予支持。关于赔偿数额的确定，原告未提供证据证明其因被侵权实际遭受的损失及被告因销售获利的情况，故本院适用法定赔偿标准。鉴于原告发现侵权行为后，未积极与侵权人沟通交涉，协商解决，同时综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、被告的过错程度、产生的后果、案件的性质以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市海啸纺织品有限公司包括制止侵权行为合理开支在内的经济损失12000元。二、驳回原告绍兴市海啸纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马强负担1700元，原告绍兴市海啸纺织品有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年八月二十四日书记员 邢晓宇书记员 杨 敏