宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1303号原告：田潮，男，1988年9月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：刘凯，男，1980年10月2日出生，现住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：强文科，男，1970年9月14日出生，现住青海省西宁市。原告田潮诉被告刘凯、强文科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告田潮及其委托诉讼代理人杨三相、被告刘凯及其委托诉讼代理人李杰、被告强文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付工程款124249元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求增加为要求二被告共同支付工程款305429.2元。被告强文科答辩要点：其现在不欠原告涉案工程款，其与原告结算后已付清全部工程款。原告起诉状陈述2013年10月28日原告与其签订《外墙保温工程施工承包合同》属实，其将承包的贺兰县立岗镇兰光中心村一区1、5、6、7、9、10、12号楼，共计7栋楼的主体工程中的外墙保温工程发包给了原告，本案案涉工程与被告刘凯没有关系；原告施工的7栋楼的主体工程中的外墙保温工程已经施工完毕并交付使用，双方之间进行了工程结算，涉案工程款已全部结清，具体应付工程款数额以结算单为准，工程价款约120万元至130万元之间，具体数额，其已记不清楚。双方施工过程中是按政府拨款情况支付工程款项，结算后，其已付清全部工程款。被告刘凯答辩要点：原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告对其的诉请。理由：1.其与原告之间没有任何合同关系，根据合同相对性原则，原告向其主张的权利没有事实依据和法律依据；2.其并非本案涉案工程的发包人，原告要求其支付工程款没有事实依据和法律依据；3.其与被告强文科之间就本案工程并不存在债权债务关系。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年10月28日，原告田潮与被告强文科签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定原告从被告强文科处承包位于××县、5号、6号、7号、9号、10号、12号楼的外墙保温工程，施工内容包括所有外墙保温工程（含支架、线条粘贴、胀钉、网格布、两遍胶浆等直至具备交付该工程为止），工程价款其中约定保温单价为66元/㎡，按照实际施工结算；其中线条粘贴每延长米单价为40元；工程价款支付方式为施工过程中所有工程款及人工费由原告垫付，待该分项所有工程完毕、外架落地，且建设方拨付该分项进度款后，被告强文科支付给原告所完成工程的50%，春节前付至70%，剩余款项扣除5%的保修费外，次年按建设方拨付节点逐一支付；合同中另约定工程款拨付时，统一由被告刘凯从被告强文科工程款中直接支付给原告，被告强文科不得以任何理由拒付；其中1号楼、5号楼，被告强文科承诺按砖混楼单价基础上另补给原告2万元材料费，合同另对双方权利、义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照承包合同约定进行了施工。在涉案工程施工完工后，2014年8月16日，被告强文科雇佣的项目负责人案外人孙华作为结算人与原告对涉案兰光中心村（一区）工程中6、7、9、10、12号楼的楼梯间保温实际粘贴面积进行了结算，双方共同签字出具了楼梯间保温结算单，该结算单记载上述五栋楼的楼梯间实际粘贴面积共计2583㎡，按照70元/㎡结算，工程款为180810元；另对上述五栋楼的外墙保温实际粘贴面积进行了结算，并出具了外墙保温结算单，该结算单记载其中外墙保温实际粘贴面积共计10182.98㎡，按照66元/㎡结算，工程款为672076.68元；其中线条实际米数共计1538.3米，按每延长米40元结算，工程款为61532元。2014年10月27日，案外人孙华又与原告对涉案兰光中心村（一区）1号、5号楼的外墙保温工程实际工程量进行了结算，并出具了外墙保温结算单，该结算单记载其中1号楼的外墙保温工程实际完成面积1949㎡，按照66元/㎡结算，工程款为128634元；其中实际线条米数为543.7米，按照每延长米40元结算，工程款为21748元，以上合计150382元；其中5号楼的外墙保温工程实际完成面积3074㎡，按照66元/㎡结算，工程款为202884元；其中实际线条米数为525.25米，按照每延长米40元结算，工程款为21010元；其中楼梯间保温实际完成面积792㎡，按照70元/㎡结算，工程款为55440元，以上工程款共计279334元；因外墙材料额外增加，被告强文科在该结算单上备注另给补助2万元材料费；以上工程款合计449716元。2014年12月15日，原告与被告强文科对涉案承包的上述七栋住宅楼的外墙保温工程的工程总价款进行结算后，双方签字出具了总结算单一份，该结算单记载：其中外墙保温以实贴面积为准，按照66元/㎡结算，其中兰光中心村（一区）1号、5号、6号、7号、9号、10号、12号楼共计15205.98㎡，工程款为1003594元；其中外墙造型线条以实贴面积为准，每延长米40元，共计2607.25米，工程款为104920元；其中楼梯间面积以实贴面积为准，按照70元/㎡结算，共计3375㎡，工程款为236250元；以上合计工程款为1344764元，另加2万元工程款（檩条）后，总计1364764元；双方先按照工程量70%结算，应付工程款为955334.8元，另将原告在2014年4月29日至2014年11月13日期间为被告强文科代购材料款共计235485元一并结算后，工程款合计1190819元，扣减已付875000元，双方确认被告强文科尚欠原告316000元；同时被告强文科尚未向原告结算支付剩余工程量30%的应付工程款即409429.2元。在双方结算之后，被告强文科又陆续向原告支付工程款共计42万元，双方对此事实均没有异议。现原告主张其与二被告于2014年12月15日结算后，涉案工程总价款为1364764元，截止2017年1月27日二被告已支付工程款共计1240515元（包括被告刘凯分别通过其名下工商银行账户于2016年1月21日向原告银行账户转账支付13万元；于2013年11月29日向原告银行账户转账支付6万元；于2014年7月27日向原告银行账户转账支付4万元；以上共计23万元），剩余未付工程款为124249元，诉至本院，请求判如所请。但在庭审中因被告刘凯辩解原告主张的本案工程款与其没有关系，其向原告支付23万元款项并非其为被告强文科垫付的涉案工程款，而系本院另案受理的本诉原告（反诉被告）田潮与本诉被告刘凯（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2020）宁0122民初1302号】，其向原告支付的工程款，与本案工程款没有关联性，故原告当庭增加诉讼请求，要求二被告支付本案实际剩余工程款305429.2元。另查明，被告刘凯曾于2018年7月30日以建设工程施工合同纠纷为由将宁夏晟广原建筑工程有限公司（以下简称晟广原公司）、贺兰县立岗镇人民政府（以下简称立岗镇政府）诉至银川市中级人民法院，诉讼请求：1.依法判令晟广原公司向刘凯支付工程款3616075.55元；2.依法判令晟广原公司向刘凯支付质保金本金2460959.86元；银川中院于2019年1月29日对该案作出（2018）宁01民初987号民事判决书，判决书中查明：2013年6月10日刘凯与晟广原公司签订《建设工程施工合同》，约定晟广原公司将贺兰县立岗镇兰光中心村一区1-6号至1-8号住宅楼工程交刘凯施工，工程内容为施工图纸范围内的土建、给排水、采暖、电照工程等，合同工期为2013年6月15日至2014年6月30日，合同价款为62949155.48元，刘凯按照合同约定进行了施工，2016年4月26日涉案工程竣工验收，交付使用。该院认为：“本案中立岗镇政府将贺兰县立岗镇兰光中心村一区1-6号至1-8号住宅楼工程、贺兰县立岗镇兰光中心村一区1-1号社区服务、卫生所、文化活动中心以及1-5号商住楼发包给晟广原公司，晟广原公司又将上述工程转包给原告刘凯实际施工，因原告刘凯无施工资质，刘凯与晟广原公司签订的《建设工程施工合同》无效……。判决：“一、被告宁夏晟广原建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘凯支付工程款3616075.55元及工程质保金2460959.86元；二、被告贺兰县立岗镇人民政府在欠付宁夏晟广原建筑工程有限公司质保金2460959.86元范围内承担付款责任；三、驳回原告刘凯其他诉讼请求”；宣判后，因立岗镇政府不服判决上诉至宁夏回族自治区高级人民法院后，宁夏高院于2019年6月21日对该案作出（2018）宁民终268号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。判决的理由与结果本院认为，案外人立岗镇政府将贺兰县立岗镇兰光中心村一区涉案工程发包给案外人晟广原公司，案外人晟广原公司将涉案工程转包给被告刘凯实际施工，被告刘凯又将涉案贺兰县立岗镇兰光中心村一区其中1号、5号、6号、7号、9号、10号、12号楼，共计七栋住宅楼整体工程分包给被告强文科施工。被告强文科在施工过程中将涉案七栋住宅楼的外墙保温施工工程分包给原告施工建设，并与原告之间签订《建设工程施工合同》，因原告无施工资质，该合同无效。同时因涉案七栋住宅楼整体工程已经竣工验收并交付使用，被告强文科应当参照合同中关于工程价款等条款的约定向原告支付涉案工程款。庭审中查明截止2014年12月15日结算之日，被告强文科实际尚欠原告涉案七栋住宅楼的外墙保温施工工程的总价款（含垫付材料款235485元）共计725429.2元。在双方结算之后，被告强文科又陆续向原告支付工程款共计42万元。因此，本案中被告强文科实际尚欠原告涉案工程剩余工程款305429.2元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告强文科支付工程款305429.2元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于本案中被告刘凯是否承担共同还款责任的问题。本院认为，根据合同相对性原则，原告与被告强文科之间签订建设工程施工合同，对双方具有拘束力，现原告要求二被告共同支付工程款305429.2元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告强文科辩解，其现在不欠原告涉案工程款，其与原告结算后已付清了全部工程款的辩解，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，该项辩解，理由不能成立，不予采纳；被告刘凯辩解，原告主张由二被告共同支付剩余工程款305429.2元的诉请不能成立，请求依法驳回原告对其的诉请，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条、第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告强文科于本判决生效之日起十五日内向原告田潮支付工程款305429.2元；二、驳回原告田潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元（立案时已减半收取），由被告强文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二○二○年八月二十四日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。