wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1213号原告：陈某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六洲律师事务所律师。被告：柴某某，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加了诉讼。被告柴某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自借款日始按年利率6%计算至本金清偿完毕日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建设工程室内装修装潢经营活动，与被告系朋友关系。2015年7月13日和7月31日，被告以办服装厂需资金周转为由，分别向原告借款10000元、10000元，立有借据，并口头约定了利息。此后经原告多次催要未果，以致成讼。柴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条2份，证明被告欠款原告10000元的事实，第1份借条载明“今借到陈某某现金人民币10000元”。借据未约定利息及还款期限，借款人为柴某某，落款时间为2015年7月13日；第2份借条载明“今借到陈某某现金人民币10000元”。借据未约定利息及还款期限，借款人为柴某某，落款时间为2015年7月31日。上述2份借条共计借款20000元，借据均系原件，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2015年7月13日、2015年7月31日，被告分别向原告借款10000元、10000元，均立有借据，借据未约定利息，被告在借据上签名并按了手印。后原告催要借款未果，以致成讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款共计20000元，有其签名按手印出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告诉请自借款之日起支付利息，于法无据，本院酌定自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款20000元，并自2020年4月15日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  金 阳人民陪审员  张士梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5629号 申请执行人:黄娟，女,1989年3月17日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈绮玲，女,1974年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄娟与被执行人陈绮玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)粤2072民初3259号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。 本院在处理以陈绮玲为被执行人的系列执行案件中，依法拍卖被执行人陈绮玲名下的中山市小榄镇永宁华林街28号A幢B602号房的房地产得款470934元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执5585号《执行款分配方案》。依照该方案，本案申请执行人可得执行款24945.41元。此外，经本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可处置的财产已经处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执5629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11131号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：赵英琪，女，1974年01月19日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵英琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵英琪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4671号原告：李阳，男，1991年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：阮云大，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地址湖北省通山县。原告李阳与被告阮云大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。李阳到庭参加诉讼，阮云大经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令阮云大偿还借款23000元；2.判令阮云大承担本案诉讼费用。事实与理由：李阳与阮云大系朋友关系，2018年7月8日，阮云大向李阳出具借条一份，确认向其借款23000元，阮云大一直未偿还上述款项，李阳多次催要未果，故起诉至法院。阮云大既未答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：阮云大出具借条一份，载明：“今借到李阳人民币贰万叁仟元整，借款人：阮云大，身份证号：×××,2018.7.8。”借条出具后，阮云大并未偿还借款。庭审中，李阳称借条中载明的借款23000元，包括阮云大向其借款及其为阮云大加工门窗，而阮云大拖欠未付的加工费。2018年7月8日阮云大向李阳出具借条，将未付加工费和未偿还的借款共计23000元全部转为对李阳的借款。上述事实，有上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阮云大经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，阮云大出具借条将欠付李阳的加工费和未还借款共计23000元全部确认为对李阳的借款，双方之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现阮云大作为借款人并未履行还款义务，已构成违约，理应承担继续履行的责任，故李阳要求阮云大偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮云大于本判决生效之日起七日内偿还原告李阳借款23000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告阮云大负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告阮云大负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 立二〇二〇年八月十七日书记员 渠守彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6550号 申请执行人：邹永林，女，1973年4月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所实习律师。 被执行人：王开林，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人邹永林与被执行人王开林借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人王开林需向申请执行人支付41835.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6550号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志健
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1292号 原告：莫方龙，男，1974年7月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：何平，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告莫方龙被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年8月18日，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫方龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫方龙承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 路
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2665号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：苏玉轩，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省廉江市，被执行人：曹广权，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省廉江市，本院在执行东风汽车财务有限公司与苏玉轩、曹广权借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏玉轩、曹广权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏玉轩、曹广权银行存款人民币6974.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12370号 申请人:中山市芯胜电子有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**首层第2卡。 法定代表人：李会敏，经理。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市天健光电科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡瑞街**** 法定代表人：丁玲。 被申请人：毛天然，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市芯胜电子有限公司与被申请人中山市天健光电科技有限公司、毛天然买卖合同纠纷一案，申请人中山市芯胜电子有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天健光电科技有限公司、毛天然价值785299元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市天健光电科技有限公司、毛天然价值785299元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2687号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：祁超，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省随州市曾都区，被执行人：王炼炼，女，汉族，1989年5月8日出生，住湖北省随州市曾都区，本院在执行东风汽车财务有限公司与祁超、王炼炼借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁超、王炼炼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁超、王炼炼银行存款人民币23416.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8265号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠 职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       玺俊，男，1981年10月5日生，汉族，住贵州省罗甸县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款15537.74元；             2、判令被告向原告支付违约金932.26元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告玺俊于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金11357.74元并支付资金占用费（以代偿款本金11357.74元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月21日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过932.26元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费143元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担58元，由被告玺俊负担85元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执650号申请执行人袁艳云，女，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。袁艳云与袁翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初989号民事判决书已经发生法律效力。因袁翠云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁艳云向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。2020年8月21日，申请执行人袁艳云向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人袁艳云申请撤回强制执行系当事人依法处分权利，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 瑶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执728号 申请执行人：王聪，男，1967年7月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李康新，男，1973年5月8日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人王聪与被执行人李康新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初1328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李康新未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款510812.5元及利息。被执行人应缴交执行费7504元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产情况。本案已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为510812.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执728号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马露瑜
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1727号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨水恒，男，1967年5月19日出生，苗族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司（以下简称荔波雷霆物业公司）与被告杨水恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业公司的委托诉讼代理人杨长声、被告杨水恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3317元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日入住“山水锦城”至今未向原告支付物业管理费。原告于2016年6月1日与荔波县山水锦城业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定。合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、电梯每月每平方米按0.7元收取、门面每月每平方米按1.2元收取。”合同第八条第1项第（8）项约定“委托乙方对违反物业管理法规和规章制度以及业主公约的行为处理，包括：责令停工、责令赔偿经济损失，以停水、停电等措施对无故不缴有关费用或拒不改正违章行业责任人进行催交、催改”的权利。原告在行使履行过程中按照自己的职责对小区进行服务。可是被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费37个月共计人民币3317元。原告多次催缴被告迟迟未支付。 被告杨水恒辩称，山水锦城小区开始的物业服务不错，被告按时交物业管理费到2016年，之后因小区的卫生太差，且电梯发生故障的时候物业没有及时维修，物业公司工作人员服务态度也不好，被告才愿意不交费的。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告荔波雷霆物业公司与荔波县山水锦城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为山水锦城小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2016年6月1日起至2019年6月1日止，收费标准为步梯每月每平方米按0.4元收取、电梯每月每平方米按0.7元收取、门面每月每平方米按1.2元收取。物业管理费按每半年收取一次。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。合同期限届满后，原告又与荔波县山水锦城小区业主委员会于2019年8月1日签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为山水锦城小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2019年8月1日起至2024年7月31日止，收费标准为步梯每月每平方米按0.6元收取、电梯每月每平方米按0.9元收取、门面每月每平方米按0.6元收取。物业管理费按每半年收取一次。被告系荔波县玉屏街道山水锦城小区15栋4楼1号房业主，至今尚欠原告2017年7月10日至2019年8月10日期间的物业管理费2051元、2019年8月11日至2020年8月10日期间的物业管理费1266元，共计3317元未支付。经原告多次催缴无果，故诉至法院。 本院认为，荔波县山水锦城小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，荔波县山水锦城小区业主委员会与原告荔波雷霆物业公司签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供物业服务，已完成合同的主要义务，被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中如存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨水恒自本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年7月10日至2020年8月10日期间的物业管理费3317元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨水恒负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈光琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 路
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初9905号 申请人：周日燕，女，1972年4月24日出生，住中山市石岐区。 被申请人：陈雪玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告周日燕诉被告陈雪玲民间借贷纠纷一案，申请人周日燕于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告陈雪玲价值1200000元的财产，并于2020年8月18日向本院预交财产保全申请费，申请人周日燕提供中国大地财产保险股份有限公司保函作担保。 本院审查认为：原告周日燕提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币1200000元价值范围内，查封、冻结被告陈雪玲的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘颖贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9841号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑克群，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑克群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20303号民事判决书，要求被执行人郑克群支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33337.82元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9841号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复64号 复议申请人（被执行人）：谭明亮，男，汉族，1967年6月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 复议申请人谭明亮不服广东省东莞市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的(2019)粤1971执异108号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行刑事审判庭移送的谭明亮等人财产刑一案【案号为（2019）粤1971执21373号】过程中，谭明亮提出执行异议，请求执行法院不予执行谭明亮名下位于咸宁市长江产业园内（书苑小区）2幢1单元8层××号的房产（不动产权证号：××）。 执行法院裁定：驳回谭明亮的异议请求。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 谭明亮不服异议裁定，向本院申请不予执行谭明亮名下位于咸宁市长江产业园内（书苑小区）2幢1单元8层××号的房产（不动产权证号：××）。事实和理由：谭明亮因非法吸收公众存款罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元。谭明亮于2012年购买案涉房产，刑案涉案公司“千木灵芝公司”于2014年成立，即案涉房产为谭明亮涉案之前的个人财产，公民个人的合法财产应受法律保护，故人民法院强制执行查封拍卖谭明亮个人所有的案涉房产缺乏事实和法律依据。 本院经审查对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查的焦点为执行谭明亮名下的涉案房产有无违法不当之处，追缴违法所得等执行范围是否限定在违法犯罪所得的财产之内。执行法院生效判决书明确：在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还，发还款额均以集资参与人的实际损失为限。执行法院在案扣押财产价值远不足以清偿集资参与人实际损失，依据生效判决，执行法院有权继续追缴并责令各被执行人退赔。又参照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴，对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。在谭明亮未履行完毕案涉损失退赔义务的情况下，可依法强制执行谭明亮的个人财产用以赔偿各集资参与人的损失。因此，执行法院对谭明亮名下的案涉房产采取强制执行措施，合法有据，谭明亮的复议请求，本院予以驳回。 综上所述，谭明亮的复议请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谭明亮的复议申请，维持东莞市第一人民法院(2020)粤1971执异108号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 振 审判员 李达明 审判员 王九龙 二〇二〇年八月十日 书记员 彭晓君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2676号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：苑立龙，男，汉族，1988年9月26日出生，住黑龙江省大兴安岭地区，本院在执行东风汽车财务有限公司与苑立龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人苑立龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苑立龙银行存款人民币43126.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6745号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：黄尚时，男,1992年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄尚时盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔梦勤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2171号 上诉人（原审原告）：倪秋梅，女，1956年9月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄国敖（系倪秋梅侄子），男，1964年8月28日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：余姚市百富房屋拆建有限公司。住所地：余姚市城区雁湖北路**。 法定代表人：黄伯夫，该公司总经理。 上诉人倪秋梅因与被上诉人余姚市百富房屋拆建有限公司(以下简称百富公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后,依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 倪秋梅上诉请求：撤销原判，改判支持倪秋梅的诉讼请求，本案诉讼费由百富公司承担。事实和理由：一、一审开庭时，未通知三家鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询，程序违法。涉案房屋的三楼墙体柱子变形、三楼阳台、外墙的瓷砖用料需统一协调，房屋勘察时还在内墙多处打洞也需要修复，而这些损失鉴定报告并未进行评估，鉴定机构应补充鉴定。修复费用参照损失发生时的市场价格计算不当，没考虑到物价上涨、劳务报酬上涨的因素，而法律规定可采用损失发生时的市场价格或者其他方式计算，在价格上涨的情况下，应采用其他方式计算损失。二、倪秋梅的实际损失远超一审诉请的金额。 百富公司辩称，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 倪秋梅向一审法院起诉请求：1.判令百富公司赔偿倪秋梅损失40万元。2.本案的诉讼费由百富公司承担。后倪秋梅变更诉请为：1.判令百富公司赔偿房屋损坏修复费用12万元，房租损失5万元。2.所有诉讼费由百富公司承担。 一审法院认定事实：一审法院于2010年3月9日作出（2010）甬余执民字第1848-2号民事裁定书，裁定：一、将登记于被执行人谢如英名下位于余姚市的房产（权证号：Ａ9××45）过户归买受人倪秋梅所有，财产权自本裁定送达买受人倪秋梅时转移。二、买受人倪秋梅可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，其过户所需的相关费用由买受人倪秋梅负担。 2018年2月8日，百富公司（乙方）与泗门镇谢家路村村民委员会（甲方）达成《泗门镇谢家路村旧房拆除协议书》一份，约定：因泗门镇原二中地块居住开发需要，我村受镇政府委托，对已落实拆迁安置补偿政策的被拆迁方住宅进行拆除，现经甲、乙双方自愿协商同意，特签订拆除协议等。 2018年8月31日，黄国敖（甲方）与百富公司（乙方）签订《房屋损坏赔偿意向协议书》一份，载明：2018年3月，乙方受谢家路村村民委员会委托，在中前张柏申楼房时，因操作不当将位于的第三层楼房西南侧现浇立柱撞断，现经谢家路村多次组织共同协商，因维修或赔偿意见差距较大，至今尚未解决，现经双方共同公平、公正、友好协商，达成以下协议等。黄钢、钱建明在该协议书甲方代表签字处签名，陆来根、刘昌军在该协议书乙方代表签字处签名。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案百富公司在拆除旧房的过程中，因操作不当将倪秋梅所有的房屋现浇立柱撞断，应承担相应的赔偿责任。关于倪秋梅的财产损失金额，根据温州信和价格事务有限公司出具的《评估报告》，房屋损失评估价格为84930元，倪秋梅认为鉴定报告中未包括阳台，还有外墙的瓷砖都没有写进去等，所以评估结论不够公正，但未提交相应有力的证据予以证明。倪秋梅又诉请百富公司赔偿房租损失5万元，依据其提交的租房协议、流动人口登记表，涉案房屋当时确用于出租，因此对该部分房租损失酌定为6666.67元。综上，一审法院对倪秋梅的诉请中合法、合理的部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、百富公司赔偿倪秋梅房屋损失84930元、房租损失6666.67元，合计91596.67元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回倪秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由倪秋梅负担804元,百富公司负担1046元。鉴定费共48500元（已由倪秋梅预缴至鉴定机构），由百富公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，倪秋梅上诉主张其房屋三楼外墙被损坏有个大洞，三楼阳台护栏也被损坏需修复，浙江恒欣建筑设计股份有限公司的修复方案未把三楼外墙、三楼阳台考虑在内，存在不当；温州信和价格事务有限公司的评估报告按损失发生时的市场价格评估，未考虑市场物价、劳务报酬上涨因素，也未提供财产损失清单明细及预决算报告，均存在不当。经审查，根据浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测报告，现场已对房屋进行了损伤检测和记录，其中并未提及阳台沉降开裂、护栏损坏等问题，倪秋梅在一审中对于该份质量检测报告并无异议。浙江恒欣建筑设计股份有限公司根据质量检测报告并结合现场勘查情况出具了修复方案，温州信和价格事务有限公司根据修复方案作出了价格评估报告，鉴定依据充足，鉴定程序合法，一审法院对上述鉴定意见予以采纳，并无不当。浙江恒欣建筑设计股份有限公司、温州信和价格事务有限公司在二审中也针对倪秋梅的异议作了回复。倪秋梅在一审对于修复方案及价格评估报告的异议缺乏充足证据证明，其在一审中也未申请鉴定人出庭，其认为一审程序违法，本院不予采纳。综上，倪秋梅的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人倪秋梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三日 代书记员  程永静 ??6? ??5?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2341号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。 负责人：张永祥。 被执行人：甘美英，女，汉族，1972年7月26日出生，住湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市北塔区 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初8439号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金195675.88元.支付暂计至2019年4月24日的利息5302.80元、罚息234.45元、复利141.20元，支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金195675.88元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和，支付律师费损失700元，承担案件受理费4331元，案件申请费1611元。因甘美英未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市香××区××大道××房，因案外人对该不动产所有权提起执行异议之诉，暂无法处理。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的不动产因案外人提起执行异议之诉暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘美英负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9625号原告：朱蔚。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。被告：深圳市永峰百年房地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲路新洲九街嘉葆润金座****铺，统一社会信用代码914403006748088749。法定代表人：樊卫。原告朱蔚与被告深圳市永峰百年房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱蔚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱蔚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱蔚撤回起诉。本案案件受理费人民币140元，由原告朱蔚负担。审判员  邓理哲二〇二〇年八月三日书记员  徐伟昇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2258号申请执行人：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场******，统一社会信用代码91340200713970314J。负责人：吴红艳，行长。被执行人：刘维东，男，1967年1月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。本院在执行申请执行人徽商银行芜湖鸠江支行与被执行人刘维东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维东的银行存款36014.45元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十七日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执402号 申请执行人：李素梅，女性，1985年09月18出生，壮族，住平果县。 申请执行人：黄武华，男性，1986年01月21出生，壮族，住平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行李素梅、黄武华与广西双龙投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月十七日 书记员
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3997号申请执行人杨建卫，男，1956年5月28日生，侗族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16341号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初13号公诉机关保德县人民检察院。被告人刘某1，女，1974年9月5日生,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，现住保德县。因涉嫌诈骗罪，经保德县公安局决定，于2019年12月15日被保德县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经保德县人民检察院批准，于2019年12月26日被保德县公安局逮捕，后因病于2020年2月25日被保德县公安局监视居住，我院于2020年3月18日决定对被告人刘某1监视居住。辩护人刘某2，山西台峰律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，因突发性疫情影响，于2020年3月10日中止审理，后于2020年6月1日恢复审理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2019年2月13日，被告人刘某1使用虚假个人身份信息，自称“王梦洁”通过向被害人张某出示，由王某1（现在逃）微信发来抄写的伪造进出货单、购销合同等以博取张某信任，来与其合伙做生意的方式，通过微信、支付宝等方式多次向张某诈骗人民币共计26万元，所得赃款被告人刘某1用于填补个人亏空。截至2019年6月2日立案前，被告人刘某1已偿还被害人张某15.2万元，立案后偿还1.5万元及价值2.624万元的苹果，目前尚欠6.676万元未偿还。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构交易事实，诈骗他人合法财物10.8万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1在到案后能如实供述自己的罪行，并在案发前后积极退还被害人损失，且在办案机关讯问时自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某1有期徒刑3年至3年6个月，并处罚金5千至8千元人民币。被告人刘某1在庭审中对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称1.被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实；2.被告人已经全部退赔了骗取的借款，并且力所能及的赔偿了受害人的损失3000元，同案犯也对受害人赔偿损失3000元，获得了受害人的书面谅解；3.被告人本次犯罪是初次犯罪，其主观恶性小；4.本案的发生成因是基于朋友间信任，且未造成较大不良社会影响；5.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，基于被告人已经全部退赃并赔偿的情况下，对其罚金减少处罚，并依法适用缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人刘某1在审理过程中，向被害人张某退还67000元人民币，并赔偿3000元人民币的损失，并取得被害人张某书面谅解。公诉机关基于上述情况，在庭审中变更量刑建议为：判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金2000至5000元人民币。受本院委托，陕西省洛川县司法局社区矫正中心及保德县司法局社区矫正中心对被告人刘某1作出社会调查评估意见均为建议不适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：物证，金花图案皮本、物证材料（协议、进货单等）；书证，报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、吸毒现场检测报告、入所健康体检表、到案经过、前科调查、扣押决定书及清单、证明材料、借条复印件、银行交易流水明细、情况说明、微信收款记录、电子数据勘验检查报告、张某微信转账记录、微信聊天截图户籍证明、释放通知书、监视居住决定书、随案移送物品清单；2.受害人张某的陈述；3.证人王某1等王某2的证言；3.被告人刘某1的供述与辩解；4.勘验、检查笔录；5.电子数据等，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构交易事实，诈骗他人合法财物10.8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1系侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法减轻处罚；被告人刘某1自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人刘某1主动退还所诈骗得财物，并取得被害人的书面谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人刘某1如实供述犯罪事实、积极退赔被害人以及自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，结合陕西省洛川县司法局出具的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵两个月十日。罚金从判决生效之日起缴纳。）二、被告人刘某1的金花图案皮本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 李慧平人民陪审员 郝新海 二〇二〇年八月十七日书 记 员 赵 喆
甘肃省庆阳市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘10刑申9号张某：你因被申诉人高立忠、司亮、高立新犯故意伤害罪一案，不服本院（2001）庆刑终字第3号刑事附带民事裁定，认为你的伤情并非轻微伤，被申诉人构成故意伤害罪，要求对本案重新审理为由，向本院提出申诉。本院经审查，你申诉的被申诉人高立忠、司亮、高立新犯故意伤害罪致你轻伤的事实，无证据证实。你的伤情经法医鉴定结论为轻微伤，轻微伤依法不属于刑事自诉案件的受案范围。原一、二审裁定驳回你的起诉并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，依法驳回你的申诉，望服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1390号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：李卓敏，男，1989年7月18日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳市敏智时光网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335069827A。 法定代表人：李佩丹。 被执行人：深圳市潘塔网络科技有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECG833Y。 法定代表人：董玄。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人李卓敏、深圳市敏智时光网络科技有限公司、深圳市潘塔网络科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7580元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李卓敏名下深圳农村商业银行00×××18账户内存款人民币7466.64元，依法冻结并扣划被执行人李卓敏名下中国工商银行02×××72账户内存款人民币163.36元，后将上述执行款7580.00元支付至申请执行人深圳市财政局，执行费50元划付至深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0391民初1710号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1390号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对李卓敏名下深圳农村商业银行00×××18账户的冻结，解冻金额为163.36元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5654号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初142号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖小明，男，1996年6月25日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2015年4月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零一个月。因本案于2019年1月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月28日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人肖小明犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官韩谟华出庭支持公诉,被告人肖小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2017年12月份，被告人肖小明先后四次分别在遂川县堆子前镇堆子前村集龙组陈屋坑一老房子、郑屋坑一民房和堆子前镇老街旁的土坡上三个地方配置了骰子、瓷碗等赌博工具开设专门用于赌博的场所，后邀集赖某、廖某、钟某、兰某等人员前往其开设的赌场以“跌合仔”跌骰子的方式进行赌博，从中抽头渔利6600元。2017年12月21日晚，遂川县公安局民警根据群众举报，来到被告人肖小明开设在遂川县堆子前镇集龙组陈屋坑一栋老房子的赌场，现场抓获参赌人员廖某等人。被告人肖小明归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人肖小明在本案审理过程中主动退出违法所得6600元。上述事实，被告人肖小明开庭审理时亦无异议，且有证人兰某、钟某、谢某、赖某、袁某、吴某、李某、黄某、廖某、邓某、刘某的证言；书证人口信息资料、刑事附带民事判决书、办案说明、票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小明以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖小明归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖小明有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖小明主动退出本案违法所得，可酌情从轻处罚。被告人肖小明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人肖小明判处拘役四个月，并处罚金1万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖小明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年12月4日止）。二、对被告人肖小明退出的违法所得6600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3638号   原告：尹三信，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   被告：杨成全，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   被告：尹海荣，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   原告尹三信诉被告杨成全、尹海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹三信到庭参加诉讼，被告杨成全、尹海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹三信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元；2、判令二被告以10000元为基数，按月利率3%向原告偿还自2017年2月24日至欠款实际还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。   事实和理由：被告杨成全与原告系朋友关系，2017年1月被告杨成全以孩子上学急用钱为由向原告借款10000元，原告未同意。后被告杨成全找到原告的亲属尹海荣，两人再三说情，原告遂同意向被告杨成全借款，由被告尹海荣作为该笔借款的担保人。2017年2月24日，二被告向原告出具借条一份，载明借款本金10000元，期限3个月，月利率为0.3分。同日向原告出具借条一份，被告杨成全为借款人，被告尹海荣为该笔借款的担保人。上述借款到期后，二被告一直没有归还。综上，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告尹三信围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间的借贷关系合法有效。   被告杨成全未答辩，亦未提交证据。   被告尹海荣未答辩，亦未提交证据。   本院对原告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源真实，且与本案关联，本院予以采信。   依据当事人称述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告杨成全与原告系朋友关系，2017年1月被告杨成全以孩子上学急用钱为由向原告借款10000元，原告未同意。后被告杨成全找到被告尹海荣作该笔借款的担保人，原告遂同意借款。2017年2月24日，二被告向原告出具借条一份，载明借款本金10000元，期限3个月，月利率为0.3分。同日向原告出具借条一份，被告杨成全为借款人，被告尹海荣为该笔借款的担保人，未注明担保期限及担保方式。上述借款到期后，二被告未向原告归还。   本院认为，原、被告签订的借条系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告尹海荣为该笔借款承担担保责任，因在借条中未注明担保期限及担保方式，根据相关法律规定，其担保责任应为连带责任担保，应承担还款责任。   原告要求二被告偿还借款本金10000元，二被告应当偿还；原告请求二被告以10000元为基数，按月利率3%向原告偿还自2017年2月24日至欠款实际还清为止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率问题的规定，本院支持二被告以10000元为基数，按月利率0.3%向原告偿还自2017年2月24日至欠款实际还清为止期间的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   限被告杨成全于本判决生效后十日内一次性向原告偿还借款本金10000元，并以10000为基数，按月利率0.3%向原告偿还自2017年2月4日至欠款实际还清为止期间的利息。   被告尹海荣对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由被告杨成全、尹海荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金   二〇二〇年八月十七日   法官助理 贾宝宏   书记员 唐佳鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1174号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、T1-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，该行董事长。被执行人岑桦，女，1975年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人蔡贤礼，男，1965年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市公证处作出的（2018）黔清镇证执字第0011号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已轮候查封被执行人岑桦名下位于贵阳市南明区房屋，查封了被执行人蔡贤礼名下位于南明区房屋、贵阳市南明区花果园路花果园项目Ｒ-1区1-11栋7-11栋负1层21号房屋、南明区南岳路67号Ｃ栋房屋，因上述房屋存在抵押且居住情况不明，申请人暂不要求处置；本院另查封被执行人岑桦名下车牌号为贵Ａ×××**号捷达斯牌汽车、贵Ａ×××**号猎豹牌汽车、贵Ａ×××**号途威牌汽车各一辆，但上述车辆未实际控制，暂不能处置。同时，本院已限制被执行人岑桦、蔡贤礼高消费并将被执行人岑桦、蔡贤礼纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市公证处作出的（2018）黔清镇证执字第0011号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年八月十五日书记员  马瑞辰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6170号 申请执行人：中山市鈤胜光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路**之**厂房首层之二。 法定代表人：尹学君。 被执行人：中山市富航光电科技有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊一路****之二/div> 法定代表人：刘立东。 关于申请执行人中山市鈤胜光电科技有限公司与被执行人中山市富航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月17日立案执行，被执行人中山市富航光电科技有限公司需向申请执行人支付40455.17元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6170号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初138号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人韩健，曾用名韩佳佳，男，1990年9月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍地址安顺市西秀区，现住平坝区。曾因犯贩卖毒品罪，2015年7月22日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2019年10月9日被贵安新区公安局刑事拘留，同年11月14日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于平坝区看守所。被告人黄海云，绰号老笨，男，1986年7月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌抢劫罪，2019年10月9日被贵安新区公安局刑事拘留，同年11月14日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人韩健、黄海云犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。被告人黄海云、韩健对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人韩健、黄海云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人韩健得知贵安新区高峰镇村民郝某1处有价值不菲的古玩字画，便邀约被告人黄海云等人以冒充警察的方式到郝某1家中抢走古玩字画，黄海云等人表示同意。被告人韩健准备好警服及手铐，租赁贵Ｇ×××**白色奥迪轿车一辆。同年10月7日晚，韩健、黄海云等人驾驶租赁车辆前往贵安新区高峰镇郝某1家，韩健等人身穿警察制服与黄海云进入郝某1家中，韩健使用手铐将郝某1铐住，质问郝某1古玩字画存放的地点，被告人等在郝某1家中进行搜查无果后，强行将郝某1带上车离开现场。在行驶过程中，郝某1告知韩健等人古玩字画存放地点，并按照韩健等人的要求以存放古玩字画的人员电话联系，约定第二天早上在高峰大田中学见面后，韩健等人才将郝某1放走。次日上午，韩健、黄海云等人按照事先约定到达指定地点后，韩健、黄海云被民警抓获。另查明，2020年1月2日、1月15日被害人郝某1对被告人韩健、黄海云分别出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人韩健、黄海云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人员基本信息、扣押物品清单、证人郝某2、许某、谭某、金某等人证言，被害人郝某1的陈述、被告人韩健、黄海云的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第856号刑事判决书及释放证明等证据以及被告人黄海云提举的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩健、黄海云以非法占有为目的，冒充警察进入他人住宅实施抢劫，二被告人的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人韩健、黄海云已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，决定从轻处罚。被告人韩健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人韩健、黄海云取得被害人谅解，量刑时予以酌定考量。被告人韩健、黄海云自愿认罪认罚，决定从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2027年10月8日止，罚金限本判决生效后十内缴纳。）二、被告人黄海云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年4月8日止，罚金限本判决生效后十内缴纳。）三、扣押在案的作案工具黑色秋执勤警服一件、警用手铐一副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖志惠人民陪审员  谢兴福人民陪审员  邓 艳二〇二〇年八月十七日法官助理李江兰书记员刘莉娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5575号之一 申请执行人：龙红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：黄许燕，女，1979年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于申请执行人龙红梅与被执行人李永贤、黄许燕民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初4848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月01日立案执行，被执行人李永贤、黄许燕需向申请执行人支付205200.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年8月20日依法查封被执行人黄许燕名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H39），因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5575号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2176号 罪犯郑柯，男，1987年9月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0121刑初15号刑事判决，以被告人郑柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年3月27日起至2021年3月26日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑柯在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑柯减刑的异议。 本院认为，罪犯郑柯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑柯减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月27日起至2020年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2652号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡启东，男，汉族，1990年12月20日出生，住安徽省金寨县，被执行人：任传花，女，汉族，1990年1月6日出生，住江苏省邳州市，本院在执行东风汽车财务有限公司与胡启东、任传花借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡启东、任传花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡启东、任传花银行存款人民币9585.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初513号原告：郑林帅，男，1998年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：占俊雄，男，1991年3月28日出生，汉族，住谷城县。原告郑林帅与被告占俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林帅的委托诉讼代理人耿秀龙到庭参加诉讼。被告占俊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑林帅向本院提出诉讼请求：1.判令占俊雄偿还借款22338元；2.本案诉讼费用由占俊雄承担。事实及理由：2018年9月，占俊雄先后多次因生活开支向郑林帅借款。后占俊雄于2018年10月1日向郑林帅出具借据，载明郑林帅出借给占俊雄22338元，约定2019年6月1日偿还。借款到期后，占俊雄拒接电话，拒不履行偿还义务。占俊雄未作答辩。郑林帅围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单等证据，占俊雄未到庭质证，视为放弃质证的权利。郑林帅所举上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，占俊雄因生活开支向郑林帅借款。2018年9月25日、9月26日及9月27日，郑林帅通过支付宝转账方式，分三笔（每笔8000元）将24000元汇入占俊雄账户。2019年5月，郑林帅向占俊雄索款时，经双方协商，占俊雄将其为郑林帅支出的电话费、交通费等抵减还款后，确认尚欠郑林帅借款22338元，并出具借条一份，载明“占俊雄于2018年10月1日向郑林帅借款，共计人民币22338元，定于2019年6月1日偿还”，并将落款时间注明为“2018年10月1日”。后郑林帅多次找占俊雄索款无果。本院认为，郑林帅与占俊雄所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效。郑林帅已将出借款项24000元交付，履行了出借人义务，占俊雄将其为郑林帅支出的相关费用抵减还款，并确认尚欠22338元后，未按约定期限偿还，已构成违约，理应承担相应违约责任。综上所述，对郑林帅要求占俊雄偿还借款22338元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：占俊雄于本判决生效之日起三日内偿还郑林帅借款22338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由占俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  龚绍斌人民陪审员  彭元明二〇二〇年八月二十日书 记 员  阳 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1247-1号 原告：江门市蓬江区莱宝胶粘制品有限公司，住所地江门市蓬江区高沙中**。 法定代表人：方志强。 被告：佛山市剑桥印刷科技有限公司，，住所地佛山市禅城区轻工二路**** 法定代表人：李剑。 原告江门市蓬江区莱宝胶粘制品有限公司诉被告佛山市剑桥印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0703民初7634-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区莱宝胶粘制品有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初7634-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：原告名下的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车； 二、在14840元价值范围内，查封、冻结被告佛山市剑桥印刷科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年八月六日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32263号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢98号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：郑金珠，女，1985年06月01出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园**。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004291号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人郑金珠民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案,并于2020年5月12日向被执行人郑金珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币28352.13元及相应利息，但被执行人郑金珠未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年5月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年8月10日通过线下传统查控，向贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑金珠名下有可供执行的不动产登记信息；2020年8月12日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日、再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月8日本院依职权对被执行人李莉作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢98号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十八日法官助理宋翼书记员代  果 果
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张某，住址同上，系王某之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住甘肃省武山县。一审原告、二审上诉人：李想红，住甘肃省武山县。一审原告、二审上诉人：张秋红，住甘肃省武山县。一审原告、二审上诉人：张红义，住甘肃省武山县。再审申请人王某、张某因与被申请人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年6月24日（2019)甘01民终1963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某、张某申请再审称，在机动车交通事故责任纠纷一案的判决中认定杨某作为受害人张民武的雇主，与机动车驾驶人杨早平赔偿部分的连带责任，而本案是以提供劳务者受害责任纠纷首次将杨某作为受害人张民武的雇主起诉，并非重复起诉。两审裁定驳回申请人的起诉，仅允许申请人应向魏振修的继承人在遗产范围内主张，违背了甘肃省高级人民法院(2019)甘民申560号民事裁定对应赔偿费用中的47.8万余元可以另诉解决的认定；违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定中未禁止赔偿权利人同时向雇主和第三人请求赔偿的权利，剥夺了申请人的选择权，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。被申请人杨某辩称，本案申请人请求赔偿的事项在已生效的机动车交通事故责任一案中判决并全部履行完毕，其再审理由不具有事实及法律依据，应予以驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定就是赋予赔偿权利人选择向第三人或者向雇主请求赔偿的权利，因赔偿权利人依据不同的法律关系向不同的责任主体提起不同的诉讼即可产生不同的法律后果。在本案申请人等五名原告起诉包括被申请人在内的七名被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人基于其亲属张民武的生命权、健康权被侵害，已选择向有过错责任的侵权人主张赔偿，其中被申请人杨某在该案中并没有过错责任，仅作为该案次要责任人、机动车驾驶人杨早平的雇主承担了杨早平应承担的赔偿部分的连带责任并履行了判决确定的义务。因机动车交通事故责任纠纷一案中的主要责任人魏振修在该案判决前死亡、且没有遗产继承人的情况下，故对其应承担责任的47.8万余元赔偿款没有确定赔偿义务人。如允许本案申请人以提供劳务者受害责任再次对张民武的雇主杨某提起诉讼，即是将前诉机动车交通事故责任案中魏振修的赔偿责任又判处给了杨某，即属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”而构成重复起诉的情形。另外，甘肃省高级人民法院(2019)甘民申560号民事裁定认为，对交通肇事司机魏振修应承担的赔偿费用，因魏振修现已死亡，且无遗产继承人的情况下，可以另诉解决，系指可以向魏振修的遗产继承人提起诉讼进行解决。故两审裁定认定本案申请人构成重复起诉而驳回起诉，认定事实及适用法律均无不当。综上，王某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、张某的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年八月二十六日书记员 张 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3207号解除保全申请人：于乃宽，男，1962年1月13日出生。被申请人：丁冬冬，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。解除保全申请人于乃宽与被申请人丁冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）京0118财保30号民事裁定，查封申请人于乃宽名下车牌号为×××的小型轿车；查封、扣押被申请人丁冬冬名下的车牌号为×××的小型轿车；于乃宽于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于乃宽诉丁冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，于乃宽自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人于乃宽名下车牌号为×××的小型轿车的查封；二、解除对被申请人丁冬冬名下的车牌号为×××的小型轿车的查封、扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春芹二〇二〇年八月十七日书记员  孙 琦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1527号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市*******土产公司宿舍303房。身份证号码：440************422。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵明乾，男，汉族，2002年1月16日出生，住河南省长葛市*********。身份证号码：411************710原告吴乐宜与被告赵明乾网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴乐宜诉称，原告吴乐宜是淘宝店铺牛牛手游服务店的注册人。2020年4月16日，被告赵明乾在淘宝网用阿里旺旺聊天工具与原告联系，希望把自己的王者荣耀游戏账号8********卖给原告。被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，并多次保证绝对不会私自找回。经双方协商，原告同意以1100元购买被告的该游戏账号。被告于2020年4月16日通过短信向原告承诺“本人承诺：此账号为本人实名注册并使用，账号不存在违反《腾讯游戏许可及服务协议》的情形，且只有本人具有申诉找回能力。转让后，本人愿意终身质保。如果账号被本人私自找回、占用，或者由于本人的不当行为导致账号被采取处理措施，包括但不限于被封号，本人立即退全款，按照三倍价款支付违约金，并赔偿给会员名rwwl.9860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的一切损失。另外，本人自行承担诈骗和盗窃之罪名。账号出现任何问题，本人立即协助申诉找回。申诉超过3日仍无法找回，本人立即退全款，并按照三倍价款支付违约金。如果发生纠纷，本人同意由会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）所指定的地法院管辖”。原告当日转账1100元给被告，被告确认收到全款。2020年5月16日，原告发现游戏账号不能登陆使用，遂立即通知被告协助处理，但被告未回应。现原告仍未能使用该游戏账号。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的买卖合同。被告向原告返还游戏账号价款1100元，支付3300元违约金给原告，并赔偿原告的所有损失；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费及鉴定费。本院经审查认为，根据原告在起诉状的陈述及本院询问原告的意见，本案应属债权债务概括转移合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原、被告双方在《王者荣耀账号买卖合同》中明确约定合同签订地和履行地为广州市天河区，该合同履行地应当确定为广州市天河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为河南省长葛市、合同履行地广州市天河区均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同约定在发生纠纷时由合同签订地、履行地即广州市天河区法院管辖。现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月十三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21107号原告：深圳市澳华集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦写字楼10E。法定代表人：王平川。被告：卓忠元，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。原告深圳市澳华集团股份有限公司诉被告卓忠元合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市澳华集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 蒙启亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执717号之一 申请执行人：盛乔供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区海信南方大厦3002-3004，统一社会信用代码：91440300329598087N。 法定代表人：萧一乔。 被执行人：深圳三燕派工场物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道沙河工业区**富田文化创意园**，统一社会信用代码：91440300MA5DPGP74X。 法定代表人：陈保连。 关于申请执行人盛乔供应链管理（深圳）有限公司与被执行人深圳三燕派工场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1977号、深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终21416号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币926352.32元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法以继续冻结被执行人盛乔供应链管理（深圳）有限公司在宁波银行深圳分行名下73XXXX39账户，继续冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际继续冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币795631.05元，期限自2020年5月6日至2021年5月5日。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘月瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执496号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，统一社会信用代码：91520000914413776P，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：黄宏波。被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000722105306P，，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼**法定代表人：胡彬。被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510000777943235C，住所地四川省成都市青羊区金泽路**。法定代表人：景宏年。本院依据生效的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终1253号民事判决书，贵州省高级人民法院（2019）黔执22号执行裁定书，受理指定执行中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为：(2019)黔01执496号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被申请人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司向申请执行人支付借款本金14850万元、利息722493.75元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司对上诉第一项款项承担连带清偿责任；3、被执行人共同负担案件受理费及保全费、执行费。但被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2019年4月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。查询到四川省煤炭产业集团有限责任公司名下银行存款6231535.62元，本院已冻结扣划并发还给申请执行人。2、执行过程中，本院查封变卖被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有重庆钢铁股票，所得案款63556049.78元已依法发还申请执行人。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司进行破产重整程序，申请执行人已向四川省煤炭产业集团有限责任公司破产重整管理人申报债权，现本案已中止对四川省煤炭产业集团有限责任公司的执行。5、本院通过调查，未发现被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司可供执行处置财产线索。6、本院于2019年11月15日、2020年2月3日、2020年4月2日、2020年5月7日、2020年8月19日、多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位69787585.4元案款后。因被执行人暂无财产可供处置，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位69787585.4元案款后，因被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执496号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月二十日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10870号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29339号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1086号 原告：张婷婷，女，正宁县人。 被告：王涛，男，正宁县人。 被告：李瑞波，男，正宁县人。 原告张婷婷与被告王涛、李瑞波合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告王涛、李瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛清偿原告欠款40000元及该款自2019年11月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.被告李瑞波对上述欠款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原在正宁县广场口经营“亲亲宝贝母婴店”，被告王涛于2018年7月从原告手中转让此店，当时约定转让费为120000余元，当时被告王涛支付原告一部分转让费，下欠70000元被告王涛给原告出具借条1张，约定月利率2.5%，被告李瑞波提供担保。2019年1月20日被告王涛支付原告利息10500元及本金30000元，并于当日就下余40000元再次给原告出具了借条1张，约定月利率为2.5%，被告李瑞波继续提供担保。截止2019年11月15日，被告王涛支付原告利息10000元，剩余借款本金40000元及利息经原告多次催要，二被告至今未清偿。 王涛承认原告张婷婷提出的全部诉讼请求，但认为，其暂无偿还能力，请求延期清偿。 李瑞波承认原告张婷婷提出的全部诉讼请求，请求依法判处。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、王涛于本判决生效之日起十日内清偿张婷婷转让费40000元及该款自2019年11月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息； 二、李瑞波对上述欠款本息承担连带清偿责任；李瑞波承担连带清偿责任后，有权向王涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王涛负担，李瑞波承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 巍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2744号原告：天津华安特斯科技有限公司（统一社会信用代码9112011269743940X9），住所地天津市津**八里台泰达（津南）电子工业区科达一路**。法定代表人：曹继平，总经理。被告：天津市惠民安居建设有限公司（统一社会信用代码91120110780343900N），住所地天津市东丽区招远路与环宇道交口东北侧海雅园配套公建一-4-101。法定代表人：王凤敏，总经理。被告：天津兴华晶城物业管理有限公司（统一社会信用代码911201100830255878），住所地天津市东丽区栖霞道****。法定代表人：赵德强，经理。原告天津华安特斯科技有限公司与被告天津市惠民安居建设有限公司、天津兴华晶城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  张家香人民陪审员  胡金荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3000号 上诉人（原审原告）：刘亚飞,男,1988年10月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人刘亚飞因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9077号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人刘亚飞预交的二审案件受理费206元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。