wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初896号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：何家旭。委托代理权限：特别授权代理。被告：贺盛梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告中国农业银行股份有限公司云县支行（以下简称云县农行）与被告贺盛梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云县农行的委托诉讼代理人何家旭到庭参加诉讼，被告贺盛梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺盛梅立即偿还信用卡透支本金98347.76元及截止2020年4月20日止利息35911.66元，本息合计134259.42元。并支付自2020年4月21日起至还款之日止的利息、违约金、罚息等，按信用卡收费标准计算；2.案件所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：贺盛梅于2017年3月14日在云县分理处由本人填写申请表申请信用卡，卡号为：62×××68，并由本人激活使用。截止2020年4月21日止，贺盛梅仍欠我行透支款项本息合计134259.42元（其中本金98347.76元，利息35911.66元）。被告贺盛梅未按信用卡的有关规定归还所透支信用卡本息，原告虽经多次催要，被告既不提出异议，也不履行偿还本息的义务，其行为已构成违约。现原告特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告贺盛梅未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：1.营业执照、组织机构代码证各1份。欲证明原告依法成立；2.信用卡申请表1份。欲证明被告真实办理信用卡；3.居民身份证1份。欲证明被告身份信息；4.客户基本信息1份。欲证明被告真实办理信用卡；5.催收通知书3份。欲证明原告已对被告进行催收。上述证据来源真实、合法、与本案有关联，能证明原告的主张，被告未提交相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，贺盛梅在云县分理处由本人填写申请表申请信用卡，卡号为：62×××68，并由本人激活使用。截止2020年4月21日止，贺盛梅仍欠云县分理处透支款项本息合计134259.42元（其中本金98347.76元，利息35911.66元）。被告贺盛梅未按信用卡的有关规定返还所透支信用卡本息，原告虽经多次催要，但被告未履行，其行为已构成违约。原告遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告申请诉前保全交纳案件申请费1191元。本院认为，云县农行与贺盛梅以信用卡方式达成的短期信贷协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺盛梅未按照约定的期限偿还信用卡欠款，已违背诚实信用原则，应当按照约定履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺盛梅偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行欠款本金98347.76元及截止2020年4月21日止的利息35911.66元，并承担自2020年4月22日起至还款之日止原告中国农业银行股份有限公司云县支行系统确定的利息。二、被告贺盛梅支付原告中国农业银行股份有限公司云县支行诉前保全案件申请费1191元。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告贺盛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年八月四日书记员  李星丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25647号之一原告：潘成祥，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：葛俊帅，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。原告潘成祥与被告葛俊帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告潘成祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还贷款57.55万元。并支付以57.55万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至款项实际清偿日止的资金占用费。事实和理由：2020年4月期间,原告向被告购买KN95口罩半成品协议,并按照被告指示向被告指定账户付款。原告通过潘成祥尾号8341账户于4月6日13.48分向被告葛俊帅尾号8816账户转账156万元,通过尾号00293账户于4月6日16.04分向被告指定潍坊水木方贸易有限公司尾号98885账户转账90万元。4月6日原告共计支付贷款246万元。后口罩等未能足额按约发贷,对方同意以6.15元单价/个采购连云港30000个半成品,折抵18.45万元。原告共收到被告退回贷款170万元,尚有57.55万元贷款未予退回。后原告就退款事宜委托律师联系葛俊帅(联系电话话：XXXXXX****X),并于4月16日通过邮政EMS(单号：XXXXXXXXXXXXX)递送《关于要求葛俊帅/上海喆果国际贸易有限公司尽快履行合同义务退回货款57.55万元的告知函》,被告予以签收。截止起诉之日,被告尚拖欠原告贷款57.55万元。被告葛俊帅始终以种种理由拖延退款,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望予支持。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽在上海市闵行区莘松一村****，但其自2015年10月起至今居住在上海市浦东新区，其经常居住地在上海市浦东新区。原告没有证据证明双方约定的收货地址以及实际的收货地址在上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权。本案应由有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马爱军二〇二〇年八月十九日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申147号 再审申请人（一审被告）：刘树江，男，1958年4月3日出生，汉族，住南皮县。 被申请人（一审原告）：黄炳章，男，1953年3月23日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人刘树江因与被申请人黄炳章借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘树江申请再审称，一、南皮法院未直接将传票送达申请人，而是以公告送达方式通知开庭时间，程序不符合法律规定。二、一审判决中黄炳章与黄丙章并非同一人。三、一审判决系以公告方式送达申请人，延误了申请人的上诉期。四、申请人被强制执行后，于2020年6月18日才知道南皮法院作出的一审判决。请求法院撤销（2019）冀0927民初369号民事判决，重新审理。 被申请人黄炳章提交意见称，刘树江于1999年4月分两次从黄炳章处借现金4000元，并出具两张借条，黄炳章催要借款，刘树江以各种理由拖延还款，起诉后，刘树江拒不签收法院传票，法院缺席判决正确，现提供身份证复印件两张及户口本复印件证实黄炳章与黄丙章是同一人。再审申请人刘树江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，法院公告送达是指受送达人下落不明，用其他方式无法送达，通过公告程序从法律上视为送达，这是法院通过公告将裁判文书有关内容告知受送达人的一种方式。一审法院于2019年2月20日通过法院专递向刘树江送达开庭传票被退回后,结合一审法院对刘树江所在村委会村书记作的询问笔录，采用公告方式向刘树江送达开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，该送达方式并无不当。黄炳章提供身份证复印件及户口本复印件能够证实黄炳章与黄丙章是同一人。一审法院根据查明的案件事实，判决刘树江偿还黄炳章借款4000元及利息，认定事实清楚，程序合法。刘树江申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘树江的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3734号原告：魏建，男，1984年8月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：朱建夏，男，1971年6月26日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨世友、范杰，江苏兆润律师事务所律师。原告魏建与被告朱建夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告魏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金352000元及利息、逾期利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，2018年11月至2019年3月期间，被告以做生意资金周转为由向原告多次借款。2019年4月3日，经双方结算被告共计向原告借款35万元，被告出具借条一份。另，2019年3月17日，被告向原告借款29000元并单独出具借条一份。后因被告未偿还借款，因而成讼。被告朱建夏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的身份证地址不在宿迁市宿城区，原被告的住所地均在江苏省苏州市吴江区上海城小区，双方是邻居，原告住在701室。另，原被告共同设立搅拌站、砖厂，后因环保问题被政府叫停，投资款亏损，原告多次让被告写份“借条”来应付他老婆，后被告向原告书写借条后便当场撕毁，撕毁后的纸条放在原告处没有带走，撕毁的纸条不能证明原被告之间的借贷关系。综上，宿城区法院无管辖权，应移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为：其一，原告自认涉案借款系其通过银行卡、微信、支付宝等方式分多次在多个地方进行转账出借，合同履行地点并不明确，故无法认定宿迁市宿城区系合同履行地；其二，根据被告提供的居住证、不动产登记信息，被告的经常居住地在江苏省苏州市吴江区。原告的户籍地虽然在江苏省宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会龙****，但结合苏州市公安局流动人口信息载明的原告暂住地址松陵镇吴江上海城6幢701室，吴江上海城物业服务中心出具的《证明》载明的原告于2010年至今住在吴江上海城6幢701室，本院认定被告的经常居住地亦在江苏省苏州市吴江区；其三，原告作为证据提供2019年4月3日借条上虽然备注“如有争议，同意提交宿迁宿城区人民法院起诉”，但被告陈述该借条是书写后已当场撕毁，原告对该事实予以认可，原告仅凭复印件或拼凑起来的纸条起诉，本院暂无法确认2019年4月3日借条中约定由本院管辖系双方真实意思表示，且宿迁市宿城区并非与争议有实际联系的地点，双方不能书面协议由本院管辖。综上，本院无管辖权，本案应由原被告经常居住地法院即江苏省苏州市吴江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。案件受理费减半收取3670元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初37号公诉机关五寨县人民检察院。被告人高有亮，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，现住五寨县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被五寨县公安局监视居住，2020年6月8日被五寨县人民检察院监视居住，2020年6月30日被本院决定监视居住。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高有亮涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员徐建华、赵俊杰出庭支持公诉，被告人高有亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日10时许，被告人高有亮在五寨县新寨乡庄窝村水塔附近以90元钱的价格卖给郭强1小包毒品；2020年4月25日16时许，被告人高有亮在五寨县新寨乡庄窝村路边以100元钱的价格卖给赵小平和赵峰1小包毒品；2020年4月26日15时许，被告人高有亮在五寨县新寨乡庄窝村以每小包100元钱的价格卖给赵小平2小包毒品，在交易的过程中被三岔派出所民警当场抓获。从高有亮身上查获疑似毒品2小包、毒资200元，从赵小平身上查获疑似毒品2小包。经忻州市公安司法中心检验：从高有亮、赵小平身上查获的疑似毒品均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高有亮明知是毒品而多次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高有亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高有亮有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，不适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高有亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月23日10时许，被告人高有亮在五寨县新寨乡庄窝村水塔附近以90元钱的价格卖给郭强1小包毒品；2020年4月25日16时许，被告人高有亮在五寨县新寨乡庄窝村路边以100元钱的价格卖给赵小平和赵峰1小包毒品；2020年4月26日15时许，被告人高有亮在五寨县新寨乡庄窝村以每小包100元钱的价格卖给赵小平2小包毒品，在交易的过程中被三岔派出所民警当场抓获。从高有亮身上查获疑似毒品2小包（净重0.065克）、毒资200元，从赵小平身上查获疑似毒品2小包（净重0.062克），4小包毒品总净重0.127克。忻州市公安司法中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2020]111号检验报告检验结果为：从高有亮、赵小平身上查获的疑似毒品均检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高有亮明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人高有亮多次贩卖，属情节严重；被告人高有亮到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高有亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年八月十日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初323号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人华某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年5月14日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕309号起诉书，指控被告人华某涉嫌危险驾驶罪，建议判处华某拘役一个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见   被告人华某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月9日14时许，被告人华某酒后驾驶×××的黑豹牌普通低速货车，沿开鲁县黑龙坝派出所门前的柏油路自北向南行驶至黑龙坝派出所门口附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：华某血液中检出乙醇含量为195.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。华某到案后如实供述了自己的罪行。   另查明，华某驾驶证有效期至2018年1月31日，截至案发逾期二年未审验。   本院意见   被告人华某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初563号原告：李春生,男,1964年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王春梅(系李春生之妻)，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告:刘兴友，男，1981年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告李春生诉被告刘兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春生，委托诉讼代理人王春梅、邓亚滨到庭参加了诉讼，被告刘兴友经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金15,000元，以及给付自2012年1月10日至2020年1月10日按月利1.5分计算的利息21,600元,合计36,600元;从2020年1月11日开始，按月利1.5分计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2012年1月10日，刘兴友向李春生借款15,000元，约定月息1.5分，李春生有随时主张借款的权力，刘兴友出具借条。后李春生多次向刘兴友索要欠款，刘兴友未予偿还，诉至法院。刘兴友经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。李春生为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，借据1份。证明刘兴友向李春生借款15,000元，借款月利率1.5分的事实，从2012年1月10日双方形成借贷关系，担保人刘庆忠已经死亡。证据二，2020年1月16日北安市城郊乡新华村民委员会出具的证明1份。证明刘兴友是新华村村民现外出打工，无法联系，且李春生与刘兴友系同村村民。刘兴友未向本院提交证据，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为刘兴友对举证、质证权利的放弃。对李春生提供的证据，经审查，来源合法，对待证事实能够起到证明作用，本院依法予以确认和采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，刘兴友在李春生处借款15,000元，刘兴友出具借据，借据内容为“今有刘兴友借李春生人民币壹万伍仟园正，月利1分5厘，15,000元。2012年1月10日起，借款人刘兴友，保人刘庆忠”。李春生多次向刘兴友索要，此款至今尚未偿还。另查，经北安市城郊乡新华村民委员会证实，刘兴友系北安市城郊乡新华村胜利屯村民，现外出打工多年，无法联系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，刘兴友与李春生之间的借款行为系双方真实的意思表示，刘兴友出具的借据客观真实，内容合法，依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘兴友应当按照借据上约定的15,000数额承担还款义务。双方在借据上明确约定“月利1分5厘，从2012年1月10日起”，未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方之间约定的利率未超过年利率24%，未超出法律保护的范围，李春生请求按照借据上约定的时间从2012年1月10日按月利1.5分计算给付利息，其中2012年1月10日至2020年1月10日利息21,600元,自2020年1月11日开始，按月利1.5分计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生借款本金15,000元；给付2012年1月10日至2020年1月10日利息21,600元；给付自2020年1月11日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费560元，由刘兴友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  祁红艳人民陪审员  杨雅清人民陪审员  魏立忠二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 婧
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1064号 薛水荣： 本院受理被执行人薛水荣罚金一案，被执行人薛水荣已按判决主文缴交罚金人民币一仟元整（￥1000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4957号原告：张秀英，女，1965年9月25日生，住宿迁市宿豫区。被告：胡良猛，男，1970年6月16日生，住宿迁市宿城区。原告张秀英与被告胡良猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良猛偿还借款6万元及利息（以6万元为基准，自2016年6月15日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：原告替被告垫付了其欠他人的借款，后被告补写借条，原告索要未果，因而成讼。被告胡良猛辩称，无意见。本院经审理查明以下事实：2016年6月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告6万元，利息1.5%。证人李小伟、于永亮到庭证实，原告曾向于永亮借款，用于偿还被告向李小伟的借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借据确认借款事实，当庭亦未持异议，且有证人证实款项支付情况，对双方借贷关系应予以确认。借条明确载明月利息1.5%，原告主张按此标准自借款次日起计算利息应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡良猛应于本判决生效之日起十日内清偿原告张秀英借款6万元及利息（以6万元为基准，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元、保全费1070元，合计2252元，由被告胡良猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初15596号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：社功一家投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：吴井峰，董事长。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。第三人：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区芳群园****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王垚，经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原告苏玉凤及第三人太极金圆投资控股有限公司共同委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。原告苏玉凤与被告社功一家投资管理有限公司（以下简称社功公司）、第三人太极金圆投资控股有限公司（以下简称太极金圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，太极金圆公司就本案所涉《借款合同》中的部分标的债权提起诉讼，该案审理过程中社功公司对《借款合同》真实性提出异议，本院对该份合同真实性进行审查，于2020年4月1日作出（2019）京0106民初24170号民事判决书。社功公司不服判决结果，提起上诉。上述判决尚未生效。本院经审查认为，因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  卢晓芳二〇二〇年八月四日书记员  张海燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1431号原告：南京迪聚电子科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园路**。法定代表人:史毓瑞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：南京优凯服饰有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：陈连胜，系公司执行董事。原告南京迪聚电子科技有限公司（以下简称“迪聚公司”）与被告南京优凯服饰有限公司（以下简称“优凯公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪聚公司的委托诉讼代理人周云巧、被告优凯公司的法定代表人陈连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告租金人民币434000元并支付违约金30600元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订“厂房租赁合同”一份，被告租赁原告位于南京市高淳区经济开发区××路××号的厂房2100平方米用于经营，合同对租金的数额、支付方式等双方的权利义务作了明确约定。但被告未按照协议约定履行给付租金的义务，仅仅给付租金178000元，剩余租金至今没有给付。原告与被告交涉未果，现诉至法院，要求判如所请。被告优凯公司答辩称，首先，涉案厂房租赁合同是被告优凯公司与史毓瑞签订的，并非与原告签订，原告不具备主体资格。其次，2014年6月被告与史毓瑞达成口头协议，变更了租赁厂房的面积和租金，约定被告仅租赁一般面积的厂房（厂房二层），租金减半，被告已按时向史毓瑞支付了租金（四年租金）共计267000元，被告向史毓瑞支付减半的房租达7次，也能看出双方变更了合同内容。再次被告优凯公司于2018年3月6日前已与史毓瑞协商解除了涉案合同，也于2018年3月6日前搬离了涉案厂房，所以被告四年期的租金已全部支付，原告主张无事实依据。最后，原告主张支付租金也已超过了诉讼时效。原告迪聚公司为证明其主张提供了房屋租赁合同复印件、房产证复印件，被告优凯公司质证认为对房屋租赁合同无异议，房产证的真实性无法确认。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告优凯公司为支持其答辩意见提供了银行支付宝转账记录打印件、短信截屏打印件、陈新春及孔维松证人证言，原告迪聚公司质证认为对转账记录无异议；短信截屏中史毓瑞表示“所有的房租付清可以走”，并未同意被告优凯公司提前解除租赁合同的要求；证人证言均不能证明原、被告提前解除了房屋租赁合同及变更了合同的内容。经审查，陈新春系被告优凯公司的员工其陈述的关于被告优凯公司搬离租赁厂房三楼的情况也不明确，本院对其证人证言不予确认。本院对银行支付宝转账记录打印件、短信截屏打印件、孔维松的证人证言的真实性予以确认。根据审查确认的证据及双方庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年1月2日，被告优凯公司与史毓瑞签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：史毓瑞将位于南京市高淳区经济开发区××路××号的厂房2100平方米（全部二层及三层）租赁给被告优凯公司，租赁期自2014年3月6日至2019年3月6日，房屋租金第一年租金为10万元整第二年至第五年租金为每年12.8万元，支付方式为每6个月支付一次。优凯公司拖欠房租累计六个月以上的应按照合同总租金的5%向对方支付违约金。租赁期内，因优凯公司原因中途退租，应该提前3个月通知对方并尽好善后义务。合同另对双方的其他权利义务作出了明确约定。合同签订后优凯公司分八次共支付租金267000元。另查明，涉案租赁的厂房为原告迪聚公司所有，原告迪聚公司称合同签订时史毓瑞为迪聚公司的股东，史毓瑞代为签订的涉案房屋租赁合同迪聚公司予以认可，被告优凯公司支付给史毓瑞的租金267000元，原告迪聚公司也予以认可。本院认为，关于迪聚公司的原告主体资格是否适格，迪聚公司系涉案租赁房屋的实际所有权人，且对史毓瑞代为签订的涉案房屋租赁合同予以追认，涉案房屋租赁合同的效力及于迪聚公司，迪聚公司为本案的适格原告。关于双方是否变更了合同租赁面积、租金，合同约定双方可以协商变更或终止涉案合同，从优凯公司支付租金的情况来看，优凯公司自2014年1月3日支付50000元后每年的3月及9月均按合同约定租金的一半向迪聚公司支付了租金，共计7次，对此优凯公司称双方已协商变更了合同内容，约定优凯公司仅租赁厂房二层，故租金相应减半。迪聚公司虽不认可双方变更了合同内容，但未对此情况作出合理解释也未提供证据证明其对优凯公司减半支付租金的行为提出过异议，本院对优凯公司抗辩的双方变更了合同内容的意见予以采纳。关于双方是否提前解除了涉案房屋租赁合同，合同约定因优凯公司原因中途退租，应该提前3个月通知对方并尽好善后义务。被告优凯公司于2017年12月1日向史毓瑞发送短信要求提前解除涉案租赁合同，史毓瑞回复“所有的房租付清可以走”，表明史毓瑞已收到了优凯公司要求提前退租的通知。之后优凯公司于2018年2月份搬离了涉案租赁房屋，优凯公司也支付了截止至2018年3月5日的租金，已履行了提前3个月通知出租人的义务，本院对优凯公司抗辩的双方已提前解除了涉案房屋租赁合同的意见予以采纳。综上，优凯公司已按约向迪聚公司履行了租赁期间支付租金的义务，迪聚公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京迪聚电子科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8269元，由原告南京迪聚电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇二〇年八月二十五日法官助理芮钢书记员马宁富
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8002号原告：上某得某某公司，住所地上某市。法定代表人：吴建辉，执行董事。委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。被告：沙某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住上某市。被告：毕某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住上某市。二被告共同委托诉讼代理人：居长骏，上某市金马律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，上某市金马律师事务所律师。原告上某得某某公司诉被告沙某某、毕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人申请租金标准评估，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年八月三十日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4709号                  原告              河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**。      法定代表人：陈小敏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告              罗铁聚，男，1954年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告缴纳物业服务费共计4620元；2.由被告承担本案的诉讼费。                  原告河南和昌物业服务有限公司诉被告罗铁聚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈一樊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告罗铁聚系罗庄遵铭博裔新城小区3-3-3302号、7#2301号、4－2－2101号房屋的业主，被告与原告签订有《前期物业服务协议》，原告已提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。就上述三套房屋被告拖欠3-3-3302号房屋2017年7月1日-2017年12月31日期间的物业费563元,7#2301号房屋拖欠2016年1月1日-2016年12月31日期间物业服务费2085元，4－2－2101号房屋拖欠2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业费1972元，以上三套房屋的物业费共计4620元，应及时支付，原告诉求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      被告罗铁聚于本判决生效之日起十日内支付原告河南和昌物业服务有限公司物业费4620元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告罗铁聚负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员  翟 红 斌               二Ｏ二Ｏ年八月二十五日            书  记  员   史 淑 会
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢167号申请执行人：傅学文，男，1942年11月26日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：胡淑华，女，汉族，1958年4月15日生，住江西省吉安县。本院在执行申请执行人傅学文与被执行人胡淑华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡淑华发出执行通知书，责令被执行人支付借款27500元，案件受理费244元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡淑华存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  周修文二〇二〇年八月九日书记员  袁莉莉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初461号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑金棋，男，1962年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人郑金棋犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人郑金棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月6日至20日，被告人郑金棋以营利为目的，在莆田市荔城区××镇善乡村前厝家中收取郑某1、郑某2、朱某、李某、林某（均已行政处罚）等赌博人员押注的“六合彩”赌资共计人民币81500元，从中抽取2.5%抽成后将其余赌资上报给同案人“阿换”（另案处理）。经查，被告人郑金棋共计获利人民币2037.2元。 2019年8月20日，莆田市公安局新度派出所民警发现被告人郑金棋在上述家中收取“六合彩”赌资，被告人郑金棋在抓捕过程中逃离现场，民警在现场扣押笔记本1本、计算器1个、“六合彩”走势图8张、“六合彩”押注账单记录11张。后被告人郑金棋于2019年9月10日到莆田市公安局新度派出所投案。2020年6月29日，莆田市公安局荔城分局民警从被告人郑金棋处扣押违法所得人民币2037.5元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑金棋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人郑金棋进行调查评估后认为，被告人郑金棋符合适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人郑金棋预交罚金人民币5000元候判。 上述事实，被告人郑金棋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、朱某、李某、林某、郑某3的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，刑事照片，被告人郑金棋收取六合彩押注账单、手写六合彩押注账单，诊断报告、出院记录，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金棋以营利为目的开设赌场供不特定人员赌博，涉案赌资人民币81500元，获利人民币2037.5元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑金棋犯开设赌场罪成立。被告人郑金棋案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地社区矫正管理局也同意将被告人纳入社区矫正管理，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑金棋在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑金棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具笔记本一本、计算器一个、六合彩走势图八张、六合彩押注账单记录十一张及违法所得人民币2037.5元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢732号之二申请执行人刘德才。被执行人：王春发，男，汉族，1959年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春发在中国工商银行07×××50账户内存款人民币310855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4731号 原告张全福，男，1971年11月3日出生，满族，住河北省廊坊市。 被告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，经理。 住所地廊坊市。 委托代理人刘建乐，该公司员工。 被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。 法定代表人孟惊，总经理。 住所地廊坊市广阳区。 委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告张全福与被告幸福基业物业服务有限公司、被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全福、被告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人刘建乐、被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司的委托代理人王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全福诉称，原告于2014年9月份购买幸福城欣园8号楼1单元101房子，2016年6月装修未入住。2016年7月20日，由于二被告疏于对公共部位维修和管理，导致原告房屋墙体漏雨，主卧室全部家具被浸泡，原告遂及时通知了二被告，并要求对原告因墙体漏雨所造成的家具开裂、墙体发霉进行维修，被告幸福基业物业服务有限公司的工作人员称领导说可以给证明2016年7月20日原告家中漏雨，被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司称质保期过期不负责赔偿。原告无奈只能自行维修，支付费用22000元。为依法维权，诉至法院，请求判令二被告赔偿因疏于对公共设施维修和管理导致漏雨给原告造成的家具维修费、墙体修复费共计22000元；二被告承担诉讼费用。 被告幸福基业物业服务有限公司辩称，1、本案系房屋质量纠纷，属于房屋买卖合同双方的权利义务范畴，物业公司并非适格的被告；2、原告主张的外墙防水问题不在物业服务范畴内，物业公司没有管理责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、原告所购房屋质量合格，不存在质量问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2014年9月购买被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司开发的幸福城欣园8号楼1单元101房屋。2016年7月20日，由于涉案房屋外墙质量问题导致原告房屋墙体漏雨、发霉，主卧室家具被浸泡、开裂。原告与被告沟通维修赔偿事宜未果后，原告自行对家具进行了维修，支付维修费22000元。原告于2019年7月23日诉至本院。庭上原告提供的与被告幸福基业物业服务有限公司管家的微信聊天记录显示，原告于2016年8月8日至2018年12月26日期间多次反映并要求解决漏水问题，而且物业管家也向原告表示正在与地产进行沟通。 另查明，被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司向原告出具的《商品住宅质量保证书》中承诺：本住房自交付之日起的，在住户正常使用的情况下，免费承担保修期内以下项目的维修责任，并在承诺期限内负责维修完毕。维修项目中包括墙面，国家规定墙面的最低保修期限为5年，被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司承诺的保修期限为5年。 上述事实有墙体、家具受损照片，原告与物业管家的微信聊天记录、廊坊市住宅质量保证书、商品房买卖合同及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司之间房屋买卖合同关系合法有效，被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司应当按照相关法律规定和《商品住宅质量保证书》的承诺对原告房屋质量承担保修义务，涉案房屋因墙面质量问题导致漏水发生在2016年，并没有超过5年的质保期规定，故被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告幸福基业物业服务有限公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司关于本案已经超过诉讼时效的辩称，因原告于2016年8月8日至2016年12月26日期间多次与物业管家反映并要求解决漏水问题，而且物业管家也向原告表示正在与地产进行沟通，可以证实原告在上述期间已经向被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司主张了权利，诉讼时效中断，原告于2019年7月23日起诉并未超过3年诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全福房屋损失22000元。 二、驳回原告张全福的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王明鹤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2922号李蕊（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：李蕊与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计23450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23450.00元。至此，李蕊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1858号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执355号申请执行人：冯振田，男，1987年9月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张美静，女，1987年6月18日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人冯振田与被执行人张美静婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的13265元，已执行到位0元，未执行到位13265元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有房产登记，离婚时已经约定由申请执行人所有。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1623民初2514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年八月十八日书记员  张相栋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9870号原告吕永健，男，1978年11月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚小伟，男，1986年1月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕永健与被告姚小伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永健，被告姚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永健向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还剩余欠款8.5万元，并赔偿原告利息损失（利息损失以1万元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月在被告的组织下开始合伙做生意，打算经营一个停车场，地址位于浐灞一号，原告认交20万元，占股50%，原告于2017年分三次转账给被告，双方对于投资合作事宜没有签订合同，均为口头约定。后停车场因多方面原因未实际落地，被告答应20万元全部退还给原告，后陆续退款11.5万元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不承认有欠款，故原告诉至法院，请求如前所述。被告姚小伟辩称，原告起诉状中事实及理由部分所述基本属实，但其已经给原告退还了12.5万元。2017年4月其和吕永健及贺某某投资一个游戏厅，当时说好每人出资10万元，吕永健当时没有出资，就说将剩余未退的7.5万元作为游戏厅的投资款。其不同意原告的诉讼请求，该笔款项已投资游戏厅。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原、被告合伙投资停车场。原告分别于2017年1月9日、2017年1月11日、2017年2月24日向被告共计转款20万元作为投资款。后停车场投资项目未能落成，故被告同意向原告退还投资款20万元。被告于2018年7月31日起陆续向原告退还12.5万元。庭审中被告称其与原告及案外人贺某某于2017年4月还投资了一个游戏厅，当时说好每人投资10万元，但原告因仅有2万多元就表示将投资停车场的7.5万元作为游戏厅的投资款，故其只给原告退还了12.5万元停车场投资款。后被告又称原告因仅有2万余元，故让其帮忙借款作为游戏厅投资款，其向朋友借款3、4万元并刷其信用卡帮原告投入7万元左右，其之所以给原告退还了12.5万元停车场投资款，是因为其将之前帮原告投入的游戏厅投资款进行了抵扣。被告称除过其退还给原告的12.5万元外，其还向原告支付了1.2万元，因原告要求算账，其与原告就停车场及游戏厅投资进行结算，原告表示其投资停车场的款项系从银行贷款所得，故其向原告支付了1.2万元的利息，其中8700元转给了原告，替原告向他人代偿3300元。原告对此予以认可，但称双方说好利息由被告支付。被告向法庭申请证人贺某某出庭，证人贺某某表示其与原、被告三人投资游戏厅，约定每人投资10万元，其与被告均投入了10万元，原告仅投资2万余元，后剩余资金由被告补足。本院认为，原、被告合伙投资停车场，原告向被告转款20告陆续向原告退还了12.5万元。关于未退的7.5万元投资款，被告庭审中前后陈述矛盾，结合证人贺某某的证言，对被告所述本院均不予采信。综上，可以认定原、被告双方就合伙解散及投资款退还已经达成一致意见，被告应向原告退还剩余投资款。关于被告所称其与原告已经进行了结算，因未提交相应证据，本院不予采信。因原、被告双方并未约定退还投资款的时间及违约责任，故原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姚小伟于本判决生效后十五日内向原告吕永健退还7.5万元。二、驳回原告吕永健的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1925元（原告已预交），现由被告姚小伟承担，姚小伟承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任瑞鑫   二0二0年八月十日  书  记  员  张  锐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7779号原告：张仲芬，女，1947年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐幼圆，女。被告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张仲芬与被告上海联源物业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张仲芬的委托诉讼代理人徐幼圆,被告上海联源物业发展有限公司的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费552元、停车费11元、精神损害抚慰金5,000元，共计5,563元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：2019年4月5日上午7时旬，原告走至居住小区二号楼消防通道大门时，被道闸杆降落砸伤。之后双方经多次协议未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海联源物业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为居住于小区的完全民事行为能力人，应当清楚小区门口道闸杆的位置以及行人通道的相应位置，原告自身具有注意义务，被告在行人通道处也已经设置了警示牌，尽到了提示和警示义务，在该通道每天进出的居民众多，原告是因为自身没有注意到相应的道闸杆才导致受伤，责任在原告，故原告的损失不应当由被告承担。至于精神损害抚慰金，因原告的损伤没有构成伤残，故其主张该费用没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系本市闵行区益文路101弄锦鸿公寓的业主，被告系该小区物业管理公司。2019年4月5日上午7时许，原告与其女儿准备从小区二号楼消防通道大门出小区，此时小区内有一辆轿车从该大门驶出小区，经电子系统识别后，机动车道闸栏杆自动开启，行走在车后的原告在通过大门时，被自动降落的道闸栏杆砸伤。之后，原告前往医院就诊，经诊断为头部外伤。另查明，二号楼消防通道门口未设置人车隔离栏，亦无明显机动车、非机动车及行人通道的标识。以上事实，有病历记录、医疗费发票、停车费发票、人民调解协议书、照片、视频、监控视频以及当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在通过小区消防通道大门时，未注意通行安全，被自动下落的机动车道闸栏杆砸伤，其自身应当承担主要过错。然被告作为公共场所管理人，在小区门口设置机动车道闸栏杆后，未显著标识机动车道与非机动车道及行人通道的标志，且在原告被道闸栏杆砸中后亦未能提供及时的救助措施，显然未尽到安全保障义务，应当对原告的损害后果承担侵权责任。据此，本院确定被告承担40%的赔偿责任。对于医疗费、停车费，因被告不持异议，故本院予以确认。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。对于赔礼道歉，该请求往往是在人格权遭受侵害时，侵权人承担的侵权责任方式。本案中原告因身体损伤已获得经济补偿，且自身亦存在过错，其同时要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告上海联源物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仲芬医疗费552元、停车费11元，共计563元的40%，计225.20元；二、驳回原告张仲芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海联源物业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5928号原告：谷殿喜，男，1968年7月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告谷殿喜与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谷殿喜到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷殿喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金55913.94元（以433946元为基数，按日万分之一点五，自2017年12月31日起计算至合法交房之日，暂计算至2020年5月7日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为433946元，原告按约定支付了房款，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年9月28日，原告谷殿喜、案外人谷云虎被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地19幢2808号房屋，房屋总价款为433946元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款433946元。另查明，案外人谷云虎于2018年9月9日去世，原告谷殿喜于2018年10月15日向宿迁市公证处申请公证，（2018）宿某民内字第5276号公证书载明“被继承人谷云虎上述遗产，应由被继承人谷云虎的三子谷殿喜一人继承”。再查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以433946元为基数，自2017年12月31日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为47777元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谷殿喜支付逾期交房违约金4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初768号 原告：赵园，女，汉族，1985年1月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：漆彰仁，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省醴陵市，与原告系夫妻关系。 被告：邵滔，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省湘阴县。 原告赵园诉被告邵滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵园及其委托诉讼代理人漆彰仁到庭参加诉讼，被告邵滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵园向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原被告双方签订的房屋租赁合同，被告搬走租房内所有自己物品，打开所有门锁将所租房屋归还原告使用；2.被告支付2018年6月18日至2020年6月17日期间的租金68800元给原告；3.被告补交物业公司欠款1414.6元；4.被告承担此次所有起诉费用。事实和理由：被告于2018年5月18日租赁原告具有房屋所有权的位于北海市海城区，租期为两年，并且签订了租赁合同。当时被告上交了押金4800元，考虑到刚营业，暂交租金一个月3200元。随后，被告正常营业，但经常以各种借口推迟交租金，并要求将押金抵扣租金，原告同意。过了三个月，原告一直催问，可被告一直拒交，至今己拖欠23个月租金73600元，除去押金4800元，实际欠款68800元。更为恶劣的是从2019年5月开始玩失踪，连物业费用也拒交，截止2020年5月31日尚欠物业公司1414.6元。原告和物业公司工作人员多次电话联系，但被告均以各种借口拖延，其后就拒接电话，原告也找朋友出面，但被告拒不见面。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、原告购房合同，证明原告出租房合法；2、原被告租赁合同，证明双方租赁合同合法有效；3、被告房屋正门照片，证明被告使用占有原告房屋；4、欠费明细，证明被告尚欠物业费等费用1414.6元。 被告邵滔未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月18日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将坐落桐洋新城29栋一单元101号房屋出租给被告使用，租赁期限为2018年5月18日起至2020年5月17日止。房屋租金为每月3200元，缴费方式为季交。被告逾期三天未交租金，原告有权解除合同，不退押金。租赁期间水电费、燃气、卫生、物业费、电梯维护费等因被告居住产生的一切税费由被告负责。租赁期满，被告需保持租赁时的房屋原状。合同签订时被告向原告交付押金4800元，租期满，押金除用以抵充合同约定的由被告承担费用外，其余返还被告。合同还约定了其他事项。 2020年7月22日，案外人北海市鸿旭物业服务有限公司新城分公司出具《桐洋新城29-1-0101号房欠费明细》一份，内容载明：2018年11月份水电费105.7元；12月份水电费70.4元；2019年1月份水电费16.1元；2月份电费100.8元；2019年3月26日-3月31日欠物业服务费12.8元；2019年4月-2020年5月31日欠物业服务费共1108.8元，合计1414.6元。 庭审中，原告主张自原被告签订涉案合同后被告仅支付了2018年5月18日起至2018年6月17日止一个月的租金3200元及押金4800元，自2018年6月18日起便未再支付过租金。截止至租赁期满即2020年5月17日，被告尚欠原告租金合计73600元，扣减押金4800元后，尚欠68800元租金未支付。现租赁期限届满，被告物品仍锁在出租房，导致原告无法使用涉案房屋。原告自认其并未代缴涉案房屋于2018年11月至2020年5月31日期间的水电、物业费1414.6元。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。被告拖欠原告房屋租金的行为已构成违约，根据《租赁合同》关于“被告逾期三天未交租金，原告有权解除合同”的约定，原告有权解除该租赁合同，但本案原告向本院提起诉讼的时间为2020年2月17日，本案于2020年7月27日开庭审理，根据《租赁合同》关于“租赁期限自2018年5月18日至2020年5月17日”的约定，原被告于2018年5月18日签订的《租赁合同》约定的租赁期限已在2020年5月17日届满，双方未有续签新的租赁合同，被告也不在涉案房屋实际居住，故本院确认双方签订的《租赁合同》已于2020年5月17日终止，现原告主张要求解除该《租赁合同》，本院不予支持。合同终止后，根据《租赁合同》关于“租赁期满，被告需保持租赁时的房屋原状”的约定，被告应及时将涉案房屋腾退交还给原告使用，故对于原告诉请要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于本案房屋租金，原告主张被告自2018年6月18日起便未再支付过租金，因本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担由此带来的不利后果，即本院对原告的该项主张予以确认，被告应支付自2018年6月18日起至2020年6月17日止的租金合计68800元（3200元/月×23月-押金4800元=68800元）给原告。 关于原告要求被告补交物业公司欠款1414.6元的诉讼请求，因庭审中原告自认其并未代缴该笔费用，即该笔费用并未实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条第七款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵滔于本判决书生效之日起十日内腾退位于北海市房屋给原告赵园； 二、被告邵滔支付自2018年6月18日起至2020年6月17日止的租金68800元给原告赵园； 三、驳回原告赵园的其他诉讼请求。 案件受理费1218元，公告费260元，合计1478元，由被告邵滔负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1218元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  李泽耀 二〇二〇年八月四日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢952号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行,住所地：富阳区江滨西大道**,统一社会信用代码：913301831436736408。 代表人：董剑飞,该行行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：胡文革,男,1966年1月19日出生,汉族,住富阳区。 被执行人：马利平,女,1967年10月28日出生,汉族,住富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡文革、马利平未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院恢复强制执行。本院于2020年7月10日立案执行,执行标的为9157583.7元及利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人胡文革、马利平发出执行通知书、报告财产令，要求胡文革、马利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡文革、马利平逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人胡文革、马利平在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人胡文革、马利平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人胡文革、马利平采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 海
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人刘国民，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1717号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与刘国民借款合同纠纷一案，申请执行标的22031.18元。本院立案执行后，依法向被执行人刘国民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人刘国民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人刘国民无可供执行财产。因被执行人刘国民未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的22031.18元，案件受理费881.00元，执行费230.00元。未执行标的22031.18元，案件受理费881.00元，执行费230.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人刘国民有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人刘国民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  艾振宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初829号原告：深圳市臻荣电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路剑业高新科技园****8402，统一社会信用代码914403000679816911。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：胡忠新。被告：深圳市鑫亚鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜老村社区观平路**厂房**，统一社会信用代码91440300076913041X。法定代表人：魏海欧。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡忠新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2019年4月至6月货款共计131461元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告自2019年3月开始业务往来，被告通过微信向原告下单，原告通过快递送货给被告，双方通过微信对账。原告主张被告尚欠2019年3－6月份货款131491元，提供对账单、采购订单、送货单、欠条证明。对账单显示4月货款46500元、5月货款56461.5元、6月货款28500元，总计131461.5元，原告称去掉尾数，只要求被告支付131461元，4月对账单有加盖被告公司公章，5月、6月对账单有加盖被告公司业务专用章；欠条是被告法定代表人魏海欧于2019年11月4日出具，主要内容为欠原告货款131461元，经双方协商一致同意本人于2020年5月1日前还清所有欠款，且自愿承担欠款期间利息，落款欠款人处有魏海欧签名及捺指模。以上事实有对账单、送货单、采购订单、欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告应支付原告货款131461元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫亚鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市臻荣电子有限公司货款人民币131461元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1465元，由被告负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年八月十八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民特13号申请人：吉林省创享工程技术有限公司，住所地长春市宽城区长江路银座****。法定代表人：李明枝，董事长。委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。被申请人:夏宝强，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇漫江林场三委**。申请人吉林省创享工程技术有限公司（以下简称创享公司）与被申请人夏宝强申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人创享公司的委托诉讼代理人孙宝建、被申请人夏宝强到庭参加诉讼。本案已审查终结。申请人创享公司向本院提出申请：1.撤销长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2020]108号仲裁裁决；2.本案的诉讼费等相关涉诉费用由夏宝强承担。事实与理由：1.在长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会开庭的过程中，被申请人对于申请人所提交的其借款明细均认可，从该借款明细看，被申请人截止至目前仍然尚欠申请人金额为94000元，而被申请人2019年1月至6月份的工资实际为11609元，相比较之下，被申请人尚欠申请人将近80000元。退一步将，即使按照长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会认定的，如果按被申请人每个月工资为5500元的话，6个月工资为33000元，则被申请人仍然尚欠公司6万余元，综上，申请人不欠被申请人任何工资，反而是被申请人仍然尚欠公司款项。请求法院在依法查清事实的基础上，支持申请人的诉讼请求。2.被申请人申请仲裁包括确认劳动关系以及其他争议纠纷，并不是简单的追索劳动报酬，不属于一裁终局的案件。另外，申请人已经向仲裁委员会提供足够证据证明其已经不欠被申请人工资，被申请人未提供任何证据证明其未领取工资，仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十八条、第四十九条作出裁决属于适用法律错误。夏宝强答辩称，不同意创享公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年7月至2019年6月，夏宝强在创享公司担任工程项目经理。夏宝强因与创享公司确认劳动关系、未签订劳动合同、未缴纳社保、拖欠工资等，向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年5月12日长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲字[2020]108号裁决：一、2017年7月至2019年6月创享公司与夏宝强存在劳动关系；二、裁决生效后十日内，创享公司支付夏宝强2019年1月至6月工资17000元（5500元/月×4个月-2000元-5000元-3500元-500元-2000元-3000元）；三、驳回夏宝强的其他仲裁请求。创享公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定明确了终局裁决的事项，而本案仲裁裁决第一项确认“2017年7月至2019年6月创享公司与夏宝强存在劳动关系”，系确认劳动关系事项，不属于法律规定的终局裁决事项，故仲裁裁决适用法律错误，申请人创享公司的主张成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”的规定，本院对宽劳人仲字[2020]108号裁决依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字[2020]108号裁决。申请费400元，由被申请人夏宝强负担10元，退回申请人吉林省创享工程技术有限公司390元。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  田素香审 判 员  刘晓希人民陪审员  唐 雯二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1489号申请人：倪颖亮，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：倪颖首，男，1954年12月18日出生，汉族，住住上海市杨浦区。诉讼代理人：倪颖云(系被申请人妹妹)，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路******。诉讼代理人：倪颖龙(系被申请人弟弟)，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区江浦路******>申请人倪颖亮申请认定倪颖首限制民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。倪颖亮称，被申请人倪颖首系其兄弟。母亲周旋英于2019年9月4日报死亡。父亲倪钟义于2019年7月22日报死亡。父母另生育倪颖云、倪颖龙。倪颖首未婚未育，患精神分裂症，要有人看护。现为了处理倪颖首的生活事务，故申请认定倪颖首为限制民事行为能力人，并指定倪颖亮担任监护人。倪颖云、倪颖龙称，倪颖亮所述属实，同意倪颖亮的申请请求。经审理查明，被申请人倪颖首，男，1954年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路X，住上海市杨浦区江浦路******首与申请人倪颖亮系兄弟关系，母亲周旋英于2019年9月4日报死亡。父亲倪钟义于2019年7月22日报死亡。父母另生育倪颖云、倪颖龙。被申请人倪颖首患精神分裂症，系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾贰级。现申请人倪颖亮诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，倪颖首系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾贰级。且另有上海市精神卫生中心诊断意见书予以证明。故申请人倪颖亮要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。倪颖首未婚未育，父母已经过世。根据法律规定，倪颖亮作为其兄弟可以担任倪颖首的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告倪颖首为限制民事行为能力人；二、指定倪颖亮为倪颖首的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二〇年八月五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1144号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龚某，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1195号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月28日凌晨，被告人龚某在本市普陀区泰山一村小区内用一根铁条撬碎一辆黑色江淮面包车的副驾驶车窗，窃得车内一个包，包内有现金人民币500元和银行卡若干。同年9月29日，其因该次盗窃行为被处行政拘留十五日。2020年5月11日凌晨0时许，被告人龚某在本市静安区阳曲路XXX弄XXX号小区内，用衣架撬开一辆黑色桑塔纳轿车门，窃得口罩一包。2020年5月24日0时30分许，被告人龚某至本市静安区阳曲路XXX弄XXX号小区内，采用撬车门等方式先后进入三辆车内行窃，在其中一辆黑色桑塔纳轿车内窃得香烟两包、口罩十余个。2020年5月27日，被告人龚某在本市沪太路XXX弄XXX号被公安抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人龚某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某、孙某某的陈述，陈付根的电话查询记录，监控录像，截图，接报回执单，受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，行政处罚决定书，现场照片，抓获经过，劳动教养决定书，被告人龚某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年八月二十一日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4846号原告：陈繁繁，女，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，现住云南省昆明市官渡区。被告：邹志江，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。原告陈繁繁与被告邹志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈繁繁到庭参加诉讼，被告邹志江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈繁繁诉称：原告通过朋友与被告认识，2018年9月至11月期间，被告以其生活困难为由向原告借款，原告通过微信支付的方式，先后12次借出人民币33,700元给被告用于个人生活消费。因为原告考虑到双方系朋友关系，也未要求被告出具借条。被告承诺会尽快归还借款给原告，但快一年半了，被告没有归还原告一分钱。经原告再三催要，被告均以种种借口推诿搪塞，后来再也不接原告的电话，并将原告的微信拉黑，至今尚未偿还原告借款，据原告网络查询，被告已被法院列为失信人员名单。综上所述，原告认为，原告为帮助被告度过生活难关，出借生活费给被告，系合法的借贷关系，但借款后被告却不仅不感恩，还恩将仇报，长期不予偿还借款，己严重威胁到原告债权的实现，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告邹志江偿还借款本金33,700元，并支付自2018年12月1日起至偿清所有借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：短信聊天记录、转账记录，欲证明被告向原告借款，原告通过微信将钱转给被告，同时被告在聊天记录里也确认了借款的事实以及还款的日期。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的短信聊天记录无其他证据佐证其中一方为被告，故本院不予采信；原告提交的转账记录形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年9月21日至2018年11月11日期间，原告向微信名为“邹志江-大骗子”的微信账户转账33,200元。现原告以收款方系本案被告邹志江，被告邹志江向原告借款后未偿还为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过微信方式向被告转账33,200元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款33,200元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，被告未举证证明还款情况，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金33,200元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，且原、被告未明确约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，被告经原告催要后仍未向原告偿还借款已构成逾期，根据上述司法解释的规定，本院对原告要求被告支付起诉前的利息的诉请不予支持，被告应当自起诉之日起向原告支付按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志江于本判决生效之日起十日内向原告陈繁繁偿还借款本金33,200元，并支付该款自2020年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈繁繁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告邹志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日法官助理杨敏书记员邓义缤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初421号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，女，1975年9月2日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区南岗镇，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2020年5月13日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕899号                               指控事实                       2020年4月30日21时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶皖XXX**号小号小型轿车从本市蜀山区振兴路出发，经振兴路、井岗路，沿井岗路由西向东行驶至甘泉路交口时被交警查获，经现场呼气检测酒精含量为152 mg/100mL，后被带至医院提取血样备检。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为196.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年5月9日陈某某经电话通知归案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 八 月 二十 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 夏 云 娇(代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7352号申请人：宁夏生命文化投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙志娟，该公司执行董事。被申请人：郭金玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：蒋挺昂，男，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：许国楹，男，1972年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院受理原告宁夏生命文化投资有限公司与被告郭金玲、蒋挺昂、许国楹，第三人张秋颖、曹栋晋合同纠纷一案，申请人宁夏生命文化投资有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭金玲、蒋挺昂、许国楹名下银行账户内的银行存款，冻结被申请人郭金玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：**）和位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX：**及土地使用权的产权产籍，冻结被申请人蒋挺昂名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：XXXX号：**使用权的产权产籍。（保全财产限定金额5390235.72元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏生命文化投资有限公司的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭金玲、蒋挺昂、许国楹名下银行账户内的银行存款；二、冻结被申请人郭金玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX号）和位：**治区银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX号）房屋及土地：**产籍；三、冻结被申请人蒋挺昂名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：XXXX号）房屋及土地使用权：**以上财产保全中银行账户的冻结期限为一年，房屋及土地使用权的冻结期限为三年，保全价值限于5390235.72元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 路 玮二〇二〇年八月十九日书  记  员 胡彬雪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2921号王明泽（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：王明泽与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计21705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21705.00元。至此，王明泽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1857号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初464号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄仕笑，女，2001年4月18日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，公民身份号码452********4****46，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县***********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人黄仕笑犯抢劫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人黄仕笑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日凌晨2时许,被告人黄仕笑伙同同案人陈某、刘某、钟某、张有灜（四人均另案处理）等约10人驾驶无牌“鬼火”摩托车携带棒球棒、钢管及西瓜刀等工具窜至老国道324线澄海区澄华街道西门居委“达人会KTV”斜对面附近路段。黄仕笑提议打人、抢车，其他人均同意。后众犯在该路段遇见被害人谢某驾驶一辆无牌白色二轮摩托车(价值人民币3570元）搭载朋友蔡某在路上行驶。刘某手持一根棒球棒驾驶摩托车从背后靠近谢某等人，威吓其停车；钟某手持一根钢管驾车上前帮忙围住谢某等人。后谢某等人害怕弃车逃跑，陈某手持一把西瓜刀伙同刘某、张有瀛等人上前追赶，追赶不上后返回。黄仕笑扶起谢某的摩托车，启动摩托车将车开走，后众犯逃离现场。该赃车由黄仕笑改装排气、喇叭后继续使用。2020年3月9日，民警在澄海区广泰公寓抓获被告人黄仕笑。上述事实，被告人黄仕笑在开庭审理过程中无异议，并有同案人刘某、钟某、陈某、张有灜的供述，被害人谢某的陈述，证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍信息及其他证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄仕笑以非法占有为目的，结伙持械使用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄仕笑所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕笑在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仕笑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2023年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  全洪刚人民陪审员  林壮钿二〇二〇年八月二十五日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2924号李泉（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：李泉与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计23874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23874.00元。至此，李泉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1883号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执322号   申请执行人：苏俊慧，女，住清水河县。   被执行人：白云，男，住清水河县。   本院在执行苏俊慧与白云借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值312975元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年八月十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民特14号申请人：吉林省创享工程技术有限公司，住所地长春市宽城区长江路银座****。法定代表人：李明枝，董事长。委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。被申请人:郭洪吉，男，1988年11月23日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：夏宝强，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇漫江林场三委**。申请人吉林省创享工程技术有限公司（以下简称创享公司）与被申请人郭洪吉申请撤销仲裁裁决一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人创享公司的委托诉讼代理人孙宝建、郭洪吉的委托诉讼代理人夏宝强到庭参加诉讼。本案已审查终结。创享公司向本院提出申请：1.撤销长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2020]109号仲裁裁决；2.本案的诉讼费等相关涉诉费用由郭洪吉承担。事实与理由：1.在长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会开庭的过程中，被申请人对于申请人所提交的其借款明细均认可，从该借款明细看，被申请人截止至目前仍然尚欠申请人52,806元，而被申请人2019年1月至4月份的工资实际为12945元，被申请人尚欠申请人将近40000元，退一步将，即使按照长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会认定的，被申请人每月工资为5500元的话，4个月工资为22000元，则被申请人仍然尚欠3万余元，综上，申请人截止至目前，不欠被申请人任何工资，反而是被申请人仍然尚欠申请人款项。请求法院在依法查清事实的基础上，支持申请人的诉讼请求。2.被申请人申请仲裁包括确认劳动关系以及其他争议纠纷，并不是简单的追索劳动报酬，不属于一裁终局的案件。另外，申请人已经向仲裁委员会提供足够证据证明其已经不欠被申请人工资，被申请人未提供任何证据证明其未领取工资，仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十八条、第四十九条作出裁决属于适用法律错误。郭洪吉答辩称:不同意创享公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年8月至2019年4月，郭洪吉在创享公司担任工程项目经理。郭洪吉因与创享公司确认劳动关系、未签订劳动合同、未缴纳社保、拖欠工资等，向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年5月12日长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲字[2020]109号裁决：一、2016年8月至2019年4月创享公司与郭洪吉存在劳动关系；二、裁决生效后十日内，创享公司支付郭洪吉20**年1月至4月工资12500元（5500元/月×4个月-1500元-5000元-3000元）；三、驳回郭洪吉的其他仲裁请求。创享公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定明确了终局裁决的事项，而本案仲裁裁决第一项“2016年8月至2019年4月创享公司与郭洪吉存在劳动关系”，系确认劳动关系事项，不属于法律规定的终局裁决事项，故仲裁裁决适用法律错误，申请人创享公司的主张成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”的规定，本院对宽劳人仲字[2020]109号裁决依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字[2020]109号裁决。申请费400元，由被申请人郭洪吉负担10元，退回申请人吉林省创享工程技术有限公司390元。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  田素香审 判 员  刘晓希人民陪审员  唐 雯二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1349号申请人：刘清，男，1983年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵阳菩圣达运输有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区翁岩村幸福小区商业楼**地**。法定代表人：李鑫。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保239号民事裁定书，对被申请人贵阳菩圣达运输有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳菩圣达运输有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳菩圣达运输有限公司名下相应银行账户，人民币2400000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵青