wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1450号 原告：刘江，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：舒晓波（又名舒永波），男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省乐至县。 原告刘江诉舒晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费41178元并以41178元为基数按银行同期贷款利率从2020年1月21日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：被告承包位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，2019年6月至8月期间，原告受雇于被告，并组织人员在被告承包的工地从事抹灰工作，约定劳动报酬每天250元。2020年1月16日，经结算被告尚欠原告劳务费41178元，被告向原告出具欠条，约定于2020年1月20日前付清。到期后被告未给付，经原告催收未果，特诉请法院依法判决。 被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告为支持自己主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条2张。拟证明原、被告间的劳务关系成立及被告尚欠原告劳务费的事实。被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，其行为系对原告所主张的事实的默认。本院认为，原告所提供的证据材料，系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年6月至8月期间，原告组织人员受雇于被告，在被告承包的位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，从事抹灰工作。经结算,被告向原告出具欠条两张，欠条载明：“欠条舒晓波欠刘江14258元大写壹万肆仟贰佰伍拾捌元。欠款人：舒晓波511022198002××××1365802****定于2020年1.20日付清”、“欠条舒晓波欠刘江人工费26920元大写贰万陆仟玖佰贰拾元。欠款人：舒晓波身份证511022198002××××四川省乐至县××镇××村××组。2020年1.20日付清”。 本院认为，从被告出具的欠条内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。被告舒晓波雇用原告在其承包的建筑工地从事抹灰工作，原告给被告提供了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，对所欠原告的劳务费进行了确定。因此，被告依法应当负有支付报酬的义务。故原告要求被告支付41178元劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条约定的给付时间履行义务，应承担相应责任，原告主张利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告舒晓波在本判决生效后10日内给付原告刘江劳务费41178元，并以41178元为基数，利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，适用简易程序审理减半收取415元，由被告舒晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28429号原告：刘熙，男，2001年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。委托诉讼代理人：张兆明、刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：张世龙，男，2000年9月27日出生，汉族，联系地址河北省秦皇岛市昌黎县。原告刘熙诉被告广州交易猫信息技术有限公司（以下简称交易猫公司）、张世龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。刘熙向本院提出诉讼请求：赔偿一个装备相同的账号或者赔偿账号上充值的5000多元。庭审过程中，刘熙变更诉请为：赔偿账号上充值的5000多元。事实与理由：原告《和平精英》账号15×××91，游戏ID“柠檬味的小O”放交易猫上出租，租客开挂导致账号封禁十年。本院经审查认为，《和平精英》是一款手机游戏，交易猫公司系提供信息发布平台的服务提供商。本案中，通过交易猫公司运营平台，刘熙出租游戏账号给张世龙使用，张世龙支付租金，案涉游戏账号的交易，实质是刘熙与张世龙双方之间成立租赁合同关系。故，本案属于租赁合同纠纷，而非网络服务合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案不属于网络服务合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”刘熙仅能提供交易猫公司披露的张世龙身份信息，未能提供公安机关出具的户籍信息，同时，在本案中，刘熙游戏账号15×××91于2020年5月7日凌晨登录信息为河北省秦皇岛市，无法据此确定张世龙住所地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。刘熙可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘熙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二〇年八月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初1593号原告：周建波，男，1963年3月17日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司。统一社会信用代码证代码911303017984424131。负责人：李丽，经理。原告周建波与被告河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周建波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建波负担。审判员 高亚东 二〇二〇年八月三日书记员 薛 林
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1537号 申请执行人杭州捷高膨润土技术开发有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠社区天生房**，组织机构代码682902115。 法定代表人申帅。 被执行人陈绍勇，男，1970年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人杭州捷高膨润土技术开发有限公司与被执行人陈绍勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州捷高膨润土技术开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人陈绍勇支付案款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月30日向被执行人陈绍勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈绍勇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈绍勇银行存款，截至2020年8月24日，被执行人陈绍勇无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈绍勇不动产登记情况，经查被执行人陈绍勇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈绍勇机动车登记情况，经查被执行人陈绍勇名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈绍勇股权、证券登记情况，经查被执行人陈绍勇名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月30日传唤被执行人陈绍勇到庭接受调查询问，被执行人陈绍勇无正当理由拒不到庭。 7．于2020年6月15日依法将被执行人陈绍勇纳入失信被执行人名单。 截至2020年8月24日，被执行人陈绍勇尚应支付案款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。暂未发现被执行人陈绍勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人冯宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈绍勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐雪平
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保103号 申请人王民生，男，1978年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，公民身份编码:340221197810130994。 委托诉讼代理人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人保定盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地河北省保定市三丰中路**南关街道办事处前卫生活广场**，统一社会信用代码：91130600MA07TP43XX。 法定代表人王振庄，董事长。 被申请人管迎，男，1971年12月22日出生，汉族，河北省人，住河北省市。公民身份编码：132430197112222015。 申请人王民生于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定盈峰天佑房地产开发有限公司、管迎名下银行存款237万元予以冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20340111700000000042）予以担保。 本院经审查认为，申请人王民生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定盈峰天佑房地产开发有限公司、管迎名下银行存款237万元。期限一年，自2020年8月31日至2021年8月30日。 案件申请费5000元，由申请人王民生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王君 书记员胡雅雯
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执305号 申请执行人李旺娘，女，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人黄家伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人李旺娘与被执行人黄家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旺娘向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人黄家伟支付申请执行人李旺娘纠纷款人民币68400元、利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计付至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费755元、案件执行费926元。 执行立案后，本院向被执行人黄家伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求黄家伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院轮侯冻结了被执行人黄家伟在中国农业银行开户账号为6228××××6178的账户；另案查封了被执行人黄家伟所有的车牌号为渝××××、川××××的车辆。截至2020年08月28日，本案未执行到位执行标的为68400元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人黄家伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人黄家伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄家伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄家伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李旺娘。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄家伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢264号 关于刘林荣与吴明军、吴淑英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特3710号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币30011元。现本案的部分执行标的30011元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2202号之一 申请执行人：绍兴上虞一诺包装有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇后山村，统一社会信用代码913306047844390296。 法定代表人：钱春芽。 被执行人：绍兴市伟邦木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道（2005）**地块，统一社会信用代码91330604MA29CC4P7B。 法定代表人：季婷婷。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6459号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人绍兴上虞一诺包装有限公司与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的15656元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市伟邦木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市伟邦木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市伟邦木业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施、对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司法定代表人季婷婷采取限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞一诺包装有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余丹妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4715号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴秀琴，女，1966年12月24日，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱宝林，男，1962年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告吴秀琴、朱宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。审 判 员 丁国军二〇二〇年八月十八日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢97号 申请人：李秀英，女，汉族。 被执行人：赵虎林，男，汉族。 被执行人：杨彩花，女，汉族。 李秀英诉赵虎林、杨彩花借款合同纠纷一案，（2015）鄂前民初字第1573号民事调解书已生效，本院于2020年02月26日依法办理恢复执行立案手续，案号为（2020）内0623执恢97号。本执行案件在执行过程中本院给被执行人赵虎林、杨彩花送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人自动履行给付义务，但到目前为止被执行人未履行给付义务。 本案执行过程中，2020年2月27日、2020年4月2日、2020年8月12日通过通达海执行系统对被执行人赵虎林、杨彩花银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 赵虎林、杨彩花银行卡均无资金往来信息；赵虎林、杨彩花名下没有工商登记信息；赵虎林、杨彩花名下无车辆登记信息。赵虎林、杨彩花名下各有一处房产，现旗拆迁办正在对两处房产拆迁，我院将对此拆迁款给赵虎林、杨彩花系列案进行分配。另外，已将被执行人赵虎林、杨彩花进行限制高消费，执行员于2020年8月10日去往春苑社区进行现场调查，无财产可供执行。本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0623民初1945号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：  许  冬
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢532号 杨友福、刘加香、刘坤： 本院在执行杨友福申请执行刘加香、刘坤民间借贷纠纷一案中，因刘加香、刘坤期限内未履行（2018）黔2301民初7422号民事判决明确的义务，杨友福向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，被执行人刘坤于2020年6月4日到庭履行了本案借款本金123139元、利息76853元及案件受理费3932元，合计203924元。本院已将该案款依法支付给申请执行人杨友福，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢532号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4880号 原告：李方英。 委托诉讼代理人：李圣贵，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。住所地：临沭县玉山镇玉山村。 负责人：沈怀飞。 原告李方英与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会（以下简称玉山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方英到庭参加诉讼，被告玉山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27274.04元及利息(利息计算：以约定的利息及起始日为准计算至实际给付之日止)。事实和理由：原告自2001年至2014年期间担任村委委员、计划生育专职干部，因被告无力支付原告工资(合计)27274.04元，原告以借款的形式出借给被告，被告先后于2000年1月23日出具借据一张，借款金额为1300元；于2002年4月30日出具借款收据一张，借款金额为1300元；于2010年3月28日出具借据四张，借款金额分别为875元、1990.72元、5778.60元、5340元；于2012年4月26日出具借据二张，借款金额分别为4643元、6046.72元，同时约定了利息。后原告多次向被告索要上述借款未果。 玉山村委会未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李方英自2001年至2014年在玉山村委会担任村委委员、计划生育专职干部。期间，玉山村委会拖欠李方英工资共计16584.32元。玉山村委会以借款的形式分别于2001年1月23日、2002年4月30日向李方英出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据各一份，载明金额均为1300元，于2010年3月28日向李方英出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据四份，载明金额分别为875元、1990.72元、5778.60元、5340元，四份合计13984.32元，以上票据均约定月利率为6‰。上述借款经李方英多次催要，玉山村委会至今未付。 庭审中，李方英明确表示起诉金额是27274.04元，因为其中两张单据的合计金额是10689.72元，不带村委公章，在本案中不再主张。 本院认为，李方英在玉山村委会担任村委委员、计划生育专职干部期间，玉山村委会向李方英借款16584.32元，有李方英的陈述、玉山村委会向李方英出具的山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。双方约定的月利率6‰符合法律规定，予以支持。玉山村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李方英借款16584.32元及利息（利息分别以1300元为基数，自2001年1月23日起至实际给付之日止；以1300元为基数，自2002年4月30日起至实际给付之日止；以13984.32元为基数，自2010年3月28日起至实际给付之日止，均按月利率6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告李方英负担94.50元，由被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担146.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执311号之一 申请执行人：王柏安，男，1960年6月10日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王柏安与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳动争议仲裁执行一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仰煌，男，1964年4月2日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰和县澄江镇西门村高盈组。负责人：梁景德，该组组长。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。再审申请人梁仰煌因与被申请人泰和县澄江镇西门村高盈组（以下简称高盈组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁仰煌申请再审称，原判决认定高盈组于2015年1月将案涉鱼塘通过公开招标的方式对外发包时，口头说明了如有征收，发包鱼塘的青苗补偿款归村小组所有，缺乏证据证明。二审法院应当调查而未调查收集证据，程序违法。原判决适用法律确有错误。在本院认为部分援引《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条明显错误，援引的条文内容也不适用本案。原判决认为梁仰煌主张青苗补偿费的理由不能成立，不予支持，有违公平原则。梁仰煌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉池塘的承包属于集体议定事项。2001年1月5日高盈组召开了村民会议，对村小组的池塘承包方案等进行讨论并形成了决议，其中载明：承包户承包的鱼塘如有出卖，在一年之内如有损失，塘租金不用上交……鱼塘如有补偿青苗费和出卖款，一切归本小组。该村民会议符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对包括梁仰煌在内的村民具有约束力。根据原审查明的事实，在本次池塘发包过程中，高盈组时任组长梁景海亦口头明确，如有征收，发包池塘的青苗补偿款归村小组所有，且有其他池塘的承包人到庭作证证明，并不缺乏证据证明。因此，梁仰煌对征收池塘的青苗补偿款归属应当知晓，其自愿接受了该承包条件。况且，征收发生时梁仰煌仍在经营管理，并未对其承包期内的经营造成实质影响。梁仰煌要求高盈组支付其承包池塘的青苗补偿款，理由不足，原判决不予支持并无不妥。二审判决适用法律没有错误，对引用法条出现的笔误，可依法裁定补正。梁仰煌申请二审法院调查收集证据，并非审理案件需要的主要证据，人民法院可不予调查收集。综上，梁仰煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁仰煌的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 伟
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初3162号 原告：韩某，女，1966年7月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：连某，女，1952年7月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 第三人：杜某，男，1976年7月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告韩某与被告连某及第三人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件宣判前，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩某负担。 审 判 员 许琼焕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵晋伟 书 记 员 吴箫志 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初472号原告：孟某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：苏某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孟某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9500元及利息9880元（本金9500元×20‰月利率×52个月），共计19380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因资金周转困难而提出向原告借款，原告答应了被告的请求。被告于2015年1月28日向原告借款9500元，被告向原告出具了借条一张，约定按照月利率2分计算利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒不还款，故原告诉至人民法院。被告苏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告苏某的签名，被告苏某未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，被告苏某向原告孟某借款2万元，2015年1月28日，被告以酒抵顶借款本金10500元，被告下欠原告借款本金9500元，双方约定按照月利率20‰计算利息，被告向原告出具了借条一张。被告出具借条后再未偿还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告苏某向原告孟某借款，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，债务应当清偿。被告苏某向原告出具的借条尚由原告持有，可以证明被告尚未全额还款的事实，故被告应当尽快偿还下欠原告的借款本息。原告请求的借款本金9500元与其提供的借条上的数额相吻合，故本院予以支持。原告请求的利息也符合符合相关法律规定的标准，计算方式也准确，故本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟某借款本金9500元、利息9880元，共计19380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.5元、公告费560元，共计844.5元，由被告苏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘培雄人民陪审员 袁 东人民陪审员 王二军二〇二〇年八月二十五日书记员 郝全甫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5261号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**，统一社会信用代码91450103898286673K。 负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：黄明杰，男，1989年3月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄明杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司南宁分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费4148元、保全费2852元，两项合计7000元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 庞 丽 二〇二〇年八月四日 书记员 苏小凯 ——
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢925号申请执行人李志东与被执行人马后臣机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2009）章民初字第3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2020年7月7日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2009）章民初字第3790号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异214号 异议人（申请执行人）：谭洪军（曾用名谭军），男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳展豪装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**长兴江岸精典******。组织机构代码：599998830 法定代表人：石春梅，该公司经理。 被申请人：石春梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行谭洪军与绵阳展豪装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，谭洪军申请追加石春梅为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人谭洪军向本院提出请求：追加石春梅为（2018）川0703执3469号案件的被执行人。事实及理由：谭洪军与绵阳展豪装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703执3469号执行裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，石春梅系该公司的股东兼总经理也应承担相应连带责任，故申请追加石春梅为被执行人。 被申请人石春梅称，欠款是公司的事情，不应追加我为被执行人。 本院查明：谭洪军与绵阳展豪装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日出作（2015）涪民初字第05712号民事判决书，判决绵阳展豪装饰装修工程有限公司在判决生效后五日内支付谭洪军装修费49660元，并承担相应资金利息，案件受理费539元由被告绵阳展豪装饰装修工程有限公司承担。 因绵阳展豪装饰装修工程有限公司未履行前述生效法律文书，谭洪军向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0703执3469号。执行过程中，谭洪军与石春梅（绵阳展豪装饰装修工程有限公司法人）达成执行和解协议，载明内容如下：“石春梅共支付装修费及资金利息55000元、公告费300元给谭洪军，2018年11月23日之前付5000元，2018年12月31日前支付5000元，剩余部分至少每月按1500元标准支付，剩下45300元最迟于2021年6月30日前付清，诉讼费539元，执行费645元由石春梅承担。石春梅未按和解协议履行，申请执行人有权按原判决主张权利。”现申请执行人谭洪军以石春梅系绵阳展豪装饰装修工程有限公司法定代表人和股东申请追加石春梅为本案被执行人。 绵阳展豪装饰装修工程有限公司成立于2012年8月3日，股东石春梅出资30万元，胡田贵出资20万元，出资时间均为2012年8月2日，均已实缴。该公司营业执照处于吊销未注销状态。审查中石春梅陈述绵阳展豪装饰装修工程有限公司2016年起未开展经营活动。 本院认为：一、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案所涉执行和解协议参加人为谭洪军，石春梅，此协议中的石春梅有其自然人身份，也有绵阳展豪装饰装修工程有限公司法定代表人的身份，在和解协议中石春梅名字后记录了绵阳展豪装饰装修工程有限公司法定代表人，协议里记录的石春梅还款也未表明是由其个人代绵阳展豪装饰装修工程有限公司还款，石春梅也未在和解协议中承诺在被执行人不履行执行和解协议时其个人自愿接受强制执行，经向制作笔录的法官了解也未确定石春梅是代绵阳展豪装饰装修工程有限公司还款，申请人依据和解协议申请追加石春梅为本案被执行人的理由不符合前述规定，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，申请执行人可选择申请恢复执行原判决书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼，而不能在执行案件中直接追加石春梅为被执行人。二、异议人认为石春梅系绵阳展豪装饰装修工程有限公司股东和总经理，但异议人也未举证证明石春梅有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中作为股东和总经理应被追加为被执行人的情形。 综上，申请执行人的追加请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人谭洪军追加石春梅为（2018）川0703执3469号案件被执行人的请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵堃亚
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执969号 吴丽英、浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执969号申请执行人吴丽英与被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人吴丽英依据已经发生法律效力的浙龙泉劳人调【2020】8号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为1016.1元。在执行过程中，本院已强制执行到位1016.1元，申请执行人吴丽英申请该案予以结案。据此，浙龙泉劳人调【2020】8号仲裁调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保381号 申请人:王连运，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：项宏毅，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住辽宁省新宾满洲自治县。 本院在审理申请人王连运与被申请人项宏毅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王连运向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人项宏毅名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值44599元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王连运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人项宏毅名下价值44599元的财产。 案件申请费466元，由申请人王连运预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2364号 山东友聚汽车租赁有限公司： 你与被执行人李洋洋、曾江**、宋晓菲车辆租赁合同纠纷一案，申请执行租赁费16300元。经本院立案执行，被执行人按照和解协议已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)鲁0502民初3774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2270号 申请执行人黄青青，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人黄青青与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初799号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青青向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款43708.54元，并负担案件执行费555元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款43708.54元，并负担案件执行费555元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5319号原告：刘春梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路********。法定代表人：廖勇，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告刘春梅与被告北京远山置业有限公司（以下简称远山置业公司）、北京瑞吉联谊科技有限公司（以下简称瑞吉联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告远山置业公司之委托诉讼代理人李艳娜、翁东建，被告瑞吉联谊公司之委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费3万元并自2017年2月19日起以3万元为基数按中国人民银行一年期贷款利率给付利息至实际退还之日止。事实和理由：原告在2017年2月19日在远山置业公司开发的“青春天著佳苑”房地产项目购房现场，购买远山置业公司出售的远洋新仕界房屋一套，购房现场工作人员告知原告需支付3万元团购费才可购房。原告以为费用是交给远山置业公司的，拿到收据后发现费用是由瑞吉联谊公司收取的。原告认为其在支付3万元服务费后，未在购买过程中获得任何优惠和服务。该费用为远山置业公司与瑞吉联谊公司非法增加的强制性缴费，且瑞吉联谊公司在收取服务费后未向原告提供任何服务，故应当费用全额退还。远山置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有收取服务费，所以不同意返还。且原告起诉已过诉讼时效。瑞吉联谊公司辩称，原告起诉已过诉讼时效。原告交费当天，我方就向原告开具了收据，收据日期为2017年2月19日，故原告应当在2020年2月18日前起诉。本院经审理认定事实如下：刘春梅拟购买远山置业公司开发的房山区青春天著佳苑项目的房屋，2017年2月19日，在远山置业公司选房现场，刘春梅向瑞吉联谊公司交纳3万元作为服务费。后，刘春梅与远山置业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘春梅购买被告远山置业公司开发的坐落于北京市房山区拱辰街道及长阳镇（良乡高教园区4号地）09-05-10地块G1#商务办公楼13层1325号房屋，预测建筑面积27.28平方米，总价款992719元。刘春梅向远山置业公司交纳了房款，其所支付的房款与远山置业公示的房屋价格一致，未享受到房款优惠。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。远山置业公司与瑞吉联谊公司均辩称原告起诉已过诉讼时效。对此，原告解释为受疫情影响，其起诉未过诉讼时效。本院认为，原告主张可理解为诉讼时效中止。依据相关规定，在诉讼时效的最后六个月内，受疫情或疫情防控措施不能行使请求的，权利人提出诉讼时效中止的，人民法院应予支持。基于此，对于被告有关本案已过诉讼时效的辩称本院不予采信。本院认为，原告向瑞吉联谊公司支付3万元服务费后，瑞吉联谊公司理应向原告提供相应的服务。然瑞吉联谊公司未能提交证据证明其已向原告提供相应服务。远山置业公司提交的证据亦显示原告在购房过程中未享受价格优惠。基于此，对原告要求瑞吉联谊公司退还3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京瑞吉联谊科技有限公司于本判决生效后十日内退还刘春梅服务费30000元；二、驳回刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年八月十三日书记员  王竹萌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1383号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：063995754。 法定代表人：王莉。 被执行人厉剑虹，男，汉族，1971年5月22日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人厉剑虹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特83号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行于2020年4月20日向本院申请立案执行，要求被执行人厉剑虹支付374690.55，执行费5520元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月8日向被执行人厉剑虹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人厉剑虹银行存款，截至2020年8月5日，被执行人名下暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆已被另案处置，本案分得案款5047.43元，已发还给申请执行人。 5．本院于2020年5月8日通知被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2019年12月3日向被执行人厉剑虹住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年4月28日依法将被执行人厉剑虹纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 10.已对被执行人采取罚款1000元执行措施。 截至2020年8月19日，被执行人厉剑虹尚需支付案款369643.12元，执行费4140元。暂未发现被执行人厉剑虹有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉剑虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年八月十九日 书记员  周利刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2919号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓长坤（曾用名邓鑫鸾），男，1997年5月23日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：李兴太，男，1985年2月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。 被执行人：文勇，男，1992年5月13日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：张坤（曾用名张槟榔），男，1995年10月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初163号刑事裁判所涉财产部分执行一案。确定由被执行人邓长坤、李兴太、文勇、张坤退赔被害单位绵阳市涪城区云达通通信器材经营部剩余经济损失人民币1958元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，被执行人邓长坤、李兴太到庭接受调查询问，被执行人张坤、文勇未到庭接受调查询问。截至2020年8月24日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初225号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗玲金湘
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3138号 起诉人：高学蓉，女，1958年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到高学蓉的起诉状。起诉人高学蓉向本院提出诉讼请求：被起诉人中国邮政集团公司德阳市分公司按照其与起诉人签订的劳动合同(编号为A/B00017)以及签订的工作岗位质量监督履行。事实与理由：在2007年12月起诉人与德阳市邮政局在自愿、公平、协商、平等（因为起诉人持有职业技术等级证，分别是1.省级《服务工作全面质量管理》资格证；2.省级邮储技能等级证；3.国家级机要高级职称证）的基础上签订了合同编号为A/B00017的劳动合同和签订了工作岗位质量监督。在2008年德阳市邮政局改革，合并到德阳市邮政公司，根据中华人民共和国劳动合同法第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。可是，在2008年12月没有经过双方协商，德阳市邮政公司撕毁了合同编号为A/B00017的劳动合同，伪造起诉人的工作岗位是质量检查工人，终止了劳动关系。起诉人不服,德阳市邮政公司没有权利撕毁合同编号为A/B00017的劳动合同，伪造证据终止劳动关系。起诉人至今未签领退休证及社保卡兼医保卡，在2017年医保卡丢失至今无医保卡，起诉人从未享受单位所有福利分配住房，至今没有得到应有的公积金。每月靠在工作时期单位发放的存折领取生活费。所以起诉人起诉德阳市邮政公司履行合同编号为A/B00017的劳动合同以及签订的工作岗位质量监督。 经审查,2014年7月21日，起诉人以四川省邮政公司德阳市分公司为被申请人，向德阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2014年7月22日德阳市劳动争议仲裁委员会以申请人所提请的仲裁事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出德劳仲不字（2014）25号《不予受理案件通知书》。起诉人高学蓉不服，向本院提起劳动争议诉讼，请求判令被起诉人按照具有同等法律效力的劳动合同变更协议书的约定执行，解决起诉人在2009年1月1日至2016年12月6日期间共8年的工龄。2014年8月29日，本院作出（2014）旌民初字第2498号《民事裁定书》，认为起诉人高学蓉按何种身份退休不属于人民法院劳动争议案件审理范围，且四川省职工社会保险事业管理局对高学蓉的退休已作审批。高学蓉与被起诉人之间的劳动关系因高学蓉退休而终止。高学蓉要求被起诉人解决其在2009年1月1日至2016年12月6日期间共8年的工龄的主张，不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院劳动争议案件受案范围，裁定驳回高学蓉的起诉。高学蓉对该判决不服提起上诉。2014年11月14日，德阳市中级人民法院作出（2014）德民一终字第763号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人高学蓉向四川省高级人民法院申请再审，2015年6月2日，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第501民事裁定书，裁定驳回高学蓉的再审申请。2019年3月20日，起诉人又将被起诉人（历史名称四川省邮政公司德阳市分公司）作为被申请人，向德阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2019年3月22日，德阳市劳动争议仲裁委员会以申请人所提请的仲裁事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出德劳人仲不字（2019）6号《不予受理案件通知书》。起诉人不服，向本院提起诉讼,本院于2019年7月16日作出(2019)川0603民初2068号民事裁定书,认为起诉人所主张按高级岗位待遇到55岁办理退休的诉讼请求，涉及行政机关的审批问题，系行政机关的职权范围，不属于人民法院处理的范围，本院不予受理，裁定驳回高学蓉的起诉。 本院认为，从高学蓉的诉请及提供的证据来看，其诉讼请求实质仍然是因岗位认定不同而产生的岗位待遇问题而提起的诉讼，该诉请已经被本院(2019)川0603民初2068号生效民事裁定以涉及行政机关的审批问题，系行政机关的职权范围，不属于人民法院处理的范围为由驳回起诉。高学蓉再次以上述案件事实向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对高学蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年八月四日 书记员  吴亭亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5257号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**，统一社会信用代码91450103898286673K。 负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告杨亚列、谢三清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告杨亚列、谢三清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1.被告杨亚列、谢三清共同偿还原告贷款本金754494.31元；2.被告杨亚列、谢三清共同向原告支付贷款利息、罚息22259.3元（以上利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定计算暂至2019年9月4日，此后以本金754494.31元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止）；3.被告杨亚列、谢三清共同支付原告律师费34070元；4.为实现上述债权，原告有权对权属为被告杨亚列的南宁市青秀区房屋折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5.被告杨亚列、谢三清共同承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 被告杨亚列、谢三清未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明： 一、借款合同：编号为2013年邕中银零房贷字第1999号的《个人一手住房贷款合同》。 二、借款人：杨亚列、谢三清。 三、借款本金：89.3万元。 四、借款期限：从2014年4月1日起至2034年4月1日止。 五、借款利率：采用浮动利率，浮动周期为12个月，从2014年4月1日原告放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；以合同约定借款利率上浮50%计收罚息。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、律师费约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费34070元。 八、抵押物：杨亚列、谢三清提供的位于南宁市青秀区房屋，于2017年5月4日办理抵押登记［桂（2017）南宁市不动产证明第0076683号］，抵押担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 九、逾期情况：截至2019年9月4日，被告杨亚列、谢三清已连续拖欠还款7期，杨亚列、谢三清尚欠原告借款本金754494.31元，利息、罚息共计22259.3元。 本院认为：案涉《个人一手住房贷款合同》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告杨亚列、谢三清支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨亚列、谢三清清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告杨亚列、谢三清自愿以名下所有的抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亚列、谢三清共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行借款本金754494.31元； 二、被告杨亚列、谢三清共同给付原告中国银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月4日止，利息、罚息共计为22259.3元，此后至实际清偿之日止，以本金754494.31元为基数，按编号为2013年邕中银零房贷字第1999号的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计付）； 三、被告杨亚列、谢三清共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费34070元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁分行对被告杨亚列、谢三清名下位于南宁市青秀区房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5954元，由被告杨亚列、谢三清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 丽 二〇二〇年八月五日 书记员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5961号 上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼**。 法人代表：罗雄华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱舍，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：罗杰，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱舍、罗杰一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，朱舍、罗杰于2020年8月28日向本院递交了撤回起诉申请书。 本院认为：朱舍、罗杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初3811号民事判决； 二、准许朱舍、罗杰撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杜锐 书记员孟成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1831号原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人刘全友，董事长。委托代理人杨丹，河南宇言律师事务所律师。委托代理人王青松，该公司法务部员工。被告曹春旺，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团）与被告曹春旺合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2020年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹、王青松到庭参加诉讼，被告曹春旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广宇集团诉称：原告中标承建安徽全椒县“全椒多金大公馆住宅项目一期”工程，并于2012年12月28日与发包人全椒多金房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》及补充协议。合同签订后，原告安排广宇集团公司滁州分公司负责该项目工程。2013年3月10日，原告的滁州分公司与被告签订《工程内部承包协议》，合同约定由被告全面履行原告与发包人就涉案工程签订的建设工程施工及补充协议约定的权利和义务。原、被告双方就相关税费、工程款的支付、违约责任等相关权利义务做了明确的约定。2014年11月2日，原告的相关负责人与被告在原告处达成《会议纪要》，共同确定被告就涉案工程的技术服务费按照工程总造价的0.8%支付给原告，被告已经按照此标准支付给原告部分技术服务费，对于剩余60708元的费用被告以种种理由拒绝支付。被告在2015年9月10日向原告出具的《工程施工全面管理承诺书》第十二条明确提出“如在建筑工程施工中发生经济纠纷和经济犯罪事件，同意在集团公司所在地司法机关或人民法院进行法律程序解决”，该条款的“集团公司所在地”即是原告所在地。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付技术服务费用60708元及利息（利息计算以此款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月22日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼及原告实现诉求的费用由被告承担。被告曹春旺未到庭进行答辩。经审理查明：原告广宇集团中标承建安徽全椒县“全椒多金大公馆住宅项目一期”工程，2012年12月28日原告与发包人全椒多金房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》及补充协议。合同签订后，原告的滁州分公司负责该项目工程，2013年3月10日该公司与被告曹春旺签订《工程内部承包协议》，合同约定由被告全面履行原告与发包人就涉案工程签订的建设工程施工及补充协议约定的权利和义务。原、被告双方就相关税费、工程款的支付、违约责任等相关权利义务做了明确的约定。2014年11月2日，原告与被告达成《会议纪要》，纪要内容“会议时间：2014年11月2日，会议地点：河南省广宇建设集团董事长办公室，参会人员：刘全友、冯春红、崔学业、刘全志、曹春旺、耿大伟，会议就全椒多金大公馆工程有关问题达成如下意见：一、……。二、……。三、关于管理费问题。目前集团已收管理费肆拾叁万元。加上王忠萍收的肆万元（按王忠萍账上的500万元工程款，以0.8%的标准算），应算已交管理费肆拾柒万元。按暂定工程价款7000万元×0.8%算，集团公司应收管理费伍拾陆万元，集团同意按曹、耿二人的要求将下欠的玖万元管理费于2014年底前收缴，如工程款超过7000万元，超出部分按0.8%收管理费。四、曹春旺和耿大伟表态，同意按照集团公司各项规章制度如要求办事。五、参会人员签名曹春旺耿大伟冯春红2014年11月2日”会议后，技术管理服务费60708元【（77588577.30元—70000000元）×0.8%】被告拒付。2015年9月10日，被告曹春旺向原告出具《工程施工全面管理承诺书》，承诺书第十二条规定“如在建筑工程施工中发生经济纠纷和经济犯罪事件，同意在集团公司所在地司法机关或人民法院进行法律程序解决”。该条款的“集团公司所在地”系原告所在地。另查明，安徽全椒县“全椒多金大公馆住宅项目一期”工程总造价为77588577.30元，被告曹春旺为该工程实际施工人。上述事实有原告提交的会议纪要、全椒多金大公馆住宅项目一期工程造价鉴定意见书、全椒县人民法院（2019）皖1124民初1029号民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案中，原告广宇集团与被告曹春旺签订的《工程内部承包协议》及《会议纪要》是双方真实意思表示，双方应依约履行相应义务。原告按照约定向被告提供了技术管理服务，被告却未按协议约定向原告支付全部技术服务费，已构成违约，根据工程造价，被告应向原告支付技术管理服务费60708元，故原告要求被告支付技术管理服务费60708元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故利息部分应自原告起诉之日予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百二十二条、第三百二十五条之规定，判决如下：被告曹春旺支付原告河南省广宇集团有限公司技术管理服务费60708元及利息（利息按全国银行拆借中心贷款利率计算，自2020年3月24日起，至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告曹春旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1317.7元，由被告曹春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  苏君二〇二〇年八月十日书记员  马鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执842号 申请执行人倪培成，男，1983年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人倪培成与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）100号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪培成向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款33047.73元，并负担案件执行费395元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款33047.73元，并负担案件执行费395元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保369号 申请人：王友贺，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被申请人：郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王友贺与被申请人郭亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王友贺向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郭亮名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值45000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王友贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭亮名下价值45000元的财产。 案件申请费470元，由申请人王友贺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3519号原告:霍邱县新店镇塘店村民委员会,住所地：安徽省霍邱县新店镇塘店村。法定代表人:汪伟,该村村长。委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。被告:王红毕,女,1956年7月1日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。原告霍邱县新店镇塘店村民委员会与被告王红毕土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县新店镇塘店村民委员会的法定代表人汪伟及委托代理人陈伟、被告王红毕的委托代理人余浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应为被告做土地确权申报；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在仲裁申请时称其在1995年没有签订土地承包合同，未取得承包土地，该纠纷属于承包经营权取得纠纷，按照2005年最高人民法院相关解释，被告的仲裁申请不属于仲裁受案范围，被告应当向有关行政单位申请。被告所提供的户口簿和身份证仅证明其社员权，并不能证明其承包经营权。另外对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础,被告不能以其有户口簿和身份证就证明自己当然签订有承包合同和享受承包经营权。2、根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法规定：农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效为两年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告称在1995年二轮土地承包时没有取得承包地，从该时起被告就知道其权利可能受到侵害，但被告没有证据证明其主张了相关权利，从2010年仲裁法施行至今已10年，也没有见被告在申请仲裁之前主张过权利，故被告仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁庭裁决明显不当。原告为支持自己诉请当庭所举证据有：证据1、仲裁裁决书，证明1）、案件经过了仲裁程序，原告在仲裁后三十天内依法提起诉讼，仲裁对双方当事人已没有了法律约束力；2）、被告在仲裁申请过程中自述1995年未取得承包地，这就反映本案的被告不是确认的问题，他是承包地取得纠纷不是承包地确认纠纷，同时在仲裁阶段本案被告从未提出过向信访部门或向其他部门主张过权利；证据2、仲裁申请书，证明当时二轮土地承包时因本案被告的原因未签订承包合同，不存在当时漏登确权的问题。被告王红毕辩称：1、本案属于仲裁委员会仲裁范围，根据调解仲裁法第2条第4项规定，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷属于仲裁委员会受理案件范围；2、本案的被告仲裁请求并没有超过仲裁时效，第一，本案的被告多年来多次向村、队主张权利，及向当地政府信访要求承包经营权，一直没有得到处理，第二，根据民法典第196条第2项规定，不动产物权的请求权不适用诉讼时效规定；3、本案原告诉称被告申请超过仲裁时效不能成立，因原告在仲裁阶段并没有提出超仲裁时效问题，综上被告认为，应依法驳回原告的诉请。被告当庭所举证据有：身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格以及被告应当享有土地承包经营权。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据1证据本身的真实性及原告的举证目的依法予以认定；对证据2的三性依法予以认定。对被告所举证据的真实性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王红毕在1995年之前，和新店镇塘店村建塘组村民高明柱结婚，同时将户口迁入建塘组，成为该村民组集体经济组织成员。1995年二轮土地承包时，被告外出务工，未与原告签订农村土地承包合同。2020年4月，被告向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认享有2亩承包地的承包经营权并进行确权登记，该仲裁委裁决原告按95年二轮土地承包时该村民组人均获得土地面积给予被告申报确权，原告对该裁决不服遂提起民事诉讼。本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原、被告在95年二轮土地承包时未签订农村土地承包合同，原告未向被告发包土地，故被告在二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。根据最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的相关解释规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权发生纠纷，应当向有关行政主管部门申请解决，本案被告是因未实际取得土地承包经营权与原告发生纠纷，应按上述规定向有关行政主管部门申请解决，因仲裁委不是行政主管部门，故被告通过仲裁程序解决其土地问题，该维权途径不当，因此本院对仲裁委的裁决内容，不予采纳，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告霍邱县新店镇塘店村民委员会不为被告王红毕申报土地确权。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判员  叶丙华二〇二〇年八月二十五日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审226号申请执行人大石桥市交通运输局，住所地大石桥市哈大中路**。法定代表人胡太宏，局长。被执行人宋天国，男，1974年7月2日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人宋天国作出（2020）大交罚39号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人存在下列违法行为：第一项1、工程量清单单价分析表材料费主才单价完全一致；2、工程量清单单价分析表人工费单价完全一致；3、工程量清单单价分析表材料费辅材费异常一致；4工程量清单单价分析表机械使用费异常一致；第二项1、工程量清单单价分析表人工费单价完全一致；2、工程量清单单价分析表中材料费主材单价异常一致；上述行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第四十条的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定处罚如下：基于第一项违法行为，处以1273元人民币罚款（即单位罚款数额25454*5%=1273元）；第二项违法行为，处以519元人民币罚款（即单位罚款数额10377*5%=519）；以上罚款总计1792元。到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起十五日内履行。被执行人宋天国在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人宋天国作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年八月十四日法官助理冯璐书记员王浩民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5105号申请执行人付赢，男，1987年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘聚才，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南科谷环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼**卡-069（集群注册）。法定代表人：周士汉，董事长。申请执行人付赢与被执行人湖南科谷环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南科谷环保科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3241874元（已含执行费34474元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南科谷环保科技有限公司的银行存款3241874元或扣留、提取其应得收入3241874元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2130号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈祥华，男，生于1970年9月23日，汉族，福建省福安市人，文盲，无业，住福建省福安市。 案由抢劫罪 本院移送(2019)川0703刑初225号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定由被执行人陈祥华缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结并扣划了陈祥华名下银行账户资金共计金额2517.49元。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，被执行人现在仍在服刑，故无法进行传唤。未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月24日，本案执行到位2132.49元,另385元已退赔被害人。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初225号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗玲金湘
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初159号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人尹鹏，男，1990年9月20日出生,汉族，资中县人，初中肄业，农民，户籍地资中县,现住资中县。2020年2月5日因涉嫌非法制造枪支罪被资中县公安取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人尹鹏犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月左右，被告人尹鹏先后在四川省资中县“百世汇通”门店和四川省资中县孟塘镇小堰塘街41号简易鹏内，通过切割、焊接的方式将射钉枪、钢管组装加工成一支以火药为动力的枪支，平时用于打鸟。2020年1月15日20时许，公安民警将持枪打鸟的尹鹏挡获，并依法扣押其使用的火药枪、射钉弹、铁砂子等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人尹鹏违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。尹鹏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议判处尹鹏有期徒刑三年，缓刑三年，元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、扣押枪支笔录及扣押清单、证人尹某、高某的证言、被告人尹鹏的供述及辩解、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认枪支笔录及照片、枪支鉴定文书等证据证实。 被告人尹鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人尹鹏所有的射钉枪子弹五十一颗、火药射钉枪一支、铁砂子一百五十克、手砂轮切割机一台。资中县司法局同意将被告人尹鹏纳入社区矫正。 本院认为，被告人尹鹏违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。尹鹏到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。尹鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的未随案移送的射钉枪子弹五十一颗、火药射钉枪一支、铁砂子一百五十克、手砂轮切割机一台予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  曾娅淋 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 行 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1274号   申请人：安徽省淮海工程科技有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：彭某。   委托诉讼代理人：耿某。   被申请人：中色十二冶金建设有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘某。   申请人安徽省淮海工程科技有限公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省淮海工程科技有限公司于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求在2036997.4元范围内依法查封被申请人所有的以下账户资金：中铝财务有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****，账号：×××。担保人中国大地财产保险股份有限公司丰镇市公司于2020年08月18日出具保险单号为xxx的保险单明细表及诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽省淮海工程科技有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司在中铝财务有限责任公司的账户资金2036997.4元。   冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 王瑞峰   人民陪审员 康利霞   人民陪审员 赵 亮     二〇二〇年八月十八日   书记员 付 强
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初482号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人伏维刚，男，1985年1月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地住江苏省邳州市，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人伏维刚犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人伏维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人伏维刚于2019年6月19日21时许，酒后与朱辉等人发生纠纷，后醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇藏北路由南向北行驶，行驶至藏北路天池卫生院门口处，再次与朱辉等人互殴，被公安机关查获。经鉴定，被告人伏维刚血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人伏维刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人伏维刚自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人伏维刚判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场图及照片、证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人伏维刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伏维刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伏维刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伏维刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇二〇年八月十二日书记员  邱 阳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执328号之一 申请执行人：王桂燕，女，1960年12月15日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王桂燕与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳务合同纠纷一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2763号 原告：赵奇，女，1985年3月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。 被告：李军，男，1978年10月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告赵奇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇及其代理人到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告的借款192,000元及相应利息（利息从2020年8月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营菲琳餐吧资金周转困难向原告借款192,000元，为此被告李军于2020年1月20日为原告出具欠条一份，载明李军欠赵奇壹拾玖万贰仟元整，并约定还款日期为2020年4月25日还清。现借款到期后，被告没有按约给付。因此原告多次找到被告协商给付欠款，但被告总以各种理由推诿不付，原告无奈只好诉至法院要求被告立即偿还原告的借款192,000元及相应利息；同时要求被告承担本案的诉讼费用。请人民法院秉公处理为盼。 李军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军从赵奇处借款人民币19.2万元，并于2020年1月20日为赵奇出具欠条一份，内容为：李军欠赵奇壹拾玖万贰仟元整，欠款人李军，还款日期2020年4月25号，借赵奇此款用与菲琳餐吧经营开店使用，2020年4月25日还清，2020年3月25日签，借款日期2020年1月20日。直至赵奇诉至本院，李军尚欠19.2万元未能偿还。 本院认为，李军向赵奇的借款，有其向赵奇出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，李军未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故赵奇要求李军偿还借款的诉讼请求理由成立。双方未书面约定利息，李军应从2020年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于判决生效后十日内偿还原告赵奇借款19.2万元，并从2020年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4140元，减半收取2070元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年八月二十日 书记员 臧涵书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初618号之一原告：余淑芬，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱玉琴，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：邵齐新，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告余淑芬与被告钱玉琴、邵齐新赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕琪二〇二〇年八月六日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸县人民法院 结案报告 （2020）川0521执1087号 申请执行人舒帮国与被执行人四川炳坤农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，根据（2020）川0521民初2080号民事调解书，被执行人四川炳坤农业科技开发有限公司对申请执行人舒帮国负有偿还借款本金20000元的义务，且被执行人四川炳坤农业科技开发有限公司应承担本案的执行费155元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人在该和解协议中对长期和解协议内容无异议并同意终结本案执行。特此报告本案终结执行。 承办人：舒婉 二〇二〇年八月十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1132号 申请执行人朱翔，男，1976年12月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人金美红，女，1976年3月29日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人朱翔与被执行人金美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3826号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱翔于2020年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人金美红支付200000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费4346元，执行费2900元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月13日向被执行人金美红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人金美红银行存款，截至2020年8月10日，被执行人名下暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．本院于2020年4月22日通知被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年4月13日向被执行人金美红住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年4月27日依法将被执行人金美红纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年8月20日，被执行人金美红尚需支付案款200000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费4346元，执行费2900元。暂未发现被执行人金美红有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人朱翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年八月二十日 书记员  周利刚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执720号之二 申请执行人刘诚，男，1967年1月20日生，汉族，住赣州市于都县。 被执行人林身明，男，1986年1月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林身明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林身明在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币260588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖坤
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1449号 原告：秦贵均，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省雁江区。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：舒晓波（又名舒永波），男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省乐至县。 原告秦贵均诉舒晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贵均的委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告秦贵均向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费8600元并以8600元为基数按银行同期贷款利率从2020年1月20日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：被告承包位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，2019年6月至8月期间，原告受雇于被告，并组织人员在被告承包的工地从事抹灰工作，约定劳动报酬每天250元。2020年1月16日，经结算被告尚欠原告劳务费8600元，被告向原告出具欠条，约定于2020年1月20日前付清。到期后被告未给付，经原告催收未果，特诉请法院依法判决。 被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告为支持自己主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条1张。拟证明原、被告间的劳务关系成立及被告尚欠原告劳务费的事实。被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，其行为系对原告所主张的事实的默认。本院认为，原告所提供的证据材料，系原始书证，欠条载明债权人名字虽与原告身份证名字不一致，系音同字不同，属生活习惯中容易发生的情况，原告作为债权凭证持有人，证据间形成锁链，其来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年6月至8月期间，原告受雇于被告，在被告承包的位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，从事抹灰工作。经结算,被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条舒晓波欠秦国军捌仟陆佰元整8600元。欠款人：舒晓波511022198002××××1365802****定于2020.1.20日付清”。 本院认为，从被告出具的欠条内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。被告舒晓波雇用原告在其承包的建筑工地从事抹灰工作，原告给被告提供了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，对所欠原告的劳务费进行了确定。因此，被告依法应当负有支付报酬的义务。故原告要求被告支付8600元劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条约定的给付时间履行义务，应承担相应责任，原告主张利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告舒晓波在本判决生效后10日内给付原告秦贵均劳务费8600元，并以8600元为基数，利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告舒晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1643号 广州鼎信工业装备有限公司： 申请执行人广州浙杭叉车有限公司与被执行人广州鼎信工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉东湖开发区大学园路**，统一社会信用代码：9142010070717192XM。负责人：姜天，系该行行长。被执行人：黄小利，女，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：李伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人黄小利、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0115民初1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄小利、李伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄小利、李伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还欠款本金2550444.2元及暂计至2020年5月18日的积欠利息97250.48元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至被告黄小利、李伟还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13991元、执行费29017元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小利、李伟银行存款2870600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1747号申请执行人：李善凤，女，1953年5月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：李善林，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，被执行人：徐青菊，女，1988年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人李善凤、李善林与被执行人徐青菊经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鄂0115民特22号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李善凤、李善林于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐青菊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐青菊向申请执行人李善凤、李善林支付补偿金1000000元，负担案件执行费12400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐青菊银行存款1012400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十日书记员  孙靖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王登智，男，汉族，1962年11月5日出生，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广水市教育局。住所地：湖北省广水市应山街道办事处西正街**。法定代表人黄凌，局长。再审申请人王登智因与被申请人广水市教育局行政决定一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王登智申请再审称，其是原广水市三中英语老师，1993年1月与学校达成无固定期限自动顺延的停薪留职协议后在广东省惠州市和深圳市打工至今。1997年5月，原广水市教育局和学校没有尽到及时准确的告知义务，就以“无故不上班超过3个月自动离职”为由，给予王登智除名处理。王登智直到2019年4月才签字领到[1997]014号辞退决定。本案辞退行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然辞退决定作出至今已经远超五年，但从王登智知道该辞退决定到现在只有一年多的时间，原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，显失公正。请求依法再审本案：1.撤销湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13行终11号行政裁定；2.撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381行初27号行政裁定；3.依法合并审理湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381行初27号与（2019）1381民初2601号案件；4.撤销广水市教育局作出的[1997]014号辞退决定；5.恢复王登智的教师职位和权益及待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原广水市教育局作出[1997]014号辞退决定的时间为1997年5月12日，即使王登智当时不知道该辞退决定的内容，其于2019年9月30日提起本案诉讼，亦已经超过法律规定的最长保护期限。原审裁定驳回王登智的起诉，符合法律规定。王登智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王登智的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年八月十九日书记员  董晓晗