广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12624号原告：广州市远州装饰工程设计有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城****228。法定代表人：宴双全，职务总经理。委托诉讼代理人：霍文杰,系广东道怡律师事务所律师。被告：詹林林，男，1993年7月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市洪岭区。原告广州市远州装饰工程设计有限公司（以下简称远州公司）与被告詹林林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远州公司的委托诉讼代理人霍文杰到庭参加了诉讼。被告詹林林经本院合法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远州公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款36994元及利息（利息以36994元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年8月13日起计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，远州公司变更诉讼请求为请求被告向原告支付工程款36994元及利息，利息从2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由:原告与被告于2019年8月13日签订《工程施工合同》，约定对广州市番禺区德胜路122号进行装修，于同日原告制作了《工程结算单》，被告同意该结算单并签字确认。双方经过协商，按照《工程结算单》的报价给予打折优惠后的46800元结算案涉工程项目。后在实际施工中，增加了工程量，该增加工程款经原告结算为13194元。上述装修工程已经完工并交付被告使用，但是被告仅支付了工程款23000元，经过原告的多次催告，剩余36994元的工程款被告至今仍未支付。原告认为，被告未能按照约定支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院查明事实，支持原告的全部诉请。双方约定的工程预算价54592元之后的优惠价46800元（我方给予对方的打折价），加上在实际施工中增加的工程量13194元，减去对方已支付的23000元，得出本案请求的金额。利息在合同中没有约定，因为合同约定工期是12个工作日，所以我们按照签订合同的12天后开始计算利息，即从2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止。被告詹林林未予答辩，亦未提交任何证据。远州公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：广州市番禺区市桥柏思图理发店是经广州市番禺区市场监督管理局市桥（东、西城）所核准登记的个体工商户，经营者为詹林林。该个体工商户于2020年6月2日办理注销登记。2019年8月13日原告（合同中称乙方）与詹林林、柏思图发型（合同中称甲方）签订一份《工程施工合同》，合同载明：一、工程概况1.工程地点：德胜路122号；4.工程期限：双方商定本工程工期12个工作日，开工时间以管理处申报日期为准。……四、关于工程价款及结算的约定1.本合同签订后，甲乙双方认可的优惠后报价总价结算此工程项目，此总价（工程预算金额优惠为￥46800.00元整。不含发票及甲方工程过程中增加项目及数量）；2.签合同当日甲方付给乙方第一批付款为上确定的工程预算款总额的50%工程款￥23400.00元整；3.第二批付款，甲方在乙方建墙及强电布线完成验收后向乙方支付工程款（如支付款延期工程时间同时顺延相同天数），即工程总造价的45%工程款￥21060.00元整。如有增加工程项目和增加工程量的金额一并结完；4.第三批付款，甲方在乙方工程做完，向乙方支付工程款，即工程总造价的5%工程款￥2340.00元整。五、关于材料供应的约定1.本工程所需按报价单规定应由甲方自购的施工材料，应为符合设计要求的合格产品，分别在各项工程开工之日前三日内由甲方采购供应到工地现场。由甲方供应的材料，设备发生了质量问题或规格差异，对工程造成损失的，责任由甲方承担。……七、关于设计与施工及验收的约定3.在施工过程中，甲方提出变更设计，停止施工或增减项目，应以书面形式通知乙方，列明停止施工或变更增减项目的理由，工程部位、时间、材料等。乙方根据变更要求，尽快向甲方提交变更所采取的措施，增减的造价，因停工等原因造成的机械呆滞、综合管理、延误工期、补偿停工己釆取材料（因变更了无法再利用而造成的材料损耗）等费用清单，甲方收到报告后两天内作出签复或协商调整。7.工程竣工后，乙方应通知甲方验收。甲方应在接到通知后3天内验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能验收，需及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方验收。若另定验收日期，甲方应该承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用和责任。8.未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，则权当甲方承认本工程验收合格。合同落款甲方有詹林林签字，乙方有远州公司代表方永飞签字，并加盖了远州公司合同专用章。同日，原告制作了《工程预算单》，原告称因核对预算单时詹林林不在现场，故由詹林林的同事在上述预算单上签字确认，远州公司代表方永飞亦在预算单签字，并加盖了远州公司合同专用章。同日，远州公司代表方永飞向詹林林出具了收款收据，该收据载明：“今收到詹先生交来理发店装修定金3000元整”。另詹林林通过微信转账方式向远州公司的法定代表人晏双全（微信号：×××）支付了20000元。原告陈述，装修从2019年8月14日或8月15日开始，至8月底左右结束，工期因被告的原因拖延了两三天，具体日期已记不清。在装修过程中，詹林林与理发店的另一合伙人因对装修的要求要求出现分歧，两人都提出了新的具体装修要求，因此发生了工程量增加，合伙人在现场向装修人员承诺同意价钱，但要求先进行装修后再结算。由于两合伙人的冲突，被告一直未支付装修合同约定的第二笔款项，因此原告根据合同顺延工期，且未做最后通电工作，同时一直催促被告付款。在装修工作快结束时，原告要求被告办理结算、验收手续及付款时，发现被告自行找了工人进行通电，并拒绝办理结算手续，也拒绝付款。现德胜路122号店铺仍然是柏思图理发店，且在正常经营。另查明，在装修工程完工后，原告单方制作了《远州装饰施工项目增加变更单》，并在乙方签名处加盖了远州公司公章，金额为13194元。由于原告多次向被告催收剩余工程款，但被告未支付。原告远州公司遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。詹林林将自己经营的柏思图理发店装饰装修工程发包给原告施工，施工前双方签订了《工程施工合同》，合同中约定了工程地点、工程价款及结算，结合原告庭审中的陈述及双方签字确认的《工程预算单》、原告单方制作的《远州装饰施工项目增加变更单》，可认定双方的工程总价为59994元（46800元+13194元）。工程完工后，双方未对工程进行验收及结算，但涉案工程的柏思图理发店已正常营业，根据双方《工程施工合同》的约定“未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，则权当甲方承认本工程验收合格”。据此，本院认定涉案工程已完工，且詹林林对涉案工程已经验收。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认被告已支付了23000元工程款，则被告还需支付36994元（59994元-23000元）给原告。原告起诉要求被告以36994元为本金，按照中国银行间同业拆借利率为标准计算，从2019年8月30日计算至实际清偿之日止支付利息，因原告未能提供充分证明因涉案被告迟延付款造成原告的损失的情况，且2019年8月30日仅为根据合同约定推算出来的完工时间，并非原告实际完工时间，双方在完工后也没有进行结算，本院酌情认定逾期付款违约金应以所欠工程款36994元为本金，自原告2019年9月27日起诉之日起，参照中国银行间同业拆借利率标准计至款项清偿之日止。因广州市番禺区市桥柏思图理发店是个体工商户，经营者为詹林林，该个体工商户于2020年6月2日办理注销登记，则涉案工程中应付的上述工程款债务应由詹林林承担。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。詹林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十等规定，判决如下：一、被告詹林林应于本判决生效之日起十日内向原告广州市远州装饰工程设计有限公司支付装修工程余款36994元，并支付利息（利息计付方式：以所欠装修工程款36994元为本金，参照中国银行间同业拆借利率标准，自2019年9月27日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市远州装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告詹林林负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 曾         强人民陪审员 黄英启人民陪审员谢海明二〇二〇年八月二十日书 记 员 罗    筱    笛