广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2481号原告：何现江，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************210。原告：何宪琴，男，1962年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************244。原告：何现青，女，1970年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************245。原告：何现焕，男，1966年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************211。上述原告的共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******1*，公民身份号码：440************238。被告：凌志雄，男，1977年6月13日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区**************，公民身份号码：452************917。被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉东新区***光大索菲特酒店大厦裙楼3楼。负责人：唐立华委托诉讼代理人：吴学军，该司职员。原告何现江、何宪琴、何现青、何现焕诉被告凌志雄、北部弯财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何现江、何宪琴、何现青、何现焕的委托诉讼代理人叶军、被告北部弯财产保险股份有限公司玉林分公司的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。被告凌志雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失464810.59元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月22日，被告凌志雄驾驶桂K*****号重型自卸货车从河唇往石角方向行驶，9时35分左右，行驶至S293线5KM+950M（廉江市******）路段，与横过道路的行人何志勇发生碰撞，造成何志勇受伤经送医院抢救无效死亡，桂K*****号重型自卸货车损坏的交通事故。2020年5月18日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告凌志雄和何志勇分别承担事故的同等责任。事故发生后的当日，何志勇被送到廉江市石角镇卫生院抢救治疗，用去医疗费1116.01元。因伤情严重，当日何志勇被转送到廉江市人民医院抢救无效死亡，用去医疗费6498.3元，何志勇共用去医疗费7614.31元。根据广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知及广东省高级人民法院发布的粤高法（2019)159号关于在全省法院民事诉讼中实行人身损害标准城乡统一工作的通知，该次事故造成何志勇死亡赔偿原告的损失有：1.医疗费7614.31元；2.护理费300元(150元／天，陪护2人）；3.住院期间伙食100元；4.住院期间的交通费300元；5.丧葬费63800元；6.死亡赔偿金240590元（按2019年度城镇居民人均可支配收入48118元／年，赔偿5年计）；7.精神损害抚慰金70000元；8.参加人员处理受害者的事故造成的误工费、交通费、住宿费10000元；9.被扶养人生活费301980元（按30198元／年，受害者的儿子何现焕、何现江系不能生活自理的残疾人，扶养年限5年），合计694684.31元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告凌志雄驾驶桂K*****号重型自卸货车在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失694684.31元应先由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险限额范围内赔偿120000元给原告。剩余的574684.31元，根据有关法律规定何志勇是行人，在该案中被告凌志雄应承担事故的经济损失60%。因此，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿344810.59元给原告，被告保险公司共赔偿464810.59元。保险公司赔偿之外的损失由被告凌志雄负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告凌志雄不作答辩，也没有向本院提供证据。被告北部弯财产保险股份有限公司玉林分公司辩称：1.医疗费具体数额由法院核实；2.护理费无医嘱相关材料证明不予认可；3.住院伙食费因无产生不予认可；4.交通费无相关票据不予认可；5.丧葬费、死亡赔偿金由法院根据广东一般地区的赔偿标准计算；6.精神损害抚慰金请求过高，应不超30000元；7.原告诉请的第8项无事实及法律依据应不予认可；8.被抚养人生活费不予认可，因死者已是80多岁老人，属无收入人群，不应对其儿子何现江、何现焕承担抚养费，请求法院核实何现江、何现焕这两人是否存在有其他监护人。另因交警事故认定书认定事故双方承担同等责任，因此法院计算原告损失时应按50%的比例计算。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2.身份证、常住人口登记卡、证明、公证书，证明原告主体资格、家庭成员关系；3.火化证、居民死亡医学证明，证明何志勇因交通事故死亡、尸体已火化的事实；4.医疗费发票，证明何志勇抢救时支出的医疗费用；5.行驶证、驾驶证、保险单、保险企业信息表，证明被告准驾车型、车辆所有人、投保情况及保险公司企业信息；6.何现江、何现焕残疾证，证明何现江、何现焕是残疾人。被告北部弯财产保险股份有限公司玉林分公司对其抗辩向本院提供的证据有：1保险抄单，证明肇事车辆投保情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告凌志雄驾驶桂K*****号重型自卸货车从河唇往石角方向行驶，9时35分左右，行驶至S293线5KM+950M廉江市********，与横过道路的行人何志勇发生碰撞，造成何志勇受伤送医院抢救无效死亡，桂K*****号重型自卸货车损坏的交通事故。事故发生的当日，何志勇先后被送到廉江市石角镇卫生院和廉江市人民医院抢救，抢救无效而死亡，共用去医疗费7614.31元。2020年年5月18日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************416号《道路交通事故认定书》，认定被告凌志雄、何志勇分别承担事故的同等责任。肇事车辆桂K*****号车在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。死者何志勇出生于1936年1月14日，是何现江、何宪琴、何现青、何现焕的父亲。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告何现江、何宪琴、何现青、何现焕是受害人何志勇的第一顺序继承人，有权对本案提起民事诉讼。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的标准计算，根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，确认原告的医疗费为7614.31元。2.交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，本院根据原告送何志勇到廉江市人民医院就医的实际情况，酌情支持其交通费200元。3.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为53289.5元(106579元/年÷2)。4.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，受害人何志勇出生于1933年，按城镇标准计算5年，死亡赔偿金为210330元（42066×5）。5.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金70000元。6.处理丧葬事宜费用，原告请求处理丧葬事宜交通费误工费、住宿费共10000元，请求过高，本院酌情支持5000元。上述各项损失共计346433.81元。原告请求护理费、住院伙食补助费，但未能提供何志勇住院的相关证据，没有事实依据，本院不予支持。事故发生时何志勇已达86岁高龄，原告请求被扶养人生活费，依法无据，本院不予支持。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费，合计7614.31元,应由北部弯财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用，合计为338819.5元，应由北部弯财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的部分损失为228819.5元（338819.5-110000）。因凌志雄与何志勇承担事故的同等责任，因此，超出交强险赔偿限额的部分损失228819.5元应由北部弯财产保险股份有限公司玉林分公司在商业三者险限额内予以赔偿60%，即137291.7元（228819.5×60%）。综上，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司共应赔偿原告254906.01元（7614.31+110000+137291.7）。凌志雄不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿254906.01元给原告何现江、何宪琴、何现青、何现焕；二、驳回原告何现江、何宪琴、何现青、何现焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4136.08元，由原告何现江、何宪琴、何现青、何现焕负担1868.08元，被告凌志雄负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月二十四日书记员  龙小洁相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。