福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10643号 原告（反诉被告）：陈妤，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告（反诉原告）：蒋晓玲，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄传昆，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告（反诉被告）陈妤与被告（反诉原告）蒋晓玲、第三人黄传昆股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈妤、被告（反诉原告）蒋晓玲及第三人黄传昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妤向本院提出诉讼请求：1、确认陈妤与蒋晓玲签订的《股份转让合作协议》不成立；2、蒋晓玲退还股份转让费用7万元；3、本案案件受理费由蒋晓玲承担。事实和理由：陈妤于2020年5月10日与蒋晓玲签订《股份转让合作协议》，约定陈妤向蒋晓玲购买巫贵（厦门）文化传播有限公司（以下简称巫贵公司）8%股份，共计8万元。当日20时50分，在履行合约前，陈妤与蒋晓玲通过微信重新约定：陈妤转款蒋晓玲7万元后，蒋晓玲须协助陈妤直接与巫贵公司签订股份协议占股8%，而蒋晓玲必须销毁之前与巫贵公司签订的购买10%股份的协议，再直接与巫贵公司签订购买2%的股份协议，补签协议完成后，陈妤再将余款1万元支付蒋晓玲。陈妤支付7万元后，多次找蒋晓玲要求与巫贵公司直接签约，蒋晓玲均以时间太忙为由拒绝。后陈妤发现，陈妤与蒋晓玲签订的股份协议虽有公司盖章，却并未经公司股东大会同意，更未形成股东大会决议。根据协议条款，合同应不成立。2020年5月29日，陈妤报警，金山派出所电话要求蒋晓玲主动处理此事，但蒋晓玲无动于衷，故陈妤提出如上诉请。 蒋晓玲辩称：签署协议时，蒋晓玲已告知陈妤，让双方及黄传昆三方一起签署协议，陈妤拒绝，称与蒋晓玲签合同即可。在签署协议时，黄传昆也在场，当时由黄传昆加盖了巫贵公司公章。蒋晓玲对巫贵公司的情况不了解，当时仅由黄传昆介绍公司情况给陈妤知晓，蒋晓玲是通过黄传昆介绍才认识陈妤的。蒋晓玲虽然持有10%股份，实际是隐名股东。协议是由黄传昆提供给蒋晓玲的。公司账面是由黄传昆全权控股，签署协议时的印章手续均是黄传昆在场办理的。蒋晓玲从未拒绝配合陈妤办理手续，并与其约好于2020年5月28日办理补签合同的手续，但陈妤单方违约表示要通过诉讼程序起诉。案涉协议是合法有效的。 蒋晓玲向本院提出反诉诉讼请求：1、确认蒋晓玲与陈妤之间的《股份转让合作协议》真实有效；2、陈妤继续履行《股份转让合作协议》，向蒋晓玲支付剩余股权转让款1万元；3、本案诉讼费用由陈妤承担。事实和理由：蒋晓玲与黄传昆于2019年4月23日签订股份协议，购买黄传昆100%控股的巫贵公司10%股权，该10%股权作价10万元。协议签订后，蒋晓玲向黄传昆支付了全部股权转让款，但应黄传昆要求，该股权继续由其代持，不作变更。2020年5月，经黄传昆介绍，陈妤向蒋晓玲购买其持有的巫贵公司股份。在黄传昆的撮合下，蒋晓玲与陈妤签订《股份转让合作协议》，约定陈妤以8万元购买蒋晓玲持有的其中8%股权，款项需在2020年5月16日前全部付清。该协议有巫贵公司盖章。公司面上由黄传昆100%控股，全部印章等手续均由黄传昆经手，不需要蒋晓玲办理任何手续。且陈妤是黄传昆介绍向蒋晓玲购买股权的，是完全熟知内情的。所以该转让是双方真实意思表示，且合理合法、真实有效。但时至今日，陈妤剩余1万元股权转让款未支付给蒋晓玲。故蒋晓玲提出如上诉请。 陈妤辩称：1、巫贵公司由黄传昆控股98%，而不是100%。2、陈妤于2019年6月认识蒋晓玲。3、陈妤对巫贵公司的股份及经营的内情完全不知情。蒋晓玲向陈妤披露的是公司的虚假信息。4、蒋晓玲确实曾提出与巫贵公司签订合同，陈妤在签订合同后未履约（交付定金）时向律师咨询了解后，即向蒋晓玲要求直接与公司签合同，蒋晓玲也是同意的。 黄传昆陈述称：陈妤与蒋晓玲签订的协议文本是其提供给蒋晓玲的。黄传昆确实有与蒋晓玲签订股权转让协议，转让巫贵公司10%股权。黄传昆介绍陈妤购买蒋晓玲的股份。希望各方调解处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，蒋晓玲与黄传昆签订一份《股份转让合作协议》，约定：蒋晓玲以10万元的价格购买黄传昆持有的巫贵公司10%股权；蒋晓玲退出股份的方式为股权转让，须达成两项要求，（1）经股东大会审批同意，（2）仅转让给德才兼备优秀人才或贵商圈会员。该协议加盖了巫贵公司公章。蒋晓玲已向黄传昆支付了全部股权转让款。 2020年5月10日，经黄传昆介绍，蒋晓玲（甲方）与陈妤（乙方）签订一份《股份转让合作协议》，约定：乙方以8万元的价格向甲方购买其持有的巫贵公司8%股权；乙方须在2020年5月10日21:00前将50%订金4万元汇入甲方指定账户；50%尾款4万元于2020年5月16日支付完毕。该协议第二条“股份转让的基本程序”约定：为保证股份转让符合有关法律、法规和政策的规定，以及本次转让顺利进行，本次转让按照如下顺序进行：2.1公司召开股东会对股份转让协议及转让基本方案进行审议并形成决议；2.2起草股份转让协议及相关法律文件，签署有关法律文件；2.3新增股东出资；2.4召开新的股东大会，选举公司新的董事会、监事，并修改子公司章程；2.5召开新一届董事会，确定公司新的经营班子；2.6符合标准者办理工商注册变更登记手续。黄传昆在该协议上加盖了巫贵公司公章。 2020年5月10日20点30分，陈妤与蒋晓玲通过微信沟通，协商双方各自与公司补签合同，股份变更为陈妤持股8%、蒋晓玲持股2%的相关事宜。蒋晓玲表示补签合同等陈妤回来就约。双方并约定由陈妤先按合同向蒋晓玲支付7万元，余款1万元在双方各自与公司补签完合同当天支付。此后，陈妤向蒋晓玲支付了7万元。 2020年5月23日晚间至2020年5月24日凌晨，陈妤与蒋晓玲通过微信商讨双方见面并与公司补签合同的时间。蒋晓玲表示下周四下午2点万象城糖立方可以。在沟通过程中，双方产生争执，陈妤表示“公司合同不用补签了，我们法庭上见吧”。 2020年6月3日，陈妤提起本案诉讼。审理中，蒋晓玲提起反诉，本院经审查后予以受理并与本诉合并进行审理。 另查明，巫贵公司成立于2019年9月20日，注册资本500万元。该公司股东于2020年4月15日由袁国俊、陈妤变更登记为黄传昆、张慧君，分别持股98%、2%，黄传昆任法定代表人、执行董事、总经理，陈妤任监事。 以上事实，有两份《股份转让合作协议》、微信聊天记录、付款凭证等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。陈妤与蒋晓玲于2020年5月10日签订的讼争《股份转让合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故讼争《股份转让合作协议》于2020年5月10日成立并生效。讼争《股份转让合作协议》第二条“股份转让的基本程序”虽然约定了包括召开股东会审议决议等程序，但并未明确约定未履行该等程序则《股份转让合作协议》不成立、不生效。协议签订后，陈妤与蒋晓玲通过微信沟通“各自与公司补签合同”的相关事宜，但并未约定补签合同的具体时间，后亦未补签合同。从微信聊天记录来看，陈妤明确表示“公司合同不用补签了，我们法庭上见吧”，且在案并无证据证明蒋晓玲拒绝配合陈妤补签合同。因此，陈妤主张讼争《股份转让合作协议》不成立，并据此要求蒋晓玲退还股份转让款7万元，缺乏依据，本院不予支持。本案中，陈妤与蒋晓玲在讼争《股份转让合作协议》签订后，虽然协商确定余款1万元在双方各自与公司补签完合同当天支付，但双方并未确定具体的补签合同时间，陈妤已明确表示“公司合同不用补签了，我们法庭上见吧”，双方并已诉至法院，已无法继续协商确定补签合同时间。故陈妤应根据讼争《股份转让合作协议》的约定，向蒋晓玲支付剩余股权转让款1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告陈妤的全部诉讼请求； 二、确认反诉原告蒋晓玲与反诉被告陈妤于2020年5月10日签订的《股份转让合作协议》有效； 三、反诉被告陈妤应于本判决生效之日起十日内向被告蒋晓玲支付股份转让款1万。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈妤负担；反诉案件受理费900元，由反诉原告陈妤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。