重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3596号原告：王道勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。被告：肖光明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李载秀，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：秦国松，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区李大姐果园，住所地重庆市开州区郭家镇慈林村**，统一社会信用代码91500234588031544X。投资人：李载秀，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王道勇与被告肖光明、李载秀、秦国松、重庆市开州区李大姐果园追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王道勇及其委托诉讼代理人颜修高、被告肖光明、被告李载秀(即被告重庆市开州区李大姐果园的投资人)到庭参加诉讼，被告秦国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道勇向本院提出诉讼请求：一、被告肖光明支付原告代其偿还的借款本金122776.50元，并以本金122776.50元为基数，自2020年3月17日起按照月利率1.5%支付资金占用损失至本息付清之日止；二、上列第一项诉讼请求不能向被告肖光明追偿部分，由被告李载秀、秦国松、重庆市开州区李大姐果园分别承担25%的清偿责任。事实及理由：2014年11月9日，被告肖光明向案外人胡帮顺借款本金100000元，约定月利息1.5%，该款由原告以及被告李载秀、秦国松、重庆市开州区李大姐果园担保，由于被告肖光明未偿还胡帮顺借款，胡帮顺于2019年2月22日诉至人民法院，后该案经人民法院判决并作出(2019)渝0154民初1849号民事判决，判决被告肖光明偿还胡帮顺借款本金100000元，并从2015年5月9日起按照月利率1.5%计算借款利息至还清时止，并判决由原告以及其他被告承担连带清偿责任，随后判决生效并进入强制执行程序，原告代被告肖光明清偿132776.50元，被告李载秀偿还了胡帮顺55406元，原告和李载秀偿还的金额包含本金、利息、执行费、延期利息，被告李载秀还支付了诉讼费1850元。目前该案已经由人民法院执行完毕。之后，被告肖光明偿还了原告10000元，被告李载秀支付了原告6594元。原告认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，原告在为被告肖光明代偿借款后，有权向被告肖光明追偿，不能追偿部分，应当由全体担保人均摊。为此，特诉请人民法院依法判决。被告肖光明辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求认可，同意偿还借款本金及支付资金占用损失，只是被告肖光明现在没有钱偿还。被告李载秀偿还了55406元，支付原告6594元，被告李载秀还支付了诉讼费1850元。本案应当将被告李载秀偿还的55406元及诉讼费1850元和原告偿还的金额一起计算，被告肖光明偿还原告的10000元也要求在本案中一并摒除。被告李载秀和被告重庆市开州区李大姐果园辩称：原告所述事实属实，被告李载秀和被告重庆市开州区李大姐果园是同一个人，只能算一股责任。被告李载秀偿还了55406元，还支付原告6594元，另外交纳了1850元诉讼费。被告李载秀已经承担了被告李载秀和被告重庆市开州区李大姐果园应当承担的责任。本案应当将被告李载秀偿还的55406元和1850元诉讼费一并摒除，如果被告李载秀和被告重庆市开州区李大姐果园算一股责任的话，差的部分该补的就补。被告秦国松未作答辩，也未提交证据。经审理查明：案外人胡帮顺与被告肖光明经过原告王道勇、被告秦国松介绍相识。2014年11月9日，被告肖光明向胡帮顺借款100000元，并出具借条一份，约定：利息壹分伍厘整，按季结息。该借款的担保人为李载秀、王道勇、秦国松、重庆市开州区李大姐果园，胡帮顺支付了现金100000元给肖光明。借款后，被告肖光明支付了两个季度的利息共计9000元给胡帮顺，之后，被告肖光明未再支付利息亦未偿还借款本金。2019年2月22日，胡帮顺向本院起诉肖光明、李载秀、王道勇、秦国松和重庆市开州区李大姐果园，本院于2019年4月25日作出(2019)渝0154民初1849号民事判决，判决主文为：“一、被告肖光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡帮顺借款本金100000元，并从2015年5月9日起按月利率1.5%计算利息至借款还清时止；二、被告李载秀、王道勇、秦国松、重庆市开州区李大姐果园对上述第一项被告肖光明应偿还的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告肖光明负担”。(2019)渝0154民初1849号民事判决生效后，胡帮顺向本院申请强制执行，原告王道勇支付了132776.50元，被告李载秀支付了55406元。被告李载秀还支付了诉讼费1850元。2020年3月17日，本院作出（2020）渝0154执343号结案通知书，通知内容为：本院（2019）渝0154民初1849号民事判决执行完毕，于2020年3月17日结案。另查明，被告肖光明偿还了原告10000元；被告李载秀支付了原告王道勇6594元。上述事实，有原告王道勇、被告肖光明、被告李载秀、被告重庆市开州区李大姐果园的陈述以及(2019)渝0154民初1849号《民事判决书》、（2020）渝0154执343号《结案通知书》、法院案款支付凭证等证据在卷予以证明，前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告提交的证据能够证明其作为保证人代被告肖光明偿还了借款本金及利息等共132776.50元，原告自认被告肖光明偿还了10000元，本院对该事实予以确认。原告提出要求被告肖光明支付代其偿还的借款本金122776.50元，并以本金122776.50元为基数，自2020年3月17日起按照月利率1.5%支付资金占用损失至本息清偿日止的诉讼请求，被告肖光明表示认可原告的诉讼请求，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据(2019)渝0154民初1849号民事判决可知，被告肖光明是债务人，原告王道勇、被告李载秀、被告秦国松和被告重庆市开州区李大姐果园均是连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告可以要求被告李载秀、秦国松和被告重庆市开州区李大姐果园清偿其应当承担的份额。本案原、被告并未对各连带保证人应当承担的份额进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，应当由原告王道勇、被告李载秀、被告秦国松和被告重庆市开州区李大姐果园平均分担。（2019）渝0154民初1849号民事判决判决的是李载秀、王道勇、秦国松和重庆市开州区李大姐果园对肖光明应偿还的债务承担连带清偿责任，由此可知李载秀和重庆市开州区李大姐果园是作为两个保证人承担保证责任，而不是同一主体，故对被告李载秀和被告重庆市开州区李大姐果园辩称其只承担一股责任的抗辩理由不予采信。原告作为保证人偿还了债权人132776.50元，被告李载秀作为保证人偿还了债权人55406元，被告李载秀还支付了诉讼费1850元，总计190032.50元，扣除被告肖光明已偿还原告的10000元后，余额为180032.50元，原告王道勇、被告李载秀、被告秦国松和被告重庆市开州区李大姐果园作为保证人应当分别以45008.13元【（132776.50元+55406元+1850元-10000元）÷4人】为限承担保证责任，被告李载秀支付的金额已经超过其应当承担的保证份额，故被告李载秀在本案中不再承担清偿责任。被告李载秀偿还的金额超过其应承担的保证份额部分应作为被告重庆市开州区李大姐果园偿还的金额，故被告重庆市开州区李大姐果园在26166.26元【45008.13元-（55406元+1850元-45008.13元）-6594元】限额内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王道勇122776.50元及资金占用损失(资金占用损失以122776.50元为基数，从2020年3月17日起按照月利率15‰计算至还清之日止)；二、对于第一条中的122776.50元(不含资金占用损失)，原告王道勇未能向被告肖光明追偿的部分，由被告秦国松于本判决生效之日起十日内以45008.13元为限承担清偿责任，由被告重庆市开州区李大姐果园于本判决生效之日起十日内以26166.26元为限承担清偿责任；三、驳回原告王道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告肖光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇二〇年八月四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐