wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2351号原告：吉林省起点建筑工程有限公司。住所地：长春市宽城区上台新村花园小区****。法定代表人：隋小云，系董事长。委托诉讼代理人：周杰，系公司项目经理。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司四平市分公司。住;'>住所地：四平市铁**爱民街**（原15中教学楼)iv>负责人：李国政，系总经理。委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。原告吉林省起点建筑工程有限公司与被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告吉林省起点建筑工程有限公司委托诉讼代理人周杰、皮瀚雯、被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省起点建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告的侵权：立即将被告私自建在原告所有土地上的铁塔及附属设备、设施拆除，恢复原告土地的使用功能。2、判决被告赔偿原告经济损失人民币28500元（从2018年4月4日至2019年11月4日止。参照怀德一中4G基站场地租赁合同每月1500元计算为标准）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间无任何合同关系。原告依法取得了位于公主岭市怀德镇怀德大街与解放路（现静安路）交汇处吉（2018）公主岭市不动产权第XXXX号面积6836平方米国有建设用地使用权证，自2018年4月4日开始被告在未经过原告的同意和许可，其擅自在土地上建设铁塔及附属设备、设施，期间2019年10月24日原告邮寄给铁塔公司通知书以及见面沟通，要求将铁塔及附属设备、设施拆除，但被告一直没有停止侵权行为并继续从事经营使用，被告的行为导致原告院内停车场无法施工建设和使用，给原告造成一定的损失。故原告无奈诉至贵院，维护其合法权益。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。中国铁塔股份有限公司四平市分公司辩称，2014年9月29日，中国移动通信集团吉林有限公司四平市分公司与公主岭市怀德镇政府签订租赁合同，约定乙方（移动公司）租用的场地位于公主岭市怀德镇，面积200平方米，用于乙方建设基站场使用。租赁期20年，2014年10月10日到2034年10月9日。租金：每个基站租用11250元，合同总金额为45万元，款项一次性付到公主岭市乡财政办公室。怀德新城基站坐落在怀德镇靖安路中间绿化带内，因怀德镇道路重新规划路网改造设计靖安路拓宽，该基站现已不符合怀德镇城镇规划。2017年8月，经怀德镇政府研究并与中国铁塔股份有限公司四平分公司协商决定，随着镇政府修路将基站迁移怀德镇靖安路西侧，为了避免争议，怀德镇政府出具《关于化的新城通讯基站迁址的情况说明》；答辩人铁塔设施建设在先应受到保护；不动产相邻关系通行权及处理原则应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神正确处理通行关系；原告诉讼主张不成立，建塔在先是经镇政府指定地址。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，中国移动通信集团吉林有限公司四平市分公司与公主岭市怀德镇政府签订租赁合同，约定乙方（移动公司）租用的场地位于公主岭怀德面积200平方米，用于乙方建设基站场使用。租赁期20年，2014年10月10日到2034年10月9日。租金：每个基站租用11250元，合同总金额为45万元，款项一次性付到公主岭市乡财政办公室。怀德新城基站坐落在怀德镇靖安路中间绿化带内，因怀德镇道路重新规划路网改造设计靖安路拓宽，该基站现已不符合怀德镇城镇规划。2017年8月，经怀德镇政府研究并与中国铁塔股份有限公司四平分公司协商决定，随着镇政府修路将基站迁移怀德镇靖安路西侧，怀德镇政府出具《关于化的新城通讯基站迁址的情况说明》。2018年4月4日原告依法取得了位于公主岭市怀德镇怀德大街与解放路（现静安路）交汇处吉（2018）公主岭市不动产权第XXXX号面积6836平方米国有建设用地使用权证。2015年11月25日，中国移动通信集团吉林有限公司四平市分公司与原告吉林省起点建筑工程有限公司签署地市级交割确认函，将本案涉及铁塔转让给原告吉林省起点建筑工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：驳回原告吉林省起点建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费256元，由原告吉林省起点建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年八月十八日书记员 李梦迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2428号 原告：刘运英，女，1941年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：江彩真，女，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘运英诉被告江彩真健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运英的委托诉讼代理人徐爱民，被告江彩真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计120811.42元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10号上午10点左右，原告扶着轮椅在薛寨村路上和邻居叙话，被告将自己的三轮电动车停在她门口，三轮车上坐着她父亲江同礼（已去世）。当被告推动三轮车时，由于三轮车钥匙没有拔掉，二轮车直接往前冲撞到原告的轮椅上，将原告的轮椅带人一起撞翻，当时造成原告严重受伤，被告父亲见状，掏出100元给被告，让被告带原告去邵营卫生院检查，因原告受伤严重卫生院拒绝接收治疗，被告即随同120将原告送到阜阳市人民医院南区住院治疗。住院手续办好后，被告表示回家拿钱交付手术费，但是其不仅不到到医院交付费用、探望，甚至装的说:赔钱没有，大不了坐牢。综上所述，被告的行为构成侵权，特提起诉讼，请依法判处支持原告的诉讼请求。 江彩真辩称：我在娘家门口站着，原告在轮椅后面站着，她说让我把车挪挪，我电瓶车钥匙没有拔掉，不知道怎么碰到电门，车子让人拽住，没有碰到原告，也没碰到她的轮椅，她是向后退时摔倒，我不同意赔偿。 刘运英举证的身份证、户籍证明、住院病历，江彩真无异议，予以认定；刘运英举证的接处警情况登记表、公安卷宗材料、执法记录仪录像，江彩真不慎碰到刘运英轮椅导致刘运英受伤的事实，予以认定；刘运英举证的司法鉴定意见书，具有资质的鉴定机构出具，江彩真未举证否定，予以认定；刘运英举证的医疗费发票、鉴定费发票，刘运英受伤治疗的花费及鉴定的的费用，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日9时许，江彩真停放在其父亲江同礼门前的电动三轮车未关闭电源钥匙，江彩真在推行电动三轮车时不慎宁动加速把手，致使该电动三轮车向前行驶，碰到因腿脚不便推轮椅行走到其村内江同礼门前路上刘运英的轮椅，导致刘运英摔倒受伤。刘运英受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗至2019年8月21日，支付医疗费38000.2元。诊断为：左侧股骨颈骨折。2019年8月14日行人工股骨头置换术。2019年10月11日，刘运英前往阜阳市人民医院复查，支付医疗费2209.22元。2020年4月10日，经安徽勇胜律师事务所委托安徽中天司法鉴定所出具皖中天司鉴[2020]临鉴20024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘运英因非道路交通事故致左股骨颈骨折并行左侧人工股骨头置换术属于九级伤残。（二）被鉴定人的护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。刘运英支付鉴定费1300元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江彩真在停放电动三轮车未按操作规程关闭电源钥，推行电动三轮车时不慎宁动加速把手，致使电动三轮车向前行驶碰到刘运英推行的轮椅，造成刘运英摔倒受伤，江彩真存在过错，应承担民事侵权责任。刘运英住院治疗的事实和花费，江彩真无异议，本院予以认定。刘运英举证的鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具，客观、真实，江彩真未举证否定，亦未申请重新鉴定，本院予以确认。根据庭审查明的事实和相关法律规定，确认刘运英的损失如下：医疗费40209.42元、护理费18522元（150天×123.48元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费5400元（180元×30元/天）、残疾赔偿金37540元（37540元/年×5年×20%）、鉴定费1300元，精神抚慰金酌情确定10000元，合计113571.42元。 综上所述，刘运英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江彩真以其电动三轮车未触碰刘运英及轮椅的答辩意见，与其在公安机关的陈述、公安机关执法记录仪视频及证人证言不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告江彩真于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运英各项损失113571.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由原告刘运英负担58元。被告江彩真负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王梦雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1856号申请执行人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**。法定代表人：陈冬根。被执行人：安德森科技股份有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街****/div>法定代表人：刘泽锋。被执行人：刘泽锋，男，1973年3月24日生，汉族，住河北省衡水市XX县。申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人安德森科技股份有限公司、刘泽锋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安德森科技股份有限公司、刘泽锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科达科技股份有限公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2657175.50元，被执行人应负担的执行费28972元，合计2686147.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安德森科技股份有限公司银行存款人民币2686147.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人刘泽锋银行存款人民币2686147.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审47号 申请执行人秦皇岛市生态环境局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，统一社会信用代码11130300000357499B。 法定代表人高源山，局长。 2020年8月12日，本院收到秦皇岛市生态环境局的强制执行申请书，申请强制执行秦皇岛市生态环境局2019年4月28日对卢龙县中医院作出的秦生罚〔2019〕6045号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请”。本案，秦皇岛市生态环境局于2019年4月28日向被处罚人送达了秦生罚〔2019〕6045号行政处罚决定，被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为6个月。申请执行人称，被处罚人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。那么，有关行政机关申请法院强制执行该处罚决定，应自被处罚人的起诉期限和复议期限届满之日起三个月内申请。申请执行人秦皇岛市生态环境局于2020年8月12日向本院递交强制执行上述处罚决定的申请书，已超过了三个月的法定期限，不符合申请条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市生态环境局的强制执行秦生罚〔2019〕6045号行政处罚决定申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宏伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4789号原告：袁雪琴，女，1977年7月16日生，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告袁雪琴与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁雪琴及委托诉讼代理人宋大勇到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、要求被告给付拖欠原告工资43400元（2019年6月1日至2019年12月）；2、要求被告给付原告经济补偿金12400元（6200元×2年=12400元）。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2017年8月1日至2019年12月期间在被告单位工作，被告给原告缴纳了2017年9月至2019年7月期间的社会保险。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月期间工资43400元。原告提供了社会保险缴费证明、公积金缴费明细及《后厨袁雪琴工资表》作为证据，证明其上述主张。根据原告提供的社会保险缴费证明：2017年10月至2018年11月期间，原告社会保险费有大连尚福万佳餐饮有限公司缴纳，2018年12月至2019年7月期间的社会保险由大连英辉人才服务有限公司缴纳。根据原告提供的公积金缴费明细，原告公积金缴费单位系大连尚福万佳餐饮有限公司。原告提供的《后厨袁雪琴工资表》中制表人签字为：尹月焦，总经理签字为：黄玉环。原告诉称上述二人分别系被告单位会计、经理。但未能提供证据证明。2、原告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括了本案诉讼请求的仲裁申请。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲不字（2020）第334-348号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有社会保险缴费证明、公积金缴费明细、《后厨袁雪琴工资表》、甘劳人仲不字（2020）第334-348号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张被告拖欠的2019年6月至2019年12月期间工资，应当提供证据加以证明。原告提供的社会保险缴费证明、公积金缴费明细不足以证明原告同被告之间存在劳动关系。原告提供的《后厨袁雪琴工资表》没有被告单位盖章、法定代表人签字。原告未能提供证据证明签字人尹月焦、黄玉环系被告单位员工，亦未提供证据证明上述二人有代表被告确认拖欠工资之权限，应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付经济补偿金12400元的诉讼请求：原告未能提供证据证明双方存在劳动关系、已经解除劳动关系及双方解除劳动关系的原因，因此其主张经济补偿金的诉讼请求无事实理由及法律依据，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁雪琴全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1334号 申请执行人孔祥敏，女，1978年7月25日生，汉族。住山东省潍坊市奎文区。 被执行人石岳，男，1994年6月30日生，汉族。住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人孔祥敏与被执行人石岳健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3561〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 正
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5893号原告：宋家辉，男，1987年4月26日生，汉族，住山东省平度市云山镇北柳圈村**，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝林，山东柏宏律师事务所律师。被告：王海峰，男，1987年10月20日生，汉族，，住青岛市城阳区被告：李雪梅，女，1988年5月6日生，汉族。被告：刘广，男，1986年11月13日生，汉族，，住青岛市城阳区原告宋家辉与被告王海峰、李雪梅、刘广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金奎、石宝林到庭参加了诉讼。被告王海峰、李雪梅、刘广经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋家辉向本院提出诉讼请求：1、判令王海峰与被告李雪梅立即偿还原告借款人民币448500元。2、判令被告王海峰与被告李雪梅向原告支付借款利息人民币75833元。3、判令被告刘广对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。事实与理由：被告王海峰与李雪梅系夫妻，2019年8月10日、2019年10月20日、2019年10月30日、2019年11月1日被告王海峰因经营需要分四次共计向原告借款448500元用于资金周转，被告刘广为上述债务提供担保。原告与被告王海签订借款合同，原告依约向被告王海峰支付借款。后被告王海峰不履行合同约定义务。原告有权要求被告王海峰及李雪梅依法偿还上述借款并支付约定利息。被告刘广对上述款项承担连带清偿责任。特诉至法院，请求法院判如所请。被告王海峰、李雪梅、刘广均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依次向本院提交了借款合同、借条、银行转账记录、支付宝转账记录，被告王海峰、李雪梅、刘广均未到庭质证，视为对各自诉讼权利的放弃。经本院依法审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2019年8月10日，原告宋家辉与被告王海峰签订借款合同，由被告刘广提供担保。合同确定被告王海峰在签订该借款合同前向原告的借款尚余357000元未还。该借款合同第一条约定上述款项最后的还款期限为2019年10月13日，还款方式为一次性还清。如未归还所有借款款项，逾期未还利息按照年利率24%计算，计算至实际还款为止。合同第二条约定若债务人违反本协议约定，债权人有权追回借款，并由债务人承担为追究债务人违约责任而付出的律师费、评估鉴定费、诉讼费用等与之相关的全部费用。2019年10月20日，被告王海峰向原告借款31000元并出具借条，载明被告应于2019年10月27日还本付息，借款期间约定利息为300元，逾期未还，按年利率24%计算逾期利息至实际还款日止。如任一方违约，应由违约方向守约方支付为维护权益向违约方追偿所产生的一切费用。被告刘广提供担保。被告王海峰在借条下方写明“已收到现金31000元”并按手印。2019年10月30日，被告王海峰向原告借款33500元并出具借条，载明被告应于2019年11月5日还本付息，借款期间约定利息为350元，逾期未还，按年利率24%计算逾期利息至实际还款日止。如任一方违约，应由违约方向守约方支付为维护权益向违约方追偿所产生的一切费用。被告刘广提供担保。被告王海峰在借条下方写明“已收到现金33500元”并按手印。2019年11月1日，被告王海峰向原告借款27000元并出具借条，载明被告应于2019年11月13日还本付息，借款期间约定利息为300元，逾期未还，按年利率24%计算逾期利息至实际还款日止。如任一方违约，应由违约方向守约方支付为维护权益向违约方追偿所产生的一切费用。被告刘广提供担保。被告王海峰在借条下方写明“已收到现金27000元”并按手印。2019年5月18日至2019年9月17日期间，原告通过银行转账的方式分四次共向被告转账102180元；2018年10月至2019年7月期间，原告通过支付宝多次向被告王海峰共转款220801。以上共计322981元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，结合原告提交的借款合同、借条及转款记录，对被告于2019年8月10日借款357000元的事实，本院予以认定。另根据原告提交的三张借条以及被告王海峰在该三张借条下方书写的收到现金款项等证据，对于原告三次以现金方式向被告出借借款共计91500元的事实，本院予以确认。原告要求被告王海峰返还以上借款本金共计448500元，本院予以支持。原告主张被告李雪梅承担连带责任，但无论是借款合同还是借条上看均无被告李雪梅签字，且原告并未并未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，因此对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的本金及利息问题，借款人应按照约定期限返还借款，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张的所有借款截至2020年6月25日的利息，经本院依法核算，该利息应为75103元（357000元×24%÷365天×256天+300元+31000元×24%÷365天×242天+350元+33500元×24%÷365天×233天+300元+27000元×24%÷365天×225天），故本院仅支持75103元。被告刘广在借款合同及欠条上担保人处签字，未在合同中对保证方式进行约定，根据相关法律规定，刘广应对上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后10日内偿还原告宋家辉借款448500元，并支付截至2020年6月25日的借款利息75103元。二、被告刘广对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告宋家辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9043元，简易程序减半收取4521.5元，案件保全费3520元，共计8041.5元，由被告王海峰、刘广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张红健二〇二〇年八月十三日书记员  郑汇川
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4369号原告：姜玉霞，女，1968年1月6日生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告姜玉霞与被告环嘉集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉霞及其委托代理人马铭钰到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月受被告雇佣，月工资为6,000元，在工作过程中，被告单位以种种理由，拖欠了原告的劳务费，严重违反国家法律规定，被告的行为严重侵害了我方的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2019年6月至2019年10月期间劳务费26,548元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，原告出生于1968年1月6日，自2018年1月起原告已达到法定退休年龄。又查明，原告因与被告就追索劳务报酬产生纠纷，于2020年4月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第330-333号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。如提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。现本案原告主张其与被告存在劳务合同关系、被告欠付其劳务报酬，原告应当对其主张提供必要的证据。从原告提供的证据看，其提供的考勤表系拍摄的照片，故本院无法核实其真实性；其提供的微信聊天记录不能体现与其对话者的身份，也无法证明其主张的劳务关系；对于其提供的工资表，其上制表人和总经理的身份亦无法核实。综上，因原告不能提供证据证明其与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付其劳务报酬的事实，对原告之诉请，本院无法支持。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告姜玉霞的诉讼请求。案件受理费464元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1523号申请执行人：盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王亚东，该局局长。被执行人：盐城大丰草堰水泥制造有限公司，统一社会信用代码913209827514310982，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：李长韬，该公司负责人。本院在执行申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局与被执行人盐城大丰草堰水泥制造有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）苏0903行审65号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰草堰水泥制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰草堰水泥制造有限公司所有的价值人民币183900元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9862号原告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道****（集中办公区）。法定代表人：赵恒，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）>法定代表人：邱玉英，经理。原告天津鑫苑置业有限公司与被告天津凯森洁能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告天津鑫苑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫苑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘占云二〇二〇年八月三十一日书记员  王 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2932号原告：赵海龙，男，1958年7月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。。被告：宁城县三座店镇大金沟村民委员会，住所地：宁城县**店镇大金沟村**。法定代表人：张玉坤，系村主任。原告赵海龙与被告宁城县三座店镇大金沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告赵海龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵海龙负担。审判员 温相春 二0二0年八月三十一日书记员 潘佳源
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1178号 被执行人郝当振，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝当振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49075.49元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月七日 书记员  沈书强
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1500号申请执行人：张永清，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：冯英潇，男，，住所地：呼和浩特市。本院在执行张永清申请执行冯英潇不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1815号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年3月11日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月12日、5月9日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月23日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年7月30日依申请人申请依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人张永清告知被执行人冯英潇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1815号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 马跃鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4386号之一原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码：913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：刘小璇，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所实习律师。被申请人：盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320982697942048T，住，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**/div>法定代表人：杨雪婷，该公司总经理。被申请人：杨雪婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：薛辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：薛国华，男，1958年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：夏世云，女，1958年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、杨雪婷、薛辉、薛国华、夏世云金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  郑 刚人民陪审员  李明成人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月三十日法官 助理  李建超书 记 员  史春丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14582号 原告：薛念营，男，1983年12月23日出生，汉族，工人，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛中能通用机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：包海荣，董事长 委托诉讼代理人：赵珊，女，公司法务专员。 原告薛念营与被告青岛中能通用机械有限公司（以下简称中能通用）劳动争议纠纷一案，原告薛念营诉请：1.判令被告向原告支付2019年3月至9月期间的加班费差额9498元；2.判令被告向原告支付赔偿金44220元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛念营之委托诉讼代理人赵越，被告中能通用之委托诉讼代理人赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告薛念营自2018年10月9日开始到被告中能通用工作，双方签订劳动合同，投缴社会保险。因为薛念营自2019年11月17日开始未请假擅自离岗，至2019年12月2日累计旷工达14天，中能通用根据与薛念营签订的2019年10月9日至2022年10月9日期间劳动合同中第六条第四款“乙方（薛念营）有下列情形之一的，甲方（中能通用）可以解除本合同，且无需支付补偿金；如乙方非不可抗原因擅自离岗或旷工连续或累计满3日的，视为自动离职”为由，于2019年12月2日解除了与薛念营的劳动关系。2019年12月5日，薛念营在《员工离职交接表》公司员工双方确认意见“员工签字”后面签上自己的名字，《员工离职交接表》的其他地方均由中能通用职工填写，离职原因记载“薛念营家属生病，旷工要求解除劳动合同，领失业金”。薛念营离开中能通用前12个月的月平均工资为7370元。 另查明：薛念营与中能通用约定薛念营在中能通用的工作年限从2017年3月10日薛念营在山东海运机电设备有限责公司起计算。 2019年11月9日，薛念营之妻王义娟在沂南县妇幼保健院诊断左乳肿物并住院治疗，薛念营与其妻于2019年11月18日到山东省肿瘤医院住院治疗，确诊王义娟患有左乳腺癌。薛念营于2019年11月17日通过电话告知中能通用原生产部部长刘海银其妻住院治疗的相关情况。2019年12月4日，薛念营在微信中问刘海银“我11月17日跟你请假，你当时有记录吗？”刘海银回复：“没有记录”，“我跟人事说了”，“我跟老包(法定代表人包海荣)也说了”。2019年11月18日薛念营通过微信告知中能通用人力专员么翠玲“我回家了有事情，得过段时间回去”。么翠玲问“假条在刘部长那？”薛念营答“没有，走的匆忙，没来得及急”。2019年11月27日么翠玲问薛念营“你请假到什么时候？”薛念营将病理图文诊断报告单截图拍照发给么翠玲后回复“过几天回去，听说要处分我”、“媳妇病了，在化疗”。么翠玲“看到你发的照片不知道怎么回复你，加油吧”，然后么翠玲告知薛念营“我跟你说一下，公司的考勤制度是原则上当月请假最长不超过10天，请假10天以上，当月社保公积金需要个人全部承担，还有，连续请假不能超过1个月的”，薛念营回复么翠玲“我这个情况能回得去吗？在济南接受治疗”。 薛念营提交青岛中能通用机械有限公司考勤表（2019年3月-9月）复印件，要求支付2019年3月至9月期间的加班费差额。中能通用称，考勤表没有中能通用相关人员的签字，对其真实性不予认可。 2020年1月2日，薛念营向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中能通用支付2019年3月至9月加班费9498元、赔偿金44220元。2020年3月4日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第158号仲裁裁决书，驳回薛念营的仲裁请求，薛念营对裁决书不服，诉至本院。 本院认为，夫妻之间互相负有扶养义务，妻子病重期间原告薛念营作为丈夫应当履行扶养义务。因此，薛念营在其妻子生病之后，于2019年11月17日离开单位回家陪护其妻住院化疗，属于人之常情。薛念营在离开单位之前未履行请假手续，当日薛念营将其妻子的病情告知了中能通用原生产部部长刘海银，并向其请假，刘海银将薛念营的情况告知了中能通用的人事和法定代表人，随后薛念营也将其妻的病情通过微信告知了中能通用人力专员么翠玲。中能通用在明知道薛念营之妻生病住院化疗的情况下，应当从人文关怀的角度给予薛念营以适当的假期，使薛念营有时间对其病中的妻子进行照顾，而不应因薛念营2019年11月18日之后未履行请假手续的瑕疵，以旷工为由解除了与薛念营的劳动合同。中能通用解除薛念营劳动合同的行为不妥，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。中能通用提交的《员工离职交接表》中填写的离职原因“薛念营家属生病，旷工要求解除劳动合同，领失业金”并不是薛念营亲笔书写，该理由不能认定系薛念营的意思表示。从2017年3月10日至2019年12月2日，薛念营的工作年限为2年零8个月，薛念营的赔偿金为44220元（7370元×3年×2倍），对薛念营主张赔偿金44220元的请求，本院予以支持。 薛念营提交的青岛中能通用机械有限公司考勤表（2019年3月-9月）系复印件，中能通用对考勤表真实性不予认可，薛念营未提交其他证据予以相互认证，故，对薛念营要求支付2019年3月至9月期间的加班费差额的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，参照《最高人民法院三》第九条之规定，判决如下： 一、被告青岛中能通用机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告薛念营赔偿金44220元。 二、驳回原告薛念营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告青岛中能通用机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘俊琼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2754号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被告：李强，男，1974年10月9日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：李素梅，女，1976年8月21日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告李强、李素梅物业服务合同纠纷物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告李强、李素梅送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19900号 原告：李某。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：柳某某。原告李某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡媛、杨洋到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年12月11日，其通过银行转账向被告出借人民币19万元并以现金方式出借人民币4万元，共向被告出借人民币23万元。2017年12月22日，被告归还借款本金10万元。2018年2月4日，被告出具欠条一张，写明于2018年2月7日前归还剩余借款本金13万元。截止今日，经其多次催要，被告仍拒不还款。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向其偿还借款本金130000元及利息11571.78元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月8日暂计算至2019年12月23日，实际主张至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告柳某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月，被告柳某某以资金周转为由向原告李某借款，2017年12月11日，原告通过其中国建设银行银行卡向被告柳某某账号为XXXXXXXXXXXXXXX6070的银行卡转入19万元。2017年12月22日，被告通过户名为朱婷丽的账号向原告偿还借款10万元。2018年2月4日，被告向原告出具欠条，其中载明“今欠李某人民币壹拾叁万元整，于2018年2月7日前还清。”庭审中，原告陈述除向被告转账出借19万元外，其另向原告出借现金4万元，减去被告已偿还10万元，被告尚欠其13万元，故被告出具13万元欠条一份。因被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，后向原告出具欠条，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。因欠条中约定还款期限，被告逾期未还款，原告主张利息于法有据，本院予以支持，其中2018年2月8日起至2019年8月20日止的利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至判决确定给付之日止的利息以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金130000元；二、被告柳某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某借款利息（其中2018年2月8日起至2019年8月20日止的利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至判决确定给付之日止的利息以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   方  圆审  判  员   杭萌萌人民陪审员   党天堂                         二〇二〇年八月二十五日                      法 官助 理   陈  召                         书  记  员   张美琪  2019011219900李某19841225361610112198412253524柳某某19830623413027198306232038李某柳某某20191231李某柳某某李某柳某某120001
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2887号之一 申请执行人蔡碧霞，女，1976年9月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨成杰。 申请执行人蔡碧霞依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终534号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金43085.42元。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱爱珠、朱先谋与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建汇鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执2846号。 本院认为，本案被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司与本院受理执行的（2020）闽0302执2846号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执2846号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执2887号之二 申请执行人蔡碧霞，女，1976年9月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区 法定代表人：杨成杰。 申请执行人蔡碧霞依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终534号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金43085.42元。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱爱珠、朱先谋与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建汇鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执2846号。由于本案被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司与本院受理执行的（2020）闽0302执2846号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执2846号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执2887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年八月三十一日 书记员陈艳艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3906号上诉人（原审被告）：蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会，住所地蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村委中心东西大街向西500米。法定代表人：汪海建，主任。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑尚军，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。上诉人蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会因与被上诉人郑尚军民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提供的证据系伪造，不应采信。1、被上诉人提交的证据均是在其时任汪家坡村村委会主任期间自行制作并加盖村委会公章形成的，证据单据存在多处漏，如无对应记账凭证、缺少会计出纳收款方签字、付款方式不明等违反村委会财务程序规定。审计报告系依据被上诉人自行书写票据、私盖公章、伪造的记账内容得出，报告中虽列出部分被上诉人主张的款项，但同时列明了账目的不合理性，对款项来源的真实性合法性并未予以认可，原审法院借此说明审计报告记载内容与款项相互印证属事实认定错误。被上诉人利用职务便利私盖公章伪造的多份证据不具有证明力，未达到证据的证明标准，原审法院迳行采信伪造证据侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人利用其担任村委会主任的职务便利，企图将本村集体财产占为己有已引起县纪委监委重视并介入调查，被上诉人主张借款事实不存在，提交的证据也系伪造。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，依法应予撤销。请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或发回重审。被上诉人答辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。郑尚军向一审法院起诉请求：判决汪家坡村村委会偿还借款186494.6元及利息。一审法院认定事实：2011年1月11日至2014年12月30日，汪家坡村村委会因村内事务分多次向郑尚军借款或让郑尚军垫支款项，并出具借条36张，共计134117元，均加盖汪家坡村村委会公章，并经审计入账，后郑尚军多次催要，汪家坡村村委会未有支付，郑尚军以其诉求诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪家坡村村委会向郑尚军借款，有郑尚军出具的借条佐证，该借贷关系合法有效。郑尚军要求汪家坡村村委会支付的借款应为134117元，事实清楚，数额明确，本院予以支持。关于郑尚军主张的利息，因双方并未约定，可自郑尚军向本院主张权利之日起按年利率6%计算。一审法院判决：被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告郑尚军借款134117元及其利息（以134117元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会与被上诉人郑尚军之间的借贷关系有郑尚军出具的票据等证据予以证实。上诉人主张被上诉人提交的证据不具有证明力，但并未提交反证予以证实，本院对其主张不予认定。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由上诉人蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年八月十日书记员 周西红
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审52号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人张庆勇，该局工作人员。 被执行人夏雷人，男，1983年2月20日出生，汉族，住，住所地江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕380号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年12月19日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处〔2019〕380号《行政处罚决定书》，认定被执行人夏雷人未经登记机关核准登记，自2019年8月份起擅自在莆田市城厢区兴安名城北区一层开设一鞋店，从事鞋类销售经营活动。截至被查获之日，被执行人无法提供经营账目和相关证据，违法所得无法查清，其无照经营期间的经营额为9500元。在经营该鞋店期间，被执行人在无法提供合法进货来源凭证及相关商标证明材料的情况下，购进明知是假冒的标注“耐克及图”注册商标运动鞋进行销售。至被查获时止，被执行人共购进假冒的标注“耐克及图”注册商标运动鞋298双，已售出24双，售价为92元／双，尚未售出的274双已被全部扣押，上述侵犯注册商标专用权运动鞋的违法经营额共计27416元。被执行人未依法取得工商营业执照，擅自从事运动鞋销售经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为；被执行人销售侵犯注册商标专用权的运动鞋，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止无照经营行为，并处罚款3750元；2、责令立即停止侵权行为，没收侵犯“耐克及图”注册商标专用权运动鞋274双，并处罚款122248元；以上罚款共计125998元整，上缴国库。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月6日，被执行人夏雷人缴纳罚款35998元，剩余罚款90000元未缴纳。2020年7月22日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出并送达莆市监执催〔2020〕02019号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳剩余罚款90000元的义务。期限届满后，被执行人仍未履行缴纳剩余罚款义务。2020年8月6日，申请执行人向本院申请强制执行180000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处〔2019〕380号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳剩余罚款90000元的义务。申请执行人向本院申请强制执行标的中的剩余罚款90000元符合法律规定，本院予以支持；申请执行人向本院申请强制执行标的中的另外90000元性质不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年12月19日作出的莆市监处〔2019〕380号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款90000元； 二、驳回莆田市市场监督管理局的其他强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准予撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19791号 原告：赵志刚，男，1960年8月31日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陈传宝，男，1981年4月21日出生，汉族，住西安市未央区浐灞新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨助琼，女，1956年9月27日出生，汉族，住西安市未央区浐灞新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵志刚与被告陈传宝、杨助琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托诉讼代理人任广东到庭参加诉讼，被告陈传宝、杨助琼经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息1.6万元（以8万元为基数，按照月息2%，自2019年2月27日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月27日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告陈传宝因生意周转向其借款8万元，借款期限为6个月，借款利息为每月1600元，被告杨助琼为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约向其偿还借款和利息。后经其多次向被告催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告陈传宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告杨助琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月27日，被告陈传宝向原告赵志刚出具借条一张，借条载明：“本人陈传宝向赵志刚暂借人民币大写捌万元，小写8000元>用于生意周转，借款期限为6个月，借款期限内利息1600元每月计算，借款方式为现金支付。本借条发生纠纷，由本借条签订地（签订地：西安市）人民法院管辖，借款人承担所有诉讼费用。杨助琼对前述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及其他费用，担保期限至所有款项还清为止。备注：还款方式为到期后2次还清，期限3个月，借款人：陈传宝，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：杨助琼，日期2019年2月27号。”原告赵志刚于2017年2月27日、2月28日从其北京银行分别支出6万元、2万元。庭审中，原告陈述，其于2017年2月27日、2月28日分两次向被告陈传宝支付6万元现金、2万元现金，共计8万元，被告陈传宝向其出具借条一张。2018年期间被告陈传宝向其支付2万元现金。2019年2月27日，双方约定已支付的2万元为2019年2月27日前的利息，借款期限延长至2019年8月27日，被告陈传宝收回原始借条，重新向其出具了8万元的借条，但重新出具借条后，一直未还款。因被告未到庭，致本案调解不能。以上事实，有借条、北京银行个人账户对账单、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的8万元借款，提供了借条、银行对账单，并申请柴韬出庭作证，且借款中明确载明借款方式为现金支付，被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的后果及视为放弃其答辩权利，故本院认定原告赵志刚与被告陈传宝成立借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，原告赵志刚要求被告陈传宝偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月息为1600元，未超过年利率24%的上限标准，现原告请求按照月利率2%支付2019年2月27日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应计算至本判决确定的给付之日。本案借条中载明被告杨助琼承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及其他费用，担保期限至所有款项还清为止为止。被告杨助琼在借条担保人处捺印提供担保，故原告主张被告杨助琼对涉案借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志刚借款8万元并支付利息（以本金8万元为基数，按照月利率2%自2019年2月28日计算至本判决确定的给付之日；二、被告杨助琼对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费800元（原告均已预交），现由被告陈传宝负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  员       张博博   二〇二〇年八月二十四日 法官助理        文建广书  记  员       张祎雯          1
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                          （2020）陕0124民初1591号   原告：郭粉丽，女，汉族，1977年5月25日生，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告郭粉丽与被告陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭粉丽到庭参加诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告郭粉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从合同解除之日2019年4月20日至2020年7月20日商铺租金11777.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场B-158号铺位交由被告托管经营，被告每年向原告支付租金9422元。现被告欠付原告租金共计11777.5元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未支付。原告诉至法院，请依法判处。   被告陕西佳源商业管理有限公司未出庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原、被告签订商铺托管协议，原告将其所有的位于周至县隆某某购物广场建筑面积为20.72平方米的B-158号商铺，交给被告陕西佳源商业管理有限公司托管并进行经营管理。托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金9422元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用涉案商铺，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日。   期间，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，于2019年4月22日向其下发督促整改通知书。4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年原告郭粉丽曾诉至法院要求佳源公司腾退商铺，后本院作出（2019）陕0124民初2631号民事判决书，判决被告佳源公司立即腾退原告所有的周至隆某某广场上述商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。后原告郭粉丽向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，被告腾退涉案商铺。   另查明，2020年1月，原告郭粉丽与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司签订了《托管合同》。   以上事实，有《商品房买卖合同》、《托管协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用该商铺，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行至实际腾房之日止。另，原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告陕西佳源商业管理有限公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告陕西佳源商业管理有限公司赔偿原告的租金损失。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郭粉丽给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计11777.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费90元（原告郭粉丽已预交），减半收取45元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    侯 建 博     二〇二〇年八月六日     法官助理   崔 吟 楠   书记员   李 飞 非                  1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执586号申请执行人：宋福生，男，住：呼和浩特市。被执行人：李俊飞，男，住：内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：衣伟丽，女，住：赤峰市。关于宋福生申请执行李俊飞、衣伟丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初992号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控冻结被执行人名下银行卡冻结2114.2元，以划拨。查询了被执行人名下车辆，已查封车辆一辆，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费，失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初992号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年八月十日书记员 马跃鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3239号原告（反诉被告）:荣文件,男,1990年8月22日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）:刘广,男,汉族,1977年7月21日出生,住安徽省泗县。委托代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）荣文件与被告（反诉原告）刘广加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告（反诉被告）荣文件于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘广于2020年8月19日向本院提出撤回反诉申请本院认为，原告荣文件、反诉原告刘广申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）荣文件撤回起诉。准许被告（反诉原告）刘广撤回反诉。本诉案件受理费减半收取268元，由原告（反诉被告）荣文件承担。本诉案件受理费减半收取227元，由被告（反诉原告）刘广承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1277号申请人：苏州伟扬精机有限公司，住江苏省苏州市常熟市高新技术产业开发区黄埔江路****。法定代表人：CHANGHELENYUCHAI（张玉钗），系该公司董事长。被申请人：贵阳小河区兴航数控技术服务中心，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区金戈路园区安置房**********。经营者：巩坚。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9982号民事裁定书对被申请人名下价值55000元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币55000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执992号 申请执行人：诸城中天置业有限公司。住所地：诸城市兴华西路**。 法定代表人：徐炳友，该公司董事长。 委托代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被执行人：徐庆荣，男，1962年10月8日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：常素英，女，1960年6月1日生，汉族，住山东省成武县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2503号民事判决书，在执行申请执行人诸城中天置业有限公司与被执行人徐庆荣、常素英商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为431490.1元，执行到位2050.78元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年5月11日、7月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人徐庆荣银行存款2050.78元，未查询到有其他可供执行的财产。 2、已委托菏泽市成武县人民法院到成武县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已查封了登记在被执行人徐庆荣、常素英名下房产证号为：成房字第××号、成房字第××号、成房字第××号的房产，查封了登记在被执行人徐庆荣名下房产证号为：成房字第××号、成房字第××号的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已委托菏泽市成武县人民法院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年7月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十日 书记员  高 宏
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初112号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人任某某，男，1977年8月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址山东省德州市运河经济开发区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被德州市公安局陵城区分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被德州市公安局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人任某某故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因当事人申请重新鉴定，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李忠凯 书 记 员  姜 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更703号 罪犯韦永勤，男，1985年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区隆林县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）中中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人韦永勤犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元，并承担连带赔偿责任。被告人韦永勤与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）粤高法刑四终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月30日交付执行。罪犯韦永勤曾于2010年11月、2013年11月、2016年4月、2018年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年六个月。剥夺政治权利改为二年。刑期至2022年10月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯韦永勤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦永勤减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦永勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年、2018年被评为劳动能手。自2018年5月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯系数罪并罚且未履行财产刑判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦永勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永勤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1706号 被执行人：王鹏，男，汉族，1993年5月11日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人王鹏罚金一案，临洮县人民法院于2014年4月10日作出(2014）临刑初字第53号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元”。该判决书发生法律效力后，王鹏未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向王鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王鹏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王鹏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王鹏其他可供执行的财产及线索。本院现罚金3000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1706号被执行人王鹏罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初12394号原告：贤红，女，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵阳木林森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路**办公楼**。法定代表人：高葛华。原告贤红诉被告贵阳木林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贤红撤回起诉。审判员  严波二〇二〇年八月二十五日法官助理张琦书记员康伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更706号 罪犯李建坤，男，1995年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2016年4月29日作出（2016）桂1121刑初19号刑事判决，以被告人李建坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。罪犯李建坤曾于2018年8月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年8月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯李建坤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李建坤减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子，2018年被评为优秀学员。自2018年5月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯犯强奸罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李建坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建坤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1418号申请执行人：刘士付，男，1938年7月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘鹏，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘士付与刘鹏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘鹏银行存款、收入61460元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年八月二十日书记员  张思琳
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初208号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘德军，男，1978年10月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘德军犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2020年3月22日晚上9时许，被告人刘德军因琐事和同村村民被害人王士冰发生口角，后二人打架，刘德军将王士冰鼻子打伤。经鉴定，王士冰之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，刘德军取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘德军的行为构成故意伤害罪，和受害方达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对刘德军判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人刘德军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘德军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德军到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田明雪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢91号之六 申请执行人：德州市陵城区供销商厦，住所地山东省德州市。 被执行人赵雪梅，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市綦江区。 本院在执行德州市陵城区供销商厦与赵雪梅租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雪梅中国银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初183号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘荣川，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2013年7月10日因饮酒后驾驶机动车被莘县公安局罚款一千元。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。2020年8月21日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于冠县看守所。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘荣川犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年4月5日21时12分许，被告人刘荣川酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至莘县新华路伊园街路口处时，被执勤民警查获。经检测，刘荣川静脉血液中检出乙醇成分，其含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘荣川的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘荣川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘荣川醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘荣川到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘荣川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止;罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田明雪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初717号原告：桦川县星火朝鲜族乡星火村村民委员会，统一社会信用代码：54230826ME3043488H。住所地：桦川县星火朝鲜族乡星火村。法定代表人：崔哲俊，职务：主任。委托诉讼代理人：曾立新，女，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：佳木斯市星火米业有限公司，统一社会信用代码：91230826725305514L。住所地：桦川县星火朝鲜族乡星火村。法定代表人：马继强，职务：总经理。委托诉讼代理人：千涛，男，系黑龙江中东律师事务所律师。原告桦川县星火朝鲜族乡星火村村民委员会（以下简称星火村委会）与被告佳木斯市星火米业有限公司侵权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火村委会的委托诉讼代理人曾立新和被告佳木斯市星火米业有限公司的法定代表人马继强及其委托诉讼代理人千涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星火村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告佳木斯市星火米业有限公司停止侵权行为，立即按照双方签订的租赁合同条款将租赁原告的房屋和场地腾出交付原告，并按照双方签订租赁合同的租赁费用给付原告租赁合同期满后使用原告房屋和场地的使用费用27000元（占有使用费用自2017年10月1日起暂时计算至2020年7月1日，后期费用给付至被告实际搬出之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月4日，原、被告经协商签订一份房屋及场地租赁合同，原告将村集体所有的房屋及场地共计2600平方米租赁给被告，租赁期限自2003年7月4日起至2017年9月30日止，年租金10000元。在租赁期限届满后，被告一直占有使用原租赁的房屋及场地，虽然，原告多次要求被告将房屋和场地使用权交付自己，但被告以各种理由拒绝交付，被告这种行为严重侵犯了原告合法权益，因此，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告佳木斯市星火米业有限公司辩称，被告没有拖欠原告租金的故意和事实，因为在2016年9月9日，原告在施工时将被告公司进户高压线缆损坏导致变压器和相关设备烧毁，鉴于被告已经在原告处租赁房屋场地20年，双方一致本着遵守租赁合同和睦相处，所以，原、被告就电力设备损失事宜达成和解，即被告的损失用房屋租赁费用抵顶，根据被告公司经理马继强与原告村支部书记崔哲俊电话录音可知，原告村支部书记崔哲俊的表述说明至2017年9月30日之后的房屋租赁关系依然有效，原告法定代表人在通话录音中已经承认造成被告的电力设备损失，并且有用租赁费用抵顶被告损失的合意，所以，被告不存在拖欠原告租金费用的行为。按照原告给被告造成的损失额度计算，原、被告之间的租期尚有两年多没有履行，所以，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告于2003年7月4日签订的租赁合同和租赁场地平面图各一份，鉴于被告对该两份证据真实性无异议，且该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该两份证据的证明效力予以采信，并在卷佐证。被告佳木斯市星火米业有限公司向本院提交如下证据：证据一、2020年5月23日10时被告法定代表人马继强和原告法定代表人崔哲俊通话录音光盘一张。用以证明原告同意用其于2016年9月9日给被告造成的损失费用抵顶被告的租赁费用。经庭审质证，原告对该份证据证明问题有异议，其认为被告未能提交在原租赁合同租赁期限届满后双方达成新的租赁意见书面相关证据，被告所称抵顶租金事实不能成立。本院经审查认为，鉴于原告对被告提交该份证据有异议，且该光盘内的通话录音只是双方通话过程中的一个片段，不能体现整个通话过程中双方真实意思表示，所以，本院对被告提交该份证据证明效力不予确认。证据二、维修变压器费用票据复印件三张。用以证明2016年9月9日，原告村在施工过程中造成被告公司变压器烧毁，造成被告经济损失55600元。经庭审质证，原告对该份证据证明问题有异议，其认为被告提交该份证据与本案无关联性，被告所提的经济损失应该另案诉讼。本院经审查认为，鉴于原告对被告提交该份证据有异议，该份证据显示的数额未经原告确认和认可，所以，本院对被告提交该份证据证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：2003年7月4日，原、被告经协商签订一份房屋及场地租赁合同，原告将村集体所有的房屋（原村俱乐部）及场地共计2600平方米租赁给被告，租赁期限自2003年7月4日起至2017年9月30日止，年租金10000元，双方在合同中约定租赁期限届满后，被告将案涉房屋及场地内动产搬走，不动产归原告所有。租赁合同期限届满后，原、被告双方就涉案房屋及场地的租赁问题未再协商处理，涉案房屋及场地一直由被告占有使用至今，虽经原告多次索要，被告一直未能将涉案房屋及场地使用权交付原告，因此，原告诉讼来院。本院认为，公民和法人对自己的合法财产有占有、使用、收益及处分的权力，并受法律保护。原、被告于2003年7月4日签订的房屋及场地租赁合同，是双方经协商一致达成的协议，是双方真实意思表示，且该合同已经履行届满。租赁期限届满后，在原、被告双方就案涉房屋及场地租赁问题未达成新的租赁协议情况下，被告一直占有使用案涉房屋及场地，虽经原告多次催告要求被告搬出，但被告一直拖延将案涉房屋及场地使用权交付原告，被告的行为侵犯原告的合法权益。被告辩称租赁期限届满后，原、被告就案涉房屋及场地的租赁问题已经达成协议，即被告继续租赁，租赁费用由原告于2016年9月9日给被告造成的经济损失费用抵顶，因为原告对被告这一主张予以否认，被告未能提交有效证据予以证明，所以，本院对被告这一主张不予支持。被告在原租赁合同届满后占有使用案涉房屋及场地，应该赔偿原告经济损失。综上所述，原告要求被告佳木斯市星火米业有限公司停止侵权行为，立即按照双方签订的租赁合同条款将租赁原告的房屋和场地腾出交付原告，并按照双方签订租赁合同的租赁费用给付原告租赁合同期满后使用原告房屋和场地的使用费用27000元（占有使用费用自2017年10月1日起暂时计算至2020年7月1日，后期费用给付至被告实际搬出之日止）和承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项、（六）项、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市星火米业有限公司停止侵权行为，于本判决生效后十日内将案涉房屋及场地使用权交付原告桦川县星火朝鲜族乡星火村村民委员会；二、被告佳木斯市星火米业有限公司按照双方签订租赁合同的租赁费用年租金10000元标准赔偿原告桦川县星火朝鲜族乡星火村村民委员会租赁合同期满后占有使用原告房屋和场地给原告造成的经济损失27000元（经济损失费用自2017年10月1日起暂时计算至2020年7月1日，后期费用给付至被告实际搬出之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘 治
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7381号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。 被告：黄猛。 被告：乔乐汉。 原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称西安海荣地产公司）诉被告黄猛、乔乐汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安海荣公司的委托诉讼代理人赵研、李世艳，被告乔乐汉到庭参加了诉讼。被告黄猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西安海荣地产公司向本院提出如下诉讼请求：判令解除其与被告于2017年8月4日签订的关于西安市XX路与XX路十字东南角XXX幢X单元X层X、X、X、X、X号房屋租赁合同，被告立即向其返还房屋；判令被告支付其拖欠的租金467358元（暂计算至2020年4月1日，支付至实际付款之日），及违约金93658.67元，二者暂计561016.67元；判令被告二对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日，其与被告签订房屋租赁合同约定，被告承租其位于西安市X路与X路十字东南角X幢X单元X层X、X、X、X、X号房屋，租期三年，每6个月为一个交租周期，首期租金于签订合同7日内交付，后期租金从上一周期届满前二十个工作日一次性交清，以此类推。被告二作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，其按照合同约定履行了合同义务，被告未能按照合同约定支付租金，截止2020年4月1日，尚欠租金467358元。其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。 被告黄猛未到庭答辩。 被告乔乐汉辩称，租房属实，合同到现在还没有解除，其不知道要不要解除合同，其不同支付到2019年7月29日的租金，之后的也不愿意支付。其愿意承担连带责任。 经审理查明，2017年8月4日，原告（甲方）与被告黄猛（乙方）、被告乔乐汉（丙方）签订房屋租赁合同约定，乙方承租甲方位于西安市X路与X路十字东南角XX幢X单元X层X、X、X、X、X号房屋；建筑面积717.9平方米；租赁期限3年，自2017年8月5日至2020年8月4日止；其中2017年8月5日至2017年11月4日为装修免租期，租赁费用从2017年11月4日计算；租金标准：每月每平方米35元，月租金25127元，租赁期内，自第三年起租赁费用每1年在上一年度基础上浮5%，以此类推；乙方先付清租赁费用后使用租赁房屋，租赁费用由乙方按期（每6个月为一期）向甲方支付，首期租赁费在本合同签订7日内乙方一次性支付甲方，后期租赁费乙方应于上一计租周期届满前20日内一次性付清；第九条第4款约定，租赁期间，乙方如欲将租赁房屋转租或分租，必须征得甲方的书面同意，否则转租、分租无效，甲方有权解除合同；乙方逾期交付租赁费用的，除应及时如数补交外，逾期每日按照应付本合同约定的一个交租周期的租赁费用总额的千分之一支付违约金；第十四条约定，丙方自愿且不可撤销的为本合同项下乙方履行本合同项下的权利义务，以及所有的租赁费用、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及乙方应支付的其他款项的缴纳和支付承担连带保证责任，保证期间为本合同约定乙方的各项义务履行义务届满之日起两年等。 上述合同签订当天，原告即将涉案房屋交付被告使用。二被告承租房屋用于经营西安XX装饰工程有限公司。二被告经营期间，双方就拖欠租金问题无法达成一致意见，形成诉讼。庭审中，原告与被告乔乐汉均认可租金交至2019年2月5日，后续租金未交纳。对于被告为何未能支付后续租金，被告乔乐汉称2018年3月，黄猛将公司转让给其，后其将公司转让给了案外人李X、王X，后面的租金应由李X、王X支付。原告不予认可，称其并不知道被告转让事宜，李X和王X也未支付租金。对于目前房屋现状，被告乔乐汉称物业公司不让搬东西，其东西还在房子里面。再有，被告乔乐汉提交黄猛与原告公司员工童明的微信聊天记录，证明原告公司员工童明于2019年8月19日向黄猛发过解除函，要求解除合同，原告认可合同在2019年8月19日解除。原告明确合同约定的违约金过高，按照年息24%主张。因被告黄猛未到庭致调解未果。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、西安市房屋权属分户表、房屋交接单、保证金及租赁费银行流水明细，被告乔乐汉提交的营业执照、李甜身份证、西安玉子淇装饰工程有限公司股东会决议、微信聊天记录等，以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。合同履行中，当事人协商一致，可以解除合同。原告于2019年8月19日向被告送达合同解除函，二被告亦收到，故原、被告房屋租赁合同自2019年8月19日解除。合同解除后，被告应依法将承租房屋返还原告。对于原告主张的租金问题，双方均认可租金交至2019年2月5日，故被告黄猛应按照月租金25127元为标准，支付从2019年2月5日至合同解除之日2019年8月19日期间的租金计164161.76元。后续房屋占用费支付至实际腾房之日。对于原告主张的违约金一节，被告逾期支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张过高，本院酌情按照欠付租金的10%计为16416.17元。被告乔乐汉作为保证人，应依法对上述责任承担连带责任。被告黄猛将其经营的公司带租转让给乔乐汉，乔乐汉再次转让给案外人李X、王X，未有证据证明转租经过原告书面同意，故转租行为不对原告发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告西安海荣房地产集团有限公司与被告黄猛、乔乐汉于2017年8月4日签订的房屋租赁合同于2019年8月19日解除。 二、被告黄猛于本判决生效之日起十日内将西安市未央区X路与X路十字东南角X幢X单元X层X、X、X、X、X号房屋返还给原告西安海荣房地产集团有限公司。 三、被告黄猛于本判决生效之日起十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司租金164161.76元，并支付房屋占用费（按照月租金25127元为标准，从2019年8月20日计算至实际腾房之日）。 四、被告黄猛于本判决生效之日起十日内赔付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金16416.1元。 五、被告乔乐汉对上述费用承担连带给付责任。 六、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9410元（原告已预交），由被告黄猛、乔乐汉连带负担4705元，原告西安海荣房地产集团有限公司负担4705元，被告黄猛、乔乐汉负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄 颖 书 记 员 梁鹏艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1811号原告：范春艳，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：徐阁锋，男，1977年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二原告共同委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦**东侧。责任人：吴艳敏。被告：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒。被告：滕德荣，男，1964年6月19日出生，汉族，原住盘锦市兴隆台区,现羁押在盘锦市大洼区看守所。被告：吴艳秋，女，1966年4月18日出生，汉族，原住盘锦市兴隆台区，现羁押在盘锦市大洼区看守所。被告：滕若寒，男，1988年4月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告范春艳、徐阁锋与被告盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣亚商务服务有限公司、滕德荣、吴艳秋、滕若寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.退赔多收商铺公摊面积销售款3.8万元，承担资金占用利息损失；2.赔偿涉案商铺未能正常运营9年的租金损失合计18万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1、圣鑫大厦在开始建设之初，圣鑫大厦就向外界宣传：产权商铺，稳赚不赔。周边商铺普遍月租金近3000元，稳定回报，月成本收益率28%，12年收回成本。原告对以上的宣传深信不疑，2010年10月23日，原告与圣鑫公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的预售商业用房，位于圣鑫综合大厦******商网，建筑面积17.3平方米，合同约定单价19,400.00元平方米，总价335,620.00元，合同约定2010年12月31日交房。2、原告支付购房款后，圣鑫公司却蓄谋更改规划，擅自篡改规划许可证；唆使设计院出具阴阳图纸，将负一规划的车库改为商场，虚增公摊面积迖4024.18㎡。原告多公摊2平方米，价值38,000.00元。3、圣鑫大厦总层数将规划的15层实际盖到20层，不但给大厦造成严重的安全隐患，还造成延期交房，本来应该在2010年12月31日交房，实际2011年9月份才交房。4、圣鑫大厦建成后，圣鑫公司原来的其他股东在分得利润后退出，滕德荣作为留守的股东，负责圣鑫大厦商铺的营运业务。5、圣鑫大厦及其家族利欲熏心，妄图压低房价收购商铺，利用和指使其他被告在商场经营中恶意破坏营商环境，不主动招商、强迫业主缴纳高价物业费，却不为商户和业主服务，粗暴管理，迫使商户纷纷逃离，商铺无法出租，原告商铺9年无法出租，每年租金20,000.00元，造成租金实际损失180,000.00元。原告认为，原告商铺无法出租，被告对此应该承担全部责任。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范春艳、徐阁锋的起诉。案件受理费4570元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1353号 原告：曲某，女，1975年11月1日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁某，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：卢某，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：新华人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司，营业场所：洮南市兴隆街道富文东路（塞尚金天小区25号楼）1层1门1-2层。 法定代表人：赵某，系经理。 委托诉讼代理人：闫某，系吉林同信法大律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告曲某诉被告新华人寿保险有限公司白城市洮南支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某委托诉讼代理人袁某、卢某，被告新华人寿保险有限公司白城市洮南支公司委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告重大疾病保险赔偿金474,000.00元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年11月12日，原告的丈夫刘长起以原告为被保险人购买了一份保险合同编号为：887836634853的多倍保障重大疾病保险，保险期限20年，年交保险费11,792.84元。2019年2月14日，原告以自己为保险人购买了一份保险合同编号为887942100337的多倍保障重大疾病保险，保险期限为20年，年交保险费为5,888.16元。两份保险合同生效后，投保人均按合同的约定交纳了保险费。2019年11月2日原告因身体不适到白城市中医院就诊，被诊断为盆腔占位性病变、肾衰竭、重度贫血。2019年11月11日原告到吉林大学第一医院就医，被诊断为盆腔恶性肿瘤、肾功能衰竭、重度贫血。2020年3月25日原告回到洮南市医院保守治疗，病理诊断为宫颈润性鳞状细胞癌。原告的病情符合前述投保的两份保险合同中的重大疾病，被告应当按照保险合同的约定支付合同项下约定的保险赔偿金474,000.00元。经向被告提出理赔申请，被告拒绝给予赔偿，故诉至法院。 被告新华人寿保险有限公司白城市洮南支公司辩称：一、曲某因宫颈癌申请理赔，按照保险合同约定，需经病理学明确诊断为恶性肿瘤，才构成赔偿条件。保险合同是在双方平等自愿的基础上订立的，双方均应该遵守。但曲某在吉林大学第一医院治疗过程中，在明知可能患有恶性肿瘤的情况下，未做病理活检确诊，也未针对癌症治疗，不符合患病先确诊后治疗的常理，无法确认其所患疾病是否属于保险责任范围。二、曲某提供的2020年3月25日在洮南市人民医院的病理检查报告和2020年3月23日在白城中医院的超声诊断报告与其在吉大一院2019年11月8日住院病历中的检查人年龄均不一致也没有身份证号，且因被保险人申请理赔从始至终未能面见被保险人本人，在查勘调查过程中多次联系想面见被保险人了解被保险人患病情况均未能成功，无法确认保险事故发生的真实性。综上，被保险人入院未对恶性肿瘤进行治疗，且提供的相关资料没有身份证号，年龄与被保险人不一致，面对保险公司对保险事故真实性的调查，被保险人拒不配合，导致保险公司无法确认保险事故的真实性，故保险公司不应予以理赔。 本案经审理查明：原告曲某在被告新华人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司处两次投保并交纳了全部保险费的事实与庭审查明的事实完全一致，双方没有异议。2019年11月2日原告因身体不适到白城市中医院就诊，被诊断为盆腔占位性病变、肾衰竭、重度贫血。2019年11月11日原告到吉林大学第一医院就医，也被诊断为盆腔占位性病变、肾功能不全、重度贫血等病症。2020年3月25日原告到洮南市医院做了病理检验，诊断为：宫颈润性鳞状细胞癌。针对原告的诊断结果，被告质证抗辩白城市中医院、吉林大学第一医院诊断没有确定为恶性肿瘤，也没有治疗，所以不符合理赔条件。对洮南市人民医院做的病理检验报告，认为被保险人的年龄不符，且没有身份证号码，无法确认报告单的真实性。因此，被告提出鉴定申请，要求对原告在洮南市人民医院检验的“检材”进行DNA鉴定，但由于客观原因鉴定未能进行。另被告虽然对洮南市人民医院检验报告单的被检验人是不是原告本人表示怀疑，经本院根据原告申请进行了调查，洮南市人民医院检验报告单上书写的年龄，医生确认当时是原告家属报告的虚岁。庭审中，被告对自己的主张没有提交证据证实。 本院认为：原告曲某与被告新华人寿保险有限公司白城市洮南支公司签订的保险合同，合法有效。被告对原告在洮南市人民医院检验报告的年龄怀疑、判断被检验人不是原告本人没有任何依据。原告于1975年11月份出生，按我国计算习惯，去掉两岁后周岁为44岁也是符合常理的。另从原告提交的收款收据、检验报告单看没有要求患者填写身份证号码的列项，被告虽然怀疑原告的检测结果的真实性，但没有提交有效证据证实，故对被告主张，本院不予认定。结合原告以前就诊医院两次诊断为盆腔占位性病变结果分析，原告患病的事实是存在的，证人李某庭审作证也证实了原告患病的事实属实。原告在洮南市人民医院病理检验诊断为宫颈润性鳞状细胞癌，应为恶性肿瘤。现案中保险条款关于恶性肿瘤的解释属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，被告不能以合同表述与医院表述不一致而作为免责条件，其抗辩理由是不能成立的。关于该争议条款发生理解争议，属保险人在投保人投保时未明确释义，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，被告应当根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，按照合同约定承担保险理赔的义务。庭审中，被告对原告提出的理赔款数额没有异议。 综上所述，原告曲某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、四十一条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险有限公司白城市洮南支公司在本判决生效后立即给付原告曲某理赔款474,000.00元。款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,410.00元，减半收取4,205.00元，由被告新华人寿保险有限公司白城市洮南支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范世龙