北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5086号原告：冉宪乐，女，1992年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：王子明，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住该处，公民身份号码×××。被告：天津宇晏通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**，统一社会信用代码91120222MA06J7232X。法定代表人：孙洪强，经理。二被告之共同委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区复康路******一社会信用代码91120000789351587A。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1985年1月21日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司天津分公司员工，公民身份号码×××。原告冉宪乐与被告王子明、被告天津宇晏通物流有限公司（以下简称宇晏通公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉宪乐之委托诉讼代理人李维丽，被告王子明及宇晏通公司之共同委托诉讼代理人龚建荣，被告渤海保险公司之委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉宪乐向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付医疗费191087．19元，二次手术费30000元，住院伙食补助费3900元，营养费7500元，护理费63249．75元，残疾赔偿金339950元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费5450元，误工费192061．42元，交通费10000元，住宿费40000元，财产损失2700元。2．诉讼费由被告负担。庭审中冉宪乐变更护理费为67434．75元，残疾赔偿金为369245元。事实和理由:2019年4月26日,王子明驾驶车号为×××/冀B68**的车辆行至北京市顺义区陈马路鲜花港路口南侧时发生交通事故将原告冉宪乐撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定,王子明承担同等责任，因赔偿未果，故诉至法院。被告渤海保险公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿，司机需提供驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证，事故车辆超载，要求商业三者险限额内免赔10%。关于医疗费，有3000元不认可，其余指定医院花费认可，超出交强险部分要求剔除非医保用药10%。关于二次手术费，原告已定残完毕，视为治疗完结，不同意支付。住院伙食补助费认可。营养费认可90天，每天50元。关于误工费，原告应提供完税证明，工资不是以单位形式发放，是以个人形式发放，不认可，认可150天误工期，按照2019年北京居民服务业标准计算。关于护理费，发票真实性认可，其余证据真实性、关联性、合法性均不认可，认可120天护理期，按照当地居民服务业标准计算，住院期间认可一个人护理。交通费认可500元。住宿费不同意负担。残疾赔偿金计算方式认可，但同意按照21%的赔偿系数计算。精神损害抚慰金认可1万元。鉴定费、财产损失不同意负担。被告宇晏通公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。挂车没有购买车辆保险，主车在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，王子明系我公司的司机，事发时在履行职务行为，原告的损失应由保险公司全额赔偿。医疗费认可。其余意见同保险公司意见一致。被告王子明辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同宇晏通公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日4时20分许,在北京市顺义区陈马路鲜花港路口南侧，王子明驾驶车号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车由北向南行驶时，适有冉宪乐驾驶电动自行车由东北向西行驶，王子明驾驶车辆前部与电动自行车右侧相撞，造成冉宪乐受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王子明负事故同等责任，冉宪乐负事故同等责任。冉宪乐受伤后被送至北京市顺义区医院，住院治疗29天，从2019年4月26日至5月25日，后做修复手术住院，从2019年8月17日至2019年9月6日，住院10天，共住院39天，出院后复查6次。被诊断为：创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部擦伤，冉宪乐支付医疗费191087．19元。保险公司主张扣除10%的非医保用药。冉宪乐主张二次手术费，但并未实际发生。冉宪乐委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期评定，2020年1月2日，该所出具鉴定意见：（一）被鉴定人冉宪乐轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属实际伤残（综合赔偿指数25%）。（二）建议其误工期至伤残评定前一日、护理期为120-150日、营养期为120-150日。冉宪乐为此支付鉴定费5450元。冉宪乐主张交通费10000元，根据就医复查、家属看望次数计算，提交票据3477．5元。冉宪乐主张250天的误工费192061．42元，冉宪乐在北京美诺园艺有限公司任运营直播职位，事发前6个月平均工资为24871．68元。事发后公司每月支付9589．59元。冉宪乐主张护理费67434．75元，住院期间护工护理，花费4185元，另主张父母护理5个月，提交父亲工资流水和单位证明。冉宪乐主张住宿费40000元，冉宪乐称受伤期间父母来京照顾，由单位员工刘丹代其租房，租房期间2019年5月至9月。车号为×××/×××的车辆事发时由王子明驾驶，王子明是宇晏通公司的员工，事发时在履行职务行为，该车在渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、银行工资记录、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。王子明因过错造成他人损害，应承担侵权责任。冉宪乐违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。王子明作为提供劳务一方，因劳务造成冉宪乐损害的，应由接受劳务一方宇晏通公司承担侵权责任。渤海保险公司作为涉案车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向冉宪乐承担相应的保险赔偿责任。综上，宇晏通公司、渤海保险公司均为本案中适格的赔偿义务人。冉宪乐请求的医疗费合理合法，本院予以支持，渤海保险公司主张扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予采信；冉宪乐主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合理合法，本院予以支持；冉宪乐主张的营养费标准合理，期限过长，本院酌定135天；冉宪乐主张的误工费过高，月工资标准计算有误，本院根据工资发放情况予以核算；冉宪乐主张的交通费过高，本院根据冉宪乐就医复查情况及相关证据酌情确定；冉宪乐受伤，其家属来京照顾符合常情，现有证据不足以证明其需要二人护理，本院认定1人护理，冉宪乐主张护理期过长，本院根据冉宪乐伤情、鉴定意见和实际就医需要及相关证据确定；根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案冉宪乐在京工作，并在京就医，主张的住宿费无法定依据，本院不予支持；冉宪乐主张的衣服损失、电动车损失过高，本院酌情确定；冉宪乐因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；二次手术费尚未发生，可另行解决。经过庭审质证，本院审核确认冉宪乐因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费191087．19元，住院伙食补助费3900元，营养费6750元，护理费26066．93元，残疾赔偿金369245元，精神损害抚慰金12500元，鉴定费5450元，误工费148184．08元，交通费4000元，财产损失1800元（衣物300元、电动车1500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，冉宪乐因此事故造成的上述各项损失，首先由渤海保险公司在交强险赔偿限额内直接向冉宪乐承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由宇晏通公司按照50%的比例承担赔偿责任，宇晏通公司应当承担的赔偿责任，由渤海保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冉宪乐医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金1800元，共计121800元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告冉宪乐各项损失费共计320866．6元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告冉宪乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5450元（原告冉宪乐已预交），由原告冉宪乐负担2725元，由被告天津宇晏通物流有限公司负担2725元，被告天津宇晏通物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告冉宪乐。案件受理费10228元（原告冉宪乐已预交），由原告冉宪乐负担2450元，被告天津宇晏通物流有限公司负担7778元，被告天津宇晏通物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告冉宪乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月二十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东