wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4893号原告：沈有贵，男，1953年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：盛宏亮，男，1983年9月14日生，汉族。原告沈有贵诉被告盛宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈有贵的委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼，被告盛宏亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有贵诉称：其从事建材销售业务，被告盛宏亮从事房屋承建业务。2017年起，被告盛宏亮多次向其购买建材。2019年8月22日，经双方结算，被告盛宏亮共欠其材料款176435元。其多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告盛宏亮支付材料款176435元及利息（自2019年8月23日起按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）。被告盛宏亮未应诉。经审理查明：2019年8月22日，被告盛宏亮向原告沈有贵出具欠条一份，载明：“盛宏亮今欠沈有贵材料款人民币小写：￥176435元，大写壹拾柒万陆仟肆佰叁拾伍元整，月利1%。欠款人：盛宏亮。”2019年6月，沈有贵诉至本院。审理中，沈有贵陈述盛宏亮至今未付上述材料款176435元。盛宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告盛宏亮向原告沈有贵购买建材，经双方结算，盛宏亮欠付沈有贵货款176435元，欠款事实清楚，盛宏亮应当予以支付。现盛宏亮至今未付，应当承担纠纷责任。故沈有贵要求盛宏亮支付材料款176435元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。盛宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛宏亮支付原告沈有贵材料款176435元及利息（以176435元为基数，自2019年8月23日起按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1940元，由被告盛宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年八月××日书记员 徐利坚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5392号原告：钱国华，男，汉族，1968年9月30日生。被告：汤志松，男，汉族，1975年12月31日生。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。原告钱国华诉被告汤志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国华、被告汤志松的委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告钱国华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元及逾期利息（自2020年2月4日起以30万元为基数按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告于2019年11月4日向原告借款30万元，被告承诺借款期限为三个月，月利率按1.5%的利息给原告，于2020年2月3日还清欠款及利息，但被告未按约支付，经催要无果，故诉至本院。被告汤志松辩称，其对借款事实予以认可，但是借期内没有约定利息，现其同意支付自2020年2月4日起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止期间的利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告汤志松向原告钱国华借款，并向钱国华出具借条一份，载明：今（借款人）汤志松向（出借人）钱国华借款人民币叁拾万元，借款账户62×××37，借款期限三个月，自2019年11月4日起至2020年2月3日止。同日，钱国华通过手机转账的方式向汤志松转账20万元，次日，再次转账10万元。关于款项来源，原告陈述系其房屋拆迁，获得的拆迁款，并提交了房屋拆迁补偿协议。原告为证明其有款项出借能力，向本院出示了其账户余额并提交了相应截图打印件。2020年2月5日和2月9日，钱国华向汤志松发送微信消息：“那个钱有问题吗”，汤志松回复“过了十五我就问他要”“钱哥，你要急用钱我就让他尽快还，如果不急就让他用段时间，反正钱肯定没问题，而且到时利息我肯定会一起算你一分”……。钱国华催要无果，故起诉至本院。以上事实，有借条、银行转账记录、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汤志松向原告钱国华借款30万元，并向钱国华出具了借条，钱国华向汤志松银行转账30万元，审理中，被告汤志松亦予以认可。双方之间借贷关系成立，本院予以确认。被告汤志松应承担偿还借款的责任，故对于原告要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息，原告钱国华在微信催要借款时，汤志松表示：“……反正钱肯定没问题，而且到时利息我肯定会一起算你一分”。可以证明汤志松同意按月利率1%的标准向原告钱国华支付借款利息。现原告钱国华要求被告汤志松支付自2020年2月4日起以30万元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止的逾期利息。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤志松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱国华归还借款30万元及支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2020年2月4日起按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取3103元、财产保全费2020元，合计5123元，由被告汤志松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 祥二〇二〇年八月二十日法官助理  胡健志书 记 员  魏 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4195号 麦浩墀： 关于麦浩墀犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初72号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2020）粤0115执4195号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8159号原告：南京中南锦城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MQCNMX9），住所地南京市江宁区东山街道万安南路**。法定代表人：毕兴矿，公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺、刘春阳，公司法务。被告：李爱华，女，1974年5月23日生，汉族。原告南京中南锦城房地产开发有限公司与被告李爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告南京中南锦城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京中南锦城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月七日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17710号原告：周宁，男，1984年6月24日生，汉族。被告：南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会（统一社会信用代码55320115754142945X），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区狮山路**。法定代表人：刘春海，主任。委托诉讼代理人：孔朋生，社区工作人员。原告周宁与被告南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会（以下简称陶吴居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宁、被告陶吴居委会的委托诉讼代理人孔朋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁诉称：2011年9月25日，其与被告陶吴居委会签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定陶吴居委会将其王家园西队的房屋进行拆除，其选择产权调换，陶吴居委会支付其过渡费900元/月。陶吴居委会至今未支付，故其诉至法院请求判令被告支付过渡费103000元。被告陶吴居委会辩称：拆迁情况属实，经确认过渡费应向原告周宁支付，请求法院依法判决。经审理查明：2011年9月25日，被告陶吴居委会（甲方）与原告周宁（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除乙方坐落于家西居民小组的住宅房屋210平方米，乙方选择产权调换安置方式，乙方向甲方订购安置房210平方米，中套公寓房（建筑面积90㎡左右）1套，大套公寓房（建筑面积120㎡左右）1套，甲方支付乙方过渡费900元/月，从乙方交房当月起至安置房竣工甲方通知乙方参加抽签确定安置房房号的次月止；该协议乙方落款处由周成宝签名捺印。2019年12月，周宁诉至本院。审理中，周宁主张案涉过渡费应由陶吴居委会向其支付，并且过渡费自2011年9月起计算至2020年4月止合计为103000元，陶吴居委会对此予以认可。上述事实，有《房屋拆迁补偿安置协议书》及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陶吴居委会与原告周宁签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定陶吴居委会应当支付相应过渡费；审理中，周宁主张案涉过渡费应由陶吴居委会向其支付，并且过渡费自2011年9月起计算至2020年4月止合计为103000元，陶吴居委会对此予以认可；故对于周宁要求陶吴居委会按约支付过渡费103000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：被告南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会支付原告周宁过渡费103000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年八月十七日书记员 徐利坚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑慧春申请执行广州市鑫锐陈列展示用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8408号，被执行人已全部履行完毕义务，本案执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5549号 申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理 被申请人：时延信，男，1966年6月22日生，汉族，住日照市。 被申请人：刘祥花，女，1963年9月19日生，汉族，住日照市。 申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人时延信、刘祥花买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时延信、刘祥花存款30000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费320元，由申请人潍坊市华发防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张维龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3170号 申请执行人：兰婷，女，1993年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：施柯羽，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人兰婷申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3164号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人施柯羽不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人施柯羽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月七日 书记员 王云波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更790号 罪犯张钟毅，男，1982年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张钟毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1600元，与同案14被告人对案件的赔偿款总额人民币19600元互负连带责任。宣判后，被告人张钟毅及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。罪犯张钟毅于2014年11月、2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑三次，共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2021年10月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯张钟毅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张钟毅减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张钟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。自2018年5月至2020年1月止累计获5个表扬。该犯曾于2016年8月29日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。 本院认为，罪犯张钟毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在本考验期内未履行完财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张钟毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄冲，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄冲信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35667.18元，其中本金30031.75元、利息2838.16元、逾期还款违约金2797.27元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，并按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30031.75元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄冲负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6222286601851474              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月22日                  申领人              黄冲                  当前信用额度              30500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              30031.75元                  利息              2838.16元                  逾期还款违约金              未约定
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2842号 万珍珠： 慈溪市诚弘电器有限公司： 申请执行人万珍珠与被执行人慈溪市诚弘电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0282民初3836号法律文书已经发生法律效力，申请执行人万珍珠在本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2842号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3578号 原告：李美钗，女，1951年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李俊森，系李美钗女婿。 被告：王美英，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李美钗与被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美钗委托诉讼代理人李俊森到庭参加诉讼，被告王美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美钗向本院提出诉讼请求：判令王美英返还李美钗借款本金50000元。 事实与理由：王美英向李美钗借款两笔共伍万元整。2016年7月25日-2017年7月25日借款叁万元整，借期壹年。2016年8月8日-2017年8月8日借款贰万元整，借期壹年。这50000元款项是李美钗治疗心衰、哮喘、心脏搭支架的款项。李美钗多次向王美英追讨未果，多次到王美英店里去追讨也未果，李美钗又是老病号，长期在医院治疗，恳请法院为弱势老人追讨回这救命钱。特提起诉讼，请求法院判令王美英向李美钗偿还借款本金50000元。 王美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，李美钗围绕诉讼请求依法提交了证据。王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2016年7月25日，王美英出具一份《借条》，载明“兹本人王美英向李美钗借人民币叁万元正，2016年7月25日-2017年7月25日，借期壹年”。2016年8月8日，王美英再次出具《借条》，载明“兹本人王美英向李美钗借人民币贰万元正，2016年8月8日-2017年8月8日，借期壹年”。 本院认为，李美钗与王美英之间的债权债务关系清楚，王美英向李美钗借款事实明确，有王美英向李美钗出具的两张《借条》为证。王美英向李美钗出具两张《借条》，载明其向李美钗共借款50000元，庭审中李美钗称本案借款系其于家中以现金方式交付给王美英，王美英于2016年7月25日、2016年8月8日出具了本案两张借条，其陈述并非不合常理，本案又无相反证据推翻李美钗的主张。而王美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于李美钗主张的借款事实，本院予以认定。李美钗诉请王美英归还借款本金的主张，本院予以支持。王美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王美英于本判决生效之日起十日内偿还李美钗借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费560元，由王美英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十二日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保214号 申请人：毕春涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托代理人：金银珠，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市进学街**2007。 法定代表人：田洪涛，该公司经理。 申请人毕春涛于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的房屋进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司1,000,000元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市庆贺街799号金色家园X号楼X单元X，产籍号：02-XX，建筑面积：118.76平方米的房屋产籍手续，保全价值30万元，查封期限为三年。 案件申请费1500元，由申请人毕春涛预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 花
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保349号 申请人：万途资产管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306816045Q。 法定代表人：田云云，总经理。 被申请人：张世冬，男，1959年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李国，男，1978年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人万途资产管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在100万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张世冬、李国名下的银行存款100万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人万途资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾绍卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7319号原告：马某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：马某2，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。被告：王某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告马某1与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款71500元，另被告承诺利息2019年8月1日至今（1年，共12个月，每月按1.5%计息）利息12870元,后续违约金由被告自2020年8月1日起按月承担1072.50元至欠款付清时止。合计84370元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款71500元，用于儿子张斌结婚及自己周转使用，两被告承诺至2019年8月1日还清。到期后，被告无力偿还，2019年8月1日重新出具欠条，后经催要，两被告出具保证书一份，承诺于2020年4月5日前支付借款的30%，但两被告至今以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法审理。被告张某、王某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。原告马某1为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告马某1委托诉讼代理人的当庭陈述；2、2019年8月1日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款71500元，约定于2020年8月1日还清的事实。3、2020年1月24日，被告张某、王某向原告出具保证书一份，证明被告保证欠款于2020年4月5日前支付30%的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：被告张某、王某系夫妻关系。2018年8月1日，被告张某向原告借款71500元，用于儿子张斌结婚及自己周转使用，两被告承诺至2019年8月1日还清。到期后，被告无力偿还，2019年8月1日重新出具欠条，后经催要，两被告出具保证书一份，承诺于2020年4月5日前支付借款的30%，但两被告至今以各种理由推诿拒付，遂原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张某从原告处借款71500元的事实，由被告张某出具的借条及原告委托诉讼代理人陈述予以证实，被告张某至今未向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告张某偿还借款71500元请求，于法有据，本院予以支持；关于被告王某是否承担共同清偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告张某、王某向原告出具保证书，足以说明被告王某对本案所涉借款知情，该笔借款应系被告张某、王某共同意思表示，本案借款应为夫妻共同债务，被告王某应承担共同还款的责任。对原告要求被告承担自2019年8月1日起至2020年8月1日，以月利率1.5%计算的利息12870元，并承担自2020年8月1日起按月承担1072.5元至欠款付清时止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告以月利率1.5%计算的利息12870元，超出上述法律规定年利率6%，应自2020年4月6日起，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，本院依法予以支持。被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效之日起一个月内共同偿付原告马某1借款71500元并支付相应利息（利息从2020年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取954.50元，由被告张某、王某负担825元，原告马某1负担129.50元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还954.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1631号原告：广东联泰集团物业管理有限公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼第**之一。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：李伟林，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。被告：吴焕玉，女，1974年12月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************620。原告广东联泰集团物业管理有限公司与被告吴焕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广东联泰集团物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联泰集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费569元，由原告广东联泰集团物业管理有限公司负担。审 判 员 韦中铭二〇二〇年八月七日法官助理 王 琛书 记 员 黄瑾蕴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾建强，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告曾建强信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议且被告已按协议履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费1217元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十四日书记员  黄桂欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1840号之一 申请执行人:邹光绪，男，1982年11月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:余伟，男，1975年6月17日出生，住重庆市。 被执行人:谭霖，男，1968年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邹光绪与被执行人余伟、谭霖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹光绪向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人余伟、谭霖偿付申请执行人邹光绪货款27184元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费443元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人余伟、谭霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余伟、谭霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟、谭霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟、谭霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭霖名下无存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人余伟名下无车辆、有价证券，其名下坐落于垫江县××镇××路××号××栋××室的不动产，本案已查封（查封有效期至：2023年4月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该不动产价值远大于案件标的，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产，故本案暂不予处置；被执行人余伟名下存款3989.03元本案已扣划，扣除案件受理费443元，执行费307.76元，申请执行人受偿3238.27元。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位3238.27元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余伟、谭霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余伟、谭霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人邹光绪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟、谭霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁植波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4642号 申请执行人：尹传学，男，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。 委托代理人：定豪，广东尚辰律师事务所实习律师。 被执行人：王强，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地址吉林省辉南县。 申请执行人尹传学与被执行人王强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为180000元，执行费为2600元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院扣划被执行人王强名下存款2670.10元，上述款项扣除执行费50元后，剩余的2620.10元已退发申请执行人。本院于2020年5月15日查封被执行人王强名下吉Ｅ×××××松花江牌汽车的车辆档案（查封期限至2022年5月14日止，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢842号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈钰航（曾用名：陈龙），男，生于2000年5月24日，汉族，四川省泸州市人，中专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初125号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈钰航拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈钰航的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴良凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎焕稳： 关于申请执行人马平江申请执行黎焕稳借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢802号[原案号为(2016)粤0111执9332号]，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：赖汉穗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3217号 申请执行人：郑建，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：简诗林，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第2847号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人简诗林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人简诗林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 王云波
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟文胜，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟文胜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66316.53元，其中本金48274.8元、利息7712.27元、逾期还款违约金10289.46元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48274.8元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告钟文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259573000292533              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年8月25日                  申领人              钟文胜                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              48274.8元                  利息              7712.27元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              40元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3455号之一 申请执行人:胡雪芬，女，1982年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：董细任，男，1977年8月23日出生，住浙江省秦顺县。 申请执行人胡雪芬与被执行人董细任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡雪芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人董细任支付申请执行人胡雪芬货款7720元、赔偿利息损失（自2019年10月14日起,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人董细任发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董细任履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董细任逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董细任的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人董细任名下车牌号为浙Ｃ7××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止，但未实际扣押；被执行人董细任名下有银行存款1500元，财付通账户×××74.74元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人胡雪芬受偿3499.74元。截至2020年8月31日，执行人尚欠申请执行人本金4220.26元及相关利息。暂未发现被执行人董细任有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董细任拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董细任采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人胡雪芬，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董细任暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 洛
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0524民初3697号，立案时间2020.7.24，案由民间借贷纠纷，适用程序简易程序。 原告：李玫瑰，女，1971年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴情树，男，1977年8月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 诉辩主张：原告诉讼请求及事实理由，诉讼请求：吴情树偿还李玫瑰借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。庭审李玫瑰将利息部分诉讼请求变更为：按月利率2%计息至还清款项之日止。事实与理由：2019年1月18日，吴情树向李玫瑰借款30000元，未约定利息和还款期限，并出具借条一张给李玫瑰收执。后经催讨，吴情树未能还款。 被告答辩：我实际欠李玫瑰28000元，因为李玫瑰找我拿了三箱白酒。 本院认定事实：2019年1月18日，吴情树向李玫瑰借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款当日吴情树出具借条一张交由李玫瑰收执。借款后，吴情树未还款。李玫瑰于2020年7月24日起诉至本院。 裁判要旨：本院认为，李玫瑰与吴情树的借款合同合法有效，吴情树应当履行还款的合同义务。吴情树虽主张实际欠款只有28000元，其余欠款已经用三箱白酒抵债，但李玫瑰对此不予认可，吴情树也未提供证据证明上述事实，故对其主张不予认可。李玫瑰除利息部分的诉讼请求应调整为自起诉之日起按年利率6%计息外，其余部分诉讼请求合法，本院予以支持。 适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款。 判决主文：吴情树应在本判决生效后十日内偿还李玫瑰借款30000元及逾期利息（自2020年7月24日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费550元，减半收取计275元，由吴情树负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖雪红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3299号 申请执行人：甘大奇，男，1939年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何开武，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人甘大奇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6577号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何开武不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何开武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员 王云波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县建设北路**。负责人：王冠彤，该行行长。委托代理人：梁英魁，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘振强，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王书玉，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘振安，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘子刚，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告刘振强、王书玉、刘振安、刘子刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告承担。审 判 员 王运存二〇二〇年八月十九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5474号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：赖钧涛，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖钧涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为401979.95元，执行费为5930元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，经查，本院依法扣划被执行人名下存款5692.42元，上述款项扣除执行费50元后，剩余的5642.42元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3952号 田维飞、张**、陈大乖、程锡英： 关于田维飞申请执行张**、陈大乖、程锡英劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2271号民事调解书，于2020年7月15日立案受理，并依法向被执行人张**、陈大乖、程锡英发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳务费10000元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年7月30日到庭缴纳劳务费10000元，本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3952号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保890号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：孙国兵，男，1986年10月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国兵名下共计价值93222.45元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙国兵名下共计价值93222.45元的财产。案件申请费952元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2903号原告：古某，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：潘某，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告古某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人向宏、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将夫妻共同财产分割款32.5万元支付给原告；2.位于丰都县三合街道名山大道XXX号XXX单元XXX房屋（权利人：潘某）产权二分之一归原告所有。事实和理由：原被告于2002年办理结婚登记，2005年2月办理离婚登记，2005年复婚。2019年7月12日办理离婚登记。2020年4月原告才知道，被告于2012年3月将共同所有的款项65万元借支给李某某，并用共同所有的财产于离婚后购买了位于丰都县三合街道名山大道XXX号XXX单元XXX房屋一套，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘某辩称，借给李某某的65万元，是借他人的20万元及银行贷款30万元转借给李某某的，李某某已偿还本金及利息43万元，被告已将其偿还的款项用于偿还银行借款及他人借款，余款已无法追索，且上列借款原告知道，不存在隐瞒。房屋系被告离婚后购买，属于个人财产。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告古某与被告潘某于2002年在丰都县民政局办理结婚登记，2005年2月1日在丰都县民政局办理离婚登记，双方协议，潘某在单位住房一套归潘某，婚前均无债权债务问题。后，双方于2005年在丰都县民政局办理结婚登记，2006年3月7日生育子潘文博，2019年7月12日双方在丰都县民政局办理离婚登记，并约定，1.潘文博由潘某抚养并承担抚养费；2.登记在双方名下的，坐落于丰都县邮政小区**XXX房屋**所有权归潘文博，古某、潘文博享有永久居住权，潘某无居住权；3.登记在双方名下的，坐落，坐落于重庆市南岸区南湖路**山千院西苑XXXXX房屋**所有权归潘文博以上两套房屋未经双方同意不得用于贷款与抵押；5.登记在潘某名下的渝GXXX**汽车一辆归潘某所有；6.双方名下的两套房屋均有银行贷款，离婚后继续由潘某偿还，古某不承担偿还责任；7.任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；8.双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服）归各自所有。另查明，潘某自认，2012年借给李某65万元，李某偿还借款本金33万元，利息10万元。原告古某与被告潘某于2019年7月12日在丰都县民政局办理离婚登记后，被告潘某购买了坐落于重庆市丰都县三合街道名山大道XXX号XXXX单元XXXX住房一套（权利人：潘某，产权证号：渝（2020）丰都县不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积127.06平方米）。上述事实有原被告的陈述、离婚协议等证据，并经庭审举证，质证，认证予以确认。潘某辩称，借给李某款项为65万元，其中50万元系从银行及他人借来转借给的李某。银行借款30万元有银行借款合同予以佐证，本院予以认定，其余35万元无证据证明，应认定潘某将夫妻共同财产35万元借与他人。同时潘某在偿还银行借款时，从其举示的偿还银行借款明细表看，系潘某用工资偿还，因此仍应认定该部分30万元为共同财产，综上，认定古某主张的未分割夫妻共同财产65万元的事实成立。本院认为，原被告争议的焦点是：一、原被告双方争议的借款是否属于夫妻共同财产等问题；二、丰都县三合街道名山大道XXX号XXXX单元XXXX住房一套是否属于夫妻共同财产问题。一、原被告双方争议的借款是否属于夫妻共同财产等问题。从审理查明的事实看，被告潘某将65万元借予他人，被告潘某予以认可，虽辩称，其中30万元系银行借款转借，20万元系向他人借款转借，但从银行借款的偿还情况看，属于用夫妻共同财产的工资偿还，因此依法仍应视为夫妻共同财产借予他人，其中的20万元系他人借款转借的辩称事实，无证据证明，因此该辩称事实不能成立。应认定被告潘某将夫妻共同财产65万元借予他人。被告潘某另辩称，仅收回本金及利息43万元，其余因案外人无偿还能力不能收回，原告与被告应共同承担责任，对此问题，本院认为将共同财产借予他人，并非原告的意思表示，仅为被告与他人的意思表示，也未经原告同意，因此借款能否完全收回的风险责任不应由原告古某承担，应由被告潘某承担，为此本院确定双方未分割夫妻共同财产为65万元，并以此进行分割处理。对于涉及第三人的债权，被告是否行使请求权，其相应的权利义务由被告享有承担，原告不再享有承担。对于分割补偿的金额，综合考量照顾女方及子女等因素，以65万元为基数，原被告各分割50%为宜，据此，被告潘某补偿支付给原告古某的该款项金额为32.5万元。二、丰都县三合街道名山大道XXX号XXXX单元XXXX住房一套是否属于夫妻共同财产问题。丰都县三合街道名山大道XXX号XXXX单元XXXX住房一套系被告潘某与原告古某离婚后，被告潘某与他人签订房屋买卖合同购买取得，且办理了不动产产权登记，依法应当归被告潘某所有，原告主张该房系利用原夫妻共同财产购买属于夫妻共同财产，从原告举示的证据看，没有举示该项证据，且即使存在该项证据，债权也不能直接转化为物权，不能因此改变房屋所有权的归属，为此原告主张确定该房为双方夫妻共同财产并分割房屋所有权的诉讼请求依法不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：一、被告潘某在本判决发生法律效力后20日内支付原告古某共同财产分割款325000元；二、驳回原告古某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，减半收取6295元，由原告古某负担4477.5元，被告潘某负担1817.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7936号 申请执行人：韦彩琼，女，1989年6月9日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人韦彩琼与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为1610元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7936号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执163号之一 申请执行人：李哲，男，1986年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杜伟超，男，1984年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李哲与被执行人杜伟超承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人料费48000元，并给付申请执行人已预交的案件受理费500元。被执行人应依法承担执行费627.5元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的49127.5元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 备
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1403号原告：王宪杰，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：陈兆军,山东鲁御律师事务所律师。原告：王新波，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军,山东鲁御律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司。法定代表人：蔡彬，任董事长职务。委托诉讼代理人：牛庆锋，中交第四公路工程局有限公司职员。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：沈阳建强岩土工程有限公司。法定代表人：程哲，任总经理职务。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市：“148”协调指挥中心第一法律服务所。被告：孙青军，男，住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市：“148”协调指挥中心第一法律服务所。被告：孙青福，男，住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市：“148”协调指挥中心第一法律服务所。原告王宪杰、王新波与被告中交第四公路工程局有限公司、沈阳建强岩土工程有限公司、孙青军、孙青福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。王宪杰、王新波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙青军、孙青福、沈阳建强岩土工程有限公司支付原告工程款1196737元及利息（利息以本金1196737元为基数、自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同挡次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告中交第四公路工程局有限公司承担连带清偿责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宪杰与原告王新波存在委托合同关系，被告孙青军、孙青福挂靠沈阳建强岩土工程有限公司承包了中交第四公路工程局有限公司和林格尔新区数聚小镇项目，被告孙青军、孙青福是沈阳建强岩土工程有限公司承包和林格尔新区数聚小镇项目的负责人。2018年5月初，原告王新波与被告孙青军、孙青福达成口头协议，由原告王新波承包和林格尔县新区数聚小镇项目地库打桩工程，2018年10月15日工程完工，原告与被告孙青军进行结算，总工程款为2952609.9元。工程结算后，原告多次要求被告支付剩余1196737元的工程款，被告孙青军以中交第四公路工程局有限公司没有向他支付工程款为由，据不支付工程款，被告的行为使原告的合法权益受到损害。本院经审查认为，中交第四公路工程局有限公司与沈阳建强岩土工程有限公司于2018年8月1日签订了《桩基工程专业分包合同》，合同第十五条对争议解决方式约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成时，应提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力。本案原告起诉中交第四公路工程局有限公司、沈阳建强岩土工程有限公司，故受中交第四公路工程局有限公司与沈阳建强岩土工程有限公司签订了《桩基工程专业分包合同》中仲裁条款的约束，原告仅起诉沈阳建强岩土工程有限公司则可不受仲裁条款的约束，王新波、王宪杰无权单方改变仲裁条款的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回王新波、王宪杰的起诉。案件受理费7785元，由本院退还王宪杰、王新波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 张芝华二〇二〇年八月三十日书记员 李 钰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执572号之一申请执行人：吉安市胜卓建材商贸有限公司，住所地吉安市吉州区庐陵民俗博物馆仿古街**商铺，统一社会信用代码913608020910738612。法定代表人：周卓士，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘金山，男，1975年4月3日出生，务工，住吉安市吉州区。被执行人：刘长甫，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人吉安市胜卓建材商贸有限公司与被执行人刘长甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0829民初238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉安市胜卓建材商贸有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘长甫给付案款9515元。被执行人刘长甫应负担执行费50元。本院向被执行人刘长甫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘长甫接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长甫未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘长甫名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人刘长甫名下银行账户，目前银行账户内已无可供执行余额。2.因被执行人刘长甫未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人刘长甫限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人刘长甫明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长甫其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人刘长甫可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月二十七日书记员  周彩云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5909号之一 申请执行人:温州市鼎丰印刷有限公司，住所地:浙江省温州市梧田龙霞路金典家园**。 法定代表人:姜影雪。 被执行人:李德红，男，1973年11月18日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人温州市鼎丰印刷有限公司与被执行人李德红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鼎丰印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人李德红支付申请执行人温州市鼎丰印刷有限公司货款56488元，并赔偿申请执行人利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人李德红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李德红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人李德红名下有财付通账户存款，本院已依法扣划，得款6760.54元，被执行人在本院有两件执行案件，本案可分配到3957.9元。被执行人李德红名下牌号为浙ＣＵ××××的小汽车本院已依法拍卖，得执行款82000元，被执行人在本院有两件执行案件，本案可分配到42741.08元。扣除执行费747.32元、案件受理费606元，申请执行人温州市鼎丰印刷有限公司受偿46698.98元。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位46698.98元。暂未发现被执行人李德红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李德红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李德红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李德红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鼎丰印刷有限公司的法定代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李德红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  程 锋
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保195号 申请人：单欣，男，1981年1月13日出生，汉族，住所吉林省汪清县。 委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被申请人：董松亭，男，1979年12月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：崔莹莹，女，1986年6月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人单欣于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董松亭、崔莹莹名下位于延吉市解放路1915号2单元302号房屋产籍手续进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董松亭、崔莹莹名下的位于延吉市解放路1915号X单元X，延房权证字第53××87号、延房权证字第53XX88号，产籍号：X，建筑面积：142.17平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人单欣名下的位于延吉市长白山东路金山小区X号楼X单元X，延房权证字第40××58号（共有权人王文蕾，延房权证字第40××59号），房屋编号：11-7-71-1单元301，建筑面积：90.11平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费622.5元，由申请人单欣预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月七日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7782号 申请执行人：罗燕，女，1981年7月2日出生，住四川省富顺县。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人罗燕与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为3022.4元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7782号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7561号 申请执行人：兰旭，男，1992年7月14日出生，住四川省资中县。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街****，统一社会信用代码：91440111MA59BXDB7W。 法定代表人：郑么清。 申请执行人兰旭与被执行人广州市途乐机车科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为64984元，执行费为875元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘文中、广州车丽士汽车外饰件制造有限公司： 关于申请执行人刘文中申请执行广州车丽士汽车外饰件制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8446号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十一日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字940号申请人：上海高运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区赵环路******。统一社会信用代码：91310115301793235C。法定代表人：朱文斌，总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所，住所地江苏省苏州市张家港保税区环保新材料产业园长山路**社会信用代码：91320592575375399G。法定代表人：HONGWANG，总经理。申请人上海高运建筑工程有限公司与被申请人江苏启能新能源材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2115号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人江苏启能新能源材料有限公司名下价值3801276元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十三日书记员  付晓琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3167号原告：严锦华，男，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，该公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，该公司员工。原告严锦华与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦华委托诉讼代理人李凯璇与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海丽、乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商铺自2016年1月1日起截止至2019年12月31日的欠付租金143000元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，违约金为11981.8元；并以143000为基数，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将在被告处所购买的维多利时尚广场负1层41号27.35㎡产权式商铺委托给被告经营，经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报分三个不同年段计算，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，仅向原告支付了2015年的回报金额费用，2016年及2017年的回报金额始终未付。因本案原告与被告之间实为房屋租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告在2017年底合同到期至今仍在占有使用该商铺，故自2018年1月1日起至今的租赁费用计算方式参照2017年执行，即被告按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报，回报金额仍应按每年的1月1日至10日，7月1日至10日半年支付。本案中，原告已按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，将位于呼和浩特市××区商铺交付给被告占有使用，原告已经履行了合同约定义务，被告应当按约向原告支付租金。但被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，综上所述，被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告应当向原告支付逾期期间的违约金，根据法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：首先，对原告主张的自2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益认可；其次，对原告主张的2018年1月1日以后的回报收益和违约金不予认可，委托经营合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态，被告通知过原告；再次，商铺自2019年7月22日起由业主代表自主经营，商铺租金也不再交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层41号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款520006元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，但被告一直占有使用原告的商铺至今，而被告仅仅支付了原告2015年的回报收益。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该租赁合同到期后，被告继续使用涉案房屋。2019年7月22日，被告与自主招商工作组签订《关于合作招商暨启动商城运营的协议》，原告对该《协议》不认可，而被告无法证明该《协议》的合法有效性，故本院对被告的辩解理由不予采纳，故对原告主张的自2016年1月1日起至2019年12月31日的回报收益143000元（520006元×6.5%＋520006元×7%×3年），本院予以支持。被告迟延支付回报收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严锦华支付商铺回报收益143000元及违约金（自2016年2月11日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文二〇二〇年八月十二日书记员 冯燕茹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖美芬，女，1980年1月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖美芬信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51630.18元，其中本金39904.92元、利息4459.47元、逾期还款违约金6277.77元、分期付款手续费988.02元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖美芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39904.92元、分期付款手续费988.02元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告廖美芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588687283894              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年9月21日                  申领人              廖美芬                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              39904.92元                  利息              4459.47元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              988.02元
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于周元华、陈桂平申请执行姚鑫波合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8492号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10584号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周巍，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告中邮消费金融有限公司与被告周巍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年11月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29718.45元并支付手续费、违约金（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。上述手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：同意原告诉请金额，但约定利率超过36%部分无效。暂无偿还能力。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29718.45元并按合同约定支付手续费、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月17日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周巍于2016年11月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月17日解除；二、被告周巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29718.45元并支付违约金（其中违约金以当期逾期未还本金为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月17日；手续费从2018年10月24日起按每期480元的标准计至2020年7月17日止。上述结果需扣除被告周巍在2018年10月24日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月18日起的违约金、手续费，合并以29718.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告周巍负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030000729837                  签订时间              2016年11月22日                  贷款人              周巍                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              480元/期                  还款方式              分36期还款，除第36期应还本息为2702.30元外，其余各期应还本息均为2702.22元。                  计算标准              违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年11月24日                  首期还款时间              2016年12月24日                  逾期还款起始日              2018年10月24日                  尚欠本金总额              29718.45元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月17日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异98号异议人：徐伦德，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。申请执行人：武斐斐，女，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中达房屋开发有限责任公司（以下简称中达房开公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**珠显村办公楼**。法定代表人：徐君华。本院在执行申请执行人武斐斐与被执行人中达房开公司定金合同纠纷一案中，作出（2017）黔0111执474号限制消费令，对徐伦德采取了限制消费措施。徐伦德对该限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人徐伦德于2020年8月19日提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人徐伦德提交的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐伦德撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二〇年八月十九日书记员  李 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执623号之一 申请执行人：张子兵，男，1970年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘虎山，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 张子兵与刘虎山买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张子兵于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘虎山给付货款29692元及利息。被执行人依法应承担案件受理费354.5元及案件执行费350.7元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘虎山送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘虎山名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人刘虎山居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人刘虎山未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权30046.5元、利息、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘虎山经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  武伟燕 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 备
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1460号之一 申请执行人:温州市鹿城区仰义同诚复合厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道龙川路**，组织机构代码:MA296Q5L6。 法定代表人:张道梅。 被执行人:温州市富罗迷鞋业有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块组织机构代码:727191020。 法定代表人:滕兴彪。 申请执行人温州市鹿城区仰义同诚复合厂与被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区仰义同诚复合厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的：被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司偿还申请执行人加工款829700元及利息（自2019年10月15日起，以所欠货款829700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日止）。本案受理费6139元，由申请执行人负担131元，由被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司负担6008元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市富罗迷鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司名下牌号为浙Ｃ5××××、浙Ｃ3××××、浙Ｃ9××××、浙Ｃ2××××的机动车已由瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人加工款829700元及利息，也未缴纳本案受理费6008元及执行费10697元。至此，暂未发现被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司的法定代表人滕兴彪作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人滕兴彪采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区仰义同诚复合厂的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  林方彦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保901号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：唐燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐燕名下共计价值63248.08元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐燕名下共计价值63248.08元的财产。案件申请费652元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2788号申请执行人：杨菊，女，1971年11月2日生，汉族。被执行人：刘二林，男，1961年7月16日生，汉族。被执行人：张德兰，女，1963年5月8日生，汉族。杨菊与刘二林、张德兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初5161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘二林、张德兰于本判决发生法律效力之日起十日内向杨菊返还担保追偿款1498344.37元并赔偿利息损失（利息的计算方法：以1498344.37元为基数，自2018年12月8日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18335元，由刘二林、张德兰负担。因刘二林、张德兰未履行生效法律文书确定的义务，杨菊向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，扣划了二被执行人银行存款12432元，已拨付给申请执行。3、本案轮候查封了被执行人刘二林名下位于南京市白下区不动产，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配函。4、本案查封了被执行人刘二林名下苏Ａ×××**号福田牌车辆和苏Ａ×××**号桑塔纳牌车辆，因实际价值不大，申请执行人表示不申请处置。5、本院至二被执行人的住所地南京市江宁区进行调查了解，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将二被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张 鹏