广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初926号原告：李某1，女，1996年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。被告：黄某1，男，1994年12月3号出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李某1诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员梁岸岚适用简易程序于2020年4月28日首次公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人肖新顺、被告黄某1到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案转为普通程序，由审判员梁岸岚独任审理，并于2020年5月25日第二次公开开庭进行了审理、于2020年7月28日第三次公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人肖新顺、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，1、判决原告和被告离婚；2、判决被告全部承担自己因赌博所欠下的全部债务暂计245500元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年2月认识，××××年××月结婚，双方均系初婚，未生育，婚后感情尚可，可被告不思进取，一心想不劳而获，迷上赌博，屡教不改，原告发现后进行了教育，被告在2018年4月18日向原告写下保证书后，并没有改变，不仅欺骗原告，还用原告的身份证去办理网贷，偷刷信用卡等，欠下巨额债务。被告于2018年12月2日再次写下保证书后，被告父亲借了50000元帮助还债，原告的父亲也借了200500元帮助还债，之后被告还了3000元，原告也帮被告还了2000元，后来没有再还过。在亲人的帮助下，被告本可以过上正常生活，但是被告屡教不改，继续欺瞒原告，走上了一条不归路，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及婚姻法的相关司法解释，请求法院判如所求。为证明主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告和被告签字的借条两张，证明借款的事实，其中向原告父亲李某2借款200500元，向被告父亲黄某2借款50000元帮助还了网贷等；2、被告的保证书两份，证明被告赌博的事实、在原告不知情的情况下利用原告身份证贷款的事实及原告多次帮助被告还款的事实；3、微信聊天记录，证明被告一直赌博，债务时被告赌博所欠的事实；4、转账记录，证明原告多次转钱给被告，帮被告还赌债的事实；5、个人征信记录。被告黄某1辩称：同意离婚。两张欠条是夫妻共同签名的，不是我自己签下的，我是有赌博行为，写过两份保证书，但是对外欠款没有这么多。形成债务后，我转账给原告5000元，共同的债务250500元是经过双方确认的，我有拿原告的身份证去网上借款，原告是知情的，以原告名义借款并花了大概约6万元。我认识原告之前原告已经有信用卡负债10万元左右，债务累积的原因是原告无法偿还逾期分期利息造成的。被告黄某1向本院提交的证据：1、微信转账记录，证明被告转账给原告的事实；2、个人征信记录。第二次庭审中，证人李某2到庭陈述：2019年6、7月左右为原、被告双方还款40000元左右，是欠银行的债务，后来还发现他们还有20多万的债务未还，他们这笔债务是银行的借款利滚利滚起来的。2019年10月我就找被告父亲商量帮他们还款。因为我也担心他们把钱不是用于还款而是用于其他支出,200500元是按照他们每一笔还款的需要分别转给他们，有很多的数额，还款过程比较复杂，具体笔数无法列清，一共垫付200500元。该笔债务的形成原因是因为被告参与赌博才形成的。第二次庭审中，证人黄某2到庭陈述：在2019年10月10日前，因他俩欠债问题，我转过钱给原告进行还款，后来我共将5万多元转账给了原告的父亲（李某2），所以就形成了这张借条。这个不应属于被告的个人债务，应属于夫妻共同债务。经审理查明，原告李某1与被告黄某1于2017年2月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但被告沉迷赌博，两次写下保证书，之后仍不知悔改。2018年4月18日，被告写下保证书，内容为：“老婆大人：我黄某1在此向你保证从此以后不会再接触任何关于赌的任何东西，不再抽烟。如果以上做不到就主动跟我爸妈、你爸妈面前认错。保证人：黄某12018.4.18”。2018年12月2日，被告再次写下保证书，内容为：“我黄某1以后绝不沾赌。因为我之前赌，我妈现在病情加重，老婆要离婚，家里所有人都放弃我。现在我是真心想要改，如不改，李某1可以报警。之前一己私立，利用李某1的身份贷款去赌钱，在她不知情的情况下。之前她已帮我还了多笔赌债，之后我会努力打工还上这笔钱。黄某12018.12.2一共偷偷借贷5万块，之前信用卡4万块。”原告李某1与被告黄某1婚后未生育子女，无夫妻共同财产。为了及时归还欠债，原、被告在双方父亲的帮助下，在亲友的见证下，向双方的父亲分别举债。第一张《借条》的借款人为原告李某1与被告黄某1，出借人为黄某2，担保人为李某2，见证人为邝汝彬、陈某、李某3，借条的内容为：“夫妻双方今向黄某2借到人民币伍万元整，小写50000元整，接下来将通过银行转帐的形式还款，直到还清为止，此据作废”，借款日期为2019年10月10日；第二张《借条》的借款人为原告李某1与被告黄某1，出借人为李某2，担保人为黄某2，见证人为邝汝彬、陈某、李某3，借条的内容为：“夫妻双方今向李某2借到人民币贰拾万零伍佰元整，小写200500元整，接下来将通过银行转帐的形式还款，直到还清为止，此据作废”，借款日期为2019年10月10日。两张《借条》借款金额共计250500元。所借的款项全部用于归还网络借款、信用卡借款、朋友借款等。之后，被告通过支付宝向原告父亲归还借款3000元，原告通过支付宝向其父亲归还借款2000元，最终形成本案诉争的债务总额245500元。关于夫妻双方分别向其父亲举债形成的总额为245500元的债务，原告主张认为该债务是被告使用原告的身份证去办理网贷，偷刷信用卡后，用于赌博所欠下的全部债务，应由其个承担，不应认定为夫妻共同债务；被告抗辩认为，认识原告之前原告已经有信用卡负债，确有拿原告的身份证去网上借款，但原告是知情的，以原告名义借款并花了大概约6万元左右，2019年10月所负的债务250500元是经过双方确认的，应由双方共同偿还。本案立案前，本院已委托家事调解员对本案启动调解程序，夫妻双方的感情并没有得到改善。关于本案的债务问题，本院多次通过庭审调解、电话调解的方式召集双方的父亲进行调解，因意见分歧大，无法达成调解协议。本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及两个问题，一是夫妻感情是否破裂，是否判决准予离婚；二是对婚姻关系存续期间形成的245500元债务的认定以及是否在离婚诉讼中一并处理。关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否判决准予离婚的问题。原、被告自由恋爱结婚，但婚后被告沉迷赌博，不能自拔，通过原告提供的微信记载信息，原告多次劝诫被告并不断给被告机会，让其改正，被告虽多次作出保证，却始终不能戒赌，致使双方经常争吵，夫妻感情不和。经立案前家事调解、本院主持调解，双方关系仍无法缓和，原告依然坚持要求离婚，被告亦同意离婚。因此，本院认为原被告的夫妻关系已难以维继，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应准予双方离婚。关于婚姻关系存续期间形成的245500元债务的认定以及是否在离婚诉讼中一并处理的问题。原告在离婚诉讼当中一并主张被告应承担自己因赌博欠下的全部债务245500元，被告对此不予认可。庭审过程中，本院也传唤债权人李某2、黄某2到庭，询问相关情况并组织调解，但二人对两笔款项的形成原因、债务性质及金额等出现较大分歧，无法达成调解协议。因两笔借款涉及到债权人李某2、黄某2的权益，且债权人李某2、黄某2与本案当事人存在利害关系，不宜在本案离婚诉讼中一并对债务进行认定并予以分割。若对此债务存有争议，可与债权人另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告黄某1离婚。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告李某1已预交），由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年八月二十六日书记员  陆明皓胡蔚