大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5418号原告：黄建华，男，1954年7月18日生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：留国同，男，1975年8月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：兰洪霞，女，1979年6月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：留国同，系其丈夫，即被告留国同。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。原告黄建华与被告留国同、兰洪霞、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人张雪萍与被告兰洪霞的委托代理人即被告留国同、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人刘美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：保险公司在交强险限额内赔偿原告30870元，交强险不足部分由三被告按70%比例赔偿45814.55元，合计金额共计76684.55元。具体赔偿明细如下：医疗费48609.37元、伙食补助费1600元、营养费12000元、后续治疗费10000元、护理费19870元、交通费1000元、司法鉴定费3240元。事实与理由：2019年12月11日7时20分许，被告留国同驾驶临时号牌为辽Ｂ×××**号小型轿车沿革镇堡玉浓街由南向北行驶至大连市散装水泥有限公司南侧无名路路口右转弯时，同向骑两轮自行车的黄建华摔倒。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年8月28日以本案现有证据无法确定黄建华所骑的两轮自行车是否与留国同驾驶的临时号牌为辽Ｂ×××**号小型轿车接触或受其影响倒地为由作出道路事故证明。原告黄建华受伤后，至大连市第三人民医院住院治疗16天，共产生医疗费48,609.37元。大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定黄建华不构成伤残等级；伤后120天需1人陪护；营养时限为伤后120天；后续治疗费为10000元或按实际发生费用支付；按提供的病志医嘱记载，针对本次损伤医疗费属合理。经查留国同驾驶的临时号牌为辽Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人系被告兰洪霞，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，作为本案车辆的保险公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额为100万，事故发生时在保险期间，我公司仅按照保险责任承担赔偿责任。本案中没有明确的事故认定书，仅出具事故证明，并且在事故证明中说明，本案现有证据无法确定黄建华所骑的二轮自行车是否与留国同驾驶的小轿车接触或受其他影响倒地，因此我公司不同意赔偿。被告留国同、兰洪霞共同辩称，二被告是夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。我是帮助原告，我没有蹭到他，因为我有保险，如果是我蹭到他，我肯定第一时间报保险，我是帮助他的。经审理查明，2019年12月11日7时20分许，留国同驾驶临时号牌为辽Ｂ×××**号小型轿车沿革镇堡玉浓街由南向北行驶至大连市散装水泥有限公司南侧无名路路口右转弯时，同向骑两轮自行车的黄建华摔倒。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2020年1月21日出具道路交通事故证明。事故证明中记载，黄建华称其所骑的二轮自行车与留国同驾驶的临时号牌辽Ｂ×××**号小型车接触后摔倒，留国同称两车没有接触。经大连机动车司法鉴定所出具的情况说明，根据两车的勘察及现场照片所示情况，轿车车身、与自行车车身未见两车接触痕迹；现场照片中，轿车右侧灯具下方有灰尘减层痕迹，减层下方车体无划痕，根据黄建华衣物情况无法确定两者是否互为造痕体、承痕体关系，故无法出具依据充分的鉴定意见。据此，交警部门以现有证据无法确定黄建华所骑的两轮自行车是否与留国同驾驶的临时号牌为辽Ｂ×××**号小型轿车接触或受其影响倒地为由作出上述道路事故证明。事故发生后原告至大连市第三人民医院住院治疗16天，共产生医疗费48609.37元。原告自付17天护理费共计4420元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：黄建华不构成伤残等级；护理期为伤后120天；营养期为伤后120天；按提供的病志医嘱记载，针对本次损伤医疗费属合理；内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费10000元，或按实际发生费用支付。原告预付司法鉴定费3240元。再查，被告留国同驾驶的临时号牌为辽Ｂ×××**号车辆登记在被告兰洪霞名下，留国同与兰洪霞系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、鉴定意见书、司法鉴定费票据、急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理费票据，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭持证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门并未对事故责任作出认定，但在事故认定中记载轿车右侧灯具下方有灰尘减层痕迹，虽根据黄建华衣物情况无法确定两者是否互为造痕体、承痕体关系，但根据原告骑行自行车的方向及摔倒位置判断，本院认为原告所受伤害与被告留国同驾驶车辆的行为具有一定因果关系，故结合本案情况，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分由被告保险公司在商业限额内按60%比例赔偿较为适宜。仍有不足或保险公司不予赔付的部分由被告留国同按60%比例承担赔偿责任。被告兰洪霞作为车主对本次事故发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于原告主张的赔偿金额，本院认定合理的费用为：医疗费48609.37元，住院伙食补助费1600元，营养费12000元，后续治疗费10000元，交通费酌定500元，司法鉴定费3240元；护理费，原告自付17天护理费4420元，根据鉴定意见本院对剩余103护理费按每天120元标准予以支持，护理费共计4420元+120元×103天=16780元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计72209.37元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余62209.37元由保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿原告37325.62元。上述护理费、交通费合计17280元由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。司法鉴定费3240元，由被告留国同按60%比例承担1944元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告黄建华10000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告黄建华17280元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄建华37325.62元。四、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858元（原告预交，已减半收取），由被告留国同承担745元，由原告黄建华承担113元。司法鉴定费3240元，由被告留国同承担1944元，黄建华承担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年八月二十日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。