广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1782号原告：罗威贤，男，1989年2月26日出生（公民身份号码：440************477），汉族，住广东省信宜市************，电话：137*****264。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：韦波，男，1977年7月14日出生（公民身份号码：440************014），汉族，住所地广东省深圳市宝安区安*************，经常居住地广东省信宜市*************，电话：19868******。原告罗威贤与被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗威贤的委托诉讼代理人李枝繁到庭参加诉讼，被告韦波经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告罗威贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦波立即偿还99400元及利息（从2020年3月22日起，以99400元为本金按月利率3%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2018年8月22日向原告借款，原告通过现金及转账方式借出70000元给被告，双方约定月利率为3%。此后，被告按约定支付利息至2019年1月22日，自2019年1月23日至今的利息都一直未支付。经原告多次催促，原、被告于2020年4月17日签订《结算书》，确认至2020年3月22日，被告欠付原告利息合计29400元，合计欠付本息99400元。自2020年3月22日起，被告以欠付99400元为本金，继续按月利率3%计付至还清本金给原告时止，但被告至今仍未还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告罗威贤围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原、被告身份证各1份；2.《结算书》1份；3.原告中国建设银行账户（账号：621********50737）的交易明细1份。被告韦波不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗威贤经营信宜市沃丰盛生态农业有限公司，经朋友介绍与被告韦波认识。2018年8月，被告以其带资承建工程为由向原告借款70000元，口头约定月利息为3%。原告通过银行转账67900元及将现金2100元交付被告。借款后，被告仅依约向原告支付至2019年1月22日的利息，但自2019年1月23日起再没有向原告还本付息。经原告催讨，原、被告于2020年4月17日进行结算，被告因此亲笔签名向原告出具《结算书》，明确被告曾于2018年8月22日向原告借款70000元，月利率为3%，被告已支付至2019年1月22日止的利息，自2019年1月23日起至2020年3月22日止尚欠原告利息为29400元，合计借款本息为99400元，被告愿以欠付本息99400元为本金，继续按月利率3%计息至还清本金给原告时止。被告韦波在借款人（结算人）栏上签名并按捺指模确认。此后，被告并未按依结算时的约定还本付息。原告多次追讨借款本息未果，于2020年5月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间是否存在借贷关系？2.本案借款本金的认定？3.被告出具《结算书》后的利息如何计算？焦点1，被告韦波向原告借款的事实，有原告提供的银行转账记录及2020年4月17日的《结算书》等证据予以证实，本院依法认定原、被告之间存在借贷关系。焦点2，对于本案借款本金的认定，首先，被告于2018年8月22日向原告借款70000元的事实，原告已提供了转账记录、《结算书》等证据予以证实，且被告未提出异议，依法认定涉案最初的借款本金为70000元。其次，借款后，被告仅支付至2019年1月22日的利息，自2019年1月23日起再没有向原告还本付息，有原告提供《结算书》为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，在《结算书》确定的利息是按月利率3%计算得出，已超过年利率24%的规定，故超过部分的利息不应计入《结算书》中约定的本金，自2019年1月23日至2020年3月22日止（14个月）的利息为19600元，因此，本院确认被告尚欠原告的借款本金为89600元（70000元+19600元）。焦点3，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告虽同意将之前所欠利息29400元纳入本金，并继续按月利率3%计付利息，但该约定的利率已超过法律规定的年利率24%，本院不予支持，被告应以借款本金89600元为基数，自2019年3月23日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息给原告。被告韦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告韦波在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金89600元及利息（自2020年3月23日起至还清借款之日止按年利率24%计付）给原告罗威贤；二、驳回原告罗威贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告已预交），由原告罗威贤负担123元，被告韦波负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李继生二〇二〇年八月二十四日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。