wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复62号复议申请人（异议人、被执行人）：朱光万，男，1968年5月30日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：黎华、吴思慧，均为广东前瞻律师事务所律师。申请执行人：陈爱珍，女，1967年11月20日出生，汉族。申请执行人：周妃香，男，1934年7月5日出生，汉族。申请执行人：戴淑芳，女，1935年8月17日出生，汉族。申请执行人：周怀本，男，1990年11月3日出生，汉族。申请执行人：周月影，女，1994年1月20日出生，汉族。申请执行人：周怀军，男，1997年3月28日出生，汉族。申请执行人：陈秀群，女，1964年10月5日出生，汉族。申请执行人：周高贤（曾用名：周娣），男，1990年2月1日出生，汉族。申请执行人：周秋影（曾用名：周秋梅），女，1989年4月1日出生，汉族。申请执行人：周小影（曾用名：周四妹），女，1992年12月8日出生，汉族。申请执行人：周高荣，男，1997年7月22日出生，汉族。上述申请执行人均住广东省遂溪县XXX。被执行人：陈炳郁，男，1971年6月7日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：朱光林，男，1969年12月17日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：李进桃，男，1965年9月10日出生，汉族，住茂名市茂**。在茂名市茂南区人民法院执行陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周高贤、周秋影、周小影、周高荣与被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万交通事故损害赔偿纠纷【（2019）粤0902执恢111号】一案中，朱光万对冻结其名下的存款提出书面异议。2019年12月25日，执行法院作出（2019）粤0902执异112号执行裁定：驳回朱光万的异议请求。朱光万不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月7日立案审查。在本案审查过程中，复议申请人朱光万向本院提交撤回《执行异议、复议申请书》，以“朱光万与执行申请人已达成执行和解”为由，申请撤回执行异议、复议申请。本院认为：复议申请人（异议人）以其与申请执行人达成和解为由，提出撤回执行异议、复议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，本院予以准许，并撤销异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许朱光万撤回异议申请。二、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴东明审判员  谭君飞审判员  徐忠圣二〇二〇年八月四日书记员  香海瑛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12868号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：聂文庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人聂文庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19421号民事判决书，要求被执行人聂文庆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计81452元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12868号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4345-1号申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。负责人：梅宗贵，职务：行长。被执行人：代茜，女，1975年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周永红，男，1966年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。法定代表人：蒋平，职务：董事长。本院依据的（2019）黔0102民初4754号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人代茜、周永红、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人代茜、周永红、贵州省众维中小企业信用担保有限公司偿还申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金4000000元及利息、复利（截至2019年3月6日为443761.42元，自2019年3月7日起的罚息和复利按照合同约定的标准支付至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费47311元、案件受理费42350元、保全费5000元。但被执行人代茜、周永红、贵州省众维中小企业信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代茜、周永红、贵州省众维中小企业信用担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4538422.42元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人代茜、周永红、贵州省众维中小企业信用担保有限公司的收入4538422.42元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人代茜、周永红、贵州省众维中小企业信用担保有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三日书记员  赵 海
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4054号 申请人：佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地，住所地佛山市三水区。 经营者：甄广生（香港永久性居民），男，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇。 法定代表人：林辉钹。 申请人佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地与被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1332512.5元范围内采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司存款1332512.5元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志君 二〇二〇年八月十九日 法官助理麦倩雯 书记员陈韵思
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3175号 被执行人谭宜顺，男，1970年8月8日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人谭宜顺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初92号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3175号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴浩阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1123号之一申请执行人郑挺，女，1982年4月26日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人郑官顺，男，1967年3月6日出生，住台州市椒江区，现关押于贵州省白云监狱。申请执行人郑挺与被执行人郑官顺为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑挺向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑挺执行款人民币4300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25360.5元、申请执行费45400元。立案执行后，本院于2020年04月24日向被执行人郑官顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑官顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑官顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑官顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑官顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人郑官顺的银行存款帐户已被玉环市人民法院刑事执行案件冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函玉环市人民法院参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺不动产登记情况，查明被执行人郑官顺有位于台州市椒江区光明路9号楼2-602室及被执行人郑官顺与案外人莫灵娟共有的位于台州市新台州大厦××室房地产，上述房产均由椒江区人民法院处置，优先受偿抵押权人后，剩余款项转由玉环市人民法院刑事执行案件统一处置，本案发函玉环市人民法院依法参与上述拍卖余款的分配。3、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺机动车登记情况，经查被执行人郑官顺名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺股权登记情况，经查被执行人郑官顺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺的住房公积金信息，未发现被执行人郑官顺开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺的金融理财产品信息。经查被执行人郑官顺名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑官顺的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑官顺居住地的进行现场调查，未能发现被执行人郑官顺有其他可供执行的财产线索。经查被执行人郑官顺在贵州省白云监狱服刑，刑期自2017年6月15日起至2042年6月14日止。2、因被执行人郑官顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑官顺纳入失信被执行人名单及对被执行人郑官顺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑官顺作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人郑官顺在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑官顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑官顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑挺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑官顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑挺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1123号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 付伟军
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6735号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人:罗嘉浩。被执行人：刘少华，男,1989年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人刘少华盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项6000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔梦勤
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5644号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：刘凌，女，汉族，1971年1月12日出生，住阳江市阳春市。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初12225号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金16438.12元，支付暂计至2017年8月20日的正常利息222.01元。支付自2017年8月21日起至2019年6月1日的利息7112.23元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，承担案件受理费391元。因刘凌未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。（二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记，亦未发现被执行人享有对外债权。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年八月二十五日书记员  陈文聪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1865号 原告：彭泽清，男，1969年1月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：田宏强，男，1969年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告彭泽清与被告田宏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告彭泽清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元，并以该款为基数按年利率6%支付2020年4月10日起至还清之日止的利息，利息暂计至2020年8月10日为1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告随即向罗会福借款10万元，并由罗会福直接将该笔借款通过银行转账给被告，被告当日给原告出具借条一张，载明“今借到彭泽清人民币100000元，一个月归还”。借款到期后，被告未如期还款，在原告的催促下，被告以银行转账方式偿还了原告5万元（转至原告妻子冷玉香的银行账户名下），尚欠原告借款5万元。原告多次催收未果，特诉至法院。 本院经审查认为，2020年8月3日，贵州省铜仁市公安局已发布“关于向社会公开收集沿河县杨金全、杨代全、田红霞、田小霞、田权霞、田宏强、付帅等人涉黑涉恶违法犯罪线索的公告，经公安机关初步侦查，杨金全、杨代全、田红霞、田小霞、田权霞、田宏强、付帅等人自2006年以来在沿河县及周边地区有组织的实施了非法吸收公众存款、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动．．．...”。目前上述人员已被公安机关依法采取强制措施，因本案被告田宏强涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理，本案依法应裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告彭泽清的起诉。 案件受理费538元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇二〇年八月十一日 法官助理史尚文 书记员王应娟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1605号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁东强，男，汉族，1973年7月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人梁东强民间借贷纠纷一案中，申请人郭树聪于2020年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为：申请人执行人郭树聪在本案执行过程中自行撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理：梁立新 书记员 ： 周 际 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18085号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2788号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：夏国良，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省高要市，本院在执行东风汽车财务有限公司与夏国良借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏国良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏国良银行存款人民币186279.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之十五申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人赵宇中国农业银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年八月二十六日书记员  姚旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35743号原告：深圳市好春源贸易有限公司，住所地深圳市南山区中山园路同乐工业区深粤**A西侧，统一社会信用代码914403003197166253。法定代表人：刘雄明。委托诉讼代理人：刘雄强，男，汉族，1972年5月10日出生，住址海南省万宁市。被告：深圳市千盛餐饮管理有限公司，，住所地深圳市福田区皇庭广场****统一社会信用代码91440300573147210Q。法定代表人：冷志勇。委托诉讼代理人：潘建军，男，汉族，1991年5月14日出生，住址江西省赣州市寻乌县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘雄强，被告委托诉讼代理人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3888元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：应被告需要，原告于2019年7月-2019年12月总共送货次数9次。向被告供货产品“本来旺苏打汽水”规格为348ML×15数量30箱，和“本来旺天然矿泉水”规格为348ML×15数量6箱，合计货款金额3888元。上述货物，由原告配送到被告的漩音乐餐吧营业位置，被告工作人员负责签收。被告收到原告上述货物后，经原告多次向被告的店长汪**催付，被告以各种借口推脱，一直恶意拖欠，至今未能及时向原告结算并支付货款。被告辩称，一、被告从2017年7月开业至今年1月底停业，从未与原告签订过任何购销合同，且财务从未与对方有过任何对账和付款行为，原告在被告经营期间也从未联系过被告财务人员，被告对原告提出的“拖欠货款”并不知情；二、因未签订相关购销合同，加上发生额较小、交易频率不高，属于零星采购，一直是汪**与原告直接联系采购和结算，原告提供的与汪**对账的微信聊天记录也都可以证明这点，实际原告所诉求的货款汪**已全部报销完成，至于汪**是否有付款给原告，因是零星采购，财务不直接对接供应商，只要采购单据齐全，符合被告报销流程财务即可付款，采购个人信誉不属于财务管理范畴，被告认为这个货款纠纷系汪**与原告之间的经济纠纷，原告应与汪**索取，与被告无关；三、在未跟被告或个人签订任何协议下，原告在汪**购货时未要求及时付款，甚至长期不付款的情况下仍继续送货，最后导致这个货款纠纷，系原告财务制度不健全导致，一开始发生交易时没签订购销合同，后续不及时索取货款甚至几个月未收到货款的情况下仍相信汪**的一面之词继续供货，直至被告停业也未与被告财务联系沟通核实，但凡有点财务谨慎性原则都不会导致这个局面，这个原告方自身也有很大责任；四、被告已停业半年，现已解散，但仍积极联系汪**，汪**表示已与原告协商，但目前家庭困难，可能无法一次性付清。后续汪**联系原告财务，微信聊天记录可证明汪**对此纠纷知情并认可是自身原因，原告方也认同是汪**个人拖欠货款。经审理查明，原告于2019年7月-2019年12月向被告供货产品“本来旺苏打汽水”规格为348ML×15数量30箱，和“本来旺天然矿泉水”规格为348ML×15数量6箱，合计货款金额3888元。上述货物，由原告配送到被告处，被告工作人员负责签收。被告收到原告上述货物后，经原告多次向被告的店长汪**催付。另查，被告称案外人汪**系被告的店长兼采购，原告与被告长期合作，但一直由汪**负责对接。以上事实，有送货单、微信聊天记录和庭审笔录等为证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即便案外人汪**没有订立合同的权限，但汪**系被告的店长兼采购，而且双方长期合作，由汪**负责联系采购，原告所送货物亦由被告签收，此种情况下，原告有理由相信汪**有权代表被告采购货物。双方虽未签订相关的买卖合同，但有送货单为证，结合双方长期的交易习惯，足以认定双方之间成立买卖合同关系。原告向被告送达货物，被告应支付相应的货款，原告主张被告支付货款3888元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市千盛餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市好春源贸易有限公司货款3888元。如果被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢 世 豪二〇二〇年八月三日书记员 刘   慧书记员 张艳（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1513号 罗彩红、柴冰、柴蔚、岑建丰、王国萍、慈溪福运物流有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗彩红、柴冰、柴蔚、岑建丰、王国萍、慈溪福运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9997号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1513号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12805号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨智，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨智借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17964号民事判决书，要求被执行人杨智支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27405.15元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12805号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执4753号程晓君、加富美建材贸易（珠海）有限公司：关于程晓君与加富美建材贸易（珠海）有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1836号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终455号上诉人（一审自诉人）:常熟市金正置业有限公司，住所地常熟市梅李镇梅北路。法定代表人：姚金环。上诉人（一审自诉人）:常熟市龙腾房地产开发有限公司，住所地常熟市梅李镇。法定代表人：姚金环。上诉人常熟市金正置业有限公司、常熟市龙腾房地产开发有限公司因刑事自诉苏州零点互联策划代理有限公司、龚某某、吕某某、陶某、吕某某、何某某、罗某某、蒋某某、邵某某侵占一案，江苏省常熟市人民法院于2020年6月16日作出不予受理的裁定,常熟市金正置业有限公司、常熟市龙腾房地产开发有限公司不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581刑初689号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常熟市金正置业有限公司、常熟市龙腾房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定不合法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人常熟市金正置业有限公司、常熟市龙腾房地产开发有限公司一审起诉时提供的证据材料，仅可证明自诉人与苏州零点互联策划代理有限公司就销售楼盘存在代为销售关系，对于涉案资金并非代为保管关系；自诉人与其他被告人之间也并不存在代为保管关系。上诉人提起的刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年八月十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4383号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道洪泽湖（东）大街**，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：袁强，男，1968年7月16日出生，住江苏省泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）与被告袁强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉来勇到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁强立即偿还原告信用卡透支本金49985.05元、违约金1244.93元、利息2695.83元（上述利息、违约金计算至2020年6月28日，之后的利息、违约金计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告袁强在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××55。被告袁强持卡消费后，现已连续3个月未按约还款，违反了中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，构成违约。经原告催要无果，故诉至法院。被告袁强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月20日，被告袁强在原告处填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡，其在申请表上承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附牡丹卡领用合约约定：被告袁强除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告袁强到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告袁强使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息，按月计收复利。原告工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金及其他收费项目、收费标准，如进行调整将进行公告，公告期满视为生效，无须另行通知袁强，公告期满袁强未办理销户手续的，视为同意有关变更。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取滞纳金，最高500元。后原告向被告袁强发放信用卡，卡号为62×××55，每月12日为对账单日。2020年4月8日，被告袁强持有的上述信用卡首次出现逾期还款情形。截至2020年6月28日，被告持有的信用卡共欠原告本金49985.05元，利息2695.83元、违约金1244.93元。此款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2016年11月15日，工商银行在官网上发布《关于修订》的公告，公告所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》将“滞纳金”取消，改用“违约金”，计算方式同原滞纳金。本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告袁强持卡号62×××55信用卡消费后，应于还款日前归还透支款项，其未按约归还原告透支款项的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告袁强偿还信用卡欠款本金49985.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，违约金，自首次逾期2020年4月8日至2020年6月28日，原告所主张的利息2695.83元、违约金1244.93元总和已超过按年利率24%计算所得数额，对超出的部分，本院不予支持，即利息、违约金的计算方式为以49985.05元为基数，按年利率24%，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁强于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡欠款本金49985.05元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以49985.05元为基数，按年利率24%，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1148元，减半收取计574元,由被告袁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1148元。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十七日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》1份。2、章程变更公告截图1份。3、系统截图1份。4、交易明细1份。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12570号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈功乐，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈功乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12347号民事判决书，要求被执行人陈功乐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48801.63元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12570号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终175号 上诉人（一审原告）谢笑峰，男，1969年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人李英革，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人孙喆，市长。 上诉人谢笑峰因诉哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，市规划局于2019年2月28日收到谢笑峰提交的信息公开申请书，要求公开关于南郡凤凰湾建设项目的《建设工程竣工验收备案证书》的复印件，并加盖公章以邮寄方式送达谢笑峰。市规划局经对申请公开的内容进行研究核实后，于2019年3月12日作出[2019]-122号《答复意见》，告知谢笑峰其所需信息内容不属于市规划局职能范围，请向相关职能部门提出信息公开申请，并于法定期间内将《答复意见》以邮寄方式送达谢笑峰。谢笑峰不服上述答复，向市政府申请行政复议，市政府于2019年7月12日作出哈政复决[2019]776号《行政复议决定书》，决定维持市规划局作出的《答复意见》。谢笑峰不服，诉至法院。 一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。市规划局收到谢笑峰提出的政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”在法定期限内给予谢笑峰书面答复并告知谢笑峰其提出的政府信息不属于市规划局公开的信息，应向相关职能部门提出信息公开申请。至此，市规划局已经履行了政府信息公开答复的法定职责。在谢笑峰已经获取答复后，对市规划局作出的《答复意见》及市政府作出的《行政复议决定书》不服，提起本次行政诉讼，本质上属于行政咨询或者行政质疑。市规划局已针对谢笑峰申请公开事项以书面形式进行答复，该答复既未侵犯谢笑峰人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论谢笑峰是否满意，均不属于可诉的行政行为，其无权对此提起行政诉讼，亦即谢笑峰提起本次行政诉讼缺乏应受法律予以保护的合法权益。因此，谢笑峰提起的行政诉讼并不符合法定起诉条件。 关于谢笑峰在本案中提出市规划局并未在涉案《答复意见》中告知其复议、诉讼权利的问题。虽然市规划局在《答复意见》中未载明谢笑峰具有申请复议、提起诉讼的权利，但是申请复议或提起诉讼是《行政复议法》及《行政诉讼法》赋予当事人的法定权利，谢笑峰所享有的上述权利并不会因市规划局在《答复意见》中未告知而减损或丧失。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回谢笑峰的起诉。 上诉人谢笑峰上诉称，行政机关在履行职责过程中已经获取的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定应当公开，本案中谢笑峰所申请的信息是市规划局已经获取的信息，市规划局没有公开属于违法。即便不属于市规划局获取的信息，也应当告知谢笑峰向何机关申请，包括机关名称和联系方式。市规划局不予公开信息侵害了谢笑峰的合法权益，应予撤销。市政府的复议决定没有明确告知申请复议的权利和期限，违反了行政复议实施条例的规定，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，撤销市规划局作出的答复并要求市规划局重新作出答复，撤销市政府的复议决定。 被上诉人市规划局、市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，谢笑峰向市规划局申请公开的南郡凤凰湾建设项目的《建设工程竣工验收备案证书》不属于市规划局职能范围，市规划局受理谢笑峰政府信息公开申请后对谢笑峰进行了告知。因市规划局并不具有谢笑峰所申请公开政府信息的职能，其告知行为及后续的行政复议行为并不影响谢笑峰的权利义务，对谢笑峰的权益不产生实际影响。一审认为谢笑峰提起本次行政诉讼缺乏应受法律保护的合法权益，既谢笑峰提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回谢笑峰的起诉并无不当，本院予以维持。谢笑峰的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  刘 颖 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 畅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1729号之二 被执行人：孙德山，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德山账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程玉强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25808号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审37号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州市华容杨巷铝制品加工厂。投资人夏海，男，1987年9月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第16号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第16号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市华容杨巷铝制品加工厂收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚（2019）第16号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十二日书记员  高 园
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4334号 原告:薛华俊,男,1980年06月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周本球，安徽霍达律师事务所律师。 被告:丁军华,男,1975年01月29日生,汉族,住安徽省霍邱县。 薛华俊与丁军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华俊及委托诉讼代理人周本球，被告丁军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛华俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丁军华支付原告薛华俊工资款22230元及利息（从2020年6月10日起，按年利率6%计算至欠款偿清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在被告丁军华在合肥承包的建筑工地做木工相识。2020年5月份，被告打电话给原告说他承包霍邱县中铁四局城东安置房项目部分工程，叫原告给他做木工。5月2日原告来到工地为被告做木工活，干到6月10日，由于被告没发工资，经过双方结账，被告出具了22230元的工资欠条。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告现依据民事诉讼法规定，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 薛华俊围绕诉讼请求向本院提交以下三份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告身份；3、欠条和霍邱县劳动监察大队的投诉登记表，证明被告欠原告工资款22230元未支付，在劳动监察大队承诺于2020年9月底付清的事实。 被告丁军华辩称，打欠条是在结账之前，打欠条后才付款，结账之后原告的欠条没有退还。2020年6月份原告拿着欠条找霍邱县劳动局，我实际只差原告12000元，合肥的账结了之后就还原告钱。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予认定。被告未向本院提交证据。 根据上述认定的证据和结合庭审中原被告的陈述，本院查明的本案事实如下：2020年5月2日，原告薛华俊应被告丁军华邀约到被告承包的霍邱县城东安置房项目工程工地做木工。2020年6月10日经过双方结账，被告欠原告工资款22230元未付，被告丁军华给原告薛华俊出具欠条一张，并在条据上注明“此款在六月十二号付清”。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为：被告丁军华拖欠原告薛华俊工资款22230元，有被告薛华俊书写的欠条和霍邱县劳动保障监察大队投诉登记表为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。但利息给付时间应从被告丁军华在欠条上注明的付款时间次日开始。被告丁军华庭审中辩解称，付款后欠条未收回，只欠原告1.2万元，但被告未提交证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丁军华于本判决生效后五日内偿付原告薛华俊工资款22230元； 二、被告丁军华以22230元为基数按照年利率6%计算，从2020年6月11日起向薛华俊承担利息给付义务，至欠款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元由丁军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8419号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       孙海东，男，1984年11月2日生，汉族，住贵州省织金县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款12321元；             2、判令被告向原告支付违约金739.26元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告孙海东于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金1918.5元并支付资金占用费（以代偿款本金1918.5元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过739.26元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费101元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担76元，由被告孙海东负担25元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9783号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：管洪德，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人管洪德借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19317号民事判决书，要求被执行人管洪德支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50366.47元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人管洪德银行存款1259.08元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1209.08元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9783号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保302号申请执行人：上海汇卡福金融科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱洁静。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司，组织机构代码74480270-0，住所地滨海经济技术开发区。法定代表人：惠开兵。被执行人：惠开兵，男，1959年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人上海汇卡福金融科技有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2409号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币101020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月十七日书记员  钱永生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：耿宝国，男，1971年12月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告耿宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告耿宝国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171027000096号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月29日发放贷款3900元，被告从2019年1月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金2452.25元、利息(含罚息)222.83元、复利11.34元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2452.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）222.83元，复利11.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告耿宝国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2452.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为222.83元，复利为11.34元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5620号之一 申请执行人：陆明洪，男，1982年11月17日出生，布依族，住贵州省独山县 被执行人：中山市智荟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇旭升路**。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人陆明洪与被执行人中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2022号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市智荟电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额36225元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人陆明洪向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月5日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陆明洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 頔
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1287号 原告：莫交灿，男，1990年10月29日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：何平，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告莫交灿与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年8月18日，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫交灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫交灿承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 路
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执399号之五申请人:续红果，女，1962年9月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：贾俊学，又名贾俊杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住侯马市被执行人：贾俊学，男，1967年1月6日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊学在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币37461.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保658号 申请人:陈守明，男，1979年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张加顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住日照市五莲县。 申请人陈守明因与被申请人张加顺民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张加顺价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张加顺价值700000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由陈守明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月六日 书记员  王帅涛
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执825号申请执行人：广州市曼布斯钢结构工程有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：徐晓媚。委托代理人：朱进喜，该公司员工。被执行人：英德市德盛元实业有限公司，地址：英德市。法定代表人：姚梓军。关于申请执行人广州市曼布斯钢结构工程有限公司与被执行人英德市德盛元实业有限公司买卖合同一案，（2019）粤1881民初4309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市德盛元实业有限公司支付申请执行人广州市曼布斯钢结构工程有限公司工程款86242元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87220.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执825号案件终结本次执行程序。被执行人英德市德盛元实业有限公司负有继续向申请执行人广州市曼布斯钢结构工程有限公司支付工程款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二〇年八月十四日书记员  吴志辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9510号原告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人：张发世，系该公司总经理。委托代理人：刘琦，系该公司员工。被告丰雪，女，1981年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司诉被告丰雪房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取19770元，由原告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年八月二十八日法官助理金有为书记员张燕。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：余萍等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1542号本院在执行山东环球水环境工程有限公司与微山县东大民俗文化生态园有限公司承揽合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10250号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5855号申请执行人：陈进华，男性,1974年11月6日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：潘林文，男性,1968年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈继红，女性,1974年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。关于申请执行人陈进华与被执行人潘林文、陈继红合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月16日立案执行，被执行人潘林文、陈继红需向申请执行人支付194342.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5855号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2320号 原告：陈峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：吴承圆，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告陈峰诉被告吴承圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人黄雪雪到庭参加诉讼，被告吴承圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币60000元及利息7200元（利息以本金60000元按年化24%标准，自2019年6月7日计算至2019年12月6日），剩余利息按上述标准继续计算至本清息止；2.被告承担本次诉讼的全部费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月28日至2019年6月7日期间，被告以需要资金周转为由，向原告借款，原告通过微信转账和支付宝等方式陆陆续续向被告支付总借款83000元，在上述期间被告归还借款23000元，原告已实际履行出借义务。2019年6月7日，就上述期间被告未归还的60000元借款，被告向原告出具借条，并约定了利息。经原告多次催要，被告以种种理由，拒不履行还款义务和支付利息。为维护原告合法权益，现起诉讼，望判如所请。 吴承圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈峰与被告吴承圆系朋友关系，2018年12月至2019年6月期间，吴承圆陆续向陈峰借款83000元，陈峰通过支付宝、微信向吴承圆转账8笔共计83000元，陈峰自认吴承圆已还款23000元，尚欠60000元借款未还，双方于2019年6月7日进行借款结算，吴承圆出具借条一份，载明：“今借到陈峰人民币陆万元（¥60000.00）整，每个月支付利息1800元，以此为据。吴承圆2019.6.7身份证××××××××××××××××××。”吴承圆在借条落款处签名确认。现因吴承圆不履行还款义务，经催要无果后，陈峰于2020年4月3日诉至本院，提出前述诉请。本案经本院诉前调解不成后于2020年5月8日转立案。 以上事实有借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴承圆向原告陈峰借款60000元的事实，有借条、陈峰提供的微信支付证明、支付宝转账回单等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息，因双方在借条中明确约定每月支付利息1800元，即以本金60000元为基数按月息3%标准计算利息，已超出法律规定的最高限额，对于超出部分本院不予支持。现陈峰主张按照月息2%的标准自2019年6月7日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴承圆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金60000元并支付利息7200元（以60000元为基数按照月利率2%标准自2019年6月7日起计算至2019年12月6日，之后利息顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，公告费800元，由被告吴承圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘 冰 书 记 员  陆璐璐 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4631号 申请执行人：中山市佳通包装材料贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永胜路**，社会统一信用代码91442000757893859B。 法定代表人：郭正芳。 委托诉讼代理人：曾文俊、广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞、广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：中山市特色丽纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区太丰**之三，统一社会信用代码91442000669828037N。 法定代表人：陈健雄。 申请执行人中山市佳通包装材料贸易有限公司与被执行人中山市特色丽纸塑制品有限公司票据纠纷一案，本院于2020年05月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初1366号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付68168.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执573号 申请执行人：梁桂英，女，1954年03月26出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：覃文娟，女，1970年11月22出生，汉族。 本院在执行梁桂英申请执行覃文娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询覃文娟的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人覃文娟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为23000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人梁桂英发现被执行人覃文娟有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢682号胡远跃、娄国萍、赖其江、刘桂凤、赖中奎、赖常英：关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡远跃、娄国萍、赖其江、刘桂凤、赖中奎、赖常英金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2134号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢682号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十七日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1769号 申请执行人：徐仕强，男，1976年7月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人：周志明，男，1985年5月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人徐仕强与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××号小汽车，但该车下落不明，暂无法处置，查封期限至2022年6月27日。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1769号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在中国邮政储蓄银行60×××ｘ5账户内存款人民币61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7399号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王浔贵，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王浔贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29460号民事判决书，要求被执行人王浔贵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16754.03元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王浔贵银行存款1635.31元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1585.31元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7399号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5818号 申请执行人：中山市施美达电器有限公司，住中山市南头镇月桂东路**厂房之二，统一社会信用代码91442000MA4WAR8C0P。 法定代表人：赵事亮。 被执行人：中山市金卫太电器有限公司，住中山市黄圃镇大雁工业区，统一社会信用代码91442000MA51W7TM5G。 法定代表人：罗靖彬。 申请执行人中山市施美达电器有限公司与被执行人中山市金卫太电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16059号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付432343元及利息，承担案件受理费7786元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈恒锵
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1449号之一 原告：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地蓬安县建设南路**。 负责人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师，一般代理。 被告：罗彩琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住蓬安县。 被告：曹**全，男，1961年3月15日出生，汉族，住蓬安县。 被告：潘云和，男，1964年6月26日出生，汉族，住蓬安县。 被告：钟子秀，女，1967年3月16日出生，汉族，住蓬安县。 被告：田崇静，男，1958年4月16日出生，汉族，住蓬安县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被告罗彩琼、曹**全、潘云和、钟子秀、田崇静金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司蓬安支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川天府银行股份有限公司蓬安支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川天府银行股份有限公司蓬安支行撤诉。 案件受理费11,533元（四川天府银行股份有限公司蓬安支行已预交），减半收取计5,766元，由四川天府银行股份有限公司蓬安支行负担。 审判员 汪 尚 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭峻利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2535号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7327号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：牛洁原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与牛洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年八月二十日书记员  董淑钰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2354号 申请执行人朱冠军，男，1984年4月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚莲青，女，1964年12月30日出生，住义乌市。 申请执行人朱冠军与被执行人龚莲青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终6259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人龚莲青归还申请执行人朱冠军借款本金196795元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人龚莲青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚莲青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚莲青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚莲青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人龚莲青有车牌号为浙Ｇ7××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人龚莲青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚莲青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚莲青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱冠军。 本院认为，被执行人龚莲青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2354号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴钢钢
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5700号 申请执行人：杨悦娴，女，1987年6月8日出生，汉族，住广州。 被执行人：广州宽客科技有限公司，住所地广州市黄埔区莲花砚路**自编****，统一社会信用代码91440101MA59QE2T4D。 法定代表人：张惠平。 杨悦娴与广州宽客科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）397号《仲裁调解书》，被执行人广州宽客科技有限公司应向申请执行人支付人民币75963.11元（以下币种同）等。因被执行人广州宽客科技有限公司未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月6日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广州宽客科技有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广州宽客科技有限公司发出了限制消费限制消费令，限制法定代表人进行高消费。同时，依法扣划被执行人广州宽客科技有限公司名下的银行账户余额7474.77元（含本案执行费用50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5700号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  田 良
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2868号 原告：陈长龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市东风路以北永青小区******楼****。 负责人：白应平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南杰、彭江，该公司职员。 原告陈长龙与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司(以下简称中交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长龙的委托诉讼代理人王国臣、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波、被告中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令于永庆给付工时费13529.00元；2.要求中交公司承担连带保证责任，经本院释明后变更为要求中交公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于永庆承包京哈高速公路扩建工程中交公司三工区下属路基三队路基土方工程。2019年5月至11月期间，陈长龙用自卸车为于永庆承包的工程运输土方。经结算后，于永庆欠陈长龙13529.00元工时费，为陈长龙出具欠条一枚，约定6月30日结算款项，并由中交公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部(以下简称中交公司经理部)为此款担保。到期后，于永庆没有将此款给付陈长龙。中交公司经理部为于永庆进行担保，其行为系表见代理，其不具有独立的法人资质，应由其上级主管部门中交公司承担连带赔偿责任。 于永庆辩称，于永庆确系为中交公司干活，于永庆欠陈长龙运输款情况属实，但其现在资金紧张，没有能力偿还运输款，请求延期给付。 中交公司辩称，根据合同相对性，陈长龙应该向合同相对方于永庆主张权利，中交公司不是合同相对方，不承担责任；2.中交公司下属的项目部(经理部)不具备担保主体资格，也没有得到中交公司的书面授权，所作的担保行为无效。陈长龙要求中交公司承担连带保证责任或赔偿责任的请求没有法律依据。 陈长龙围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.视频资料。于永庆的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，欠款属实。对视频资料的真实性无法确认，于永庆当时没有在场，无法证明于永庆参与协商此事。中交公司对证据的质证意见是：对合法性有异议，陈长龙私自录音录像不具备法律规定的证据效力；对关联性有异议，包括陈长龙在内的多人一直在项目部办公室，要求解决问题，项目部是受胁迫加盖的公章，所以担保行为应该无效。视频中中交公司多次说明其公司是无法向包括陈长龙在内的多人付款的，也没有承认中交公司欠付款项，而且部分欠条中项目部盖章没有时间。 于永庆、中交公司未提交证据。 陈长龙提交的证据，经庭审举证、质证，对证据作如下认定：虽然于永庆对于视频资料的真实性无法确认，中交公司对于证据合法性、关联性亦表示有异议，但从视频资料可以看出谈话双方并没有异常行为，且系中交公司工作人员表示从中协调帮助解决案涉欠款的问题，无法认定胁迫行为的存在；且欠条最终经过了于永庆的确认及中交公司经理部在“项目部担保”处盖章，没有记载盖章日期并不影响其提供担保的事实。因此，对于陈长龙提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月间，于永庆在京哈高速扩建工程路基土方施工过程中，雇佣陈长龙的自卸车运输土方，共欠工时费17570.00元，于永庆只支付了部分费用，尚欠13529.00元未给付。后经中交公司经理部协调，于永庆于2020年6月2日为陈长龙出具欠条一枚，约定上述款项分两次支付，分别拟定于2020年6月15日支付50%，2020年6月30日支付50%。后中交公司经理部欠条中“项目部担保”处加盖了其印章，且在欠条中明确记载“项目部在每次付款前通知各方，保证款项支付到位”。此款到期后，于永庆未予给付。 另查明：中交公司注册登记地址为吉林省德惠市东风路以北永青小区二期Z区1号楼2单元1-2室。其实际办公地点与中交公司经理部在同一地点即吉林省德惠市朱城子哈拉哈村。 本院认为，于永庆因工程施工需要雇佣陈长龙车辆为其工作，双方之间形成劳务合同关系，于永庆应依欠条约定如期足额向陈长龙支付劳务费。因此，陈长龙要求于永庆给付劳务费的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。中交公理经理部只是中交公司为完成京哈高速扩建工程而设立的临时机构，其性质应比照职能部门，其并不具备对外提供担保的资格。因此，案涉担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“……；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。包括陈长龙在内的多人就案涉欠款事宜与中交公司经理部人员协商地点在中交公司经理部，中交公司亦在该地点办公。陈长龙作为普通的自然人，而非长期从事市场经营活动的商事主体，其不知道中交公司经理部的机构性质及其没有对外担保资格，属于正常的认知范围，不能要求其对自身参与经济活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任。因此，陈长龙对于案涉担保行为的无效不存在过错。中交公司经理部明知其自身只是中交公司设立的临时工作机构仍对外提供担保，中交公司作为经理部的设立者和管理者，其与经理部在同一地点办公，且中交公司对于包括陈长龙在内的多人来中交公司经理部协商处理案涉欠款事宜亦知情，但其对于其经理部就案涉欠款事宜的处理及对外担保行为没有尽到管理职责。因此，中交公司经理部对外担保无效的法律责任应由中交公司承担。故中交公司应与于永庆就案涉欠款承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中交公司在承担赔偿责任后，亦有权向于永庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、于永庆于本判决生效后五日内给付陈长龙劳务费13529.00元； 二、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司承担赔偿责任后有权向于永庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69.00元，由于永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李汉伟
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初576号 原告：陈照兴，男，汉族，现住离石市。 被告：康海兴，男，汉族，现住柳林县。 原告陈照兴与被告康海兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告陈照兴诉称：1、请求被告康海兴返还原告陈照兴借款1346300元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年4月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因急用钱，用290万元的承兑汇票以权利质押的方式，向原告借款290万元，借款期限为四个月，双方约定利息按银行同期贷款利率计算，并提前予以扣除。原告于当天分三次将256万元通过转账方式转给了被告，第二天原告待将剩余款项转给被告时，得知该承兑汇票为无效票据，遂将此事告知被告，并要求被告立即返还原告借款，在原告的多次催要下，被告返还了1213700元，之后再未支付过原告任何款项。 本院经审查认为，被告康海兴于2017年4月25日因犯罪嫌疑人郭柏军实施票据诈骗向柳林县公安局报案，柳林县公安局于2017年10月24日以刑立字（2017）000445号对该案进行立案侦查，尚在侦查阶段，属于刑事诉讼程序。该刑事案件中涉案伪造的承兑汇票与本案中原告陈照兴所述的承兑汇票为同一份汇票。原告因该份承兑汇票的损失应在刑事附带民事诉讼中提出。即使未提出，也应该由审理郭柏军刑事案件的审判组织审理，而不应由民事审判组织审理。故本案不属于民事案件受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈照兴的起诉。 案件受理费18371元，退还原告陈照兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏 殊