江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4956号原告：费洪梅，女，1970年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：汤茂豹，男，1995年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。被告：尹庆节，男，1992年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳华敏货运有限公司，住所地沭阳县百盟物流产业园零担区**楼**34，统一社会信用代码：91321322MA1MXHWP3J。法定代表人：宋华。被告：宋华，男，1972年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告共同委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。原告费洪梅、汤茂豹诉被告尹庆节、沭阳县华敏货运有限公司、宋华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告费洪梅、汤茂豹及其委托诉讼代理人张新明、被告尹庆节、沭阳华敏货运有限公司、宋华及其委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费洪梅、汤茂豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹庆节赔偿二原告医疗费552元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295.1元、办理丧葬事宜人员费用10000元、精神损害抚慰金50000元、工资9200元；2.被告沭阳华敏货运有限公司、宋华对上述赔偿请求承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告尹庆节购买了苏Ｎ×××**（苏Ｎ×××**）重型半挂牵引车（重型普通半挂车），系该车实际车主，并将该车挂靠登记在被告沭阳华敏货运有限公司名下经营货运。2020年4月下旬，被告尹庆节雇用原告亲属汤某作为该车驾驶员，从事货运经营，并约定汤某月薪12000元。同年5月13日4时25分许，汤某驾驶该车沿264省道由南向北行驶至172KM+100M处时发生交通事故，后汤某经高邮市中西医结合医院抢救无效死亡，医疗花费552元。针对此事故，高邮市公安局交通警察大队事故处理中队认定为单方事故。高邮市公安局物证鉴定室检验意见书认定汤某符合因交通事故窒息死亡。被告尹庆节作为雇主，汤某作为其雇员，双方形成雇用关系，汤某在提供劳务过程中遭受事故伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，汤某死亡产生的损失应当由被告尹庆节负责赔偿。被告沭阳华敏货运有限公司作为被告尹庆节车辆经营货运的挂靠单位，从受害人角度看，被告沭阳华敏货运有限公司是法定的责任主体，明知被告尹庆节不具备经营资格，但其为了获取挂靠运输经营收益，仍收取被告尹庆节的挂靠费用，放任挂靠运输经营可能给第三人带来的风险，所以被告沭阳华敏货运有限公司作为被挂告单位应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。被告宋华作为被告沭阳华敏货运有限公司的一人股东，未能证明其个人财产独立于被告沭阳华敏货运有限公司财产，且未能提供每年度经会计师事务所审计的财务会计报告，根据《公司法》第六十三条之规定，其应当对被告沭阳华敏货运有限公司对外的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生后，三被告未向原告支付过任何费用，严重损害了原告利益。综上，为了维护原告的合法权益，特起提诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告尹庆节、沭阳县华敏货运有限公司、宋华辩称：被告尹庆节系实际车主，被告尹庆节雇用汤某属实。被告尹庆节与被告沭阳华敏货运有限公司是无偿挂靠，被告沭阳华敏货运有限公司不应该承担任何责任。被告宋华与本案无关，不应该承担责任。由于汤某在本次事故中负全部责任，应减轻被告尹庆节的雇主责任，被告尹庆节应承担30%的赔偿责任。医疗费552元予以认可；死亡赔偿金无异议；丧葬费应为42344元；办理丧葬事宜人员误工费等包含于丧葬费，故不应得到支持；精神损害抚慰金请求法院依法酌定。以上费用被告尹庆节承担30%赔偿责任。工资认可3600元。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日4时25分许，汤某驾驶苏Ｎ×××**（苏Ｎ×××**）重型半挂牵引车（重型栏板半挂车）沿264省道由南向北行驶至172KM+100M处采取制动时，厢内货物前移，致驾驶室内驾驶员汤某死亡，车辆受损。高邮市公安局交通警察大队于2020年6月10日作出邮公交认字[2020]第068号道路交通事故认定书认定：汤某驾驶机动车上道路行驶，所载货物未捆绑牢固，行驶时未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的根本原因。并认定汤某在该起事故中负全部责任。汤某在高邮市中西医结合医院产生医疗费552元。汤某系尹庆节雇用驾驶员，苏Ｎ×××**（苏Ｎ×××**）重型半挂牵引车（重型栏板半挂车）实际车主为尹庆节，挂靠于被告沭阳华敏货运有限公司。被告沭阳华敏货运有限公司未收取尹庆节挂靠费用。沭阳华敏货运有限公司（甲方）与尹庆节（乙方）签订《挂靠协议》第二条约定：乙方自主经营，自负盈亏。甲方未收乙方挂靠、服务、管理费用；也不负责乙方业务开展；不支配该车的运营；不在该车运营中获得利益；同时也不承担乙方在营运中的经济纠纷和交通事故带来的连带法律责任及其他任何责任。原告费洪梅、汤茂豹系汤某（出生于1968年9月17日）妻子、儿子。现原告费洪梅、汤茂豹向被告索赔未果遂成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汤某为被告尹庆节提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。汤某在提供劳务过程中死亡，被告尹庆节应当承担相应的民事赔偿责任。道路交通事故认定书中事故形成原因分析：根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及检验报告等证据认定，汤某驾驶机动车上道路行驶，所载货物未捆绑牢固，行驶时未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的根本原因。并认定汤某在该起事故中负全部责任。汤某作为提供劳务方，所载货物由其捆绑，且未捆绑牢固，行驶时未按操作规范安全、文明驾驶，在提供劳务的过程中，未采取审慎的安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，对造成自身损害存在过错，故应减轻被告尹庆节的赔偿责任。结合本案的实际情况及汤某过错程度，本院酌定由被告尹庆节对原告费洪梅、汤茂豹的损失承担70%的赔偿责任。本院根据查明的事实认定原告费洪梅、汤茂豹的各项合理损失如下：医疗费552元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元／年×20年）、丧葬费43295.1元、酌定办理丧葬事宜人员产生费用为3000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1146050.3元，被告尹庆节承担70%赔偿责任即802235.21元。原告费洪梅、汤茂豹主张工资9200元，被告尹庆节自认尚欠工资3600元，因原告费洪梅、汤茂豹未提供证据证实其主张，故本院认定工资为3600元。综上，被告尹庆节赔偿原告费洪梅、汤茂豹共计805835.21元。原告费洪梅、汤茂豹要求被告沭阳县华敏货运有限公司、宋华承担连带赔偿责任。本院认为，本案中，汤某是提供劳务方，被告尹庆节是接受劳务方。挂靠人以自己的名义对外为民事行为时，依合同相对性原则，挂靠人自行对外承担民事责任。关于在交通事故中挂靠人与被挂靠人承担连带责任，该连带责任系指挂靠人与被挂靠人向挂靠关系之外的交通事故第三人所承担的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，汤某作为提供劳务人员，仅与尹庆节之间存在关系，被挂靠单位沭阳华敏货运有限公对其并不存在管理、支配及直接利益关系，且挂靠人与其雇员之间因提供劳务行为产生的责任属于内部责任，故不适用挂靠人与被挂靠人承担连带责任的规则，沭阳县华敏货运有限公司、宋华对汤某死亡而产生的损失不承担连带责任。故原告费洪梅、汤茂豹要求被告沭阳县华敏货运有限公司、宋华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告尹庆节于本判决生效之日起十日内赔偿原告费洪梅、汤茂豹805835.21元；二、驳回原告费洪梅、汤茂豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，保全费5000元，合计8094元，由原告费洪梅、汤茂豹负担2000元，被告尹庆节负担6094元。（上述款项汇至费洪梅、汤茂豹指定的账户，开户行：中国建设银行苏州吴中支行；户名：汤茂豹；账号：62×××05）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6188元。（此页无正文）审 判 员 何占付二〇二〇年八月十三日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。