wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3372-3410号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初870号原告：郑东立，男，1969年8月30日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。法定代表人：樊立新。被告：内蒙古乌达北500千伏变电站220千伏线路接入工程乌达北变至五福变双回220千伏线路工程施工项目部。项目经理：王博。原告郑东立与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、内蒙古乌达北500千伏变电站220千伏线路接入工程乌达北变至五福变双回220千伏线路工程施工项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑东立于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑东立的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告郑东立的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑东立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑东立负担（原告已预交25元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年八月十二日书记员 戴 丽
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7313号   原告：刘生华，男，1987年4月5日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：XXX。   被告：李木生，男，1987年9月10日出生，苗族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   被告：海南鸿名房地产营销策划有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：9146010008251192X4。   法定代表人：李木生。   原告刘生华与被告李木生、海南鸿名房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘生华到庭参加诉讼，被告李木生、海南鸿名房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还租房押金5800元并支付拖欠期间产生的利息，利息按同期银行借款利率计算（利息从2020年4月16日起算至实际付清之日止，暂计到2020年6月2日约为50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月15日从被告（房屋托管中介）处租得一套住房（地址：美兰区万兴路鸿天阁****3D），租期一年，原告于2020年4月11日提前搬离并告知被告可以移交房屋，但被告起初是以各种理由拖延，后来不接电话也不回信息，万般无奈下，原告拨打12345和12315热线求助行政调解，被告拒绝配合。2020年5月31日原告再次查看房屋时，发现门已经撬开并更换入户门锁，原告第一时间报警，红岛派出所民警告知该公司拖欠数人房租，已有多人报案，建议向当地人民法院起诉。就移交房屋并退押金一事，原告多次与被告联系，被告都不予以理睬；打12345求助行政调解，被告也拒绝配合；通过旁听被告与另一租户的诉讼庭审（琼01**民初1865号），找到李木生本人并与其沟通，希望尽快办理房屋移交手续并退还押金，当面答应好好的，但之后被告依然不予理睬。被告已违反合同约定，侵犯原告合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告李木生、海南鸿名房地产营销策划有限公司未作答辩。   原告刘生华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李木生、海南鸿名房地产营销策划有限公司未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的房屋租赁合同、收据、短信记录和微信聊天记录截图，可以相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月8日，原告（承租方、乙方）与被告海南鸿名房地产营销策划有限公司（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将位于鸿天阁H5栋3D房出租给乙方，用途为居住，租赁期限为2019年4月16日至2020年4月15日，月租金为2900元，押金5800元，租金每12个月支付一次；租赁期满后，本合同终止，届时乙方须退还房屋给甲方，甲方返还押金给乙方。2019年4月9日，原告向被告海南鸿名房地产营销策划有限公司支付了押金5800元，被告海南鸿名房地产营销策划有限公司向原告出具了《收据》。2020年4月13日，原告搬离出租房屋并通过短信、微信告知被告海南鸿名房地产营销策划有限公司的工作人员。之后，被告海南鸿名房地产营销策划有限公司未向原告退还押金，原告催促未果，遂成讼。   另查明，李木生系海南鸿名房地产营销策划有限公司的法定代表人。   本院认为，原告与被告海南鸿名房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告海南鸿名房地产营销策划有限公司支付了押金5800元。合同约定的租赁期满后，原告已经退还了房屋，被告海南鸿名房地产营销策划有限公司应当按照合同约定将押金退还给原告。被告海南鸿名房地产营销策划有限公司至今未向原告退还押金，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告海南鸿名房地产营销策划有限公司退还押金5800元并支付利息（利息从2020年4月16日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。因原告没有证据证明被告李木生是《房屋租赁合同》的当事人（出租方、甲方），故原告要求被告李木生退还押金并支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南鸿名房地产营销策划有限公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘生华退还押金5800元并支付利息（利息计算方法：以5800元为基数，从2020年4月16日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告刘生华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告海南鸿名房地产营销策划有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 郑 帆   人民陪审员 李 南     二〇二〇年八月三日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11843号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：曾勋，男，1975年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人曾勋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民特102号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153000元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月26日轮候查封被执行人曾勋位于深圳市罗湖区××小区××花园××XX的房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初942号 原告：张天长，男，1959年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张花铃（曾用名张细梯），男，1975年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张天长与被告张花铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天长到庭参加诉讼，被告张花铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天长向本院诉请判令张花铃偿还其借款本金8000元,并从2006年7月1日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止。事实和理由：2006年7月1日,张花铃向张天长借款10000元，因双方系亲戚关系，当时便未写借条，也未约定还款时间。尔后，张天长一直向张花铃催讨，其一直不还，直至2010年，因张天长岳母生病动手术急需用钱，张花铃哥哥才在佳龙环岛还给张天长2000元。2011年2月20日，张天长到熙岭张花铃岳父家喝喜酒时，看到张花铃便叫其写借条，但其说不识字不会写，然后叫其老婆写了一张借条给张天长。十几年来，张天长一直向张花铃主张还款，但其至今未清偿，也一直躲避张天长，其拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 张花铃未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，张天长依法提交了证据借条。张花铃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张天长的当庭陈述，本院认定事实如下： 2006年7月1日，张花铃因资金周转需要向张天长借款10000元，并约定月息2%，但未立据为证。之后，经张天长催讨，张花铃哥哥帮其偿还2000元借款，剩余8000元借款仍未偿还。2011年2月20日，张天长在张花铃岳父张德畅家喝喜酒时碰到张花铃及其配偶，便叫其补写借据，因张花铃不识字便由其配偶代写借据一份交予张天长，载明2006年7月份向张天长借款人民币捌仟元正（8000元），月息2%。嗣后，张花铃就未再偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。张花铃向张天长借款并结欠8000元借款，有上述借条为据，亦有张天长的当庭具结陈述为证，可以确认。该借款未约定还款期限，张天长可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。张天长主张借款利息从借款之日即2006年7月1日起按月利率2%计算有借据约定为证，符合法律规定，本院予以支持。张花铃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张花铃应于本判决生效之日起五日内偿还原告张天长借款本金8000元，并从2006年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由张花铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保661号 申请人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地,统一社会信用代码933713215819336174。 法定代表人：陈繁修，理事长。 被申请人：刘长文，男，1982年2月1日出生，住沂南县。 被申请人：巩春柱，男，1970年2月11日出生，住沂南县。 因申请人沂南县丰利花生种植专业合作社与被申请人刘长文、巩春柱诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保573号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长文、巩春柱的银行存款及网络资金5.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱万香
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1109号原告：李永祥，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告李永祥与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥及委托诉讼代理人于海波、戴承志，被告保险公司委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失66306元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，朱宝峰驾驶×××号重型货车(挂蒙DX7**)在汐子镇烧锅地发生交通事故，致原告受伤入院治疗44天，经宁城县医院诊断为“手指开发隆损伤、指骨骨折、内外侧半月板损伤、膝关节韧带损伤”等，后无钱医治回家静养。2020年1月18日，宁城县交通警察大队认定原告无责任。朱宝峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因此次交通事故共给原告造成经济损失66306元，其中医疗费24411.20元、误工费18148.80元、住院期间陪护费12366元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、交通费100元、鉴定费880元，合计66306元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应当对原告上述损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请予判处。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，如该车证件齐全无免责情形，我公司同意赔偿合理经理损失。对医疗费应剔除不合理用药，并按医保用药合并；护理费应按实际住院天数计算；诊断书及医嘱中未记载加强营养，不同意赔偿营养费；误工费天数过长，原告已年满60周岁，不产生误工损失；鉴定费、诉讼费不予承担。因本案发生在2020年1月应适用2019年的相关标准。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日15时30分许，朱宝峰驾驶车牌号为×××号重型货车×××车，沿岳家窝铺-烧锅地村道路行驶至烧锅地村路段超车时，与对向李永祥驾驶的三轮车碰撞，致三轮车损坏，原告李永祥受伤的交通事故。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，朱宝峰负事故的全部责任，原告李永祥无责任。朱宝峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，此事故发生在保险期间。原告李永祥受伤后于2020年1月16日至2020年2月29日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗44天，诊断为：“左膝关节退行性变；左胫骨内侧髁、股骨骨髓水肿；内、外侧半月板撕裂；前、后交叉韧带撕裂；内侧副韧带损伤；左膝关节积液”。在本案审理过程中，根据原告李永祥的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对原告合理误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2020年7月6日作出赤医司法鉴定所（2020）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永祥误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费880元。原告的合理经济损失为：医疗费24411.20元、误工费18148.80元（151.24元/天×120天）、护理费12366元（137.4元/天×90天）、伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费100元，合计65426元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本复印件、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。朱宝峰驾驶机动车与原告李永祥驾驶机动车发生交通事故，致原告李永祥受伤。朱宝峰负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，故原告的合理经济损失应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告关于医疗费中应剔除不合理用药，并按医保用药合并，诊断书及医嘱中未记载加强营养，不同意赔偿营养费的辩解理由因未提交相关证据，本院不予采纳。原告李永祥系农业劳动者，被告关于原告李永祥年龄超过六十周岁不予承担误工费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告李永祥医疗费24411.20元、误工费18148.80元、护理费12366元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、交通费100元，合计65426元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告李永祥鉴定费880元。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、邮寄费88元，合计770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李永祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年八月三日书记员 尹淑磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1512号申请执行人:肖伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托执行代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州富阳烁金贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183694581953K,住所地：杭州市富阳区富春街道富春街**。法定代表人：孙洪清被执行人：孙洪清，男，1975年3月29日出生，住杭州市富阳区。申请执行人肖伟与被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司、孙洪清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司、孙洪清支付申请执行人肖伟案款2040000元，并支付本案诉讼费19190元及执行费22800元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司、孙洪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司的土地及厂房已被纳入拆迁，拆迁赔偿款近期内无法到位。截至2020年8月25日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司、孙洪清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈 军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5200号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李悌霖、谢婉茹，福建永时律师事务所律师、实习律师。 被告：李清南，南，1968年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告李清南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李悌霖、谢婉茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币27626.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2020年6月25日利息、罚息、复利为人民币24417.01元）；2、判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费人民币1961.17元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告签订了编号为151319778801000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月23日至2016年7月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月23日向被告发放旅游贷款100000元，但被告未能按时偿还借款本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金27626.49元及相应利息、罚息、复利24417.01元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告的身份证、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、核销明细、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2015年9月15日开始逾期。原告因本案而支出律师费1961.17元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清南应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金27626.49元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）； 二、被告李清南应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行律师费人民币1961.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告李清南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7990号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗42号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、被申请人）：大连天禄科技有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。法定代表人：于永成，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：生特瑞（大连）工程项目管理有限公司。住。住所地：辽宁省大连经济技术开发区红梅小区****/div>法定代表人：何融，该公司董事长。申诉人大连市富强建设集团有限公司因与被申诉人大连天禄科技有限公司、生特瑞（大连）工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8652号民事判决，向大连市检察机关申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，以辽检民（行）监[2020]21000000002号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年八月二十日书记员  戴珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4896号 原告：林国珍，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴国明，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘满秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国珍与被告吴国明、刘满秀民间借贷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林国珍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林国珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林国珍撤回起诉。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由林国珍负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年八月二十日 书记员  林碧琴 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二十三申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在丹东银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1021号 陈燕婷、蔡航： 申请执行人陈燕婷与被执行人蔡航离婚纠纷一案，（2018）浙0182民初1557号判决书已发生法律效力，申请执行人陈燕婷向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1021号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2650号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨光，女，公司员工。被告：吴国东，男,1982年5月5日出生,汉族,农民,住赤峰市宁城县。被告：单素芬（被告吴国东之母），女,1959年4月29日出生,汉族,农民,住赤峰市宁城县。被告：丛桂贤，女,1980年7月20日出生,汉族,农民,住赤峰市宁城县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告吴国东、单素芬、丛桂贤小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费507元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 宁素梅 二○二○年八月二十五日书记员 王玮晗
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执662号 赤峰市元宝山区水利局、元宝山区乾兴木业建筑模板厂、梁万金、付利、梁永伟： 赤峰市元宝山区水利局与元宝山区乾兴木业建筑模板厂、梁万金、付利、梁永伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案恢复执行。本院依法对各被执行人姜玉清发送执行通知书、报告财产令等法律文书。四被执行人已经自动履行赔偿义务，赔偿申请执行人12833元损失。本案现已结案。 二〇二〇年八月十日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初878号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春荣，北京市华城律师事务所实习律师。被告：张木水，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所律师。原告广东粤财资产管理有限公司与被告张木水金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月4日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院递交申请书以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费9459元（该款原告已预交），撤诉减半收取4729.5元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  康石英人民陪审员  钱石金人民陪审员  何连英二〇二〇年八月四日书 记 员  黄 淮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执884号之一 申请执行人刘丽青，女，1977年9月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈清亮，男，1965年6月18日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人刘丽青依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1236号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币70000.00元及利息等。本院于2020年4月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈清亮所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：Ｘ201702203】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人刘丽青后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1150号之一 申请执行人傅美勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人徐建生，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人傅美勇依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3584号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币55000.00元及利息等。本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐建生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了徐建生所有的房地产【不动产权证书号：闽（2019）晋江市不动产权第0004811号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人傅美勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3700号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，系合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达。 被告：陈艺通，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈阿惠，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴智深，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈艺凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈艺通、陈阿惠、吴智深、陈艺凤金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令陈艺通、陈阿惠归还漳浦农信社借款本金99924.59元、利息6249.38元及违约金962.71元（截止至2020年5月22日），合计107136.68元，并支付从2020年5月23日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令吴智深、陈艺凤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达、被告陈艺通、吴智深到庭参加诉讼，被告陈阿惠、陈艺凤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 被告陈艺通、吴智深对漳浦农信社提出的主张、证据无异议，被告陈阿惠、陈艺凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》。 二、借款合同签订时间：2016年11月2日。 三、借款人：陈艺通。 四、借款人配偶：陈阿惠（双方于1999年5月20日登记结婚。漳浦农信社提交的普惠金融卡用卡声明书中，陈阿惠作为共同借款人签字确认） 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2016年11月8日至2019年11月7日。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：月利率10.5‰。 九、违约金约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权依法向借款人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且贷款人有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》。 十三、保证合同签订时间：2016年11月2日。 十四、保证人：吴智深、陈艺凤。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十七、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十八、逾期还款日期：2019年12月20日。 十九、欠款最新截止时间：2020年5月22日。 二十、欠款本金：99924.59元。 二十一、最新欠款利息、违约金：利息6249.38元，违约金962.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈艺通、陈阿惠应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99924.59元及截止至2020年5月22日止的利息6249.38元及违约金962.71元，合计107136.68元，并从2020年5月23日起按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、吴智深、陈艺凤对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈艺通追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2442.7元，减半收取1221.35元由陈艺通、陈阿惠、吴智深、陈艺凤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5372号 原告：张某，女，1991年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：肖某，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年八月十日 书记员 段林杏（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3991号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祖，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：刘居正，男，1993年9月16日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告刘居正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海洋、王明祖到庭参加诉讼，被告刘居正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告刘居正偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金177709.00元、利息3595.03元、罚息207.25元（暂计算至2020年3月19日），同时自2020年3月20日起至实际偿还之日止仍然按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告刘居正名下的、坐落于烟台市福山区福利莱万和城**楼****房产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告刘居正签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告刘居正向原告借款220000元，用于购买位于福山区福利莱万和城11号楼2单元402号的房产，贷款期限为180个月，借款月利率为4.83‰，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法；被告刘居正同意以上述房产向原告提供抵押担保，并于2018年5月16日，到烟台市国土资源局办理了抵押权登记。2015年12月8日，原告依约发放借款220000元。被告刘居正取得上述借款后未按期足额还款。截止至2020年3月19日，被告刘居正欠付原告借款本金177709.00元、利息3595.03元、罚息207.25元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘居正于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金177709.00元、利息3595.03元、罚息207.25元（暂计算至2020年3月19日），同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对登记在被告刘居正名下的、坐落于、坐落于烟台市福山区福利莱万和城**楼****房产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权iv>如果被告刘居正未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3930元，由被告刘居正负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘居正于本判决生效之日起10日内迳付给原告3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  张中伟人民陪审员  刘忠敏二〇二〇年八月五日书 记 员  李俊毅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初294号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路**，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该社信贷员。 委托诉讼代理人：陈宏亮，该社信贷员。 被告：陈晓，女，1971年9月14日出生，汉族，住址：海口市秀英区，户籍地址：海口市美兰区五指山路**省中旅社宿舍，公民身份证号：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告陈晓金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院以对该案无管辖权为由，于2020年4月1日移送本院，本院于2020年4月7日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主张被告陈晓已结清贷款，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取85元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司承担 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 陈 虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0403执712号 申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，社会统一信用代码913100001330789016，住所地上海市宝山区富联路1588。 法定代表人：吴永旭,居民身份证号码：,。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赤峰向阳煤业有限责任公司，社会统一信用代码91150403695900653C，住所地平庄镇向阳村。 法定代表人：孙建民。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行上海东方泵业(集团)有限公司与赤峰向阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长                 审判员                 审判员                 二〇二〇年八月十一日 书记员 150402lihongzhe
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2069号之一被执行人：河南万达铝业有限公司，统一社会信用代码91410181740714711C，住所地巩义市电线电缆工业科技园区。法定代表人：王小伟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南万达铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人河南万达铝业有限公司在广发银行89×××83账户内存款人民币10166769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7298号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：李东珩，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王烜，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李东珩、王烜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭小芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4495号 上诉人（原审被告）：戴伟超，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：余修文，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人戴伟超因与被上诉人余修文民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴伟超、被上诉人余修文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴伟超上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判扣除本金9.3万元并予以分期付款。2.本案一审、二审诉讼费用由余修文承担。事实和理由：一、在偿还借款时，双方约定先偿还本金，而不是先偿还利息，因此，应该先扣除本金9.3万元才合理。二、戴伟超资金周转很困难，请求人民法院依据《民法通则》第一百零八条规定，考虑戴伟超实际情况，判决分期付款。 余修文辩称，一、双方并未约定先偿还借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，案涉还款应该先用于偿还利息。一审法院认定戴伟超已归还9.3万元款项属于偿还本案借款利息，判令其继续承担还款责任，有事实及法律依据。二、双方并未达成分期还款的协议，且因戴伟超逾期还款造成余修文巨大经济损失，戴伟超要求分期付款没有事实及法律依据。 余修文向一审法院起诉请求：判决戴伟超偿还余修文借款本金10万元及利息(月利率按2％计算，从2013年5月28日起至借款还清之日止，扣除已归还的9.3万元)。 一审法院认定事实：2013年5月28日，戴伟超向余修文借款10万元，余修文以现金的方式向戴伟超交付上述款项，由戴伟超出具借条一张交余修文收执，双方约定每季度利息为6000元，未约定还款时间。借款后，戴伟超陆续归还9.3万元。此后，余修文催讨剩余借款本息未果，遂于2019年10月12日诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴伟超欠余修文借款本金10万元未还，有余修文的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，戴伟超应负偿还义务。关于戴伟超自认已归还的9.3万元款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，依法应为其归还的借款利息。余修文主张戴伟超应按月利率2%向其支付自2013年5月28日起至款项还清之日止的利息并扣减已付利息款9.3万元，于法有据，予以支持。诉讼中，戴伟超经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戴伟超应在本判决生效之日起10日内偿还余修文借款10万元及利息(月利率按2%计算，计息时间从2013年5月28日起至款项还清之日止，并扣除已付利息款9.3万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由戴伟超负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，戴伟超已经给付的款项不足以清偿本案全部债务，双方当事人对履行顺序亦未进行约定，一审法院根据余修文的主张，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，认定案涉还款全部先用于履行借款利息，认定事实清楚，适用法律正确。戴伟超关于应予先行抵扣本金的主张，本院不予支持。因余修文不同意分期偿还借款，戴伟超亦未对其有权请求分期还款的主张提供任何证据，对戴伟超分期还款的请求，本院不予支持。 综上所述，戴伟超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由戴伟超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初456号原告王鹏，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人樊开怡，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。原告王鹏不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字〔2020〕15号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议不予受理决定）及未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月14日采取网络开庭的方式公开审理了本案，原告王鹏及被告的委托代理人樊开怡、李文慧参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月4日，北京顺驰置地丰润房地产开发有限公司（以下简称顺驰公司）取得房屋拆迁许可证。2006年8月31日，未签拆迁安置协议，两户四间房89平方米被顺驰公司工地上的铲车灭失。2020年1月向北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）提出申请，请求确认产权调换的地点是回迁。同月14日，丰台住建委电话回复无法确认。2020年1月、2月收到丰台住建委的两份不予受理告知书，告知原告“关于产权调换”的问题已有处理意见，不予另行受理。原告认为丰台住建委从来没有过处理意见，不予受理告知书也未完整表达原告的诉求。故原告通过挂号信的方式向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）邮寄材料，请求其进行复查。市住建委电话答复原告已有复查意见。原告认为，市住建委从来没有过复查意见，故于2020年3月26日以挂号信的方式向住建部申请复核。2020年5月21日，住建部短信告知原告，应该向原复查机关的上一级行政机关提出，不属于被告职权范围，不予受理原告的复核申请。2020年6月10日，原告向住建部申请行政复议。2020年6月24日，原告收到住建部作出的被诉复议不予受理决定。原告不服诉至我院，请求撤销被诉复议不予受理决定；判决住建部确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人。被告辩称，一、原告的复议申请不属于行政复议范围，不符合受理条件，被诉复议不予受理决定认定事实清楚，内容适当。2020年6月11日，原告认为市住建委未履行信访复查法定职责，向被告提交行政复议申请。因原告提交的复议申请材料不齐全、表述不清楚，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十九条规定，于2020年6月12日书面要求其进行补正。经补正相关材料，被告认为，原告因市住建委未履行信访复查法定职责，请求被告责令市住建委对其信访诉求作出处理，其实质是对市住建委在信访复查工作中的行为不服，应按照《信访条例》规定的程序提出。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定的受理条件。二、被诉复议不予受理决定程序合法。2020年6月17日，被告收到原告补正后的行政复议申请，经审查，被告根据行政复议法第十七条规定，于2020年6月23日作出被诉复议不予受理决定，并于同日邮寄送达原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经查，2020年6月11日，被告收到原告等提交的《复议申请书》，经审查，于次日作出建复补字[2020]27号《行政复议补正通知书》，要求原告等明确行政复议请求并载明申请人的签名。同月17日，被告收到原告提交的经补正的《复议申请书》，其中复议被申请人为市住建委，复议请求为：“判决北京市住建委确认产权调换的地点是回迁（请求顺驰在拆迁范围内安置被拆迁人）”。2020年6月23日，被告作出被诉复议不予受理决定并送达原告。原告不服，诉至我院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，起诉具备事实根据、属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求有两项，一是撤销被诉复议不予受理决定。二是判决住建部确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人。关于原告的第一项诉讼请求。本院认为，原告向被告提出行政复议申请，请求判决市住建委确认产权调换的地点是回迁（请求顺驰在拆迁范围内安置被拆迁人）。其复议请求实质上系针对丰台住建委的信访答复向市住建委申请复查，不服市住建委未履行信访复查职责的行为而提出的，明显不属于行政复议范围，其要求撤销被诉复议不予受理决定的诉讼请求亦明显不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求。本院认为，原告未提交证据证明其向住建部提出过要求住建部直接履行确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人的职责的申请，故其该项诉讼请求明显缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，王鹏提起本案诉讼的两项诉讼请求均不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王春光审 判 员 王 贺审 判 员 魏浩锋二〇二〇年八月十九日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3380号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1957号 原告：蔡祖权，男，1993年8月21日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：蔡少华，男，1996年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡祖权与被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖权的委托诉讼代理人陈雅真到庭参加诉讼，被告蔡少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡祖权向本院提出诉讼请求：1.判令蔡少华立即偿还蔡祖权借款人民币115,000元（以下均为人民），并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案的律师费3,300元由蔡少华承担；3.判令本案诉讼费由蔡少华承担。事实和理由：蔡少华以急需资金周转为由，分别于2019年4月25日、6月30日向蔡祖权借款现金15,000元、100,000元，并分别于借款当日亲笔出具《借条》交蔡祖权收执，确认向蔡祖权借款的数额，并约定实现债权费用由借款人承担的事实。后经蔡祖权多次催讨，蔡少华均拒不偿还上述借款。 蔡少华未作答辩。 蔡祖权围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡少华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，蔡祖权提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年4月25日及2019年6月30日，蔡少华签字捺印出具《借据》各一份交由蔡祖权收执，确认向蔡祖权借款15,000元及100,000元，并均已收到借款。同时，双方在两份《借据》中均约定借款人（蔡少华）未能偿付本息，则应承担出借人（蔡祖权）为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）等约定。但借款后，蔡少华未向蔡祖权偿还过任何款项。蔡祖权经多次催讨未果，遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。蔡祖权委托福建华达（晋江）律师事务所代为提起本案诉讼而支出律师代理费3,300元。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。蔡祖权主张蔡少华拖欠其借款115,000元，有蔡少华签字出具的两份《借据》及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。蔡祖权已依约履行相应的资金出借义务，但蔡少华经蔡祖权起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。蔡祖权要求蔡少华偿还拖欠的借款115,000元，并按年利率6%计付自2020年4月21日（起诉之日）起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，予以支持。因双方在两份《借据》中均约定“借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用。）”，故蔡祖权有权依约要求蔡少华支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3,300元。 综上，蔡祖权的诉讼请求可以成立，本院予以支持。蔡少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、蔡少华应于本判决生效之日起十日内向蔡祖权偿还借款115,000元，并按年利率6%计付自2020年4月21日起至判决确定还款之日止的利息； 二、蔡少华应于本判决生效之日起十日内向蔡祖权支付律师代理费3,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,666元，由蔡少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特138号 申请人:林娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：余运美，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：张功源，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年8月17日立案受理申请人林娟与余运美、张功源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年8月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、余运美同意一次性赔偿给林娟因本起事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失合计人民币20600元，扣除已垫付人民币9600元，还应支付给林娟人民币11000元，该款余运美应于2020年8月30日前一次性支付给林娟。 二、闽Ａ×××××小型越野客车承保的保险理赔款由余运美自行向保险公司理赔并由余运美领取。 三、本调解协议后签订，林娟所有损失就此确定，林娟不得以其他任何理由再向余运美、张功源提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人林娟与余运美、张功源于2020年8月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘明青
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1345号 原告：陈少伟，男，汉族，1984年7月30日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：林金东，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮政杰，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 被告：金建双，女，汉族，1973年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈少伟与被告金建双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟的委托诉讼代理人林金东及阮政杰到庭参加诉讼，被告金建双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少伟向本院提出诉讼请求：1.金建双偿还陈少伟借款本金6万元及利息,利息按月利率2%自2019年10月1日起计算至借款还清之日止；2.金建双向陈少伟支付为实现债权的律师费6000元。事实和理由：2019年4月30日，金建双以经营生意需要资金为由向陈少伟借款6万元，要求以现金形式支付。陈少伟的配偶魏**从银行取款后，将借款以现金形式支付给金建双。双方为此签订借款协议一份，约定借款按月利率2%计付利息，若发生纠纷，由协议签订地福州市晋安区人民法院管辖，陈少伟实现债权的费用应由金建双负担。金建双借款后依约支付利息至2019年9月30日，此后再未偿还分文。陈少伟多次催讨无果。故诉至法院。 金建双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈少伟提交的证据，本院认证如下：陈少伟所提交的证据借款协议、建设银行客户回单、委托代理合同、律师费发票、农业银行转账凭证经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据照片同借条、建设银行客户回单内容相互佐证，可予采信。 结合陈少伟的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，金建双向陈少伟借款。同日，陈少伟以现金形式向金建双支付了借款6万元。陈少伟与金建双为此签订借款协议，载明：“甲方（借款人）金建双，公民身份号码3303211973××××××××，乙方（出借人）陈少伟，公民身份号码3606811984××××××××，甲、乙双方经友好协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、甲方确认向乙方借现金人民币陆万元（￥60000元）。……三、借款月利率2%，即每月利息人民币壹仟贰佰元（￥1200元）。四、甲、乙双方因履行本协议发生争议由双方协商解决。若协商不成，双方同意由本协议签订地福州市晋安区王庄新村梅园所属福州市晋安区人民法院管辖，且乙方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实际支出费用）由甲方承担……”。金建双签订借款协议后依约支付利息至2019年9月30日，此后再未偿还分文。 2020年3月10日，陈少伟委托北京地平线（福州）律师事务所代理本案，律师代理费6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金建双向陈少伟借款6万元，该节事实有证据借款协议、建设银行客户回单及照片为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈少伟主张借款依协议约定按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，可予支持。因金建双未依约及时还款，应按借款协议约定承担陈少伟实现债权的律师代理费6000元。金建双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对陈少伟的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金建双应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈少伟借款本金6万元及利息,利息按月利率2%自2019年10月1日起计算至借款还清之日止； 二、被告金建双应于本判决生效之日起五日内向原告陈少伟支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告金建双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  张锦锋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3403号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2027号 原告：张维清，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：檀勤风，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张维清与被告檀勤风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张维清向本院提出诉讼请求：1.依法判令檀勤风向张维清返还借款10万元及利息（利息自2020年3月14日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由檀勤风承担。事实与理由：檀勤风与张维清系朋友关系，2020年3月14日以资金周转为由，向张维清借款10万元，并亲笔书写借条一张：兹向张维清借现金合计壹拾万元，月付一千元给张维清利息。可借款后，檀勤风每月均无支付利息，张维清几经催讨无果，遂具状起诉。 张维清为支持其诉讼请求向本院递交了檀勤风出具借条、协议及建设银行个人活期账户交易明细各一份。 檀勤风辩称，2019年9月14日向张维清借款5万元用于闽清县三溪乡建美丽乡村工程，另5万元为张维清介绍工程的居间费用，按照约定为总工程量的5%。2020年3月14日经过双方协商，将居间费5%折算为5万元，因此出具了10万元借条一份。对于借款5万元愿意偿还，对于居间费5万元的支付条件是工程款拿下了再支付。檀勤风未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。檀勤风对张维清提交的借条的真实性并无异议，本院认为应作为认定本案事实的依据，予以采纳。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月14日，经张维清居间介绍，檀勤风承接闽清县三溪乡建美丽乡村改造工程，双方约定按照工程量5%作为张维清居间报酬并按月进度支付。同日，檀勤风向张维清借款5万元用于工程投资。2020年3月14日，经双方协商，檀勤风就上述约定工程居间报酬折价5万元，连同借款5万元合并向张维清出具一份借款金额为10万元的《借条》。《借条》未约定还款期限，约定“月付壹仟元给张维清利息”。嗣后，张维清催讨檀勤风还款未果，遂于2020年8月5日以诉称理由诉至本院。 本院认为，檀勤风于2019年9月14日向张维清借款5万元，双方均予以认可，本院予以认定。双方将前述工程的居间介绍费用折算成5万元，并作为后期借款，内容不违反法律强制性规定，予以确认，且案件审理过程中双方均认可前述工程中檀勤风已取得工程款80余万元，张维清取得相应居间费用，有事实和法律依据。檀勤风就上述10万元款项向张维清出具借条，借贷意思表示清楚，故本案应为民间借贷纠纷，檀勤风应按照约定偿还借款本息。讼争借款未约定还款期限，依法认定张维清起诉之日即为借款到期之日，现张维清主张檀勤风偿还讼争本金10万元，有事实和法律依据，予以支持。结合借条确认借款金额，讼争借条约定利息即为月利率1%，该利息计付标准不违反法律规定，张维清主张自借条出具之日起按约定支付利息至还清之日止，符合法律规定，予以支持。檀勤风主张经双方确认转为借款的5万元应附条件支付，但未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 檀勤风应于本判决生效之日起十日内偿还张维清欠款本金10万元及利息（利息自2020年3月14日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由檀勤风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2624号起诉人：谢小凤，女，汉族，1992年10月1日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************687。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢小凤提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2015年与男朋友郑安胜共同生活，尚未办理结婚登记。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢小凤已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢小凤的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢小凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2785号原告：王某1，女，1953年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某2，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王某1于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1650元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年八月十八日书记员 周春妹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2027号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：江礼仁，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地漳浦县白竹湖农场顶埕作业区，现住漳州市芗城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与江礼仁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初7722号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费1311元，由江礼仁负担。因江礼仁未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2195号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层，组织机构代码89230533-5。 法定代表人覃斌。 被执行人奉莉波，男，汉族，1974年8月3日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人奉莉波银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初49256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付296464.71元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2195号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 亮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2635号申请执行人：蒋伟良，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董向军，男，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人蒋伟良与被执行人董向军追偿权纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人蒋伟良于2020年8月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人蒋伟良的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月十七日代书记员  卢震旦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初600号原告：龙作参，男，1984年8月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赖演槟，男，1992年6月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：谢细霞，女，1993年1月14日出生，汉族，住址同上，原告龙作参与被告赖演槟、谢细霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告龙作参到庭参加诉讼，被告赖演槟、谢细霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙作参诉称：被告是原告姐姐以前生意上的朋友。2017年12月27日被告因生意资金周转不灵，向原告提出借款，当日向原告借款15000元，约定了借款利息，并向原告出具借据一张和出生证明原件作为抵押。被告于2017年12月31日因生意上资金周转不灵，再次向原告借款25000元，约定了借款利息，并向原告出具借据一张。2018年1月4日，被告日因生意上资金周转不灵，第三次向原告借款30000元，约定了借款利息，并向原告出具借据一张。原告三次向被告支付借款本金共计70000元后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催收未果，现无法找到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告夫妻俩躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（从2017年12月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赖演槟、谢细霞未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：被告赖演槟向原告借款，于2017年12月27日立下《借据》给原告收执，主要内容为：兹有本人赖演槟（身份证：）于2017年12月27日向龙作参借款人民币15000元进行资金周转，月利息为2300元，先扣除利息。本人承诺于2018年1月6日前必须归还本金。逾期不还，将按照3%的月利息叠加计算，每月6日准时支付利息。当日，原告支付宝转账了12700元给赖演槟。2017年12月31日，被告赖演槟又向原告借款，并立下《借据》，主要内容为：本人赖演槟向龙作参借25000元整，于2018年1月6日归还，每日利息3700元整，逾期不还按每日总金额3%复利计算，本人愿意承担一切法律责任。当日，原告分两笔支付宝转账了20390元给赖演槟。2018年1月4日，被告赖演槟再次向原告借款，并立下《借据》，主要内容为：兹有本人赖演槟（身份证：）于2018年1月4日向龙作参借款30000元进行资金周转，月利息为3%，先扣除利息。本人承诺于2019年1月4日归还本金。逾期不还，每日将按照总金额的3%月利息叠加复利计算，直至归还本金为止；每月4日准时支付利息，逾期不还利息，每日将按照总金额的3%的月利息叠加计算，并且龙作参先生将有权终止合同和永久享有追逃权及向人民法院诉讼追讨的权利。当日，原告银行转账了26000元给赖演槟。原告陈述三次借款，其分别实际出借12700元、20390元、26000元上述共计59090元给赖演槟，借款用途是生意周转。借款后赖演槟只偿还利息1万元，此后分文未付，经催收未果，遂起诉，并以两被告是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻共同债务为由，要求被告谢细霞承担共同还款责任。另查明：两被告原是夫妻关系，双方于2015年2月26日登记结婚，于2018年4月3日登记离婚。诉讼中，对于双方关系、借款地点等与借款有关的情况原告做了说明，但表示无证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示。另，原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金59090元及利息（利息从2018年1月7日起以59090元为本金按月利率2%计算至还清之日止），以上计得利息扣减赖演槟支付的1万元。以上，有原告提供的《借据》、支付宝转账记录、银行流水及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告赖演槟向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、支付宝转账记录、银行流水及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途、借款地点等与借款有关的情况原告也做了说明，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。虽然涉案三份《借据》约定的借款金额总计为7万元，但因原告仅实际出借59090元给被告，故本案借款本金按59090元计。赖演槟未按期偿还借款本息已构成违约，原告要求赖演槟偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。关于利息。三张《借据》中有关利息的约定，利息标准均超过月利率2%，原告据此调整为按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告自认赖演槟已偿还利息1万元，本院予以采信，该1万元应作为利息扣除。关于本案债务是否属于被告赖演槟、谢细霞的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但赖演槟以生意周转为由借款，原告无证据证明借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，对此应承担举证不能的法律后果，其主张本案债务为夫妻共同债务，被告谢细霞承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖演槟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙作参借款人民币59090元及利息（利息以59090元为本金从2018年1月7日起按月利率2%计算至还清之日止），以上计得利息扣减被告赖演槟支付的1万元；二、驳回原告龙作参的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告赖演槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年八月十二日书记员  郭倩瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3103号原告：张永刚，男，1978年12月6日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告:赤峰中唐特钢有限公司。住所地汐子镇工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司。住所地朝阳市喀左县大城子镇滨河南路******。法定代表人：冉馨欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马得好，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张永刚诉被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费219元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年八月二十七日书记员 刘雪晖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3389号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之十三申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人张凤香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤香在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2976号 梁柏、陈细妹、杨文有： 关于广州南沙围垦开发公司与梁柏、陈细妹、杨文有租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7773号民事调解已经发生法律效力。因梁柏、陈细妹、杨文有没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2976号立案执行。经本院执行，被执行人梁柏、陈细妹、杨文有义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2976号之一 广州南沙围垦开发公司： 关于广州南沙围垦开发公司与梁柏、陈细妹、杨文有租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7773号民事调解已经发生法律效力。因梁柏、陈细妹、杨文有没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2976号立案执行。经本院执行，被执行人梁柏、陈细妹、杨文有义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日