wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4379号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人高娟，女，1990年06月25日出生，住陕西省耀县。申请执行人张毅与被执行人高娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22256号民事判决书已发生法律效力。因高娟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人高娟给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人高娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高娟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人高娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执527号申请执行人：杨爱东，男,1972年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古巴林右旗。被执行人：苏宪军，男,1982年10月16日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行杨爱东与苏宪军买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年8月3日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月五日书记员  杜 新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保126号之一 申请人：台清山，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请人：台清福，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律师事务所律师。 被申请人：鄢恪，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区号。 申请人台清山、台清福与被申请人鄢恪劳务合同纠纷一案，我院于2020年8月14日作出（2020）吉0204执保126号民事裁定书，裁定：查封鄢恪名下马自达普通客车的车籍（车牌号码：XXXX）。台清山、台清福于2020年8月26日自愿申请变更保全期限。 经审查，本院认为：台清山、台清福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人鄢恪名下马自达小型普通客车的车籍（号牌号码：XXXX）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高文志
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执569号之一申请执行人：广东华巨人技术服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦社区岭安街****，统一社会信用代码91441900MA517FJ82M。法定代表人：罗卫平，该公司总经理。被执行人：中山市朗桥自动化科技有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰，该公司执行董事。被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所，住所地广东省珠海市香洲区南平科技工业园屏东一路********社会信用代码：91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰，该公司执行董事。申请执行人广东华巨人技术服务有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初3068号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月28日向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司支付申请执行人224,158元及利息、案件诉讼费4,600元，承担本案执行费3,262元，合计人民币232,020元及利息。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、珠海市不动产登记中心、中山市坦洲镇不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年5月9日查封被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司名下的车牌为粤Ｃ×××**号东风牌汽车一辆（轮候查封，查封期限为二年，2022年5月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请）；于2020年5月13日查封被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下的车牌为粤Ｔ×××**号奔驰牌汽车一辆（查封期限为二年，2022年5月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），因未能实际扣押，暂无法处置。四、本院已向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为224,158元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为224,158元。六、本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月三十一日书记员  吴钟金
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执175号申请执行人：张品布，男，1951年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：张品国，男，1962年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告张品布弟弟。被执行人：沈彩霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙科，男，1987年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林永嫩，女，1937年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张品布与被执行人孙科、林永嫩、沈彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张品布于2020年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款40427.5元，并承担案件受理费1261元、执行申请费506.41元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现本案实际加害人孙君瑞（已死亡）名下有存款15726.64元，该款已在本案诉讼前进行了处置。2.网络查询未发现孙君瑞名下有股权投资信息。3.查询未发现孙君瑞名下有车辆信息。4.查询发现孙君瑞名下在宁波市奉化区××镇××村××有集体土地承包权，登记家庭成员共计4人，面积四亩二分七厘；查询发现孙君瑞名下在宁波市奉化区××镇××村××有权证号为奉集建（95）字第10-14-2号房产；查询发现孙君瑞名下在宁波市奉化区××镇××村××楼房，该房屋系孙君瑞与被执行人沈彩霞婚后所建；查询发现孙君瑞在宁波市奉化区××镇××村××有三块自留山，该自留山登记在孙君瑞父亲孙小能名下，面积八亩八分五厘。因上述财产涉及农村房产、土地，暂无法处置。5.被执行人孙科、林永嫩、沈彩霞系孙君瑞的第一顺位继承人，未发现上述被执行人继承有可供执行的财产。执行过程中，上述被执行人曾提出放弃继承，但在2020年8月10日，双方就本案自行达成和解。本次执行过程中，未发现被执行人孙科、林永嫩、沈彩霞继承有可供执行的财产。申请执行人张品布也未向本院提供可供执行财产的线索。本案执行过程中，申请执行人张品布与被执行人孙科、林永嫩、沈彩霞达成和解。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张品布与被执行人孙科、林永嫩、沈彩霞达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3132号之一 原告：韦莹，女，1970年10月06日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广东诚讯达律师事务所律师。 被告：黄安领，男，1986年10月02日出生，壮族，住广西壮族自治区都安县。 第三人：广西南宁中林房产置换有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区方园路**方园公寓**楼**107商铺。 法定代表人：谭艳宁 原告韦莹诉被告黄安领、第三人广西南宁中林房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢386号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：樊士清，男，1976年1月30日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行许长建与樊士清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1081民初992号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人101150元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年6月17日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况未发现可供执行财产；三、于2020年6月22日本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现可供执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行财产。五、2020年8月20日本院进行第二次网络查询，未查赵到财产。六、本院将被执行人列入限制高消费人群及失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年八月二十一日书记员  曾圣钧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终516号上诉人（原审原告）：宜昌三峡都市传媒公司，住所地宜昌市东山大道**。委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜昌优拓传媒有限公司，住，住所地宜昌市东山大道**/div>委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人宜昌三峡都市传媒公司与上诉人宜昌优拓传媒有限公司合同纠纷一案，均不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审中宜昌三峡都市传媒公司提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3384号民事判决；二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人宜昌三峡都市传媒公司预交的上诉费9800元及上诉人宜昌优拓传媒有限公司预交的上诉费9800元，均予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年八月二十四日法官助理郭政书记员李望同
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审178号申请执行人：陈翠婵，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈海坚。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行城府函〔2019〕112号《行政处理决定书》。本院于2020年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2019年7月应分配款40000元，福利待遇种类为征地分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2019年8月2日作出城府函〔2019〕112号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。并于2020年7月31日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年5月8日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2019〕112号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人陈翠婵申请强制执行的城府函〔2019〕112号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月二十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11787号原告宁夏华巍砼业有限公司。住所地：银川经开区。统一社会信用代码 9164010059621851X0。法定代表人魏立佳，总经理。委托代理人李红，女，该公司法务，住该公司。委托代理人白治梅，女，该公司法务，住该公司。被告中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码 91110000104341301L。法定代表人温明，董事长。委托代理人朱斌，男，该公司法务，住银川市兴庆区。原告宁夏华巍砼业有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华巍砼业有限公司的委托代理人李红，被告中建二局第一建筑工程有限公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏华巍砼业有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《银川永泰城3#-3地块二、三期建设工程二期二标段商混采购合同》。2、判令被告向原告支付货款3307232.33元及逾期付款违约金165361.61元（欠款额的5%），合计3472593.94元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原、被告签订《银川永泰城3#-3地块二、三期建设工程二期二标段商混采购合同》，原告为出卖人，被告为买受人，约定管辖为西安市未央区人民法院。原告自2018年3月20日至2019年8月24日向被告交付商品混凝土16784.5立方，价款5170560.33元，尚有3307232.33元未付，被告怠于支付货款的违约行为致使原告合同目的不能顺利实现，严重影响了原告的正常生产经营。故原告诉至法院，请求如前所述。被告中建二局第一建筑工程有限公司辩称，按照合同约定，其公司欠付货款2790176.3元。合同并未约定违约金。鉴于其公司资金情况，请求分批次向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年原、被告签订《银川永泰城3#-3地块二、三期建设工程二期二标段商混采购合同》，承包人为被告，分供方为原告，原告为被告供应混凝土等货物。该合同对货物的名称、数量、单价、付款方式、供货时间、违约责任等进行了约定。庭审中，双方均认可原告向被告供应的货物总货款为5170545.97元，被告已付1863328元，尚有3307217.97元未付。被告称合同约定，合同结算总价的10%作为质量保证金，在其与业主方结算完成后支付，现其与业主才开始结算，故合同结算总价10%的款项还未达到支付条件。本院认为，《银川永泰城3#-3地块二、三期建设工程二期二标段商混采购合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据合同约定已经履行了全部供货义务，被告未按照合同约定履行全部付款义务，双方的权利与义务大部分已履行，本案中原告同时主张被告继续支付剩余未付货款，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。庭审中双方均认可被告尚有3307217.97元货款未付，本院予以确认。被告称合同结算总价10%的质量保证金还未达到支付条件，根据合同约定，该质量保证金的支付条件为承包人与业主方结算完毕，因涉及第三方，且被告未提交证据证明其结算进度，故对于被告所称本院不予采信。综上，本院判令被告向原告支付剩余货款3307217.97元。原告主张被告按照合同总金额的5%向其支付逾期付款违约金，但合同中约定“承包人按时按合同规定支付货款，未按时支付，双方协商解决”，故原告的主张无合同依据，本院不予支持。被告确实未按照合同约定支付货款，存在违约行为，本院酌情判令被告自本案起诉之日即2020年7月24日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍向原告支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告宁夏华巍砼业有限公司支付货款3307217.97元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以3307217.97元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告宁夏华巍砼业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34580元（原告已预交），现由被告中建二局第一建筑工程有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      任瑞鑫  二0二0年八月二十六日  书  记  员     张  锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4820号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张光雄，男，1968年8月11日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭万壮，男，1965年4月2日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建民，男，1968年7月29日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄升锋，男，1985年12月1日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人张光雄因与被申请人谭万壮、韦建民、黄升锋农 -2- 村土地承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2018)桂10民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张光雄申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审。事实和理由：（一）原判决认定谭万壮与韦建民签订的《土地承包合同》合法有效，属适用法律错误。谭万壮无案涉荒坡地的土地使用权，也没有该地的土地承包权。谭万壮与韦建民签订的《土地承包合同》违反法律规定，应为无效合同。位于田东县左边大槐树对面一片荒坡地属于国家所有，谭万壮不能成为发包人。（二）位于田东县左边大槐树对面荒坡地一带属于田东县平马镇内,该荒坡地属于国家所有。一、二审认定案涉荒坡地属于谭万壮承包的土地,依据不足，违反规定。（三）一、二审判决张光雄、黄升锋搬离谭万壮承包的土地，证据不足、适用法律错误。按照法律规定，张光雄、黄升锋退回案涉土地，应该退回集体所有或国家所有，而非退给谭万壮个人。二审判决维持一审判决第二项，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第八条和第十一条的规定。故申请再审本案。 本院经审查认为，（一）本案属于民事纠纷，张光雄提出土地权属问题，属于土地行政确权，不属本案审理范围。谭万壮系田东县平马镇合乐村达拉屯村民，其依集体经济组织成员身份对本村集体土地享有承包经营权，其所在村委会出具的“证明”亦认可其在本村享有土地承包经营权，其可通过转包、出租、互换 -3- 等形式合法流转土地。谭万壮与韦建民于2006年3月16日签订土地租赁合同，双方之间成立土地租赁关系。该合同就案涉土地承包期、承包金支付方式、争议解决方式等作明确约定，不违反法律法规的禁止性规定，一审认定合同合法有效正确，二审予以维持并无不当。（二）韦建民未经谭万壮同意，将租赁地块转租给黄升锋和张光雄违反合同约定，谭万壮根据《中华人民共和国合同法》相关规定有权解除该合同。谭万壮向韦建民发出解除合同的通知后，韦建民对该通知未提出异议，已经产生解除合同的效力，合同至该通知到达时解除。故一审认定合同已经解除正确，但在判决主文第一项中表述为合同终止履行不准确，二审判决维持田东县人民法院（2017）桂1022民初1815号民事判决第二项，变更一审民事判决第一项为：“被上诉人谭万壮与上诉人韦建民2006年3月16日签订的《合同》予以解除”，有事实和法律依据，判决正确。（三）谭万壮与韦建民之间的租赁合同解除后，当事人应相互返还依据合同取得的财产，谭万壮有权收回案涉土地，韦建民对案涉地块不再享有经营使用权，其转租案涉地块的行为无效，一审认定张光雄、黄升锋应限期搬离案涉土地并无不当，二审法院予以维持亦符合法律规定，应予支持。故张光雄申请再审认为谭万壮没有案涉地块的使用权，承包合同无效的主张不成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张光雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的 -4- 情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张光雄的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦 露 书 记 员 陈黎燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1439号原告：罗松明，男，汉族，1979年10月12日出生，住址四川省渠县。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码9244XXXXXXXXXX1W。经菅者：谢建红，男，汉族，1977年12月28日出生，住址广东省陆河县。上列原告罗松明诉被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店（以下简称“嘉盛百货商店”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松明及其委托诉讼代理人廉立国、被告嘉盛百货商店经菅者谢建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗松明向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《深圳市嘉盛超市专柜经营合同》于2019年7月30日解除；2.判令被告返还原告押金15000元；3.判令被告支付原告结算款71600元；4.判令被告支付原告逾期支付结算款的利息从2019年10月7日起至结算款实际结清之日止，现暂计至2019年11月6日计358元（以71600为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算）；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告罗松明明确其第四项诉讼请求所主张的利率标准为年利率6%。被告嘉盛百货商店辩称其不同意退还押金，但对欠付结算款71600元予以确认。本案相关事实2018年7月11日，罗松明与嘉盛百货商店签订《深圳市嘉盛超市专柜经营合同》，由罗松明承租商店一楼场地经营生鲜区的肉类和冻品，租赁期限自2018年7月25日至2020年7月24日；月租金标准第一年为6000元、第二年为6500元。2019年6月28日，嘉盛百货商店收取罗松明支付的租赁押金15000元。在经营期间，罗松明销售的商品均由嘉盛百货商店统一收款。2019年7月30日晚间，嘉盛百货商店通知罗松明有关“房东”要收回房产并要求商户清偿的消息。罗松明于当天及次日即将场地腾空。庭审中，嘉盛百货商店对其拖欠房东租金的事实予以确认。裁判结果本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据罗松明提交的《深圳市嘉盛超市专柜经营合同》及收据等书证可以证明，罗松明与嘉盛百货商店之间存在合法有效的租赁关系。在双方租赁关系履行过程中，嘉盛百货商店欠付租金导致罗松明无法继续经营，嘉盛百货商店对此存在明显过错，应承担相应的违约责任。罗松明于2019年7月30日腾空租赁场地，双方的租赁合同在事实上已经解除，故罗松明诉请确认双方合同于2019年7月30日解除具有事实及法律依据，本院予以支持。嘉盛百货商店并无占用罗松明租赁押金及结算款之合法理由，罗松明诉请嘉盛百货商店返还押金15000元及结算款71600元理由充分，本院予以支持。嘉盛百货商店欠付罗松明结算款已在事实上造成了利息损失，应予赔偿。罗松明结合结算款应付日期主张嘉盛百货商店以款项71600元为基数，按年利率6%标准自2019年10月7日起计付利息至款项清偿日止之诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告罗松明与被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店之间的《深圳市嘉盛超市专柜经营合同》于2019年7月30日解除；二、被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店应于本判决生效之日起十日内向原告罗松明返还押金人民币15000元；三、被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店应于本判决生效之日起十日内向原告罗松明支付结算款人民币71600元及利息（以人民币71600元为基数，按年利率6%标准自2019年10月7日起计算至款项清偿日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币987元，由被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年八月六日书记员  谢玉霞书记员  张云飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异161号异议人（案外人）：杨景媛，女，2002年8月18日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人杨景媛于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨景媛向本院提出异议请求：依法中止依据（2017）黔2601执1393号之一对凯里市查封拍卖的执行。事实与理由：异议人于2012年6月30日付购房定金10000元，2013年12月24日到大地春城售房部购买大地春城5栋房产和签订购房合同，并于2012年和2013年分四次向大地联创公司支付购房款658529元，交款由银行流水证明，同时大地联创公司于2015年9月17日将异议人购房收据换成税务发票。以上均能证明异议人向大地联创公司购买该套房屋并付清所有房款。该房屋已是异议人的财产。大地联创公司将房屋交付异议人，异议人装修入住至今。期间异议人反复询问售房部何时办理房屋备案登记手续未果。异议人为维护自身合法权益，特提起执行异议。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城5栋房）。另查明，2013年12月24日，异议人杨景媛与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地春城5幢7层房，购房总款654710元，分期方式付款，买受人在2012年12月24日前分期支付房价款654710元。签订合同当日，杨景媛向大地联创公司转账支付案涉房屋房款206242元。2012年3月8日，大地联创公司向杨景媛出具收到房款200000元的收据；2013年5月14日大地联创公司向杨景媛出具收到分期款150000元收据；2012年6月30日收到购房定金10000元；2012年10月18日收到杨景媛100000元首付款收据。2015年9月17日，异议人获得案涉房屋销售不动产统一发票，金额为658529元。2013年12月24日，杨景媛领取案涉房屋钥匙，签订《物业服务合同》。本院认为，虽异议人提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城5栋房屋，签订有《商品房买卖合同》，且办理入住至今，但其所提证据除了有银行流水印证的收据外，其所提证据不足以证实其已支付超过合同约定的购房总款的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人杨景媛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨景媛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30304号原告：徐文明，男，1965年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：朴香臻，女，1995年8月21日出生，朝鲜族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。原告徐文明诉被告朴香臻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文明、被告朴香臻的委托诉讼代理人王兴华、杨伟婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐文明向本院提出诉讼请求，请求判令朴香臻：1、偿还借款本金85000元；2、支付前述款项自2011年4月11日至2019年4月11日的利息（按照存款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由如下：朴香臻的父亲朴哲松与徐文明是北京市师范大学的老师。2008年经体育系老师杨国庆介绍相识，朴哲松向徐文明借款85000元，约定于3年内还清。后朴哲松因涉嫌诈骗被北京市海淀区人民法院判刑，入狱服刑。2018年11月22日，徐文明收到朴香臻的母亲也就是朴哲松前妻李英淑的民事诉状，才知道朴哲松已经于2017年8月14日病死在狱中，朴香臻继承了朴哲松的遗产。依据法律规定，朴香臻应当向徐文明偿还本金及逾期利息125800元。故徐文明诉至法院。朴香臻答辩称，不同意徐文明的诉讼请求。借款事实是否存在无法核实。徐文明未提交交付借款的证据。朴香臻未继承任何遗产。双方未约定利息，徐文明主张没有依据。徐文明主张权利已经超过了诉讼时效。此外，从借据中可以看出朴香臻的父亲朴哲松将工资卡交付徐文明，该工资卡的支取记录无法查实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：徐文明与朴哲松原系同事关系。朴哲松于2017年8月14日死亡。朴哲松的母亲于1994年12月4日死亡。朴哲松的母亲朴昌南于2019年11月16日死亡。朴香臻为朴松哲之女。李英淑原系朴哲松之妻，2003年6月13日，李英淑与朴哲松离婚。庭审中，徐文明提交了一份《借条》，记载：“甲方：徐文明、乙方：朴哲松、监督人：杨国庆，乙方朴哲松从甲方徐文明处借到85000元。朴哲松保证在2008年9月将工资卡给徐文明，一次陆续还款，三年内（2011年4月10日前）付清。2008年4月10日。”朴香臻称对该借据中朴哲松的签字真实性无法确认，并称没有交付借款的证据，故不予认可。朴昌南曾于2017年10月20日签署过一份《放弃遗产继承权声明书》，自愿放弃朴哲松的全部遗产继承权。庭审中，经询，徐文明对借款过程称85000元通过转账方式出借，85000元是买卖房屋价款的一部分，签订的房屋买卖合同的购房款是分期支付给朴哲松的，有转账也有现金。以上事实有借条、死亡证明、户口簿等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款的规定，在朴哲松已经去世，朴香臻否认借款真实存在的情况下，徐文明主张借贷关系成立，其应当提交交付借款85000元的凭证，但其并未提交，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，徐文明应当承担举证不能的不利后果，故本院对徐文明的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐文明的全部诉讼请求。案件受理费2816元，由徐文明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  张 红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  卢芸熠-4-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十九申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康广发银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保120号 陈流通： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保120号案件，保全结果如下：1、已解除对被申请人郑鹏辰名下银行存款70000元的冻结；2、已解除对被申请人郑鹏辰所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马牌轿车的查封；3、已解除对申请人陈流通所有的车牌号为川Ｂ×××××的丰田牌轿车的查封。本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年八月二十一日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终144号 上诉人（原审被告）：陈仲清，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈凯华，男，1991年02月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈胜金，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 上诉人陈仲清、陈凯华因与被上诉人陈胜金民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4964号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人陈仲清、陈凯华预交的二审案件受理费2620元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年八月九日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初85号公诉机关德兴市人民检察院。被告人张文伟，曾用名张文会，男，1985年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市温岭市，住。2018年4月份曾因肇事逃逸被箬横镇公安机关行政拘留十五日，2019年4月份因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。现因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年10月17日被德兴市公安局刑事拘留，2019年11月20日被德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张文伟犯销售伪劣产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉，被告人张文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，张妙兵（另案处理）开始从广西防城港一个微信名称是“元歌”的某人处购进假烟并运至上海、无锡销售牟利。2019年6月被告人张文伟开始帮助张妙兵实施上述活动，张妙兵负责购销及购销的资金，被告人张文伟负责帮助张妙兵驾驶浙Ｊ×××**白色传奇越野车运送假烟，张妙兵支付被告人张文伟每次3000元至5000元不等的报酬，至2019年10月4日间，被告人张文伟先后7次帮助张妙兵实施上述行为。购买卷烟的种类大多是软中华、硬中华（都是3000元／箱）、中华中支卷烟（3000多一点一箱）、熊猫中支卷烟（3000多一点一箱）、软蓝黄鹤楼（2300至2400元／箱）。平均每次购进30箱左右，货款大概在10万元左右，共计货款70万左右。上述购进的假烟，被告人张文伟帮助张妙兵4次销售给无锡的陈妙顺（另案处理）共计20箱不同品种的假烟，平均单价4000元／箱，共计80000余元；6次（伙同张妙兵3次，单独3次）销售给上海的江福根（另案处理）共计12箱硬中华，共计63000余元。2019年10月16日18时许，被告人张文伟伙同张妙兵驾驶浙Ｊ×××**白色传奇越野车从广西防城港运送假烟途径德兴市时被德兴市烟草专卖局查获，被告人张文伟被抓获，张妙兵逃匿。德兴市烟草专卖局在该车车厢内现场查获非法卷烟31箱，分别为硬中华卷烟、中华中支卷烟、熊猫中支卷烟、软黄鹤楼卷烟，共计1550条，货值金额88100余元。经江西省烟草质量监督监测站鉴别检验，该卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人张文伟在庭审中无异议并当庭认罪，且有1、德兴市烟草专卖局扣押的涉案车辆照片、扣押的涉案烟草照片及行驶证复印件、德兴市公安局扣押物品清单等物证；2、户籍信息、归案情况说明、前科劣迹材料、江福根、陈妙顺手机通话记录详单、在逃人员登记表、被告人张文伟及张妙兵住宿信息、张妙兵银行交易记录等书证；3、证人蔡某、江某、陈某等人的证言；4、被告人张文伟、同案人郭敏刚、江福根、陈妙顺的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张文伟在明知同案人张妙兵销售的系假冒注册商标且伪劣卷烟的情况下，仍帮助张妙兵购进假烟销售至上海、无锡，购进假烟的货款高达70万余元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法可对其从轻处罚，被告人张文伟在本案中作用地位起次要或辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：被告人张文伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年12月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹志瑾人民陪审员  舒冬至人民陪审员  程金蓉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  万 玮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2737号申请执行人康某某，男，住陕西省眉县。被执行人魏某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13549号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人魏某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨魏某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十七日书记员  熊意航
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执735号申请执行人王随意，男，现住西安市莲湖区。被执行人王东，男，住西安市。申请执行人王随意与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王东支付申请执行人王随意借款132300元及利息，案件受理费3160元、公告费800元。因被执行人王东未履行义务，根据申请执行人王随意的申请，本院于2020年1月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人名下银行存款1286元扣划回本院执行款专户,案款1286元兑付给申请执行人王随意，将其银行账号于2020年3月13日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2020年3月31日对被执行人名下车辆进行了轮候查封，查封期限为贰年；被执行人王东在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王随意。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的136260元，被执行人王东已执行给付案款1286元，未执行134974元，应收取执行费1944元，已执行0元，未执行1944元。申请人王随意享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王随意，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十五日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初88号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1206号之一申请执行人浙江佳达鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:780458302。法定代表人薛建军。被执行人温州姿足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道温化总厂内服装****（新温化发展有限公司内），组织机构代码:MA287A0R4。法定代表人王维富。申请执行人浙江佳达鞋材有限公司与被执行人温州姿足鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特361号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江佳达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人温州姿足鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州姿足鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州姿足鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州姿足鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，暂未发现被执行人温州姿足鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州姿足鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州姿足鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州姿足鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江佳达鞋材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州姿足鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月十八日书记员  林建岳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10610号原告：杨红丽，女，汉族，1984年12月30日生，住安徽省亳州市。被告：朱乃龙，男，汉族，1964年12月7日生，住上海市松江区。本院在审理原告杨红丽诉被告朱乃龙房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间未达成过房屋买卖协议，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由上海市松江区人民法院管辖。退一步讲，即使原、被告间存在房屋买卖合同关系，按照专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据原、被告间口头的房屋买卖合同，诉请被告交付位于上海市松江区广富林路上的房屋，原、被告间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷不适用专属管辖的规定，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地上海市松江区人民法院。原告诉请被告交付房屋，房屋所在地为合同履行地。本案中，房屋所在地也在上海市松江区。因此，本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱乃龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇二〇年八月十一日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10622号 原告：詹文辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**太川大楼**。 法定代表人：滕霞，该公司执行董事兼总经理。 原告詹文辉与被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司（以下简称腾龙哈乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告詹文辉的委托诉讼代理人林琳、林伟杨到庭参加诉讼，被告腾龙哈乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹文辉向本院提出诉讼请求：腾龙哈乐公司支付詹文辉工程款99773元及逾期付款利息（利息以99773元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月18日起计算至实际还款之日止）。 事实和理由：2018年9月，腾龙哈乐公司将位于厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层的腾龙哈乐公司护墙板的装修项目承包给詹文辉进行施工，工程款根据工程量结算清单上确认的金额进行结算。詹文辉依约履行施工义务，腾龙哈乐公司于2019年1月8日出具《腾龙哈乐KTV护墙板工人工资结算清单》给詹文辉，确认以上工程量经确认合计179473元，已收到滕霞转账支付79700元，尚结欠99773元。詹文辉与腾龙哈乐公司法定代表人滕霞接洽联系，实际共收到腾龙哈乐公司共计77700元转账，但是剩余工程款99773元虽经詹文辉多次催告，腾龙哈乐公司还是拒绝支付剩余工程款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 腾龙哈乐公司未作答辩。 詹文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，腾龙哈乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故詹文辉所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，腾龙哈乐公司委托詹文辉对位于厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层的腾龙哈乐KTV护墙板进行装饰装修，双方未签订书面合同。 2019年1月8日，詹文辉提交案涉工程工作量清单，腾龙哈乐公司的法定代表人滕霞在该清单上书写“属实”并签名。2019年1月18日，滕霞在《腾龙哈乐KTV护墙板工人工资结算清单》上确认签字，该结算清单载明“以上工程量经确认工人工资合计179473元，已收到腾（滕）霞转账支付金额79700元，结欠本人詹文辉护墙板人工工资99773元”。 另查明，詹文辉自2018年9月起就案涉工程的装修事项、工程款支付多次与滕霞进行微信沟通。滕霞共计支付詹文辉工程款77000元，即分别于2018年9月28日支付10000元、9月29日支付25000元、10月9日支付20000元、10月27日支付1000元、10月29日支付5000元、11月6日支付500元、11月9日支付5000元、11月20日支付3000元、11月28日支付5500元、2019年1月8日支付2000元。滕霞出具前述结算清单后未予付款，詹文辉多次通过微信催款未果。 詹文辉主张，因前述结算清单载明有“工人工资”字样，故其出于诉讼考虑先行向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年5月20日出具《不予受理仲裁申请决定书》，理由为仲裁申请不属于劳动争议。詹文辉主张滕霞系以腾龙哈乐公司的名义将案涉工程委托给詹文辉施工，并代表公司支付工程款，属职务代表行为，相应法律后果应由腾龙哈乐公司承担。 本院认为，詹文辉主张滕霞作为腾龙哈乐公司的法定代表人系以公司的名义从事相关民事活动，腾龙哈乐公司未提出抗辩意见，结合詹文辉的举证，本院对詹文辉的主张予以采信。根据詹文辉举示的证据，可以认定詹文辉受腾龙哈乐公司委托对案涉工程进行装修，腾龙哈乐公司的法定代表人滕霞对案涉工程的工程量以及结欠款项进行了确认，并支付了部分工程款，结合转账凭证、微信聊天记录，可以认定腾龙哈乐公司尚欠詹文辉工程款99773元未付。综此，詹文辉已按腾龙哈乐公司的要求完成装修工程并交付使用，腾龙哈乐公司应按其确认的结算清单载明的结算款项予以付款，现腾龙哈乐公司仍拖欠詹文辉工程款99773元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故詹文辉主张腾龙哈乐公司支付未付工程款的诉请，有合法依据，本院予以支持。利息系工程款的法定孳息，詹文辉要求腾龙哈乐公司支付利息损失，本院酌情予以支持，詹文辉主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。关于计息标准，参照相关法律规定，对2019年8月20日前的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。前述利率均以年利率6%为限，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门腾龙哈乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付詹文辉工程款99773元及逾期付款利息（利息以99773元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月18日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止；利率均以年利率6%为限）； 二、驳回詹文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由厦门腾龙哈乐娱乐有限公司负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执40号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人：张英杰。地址：辽阳市弓长岭区。被执行人李宝建，男，1966年1月1日出生，住辽阳市弓长岭区。被执行人杨静，女，1966年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。地址：辽阳市弓长岭区团团山街八家社区龙峰园小区11号A楼5层Z-11A。本院依据已发生法律效力的（2019）辽弓证经字第4号执行证书，于2019年1月28日向被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、李宝建、杨静发出执行通知书，责令被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、李宝建、杨静于2019年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、李宝建、杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：查封被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司名下。一、00367305面积147.06平方米、二、00367310面积176.36平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月六日代理书记员  钱 浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1329号原告：翟红霞，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张晓军，男，1967年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告翟红霞与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟红霞到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红霞向本院提出诉讼请求：1、被告张晓军返还原告翟红霞借款3500元；2、由被告张晓军承担诉讼费。事实和理由：2019年4月11日被告张晓军向原告翟红霞借款3500元。后经原告翟红霞多次向被告张晓军催要，被告张晓军至今未偿还借款，故诉至法院。被告张晓军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日被告张晓军向原告翟红霞借款3500元。原告翟红霞于当日以银行转账的形式转给被告张晓军3500元，被告张晓军承诺三日后归还该借款，后经原告翟红霞多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张晓军向原告翟红霞借款3500元，双方成立民间借贷关系。本案中原、被告约定了还款期限,到期后被告张晓军负有向原告翟红霞偿还借款3500元的义务,故本院对原告翟红霞要求被告张晓军偿还借款3500元的诉讼请求予以支持。被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓军于本判决生效后十日内偿还原告翟红霞借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年八月十四日书记员  赵 沙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5951号之一 申请执行人：柴某1，女，2005年8月16日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：柴某2（系申请执行人柴某1父亲），1981年8月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄优波，女，1982年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人柴某1与被执行人黄优波抚养费纠纷一案中，申请执行人柴某1向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执5951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初673号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1985年12月16日出生，汉族，系永安保险陕西分公司员工，户籍地陕西省西安市碑林区，现住本市莲湖区楼XX，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日1时10分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色“雷克萨斯牌”小型普通客车沿南二环由东向西行驶至南二环西段全季酒店附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获，经鉴定，张某的血醇浓度为128.96mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；或免予刑事处罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人张某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    畅  敏    二Ｏ二Ｏ年八月二十一日  书  记  员    郭 倩  1
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审63号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付叶庆龙工资5581.35元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3733号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：刘兆兵，男，1964年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘兆兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘兆兵履行下列义务：1、向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付借款本金20000元及罚息、复息，共欠本息20000元（仅算至2017年4月23日止，之后的利息按贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费300元；4、负担本案执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘兆兵发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人刘兆兵履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人刘兆兵有银行存款和网络资金12268.57元，本院予以冻结和扣划；2.被执行人名下无房产、无车辆，也无社保保险、证券、公积金等财产；3.本院已对被执行人刘兆兵采取限制高消费措施。本院依法冻结并扣划了刘兆兵的银行存款和网络资金12268.57元，在结转完本案执行费200元之后，已将剩余执行案款一并支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金7931.43元及罚息、复息，迟延履行期间的债务利息以及案件受理费300元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人刘兆兵（2020）渝0118执3733号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 航
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2349号原告：冯小红，女，1960年4月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：刘柳根，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告冯小红诉被告刘柳根、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小红、被告刘柳根、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计23661.2元，其中医疗费8392.06元、误工费12000元、交通费100元、鉴定费600元、营养费1320元、护理费8341.2元、住院伙食补助300元、精神抚慰金1000元。事实与理由：2019年12月25日被告刘柳根驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车将行人原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院10天，伤情经鉴定为误工期120天，护理期60天，营养期60天。2019年12月27日事故经交警认定被告刘柳根负事故的全部责任。被告刘柳根驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘柳根辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，已垫付费用8,392.06元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险属实，依法赔付。要求核减医疗费总额20%的非医保用药费用。原告主张的标准过高，请法院予以核减。原告已年满60周岁，误工费不应支持，精神抚慰金不予认可，护理期、营养期均按45天计算，营养费及住院伙食补助标准按20元/天计算，护理费标准应按私营服务行业标准计算，交通费认可10元/天。不承担诉讼费及鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年12月25日被告刘柳根驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车将行人原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费8392.06元，出院诊断为左侧四根以上肋骨骨折并伴第一肋骨骨折等，出院医嘱：建议休息2个月，加强营养，1个月后复查ＣＴ等。2019年12月27日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘柳根负事故的全部责任，原告不负事故责任。修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告误工期120天、护理费60天、营养期60天，原告花费鉴定费600元。另查明，原告冯小红（1960年4月14日出生）户籍地为江西省修水县，自2018年10月起一直在修水县新奇特汽车服务有限公司从事炊事员工作，每月工资3000元，通过现金方式发放。被告刘柳根持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，其在本案中垫付医疗费8392.06元。赣Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、保单、鉴定意见书及发票、公司务工证明及证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案事故认定书认定被告刘柳根负事故的全部责任，原告不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定评定原告护理期60天、营养期60天的意见予以采信。而误工期应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，医嘱建议休息2月，故本院认定原告误工期为70天（医嘱60天＋住院10天）。原告虽年满55周岁，但其具有正常的劳动能力，且于事故发生前从事炊事员工作，月工资3,000元，有公司书面证明及证人证言予以证实，本院对该事实予以确认，其误工费诉请应予支持，误工费为7,000元（100元/天×70天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准139.02元/天计算，本院予以支持，护理费为8,341.2元。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费按20元/天计算即1,200元，住院伙食补助按30元/天计算即300元。原告主张交通费100元尚属合理，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，原告未构成伤残，本院酌定精神抚慰金为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费8,392.06元；2、误工费7,000元；3、护理费8,341.2元；4、营养费1,200元；5、住院伙食补助300元；6、交通费100元；7、精神抚慰金500元；8、鉴定费600元。以上1至7项合计25,833.26元，该损失由被告保险公司在交强险内赔付。第8项鉴定费600元由被告刘柳根承担，其垫付的8,392.06元在扣除鉴定费600元及诉讼费301元后，由被告保险公司返还7,491.06元。综上，被告保险公司应赔偿原告18,342.2元（25,833.26元＋600元＋301元-8,392.06元），返还被告刘柳根垫付款7,491.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯小红交通事故损害赔偿款18,342.2元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告刘柳根垫付款7,491.06元。三、驳回原告冯小红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告刘柳根承担（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月六日书记员  黄晖晖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7214号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：曾景祥，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县，与被告曾景祥系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告曾景祥、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7184号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初167号 起诉人:蒋培华,女,1976年2月3日生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到蒋培华为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人蒋培华向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市恒生内燃机配件有限责任公司（以下简称恒生公司）支付拖欠蒋培华的各项社会保险和住房公积金；2、判决恒生公司支付拖欠蒋培华独生子女奖励2160元;3、判决恒生公司支付蒋培华终止劳动合同经济补偿金57926元;4、判决恒生公司支付烤火费8000元；5、判决恒生公司承担本案诉讼费用。事实及理由：蒋培华于1995年到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为邯郸市爱华机械电子有限公司(以下简称爱华公司)，2006年蒋培华从爱华公司下岗至恒生公司工作后,恒生公司没有依法为蒋培华缴纳社会保险和住房公积金。自2005年1月起，恒生公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年12月31日邯郸市中级人民法院受理了恒生公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给蒋培华的终止劳动合同经济补偿金。经蒋培华向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，蒋培华向恒生公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但蒋培华向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与恒生公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，蒋培华与恒生公司之间属于劳动争议案件，蒋培华应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后蒋培华仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒋培华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执222号之一 申请执行人：大昌建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区放生池路**。 法定代表人：管志强，总经理。 被执行人：百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果市大学城大学路**一品天下营销中心。 法定代表人：黄中辉，执行董事。 申请执行人大昌建设集团有限公司与被执行人百色中恒房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初351号民事判决书已经发生法律效力，我院已向被执行人百色中恒房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，由被执行人百色中恒房地产有限责任公司长期履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执222号大昌建设集团有限公司申请执行百色中恒房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月三十一日 书记员  甘屾旻
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2307号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住，住所地北京市朝阳区慧中北里**楼B段（C段地下一层）。法定代表人：尹轩。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称北京乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16949号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初182号 原告中国农业银行股份有限公司盂县支行 法定代表人王文军，男，该行行长。 诉讼代理人张剑涛，男，汉族，1970年6月9日生，山西省阳泉市盂县人。 被告张树青，男，汉族，1963年3月26日生，山西省阳泉市郊区人。 中国农业银行股份有限公司盂县支行诉张树青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告张树青20**年9月26日通过中国农业银行账上银行向我行申请1笔个人自助小额消费贷款，金额44700元，贷款期限为一年（2018年9月26日-2019年9月25日），用途为综合消费。贷款到期后，我行工作人员到被告工作单位、家庭住址、阳泉市城区人民检察院、其配偶开立企业，进行多次催收，但催收无果，具体情况为2019年5月24日，阳泉市城区监察委员会对被告人张树青采取留置措施。经阳泉市城区人民检察院决定，2019年9月24日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪、国有企业人员滥用职权罪被刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2019年9月29日被执行逮捕。故原告提起诉讼，判令被告偿还原告本息48340.18元以及孳生利息。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告张树青的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  尚财林 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  安 晶 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执905号之一 申请执行人：嘉兴市乍浦超同塑粉厂，住所地嘉兴市乍浦经济开发区亭子桥村，组织机构代码:X09402575。 代表人：宣利平。 被执行人：洪鸣，男，1964年1月2日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市乍浦超同塑粉厂与被执行人洪鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市乍浦超同塑粉厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人洪鸣支付申请执行人嘉兴市乍浦超同塑粉厂货款678000元、逾期利息（以678000元为基数,自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），并负担案件诉讼费用10810元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人洪鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人近期发生中风症状，现无收入来源。本院于2019年12月4日已经依法保全冻结了被执行人名下位于浙江农商银行、嘉兴银行、平安银行、中国农业银行的账户，查明，被执行人洪鸣名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月23日，本院暂未发现被执行人洪鸣有其他可供执行的财产。本案尚有执行款688810元未执行到位。 鉴于被执行人洪鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪鸣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人洪鸣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市乍浦超同塑粉厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张风顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3971号原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市盛岸路**。（统一社会信用代码：91320200796148384J）法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男。被告：王众，男，1972年11月2日出生，汉族，住高邮市。原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告王众追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  包宇红人民陪审员  唐忻画人民陪审员  王国训二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3889号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：胡德武，男，1962年9月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告胡德武、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.胡德武立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由胡德武、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与胡德武签订《“惠农贷”借款合同》，约定，胡德武向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向胡德武发放贷款3万元，至起诉时止，胡德武仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执37号之二申请执行人：冯赟，男，汉族、住襄垣县。被执行人：高峰，男，汉族，住襄垣县。本院在执行申请执行人冯赟与被执行人高峰合同纠纷一案中，于2020年5月15日查封了被执行人高峰所有的型号为XE200DA、车号为XVG02001PJKA01661徐工牌挖掘机一台，现因申请执行人冯赟与被执行人高峰达成了执行和解协议，因此，对该车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高峰所有的型号为XE200DA、车号为XVG02001PJKA01661徐工牌挖掘机的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵秀娟二〇二〇年八月四日书记员  赵静睿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弥勒县国平五金店，住所地云南省弥勒市弥阳镇二环南路。经营者：葛国平，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王娅琪，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区光华道**。统一社会信用代码：91130200104741540X。法定代表人：于长彬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖友，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。再审申请人弥勒县国平五金店因与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司、周祖友买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弥勒县国平五金店申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。首先，再审申请人与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司之间已经形成事实上的买卖合同关系。在合同履行期间，再审申请人将货物直接送到中铁十八局集团第二工程有限公司的施工场地，验收后凭销售清单与中铁十八局集团第二工程有限公司进行结算，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。其次，从中铁十八局集团第二工程有限公司提交的支付明细表和《工程款清算协议》可以看出中铁十八局集团第二工程有限公司与周祖友之间的工程款已经清算完毕，其并向再审申请人支付了部分材料款项。（二）周祖友出具的委托书只能证明其授权卢孔源办理与工程有关的事项，原审判决认定《销货清单》中签名及收货的卢孔源、卢雪珍、黄建武、周婷婷、郑建清与周祖友是委托关系错误。中铁十八局集团第二工程有限公司提交的员工花名册的形成时间、来源及内容的真实性难以确定，且本案涉及的场所是建设施工工地，人员流动性大，无法证明其没有雇佣前述销货清单上的收货人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向合同之外的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，弥勒县国平五金店与周祖友存在事实上的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。弥勒县国平五金店于2010年7月8日至2014年5月30日依约向周祖友提供了价值1,189,894.50元的货物，扣除已付货款670,015元，周祖友尚欠弥勒县国平五金店货款519,879.50元，原审判决周祖友支付尚欠货款并承担相应的逾期付款损失并无不当。关于弥勒县国平五金店认为其与中铁十八局集团第二工程有限公司之间存在事实上的买卖合同关系等主张，因其未能提交切实充分的证据予以证明，原审判决未予支持亦无不当。综上，弥勒县国平五金店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弥勒县国平五金店的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年八月二十一日书记员 陈柏福
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特117号申请人：成都欧诚物流有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区六街368号二楼，统一社会信用代码91500107352762105C。负责人：邓杨，经理。被申请人：李松源，男，汉族，1983年1月11日出生，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。申请人成都欧诚物流有限公司重庆分公司因与被申请人李松源申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2019）第2325号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院审理中，申请人成都欧诚物流有限公司重庆分公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人成都欧诚物流有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人成都欧诚物流有限公司重庆分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由成都欧诚物流有限公司重庆分公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1707号被执行人：薛城岗，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人薛城岗罚金一案，该案(2020)苏0922刑初294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛城岗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛城岗银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月六日书记员代 子 涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6758号申请执行人：沈伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行沈伟与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2440号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2440号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币52,680元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2167号之八申请执行人：庄凤芹，女性，汉族，1956年8月4日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：崔凤云，女性，汉族，1976年9月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男性，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人崔凤云、李景威借款合同纠纷一案，因被执行人李景威至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景威在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1324民初182号原告：李德胜，男，1995年12月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被告：赵才华，男，1978年12月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告李德胜诉被告赵才华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加了诉讼。被告赵才华外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金100000.00元及利息；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日，原、被告经过协商，签订了一份土地转让协议，该协议约定被告将其所有的位于金秀瑶族自治县那么公路边约160平方米，国有土地使用证号为：金国用2010第××号的国有土地以300000.00元转让给原告，原告向被告支付了50000.00元定金。数月后，原告听说该宗地块已被金秀瑶族自治县人民法院查封并准备拍卖，被告根本无法帮原告办理过户手续。原告要求被告双倍返还定金，但被告均以种种理由推脱，避而不见。为维护自身的合法权利不受损害，原告诉至法院，请求判如所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告赵才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2019年9月7日，原、被告经过协商，签订了一份土地转让协议，该协议约定被告将其所有的位于金秀瑶族自治县那么公路边一块约160平方米，国有土地使用证号为：金国用2010第××号的土地以300000.00元转让给原告，原告需先付50000.00元定金，余下250000.00元在原告取得土地使用权证后10个工作日内全部付清。被告则在收到定金之日起50个工作日内将所有相关手续提供给原告。协议还约定如在期限内被告不能如期提供相应手续协助原告办理过户手续则视为违约，原告有权终止合同并要求被告双倍返还定金。签订协议当日，原告即按照协议约定向被告支付了50000.00元定金。数月后，原告听说该宗地块已被金秀瑶族自治县人民法院查封并准备拍卖，被告根本无法帮原告办理过户手续。故原告要求被告双倍返还定金，但被告均以种种理由推脱，避而不见。为维护自身的合法权利不受损害，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2020年3月27日，本院将赵才华名下的一宗位于金秀瑶族自治县那么公路边国有土地使用证号为：金国用2010第××号的土地作价人民币257360.00元抵偿给申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会金秀镇商会所有。本院所确认的上述事实，有原告提供的《土地转让协议》、《收条》、本院依职权调取的（2019）桂1324执83号之八执行裁定书以及原告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，双方对交易细则都进行了约定并明确了各自的违约责任，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照协议履行了支付定金义务，被告却未能按照协议履行协助原告办理过户事宜，最终案涉土地被依法拍卖抵偿给案外第三人，原、被告双方之间的《土地转让协议》已无履行可能，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告诉请要求被告双倍返还定金100000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付定金利息，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告赵才华返还原告李德胜定金人民币100000.00元；2、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告赵才华负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长 胡     晓人民陪审员 ??? ?梁华人民陪审员 ????覃广菊二〇二〇年八月二十一日助理审判员 曾  智  菊书 记 员 刘     林附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。----《中华人民共和国担保法》第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。----《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3007号 张先木、义乌市腾利箱包有限公司： 本院在执行申请执行人张先木与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人张先木已收到义乌法院发放的司法救助款2700元，剩余款项及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2386号原告：马增魁，男，1964年6月12日出生，回族，住北京市东城区。被告：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街**。法定代表人：丁文理，董事长。委托诉讼代理人：刘玉昆，男，该公司职员。原告马增魁与被告北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马增魁、被告佳源公司的委托诉讼代理人刘玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告15个工作日内办理位于北京市东城区北门仓胡同×号（以下简称涉诉房屋）的产权证；2.支付本案诉讼费。事实和理由：原告原住在北京市东城区豆瓣胡同×号。2001年原告与北京市东城区住宅发展中心签订拆迁安置协议，安置房即涉诉房屋，交房日期为2003年4月28日。但被告至今没有为原告办理产权证。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告佳源公司辩称，北京市东城区住宅发展中心是被告的前身，后转制成为被告。被告同意配合原告办理涉诉房屋的产权证，但需要法院出具判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2001年11月28日，原告与北京市东城区住宅发展中心订立《东四危改区就地安置合同》，载明原告原住房地址东城区豆瓣胡同×号；约定原告购买海运仓危改区×号住房；交付安置住房日期为2003年4月28日；北京市东城区住宅发展中心应在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需由其提供的材料报产权登记机关备案。后北京市东城区住宅发展中心转制成为被告。经询，原、被告均表示，双方就诉争房屋的费用已经全部结清，无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院业已查明的事实，原告与北京市东城区住宅发展中心订立了安置协议书，北京市东城区住宅发展中心将涉诉房屋安置给原告。后北京市东城区住宅发展中心被转企改制，被告应当继受北京市东城区住宅发展中心与原告订立的合同的权利义务。因此，被告理应按照合同约定协助原告办理涉诉房屋的产权登记手续，现原告起诉要求被告协助其办理涉诉房屋的产权证，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：北京佳源投资经营有限责任公司于本判决生效后30日内协助马增魁办理北京市东城区北门仓胡同×号房屋的不动产登记证书，将上述房屋产权登记至马增魁名下。办理权属登记手续相关的土地出让金、公共维修基金、契税等税费由马增魁负担。案件受理费35元，由北京佳源投资经营有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年八月十一日书记员  周丽萍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3752号 蒋红忠： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116737878。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日