江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2057号原告：李超猛，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚扑律师事务所律师。被告：浙江艾明德生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道长乐社区（健康园区）**。法定代表人：朱炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。原告李超猛诉被告浙江艾明德生物科技有限公司（艾明德公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超猛的委托诉讼代理人曹兆飞、被告艾明德公司的委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费用200万元；2、判令被告自2020年4月10日起至实际付清之日，按照年利率6%的标准，以200万元为基数向原告支付违约金；3、判令被告支付原告为追索居间费而支付的律师费91600元；4、判令被告支付原告为诉讼保全而支付的诉讼保全保险费10000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原告为被告提供居间服务后，被告与案外人上海晟达国际贸易有限公司（以下简称晟达公司）签订了价值850万元的《口罩采购合同》。被告向原告出具的《不可撤销支付居间服务费承诺书》，承诺共计支付原告居间服务费200万元整。原、被告之间的居间合同已经成立并生效，根据双方之间的居间服务费承诺书及相关法律规定，居间人提供的服务是订立合同的机会，原告也已经提供了有效的居间服务，被告与案外人晟达公司签订了合同并履行完毕，被告有义务支付居间费用。原、被告之间就居间费的数额、支付时间等都有明确约定，原告对于被告与案外人晟达公司之间所谓的协议变更情况是不知情的，该变更协议也不能对抗原告。补充协议中明确说明协议变更是因被告的产能问题无法按时足额供货，责任不在原告，且在变更协议中也免除了被告在买卖合同中的违约责任，被告不能因违约行为而双重获益，被告应当支付原告居间费用。居间服务费承诺书约定的居间费200万元不可撤销、不可更改，依次按0.4元每个支付居间费用及按照被告收到货款时间同比例进行支付的约定，强调的是居间费的支付次序，是付款时间的问题，并非是费用金额的问题，对于居间费总额是不能够变更的。且在被告与案外人晟达公司签订口罩采购协议时已经将居间费作为成本考虑在合同的价款当中，现被告要求降低相应的居间费用，没有法律依据，亦有违诚实信用的原则。居间服务费承诺书的第四条，被告承诺的是不可逾越、不可泄露的规定，绝不和购货方及相关人员私自交还联系信息，否则视为交易成功，被告无条件支付居间费用，现在被告不仅私自与晟达公司交换了联系信息，还私自变更合同。所以原告认为依据该条约定，被告也应当支付全额居间费用。居间服务费承诺书中约定，被告收到款项后一个小时就应当将相应的款项支付给原告，现被告未在收到货款的2020年4月10日当日支付居间费，构成违约。居间服务费承诺书约定的违约金是按照佣金总额的日千分之五计算，原告认为约定的违约金计算标准过高，故按照年利率6%的标准主张计算违约金。同时，原告依据居间服务费承诺书的约定，主张被告应承担因其违约而导致原告为此支付的律师费、诉讼保全保险费。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告艾明德公司辩称，对于原告作为居间人，介绍被告与晟达公司认识这一事实没有异议。被告认可原告提供的居间服务。但原告诉请要求被告支付居间费200万元没有事实依据。原告要求被告支付的居间费过高，与其实际付出的居间服务不对等。按照约定，居间费的计算是以被告和晟达公司之间的业务成交量为依据的，原告主张的居间费200万元是按照被告和晟达公司之间发生的500万支口罩的交易量，按照0.4元/只计算的。事实上被告和晟达公司之间履行过程中，对口罩数量和单价都进行了调整。口罩实际交易量只有290万只，应当按照实际的口罩交易量计算居间费。居间服务费承诺书中约定的0.4元/片的标准过高，请法庭予以酌情调整。同时其中的100万只口罩的价格从每片1.7元降低到1.5元，也请法庭考虑该部分降低的因素，酌情减少原告方的居间费用。居间服务费承诺书中约定的不可私自联系是指被告不能越过原告与案外人晟达公司签订合同，使原告丧失了居间和取得居间费用的机会，被告与晟达公司之间因业务往来的正常沟通联系不属于居间服务费承诺书中私自联系的情形。关于原告要求被告支付违约金、律师费、诉讼保全保险费的请求，因本案并非是被告不愿意支付居间费，而是原告不尊重客观事实，一味要求被告按照200万元支付居间费，因此纠纷成诉，过错方不在被告，且原告的律师费也未实际支付，故被告不应承担上述费用。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：2020年4月10日，被告向原告出具《不可撤销支付居间服务费承诺书》，列原告李超猛为居间人甲（受益人），同意授权委托以上居间人为被告提供销售一次性医用口罩的居间服务，以被告与居间人引荐的购货方签订的协议以及与协议相关的网传文件、聊天记录等作为依据，合同编号：SD8200401，甲方（卖方）：浙江艾明德生物科技有限公司，乙方（买方）：上海晟达国际贸易有限公司。承诺书还约定：一、根据合同法关于“佣金支付/服务费支付”等规定，本公司签署此份承诺：自愿分别依次按人民币0.4元每个支付居间人甲的分配原则，在收到上述居间人引荐的购货方支付的货款后当天内以现金方式将该笔服务费一次性划账至居间人（受益人）提供的银行账户。客户打款卖方收到货款后一个小时内佣金要打入居间人指定账号，每违约一天按照佣金总金额千分之五违约金进行赔偿，直到佣金和违约金全部金额打入居间人指定账号为止……因居间人的工作耗时耗力，在此经本公司和居间人协商一致，确定本协议收费合理正规，双方不存在收费不合理等其他会降低服务费的任何事项。按每批次实际金额为依据，贵居间人的最终服务费见下表：金额（200万元）。二……若逾期支付佣金我公司愿意每日按该笔服务费总额的千分之五向贵居间人支付违约金；追索期间所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、违约金、罚金、差旅费等）均由我公司承担，并放弃一切抗辩权利。三、我公司支付贵居间人的服务费按购货方支付我公司的货款同比例支付，其中因此而产生的税费可由我公司代扣代缴。1、如因我公司原因导致与购货方在完成交易的过程中出现违约情形，贵居间人不用承担违约责任。2、如甲方与购货方无法履行协议，乙方应退还甲方已支付居间服务费。3、如购货方原因发生违约，乙方应退还甲方已支付居间服务费；同时购货方赔偿我公司的违约金，贵居间人享有一半的分配权。四、我公司将遵守“不可逾越、不可泄密”的规定，绝对不和上述购货方及其相关人员私自相互交换联系信息，否则均视为交易成功，我公司无条件按本承诺约定的条款支付佣金给上述居间人……五、本承诺书为不可撤销、不可更改的无条件保证兑现的见索即付凭证，与我公司其他相关承诺不相抵触，独立执行……如因居间费产生法律诉讼，须在居间人甲所在地法院进行。六、本承诺书经我公司盖章后及生效。合同还约定了其他事宜。被告在该承诺书落款处加盖了浙江艾明德生物科技有限公司合同专用章。同日，被告作为供方（乙方）与案外人晟达公司作为需方（甲方）签订了口罩采购合同，合同编号为SD8200401，约定甲方从乙方购买一次性医用口罩500万片，总价款850万元。合同约定：合同签订后，支付定金50%，发货前需支付剩余50%货款，允许分批出运，合同签订定金安排后请于2020年4月13号前出货300万片，2020年4月18号出完剩余200万片，如甲方未按时支付，该合同交付日期自动延后。合同还约定了其他事宜。庭审中，被告确认上述补充协议未通知原告。2020年4月10日，晟达公司向被告转账425万元，用途为预付款。2020年4月17日，晟达公司向被告转账161.5万元，用途为预付款。2020年4月24日，晟达公司向被告转账85万元，用途为尾款。2020年5月13日，被告向晟达公司两次转账分别为100万元、98.5万元，附言均为退货款。2020年5月29日，被告与晟达公司签订SD8200401补充协议，约定因乙方产能问题，无法按时足额供货，经双方友好协商，达成如下补充协议：1、修改合同第一条，口罩订单取消210万只；修改后的口罩订单总数量是290万只。2、其中有100万片口罩，经双方协商，每片降低0.2元，总额共减少200000元，调整后的合同金额为人民币4730000元。3、本补充协议为购货合同SD8200401的一部分，与原购货合同享有同等法律效力，约定不一致的部分以本补充协议为准。4、本补充协议壹式两份，甲乙双方各执壹份，自双方盖章后生效。2020年6月11日，被告向晟达公司出具七张增值税专用发票，金额合计473万元。庭审中，被告述称被告分别于2020年4月17日发货90万片、4月22日发货100万片、5月2日发货100万片，合计290万片，并述称被告与晟达公司之间的口罩买卖合同已履行完毕。另查明，2020年4月30日，原告与江苏尚扑律师事务所签订委托代理合同，委托江苏尚扑律师事务所代理，约定代理费91600元。庭审中，原告自认上述律师代理费91600元尚未支付。2020年5月6日，原告为本案申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费1万元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告向原告出具了《不可撤销支付居间服务费承诺书》，原告履行了促成被告与晟达公司签订口罩采购合同的义务，庭审中被告亦认可原告提供的居间服务，能够确认原、被告之间形成居间合同关系。该居间合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告作为居间人促成了被告与晟达公司之间口罩采购合同的成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。关于居间费的数额。所居间的合同有效成立，且合同的成立与居间人的居间行为有因果关系，居间人即有权按照约定取得报酬。原、被告之间的居间合同真实、有效，按照0.4元/个的标准计算是双方的明确约定，被告仅以约定的标准过高，与原告实际付出的居间服务不对等要求予以调减，本院不予采信。原、被告在《不可撤销支付居间服务费承诺书》中明确约定居间人的最终服务费为200万元，且不可撤销、不可更改。本案原告促成了被告与晟达公司之间口罩采购合同的订立，成立的口罩采购合同中约定的口罩数量为500万片，按照原、被告约定的0.4元/个计算即为200万元。被告辩称其与晟达公司之间的口罩采购合同发生了变更，变更后的口罩交易数量为290万片，原告的居间费应根据口罩实际交易数量予以相应调整。本院认为，被告出具的承诺书中并未明确约定居间费用的支付应以促成的买卖合同的实际履行为条件，反而还对于所促成的买卖合同的当事人违约时，关于被告已支付的居间费在买卖合同当事人之间如何承担的问题进行了约定。即根据原、被告之间的居间合同的约定，所促成的买卖合同能否履行及实际履行情况并不影响原告应获得的居间报酬数额，仅对于居间费最终由买卖合同的卖方还是买方承担有影响。因此，虽然居间合同约定的200万元居间费是根据原告促成的被告与晟达公司之间买卖合同的口罩个数按照0.4元/个计算得出，但不能据此认定本案居间费应根据所居间的买卖合同的实际履行情况予以调整。居间合同中关于“依次按人民币0.4元每个支付”、“按购货方支付我公司的货款同比例支付”的约定，根据文意及上下文并结合促成的口罩采购合同中货款的分期支付的约定，应系原、被告之间就居间费用的分期支付的时间及数额所作的约定，亦不足以认定居间费总额应以口罩实际交易数额或实际货款数额为计算标准。被告与晟达公司之间的口罩采购合同发生了变更，被告亦认可该变更并未通知原告，且在被告与晟达公司之间的补充协议中明确载明了口罩数量减少的原因系因被告产能问题，无法按时足额供货，亦非原告未如实向委托人报告所致。被告关于居间费应根据所促成的买卖合同的实际履行情况予以调整的主张，本院不予采信。被告作为商事主体，应有普遍理性，其在向原告出具《不可撤销支付居间服务费承诺书》及与晟达公司签订口罩采购合同和补充协议时，理应知晓相应的法律后果。被告应依法履行居间合同内容，而不能以其获益多寡来决定居间费是否应予调整。原告主张200万元居间费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。被告作为居间合同的委托人，未能按约定支付报酬，应当按合同约定向居间人承担违约责任。合同约定按照佣金总金额的日千分之五计算违约金，现原告自行调整为按照年利率6%的标准计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。但关于违约金的起算时间，根据居间服务费承诺书关于“按购货方支付货款同比例支付”、“收到购货方支付的货款后当天支付”的约定，结合被告与晟达公司之间的口罩采购合同中“合同签订后，支付定金50%，发货前支付剩余50%货款，2020年4月13号前出货300万片，2020年4月18日出完剩余200万片”的约定，本案诉争的居间费按约定应于2020年4月10日支付100万元，于2020年4月13日支付60万元，于2020年4月18日支付40万元。故违约金的起算时间应自上述支付日期之次日分段计算。综上，本院确认被告应支付原告违约金为：自2020年4月11日至2020年4月13日，以100万元为基数；自2020年4月14日至2020年4月18日，以160万元为基数；自2020年4月19日至实际付清之日，以200万元为基数，按照年利率6%计算。关于律师费。依据原、被告之间居间服务费承诺书约定，因追索居间费产生的律师费由被告承担。但截止法庭辩论终结时，原告并未实际支付律师费91600元。故对于该部分费用，本院不予支持，原告可待实际支付后另行主张。关于诉讼保全保险费。原、被告之间居间服务费承诺书约定追索期间所产生的一切费用均由被告承担。原告申请保全被告财产，可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理费用。故对于原告主张的保险费1万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江艾明德生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李超猛居间报酬200万元、违约金（自2020年4月11日至2020年4月13日，以100万元为基数；自2020年4月14日至2020年4月18日，以160万元为基数；自2020年4月19日至实际付清之日，以200万元为基数，按照年利率6%计算）及诉讼保全保险费1万元；二、驳回原告李超猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23693元，减半收取11846.5元，保全费5000元，合计16846.5元（原告已预交），由被告浙江艾明德生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年八月十四日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼