文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3217号原告：赵文全，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：廖华武，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：廖洪平，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。三原告共同委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆佳川房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500102565641016L，住所地：重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼**）。法定代表人：黄仁芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，统一社会信用代码：915001025721110564，住，住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处大塘**/div>法定代表人：喻荣成，该公司经理。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。原告赵文全、廖华武、廖洪平诉被告重庆佳川房地产开发有限公司（以下简称佳川公司）、重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司（以下简称群龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在2020年6月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭安艳、陈永梅、被告佳川公司的委托诉讼代理人宋廷波、被告群龙公司的法定代表人喻荣成及其委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文全、廖华武、廖洪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告所缴纳的保证金150万元及赔偿原告资金占用损失（从2015年7月22日起至2019年8月20日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2011年11月30日，被告群龙公司与被告佳川公司签订了《房屋联建意向性协议》，由群龙公司和佳川公司联合开发建设“群龙综合楼(万景江山)”房产项目。2015年4月21日，三原告以重庆煌尊建设工程有限公司（以下简称煌尊公司）名义与佳川公司签订了《工程承包合同》，承包合同主要约定：“1.佳川公司将案涉工程发包培煌尊公司承包施工；2.煌尊公司在签订合同当日支付保证金150万元给佳川公司，佳川公司承诺收到保证金后三个月内安排煌尊公司进场施工，若未能在三个月内安排施工，则从第四个月起按月息3分支付保证金利息。”2015年4月30日、煌尊公司与三原告签订《工程施工内部承包合同》，约定由三原告全面承包煌尊公司与佳川公司签订的案涉工程项目内容，三原告对案涉工程项目施工享有全部权利，并承担全部义务。2015年4月21日，三原告将150万元保证金支付至佳川公司指定的陈辉碧账户，同日，佳川公司给原告出具了收据。三原告将保证金交付给被告后，一直等待进场施工，但迟迟接不到被告进场通知，原告多次催促，被告均以各种理由拖延推诿。现原告得知，被告佳川公司和群龙公司已经解除了《房屋联建意向性协议》，案涉工程项目不再进行建设，由此，煌尊公司与佳川公司的承包合同、三原告与煌尊公司之间的内部承包合同已事实不能履行。综上所述，三原告作为案涉工程实际施工人和案涉工程保证金权益人，对案涉工程保证金享有返还权利；而群龙公司作为案涉工程联合建设方，与佳川公司系合伙关系，应对三原告支付的案涉工程保证金承担共同退还责任。佳川公司辩称，三原告所诉称的保证金和资金占用利息不应由重庆佳川房地产公司来返还。理由是：原告与泰诚公司签订了房屋工程协议后，这笔款没有打到被告佳川公司的账户上。是以前佳川公司与群龙签订了一个工程承包协议，签订协议后，泰诚公司就借款了100万给群龙公司，后来，经双方协商，该100万由佳川公司来偿还。佳川公司与三原告签订了合同，该款是佳川公司指定的账户，打到了陈辉碧的账户上。佳川公司没有收到此款，由于群龙公司欠泰诚公司的钱，法院执行时就将此笔款偿还了。我们认为应该由群龙公司来偿还。群龙公司辩称，群龙公司不是施工合同的相对方，对合同的权利和义务，我们并不知晓。原告说群龙公司与佳川公司签订了房屋联建协议，根据这个认为我们应该承担连带偿还责任，共同偿还这笔钱，我们不认可。这个协议我们已经依法解除了。这个案子中，我们不应偿还这个保证金，我们并没有认可原告来修建。本案中，我们认为作为群龙公司没有合同义务和法律依据来归还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月30日，被告群龙公司与被告佳川公司签订了《房屋联建意向性协议》，由群龙公司和佳川公司联合开发建设“群龙综合楼(万景江山)”房产项目。2015年4月21日，三原告以重庆煌尊建设工程有限公司（以下简称煌尊公司）名义与佳川公司签订了《工程承包合同》，承包合同主要约定：“1.佳川公司将案涉工程发包给煌尊公司承包施工；2.煌尊公司在签订合同当日支付保证金150万元给佳川公司，佳川公司承诺收到保证金后三个月内安排煌尊公司进场施工，若未能在三个月内安排施工，则从第四个月起按月息3分支付保证金利息。”2015年4月30日、煌尊公司与三原告签订《工程施工内部承包合同》，约定由三原告全面承包煌尊公司与佳川公司签订的案涉工程项目内容，三原告对案涉工程项目施工享有全部权利，并承担全部义务。2015年4月21日，三原告将150万元保证金支付至佳川公司指定的陈辉碧账户，同日，佳川公司给原告出具了收据，收据载明，收到赵文全重庆煌尊建设工程有限公司交来万景江山项目保证金（涪陵群龙塑制品有限公司）打入陈辉碧账户150万元用于处理重庆泰诚建设公司的工程保证金。后三原告一直等待进场施工，但一直未进场施工。另查明，2016年12月22日，被告群龙公司与被告佳川公司已经解除了《房屋联建意向性协议》，涉案工程已经不能建设，联合建房的目的已经不能实现。再查明，2019年10月20日，煌尊公司出具证明一张，证明案涉项目的全部权利和义务由实际施工人赵文全、廖华武、廖洪平承担，公司对案涉项目不再另行主张权利。本院认为，本案争议的焦点是：1.三原告是否可以请求被告返还案涉工程保证金及利息？2.被告群龙公司是否应承担共同返还责任？关于焦点一，被告佳川公司与三原告挂靠的煌尊公司签订了《工程承包合同》，三原告按照合同约定向被告佳川公司的指定账户支付了150万元保证金，且佳川公司也给原告出具了收据证明收到150万元保证金，三原告已经履行了给付义务，现双方签订的工程承包合同已经无法履行，被告佳川公司应承担返还保证金的责任。三原告虽不是合同相对方，但是煌尊公司已经将案涉项目的全部权利义务转给三原告，故佳川公司应将保证金返还三原告。佳川公司辩称收到的费用是替群龙公司支付相应的债务，但根据本院查明的事实，保证金是打到佳川公司的指定账户且佳川公司出具了收据，故对其辩称不采纳。《工程承包合同》中约定煌尊公司在签订合同当日支付保证金150万元给佳川公司，佳川公司承诺收到保证金后三个月内安排煌尊公司进场施工，若未能在三个月内安排施工，则从第四个月起按月息3分支付保证金利息，现原告请求从2015年7月22日起至2019年8月19日止按照人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，群龙公司与佳川公司是联合建房关系，双方在2011年签订的《联合建房意向性协议》是在2016年12月22日经法院判决解除的，而煌尊公司与佳川公司签订的《工程承包合同》是在2015年4月21日签订的，且保证金也是在2015年4月21日打入佳川指定账户的。群龙公司作为案涉工程的联合建房方，应与佳川公司承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆佳川房地产开发有限公司、重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵文全、廖华武、廖洪平保证金150万元以及利息（利息以150万元为基数从2015年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；从2019年8月20日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵文全、廖华武、廖洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21646元，减半收取10823元，由被告重庆佳川房地产开发有限公司、重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年八月五日书记员  王璐