大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7863号原告董玉红，女，1972年9月5日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王英祖，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告王云红，女，1968年1月16日出生，汉族，住址大连市金州区。被告吕思文，女，1991年6月26日出生，汉族，住址大连市金州区。被告大连云红货运有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇凯旋路**，统一社会信用代码9121024MA0QCF6056。法定代表人王云红，系该公司负责人。三被告委托代理人董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。三被告委托代理人裴月文，系辽宁展恒律师事务所实习律师。第三人杭州百世网络技术有限公司大连分公司，，住所地大连市甘井子区大连湾街道前盐村统一社会信用代码91210211396340799T。法定代表人于望军，系该公司总经理。第三人杭州百世网络技术有限公司，，住所地杭州市滨江区江南大道3850创新大厦****统一社会信用代码91330108665221182C。法定代表人陈微，系该公司总经理。二第三人委托代理人吴致同，男，1980年2月26日出生，汉族，系杭州百世网络技术有限公司大连分公司网管，户籍地辽宁省铁岭市清河区，现住址大连市甘井子区。原告董玉红诉被告王云红、吕思文、大连云红货运有限公司，第三人杭州百世网络技术有限公司大连分公司、杭州百世网络技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告董玉红及其委托代理人王英祖，被告王云红委托代理人董建文、委托代理人裴月文，被告吕思文及其委托代理人董建文、委托代理人裴月文，被告大连云红货运有限公司委托代理人董建文、委托代理人裴月文，第三人杭州百世网络技术有限公司大连分公司、杭州百世网络技术有限公司共同委托代理人吴致同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王云红系大连云红货运有限公司（以下简称“云红公司”）法定代表人和唯一股东，云红公司与第三人杭州百世网络技术有限公司（以下简称“杭州百世”）签订《快递行业特许经营（加盟）合同》（以下简称“加盟合同”），约定杭州百世将大连市金州区登沙河镇、亮甲店镇、华家镇、大李家镇、杏树屯镇百世快递特许经营权授权给云红公司。被告王云红与吕思文系母女，二人共同经营百世快递大连开发区十九部，王云红为该部负责人。被告王云红、吕思文为获取不法利益，隐瞒其不具备特许人的资质，谎称只需交纳2万元押金就可以为原告办理从事快递业务获得不菲利益。原告听信其谎言，于2019年5月8日与被告签订《百世快递加盟手续费》协议（以下简称“《协议》”），该协议仅在首页载明“百世快递加盟手续费，乙：贰万元。”和就原告为被告提供派送及相关费用结算事宜达成协议。除上述2万元以外，被告王云红与吕思文另外要求原告就加盟事宜另行向二被告王云红与吕思文支付15万元。原告为获得百世快递加盟资格，基于信任，按照被告要求于2019年5月5日至10日间累积向被告王云红汇款人民币12万元，并于2019年5月8日向二被告王云红与吕思文出具欠条，约定所欠50000元以加盟百世快递后以百世快递公司每月工资抵扣。同时，被告王云红与吕思文要求原告承担快递租赁房租9个月7500元、房屋内的物品花盆10000元和电脑监控等4000元债务。原告自2019年5月9日至2019年8月3日进行快递发派送工作，但被告王云红与吕思文未将原告办理成为百世快递加盟商。原告向被告要求撤销《协议》以及《欠条》，并返还12万元，被告至今未予理会，并向原告声称2万元作为加盟手续费，华家（快递站）以15万元卖给原告。2019年8月3日至今，被告王云红与吕思文仍自营百世快递华家站点进行盈利，其非法占有原告的12万元以及《欠条》仍然没有返还给原告。根据《民法总则》第一百四十八条之规定，被告王云红、吕思文、云红公司三被告隐瞒其不具有特许经营许可以及没有权利出售百世快递华家经营站点的情况下，与原告签订《协议》并要求被告出具欠条，骗取原告信任，使原告为此付出高昂成本，蒙受巨大损失，三被告违反诚信原则的行为已经构成欺诈，故诉至法院请求：1、判令撤销原告和被告签订的《百世快递加盟手续费》协议。2、判令撤销原告于2019年5月8日出具给被告的欠条（房租9个月7500元、花盆10000元、电脑监控等4000元、欠50000元每月工资中抵扣）。3、判令三被告返还原告120000元。4、判令被告支付原告自2019年5月8日至2019年8月3日派发快递工资合计8923.03元（其中，5月份2563.96元，6月份3175.74元，7月份2922.73元，8月份260.6元）。5、判令被告赔偿原告发件中转费、包仓费、班车费、丢错件损失赔偿金等费用4938.23元。6、判令被告返还原告制作百世快递牌匾费用1800元。7、判令被告赔偿原告雇佣人力收派件费用合计7163.5元。8、判令被告赔偿原告购买发件面单费用2600元。9、判令被告赔偿原告水电费每月200元，合计600元。10、判令被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中的金额均属实。第一被告及第二被告的母女关系是属实的。原告实际转了12万元到云红公司，还欠了5万打了欠条以工资方式抵扣，至今还没有扣完，原告仅干了三个月。第二被告是百世快递开发区的工作人员，在签订的加盟协议里得到云红公司的追认，实际履行合同也是云红公司和原告履行的。二第三人均辩称：根据合同相对性原则原告与分公司及总公司之间未建立任何法律关系，原告所述与第一、第二、第三被告之间建立的法律关系及事实分公司及总公司均不清楚，从合同内容的相对性来看原告与第三人互不负担任何权利与义务，其次从原告主张请求看所有的押金支付及产生的费用是发生在原告与被告之间，而分公司及总公司与被告之间签订加盟合同双方之间独立经营、独立核算、自主雇佣，就被告与原告之间的涉案事实分公司与总公司并不清楚，综上请求法院依法核实驳回原告对二第三人的诉讼请求。经审理查明，2019年5月8日，原告董玉红与被告大连云红货运有限公司所属的百世快递大连开发区十九部（简称十九部）签订《百世快递加盟手续费》，就快递业务派送及相关费用结算，达成协议，约定“十九部”委托原告按其指定区域（华家）的快件提供收取快件派送服务业务，双方约定加盟手续费为人民币20000元，华家站点转让金为人民币150000元，共计人民币170000元。原告董玉红、被告大连云红货运有限公司法人王云红以及其公司员工吕思文在《百世快递加盟手续费》协议上签字。达成协议后，原告董玉红向被告王云红支付人民币120000元，按协议欠付的人民币50000元及承担快递租赁房屋租金9个月7500元，房屋内的物品花盆10000元及电脑监控设备4000元，原告于2019年5月8日向被告王云红出具了欠条。原告自2019年5月9日至2019年8月3日进行快递发送派送工作，被告王云红与大连云红货运有限公司未将原告办理成为百世快递加盟商。原告要求撤销《加盟协议》以及《欠条》，并返还人民币120000元，未得到处理。2019年8月3日至今，被告王云红与大连云红货运有限公司仍对案涉百世快递华家站点自营。原告自2019年5月8日至2019年8月3日派发快递工资合计8923.03元（其中，5月份2563.96元，6月份3175.74元，7月份2922.73元，8月份260.6元）。原告的其他支出有：发件中转费、包仓费、班车费、丢错件损失赔偿金等费用4938.23元；制作百世快递牌匾费用1800元；雇佣人力收派件费用合计7163.5元；购买发件面单费用2600元；水电费600元（三个月）。另查，2017年8月17日，第三人杭州百世网络技术有限公司与被告大连云红货运有限公司就快递业务经营签订了《快递行业特许经营（加盟）合同》及《合同续签协议》有效期自2017年8月17日至2019年8月16日。在被特许人的义务8.6项中明确约定未经特许人（即第三人杭州百世网络技术有限公司）同意，被特许人（即被告大连云红货运有限公司）不将特许人授予的特许经营权转让给第三方；在违约责任中约定，未经特许人同意，被特许人擅自将特许经营权转让给第三方，除被没收所有未接（结）费用和保证金外，应向特许人支付违约金10万元，第三人杭州百世网络技术有限大连分公司也盖章确认。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。被告大连云红货运有限公司是基于同第三人杭州百世网络技术有限公司的合同关系取得了快递业务特许经营权，合同明确约定了大连云红货运有限公司不将特许人授予的特许经营权转让给第三方并约定违约责任。对此，被告大连云红货运有限公司是清楚的，但其却违反合同中禁止性约定，与原告签订《百世快递加盟手续费》协议。故被告大连云红货运有限公司隐瞒真相，存在欺诈行为，使原告违背真实意思表示而签订《百世快递加盟手续费》协议，案涉《百世快递加盟手续费》协议应予撤销；被告大连云红货运有限公司自身存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任；被告王云红系被告大连云红货运有限公司的法人和唯一股东，其不能证明该公司的财产独立于自身财产，故对原告的损失赔偿承担连带责任；被告吕思文与被告王云红系母女关系，但其为被告大连云红货运有限公司的员工，系职务行为，故不承担相关责任。二第三人与原告无事实与法律上的权利和义务关系，也不承担相关民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、撤销原告董玉红与被告大连云红货运有限公司（百世快递大连开发区十九部）、被告王云红签订的《百世快递加盟手续费》协议；二、撤销原告董玉红于2019年5月8日出具给被告王云红的欠条（内容为房租9个月7500元、花盆10000元、电脑监控等4000元、欠50000元每月工资中抵扣）。三、被告大连云红货运有限公司、被告王云红返还原告人民币120000元。四、被告大连云红货运有限公司、被告王云红支付原告自2019年5月8日至2019年8月3日拍发快递工资合计人民币8923.03元。五被告大连云红货运有限公司、被告王云红赔偿原告董玉红发件中转费、包仓费、班车费、丢错件损失赔偿金等费用人民币4938.23元；六、被告大连云红货运有限公司、被告王云红返还原告董玉红制作百世快递牌匾费用人民币1800元；七、被告大连云红货运有限公司、被告王云红赔偿原告董玉红雇佣人力收派件费用人民币7163.5元；八、被告大连云红货运有限公司、被告王云红赔偿原告董玉红购买发件面单费用人民币2600元。九、被告大连云红货运有限公司、被告王云红赔偿原告董玉红水电费用人民币600元；十、上述具有给付内容的履行日期为本判决生效后十日内。案件受理费2285元（原告董玉红已预交），由被告大连云红货运有限公司、被告王云红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  侯颖民