山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2724号 原告：杨新芳，男，1961年2月10日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。 被告：张浩杰，男，1992年6月28日出生，汉族，住长治市。 被告张书兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住长治市。 二被告委托诉讼代理人：崔丽娟、李仕林，山西三晋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰、职务：经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 原告杨新芳与被告张浩杰、张书兵、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新芳及其委托诉讼代理人秦燕青，被告张浩杰、张书兵的共同委托诉讼代理人崔丽娟、李仕林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、电动车损失等各项损失共计134991.24元（已扣除被告支付的3000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日5时50分许,原告杨新芳驾驶电动二轮车沿延安中路由南向北行驶时与被告张浩杰驾驶×××号小型普通客车沿延安中路由北向南行驶至延安中路与紫荆东街交叉口南发生碰撞,造成两车受损、杨新芳受伤的交通事故。事故发生后,原告被送住长治医学院附属和济医院救治,行右前臂及右足伤口清创缝合术后当日转入长治市第二人民医院住院治疗,被诊断为急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折伴液气胸、右肺挫伤、头外伤、右侧眼眶外侧壁、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前、外侧壁多发骨折等,于2019年9月17日出院,住院24天。2019年9月26日,长治市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书,认定杨新芳承担主要责任,张浩杰承担次要责任。肇事车辆×××小型轿车车辆所有人为张书兵。该车辆在被告人保财险公司处投有交强险及第三者责任险,事故发生在保险期间内。2020年3月3日,被告人保财险公司委托山西永鼎司法鉴定中心对杨新芳伤残等级进行鉴定,2020年3月16日,山西永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,被鉴定人杨新芳本次受伤致胸部损伤为十级伤残。因损害赔偿未能达成调解,故诉诸法院。 被告张浩杰、张书兵辩称，对事故本身无异议，原告诉状中陈述的事实属实。当时委托的司法鉴定进行鉴定是保险公司委托没有经过二被告同意，对鉴定结论没有异议。该车辆投保有交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应当由被告人保财险公司承担诉讼费用。被告张浩杰垫付的住院医疗费3000元，门诊费用4063.14元，共计7063.14元。被告人保财险公司应予以返还。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。原告诉称的各项经济损失过高。 被告人保财险公司辩称，对事故本身无异议，原告主张的合理合法损失同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例30%进行赔偿。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：2019年8月24日5时50分许,原告杨新芳驾驶电动二轮车沿延安中路由南向北行驶时与被告张浩杰驾驶×××号小型普通客车沿延安中路由北向南行驶至延安中路与紫荆东街交叉口南发生碰撞,造成两车受损、杨新芳受伤的交通事故。事故发生后,原告被送住长治医学院附属和济医院救治,行右前臂及右足伤口清创缝合术后当日转入长治市第二人民医院住院治疗,被诊断为急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折伴液气胸、右肺挫伤、头外伤、右侧眼眶外侧壁、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前、外侧壁多发骨折等,于2019年9月17日出院,住院24天。2019年9月26日,长治市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书,认定杨新芳承担主要责任,张浩杰承担次要责任。肇事车辆×××小型轿车车辆所有人为张书兵。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司处投有交强险及限额为50万元的第三者责任险,事故发生在保险期间内。2020年3月3日,被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司委托山西永鼎司法鉴定中心对杨新芳伤残等级进行鉴定,2020年3月16日,山西永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,被鉴定人杨新芳本次受伤致胸部损伤为十级伤残。对上列双方无争议事实，原告提供了：户口本、身份证、事故认定书、长治市二院病例鉴定意见书、鉴定费票据各1份、医疗费、门诊费票据7支。被告张浩杰、张书兵提供了：预交款收据1支、门诊收费票据15支（其中二院5支、和济医院10支）、交强险保险单以及第三者责任险保单各1份，以上原被告双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 针对其主张，原告提供了如下证据材料，根据双方的质证意见，本院综合认定如下： 1、误工证明及收入情况证明各1份，被告张浩杰、张书兵对该证据不认可，认为应当提供原告半年工资收入及因事故减少收入证明。被告人保财险公司质证认为，原告系退休职工，退休工资并未减少，故不存在误工损失。鉴于原告尚不满60周岁且在外打工，实际收入确有减少的客观事实，故参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定计算误工费用较为适宜。 2、交通费票据3支，三被告对该票据均不认可，本院酌情认定交通费用。 3、拖车费发票1支，被告张浩杰、张书兵对此无异议。被告人保财险公司质证认为该损失为间接损失不应认定。鉴于该损失实际发生，故本院予以认定。 4、电动车保修卡1张及照片8张，三被告对该组证据均不认可，认为不是正式发票，也不是修车票据。照片不认可，无关联性。原告提供的电动车保修卡，并不能实际证明其财产损失，但照片可见，其确实因该起交通事故，造成了一定的财产损失，故对此本院酌情认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张浩杰驾驶车辆造成原告受伤,应承担相应的赔偿责任。该车辆投保了被告人保财险公司的交强险和第三者责任险，故被告人保财险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费、误工费，剩余损失在第三者责任保险限额范围内按照责任比例进行承担。在本起事故中，原告杨新芳负事故主要责任，被告张浩杰负次要责任。被告张浩杰对原告的各项合理损失按照30%承担赔偿责任较为合理。被告张书兵在本次事故中无明显过错，不承担赔偿责任。财产损失、交通费本院酌情认定。因原告所提供的病例中，无加强营养的医嘱，故本院对于原告主张的营养费不予支持。因原、被告双方对鉴定意见的结论均无异议，伤残赔偿金按照伤残等级进行计算。 参照《山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知》及《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，赔偿项目计算如下： 医药费:16110.24元+4063.14元=20173.38元； 2、护理费:120元/天*24天=2880元； 3、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元； 伤残赔偿金：33262元/年×20年×10%=66524元； 误工损失：80元/天*205天=16400元； 6、鉴定费：1500元； 7、精神抚慰金：5000元； 8、交通费酌情认定：800元； 9、拖车费：100元； 10、财产损失酌情认定：500元； 以上共计：116277.38元。 据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、财产损失等共计95040.86元（已扣除二被告垫付款）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五内在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、财产损失等共计4252.01元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五内返还被告张浩杰、张书兵垫付的医药费等共计7063.14元； 四、驳回原告杨新芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告杨新芳负担500元，由被告张浩杰负担1000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩慧静