广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1752号原告：吴运铭，男，汉族，1970年7月13日出生，住广州市从化区。被告：张炜，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省珠海市香洲区。原告吴运铭与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴运铭到庭参加了诉讼，被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运铭向本院提起诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告归还100000元借款本金及利息（借期利息自2018年11月17日起按年利率24%计至2019年11月16日，逾期利息自2019年11月17日起按年利率24%计至被告实际还清款项之日止)，暂计至起诉之日利息为34000元，以上共计134000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司资金周转需要，于2018年11月17日与原告签订借款合同，借款金额100000元，借期为自2018年11月17日起至2019年11月17日止。双方约定借期利息为每月本金的2.5%，每月结息。被告出具《借款收条》，证明其已收到借款。借期届满，经原告多次催促还款，被告未履行其还款义务。另外，被告分别于2018年5月12日与5月20日与原告签订两份《借款合同》，借款金额均为100000元，借期一年。两笔借贷合同关系案件已在（2019）粤0117民初3539、3540号案处理，并分别作出判决书，判令被告归还借款本金及按年利率24%归还借期利息与逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案根据附件一中列表所示，第三笔重新签订的借款合同中，由第三笔最初借款金额及第一、二笔按年利率24%计算的尚未归还的利息组成。根据以上规定计算出的“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和”与“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之间的差额，分别为附件一中的第一笔差额39400元，第二笔差额48000元，第三笔差额-69000元。因第三笔结本息而重新签订的借款合同本金包括第三笔的借款本金及第一、二笔未归还的利息，且按法律规定计算出的第三笔差额尚未超过第一、二笔的差额总和，故原告认为被告应归还重新签订的借款合同本金及借期、逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实；2、借款收据（原件），拟证明被告已收到原告支付的借款；3、支付记录及银行流水【复印件，原件在（2019）粤0117民初3539及3540号案中】，拟证明原告已按约定向被告支付借款；4、（2019）粤0117民初3539号及（2019）粤0117民初3540号生效民事判决书（原件），拟证明已到期的两份重新签订的借款合同已在3539、3540号案处理并生效，法院依法支持结息后签订的借款合同及利息。被告未提交证据。经审理查明：原告吴运铭与被告张炜签订的《借款合同》载明：“甲方（出借人）：吴运铭，身份证号码：。乙方（借款人）：张炜，身份证号码：。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿协商情况下签订本合同以资双方共同守信。一、借款金额：（小写）：人民币100000.00元整，（大写）：人民币壹拾万元整。二、借款期限：借款时间自2018年11月17日起至2019年11月16日止。三、借款用途：用作乙方公司资金周转。双方约定借款利息为每月2.5%元。（大写：贰分伍厘/百分比每月计息。）四、争议解决方式：双方友好协商解决，协商不成，可以向广州市从化区人民法院或珠海市人民法院起诉。甲方（出借人）：吴运铭（手写签名并印有手指纹），乙方（借款人）：张炜（手写签名并印有手指纹）”。上述合同没有落款时间。2018年11月17日被告张炜签名出具《借款收条》，载明“今已收到吴运铭借款现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元整。”原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（账号户名：62×××74吴运铭，起止日期20180501-20190729）显示：于2018年5月23日向对方户名为张炜账号为62×××38的账户转账50000元。原告在庭审中述称，在2018年5月23日转账出借款项50000元时双方已签订《借款合同》，因被告没有按约定还款，故重新签订本案案涉合同,原合同已交回给被告。另因被告在前另有两笔借款本金及利息没有偿还，故本案《借款合同》上的借款金额包含实际转账借款的50000元及在前另有两笔借款结算未付的利息50000元。在签订《借款合同》后被告没有偿还过款项。另查，在2015年1月20日至2015年9月11日期间，原告通过银行转账及支付宝转账方式共向被告转账195000元，事后双方分别于2018年5月12日和2018年5月20日各签订一份《借款合同》，在签订合同的当日被告也分别签名出具《借款收据》给原告，上述《借款合同》及《借款收据》与本案的《借款合同》和《借款收据》的格式一致，借款金额也分别同为100000元，分别约定借款期限至2019年5月12日和2019年5月20日。因借款逾期后被告没有偿还，原告已持上述两次借款的《借款合同》及《借款收据》进行诉讼，本院于2019年12月30日分别作出（2019）粤0117民初3539、3540号民事判决书。在该两案诉讼中原告自认被告至2016年12月17日已支付利息共85000元，故该两案判决认定双方在签订《借款合同》时视为已对借款利息进行了结算，并判决被告偿还借款本金100000元和95000元及从签订借款合同之日起按年利率24%计算利息至还清款日止。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告在《借款合同》中以借款人的身份签字，是其真实意思表示，原告已将涉案借款支付给被告，并提供《银行转账凭证予以证明，被告也签名出具收款收据给原告确认收到借款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。虽《借款合同》没有落款时间，但根据合同约定的借款期限及被告签名出具的《借款收据》时间为2018年11月17日，故本院认定《借款合同》的签订时间为2018年11月17日。对于本案的借款本金，原告确认《借款合同》上所记载的借款100000元包含以银行转账方式支付借款50000元及另外两笔借款未支付的利息50000元，因在本院已生效的（2019）粤0117民初3539、3540号民事判决书已认定双方在签订该两笔借款的《借款合同》时视为双方已对借款利息进行了结算，并判决从签订借款合同之日起按年利率24%计算利息至还清款日止，原告主张本案借款本金包含该两笔借款未支付的利息50000元与生效判决不符，本院不予支持，本案借款本金应以原告实际以银行转账形式支付的款项50000元为准。被告借款后没有偿还过款项，构成违约，依法应承担还款责任。现《借款合同》中约定的还款期限已过,故原告起诉要求被告清还借款合法有理,本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告双方在借款时约定按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方所约定的月利率为2.5%，年化利率实为30%，已超过上述规定的最高限额，现原告主张从签订合同之日的2018年11月17日起按年利率24%计算利息至被告实际还清款项之日止并无不当，本院予以支持。原告起诉标的超过获得支持的数额，超过部分的案件受理费由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴运铭清偿借款本金50000元及利息（利息从2018年11月17日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至还清款项时止）；驳回原告吴运铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元（原告已预交），由被告张炜承担745元，由原告吴运铭自行承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年八月七日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐