北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3351号原告：马金凤，女，1978年12月27日出生。委托诉讼代理人：李志勇（原告之夫），男，1979年9月2日出生。被告：张学党，男，1974年11月24日出生。被告：北京天安门旅游文化发展有限公司天安门广场商品服务部，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人：由卫琴，经理。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。被告：北京天安门旅游文化发展有限公司，，住所地北京市东城区东交民巷****法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霄云里**楼v>法定代表人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。原告马金凤与被告张学党、北京天安门旅游文化发展有限公司天安门广场商品服务部（以下简称天安门服务部）、北京天安门旅游文化发展有限公司（以下简称天安门旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金凤委托诉讼代理人李志勇、被告张学党、天安门服务部法定代表人由卫琴、天安门服务部与天安门旅游公司共同委托诉讼代理人宋东、人保朝阳支公司委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金凤向本院提出诉讼请求：1.判令张学党、天安门服务部、天安门旅游公司、人保朝阳支公司共同赔偿马金凤车辆维修损失费50100元、交通费2137元、车辆贬值损失35000元，以上共计87237元；2.判令张学党、天安门服务部、天安门旅游公司、人保朝阳支公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，马金凤变更第一项诉讼请求为：判令张学党、天安门服务部、天安门旅游公司、人保朝阳支公司共同赔偿马金凤隐形车衣损失38000元、车辆维修费用9100元、交通费2137元、车辆贬值损失35000元。事实和理由：2019年9月10日下午14时10分，在北京市怀柔区京沈线庙城立交桥南，张学党驾驶车牌为×××中型载货专项作业车由南向北行驶，李志勇驾驶车牌号为×××小型越野客车由南向北行驶，对方车辆跨线与本车发生碰撞，造成本车左侧面及右侧轮毂损坏的交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定张学党承担事故全部责任，李志勇无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。张学党辩称，事故认定书认可，诉讼费同意承担。第一，对马金凤全车贴膜有异议。马金凤的车衣已经贴了一年左右，最次的膜质保3年，一般的质保8年，好的质保10年。马金凤提供的车衣票据中的公司不具有贴膜的业务范围，车衣被保险公司揭开产生的损失不同意承担。第二，关于车辆贬值损失马金凤找的是二手车商，没有依据。第三，交通费无法界定，不认可。第四，我是车辆驾驶员，车辆是天安门服务部与天安门旅游公司的，有书面协议。我与天安门服务部与天安门旅游公司实际是委托关系，我是修理厂法人，这两个公司委托我的公司修车、验车，我不是长期给这两个公司开车。第五，北京市铁狮飞腾汽车修理中心营业执照上的负责人是我的名字，是个体工商户。天安门服务部与天安门旅游公司委托的是北京市铁狮飞腾汽车修理中心，但不要求追加北京市铁狮飞腾汽车修理中心为本案被告。第六，天安门服务部与天安门旅游公司本次把车给我就是为了验车，如果保险公司的免责条款成立，我同意由我个人承担责任。天安门服务部与天安门旅游公司辩称，第一，我们委托张学党的北京市铁狮飞腾汽车修理中心是个体工商户，办理我单位机动车年检、年审、维修业务，其中包括涉诉车辆。涉案车辆安全由修理中心负责，我们不应该承担责任。第二，对于车损9100元、车衣6300元、2100元均不认可，马金凤应该找相关的评估机构进行评估。保险公司拒保，已经丧失了第三方的公平和公正，其出具的材料不具有相应的专业性。马金凤的诉讼请求与我方无关，我们不应承担责任。第三，是否需要追加北京市铁狮飞腾汽车修理中心由法院决定。第四，保险条款中的所谓的维修，是指车辆在维修厂修理，实际失去了行驶的功能却在马路上行驶的情形。在公安机关没有认定车辆属于非法车辆，或者不能实际上路的情况下，发生事故是符合保险条款的。如果保险公司拒赔，应该由张学党个人承担责任，我们没有过错。第五，不认可追加天安门旅游公司为本案被告。如果认定我们有责任，要求由天安门服务部承担责任，天安门旅游公司不承担责任。人保朝阳支公司辩称，第一，涉案车辆在我公司投保了机动车交强险和商业保险，商业三者险保额200000元，含有不计免赔，以保单为准。该保险是2018年9月26日由天安门商品服务部作为投保人向保险公司进行的投保，我公司就保险条款，包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务等相关内容，已向投保人尽了明确说明义务，投保人向保险公司进行了投保。我公司也进行了相应的险种的承保，涉案的保险条款中包括的责任免除内容合法有效，符合保险法17条以及司法解释二第13条的规定。第二，交通事故发生后，保险公司接到报案，及时对车辆进行了查看定损，确定了赔偿项目和赔偿金额。作为保险公司履行了对涉案保险事故的查看定损义务。第三，此案纠纷在2019年12月份开过庭，在今天的庭审中，天安门服务部和张学党均认可肇事车辆是在维修、保养、验车期间发生的事故，庭前谈话中天安门服务部和张学党也认可是在此期间。涉案的商业三者险条款第24条第3款第3项中明确约定了这种情形，保险不承担赔偿责任。26条第1款，交通事故发生后致使停产、停业、停驶属于间接损失，车辆贬值损失属于间接损失，以上都是属于责任免除的。因此本案除交强险2000元以外，其他损失保险公司不同意赔偿。交通事故发生在保险期间，保险还没有用过。车辆一旦交给了修理厂至取出的期间，就是修理期间，这个期间的控制权不在被保险人的手中，应该由事故方来承担。在投保单和投保人声明中有公章，提示投保人内容是合法有效。天安门服务部和张学党陈述的答辩意见已经认可了肇事车辆是在进行维修、保养期间发生交通事故，因此我公司援引免责条款要求免责。第四，交通费有些事项不合理，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日14时10分，在北京市怀柔区京沈线庙城立交桥南，张学党驾驶车牌号为×××的中型载货专项作业车由南向北行驶，李志勇驾驶车牌号为×××的小型越野客车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张学党为全部责任，李志勇无责。×××的中型载货专项作业车登记在天安门服务部名下，在人保朝阳支公司投保了交强险和200000元商业三者险，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。×××的小型越野客车登记在马金凤名下，天安门旅游公司系天安门服务部的开办单位。事故发生后，人保朝阳支公司对×××小型越野客车修理费定损9100元，对车衣损失定损8400元。因赔偿损失问题产生争议，马金凤持诉称理由诉至本院。诉讼过程中，张学党、天安门服务部、天安门旅游公司、人保朝阳支公司不同意马金凤的诉讼请求。另查：一、马金凤向法庭提交了事故认定书、行驶证、9100元修理费票据、清单、贴膜费收据、交通费票据、索赔申请书等证据证明车辆修复费用、车衣损失及交通费，未提供证据证明其主张的车辆贬值损失。贴膜费收据上的收款单位北京晨雅欣商贸中心于2019年6月18日注销。关于人保朝阳支公司对马金凤涉案车辆修理费和车衣损失出具的定损确定书，马金凤不认可。二、人保朝阳支公司向本院提交了其与天安门服务部于2018年9月26日签订的保单及编号为AODAAX0015X00的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。保单第二页投保人签名/签章处加盖天安门服务部的公章。商业保险条款责任免除章节第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、……。三、2019年1月1日，天安门服务部与北京市铁狮飞腾汽车修理中心签订《车辆委托书》，约定天安门服务部委托北京市铁狮飞腾汽车修理中心办理该单位机动车辆（车辆号码：×××……）年检、年审、维修等业务。代理单位和委托单位对本委托书的真实性和有效性负责。本委托书有效期为2019年1月1日至2019年12月31日止。诉讼过程中，张学党表示自己为该修理中心负责人，不要求追加修理中心为本案共同被告，若保险公司拒赔，天安门服务部与天安门旅游公司应与张学党共同承担对马金凤的赔偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、行驶证、投保单、商业保险条款、《车辆委托书》等相关证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和京市铁狮飞腾汽车修理中心负责人张学党驾驶×××车辆代办业务期间，与李志勇驾驶×××小型越野客车机动车发生交通事故，造成李志勇车辆受损，张学党承担事故的全部责任，不承担责任。涉案×××车辆登记在马金凤名下，涉案×××车辆登记在天安门服务部名下，在人保朝阳支公司承保了交强险和商业三者险。张学党不要求追加北京市铁狮飞腾汽车修理中心为本案共同被告。对于马金凤因本次事故造成的损失，首先由人保朝阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由人保朝阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由张学党予以赔偿。天安门服务部作为车主及天安门旅游公司的开办单位，其委托北京市铁狮飞腾汽车修理中心的行为对于事故的发生没有过错，故天安门服务部及天安门旅游公司对马金凤的损失均不承担赔偿责任。人保朝阳支公司辩称事故发生在车辆修理期间，根据保险条款，该情形属于保险公司免责事由，故保险公司仅同意在交强险2000元财险责任限额范围内予以赔偿，对于马金凤的其他损失不同意赔偿。关于人保朝阳支公司的该辩称意见，本院认为，首先，人保朝阳支公司与天安门服务部签订的保险投保单仅有天安门服务部的公章，人保朝阳支公司未提供充分证据证明其就商业保险条款中的免责事项向投保人天安门服务部履行了充分的提示告知义务。其次，根据上下文及对文义的一般理解，商业保险条款第二十四条第（三）款第3项适用的前提应为车辆进行竞赛、测试期间，本次事故不符合该前提条件。因此，人保朝阳支公司的上述辩称意见，本院不予采信。马金凤的各项损失费用，本院认定如下：关于车辆修理费，根据修理费发票，本院予以支持。关于车衣损失，马金凤提供的贴膜收据并非正规发票，且收款单位北京晨雅欣商贸中心于本次事故发生前已注销，马金凤亦不认可保险公司车衣定损8400元，故车衣损失虽然存在，但马金凤主张赔偿车衣损失38000元的诉讼请求缺乏依据，本案中不予支持，马金凤如有新的证据可另行诉讼解决。关于车辆贬值损失，马金凤未提供证据予以证明，本院不予支持。关于替代性交通费，根据修车情况和一般用车习惯，本院酌定为500元。该项费用属于间接损失，应由张学党承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马金凤车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿马金凤车辆维修费7100元；三、张学党于本判决生效之日起十日内赔偿马金凤替代性交通费500元；四、驳回马金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由马金凤负担928元（已交纳），由张学党负担25元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年八月三十一日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕