江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初5204号 原告：张立兵，男，1969年1月28日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住在沭阳县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：赵莉娜，女，1975年3月22日出生，连云港市海州区人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告张立兵与被告赵莉娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张立兵及其委托诉讼代理人樊凡、被告赵莉娜及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立兵向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务款120000元。事实和理由：2015年9月，被告分包案外人山东水总有限公司的工程，因被告无相关施工经验，遂雇佣原告为其进行现场管理工作直至2016年9月，双方约定被告每月向原告支付工资10000元。后原告多次向被告索要劳务费，被告均以无钱为由进行拖延。 被告赵莉娜辩称，被告从2015年9月分包山东水总有限公司沭阳县2015年农村饮用水安全工程三标段部分工程，工程地点是刘集镇育民村以及北丁集乡，被告雇佣原告在工地进行管理属实。原告是一名农民工，在工地上受被告委托跟施工方签订合同，以及在工地上负责分发材料。原告的工作时间一共为7个月，从2015年9月到2016年6月，其中2015年12月、2016年1月、2月均没有施工，原告也不在工地上。原、被告之间就雇佣关系没有签订书面的合同，对原告的劳动报酬，也无明确约定。因为原告是农村居民，他主张的劳务费，被告同意按2016年江苏省农村居民收入标准计算，按1467元每月给付，7个月合计10269元。在被告雇佣原告期间，原告曾向被告借款2000元，该2000元应当从本案原告主张的工资款予以扣除。 本院经审理查明事实如下：2015年7月23日，沭阳县农村饮水安全工程建设处与山东水利工程总公司（后更名为山东水总有限公司）签订协议书，将沭阳县2015年农村饮水安全工程三标段发包给山东水总有限公司施工。后山东水总有限公司将该标段工程中的北丁集乡及刘集镇部分工程发包给赵莉娜施工。赵莉娜于2015年9月起雇佣赵立兵为其负责案涉北丁集乡区域内的工程施工管理以及合同签订。 2015年10月15日，案外人陶某与张立兵（甲方）签订《劳务施工合同》，约定工程名称：沭阳县2015年农村饮水安全工程；承包工程量范围：圆形立式闸阀井、简易闸阀井、排气阀井、泄水阀井及湿井墙体砌筑。后张立兵向陶某交付设计图纸，陶某组织施工，施工材料由陶某自备。 2016年3月16日，江苏利通建设管理咨询有限公司沭阳县2015年农村饮水安全工程项目监理部向山东水利工程总公司沭阳县2015年农村饮水安全工程（03标）项目部送达整改通知，载明整改原因：1、李徐村村部西侧闸阀井渗水，井盖不牢固；2、李徐村村部西侧管沟深度不足；3、北丁集部分闸阀井不符合设计要求。整改要求：1、闸阀井重新按设计要求粉刷；2、管沟深度按设计要求全部整改；3、北丁集闸阀井按设计要求逐个自查自纠。后赵莉娜安排案外人周某负责工程维修事宜。 另查明，案涉三标段工程于2016年12月28日经竣工验收合格。张立兵在施工管理过程中从赵莉娜处领取2000元，并出具借条。2018年3月24日，张立兵与赵莉娜进行通话，赵莉娜询问张立兵打算要多少钱，张立兵回复“我打工的还能要多少钱，随你赏吧”。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，（2018）苏1322民初16428号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间就案涉劳务合同有无约定每月报酬为10000元，案涉劳务费标准应如何认定；2.原告为被告提供劳务的期限。 针对第一个争议焦点，原告主张与被告间约定每月报酬10000元，被告予以否认，原告对此未提供证据予以证明。本院对原告主张的劳务费每月10000元不予支持。根据被告提供的其与原告于2018年3月24日的通话录音，原告在被告明确询问其打算要多少钱时回复“我打工的还能要多少钱，随你赏吧”，也可以印证双方间并未约定具体的劳务费标准。因被告于2015年9月开始雇佣原告为其在建筑项目中进行管理，故劳务费标准可以参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资进行认定，其中建筑业年平均工资为56694元。被告辩称应当按照2016年度江苏省农村居民收入标准计算，没有依据，本院不予采纳。 第二个争议焦点，原告主张其为被告提供劳务至2016年9月，被告辩称提供劳务截至日期为2016年6月，且其中2015年12月-2016年2月期间因天气寒冷停工未提供劳务。首先，被告辩称2015年12月至2016年2月期间因天气寒冷不适合地坪铺设所以停工，未提供施工日志等施工资料予以证明，且天气寒冷并不绝对影响地坪铺设，只是对于施工要求有所不同。在施工合同中已经明确施工工期的情况下，停工三个月也不符合常理。因此，本院对被告辩称的停工期间不予采纳。其次，原告为被告进行施工管理包括订立合同等，即使施工过程中存在停工情形，也不意味着原告再此期间未提供任何管理方面的劳务，因此被告以此为由辩称不应当支付该期间的劳务费，本院不予支持。再者，原告主张其提供劳务至2016年9月，原告对此未提供证据证明。被告辩称原告提供劳务至2016年6月，且是被告在发现原告未能尽责完成任务的情况下责令原告离开工地的。根据赵莉娜与陶某、张立兵、周某建设工程分包合同纠纷[案号为（2020）苏1322民初3672号案件]审理过程中提供的证据，显示2016年3月16日案涉工程监理单位向项目部送达整改通知，明确载明北丁集部分闸阀井不符合设计要求。后赵莉娜组织周某进行了维修。可以证明因为工程存在质量问题，导致后期赵莉娜亲自参与施工管理，并非原告所称的其组织施工至工期结束，故被告辩称在2019年6月因发现工程存在质量问题要求原告离开，更具可能性，本院对被告辩称的原告提供劳务至2016年6月份予以采纳。 综上，本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供劳务期间自2015年9月至2016年6月，共计10个月，鉴于双方未明确约定劳务报酬标准，故参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元进行认定，被告应当向原告支付劳务报酬47245元。另被告主张原告向其借款2000未归还，提供了原告出具的借条一张。原告主张该2000元用在工地上了，未提供证据证明。故该2000元认定为原告向被告借款2000元。被告要求从应付原告的劳务报酬中予以抵充，符合法律规定，本院予以支持。故被告还应向原告支付劳务报酬45245元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立兵给付劳务报酬45245元； 二、驳回原告张立兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元（已由原告张立兵预交），由原告张立兵负担884元，由被告赵莉娜负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月五日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。