大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15632号原告：福建鑫华股份有限公司工会委员会委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司委托诉讼代理人：郭某（公司职员），女。第三人：福建鑫华股份有限公司原告福建鑫华股份有限公司工会委员会（以下简称“鑫华公司工会”）与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称“葛洲坝公司”）、第三人福建鑫华股份有限公司（以下简称“鑫华公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日作出（2018）辽0211民初10281号民事判决，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2019年9月10日作出（2019）辽02民终7467号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初10281号民事判决，并将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司工会委托的诉讼代理人柯汀锋，被告葛洲坝公司委托的诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。重审追加的第三人鑫华公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、确认账户名为福建鑫华股份有限公司，账号为13×××07内的资金为原告鑫华公司工会所有，并停止对该财产的执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211执异232号执行裁定，认定尾号1407账户内的存款为第三人鑫华公司所有并驳回原告鑫华公司工会的异议请求是错误的。其一，2009年8月27日，原告鑫华公司工会在银行开设基本账户时，因不具有组织机构代码证等开户资质文件，才在第三人鑫华公司名称后加内设机构，开立专用货币存款账户，账户名：福建鑫华股份有限公司工会委员会、账号13×××18，银行表示原告鑫华公司工会申请开设的定存账户，即尾号1407账户只能以第三人鑫华公司名义体现；其二，尾号1407账户名称虽对外显示第三人鑫华公司，但该账户内资金来源于原告鑫华公司工会，属于员工子女教育基金的定期存款，从未变动过，账户在银行的预留印章是原告鑫华公司工会财务章及法人章，该账户实际上由原告鑫华公司工会控制支配，第三人鑫华公司无法使用该账户，账户内的资金只归属于原告鑫华公司工会；其三，第三人鑫华公司并未占有过上述两个账户内的资金，账户内除利息收入，再无其他资金往来，不会产生货币混同；其四，法律规定企业或企业工会对外发生的经济纠纷各自承担民事责任，在银行独立开列的工会经费集中户与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，不应将工会经费视为所在企业的财产，原裁定认为该账户中资金不属于工会经费错误，应裁定停止对原告鑫华公司工会财产的执行。被告葛洲坝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、法院依据（2017）辽0211民初3146号民事判决扣划被执行人鑫华公司在中国农业银行开设的银行账户存款，被执行人主体无误，扣划行为并无任何不当；2、被划扣的尾号1407账户，户名是鑫华公司，原告鑫华公司工会称该账户是员工子女教育基金定存账户，与客观事实不符，并且明显违反《人民币银行结算账户管理办法》第17条、18条、19条、24条关于存款人申请开立存款账户，应向银行出具证明文件及单位开立银行结算账户的名称应与其提供的申请开户的证明文件的名称全称相一致的规定。原告鑫华公司工会作为社团法人，法定代表人翟红兵，其提供的《开立单位银行结算账户申请书》中明确写明其在中国农业银行晋江龙湖支行，独立开设专用存款账号，户名：福建鑫华股份有限公司工会委员会，账号：13×××18。原告鑫华公司工会不可能用工会的证明文件去银行开设属于鑫华公司的银行账户，混淆工会和鑫华公司两个独立法律主体而开设银行账户，在客观上根本无法办到；3、《中华全国总工会办公厅关于进一步做好工会经费独立核算工作的通知》（总工办发【2008】20号）第二条规定各级工会的工会经费必须实行独立核算，不允许与本单位行政财务或党、团等其他组织财务合并账户集中核算，原告在已经设立独立结算账户时，仍将资金转入鑫华公司尾号1407账户不符合工会经费管理规范。法院划扣尾号1407银行账户显然不属于工会经费集中户。即便原告提交账户开立的凭证、进账单等材料以证明款项系工会经费，但原告在明知工会是独立享有权利与承担义务的民事主体，且工会经费管理有严格制度的情况下，仍将其诉称的“财产与资金”存入鑫华公司名下账户不合理，违反法律规定；4、货币为种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有，一般存款账户不具备将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币的占有的转移而失去对应货币的所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，原告申请确认尾号1407账户内的存款归原告所有，证据不足，于法无据；5、原告提供的证据材料与本案无关联性，申请书、开户证实书、记账凭证等证据，开立于2009年8月、2011年9月，与人民法院依法扣划账户款项间距10年之久，不能证明原告主张的资金与划扣款项存在关联，应驳回原告的诉讼请求。第三人鑫华公司未到庭，但提供书面答辩意见为：原告鑫华公司工会是案涉账户的实际所有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月27日，原告鑫华公司工会向晋江龙湖农行提交《开立单位银行结算账户申请书》，记载：存款人名称为福建鑫华股份有限公司工会委员会、账户性质专用、开户银行名称晋江龙湖农行、账户名称福建鑫华股份有限公司工会委员会、账号13×××18。同日，原告提交的《以单位名称后加内设机构（部门）名称开立专用存款账户申请书》，记载：存款人福建鑫华股份有限公司、内设机构福建鑫华股份有限公司工会委员会。2011年9月2日，原告提交的申请书、中国农业银行转账支票、进账单，记载：我单位因经营需要向龙湖支行申请开立定期存单，通过尾号4618账户向尾号1407账户转存100,000元。该出资的账户系原告鑫华公司工会账户，属于员工互助基金定存账户，从未变动过，每年仅有定存利息资金收入的记录，没有任何资金往来。大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初3146号民事判决：福建鑫华股份有限公司给付环嘉公司货款1,638,914.09元、违约金491,674.23元，合计2,130,588.32元。因福建鑫华股份有限公司未按期履行，环嘉公司向本院申请强制执行，后本院作出（2017）辽0211执4833号之二、之三执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人福建鑫华股份有限公司尾号1407账户内的银行存款66,250元。另查，原告鑫华公司工会依法取得工会法人资格，是社团法人；原告提交的《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》，机构名称均为福建鑫华股份有限公司，提交的《开户许可证》上亦记载：银行审核福建鑫华股份有限公司符合开户条件，准予开立基本存款账户，账号13×××14；原告提交的印鉴片上记载户名为福建鑫华股份有限公司工会委员会，预留的财务专用章也与原告同名，但原告提交的记账凭证和单位定期存款开户证实书，则记载尾号1407账户户名系福建鑫华股份有限公司，支控方式为印鉴，用于单位定期存款转账开户。又查，第三人鑫华公司已经进入破产清算程序，管理人经过仔细甄别及审计后确认账户尾号1407定期存单资金出资人及实际所有人为原告鑫华公司工会。本院所确认的上述事实，有原告提供的工会社会团体法人资格证书、开立单位银行结算账户申请书、申请书、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、转账支票、进账单、记账凭证、单位定期存款开户证实书、账户流水、民事裁定书、决定书、通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点是原执行中划扣的财产属于原告鑫华公司工会还是第三人鑫华公司所有。工会经费的来源包括工会所属的企业、事业单位上缴的收入。工会与所属的企业、事业单位在财务上存在一定的联系，工会经费的账户应与所属的企业、事业单位的账户彼此独立。原告鑫华公司工会有自己的账户，属于工会的资金应存入原告鑫华公司工会的账户。原告鑫华公司工会主张案涉定期存单系原告鑫华公司工会以第三人鑫华公司的名义存入银行，这与财务制度相违背。原告鑫华公司工会以第三人鑫华公司的名义存入资金，系原告鑫华公司工会与第三人鑫华公司之间的约定，对第三人不产生效力。银行账户中的存款，一般情况下，第三人可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。现案涉定期存单的户名是第三人鑫华公司，故案涉存单的所有权人应为第三人鑫华公司。同时，货币系种类物，完成交付时所有权发生转移，原告鑫华公司工会将100,000元存入第三人鑫华公司账户时，该资金的所有权已经发生转移，原告鑫华公司工会不是存入资金的所有权人，其要再次取得存入资金的所有权需要依据与第三人鑫华公司、晋江龙湖农行的约定，而非依据案涉定期存单资金来源于原告鑫华公司工会。原告鑫华公司工会通过印鉴、转账方式控制案涉款项，其控制案涉款项的行为也仅是为了其确保与第三人鑫华公司、晋江龙湖支行的约定能够履行的手段，不影响对案涉银行存款所有权人的认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百〇八条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告福建鑫华股份有限公司工会委员会的诉讼请求。案件受理费1,450元（原告已预交），由原告福建鑫华股份有限公司工会委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹秀玲