甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5721号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：万某，系该公司法律顾问。被告：杨某2，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某3，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨某4，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨某2、杨某4、张某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、万某、被告杨某2及其委托诉讼代理人杨某3、被告杨某4到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金99011.71元，承担利息29226.74元（利息计算至2020年6月16日），本息合计128238.45元，并利随本清；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求三被告承担保证人的保证责任，偿还原告担保借款本息。事实和理由：2017年9月18日被告张某丈夫杨某5因玉米种植资金紧张向原告申请贷款100000元，并由碱滩镇野水地二社村民杨某4、杨某2提供贷款担保，约定期限为12个月，本行依约足额发放了贷款，该笔贷款于2018年9月17日到期后，经原告多次催要至今仍结欠贷款本金99011.71元，利息29226.74元。原借款人杨某5于2019年7月在工地打工因事故溺水死亡，借款人死亡后原告多次催收借款人家属及担保人，各被告均推诿拒绝偿还，故原告诉至法院。被告杨某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，请求法庭驳回原告要求被告杨某2承担责任的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告诉讼2017年9月18日，杨某5因玉米种植资金紧张向原告贷款10万元不属实，9月份玉米已经收获，被告提供担保属实，杨某5在贷款时购买了人身意外保险，但原告今日没有提供，听说保险后来过期了，但当时贷款时因为有保险，被告才提供担保，根据借款合同第八条，借款人死亡的情况，贷款由继承人偿还，借款到期后，展期时杨某2没有在展期合同上签字，原告与杨某5另行签订了转贷合同，转贷属于担保法解释借新还旧情况，对该情况杨某2不知情，依法应当免除担保责任，对于贷款本金及利息金额无异议，杨某5死亡后，被告给银行告知，银行信贷员也了解情况但未采取任何补救措施，致使杨某5的赔偿金48万元被其法定继承人瓜分，而原告贷款无法收回，责任应当由原告自己承担，故请求法庭驳回原告要求被告杨某2承担责任的诉讼请求。被告杨某4未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，同第一被告意见一致，借款期限为一年，当时有保险，我们就签字了，第二年没有保险，我们也就没有签字。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，借款人杨某5及被告杨某2、杨某4与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由借款人杨某5向原告借款100000元用于玉米种植；借款期限为12个月，自2016年6月3日至2017年6月2日；年利率8.7%，按季结息，借款到期利随本清。2017年9月18日，借款人杨某5及被告杨某2、杨某4与原告再次签订《农户联保借款合同》一份，约定由借款人杨某5向原告借款100000元用于玉米种植；借款期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月17日；年利率8.83%，按季结息，借款到期利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前，未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之后二年。合同落款处由杨某5在借款人处签名、捺印，被告杨某2、杨某4在农户联保贷款联保人处签名、捺印，合同还对其他事项做了约定。同日，借款人杨某5在借款借据中签字确认。被告杨某2、杨某4、张某分别向原告农商银行出具同意贷款承诺书，同意为杨某5的该笔贷款承担连带责任担保，保证期限为两年，自贷款到期之日起两年。杨某5、杨某2、杨某4另向原告出具担保确认函一份，经三方协商，该笔贷款用于偿还借款人于2016年6月3日向原告贷款10万元，原贷款由杨某4、杨某2担保，用于继续沿用原用途，属以新贷款偿还就贷款。原告向被告杨某4、杨某2进行说明后，二被告同意继续提供担保，并承担连带清偿责任。原告当日向杨某5发放了贷款。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，但被告均未履行。截止2020年6月16日，本案下欠贷款本金99011.71元，利息29226.74元，合计128238.45元。另查明，借款人杨某5于2019年7月3日在周国和承包的工地工作时溺死，经碱滩镇人民调解委员会进行调解，周国和和杨某5亲属达成调解协议，周国和赔偿杨某5亲属各项损失共计475000元，该调解协议于2019年7月5日经我院（2019）甘0702民特472号民事裁定书确认有效。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的农户联保借款合同复印件、农商银行同意贷款承诺书复印件、农商银行同意担保承诺书复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单、贷款利息结算清单、担保确认函、野水地村委会出具的证明，被告杨某2委托诉讼代理人的当庭陈述、（2019）甘0702民特472号裁定书复印件、人民调解协议书复印件、收条复印件、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告在庭审中明确其诉讼请求为要求被告承担保证责任偿还原告担保借款本息，故本案应当为保证合同纠纷。因此，对于被告杨某2要求追加借款人杨某5继承人杨云、杨龙、杨生河为本案被告要求承担还款责任的诉讼请求，因不属于同一法律关系，故对该申请，本院不予准许。二被告虽对杨某5借款的用途提出异议，认为用于玉米种植不属实，但并未提交证据证明，故对该辩解意见本院不予认可。二被告均表示对于借款内容不知晓，仅在最后一页签字捺印，因此对保证方式不知晓，据此认为担保期限为6个月，对此本院认为，被告杨某2作为完全民事行为能力人，应当清楚知道签字的法律后果，对于是否提供担保、仔细审查合同是二被告作为成年人的基本认知，现以不知晓合同内容，不知道保证方式为由，抗辩担保期限为六个月本院不予支持。二被告还辩称当时因为杨某5贷款时购买了人身意外保险，所以二被告才同意提供担保的，对此原告不认可保险的存在，被告亦无证据证明保险的存在，故被告的上述辩解意见，本院不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷是同一保证人的，不适用前款的规定”。本案被告杨某2与杨某4既在2016年6月3日的借款合同中担保人处签字，又在2017年9月18日借款合同担保人处签字，同时还另向原告出具了担保确认函，同意对该笔以新贷偿还旧贷的贷款继续承担保证责任，故此二被告是明知2017年9月18日的贷款用于偿还2016年6月3日的贷款，因此上述贷款虽属于以新贷偿还旧贷，但是新贷与旧贷是同一保证人，二被告应当继续对上述贷款承担保证责任。合同约定二被告自愿为借款人杨某5贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，且如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之后二年。该笔贷款于2018年9月17日到期，至原告起诉时，保证期间并未超过，故二被告应当继续承担保证责任。关于被告张某在本案中应否承担责任的问题。被告张某向原告出具同意贷款承诺书认可该笔贷款用于家庭经营，属夫妻共同生活所需，同意向原告贷款，并自愿对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。该笔贷款于2018年9月17日到期，至原告起诉时，保证期间并未超过，故被告张某应对该贷款本息负连带清偿责任。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据上述法律规定，本案被告张某虽不是涉案借款合同的借款人，但二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张某更应当对该笔贷款承担还款责任。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某2、杨某4、张某连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金99011.71元、利息29226.74元（利息计算至2020年6月16日）合计128238.45元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由被告杨某2、杨某4、张某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1432.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张志勋二〇二〇年八月二十五日法官助理 （张璇书 记 员 李风风