濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1590号原告：濮阳市华宏化工有限公司，住所地濮阳市工业园区经六路与纬八路交叉口东北角，统一社会信用代码91410900678089897G。法定代表人：李继增，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口南100米路西，统一社会信用代码9141090068178206XA。法定代表人：孙丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳市华宏化工有限公司（以下简称“华宏公司”）与被告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司（以下简称“鸿鹏公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华宏公司的委托诉讼代理人岳彩建，鸿鹏公司的委托诉讼代理人高拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸿鹏公司赔偿华宏公司所有的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型半挂牵引车车款47.5万元；2.依法判令鸿鹏公司赔偿华宏公司自违法扣车之日起（2013年7月）计算至起诉之日的停运损失（华宏公司主张按照评估日停产损失1586元，按照原告华宏公司主张1000天计算）共计158.6万元；3.本案诉讼费用由鸿鹏公司承担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订一份《汽车买卖合同》及《合同附件》，约定华宏公司从鸿鹏公司处购买50辆重型汽车。2013年7月，华宏公司所有车辆豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**型半挂牵引车在鸿鹏公司维修时被无端扣留至今已达七年之久，导致华宏公司车辆已近七年停运，已无使用价值。鸿鹏公司的违法扣车行为导致华宏公司严重损失，为维护华宏公司的合法权益诉至法院，请求法院支持华宏公司的诉讼请求。被告鸿鹏公司辩称，一、华宏公司主体不适格，其没有提供证据证明其是豫Ｊ豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**的所有权人。涉案车辆登记信息显示车主为濮阳市泰宇物资有限公司。二、华宏公司诉称本案事实发生于2013年，至今已经超过三年，本案诉讼时效已届满。三、鸿鹏公司没有侵权行为，华宏公司要求鸿鹏公司支付车款和停运损失没有事实和法律依据。涉案车辆停留在鸿鹏公司处是因为鸿鹏公司是合法的留置权人，根据（2018）豫0902民初740号民事判决书显示原、被告在2013年7月有合法的民间借贷关系，并且停留在鸿鹏公司内的车辆经维修后没有支付维修款，因此鸿鹏公司作为留置权人不应承担支付车款和赔偿损失的责任。四、华宏公司主张的损失与鸿鹏公司没有因果关系，假使华宏公司是车辆的所有权人，华宏公司作为债务人应当就提供相应担保或者对车辆拍卖偿还借款一事与鸿鹏公司协商，华宏公司怠于行使自己的权利，根据法律规定，其造成的损失应由华宏公司自己承担。五、华宏公司主张的车款和停运损失数额过高。涉案车辆购车发票显示购车款为47.5万元，该车辆经过维修折旧后价值应低于47.5万元。华宏公司主张的车辆停运日期被告不予认可，华宏公司认为该日期过长。综上所述，应驳回华宏公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华宏公司所有豫Ｊ×豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂牵引车挂靠在濮阳市泰宇物资有限公司名下。自2013年7月，涉案豫Ｊ**豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**牵引车送去鸿鹏公司维修后至今该车一直存放在鸿鹏公司处。该车车辆使用性质为危化品运输，经营范围为危险货物运输(3类)(汽油)。另查明，因华宏公司于2013年7月16日向鸿鹏公司借承兑汇票200万元。2018年1月，鸿鹏公司以民间借贷纠纷将华宏公司作为被告，诉诸本院。本院经审理作出（2018）豫0902民初740号民事判决，判决华宏公司支付鸿鹏公司借款200万元及利息。宣判后，华宏公司不服提起上诉。经濮阳市中级人民法院审理，该院于2018年8月13日作出（2018）豫09民终1603号判决，判决驳回上诉，维持原判。现该案已进行执行程序，尚未执行终结。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、被告鸿鹏公司留置车辆的行为是否构成侵权。二、诉讼时效问题。三、关于损失数额的认定及比例负担问题。关于争议焦点一，企业的合法财产受法律保护，损坏企业财产的应承担法律责任。根据相关规定，留置权是法律规定的担保物权的一种，是指“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的权利，本案中，华宏公司所有的涉案车辆送去被告处维修，鸿鹏公司辩称其扣留涉案车辆系因华宏公司未支付修理费而行使留置权，证据不足，本院不予采信。鸿鹏公司另辩称留置车辆系因为华宏公司尚欠鸿鹏公司借款200万元及利息。经查，鸿鹏公司于2018年1月以民间借贷纠纷将华宏公司作为被告诉诸本院，其未能提交证据证明扣留该车辆时债务已届清偿期，且在该民间借贷纠纷一案中被告鸿鹏公司并未主张行使留置权，其扣车行为并不符合留置权的特征，故鸿鹏公司的侵权行为成立。关于诉讼时效问题。鸿鹏公司辩称，本案事实发生于2013年，至今已经超过三年，本案诉讼时效已届满。因鸿鹏公司侵权行为一直持续至今，华宏公司起诉要求鸿鹏公司赔偿损失,并未超过诉讼时效。鸿鹏公司的该项辩称意见，本院不予支持。关于损失数额的认定及比例负担问题。根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废：（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”本案中，涉案车辆已连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，符合强制报废标准第四条规定的情形,华宏公司要求确认涉案车辆已报废，有事实根据和法律依据，本院予以认可。据此可以认定华宏公司损失购车款47.5万元。华宏公司购买车辆应该是运营的，在鸿鹏公司侵权后，既不及时采取必要的合法措施，又不及时行使相适应的权利，任由运营车辆连续停运七年之久，应承担相应的责任。且依照相关法律法规，涉案车辆从事危化品运输，不允许挂靠经营，故华宏公司请求的停运损失本院不予支持。本院综合全案案情确认此间的损失为利息损失19.2058万元（自2013年7月1日起，按照年利率6%计算至2020年3月26日），上述损失共计66.7058万元（47.5万元+19.2058万元=66.7058万元）。鸿鹏公司侵权后，未采取必要措施防止损失扩大，借贷争议中又不积极协商抵偿，判决生效后也未采取必要的合法措施，造成本案损失，应承担主要责任。综合考量涉案车辆的残值、市场行情、侵权期间、双方的过错程度等因素，本院确认华宏公司对上述认定损失的20%自行承担，鸿鹏公司承担上述认定损失的80%，即鸿鹏公司的赔偿数额应以53.36464万元（66.7058万元*80%=53.36464万元）为宜。鸿鹏公司赔偿华宏公司损失后，该车辆的残值归鸿鹏公司所有。综上所述，华宏公司的部分诉讼请求，有事实根据和法律意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司赔偿原告濮阳市华宏化工有限公司各项损失共计53.36464万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司支付原告濮阳市华宏化工有限公司各项损失后，涉案车辆的残值归被告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司所有；三、驳回原告濮阳市华宏化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23288元，由被告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司负担9137元，原告濮阳市华宏化工有限公司负担14151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  王素贞二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴彧媛