广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4956号原告：何赛，女，汉族，1975年4月9日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************488。委托诉讼代理人：谢汝宁，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：441************279。系原告丈夫。被告：梁振宇，男，汉族，1994年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县*********。公民身份号码：441************018。确认送达地址：广东省阳江市江城区平冈高新区*********。被告：深圳市盈海汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区***********************。负责人：符传翔，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区******************/27楼，天安国际大厦B2501。负责人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘廷庄，系该公司员工。原告何赛诉被告梁振宇、深圳市盈海汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何赛及其委托诉讼代理人谢汝宁、被告亚太保险深圳分公司委托代理人刘廷庄到庭参加诉讼，被告梁振宇、深圳市盈海汽车租赁有限公司、平安保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。何赛向本院提出诉讼请求为：1.判令四被告赔偿33563.77元。2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年2月8日，被告梁振宇驾驶粤B*****6号封闭货车沿阳江市江城区***由东往西方向行驶，于当天6时45分许行驶至金山路自来水公司门前路段时，追尾碰撞前面同方向由原告驾驶的无号牌机动车（装载着水果），造成两车损坏和水果损失，原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定被告梁振宇承担此事故的全部责任。经查，粤B*****6号封闭货车的登记车主系被告深圳市盈海汽车租赁有限公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在亚太保险公司投保了第三者责任险。事故发生后，原告于2020年2月8日在阳江市中医医院急诊治疗，诊断为头部的损伤以及多处损伤，用去门诊费1282.02元。由于原告症状无明显好转且较前家中，遂于2020年4月1日到阳江市中医院继续门诊治疗，用去门诊费490元，并于当天到阳江市中西医结合医院入院治疗，自2020年4月1日住院住院至2020年4月17日出院，共住院16天，住院用去医疗费2120.99元，住院期间留陪人一人，出院记录中建议加强营养，诊断证明书的医嘱记载原告出院后休息一个月。事发当天，原告的机动车装载看水果，水果的价值共7952元，因本次事故已全部损坏。本次事故对原告造成如下损失：1.医疗费3893.01元；2.住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)；3.营养费500元；4.护理费2400元(16天×l50元/天)；5.误工费16708.76元（自事发之日起计至医生建议休息期满之日共99天，按照零售业行业标准61603元/年计算）；6.市内交通费510元（事发当天及住院16天共17天，按30元/天计算）；7.财产损失7952元（因本事故造成的水果毁坏损失）。以上合计33563.77元。经多次协商不成，特诉至法院，希判如所请。梁振宇没有到庭应诉，向本院提交答辩状称,一、请求法庭审查原告住院治疗及医疗费的合法和合理性。原告于2020年2月8日发生交通事故，而原告却在2020年4月1日才入院治疗，期间相差近2个月，医院诊断的是：1.脑震荡后遗症？2.全身多处软组织挫擦伤，是否与交通事故有关联。原告入院时诊断“顶枕部可触及一约3.0×2.5cm大小头皮血肿”，近两个月还可见血肿？不排除原告因其他意外受伤而入院治疗，请法庭明查。二、如果原告的损失是因交通事故造成的，原告合法合理的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）在交强险限额内予以赔偿。粤B*****6号车辆在平安保险江门支公司购买了交强险，因此，被告平安保险江门支公司应在保险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用。三、原告请求的误工费及交通费不合理。原告于2020年4月1日入院治疗，诊断证明书建议休息一个月，如果属实，原告误工时间应为46天，原告按99天计算误工费明显不合理。既然原告已入院住院治疗，原告按住院天数按30元/天请求交通费也不合理。四、原告请求的财产（水果）损失7959元，无事实依据。从交警现场拍摄的照片反映，有小部分水果损坏，但照片上的水果与原告提供送货单载明的品种、数量不符，且原告提供的送货单的时间是2月7日的，即发生事故前的送货单，仅凭一份送货单，不能证明原告的损失，故原告请求财产损失7952元无事实依据。平安保险江门支公司没有到庭应诉，提供书面答辩状称，一、事故车辆粤B*****6号在我司投保了交强险事故发生在保险期限内。二、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误：1.关于医疗费：对于原告事故发生当天产生的门诊费由法院根据门诊病例及门诊费发票予以核实。对于原告在2020年4月1日在阳江市中医医院住院期间所产生的医疗费不予认定。本次事故发生的时间是2020年2月8日，原告在长达两个月的时间里一直没有到医院进行复查，事故发生当时也没有在医院住院治疗，无法确定其在2020年4月1日住院是因为本次交通事故而产生的费用，其真实性、关联性存疑，对于4月1日所产生的门诊费490元及住院费用2120.99元不予认可。2.关于住院伙食补助费、护理费：本次事故发生的时间是2020年2月8日，原告在事故发生时伤情并不严重，无需住院治疗。原告在事故发生之后长达两个月的时间之后住院治疗，无法确定其住院与本次交通事故存在关联性，不同意支付住院伙食补助费及护理费。3.关于营养费：原告伤情较轻，且事故发生后仅门诊治疗，没有加强营养的医嘱，对于4月1日住院治疗认为与本次交通事故无关，不同意支付营养费。4.关于误工费：本次交通事故仅给原告造成头部轻微损伤，且4月1日住院与本次交通事故不存在关联性，本次住院治疗及出院后全休一个月的医嘱不予认可。5.关于交通费：原告4月1日之后在医院住院治疗与本次事故不存在关联性，不同意支付该期间所出现的交通费，且原告未能提供交通费发票予以证实其存在交通费损失。6.关于财产损失费：事故发生时原告车上的水果是否损坏，并没有告知答辩人进行清点，无法确认水果损坏的数量、种类。另外，原告主张水果毁坏损失并没有提供鉴定机构的定损报告，原告主张财产损失费7952元没有充足的依据，不予认可。7.根据交通事故认定书记载，标的驾驶员梁振宇驾驶证被依法扣留，根据交通法规定，驾驶证被扣留期间不得驾驶机动车辆。因此，可视为被告梁振宇无证驾驶。因此，对于原告的损失应由被告梁振宇承担，即使一审法院支持原告部分诉求，判决我司赔付，我司也应保留对被告的追偿权。亚太保险深圳分公司辩称，一、我公司不应当承担诉讼费用：1.我公司在本案中不是侵权行为人，因保险合同关系才成为该案的被告。2.根据保险条款约定：保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。二、我公司只承保了商业险、没有承保交强险。1.交强险各项限额：医疗费10000元、伤残限额110000元、物损2000元。2.我公司只承保商业险、没有承保交强险，因此在本案中首先需要扣除交强险的份额。三、本次属于商业险拒赔情形，具体的事实与理由如下：1.投保时，投保人在“投保人声明”处已盖章确认：保险人解释了条款、投保人已知晓并收到条款。因此，我公司已经依法向投保人履行了条款解释义务。（下图为报表式集中投保格式的《车辆保险团体清单》。这表上的第12台车辆粤B*****6车为涉案车辆）；2.投保情况说明：由于投保人有多台车辆进行投保，为了简化与方便操作，双方就以“报表式”的格式进行集中投保。否则大量同质化操作会给交易双方带来不必要的重复工作。3.涉案车辆粤B*****6车的行驶证登记车主为：“深圳市盈海汽车租赁有限公司”：而投保人为：“江门市互力新能源汽车有限公司”（现更名为广东互力科技有限公司）。两者之间为汽车租赁的业务关系（具体证据可找被告“深圳市盈海汽车租赁有限公司”调取）。4.我方商业险条款第四页“责任免除”第二十四条、第二款、第一项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形属于保险除外责任。并且在投保时投保人已盖章确认（见第一条），除外责任合法有效。5.发生交通事故后的“逃逸”行为属于法定的禁止性行为。由于当事人无视国法、肇事后逃逸，给社会带来了不确定的危害。同时由于“逃逸”行为，可能无法查明：肇事司机是酒驾、是否当时由无证人员驾驶而事故更换为了有证人员等。对“逃逸”行为除了在法律上进行处罚之外，还需要在经济上进行处罚、由违法者自行承担其造成的损失，只能这样：才能维持一个良好的社会秩序。四、对原告的各项诉求答辩如下：1.原告主张的各项人身损害属性的赔偿（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误费、交通费）：部分诉求过高。具体的答辩意见以被告平安保险江门支公司的意见为准。2.对于财产损失7952元：我公司不予认可。一是仅凭两张无法证实真伪的“送货单”来确认损失价值，其证明力明显不足；二是原告没有证据来证明水果已经在本次事故中全部损坏；三是原告也没有相应的物品损失的鉴定报告等具有公信力的证据来证明其损失；四是超过交强险的损失，在商业险中由于“逃逸”行为、也属于除外责任。五、本案无办法进行调解的。深圳市盈海汽车租赁有限公司没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：粤B*****6号封闭货车的登记车主深圳市盈海汽车租赁有限公司，该车已向平安保险江门支公司投保了机动车交强险，保险期限为2020年1月5日至2021年1月4日。向亚太保险深圳分公司投保限额为100万元的商业三者险，保险期限为2019年5月31日至2020年5月30日。根据粤B*****6号封闭货车投保人与亚太保险深圳分公司签订的车险投保的《团体清单》中投保人声明：对适用条款及《免责事项说明书》已详细说明，担保人已充分理解并接受上述内容，自愿投保上述保险。《亚太财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”2020年2月8日，梁振宇驾驶粤B*****6号封闭货车沿阳江市江城区***由东往西方向行驶，于当天6时45分许行驶至金山路自来水公司门前路段时，追尾碰撞前面同方向由何赛驾驶的无号牌三轮机动车（装载着水果），造成两车和水果损坏，何赛受伤的道路交通事故，事故发生后，梁振宇驾驶粤B*****6号轻型封闭货车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定被告梁振宇承担此事故的全部责任。2020年3月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441************023号《道路交通事故认定书》，认定梁振宇承担事故的全部责任，何赛不需承担此事故责任。事故发生当天，何赛被送到阳江市中医医院门诊治疗，产生门诊费用795元、487.02元共1282.02元，诊断为：1.头部损伤；2.多处损伤。2020年4月1日，何赛到阳江市中医医院复诊治疗，产生门诊费用479元、**元共490元。何赛于当天到阳江市中西医结合医院住院治疗，2020年4月1*日出院，住院16天，出院医嘱：住院期间留陪护人1人，出院建议休息一个月。用去医疗费2120.99元。诉讼中，何赛自称其夫妻是从事个体水果贩卖，事故发生在购买贩卖的水果回家途中。事故发生后，购买的水果损坏，并提供2020年2月7日、8日在水果批发市购买水果的送货单拟以证明损坏货款5626元、2326元，该单据没有盖章及经手人签名，两张送货单的编号是0017703、0017704。原告主张的水果损坏价值未经鉴定机构鉴定，亦未提供其从事个体经营的营业执照。另查明，梁振宇粤B*****6号封闭货车的驾驶员，深圳市盈海汽车租赁有限公司是法定代表人。该车在平安保险江门支公司投保了交强险，亚太保险深圳分公司投保商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、企业信息报告、诊断证明、门诊发票、门诊病历、门诊处方笺、出、出院记录、费用明细、送货单，被告亚太保险深圳分公司提供的投保团体清单、条款、保险单抄件等证据，结合本案庭审笔录及当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本次交通事故中梁振宇承担本次事故的全部责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以采信。由于被告梁振宇驾驶的粤B*****6号封闭货车向平安保险江门支公司投保了机动车交强险和在亚太保险深圳分公司商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险江门支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按照商业三者保险合同约定处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1.医疗费：根据医院出具的发票确定为3893.01元（1282.02元+490元+2120.99元）；2.住院伙食补助费：按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院16天计算为1600元（100元/天×16天）；3.护理费：按150元/天计算16天，护理费为2400元（150元/天×16天）；4.营养费：酌定为300元；5.误工费：原告主张从事个体经营，未能提供营业执照及其他证据证实，原告请求按零售业计算误工费本院不予支持，原告误工费应按全省城镇私营单位人员年平均工资58258元/年计算，原告住院16天，全休一个月共46天（16天+30天），误工费计算为7342.1元（58258元/年÷365天×46天）；6.交通费，原告住院16天，交通费为480元（16元/天×30元）以上六项损失共计16015.11元。原告请求赔偿财产损失7952元未提供评估报告核实损失金额，其提供的两份送货单没有盖章及经手人签名，原告请求赔偿财产损失证据不足，本院不予采信。何赛的损失中，医疗费3893.01元、住院伙食补助费1600元、营养费300元共5793.01元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险江门支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿5793.01元。护理费2400元、误工费7342.1元、交通费480元共10222.1元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应平安保险江门支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿10222.1元给何赛。由于被告梁振宇肇事后逃逸，商业三者险保险合同约定的责任免除条款生效，被告亚太保险深圳分公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。何赛请求梁振宇、深圳市盈海汽车租赁有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司上述赔偿承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告梁振宇、深圳市盈海汽车租赁有限公司、平安保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿5793.01元给原告何赛；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿10222.1元给原告何赛；三、驳回原告何赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费319元（已减半收取，原告已预交），由原告何赛负担263元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年七月二十九日书记员  何咏琪附相关法条如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。