wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3522号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3522号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特97号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：滕永玉，女，汉族，1973年11月26日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：龚敏毅，男，汉族，1969年12月14日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：龚耀晰，女，汉族，2002年12月6日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代理人：龚敏毅，系被申请人龚耀晰的父亲，身份信息同上。 法定代理人：滕永玉，系被申请人龚耀晰的母亲，身份信息同上。 以上三被申请人共同的委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上三被申请人共同的委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人滕永玉、龚敏毅、龚耀晰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 滕永玉、龚敏毅、龚耀晰辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初283号 原告：锦屏县银洞水电站。 住所地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇银洞村。 法定代表人：范芳昌，站长。 委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师，执业证号：15226200810990219。 被告：贵州省商务厅。 住所地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场B区15-22层。 法定代表人：季泓，厅长。 第三人：贵州省锦屏县大同乡平阳桥头加油站。 住所地址：锦屏县大同县平阳村小德腊公路边。 法定代表人：杨顺林，站长。 本院在审理原告锦屏县银洞水电站诉被告贵州省商务厅要求履行法定职责一案中，原告锦屏县银洞水电站自愿撤回起诉。 本院认为，原告锦屏县银洞水电站的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告锦屏县银洞水电站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县银洞水电站负担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特517号申请人：王超，女，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。被申请人（仲裁被申请人）：周启明，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人王超申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对王超的申请进行了审查，现已审查完毕。王超申请称：王超与周启明于2016年5月20日登记结婚，2019年6月21日已办理离婚手续，离婚协议约定位于深圳市南山区房产（不动产证号：4000566414）一半产权分割给女方或男方支付50%的房屋差价，房屋差价周启明没有支付，故房屋有一半产权仍归王超所有。离婚后周启明也搬离了该地址。周启明与中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）的金融借款合同系婚前发生，王超并不知情。为维护王超的合法权益，请求不予执行（2018）深仲裁字第3744号仲裁裁决。建行深圳分行与周启明未答辩。本院经审查查明：建行深圳分行因与周启明贷款合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年8月8日作出（2018）深仲裁字第3744号仲裁裁决，裁决如下：一、周启明与建行深圳分行于2015年9月10日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》项下的贷款到期；二、周启明偿还建行深圳分行贷款本金人民币5596000元，利息人民币106323.33元、罚息及复利人民币27912.71元，共计人民币5730236.04元（利息、罚息及复利暂计至2018年11月22日，之后的利息、罚息及复利按中国人民币银行规定及合同约定计算至款项付清之日止）；三、周启明补偿建行深圳分行因本案所需支付的律师费人民币18069元、保全费人民币5000元；四、本案仲裁费人民币72387元，由周启明承担，该费用建行深圳分行已预交，由周启明径付建行深圳分行；五、建行深圳分行对周启明名下位于深圳市南山区房产（房地产证号为：深房地字第**）享有抵押权，并有权处分抵押物，以处置价款优先受偿周启明所签贷款本息、律师费、保全费、仲裁费、不足清偿部分由周启明继续清偿。裁决作出后，建行深圳分行向本院申请强制执行涉案仲裁裁决，案号为（2020）粤03执765号。本院认为，本案是案外人申请不予执行仲裁裁决案件，应依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定进行审查。该规定第九条规定案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。本案申请人的申请理由主要是执行标的房产有一半产权归其所有，并未证明涉案仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，因此，不符合上述第九条第一项的规定，不属于法律规定的案外人申请不予执行仲裁裁决的条件，本院不予支持。王超主张其对执行标的房产享有产权，应另寻法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回王超请求不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3744号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由王超负担。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月二十八日书记员  李静雅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3077号原告：科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心大街西段南侧。经营者：赵岩。原告：冯某（系科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂合伙人）。二原告共同委托诉讼代理人：小某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：徐某。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某负担。审判员 白世昌二〇二〇年八月十一日书记员 张晓杰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执479号 申请执行人：吴芹，女，1955年3月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈可维，男，1952年10月12日出生，汉族，住化州市。 关于吴芹与陈可维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈可维未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4478538.53元及利息。被执行人应缴交执行费47185元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结并扣划了被执行人账户款项128267.46元缴纳47185元作执行费，余下81082.46元支付给申请执行人吴芹以清偿本案的债务。申请执行人吴芹以被执行人陈可维有和解履行的意向，且认为被执行人陈可维名下的车辆价值较小而要求本院不用查封。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为4397456.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执479号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马露瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5404号之二申请执行人：肖慧，女，1981年9月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：广州宽客科技有限公司，住所地广州市黄埔区莲花砚路**自编****，统一社会信用代码91440101MA59QE2T4D。法定代表人：张惠平。肖慧与广州宽客科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）393号《仲裁调解书》，被执行人广州宽客科技有限公司应向申请执行人支付人民币35104.11元（以下币种同）等。因被执行人广州宽客科技有限公司未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广州宽客科技有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广州宽客科技有限公司发出了限制消费限制消费令，限制法定代表人进行高消费。同时，依法扣划被执行人广州宽客科技有限公司名下的银行账户余额3454.24元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5404号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月十九日书记员  田 良
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异196号案外人张某，男，汉族，1956年4月22日出生，住址沈阳市沈河区。案外人刘某某，女，汉族，1957年8月3日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**。负责人胡某某，系公司经理。委托代理人蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人隋某某，男，满族，1953年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人孙某某，女，蒙古族，1953年10月19日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人隋某某，系公司经理。被执行人沈阳中农置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人陈某某，系公司经理。本院在执行（2020）辽0106执44号申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人隋某某、孙某某、辽宁北星混凝土有限公司、沈阳中农置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张某、刘某某于2020年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某、刘某某称，请求撤销对坐落于沈阳市沈河区魁星楼路1-8号北5号的21.23平方米车库查封。事实与理由，案外人张某与刘某某系夫妻关系。2002年11月6日案外人刘某某与本案被执行人隋某某签订了购房协议书一份，该协议书约定由刘某某出资12万元购买被执行人隋某某名下坐落于沈阳市沈河区魁星楼路1-8号北5号的21.23平方米车库，并由案外人分两次付清该购房款。被执行人隋某某收到购房款12万元后，将车库产权证、契税证交给了案外人刘某某。因被执行人隋某某在2000年10月26日用该车库做抵押，向建行沈阳大东支行办理了贷款，导致该车库在2014年4月25日之前不能办理更名过户手续。因被执行人不配合办理过户手续，案外人从2002年11月7日购买后一直使用到今日。之后经沈河区法院、沈北新区法院判决，案外人张某、刘某某对沈河区魁星楼路1-8号北5号的21.23平方米车库有所有权，不得执行。2019年3月，案外人向沈河区人民法院提交更名过户起诉状。2019年6月因房产被查封的事实未发生改变，驳回诉讼。经查，该房产有三个查封，分别有山东临沂法院、沈北新区法院、沈阳市铁西区法院。综上，虽然查封车库在被执行人名下，但实际上案外人早已购买该车库，产权已发生变化，已不属于被执行人隋某某的财产，而且案外人一直在积极办理过户手续。请求在查明事实基础上，依法撤销对该车库的查封。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司答辩称，对案外人请求无异议，尊重法院裁决。被执行人隋某某未参加听证。被执行人孙某某未参加听证。被执行人辽宁北星混凝土有限公司未参加听证。被执行人沈阳中农置业有限公司未参加听证。本院查明，原告华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告隋某某、孙某某、辽宁北星混凝土有限公司、沈阳中农置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）辽0106民初8087号民事判决，判决：一、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金5443820.85元、利息（含罚息）784655.43元；二、被告隋某某、孙某某、沈阳中农置业有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任。如被告未按指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未能清偿生效法律文书确定的债务，原告华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案（2020）辽0106执44号执行案件。案件执行过程中，本院于2020年1月15日以（2020）辽0106执44号执行裁定书查封了被执行人隋某某名下位于沈阳市××河区魁星楼路××21.23平方米车库，并向沈阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书。2020年3月17日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年4月26日以（2020）辽0106执异50号执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2002）辽0106执44号案件的申请执行人。另查明，案外人刘某某与被执行人隋某某房屋买卖合同纠纷元于2017年6月27日诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2017年11月16日作出（2017）辽0103民初10141号民事判决书，判决双方签订的买卖车库合同成立，因该车库有司法查封，驳回了刘某某要求办理更名登记的请求。2019年4月1日，案外人张某、刘某某再次以同样的事实理由诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2019年6月11日以（2019）辽0103民初4525号民事裁定书以重复诉讼为由，驳回起诉。再查明，案外人张某、刘某某因案涉车库被沈阳市沈北新区人民法院执行查封，于2018年3月9日向该院提起案外人执行异议纠纷诉讼。该院于2018年11月16日作出（2018）辽0113民初1426号民事判决书，判决：一、确认原告刘某某、张某对沈河区魁星楼路1-8号北5号21.23平方米的车库的所有权。二、不得执行沈河区魁星楼路1-8号北5号21.23平方米的车库。上述事实，有案外人张某、刘某某提供的沈阳市沈河区人民法院民事判决书、民事裁定书，沈阳市沈北新区人民法院民事判决书，沈阳市铁西区人民法院执行裁定书、协助执行通知书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某、刘某某提供的证据可以证明案涉车库经生效判决确认归其所有，可以排除执行。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈河区魁星楼路1-8号北5号21.23平方米车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炯华人民陪审员  王 英人民陪审员  张 娇二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2643号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周文丽，女，汉族，1989年1月14日出生，住甘肃省张掖市甘州区，被执行人：许程，男，汉族，1986年5月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区，本院在执行东风汽车财务有限公司与周文丽、许程借款合同纠纷一案中，查明被执行人周文丽、许程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文丽、许程银行存款人民币24485.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十八日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初109号原告：谢鑫，女，汉族，1994年11月4日生，住贵州省金沙县。被告：李海军，男，汉族，1991年2月25日生，住四川省遂宁市安居区。原告谢鑫诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鑫到庭参加了诉讼。被告李海军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告谢鑫诉称，2019年3月27日，被告向原告借款3万元整，并于2019年9月9日出具还款承诺书，载明每月7日支付借款人利息以及逾期违约金。后经原告多次催要未果，逐诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年10月至2019年12月每月465元）；二、被告支付原告逾期违约金（从2019年10月8日起按照每天借款本金千分之五标准计算至借款还清之日止）。被告李海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月10日，被告李海军向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人李海军于2019年9月9日向借款人谢鑫借款人民币30000元（大写：叁万元整），约定归还日期为2020年9月30日，本人郑重承诺如下：于2020年9月30日之前将所有欠款全部还款给借款人，在这期间分5次归还，每月7日付借款人利息465元（大写：肆佰陆拾伍元整），如未按时归还，每天按本金逾期千分之五支付违约金，在此期间诺由有转移资产抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，借款人可要求本人提前清偿本金及利息，本人承诺若不按上述期限及时归还欠款，原承担一切法律后果，及赔偿借款人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差率费、评估费，拍卖费等实现债权的费用）”，上面有被告李海军的签名及捺印。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交了支付宝转账记录（2019年3月27日，四次合计转款金额为3万元，收款人均为李海军）、微信聊天记录，证明被告向原告借款3万元，原告已足额支付借款，后被告出具承诺书承诺支付利息，若逾期还需支付违约金，以及逾期后原告可提前要求被告清偿借款本息。上述事实，有原告陈述及原告提交的《还款承诺书》、支付宝转账凭证、微信聊天记录，本院予以认定本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款3万元未归还，并提交《还款承诺书》、支付宝转账凭证、微信聊天记录予以佐证，虽《还款承诺书》中载明的还款期限至2020年9月30日，但被告从出具承诺书后即2019年10月7日开始并未按月支付利息，之后亦未归还借款本金，按照承诺书中约定原告可提前要求被告提前清偿本金及利息，现原告诉请要求被告提前归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2019年10月至2019年12月每月465元）以及逾期违约金（从2019年10月8日起按照每天借款本金千分之五标准计算至借款还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告在《还款承诺书》中承诺支付每月7日支付利息465元以及逾期每天按本金的千分之五标准计算违约金，上述利息及逾期违约金约定标准超出法律规定，故对于原告主张的利息及逾期违约金应从2019年10月8日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止为宜。被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军在本判决生效后五日内归还原告谢鑫借款本金人民币3万元及利息、逾期违约金（从2019年10月8日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止）；、二、驳回原告谢鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告李海军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 曹 笑人民陪审员 李 英人民陪审员 田正贵二〇二〇年八月二十日书 记 员 熊丽媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2613号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码1144200007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。 被执行人：谢露，男，1996年3月24日出生，住四川省兴文县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2486号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对谢露罚款380000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎健强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9431号之一 申请执行人：佛山市顺德区康高家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫工业开发区****之一。 法定代表人：曾辉庭。 委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：梁铭翔，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 佛山市顺德区康高家具有限公司与梁铭翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁铭翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区康高家具有限公司支付货款399698元及利息43890.13元（暂计至2019年7月23日，之后按照年利率6%计算至被告梁铭翔清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。因债务人梁铭翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区康高家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁铭翔有银行存款1000元，扣缴为执行申请费； 2.查明被执行人梁铭翔有两辆汽车（车牌号分别为：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），该车辆由珠海市香洲区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，本案债权尚余399698元、利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9431号案件终结本次执行程序。 被执行人梁铭翔负有继续向申请执行人佛山市顺德区康高家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 张健成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6303号 申请执行人：中山市古镇初实灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴楼**首层**。 主要负责人：杨通逊。 委托代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所实习律师。 被执行人：高小虎，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人中山市古镇初实灯饰配件门市部与被执行人高小虎买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月22日立案执行，被执行人高小虎需向申请执行人支付84280.26元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6303号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志健
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异24号 申请执行人：项素芬，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村奇石广场**。 第三人：广东星艺装饰集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**金城大厦。 法定代表人：辛建华，总经理。 本院在执行项素芬与广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司（以下简称星艺巢湖分公司）仲裁纠纷一案中，申请执行人项素芬向本院提出申请，要求追加广东星艺装饰集团安徽有限公司（以下简称星艺安徽公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人项素芬称，其与星艺巢湖分公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年9月23日作出（2018）合仲字第0445号裁决书，现已发生法律效力。星艺巢湖分公司未履行法律义务，项素芬向本院申请执行，本院以（2020）皖8601执149号立案执行。因星艺巢湖分公司是星艺安徽公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由星艺安徽公司承担。依据相关规定，申请执行人特此申请追加星艺安徽公司为被执行人。 被执行人星艺巢湖分公司和第三人星艺安徽公司未作答辩。 经审查查明：项素芬与星艺巢湖分公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于2019年9月23日作出（2018）合仲字第0445号裁决书，裁决星艺巢湖分公司应向项素芬返还工程款7712.52元、赔偿损失3000元并承担618元仲裁费用。该裁决书生效后，星艺巢湖分公司并未履行上述义务，项素芬申请强制执行。合肥市中级人民法院于2020年5月14日以（2020）皖01执395号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2020）皖8601执149号立案执行。在执行过程中，本院未查到星艺巢湖分公司名下有可供执行的财产，申请执行人项素芬向本院申请追加星艺安徽公司为本案被执行人。 另查明，根据合肥市市场监督管理局档案查询资料显示，星艺安徽公司于2010年申请设立星艺巢湖分公司；2019年1月14日，星艺安徽公司决定注销星艺巢湖分公司，并承诺星艺巢湖分公司注销后若有未明的债权、债务，均由星艺安徽公司承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，被执行人星艺巢湖分公司作为星艺安徽公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人项素芬在此情况下申请追加星艺安徽公司为本案被执行人，符合法律规定；且星艺安徽公司决定注销星艺巢湖分公司时，承诺债权、债务均由星艺安徽公司承担。故对项素芬的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人广东星艺装饰集团安徽有限公司为（2020）皖8601执149号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0445号裁决书确定的由广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司承担的民事责任承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  闫效祖 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 倩 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款 作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7950号之一申请执行人:中山睿海水产养殖有限公司,住所地广东省中山市民众镇。法定代表人：陈耀升，总经理。委托执行代理人：李镇男，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人:樊千红，男，1975年11月18日出生,汉族，住湖北省监利县。申请执行人中山睿海水产养殖有限公司与被执行人樊千红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊千红于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山睿海水产养殖有限公司支付货款65132.03元及利息，承担案件受理费730元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人樊千红名下的银行存款元，扣除执行费元，执行余款元已转付给申请执行人中山睿海水产养殖有限公司，目前被执行人樊千红尚欠申请执行人中山睿海水产养殖有限公司货款元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执7950终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初10872号                  原告              田仁宗，男，1998年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。                  被告              贵州盈盛网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街********，统一社会信用代码：91520102MA6JBLD3XJ。      法定代表人：陈旭。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告贵州盈盛网络科技有限公司支付原告工资共计5081.2元；2、请求判令被告按《工资还款确认协议》中的约定逾期利息（月利率2%）支付原告相应利息；3、案件受理费由被告承担。                        本院适用小额诉讼程序审理原告田仁宗诉被告贵州盈盛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告田仁宗于2020年8月6日以被告已向原告履行支付全部诉讼标的额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁宗的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告田仁宗撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告田仁宗承担。                    （此页无正文）                                          审  判   员      程    攀            二O二O年八月七日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初611号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李启坚，男，1963年1月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市天河区。因本案于2019年5月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何源桂、黄泽润，广东穗智律师事务所律师。被告人王伟杰，男，1964年9月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2020年4月30日被本院取保候审。辩护人武孔明，广东鑫霆律师事务所律师。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李启坚、王伟杰犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李启坚、王伟杰及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2016年，被告人李启坚在任广州市某再生资源回收连锁经营有限公司（下称某公司）董事长、总经理期间，以及任淘某公司上级主管单位广州市白云区供销合作联社副主任、主任、广州市白云区供销总公司副总经理、总经理期间，伙同时任某公司副总经理、董事长的被告人王伟杰、其他公司领导班子成员陈伟标、刘钜铭、叶活涌、龙丹凤（均另案起诉），通过集体决定，在农村再生资源回收站点建设、废塑料回收处理工程、再生资源专业分拣中心升级改造、新农村现代流通服务网络工程、社区垃圾分类资源回收处理设施建设等项目中，采取虚增工程、虚开发票等方式，骗取财政专项资金共人民币（下同）3662971.58元。王伟杰在某公司任职期间涉及的诈骗数额为2867871.58元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李启坚、王伟杰作为单位直接负责的主管人员，以单位名义骗取财政资金为单位所有，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人李启坚对起诉指控的基本事实和罪名不持异议，辩称其离开某公司后的金额不应计算，其愿意退缴赃款弥补国家损失，请求法庭考虑其身患多种疾病，对其从宽处理。辩护人提出：一、李启坚仅应当对其任职某公司董事长、总经理期间的犯罪数额担责。二、李启坚不是为了个人获利而实施犯罪，骗得的补贴也只是某公司所得，其主观恶性小、社会危害性小。三、李启坚案发后自首并积极向纪委退缴赃款，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭考虑李启坚的年龄及身体状况，对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人王伟杰对起诉指控的基本事实和罪名不持异议，辩称其虽然是公司的班子成员，但其不是项目负责人也没有审批、决策权，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出：一、对指控罪名无异议，但有部分犯罪数额不是发生在王伟杰任职期间，应该剔除。二、本案所骗取的资金用于某公司生产经营，不是各被告人非法占用，社会危害性较小。三、王伟杰犯罪后自首，案发后已经退缴12万元弥补国家损失，有悔罪表现。综上，请求法庭对王伟杰宣告缓刑。经审理查明，2009年至2016年，被告人李启坚在任某公司董事长、总经理期间，以及任某公司上级主管单位广州市白云区供销合作联社副主任、主任、广州市白云区供销总公司副总经理、总经理期间，伙同时任某公司副总经理、董事长的被告人王伟杰、其他公司领导班子成员陈伟标、刘钜铭、叶活涌、龙丹凤，通过集体决定，在农村再生资源回收站点建设、废塑料回收处理工程、再生资源专业分拣中心升级改造、新农村现代流通服务网络工程、社区垃圾分类资源回收处理设施建设等项目中，采取虚增工程、虚开发票等方式，骗取财政专项资金共3662971.58元。王伟杰在某公司任职期间涉及的诈骗数额为2867871.58元。另查明，2019年5月14日，被告人李启坚、王伟杰经单位通知后主动到案接受调查；案发后，李启坚、王伟杰分别退缴赃款373211.8元、120000元。上述事实，有二被告人及同案人的供述，某公司的营业执照、会议纪要、决议等书证，涉案项目的合同、申报材料、银行流水等书证，被告人的任职证明，专项审计报告，暂扣财物清单和收据，白云区纪委出具的到案情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启坚、王伟杰作为单位直接负责的主管人员，结伙以单位名义骗取财政资金为单位所有，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出犯罪数额的意见，经查，公诉机关指控李启坚、王伟杰的涉案金额是依据共同犯罪中犯意提出的时间、各被告人任职情况等证据进行计算，已经剔除与本案被告人无关的金额，公诉机关的指控客观、真实，应予采纳。被告人王伟杰不是犯意的提起者和主要实施者，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人李启坚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王伟杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。各辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。根据全案的性质、情节，考虑二被告人的退赃情况、身体状况及悔罪表现，决定对二被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李启坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人王伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人李启坚、王伟杰退缴的赃款共计493211.8元，予以没收、上缴国库（由中国共产党广州市白云区纪律检查委员会执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  梁凤娟人民陪审员  罗少萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初4838号原告：珠海市钰海名门第三届业主委员会，住所地珠海市香洲区****************。负责人：**，珠海市钰海名门第三届业主委员会主任。委托诉讼代理人：潘洪江，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍地珠海市香洲区兴业路**区检察院集体宿舍，公民身份号码210************736，系珠海市钰海名门第三届业主委员会副主任。被告：杨青，男，汉族，19**年**月**日出生，住珠海市香洲区**************，公民身份号码440************015。被告：白玉华，男，汉族，19**年**月**日出生，住珠海市香洲区***************，公民身份号码422************133。被告：杨仕青，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍地珠海市香洲区*****动植物检疫局集体宿舍，住珠海市香洲区**************，公民身份号码440************031。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。被告：郭玲，女，汉族，19**年**月**日出生，住海市香洲区沿河东路******，公民身份号码430************023。原告珠海市钰海名门第三届业主委员会诉被告杨青、白玉华、杨仕青、郭玲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市钰海名门第三届业主委员会向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市钰海名门第三届业主委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市钰海名门第三届业主委员会负担。审判员 王 敏二〇二〇年七月三十日书记员 梁绮雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲,该银行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐夏菲，安徽地益律师事务所律师。 被告：王敏，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储宁国支行”）到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邮储宁国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡逾期本金7336.27元、利息1825.01元、费用2974.72元，合计12136元，计算至2020年3月10日；2.判令被告承担原告为实现此次债权而支付的费用1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告为申请办理邮储银行信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字予以确认。上述合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告持有该卡后多次进行消费，并存在透支及逾期不还的情况。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡逾期本金7336.27元、利息1825.01元、费用2974.72元，合计12136元未归还。被告未按时还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料。 邮储宁国支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明及其身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件、信用卡申请表复印件、交易明细表、邮储银行客户级账务信息复印件、律师费发票等证据，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏向邮储宁国支行申请信用卡，邮储宁国支行核准后向王敏发放了信用卡。王敏收到信用卡后多次使用，截止至2020年3月10日，邮储宁国支行系统显示王敏尚欠逾期本金7336.27元、利息1825.01元、费用2974.72元，合计12136元。 本院认为，邮储宁国支行与王敏签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。王敏使用信用卡后，未按约定偿还逾期本金，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对邮储宁国支行主张王敏归还逾期本金7336.27元、利息1825.01元、费用2974.72元，合计12136元，本院予以支持。关于邮储宁国支行主张的因诉讼而发生的律师费用1500元，于法有据，本院予以支持。王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡逾期本金7336.27元、利息1825.01元、费用2974.72元，合计12136元； 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费141元，已减半收取70.5元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏东海 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特877号申请人：李英，女，1989年10月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月19日立案受理了申请人李英、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人李英车损、施救费5147.5元，于2020年9月10日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李英、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月19日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月十九日书记员  吴 奉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18111号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3652号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县隆山路**，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋维进，男，该单位职工。 被告：周国庆，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王庆艳，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，住山东省河**。 被告：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：周国强，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈昌禄，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告周国庆、王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋维进、被告周国庆到庭参加诉讼，被告王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行剩余借款22.7万元及利息；2.被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：周国庆于2018年3月16日在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行借款25万元，由王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄提供连带责任保证；借款于2019年3月12日到期，并约定按月付息到期还本，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。 周国庆辩称，借款属实，现尚欠原告22.7万元本金未偿还，利息付至2018年11月20日。 王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与周国庆签订个人借款合同一份。借款合同主要约定：借款人周国庆，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款种类：中长期借款，借款用途：购陶瓷厨卫，借款金额250000元，期限：2017年3月15日至2019年3月13日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，山东莒南农村商业银行股东有限公司与王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄签订最高额保证合同一份。保证合同主要约定：保证人王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄，债权人山东莒南农村商业银行股东有限公司，担保的债权最高余额为375000元，最高额担保的债权的决算期间为2017年3月15日起至2019年3月13日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后实际按照可循环方式履行。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向周国庆发放贷款250000元，借款借据中约定：借款期限为2018年3月16日至2019年3月12日，借款月利率为9.425‰。借款到期后，周国庆偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金227000元及自2018年1月21日至今的借款利息未付。 本院认为，山东莒南农村商业银行股东有限公司与周国庆、王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。周国庆应依法按照借款合同约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄为周国庆的贷款提供担保，王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周国庆于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款227000元及利息（以227000元为基数，自2018年11月21日起至实际付清之日止，按照双方合同约定的利率计算）； 二、被告王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄对本判决第一项内容承担承担连带清偿责任，并在其承担保证责任的范围内有权向周国庆追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2353元，保全费2020元，由被告周国庆、王庆艳、王厚磊、周国强、陈昌禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保662号 申请人：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段）。 法定代表人：张虎，总经理。 被申请人：平邑鑫兰物流有限公司，住，住所地：临沂市平邑县河湾社区蒙阳路西/div> 法定代表人：李强，总经理。 被申请人：万善清，男，1979年7月6日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司因与被申请人平邑鑫兰物流有限公司、万善清追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人平邑鑫兰物流有限公司、万善清所有的银行存款70000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人平邑鑫兰物流有限公司、万善清价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月七日 书记员  王帅涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1587号 姚文富： 关于申请执行人毛乾君与被执行人姚文富民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。浙江省高级人民法院作出的（2017）浙民再105号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1587号，原执行案号：（2017）浙0212执4833号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6206号 申请执行人：省国庆，男，1989年2月8日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15680号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9464号 原告：朱向平，男，1982年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：李文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告朱向平与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱向平及其委托诉讼代理人杨怀利到庭参加了诉讼。被告李文斌经本院公告传票传唤正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱向平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款46万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告给杨玉鹏明盘入股46万元，入股后杨玉鹏将明盘退回发包方，将原告入股款退还原告，但当时杨玉鹏没有现金，因被告欠杨玉鹏款项未还，经三方协商，将杨玉鹏欠原告的46万元由被告偿还原告，并由被告于2015年3月17日向原告出具欠条一支，载明欠款46万元（当时对账在场人有杨玉鹏、张月平和原告在神木市大柳塔镇张月平修理厂对的账）。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李文斌未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，被告未到庭应诉，亦未以任何方式提出书面异议，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原告所述的欠款事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年原告朱向平给案外人杨玉鹏入股，2015年杨玉鹏给原告朱向平退股。被告李文斌在案外人杨玉鹏处有债务未清偿，经被告李文斌、案外人杨玉鹏、原告朱向平三方协商将杨玉鹏欠付原告朱向平债务，转移给被告李文斌，并由被告李文斌于2015年3月17日向原告出具本案欠条。出具欠条后，欠款至今未付。 本院认为，原告朱向平提供的证据能证明被告李文斌欠付原告欠款46万元的事实，被告李文斌理应向原告支付欠款，故对原告诉请被告支付其欠款的请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文斌于本判决生效后十日内偿还原告朱向平欠款46万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告李文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张海荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14944号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5359号 原告：太和县中小企业融资担保有限公司住所地太和县镜湖中路****统一社会信用代码9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉，该公司经理。 被告：阮传彬,男，汉族，1951年10月14日生，，住安徽省太和县 被告：张义兰，女，汉族，1954年8月24日生，，住安徽省太和县 本院在审理原告太和县中小企业融资担保有限公司与被告阮传彬、张义兰追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  李善亚 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李慧慧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1009号申请人：葛祥明被申请人：张珍被申请人：穆立华申请人葛祥明因与被申请人张珍、穆立华民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。申请人葛祥明以**房产提供担保。本院认为，申请人葛祥明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张珍、穆立华银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封申请人葛祥明**房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年八月十一日书记员  董淑钰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12711号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑灿荣，男，1989年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑灿荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14853号民事判决书，要求被执行人郑灿荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42633.8元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12711号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12661号原告：唐自雪，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告唐自雪与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自雪及其委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐自雪诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年2月26日入职该厂工作，工作岗位是打边，于2019年9月5日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了5049元，尚欠2019年7月至9月剩余工资6889元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年7月剩余工资2273元、8月剩余工资4039元、9月剩余工资577元，合计6889元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年2月26日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年7月至9月工资差额6889元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数11938元，按42.3%支付5049元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年7月至9月工资6889元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额6889元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告唐自雪支付2019年7月至9月工资差额6889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢18号之三 申请执行人:金寨县鹏飞金属材料有限公司,住所地：金寨县现代产业园区。统一社会信用代码：913415256820597031。 法定代表人：崔用权,该公司经理。 被执行人：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽骏泰工程建设有限公司，住所地：金寨县现代产业园区。统一社会信用代码：9134152456754667X2。 法定代表人：孟杨，该公司经理。 本院在执行申请执行人申请执行人金寨县鹏飞金属材料有限公司与被执行人李世俊、安徽骏泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人李世俊、安徽骏泰建设工程有限公司未履行义务，本院依法限制了李世俊、安徽骏泰建设工程有限公司的高消费，又因被执行人李世俊违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中多次对被执行人李世俊、安徽骏泰建设工程有限公司的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，被执行人安徽骏泰建设工程有限公司所有的安徽省金寨县老城区原林业局地块金盛广场小区126号、226号、304号、404号、224号、403号房产交付申请人金寨县鹏飞金属材料有限公司抵作案款2637972.48元，并履行案款250000元；轮候查封了被执行人李世俊名下登记的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号苏Ｂ×××××）一辆、揽胜极光牌车辆（车牌号苏Ｂ×××××）一辆，暂无法处置。此外未查询到被执行人李世俊、安徽骏泰建设工程有限公司有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢18号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  胡先武 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张书伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执3581号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳宝安永信实业发展公司，组织机构代码19248438-7，住所地宝安区西乡黄麻布村。法定代表人：罗秉孙。被执行人：冼炳坤，男,汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：戴炳坤，男,汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：钟汉超，女,汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：戴健辉，男,汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。在被执行人深圳宝安永信实业发展公司、冼炳坤、戴炳坤、钟汉超、戴健辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执3582号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执3581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连军怀审判员  魏 敏审判员  冯 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘麟微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执376号之三申请执行人：刑振学,男性,1953年10月2日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文贵，男性,1944年4月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刑振学与张文贵国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案【2019】第23号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刑振学于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结昌农仲案【2019】第23号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5658号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：孙国平。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人孙国平借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙国平应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破1号之一 申请人：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。 法定代表人：王文力，系该公司总经理。 2020年6月19日，湖南新力华纳米科技有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0722破1号民事裁定书，裁定受理湖南新力华纳米科技有限公司破产清算申请，并于同日指定常德源涛清算事务所担任湖南新力华纳米科技有限公司管理人。 人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。本院在审理湖南新力华纳米科技有限公司破产清算案过程中发现湖南新力华纳米科技有限公司名下部分银行账户被法院冻结，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 解除对湖南新力华纳米科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高志宏 二〇二〇年八月十七日 法官助理李正芳 书记员冯旭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12755号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：普勇，男，1986年12月1日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人普勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14931号民事判决书，要求被执行人普勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41244.21元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12755号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南亨德森教育投资有限公司。法定代表人：邹炀,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西嘉惠矿业技术有限公司。法定代表人：赵育怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉广双，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，陕西弘业律师事务所律师。申请人云南亨德森教育投资有限公司因与被申请人陕西嘉惠矿业技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南亨德森教育投资有限公司再审申请称，一、原判决适用法律错误。本案是金融法律关系不是民间借贷法律关系，虽然申请人与被申请个人签订了《借款合同（补充）》，但被申请人未履行合同中的出借义务；申请人的承兑汇票是从民生银行获得而非从被申请人处获得，被申请人系涉案款项的质押担保人。二、二审法院枉法裁判。二审法院未依法传唤刘鲁彬出庭作证违法认定“刘鲁彬个人情况说明”，且刘鲁彬个人言论不能代表民生银行意思表示应依法排除。二审法院仅认定证据《情况说明》中关于当事人双方想要通过委托贷款方式建立民间借贷关系的事实，却忽视了被申请人并未与民生银行建立委托贷款关系，而是由民生银行直接向申请人出具承兑汇票的事实。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法驳回被申请人针对申请人的全部诉讼请求；3、依法判令一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2018年3月29日，陕西嘉惠矿业技术有限公司与云南亨德森教育投资有限公司签订《借款协议（补充）》，双方约定陕西嘉惠矿业技术有限公司委托中国民生银行西安分行向云南亨德森教育投资有限公司借款600万元。同年3月30日，中国民生银行西安分行向云南亨德森教育投资有限公司开立600万元银行承兑汇票。云南亨德森教育投资有限公司向陕西嘉惠矿业技术有限公司出具有载明借款600万元的收据，并多次向陕西嘉惠矿业技术有限公司支付借款利息。中国民生银行西安分行2019年4月11日出具的《情况说明》亦载明：经三方协商，我行同意采用开具银行承兑汇票的方式作为陕西嘉惠矿业技术有限公司向云南亨德森教育投资有限公司发放委托贷款的变通方案。担保方式为陕西嘉惠矿业技术有限公司600万元定期存单质押，并追加云南亨德森教育投资有限公司名下房产抵押。因云南亨德森教育投资有限公司未按时偿还600万元款项，我行扣划了陕西嘉惠矿业技术有限公司600万元定期存单。因此，二审法院认定陕西嘉惠矿业技术有限公司与云南亨德森教育投资有限公司系借款关系适用法律正确。另，二审法院并非仅依据刘鲁彬出具的“个人情况说明”认定本案事实，故云南亨德森教育投资有限公司的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南亨德森教育投资有限公司的再审申请。    审 判 长    王秋菊                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                       二〇二○年八月二十四日                        法官助理    刘  嵩                      书 记 员    张  娜 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1601号 原告：王**，男，汉族，出生于1971年3月13日，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市顺庆区丰益生态农民专业合作社，住所地南充市顺庆区芦溪镇雍家沟村。 法定代表人：张建。 被告：谯德军，男，汉族，出生于1968年4月17日，住四川省南充市高坪区。 原告王**与被告南充市顺庆区丰益生态农民专业合作社、谯德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王**于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告南充市顺庆区丰益生态农民专业合作社、谯德军的起诉。 案件受理费10元，由原告王**负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执680号之二申请执行人：杨孟奇，男，2005年8月6日生，汉族，x县x镇x村人，学生。被执行人：刘爱芳，女，汉族，1976年06月25日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱芳在中国农业银行xx账户内存款人民币99732.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十七日书记员赵慧丽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保125号申请人：济南泓泉制水有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路美里湖办事处南临。法定代表人：魏洪军。被申请人：中光投资有限公司，住所地香港铜锣湾告士打道**鹏利中心**楼**。注册董事：刘烽。申请人济南泓泉制水有限公司诉被申请人中光投资有限公司股东损害公司责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初129号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人中光投资有限公司名下1000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初129号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年八月十七日书记员  随艳玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13339号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：程江龙，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告程江龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年2月9日向原告申领了信用卡，卡号：37×××02。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月8日，涉案信用卡欠款本金64842.6元、利息5317.04元、分期付款手续费4115.06元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金64842.6元、分期付款手续费4115.06元及利息（截止至2020年4月8日的利息5317.04元，从2020年4月9日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按领用合约规定每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费1500元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程江龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金64842.6元、分期付款手续费4115.06元及利息（截止至2020年4月8日，利息5317.04元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金64842.6元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告程江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2744号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁力新，男，汉族，1993年4月18日出生，住广东省怀集县，本院在执行东风汽车财务有限公司与梁力新借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁力新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁力新银行存款人民币60368.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13343号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：翁永生，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月2日向原告申领了信用卡，卡号：62×××09。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月8日，涉案信用卡消费本金133937.73元、取现本金179495.96元、交易手续费30805.81元。三、《民生通宝分期信用卡领用合约》订明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费率自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：通宝分期手续费，刷卡消费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一按日手续费率0.042%收取。预借现金自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一按日手续费率0.05%收取；预借现金手续费，按照预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）计算，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡消费本金133937.73元、取现本金179495.96元及交易手续费（截止至2020年4月8日的交易手续费30805.81元，从2020年4月9日起至实际清偿之日止，交易手续费以消费本金133937.73元为基数，按领用合约规定每日万分之四点二计算；取现本金交易手续费以取现本金179495.96元为基数，按每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2000元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款消费本金、取现本金及交易手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁永生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款消费本金133937.73元、取现本金179495.96元及交易手续费（截止至2020年4月8日，交易手续费30805.81元，次日起至实际清偿之日止，交易手续费以消费本金133937.73元为基数，按照日手续费率0.042%计算；取现本金交易手续费以取现本金179495.96元为基数，按照日手续费率0.05%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取计3247元，由被告翁永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1466号申请执行人:熊长华，男，1969年1月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人:魏梅花，女，1969年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人:罗成（系罗某的父亲），男，汉族，1990年4月2日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人:罗某，女，2015年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王浩，男，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县，现因涉嫌交通肇事罪羁押于南昌县看守所。被执行人：王通华，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行熊长华、魏梅花、罗成、罗某与王浩、王通华侵权责任纠纷一案中，已依法向被执行人王浩、王通华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王浩、王通华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王浩、王通华银行存款、收入822696元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十七日书记员  彭 明
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5185号陈先达：关于申请执行人姜东升与被执行人陈先达民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2637号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5185号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执800号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人段丽，女，1993年6月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。关于金入甫申请执行段丽追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人段丽应履行以下义务：支付申请人案款11521.05元及利息，并承担本案执行费73.00元。因被执行人段丽未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月27日立案执行。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人段丽的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人系织金县人，故本院委托当地法院协助查询被执行人名下的财产线索，经查，无被执行人段丽的不动产登记信息，无被执行人段丽的公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人段丽的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8838号之二 申请执行人翁其清,男性,1970年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人陈泗权，男性,1972年7月15日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人翁其清与被执行人陈泗权借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25007号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币300000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王桐景
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：