wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26722号原告：阳静姿，女，1990年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。被告：姚瑶，女，1990年3月9日，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈泽铭，男，1990年11月12日，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。第三人：魏秋分，女，1991年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列当事人债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告阳静姿在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阳静姿自动撤回起诉处理。审判员  陈美华二〇二〇年八月十三日书记员  张锦煌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2314号原告：杨习，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：钟坚辉，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址广东省梅县。原告杨习与被告钟坚辉建工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨习于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨习在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨习撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费2515元，扣减其应负担的受理费，其余2490元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6103号申请执行人：吴代英，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：中山市冠捷日用制品厂，地址中山市东升镇新胜村直明二巷****，统一社会信用代码91442000MA51U0C23W。投资人：张菊红，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人吴代英与被执行人中山市冠捷日用制品厂劳动争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]3608号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，中山市冠捷日用制品厂应支付工资1117元给吴代英。根据吴代英的申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市冠捷日用制品厂及其投资人张菊红的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院向申请执行人吴代英发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人中山市冠捷日用制品厂及其投资人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人中山市冠捷日用制品厂及其投资人暂无财产可供执行，申请执行人吴代英也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月二十八日书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6265号 申请执行人：苏君松，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15688号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1345号原告：安某甲，男，甘肃省积石山县人。被告：刘某，男，辽宁省中县人。原告安某甲诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院在审理原告安某甲诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告以法院经过督促已经偿还为由提出撤诉申请。本院认为，原告安某甲申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安某甲撤诉。案件受理费325元减半收取162.5元，由原告安某甲负担。审判员  董志寿二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终270号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪永涛，男，1987年2月4日出生，汉族，硕士文化，户籍地临海市，住台州市椒江区。2019年7月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人张威，男，1981年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，住台州市椒江区。2019年6月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人任维，男，1989年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省安岳县，现住台州市椒江区。2019年6月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 台州市椒江区市人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人张威、汪永涛犯合同诈骗罪、被告人任维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙1002刑初158号刑事判决，判决如下：一、被告人张威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十六万元；责令退赔赃款计人民币二百八十六万八千四百一十五元。二、被告人汪永涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；责令退赔赃款计人民币四十万元。三、被告人任维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。四、公章十枚予以没收。原审被告人汪永涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪永涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪永涛要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）汪永涛撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年八月十日 法官助理  章雅丽 代书记员  卢丽萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2864号 原告：宋海鹤，女，1994年2月6日出生，汉族，住吉林长春市九台区。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市东风路以北永青小区******楼****。 负责人：白应平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南杰、彭江，该公司职员。 原告宋海鹤与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司(以下简称中交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海鹤的委托诉讼代理人王国臣、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波、被告中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海鹤向本院提出诉讼请求：1.要求判令于永庆给付工时费5120.00元；2.要求中交公司承担连带保证责任，经本院释明后变更为要求中交公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于永庆承包京哈高速公路扩建工程中交公司三工区下属路基三队路基土方工程。2019年5月至11月期间，宋海鹤用自卸车为于永庆承包的工程运输土方。经结算后，于永庆欠宋海鹤5120.00元工时费，为宋海鹤出具欠条一枚，约定6月30日结算款项，并由中交公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部(以下简称中交公司经理部)为此款担保。到期后，于永庆没有将此款给付宋海鹤。中交公司经理部为于永庆进行担保，其行为系表见代理，其不具有独立的法人资质，应由其上级主管部门中交公司承担连带赔偿责任。 于永庆辩称，于永庆确系为中交公司干活，于永庆欠宋海鹤运输款情况属实，但其现在资金紧张，没有能力偿还运输款，请求延期给付。 中交公司辩称，根据合同相对性，宋海鹤应该向合同相对方于永庆主张权利，中交公司不是合同相对方，不承担责任；2.中交公司下属的项目部(经理部)不具备担保主体资格，也没有得到中交公司的书面授权，所作的担保行为无效。宋海鹤要求中交公司承担连带保证责任或赔偿责任的请求没有法律依据。 宋海鹤围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.视频资料。于永庆的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，欠款属实。对视频资料的真实性无法确认，于永庆当时没有在场，无法证明于永庆参与协商此事。中交公司对证据的质证意见是：对合法性有异议，宋海鹤私自录音录像不具备法律规定的证据效力；对关联性有异议，包括宋海鹤在内的多人一直在项目部办公室，要求解决问题，项目部是受胁迫加盖的公章，所以担保行为应该无效。视频中中交公司多次说明其公司是无法向包括宋海鹤在内的多人付款的，也没有承认中交公司欠付款项，而且部分欠条中项目部盖章没有时间。 于永庆、中交公司未提交证据。 宋海鹤提交的证据，经庭审举证、质证，对证据作如下认定：虽然于永庆对于视频资料的真实性无法确认，中交公司对于证据合法性、关联性亦表示有异议，但从视频资料可以看出谈话双方并没有异常行为，且系中交公司工作人员表示从中协调帮助解决案涉欠款的问题，无法认定胁迫行为的存在；且欠条最终经过了于永庆的确认及中交公司经理部在“项目部担保”处盖章，没有记载盖章日期并不影响其提供担保的事实。因此，对于宋海鹤提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月间，于永庆在京哈高速扩建工程路基土方施工过程中，雇佣宋海鹤的自卸车运输土方，共欠工时费6650.00元，于永庆只支付了部分费用，尚欠5120.00元未给付。后经中交公司经理部协调，于永庆于2020年6月2日为宋海鹤出具欠条一枚，约定上述款项分两次支付，分别拟定于2020年6月15日支付50%，2020年6月30日支付50%。后中交公司经理部欠条中“项目部担保”处加盖了其印章，且在欠条中明确记载“项目部在每次付款前通知各方，保证款项支付到位”。此款到期后，于永庆未予给付。 另查明：中交公司注册登记地址为吉林省德惠市东风路以北永青小区二期Z区1号楼2单元1-2室。其实际办公地点与中交公司经理部在同一地点即吉林省德惠市朱城子哈拉哈村。 本院认为，于永庆因工程施工需要雇佣宋海鹤车辆为其工作，双方之间形成劳务合同关系，于永庆应依欠条约定如期足额向宋海鹤支付劳务费。因此，宋海鹤要求于永庆给付劳务费的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。中交公理经理部只是中交公司为完成京哈高速扩建工程而设立的临时机构，其性质应比照职能部门，其并不具备对外提供担保的资格。因此，案涉担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“……；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。包括宋海鹤在内的多人就案涉欠款事宜与中交公司经理部人员协商地点在中交公司经理部，中交公司亦在该地点办公。宋海鹤作为普通的自然人，而非长期从事市场经营活动的商事主体，其不知道中交公司经理部的机构性质及其没有对外担保资格，属于正常的认知范围，不能要求其对自身参与经济活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任。因此，宋海鹤对于案涉担保行为的无效不存在过错。中交公司经理部明知其自身只是中交公司设立的临时工作机构仍对外提供担保，中交公司作为经理部的设立者和管理者，其与经理部在同一地点办公，且中交公司对于包括宋海鹤在内的多人来中交公司经理部协商处理案涉欠款事宜亦知情，但其对于其经理部就案涉欠款事宜的处理及对外担保行为没有尽到管理职责。因此，中交公司经理部对外担保无效的法律责任应由中交公司承担。故中交公司应与于永庆就案涉欠款承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中交公司在承担赔偿责任后，亦有权向于永庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、于永庆于本判决生效后五日内给付宋海鹤劳务费5120.00元； 二、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司承担赔偿责任后有权向于永庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由于永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李汉伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2350号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路**。负责人：王**，职务行长。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：蔡军，男，1974年5月14日生，汉族，住南通市如东县。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建设银行南通分行）与被告蔡军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南通分行委托诉讼代理人顾芹芹、被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡军立即归还原告贷款本金1070903.15元、利息27336.61元、罚息448.88元，及自2020年2月21日至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息。2、判令被告承担律师费50000元。3、判令原告对被告所有的位于南通市盛和花半里3幢504室抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告签订《个人住房（商业）借款合同》（以下简称借款合同），由原告向被告提供借款1210000元，贷款期限240个月，每月按期还款，借款利率为基准利率下浮10%，逾期罚息利息为执行利率上浮50%。被告提供南通市盛和花半里3幢504室为上述借款提供担保。2016年6月13日原告向被告指定账户放款1210000元。此后被告未按约定履行还款义务。截至2020年2月20日，被告结欠原告贷款本金1070903.15元、利息27336.61元、罚息448.88元。被告蔡军对原告主张无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、他项权证。3、个人贷款支付凭证。4、贷款账户基本信息。5、代理合同、律师费发票。被告蔡军对上述证据无异议，被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告与被告签订借款合同，由原告向被告提供借款1210000元，借款期限240个月，每月按期还款，借款利率为基准利率下浮10%（即4.41%），逾期罚息利息为执行利率上浮50%（即6.615%）。被告提供南通市盛和花半里3幢504室为上述借款提供担保并办理抵押登记。如被告未按期偿还本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告赔偿因违约造成的损失，包括律师费、诉讼费等。2016年6月13日原告向被告指定账户放款1210000元。此后被告未按约定履行还款义务。截至2020年2月20日，被告结欠原告贷款本金1070903.15元、利息27336.61元、罚息448.88元。另查明，原告委托江苏大生律师事务所代为处理本案，支出律师费50000元。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告蔡军未能按约支付本息，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金1070903.15元、利息27336.61元、罚息448.88元，并自2020年2月21日至实际给付之日按年利率6.615%计算罚息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张就被告提供的南通市盛和花半里3幢504室抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿还借款本金1070903.15元、利息27336.61元、罚息448.88元，并自2020年2月21日按年利率6.615%计算罚息至实际给付之日。二、被告蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付律师费50000元。三、原告中国建设银行股份有限公司南通分行可就上述债权以被告蔡军所有的南通市盛和花半里3幢504室抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元（已减半），由被告蔡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15138元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年八月十七日书 记 员 徐冰清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12745号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：尹湛，男，1974年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹湛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14905号民事判决书，要求被执行人尹湛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28238.79元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12745号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1876号 原告：刘旺升，男，1960年11月13日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：程化章，男，1959年11月5日出生，汉族，住景县东开发区。 委托诉讼代理人：程浩渤，男，1980年4月3日出生，汉族，住景县。系被告程化章之子。 被告：陈秀梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：杨艳茹、朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。 原告刘旺升与被告程化章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年8月18日原告刘旺升向本院提出庭外和解的申请，2019年10月16日被告程化章向本院提出庭外和解的申请。2019年11月13日原告刘旺升以被告程化章在提交答辩状中称本案涉案部分款项汇入陈秀梅账户为由，向本院提出追加陈秀梅为本案被告的申请。因案情比较复杂，本案于2019年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭。因疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理。疫情缓解后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘旺升及委托诉讼代理人刘文国、被告陈秀梅的委托诉讼代理人朱东旭到庭参加诉讼，被告程化章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺升向本院提出诉讼请求：要求判令被告程化章立即偿还原告刘旺升借款本金30万元；要求判令被告程化章、陈秀梅共同偿还原告刘旺升借款本金200元，并以200万元本金为基数按年利率24％支付自2017年1月17日至2019年5月16日的利息112万元及诉后利息。事实和理由：2016年8月26日被告程化章在原告处借款30万元，出具了借条。2017年1月17日被告程化章又在原告处借款200万元，并约定了借款利息，出具了借条，该200万元汇入了被告陈秀梅的账户，被告程化章在答辩中称汇入陈秀梅账户的这200万元，不应由他承担责任，被告程化章提供了被告陈秀梅的账户，原告完全有理由相信该200万元是被告程化章、陈秀梅共同向原告借款，因此，要求被告程化章偿还30万元借款本金，由被告程化章、陈秀梅共同负担200万元借款本金及利息。 被告程化章在提交的答辩状和关于刘旺升起诉程化章欠款一案的说明中称：借款30万元是我公司在资金周转紧张的时候，通过他人介绍向原告刘旺升借的，这30万元汇入了我的账户。关于案涉200万元借款的情况是这样的，我曾经在他人介绍下在景县景州塔开发商处借款300万元，后因该开发商向我催要该300万元借款，在他人的介绍下，我向原告刘旺升借款200万元，向其他人借款100万元，我分别出具了借条，该两笔款项直接汇入了该公司账户。由于事情比较复杂，拖到现在没有解决，请求法院给予调解或者判决，我都会尊重。 被告陈秀梅在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：请求法院驳回原告对陈秀梅的全部诉讼请求。第一、打入陈秀梅200万元是原告与程化章之间存在借款关系，根据合同相对性原则，原告只应向签署借条的一方主张权利，无权向合同的第三方追偿。第二、向陈秀梅打款是程化章借款的用途，与本案法律关系不发生任何影响。第三、借贷关系已经在原告和程化章之间形成，不存在可撤销或者无效的情形，200万元只能有一个性质就是双方的借贷关系。不管程化章认为其借款有如何复杂的背景，只要不违反法律规定，都应当认定债务存在。陈秀梅在收到200万元之后已经将程化章打给我方的欠条还给了程化章，认可我们双方的债权关系消灭。如果法院判令陈秀梅偿还200万元，在没有欠条的情况下，我方将无法追偿，造成不公平的后果。 原告刘旺升和被告陈秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈秀梅提交的2015年9月23日由高碑店市昊龙工业有限责任公司向被告程化章之女程昱转款300万元的中国建设银行交易明细、被告陈秀梅诉讼委托诉讼代理人与有关人的通话录音（录音光盘和整理稿），原告虽然提出了异议，但该两份证据和原告提交的证据能够相互印证，故对该两份证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告程化章经他人介绍在原告刘旺升处借款30万元，用于其公司资金周转。2017年1月17日，被告程化章经他人介绍，在原告刘旺升处借款200万元，用于偿还2015年9月23日其在高碑店市昊龙有限责任公司所借款项，该200万元由原告刘旺升直接汇入了高碑店市昊龙有限责任公司法定代表人李文明之妻陈秀梅的个人账户，被告程化章向原告刘旺升出具了借条，并约定借款利息按年息3分计算，从借款之日起到2017年3月底还清。截至原告刘旺升向本院提起诉讼时，上述借款本息未得到偿还。 本院认为：被告程化章对其在2016年8月26日向原告刘旺升借款30万元没有异议，其借贷关系合法有效，故原告刘旺升要求被告程化章偿还该30万元借款本院依法予以支持。本案的争议焦点是，被告陈秀梅应否为被告程化章在原告刘旺升处的200万元借款承担共同偿还责任。原告称被告程化章向其借款，并要求将所借款项汇入被告陈秀梅的账户，其完全有理由相信系被告程化章、陈秀梅共同向原告借款。被告陈秀梅则辩称，该笔200万元款项转入其账户，仅是因为被告程化章曾在一年前借款300万元，后筹措款项向其还款。经审查，本院认为，原告提交的证据不能证明被告陈秀梅有与被告程化章向原告刘旺升共同借款的合意，被告程化章在提交的答辩状和关于刘旺升起诉程化章欠款一案的说明中，也没有该200万元款项系其与被告陈秀梅向原告刘旺升共同借款意思表示，故原告要求被告陈秀梅与被告程化章共同偿还该200万元借款的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于200万元借款，原告刘旺升和被告程化章虽然约定年息3分，但原告在向本院提起诉讼时，以年利率24％主张权利，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程化章于本判决生效之日起三日内偿还原告刘旺升借款本金230万元，并以200万元本金为基数按年利率24％支付自2017年1月17日至还清之日的利息； 被告陈秀梅不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17080元，保全费5000元，计22080元，由被告程化章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  叶永亮 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王路媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1265号之一申请执行人：宁波市通商典当有限公司（组织机构代码为681092587）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。法定代表人：陈宏光。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：吴秀英，女，1954年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：华亚南，男，1980年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人吴秀英、华亚南典当纠纷一案中，查明被执行人吴秀英、华亚南应支付申请执行人宁波市通商典当有限公司执行款1248551.5元及利息。执行中，查封被执行人吴秀英名下房地产，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25804号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12741号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈亮，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14898号民事判决书，要求被执行人陈亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41756.88元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12741号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2747号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初149号   原告：张美玉，女，1981年10月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。   被告：刘建槐，男，1977月12月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：折庆庆，女，1986年8月28日出生，汉族，住太原市。   被告：魏强（被告折庆庆丈夫），男，1977年11月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   原告张美玉与被告刘建槐、折庆庆、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美玉，被告魏强，均到庭参加诉讼。被告刘建槐经本院公告传唤，被告折庆庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张美玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金245000元，利息4.75%（按银行贷款同期利率）2年计算，利息总额12305元，本息合计共归还257305元，如不能如数归还，须将折庆庆（老公魏强）名下房产无条件过户给原告，所有过户费都由被告承担。2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月13号，被告刘建槐，魏强和魏强妻子折庆庆3人，共向原告借款245000元，被告指使原告分别向七家网络小贷公司贷款，理由是用于工地周转，并承诺每个月会按时还款，并用建设北路一处编号为1000065387号房产作为抵押，但并未办理抵押相关手续，借款至今只还了32000元，原告是工薪阶层，早已无力偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   刘建槐未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   折庆庆未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   魏强辩称，1.我与折庆庆是夫妻关系。2.对原告陈述的借款金额无异议，是我和刘建槐一起找原告借的钱，与我爱人折庆庆无关，借据上折庆庆的名字是我代她签的，借款已经全部收到，我拿了其中一大部分，刘建槐也拿了一部分，当时我与刘建槐是合伙关系，在太原和郑州分别各有一个工地；我还过原告借款大概有1.4万元。3.我同意还钱，我愿意按月偿还借款总金额的一半，另一半应由刘建槐偿还。   经审理查明，2017年11月13日，原告张美玉与被告刘建槐、被告魏强签订一份《借款凭据》，约定“被告刘建槐、魏强向原告借款245000元，用于资金周转，并用位于建设北路一处编号为1000065387号房产作抵押”。原告提供有工商银行的《境内汇款电子回单》，用于证明向被告出借款项的事实，并陈述该款项是按被告要求向七家网络小贷公司贷款所得；同时，原告自述上述抵押房产并未办理过抵押登记手续。《借款凭据》落款处有被告刘建槐、魏强的签名。庭审中，被告魏强认可与被告刘建槐向原告借款的事实和借款的金额，也认可二人已经收到了全部借款245000元，且自认已向原告还款14000元，但未提供相应的还款凭证。   以上事实有原告提供的《借款凭据》、工商银行《境内汇款电子回单》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告自认出借的款项是通过向网络小贷公司贷款所得，而不是其自有资金，原告的行为，扰乱了正常的信贷秩序，根据民间借贷司法解释的规定，双方之间的民间借贷合同应属无效。二、根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告之间借贷合同无效，故二被告从原告处取得的款项，应当予以返还。三、原告以双方存在借贷关系为由，主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。四、原告自称被告将涉案房产抵押给原告，但该房产并未办理抵押登记手续，抵押行为未发生法律效力。原告主张将该房产过户至原告名下，用于偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。五、被告刘建槐经本院公告传唤，被告折庆庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：   一、被告刘建槐、被告魏强于本判决生效之日起十日内，返还原告张美玉款项245000元。   二、驳回原告张美玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5160元，公告费560元，由被告刘建槐、被告魏强共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳     二〇二〇年八月三十一日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪     附：相关法律规定   1.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执910号申请执行人：刘发康，男，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：袁光芝，女，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人刘发康、袁光芝与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2853号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付刘发康、袁光芝违约金20410.27元，承担案件受理费206元。申请执行人刘发康、袁光芝已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费206元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2853号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘发康、袁光芝在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9253号 请执行人:中山市横栏镇睿达电子厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路******2203。主要负责人：陈欢欢。 被执行人：高青松，男,1986年8月4日出生，汉族，住四川省。 申请执行人中山市横栏镇睿达电子厂与被执行人高青松承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初13474号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人高青松与另案被执行人何春洁共有位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园4幢1302房的房地产，本院依法对上述房地产进行查封、拍卖，拍得价款851927元。本院依法作出（2019）粤2072执92号之一分配方案对上述案款进行分配，本案申请执行人中山市横栏镇睿达电子厂可分得77770.09元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冼秋儿
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终520号上诉人（原审原告）：赵存亮，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村。负责人：赵妙婵，该村委会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人赵存亮因与被上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（以下简称格此老村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵存亮及被上诉人格此老村委会的委托诉讼代理人莫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵存亮上诉请求：1、撤销原判，改判支持赵存亮的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由格此老村委会负担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，赵存亮与格此老村委会排除妨碍纠纷一案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案最先由呼和浩特市赛罕区人民法院作出不属于人民法院受理民事诉讼范围的裁定，后又上诉至呼和浩特市中级人民法院作出维持原审的裁定，又经过呼和浩特市人民检察院向呼和浩特市中级人民法院提出再审检察建议。呼和浩特市人民检察院认为“本案土地存在地上附着物，相对应的亦存在两个争议法律关系，一个是宜林地土地使用权侵权争议，一个是树木所有权及侵权争议。本案申请人虽持有争议土地的《造林地使用执照》，但申请人未取得县级以上政府颁发的林权证书，因此，争议土地使用权争议应由人民政府处理。但对于第二个争议法律关系，根据《造林地使用执照》第一条‘经社员自愿申请，群众协商，大队批准，将大队现有宜林地一次性划拨给社员，造林使用，造林后林权归社员个人，长期不变，允许继承’的约定，本案申请人是有其种植的树木所有权的，因此村委会置换林木给赵二女的行为，及后续的采伐行为分割了申请人的树木所有权。因此，关于树木所有权被侵害的一般侵权案件，符合法律受理条件”。呼和浩特市中级人民法院再审认为，1982年，赵存亮承包了10亩格此老村的集体宜林地，其持有的《造林地使用执照》虽不是正规的承包合同，但该执照明确了承包土地的位置、四至以及面积，符合了承包合同的基本要件，且一轮、二轮土地承包时没有对上述林地进行调整，该林地一直由赵存亮承包经营。根据法律规定，林地的使用权为七十年，格此老村委会在承包期未到期的情况下将该林地置换给他人，侵犯了赵存亮的承包经营权，导致赵存亮种植的树木被砍伐，对此损害后果格此老村委会应当承担责任。赵存亮诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。赵存亮认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。集体土地（包括林地）承包经营权的取得并不是以登记为生效要件，而是自承包合同签订生效之日起取得，是否登记并不影响承包经营权的实际取得，登记仅仅只是对已经取得的林地承包权的确认，产生公示和对抗效力而已。赵存亮在格此老大队管委会为其颁发《造林地使用执照》时就已经取得了林地承包权，故本案不属于土地确权纠纷，而属于侵权纠纷，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，本案不仅属于人民法院受案民事诉讼范围，而且格此老村委会客观上属于侵权人，呼和浩特市人民检察院认定与呼和浩特市中院再审认定的事实及适用法律是一致的，并且目前维权已历经数年，希望能够支持赵存亮的上诉请求。格此老村委会答辩称，一、赵存亮的上诉请求是撤销一审判决，并支持其原审诉讼请求。但本案一审是裁定结案，只进行了程序上的处理，没有经过实体审理。赵存亮的上诉请求针对的是实体问题而非程序问题，应当驳回；二、赵存亮的主体资格有问题。赵存亮所持有的造林地使用执照为杨某所有，杨某去世，应由其所有继承人作为原告参加诉讼，赵存亮单独提起诉讼，主体不适格；三、格此老村委会不是适格主体。赵存亮所持的造林地使用执照发证机关是格此老村大队管委会，但这个建制是不存在的，与格此老村委会不是同一主体；四、本案不属于人民法院的受理范围。造林地使用执照，仅是允许植树的一个证明，不是所有权证明。赵存亮按照造林使用执照植树以后，应由政府相关部门发放林权证，但赵存亮未取得林权证；五、造林地使用执照所记载的四至不明确，无法判断具体的地理位置，不能证明置换给赵二女的土地侵犯了赵存亮的权利。赵存亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令格此老村委会停止侵权，恢复原状，返还赵存亮承包林地10亩（东至刘文外，南至全旺，西至任胜杰，北至圪楞）或置换其他土地；2、本案诉讼费由格此老村委会承担。一审法院认为，本案是因土地承包经营权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵存亮的起诉。案件受理费200元（原告已预交），全额退还原告赵存亮。本院认为，赵存亮提出停止侵权，恢复原状，并返还其承包的林地10亩或置换其他土地的诉讼主张的基础是其具有涉案林地的所有权或使用权，但现有证据无法证明其对案涉林地享有所有权或使用权。赵存亮所举的案外人杨某持有的《造林地使用执照》并非县或县级以上人民政府颁发的林权证，也不是取得承包经营权的证明，格此老村委会亦不认可杨某或赵存亮已取得案涉林地的承包经营权。双方对于杨某或赵存亮是否已经实际取得案涉林地的承包经营权以及案涉林地的所有权、使用权归属问题存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵存亮应向有关行政部门申请解决。与本案相关的检察建议书以及再审裁定书均是对案件是否符合受理条件进行的程序审理，并未对案件事实作出实体认定，赵存亮以此为由提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，赵存亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年八月十三日（法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛书记员 张 猛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2716号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：林坤华，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省云浮市云安县，本院在执行东风汽车财务有限公司与林坤华借款合同纠纷一案中，查明被执行人林坤华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林坤华银行存款人民币73951.10元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)辽10执168号之二北京前程锦绣科技发展有限公司：本院依据辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03执15-2号执行裁定书，依法立案执行，追缴数额11871056.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，你应自收到本通知书之日起立即履行上述法律文书对你所确定的义务。开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61案号：(2020)辽10执168号附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ： 张 欣二〇二〇年八月六日书记员 ：项馨玉
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执836号 会宁县安居房地产开发有限责任公司、刘刚： 申请执行人会宁县安居房地产开发有限责任公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）甘0422民初2147号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款140862元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1659元及执行费2013元。执行中，被执行人先后三次共主动交纳执行款140862元及案件受理费1659元、执行费2013元。申请执行人已领取执行款及案件受理费共142521元，并对迟延履行期间的债务利息予以放弃。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）甘0422民初2147号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15516号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗考宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西苍梧县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗考宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗考宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A722732001号。（三）借款金额：52000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金16681.58元，利息1088.22元，罚息3614.28元，复利265.94元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××**锋范牌小型轿车，2016年12月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16681.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息1088.22元，罚息3614.28元，复利265.94元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗考宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16681.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1088.22元，罚息为3614.28元，复利为265.94元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗考宁抵押的粤Ｘ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗考宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执513号南通五真纺织品有限公司、周杰：申请执行人南通五真纺织品有限公司与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，执行到位执行费1080元，案款78661.5元。现申请执行人申请结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9462号上诉人（原审原告）：梁炎玲，女，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广西藤县。被上诉人（原审被告）：莎韵皮具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良白路中联通泰工业园****中、2楼东，统一社会信用代码91440300670018146Y。法定代表人DanielAlejandroVillamil。委托诉讼代理人王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人李静，广东广和律师事务所律师。上诉人梁炎玲因与被上诉人莎韵皮具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁炎玲一审起诉请求：1.莎韵皮具（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金49480元；2.莎韵皮具（深圳）有限公司依法为梁炎玲进行离职职业病健康体检；3.莎韵皮具（深圳）有限公司支付2012年高温补贴750元、2013年高温补贴750元、2014年高温补贴750元、2015年高温补贴750元、2016年高温补贴750元、2017年高温补贴750元、2018年高温补贴750元，共计5250元整；4.莎韵皮具（深圳）有限公司支付2019年6月1日至2019年6月14日期间工资及补贴共计1122.76元；5.莎韵皮具（深圳）有限公司支付律师费5000元。一审判决：驳回梁炎玲的全部诉讼请求。梁炎玲上诉请求：1.请求判决支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金50147.52元。2.请求支付律师费5000元。莎韵皮具（深圳）有限公司辩称：1.双方劳动关系因莎韵皮具（深圳）有限公司外迁而解除，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的法定情形；2.在上述法定情形下，莎韵皮具（深圳）有限公司提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，在满足上述任一条件时，即可解除劳动合同；3.莎韵皮具（深圳）有限公司经过安全生产监管部门验收，符合国家安全生产规范，莎韵皮具（深圳）有限公司为梁炎玲在内的员工提供了安全生产条件，且梁炎玲未提供证据证明其从事的岗位为接触职业病危害作业岗；4.莎韵皮具（深圳）有限公司已依照仲裁裁决的内容，向梁炎玲支付了相应的费用。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，梁炎玲与莎韵皮具（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：梁炎玲上诉主张莎韵皮具（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金50147.52元是否成立。莎韵皮具（深圳）有限公司在公司发布的《特别通告》写明：“由于外部环境以及中美贸易战影响，公司经营困难，为降低成本，寻找新的订单，公司实属无奈，现在向大家宣布：本公司将于2019年6月14日开始搬迁到东莞市环村路汇鸿工业园。6月15日开始深圳公司将停产、停业。愿意去新工厂上班的员工请于6月14日到行政部办理相关人事手续。如果因个人原因不愿意去新工厂的员工，也请于6月14日到行政部办理协议离职手续。公司按劳动法规定依个人情况给予每位员工相应的经济补偿金…。”莎韵皮具（深圳）有限公司系因客观情况发生重大变化而搬迁至东莞市，梁炎玲不同意随迁，莎韵皮具（深圳）有限公司因此解除与梁炎玲的劳动关系并不构成违法解除。梁炎玲并未提供证据证明其工作岗位属于接触职业病危害作业岗，仲裁时也未请求莎韵皮具（深圳）有限公司依法为其进行离职职业病健康体检，其以其工作每天接触化学品为由主张莎韵皮具（深圳）有限公司未为其进行离职职业病健康体检，构成违法解除理由不成立，本院不予采纳。仲裁裁决莎韵皮具（深圳）有限公司支付梁炎玲解除劳动关系经济补偿25073.76元、额外一个月工资2200元、2019年6月1日至2019年6月14日期间工资及补贴共计1122.76元、2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元、律师费2509.95元，梁炎玲确认莎韵皮具（深圳）有限公司已向其支付上述仲裁裁决的待遇。仲裁裁决根据梁炎玲的工资标准及工作年限，核定了莎韵皮具（深圳）有限公司应支付的解除劳动关系的经济补偿金25073.76元及代通知金2200元，并根据其胜诉情况认定莎韵皮具（深圳）有限公司向其支付律师费2509.95元认定正确，莎韵皮具（深圳）有限公司已支付完毕。梁炎玲上诉主张莎韵皮具（深圳）有限公司构成违法解除劳动关系理由不成立，其上诉请求莎韵皮具（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金50147.52元及律师费5000元本院不予支持。综上所述，梁炎玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（梁炎玲已预交），由梁炎玲负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年八月十七日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
裁定5697号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5697号 被执行人：廖鸿飞，男，汉族，1967年08月18日出生，住：江西省赣州市章贡区。 关于被执行人廖鸿飞罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终57号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，廖鸿飞应缴纳罚金2000000元。因廖鸿飞未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2066号申请执行人：李治，男，1977年11月09出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵州吉星汽车销售服务有限公司，住所地本市小河区珠江路****附**。法定代表人：陈建新。本院在执行李治与贵州吉星汽车销售服务有限公司劳争议一案中南劳人仲字[2019]第519-1号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州吉星汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州吉星汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州吉星汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州吉星汽车销售服务有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执523号 申请执行人：莫某1，女性，2008年04月13出生，住广东省阳春市。 申请执行人：韦华信，男性，1953年10月04出生，住广西宾阳县。 申请执行人：莫某2，男性，2011年04月30出生，住广东省阳春市。 申请执行人：莫益勇，男性，1977年10月20出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁桂堂，男性，1994年04月06出生。 莫某2、莫益勇、莫某1、韦华信与梁桂堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初3682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人梁桂堂有一个位于宾阳县子。上述财产在（2020）桂0126执522号案中进行拍卖，本案只能参与按比例分配。本案无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十七日 书记员  华 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2745号原告：王洪臣，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：黄永吉，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告王洪臣与被告黄永吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加诉讼。被告黄永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令黄永吉给付劳务费7万元。2.诉讼费由黄永吉承担。事实和理由：2019年，黄永吉在阿城区红星水库建别墅，雇佣王洪臣在红星水库在C6地段（1-4号楼）干零活，黄永吉已给付给王洪臣部分劳务费，尚欠7万元未给付，黄永吉承诺此款于2020年2月15日之前结清，并为王洪臣出具欠条1份。还款期限到期后，黄永吉没有给付劳务费，王洪臣多次索要未果，无奈诉至贵院。黄永吉未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：2019年7月，黄永吉雇佣王洪臣在哈尔滨市阿城区红星水库C6地段（1-4号楼）从事木工、瓦工、力工工作，2019年10月中旬结束雇佣工作，经双方结算黄永吉欠王洪臣劳务费7万元未给付，黄永吉给王洪臣出具《欠条》1份，约定2020年2月15日之前结清。付款期限届满，黄永吉未给付王洪臣劳务费，王洪臣索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等在卷佐证。本院认为，黄永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。黄永吉雇佣王洪臣从事劳务活动并有《欠条》为证，双方之间形成了劳务合同的法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王洪臣依约提供了劳务，黄永吉应当按照约定履行给付劳务费的义务。故王洪臣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄永吉自本判决生效之日起十日内给付王洪臣劳务费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由黄永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年八月十九日书记员  柳 娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4908号 申请执行人：中山市南区锦一森源木业经营部，住所地中山市**。 主要负责人：付常红。 委托诉讼代理人：赵海良，男，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵得良，男，广东弘力律师事务所律师助理。 被执行人：中山市宝昇家具有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：温春晓。 被执行人：温春晓，男,1965年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：李筠，男,1957年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中山市南区锦一森源木业经营部与被执行人中山市宝昇家具有限公司、温春晓、李筠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初11807号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付741649.5元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另经申请执行人确认，被执行人中山市宝昇家具有限公司已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴荣健
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4251号申请执行人：杨婷，女，1971年4月14日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行杨婷申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4170号申请执行人苏蓉，女，汉族，1964年5月16日生，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15280号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费5760元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15280号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执1629号湖南鸿源电力建设有限公司、长沙佳兴房地产集团有限公司:申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人主动和解，被执行人已按照双方确认的金额履行233393元。本院将上述执行案款扣除执行费后支付给申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出结案申请。至此，长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1030号裁决书所确定的义务已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0204行审25号 申请人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人刘伟，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队副大队长。 委托代理人朱贵诃，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队科员。 被申请人何忠诚，男，汉族，1968年10月15日出生，住柳州市柳**。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2020]1号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）第1、2、3项一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人何忠诚在收到柳州市自然资源和规划局作出的柳资源规划太阳执罚字[2020]1号《行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未将柳南区太阳村镇山头村龙兴一组的1098.13㎡土地退还给柳南区太阳村镇山头村民委员会，也未拆除非法占地上新建的一层砖木房5处，建筑面积为1098.13㎡，恢复土地原状，亦未缴纳21962.60元的罚款。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2020]1号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》第1、2、3项，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦诗莹 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在盘锦市商业银行62×××10账户内存款CNY61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异76号 案外人：王洋。 申请执行人：中国一冶集团有限公司。 法定代表人：宋占江。 委托诉讼代理人：史志军。 委托诉讼代理人：杨本龙。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。 法定代表人：高峰。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王洋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王洋称，位于包头市昆区“****”住宅小区**号楼***室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付房款258730元。在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 王洋为支持其请求，向本院提交了九合置业公司出具的《通知》、购房款收据、银行交易凭证、个人身份信息及交款情况说明等证据材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含王洋主张权利的九合置业公司“****”住宅小区**号楼*单元***室的房屋一套。2019年7月27日，本院依法在九合置业公司“米兰春天”商住小区发布（2018）鄂12执119号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。 另查明，九合置业公司于2012年1月11日向王洋出具的《通知》显示，王洋购买了九合置业公司开发的“****”商住小区**号楼*单元***室的商品房一套，建筑面积96.55㎡，总价款371718元。王洋已支付购房款262487元。本院发布执行公告后，王洋按《公告》要求，将购房余款109231元汇入本院账户。 本院认为，根据查明的情况，可以认定王洋在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“****”商住小区**号楼*单元***室的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，王洋在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了部分价款，在本院发布执行公告后又将剩余购房款按照法院要求交付执行，故王洋提出本院查封的“****”住宅小区**号楼*单元**室的房屋系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“****”住宅小区**号楼*单元***室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 田志刚 二〇二〇年八月四日 书记员 黄彪元
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1826号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄仲谋，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄仲谋犯故意伤害罪追缴退赔款一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）粤1202刑初383号刑事判决已发生法律效力。因被执行人黄仲谋逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书予以确认的退赔款，但退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2900号原告：刘胜，男，汉族，1971年8月9日出生。住所：广东省廉江市*********。公民身份号码：440**************2。委托诉讼代理人：刘海华，女，汉族，1998年5月14日出生。住所：广东省廉江市*************。公民身份号码：440**************2，系原告女儿。被告：珠海潮和餐饮有限公司。住所：珠海市********************。统一社会信用代码：914********221015N。法定代表人：陈扬波，经理。原告刘胜诉被告珠海潮和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海华到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还货款本金人民币147383元；二、请求判令被告向原告支付利息，该利息以人民币147383元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月30日起计算至货款本息还清之日止，暂计至2020年3月10日为人民币28641.43元；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年3月，被告因经营的需要，原、被告双方约定，原告向被告提供猪肉等货物合计人民币10000元。出于信任，原告4月、5月、6月都如约向其提供猪肉等货物分别合计为57614元、57734元、37035元，总计货款共162383元。被告此前仅偿还15000元，余147383元尚未结清。被告于2016年2月15日与原告签订货款支付协议书，约定2016年9月30日支付36800元；2016年10月30日支付36800元；2016年11月30日支付36800元；2016年12月30日支付36983元。然而现支付货款期限早已届满，被告未按约定向原告偿还货款本金，经原告曾多次发短信催讨，被告仍一直拖延。迫于无奈，原告只好循法律途径解决。原告认为，被告对所欠货款，理应按约定及时归还。被告拒不向原告归还货款的行为，有失诚信，并已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，只好诉至贵院，望贵院判如所请。原告为其诉称提供如下证据：1.货款支付协议书（2015年8月19日）;2.货款支付协议书（2016年2月15日）;3.银行流水。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，2015年8月19日，被告向原告出具《货款支付协议书》一份，确认2015年3月至2015年6月被告共欠原告猪肉货款162383元，承诺分期支付并于2016年2月29日结清。原告称2015年8月19日至2016年2月15日被告或被告指定的案外人支付货款1.5万元。2016年2月15日，被告又向原告出具《货款支付协议书》一份，内容为：兹有珠海潮和餐饮有限公司因经营不善、资金周转出现问题导致餐厅停业，现欠猪肉刘胜货款共计人民币147383元。现将货款分期支付，方式如下：2016年09月30日支付36800元；2016年10月30日支付36800元；2016年11月30日支付36800元；2016年12月30日支付36983元。备注：2015年签的货款支付协议作废，以此协议为准。因被告未再支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告供应猪肉，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。2016年2月15日，被告又向原告出具《货款支付协议书》承诺于2016年12月30日付清全部欠款147383元。被告未按上述承诺付款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付货款147383元及以147383元为基数、按年利率6%、从2016年12月31日起计算至付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海潮和餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘胜支付货款147383元；二、被告珠海潮和餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘胜支付以147383元为基数、按年利率6%、从2016年12月31日起计算至付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告珠海潮和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  李晨光人民陪审员  黄惠君二〇二〇年八月七日书 记 员  郭 静刘晓萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执794号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：王福来，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王福来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福来在锦州松山鑫兴村镇银行58×××35账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8929号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈某优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成某，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：周某嫦，女，1965年5月7日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************029。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告周某嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日以被告已交纳拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年八月五日书记员  乔珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12740号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：赤壁名门百货店，经营场所湖北省咸宁市赤壁市赤壁创新聚集区电商产业园**CB0029，统一社会信用代码92421281MA4DCD795D。经营者：王乐，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地址河南省泌阳县，原告何辉与被告赤壁名门百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月25日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告何辉负担。审判长  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  罗慧妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执12号之一 申请执行人：吴雪林，1986年1月18日出生,汉族,住中山市。 被执行人：中山市中成园林绿化工程有限公司,地址中山市小榄镇升平中路**金菊花园君安楼****车房，统一社会信用代码91442000668168516L。 法定代表人：刘国林。 申请执行人吴雪林与被执行人中山市中成园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7922号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工资53550元、奖金30000元及解除劳动关系的经济补偿金20550元，合计104100元，并承担案件受理费5元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，被执行人自愿支付执行款20000元，该款项已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。 另，本院依法于2020年1月23日对被执行人中山市中成园林绿化工程有限公司及其法定代表人刘国林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人吴雪林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁嘉豪
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初402号原告:赵某赵某，男，1985年3月11日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告:韩某韩某，男，1978年1月9日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西台峰律师事务所律师。原告赵某赵某诉被告韩某韩某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某赵某、被告韩某韩某及其委托诉讼代理人刘某刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、车辆停运损失费、交通费等共计56745元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：2020年3月3日，原、被告在煤矿拉煤的过程中，被告车辆由于插队撞到原告车辆上。后双方发生口角，被告拿石块将原告砸伤。原告住到河曲县人民医院进行治疗，经诊断为：1、头皮裂伤两处；2、颈部软组织损伤。原告住院治疗24天，花费约1万余元。原告因此次被打事故造成车辆停运1月有余，租赁款2万元无法支付。出院后，原告头疼、耳鸣、头晕，需在家静养2个月。原告需休养2个月，误工损失3万余元。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院。被告韩某韩某辩称，一、原告起诉不符合事实。2020年3月2日晚上，在山西省河曲县梁家碛煤矿，因拉煤排队，车辆挤在一起，被答辩人赵某赵某下车后大骂并与答辩人韩某韩某发生争吵后，被答辩人在答辩人头上打了一拳，后来被答辩人继续殴打答辩人，拳打脚踢把答辩人打倒在地，当时致答辩人鼻子出血，头部、裆部疼痛。报案后，警察到场进行了调查。答辩人被送到河曲县人民医院治疗，后转保德县人民医院住院治疗。经诊断为：1、头部外伤后头痛头晕；2、鼻部软组织损伤；3、会阴部软组织损伤。已经支付医疗费3000余元，仍在继续治疗中。这是本案基本事实，所以原告起诉不符合事实。二、根据民法总则和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被答辩人应当赔偿答辩人因受伤所造成的一切损失。被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院依法裁判驳回被答辩人的诉讼请求，由被答辩人承担诉讼费用。以维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：急诊处方筏、普通处方筏、诊断建议书、诊断证明书、出院证1份、司法鉴定收据、急诊病历记录1份、CT检查报告单1份、医嘱单2份、体温单复印件1份、收费票据14支。本院依法向河曲县刘家塔派出所调取的证据有：对赵某赵某的询问笔录和行政处罚决定书、对韩某韩某的询问笔录和行政处罚决定书、对孙旭刚的询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日20时左右，原告赵某赵某与被告韩某韩某在山西省河曲县梁家碛煤矿排队装煤时，因原告驾驶车辆插队，导致原、被告所驾驶车辆紧挨在一起，没有发生碰撞，继而原、被告二人发生口角，并打架。2020年5月9日，河曲县公安局出具河公行罚决字［2020］000318号行政处罚决定书和河公行罚决字［2020］000319号行政处罚决定书，决定对赵某赵某行政拘留五日，对韩某韩某行政拘留十日并处罚款贰佰元。原告受伤后，入河曲县人民医院、保德县人民医院治疗，经诊断为：头部裂伤两处，颈部软组织损伤。经治疗后于2020年3月25日出院，住院20天，支出住院费2652.94元，门诊费858.89元，合计3511.83元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告赵某赵某与被告韩某韩某发生口角，继而发生打架，造成原、被告均受伤住院，双方均存在过错，应按照各自的过错程度承担法律责任。关于原告的误工期、护理期、营养期应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》计算。对原告的相关损失，经本院审核确定如下：1、医疗费3511.83元，有医院收费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费30元/天×7天=210元；3、住院伙食补助费，原告赵某赵某住院存在挂床，实际住院4天，按照2017年山西省行政事业单位出差人员每天45元标准计算，为4天×45元/天=180元；4、误工费，原告赵某赵某事发时正驾驶货车跑运输，准驾车型A2，参照山西省2019年交通运输业标准94865元/年计算，即94865元÷365天×30天=7797.12元；5、护理费，参照山西省2019年居民服务业标准48893元/年计算，即48893元÷365天×7天=937.67元；6、损伤程度鉴定费2000元。以上六项共计14636.62元。被告韩某韩某应承担主要责任即14636.62元×60%=8781.97元，剩余部分由原告赵某赵某自行承担。原告主张停运损失费、交通费，因未提供证据予以证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某韩某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某赵某各项损失8781.97元。二、驳回原告赵某赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告赵某赵某承担516元，被告韩某韩某承担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年八月十七日书记员 张 倩
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1044号之一申请人：邵福南，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被申请人：周建学，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被申请人：咸宁阔达运输有限公司，住所地湖北省咸宁市高新区横沟桥镇，统一社会信用代码：91421200MA494MHJ83。法定代表人：徐诚诚。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道，统一社会信用代码：914211008803183907。法定代表人：蒋俊坡。本案受理的申请人邵福南与被申请人周建学、咸宁阔达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邵福南向本院提出先予执行的申请，要求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先予执行医疗费200000元，申请人以其所有的海马牌小型轿车（号牌号码：鄂Ｊ×××**,车辆识别号：LMVHEKFC3HA133264）一辆提供担保。本院认为，申请人邵福南因交通事故受伤后住院接受治疗至今，在医院已花去大量医疗费用，因家庭困难无能力支付医疗费用情况属实，提出先予执行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零六条的规定，裁定如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先予给付申请人邵福南医疗费100000元。二、以上先予执行款限中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司收到本裁定之日起五日内汇至本院专项执行款账户（开户银行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，帐号：57×××46）。三、查封申请人邵福南所有的海马牌小型轿车（号牌号码：鄂Ｊ×××**,车辆识别号：LMVHEKFC3HA133264）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晋二〇二〇年八月二十七日法官助理刘勤虎书记员张意