重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2061号原告：彭松，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：胡太生，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。原告彭松诉被告胡太生、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭松及其委托诉讼代理人陈茂娟已到庭参加诉讼，被告胡太生、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司及其委托诉讼代理人沈催鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告胡太生赔偿原告残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失暂计10000元（各项损失费用待鉴定意见作出后再明确）。2、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司对原告上述损失在机动车交强险和商业险的限额范围内予以赔偿。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月30日10时30分，被告胡太生驾驶渝XXXX**中型自卸货车从南川区大观镇云雾村大院子出发，沿重庆市南川区大观-白沙路往大观镇云雾村砖厂方向至大观-白沙路4KM+800米（小地名：红铺子）位置处时，与原告驾驶的渝DBXX**普通摩托车发生碰撞，发生原告受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月9日出具《道路交通事故认定书》（第XXXXXXXXXX号）认定此次事故原告承担次要责任、被告胡太生承担主要责任。原告受伤后被送到重庆长城医院、重庆市南川区人民医院住院治疗，被诊断为：右足毁损性完全断离、右足第1-3楔骨脱位，右足跖骨、趾骨毁损，左腓骨下段骨折等。原告已经就本次交通事故赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见。为了维护原告彭松的合法权益，特依法提起诉讼，请求按前述诉讼请求予以判决。庭审中，原告彭松变更诉讼请求：1、请求判决被告胡太生赔偿原告残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计887990.95元。具体数额如下：1、医药费：垫付医疗费669.95元。2、护理费：446760元，包括:（1:住院期间：（40+33）天*60元/天=8760元2：出院后：120元/天*50%*365天*20年=438000元）。3、住院伙食补助费：4380元，（40+33）天*60元/天=4380元。4、营养费：4500元，90天*50元/天=4500元。5、交通费：1500元（酌情）。6、残疾赔偿金：303512元，37939*20*40%=303512元参照城镇居民人均可支配收入。7、被扶养人生活费：87669元，儿子：25785*（18-1）年/2*40%=87669元。8、误工费：4500元/月*6个月=27000元（12月1日至6月30日）。9、精神抚慰金：12000元（7级）。共计：887990.95元。2、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司对原告上述损失在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险和商业险范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，1、对于事故事实无异议，其在交强险范围垫付医药费9500元。要求被告胡太生举示当时的行驶证。2、对于道路交通事故认定书的三性无异议，但是认定书第二页记载胡太生其行为违反相关的法规（严重超载）以及该车辆未靠右行驶是形成该事故的主要原因。严重超载属于交强险强制免赔15%的范围。对于174元的那笔缴费单三性不予认可。3、对于两份医嘱上均没有加强营养的医嘱，所以营养时限和营养费不应得到支持。4、对于银行流水的关联性、合法性不予认可，应当按散工计算，按照120元/天计算误工费。5、居住证明是由物业公司出具的，我方认为物业公司的职能是小区管理，没有权利出具居住证明，故对于2份居住证明的三性不予认可。6、交强险不划责任。商业险3/7划分责任。原告护理时限的问题，之前我方要求原告安装残疾辅助器具后鉴定，并认可国产残疾辅助器具，但是原告并没有按照我方要求进行鉴定，我方对于出院的护理费不予认可，原告只鉴定了护理依赖程度，没有鉴定护理时限。被告胡太生辩称，对于事故的发生及其责任划分无异议。事故发生后垫付了21000余元。其他意见同保险公司的意见。本院经审理查明，2019年11月30日10时30分，被告胡太生驾驶渝XXXX**中型自卸货车从南川区大观镇云雾村大院子出发，沿重庆市南川区大观-白沙路往大观镇云雾村砖厂方向至大观-白沙路4KM+800米（小地名：红铺子）位置处时，与原告驾驶的渝DBXX**普通摩托车发生碰撞，发生原告受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月9日出具《道路交通事故认定书》（第XXXXXXXXXX号）认定胡太生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定：“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的厂、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒载运物。”；彭松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：“因双方或者双方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为发生的作用以及过错的严重程度，分别承担责任。”认定此次事故原告承担次要责任、被告胡太生承担主要责任。事故发生后，原告先后被送到重庆长城医院住院治疗40天（2019年11月30日入院至2020年1月9日出院）、重庆市南川区人民医院住院治疗33天（2020年1月9日入院至2020年2月11日出院），共计73天。长城医院出院诊断为：右足毁损性完全断离、右足第1-3楔骨脱位，右足跖骨、趾骨毁损，左腓骨下段骨折等。南川人民医院出院诊断为：右足毁损性完全断离、左腓骨下段骨折。长城医院住院费18510.45元、南川医院住院费10650.1元、南川医院门诊345元，共计医疗费29505.55元，其中彭松垫付495.55元，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司垫付9500元，胡太生垫付21000元。2020年7月3日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，认定：1、原告彭松右下肢踝关节以上缺失伤残等级属七级。2、建议彭松误工时限为受伤后至伤残评定前一日认定为宜。3、彭松营养时间为受伤后90日。4.彭松目前属部分护理依赖。此次鉴定用去鉴定费2190元，由原告彭松支付。另查明，原告彭松为农村居民家庭户口，其父亲2012年12月12日购买了南川区XXXXXXXXX的房屋一套，彭松一直居住于以上房屋内。彭松与王碧芳生育一子彭某某，出生于2018年10月31日。彭松受伤前为中国电信股有限公司工作，最近一年月平均收入为5400元左右。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，重庆市南川区人民医院挂号单、南川区人民医院缴费单、诊断报告单、账单情况、长城医院住院病案、住院发票、南川区人民医院住院病案、南川区人民医院住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、哈尔冰银行南川支行对账单明细、户口本、出生证明、居住证明两份、重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、护理证明，被告胡太生提供的交付医院费用的单据，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提供的垫付9500元的证明、保单、有关被告胡太生超载的条款及原告的当庭陈述、被告的答辩予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。彭松受伤产生的费用，本院分别评述如下：1、医疗费29505.55元，（长城医院住院费18510.45元+南川医院住院费10650.1元+南川医院门诊345元），其中彭松垫付495.55元，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司垫付9500元，胡太生垫付21000元。有医疗发票和原被告的认可在案佐证，本院予以确认。对于南川人民医院门诊鉴定费174.4元，无依据，本院不予支持。2、护理费8760元，住院时间73天，护理费为8760元（120元/天×73天）。关于原告主张的出院后20年的护理费，因其鉴定是只鉴定了护理依赖程度，结论为“目前需要部分护理依赖”，并未鉴定护理依赖时限（包括是否需要终生护理依赖），“目前”并不表明需要终生护理依赖，庭审中，经本院释明，原告放弃主张残疾辅助器具的权利。因此，对原告出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费4380元，住院73天，以每天60元计算为4380元（60元×73天=4380元）。4、营养费1500元，无医嘱，本院不予支持。5、交通费1000元，考虑到彭松因交通事故受伤确实产生了该笔费用，结合其受伤状况和住院天数，酌定为1000元。6、伤残赔偿金303512元，经鉴定，彭松伤残等级为七级，其在城镇连续居住七年以上，有工作收入，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件(城镇居民人均可支配收入37939元/年)，彭松1996年8月29日出生，定残时23周岁，其残疾赔偿金计算为303512元（37939元/年×20年×40%=303512年）。7、被扶养人生活费87669元，根据出生证明、户口本、居住证明可以证明彭松受伤时有个1岁的儿子，其被扶养人生活费计算为87669元（25785元×40%×(18-1)÷2=87669元）。8、误工费27000元，原告主张按照4500元/月*6个月=27000元（12月1日至6月30日）计算，是其权利处分，本院予以支持。9、精神损害抚慰金10000元，彭松因道路交通事故受伤，构成七级残疾，负事故次要责任，故对其请求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情支持10000元。10、鉴定费2190元（其中营养、误工时限鉴定费为660元，依赖程度评定鉴定费为660元，其他鉴定费为870元）,彭松支付，由于营养费和护理费本院未全部支持，故由彭松负担660元，剩余按双方的责任划分。由于被告胡太生事故主要责任，原告彭松负事故次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司按照商业险第二十七条第二款：“违反安全装载2规定的实行10%的绝对免赔率。”主张被告胡太生自行承担10%责任，即10%的免赔率。为此，对彭松计入医疗费赔偿范围内的费用33885.55元（医疗费29505.55元＋住院伙食补助费4380元=33885.55元）先由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（由于非医保用药按20%计算未超过10000元，先计入交强险），对超出交强险医疗赔偿限额的23885.55元，由彭松承担30%即7165.67元，剩下的70%（16719.88元）中的10%（固定免赔）即1671.99元由胡太生承担，90%即15047.89元由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在商业险中负担。对计入残疾赔偿金限额的费用437941元（残疾赔偿金303512元＋误工费27000元＋护理费8760元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金10000元＋被扶养人生活费87669元），由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付），超出的327941元，由彭松承担30%即98382.3元，剩下的70%（229558.7元）中的10%（固定免赔）即22955.87元由胡太生承担，90%即206602.83元由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在商业险中负担。中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在支付医疗费时在交强险范围内已垫付了9500元，胡太生在支付医疗费时垫付了21000元，可以在应承担的赔偿费用中扣除。对于鉴定费2190元，其中660元原告彭松承担，剩余其他的鉴定费为1530元，由原告彭松和被告胡太生按照3：7的比例承担，即由彭松承担459元，胡太生承担1071元。本案诉讼费减半收取6340元(原告预交)，其中2935元由原告彭松承担，剩余的3405元，由原告彭松与被告胡太生按照3：7的比例承担，即原告彭松负担1021.5元，被告胡太生负担2383.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡太生在本判决生效后立即赔偿原告彭松各项费用共计28082.36元（已支付21000元，尚需支付7082.36元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后立即支付原告彭松各项费用共计341650.72元（已支付9500元，尚需支付332150.72元）。三、驳回原告彭松的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取6340元(原告预交)，其中2935元由原告彭松承担，剩余的3405元，由原告彭松与被告胡太生按照3：7的比例承担，即原告彭松负担1021.5元，被告胡太生负担2383.5元（该笔费用已经计算在判项一中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费12680元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇二〇年八月三日法官助理 周 明法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏