wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6537号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：吴小毛、王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：欧志健，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告欧志健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告欧志健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17730元、手续费191.5元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年8月25日分别为2478.93元、5543.79元，从2019年8月26日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧志健未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。欧志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向欧志健核发涉案信用卡后，欧志健作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但欧志健未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求欧志健归还涉案信用卡项下的欠款本金17730元和支付手续费191.5元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧志健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金17730元和支付手续费191.5元、利息（截止至2019年8月25日为2478.93元，自2019年8月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月25日为5543.79元，自2019年8月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告欧志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年八月六日书记员  陈绮琴附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502009163741              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年10月23日                  申领人：              欧志健                  信用卡额度：              18000                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月25日）              应还本金：              17730元                  应付手续费：              191.5元                  利息：              2478.93元                  违约金：              5543.79元
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1433号原告：观丽芬，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************520。被告：李政，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍住址湖北省利川市*************，公民身份号码422************113。原告观丽芬与被告李政合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告观丽芬到庭参加诉讼，被告李政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金20000元整及利息，利息从2019年6月5日起开始算至实际偿还款日止;2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：今年4月与被告一起合伙开公司，6月因在工作上产生分歧，所以我选择退出，公司当时资产计算，我应拿回20000元，被告跟我说只能7月给我钱，当时签订了借条协议规定时间给钱，时间到了却一次次推脱，经常联系不上，到现在几乎没有联系，只能通过法律渠道拿回。被告李政未到庭应诉，未作答辩。原告观丽芬围绕其诉请依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《欠条》。被告李政未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东信服科技有限公司系于2019年4月9日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李政（持股50%），另一股东观丽芬持股50%。经营范围为科技推广和应用服务业。根据原告提交的企业信息显示该公司仍在业。2019年6月5日，被告李政向原告观丽芬出具《欠条》收执，内容为“本人：李政，422************113由于公司散伙问题，在2019年6月5日欠观丽芬441************520人民币20000元整（贰万元整。）经双方协商，欠款期间利息按照年利率的24%计算，李政承诺于2019年7月15日还清。双方约定由观丽芬住所地人民法院管辖，观丽芬因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由李政承担。特立此据。”欠款人处由被告李政签字捺印。庭审时，原告诉称，涉案欠条是属于原被告双方合伙的结算，并自认欠条中金额20000元是包括借款2500元，欠条约定利息按年利率24%计算，且被告出具欠条后未支付过款项。原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告双方共同经营公司，被告自愿出具《欠条》给原告确认结欠原告款项，是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，双方均应依约履行义务。被告未依约履行约定义务，已构成违约，故现原告诉请被告返还资金20000元，理由充分，本院予以支持。对利息的诉请。原、被告在《欠条》上约定欠款期间利息按年利率24%计算，原告诉请利息从2019年6月5日起计付至实际偿还日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告支付利息，未违反上述法律规定，本院予以照准。综上，被告李政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李政自本判决生效之日起7日内向原告观丽芬返还款项20000元及利息（以20000元为本金，自2019年6月5日起至偿还款日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告观丽芬已预缴），公告费560元，均由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  何丽雅二〇二〇年八月十七日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1821号之一 申请执行人：夏良炎，男，1975年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：阮盛土，男，1965年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2095号民事判决书确定的义务，向被执行人阮盛土发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人阮盛土有奥迪牌赣Ｅ×××××、波罗牌赣Ｅ×××××、荣威牌赣Ｅ×××××轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人阮盛土所有的奥迪牌赣Ｅ×××××、波罗牌赣Ｅ×××××、荣威牌赣Ｅ×××××轿车各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十日 书记员  周丽圆
山西省翼城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋1022刑初138号自诉人（附带民事诉讼原告人）黄某，女，1962年5月2日生，汉族，住山西省翼城县。自诉人（附带民事诉讼原告人）杨某，男，1989年7月20日生，汉族，住山西省翼城县。二自诉人共同委托诉讼代理人王全山，山西师达律师事务所律师。被告人原某，男，1991年11月16日生，汉族，住翼城县。被告人秦某，男，1990年6月1日生，汉族，住翼城县。被告人王某1，男，1990年9月13日生，汉族，住翼城县。被告人王某2，男，约30岁，汉族，住翼城县。自诉人黄某、杨某以被告人原某、秦某、王某1、王某2犯非法侵入住宅、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪于2020年8月3日向本院提起控诉。本院审查认为，关于自诉人指控被告人犯非法侵入住宅罪，其未提供能够证实四被告人非法侵入他人住宅，严重妨害了他人居住安全和生活安宁方面的证据材料；关于自诉人指控被告人犯故意伤害罪，其未提供自诉人的伤情构成轻伤或重伤的证据材料；关于自诉人指控被告人犯故意毁坏财物罪，其未提供财产损失达到5000元的相关证据；关于自诉人指控被告人犯寻衅滋事罪，根据有关法律规定，寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人黄某、杨某以被告人原某、秦某、王某1、王某2犯非法侵入住宅、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年八月十一日书记员  丁雪红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12840号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢文春，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省茂名市茂**，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告谢文春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告谢文春经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金71496.45元、利息4279.84元、逾期还款违约金9648.68元、手续费296.51元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金71496.45元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金71496.45元、利息4279.84元、违约金9648.68元、手续费296.51元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢文春在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71496.45元、利息4279.84元、手续费296.51元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由原告负担109元，被告负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十五日书记员  潘宝欣梁倩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1593号原告：上海赢取融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。主要负责人:孙聚民，董事长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：高健。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部，住所地天，住所地天津市静海县大邱庄农行v>主要负责人：齐广斌。原告上海赢取融资租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢取融资租赁有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告上海赢取融资租赁有限公司负担。审判员  王骁二〇二〇年八月二十七日法官助理吕显民
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2572号起诉人：谢香香，女，汉族，1988年5月13日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440*01*********667。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢香香提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2009年与攸县***********民刘爱国登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢香香已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢香香的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢香香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14659号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：王美芬，女，1968年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14659号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告王美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金72524.1元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息9341.49元、利息复利818.2元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金72524.1元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9341.49元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告王美芬签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告王美芬提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告王美芬发放了贷款，但被告王美芬未按约还款,故原告诉至法院。被告王美芬未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年1月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王美芬。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率,具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额10万元，到期日为2021年1月19日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年2月19日，每月还款日为19日。原告依被告申请于2018年1月19日向被告放款10万元。但被告自2019年2月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金72524.1元及截至2020年8月10日的利息13054.18元，罚息9270.93元，复利2786.66元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告王美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金72524.1元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息13054.18元，罚息9270.93元，复利2786.66元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告王美芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，保全费857元，合计2749元，由被告王美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宁县礼门乡人民政府，住所地福建省宁德市周宁县礼门乡礼门村新府路**。 法定代表人：郑春章，该乡乡长。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市济源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南。 法定代表人：张业合，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍立，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街**。 法定代表人：宋津喜，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金春山，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人周宁县礼门乡人民政府（以下简称礼门乡政府）因与被申请人亳州市济源汽车运输服务有限公司（以下简称济源运输公司）、李绍立、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）、金春山机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 礼门乡政府申请再审称：（一）一二审判决认定事实错误。1.本案没有证据证明礼门乡政府与李绍立之间系雇佣关系。2.一二审法院依据《中华人民共和国公路法》第八条第三款规定认定礼门乡政府为事故道路的管理和维护义务人错误，该条款界定的“管理和维护义务”不能等同于赔偿义务。3.一二审法院认定礼门乡政府为事故道路的实际施工人错误。本案没有证据证明礼门乡政府是实际施工人，即使礼门乡政府与中铁十二局签订《道路维修施工协议》，也应认定中铁十二局系实际施工人。4.本案系交通事故责任纠纷，礼门乡政府不是交通事故责任人，不是交通事故赔偿主体。不管李绍立与礼门乡政府之间存在何种法律关系，也应由李绍立承担责任后另外提起诉讼主张，而不是在本案中直接判决礼门乡政府承担责任。（二）中铁十二局因衢宁铁路周宁段建设运送物资需要，自愿出资要求和礼门乡政府一起修复损毁道路，整条损毁道路由沿线村庄的李绍立等人分段承包修建，故礼门乡政府和中铁十二局共同与李绍立之间形成承揽关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，礼门乡政府依法不承担案涉事故的赔偿责任。（三）一审法院追加礼门乡政府为被告错误。1.礼门乡政府不是交通事故责任人，不应当承担赔偿责任。2.济源运输公司没有起诉礼门乡政府，起诉的事实也未涉及礼门乡政府与交通事故具有关联。3.礼门乡政府并非必要共同诉讼当事人。4.一审法院仅通知礼门乡政府参加诉讼，但并未说明其作为被告参加诉讼的事实和理由以及要承担的责任等，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，二审法院未予纠正错误。综上，请求再审本案。 李绍立提交书面意见称，礼门乡政府的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国公路法》第八条第三款“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”之规定，及礼门乡政府与中铁十二局签订的《道路维修施工协议》第四条“乙方（礼门乡政府）在施工中的机械费、人工费、材料费等所发生的一切费用实行包干”、第六条“乙方责任：乙方施工过程要注意施工安全，在施工中所发生的一切安全责任由乙方承担，甲方不承担任何责任”的约定，一二审法院认定礼门乡政府为事故道路的管理和修护义务人、中铁十二局对案涉交通事故致损车辆无需承担赔偿责任，均无不当。礼门乡政府主张其和中铁十二局共同与李绍立之间形成承揽关系，无事实和法律依据，不予支持。根据查明的事实，李绍立系损毁道路沿线村民，受礼门乡政府委托修理案涉道路，其按照礼门乡政府的指示进行施工修护并按工作量计酬的方式从礼门乡政府领取相应的薪酬，一二审法院据此认定礼门乡政府与李绍立之间成立雇佣关系，礼门乡政府需承担雇主责任，亦无不当。礼门乡政府主张其与李绍立系承揽关系，但未提供证据予以证明，故该理由不能成立。本案系道路修护导致交通事故的发生，礼门乡政府作为案涉道路管理人未尽妥善管理义务，与事故损害后果有利害关系，一审法院依职权追加其为当事人，对损害责任一并予以处理，也无不当。 综上所述，礼门乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周宁县礼门乡人民政府的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19475号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：黄有根，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德财险公司）与被告黄有根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险公司的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼。被告黄有根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄有根归还原告富德财险公司支付的赔偿款118510.22元；2、被告黄有根向原告富德财险公司支付拖欠的保费3010元；3、被告黄有根以121520.22元为基数，自2019年6月21日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2020年3月9日为21225.53元；4、被告黄有根承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄有根向徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）借款，并申请原告富德财险公司为借款提供保证保险。由于被告黄有根未按时还款，徽商银行向原告富德财险公司申请理赔，原告富德财险公司理赔代偿后，被告黄有根一直未向原告富德财险公司偿还该款。被告黄有根无答辩，无提交证据。本院经审理查明：2018年5月7日，黄有根因需贷款拟向富德财险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。此后，富德财险公司（保险人）向黄有根出具《个人贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为徽商银行，保险金额为184200元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为期交，总保费金额为18900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年5月29日，黄有根（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月，借款年利率7.6%；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。签约后，徽商银行依约向黄有根发放了借款，黄有根未按期归还借款本息，徽商银行向富德财险公司发出索赔申请书。富德财险公司于2019年6月21日向徽商银行支付保险理赔款118510.22元。富德财险公司理赔后，黄有根至今未向富德财险公司归还理赔款，成讼。本院认为：黄有根向富德财险公司投保个人贷款保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德财险公司作为黄有根向徽商银行借款的保证保险人，在黄有根未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，黄有根应向富德财险公司归还全部理赔款。因此，富德财险公司要求黄有根偿还富德财险公司已支付的代偿款118510.22元及保费3010元，并计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但富德财险公司主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以121520.22元为基数，自理赔日2019年6月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄有根向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款118510.22元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄有根向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3010元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄有根向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以121520.22元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1577元，由原告富德财产保险股份有限公司负担176元，由被告黄有根负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年八月二十四日书记员  邓绮婷法庭记录员钟子浩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初453号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1988年1月6日生，汉族，高中文化，山东省平邑县人，务工，住山东省平邑县。 被告人解守华，男，1959年9月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2019年12月17日因故意伤害被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人解守华犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、被告人解守华及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年12月17日9时20分许,被告人解守华酒后在临沂市兰山区内，因索要工资为由吵闹。同事黄某进行劝阻时，被告人解守华咬断黄某的左手拇指,致其左手拇指远节部分缺失（累及指骨）。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、书证、证人段某的证言、被害人黄某的陈述、被告人解守华的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人解守华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人故意将原告人咬伤，致原告人单指完全离断并住院治疗，请求法院依法判令被告人解守华赔偿原告人医疗费、误工费等损失共计14851.1元。 附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、身份证明等证据材料。 被告人解守华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼部分表示没有能力赔偿。 被告人解守华的辩护人辩护意见是：1、被告人系自首。2、被告人系初犯、坦白认罪，认罪、悔罪态度较好。3、被告人醉酒，被受害人掐脖子，一时冲动进行反抗，主观恶性小、社危害性不大。 经审理查明，2019年12月17日9时20分许,被告人解守华酒后在临沂市兰山区内，以索要工资为由吵闹。同事黄某进行劝阻时，被告人解守华咬断黄某的左手拇指,致其左手拇指远节部分缺失（累及指骨）。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤一级。 另查明，被告人解守华因本案故意伤害行为被临沂市公安局兰山分局行政拘留10日并处罚款二百元，实际执行期限为2019年12月17日至2019年12月26日。 还查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院9天，住院期间由其对象郭晓晓护理，共支付医疗费3737.5元。临沂新光法医司法鉴定所鉴定黄某误工期为90日，支付鉴定费1600元。 上述事实，被告人解守华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人段某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，住院病案，医疗费发票，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人解守华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解守华因琐事故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人解守华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人解守华因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的医疗费、误工费等符合法律规定的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费3737.5元、住院伙食费270元（9天×30元／天）、鉴定费1600元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费180元，符合法律规定，本院亦予以支持；临沂新光法医司法鉴定所鉴定其误工期为90日，本院根据其伤情实际按60日予以支持，因附带民事诉讼原告人未提交其本人及护理人员的收入证明，对误工费、护理费赔偿标准本院根据其主张的农村居民标准予以支持，其误工费为4531.8元（75.53元／天×60天）、护理费为679.77元（75.53元／天×9天）；附带民事诉讼原告人主张的其他超出法律规定的部分，本院不予支持。 辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经庭审质证，在案证据证实，被告人解守华虽在案发现场停留并被办案民警口头传唤到案，但其对他人已报警的事实并不明知，不具备归案的主动性，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被告人被受害人掐住脖子，一时冲动进行反抗”的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；提出“被告人主观恶性小、社会危害不大”的辩护意见本院亦不予采纳；提出“被告人系初犯、坦白认罪、认罪悔罪态度好”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人解守华坦白认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人解守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2019年12月17日至2019年12月26日已行政拘留的10日，刑期即自2019年12月27日起至2021年6月16日止）； 二、被告人解守华赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费3737.5元、误工费4531.8元、护理费679.77元、住院伙食补助费270元、鉴定费1600元、交通费180元，共计10999.07元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1863号之一 申请执行人：陈先强等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初2329号   原告：宋驰，男，汉族，1997年8月11日生，住周至县。   被告：王涛，男，汉族，1984年4月20日生，住西安市长安区。   原告宋驰诉被告王涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告宋驰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋驰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋驰撤回起诉。   本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告宋驰负担。               审 判 员  曹策                         二〇二〇年八月二十五日                                      书 记 员  龚晨        1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初494号之二原告：范建华，男，1968年8月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：广州市番禺亿钡尔美容电器具制造厂，住所地广东省。法定代表人：李肖依，该公司经理。被告：李彦伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告范建华与被告广州市番禺亿钡尔美容电器具制造厂、李彦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范建华于2020年7月27日向本院提出撤回对广州市番禺亿钡尔美容电器具制造厂的起诉。本院认为，原告自愿撤回对广州市番禺亿钡尔美容电器具制造厂的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告范建华撤回对广州市番禺亿钡尔美容电器具制造厂的起诉。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年八月四日书记员  杨婷婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1975号原告：徐会云，女，汉族，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。委托诉讼代理人：李小岗，男，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：卢某甲，男，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，学生。法定代理人：卢锋辉，男，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。法定代理人：徐娟妮，女，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：卢锋辉，男，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：徐娟妮，女，汉族，住本区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。以上二被告共同委托诉讼代理人：薛静，陕西渭临律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜君，陕西渭临律师事务所律师。原告徐会云诉被告卢某甲、卢锋辉、徐娟妮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会云及其委托诉讼代理人李小岗到庭参加了诉讼，被告卢某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人卢锋辉、徐娟妮到庭参加了诉讼，被告卢锋辉、徐娟妮及其委托诉讼代理人薛静到庭参加了诉讼，被告卢锋辉、徐娟妮委托诉讼代理人姜君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告现金25050元。2、本案诉讼费426元由三被告承担。事实及理由：2020年疫情期间，原告孙子卢某乙与被告卢某甲在一起上网课，为了学习方便原告将其手机给孙子卢某乙，期间两孩子拿手机玩游戏时，被告卢某甲将原告手机微信绑定的工商银行卡分十五次转账到被告卢某甲微信上，后退回了140元，被告实际转走了25054元。事后，原告多次找到被告家人协商处理未果，故诉至法院。被告卢锋辉辩称，1、原告诉状所说与事实不符，被告之子卢某甲与原告孙子卢某乙不是同级学生，且从未在一起进行过网络课堂学习，原告诉状所说被告卢某甲将其手机上的存款分15次转到了被告卢某甲手机上，被告认为该案已属于刑事层面。而且并不是被告拒不配合，而是原告存在损毁被告声誉的言论，给被告造成声誉和名誉造成了严重的损害。2、被告及卢某乙的父母在履行监护、管理卢某乙方面存在严重的失职和过错，应当对卢某乙的行为承担全部责任。3、被告没有取得原告的25050元，系因卢某乙的行为给原告造成的财产损害，应根据各方责任大小向原告承担赔偿责任。原告主张由被告一方支付其25050元没有事实及法律依据。被告徐娟妮辩称意见同被告卢锋辉辩称意见。原告徐会云为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告徐会云微信支付交易明细8张；证明被告从原告账户转款25054元的事实。 2、银行开户证明，证明是原告本人的银行卡。3、微信账户照片，证明对方账户是卢某甲微信。4、临渭区阎村镇徐韩村村民委员会证明，证明原告与卢某乙关系。被告卢某甲、卢锋辉、徐娟妮对以上证据质证意见如下：对证据的真实性合法性均予以认可，但证据不足以支持原告的诉求。被告卢某甲、卢锋辉、徐娟妮为支持其主张，向本院提供如下证据：卢某甲微信支付交易明细13张，证明钱的流向，均是原告孙子卢某乙转过来玩游戏的消费。原告徐会云对被告提供的证据质证意见如下：对微信转账交易明细真实性无异议，但该微信支付交易明细是被告卢某甲支付交易记录，和本案没有关系。经审理查明：2020年3月7日至2020年4月17日期间，通过原告徐会云工商银行卡账户绑定的微信账号向被告卢某甲微信上分十五次转款共计25194元，微信退回140元，被告卢某甲将其余25054元进行了消费，原告多次与三被告协商未果，故提起诉讼。以上事实有原、被告陈述、微信支付交易明细、微信账户照片、银行卡开户证明、庭审笔录等在倦佐证足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从审理查明的事实可以明确原告徐会云名下银行存款25194元，通过卢某乙微信分次支付到被告卢某甲微信，且其中的25054元已从被告卢某甲微信账户中消费。现被告未能提供证据证明上述款项系原告自愿给付，因此被告卢某甲获取原告25054元没有合法根据，其给原告造成的损失应予返还。另外，被告卢锋辉、徐娟妮系被告卢某甲的合法监护人，应对被告卢某甲的责任承担共同返还义务，因此原告要求三被告返还25050元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条之规定，判决如下：被告卢某甲、卢锋辉、徐娟妮于本判决生效后十日内返还原告徐会云25050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告卢锋辉、徐娟妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员      张   鹏 二〇二〇年八月六日    书   记   员      郑   楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6048号原告：张美玲，女，汉族，1975年3月8日出生，住济宁市任城区。被告：姜元元，女，汉族，1986年7月26日出生，住济宁市任城区。原告张美玲与被告姜元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲、被告姜元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元利息1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告张美玲通过侄子张军伟向被告表弟潘文斌提供的被告农业银行信用卡（卡号为62×××48）转账3万元，并承诺每月按1%支付利息。后查询余额时发现信用卡为挂失状态，随后联系潘文斌协商，于2019年12月23日偿还1万元（微信还6000元，支付宝还4000元），并承诺2020年1月24日前最少再偿还1万元，剩余1万元于年后分两个月偿还清，期间支付了200元利息。后经多次催要，均推托还款，不接电话。原告向任城区二十里铺派出所报案，根据民警调查笔录，被告口述信用卡3万元欠款为潘文斌所用，且多次催要不偿还欠款，被告见收到全额还款记录便挂失了信用卡。原告联系被告，被告推诿以没有直接借款为由让找潘文斌索要，潘文斌多次许诺并拖延还款。被告姜元元辩称，被告不清楚原告主张的借款。该信用卡是被告的，在2018年之前，被告把该信用卡借给被告的姨弟潘文斌使用（具体时间记不清楚了）。2020年元旦左右，被告发现该信用卡欠款全部还清，就把该信用卡挂失了，在此之前被告要求潘文斌把信用卡还给被告，由于信用卡的欠款没有还清，被告不能把信用卡要回来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年12月6日，原告张美玲向被告姜元元在中国农业银行的信用卡（卡号为62×××48）转账30000元。另查明，对上述转账款项，被告姜元元现尚有20000元未向原告归还。原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的转账记录（个人账户对账单）、济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告张美玲与被告姜元元之间未就借贷事项进行约定，且原告向被告中国农业银行信用卡账户转账30000元时，原、被告之间亦无合法债权债务关系。同时，《信用卡业务管理办法》第三十六条规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其帐户。因此，对原告向被告信用卡账户转入的30000元，被告构成不当得利。原告要求被告返还欠款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，可自原告起诉之日（2020年5月18日）起，至被告向原告给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：被告姜元元于本判决生效之日起五日内向原告张美玲返还欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月十八日书记员  孔康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李善规，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李善规信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李善规经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××98。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款，增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金153034.3元、利息26287.99元、分期付款手续费6543.91元、增值服务费48元、逾期还款违约金31760.54元（自2019年2月5日起至2020年4月5日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月5日的信用卡本金153034.3元、利息26287.99元、分期付款手续费6543.91元、增值服务费48元、逾期还款违约金31760.54元（自2019年2月5日起计收），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善规于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金153034.3元、利息26287.99元、分期付款手续费6543.91元、增值服务费48元、逾期还款违约金31760.54元（自2019年2月5日起计收），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告李善规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4536号原告：冯建中，男，1952年5月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李子建，男，1959年7月15日出生，汉族，住荥阳市。原告冯建中与被告李子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建中的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李子建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建中向本院提出诉讼请求：1．依法判令被立即偿还原告借款50000元及利息88000元（按月息2分，自2012年10月30日起计算至2020年6月29日；2020年6月30日至实际还款之日的利息另行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求：以40000元为基数，按月息2分，自2012年10月30日起计算至2020年8月20日为64533元，自2020年8月21日起至40000元借款实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，由被告亲笔出具的借条为凭。后原告多次催要该借款，被告推诿不付，故诉请依法处理。李子建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告李子建向原告冯建中借款50000元，给原告出具借条一份，承诺于2013年3月30日还款。双方同时口头约定月息4分，原告扣除10000元利息后，实际提供借款40000元。该款后经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金50000元并支付利息64533元（以40000元为基数，按月息2分，自2012年10月30日起计算至2020年8月20日为64533元，自2020年8月21日起至40000元借款实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）、负担本案诉讼费用。本院认为，李子建向冯建中借款，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。该款逾期未还，冯建中要求李子建偿还，于法有据，应予支持。但应以冯建中实际提供的40000元为借款本金，对冯建中超出该部分的请求，不予支持。冯建中主张双方口头约定月息4分，有通话录音佐证，结合庭审中电话询问李子建，李子建认可该约定的事实，予以采信。冯建中要求李子建按月息2分支付相关利息，不违反相关法律规定，予以支持。李子建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李子建于本判决生效之日起十日内偿还冯建中借款本金40000元、2020年8月20日前利息64533元及2020年8月21日起至借款实际给付之日止的利息（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），暂共计104533元；二、驳回冯建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1530元，由冯建中负担335元，李子建负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年八月二十七日书记员  楚 焱
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初253号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人秦二兵，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯危险驾驶罪于2019年11月18日被叶县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月15日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人秦二兵犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人秦二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年04月30日21时56分许，被告人秦二兵酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号荣威牌小型轿车，行驶至叶县龚店乡楼马村新农村附近被执勤民警查获。经抽血检验，秦二兵血液中乙醇含量为110.96mg／100ml。上述事实，被告人秦二兵在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦二兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦二兵有前科，可酌情从重处罚。被告人秦二兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据秦二兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦二兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年八月二十六日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执858号之一 申请执行人惠州市泰和化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇稻园村地段良湖工业区（鸿海精细化工基地C-8-1）。 法定代表人陈海东，该公司总经理。 委托代理人林泽斌、董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人中山市通天化工有限公司，住所地：广东省中山市港口镇兴港南路**68卡。 法定代表人宋晓玲。 本院在执行申请执行人惠州市泰和化工有限公司与被执行人中山市通天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1303民初1175号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告中山市通天化工有限公司欠原告惠州市泰和化工有限公司货款35532元，被告分五期支付给原告：分别在2019年5月、6月、7月、8月、9月的每月17日前各支付7106.40元，款项付至原告惠州市泰和化工有限公司在广发银行惠州演达路支行开设的账户10×××43。如果被告任何一期逾期支付，则视为全部未付货款到期，原告可申请执行全部未付货款，并且被告应向原告支付利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月4日起计至被告付清货款之日止）。本案受理费344元，由原告负担。但被执行人未按期履行。权利人惠州市泰和化工有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中山市通天化工有限公司限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 2020年4月10日，本院作出（2020）粤1303执858号执行裁定书，裁定冻结被执行人中山市通天化工有限公司在中国建设银行账户内存款。本院已向被执行人发出限制消费令。 2020年6月23日，被执行人向本院提交情况说明并附转账凭证，证明被执行人分别于2019年5月21日、2019年7月1日、2019年8月14日向申请执行人惠州市泰和化工有限公司在广发××××路支行开设的账户10×××43汇入7106.4元、7000元、7000元，以上共计21106.4元。截至2020年7月30日，被执行人应支付给申请执行人货款及迟延履行期间债务利息共计15648.23元、支付本案执行费134元。同日，被执行人向本院账户汇入15782.23元。2020年8月3日，申请执行人惠州市泰和化工有限公司法定代表人陈海东到庭确认被执行人已分别于2019年5月21日、2019年7月1日、2019年8月14日向申请执行人惠州市泰和化工有限公司在广发××××路支行开设的账户10×××43汇入7106.4元、7000元、7000元的事实。至此，被执行人中山市通天化工有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位执行费15782.23元，其中15648.23元予以清退给申请执行人惠州市泰和化工有限公司，执行费134元予以上缴国库。被执行人中山市通天化工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执858号执行裁定书裁定的对被执行人中山市通天化工有限公司在中国建设银行440×××010_1账户内存款人民币39094.18元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月三日 书记员  邵莨玉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1245号 原告：罗利瑶，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邓飞，男，1991年10月22出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告罗利瑶诉被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗利瑶到庭参加诉讼。被告邓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗利瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款47100元人民币，利息以及误工费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月起被告多次找理由向原告借钱，未归还过，于2018年6月15日，被告因购买西昌市航天阳光二手住房到眉山向原告借款45000元，口头约定三个月后偿还之前所有借款，此期间被告还陆续向原告借款，总计53000元。到约定日期后，被告未偿还借款，原告多次要求被告还款，被告称没有钱，只写一张5万元的借条，后于2019年4月经过协商，原告同意被告分期每月15日还款2000元，从2019年5月开始偿还2000元给原告。2019年5月至7月被告还款共计三个月总计金额5900元给原告，后至今未还过款，且手机一直关机。至今还有47100元借款未偿还，原告至今也无法联系到被告，还款期间被告也并未按其约定的15日还款，每月都催促多次才还，被告多次违约，期间态度恶劣。特起诉至法院，望依法判决。 原告罗利瑶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证复印件、借条原件一份、账户交易明细、微信转账截屏、撤诉申请书、口头裁定笔录。被告邓飞未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月通过微信向被告转款共计4200元。2018年6年15日，被告向原告出具借一份，载明：“今借到罗利瑶50000元人民币（五万元人民币）。”庭审中，原告陈述，该5万元组成为：有部分微信转款，有45000元系被告持原告的银行卡取款交付。2018年9月15日，原告通过微信向被告转款400元，2018年9月16日，原告通过微信向被告转款200元，2018年9月17日，原告通过微信向被告转款300元，2018年9月18日，原告通过微信向被告转款3000元。庭审中，原告陈述，出具借条之后的转款没有出具借条是因被告承诺过两天就还款，基于双方在恋爱，对被告的信任，没有出具借条。对借款只主张53000元，被告已还款5900元，现未还款为47100元，并当庭放弃对利息以及误工费2000元的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邓飞借款53000元，有原告的当庭陈述及原告提交借条原件、账户交易明细、微信转账记录予以证实，证据充分，足以认定，双方之间民间借贷关系成立。原告向被告邓飞履行出借义务后，被告邓飞应当向原告返还借款。原告自认被告邓飞已还款5900元，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，作为贷款人的原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告邓飞至今未归还原告借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告邓飞偿还借款47100元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓飞于本判决生效之日起五日内偿还原告罗利瑶借款本金47100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1028元，公告费600元，共计1628元，由被告邓飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  钱欣瑶
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢536号 付雪云、汪宝峰、罗樟军： 申请执行人付雪云与被执行人汪宝峰、罗樟军民间借贷纠纷一案，（2005）建民一初字第00349号调解书已发生法律效力，申请执行人付雪云向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪宝峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢536号案件执行完毕。 原执行案号：（2005）建执字第885号。 二〇二〇年八月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1862号之一 申请执行人：翟翠平等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市猛飞汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区定鼎北路**院**。法定代表人：靳予琴，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雄伟、茹媛敏（实习），河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。。住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，该公司总经理。再审申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司（以下简称猛飞公司）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。猛飞公司申请再审称：1.申请人猛飞公司向鲍水林支付的医疗费、停尸费、车辆损失费和施救费是通过偃师市交警部门调解之后确定的实际发生的费用，已全部支付给了鲍水林，二审认为申请人在一审未提交证据证明鲍水林的医疗费、停尸费等，属认定事实不清；2.调解书系根据鲍水林提供的各项证明以及交警部门对法律的释明而达成，对双方当事人是一个公平合理的结果，其中所涉及的医疗费、停尸费、车辆损失费、施救费按照一般人理解及社会生活经验，系确实发生且确实支出的一些相关费用，交警部门参与了调解，无需再提供其他相关证明。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条规定：“责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”车辆保险合同关于对第三者赔偿限额的约定，是保险人对被保险人事故责任赔偿数额的上限，并非保险人必须要全额承担或依据被保险人的实际支出数额承担，保险人实际应当理赔的数额，应以被保险人在交通事故中的责任及其他相关规定予以认定。本案交通事故发生后，公安交警部门认定本案肇事驾驶员杜红军与第三者鲍水林均对本案事故负同等责任，申请人猛飞公司对该责任认定无异议，并与第三者鲍水林的家属签订赔偿调解书，双方商定由杜红军一次性赔偿55.8万元并已履行完毕，但该调解内容未经阳光保险公司认可，原审依据事故给鲍水林造成的损失和交警部门对肇事双方责任的认定，结合相关规定和保险合同约定，核算并确定保险责任范围及赔偿数额并无不当。申请人猛飞公司主张的医药费、停尸费及其他费用，因未提供相应的证据证明其实际数额，故原审未予支持亦无不当。综上，申请人猛飞公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市猛飞汽车运输有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年八月十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15285号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武泽路与茶山路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码:9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 被告：唐公波，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告唐公波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王亚旭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3949号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：常琨，女，汉族，1977年9月8日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区*******************，公民身份号码220************827。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告常琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。诉讼过程中，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告常琨已缴清拖欠的管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  马水木人民陪审员  杨天赐人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年八月二十八日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执730号之一 申请执行人:嵊泗县菜园镇炳新牧场，住所地浙江省舟山市嵊泗县菜园镇石柱村和尚官(部队租房)，统一社会信用代码92330922MA2ETKUA91。 被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路**，统一社会信用代码913100007033046849。 法定代表人：朱佳，总经理。 申请执行人嵊泗县菜园镇炳新牧场与被执行人杰隆企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杰隆企业集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊泗县菜园镇炳新牧场向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币500000元、利息人民币42750元（该利息计算至2019年8月18日，自2019年8月19日起至款清日止利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付）。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人杰隆企业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杰隆企业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杰隆企业集团有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杰隆企业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托上海市黄浦区人民法院到被执行人杰隆企业集团有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人杰隆企业集团有限公司已歇业，其名下有牌号为沪Ｋ5××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人未如实向本院报告财产情况。本院另案依法轮候查封了被执行人杰隆企业集团有限公司公司名下的牌号为沪Ｋ5××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。执行中，经核实，被执行人报告的股权中，部分已出质或被其他法院查封，本院无法处置该股权；被执行人申报持股的十八家企业或已歇业、或已破产，本院无法处置该股权。 鉴于被执行人杰隆企业集团有限公司未履行义务又未如实报告财产，本院已依法决定对被执行人杰隆企业集团有限公司罚款人民币50000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人嵊泗县菜园镇炳新牧场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币500000元、利息人民币42750元（该利息计算至2019年8月18日，自2019年8月19日起至款清日止利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付）。 综上，被执行人杰隆企业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 王 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2924号之一 申请人:张秀萍，女，1974年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘云青，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂晨升废旧物资回收有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇吴屯工业园，统一社会信用代码：91xxx8X。 法定代表人：刘盈盈，经理。 被申请人:刘盈盈，女，1996年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李文彬，男，1966年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张秀萍与于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂晨升废旧物资回收有限公司、刘盈盈、李文彬价值38万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂晨升废旧物资回收有限公司、刘盈盈、李文彬价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人张秀萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 璐
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初948号 原告：龚家帮，男，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：张宝宝，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告龚家帮诉被告张宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龚家帮于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚家帮以原、被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告龚家帮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告龚家帮负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年八月十七日 书记员  李京璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13831号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖望兰，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖望兰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月1日，第三人向被告发放了贷款75000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月20日理赔了54765.28元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金53644.90元、利息1076.14元、逾期罚息44.24元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月1日始至代偿之日2018年12月20日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款54765.28元、保险费4335.37元及违约金（自2018年12月20日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款54765.28元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月1日至2018年12月20日期间的保险费4335.37元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告肖望兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款54765.28元、保险费4335.37元及违约金（以54765.28元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元减半收取817元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告肖望兰负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终1427号 上诉人（原审被告）：刘毅飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 被上诉人（原审原告）：贾兴海，男，1987年6月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 原审被告：刘伟南，男，1956年10月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 上诉人刘毅飞因与被上诉人贾兴海、原审被告刘伟南民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2020)琼9006民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘毅飞上诉请求：1.发回重审或依法改判；2.受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人为职业放贷人，本案《抵押借款合同》应认定无效，其借款利息不应支持。1.一审庭审中，被上诉人承认涉案借款利息口头约定为月息5分，系高利贷。2.从被上诉人提交的《抵押借款合同》来看，是一份典型的职业放贷人的格式合同；3.《抵押借款合同》约定借款40000元，但上诉人实际收到的借款只是38000元，被上诉人预先扣除了一个月利息2000元（月息5分），被上诉人收取“砍头息”也是职业放贷人的“常规”操作手段：4.除被上诉人提交的《抵押借款合同》外，被上诉人还让上诉人签署了一份借款金额完全相同的《质押借款协议》，签署阴阳合同也是职业放贷人的标准模式。5.被上诉人实际上也是长期从事放高利贷盈利并以此为职业。二、一审判决漏列上诉人已还部分款项的事实。1.一审庭审中，上诉人口头陈述已通过微信向被上诉人归还利息16400元的事实，但被上诉人不承认；2.一审开庭后，上诉人向法庭提交了微信转账截图资料作为证据，接收证据材料的法官当即电话联系被上诉人，被上诉人也承认有收利息，一审法官于是决定找个时间和被上诉人质证一下，但没有下文，一审就直接下达了判决书。综上所述，一审判决未查清事实，同时适用法律错误，依法应予发回重审。故提起上诉，请依法判决。 贾兴海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘伟南未作陈述。 贾兴海向一审法院起诉请求：1.两被告共同连带偿还原告借款人民币40000元，并从2019年12月25日起，按年6%支付利息至还清借款止；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘伟南以做生意资金周转困难为由，于2019年5月25日，向原告借款40000元。双方签订了《抵押借款合同》一份，被告刘毅飞为担保人。被告愿将自己的车辆作为抵押并交给原告车辆登记证及车辆行驶证（车牌号为×××）。但是，未经车辆的登记部门进行抵押登记；当日，原告实际将借款本金38000元以现金支付给被告，借款期限从2019年5月25日至2019年l2月24日。由于被告刘伟南、刘毅飞未按《抵押借款合同》的约定还款及承担担保义务，原告贾兴海向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定：1.借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案实际出借的本金为38000元；2.未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以，原告的利息请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，一审法院判决：被告刘伟南于本判决生效之日起七日内一次性返还给原告贾兴海借款本金38000元及利息（以38000元为本金从2019年l2月25日起按年利率6%计付，息随本清）；被告刘毅飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘伟南、刘毅飞承担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 二审询问时，刘毅飞表示，其在本案中不主张已向贾兴海返还利息16400元。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为：刘伟南向贾兴海实际借到款项38000元，一审判决刘伟南返还该笔借款并支付逾期利息，刘伟南并未提起上诉。本案借款保证人刘毅飞提起上诉，认为贾兴海系职业放贷人，《抵押借款合同》无效，利息应不予支持。刘毅飞提供的证据不足以证明贾兴海系职业放贷人，涉案借款凭证并未约定利息，一审也并未判令还款人支付借款期间的利息，故对刘毅飞的上诉主张应不予支持。刘毅飞在上诉状中主张已返还贾兴海16400元，但在二审询问时明确表示该16400元不在本案中主张抵扣，在另案中再行主张，故本院予以照准。 综上所述，上诉人刘毅飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人刘毅飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李凌燕 审 判 员 林芝静 审 判 员 吴罗南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 杨 宇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保390号 张刚申请徐州铸景钢结构工程有限公司、张吉威、周峰财产保全一案，申请保全标的43万元，已查封被申请人张吉威名下房产两套（轮候、有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9209号之二申请执行人韩艳红，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省临颖县。被执行人王华，女，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘俊明，男，1954年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。韩艳红申请执行王华、刘俊明居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6124号民事判决书已经发生法律效力。王华、刘俊明未履行该生效判决确定的义务，权利人韩艳红于2020年07月30日向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中依法保全查封被执行人刘俊明名下位于安阳市梅元庄办事处安钢一生活区54号楼4层2-20号（不动产权证号：安阳市铁**字第房改**）的房产一套，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人刘俊明在本裁定送达之日起十日内迁出安阳市梅元庄办事处安钢一生活区54号楼4层2-20号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月十九日书记员  毛飞燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保403号申请人：刘锁，男，1994年07月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王小春，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人刘锁与被申请人王小春民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人王小春在你行的账户。现，申请人刘锁申请解除对王小春的账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王小春在贵行的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年八月十九日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1337号之一 申请执行人广西桂林博望园房地产开发有限公司。 被执行人黄杨喆，女，瑶族，1987年9月20日生，住广西平乐县。 申请执行人广西桂林博望园房地产开发有限公司申请执行黄杨喆追偿权纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄杨喆银行账号内存款额度人民币13681.85元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十日 书记员  刘冬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1773号 原告：窦可彬，男，汉族，1971年8月17日生，住临沂经济技术开发区。 被告：王宝莲，女，汉族，1970年2月23日生，住临沂经济技术开发区。 原告窦可彬与被告王宝莲不当得利纠纷一案，原告窦可彬于2020年8月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王宝莲所有的价值4万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告窦可彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王宝莲银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费420元，由原告窦可彬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐从祥
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2378号本院于2020年7月16日对原告杜艳会与被告杜兴龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1126民初第2378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖1126民初第2378号民事判决书第三页第二行中“380000元”补正为“38000元”。审判员  苗传君二〇二〇年八月十二日法官助理张旭书记员李学宇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初83号原告：揭阳市泰邦建材科技有限公司，住所地：揭阳市揭东区******沟西下，统一社会信用代码：914***********824C。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人:谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习律师。被告：谢昭宏，男，1985年2月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************，公民身份号码：445************873。原告揭阳市泰邦建材科技有限公司诉被告谢昭宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适应简易程序，因被告谢昭宏去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽河到庭参加诉讼，被告谢昭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭阳市泰邦建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款437605.5元及利息（自2018年2月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买混凝土，截止2018年2月13日，经双方确认，被告尚欠原告混凝土款437605.5元。此后，原告多次要求被告还款，但均无果。原告提交如下证据证明自己的主张：1.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。2.结算单，证明截止2018年2月13日被告结欠原告货款448870元。3.手机信息截图，证明原告向被告催收货款。被告谢昭宏没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据1、2符合证据三性，可予确认。证据3系打印件，而无法证明该号码为被告所有，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买混凝土。2018年2月13日，经双方结算，被告结欠原告货款448870元，被告出具《结算单》交原告存执。原告自认在结算后被告的哥哥谢昭和代被告付还货款11264.5元，截至2020年7月16日，被告尚欠原告货款437605.5元。另查明，原告原名称揭阳市泰邦混凝土有限公司，于2018年8月28日变更为现名。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，截至2018年2月13日，被告结欠原告货款448870元，有《结算单》为证，依法可予认定。庭审中原告自认在结算后被告的哥哥谢昭和代被告付还货款11264.5元，截至2020年7月16日，被告结欠原告货款437605.5元，现原告要求被告付还尚欠货款437605.5元，合理合法，应予支持。原告要求付还货款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付利息，可予支持。因《结算单》中没有约定还款期限和利息，原告提交的短信截图也不足以证明其在起诉前有向被告催讨货款，故原告请求自2018年2月14日起计算利息，依据不足，不予支持。现原告向本院起诉要求还款，是向被告主张权利，故利息应自起诉之日起计算。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昭宏应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市泰邦建材科技有限公司货款437605.5元及该款自2020年1月9日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告揭阳市泰邦建材科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元和公告费（以正式发票的金额为准），由被告谢昭宏负担，被告谢昭宏应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。