wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1475号申请执行人：杨玉萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌湖光山舍田园农有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇垾上村。法定代表人：黄国生，该公司负责人。本院在执行杨玉萍与南昌湖光山舍田园农有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人南昌湖光山舍田园农有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌湖光山舍田园农有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌湖光山舍田园农有限公司银行存款、收入86106.22元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月十三日书记员 肖红敏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1670号 被执行人：王云飞，别名王龙龙，男，汉族，农民，1988年9月17日出生，甘肃省定西市安定区人，小学文化，住安定区。 被执行人王云飞罚金一案，临洮县人民法院于2017年11月2日作出（2017）甘1124刑初349号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，王云飞未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向王云飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王云飞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王云飞的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王云飞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王云飞其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1670号被执行人王云飞罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月三日 书记员  王孝平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保119号 解除保全申请人（原被申请人）:重庆市光大房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码9150010768855276T。 法定代表人:杨光大。 被申请人（原申请人）：谭万君,男,汉族,1964年9月3日出生,住重庆市万州区。 (原申请人)谭万君与(原被申请人)重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保130号执行裁定书，裁定查封了申请人（原被申请人）重庆市光大房地产开发有限公司的财产。申请人（原被申请人）重庆市光大房地产开发有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）重庆市光大房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年八月三日 书记员  吴小杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1179号 被执行人马丽，女性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币91250元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月七日 书记员  沈书强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3211号解除保全申请人：江西绿园生物工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360121746091789Q。法定代表人：徐小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601202011182905。解除保全申请人：徐小平，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601202011182905。被申请人：四川省玉鑫药业有限公司。住。住所地：四川省什邡市经济开发区*）长江路西段**。统一社会信用代码：91510682738308802D。法定代表人：尹后健，该公司经理。委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师，执业证号：15101200210743546。被申请人四川省玉鑫药业有限公司与解除保全申请人江西绿园生物工程有限公司、徐小平产品质量纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2020年3月18日立案，该院于2020年4月8日作出的（2020）川0682民初474号之一民事裁定书，裁定：一、冻结江西绿园生物工程有限公司、徐小平的银行存款440万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产；二、撤销（2020）川0682民初474号保全裁定。四川省什邡市人民法院因徐小平对管辖权提出的异议成立于2020年4月13日裁定将该案移送本院。解除保全申请人江西绿园生物工程有限公司、徐小平于2020年8月27日以因被申请人申请冻结、查封了解除保全申请人名下所有财产，明显属于超标的查封，且解除保全申请人徐小平名下位于宜春市奉新县商铺［产权证号：赣（2016）奉新县不动产权第0001165号（已查封）］、海南老城经济开发区北二环路1号恒大御景湾22＃商住楼1804号［产权证号：琼（2018）澄麦县不动产权第0009373号（已查封）］两处房产也足够满足被申请人的请求（诉讼标的从4400000元变更为2660000元）为由，向本院申请要求解除什邡市人民法院对解除保全申请人江西绿园生物工程有限公司、徐小平名下所有银行存款、金融资产、证券账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西绿园生物工程有限公司、徐小平的申请符合法律规定，本院予以准许。但考虑到案件生效后便于执行，对于徐小平招商银行（账号62×××69-20000）名下账号余额629980.82元不予解除冻结及徐小平名下位于宜春市奉新县商铺［产权证号：赣（2016）奉新县不动产权第0001165号（已查封）］、海南老城经济开发区北二环路1号恒大御景湾22＃商住楼1804号［产权证号：琼（2018）澄麦县不动产权第0009373号（已查封）］不予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：除对于徐小平招商银行（账号62×××69-20000）名下账号余额629980.82元不予解除冻结及徐小平名下位于宜春市奉新县商铺［产权证号：赣（2016）奉新县不动产权第0001165号（已查封）］、海南老城经济开发区北二环路1号恒大御景湾22＃商住楼1804号［产权证号：琼（2018）澄麦县不动产权第0009373号（已查封）］不予解除查封外，解除什邡市人民法院对解除保全申请人江西绿园生物工程有限公司、徐小平名下所有银行存款、金融资产、证券账户的冻结。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  朱国亮人民陪审员  万丽琴人民陪审员  杜 强二〇二〇年八月三十一日法官助理王葱书记员陈圣曦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1187号 被执行人王建荣，女性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建荣在中国工商银行账户内存款人民币6057400元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月七日 书记员  沈书强
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执468号申请执行人：王金宝，男性,1995年1月6日生，汉族。被执行人：任海涛，男性,1984年5月1日生，汉族，住鄂尔多斯市。本院在执行王金宝与任海涛借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 张 元
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执590号之一申请执行人：黄海涛，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。法定代表人：谭安阳，该公司总经理。申请执行人黄海涛依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣0121民初5192号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知，被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄海涛申请执行38853.4元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行38853.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人黄海涛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄海涛对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄海涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  罗奥聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建平，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄树勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人李建平因与被申请人黄树勇买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终898号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李建平于2020年5月11日向本院提交一份《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，李建平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李建平撤回再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  翁鸿飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1876号原告：阎书良，男，1945年9月18日出生，汉族，安徽省砀山市人，退休人员，住盘锦市大洼区。原告：张瑞英，女，1946年7月3日出生，汉族，安徽省砀山市人，退休人员，住盘锦市大洼区。被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区原儿童大世界****。法定代表人：陈细虎。原告阎书良、张瑞英与被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎书良、张瑞英到庭参加了诉讼。被告盘锦科来华置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告逾期交房违约金285,308.96元；2.被告赔偿原告因房屋无法正常使用给原告造成的租金损失20,000.00元；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告已在2016年10月19日赔付原告2#馆一层1023、1024室商铺2015年1月1日至2016年10月19日内的违约金51,500.00元,被告应按照合同约定万分之三的标准继续赔偿原告剩余的违约金285,308.69元。另，我已于2018年10月6日将商铺出租给于子淇，达成的租房协议后他就开始装修。装修完毕后找开发商交取暖费，开发商说暖气管道无法开通送暖，开发商答应给租房人补贴3500元的电费用于取暖。因未取暖，致室内无法刮防瓷喷涂，租房人提出要我赔偿他全部的装修损失。经过协商，我答应免除他2018年10月6日至2019年4月1日的房租2万元。原告多次与被告商议赔偿事宜，被告说赔偿的事你们就不用再找了，我们就赔偿你这些钱。你们愿意上哪告就上哪去告吧，法院怎么判我们就怎么赔偿你们，不用再找我们啦。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告盘锦科来华置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的红星国际广场一期2幢1层1023号、1024号房屋，建筑面积分别为36.49平方米，单价均为每平方米23,522.33元，总价款共计为1,716,660.00元。原告当日给付全部房款，被告为其开具销售不动产统一发票两张。合同均约定被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如未按合同规定的期限交付使用，且逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。另查明，实际交房日为2018年10月8日，被告已给付原告自2015年1月1日至2016年10月19日的逾期交房违约金51,500.00元。本院于2019年5月22日作出（2019）辽1103民初493号民事判决书，判决如下：被告盘锦科来华置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告阎书良、张瑞英逾期交房违约金（以所购房款1,716,660.00元为基数，自2016年10月20日始至2018年10月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金）。原告认为被告未按合同约定足额交付其违约金，现起诉法院要求支付其诉请。又查明，二原告将案涉商网出租给案外人于子淇，因被告无法供暖，二原告减免租金2万元。上述事实有原告提供的房屋买卖合同复印件二份、邮政银行明细一份、（2019）辽1103民初493号民事判决书、于子淇证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本庭审查及庭审质证，予以采信。本院认为，二原告曾就案涉二处商网逾期交房违约金事项向本院提起诉讼，经本院对原告提交的证据的审查，可认定二原告与被告就2015年1月1日至2016年10月19日逾期交房违约金数额达成合意，被告已按约定履行完毕的事实，故对原告要求被告给付其逾期交房违约金285,308.96元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,在履行义务或采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。现因被告无法对其出售给原告的二处商网供暖，导致二原告已减免案外人租金2万元，该租金损失应由被告承担，故对原告的诉请，本院予以支持。被告盘锦科来华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据,《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦科来华置业有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告阎书良、张瑞英租金损失2万元。二、驳回原告阎书良、张瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告负担2790元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  蔡婷婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执633号申请执行人：周志武，男，住：呼和浩特市。被执行人：任海龙，男,住:乌兰察布市。被执行人：杜学成，男住：现羁押于呼和浩特市。关于周志武申请执行任海龙、杜学成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2223号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控冻结被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下查封房产一处，因没有产权暂时无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初2223号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年八月二十日书记员 马跃鑫
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执784号申请执行人：冯英杰，男，1963年11月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：黄桂林，男，1967年5月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市富林工贸有限公司。法定代表人：黄桂林，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4801号民事判决书，在执行申请执行人冯英杰与被执行人诸城市富林工贸有限公司、黄桂林纠纷一案中，申请执行标的额为277820元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年4月16日、8月6日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已于2020年6月19日到诸城市公安局交通警察大队车辆管理所查封登记在被执行人黄桂林名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到有其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月21日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已轮侯查封登记在被执行人黄桂林名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2020年8月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初4801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年八月三十一日书记员  高 宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更695号 罪犯方林固，男，1982年12月18日出生，毛南族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年10月14日作出（2013）贺八刑初字第529号刑事判决，以被告人方林固犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人方林固不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）贺刑终字第138号刑事裁定，准许上诉人方林固撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。广西壮族自治区贺州市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）贺刑再终字第1号刑事判决，以原审被告人方林固犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯方林固曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年6月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯方林固在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯方林固减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯方林固在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年1月止累计获4个表扬。罪犯方林固于2016年7月27日缴纳罚金10000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯方林固在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方林固减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1457号申请执行人：肖木根（曾用名：肖爱华），男，汉族，1958年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶宣明，男，汉族，1974年8月31日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行肖木根与陶宣明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人陶宣明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陶宣明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶宣明银行存款、收入13158.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月十一日书记员 罗奥聪
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初186号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人姜子臣，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人姜子臣犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月26日17时许，被告人姜子臣酒后驾驶鲁P9F3**的小型轿车行至莘县S333线去后姜庄村路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，姜子臣静脉血液中检出乙醇成分，其含量为167.8mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人姜子臣的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人姜子臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姜子臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜子臣到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜子臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员  田明雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初816号原告（反诉被告）达拉特旗凯利房地产开发有限公司。住所地达旗树镇树大街南、召西路西、新时代商住小区A-1-303室。统一社会信用代码911506215706046317。法定代表人阮某，系该公司总经理。委托代理人张某1，内蒙古业大律师事务所律师。被告（反诉原告）高某1。委托代理人张某2，内蒙古盖伦律师事务所律师。委托代理人高某2，系被告姐姐。原告达拉特旗凯利房地产开发有限公司诉被告高某1商品房买卖合同纠纷及反诉原告高某1诉反诉被告达拉特旗凯利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。被告（反诉原告）高某1于2020年8月10日向本院提出撤回对原告（反诉被告）达拉特旗凯利房地产开发有限公司的反诉。本院认为，被告高某1对原告达拉特旗凯利房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）高某1撤回反诉。案件受理费减半收取4900元，由被告高某1负担。审判员 郝吉祥 二〇二〇年八月十日书记员 高晓雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初38号原告：翁佳杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施丹花，女，1983年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告翁佳杰与被告施丹花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁佳杰到庭参加了诉讼，被告施丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告施丹花偿还借款17000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，原被告因征婚相识，系一般朋友关系。2019年9月11日起，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信将借款出借给被告，其中2019年9月11日借款6000元（支付宝），2019年9月12日借款1000元（支付宝），2019年9月13日借款3000元（支付宝），2019年9月27日借款2000元（支付宝），2019年10月10日借款3000元（支付宝），2019年11月24日借款2000元（微信）。原告经多次催要借款，被告于2019年12月3日出具借条一份，约定每月归还2000元，但被告未能按照约定偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施丹花未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告翁佳杰与被告施丹花因在征婚平台而相识。自2019年9月11日起，被告施丹花多次向原告翁佳杰借款，原告翁佳杰通过支付宝、微信转账共向被告施丹花交付借款17000元，分别为2019年9月11日5000元、2019年9月11日1000元、2019年9月12日500元、2019年9月12日500元、2019年9月13日1000元、2019年9月19日2000元、2019年9月27日2000元、2019年10月10日3000元、2019年11月24日2000元。2019年12月3日，被告施丹花向原告翁佳杰出具借条一份，载明：“今借翁佳杰17000元（壹万柒仟元整），以每月2000元归还，直至还清为止。借款人：施丹花，2019年12月3日”。后原告翁佳杰多次催要借款，被告施丹花均未能按约偿还，原告翁佳杰遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁佳杰与被告施丹花之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告翁佳杰按约向被告施丹花履行了出借义务，被告施丹花负有按约偿还债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告施丹花约定于2019年12月3日起每月归还借款2000元，但其自约定的还款时间至本案判决时止未偿还借款的行为表明了不履行还款的义务，原告翁佳杰主张的要求被告施丹花偿还全额借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施丹花于本判决生效之日起10日内向原告翁佳杰偿还17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告施丹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年八月五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4777号 原告:临沂市某某模具厂,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:. 法定代表人:刘某,经理。 委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被告:山东某某合金材料股份有限公司,住所地：枣庄市台儿庄区,统一社会信用代码:。 法定代表人:栾某某，经理。 原告临沂市某某模具厂与被告山东某某合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于同年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某模具厂撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某某模具厂负担。 审判长 刘 霞 审判员 陈成合 审判员 董国飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初182号 原告：无锡诺麦机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WKBG417，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**。 诉讼代表人：朱克峰。 委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：陆凤保，男，1975年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡诺麦机械有限公司（以下简称诺麦公司）与被告陆凤保追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告诺麦公司的委托诉讼代理人徐立群、被告陆凤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺麦公司向本院提出诉讼请求：判令陆凤保立即支付认缴出资余款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月21日，陆凤保、郝晓波共同投资设立诺麦公司，陆凤保、郝晓波分别认缴出资22.5万元、27.5万元，出资时间为自公司成立起30年内。2018年5月24日，陆凤保向诺麦公司支付了6万元出资款。2019年4月，陆凤保、郝晓波决议解散诺麦公司，诺麦公司已进入清算程序，但陆凤保尚有16.5万元出资款未到位。诺麦公司清算组多次催讨未果，故成诉。 被告陆凤保辩称：1、其于2018年5月23日向诺麦公司财务杨蓁壁个人银行卡转账5万元，于2018年5月24日以现金方式支付杨蓁壁16.5万元，于2018年5月24日晚通过支付宝向杨蓁壁转账1万余，合计支付22.5万元投资款，其已全部出资到位，因当时杨蓁壁称诺麦公司帐户尚未开通，故款项是转至杨蓁壁帐户；2、追收未缴出资应基于实缴资本情况，但诺麦公司清算组未提供实缴资本清单，在此情况下起诉违反公平公开公正的清算原则。综上，请求驳回诺麦公司诉请。 本院经审理认定事实如下：诺麦公司于2018年5月21日投资设立，注册资本50万元，股东为郝晓波、陆凤保。诺麦公司章程及工商登记资料显示：郝晓波、陆凤保认缴出资额分别为27.5万元（出资比例55%）、22.5万元（出资比例45%），出资时间均为自公司成立之日起30年内。2018年5月24日，诺麦公司向陆凤保出具编号NO.8829821收据（记账联）一份，该收据载明：交款单位陆凤保，收款方式转账，金额陆万元整，￥60000，收款事由诺麦机械股东投资款（45%股份）。2019年4月26日，胡雪昌、丁木松分别代表郝晓波、陆凤保签订《注销协议书》一份，决定注销诺麦公司。2020年3月2日，本院根据郝晓波的申请裁定受理诺麦公司强制清算一案，并于2020年3月27日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为诺麦公司清算组。 诉讼中，陆凤保另提供编号NO.8829821收据（收据联）原件一份，该收据载明：交款单位陆凤保，收款方式转账+现金，金额贰拾贰万伍仟元整，￥225000，收款事由诺麦机械股东投资款（45%股份）。诺麦公司清算组对该收据（收据联）的质证意见为：对真实性不予认可，该收据的收款方式、人民币金额处均作了修改，收款方式处原为“转账”，现为“转账+现金”，金额处原为“陆万元整”，现为“贰拾贰万伍仟元整”，金额小写处进行了双重涂改难以辨认。 上述事实，有章程、股东会决议、工商登记信息、收据、转账记录、注销协议书、（2019）苏0206民初5865号民事裁定书、（2020）苏0206清申1号民事裁定书、决定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，清算组有权要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。根据公司章程规定，陆凤保应当缴纳出资22.5万元。陆凤保辩称其已完成全部出资义务，并提供由诺麦公司出具的收据（收据联）原件一份及6万元的转账记录，但经本院审核其提供的收据（收据联）原件，收据上大小写金额及转账方式处涂改痕迹明显，且涂改前的内容与诺麦公司提供的收据原件内容一致，故对陆凤保的抗辩意见，本院不予采信。现诺麦公司已进入强制清算程序，诺麦公司要求陆凤保补缴剩余出资16.5万元并承担逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日开始取消，故自2019年8月20日前的利息损失，仍应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陆凤保于本判决生效后10日内支付无锡诺麦机械有限公司出资款16.5万元及逾期付款利息损失（以16.5万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，保全费1420元，合计3220元，由陆凤保负担（陆凤保于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡诺麦机械有限公司预交的诉讼费用3220元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐景全 二〇二〇年八月十九日 法官助理 浦湖焉 书 记 员 左月婷
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初430号原告林贤美，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。原告林贤美诉被告中国人民银行上海分行作出的举报答复意见一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告林贤美诉称,原告向被告举报迅付信息科技有限公司(下称迅付公司)提供虚假交易支付业务，非法违规支付划扣原告540,044.5元，存在捏造(串通)签约商户等行为，要求被告对迅付公司违法行为进行查处。被告的答复并未查明迅付公司非法划扣原告资金的实际情况，没有详细查明迅付公司如何违法违规以及是否存在洗钱行为等。被告作为金融监管单位，未有效监管，执法检查中弄虚作假行政不作为，导致原告财产权益受损，原告有权提起本案行政诉讼。故请求撤销被告中国人民银行上海分行作出的编号：2018-8006、2018-7881、2019-0345《举报答复意见书》并重新答复。被告中国人民银行上海分行辩称，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，原告向被告举报的作用在于提供金融违法行为的线索，并不必然导致立案、调查、处罚等监管行政程序的启动。被告对原告的举报事项已经进行了调查及回复，答复程序正当，内容合法。法律法规并未赋予原告相关请求权，被告是否对被举报对象进行查处不为原告创设任何权利义务。中国人民银行的监管是基于公共利益的支付体系的监管，被诉答复并未对原告权利义务产生实际影响，原告与被诉答复之间不存在利害关系，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月14日、2018年12月26日和2019年1月28日，被告收到原告提交的举报信，举报迅付公司违规提供资金结算业务等问题。2019年1月30日，被告作出《中国人民银行上海分行延长举报办理期限告知书》，并邮寄送达原告。2020年3月15日，被告作出编号：2018-8006、2018-7881、2019-0345《举报答复意见书》，答复原告：关于迅付公司违规提供资金结算业务的调查情况，迅付公司存在未对特约商户经营情况进行有效核实等问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》的相关规定；关于中国银联股份有限公司上海分公司提供支付结算服务的调查情况，根据属地管理原则，建议原告向中国人民银行营业管理部(北京)反映；关于涉嫌洗钱问题，被告不具备认定和处理洗钱犯罪的职责，举报人可直接向公安机关举报洗钱活动；对于原告赔付诉求，属于民事赔偿范畴，应自行协商或通过司法途径解决；要求提供商户信息的诉求，已转告迅付公司；涉嫌违法犯罪的行为，应向公安机关报案处理。被告于3月25日向原告邮寄上述举报答复意见，原告于2019年3月28日签收。原告收悉后不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，原告反映的内容系向金融监管部门提供违法行为的线索，其行为属于举报。被告对原告的举报事项进行了调查处理并给予了回复，履行了相应的答复职责。被诉举报答复对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林贤美的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告林贤美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 沈洁审 判 员 王琳审 判 员 刘菲二〇二〇年八月三十一日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执3496号 申请执行人：叶相海，男，1992年09月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李勇，男，1988年08月07日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13495号民事调解书，于2020年06月29日立案执行申请执行人叶相海申请执行被执行人李勇借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付31，440.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人李勇所有的位于西航港街道不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13495号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭茂松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4612号 申请执行人：史苹苹，女，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】1397号国内仲裁裁决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人史苹苹申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付9，995.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案【2020】1397号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更702号 罪犯陈华宁，男，1972年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）柳市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈华宁犯故事杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147069.72元。判决发生法律效力后于2004年8月9日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯陈华宁曾于2011年2月、2014年9月、2016年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年12月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯陈华宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈华宁减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈华宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2020年1月止累计获8个表扬。该犯犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈华宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初772号原告：朱金芳，女，1965年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告朱金芳与被告张玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6247-1号 申请人：济南普化防雷科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区黄岗路****楼****，统一社会信用代码：91370105306906964H。 法定代表人：贾世勇，该公司经理。 被申请人：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道胡家沟向阳路北首会信用代码：54370982B47887104E。 法定代表人：刘光法，该村主任。 申请人济南普化防雷科技有限公司诉被申请人新泰市青云街道胡家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南普化防雷科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市青云街道胡家沟村民委员会的银行存款150000元。申请人济南普化防雷科技有限公司以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新泰市青云街道胡家沟村民委员会（开户行为莱商银行股份有限公司新泰支行、帐号为80×××84）的银行存款150000元，冻结期限为一年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金30000元。 案件申请费1270元，由申请人济南普化防雷科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马宗云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更679号 罪犯覃敬发，男，1991年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年12月11日作出(2012)兴刑初字第608号刑事判决，以被告人覃敬发犯强奸罪，判处有期徒刑十四年四个月。被告人覃敬发不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)来刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。罪犯覃敬发于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月。刑期至2025年5月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯覃敬发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃敬发减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃敬发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀学员。自2018年3月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯犯强奸罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃敬发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃敬发减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1355号 申请执行人刘东生，男，1964年11月19日生，汉族。住山东省潍坊市潍城区。 被执行人韩玉平，男，1954年4月15日生，汉族。住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人刘东生与被执行人韩玉平民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2886号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3368〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更688号 罪犯梁坤，男，1987年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)北刑一初字第3号刑事判决，以被告人梁坤犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。罪犯梁坤于2016年3月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月。刑期至2025年8月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯梁坤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁坤减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年1月止累计获5个表扬。该罪犯于2019年11月4日缴纳罚没款人民币20000元至广西壮族自治区北海市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁坤减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保56号 申请人：赵强国，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李华伟，男，汉族，运城市盐湖区居民。 申请人赵强国于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华伟的银行存款15000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人赵强国以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人赵强国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华伟的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，暂由申请人赵强国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 段丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12262号 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇，负责人。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄周涵（实习），福建力衡律师事务所律师。 被执行人：林济申，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：吴秀铃，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：王明勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪雪惠，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：赵师增，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘锦梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：叶和斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢月仙，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林光铃，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王丽庄，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴国强，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：连娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。 被执行人：范玉彬，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：林济云，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：福建沁园春茶业有限公司，住所地，住所地福建省宁德市柘荣县屿东路**会信用代码913509265532091709。 法定代表人：郭金寿。 本院在执行申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人林济申、吴秀铃、王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、福建沁园春茶业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林济申、吴秀铃、王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、福建沁园春茶业有限公司的银行存款人民币50015元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶雅芳
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执27号 申请执行人：秋某，女，藏族，1995年3月3日出生，现住西藏班戈县。 被执行人：邓某，男，藏族，1993年7月31日出生，现住西藏昌都市江达县。 本院在执行申请执行人秋某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，西藏自治区班戈县人民法院作出的（2019）藏2428民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秋某于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人邓某支付婚姻家庭纠纷款30000元，本院依法受理。 本案执行过程中，执行双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年8月29日向申请人支付9000元债务，剩余执行款被执行人邓某承诺于2021年2月28日之前向申请人支付3000元；于2021年8月30日之前向申请人支付9000元；于2021年12月30日之前向申请人支付9000元。如被执行人邓某未按期履行上述和解协议，将由其担保人（扎西桑珠，身份证号码：×××；其美索朗，身份证号码：×××）担保将被执行人邓某带至昌都市江达县人民法院，让其履行还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初27号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 德吉央宗 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执218号申请执行人金国宝，男，住乌兰察布市。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法人代表：聂海涛，该公司董事长。本院在执行金国宝与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初1538号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，已轮候查封被执行人名下的房产，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年6月10日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1538号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月十日书记员 王 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2296号原告：杨志飞，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：陈孝明，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。本院在审理原告杨志飞与被告陈孝明承揽合同纠纷一案中，原告杨志飞于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，在本案审理期间，原告杨志飞向本院申请撤回对被告陈孝明的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志飞撤回对被告陈孝明的起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由杨志飞负担。审 判 长  胡益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初378号 原告：孙柱霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住莘县。 被告：赵磊，男，28岁，汉族，农民，住莘县。 原告孙柱霞与被告赵磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙柱霞撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孙柱霞负担。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  李井瑞
陕西省西安市未央区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0112刑初614号 自诉人（刑事附带民事原告人）李佳蓓，女，1991年10月4日生，汉族，住西安市未央区。诉讼代理人马微，陕西东瑞律师事务所律师。被告人（刑事附带民事被告人）：刘坤，男，1989年11月19日生，汉族，住西安市莲湖区。自诉人李佳蓓以被告人刘坤构成故意伤害罪为由，向本院提起控诉。自诉人诉称，2018年5月20日晚19时许，自诉人和被告人在自诉人位于西安市未央区XX城XX路XX园XX区的家中因家庭琐事发生争吵，后被告人将其打倒在地，自诉人被家人送往医院，诊断为“右眼眼眶骨折、内直肌挫伤、右眼钝挫伤、右眼眶周软组织挫伤、右眼睑裂伤”。自诉人认为被告人构成故意伤害罪，请求：1、被告人构成故意伤害罪，恳请依法惩处；2、被告人承担造成自诉人经济损失24263.25元（此金额为暂定经济损失，以最终鉴定后的损失为准）。本院审查认为，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于人民法院直接受理的自诉案件。但是缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉,自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人提交了被告人向其出具的保证书一份、被告人出具的打伤自诉人的说明一份、证人证言四份、病历及相关医疗费用等证据材料。现有证据无法证明自诉人受伤具体过程及原因，不足以证明自诉人受伤系被告人所致，故指控刘坤犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：自诉人李佳蓓对被告人刘坤提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      白   剑      二〇二〇 年 八 月 四 日 法  官  助  理    付 抒 寰书   记   员      陈   蕾 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1086号申请执行人内蒙古海亮置业发展有限公司。法定代表人：何国淼，该公司执行董事。被执行人王海芹，女，47岁，住呼和浩特市。关于内蒙古海亮置业发展有限公司申请执行王海芹追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5314号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月13日通过邮寄方式向被执行人王海芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人王海芹住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5314号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十五日书记员 赵文刚
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初217号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人林峰，男，1984年11月18日出生，汉族，大学文化程度，个体户，家住福建省莆田市荔城区。因本案于2019年11月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人周孝灿、王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人林峰及其辩护人王佳丽梅到庭参加了诉讼。因公诉机关提出补充侦查，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日，被告人林峰伙同曾某1（已判决）商议后，一同乘飞机前往云南省帮他人取钱。2019年7月6日至15日期间，二人使用十余张银行卡在云南省景洪市的中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、景洪市农村信用合作联社、富滇银行等银行柜台、ＡＴＭ中取赃款共计243万元（目前已查实其中44.88万元系诈骗赃款），所取钱款后交给一外号“阿胖”的男子。林峰明知该资金来源非法，依然伙同曾某1进行取现并向曾某1支付3000元好处费。2019年7月26日20时40分许，民警在福建省厦门市高崎机场将曾某1抓获，并当场从其身上查获13张银行卡、6个Ｕ盾、一个黑色挎包、一个红色中国银行布袋、若干黄色皮筋、一部黑色荣耀手机等作案工具。2019年11月13日11时许，民警在福建省莆田市荔城区将林峰抓获。针对上述指控，公诉机关当庭进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人林峰明知是犯罪所得，仍伙同他人予以转移，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林峰同时具有共同犯罪情节。被告人林峰自愿认罪认罚并退赃，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人林峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人王佳丽梅提出的辩护意见是被告人林峰签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，无前科劣迹，曾某1的证言系孤证，林峰在本案中系从犯，林峰主动缴纳罚金并退赃人民币3000元，家庭经济困难，请法庭对林峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，被告人林峰的家属在2020年8月4日自愿代林峰缴纳罚金人民币50000元并退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、欧某、刘某、向某、刘倩、董丽、王某截图材料、银行流水、银行取现视频截图、取现现金照片、被害人钱款转移流水图、微信转账记录、曾某1、林峰取款明细、聊天记录截图、林峰微信转账截图、林峰通话记录、铁路乘车记录、住宿记录、林峰户籍信息、口岸出入境记录详细信息、公安机关关于对林峰国籍认定的答复、情况说明等；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证人曾某1、曾某2、张某的证言；被害人欧某、刘某、向某、王某、陆某、刁某的陈述；被告人林峰的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林峰明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在审理过程中表示认罪认罚，并自愿退赃人民币3000元，可以从轻处罚。辩护人提出林峰自愿认罪认罚并退赃人民币3000元的意见予以采纳。辩护人提出被告人林峰系从犯的意见，经查，本案微信聊天记录、取现视频截图、证人曾某1、曾某2、张某的证言等证据均能相互印证，证明被告人林峰与曾某1系共同犯罪，二人均明知资金来源非法，仍共同为他人取款并获取好处费的事实，不宜区分主从犯，辩护人提出林峰系从犯并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年3月13日止。）二、被告人林峰退缴的违法所得人民币三千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  张立强人民陪审员  王小会二〇二〇年八月七日书 记 员  颜颖萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1163号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，董事长。 委托诉讼代理人黄聪睿，该公司员工。 委托诉讼代理人周李宁，该公司员工。 被告黄昌荣，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西宁明县。 被告吴金艳，女，1985年10月3日出生，壮族，住广西宁明县。 2 10033047。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月20日 诉讼保全（2020）桂1422民初1163号民事裁定书 原告诉讼请求1．判令黄昌荣、吴金艳共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）贷款本金7694.58元及利息246.53元（利息暂计至2020年5月29日，归还时按实际天数计算），本息共计7694.58元；2．案件受理费和保全费由黄昌荣、吴金艳承担。事实与理由：2015年11月30日黄昌荣、吴金艳以房屋装修为由向宁明农商行申请借款30000元，宁明农商行与黄昌荣于2015年11月30日签订了《借款合同》，合同约定黄昌荣向宁明农商行借款30000元，借款当期执行年率利为7.125% 3 ，借款期限从2015年11月30日起至2017年11月30日止，逾期利息按年利率10.69%计。吴金艳在借款申请书上签字同意与黄昌荣共同偿还债务。上述合同签订后，宁明农商行于2015年11月30日依合同约定向黄昌荣发放贷款30000元，履行了借款合同相关义务。2017年11月30日贷款到期，黄昌荣、吴金艳未能在约定的时间内偿还本金及利息。宁明农商行多次催收无果。现黄昌荣、吴金艳尚欠宁明农商行借款本金7694.58元及利息246.53元（利息暂计至2020年5月29日，归还时按实际天数计算）。 被告答辩意见黄昌荣、吴金艳未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实宁明农商行提交的黄昌荣、吴金艳身份及关系复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据等 4 证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见债务应当偿还，本案黄昌荣、吴金艳尚欠宁明农商行贷款本金7694.58元及利息246.53元（利息暂计至2020年5月29日）事实清楚，宁明农商行诉请黄昌荣、吴金艳偿还债务依法有据，本院予以支持。 判决主文一、黄昌荣、吴金艳于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金7694.58元及利息246.53元； 二、黄昌荣、吴金艳于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付相应利息（利息计算方式：以7694.58元本金为基数，按年利率为10.69%从2020年5月30日计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 5 请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，保全费99元，合计124元，由黄昌荣、吴金艳负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗丽婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1742号 申请执行人：何斌,男,1986年8月14日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：黄雄,男,1986年12月21日出生,汉族,住重庆市渝**。 何斌依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初275号民事调解书，申请执行黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人黄雄名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋【不动产权证号：××】予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年八月十七日 书记员  饶凌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1084号 原告：袁明刚，男，生于1964年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李某，女，生于1970年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：袁某，女，生于2013年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：李某，女，生于1970年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。系原告袁某的奶奶。 三原告共同委托诉讼代理人：周剑,四川神马律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：许虹,四川神马律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，生于1984年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱孝文，女，生于1959年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告袁明刚、李某、袁某与被告罗鹏、朱孝文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审查。 原告袁明刚、李某、袁某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告罗鹏在（2015）纳溪执字第459号案件中放弃继承权的行为；2.确认被告罗鹏、朱孝文已经继承的遗产：坐落于泸州市纳溪区××镇××路××号××单元××楼××楼左边住房各一套，坐落于泸州市纳溪区××镇××路××号××号商业用房各一间；3.被告朱孝文在执行期间已出售的坐落于泸州市纳溪区××镇大屋基联建房×单元×楼×号房屋所得价款为被告罗鹏和朱孝文的家庭共同财产；4.请求按照法定继承原则依法分割上述财产，确认被告罗鹏应得四分之一的遗产份额；5.本案的案件受理费等由被告罗鹏和朱孝文承担。事实与理由：2015年5月，原告袁明刚和李某之子、原告袁某之父袁宵因交通事故死亡，三原告将被告罗鹏诉至本院。本院作出（2015）纳溪民初字第1240号民事判决书，判决：被告罗鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁明刚、李某、袁某因罗宵死亡的各项损失共计445281.80元。罗鹏承担该案案件受理费3400元。判决生效后，三原告向本院申请强制执行。执行过程中，被告罗鹏拒不履行法律文书确定的赔偿义务，并于2016年6月12日、7月6日两次接受执行法官询问时称，被告罗鹏13岁时其父亲去世，成人后因盗窃、故意伤害被羁押期间表示过放弃继承，并表示其父亲去世后的房子系其母亲朱孝文的。执行过程中，被告朱孝文于2015年12月16日将被告罗鹏与朱孝文共有的，坐落于泸州市纳溪区××镇大屋基联建房×单元×楼×号的住房一套出售，获取价款33.86万元。执行过程中，被告朱孝文对查封被告罗鹏和朱孝文共有房屋的强制措施拒不提出执行异议，其消极行为直接导致三起诉人的诉讼目的无法实现。现因被告罗鹏放弃继承的行为系恶意逃避债务，被告朱孝文对法院查封的财产拒不提出执行异议的行为直接损害了三原告的合法权益，三原告遂起诉至法院，要求判令如前所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，三原告向本院提出的诉讼请求均系针对被告罗鹏和朱孝文在执行过程中的相关行为。本院认为，对当事人在执行过程中的行为有异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于执行程序的规定，向人民法院提出执行异议，由人民法院通过执行异议程序解决。当事人对人民法院的执行异议裁定不服，符合法律规定的，有权提起执行异议之诉。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，三原告应当依照法律规定关于执行程序的规定主张实现权利，而不应通过民事诉讼的途径主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁明刚、李某、袁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1177号 被执行人刘广雨，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广雨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60800元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月七日 书记员  沈书强
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1375号 原告：邓红霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住抚州市南城县， 被告：江西亿隆聚福实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县盱江大道**聚福春天，统一社会信用代码：91361021056439557K。 法定代表人：严鹏飞，该公司总经理。 本院在审理原告邓红霞与被告江西亿隆聚福实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓红霞于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓红霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓红霞负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民特25号申请人：林始武，曾用名林苟元，男，汉族，1959年6月20日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************833。申请人林始武申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林始武称：被申请人林华锦是申请人的儿子，自2000年11月16日离家出走，至今下落不明。申请人现申请法院宣告林华锦为失踪人。经审理查明：下落不明人林华锦，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************834，是申请人林始武之子，曾患有精神分裂症在医院治疗，自2000年11月16日离家出走，下落不明已满九年。林始武申请林华锦宣告失踪后，本院于2020年5月15日发出寻找林华锦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林华锦仍然下落不明。本院认为，下落不明人林华锦自2000年11月16日离家出走，下落不明已满九年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林华锦失踪。本判决为终审判决。审判员  朱坚峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2881号之一 申请执行人林爱随，女，1972年9月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人曾梅香，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈庆忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈政，男，1989年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林爱随依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4672号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币280000元及利息等。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人林爱冰与被执行人陈庆忠、曾梅香、陈政借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执2883号。 本院认为，本案被执行人陈庆忠、曾梅香、陈政与本院受理执行的（2020）闽0302执2883号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执2883号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执2881号之二 申请执行人林爱随，女，1972年9月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人曾梅香，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈庆忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈政，男，1989年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林爱随依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4672号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币280000元及利息等。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人林爱冰与被执行人陈庆忠、曾梅香、陈政借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执2883号。由于本案被执行人陈庆忠、曾梅香、陈政与本院受理执行的（2020）闽0302执2883号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执2883号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执2881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年八月三十一日 书记员陈艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5940号 原告：张春琼，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李玮，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：刘成华，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张春琼与被告李玮、第三人刘成华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法决定由本院审判员王静适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案事实不易查明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月五日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执1359号之二 申请执行人：高向东，男，1986年11月9日出生，汉族，银行职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：赤峰星驰房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区规划路**。 法定代表人：马环宇，董事长。 本院在执行高向东与赤峰星驰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人赤峰星驰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人高向东标的款11410.00元，并承担申请执行费71.00元，被执行人赤峰星驰房地产开发有限责任公司表示愿意履行本案执行标的及承担执行费，请求本院直接扣划已冻结的该公司账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赤峰星驰房地产开发有限责任公司在中国建设银行15×××40_1账户内存款人民币11481.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年八月十三日 书记员  张哲荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2712号 申请执行人：谭艺红，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地：四川省成都资阳工业发展区板桥路**。 法定代表人：周森。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10226号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，但被执行人未向本院申报财产。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月五日 书记员 张悦林
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2560号 原告：朱立兴，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许勋凤，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱立兴与被告许勋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立兴到庭参加诉讼；被告许勋凤经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款100000元，并自2017年2月22日起按月利率1%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告为经营需要于2017年2月出具借据自原告处借款100000元，约定借款利率为每月1%，但至今借款本息经多次催要未付。 许勋凤未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告为经营需要于2017年2月22日向原告借款100000元，并在身份证复印件上书写欠条一份，约定月息1分。后，原告多次向被告催要借款本息无果。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款100000元及利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许勋凤于本判决生效之日起十日内归还原告朱立新借款本金100000元，并自2017年2月22日起按月利率1%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告许勋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马茂友 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  黄 海 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9843号原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住贵阳市南明区花果园**财富广场众创大厦****。法定代表人：汪吉英，该公司董事长。诉讼代理人李红娅、朱芸，该公司员工被告：贵州宏康利合建工有限公司，住，住贵州省黔西南州兴义市黄草办富民路**/div>法定代表人：田印，该公司总经理。被告：贵州兴义阳光资产经营管理集团有限公司，住，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-16-1/div>法定代表人：陈明廷，该公司董事长。原告贵州首辰产业发展集团有限公司与被告贵州宏康利合建工有限公司、贵州兴义阳光资产经营管理集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州首辰产业发展集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州首辰产业发展集团有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州首辰产业发展集团有限公司撤诉。审判员  严波二〇二〇年八月七日法官助理张琦书记员康伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更668号 罪犯陈家德，男，1979年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2006年4月11日作出（2005）桂市刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人陈家德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币15968元，并对本案全部民事赔偿人民币63872元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年6月9日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯陈家德曾于2012年4月、2014年11月、2017年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2026年3月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯陈家德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈家德减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈家德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年1月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈家德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈家德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2025年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10127号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，行长。被执行人徐玲，女，汉族，1989年4月27日出生，住江西省抚州市。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐玲信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10316号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金9768.74元以及截至2016年12月8日的利息9196.63元、费用1050.29元，并支付从2016年12月9日起至清偿之日止以本金9768.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初429号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林伟泉，男，1990年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人林伟泉犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人林伟泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月6日新冠肺炎疫情期间，被告人林伟泉通过在手机微信群内发布虚假的出售口罩信息后，诱骗被害人张某向其转账支付5000个口罩的购货款人民币14000元，后未向张某实际发货，并将张某的微信拉黑，将骗取的货款占为己有。同月14日，被告人林伟泉在其家中被漳浦县公安局办案民警抓获，后能如实供述自己的犯罪事实。同日，漳浦县公安局向被告人林伟泉扣押了作案工具白色ＯＰＰＯ牌手机一部。同月21日，被告人林伟泉向被害人张某退还了所骗取的款项人民币14000元。被害人张某对被告人林伟泉表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人林伟泉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林伟泉在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人林伟泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林伟泉的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人林伟泉的经过证明及扣押笔录、扣押清单，被告人林伟泉与被害人张某手机微信转账记录截图，《认罪认罚具结书》和被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林伟泉在突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情灾害用品的名义诈骗他人钱财，依法应从重处罚；其利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能退还被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人林伟泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的作案工具白色OPPO牌手机一部，由扣押机关漳浦县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初758号原告：姚雪松，男，汉族，1974年1月8日出生，住江苏省如东县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海中华药业南通有限公司，住所地江苏省如东县南通银河工业园区。法定代表人：岳星，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第302371号关于第13843192号“鲟虎”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月12日本院受理时间：2020年1月15日开庭审理时间：2020年7月23日被诉裁定认定：诉争商标与第794134号“野虎”商标、第1975027号“野虎WILDTIGER及图”商标、第4930776号“野虎WILDTIGER及图”商标、第5396657号“野虎及图”商标、第8115942号“野虎清凉油”商标、第11859263号“野虎”商标（分别简称引证商标一至六）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一至六在文字构成、呼叫方式、视觉效果等方面存在差异，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标由原告于2014年1月2日提出注册申请，2015年2月28日获准注册，核定使用在第5类油剂等商品上，专用权期限至2025年2月27日。引证商标一至六（详见附件）均为第三人所有，核定使用在第5类清凉油等商品上，其申请注册日期均早于诉争商标的申请注册日期。原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标相关注册信息；2.原告作品登记证书；3.原告使用授权书；4.原告商标宣传使用图片及部分包装、销售合同；5.原告部分荣誉证明。第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.公司变更登记通知；2.在先权利证明；3.著名商标荣誉证书；4.引证商标多年推广使用情况；5.第三人及引证商标遭遇的近似侵权及受保护记录；6.原告的商标申请记录；7.原告持续五年、恶意复制和抄袭同行业经营者的在先商标的记录。第三人在诉讼阶段又补充提交了南通神虎日用保健品厂企业信用信息公示报告，证明原告与第三人属于同地域的同业竞争者，存在傍名牌、搭便车的恶意。庭审阶段，原告对诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品无异议。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于各方当事人对诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标“鲟虎”与引证商标一至六的显著识别部分“野虎”在文字构成、呼叫等方面相近，引证商标二、三、四虽为图文组合商标，但图形部分均为老虎图形，与其文字部分“野虎”具有对应性；且双方处于同一地域，原告对第三人商品及商标情况应当知晓；原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用获得了区别于各引证商标的显著特征，故诉争商标与各引证商标共同使用在油剂、膏剂等商品上，易引起相关公众的混淆误认，构成商标法第三十条规定的情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告姚雪松的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告姚雪松负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  张慧智人民陪审员  李东芳二〇二〇年八月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁（2020）京73行初758号行政判决附件：注册号标志申请日期核定使用商品类别核定使用商品诉争商标13843192鲟虎2014-1-20501油剂；贴剂；膏剂；清凉油；风湿油；伤风油引证商标一794134野虎1994-4-130501珍珠清凉油引证商标二19750272001-10-80501膏药；膏；散；膏剂；水剂；油剂（风湿油，伤风油，清凉油）；消毒剂；酊剂引证商标三49307762005-10-80501油剂（风湿油，伤风油，清凉油）；医用药膏；膏剂；医用香膏；消毒剂；水剂；酊剂；去灰指甲油引证商标四53966572006-6-50501油剂（风湿油，伤风油，清凉油）；医用药膏；膏剂；医用香膏；中药成药；酊剂；人用药；原料药；医药制剂引证商标五8115942野虎清凉油2010-3-120501清凉油引证商标六11859263野虎2012-12-70501风湿油；清凉油；中药成药；酊剂；医用药膏；油剂；医药制剂；原料药；膏剂；人用药
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1022号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码：91320594718575858L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市鑫恒庆科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路**统一社会信用代码：914403000679518045。法定代表人：吴潭庆。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告深圳市鑫恒庆科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20153002****.0）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年8月10日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回对本案的起诉。因原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担，原告苏州宝时得电动工具有限公司预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 张  继  川人民陪审员 刘    芳二〇二〇年八月十一日书 记 员 范钰玲（兼）
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初177号原告：任×。被告：李×（新），离石区东关人。原告任×与被告李奴新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快偿还借款4000元，2.要求被告支付利息款22640元，合计26640元。3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2000年6月16日，被告因急用钱提出向原告借款4000元，双方经过协商，被告同意月息2分，原告把4000元交给被告，被告给原告打了张借据。款子借走后，被告半年不还，一年不还，原告上门讨要，被告总以没有钱推迟。到今年，整整十九年，原告讨要了一千多次，被告有钱自己花，就是不还债。被告言而无信，久借不还，侵犯了原告的财产权。为维护原告的利益不受损失，要求被告偿还本金4000元外，并支付利息22640元。根据民诉法的规定，提起诉讼。被告辩称，我没有向原告借钱，也没有打借条，所以不存在还钱。本院经审理认定如下事实：原告向本院提交借条一支，载明“今借到任×人民币肆仟元整李×2000年6月16号”。被告质证称我不会写字，借条不是我打的，指纹也不是我的。原告提出可以进行鉴定，并在庭后向本院提交了鉴定申请，请求对借条签名和手印进行鉴定。但在本院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定后，并向原告送达鉴定缴费通知书，在规定期限内，原告未缴费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然提供了借条，但被告不认可向原告借款，同时对借条上的名字和手印不予认可。原告虽然提出鉴定申请，但在规定的时间内并未交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。其提供的借条是否为被告书写、签名、捺印无法核实。原告也再未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年八月七日书记员 牛卓敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14957号申请人：陆新，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：上海昌国投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张光武。原告陆新与被告上海昌国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆新于2020年7月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海昌国投资管理有限公司名下的银行存款人民币41.50万元，或查封、扣押其相等价值的财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为，申请人陆新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海昌国投资管理有限公司名下银行存款人民币41.50万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年八月四日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。