广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3688号原告：管秋荣，女，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。被告：叶秀兰，女，汉族，1965年12月22日出生，身份证住址广州市黄埔区。被告：王德海，男，汉族，1960年12月27日出生，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌峰，广东定海针律师事务所实习律师。原告管秋荣诉被告叶秀兰、王德海债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管秋荣及其委托诉讼代理人邓若云、被告王德海及其委托诉讼代理人马环开到庭参加诉讼。被告叶秀兰因在广东省女子监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管秋荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告叶秀兰对坐落于广州市黄埔区xx路xx号大院x号1301房的房产享有二分之一的产权份额，房产份额价值120万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：叶秀兰与王德海于1991年4月2日登记结婚，婚后共同购置坐落于广州市黄埔区xx路xx号大院x号1301房的房产（粤房地权证穗字第**、粵房房地权证穗字第**）2018年期间，管秋荣就其与叶秀兰、王德海担保追偿权纠纷一案向黄埔区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月11日作出（2018）粵0112民初6381号民事判决书，判令叶秀兰在判决生效之日起十日内向管秋荣偿还代垫款450000元及支付资金占用利息(自2016年10月01日起至实际清偿之日止，以所欠代垫款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。上述判决生效后，因叶秀兰未履行付款义务，管秋荣向法院申请强制执行。在执行过程中，法院发现两被告共同共有涉案房产，但因产权份额不明暂无法处置。因未发现叶秀兰有其他可供实际可供执行的财产，黄埔区人民法院于2019年5月20日作出（2019）粵0112执669号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”叶秀兰既未按生效判决履行还款义务，亦拒不主动析产清偿债务，管秋荣作为申请执行人，有权提起代位析产诉讼。此外，案涉房屋所有权在两被告婚姻关系存续期间取得，登记在双方名下，应属于叶秀兰与王德海的夫妻共同财产，叶秀兰对其应享有二分之一的产权份额。为实现债权，故提起本诉。叶秀兰未作答辩，也未提交证据。王德海口头答辩如下：我方认为管秋荣的诉请没有事实与法律依据，请法庭驳回管秋荣的诉请。1.王德海不认识管秋荣，与管秋荣没有任何往来，不清楚管秋荣为叶秀兰提供借款担保之事，黄埔区人民法院民事判决（2018）粤0112民初6381号认定叶秀兰涉案借款并非夫妻共同债务，涉案担保诉讼也非由夫妻共同承担，因此驳回了管秋荣要求王德海承担连带责任的诉请；2.王德海与叶秀兰于2016年8月10日达成离婚协议，离婚协议第三条约定位于广州市黄埔区xx路xx号大院x号1301房的房产归王德海所有，叶秀兰协助办理变更手续；位于增城区**归叶秀兰所有；因叶秀兰涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现于广东省女子监狱服刑，不存在不主动析产的问题；3.根据离婚协议书约定位于增城区3101房归叶秀兰所有，且该房产已经在侯粉珠与叶秀兰借款合同纠纷案件予以变价处理，当时卖出价格是166万元，支付黄埔法院执行费以及侯粉珠借款后剩余款项为1129362.42元，剩余款项支付给被害人郭楚卿等人。增城房屋在执行过程中黄埔法院未将该房产作为夫妻共同财产进行处理，因在执行该房屋拍卖过程中，王德海不清楚上述增城房屋拍卖情况，且没有把相应的166万元款项分配给王德海，如按照夫妻共同财产进行处理的话，王德海应当分得83万元款项。因此，黄埔法院在执行的时候认可两被告签订的离婚协议中对有关财产进行约定的有效性；4.叶秀兰在被追究刑事责任之前，其是物业管理人员，工资月收入2000-3000元左右，家庭开支以及两套房屋的大部分房款主要是王德海予以承担，目前涉案房屋由王德海以及其儿子共同居住，且是唯一住所，根据王德海陈述，其2020年年底要退休，其还要承担儿子的读书相关费用。综上，应当驳回管秋荣的诉请。本院经审理查明：管秋荣向本院起诉叶秀兰、王德海担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）粤0112民初6381号《民事判决书》，判决：“一、叶秀兰在本判决生效之日起十日内向管秋荣偿还代垫款450000元及支付资金占用利息（自2016年10月1日起至实际清偿之日止，以所欠代垫款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回管秋荣的其他诉讼请求。”该判决书于2019年1月23日生效。后管秋荣依上述判决书向本院申请执行，因采取多方执行措施，均未发现叶秀兰有其他可供执行的财产，本院于2019年5月20日作出(2019)粤0112执669号《民事裁定书》，裁定终结本次执行程序。上述案件至今尚未执行到位。另查明，案外人侯粉珠曾向本院起诉叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日，作出（2017）粤0112民初6394号《民事判决书》，判决：“一、被告叶秀兰于本判决生效之日起十日内向原告侯粉珠偿还借款350000元及利息（利息以350000元为本金，自2016年7月29日起至付清之日止，按照年利率20%计付）；二、被告叶秀兰于本判决生效之日起十日内向原告侯粉珠支付律师费26000元；三、驳回原告侯粉珠的其他诉讼请求。”该判决书于2018年1月15日生效。同年，广州市黄埔区人民检察院向本院起诉指控叶秀兰犯诈骗罪一案，本院于2018年5月18日作出（2017）粤0112刑初1053号《刑事判决书》，对叶秀兰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，并责令叶秀兰向郭楚卿等被害人退赔共计4519667.49元。该判决于2018年8月30日生效。因叶秀兰未主动履行债务，案外人侯粉珠依上述民间借贷纠纷判决书向本院申请执行，执行过程中，本院对叶秀兰名下增城市xx镇xx村xxx路x号3幢3101房进行变价处理，共取得案款166万元，同时，因叶秀兰犯诈骗罪一案已生效，本院在向侯粉珠清偿及支付该案执行费用后，即将剩余案款1121767元用以执行上述刑事判决确定的罚金及退赔。再查明，王德海与叶秀兰于1991年4月2日登记结婚，婚内生育儿子王钧浩，2016年8月10日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，就财产分配约定：“1.座落于黄埔区××路××院××房××104.2平方米的住房（粤房地房地权证穗字第**、地权房地权证穗字第**）海所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，叶秀兰必须协助王德海办理变更的一切手续，过户费用由王德海负责。2.座落于增城市××群星村××房××86.32平方米的住房（粤房地权证房地权证穗字第**）所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），叶秀兰必须协助办理变更的一切手续，过户费用由叶秀兰负责。3.离婚后王德海于2016年12月30日一次性补偿人民币2万元整给叶秀兰……”。上述黄埔区xx路xx号大院x号xxxx房（下称黄埔区1301房）产权登记情况为王德海和叶秀兰共同共有，登记时间为2012年10月10日。庭审中，王德海表示叶秀兰高额借款严重影响其工作生活，是双方离婚的原因之一，并提出增城市xx镇xx村xxx路x号3幢3101房（下称增城区3101房）在执行中并未被视为夫妻共同财产，如按照夫妻共同财产处理的话，其应分得拍卖款166万元的一半，即83万元。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是债权人代位权纠纷，管秋荣对叶秀兰享有的债权已经生效的民事判决书所确认，且尚未执行完毕，故管秋荣对叶秀兰享有到期债权，具备提起本案诉讼的条件。黄埔区1301房购买于王德海与叶秀兰婚姻存续期间，且登记在双方名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房属于王德海与叶秀兰的夫妻共同财产。王德海虽提出涉案房款大部分由其负担，但叶秀兰与王德海并无有效的夫妻财产约定，因此，王德海的工资收入及存款亦属于夫妻共同财产，其出资属于夫妻共同出资，故应推定该房由双方各占二分之一份额。虽王德海和叶秀兰签订了离婚协议，约定黄埔区1301房的权属归王德海所有、增城区3101房归儿子王钧浩所有，但离婚协议作为离婚双方当事人之间约定人身关系和财产关系等事务的一种载体，具有合同属性。涉案债务发生在王德海与叶秀兰夫妻关系存续期间及双方签订离婚协议之前，且尚未清偿，在明知叶秀兰对外负担高额债务的情况下，双方约定叶秀兰放弃涉案两处房产应属于自己份额，该行为影响了管秋荣等第三人债权的实现，具有损害债权人利益的主观故意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，上述离婚协议中关于房屋的约定应认定为无效。叶秀兰无正当理由拒绝履行生效法律文书的行为，已对管秋荣造成了损害，为便于债务案件的执行，保护管秋荣合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，本院对管秋荣主张确认叶秀兰占有黄埔区1301房二分之一份额的请求，予以支持。关于王德海所称增城区3101房拍卖时未作为夫妻共同财产进行处理的意见，依法不属于本案的审理范围，本院不予处理，王德海可另循法律途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：确认被告叶秀兰对位于广州市黄埔区xx路xx号大院x号1301房的房产享有二分之一的产权份额。案件受理费50元，由被告叶秀兰、被告王德海各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张春节二〇二〇年八月六日书记员  叶梅娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。