连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初7号原告：肖梅英，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************068。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：彭桂，男，1980年2月2日日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区太和镇龙桥村**，住广东省连平县***********，公民身份号码：510************09X。委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：谭绍卫，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省新丰县******前进组，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************017。原告肖梅英与被告彭桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，被告彭桂向本院申请追加谭绍卫作为本案被告共同参加诉讼，本院依法追加谭绍卫作为本案被告共同参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖梅英及其委托诉讼代理人阳伦干、被告彭桂及其委托诉讼代理人段爽、被告谭绍卫到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告肖梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭桂赔偿原告各项经济损失共492219.14元；2.本案诉讼费由被告彭桂承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告谭绍卫对被告彭桂应向原告承担的经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：被告彭桂承建被告谭绍卫所有的位于连平县******叶宅的房屋工程。自2019年9月6日起，被告彭桂找到原告让原告在该工地做工。2019年10月8日，原告在涉案工地装修过程中因施工现场吊塔车碰撞到位于四楼的板车扶手，板车扶手连车带原告一起从四楼跌落到一楼，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被分别送往连平县人民医院、河源市人民医院治疗。2019年12月11日，原告的伤情经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评为一个八级伤残、一个九级伤残，一个十级伤残。被告彭桂在原告受伤后向原告支付了工资8000元、医疗费12000元合计20000元。原告因本次事故造成的经济损失有：1.伤残赔偿金：277635.6元；2.精神损害抚慰金：33000元；3.被抚养人生活费：28586.25元；4.误工费：19466.47元；5.护理费：2511.76元；6.住院伙食补助费：4300元；7.住宿费：2000元；8.营养费：6000元；9.医疗费：69042.86元；10.后续治疗费：20000元；11.交通费：3800元；12.鉴定费：3276元。以上合计492219.14元。原告多次找被告协商处理本纠纷，被告却一直推脱责任，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告彭桂口头辩称，一、答辩人与原告没有任何法律关系，原告因本次事故造成的经济损失答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人将涉案房屋的批灰工程交由原告丈夫王云贤承揽，双方约定以10元/平方米计算工程总价款。王云贤自由安排工作时间，自带批灰的工作工具，因此答辩人与王云贤系承揽关系。答辩人未分包、雇佣或指派原告到涉案工地做事，直至原告受伤后，答辩人才知道原告的姓名。原告在预见到危险使用或操作吊机将导致受伤后果的情况下仍不顾其他工人的再三劝阻危险操作吊机致使其受伤，应由其自行承担责任，答辩人不承担任何责任。三、对原告请求的赔偿项目有异议。1.伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金应按照河源市农村居民人均可支配收入16030元/年计算；2.精神损害抚慰金，本次事故是因原告自身原因造成，不应支持精神损害抚慰金；3.误工费，原告未提供证据证实其月收入为8000元，且原告在网络平台上自认其家庭人均年收入为20000元，伤残赔偿金计算至定残前一天共61天，原告的误工费计算没有法律依据；4.护理费，原告未提供证据证实护理费产生的票据，也未提供证据证实需两人护理，护理费的计算没有法律依据；5.后续治疗费，后续治疗费应以鉴定机构的鉴定结论或在医疗机构产生的医疗发票为依据，原告未提供，不应支持；6.交通费，原告未提供证据证实不应支持；7.医疗费，原告提供的是收费票据，不是医院正规发票，其主张的医疗费没有依据。被告谭绍卫口头辩称，涉案房屋是答辩人的，答辩人将涉案房屋的装修项目发包给彭桂，原告因本次事故造成的经济损失答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，案经审理，本院查明和认定的事实如下：原告肖梅英与王云贤系夫妻关系。2019年8月5日，被告谭绍卫与被告彭桂签订了一份《重庆渝合专业内外装修合同》，双方约定被告谭绍卫将其所有的位于连平县******叶宅的三层半楼房的内外装修工程以包工不包料方式、246元/平方米的价格发包给被告彭桂。彭桂承包后将涉案三层半楼房的室内批墙装修工程以包工不包料方式、10元/平方米的价格给王云贤、肖梅英夫妇做。2019年9月1日，被告彭桂带着王云贤查看了涉案楼房情况。2019年9月8日，王云贤、原告自行携带锄头、铲子、砂浆机、批墙刮子、批墙架子等施工工具到涉案楼房进场施工。原告与王云贤进场后，自行安排批墙的工作时间。2019年10月8日，原告想利用当时停在涉案楼房四楼的吊机将一楼的沙子运送到三楼，原告便来到四楼欲打开吊机的开关，在打开开关前，原告看到吊机（吊机为简易吊机，当时吊机没有压沙袋）的钢绳是弯曲的，便想将钢绳拉直而伸手去拉钢绳，一拉钢绳，原告与吊机一起从四楼外墙预留作为方便运送材料一米宽的缺口处掉到一楼，造成原告受伤的事故。原告受伤后被分别送往连平县****卫生院、连平县人民医院治疗，因原告伤情较严重，当天转至河源市人民医院继续治疗，在连平县****卫生院用去医疗费202.61元（22.61元+180元），在连平县人民医院用去医疗费9940.01元（1960.19元+7979.82元），用去救护车护送费900元。原告在河源市人民医院的入院诊断为：1.肝左叶挫裂伤；2.脾破裂；3.腹腔大量积血；4.蛛网膜下腔出血；5.双肺挫裂伤；6.左侧肾上腺挫伤；7.左侧肋骨骨折；8.右侧气胸；9.额部头皮软组织异物存留；10.大脑纵裂泡脂肪瘤；11.全身多发软组织挫伤。原告在河源市人民医院住院至2019年11月20日，共住院43天，用去医疗费70000.24元（3333.47元+66666.77元）。出院医嘱：1.加强营养，住院期间留陪人1-2人，出院后建议全休1月；2.神经内科、胸外科、神经外科、泌尿科门诊复查随诊；3.不适随诊。2019年12月9日，原告委托广东众合司法鉴定所对原告的意外伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年12月11日作出的粤众[2019]临鉴字第0270号《法医临床学鉴定意见书》载明“被鉴定人肖梅英的伤残等级为壹个捌级、壹个玖级、壹个拾级”；用去鉴定费3276元（原告已缴纳）。原告的户籍性质是农村户口，原告与丈夫肖云贤共同生育的小孩王寨于2004年12月31日出生。在事故发生前一年，原告在连平县**镇及新丰县**镇从事建筑装修批墙工作，租住在新丰县******。原告称其住院期间由其女儿护理，其女儿在广州市从事保险工作。事故发生后，被告彭桂通过微信转账于2019年10月8日16:27、10月10日12:41分别向微信昵称为“超越自我”（被告彭桂称此人为原告弟弟）转了5500元、4500元，“超越自我”收到10000元款项后，在与被告彭桂的微信聊天中确认“以上为房东垫付的医疗费5500+4500=10000元”，原告亦确认收到该10000元款项；2019年10月10日12：53分，被告谭绍卫向被告彭桂微信转账了10000元，收到该款后，彭桂与谭绍卫微信聊天称“这一万元给了伤者了”、“确认一下老板”，谭绍卫回复称“好”。被告彭桂还于2019年10月10日14:56分向原告丈夫王云贤汇款8000元，账户交易明细附言为预结工程承揽费用，2019年10月15日，被告彭桂向原告丈夫王云贤转账了2000元，转账明细为借以用于肖梅英治病。另查明，被告彭桂、原告均未取得相应的建筑装修资质；被告彭桂系涉案吊机的所有人；涉案楼房的施工现场未作安全防护措施。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点有：一是本案各当事人之间是什么法律关系，各当事人对本次事故如何承担责任；二是原告因本次事故造成的经济损失是多少。关于焦点一，关于各当事人之间的法律关系。雇佣关系是指雇工利用雇主提供的条件,在雇主的指示、监督下,为雇主提供劳务并获取报酬的法律关系;承揽关系是指当事人约定,一方按照另一方的要求完成工作并交付工作成果,另一方给付报酬的法律关系。雇佣关系的合同标的是劳务,而承揽关系的合同标的是工作成果；雇佣法律关系的劳动由雇主安排,接受雇主的指示和监督,而承揽法律关系的劳动可由承揽人自由支配；雇佣关系中雇员仅仅向雇主提供单纯的劳务，生产工具、设备及生产材料均由雇主提供，而承揽关系中承揽人以自己的设备完成主要工作，具备一定的专业性。本案中，被告谭绍卫将其所有的三层半楼房内外装修工程以包工不包料方式、246元/平方米的价格发包给被告彭桂，双方形成承揽合同关系，被告谭绍卫系定做人，被告彭桂系承揽人。虽原告与被告彭桂未签订合同，但从原告自行携带批墙的主要工具进场施工、自行安排进场日期及批墙的具体工作时间、原告夫妇与彭桂约定按10元/平方米计算工程款及原告夫妇已完成了涉案楼房一楼、二楼、四楼半层的批墙工作成果看，原告与被告彭桂之间的关系更符合承揽关系的特征，原告与被告彭桂形成了事实上的承揽关系，被告彭桂系定做人，原告系承揽人。被告彭桂主张其与原告不存在任何法律关系，其只是与原告丈夫王云贤形成承揽关系，其并未叫原告本人到工地做工，根据庭审调查的事实，在协商内墙批墙工程事宜时，原告与王云贤均在现场，自内墙批墙进场施工以来，原告与其丈夫王云贤一直均在施工现场施工，两人从事同样的内墙批灰工作，并且在涉案工程之前，原告及王云贤均在被告彭桂的其他工地从事批墙工程工作，由此可见，原告是与王云贤共同承揽涉案批墙工程的，故对被告彭桂的主张，本院不予采纳。关于各当事人在本次事故中的责任问题。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，被告谭绍卫自建的涉案楼房系三层半楼房，不属于农民自建低层住宅，其建筑活动应受《中华人民共和国建筑法》的调整，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”、第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”之规定，被告谭绍卫的涉案楼房应由取得相应等级资质的建筑单位承建，建筑活动的专业技术人员应取得相应的职业资格证书。本案中，被告谭绍卫将涉案三层半楼房的内外装修工程交给没有相应建筑装修资质的被告彭桂承建，彭桂再将上述工程的室内批墙装修工程交给没有取得建筑装修职业资格证书的原告承揽，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，两被告对承揽人的选任均存在一定的过错，应承担相应的责任；鉴于涉案吊机系被告彭桂所有，涉案吊机设置在涉案楼房的四楼，且涉案楼房四楼外墙预留了一个方便运送材料缺口，而被告彭桂未对施工现场设置安全防护设施，亦未对涉案吊机的使用尽到监管义务，对此，被告彭桂亦存在一定过错；根据两被告在本案中的过错程度，被告彭桂、谭绍卫应对原告因本次事故造成的经济损失分别承担20%、10%的责任；原告作为一个完全民事行为能力人，长期从事建筑活动，在作业过程中应当具有安全防范意识，其应当预见简易吊机一端在没有重物压住的情况下，对吊机进行调试或启用会存在危险性，但其未对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，对本案损害结果的发生承担主要责任，其应承担70%的民事责任。关于焦点二，虽原告的户籍性质是农村户口，但原告系从事建筑装修工作，而不是从事务农工作，且原告在城镇消费，因此，原告因本次事故造成的经济损失按照城镇标准计算。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费81042.86元（隆街中心卫生院医疗费202.61元+连平县人民医院医疗费9940.01元+救护车护送费900元+河源市人民医院医疗费70000.24）；2.住院伙食补助费4300元（100元/天×43天=4300元）；3.护理费：12900元，原告称其住院期间由其女儿护理，未提供证据证实护理人员工资收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，原告住院期间的护理费按150元/天计算，根据河源市人民医院的出院医嘱载明“住院期间留陪人1-2人”，并鉴于原告的伤情较为严重，原告住院期间的护理人按两人计算，护理费为：150元/天×43天×2人=12900元；4.营养费：1650元（原告在河源市人民医院的出院医嘱注明“加强营养”字样，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，原告的营养费为：5000元×0.33=1650元）；5.误工费：11479.4元（原告未提供证据证实其月平均收入情况，原告在事故发生前一年从事建筑装修行业，其误工费按2018年国有同行业建筑业在岗职工年平均工资57397元计算；原告在河源市人民医院的出院医嘱载明“出院后建议全休1月”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，原告的误工天数为住院天数加上全休一个月共73天，误工费为：57397元/年÷365天×73天=11479.4元）；6.伤残赔偿金：277635.6元（伤残赔偿金按城镇标准计算，即42066元/年×20年×0.33=277635.6元）；7.被抚养人生活费：14293.13元（原告主张其有两个被抚养人，儿子王寨及母亲王浦秀，诉讼过程中，原告放弃主张被抚养人王浦秀的生活费，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被抚养人王寨的生活费来源于原告的收入，原告的收入来源于城镇，因此，被抚养人王寨的生活费按2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，抚养年限从定残之日起算即从2019年12月11日起算，被抚养人王寨的抚养年限为三年，生活费为：28875元/年×3年×0.33÷2=14293.13元）；8.精神损害抚慰金：16500元；9.交通费：1290元（原告未提供交通票据证实交通费发生的具体数额，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，交通费支持30元/天×43天=1290元）；10.鉴定费：3276元，依据鉴定发票支持。原告主张家属看望原告产生的住宿费2000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费20000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待发生后再另行主张。以上十项合计424366.99元，由被告彭桂承担20%责任即84873.4元，被告谭绍卫承担10%责任即42436.7元。被告彭桂在事故发生后其向原告亲属转账了20000元，其中2019年10月8日、10月10日分别微信转账的5500元、4500元是代被告谭绍卫转给原告的亲属的，被告谭绍卫亦在微信中进行了确认，故该10000元应属被告谭绍卫支付给原告的医疗费；另外被告彭桂转给原告丈夫王云贤的两笔款分别为8000元、2000元，其中2000元为支付原告的医疗费，另8000元款项汇款附言用途为工程款项，扣除被告彭桂支付2000元医疗费，被告彭桂仍需向原告赔偿经济损失82873.4元；扣除被告谭绍卫支付的10000元，被告谭绍卫仍需向原告赔偿经济损失32436.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：被告彭桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖梅英赔偿经济损失82873.4元；二、被告谭绍卫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖梅英赔偿经济损失32436.7元；三、驳回原告肖梅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683元（原告已预交），由原告肖梅英负担6200元，被告彭桂负担1872元，被告谭绍卫负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  叶冬雯人民陪审员  谢 娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谢洪琴