河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初954号原告：方城县海龙物流有限责任公司，住所地：方城县综合市场南头往东100米路北，统一社会信用代码：914113220973861994。法定代表人：祁付立，总经理。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被告：郑军岭，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人:王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告方城县海龙物流有限责任公司（以下简称海龙物流公司）与被告郑军岭、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙物流公司的委托诉讼代理人程霄艺，被告人财保险平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼，被告郑军岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海龙物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑军岭赔偿海龙物流公司车辆维修费、施救费及停运损失费23726元，人财保险平顶山市分公司在保险责任限额内承担责任；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2020年3月22日10时30分许，郑军岭驾驶（临牌）豫Ｄ×××**号车沿叶县村村通公路常村路段由北向南行驶至省道330公路，横穿公路时与白春发驾驶豫Ｒ×××**沿省道330公路直行的大车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，郑军岭负事故的全部责任。郑军岭驾驶的车辆在人财保险平顶山市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护海龙物流公司的合法权益，现依法起诉。郑军岭未作辩称。人财保险平顶山市分公司辩称，事故属实、投保属实且没有免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿海龙物流公司的合法合理损失，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分在商业三者险限额内赔偿海龙物流公司的合法合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定案件事实如下：2020年3月22日10时30分许，郑军岭驾驶（临牌）豫Ｄ×××**号车沿叶县村村通公路常村路段由北向南行驶至省道330公路横穿公路时与白春发驾驶的豫Ｒ×××**沿省道330公路直行的大车发生碰撞，造成两车有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，郑军岭负事故的全部责任。海龙物流公司为处理事故支付施救费2000元。经海龙物流公司委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2020年4月7日作出豫价评估[2020]漯河0313号评估结论书，认定海龙物流公司的事故车辆修复价格为20726元。海龙物流公司支付评估费1000元。2020年6月3日，人财保险平顶山市分公司向本院申请重新鉴定，叶县人民法院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**重型半挂牵引车车辆损失进行评估，河南升宇机动车鉴定评估有限公司于2020年7月8日作出豫升宇鉴估字（2020）07001号价格评估意见书，评定车辆损失为17236元。海龙物流公司为豫Ｄ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由海龙物流公司提供的事故认定书及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，郑军岭驾驶豫Ｄ×××**号车与白春发驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车相撞，叶县公安交通警察大队作出事故认定书，认定郑军岭负此事故的全部责任，白春发无责任，并无不当，本院予以采信。由于豫Ｄ×××**号车在人财保险平顶山市分公司投有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故海龙物流公司的损失应由人财保险平顶山市分公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，海龙物流公司的损失首先由人财保险平顶山市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。海龙物流公司因事故对车辆进行单方鉴定，人财保险平顶山市分公司不予认可，故本院对河南省豫华价格事务所作出的鉴定不予采信，对重新鉴定后河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论双方均认可，故本院予以采信。依照法律规定确认海龙物流公司的损失为：1.车辆损失费17236元；2.施救费2000元，以上共计19236元。关于停运损失，海龙物流公司未向本院提供证据证实，故本院不予支持。综上，人财保险平顶山市分公司应在交强险限额内赔偿海龙物流公司车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿海龙物流公司各项损失17236元。海龙物流公司的其他诉讼请求过高部分，没有证据证实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告方城县海龙物流有限责任公司各项损失19236元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告方城县海龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告方城县海龙物流有限责任公司负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年八月二十五日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。