wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4604号原告：徐康，男，1983年4月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：万小敏，女，1982年7月7日出生，住宿迁市宿城区。与原告关系。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告徐康与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐康委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金17631元和利息60750元（自2015年10月2日起按照每日37.5元计算至，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地11幢803号房屋。合同中约定交房日期为2014年11月30日，但被告未按照约定时间交房。2015年3月31日，原被告对违约金进行协商，被告出具承诺书一份，载明欠违约金17631元，自原告领取房屋之日起3个月内先支付50%，剩余部分于2015年10月1日支付完毕。延期支付期间，违约金仍按照合同约定的延期计算标准支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年2月19日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地11幢803室房屋，房屋总价款为477072元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款共计477072元。2015年3月31日，被告向原告出具承诺书一份，载明：徐康客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地11幢803室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年11月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为壹万柒仟陆佰叁拾壹元（￥17631），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，合计贰捌仟捌佰壹拾伍元伍角（￥8815.5），剩余50%违约金不迟于2015年10月1日前支付完毕。且自客户签订本承诺书之日至全部违约金支付完毕期间所产生的利息按照合同约定的标准支付。如未按本承诺约定，本公司愿意承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。后被告未按上述承诺支付违约金。原告索要未果因而成诉。另查明，原告于2015年3月17日领取涉案房屋。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方约定的付款期限届满，原告持被告出具的承诺书要求被告支付逾期交房违约金17631元，于法有据，应予支持。关于利息，被告未能按照承诺书中的约定支付款项，构成违约，结合承诺书中的约定，本院支持原告利息均按照日万分之一点五的标准，以8815.5元为基数，自2015年6月17日起计算至2015年10月1日止；以17631元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐康支付逾期交房违约金17631元及利息（以8815.5元为基数，自2015年6月17日起计算至2015年10月1日止；以17631元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，均按照日万分之一点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初185号 原告：覃明成，男，1971年7月13日生，壮族，住罗城县。 被告：韦友良，男，1956年2月16日生，壮族，住罗城县。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 原告覃明成诉被告韦友良机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年2月24日立案。原告覃明成于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃明成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  唐海洋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韦珊林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1009号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：张可，男，1996年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，被申请人：湖北蒙特卡罗商贸有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）********/div>法定代表人：汤磊。被申请人：帅明良，男，1951年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，被申请人：汤磊，女，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，被申请人：颜帅彪，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，被申请人：湖北玛雅经典家居有限公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******div>法定代表人：颜少良。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人张可、湖北蒙特卡罗商贸有限公司、帅明良、汤磊、颜帅彪、湖北玛雅经典家居有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张可、湖北蒙特卡罗商贸有限公司、帅明良、汤磊、颜帅彪、湖北玛雅经典家居有限公司名下共计价值337万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人张可、湖北蒙特卡罗商贸有限公司、帅明良、汤磊、颜帅彪、湖北玛雅经典家居有限公司名下共计价值337万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异70号异议人（案外人）：范志洪，男，1970年9月生，汉族，住常州经济开发区。申请执行人：尤亚民，男，1950年9月生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：尤丽军，女，1975年11月生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：尤丽琴，女，1979年1月生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陆如琴，女，1966年10月生，汉族，住常州市。在本院执行申请执行人尤亚民、尤丽军、尤丽琴与被执行人陆如琴生命权纠纷一案中，异议人范志洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，本院对尤亚民、尤丽军、尤丽琴诉陆如琴生命权纠纷一案作出（2019）苏0402民初3134民事判决：1、陆如琴于本判决发生法律效力之日起十日内向尤亚民、尤丽军、尤丽琴赔付459352元；2、驳回尤亚民、尤丽军、尤丽琴的其他诉讼请求；3、案件受理费3028元（原告已预交），减半收取1514元，由尤亚民、尤丽军、尤丽琴负担190元，由陆如琴负担1324元。后陆如琴不服上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院审理后驳回上诉维持原判。依据尤亚民、尤丽军、尤丽琴的申请，本院于2020年3月25日立案执行，案号为（2020）苏0402执884号。执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0402执884号执行裁定：冻结、划拨被执行人陆如琴的银行存款等财产467486.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依据该裁定，本院于2020年5月19日至常州市张贴了查封公告，将该房屋查封，并于2020年7月6日再次张贴腾空公告。异议人范志洪称，第一，涉案房屋系安置房，目前尚未进行产权登记故无法进行拍卖处置；第二，本案债务为被执行人个人债务，故执行时不应减损异议人的合法权益；第三，2019年6月19日异议人与被执行人离婚，已经约定涉案房产归异议人个人所有，故请求法院停止对常州市的执行。申请执行人尤亚民、尤丽军、尤丽琴称，不同意异议人的请求，因为无证房本身可以拍卖，在执行中已经选择了对被执行人家属影响最小的方式，且拍卖剩余款项仍可归异议人所有，并且异议人和被执行人的离婚明显是假离婚意图逃避债务。被执行人陆如琴未提出意见。另查明，常州市系拆迁安置房，目前尚未进行产权登记，拆迁时间为2008年，陆如琴系被安置人之一。还查明，尤亚民、尤丽军、尤丽琴诉陆如琴生命权纠纷一案的立案时间为2019年5月27日，交通事故发生于2018年8月28日。范志洪与陆如琴原系夫妻关系，现双方于2019年6月19日协议离婚，离婚协议约定陆如琴放弃拆迁安置中40平方米的权益。本院认为，异议人范志洪的异议不可以成立，理由如下。第一，虽然涉案房屋尚未进行产权登记，但依法属于可以被执行的财产；第二，本院的执行也仅针对陆如琴的份额，对范志洪的份额将予以保护；第三，离婚时间发生在事故和起诉之后，且陆如琴无偿放弃财产，明显有转移财产逃避执行的嫌疑。综上，范志洪的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回范志洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 芬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1005号申请人：王巍，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴根娣，女，1943年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：李娟(婆媳关系)，女，1974年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区政旦东路******。申请人王巍申请认定吴根娣无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王巍称，被申请人吴根娣系其母亲。王崇良与吴根娣系夫妻关系，生育王巍、王建，无其他子女。被申请人父母均已过世。王崇良于2018年6月10日报死亡。王建于2001年1月27日报死亡。经鉴定吴根娣患有器质性精神障碍，要有人看护。现为了处理吴根娣的生活事务，故申请认定吴根娣为无民事行为能力人，并指定王巍担任监护人。李娟称，王巍所述属实，同意王巍的申请请求。经审理查明，被申请人吴根娣，女，1943年3月16日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区延吉七村****根娣与王崇良系夫妻关系，生育王巍、王建，无其他子女。被申请人父母均已过世。王崇良于2018年6月10日报死亡。王建于2001年1月27日报死亡。吴根娣患器质性精神障碍。现申请人王巍诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，吴根娣患器质性精神障碍，经评定为无民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证明。故申请人王巍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。被申请人的配偶已经过世，王巍系其子女，根据法律规定，王巍可以担任吴根娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴根娣为无民事行为能力人；二、指定王巍为吴根娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二〇年八月五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢173号之三 江西省萍乡市花岗岩开发有限公司、萍乡市农业农村局： 申请执行人江西省萍乡市花岗岩开发有限公司与被执行人萍乡市农业农村局破产还债一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，恢复执行标的额为18316.76元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2000）芦经破字第1号民事裁定书。在执行过程中，被执行人萍乡市农业农村局自动履行18316.76元，缴纳执行费174.75元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执296号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人孔德福，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1271号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与孔德福借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孔德福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人孔德福的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人孔德福无可供执行财产。因被执行人孔德福未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的50000.00元，案件受理费1644.00元、执行费650.00元。未执行标的50000.00元，案件受理费1644.00元、执行费650.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人孔德福有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人孔德福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  艾振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48478号原告：田璧，女，1981年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：上海泽少文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李胜强，执行董事。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。原告钱璐与被告上海泽少文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱璐的委托诉讼代理人刘雪琴、被告上海泽少文化发展有限公司的委托诉讼代理人李彦璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田璧向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付款人民币224,940元(以下币种相同)。事实和理由：2018年11月24日，原、被告签订合约书二份，约定被告为原告之女李牧儒、李佳儒提供专业培训服务，合同期均自2018年11月24日至2020年5月23日。原告于当日支付被告两笔预付款9.8万元、19.8万元，共计29.6万元。合同履行期间，原告发现被告管理混乱，不断更换管理人、老师，大部分义务均未按约履行。2020年初原告向被告提出解约，被告通过微信向原告发送两份退费明细表，载明扣除已消费金额41,560元及15%手续费8,466元，退47,974元(李牧儒)，扣除已消费金额29,500元及15%手续费25,275元，退143,225元(李佳儒)，表示春节后(2月3日节后上班)可以退款并解除合约，原告当时也予接受，但被告一直拖延至今，分文未付。双方已合意解除合同，且被告曾表示2020年6月12日复课，但至今一直没有复课，场地也已封闭，无任何工作人员，可见合同事实上也已经无法继续履行。因被告至今未有任何退款，故仅同意扣除退费明细表所列已消费金额，不同意扣除手续费，现诉至法院，要求判如所请。被告上海泽少文化发展有限公司辩称，对原告所述2020年初双方合意解除合同予以确认，但被告同意解约也是基于扣除手续费，预付款返还金额应以被告发给原告的退费明细表为准，扣除已消费金额及15%手续费，但被告没有表示过春节后上班即可退款。被告原本打算2020年6月复课，但一直在找接手的下家，员工也在一直招聘，目前还在商谈中，故没有那么快复课。根据合约书第八条约定，原告提前解除合同，应赔偿被告损失及可期待收益，15%系被告酌情确定，事实上损失远不止15%。因此，被告同意扣除已消费金额及15%手续费后退还原告191,199元，若不扣除手续费，合同应当继续履行。本院经审理认定如下事实：2018年11月24日，被告为甲方、原告之女李牧儒、李佳儒为乙方(原告作为乙方监护人签署)分别签订《中央电视台大风车少儿艺术团(上海中心)少儿艺术人才培养演艺事业合约书》各一份，约定：甲方为乙方提供优质的演艺培训、节目制作、赛事活动、社会活动及其他方式造势宣传机会，尽可能地提高乙方的知名度，使乙方建立、保持良好的公众形象；本合约期间自2018年11月24日至2020年5月23日；以上费用共计198,000元，甲方承担100,000元，乙方承担98,000元(李牧儒)，以上费用共计451,000元，甲方承担253,000元，乙方承担198,000元(李佳儒)；除不可抗力因素不得不终止外，未经双方协商一致，乙方不得单方终止本合约。同日，原告支付被告预付款9.8万元、19.8万元，共计29.6万元。2020年初原告向被告提出解约，被告通过微信向原告发送两份退费明细表，分别载明：……，应扣除金额总和：41,560元+8,466元(15%手续费)=50,026元，应退还金额总和：47,974元(李牧儒)，……，应扣除金额总和：29,500元+25,275元(15%手续费)=54,775元，应退还金额总和：143,225元(李佳儒)。审理中，原告表示合同相对方为原告之女，其为未成年人，故由原告提起本案诉讼，被告表示对原告作为合同相对方提起本案诉讼无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。根据本案查明事实，原告于2020年初向被告提出解约，被告则向原告发送退费明细表，可见被告同意解约并结算退费，故本院认定双方已于2020年初合意解除合同。关于退费金额，原告提出解约后，被告即向原告发送退费表，则退费表应为被告的解约前提，且原告自述被告发送退费表并表示可以节后退款及解除合约，原告当时亦予以接受，故本院有理由确认退费表系双方合意解约之基础。因此，本院认定被告应向原告退还预付款金额应以两份退费表为准即191,199元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告上海泽少文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田璧预付款191,199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,674元，减半收取计2,337元，由原告田璧负担275元，被告上海泽少文化发展有限公司负担2,062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5390号原告：天津捷程建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市河**江都路街嵩山里28-103-104，实际经营地天津市北辰区××镇××村北。法定代表人：陈保迁，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：天津市熙同建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村武清商城****。法定代表人：李俊光，经理。原告天津捷程建筑机械设备租赁有限公司与被告天津市熙同建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。天津捷程建筑机械设备租赁有限公司诉请：1．判令被告立即支付原告租赁费人民币156520元；2．判令被告立即支付2019年10月15日至2020年6月2日的逾期付款违约金人民币4700元，自2020年6月3日按每日21元继续支付违约金，支付至租赁费本金付清之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告的施工升降机用于天津市武清区王庆坨镇江××花园××期项目的施工。合同对于租赁机械名称、租赁费的计算等均作出了明确约定，合同第八条明确发生纠纷的管辖法院为天津市北辰区人民法院。合同签订后，原告依约履行了义务，涉案合同的总产值为156520元，进出场费20000元，共计176520元。2019年9月13日涉案施工升降机全部退场。截至今日，被告仅向原告支付施工升降机进出场费20000元，出现了逾期付款的违约行为。原告为维护自身合法权益提起诉讼。天津市熙同建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因被告注册地为天津市武清区杨村武清商城B楼117号，此案应由被告所在地人民法院管辖，故请求将案件移送被告所在地天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间签订的《天津市建设工程机械租赁合同》第十二条明确约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。经询问原告，其提出由于原告为建筑机械设备租赁公司，需要占用较大场地，故实际经营地在天津市北辰区××镇××村。因原告实际经营地在天津市北辰区，故双方约定发生纠纷向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津市熙同建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市熙同建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异56号异议人（案外人）：贡璐昊，男，1993年1月生，汉族，住常州市天宁区。异议人（案外人）：俞光文，女，1967年1月生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：贡国俊，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人贡国俊信用卡纠纷一案中，异议人贡璐昊、俞光文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2016年12月27日对江苏江南农村商业银行股份有限公司与贡国俊信用卡纠纷一案作出（2016）苏0402民初4949号民事判决：1、贡国俊向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金148886元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息16660.57元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用23358.24元；2、贡国俊向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费9818元；3、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；4、案件受理费4903元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2451.50元，由贡国俊负担。经江苏江南农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年7月18日立案执行，案号为（2017）苏0402执1955号。本院于2017年9月22日作出（2017）苏0402执1955号执行裁定：冻结、划拨贡国俊的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该执行裁定，本院于2017年11月22日查封了贡国俊名下坐落常州市天××区××甲单元××室的房屋。现该查封为首查封。异议人贡璐昊、俞光文称，异议人居住的常州市天××区××甲单元××室房屋被法院查封，查封原因是因为执行（2017）苏0402执1955号案件，申请人为江苏江南农村商业银行股份有限公司。但在2006年10月16日被执行人贡国俊与异议人俞光文的离婚协议中，已确认涉案房屋由两异议人所有，由于存在按揭贷款异议人未能办理涉案房屋的产权变更手续，现异议人仍居住在该房屋内，贷款也一直由异议人归还。异议人也曾提出过异议，其他法院也已经裁定解除查封。请求法院排除常州市天××区××甲单元××室的执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，异议人未能及时办理过户存在明显过错，故其异议不能得到支持。被执行人石素琴、贡国俊未提出意见。另查明，俞光文与贡国俊原系夫妻关系，贡璐昊系两人之子。涉案的常州市天××区××甲单元××室房屋的不动产登记簿上的登记时间为2004年7月22日，登记权利人为俞光文与贡国俊共同共有。2003年7月3日，贡国俊与中国建设银行常州分行签订了借款合同，由贡国俊向中国建设银行常州分行借款10万元用于购买涉案房屋，借款期限自2003年7月9日至2018年7月9日，合同约定中国建设银行常州分行从俞光文的存款账户中直接扣收贷款本息。涉案房屋被抵押给了常州房屋担保置换有限公司，抵押权设定期限自2003年7月3日至2018年7月9日。2006年10月16日，俞光文与贡国俊在办理离婚登记时，在离婚协议书中约定涉案房屋归贡璐昊及俞光文所有，后涉案房屋的住房贷款由俞光文归还。贡璐昊、俞光文一直居住于涉案房屋中，现贡璐昊由于服役，近期不再居住。还查明，之前进行查封的常州市武进区人民法院和丹阳市人民法院以及本院的其他案件也均因贡璐昊、俞光文的异议解除了查封措施。本案中贡国俊向江苏江南农村商业银行股份有限公司申办信用卡的时间为2015年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四条必须同时具备才能排除执行。对照本案，涉案房屋虽然登记为贡国俊与俞光文共同所有，但在俞光文与贡国俊于2006年离婚时即已约定该房屋由贡璐昊、俞光文所有，并由贡璐昊、俞光文长期居住，且俞光文至归还了涉案房屋的住房贷款，其未办理过户登记手续系因存在按揭及法院的查封，非因其自身原因。而贡国俊在江苏江南农村商业银行股份有限公司办理信用卡的时间已是2015年，此时贡国俊与俞光文的婚姻关系早已解除，双方对财产的分割早已完成。因此，本院查封涉案房屋确属不当，应停止对常州市天××区××甲单元××室房屋的执行并解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：停止对常州市天宁区锦绣东苑5幢甲单元601室房屋的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年八月三日书记员  韩雁竹
陕西省西安市中级人民法院     民  事判决书     （2020）陕01民终9642号     上诉人（原审被告）：赵竹红，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被上诉人（原审原告）：李腊英，女，1955年3月10日出生，汉族，居民，住西安市周至县。   上诉人赵竹红因与被上诉人李腊英民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2020）陕0124民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   赵竹红上诉请求：1.撤销西安市周至县人民法院（2020）陕0124民初1176号民事判决，改判上诉人已还清被上诉人借款或者发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清本案事实。上诉人曾借给被上诉人5万元现金，被上诉人至今未归还，该款项应与本案的借款进行抵销。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   李腊英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   李腊英向一审法院起诉请求：1、依法判令赵竹红归还借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费由赵竹红承担。   一审法院认定事实：赵竹红因资金周转向李腊英借款250000元，后向李腊英归还借款140000元，下欠110000元借款未归还。2018年7月31日，赵竹红向李腊英出具借条一张，载明：“借条 借腊英姐壹拾壹万(11万)整。月息壹份。 赵竹红2018.7.31”。后经李腊英多次催要无果，无奈诉至法院。   一审法院认为，李腊英、赵竹红之间的民间借贷法律关系成立生效，有赵竹红出具的借条为证，且当庭认可借款事实，该院予以认定。赵竹红未按约定归还李腊英本金并支付利息，实属违约，应承担违约责任。赵竹红在借条中载明利息1分，实质上是约定月息1%，该利息约定未超出法律禁止规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决：限被告赵竹红于判决生效后十五日内归还原告李腊英借款110000元，并支付该款从2018年7月31日起至实际履行之日止的利息，利息按月利率1%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由被告赵竹红负担，并于判决履行时向原告一并支付。   二审中，赵竹红、李腊英均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，赵竹红向李腊英借款，并出具欠款条据，双方借贷关系成立。李腊英向赵竹红主张偿还借款，理由正当。赵竹红称李腊英曾向其借款5万元应抵偿借款，但并未提供相应证据予以证明，李腊英亦不认可，故其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元（赵竹红已预交），由上诉人赵竹红负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年八月二十四日     书 记 员  赵艺媛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特45号申请人：赵志兰，女，彝族，1973年2月28日出生（公民身份号码：532************720），住广东省信宜市************，联系电话：182*****313。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440************074），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市xxxxx*******，联系电话：139*****696，原信宜市茂林木业有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人赵志兰与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵志兰与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给赵志兰（中国邮政储蓄银行信宜思贺支行，账号：621********12742920），余下的工资2580元限于2021年1月15日前付清给赵志兰，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给赵志兰，则赵志兰即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵志兰与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘  关  保二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异60号异议人（被执行人）：魏晓俊，男，1972年6月生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：练鹏、朱立，江苏德儒律师事务所律师。申请执行人：孙树梅，女，1985年8月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：陈春林，男，1970年1月生，汉族，住常州市。被执行人：顾蕾，女，1971年1月生，汉族，住常州市。在本院执行申请执行人孙树梅与被执行人常州中欧金属制品有限公司、常州市西美门窗有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司、陈延林、祝艳苹、陈春林、顾蕾、朱晓初、沐亚琴、朱凯杰金融借款合同纠纷一案中，异议人魏晓俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月28日本院对华夏银行股份有限公司常州分行与常州中欧金属制品有限公司、常州市西美门窗有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司、陈延林、祝艳苹、陈春林、顾蕾、朱晓初、沐亚琴、朱凯杰金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0402民初784号民事判决：1、常州中欧金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1800万元，暂计至2016年1月21日的利息762714.58元，以及自2016年1月22日起至实际还清全部借款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息及律师费241600元；2、常州市西美门窗有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司、陈延林、祝艳苹、陈春林、顾蕾、朱晓初、沐亚琴、朱凯杰对上述债务承担连带保证责任，上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州中欧金属制品有限公司追偿；3、如果常州中欧金属制品有限公司不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以陈春林、顾蕾、朱凯杰抵押的坐落于常州市的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、案件受理费135826元，按规定减半收取67913元，保全费5000元，合计72913元，由常州中欧金属制品有限公司、常州市西美门窗有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司、陈延林、祝艳苹、陈春林、顾蕾、朱晓初、沐亚琴、朱凯杰共同负担。根据华夏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年8月12日立案强制执行，案号为（2016）苏0402执2193号，因暂时无财产可供执行，本院于2016年10月27日执行裁定：终结本院（2016）苏0402民初784号民事判决书的本次执行程序；待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2018年4月27日，因华夏银行股份有限公司常州分行将上述债权转让给了嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），故依据嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院作出执行裁定：变更嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。2018年5月21日，经嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）申请，本院立案恢复执行，案号为（2018）苏0402执恢225号。2018年6月10日，本院作出（2018）苏0402执恢225号执行裁定：冻结、划拨被执行人常州中欧金属制品有限公司、常州市西美门窗有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司、陈延林、祝艳苹、陈春林、顾蕾、朱晓初、沐亚琴、朱凯杰的银行存款等财产1950万元或扣留、提取被执行人常州中欧金属制品有限公司、常州市西美门窗有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、常州凯悦房地产有限公司、陈延林、祝艳苹、陈春林、顾蕾、朱晓初、沐亚琴、朱凯杰的收入1950万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依据该执行裁定，本院于2018年11月21日查封了陈春林、顾蕾名下坐落常州市钟楼区的房屋，该查封现为首查封。该案执行过程中，常州市中级人民法院指定该案由常州市钟楼区人民法院执行，常州市钟楼区人民法院执行于2019年2月21日立案，案号为（2019）苏0404执868号。2018年4月27日，因嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给了孙树梅，故依据孙树梅的申请，常州市钟楼区人民法院作出执行裁定：变更孙树梅为本案申请执行人。现常州市中级人民法院再次指定该案由本院执行，本院于2020年1月19日立案，案号为（2020）苏0402执661号。本院于2020年5月14日作出（2020）苏0402执661号执行裁定：评估、拍卖被执行人陈春林、顾蕾名下坐落于常州市钟楼区的房屋。异议人魏晓俊称，2016年1月22日，被执行人与异议人签订《房屋转让协议书》，约定异议人以200000元的价格购买异议人所有的常州市钟楼区的房屋。协议签订后，异议人按照协议现金支付了价款。2016年12月26日，异议人去办理过户时才发现房屋被查封。综上，异议人认为被执行人已将争议财产出售给异议人，异议人已经占有财产，没有过户不能归咎于异议人，故请求法院中止对常州市钟楼区的房屋的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人孙树梅称，不同意异议人的请求，理由为：第一，案外人与被执行人签订的房屋买卖协议明显不符合常理，为恶意串通的虚假行为；第二，异议人并未提供有效证据证明已经支付房款；第三，异议人未能提供任何证据证明其在法院查封前实际居住在涉案房屋内；第四，房屋未能过户明显是异议人自身原因。被执行人陈春林、顾蕾未提出意见。另查明，常州市钟楼区的房屋登记在陈春林、顾蕾名下，且设立有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司常州分行，于2014年1月27日办理了抵押登记手续，现抵押权仍存在。根据魏晓俊的材料显示，2016年1月22日，其与陈春林签订《房屋转让协议书》，约定陈春林、将常州市钟楼区的房屋出售给魏晓俊，房屋总价200000元，当天支付完毕，过户日前为2016年12月26日。魏晓俊还提供陈春林书写的收条一张。陈春林于2020年5月18日向本院陈述常州市钟楼区虽然曾经出售，但是后来又买回来且现在实际在房屋内居住。本院认为，异议人魏晓俊的异议不可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件必须同时具备才能得到支持，对照本案中，陈春林明确知晓涉案房屋已经存在抵押权和有其他共有人，却仍在未经抵押权人和其他共有人同意的基础上与魏晓俊签订房屋买卖合同，现抵押权人和其他共有人也没有对买卖合同的效力进行追认，抵押权至今尚未解除，故买卖合同效力存在明显瑕疵，不符合上述规定；魏晓俊提供仅提供收条没有提供转账记录，不能确定已经足额交付房屋价款；魏晓俊未能提供任何有效证明其居住的证据，且陈春林自认现在仍在该房屋内居住。综上，魏晓俊的异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回魏晓俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年八月十日书记员  韩雁竹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1458号 申请执行人：王毅，男，生于1976年12月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赵小君，女，生于1989年9月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗俊，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：朱洪，女，生于1982年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗俊、朱洪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗俊、朱洪银行存款568000.00元（本金560000.00元、执行费8000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十七日 书记员  向谦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4335号原告：柴建强，又名柴强，男，汉族，1974年11月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：付占社，男，汉族，1975年6月1日出生，住汝州市。被告：姜振恒，男，汉族，1970年10月15日出生，住汝州市。被告：黄二旦，男，汉族，1963年11月2日出生，住汝州市。原告柴建强与被告付占社、姜振恒、黄二旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建强及其委托诉讼代理人陈党辉、被告黄二旦到庭参加了诉讼，被告付占社、姜振恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付占社偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年7月28日起按月息2分计算至实际清偿之日止，其中自2019年7月28日起至2020年7月28日期间的利息为7200元）；2、被告姜振恒、黄二旦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告付占社以需要资金为由，由姜振恒、黄二旦担保，向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。双方口头约定，借款月息4分，期间被告按月息4分仅支付了三个月的利息3600元。借款到期后，经原告多次讨要未果。被告黄二旦称：原告起诉属实。被告付占社、姜振恒未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了被告付占社、姜振恒、黄二旦于2018年2月28日的借条一份，借条内容为：今借到柴强现金30000元，使用期6个月。原告同时出示了2020年7月28日杨楼乡石台村村民委员会证明一份，证明柴建强与柴强为同一人。对原告提供的证据，本院组织双方到庭当事人进行了质证。被告对原告提供的借条的真实性无异议被告付占社、姜振恒、黄二旦未向本院提交相关证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告付占社、姜振恒、黄二旦于2019年4月27日向原告柴建强出具借条一份，借条内容为：今借到柴强现金30000元，使用期6个月。借条出具后原告柴建强以现金形式将款项交付被告付占社，后被告付占社支付利息3600元，利息付至2019年7月27日。庭审中被告黄二旦作为介绍人当庭认可借款时双方约定利息的事实，利息约定为月息4分。又查明，柴建强与柴强为同一人。本院认为，债务应当清偿。被告付占社向原告柴建强借款30000元，并由被告黄二旦、姜振恒担保的事实，由其三人出的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告付占社应予偿还，被告姜振恒、黄二旦作为担保人但在其出具的书面借据上对对担保方式保证期间没有明确约定，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，按照连带责任责任保证承担保证责任，同时又规定连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼的或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，而本案中对保证方式没有约定，故其保证方式应为连带保证责任，但对保证期也没有约定，故其保证期应为主债务约定期满之日六个月，即2020年4月27日（对债务履行届满期为2019年10月27日，其保证期应为2019年10月27日六个月起，即到2020年4月27日）。但在此期间原告并未提起诉讼主张保证人承担保证责任，故其要求的被告姜振恒、黄二旦承担连带责任的要求，本院不予支持。尽管双方在借据上没有约定利息，但被告黄二旦当庭认可月息为4分，对其双方约定利息的事实，本院予以认可，但其约定的利率明显违反相关法律法规，对其超过部分不予支持，应以月息为2分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告付占社十日内偿还原告柴建强的出借款30000元及利息（利息自2019年7月28日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费730.0元，减半收取365元，由被告付占社共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二〇年八月十四日书记员  郭丁豪附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行v期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4699号原告：刘洁，女，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告：苏宇宏，女，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘洁诉被告苏宇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人温海洋到庭参加诉讼，被告苏宇宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自起诉之日起按照年利率6%付至被告实际偿还之日）；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年8月12日，被告因做生意资金周转需要，向原告提出借款。原告通过银行转账向被告支付50万元，2019年12月10日在原告的要求下，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50万元整，并约定被告分三次偿还原告借款。此后被告未按照约定偿还借款。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告苏宇宏未进行答辩。经审理查明：2016年8月12日，原告刘洁通过招商银行向被告苏宇宏汇款50万元。2019年12月10日，被告苏宇宏向原告出具借条及还款计划一份，载明：2016年8月12日借刘洁现金伍拾万元整。还款计划分三次还完，2019年12月底还一次10万，年前还一次10万，3月10日还完30万，如果期间房子卖了就一次还完。上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、借条及还款计划、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告苏宇宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告刘洁向法庭提交了借条、银行交易明细等，上述证据能够证实刘洁与苏宇宏之间存在民间借贷的法律关系。被告苏宇宏作为借款人，应按照还款计划于2020年3月10日前履行完还款义务，其未履行还款义务，现原告要求其偿还本金50万元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏宇宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款本金50万元，并以50万元为基数按年利率6%的标准自2020年8月11日起支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告苏宇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十一日书记员  卢允静
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执689号之一 申请执行人:王万贵，男，1966年9月11日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：魏晓军，男，1962年10月7日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人王万贵与被执行人魏晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（201８）冀0825民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年５月25日申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月25日、2020年7月29日，本院分别进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月26日，本院查询了被执行人的住房公积金，均未查找到被执行财产； 四、2020年7月22日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月28日，本院轮候查封了被执行人所有的位于承德市双桥区的房屋； 六、2020年８月31日，本院向被执行人发出限制高消费令； 七、2020年８月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序； 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初583号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郝璞玉
林西县人民法院                                                                                                                   民事裁定书     （2020）内0424财保85号   申请人：林西县林西镇东街砖厂，住所地林西县。   法定代表人：刘树发。   被申请人：侯敬军，男，1970年10月13日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人林西县林西镇东街砖厂与被申请人侯敬军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯敬军、王艳丽共有的不动产予以轮候查封。申请人林西县林西镇东街砖厂以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金90000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人侯敬军、王艳丽共有的不动产一处。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额90000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                                                       审 判 员   黄 福 军                                                                                                                                                                                          二〇二〇年八月二十四日                                                                                     书 记 员   张 晓 宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初332号   原告：李得念。   被告：王海军。   本院于2020年5月25日受理原告李得念诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本案在审理的过程中，本院认为，案件事实比较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 乌仁其木格   人民陪审员 敖云格日勒   人民陪审员 斯琴格日勒     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 白巴 特尔
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1579号 原告：周杰梁，男，生于1981年2月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王婧凤，女，生于1989年2月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告周杰梁与被告王婧凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰梁到庭参加了诉讼，被告王婧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杰梁向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告598775.22元＋21238.32＋25148.55＝645162.09元（房屋贷款分为两部分，一部分于离婚后到2020年6月22日，该房屋贷款是申请人个人支付，共计38个月，每月还贷款7203.91元，合计273748.58元，第二部分为银行未偿还部分为923801.86元），因此，两部分合计为1197550.44元，被告应支付贷款的50%，共计598775.22元的本金；2.利息部分由于前期38个月的房屋贷款由申请人个人支付，被告应该承担支付273748.58／2＝136874.29元的利息给原告，按本房屋在银行贷款的同期利息年利率为4.9%，因此被告应支付利息136874.29元×4.9÷12×38＝21238.32元，根据民事诉讼法第二百五十三条，加倍部分债务利息为598775.22元×0.000175×240＝25148.55元。事实及理由：因原告与被告离婚财产纠纷议一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终10727号民事判决书已生效，被告拒绝履行判决：位于武侯区房屋（房权证监证字第××号）由王婧凤、周杰梁按份共有，其中王婧凤占有45.455%，周杰梁占有54.545%份额，周杰梁协助王婧凤办理前述房屋的产权变更登记手续，该房屋上的贷款由王婧凤、周杰梁共同偿还，各承担50%，由于被告不愿承担支付该房屋贷款及利息，致使申请人无法执行法院判决的产权变更登记手续，原告申请法院强制执行，但执行庭说判决书上没有具体金额，无法执行，要求重新起诉。故诉至法院。 被告王婧凤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告经本院调解离婚，本院依法作出（2017）川0725民初855号民事调解书。2019年9月20日，周杰梁与王婧凤离婚后财产纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10727号民事判决书，判决：一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8074号民事判决；二、位于武侯区房屋（房权证监证字第××号）由王婧凤、周杰梁按份共有，其中王婧凤占有45.455%，周杰梁占有54.545%份额，周杰梁协助王婧凤办理前述房屋的产权变更登记手续，该房屋上的贷款由王婧凤、周杰梁共同偿还，各承担50%；三、驳回周杰梁的其他诉讼请求。该判决书于2019年9月26日发生法律效力。同时查明，成都市武侯区房屋系按揭贷款房屋，每月还贷7203.91元，原告于2017年4月5日离婚后，每月支付银行按揭贷款7203.91元至今。庭审中，原告明确表示主张2017年4月5日至2020年6月5日期间共计38个月的按揭贷款。 本院认为：成都市中级人民法院（2019）川01民终10727号民事判决书判决：位于武侯区房屋（房权证监证字第××号）由王婧凤、周杰梁按份共有，其中王婧凤占有45.455%，周杰梁占有54.545%份额，周杰梁协助王婧凤办理前述房屋的产权变更登记手续，该房屋上的贷款由王婧凤、周杰梁共同偿还，各承担50%。该判决为终审判决，已发生法律效力，故原、被告一方当事人对涉案房屋按揭款实际承担的还款金额超过了50%的份额，则可就超过部分向另一方追偿，故对于原告主张被告支付2017年4月5日至2020年6月5日按揭贷款的50%即136874.29元，本院予以支持。对于原告主张被告承担剩余的贷款，原告并未举证证实已经偿还剩余所有贷款，故对其该主张不予支持。关于原告主张2017年4月5日至2020年6月5日利息诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王婧凤于本判决生效后十五日内向原告周杰梁支付代偿款136874.29元； 二、驳回原告周杰梁的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取5126元，由原告周杰梁负担4038元，被告王婧凤负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20985号原告：贝朗爱敦(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：孔晓玲，总经理。委托诉讼代理人：赵梦茜，女。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：桃源县德雅医院，住所地，住所地湖南省常德市iv>负责人：倪光新。委托诉讼代理人：王**宇，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。原告贝朗爱敦(上海)贸易有限公司与被告桃源县德雅医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 巍二〇二〇年八月十九日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初38号公诉机关五寨县人民检察院。被告人吕奇文，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，金航交运公司修理工，户籍所在地山西省忻州市河曲县，现住五寨县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月13日被五寨县公安局取保候审，2020年6月8日被五寨县人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院决定取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吕奇文涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人吕奇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日下午4点多钟，孙大伟与吕奇文在三岔镇金航交运公司后院修理厂休息室因琐事发生口角，后吕奇文从孙大伟头部打了一拳致孙大伟头部左侧耳部碰到暖气管上，后孙大伟跑出休息室，吕奇文也跟着出去，出去后吕奇文又从孙大伟右侧眼部打了两拳，从头部打了几拳，致使孙大伟嘴角、眼部出血。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：孙大伟的损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕奇文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕奇文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕奇文积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依据《山西省高级人民法院实施细则》相关规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕奇文有期徒刑一年，缓期二年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕奇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称因被害人拿起棍子要打我，我才打的他。经审理查明，2019年12月2日下午4时许，孙大伟与吕奇文在三岔镇金航交运公司后院修理厂休息室因琐事发生口角，后吕奇文从孙大伟头部打了一拳致孙大伟头部左侧耳部碰到暖气管上，后孙大伟跑出休息室，吕奇文也跟着出去，出去后吕奇文又从孙大伟右侧眼部打了两拳，从头部打了几拳，致孙大伟嘴角、眼部出血。忻州市公安局司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（伤）字[2020]3号鉴定书鉴定意见载明：孙大伟的损伤评定为轻伤二级（右眶内壁爆裂性骨折）。2020年1月21日，被告人吕奇文与孙大伟自愿达成民事赔偿协议，吕奇文赔偿孙大伟医药费、误工费、交通费等合计98000元并已支付，孙大伟出具谅解书。本案在审查起诉期间，被告人吕奇文在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。本案在审理期间，河曲县司法局于2020年7月24日作出（2020）司调评字第19号社区矫正调查评估报告，载明被告人吕奇文具备社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被害人称述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕奇文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吕奇文到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吕奇文积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕奇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年八月十七日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4167号原告：金飏，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxx********。被告：西安今古大都文化传媒有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何建雷，该公司执行董事兼总经理。原告金飏与被告西安今古大都文化传媒有限公司（以下简称：今古文化公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金飏到庭参加了诉讼，被告今古文化公司经本院依法公告传唤未到庭，本院遂依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金飏诉称，2019年6月17日，原告与被告签订委托代理服务协议，约定原告将持有收藏价值的艺术品委托被告参加海选并出售，委托代理服务费95000元，原告通过银行转账支付给被告，合同履行期限已过，被告既没有履行合同，也没有退还委托代理服务费，原告通过各种途径与被告协商退还委托代理服务费事宜，被告以各种理由推脱至今，现被告正在进行工商注销手续。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告解除委托代理协议，返还原告委托代理服务费95000元。诉讼请求：1、依法解除委托代理协议；2、被告返还委托服务费95000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告今古文化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月17日，原告金飏（乙方）与被告今古文化公司（甲方）签订了《委托代理服务协议》约定，甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，现就乙方艺术品在甲方代理委托拍卖一事，达成如下协议条款，供甲乙双方共同遵守：一、甲乙双方约定，乙方将其拥有完全处分权的合法来源艺术品（详见附件一）委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，服务系指在协议期限内甲方为乙方的艺术品达成交易而做的各种服务行为，具体服务内容包括：（1）艺术品海选全过程；（2）委托第三方代拍全过程；二、本合同服务期限，2019年6月17日至2020年6月16日结束；四、甲乙双方约定，乙方应当支委托服务费用90000元。乙方如需特别刊登图册页面，图册页面要求插页（1／4内页免费，封面8000元，插页5000元，整版2000元，封底6000元等）需另加收人民币伍仟园整。上述委托服务费用，风险责任金合计人民币95000元。甲乙双方约定，协议签订当日，乙方应向甲方一次性支付上述费用。八、甲方的权利和义务（1）甲方应按照协议规定将乙方艺术品委托于第三方拍卖公司进行拍卖，如甲方未能送拍于共同协商的第三方拍卖公司，甲方应退还全额的委托服务费用。该协议附件一载明：藏品名称为自集邮册集锦1件，起拍价人民币5800000元，保留价人民币7000000元，备注专场。2019年6月17日，被告出具《收据》一张，载明：“交款单位：金，收款方式：转账；人民币：玖万伍仟元整；收款事由：专场服务费”。原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细，并称其中85000元系自己通过银行转账方式向被告支付，10000元系自己以现金方式向被告支付，并提交中国建设银行个人账户支出交易明细、收据、转账记录单，中国建设银行个人账户支出交易明细中85000元的交易地点及对方户名均为今古沞文化，对方账号为80179********A9，转账记录单中交易地点亦为今古沞文化。协议签订后，被告未将协议约定之藏品委托于第三方拍卖公司，原告称协议约定的藏品为自己所有，2020年1月被告员工刘洁去外地出差后，原告即联系不到被告。以上事实，有原告陈述、委托代理服务协议、收据、转账记录单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告金飏与被告今古文化公司签订的《委托代理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。关于原告诉请的依法解除委托代理协议一项，因涉案《委托代理服务协议》的服务期限截止2020年6月16日结束，现该约定服务期已经过，现原告诉请解除该《委托代理服务协议》已无意义，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。因被告未到庭，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃举证权利。根据原告陈述及原告所提交的委托代理服务协议、收据、转账记录单、中国建设银行个人账户支出交易明细，原告已按照合同约定向被告支付了委托服务费用。根据《委托代理服务协议》第八条甲方的权利和义务（1）之约定：“如甲方未能送拍于共同协商的第三方拍卖公司，甲方应退还全额的委托服务费用”，现合同已过履行期，被告亦未能将原告所有的藏品送拍于第三方拍卖公司，故被告应按合同约定向原告退还已支付的委托服务费用95000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西安今古大都文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金飏返还委托服务费用95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金飏其余诉讼请求。案件受理费2175元，公告费260元均由被告西安今古大都文化传媒有限公司承担。上述案件受理费、公告费因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张向荣人民陪审员  宋晓光二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初91号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人李亮，男，1992年5月18日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月12日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日1时20分，被告人李亮酒后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行至乾安镇南门红绿灯路口左转弯后，向北直行时与前方同向行驶的无牌号车轮轻便摩托车相撞，致轻便摩托车驾驶人孙某头部受伤，经乾安县公安局法医学鉴定为重伤二级。肇事后，被告人李亮为逃避法律追究驾车逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定：被告人李亮负此次事故的全部责任。被告人李亮于2020年5月11日经公安机关电话拘传主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。案发后，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李亮之行为已构成交通肇事罪，犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行。应依法处罚。 被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年5月14日1时20分，被告人李亮酒后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行至乾安镇南门红绿灯路口左转弯后，向北直行时与前方同向行驶的无牌号车轮轻便摩托车相撞，致轻便摩托车驾驶人孙某头部受伤，经乾安县公安局法医学鉴定为重伤二级。肇事后，被告人李亮为逃避法律追究驾车逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定：被告人李亮负此次事故的全部责任。案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 被告人李亮于2020年5月11日经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，被告人李亮在庭审过程中无异议，并有乾公交认字（2019）第046号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队出具的到案经过，常住人口基本信息详细信息，无前科劣迹证明，谅解书，交通事故民事赔偿协议书，被害人孙某出院诊断书，乾安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场略图，现场照片，现场勘查笔录，证人王某、邹某证言及被告人李亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亮犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李亮认罪认罚，依法应从宽处理。经有关部门评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗 人民陪审员姜婷婷 人民陪审员韩玉民 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李             骜             然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9291号原告：辽宁嘉鑫印务有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷**，统一社会信用代码：91210102785128273X。法定代表人：肖显礼，该公司经理。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被告：沈阳市和平区太原街街道办事处，住所地沈阳市和平区咸阳路**，统一社会信用代码：11210102001588424F。负责人：闫曦，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝信，男，1978年6月15日出生，汉族，该办事处城管科科长，住沈阳市铁西区兴工南街化工北巷9号2-4-2。原告辽宁嘉鑫印务有限公司与被告沈阳市和平区太原街街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任育德，被告委托诉讼代理人王子健、张宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁嘉鑫印务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告制作安装费用197,251.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月19日签订两份合同协议书，双方就太原街九趟楼旧楼改造制作大门及围栏与太原街九趟楼旧楼改造及制作安装围挡达成协议，约定由原告承担太原街九趟楼旧楼铁艺大门及围栏制作安装与制作安装围挡，永久固定使用围挡制作安装（含地下基础部分）工作，并约定合同总价、合同工期等其他内容。现原告按照合同约定完成制作安装工作。向被告要求其支付制作安装费用时，被告却以种种理由拒绝。多次索要未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，希望贵院能够查清事实，以事实为根据，以法律为准绳，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。至贵院，请求依法判决。被告沈阳市和平区太原街街道办事处辩称：根据沈阳市人民政府沈政发《2014》25号文件，政府投资建设项目必须由区政府预决算审核中心负责对项目竣工结算资料进行审核，并出具书面的审核结算，该审核结论作为建设单位与施工单位结算的依据，因原告未向审核中心移交竣工结算材料，因此财政拨款始终无法启动，未付工程款的过错并不在我方。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2018年2月19日合同二份，证明原告为被告制作大门，太原街旧楼改造大门及围栏，双方约定了合同价款分别为97,675.2元、99,576元、工期及质量标准。2、现场签收单四份，证明增加工作量及工人的日工资、价格。3、验收报告二份，证明被告已经验收完毕，无质量问题，验收合格。4、结算书二份，证明工程结算金额分别为99,549.56元、99,821.32元。5、效果图、完工图，证明原告按照合同约定保质保量完成工作。被告的质证意见为：施工合同的真实性无异议，证明目的有异议，根据合同第十四条，相关的人工费及材料费随市场价格进行变动，原告施工完毕后应当提交政府预决算中心造价审核，由财政进行拨款，合同的第一条第三项也写明了案涉款项系政府拨款；签证单、验收报告、结算书的真实性均无异议，证明目的有异议，案涉工程的最终结算价应当由结算中心进行审核，原告未提交相关的结算资料，导致财政资金无法启动，因此，过错并不在我方；效果图的真实性无异议，但该图片并不能反映出真实的工程造价。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信；案涉工程均已验收合格且已经结算完毕，且合同约定为固定总价合同，被告应按照双方的结算数额支付工程款，被告提出应由预决算中心审核，无事实及法律依据，本院不予支持。被告提供的证据为：沈阳市人民政府沈政发《2014》25号文件，该文件的第四条第二十条均规定了政府投资建设项目需经政府的预决算中心审核工程造价才能启动财政拨款。原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该文件与原告无关，只能约束被告。本院对该文件的真实性和合法性予以采信，关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《合同协议书》二份，约定对太原街九趟楼旧楼改造大门及围栏、围挡进行维修。工程内容分别为，铁艺大门及围栏制作安装、永久固定使用围挡制作安装（含地下基础部分）；计划开工日期均为2018年2月25日，计划竣工日期均为2018年3月26日，工期均30天；合同价格形式均为固定总价合同，合同总价分别为97,675.2元、99,576元；同时合同中约定，由于本项目施工时期的特殊性，特在此约定，人工费按当期市场价执行，结算时不执行定额人工，材料费按市场价格执行，结算时不按当期信息价执行。合同签订后，原告依约履行，案涉工程于2018年3月26日验收完毕。原告施工过程中，因增加工作量，原、被告结算时价款分别为99,549.56元、99,821.32元。因被告未支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定施工完毕，被告应及时给付制作安装费用，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付197,251.2元，本院准许。被告提出应以预决算中心审核的结果作为结算的依据的抗辩意见，因合同未约定，亦无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告沈阳市和平区太原街街道办事处于本判决生效后十日内给付原告辽宁嘉鑫印务有限公司197,251.2元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取2,123元，由被告沈阳市和平区太原街街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年八月十七日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6443号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：周大帅，男，1983年9月10日生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告周大帅、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告周大帅的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼，第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资2500元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告周大帅辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含周大帅在内的23名员工，其中载明周大帅2018年工资2500元。2020年1月9日，周大帅等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中周大帅要求伊根公司支付拖欠的工资2500元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付周大帅等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付周大帅拖欠工资2500元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。庭审中，伊根公司主张周大帅是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告周大帅提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告周大帅由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提供相关证据，又考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院可以认定被告周大帅与原告伊根公司之间存在劳动关系。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告周大帅工资2500元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告周大帅支付工资2500元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市阎良区人民法院   民事裁定书                                   （2020）陕0114民初332号     原告：陕西天锋建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：赖忠锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈维东，陕西徐小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西徐小平律师事务所律师。   被告：西安三角防务股份有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：严建亚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李春娟，女，1984年11月3日生，汉族，该公司法务，住西安市阎良区。   被告：西安市航空基地新舟置业有限公司，住所地：西安市   法定代表人：张立伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。   被告：西安益丰实业发展有限公司，住所地：西安市长安区。   法定代表人：惠永良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓,西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李益宁，男，1963年11月8日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   第三人：李清升，男，1973年11月18日生，汉族，陕西省旬阳县村民，住该组。   第三人：刘克恭，男，1982年11月6日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告陕西天锋建筑劳务有限公司诉被告西安三角防务股份有限公司（以下简称三角公司）、西安市航空基地新舟置业有限公司（以下简称新舟公司）、西安益丰实业发展有限公司（以下简称益丰公司）及第三人李清升、刘克恭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带向原告立即支付劳务工程款暂计3422046.32元；并按照银行同期贷款利率7.125%标准，以3422046.32元为基数，连带向原告支付赔偿从2018年8月22日至2019年11月21日违约金304776元，并按照标准赔偿原告2019年11月22日至实际履行期间的违约金；2、依法判令被告连带立即赔偿原告因业主原因造成停工损失；3、依法判令被告折价赔偿原告施工设备30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三角公司原系涉案蓝天小区项目的建设单位。2013年，刘箴以被告西安益丰实业发展有限公司名义承包该小区项目，系实际总承包人，后又以益丰公司名义将该项目劳务工程分包给原告。2014年6月，该项目建设单位主体变更为新舟公司，原告从2013年进场施工至今，直到施工完毕。期间，因建设单位主体变更的原因，原告在该项目施工活动被迫停止，直到2016年7月才得以复工。2018年8月22日经验收合格。原告认为已全面履行合同并验收合格，但被告益丰公司仍拖欠原告工程款并未支付，已构成违约。同时，因被告三角公司原因导致建设开发主体变更，导致原告施工活动停工2年，故诉至法院。   被告西安益丰实业发展有限公司辩称，原告起诉时起诉状中的公章与被告提交的有赖忠锋签字的施工劳务承包合同的公章不一致，原告法定代表人在起诉之前已去世，被告认为本次诉讼并非原告的真实意思表示，诉讼主体不适格，请求依法裁定驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且原告必须具备起诉的真实意思表示。本案庭审中，原告诉讼委托代理人称，原告陕西天锋建筑劳务有限公司法定代表人赖忠锋2019年9月12日已死亡，本案系2020年1月19日起诉，起诉时诉讼委托代理人出具的授权委托书系2019年11月22日形成，落款仅有原告公章。原告其法定代表人去世后，原告未办理法定代表人的变更手续，亦未提供股东会决议，现本院无法认定原告具有提起本案诉讼的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西天锋建筑劳务有限公司的起诉。   案件受理费36854元，不予收取。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 王香妮                                 二〇二〇年八月十四日       书记员 王夏      1
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初473号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人傅文泉，男，1995年10月26日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人傅文泉犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人傅文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月29日19时许，被告人傅文泉无证驾驶车牌号为08Ｔ0672的正三轮轻便摩托车沿海丰中街从东园东路往西洪南街方向行驶，途经海丰中街莆田市荔城区旷远酒店路段时，与正在路面上打扫卫生的环卫工人被害人章某发生碰撞，造成章某受伤的交通事故。同年6月5日，章某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人章某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人傅文泉承担本事故全部责任，被害人章某无责任。 被告人傅文泉在事故发生后请求路人协助打110、120报警，其本人将被害人章某送莆田学院附属医院抢救治疗，同时在医院接受公安机关处理，后被莆田市公安局荔城分局传唤至荔城交警大队接受调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅文泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 另查明，被告人傅文泉于2020年8月24日向被害人家属补偿人民币50000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人傅文泉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、叶某、池某、胡某的证言，刑事照片，驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息，劳动合同书，车辆合格证，阳光保险集团承保证明，医院自助服务终端系统充值单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理物品返还凭证、扣留物品审批表，车辆属性认定书，现场检测报告书，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全状态司法鉴定意见书》、《交通事故车辆速度鉴定意见书》，监控视频光盘，身份证，户口簿，户籍证明，常住人口基本信息，公安厅人车核录系统人员核查信息，人员档案，违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅文泉违反交通运输管理法规，驾驶正三轮轻便摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人傅文泉犯交通肇事罪成立。被告人傅文泉系无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人傅文泉在案发后能积极救护被害人，同时请求他人代为报案并等待民警前来处理，归案后也能如实供述自己的罪行，系自首，且其已取得被害人谅解，具有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人傅文泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执489号 杨伟雄、 冼俊杰、龙亚康： 本院受理申请执行人杨伟雄与被执行人冼俊杰、龙亚康民间借贷纠纷一案，本院已强制划拨被执行人冼俊杰的存款30629元。其中，已支付案件受理费275元、执行费354元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款30000元给申请执行人沈亚平。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执异15号案外人张恺，女，2000年5月12日出生，汉族，学生，住方正县。委托代理人丁雪光，女，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住方正县。申请执行人黄丽梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住木兰县。委托代理人王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被执行人丁洪伟，男，1970年10月8日出生，个体，住方正县。被执行人大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司（以下简称大庆鸿图公司），住所地大庆市高新区创业街**科技创业园。法定代表人张晓华，经理。本院在执行黄丽梅与丁洪伟、大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张恺提出异议，要求撤销（2020）黑0124执181号执行裁定书，解除对方正县龙兴二期B区3号楼第四门商服一、二层房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，案外人张恺的委托代理人丁雪光，申请执行人黄丽梅的委托代理人王利民参加听证，被执行人丁洪伟、大庆鸿图鑫城公司经本院合法传唤未到庭，现已审查终结。案外人诉称，其父亲张永兴负责方正县龙兴小区的电力施工，在2015年3月19日，经双方协商发包单位同意用方正县龙兴二期（B）区3号楼西三门（东数四门）一、二层商服抵顶工程款，同时出具房屋发票及售楼合同。后该小区楼盘转让给大庆鸿图鑫城房地产开发有限公司继续开发，电力工程继续由其父张永兴负责，鸿图公司对该抵帐行为予以认可。2017年9月20日，鸿图公司将该抵帐房改到案外人张恺名下，并出具合同及发票，将房屋钥匙交付给案外人使用。故此该房屋归案外人张恺所有，请求解除该房屋的查封。申请执行人黄丽梅辩称，方正县人民法院作出的（2020）黑0124执181号之一执行裁定书是法院履行执行法定程序的体现，没有违反法律规定。案外人张恺为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中向本院出示如下证据：1、购房合同两份，意在证明，方正县龙兴小区楼房建设中电力施工由案外人张恺父亲张永兴负责，当时，张永兴与北京龙兴华辉投资有限公司（以下简称龙兴公司）约定龙兴公司用龙兴二期B区3号楼西三门（即东数第四门）一、二层商服抵顶工程款。2015年3月19日案外人张恺父亲张永兴与北京龙兴华辉公司签订房屋购房合同。2017年9月20日，案外人张恺与大庆鸿图公司更换购房合同的事实经过。2、转让协议书、项目转让补充协议书，意在证明，2015年5月7日北京龙华公司将龙兴二期工程（包括诉争房屋）转让给黑龙江省日泰房地产开发有公司开发建设。2017年4月5日北京龙兴华辉公司与大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司签订项目转让补充协议的事实经过。3、民事调解书、拨付王玉辉的24套房屋面积表，意在证明北京龙兴华辉公司与大庆鸿图公司转让项目中包括诉争房屋。4、电费发票1张，取暖费收据2张，电费卡、热费卡各1张，房屋钥匙串，意在证明，案外人张恺于2017年12月接收房屋，并缴纳相关费用，其对诉争房屋占用、使用的事实经过。5（2020）黑0124执181号执行裁定书，意在证明，方正县龙兴二期3号楼东数第四门商服一、二层房屋于2020年6月20日被查封的事实。申请执行人黄丽梅出示如下证明：1、商品房买卖合同、收据、（2019）黑0124民初1510号民事判决书，意在证明，因大庆鸿图公司欠黄丽梅货款，公司用方正县龙兴二期3号楼西三门商服一、二层均为130平方米楼房作为担保，出具房屋买卖合同及收据的事实。被执行人丁洪伟、大庆鸿图鑫城公司未出庭，亦未提交证据。本院查明，方正县龙兴小区楼房建设中电力施工由案外人张恺父亲张永兴负责，当时，张永兴与北京龙兴华辉投资有限公司约定龙兴公司用龙兴二期B区3号楼西三门（即东数第四门）一、二层商服抵顶工程款。2015年3月19日，双方签订购房合同，并由龙兴公司出具收据。后该小区楼盘转让给大庆鸿图鑫城房地产开发有限公司继续开发，电力工程继续由其父张永兴负责，鸿图公司对该抵帐行为予以认可。2017年9月20日，鸿图公司将该抵帐房更改为案外人张恺名下，并出具合同及发票，将房屋钥匙交付给案外人占用、使用。另查明，大庆鸿图公司在建设方正县龙兴二期时欠黄丽梅水泥款38万元，公司于2018年8月25日用方正县龙兴二期3号楼西三门商服一、二层均为130平方米楼房作为担保，其为黄丽梅出具房屋买卖合同及收据。本院认为，张永兴与北京龙兴公司因建设工程所达成和抵债协议系双方真实意思表示，合法有效。后因该工程转让给大庆鸿图公司，大庆鸿图公司为其重新开具合同及出具收据、交付钥匙，是对该抵债行为的承认。而案外人张恺作为该房屋的购买人，其接收房屋、缴纳相关费用是对该房屋所有权行使占有、使用的合法行为。另外，该房屋未办理产权登记手续，系因开发建设单位、相关手续不全等原因，属不归责于案外人原因。故案外人张凯对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本案应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止（2020）黑0124执181号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振东人民陪审员  周淑玲人民陪审员  杨晓花二〇二〇年八月八日书 记 员  王一涵
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初832号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄锦莹，男，1997年5月10日出生，公民身份号码445************316，汉族，广东省普宁市人，文化程度中专，务工，住普宁市**********************。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z738号起诉书指控被告人庄锦莹犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人庄锦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人庄锦莹于2020年6月4日22时许，在普宁市********委xx网吧门口，趁无人之机，采用遗留在电动车电门钥匙启动的手段，盗窃走被害人巫xx一辆韩雅牌电动车(价值人民币2100元)。案发后，上述韩雅牌电动车已追回发还被害人。被告人庄锦莹于2020年6月5日主动到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为被告人庄锦莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄锦莹有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处。建议判处庄锦莹拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄锦莹对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄锦莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。庄锦莹有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合庄锦莹犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对庄锦莹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄锦莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁  定书     （2020）陕01民终6585号     上诉人（原审被告）：西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市**。   法定代表人：刘小雅，经理。   委托诉讼代理人：蔺凯，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：北京海兰丝服饰有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路**。   法定代表人：曹云冬，董事长。   委托诉讼代理人：王巍，北京明时律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘凯伯，北京明时律师事务所律师。   上诉人西安兴正元购物中心有限公司因与被上诉人北京海兰丝服饰有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11219号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人西安兴正元购物中心有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人西安兴正元购物中心有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安兴正元购物中心有限公司撤回上诉。   二审案件受理费675元(西安兴正元购物中心有限公司已预交)，减半收取，由上诉人西安兴正元购物中心有限公司承担337.5元。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  侯春丽                   审 判 员  徐振平                   审 判 员  吉英鸽                      二〇二〇年八月十七日                     书 记 员  赵艺媛