上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5601号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海晋谷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫东，总经理。委托诉讼代理人：宋城郭，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梅清，上海罗业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告上海晋谷酒店管理有限公司(以下简称晋谷公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序独任制，于同年7月22日公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人余纪成、晋谷公司的委托诉讼代理人宋城郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求，请求判令晋谷公司：1.立即停止播放电影《天生不对》；2.赔偿经济损失及合理开支(即律师费5,000元)合计20万元。审理中，爱奇艺公司确认诉称播放行为已经停止，故撤回第1项诉讼请求。事实与理由：著名电影《天生不对》(以下简称涉案电影)于2017年11月上映后，票房收入达2,429万元。爱奇艺公司花费巨资获得了涉案电影的独家信息网络传播权。晋谷公司未经许可在其经营的“美豪丽致酒店(XXXXXXX店)”客房内通过网络向公众提供涉案电影的在线播放服务，其行为严重侵害了爱奇艺公司享有的信息网络传播权，请法院依据涉案电影的知名度和影响力、晋谷酒店的侵权性质及规模等因素适用法定赔偿核定爱奇艺公司损失。晋谷公司辩称：1.“美豪丽致酒店(XXXXXXX店)”确系晋谷公司经营，但爱奇艺公司诉称侵权视频系案外人西安盛隆电子科技有限公司(以下简称盛隆公司)提供，晋谷公司并未实施侵权行为，不应承担侵权责任；2.爱奇艺公司并未提供证据证明实际经济损失，其诉请赔偿金额过高。综上，晋谷公司请求驳回爱奇艺公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：晋谷公司提供其与盛隆公司签订的《音视频产品购置合同》，以证明爱奇艺公司在本案中诉称侵权视频来源。爱奇艺公司认可该证据真实性，但认为上述合同并未约定盛隆公司向晋谷公司提供包括涉案电影在内的影视作品，故该合同与本案没有关联性。本院注意到，上述证据系孤证，晋谷公司并未提供相应履行证据，且如爱奇艺公司所称，该证据并未体现授权使用或提供涉案电影的相关内容，与本案争议焦点缺乏直接关联性，故对该项证据，本院不予采信。晋谷公司另提供点播记录截屏一份，以证明电影《天生不对》在其经营场所实际点播仅1次，爱奇艺公司主张的判赔金额过高。爱奇艺公司认为该证据由晋谷公司掌握，具有修改可能性，故不认可其真实性。本院注意到，晋谷公司提供的点播记录系电子证据，仅有的一条点播记录的创建时间和付款时间为2018年12月18日，而非爱奇艺公司2018年12月29日公证证据保全时的点播记录，故本院无法确认上述点播记录的真实性和完整性，对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案电影注明出品人为福建恒业影业有限公司、太阳娱乐文化有限公司，联合出品人为中影新锐(北京)影业有限公司、完美星空传媒有限公司、深圳颂德影视文化有限公司、苏州华皇影视产业投资中心(有限合伙)、宁波中青创影视传媒有限公司。电审故字[2016]第710号电影片公映许可证载明的出品单位与涉案电影上标注的出品信息一致。百度百科记载：涉案电影于2017年11月10日在中国大陆院线上映，票房为2,429万元。爱奇艺公司经层层授权，获得涉案电影中国大陆范围内的独家信息网络传播权及转授权权利，并有权以自己的名义单独提起诉讼并获得赔偿，授权期限为涉案电影自被授权人上线之日起10年。2018年12月29日，爱奇艺公司的委托代理人会同公证人员来到“美豪丽致酒店XXXXXXX店”，在该处X楼XXXX号客房内，使用相关设备，根据提示扫码支付12元，购买点播服务(点播页面首页右上角注明“美豪丽致酒店XXXXXXX店”)后，依次播放包括《天生不对》(以下简称被诉侵权视频)在内的44部影视剧。上海市闵行公证处为上述公证过程出具(2018)沪闵证经字第3481号公证书。审理中，双方当事人一致确认被诉侵权视频与涉案电影一致。本院认为，涉案电影系电影作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。该法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电影上标注了7家出品单位名称，与电影片公映许可证上的出品单位信息一致，在没有相反证据的情况下，可以认定上述出品单位系涉案电影著作权相关权利人。爱奇艺公司经层层授权享有涉案电影的独家信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。双方当事人一致确认被诉侵权视频与涉案电影一致,但晋谷公司未能提供证据证明其提供涉案电影的行为获得了合法授权，故本院认定晋谷公司在其经营场所提供涉案电影，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得的行为侵害了爱奇艺公司就涉案电影享有的信息网络传播权。晋谷公司主张涉案电影系盛隆公司提供，其并未实施侵权行为。对此，本院认为，一方面，如前所述，晋谷公司提供的在案证据并不能证明涉案电影由盛隆公司提供；另一方面，根据在案证据，涉案电影系在晋谷公司经营的“美豪丽致酒店XXXXXXX店”客房内点播，涉案点播首页中亦载明“美豪丽致酒店XXXXXXX店”，可见包括涉案电影在内的影视剧点播服务系晋谷公司为其住店客户提供的客房服务内容之一。综上，晋谷公司关于未实施侵权行为的抗辩意见，本院不予采纳。审理中，爱奇艺公司确认被诉侵权视频已经删除，申请撤回关于停止侵权的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。关于爱奇艺公司主张的赔偿数额，鉴于爱奇艺公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或晋谷公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考量作品类型、涉案电影的知名度和发表时间，侵权行为的性质和后果，以及晋谷公司的主观过错程度等因素酌情判定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。爱奇艺公司虽未提交律师代理合同及支付凭证，但其聘请的律师已参加诉讼，律师费系必然发生之费用，本院综合律师行业收费标准、案件的难易程度及律师工作量、诉讼请求的支持比例等因素酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告上海晋谷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理开支合计4万元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1,720元，被告上海晋谷酒店管理有限公司负担2,580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条……人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师代理费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。