山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3591号原告：刘翠平，女，汉族，1973年11月05日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：张凤文，男，汉族，1979年06月16日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：刘东，山东滕达律师事务所律师。原告刘翠平与被告张凤文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘翠平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金33万元及逾期利息（以33万元为基数，自2020年4月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，截止起诉之日暂计4000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定三年内还清。2017年4月5日，被告向原告借款20万元。2017年8月22日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要未果。本院经审查认为：2017年3月31日，刘翠平与张凤文签订协议书一份，内容为：委托方（以下简称甲方）：刘翠平。受托方（以下简称乙方）：张凤文。一、乙方系盖网——公司山东滕州区域的负责人，现甲方经乙方介绍，决定投资盖网原始股，乙方承诺由甲方投资入股10万元作为盖网——公司的原始股东，股东编号为：gt56150075。具体的投资材料等手续均由乙方负责办理。乙方承诺盖网原始股将在两年内办理上市手续，如该公司上市后，因上市所得的公司股东利益由甲乙双方共同享有。二、甲方于本协议签订后2017.3.31日内将上述款项转入乙方工商银行，银行账户为：62220816050********张凤文。乙方收到该款项后，由乙方向甲方出具借条。三、甲乙双方协商，甲方投入的款项共购买盖网——公司52000股权（股金）52000股，甲乙双方承诺甲方对以上购买的股权享有70%股份，计36400股，乙方对甲方购买的股权享有30%的股份，13600股。如盖网公司办理上市手续后，甲方应无偿将乙方占有的30%的股权转让至乙方名下，并将乙方出具的借条返还给乙方。四、甲乙双方协商，如盖网——公司在——年内未能办理上市手续，乙方应无偿将甲方投入的10万元款项返还给甲方，乙方占有资金期间不承担任何使用期间的利息。如盖网——公司办理上市手续后，乙方应配合将甲方的上述投资款项返还给甲方。五、甲乙双方协商，因甲方拟投资的盖网——公司的原始股权，系乙方介绍并由乙方具体操作具体的投资事宜，乙方承诺以其自有房产为甲方的投资风险提供担保。——同日，张凤文向刘翠平出具借条一份，内容为：今借刘翠平现金100000.00元，人民币（壹拾万元整）。刘翠平提供工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行的转账凭证，证明2017年3月31日刘翠平向张凤文转款10万元。刘翠平提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行的转账凭证、支付宝聊天记录、通话录音及支付宝实名账户截图，证明刘翠平于2017年4月5日向张凤文工商银行账户转款20万元，于2017年8月22日向张凤文支付宝账户转款3万元。刘翠平该两笔转款均为张凤文向其借款。庭审中，张凤文称是代刘翠平购买盖网股权进行投资，刘翠平的10万元、20万元出资已经获得了相应股权作为对价，不应再向张凤文主张权利；刘翠平在2017年3月31日、2017年4月5日分别向被告转出的10万元、20万元仅能证明资金流向，并不能证明借贷关系，双方之间10万元的借贷关系不属实，真实情况是张凤文代刘翠平购买了盖网52000份原始股份进行投资，双方之间20万元的借贷关系不属实，张凤文并未向刘翠平借款20万元，而是刘翠平委托张凤文进行购买盖网股份进行投资。针对该辩解，张凤文提供2017年3月31日双方签订的协议书，约定刘翠平投入的款项共购买盖网公司52000股权，提供APP会员资料截图，内容为：用户名：gt56150075，名字：刘翠平，身份证号：3704ｘｘｘｘｘｘ********；提供订单查询截图，内容为：刘翠平以用户名gt56150075认购盖聚联盟B轮项目的52000份股份。提供借记卡账户历史明细，内容为：2017-3-31，张凤文6222081605000919268账户收到刘翠平转账100000元，当日，张凤文从该账户向张文华转出180000元；张文华收到张凤文转账180000元，又将该款项转账到深圳泰恒诺投资管理有限公司公户，证明张凤文将购买股权的投资款项转至该公司账户。提供深圳泰恒诺投资管理有限公司企业信用信息公示报告，内容为：深圳泰恒诺投资管理有限公司，法定代表人陈树忠，登记状态：注销。提供珠海横琴新区盖网科技发展有限公司企业信用信息公示报告、珠海横琴新区盖网科技发展有限公司与深证泰恒诺投资管理有限公司关系图谱，证明珠海横琴新区盖网科技发展有限公司与深圳泰恒诺投资管理有限公司是关联公司。提供借记卡账户历史明细，内容为：2017-04-05张凤文6222081605000919268账户收到刘翠平转账20万元，同日，张凤文从该账户向财务人员张惠转出28万元，财务人员张惠将28万元转至深圳泰恒诺投资管理有限公司账户。提供资产确认单，内容为：资产确认：结余转数字资产，用户编号：gt86169318，会员姓名：刘翠平，身份证号码3704811973********。提供gt86169318订单查询，内容为：刘翠平以用户名gt86169318认购盖聚联盟B轮项目的156000份股份。提供交易曲线图，证明认购股份的会员可对数字货币进行交易。对微信转账3万元，在转账3万元时，已明确在转账说明中写到“2017年8月14日码2个”，其转账3万元已经获得了“码2个”的对价，这个“码2个”是购买的二维码，可以用来投资，刘翠平所称的向其借款3万元的事情不属实。刘翠平提供的通话录音中提到了买币拓，投30万元等，明显的看出这是张凤文代刘翠平购买相应投资产品进行投资的行为。提供网上下载的广州市公安局关于“珠海横琴新区盖网科技发展有限公司、珠海横琴新区盖网通传媒有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的通告”，证明珠海横琴新区盖网科技发展有限公司已被广州市公安机关立案查处。庭审中，刘翠平亦称深证泰恒诺投资管理有限公司已经注销，平台已经关闭，因为涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。综合双方提供的证据，对于2017年3月31日，刘翠平向张凤文转款10万元，虽然张凤文向刘翠平出具了借条，但对该笔款项双方签订了协议书，约定刘翠平委托张凤文购买盖网公司原始股，双方之间不是真实的借贷关系；对于2017年4月5日刘翠平向张凤文转款20万元，即未签订协议书，也未出具借条，但张凤文提供的证据能够证明该笔款项用于为刘翠平购买了盖网公司盖聚联盟B轮项目的156000份股份，刘翠平未提供充分有效证据证明其与张凤文之间就该笔款项存在借贷合意，不能认定双方之间20万元的借贷关系成立。对于2017年8月14日微信转账3万元，因微信聊天记录中显示在转账3万元时，已明确在转账说明中写到“2017年8月14日码2个”，能够印证张凤文所称系代刘翠平购买盖网公司的二维码2个，刘翠平未提供充分有效证据证明其与张凤文之间就该笔款项存在借贷合意，不能认定双方之间3万元的借贷关系成立。张凤文提供的网上下载的广州市公安局关于“珠海横琴新区盖网科技发展有限公司、珠海横琴新区盖网通传媒有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的通告”，证明珠海横琴新区盖网科技发展有限公司已被广州市公安机关立案查处。故本案涉及盖网公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，且尚处于侦查阶段，刘翠平起诉依据的协议书、借条等合同效力的认定与刑事侦查结果相关联，故在珠海横琴新区盖网科技发展有限公司及相关责任人涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审理终结前，本院不宜继续审理本案。刘翠平的起诉不具备法律规定的受理条件，待该刑事案件审结后，刘翠平依法可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘翠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年八月十一日书记员  殷昭玲