苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初368号原告：程林，男，1960年11月1日出，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：苏州旭鸿物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：聂友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂贵华，系该公司员工。被告：豆兴海，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告程林诉被告苏州旭鸿物业服务有限公司(以下简称旭鸿物业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加豆兴海为本案被告，本院予以准许。原告程林及其委托诉讼代理人许进，被告旭鸿物业公司的委托诉讼代理人刘毅、聂贵华，被告豆兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用77456.62元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费16542元、误工费30000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金12000元、司法鉴定费用2820元、交通费1000元，以上合计343518.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，判令两被告赔偿原告医疗费77456.62元。事实和理由：2018年11月，被告旭鸿物业公司承接苏州市吴中区融创苏州桃花源小区待交房楼盘保洁项目。2018年11月30日起，其根据被告的工作安排在苏州市吴中区融创苏州桃花源小区进行小区室内保洁。2018年12月2日上午10时许，其在进行该小区19栋2楼玻璃保洁过程中从2楼跌落受伤。事故发生后，原告在豆兴海的帮助下被送至苏州市吴中区尹山湖医院救治，后因伤势过重被移送至苏州市吴中区人民医院治疗。其要求两被告共同赔偿其医疗费用77456.62元。被告旭鸿物业公司辩称，其承接了吴中区融创苏州桃花源小区3期A标段的16幢、17幢、18幢、19幢、26幢及3期外围景观的开荒保洁。苏州洁悦保洁公司（以下简称洁悦保洁公司）承接了吴中区融创苏州桃花源小区3期B标段房屋的开荒保洁工作。其本想将其负责保洁的A标段发包给洁悦保洁公司实施，但洁悦保洁公司表示人手不够，就向其介绍了苏州飞云保洁有限公司（以下简称飞云保洁公司）的法定代表人豆兴海，其就将承包范围内的18幢、19幢发包给飞云保洁公司来做，其它部分的保洁工作自行完成。被告豆兴海辩称，其和被告旭鸿物业公司及洁悦保洁公司的法定代表人均认识。洁悦保洁公司法定代表人朱继伟曾向其说到，旭鸿物业公司在吴中区融创苏州桃花源小区有楼房保洁项目共4幢24户，问其要不要做并与其说好一户劳务费2000多元，其就同意了。当时，双方亦未约定其以公司还是以个人名义进行此次保洁施工。之后，其就找来包括原告在内的工作人员至现场进行保洁，双方约定劳务费为一天160元。原告于2018年12月2日上午9点多在二楼一户人家擦窗户外玻璃时，不慎坠落受伤。该二楼窗户比较危险，其曾告知原告窗户外面玻璃不要清洗，此外，原告当天工作前还喝了不少酒。本院经审理认定事实如下：原告受被告豆兴海雇佣，在吴中区融创苏州桃花源小区3期从事楼盘交付前的房屋保洁工作。2018年12月2日，原告因受伤被送往苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为腰4爆裂性骨折、腰1压缩性骨折、腰4左侧横突骨折，进院后于2018年12月5日进行手术，于2018年12月19日出院。原告住院期间花费医药费77456.62元。被告豆兴海共计向原告垫付了4万元，被告旭鸿物业公司负责人聂友华向原告垫付了1万元。2019年6月24日，程林和豆兴海因医药费赔偿发生纠纷，并由苏州市公安局姑苏分局进行调解，告知双方可通过法律途径解决。另查明，苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称绿城房地产公司）于2018年7月25日分别与旭鸿物业公司、洁悦保洁公司签订交付保洁服务合同，分别将苏州桃花源别墅项目A标段、B标段分别交付给旭鸿物业公司和洁悦保洁公司实施。保洁期间均为自2018年11月20日起至2018年12月20日止。保洁内容中，毛坯房保洁要求包括了户内门窗玻璃等没有污渍涂料。原告与被告豆兴海一致确认，系豆兴海个人雇佣的原告。原告当天在19幢房屋二楼一户房屋内，双脚站在窗台上擦卧室窗户外玻璃，不小心从二楼直接掉落至一楼的养鱼池，然后磕到了牙齿和腰。被告旭鸿物业公司和案外人洁悦保洁公司确认，因是洁悦保洁公司法定代表人朱继伟将豆兴海介绍给旭鸿物业公司，故旭鸿物业公司将分包的24户房屋的保洁劳务费48000元直接支付给朱继伟，让朱继伟代付给豆兴海。洁悦保洁公司和豆兴海确认，因朱继伟对豆兴海享有债权，故朱继伟应向豆兴海支付的该48000元与上述债权相抵销了。以上事实，由原告提供的病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、交付保洁服务合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。关于原、被告之间的关系。被告旭鸿物业公司称，其本想将其承接的吴中融创桃花源小区三期A标段发包给洁悦保洁公司做，因洁悦保洁公司人手不够，故向其介绍了豆兴海，其与豆兴海约定劳务费为一套2000元。当时，洁悦保洁公司表示豆兴海是飞云保洁公司的法定代表人，并将飞云保洁公司的营业执照交给其，其才同意让豆兴海负责该保洁工作的，其是要发包给飞云保洁公司做的，但其正准备与飞云保洁公司签订合同时，案涉事故就发生了。洁悦保洁公司法定代表人朱继伟称，当时其将豆兴海介绍给被告旭鸿物业公司时，旭鸿物业公司法定代表人就向其询问豆兴海有无保洁公司资质，其表示豆兴海是有保洁公司的，之后被告旭鸿物业公司向其要豆兴海公司的营业执照，其就将豆兴海之前放在其处的公司营业执照寄给旭鸿物业公司。被告旭鸿物业公司还提供了飞云保洁公司营业执照副本，其中载明法定代表人是豆兴海。朱继伟对该证据真实性认可，表示系其将该营业执照寄给旭鸿物业公司的。关于原告受伤的经过。原告称，当时其在一户房屋二楼擦窗户，窗户玻璃外侧有灰，其双脚踩在窗台上伸手去擦玻璃外侧，不小心从二楼直接掉落至一楼养鱼池。被告豆兴海称，保洁内容包括窗户玻璃外侧，但涉案房屋窗户是朝两面打开的，比较危险。被告旭鸿物业公司通知其房屋二楼窗户外侧不要保洁，其也曾向原告说明窗户玻璃外面不要清洁，不好擦的地方其会搭脚手架清洁，并告知不要喝酒，但原告工作前喝了不少酒。案外人朱继伟称，原告摔伤后其也到现场的，当时原告应该是在2楼擦窗户玻璃外侧时摔下来的。其去帮忙扶原告时，还闻到原告身上有酒味，原告的工具包内还有半瓶白酒。之前，开发商的领导还通知其和被告旭鸿物业公司二楼窗户比较危险，窗户外面不需要擦。原告表示，被告豆兴海并未让其不要擦窗户外侧，其提供劳务时亦未喝酒。庭审中，旭鸿物业公司表示向原告垫付的1万元同意作为人道主义性质的补偿，不再向原告进行追偿。本院认为，关于原告的受伤经过，原告及被告豆兴海、案外人朱继伟陈述一致，故本院认定原告系双脚踩在涉案房屋二楼窗台上伸手去擦窗玻璃外侧时，不慎从二楼摔落至一楼地面。根据绿城房地产公司与旭鸿物业公司之间的保洁服务合同及原、被告与案外人朱继伟的陈述可见，绿城房地产公司将苏州桃花源别墅项目A标段保洁劳务发包给旭鸿物业公司，经朱继伟介绍，旭鸿物业公司将部分保洁劳务交由被告豆兴海负责实施，被告豆兴海雇佣原告为其提供劳务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告豆兴海作为接受劳务一方雇佣原告提供保洁劳务，并无证据证明通知原告不要擦二楼窗户外侧，现被告豆兴海未提供合适的安全保障工具导致原告受伤，具有主要过错，应对原告的损失承担70%的过错。原告系具有完全民事行为能力的成年人，理应对高处作业的危险行为高度谨慎，但其在现场仍采用较为危险的方式作业，对自身损害的发生亦具有一定过错，应负30%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告旭鸿物业公司与案外人洁悦保洁公司确认，被告旭鸿物业公司系在确认豆兴海自己有保洁公司且是飞云保洁公司法定代表人的情况下，才将部分保洁工作交由豆兴海实施，并准备与飞云保洁公司签订相应合同，为此还提交了其持有的飞云保洁公司营业执照。豆兴海亦确为飞云保洁公司的法定代表人，故基于豆兴海的特定身份，旭鸿物业公司有理由相信其将保洁劳务分包给了有资质或具备一定安全生产条件的主体。原告要求旭鸿物业公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告因本次事故产生的前期医疗费77456.62元，由被告豆兴海赔偿54219.63元，因被告豆兴海已垫付4万元，而旭鸿物业公司方垫付的1万元已作人道主义补偿，故豆兴海还需向原告赔偿前期医疗费14219.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告豆兴海于判决生效之日起十日内赔偿原告程林医疗费人民币14219.63元。二、驳回原告程林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币869元，由原告程林负担300元，由被告豆兴海负担569元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴宁剑人民陪审员  马永康人民陪审员  郭夏容二〇二〇年八月八日法官 助理  姚 伊书 记 员  李 萍