四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2323号 原告：钟毓群，女，汉族，1953年11月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：袁胜才，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，营业场所：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：龙炜，男。 委托诉讼代理人：毛腾燕，女。 原告钟毓群与被告袁胜才、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟毓群的委托诉讼代理人陈瑶，被告袁胜才及其委托诉讼代理人王**，被告人保遂宁市公司的委托诉讼代理人龙炜、毛腾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟毓群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计121257元；2.判决被告人保遂宁市公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日20时32分许，被告袁胜才驾驶其所有的川ＪＢ××××正三轮载货摩托车，行驶至泸州市江阳区××街道××路时，与在公路边步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告袁胜才负此次事故的全部责任。川ＪＢ××××正三轮载货摩托车在被告人保遂宁市公司投保了交强险。原告出院后与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告袁胜才辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆已向被告人保遂宁市公司投保交强险。原告主张的医疗费以实际产生的票据为准，但应扣除被告袁胜才垫付的医疗费；原告住院期间的生活一直由被告袁胜才妻子照看，故原告不应主张住院伙食补助费；被告袁胜才已垫付15天的护理费合计2975元，其余时间均由被告袁胜才妻子对原告予以护理，故原告不应主张护理费；交通费以实际产生的票据为准；后续治疗费待实际发生再处理。 被告人保遂宁市公司辩称，对本案事实部分无异议；案涉车辆在被告人保遂宁市公司投保了交强险，被告人保遂宁市公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日20时32分左右，被告袁胜才驾驶其所有的具有安全隐患的机动车川ＪＢ××××正三轮载货摩托车，从江阳区方山镇往老华阳乡方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区××街道××路时，与相对方向靠左侧公路边上步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定：被告袁胜才承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。 原告受伤后被送往泸州市人民医院住院治疗2天（自2019年5月15日至2019年5月16日），出院诊断为：1.腹痛待诊：空腔脏器穿孔？胰腺挫伤？其他？；2.左侧5-8肋骨骨折；3.双侧胸腔积液；4.双侧肺挫伤伴感染；5.颌面部多发骨折；6.脑震荡；7.右足、左手皮肤裂伤；8.头胸腹部多处软组织挫伤；9.高血压病。出院医嘱主要为：转入上级医院继续治疗。2019年5月16日，原告转入西南医科大学附属医院住院治疗57天（自2019年5月16日至2019年7月12日），出院诊断为：1.腹痛闭合性损伤：小肠穿孔；2.急性弥漫性腹膜炎；3.感染性休克；4.创伤性湿肺；5.重症肺炎；6.Ⅰ型呼吸衰竭；7.切口感染全层裂开；8.肝周、肠间积脓；9.重度营养不良；10.双侧胸腔积液伴肺不张；11.高血压病；12.鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦骨折；13.全身多处皮肤挫伤；14.左侧肋骨骨折内固定术后。出院医嘱主要为：院外继续治疗。原告共计产生住院医疗费和门诊费184987.18元，其中，被告垫付住院医疗费和门诊费144326.18元，原告自行支付住院医疗费和门诊费40661元。原告住院期间由被告袁胜才支付护理人员护理费2975元。 2019年11月23日，本院委托四川科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.钟毓群所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残；2.钟毓群的续医费用评估为贰万元或以实际产生为准。原告用去鉴定费1800元、鉴定辅助费30元，合计1830元。 川ＪＢ××××正三轮载货摩托车在本次交通事故发生期间属被告袁胜才所有，该车在被告人保遂宁市公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。 同时查明，原告钟毓群系四川省泸州市江阳区村民，属于农村居民。 以上事实，有双方的身份证明，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，出院证及住院病历，医疗证明，医疗费票据，机动车交强险保险单，护理费收据及病区职业陪伴介绍申请单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，当事人庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告袁胜才承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告袁胜才应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告人保遂宁市公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告产生的损失，首先由人保遂宁市公司在交强险范围内赔付，剩余部分由被告袁胜才赔偿。 关于责任免除条款问题。被告袁胜才提交的交强险保单背面同时附有交强险责任条款，被告袁胜才抗辩投保时被告人保遂宁市公司未对免责条款进行提示说明与本院查明的事实不符，本院对被告袁胜才的抗辩主张不予支持。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、医疗费184987.18元，有相应票据，本院予以确认，其中，被告已垫付144326.18元，原告自行支付40661元。 2、原告请求住院伙食补助费1740元（30元/天×住院58天），被告袁胜才以原告住院期间的生活是由其妻子照看为由不同意原告的主张，但被告袁胜才未提交相应证据。故根据案发地实际，本院对原告主张的住院伙食补助费1740元予以确认。 3、原告请求护理费6960元（120元/天×住院58天），被告认为原告住院期间已支付护理人员护理费2975元，其余时间均系其妻子照顾原告为由不同意原告的主张，被告袁胜才提交了已支付护理费2975元的相关票据，但未提交其妻子照看原告住院期间的证据。结合出院医嘱和案发地实际，本院确定原告的护理费为6960元，其中，被告袁胜才已垫付2975元。 4、原告请求残疾赔偿金41076元（14670元/年×14年×20%），被告无异议，本院予以确认。 5、原告请求精神损害抚慰金8000元，被告无异议，本院予以确认。 6、原告请求交通费1000元，原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员以及需到鉴定机构鉴定等，本院酌情确定原告的交通费为500元。 7.原告请求后续治疗费20000元，被告认为应当按实处理。本院认为，结合原告的治疗情况和本案实际，原告请求的后续治疗费可以待实际发生后另行主张，本案不予处理。 8.原告请求鉴定费1820元，本院认为，该费用系原告诉前为了查明伤残程度等而支出的费用，但因其鉴定结论本院部分采信，故本院对已采信的针对伤残等级鉴定而产生的鉴定费1000元以及鉴定辅助费30元合计1030元，应当作为原告的损失予以确认，原告支出的针对续医费鉴定而产生的鉴定费800元，因本院对原告续医费的主张不予支持，故不予确认。 以上原告产生的损失共计244293.18元，其中，首先由被告人保遂宁市公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56536元（精神损害抚慰金8000元应当由被告人保遂宁市公司在该限额内优先予以赔付）。被告人保遂宁市公司共计赔偿66536元（交强险医疗10000元＋交强险死亡伤残56536元）。其余损失177757.18元（总计损失244293.18元-人保遂宁市公司赔偿66536元），由被告袁胜才赔偿，扣除被告袁胜才垫付的医疗费144326.18元、护理费2975元后，被告袁胜才还应当赔偿原告30456元（共计赔偿177757.18元-垫付医疗费144326.18元-垫付护理费2975元）。原告实际应获赔偿96992元（总计损失244293.18元-被告袁胜才垫付医疗费144326.18元-被告袁胜才垫付护理费2975元）。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟毓群医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计66536元； 二、被告袁胜才于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟毓群医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及其鉴定辅助费等合计30456元； 三、驳回原告钟毓群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1363元，由原告钟毓群负担251元，被告袁胜才负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  左征义