上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46225号原告沈国平，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告杨新中，男，1975年7月31日生，汉族，户籍地浙江省。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人施林峰。委托代理人金渊跃，上海申伦律师事务所律师。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人刘波。委托代理人盛涛，男。原告沈国平与被告杨新中、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下至判决主文前简称“人保嘉兴市分公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈国平的委托代理人赵雪宏、被告人保嘉兴市分公司的委托代理人金渊跃、被告大地保险上海分公司的委托代理人盛涛到庭参加诉讼。被告杨新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国平诉称，2019年5月4日，被告杨新中驾驶牌号为浙FZXX**车辆沿上海市浦东新区南六公路下盐路北行驶时与原告驾驶的车辆、邓某某驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨新中负事故全部责任。浙FZXX**车辆投保于被告人保嘉兴市分公司处，邓某某驾驶的车辆投保于被告大地保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费8,882.79元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费13,762元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费4,000元。上述损失，要求被告人保嘉兴市分公司、大地保险上海分公司先在交强险责任限额以及交强险无责限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告人保嘉兴市分公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，要求被告杨新中承担赔偿责任。被告杨新中未具答辩。被告人保嘉兴市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙FZXX**车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对伤残等级持有异议，要求重新鉴定；三期认可。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。被告大地保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。邓某某驾驶的云H1XX**车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任。对伤残等级持有异议，要求重新鉴定；三期认可。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2019年5月4日7时55分许，在上海市浦东新区南六公路下盐路北约30米处，被告杨新中驾驶浙FZXX**小型轿车由北向南通行时，追尾原告驾驶的处于停止状态的沪CVXX**小型轿车，沪CVXX**小型轿车又追尾案外人邓某某驾驶的处于停止状态的云H1XX**小型面包车，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨新中负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。2020年6月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、沈国平因交通事故致伤，造成少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、沈国平伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。”原告为此支出鉴定费4,800元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。另查明，原告系本市农业人口。再查明，浙FZXX**车辆在被告人保嘉兴市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元，含不计免赔)。云H1XX**车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险。本次交通事故均发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本起交通事故发生于三辆机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告杨新中负事故全部责任。对于原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保嘉兴市分公司、大地保险上海分公司分别在交强险责任限额以及交强险无责限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告杨新中一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保嘉兴市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告杨新中予以赔偿。被告人保嘉兴市分公司、大地保险上海分公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告人保嘉兴市分公司、大地保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告主张8,882.79元并无不当，本院予以支持。被告人保嘉兴市分公司、大地保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费1,200元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。3、护理费1,500元，被告人保嘉兴市分公司、大地保险上海分公司不持异议，本院予以确认。4、误工费，原告提供了劳动合同、上海市营业客车驾驶员服务卡、出租汽车驾驶员从业资格证，主张其系出租车驾驶员，要求按照本市2016年交通运输行业的年收入82,581元计算误工损失，本院予以采纳；原告主张误工费13,762元，经审查并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元，经审查原告的主张均无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以准许。6、交通费，原告门诊治疗20余次，其主张500元尚属合理，本院予以支持。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、鉴定费4,800元，有相应发票，本院予以确认。被告人保嘉兴市分公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。9、律师费，综合考量原告的损失金额以及被告的过错程度，原告主张4,000元尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告杨新中承担。以上各项损失合计106,234.79元，本院确认由被告人保嘉兴市分公司在交强险责任限额内承担88,585.74元(医疗费用赔偿项下承担9,166.17元、死亡伤残赔偿项下承担79,229.09元、财产损失赔偿项下承担190.48元)；由被告大地保险上海分公司在交强险无责限额内承担8,849.05元(无责医疗费用赔偿项下承担916.62元、无责死亡伤残赔偿项下承担7,922.91元、无责财产损失赔偿项下承担9.52元)；由被告人保嘉兴市分公司在商业险责任限额内承担4,800元；不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告杨新中承担。被告人保嘉兴市分公司合计应承担93,385.74元。被告杨新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国平93,385.74元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国平8,849.05元；三、被告杨新中于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国平4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，减半收取计1,215元(原告沈国平已预交)，由被告杨新中负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年八月二十日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。