wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2680号原告：正月，女，1944年1月19日出生，蒙古族，农民。委托代理人：红胜（系原告正月姑爷），男，蒙古族。被告：吴额尔敦孟和，男，1966年5月8日出生，蒙古族，农民。被告：胡达古拉（系被告吴额尔敦孟和妻子），女，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。原告正月诉被告吴额尔敦孟和、胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正月及委托代理人红胜到庭参加诉讼，被告吴额尔敦孟和、胡达古拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正月诉称，被告吴额尔敦孟和因生活所需在2015年1月15日从我处借款13000.00元，口头约定月息0.025元，并约定2016年1月15日偿还，在2015年9月23日又因生活所需被告胡达古拉从我处借款3000.00元，口头约定一个月内偿还，当时没有约定利息。但是到期后多次向二被告索要未果，且被告吴额尔敦孟和、胡达古拉在2018年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吴额尔敦孟和、胡达古拉共同给付欠款20950.00元｛本金13000.00元及利息3978.00元【13000.00元×0.006元×51个月（2016年1月15日至2020年4月15日）】和欠款本金3000.00元及利息972.00元【3000.00元×0.006元×54个月（2015年10月23日至2020年4月23日）】，共计3972.00元｝，并要求利息计算至本金清偿为止。被告吴额尔敦孟和未答辩。被告胡达古拉未答辩。经审理查明，被告吴额尔敦孟和因生活所需在2015年1月15日从原告正月处借款13000.00元，并约定2016年1月15日偿还，被告胡达古拉在2015年9月23日又因生活所需从原告正月处借款3000.00元，口头约定一个月内偿还。逾期后原告正月多次索要未果，且被告吴额尔敦孟和、胡达古拉在2018年冬天外出打工，至今无音讯。原告正月于2020年5月14日诉至本院，要求被告吴额尔敦孟和、胡达古拉共同给付欠款20950.00元｛本金13000.00元及利息3978.00元【13000.00元×0.006元×51个月（2016年1月15日至2020年4月15日）】和欠款本金3000.00元及利息972.00元【3000.00元×0.006元×54个月（2015年10月23日至2020年4月23日）】，共计3972.00元｝，并要求利息计算至本金清偿为止。上述事实有原告正月庭审陈述及原告正月提供的被告吴额尔敦孟和、胡达古拉签字捺印的13000.00元的借据和3000.00元的借条各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告吴额尔敦孟和、胡达古拉系夫妻关系，应积极履行共同给付义务，13000.00元的借款逾期利息按法律规定计算，3000.00元的借条未约定还款日期，故逾期利息请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴额尔敦孟和、胡达古拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告正月借款16000.00元。二、被告吴额尔敦孟和、胡达古拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告正月利息3575.00元【13000.00元×0.005元×55个月（2016年1月15日至2020年8月15日）】，并从2020年8月16日起以借款13000.00元为本金按月息0.005元计算利息至本金清偿为止。以上一、二项合计19575.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由被告吴额尔敦孟和、胡达古拉共同承担289.00元，由原告正月承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年八月十七日书记员 吴丽萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9868号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘行亮，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘行亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22693号民事判决书，要求被执行人刘行亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34849.64元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9868号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执996号之一申请执行人：黄友林，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王焱明，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行黄友林与王焱明民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王焱明在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人王焱明在财付通支付科技有限公司085e9858efa83f34f6336fde7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2398.58元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨治国
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14684号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:田昱等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成                                                                                                                                                                                                                                                                                      1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执650号 申请执行人:刘喜凤，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住宁县，甘肃宁县农村合作银行退休职工。 被执行人：马志州，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。 被执行人：柳晓卢，男，1962年10月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。 申请执行人刘喜凤与被执行人马志州、柳晓卢借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2020）甘1026民初824号民事判决书，判处：由马志州于本判决生效之日起30日内归还刘喜凤借款本金50000元，支付利息19600元；以50000元为基数，按月利率1%支付自2020年4月1日起至本金清偿之日的利息；柳晓卢对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费770元，由马志州承担。判决书生效后，马志州、柳晓卢未按期履行，2020年7月7日刘喜凤向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人马志州、柳晓卢送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法划拨执行被执行人马志州存款5027.76元，划拨执行被执行人柳晓卢存款13914.81元，共计执行到位18942.57元，对于剩余案件款刘喜凤与马志州、柳晓卢私下达成如下和解执行协议： 一、对于法院已经冻结的马志州存款5027.76元，柳晓卢存款13914.81元，共计18942.57元（注：算为本金）予以划拨执行； 二、对于剩余案件款马志州从2020年9月开始，至少每月归还刘喜凤3000元（汇入刘喜凤农行账户62×××70），直至归还完毕； 三、柳晓卢对该笔借款继续承担连带清偿责任； 四、若马志州不按协议履行，刘喜凤有权申请法院强制执行。 本院认为，在执行过程中，双方私下达成和解执行协议,申请人刘喜凤申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以确认。因此,该案应当终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵言涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初809号 原告：郭乃宏，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：姚青春，女，1974年12月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。 被告：赵维军，男，1981年11月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告郭乃宏、姚青春与被告赵维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃宏、姚青春，被告赵维军的委托诉讼代理人张嗣良到庭参加诉讼，被告赵维军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭乃宏、姚青春向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款6万元及利息12800元，未还部分按月息2％计算至本息还清为止；二、诉讼费用由被告承担。庭审中郭乃宏、姚青春自愿放弃对“利息12800元，未还部分按月息2％计算至本息还清为止”部分的主张。事实和理由：2019年2月7日，赵维军、张某某与郭乃宏签订一份《水电安装施工合同》，地址为新晃县水岸龙腾棚户改造项目**工程。合同约定：合同在签订后1天内，乙方向甲方缴纳信誉保证金40万元，信誉金分两次返还乙方。合同签订后，2018年2月9日由郭乃宏的妻子姚青春从湖南新晃农村商业银行股份有限公司将17万元转至赵维军账号（62155819140********），2018年2月9日从中国工商银行转给赵维军23万元。此后，赵维军未依据合同条款履行义务，一拖再拖，经郭乃宏核实，并无赵维军所说合同中的项目，才知上当，因此还造成姚青春脑出血住院，造成误工费、医疗费13万多元的损失。2018年11月郭乃宏向新晃县公安局经侦大队报案，经公安人员调解，赵维军承诺退还信用保证金40万元，另外补偿郭乃宏、姚青春财务成本6万元，期间赵维军还了18万元，2018年12月6日赵维军出具欠条一张，约定所欠的28万元在2019年1月31日前全额归还，后赵维军于2019年1月31日归还10万元，2月2日归还4万元，4月26日归还3万元，6月23日归还5万元，现仍欠6万元。郭乃宏、姚青春遂诉至法院。 赵维军辩称：一、郭乃宏诉讼主体不适格，因钱是姚青春转的，欠条是向姚青春出具的；二、赵维军已经归还姚青春40万元；三、双方没有约定利息，不存在偿还利息问题，欠条中“经双方协商同意给予补偿财务成本陆万圆”系胁迫约定，属于无效约定。 郭乃宏、姚青春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：关于郭乃宏、姚青春提交的欠条，赵维军质证认为，欠条真实性没有异议，但欠条并没有向郭乃宏书写，欠条中的郭乃红与本案的郭乃宏并非同一人，欠条中“财务成本陆万圆”并非赵维军的真实意思，本院经审查认为，赵维军并未提供反驳证据，亦未提供证据证实其主张，该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信；关于郭乃宏、姚青春提交的姚青春在新晃县人民医院的住院记录及诊断证明书、新晃侗族自治县城镇职工住院结算单，经本院审查认为，与本案不具关联性，在本案中不予采信；关于郭乃宏、姚青春提交的录音及微信聊天记录打印件，经本院审查核实认为，该两份证据中欲证实的内容能与郭乃宏、姚青春提交的《水电安装施工合同》及欠条内容形成相互佐证的部分，本院依法予以采信。 赵维军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，作为甲方的赵维军、张某某与作为乙方的郭乃宏签订了一份《水电安装施工合同》，合同约定：甲方将水岸龙腾棚户改造项目二期（5、6、7、8、9）号楼交给乙方承包施工，在双方签字后1天内，乙方向甲方交纳信誉保证金40万元，合同还就承包单价、承包方式、工程款支付等内容作了约定。2018年2月9日，郭乃宏通过其妻子姚青春的银行账户向赵维军转账40万元，2018年12月6日赵维军向郭乃宏、姚青春出具欠条一张，欠条载明：“因新晃水岸龙腾项目，收到郭乃红、姚青春转来人民币肆拾万元整，后因项目门槛太高，项目没有继续，双方约定退款，共计退还壹拾捌万园（￥180000.00），经双方协商同意补偿财务成本陆万圆，共计还欠贰拾捌万元整（￥280000.00），双方约定于2019年1月31日前全额归还，其中争取在2019年1月5日之前归还拾万圆以上”。截止郭乃宏、姚青春起诉之日，赵维军共计归还了40万元，郭乃宏、姚青春遂以赵维军仍欠6万元为由诉至本院。 本院认为，本案应为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”结合涉案欠条所载明的内容以及本案查明事实可知，本案借款系经清算转化而来，欠条中赵维军明确了“收到郭乃红、姚青春转来人民币肆拾万元整”。虽然欠条中的名字书写为“郭乃红”，与本案原告“郭乃宏”名字有一字之差，但“红”与“宏”系谐音字，结合本案相关事实及该欠条系赵维军所书写的事实，可以认定欠条中的“郭乃红”系本院原告“郭乃宏”的事实，故郭乃宏作为本案原告的诉讼主体适格。 合法的借贷关系受法律保护。涉案借款有赵维军向郭乃宏、姚青春出具的欠条、银行转款凭证以及双方当事人的庭审陈述等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。关于欠条中载明的：“给予补偿财务成本陆万圆”，实质是双方对利息结算的约定，该利息约定并未违反法律规定。赵维军作为完全民事行为能力人，向郭乃宏、姚青春出具本案欠条并签名捺印，其应知晓该民事行为的法律后果，其主张作出给予补偿财务成本陆万圆的意思表示系受胁迫，但其未提供证据证实该主张，对其该主张不予认可，故赵维军应对此承担相应的还款责任。本案欠条约定了还款期限，赵维军应在约定的还款期限内归还所欠款项，郭乃宏、姚青春诉请赵维军支付欠款6万元，于法有据，本院予以支持。郭乃宏、姚青春自愿放弃对“利息12800元，未还部分按月息2％计算至本息还清为止”部分的主张，系郭乃宏、姚青春的真实意思表示，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵维军于本判决生效之日起十日内向郭乃宏、姚青春偿还6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0521民特11号 申请人：糜宗熹，男，1999年07月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：糜祖明，男，1972年02月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人糜宗熹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 糜宗熹称，被申请人与1999年与郭雪登记结婚，于1999年7月29日生育申请人。2010年被申请人与郭雪离婚。2014年，被申请人不明原因外出，与家人失去联系。经多方寻找，均无音讯，至今下落不明已6年多。现申请人根据相关法律规定请求宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人糜祖明，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地贵州省大方县，原住贵州省大方县，系申请人糜宗熹的父亲。糜宗熹生母为郭雪。2010年糜祖明与郭雪离婚，糜宗熹与郭雪共同生活。2014年，糜祖明不明原因外出，至今下落不明。申请人糜宗熹申请宣告糜祖明失踪后，本院于2020年4月30日在检察日报发出寻找糜祖明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，糜祖明仍然下落不明。 本院认为，被申请人糜祖明离家外出，下落不明至今以超过两年。经利害关系人糜宗熹申请，本院以公告方式寻找，糜祖明仍然下落不明，应宣告其为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告糜祖明失踪； 二、指定糜宗熹为失踪人糜祖明的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月六日 书记员  秦棋
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初415号原告林嘉榕，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。出庭应诉负责人山蓓琦，上海市公安局徐汇分局交通警察支队副支队长。委托代理人朱越青。委托代理人胡明俊。原告林嘉榕不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告林嘉榕，被告徐汇交警支队出庭应诉负责人山蓓琦、委托代理人朱越青、胡明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2020年5月20日作出编号为310104-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年1月6日18时01分，在钦州南路出桂平路东约250米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。原告林嘉榕诉称，原告于2020年1月6日收到违法停车告知单，此后几个月多次通过上海交警APP查询都只能查到违章信息而没有现场图片信息，直至同年5月20日原告到被告处罚点现场办理时，被告依然无法提供现场图片作为证据，被告在处罚前未完整告知原告违法事实，因此被诉处罚决定事实不清、证据不足、告知程序不当，请求法院判决撤销被诉处罚决定并判令本案诉讼费由被告承担。被告徐汇交警支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序正当，处罚当天原告到现场看到违法告知单时即已知晓整个违法停车的事实，亦未有法律规定要求被告在事先告知时必须要展示违法照片，因此原告的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月6日18时01分许，原告将号牌为沪AYXX**小型越野客车停放在钦州南路出桂平路东约250米划线停车位内。该路段开放停车时间为19：00-次日7：30，周六、日、法定假日全天，除上述时段外禁止停放车辆。因原告车辆停放时段为禁止时段，原告本人不在现场，执勤民警遂开具违法停车告知单粘贴在原告车辆上，并拍照取证。2020年5月20日，原告至被告处进行处理。被告适用简易程序，经事先告知、听取陈述申辩后，当场开具被诉处罚决定书并送达原告。原告不服，起诉至本院。以上事实，有交通违法行为处罚事先告知书/确认单、被诉处罚决定书、违法停车告知单、违法停车照片、执勤民警工作情况说明、路面照片、停车指示标志照片等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告徐汇交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。根据违法停车照片、停车指示标志照片等证据，原告车辆停放在涉案路段的时间明显不在停车告知牌允许停车的指示范围内，且驾驶人不在现场，被告认定原告实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，认定事实清楚、证据确凿。执勤民警进行违法停车抄告并将告知单粘贴在车辆上，后原告至被告处进行处理时，被告适用简易程序在事先告知、听取陈述申辩之后，认定原告违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道交法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。针对原告提出的异议，本院认为本案中原告客观上确已收到违法停车告知单，知晓了其违法事实，之后亦进一步前往指定地点接受处理，其合法权益未因处罚前未看到违法照片而受到侵害，因此原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林嘉榕的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告林嘉榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年八月十四日书记员  戴冠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6728号原告：黄辰，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县,原告：郭凡，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县,上述两原告共同委托诉讼代理人：向焘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：翁敬超，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县,原告黄辰、郭凡与被告翁敬超合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员董斯颍独任审理，并于2020年8月4日向原告黄辰、郭凡送达诉讼费预缴通知单。原告黄辰、郭凡无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄辰、郭凡撤回起诉处理。审判员  董斯颍二〇二〇年八月十二日书记员  陈彩茹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保744号 申请人：山东蔡氏禽业有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗六路与宝泉路交汇西150米路北。 法定代表人：蔡中松。 被申请人：刘宗纪，男，1971年2月25日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东蔡氏禽业有限公司因与被申请人刘宗纪委托合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宗纪价值54395元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘宗纪价值54395元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费564元，由山东蔡氏禽业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6466号 被执行人：赵学信，男,2000年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人赵学信盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初589号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人赵学信须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17447号原告：庄伟，男，汉族，1991年1月24日出生，住址浙江省，被告：深圳回收宝科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300311802545U。法定代表人：何帆。委托诉讼代理人：韦再超，该司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告深圳回收宝科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳回收宝科技有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄伟撤诉。本案案件受理费52元（已由原告预交），本院收取案件受理费26元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年八月十七日书 记 员  赫文平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18586号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈向茹，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈向茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年八月十八日书记员  谢伟俭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执605号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：尚海亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡东县。被执行人：付德莉，女，1985年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与尚海亮、付德莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尚海亮名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚海亮名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X家苑X期X号楼X单元X室，126.96平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1023号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人王雪娟代位求偿权纠纷一案，（2019）粤1391民初303号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1023号。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行，本院予以结案。 二〇二〇年八月十日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3473号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区御×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3473号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初821号原告：刘兴桃，女，1951年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：吴必春（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：刘友明，男，1954年10月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告刘兴桃与被告刘友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴桃及其委托诉讼代理人吴必春、被告刘友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后期治疗费等共计108861.40元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日7时许，被告驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至景阳镇××组李德柱住宅右侧路段时将行人原告撞伤。遂被告儿子将原告送往官店卫生院治疗，因原告伤势较重，当天转院至建始县人民医院继续治疗。原告病情稳定后，经建始县广润法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定为九级伤残。原告住院时，被告给付了6000.00元医疗费。原告回家后，被告不管不问。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计6.6万元，被告垫付的医疗费6000.00元在执行时予以抵扣。具体项目为：医疗费23752.00元、后续治疗费18000.00元、护理费8452.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费1800.00元、鉴定及鉴定检查费2122.00元、精神损害抚慰金1000.00元、误工费9360.00元（52.00元/天×180天）。被告辩称，被告没有撞原告，原告在路上行走时，其手臂与身体之间夹着的撮箕在被告车上挂了后才摔倒的。被告当时没发现原告摔倒了，继续驾车行驶一段距离后，同车的人说原告摔倒了，被告才停车扶起原告并将其送往孙家坪卫生室。经审理，本院认定事实如下：2019年9月25日7时许，被告驾驶无号牌红色三轮摩托车从景阳镇孙家坪村四组家中出发，沿村组入户公路往孙家坪村十组方向行驶。当车辆行驶至孙家坪村××组村民李子德住宅右侧路段时，被告将行走的原告撞倒致其受伤。原告受伤后，被送往建始县人民医院住院治疗20天并产生医疗费23752.87元。建始县人民医院于2019年10月15日出具的患者病情证明单载明出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄、2.腔隙性脑梗塞、3.双侧胸腔积液。2019年10月5日，建始县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任、原告不承担责任。经原告委托，建始广润法医司法鉴定所于2020年4月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因交通事故受伤，伤残等级评为九级；2.后期治疗费预计1.8万元；3.评定误工日180天，护理日90天，营养日90天。并产生鉴定及鉴定检查费2122.2元。另查明，原告受伤后，被告垫付医疗费6000.00元。本院认为，原告因案涉交通事故受伤导致的损失可依法获得赔偿。本案中，公安机关对案涉交通事故作出认定，被告承担事故全部责任。因此，对于原告的损失，被告应依法赔偿。关于原告的各项损失，根据原告变更后的诉讼请求，结合本院审理情况，认定其损失如下：医疗费23752.00元、后续治疗费18000.00元、护理费8452.00元（34280.00元/年÷365天×90天，根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算）、住院伙食补助费1600.00元（80.00元/天×20天）、营养费1800.00元（20.00元/天×90天）、鉴定及鉴定检查费2122.00元、精神损害抚慰金1000.00元、误工费9360.00元（52.00元/天×180天）。上述损失合计66086.00元，取整6.6万元，应由被告赔偿。被告垫付的医疗费6000.00元，在前述赔偿金额中予以扣减，故被告还应赔偿原告各项损失6万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘友明于本判决生效后15日内赔偿原告刘兴桃各项损失共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，由原告刘兴桃负担214元，被告刘友明负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十二日书记员  崔婧
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12560号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：廖丽，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12303号民事判决书，要求被执行人廖丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计74151.08元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12560号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1480号原告：付恒友，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：王少清，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：绍兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告付恒友与被告王少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告付恒友于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付恒友提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付恒友撤回起诉。案件受理费525元，由原告付恒友负担。审判员 李英二〇二〇年八月六日书记员 丛帅
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初1242号原告：龙川县泰华城实业发展有限公司，住所地广东省龙川县*****************，统一社会信用代码914***********889Y。法定代表人：杨寿新,总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘边，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县**********************，公民身份号码441************965。原告龙川县泰华城实业发展有限公司与被告刘边房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告龙川县泰华城实业发展有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙川县泰华城实业发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙川县泰华城实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费8142元，减半收取计4071元，由原告龙川泰华城实业发展有限公司负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年八月四日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
广东省中山市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2071执9027号何黎明：关于被执行人何黎明欠缴诉讼费一案，被执行人应按（2019）粤2071民初17445号民事判决履行义务，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。中山市第一人民法院二〇二〇年八月十八日联系人：彭湖冰联系电话：0760-8823****地址：广东省中山市东区博爱五路62号217室邮寄编码：528400
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11123号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：李开开，男，1991年09月12日出生,身份证地址湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李开开信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李开开名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4123号原告：刘影，男，1999年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。被告：杨淑娟，女，2000年11月30日生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。原告刘影与被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘影撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年八月二十七日书 记 员 倪安琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初91号原告：国电东北电力有限公司吉林热电厂。法定代表人：邹铁军，厂长。委托诉讼代理人：佟立萍，吉林乾懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，吉林乾懿律师事务所律师。被告：王建强，男，1970年8月18日出生，汉族，住吉林市。原告国电东北电力有限公司吉林热电厂（以下简称吉林热电厂）与被告王建强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开进行了审理。原告吉林热电厂的委托诉讼代理人佟立萍、刘美到庭参加诉讼，被告王建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林热电厂向本院提出诉讼请求：1.王建强给付吉林热电厂为其代偿的住房公积金贷款本金及滞纳金等共计198,231.07元；2.王建强给付吉林热电厂违约金19,823.11元；3.王建强给付吉林热电厂上述代偿款的利息损失（自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公公布的一年期贷款市场报价利率计算）；4.王建强承担律师费30,000元；5.以抵押担保的房屋即吉林市××区房屋价值范围内承担责任。庭审中，吉林热电厂放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2011年3月，王建强与吉林省电力有限公司住房资金管理中心(以下简称省电力公积金中心)、交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称省交行)及吉林热电厂签订了《职工个人住房公积金借款合同》，约定：王建强向省交行借款21万元，用于购买坐落于吉林市××区房屋；借款人将所购住房抵押给保证人(即吉林热电厂)，无力还款时，同意保证人按规定处分抵押物；借款人不能按时归还贷款本息，由保证人向借款人追索逾期的本金、利息及违约金。同时，吉林热电厂与王建强另签订了《个人住房借款抵押合同》，约定：抵押担保范围为“借款本息、违约金、赔偿金即实现贷款债权和抵押权的费用(包括律师费和诉讼费)”；借款人不履行借款合同时，吉林热电厂有权依法处分抵押物并优先受偿；违约金为欠款余额的10%。吉林热电厂与省电力公积金中心签订了《个人住房借款保证合同》，明确了吉林热电厂的保证责任。吉林热电厂与王建强之间还签订了《代扣代交贷款协议书》，进一步明确了双方的权利、义务。之后，王建强依约取得贷款并入住所购房屋。2018年7月5日，省电力公积金中心给吉林热电厂发函，告知：王建强自2015年2月起停止还款。省电力公积金中心不起诉，却将吉林热电厂单位职工的“住房公积金支取及贷款业务”全部停办。考虑到职工“住房公积金贷款”全被停办的紧急情况，吉林热电厂无奈之下，不得不按省电力公积金中心的要求，为王建强向省电力公积金中心代偿了借款本息及滞纳金198,231.07元。基于上述，王建强未按约定偿还借款，吉林热电厂为其代偿后，享有追偿权。王建强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经本院审理查明：2011年2月20日，借款人王建强与贷款委托人省电力公积金中心、贷款人受托人省交行、保证人吉林热电厂签订《职工个人住房公积金借款合同》，约定借款人向贷款委托人借款人21万元，贷款用途为用于借款人购买坐落于吉林市××区房屋，贷款期限为14年，自2011年2月20日起至2025年2月20日止，每月还贷1665.95元，每月还款日为18日，借款人将案涉房屋作为抵押物抵押给保证人，按月从工资中扣除还贷本息代为还款。当无力偿还贷款时，同意保证人按规定处分其抵押物。保证人为借款人提供连带担保责任，当借款人无能力偿还或拒绝履行合同义务时，保证人应首先偿还剩余贷款本息，再行处分借款人抵押物。无论借款人因何种原因不能按时归还贷款本息，均由保证人向借款人追索逾期的本金、利息及违约金。合同还约定了其他事项。同日，吉林热电厂与省电力公积金中心签订《个人住房借款保证合同》约定吉林热电厂为王建强向省电力公积金中心借款的本金及利息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为借款不履行债务的两年。同日，王建强及配偶于静梅与吉林热电厂签订《个人住房借款抵押合同》，约定王建强将案涉房屋抵押给吉林热电厂，抵押范围包括借款本金、利息、应支付的违约金和赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。同时约定在借款人不履行借款合同约定条款时，吉林热电厂有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。另约定任何一方违反合同条款，给对方找出经济损失的，应向对方支付借款合同项下贷款余额的10%违约金。同日，王建强与吉林热电厂签订代扣代交贷款协议书，约定由吉林热电厂代扣代交贷款。上述协议签订后，省交行于2011年3月14日发放了该笔贷款，王建强亦履行还款义务，但到2015年2月后，王建强未能履行还款义务。2018年7月和2019年11月，省电力公积金中心陆续发出两份催款通知，要求吉林热电厂履行还款义务。2019年11月13日，吉林热电厂代王建强偿还省电力公积金中心贷款本息合计198,231.07元。2019年12月2日，省交行出具个人住房公积金贷款结清证明。另查明，2011年1月21日，王建强与吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定王建强购买案涉房屋，房屋总价款408,960元，2008nian12月30日交付房屋。又查明，案涉房屋位于吉林市××区，建筑面积113.6平方米，所有权人王建强，所有权证号S000119435。再查明，2019年12月2日，吉林热电厂委托吉林乾懿律师事务所代理本案，支付律师费3万元。认定上述事实的证据有职工个人住房公积金借款合同、个人住房借款保证合同、个人住房借款抵押合同、代扣代交贷款协议书、吉林市商品房买卖合同及销售发票、交通银行、已还款明细、催款函、吉林国电在住房公积金中心还款明细、转账凭证、吉林市房屋信息登记表、委托代理人合同、发票、转账凭等证据，上述证据真实、合法且与本案有关联，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告提供证据综上所述，原告吉林热电厂起诉被告王建强追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费2510元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰 二〇二〇年八月四日书记员 牟雪佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12637号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：牟国平，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省栖霞市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牟国平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12201号民事判决书，要求被执行人牟国平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计94372.07元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12637号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1580号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵铜柱，男，1960年7月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:霍建平,内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:呼和牧旗,内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：杨旺，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人赵铜柱因与被申请人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托县农商行）、王郁郁、杨旺金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铜柱申请再审称，一、原一、二审法院对案涉《购销合同》未进行认定，导致本案认定事实不清。王郁郁、杨旺与托县农商行恶意串通,通过伪造虚假《购销合同》,骗取了赵铜柱担保并改变涉案2000万元贷款借款用途,用于偿还王郁郁、张连霞及闫明、张连霞在托县农商行处借款,达到以贷还贷的目的。二、本案《个人借款合同》借款用途为购买材料,借款用途所涉“秀水华宸”项目未经批准，根据《贷款通则》第二十四条规定，建设项目按国家规定应当报有关部门批准而未取得批准文件的，不得发放贷款，据此应免除赵铜柱的保证责任。三、根据《力挽“秀水华宸”团购房补充协议》约定，托县农商行职工在购买王郁郁“秀水华宸”项目房屋并用出售该项目车位款偿还所借贷款，现该条件未成就，托县农商银行无权向赵铜柱主张还款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，赵铜柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。托县农商行提交意见称，赵铜柱对于案涉借款的“以贷还贷”是明知的，是三方沟通的结果，另《力挽“秀水华宸”团购房补充协议》中并无托县农商行的确认，双方主体并不包含托县农商行，是托县农商行部分职工的个人行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵铜柱的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为借款人未按约定用途使用借款，而用于偿还之前贷款，保证人是否免除保证责任的问题。首先，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，赵铜柱以保证人的身份在合同中签字确认，其应当知道王郁郁、杨旺未依约偿还借款时保证人应该承担相应的保证责任，且合同中也没有关于如果借款人未按合同中约定的借款用途使用借款，则保证人不承担保证责任的约定。其次，赵铜柱在再审期间提供的证据亦不足以证明农商银行与王郁郁、杨旺采取欺诈手段致使赵铜柱在违背真实意思的情况下提供保证，因此，赵铜柱以保证人身份在合同上的签字行为，系其真实的意思表示，该保证行为合法有效。再次，案涉2000万元贷款在2013年11月27日办理并当日用于偿还实际用款人王郁郁在托县农商行的2012年9月25日、26日两笔本金各800万，本息合计18820177.28元的借名贷款，上述三笔贷款均有赵铜柱进行连带担保，赵铜柱对于该三份担保合同的真实性均认可，且王郁郁、杨旺、赵铜柱在案涉2000万贷款的“借款借据”中均签字确认。赵铜柱先后给实际用款人王郁郁提供3600万元本金及利息（包括复息、罚息）进行担保，其中，涉案贷款2000万元用于偿还前述两笔800万元本金及利息，这并未增加赵铜柱的保证责任和风险。赵铜柱再审提交的《力挽“秀水华宸”团购房补充协议》中并无托县农商行的签字确认，双方主体并不包含托县农商行，并不影响托县农商银行向赵铜柱主张还款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵铜柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铜柱的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 魏  英 二〇二〇年八月十四日法官助理 特日格勒书 记 员 蔡  龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1314号 申请执行人：刘传旗 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：贺军发，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被执行人：梁仁乐，男，1992年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：武凯生，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：陈健，男，1988年10月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：陈庄，男，1997年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：李丽波，女，1989年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，住广西壮族自治区象州县。 被执行人：黄明艺，曾用名黄小慧，女，1996年11月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：韦世金，男，1994年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市港**人，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：陈星宇，男，1997年9月19日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：周光富，男，1987年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：陆芬，女，1997年7月10日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：李水荣，男，1991年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西壮族自治区腾县。 关于申请执行人刘传旗与被执行人韦永明、李利红、贺军发、梁仁乐、武凯生、陈健、陈庄、李丽波、黄明艺、韦世金、陈星宇、周光富、陆芬、李水荣责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初165号刑事判决书、（2019）粤18刑终280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还37359.90元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1314号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红、贺军发、梁仁乐、武凯生、陈健、陈庄、李丽波、黄明艺、韦世金、陈星宇、周光富、陆芬、李水荣负有继续向申请执行人刘传旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14941号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保126号申请人：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁高新区海川路**产学研基地****东首。法定代表人：杜明强。被申请人：山东海达开发建设股份有限公司，，住所地济宁高新区海川路**产学研基地****西首法定代表人：郭电海。申请人济宁高新城建投资有限公司诉被申请人山东海达开发建设股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初133号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东海达开发建设股份有限公司名下600022527.56元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初133号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年八月十七日书记员  随艳玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30538号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。五案案件受理费共125元，由原告李华负担。审判员  高熙二〇二〇年八月二十一日书记员  梁茵
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复91号复议申请人（申请执行人）：程国英，男，1957年4月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区郝庄镇店坡村店坡街平房第一小区****。委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被执行人：太原市迎泽区人民政府。法定代表人：李某，区长。复议申请人程国英不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）（2020）晋01执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太原中院在执行申请执行人程国英与被执行人太原市迎泽区人民政府行政征收纠纷一案中，程国英对太原中院作出（2018）晋01执第41号之一执行裁定，终结山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第216号行政判决书的执行不服，向太原中院提出异议。太原中院查明，2017年7月25日，该院作出（2015）并行初字第216号行政判决书：“一、确认被告太原市迎泽区人民政府2015年6月30日作出的迎政房征字（2015）5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》违法；二、责令被告太原市迎泽区人民政府采取补救措施，对原告程国英所诉房屋合法建筑部分予以认定及补偿”。程国英向该院提出强制执行。该院于2018年1月9向太原市迎泽区人民政府发出执行通知书，在执行过程中，被执行人太原市迎泽区人民政府以迎政函（2018）16号向该院提供《关于店坡村程国英拆迁补偿案有关情况说明》，称其在收到山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第216号行政判决书后，多次安排专人与程国英对接补偿，落实判决事宜，但因程国英始终坚持违建及宅基地全部补偿的不合理要求，同时拒绝签订补偿安置协议，也拒绝接受补偿决定，无法进行安置。2018年5月24日，该院作出（2018）晋01执第41号之一执行裁定书，终结（2015）并行初字第216号行政判决书的执行。太原中院认为，申请执行的法律文书具有给付内容的，给付内容应当明确。（2015）并行初字第216号行政判决书给付内容不明确，不符合执行案件的受理条件，故（2018）晋01执第41号之一执行裁定书终结（2015）并行初字第216号行政判决书的执行并无不当。程国英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人程国英的异议请求。程国英向本院申请复议，请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01执异9号执行裁定；2.依法纠正山西省太原市中级人民法院裁定终结（2018）晋01执第41号之一执行案件的执行行为；3.依法裁定继续执行山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第216号行政判决。主要理由:1.复议申请人在提起执行申请及执行异议时，一再强调生效判决所确定的义务明确具体，且该义务为行为义务的履行。涉案生效判决第二项内容为对复议申请人房屋予以认定及补偿，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、二十六条之规定，有征收必有补偿，此为基本原则。若区政府与复议申请人达成一致合意，双方可通过签订补偿协议的方式来约定相关权利义务，若区政府与复议申请人经多次协商仍不能就补偿内容达成一致意见，区政府为法定补偿责任主体，其应当通过作出房屋征收补偿决定的方式来完成补偿义务，这也是涉案判决第二项裁判内容应当履行到位的最终结果。太原中院最应当、正确的做法便是协调、催促区政府对复议申请人的房屋作出书面房屋征收补偿决定，但自始至终复议申请人并未收到该房屋征收补偿决定。2.本案中太原中院在执行异议裁定书中依然认为生效判决确定的给付内容不明确，并据此驳回复议申请人的异议请求，这明显是对生效判决第二项裁判内容的误读，也是对法条的不理解和错误适用。本案系行为义务的强制执行，被执行人区政府按照判决对复议申请人的被征收房屋作出书面补偿决定，即是其履行判决的方式，而在书面补偿决定作出后送达复议申请人，即是其给付的具体内容。太原中院从头至尾并未督促区政府作出征收补偿决定，在复议申请人的征收利益已经为生效判决所约束的情况下，复议申请人虽已胜诉却未补分文补偿，其提起的强制执行申请却被太原中院终结执行，提起执行异议也被驳回异议请求，导致复议申请人合法利益严重受损。本院认为，本案的争议焦点为执行依据太原中院（2015）并行初字第216号行政判决书判项内容是否明确。本案中，程国英向太原中院申请执行生效的太原中院（2015）并行初字第216号行政判决书，该判决书判项内容：“一、确认被告太原市迎泽区人民政府2015年6月30日作出的迎政房征字（2015）5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》违法；二、责令被告太原市迎泽区人民政府采取补救措施，对原告程国英所诉房屋合法建筑部分予以认定及补偿”。其中第二判项内容，系行为义务的履行，即太原市迎泽区人民政府应履行对程国英所诉房屋的合法建筑部分予以认定及作出补偿决定的行为，内容明确。在太原市迎泽区人民政府对程国英作出补偿决定后，如程国英对补偿决定不服，可以另行提起行政诉讼。综上所述，太原中院认为（2015）并行初字第216号行政判决书给付内容不明确，不符合执行案件的受理条件，裁定驳回程国英的异议请求不当，本院予以纠正。综上，程国英的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01执异9号执行裁定；二、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执第41号之一执行裁定；三、继续执行山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第216号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年八月十七日书记员 寇晓云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保664号 申请人：临沂市慧江混凝土有限公司,住所地：临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人：库超。 被申请人：临沂金盟建筑安装有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区西朱隆村****楼。 法定代表人：顾文海。 被申请人：顾文海，男，1968年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：闫廷科，男，1967年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市慧江混凝土有限公司因与被申请人临沂金盟建筑安装有限公司、顾文海、闫廷科买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂金盟建筑安装有限公司、顾文海、闫廷科所有的银行存款570000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂金盟建筑安装有限公司、顾文海、闫廷科价值570000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3370元，由临沂市慧江混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月六日 书记员  王帅涛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执335号 申请执行人：洪锦涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李尚聪，男，汉族，1983年05月17日生，住广东省茂名市化州市。 关于洪锦涛与李尚聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李尚聪未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70797元及利息。被执行人应缴交执行费962元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人李尚聪名下的小汽车。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并限期申请执行人提供被执行人的财产情况，但申请执行人并未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并限期申请执行人提供被执行人的财产情况，但申请执行人并未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本案已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为70797元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执335号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  马露瑜
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙07执482号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人吴俊峰本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴俊峰案由商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5535号 申请执行人：邓宏岗，男性,1979年12月2日生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：王枫，男性,1988年7月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于申请执行人邓宏岗与被执行人王枫的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人邓宏岗依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄炜家
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29334号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17972号原告:广东省中楠浩兴建材租赁有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南联社区荔山工作口南青路**南山意境****23B，统一社会信用代码91440300MA5FLXX55W。法定代表人：扬海霞。委托代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。被告：宣汉县稳健建筑劳务有限公司，住，住所地宣汉县胡家镇华山社区一社会信用代码915117226783956086。法定代表人：吕昌健。本院审理原告广东省中楠浩兴建材租赁有限公司诉被告宣汉县稳健建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省中楠浩兴建材租赁有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计576.90元，由原告负担（原告已预交1153.81元，本院退还其576.91元）。审判长  席小战二〇二〇年八月二十日书记员  李顿萍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1487号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城英州大道电信综合大楼。 负责人：邓长顺，行长。 委托代理人：黄洋基，系该支行员工。 被执行人：梁悦，男，汉族，1989年1月29日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人梁悦信用卡纠纷一案，（2019）粤1881民初5371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金4530.57元、利息127.15元、费用895.26元[该利息及费用是计至2019年9月19日止的，2019年9月20日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还请款项之日止]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计753.56元，本院已冻结划拨被执行人银行存款753.56元。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位753.56元，本案债权尚余5530.04元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1487号案件终结本次执行程序。 被执行人梁悦负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7156号 中山市升信纸品有限公司: 关于李小臣与中山市升信纸品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1418号仲裁裁决书，本院于2020年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1363号原告：姜建华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔利伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹阳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵文辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜建华与被告崔利伟、曹阳、赵文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜建华，被告崔利伟、曹阳、赵文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建华向本院提出诉讼请求事项：1、请求法院依法判令被告崔利伟立即归还原告借款本金130000元，2018年8月20日至2020年5月20日21个月的利息40950元，本息合计170950元；2、被告崔利伟以借款本金130000元为基数，按照月利率1.5%，给付2020年5月20日后利息款至清偿之日止；3、被告曹阳、赵文辉对以上借款本息的清偿承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告崔利伟因经营资金紧张向原告借款130000元用于周转，约定月利率1.5%，于2018年12月20日一次还本付息。被告崔利伟于借款时当场为原告出具书面借据一份。被告曹阳、赵文辉作为担保人在借据上签字，承诺为崔利伟向原告的借款承担担保责任。借款到期后，被告崔利伟以家中发生变故为由要求原告宽限一些时间以筹集资金还款，原告通过与作为担保人的两名被告曹阳、赵文辉联系，多次要求被告还款，但被告一直未予还款，故原告诉至法院。被告崔利伟辩称，对借款事实认可无异议。被告曹阳及赵文辉对担保事实认可，但认为该笔借款已经超过了担保期限。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据2份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日被告曹阳与被告崔利伟共同向原告借款130000元，借款期限为2017年2月20日至2018年2月20日。被告曹阳与崔利伟为原告出具借据一张。2018年6月20日被告曹阳、崔利伟经与原告协商一致，就2017年2月20日的130000元借款，原据作废由被告崔利伟作为借款人，被告曹阳、赵文辉作为担保人为原告重新出具借据一张，借据约定借款期限为2018年6月20日至2018年12月20日，约定借款利率为月利率1.5%。被告崔利伟在借款人处签字确认，被告曹阳、赵文辉在担保人处签字确认。借款到期后，被告仅偿还2018年6月20日至2018年8月20日的利息，剩余借款及利息均未偿还。另查明，原告在2018年、2019年内通过电话多次向被告崔利伟及被告曹阳进行了催款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。本案中借款人崔利伟对借款事实及借款金额均予认可，原、被告双方的主要争议焦点为：被告曹阳与被告赵文辉对被告崔利伟的借款所作的担保是否超出法律规定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告曹阳与被告崔利伟原系该笔借款的共同借款人，2018年6月20日原告与被告崔利伟、曹阳就该笔借款重新签订了借据，被告曹阳作为担保人对该笔借款提供担保，但根据原告提交的电话录音可以证实原告在2018年至2019年期间一直在通过被告曹阳向被告崔利伟进行催款，对该录音内容经与被告曹阳核实，被告曹阳对原告通过其向崔利伟催款内容予以认可，故原告通过被告曹阳向被告崔利伟的催款行为应及于被告曹阳，被告曹阳担保期限未超出法律规定的保证期限。对原告要求被告曹阳承担连带保证责任的诉请，本院予以维护。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。故原告对被告曹阳催款的行为的法律效力及于被告赵文辉，被告曹阳与被告赵文辉的保证期限因原告主张权利而诉讼时效中断，且均未超出法律规定的保证期间。故对原告诉请的借款本金130000元，2018年8月20日至2020年5月20日21个月的利息40950元，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告崔利伟返还原告姜建华借款本金130000元，支付2018年8月20日至2020年5月20日的利息40950元，本息合计170950元，于本判决生效之日起十日内付清;2020年5月20日以后利息以剩余本金为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止；二、被告曹阳、赵文辉对上述借款承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权利向被告崔利伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859.50元，由被告崔利伟、曹阳、赵文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二○二○年八月二十日书记员 丛美珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特456号申请人（仲裁被申请人）：彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人（仲裁被申请人）：吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。两申请人共同委托诉讼代理人：彭超，湖南楚为（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：欧阳丽娟，女，汉族，1964年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所实习律师。申请人彭跃、吴楚远申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对彭跃、吴楚远的申请进行了审查，现已审查完毕。彭跃、吴楚远申请称：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3584号仲裁裁决依法应予撤销，理由如下：仲裁院对彭跃、吴楚远与欧阳丽娟之间的纠纷没有管辖权。首先，适用仲裁管辖必须有明确约定的仲裁协议，然而本案中彭跃、吴楚远向欧阳丽娟出具的《保证承诺函》中未约定仲裁条款。其次，彭跃、吴楚远在《保证承诺函》中表示：“同意《回购协议》及《深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）的全部条款的约定，愿意为深圳市动产资本管理集团（以下简称动产资本）提供连带责任保证。”该条仅表示彭跃、吴楚远同意《回购协议》及《合伙协议》中的所有条款在前述协议的当事人（即欧阳丽娟与动产资本；欧阳丽娟与深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司）之间发生效力，同意前述协议中的动产资本的主债务范围，为动产资本承担连带责任担保。不能理解为前述协议中的所有条款（含仲裁管辖约定）自动适用于彭跃、吴楚远，否则，那代表彭跃、吴楚远要作为前述协议中的一方当事人，享有并承担一方当事人的权利、义务，如缴纳投资款并获得收益、接受投资款并支付收益等，这种理解显然与彭跃、吴楚远承担连带担保责任的真实目的不一致。故仲裁院以彭跃、吴楚远同意《回购协议》及《合伙协议》的全部条款为由，认定彭跃、吴楚远与欧阳丽娟之间的保证合同纠纷亦受前述协议的所有条款约束，从而得出仲裁院具备管辖权的结论是有误的，其理解系断章取义。因此，请求撤销（2019）深国仲裁3584号仲裁裁决。欧阳丽娟答辩称：彭跃、吴楚远在仲裁过程中已经提出过管辖异议，并且被仲裁庭驳回，仲裁庭驳回的依据也在涉案裁决书中作了充分阐述。首先，《合伙协议》与《回购协议》均约定了有效的仲裁条款。其次，彭跃与吴楚远事前签署好的《保证承诺函》是《合伙协议》与《回购协议》的配套条件，也是投资人投资签约的条件，对双方具有约束力。第三，彭跃、吴楚远签署的《保证承诺函》中声明了同意《合伙协议》与《回购协议》的全部条款，意味着二人都接受了《合伙协议》与《回购协议》中约定的仲裁条款。第四，仲裁庭审中，彭跃、吴楚远均对《保证承诺函》的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提交任何证据证明。综上，深圳国际仲裁院对欧阳丽娟及彭跃、吴楚远之间的争议有管辖权。本院经审查查明：欧阳丽娟因与动产资本、彭跃、吴楚远、深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司投资协议纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年12月30日作出（2019）深国仲裁3584号仲裁裁决，裁决如下：（一）深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）向欧阳丽娟返还借款本金人民币1,400,000元，并以人民币1,400,000元为基数按照14%年利率支付自2019年6月26日起至实际支付之日止的利息。（二）深圳前海动产投资有限公司对深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）上述应付款项承担连带清偿责任。（三）深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司的财产清偿第（一）项裁项所确定的金额后，不足部分由动产资本承担一般保证责任；吴楚远、彭跃对动产资本因承担上述一般保证责任所负债务承担连带清偿责任。（四）动产资本、吴楚远、彭跃、深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司共同向欧阳丽娟支付律师费人民币30,000元。（五）动产资本、吴楚远、彭跃、深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司共同向欧阳丽娟支付其因本案产生的财产保全费人民币5,000元及保全担保费人民币2,800元。（六）本案仲裁费人民币44,928元由动产资本、吴楚远、彭跃、深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司共同承担。欧阳丽娟已预交仲裁费人民币44,928元，抵作本案仲裁费不予退还。动产资本、吴楚远、彭跃、深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司承担的仲裁费人民币44,928元径付欧阳丽娟。本院另查明，彭跃、吴楚远于2017年9月10日签署《保证承诺函》，承诺同意《回购协议》及《合伙协议》的全部条款，愿为动产资本提供连带责任保证。《回购协议》及《合伙协议》均约定：“凡与本协议有关的争议……提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。”本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于涉案仲裁是否有仲裁协议。《回购协议》及《合伙协议》均约定：“凡与本协议有关的争议……提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。”吴楚远、彭跃于2017年9月10日签署《保证承诺函》，承诺同意《回购协议》及《合伙协议》的全部条款，即包含其中的仲裁条款，故仲裁条款对其具有约束力，涉案仲裁有仲裁协议。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回彭跃、吴楚远请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3584号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由彭跃、吴楚远负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月三日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执631号申请执行人李燕，女，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人佘精明，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于李燕申请执行佘精明借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人佘精明应履行以下义务：支付申请人案款1332000.00元及利息，并承担本案执行费15720.00元。因被执行人佘精明未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月16日立案执行。本院分别于2020年3月23日、6月30日、7月22日及8月7日通过总对总查控系统对被执行人佘精明的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息。本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人佘精明的不动产登记信息，无被执行人佘精明的公积金缴存记录。经本院2020年8月7日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人佘精明的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月七日书记员  严楚皓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之三十一申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1464号之一 申请执行人：李伙明，男，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈肇中，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人李伙明与被执行人陈肇中运输合同纠纷一案中，申请执行人李伙明与被执行人陈肇中达成执行和解协议，申请执行人李伙明向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李伙明的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈肇中已缴纳本案执行申请费1993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1464号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡志安
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3532号原告：班书涛，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告:褚延涛，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。原告班书涛诉被告褚延涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班书涛及被告褚延涛本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班书涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费2211.42元、误工费5218.65元、护理费1739.55元、伙食补助费90元、交通费100元、鉴定费620元、营养费900元等一切费用合计11009.62元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。褚延涛辩称，原告诉讼请求中的花销我均不知情，原告所述事实与理由属实，但诉状中所述与原告在派出所的口供不一致。当时他趴在我车头上，我只是挂了二档慢慢走的，我打他是因为他拿了我的鼠标垫的样品，我找他要他不给我就骂他，后来原告骂我我就打了他一巴掌。另当时原告报警我不是逃跑而是有事离开，后我收到行政处罚是在原告两次起诉均被驳回后的事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日11时许，班书涛与褚延涛在人民医院东医疗区因琐事发生争执，褚延涛掌掴班书涛后准备驾车驶离现场，班书涛进行阻拦时致伤。班书涛于当日到临沂市中医院住院治疗三日，花费医疗费2211.42元。2020年5月18日，班书涛的损伤经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。2020年7月8日，班书涛委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期为45日、护理期15日、营养期30日，班书涛为此支付鉴定费（含挂号费）620元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告褚延涛故意侵害原告班书涛身体，造成原告班书涛身体受伤的事实清楚，本院予以认定，故被告褚延涛应当对原告班书涛的损失应当承担相应民事赔偿责任。对于原告班书涛主张的损失，医疗费2211.42元、鉴定费（含挂号费）620元系实际支出，本院予以支持；误工费5218.65元、护理费1739.55、住院伙食补助费90元有事实及法律依据，本院予以支持；对于营养费，因原告班书涛未提举证据予以证实，亦缺乏相应的法律依据，故本院不予支持；对于原告主张的交通费100元，虽然原告未提举证据予以证实，但是其因伤住院产生一定数额的交通费支出系客观事实，故本院对原告主张的交通费100元予以支持，以上本院予以支持的损失数额共计9979.62元。综上所述，本院对原告班书涛要求被告褚延涛赔偿9909.62元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告褚延涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告班书涛各项损失共计9979.62元。二、驳回原告班书涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告褚延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年八月二十五日书记员  李东振
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执182号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：杨丹，女，1992年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨丹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003680183号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市安福县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市安福县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680183号裁决书指定安福县人民法院执行。安福县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9899号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区若水卫浴商行，经营场所深圳市龙华新区民治街道民治大道东明大厦501，统一社会信用代码92440300MA5ECN7L33。经营者：苏顽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告九牧厨卫股份有限公司与被告深圳市龙华新区若水卫浴商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30533号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年7月23日立案。原告李华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十案案件受理费250元，由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李毅成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12680号原告：邱桃凤，女，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告邱桃凤与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桃凤的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱桃凤诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年10月10日入职该厂工作，工作岗位是平车工，于2019年10月23日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了1227元，尚欠2019年10月剩余工资1674元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年10月剩余工资1674元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年10月10日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年10月工资差额1674元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数2901元，按42.3%支付1227元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年10月工资1674元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额1674元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告邱桃凤支付2019年10月工资差额1674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4361号申请执行人：沈飙，男，1965年05月19出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：周兵，男，1965年05月19出生，汉族，住贵阳市明区。被执行人：邱光玉，女，1968年12月03出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4231号民事判决书，已向被执行人周兵、邱光玉发出执行通知书，责令被执行人周兵、邱光玉偿还申请人沈飙借款本金150000元及利息，承担案件受理费1448元、保全费5000元、执行费2247元。以上共计158695元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周兵、邱光玉在银行（或其他金融机构）的存款158695元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人周兵、邱光玉的收入清偿其所欠申请执行人沈飙158695元的债务；三、被执行人周兵、邱光玉应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月四日书记员  陈德元
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5848号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：钟晓活，男性,1989年6月29日出生，汉族，住广东省大埔县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟晓活信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月16日立案执行，被执行人钟晓活需向申请执行人支付60865.17元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5848号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸