北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20001号原告：赵闯，男，1991年7月4日出生，住北京市石景山区。被告：徐东，男，1997年1月22日出生，住北京市朝阳区。原告赵闯与被告徐东民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵闯与被告徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵闯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年10月20日，被告因资金周转，向原告借款人民币2万元，并当场出具借条一张。2018年12月3日，被告向原告借款3万元。2018年12月14日，被告再次向原告借款25万元，原告通过银行转账方式将借款转给被告。后原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院。原告提供的证据如下：证据1.借条及转账记录，证明被告向原告借款；证据2.银行流水，证明原告把钱借给被告；证据3.视频资料，证明原告借款给被告，被告打了欠条；被告徐东辩称，2万元转账属实，已经支付过1.2万，同意偿还8000元；3万元是原告给别人转账与被告无关，并非被告借款，不同意支付；25万元转账是原告转到被告账户后要求被告取出交给原告，原告把钱存到其本人银行账户里，又转给被告一遍，被告取出来又给了原告。被告没有收到钱，且报过警。所以被告只同意偿还原告8000元，其他款项与被告无关。被告提供的证据如下：证据1.转账记录，证明被告给原告转款7000元；证据2.银行清单，证明原告给被告转了50万元，现在只起诉被告25万元，存在问题；证据3、通话记录，证明50万元与被告没有关系；证据4.情况说明，证明被告2018年12月15日报警；证据5.证人李某的证言；证据6.明细详情，证明25万元分两笔转出转入的时间；证据7.照片截图，证明通话记录的时间和位置。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年10月20日，被告徐东向原告赵闯借款2万元，原告以支付宝转账方式向被告提供款项，被告为原告出具借条，注明借款金额、期限、违约金等内容。2018年12月3日，原告再次以支付宝转账方式向被告转账3万元，针对该笔款项，被告未向原告出具借条等手续。2018年12月14日，原告通过手机银行向被告账户转入两笔金额均为25万元的款项，时间分别为16:47和17:13。同日，被告在工商银行朝阳管庄支行营业厅内为原告出具借款金额为50万元的借条，案外人李某作为担保人在借条上签字。原告持有签字现场视频资料，视频中，签字的被告与李某举止自然、行为配合，无非自愿情况或异常之处。针对该50万元，原告自述16:47转入的25万元为被告向原告所借款项，17:13转入的25万元系李某向原告所借款项。当日，被告的银行账户有两笔金额均为25万元的取款业务，时间分别为16:57和17:16。2019年5、6月份，原告将被告出具的金额为50万元的借条交与被告，故原告不持有借条原件。被告认可收取了原告的借条，但并未归还借条注明的款项。对于归还借条的原因，原告称被告之父预还款，故交予被告。被告称款项与其无关，故原告将借条交与被告。2019年9月，针对前述2018年10月20日的2万元、2018年12月3日的3万元、2018年12月14日16:47的25万元三笔款项，合计30万元，原告提起本案民间借贷诉讼。庭审中，被告认可2018年10月20日向原告借款2万元，并主张已归还1.2万元，只欠8000元，但其提供的还款证据仅为7000元。原告认可收到7000元还款，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款29.3万元。对于2018年12月3日转入的3万元，被告认可款项转入其本人账户，但否认系其本人借款的事实，认为系李某向原告借款，不同意偿还该3万元。对于2018年12月14日16:47转入的25万元，被告承认款项转入的事实，但否认与原告存在借款关系，认为实际借款人为李某，并据前述2018年12月14日被告的银行账户内时间分别为16:57和17:16的两笔金额均为25万元的取款业务，提出原告将款项转入其账户后，被告取出款项交与原告，由原告存入自身账户后，再次转入被告账户的意见，不同意偿还该25万元。2019年11月5日，原告以李某为被告诉至本院，要求李某偿还借款60万元（含前述2018年12月14日17:13转入徐东账户的25万元）并支付利息。后经法院主持调解，原告与李某达成调解协议，约定李某偿还原告借款23.2万元并支付利息。本院于2019年11月21日作出（2019）京0107民初XX号民事调解书。2019年11月12日，北京市公安局朝阳分局管庄派出所（以下简称管庄派出所）出具情况说明，仅注明2018年12月15日20分54秒徐东在管庄杨闸环岛工商银行附近报警。2020年7月9日，本院前往管庄派出所依职权调取报警卷宗，管庄派出所至今未向本院提供相关卷宗。故对被告报案事由、结果等事宜，本院均无从查明。被告亦未提交证据证明原告在本案中主张的25万元款项涉及刑事案件。另查明，被告与李某在分别被原告起诉的案件中互相作证，即本案被告徐东在李某为被告的前述（2019）京0107民初XX号案件中作为李某的证人出庭作证，李某在徐东为被告的本案中作为徐东的证人出庭作证，且李某在本案中的陈述与（2019）京0107民初XX号案件的陈述有不一致之处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求被告偿还的29.3万元涉及三笔款项，均转入被告账户，但被告的答辩意见不同，故本院分别作出认定。对于2018年10月20日的2万元，被告为原告出具借条且对借款事实不持异议，故双方针对该笔款项存在借贷法律关系。被告虽然主张已偿还1.2万元，但其提供的证据仅能证明偿还7000元的事实，故本院认定该笔2万元借款被告已偿还7000元，尚欠1.3万元，被告应予偿还。对于2018年12月3日的3万元，款项确实转入被告名下，被告虽然提出收到款项后转给案外人李某（亦为被告方证人），应为李某的借款，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可。故本院对被告的该项意见不予采信，认定原、被告之间就该3万元款项存在借贷关系，被告应予归还。对于2018年12月14日16:47转入的25万元，本院认为，双方的借贷关系成立。首先，原、被告有借贷的合意与行为。原告持有金融机构的转账凭证，且由原告提供的视频内容可知，被告于原告转账当日为原告出具借条。众所周知，借条一般指借贷双方为设立债权债务关系，由债务人向债权人出具的债权凭证。被告在未受到胁迫等非自愿因素影响的情况下，于转账行为发生当日为原告出具借条，可知原、被告之间既形成借贷的合意，又有借贷的行为。其次，被告所述事实有悖常理。被告虽然否认就该笔款项与原告存在民间借贷法律关系，辩称系原告向其账户转款25万元后，由被告取出后交与原告重新存入并重复操作，被告账户的取款记录与原告转账金额、时间亦有巧合之处。但是，如被告陈述属实，则形成的结果为，被告一方面为实现借款目的向原告出具借条并接收款项，另一方面又两次将收到的款项取出后自愿交与原告，不符合日常生活经验法则和一般的社会行为习惯，被告亦未能就此作出合理解释。第三，被告取出款项的去向与原、被告之间借贷关系成立与否，不具有必然的因果关系。货币是一种特殊的种类物而非特定物，虽然被告取出款项金额与原告为其存入款项金额相符，但并不必然形成被告取出款项与原告存入款项为同一款项，原、被告就此款项不存在借贷关系的结论。退一步而言，如被告所述属实，原告的行为可能涉及金额至少为25万元刑事责任，现有证据未能就此提供佐证。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。本案关于25万元款项，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了银行转账凭证，并有被告书写借条的视频资料，已经完成待证事实的初步举证责任。被告反驳称涉案的25万元款项系原告转入其账户后，被告取现交与原告重新存入再重复操作，并提供取款记录，结合案件情况，待证事实真伪不明。根据前述规定，本院亦应认定原、被告之间就2018年12月14日16:47转入的25万元存在借贷关系，被告应予归还。另需指出，对于被告提出的李某为涉案的3万元、25万元两笔款项的实际借款人为一节，因李某系（2019）京0107民初XX号案件的被告，与原告存在利害关系，且李某与徐东在各自为被告的案件中互为证人，故本院对主要由李某证言证实的该项意见不予采信，认定被告徐东对原告主张的涉案款项均负有偿还义务。被告的权利若因此受到损害，其可向义务人另案主张权利。综上以上分析，本院认定被告向原告借款30万元的事实成立，扣减被告归还的7000元后，被告尚欠金额为29.3万元。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下:被告徐东于本判决生效之日起十日内向原告赵闯偿还借款293000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告徐东负担（本判决生效之日起七日内支付给原告赵闯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静