贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1210号 原告（反诉被告）：胡鑫，男，汉族，1990年4月22日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：蒋诗琴、陆可，贵州康祥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州盛祥华臻文化旅游发展有限公司(以下简称盛祥华臻公司)，地址在贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃小区********。 法定代表人：王元隆。 委托诉讼代理人：杨昇、黄?琨，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。 第三人：付强，男，汉族，1989年11月8日生，住贵州省都匀市。 原告胡鑫诉被告盛祥华臻公司、第三人付强暨盛祥华臻公司反诉胡鑫及第三人付强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡鑫及及其委托诉讼代理人蒋诗琴、陆可，盛祥华臻公司授权其委托诉讼代理人杨昇、黄?琨，第三人付强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款8万元，以投资款为基数自本诉状提起之日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，原告通过第三人付强认识被告盛祥华臻公司法定代表人王元隆。得知被告为拍摄少儿电影《杨门女将之女将出征2》寻求投资者，后原告与付强和被告达成投资协议，于2018年12月12日签订《联合出品协议》，约定原告与付强二人共同投资200万元，享受20%的分成，作为该电影的联合出品方，被告作为电影的出品兼制作方。原告签订《联合出品协议》后，打款8万元给王元隆个人捉拿过户。原被告于2019年11月协商解除双方签订的《联合出品协议》，鉴于该《联合出品协议》已经解除，故原告请求被告返还投资款8万元，但被告至今未还，遂向法院提起诉讼。 被告盛祥华臻公司辩称：认可原告所述的已经解除协议，但合同解除的原因是因为原告及第三人未能及时按照联合出品协议的约定向盛祥华臻公司履行出资义务，该行为已经构成违约，导致被告与案外人湖南道艺影视文化传媒有限公司无法履行网络电影《杨门女将之女将出征2》，湖南道艺影视文化传媒有限公司要求被告承担20万元的定金损失，该损失应该由本案的原告及第三人承担，原告的诉请无事实依据，被告不应该返还原告的8万元，且原告应该与第三人连带承担被告的20万元损失。 第三人付强述称：因付强本人与胡鑫没有公司，故和盛祥公司一起投资电影，是付强、胡鑫和盛祥华臻公司签订的合同。没有及时打款是我们的原因，王元隆催我们打款，我和胡鑫没有办法，才去找的第三方姜维，付强和姜维共同打款10万元给道艺公司的张勇。胡鑫拒绝与付强交谈，不愿意承担违约行为，因胡鑫没有与付强协商，故付强不同意胡鑫提起诉讼，不同意将钱返还给胡鑫。 反诉原告盛祥华臻公司向本院提出如下反诉请求：1、判令反诉被告及反诉第三人向反诉原告赔偿损失二十万元；2、本案诉讼费由反诉被告及反诉第三人承担。事实及理由：盛祥华臻公司与湖南道艺影视文化传媒有限公司（下称道艺公司）于2018年12月1日签订《网络大电影摄制协议》，盛祥华臻公司于合同签订后向道艺公司交纳定金200000元，随后基于前述协议又与胡鑫及付强签订《联合出品协议》，约定胡鑫及付强向盛祥华臻公司投资200万元拍摄《杨门女将之女将出征2》，《联合出品协议》约定胡鑫及付强于合同签订三日内向盛祥华臻公司注资100万元，剩余款项分两笔注资。《联合出品协议》约定签订后，胡鑫及付强仅向盛祥华臻公司注资8万元，并未按合同约定向盛祥华臻公司继续投资，导致盛祥华臻公司无法向道艺公司履行义务，道艺公司于2019年10月向盛祥华臻公司发函要求解除《网络大电影摄制协议》并收取20万元定金作为违约赔偿不予退还，致使盛祥华臻公司损失20万元，遂提起如前反诉。 反诉被告胡鑫对盛祥华臻公司的反诉答辩如下：涉案《联合出品协议》系无效合同，该合同内容指向的标的是“杨门女将之女将出征2”的拍摄，并未得到相关部门的批文许可。胡鑫根据该无效合同打款8万元后，发现问题后不再打款，不存在违约。根据合同相对性原则盛祥华臻公司公司如有支付20万元的定金，其与道艺公司签订的摄制协议也为无效合同，可以向道艺公司主张退还，与胡鑫无关。盛祥华臻公司有联合出品协议的缔约合同过错，应该承担相应的损失，应该对胡鑫主张的资金占用利息承担责任，请求驳回反诉诉请。 反诉第三人付强对盛祥华臻公司的反诉述称：付强与胡鑫协商共同投资，各占股50%，之后胡鑫将姜维带进来，加上王元隆，每人占股20%，剩余10%作为分红。付强愿意承担本人的违约责任，不承担所有的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，本诉原告（反诉被告）胡鑫与本诉被告（反诉原告）盛祥华臻公司、第三人付强签订《联合出品协议》，主要内容为：甲方盛祥华臻公司、乙方胡鑫、付强。双方就少儿电影《杨门女将之女将初征2》订立如下协议：乙方作为网络电影《杨门女将之女将初征2》（以下简称电影）的联合出品方，投资200万元用于电影的后期制作和相关成本支出，并享受本电影上映后出品方全部收益（包括票房分账、新媒体分账和版权销售）的20%的分成；甲方是电影的出品兼制作方，负责电影的创意、制片与发行等相关工作；乙方将投资款分三次打款到甲方指定账户，本合同签订三日内，将第一笔投资款的50%即人民币100万元打到账户，第二笔投资款在六十个工作日内，打入投资款30%即人民币六十万元打到账户，电影制作前三个工作日内，将余下20%投资款即人民币肆拾万元打到账户；甲方收到发行方支付的电影收益款项后，一周内与乙方进行对账，对账完成后3日内将乙方收益打入乙方指定账户；本协议有效期内，甲、乙双方任何一方不得单方提前终止合同，否则视为违约，守约方有权向违约方要求赔偿损失。合同并对其他事项进行了约定。同日，胡鑫向盛祥华臻公司法定代表人王元隆打款8万元。现胡鑫向本院提起诉讼，诉请同前。审理中，胡鑫提交《联合出品协议》、银行流水，证明双方签订协议，胡鑫打款8万元的事实。盛祥华臻公司、付强对证据均无异议，付强认可8万元系胡鑫打款，其本人没有出资。胡鑫另提交本院谈话笔录一份，证明协议已经解除。盛祥华臻公司对真实性无异议，但认为谈话笔录涉及的案件是撤销合同，合同是否解除以庭审意见为准。付强无异议。盛祥华臻公司提交以下证据：1、道艺公司工商登记信息，证明道艺公司真实存在,法定代表人为张勇。胡鑫、付强均无异议。2、2018年12月1日《网络大电影摄制协议》（主要内容为：甲方盛祥华臻公司，乙方道艺公司。甲方委托乙方承制出品网络大电影《杨门女将之女将出征2》并发行，由乙方递交国家广电总局审核通过开拍此片，并以国家广电总局审核后的片名为准；电影总投资额为600万元，甲方应按时、足额履行出资义务，协议签订三个工作日内向乙方支付定金20万元，编写剧本一周内向一昂支付30%的制作费用，开机一周内向乙方支付50%的制作费用，距杀青前三天向乙方支付剩余20%的制作费用；如甲方合同款未能如期支付造成制作厌恶，甲方所支付的定金将作为违约金，乙方不予退还，并且乙方所产生的其他损失费均由甲方承担；本合同生效后，所有与电影有关而订立的合同均由乙方签署。未经乙方书面同意，甲方不得就联合摄制、出品电影与第三方订立合同或协议，否则，擅自越权订立合同或协议的乙方应当承担因其越权订立合同或协议所引起的赔偿、诉讼费用及其他法律责任等）、收条（今收到盛祥华臻公司预付网络大电影《杨门女将2》现金定金贰拾万元特此证明。道艺公司收款人张勇2018、12、2），证明合同约定盛祥公司需向案外人道艺公司缴纳定金20万元。胡鑫的质证意见为：该《网络大电影摄制协议》明确约定了拍摄杨门女将之女将出征2必须有相关部门的审批，但盛祥华臻公司至今没有拿出该批文。盛祥华臻公司公司并未得到道艺公司的书面同意，擅自与胡鑫签订合同进行投资拍摄“杨门女将之女将出征2”，构成双方联合出品协议无效的前提条件。收条是白条，不予认可。付强的质证意见为：是否真实不清楚，因为与胡鑫没有公司才将款项打入王元隆的公司，因资金不够没有看到剧本及发布会。3、《联合出品协议》，证明合同约定胡鑫及付强应自合同签订之日三日内向合同约定的电影拍摄项目注资100万，守约方可向违约方要求赔偿损失。胡鑫的质证意见为：该协议是无效协议，不存在违约；合同指向的电影“杨门女将之女将出征2”没有得到相关部门的批文，不能实现合同目的。付强对真实性无异议。证据4、《通知》（道艺公司发给盛祥华臻公司，主要内容为：盛祥华臻公司与道艺公司合同约定，由道艺公司承制《网络大电影杨门女将之女将出征2》，因盛祥华臻公司未在约定时间内将承制电影款项打款到道艺公司账户，道艺公司解除与盛祥华臻公司的合同，已支付的20万元定金作为违约金，赔偿道艺公司的损失），证明道艺公司向盛祥公司发函，因盛祥公司未按约定注资导致解除《网络大电影杨门女将之女将出征2》摄制协议并收取定金20万元作为违约金。胡鑫的质证意见为：不认可该通知，道艺公司与盛祥公司签订的摄制协议系无效协议。盛祥公司应该向道艺公司主张返还。付强的质证意见为：通知今天才看到，王元隆告知过如果不打款就解除合同。 上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的以上证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：本案中，胡鑫、盛祥华臻公司、付强签订《联合出品协议》后，胡鑫向盛祥华臻公司的法定代表人王元隆支付了8万元，现胡鑫、盛祥华臻公司、付强在庭审中均认可《联合出品协议》已经解除，故因该协议产生的权利义务已经终止。付强虽与胡鑫共同作为合同乙方与盛祥华臻公司签订《联合出品协议》，但涉案的8万元投资款系胡鑫支付，付强亦认可其本人并未出资，故胡鑫请求盛祥华臻公司返还其已支付的投资款8万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对付强不同意胡鑫起诉也不同意将款项返还给胡鑫的陈述意见，本院不予采信。胡鑫诉请按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清时止的资金占用利息，因双方对此并无约定，且胡鑫、盛祥华臻公司、付强系在庭审中认可《联合出品协议》已经解除，故胡鑫的此项诉请缺乏依据，本院不予支持。盛祥华臻公司反诉诉请胡鑫、付强赔偿损失20万元，其提交的盛祥华臻公司与道艺公司签订的《网络大电影摄制协议》，合同的相对方系盛祥华臻公司与道艺公司，该协议对胡鑫、付强不具有约束力，其反诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贵州盛祥华臻文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内，退还投资款80000元给胡鑫； 二、驳回胡鑫的其余诉讼请求； 三、驳回贵州盛祥华臻文化旅游发展有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费900元（已减半收取）、反诉案件受理费，由贵州盛祥华臻文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇二〇年八月七日 书记员 杨鑫云