山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1136、1137号上诉人（原审被告）：姚亚平，男，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：付先英，女，1957年7月12日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：胡继青，男，1961年6月26日出生，汉族，现住长治市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐杰，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶长青，男，1979年12月23日出生，汉族，住晋城市泽州县。被上诉人（原审被告）：弓胜乐，男，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：僧锐，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人姚亚平因与被上诉人付先英、胡继青、叶长青、弓胜乐、僧锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初173、174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚亚平上诉请求：撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初173、174号民事判决第二项，改判上诉人在75600元限额内对该判决确定的付先英损失及在44400元限额内对该判决确定的胡继青损失不承担连带赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：弓胜乐于2018年12月22日委托孟国山与上诉人姚亚平签订二手车买卖协议，同日上诉人签订协议，将该车辆出售给僧锐，协议明确约定成交之后，车辆发生的一切交通违章及法律责任均由乙方负责。该协议已经完全履行，车辆也实际交付买受人，同时上诉人在一审中提供的车辆转让协议及微信聊天记录，证实上诉人已经向僧锐明确交代车辆需购买保险事宜。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的复函》，连环购车未办理过户登记，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。上诉人姚亚平不应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。付先英、胡继青辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。叶长青、弓胜乐、僧锐未提交书面答辩状。付先英、胡继青向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿付先英医疗费47497.98元、住院伙食补助费3000元、营养费6500元、护理费27024元、残疾赔偿金123230.58元、司法鉴定及检查费3520.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、后续治疗费10000元等费用共计231272.96元。2、判令各被告赔偿胡继青医疗费38291.39元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、护理费11740元、误工费44660元、残疾赔偿金41844元、被扶养人生活费4356.7元、司法鉴定及检查费1593元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、三轮车损失1000元共计155785.09元。3、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年1月31日20时30分许,被告叶长青驾驶弓胜乐所有的×××号小型轿车由南向北行驶至省道324线(河潞线)61Km+200M微子镇靳西附近路段,因操作不当,车辆发生侧滑,与由北向南胡继青驾驶的电动三轮车(车后乘坐付先英)发生碰撞,造成二原告受伤,车辆损坏的交通事故。二原告被送到潞城市人民医院抢救,后因伤势严重于事故发生当日被送到长治医学院附属和平医院住院治疗。原告付先英经治疗于2019年3月2日出院，出院诊断为：1、右胫骨平台骨折(A0分型C1型);2、左坐骨支骨折;3、左膝外伤,左胫骨,左股骨、左髌骨骨挫伤,左膝关节软骨下骨损伤,左膝内侧半月板损伤,左膝后交叉韧带损伤,左膝内侧副韧带损伤;4、头部外伤,左眼钝挫伤,左眼失明,左侧颌骨髁突骨折;5、胸部闭合性损伤,多发肋骨骨折,双侧胸腔积液;6、右小腿肌间静脉血栓。原告胡继青经治疗于2019年2月1日出院，出院诊断为：1、全身多发伤，闭合性腹外伤，小肠破裂，小肠系膜根部破裂；颅脑外伤，颅底骨折，眶周骨折，鼻骨骨折；右肩关节脱位？2、急性弥漫性腹膜炎；3、感染性休克。原告付先英、胡继青经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：付先英左眼损伤构成八级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；胡继青腹部损伤构成十级伤残。一审法院另查明，事故车辆×××号车辆登记所有人为被告弓胜乐，弓胜乐委托孟国山与被告姚亚平于2018年12月22日签订《河南二手车买卖协议》将该车辆出售给姚亚平，姚亚平与被告僧锐于2018年12月22日签订《车辆转让协议》将该车辆出售给僧锐，僧锐与被告叶长青于2019年1月31日签订《购车协议》将该车辆出售给叶长青。该车辆在上述被告交易期间未投保交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告叶长青因交通事故致二原告受伤，且负事故全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任。被告弓胜乐、姚亚平、僧锐作为交强险投保义务人在事故车辆未投保交强险的情况下转让出售，应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告付先英因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费47497.98元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、营养费1500元（50元／天×30天）；4、护理费3984元（128元／天×28天+400元）；5、残疾赔偿金116744.76元（20922元×18年×31%）；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元，以上合计184526.74元。原告胡继青因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费38291.39元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、营养费1000元（50元／天×20天）；4、护理费2560元（128元／天×20天）；5、误工费参照农、林、牧、渔标准计14500元（145元／天×100天）；6、残疾赔偿金41844元（20922元×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费300元；10、财产损失不予支持，以上合计104995.39元。综上，被告叶长青应赔偿原告付先英各项经济损失184526.74元，赔偿原告胡继青各项经济损失104995.39元，被告弓胜乐、姚亚平、僧锐就上述赔偿款项在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告叶长青自本判决生效之日起十日内赔偿原告付先英各项经济损失184526.74元；赔偿原告胡继青各项经济损失104995.39元。二、被告弓胜乐、姚亚平、僧锐在75600元限额内对本判决第一项确定的原告付先英损失承担连带赔偿责任；在44400元限额内对本判决第一项确定的原告胡继青损失承担连带赔偿责任。三、驳回二原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。付先英案件受理费3990元（缓交），胡继青案件受理费2400元（缓交），由被告叶长青、弓胜乐、姚亚平、僧锐负担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人姚亚平所提上诉请求的范围，本案二审的争议焦点为上诉人姚亚平是否应当在事故车辆交强险范围内承担连带责任。依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，依法应予支持。经查，涉案车辆×××号在事故发生前经过多次转让，该车辆在多次转让交易期间均未投保交强险，故该车辆已属于依法禁止行驶的机动车，本案姚亚平从登记车主弓胜乐处购得该车后，在未投保交强险的情况下又将该车出售给僧锐，故一审判决认定姚亚平作为交强险投保义务人在事故车辆交强险范围内承担连带责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人姚亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人姚亚平负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 刘潞攀审判员 郭庆菊 二0二0年八月二十八日书记员 丁鑫苑