山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1634号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：常志杰，男，1989年11月29日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被告：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市东城安和**。被告：马晓明，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东城安和**。被告：王新梅，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被告：张俊海，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告史庆福、马晓明、王新梅、张俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人常志杰到庭参加诉讼，被告史庆福、马晓明、王新梅、张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告史庆福立即归还原告借款本金30万元，利息及复利1124.12元，本息共计301124.12元(利息计算至2020年5月20日);2、依法判令被告史庆福向原告支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利(其计算方式为：利息以本金30万元为基数，按逾期月利率5.4375‰计收；复利以应付未付的利息为基数，按合同约定的逾期利率计收);3、请求法院判令被告马晓明、王新梅、张俊海就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处与被告史庆福签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处)个借字(2019)年第cy-033号《个人借款合同》，合同双方约定被告史庆福向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处借款30万元整，合同期限自2019年5月19日至2020年5月18日止。借款利率为月利率3.625‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日原告与被告马晓明、王新梅、张俊海签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处)高保字(2019)年第cy-033号《最高额保证合同》，双方约定被告马晓明、王新梅、张俊海为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等)。合同签订后，借款人在2019年5月19日提取贷款30万元，到期日为2020年5月18日。同日原告通过银行转帐的方式将30万元存入被告史庆福的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告史庆福至今未履行还款义务，同时原告多次要求马晓明、张俊海、王新梅代被告史庆福偿还借款，但马晓明、张俊海、王新梅却拒绝偿还。史庆福、马晓明、王新梅、张俊海未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月19日，垦利农商行镇东分理处与被告史庆福签订了（垦利农商行镇东分理处）个借字（2019）年第cy-033号《个人借款合同》，合同约定：借款人为史庆福，贷款人为垦利农商行镇东分理处；借款种类为中长期个人借款，借款用途为住房装修，借款金额为30万元，期限为2019年5月19日至2020年5月18日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为月利率3.625‰；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××55），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行镇东分理处）保字2019年第cy-033号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告马晓明、王新梅、张俊海签订了（垦利农商行镇东分理处）保字（2019）年第cy-033号《最高额保证合同》，合同约定：保证人为马晓明、王新梅、张俊海，债权人为垦利农商行镇东分理处；为确保史庆福（下称债务人）与债权人签订的（垦利农商行镇东分理处）个借字（2019）年第cy-033号《个人借款合同》，保证人为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人借款，担保的债权最高余额为45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2019年5月19日，垦利农商行镇东分理处向史庆福发放贷款30万元（贷款发放到了史庆福在垦利农商行开发区支行开立的62×××55账号上），贷转存凭证（借款借据）上载明的贷出日为2019年5月19日，到期日为2020年5月18日，利率为3.625‰。借款本金及自2020年4月21日起的借款利息各被告至今未还。另查明，垦利农商行镇东分理处系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，原告主张2020年4月21日至2020年5月18日的利息，以30万元本金为基数，按月利率3.625‰计算；自2020年5月19日至实际给付之日的利息，以30万元本金为基数，按月利率5.4375‰计算。以应付未付的利息为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止的复利，按月利率5.4375‰计算，要求各被告一并向原告付清。以上事实，有原告垦利农商行提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行下属的镇东分理处与史庆福签订《个人借款合同》，与马晓明、王新梅、张俊海签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行镇东分理处系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行镇东分理处于2019年5月19日履行了《个人借款合同》约定发放借款的义务即向被告史庆福发放借款30万元后，史庆福应按合同约定的期限按时偿还借款本息，史庆福未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。在涉案《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，因此马晓明、王新梅、张俊海应对上述借款本息承担连带清偿责任。马晓明、王新梅、张俊海承担保证责任后有权向史庆福追偿。经审查，垦利农商行根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。史庆福、马晓明、王新梅、张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆福于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金300000元；二、被告史庆福于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性支付利息及复利（2020年4月21日至2020年5月18日的利息，以300000元本金为基数，按月利率3.625‰计算；自2020年5月19日至实际给付之日的利息，以300000元本金为基数，按月利率5.4375‰计算;以应付未付的利息为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止的复利，按月利率5.4375‰计算）；三、被告马晓明、王新梅、张俊海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告马晓明、王新梅、张俊海承担连带清偿责任后有权向被告史庆福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告史庆福、马晓明、王新梅、张俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年八月十八日书记员  张海涛