wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6326号原告：刘秋艮，女，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：杨小刚，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地址甘肃省靖远县。原告刘秋艮诉被告杨小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋艮到庭参加了诉讼，被告杨小刚下落不明，经本院公告送达，期满后不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：借款人：杨小刚；贷款人：刘秋艮；借款金额：5500元。借款利息：无约定。借款期限：2个月。二、借款交付的情况：原告刘秋艮表示于2018年6月13日现金支付被告杨小刚。三、原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金5500元及利息（利息以本金5500元为基数，自2018年6月13日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5500元，并提交了借据予以证实，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述借款，依法视为放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。关于本案借款利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从被告逾期还款之日，即2018年8月13日的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨小刚偿还原告刘秋艮借款本金5500元及利息（利息以本金5500元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年八月二十六日书记员  张雁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9218号 申请人:何宦勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：刘大军，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人何宦勇与被申请人刘大军买卖合同纠纷一案，申请人何宦勇于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘大军价值48353元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘大军价值48353元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6483号 被执行人韦晴燕介绍卖淫罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2443号刑事判决，本院于2020年7月23日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1213号 申请执行人：杨茂华，男，1995年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑文颖，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人杨茂华与被执行人郑文颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。执行标的为：本金30000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1476号之一 申请执行人：彩虹奥特姆（香港）集团有限公司。住所地：香港特别行政区葵涌梨木道**亚洲贸易中心****。 法定代表人：胡杰。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤州社区洲石路**深业世纪工业中心**507div> 法定代表人：陈峰。 关于申请执行人彩虹奥特姆（香港）集团有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5783709.93元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取下列措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳南山支行18×××75账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 二、已轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行69×××72账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 三、已轮候冻被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下浦发深圳分行营业部账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 四、已轮候冻被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下浦发深圳分行营业部账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 五、已轮候冻被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下浦发深圳科技园支行79×××57账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 六、已轮候冻被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳高新园支行账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 七、已轮候冻被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下北京银行股份有限公司深圳高新园支行账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 八、已冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下兴业银行深圳西乡支行33×××04账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 九、已轮候冻被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下浙商银行深圳宝安支行账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 十、已轮候冻被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下广发银行股份有限公司深圳东门支行95×××22账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 十一、已轮候冻被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下深圳福田支行38×××50账户，冻结限额为5840028.93元，冻结期限自2020年05月08日至2021年05月08日； 十二、已轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下所有的的拓速乐车辆； 十三、已轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下所有的的宇通牌车辆； 十四、已查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的芜湖市芜湖市兴飞通讯技术有限公司3.6%的股权，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日； 十五、已查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司100%的股权，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日； 十六、已查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的郑州兴飞技术有限公司100%的股权，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日； 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39936号原告谢国君，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人姚沙，广东龙观律师事务所律师。委托代理人邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。被告方晓涛，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址广东省普宁县。原告谢国君与被告方晓涛买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢国军及其委托代理人姚沙、邓惠雯到庭参加诉讼。被告方晓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款224527元及利息（以224527元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起计至被告清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约罚息2000元。3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应红牛等饮品，货物送至被告指定地点。2019年7月27日被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为:“今欠到谢国君224527元，双方约定从2019年8月份开始每月20号前每月归还20000元，直到全部欠款归还结清为止（如果当月未归还应归还款，将另付罚息2000元）。”庭审中，原告陈述被告出具上述《欠条》后未依约还款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方合同关系及被告履行还款义务的情况予以确认。被告未能依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款224527元及利息的违约责任。利息以224527元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2019年8月20日计至款项清偿之日止。原告诉请的违约罚息部分.因被告所应承担的利息足以弥补原告的损失，原告诉请被告另行支付违约罚息2000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓涛应于本判决生效之日起十日内向原告谢国君支付货款224527元；二、被告方晓涛应于本判决生效之日起十日内向原告谢国君支付利息（以224527元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2019年8月20日计至款项清偿之日止）；三、驳回原告谢国君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，保全费1674.63元，均由被告方晓涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 区  晓  红人民陪审员 吴  学  先二〇二〇年八月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6068号 被执行人：何晓军，男性，1986年07月01出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区上思县。 本院在执行被执行人何晓军犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初374号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人何晓军的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4088号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林一丁，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈艺婷，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人林一丁、陈艺婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保608号 申请人：深圳聚信时代实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**401，统一社会信用代码91440300311813842J。 法定代表人：张道华，总经理。 委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。 被申请人：深圳市云顶科技有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园**南面统一社会信用代码914403005642074021。 法定代表人：田艳秋。 申请人深圳聚信时代实业有限公司与被申请人深圳市云顶科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5439号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市云顶科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市云顶科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币256,876.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6796号 被执行人王小龙盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初496号刑事判决，本院于2020年8月5日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5026号 原告：陈达锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：李倩油，男，1979年12月22日出生，汉族，住南安市。 原告陈达锋与被告李倩油民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达锋的委托诉讼代理人曾华龙、王婉坤到庭参加诉讼，被告李倩油经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达锋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李倩油立即偿还陈达锋借款60000元及利息(利息从2020年6月18日起至实际还款之日止按月利率2％计算);2.本案诉讼费用由李倩油承担。事实与理由：李倩油因资金周转分别于2019年4月24日、2019年5月15日各向陈达锋借款30000元，总计60000元。双方约定借款月息按3%计算。李倩油以其另一名字“李长流”并书写其居民身份证号码分别出具《借条》两份交付陈达锋收执。借款后李倩油支付利息至2020年5月15日。 李倩油未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，陈达锋以现金交付方式出借30000元给李倩油；2019年5月15日，陈达锋以银行转账方式出借借款30000元给李倩油。二笔借款均约定月息按3%计算。李倩油以“李长流”名义并书写居民身份证号码“350583197912224358”的方式于借款当日分别出具《借条》各一张交给陈达锋为凭。借款后李倩油按约定支付利息至2020年5月15日。 上述事实有陈达锋提供的《借条》二张、转账信息及陈达锋的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李倩油向陈达锋借款60000元，有李倩油出具的《借条》二张为据，本院予以确认。陈达锋与李倩油之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈达锋要求李倩油偿还借款60000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈达锋与李倩油约定月利率按3%计算，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈达锋要求李倩油支付自2020年6月18日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李倩油经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李倩油应于本判决生效后十日内偿还陈达锋借款60000元及其利息（利息自2020年6月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由李倩油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年八月十三日 速录员  黄**琳 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24380号原告：上海利蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丽丽，该公司执行董事。被告：程敏，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海利蕾服饰有限公司(以下简称利蕾公司)与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利蕾公司的法定代表人张丽丽到庭参加了诉讼，被告程敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利蕾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20,000元；2.判令被告支付以20,000元为本金，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2018年1月3日以急需资金为由向原告提出借款人民币2万元,说好短期借款两三个月调头寸。事隔三个月,2018年4月29日,原告法定代表人张丽丽向被告微信催讨,被告表示第二天即归还,但并未归还。之后,虽再三催讨,被告均表示次日就归还,但屡次爽约，原告经催讨无果，故诉至本院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，经本院审查，原告提供的其他证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告向被告账户转账20,000元，附言为借款，后被告通过微信回复，借款收到。2018年4月29日，被告在微信承诺原告于次日还款，其后被告另有多次通过微信向原告承诺还款，但直至诉前被告未实际还款。本院认为，根据原告提供的支付凭证，原告确已汇入20,000元至被告账户，且备注为借款，被告亦通过微信确认收到借款并多次承诺还款，故本院认为原、被告之间的借款关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当返还借款本金。关于利息，就利息起算点问题，双方未就还款期限作出约定，但2018年4月29日被告承诺于次日即2018年4月30日还款，现原告主张从2018年5月1日起计算利息，系未就期内利息进行主张，而从还款义务日起的次日起计算逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，系其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应后果。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海利蕾服饰有限公司借款本金20,000元；二、被告程敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海利蕾服饰有限公司以20,000元为本金，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年八月三日书记员  丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3572号 吕元国： 关于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请执行吕元国物业服务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1409号民事判决书，于2020年6月22日以（2020）黔2301执3572号案件立案执行，并向被执行人吕元国发出执行通知书，责令其向申请执行人黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司履行支付物业费6307元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元、申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，被执行人吕元国于2020年8月6日将物业费6307元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息115元、申请执行费50元缴纳至本院账户。本院于2020年8月8日通过电话与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司委托诉讼代理人韦延波进行案款确认，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司表示提供银行账户领取案款6447元，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3572号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9994号原告：程虎，男，1992年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县,被告：阮绍东，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍住址湖北省通山县,原告程虎与被告阮绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程虎到庭参加了诉讼。被告阮绍东下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程虎变更诉讼请求如下：一、被告向原告归还借款本金6260元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告通过微信群认识，属于合作关系，被告主要做手机软件推广工作。2018年5月2日通过微信群加了被告，期间与被告所提供的公司签订合作合同，由原告所在公司提供产品（手机软件）给被告推广用户。2018年7月24日至2018年9月14日合作期间，被告向原告私人多次共借18000元，后讨要多次被告人均以各种理由推托。由于当时正处于合作期，本来原告公司就会给被告所在公司支付合作预付款，被告公司提出先预付五万元作为消耗款。当时原告公司只付了三万元，被告则认为之前找原告借钱时有部分用于公司的需要上面，他借的钱应算在公司的预付款中，后来合作终止，原告要求被告还18000元，被告则只承认8000元，认为其中一万元应当找被告公司。然而原告对接的一直只有被告一人，并没有提供被告所在公司的其他任何对接人以及联系方式做任何交接。至于被告所谓的用于公司需要与原告没有任何关系，应该由被告与被告所在的公司去协商。此外，原告公司打给被告公司的三万元预付款还有未耗完的9643.2元并未退款，已消耗的20356.8元增值税发票也没有开具。原告因向被告追讨无果，故向法院提起诉讼。被告阮绍东无答辩。经审理查明：原告主张，原告是广州市比海传媒有限公司（以下简称比海传媒公司）的法定代表人，被告是武汉三昇科技有限公司（以下简称三昇公司）的对接人，原、被告双方因各自公司存在合作通过微信群认识。比海传媒公司与三昇公司的合作模式是，由比海传媒公司负责对外拉游戏广告，三昇公司负责技术，双方先谈好价格，最后进行分成，双方约定由比海传媒公司先付给三昇公司50000元诚意金，该款项最后会作为分红款，在两公司结算时被告多退少补。比海传媒公司实际支付给三昇公司30000元。两公司合作前后，被告通过微信与原告联系，表示“你私人转五千我，我发票到时候一起开给你”“你现在转一千给我下，相当于你预付了一款产品的钱”“我是说想让你在就是说预付个5000给我…然后把你之前预付给我的钱算个总账”，原告均表示认可，并先后于2018年7月24日向被告转账5000元，2018年7月30日向被告转账1000元，2018年8月28日向被告转账4000元。原告确认上述款项均系用于比海传媒公司与三昇公司之间的预付款。2018年9月1日，被告微信中提出“设备到了我现在要去买几个网络交换机，不好意思找他爸，你看有没有，私人先借个三千给我下，我开完发票在（再）给他爸。转给我了我在（再）转你。”原告当日通过支付宝向被告转账3000元。原告另指出，2018年9月14日原、被告一起出去谈业务而住同一个酒店，被告称要去酒吧，向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告转账5000元。原告确认，其本案中主张的款项是以2018年9月1日的3000元与2018年9月14日的5000元之和，扣减双方私人合作中原告应支付给被告的1740元所得出。以上事实，有转款凭证、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的举证及陈述予以采信。虽然原、被告因比海传媒公司与三昇公司的合作而发生部分交易往来，但从2018年9月1日的微信聊天记录可知，该款项用于购买网络交换机，被告亦承诺会还款给原告，故原告于当日转账的3000元与两公司的合作款项无关，原告要求被告偿还，合法合理，本院予以确认。对于2018年9月14日原告转账的5000元，被告未到庭对该款项的性质及用途作出解释，本院采信原告主张，即该款项为被告个人借款。综上，扣减原、被告私人合作的1740元，被告应偿还原告借款本金6260元。被告经本院公告送达起诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告阮绍东向原告程虎偿还借款本金6260元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阮绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 瑾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3060号原告：吕爱云，女，1967年9月4日生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔耀辉，男，山东全泰律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1969年10月12日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告吕爱云与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕爱云的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款28000元、违约金5000元，合计33000元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告吕爱云与被告周伟系朋友关系。自2019年1月起，被告两次向原告借款合计41000元，后被告还款13000元。此后被告未再还款，原告于2019年3月21日向贵院起诉，在案件审理过程中，因朋友关系因素，原告与被告和解，被告向原告出具还款计划，同意分期分批还，原告依法申请撤诉。但是原告撤诉后被告未履行任何还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告周伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，吕爱云通过微信向周伟转账22000元。2019年1月25日，吕爱云从农业银行取现19000元。2019年8月15日，周伟向吕爱云出具一份还款计划，内容为：“2019年1月23日，吕爱云通过微信转账支付给我22000元；2019年1月25日，吕爱云和我一起在农业银行取款19000元；以上合计借款金额41000元。后我本人通过微信还款10000元，其他方式支付3000元，合计还款金额13000元。截止到2019年8月15日，尚欠吕爱云借款28000元。我本人同意自2019年8月15日起每月还款3000元，逾期还款每月支付利息500元直至还清为止。借款人：周伟（签名并捺印），2019年8月15日”。本院认为，周伟向吕爱云借款41000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。之后周伟向吕爱云还款13000元，尚有28000元未还。现吕爱云要求周伟偿还借款本金28000元并支付相应的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕爱云借款本金28000元。二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱云违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年八月三十一日书记员  况磊磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6773号 被执行人：黄忠羲，男，1992年10月11出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：万鹏，男，1992年6月7出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行被执行人黄忠羲、万鹏犯贩卖毒品罪继续追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初496号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄忠羲的银行存款及其他款项人民币200元；或查封、扣押其等价值财产，以继续追缴其违法所得。 二、冻结、划拨、提取被执行人万鹏的银行存款及其他款项人民币200元；或查封、扣押其等价值财产，以继续追缴其违法所得。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5770号原告：郭子愉，女，1998年5月4日出生，汉族，身份证住址长春市双阳区。委托诉讼代理人：赵淑贤，系福城街道法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖佳美，系福城街道法律援助中心指派。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告郭子愉与被告深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子愉委托诉讼代理人赵淑贤、廖佳美到庭参加诉讼、被告深圳湾寓公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。郭子愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金及剩余租金管理费共计4240.54元；2.判令被告支付原告搬家补偿费用500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况2019年9月29日，原告与被告签订编号为10055348530的《湾流国际共享社区租赁协议》（所租房屋位于深圳市龙华区），租赁期限为2019年9月29日至2020年9月28日，约定协议项下租金总额为16200元，保证金1350元，每月租金1350元，每月物业管理费100元。该日原告向被告转账支付押金、房租、物业费共计9550元。2019年11月23日原告租住房屋所在公寓发生严重火灾，被迫搬离公寓，双方租赁关系解除。2019年11月28日被告退还租金2000元，尚欠剩余租金、押金及物业管理费共计4240.54元。2019年12月17日，深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站发布的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》载明，火灾发生后，被告提供两个方案供租户选择：一是租户可以更换就近的公寓项目继续居住，二是当场先退还一个月的押金，剩余押金和房租在一个星期内支付。后因被告现场资金不够，尚有20余户未拿到一个月的押金，被告承诺先进行登记，对其中的13户在11月29日退押，后续将按申请顺序有序退还剩余押金。另查明，被告系与深圳市百合兄弟投资管理有限公司签订租赁合同后获得转租权。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的房屋租赁协议、转账记录、深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站出具的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》等证据形成完整证据链，足以认定被告尚欠原告剩余房租、押金及物业管理费4240.54元的事实。租赁关系解除后被告未按约定期限返还上述款项，构成违约。原告诉请被告返还剩余房租、押金及物业管理费4240.54元，于法有据，本院予以支持。此外，本案中系被告原因导致双方租赁关系解除，故原告诉请被告支付搬家补偿费用500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭子愉返还押金、剩余租金及物业管理费4240.54元；二、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭子愉支付补偿费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 杨  华  萍人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年八月十日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 李  小  燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5965号原告：陈奕彦，男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：深圳市腾达兴电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道广深路西侧海天花园**1001，统一社会信用代码：91440300591899360J。法定代表人：林晓彬。原告陈奕彦与被告深圳市腾达兴电线电缆有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奕彦撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 王振（兼）
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初635号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，根据规定，建设单位向被告黄浦房管局申请《房屋拆迁许可证》，应当提供《土地使用权出让合同》，产权清晰、无权利负担的安置用房证明，以及本市银行出具的补偿资金专用存款账户的存款证明等材料。原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋在沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)动迁范围内，被告黄浦房管局自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限。故原告向被告申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的有关地块《土地使用权出让合同》，被告应当公开而未予以公开。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX51《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，就原告施德民申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的《土地使用权出让合同》，被告作出被诉告知答复该政府信息不属于其公开职责权限范围。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告明知无当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中要求被告提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。本院针对原告申请公开被告在延长拆迁许可期限过程中获取的《土地使用权出让合同》的答复行为，经过审理已经于2020年7月作出(2020)沪0115行初530、531、532号行政判决，均判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到上述判决后，对其同一时段申请而被告答复内容一致的其他告知行为向本院提起系列行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，原告据以认定被告应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001)第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的土地使用权批准文件，原告申请本身缺乏实体法依据支持。最后，本院已经通过三个行政判决认定被告告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责范围并无不当，驳回了原告诉讼请求。原告就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，本院实无进行实体审理之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 鹤书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14887号上诉人（原审被告）：方英毅，男，汉族，1962年7月20日出生，住址四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。上诉人方英毅因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46784号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院递交《减免上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予减交、免交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方英毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年八月十日书记员 杨俊杰（兼）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2212号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人左小平，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度初中，户籍地为四川省宣汉县。因本案于2020年3月16日经广州市公安局决定被取保候审，同年7月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，8月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年8月17日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1020号起诉书指控被告人左小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人左小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日23时许，被告人左小平饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号牌的小型轿车行驶至本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，左小平血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为219.3mg/100mL。认为被告人左小平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。左小平犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人左小平拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人左小平对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人左小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人左小平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左小平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年八月十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1953号上诉人（原审被告）：深圳市福田区利婷滋补商行，经营场所广东省深圳市福田区梅林街道新兴社区新兴村****铺。经营者：穆利婷。被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。上诉人深圳市福田区利婷滋补商行因与被上诉人完美（中国）有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14581号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案为不正当竞争纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市福田区利婷滋补商行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十八日书记员  陈 媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6486号 被执行人苏桂洲开设赌场罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2357号刑事判决，本院于2020年7月23日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2034号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾坚义。被上诉人（原审原告）：深圳市润泰发科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区河坑工业园****中分隔体>法定代表人：谭光勤。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。负责人：张荣松。上诉人深圳市海盈科技有限公司因与被上诉人深圳市润泰发科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6485号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，故可以认定本案争议为给付货币，被上诉人深圳市润泰发科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。本案上诉人即原审被告深圳市海盈科技有限公司住所地亦位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 媛
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初553号原告：王发银，男，1966年8月10日出生，汉族，住水富市。原告：李诗平，女，1969年3月16日出生，汉族，住水富市。二原告共同委托诉讼代理人：李德富，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。被告：钟云虎，男，1973年1月26日出生，汉族，住云南省水富市。被告：李元琴，女，1969年11月17日出生，汉族，住云南省水富市。二被告共同委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。原告王发银、李诗平与被告钟云虎、李元琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王发银、李诗平及其委托诉讼代理人李德富、被告钟云虎、李元琴的委托诉讼代理人曾煦到庭参加诉讼，被告钟云虎、李元琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王发银、李诗平向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订《房屋买卖协议》有效；二、判决被告在判决书生效后30日内将被告卖给原告的住房一套过户登记给原告；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月15日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于水富市高滩新区住房一套出卖给原告，房屋价款124800元。原告已全部付清房款（除约定待过户后再支付被告8000元外），并于2009年7月18日搬迁入住至今。原告多次催促被告过户，被告一直推诿，最近原告要求被告过户，被告要原告再支付20000元才同意过户。原告家庭经济困难，无力支付20000元给被告，故诉至法院，望依法判决。被告辩称：本案系房屋买卖合同纠纷，因该房屋买卖协议违反相关法律法规，应视为无效合同。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明二原告的基本情况；2、《房屋买卖协议》、收条三张，证明被告将其位于水富市高滩新区住房一套卖给原告，双方对房屋的总价款、房款的支付方式、办证情况等进行了约定；3、房屋信息查询摘抄表，证明位于水富县的房权证已于2012年9月17日办理完毕，但被告至今未将该产权过户给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月15日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于水富市高滩新区房屋卖给原告，房屋总价款为124800元，原告付清116800元房款后，于2009年7月18日搬迁入住至今。因该房屋尚未办理产权证，故双方约定待被告将房屋过户登记给原告后再支付剩余的8000元。2012年9月17日，被告取得了诉争房屋的产权证,现原告以房屋过户条件已经成就为由,诉请法院要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为,原、被告签订的《房屋买卖协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后,王发银、李诗平按约向钟云虎、李元琴支付了购房款116800，钟云虎、李元琴也将案涉房屋交给了王发银、李诗平使用。本案中，王发银、李诗平已支付了绝大部分房款,且已实际使用房屋至今,双方已经履行了合同的主要义务。王发银、李诗平作为购买方,取得案涉房屋的产权证系其最终实现购房的合同目的。王发银、李诗平已按约履行支付购房款的义务,现案涉房屋已具备过户条件,王发银、李诗平要求确认《房屋买卖协议》有效，并要求钟云虎、李元琴协助办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条,《物权法》第十五条之规定,判决如下:一、原告王发银、李诗平与被告钟云虎、李元琴于2009年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告钟云虎、李元琴于本判决生效之日起三十日内协助原告王发银、李诗平办理坐落于水富市枫叶新城9幢1-2号（房权证2012字第6510-××号）房屋所有权过户手续,过户所需相关税费由原告王发银、李诗平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钟云虎、李元琴负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月二十六书记员  冯 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组。 负责人骆有昌，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组。 负责人张尚玉，组长。 再审申请人的共同委托诉讼代理人柳苗，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省人民政府。 法定代表人沈晓明，省长。 再审申请人海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组、海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组（以下简称春坡、张宅村民小组）因诉被申请人海南省人民政府(以下简称海南省政府)行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 春坡、张宅村民小组以海南省国土环境资源厅2003年作出的案涉复函属于行政复议受理范围，再审申请人与复函具有法律上的利害关系为由，请求：撤销二审判决，改判撤销海南省政府琼府复决[2019]164号《行政复议决定书》（以下简称164号复议决定），并责令其重新作出复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人与具体行政行为应有利害关系。本案中，春坡、张宅村民小组在一审诉状中认可海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）上世纪九十年代征收了案涉土地，其与儋州市政府签订了《国家建设征用土地协议书》，也收到了补偿款。春坡、张宅村民小组在签订《国家建设征用土地协议书》、领取征地补偿款后，与完善案涉土地征收手续的海南省国土环境资源厅复函不具有利害关系。海南省政府复议驳回春坡、张宅村民小组对复函的复议申请，一、二审法院分别驳回春坡、张宅村民小组的诉讼请求和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，春坡、张宅村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组、海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22002号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2588号原告:孟某，女，汉族，1990年9月24日出生，住河南省永城市。被告：陶某1，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省永城市。原告孟某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陶某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿陶某2归被告抚养，原告不承担任何费用。事实与理由：原告与被告2015年经人介绍认识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陶某2。双方无共同财产。由于双方婚前了解较少，没有感情基础。2018年3月27日被告陶某1离家出走至今没再回家，手机关机。从离家出走后没有联系过，问公公婆婆他们说也联系不上。双方感情确已破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶某1未答辩。经审理查明：原告与被告2015年经人介绍认识，××××年××月××日在永城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陶某2。2018年3月27日被告陶某1离家出走至今，双方互不联系。另查明，原被告婚生女儿陶某2现随被告陶某1父母生活。以上事实有当事人陈述、原告所举证据、本院与被告父亲通话录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后共同生活多年，生育一女，但因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告陶某1外出已经两年有余，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发。本案中，原被告婚生女儿陶某2现随被告父母一起生活，从有利于孩子身心健康成长及子女利益最大化考虑，本院认为在现有情况下不宜改变孩子生活环境，应由被告抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告陶某1离婚；二、婚生女儿陶某2由被告陶某1抚养；案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十九日书记员  张向磊
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4132号 陈爽： 关于黔西南州东环物业管理有限公司申请执行陈爽物业服务合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）黔2301民初9589号民事判决书，于2020年7月28日以（2020）黔2301执4132号案件立案执行，并向被执行人陈爽发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费人民币6705元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陈爽名下银行存款7121元，扣除申请执行费50元后，申请执行人可领取案款7071元。2020年8月18日，本院向申请执行人发放案款7071元（物业服务费6705元，迟延履行期间的债务利息341元，案件受理费25），申请执行人委托代理人廖雷到庭确认被执行人已将本案义务履行完毕，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4132号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22006号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2041号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区金川**进出口加工区。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。被告：边缘，男，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告边缘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司委托诉讼代理人杨旭东、被告边缘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告边缘向原告支付挖掘机价款26549.9元及截至到2020年5月31日的违约金21581.3元，2020年6月1日之后按照合同的约定计算分期逾期违约金直至还清全部价款为止;2、请求人民法院依法判令被告承担因本案发生的律师代理费10000元;上述费用暂计至2020年5月31,共计58131.2元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年3月28日签订了《二手挖掘机分期付款购销合同》,合网约定挖掘机价格为38万元,首付款26万元,余款12万元被告分10期付清,做等额还款,且承担月利率1.12%的利息,如逾期还款,则自愿承担每日0.3%的违约金。合同签订后，原告依约交付了挖掘机,但被告多期违约,未按约定的还款日期支付机器价款,从2016年12月28日后,就再无支付记录。经原告多次催收,被告向原告承诺尽快结清价款,但其至今未按合同约定支付上述费用。原告认为,双方之间的《二手挖掘机分期付款购销合同》真实合法有效,被告逾期付款的行为已经构成违约,原告有权要求被告支付剩余价款并要求其承担违约金。为维护合法权益,特请求入民法院依法支持原告的诉讼请求。被告边缘辩称，挖掘机在开始没干活的时候就有高温的问题，原告的公司去了就是看一看，没有给我处理问题，只要原告给我处理了问题，我就可以付尾款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月18日，原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（甲方）与被告边缘（乙方）签订了《二手挖掘机买卖合同》，约定乙方从甲方处购买机型为ZX120、机号为1S1P085996的挖掘机一台，价款为叁拾捌万元整，380000（小写）。付款方式分期付款。乙方在合同签订前支付给甲方人民币3000元作为定金，并在合同签订后向甲方交纳首付款人民币37000元，共计首付款人民币260000元整。余款人民币120000元，乙方分10期付清，做等额还款，且承担1.12%利息。根据该合同所附费用明细表，分期付款本金为120000元，利息为7392元，本金利息合计为127392元。付款期限为2016年4月30日至2017年1月30日。该合同乙方责任义务条款约定：乙方如在甲方规定的还款日内尚未偿还，乙方自愿承担每日0.3%的违约金，乙方如超过10天仍不能还款，则本合同约定的还款日终止，甲方有权要求乙方一次性将所欠款项全部偿还。如乙方不能偿还全部欠款，甲方有权收回挖掘机，乙方还应向甲方支付催收还款而支出的费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、拖车费等。2、内蒙古日强建筑机械有限责任公司（甲方）与北京市法大（呼和浩特）律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方委托乙方律师尚继征、杨旭东担任与边缘买卖合同纠纷的代理人，授权乙方代理甲方参加与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益。2020年7月9日，购买方为内蒙古日强建筑机械有限责任公司、销售方为北京市法大（呼和浩特）律师事务所的内蒙古增值税电子普通发票显示，经纪代理服务、律师代理费价税合计10000元，其中金额9433.96元，税额566.04元。该发票备注：内蒙古日强建筑机械有限责任公司与边缘的买卖合同纠纷。3、被告边缘已实际支付价款360842.1元，截止2020年5月31日，尚欠本金26549.9元未支付，产生分期违约金21581.3元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对原告的第一项诉讼请求，原告诉称被告已实际支付价款360842.1元，尚欠26549.9元未支付，被告对上述金额认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告边缘基于其延期支付价款的违约行为应承担相应的违约责任，关于原告请求被告支付挖掘机价款26549.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告自行调整违约金计算标准为每日0.05%，该标准不违反法律规定，故对原告主张的违约金，本院依法支持16185.89元，被告边缘还应继续按照每日0.05%的标准以未付挖掘机款为基数向原告支付违约金至实际偿还之日止。针对原告的第二项诉讼请求，根据合同约定，原告要求被告边缘承担律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告边缘于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司欠付挖掘机款26549.9元、违约金16185.89元，并继续按照每日0.05%的标准以未付挖掘机款为基数向原告支付违约金至实际偿还之日止；二、被告边缘于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司律师代理费9433.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司负担70元，由被告边缘负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁二〇二〇年八月十二日书记员 侯静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21984号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1222号申请执行人罗某，女，1981年3月14日出生，住贵阳市花溪区。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住贵阳市南明区。法定代表人：乌某某，职务：总经理。关于罗某申请执行贵州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30665.00元及利息，并承担本案执行费360.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月20日立案执行。本院分别于2020年5月25日、6月11日及8月6日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年8月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  严楚皓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2223号原告:黄冬玉委托诉讼代理人：许桂兰被告:许春海原告黄冬玉与被告许春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄冬玉的委托诉讼代理人许桂兰到庭参加诉讼，被告许春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许春海偿还原告黄冬玉借款本金3万元，并承担自2011年2月7日起以借款本金3万元为基数按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止（其中扣减被告已付利息1.9万元）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许春海因需资金周转于2011年2月7日向黄冬玉借款3万元，并向黄冬玉出具3万元的借条一份，约定借款月利率为2%。此后，经黄冬玉催讨，许春海自2012年至2019年农历腊月30日间归还款项1.9万元。剩余款项经原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告许春海在诉讼中辩称，1、我向黄冬玉借款属实，借条也是我出具的，借款月利率为2%。2、此后，我因家庭经济困难，收入有限，但自2012年至2019年农历腊月30日一直归还借款。我建议此前所还款项应当折抵借款本金，争取在近年内还款借款本息。本院经审理认定事实如下：许春海因需资金周转于2011年2月7日向黄冬玉借款3万元，并向黄冬玉出具3万元的借条一份，约定借款月利率为2%。此后，经黄冬玉催讨，许春海分别于2012年偿还款项5000元，2013年偿还款项6300元，2015年1月14日偿还款项5000元，2016年2月7日偿还款项200元，2017年1月27日偿还款项1500元，2019年农历腊月30日偿还款项1000元。剩余款项经原告多次催讨未果，故而成讼。诉讼中，双方亦未能就许春海所还款项1.9万元系用于偿还本金或利息达成协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许春海差欠原告黄冬玉借款本金3万元，有其出具的借据为证，许春海亦予以确认，应予认定。本案争议焦点为如何认定黄冬玉收取的款项1.9万元的性质。双方在许春海历次还款时并未明确约定所还款项是用于抵偿本金或是用于支付借款利息，只是在许春海出具的借条上历次还款的时间及金额，并未载明是用于抵偿本金或是用于支付借款利息；诉讼中，双方仍然各执一词，许春海认为应予抵偿其借款本金，黄冬玉认为应当折抵被告差欠的利息。对此，本院评判认为，许春海提出的应当抵偿其借款本金的意见无其他证据佐证，故对其辩解意见本院不予采信；同时，双方未能就偿还的款项1.9万元是本金还是利息达成协议，故应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定处理，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应认定许春海偿还的1.9万元为其应予支付借款利息，不应认定为系归还借款本金；由于双方约定的进款利率并未超过法律规定的范围，许春海应承担自2011年2月7日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息，该1.9万元在许春海应承担的利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许春海应偿还原告黄冬玉借款本金3万元，定于本判决生效之日起三十日内还清，并承担自2011年2月7日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息（在利息总额中扣减1.9万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取275元，由被告许春海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年八月六日书记员  王 玮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3451号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，女，1957年9月26日出生，户籍地上海市青浦区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2340号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月8日至3月7日期间，被告人徐某某先后四次至上海市浦东新区东方路XXX号富都广场一楼奥乐齐超市内，采用故意不扫码的方式，窃得店内各种商品。2020年3月10日13时许,被告人徐某某再次至上海市浦东新区东方路XXX号富都广场一楼奥乐齐超市内,采用故意不扫码的方式,窃得小青菜(300g)2包、刀豆(300g)2盒、春笋(500g)1包、清美绢豆腐(350g)2盒、悠统泡菜萝卜(400g)2包、双效漂白洁厕宝2块装5盒、ZEKOL多用途清洗剂1瓶、花香型多用途清洗剂1瓶、思念上海大馅馄饨猪肉荠菜2包、塑料购物袋4只、无纺布购物袋2只、苏食猪肉糜(300g)2盒、佳得乐橙味(600毫升)5瓶、脆松松面包(110g)5袋、徐福记香酥鸡蛋味沙琪玛(160g*2)2包、上海红肠(250g)1盒、香酥黄鱼(200g)1盒、盐水牛肉(200g)1盒后，被当场抓获到案。经鉴定，其于2020年3月10日窃得的上述商品及其分别于2020年2月14日、3月7日窃得的和酒金色年华八年陈黄酒8瓶共计价值人民币684元。被告人徐某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分被窃赃物已被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人洪某、孟某某的证言及相关被窃商品清单、公安机关出具的调取通知书、调取证据清单、视听资料及相关截图、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴返还被害单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11267号之一 被执行人：广东艺可易装建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。 法定代表人：杨扬。 关于被执行人广东艺可易装建材有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广东艺可易装建材有限公司应负担案件受理费1775元。因义务人广东艺可易装建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭于2020年7月15日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为1825元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁洁坤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2824号申请执行人：抚顺腾翔商贸有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张璐，经理。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。被执行人：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈令和，执行董事。被告：陈令和，男，汉族，1971年4月5日生，住浙江省宁波市。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：张金成、彭燕雯，上海融孚律师事务所律师。本院执行申请执行人抚顺腾翔商贸有限公司与被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初6003号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和名下2,666,861元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  徐竹林二〇二〇年八月十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5659号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英。 被执行人：陈应林，男,1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林一案，本院作出的（2019）粤2072民初13536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。申请执行内容为，被执行人应立即停止提供在《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》6部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库删除该作品；同时被执行人须向申请执行人支付款项2100元及利息，并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢浩华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区安马乡安马社区上莲花居民小组。 负责人袁锦宝，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区安马乡安马社区下莲花居民小组。 负责人莫桥肯，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区人民政府。 法定代表人梁宁，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。 法定代表人唐云舒，市长。 二审上诉人(一审原告）袁仙标。 二审上诉人（一审原告）袁仙烈。 原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区安马乡安马社区居民委员会。 法定代表人龙朝洋，主任。 原审第三人韦祖观。 原审第三人袁亮高。 原审第三人袁亮武。 原审第三人袁锦宝。 原审第三人袁仙福。 原审第三人覃茂权。 原审第三人覃茂红。 原审第三人覃耐球。 原审第三人袁桂明。 原审第三人覃玉明。 原审第三人覃玉宽。 原审第三人莫善益。 再审申请人广西壮族自治区河池市宜州区安马乡安马社区上莲花居民小组、广西壮族自治区河池市宜州区安马乡安马社区下莲花居民小组（以下简称上、下莲花居民小组）因诉被申请人广西壮族自治区河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）林业行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 上、下莲花居民小组以一、二审判决认定争议地在二十世纪六十年代初期处置给广西壮族自治区河池市宜州区安马乡安马社区居民委员会（以下简称安马社区居委会）并由其长期经营管理使用不符合客观事实，争议地一直都由其经营管理使用为由，请求：撤销一、二审判决及宜州区政府作出的处理决定、河池市政府作出的复议决定，责令宜州区政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第三十三条、第三十五条规定，处理土地山林水利权属纠纷实行有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。书证、证人证言、勘验笔录等系权属纠纷确权处理证据，当事人管理使用（包括投资）争议地的事实资料和有关凭证可以作为参考证据。本案中，争议各方均未能提交争议地权属证书，宜州区政府综合证人证言、《怀远公社安马杉木基地规划图》《怀远公社1973-1975年造林规划表》《关于林场承包协议书》《羊坡岭的林木林地转让承包协议书》及相关案件生效法律文书所认定事实等证据，确认争议地在二十世纪六十年代初期处置给安马社区居委会的前身安马大队，之后由其长期管理使用并于1984年发包给袁仙标、袁仙烈，承包期30年的事实，并据此将争议地确权为安马社区居委会集体所有，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审判决分别驳回上、下莲花居民小组的诉讼请求和上诉，符合法律规定。上、下莲花居民小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，上、下莲花居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区河池市宜州区安马乡安马社区上莲花居民小组、广西壮族自治区河池市宜州区安马乡安马社区下莲花居民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12529号原告陈进江，男，1977年12月11日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被告深圳市富德新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区山厦大厦523B，统一社会信用代码91140300MA5FJNP72H。法定代表人黄费荣。委托诉讼代理人全昌思军，广东安国律师事务所律师。原告陈进江与被告深圳市富德新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，于2020年5月16日向原告送达开庭传票。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈进江撤诉处理。案件受理费138.0元（原告已预交），由原告陈进江负担。审判员  陈树雄二〇二〇年八月六日书记员  方 锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初579号原告：广州奥美特实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村大丰饶工业园，统一社会信用代码914401147250487731。法定代表人：陈学忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：庾铭智,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。被告：广州立强装饰工程有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗北路十四社开发区海峰仓库首**，统一社会信用代码91440101MA5AL54B9B。法定代表人：谢元光。原告广州奥美特实业有限公司（简称奥美特公司）与被告广州立强装饰工程有限公司（简称立强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州奥美特实业有限公司的委托诉讼代理人毕韵诗到庭参加诉讼。被告广州立强装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：立强公司盖章及谢元强签名确认的《一奇涂料2018年8月-2019年8月的对账单》1份，立强公司仓库人员签名的送货清单44张；三、货物交付种类：涂料四、实际货物总价：255636.2元；五、货物交付：根据被告指示，原告将货物送至被告指定收货地址；六、付款及方式：对账单中双方确认被告已付货款135042元，对账后，立强公司员工谢元强通过个人微信账户转账给奥美特公司员工张勇10000元，已付货款总计145042元；七、未付货款数额：110594.2元；八、其他需要说明情况：根据原告申请，本院于2020年2月4日作出（2020）粤0114民初579号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款110594.2元或查封、扣押等值的其他财产。九、原告奥美特公司的诉讼请求：1、被告向原告支付货款110594.2元及利息（利息以110594.2元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：立强公司向奥美特公司订购涂料，双方形成事实上的买卖合同关系，奥美特公司已实际履行送货义务，立强公司应当支付对价货款。被告尚欠原告货款110594.2元未付的事实，有当事人陈述、立强公司员工签名及加盖公司公章的对账单及送货清单为证，故奥美特公司诉请立强公司支付货款110594.2元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但立强公司拒不支付款项，造成奥美特公司资金占用损失，奥美特公司诉请立强公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。立强公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州立强装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州奥美特实业有限公司支付货款110594.2元及利息（利息以110594.2元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，财产保全费1073元，由被告广州立强装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈雅敏人民陪审员  汤惠连人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5768号原告：王洁，女，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：赵淑贤，系福城街道法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖佳美，系福城街道法律援助中心指派。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告王洁与被告深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁委托诉讼代理人赵淑贤、廖佳美到庭参加诉讼、被告深圳湾寓公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余押金662.31元；2.判令被告支付原告搬家补偿费用500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况2018年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同（所租房屋位于深圳市龙华区），租赁期限为2018年12月1日至2019年11月30日，每月租金800元，每月物业管理费100元，保证金1600元。该日原告向被告一次性转账支付保证金、房租、物业费共计2500元。2019年9月，由于B416号房间内部设施存在问题，原告于被告方协调后搬至B407号房。后因公寓停水停电问题严重，原告于2019年11月23日搬离租赁房屋，次日办理退租手续并与被告签订《湾流国际共享社区退租结算单》，确认被告需退还原告款项合计1162.31元。2020年1月，被告退还原告500元，尚欠662.31元未退还。另查明，被告系与深圳市百合兄弟投资管理有限公司签订租赁合同后获得转租权。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的租赁协议、转账记录、退租结算单等证据形成完整证据链，足以认定被告承诺向原告返还押金1162.31的事实。原告自认被告已退还押金500元，尚欠662.31元，对此事实，本院予以确认。被告未按约定期限返还上述款项，构成违约。原告诉请被告返还押金662.31元，于法有据，本院予以支持。关于搬家补偿费用。原被告之间的租赁合同于2019年11月30日到期，原告于2020年11月23日搬离，并于次日签订《湾流国际共享社区退租结算单》，期间原告并未向被告主张搬家补偿费用，故原告诉请被告支付搬家补偿费用500元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王洁返还押金662.31元；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 杨  华  萍人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年八月十日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 李  小  燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14310号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊、陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：赵文明，男，瑶族，1967年2月9日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告赵文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告赵文明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告赵文明向原告支付借款本金192500元、手续费34272元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为158.66元、还款违约金为213.53元，从2020年8月4日起利息按日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告赵文明签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告赵文明无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年12月签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为17.5%，金额为36750元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告赵文明放款210000元，截止至2020年8月3日，被告尚欠本金192500元、手续费34272元。另，本院于2020年7月28日向被告赵文明送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告赵文明订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月28日向被告赵文明送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月28日解除。合同解除后，被告赵文明应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告赵文明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵文明向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金192500元、手续费34272元、利息、还款违约金（以192500元为本金，截至2020年7月28日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月29日起，利息以192500元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以192500元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2445元、保全费1717元，由被告赵文明负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告赵文明应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十七日书记员 黄惠玲