广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异25号 异议人：欧德养，男，1936年3月26日出生，汉族，住连州市。 异议人：吴亚凤，女，1940年11月23日出生，汉族，住连州市。 异议人：欧亚英，女，1961年6月23日出生，汉族，住连州市。 异议人：欧海强，男，1985年10月14日出生，汉族，住连州市。 异议人：欧海波，男，1989年10月22日出生，汉族，住连州市。 异议人：欧海明，男，1987年9月4日出生，汉族，住连州市。 上述异议人的共同委托代理人：欧海强，男，1985年10月14日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：李万连，男，1971年2月12日出生，汉族，住连州市。 被执行人：骆亚友，男，1965年1月24日出生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人李万连与被执行人骆亚友租赁合同纠纷一案中，异议人欧德养、吴亚凤、欧亚英、欧海强、欧海波、欧海明于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧德养、吴亚凤、欧亚英、欧海强、欧海波、欧海明称:申请执行人李万连与被执行人骆亚友租赁合同纠纷一案，案号：（2020）粤1882执1034号。连州市人民法院在执行过程中查封冻结了被执行人骆亚友银行账户上的人民币存款20多万元。因该款中的223646元是政府补偿给异议人一家的拆旧复垦补偿款，依法属于异议人和被执行人全家家庭成员共同的补偿款。异议人及被执行人骆亚友七人均是成年公民依法享有独立的民事权利和财产权利，而骆亚友与申请人李万连之间的债务纠纷属于骆亚友的个人债务，依法应由骆亚友个人承担。上述补偿款223646元仅有七分之一即31949.42元是属于骆亚友所有，连州法院依法只能查冻属于其个人的份额。为此六异议人特提出异议，要求法院解封对其余191696.58元的查冻，发还给六异议人。 异议人欧德养、吴亚凤、欧亚英、欧海强、欧海波、欧海明提供的证据有： 1、异议人欧德养、吴亚凤、欧亚英、欧海强、欧海波、欧海明身份证复印件； 2、异议人欧德养、吴亚凤、欧亚英、欧海强、欧海波、欧海明户口本复印件； 3、骆亚友广东农村信用社/农村商业银行存折复印件； 4、《承包采割松脂协议书》； 5、《民事起诉状》; 6、连州市人民法院（2020）粤1882民初133号《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》及《民事判决书》； 7、连州市人民法院（2020）粤1882执1034号《执行通知书》及《报告财产令》； 8、连州市西岸镇清水村委、地政村出具的《证明》。 申请执行人李万连答辩称:被答辩人提出其被连州市人民法院查封的银行账户不是被执行人骆亚友个人财产，而是属于其他被答辩人财产的理由不能成立。首先，本案被查封的是被执行人骆亚友的个人的银行账户，与其他被答辩人无关联性。其次，由于其他被答辩人均为成年人，所以他们应当有属于个人的银行账户，其资金不可能由被执行人骆亚友统一进行掌管。再次，退一步讲，即使被查封的款项确实为被答辩人一家的补偿款，但是由于被执行人骆亚友在租用山林进行松脂生产的过程中若产生收益时亦不可能由其独自享有，而是用于其家庭的共同生活及开支。因此，被执行人骆亚友的债务部分也应当由其家庭共同承担。答辩人认为被答辩人提出的执行异议毫无事实根据以及法律依据，请依法驳回被答辩人的执行异议申请。 被执行人骆亚友在举证期限内没有提交证据，亦没有答辩。 经本院书面审理查明：原告李万连因与被告骆亚友租赁合同纠纷，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院以（2020）粤1882民初133号案立案受理。在该案审理过程中，原告李万连于2020年1月16日，向本院提出财产保全申请并提供相应担保。 本院于2020年1月16日作出（2020）粤1882民初133号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人骆亚友的银行存款130000元；二、查封担保人李小宝所有的粤Ｒ×××××小汽车（发动机号：JB212278）。 本院依该裁定，新立财产保全案号（2020）粤1882执保10号。在财产保全中，本院冻结了被申请人骆亚友在连州市农村信用合作联社西岸信用社账户：80×××00的银行存款2242.64元。2020年7月22日，骆亚友该账户汇入221400元，摘要显示为“征地款”。至此，本保全案完成冻结被申请人骆亚友 银行存款130000元。 2020年5月15日，本院作出（2020）粤1882民初133号民事判决，判决：一、解除原告李万连与被告骆亚友签订的《承包采割松脂协议》；二、限被告骆亚友在本判决发生法律效力后十日内向原告李万连给付租金80000元及违约金50000元。 判决生效后，因骆亚友未按生效判决履行给付义务，原告李万连向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）粤1882执1034号。现该案仍在执行中。 另查明：原告黄国真因与被告欧海波、欧海明、骆亚友民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院以（2020）粤1882民初998号案立案受理。在该案中，申请人黄国真同样向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2020年7月3日作出（2020）粤1882民初998号《民事裁定书》，裁定：冻结被告骆亚友在广东连州农村商业银行股份有限公司账户80×××00内的银行存款143501元；二、冻结原告黄国真在中国农业银行账户62×××77内的银行存款143501元。本院于2020年7月6日立财产保全案号（2020）粤1882执保61号并向广东连州农村商业银行股份有限公司发出《协助冻结存款通知书》，该银行于2020年7月9日向我院出具回执，回执载明：“骆亚友在我处80×××00账户存款应冻结143501元，已冻结0元，未冻结143501元，原因为账户余额不足”。2020年7月22日，骆亚友该账户汇入221400元后，账户余额被该案轮候冻结。 本院认为：人民法院的生效判决，负有履行义务的当事人，有义务按人民法院的判决执行。被执行人骆亚友在本院（2020）粤1882民初133号《民事判决书》生效后有义务按照该判决自觉向申请人履行支付租金和违约金共130000元。因被执行人骆亚有不自觉履行义务，本院依当事人申请立案执行。在执行中本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。骆亚友逾期未按生效法律文书履行义务，本院依法有权冻结骆亚友的个人存款。异议人提出被执行人骆亚友被冻结的款项为政府补偿给异议人一家的拆旧复垦补偿款，依法属于异议人和被执行人全家家庭成员共有。但异议人提交的证据不足以证明所冻结款项属异议人所有，也未经过诉讼程序确认该款项的性质和实际分配方案。对该款项的属性，异议人可依据相关规定另行通过诉讼等途径解决。因此，异议人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人欧德养、吴亚凤、欧亚英、欧海强、欧海波、欧海明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院提起复议。 审判长  吴卓文 审判员  唐贯忠 审判员  张 煜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。