wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10834号原告：于洪岩，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王升炜，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告于洪岩与被告王升炜其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩及委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼，被告王升炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告所出资的借款本金270000元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付违约金(以本金270000元为基数，每日按万分之五计算，自2019年1月24日起至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾约定采用合资的方式以被告的名义向案外人杨某某提供借款XXXXXXX元，后因杨某某到期未偿还，被告向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)提起诉讼，该院作出(2017)沪0101民初27365号民事调解书，被告向该院申请强制执行后，该院依法拍卖了杨某某名下房产，得款XXXXXXX元。2018年4月26日，原、被告签订《债权确认协议书》，明确原告出资70万元(原告实际出资30万元，另40万元由丁某出资)，以被告的名义收取杨某某归还的借款本金、利息和罚息，每次收款之日起1日内按原告所占比例向原告归还本金，延期支付的，每延一日被告按应付金额的万分之五支付违约金。被告收到黄浦法院执行款后至今未支付，据此原告诉至本院，请求判如所请。被告王升炜未作答辩。原告于洪岩根据其主张提供了《债权确认协议》、招商银行上海华灵支行银行流水单及京东拍卖网站截图、拍卖成交确认书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告通过其招商银行华灵支行银行账户分十四次汇给被告王升炜合计70万元。原告于洪岩作为乙方与被告王升炜作为甲方又于2018年4月26日签订《债权确认协议》，该协议载明：“鉴于：甲乙双方合资对外借款，甲乙双方同意以甲方名义对外借款，由甲方借款本金XXXXXXX元给杨某某(身份证号码XXXXXXXXXX********)，因杨某某借款到期未还款，并以甲方名义向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求杨某某归还本息，后经法院组织调解，甲方与杨某某达成了调解协议，并由上海市黄浦区人民法院出具了民事调解书，案号为(2017)沪0101民初27365号。……五、甲乙双方同意，不管以何种方(式)实现的债权，均以甲方名义收取，甲方每次收到债权之日起1日内，应将乙方按债权比例所得金额支付给乙方，延期支付的，每延期一日，甲方按应付金额的万分之五向乙方承担违约金。六、乙方确认当初乙方所出资的借款本金人民币700000元，由丁某转账给乙方，再由乙方转账给甲方，实际上由丁某代乙方出资人民币400000元。……”，协议落款及骑缝均由王升炜、于洪岩、丁某签字。黄浦法院于2017年11月24日作出(2017)沪0101民初27365号民事调解书，该民事调解书规定，杨某某应于2017年12月1日前归还王升炜借款XXXXXXX元及相应利息。该民事调解书生效后，王升炜向黄浦法院申请强制执行，该院以(2018)沪0101执140号立案执行，依法拍卖杨某某与他人共有的房产，于2018年8月27日以XXXXXXX元拍卖成交，于2018年12月6日发还王升炜511930元，于2019年1月23日协助上海市徐汇区人民法院扣划王升炜上述拍卖款827000元，上述二笔款项合计为XXXXXXX元。因被告取得执行款项至今未还，2020年6月8日，原告以被告未还款诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签署的《债权确认协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。根据《债权确认协议》的内容，被告在黄浦法院起诉杨某某并调解确认的XXXXXXX元及相应利息的债权，系由原、被告及丁某合资组成，其中原告出资300000元。现黄浦法院经执行后于2018年12月6日发还被告511930元，于2019年1月23日协助上海市徐汇区人民法院扣划被告执行款827000元，因黄浦法院协助上海市徐汇区人民法院扣划的款项系清偿被告的债务，故该协助扣划的款项应视为被告已领取，上述二笔款项合计为XXXXXXX元。被告在获得黄浦法院执行款后未按上述《债权确认协议》履行义务，已构成违约，其取得的执行款占总债权的91%，原告主张被告归还出资款27万元有事实依据，本院予以支持。原告主张被告应支付2019年1月23日次日起至判决生效止，以27万元为基数，每日按万分之五承担逾期支付的违约金，因该违约金被告在《债权确认协议》中已作出承诺，且不违反法律规定，本院对此亦予以支持。被告王升炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升炜应于本判决生效之日起十日内支付原告于洪岩人民币270000元；二、被告王升炜应于本判决生效之日起十日内支付原告于洪岩逾期支付的违约金(自2019年1月24日至本判决生效之日止，以人民币270000元为基数，按每日万分之五计算)；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7197元，减半收取计人民币3598.5元，由被告王升炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 单世平二〇二〇年八月十二日法官助理 沈蓓丽书 记 员 沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1487号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县。负责人：田强，支行行长。被执行人：张明友，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人张明友、周勤书、汪业贤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3122号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人张明友、周勤书、汪业贤发出执行通知书，责令被执行人张明友向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款本金6000000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人张明友未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行则以被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢及BJ4A幢折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人周勤书、汪业贤对申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行行使第二款抵押权后仍未受偿的部分债务承担连带清偿责任；由被执行人张明友、周勤书、汪业贤负担案件受理费28417元、申请执行费57542元，但被执行人张明友、周勤书、汪业贤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张明友在金融部门有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张明友在中国银行安岳支行营业部账户上的存款；二、划拨被执行人张明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2745号原告：姜海琦，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：王立强，男，1965年10月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：平为贵，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告姜海琦与被告王立强、平为贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海琦的委托诉讼代理人李占英及被告王立强到庭参加诉讼，被告平为贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姜海琦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告连带支付食材款17580元。事实和理由：2019年二被告在××区自助餐，截止到2020年7月19日被告共欠各种食材款17580元，并为原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，但被告以无钱为由拒不支付，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告王立强辩称，原告所诉欠钱属实，但我现在给不上，我要求过一段时间给付被告平为贵未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告姜海琦、被告王立强陈述及欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为二被告供应食材，二被告共欠原告食材款17580元，并为原告出具欠条一枚，二被告应及时给付欠款，现原告主张二被告给付欠款，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立强、平为贵于本判决发生法律效力后立即给付原告姜海琦食材款17580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王立强、平为贵负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年八月二十五日书记员 孙利鹏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执648号申请执行人：刘云华，女，汉族，1958年6月24日生，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：孙琦，女，汉族，1991年10月23日生，现住云南省西山区。被执行人：善承贵，男，汉族，1982年3月30日生，现住玉溪市易门县。申请执行人刘云华诉被执行人孙琦、善承贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）云0181民初1298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由孙琦、善承贵向刘云华支付案款190850.80元。因被执行人孙琦、善承贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月19日立案执行，执行标的为190850.80元，案件受理费2506元，执行费2800元。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年4月29日依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，已对被执行人名下住房公积金87000.00元予以冻结、扣划。至此本案已执行到位87000元，剩余10635.80元未执行到位。已对被执行人名下银行账户予以冻结。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1044号原告：曾军，男，1981年10月出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市小博士母婴用品有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：庄勤加。原告曾军与被告深圳市小博士母婴用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曾军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾军撤回对本案的起诉。本案受理费应为人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告负担，其余部分人民币275元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月二十日书记员 余丽君（兼）
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初48号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人杨枝业，男，1961年6月6日出生，汉族，出生于朔州市，小学文化，打工，现住左云县。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被左云县人民检察院作出不起诉决定；2019年4月26日因开设赌场罪被河曲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年5月21日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，5月12日被右玉县公安局刑事拘留，5月25日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨枝业犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员毛小燕出庭支持公诉，被告人杨枝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日右玉县公安局元堡子派出所民警在办理李某吸毒案时，根据李某交代其吸食的毒品忽悠悠是从左云县小京庄乡东古城村杨三处购买的。当日晚，该所民警将正在毒品交易的杨枝业和高某当场抓获，在杨枝业手中查获毒品疑似物忽悠悠22颗，在杨枝业住所查获毒品疑似物忽悠悠100颗，毒品疑似物安纳咖4块，总计133.19克。2020年4月28日，大同市公安局对从杨枝业处查获的毒品疑似物进行检验，检验结果为：从忽悠悠中均检出安眠酮成分，从安纳咖中均检出咖啡因成分。后经公安干警侦查，发现吸毒人员李某、张某1、王某、魏某均从杨枝业处购买过毒品忽悠悠，张某2从杨枝业处购买过毒品安纳咖，高某从杨枝业处既购买过忽悠悠也购买过安纳咖。案发后，公安机关已将被告人杨枝叶贩卖的毒品忽悠悠、安纳咖共133.19克、粉色OPPOA5手机和银色荣耀手机各一部扣押在案。上述犯罪事实，被告人杨枝业在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证粉色OPPOA5手机和银色荣耀手机各一部，书证被告人杨枝业的户籍证明，书证右玉县公安局扣押清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局对李某、王某、高某、魏某、张某2、张某1等吸毒人员作出的行政处罚决定书，证人李某、王某、高某、魏某、张某2、张某1的证言，被告人杨枝业的供述，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样记录，证人王某、高某、魏某、张某2对被告人杨枝业的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]088号毒品检验报告及朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第27号检验报告，电子数据被告人杨枝叶手机微信聊天及交易记录，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书，书证左云县人民检察院左检公诉刑不诉[2014]5号不起诉决定书，书证山西省河曲县人民法院（2019）晋0930刑初12号刑事判决书及释放通知书（回执）等证据在案佐证，从而证实了被告人杨枝业贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人杨枝业明知安眠酮、咖啡因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨枝业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨枝业在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及作案工具应依法予以没收。被告人杨枝业曾因本案被指定居所监视居住，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨枝业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨枝业贩卖的毒品忽悠悠、安纳咖共133.19克、作案工具粉色OPPOA5手机和银色荣耀手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年八月二十八日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1159号 修国江（申请执行人）、黄文龙（被执行人）： 修国江与黄文龙提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计31873.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位27378.00元，（未执行到位的4495.10元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人修国江。至此，修国江向本院申请执行的（2020）内0403民初41民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢81号 申请执行人何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人刘用其，男，1963年4月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人邱文辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住连江县。 申请执行人何维松与被执行人刘用其、邱文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年4月20日作出（2014）连民字第1194号民事判决书，申请执行人据此于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为人民币9万元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未按期履行。我院依法裁定查封被执行人刘用其所有的座落于连江县××乡××村的土地使用权【土地证号：0&tim**;×9】。但上述土地使用权短时间无法处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ：吴剑飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执779号 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭贵国，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第77号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与安徽永骏生物科技有限公司、姜双如、彭贵国追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽永骏生物科技有限公司在淮北市凤凰山经济开发区凤冠路北侧有厂房、办公楼、土地等可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽永骏生物科技有限公司所有的位于淮北市淮北市××经济开发区凤冠路北侧××33541.31平方米的土地｛不动产权证号：淮土国用（2015）第90号｝及厂房、土地等全部地面附属物。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年八月十九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3332号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人:雷某。 委托诉讼代理人：田某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：陈某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。本院按照原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行诉状上提供的被告陈某的户籍地址专递了应诉材料，但应未妥投被退回、电话联系提示已关机。经本院询问，原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行无法向本院补充提供被告陈某的联系方式及准确住址。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行不能向本院提供被告陈某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  贾如意 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闫海茵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘琴，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘琴信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××83。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金38323.89元、利息3304.34元、逾期还款违约金5192.18元、分期付款手续费0元、增值服务费12元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46832.41元，包含本金38323.89元、利息3304.34元、逾期还款违约金5192.18元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38323.89元、利息（截至2020年4月6日的利息为3304.34元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担54元，被告刘琴负担431元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5637号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心1-401。负责人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：吕滨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘潇艺，女，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵以明，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵莉莉，女，系被告赵以明之女。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告赵以明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月三日书记员  郑 爽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2998号原告：田蕾，女，1983年5月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安零元素装饰设计工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：冯伟，该公司执行董事兼总经理。原告田蕾诉被告西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任，公开开庭进行了审理。原告田蕾到庭参加了诉讼。被告西安零元素装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》；2.判令被告双倍返还定金10000元，并偿还装修款23940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告签订《西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，原告将位于仟福珑邸150平方米的房屋交由被告进行装修，总工期90天，合同价款为119700元。合同签订前，原告于2017年9月9日向被告支付定金5000元，合同签订当日向被告支付装修款23940元。现合同约定的房屋已具备装修条件，原告依约前往被告处却发现被告经营场所已搬空，无法与被告取得联系。原告认为被告已不具备履行合同的能力，其行为已构成预期违约，故诉至法院，请求判如所请。被告西安零元素装饰设计工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、核对、审查。证据一、《西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，证明双方存在装饰装修合同关系。证据二、收款收据，证明原告依约向被告交付定金5000元、装修款23940元。证据三、图片、华商论坛截图，证明被告在收取定金、装修款后，未按照合同约定履行装修义务，致使原告合同目的无法实现，应双倍返还定金并退还装修款。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告向被告交付定金5000元。2017年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于仟福珑邸房屋的装饰装修工程，工程装饰装修面积150平方米，承包方式为被告包工并部分包料，总工期限90日，工程造价119700元。合同第十六条其他约定事项：合同价格保留时间一年零六个月（19年6月底）。同日，原告向被告交付装修款23940元。2019年，被告停止经营，致使《西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》无法履行。本院认为，原告与被告签订的《西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，约定明确，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，被告停止经营，其行为构成不再履行合同的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，现原告请求解除《西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，当事人并有权要求赔偿损失。现原告请求被告双倍返还定金10000元并退还装修款23940元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田蕾与被告西安零元素装饰设计工程有限公司签订的《西安零元素装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》自本判决生效之日解除；二、被告西安零元素装饰设计工程有限公司自本判决生效后十日内双倍返还原告田蕾定金共计10000元；三、被告西安零元素装饰设计工程有限公司自本判决生效后十日内退还原告田蕾装修款23940元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3373元、公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 书  记  员   王红菊 1
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初275号原告：刘某1，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹某，五寨县司法局法律服务中心推荐。被告：五寨县热力有限公司，住所地：五寨县迎宾东街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。原告刘某1诉被告五寨县热力有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曹某、被告五寨县热力有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的住院费88022.7元、误工费40800元、护理费10875元、伙食补助费3000元、营养费2250元、伤残补助金62070元、二次手术费13710元、鉴定费3500元、精神损失费5000元，共计229227.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日0时5分许，原告刘某1骑两轮电动车由西向东行驶至五寨县学府街晋华家属院门口时，撞到了五寨县热力有限公司因施工堆在公路路面的土堆上，致刘某1受伤。五寨县交警大队根据案件事实，出具《道路交通事故证明》：五寨县热力有限公司因施工堆在公路路面的土堆是致原告受伤的主要原因。刘某1报警后被送往五寨县第一人民医院住院治疗，经诊断原告颅骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧2、3肋骨骨折，此次事故给原告造成各项经济损失共计229227.7元。被告因施工在公路路面上堆土，不及时回填，也不设阻拦及提醒标志，原告夜晚正常在公路上行驶，撞到了堆在公路路面的该土堆上，致原告受伤，被告应承担此次交通事故的全部责任，出院后原告多次找被告协商处理此事，被告以种种理由拒不协商解决，故向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。被告五寨县热力有限公司辩称：刘某1骑两轮电动车撞到我公司施工堆在路面的土堆上，对该事实没有异议。对五寨县交警大队出具的《道路交通事故证明》没有异议，但该份证明只证明刘某1骑电动车撞到路面土堆上的事实，并非原告所述的“证明五寨县热力有限公司因施工堆在公路路面的土堆是致原告受伤的主要原因”。该事发路段，路面东西走向，路面宽八米，路中划有黄色虚线，原告从西向东行驶，右行道四米宽，视线开阔，道路直行，我公司施工土堆位于路北，左行线上。且土堆东面设置反光警示标志，尽到安全警示义务，土堆对原告由西向东正常通行没有任何妨碍，原告违反右侧通行规定，跨越路中黄色虚线，在左行线上撞到土堆上，完全是原告自己过错，原告身体碰伤与我公司施工所堆土堆没有因果关系，我公司不存在过错，故不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交以下以证据：道路交通事故证明，拟证明事故发生的时间、地点及受伤的原因。2、五寨人民医院住院病历、诊断建议书、出院证，拟证明住院就医情况。3、五寨人民医院住院费、门诊费票据，拟证明住院的花费情况。4、五寨司法鉴定意见书、鉴定发票，拟证明伤残等级、后期治疗费及三期、鉴定花费。5、工作及工资证明，拟证明工作单位及工资情况。6、事故现场照片，拟证明事故现场位置、防护情况。被告五寨县热力有限公司对上述证据的质证意见：对证据3门诊票据9支其中有4支是案外人刘某2的票据，应去除；对证据5没有工资明细，单位仅出了一份证明，对月工资6000元真实性不予认可；对证据6照片没有确切时间，谁拍摄的主体不明，不符合证据形式，不予认可。被告提供证据如下：道路交通事故现场图，证明本案事故发生路面东西走向，宽八米，路中间有黄色虚线，碰撞土堆位于道路中线北边，在左行道上。2、道路交通事故场照片，证明施工所堆土堆，设置反光警示标志，尽到安全防范警示义务。3、事发路段通行状况照片，证明发生本案事故路段，右行道四米宽，视线开阔，道路直行，如正常通行不会发生道路事故。原告质证意见：对证据1、3认可；对证据2不予认可，案发后也可放警示标志。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日0时5分许，原告刘某1骑两轮电动车由西向东行驶（右侧行驶，应沿道路南边行驶）至五寨县学府街晋华家属院门口时，违反右侧行驶规定，越过路中间黄色虚线撞于被告五寨县热力有限公司因施工堆放在路北的土堆上致其受伤。2019年9月24日，原告刘某1受伤后即被送往五寨县第一人民医院治疗，诊断为：右侧颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶头皮血肿、右侧颞叶颅骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折，同年10月14日出院，住院20天，花费医疗费用53659.92元。2020年3月20日，原告刘某1第二次住五寨县第一人民医院治疗，经诊断：颅骨缺损，同年3月28日出院，住院8天，花费医疗费33011.47元。期间门诊花费1303.11元。2020年4月24日，山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘某1颅脑损伤构成（十）级伤残。2、被鉴定人刘某1误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。3、被鉴定人刘某1后期治疗费用约9478-13710元。支付鉴定费3500元。本院认为：公民的民事权益依法受法律保护，遭受侵害的有取得赔偿的权利。刘某1骑电动车由西向东违反右侧行驶规定，越过路中间黄色虚线撞于被告因施工堆放在路北的土堆致其受伤，是该事故发生的主要原因。五寨县热力有限公司在道路上挖坑施工所堆土堆位于路北，其仅在土堆东面设置反光警示标志，未在土堆西面设置明显标志和采取安全措施，没有尽到足够的安全注意义务，是该事故发生的次要原因，依法应承担相应的侵权责任。刘某1对损害的发生具有主要过错，可以减轻赔偿义务人五寨县热力有限公司的赔偿责任。对原被告委托诉讼代理人的合理意见，本院予以采纳。原告受伤赔偿范围及费用经认定核算为：医疗费87974.5元；误工费6000元/月÷30天×135天=27000元；护理费46693元/年÷365天×45天=5757元；营养费45天×50元/天=2250元；住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；伤残赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元；二次手术费11594元；精神损失费5000元；鉴定费3500元，以上共计207945.5元。根据过错程度的大小，五寨县热力有限公司宜承担30%的赔偿责任，即赔偿刘某1各种费用62384元。综上，原告请求被告赔偿因该事故造成损失的部分主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告五寨县热力有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告刘某1医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损失费、鉴定费共计62384元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元减半收取为2369元，由原告刘某1负担1658元，被告五寨县热力有限公司负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张勍 二〇二〇年八月三十一日书记员 王萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执992号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：廖超泳，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人廖超泳盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）粤1202刑初92号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人廖超泳应缴纳罚金五千元，因被执行人廖超泳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执302号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杜肇昌，男，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杜肇昌犯贪污罪、职务侵占罪、买卖身份证件罪追缴罚金、退赔、退出犯罪所得一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）粤1202刑初321号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人杜肇昌犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期六年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2022年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人杜肇昌退还21.9万元给肇庆市端州区黄岗街大冲社区居民委员会。三、被告人杜肇昌退出的违法所得8万元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人杜肇昌未退出的犯罪所得52万元，上缴国库。”因被执行人杜肇昌逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔、退出犯罪所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人杜肇昌名下的肇庆市端州区黄岗街道大冲村委会坎脚村的两宗宅基地[产权证号：肇府集用（2015）第1010130号、肇府集用（2015）第1000239号],因宅基地处置条件尚不具备，暂不适宜处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款、未退出犯罪所得能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡志安
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1157号申请执行人：郭红林，女，1983年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区湘味一家餐馆，住所地武汉市青山区工业四路碧苑花园****96-101、96-102、96-103号商网。经营者：姚利云，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省岳阳市华容县，被执行人：姚利云，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省岳阳市华容县，被执行人：方宝，女，1987年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，本院在执行郭红林与武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝应当履行本院(2019)鄂0107民初4792号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郭红林偿还借款本金300,000元并支付截止2019年4月30日的利息60,000元及此后利息（利息以300,000元本金为基数，按年利率24%，从2019年5月1日计算至实际偿还之日止）；2、承担案件受理费4,000元、执行费6,620元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月6日，被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝应承担的一般债务利息为92,600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区湘味一家餐馆、姚利云、方宝的银行存款人民币463,220元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月六日书记员  郑 昕
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保214号河南开心豆信息科技有限公司于2020年8月13日申请执行田玉宝等人追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保195号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执931号 申请执行人：陈为金，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈为金与被执行人史德方民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3324号民事判决书，于2020年4月1日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，同时也委托被执行人户籍所在地安徽省寿县法院调查，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年八月四日 书记员  吴剑飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执777号申请执行人罗某，女,1958年12月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人洪某1，男，1986年1月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人洪某2，女，1988年4月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人罗某与被执行人洪某1、洪某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人罗某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初531号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人洪某1、洪某2协助办理洪义财名下的鄂Ｅ×××**东风日产牌车辆产权过户，并承担申请执行费50元。本院于2020年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将洪义财的车辆[车牌号:鄂Ｅ×××**]变更登记到罗某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇二〇年八月十四日书记员 祁宇丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更551号 罪犯谢勇，男，1976年10月2日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年3月14日作出（2008）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人吴小英人民币37107.64元。广西高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）桂刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月27日交付执行。（法院名称有误）于2010年12月17日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（53）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1968号之一 申请执行人：闵光洁，男，1965年4月19日出生，汉族，居民身份证住址四川省遂宁市船山区。 被执行人：王宽权，男，1990年4月1日出生，汉族，居民身份证住址四川省中江县。 关于申请执行人闵光洁与被执行人王宽权劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5074号民事判决已经发生法律效力，被执行人王宽权未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梓维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2459号 原告：麦门绕孜，男，1968年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：阿不都沙拉木艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。被告:祖丽菲亚绕孜，女，1968年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王英，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。原告麦门绕孜与被告祖丽菲亚绕孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告麦门绕孜的委托诉讼代理人阿不都沙拉木艾麦提，被告祖丽菲亚绕孜的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦门绕孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告199597元；2.判令被告支付199597元的逾期利息5029.84元，以上合计204626.84元；3.由被告承担诉讼费、送达费及其它费用。事实和理由：被告承诺将178897元于2019年12月之前还清并写一份借据，此外，被告前后向原告借款20700元。虽然多次找被告还钱，被告找各种理由至今未还，因此，诉至贵院，请求判如所请。被告祖丽菲亚绕孜辩称，原告诉称被告借款199597元，被告不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由如下：被告于2019年11月25日向原告借款171397元，和原告约定给付现金7500元，共计178897元，被告于2019年11月25日早晨10点打的借条，因原告银行卡里的钱不够，原告承诺下午直接银行转账171397元，再给付现金7500元。但原告没有履行给付178897元的义务，后来经被告多次向原告催要此借款未果的情况下被告就多次要求原告借条归还给被告，原告拒绝给付借款和归还借条，原告的诉讼属于恶意虚假诉讼。原告未向被告借款20700元，被告也未向原告打借款凭证。经本院审理认定事实如下：原告麦门绕孜、被告祖丽菲亚绕孜系姐弟关系，原告曾将自己名下的信用额度为200000元的华夏银行XXXXXXXXX号信用卡借给被告使用。2019年11月25日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借买孟绕孜人民币壹拾柒万壹仟叁佰玖拾柒元正（171397.00元），另有一笔柒仟伍佰元（7500元）以此为据，一楼签合同当期就付清，于2019.12月办结清”。2018年11月2日至2020年3月4日，原告通过短信方式一直催被告向银行返还信用卡贷款及10000元借款并向其转发华夏银行信用卡催款短信，被告亦回复尽快还款，但至今未还清。另，涉案信用卡已被原告收回。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，虽原告未直接向被告交付现金，但将自己名下的信用卡交付给被告，本质上双方之间达成的借用合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度，故双方之间借刷信用卡关系属于民间借贷法律关系。关于本金，被告祖丽菲亚绕孜借用原告麦门绕孜名下的华夏银行信用卡，欠付贷款178897元未还款属实，此外，2019年4月9日的短信聊天记录中被告亦认可向原告借款10000元，有短信聊天记录、借据等证据为证，应予归还。原告称其主张被告返还199597元中的10700元（199597元-178897元-10000元）是原告于2020年1月7日代被告向银行还的信用卡贷款，但原告未提供足以证明是被告所使用信用卡而产生的贷款的证据，因此本院不予采纳对此主张。对被告祖丽菲亚绕孜称对起诉事实不认可，从未向原告借款的辩论意见，被告所提供的证据不足以证明其事实主张，且原告不予认可，故本院不予采信。故，被告祖丽菲亚绕孜应返还原告麦门绕孜188897元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故原告麦门绕孜主张被告祖丽菲亚绕孜偿付（2020年1月1日至2020年5月30日）期间的借款利息5029.84元（本金199597元×6%÷12个月×5个月）的诉讼请求计算本金有误，本院予以纠正，即本院支持原告主张利息4722.43元（本金188897元×6%÷12个月×5个月），符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祖丽菲亚绕孜归还原告麦门绕孜188897元；二、被告祖丽菲亚绕孜支付原告麦门绕孜利息4722.43元（本金188897元×6%÷12个月×5个月）。上述款项总计193619.43元，由被告祖丽菲亚绕孜于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的204626元，核定给付金额193619.43元，占请求标的的94.62%，案件受理费2184.7元（原告已预交），由原告负担5.38%，即117.54元，由被告负担94.62%，即2067.16元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   娜 芝 亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5447号原告：广州国靖办公家具有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一工业区。法定代表人：韩顺雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾建新,广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐龙,广东广信君达（南沙）律师事务所实习人员。被告：王小菊，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）诉被告王小菊确认劳动关系纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审理。原告国靖公司的委托诉讼代理人曾建新、被告王小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国靖公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在2015年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：仲裁裁决双方在2011年7月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系缺乏事实和法律依据：一、王小菊在2020年1月3日才申请劳动仲裁要求确认其与原告在2011年7月11日至2014年12月31日期间存在劳动关系,该请求已超过法定仲裁时效，且未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，应当驳回。二、现有的证据无法证明原告与王小菊在2011年7月11日至2012年11月30日期间存在劳动关系。1.王小菊提交的《账户交易历史》显示2011年7月10日至2012年4月30日的期间，王小菊的银行账户未收到任何一家单位汇入的工资款项，在2012年5月至2012年12月期间尽管有“工资”的汇入，但未显示汇款单位，仲裁委员会认为，双方约定的工资发放时间为每10日，便推定2012年5月至2012年12月期间王小菊收到的工资款项为原告发放，属于认定事实不清，该《账户交易历史》与王小菊的主张相互矛盾。2.原告支付给王小菊的“补偿金”除法律规定的经济补偿金外还包括各类津贴，仲裁裁决书依此倒推王小菊有8.5年的工作年限无事实依据。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王小菊同意仲裁裁决中关于认定双方在2011年7月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系的决定。经审理查明，王小菊因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年3月31日作出穗番劳人仲案〔2020〕1017号《仲裁裁决书》，裁决:1.确认王小菊与国靖公司在2011年7月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.驳回王小菊的其他仲裁请求。国靖公司不服仲裁裁决，遂向本院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王小菊提供的工作证显示了“国靖家具”的标志，王小菊在资材部任职，员工号为0859，另外一张临时工作证亦显示工号为0859，发证日期显示为2011年9月10日。国靖公司以无公司公章为由对该证据不予确认。2.双方确认的《续签劳动合同通知》为国靖公司在2014年12月16日作出，内容为通知王小菊双方所签的劳动合同期限即将届满，公司希望续签合同。3.双方确认的于2014年12月16日签订的劳动合同，约定合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。4.王小菊提供的缴费历史明细表，显示国靖公司在2013年3月起为其缴纳社会保险费用，在此之前，案外公司为王小菊缴纳社会保险费用至2011年6月。国靖公司于庭审过程中表示同意从2013年3月开始确认与王小菊存在劳动关系。5.双方确认真实性的银行账户交易明细表，该表显示对手户名为国靖公司的最早交易记录为2013年1月3日，依此，国靖公司在庭审中表示同意从2013年1月开始确认与王小菊存在劳动关系。6.双方确认真实性的《劳动合同终止协议书》显示了双方就终止劳动关系达成的协议，包括双方所签的劳动合同于2019年12月31日终止、国靖公司向王小菊支付一次性补偿金27591.6元等内容。另，双方在庭审过程中均确认王小菊在离职前的月平均工资为3246.1元。国靖公司主张上述补偿金按2013至2019年共7年工作年限计算，另基于双方合意再给予王小菊1.5个月的补偿，共计8.5个月的平均工资。7.王小菊还向本院提交了工资条，并申请了证人蔡某（该证人提供了劳动合同复印件证明其为国靖公司员工）出庭以证明王小菊的入职时间为2011年7月11日，但国靖公司对上述工资条及证人证言均不予确认。本院认为，双方确认于2019年12月31日终止劳动关系，国靖公司未提供证据证明王小菊曾中途离职，故王小菊就本案争议于2020年1月申请仲裁未超出仲裁时效。被告王小菊在本案中提交了工作证、工资条、银行账户交易明细表、社保缴费历史明细表、《续签劳动合同通知书》、《劳动合同终止协议书》、证人证言等证据均与其关于2011年7月11日入职的主张相符，已基本完成举证责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，本案中，原告国靖公司未能提供任何证据证明王小菊的入职时间，且在庭审过程中就其主张的王小菊入职时间一再更改，前后矛盾，其应承担举证不能的不利后果，本院对其关于劳动关系存续期间的主张不予支持，并对王小菊关于双方在2011年7月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认原告广州国靖办公家具有限公司与被告王小菊在2011年7月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州国靖办公家具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州国靖办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡施敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2159号 申请人万良强,男，汉族，1961年2月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被申请人深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道水尾****101、102，统一社会信用代码91440300715298330P。 法定代表人李秋芬。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15240号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳安佑康牧科技有限公司价值人民币329904.99元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  彭凤群
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢384号 李玉全： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2902号民事判决书，于2020年8月11日立案受理李玉全申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的17599元，执行费164元。执行中，本院已将17599元案款执行完毕并划至申请执行人指定账户，执行费164元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1540号 申请执行人：盛刚，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：温州经济技术开发区海城子航包装材料加工厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道中星村海荣路176-2第三车间。 经营者：王家伟，男，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省明光市。 申请执行人盛刚依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特24号民事裁定书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138900元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。被执行人经营者王家伟名下财产如下：浙ＣＧ××××、浙ＣＲ××××汽车各一辆。另提取王家伟在温州市瓯海区人民法院案款45864元，经分配，扣除本案执行费1983元后，申请执行人受偿35454元。 本院依法查封了被执行人王家伟名下的浙ＣＧ××××、浙ＣＲ××××汽车各一辆（查封期限为三年，至2022年6月28日届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因未实际扣押，故无法处置。 截至2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人盛刚本金103446元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  林铁特
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初133号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人窦某，男，无前科。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人窦某犯非法占用农用地罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依据莫旗人民检察院认罪认罚具结书适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员吴广君、王春英出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2003年、2004年期间，窦某在莫旗巴彦乡达尔滨村东、料场北非法开垦农用地31.21亩。开垦地块原始地貌是草原，2018年经草原监理所调查后，窦某已退耕，至今未再耕种。被告人窦某违反土地管理法规，违法开垦草原31.21亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人窦某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。窦某辩护人认为：公诉机关指控被告人窦某非法占用农用地罪的犯罪事实没有异议，但是认为被告人具有如下从轻或者减轻情节：1、被告人窦某自愿认罪、认罚；2、被告人如实供述，构成坦白；3、被告人已经缴纳过行政处罚罚款；4、被告人已经对涉案地块恢复原状。经审理查明，被告人窦某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人窦某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦某违反土地管理法规，违法开垦草原31.21亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人窦某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人窦某能够自愿认罪、如实陈述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。对于莫旗人民检察院的量刑建议予以采纳，同时结合被告人庭审表现对辩护人的辩护意见部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人窦某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  庞艳萍审 判 员  鄂长锁人民陪审员  宁学颖二〇二〇年八月二十四日书 记 员  德烨宇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2508号申请执行人:朱越建,男,1970年3月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:李春锁,男,1968年4月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱越建与被执行人李春锁买卖合同纠纷一案中,于2020年8月11日向被执行人李春锁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人李春锁名下的位于兴化市大垛镇保宽村一组379号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十九日书记员  程文敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4516号 原告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1。 法定代表人：唐爱群，经理。 委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭智远，四川西同律师事务所律师。 被告：刘敬勇，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张成华，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）与被告刘敬勇劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西江公司的委托诉讼代理人郭智远，被告刘敬勇的委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西江公司向本院提出诉讼请求：判定确认西江公司与刘敬勇之间不存在劳动关系。事实和理由：成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会根据刘敬勇的仲裁申请，裁决双方存在劳动关系，西江公司不服该裁决，认为刘敬勇并非西江公司员工，不受西江公司管理，西江公司也无向刘敬勇支付工资的义务，故仲裁委认定事实错误，西江公司诉至法院。 刘敬勇辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回西江公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘敬勇经他人介绍到西江公司承建的位于成都市双流区棠湖柏林城六期项目从事水电工作。2020年4月17日，刘敬永安排刘敬勇到该项目工地119号楼17楼补线槽，早上8时左右，刘敬勇在补线槽时从人字梯上摔下受伤。2020年5月11日，刘敬勇向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认刘敬勇与西江公司从2020年3月13日起存在事实劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出双劳人仲委裁字（2020）第218号仲裁裁决书，裁决刘敬勇与西江公司于2020年3月13日起存在劳动关系。西江公司不服，向本院提起诉讼。刘敬勇未对该裁决提起诉讼。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系的成立应当同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案审理中，刘敬勇当庭陈述，刘敬勇经刘敬永介绍到案涉工地从事水电工作，刘敬勇平时工作由赵飞管理，工资由刘敬永向其发放，刘敬勇并不知晓西江公司的各项规章制度，且刘敬勇并无证据证明赵飞、刘敬永系西江公司员工或接受西江公司的委托招用工人、对工人进行管理及向工人发放工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘敬勇应当承担不利后果。综上，刘敬勇与西江公司之间不存在劳动关系。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认重庆西江建设（集团）有限公司与刘敬勇之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由刘敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  胥 凤
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初737号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人康鑫（曾用名：罗山松），男，1991年8月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省攀枝花市**。因犯抢劫罪，于2009年6月18日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2018年5月8日四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z727号起诉书指控被告人康鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日16时许，被告人康鑫在重庆市渝中区，趁被害人郭某平未关门，入室盗走被害人郭某平的黑色VIVO手机1部。随后，被告人康鑫窜至该地，趁被害人吴某宏熟睡未关门之机，入室盗走吴某宏价值3644元的黑色iPone11手机1部。被告人康鑫后将两部手机在本市渝中区较场口附近销赃。同月5日18时许，被告人康鑫在本市渝中区临江支路30号10-13，趁被害人陈某珍与家人在厨房做事背对门口之机，入室盗走被害人陈某珍的深蓝色华为手机1部和小包2个，包内有现金20元。被告人康鑫后将盗得的手机在本市渝中区较场口附近销赃并将两个小包丢弃。 同月5日22时许，民警经侦查，在本市南岸区学府大道附近将被告人康鑫捉获。被告人康鑫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人康鑫的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人康鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止） 二、责令被告人康鑫退赔被害人郭某平、陈某珍相应经济损失；退赔被害人吴某宏经济损失3644元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初3385号之一 本院于二〇二〇年八月四日对原告戴建业诉被告朱晓敏、徐超民间借贷纠纷作出的（2020）苏1324民初3385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、（2020）苏1324民初3385号民事判决书第四页第三行“2300元”补正为“3300元”； 二、（2020）苏1324民初3385号民事判决书第四页第八行“2300元”补正为“3300元” 审 判 员 孙艳梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 解祥凤 书 记 员 马冠琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7841号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被执行人：易元祥，男，汉族，1977年10月23日出生，住重庆市开县。执行中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年6月2日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执7841号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十四日书记员 沈佳慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2125号原告：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市********。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：李钊帆，广东正拓律师事务所律师。被告：李振华，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西合浦县***********，公民身份号码：450************518。原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司与被告李振华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司撤诉处理。审 判 员 周文军二〇二〇年八月十一日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4422号 申请执行人：谭光霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特96号民事裁定书，于2020年07月28日立案执行申请执行人谭光霞申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付50，988.60元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月18日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民特96号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭茂松
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10120号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**,统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，行长。被执行人熊永传，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市秀山县。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行熊永传信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告熊永传于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金5112.07元以及截至2016年12月8日的利息3428.68元、费用348.09元，并支付从2016年12月9日起至清偿之日止以本金5112.07元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1748号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：曾三妹，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人曾三妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3398号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告曾三妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9935.58元、利息1241.24元、违约金583.54元、手续费74.87元，合计暂为11835.23元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费96元、财产保全费138.35元，共计234.35元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人曾三妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3101号原告：溧阳市社渚德良渔需经营部，住所地社渚镇大田村委建设西路，统一社会信用代码92320481MA1TG52F16。经营者：吕玮，男，1986年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇、沈维，江苏常明律师事务所律师。被告：耿财清，男，1970年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社渚德良渔需经营部与被告耿财清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告经营者吕玮、被告耿财清均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人崔滇参加了第一次庭审，沈维参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款15000元，并以15000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渔业养殖户，原告是饲料经营户，被告向原告赊购饲料26000元，遂向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未按约定足额还款，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2016年1月5日欠条一份，证明被告欠原告货款26000元的事实；2、2018年12月26日接处警工作登记表，证明原告到被告处主张债务，然后被告持刀追砍后报警；3、银行流水明细一份，证明被告于2017年6月18日还款6000元。被告辩称，我已经按照欠条的约定还清了欠款，已经不欠原告的钱了。此外欠条中约定了还款日期，现在日期已经过了。对原告提交的证据，被告的质证意见为：1、对欠条的真实性没有异议。当时是原告叫了两车子的人到我家里逼我打欠条，欠条中除了我的签名，其余的字都不是我写的。大概2019年原告叫了一个陌生人到我家，是原告本人和他一起到我家的，当时我不在家，我以为又叫了很多人过来，我把他们拉了出去。2、对接处警工作登记表、银行流水明细不予认可，因为这是原告方单方的证据，报警记录中也没有我的签字。本院经审查认定事实如下：2016年1月5日，被告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到吕玮（溧阳市河心）饲料款贰万陆千元整，合计26000元，定于2016年2月6日先归还壹万贰仟元，其余在2016年9月30日前结清。”原告在第一次庭审中陈述，欠条出具后，被告还款2次，时间大概是2016年上半年还了5000元，下半年还了6000元，具体时间记不清了，以打款的时间为准。原告在第二次庭审中提交了银行流水，用于证明被告于2017年6月18日还款6000元。被告两次庭审中均陈述欠款已经全部还清，分四次归还了，是通过自动柜员机向原告账户存款的方式归还的欠款，对于每次还款的金额、还款的时间均记不清了。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告是否尚欠原告货款。关于争议焦点一，被告向原告出具的欠条中约定的最后一期还款时间为2016年9月30日。原告提交的银行流水还款时间为2017年6月18日，接处警记录时间为2018年12月26日，故本案应认定为未超过法律规定的诉讼时效。关于争议焦点二，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中被告主张欠款已经全部还清，但未能提供证据予以证明，相反原告提交了欠条原件，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。被告向原告出具欠条后，应及时还款，现未还款的行为已构成违约，被告应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，2016年10月1日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行贷款基准利率作为计算标准；2019年8月20日起至实际还款之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告耿财清应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市社渚德良渔需经营部支付货款15000元及利息（2016年10月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费176元。审判员  潘婷二〇二〇年八月十一日书记员  常青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1900号原告游古福，男，汉族，现住昆明市官渡区。被告胡安远，男，汉族，现住四川省泸县。原告游古福诉被告胡安远民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年8月10日对本案独任审理。原告游古福到庭参加诉讼。被告胡安远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游古福向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告壹万叁仟元。2、被告支付原告按照银行同期贷款利率自起诉之日至债务全部清偿之日止的利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告胡安远在官渡××××村，在游古福处借去人民币现金壹万叁仟元，答复2个月内归还，后经原告游古福多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，现在电话也联系不上了。为了维护原告自身合法权益，现请求官渡区人民法院判决被告胡安远偿还原告游古福人民币壹万叁仟元，并支付相应的利息，处以相应处罚，以维护原告的合法权益。被告胡安远未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交：一、身份证复印件；二、借条一份，该借条结合庭审原告陈述可以证明被告差欠原告款项的事实，因此对原告提交的证据真实性本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2017年9月28日，被告胡安远向原告出具借条，载明：今借游古福现金13000元。借款人胡安远。其后被告未还款，原告向我院提出如上诉请。本院认为：根据被告向原告出具的借条，及原告庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，被告缺席未参加本案审理，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。因此对原告的诉讼主张本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡安远于本判决生效之日起十五日内归还原告游古福借款本金13000元及利息（以未还本金为基数自2020年1月16日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡安远承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十八日书记员 伍思璇
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7358号申请执行人：杨俸纯等73人，男，1976年11月6日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：昆山科海模具有限公司，统一社会信用代码913205837965401248，住所地玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧。法定代表人：蔡子国。申请执行人杨俸纯等73人与被执行人昆山科海模具有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2577-1号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山科海模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山科海模具有限公司银行存款人民币3310896.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4950号 申请执行人覃军，男，1968年02月11日出生，汉族，，住广西博白县。 被执行人王文武，男，1978年09月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李玲，女，1980年05月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行覃军与王文武、李玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王文武、李玲的银行存款人民币及其它款项人民币493789.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三日 书记员 梁一凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执654号 申请执行人：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：毛某。 本院于2020年8月11日立案执行的申请执行人宁夏第五建筑有限公司与被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01民初463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司向申请执行人宁夏第五建筑有限公司支付工程款4562022.55元及逾期付款利息（以4562022.55元为基数，自2017年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），承担案件受理费17207元，向本院缴纳执行费53971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司银行存款4633200.55元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟 敬
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执171号包晶晶、陶双双、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人包晶晶、陶双双与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第026号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的58041.9元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款58812.9元，收取771元执行费后，其余58041.9元已发放本案申请执行人包晶晶，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终94号 上诉人（原审被告）：山东中垠物流贸易有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路**创业服务中心**楼****。 法定代表人：刘春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司，住，住所地山东省邹城市凫山南路**/div> 法定代表人：李希勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门信达股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****iv> 法定代表人：曾挺毅，该公司董事长。 上诉人山东中垠物流贸易有限公司（以下简称中垠公司）、兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业公司）因与被上诉人厦门信达股份有限公司（以下简称厦门信达）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2020)闽02民初3号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中垠公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，释明其通过仲裁程序处理，如人民法院认为本案属于人民法院的受理案件范围，依法将本案移送至被告住所地人民法院审理。事实和理由：（一）一审裁定程序违法，严重有失公正，依法应予纠正。1、上诉人提出管辖权异议并邮寄提交了多份证实管辖权异议的证据，足以证实本案不属于人民法院受理案件范围（约定仲裁）以及被上诉人两份购销合同中的协议管辖条款不成立、不真实、无效力，但一审裁定对上诉人的多份证据未审查、未评判，只字未提，更未召集当事人审查核对，程序违法，严重不公正。2、上诉人提交了存档的与被上诉人诉请的10笔款项对应的10份购销合同，一审法院不予认定，有选择地认定证据，搞区别对待，又不说明理由，不进行评判和表述，程序明显违法，严重有失公正。（二）本案不属于人民法院受理案件范围，应依据上诉人提交的10份购销合同约定由仲裁机构主管本案。（三）被上诉人的两份购销合同系案外人伪造的虚假购销合同，约定管辖条款不成立、不真实、无效力，不能产生约定管辖的法律效力，依法应按照法定管辖由被告住所地人民法院管辖（如认为属于法院受理案件范围）。一审裁定认定已经查实的虚假合同中的约定管辖明显错误，与案件事实和在案证据严重不符，依法应予纠正。1、一审裁定认为“合同成立及效力问题不属于管辖权异议审查的范围”明显错误，且属于严重的认定原则错误，依法应予纠正。认定约定管辖的前提基础是合同中的协议管辖条款成立、真实、合法有效，如果人民法院在管辖权异议审查中不对合同成立及效力进行审查，就会产生当事人即使伪造合同也能获得约定管辖的错误结论，与协议管辖的立法目的明显相违背。2、被上诉人提交的两份购销合同不成立、不真实、无效力，合同中的约定管辖亦不成立、不真实、无效力，不能产生约定管辖的法律效力，不能作为约定管辖依据应按照法定管辖由被告住所地人民法院管辖。（四）一审法院存在明显的地方保护，不适宜审理本案，为保证案件的客观、公正审理，依法也应指定由被告住所地法院管辖审理。 兖州煤业公司上诉称：请求撤销福建省厦门市中级人民法院(2020）闽02民初3号之一民事裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院或者山东省济南市中级人民法院处理。事实和理由：一、诉争协议管辖条款并非当事人合意，自始不具有约束力根据现已查明的事实，诉争两份购销合同上并没有加盖真实的中垠公司印章，故上述合同中管辖条款并非当事人的合意，不能对当事人产生法律上的约束力。二、本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。就本案合同当事人双方而言，其并未达成一致且有效的管辖约定，应当按照法定管辖即合同履行地或者被告住所地来确定地域管辖的法院。又因，诉争两份购销合同并未约定合同履行地，属于对合同履行地没有约定或者约定不明的情形，加之本案系形成之诉，并非给付之诉，不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地有管辖权的人民法院即山东省济宁市中级人民法院或者山东省济南市中级人民法院管辖。 被上诉人信达公司辩称，信达公司依据提交的两份购销合同起诉中垠公司和兖州煤业公司，该合同约定的管辖条款理应作为本案的管辖依据。中垠公司和兖州煤业公司主张案件交由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖缺乏事实和依据，厦门市中级人民法院对本案具有法定地域管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。信达公司依据其与中垠公司签订的两份购销合同提起本案购销合同纠纷诉讼，该两份合同中对管辖权明确约定“协商不成，应将争议提交签约地有管辖权的人民法院审理”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。两份购销合同均载明合同签约地为厦门市湖里区，本案诉讼标的金额超过2亿元，达到厦门市中级人民法院一审民商事案件管辖标准，厦门市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人中垠公司提出该两份购销合同系案外人伪造的虚假购销合同，上诉人兖州煤业公司提出两份购销合同没有加盖真实的中垠公司印章，约定管辖条款不成立、不真实、无效力问题，应当在实体审理中进一步查明，并非管辖争议审查的范围，该上诉理由不予支持。上诉人中垠公司提出应按其提交的10份购销合同约定的仲裁管辖条款执行以及由被告住所地人民法院管辖的理由均不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。