福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1761号 上诉人（原审原告）：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路**县行政中心**，统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：陈美芹，又名阮美芹，女，1952年2月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系汤福贵妻子。 被上诉人（原审被告）：阮建华，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系汤福贵长子。 法定代理人：陈美芹，系阮建华之母。 被上诉人（原审被告）：阮建霞，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系汤福贵长女。 被上诉人（原审被告）：阮建峰，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系汤福贵次子。 原审被告：王帮华，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。 上诉人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）与被上诉人陈美芹、阮建华、阮建霞、阮建峰、原审被告王帮华追偿权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人道路救助中心以代垫款是否执行到位并不影响道路救助中心的追偿为由提起上诉，请求：依法撤销原审判决的第一、二项，改判由陈美芹、阮建华、阮建霞、阮建峰共同偿还因交通事故垫付款37516元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年6%计算利息，本案一、二审诉讼费由陈美芹、阮建华、阮建霞、阮建峰承担。 阮建峰答辩称：道路救助中心垫付的款项系抢救费用，汤福贵的继承人并未受益，且王帮华交通肇事的刑附民事判决后，汤福贵也向法院申请执行，但至今并未执行到位，汤福贵也未留下遗产，故汤福贵的四个继承人不应承担王帮华应承担的部分，综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 道路救助中心向一审法院起诉的请求：1、依法判令陈美芹、阮建华、阮建霞、阮建峰、王帮华偿还因交通事故垫付款37516元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费用由陈美芹、阮建华、阮建霞、阮建峰、王帮华承担。 一审法院审理查明：2015年8月21日5时15分，王帮华无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽ＢＮ××××号二轮摩托车承载一人沿306省道自仙游县盖尾镇往仙游县枫亭镇方向行使，行经秀里线306省道36ＫＭ＋400Ｍ路段，适遇阮建华、阮建霞、阮建峰之父、陈美芹丈夫汤福贵拉人力车自路左往路右横过机动车道时致闽ＢＮ××××号二轮摩托车前轮在路右慢速车道内与人力车右侧发生碰撞，造成汤福贵重伤二级（生活完全不能自理、伤残等级一级）及人力车损坏的交通事故。本事故经交警认定：王帮华承担事故的主要责任，汤福贵承担事故的次要责任。 汤福贵受伤后在莆田学院附属医院接受治疗58日，于2015年10月28日出院，共花费医疗费126464.22元。期间，汤福贵一方于2015年8月31日向道路救助中心申请垫付医疗费37516元。道路救助中心于2015年9月8日批准了汤福贵一方的申请，同意垫付医疗费37516元并将垫付款支付给莆田学院附属医院。由于汤福贵在上述事故中负次要责任，王帮华承担事故的主要责任，故王帮华于2016年1月2日被检方指控犯交通肇事罪，汤福贵由其法定代理人阮建峰在该案刑事诉讼期间提起附带民事诉讼。其索赔请求中包括了医疗费126460.88元(低于实际支出的126464.22元)。2016年5月20日，以(2016)闽0322刑初3号刑事附带民事判决书，判处王帮华有期徒刑三年六个月(刑期至2019年4月22日)，并判令其赔偿给汤福贵9209**.4元(含汤福贵方在该刑事附带民事诉讼中主张的医疗费用的80%)。后王帮华提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月23日裁定驳回上诉，维持原判。该生效一审刑事附带民事判决认定：汤福贵与妻子阮美芹(1952年2月9日出生)共育有三个子女，分别是阮建华(1975年9月18日出生、一级智力残疾)、阮建霞(1978年2月25日出生)、阮建峰(1979年8月14日出生)；对汤福贵与王帮华的赔偿责任问题认定为王帮华承担80%责任。该附带民事诉讼进入执行程序后，王帮华未予履行。 在本案诉讼过程中，陈美芹、阮建华、阮建霞、阮建峰未能提供证据证实其所主张的汤福贵在死亡时未留下遗产。 一审法院认为：《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》规定：有下列情形之一的，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。第二十四条第一款规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，王帮华负主要责任，汤福贵负次要责任，道路救助中心对受害人汤福贵住院的部分抢救费用37516元予以垫付，符合道路救助中心的救助职责和宗旨。因王帮华在事故中负主要责任，汤福贵在事故中负次要责任，且上述生效刑事附带民事判决已经确定王帮华承担80%的民事责任，汤福贵自负20%的民事责任，所以道路救助中心有向其两方当事人追偿的权利。因汤福贵已经死亡，故其继承人应当在继承的遗产限额范围内承担相应的民事责任。但在本案中，生效的刑事附带民事判决书已经确定王帮华对汤福贵承担赔偿责任，若再判决王帮华承担赔偿责任，将加重王帮华的赔偿责任；且行使追偿权的条件之一必须是他案权利获得者已经获取相应的权益，本案中，虽然汤福贵生前已经申请强制执行，但至今未执行到位，汤福贵及其继承人均未获取相关的权益，因而道路救助中心就汤福贵方的未从王帮华处获取的医疗费用的80%赔偿权益行使追偿权的条件尚未成就。道路救助中心可在该强制执行案件对医疗费用的80%执行到位后，另行依法主张。但对于汤福贵自负的20%部分，道路救助中心可主张权利；陈美芹、阮建霞、阮建峰、阮建华作为汤福贵的继承人，应在继承汤福贵的遗产限额范围内承担返还责任。另道路救助中心主张占用垫付款的利息问题，因没有相关法律规定，且垫付款目的是为了扶危济困，若允许其主张利息，则与垫付的目的相悖，故对该利息主张，不予支持。王帮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈美芹、阮建霞、阮建峰、阮建华应在本判决生效之日起十日内在继承汤福贵遗产限额范围内返还给仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用37516元中的20%即7503.2元。二、驳回仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心负担688元，陈美芹、阮建霞、阮建峰、阮建华负担50元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据，双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，道路救助中心承担的是垫付责任，道路救助中心垫付后，基于请求权让与，取得受害人的损害赔偿请求权，有权就其已经垫付部分向交通事故责任人追偿，而追偿权行使的条件之一必须是汤福贵已经获取相应的权益。本案中，虽然生效刑事附带民事判决已经确定王帮华承担80%的民事责任，汤福贵生前已经申请强制执行，但至今未执行到位，汤福贵及其继承人并未实际获取相关的权益，故道路救助中心就汤福贵未从王帮华处获取医疗费用的80%赔偿权益行使追偿权的条件尚未成就，且基金设立的初衷是为了优先保障受害人利益，使受害人在急需救治时能够得到帮助，如在未执行到位就由受害人先行偿付，有违基金设立的初衷，加重受害人的负担，道路救助中心可在该强制执行案件对医疗费用的80%执行到位后，另行依法主张。 综上所述，仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 关玉辉 审 判 员 翁祖青 审 判 员 黄 征 二〇二〇年八月十三日 法官助理 许柏惠 书 记 员 吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。