广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异384号 异议人(债权人)：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：张倩君，广东银沐律师事务所实习律师。 申请执行人：卢树安，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：梁莲碧，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人卢树安申请执行被执行人梁莲碧实现担保物权纠纷一案中，平安银行股份有限公司广州分行对本院作出的《关于对涉及被执行人梁莲碧执行案件执行款发放通知》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人平安银行股份有限公司广州分行称，被执行人梁莲碧名下位于广州市增城区##）的房产（以下简称涉案房产），于2020年4月25日以11248684元拍卖成交。根据法院《关于对涉及被执行人梁莲碧执行案件执行款发放通知》【（2019）粤0118执5826号】（以下简称《通知》），除抵押权人招商银行股份有限公司广州增城支行及卢树安外，余下十案债权未能获得分配款。其中，第二顺位抵押权获得分配款9047604.26元，执行依据为（2019）粤0118民特30号民事裁定书。异议人对《通知》不服，请求法院对第二顺位抵押权进行实性审查，请求预留（2018）粤0106执7808号案执行标的额10%的分配款予异议人。理由如下：一、申请执行人卢树安与被执行人梁莲碧民间借贷合同系无效合同。债权人卢树安有多个民间借贷纠纷案件，如（2015）穗增法民二初字第532号、（2017）粤0183民初6187号、（2015）穗增法民二初字第73号、（2019）粤0118民特30号等，尚未知该债权人是否还有其他尚未公开的民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理非法房贷刑事案件若干问题的意见》的通知，异议人认为出借人的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性质，因此，申请执行人卢树安与被执行人梁莲碧民间借贷合同应认定为无效。二、申请执行人卢树安与被执行人梁莲碧民间借贷合同未经诉讼程序实质审查。第二顺位抵押权（即卢树安与梁莲碧的民间借贷债权）的执行依据为（2019）粤0118民特30号民事裁定书，该案未经过诉讼程序进行实质性审理。即人民法院在审理的过程中仅对担保物权实现条件是否成就进行形式审查（即对是否具备担保合同、担保物权证书、债务是否已届履行期等进行审查），而非实质性审查，即对有关主债权及担保物权是否合法有效、合同利率是否符合法律规定等实体问题尚未进行实质性审查。若卢树安与梁莲碧的民间借贷合同无效，则卢树安的优先受偿权不应予以支持。现被执行人的财产不足偿还所有债权，如该抵押权未经实质性审查而获受偿，存在损害其他债权人所享有的债权的可能性。基于第一点分析，异议人对第二顺位抵押权的真实性及债权金额有异议。三、异议人对案涉房产采取了财产保全措施，应多分配。异议人与被执行人梁莲碧金融借款合同纠纷一案，审判案号（2016）粤0106民初10593号、执行案号（2018）粤0106执7808号。广州市天河区人民法院以（2016）粤0106民初10593号民事裁定书有效查封，并以（2018）粤0106执7808号《移送执行函》将案涉房产的处置权移送增城法院进行处置。异议人的债权系首封债权，因积极采取了财产保全措施，特向法院申请预留（2018）粤0106执7808号案执行标的额10%的分配款予异议人。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向法院提出异议，请依法裁决。 平安银行股份有限公司广州分行向本院提交下列证据：1、（2016）粤0106民初10593号《民事判决书》；2、（2018）粤0106执7808号《执行裁定书》；3、（2019）粤0118民特30号《民事裁定书》；4、（2019）粤0118执5826号《对涉及被执行人梁莲碧执行案件执行款发放通知》（以下简称《通知》）；5、异议人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）各一份为证。 申请执行人卢树安未答辩，亦没有向本院提交证据。 被执行人梁莲碧未答辩，亦没有向本院提交证据。 本院查明：申请执行人卢树安申请执行被执行人梁莲碧实现担保物权纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民特30号《民事裁定书》，该裁定书裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人梁莲碧所有的位于广州市增城区##]；二、申请人卢树安对上述房屋变价后所得款项在借款本金1500万元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）的第二顺位范围内优先受偿。因梁莲碧未履行上述生效法律文书，卢树安申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0118执5826号。该案执行过程中，本院对梁莲碧名下涉案房产进行评估拍卖后作出《通知》，将拍卖款分配方案告知被执行人梁莲碧及各债权人，并送达各方当事人。 异议人平安银行股份有限公司广州分行系（2018）粤0106执7808号的申请执行人，该案执行依据为（2016）粤0106民初10593号《民事判决书》，该案判决如下：一、被告梁莲碧于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款437285.04元及利息、罚息、复利（截止至2017年2月14日利息174742.34元、复利为43441.64元；自次日起的罚息以本金437285.04元为基数，按月利率1.8%上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告梁莲碧于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于梁莲碧未履行上述生效判决，平安银行股份有限公司广州分行向广州市天河区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0106执7808号。平安银行股份有限公司广州分行对（2019）粤0118执5826号案中拍卖梁莲碧的涉案房产所得款项参与分配。在上述《通知》作出后，平安银行股份有限公司广州分行不服，遂以上述理由向本院提出执行异议申请。 本院认为，首先，异议人平安银行股份有限公司广州分行提出的（2019）粤0118执5826号案件的申请执行人卢树安与被执行人梁莲碧的民间借贷合同系无效合同及该民间借贷合同未经诉讼程序实质审查，请求本院对第二顺位抵押权进行实质性审查问题，实质上均是对生效的（2019）粤0118民特30号《民事裁定书》裁定内容不服。因此该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院依法对该异议申请予以驳回。平安银行股份有限公司广州分行可另循其他法律途径解决。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一款、第二款规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。异议人平安银行股份有限公司广州分行不服本院作出的分配拍卖款的《通知》，认为其对涉案房产申请采取了财产保全措施，请求本院预留（2018）粤0106执7808号案执行标的额10%的分配款予异议人，实质是对分配方案中的分配顺序及分配比例提出异议，该异议属实体性权利争议，不属于我国民诉法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，本院对该项异议申请予以驳回。平安银行股份有限公司广州分行可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定提起债权分配异议之诉。 综上所述，异议人平安银行股份有限公司广州分行的异议理由不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司广州分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈月玲