wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初972号原告：董秀梅，女，1951年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付海铭，系河南龙洁律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告：陈西来，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付海铭，系河南龙洁律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：黄新国，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈影，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告陈西来、董秀梅与被告黄新国、陈影健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西来、董秀梅及其委托诉讼代理人李敏、付海铭到庭参加了诉讼，被告黄新国、陈影经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西来、董秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈西来医疗费2542.93元、误工费904元、护理费1032元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元，合计5199元；2.判令被告赔偿原告董秀梅医疗费5079.94元（含门诊费980元）、护理费1290元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，合计7270元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月9日13时许，在通××县城××陈庄村耕地上，二被告路过看见正在地里干活的原告董秀梅、陈西来，二被告看见二原告后张口就骂，不分青红皂白就打，二被告找事不是一两次了，事发当天，被告黄新国将原告推倒后，还和被告陈影殴打老年人董秀梅的行为实属性质恶劣。原告陈西来瘦小、原告董秀梅年老体弱，对于二被告的殴打根本没有还手之力。二原告遭受了精神和身体上的双重伤害，至今二被告也没有赔礼道歉和赔偿经济损失。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告黄新国未到庭、未答辩。被告陈影未到庭、未答辩。经审理查明，二原告是母子关系。2020年2月9日13时许，在通××县城××陈庄村耕地上，路过的黄新国、陈影与在地中干活的陈西来、张丽、董秀梅因宅基地建房纠纷发生争执，黄新国、陈影与陈西来、张丽发生厮打，导致陈西来、董秀梅受伤住院治疗。陈西来在通许县中医院住院治疗8天，花去医疗费2542.93元。董秀梅在通许县中医院住院治疗10天，花去医疗费4099.94元。事后，通许县公安局分别作出行政处罚决定书，认定黄新国违法行为较重，依据有关规定，决定对黄新国以殴打他人行政拘留八日并处罚款贰佰元；认定陈影违法行为轻微，决定对陈影以殴打他人罚款伍佰元；认定陈西来违法行为轻微，决定对陈西来以殴打他人罚款肆佰元；认定张丽违法行为轻微，决定对张丽以殴打他人罚款肆佰元。以上事实，有医疗费费票据、住院病历、诊断证明、出院证、通许县公安局出具的行政处罚决定书、公安卷宗材料、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，双方因宅基地建房发生争执后引起厮打，在厮打过程中导致原告陈西来、董秀梅受伤，二被告应承担民事赔偿责任。对原告陈西来、董秀梅的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。双方在该起纠纷中均未能冷静对待和正确处理，而是采取过激行为发生争吵继而厮打，双方均有过错，依法可减轻被告责任。结合本案事实，本院酌定被告黄新国、陈影承担70%的赔偿责任。根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定原告陈西来损失如下：医疗费2542.93元；住院伙食补助费，按50元/天的标准，计算8天，计400元；营养费，按20元/天的标准，计算8天，计160元；交通费，按照20元/天的标准，计算8天，计160元；护理费按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，计算8天，计1001.14元（45677÷365×8）。误工费，按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年的标准，计算8天，计971.27元（44314÷365×8），原告主张904元，依其主张。原告董秀梅损失如下：医疗费4099.94元；住院伙食补助费，按50元/天的标准，计算10天，计500元；营养费，按20元/天的标准，计算10天，计200元；交通费，按照20元/天的标准，计算10天，计200元；护理费按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，计算10天，计1251.43元（45677÷365×10）。原告董秀梅主张的门诊费980元，因未提交合法有效的票据予以证明，本院不予支持。综上所述，陈西来损失合计5168.07元；原告董秀梅损失合计6251.37元，被告黄新国、陈影应赔偿原告陈西来损失计3617.65元（5168.07×70%）；被告黄新国、陈影应赔偿原告董秀梅损失计4375.96元（6251.37×70%）。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，经本院依法传票传唤，被告黄新国、陈影无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为二被告对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，规定，判决如下：一、被告黄新国、陈影于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈西来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计3617.65元。二、被告黄新国、陈影于本判决生效之日起五日内赔偿原告董秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4375.96元。三、驳回原告陈西来的其他诉讼请求。四、驳回原告董秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费163.82元，原告陈西来、董秀梅负担73元，被告黄新国、陈影负担90.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  杜圆圆
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初554号原告：杨春红，女，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：卢世银，男，1985年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闻军，男，1974年5月5日出生，土家族，村干部，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：卢世兰（系被告闻军妻子，被告卢世银姐姐），女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限：特别授权。原告杨春红诉被告卢世银、闻军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨春红及其委托诉讼代理人赵邢，被告卢世银及其委托诉讼代理人刘鹏飞，被告闻军的委托诉讼代理人卢世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠转让款38297元并从2019年8月22日起向原告按6%年利率支付利息至本息付清为止；2.判令二被告向原告支付原告名下浦发银行贷款49500元；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告杨春红与被告卢世银原先在火烧坪乡集镇经营海尔专卖店，原告投资为主，被告卢世银负责售后及送货。后原告退出，被告卢世银于2019年3月4日向原告出具欠条，欠条载明：“因海尔专卖店转让欠原告90600元，在2019年5月1日前还清，原告名下浦发银行贷款由被告卢世银负责偿还”，后被告卢世银违约。2019年8月22日，因原告多次催讨债务，被告闻军转账给原告30000元并亲笔书写《欠条》一份，载明：“欠原告38297元，2019年12月30日前偿还20000元，余下18297元2020年6月还清，余下9期浦发银行贷款49500元由被告卢世银负责，若逾期未还，现金由闻军负责”，然而二被告未向原告还款分文。原告浦发银行借款系用于海尔专卖店店面经营，欠条系双方真实意思表示，且2019年8月22日欠条由被告闻军亲笔书写，故原告认为卢世银为实际欠款人，闻军应当为担保人，两者应当承担连带赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。原告杨春红为支持其诉讼主张，向本院提交了海尔专卖店营业执照及店内外照片打印件，证明原告退出经营系身体原因的出院记录及收费票据，被告卢世银2019年3月4日出具的欠条1份及现场手机视频1段，由被告闻军书写被告卢世银签字的2019年8月22日欠条1份，被告闻军转账记录1份。被告卢世银、闻军辩称：1.本案实际为合伙清算纠纷，原、被告应该先对合伙期间的经济往来进行清算，虽然原告持有卢世银的欠条，但该欠条系原告无理取闹，胁迫、诽谤卢世银的情况下出具的，并非卢世银的真实意思表示，双方并没有对合伙期间的债权债务进行清算，原告仅以欠条主张欠款无事实依据；2.即使原告所述转让事实成立，原告以透支信用卡的资金作为投资转化的固定资产，已经作价转让给了卢世银，卢世银已支付了相应的对价，原告又让卢世银承担其信用卡的还款义务，明显属于重复计算，卢世银已经代为偿还的信用卡款项，原告应当予以返还；3.原告私自变卖了合伙财产面包车一辆，侵犯了合伙人的财产所有权，原告应当承担返还原物义务。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告卢世银为支持其辩称，向本院提交了因原、被告合伙清算发生纠纷在火烧坪派出所的询问笔录各1份，火烧坪乡社会治安综合治理委员会证明1份，银行流水3张，微信转账记录3份，原告书面的双方资金往来明细1份。被告闻军未向本院提交证据。上述原、被告提交的证据，双方无异议的证据本院予以采信，有异议的证据本院将结合本案事实进行综合认定分析。本院经审理认定事实如下：原告杨春红与被告卢世银在相亲网络上相识，后双方因年龄差距大相亲未果。2017年5月，原告杨春红与被告卢世银协商合伙经营海尔专卖店。2017年7月，因原告杨春红车祸受伤，海尔专卖店一直由被告卢世银负责经营。2019年原告杨春红与被告卢世银协商海尔专卖店由被告卢世银独自经营，原告杨春红退出经营。被告卢世银于2019年3月4日跟原告杨春红出具欠条1份，约定被告卢世银跟原告杨春红支付现金90600元并承担浦发银行信用卡贷款。2019年8月22日，经原告杨春红和被告卢世银再次协商，由被告闻军跟原告杨春红微信转账3万元后，重新由被告闻军拟写欠条1份并由被告卢世银签字确认，约定：“现因海尔专卖店转让欠杨春红现金38297元，大写叁万捌仟贰佰玖拾柒元。经双方协商如下：（一）在2019年12月30日前还20000元，大写贰万元整。（二）余下18297元在2020年6月30日以前全部还清（壹万捌仟贰佰玖拾柒元整）。（三）余下九期浦发银行贷款共计49500元（肆万玖仟伍佰元整），由卢世银还清（每月24日前还5500元）。（四）在预定时间内杨春红不在追讨，卢世银保证按时还款，现金由闻军负责。”协议签订后，被告卢世银跟原告杨春红于2019年8月23日转款1013元，2019年8月30日转款1012元，2019年9月16日转款5500元，2019年9月24日转款5500元。后因原告杨春红将登记在其名下的由海尔专卖店一直使用的面包车变卖，双方产生矛盾，被告卢世银未支付下余欠款，故原告诉至法院。本院认为：1.本案原告杨春红与被告卢世银就合伙期间的事项协商一致，由被告卢世银于2019年8月22日跟原告杨春红出具欠条1份，对双方的权利和义务关系进行了约定，债权人有权要求债务人按合同约定履行义务，故本院对原告杨春红要求被告卢世银支付欠款38297元及贷款49500元的诉讼请求予以支持，被告卢世银在协议签订后履行了部分付款义务应予扣减。2.关于原告杨春红的利息主张，双方未约定利息，本院对原告的利息主张不予支持。3.被告闻军为协调原告杨春红和被告卢世银的合伙纠纷，代被告卢世银跟原告杨春红转账支付30000元，并在2019年8月22日由被告闻军拟写欠条1份，其中约定现金由被告闻军负责，系被告闻军同意对双方的约定的由被告卢世银给付的现金38297元承担保证责任，双方对保证方式无约定，被告闻军应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告卢世银在本判决生效后十日内支付原告杨春红欠款36272元（38297元-1013元-1012元），被告闻军承担连带清偿责任。二、被告卢世银在本判决生效后十日内支付原告杨春红已付的银行贷款38500元（49500元-5500元-5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。本案受理费997元，本院决定由被告卢世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年八月六日书记员  汪莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更514号 罪犯余文传，男，1976年8月13日出生于云南省镇雄县，彝族，现在广西英山监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）莆刑初字第30号刑事判决，以被告人余文传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月8日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年9月11日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年10月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（16）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯余文传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余文传予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯余文传的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余文传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余文传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余文传的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执9767号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：冉亚莉，女，1978年2月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨再国，男，1973年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行冉亚莉、杨再国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初16280号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年07月08日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告冉亚莉、杨再国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金47388.88元以及截止2018年8月28日的利息4319.25元、罚息1107.23元、复利380.31元；并支付自2018年8月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金47388.88元为基数按年利率27%计算的罚息，以未还的利息4319.25元为基数按年利率27%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告冉亚莉所有的车牌号为渝HF58**、发动机号为G052590的丰田牌小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告冉亚莉、杨再国负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人冉亚莉、杨再国发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人冉亚莉、杨再国至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对冉亚莉、杨再国采取临控措施，拟依法对冉亚莉、杨再国司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人冉亚莉、杨再国纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执9767号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执184号周阳、李传梅、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人周阳、李传梅与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第050号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的63983.5元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款64843.5元，收取860元执行费后，其余63983.5元已发放本案申请执行人李传梅，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5402号原告:王振伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：静宁县鼎祥羹餐饮管理有限公司银川分公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马宝田，该公司经理。被告：静宁县鼎祥羹餐饮管理有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇。法定代表人：夏小军，该公司总经理。被告：夏小军，男，1976年6月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告王振伟与被告静宁县鼎祥羹餐饮管理有限公司（以下简称鼎祥羹餐饮公司）、静宁县鼎祥羹餐饮管理有限公司银川分公司（以下简称鼎祥羹银川分公司）、夏小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟的委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付调料款39475元；2.判令三被告共同立即向原告支付逾期利息损失暂计算2368.5元(从2019年8月26日-2020年8月26日按年率6%利息支付至全部款项还清为止;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一系被告二的分公司,被告三系被告二的法定代表人。原告从2018年开始陆续向被告鼎祥羹餐饮银川分公司(即6号民族饭庄)陆续供应调料,被告从2019年6月1日至2019年8月25日共欠原告调料款39475元未付,后经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的《销货清单》、微信聊天记录截图及照片打印件真实且与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎祥羹餐饮公司系自然人独资的有限责任公司，被告夏小军系该公司股东，被告鼎祥羹餐饮银川分公司系鼎祥羹餐饮公司设立的分公司。2018年开始，原告向被告鼎祥羹餐饮银川分公司经营的6号楼民族饭庄供应调料2019年6月1日至2019年8月25日，该分公司共向原告出具《销货清单》33张，确认调料款金额共计39337元（1294元＋1035元＋87元＋1004元＋2006元＋1440元＋811元＋992元＋964元＋90元＋1901元＋2279元＋1290元＋1348元＋76元＋1461元＋270元＋580元＋954元＋1733元＋2050元＋1610元＋445元＋1826元＋1109元＋1535元＋960元＋666元＋1700元＋1879元＋688元＋1437元＋1817）。后经原告向被告夏小军催要未果，诉至本院。本院认为，原告向被告鼎祥羹银川分公司供应调料，双方形成买卖合同关系，经被告盖章确认的销货清单统计，调料款共计39337元，被告鼎祥羹银川分公司应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定支付时间，但经原告提交的证据显示，原告通过微信向被告索要欠款时提及被告承诺于2019年9月3日付款，被告未予否认，其应于上述时间向原告支付欠款，至今被告未付给原告造成资金占用损失，原告主张相应利息符合法律规定，本院予以支持，被告鼎祥羹银川分公司应按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付2019年9月4日起至本判决确定的给付之日止。被告鼎祥羹银川分公司系被告鼎祥羹公司依法设立的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人即被告鼎祥羹餐饮公司承担，对原告要求被告鼎祥羹餐饮公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎祥羹餐饮公司系一人有限责任公司，被告夏小军系其股东，现其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对上述公司债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告静宁县鼎祥羹餐饮管理有限公司银川分公司、静宁县鼎祥羹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内向原告王振伟支付调料款39337元，并自2020年9月4日开始按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告夏小军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告静宁县鼎祥羹餐饮管理有限公司、静宁县鼎祥羹餐饮管理有限公司银川分公司、夏小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年八月二十八日书记员 王婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1850号申请执行人：赵生国，男，1968年9月27日出生，住：昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周勇兵，男，1971年5月18日出生，住：湖北省汉川市。本院受理申请执行人赵生国与被执行人王金荣、周勇兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的306,610.00元及利息，执行费4499元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人王金荣名下有位于螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢5层511室房屋，已在本院（2020）云0111执1846号案件中进行处置。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月三日书记员 姚琼芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1228号申请人：孙新国，男，1959年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被申请人：李发文，男，1972年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人孙新国于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发文所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值6万元）予以扣押。申请人孙新国为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为6万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人孙新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李发文所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值6万元）。案件申请费620元，由申请人孙新国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6794号原告：段培新，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡卫光，山东信投律师事务所律师。被告：聊城市丹硕新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路丽水名都商业楼****，统一社会信用代码91371502MA3CCWYTXJ。法定代表人：郭庆彪，执行董事兼总经理。被告：郭庆彪，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告段培新与被告聊城市丹硕新能源科技有限公司（以下简称丹硕公司）、郭庆彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培新委托诉讼代理人胡卫光、被告郭庆彪并作为丹硕公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段培新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款40000元及利息；2、判令被告向原告支付可得利益损失赔偿金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求，利息计算标准为：自立案之日起按全国银行同业拆借利率计算。事实与理由：原、被告自2015年就因生意有所往来，又因双方都是做太阳能生意的，所以经常能电话互相交流。2017年4月份原告因四季沐歌壁挂太阳能生意缺货又因急用，在一次与被告通电话时得知被告近半月有一批货要到，并且被告急用钱，且被告向原告保证半个月内肯定到货，货一到就给原告发过去20台，原告出于对被告的信任，于2017年4月19日将40000元钱汇给了被告。后被告以厂方未发货为由，一直未给原告发货。2018年元旦前原告在与被通话中得知被告妻子去世，原告因同情被告去被告处探望，得知被告已将店铺转让，被告也未与原告见面。2018年春节前被告主动向原告承诺一定会把钱还给原告，仍未给。2019年到现在被告一直未接电话。故诉至法院，请支持原告诉求。被告丹硕公司辩称，原告转账属实，当时公司没有把货发过来，经原告同意，给原告发的10台净水机及6台单机太阳能，货款价值4万多元，所以公司不欠被告的款。郭庆彪辩称，不同意个人承担责任。本院经审理认定如下事实：原被告均从事太阳能业务，双方之间有生意往来。2017年4月19日原告汇款4万元到郭庆彪账户，向被告购买四季沐歌太阳能。后被告未能按约定向被告交付所购产品，原告诉来本院，请求判如所诉。另查明，被告丹硕公司为自然人独资公司，投资人为郭庆彪。本院认为：原告向被告支付货款，被告应按约定向原告交付货物，被告未能按约定交付货物，原告合同目的不能实现，其要求解除合同，返还货款的请求，并无不当，本院予以支持。被告辩称已向原告交付同价值的其他货物的主张，因未有证据证实，本院不予采信。被告未按约定交付货物，发生纠纷的责任在被告，原告要求被告支付资金占用利息损失的请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿可得利益损失，因未提交证据证明，本院不予支持。是关于郭庆彪是否应对案涉货款承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告将货款转到被告郭庆彪个人账户，郭庆彪作为公司股东未提交证据证明其个人财产独立于丹硕公司财产，原告要求郭庆彪对丹硕公司财产承担连带责任，并无不当，本院应予支持。综上，原告诉请被告支付货款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求郭庆彪对丹硕公司债务承担连带责任，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告聊城市丹硕新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段培新货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告郭庆彪对上述第一项款项承担连带责任；三、驳回原告段培新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段培新负担250元，被告聊城市丹硕新能源科技有限公司、郭庆彪负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年八月二十七日书记员  樊 睿
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1106号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：新安县新城北京路西民丰路。统一社会信用代码：11410323416567326W。法定代表人：董强，该局局长。被执行人：韩卫星，男，汉族，1964年10月6日生，住新安县。关于新安县国土资源局申请执行韩卫星一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）豫0323行审136号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行新安县国土资源局责令韩卫星拆除在新安县正村镇太平村非法占用1110.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩卫星发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，韩卫星到庭表示配合法院拆除工作。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，经查被执行人韩卫星无可供执行的财产。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部等发出查询被执行人韩卫星名下财产通知，经查被执行人韩卫星在上述部门无登记记录。四、通过电话联系，被执行人韩卫星于2020年8月5日到法院与申请人新安县国土资源局达成和解拆除协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1106号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判员  吕红营二〇二〇年八月六日书记员  张海瑞
赤峰市元宝山区人民法院关 于 对 赵 懿 顺 申 请 执 行 乔 新 辰 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书(2020)内0403执588号一、案件的由来和执行时间关于对赵懿顺申请执行乔新辰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，2020年4月26日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人：赵懿顺，男，1964年2月26日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。被执行人：乔新辰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1．权利人申请执行的标的；总债务10263.00元。2．被执行人应负担的标的；①被执行人应负担债务10263.00元，执行费54元。四、执行经过和需要说明的问题申请执行人申请进入执行程序后，申请人提供被执行人财产，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本案予以强制执行。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请执行人申请进入执行程序后，本案予以强制执行，申请人同意结案。承办人高志伟二〇二〇年八月十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1560号 原告：张文丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被告：李永君，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张文丽与被告李永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李永君涉嫌刑事犯罪被羁押，无法开庭审理，本院于2019年5月5日裁定中止审理，于2020年8月10日恢复审理并于同日公开开庭进行了审理。原告张文丽的委托诉讼代理人李莉、被告李永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文丽向本院提出诉讼请求：判决李永君全面履行房屋买卖合同的义务，完成房屋过户的变更登记。在诉讼过程中，张文丽变更诉讼请求为：1.判决解除张文丽与李永君于2018年9月9日签订的《房屋买卖意向合同》；2.判决李永君返还张文丽已支付的购房款10万元；3.判决李永君向张文丽支付违约金4.6万元。事实和理由：2018年9月9日，张文丽与李永君经协商一致，李永君将其单独所有并登记在其名下的简阳市××镇××街××号××栋××单元××号的房屋以23万元的价格转让给张文丽，并签订了《房屋买卖意向合同》。张文丽在合同签订当日交付10万元房款，李永君向张文丽出具收条。同日，李永君将房屋（包括房屋钥匙、电卡、气卡等）交付给张文丽。2018年9月9日至今，该房屋一直由张文丽及家人占有控制。双方在《房屋买卖意向合同》中约定李永君应于2019年3月30日前将该房过户给张文丽，但履行期限已过，李永君未按约定履行过户手续，张文丽也无法联络李永君。后经张文丽到简阳市房管局查询，该房屋现已被李永君过户给案外第三人，导致合同无法继续履行。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 李永君辩称：1.其与张文丽签订《房屋买卖意向合同》并收取10万元购房款属实，其同意解除合同并退还张文丽已支付的全部房款。2.其不同意支付违约金，其只负责签合同和过户，其他都是中介在处理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告李永君作为出售方（甲方）与原告张文丽（购买方、乙方）签订《房屋买卖意向合同》，约定将坐落于简阳市××镇××街××号××栋××单元××号的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给张文丽。《房屋买卖意向合同》约定：房屋的使用性质为住宅，建筑面积约97.91平方米，价格为23万元。乙方于2018年8月27日支付购房定金2万元（交易后冲抵购房款），于同年9月9日前支付第一次购房款8万元，于2019年3月30日之前产权过户的同时付清尾款13万元。张文丽按照前述约定向李永君支付了房款10万元，李永君于2018年10月26日向张文丽出具收据一张，载明：“今收到张文丽交来购简阳市××镇××街××号××栋××单元××号房购房款100000.00大写壹拾万元整”。李永君在合同签订当日将涉案房屋交付给张文丽。《房屋买卖意向合同》还约定：甲方承诺乙方于2019年3月30日之前办理完产权过户手续；合同签订后，甲、乙双方除第七条免责约定外，任何一方终止该合同毁约的，将承担给付对方总价款20%毁约违约金。2019年4月8日，张文丽向成都市城乡房产管理局查询得知，涉案房屋的所有权已不在李永君名下，登记在案外第三人名下。张文丽以合同目的无法实现遭受损失为由，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份证明材料，《房屋买卖意向合同》，收条、收据，个人住房信息查询记录，当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张文丽与被告李永君签订的《房屋买卖意向合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李永君作为出卖人负有转移案涉房屋的所有权于买受人的义务，但其已将案涉房屋的所有权转移给案外第三人，《房屋买卖意向合同》实际上已不能履行，李永君的行为构成根本违约。故，张文丽有权解除双方订立的《房屋买卖意向合同》，要求返还已付房款，并依照法律及《房屋买卖意向合同》的约定主张违约责任。张文丽提出的要求解除合同并返还已付房款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《房屋买卖意向合同》的约定，若因出卖人的原因导致不能实现合同目的，张文丽有权要求赔偿总房价20%的违约金。张文丽提出的要求李永君按总房价的20%支付违约金的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。李永君提出不承担违约责任的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告张文丽与被告李永君于2018年9月9日签订的《房屋买卖意向合同》； 二、被告李永君于本判决生效后十日内向原告张文丽返还已付的购房款10万元； 三、被告李永君于本判决生效后十日内向原告张文丽支付违约金4.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,220元，减半收取1,610元，由被告李永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗书成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 玲 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：张喜标，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************556。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告张喜标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费89.39元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年八月十三日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之三十六申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在46×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国工商银行46×××79账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1372号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗建洪，男，彝族，1997年11月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日被刑事拘留，于2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人罗建洪犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师彭世杰为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实刑独任审判，于2020年8月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人罗建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日05时许，黄德波（已判决）与被害人陈某走到昆明市官渡区1栋2单元楼下时因琐事发生打斗。后双方约定分别叫人到场，黄德波打电话邀约被告人罗建洪去帮忙打架，罗建洪又邀约了三名男子（在逃）并带领该三名男子来到现场对陈某进行了殴打，陈某在此过程中被殴打致伤。经鉴定，陈某的伤情为轻微伤。案发后，被告人罗建洪逃离现场，后于2020年5月11日被抓获到案。上述事实，被告人罗建洪无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗建洪邀约他人聚众斗殴，并致一人轻微伤，其系聚众斗殴的积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人罗建洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗建洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人罗建洪有期徒刑一年”的量刑建议，与被告人罗建洪的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗建洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年八月二十八日书记员  张 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1469号之三原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告:易振伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：陈晓娟，女，1988年7月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：宜昌山水房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500568332497A，，住所地宜昌市东山大道**法定代表人：凌士良。本院于2020年11月30日对原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告易振伟、陈晓娟、宜昌山水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0503民初1469号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应于补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：（2020）鄂0503民初1469号之一民事裁定书中正文倒数第一、二行的“本案受理费减半收取1825元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。”系笔误，现将其补正为“本案受理费减半收取1825元、，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。”。审判员 左 荷二〇二〇年八月二十八日书记员 钟圆媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢485号申请执行人：姜士杰，男，1959年5月14日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，住邹平市黄山二路西段兴华公司生活区。被执行人：刘平昌，男，1956年11月30日出生，汉族，住黄山二路西段兴华公司生活区。邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初1649号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张红波、刘平昌存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十日书记员  时 冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传贝，男，1942年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石河子总场新疆西部绿珠果蔬有限公司**平房**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区石河子市人民政府。住所地：石河子开发区北四路。 法定代表人：钟永毅，该市人民政府市长。 一审第三人：新疆西部绿珠果蔬有限公司。住所地：石河子市29小区乌伊东路**。 法定代表人：周锐，该公司董事长。 再审申请人王传贝因诉新疆维吾尔自治区石河子市人民政府（以下简称石河子市政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2019）兵行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王传贝申请再审称，1.王传贝是本案房屋征收与补偿行政行为的相对人和利害关系人，有权提起诉讼。2石河子市政府实施了停水、封路的行政强制行为。3.应确认石河子市政府采取停水、封路措施迫使王传贝搬迁的行政行为违法，对给王传贝造成的经济损失予以赔偿。请求：撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案系再审申请人王传贝认为再审被申请人石河子市政府在实施房屋征收过程中采取停水、封路方式强迫王传贝搬迁，给王传贝造成损失，故而提起诉讼请求确认石河子市政府采取的停水、封路行为违法并赔偿经济损失。一、二审裁定认定王传贝提交的证据不能证明石河子市政府实施了其所称的停水、封路的行为，故其起诉没有事实根据。王传贝申请再审的理由和所提交的证据难以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，王传贝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王传贝的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执恢165号之五 申请执行人：朱剑宁，男性，汉族，1992年10月22日生，住。 申请执行人：罗志英，女性，汉族，1977年4月19日生，住。 被执行人：云浮市湘桂三和石材有限公司，社会统一信用代码914453006681638469，住所地云浮市云城区初城工业区北一路北侧。 法定代表人：蒋振彬。 被执行人：蒋振彬，男性，汉族，1958年11月19日生，住云浮市云城区。 被执行人：蒋跃凡，男性，汉族，1994年6月24日生，住云浮市云城区。 被执行人：邓子胜，男性，汉族，1978年8月3日生，住云浮市云城区。 被执行人：古海发，男性，汉族，1970年2月24日生，住云浮市云安区。 被执行人：云浮石银资产管理有限公司，社会统一信用代码91445302076724398E，住所地云浮市云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（**）第****商铺。 法定代表人：高京活。 被执行人：深圳前海智合永盛投资有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DDCFP1D，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：高京活。 关于申请执行人朱剑宁、罗志英与被执行人云浮市湘桂三和石材有限公司（以下称湘桂三和石材公司）、蒋振彬、蒋跃凡、邓子胜、古海发、云浮市石银资产管理有限公司、深圳前海智合永盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤5302民初号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人于判决书生效之日起十五日内向广发银行股份有限公司云浮分行归还借款本金13272448.42元及利息，广发银行股份有限公司云浮分行对被执行人蒋振彬名下位于云浮市云城区河口初城工业区北一路北侧国有土地使用权在1100万元贷款本金及利息享有优先受偿权，以及承担本案受理费、保全费、公告费共107654元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经查，本院依法查封被执行人蒋振彬名下位于云浮市云城区河口初城工业区北一路北侧国有土地使用权及地上建筑物。因此，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，广发银行股份有限公司云浮分行与中国长城资产管理有限公司广东省分公司达成债权转让协议并向本院申请变更申请执行人，本院于2019年3月28日裁定变更中国长城资产管理有限公司为本案申请执行人。随后，中国长城资产管理有限公司广东省分公司与广东省粤科资产管理游戏股份有限公司于2019年6月26日签订债权转让合同，并于上述债权转让行为在南方日报以公告方式送达被执行人。继而，上述债权又先后转让给广东云众达企业管理咨询有限公司及朱剑宁、罗志英，本院于2019年11月26日作出（2018）粤5302执701号之三裁定书，裁定变更朱剑宁、罗志英为本院申请执行人。 本院已于2019年1月25日委托深圳市国防土地房地产资产评估咨询有限公司对查封的蒋振彬名下位于云浮市云城区河口初城工业区北一路北侧国有土地使用权及地上建筑物予以评估，并于2019年10月17日作出拍卖该上述标的裁定。2019年11月22日，本院于阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖上述查封的标的并以15927750元成交。被执行人湘桂三和石材公司名下一批板材拍卖因无人竞价流拍后，申请执行人申请以第一次流拍价290352元抵付本案债务，本院于2020年4月13日作出裁定，解除上述板材的查封并将机械设备作价290352元移转所有权给申请执行人以抵扣本案部分债务。随后，本院于2020年5月12日拍卖被执行人湘桂三和石材公司名下的四台天车并以78760成交。 本院将上述执行到位的16006510元扣除各项必要费用后的15782082元履行本案义务。除此之外，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年八月十八日 书记员  林坤兰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1751号之十 申请执行人苏太强，男，1966年1月3日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人王松峰，男，1968年8月9日出生，住河南省泌阳县。 本院依据在执行申请执行人苏太强与被执行王松峰民间借贷纷一案中，因被执行人王松峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人王松峰的银行存款予以冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 曦
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初75号公诉机关龙南市人民检察院（原龙南县人民检察院）。被告人曾忠勇，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因犯贩卖毒品罪于2009年12月20日被龙南县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，经批准，于2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。指定辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曾忠勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于2020年5月21日审查立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人曾忠勇及其辩护人吴朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品给李某1、李某2、钟某的事实1、2019年12月1日中午2时许，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给李某2，李某2付了130元钱。2、2019年12月1日下午1时许，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给李某1，李某1付了130元钱。3、2019年12月2日下午2时许，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给李某1，李某1付了130元钱。4、2019年12月2日下午，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给李某2，李某2付了140元钱。5、2019年12月3日晚，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给他，李某1付了130元钱。6、2019年12月3日晚，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给钟某，钟某付了130元钱。后钟某、李某1、李某2一起把海洛因吸食了。二、贩卖毒品给谭某的事实1、2019年12月2日中午1时许，曾忠勇在龙南镇宜居花园附近卖了1筒海洛因给谭某，谭某付了65元钱。2、2019年12月2日晚上6时左右，曾忠勇在龙南镇宜居花园附近卖了2筒海洛因给谭某，谭某付了130元钱。2019年12月3日晚，曾忠勇在龙南镇水东桥附近与刘某进行海洛因交易时被县公安局禁毒大队民警当场抓获，并在其身上查获12筒共2.63克海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细、抓获经过等书证、证人李某1、李某2等证言、被告人曾忠勇供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾忠勇多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾忠勇曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月20日被判处有期徒刑四年，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。曾忠勇被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾忠勇认罪认罚，公诉机关建议判处曾忠勇有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾忠勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪认罚。并称其已贩卖的毒品每筒重量与被公安机关在其身上查获的毒品每筒重量相当。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书未对被告人贩卖毒品具体数量作出认定，应从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，认罪态度好、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年12月1日中午2时许，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给李某2，李某2付了130元钱。2、2019年12月1日下午1时许，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给李某1，李某1付了130元钱。3、2019年12月2日下午2时许，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给李某1，李某1付了130元钱。4、2019年12月2日下午，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给李某2，李某2付了140元钱。5、2019年12月3日晚，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给他，李某1付了130元钱。6、2019年12月3日晚，曾忠勇在李某1位于龙南镇××花园××房的家中卖了2筒海洛因给钟某，钟某付了130元钱。后钟某、李某1、李某2一起把海洛因吸食了。7、2019年12月2日中午1时许，曾忠勇在龙南镇宜居花园附近卖了1筒海洛因给谭某，谭某付了65元钱。8、2019年12月2日晚上6时左右，曾忠勇在龙南镇宜居花园附近卖了2筒海洛因给谭某，谭某付了130元钱。2019年12月3日晚，曾忠勇在龙南镇水东桥附近与刘某进行海洛因交易时被县公安局禁毒大队民警当场抓获，并在其身上查获12筒共2.63克海洛因。上述事实，被告人曾忠勇在庭审过程中也无异议，且有公诉机关提供的被告人曾忠勇的供述，证人钟某、李某2、刘某、谭某、李某1等证言，辨认笔录、尿样提取笔录、称量笔录，检验报告、现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、抓获、归案经过、情况说明、犯罪嫌疑人曾忠勇基本情况、常住人口详细、尿液检测板对尿样检测的照片、称量照片、龙公（禁）扣字［2019］12280号扣押决定书及扣押清单、转账记录、（2009）龙刑初字第113号刑事判决书，物证手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾忠勇多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾忠勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。曾忠勇被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出起诉书未对被告人贩卖毒品具体数量作出认定，应从轻处罚的意见。与查明被告人向多人多次贩卖毒品，情节严重的事实不符，辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。考虑被告人毒品犯罪次数、人次等事实及认罪情节，公诉机关建议判处被告人曾忠勇有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议过轻，本院予以调整。作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾忠勇的刑期自2019年12月4日起至2024年6月3日止。罚金限于本判决生效后立即缴清。）二、作案工具vivo手机一部,予以没收。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖家极人民陪审员  钟日胜人民陪审员  钟小芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  龚建芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初755号 原告：北京优图佳影视网络科技有限公司。 法定代表人：褚某。 委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川天银汽车销售服务有限公司。 法定代表人：卢某。 北京优图佳影视网络科技有限公司与银川天银汽车销售服务有限公司青海作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告北京优图佳影视网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳影视网络科技有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳影视网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳影视网络科技有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  岳 磊 审判员  张旭霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡斯其 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3020号原告:刘峰玮，男，1978年2月13日出生，住泗洪县。被告：李永宁，男，1980年8月29日出生，住泗洪县。原告刘峰玮与被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘峰玮于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰玮的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰玮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘峰玮负担。审判员  李永居二〇二〇年八月二十五日书记员  刘竹秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初910号原告：王永辉，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李敏，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，陕西合恒律师事务所律师。被告：张雷奇，男，汉族，住陕西省洛川县。原告王永辉与被告张雷奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼、被告张雷奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款196106元及逾期付款违约金12238元（自2018年9月1日至实际支付完毕欠款之日止，暂计算至2019年12月17日，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用依法由被告承担。事实和理由：被告从事电商经营，原告于2018年5月11日开始为被告供货。截止2018年5月20日，被告共欠原告甜瓜款96480元，苹果款99626元，共计196106元。2018年7月5日，被告向原告出具欠款确认单，承诺于2018年8月31日前结清全部欠款。后被告未付款，原告遂诉至法院。被告张雷奇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2018年7月5日的快递费用确认书面材料载明：今特做如下确认：张雷奇特欠百世快递（东郊三部）王永辉快递费用如下：    酥梨10斤，数量914单，单价8元，计7912元；酥梨5斤，数量1123单，单价4.5元，计5053.5元；合计12365.5元（壹万贰千叁佰陆拾伍元）；欠甜瓜款96480元（玖万陆千肆佰捌拾元整）；苹果款99626元（玖万玖千陆百贰拾陆元整）；总计：208471.5（贰拾万零捌仟肆佰柒拾壹元伍角整）；日期：2018 07 05，最晚付款8月16日以后至8月31日全部货款付清。落款签署人处有“张雷奇”字样的签名，以及指纹捺印一处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向法庭提供了快递费用确认书面材料证明被告欠其货款196106元（甜瓜款96480+苹果款99626），被告张雷奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩和质证的权利，就其与原告之间的合作模式、结算情况以及快递费用确认材料的出具情况等与案件有关的事实未提供任何证据和说明，理应承担举证不利的后果，在此基础上，原告要求被告张雷奇支付拖欠的货款196106元的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。因被告未按照约定的时间付款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息并无不妥，且计算标准亦无明显偏高，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张雷奇于本判决生效之日起十日之内向原告王永辉支付货物欠款196106及利息（利息以196106元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月1日计算至2019年8月19日，其后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元、公告费800元、保全费1561元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   代红英      审  判  员   战  幸   人民陪审员    李亚娟  二〇二〇年八月二十四日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初190号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张晨刚,男,1996年9月27日出生于山东省莘县,汉族,小学文化,农民，户籍地莘县,住址同户籍地。2020年4月3日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张晨刚犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人张晨刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控：2020年2月20日17时许,在莘县十八里铺镇田张村村西生产路上,因被害人张福仲调戏被告人张晨刚之母王丁连之事，二人发生口角争执,后相互殴打。张晨刚用拳头殴打张福仲面部，致张福仲面部多发性骨折。经鉴定,张福仲之损伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张晨刚构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，作出判处被告人张晨刚有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人又与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关当庭发表判处被告人张晨刚有期徒刑一年，并可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张晨刚在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人张锐强、张喜良、王丁连的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晨刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晨刚犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张晨刚主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首。在审理过程中，被告人认罪、悔罪态度较好，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；加之本案系由被害人调戏被告人之母引起，被害人有一定过错，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故应减轻对被告人的处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张晨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李文利 审判员  郭 勇 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 珩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1070号之二申请执行人：尤海涛，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人尤海涛与被执行人王宏劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王宏名下有车牌号为津ＡＴ××**福特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押王宏名下的车牌号为津ＡＴ××**福特牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12684号原告:蒋万琼，女，汉族，1945年3月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李清林，原告之子。被告:重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。法定代表人:罗良成，总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男，公司职工。委托诉讼代理人：赖文安，男，公司职工。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统会信用代码915000075624841XK。法定代表人:曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告蒋万琼与被告重庆中房物业管理有限责任公司（以下简称：中房物业）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋万琼的委托诉讼代理人李清林，被告中房物业的委托诉讼代理人蒋浩、赖文安，被告平安财保分公司的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋万琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费47899.26元、护理费4400元。2、判令两被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计2000元。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月13日，蒋万琼在重庆市渝中区化龙桥街道李子坝社区嘉韵山水城B1栋楼下残疾人通道摔伤。原告受伤后，于2019年10月13日12时前往重庆市第四人民医院住院治疗，2019年11月7中14时出院，住院共计25天。住院期间，原告被诊断患有创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、顶骨骨折、颧骨骨折、股骨颈骨折、泌尿道感染、脑梗死后遗症。原告因此次受伤产生医疗、护理费等损失中房物业为事发小区嘉韵山水城的物业管理人，平安财保分公司为中房物业的承保人。事发当日，嘉韵山水城B1栋楼下残疾人通道早已受损，通道有缺口，但通道处并未设置任何提醒缺口存在的任何标识，台阶与残疾人通道中间也未设置栏杆。因此，中房物业作为事发小区物业管理人尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。平安财保分公司作为保险人，也应对原告的损失承担赔偿责任。经原告多次催告，二被告至今仍拒不支付上述医疗费、护理费等赔偿金。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法利益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告中房物业辩称，1、原告现有证据无法证明事故发生的经过，由此产生的损失我司不同意赔付。2、即便法院查明原告系乘坐残疾人电动车摔伤，也不能证明就是因为中房物业的设施问题导致的事故发生。不能排除是由于电动车故障或由原告操作不当导致，原告作为行动不便的老年人出门应由家属陪同，且原告代理人陈述原告多次往返案涉通道，都未曾发生过事故，现在原告都还在乘坐残疾人电动车通过案涉通道。因此现有证据也不能证明是物业的设施问题导致，我司不同意赔付原告的诉讼请求。被告平安财保分公司辩称，1、对于原告是否在李子坝社区嘉韵山水城B1栋楼下残疾人通道摔伤的事实不予认可，现有证据无法证明其受伤情况。原告现有证据无法证明事故发生的经过，由此产生的损失我司不同意赔付。2、即便法院查明原告系乘坐残疾人电动车摔伤，也不能证明就是因为中房物业的设施问题导致的事故发生，不能排除是由于电动车故障或由原告操作不当导致，原告作为行动不便的老年人出门应由家属陪同，且原告代理人陈述原告多次往返案涉通道，都未曾发生过事故。因此现有证据也不能证明是由被告中房物业的设施问题导致。因此我司不同意赔付原告。3、中房物业在我司投保平安公众责任险，每人赔偿限额20万元，绝对免赔10%，如法院查明事故发生的事实要求扣除20%的非医保，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理查明的事实如下：2019年10月13日，蒋万琼在重庆市渝中区化龙桥街道李子坝社区嘉韵山水城小区内摔倒受伤，后被送至重庆市第四人民医院住院治疗。2019年10月22日，蒋万琼之子李清林报警。重庆市公安局渝中区分局出具《重庆市公安局案（事）接报回执》载明，匿名于2019/10/22报称：在李子坝嘉韵山水城B1栋楼下，称母亲在残疾人通道摔伤，现与物业有纠纷……目前社区工作人员在社区会议室协助报警人和物管方进行协商。当日，重庆市渝中区化龙桥街道李子坝社区人民调解委员会组织双方调解。其调解综合记录载明：……李清林主张其母亲摔倒是小区公共设施设备不健全，要求中房物业进行赔偿……中房物业方认为如有法院判决认定此次事故是由中房物业在设施设备上不完善造成的事故，判决书判多少赔偿多少。调解结果为：经过双方协商达成一致意见，由当事人进行司法程序物业方认定判决相应的责任。审理中，本院询问摔伤的经过，原告代理人陈述：当时代理人在上班，是下午6点左右接到保姆电话，说我母亲摔伤了也不知道是在哪摔伤的，保姆打电话之后我就到医院去，我母亲在重症监护室也见不到人。第二天保姆口述说是在李子坝社区嘉韵山水城B1栋楼下残疾人通道摔伤，当时保姆先回到家，我母亲摔伤当时没有人在场目睹，是事后小区的其他业主发现我母亲人和车倒在残疾人通道下面，上门敲门让保姆下来处理的，业主同时还打了120叫救护车。事发后我去还去公安调取监控，但是事发地是死角，没有拍到。中房物业陈述：小区楼房是开发商修的，我们是第二个物业公司，接过来就是这个样子。原告代理人陈述其母亲13日就摔伤，我们物业第一时间并未接到业主告知，知道的时间是22日左右在社区调解那天。我们此后也向旁边商户了解，没有任何人目睹事发时的情况，只是事后知道有120救护车来接人走了。本院认为，本案的争议焦点为：原告的受伤是否中房物业维护的设施设备缺陷所致。根据本案查明的情况，现有证据不足以证实原告的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案缺乏直接证据证明原告摔伤的情况，也不能证明其摔伤系中房物业维护的设施设备缺陷所致。原告举示的报警、调解等证据也仅能反映事后双方处理争议的过程，故本院对原告的请求难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋万琼的诉讼请求。本案受理费减半收取计566元，原告蒋万琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘学燚
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初367号原告：谢如平，男，汉族，1975年11月24日出生，住址广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码440************391。被告：郭树敏，男，汉族，1987年9月15日出生，住址广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码445************136。原告谢如平诉被告郭树敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢如平以被告郭树敏已庭外还清涉案款项为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢如平撤诉。案件受理费25元，由原告谢如平负担。审 判 员  许 纯二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初3181号原告：李金鹤，男，1977年5月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：阮思杰，男，1989年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告李金鹤与被告阮思杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金鹤到庭参加诉讼。被告阮思杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元及自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日,被告因业务需要向原告借款90000元，该款项为先前原告为购置额温枪转账给被告，后因业务取消，被告未能返还。2020年3月5日，被告提出向原告借用该款项，双方签署借条，约定借期27天（2020年3月5日—2020年3月31日），后被告未能按约还款，原告遂诉至法院。被告阮思杰未应诉答辩。原告李金鹤围绕其诉讼请求提供了《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据。被告阮思杰未到庭质证，亦未提交足以反驳的相反证据，本院认定原告提供的证据具有证明力。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，原告通过中国银行汇款100000元至被告账户，附言：现货500把额温红外枪。2020年3月5日，被告阮思杰作为借款人向原告出具《借条》，载明：今本人阮思杰因业务需要向友人李金鹤借到90000元（此款为2020年2月21日业务关系李金鹤给阮思杰的转账款，后因业务取消，阮思杰一直未能如数归还，结余的往来账款，转记为借款），此借款纯属友情借助，不收取任何利息、费用，借款周期27天（2020年3月5日—2020年3月31日），借款人阮思杰承诺2020年3月31日前还清，借款人现已通过银行电汇形式收到上述借款。借款到期后，被告未能按约足额还款，原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院支持。阮思杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮思杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李金鹤借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告阮思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年八月四日书 记 员 徐远远
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执294号之一 申请执行人：王巧玲,女,1965年5月4日出生,回族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 被执行人：朱代凤，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人朱代凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年八月十九日 书记员 余 军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1335号被执行人：贾建民，男，汉族，1966年10月15日生，住宜阳县香鹿山城市花园**。本院在执行贾建民为罚金一案中,经查，被执行人贾建民名下有位于洛阳市宜阳县香鹿山镇香鹿山大道西侧香鹿山城市花园二期甲10号楼2单元102室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封被执行人贾建民名下位于洛阳市宜阳县香鹿山镇香鹿山大道西侧香鹿山城市花园二期甲10号楼2单元102室。期限三年。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年八月十九日书记员  蒋高峰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保179号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月22日申请执行吴书艳、张庆喜、王军宇、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保163号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6871号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：广州市黄埔区厚园玩具店，经营场所广州市黄埔区宏光路****。经营者：李锦辉，男，汉族，1992年4月20日出生，住址广东省普宁市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市黄埔区厚园玩具店（经营者李锦辉）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任审理，于同年8月11日公开开庭进行审理。庭前本院已向原被告送达开庭传票，但原告未到庭，被告经营者李锦辉到庭。针对未按期到庭参加诉讼的原因，庭后原告委托诉讼代理人林烨祺提交了其于2020年8月11日07：05厦门至广州东的动车出票提示信息、厦门火车站微博公告信息、退票信息等截图，证明其于开庭当日出行时因受台风影响，所乘坐的动车停运，无法按时参加2020年8月11日14：00的庭审，并认为属于遭受不可抗力，未按时出庭具有正当理由。本院认为，台风的形成及可能影响的区域具有时间过程、发展过程，并有天气预报的讯息告知，提前预判而交错出行并非难为，所以，出行遇到台风并非不可预知、不可避免、不可克服。而本案原告委托诉讼代理人林烨祺在台风到达日出行，虽是提前订票，但疏于对天气预报的关注，怠于采取积极出行的应对措施，其未按时出庭的理由难谓正当。况且，本案原告的委托诉讼代理人并非唯一一人，没有证据证明另一委托诉讼代理人存在正当理由而不能到庭的情况，因此本案原告未到庭无正当理由，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉处理。案件受理费550元，减半计收275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  吴放二〇二〇年八月二十八日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1018号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：肖磊，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住福建省连江县。 被执行人肖磊贩毒罪罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）闽0122刑初324号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日移送立案执行，执行标的为罚金3000元、追缴违法所得1200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经查，被执行人肖磊名下有川Ｆ4××××小型汽车壹辆。2020年4月20日，本院委托德阳市旌阳区人民法院向德阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达上述车辆的查封文书，并委托德阳市旌阳区法院向德阳市不动产登记中心查询，暂未发现被执行人肖磊在户籍地有不动产登记信息。本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息，被执行人具体下落不明，上述车辆暂未实际扣押到位，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2229号 申请人深圳市金源元通钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路凯杰达工业园第**第**分隔厂房，统一社会信用代码91440300796626497M。 法定代表人陈正，总经理。 被申请人深圳市富伟达精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口河坑工业园******西分隔体，统一社会信用代码91440300799216901N。 法定代表人李伟亚。 被申请人东莞市兰和精密机械设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪社区龙潭路金威格工业园****101，统一社会信用代码914419000845186747。 法定代表人田兰芳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保371号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市富伟达精密机械有限公司、东莞市兰和精密机械设备有限公司价值人民币66802元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢莲，女，1987年8月20日出生，汉族，住，住四川省蓬溪县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告谢莲经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日的信用卡透支本金45834.74元、利息3497.60元、分期手续费1734.70元、违约金1158.08元，合计52225.12元，并从2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告谢莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年9月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金45834.74元、利息3497.60元、分期手续费1734.70元、违约金1158.08元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日的透支本金45834.74元、利息3497.60元、分期手续费1734.70元、违约金1158.08元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金45834.74元、利息3497.60元、分期手续费1734.70元、违约金1158.08元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月7日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.64元，减半收取计552.82元，由被告谢莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1764号申请执行人：曹某，女，2011年4月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：于雷，男，1969年10月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人曹某与被执行人于雷婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月30日向我院申请执行，本案执行标的15600.00元及利息，执行费134元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人于雷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月六日书记员 许广懿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4432号原告：陈志荣，男，1962年5月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：谭荣良，男，1960年6月19日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏九鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91321181753241300L，住所地江苏丹阳练湖工业园**。法定代表人：方晓华，董事长。原告陈志荣与被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托诉讼代理人茅永芳，被告谭荣良，被告江苏九鑫纸业有限公司的法定代表人方晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志荣提出诉讼请求：1.请求判令谭荣良偿还借款200万元和利息（以月利率1.5%的标准自2019年9月12日计算至本金还清之日）；2.请求判令被告江苏九鑫纸业有限公司对上述谭荣良的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭荣良系江苏九鑫纸业有限公司的实际控制人，因生产经营需要，被告谭荣良于2019年3月5日向原告借款200万元，约定年利率为18%，被告江苏九鑫纸业有限公司为该借款提供连带担保。经原告多次催要，两被告仅偿还了部分利息，后一直以种种理由推诿不付本金和利息，原告遂诉至人民法院。被告谭荣良辩称：我向原告借款是事实，也已经收到全款。我们当时约定了还款期限和还款方式。当时说若我经济状况好点就多还点，现在时间还未到期，到期时间应当在今年年底。现在我公司资金比较困难，无力偿还。被告江苏九鑫纸业有限公司辩称：我公司未有对外提供担保的股东会决议，我不清楚借款情况，我公司不应承担担保责任。本院经审理查明如下事实：2019年3月5日，被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司向原告出具借条一份，载明借到陈志荣200万元，月息按1.5%计算，即每月付息3万元整。于2020年5月3日归还借款60万元，于2021年5月3日归还借款70万元，于2022年5月3日全部还清借款70万元。还记载如果资金情况好，也可一次性还清借款。被告谭荣良在借条尾部借款人栏后签字，被告江苏九鑫纸业有限公司在借条尾部担保人栏后签章。借条出具当日，原告通过银行转账方式向谭荣良交付借款200万元。另查明，江苏九鑫纸业有限公司的股东持股情况如下：谭文玉持股比例48.2014%，谭荣良持股比例26.4683%，方晓华持股25.3303%。谭荣良与方晓华系夫妻关系，谭文玉系两人女儿。另外，谭荣良关于案涉借款的用途陈述为用于归还他人借款，而所清偿的借款系用于江苏九鑫纸业有限公司经营。上述事实由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告关于被告谭荣良向原告陈志荣借款200万元未还的事实均不持异议，且有原告提供的借条、借款交付凭证佐证，该事实本院予以确认。原告提供的借条中虽有关于分三期还款的约定，但被告第一期还款承诺即未能兑现，原告主张不按照分期还款约定履行而要求被告归还全部欠款，有相应法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息计算标准符合双方在借条中的约定，本院予以支持。被告对于原告主张的借款利息起算时间未提出异议，本院认可按照原告主张的自2019年9月12日起至被告实际给付之日计算借款利息。被告江苏九鑫纸业有限公司的股东除借款人谭荣良外均为谭荣良的近亲属，且案涉借款用途也是归还用于公司经营的其他借款，故被告江苏九鑫纸业有限公司关于其为案涉债务提供担保未经过股东会决议的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求江苏九鑫纸业有限公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭荣良应于本判决生效之日起10日内向原告陈志荣归还借款本金200万元并支付借款利息（自2019年9月12日起至被告实际给付之日按月利率1.5%计算）；二、被告江苏九鑫纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年八月三十一日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1275号申请人张鹏飞，男，1992年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人吕华荣。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9716号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州长利房地产开发有限公司名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更500号 罪犯黄登健，男，1979年6月21日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄登健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（2）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄登健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄登健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄登健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄登健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄登健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄登健的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初102号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人田×,群众，户籍所在地山西省吕梁市交城县。指定辩护人武×1，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人田×犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员武×2出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人武×1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2019年春季的一天，田×在交城县石侯村以10元的价格卖给王×1袋标有“满口香”字样的咖啡因，重约15克。2、2019年11月份的一天，田×在交城县石侯村以10元的价格卖给王×1袋标有“满口香”字样的咖啡因，重约15克。3、2019年11月份的一天，田×在××县康×小卖部内，以每袋10元的价格卖给康×9袋标有“满口香”字样的咖啡因，重132.307克。2019年12月4日在被告人田×车内及住处扣押标有补裨益糖丸的咖啡因3包，称重31.645克。公诉机关认为，被告人田×多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田×自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。并提供了相关的证据。被告人田×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人无前科，系初犯。3、被告人对违法犯罪认识不足，在无知中走上犯罪道路，其主观恶性和社会危害性相对较小。恳请对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年春季的一天，田×在交城县石侯村以10元的价格卖给王×1袋标有“满口香”字样的咖啡因，重约15克。2、2019年11月份的一天，田×在交城县石侯村以10元的价格卖给王×1袋标有“满口香”字样的咖啡因，重约15克。3、2019年11月份的一天，田×在××县康×小卖部内，以每袋10元的价格卖给康×9袋标有“满口香”字样的咖啡因（已被文水县公安局收缴），重132.307克。2019年12月4日在犯罪嫌疑人田×车内及住处扣押标有补裨益糖丸的咖啡因3包（未随案移送），称重31.645克。上述事实，被告人田×庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科劣迹调查表、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录两份、照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、文水县公安局禁毒大队情况说明、辨认笔录及照片列表、山西医科大学司法鉴定中心【2019】毒鉴字第399、400号司法鉴定意见书、鉴定意见书、证人康×、王×、梁×证言、认罪认罚具结书、被告人田×供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田×违反国家毒品管理制度，明知咖啡因是毒品而多次贩卖，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无前科，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人田×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、违法所得110元，继续向被告人田×追缴，上缴国库；三、涉案未移送财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李学浩二〇二〇年八月二十五日书记员 马 茹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8074号 原告：周战岭，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地址河南省鲁山县，经常居住地四川省成都市金牛区。 被告：邹财泉，男，1969年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告周战岭与被告邹财泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周战岭到庭参加了诉讼。被告邹财泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周战岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款人民币2600元。事实和理由：原被告系商业合作关系。被告欠原告货款截止于2016年4月4日累计欠款数额达7600元，多次催要不还，一直拖到2017年1月22日用其家人账户转款5000元，余欠款2600元至今，电话微信不接不回，严重影响了原告的合法利益，遂诉至法院。 被告邹财泉未应诉，于2020年8月20日向我院邮寄答辩状（寄件人：邹财泉，手机号：191××××8199），辩称：1、印象中货款已付清；2、周战岭应提供自己签名认可的欠据。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另原告在当庭向被告邹财泉（电话号码191××××8199）拨打电话，被告在电话中认可欠货款2600元，但表示“没钱”、“随便”等。 以上事实有原被告身份证明、发货清单、通话录音、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹财泉在答辩状中并未否认欠款事实，仅是“印象中货款已付清”。其所提要求“周战岭应提供自己签名认可的欠据”，周战岭解释双方历来交易习惯就没有签名，不能提供，遂现场拨打邹财泉的电话，邹财泉在电话中予以认可。故本院对周战岭的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹财泉在本判决生效之日的十日内向周战岭支付货款2600元。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹财泉负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾梦婷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保187号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月22日申请执行段振爽、陈长凤、仝允甫、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保158号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢422号 申请执行人杜翠兰与被执行人储伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宣民一初字第01263号民事调解书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款3000元及受理费25元，并承担执行费50元。 执行中,被执行人储伟已将案款转给本院，本院将案款3025元全部发放给申请人杜翠兰，执行费50元已缴纳。[原执行案号（2015)宣执字第00842号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日