上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88952号原告：陆勤初，男，1945年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：黄亮，男，1984年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被告：谢小梅，女，1992年12月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被告：葛猛，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住上海市浦东新区。被告：上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿志明，董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：钱洪达，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告陆勤初诉被告黄亮、谢小梅、葛猛、上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司(以下至判决主文前简称万国驾校)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司(以下至判决主文前简称中财保险大丰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告陆勤初的委托诉讼代理人刁嘉麒，被告黄亮、谢小梅、万国驾校的委托诉讼代理人唐亮、永诚保险公司的委托诉讼代理人王晔、中财保险大丰支公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告葛猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆勤初向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58,908.64元、住院伙食补助费490元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费5,000元、伤残赔偿金48,984.48元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先受偿)、残疾辅助器具费444.87元、交通费500元、衣物损失费500元、物损(手机)费1,199元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述费用要求被告永诚保险公司和中财保险大丰支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险部分的损失由被告永诚保险公司和中财保险大丰支公司在商业三者险责任限额内按责承担，仍有不足或不属于保险赔付范围的损失由被告黄亮、谢小梅、葛猛、万国驾校按责承担。事实和理由：2019年1月14日14时50分许，被告黄亮驾驶牌号为沪E8XX**的小型轿车(后排载乘被告谢小梅)行驶至浦东新区龚华路进金海路南约100米处遇停止信号灯停车，被告谢小梅开车门下车时与驾驶电动自行车的原告相撞，又致原告与被告葛猛驾驶的牌号为苏苏J2XX**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东交警支队认定，被告黄亮承担事故主要责任，被告谢小梅与葛猛承担事故次要责任，原告无责。此后，原告经司法鉴定所鉴定，原告左侧多发性肋骨骨折构成XXX伤残，左侧肩袖损伤构成XXX伤残，并分别给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。经查，被告黄亮系被告万国驾校的驾驶操作教练员，被告谢小梅系被告万国驾校的学员，沪沪E8XX**车辆所有人为被告万国驾校，在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险。苏J苏J2XX**辆所有人在被告中财保险大丰支公司处投保了交强险及商业险。现原、被告就赔偿问题无法协商一致。故原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告黄亮辩称，对事发经过及责任认定无异议。对于具体赔偿项目听从永诚保险公司的意见。事发后，被告为原告垫付医疗费576元、为原告的电动自行车进行修理支付修理费500元。被告谢小梅辩称，对事发经过没有异议，但对于责任认定有异议，被告当时是万国驾校的学员，被告黄亮是教练员，因黄亮停车位置不当，同时又是在教练的要求下被告下车，在开车门的过程中撞到了原告，被告认为不应承担任何责任，应由教练员或驾校来承担责任。被告葛猛未作答辩。被告万国驾校辩称,对事发经过及责任认定没有异议。事发时被告黄亮系被告驾校教练员，被告谢小梅为学员。虽然事故发生在工作时间，但黄亮在自愿接送谢小梅途中发生的事故，属黄亮与谢小梅之间的私事，与公司无关，因此相关赔偿责任应由黄亮承担。被告永诚保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事沪E沪E8XX**在被告公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔，)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对于具体赔偿意见如下：对原告主张医疗费、住院伙食补助费金额没有异议，但医疗费中应扣除住院期间发生的156元伙食费和非医保部分；营养费认可30元/日、护理费认可按40元/日；原告已远超法定退休年龄，且未提供收入证明，故对误工费不认可；关于伤残赔偿金，事发后被告公司人员多次上门查看，发现原告伤情与鉴定意见不符，故申请重新鉴定；对残疾辅助器具费不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元、对手机损失费不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。被告中财保险大丰支公司辩称，对事发经过没有异议。原告提供的事故认定书为原告申请复议后交警部门出具的，交警部门出具的第一份认定书是认定被告葛猛无责，希望法庭查明事故时原告是否与被告葛猛车辆发生碰撞的事实，被告公司只同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。肇事苏J2苏J2XX**被告公司投保了交强险有商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，被告公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对原告主张赔偿的项目及金额：医疗费中应扣除住院期间发生的伙食费和非医保的部分；营养费认可30元/日、护理费认可40元/日；原告已到法定退休年龄且未提供因误工减少收入的证明，故对误工费不认可；残疾赔偿金赔偿标准及计算年限予以认可，对于伤残等级系数要求阅看摄片后才决定是否申请重新鉴定；对残疾辅助器具费不认可；交通费酌情认可200元；衣物、手机损失费均不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日14时50分许，在上海市浦东新区龚华路35弄永华苑，被告黄亮驾驶牌号为沪E8沪E8XX**轿车(后排载乘学员被告谢小梅)沿龚华路东侧机动车道由南向北行驶至上述地点遇停止信号灯停车，被告谢小梅开车门下车时，车门与沿龚华路由南向北行驶至此的原告驾驶电动自行车相撞，致原告又与停放在龚华路东侧非机动车道内由被告葛猛驾驶的牌号为苏J**苏J2XX**车左侧车门相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警支队认定，被告黄亮承担事故主要责任，被告谢小梅、葛猛承担事故次要责任，原告无责。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为左侧肋骨多发骨折、肩袖损伤等。经住院治疗于同年1月30日出院。2019年4月9日，原告因左肩关节活动受限近3月，再次到上海市浦东新区人民医院住院接受治疗，于同年4月16日出院。2019年4月22日原告到复旦大学附属华山医院住院接受手术治疗，于同月23日出院，出院后多次复诊。原告共住院治疗24.5天，原告经治疗发生医疗费59,328.64元(已扣除伙食费)。原告住院期间有9.5天请人护理，支出护理费615元。原告购买肋骨带一根支出360元、冰袋支出84.87元。原告提供的出租车发票、美团出行单及发票的复印件，未能与原告的就诊记录一一对应。被告黄亮为原告垫付医疗费576元，为原告的电动自行车进行修理，支付修理费500元。原告系本市非农业户籍。审理中原告撤回误工费、手机损失费的请求。2019年8月5日，原告委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2019年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陆勤初因交通事故致：左侧多发性肋骨骨折(4根)后遗2处畸形愈合；左侧肩袖损伤，经手术治疗后目前遗留左肩关节活动功能障碍。上述损伤及后遗症分别评定为十级、XXX伤残。其损伤后可以予以休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。被告永诚保险公司对原告单方委托鉴定机构所作的鉴定意见不认可，并向本院申请重新鉴定。复旦大学司法鉴定中心接受本院的委托依法对原告的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陆勤初的左肩关节功能障碍，构成XXX残疾。左侧第3-6肋骨骨折(共4根)后遗第4、5肋畸形愈合，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。复旦大学医学院在为原告伤情进行鉴定时，原告根据鉴定部门的要求到浦东新区人民医院拍摄CT片，支出388元。另查明，被告黄亮系被告万国驾校的教练员，事发时被告谢小梅为万国驾校的学员。事发当天，谢小梅学车结束，被告黄亮驾车送谢小梅回家途中发生本案事故。被告黄亮驾驶的牌号沪E**沪E8XX**被告永诚保险公司处投保了交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔条款，被告葛猛驾驶的苏J2**苏J2XX**告中财保险大丰支公司投保了交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔条款。本案交通事故均发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。审理中，被告黄亮认为，本人驾驶车辆将谢小梅送回家的途中与原告发生交通事故，虽然教练员接送学员虽属于私人行为，但也是为了驾校的利益，况且原告私自提起诉讼，故本人不同意承担任何责任。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、户口簿、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、各类费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄亮承担事故主要责任，被告葛猛与谢小梅承担事故次要责任，原告无责任。本院根据被告黄亮、谢小梅、葛猛在事故中的过错程度，由确定被告黄亮承担65%的责任，被告谢小梅承担15%的责任，被告葛猛承担20%的责任。被告黄亮驾驶的沪E8**沪E8XX**永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，被告葛猛停放的苏J2X**苏J2XX**财保险大丰支公司投保了交强险及商业三者险，且事故均发生于保险合同期限内。因此，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，首先由被告永诚保险公司及中财保险大丰支公司各自在其交强险责任限额范围承担赔偿责任，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。超过交强险部分的损失，由被告永诚保险公司在商业三者险责任限额内承担65%的赔偿责任，被告中财保险大丰支公司承担20%赔偿责任。对于被告谢小梅辩称其不应当承担责任。据此本院认为，被告谢小梅为具有完全民事行为能力的成年人，其下车开车门时应当观察周边环境，特别是注意后方是否有车前行，现被告谢小梅未注意观察即开车门与原告发生交通事故，因此谢小梅对自身过错应承担赔偿责任，对其辩解理由本院不予采信。对于被告黄亮作为驾驶技术的教练员在学员学车结束后将学员送回家是否属于职务行为，原告与被告万国驾校意见不一。对此本院认为，本案相关被告均未提供被告谢小梅与被告万国驾校签订的服务合同，故本院无法查实被告谢小梅在万国驾校学习驾驶技术期间驾校是否应当负责接送。但根据当前的行业规定，学员到驾校学习驾驶技术一般都由教练员接送，这是驾校的附随义务，同时也体现驾校的服务质量，且直接影响驾校的利益。因此本院认为，黄亮送谢小梅回家属于履行职务行为。因此对于黄亮应承担的赔偿责任应当由被告万国驾校承担。原告要求被告黄亮承担赔偿责任，依法不予支持。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为59,716.64元。其中原告在做第二次鉴定时鉴定部门要求原告到医院检查发生的检查费388元可计入医疗费中。被告永诚保险公司、中财保险大丰支公司要求扣除非医保报销范围的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院治疗24.5天，本院确定为490元。3、营养费。根据鉴定意见确定的原告伤后治疗的营养期限，结合原告伤情，本院确定为2,400元。4、护理费。原告住院期间发生的可按实际计算，对于出院后的根据伤情确定按60元/日计算，本院确认护理费为3,645元。5、伤残赔偿金。原告系本市非农业户口，定残时为74周岁，根据鉴定意见确定的伤残等级及相关赔偿标准，伤残赔偿金确定为48,984.48元。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级确定为6,000元。7、残疾辅助器具费。原告购买肋骨带为原告伤情所需，本院予以确认。对于购买产冰袋无法确认与伤情有关，本院难以支持。8、交通费。原告提供的交通费发票与其就诊记录未能一一对应，本院根据原告的就诊次数、距离及伤情，酌情确定交通费为300元。9、车辆损失费。原告的车辆在事故受损由交警部门出具事故认定书认定，对于损失金额，被告永诚保险公司与中财保险大丰支公司均未定损失，现由被告黄亮负责修理，金额较为合理，本院予以确认。10、衣物损失费。结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。11、鉴定费。原告为伤残等级及三期期限鉴定支出鉴定费1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。现被告永诚保险公司、中财保险大丰支公司未举证证明，商业三者险保险合同中明确约定不属商业三者险赔付范围。故对被告永诚保险公司、中财保险大丰支公司的拒绝赔偿的请求不予采信。12、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的等因素，确定原告的律师费为4,000元。综上，根据肇事车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告永诚保险公司、中财保险大丰支公司在本案中各自承担的交强险赔偿款为39,994.74元(医疗费项下赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款29,644.74元、财产损失赔偿款350元)，根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险赔偿款为44,556.64元(医疗费用赔偿款42,606.64元、鉴定费1950元)，由被告永诚保险公司赔偿65%，为28,961.81元，被告中财保险大丰支公司承担20%，为8,911.33元。被告谢小梅承担6,683.50元。不属于保险责任范围的律师代理费4,000元，由被告万国驾校承担2,600元，被告谢小梅承600元，被告葛猛承担800元。对于被告黄亮垫付的钱款，由原告返还。被告葛猛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勤初68,956.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勤初48,906.07元；三、被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勤初2,600元；四、被告谢小梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勤初7,283.50元。五、被告葛猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆勤初800元。六、原告陆勤初于本判决生效之日起十日内返还被告黄亮1,076元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899元，减半收取计1,449.5元，鉴定费3,150元，合计4,599.50元，由原告陆勤初负担14.50元、被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司负担799元、被告谢小梅负担81元、被告葛猛负担555元、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年八月五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。