湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1494号原告：冉隆祥，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。被告：许栋才，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。原告冉隆祥与被告许栋才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆祥的委托诉讼代理人胡宇鹏、被告许栋才的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失136751.31元，庭审中其当庭增加诉请要求被告赔偿各项损失138658.91元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，原告驾驶二轮摩托车途经天门市××大道与××交叉口地段时与无证醉酒驾驶三轮摩托车被告相撞，致两车受损，原告受伤。原告当即被送往天门市第一人民医院治疗，经诊断为股骨粗龙间骨折等，住院治疗19天，花费医疗费35917.07元。同年10月24日，天门市公安局交通警察支队认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。2020年5月5日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期计算至定残日前一天（207日）、护理期为120日、营养期为150日，后续治疗费为15600元。故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告许栋才辩称，对事故事实无异议，对事故责任划分有异议，但没有在规定期限内向交警提出复议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的天门市人民医院住院病例、住院费明细、住院费票据，被告有异议，认为原告未治愈出院，有加剧病情的可能性。本院认为该病例及相关医疗费票据客观真实、来源合法，与本案有关联，对此本院依法予以采信；对杨林街道办事处徐渡社区居委会证明证明、冉婷房产证复印件、原告银行流水及湖北实华建筑工程有限公司工资发放票据，被告有异议认为房屋所有权人并非原告，不能证明原告在城镇居住且原告并未提供与实华公司的承保合同及职务证明，银行流水及工资发放证明不能证明误工事实，本院经审查认为，该证明系原告实际居住社区出具能够证明原告在杨林街道办事处长期生活事实，实华公司工资发放票据及流水，不具有正常工资发放的规律性、长期性及连续性，每次打款间隔时间较长，且其并未提交与实华公司任何承包合同及组织工人进行施工任何证明，故对原告证明被告喜系建筑包工头证明目的，本院依法不予采信。经审理查明：2019年10月11日14时许，原告驾驶二轮摩托车途经天门市××大道与××交叉口地段时与无证醉酒驾驶三轮摩托车被告相撞，致两车受损，原告受伤。原告当即被送往天门市第一人民医院治疗，经诊断为股骨粗龙间骨折等，住院治疗19天，花费医疗费35917.07元。同年10月24日，天门市公安局交通警察支队认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。2020年5月5日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成左骨粗隆间骨折等遗留髋关节功能丧失25%以上评定为人体损伤十级残疾，误工期计算至定残日为207日、护理期为120日、营养期为150日，后续治疗费为15600元。原告为此支付鉴定费1900元。2020年6月22日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日依法作出财产保全申请对被告相银行账户、微信、支付宝予以采取保全措施。原告现居住地为天门市杨林办事处徐渡社区居民委员会，根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入37601元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）、误工费为24203.12元（42677元/年÷365天×207天）、护理费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天）及住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，未按交通信号通行、未按所需行进方向驶入导向车道，未右侧通行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条第五十条及第五十条之规定；被告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据公安交警部门作出的事故责任认定，对原告的损失，本院确定被告承担20%的民事责任，原告自行承担80%的民事责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的医疗费以本院核实为准；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费，诉请过高，本院依法予以调整；其主张的营养费，虽有医疗机构的相关意见佐证，但其诉求过高，本院酌定支持1000元；其主张的精神抚慰金，原告因侵权精神受到损害，应给予一定的精神抚慰金，结合原告自身主要过错，本院酌定支持800元；其主张的交通费，本院酌情支持200元。综上，原告因此次事故造成的医疗费为35917.07元，后续治疗费15600元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、误工费24203.12元、残疾赔偿金为75202元、护理费12788.05元、精神抚慰金800元、鉴定费1900元、交通费200元，共计168560.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告作为投保义务人未投保交强险，故应由被告在相当于机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计110000元，超出交强险责任限额医疗费、伤残责任限额及鉴定费的损失为48560.24元（168560.24元-10000-110000元），由被告按照20%的责任比例承担9712.05元（48560.24×20%）。综上，被告应赔付原告各项损失费用为129712.05元（120000元＋9712.05元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告许栋才于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉隆祥各项损害费用129712.05元；二、驳回原告冉隆祥的其他诉讼请求。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告冉隆祥负担217.5元，被告许栋才负担1300元，保全费1198元由被告许栋才负担。（上述款项原告冉隆祥已缴纳，执行时由被告许栋才迳付原告冉隆祥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年八月二十六日法官助理罗伟书记员张敏