江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5093号原告：陈建金，男，1972年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李庆伟，男，1987年2月17日生，汉族，住滨海县。被告：无锡江南汽车客运有限公司，住所地无锡市沁园新村**，统一社会信用代码913202005899649014。法定代表人：冯石年，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告陈建金与被告李庆伟、无锡江南汽车客运有限公司（以下简称江南公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈建金及其委托诉讼代理人吴解平、被告李庆伟、被告江南公司的委托诉讼代理人李庆伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失223501.4元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年1月22日20时20分许，陈建金醉酒后驾驶未经注册登记的电动三轮车，沿宜兴市云湖路由南向北行驶至云湖路7.1公里处时，驶入对向车道，与对向李庆伟驾驶的车牌号为苏Ｂ5××**的小型轿车发生碰撞，致两车损坏和陈建金受伤的交通事故。交警部门认定：陈建金负主要责任，李庆伟负次要责任。保险公司承保了苏Ｂ5××**车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏Ｂ5××**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。具体赔偿项目及标准：医疗费金额认可170339.18元，另依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药，营养费无异议，住院伙补认可30元／天＊74.5天，误工费不认可，护理费认可80元／天＊240天，交通费认可500元，因陈建金伤情轻微，不认可构成伤残等级，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；财产损失认可900元。超出交强险部分赔偿比例认可30%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告李庆伟和江南公司辩称，李庆伟系江南公司员工，事发时系下班途中，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，陈建金至医院治疗，共计住院74.5天。经陈建金申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈建金的伤情及营养期、护理期、误工期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2020年6月2日作出司法鉴定意见书，载明陈建金左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期900日、护理期240日、营养期180日为宜。事故后，保险公司已付交强险10000元。审理中，陈建金主张其因交通事故产生的医疗费为174709元，并提供了入院记录、手术记录、出院记录和医疗费发票等证据。李庆伟、江南公司与保险公司质证称，对上海市××人民医院的4000元检查费用不认可（收款单位上海市××人民医院、开票日期2017年3月3日、票号1653732036、项目检查费），对医疗费中包含的住院伙食费（计370.3元）不予认可。陈建金称，检查费用4000元系根据治疗情况实际发生的费用，应予支持，伙食补助费370.3元同意在医疗费中扣除。后本院于2020年8月6日就双方争议的4000元检查费与本次交通事故的因果关系问题向法医进行咨询并形成咨询笔录一份。法医在咨询中陈述“根据全案病例资料，陈建金于2015年1月22日发生交通事故，后因左胫骨中段流脓3月于2017年3月2日至上海市××人民医院治疗，该争议票据是在上海第六人民医院治疗期间产生，检查项目名称为ＰＥＴ／ＣＴ局部检查，也称ＰＥＴ检查，该项目针对于左胫骨中段流脓3月所作的检查，与交通事故存在因果关系”。经质证，保险公司对该咨询笔录的真实性无异议，但对关联性不予认可。上述事实，由交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、入院记录、手术记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、法医咨询笔录以及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为,陈建金的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，李庆伟在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。李庆伟应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。双方争议的4000元检查费，本院法医已作出专业法医咨询意见，根据咨询意见，该医疗费系针对左胫骨中段流脓3月所作的必要检查，与交通事故存在因果关系，故本院对该检查费的合理性和关联性予以确认。医疗费金额中包含的伙食补助费370.3元，陈建金已同意在总医疗费金额中扣除，该意思表示真实有效，本院予以确认。综上，本院依法核定医疗费总金额为174339.18元。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于误工费，因陈建金未达法定退休年龄，本院酌定按本地区最低工资标准2020元/月作为其误工费标准。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费174709医疗费票据等174339.18住院伙补50元/天*74.5天营养费30元/天*180天交通费本院酌定护理费240天*100元/天误工费150000900天*2020元/月残疾赔偿金12590420年*52460元/年*0.12125904精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失496238397668.18赔偿计算交强险:120900-10000（已付）=110900死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（397668.18-120900）*30%83030.45保险公司赔偿原告：110900+83030.45193930.45依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈建金193930.45元。二、驳回陈建金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3819元，其中案件受理费减半收取计759元，鉴定费3060元。由陈建金负担505元，由保险公司负担3314元（陈建金同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向陈建金支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年八月十七日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣