山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3073号原告：王峰（系王振美、吕元华之子），男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：王燕（系王振美、吕元华之女），女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：王菲（系王振美、吕元华之女），女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。三原告共同委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：王如永，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被告：济南顺兴恒发物流有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇政府驻地。法定代表人：张宗泉，总经理。委托诉讼代理人：王兆明，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司工作人员，户籍地山东省济南市历城区，现住济南市历城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告王峰、王燕、王菲与被告王如永、济南顺兴恒发物流有限公司（以下简称顺兴恒发公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告王峰、王燕、王菲的委托诉讼代理人马京伟，被告王如永、被告顺兴恒发公司的委托诉讼代理人王兆明、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王峰、王燕、王菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等共计436519.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日18时29分许，被告王如永驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型普通货车，由南向北行驶至济南市章丘区曹范街道黄旗山一号路富家村路口时，与王振美驾驶的电动三轮车（载吕元华）发生交通事故，造成王振美、吕元华当场死亡。经交警部门认定，被告王如永承担事故的同等责任。涉案车牌号为AX9801的重型普通货车登记所有人为顺兴恒发公司，在人保济南分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告仅支付8万元丧葬费，其他未赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉。王如永辩称，事故发生属实。顺行恒发公司辩称，事故发生属实，涉案车辆已投保保险，应由保险公司赔偿。人保济南分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司在被告提交有效证件后，同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。根据道路交通事故认定书显示，涉案车辆涉嫌超载，根据保险合同约定，其公司在商业三者险内免赔10%，即商业三者险按照40%的比例进行赔偿，不承担鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月31日18时29分许，被告王振美（男，1945年2月16日出生，系王峰、王燕、王菲之父）驾驶电动三轮车（载吕元华，女，1945年3月27日出生，系王振美之妻，系王峰、王燕、王菲之母）在济南市章丘区路口，沿路由西向北转弯时，与由南向北行驶王如永驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的重型普通货车发生交通事故，造成王振美、吕元华当场死亡。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王如永驾驶超载机动车未确保安全是事故发生的原因，王振美无证驾驶机动车转弯时未按规定让行也是事故发生的原因，王如永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十四条第一款之规定，承担事故的同等责任，王振美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第一款之规定，承担事故的同等责任，吕元华不承担事故责任。2.原告主张王振美死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）、吕元华死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年），各被告均无异议，本院予以确认。3.原告主张王振美、吕元华丧葬费85723元（42861.5元×2人），各被告认可丧葬费37562.5元。本院经审查认为，丧葬费应按山东省上一年度职工月平均工资计算六个月，故王振美、吕元华的丧葬费共计84089元（84089元/年÷12个月×6个月×2人）4.原告按照5人误工3天主张处理丧葬事宜人员误工费5000元，三被告认为处理丧葬事宜人员误工费应包括在丧葬费中，且应按照农村标准3人3天予以计算。本院经审查认为，原告及亲属处理王振美、吕元华的丧葬事宜确需误工，该费用依法不包括在丧葬费中，按照本地处理丧葬事宜的一般风俗，本院酌定按照王振美、吕元华每人需5人误工3天计算处理丧葬事宜人员误工费，原告主张的计算标准过高，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入予以计算，故处理丧葬事宜人员误工费共计为3479.1元（115.97元/天×5人×3天+115.97元/天×5人×3天）。5.原告主张处理丧葬事宜交通费3000元，三被告认为王振美、吕元华系当场死亡，不应计算交通费。本院经审查认为，交通费系处理丧葬事宜的必要支出，但原告主张的交通费过高，本院酌定处理王振美、吕元华丧葬事宜交通费共计2000元（1000元+1000元）。6.原告主张王振美、吕元华的精神损害抚慰金共计60000元，三被告认为精神损害抚慰金过高，认可每人5000元。本院经审查认为，本次交通事故造成王振美、吕元华夫妻同时死亡，给三原告带来巨大的精神伤害，因王如永驾驶的车辆所有人为单位，考虑事故双方的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金金额过高，本院酌定王振美、吕元华的精神损害抚慰金共计40000元为宜（20000元+20000元）。7.原告主张车辆损失2500元，三被告认为原告未提供证据不予认可。本院经审查认为，原告未就其主张的车辆损失提供证据，本院不予支持。8王如永驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的重型普通货车登记所有人为顺兴恒发公司，在人保济南分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王如永系顺兴恒发公司的雇员，事故发生后，被告顺兴恒发公司向原告垫付丧葬费80000元。另查明，除本案三原告外，王振美、吕元华再无其他法定继承人。本院认为，被告王如永驾驶重型普通货车与王振美驾驶的电动三轮车（载吕元华）发生交通事故，造成王振美、吕元华死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王如永承担事故的同等责任，王振美承担事故的同等责任，吕元华无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑王振美、王如永驾驶的车辆均为机动车，本院确定被告王如永应按照50%的比例承担民事赔偿责任。因被告王如永与顺兴恒发公司系雇佣关系，根据《中华人民共和过侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告王如永应承担的民事赔偿责任应由顺兴恒发公司承担。因被告王如永驾驶的车辆在人保济南分公司投保交强险，人保济南分公司应在交强险各分项责任限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元。关于人保济南分公司主张王如永驾驶的车辆存在超载，其公司在商业三者险内免赔10%，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保济南分公司未提供证据证明其公司已向投保人顺兴恒发公司送达其当庭提交的机动车综合商业保险条款，亦无证据证明其已就保险合同约定的免责事由向投保人顺兴恒发公司进行说明，因此人保济南分公司未就保险合同中约定的免责的条款尽到提示说明义务，该免责条款对投保人顺兴恒发公司不发生法律效力，对人保济南分公司的主张本院不予支持。人保济南分公司应在商业三者险范围内赔偿三原告死亡赔偿金218974元〔（253974元×2人-70000元）×50%〕、丧葬费42044.5元（84089元×50%）、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元（3479.1元×50%），处理丧葬事宜交通费1000元（2000元×50%），合计263758.05元。因被告顺兴恒发公司向原告垫付80000元，三原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王峰、王燕、王菲精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10内在商业三者险范围内赔偿原告王峰、王燕、王菲死亡赔偿金218974元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、处理丧葬事宜交通费1000元，合计263758.05元。三、原告王峰、王燕、王菲于本判决生效之日起10日内返还被告济南顺兴恒发物流有限公司垫付款80000元。四、驳回原告王峰、王燕、王菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，减半收取计3924元，由原告王峰、王燕、王菲负担1284元，由被告济南顺兴恒发物流有限公司负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年八月四日法官助理陈晓敏书记员刘飞