河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初829号 原告（反诉被告）：王龙江，男，1990年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李涛，河北邯郸维民权律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北滏淼房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处王家庄村东（中华大街与滨河东路交叉口路东）。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军（公司法务），男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 第三人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街****独立商铺**。 法定代表人：高飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军（公司法务），男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告（反诉被告）王龙江与被告（反诉原告）河北滏淼房地产开发有限公司（以下简称滏淼房地产）、第三人恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大地产）公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王龙江的委托诉讼代理人李涛、被告（反诉原告）滏淼房地产委托诉讼代理人崔进军、第三人恒大地产的委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙江向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告提交银行的股东会决议、承诺书、审定意见不成立；2.判令第三人向原告书面赔礼道歉；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告滏淼房地产是合法存续的房地产开发公司，注册资本1000万元，股东为原告和第三人，两股东各持有公司50%股权。2019年8月24日，被告开发的恒大御景半岛滏河湾项目开盘向银行申请按揭贷款担保。受理被告申请的银行有：中国银行邯郸分行、中国工商银行邯郸城东支行、邯郸中华支行、中国农业银行邯郸渚河支行、邯郸丛台支行、交通银行邯郸分行、中信银行邯郸分行。根据审批流程，被告向银行申请办理按揭贷款提供阶段性担保需向贷款银行提交股东会决议（承诺书、审定意见的实质也属于股东会决议）。原告获悉在原告从未在有关股东会决议上签字的情况下，贷款银行已经审批通过被告的申请并开始拨付款项。经原告向贷款银行询问，贷款银行告知原告，被告申请贷款担保提交了股东会决议符合审批条件，被告也向原告承认提交了股东会决议。但被告至今不向原告提供股东会决议，贷款银行也拒绝原告复制被告提交的股东会决议。被告从未就按揭贷款事项召集过股东会决议，更未就该事项进行过表决。被告提交银行的股东会决议上原告的签字系伪造。原告已函告贷款银行被告股东会决议上原告的签字系伪造，要求停止为被告办理按揭贷款担保手续。依据原告与第三人签订的《邯郸冀南新区合作协议补充协议》，被告法人代表人由第三人人员担任，公司的经营活动由第三人负责，其为被告公司的实际控制人。因此，原告有理由认为伪造原告在股东会决议上的签字是第三人策划和指使人员所为。被告提交的股东会决议违反了《河北滏淼房地产开发有限公司章程》第十五条规定：股东会对所决议事项作出决议，决议须经代表全体表决权的股东一致通过，违反《民法总则》第一百三十四条第二款规定，违反《公司法》第四十二条规定，违反《公司法司法解释（四）》第五条的规定，属于不成立决议。综上，被告提交银行的股东会决议因没有原告的签字，决议上的原告签字系伪造，该决议自始不成立。现原告诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 滏淼房地产辩称，根据原告的举证情况，再对股东会决议、承诺书、审定意见是否成立的情况进行具体答辩。 恒大地产述称，原告要求第三人书面赔礼道歉问题，只有侵犯了人身权的侵权案件才会有赔礼道歉，而本案是公司法调整范围内的法律关系，侵犯的也是股东权利，不存在赔礼道歉的问题。如果原告认为其人身权受到侵害，可另按起诉。 滏淼房地产反诉请求，1.依法确认反诉人提交银行的股东会决议、承诺书、审定意见成立；2.依法追究被反诉人的违约责任，并判决被反诉人向反诉人支付部分违约金800万元；3.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年8月16日第三人与被反诉人签订《邯郸冀南新区项目合作开发协议》，因项目情况发生变化，于2018年3月21日签订《邯郸冀南新区项目合作协议补充协议》在该《补充协议》签订后，原告2017年8月16日所签订的《合作开发协议》不再执行。2018年5月21日第三人与被反诉人成为反诉人股东。2018年7月因反诉人所开发的楼盘需要办理银行准入，办理房产按揭贷款，应银行要求需要提交股东会决议、承诺书、审定意见。后反诉人联系被反诉人并将股东会决议、承诺书、审定意见文件交付被反诉人，被反诉人收到后对这些文件并未提出任何的异议，并同意签署以上文件，只是因为没在家，同意以邮寄的形式将签署好的文件交付反诉人，在被反诉人作出同意签署并邮寄给反诉人后，反诉人一直未收到邮件。反诉人考虑到整个公司正常经营，避免公司陷入重大的违约，为了股东的利益，在被反诉人明确表示同意签署上述文件的情况下代被反诉人签署了股东会决议等文件，反诉人代签行为并没有违背被反诉人的意见，也没有违背被反诉人的意思表示。对此，该股东会决议、承诺书、审定意见合法有效并成立。另，2018年3月21日第三人与被反诉人签订《邯郸冀南新区项目合作协议补充协议》第六条第四项明确约定，被反诉人须及时积极配合融资事宜（包括以其持有的项目公司全部股权为项目公司融资提供担保，出具股东会决议等）。根据该条的规定被反诉人作为公司股东，其有义务为公司贷款出具股东会决议。但被反诉人作为公司股东，在明确表示同意签署股东会决议的情况下，迟迟未向反诉人交付签署的股东会决议等文件。而今又以起诉的形式要求确认股东会决议等文件不成立。被反诉人的行为已经对反诉人构成违约，根据《邯郸冀南新区项目合作协议补充协议》第七条第六项的约定，应当向反诉人承担违约责任并向反诉人支付违约金，给反诉人造成重大损失的，反诉人将保留要求被反诉人承担赔偿损失的权利。综上，反诉人认为，股东会决议、承诺书、审定意见已经经过被反诉人的同意，该股东会决议、承诺书、审定意见并未违背被反诉人的意思表示，应当依法驳回被反诉人的诉讼请求并确认股东会决议、承诺书、审定意见合法成立。依法判决被反诉人的行为已经构成违约并承担相应的违约责任。 王龙江辩称，1.被告的反诉第一项诉求是对本诉的答辩，不能成立反诉；2.补充协议章程明确约定利用项目融资仅限于本项目，监督融资仅限用于本项目是协议和章程赋予原告的权利和义务；3.被告反诉我的真实意思表示是同意股东会决议内容的，我从来没有同意过，公司法第38条规定，股东以书面形式一致表示同意的事项，可不召开股东会议直接作出决定，并有全体股东在决定上签字盖章，本案原告从未以书面形式同意过决议的事项，也就是说可不召开股东会会议的前提条件，公司必须按照章程规定召开股东会议，如形成决议也必须有原告亲自签字，被告与第三人无权代理原告签字，无权剥夺原告的股东表决权；4.股东权是一种综合权利包括财产权、身份权、人格权，人身权本身就包括身体权和人格权，第三人说没有侵犯我的人身权，当然适用侵权责任法，第三人构成了侵权而适用赔礼道歉；5.本案的本诉是确认之诉，被告的反诉第二项与本诉不属于同一法律关系和基于同一法律事实不符合反诉条件，如果被告认为原告违约应另案起诉。请求人民法院依法驳回被告的反诉。 本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）滏淼房地产于2013年10月30日成立，注册资本1000万元，股东为原告（反诉被告）王龙江和第三人恒大地产，二股东各持公司50%的股权。被告开发了位于中华大街东侧、生态××、滏××路××、滏××、××以北名称为××半岛.滏河湾住宅楼。因开发的楼房需要办理银行准入，办理房产按揭贷款，根据银行要求，被告（反诉原告）将拟定的股东会决议、承诺书、审定意见文件交付给原告（反诉被告）要求其在文件上签字确认，原告未在文件上签字。原告根据被告交付其的文件中确定的银行名称向本院提出调取证据申请，要求向中国银行邯郸分行、中国工商银行邯郸城东支行、邯郸中华支行、中国农业银行邯郸渚河支行、邯郸丛台支行、交通银行邯郸分行、中信银行邯郸分行调取股东会决议、承诺书、审定意见等证据。本院根据原告的申请向上述银行依法调取，中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行处有承诺书，但该承诺书中并没有王龙江的签名。中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行处只有承诺书，该承诺书中有王龙江的名字和手印。其他银行均没有原告所称的承诺书、股东会决议、审定意见等文件。对有王龙江名字的承诺书，被告认可该名字非原告本人签字和盖手印。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议成立。本案中，被告（反诉原告）向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行给付的承诺书中的王龙江的名字非王龙江本人所签，且被告（反诉原告）也未能向本院提供公司股东会、董事会研究决定的文件，事后也未得到原告（反诉被告）王龙江的追认，故该承诺书不成立；关于原告要求第三人向其赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的公民才有权要求侵权人赔礼道歉，本案中，原告的名字虽被代签，但其姓名权并未受到侵害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，但根据原告（反诉被告）与第三人签订的《邯郸冀南新区合作协议补充协议》约定，被告（反诉原告）的董事长兼法定代表人由第三人委派的人员担任，公司的经营活动由第三人负责，原告（反诉被告）不参与项目的具体运作管理，第三人作为被告（反诉原告）公司的实际控制人，有理由相信在承诺书中对原告（反诉被告）名字的代签行为系第三人所为。第三人的代签行为虽然未对原告（反诉被告）造成侵权，但其违背诚实信用原则，应予批评教育；关于被告的反诉请求，本院认为，反诉的条件除需要满足起诉条件外，还应该具备和本诉基于相同法律关系或者基于相同法律事实，本案中被告（反诉原告）反诉请求的第一项系对原告（反诉被告）诉讼请求的反驳而非反诉，反诉请求第二项系原告（反诉被告）构成违约承担违约责任的请求和本诉不是基于相同法律关系也不是基于相同法律事实。故被告（反诉原告）的反诉不符合反诉条件依法应予驳回（驳回裁定另行制作）。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约责任可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下： 一、确认被告（反诉原告）河北滏淼房地产开发有限公司向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行给付的2019年8月10日的承诺书不成立； 二、驳回原告（反诉被告）王龙江的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告河北滏淼房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年八月七日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议成立。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 ——