海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初90号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人苏才柏，男，1972年1月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，出生地海南省琼海市，户籍所在地海南省琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月22日被琼海市森林公安局刑事拘留，同年8月8日被琼海市森林公安局取保候审，2020年1月6日被琼海市人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人苏才柏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官刘德喜出庭支持公诉，被告人苏才柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年上半年某日，被告人苏才柏未经野生动物保护主管部门批准，在琼海市嘉积镇龙寿洋万亩田野公园大门的路边以600元的价格从一名陌生男子手中购买两只活体母猴，放在该公园内田野驿站儿童游乐园的铁笼中饲养，用于游客观赏。后来，该两只母猴与董向涛(另案处理)从别处借来放在该儿童游乐园一起饲养的一只公猴生了三只小猴(其中一只小猴死亡)。2019年7月22日，琼海市森林公安局民警在该儿童游乐园查获五只猴子，被告人苏才柏被当场传唤到案。经鉴定：五只猴子为哺乳纲灵长目猴科食蟹猴，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，等同于国家二级。五只猴子价值50000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验工作记录、检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人苏才柏非法收购两只食蟹猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向法庭提出，被告人苏才柏传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人苏才柏自愿认罪认罚，并与公诉机关达成和解协议，积极赔付生态修复费用，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人苏才柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年上半年某日，被告人苏才柏在琼海市嘉积镇龙寿洋万亩田野公园大门的路边，以600元向一名外地男子购买了两只母猴。之后，被告人苏才柏将两只母猴饲养于公园内田野驿站儿童游乐园的铁笼内，供游客观赏。之后，董向涛(另案处理)向他人借来一只公猴与两只母猴交配，生下两只小猴，五只猴子一直饲养在儿童游乐园的铁笼内，直至2019年7月22日被琼海市森林公安局民警查获。经鉴定，查获的猴子均为哺乳纲灵长目猴科食蟹猴，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，等同于国家二级保护野生动物，每只食蟹猴的基准价为2000元，国家二级保护野生动物按照所列野生动物基准价值的五倍核算，每只食蟹猴价值10000元。琼海市森林公安局已将查获的食蟹猴交由海口市野生动物救护中心饲养。2019年7月22日，被告人苏才柏被琼海市森林公安局民警传唤到案。 另查明，2020年4月13日，在值班律师的见证下，被告人苏才柏与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。经委托琼海市司法局对被告人苏才柏进行社区矫正调查评估，被告人苏才柏具备社区矫正条件。被告人苏才柏与董向涛、王某1已支付生态修复赔偿费5万元。2020年5月12日，被告人苏才柏向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、移送清单、营业执照、海南省非税收统一票据、云南云林司法鉴定中心出具的（2019）动司鉴字第213号司法鉴定意见书、现场勘验工作记录、现场辨认笔录、现场方位图及现场相片、证人王某1、王某2、姚某、符某、冯某、文某、蔡某、陈某1、陈某2、刘某的证言、同案人董向涛供述、被告人苏才柏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏才柏违反国家野生动物保护法律法规,未经有关主管部门批准,非法收购两只食蟹猴，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人苏才柏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。苏才柏传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人苏才柏主动支付生态修复费用并预缴罚金，认罪认罚，且是初犯，对其可从轻、从宽处罚。鉴于被告人苏才柏的犯罪主观恶性及社会危害性较轻，且具备社区矫正条件，宣告苏才柏缓刑对其所居住社区也不会造成重大不良影响，可宣告苏才柏缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏才柏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金3000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 笫一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。