西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初4218号原告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:马勇，该公司董事长。委托代理人:周磊，该公司员工。委托代理人:宋东生，该公司项目经理。被告:陕西电子信息集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:燕林豹，该公司董事长。委托代理人:张春科，该公司职工。委托代理人：张静一，该公司职工。原告西安建工第一建筑集团有限公司与被告陕西电子信息集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、宋东生、被告委托代理人张春科、张静一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安建工第一建筑集团有限公司诉称，2016年1月14日，原、被告签订《西安半导体产业园109＃功率器件厂房项目施工合同纠纷案件和解协议》(以下简称“和解协议”)，根据《和解协议》约定：“甲、乙双方约定，剩余工程款16万元待109项目竣工验收备案工作完成后由甲方一次性支付至乙方指定账户。如竣工验收备案工作非因乙方方面原因无法于2018年12月31日前完成，则甲方应于2019年1月10日前给乙方支付剩余工程款16万元。”2019年1月10日后，原告多次催告被告支付工程款，但被告未予支付，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告工程款160000元及占用期间利息（自2019年1月11日起算，以年息12%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西电子信息集团有限公司辩称，原、被告双方于2016年1月4日签订《和解协议》，协议约定原告向被告提供109项目施工所需资料，并与被告合作使109项目通过竣工验收备案。但原告未按约定提供材料，导致被告109项目未完成竣工验收工作，竣工后，原告方可要求被告支付工程款，且原告尚欠付施工水电费用87674.40元，应当予以扣减，原告应当对109项目未达标的工程进行维修，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月15日，原告中标被告开发的西安半导体产业园109号功率器件厂房的项目。2011年8月3日，原被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告单位的西安半导体产业园109号功率器件生产厂房。2013年1月25日，西安半导体产业园109号项目各方签订《现场完工移交签到表》，该签到表载明：根据产业园元月6日会议精神，要求我项目部在2013年1月31日前必须将109号建筑所有工程做完，现我项目部已按要求完成，请各方验收。原告同意验收。被告意见经检查，会议要求的工作内容已基本完成。使用方877厂同意移交。2015年4月17日，陕西新时代工程造价公司向原告出具《工程预（结）算定案表》，载明：“陕西电子信息集团有限公司:贵单位送审的西安半导体产业园109号功率器件生产厂房工程结算审核资料，我单位依据施工合同、材料认价单等，并结合该项目现场实际情况进行了审核，现已审核完毕。该工程的送审造价为53141226.93元，我们的审定造价为46354830.64元，核减6786396.29元。”2015年6月16日，被告出具《维修确认单》，表明：经查由市一建整改项目已完成，尚未发现渗漏。2016年5月10日，原告起诉被告要求立即支付所欠工程款196万元，以及自2015年2月1日至实际支付之日的利息。本院于2016年6月12日立案受理了原、被告建设工程合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月14日达成《西安半导体产业园109＃功率器件厂房项目施工合同纠纷案件和解协议》(以下简称“和解协议”)，协议约定：甲乙双方本着互谅互让原则，综合考虑各方实际情况，就乙方于2016年5月10日诉至雁塔法院的西安半导体产业园109号功率器件厂施工合同纠纷案件（案件涉及工程款196万元），经双方协商，达成和解协议。本协议签订后，乙方尽快出具1800000元增值税普通发票给甲方，甲方收到发票后于2017年1月20日前支付1800000元工程款至乙方指定账户，乙方收到180万元工程款后应于三日内向雁塔区人民法院申请撤诉，放弃利息请求，承担案件相关诉讼费用，并及时向甲方反馈收款、撤诉信息；本协议签订后，乙方承诺按照国家相关规定及甲、乙双方确认的《建筑工程文件归档材料清单》（附后），向甲方提供109项目所需的相关竣工验收备案资料，并最终与甲方合作使109项目通过竣工验收备案。甲乙双方约定，剩余工程款16万元待109项目竣工验收备案工作完成后由甲方一次性支付至乙方指定账户。如竣工验收备案工作非因乙方方面原因无法于2018年12月31日前完成，则甲方应于2019年1月10日前给乙方支付剩余工程款16万元；本协议签订后，乙方负责对109项目部分质量未达标的工程进行维修，并承诺在2个月内维修至质量合格的标准；协议履行完毕后，乙方不得再以任何形式就西安半导体产业园109＃功率器件厂房项目向甲方主张工程款或相关权利，乙方认可甲方不存在向乙方付款的义务及其它法律责任。”上述和解协议签订后，原告于2017年2月14日向本院提交撤诉申请，本院于2017年2月14日作出（2016）陕0113民初5412号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。还查明，上述西安半导体产业园109号功率器件生产厂房项目至今未办理竣工验收备案，被告亦未按照和解协议约定于2019年1月10日前支付剩余工程款16万元。原告再次诉至本院，要求被告支付剩余工程款16万元。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。上述事实，有和解协议、移交签订表、工程结算单、（2016）陕0113民初5412号民事裁定书等证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方就原告承建的西安半导体产业园109＃功率器件厂房项目达成的《西安半导体产业园109＃功率器件厂房项目施工合同纠纷案件和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。和解协议签订后，原告按约履行向人民法院撤诉的义务，被告亦按约履行了向原告支付180万元的工程款，但双方就剩余16万元是否应该支付存在争议。依据和解协议约定，剩余工程款16万元待109项目竣工验收备案工作完成后由被告一次性支付原告；如竣工验收备案工作非因原告方面原因无法于2018年12月31日前完成，则被告应于2019年1月10日前支付剩余工程款16万元。该项约定中，109项目至今未能竣工验收备案的责任是否因原告原因造成，是被告抗辩不支付剩余工程款16万元的条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，从被告提供的现有证据，无法证明涉案109项目至今未能竣工验收备案的责任归咎于原告，且被告也未提供其他有效证据予以证明，其抗辩不支付剩余工程款16万元的理由，不能成立。故原告要求被告支付剩余工程款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方并未约定逾期付款利息，原告要求按照年息12%计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院依法调整按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年1月11日起支付至实际付款之日止。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：    一、被告陕西电子信息集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安建工第一建筑集团有限公司工程款160000元及自2019年1月11日起至实际工程款付清之日的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。    二、驳回原告西安建工第一建筑集团有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕 二〇二〇 年 八 月 三  日 书  记  员    王  小  波打印：相丽华       校对：王小波       2020年  月  日送达 1