广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2205号原告：东莞市莞宁知识产权有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区*****国泰大厦12A01-3室,统一社会信用代码为91441900MA4UM5CL34。法定代表人：潘俊达，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********,统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。原告东莞市莞宁知识产权有限公司（以下简称：东莞莞宁公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称:东莞德尔能公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月6日作出（2020）粤1972民初2205号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至东莞市中级人民法院，后该院于2020年4月20日作出（2020）粤19民辖终195号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告东莞莞宁公司的委托诉讼代理人梁柱辉，被告东莞德尔能公司的委托诉讼代理人张潆兮均到庭参加了诉讼。本案因管辖权异议扣除审限91天，现已审理终结。原告东莞伟涛行公司向本院提出诉讼请求(增加后)：1.被告向原告支付咨询服务费30,000元;2.被告向原告支付利息（以30,000元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日;以30,000元为基数，从2018年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止,暂计至2020年6月24日为1,052元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月,原告与被告签订《项目申报代理合同》，双方约定，由原告代理被告申请“2016年东莞市专利奖项目申报”，后原告履行了合同约定，为被告申报了实用新型专利名称为“ZL**************可兼容快速充电的充电电路”的项目，并且成功获得了2016年东莞市专利“优秀奖”以及100,000元的奖励。但被告在获得上述奖金后，未按合同约定向原告支付咨询服务费30,000元，经多方追付，但效果甚微。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司辩称，1.原告诉请的咨询服务费应当以完成服务内容为前提，但原告所提交的证据并没有相应的证据证明其已经完全履行了合同第一条所约定的服务内容。原告主张被告支付服务费没有证据支持;2.因原告没有主张服务费的合理依据，故被告不存在逾期付款，也无需承担相应的利息。即使被告逾期付款，但双方并未约定过逾期付款的违约责任，故原告主张也无合同依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和提交的证据，认定事实如下：原、被告均系登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在委托合同关系，被告已收到奖励金100,000元，仍拖欠其咨询费30,000元，并向本院提交了《项目申报代理合同》（以下简称：《代理合同》）《2016年度东莞市专利奖拟奖名单》（以下简称：《专利拟奖名单》）、《东莞市知识产权局关于拨付2016年度东莞市专利奖奖励资金的通知》（以下简称：《拨付奖金的通知》）及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《代理合同》显示:被告委托原告进行2016年东莞市专利项目的申报,项目申报成功且被告收到奖金后,3个工作日内向原告支付30%的服务费;《专利拟奖名单》显示：2017年11月15日，东莞市知识产权局对外公示：被告公司的“可兼容快速充电的充电电路”获得了2016年“实用新型专利”优秀奖；《拨付奖金的通知》显示：2018年3月12日，东莞市知识产权局对外公示：被告公司的“可兼容快速充电的充电电路”获得了2016年“实用新型专利”优秀奖，获得奖金100,000元；依据《微信聊天记录》，原告主张被告已收到奖金100,000元,其于2018年5月10日开始向被告催收服务费30,000元,但被告均拒绝支付。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告主张被告拖欠服务费30,000元，并向本院提交了《代理合同》《专利拟奖名单》《拨付奖金的通知》及《微信聊天记录》为据，本院确认被告尚欠原告服务费30,000元的事实。由于被告在《代理合同》约定被告须于收到奖金后3个工作日内支付服务费，但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告服务费30,000元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付咨询服务费30,000元及利息，于法有据，本院予以支持,但利息应计算为：以30,000元为基数，从2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日;以30,000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市莞宁知识产权有限公司支付服务费30,000元；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市莞宁知识产权有限公司支付利息（1.以30,000元为基数，从2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日;2.以30,000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市莞宁知识产权有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元(原告已预交)，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年八月三日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。