安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7288号 原告：薛勤，女，汉族，1971年6月25日出生，住安徽省定远县。 原告：蒋华玉，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省定远县。 法定代理人：薛勤（与蒋华玉系夫妻关系），女，汉族，1971年6月25日生，住安徽省定远县。 两原告委托诉讼代理人：傅羽丰、昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：关权生，男，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：合肥新站区通泰车行，住所地安徽省合肥市瑶海区方庙街道大地汽摩配市场**。 经营者：关权生，男，汉族，1979年3月1日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：合肥大地汽摩配市场物业服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽配市场**第** 法定代表人：王利伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申恩金，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区方庙街道办事处，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市东二环与北二环交叉口银领时代花园 负责人：杜斌，主任。 委托诉讼代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 原告薛勤、蒋华玉诉被告关权生、合肥新站区通泰车行（下称通泰车行）、合肥大地汽摩配市场物业服务有限公司（下称大地物业）、合肥市瑶海区方庙街道办事处（下称方庙街道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛勤、蒋华玉及其共同委托诉讼代理人傅羽丰、昂婷婷，被告关权生、通泰车行及其共同委托诉讼代理人王文，被告大地物业的委托诉讼代理人申恩金，被告方庙街道的委托诉讼代理人刘琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛勤、蒋华玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币1360320.25元（医疗费9361.75元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750500元、被扶养人生活费475640元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元）；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年3月4日上午，蒋明明到达合肥市瑶海区方庙街道大地汽摩配市场，经被告关权生带领到达被告通泰车行处购买电瓶车，在通泰车行内因摔伤头部致昏迷，后蒋明明被送至合肥市第二人民医院治疗，经抢救无效死亡。经查，被告通泰车行与被告大地物业签订《物业服务合同》，此事发生在被告大地物业提供物业服务期间，且案涉地点属于被告方庙街道辖区范围内。此事发生后，原告与各方关于赔偿数额未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告关权生、同泰车行共同辩称：一、关权生不是本案的适格主体，不应作为被告参与诉讼。1、原告起诉关权生个人缺乏法律依据。最高人民法院关于民事诉讼法的解释第59条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，从营业执照上可以看出，其登记的字号为合肥新站区同泰车行，营业执照上登记的经营者和实际经营者都为关权生，故应以营业执照上登记的字号为当事人，关权生不是本案的当事人，不是本案的适格主体，法院应依法驳回原告薛勤、原告蒋华玉对关权生的起诉。2、原告起诉关权生个人缺乏事实根据。关权生与蒋明明一起上二楼也是通泰车行经营行为，与关权生个人无关。二、同泰车行不适用侵权责任法第三十七条关于公共场所管理人的侵权责任规定，通泰车行履行了安全管理的义务，积极履行救助义务，不存在过错，不应承担侵权责任。1、同泰车行二楼只是存放电动车的仓库，不是公共场所，不适用侵权责任法第三十七条关于公共场所管理人的侵权责任规定。2、同泰车行二楼吊机口是为了电动车卸货需要，二楼吊机口周围具有近一米高的防护栏杆，当时上午九点多光线明亮，同泰车行履行了安全管理的义务，不应承担责任。3、案发后同泰车行积极履行救助义务，不存在过错，不应承担责任。案发时，同泰车行第一时间积极拨打120，将受害人蒋明明送往合肥市第二人民医院进行抢救，并主动垫付医药费16270元，同泰车行作为经营者已经尽到了事后积极救助的义务，不存在过错，不应承担责任。三、本案受害人蒋明明作为一位成年人，对自己的生命安全具有注意自我保护的义务，因自身过失跌落，应自负事故的主要责任。1、蒋明明是具有完全民事行为能力的成年人，正值青壮年，应当具备较强的自我保护的安全防范意识，对自己的生命安全具有注意保护的义务，但其对自己的自身安全疏忽大意，以至发生意外死亡，蒋明明自身应当承担主要民事责任。2、二楼吊机口周围具有近一米高的防护栏杆，当时上午九点多光线明亮，但其对自己的自身安全疏忽大意，以至发生意外死亡，蒋明明自身应当承担主要民事责任。四、被告大地物业和方庙街道具有过错，应当依法承担相应的责任。1、同泰车行二楼装饰装修吊机口，大地物业作为房东和物业管理者收取房租水电费和物业管理费是明知、同意认可的，应当依法承担相应的责任。2、方庙街道在疫情期间没有尽到管理义务，应当依法承担相应的责任。五、原告部分诉请没有事实依据和法律依据，法院应当驳回。1、被扶养人生活费475640元缺乏依据，法院应驳回。（1）一级伤残的真实性、合法性和关联性均具有异议。（2）赔偿20年和每年23782元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”根据《婚姻法》第20条的规定：“夫妻互有互相抚养的义务。”从原告提供的证据仅能证明原告与受害人蒋明明之间的亲属关系，不能排除原告还有其他子女的可能性，且原告薛勤作为蒋华玉的合法妻子，对蒋华玉也具有扶养义务。2、精神损害抚慰金8万元标准缺乏依据，法院应驳回。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，受害人蒋明明对事故的发生具有重大过错，应减轻或免除其他侵权人的精神损害赔偿责任，法院应驳回。3、交通费5000元没有相关车票予以佐证，法院应驳回。4、医疗费通泰车行已经垫付医药费16270元，该部分费用应予以结算。 被告大地物业辩称：一、大地物业作为案涉商铺所在市场的物业服务公司，物业服务范围为公共区域和公共设施设备，蒋明明坠落地点在商铺内部区域，并非公共区域，该事故的发生与大地物业的物业服务行为没有因果关系，故大地物业公司不应对该事故承担赔偿责任。（一）2019年4月27日，大地物业与关权生签订《物业服务合同》（涉及A3#楼307、308、323、324号商铺），明确约定物业服务范围为公共区域和公共设施设备，并不包括案涉商铺内部由商户自己经营管理的区域。（二）本案中，蒋明明不慎坠落的地点在案涉商铺内部，系商户关权生自己经营管理的区域，并非大地物业公司管理的公共区域，因此大地物业无需对商户自己管理区域内发生的事故承担赔偿责任。（详见第一组答辩证据）二、大地物业在疫情期间采取了严格的防控措施，认真履行了物业服务的相关职责，蒋明明与商户关权生在被保安多次阻拦后，采用躲避检查的方式偷偷进入市场内部，主观上存在重大过错。（一）疫情防控期间，大地物业在市场出入口均设置检查站，并配备安保人员执勤。同时在各区域悬挂警示横幅，防止商户及其他人等未经允许，采取翻越围栏等躲避检查的方式进入市场内部。对于允许进入市场的人员，严格进行体温测量等核验手段，已履行了物业服务的相关职责（详见第三组答辩证据）。（二）2020年2月23日，大地物业公司为配合社区复工复产安排，制定了《大地汽摩配市场商户临时出入市场规定及流程》，严格规定进入时间、进入频率以及进入人数，每周每户只限入一次，超过时间则不允许再次进入市场。该方案经社居委书记徐丽审核通过，大地物业公司予以了公示，并按照该方案执行。2020年3月4日，蒋明明与商户关权生在被保安多次阻拦后，仍采用躲避检查的方式偷偷进入市场内部，主观上存在重大过错（详见第四组答辩证据）。三、本案中，关权生是以自己的名义（个体工商户）在案涉商铺中开展经营活动，应独立承担相关民事责任，即使经营活动中发生了事故，相关责任也不应由大地物业公司承担。2019年4月27日，大地物业公司受A3#楼307、323、324号商铺产权人的委托，与关权生签订《商铺租赁合同》，该租赁合同明确约定关权生以自己的名义独立开展经营活动，并独立承担相关民事责任。即关权生在案涉商铺中的经营活动与大地物业公司无关，且关权生已成立个体工商户（合肥新站区通泰车行），即使经营过程中发生了事故，相关责任也应由该经营主体承担，不应由大地物业公司承担（详见第二组答辩证据）。四、蒋明明生前是具备完全民事行为能力的成年人，其对身处的环境（案涉商铺的二楼）应有相应的判断和安全注意意识，因此在排除外力侵害的情况下，自己对“不慎坠落”应负有主要责任。五、关于原告主张的赔偿金额，请法院结合证据和法律规定予以核减。（一）关于被扶养人生活费，即使最终法院认定原告蒋华玉完全丧失劳动能力，需要扶养，也不应将蒋华玉的生活费全额计入。因为蒋华玉之妻薛勤具备劳动能力，对蒋华玉负有法定的扶养义务,且蒋华玉的家庭还有耕地和低保补助等经济来源，并非仅来源于蒋明明。故法院依法应扣除蒋华玉之妻薛勤应承担的部分。（二）关于医疗费、交通费，应以合法有效的发票金额为准，法院对于没有发票证明的金额应予以扣减。（三）关于精神损害抚慰金，死亡的精神损害抚慰金应在50000元至80000元之间，具体请法院结合本案实际情况予以确定。其他赔偿费用由法院依法核定。综上，大地物业认为蒋明明从案涉商铺不慎坠落，与大地物业没有因果关系，大地物业不应承担赔偿责任。故法院应依法驳回薛勤、蒋华玉对大地物业的全部诉讼请求。 被告方庙街道辩称：原告诉请主张我方赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等没有事实基础和法律依据，对于蒋明明不幸身亡的悲剧发生，从情感角度我方对此亦深感痛心，但从法律角度，原告以“此事故发生地点属于被告四方庙街道办事处辖区范围内”为理由要求我方承担赔偿责任并无法律依据，原告主张我方承担赔偿责任的诉请不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：被告通泰车行为个体工商户，经营地址位于合，经营地址位于合肥市瑶海区行的经营者。2020年3月3日，蒋明明与关权生通过微信约定次日至通泰车行购买电动自行车。3月4日上午，蒋明明在朋友李城陪同下至通泰车行，因疫情原因，大地物业保安未允许两人进入车行，后经关权生与保安协调，保安仅允许蒋明明一人与关权生进入通泰车行。购买过程中，蒋明明不慎从车行二楼的吊机口坠落，后被送至合肥市第二人民医院救治，入院诊断“1、开放性颅脑损伤重型；2、创伤性硬膜下出血；3、脑挫伤；4、颅骨骨折；5、脑疝；6、颅腔积气；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、头皮裂伤；9、颅底骨骨折；10肺挫伤”2020年3月5日，蒋明明医治无效死亡，死亡诊断“1、开放性颅脑损伤特重型；2、脑疝；3、创伤性硬膜下出血；4、脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颞骨骨折；7、颅底骨骨折；8、脑脊液鼻漏；9、头皮裂伤；10肺挫伤”。死亡原因“中枢性呼吸循环衰竭，继发性脑干损伤”。蒋明明救治花费医疗费25461.75元，其中关汉生垫付医药费16100元。此后，薛勤、蒋华玉作为蒋明明的法定继承人就本案发生的损害赔偿与各被告协商未果，遂诉讼来院，请求判如所请。 另查明：薛勤系蒋明明的母亲，蒋华玉系蒋明明的父亲，蒋明明未婚，亦无子女。原告提交的残疾人证登记蒋华玉为肢体一级残疾。蒋华玉所在村民委员会出具“证明”证明“蒋华玉因生病无自理能力，已经丧失劳动能力且无生活能源，仅依靠儿子蒋明明（341125199309101532）赡养”。 再查明：2019年4月27日，大地物业与关权生签订《商铺租赁合同》及《物业服务合同》，大地物业将大地汽摩配市场内A3#307、323、324号商铺出租给关权生用于经营使用（308室系关权生从业主处承租），并由大地物业提供物业服务，双方签订的物业服务合同约定的物业服务范围为：1、保洁清运生活垃圾服务；2、电梯操作服务；3、公共水电维修服务；4、公共设施日常保养服务；5、装饰装修管理服务；6、公共秩序维护服务；7、公用部位的管理服务；8、日常管理服务。事故发生地处于307室内，事故发生于合同约定的服务期限内。 以上事实，有当事人身份证明、户口本、企业基本信息、经营者信息、企业信息查询单、接处警情况登记表、公安《询问笔录》、《情况说明》、现场照片、微信聊天记录、合肥市第二人民医院住院病人费用明细账单、医疗费收费票据、病（危）（重）通知书、死亡通知单、病历本、死亡小结、居民死亡医学证明（推断）书、安徽静安中西医结合医院出院小结、合肥市第二人民医院出院记录、蒋华玉残疾人证、低保证、村委会证明、《商铺租赁合同》、《物业服务合同》、支付宝缴费凭证、出入证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。通泰车行作为销售电动车的经营户，其经营场所即本案事故发生地307室，应属于上述法律规定的公共场所。蒋明明在车行内购买电瓶车时从二楼的吊机口跌落以致死亡，该吊机口系通泰车行为经营使用自行在二楼楼板处挖开，关权生当庭陈述该吊机口四周搭建的围拦高度仅有六、七十公分左右，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《民用建筑设计统一标准》第6.7.3条的规定：阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人层面及楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2、临空高度在24m以下时，栏杆或栏板高度不应低于1.05m；……学校、商业、医院、旅馆、交通等建筑的公共场所临中庭的栏杆或栏板高度不应小于1.20m，通泰车行在二楼吊机口搭建的围栏高度并不符合建筑物栏杆所应具有的安全高度，其周围亦未设置安全警示标志，蒋明明作为消费者对车行内的环境本身并不熟悉，关权生在未采取任何安全提示和防范的情况下，将蒋明明一人留在二楼以致发生本案事故，通泰车行为该经营场所的管理者和收益人，显然未尽到安全保障义务，依法应对蒋明明的死亡损害结果承担侵权赔偿责任。蒋明明作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自身的生命安全未尽到足够的自我保护义务，对其死亡结果亦负有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌情减轻通泰车20%的赔偿责任。本案事故虽发生于通泰车行承租的**商铺内部，但该商铺是对公众开放的经营场所，大地物业的服务管理区域应及于商铺内部对公众开放的场所，且在关权生与大地物业签订的物业服务合同内亦约定物业服务范围包括装饰装修管理服务，对于通泰车行在商铺内开挖的不符安全要求的吊机口，大地物业理应认识到该吊机口存在的安全隐患，却未就此对通泰车行提出任何整改要求，未尽到应尽的管理之责，对本案损害结果的发生亦应承担相应的赔偿责任，本院酌定其赔偿比例为20%。 关权生系通泰车行的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第59条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”，关权生依此辩称其不是本案适格被告，于法有据，本院予以采纳。 被告方庙街道既非造成本案事故的侵权行为人，对通泰车行亦无法定和合同约定的管理之责，与蒋明明的死亡无任何因果关系，原告以案发地处于方庙街道管辖范围内为由主张其承担侵权赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的各项赔偿请求，医疗费25461.75元，扣除关权生垫付的医药费16100元，为9361.75元，本院予以认定。关权生主张的170元系其自己支付的急救费用，并不在原告主张的医疗费之内，其请求扣除，本院不予采纳。原告主张的丧葬费39518.5元（79037元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），均符合法律规定，依法应予支持。关于被扶养人生活费，蒋明明的父亲蒋华玉系肢体一级残疾，无生活自理能力和劳动能力，亦无其他生活来源，故其主张被扶养人生活费475640元（23782元/年×20年），依法应予支持。交通费依法支持2000元。精神损害抚慰金本院酌定70000元。以上各项损失合计1347320.25元（医疗费9361.75元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元、被扶养人生活费475640元、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元），由通泰车行承担808392.15元（1347320.25×60%），大地物业承担269464.05元（1347320.25×20%），其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告合肥新站区通泰车行于本判决生效之日起十日内赔付原告薛勤、蒋华玉808392.15元； 二、被告合肥大地汽摩配市场物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛勤、蒋华玉269464.05元； 三、驳回原告薛勤、蒋华玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告负担690元，被告通泰车行负担2070元，被告大地物业负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇