wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖212号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告中国财政经济出版社与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：赵兴夫，男。 被告：冯怀志。 被告：山东和信融资担保有限公司（曾用名山东和信投资担保有限公司），住，住所地潍坊市经济开发区顺通街**/div> 法定代表人：刘儒新。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农业银行潍城支行）与被告冯怀志、山东和信融资担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行潍城支行的委托诉讼代理人赵兴夫到庭参加诉讼。被告冯怀志、和信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行潍城支行向本院提出诉讼请求：1、冯怀志偿还借款本金112168.74元，利息24107.7元。（该利息计算至2019年7月19日，并自2019年7月20日起继续按照约定计算利息、罚息等至实际清偿之日）；2、和信公司对上述债务承担连带责任保证；3、确认农业银行潍城支行对冯怀志名下位于潍坊市潍城区不动产享有优先受偿权；4、由冯怀志、和信公司负担诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2012年8月16日，农业银行潍城支行与冯怀志签订《个人购房担保借款合同》，约定冯怀志向农业银行潍城支行借款160000元，期限120个月，用于房屋装修。和信公司为该借款提供连带责任保证。冯怀志以其名下位于潍坊市潍城区不动产为借款提供抵押担保。合同签订后，农业银行潍城支行依约发放了借款，但冯怀志、和信公司均没有履行清偿债务及保证责任的义务，故此农业银行潍城支行诉至法院。 冯怀志、和信公司未向本院提供书面答辩意见。 农业银行潍城支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、债权转让协议、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、个人自营常规贷款发放通知单、业务凭证、同意抵押承诺书、抵押清单、不动产他项权证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、借款人：冯怀志。 二、借款交付：2012年8月22日存入冯怀志指定银行账户。 三、借款期限：2012年8月22日至2022年8月21日。 四、借款金额：160000元。 五、约定利息：以借款发放日人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%确定；借款期间遇贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 六、借款用途：房屋装修。 七、还款方式:按月等额本息偿还贷款本息；借款人未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，并有权提前主张担保权。 八、担保情况：1、冯怀志以其名下位于潍坊市潍城区不动产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，取得《不动产他项权证》；和信公司为借款提供连带责任保证；保证期限为借款到期日起二年；借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照约定承担担保责任。 九、尚欠本息：截至2019年7月19日，冯怀志尚欠借款本金112168.74元，利息24107.7元。 本院认为，冯怀志、和信公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。农业银行潍城支行与冯怀志、和信公司签订借款合同、担保合同等合法有效，系各方真实意思表示，均应恪守履行。冯怀志未依约履行合同义务，农业银行潍城支行请求实现债权即还本付息并罚息等，本院予以支持。冯怀志以其名下位于潍坊市潍城区不动产为本案债务提供抵押担保并依法登记，合法有效，农业银行潍城支行主张对抵押物享有有优先受偿权，本院予以支持。和信公司自愿为本案借款提供担保，农业银行潍城支行要求其对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定、与法不悖，本院予以支持。农业银行潍城支行虽主张实现债权的费用，因未提供证据以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯怀志于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金112168.74元，利息24107.7元（利息计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起继续按照约定计算利息、罚息等至实际清偿之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行有权以冯怀志名下位于潍坊市潍城区不动产折价或拍卖、变卖抵押物价款优先受偿； 三、被告山东和信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并可以在承担保证责任后，有权向被告冯怀志追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，财产保全费1201元，合计4227元，由被告冯怀志、山东和信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年八月六日 代书 记员  李帅帅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初521号起诉人孙洪琴，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市闸**。起诉人孙洪琴向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，2010年底起诉人孙洪琴住所被违法强拆至今，未得到任何补偿安置，起诉人及其家人因此无家可归，多次上访维权。起诉人及其母亲首次于2015年5月29日上访国家信访局，被告知：“老太太的上访事项已交办静安区政府，6月30日前会给你们答复的”，但直至6月30日其仍未得到任何答复。此后，起诉人于2015年至2016年多次向国家信访局提出履责申请，均未得到国家信访局答复。2020年6月3日起诉人孙洪琴再次向国家信访局提出《请求国家信访局履行法定职责申请书》，请求国家信访局督办起诉人有关房屋拆迁以及居住权、生命权遭受侵害的信访事项并给予书面答复。截止起诉当日，国家信访局未就上述事项作出任何答复。起诉人认为国家信访局违反《中华人民共和国国家信访条例》第二十二条第二款、第三十三条相关规定，于2020年8月10日诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家信访局行政不作为违反法律规定；二、判令国家信访局承担法律责任；三、判令国家信访局承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家信访局反映情况，属于信访事项范畴。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人孙洪琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月十八日法官助理 李圆欢书 记 员 张 娈
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢800号戈崇霸、孙家付：戈崇霸申请执行孙家付劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月十二日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1901号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住，住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人夏杰诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月19日，夏杰通过成都市政府信息公开网向武侯区政府递交政府信息公开申请，申请公开：“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》补偿价格评估报告”的政府信息。武侯区政府受理后，经延期后于2019年5月30日作出2019年第039号《政府信息公开申请告知书》（以下简称39号告知），告知夏杰该府并未制作和保存上述相关政府信息，可向武侯资本投资管理集团公司提出申请，并提供了联系地址和联系电话。夏杰不服，向市政府申请行政复议，市政府作出〔2019〕913号《行政复议决定书》（以下简称913号复议决定），撤销了武侯区政府作出的39号告知，并责令武侯区政府重新作出答复。武侯区政府于2019年8月12日收到913号复议决定后，经再次查询、检索，仍未查询到夏杰所申请的政府信息。武侯区政府于2019年8月22日重新作出82号告知，其主要内容为：本行政机关未制作和保存上述相关政府信息。该告知于2019年8月26日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，向市政府申请行政复议，请求撤销告知并要求赔偿损失23764元。市政府收到该申请后，于2019年9月5日受理，并于次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2019年9月11日签收后，于同月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年10月23日作出1120号复议决定，维持了武侯区政府作出的82号告知，并以该告知行为未侵犯夏杰的人身、财产权，未造成直接财产损失，不符合国家赔偿法规定为由，对夏杰提起的赔偿请求亦一并予以驳回，市政府向夏杰邮寄送达该复议决定，夏杰不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到夏杰的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》补偿价格评估报告”的政府信息，武侯区政府收到该申请后，经向武侯区财政局、武侯区人民政府红牌楼街道办事处、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局查询，并在前述各部门回复未制作保存以上信息的基础上，经再次检索，仍未发现制作保存相关信息。武侯区政府已经依法履行了告知和说明理由的义务，其作出的82号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。市政府在收到夏杰的行政复议申请后经审查对82号告知作出予以维持的1120号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，夏杰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回夏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由夏杰负担。 夏杰不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误；涉案政府信息是武侯区政府在实施“武侯区永丰汽配车（佳灵路28号）旧城改造项目”过程中制作、保存的政府信息，应当主动公开，武侯区的告知行为违法并侵犯了上诉人合法知情权；夏杰提出的赔偿请求证据确凿，符合法律规定，应当支持；市政府的复议决定事实不清，证据不足，于法无据。请求二审法院：1.撤销一审判决；2.依法撤销市政府1120号复议决定；3、依法撤销武侯区政府作出82号告知书；3、判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 市政府答辩称，答辩人作出的1120号行政复议决定事实清楚，依据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院另查明，在一审庭审笔录第7页中记载，夏杰表示放弃对行政起诉状中第三项有关行政赔偿的诉讼请求，该庭审笔录有夏杰的签字。 本院认为,武侯区政府对夏杰向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。根据政府信息公开条例第二条、第三十六第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。 本案中，夏杰通过成都市政府信息公开网向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》补偿价格评估报告”的政府信息。武侯区政府经查询，未查询到夏杰申请公开的政府信息，遂作出82号告知，告知夏杰其所申请的相关政府信息不存在，并向夏杰邮寄送达。武侯区政府已履行了法定的告知义务。夏杰向市政府申请行政复议，市政府经审查后作出1120号复议决定，维持了82号告知并向夏杰邮寄送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初533号原告：合水县西华池砖瓦建材有限责任公司(以下简称砖瓦建材公司)。法定代表人：李某1，董事长。被告：李某2，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市。原告砖瓦建材公司与被告李某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告砖瓦建材公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告砖瓦建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告承包费199348元（2017年前欠118348元承包费，2018年1月1日至2018年12月31日欠81000元承包费，2019年1月1日至2019年12月31日欠100000元承包费，原告自动放弃100000元承包费，诉请支持199348元承包费）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月18日原、被告签订《承包经营合同书》，原告将合水县西华池砖瓦建材有限责任公司交给被告承包经营，承包期限5年，每年承包费17万元。到期后2016年1月1日，原、被告续签了承包合同，2016年1月开始至2019年8月，被告共计拖欠承包费299348元，2018年6月19日被告妻子耿明英出具1张118348元的欠条，2019年5月9日被告出具1张81000元的欠条。2019年12月10日被告以回家募集资金为由离开，原告多次催要承包费未果，遂提起诉讼。被告李某2未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：2011年4月18日，砖瓦建材公司与李某2签订《承包经营合同书》，约定：将位于合水县西华池镇闫洼自然村的砖瓦建材公司承包给李某2，期限五年，年承包费17万元，承包费按年给付。期满后，双方于2016年1月1日续签合同，自2016年1月至2019年8月，李某2未及时给付承包费。2018年6月19日李某2的妻子耿明英出具118348元欠条一张，2019年5月9日李某2出具81000元的欠条一张。2019年12月10日，李某2返回原籍，砖瓦建材公司数次催要未果诉至本院。上述事实有砖瓦建材公司出具的《承包经营合同书》、欠条及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证认定。本院认为，砖瓦建材公司与李某2签订《承包经营合同书》期满后继续续签，系双方真实意思表示，故双方签订及续签的《承包经营合同书》真实、合法、有效。李某2未按约定支付承包费属违约行为，应及时足额给付，砖瓦建材公司的诉讼请求本院予以支持。李某2经本院公告送达传票传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由李某2于判决生效后30日内给付合水县西华池砖瓦建材有限责任公司承包费199348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年八月三日书记员 郭 萌
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终309号 上诉人（原审原告）泉州鲤城立升殡仪服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区大青巷**，统一社会信用代码：91350502MA2Y3GYD4Y。 法定代表人吴日星。 被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区市场监督管理局，，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑**楼统一社会信用代码：11350503MB1619200Q。 法定代表人林生泉，局长。 上诉人泉州鲤城立升殡仪服务有限公司因诉被上诉人泉州市丰泽区市场监督管理局行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 泉州鲤城立升殡仪服务有限公司向一审法院起诉请求判令：1.泉州市丰泽区市场监督管理局将泉州宏福陵园有限公司2019年4月9日至2019年12月16日收取的违法所得退还给原告及所有的泉州市人民群众；2.泉州市丰泽区市场监督管理局责令泉州宏福陵园有限公司不得垄断经营、捆绑套餐强制消费。 原审法院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告泉州鲤城立升殡仪服务有限公司的诉讼请求既包括请求被告泉州市丰泽区市场监督管理局将泉州宏福陵园有限公司2019年4月9日至2019年12月16日收取的违法所得退还给原告及所有的泉州市人民群众，又包括请求被告泉州市丰泽区市场监督管理局责令泉州宏福陵园有限公司不得垄断经营、捆绑套餐、强制消费，且第2项诉讼请求并未向被告提出过申请。该两项诉讼请求包含两个不同的行政行为和法律关系，审查内容不一，审查标准也不一，属诉讼请求不明确。经释明，原告泉州鲤城立升殡仪服务有限公司拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三条规定：“本办法所称的投诉，是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，请求市场监督管理部门解决该争议的行为。”本案原告泉州鲤城立升殡仪服务有限公司是办理殡葬业务的中介机构，并非消费者，被告对原告举报事项的处理结果，对原告的权利义务并不产生实际影响，本案被诉行政行为与原告不具有法律上的利害关系。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告泉州鲤城立升殡仪服务有限公司的起诉。 泉州鲤城立升殡仪服务有限公司不服，向本院提起上诉请求：1.判令丰泽区市场监督管理局履行法定义务，责令宏福园公司退款，如没退款给予没收上缴财政，加予处罚。2.撤消鲤城区人民法院第(2020)闽0502行初132号行政裁定书。3.本案诉讼费及诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、我公司是经国家审批的合法经营者，于2019年10月23日至10月25日向泉州市12315以鲤城立升殡仪服务公司进行举报的为合法举报，由12315转交丰泽区市场监督管理局清峰市场监督管理所经办，有录音可查。2019年12月30日三方协商降价、退款，但乱收费至今没退出，根据法律规定，清峰市场监督管理所应督促责令退出，没有退出的应予没收上缴财政，加予罚款。二、主要是这项收费是违法的，到目前宏福园还有乱收费，收140元接尸费，没上门服务(收尸、接尸、上下楼)，没有服务也还是照收费，是违法行为，损害民生，有损泉州市人民政府和人民法院公正、社会公信度。三、丰泽区市场监督管理局称从没收到我公司的举报，没举报，我公司怎么会有丰泽区市场监督管理局的行政处理告知书，书面结案就是行政决定，为什么不能行政诉讼?宏福园的违法收费只能由市场监督管理部门监督清退，没清退的应没收上缴财政并加处罚款，使宏福园不再乱收费，一审法院没对我公司及泉州市人民群众负责任，没有开庭就直接裁定是违法的，有损人民法院的正义和公信。丰泽区市场监督管理局职能就是监督市场乱收费、高暴利、垄断经营，应对宏福园的违法收费制止、清退、没收上缴财政并加以处罚。我公司向市场监督管理局举报，而其没全部作为，只对宏福园违法收费降价，而没清退多收的款项，也没有没收上缴财政和罚款，是违法的。我公司向鲤城区人民法院提起行政诉讼，是符合法律规定的。 泉州市丰泽区市场监督管理局未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，即原告作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，这就是“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。泉州鲤城立升殡仪服务有限公司在一审法院审理期间，经释明坚持请求：1.责令丰泽区市场监督管理局将泉州宏福陵园有限公司收取的违法所得退还给原告及所有市民；2.丰泽区市场监督管理局责令泉州宏福陵园有限公司不得垄断经营、捆绑套餐强制消费。该两项诉讼请求系两个不同的行政行为，因此泉州鲤城立升殡仪服务有限公司的起诉不符合法定的受理条件。本案二审主要针对原一审裁定是否合法进行审查，泉州鲤城立升殡仪服务有限公司二审才变更诉讼请求，不影响本案对一审裁判合法性的判断。综上，一审法院裁定驳回泉州立升殡仪服务有限公司的起诉并无不当，其上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 张爱玲 审判员 邱旭峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵 芳 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执异7号异议人（案外人）：刘某1，男，汉族，2004年12月14日生，住全南县。法定代理人：刘某2、月某。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师申请执行人张敏，女，1975年11月2日生，汉族，住全南县。申请执行人缪三媛，女，1968年12月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人黄伟玲，女，1969年11月19日生，汉族，住全南县。申请执行人曾俊华，男，1966年4月5日生，汉族，住全南县。申请执行人周红鹰，女，1967年9月16日生，汉族，住全南县。申请执行人邱建红，女，1970年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（被执行人）：刘某2，男，汉族，1967年9月10日生，住全南县，身份证号码：3621301967********。被申请人（被执行人）：月某，女，汉族，1968年11月10日生，住全南县，身份证号码：3621301968********。在本院执行张敏、缪三媛、黄伟玲、曾俊华、周红鹰、邱建红与刘某2、月某民间借贷纠纷一案，案外人刘某1于2020年8月13日对执行全南县心花园）Ａ栋4-601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某1请求本院依法解除对全南县心花园）Ａ栋4-601房产的查封。事实和理由：全南县人民法院在执行张敏、缪三媛、黄伟玲、曾俊华、周红鹰、邱建红与刘某2、月某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某2、月某拒不履行已经发生法律效力的本院民事判决书所确定的义务，于2020年7月28日作出（2018）赣0729执恢43号执行裁定书，查封被执行人刘某2、月某购买，登记在其未成年儿子刘某1名下全南县心花园）Ａ栋4-601房产。该房屋系刘某2、月某于2009年购买，并于2013年将案涉房屋登记在刘某1名下，根据物权公示原则，刘某1对案涉房产依法享有所有权和使用权；另外，在申请执行人张敏、缪三媛、黄伟玲、曾俊华、周红鹰、邱建红与被执行人刘某2、月某民间借贷纠纷一案发生之前，刘某2、月某对刘某1的赠与行为已经完成，刘某1已合法受让案涉房屋。全南县人民法院裁决查封该房屋没有任何法律依据，实属适用错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求本院解除对全南县心花园）Ａ栋4-601房产的查封。被申请人未作答辩。本院查明，2013年3月29日被执行人刘某2作为法定监护人代表刘某1与刘翠英签订《房屋转让合同》购买位于全南县心花园）Ａ栋4-601室房产，并将该房产登记在刘某1（2004年12月14日出生）名下，我院于2020年7月28日作出（2018）赣0729执恢43号执行裁定书，查封上述房产。本院认为，本院（2018）赣0729执恢43号执行裁定书所查封的全南县心花园）Ａ栋4-601房产系刘某2、月某购买，异议人主张对案涉房屋享有所有权，但其未提供证据排除该房屋系刘某2、月某所购买这一事实，且房屋购买时刘某1系未成年，无独立经济来源。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回刘某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段志龙人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谢 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3379号 俞兴军，男性,1978年12月16日生，居民身份证号码6221231978××××××××，汉族，住酒泉监狱服刑。。： 你（或你单位）与刘兴瑞借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6451号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人刘兴瑞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款96000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1340.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3379号 俞兴军，男性,1978年12月16日生，居民身份证号码6221231978××××××××，汉族，住酒泉监狱服刑。。： 本院于2020年8月24日立案执行的(2020)甘0902执3379号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3379号报告财产令，被执行人俞兴军，男性,1978年12月16日生，居民身份证号码6221231978××××××××，汉族，住酒泉监狱服刑。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审175号申请执行人：陈敏怡，女，1996年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈海坚。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行城府函〔2019〕109号《行政处理决定书》。本院于2020年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2019年7月应分配款40000元，福利待遇种类为征地分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2019年8月2日作出城府函〔2019〕109号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。并于2020年7月31日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年5月9日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2019〕109号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人陈敏怡申请强制执行的城府函〔2019〕109号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月二十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初251号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李怀军，曾用名李广生，男，1978年2月1日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地巨野县柳林镇，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被巨野县公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。                  辩护人                  张修旺，山东士毅律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕196号                  指控事实              2018年6月9日22时20分许，被告人李怀军酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李怀军血液中乙醇成份含量为142.7.2㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李怀军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李怀军具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李怀军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李怀军具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李怀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年八月十八日                                           书  记  员   李  聪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07认澳1号 申请人:刘东，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。 被申请人:刘立珍，女，汉族，1979年4月24日出生，住福建省南平市建阳区。 申请人刘东申请认可和执行澳门特别行政区初级法院CR4-19-0118-PCC号刑事案件中有关民事损害赔偿的判决一案，本院于2020年5月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 刘东申请称，请求法院认可和执行澳门特别行政区初级法院卷宗编号为CR4-19-0118-PCC的生效判决中的有关民事损害赔偿的判决，即“刘立珍向刘东支付港币1600000元之赔偿及自案件判决之日起计至付清的法定延迟利息”。事实和理由：2019年3月19日，澳门特别行政区检察院控诉刘立珍犯信任之滥用罪，刘东作为民事赔偿请求人要求刘立珍支付港币1600000元损害赔偿。澳门特别行政区初级法院于2019年10月4日作出卷宗编号为CR4-19-0118-PCC的判决书，判处刘立珍二年九个月有期徒刑，并判处刘立珍向刘东支付港币1600000元之赔偿及自案件判决之日起计至付清的法定延迟利息。因刘立珍户籍地在福建省南平市建阳区，属于本院管辖，特申请本院依法认可和执行该判决书中有关民事赔偿的判决。 刘立珍未作陈述。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第二款“本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定”的规定，本院对刘东的认可与执行申请进行审查。刘立珍信任之滥用罪一案经由澳门特别行政区初级法院审理，虽为刑事案件，但被害人刘东在该案中提出了民事损害赔偿请求。澳门特别行政区初级法院于2019年10月4日作出CR4-19-0118-PCC号判决书，判决：1.刘立珍触犯信任之滥用罪，判处二年九个月实际徒刑；2.刘立珍向刘东支付港币1600000元的赔偿及自案件判决之日起计至付清的法定延迟利息。该判决已于2019年10月24日转为确定，且不存在《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条规定的不予认可的情形。澳门特别行政区初级法院出具《证明书》，证明该判决书并未予以执行。因此，本院对上述判决予以认可和执行。 依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条规定，裁定如下： 认可和执行澳门特别行政区初级法院CR4-19-0118-PCC号判决中有关民事赔偿的判决，即“刘立珍向刘东支付港币1600000元之赔偿及自案件判决之日起计至付清的法定延迟利息”。 案件申请费人民币17326.7元，由刘东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  谢利党 审判员  余 凌 审判员  余观贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》 第一条内地与澳门特别行政区民商事案件（在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件）判决的相互认可和执行，适用本安排。 本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定。 本安排不适用于行政案件。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初372号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙辰杰，女，1991年12月14日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人孙辰杰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙辰杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月7日23时29分许，被告人孙辰杰酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路行驶至米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的孙辰杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙辰杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙辰杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月7日23时29分许，被告人孙辰杰醉酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路行驶至米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的孙辰杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙辰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙辰杰供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1049号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙辰杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙辰杰当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙辰杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月五日 书记员  郭飞扬 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 被告：叶久龙，男，1957年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与叶久龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年8月17日向本院提出对被告叶久龙的撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回对被告叶久龙的起诉。 案件受理费341元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 审判员  冷枫 二〇二〇年八月十九日 书记员  李镓
230安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终486号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘飞，男，汉族，1986年5月28日出生，安徽省怀远县人，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人胡亚辉，男，汉族，1990年12月29日出生，安徽省阜阳市人，本科文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人李亚运，男，汉族，1990年5月10日出生，安徽省阜南县人，本科文化，户籍地安徽省阜阳市颍**，住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人胡亚辉、李亚运、潘飞犯妨害公务罪一案，于2020年6月15日作出（2020）皖0102刑初503号刑事判决：一、被告人胡亚辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李亚运犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人潘飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人潘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘飞申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘飞自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘飞撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇二〇年二〇二〇年八月四日书记员 吕文博附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执491号之一申请执行人：江炯，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被执行人：陈志杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行江炯与陈志杰民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3640号民事判决书一案中，被执行人陈志杰尚欠申请执行人江炯借款118000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈志杰银行存款3649.63元，已由申请执行人领取2319.63元，余款转入本案受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建全审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二〇年八月三日书记员  黄玉婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执异4号 案外人：韦成研，男，1984年出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人：韦敏，男，1979年出生，壮族，住南丹县。 被执行人：韦昌作，男，1970年出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃源孔，男，1979年出生，壮族，住大化瑶族自治县。 在本院执行申请执行人韦敏与被执行人韦昌作、覃源孔民间借贷纠纷一案中，案外人韦成研对本院查封、执行被执行人覃源孔位于大化瑶族自治县岜歪坡大化异地搬迁生态民族新城一期Ｂ区Ｂ8栋2单元501号房不服，向本院提出书面异议。本院依法立案，案外人韦成研于2020年8月21日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人韦成研向本院申请撤回执行异议，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人韦成研撤回执行异议的申请。 审 判 长 韦 明 登 审 判 员 覃  敏 审 判 员 陈 丽 杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1243号申请人：深圳前海汇信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300356472375N。法定代表人：袁贵琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄怡，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振宇，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广州滢旭贸易有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河北路****自编**一社会信用代码914401065818648422。法定代表人：吴小波。被申请人：叶桂宝，男，汉族，1981年7月27日出生，住广东省陆丰市东海镇。原告深圳前海汇信商业保理有限公司与被告广州滢旭贸易有限公司、叶桂宝合同纠纷一案，申请人深圳前海汇信商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州滢旭贸易有限公司、叶桂宝名下财产，以价值人民币1312154.81元为限。申请人深圳前海汇信商业保理有限公司以中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳前海汇信商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州滢旭贸易有限公司、叶桂宝名下财产，以价值人民币1312154.81元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7271号审判员 陶 婷二〇二〇年八月十日书记员 刘晓桐
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终783号上诉人（原审被告）：杨某，陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审原告）：刘某1，陇南市人。原审被告：刘某2，陇南市人，住陇南市。上诉人杨某因与被上诉人刘某1及原审被告刘某2追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初2078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨某的上诉请求：一、请求依法撤销甘肃省陇南市××区(2020)甘1202民初2078号民事判决，依法改判或发回重审。二、请求依法判令一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年3月25日经上诉人与原一审被告刘某2就临渭高速工程结算，其结算结果为上诉人已结清全部工人工资，同日，原审被告刘某2就拖欠被上诉人工资向被上诉人出具了欠条，即被上诉人的工资系由原审被告刘某2支付，上诉人在欠条上签字仅仅是为了证明上诉人干活是事实，而不是一审法院认定的上诉人为欠款人，这有2020年3月25日上诉人、被上诉人、原审被告刘某2签字认可的《临渭高速工程账目表》予以证实，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。在二审期间，被上诉人刘得娃及原审被告刘某2未答辩。原审原告刘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘某2、杨某向刘某1支付劳动报酬共计8225元(大写：捌仟贰佰柒拾伍元整)；2、请求依法判令本案诉讼费用由刘某2、杨某承担。原审法院审理查明：刘某1与刘某2、杨某系雇佣关系，2016年，刘某1为杨某、刘某2共同承包的临渭高速修路干活。工程干完后，杨某、刘某2对刘某1进行了结算，共计工日93.5天，每天150元，总计工资14025元，后杨某、刘某2向刘某1支付了5800元，还欠工资8225元。2020年3月25日，杨某、刘某2向刘某1出具工资欠条，欠条载明：“2016年12月，刘某1，总工93.5天-150元，借5800元，欠8225元，刘某2，杨某”。欠条出具后，杨某、刘某2未支付拖欠工资，经刘某1多次催要未果。原审法院审理认为，合法的雇佣关系受法律保护。本案中，刘某2、杨某拖欠刘某1劳务工资8225元，有其向刘某1出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。判决：由刘某2、杨某于本判决生效之日起十五日内支付刘某1工资8225元。二审期间，上诉人杨某未提交新的证据。二审认定事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，上诉人杨某与原审被告刘某2合伙承揽了临渭高速的部分工程，后雇佣被上诉人刘某1为其提供劳务。在本案中，杨某与刘某2系合伙关系，杨某、刘某2与刘某1之间系雇佣关系。合伙人杨某、刘某2拖欠被雇佣人刘某1劳务工资8225元，属于合伙共同债务，且有其向刘某1出具的欠条为证，足以认定，二合伙人应该承担连带清偿责任。虽然上诉人杨某上诉认为自己手写的“临渭高速工程账目表”有郭德社、刘德顺等人的签字，其认为拖欠的工资应由刘某2支付，但是其未提供债权人刘某1同意该合伙债务由刘某2承担的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 王 勇审判员 梁永德二〇二〇年八月二十七日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10999号原告：余维，女，仡佬族，1976年1月20日生，户籍地在本市南明区，现住本市小河区。委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王平。原告余维与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告余维向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年11月19日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1060号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人魏俊峰，男，汉族，1983年10月28日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，现住合肥市滨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，同年9月16日经合肥市瑶海区人民检察院羁押必要性审查，变更强制措施为取保候审。 辩护人李则伟，安徽正申律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4024号起诉书指控被告人魏俊峰犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人魏俊峰及其辩护人李则伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日16时20分左右，被告人魏俊峰驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿裕溪路由西向东行驶至枞阳路交口东侧，遇被害人华某1（男，67岁）驾驶无号牌电动自行车同向在其前方行驶，因被告人魏俊峰疏于观察造成重型自卸货车正面右部与电动自行车后部发生碰撞，后重型自卸货车碾压到被害人华某1，致被害人华某1当场死亡。被告人魏俊峰承担此事故的全部责任。2020年8月21日，被告人魏俊峰赔偿被害人亲属10万元，并取得谅解。 被告人魏俊峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人魏俊峰犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人魏俊峰具有自首情节；二、被告人魏俊峰积极补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；三、被告人魏俊峰以往没有任何犯罪前科劣迹，属初犯、偶犯且为过失犯罪，主观恶性和社会危险性小；四、被告人魏俊峰认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人魏俊峰适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，事故发生后，公安交警接被告人魏俊峰报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人魏俊峰传唤到公安机关接受调查。2020年8月24日，被告人魏俊峰与被害人华某1的近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外，被告人魏俊峰一次性赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币10万元（已支付），被害人华某1的近亲属对被告人魏俊峰表示谅解，请求法院对被告人魏俊峰从轻处理。2020年9月21日，被告人魏俊峰自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年9月23日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人魏俊峰有期徒刑八个月至一年二个月以下，可适用缓刑。 上述事实，被告人魏俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、车辆挂靠、管理、安全责任协议、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、居民死亡医学通知书、道路交通事故认定书、结婚证、户口本、通话详单、通行证、车辆ＧＰＳ损坏证明、交通事故协议书、谅解书、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人华某2、崔某、许某、杨某的证言的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏俊峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因未安全驾驶等原因，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏俊峰在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏俊峰案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏俊峰确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人魏俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人魏俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5279号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，系该公司员工。被告：王艳丽，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省沈丘县。被告：孙红军，男，汉族，1979年5月29日出生，住江苏省阜宁县。被告：邢娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省沈丘县。被告：王占领，男，回族，1982年2月5日出生，住河南省沈丘县。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告王艳丽、孙红军、邢娜娜、王占领借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月十七日书记员  尹九威
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3151号 罪犯刘贵才，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0382刑初1573号刑事判决，以被告人刘贵才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币400元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯刘贵才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵才减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执596号之一 申请执行人：庄志华，女，1986年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴英，女，1983年4月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄建亮，男，1972年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人庄志华与被执行人吴英、黄建亮借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4088号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在仲裁过程中，依据申请人的申请，南山区人民法院以（2019）粤0305财保459号保全轮候查封了被执行人吴英名下位于深圳市南山区××、××大道北××花园××房产（不动产权证证号：××号）。 在执行过程中，本院依法从被执行人吴英名下财付通账户扣划款项人民币10735.6元，扣除执行费人民币61.03元，剩余执行款人民币10674.57元已划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人吴英、黄建亮名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人吴英、黄建亮消费，并将被执行人吴英、黄建亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述查控财产处于轮候状态，暂时无法处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月五日 书记员 姜      磊
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1291号武钢：你与西安市住房置业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4094号判决已发生法律效力。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）陕0117民初4094号判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××62特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执801号之三 申请执行人：徐某。 被执行人：晁某。 申请执行人徐某与被执行人晁某借款合同纠纷一案，被执行人晁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁某的银行存款、网络资金共计35000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐凤琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1427号原告：扎兰屯市人民医院。法定代表人：褚志宝，院长。委托诉讼代理人：国明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：迟云超。被告：高振清，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市人民医院与被告高振清医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告扎兰屯市人民医院于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市人民医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市人民医院负担。审判员  周政宇二〇二〇年八月二十日书记员  丛 帅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2388号原告:李凤娟，女，汉族，1989年8月21日出生，住商城县。被告：刘元杰，男，汉族，1998年7月17日生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。住所地：宁波市海曙区大来街**。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告李凤娟与被告刘元杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤娟、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）的委托诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼，被告刘元杰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失53943.77元[医疗费5221.77元、误工费30000元（180天×5000元/月÷30天）、护理费11250元（60天×1人×125元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费3000元、车损1000元、司法鉴定费2300元、检查费152元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日被告刘元杰驾驶浙Ｂ×××**小型客车沿吴余线行驶至余集镇××村路段掉头时将原告撞到，致原告及车辆乘坐人程小嫚、程重勳受伤、电动车受损。事故发生后，原告送往商城县人民医院治疗，诊断为右侧跟骨骨折。后经商城县道路交通事故调解委员会委托安徽高城司法鉴定所对原告的伤情做出皖高（2020）临鉴字第1263号司法鉴定书，评定原告误工期180天、护理期90天、营养期90天。经商城县交通警察大队责任认定，被告刘元杰负本事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处购买有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、事故认定书；2、医疗费票据12张、商城县住院病历1份及费用清单、郑州市骨科医院门诊病历、检查报告单；3、肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证、保单复印件；4、劳务合同、工作证明、停发工资证明及银行流水；5、鉴定意见书、鉴定费发票及检查费用票据。被告刘元杰未答辩、未举证。被告人保宁波分公司辩称，在肇事车辆驾驶证件齐全有效的前提下，答辩人愿意在保险范围内积极赔偿原告合理合法的损失；鉴定结论严重过高，在七个工作日内申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人保宁波分公司认为：交通事故认定书真实性无异议，车主应提供驾驶证、行车证；对医疗费用票据中在郑州治疗费用不予认可，系原告单方扩大的损失，剩余医疗费应扣除10%非医保用药；对交通费用、、住宿费用及餐饮费用票据原告的伤情无需到郑州治疗，无法证明系原告支出的费用，且严重过高，不认可；肇事车辆驾驶证、行车证信息应提供原件予以核对；工作证明等相关证据应严格按照豫高法372号文件提供，必须是经过备案的劳务合同、社保信息、工资支付信息等，原告提供的银行流水与工资收入凭证相互矛盾，对误工损失不认可；司法鉴定意见书申请重新鉴定。未举证。经审理查明：2020年3月14日15时50分许，被告刘元杰驾驶浙Ｂ×××**小型客车沿吴余线行驶至余集镇××村路段掉头时将原告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告、程小嫚、程重勳受伤、电动车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗4天，伤情被诊断为：右侧根骨骨折，共开支诊疗费4822.57元。2020年7月16日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右根骨骨折不构残，误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费1472元。经商城县公安交通警察大队认定：被告刘元杰负事故全部责任，原告李凤娟无责任。浙Ｂ×××**小型客车在被告人保宁波分公司处投保有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。经庭审核定原告的损失为46852.57元，其中医疗费4822.57元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费26208元（180天×145.6元/天）、护理费11250元（90天×125元/天）、交通费600元（酌定）、车损500元（酌定）、司法鉴定费1472元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告刘元杰驾驶机动车掉头时将原告李凤娟驾驶的电动车撞倒，致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告刘元杰负事故全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××**号肇事车在被告人保宁波分公司处投保有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失由被告人保宁波分公司在保险限额内赔偿。原告举交证据证实了其长期从事建筑行业，对其诉请的误工费本院参照河南省建筑业标准计算。庭前由商城县道路交通事故调解委员会组织原、被告双方协商选取鉴定机构，并将司法鉴定意见书送达给双方当事人，被告人保宁波分公司未在指定期限内书面提出重新鉴定申请，对该份鉴定结论本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告李凤娟损失45380.57元（46852.57-1472元）；二、鉴定费1472元由被告刘元杰承担；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告刘元杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年八月十四日法官助理吴霄霄书记员余才茂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异112号申请执行人：上海圣利国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建华，执行董事。委托代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被执行人：深圳市锦田置业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李科强，总经理。第三人：广东锦田集团投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路**大院**楼**。法定代表人：杨太平，职务不详。本院在执行(2019)沪0105执5238号申请执行人上海圣利国际贸易有限公司与被执行人深圳市锦田置业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人上海圣利国际贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人广东锦田集团投资有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海圣利国际贸易有限公司称，申请执行人与深圳市锦田置业有限公司进出口代理合同纠纷，法院作出了(2018)沪0105民初23926号民事判决。申请执行人向法院申请执行。因被执行人无财产可供执行，2020年4月23日，法院作出了终结本次执行程序的裁定。被执行人为一人有限责任公司，成立于2015年4月1日，注册资本人民币5000万元，由第三人认缴全部出资，并于2065年3月缴清。据了解，被执行人迄今没有申请破产，根据相关法律规定，申请人可以请求未届出资期限的股东在出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请人申请追加第三人广东锦田集团投资有限公司为被执行人，要求在其未出资范围内对被执行人的债务承担连带责任。申请执行人提供了公示信息、民事判决书、工商材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年12月6日受理(2018)沪0105民初23926号上海圣利国际贸易有限公司与深圳市锦田置业有限公司进出口代理合同纠纷一案，并于2019年7月15日作出民事判决：一、深圳市锦田置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海圣利国际贸易有限公司代理进口31,250片液晶显示屏垫付的货款以及进口关税、进口增值税、开证手续费、承兑费等合计人民币807,020.80元;二、深圳市锦田置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海圣利国际贸易有限公司代理进口43,200片液晶显示屏垫付的货款以及进口关税、进口增值税、开证手续费、承兑费等合计人民币1,241,792.83元；三、深圳市锦田置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海圣利国际贸易有限公司垫付的报关费、仓储费等合计人民币18,939.52元；四、深圳市锦田置业有限公司应于本判决生效之日起十日内自行提取74,450片3.2英寸液晶显示屏(提货地址深圳市罗湖区新秀路南方大厦B608)；五、深圳市锦田置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海圣利国际贸易有限公司代理费人民币116,628.54元；六、就深圳市锦田置业有限公司已支付的保证金人民币200,000元，上海圣利国际贸易有限公司有权不予退还。案件受理费人民币25,874元，由深圳市锦田置业有限公司负担。本院于2019年12月2日受理申请人就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执5238号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本院于2020年4月23日作出执行裁定，终结本次执行程序。申请人提供的被执行人企业信用信息公司报告显示，被执行人于2015年4月1日成立，公司类型为有限责任公司(法人独资)。登记状态为存续。2017年年度报告显示第三人实缴出资额5000万元。实缴出资时间2065年4月1日。2015年度报告显示实缴出资额5000万元，实缴出资时间2015年4月1日。申请人陈述年度报告为公司自填，并未经政府部门审核，并且自相矛盾。被执行人工商内档显示公司章程第三章规定，公司注册资本人民币5000万元。股东为广东锦田集团投资有限公司。出资比例为100%。公司注册资金采取认缴制，股东应当于公司设立五十年内分期缴付各自所认缴的出资额。认缴出资时间为2065年4月1日。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。第三人出资缴纳期限尚未届满，申请人也未就股东的出资情况及适用加速到期的情况提供充足的证据。故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海圣利国际贸易有限公司申请追加第三人广东锦田集团投资有限公司为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航中国银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5226号 原告：王东柱，男，1976年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑小帆，女，1963年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈琳妤，女，1989年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告王东柱与被告郑小帆、被告陈琳妤相邻损害纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方欲庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东柱撤回起诉。 本案受理费200元，由原告王东柱负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 旭
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初75号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审235号 申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人姚丽华。 被执行人：刘永强，男，1970年11月21日生，住河北省晋州市。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年11月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出通03环罚字[2019]51号行政处罚决定书,决定处罚如下:1、责令刘永强立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成的情况下擅自投入位于如东县渔船修造厂内的布条漂洗加工项目生产的违法行为，在10日内恢复该项目建设前原状；2处罚款人民币301440元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，停止了项目生产，恢复了建设前原状，但未缴纳罚款，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达了通03环罚催[2020]11号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后，仍未缴纳罚款人民币301440元。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行通03环罚字[2019]51号行政处罚决定书，责令刘永强缴纳罚款人民币301440元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款301440元；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字[2019]51号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字[2019]51号行政处罚决定书中“处罚款人民币301440元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人刘永强应承担的加处罚款301440元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初704号 原告:山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县河流镇国际工业园，统一社会信用代码913716223127109095。 法定代表人：侯茹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告:田勤刚，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告山东省阳信东宏新型建材有限公司与被告田勤刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省阳信东宏新型建材有限公司的委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼，被告田勤刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省阳信东宏新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田勤刚偿还原告货款26880元及利息10725.12元，共计37605.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司作为混凝土生产企业，被告田勤刚作为建筑施工的个体工匠，于2015年3月8日至14日从我处赊购C15混凝土用于其承揽的“魏桥铝厂项目工地”，后经双方结算，被告累计欠我混凝土款26880元，该款经我多次催要未果。故诉至本院，请求判如所请。 被告田勤刚未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年3月，原告山东省阳信东宏新型建材有限公司为被告田勤刚在阳信铝厂施工项目中承揽的路面、车棚等工程提供混凝土，自3月8日至14日，原告向被告田勤刚供应C15混凝土共计112立方，双方未结算，货款至今未付。原告就涉案货款曾于2019年7月4日以案外人刘峰为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1622民初1182号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，现原告提起本案诉讼。 以上事实，由东宏商砼发货单十张、庭审笔录一份、（2019）鲁1622民初1182号民事判决书一份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告田勤刚欠原告山东省阳信东宏新型建材有限公司混凝土款事实清楚，证据充分，其应承担向原告山东省阳信东宏新型建材有限公司支付该项价款的民事责任，但双方未就混凝土单价作出书面约定，原告亦未能提供证据证实混凝土的单价，本院结合被告田勤刚在（2019）鲁1622民初1182号案件中的每立方200多元的自述，酌定每立方混凝土的单价为200元。关于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告田勤刚应自原告首次起诉之日（2019年7月4日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期利息。故对原告山东省阳信东宏新型建材有限公司要求被告田勤刚支付混凝土款及逾期利息的诉讼请求，在本院认定的数额内予以支持。被告田勤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田勤刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东省阳信东宏新型建材有限公司货款22400元及逾期利息（以22400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%自2019年7月4日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告山东省阳信东宏新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告田勤刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵芳德 审 判 员  秘秀英 人民陪审员  王天敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙贵兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11411号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张兰，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告张兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5083.41元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计2255.95元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张兰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张兰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。张兰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张兰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额67000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张兰发放贷款后，张兰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，张兰尚欠平安银行贷款本金5083.41元、利息、罚息、复利共计2255.95元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张兰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张兰发放贷款，张兰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金5083.41元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计2255.95元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告张兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执243号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：陈原依，女，1994年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈原依借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47401号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47401号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢117号 中原信托有限公司、彭金锐： 本院执行的中原信托有限公司与彭金锐仲裁一案【原案号：（2019）粤06执1473号】，经参与佛山市南海区人民法院案件分配，分得执行款742191.66元，支付执行费7958元，退申请执行人734233.66元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1422号原告：周如江，男，汉族，1957年02月19日出生，住新乡市，委托代理人：郭聪聪，河南泓升源律师事务所律师被告：李永霞，女，汉族，1968年08月13日出生，住新乡市，被告：张玉梅，女，汉族，1963年04月14日出生，住新乡市，原告周如江诉被告李永霞、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如江及其特别授权委托代理人郭聪聪、被告李永霞、张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周如江向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利息3%从2019年12月23日起至本息付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年02月23日，被告李永霞向原告借款100000元，约定用期四个月，如到期不还，被告李永霞用其位于新乡市××化工路北××西侧××新村××区××楼西××单元××西户房产做抵押。期间被告李永霞以月息三分给付利息至2019年12月。后经原告催要被告李永霞不再支付利息也未偿还本金。被告张玉梅作为上述借款的担保人也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告李永霞偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利息2%从2019年12月23日起至本息付清之日止）；2、被告张玉梅对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等其他相关费用由二被告承担。被告李永霞口头辩称，对借款事实无异议，但我现在没有钱偿还，且涉案借款100000元不是我用的，我是给别人借的，我是担保人。被告张玉梅口头辩称，对借款事实及原告诉讼请求无异议。原告周如江向本院提交证据材料有：1、2019年02月23日借条一份；2、被告李永霞新房权证新乡市字第**房产证一份；3、2019年02月23日中国农业银行卡交易明细一份；4、原告结婚证一份；5、原告及其妻子李长勤户口簿一份；6、证人李某出庭作证；7、（2020）豫0703财保58号民事裁定书一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告李永霞、张玉梅均未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告李永霞对原告提交的证据真实性无异议，但认为其是担保人，实际用款人是被告张玉梅和王**。被告张玉梅对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2019年02月23日，被告李永霞向原告周如江借款100000元，约定用期四个月，并向原告出具了借条，该借条载明：“借款人：李永霞今借到周如江现金壹拾万元正（￥100000元）周期肆个月，如到期不还用李永霞的房产做抵押，房屋坐落化工路安居新村*号楼**单元*层西户房屋，建筑面积78.4㎡，室内面积68.96㎡，周如江有权住或卖。借款人李永霞身份证2019年2月23号担保人张玉梅139××××****”。借条出具后，原告给付被告李永霞现金30000元，以银行转账的形式由原告妻子李长勤账户转付给被告李永霞指定的王**账户70000元。期间，被告李永霞按月息3分给付原告利息至2019年12月23日。庭审中，被告李永霞称自己是担保人不是实际借款人，实际借款人是被告张玉梅和王**，对此原告、被告李永霞均不予认可。另查明，本院依原告的申请于2020年07月08日作出（2020）豫0703财保58号民事裁定书，冻结被告李永霞银行存款118000元，或查封扣押同等价值的财产。本院认为，债务应当清偿。原告周如江与被告李永霞存在民间借贷法律关系，有原告提交的借条及转账凭证为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告李永霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永霞按月息3分支付利息到2019年12月23日，原告要求此后按月息2分支付至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张玉梅在借条上担保人处签名，但未对保证方式、范围进行约定，故被告张玉梅应对债务承担连带偿还责任。原告要求被告张玉梅连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李永霞于本判决生效后十日内偿还原告周如江借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月24日起，按月息2分计算至债务履行完毕之日止）。二、被告张玉梅对上述第一项判决债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，保全费1110元，合计2260元，由被告李永霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年八月十三日书记员  李 珺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4701号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志红，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田书芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人（一审被告）：董志勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 再审申请人董志红因与被申请人田书芳、董志勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董志红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项的规定，请求依法撤销邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终493号民事判决第二项、第三项判项内容，依法改判被申请人田书芳、董志勇向申请人偿还借款本金18万元及自2019年9月24日起按年利率6%计算利息至本金偿清之日止。事实与理由：（一）生效判决适用法律错误。该判决认可了申请人与被申请人董志勇之间的借贷关系，但未认可该借款属于董志勇与田书芳的夫妻共同债务。本案不能简单适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。在本案中，民间借款的用途是用于被申请人董志勇治病，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互抚养、相互扶助的义务。在夫妻关系存续期间，住院治病医疗的花费应当属于夫妻家庭的 日常所需。对田书芳是否需共同承担债务，申请人认为需要从以下几个细节来判定：一是田书芳作为妻子明知丈夫董志勇前往广州就医，知晓丈夫的身体状况，也明知申请人在广州接待照顾董志勇；二是董志勇没有其他生活来源；三是田书芳没有举证其为董志勇支付治疗费、生活费，田书芳作为妻子有义务为残疾的丈夫保障基本的生活条件与医疗；四是申请人已举证董志勇的治疗费、生活费都是由申请人支付的，且直接支付至医院；五是田书芳对申请人代付的医疗费、生活费应当且必然知道。综上，董志勇治病所负债务，应当认定为夫妻共同债务。田书芳以不知道债务、没有用于夫妻共同生活为由进行抗辩，于法无据，二审据此改判系考虑不周。（二）二审违法剥夺了当事人的辩论权利。申请人在二审法院开庭前一天才收到开庭通知，当时申请人在广州，无法到庭参加诉讼，二审法院未给申请人或代理人充足的准备时间，剥夺了申请人的辩论权利，程序上存在错误。（三）二审的改判，违背了我国社会的公序良俗，于法理不合，于社会价值取向不合。 本院经审查认为，（一）关于本案的法律适用问题。被申请人董志勇与申请人董志红系同胞兄妹关系，董志勇、田书芳系夫妻关系。本案一审审理期间，董志勇向河北省大名县法院起诉田书芳离婚。经调阅本案原一、二审卷宗，董志勇于2019年9月5日出具借条一张，主要内容为“今借到董志红现金18万元整”。原审中，董志红提交了2018年至2019年期间董志勇在广州中山大学附属第三医院、广东省中医院等医疗机构的住院治疗费、门诊费的收费票据；董志红亦提交了其本人银行卡的转账流水记录。虽董志勇到广东省看病住院治疗系事实，期间亦有医疗费用支出，但董志红名下银行卡转账时间、转账金额与相关治疗费单据所载日期及金额不能一一对应，且董志勇治疗后的费用支出亦存在医保统筹予以报销的事实。故本案二审判决未认定案涉争议借款系董志勇看病医疗费用支出，并无不当。因董志勇认可其向董志红借款计人民币18万元，本案一、二审判决均判令该笔借款由董志勇承担偿还责任。二审依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，认定田书芳不承担该借款的共同偿还责任，亦无不妥之处。（二）关于本案的二审诉讼程序问题。经调阅二审卷宗，二审询问当事人的时间为2020年1月15日。董志红在此前的2019 年11月29日即向其二审委托诉讼代理人出具了授权委托书。二审当中，本案各方当事人均未提交新证据。故董志红申请再审主张二审法院剥夺其辩论权利，本院不予采信。综上所述，董志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董志红的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳