安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初162号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人寇立峰，乳名寇柱，男，1961年9月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县燃灯水库水面承包人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,现羁押于凤阳县看守所。 辩护人范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被告人蔡世青，绰号蔡三，男，1963年11月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，凤阳县燃灯水库水管员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告人郑传德，绰号郑老五，男，1954年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，凤阳县燃灯水库水管员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被告人蔡世松，乳名小松，男，1979年10月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县燃灯水库水管员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告人陈传俭，乳名小俭，男，1981年9月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学一年级文化，凤阳县燃灯水库水管员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年7月19日经本院决定被取保候审。 辩护人骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 被告人李家亮，绰号李二，男，1967年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，凤阳县燃灯水库水管员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年7月19日经本院决定被取保候审。 辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告人王林，乳名刘进，男，1972年2月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，凤阳县燃灯水库水管员，住安徽省凤阳县。因犯故意毁坏财物罪于1998年6月10日被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月9日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2020年8月2日经本院决定被取保候审。 辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）28号起诉书、凤检二部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人寇立峰、蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林犯敲诈勒索罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员李胜利出庭支持公诉，被告人寇立峰及其辩护人范承弘、被告人蔡世青及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李超龙、被告人蔡世松及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人汤玲、被告人郑传德及其辩护人汤宪章、被告人陈传俭及其辩护人骆绪刚、被告人李家亮及其辩护人孙广超、被告人王林及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：被告人寇立峰于1994年开始承包燃灯水库水面进行水产养殖以来，先后雇佣潘某（另案处理）、蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、王林、李家亮等人作为水管员，进行巡湖看鱼工作，对燃灯水库水面进行管理，防止他人偷鱼。寇立峰安排以上水管员逮到偷鱼人员，能罚尽罚，对偷鱼人员进行“罚款”，以达到偷鱼人员不敢再到水库上偷鱼的目的。在寇立峰的指使下，上述的潘某、蔡世青、陈传俭等七人多次对偷鱼人员采取殴打、威胁等手段强行索要钱财： 1、2008年4月份的一天早上，凤阳县红心××××王队村民邓某1在上王队西侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员潘某、王林、郑传德、蔡世松发现并逮住带至停放在燃灯水库的大船上，不准其离开，潘某等人威胁邓某1要其交出4000元“罚款”，否则将带其到水库上处理，邓某1害怕带到水库被打还要交“罚款”，后邓某1联系家人拿3000元钱交给潘某等人。 2、2009年3、4月份的一天早上，凤阳县红心××××王队村民邓某1在上王队西侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员潘某、王林、郑传德、蔡世松等人发现并逮住带至停放在燃灯水库的大船上，不准其离开，潘某等人威胁邓某1要其交出4000元“罚款”，否则将带其到水库上处理。邓某1害怕带到水库被打还要交“罚款”，后邓某1联系家人拿2800元钱交给潘某等人。 3、2009年左右夏季的一天晚上，凤阳县总铺镇清塘巷××队村民邓某5在清塘巷××队燃灯水库边下丝网逮鱼，被燃灯水库看鱼人员潘某等人发现并逮住，不准其离开，向其索要3000元“罚款”，威胁其不交钱就带至燃灯水库处理，邓某5联系家人交给潘某等人2000元“罚款”，潘某等人将其放回。 4、2009年8月份左右的一天，凤阳县总铺镇勤丰村一心队村民迮某在勤丰村燃灯水库边钓鱼被燃灯水库看鱼人员潘某等人发现并逮住，不准其离开，向其索要3000元“罚款”，后迮某找到同村村民汤某说情，被迫交给潘某等人“罚款”600元，潘某等人将迮某放回。 5、2010年左右夏天的一天早上，凤阳县红心××××王队村民周某1、邓某6辉在上王队西侧的燃灯水库边钓鱼，被燃灯水库水管员潘某、郑传德等人发现并逮住，不准二人离开，潘某等人威胁二人要每人交出3000元“罚款”，否则将带其到水库上处理。周传义、邓某6辉害怕带到燃灯水库被打还要交“罚款”，后二人每人拿出500元交给潘某等人。 6、2010年左右秋季的一天上午，凤阳县总铺镇勤丰村一心队村民周某2、宫某2在燃灯水库边钓鱼时，被燃灯水库看鱼人员潘某等人发现并逮住，潘某等人准备将周某2、宫某2带到停放在燃灯水库中间的大船上，周某2、宫某2不去，潘某等人对周某2进行殴打并要求每人“罚款”3000元，后在村民的劝说下，周某2被“罚款”500元。 7、2010年夏季的一天傍晚，凤阳县红心××××王队村民郑某1在上王队西侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员潘某等人发现并逮住，不准其离开，潘某等人威胁郑某1要其交出3000元“罚款”，否则将带其到燃灯水库上处理，郑某1害怕带到水库被打还要交“罚款”，后郑某1联系家人拿2000元钱交给潘某等人，潘某等人将其放回。 8、2009年左右夏季的一天上午，凤阳县小溪河镇乔山村洼邓队村民邓某2、邓家友在燃灯水库边钓鱼时被燃灯水库看鱼人员潘某等人发现并逮住带至停放在燃灯水库的大船上，不准其离开，向邓某2、邓家友每人索要700元“罚款”，后邓某2和邓家友家人去总铺镇勤××村××队找宫某6每人借700元交给潘某等人，潘某等人将邓某2、邓家友放回。 9、2011年左右夏季一天上午，凤阳县总铺镇勤丰村一心队村民宫某3沿着燃灯水库边去下地干活，被燃灯水库看鱼人员潘某等人发现并逮住，称其下丝网偷鱼，不准其离开，向其索要3000元“罚款”，后在勤丰村村民宫某7、宫某8、宫某9说情下，宫某7、宫某8、宫某9凑了1500元给潘某，潘某等人将宫某3放回家。 10、2011年左右夏天一天傍晚，凤阳县总铺镇勤××村××队村民宫某4在勤××村××队的燃灯水库边去下丝网逮鱼，被燃灯水库看鱼人员潘某等人发现并逮住，不准其离开，向其索要3000元“罚款”，威胁其不交钱就带至燃灯水库处理，后宫某4被迫联系家人交给潘某等人2000元“罚款”，潘某等人将宫某4放回家。 11、2011年左右春节后的一天，凤阳县红心镇李山村松树张队村民陈某1、陈某2、吴某1等人在松树张队东侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员蔡世青等人发现并逮住强行将三人带至燃灯水库坝埂子西侧燃灯水库老板寇立峰院内，期间对吴某1进行殴打，寇立峰等人威胁三人要其每人交出3000元“罚款”，否则将让公安局来拘留处理，三人害怕被拘留，后联系家人每人拿3000元钱交给蔡世青等人。蔡世青等人将陈某1、陈某2、吴某1放回。 12、2012年左右夏季的一天上午，凤阳县红心××××王队村民郑某1在红心街道卖鱼，被燃灯水库水管员邵某、王林及寇立峰女友梁某发现，梁某等人质问郑某1鱼从哪里弄的，郑某1称鱼是在燃灯水库边逮的。后梁某等人等人威胁郑某1要其交出1000元“罚款”，否则将带其到红心派出所处理，郑某1害怕带到派出所处理，后郑某1从红心街上借1000元钱交给王林等人。 13、2012年左右夏季的一天，凤阳县总铺镇勤丰村一心队村民宫某5在其村附近的燃灯水库边用抓钩逮鱼，同村村民宫某1在下地笼，被燃灯水库看鱼人员郑传德等人发现并逮住并带至停放在燃灯水库的大船上，不准二人离开，向二人索要“罚款”，后宫某5、宫某1家人被迫每家交给郑传德等人1800元“罚款”，郑传德等人将二人放回。 14、2013年夏季的一天傍晚，凤阳县殷涧镇居民陈某3、王某1在燃灯水库边钓鱼被燃灯水库看鱼人员蔡世青、李家亮等人发现，蔡世青、李家亮等人不准陈某3、王某1离开，向二人索要“罚款”6000元，二人称系杨某2朋友愿意次日早上把钱交过来，蔡世青、李家亮等人同意将二人放回。次日上午，陈某3与杨某2赶到燃灯水库找到寇立峰主动接受处理，寇立峰称杨某2过去在水库干过给其面子，让陈某3、王某1每人交2000元“罚款”。杨某2将4000元钱交给寇立峰后，寇立峰将钱交给蔡世青、李家亮等人。 15、2015年左右夏季的一天傍晚，凤阳县总铺镇清塘村民鲁某在清塘附近的燃灯水库西侧的水沟内钓鱼被郑传德、潘某、寇某逮住，带至燃灯水库大坝埂附近寇立峰住处，寇立峰等人向鲁某强行索要5000元钱“罚款”，后鲁某找到丁某2从中说情，交给寇立峰3000元钱。 16、2014年左右，凤阳县总铺镇勤丰队一心队郑某2途径燃灯水库边，燃灯水库看鱼人员蔡世青和陈传俭看见后怀疑其偷鱼。于是两人跟随郑某2至其家后，强行向郑某2索要400元“罚款”。 17、2015年夏季的一天上午，凤阳县红心镇邓某3、吴某2二人到红心镇李山村松树张队东南侧的燃灯水库边钓鱼，被燃灯水库水管员郑传德、蔡世青、寇某等人逮到后，向二人索要2000元“罚款”，并将吴某2强行带至停放在燃灯水库水面的大船上，让邓某3回家拿钱才能放人，邓某3、吴某2二人通过熟人说情未交“罚款”，当日下午将吴某2放回。 18、2015年左右春季的一天晚上8点左右，凤阳县村民金某和邻居钱某2在本庄西侧燃灯水库边用舀子逮鱼，当晚9时许，金某被燃灯水库水管员郑传德、蔡世青、王林发现并逮住，郑传德手持木棍，郑传德、蔡世青、王林强行将金某带至停放在燃灯水库水面的船上，向金某索要“罚款”3000元，威胁不给钱把其带到燃灯水库上去。金某害怕被蔡世青等人带走进行殴打还要交出“罚款”，称家里没有钱愿意少交点“罚款”，金某联系其妻子宫某14赶到现场，宫某14从家拿300元钱交给蔡世青等人，蔡世青等人嫌钱少不同意将金某放走，让宫某14继续回家拿钱，宫某14回家后从邻居家中借500元重新赶到燃灯水库边将把钱交给蔡世青等人，次日凌晨3、4点钟，蔡世青等人将金某放走。 19、2016年秋季的一天早晨，凤阳县村民卓某1在本庄西侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员蔡世青、蔡世松、郑传德、李家亮、陈传俭、王林发现并逮住，蔡世青、蔡世松、郑传德、李家亮、陈传俭、王林持木棍、切草刀对卓某1进行殴打，要求其上交5000元“罚款”，卓某1迫于害怕遂电话联系家人拿出3000元现金交给蔡世青等人，后蔡世青等人才让其离开。 20、2017年春季的一天早晨，在凤阳县西侧的燃灯水库边，卓某1用电瓶捕鱼，被燃灯水库水管员郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人发现，将其控制并索要“罚款”，卓某1趁郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人不备中途逃离，郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人赶到卓某1家中向卓某1父亲卓某2索要“罚款”，卓某2迫于害怕拿800元交给郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人，后郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人离开。 21、2017年夏季的一天下午，凤阳县村民钱某1（案发时系老年人）在本庄西侧燃灯水库水淹地里用丝网逮鱼时被燃灯水库水管员郑传德、蔡世松发现并逮住后，郑传德、蔡世松均手持木棍向钱某1索要5000元“罚款”，并威胁给其带到燃灯水库上去。钱某1害怕被蔡世松等人带走进行殴打还要交出“罚款”，称家里家里没有钱愿意少交点“罚款”。郑传德、蔡世松二人联系蔡世青、陈传俭赶到现场，此时在水库边养鹅的孙某2与钱某1认识，孙某2在现场讲情并借给钱某12000元交给蔡世青等人，当晚蔡世青等人将钱某1放走。 22、2017年夏季的一天中午，凤阳县小溪河镇乔山村村民陶某与朋友张某2一起到红心××××王队西侧燃灯水库边水淹田里使用电瓶逮鱼，中途张某2将鱼先拿回家，燃灯水库水管员郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭、王林将陶某逮到，蔡世松、郑传德二人持木棍，蔡世松等人要求陶某交5000元“罚款”，并威胁给其带到燃灯水库上去。陶某害怕被蔡世松等人带走进行殴打还要交出“罚款”，称家里没有钱愿意少交点“罚款”并让张某2拿钱来，张某2联系其朋友钱某3赶到现场，蔡世松等人将陶某带到上王队西侧，钱某3等人从中说情，陶某交给蔡世松等人3000元现金，蔡世松等人将其放走。 23、2017年3月份左右的的一天早上，凤阳县红心××××王队村民邓某4在本庄西侧燃灯水库边水淹田里，用丝网逮鱼被燃灯水库水管员蔡世青、郑传德、蔡世松、陈传俭发现并逮住，蔡世松持木棍，蔡世松等人要求邓某4交出3000元“罚款”，否则给其带到水库上。邓某4害怕被蔡世松等人带走进行殴打还要交出“罚款”，称家里没有钱愿意少交点“罚款”，蔡世松等人将邓某4带到上王队西侧准备让邓某4回家拿钱，遇到邓某4妻子周某3、邻居王某8等人，王某8与蔡世青等人认识，从中说情，后邓某4从王某8身上借1200元现金交给蔡世松等人，蔡世松等人将邓某4放走。 24、2017年5月份左右的一天早上，凤阳县红心镇李山村村民杨某1到红心镇杨山村钱家队其岳父家钱某4家走亲戚，与钱某4家邻居卓某1一起到杨山村钱家队西侧的燃灯水库边钓鱼，被燃灯水库水管员蔡世松带人发现，卓某1逃跑，杨某1被抓住，蔡世松等人将杨某1的鱼竿没收并索要2000元“罚款”，并威胁杨某1不交钱就给带到水库上去，蔡世松联系蔡世青带领陈传俭赶到现场并将杨某1带到杨山村上王队西侧。杨某1害怕被蔡世松等人带走进行殴打还要交出“罚款”，便联系其岳父钱某4过来交钱，期间蔡世青朝杨某1脸上打了一巴掌，杨某1岳父钱某4赶到现场后称身上没有钱，蔡世青等人带着杨某1跟随钱某4回家拿钱，途中杨某1妻子钱某6与卓某1父亲卓某2一起送来1000元交给蔡世青等人，蔡世青等人将杨某1放回。 25、2017年夏季的一天，凤阳县红心镇杨山村张府队村民张某1、史某在张府队西侧的燃灯水库边下丝网逮鱼时,被燃灯水库水管员蔡世松、郑传德逮住并索要“罚款”400元。 审查起诉阶段，寇立峰退出本案涉案财物合计5万元。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人寇立峰作为燃灯水库的承包人，指使其水管员潘某、蔡世青、郑传德等多人多次向他人索要财物，应对其自己参与和其他人行为承担责任（认定其犯罪数额合计为5万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林等六人多次敲诈勒索他人财物，且数额较大（蔡世青涉案金额合计2.52万元，蔡世松涉案金额合计1.14万元，郑传德涉案金额合计2.46万元，陈传俭涉案金额合计1.14万元，李家亮涉案金额1.08万元，王林涉案金额合计1.36万元。），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人寇立峰、蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林如实供述的犯罪事实部分，系坦白，可以从轻处罚；本案中的被害人对敲诈勒索发生存在一定过错，可以对本案七名被告人酌情从宽处理。被告人寇立峰、王林认罪认罚，建议判处被告人寇立峰有期徒刑二年十个月至三年二个月，并处罚金；判处被告人王林有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人寇立峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人寇立峰具有坦白情节，主动退赃，被告人寇立峰系合法经营，被害人过错在先，建议对被告人寇立峰在三年以下从轻处罚。 被告人蔡世青对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实有异议，辩称其没有参与第11起；对第19起，其被打伤，卓某1家人给的3000元是医药费；其愿意认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人提出的辩护意见为被告人蔡世青没有参与第11起；被告人蔡世青具有坦白情节，系初犯，被害人存在一定过错，寇立峰已退还全部涉案财物，可视为蔡世青已经全部退还，被告人蔡世青当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人郑传德对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实有异议，辩称其没有参与第25起，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为指控的25起被告人郑传德没有参与；被告人郑传德具有坦白情节，被害人具有过错，被告人寇立峰积极主动退出赃款，积极减轻损失，可对郑传德酌情从轻处罚，被告人郑传德在多起案件中作用较小，请求对被告人郑传德从轻处罚。 被告人蔡世松对罪名无异议，对部分事实有异议，辩称其没有参与第25起事实有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为对起诉书指控的第25起证据不足，不应认定；第19起应为赔偿款；第20起800元应视为赔偿款，不应认定为罚款；被告人蔡世松系初犯，具有坦白情节，被害人存在过错，被告人蔡世松当庭自愿认罪，愿意庭后积极缴纳罚金，请求对被告人蔡世松从轻处罚。 被告人陈传俭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为对于卓某1事件中的3000元应认定为医药赔偿，不能作为敲诈勒索的认定，另一笔并没有参与金额分配；被告人陈传俭具有坦白，初犯，从犯，当庭自愿认罪认罚，被害人具有过错的从轻情节。 被告人李家亮对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实有异议，辩称其没有参与第14起，愿意认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为指控被告人李家亮参与第14起事实，证据不足，事实不清；第19起应含蔡世青的医疗费；被告人李家亮具有归案后如实供述主要事实，从犯，被害人具有过错，寇立峰已全额退赃的从轻情节，请求对被告人李家亮从轻处罚。 被告人王林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人王林主动坦白，系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王林从轻处罚。 经审理查明：被告人寇立峰于1994年开始承包凤阳县燃灯水库水面进行水产养殖后，先后雇佣潘某（另案处理）、被告人蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、王林、李家亮等人作为水管员，进行巡湖看鱼工作，对燃灯水库水面进行管理，防止他人偷鱼。寇立峰安排水管员逮到偷鱼的人能罚尽罚，对偷鱼的人进行“罚款”以达到偷鱼的人不敢再到水库上偷鱼的目的。在寇立峰的指使下，潘某、蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林等人多次对偷鱼的人及怀疑偷鱼的人采取威胁、要挟等手段强行索要钱财，寇立峰亦直接参与实施对部分偷鱼的人强行索要财物。 本节事实，有经举证、质证的下列证据证实： 1、燃灯水库水面养殖承包合同书、企业基本信息、燃灯水库关于水面管理的情况说明及承包费统计表，证实被告人寇立峰自1994年承包凤阳县燃灯水库从事水产养殖至今。 2、证人杨某2证言，证实其1999年到燃灯水库干水管员，2006年不干了。其干水管员的时候，寇立峰给水管员开会要求逮到私自逮鱼、偷鱼的人，可以“罚款”，但是不要罚太多，哪个逮到“罚款”得来的钱就哪个留。当时还定了一个“罚款”标准，但是后来很多水管员不按定的标准“罚款”，基本上想罚多少就罚多少。如果几个水管员同时逮到的“罚款”，几个人就平分。 3、证人潘某证言，证实水库上都这样，逮到私自钓鱼的、逮鱼的都“罚款”，少则几百多则几千，要是找到人说情了就少罚点，也有不“罚款”的。寇立峰说过哪个水管员逮到“罚款”得来的钱，就哪个自己留，他一分钱不要。 4、证人寇某证言，证实水库上的水管员逮到偷鱼、钓鱼的人进行“罚款”都是水管员平均分的。水库上偷鱼的人太多了，只能通过罚钱来管住他们，让这些人不要来偷鱼，逮到私自钓鱼的、逮鱼的都“罚款”，少则几百多则几千，要是找到人说情了那就少罚点，也有不“罚款”的。寇立峰说过哪水管员逮到“罚款”来的钱，哪个自己留，他一分钱不要。 5、被告人蔡世青供述，供认寇立峰承包燃灯水库有二十多年了。寇立峰叫看鱼的对水面管理，不要让水库的鱼被别人逮掉，只要不是水库人逮鱼，要求发现后，一是制止继续逮鱼，二是要把逮鱼工具没收，三是要“罚款”。“罚款”没有什么标准和规定，都是看鱼的在现场根据具体情况处理的，发现逮的多就多罚点，少的也有撵走不“罚款”的，钱是看鱼的自己处理，有的是分掉了，有的是吃饭喝酒用掉了，但是每次处理偷鱼的回来都向寇柱报告。这一二十年，遇到偷鱼的都是这样搞的。 6、被告人蔡世松供述，供认以前寇立峰规定，逮到偷鱼的人，罚钱，让偷鱼的人害怕，长记性，罚的钱由看鱼的自己吃饭或分掉。罚多少也没有标准，都是自己决定的。逮到偷鱼的人就不让走，让他打电话回家或者打电话给亲戚朋友送钱来以后才让离开，并且要把逮鱼的工具没收掉，一般他们都愿意交钱。 7、被告人郑传德供述，供认水库老板寇立峰平时给看鱼的说，如果逮到偷鱼的，“罚款”的钱他不要，就当辛苦费，让看鱼的几个分掉或者买点菜自己吃，这个在水库上看鱼的人都知道。正常情况是偷鱼的人被逮到了，他们感到背理，还害怕将其带到水库上面去，所以就给钱了。寇柱知道逮到偷鱼的人就罚钱的事情，逮到偷鱼的都是队长跟老板说的。 8、被告人陈传俭供述，供认2005年左右，其到燃灯水库上班至今，水库老板寇立峰，让看鱼的开船在水面上巡逻，有时候也骑摩托车在水库岸边巡逻，如果发现有偷鱼的，有丝网，就把网收掉，如果发现人了，就让偷鱼的人赔偿损失，赔偿损失的钱，寇立峰不要，看鱼的就自行分掉或用于吃饭喝酒。每次让偷鱼的人赔偿多少钱损失没有什么标准，就是看偷多少鱼，偷的多就多罚点，罚多少钱也是看鱼的自己说了算。 9、被告人李家亮供述，供认十二三年前到寇立峰承包的燃灯水库干活的，主要工作是对水库进行巡逻。现在在燃灯水库巡逻的人还有蔡世清、蔡世松、陈传俭、郑传德等人。陈传俭干了几年队长后，又让让蔡世青干队长了，一直干到现在。 10、被告人王林供述，供认燃灯水库离村庄太近了，有时几十人一起去偷鱼，如果逮到不“罚款”、不恐吓他们，水库也管理不下去，所以逮到偷鱼的就“罚款”，每次“罚款”的钱，寇立峰基本都知道。寇立峰平时对看鱼的说，“罚款”的钱他不要，让看鱼的一起平分或抽烟喝酒。 11、被告人寇立峰供述，供认其自1994年承包凤阳县燃灯水库搞水产养殖至今。1998年前后，雇佣潘某等人在水库干活，2006年左右，又雇陈传俭、郑传德、李家亮、王林、蔡世青、蔡世松等人看水库、打鱼。开始陈传俭当队长，后来蔡世青当水管员队长。大概在2006年，其跟当时的水管员开会讲过，要他们逮到偷鱼的人能罚尽罚，让这些人不敢再到水库上偷鱼。后来逐渐形成惯例，水库上水管员也都这样做的，但是不是每次逮到偷鱼的都会跟其汇报，有时汇报逮到偷鱼的，其就让他们自己处理，能罚则罚，让这些人长记性，不再到水库上偷鱼。 上列证据，能够相互印证，本院予以确认。 一、2008年4月份的一天早上，凤阳县红心××××王组村民邓某1在上王组西侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员潘某、王林、郑传德、蔡世松等人发现并逮住带至停放在燃灯水库水面的船上，不准其离开，潘某等人威胁邓某1要其交出4000元“罚款”，否则将带其到水库上处理，邓某1害怕带到水库被打还要交“罚款”，后邓某1联系家人拿3000元钱交给潘某等人。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德、蔡世松、王林无异议，并有经举证、质证的证人王某2的证言、证人郑某3的证言及辨认笔录、被害人邓某1的陈述及辨认笔录、被告人王林的供述等证据证实，足以认定。 二、2009年3、4月份的一天早上，凤阳县红心××××王组村民邓某1在上王组西侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员潘某、王林、郑传德、蔡世松等人发现并逮住带至停放在燃灯水库的大船上，不准其离开，潘某等人威胁邓某1要其交出4000元“罚款”，否则将带其到水库上处理，邓某1害怕带到水库被打还要交“罚款”，后邓某1联系家人拿2800元钱交给潘某等人。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德、蔡世松、王林无异议，并有经举证、质证的证人王某2的证言、证人郑某3的证言及辨认笔录、被害人邓某1的陈述及辨认笔录、被告人王林的供述等证据证实，足以认定。 三、2009年8月份左右的一天，凤阳县总铺镇勤丰村一心组村民迮某在勤丰村燃灯水库边钓鱼，被燃灯水库水管员潘某等人发现并逮住，不准其离开，向其索要3000元“罚款”，后迮某找到同村村民汤某说情，潘某等人要求“罚款”600元，迮某交钱后潘某等人让其离开。 本节事实，被告人寇立峰无异议，并有经举证、质证的证人汤某的证言及辨认笔录、证人丁某1的证言、被害人迮某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 四、2010年左右夏天的一天早上，凤阳县红心××××王组村民周某1、邓某6辉在上王组西侧的燃灯水库边钓鱼，被燃灯水库水管员潘某、郑传德等人发现并逮住，不准二人离开，潘某等人威胁二人要每人交出3000元“罚款”，否则将带其到水库上处理，二人害怕带到燃灯水库被打还要交“罚款”，后每人拿出500元交给潘某等人。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德无异议，并有经举证、质证的证人邓某6所的证言及辨认笔录、被害人周某1的陈述、被害人邓某6辉的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 五、2010年左右秋季的一天上午，凤阳县总铺镇勤丰村一心组村民周某2、宫某2在燃灯水库边钓鱼时，被燃灯水库水管员潘某等人发现并逮住，潘某等人对周某2进行殴打，潘某等人准备将周某2、宫某2带到停放在燃灯水库中间的大船上，周某2、宫某2害怕被打还要“罚款”不去，潘某等人向每人索要“罚款”3000元，后在村民的劝说下，周某2被“罚款”500元。 本节事实，被告人寇立峰无异议，并有经举证、质证的证人韩某的证言、被害人周某2、宫某2的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 六、2010年夏季的一天傍晚，凤阳县红心××××王组村民郑某1在上王组西侧的燃灯水库边逮鱼，被燃灯水库水管员潘某等人发现并逮住，不准其离开，潘某等人威胁郑某1要其交出3000元“罚款”，否则将带其到燃灯水库上处理，郑某1害怕带到水库被打还要交“罚款”，后郑某1联系家人拿2000元钱交给潘某等人，潘某等人让其离开。 本节事实，被告人寇立峰无异议，并有经举证、质证的证人王某2、王某3的证言、被害人郑某1的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 七、2009年左右夏季的一天上午，凤阳县小溪河镇乔山村洼邓组村民邓某2、邓家友在燃灯水库边钓鱼时被燃灯水库水管员潘某等人发现并逮住带至停放在燃灯水库的大船上，不准其离开，向邓某2、邓家友每人索要700元“罚款”，后邓某2和邓家友家人去凤阳县总铺镇勤××村××组找宫某6每人借700元交给潘某等人，潘某等人将邓某2、邓家友放回。 本节事实，被告人寇立峰无异议，并有经举证、质证的证人杭某、宫某6的证言、被害人邓某2的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 八、2011年左右春天的一天上午，凤阳县总铺镇勤丰村一心组村民宫某3在燃灯水库边被燃灯水库水管员潘某等人发现并逮住，称其下丝网偷鱼，不准其离开，向其索要3000元“罚款”，后在勤丰村村民宫某7、宫某8、宫某9说情下，宫某7、宫某8、宫某9凑了1500元给潘某，潘某等人让宫某3离开。 本节事实，被告人寇立峰亦无异议，并有经举证、质证的证人宫某7、宫某8的证言、证人宫某9的证言及辨认笔录、被害人宫某3的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 九、2011年左右夏天一天傍晚，凤阳县总铺镇勤××村××组村民宫某4在勤××村××组的燃灯水库边去下丝网逮鱼，被燃灯水库水管员潘某等人发现并逮住，不准其离开，向其索要3000元“罚款”，威胁其不交钱就带至燃灯水库处理，后宫某4被迫联系家人交给潘某等人2000元“罚款”，潘某等人让宫某4离开。 本节事实，被告人寇立峰无异议，并有经举证、质证的证人宫某10的证言及辨认笔录、被害人宫某4的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 十、2011年左右春节后的一天，凤阳县红心镇李山村松树张组村民陈某1、陈某2、吴某1等人在松树张组东侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员蔡世青等人发现并逮住强行将三人带至燃灯水库坝埂西侧燃灯水库寇立峰住处院内，期间对吴某1进行殴打，寇立峰等人威胁三人要其每人交出3000元“罚款”，否则将让公安局来拘留处理，三人害怕被拘留，后联系家人每人拿3000元钱交给蔡世青等人。蔡世青等人将陈某1、陈某2、吴某1放回。 本节事实，有经举证、质证的下列证据证实： 1、证人张某3证言，证实六七年前春节过后的一天，其丈夫陈某1打来电话说他和陈某2、吴某1在燃灯水库逮鱼被抓，每个人要“罚款”3000元，让其送钱过去，并帮陈某2带3000元，再通知吴某1家属庞某也带3000元。其从陈某2媳妇那里拿了3000元，又通知了庞某带3000元，其和庞某到燃灯水库的一间办公室里，看见陈某1、陈某2、吴某1都蹲在地上，旁边站了很多人，其给了6000元，庞某给了3000元。后其和庞某、陈某1、陈某2、吴某1坐出租车离开。事后陈某1对其说他们被打了。 2、证人庞某证言，证实七八年前春节后的一天中午，张某3说其丈夫吴某1和陈某1在燃灯水库逮鱼被水库上的人逮起来了，要每人“罚款”3000元钱。其借了3000元钱，和张某3打车到水库，看到吴某1、陈某2、陈某1都蹲在地上，旁边还有七八个人。其和张某3给了钱，然后就把吴某1和陈某2、陈某1放回去了。吴某1、陈某2、陈某1每人被罚3000元，共罚9000元。其听说吴某1、陈某2、陈某1被打了。 3、证人葛某证言，证实有一年庞某等人让其开车上燃灯水库交“罚款”，她家人在燃灯水库上逮鱼被抓住了，要交“罚款”才能放人。交过钱，水库上把人放掉了。 4、被害人吴某1陈述及辨认笔录，证实2011年春节前后的一天，其和陈某1、陈某2等人相约到燃灯水库边水下丝网逮鱼，被燃灯水库看鱼的人发现，被他们逮到船上，并拉到燃灯水库对面岸边上。水库上的人一起看着其和陈某、陈某2，其几人被打。不久蔡三等四五人又开一辆机船过来，把其和陈某2、陈某1带到坝埂西侧水库老板寇立峰住的院子里的一间办公室，蔡世青等人说每人罚3000元，一分都不能少，让其三个人打电话给各自家属拿钱赎人。寇立峰进来说，你们两条路，要么交“罚款”，要么凤阳拘留。因害怕被弄到凤阳拘留，陈某1联系她家属也通知吴某1家属送钱过来。庞某、张某3带着钱到院子里把钱交给蔡三等人，后将其三人放走了。其家属庞某找的葛某的出租车回家的。吴某1辨认出蔡世青、寇立峰及案发地点。 5、被害人陈某1陈述及辨认笔录，证实六七年前春节后的一天中午，其和陈某2、吴某1等人约好到燃灯水库边下丝网逮鱼时，被看鱼的人逮到，其三人被带到船上，并把渔网、木盆、逮到的鱼都带船上去了。船开到燃灯水库对面岸边上，又过来四五个人，其只认识蔡世青。蔡世青等人对其几人进行殴打。后将其三人带到水库坝埂西侧寇立峰住的院子里的一间办公室，蔡世青对其三人进行殴打，打完后说每人罚3000元钱，一分都不能少，让他们打电话给各自家属带3000元来水库上赎人。寇立峰看到后说你们两条路，要么交3000元“罚款”，要么到凤阳拘留。后来害怕被逮到凤阳拘留，电话联系其家属张某3并让她通知吴某1家属庞某拿钱来赎人。后庞某和张某3来交了9000元，他们才把其和陈某2、吴某1放回去。陈某1辨认出蔡世青、寇立峰。 6、被害人陈某2陈述及辨认笔录，证实六七年前的一天中午，其和陈某1、吴某1等人在燃灯水库边下丝网逮鱼时，被看鱼人逮到。其和吴某1、陈某1被抓到后，还遭到蔡世青等人殴打。在燃灯水库老板寇立峰住的院子里的一间房间里，蔡世青说罚每人3000元钱，后来寇立峰进来说你们两条路，要么交3000元“罚款”，要么到凤阳拘留，之后他离开办公室。其害怕被拘留，其哥陈某1联系张某3来拿钱赎人。张某3、庞某拿了9000元，每人3000元，蔡世青把钱点完后将其三人放回。陈某2辨认出蔡世青、寇立峰。 7、被告人蔡世青供述，供认十年前春节前后一天下午，其听有人说逮到偷鱼的了，到西侧寇立峰院子里去看的，看见吴某1等二三个人被关在屋里了。听说吴某1在燃灯水库上边拦网那边下丝网偷燃灯水库鱼被逮住的。 8、被告人寇立峰供述，供认2011、2012年春节前后，陈某1、陈某2、吴某1等在水库边带鱼，被水管员逮到最终每人罚3000元。当时逮到这些偷鱼的人时其不在现场，蔡世青在水库码头上跟其讲在松树张那地点逮到三个拉网偷鱼的，问怎么处理。其说让他们把人送派出所或者赔偿损失就算了。 上列证据，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人蔡世青及其辩护人提出蔡世青没有参与本起事实的意见，经查被害人吴某1、陈某2、陈某1、被告人寇立峰均证实被告人蔡世青参与本起敲诈勒索，证据能够相互印证，足以认定，被告人蔡世青及其辩护人的辩解与事实不符，故不予采纳。 十一、2013年左右春天的一天上午，凤阳县红心××××王组村民郑某1在红心街道卖鱼，被燃灯水库水管员邵某、王林及寇立峰女友梁某发现，梁某等人质问郑某1鱼从哪里弄的，郑某1称鱼是在燃灯水库边逮的。后梁某等人等人威胁郑某1要其交出1000元“罚款”，否则将带其到派出所处理，郑某1害怕带到派出所处理，后其借1000元钱交给王林等人。 本节事实，被告人寇立峰、王林无异议，并有经举证、质证的证人王某3、饶某、邵某、梁某的证言、被害人郑某1的陈述及辨认笔录、被告人王林的供述等证据证实，足以认定。 十二、2012年左右夏季的一天，凤阳县总铺镇勤丰村一心组村民宫某5在其村附近的燃灯水库边用抓钩逮鱼，同村村民宫某1在下地笼，被燃灯水库水管员郑传德等人发现并逮住并带至停放在燃灯水库的大船上，不准二人离开，向二人索要“罚款”，后宫某5、宫某1家人被迫每家交给郑传德等人1800元“罚款”，郑传德等人将二人放回。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德无异议，并有经举证、质证的证人宫某11、宫某9、宫某12的证言、被害人宫某5、宫某1的陈述、被告人郑传德的供述等证据证实，足以认定。 十三、2013年夏季的一天傍晚，凤阳县殷涧镇居民陈某3、王某1在燃灯水库边钓鱼，被燃灯水库水管员蔡世青、李家亮等人发现，蔡世青、李家亮等人不准陈某3、王某1离开，向二人索要“罚款”6000元，二人称系杨某2朋友愿意次日早上把钱交过来，蔡世青、李家亮等人同意将二人放回。次日上午，陈某3与杨某2赶到燃灯水库找到寇立峰主动接受处理，寇立峰称杨某2过去在水库干过给其面子，让陈某3、王某1每人交2000元“罚款”。杨某2将4000元钱交给寇立峰后，寇立峰将钱交给蔡世青、李家亮等人。 本节事实，有经举证、质证的下列证据证实： 1、证人杨某2证言，证实1999年其到燃灯水库干水管员，后来负责称鱼卖鱼，到2006年就不干了。2013年左右夏天的一天晚上，陈某3打电话说他和王某1在燃灯水库钓鱼被看鱼的几个水管员逮到了，每人要罚3000元钱，不给钱不给走，后来陈某3提到其了，对方就说给个面子每人罚2000元。到了夜里，陈某3又打电话说他和王某1答应第二天一早到水库送“罚款”，水库上已经放他俩回家了。笫二天早上，陈某3到其家，让借他4000元陪他一起到燃灯水库交“罚款”，其拿了4000元钱带着女儿和陈某3到寇立峰的办公室，寇立峰讲人是蔡世青他们逮到的，本来是要罚6000块钱的，看你面子就罚4000块钱。其把4000元钱拿出来放在茶几上，然后寇立峰把李家亮、蔡世青喊过来，指着4000块钱对他俩讲钱送来了，你们拿去吧。蔡世青拿着钱出去了。 2、被害人陈某3陈述及辨认笔录，证实2013年六七月左右的一天傍晚，其和王某1到燃灯水库边上钓鱼，蔡世青等人过来，讲哪个让你们来钓鱼的，每人“罚款”3000元。其打电话给杨某2，让他说个情，让水库上的人不要罚钱，杨某2讲可以，后他回电话说寇立峰关机了，他让先回来再讲，蔡世青讲让其和王某1先回去，他来做担保人，其跟王某1就回去了。第二天早上，其就去找了杨某2，其和杨某2还有他女儿开车去了燃灯水库，到了寇立峰的办公室，其主动认错并且表明愿意接受“罚款”，其就出去了，后来杨某2说，看在他的面子上总共就罚4000元。杨某2就把钱给了寇立峰，寇立峰把钱给了蔡世青。“罚款”是杨某2帮其和王某1垫付的。陈某3辨认出蔡世青及案发地点。 3、被害人王某1陈述及辨认笔录，证实2013年夏天的一天傍晚，其约陈某3一起去到燃灯水库钓鱼，正钓着过来三四个水管员，其中一个叫蔡世青，有一个人说你俩个在这偷钓鱼，每人“罚款”3000块钱，不然晚上就别想走了。其和陈某3讲是杨某2的朋友。对方又说每人最少罚2000元钱。陈某3和蔡世青稍为熟悉一些，最后陈某3就跟他讲确实没有钱，你们让回去，明天肯定会送钱过来。蔡世青对另外几个水管员说他们来钓鱼身上确实没有这么多钱，今晚先让他俩回去，明天早上再来交，其俩就骑车回家了。第二天，陈某3找杨某2一起到的燃灯水库交的“罚款”钱共4000元钱。王某1辨认出蔡世青及案发地点。 4、被告人蔡世青供述，供认在2013年左右的一天晚上，其和李家亮等人在燃灯水库黄泥铺基站逮到两个钓鱼的人，他们就说认识杨某2，并且给杨某2打了电话，其中一个男的打通了电话，把手机递给了其，杨某2跟说，都是家乡的人，少罚点。几个管员商量了一下，让他们人先回去拿钱，明天去水库上把“罚款”交了，其给担保的。第二天一早，杨某2带着他的女儿，还有昨天晚上钓鱼的人到了水库交“罚款”，在寇柱的办公室，杨某2把4000元钱给了寇立峰，寇立峰让其把钱拿着,当时李家亮等人也在场，后来其又把钱给李家亮，是他先发现逮住他们的，这个钱后来被平分掉了。 5、被告人寇立峰供述，供认2013年夏季一天，蔡世青跟其讲在水库逮到偷钓鱼的，因杨某2说情被放掉了。到了第二天，杨某2和他女儿开车到起水库上的办公室，带了三四千块钱，放在办公桌的说是损失费，这些钱其留下了，后来钱给蔡世青了。杨某2之前是水库上的水管员。 上列证据能够相互印证，本院予以确认。关于被告人李家亮及其辩护人辩称李家亮没有参与本起事实的意见,经查被告人蔡世青供认其和被告人李家亮等人共同逮到陈某3、王某1，罚的钱被平分，证人杨某2证实交罚款时被告人寇立峰把被告人蔡世青、李家亮喊到办公室，并让两人把钱拿走，被告人寇立峰、蔡世青对事实和证据均无异议，证据能够相互印证，足以认定，对被告人李家亮及辩护人的意见不予采纳。 十四、2015年左右夏季的一天傍晚，凤阳县总铺镇清塘村民鲁某在清塘附近的燃灯水库西侧的河沟内钓鱼被郑传德、潘某、寇某逮住，带至燃灯水库大坝埂附近寇立峰住处，寇立峰等人向鲁某强行索要5000元钱“罚款”，后鲁某找到丁某2从中说情，交给寇立峰3000元钱。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德无异议，并有经举证、质证的凤凰汽车修理厂修理清单、证人程某、蒋某、丁某2的证言、证人潘某、寇某的证言及辨认笔录、被害人鲁某的陈述及辨认笔录、被告人郑传德、寇立峰的供述等证据证实，足以认定。 十五、2014年夏季的一天，凤阳县总铺镇勤丰队一心组村民郑某2在燃灯水库边，燃灯水库水管员蔡世青和陈传俭看见后怀疑其偷鱼。于是两人跟随郑某2至其家后，强行向郑某2索要400元“罚款”。 本节事实，被告人寇立峰、蔡世青、陈传俭无异议，并有经举证、质证的证人宫某13的证言及辨认笔录、被害人郑某2的陈述及辨认笔录、被告人蔡世青的供述等证据证实，足以认定。本起事实是公诉机关指控陈传俭敲诈勒索的第一起事实，在该起中陈传俭敲诈勒索的数额达不到构成犯罪的起点，也不符合两年内多次犯罪的规定，该笔数额不应累计在陈传俭敲诈勒犯罪索数额内。 十六、2015年夏季的一天上午，凤阳县红心镇邓某3、吴某2二人到红心镇李山村松树张组东南侧的燃灯水库边钓鱼，被燃灯水库水管员郑传德、蔡世青、寇某等人逮到后，向二人索要2000元“罚款”，并将吴某2强行带至停放在燃灯水库水面的大船上，让邓某3回家拿钱赎人，邓某3、吴某2二人通过熟人找到郑传德等人说情，郑传德等人未让邓某3、吴某2二人交“罚款”，并于当日下午将吴某2放回。 本节事实，被告人寇立峰、蔡世青、郑传德无异议，并有经举证、质证的证人邓某7、王某4、潘某的证言、被害人邓某3、吴某2的陈述辨认笔录、刑事摄影照片、被告人蔡世青、郑传德的供述等证据证实，足以认定。 十七、2015年左右春季的一天晚上8点左右，凤阳县红心镇杨山村××组村民金某和邻居钱某2在本庄西侧燃灯水库边用舀子逮鱼，当晚9时许，金某被燃灯水库水管员郑传德、蔡世青、王林发现并逮住，郑传德手持木棍，郑传德、蔡世青、王林强行将金某带至停放在燃灯水库水面的船上，向金某索要“罚款”3000元，威胁不给钱把其带到燃灯水库上去。金某害怕被蔡世青等人带走进行殴打还要交出“罚款”，称家里没有钱愿意少交点“罚款”，金某联系其妻子宫某14赶到现场，宫某14从家拿300元钱交给蔡世青等人，蔡世青等人嫌钱少不同意将金某放走，让宫某14继续回家拿钱，宫某14回家后从邻居家中借500元重新赶到燃灯水库边将把钱交给蔡世青等人，蔡世青等人将金某放走。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德、蔡世青、王林无异议，并有经举证、质证的证人宫某14的证言及辨认笔录、证人钱某2的证言、被害人金某的陈述及辨认笔录、被告人郑传德、王林的供述、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 十八、2016年秋季的一天早晨，凤阳县红心镇杨山村××组村民卓某1在本庄西侧的燃灯水库边用丝网逮鱼，被燃灯水库水管员蔡世青、蔡世松、郑传德、李家亮、陈传俭、王林发现，蔡世青、蔡世松、郑传德、李家亮、陈传俭、王林持木棍、切草刀对卓某1进行殴打，后不准卓某1离开，要求“罚款”5000元，经王某2说情，蔡世青同意“罚款”3000元，卓某1家人拿出3000元现金交给蔡世青等人，后蔡世青等人才让其离开。 本节事实，有经举证、质证的下列证据证实： 1、证人卓某2证言及辨认笔录，证实二三年前秋天的一天早上，王某2打电话跟其讲,卓某1在水库边下丝网逮鱼,被水库的人逮到了。其从家里带1000元过去的,到场看到卓某1被逮到船上去了,水库上的人把船靠边的,看鱼的有五六个人,其认识郑传德、蔡蔡世青、蔡世松、李家亮,对方要罚5000元,不给钱就要把卓某1带到燃灯水库管理处关起来,还要挨打,后来王某2从中说情的,给对方3000元钱。卓某2辨认出蔡世青、蔡世松。 2、证人王某2证言，证实2016年9月份的一天早晨，王某5打电话讲卓某1在水库逮鱼被逮到了,人也被打伤了。其赶到现场，看到水库的几个人围着卓某1不让他走,卓某1右手背都是血。现场有蔡世青,当时他手里拿着一根棍子，还有蔡世松、李家亮、陈传俭、郑传德、王林。蔡世青讲卓某1在水库偷鱼被他们逮到了,发生打架的,偷鱼要罚5000元钱。其跟蔡世青讲就给三千元吧,他也同意了,其拿了三千元钱给蔡世青,卓某1被放了。蔡世青等人如果抓到在水库逮鱼的,就威胁、恐吓这些人要钱,如果不给钱就扬言将人逮到水库上关起来,什么时候给钱什么时候放人，如果不给钱还打人,逮鱼的人迫手无奈交钱的。王某2其辨认出蔡世青、蔡世松、李家亮、陈传俭、郑传德。 3、证人王某5证言，证实在2016年秋天的一天早晨，其看到水库巡逻的几个人带着卓某1沿着燃灯水库边由南向北走，有蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮。其打电话给王某2说你家亲戚卓某1在水库逮鱼被逮到了，人也被打伤了。当时其看到卓某1右手背都是血，蔡世青他们有人拿的木棍、镰刀。后来听讲卓某1被罚了3000块钱，是王某2帮忙垫付的。 4、证人邓某6虎证言，证实二三年前卓某1手被人砍伤了，到村医务室其帮他缝了两针并进行包扎的。当时听卓某1说他在水库逮鱼，被看鱼的人砍伤的。 5、证人孙某1证言，证实其看到卓某1手受伤之后，卓某1讲因为在燃灯水库逮鱼，被水库看鱼人殴打弄伤的。 6、被害人卓某1陈述及辨认笔录、刑事摄影照片，证实2016年9月份，其拿丝网到水库边逮鱼，还带的一根本棍、一把镰刀。丝网是头一天晚上就下在水库里了，第二天天刚亮去收网的时候，看鱼的蔡世青、蔡世松、李家亮、陈传俭、郑传德往这边来了，其上岸准备跑，当时带着那根木棍跑的，没跑多远，被看鱼的人撵到了，其丢在水库边上的镰刀也被蔡世青捡起来了，他们拿着铁管、扁担、切草刀打其,其拿着本棍挡，手砍伤了。打过之后，他们把其带到船上，准备带到水库上去。其遇到王某5，就让王某5帮忙喊王某2来。王某2到了之后就讲情，和看鱼的人商量能不能给钱，人就不要带走了，蔡世松说罚5000块钱算了。王某2就对蔡世青讲其家庭比较困难,最后给了3000块钱，对方才把其放了。卓某1辨认出蔡世青、蔡世松、李家亮、陈传俭、郑传德及案发地点。 7、被告人李家亮供述，供认2016年夏季的一天凌晨，其和蔡世青、蔡世松、陈传俭、郑传德巡逻到了靠近钱家队，看到有人在水库边下网逮鱼。蔡世青和郑传德先下船的，蔡世青和姓卓的吵了两句就打起来了，姓卓的拿着棍子往蔡世青身上打了几棍。其和蔡世松、陈传俭到跟前，姓卓的转头跑了，后被其几人逮到，都用拳头巴掌打了姓卓的。姓卓的手里当时还拿着棍和镰刀。蔡世松的胳膊被打肿了，蔡世青要他赔3000元钱，他说没有这么多钱。其几人把他带到船上。姓卓的这时害怕了，打电话给他爸，让他爸送3000元钱到来。他爸来到水库边，钱没带够，王某2也来了，王某2也带点钱过来。王某2把3000元给了蔡世青。 8、被告人陈传俭供述，供认2016年的秋天的一天凌晨，杨山村姓卓的人在水库用丝网逮鱼被逮到过，那个人拿镰刀和棍子跟蔡世青干的。蔡世青发现那个姓卓的人在水库里逮鱼，叫他从水里上来，那个人二话没说拿着棍就朝蔡世青身上打，蔡世青用胳膊挡的，结果胳膊都被打肿掉了。其和李家亮、王林、郑传德上去帮忙逮姓卓的，其几个人带着姓卓的地走朝水库办公室去，走到山王村机站的时候蔡世松和郑传德也到了，姓卓的父亲、老婆撵来了，后来听讲姓卓的那家人赔了蔡世青30**块钱医药费。 9、被告人郑传德供述，供认2016年10月份的一天晚上，其与蔡世青、蔡世松、李家亮、陈传俭等人巡逻，在杨山村钱家队西口的水库上边发现有丝网，估计有人偷鱼，应该在第二天早晨收网。第二天早晨，其几人就藏在案发地点附近的芦苇丛中。卓某1拿着一根棍子就下到水里，其和蔡世青、李家亮、蔡世松手里拿着木棍，陈传俭手里拿着一把切草刀，蔡世青就喊他过来，他到跟前，从背后拿出木棍上来就打蔡世青肩膀上一棍，又朝蔡世青腿上打了一棍，其几人就都上来打他，他跑的时候右手被陈传俭砍伤。逮到他后准备将他带到船上，遇到王某5，他知道王某2家亲戚，就回去告诉王某2。过了一会，王某2来了，卓某1的父亲也来了，王某2就找蔡世青讲情，本来要5000元给蔡世青治病，后来讲到3000元，王某2又回家拿了3000元，钱都给蔡世青了。 10、被告人蔡世松供述，供认一天早上，其和郑传德看到水库里被人下了渔网，电话通知蔡世青他们，其和郑传德将抓的鱼交到水库码头上后，又回来，看到蔡世青、李家亮、陈传俭、王林已经将下网的人抓到了。卓某2到场，蔡世青对他说胳膊被他儿子打了，卓某2讲花多少钱他给。卓某2打电话向王某2借钱，王某2把钱送来，给了蔡世青28**元或3000元。蔡世青胳膊的肿了，卓某2儿子的手流血了。 11、被告人蔡世青供述，供认二三年前，当时水稻已经种下了，一天早上，其和蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林到杨山村钱家队水库边时，发现有人在水库里收丝网，他手里拿个木棍和一把镰刀，就叫他到岸上来。这人用木棍往其腿上打一下，肩膀上打二下就跑，蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林上去就逮他，逮住往船上带，一个是怕他跑，二是他偷鱼还打其，要罚他钱。在往船上带的时候，这人手背被划烂，当时淌血了。这人父亲卓某2和王某2一起来的，当时其要罚他3000元钱，卓某2讲就1500元，其没有同意，后王某2添的钱，凑够3000元，交给其，就把那人放了。这钱都被其留下来了，因为被打三棍，钱留治伤了，他们几个人也没有意见。其到药店买的消炎药和云南白药喷剂等治疗的，没有到医院治疗。 12、被告人王林供述，供认2016年夏天的一天夜里，其和蔡世青巡逻到杨山村钱家队水库边，发现水库里面有丝网，就商量第二天早上过来逮下丝网的人。第二天早上，其和蔡世青、郑传德、蔡世松、陈传俭、李家亮都在这个下丝网的附近芦苇丛里躲着的，一个年轻人下水里收丝网，其和蔡世青跑出来对他说哪个让你在这里偷鱼的，这人就跑，他拿的镰刀、棍子，其和蔡世青就拦着不让他跑，他用棍子朝蔡世青砸了一下，砸胳膊上了。这人要走，其六人就不让他走，这人的手碰到陈传俭拿的切草刀上面了，手背上出血了。然后蔡世青等人就和他谈“罚款”的事情，其开船去了，罚了多少钱也不清楚，后来这人交的“罚款”钱都给蔡世青当医药费了。王某2去说情的。 上列证据，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人蔡世青、陈传俭及其辩护人、李家亮、郑传德、蔡世青的辩护人提出该起3000元是赔偿的医疗费的意见，经查证人王某2、王某5、卓某2、被害人卓某1均证实卓某1因偷鱼被罚款，被告人蔡世青、王林在公安机关亦供述因卓某1偷鱼被罚款，且对逮到偷鱼的进行罚款也是水管员一直做法，证据之间能够相互印证，虽被告人蔡世青被打伤，其他被告人没有分钱，不能否定罚款3000元的事实，故对其辩解不予采纳。 十九、2017年春季的一天早晨，在凤阳县红心镇杨山村××组西侧的燃灯水库边，卓某1用电瓶捕鱼，被燃灯水库巡湖看鱼人员郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人发现，将其控制并索要“罚款”，卓某1趁郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人不备中途逃离，郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人赶到卓某1家中向卓某1父亲卓某2索要“罚款”，卓某2迫于害怕拿800元交给郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人，后郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭等人离开卓某1家。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭无异议，并有经举证、质证的证人卓某2的证言及辨认笔录、证人钱某5、孙某1的证言、被害人卓某1的陈述及辨认笔录、刑事摄影照片、被告人李家亮、陈传俭、郑传德、蔡世松、蔡世青的供述等证据证实，足以认定。关于被告人蔡世松辩护人提出该起800元应为赔偿款，与事实不符，本院不予采信。 二十、2017年春天的一天下午，凤阳县红心镇杨山村××组村民钱某1（1953年3月5日出生）在本庄西侧燃灯水库水淹地里用丝网逮鱼时被燃灯水库水管员郑传德、蔡世松发现，郑传德、蔡世松当时均手持木棍，郑传德、蔡世松逮住钱某1后，向钱某1索要5000元“罚款”，并威胁给其带到燃灯水库上去。钱某1害怕被蔡世松等人带走进行殴打还要交出“罚款”，称家里家里没有钱愿意少交点“罚款”。郑传德、蔡世松二人联系蔡世青、陈传俭人赶到现场，此时在水库边养鹅的孙某2与钱某1认识，孙某2在现场讲情并借给钱某12000元交给蔡世青等人，蔡世青等人让钱某1离开。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德、蔡世松、蔡世青、陈传俭无异议，并有钱某1的户籍证明、证人邓某8、孙某2、王某6的证言及辨认笔录、被害人钱某1的陈述及辨认笔录、被告人郑传德、蔡世松、蔡世青的供述等证据证实，足以认定。 二十一、2017年夏季的一天中午，凤阳县小溪河镇乔山村村民陶某与朋友张某2一起到红心××××王组西侧燃灯水库边水淹田里使用电瓶逮鱼，中途张某2将鱼先拿回家，燃灯水库水管员郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭、王林将陶某逮到，蔡世松、郑传德二人持木棍，蔡世松等人要求陶某交5000元“罚款”，并威胁给其带到燃灯水库上去。陶某害怕被蔡世松等人带走进行殴打还要交出“罚款”，称家里没有钱愿意少交点“罚款”并让张某2拿钱来，张某2联系其朋友钱某3赶到现场，蔡世松等人将陶某带到上王组西侧，钱某3等人从中说情，陶某交给蔡世松等人3000元现金，蔡世松等人将其放走。 本节事实，被告人寇立峰、郑传德、蔡世松、李家亮、蔡世青、陈传俭、王林无异议，并有经举证、质证的证人张某2、钱某3的证言及辨认笔录、证人王某7的证言、被害人陶某的陈述及辨认笔录、刑事摄影照片、被告人郑传德、蔡世青、王林的供述等证据证实，足以认定。 二十二、2017年3月份左右的的一天早上，凤阳县红心××××王队村民邓某4在本庄西侧燃灯水库边水淹田里，用丝网逮鱼被燃灯水库水管员蔡世青、郑传德、蔡世松、陈传俭四人发现并逮住，蔡世松持木棍，蔡世松等人要求邓某4交3000元“罚款”，否则给其带到水库上。邓某4害怕被蔡世松等人带走进行殴打还要交出“罚款”，称家里没有钱愿意少交点“罚款”，蔡世松等人将邓某4带到上王队西侧准备让邓某4回家拿钱，遇到邓某4妻子周某3、邻居王某8等人，王某8与蔡世青等人认识，从中说情，后邓某4从王某8身上借1200元现金交给蔡世松等人，蔡世松等人将邓某4放走。 本节事实，被告人寇立峰、蔡世青、郑传德、蔡世松、陈传俭无异议，并有经举证、质证的证人周某3的证言及辨认笔录、证人王某8的证言、被害人邓某4的陈述及辨认笔录、刑事摄影照片、被告人郑传德、蔡世青、陈传俭的供述等证据证实，足以认定。 二十三、2017年5月份左右的一天早上，凤阳县红心镇李山村村民杨某1到红心镇杨山村××组其岳父家钱某4家走亲戚，与钱某4家邻居卓某1一起到杨山村××组西侧的燃灯水库边钓鱼，被燃灯水库管理员蔡世松带人发现，卓某1逃跑，杨某1被抓住，蔡世松等人将杨某1的鱼竿没收并索要2000元“罚款”，并威胁杨某1不交钱就给带到水库上去，蔡世松联系蔡世青带领陈传俭赶到现场并将杨某1带到杨山村上王组西侧。杨某1害怕被蔡世松等人带走进行殴打还要交出“罚款”，便联系其岳父钱某4过来交钱，杨某1岳父钱某4赶到现场后称身上没有钱，蔡世青等人带着杨某1跟随钱某4回家拿钱，途中杨某1妻子钱某6与卓某1父亲卓某2一起送来1000元交给蔡世青等人，蔡世青等人将杨某1放回。 本节事实，被告人寇立峰、蔡世松、蔡世青、陈传俭无异议，并有经举证、质证的证人钱某4、钱某6的证言及辨认笔录、证人卓某1、卓某2、万某、张某4的证言、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、刑事摄影照片、被告人蔡世青、陈传俭的供述等证据证实，足以认定。 二十四、2017年春天的一天，凤阳县红心镇杨山村张府村民张某1、史某在张府西侧的燃灯水库边下丝网逮鱼时,被燃灯水库水管员蔡世松等人逮住要“罚款”，经王某2说情，被索要“罚款”400元。 本节事实，有经举证、质证的下列证据证实： 1、证人王某2证言，证实二三年左右的春天的一早上，史某打电话说她和张某1在燃灯水库边下丝网逮鱼被水库看鱼的人逮住了，让其去说情。其到了史某家，她说和张某1在水库下丝网被逮住了，张某1被扣在水库边，让她来家拿钱的，看鱼的人要罚一千块钱，反正不是蔡世松说的，就是李家亮。史某给了其一千块钱，其和史某到燃灯水库边，其看蔡世松和李家亮都站在张某1边上，蔡世松或者李家亮说要“罚款”1000块钱的了，其说少罚点，一共给400块钱算了。当时李家亮和蔡世松他们答应了，其就从身上掏了400块钱给蔡世松。 2、被害人张某1陈述及辨认笔录、刑事摄影照片，证实2017年春天的一天晚上，其和史某在燃灯水库边下丝网。第二天早上收丝网时被看鱼的郑传德和蔡世松逮住了。蔡世松说你俩看吧，是想交“罚款”，还是想到上水库，其就问蔡世松要罚多少钱，他说一共罚1000块钱。其打电话让王某2来说情。王某2说一人给200块钱算了。蔡世松就同意了。其被扣在水边，让史某回去拿钱。史某回家拿了400块钱交给蔡世松。水库边的村民都知道，如果被带到水库上去那肯定是要被打的，打过之后还要交了钱才能出来。张某1辨认出郑传德、蔡世松及案发地点。 3、被害人史某陈述，证实2017年春天的一天晚上,其和姐夫张某1在庄西侧的水淹田里下丝网。第二天早上,其和张某1去水库边收丝网,水库上看鱼的郑传德和蔡世松从附近的草丛里跑了出来,蔡世松就说打算交“罚款”，还是让给你们带到水库上去。张某1就问罚多少钱，蔡世松就说那就1000块钱。张某1让其回家取钱,张某1被扣下了,其去找王某2过来说情。王某2到水库边说他们也没有钱,罚他们400块钱算了，蔡世松就同意了。之后王某2就从口袋里拿400元钱给蔡世松。水库附近的村民都知道，如果被他们带到水库上去，那肯定是要被打的,而且打过之后还要交了“罚款”才能放出来。史某辨认出郑传德。 上列证据，证据能够相互印证被告人蔡世松实施了该起犯罪行为，对被告人蔡世松及其辩护人辩称蔡世松没有参与，不予以采纳。关于被告人郑传德及其辩护人提出郑传德没有参与本起事实的意见，经查虽被害人张某1、史某陈述被告人郑传德参与本起敲诈勒索，但与证人王某2的证言相互矛盾，公诉机关指控被告人郑传德参与实施本起敲诈勒索，证据不足，不予认定。 关于公诉机关指控2009年左右夏季的一天晚上，凤阳县总铺镇清塘巷××队村民邓某5在清塘巷××队燃灯水库边下丝网逮鱼，被燃灯水库看鱼人员潘某等人发现并逮住，不准其离开，向其索要3000元“罚款”，威胁其不交钱就带至燃灯水库处理，邓某5联系家人交给潘某等人2000元“罚款”，潘某等人将其放回一节。经查虽有被害人邓某5、赵某夫妻二人证实，但也无其他证据印证，故公诉机关指控的本起事实证据不足，不予认定。 另有下列证据证明本案相关事实： 1、受案登记表、立案决定书，证实凤阳县公安局在工作中发现本案被害人被敲诈勒索的事实，并予以立案情况。 2、到案经过，证实寇立峰、蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮于2019年8月20日被凤阳县公安局传唤归案；王林于2019年9月3日被凤阳县公安局工作人员抓获归案。 3、情况说明，证实凤阳县公安局经过查询自2009年8月至2019年8月19日未发现有关于燃灯水库逮鱼、偷鱼相关警情。 4、户籍证明及违法犯罪记录证明、刑事判决书等，证实7被告人及潘某户籍信息情况；王林1998年6月10日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金2000元。 综上，被告人寇立峰及其雇佣水管员潘某、被告人蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林强行索取他人财物共计48000元，其中被告人蔡世青涉案金额25200元，被告人蔡世松涉案金额11400元（共计17200元，其中有5800元，因超过追诉时效不计算在犯罪数额内），被告人郑传德案涉金额24200元，被告人陈传俭涉案金额11000元，被告人李家亮涉案金额10800元，被告人王林涉案金额13600元。被告人蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭归案后如实供述本案主要事实。被告人李家亮归案后如实供述本案部分事实。被告人王林归案后如实本案事实。被告人寇立峰在审查起诉期间退赃5万元。 本院认为：被告人寇立峰指使其雇佣的水管员潘某、蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林等人对到燃灯水库偷鱼人员强行索取财物，被告人蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭、李家亮、王林等人无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，并且被告人寇立峰亦直接参与实施对部分被害人强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以采纳。本案大部分敲诈勒索犯罪行为是由被害人偷逮鱼、钓鱼行为引发，被害人在本案中存在过错，可酌情对七名被告人从轻处罚。对七名被告人的辩护人提出被害人存在过错，可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。七名被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人寇立峰认罪认罚，主动退赃，依法可从轻处罚；对被告人寇立峰辩护人提出具有该部分从轻处罚情节的意见，予以采纳。被告人寇立峰被传唤到案后未如实供述犯罪事实，不构成坦白，对辩护人关于被告人寇立峰具有坦白情节的意见，本院不予采纳。被告人蔡世青、蔡世松、郑传德、陈传俭归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；对辩护人关于该部分情节可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李家亮归案后未供述主要犯罪事实，对辩护人关于被告人李家亮归案后如实供述主要犯罪事实的意见，不予采纳，对被告人李家亮自愿认罪部分，酌情予以从轻处罚。被告人王林有前科，可酌情从重处罚；被告人王林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人王林有期徒刑十个月至一年并处罚金的量刑建议，予以采纳。对被告人蔡世青、郑传德、李家亮辩护人提出被告人寇立峰退还全部赃款，可对蔡世青、郑传德、李家亮从轻处罚的意见，因几名被告人未退赃，寇立峰退赃是其悔罪表现，不能视为其他被告人退赃，故对辩护人的意见不予采纳。被告人陈传俭、李家亮、王林在与他人共同实施犯罪过程中作用相当，不应认定为从犯，对辩护人关于陈传俭、李家亮、王林系从犯的意见，不予采纳。 综上，根据各名被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人寇立峰犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月20日起至2022年3月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人蔡世青犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。） 三、被告人郑传德犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。） 四、被告人蔡世松犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月20日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳。） 五、被告人陈传俭犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 六、被告人李家亮犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 七、被告人王林犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 八、对已追缴的违法所得48000元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春权 审 判 员  秦玉梅 人民陪审员  赵家龙 二〇二〇年八月六日 代理书记员  王 璐 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。 被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。