河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1975号原告:蒋运动,男,1968年10月16日出生,汉族,住河南省商水县。委托诉讼代理人:周鸿,河南良承律师事务所律师。被告:邵明喜,男,1980年8月14日出生,汉族,住郑州市金水区。被告:河南精锐建材有限公司,住所地郑州市金水区农业路**附**,统一社会信用代码:914101055724560707。法定代表人:邵明喜，经理。被告:河南明源实业房地产集团开发有限公司,住平顶山市卫**北环路与新华路交叉口,统一社会信用代码:914104007065729089法定代表人:陈晓明，董事长。委托诉讼代理人:郭辽,男,1970年4月15日出生,汉族,河南明源实业房地产集团开发有限公司职工，住平顶山市新华区。原告蒋运动诉被告邵明喜、河南精锐建材有限公司（以下简称精锐公司）、河南明源实业房地产集团开发有限公司（以下简称明源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋运动及其委托诉讼代理人周鸿、被告明源公司的委托诉讼代理人郭辽到庭参加诉讼。被告邵明喜、精锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋运动向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款32.5万；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告明源公司将明珠世纪城外墙油漆工程发包给被告精锐公司。2011年3月22日，原告与被告精锐公司签订明珠世纪城外墙油漆施工合同,并约定原告承包施工,被告精锐公司支付工程款。2012年1月19日经结算,邵明喜给原告开证明,证明原告承包的工程款54万元,工程质保金2.5万元,被告精锐公司支付24万元,余款32.5万元至今未支付。被告明源公司作为工程发包人,依法有义务为被告精锐公司垫付工程款。合同约定的保修期已经届满,被告亦应返还原告质保金2.5万元。故提起诉讼。被告明源公司辩称，原告没有证据证明双方的关系，我公司也不欠付原告的工程款。关于十一栋楼的外墙漆工程款我公司已经全部支付了49万元，有支付凭证。我公司与原告没有任何关系，原告和其余二被告是什么关系与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告邵明喜未到庭，亦未提交书面答辩状。被告精锐公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的明珠世纪城外油漆施工合同及补充协议、（2015）卫民初字第1093号民事裁定书、开庭笔录、企业信息查询单、收据、工程结算表、工程款支付证书，被告提供的协议两份、支付证书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的外墙漆施工合同、证明，拟证明精锐公司将案涉工程转包给原告，原告为实际施工人，精锐公司认可涉案工程造价为54万元。被告明源公司质证认为该合同没有日期，且为原告与邵明喜签订，与其公司无关，证明也与其公司无关。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。2、原告提供的工程核定单，拟证明原告在实际施工过程中面积有所增加。被告质证认为该证据不能作为证据使用。经审查，该核定单没有建设单位、监理单位及施工单位的盖章，仅有个人签字，不能证明原告主张的事实。3、被告明源公司提供的委托书、支付凭证，拟证明被告明源公司已经支付涉案工程工程款49万元。原告质证对以上证据不予认可，仅认可加盖精锐公司财务章的两份借据。经审查，以上证据相互印证，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年，被告明源公司将位于平顶山市平安大道中段明珠世纪城院内明珠世纪城1#、2#、3#、4#、13#、21#、27#、28#、29#、30#、34#楼外墙油漆发包给被告精锐公司。2011年3月22日，原告与被告精锐公司签订《外墙漆施工合同》，约定被告精锐公司将上述涉案工程分包给原告，承包方式为包工包辅料、包验收；合同款价位15元/㎡，总工程量以现场实际三方签证为准；付款方式为待材料进场后支付首批材料款价的30%，工程达到具备验收条件后，再支付总造价的40%，工程验收合格后支付工程款的95%，剩余的5%为质量保证金。2011年4月26日，被告明源公司与被告精锐公司签订《补充协议》一份，内容为“应明源集团董事会要求，明珠世纪城建设工程外墙漆，原设计为白色外墙漆，经董事会研究决定，现外墙改为黄色外墙漆；因调色需用色素，经双方协商一致，并请示领导同意；原费用16元/㎡，现增加2.5元/㎡；故造价18.5元/㎡。特此补充说明。”后，原告即开始进场施工。2012年1月19日，被告精锐公司向原告出具证明一张，内容为“明珠世纪城外墙漆施工面积预算（54万元左右）。邵明喜”。在施工过程中，被告明源公司陆续向被告精锐公司支付工程款49万元。2013年1月9日，被告明源公司向被告精锐公司出具工程款支付证书，内容为“……成本部审核意见：经核算，这11栋楼外墙漆面积共26578㎡。根据合同规定，结算总造价为26578*18.5＝491693元。请财务部扣除已经支付的工程款及5%的保修金后给予付款。另加5500元（见工程部签的工作联系单）……”该工程完工后，被告精锐公司仅支付原告部分工程款，下余工程款至今未付，双方形成纠纷。庭审中，原告认可被告精锐公司已支付工程款24万元，亦认可被告明源公司与被告精锐公司在2013年1月9日的工程款支付证书上核算涉案工程外墙漆面积26578㎡。另查明，涉案工程现已投入使用。被告精锐公司不具备外墙施工资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告明源公司将涉案工程发包给不具备资质的精锐公司，被告精锐公司将涉案工程违法转包给原告，依照上述规定，均应属无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据该规定，涉案工程现已投入使用，故原告向被告精锐公司主张欠付工程款理由正当，本院予以支持。原告与被告精锐公司签订的《外墙漆施工合同》明确约定合同款价位15元/㎡，且原告认可被告精锐公司与被告明源公司核算的施工面积26578㎡，故被告精锐公司应支付的工程款共计398670元。又因原告认可被告精锐公司已支付工程款24万元，故被告精锐公司还应支付工程款158670元。被告邵明喜系被告精锐公司的法定代表人，其签合同、出具证明等行为系职务行为，行为效果应归于被告精锐公司。故原告要求被告邵明喜支付工程款理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告明源公司作为发包人，应在欠付工程价款的范围内承担清偿责任。本案中被告精锐公司与被告明源公司核算的工程款为497193元，被告明源公司已支付工程款49万元，应在欠付的7193元的范围内对原告承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南精锐建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋运动工程款158670元。二、被告河南明源实业房地产集团开发有限公司在欠付的工程款7193元范围内向原告蒋运动承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋运动的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告河南精锐建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年八月二十七日书 记 员 魏延东