wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1330号   原告：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区**楼。   负责人：李**程，行长。   委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所。   被告：马莉，女，1982年12月8日出生，汉族，住山西省霍州市，现住山西省太原市。   原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称工商银行并州支行）与被告马莉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行并州支行的委托诉讼代理人李华、被告马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工商银行并州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还透支款129844.38元及透支款利息59033.84元和滞纳金16070.19元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计204948.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告工商银行并州支行与被告马莉签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等合同约定：被告马莉向山西福佳通汽车销售有限公司购买帕萨特牌汽车，车辆总价239800元，被告马莉自行支付首付款72800元，剩余167000元购车款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付给汽车销售商。被告马莉自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。2015年6月17日，被告马莉依合同约定办理了车辆抵押登记。2015年6月23日，原告依约将167000元购车款一次性支付给山西福佳通汽车销售有限公司。但被告仅在2016年5月10日偿还4500元后至今分文未还，已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。   马莉辩称，认可原告的诉讼请求。被告认可尚欠原告透支款129844.38元、透支款利息59033.84元及滞纳金16070.19元。   经审理查明，2015年6月3日，被告马莉通过与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请申办购车专项分期付款业务，以透支方式向山西福佳通汽车销售有限公司支付167000元购买帕萨特汽车（汽车总价239800元，被告马莉自行支付首付72800元）。被告马莉仔细阅读了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项约定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则需按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3款第（2）项约定，甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告马莉与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并以涉案车辆为本案办理抵押登记，抵押权人为原告。   2015年6月23日，被告马莉以该信用卡向山西福佳通汽车销售有限公司透支支付167000元。之后，被告马莉多次且连续出现逾期还款现象。截至2019年2月22日，被告马莉尚欠信用卡未还本金129844.38元、利息59033.84元、滞纳金16070.16元，共计204948.41元。   庭审中，被告马莉对上述所欠本金、利息及滞纳金均予以认可。   上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、中国工商银行商户存根、交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告马莉签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系其真实意思表示，且《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将167000元划入山西福佳通汽车销售有限公司的账户，被告马莉未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告马莉返还截止2019年2月22日，被告马莉尚欠信用卡本金129844.38元、利息59033.84元、滞纳金16070.16元，共计204948.41元的主张合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告马莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行信用卡欠款本金129844.38元、利息59033.84元、滞纳金16070.16元，共计204948.41元（截止2019年2月22日），并返还从2019年2月23日起至欠款本息等还清之日止的本息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4374元，由被告马莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 黄文婷   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年八月十三日   代书 记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1014号之一申请执行人孙挺，男，1987年6月29日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人孙平益，男，1962年4月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人孙挺与被执行人孙平益为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙挺向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙挺执行款人民币495000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4362.5元;申请执行费7325元。立案执行后，本院于2020年04月16日向被执行人孙平益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙平益履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙平益未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙平益的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孙平益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人孙平益不动产登记情况,查明被执行人孙平益有位于台州市黄岩区的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产处于规划拆迁区块内可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，我院已函告台州市黄岩区东区建设指挥部不得向被执行人发放补偿金额、向被执行人移交产权凭证，及时通知我院告知安置进程和安置结果。被执行人孙平益无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孙平益机动车登记情况，经查被执行人孙平益名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人孙平益股权登记情况，经查被执行人孙平益名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孙平益的住房公积金信息，未发现被执行人孙平益开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人孙平益的金融理财产品信息。经查被执行人孙平益名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人孙平益的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孙平益的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人孙平益居住地进行现场调查，未能发现被执行人孙平益有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人孙平益拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙平益纳入失信被执行人名单及对被执行人孙平益采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孙平益作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孙平益。经查，截止目前，被执行人孙平益在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙平益的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人孙平益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙挺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙平益目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙挺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十一日代书记员 付伟军
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3147号 罪犯叶涛，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2018年11月14日作出(2018)浙0825刑初233号刑事判决，以被告人叶涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶涛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖91号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：侯雪娇，女，1982年8月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、侯雪娇侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2912号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王清峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以王清峰已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  王秋凉 人民陪审员  张桂治 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  汪惠玲 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6057之一号 申请人:安徽太平祥和文化产业发展有限公司,住所地安徽省太和县城关镇健康中路**。统一社会信用代码：91341222MA2MUY699H(1-1)。 法定代表人:李红丽,执行董事兼总经理。 被申请人:海安玺睿建筑劳务有限公司,,住所地江苏省南通市海安县城东镇天益路**统一社会信用代码：91320621MA1WHJY92D(1-1)。 法定代表人:董琴,执行董事兼总经理。 本院在审理申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款550000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海安玺睿建筑劳务有限公司名下的银行存款550000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二〇年八月十四日 书记员  王佳利
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申10号 申请人：李园园，女，1981年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路**。 法定代表人：张丽玲，该公司董事长。 本院在执行过程中，经李园园同意，于2020年7月23日决定将淮安市诚信货物配送有限公司（以下至裁定主文前简称诚信货配公司）移送破产审查。2020年7月24日，本院对（2019）苏0804执恢281号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。诚信货配公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：本院于2014年10月21日作出（2014）淮民初字第01810号民事判决：一、被告诚信货配公司于本判决生效后十日内返还原告李园园借款本金人民币300000元并支付借款利息（利息自2014年6月1日起按照月利率1.5%的标准计算至被告实际还款时止）；二、被告张丽玲、卓明军对被告诚信货配公司的上述还款承担连带偿还责任。案件受理费5973元，财产保全费2070元，合计8043元，由被告诚信货配公司负担。诚信货配公司在法定期限内未主动履行债务，根据李园园申请，本院立案强制执行，该案经法院强制执行未果。 诚信货配公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2003年3月24日，注册资本600万元，为张丽玲一人公司。诚信货配公司经本院审理且进入执行程序的案件140件，未执行到位的标的为19175920.02元。现公司于2016年年底停产至今，法定代表人无法联系，财产不清，财务账册不明。 本院认为：诚信货配公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。李园园对诚信货配公司享有合法债权，该公司不能清偿对李园园的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。故李园园有权申请对诚信货配公司破产清算，且其申请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李园园对淮安市诚信货物配送有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  刘 龙 审判员  赵传豹 二〇二〇年八月十六日 书记员  房静雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7590号之一原告：蒋贤良，男，1978年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：徐雨，男，1990年12月30日生，汉族。被告：经程程，女，1992年2月23日生，汉族。被告：徐明家，男，1966年2月7日生，汉族。被告：史巧娣，女，1966年12月23日生，汉族。原告蒋贤良与被告徐雨、经程程、徐明家、史巧娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋贤良于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋贤良向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋贤良撤诉。本案案件受理费减半收取2175元、保全费1520元，共计3695元，由原告蒋贤良负担。审 判 员  郭 辉二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2154号之一 申请执行人：胡秋香。 被执行人:何伦燃。 本院在执行申请执行人胡秋香与被执行人何伦燃民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的19326元,已执行标的0元，剩余未受偿标的19326元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书记员  莫彩腾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4566号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初449号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省交城县人民法院民事裁定书（2020）晋1122民初498号原告：高二虎，男，1964年12月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。委托代理人：王鑫，山西近超律师事务所律师。被告：赵振长（小名赵全双），男，1967年12月9日生，汉族，文水县人，农民，现住址不详。被告：任琴爱，女，1968年4月5日生，汉族，文水县人，农民，现住址不详。系被告赵振长的妻子。被告：赵海明，男，1992年6月12日生，汉族，文水县人，农民，现住址不详。本院在审理原告高二虎与被告赵振长、赵海明、任琴爱民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告赵振长、赵海明、任琴爱的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告赵振长、赵海明、任琴爱的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高二虎的起诉。案件受理费1578元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 侯延蓉二O二0年八月二十七日书记员 武少伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45461号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：董永辉，男，1992年7月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告董永辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月21日的借款本金87596.37元、利息1102.95元、罚息4976.04元，以及自2020年5月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额141000元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金87596.37元、利息1102.95元、逾期罚息4976.04元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月21日的借款本金87596.37元、利息1102.95元、罚息4976.04元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金87596.37元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告董永辉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告董永辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执307号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：王广军，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与王广军土地租赁合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，因被执行人王广军无法找到，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地也无法提供被执行人王广军现住所地及联系方式，本院于2020年8月31日约谈申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地代理人吴学芹告知案件执行情况，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地同意撤回山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初427号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 丁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7368号原告:崔绍欣，男，1996年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1971年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。系崔绍欣之母。被告：青岛海润农大检测有限公司，住所地青岛市城阳区长城路**青岛农业大学内。统一社会信用代码：91370214568595377K。法定代表人：魏玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春锐，1988年1月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。原告崔绍欣与被告青岛海润农大检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔绍欣自愿申请撤回对青岛海润农大检测有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔绍欣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由崔绍欣负担。审判员  王红丹二〇二〇年八月十二日书记员  孙德义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2098号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：覃桂香，女，1970年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 广西嘉和置业集团有限公司与覃桂香商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4209号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4209号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1345号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：武占江，男，该公司工作人员。被告：曹**义，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告：尚玉彬，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曹**义、尚玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告曹**义、尚玉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.曹**义偿还本金50,000元、利息3，563.60元（计算至2020年4月7日），嗣后利息给付至本息付清之日止。2.尚玉彬承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月19日，原告向曹**义放贷款50，000元，并签订借款合同，约定尚玉彬提供担保，利率7.08‰，还款日为2020年1月20日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。曹**义、尚玉彬未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，农商行常堡支行与被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2019年7月19日至2022年7月15日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任），均可在90,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。曹**义于2019年7月19日领取贷款50,000元，约定月利率7.08‰，借款到期日2020年1月20日。至2020年4月7日，贷款尚欠本金50,000元、利息3，563.60元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，曹**义未按约定履行还款义务，应承担违约责任；尚玉彬作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求曹**义偿还借款本息，并要求尚玉彬承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹**义于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、曹**义于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息3，563.60元（计算至2020年4月7日），并给付自2020年4月8日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。三、尚玉彬对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十四日法官助理王璐璐书记员王守义
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10992号原告：刘孝鹏，男，汉族，1975年6月13日生，户籍地在四川省资阳市安岳县，现住本市小河区。原告：王登芳，女，汉族，1989年5月6日生，户籍地和现住。二原告共同委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王平。原告刘孝鹏、王登芳与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告刘孝鹏、王登芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年8月24日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执544号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人雷美妃，女，1991年4月1日出生，畲族，住武义县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人雷美妃追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年04月09日向本院申请执行，立案标的217745.31元，诉讼费2314元，执行费3166.18元。本院立案后，于2020年04月15日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月18日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷美妃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷美妃有银行开户，本院进行了冻结，并将账户存款余额扣划了一部分，因需要执行款分配，暂未发放。发现被执行人雷美妃有车牌号为浙ＧＦ××**大众牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人雷美妃有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人雷美妃采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人雷美妃目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执544号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司今后若发现被执行人雷美妃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人雷美妃负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 硕
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执782号 河北宝仁房地产开发有限公司： 你单位与马晓琼房屋买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民特4号裁定书已发生法律效力。申请执行人马晓琼向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初288号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩当，男，1990年1月24日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年3月12日被勐腊县公安局取保候审，6月25日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人岩当犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩当到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月3日晚，被告人岩当在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，次日1时3分，当其行驶至勐腊县处时，被执勤交警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩当案发时静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为102.61mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩当醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩当对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月3日晚，被告人岩当在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，次日1时3分，当车行驶至勐腊县处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩当案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为102.61mg/100ml。 另查明，被告人岩当在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月6日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩当的供述，证人岩某的证言，行政强制措施凭证，指纹、DNA样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩当违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩当犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年八月五日 书记员  袁红斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4162号原告：刘晓江，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：严灵，男，1977年9月19日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：阮啸，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘晓江诉被告严灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年7月31日独任审理。原告刘晓江的委托诉讼代理人郑菲、被告严灵的委托诉讼代理人阮啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓江诉称：2017年11月15日被告严灵自称因急需资金周转向原告借款，原告出于帮忙便应予借款，被告书写借条一份，载明：“今借到刘晓江人民币壹拾万元整（小写100000元），于2017年11月30号前还清借款人”，被告签字按印予以确认。2017年11月15日和11月16日，原告委托朋友范俊华分别将出借资金100000元分为两次50000元通过银行转账的方式，支付至被告名下兴业银行62×××19的账户。偿还借款期限届满后，被告严灵未能依约偿还原告借款。经原告多次催要，被告严灵均以种种理由推诿拒绝偿还借款。综上所述，本案原告与被告严灵双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，原告已经将借款交付给了被告，被告严灵理应按约定将借款偿还给原告，然而被告却毫无诚信至今拒绝归还给原告。现如今，依靠被告自觉自愿偿还借款己无可能，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告严灵立即偿还借款本金100000元，支付以100000元为基数自2017年12月1日起至偿清借款为止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原告起诉的本金无异议，该款被告只能在年底前归还；2、对于原告主张的资金占用利息，因原、被告之间没有约定过利息，故被告不同意承担。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、刘晓江身份证复印件，欲证明原告主体资格情况；2、严灵身份证复印件，欲证明被告身份情况；3、借条1份、招商银行电子回单2份，欲证明2017年11月15日，被告出具借条给原告，写明：今借到刘晓江人民币100,000元，于2017年11月30号前还清借款人；4、代为付款协议1份、范俊华身份证复印件1份，欲证明2017年11月15日，刘晓江与范俊华签订了委托付款协议，写明刘晓江委托范俊华将100,000元通过转账交付给了被告，完成了交付义务。该100,000元是刘晓江存放在范俊华处的（2017年11月15日交付50,000元，2017年11月16日交付50,000元）。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告针对其答辩意见未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告严灵对原告提交的证据均无异议，另，经本院询问，案外人范俊华对代为付款协议予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘晓江人民币壹拾万元整，小写100,000元，于2017年11月30日前还清。借款人：严灵”。2017年11月15日，原告委托案外人范俊华向被告转账50,000元。2017年11月16日，原告委托案外人范俊华向被告转账50,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告严灵向原告借款100,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺在2017年11月30日前还清借款，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定的时间向原告偿还借款，根据上述司法解释的规定，被告应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2017年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严灵于本判决生效之日起十日内向原告刘晓江偿还借款本金100,000元，并支付该款自2017年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，由被告严灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终120号 上诉人（原审原告）王艳华，女，1966年10月2日生，汉族，住址长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区普阳街**。 法定代表人曲杰，局长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所，住所地长春市南关区青年路**div> 法定代表人刘忻，市长。 上诉人王艳华因与被上诉人长春市公安局绿园区分局、被上诉人长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，2018年12月26日、27日、28日，长春市绿园区个体访上访人王艳华在北京国家信访司，以群体访的名义连续三天在信访司登记，扰乱机关单位办公秩序。2013年3月14日被告长春市公安局绿园区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，对王艳华作出绿公（普阳）行罚决字（2018）715号行政处罚决定，决定给予王艳华行政拘留十日。王艳华对此不服，向长春市人民政府申请复议，2019年2月28日，长春市人民政府作出长府复［2019］667号行政复议决定书，认为长春市公安局绿园区分局对王艳华作出的行政处罚决定并无不当，维持长春市公安局绿园区分局作出的绿公（普阳）行罚决字（2018）715号行政处罚决定。王艳华不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明：王艳华其居住地为长春市绿园区普阳街阳光路584号。 原审法院认为，公安机关是国家政权的重要组成部分，是我国人民民主专政政权中具有武装性质的治安行政和刑事司法的专门机关。其任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，保障改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行。长春市公安局绿园区分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王艳华的住所地为长春市绿园区普阳街阳光路**，故被告长春市公安局绿园区分局对原告王艳华治安案件有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十条规定：“信访人的信访事项应当向依法有权作出处理决定的有关行政机关或者其上一级行政机关提出。”第三十四条规定：“对原办理机关的处理决定或者复查意见不服的，信访人可以自收到处理决定书或者复查意见书之日起30日内请求上一级行政机关复查，上一级行政机关应自收到复查请求之日起30日内提出复查意见。”在本案中，国家信访司针对原告上访事项已经作出处理意见，原告就已经做出上访意见的同一事项，重复上访，扰乱了社会公共秩序，故原告认为其没有违法事实的主张，原审法院不予支持。综上，被告长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对王艳华作出拘留十日的绿公（普阳）行罚决字（2018）715号行政处罚决定、长春市人民政府作出的长府复［2019］667号行政复议决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序并无不当；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王艳华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人王艳华不服，上诉称，上诉人于2018年12月28日在国家信访局登记后，与二道区的王影一起走出国家信访局，到附近的20路公交车站碰到绿园区分局高常林，其称派出所来人了，上诉人看到派出所警长刘志庄和社区主任冯秀艳走到公交车站，上诉人就和刘志庄，冯秀艳一同坐火车回长春。上诉人是通过安检进入国家信访局，又安全自由的走出国家信访局，如果说扰乱了机关单位办公秩序，北京警察就处理了。一审法院认定上诉人，重复上访扰乱了社会公共秩序，上诉人重复上访，违反那条法律法规。被上诉人并未举出上诉人具体违法行为的录音，录像及违法的具体事实行为，及事发地公安机关的移交函，所以应确认被上诉人对上诉人的处罚行为违法。综上所述，请求二审法院撤销长春市绿园区人民法院行政判决书，（2019）吉0106行初32号；撤销长春市公安局绿园区分局作出的绿公（普阳）行罚决字（2018）715号《行政处罚决定书》；撤销长春市人民政府行政复议决定书，长府复（2019）667号；诉讼费由被告承担。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信访条例》第十五条规定：“信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出，并遵守本条例第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定。”。《信访条例》第十条规定：“信访人的信访事项应当向依法有权作出处理决定的有关行政机关或者其上一级行政机关提出。”第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第三十四条规定：“对原办理机关的处理决定或者复查意见不服的，信访人可以自收到处理决定书或者复查意见书之日起30日内请求上一级行政机关复查，上一级行政机关应自收到复查请求之日起30日内提出复查意见。”公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，应当依照规定逐级信访，不能以施加压力为目的，在非解决信访事项的时间，采取不正当的方式进行。在本案中，国家信访司对上诉人的信访事项已经作出处理意见，告知不属于信访部门受理范围。上诉人仍就同一事项，连续到国家信访司登记，扰乱了信访工作秩序。按上诉人主张，其是去国家信访司变更信访诉求，但该主张明显违反逐级信访的规定。被上诉人长春市人民政府作为行政复议机关，按照法律、法规的规定受理、审查该行政复议案件，作出并送达了行政复议决定，符合法定程序。综上，上诉人要求撤销被上诉人长春市公安局绿园区分局作出的绿公（普阳）行罚决字（2018）第715号行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府作出的长府复决字（2019）第667号复议决定的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人王艳华承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯天航
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初62号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马胡色尼，男，1980年7月7日出生，回族，文盲，住广河县。2006年4月14日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2019年6月20日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月9日被广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人马胡色尼犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马胡色尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年3月30日10时许，被告人马胡色尼向马哈克出售200元钱的毒品两小包，公安民警先后抓获马哈克和马胡色尼，从二人身上查扣毒品可疑物7小包，合计净重0.57克，全部送检均检出海洛因成分。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人马胡色尼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月30日10时许，马哈克联系被告人马胡色尼欲从其手中购买毒品，两人商量后马哈克以微信转账方式向马胡色尼转账200元，二人约定在广河县祁家集镇高康家花棚附近交易，10时30分许马胡色尼驾驶电动车行驶至祁家集镇高家村弯子时，见马哈克在路边行走，马胡色尼从电动车车窗把两小包毒品扔到路边，马哈克捡起毒品后乘车行至祁家集镇罗家村附近下车行走时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，后公安民警将马胡色尼从其家中抓获，从其身上查获毒品可疑物5小包。经称量从马哈克身上查扣的两小包毒品可疑物分别净重0.1克、0.12克，从马胡色尼身上查扣的5小包毒品可疑物分别净重为0.05克、0.06克、0.05克、0.09克、0.1克。上述査扣的7包毒品可疑物合计净重0.57克，全部送检。经鉴定:査扣毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述犯罪事实有下列证据证明： 1、物证：毒品照片，手机一部； 2、书证：搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、通话清单、户籍证明等； 3、证人证言：证人马哈克的证言； 4、被告人供述与辩解：被告人马胡色尼供述与辩解； 5、鉴定意见：(甘)公(刑）鉴(理化)字【2020】067号鉴定意见书； 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录等。 以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马胡色尼违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。广河县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马胡色尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查扣的现金200元及手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  沙林栋 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 健
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4742号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人胡国平，男，1983年07月29日出生，住浙江省浦江县。申请执行人罗延广与被执行人胡国平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20549号民事判决书已发生法律效力。因胡国平未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人胡国平给付罗延广借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人胡国平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡国平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡国平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审55号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。统一社会信用代码11110000MB1503996K。法定代表人张维，主任。委托代理人曹东生，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人王吉，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。被执行人北京黄梁根民俗饭庄，住所地北京市密云区。法定代表人郭玉东，经理。申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行北京市规划和自然资源委员会对被执行人北京黄梁根民俗饭庄作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第6002号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：北京市规划和自然资源委员会于2019年12月5日对被执行人北京黄梁根民俗饭庄作出京规自（密）土罚字〔2019〕第6002号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京黄梁根民俗饭庄接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的1051.66平方米土地，对其中非法占用不符合规划的88.46平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。对其中非法占用的符合规划的963.2平方米其他土地上的建筑物予以没收，并处以10元/平方米的罚款，计人民币9632元（玖仟陆佰叁拾贰元整）。被执行人北京黄梁根民俗饭庄缴纳了罚款，但未履行“对其中非法占用不符合规划的88.46平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌”之义务。申请执行人北京市规划和自然资源委员会在被执行人北京黄梁根民俗饭庄的法定起诉期限届满后向被执行人北京黄梁根民俗饭庄送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京黄梁根民俗饭庄仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和自然资源委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规自（密）土罚字〔2019〕第6002号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年12月5日向被执行人北京黄梁根民俗饭庄作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第6002号国土资源行政处罚决定中“对其中非法占用不符合规划的88.46平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌”之内容准予强制执行。审判长  张希福审判员  周铁军审判员  王艳菊二〇二〇年八月二十八日书记员  张思雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5337号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人陈呈勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市雪峰西路216号201室。被执行人赵国芳，女，1982年1月31日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。送达地址：义乌市雪峰西路216号201室。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈呈勇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈呈勇等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计313582.95元。执行立案后，本院于2020年6月24日日向被执行人陈呈勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈呈勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈呈勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈呈勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈呈勇所有的车牌号为浙ＧＪ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＺ××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈呈勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈呈勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈呈勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈呈勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5337号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6272号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地:赣州市章贡区文清路**。统社会信用代码:91360700962508016X。负责人:陈标，系支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:钟铮，女，1982年4月28日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。被告:肖财燕，女，1992年6月23日生，住在江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告肖财燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼。被告肖财燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金11458.64元，利息191.26元(日利率万分之五计息，按月计收复利)、逾期还款违约金180.12元(根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%”计算)，取现手续费204元(按取现金额的1%收取)，合计欠款12034.02元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年04月23日止，以后顺延，即利随本清)；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为5783的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告肖财燕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖财燕于2017年1月14日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日其计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告使用的透支利率上限为日利率万分之五正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；取现手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为5783的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年1月23日，被告开始逾期还款，截止至2020年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支款11458.64元、利息（含复利）623.21元、违约金582.8元、取现手续费204元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按最低还款额未还款部分的5%计算违约金的诉请，符合双方的约定，但利息（含复利）及违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告肖财燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖财燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款11458.64元；二、由被告肖财燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的利息（含复利）及违约金（以透支款本金11458.64元为基数，自2020年1月23日起至清偿之日止，按合同约定计算）；[上述利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算得出的金额]；三、由被告肖财燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行取现手续费204元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告肖财燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初1652号 原告：赖玉龙，男，1993年4月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：欧雅燕，女，1991年10月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告赖玉龙诉被告欧雅燕同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赖玉龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖玉龙在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖玉龙撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告赖玉龙负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11904号之二变更保全申请人：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津生态城芦花庄园**楼1门**，公民身份号码52210119********。被申请人：天津德力置业有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人：江建新，该公司经理。天津德力置业有限公司与王韵萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初11904号民事裁定书，裁定冻结王韵萍名下银行存款954633元，期限一年，或查封、扣押其他同等价值财产。被保全人王韵萍于2020年8月4日以案外人王茗鹤名下坐落于滨海新区××道××号××号房屋作为担保财产，请求变更保全标的物。经征询被申请人意见，被申请人表示不同意变更保全标的物。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。故申请变更保全提供的担保财产应满足等值且有利于执行两个条件。本案天津德力置业有限公司已申请增加诉讼请求869208.3元并就增加部分申请财产保全。而王韵萍提供的案外人房屋价值并不明确，且可执行性亦未见优于已查封房屋，故王韵萍的变更保全申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回变更保全申请人王韵萍的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田宝强审 判 员  范博文人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月五日书 记 员  陈玥希
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1866号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**。 负责人：李斌。 被上诉人（原审原告）：于某，女，1959年9月20日出生，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：吴建，男，1966年10月3日出生，住江苏省如东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州公司）因与被上诉人于某、吴建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保随州公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担17500元，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：于某的伤情不足以构成伤残，法医引用条款错误，应当予以纠正，其认定伤残标准没有客观病历作为依据，单纯以主观判断认定不具备客观真实性，违背了公平、公开、公正的原则。 于某、吴建未作答辩。 于某向一审法院起诉请求：1.判令人保随州公司、吴建赔偿医疗费54016.59元；2.人保随州公司在交强险和商业险限额内先行赔付；3.其余损失待司法鉴定后增加诉讼标的；4.人保随州公司、吴建承担本案诉讼费用。鉴定后于某变更诉讼请求为：1.请求判令吴建赔偿因交通事故造成的损失共计45967.7元，人保随州公司赔偿122000元；2.吴建、人保随州公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月18日12时05分，吴建驾驶鄂Ｓ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至老225省道21KM+200M交叉路口，遇有于某驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致于某受伤，两车局部损坏。2018年11月15日，如东县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，认定吴建、于某各承担事故同等责任。 事故发生后，于某被送往南通市第一人民医院住院治疗，2018年11月13日出院。据于某申请，经一审法院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月26日作出五台山司鉴所［2019］精鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定于某为脑外伤后综合征。南通大学附属医院于2020年1月20日作出通大附院司鉴所［2019］临鉴字第1215号司法鉴定意见书，被鉴定人于某因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、双侧额部硬膜下积液、右锁骨外段骨折等诊断成立，目前遗有脑外伤后综合征，评定为××级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理期限以60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右，二次手术相应的误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。 另查明：1.鄂Ｓ×××××正三轮载货摩托车在人保随州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 2.事故发生后，吴建未垫付。审理过程中，于某与吴建关于交强险限额外的损失达成调解协议，一审法院出具（2019）苏0623民初3858号民事调解书予以确认。 一审法院认为：1.关于于某与吴建之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定吴建、于某各承担事故同等责任，法院予以确认。 2.于某因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。于某因交通事故所造成的医疗费损失根据票据计算为：54016.59元；残疾赔偿金计算为52460元/年×20年×0.1=104920元；护理费，计算为100元/天×75天=7500元。上述三项合计金额166436.59元。吴建所驾驶的案涉车辆在人保随州分公司投保了交强险，故于某因交通事故所造成的损失由人保随州分公司在交强险限额范围负责赔偿12万元。于某主张车损2000元，未提供证据证明，法院不予支持。 综上所述，于某的诉讼请求应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额范围内一次性赔偿于某因本起交通事故造成的损失计12万元；二、驳回于某其他损失请求。以上判决第一项于判决生效后十五日内履行，款项汇入如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由于某负担120元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担500元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 二审中，于某向本院出具书面说明，表示坚持一审主张的赔偿数额，不变更诉讼请求。 本院认为，一审法院应于某的申请，先委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对其有无精神障碍及智力缺损进行精神智能鉴定，后委托南通大学附属医院司法鉴定所对其是否构成伤残及误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行法医临床鉴定。两鉴定机构均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见应当作为本案证据采信。一审依据上述鉴定意见确定于某的各项赔偿费用合法有据。人保随州公司一审中经法院传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，二审中亦未能举证推翻鉴定意见，故对其上诉本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱晴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人:郑伯璋，系银行行长。 委托代理人：薛烨楠，系福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，系福建海山律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2340号民事判决]中，于2020年6月2日向李伟发出执行通知书和报告财产令。鉴于李伟未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制李伟进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院依法扣划李伟名下银行账户存款1735.72元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院未发现李伟名下有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行未提供李伟的财产线索，李伟亦未报告本人财产状况。本案执行标的为借款本金264469.43元及相应利息、律师费1000元、公告费260元，上述款项未执行到位。 本案现无李伟可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5966号申请执行人吴华南，男，1984年7月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人王晓强，男，1975年10月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人余利亚，女，1978年11月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴华南与被执行人王晓强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华南向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王晓强等归还申请执行人吴华南借款4万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王晓强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人余利亚所有的车牌号为浙ＧＭ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押；发现被执行人王晓强所有的车牌号为浙Ｇ5××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王晓强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴华南。本院认为，被执行人王晓强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2628号原告：哈斯，男，1966年12月15日出生，蒙古族。被告：包双山，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民。原告哈斯诉被告包双山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈斯到庭参加诉讼，被告包双山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯诉称，被告包双山因生活所需在2015年1月8日从我处借款13000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年11月28日偿还，本利合计给我出具16250.00元的借据。到期后多次索要未果，且被告包双山在2016年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包双山给付欠款16250.00元及利息5118.00元【16250.00元×0.0005×63个月（2015年1月8日至2020年4月8日）】，合计21368.00元。被告包双山未答辩。经审理查明，被告包双山因生活所需在2015年1月8日从原告哈斯处借款13000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年11月28日偿还，本利合计给原告哈斯出具16250.00元的借据。逾期后原告哈斯多次索要未果，且被告包双山在2016年初外出打工，至今无音讯。原告哈斯于2020年5月13日诉至本院，要求被告包双山给付欠款16250.00元及利息5118.00元【16250.00元×0.0005×63个月（2015年1月8日至2020年4月8日）】，合计21368.00上述事实有原告哈斯庭审陈述及原告哈斯提供的被告包双山签字捺印的16250.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包双山应积极履行给付义务，原告哈斯主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包双山在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈斯借款13000.00元。二、被告包双山在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈斯利息8320.00元【13000.00元×0.02元×32个月（2015年1月8日至2017年9月8日）】以上一、二项合计21320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，由被告包双山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年八月十四日书记员 吴丽萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5170号申请执行人：上海市宝山区人民法院，住所地上海市宝山区。被执行人：黄雅华，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初21021号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付案件受理费11,130元。被执行人至今尚未支付，现月浦法庭向本院移送执行。另被执行人尚应支付本案执行费67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄雅华银行存款人民币11,197元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人黄雅华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1969号上诉人（原审被告）：深圳市远鑫鹏投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第**第**201。法定代表人：王郁龙。被上诉人（原审原告）：王凌，女，1958年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：林振洪，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人(原审被告)：深圳市鸿海置地投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**38C。法定代表人：彭碧珊。被上诉人(原审被告):庄宝珊，女，1968年5月11日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人深圳市远鑫鹏投资发展有限公司（以下简称远鑫鹏公司）因与被上诉人王凌、林振洪、深圳市鸿海置地投资有限公司（以下简称鸿海公司）、庄宝珊借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人远鑫鹏公司与被上诉人王凌、林振洪、鸿海公司签订的《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市福田区人民法院管辖。因本案被上诉人即原审被告鸿海公司住所地位于深圳市福田区，故该约定选择的管辖法院与本案争议具有实际联系地点的人民法院，故该管辖约定合法有效。依照协议约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市远鑫鹏投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三日书记员 刘冀蓉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1035号 原告：范劲松，男，1980年6月6日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A. 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告范劲松与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范劲松委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计71517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日4时，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＸ**号车因躲避车辆在南皮县境内发生交通事故。后经南皮公安交通警察大队作出交通事故证明书，原告对此次交通事故负全部责任。现就理赔事宜，双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称，我方承保冀Ｊ×××××号车机动车损失险，限额181200元，以及不计免赔险，请法院依法审核事故情况，范劲松的驾驶证、从业资格证、事故主挂车的行驶证、道路运输证，若上述材料合法有效，对原告的合理合法损失，我方在保险限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序费用。 原告主张损失及提交证据：1、车辆损失费59920元，提交鉴定报告一份。2、施救费9800元，提交施救费发票一张。3、鉴定费1797元，提交鉴定费费发票一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下： 2019年8月17日4时许，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀冀ＪＸ**车因躲避车辆在302省道南皮县南皮镇翟官屯村交叉路口处发生交通事故。该事故经南皮公安交通警察大队作出道路交通事故证明，认定范劲松负此次事故的全部责任。后经原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具ＺＴ202001034号鉴定评估结论报告书鉴定评估结论为：冀Ｊ×××××号车辆损失金额为人民币伍万玖仟玖佰贰拾圆整。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保限额为181200元的车辆损失险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告在302省道南皮县南皮镇翟官屯村交叉路口处发生交通事故，经南皮公安交通警察大队作出道路交通事故证明，认定范劲松负此次事故的全部责任，本院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告保险公司主张河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具ZT202001034号鉴定评估结论报告书系原告自行委托，鉴定数额过高，故向本院申请重新鉴定。原告提交的鉴定意见书虽系自行委托，但河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司具有相关资质且被告无证据及理由足以反驳该鉴定意见，故对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许。本案中鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际损失，该项费用应依法由被告保险公司予以赔偿。关于施救费，不属于保险合同赔偿范围，本院不予支持。原告损失认定如下：1、车辆损失费59920元，有鉴定报告书一份予以证实，本院予以认定。2、鉴定费1797元，提交鉴定费票据1张以证实其主张，应予认定。原告车辆在被告处投保车辆损失险一份，故被告应当按照合同的约定承担保险责任。被告保险公司应当在保险范围内赔偿车辆损失费、鉴定费61717元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计61717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由原告承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺雪莲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4412号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人金照林，男，1997年02月04日出生，住云南省邵通地区彝良县。申请执行人张毅与被执行人金照林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22290号民事判决书已发生法律效力。因金照林未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人金照林给付张毅借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人金照林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人金照林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人金照林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执900号 申请执行人昌黎县人民法院，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）冀0322民初449号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强执行，请求被执行人偿还劳务合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年八月三十一日 书记员
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初17号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张双银，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。2013年以来，因扰乱公共场所秩序被魏县公安局行政拘留27次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年7月23经魏县人民检察院批准逮捕，同年7月25日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 指定辩护人王臣，河北昌宁律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张双银犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭强出庭支持公诉，被告人张双银及其辩护人王臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年6月24日，被告人张双银在魏城镇政府工作人员何某办公室内将一台一体机办公电脑打翻在地，并用脚踹，造成电脑损坏。经魏县价格认证中心认定，电脑损坏部件价值2935元。提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证等，指控认为被告人张双银之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张双银对起诉书指控其犯寻衅滋事罪之事实拒不供认。 辩护人意见，被告人张双银的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2019年6月24日，被告人张双银在魏城镇政府工作人员何某办公室内，无故将一台一体机办公电脑打翻在地，造成电脑损坏。经魏县价格认证中心认定，电脑损坏部件价值2935元。 认定上述事实的证据有： 1、公安机关接处警综合单。 2、魏县公安局出警视频。 3、案发现场照片。 4、涉案被损坏电脑购买发票。 5、魏县价格认证中心价格认定结论书。涉案联想牌一体机电脑被毁损部件价格为2935元。 6、抓获证明。 7、被告人户籍证明及现实表现。2013年12月至2019年5月期间，被告人张双银因扰乱公共场所秩序被公安机关行政拘留27次。 8、证人何某证言，2019年6月24日14时许，我接到魏城镇薛丽萍书记的电话说是张双银在邯郸市干部接回了，让我在单位等着约谈一下张双银。当日17时许，康町村村干部将张双银送到我办公室就走了，当时在我办公室内的人还有我同事张学志和孙某。我开始做张双银的思想工作，我对她说：单位给你申请了廉租房，但是你得保证不再去北京上访。说完我将办公桌上的一体机电脑打开让张双银看看里面我打好的保证书，张双银说：我不看！你们都是拿着工资不干人事，说完她将一体机电脑一把推倒在了地上并在电脑上踹了两脚。我就上前拦张双银劝说她别着急，我准备将电脑搬到办公桌上时发现电脑屏幕花了并有裂痕。之后，我们将张双银带到了二楼王社峰办公室，值班室的人就打电话报警了，魏镇派出所民警来后将张双银带走了。被损坏的联想牌电脑一体机是魏县魏城镇政府购买配发的。 9、证人张某证言，2019年6月24日17时许，我和同事孙某在何某办公室坐着说话。何某带着张双银来到办公室，就开始谈信访方面的事，何某对张双银说：单位给你申请了廉租房，你签个保证书不要再去北京上访了。何某说完将他办公桌上的一体机电脑打开让张双银看保证书的内容，张双银说：我不看！你们都是拿着工资不干人事，说完张双银一把将一体机电脑推倒在地上，还在电脑上踹了几脚，我发现电脑一体机屏幕碎了。我们将张双银劝开带到了二楼王社峰办公室，值班室的人报警了，民警来后将张双银带走了。 10、证人孙某证言与证人张某证言一致且相互印证。 11、证人宋某证言，2019年6月24日，张双银在邯郸高铁站发视频准备去北京上访，康町村支部书记郭海明和我开车到邯郸高铁站接上张双银就回到了魏县魏城镇政府，何某将张双银接到他的办公室，我有事回家了。第二天，我听说张双银将何某办公室内的一台电脑打翻在地上摔坏了。 12、证人顾某证言，证明涉案被毁损电脑的维修情况。 上述证据已经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告人张双银无故任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张双银的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人张双银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张宪锋 审判员  李海岭 审判员  冯宏波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李洪顺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3035号申请执行人贵阳花溪科技创业投资有限公司，地址贵阳市花溪区清溪路**。负责人：胡津菁。被执行人贵州黔科峰印务有限公司，地，地址贵阳市南明区甘荫塘上坝路南明小型企业工业园区门口/div>法定代表人：刘雪峰。被执行人刘雪峰，男，汉族，1975年7月12日生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初15870号民事判决书，已向被执行人贵州黔科峰印务有限公司、刘雪峰发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳花溪科技创业投资有限公司借款本金300000元及利息7472.5元，负担案件受理费4476元、执行费4579元，共计316527.5元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔科峰印务有限公司、刘雪峰在银行（或其他金融机构）的存款316527.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州黔科峰印务有限公司、刘雪峰的收入316527.5元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州黔科峰印务有限公司、刘雪峰应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月十日书记员  邓敬希
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保149号 百色市右江区合融融资担保有限责任公司、黄小秋： 本院执行的百色市右江区合融融资担保有限责任公司申请黄小秋追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4356号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生，广东省东莞市。被执行人邰红波，男，1980年06月18日出生，住江苏省盐城市。申请执行人周峰成与被执行人邰红波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7318号民事判决书已发生法律效力。因邰红波未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人邰红波给付周峰成借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人邰红波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邰红波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邰红波采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执895号被执行人：上海光大中工实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆海涛。被执行人：黄胜霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市。法定代表人：牛蔚涛。被执行人：上海汇鋆物资贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：王燕。本院做出的(2017)沪02民初1227号民事判决已经发生法律效力，因上海光大中工实业有限公司、黄胜霞、黄浦腾、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司未能履行判决确定的缴纳诉讼费334034.72元的义务，故本院予以强制执行。本院依据上述判决书向被执行人分别发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即缴纳上述案件受理费。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。另，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2017)沪02民初1227号民事判决书、执行通知等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年八月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12306号上诉人（原审原告）沈婧，女，汉族，1988年10月13日出生，住福建省东山县。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市惠隆盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区工业园**联荣达小区****，统一社会信用代码9144030067666419XR。法定代理人：杜玉东，总经理。委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂镜，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。上诉人沈婧因与被上诉人深圳市惠隆盛科技有限公司（以下简称惠隆盛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。沈婧一审诉讼请求：惠隆盛公司支付：1、未付提成工资共计13715.76元；2、2018年10月扣发工资1100元；3、截至2018年10月31日未休年休假工资4415元；4、律师费5000元；5、案件受理费。一审法院判决：一、惠隆盛公司应当于判决生效之日起十日内向沈婧支付2018年10月克扣的工资1100元；二、惠隆盛公司应当于判决生效之日起十日内向沈婧支付2017年11月2日至2018年10月31日期间未休年休假工资差额1811.4元；三、惠隆盛公司应当于判决生效之日起十日内向沈婧支付律师费756.96元；四、驳回沈婧的其他诉讼请求。案件受理费5元，由惠隆盛公司承担。沈婧上诉请求：1、依法改判一审判决；2、判令惠隆盛公司向沈婧支付未付提成工资共计13715.76元;3、改判惠隆盛公司向沈婧支付截至2018年10月31日未休年休假工资共计4415元；4、改判惠隆盛公司向沈婧支付本案委托律师代理费5000元。惠隆盛公司答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回沈婧的上诉请求。经本院审理查明，本院确认一审查明的事实。另查明，沈婧二审期间向本院提交了“供应商的对帐明细表”复印件，以证明其主张的提成工资；《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》复印件，以证明沈婧在入职惠隆盛公司前连续工作的事实。惠隆盛公司对“供应商的对帐明细表”的真实性不予认可，对“社保明细表”的真实性予以认可，关联性不予认可。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。双方对一审判决惠隆盛公司支付沈婧2018年10月克扣的工资1100元均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于提成工资及未休年休假工资的认定。关于提成工资的认定问题。虽然惠隆盛公司对沈婧提交的内部联络函、业务跟单提成规定、明细表、工作截图的真实性不予认可，但从惠隆盛公司认可的微信聊天记录可知，双方存在提成工资的约定，提成支付与货款回款情况挂钩。劳动者与用人单位约定业务提成在货款回收后才支付的，劳动者应对回款情况承担相应的举证责任。沈婧提供的“供应商的对帐明细表”系复印件，惠隆盛公司对其真实性不予认可，故不能排除单方制作的可能性，本院不予采纳。综观本案双方的举证及陈述，沈婧提供的证据不足以证明其主张的业务回款属于其销售业务并由其跟进，且沈婧因个人原因离职时亦未对此提出异议，故沈婧主张的提成工资缺乏事实及法律依据，一审判决虽然对双方的提成约定问题认定有误，但处理并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资的认定问题。沈婧提供的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》显示，2013年12月至2014年5月、2015年6月至2015年7月、2016年7月至2016年10月期间均未有缴纳记录，本院对其主张的连续工作时间不予采纳。沈婧2016年11月2日入职惠隆盛公司，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假(以下简称年休假)。沈婧应从2017年11月2日起才享有带薪年休假，故一审法院认定沈婧2017年11月2日至2018年10月31日期间应休年休假为4天，惠隆盛公司应向沈婧支付未休年休假工资差额1811.4元并无不当，本院予以维持。至于律师费，一审法院根据沈婧的胜诉比例认定惠隆盛公司承担律师费756.96元并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人沈婧的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈婧承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月三十一日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。