wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华辉建工集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街**。 法定代表人：林镇，该司执行董事。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省彩之龙印务有限公司，，住所地福建省三明市清流县龙津镇迎宾路** 法定代表人：邹火明，该司董事长。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 原审第三人：余宁昌，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。 再审申请人华辉建工集团有限公司（以下简称华辉公司）因与被申请人福建省彩之龙印务有限公司（以下简称彩之龙公司）、原审第三人余宁昌建设工程施工合同纠纷一案不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华辉公司申请再审称：1.华辉公司是讼争工程的施工主体（承包方）。彩之龙公司将该工程发包给华辉公司施工，并与华辉公司签订《施工合同》，华辉公司是该施工合同的签订主体，且该合同已由彩之龙公司向建设主管部门备案，合法有效。彩之龙公司以华辉公司为施工单位出具竣工验收证书办理不动产权证。二审法院认定“余宁昌实际履行了建设工程合同的全部义务，彩之龙公司与余宁昌之间直接成立建设工程施工合同关系，华辉公司仅是名义上的合同相对方，与彩之龙公司之间没有实际成立建设工程施工合同关系”错误。2.《施工合同》合法有效，二审法院认定《施工合同》无效错误。华辉公司于2010年8月18日与彩之龙公司签订施工合同时，不知道彩之龙公司于2010年8月12日与余宁昌签订过《建设工程补充合同》。华辉公司并非是该补充合同的签订主体。备案合同的效力远高于其他未备案的合同。补充合同先于备案的《施工合同》签订，不符合常理。原审法院适用法律错误。本案实际是有资质的华辉公司与建设单位彩之龙公司直接签订《施工合同》，并非余宁昌以华辉公司名义签订施工合同。因此，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定错误。没有任何证据证明存在企业资质借用之事实。案涉工程己经过竣工验收合格，作为承包人华辉公司可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，要求彩之龙公司参照施工合同约定支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定：“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，也从另一个角度确认被借用资质的施工企业有权要求发包人支付工程款。余宁昌并没有反对华辉公司的主张，且予以支持。华辉公司的诉讼请求并没有损害余宁昌的合法权益。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：1.彩之龙公司与余宁昌于2010年8月12日签订《福建省彩之龙印务有限公司建设工程补充合同》。彩之龙公司与华辉公司于2010年8月18日又签订《建设工程施工合同》，该合同的主要条款与《福建省彩之龙印务有限公司建设工程补充合同》一致。讼争合同的实际履行过程中，余宁昌对讼争项目实际进行建设施工，履行了建设工程施工合同的全部义务。华辉公司仅是名义上的合同相对方，并未实际履行施工合同义务。彩之龙公司亦将讼争工程款直接支付给余宁昌，并与余宁昌于2017年1月15日对讼争工程项目进行结算，结算单上也无华辉公司的盖章。综合上述事实，原审法院认定彩之龙公司对《建设工程施工合同》仅为备案之用以及余宁昌借用华辉公司资质实际承包讼争工程的事实是明知的，彩之龙公司与余宁昌之间直接成立建设工程施工合同关系，案涉工程款应由余宁昌自行向彩之龙公司主张，并无不当。2.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。余宁昌作为没有建筑施工资质的自然人，借用有资质的华辉公司的名义，实际承包讼争工程并签订相关合同，违反法律规定。原审法院认定其与彩之龙公司签订的《建设工程补充合同》、彩之龙公司与华辉公司签订的《建设工程施工合同》无效，法律适用正确。 综上，华辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回华辉建工集团有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶 锦
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执540号 申请执行人：毛莉，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人毛莉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执540号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13833号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈晓东、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年7月6日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年7月6日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年6月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费414.66元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年10月26日理赔了21091.39元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金20655.36元、利息417.67元、逾期罚息18.36元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年7月7日始至代偿之日2017年10月26日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款21091.39元、保险费1503.50元及违约金（自2017年10月26日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款21091.39元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年7月7日至2017年10月26日期间的保险费1503.5元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款21091.39元、保险费1503.50元及违约金（以21091.39元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元减半收取340.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告陈晓东负担330.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1614号 上诉人（原审原告）：李燕群，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾大道**公建**商铺。 法定代表人：陈玉民。 上诉人李燕群因与被上诉人海南雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院(2019)琼9028民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李燕群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李燕群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费121.46元，减半收取60.73元，由上诉人李燕群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  吴罗南 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2025号原告：法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****，登记证号码21913721-000-07-18-6。董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区一路航销售部,经营场所广东省深圳市福田区华强路西华强广场裙楼****，统一社会信用代码92440300MA5K56TN0T。经营者：徐兵。本院审理的原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)诉被告深圳市福田区一路航销售部著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)撤回起诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费1000元以及因原告申请撤诉而减半收取的案件受理费25元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 苏 祥 华人民陪审员 周 伟 斌二〇二〇年八月五日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3400号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：张陈伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令张陈伟偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2017年12月8日至2018年12月8日期间，以本金30000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2018年12月9日起，以本金30000元为基数，按年利率13.28925%计算至本息结清之日止，截止2020年7月2日，共欠利息9443.48元）；2．判令本案全部诉讼费用由张陈伟承担。事实和理由：2017年12月8日，张陈伟以购房缺少资金为由向凤阳农商行借款30000元，并签订编号为4909151120171311借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年12月8日起至2018年12月8日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%罚息，即逾期利率13.28925%。借款到期后，张陈伟未偿还借款本金及约定利息。为此，提起诉讼。张陈伟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张陈伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息至2020年7月2日为9443.48元，此后利息以本金30000元为基数，按年利率13.28925%继续计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告张陈伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月二十五日法官助理张旭书记员胡楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8033号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，汉族，住所地：南宁市园湖南路**。 法定代表人：林道军。 被执行人:邓永高，男，1983年7月出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁金龙实业有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区安吉路**div> 法定代表人：陈远旭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓永高、南宁金龙实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币263746.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1911号 上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环南侧。 法定代表人：李鸿斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。 上诉人刘晓红因与被上诉人海南信伟实业有限公司（以下简称信伟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2018)琼9023民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人刘晓红递交上诉状后，于2019年9月2日收到一审法院送达的二审案件受理费预交通知书，但在规定预交二审案件受理费的时间内未交纳上诉费，故本案按上诉人刘晓红自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇二〇年八月四日 书记员  符一慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初978号起诉人：李全斌，男，1979年12月20日出生，汉族，公民身份号码：441************039，住郁南县***********3*。2020年8月13日，本院收到李全斌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人立即清偿欠款7881元，并从2018年2月16日起按年利率6%计算支付利息到还清款日止。2、诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2016年前，被起诉人李炽洪一直在起诉人李全斌经营的铺头取货，共欠下钢材款7881元。经李全斌多次催收，李炽洪均没有支付欠款，后李炽洪写回欠条给李全斌收执，承诺在2018年2月15日前还清欠款，但时间又过了两年多，李炽洪均没有支付欠款。为维护起诉人的合法权益，现向本院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中,被起诉人李炽洪一直在起诉人李全斌经营的郁南县桂圩镇锋记钢材商店（以下简称锋记钢材商店）取货，现李全斌请求李炽洪清偿所欠的钢材款。锋记钢材商店于2014年11月11日经工商行政管理部门核准登记，属于有字号的个体工商户，因此锋记钢材商店的登记经营者李全斌以其个人名义向本院提出民事诉讼，与上述规定不符，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：对起诉人李全斌的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇二〇年八月十七日书记员  梁朝伟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1343号 原告：白山市中房物业服务有限公司。 统一社会信用代码：912206017536486969。 法定代表人：鹿治发，董事长。 委托诉讼代理人：张红岩，女，该公司职员。电话号码：13××××××775。 委托诉讼代理人：房焱，男，该公司职员。电话号码：13××××××975。 被告：刘春华，女，1975年1月13日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：18××××××111。 委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。电话号码：18××××××887。 原告白山市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房物业的委托诉讼代理人张红岩、房焱，被告刘春华的委托诉讼代理人赵芳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中房物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费4,687.2元（2017年1月至2020年6月）；2、依法判令被告承担逾期物业费滞纳金2,945.6元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告刘春华支付逾期物业费滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告依据物业服务合同对中房综合楼提供物业服务，被告系本楼106门市房业主，自2017年1月至2020年6月，欠交物业费4,687.2元（按建筑面积148.81平方米，每月111.6元计算）。被告将房屋出租，原告公司收费人员多次上门催收，房户以种种理由拒绝交纳，已经损害了原告的合法权益，对原告的物业服务产生消极影响，根据《物业管理条例》第四十二条之规定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”原告现诉至人民法院，请求人民法院判令被告付原告上述物业费，确保原告的合法权益不受侵害。 刘春华辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。被告系中房综合楼106门市业主，该门市附带地下室一间，因原告物业管理服务不到位，一楼平台防水不到位，导致一遇下雨天气地下室就漏雨，被告存放在地下室的灯具全部被雨水浸泡损坏，无法销售，给被告造成的严重经济损失多达15万元左右。被告多次找原告要求维修，被告均以地下室不属于服务范围为由拒绝维修。被告认为地下室属于中房综合楼一部分，属于物业公司的管理服务范围，原告未尽到管理服务的职能，并给被告造成了严重经济损失，应当免除被告的物业费，赔偿给被告造成的经济损失。同时，关于滞纳金的主张，无事实及法律依据。 经审理查明：2004年6月24日，白山市中房房地产开发有限责任公司与中房物业签订物业管理委托合同，将中房综合楼（7,143.7平方米）委托中房物业进行物业管理，委托期限为长期，所移交的管理面积为住宅、门市楼面积，不含地下室面积。2017年12月29日，中房物业与通江小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由中房物业向该小区（包含中房综合楼）业主提供物业服务，多层住宅按0.40元/月/平方米计算，高层住宅按1.00元/月/平方米计算，商业物业按1.10元/月/平方米计算，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三标准向物业公司支付违约金。中房物业依约定给中房综合楼提供物业服务。刘春华为中房综合楼106号门市（一二楼连体门市）业主，房屋建筑面积148.81平方米，已对外出租，房屋附设一地下室由其自行使用，单独开门，不从一楼进入。2017年，因地下室漏水，刘春华存于地下室的灯具被水浸泡。2017年1月至2020年6月，刘春华共拖欠物业服务费4,687.2元。 以上事实，有物业管理委托合同、物业服务合同、欠费明细、物业管理服务收费票据、照片、房屋维修通知书、物业管理委托合同、被泡灯具明细、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中房物业与通江小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。刘春华系通江小区中房综合楼业主，受该合同约束。中房物业对中房综合楼实际提供了相应的物业服务，刘春华也应依约交纳物业服务费。刘春华抗辩，中房物业管理不到位，导致地下室漏水、灯具被泡拒绝交纳物业费，因地下室不属于公共设施，未在中房物业的物业管理服务范围内，且地下室漏水原因不明，不能证明中房物业对此有维修义务，故刘春华的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。刘春华未按约定交纳2017年1月至2020年6月期间物业费，属违约，中房物业诉请其支付上述期间物业费4,687.2元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，中房物业自愿撤回要求刘春华支付逾期物业费滞纳金的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 刘春华于本判决发生法律效力后立即给付白山市中房物业服务有限公司（2017年1月至2020年6月期间）物业服务费4,687.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张**宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘应。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘应小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25901号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月四日 书记员  周恺妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1266号 申请执行人:张勇芳，女，汉族，1949年11月3日出生，住址：广东省云浮市云城区。 被执行人：惠州市新饰美装饰材料有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠环街道中星社区**区内林国光厂房。 法定代表人：欧煜。 被执行人：欧煜，男，汉族，1974年3日出生，住址：湖南省宁远县。 关于申请执行人张勇芳申请执行被执行人惠州市新饰美装饰材料有限公司、欧煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8897号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市新饰美装饰材料有限公司、欧煜应向申请执行人张勇芳支付案件执行款人民币67320元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费910元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1266号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴兆铿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异332号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市宁西农付厂，住所地：，住所地：广州市增城区宁西蛟潭山v> 法定代表人：罗汉明。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第1242号案件的申请执行人变更为广州市梓桐投资有限公司，并提交：1、（2006）增法民二初字第1783号民事判决书；2、（2007）增法执字第1242号受理执行案件通知书；3、编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》；4、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；6、编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》；7、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让暨催收联合公告》；8、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；9、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；10、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；11、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第1242号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1783号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市宁西农付厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款本金10000元及利息11344.33元，被告增城市新塘镇经济发展办公室、增城市新塘镇人民政府应自判决生效起十五日内组成清算组织对被告增城市宁西农付厂进行清算，以清算财产偿还所欠原告债务。由于增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第1242号。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市宁西农付厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》将上述债权转让给第三人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A18版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2019年8月5日上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2007）增法执字第1242号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈月玲
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终166号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）方磊，男，1984年1月3日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。因故意伤害他人，于2019年11月23日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日并处三百元罚款；因侮辱他人，于2019年12月3日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月25日由十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人方磊犯故意伤害罪一案，于2020年5月7日作出（2020）鄂0302刑初128号刑事判决，判决：被告人方磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日即自2019年12月13日起至2020年12月2日止）。宣判后，原审被告人方磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人方磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人方磊申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人方磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人方磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人方磊亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人方磊撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张友山审判员 黄彦孟二〇二〇年八月十一日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1934号申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人：李某1，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。被执行人：李某2，女，2013年10月16日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。上述二被执行人的法定代理人：唐某，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐某，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司与唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。经查:被执行人唐某的丈夫李文达（身份证号码）已经死亡，李文达在合肥市住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金114100.06元可供执行，该笔款项在案件审理中已经保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某及其丈夫李文达名下的银行存款220000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十九日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3417号 原告：王为凯，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：张言，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央城市之门********，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告王为凯诉被告张言、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告王为凯于2020年8月27日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王为凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王为凯撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王为凯负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡楠楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3442号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中****自编之一，统一社会信用代码：91440105721931737C。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：李伟成，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：黄艳红，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告黄艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年8月4日以与被告黄艳红达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年八月四日书记员  胡 蔚
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初259号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李源，男，1996年10月15日出生于海南省万宁市，公民身份证号XXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2020年4月17日被公安机关抓获,次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人易凯，海南新概念律师事务所律师。   辩护人唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人李源犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、书记员冯程，被告人李源及其辩护人易凯、唐辉雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月至2020年2月期间，被告人李源利用虚假的身份证和房东委托书以及虚构债权的手段，骗取被害人卞某、王某、任某共计人民币11.18万元，用于个人消费和还债。案发后，被告人李源未退赃。具体犯罪事实如下：   1.2019年11月20日，被告人李源以每月租金人民币2400元，租期半年，付款方式押二付三，房租和押金共计人民币14000元，租期从2019年11月20日开始计算的方式租赁范某母亲马金凤位于海口市美兰区海甸岛美丽沙花园F栋1单元701房，但李源从未支付过房租和押金给范某和马金凤。同日，李源在范某和马金凤不知情的情况下，使用虚假的身份证和房东委托书骗取被害人卞某的信任后，私下将范某母亲马金凤位于海口市美兰区海甸岛美丽沙花园F栋1单元701房以每月租金人民币1800元，押金人民币3600元，租期半年，付款方式押二付六，房租和押金共计人民币14400元，租期从2019年11月20日开始计算的方式转租给卞某，从中骗取卞某房租和押金共计人民币14400元。   2.2019年12月22日，被告人李源在未征得海口市海甸岛一东路西溪里小区15栋1111房房东陈某的同意，使用虚假的身份证和隐瞒房东信息骗取被害人王某的信任后，私下将陈某位于海口市海甸岛一东路西溪里小区15栋1111房以每月租金人民币1800元，押金人民币3600元，租期一年，付款方式年付（即一年租金）共计人民币25200元，租期从2019年12月25日开始计算的方式转租给王某，从中骗取王某房租、押金人民币24600元和水电煤气预存费人民币6000元，共计人民币30600元。   3.2020年2月24日至2月29日期间，被告人李源利用被害人任某对其的信任，虚构“黄伟强”的身份并以自己与黄伟强有债务纠纷为由，使用自己的手机以“黄伟强”的身份多次向任某发送让任某帮李源还钱的短信，共诈骗任某人民币66800元。   公诉机关认为，被告人李源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币11.18万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李源到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议以诈骗罪判处被告人李源有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了扣押决定书，扣押清单，报案书，被害人卞某、王某、任某的陈述，证人范某、陈某的证言，被告人李源的供述，到案经过，微信聊天及短信记录，微信和银行转账记录，收据，委托书，房产证，房屋租赁合同，身份证，接受证据清单，手机机主信息，情况说明，辨认笔录及指认照片，现场图及现场照片，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。   被告人李源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李源自愿认罪认罚，可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人李源处缴获黑色vivo手机1部、白色苹果手机1部、虚假身份证1张。   本院认为，被告人李源构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关被告人李源自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2024年6月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院，上缴国库。）   二、责令被告人李源退赔被害人卞某人民币14400元、退赔被害人王某人民币30600元、退赔被害人任某人民币66800元。   三、扣押在案的作案工具黑色vivo手机1部、白色苹果手机1部予以没收上缴国库，由扣押机关执行；假身份证1张予以没收销毁，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 吴文慧     二〇二〇年八月十一日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初548号原告：谢展华，女，汉族，1987年1月8日出生，公民身份号码：445************68X，住广东省云浮市郁南县*************。被告：梁佳权，男，汉族，1986年2月4日出生，公民身份号码：445************016，住广东省云浮市郁南县******************。被告：彭婉文，女，汉族，1990年11月9日出生，公民身份号码：445************446，住广东省云浮市郁南县***************。原告谢展华与被告梁佳权、彭婉文权属纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告谢展华向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理车牌号码为粤W*****、粤W*****两台车辆的过户登记手续。2、登记在原告名下的车牌号码为粤W*****、粤W*****两台车辆从登记到原告名下后均属于被告夫妻共同经营的郁南县八达通汽车贸易有限公司所有，与原告无关，从登记到原告名下后发生的一切法律纠纷和法律责任均由郁南县八达通汽车贸易有限公司负责。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营郁南县八达通汽车贸易有限公司。原告在2018年6月入职该公司的员工。由于要处理二手车辆购入至售出期间的临时权属关系，原告入职后被告多次把购入的车辆用原告的身份信息临时登记在原告名下，车辆存放在车行作展示，等到新买家购买后再过户给新买家。原告已离职超过半年，原告发现被告已将粤W*****、粤W*****两台车辆售卖给他人，但被告并没有过户到新买家名下，车辆权属仍然登记是原告。为免日后出现不必要的各种法律纠纷，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告以各种理由拖延不予办理，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，原告主张其原是郁南县八达通汽车贸易有限公司员工，请求确认涉案车辆属于郁南县八达通汽车贸易有限公司所有。经审查郁南县八达通汽车贸易有限公司是属于有限责任公司，可作为民事诉讼主体，原告以经营者作为主体向本院提出民事诉讼，与上述规定不符，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢展华的起诉。本案不收取案件受理费，原告谢展华已交纳的案件受理费50元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年八月十日书记员  梁朝伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1168号之一 申请执行人:郑东，男，1983年10月25日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：王丰，男，1972年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑东与被执行人王丰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑东向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的：被执行人王丰偿还申请执行人本金410000元及逾期付款利息（从2019年7月9日起至本案债务利息完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王丰发出执行通知书、报告财产令，要求王丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王丰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金410000元及逾期付款利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3725元及执行费6050元。至此，暂未发现被执行人王丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人郑东，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  钱成梁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖新萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖新萍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告赖新萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年11月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××11。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29743.99元、利息1934.08元、逾期还款违约金894.31元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32572.38元，包含本金29743.99元、利息1934.08元、逾期还款违约金894.31元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赖新萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29743.99元、利息（截至2020年4月6日的利息为1934.08元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担8元，由被告赖新萍负担299元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均为广东海际明律师事务所律师。被告：张勇飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张勇飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取1938元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十六日书记员  陈志恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13739号之一复议申请人：董永芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张桂华，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。原告张桂华与被告孙树槐、董永芳、第三人天津市滨海新区茂仪建材有限公司（以下简称茂仪公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）津0116民初13739号民事裁定。董永芳不服，于2020年8月18日向本院提出复议申请。董永芳复议称，请求撤销或者变更（2020）津0116民初13739号民事裁定。事实与理由：董永芳并非茂仪公司的股东或者高管，没有实施与他人共同侵害公司利益的故意和行为；张桂华提交的证据涉及董永芳的财产争议标的额为2000000元，裁定冻结董永芳银行存款6900000元或查封、扣押董永芳的其他等值财产明显超出张桂华的诉讼请求范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，张桂华主张，董永芳虽然不是茂仪公司的董事、高级管理人员，但其实施了侵犯公司合法权益的行为，张桂华作为股东可以对其提起诉讼；董永芳与孙树槐存在共同侵权的故意和共同侵权行为，应当与孙树槐共同承担侵权责任，张桂华起诉要求孙树槐、董永芳共同向茂仪公司返还6900000元并支付利息。张桂华的保全请求并未超出其请求范围，并提交了大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函予以担保，故张桂华的财产保全申请符合上述法律规定，保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回董永芳的复议请求。审判员  曹秋芬二〇二〇年八月二十四日书记员  胡晓亮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1022号原告：汤阴县三鑫置业有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：孙保国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：秦建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告汤阴县三鑫置业有限公司（以下简称三鑫公司）与被告秦建国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司到庭参加诉讼，被告秦建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告垫付购房贷款23，950.92元及利息1，000元（具体数额按照实际垫付款从垫付之日计算至被告付清之日止，分阶段计算。）。二、由被告承担本案诉讼费。并当庭明确利息：第一阶段以10，374.58元为基数，从2018年3月28日计算至2020年4月25日；第二阶段以2，451.16元为基数，从2018年6月28日计算至2020年4月25日；第三阶段以4，112.27元为基数，从2018年11月30日计算至2020年4月25日；第四阶段以4，123.02元为基数，从2019年1月31日计算至2020年4月25日；利息按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。事实与理由：2015年4月28日，被告购买原告开发的锦绣豪庭商住小区房屋，并签订《商品房买卖合同》，第六条约定被告作为买受人以按揭贷款方式购房，支付首付款后向银行贷款30万元。2015年5月14日，原、被告与中国工商银行股份有限公司汤阴支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告贷款30万元，期限20年，原告是保证人，被告应当按照合同约定每月向扣款账号存足按揭贷款金额，否则由保证人承担保证责任。被告未按时偿还贷款，原告作为保证人在起诉前已垫付银行按揭贷款累计23，950.92元，原告要求被告给付垫付款，被告未给付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告秦建国未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的锦绣豪庭住宅小区第12#楼2单元4层2-4-1号房，以按揭贷款方式付款。2015年5月14日，原、被告与中国工商银行股份有限公司汤阴支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告在该银行办理按揭贷款手续，贷款30万元，期限20年，原告作为保证人、被告作为借款人在合同人签字、盖章。后被告未按照合同约定按月偿还按揭贷款，原告作为保证人分别于2018年3月28日、6月28日、11月30日、2019年1月31日向中国工商银行股份有限公司汤阴支行代偿贷款本息10，374.58元、5,341.05元、4，112.27元、4，123.02元，合计23，950.92元。原告提供商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同及银行扣款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司汤阴支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人为被告在该银行按揭贷款进行担保，被告未按照约定偿还贷款，该银行依约分四次向原告扣款共计23，950.92元，根据相关法律规定，保证人偿还贷款本息后有权向债务人被告予以追偿，因此，原告主张被告给付原告垫付购房贷款本息23，950.92元，本院予以支持。关于原告主张的垫付之日至实际还清之日止的利息，原告代偿贷款后予以追偿，与被告之间形成新的债权债务关系，双方对利息未进行明确约定，但被告作为债务人未履行偿还贷款本息的义务系违约行为，因此，本院依法认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年5月18日计算至实际给付之日止为宜，原告主张按照年利率6%从垫付之日计算利息，本院不予采信。被告秦建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，被告应当依法给付原告垫付的购房贷款本息23,950.92元及利息，超过本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦建国于本判决生效之日起15日内给付原告汤阴县三鑫置业有限公司垫付的购房贷款本息23，950.92元及利息，利息以23，950.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日计算至实际给付之日止；二、驳回原告汤阴县三鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告秦建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年八月五日书记员  王 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3355号   原告：范桂茹，女，1979年9月2日出生，蒙古族，医院职工。   被告：张志军，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。   被告：齐彩霞，女，1964年3月15日出生，蒙古族，农民。   被告：刘志武，男，1970年3月16日出生，蒙古族，医院职工。   原告范桂茹与被告张志军、齐彩霞、刘志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范桂茹、被告刘志武到庭参加诉讼，被告齐彩霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年4月6日，被告由刘志武担保从我处借款95000元，出具借据一枚，约定月利率0.02元，还款日期为2019年12月6日。此款到期后，我多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。诉至法院要求被告给付本利合计119700元。   被告刘志武辩称，欠款事实属实，我是担保人，张志军、齐彩霞是实际用款人，目前没有钱偿还。   被告齐彩霞未进行答辩。   经审理查明，2019年4月6日，被告张志军、齐彩霞由刘志武担保从原告处借款95000元，出具借据一枚，约定月利率自欠款之日起为20%，还款日期为2019年12月6日。2020年6月4日，被告刘志武承诺，“担保人长期有效”此款到期后，多次找被告索要未果。诉至法院要求三被告给付借款本金及利息。   上述事实，有原被告当庭陈述、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告齐彩霞民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告齐彩霞理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘志武作为担保人在担保期限内应积极履行担保义务，对此应承担担保责任。庭审中，原告范桂茹放弃对张志军的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息月利20%超过法律规定的上线，应按月利0.02元计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告齐彩霞自本判决生效后立即给付原告范桂茹借款本金95000元。   二、被告齐彩霞自本判决生效后立即给付原告范桂茹借款利息24700元（本金95000元×0.02元×13个月，2019年4月6日至2020年5月6日）。以上共计119700元。利息计算至本金还清为止。   三、被告刘志武对上述款项负连带给付责任。   案件受理费2694元，因本案适用简易程序审理减半收取1347元，由被告齐彩霞、刘志武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二〇年八月二十六日   书记员 孙少博
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1050号 申请执行人张玉嗣，男，畲族，1957年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人庄辉洪，男，1985年6月28日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人（原告）张玉嗣与被执行人（被告）庄辉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4587号民事判决书已发生法律效力，判令：被告庄辉洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉嗣借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年5月5日起按月利率2%计至项款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元（原告预交219元），公告费690元，由被告庄辉洪承担。权利人张玉嗣向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十日 书记员  邵莨玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2937号之一 申请人:倪成秀，女，1970年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:李兴慧，女，1989年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人倪成秀于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兴慧所有的位于临沂市兰山区两套，保全金额180万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李兴慧所有的位于临沂市兰山区两套，限额180万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人倪成秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初494号之一原告：范建华，男，汉族，1968年8月20日出生，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：广州市番禺伊贝尔美容电器具制造公司，住所地广州市。被告：李彦伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住遂平县。原告范建华与被告广州市番禺伊贝尔美容电器具制造公司、李彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年八月四日书记员  杨婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执938号之一 申请执行人:温州民商银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路**同人恒久大厦**，组织机构代码:32982657X。 负责人:陈筱敏。 委托诉讼代理人：林拉。 被执行人：蔡利云，女，1971年10月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡金火，男，1969年10月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡铁奇，男，1992年2月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：丁星培，男，1986年9月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州民商银行股份有限公司与被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州民商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的：一、被执行人蔡利云对债务人瑞安市金万宝鞋业有限公司欠申请执行人借款本金450814.59元、利息（从2019年10月8日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号为民商（高保）字第201802000046号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过200万元。二、被执行人胡金火对债务人瑞安市金万宝鞋业有限公司欠申请执行人借款本金450814.59元、利息（从2019年10月8日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号为民商（高保）字第201802000045号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过200万元。三、被执行人胡铁奇对债务人瑞安市金万宝鞋业有限公司欠申请执行人借款本金450814.59元、利息（从2019年10月8日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还双方签署的《最高额保证函》所担保的其他债务的总和不超过200万元。四、被执行人丁星培对债务人瑞安市金万宝鞋业有限公司欠申请执行人借款本金450814.59元、利息（从2019年10月8日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还双方签署的《最高额保证函》所担保的其他债务的总和不超过200万元。本案受理费4031元，由四被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培发出执行通知书、报告财产令，要求蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培下落及财产情况，查明，被执行人胡金火名下车牌号为浙Ｃ6××××、浙Ｃ1××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年3月18日，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人蔡利云名下车牌号为浙Ｃ3××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年3月18日，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人胡铁奇、丁星培名下公积金账户，本案均已冻结，冻结期限截止2023年3月23日（上述查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），暂无法处置，于本案属非可供执行财产。另查明，本案被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金450814.59元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4031元及执行费6662.22元。至此，暂未发现被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州民商银行股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡利云、胡金火、胡铁奇、丁星培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  钱成梁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1409号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区鞋都大道**，组织机构代码:329876139。 负责人：梁海斌。 委托诉讼代理人：蔡华。 被执行人：林建恩，男，1980年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林福林，男，1956年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人林建恩、林福林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的：一、被执行人林建恩偿还申请执行人借款本金49954.97元、利息1830.60元及逾期利息（截止到2019年12月11日的逾期利息为4336.48元，之后的逾期利息自2019年12月12日起以欠款本金为基数按月利率18‰计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人林福林对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（330501160722）浙泰商银（随贷通高保）字第（0132580003）号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以10万元为限。本案受理费561元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人林建恩、林福林发出执行通知书、报告财产令，要求林建恩、林福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建恩、林福林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建恩、林福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林建恩、林福林下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金49954.97元、利息1830.60元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费561元及执行费649.32元。至此，暂未发现被执行人林建恩、林福林有可供执行的财产。 鉴于被执行人林建恩、林福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建恩、林福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建恩、林福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钱成梁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1271号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。主要负责人：张祖成，行长。被执行人：张月桂。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人张月桂借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月26日作出（2019）津0114民初13134号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1271号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人张月桂借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.3535万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张月桂名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下天津农村商业银行账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月六日书记员 王爱军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1468号之三 申请执行人：刘云盈，女，1984年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张翊，男，1981年9月3日生，汉族。上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行刘云盈与张翊离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张翊的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张翊银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十八日 书记员  周丽圆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执533号 申请执行人:吴勇军，男，1979年12月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：章海军，男，1978年7月4日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴勇军与被执行人章海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勇军向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币38000元，支付利息人民币3040元（2019年9月29日起至款清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率5‰另行计付）及案件受理费人民币413元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人章海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章海军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币2686.8元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2686.8元，扣除执行费用后，申请执行人受偿人民币751.8元。 鉴于被执行人章海军未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴勇军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币37248.2元，支付利息人民币3040元（2019年9月29日起至款清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率5‰另行计付）。 综上，被执行人章海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10155号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：卢艺琛，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：应涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告卢艺琛、应涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令卢艺琛、应涛共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金123391.16元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为18115.63元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令卢艺琛、应涛偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由卢艺琛、应涛承担。 卢艺琛辩称，对欠款事实无异议，但利息过高，申请贷款时兴业消费金融股份公司告知的利率是月利率1.2%-1.5%之间，希望减免利息、罚息、逾期违约金，能延长还款时间，分期还款。 案件事实 应涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年11月9日。 三、借款人：卢艺琛。 四、借款本金：196000元。（已扣除服务费4000元） 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、共同还款人：应涛。 十三、放款日期：2018年11月12日。 十四、实际到期日期：2020年11月12日。 十五、逾期还款日期：2019年10月15日。 十六、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十七、欠款本金：123391.16元。 十八、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：18115.63元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢艺琛、应涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金123391.16元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计18115.63元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由卢艺琛、应涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1821号之一 申请执行人：覃冬梅等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终478号 上诉人（原审原告）青岛海峰志远机械有限公司。 法定代表人于义芳，总经理。 委托代理人刘杰，山东劳谦律师事务所律师。 委托代理人于晓明，山东劳谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。 法定代表人宋振理，局长。 出庭负责人袁宝洁，青岛市城阳区人力资源和社会保障局社会保险事业管理中心副主任。 委托代理人翟英、王锦，均系青岛市城阳区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人张振利。 委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。 上诉人青岛海峰志远机械有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局及原审第三人张振利工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214行初33号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人青岛海峰志远机械有限公司的委托代理人刘杰，被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局的出庭负责人社会保险事业管理中心副主任袁宝洁及委托代理人翟英、王锦，原审第三人张振利及其委托代理人刘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人张振利与原告未签订书面劳动合同。本案起诉前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼，（2018）鲁0214民初3216号民事判决书确认第三人张振利与原告存在劳动关系，（2019）鲁02民终5587号民事判决书维持原判。第三人张振利在原告处从事的工作岗位为操作工，涉案工伤认定申请未超过工伤认定期限。被告受理工伤认定申请时间为2019年8月5日，其作出工伤认定决定书时间为2019年9月20日，认定第三人张振利构成工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告作为本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。本案中，第三人张振利与原告青岛海峰志远机械有限公司之间的劳动关系，也经生效判决所确认，原告称与第三人之间是劳务关系而非劳动关系的主张不能成立。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……”，本案中，原告称第三人张振利非因工作原因受伤，不应认定为工伤。原审法院对原告的主张不予支持。理由如下：第一，根据被告提交的证据，足以认定张振利系在工作期间、工作场所内，操作机器时挤伤左手，属于因工作原因受到事故伤害的情形，被告认定第三人为工伤是正确的；第二，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告在工伤认定的举证期限内未提交任何证据材料，根据证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告经法定程序作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求及理由，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛海峰志远机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛海峰志远机械有限公司负担。 上诉人青岛海峰志远机械有限公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人所受伤情不属于工伤，被上诉人认定属于工伤属于事实认定不清、证据不足。1、上诉人与原审第三人之间系劳务关系，并非劳动关系。原审第三人在上诉人工作期间，并不接受上诉人用工管理，仅是间歇到上诉人处工作，双方不存在劳动关系。2、原审第三人并非在工作时间，因工作原因发生的事故，所受伤情不属于工伤。被上诉人提交的工伤认定申请材料，并无工作时间、工作地点、工作原因的证据材料，被上诉人在证据不全的前提下作出工伤认定，认定事实不清，证据不足。二、被上诉人在工伤认定过程中，未严格按照程序要求搜集证据材料，在证据不全的前提下作出工伤认定，认定事实不清，程序违法。根据《山东省工伤认定工作规程》第七条及《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》第十条规定，工伤认定应当提供两个以上的证人证言，而被上诉人所提交的所有工伤认定申请材料，并没有证人证言相关证据。被上诉人在工伤认定过程中，未严格按照程序要求搜集证据材料，在证据不全的情况下作出工伤认定，程序违法。综上，请求二审法院：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行初33号行政判决；2、撤销被上诉人作出的青城人社伤决字[2017]第CY000972号《认定工伤决定书》；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局在二审开庭审理时口头答辩称，与原审答辩意见一致。 原审第三人张振利在二审开庭审理时口头述称，与原审陈述意见一致。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人原审时提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审判决认定的事实成立。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，关于上诉人提出的其与原审第三人之间存在劳务关系而非劳动关系的主张，根据原审法院查明的事实，（2018）鲁0214民初3216号民事判决书确认原审第三人与上诉人存在劳动关系。上诉人提起上诉后，（2019）鲁02民终5587号民事判决书维持了（2018）鲁0214民初3216号民事判决。据此，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系业经生效民事判决确认，上诉人并未提交足以推翻该生效民事判决的证据，故对其主张的与原审第三人之间不存在劳动关系，本院不予支持。 关于上诉人提出的原审第三人并非在工作时间、因工作原因发生的事故，其所受伤害不属于工伤的主张，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人认为原审第三人所受伤害不是工伤，但是并未提交有效证据证明。而根据被上诉人在原审提交的证据，可以证明原审第三人系在工作期间、工作场所内，操作机器时挤伤左手，属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。因此，被上诉人作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分。 关于上诉人提出的被上诉人所提交的所有工伤认定申请材料，并没有证人证言相关证据从而导致认定工伤决定程序违法的上诉主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被上诉人在原审提交的证据足以证明原审第三人所受伤害属于《工伤保险条例》第十四条规定的情形，且依法履行了受理、通知补正、作出认定工伤决定及送达等法定程序，程序符合法律规定。因此，上诉人关于被上诉人未合法搜集证据、程序违法的主张，不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛海峰志远机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3503号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：徐武，男，1950年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程应元，男，1959年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告徐武、程应元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告徐武到庭参加诉讼，被告程应元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告徐武立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月13日利息共欠38163.44元，从2020年4月14日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告程应元对被告徐武的上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告徐武辩称：该笔借款属实，但目前资金紧张，无力偿还。被告程应元未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：徐武。保证人：程应元。借款合同签订及履行情况：2013年8月23日，原告与被告徐武签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年8月23日到2014年8月22日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年8月23日，原告与被告程应元签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告程应元为被告徐武在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月23日向被告徐武发放贷款40000元。被告徐武在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年8月10日，欠本金40000元，欠利息40384.77元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告程应元经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐武于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年8月10日利息为40384.77元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告徐武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  胡 炫
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3851号 张里桥、钟小东： 关于申请执行人张里桥申请执行被执行人钟小东合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302执民初18431号民事调解书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执3851号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人已达成一致和解意见：申请人同意只收取购房款40000元、利息1178.75元，执行费500元由被执行人负担。被执行人已主动履行完毕，本案执行款人民币41178.75元已全部执行完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初18431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日