广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异347号 异议人（申请执行人）：梁万**，男，1975年4月1日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州市信邦物业管理有限公司，住所地：广州市增城区永宁街凤凰北横路****。 法定代表人：列振成。 第三人：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广州市增城区。 第三人：列振成，男，1959年5月11日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人梁万**申请执行被执行人广州市信邦物业管理有限公司（以下简称信邦公司）房屋租赁合同纠纷〔（2019）粤0118执1491号〕案件一案中，梁万**向本院提出书面异议，请求追加第三人伍国坚、列振成为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人梁万**称，异议人与信邦公司房屋租赁合同纠纷一案，经增城法院审理并作出（2017）粤0183民初3848号民事判决，异议人向法院申请执行，案号为（2019）粤0118执1491号。经法院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询被执行人的公司章程，发现两第三人分别对信邦公司认缴出资25万元，出资期限为2046年12月31日。异议人认为两第三人对被执行人负有出资义务，在被执行人无财产清偿债务的情形下，根据《公司法》第三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定，应追加两第三人为被执行人。 梁万**向本院提交下列证据：1、（2017）粤0183民初3848号民事判决书；2、（2019）粤0118执1491号受理执行案件通知书及执行裁定书；3、信邦公司的章程、验资报告等工商内档资料（来源于向广州市增城区市场监督管理局查询）及企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统查询）。 被执行人信邦公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 第三人伍国坚、列振成均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人梁万**申请执行被执行人信邦公司房屋租赁合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤0183民初3848号民事判决。该案判决：一、被告广州市信邦物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金29700元、装修分摊费29700元、管理费2068元、一个月租金9900元、装修押金3000元合计74368元及利息（利息从起诉之日起即2017年6月12日开始，以74368元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至返还之日止）给原告梁万**。二、被告广州市信邦物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁万**装修损失120155.27元。三、被告广州市信邦物业管理有限公司向原告发出的《解除租赁合同通知书》不发生解除合同的效力。四、驳回原告梁万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，由被告广州市信邦物业管理有限公司负担5095元，由原告梁万**负担1693元。评估费11577元，由被告广州市信邦物业管理有限公司负担。 由于信邦公司逾期未履行上述生效裁决确定的义务，梁万**向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2019）粤0118执1491号。经采取多方执行措施，未发现被执行人信邦公司有财产可供执行，本院于2019年6月27日作出（2019）粤0118执1491号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。由于对信邦公司强制执行无果，梁万**遂以上述理由向本院书面申请追加信邦公司的股东伍国坚、列振成为该案被执行人，对信邦公司的涉案债务承担清偿责任。 另查明，信邦公司的章程、验资报告等工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统的信息显示： 1、信邦公司于2013年1月4日经核准设立，原公司名称为广州市歌顿贸易有限公司，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币50万元，原登记股东为陈葵笑、毛美荷，其中陈葵笑以货币的出资方式认缴注册资本49万元，持股比例98%，毛美荷以货币的出资方式认缴注册资本1万元，持股比例2%，认缴出资时间均为在2012年12月19日前缴足。广州市永正有限责任会计师事务所在2012年12月24日作出的验资报告显示：截至2012年12月20日止，信邦公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元整。实收资本占注册资本的100%。 2、2013年7月10日，广州市工商行政管理局增城分局准予广州市歌顿贸易有限公司的名称变更为广州市信邦物业管理有限公司。 3、2013年8月5日，陈葵笑、毛美荷与邹湘签订《股东转让股权合同书》，约定毛美荷将原出资1万元（占公司注册资本2%）全部转让给邹湘，转让金额为1万元；陈葵笑将原出资49万元（占公司注册资本98%）中的24万元转让给邹湘，转让金额为24万元。修改后的公司章程约定：陈葵笑、邹湘以货币的出资方式分别出资人民币25万元，持股比例各占50%，出资时间均为2013年8月5日。2013年8月13日，广州市工商行政管理局增城分局准予变更（备案）登记信邦公司股东为陈葵笑、邹湘，两人分别实缴出资25万元。 4、2016年12月13日，陈葵笑、邹湘与列振成、伍国坚签订《股东转让股权合同书》，约定陈葵笑将原出资25万元（占公司注册资本50%）全部转让给列振成，转让金额为25万元；约定邹湘将原出资25万元（占公司注册资本50%）全部转让给伍国坚，转让金额为25万元。修改后的公司章程约定：伍国坚、列振成以货币的出资方式分别认缴出资人民币25万元，持股比例分别为50%。2016年12月16日，广州市增城区工商行政管理局变更登记信邦公司股东为伍国坚、列振成。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2019）粤0118执1491号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现信邦公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人梁万**亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定信邦公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从信邦公司的章程、验资报告等工商登记备案资料可知，信邦公司的注册资本为50万元，在该公司核准设立前，截至2012年12月20日止，原股东陈葵笑、毛美荷已以货币的出资方式缴纳注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。梁万**未提出任何证据推翻验资报告的证明效力，故本院据此认定陈葵笑、毛美荷已向信邦公司足额缴纳出资人民币50万元，已按信邦公司章程约定在期限内履行了股东的出资责任。后信邦公司的股东虽经过两次变更，这并不影响信邦公司已经足额实收注册资本的事实。故梁万**请求追加伍国坚、列振成为（2019）粤0118执1491号案件的被执行人，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，梁万**主张伍国坚、列振成是信邦公司的股东，未依法履行出资义务，据此向本院申请追加伍国坚、列振成为（2019）粤0118执1491号案件的被执行人，对（2017）粤0183民初3848号判决确定信邦公司欠其债务承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回梁万**的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈月玲