福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初514号 原告：杨阿容，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：灌南县尹佳虎苗猪经营部，住所地江苏省连云港市灌南县北陈集镇尹荡村**，统一社会信用代码92320724MA20HAN66T。 经营者：封士杰。 原告杨阿容与被告灌南县尹佳虎苗猪经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨阿容到庭参加诉讼。被告灌南县尹佳虎苗猪经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阿容向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨阿容与灌南县尹佳虎苗猪经营部之间的买卖合同关系；2.判令灌南县尹佳虎苗猪经营部立即向杨阿容退还货款24500元和雇请货车300元及利息（以24500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月14日起计至实际返还之日止）；3.判令灌南县尹佳虎苗猪经营部支付杨阿容公告费560元。事实和理由：2020年3月13日，杨阿容通过淘宝网搜索与客服聊天，客服要求添加微信，添加了灌南县尹佳虎苗猪经营部微信（微信号“尹佳虎友缘苗猪基地182××××7321”），并通过微信联系向灌南县尹佳虎苗猪经营部购买小母猪。双方约定：灌南县尹佳虎苗猪经营部交付的母猪品种必须是梅山四蹄白母猪，数量为6头，总价款为24500元。合同订立后，杨阿容依约向灌南县尹佳虎苗猪经营部全额付款24500元，但灌南县尹佳虎苗猪经营部未依约向杨阿容交付梅山四蹄白母猪，并拒绝向杨阿容退还货款。 本案审理中，杨阿容对其诉讼请求提交证据：1.营业执照、工商登记信息，证明灌南县尹佳虎苗猪经营部主体身份信息；2.微信截图一份、灌南县市场监管局办理结果告知单1份、通话录音2份，证明杨阿容通过微信向灌南县尹佳虎苗猪经营部购买小猪苗，但灌南县尹佳虎苗猪经营部未依约向原告杨阿容交付，并未返还已付货款24500元的事实。 经本院审查，上述证据可以互相印证，证明杨阿容向灌南县尹佳虎苗猪经营部购买苗猪，灌南县尹佳虎苗猪经营部未依约交付梅山四蹄白母猪以及未退还杨阿容货款的事实，灌南县尹佳虎苗猪经营部未到庭予以否认，本院予以认定。 依据本院认定的证据，结合杨阿容陈述，本院认定案件事实如下： 2020年3月8日至2020年3月12日间，杨阿容通过添加微信名为“尹佳虎友缘苗猪基地”、微信号为“182××××7321”、微信使用人“尹佳虎”的微信，约定向灌南县尹佳虎苗猪经营部订购梅山四蹄白母猪6头，由灌南县尹佳虎苗猪经营部送货到“福建省漳州市长泰县XX镇”给“杨阿勇”，收货手机号“158××××7640”。 2020年3月12日下午17点34分，杨阿容与微信名“封士杰”的人聊天，封士杰表示示尹佳虎是其儿子。2020年3月13日上午6时58分，杨阿容通过尹佳虎微信支付灌南县尹佳虎苗猪经营部猪苗款24500元。 2020年3月14日晚上19点18分，物流公司将灌南县尹佳虎苗猪经营部猪苗送到长泰县天柱山高速路口，杨阿容雇请了小货车一部去接货时，发现所送猪苗均为黑猪，不是约定的梅山四蹄白母猪猪苗，为此拒绝接收猪苗，由物流公司将猪苗运回。 2020年3月19日，尹佳虎通过182××××7321号手机与杨阿容（手机号158××××7640）通话，表示大致就是货发错了，但物流未将送出的猪苗送回，要等猪苗送回来，才退款。 2020年3月19日，杨阿容就此事通过网上平台向灌南县市场监管局投诉。灌南县市场监管局的办理结果为：经调查，服务对象严（杨）先生通过微信在有缘苗猪基地以24500元购买6头小母猪，通过物流运送，服务对象取货时认为不是其预定的品种猪，服务对象拒收，要求全额退款。联系有缘苗猪基地老板尹佳虎称因严（杨）先生拒收，致使其6头小母猪掉失，严（杨）先生应承担部分损失。双方诉求相差较大，已建议严（杨）先生通过法律途径处理。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1.被告主体是否适格？2.杨阿容是否有权要求解除与灌南县尹佳虎苗猪经营部签订的买卖合同？3.杨阿容主张灌南县尹佳虎苗猪经营部应返还货款以及赔偿损失是否合理？4.杨阿容主张利息损失是否合理？ 关于被告主体问题。杨阿容虽然都是通过微信以及网上平台投诉等行为，与灌南县尹佳虎苗猪经营部发生交易，但“尹佳虎友缘苗猪基地”的微信主为尹佳虎，其承认是尹佳虎苗猪经营部的实际经营人，灌南县尹佳虎苗猪经营部登记经营者为封士杰，微信“封士杰”微信主承认尹佳虎是其儿子，尹佳虎还以微信注册的手机号与杨阿容联系，灌南县市场监管局通过调查也确认争议双方的身份。为此，可以认定本案灌南县尹佳虎苗猪经营部是适格的被告主体。 关于杨阿容是否有权解除与灌南县尹佳虎苗猪经营部签订的买卖合同问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同。买受人拒绝接收标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。灌南县尹佳虎苗猪经营部送错猪苗，有现场视频、双方微信以及通话录音等证据可以证明。本案杨阿容与灌南县尹佳虎苗猪经营部的合同标的是6头梅山四蹄白母猪，灌南县尹佳虎苗猪经营部发出的货是黑猪苗，明显标的物质量不符合合同约定。杨阿容有权要求解除合同，拒收送错的猪苗，并且无需对丢失的猪苗承担责任，其拒收黑猪苗造成的损失，应当由灌南县尹佳虎苗猪经营部承受。 关于杨阿容主张灌南县尹佳虎苗猪经营部应返还货款以及赔偿损失是否合理问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。该法第九十七条还规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。由于灌南县尹佳虎苗猪经营部是本案的违约方，杨阿容要求灌南县尹佳虎苗猪经营部返还支付的货款，符合上述法律规定。对于主张雇请货车损失300元，结合案件事实，应为实际支出项目，但由于未能提交支出凭证，考虑杨阿容家在岩溪，本院酌情确定其该损失为200元。 关于杨阿容主张利息损失是否合理问题。灌南县尹佳虎苗猪经营部违约造成杨阿容合同目的无法实现，应当承担因此造成的损失。则杨阿容的实际损失为以24500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。其主张按1.5倍的前述利息没有法律依据，应予限制。 综上，杨阿容要求灌南县尹佳虎苗猪经营部返还货款24500元，本院予以支持；要求支付雇请货车损失300元，本院支持200元，超过部分不予支持；要求以24500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算赔偿占用期间的利息损失，本院调整为以24500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息损失。要求灌南县尹佳虎苗猪经营部承担公告费用，由于杨阿容已经支出该费用，灌南县尹佳虎苗猪经营部应当支付给杨阿容。灌南县尹佳虎苗猪经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、灌南县尹佳虎苗猪经营部应返还杨阿容货款24500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月14日起计至实际返还之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、灌南县尹佳虎苗猪经营部应支付杨阿容雇请货车费用200元，限本判决生效后十日内付清； 三、灌南县尹佳虎苗猪经营部应支付杨阿容公告费用560元，限本判决生效后十日内付清； 四、驳回杨阿容其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.76元，由杨阿容负担1.71元，灌南县尹佳虎苗猪经营部负担434.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 人民陪审员  林清标 人民陪审员  梁建明 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  吴惠玲 书 记 员  陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。