河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3274号原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区迎春大道**。法定代表人：郑志军，总经理。委托诉讼代理人：李渊龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王剑博，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：濮阳市中炜精细化工有限公司，，住所地范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段**法定代表人：辛晓利，总经理。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。第三人：中集融资租赁有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****法定代表人：麦伯良，董事长。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告濮阳市中炜精细化工有限公司、第三人中集融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司的委托诉讼代理人李渊龙、王剑博，被告濮阳市中炜精细化工有限公司的委托诉讼代理人吴方勇，到庭参加诉讼。第三人中集融资租赁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门宏图特种飞行器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用利息432万元（按照本金1000万元，每月12万元标准计算，自2014年5月22日起至2017年5月21日止，共计36个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人中集融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，为了该合同的履行原被告及第三人签订了《购销合同》。第三人根据租赁合同的约定按照被告的要求购买其指定的设备，并以融资租赁的方式出租给被告，由被告确定原告为设备供应商，并就设备购买与原告商定了买卖条件，由第三人出资购买原告的设备租给被告使用，被告向第三人支付租金，用于兰州寰球工程公司建设项目。购销合同约定，第一批次设备款总额为2962.96万元，第二批次设备总款为6980.5万元，购买及租赁的设备详见购销合同。2015年4月3日，原被告及第三人又达成《补充协议》，就原《融资租赁合同》、《购销合同》项下第二批次设备购买价款金额做了调整。2014年3月24日被告与原告达成补充协议，约定由原告帮助被告促成国中融资租赁公司3000万元融资款项，并由原告出借1000万元帮助被告建成24万吨/年异辛烷项目，由被告支付原告每月12万元利息。按照实际使用时间结算，以国中租赁公司或中集租赁公司第一批设备先起租者为准，并于第一批款项到账后3日内付清。2014年5月22日，原被告对第一批次设备交付使用进行了确认，签订了交货验收单，2014年5月21日原告分别向被告支付了共1000万元，但是在资金占用期间，被告并未给付利息，经原告多次催要，被告无理拒付。濮阳市中炜精细化工有限公司辩称，原告诉称出借给被告1000万元不属实。2014年5月20日，被告就24万吨/年工业异辛烷项目建设，与第三人签订《融资租赁合同》。该合同约定，第三人以融资租赁为目的，依据被告的要求购买设备，并以融资租赁方式出租给被告，被告租赁设备并按合同约定向第三人支付租金，租赁期满设备所有权归被告所有，同日，原被告及第三人及融资租赁设备采购事宜签订《购销合同》，约定由第三人向原告采购融资租赁设备，原告向被告交付设备等事宜。上述合同另约定设备价款及支付方式等。合同签订后，被告依约向第三人支付了全部的融资租赁租金共计10904.24727万元。原告未向被告提供过借款资金，本案为融资租赁合同纠纷，被告负有依据融资租赁合同约定向出租人支付租金的义务且已全部支付，并无其他义务。请求驳回原告的诉讼请求。第三人中集融资租赁有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的补充协议、付款凭证、交货验收单各一份，以证明原告请求被告给付1000万元出资款的利息，补充协议约定对于利息、起租日计算清楚明确，原告已履行出资义务，被告应给付利息，利息起租日为2014年5月22日。被告对该证据真实性无异议，称原告并未出资1000万元，所付款项是原告向兰州寰球工程公司支付的设备款，双方的补充协议并未履行，该证据并不能证明其主张。2.原告提交的2015年的补充协议及承诺书、银行转账凭证，以证明原告支付兰州寰球工程公司的设备款2000万元是受被告委托支付的；承诺书证明补充协议已经实际履行。被告对该证据的真实性未提出异议，但认为不能达到原告的证明目的。3.被告提交的融资租赁合同、购销合同、租金付款计划表、异辛烷项目反应器购销合同及变更协议、兰州寰球工程公司证明各一份。以证明根据融资租赁合同、购销合同的约定，原告仅享有对第三人收取设备价款，原告向被告提供融资租赁设备，被告负有向出租方支付租金的义务，原告对被告无合同权利。变更协议约定，原告应向兰州寰球工程公司支付设备价款，原告诉请的1000万元是支付的兰州寰球工程公司的设备款。本院经审查认为，原被告的提交的上述证据经质证，对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的兰州寰球工程公司的证明，因没有相关出具人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《补充协议》一份，约定：1.乙方帮助甲方促成国中融资租赁公司3000万元融资款项；2.乙方出资1000万元帮助甲方建设24万吨/年工业异辛烷项目，甲方支付乙方每月12万元利息，按实际使用时间结算，以国中租赁公司或中集租赁公司第一批设备先起租者为准，并于第一批款项到账后3日内一次性付清；3.乙方帮助甲方促成中集融资租赁公司9950万融资款项，甲方支付乙方287万管理费，以国中租赁公司或中集租赁公司第一批设备先起租者为准，并于第一批款项到账后3日内一次性付清……2014年5月20日，中集融资租赁有限公司作为出租方、被告作为承租方签订了《融资租赁合同》，约定，出租方以融资租赁为目的，依据承租方的要求购买承租方指定的设备，并以融资租赁的方式出租给承租方，承租方承租租赁设备并按照本合同的约定向出租方支付租金。第一条，租赁设备及租金：第一批租金总计35128853.76元，第二批次租金总计82760808元；第二条，租期、租金及费用的支付：第一批次租赁设备在满足下列条件后起租：……2.原告向承租方提供1000万元建设启动资金的付款凭证（原告与承租方之间就该1000万元债权债务关系由双方自行约定，与出租方无关）。……租期均为48月，按月还租，首期租金于起租日次月支付，后续各期租金的还款截至日为各还款月份的第15日，各批次还款计划建见附件二（期租金还款计划表）。租赁期间从各批次起租设备起租日起计，至合同规定租金支付完毕日为止。承租方、供应商或者制造商双方签署的《交货验收单》上注明的交付日即为租赁起租日。第三条，保证金及手续费：承租方需支付本合同的履约保证金共计29830380元，其中第一批次起租设备对应保证金为人民币8888880元，第二批次起租设备对应保证金为人民币20941500元。承租方需支付手续费共计人民币2485865元，其中第一批次起租设备对应手续费为人民币740740元，第二批次其中设备对应手续费为人民币1745125元。……同日，中集融资租赁有限公司作为买方（甲方）、原告作为卖方（乙方）、被告作为承租方（丙方）签订《购销合同》，约定，第一批次设备价款总额人民币29629600元，第二批次设备价款总额人民币69805000元。第一批次的设备交付时间暂定为2014年5月25日，第二批次设备交付时间暂定为2014年7月25日。本合同签订日后五个工作日内，丙方向甲方支付《融资租赁合同》约定的保证金后，甲方向乙方支付本合同约定的各批次设备价款总额的10%购买定金。交货验收单上注明的交付日后的十个工作日内，甲方向乙方支付交付设备价款总额的90%。甲方根据《融资租赁合同》约定审核是否具备起租条件，如满足各批次起租条件则向乙方出具《发货通知单》，审核并落实丙方应具备的起租条件及确认已办理完毕设备的保险手续，方可将设备交付丙方。因租赁设备分两批次交付，故本合同项下甲方应付乙方的货款亦对应各交付批次设备分两次付款。2015年4月3日，中集融资租赁有限公司作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方签订《补充协议》，约定对上述《融资租赁合同》及《购销合同》项下第二批次设备购买价款金额调整为：1.购销合同项下第二批次设备为LPG深加工设备，购买价款合计人民币69805000元，包含兰州寰球工程公司的工程设计费人民币5060000元。现甲乙丙三方协商一致同意5060000元设计费由乙方自行向丙方支付，不再由甲方向丙方支付，因此《购销合同》项下第二批次设备购买价款变更为人民币64745000元。2.因第二批次租赁设备购买价款的变更，《融资租赁合同》商务条款第一条、第二条的第二批次起租赁设备的租金总额变更为人民币75810334.08元，还款计划见《期租金还款计划表》（附件一）。3.因第二批次租赁设备购买价款的变更，《融资租赁合同》商务条款第三条的第二批次起租设备对应的履约保证金变更为人民币19423500元，手续费变更为1618625元。2013年8月份，被告作为甲方、兰州寰球工程公司作为乙方与中石油第二建设公司、西安陕鼓动力股份有限公司（丙方）分别签订濮阳市中炜精细化工有限公司24万吨/年工业异辛烷项目反应器购销合同及制冷压缩机组订货合同各一份，约定丙方按乙方的要求向甲方供货，甲方向乙方分别支付合同价款1264.8万元、785.4万元等。2014年5月23日，原告作为甲方、被告作乙方、兰州寰球工程公司作为丙方签订了上述合同的变更协议两份，三方约定上述2013年8月的购销合同和订货合同，约定因投资方式发生变化，中炜公司将与兰州寰球工程公司原合同下的所有责任和义务转移至宏图公司，原合同下所有费用由宏图公司全额支付给兰州寰球工程公司，兰州寰球工程公司出具全额增值税发票。2015年，原被告双方及兰州寰球工程公司又签订了补充协议，对其中关于2013年8月份签订的反应器购销合同、制冷压缩机组订货合同及2014年5月23日的相关变更协议，兰州寰球工程公司将2050.2万元设备发票开具给原告后，被告委托原告代为支付合同款，合同设备已交付使用，原告已依约代被告支付兰州寰球工程公司合同款2000万元，兰州寰球工程公司已依约开具全额发票2050.2万元给原告。约定的主要内容为，所余货款直接由被告按照合同约定及设备到货安装调试进度情况付至兰州寰球工程公司账户，不再委托支付。另查明，原告按照补充协议帮助被告促成了融资项目，原告于2014年5月21日向兰州寰球工程公司转账1000万元，2014年6月25日向兰州寰球工程公司转账1000万元。被告按照补充协议的约定向原告支付了管理费287万元，兰州寰球工程公司向原告开具了2050.2万元的设备发票。原被告及第三人已按照融资租赁合同和购销合同的约定履行了合同，被告收到原告供应的第一批设备时间为2014年5月22日，双方签署了交货验收单。被告按约定向第三人支付了租金。本院认为，根据法律规定，当事人依法应对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《补充协议》主张被告应支付其自2014年5月22日至2017年5月21日、每月12万元的利息432万元，根据补充协议的约定“乙方出资1000万元帮助甲方建设24万吨/年工业异辛烷项目，甲方支付乙方每月12万元利息，按实际使用时间结算，以国中租赁公司或中集租赁公司第一批设备先起租者为准，并于第一批款项到账后3日内一次性付清；”根据本案现有的证据，不能确定该协议约定的第一批款项的具体情况，即该款项的性质、到账时间、金额等。另根据合同约定，原告还负有向兰州寰球工程公司的支付设备款2000万元的义务。原告称其诉请产生利息的本金1000万元，已由第三人向其支付完毕，但没有提供第三人向其支付的相关证据予以证明支付的具体情况，且与本案融资租赁合同第二条中1000万元债权债务关系与第三人无关的约定不一致。原告诉称其主张的利息应计算至2017年5月21日，没有提供证据证实。综上，原告请求被告支付其自2014年5月22日至2017年5月21日止共36个月资金占用利息432万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费41360元，由原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘换霞