吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1146号 原告：安晓芬,女,1983年11月13日出生,汉族,住吉林省长春市二道区太和街与乾安路东荣家园******。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 原告：田秀琴，女，1948年10月2日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区四家乡杂木村**div> 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 原告：李凯乐，女，2005年9月2日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区太和街与乾安路东荣家园******div> 法定代理人：安晓芬（李凯乐母亲），住吉林省长春市二道区太和街与乾安路东荣家园******。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 原告：李思航,女,2002年9月13日出生,汉族,住吉,住吉林省长林省长春市南关区道台府**楼鸿泰公馆**> 法定代理人：孙艳丽（李思航母亲），女，1977年9月28日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市林省长春市南关区道台府**楼鸿泰公馆** 被告：吉林省百盛钢结构有限公司。住所。住所农安县合隆镇经济开发区兴隆路**div> 法定代表人：姜秋丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王超,该公司经理。 被告：吉林省小村外酒业有限责任公司。住所德。住所德惠市米沙子镇二三八处院外iv> 法定代表人：杨占波，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪阳，该公司职工。 委托诉讼代理人:田宏伟,北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告安晓芬、田秀琴、李凯乐、李思航与被告吉林省百盛钢结构有限公司（以下简称百盛钢构）、吉林省小村外酒业有限责任公司（以下简称小村外酒业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）吉0183民初1281号民事判决。因原告安晓芬、田秀琴、李凯乐、李思航，被告小村外酒业不服该判决,向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年12月31日作出(2019)吉01民终1682号民事裁定,撤销原判,发回重审。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓芬及其与田秀琴、李凯乐的委托诉讼代理人张雪丹、原告李思航的法定代理人孙艳丽、被告百盛钢构的委托诉讼代理人王超、小村外酒业的委托诉讼代理人田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安晓芬、田秀琴、李凯乐、李思航向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告：1.医疗费552,204.14元；2.护理费48,621.64元（140.12元/天×347天）；3.误工费69,400元（200元/天×347天）；4.伙食补助费347,000元（100元/天×347天）；5.营养费12,150元；6.尿不湿等必要开支16,942元；7.丧葬费30,725.50元；8.被扶养人生活费田秀琴65,165.75元；被扶养人李思航生活费48,671.80元；李凯乐生活费78,446.53元；9.死亡赔偿金566,380元（28,319元/年×20年）；10.精神损害抚慰金100,000元；11.律师费50,000元，总计1,673,407.36元。以上经济损失由百盛钢构承担赔偿责任，由吉林省小村外酒业有限责任公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月李庆财在被告处任临时工9天，期间因秋收回家，2015年10月26日李庆财再次来到被告承包的德惠市米沙子镇小村外酒厂为被告做打板工作。2015年11月6日早7点左右，李庆财在小村外酒厂建筑厂房打板吊顶施工中，从7米多高的架子上摔落，摔落后被工友杨德权、安兆东、施洪军及被告工地负责人（工长）送往长春，先在武警医院做了简单止血，后因无法医治被120送往吉林大学白求恩第一医院，经一系列检查与治疗，于2016年10月18日抢救无效身亡。在此过程中，发生巨额医疗费713,259.64元，原告垫付了5万元医疗费，被告仅支付了部分医疗费，现尚欠吉大一院502,204.14元。原告多次与被告协商赔偿问题，均未达成一致意见，原告遂诉至法院。 百盛钢构辩称，坚持原审判决的答辩意见，支持按原审判决执行。我公司与死者李庆财是承包关系，把我们钢结构承包的小村外酒厂的活包给了李庆财，工人都是李庆财找的。 小村外酒业辩称，工程是我公司整体发包给百盛公司的，签合同时候明确注明了相关的责任划分，要求百盛公司严格做好各项操作规程，做好安全防护事故工作，在施工中，因为百盛管理不善造成的安全事故由百盛负责，我方已经做好作为发包方的一切工作，且事故发生后我方拿出了5万元的抚慰金给了原告，我公司不同意承担赔偿责任。我方不应当作为本案的连带赔偿人，将工程发包给百盛钢结构没有过错。其医疗费，发生的金额过高。其律师费超过了律师费收费办法，费用应当在3万元。精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：2015年，百盛钢构承包小村外酒业钢结构制作安装工程。2015年11月6日7时左右，受雇（每日工资200元）于百盛钢构的李庆财在小村外酒业建筑厂房打反吊顶施工中从架子上摔落下来受伤。李庆财受伤后，被送入吉林大学第一医院住院治疗，于2016年10月18日，因呼吸衰竭死亡，共住院治疗347天。期间百盛钢构为李庆财支付医疗费161,000元，小村外酒业给付原告方50,000元，现尚欠吉林大学第一医院住院费用502,204.14元。 另查明，百盛钢构营业执照经营范围为：重型、轻型钢结构、球形网架、木行架、彩色压型钢板、C型钢、非标钢结构加工制作、钢材、建材批发零售（法律、法规禁止的不得经营；法律、法规规定应经专项审批的，未获得批准之前不得经营）。 事故发生后，李庆财向农安县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2016年5月16日，农安县劳动争议仲裁委员会作出农劳人仲裁（2016）第11号裁决书，裁决书认定李庆财与百盛钢构系工程承揽关系，不存在事实劳动关系。2016年5月26日，安晓芬对仲裁裁决不服向农安县人民法院提起民事诉讼，请求确认李庆财与百盛钢构劳动关系成立，确认百盛钢构具备用工主体，承担工伤保险责任。2016年12月29日，农安县人民法院以该案应当由李庆财作为原告提起诉讼，安晓芬不具备主体资格为由，驳回了安晓芬的起诉。后各方因赔偿问题未果，原告诉至本院。 李庆财，男，1976年4月26日出生，户籍所在地长春市二道区四家乡杂木村**。李庆财系田秀琴儿子，除李庆财外田秀琴另有三个儿子。李思航系李庆财与孙艳丽的女儿，李庆财与孙艳丽于2005年4月28日经政府登记离婚后李思航一直与孙艳丽在长春居住。李凯乐系李庆财与安晓芬的女儿，李庆财与安晓芬于2010年9月7日经政府登记结婚。安晓芬、李庆财和女儿李凯乐于2009年9月至2016年9月期间一直居住在长春市二道区八里堡街道东梅社区辖区的天富北苑17-5-609，系城镇居民。以上事实有，原、被告陈述，原告提供的安晓芬身份证、结婚证、户口本、李凯乐义务教育书、田秀琴身份证、户口本、母子证明、李庆财与孙艳丽的结婚证、离婚协议书、户口本，杨德权、安兆东、施洪军、纪国超的证言复印件、律师接待笔录、百盛钢结构的营业执照、企业信息、（2016）吉0183民初1856号民事裁定书：李庆财在吉大一院病历、病情介绍一份、暂存住院收据一份、李庆财死亡证明一份、营养餐收据30枚、尿不湿、纸巾收据33枚，长春市房产档案馆证明材料、社区证明各一份、律师费发票一枚，原告李思航提供的证明三份等证据在卷为凭。 本院认为，李庆财作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，百盛钢构作为雇主应当承担赔偿责任，李庆财自身疏于必要的安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定过错，应减轻百盛钢构的赔偿责任，酌定百盛钢构承担80%的赔偿责任；小村外酒业作为工程发包方，其应对工程承包方百盛钢构的施工资质进行审查，其仅依据百盛钢构的网络宣传从而确信百盛钢构具有施工资质，其未能尽到审慎义务，其本应知道百盛钢构不具备施工资质，因其自身疏忽而未能得知，从而将案涉工程违法发包给百盛钢构，故其应与百盛钢构承担连带赔偿责任；百盛钢构主张其与李庆财是承包关系，但未向本院提供充分证据，而仲裁裁决书认定李庆财与百盛钢构系工程承揽关系，不是劳动争议仲裁委员会的审理范围，故百盛钢构该抗辩理由不成立，本院不予支持；关于尚欠医院的502,204.14元医疗费，原告可在向医院支付完毕后，另行向被告主张权利。百盛钢构及小村外酒业分别垫付的161,000元、50,000元，可在赔偿款中予以扣减；原告主张营养费12,150元，因原告提供的票据不是正规票据，故原告该诉讼请求本院不予支持，关于原告主张尿不湿等必要开支16,942元，考虑原告的病情，该费用系必要支出，故原告该诉讼请求本院予以支持；原告主张李庆财的经济损失应按城镇居民标准赔偿，其提供长春市二道区八里堡街道东梅社区情况说明一份，该情况说明有经办人签字及联系方式，并提供了长春市房产档案馆出具的安晓芬房屋权属登记信息查询结果证明一份，安晓芬、李庆财和女儿李思航于2009年9月至2016年9月期间一直居住在长春市二道区八里堡街道东梅社区辖区的天富北苑17-5-609系其自有房屋，故原告主张李庆财的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，本院予以支持；关于被抚养人生活费问题：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李庆财的母亲田秀琴系农村户口且已年满60周岁，可视为无劳动能力，有承包田不能视为有经济来源，故田秀琴的被扶养人生活费应予支持；因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张被扶养人生活费3人相加的计算方法错误，本院不予支持。田秀琴、李凯乐、李思航（4年被扶养期）前四年被抚养人生活费20,051.00元/年，应按1:2:2比例予以保护；四年后，田秀琴、李凯乐按法律规定予以保护。关于精神损害抚慰金，因在此起事故中造成李庆财死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告的精神损害抚慰金80,000元为合理限度。原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吉林省百盛钢结构有限公司赔偿安晓芬、田秀琴、李凯乐、李思航医疗费211,000.00元、护理费48,621.64元（140.12元/天×347天）、误工费69,400.00元（200元/天×347天）、住院伙、住院伙食补助费34,700（100元/天×347天）、死亡赔偿金716,762.50元[566,380元（28,319.00元/年×20年）+被扶养人生活费150,382.50元（其中李思航20,051元/年×4年×2/5=32,081.60元、李凯乐20,051元/年×4年×2/5＋20,051元/年×3年÷2=62,158.10元、田秀琴20,051元/年×4年×1/5+20,051元/年×8年÷4=5,142.80元）、丧葬费30,725.50元,尿不湿、湿巾、纸费用16,942.00元，代理费50,000.00元，合计1,178,151.64元的80%，即942,521.31元； 二、吉林省百盛钢结构有限公司赔偿安晓芬、田秀琴、李凯乐、李思航精神损害抚慰金80,000.00元； 三、以上一、二项合计1,022,521.31元，扣除吉林省百盛钢结构有限公司垫付161,000.00元，合计为861，521.31元，此款由吉林省百盛钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付； 四、吉林省小村外酒业有限责任公司对上述861,521.31元中的811,521.31元（861,521.31元-50，000.00元）负连带赔偿责任； 五、驳回安晓芬、田秀琴、李凯乐、李思航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,860.00元及邮寄费224.00元，由原告负担4,017.00元，由吉林省百盛钢结构有限公司负担16,067.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈大辉 审 判 员  李 东 人民陪审员  王立丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王一竹