上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9484号原告：陆某某。法定代理人：褚某某（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：王某某，上海某甲律师事务所律师。被告：刘某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，上海某乙律师事务所律师。原告陆某某诉被告刘某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）406,399.50元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年10月16日10时许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区卫零北路、龙翔路东北约2米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中称，当时自己沿龙翔路由东向西行驶至卫零路路口等待信号灯，在红灯转绿灯起步时，遇原告驾驶电动自行车沿卫零路由南向北穿越龙翔路，原告车辆撞上了第一被告车辆，故可以推断原告应该是闯红灯或者抢黄灯穿马路；事发后第一被告向交警提出调取路口监控，但交警称该处无监控，并说要扣两证，且事故处理时间较长，因怕麻烦第一被告才认了全责，自己最多承担主要责任；不同意赔偿律师代理费。第二被告在庭审中表示对事故事实及责任认定同第一被告意见，承认肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内；对鉴定意见有异议，认为原告脑部没有器质性损伤，出院后至精神科就诊次数较少，可见原告伤情不重，故原告不具备评定精神九级伤残的病理基础，对原告的肢体十级伤残无异议；对误工证据的真实性、关联性均不认可，且原告已达退休年龄，故不认可误工费；医疗费在医保范围内赔偿，扣除住院期间的伙食补助费及非医保金额，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，交通费认可300元、衣物损认可100元，修理费无异议，鉴定费仅认可1950元在商业险内赔付，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日10时许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车沿本区龙翔路由东向西行驶至卫零北路路口等待交通信灯通行，在信号灯由红灯转绿灯第一被告启动车辆时与原告驾驶的沿卫零北路由南向北穿越龙翔路的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年2月，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见：原告之颅脑损伤（左侧颞部硬膜下出血、左侧颞部头皮下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，伤后酌情给予休息180日、营养90日，护理90日；原告之左锁骨肩峰端骨折，遗留左肩关节功能丧失31%，构成十级伤残；伤后酌情给予休息150日、营养60日，护理60日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本院认为，根据第一被告所述的情况不能必然推断出原告存在闯红灯的事实，且从双方碰撞点所处的位置可以判断原告已经越过龙翔路的中心线，已处于完成穿越的最后阶段，而此时第一被告车辆由静止到起步，第一被告应该待原告车辆经过其车身后再起步，第一被告存在操作不当，现无证据证明原告存在违法驾驶行为，故金山交警支队做出的责任认定意见并无明显不妥，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。对于本案鉴定意见，第二被告对鉴定机构出具的原告精神构成九级伤残提出异议，申请重新鉴定。本院认为，对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，第二被告重新鉴定的理由较为主观，没有相应的证据予以佐证，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第二被告重新鉴定的申请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为17,773.50元。2、住院伙食补助费，本院根据住院天数核定230元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算90日，为2700元。4、护理费，原告要求按每月3373元标准计算90日，本院认为，原告主张的赔偿标准与本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资相近，故予以支持为10,119元。5、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日原告未满60周岁，按本市上一年度城镇居民年人均可支配收入73,615元根据原告的伤残等级本院酌定22%的伤残赔偿系数计算20年为323,906元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情支持11,000元。7、误工费，原告提供了劳动聘用协议、误工证明等证据，证实事故发生前原告在上海某某环境卫生保洁服务有限公司工作，事发前每月工资2420元、每月卫生津贴365元，因事故受伤后休息6个月期间公司停发原告工资，如正常上班期间应发5天的节日工资800元。第二被告对此持有异议，认为原告未提供银行帐户明细或者工资发放的财务做帐凭证，故现有证据不能证明原告主张的收入减少事实，故不认可误工费。本院认为，原告已完成必要的举证责任，第二被告虽有异议，但未提供反证予以推翻，相较之下，原告存在证据上的优势，但节日加班工资并非必然产生的，故本院不予计入工资收入中，故本院根据原告每月基本工资2420元及卫生津贴两项计算原告误工损失6个月为16,710元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。9、修理费688元，第二被告无异议，本院予以确认。10、衣物损，第二被告认可100元，本院予以确认。11、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持6750元。上述1-11项合计390,276.50元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。12、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持10,000元。综上，第一被告赔偿原告损失10,000元，第二被告应赔付原告390,276.50元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某损失10,000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆某某损失390,276.50元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3698元，由原告负担56元、被告刘某负担3642元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年八月十七日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。