江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：许月红，女，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：杜爱明，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司，，住所地江苏省常熟市黄山路****201统一社会信用代码913205815781657336。 法定代表人：许鉴平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜爱明，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健、被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司的共同委托诉讼代理人杜爱明到庭参加诉讼。由于两被告对案涉车辆的损失有异议，本院于2020年4月9日将本案转为简易程序审理。之后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由简易程序转为普通程序，并由审判员江彩英独任审理。在审理过程中，本院依职权，委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对案涉车辆的损失进行公估。本院又于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健、被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司的共同委托诉讼代理人杜爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司共同偿付原告车损垫付款6000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司承担。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：2018年5月18日，被告许月红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车辆所有人为被告常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司）与黄文青驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（车辆所有人为章文军）相撞，致车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告许月红就上述交通事故承担全部责任。 章文军为其所有的苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保了车辆损失险，本起事故发生车辆维修费8000元，因被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司怠于赔偿，原告垫付损失8000元。后章文军将索赔权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司答辩称：发生交通事故是事实；对苏Ｅ×××××的损失有异议，对于后保险杠骨架、行李箱盖、外尾灯（左）、外尾灯（右）、内尾灯（右）、行李箱盖密封条、天线模块、行李箱盖牌照板都没有损坏现都已经更换。行李箱盖可以修复不应该更换，后保险杠只是轻微损坏，骨架是保险杠里面的架子不可能损坏的，外尾灯（左）、外尾灯（右）、内尾灯（右）当时被告拍摄了照片，确认外部都没有损坏，现都进行了更换。行李箱密封条是塑料条子，不可能损坏的。右后叶子板是没有碰到和损坏的，不需要产生工时费。后尾总成工时费也有异议。对后尾板喷漆、后保险杠全喷的工时费有异议，这两个其实是一个项目，是连起来的，后保险杠全喷包括了后尾板喷漆，工时费有重复；行李箱盖全喷与行李箱盖饰板喷漆是连在一起的，其实是一个项目。天线模块不可能损坏的，就算损坏了照片也是拍不出来的，如果有损坏，应提供损坏件给被告进行确认。 经审理查明：2018年5月18日17时18分许，被告许月红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市尚湖镇其它道路（上行）1公里50米处，与黄文青驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许月红负事故的全部责任，黄文青不负事故责任。 苏Ｅ×××××小型轿车损坏，经原告定损，原告出具了机动车辆保险定损报告，损失为8000元。该机动车辆保险定损报告没有两被告的签字确认。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为章文军。章文军就苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了保险金额为84715.20元的机动车损失保险及不计免赔；保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔；保险期限自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止。 章文军就苏Ｅ×××××小型轿车至常熟市珠泾汽车修配厂修理，支付了修理费8000元。章文军于2018年6月12日向原告申请理赔，原告于2018年6月20日赔付了章文军车辆损失8000元。章文军向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为被告常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司。被告常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司就苏Ｅ×××××小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给原告。原告就剩余的6000元赔偿款诉至法院。 在审理过程中，被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失存在争议，并对原告提供的定损照片除能显示车牌号码的照片外均不予认可。本院委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失进行公估，并要求查勘苏Ｅ×××××小型轿车。在公估过程中，由于原告无法联系到车主章文军，也无法查验到苏Ｅ×××××小型轿车，江苏方正保险公估有限公司苏州分公司根据原、被告确认的照片对苏Ｅ×××××小型轿车的相关损失进行公估。江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司于2020年7月20日出具了保险公估报告书，认定苏Ｅ×××××小型轿车的损失金额为3700元，并收取鉴证咨询服务*评估费1000元。 原、被告双方对上述保险公估报告书及江苏增值税普通发票的真实性无异议。原告还认为：江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司的保险公估报告书对保险杠皮、行李箱盖及相应的工时、喷漆进行了定损，与原告的定损报告中的材料费、工时费是吻合的，定损报告上有水印，确认定损时间为2018年5月23日，即事故后的几天，印证原告的定损报告是真实合理的；保险公估报告仅对被告提供的照片进行了鉴定，该些照片也可以看出与定损报告中的车损情况是一致的，结合苏Ｅ×××××小型轿车后部的损坏状况，认定尾灯、叶子板等部位以及内部有损坏是明显合理的。因此保险公估报告书是片面的，公估应以原告的定损照片为鉴定依据。 被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司对保险公估报告书确定的损失金额无异议。 以上事实，有营业执照、企业信用信息、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账详细信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故由道路交通事故认定书所证实，本院予以认定。对于事故造成苏Ｅ×××××小型轿车的损失，原告虽对苏Ｅ×××××小型轿车进行了定损，但并没有将机动车辆保险定损报告及时送达两被告，直至诉讼，两被告对苏Ｅ×××××小型轿车损失存在疑问时，由于距离事故发生已有两年，无法查勘事故车辆，也联系不到车主，故对重新鉴定造成了一定程度的难度。由于两被告对原告出具的定损照片除显示车牌号码的照片外均不予认可，本院在委托公估时，仅限于原、被告双方确认的照片进行公估。本院对江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司出具的保险公估报告书予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在实际履行了赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，在事故中被告许月红负事故的全部责任，黄文青不负事故责任。故事故造成苏Ｅ×××××小型轿车的相关损失应由被告许月红承担全部赔偿责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车的所有人常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司就苏Ｅ×××××小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已经将交强险财产损失范围内承担的2000元支付给原告，剩余1700元应由被告许月红承担。被告常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司作为苏Ｅ×××××小型轿车的车主，庭审中愿意与被告许月红共同承担赔偿责任，本院予以准许。在诉讼过程中，被告许月红对苏Ｅ×××××小型轿车申请重新公估，为此支付了鉴证咨询服务*评估费1000元，该费用根据本案的事实及引起纠纷的原因，本院酌情由被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿款1700元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴证咨询服务*评估费1000元，两项合计1050元，由被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告许月红、常熟市瑞进磨料磨具销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  江彩英 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭 附法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。