wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3114号原告：郭宗宝委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。原告郭宗宝与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。郭宗宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款367700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月30日，原告在被告处对鲁Ｂ×××××小型汽车投保商业保险，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日。2020年1月1日，刘洪军驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，经莱西市公安局交警大队认定，刘洪军承担全部责任。原告就保险赔付问题多次向被告提出请求，被告以种种理由不足额赔付，请求依法处理。本院认为，原告郭宗宝作为投保人与被保险人，其提供的保险单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，郭宗宝不具备原告的主体资格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭宗宝的起诉。案件受理费6816元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年八月十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1809号 原告：夏荣春，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：曾衍俄，女，1993年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告夏荣春与被告曾衍俄承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏荣春于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏荣春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏荣春负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄玲玉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8283号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。             法定代表人：陈小刚             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       冯汩汩，女，1995年5月24日生，汉族，住贵州省正安县。             祝兵，男，1989年8月24日生，汉族，住贵州省正安县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款15877.99元；             2、判令被告向原告支付违约金952.68元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告冯汩汩、祝兵于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金6568.89元并支付资金占用费（以代偿款本金6568.89元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过952.68元为限）；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费148元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担98元，由被告冯汩汩、祝兵负担50元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3501号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3501号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1326号 司徒洪就、韦荣浩、阳春市第四建筑工程公司： 本院在执行申请执行人司徒洪就与被执行人韦荣浩、阳春市第四建筑工程公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人韦荣浩、阳春市第四建筑工程公司已经履行完毕了（2019）粤1781民初1231号民事判决书确定的义务，并缴纳了相关费用。申请执行人司徒洪就向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32222号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1958号 申请执行人：江小平。 被执行人：李恩华，男1981年7月29号出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人江小平与被执行人李恩华责令退赔一案，（2020）粤1881刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恩华退赔申请执行人江小平440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1958号案件终结本次执行程序。 被执行人李恩华负有继续向申请执行人江小平退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2188号原告：贾桂春，女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：呼和浩特市聚友房地产开发有限公司。法定代表人：王泽平，该公司总经理。第三人：张国民，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告贾桂春与被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司、第三人张国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂春的委托诉讼代理人王志、第三人张国民的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款利息930410.9元；2.请求人民法院依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由2014年10月,被告因开发房地产需要资金为由向原告借款100万元,第三人作为担保人。原告与被告、第三人签订《短期借款协议》,约定还款期限为六个月,以实际还款日确定。借款利率为月息3%。本金利息到期一次性还清。2014年10月17日至18日,原告分别将100万元借款打入被告使用王秀岩开户的银行账户中,被告给原告出具了收据。2018年9月2日,第三人归还原告本金100万元,利息并未给付原告。借款利息从2014年10月18日至2018年9月2日,本金100万元,以年利率24%计算,利息应为930410.9元。原告多次找到被告索要借款利息,被告均以种种理由拒绝,至今未付。综上所述,原告为维护自身合法权益,根据民法及民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告归还借款利息,以维护原告的合法权益。呼和浩特市聚友房地产开发有限公司未做答辩。张金来辩称，1.原告与聚友公司存在借款合同，张国民签字属于职务行为，所借款项都由聚友公司所用；2.原告所出借的本金，后来张国民已经替聚友公司偿还借款本金100万元，张国民将原始借款合同及收据收回，原件现在由张国民持有，张国民凭该证据向聚友公司追偿，替公司偿还的借款本金；3.张国民替聚友公司偿还了借款本金，没有偿还利息，原告本次起诉是起诉的利息，张国民不应该作为此次诉讼主体，即使作为担保人，已经过了保证期间，不应承担偿还利息的责任；4.原告一直向聚友公司索要利息，不存在过诉讼时效的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司原副总经理王秀岩介绍，于2014年10月17日、18日向被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司共计出借100万元，并将上述款项汇入王秀岩个人账户中，后由被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司用于公司经营支出。2014年10月18日原告与被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司签订短期借款协议，时任被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司法定代表人（2017年11月起不再担任呼和浩特市聚友房地产开发有限公司法定代表人）的第三人张国民作为担保人在协议签字，该协议约定，借款金额100万元；借款期限以实际还款日确定：（六个月）；借款利率为月息3%；还款付息方式：本金利息到期一次性还清；第三人张国民承担连带责任担保，保证责任的期限自合同生效之日起至被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司履行完还款义务止。借款事实发生后，被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司未按照约定偿还借款本息，经原告再三催要，第三人张国民于2018年9月2日偿还原告借款本金100万元，但未偿还借款利息，原告追索未果后诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，短期借款协议中有呼和浩特市聚友房地产开发有限公司加盖公章，有时任公司法定代表人张国民签字，原告也已将上述借款汇入呼和浩特市聚友房地产开发有限公司时任副总经理王秀岩账户中，故本院认为本案借款事实确实存在，合同各方当事人应当恪守约定，按照合同履行义务，因借款协议中约定月利率3%超过法律保护规定，原告主动将其诉讼请求中月利率调整为年利率24%，符合法律规定，故原告提出被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司应当偿还原告以100万为基数，自2014年10月18日起至2018年9月2日止，按年利率24%计算借款利息930410.9元的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾桂春借款利息930410.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，本院已减半收取，由被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘振中二0二0年八月十七日书记员 陶 礼《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3385号 上诉人（一审原告）：王影，女，1953年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阜阳市农业农村局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。 法定代表人：董志诚，该局局长。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人王影因与被上诉人阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改后将房屋拆迁安置补偿协议纳入行政诉讼范围，在此之前，房屋拆迁安置补偿协议纠纷属于民事诉讼受案范围。涉案房屋拆迁安置补偿协议书是于2010年9月14日签订的，应属于民事诉讼的受案范围，故王影的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回王影的起诉不符合法律规定，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1582号民事裁定。 二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行审理。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李情情 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9415号之一申请执行人：中山市华丽宝纸塑制品有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉北路**。法定代表人：麦权华。被执行人：中山市小榄镇嘉信彩印厂，住所地中山市小榄镇绩东一联成工业区第**星棚东面一半。法定代表人：欧泽明。被执行人：阮小燕，女,1963年12月20日出生，汉族，住中山市。被执行人：欧泽明，男,1960年3月28日出生，汉族，住中山市。申请执行人中山市华丽宝纸塑制品有限公司与被执行人中山市小榄镇嘉信彩印厂、阮小燕、欧泽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院仲裁机构作出的（2018）粤2072民初10883号民事调解书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付60000.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人阮小燕的银行存款9839元，本案申请执行人可分得3284.43元，已通知申请执行人办理支款手续。本院依法轮候查封被执行人阮小燕名下（与欧泽明、欧沛锋共有）位于中山市××路××阳光××花园××房的房地产属于阮小燕的产权份额[不动产权证号：]，因轮候查封原因暂无法处置。本院依法查封被执行人阮小燕名下的牌号为粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车一辆、粤Ｔ×××**号小汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂未能扣押处理。本院依法另案扣押被执行人中山市华丽宝纸塑制品有限公司的机器设备一批，目前已经进入拍卖程序，本案将参与分配拍卖款，尚未有拍卖结果。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月十八日书记员  刘翰文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执773号申请执行人：杨琪，女，苗族，1987年4月30日出生，住贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城******。申请执行人：龙维涛，男，苗族，1988年11月28日出生，住贵州省，住贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城******v>被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人杨琪、龙维涛与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2851号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付杨琪、龙维涛违约金20814.76元，承担案件受理费210元。申请执行人杨琪、龙维涛已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费212元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2851号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨琪、龙维涛在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14174号之三申请执行人曹茂华，男，1976年12月17日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。申请执行人曹茂华与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司确认合同无效纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35402号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35402号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35402号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月三日书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5754号 申请执行人：中山市生态环境局，社会统一信用代码11442000007332825p，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 被执行人：钱年祥，男性,1978年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人钱年祥的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2061.17元，上述款项用于支付本案执行费。另，本院依法查封被执行人钱年祥名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄炜家
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12460号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨克通，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省叶县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨克通借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12312号民事判决书，要求被执行人杨克通支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52150.8元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12460号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1162号之一 申请执行人：惠东县吉隆远东鞋材贸易商行，住所地惠东县。 经营者：邹庆初,男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东国安律师事务所律师。 委托代理人：汤新强，广东国安律师事务所实习律师。 被执行人：许建波，男,1968年7月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 关于申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行与被执行人许建波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许建波应向申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行支付货款27000元及利息，负担案件受理费475元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾思玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保743号 申请人：山东蔡氏禽业有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗六路与宝泉路交汇西150米路北。 法定代表人：蔡中松。 被申请人：付爱华，男，1975年1月22日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人山东蔡氏禽业有限公司因与被申请人付爱华委托合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付爱华价值58387元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人付爱华价值58387元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费604元，由山东蔡氏禽业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王帅涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2777号 原告：李建新，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部，住所地河北省唐山市丰**黄各庄镇黄一村。 负责人：刘波。 原告李建新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李建新于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建新撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告李建新负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董建瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申243号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈承祥，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭崇明，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人陈承祥因与被申请人彭崇明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈承祥申请再审称，涉案17万元并非民间借贷关系，《三方协议书》《债务重组协议借条》约定是彭崇明愿意对陈承祥被潘靖鸣骗取的经济损失17万元承担提前垫付责任，二审判决认定借贷关系裁判错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题是双方当事人之间是否存在本金为17万元的借贷关系。《三方协议书》《借条》《债务重组协议借条》显示，涉案17万元款项性质最初为陈承祥自愿承诺为案外人潘靖鸣向彭崇明偿还的款项，后双方通过债权债务清算、和解形成了《借条》《债务重组协议借条》。二审法院结合案情，认定本案中双方系通过借新债偿还旧债方式产生民间借贷关系，并无不当。陈承祥申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈承祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈承祥的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年八月二十六日书记员  简晓莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保456号原告：汉口银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市江津西路**。负责人：万炜，该行行长。被告：茂隆荞得旺（湖北）荞麦制品有限公司，住，住所地：湖北省松滋市南海镇张家坪村/div>法定代表人：冉永权，该公司董事长。被告：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，住，住所地：湖北省松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业****/div>法定代表人：陈千枣，该公司执行董事。被告：上海茂隆云晴供应链管理有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯彬，该公司执行董事。被告：张远翠，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：冉永权，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告汉口银行股份有限公司荆州分行诉被告茂隆某得旺（湖北）荞麦制品有限公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、上海茂隆云晴供应链管理有限公司、张远翠、冉永权金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司荆州分行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告茂隆某得旺（湖北）荞麦制品有限公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、上海茂隆云晴供应链管理有限公司、张远翠、冉永权的银行存款15000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告汉口银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被告茂隆荞得旺（湖北）荞麦制品有限公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、上海茂隆云晴供应链管理有限公司、张远翠、冉永权的银行存款15000000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年八月二十日法官助理梁昊书记员钟倩
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1347号 原告：白雪勇，男，1984年3月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被告：李广军，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告白雪勇与被告李广军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告白雪勇、被告李广军及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向白雪勇本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的装修款35000元，违约金2650元，合计37650元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订装修合同，由原告为被告的房屋进行装修，被告房屋位于隆化县，双方签订了装修合同，合同对装修期限、价款、付款方式、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后原告按照合同为被告进行了装修，但被告仅向原告支付装修费用1万元，装修接近尾声，原告要求被告给付余下款项时被告一直不予支付，并单方面解除合同。原告认为，原告一直依约履行合同内容，且装修内容已基本全部完成，被告无故违约并拖欠装修款至今，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李广军辩称：要求法院驳回原告的诉讼请求：1、原被告签订的景泰建材装修合同采用包工包料的方式，工期90天，原告方未在工期内完成合同约定内容，构成根本违约，原告方应承担违约责任；2、根据合同第四条约定：原告提供的材料设备应符合设计和国家标准要求，并按施工进度计划及时供应到现场，并事先通知乙方，双方对所供应的材料共同验收，根据合同预算表罗列的柜体应采用生态板，原告方未按合同约定使用材料，也构成违约；3、在双方约定的合同期满后被告方多次催促原告继续完成合同约定内容，原告方没有继续完成，被告方将剩余工程又承包给了第三人，给被告方造成了经济损失。 经审理查明：原被告于2019年7月1日签订景泰建材装修合同，原告将其所有的位于隆化镇阳光新城2号楼2单元10楼西房屋的整体装修承包给白雪勇，装修面积124.5㎡。合同约定：包工包料，工期90天，总价款53000元，开工前3天付款26500元，漆工进场前付21200元，双方验收合格交5300元。白雪勇制作了合同预算表，预算装修价55840元，预计装修工程共36小项：门厅的入户口，客厅的影视墙、窗口，主卧的门、衣柜、壁纸，过道的衣柜，阳台的垭口、灯、吊顶、橱柜，次卧的门、衣柜、窗口，小卧的门、衣柜、电脑桌连衣柜、榻榻米，厨房的地柜、吊柜、集成吊顶灯、推拉门、垭口、吊顶，餐厅的酒柜、窗口，主卫的门、取暖模块、吊顶，次卫的门、取暖模块、花洒，其他项包括窗台板、墙漆、墙面材料、墙面工费。 被告在原告进场装修后交付装修预付款1万元。在装修过程中被告认为原告所用装修材料未达到装修预算表要求，厨房操作台大理石台面颜色不符合要求，原告认为被告未按合同要求分期及时给付装修款，双方产生矛盾。7月25日左右原告因无法打开被告装修房屋门后再未进屋装修。合同预算表中的大、中、小卧室门，门窗垭口均已为被告从厂家定做并回货。 2019年11月11日被告方自行与刘占民签订室内装修合同，合同价22000元，工期2019年11月11日至2019年12月15日。2020年7月28日，隆化县友捷建材门市（刘占民系门市的经营者）出具施工项目说明：木门三套，窗口、垭口、厨房推拉门、橱柜门、衣柜门、软包门、卫生间钛镁合金门、墙面处理、喷漆、壁纸、壁画粘贴，不包括灯具、卫浴，价款22000元。 经庭审质证，原告认为其已完成装修工程量的90%，被告认为原告完成工程量的50%，原被告双方对原告已完成工程量不能达成一致意见，经询司法鉴定部门，因刘占民是在原告已完成工程量基础之上进行装修，仅凭原告提供的装修照片进行鉴定难度较大，尤其装修面积不好确定，不建议进行价格评估鉴定。 以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的景泰建材装修合同及预算表、德瑞斯门业定门的订货单、门回货照片、垭口回货单、装修照片，被告提交的景泰建材装饰装修合同、装修项目说明、室内装修合同、通话录音（附整理的纸质通话录音记录）等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告双方于2019年7月1日签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告未按双方约定的颜色定制、安装厨房操作台板，被告未按合同约定的时间支付装修款，双方在履行合同义务时均存在过错的情况下缺乏有效沟通，导致合同未履行完毕。对原告所完成的装修工程量不能确定的情况下，为减少诉累，综合装修清单中的装修小项并参照被告与刘占民签订合同所完成的工程量、工程价款数额，认定原告已完成合同工程量的75%，即完成了39750元（53000元×75%）的装修任务，扣除已支付的1万元，被告应再向原告支付装修款29750元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李广军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白雪勇装修款29750元； 二、驳回原告白雪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（已减半），由原、被告各负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2049号之三原告：杨运谊，女，汉族，1981年2月22日出生，住广东省惠州市市辖区，委托代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房。法定代表人：马灿辉委托代理人：舒静，女，该公司工作人员。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区**div>法定代表人：杨俊涵第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林原告杨运谊与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨运谊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运谊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运谊撤诉。案件受理费14114.14元，减半收取计7057.07元，由原告杨运谊负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇二〇年八月三日法官助理汪凤玲书记员陈梓莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12897号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住广西桂平市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19457号民事判决书，要求被执行人黄斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27959.64元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12897号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9247号 原告：湖北华旭达药业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街洪山村名士****楼****。 法定代表人：巴于华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄威，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，户籍地：湖北省钟祥市。 原告湖北华旭达药有限公司(以下简称原告)与被告黄威(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告住院期间护理费3760元；2、判决原告无须支付被告一次性伤残补助金34026元，无须支付一次性工伤医疗补助金56660元，无须支付一次性伤残就业补助金90656元；3、判决原告无须支付被告工伤体检费700元；4、判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3300元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告入职原告处任职招商专员，双方签订了劳动合同，约定月工资为2200元。2017年7月12日，被告发生交通事故，住院治疗34天。被告出院后未到岗。2018年2月26日，被告劳动合同到期，原被告签订《解除劳动合同协议书》。2018年5月，被告再次来到原告处谋职，由于被告自身不能继续工作，其自行离职未再上班。2019年5月，被告申请劳动仲裁，原告对裁决不服，理由如下：被告住院期间并未请护工，原告直接为其垫付全部医药费并安排公司员工至医院照顾，医院也有基本的护理服务。2018年2月27日被告从原告处离职，不存在任何劳动争议；合同到期后双方签订解除劳动合同协议书合法有效，双方一致确定不存在任何劳动争议。本案的事故发生在2017年7月，原告不应承担被告的工伤补偿。被告于2018年5月再次到原告处工作不到一周，因被告自身原因不能适应工作再未上班；原告不存在支付被告经济补偿金的情形。综上所述，原告不应支付被告相关护理费、工伤赔偿、经济补偿金等。 被告辩称，被告在下班途中发生交通事故属于工伤，且有工伤认定书为证；住院期间，其父母在医院照顾被告，有同事作证；原告的员工只是把被告送到医院，并未照顾被告。体检交纳的费用是工伤认定规定的，有票据为证。本案是原告强制性解除了与被告的劳动关系。本案诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告入职原告处，岗位为业务经理，双方签订了期限至2018年2月26日为期一年的劳动合同，合同约定被告月工资为2200元，原被告在合同中还对其他事项进行了约定。2017年7月12日17时53分许，被告在下班途中发生交通事故（被告的交通事故案件已另案处理）而受伤，受伤住院治疗34天。其损伤经医院诊断为重型颅脑损伤、左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿、双侧顶额部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、脑疝、多处软组织挫伤、左侧额颞顶部外伤性颅骨缺损、脑外伤后遗症。2017年8月，原告为被告补缴了2017年6月至7月的社会保险，并为被告缴纳社保至2018年7月。2017年11月24日至12月7日，被告再次入院进行颅骨修补成形术，又住院治疗13天。2018年5月，被告返回工作岗位，因身体未康复不能正常工作而离开岗位。2018年6月4日，被告的损伤经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤；8月8日被告支付工伤检查费700元；8月30日其劳动能力经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残等级八级。2019年5月23日，被告为工伤待遇及住院期间的相关费用向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担工伤赔偿责任。该仲裁委员会经审理裁决如下：一、原告支付被告住院期间护理费3760元、伙食补助费960元；二、原告支付被告一次性伤残补助金34026元、一次性工伤医疗补助金56660元、一次性伤残就业补助金90656元；三、原告支付被告工伤体检费700元；四、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3300元。以上合计190062元，扣除原告此前预交的医疗费50000元和转账的医疗补助3330元后，原告尚须支付136732元。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，以其诉称的理由不愿承担工伤赔偿责任，被告则对仲裁裁决未提起诉讼。 另查明，原告为被告支付了医疗费50000元、医疗补助费3330元，被告发生工伤事故前的月平均工资为2200元。2016年武汉市职工月平均工资为5155.5元。2017年武汉市职工月平均工资为5666元。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，2017年2月27日，被告入职原告处，双方签订了劳动合同，原被告以此建立劳动关系。2017年7月12日被告发生交通事故时，原告未为被告缴纳社会保险,对此应承担用工主体责任。2018年2月26日，双方虽未续签劳动合同，但根据被告身体的损伤程度，被告仍在医疗期内，原告不能以所签的劳动合同届满为由终止双方的劳动关系。2018年5月，被告返回工作岗位，因身体原因不能正常工作而离开工作岗位，表明双方均同意解除劳动关系。被告的损伤经行政部门认定工伤和劳动能力评定后，双方在解除劳动关系时原告应向被告支付工伤保险待遇，因被告对仲裁裁决未提起诉讼，被告的工伤待遇应根据2016年核定的基数计算。原告应支付被告一次性伤残补助金34026元（5155.5元×60%×11个月＝34026元）、一次性工伤医疗补助金56660元（5666元×10个月＝56660元）、一次性伤残就业补助金90656元（5666元×16个月＝90656元）。被告支付的工伤体检费700元应由原告承担。被告在原告处工作期间，被告的身体状况不适应工作岗位，双方协商解除劳动关系时，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，其数额计算为2200元/月×1.5个月＝3300元。以上款项共计185342元，扣除原告已经支付的50000元医药费及3300元医疗补助费用，原告还应支付132042元。被告受伤住院期间的护理费及伙食补助费已在交通事故责任纠纷的另案已判处，本案不再重复审理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条、第六十四条；参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下： 一、原告湖北华旭达药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄威一次性伤残补助金34026元、一次性工伤医疗补助金56660元、一次性伤残就业补助金90656元、工伤体检费700元； 二、原告湖北华旭达药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄威解除劳动合同经济补偿金3300元； 以上一、二项以上款项共计185342元，扣除原告湖北华旭达药业有限公司已经支付的50000元医药费及3300元医疗补助费用，原告湖北华旭达药业有限公司还应支付132042元； 三、驳回原告湖北华旭达药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告湖北华旭达药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘祺钰
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终263号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定通，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。指定辩护人李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈定通犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）粤0402刑初530号刑事判决，判决如下：一、被告人陈定通犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、随案移送的手机一部,予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈定通退赔被害人钟某人民币204425元、被害人黄某人民币57000元、被害人方某人民币80000元、被害人李某人民币40000元、被害人黄某人民币40000元、被害人蔡某人民币31850元、被害人李某人民币18500元。原审被告人陈定通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈定通申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈定通提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈定通撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄炯猛审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年八月十四日书记员  郭 毅黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2314号之一 申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司。住所地：苏州市星海街**，统一社会信用代码：91320594X08196669H。 法定代表人：徐俊。 被执行人：深圳欧亚集杰技术有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300349700245H。 法定代表人：黄瑜璇。 关于申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司与被执行人深圳欧亚集杰技术有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9425.84元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳欧亚集杰技术有限公司招商银行深圳分行75592726051×××00账户内的存款人民币9819.34元，后本院将执行款9769.34元支付至申请执行人，将执行费50元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤03民终4096号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2314号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘月瑜
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1038号申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：黄育孚，男，汉族，1985年10月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：黄小清，男，汉族，1986年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人郭树聪与被执行人黄育孚、黄小清民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0881民初551号民事判决书。立案标的：26975元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月二十八日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执468号申请执行人周建华，男，汉族，1969年10月5日生，户籍所在地湖口县。被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日生，户籍所在地湖口县均。本院于2019年8月8日作出的（2019）赣0429民初908号民事判决书，已于2019年9月8日发生法律效力。因被执行人柳伟岸至今未能自觉履行义务，申请执行人周建华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳伟岸存款1415041.55元及利息、或扣留、提取被执行人柳伟岸上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柳伟岸上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年八月十日书记员  刘 珂
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6012号申请执行人：邓炳其，男，1966年6月23日出生，汉族，住中山市。被执行人：刘德泉，男，1988年10月3日出生，汉族，住中山市。申请执行人邓炳其与被执行人刘德泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初161号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，刘德泉应支付货款10000元及迳付受理费100元给邓炳其。根据邓炳其的申请，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人刘德泉的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院向申请执行人邓炳其发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人刘德泉纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人刘德泉暂无财产可供执行，申请执行人刘德泉也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6012案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月三日书记员  卢志德
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复68号 复议申请人（利害关系人）：罗坚，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：黄考文，广东辨明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹青，广东辨明律师事务所实习律师。 申请执行人：天津市新欣生物技术研发中心，住所地:天津市西青山区王稳庄镇东兰坨村。 法定代表人：万宗文。 被执行人：清远市华言贸易有限公司，住所地:清远市新城**区富华大厦****。 法定代表人：罗坚。 复议申请人罗坚不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异77号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明，关于清远市清城区人民法院（2020）粤1802执100号申请执行人天津市新欣生物技术研发中心（以下简称新欣中心）与被执行人清远市华言贸易有限公司（以下简称华言公司）买卖合同纠纷一案，清远市清城区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）粤1802民初5729号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人华言公司于判决生效之日起10日内向申请执行人新欣中心返还货款1277247.52元。案件受理费8148元由被执行人华言公司负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人新欣中心申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行。 案件在执行过程中，清远市清城区人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤1802执100号执行决定书，将华言公司纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，清远市清城区人民法院作出（2020）粤1802执100号限制消费令，限制华言公司及其法定代表人罗坚不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，华言公司是2015年9月10日依法经核准设立的有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人为罗坚。 清远市清城区人民法院认为，对于罗坚要求裁定撤销(2020)粤1802执100号案中对异议人的执行行为，并解除对异议人的执行措施，包括但不限于解除限制消费措施等的异议请求，经查，(2020)粤1802执100号案件被执行人为华言公司，罗坚作为华言公司的法定代表人，清远市清城区人民法院仅限制了异议人罗坚不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，罗坚对该行为不服，可参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的”和第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”，即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，其救济途径“纠正-复议”，因此，异议人罗坚对本院限制消费措施提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，应另循其他法律途径解决，清远市清城区人民法院依法驳回其申请。综上所述，清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人罗坚的异议申请。 罗坚向本院申请复议称，请求本院撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异77号执行裁定书，并发回原审法院重新审查。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，应当撤销原审裁定。1、清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异77号执行裁定书中，是参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，那么原审法院所作出的驳回异议人申请的法律依据不足或者根本没有法律依据。其实，复议申请人的异议请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，原审法院参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出裁定，法律适用错误。二、复议申请人提出的异议申请符合法律法规规定，应当予以进行实质性审查。根据复议申请人在原审中提交的多份证据可知，复议申请人早已不是被申请人华言公司的法定代表人，不能对华言公司的债务履行产生直接影响或起到督促债务履行的作用。退一步讲，复议申请人即使目前只是华言公司的“名义法定代表人”，因复议申请人早已不在华言公司任职，那么复议申请人罗坚目前所做出的乘坐高铁等消费行为，也是与华言公司无关的私人消费行为。因此，原审法院仍然对华言公司的原法定代表人罗坚采取限制高消费措施不当，依法应予解除。综上，原审法院对复议申请人采取限制高消费措施造成复议申请人权益受到侵害，复议申请人提出的异议申请符合执行异议的审查范围。故原审法院认为复议申请人的异议请求不属于执行案件审查范围明显存在错误。三、原审法院存在程序错误，应当依法予以撤销。1、复议申请人是在购买高铁票时才发现被法院采取限制消费措施，原审法院没有通知过复议申请人，没有尽到起码的通知义务，有违程序。2、复议申请人向法院说明情况并询问如何解除限制消费措施，当时得到的答复是向原审法院立案庭提出执行异议立案请求，且立案庭也并未对复议申请人所走的救济程序予以拒绝。但执行异议立案成功后，原审法院未与复议申请人沟通过本案的程序存在问题的情况下，直接驳回复议申请人的请求，也没明确说明“另循其他法律途径解决”是指何种法律途径。综上，请求法院支持复议申请人的请求。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为执行法院对其采取限制消费措施违反法律规定的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的异议处理方式执行。复议申请人认为清远市清城区人民法院对其采取限制消费措施有误，应向清远市清城区人民法院申请纠正，并非提出执行异议。清远市清城区人民法院认为复议申请人的请求不属于异议审查范围，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回罗坚的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月四日 书记员  胡圆圆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2157号之一 被执行人：詹德兴，男，1988年1月1日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 关于被执行人詹德兴追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2494元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23803号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李**，男，汉族，1987年5月21日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李**著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月1日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3685号之四 申请执行人：黎顺明，男，汉族，1956年11月1日出生，住广东省中山市东升镇联胜南路**，公民身份号码4406201956********。 被执行人：麦洁霞，女，汉族，1955年10月3日出生，，住广东省中山市小榄镇竹桥聚源街**盈富居****公民身份号码4406201955********。 被执行人：赖凤祥，男，汉族，1951年10月22日出生，住广东省，住广东省中山市小榄镇竹桥聚源街**盈富居****号码440620195110225458。 被执行人：赖韵如，女，汉族，1990年1月7日出生，住广东省中山市小，住广东省中山市小榄镇竹桥聚源街**盈富居****0620199001075480。 被执行人：中山市东升镇祥成塑料丝印厂，住所地广东省中山市东升镇同乐路**第**。 主要负责人：赖韵如。 申请执行人黎顺明与被执行人麦洁霞、赖凤祥、中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如的一案，(2018)粤2072民初10363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付500000元，并承担受理费5063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法查封了被执行人麦洁霞（与案外人赖政江）共有的位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居F1101号房（复式）的房地产【不动产权证号：国（2008）易051657，C6716047、C1520839】、被执行人赖韵如所有的粤T4F0**号雅阁牌小型轿车。2020年7月20日本院在淘宝网拍卖平台对被执行人麦洁霞（与案外人赖政江）共有的位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居F1101号房（复式）的房地产以1600000元为起拍价进行公开拍卖，以最高价1968000元成交；2020年8月24日本院在淘宝网拍卖平台对被执行人赖韵如所有的粤T4F0**号雅阁牌小型轿车以77465元为起拍价进行公开拍卖，以最高价116190元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿31500.33元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款项已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执3685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6475号 被执行人：黄广德，男,1998年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人黄广德抢夺罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初45号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄广德须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10922号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：聂露，女，1986年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人聂露金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32378号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币325161.61元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人聂露发出执行通知，责令被执行人聂露报告财产，扣划被执行人聂露名下所有的存款21932.59元（含执行费229元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11729号之二原告吴利栋，男，汉族，1983年5月14日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳索罗科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田寮加油站旁******和**，统一社会信用代码91440300398565473B。法定代表人刘铎。被告江明松，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍住址广西壮族自治区玉林市博白县。本院在受理原告吴利栋诉被告深圳索罗科技有限公司、江明松公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳索罗科技有限公司名下价值人民币1500000元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳索罗科技有限公司名下价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月十四日书记员 郭耿洽(兼)
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执906号之一申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，组织机构代码MA2856R89。法定代表人:李坚。被执行人:林丙雷，男，1969年9月6日出生，住平阳县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林丙雷商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人林丙雷支付申请人普富投资管理股份有限公司65176.89元及利息，并负担仲裁费用2000元、执行费878元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人林丙雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丙雷的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林丙雷有其他可供执行的财产。截至2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人65176.89元及利息，应负担仲裁费用2000元、执行费878元。鉴于被执行人林丙雷拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林丙雷作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林丙雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年八月十七日代书记员 林 阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初708号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县建设中路**。 法定代表人任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗建春，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：伍卉，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告罗建春、伍卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告蓬安县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,蓬安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予蓬安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,050元（蓬安县农村信用合作联社已预交），减半收取计525元，由蓬安县农村信用合作联社负担。 审判长 汪 尚 审判员 姜 琳 审判员 吕 凤 二〇二〇年八月六日 书记员 郭峻利
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10869号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4906号原告：杨宝利，女，汉族，1970年7月2日出生，住址:云南省昆明市五华区翠湖南路112号3栋2单元221号。被告：王江，男，汉族，1976年10月9日出生，住址:云南省昆明市五华区。原告杨宝利与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨宝利于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝利撤诉。案件受理费人民币5800元,减半收取2900元,由原告杨宝利承担。审判员 徐 畅二〇二〇年八月十五日书记员 杨富梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州忠鑫运输有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：仲鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李跃，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国林，男，1967年6月24日出生，满族，司机，住辽宁省凌海市。再审申请人锦州忠鑫运输有限责任公司因与被申请人陈国林确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。锦州忠鑫运输有限责任公司申请再审称：陈国林在出院后没有继续返回我公司上班，应视为陈国林自治愈出院后与我公司主动或默认解除了劳动关系。原审判决在陈国林没有提供住院病案、出院记录等证明的前提下认定其住院至2017年11月8日，并错误地认定双方之间于2017年4月1日至11月8日存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，锦州忠鑫运输有限责任公司提出的再审请求及理由在本案一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及意见作出陈述，一、二审法院对其请求及意见均进行了审理，其本次申请再审提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，锦州忠鑫运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州忠鑫运输有限责任公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年八月十七日法官助理李华书记员杨悦
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执224号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：许宾华，男，汉族，1991年8月5日生，住江西省吉安市万安县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人许宾华借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1426号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市万安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市万安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1426号裁决书指定万安县人民法院执行。万安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3634号 申请执行人：麦郁荣，男，汉族，1963年6月13日，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭九聪，男，汉族，1968年11月10日，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人麦郁荣与被执行人郭九聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭九聪应向麦郁荣偿还借款人民币25000元；负担案件受理费425元等。因郭九聪未按上述生效法律文书履行义务，麦郁荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭九聪负有继续向申请执行人麦郁荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21926号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执748号之一被执行人：金莲松。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初68号刑事判决书，向被执行人金莲松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金莲松银行存款648000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月二十日书记员  姚 旺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之三十六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在盘锦市商业银行62×××61账户内存款CNY301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6034号 申请执行人：邓小龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人：欧阳梅欢，女，1980年2月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2085号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2018年2月2日起以273784元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费412元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 黎健强
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                （2020）陕0124民初2423号   原告：张晓霞，女，1978年12月10日出生，汉族。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。   法定代表人:张润玲，系该公司总经理。   原告张晓霞诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞到庭参加了诉讼，被告佳源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月19日的商铺租赁费24597元。2、本案诉讼费由被告承担。3、按购房合同附件三，恢复装饰、设备标准。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订周至隆发购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆发购物广场C-208号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为56.19平方米，成交总价为231511元，每年的租金为19678元。从2019年4月20日至今，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠原告租金24597元没有给付。故诉至法院，请求依法判处。   被告佳源公司经本院传唤未到庭，也未进行答辩。   经审理查明：2007年5月9日，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为56.19平方米的C-208号商铺。随后原告张晓霞与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：张晓霞同意将自己购买的位于周至隆发购物广场C-208号号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理。2017年11月11日，原告张晓霞再次与被告佳源公司签订托管协议，托管协议的期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。   2019年7月，原告张晓霞第一次诉至法院要求佳源公司腾退商铺，后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。2020年7月21日，涉案商铺已经腾退。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的关于的《托管协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行。   关于《托管协议》性质，该《托管协议》中约定的房屋托管收益金为商铺购买总价的8.5%，每半年支付一次，可见该费用的支付不以被告将商铺租赁给他人为前提，亦与他人所付租金多少无关，该《托管协议》名为托管协议，实则是原告将商铺租赁给被告并赋予其转租权，被告定期向原告支付租金的行为，非被告辩称的代管、代收租金后再返租，故《托管协议》中的“托管收益金”、“租金”的性质均为租金。   《中华人民共和国合同法》第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告佳源公司继续支付租金至2019年4月19日，双方虽未签订新的托管协议，但是被告佳源公司继续使用租赁物，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系。   2019年4月20日以后的租金一直未付，双方关于是否保持不定期租赁关系产生纠纷，原告通过诉讼的方式要求被告佳源公司腾退商铺，至本院作出被告腾退商铺的判决之时，双方已不存在不定期租赁关系。但是被告佳源公司实际占用涉案商铺直至2020年7月21日。综上，佳源公司应当赔偿原告占用期间的损失。原告主张按照原托管协议约定的19678元/年支付其2019年4月20日至2020年7月19日之间的租金24597元，本院予以支持。原告主张按照合同恢复装饰、设备标准，因涉案房屋已经腾退，故对该诉请本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告张晓霞给付2019年4月20日至2020年7月19日的租金及损失共计24597元。   二、驳回原告张晓霞的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费410元（原告已预交），减半收取205元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  李阳       二〇二〇年八月二十日                                 书 记 员  田怡楠              1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保738号关于本院业务庭查封被告王振所有的宿豫区锦绣江南A10幢一单元302号房屋一套，保全价值80000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13173号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初298号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人宋少业，男，1993年2月23日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区******委会第六组，现住肇庆市端州区黄岗镇公安局宿舍门口第****。因本案于2020年6月11日被取保候审。辩护人：李博，广东赛力律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人宋少业犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人宋少业及其辩护人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日6时2分，被告人宋少业醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车在肇庆市端州区***由北往南方向行驶，当行驶至事故地点时，与道路中心护栏发生碰撞，造成中心护栏及车辆损坏的交通事故。被告人宋少业负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋少业人体血液中的乙醇含量为95.0mg/100ml。案发后，被告人宋少业已赔偿市政部门维修道路护栏的费用。公诉机关认为，被告人宋少业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋少业如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人宋少业拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人宋少业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋少业有自首情节，且对撞坏的财物损失已经进行了赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人宋少业案发后叫他人报警并在现场等候交警到来。本院认为，被告人宋少业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋少业造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人宋少业明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出被告人宋少业有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋少业的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人宋少业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月三十一日书记员  张子君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10860号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初12号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人曾起成，男，1962年7月8日出生，汉族，中技文化程度，中国葛洲坝集团第一工程有限公司退休工人，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2020年2月25日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。辩护人殷书月，湖北民基律师事务所律师。辩护人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曾起成犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，同年5月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人曾起成及其辩护人殷书月、涂绍应到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日15时30分许，被告人曾起成违反防疫期间无证人员不得外出的规定，酗酒后以买菜为由擅自外出，辱骂疫情防控执勤人员，拒不听从劝止。执勤人员报警。民警王某等人多次警告曾起成返回居住小区。15时50分许，曾起成被王某等人带离现场时，曾抓住王某手掌用力拗折，致王某左手第2掌骨远端撕脱性骨折。案发后，被告人曾起成被民警强制传唤到案，供述了犯罪事实，并赔偿了王某医疗费用。公诉机关就指控的事实提交了受案登记表、病历资料、户籍资料，证人杨某、朱某、罗某等人的证言，处警情况说明，司法鉴定意见书，现场视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾起成以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾起成如实供述自己的罪行，赔偿受伤民警医疗费用并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人曾起成有期徒刑六个月。被告人曾起成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。被告人曾起成的辩护人提出，曾起成主观恶性不大，系酗酒后情绪失控，属间接故意或过失，是初犯、偶犯，认罪认罚，人身危险性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月，新型冠状病毒感染肺炎疫情暴发后，为了防控疫情，根据《中华人民共和国传染病防治法》及相关规定，宜昌市西陵区实行封闭道路、封闭小区防疫措施，规定因防控疫情需要外出的人员，凭《通行证》出入小区，无证人员一律不得外出。2020年2月24日15时30分许，被告人曾起成违反防疫期间无证人员不得外出的规定，酗酒后以买菜为由，从居住地宜昌市西陵区常刘路营盘山小区防疫卡点擅自外出，并辱骂疫情防控执勤人员，拒不听从劝止。执勤人员杨某等人经劝阻无效，先后向社区防疫值守点民警王鹏、宜昌市公安局平湖分局肖家岗派出所报警。王某及肖家岗派出所民警郑某、辅警陈龙先后到达现场，多次警告曾起成返回居住小区，曾起成执意不从。15时50分许，曾起成被王某等人带离现场时，曾抓住王某手掌用力拗折，致王某左手第2掌骨远端撕脱性骨折，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人曾起成被民警强制传唤到案，供述了犯罪事实，并自愿赔偿了王某身体损伤的医疗费用。上述事实，被告人曾起成在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：受案登记表，病历资料，户籍资料，证人杨某、朱某、罗某等人的证言，处警情况说明，身体损伤程度司法鉴定意见书，现场视听资料，被告人曾起成的供述。本院认为，被告人曾起成在控制新型冠状病毒肺炎传染病疫情期间，违反防疫期间对人员管制的禁令，不服从防疫值守人员劝阻，强行外出，在民警到现场进行处置时，曾起成不听从劝阻，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。曾起成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了受伤民警医疗费用并取得谅解，系初犯，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人据此提出从宽处理的辩解理由及辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出曾起成处于醉酒状态，主观上系过失或间接故意的辩护意见，经查，曾起成酒后违反防疫规定，不听劝阻，在被民警带离现场时，暴力抗拒执法，明知拗折民警手掌会导致其受伤，仍不计后果用力拗折，致民警手部骨折，暴力抗拒执法的故意明显，应承担相应的刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出曾起成主观恶性和人身危险性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，曾起成在疫情期间，无视公共利益，强行冲闯防疫值守点并暴力阻碍人民警察依法执行职务，扰乱了疫情期间的社会秩序，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾起成的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾起成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（被告人曾起成的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮思军审 判 员  贾立荣人民陪审员  杜 昕二〇二〇年八月三日法官助理姚国嵩书记员金芙安
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3438号李海、李世觉、贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司、钟光明：李海、李世觉与贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司、钟光明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金37072.00元、案件受理费364元。本院已于2020年8月26日将该款转付给李海、李世觉。至此，李海、李世觉向本院申请执行的(2020)黔2601民初571号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年八月二十六日书记员  徐洪斐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3135号原告：杨洪双，男，汉族，1965年3月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：李永彬，男，汉族，1971年10月21日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会，住所地泰安市迎宾大道北侧体育中心西侧。法定代表人：杨彬，该居委会主任。原告杨洪双与被告李永彬、泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨洪双于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪双撤诉。案件受理费50元，由原告杨洪双负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年八月十七日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监52号石作涛、王振明、丁健、张旭、孙振宇、白光、王成龙、张良、宁文忠、王利江、刘玉波、王旭、韩志佳、石作胜、程全珍、石作永、马鑫、穆向旭、高明聪、苏景财、张元利、吴三喜、王成鹏：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1011执403号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。执行员 : 张 欣书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年八月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1465号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥闪亮眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路隆岗北村商住楼103商铺，统一社会信用代码91340102MA2TTTF26U。 法定代表人：宋欢。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥闪亮眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇〇年八月十七日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。