福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1715号 原告：厦门康帅智能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道****厂房**东侧，统一社会信用代码91350205685267663A。 法定代表人：张天勇,总经理。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：赖剑伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门康帅智能科技有限公司（以下简称康帅公司）与被告赖剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康帅公司的委托诉讼代理人潘玲玲、被告赖剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康帅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还质量保证金400000元及逾期付款违约金（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费及有关的程序性费用。事实和理由：2015年1月19日，原被告签订《经销合同》，约定合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后双方开始进行业务合作并约定在被告应付货款中扣除400000元，作为原告的质量保证金，被告也于2016年出具收到质量保证金400000元的《收据》，并在《收据》上表明在合同终止后10个月内返还质量保证金。然而合同终止后，被告未依约返还质量保证金，据此原被告双方于2019年5月21日就返还400000元质量保证金签订《应收账款还款协议》，但被告未依约返还。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告赖剑伟辩称，一、被告对经销业务往来无异议。二、2014年以来一直生意不好，被告是原告湖南省的省级代理商，由于原告直接向被告的客户供货，导致2019年3月份被告生意做不下去，5月份被告到原告处签订还款协议。被告目前只有工资收入，没有其他收入来源，愿意以每月（工资为7000多元）部分工资收入偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《应收账款还款协议》、《经销合同》、《收据》、《对账单》等证据；被告未提交证据。对原告提交的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日，原被告双方签订《经销合同》，约定，原告授权被告在湖南长沙销售节能灯、LED灯系列产品。合作过程中，原被告约定在被告应付货款中扣除400000元，作为原告的质量保证金，被告据此于2016年6月1日向原告出具《收据》，确定收到原告产品质量保证金400000元，并约定：“甲方（原告）给乙方（被告）2016年、2017年年终返点从产品质量保证金中扣除，直至质量保证金截止至20万（元）以后，合同期满，如双方需终止合同，乙方必须在合同终止后10个月内返还甲方贰拾万元。”2019年5月21日，原被告签订《应收账款还款协议》就质量保证金的金额以及还款计划达成新的合意，约定：“经甲（原告）乙（被告）双方确认，乙方赖剑伟截止至2019年5月21日止共欠康帅公司质量保证金400000元，现双方协议，乙方按以下条款付甲方欠款，具体如下：1.乙方应于2019年12月30日之前支付甲方货款叁万元整；2.乙方应于2020年每个月30日之前支付甲方8000元，共计12个月96000元；3.乙方应于2021年每个月30日之前支付甲方8000元，共计12个月96000元；4.乙方应于2022年12月30日前支付剩余质量保证金178000元，5.如乙方未按协议如期支付货款，甲方有权要求乙方将肆拾万元货款一次性支付，且按有关规定（或约定）向乙方采取相关法律措施。”因被告未按《应收账款还款协议》支付款项，原告遂诉至本院。 另查明，原告原名称“厦门康帅电子有限公司”，于2020年4月10日变更登记为“厦门康帅智能科技有限公司”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《经销合同》，对原告授权被告经销产品进行了约定，又签订《应收账款还款协议》对案涉质量保证金的偿还进行了约定。上述《经销合同》和《应收账款还款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同，对缔约双方均有法律约束力，双方应自觉履行合同义务。被告出具的《收据》中有关质量保证金的约定已由《应收账款还款协议》进行了变更，形成了新的约定，双方应按新的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告本应按照《应收账款还款协议》的约定按期足额支付原告质量保证金，但截止起诉之日，被告未按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告行为构成违约，应当按照《应收账款还款协议》的约定履行付款义务并承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。原告要求逾期付款利息损失以400000元为基数，按全国银行同期同业平均拆借利率，自2019年12月31日起算至实际支付之日的主张未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赖剑伟应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门康帅智能科技有限公司质量保证金400000元及逾期付款违约金（逾期违约金以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际付款之日）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7714元，减半收取计3857元，由被告赖剑伟负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。