福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初59号 原告：张娇香，女，1992年5月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：林杰圣，男，1992年5月25日出生，汉族，住永春县。 原告张娇香与被告林杰圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘志赠到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娇香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款148828元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。2、判决被告承担原告因本案支出的律师代理费6000元。事实和理由：2018年下半年，被告以资金周转需要为由，陆续向原告借款。2019年8月20日，原被告双方确认被告结欠原告借款合计人民币152828元，被告通过微信出具一份《借款借据》交原告收执，约定如借款人未能还款，应承担出借人因主张权利所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等支出）。出具《借款借据》后，被告仅偿还原告款项4000元。经原告反复催讨，被告至今未能履行偿还借款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告上述诉求。 被告林杰圣未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告张娇香、被告林杰圣的微信和支付宝账户信息、支付宝和微信转账明细各1份，以此证明被告陆续向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账的方式向被告交付款项的事实。证据2即原告姐姐张伟香的微信账户信息、微信聊天记录各1份，以此证明被告结欠原告款项152828元，被告将签字盖手印的借款借据发给原告姐姐张伟香收执的事实。证据3即借款借据（无原件，系通过微信发送信息）1份，以此证明被告向原告借款合计人民币152828元的事实。证据4即微信聊天记录1份，以此证明经原告反复催讨，被告向原告偿还款项4000元的事实。证据5即委托代理合同及税票各1份，证明原告因本案支出律师代理费6000元的事实。 另，本院于2020年7月27日向张伟香作询问笔录，张伟香与原告系姐妹关系，其表示微信号×××88系其本人在使用的微信号，原告作为证据向法庭提交的聊天记录系其与被告之间的聊天记录。其在2019年6月份知道案涉借款的事情，其打电话向被告催讨，被告一直拖延，自2019年12月份开始收到被告转账的款项，因为怕原告再次被骗，所以后面都是由其与被告进行沟通联系，被告如果有还款也是直接转到其微信。被告转账至张伟香微信的款项如下：2019年12月19日转账500元、12月22日转账500元、2020年1月16日转账1000元、2月24日转账1500元、3月16日转账1500元、4月20日转账10000元、5月16日转账1000元、7月15日转账1000元，合计8000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系原、被告之间的聊天记录及微信、支付宝往来情况，能够证明原告的主张。证据2，结合张伟香在询问笔录中的陈述，能够证明张伟香代原告对被告进行催讨，被告通过张伟香偿还原告部分款项的情形。证据3，因原告未能提供借款借据的原件，故真实性无法确认，对原告主张不予采信。证据4，真实性予以确认，能够证明被告还款的情况。证据5，来源合法，能够证明原告为实现本案债权支出代理费6000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款。原告通过支付宝转账给被告的款项合计229600元，具体如下：2018年9月3日4000元、2018年9月12日1000元（分两笔：500元、500元）、2018年9月14日8000元、2018年9月16日1200元、2018年9月19日4000元、2018年10月14日8000元、2018年10月22日10000元、2018年11月14日7000元、2018年11月16日3000元、2018年11月18日4000元、2018年11月20日3000元、2018年11月27日5000元、2018年12月1日5000元、2018年12月14日4000元、2018年12月15日5000元、2018年12月18日7500元（分三笔：4000元、1000元、2500元）、2018年12月27日3000元（分两笔：1000元、2000元）、2019年1月2日1500元、2019年1月8日2000元（分两笔1000元、1000元）、2019年1月9日4000元、2019年1月11日4000元、2019年1月12日4000元、2019年1月14日5000元、2019年1月15日3000元（分三笔：2000元、1000元）、2019年1月16日12000元（分两笔：1万元、2000元）、2019年1月17日8000元、2019年1月18日35000元（分四笔：1万、1万、1万、5000元）、2019年1月19日6000元、2019年1月21日2000元、2019年1月23日5000元、2019年1月25日8900元（分两笔：1500元、7400元）、2019年1月28日1万元（分两笔：4000元、6000元）、2019年1月30日3500元、2019年1月31日7500元（分两笔：5000元、2500元）、2019年2月6日3000元、2019年2月12日1万元（分两笔：5000元、5000元）、2019年2月18日7500元（分三笔2000元、3000元、2500元）、2019年2月19日5000元。原告通过微信转账给被告的款项合计163500元，具体如下：2019年1月22日11700元（分两笔:1万元、1700元）、2019年1月23日8000元、2019年2月12日100元、2019年2月16日30元、2019年2月22日1500元、2019年3月8日2500元、2019年3月9日3000元、2019年3月19日20元、2019年3月26日800元、2019年3月29日200元（分两笔：150元、50元）、2019年4月24日4000元（分两笔：3000元、1000元）、2019年4月25日1800元、2019年4月26日3000元（分两笔：1000元、2000元）、2019年4月27日6250元（分三笔：3000元、250元、3000元）、2019年4月28日3000元、2019年4月29日4000元、2019年4月30日5000元、2019年5月2日1000元、2019年5月3日2000元、2019年5月5日11000元（分三笔：3000元、3000元、5000元）、2019年5月6日10270元（分两笔：5270元、5000元）、2019年5月7日12500元（分三笔：5000元、4000元、3500元）、2019年5月8日3000元（分两笔：800元、2200元）、2019年5月10日1500元、2019年5月11日3000元（分两笔：2800元、200元）、2019年5月13日2500元、2019年5月15日1000元、2019年5月16日10400元（分三笔5000元、3900元、1500元）、2019年5月17日7500元（6000元、1500元）、2019年5月18日2600元、2019年5月20日1500元（分两笔500元、1000元）、2019年5月23日1万元（分四笔：5000元、4000元、200元、800元）、2019年5月24日50元、2019年5月25日2100元、2019年5月27日2200元（分两笔：1200元、1000元）、2019年5月29日490元、2019年5月31日4000元（分两笔：2000元、2000元）、2019年6月1日1500元、2019年6月6日4700元（分两笔：1200元、3500元）、2019年6月8日1900元（分三笔：800元、1000元、100元）、2019年6月10日6060元（分三笔：60元、3500元、2500元）、2019年6月11日3600元（分两笔：2500元、1100元）、2019年6月14日1000元、2019年6月15日500元、2019年6月16日10元、2019年6月24日150元、2019年6月25日170元（分三笔：20元、80元、70元）、2019年7月1日380元（分四笔：120元、100元、80元、80元）、2019年7月2日20元。另查明，被告通过支付宝转账给原告的款项合计108156.5元，具体如下：2018年9月4日4000元、2018年9月12日1000元（分两笔：500元、500元）、2018年9月14日8300元、2018年10月7日4000元、2018年10月14日11000元（分两笔：8000元、3000元）、2018年11月14日11700元、2018年11月28日5000元、2018年12月9日2500元、2018年12月15日8740元、2018年12月18日2500元（分两笔：1500元、1000元）、2018年12月25日1000元、2018年12月29日3000元、2019年1月4日1500元（分两笔：1000元、500元）、2019年1月9日4000元、2019年1月10日4000元、2019年1月15日2000元、2019年1月18日11170元（分三笔：2500元、2500元、6170元）、2019年1月20日500元、2019年1月21日2000元、2019年1月24日1500元（分两笔1000元、500元）、2019年1月25日1500元、2019年2月2日946.5元（分两笔900元、46.5元）、2019年2月4日1000元、2019年2月5日1000元、2019年2月7日6500元（分三笔：500元、2000元、4000元）、2019年2月9日1800元（分两笔：1000元、800元）、2019年2月10日2000元、2019年2月22日3000元、2019年5月15日1000元。被告通过微信支付给原告的款项合计47835元，具体如下：2019年1月9日40元、2019年1月11日40元、2019年1月12日40元、2019年1月16日200元、2019年1月20日100元、2019年1月24日50元、2019年1月25日50元、2019年2月5日1000元（分两笔500元、500元）、2019年2月14日100元、2019年2月16日720元（分两笔463元、257元）、2019年2月24日1000元、2019年3月4日300元、2019年4月12日2030元（分两笔2000元、30元）、2019年4月14日3500元（分六笔：400元、500元、500元、600元、500元、1000元）、2019年4月15日2500元（分三笔1500元、900元、100元）、2019年4月16日2070元（分四笔520元、50元、500元、1000元）、2019年4月17日1500元（分三笔400元、1000元、100元）、2019年4月18日1000元、2019年4月20日1200元（分两笔100元、1100元）、2019年4月21日6500元（分四笔1000元、3000元、100元、2400元）、2019年4月24日2070元（分两笔70元、2000元）、2019年4月26日2050元（分两笔1300元、750元）、2019年4月27日250元、2019年5月1日2500元（分两笔2000元、500元）、2019年5月2日700元（分两笔500元、200元）、2019年5月5日8元（分两笔3元、5元）、2019年5月6日2元、2019年5月7日100元（分三笔:90元、5元、5元）、2019年5月9日1500元（分两笔：500元、1000元）、2019年5月10日3000元（分三笔：500元、1000元、1500元）、2019年5月16日25元（分两笔：20元、5元）、2019年5月17日10元、2019年5月22日1050元、2019年5月23日1300元（分两笔：800元、500元）、2019年5月25日400元、2019年5月26日155元（分两笔：55元、100元）、2019年5月27日55元、2019年5月29日100元、2019年6月2日100元、2019年6月4日50元、2019年6月6日250元（分两笔：50元、200元）、2019年6月7日1210元（分四笔：400元、700元、30元、80元）、2019年6月9日100元、2019年6月15日500元、2019年6月16日300元、2019年6月17日1000元、2019年6月18日2260元（分三笔：1560元、500元、200元）、2019年6月20日1000元、2019年6月27日230元、2019年6月28日400元、2019年7月2日200元、2019年7月12日520元、2019年8月16日500元。对上述款项双方均没有书面约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认被告通过案外人偿还其借款80350元，具体如下：2019年5月14日3000元、2019年5月16日22000元（分七笔：3000元、3000元、1000元、3000元、3000元、4000元、5000元）、2019年5月17日6500元、2019年5月19日2000元、2019年5月20日500元、2019年5月22日850元、2019年5月23日10500元（分四笔：4000元、2000元、3000元、1500元）、2019年5月25日3500元（分三笔：1500元、1200元、800元）、2019年5月26日4900元（分三笔：1400元、1300元、2200元）、2019年5月27日2000元、2019年5月31日2500元、2019年6月6日7500元（分四笔：4000元、1200元、1300元、1000元）、2019年6月7日3200元（分两笔：1800元、1400元）、2019年6月8日1900元、2019年6月10日7000元（分两笔：4000元、3000元）、2019年6月11日2500元。原告另自认被告通过原告的姐姐张伟香的微信转账给其11000元，具体如下：2019年9月10日2000元、2019年9月19日1000元、2019年12月19日500元、2019年12月22日500元、2020年1月16日1000元、2020年2月24日1500元、2020年3月16日1500元、2020年4月20日1000元、2020年5月16日1000元、2020年7月15日1000元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款148828元，予以部分支持，应认定被告尚欠原告的款项为145758.5元（229600元＋163500元-108156.5元-47835元-80350元-11000元）。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。双方并未约定被告应承担原告提起诉讼支出的律师费，故对原告主张被告应支付6000元律师代理费不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林杰圣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张娇香借款145758.5元，并按年利率6%支付自2020年1月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张娇香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，由原告张娇香负担182元（多预交的3215元予以退还），由被告林杰圣负担3215元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费560元，由原告张娇香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  陈淑琼 人民陪审员  刘志彬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。