wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24389号原告：郑妙玲，女，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，生产部经理。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系该公司员工。原告郑妙玲与被告广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）、被告广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑妙玲、被告永新公司的委托诉讼代理人邓沾群、被告伟易士公司的委托诉讼代理人卓小彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告于2015年3月6日入职永新公司SE专区部门，工作至2016年12月5日，任职技工；自2016年12月6日起，原告由永新公司安排调入伟易士公司处工作至今。二、签订书面合同情况：原告与永新公司确认原告入职时签订了劳动合同，但均未能提供；调入伟易士公司工作后，原告重新填写了员工资料记录表，并与伟易士公司重新签订了劳动合同。三、购买社会保险情况：永新公司没有为原告购买社保；伟易士公司从2017年10月起为原告缴纳社保。四、工资支付情况：永新公司2015年通过现金向原告发放工资，之后通过银行转账发放工资；原告调入伟易士公司工作后，由伟易士公司向原告转账发放工资。五、申请仲裁时间：2020年6月4日。六、仲裁请求：确认原告与永新公司自2015年3月6日至2016年12月5日存在劳动关系，原告与伟易士公司自2016年12月6日至2017年10月27日存在劳动关系。七、仲裁结果：确认原告与伟易士公司自2016年12月6日至2017年10月27日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、永新公司表示其司安排原告调入伟易士公司处工作时，永新公司没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。永新公司和伟易士公司确认，伟易士公司租用了永新公司的场地进行生产经营。2、永新公司系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为永新皮具有限公司；伟易士公司系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。3、永新公司及伟易士公司在本案中未对仲裁时效提出抗辩。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与永新公司在2015年3月6日至2016年12月5日期间存在劳动关系。2、确认原告与伟易士公司在2016年12月6日至2017年10月27日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告与永新公司对于原告于2015年3月6日入职永新公司工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、个人就业登记信息予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月6日非因本人原因由永新公司安排至伟易士公司工作，之后填写伟易士公司的员工资料记录表，与伟易士公司重新签订劳动合同，由伟易士公司为其购买社保及核发工资，实际接受伟易士公司的管理，由此可见，自2016年12月6日起，原告已经与伟易士公司建立了劳动关系，原告与永新公司之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与永新公司自2015年3月6日至2016年12月5日期间存在劳动关系。各方当事人对仲裁裁决原告与伟易士公司于2016年12月6日至2017年10月27日期间存在劳动关系没有异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认郑妙玲与广州市永新皮具制品有限公司自2015年3月6日至2016年12月5日期间存在劳动关系。确认郑妙玲与广州伟易士皮具制品有限公司自2016年12月6日至2017年10月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  吴剑萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15240号原告深圳市钠谱金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区******，统一社会信用代码914403007230193465。法定代表人陈海诚。委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人林树茂，广东德纳律师事务所实习律师。被告东莞市满晟电子有限公司，住，住所地东莞市长安镇新民社区新民路****一信用代码914419003452758780。法定代表人邓富贵。被告邓富贵，男，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址湖北省公安县，原告诉两被告加工合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告东莞市满晟电子有限公司立即向原告清偿拖欠的电镀款230645.3元及资金占用期间利息（以230645.3元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计至付清之日止）；2、被告邓富贵对被告东莞市满晟电子有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部案件受理费、诉讼财产保全费等相关费用均由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市满晟电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市钠谱金属制品有限公司支付货款230645.3元及逾期付款利息（以230645.3元为基数，按年利率6%自2020年1月21日起计至实际付清之日止）；二、被告邓富贵对被告东莞市满晟电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1531号 原告:张方圆，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：涂佑荣，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告张方圆与被告涂佑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方圆到庭参加诉讼。被告涂佑荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方圆向本院提出诉讼请求:判令被告涂佑荣退还房租、押金等共计7440元(押金4200元、预付下1个月房租及水电2140元、2020年3月份实际使用差额1100元）。事实和理由：2020年3月16日，被告在收悉“群租房”安全整改通知，社区物业对房屋断水断电的情况下，仍未告知租户需整改搬离，故意隐瞒房屋不能正常使用的实情及自身去向，依旧向原告收取2020年4月份租金及水电。当月，房屋业主通过物业告知原告房屋归属权已归业主。被告在3月31日整改现场变卖房屋内的家电后，以无钱支付为由拒不退还押金且失联，严重损害原告合法权益。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告涂佑荣未提供答辩意见。 原告张方圆就其诉讼请求依法提交了证据，被告涂佑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告张方圆提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，被告涂佑荣（代理人陈世皇）作为甲方、原告张方圆作为乙方，双方共同签订一份《房地产租赁合同》，约定：“涂佑荣将福州市台江区双杭城龙岭6#*房屋出租给张方圆；租赁期限自2019年5月16日至2020年5月15日止；每月租金2100元、当月16日付清下一个承租月租金；甲方收取乙方租赁保证金4200元作为有关费用及信用保证，该保证金待本合同期满或终止，结清一切费用后无息退还；水费每月每个人40元，电费1度1元……。”台江区胖大海房产中介所在合同上盖章，中介所工作人员陈世皇在合同的甲方代理人一栏签名。合同签订当日，原告张方圆转账支付陈世皇7390元。 2020年3月18日，被告涂佑荣向原告张方圆发送短信“最近能不开灯尽量别开灯，包括过道，非常时期体谅一下。”3月27日，原告张方圆向被告涂佑荣发送短信“打你电话关机呢。最近这几天融信双杭城龙岭6号楼*这边都没电。我这怎么住噢。”4月13日，原告张方圆又向被告涂佑荣发送短信“怎么回事噢，门上贴着整改，我那个房租也交着，不然给解决一下呗。” 2020年3月28日，原告张方圆向福州市公安局后洲派出所报警，报警事项为因群租房与二房东纠纷。 诉讼中原告张方圆陈述，其向被告涂佑荣租赁福州市台江区双杭城龙岭6#*号房屋，*单元系群租房，共有7个房间。涂佑荣系该单元的二房东。2019年5月15日，其签订租赁合同后向台江区胖大海房产中介所工作人员陈世皇转账支付房屋押金4200元、租金2100元、中介费1050元、水费40元共计7390元。此后，其每月按期向涂佑荣缴纳租金和水费2140元。2020年3月16日，其向涂佑荣转账支付2020年4月租金和水费2140元。3月18日，涂佑荣通知其尽量别开灯。3月27日，其租赁的房屋被停水停电，便发短信询问涂佑荣，但涂佑荣没回短信、电话亦联系不上，其便于3月28日到后洲派出所报案。因租赁的房屋已被停水停电，无法继续居住使用，其于3月31日搬离租赁场所。其认为，涂佑荣在知悉群租房被限期整改、房屋断水断电的情况下，仍然向其收取2020年4月的租金、水费2140元显属无理，涂佑荣应退还房屋押金4200元、2020年4月租金、水费2140元及2020年3月租金1100元。 以上事实，原告张方圆提供《房地产租赁合同》、媒体相关报道、短信聊天记录、支付宝交易明细、《报警回执》等证据加以证实。 本院认为，原告张方圆与被告涂佑荣签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。《房地产租赁合同》签订后，原告张方圆遂于2019年5月15日缴纳押金4200元及2019年5月16日至6月15日租金、水费2140元，后按期向被告涂佑荣缴纳房租和水费至2020年4月15日。张方圆租赁的福州市台江区双杭城龙岭6#*单元因系群租房，被限期整改。涂佑荣最迟于2020年3月18日知悉整改信息，但未告知实情并仍收取张方圆下一承租月即2020年3月16日至4月15日租金、水费，其间张方圆租赁的房屋被停水停电，无法继续居住使用。故张方圆要求涂佑荣退还押金4200元及租金、水费2140元的诉请于法有据，应予支持。张方圆超出本院确认金额的诉请依据不足，本院不予支持。涂佑荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告涂佑荣应于本判决生效之日起十日内退还原告张方圆押金4200元和租金、水费2140元，共计6340元； 二、驳回原告张方圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂佑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄   利   敏 人民陪审员 吴扉人民陪审员王雁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 潘   冰   心 书 记 员 叶   绿   琴 附：一、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1799号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省安福县安城北路**。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：王冬红，女，1972年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王秋红，女，1975年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王冬红、王秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司分别2020年8月19日和2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 胡兰香
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初546号原告刘国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定表人徐长华，局长。委托代理人黄文胜。本院在审理原告刘国庆诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、被告上海市公安局浦东分局交通行政处罚一案中，原告刘国庆于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘国庆负担。审 判 员 潘怡易二〇二〇年八月十九日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1250号 原告：薛伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王长营，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告薛伟与被告王长营劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告王长营经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告薛伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠工资款22000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月至11月份，原告跟随被告在固镇县连城镇安置房干外墙粉刷活，工程结束后，被告欠原告工资款22000元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付。2018年2月14日原告向被告索要工资款，被告称暂时没有钱，并向原告出具欠条，约定一年内付清。现被告更换手机号码无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王长营未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至11月期间，被告雇佣原告在其承包的固镇县经济开发区公租房项目从事外墙粉刷工作。被告已给付原告部分劳务费，2018年2月14日经结算，被告尚欠原告劳务费22000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为22000元，并承诺一年内付清。但此款被告至今未付，现原告诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告依约提供了劳务，被告理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告给付工资款22000元的诉求，本院依法予以支持。被告王长营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长营于本判决生效之日起七日内给付原告薛伟工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王长营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  桑 志 审 判 员  崔亚萍 人民陪审员  李 通 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  梅 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3291号 上诉人（原审被告）：吴雅婷，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司北门支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路普照A-08店。 主要负责人：吴凌峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡建汉，男。 上诉人吴雅婷因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司北门支行（以下简称农商行北门支行）信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴雅婷上诉请求：1。请求依法改判驳回农商行北门支行对吴雅婷的利息及违约金的诉讼请求；2.对吴雅婷尚欠的借款本金99931.86元给予分期偿还，根据吴雅婷实际履行能力，每月偿还800元给农商行北门支行，直至还清。事实与理由：吴雅婷虽然确实有办理信用卡，并存在透支，无法及时补足透支款。但农商行北门支行诱导吴雅婷办理信用卡，自身也存在过错，没有严格审核吴雅婷的实际履行能力，造成吴雅婷透支后，没有还款的能力，应当对透支款产生的利息、违约金给予免除，透支的借款本金99931.86元，吴雅婷会根据自己的履行能力分期归还。吴雅婷每月的工资收入仅有2200元，还有一幼儿需要抚养，留下1400元作为必要的生活费用，其余的800元吴雅婷愿意归还给农商行北门支行，请求人民法院支持吴雅婷的诉讼请求。 农商行北门支行辩称：1.本案信用卡关系清楚、证据充分，不能因吴雅婷的其他原因影响还款；2.农商行北门支行对信用卡贷款有相关规定，本笔信用卡是严格按标准放贷，且吴雅婷于2017年4月7日开始使用至2019年5月16日期间还款均正常，并非吴雅婷所说没有还款能力，请求驳回吴雅婷的上诉请求。 农商行北门支行向一审法院起诉请求：1.吴雅婷立即偿还信用卡透支本金99931.86元，及自2019年5月16日起至实际还清款项之日止按合同约定利率支付尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日尚欠利息3028.37元、违约金234.55元）；2。吴雅婷承担案件受理费。 一审法院认定事实，2017年4月7日当事人签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定日息万分之三点二五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元；2019年6月13日，农商行北门支行将收取标准调整为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元，最高不超过500元。 一审法院认为，吴雅婷和农商行北门支行之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴雅婷接受农商行北门支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。吴雅婷在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，农商行北门支行据此要求吴雅婷偿还透支本息、违约金，应予支持，吴雅婷请求分期还款及减免利息，但未能与农商行北门支行达成还款协议，法院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决吴雅婷应于判决生效之日起十日内偿还农商行北门支行信用卡透支本金99931.86元，利息3028.37元、违约金234.55元，并支付自2019年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由吴雅婷负担。 二审期间，双方均没有提供新的证据，对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，农商行北门支行与吴雅婷签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》合法有效，双方均应根据合约的约定履行。由于吴雅婷无法按约定偿还信用卡本金，农商行北门支行请求吴雅婷偿还信用卡利息及违约金，符合《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，应予支持，吴雅婷主张农商行北门支行诱导其申领信用卡，没有审查其还款能力存在过错，没有提供证据证明，不予支持，其主张无需支付利息和违约金缺乏合同依据，不予支持。吴雅婷请求分期还款，但没有与农商行北门支行就分期还款达成协议，不予支持。一审判决认定欠款事实正确，应予维持。 综上所述，吴雅婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由吴雅婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑伟江 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1375号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：肖胜林，男，1997年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人肖胜林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的为：租金14700元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢274号申请执行人宋海防，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人张东照，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县被执行人赵玲，女，1979年7月12日生，汉族，住滑县本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初237号民事判决书，向被执行人张东照、赵玲发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赵玲在滑县建业壹号城邦1号楼1单元5层502室有房产一套，已于2017年11月6日作出（2017）豫0526财保590号民事裁定书首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵玲名下位于滑县建业壹号城邦1号楼1单元5层502室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  赵志伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复96号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈灼元，男，1968年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 复议申请人陈灼元不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异256号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在执行被执行人陈灼元罚金刑一案[执行依据为（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书，执行案号为（2019）粤0304执5623号]过程中，福田法院扣划被执行人的银行存款85332元。异议人陈灼元对该执行行为不服，向该院提出执行异议。 异议人陈灼元称，2019年4月10日，福田法院以执行（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书为由扣划异议人名下银行账户内资金83430.66元（后退回3000元），实际扣划80430.66元。一、账户内的资金系异议人夫妻共同财产，是一家生活资金，人民法院的扣划行为侵犯夫妻共同财产权利。二、判决“责令各被告人继续向被告单位退赔涉案被盗管道损失”，不能单独扣划异议人的资金，应该区分责任大小、轻重，各自承担被害人的经济损失。三、异议人与其他被告人不认识，没有义务和责任为他们承担责任。四、异议人未收到任何文书，被强行扣划存款不合法。请求法院退回扣划个人银行账户的资金80430.66元。 福田法院查明，该院（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书已于2018年11月13日发生法律效力，该判决事实查明部分认定涉案被盗管道损失共计88332元，并判决：一、被告人李龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李章容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人谭瑞和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。五、被告人陈灼元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）六、缴获的手机、电锯等作案工具依法予以没收，上缴国库；查获的现金3000元，依法发还给各被害单位。七、责令各被告人继续向被害单位退赔涉案被盗管道损失。上述判决书生效后，被执行人陈灼元未履行判决确定的刑事财产刑，福田法院移送强制执行，执行事项为：1、罚金2000元；2、缴获的手机、电锯等作案工具依法予以没收，上缴国库；查获的现金3000元，依法发还给各被害单位；3、责令各被告人继续向被害单位退赔涉案被盗管道损失。该院立案执行，案号为（2019）粤0304执5623号。在执行过程中，该院于2019年2月14日向陈灼元发出执行通知书。2019年2月28日，该院作出（2019）粤0304执5623号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈灼元的财产（以人民币2000元为限），并据此扣划被执行人陈灼元银行存款2000元。上述扣划款项作为罚金于2019年3月11日支付给深圳市财政委员会。2019年4月10日，该院作出（2019）粤0304执5623号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人陈灼元的财产（以人民币85332元为限），并扣划被执行人银行存款85332元。此后，该院于2019年4月15日退回被执行人3000元。收到上述法律文书后，被执行人陈灼元对此提出本次执行异议。 福田法院认为，生效法律文书具有强制执行力。该院（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书已于2018年11月13日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院移送强制执行并采取强制执行措施符合法律规定。生效的刑事判决书系强制执行的依据，执行机构应按判决确定的内容予以执行。上述生效判决书确定各被告人继续向被害单位退赔涉案被盗管道损失，但未在判项中区分各被告人的赔偿责任。因此，该赔偿责任应由各被告共同负担。本案异议人认为应在执行程序中再行区分各被告人责任大小以确定执行金额的理由不能成立，该院不予采纳。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。银行存款按照银行的账户名称判断权利人，被执行人名下的银行账户内款项的权利人即为被执行人。该院执行机构扣划被执行人名下银行账户85332元，于法有据。被执行人对该院的强制执行行为提出异议，请求退还已扣划款项，没有事实与法律依据，该院予以驳回。如对生效的执行依据不服，被执行人可通过申请再审或其他程序解决。遂于2019年12月24日作出（2019）粤0304执异256号执行裁定书，裁定驳回异议人陈灼元的执行异议。 复议申请人陈灼元不服上述裁定，向本院申请复议称，一、扣划的执行款80430.66元属于复议申请人和妻子的夫妻共同财产，其中一半属于复议申请人妻子所有。执行法院全部扣划，侵犯了复议申请人妻子的财产所有权，使其变相地承担了刑事赔偿责任，显然违法，应当予以纠正。二、被害单位的所有损失让复议申请人一个人承担，违反了公平原则。综上，请求撤销福田法院（2019）粤0304执异256号执行裁定书，退回已扣划的款项。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分等。本案中，福田法院（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书已发生法律效力，生效的刑事判决书系强制执行的依据，应按判决确定的内容予以执行。该生效判决书确定各被告人继续向被害单位退赔涉案被盗管道损失，该赔偿责任应由各被告共同负担。银行存款按照银行账户名称确定权利人，故福田法院据此扣划复议申请人陈灼元名下银行账户内款项，符合法律规定。复议申请人提出本次异议、复议之实质是对生效的执行依据不服，超出执行异议、复议程序的处理范畴，应另循法律途径解决。 综上所述，复议申请人陈灼元的复议请求理由不成立，本院不予支持。福田法院（2019）粤0304执异256号执行裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈灼元的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异256号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 琢
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3898号 文新洪、齐忠钦： 关于文新洪申请执行齐忠钦民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1714号民事判决，于2020年7月14日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息、诉讼费1912元，并申请执行费670元的义务。 本院在执行过程中，被执行人齐忠钦庭外主动将本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息3690元、诉讼费1912元，上述款项共计55602元交至本院申请执行人文新洪自愿放弃其余部分的执行。现本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3898号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7867号 申请人:深圳市铭超工程有限公司。 法定代表人：沈文超。 被申请人：深圳市川海混凝土有限公司。 法定代表人：谢勇权。 申请人深圳市铭超工程有限公司与被申请人深圳市川海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币2026811.33元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初14606-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市川海混凝土有限公司在深圳农村商业银行碧海湾支行账号00×××21存款人民币2026811.33元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市川海混凝土有限公司在中国建设银行深圳宝城支行44250100017200002237存款人民币2026811.33元的冻结； 三、解除对被申请人深圳市川海混凝土有限公司在深圳福田银座村镇银行深圳观澜支行650082578300015存款人民币2026811.33元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭磊磊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异41号异议人（被执行人）：康志强，男，1974年9月25日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：无锡市鸣腾园林工程股份有限公司，统一社会信用代码91320213752023942X，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：陆鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，江苏君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：连淑茹，女，1977年9月25日生，汉族，住福建省德化县。在本院执行无锡市鸣腾园林工程股份有限公司（以下简称鸣腾公司）申请执行康志强、连淑茹建设工程施工合同纠纷一案中，异议人康志强对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：鸣腾公司与无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）、康志强、连淑茹建设工程施工合同纠纷一案，鸣腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙工公司支付工程款7820189元；2、判令鸣腾公司有权就康志强、连淑茹所有的位于无锡市新吴区房屋采取拍卖、变卖等方式变价后优先受偿。本院于2017年6月29日作出（2017）苏0214民初3011号民事调解书：一、龙工公司结欠鸣腾公司工程款6471000元。该款由龙工公司分为两部分支付，由龙工公司在2018年10月31日前支付其中的3659500元，其他部分欠款2811500元由龙工公司在2018年1月至12月期间于每月月底前支付234292元。二、龙工公司自2018年1月1日起于每月月底前向鸣腾公司支付利息损失（以6471000元中未支付金额为基数，按年利率7%计算）。三、龙工公司如未按上述第一、二项约定履行，则需另行支付鸣腾公司违约金（以6471000元为基数自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），且鸣腾公司有权就龙工公司未支付的全部工程款、本款约定的违约金以及上述第二条约定的利息损失一并申请法院执行。四、康志强、连淑茹以其自有的位于无锡市新吴区（房产证号为苏（20**）无锡市不动产权第0008081号）为龙工公司上述第一、二、三项债务承担抵押担保责任。五、双方当事人就该案无其他纠葛。六、案件受理费66542元，减半收取33271元、财产保全费5000元，合计38271元（此款已由鸣腾公司预交），由龙工公司负担。龙工公司于2018年1月31日前将其应负担的诉讼费38271元直接支付给鸣腾公司。达成调解协议后,自2018年1月31日起至2018年9月30日止，龙工公司按约支付了本金及利息，自2018年10月起未再按约支付，共计支付本金2108628元及利息290526.18元。2018年8月11日，本院依法受理丁倩、戴杰对龙工公司的破产清算申请。2018年12月10日，鸣腾公司向本院申请强制执行：一、强制执行康志强、连淑茹欠款本金4362372元、逾期利息损失（自2018年10月1日至实际支付之日止，以未支付金额4362372元为基数按年利率7%计算）及违约金2288217.5元（以6471000元为基数自2017年1月1日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍年利率24%计算，截至2019年11月1日，暂计2288217.5元）；二、强制执行康志强、连淑茹加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求拍卖康志强、连淑茹的锦鸿路169号抵押房产，实现其在910万元抵押范围内的优先受偿；四、强制执行康志强、连淑茹案件诉讼费38271元。本院于2018年12月13日裁定：本院作出的（2017）苏0214民初3011号民事调解书进入执行程序。被执行人康志强提出异议称：一、龙工公司于2018年8月11日被法院受理破产。按照规定，龙工公司不得再对个别债权人清偿债务，属于特别法规定的止付事由，不应视为龙工公司违约，故不应计算违约金。其是提供物的担保，并非作为保证人承担连带付款责任，故不应由其承担违约金。二、违约金的计算应以未支付的本金为基数计算，而不是按全部本金作为基数计算。三、违约金与利息叠加后利率高于24%超出法律规定且重复计算，故违约金计算应当扣除已付利息，且不再将超出部分违约金计入执行标的。四、因在调解书中已经约定了逾期付款的违约责任，鸣腾公司再要求加倍支付债务利息明显超过法律规定的范围，不应计入执行标的。五、鸣腾公司按照24%计算中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍不符合约定。审查过程中，康志强的委托诉讼代理人崔静律师因考虑诉讼费用支付时间与第一期本金、利息支付时间一致，按协议约定龙工公司先支付的款项应当先扣除诉讼费用，而未付本金将相应增加，同时会提前龙工公司违约的起算时间，故并未对鸣腾公司要求其承担诉讼费用的执行请求提出异议。本院经审查后，依法作出（2020）苏0214执异4号执行裁定书，裁定如下：变更（2018）苏0214执3111号无锡市鸣腾园林工程股份有限公司申请执行康志强、连淑茹建设工程施工合同纠纷一案拍卖康志强、连淑茹所有的位于无锡市新吴区所得价款优先清偿的金额为：本金4362372元，诉讼费38271元，截至2020年2月19日的利息及违约金共计2834825元，自2020年2月20日起的利息（按年利率7%计算）及违约金（按ＬＰＲ的四倍计算）。康志强对于该裁定不服，向无锡市中级人民法院申请复议，无锡市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）苏02执复26号执行裁定书，裁定驳回康志强的复议申请，维持无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214执异4号执行裁定。上述执行裁定生效后，康志强再次提出执行异议：1、对于本院作出的（2020）苏0214执异4号执行裁定书不予认可，认为龙工公司破产后不能清偿个别债务，不违反调解协议的内容，故其不应承担违约金部分。2、调解书中约定诉讼费38271元由龙工公司负担，故不应裁定诉讼费用由其承担。本院认为，异议人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：对康志强的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙春凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39166号原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区。被告深圳市宝安区西乡华唐韵玩具厂，住所地深圳市宝安区。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、判令被告立即停止侵害原告独占许可使用《碰碰狐（Pinkfong）》、《鲨鱼一家》及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用15万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡华唐韵玩具厂立即停止侵犯《鲨鱼一家》（国作登字-2018-F-00449796）美术作品的行为；二、被告深圳市宝安区西乡华唐韵玩具厂赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经济损失及合理维权支出合计人民币20000元；三、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担1300元，被告深圳市宝安区西乡华唐韵玩具厂负担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨燕华陪审员  谢小燕陪审员  徐伟能二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 京书记员  董 宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1158号申请执行人陈某某，男，1966年10月12日出生，苗族，户籍地在贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人陈某某，男，1967年7月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。关于陈某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈某某应履行以下义务：支付申请人案款41000.00元及利息，并承担本案执行费515.00元。因被执行人陈某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月15日立案执行。本院分别于2020年4月16日及7月9日通过总对总查控系统对被执行人陈某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划650.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；被执行人陈某某名下有贵Ｅ×××**捷达牌汽车一辆（注册日期为2006年）、贵Ｅ×××**富迪牌货车一辆（注册日期为2011年），经告知申请人，回复无需法院处置；因被执行人陈某某系晴隆县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人陈某某的不动产登记信息，无被执行人陈某某的公积金缴存记录。经本院2020年8月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人陈某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十八日书记员  严楚皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1399号原告：牛帅，男，1993年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高超、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：高倩倩，女，1991年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告牛帅与被告高倩倩委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告牛帅及其委托诉讼代理人王鼎华、被告高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告47007元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，2019年3月27日，被告因临时有事，无法亲自前往宿豫区二手车店铺提取拟购买的车辆，其委托原告代为提出并办理贷款事宜。原告接受委托后，因被告给付的首付款不够，便帮其垫付了12567元，且以自己的名义办理了贷款。原被告分手后，因不影响信用，一直在偿还贷款。因车辆登记在原告名下，被告于2019年5月份向宿城区法院提出诉讼，要求确认上述车辆归其所有，并要求原告协助其过户，因被告未缴纳诉讼费用，被按撤诉处理。原告多次要求被告返还垫付的首付款以及贷款，被告均不予返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。高倩倩辩称：案涉车辆本来是牛帅的，他因无钱购买车辆，向我借款购买，后来经协商，就案涉车辆抵充了他所下欠我的借款，但牛帅一直未协助我办理车辆的过户手续，车辆是牛帅的，牛帅自行偿还贷款的行为与我无关，请求法院判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：牛帅、高倩倩于2018年10月份相识，于2019年1月27日确立恋爱关系。2019年3月23日，高倩倩委托牛帅办理购买案涉车辆相关手续。2019年3月14日，牛帅以融资租赁的方式购买价款157000元的本案所涉二手奥迪车一辆，就融资本金109900元牛帅（承租人）与瓜子融资租赁（中国）有限公司(出租人，下称瓜子公司)签订融资租赁合同，合同约定牛帅将其享有所有权之车辆转让至出租人，出租人通过占有改定的方式取得车辆的所有权，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照合同的约定向出租人支付租金及其他应付款项，承租人在支付完毕本合同项下全部租金、留购价及其他应付款项并履行完毕本合同项下其他义务后获得车辆所有权。合同还约定支付期限共计36期限，自2019年4月24日至2022年3月24日，每期支付租金3800.04元。合同签订后，牛帅向瓜子公司支付首付款47100元、咨询费3297元、GPS设备费1850元，合计52247元。后瓜子公司合作的第三方依据瓜子公司与牛帅签订的委托划扣授权书，从牛帅所属的工商银行账户扣划了2019年4月-2019年12月份的租金34200元（3800.04×9）。此外，还于2019年4月-2019年7月期间每月扣划牛帅费用60元共计240元。车辆提出后，案涉车辆由高倩倩使用。2019年5月份牛帅、高倩倩因矛盾终止恋爱关系，此后双方就案涉车辆的所有权问题发生争议。2019年5月份，高倩倩向宿迁市宿城区法院提出诉讼，其在诉状中陈述：其委托牛帅办理案涉车辆的购买及按揭贷款事宜，在两人恋爱关系终止后，经协商，牛帅同意将该车过户至高倩倩名下，高倩倩愿意一次性偿还瓜子公司的车辆贷款。在宿城区法院的庭审笔录中，高倩倩代理人对于牛帅截止到庭审前支付的6期车贷（即租金）及服务费240元、首付款中12567元由牛帅支付的事实予以认可。因高倩倩未缴纳诉讼费用，宿城区法院于2019年11月12日作出案件按高倩倩撤回起诉的裁定。另查明：在高倩倩向宿城区法院提出诉讼时，牛帅亦向本院提出诉讼，要求判令高倩倩向其返还车辆，并在2019年12月18日的庭审笔录中陈述其是车辆的登记车主以及所有人，并陈述高倩倩在使用期间曾主张车辆为其所有但后来放弃主张。高倩倩在本院与其谈话中表示涉案车辆是其购买不同意返还。2020年1月14日，牛帅就该案向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。另查明：在牛帅办理案涉车辆购买事宜期间，高倩倩通过微信及支付宝向牛帅转账的方式支付车辆首付款43700元，还通过刷卡的方式向瓜子二手车支付购车定金14131元。就案涉车辆的轮胎存在质量问题，牛帅曾承诺给付其换轮胎的钱，其通过微信方式向高倩倩发出的轮胎费用数额为5584元。再查明，就案涉车辆，牛帅与高倩倩在2019年1月份又通过微信协商，高倩倩愿意就案涉车辆其全款支付，要求牛帅配合过户，牛帅未同意，高倩倩又提出将车交付与牛帅，牛帅则提出高倩倩已在法院确认车辆系高倩倩所有，高倩倩回应已经撤诉，不是高倩倩的车。本院认为，汽车融资租赁在租期未满前车辆的所有权属于汽车融资租赁公司，因此就案涉车辆当事人目前均无所有权。本案的争议问题是案涉车辆的实际购买人是牛帅还是高倩倩？本院认为，高倩倩于2019年5月份向宿迁市宿城区法院提出诉讼中在诉状中已经明确确认案涉车辆系其委托牛帅办理购买及按揭贷款手续，因此案涉车辆的实际购买人应为高倩倩。高倩倩与牛帅就案涉车辆之间原系委托关系，牛帅因案涉车辆所支付的费用系为高倩倩代为垫付，该款项应由委托人高倩倩承担，因此就原告牛帅的主张本院予以支持。被告高倩倩曾在庭审中向本院提出反诉，因其未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，就其反诉本院按照撤回起诉处理，本院已另行出具裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告高倩倩于本判决生效后十日内给付原告牛帅款47007元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年八月十日书 记 员  冯春梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执338号申请执行人贵州某某某工程机械有限公司，住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人梁某某，职务：董事长。委托代理人：周某，特别代理。被执行人陈某某，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省台江县。关于贵州某某某工程机械有限公司申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9307号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈某某应履行以下义务：支付申请人案款542500.00元及利息，并承担本案执行费7825.00元。因被执行人陈某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月14日立案执行。本院分别于2020年1月16日、4月27日及8月6日通过总对总查控系统对被执行人陈某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｈ×××**大众牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：646257）、贵Ｈ×××**巡洋舰牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：115936）、贵Ｈ×××**号新飞牌汽车一辆（车辆类型：Ｂ3Ｕ，车辆识别代码：ＸＫＣ034），本院已委托台江县人民法院协助查封。因被执行人陈某某系凯里市台江县人，故本院委托当地法院协助查询被执行人在户籍地的财产线索，经查，被执行人无不动产登记信息，及公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人陈某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9723号之一 申请执行人：何冠凯，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭尚康，男，1960年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何冠凯与被告郭尚康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0606民初2645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭尚康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何冠凯偿还借款本金46000元及利息（利息计算方式：以46000元为本金，自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费525元（原告已预缴），由原告何冠凯负担42元，由被告郭尚康负担483元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭尚康名下有位于广东省佛山市顺德区××××××××号的房产（权利证号2××××8）的房产，本院已查封该房产； 2.查明被执行人郭尚康在财付通支付科技有限公司有存款，本院已向财付通支付科技有限公司发送冻结该账户内存款306.80元的通知书，实际冻结金额为198.80元，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日； 3.已冻结被执行人郭尚康在中国农业银行股份有限公司佛山分行开设的账户62×××70存款48699.22元（实际冻结0元），冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日； 4.已冻结被执行人郭尚康在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账户62×××61存款48699.22元（实际冻结80.08元），冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日。 除此之外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并对被执行人限制消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，并在本院主持下签订了执行和解笔录。和解内容如下： 1．申请执行人同意被执行人在2021年4月30日前分四期总共偿还申请执行人人民币40000元即了结本案，具体分期为第一笔10000元在2020年10月30日前支付，第二笔10000元在2020年12月30日前支付，第三笔10000元在2021年2月28日前支付，第四笔10000元在2021年4月30日前支付。上述期限申请执行人同意给予七日的宽限期，即不超过上述约定日期的七日内支付均视为不违反协议的约定。 2.上述和解款项由被执行人或者他人代被执行人汇入申请执行人的以下账户均视为履行上述和解款：户名：何冠凯，开户行顺德农商银行陈村永兴支行，账号62×××09。 3.本协议签订后，申请执行人同意撤回对被执行人位于佛山市顺德区××××××××号房产（证号2××××8）的拍卖，但在和解协议未履行完毕前不申请解除查封；本协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结，但被执行人需保证除用于日常生活需要外不转移财产。 4.本案执行费用及第三方司法辅助费用合共1621.17元由被执行人承担，被执行人需在2020年8月24日前汇入法院执行款账户。 5.本协议签订后，本案按照双方达成和解协议终结执行程序；如被执行人有任何一期没有按照协议履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书计算尚欠本金、利息申请法院继续强制执行（但需扣减申请执行人已履行的和解款）。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的查封属于申请执行人权利自治的范围，本院予以准许。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0606执9723号案件的执行； 二、解除对被执行人郭尚康在财付通支付科技有限公司开设的0××××××××m账户内的存款人民币306.80元的冻结； 三、解除对被执行人郭尚康在中国农业银行股份有限公司佛山分行开设的62×××70账户内的存款人民币48699.22元的冻结； 四、解除对被执行人郭尚康在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××61账户内的存款人民币48699.22元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高咏锶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11667号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701，统一社会信用代码9111010856743159X0。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市爱学宝科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区永成工业大厦****东段统一社会信用代码91440300678588717M。法定代表人：李林海。被告：深圳市宝安区西乡普特电子厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区永成工业大厦****东段之一统一社会信用代码92440300L65876495F。法定代表人：周瞳。被告：李林海，男，汉族，1971年08月05日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡街道西成工业区永成工业大厦****东段。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市爱学宝科技有限公司、深圳市宝安区西乡普特电子厂、李林海著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 王振（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6208号 申请执行人朱莹，女，1974年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨立贵，男，1978年6月10日出生，瑶族，住南宁市。 本院受理朱莹与杨立贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人杨立贵的银行存款及其他款项人民币1260000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2675号之二 申请执行人深圳市联辉纸品包装有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区**第**第**,统一社会信用代码9144030076756029XF。 法定代表人郭妙芳。 被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司,住深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**兴海洋厂****,统一社会信用代码914403007432445597。 法定代表人谭泽平。 申请执行人深圳市联辉纸品包装有限公司与被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终13740号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付455602.88元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有455602.88元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凌玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1878号之一 被执行人：龚秀群，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于被执行人龚秀群追缴诉讼费纠纷一案，（2018）粤0391民初4583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币9745元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1659号 原告：牙克石市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉。 委托诉讼代理人：刘丽杰。 被告：刘桂云，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鸿安物业服务有限公司（以下简称鸿安物业公司）与被告刘桂云（当庭由聂作池变更）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安物业公司委托诉讼代理人李莉、刘丽杰，被告刘桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费9477元（以下合称物业服务费）；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告佳园综合楼半地下云平鞋城市（面积313.63平方米）属于原告物业服务区。2017年6月1日起至2019年9月15日未交纳物业服务费共计9477元，经原告多次催要，被告拒绝给付。 被告刘桂云辩称，2017年的物业费交完了，交的是1年的。因楼道跑水，导致顾客摔倒，赔偿了3000元，公共管道漏水，物业不给修，最后是自己出钱修理了。自2018年1月至2019年9月15日整个十单元都用我家的电，物业说每月给我100元电费。因跑水导致我经营鞋子被浸泡，最后低价出售。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与业主委员会签订的《物业服务协议》的法律效力及于全体业主。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时业主也有交纳物业服务费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长期不交纳物业服务费本身就属于违约行为。被告提出的拒交物业服务费抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。经审核,双方存在协议由原告给付被告电费补偿2050元（计算100元/月×21.5月），应冲抵物业服务费。本院经综合评价，原告请求被告给付2017年6月1日起至2019年9月15日物业服务费9477元的请求，本院支持被告给付7427元（9477元-2050元）。原告提出给付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘桂云于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鸿安物业服务有限公司自2016年6月1日起至2019年9月15日期间物业服务费7427元； 二、驳回原告牙克石市鸿安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘桂云负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月七日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告：许宏。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2520元,由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年八月二十五日书记员  钱璐
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3183号 贵州省新滢工艺有限公司： 关于田贵碧与贵州省新滢工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2374号民事调解书，于2020年6月9日立案受理，责令被执行人贵州省新滢工艺有限公司履行支付申请执行人田贵碧货款人民币300000元及违约金（以300000元为基数，按月利率2%自2020年5月1日起计算支付至款项付清之日止）、律师费10688元,并承担案件受理费9312元、申请执行费4700元的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕本案义务，即337688元（货款300000元、违约金17688元、律师费10688元、案件受理费9312元），申请执行人田贵碧委托代理人查明佳于2020年8月17日到庭确认被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3183号执行案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终374号 上诉人（原审被告）：旌阳区孝感镇银都华联购物中心，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇涪江路**。 经营者：陈建，男，1993年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人旌阳区孝感镇银都华联购物中心因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，旌阳区孝感镇银都华联购物中心以双方达成和解为由，于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，旌阳区孝感镇银都华联购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人旌阳区孝感镇银都华联购物中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人旌阳区孝感镇银都华联购物中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12014号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹志勇，男，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邹志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告邹志勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告邹志勇向原告支付借款本金278765.94元、手续费48125元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息为143.36元、还款违约金为438.30元，从2020年4月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹志勇签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告邹志勇无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年9月20日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为17.5%，金额为52500元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告邹志勇放款300000元，截止至2020年4月3日，被告尚欠本金278765.94元、手续费48125元、利息143.36元、还款违约金为438.30元。另，本院于2020年5月20日向被告邹志勇公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月19日届满。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告邹志勇订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月20日向被告邹志勇公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月19日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月19日解除。合同解除后，被告邹志勇应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告邹志勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邹志勇签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字3435号）于2020年7月19日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告邹志勇向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金278765.94元、手续费48125元、利息、还款违约金（以278765.94元为本金，截至2020年7月19日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月20日起，利息以278765.94元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以278765.94元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3351.30元，保全费2321元，由被告邹志勇负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告邹志勇应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月五日书记员 黄惠玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4052号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：高志伟，男，1989年08月22日出生，住江苏省泗洪县。被告：杲洁洁，女，1989年2月3日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高志伟、杲洁洁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告高志伟、杲洁洁的起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十一日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1344号申请执行人肖某某，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：乌某某，职务：执行董事兼总经理。关于肖某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限公司应履行以下义务：支付申请人案款32424.00元及利息，并承担本案执行费386.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月28日立案执行。本院分别于2020年4月29日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上的查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息。经本院2020年8月4日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月五日书记员  严楚皓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3338号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报李某某，男，1979年7月6日生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5545号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月10日16时许,被告人李某某至上海市浦东新区东明路泰环路路口东北角，采用推车的方式，窃得被害人彭某某停于上址价值人民币255元的快士达电动自行车一辆。2019年12月16日3时许,被告人李某某至上海市浦东新区杨高南路3288弄小区门口非机动车停车处，采用推车的方式，窃得被害人王某某停于上址价值人民币900元的忠华龙牌电动自行车一辆。2019年12月25日,被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后,公安机关扣押了全部赃物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人彭某某、王某某的陈述，证人徐某的证言、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、发还清单、实物照片、抓获经过、人口基本信息、相关刑事判决书、释放证明、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚；但其有多次犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年八月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2685号之一 申请执行人：王景理，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍地址安徽省涡阳县。 被执行人：王海轮，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地址河南省驻马店驿城区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍地址四川省仪陇县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2094号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人偿还借款本金120000元（人民币，下同）及利息41400元、案件受理费1764元并承担本案执行费2347元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人仍未主动履行。为此，本院依法于2020年8月18日查封了被执行人陈勇名下粤Ｂ×××××号车辆。2020年8月19日，申请执行人以双方有执行和解意向为由向本院书面撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请属对其自身诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应当予以准许。因申请执行人撤回强制执行申请，被执行人陈勇名下车辆应当予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人陈勇名下车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈小虎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4091号上诉人（原审原告）德惠市阳光建设工程有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区（龙凤村珍珠岩厂西侧）。法定代表人于雷，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杜长军，男，1960年3月5日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人德惠市阳光建设工程有限公司(以下简称阳光公司)因与被上诉人杜长军劳动争议一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光公司向原审法院提出诉讼请求:1．因不服德劳人仲（2017）177号仲裁裁定书第一项的裁决内容请求依法改判;2.诉讼费用由杜长军承担。事实和理由:2018年5月20日，杜长军到阳光公司承建的由分包人曾庆平承包的工程中干活，杜长军系分包人曾庆平的带班组长周立文在其他工地临时雇佣，雇佣时没有商定工资价格，杜长军在该工地干活不到4小时也未签订劳动合同，属于临时雇工不应视劳动关系。关于杜长军按照月工资7800.00元的标准计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和工资标准没有法律依据，杜长军只是临时用工，工资标准不详的情况下，只能根据2017年国民经济各行业职工平均工资，即建筑业为每月平均工资3851.83元的标准计算上述各项赔偿标准，根据吉林省实施《工伤保险条例》办法的相关规定，一次性伤残补助金应为9个月的本人工资。但一次性伤残就业补助金距离法定退休年龄不足一年的应按照标准的10%支付，即3151.83元×9个月×10%即2836.64元。关于停工留薪工资不应给付，因杜长军系临时工作没有停薪之说，给付停工留薪工资没有法律依据。关于医疗费根据相关法律规定应由杜长军承担50%。护理费应为840.72元(140.12元×6天)。伙食补助费根据相关规定应为统筹地区上年度职工平均工资10%的标准计算，即106.20元(177.10元×6天×10%）。交通费500元没有相关票据佐证。德惠市劳动人事争议仲裁委没有足够证据及法律规定裁决按月工资7800.00元进行赔偿，没有法律依据。杜长军原审时辩称,本案案由为劳动争议纠纷，案件法律关系为劳动法律关系，而非雇佣关系。2018年5月20日,杜长军在阳光公司工地德惠市龙凤乾城D1号楼做外墙保温时,被高处掉下来的空心砖砸伤右手。2018年8月20日,被长春市人力资源和社会保障局认定杜长军所受之伤为工伤，该认定书已经发生法律效力。2019年4月10日,经长春市劳动鉴定委员会鉴定,杜长军构成九级伤残。阳光公司对此无异议，即认可其与杜长军之间系劳动关系。阳光公司关于工资标准计算有误，应予驳回。阳光公司不主张给付杜长军其他医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等均无事实依据及相关法律规定。故应驳回阳光公司的诉求。原审法院经审理查明:2018年5月20日,杜长军在阳光公司德惠市龙凤乾城D1号楼工地做外墙保温时,被高处掉下来的空心砖砸伤右手。2018年8月20日,长春市人力资源和社会保障局认定杜长军受伤为工伤。2019年4月10日,经长春市劳动鉴定委员会鉴定，杜长军构成九级伤残。2020年2月6日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲（2019）177号仲裁裁决书，裁决阳光公司自裁决生效之日起十五日内向杜长军支付一次性伤残补助金85800.00元、一次性工伤医疗补助金85800.00元、一次性伤残就业补助金28080.00元、停工留薪期工资46800.00元、医疗费5994.64元、护理费1575.50元、住院期间伙食补助费107.30元、交通费500.00元。德惠市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日向阳光公司送达该裁决书。原审法院于2020年4月2日立案受理本案。原审法院认为，德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经载明:“如不服本裁决,可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”阳光公司于2020年2月26日收到仲裁裁决书，于2020年4月2日向原审法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，阳光公司的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回德惠市阳光建设工程有限公司的起诉。案件受理费10.00元，返还德惠市阳光建设工程有限公司。宣判后，阳光公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院认定事实有误，原审法院认为上诉人超出了15天的起诉期限，上诉人于2020年2月26日收到仲裁裁定书后，于2020年2月28日向原审法院提起诉讼网上立案，于2020年3月11日递交到法院。因疫情期间，法院控制收案率，原审法院于2020年4月2日告知上诉人交纳起诉费，原审法院以2020年4月2日立案为由，认定上诉人超过向人民法院起诉的15天期限，裁定驳回起诉，上诉人认为超出向法院起诉期限理由不当，因此超期是原审法院控制结案率，积压案件造成超过上诉人向法院诉讼期限，并不是上诉人的责任，故上诉人申请二审法院查清事实，发回重审。被上诉人杜长军二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其于2020年2月28日向原审法院提起网上立案，2020年3月11日将诉讼材料递交原审法院，但上诉人对此主张未提供证据加以证明。按照上诉人原审时立案日期2020年4月2日，上诉人自收到仲裁裁决书已经超过十五日向人民法院提起诉讼，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人德惠市阳光建设工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 越
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6768号 被执行人:刘大成，男，1976年08月26出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:吴锄非，男，1966年01月07出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行被执行人刘大成、吴锄非犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初686号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘大成、吴锄的银行存款及其他款项人民币7467元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人张敏。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11442号 申请人:东莞市石排旭晶五金制品厂，住所地广东省东莞市石排镇福隆村大围三村。 经营者：叶贵银，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：屈刚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东邦凯塑料科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐工业区东锐3路****。 法定代表人：尧善昌。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 主要负责人：林耸，总经理。 申请人东莞市石排旭晶五金制品厂与被申请人广东邦凯塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市石排旭晶五金制品厂于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东邦凯塑料科技有限公司价值270000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东邦凯塑料科技有限公司价值270000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4167号 黔西南州永鑫投资有限公司、冯时胜、冯时祥： 关于黔西南州永鑫投资有限公司申请执行冯时胜、冯时祥借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5235号民事调解书，于2020年7月29日立案受理，并依法向被执行人冯时胜、冯时祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案借款本金36662元及利息4500元，案件受理费775元，共计41937元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4167号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4178号 原告：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 诉讼代表人：福建谨诚资产清算服务有限公司宁德分公司。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：李裕英，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。 第三人：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路**。 法定代表人：蓝青松。 原告福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称平辉橡胶厂）与被告李裕英、第三人上海柴油机股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 平辉橡胶厂向本院提出诉讼请求：1．李裕英归还平辉橡胶厂票号为03105693银行承兑汇票（出票日期：2008年12月17日、付款人：陕西长河工程机械有限责任公司、收款人：河北宣化工程机械股份有限公司）；2．李裕英承担本案所有诉讼费。事实与理由：2008年7月15日，平辉橡胶厂变更登记为福安市平辉特种橡胶制品有限公司，李裕英承认平辉橡胶厂变更登记为福安市平辉特种橡胶制品有限公司后，其已经不是该厂的员工。平辉橡胶厂是上海柴油机股份有限公司的胶管产品供应商。李裕英在2009年从上海柴油机股份有限公司处领走了权属福安市平辉特种橡胶品有限公司的票号为03105693银行承兑汇票。2011年2月，平辉橡胶厂变更登记为福安市平辉特种橡胶品有限公司。李裕英至今不归还承兑汇票，为此平辉橡胶厂具状起诉。 李裕英辩称，平辉橡胶厂的本次起诉构成重复起诉，应予以驳回。 上海柴油机股份有限公司辩称，平辉橡胶厂无权直接对第三人提起诉讼，应驳回平辉橡胶厂对上海柴油机股份有限公司的起诉。 本院查明，2011年，平辉橡胶厂向宁德市中级人民法院起诉李裕英，宁德市中级人民法院在2012年8月作出（2011）宁民初字第120号民事判决，判决驳回平辉橡胶厂的诉讼请求。后平辉橡胶厂不服上述判决，向福建省高级人民法院申请再审，2015年10月30日福建省高级人民法院指令宁德市中级人民法院再审该案。再审审理过程中，平辉橡胶厂以李裕英于2009年1月从上海柴油机股份有限公司取走平辉橡胶厂应收货款77万元的银行承兑汇票（票号为03105693）为由，将诉讼请求变更为李裕英返还货款77万元并支付相应利息，宁德市中级人民法院于2017年1月作出（2015）宁民再初字第4号民事判决书，判决维持（2011）宁民初字第120号民事判决，后平辉橡胶厂对该判决提起上诉。2017年6月，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再56号民事判决，判决维持（2015）宁民再初字第4号民事判决。 本院经审查认为，根据本案案件所涉及的民事法律关系性质，本案案由应为票据返还请求权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上海柴油机股份有限公司是无独立请求权第三人，在诉讼中为辅导地位，不属于重复起诉约束的范围；票据是票据权利的载体，要求返还票据包含返还票据上的权利，在本案中票据上的权利包括对承兑汇票金额77万元的支付请求权。综上，本案诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，因此本案属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回福安市平辉特种橡胶制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 、 审 判 长 缪 月 人民陪审员 郑 国 人民陪审员 叶俊杰 二〇二〇年八月六日                            本件与原本核对无异                法官助理王小曼 书记员刘倩 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执756号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：沈庆顺，男，1991年1月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许丽清，女，1990年4月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行诏安县农村信用合作联社与沈庆顺、许丽清金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初260号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈庆顺、许丽清应付还诏安县农村信用合作联社借款本金29265.77元及利息，诏安县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行，金额为人民币29265.77元及欠款利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈庆顺、许丽清送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈庆顺、许丽清的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈庆顺、许丽清有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈庆顺、许丽清名下有土地、房产。经向工商部门查询，未发现沈庆顺、许丽清名下有企业。经向车管部门查询，查到沈庆顺名下有车牌号为闽ＥＧ××××号启辰牌轿车一辆，本院依法进行查封。 因查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人沈庆顺名下车辆已被我院查封。经询问诏安县农村信用合作联社，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案先终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈庆顺、许丽清发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈庆顺、许丽清有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康汝健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4214号之一申请执行人：卢雄萍，女，1990年03月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人:黄虎,系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：程秋龙，男，1977年09月20出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5676号民事调解书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人程秋龙名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计52025元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月七日书 记 员  王天宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2740号原告：周元伦，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：张志国，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张立军，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告周元伦与被告张志国、张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。张志国向本院提出诉讼请求：判令被告张志国、张立军支付原告货款100720元及利息（利息自2013年9月7日起计算）。事实和理由：原告周元伦为貂养殖户，经被告张志国、张立军介绍，2013年9月7日，原告与高玉辉达成买卖合同，原告卖给高玉辉604只貂，高玉辉应支付给原告货款140720元，被告张志国向原告出具收据一份。后，原告按照合同约定交付货物，却仅收到40000元货款，剩余100720元至今未收到。为此，原告曾于2018年向公安机关主张权利。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，请求人民法院支持原告的诉求，维护公平正义。本院经审查认为，张立军因涉嫌诈骗，兰陵县公安局已于2019年3月21日立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先由公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，周元伦可另行主张权利。因此，对周元伦提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周元伦的起诉。案件受理费2314元，在本裁定生效后退还周元伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二〇年八月四日书记员  谭 斐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2169号 申请执行人：吴学昆，男，1989年2月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：缪能芬，女，1970年8月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王成良，男，1968年2月14日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人吴学昆为与被执行人缪能芬、王成良民间借贷纠纷一案，于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初249号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款252500元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年八月四日 书记员  史 忆