wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执245号赤峰市元宝山区住房和城乡建设局、赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司、赤峰恒源热力有限责任公司：赤峰市元宝山区住房和城乡建设局与赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司、赤峰恒源热力有限责任公司追偿权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案执行，此案在执行过程中，元宝山区住房和城乡建设局和赤峰宝马煤炭物资有限责任公司、赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰宝马房地产开发有限责任公司达成债权债务抵顶协议：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司、赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司用赤峰宝马房地产开发有限责任公司的11144815.98元抵顶元宝山区住房和城乡建设局垫付资金11144815.98元。余款6329406.58元双方达成执行和解，长期履行。申请执行人同意本案终结执行。本案予以终结执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二〇年八月二十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢182号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人:雷美芳，女，汉族，1994年10月19日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷美芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初74号原告：邱泳南，男，汉族，1988年8月30日出生，住址广东省潮州市枫溪区长美寨内北围**，公民身份号码445************31X。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：苏烁，男，汉族，1986年9月15日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码445************339。原告邱泳南诉被告苏烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告邱泳南的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告苏烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱泳南向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款500000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告借款500000元，并立下《借款书》交原告存执，借款后，被告一直没有还款。原告邱泳南对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、被告的人口信息查询资料原件一份一页。三、借款书复印件一份一页。被告苏烁对其陈述事实在举证期限内没有书面答辩及证据提供。经开庭审理，本院查明：被告苏烁于2018年4月25日向原告邱泳南借款500000元，并由被告立据交原告存执，双方没有书面约定借款期限及利息。本院认为，原告邱泳南与被告苏烁双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，本案中，被告苏烁作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因本案在2020年8月20前受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告付还借款500000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失的主张，本院予以支持。被告苏烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告苏烁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱泳南500000元及该款自2020年2月18日起至实际履行之日止按按年利率6%计的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告苏烁负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费8800元，原告邱泳南预交的诉讼费8800元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  李丽敏人民陪审员  陆俊波二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤5302执1412号 申请执行人：刘雄星，男性,1973年11月1日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：陈永洪，男性,1978年4月18日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行刘雄星与陈永洪民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年八月三十一日 () 书记员  黄家健
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1387号原告：高旭东，男，1968年9月11日出生，汉族，住安远县。被告：梅常春，男，1986年8月6日出生，汉族，住安远县。原告高旭东与被告梅常春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旭东到庭参加诉讼，被告梅常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅常春偿还原告高旭东担保时的代偿借款5300元并支付利息（按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告梅常春因资金周转向魏煌础借款5300元，被告当面书写欠条一张，原告为其担保。被告在约定期限未归还，作为担保人的原告向魏煌础归还了5300元欠款。为被告代偿借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告梅常春未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告梅常春向出借人魏煌础借款5300元，并向魏煌础出具欠条一张，借款期限为5天，原告高旭东作为担保人在欠条上签字。借款到期后，被告梅常春未按约定归还借款，应出借人魏煌础的要求，原告高旭东代为偿还了被告梅常春的借款5300元，魏煌础于2019年10月20日向原告出具收条一张。原告代偿后，向被告催要代偿款未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、收条在卷佐证，本院可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梅常春向出借人魏煌础的借款到期后，原告高旭东代被告梅常春偿还了借款5300元，故原告高旭东有权向被告梅常春追偿代偿款。因原告未提供充分证据证明代偿时间为2013年12月，故原告代偿后的损失应从出借人出具收条之日起按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅常春应于本判决生效后十日内偿还原告高旭东代偿款5300元及利息（利息从2019年10月20日起按月利率5‰计算至款清之日止）；二、驳回原告高旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年八月二十二日书记员  唐文峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执964号 申请执行人：赤峰世元房地产开发有限责任公司,住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东，统一社会信用代码：911504037971990446。 被执行人:刘艳超,男,1989年11月7日出生,汉族,农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人赤峰世元房地产开发有限责任公司申请执行刘艳超租赁合同纠纷一案，被执行人刘艳超未履行已发生法律效力的(2020)内0403民初138号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币10677.50元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执964号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1468号 申请执行人：黄泽坤，男，1979年1月1日出生，汉族住福建省连江县。 委托代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：陈伦宝，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人黄泽坤与被执行人陈伦宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）闽0122民初1465号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年5月7日立案执行，申请执行标的为被执行人陈伦宝偿还申请执行人黄泽坤借款本金人民币40万元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月20日起算至债务履行完毕之日止）。现双方达成执行和解协议：一、被执行人陈伦宝于签订本协议之日偿还申请执行人黄泽坤人民币三十万元；二、被执行人陈伦宝于2021年8月10日前偿还30万元的利息及迟延履行金共计38752元，同时应偿还剩余本金10万元及利息、迟延履行金（利息按年利率6%计算，自2019年3月20日起算至实际还清之日、迟延履行金按日万分之1.75，从2019年11月23日计算至实际还清之日）；三、申请执行人同意解除被执行人的银行账户、解除限制高消费等强制措施；四、如被执行人未按上述约定还款，则申请执行人黄泽坤有权要求按原判决书恢复执行。本案因双方当事人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志远，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区埭辽路**。 委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路**。 法定代表人：王志学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永健，该公司律师。 再审申请人周志远因与被申请人厦门航空有限公司（以下简称厦航公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周志远申请再审请求：撤销原判决，改判周志远无需向厦航公司支付违约金。事实和理由：一、周志远依法依约提出解除劳动合同，不存在违约行为。《劳动合同法》第三十七条规定了劳动者可以提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同，双方签订的《劳动合同》第二十六条也做出明确约定：“乙方解除本合同期，应提前三十日以书面形式通知甲方。”周志远提前三十日向厦航公司送达了解除劳动合同通知书，并没违反双方劳动合同约定以及法律法规规定，不构成违约。二、讼争劳动合同中违约金条款约定不明，且存在违反《劳动合同法》第二十五条禁止性规定的问题，不能作为厦航公司提出权利主张的依据。《劳动合同法》第二十二条、第二十五条明确规定了用人单位与劳动者可以约定和不可以约定违约金的情形，且特别规定用人单位不得在没有和劳动者签订培训协议约定服务期和违约金的情况下和劳动者约定违约金。厦航公司与周志远签订的《劳动合同》第三十九条约定“当事人一方违反劳动合同法规定的条件或劳动合同的约定提前解除劳动合同的，应当向对方支付违约金。”违反了法律的禁止性规定，应属于无效的条款，厦航公司无权据此要求周志远支付违约金。三、厦航公司要求周志远支付培训费没有事实和法律依据。厦航公司并未提供证据证明其为周志远本人实际提供了培训及培训的具体时间，费用计算标准，具体数额等，且仲裁委及一审、二审法院援引的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》等并非法律、法规，也与劳动合同法规定相背离，该意见中关于支付费用参照标准的规定已经被中国民用航空局于2017年1月20日作出的《关于取消中支付费用参照标准的通知》民航发（2017)10号所取消。故该规定不适用于本案。 本院经审查认为，厦航公司与周志远签订《厦门航空有限公司飞行驾驶人员培训服务协议书》，明确约定周志远的服务年限至法定退休年龄止；周志远违反服务期的约定，应当向厦航公司支付违约金。现周志远提出辞职，违反了《厦门航空有限公司飞行驾驶人员培训服务协议书》，应当支付违约赔偿。因此，周志远主张其没有违约行为，不需要承担违约赔偿责任，与事实不符。关于支付补偿费用的标准，考虑到飞行员工作的特殊性及飞行员培训成本高昂的事实，《最高人民法院关于转发中国民用航空总局等的通知》的规定，在民用航空系统飞行人员要求解除劳动合同纠纷的审判工作中应参照民航人发【2005】104号文件确定的处理原则即培训费用计算标准。原判决参照上述规定，判令周志远按照其工作年限向厦航公司支付补偿费用，并无不当。综上所述，周志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周志远的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年八月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1499号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张彪，男，1970年11月3日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告张彪经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月23日的信用卡透支本金9782.2元、利息13410.35元，杂费34973.53元，取现手续费195元，合计103336.53元，并支付自2009年12月24日起以信用卡透支本金9782.2元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月5日，尚欠透支本金及利息等共计111089.91元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告张彪向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268901********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月5日，尚未偿还的信用卡本金83731.36元、利息7810.79元、分期手续费8491.13元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张彪向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张彪在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期还款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张彪于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金83731.36元，并支付截至2019年12月5日的利息7810.79元、分期手续费8491.13元。由被告张彪于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月6日起以透支本金83731.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.73元（原告已预交），原告负担231.3元，被告负担2135.43元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 森书 记 员  王 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3090号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习律师。被告：赖焕星，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖焕星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、唐育婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请优客分期业务贷款，并于2018年9月18日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006711626)，约定：原告向被告授予信用额度人民币110000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的18%，即人民币19800元。被告选择按月等额本金形式还款，被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，被告须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。故起诉请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006711626）；2、判令被告向原告支付贷款本金104481元、手续费19106.48元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月8日，利息为1908.86元，还款违约金为2520.05元。自2019年11月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006711626)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求被告提前偿还全部借款及利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告赖焕星签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006711626)；二、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金104481元、手续费19106.48元、利息1908.86元，还款违约金2520.05元给原告，并自2019年11月9日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4320元（其中受理费3100元、保全费1220元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三十一日书记员  林意林黄艾婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2383号原告：陈永刚，男，1979年2月8日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：袁振海，男，1967年7月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：佟金龙，男，47岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码原告未提供。原告陈永刚与被告袁振海、佟金龙民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈永刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇二〇年八月十日书记员 王睿洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1372号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：陈少飞，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人陈少飞、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年7月31日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年8月1日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执292号 申请执行人：胡冰轮。 被执行人：黄娟。 被执行人：陈建峰。 本院在执行申请执行人胡冰轮与被执行人黄娟、陈建峰借款合同纠纷一案，已依法向被执行人黄娟、陈建峰发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄娟、陈建峰在送达之日起三日内向申请执行人胡冰轮支付案款142270元,承担案件执行费2035元。但被执行人黄娟、陈建峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日向被执行人黄娟、陈建峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到可供执行的财产，根据申请人提供线索，被执行人黄娟在万载县农业局上班，已向万载县农业局送达协助执行通知书每月扣划被执行人黄娟工资1000元。现向申请执行人胡冰轮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡冰轮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈文峰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7170号之一 原告：青岛奥凯机械冲压有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：郭公祺，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯颍，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：刘红妍，女，汉族。 第三人：青岛金大地实业有限公司，住所地青岛市市南区海口路18号。 法定代表人：崔艳。 原告青岛奥凯机械冲压有限公司诉被告刘红妍、第三人青岛金大地实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥凯机械冲压有限公司之法定代表人郭公祺及委托诉讼代理人曹冶、柯颍到庭参加诉讼，被告刘红妍、第三人青岛金大地实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于崂山区户房屋所有权归原告所有；2、被告及第三人协助原告办理金地公寓房屋的过户登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实与理由：2009年9月18日原告与被告、江贤钧签订房屋互换协议书，约定原告将其名下位于芝泉路戊房屋、被告与江贤钧自有产权的海口路户房屋进行交换，原告已按照协议履行了各项义务，并将芝泉路戊房屋给江贤钧办理了过户登记，因当时涉案房屋尚不具备办理过户条件，原告与被告、江贤钧在协议书中承诺，涉案房屋一旦具备过户条件时，被告、江贤钧立即为原告办理过户。目前涉案房屋登记在被告名下，过户条件早已具备，根据互换协议约定被告有义务立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。因涉案房屋系第三人开发，房产过户需要第三人共同配合。 被告未答辩。 第三人未陈述。 庭审中，原告提交以下证据： 证据一：《协议书》（下称“置换协议”），证据内容：2009年9月18日，原告与被告签订《协议书》，约定如下：一、原告所有的青岛芝泉路戊房屋与被告所有的海口路户房屋互换；二、被告房屋暂不能办理房产证，被告向原告出具原始购房合同、交款收据及相关其他材料；三、涉案房屋具备办证条件时，被告配合原告办理过户手续；四、因房屋价值差异，原告向被告支付30万元补偿款，先支付20万元，剩余10万元优先冲抵涉案房屋过户费后据实结算。五、依据协议书中第二页中本协议履行程序部分被告指定房屋接收人为江贤钧，江贤钧是刘红妍的前夫。 证据二：《律师见证书》，证据内容：2009年9月18日，山东大元律师事务所接收原被告委托，指派裴文俊、刘雪征见证了原被告就证据一的签署过程，并出具了《律师见证书》。 证明事项（证据一、二）：原被告基于真实意思表示达成以双方各自所有房产进行置换的合意，并经律师见证后，实际签署了房屋置换协议，该协议已经成立并发生法律效力，各方均应按照协议约定履行。 证据三：《青岛市存量房买卖合同》，证据内容：按照置换协议的约定，2009年10月27日，原告与被告所指定的房屋接收人江贤钧就青岛芝泉路15号戊签署了网签合同，原告已将用于置换的房产实际过户给被告指定的收房人江贤钧。 证据四：《不动产登记证明》（青房地权市字第号），证据内容：2009年10月29日，涉案房产已经登记在被告指定的房屋接收人江贤钧名下。 证据五：《收到条》，证据内容：2009年9月24日，江贤钧向原告出具收到条，证明已经收到原告支付的房屋置换补偿款20万元。 证明事项（证据三、四、五）：原告已经实际履行置换协议中己方义务，即：原告名下芝泉路房产已实际过户至被告指定接收人江贤钧。同时，原告也已按置换协议约定向被告支付补偿款20万元整，置换协议中原告义务已经全部履行。 证据六：《商品房买卖合同》（下称“涉案房屋购房合同”），证据内容：2003年10月17日，被告与第三人签署涉案房屋购房合同，约定被告以1070888元的价格购买海口户房屋，付款方式为分批付款，首付330888元，尾款740000元一次性支付。 证据七：《收款收据》复印件两组，证据内容：被告已经按照约定分两次向第三人足额支付了涉案房屋的购房款，金额合计1070888元。第三人向被告出具收款收据两张，用以证明收款事实。 证据八：《金地公寓入住协议》，证据内容：2006年12月29日，被告与第三人签署涉案房屋的入住协议，第三人于当日正式将涉案房屋交付被告，被告对房屋进行了接收。 证明事项（证据六、七、八）：被告用来置换的海口路户房屋，系被告从第三人处购买。被告已足额支付购房款，第三人已向被告交付涉案房屋，被告有权对涉案房屋进行置换处分。第三人有义务协助原被告完成产权证办理。同时，被告向原告交付上述材料，用来证明其已部分履行置换协议义务。 证据八：《金地公寓二手房信息统计表》、《金地公寓产权登记意见统计表》（照片），证明事项：2019年12月5日，第三人为金地公寓进行办证准备，对包括涉案房屋在内的待办证房屋实际所有人进行了信息核对，第三人对原告通过房屋置换形式取得涉案房屋所有权事实再一次进行了确认，涉案房屋根据实际情况已统计为原告所有。 证据九：房管局信息登记查询页（照片），证据内容：经向崂山区不动产登记中心查询，截至2020年7月13日，涉案房屋仍登记在被告一人名下。被告尚未向原告履行房屋置换的登记义务。 证据十：青岛增值税电子发票10张（关于涉案房屋电费缴纳记录），从2019年9月至2020年5月，证明原告以实际占有并使用涉案房屋，涉案房屋所产生的电费、公共事业费等均有原告法人缴纳。 原告称，当时被告刘红妍购买涉案房屋是贷款买的，在房产交易中心有备案，购买的时候还没有办理网签手续的要求，2011年的时候刘红妍这一方把涉案房屋的贷款全部还清。双方签订协议后金地公寓由于开发商的原因一直办不了证，现在正在办证过程中，签协议之后被告就把房子交给了原告，原告接收房屋之后进行了装修，一直住到现在。 被告及第三人未对上述证据进行质证。 经审理查明，除本案查封之外，位于崂山区的房屋，已在青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5210号、5211号等案件中被查封，且相关案件已进入执行程序。 以上事实，有原告提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理。 本院认为，涉案房屋现已被青岛市市南区人民法院采取查封措施，且相关案件已进入执行程序。依法被司法机关查封的房产，查封期间不能办理过户等权属变更手续，本案中不应就查封标的的权属进行处理。故本案中原告要求确认涉案房屋归其所有、被告及第三人协助办理房屋过户的诉讼请求，缺少依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥凯机械冲压有限公司的起诉。 案件受理费18552元，退还原告，保全费5000元、公告费300元，均由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  孙书程 人民陪审员  辛若荣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  金芙名
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2721号原告：李国琴，女，1975年1月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗惠州鑫地家美木门店，经营场所：敖汉旗新惠镇政府中央大街绿洲花园西门南100米鑫地家美木门专卖店。经营者：韩国春，男1982年11月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住××旗。原告李国琴与被告敖汉旗惠州鑫地家美木门店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年8月28日，原告李国琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国琴申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李国琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李国琴负担。审 判 员 孙 惠 二〇二〇年八月二十八日法官助理 扎拉嘎书 记 员 李忻宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2567号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：深圳市乐巢汇科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道龙胜配件城2D90A，统一社会信用代码×××1ＸＪ。法定代表人：邱建洪。原告陈玉水与被告深圳市乐巢汇科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈玉水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉水撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月二十四日书记员 余丽君（兼）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初11185-2号 申请人:张宏运，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人张瑞，女，1977年XX月XX日出生，住西安市长安区。被申请人：陕西省石油化工防腐绝热公司西安工程部。经营场所：西安市雁塔区。负责人：徐永安，该单位经理。申请人张宏运与被申请人陕西省石油化工防腐绝热公司西安工程部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人诉前向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省石油化工防腐绝热公司西安工程部所有的车牌号为陕AXXXXX的车辆依法予以查封、扣押， 2019年6月10日，本院依法作出（2019）陕0116财保63号民事裁定书，对被申请人陕西省石油化工防腐绝热公司西安工程部所有的车牌号为陕AXXXXX的车辆依法予以查封、扣押，查封、扣押期限为12个月。现申请人提出申请，要求对上述保全期限予以延长。本院经审查认为，申请人的延长保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被申请人陕西省石油化工防腐绝热公司西安工程部所有的车牌号为陕AXXXXX的车辆，查封期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  长      李养民    审  判  员      薛兵兵    人民陪审员      黄  博二O二O年  五  月  十五  日     书  记  员      李  萌  1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执633号之一 申请执行人：马鞍山农村商业商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：邢云头,男,汉族1953年8月06日出生,住安徽省当涂县； 被执行人：邢红花,女,汉族1976年2月06日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢云头、邢红花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢红花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢红花银行存款25050.38元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月四日 书记员 陶振福
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初13639号 原告：齐鲁燕，女，汉族. 委托代理人井渊源、王韶，系山东柏瑞律师事务所律师。 被告：姜向阳，男。 本院在审理原告齐鲁燕与被告姜向阳民间借贷纠纷一案中，经查明，原告所诉被告有误。 本院认为，原告起诉状中所列被告主体身份有误，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告齐鲁燕的起诉。 案件受理费6747元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 张国全 二〇二〇年八月二日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2999号原告：平舆县中心医院。法定代表人：甘泉水，该院院长。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：王占峰，男，汉族，1976年12月25日出生，住平舆县。原告平舆县中心医院诉被告王占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出申请撤回对王占峰起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平舆县中心医院撤回对被告王占峰的起诉。审判员  孟庆功二〇二〇年八月二十日书记员  谢超奇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执996号申请执行人：王水川，男，汉族，1984年2月28日生，住扶沟县。申请执行人：李金娜，女，汉族，1986年9月26日生，住址同上，系王水川妻子。被执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社），公司住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗。委托诉讼代理人：何新君（系该行工作人员），女，汉族，1979年11月12日生，住扶沟县。王水川、李金娜与河南扶沟农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，因河南扶沟农村商业银行股份有限公司未履行本院生效法律文书中确定的义务，王水川、李金娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司在（2020）豫1621执996号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司银行存款50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月十二日书记员  张仲凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执592号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：章维军,男,汉族1973年9月21日出生,住博,住博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人章维军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章维军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章维军银行存款122994.72或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 陶振福
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13304号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王在兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王在兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王在兰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金33310元、利息1721.46元、违约金411.18元，合计35442.64元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010880********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告王在兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010880********的信用卡。5.被告于2017年12月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金33310元、利息1721.46元、违约金411.18元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市涪陵区，联系电话为15123******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金33310元、利息1721.46元、违约金411.18元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金33310元、利息1721.46元、违约金411.18元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月4日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.08元，减半收取计343.04元，由被告王在兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2239号 申请人深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道水尾****101、102，统一社会信用代码91440300715298330P。 法定代表人李秋芬。 被申请人范小松，男，1978年4月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8088号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结申请人深圳安佑康牧科技有限公司价值人民币81853.73元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭凤群
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1667号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，1968年8月20日生，住睢宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1112民初1667号民事裁定，查封、冻结被申请人王某某银行存款8000元，或查封、冻结同等价值的财产。采取查封、冻结措施后，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出解除对被申请人王某某财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某银行存款8000元，或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初35号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人吴二根，男，1968年10月27日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，无业，现住右玉县。2020年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，4月27日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴二根犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚、毛小燕出庭支持公诉，被告人吴二根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日，右玉县公安局民警在日常工作中发现被告人吴二根驾驶的白色电动轿车形迹可疑，遂跟随其进入右玉县新城镇阳光右岸小区对其进行盘查，后又将其传唤至右玉县公安局进行询问调查，并依法对其人身、所使用的白色御捷电动轿车及住所进行搜查，在电动轿车驾驶座右侧扶手盒内发现一白色塑料袋，袋内装有28颗黄色药片疑似毒品忽悠悠，在吴二根上衣左侧口袋内发现一绿箭口香糖盒子，盒内装有71颗黄色药片疑似毒品忽悠悠，共称重18.143克。2020年4月9日，山西省大同市公安局对从被告人吴二根处查获的疑似毒品进行鉴定，均检出安眠酮成分。经公安干警侦查，发现被告人吴二根曾将毒品忽悠悠贩卖给吸毒人员李某、白某、马某、杨某等人。案发后，公安机关已将被告人吴二根贩卖的毒品忽悠悠18.143克，黑色华为直板手机一部扣押在案。上述犯罪事实，被告人吴二根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证黑色华为直板手机一部，书证被告人吴二根的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局对吸毒人员白某、马某、杨某作出的行政处罚决定书，证人李某、白某、马某、杨某的证言，被告人吴二根的供述，证人李某、白某、马某、杨某对被告人吴二根的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样记录，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]041号毒品检验报告及朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第29号检验报告，电子数据被告人吴二根与吸毒人员微信聊天及交易记录，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人吴二根贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人吴二根明知安眠酮是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人吴二根在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及作案工具应依法予以没收。被告人吴二根曾因本案被指定居所监视居住，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴二根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴二根贩卖的毒品忽悠悠18.143克、作案工具黑色华为直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年八月二十八日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：戴伟海，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人戴伟海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3397号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告戴伟海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9942.96元、利息1328.31元、违约金576.12元、手续费3.00元，合计暂为11850.39元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费96元、财产保全费138.5元，共计234.5元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人戴伟海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人戴伟海名下的粤Ｔ×××××轿车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执146号北京一得阁墨业有限责任公司、信阳市浉河区元帅文具店、严景强：关于北京一得阁墨业有限责任公司与信阳市浉河区元帅文具店、严景强知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）豫15民初228号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中被执行人向本院缴纳执行款6500元、执行费50元。本院已将执行款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，本案已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执634号 申请执行人：连江领航混凝土有限公司，住所地：连江县马鼻镇横厝村南安里。 法定代表人：邱启爵。 委托代理人：徐丽芳，上海东方华银律师事务所。 被执行人：张家存，男，1965年12月1日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人连江领航混凝土有限公司与被执行人张家存买卖合同纠纷一案中，于2020年2月10日立案，并于2020年2月13日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3609号民事判决书所确定的归还欠款人民币159480元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。2020年2月21日、6月15日、8月10日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年2月21日经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，2020年4月8日依法查封、冻结了被执行人名下的车牌为闽Ａ1××××小汽车一辆，但未实际扣押到位。现在被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已经电话告知申请人的委托代理人该案件的终本事宜，委托代理人同意“终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月十日 书记员 ： 陈 义
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初81号原告：江西顺拓投资发展有限公司，住所：九江市彭泽县双丰大道山南汇金广场。法定代表人：陈晓刚，总经理。委托代理人：汤雷，江西柴桑律师事务所律师。被告：彭泽县住房和城乡建设局，住所地：彭泽县山南龙兴路。法定代表人：陈典，局长。委托代理人：罗凌，房产交易中心主任。委托代理人：丁海，该局法律顾问。原告江西顺拓投资发展有限公司诉被告彭泽县住房和城乡建设局不履行商品房买卖合同备案法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汤雷，被告的委托代理人罗凌、丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求确认被告停止为原告办理商品房买卖合同备案登记违法；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记。事实和理由：2011年11月4日，分宜县英歌矿业有限公司与彭泽县人民政府签订《彭泽县山南商贸城项目投资合同书》，由分宜县英歌矿业有限公司负责兴建山南商贸城项目。2012年9月18日，原告江西顺拓投资发展有限公司成立，负责汇金广场项目的开发及运营。同年12月31日，原告与彭泽县国土局签订《建设用地使用权出让合同》，足额支付了土地使用权出让金并于2013年3月30日取得了《土地使用权证》。2013年2月8日，原告取得《建设用地规划许可证》并于同年9月18日取得《施工许可证》开始兴建汇金广场项目，同年12月26日原告依法提出申请并取得《商品房预售许可证》，在预售范围内对房屋进行销售。2015年10月19日汇金广场项目通过竣工验收。2019年11月以后，原告发现在办理房屋买卖合同备案登记中，被告停止了原告在彭泽县商品房网上备案系统的权限，导致原告无法办理房屋的备案登记。2020年5月23日，原告向被告提出《请求解除销售限制的申请》，但被被告拒绝。在原告与被告多次沟通无果后，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，1、被告是履行政府授权的责任，要求确认被告违法是不符合客观实际的；2、暂不办理商品房买卖合同备案登记的主要原因是政府有个抄告单，我们没有办法登记。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告的主体资格。2、投资合同书、土地使用权出让合同、使用权出让合同两份、土地规划许可证两份、工程规划许可证四份、规划许可证、建设用地使用证、建设工程许可证、房屋预售许可证四份、建筑工程施工许可证、竣工验收备案手册两份、开发商竣工验收合格证、开发商竣工验收凭证、验收意见单三份，拟证明①原告系招商引资所设立的公司；②原告按照法律规定和对于政府的承诺，取得了项目开发所需的全部行政许可；③原告取得了预售许可证，有权销售项目所有的商品房（含店面等商业部分）；④原告项目开发运转顺利，并且通过竣工验收，并未存在任何的违法行为。3、未销售面积预算金额、未销售面积明细，拟证明原告取得预售许可证范围内尚有502套商品房，合计32347.7㎡被被告住建局禁止销售。4、截图，拟证明住建局冻结原告网上备案系统权限。5、关于请求解除销售限制的申请，拟证明①原告希望被告解除对原告的销售限制；②原告希望被告为原告办理商品房备案登记。6、回复，拟证明①被告明确表示拒绝为原告办理商品房备案登记，无法律依据；②被告应当按照预售许可证确定的范围为原告办理商品房备案登记，被告拒绝办理属于行政不作为，严重损害原告合法利益。被告向本院提交了以下证据：抄告单，拟证明我们是履行政府授权的行为，对原告自持的产权不得低于30%，明确了自持的部分不能销售。经审理查明，2011年11月4日，分宜县英歌矿业有限公司与彭泽县人民政府签订《彭泽县山南商贸城项目投资合同书》，由分宜县英歌矿业有限公司负责兴建山南商贸城项目。分宜县英歌矿业有限公司在彭泽县注册江西顺拓投资发展有限公司负责该项目的运作，并在《彭泽县山南商贸城投资合同书》中将所有权利与义务转给江西顺拓投资发展有限公司。2012年12月31日，原告与彭泽县国土局签订《建设用地使用权出让合同》，足额支付了土地使用权出让金并于2013年3月30日取得了《土地使用权证》。2013年2月8日，原告取得《建设用地规划许可证》并于同年9月18日取得《施工许可证》开始兴建汇金广场项目。同年12月26日原告提出申请并取得《商品房预售许可证》，在预售范围内对房屋进行销售。2015年10月19日汇金广场项目通过竣工验收。2013年12月26日彭泽县人民政府办公室印发《抄告单》，规定汇金广场项目开发商须持有30%以上的物业作为自主产权，自持部分暂不得销售。2019年10月9日，被告向原告做出了《关于暂停办理商品房买卖合同销售备案的决定书》，按照政府《抄告单》要求，对原告自持的30%物业自主产权暂不办理商品房买卖合同备案。2020年5月23日，原告向被告提出《请求解除销售限制的申请》，要求被告解除办理商品房买卖合同备案的限制。2020年6月2日，被告向原告作出《回复》，拒绝了原告的申请。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款规定:房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内,到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。因此，被告对商品房预售合同进行登记备案是依房地产开发企业的申请而履行的法定职责。原告在取得商品房预售许可证后对外销售商品房，并按规定向被告申请商品房买卖合同备案登记，被告应当依法履行法定职责。关于被告辩称分宜县英歌矿业有限公司与彭泽县人民政府在2011年11月4日签订的《彭泽县山南商贸城项目投资合同书》第六条第八项约定了“甲方同意乙方至少持有本项目30%以上的物业作为自主产权”及暂不办理商品房买卖合同备案的依据为2013年12月26日彭泽县人民政府办公室印发的《抄告单》中第二条的规定即汇金广场项目开发商须持有30%以上的物业作为自主产权，自持部分暂不得销售的观点，本院认为上述的约定是出现在合同违约责任条款中，双方设立该条款的目的是为了防止开发商投资资金不到位等侵害购房者合法权益，原告承担违约责任的前提是原告方违反了合同的约定，本案中被告未向本院提交任何证据证明原告违约事实的存在。另《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律、法规中并未规定房地产开发企业须持有30%以上的物业作为自主产权并对自持部分不得销售。现原告开发的汇金广场项目已竣工验收，在原告已销售70%的房产后，其有权对自持的30%的房产进行对外销售。故被告对原告自持30%的商品房已办理预售许可证的情况下停止办理买卖合同备案登记的行为没有法律依据且影响了原告的合法权益。综上，查明被告不履行法定职责的，应判决被告在一定期限内履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告彭泽县住房和城乡建设局于本判决书生效后三日内对原告江西顺拓投资发展有限公司开发的山南汇金广场项目依法履行办理商品房买卖合同备案登记之职责。本案案件受理费50元，由被告彭泽县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  张海云人民陪审员  曹钟琴二〇二〇年八月四日法官助理黄涛书记员周蕊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5813号原告：杨永革，男，1967年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。被告：赵风华，女，1964年9月6日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。原告杨永革与被告赵风华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房露、被告赵风华及其委托代理人陈守祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永革向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还房屋买卖定金34万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日双方在大连房屋中介达成房屋买卖协议，合同约定被告将金州区光明街道胜利路184号1-21-12号房屋以56.9万元卖给原告，约定定金为17万元，买卖时冲抵房款，因被告欠原告17万元，双方确定以被告欠原告的17万元作为原告交纳给被告的定金，以约束双方全部履行义务，当原告依合同约定要求被告履行交接义务时，被告毁约，无奈只能起诉，要求被告承担违约责任，双倍返还定金。被告赵风华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订了房地产买卖合同，但原告未实际向被告支付所谓的房款及定金17万元，定金17万元超出了法律规定的20%的规定，原告称用债权冲抵购房款，原、被告间没有借贷关系，被告也未收到债权转让的通知。因此系原告违约在先，故被告没有办理相应的过户手续。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告杨永革（买方）与被告赵风华（卖方）在大连益辰房屋中介服务中心签订《房地产买卖合同》约定：卖方出售位于大连市金州区房屋，建筑面积63.74平方米，华夏银行的贷款由买方负责还款，房屋售价：569000元，定金17万整，于买卖双方交接房款时冲抵房款，买方于本合同签订之日支付定金人民币17万元整（已付给卖方）。双方约定，因过户所产生的所有税费由买方负担，卖方需在手续办完当日负责将房屋以签约现状交付给买方使用。如买方未能履行本合同条款或者买方其他违约行为导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。如卖方未履行合同条款或卖方其他违约行为导致本合同终止或无法履行，卖方须双倍返还定金给买方。本合同签署前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及相关协议内容，如有和本合同不相符之处，以本合同为准。另查，杨永斌，杨永文，杨永革三人系兄弟关系。2017年8月3日，杨永斌向原告借款9万元，交给被告用于被告买房的首付款；被告赵风华与杨永斌共同向杨永文借款80000元，约定还款时间为2018年12月30日，到期赵风华与杨永斌未偿还借款。上述所查明的事实有原告提供的《房地产买卖合同》、借条、询问笔录、本院庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应就合同约定履行各自的义务。现原告已将定金交付给被告，被告未按合同约定履行买卖合同中确定的义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告应双倍返还定金。因此，对原告要求被告双倍返还定金共计34万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未实际收到定金17万元，原、被告之间又不存在借贷关系，被告未收到任何关于借款转让的通知。本院认为，尽管在签订房屋买卖合同时，原告没有实际付17万定金给被告，但买卖合同中写明定金已付给被告，房屋交接时冲抵房款。结合原告提供的借条，被告借款用途、本院的询问笔录，被告与杨永文、杨永斌存在借贷关系，可以认定借款的债权转化为房屋定金，被告予以认可。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告赵风华于本判决生效后十日内返还原告杨永革购房定金34万元。案件受理费3200元，保全费2220元，由被告赵风华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  连 方
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7369号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132050056530225XE，住所地昆山市玉山镇登云路**109、201。法定代表人：张美生。被执行人：张建明，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人张建明借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建明银行存款人民币629481.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异341号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市宁西农付厂，住所地：，住所地：广州市增城区宁西蛟潭山v> 法定代表人：罗汉明。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第1233号案件的申请执行人变更为广州市梓桐投资有限公司，并提交：1、（2006）增法民二初字第1792号民事判决书；2、（2007）增法执字第1233号受理执行案件通知书；3、编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》；4、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；6、编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》；7、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让暨催收联合公告》；8、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；9、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；10、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；11、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第1233号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1792号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市宁西农付厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款本金30000元及利息34033.05元，被告增城市新塘镇经济发展办公室、增城市新塘镇人民政府应自判决生效起十五日内组成清算组织对被告增城市宁西农付厂进行清算，以清算财产偿还所欠原告债务。由于增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第1233号。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市宁西农付厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》将上述债权转让给第三人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A18版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2019年8月5日上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将包含上述债权在内的债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2007）增法执字第1233号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈月玲
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1160号原告：叶逊衍，男，1973年9月18日生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省海丰县***********。身份证号码：441************396。委托代理人：袁远峰，系广东思汇律师事务所律师。被告：张勇升，男，1986年10月6日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，住山西省朔州市朔城区八一路碧源小区**********。身份证号码：140************532。原告叶逊衍诉被告张勇升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁远峰到庭参加诉讼，被告张勇升经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是生意合作伙伴，因被告无法还清原告的加工费及黄金，约定向原告借款62213元及黄金千足料897.714克，由被告出具《借据》给原告存执。之后原告多次向被告催讨，被告却拒不付还，并且恶意躲避原告。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告付还借款本金62213元及利息（自2018年7月31日起至还清时止按年利率6%计算）；请求判决被告付还黄金897.714克或付还等值人民币363574.17元（按起诉日2020年7月1日中国银行黄金价格每克405元计算）及利息损失（以363574.17元为基数，自2018年7月31日起至还清时止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告是原告的客户，原告为被告加工黄金首饰，后结欠原告加工费62213元及黄金千足料897.714克，由于被告无法付还，双方同意转为被告向原告借款62213元及借黄金千足料897.714克。2018年7月31日被告向原告出具《借据》，被告在借款人处亲笔签名且加捺手指印。双方未约定还款期限及利息，签订《借据》后被告未付还本金及黄金。原告为维护其合法权益向本院起诉提出上述诉讼请求及事实理由，并提供了原、被告身份证、《借据》等证据。庭审中，原告要求返还与黄金等值的人民币，以起诉之日即2020年7月1日中国银行黄金价格每克405元计算，即付还363574.17元。本院认为：涉案款项和黄金原料原为加工及买卖关系，因原、被告同意将加工费和黄金原料转为借款，黄金又为国际通用货币，故原、被告之间的民间借贷关系成立，有原告提供被告出具的《借据》予以证实，体现了双方的真实意思表示，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金62213元及黄金千足料897.714克事实清楚，故原告诉求被告付还借款本金62213元，本院依法予以支持；原告要求返还与黄金等值的人民币，以起诉之日即2020年7月1日中国银行黄金价格每克405元计算，即付还363574.17元，缺乏事实根据，依法不予采纳，应按黄金千足料897.714克予以付还。原告诉求利息自2018年7月31日（即被告出具《借据》时间）起至还清时止按年利率6%计算，因原、被告对逾期未还没有约定利息，但被告至今分文未还，故意拖延，违背了商业诚信，被告应承担资金占用期间利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉求利息以本金62213元为基数自2018年7月31日起至还清时止按年利率6%计算，依法予以支持；关于黄金千足料897.714克的利息计算，应按2018年7月31日（被告出具《借据》时间）当日中国银行黄金报价人民币等值至还清时止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及其他法律法规的规定，判决如下：被告张勇升应自本判决书生效之日起10日内付还原告叶逊衍借款本金62213元及自2018年7月31日起至还清时止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告张勇升应自本判决书生效之日起10日内付还原告叶逊衍黄金千足料897.714克及自2018年7月31日起至还清时止按年利率6%计付资金占用期间的利息（以黄金千足料897.714克按2018年7月31日中国银行黄金报价人民币等值计算为基数）。三、驳回原告叶逊衍的其他诉讼请求。本案诉讼费3843元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年八月二十九日书记员  蔡雨龙
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初117号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人蒋某，又名蒋未，男，1972年11月23日出生，汉族，高中文化，出生于忻州市，无业，住忻州市。该因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被忻州市公安局直属分局监视居住,2020年6月16日本院监视居住。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于2020年1月17日作出（2020）晋0902刑初33号刑事判决书。宣判后，被告人蒋某不服，提起上诉。忻州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）晋09刑终164号刑事裁定书，裁定发回本院重新审理。在审理期间，忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院决定并案审理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年6月27日中午，被告人蒋某在忻州市忻府区七一南路家中，以100元的价格向郭某出售一小包土制海洛因，约0.04克，郭某当场吸食。   2、2019年8月5日17时许，被告人蒋某在忻州市忻府区长征西街新东方男科医院附近以850元的价格赊销给闫某一小包土制海洛因，约0.5克。次日，忻州市公安局直属分局民警在忻府区匡村太和巷一辆面包车内将蒋某抓获，并从面包车内及挎包烟盒内依法搜出两小塑料袋疑似毒品，净重2.5718克。经鉴定，上述两小塑料袋疑似毒品中均检出海洛因成分。   3、2020年3月13日18时许，被告人蒋某在忻府区七一路与利民街十字路口以700元的价格向邢某出售一小包土制海洛因，约0.5克。   4、2020年3月14日10时许，被告人蒋某在其位于忻府区龙岗街的家中，以100元的价格赊销给刘某一小包土制海洛因，约0.06克，被民警当场查获，并从蒋某身上搜出一小袋疑似毒品，净重0.66克。经鉴定，上述两小包疑似毒品中均检出海洛因成分。   上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、证人闫某、郭某、刘某、邢某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录及照片、忻州市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告、微信转账记录、通话记录、前科劣迹调查表、吸毒人员信息、抓获经过、被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定   本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管控制度，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某向四人四次贩卖毒品（约1.1克），情节严重。侦查人员从被告人蒋某乘坐的车内及当场从其身上依法搜出毒品共计3.2318克，应认定为其贩卖毒品的数量。故其贩卖毒品的数量应当认定为4.3318克。被告人蒋某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管制和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、毒资800元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王永林   审 判 员 高慧娟   人民陪审员 连永波     二0二0年八月三日   书 记 员 张家成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2110号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：曾维波，男，1983年4月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：朱利星，女，1983年8月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾维波、朱利星金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初3992号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾维波、朱利星未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现被执行人曾维波、朱利星共有的肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园第二幢2梯604房【肇0100107989】已被本院另案首先查封，并已设置最高抵押，不宜在本案处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2227号原告：邢艳雪，女，1990年10月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨红伟，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告邢艳雪与被告杨红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邢艳雪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢艳雪撤诉。案件受理费256元，由原告邢艳雪负担。审判员 史永峰 二〇二〇年八月十二日书记员 宋立新
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2763号 原告：平凉市万**运业有限责任公司。 法定代表人：闫某。 原告：李某。 委托诉讼代理人：闫某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。 法定代表人：樊某。 委托诉讼代理人：王某。 原告平凉市万**运业有限责任公司（以下简称万**运业公司）、李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万**运业公司、李某的委托诉讼代理人闫某，被告人保财险委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 万**运业公司、李金昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失费34802.40元、施救费4750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日16时14分李某驾驶×××号东方半挂牵引车行至平凉市××区与其他车辆会车时多笔不及发生侧翻，造成车辆受损，李某及车上人员受损。事故发生后，万**运业公司与保险公司多处协商，被告保险公司以现场未找到驾驶资格证为由拒赔，原告遂起诉。 被告人保财险平凉分公司辩称，万**运业公司在被告处购买商业险属实，该次事故的车辆损失及施救费金额无异议，但涉案驾驶员李某无货物运输资格证，在购买保险时已告知原告方拒赔范围，被告方不承担赔偿责任。 本院认为，被告人保财险平凉分公司承认原告万**运业公司主张的事实，故对万**运业公司主张的事实予以认可。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”,本案中,人保财险平凉分公司并未提供证据证明原告万**运业公司投保时,人保财险平凉分公司在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对免责条款的具体内容以书面或者口头形式向万**运业公司作出了明确说明,且被告人保财险平凉分公司未向本院提交保险合同具体的免责条款。同时,没有从业资格证与交通事故的发生不存在必然因果关系,也不能显著增加机动车发生交通事故的概率,进而增大保险公司的理赔风险,道路运输从业人员应取得从业资格证系交通运输部制定的管理性规定,系部门规章,不属于法律法规,是否具有从业资格证不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”指向的免责事由。综上,人保财险平凉分公司提出驾驶员无货运从业资格证,商业险不予赔付的理由不成立，应对原告万**运业车辆损失进行赔偿，其对车辆损失及施救费不持异议，本院予以认定。原告李某虽主张车辆系其购买，但车辆挂靠在万**运业公司名下，商业险亦系万**运业公司购买，故李某作为本案原告诉讼主体不适格，万**运业公司系赔偿适格主体。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效之日起五日内在商业保险财产险范围内赔偿原告平凉市万**运业有限责任公司×××号车辆损39552.4元。 二、驳回原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年八月四日 书记员 邓超杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17977号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：陈璇晖，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************,公民身份号码：440************068。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年八月十七日书记员  岑洁文
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初746号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人赵杨，男，1980年5月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2020年7月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月17被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z738号起诉书指控被告人赵杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日1时26分许，被告人赵杨通过微信转账先行收取许某某购毒款和好处费共计900元。随后，被告人赵杨在重庆市渝中区莲花池某房间内，将净重0.39克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.49克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给许某某。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品，民警另从被告人赵杨处查获其用于联系毒品交易的华为手机1部。被告人赵杨到案后如实供述了上述事实。经鉴定，净重0.49克的疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.39克的疑似甲基苯丙胺中未检测出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人赵杨的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止） 对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更523号 罪犯周勇，男，1988年11月20日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（25）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周勇在服刑期间，虽然于2017年10月18日因与他犯打架受禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2019年11月（改造表现有误），获共九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3475号 原告:张洋，男，1986年6月12日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人:石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告张洋诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额30141元(违约金以371651元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元9层附902号商品房，总价371651元，首付款111651元，余款260000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中,经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元9层附902号商品房，总价371651元，首付款111651元，余款260000元以银行按揭方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，虽未提供购房发票，仅提交支付首付款111651元的收据，但被告认可已收到全部购房款，本院予以确认。2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2015年1月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：371651元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=15052元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告张洋支付逾期办证违约金15052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告张洋负担139元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7253号 原告：何玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。 被告：王科，男，1980年10月27日出生，羌族，住成都市高新区。 原告何玲与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何玲撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵珂颖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1223号 申请执行人卞乐华，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人庄霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人卞乐华与被执行人庄霞借款合同纠纷执行一案，本院福建省连江县人民法院于2018年11月9日作出（2017）闽0122民初4295号民事判决书及福州中级人民法院作出（2019）闽01民终3100号民事判决书，申请执行人据此于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的为人民币82504元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院划拨被执行人存款14694元，用于缴纳本案执行费1435元、诉讼费2000元，偿还申请执行人欠款11259元。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月十九日 书记员 ：吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7536号原告：丁春来，女，满族，1980年4月11日生，住云南省昆明市官渡区。被告：周林，女，汉族，1977年6月15日生，住山东省。本院于2020年6月4日立案受理的原告丁春来诉被告周林合伙协议纠纷一案，原告丁春来于2020年8月31日向本院提出对被告周林的撤诉申请。本院经审查认为，原告丁春来撤回对被告周林的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁春来撤回对被告周林的起诉。案件受理费47908元，收取23954元，由原告丁春来负担，其余23954元退回原告丁春来。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张奕繇