新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2825民初97号 原告：高建新，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区且末县。委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：庞小平，女，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：籍德明，男，1972年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：巴州发慕尔生物科技有限公司，住所地巴州和硕县曲惠镇。法定代表人：候周震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东华，新疆众托律师事务所律师。原告高建新与被告庞小平、籍德明、巴州发慕尔生物科技有限公司（以下简称发慕尔科技公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高建新及其诉讼代理人朱俊杰，被告庞小平、籍德明、发慕尔科技公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建新向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告损失500,000元（其中按货款三倍赔偿170,000元，剩余330,000元损失最终以鉴定结果为准）；2．由被告承担鉴定费。事实和理由：2019年年初，原告经人介绍从被告庞小平、籍德明处购买了巴州发慕尔生物科技有限公司生产的全水溶滴灌二胺化肥，用于且末县阔什萨特玛乡阿勒玛铁热木村自己地里种植黑枸杞，被告称化肥是进口化肥，效果特别好。原告拿到化肥在使用的过程中，发现化肥肥力不足，枸杞苗不长，枸杞产量也很小，遂将该化肥拿去新疆巴音郭楞蒙古自治州产品质量检验所（以下简称巴州质检所）检验，结果显示该化肥不符合NY1107-2010标准，属于不合格化肥。被告存在严重欺诈行为，给原告造成特别重大的经济损失，请依法判决。庞小平、籍德明辩称，1．我们确实曾经分两次卖给原告9吨化肥，但卖给原告的是红白、蓝白包装的化肥，没有卖给原告所述的绿白包装的化肥；2．对原告自行委托的化肥质量检验报告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。发慕尔科技公司辩称，1．因原告单方提供样品并自行委托鉴定，剥夺了被告共同选择检测机构的权利，且送检材料没有得到当事人共同确认的情况下，送检所得检验报告缺乏证据要素的合法性，故不能作为本案的证据使用。2．我公司于2018年4月29日公司成立清算组进行清算，2018年5月30日公司在巴音郭楞日报刊登注销公告，公司同时也停止了生产、经营活动，进入内部清算程序。原告诉称2019年购买我公司生产的全水溶滴灌二胺化肥与事实不符。3．原告称其购买的肥料全部是从若羌县肖桄皝倒运至原告处的，我公司与肖桄皝无任何业务往来，对原告肥料来源、包装袋里装的是否为全水溶滴灌二胺以及包装袋装的肥料是否被倒换过一无所知，原告仅以肥料的包装袋印有我公司名称为由，让我公司承担赔偿责任的诉求不能成立；4．原告在诉讼中申请鉴定，但未缴纳鉴定费，其诉讼请求无相关证据证实。综上，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告出示其与籍德明2019年12月10日、2019年12月21日、2020年1月20日的通话录音，与庞小平2020年1月20日的通话录音。证明：籍德明、庞小平系发慕尔科技公司代理经销商，原告使用被告提供的发慕尔科技公司生产的化肥后，黑枸杞苗大面积死亡，被告籍德明到原告地里看过。本院对该录音证据的真实性予以确认。可以证实原告与被告籍德明、庞小平存在买卖全水溶滴灌二胺（大量元素水溶肥）关系，被告籍德明承认卖给原告的化肥系被告发慕尔科技公司生产。2．原告出示巴州质检所出具的巴质检2020-ZHE-0039检验报告，证明其买被告的化肥不符合NY1107-2010标准规定的要求，质量不合格。因原告送检的化肥是否系被告销售的无法确定，且检验报告也未载明化肥的生产单位，故该检验报告不能证明原告购买被告的化肥质量不合格。3．原告出示新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2020）新2824民初67号庭审笔录，证明在庞小平诉肖桄皝一案中，庞小平承认绿白包装的化肥是卖给且末的，证实被告卖给原告的化肥是绿白包装的全水溶滴灌二胺。对该笔录的真实性本院予以确认，因原告也买过被告红白、蓝白包装的全水溶滴灌二胺化肥，故不能证明被告卖给原告的化肥是绿白包装的全水溶滴灌二胺化肥。4．原告出示肖桄皝的证明，证实2019年原告购买籍德明的化肥是从肖桄皝处倒到且末去的。因该证明全部系打印件，肖桄皝未签名。故本院对其真实性不予确认。5．被告籍德明出示两张照片，称在肖桄皝的地里拍到的化肥包装袋，证实其没有提供绿白包装的化肥，只提供红白、蓝白包装的化肥。因该照片的真实性无法甄别，故本院不予确认。6．被告庞小平出示2019年6月1日原告给其出具的欠51,500元化肥款的欠条。证明原告购买的化肥没有十几吨。本院对该欠条的真实性予以确认，可以认定被告庞小平与原告存在化肥买卖关系。7．被告庞小平出示新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2020）新2824民初67号民事判决书、新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终553号民事判决书。证明其生产销售的只有蓝白、红白两种包装的化肥。本院对判决书的真实性予以确认，但判决书未对被告庞小平生产销售的化肥特定包装予以确认。8．被告发慕尔科技公司出示巴音郭楞日报2018年5月30日刊登的注销公告、国家企业信用信息网上公示系统关于发慕尔科技公司注销备案公告。证明2018年4月29日公司成立清算组进行清算，2018年5月30日公司在巴音郭楞日报刊登注销公告。清算组备案时间2019年9月9日，公司同时也停止了生产、经营活动，不可能卖给原告化肥。对该组证据的真实性予以确认，但不能证明公司注销备案期间未从事销售化肥的行为，也不能证明原告购买的化肥不是发慕尔科技公司生产的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告高建新从被告庞小平、籍德明处购买全水溶滴灌二胺（大量元素水溶肥）。2019年6月1日，原告给被告庞小平出具“今欠庞小平肥料款51,500元，此批货未付款，经协商约定2019年9月30日前付款，逾期未付款，按日加收总欠款金额的5‰作为违约罚金”的欠条。欠条表格中商品名称、规格、单位、数量、单价、总额均空白。2019年底原告认为被告销售的化肥有质量问题造成其损失，多次与被告庞小平、籍德明电话沟通，双方未达成一致。2019年1月10日，原告自行提供1千克的大量元素水溶肥，委托巴州质检所进行产品质量检验。2020年1月19日，巴州质检所出具巴质检2020-ZHE-0039检验报告，检验结论为：该样品经检验不符合NY1107-2010标准规定的要求。原告据此向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请对其购买被告的化肥进行质量鉴定，同时对其种植的300多亩黑枸杞地的损失，及化肥的使用与损失的因果关系进行司法鉴定，被告同意鉴定。本院指定新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，催促原告尽快缴纳鉴定费。在缴费期间，原告申请撤回300多亩黑枸杞地的损失的鉴定，仅就化肥质量先行鉴定。本院重新出具委托鉴定函，并向原告发出鉴定费缴纳通知书，限定其7日内缴纳鉴定费。缴费期间，原告又申请对300多亩黑枸杞地的损失一并进行鉴定，本院未准许。原告在缴费期间未缴纳鉴定费。本院认为，原告高建新认为被告庞小平、籍德明、发慕尔科技公司生产、销售的全水溶滴灌二胺（大量元素水溶肥）不符合质量要求，其使用后造成300多亩黑枸杞地损失，要求三被告赔偿损失。根据当事人诉争法律关系的性质，本案案由应为产品责任纠纷。立案案由为财产损害赔偿纠纷不妥，应予以纠正。本案中，原告需证明被告生产销售给其的全水溶滴灌二胺（大量元素水溶肥）存在质量问题，再进一步证明使用的化肥和其种植的黑枸杞的损失有因果关系及损失的数额。其诉讼请求方可得到支持。原告在本院指定的期间内无正当理由不预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。原告的行为致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告赔偿500,000元损失的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：驳回原告高建新的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告高建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                                                审判长 许爱民                                                审  判员 王东东                                              人民陪审员 吐尔逊·玉素甫二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书 记 员  乔亚祯