广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15535号原告：李告生，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市*****，公民身份号码430************。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤燕，广东乐广律师事务所律师。被告：佛山市南海区衡顺土石方工程有限公司，住广东省佛山市南海区*****************之一，统一社会信用代码914************266。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人:李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：刘新闻，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************277。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******************、3408-3014、3501-3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司员工。原告李告生诉被告佛山市南海区衡顺土石方工程有限公司（以下简称衡顺公司）、刘新闻、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告李告生及其委托诉讼代理人邱凤燕、衡顺公司的委托诉讼代理人郭海欣、被告刘新闻，被告平安保险佛山分公司的委托诉讼代理人刘起峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失276038元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险佛山分公司辩称，涉案粤E*****车辆在平安保险佛山分公司投保了不计免赔的限额为150元的商业机动车第三者责任保险（以下简称商业第三者险）。由于被保险人拒绝提供行驶证、驾驶证及从业资格证等材料，导致未能核实是否属于保险责任，平安保险佛山分公司不应承担商业险赔偿责任。对原告赔偿项目的答辩意见详见附表。被告衡顺公司辩称，刘新闻是肇事车辆的实际所有人，衡顺公司对事故不存在过错，超出保险赔偿的部分应由刘新闻承担。衡顺公司垫付了医药费47599.43元，应予扣减。对原告赔偿项目的答辩意见详见附表。被告刘新闻辩称，本人不是被告衡顺公司的员工，其他答辩意见与衡顺公司一致。本院经审理查明:2019年10月3日14时38分许，刘新闻驾驶粤E*****号重型自卸货车沿佛山市南海区*********由东往西方向行驶，行至盐步大道右转弯时，与行人李告生发生碰撞，造成李告生受伤。经公安交警部门认定，刘新闻负全部责任，李告生无责任。粤E*****车辆的登记所有人是衡顺公司，在平安保险佛山分公司投保了含不计免赔的限额为150万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。2019年10月3日至11月19日期间，李告生在南方医院住院治疗47天，产生住院医疗费119150.2元，出院诊断为足部皮肤撕裂伤、内踝骨折。另外，李告生为购买残疾辅助器具支出了159.8元。李告生、刘新闻与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）于2020年6月21日签订《人民调解协议书》，约定由太平洋保险广东分公司在交强险限额内于2020年7月11日前一次性赔偿110000元（已扣减先行垫付的10000元）予李告生。另外，衡顺公司还垫付了4万元予李告生。经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东恒泰司法鉴定所于2020年4月26日作出司法鉴定意见，评定李告生十级伤残、后续治疗费用约需10000元。李告生共支付了鉴定费2760元。李告生于2017年7月在中国邮政储蓄银行佛山盐步营业所开办银行账户。根据账户交易明细，李告生在事故前一年均有在佛山市盐步营业所、广州市沙太支行存取款；2017年7月至2019年11月期间每月均有收取尾号为5634银行账户的转账款；2018年11月至2019年10月期间，尾号为5634的账户共向李告生转账3285元、3287元、3166元、3288元、3802元、3143元、3267元、3266元、3335元、3250元、100元、3243元、3373元，共39805元，每月平均3317.08元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。李告生主张刘新闻事故发生时是为衡顺公司履行职务行为，但没有证据予以证实，衡顺公司及刘新闻亦予以否认，故本院对李告生该项主张不予采纳。平安保险佛山分公司提交的保险条款，没有投保人的签名及盖章确认，不能证明平安保险佛山分公司已履行免责事由的告知义务，故本院对平安保险佛山分公司关于免责的抗辩意见不予采纳；其申请对医疗费自费用药的费用进行鉴定，本院不予准许。恒顺公司主张其垫付了医药费47599.42元，李告生只确认4万元，对李告生确认的垫付数额，本院予以采信；余额7599.42元，恒顺公司未能提交有效的单据佐证，不能证实其刷卡付款记录明细与本案相关，本院不予采信。本院核定李告生的损失为：第1-4项共134710.2元，第5-12项共123001.8元，共计257712元（见附表）。由于太平洋保险广东分公司在交强险赔偿限额内已经全额赔偿了12万元，故超出交强险赔偿限额的137712元，因李告生承担事故的全部责任，故平安保险佛山分公司应在商业第三者险限额内予以赔偿；扣减衡顺公司已垫付的4万元后，平安保险佛山分公司还应赔偿97712元予李告生。李告生超出本院核定范围的其他诉请，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97712元予李告生；二、驳回李告生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720.29（原告已预交），由原告负担1757.29元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司被告负担963元。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年八月二十一日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张被告平安保险佛山分公司答辩被告李告生答辩本院认定及理由一医疗费119510.2元124150.2元仅认可医疗费发票及对应的门诊病历、费用清单数额。超出基本医疗保险同类医疗费用不予赔偿应结合医疗费发票、病历资料及费用清单计算，否则不予认可。按住院医疗费119510.2元计算。其他医疗费诉请，没有病历、用药清单或医疗费发票相互结合印证，不能证实与本案相关，不予支持。二后续治疗费10000元10000元应待实际发生后再主张未实际发生，不予认可结合鉴定意见确定三住院伙食补助费4700元4700元由法院审查无异议100元/天×住院47天=4700元四营养费500元3000元不超500元，由法院审查应为500元酌定500元五残疾赔偿金84291.8元（含残疾辅助器具费159.8元）残疾赔偿金104382元（含被扶养人生活费19250元+残疾辅助器具费1000）由法院审查。被扶养人生活费应提交家庭成员身份证明，辅助器具费应提交发票、医嘱等应按农村标准17168元/年计算；不认可残疾辅助器具费；对计算配偶的被扶养人生活费不予认可共84291.8元[原告证据显示其在事故发生前一年已经在佛山南海工作，按照城镇标准计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；残疾辅助器具费凭据计算为159.8元]。没有证据显示原告配偶丧失劳动能力又没有生活来源，对被扶养人生活费不予支持。六误工费20400元34300元过高只认可误工63天，按工资1720元/月计算。依据银行交易明细反映的工资水平计算,计得20400元（3400元/月÷30天×酌定180天）。七护理费7050元28950元过高，应按住院时间计算应按150元/天计算47天150元/天×住院47天=7050元八交通费500元2140元过高，不超500元应为237元酌定500元九精神损害抚慰金8000元60000元不超5000元3000元为宜酌定8000元十住宿费0元21150元过高，无依据不予认可没有依据，不予支持十一鉴定费2760元2760元由法院审查非直接损失，由原告承担凭据计得2760元十二其他235.8没有依据没有依据没有依据，不予支持合计257712元