广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3270号原告：何雪花，女，1952年10月9日出生，汉族，住湖南省道县，委托代理人：刘雪红，女，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省大荔县，系原告儿媳。委托代理人：林文侃，广东威法律师事务所律师。被告：王义炯，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县，原告何雪花与被告王义炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪红、林文侃、被告王义炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、老人赡养费及其他合理费用800000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日6时17分，王义炯驾驶无号牌电动车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东行驶至黄埔东路笔岗路南9米时，未按操作规范安全行驶，碰撞沿黄埔东路由北往南横过马路的行人胡增顺，造成胡增顺当场死亡及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队《道路交通事故认定书》第440112120110000331号认定：驾驶无号牌两轮轻便摩托车主，其驾驶员王义炯承担交通事故主要责任，行人胡增顺承担事故次要责任。受害人胡增顺生于1979年4月7日，于2019年11月9日死亡时已满40周岁，户籍所在地湖南省永州市××清塘镇××组，自2012年起至死亡前止，一直居住广东省并在广州市及附近打工。此事故给原告的身心造成极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，故起诉至贵院。根据相关法律规定，请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告全部诉讼请求（1.死亡赔偿金：居民户口每年大约4万多元计20年，赔偿800000元；2.原告精神损失费100000元、赡养费50000元；3.死者家属交通费、伙食费、住宿费共计10000元；4.被告已付给原告30000元整丧葬费除外）。原告庭前向本院提出变更诉讼请求为:一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等合计867222元（赔偿项目：死亡赔偿金673056元、被扶养人生活费99458元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费12631元、交通费800元、误工费1277元）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告王义炯庭审中答辩称：我愿意对原告进行赔偿，如果按以上清单赔偿，这些钱我家是拿不出来的。经审理查明：2019年11月9日6时17分，王义炯驾驶无号牌电动车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东行驶至黄埔东路笔岗路南9米时，未按操作规范安全驾驶，碰撞沿黄埔东路由北往南横过马路的行人胡增顺，造成胡增顺当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月29日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队（以下简称交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定：王义炯承担此次事故的主要责任，胡曾顺承担此次事故的次要责任。胡增顺，男，1979年4月7日出生，汉族，于案涉交通事故中死亡，交警大队委托广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心对其死因进行鉴定，广州市黄埔区公安司法鉴定中心于2019年11月20日作出《鉴定书》，鉴定意见：胡增顺符合重型颅脑损伤死亡，其全身损伤交通事故可以形成。原告何雪花，系胡增顺母亲，在胡增顺死亡时已年满67周岁，共生育了包括胡增顺在内的四名子女，有湖南省道县清塘镇幸福洞村村委会与湖南省道县公安局清塘派出所共同出具《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》予以证明。另查明，被告王义炯驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的所有人为被告王义炯，该无号牌两轮轻便摩托车未购买交强险或其他商业保险。另，经交警大队委托广州大昌汽车服务有限公司检验，结果显示该无号牌两轮电动车属于机动车，制动性能、转向性能、灯光性能均合格。原告主张胡增顺在交通事故发生前一直在广州居住生活，应当依据城镇标准计算相关赔偿项目，并提交《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、《工作证明》、房东出具的《证明》、《租赁合同》、《证人证言》、微信消费记录等予以证明。《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示，胡增顺自2018年12月4日至交通事故发生之日均居住在广州市黄埔区，此前也曾长时间在广州市居住生活。广州市捷灵机电工程有限公司于2019年12月29日出具《工作证明》，载明：兹证明胡增顺（身份证号）2018年11月、12月在我司期间负责清洁工作。原告庭审中确认被告向其垫付了30000元。以上事实有《道路交通事故认定书》、《鉴定书》、《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆属性检验报告》、《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、《工作证明》、《证明》、《租赁合同》、《证人证言》、微信消费记录以及原被告庭审陈述等证据证实。本院认为：本案属于机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。受害人胡增顺与被告王义炯在发生交通事故后，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队进行责任划分，由王义炯承担此次事故的主要责任，胡曾顺承担此次事故的次要责任。原告请求被告赔偿交通事故造成的损失，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因的分析及责任分配，原告主张由被告王义炯承担80%民事赔偿责任，由受害人胡增顺自行承担20%的损失，本院予以支持。另，关于应当按城镇标准或农村标准计算原告相关损失的问题。虽胡增顺属于农村户籍，但根据原告提交的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、工作证明及微信消费记录等证据，对原告主张胡增顺在城镇居住生活满一年以上且收入来源于城镇，本院予以认可，原告的各项损失计算应按城镇标准计算。据此，根据本案证据，结合查明的事实，本院以100%为系数，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金841320元。胡增顺因涉案交通事故死亡，因此，按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，死亡赔偿金为841320元（42066元×20年）。2.被扶养人生活费93843.75元。原告共生育包括受害人胡增顺在内的四名子女，其在案涉交通事故发生时已年满67周岁，由四名子女共同抚养，因此，原告请求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。按广东省2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算原告的被扶养人生活费为93843.75元（28875元/年×13年÷4人）。原告主张被扶养人生活费99458元过高，本院予以调整。3.丧葬费53289.5元。根据相关法律规定，丧葬费按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算六个月，胡增顺在事故中死亡，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。即应按广东省2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年的标准计算丧葬费为53289.5元（106579元÷12个月×6个月）。4.交通费800元。原告请求被告支付因处理丧葬费事宜产生的交通费800元，虽然未提供相应票据，但是该费用为必然支出，且金额合理，本院予以支持。5.误工费1596元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为必然损失，虽然原告未举证说明误工人员情况及相应误工损失情况，但其所主张按1596元（58258元/年÷365天×10天）计算的误工费金额合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金100000元。胡增顺因本次交通事故死亡，使原告遭受了精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告上述1-6项损失合计1090849.25元。按照责任分担比例，由被告王义炯承担80%的民事赔偿责任即872679.4元（1090849.25元×80%）。因被告王义炯已向原告垫付30000元，被告垫付的款项应在其承担的赔偿数额中予以扣除，即被告王义炯还应赔偿原告842679.4元（872679.4元-30000元）。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王义炯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何雪花各项损失共计842679.4元；二、驳回原告何雪花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告何雪花负担167元，由被告王义炯负担5733元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年八月六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕