广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初668号 原告：周欢东，男，1986年10月8日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：卢仕强，广西越桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1994年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：苏永存，男，1990年8月9日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：苏守平（苏永存之父亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被告：苏政食,男，1992年9月28日出生,壮族,住广西壮族自治区凭祥市。 被告：赵小飞,男,1995年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告周欢东与被告赵鹏健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理，并于2018年12月14日作出（2018）桂1481民初335号民事判决。周欢东不服该判决，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）桂14民终170号民事裁定，裁定撤销本院的（2018）桂1481民初335号民事判决，将本案发回本院重审。本院根据原告周欢东的申请，于2020年1月14日依法追加苏永存、苏政食、赵小飞为本案共同被告，并另行组成合议庭，于2020年7月29日重新公开开庭进行了审理。原告周欢东的委托诉讼代理人卢仕强，被告赵鹏、苏政食、赵小飞，被告苏永存的委托诉讼代理人苏守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欢东向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告经济损失共29619.72元(其中:1.医药费7855.17元;2.护理费104.3元/天×12天=1251.6元;3.误工费182.65元/天×103天=18812.95元;4.住院伙食补助费100元/天×12天=1200元;5.交通费500元)。2020年6月3日，原告周欢东将诉讼请求的护理费变更为132元/天×12天=1584元，将误工费变更为277元/天×103天=28531元，即请求判令四被告连带赔偿原告经济损失共39670.17元。 事实与理由：2017年9月10日在凭祥市检查站附近原告周欢东与被告赵鹏发生交通事故,赵鹏当场受点擦伤。之后凭祥市交警认定被告赵鹏负事故主要责任。但是赵鹏认定原告不是凭祥本地人,即打电话叫上朋友来帮忙出气。被告打电话后有六个青年人便来到事故地点,不由分说就手持棍棒将原告暴打,在被殴打过程中,原告用手挡对方的棍棒而受伤。原告及几个车队朋友没有及时反应过来,打了一两分钟才停手。夏石派出所出警处理后，原告即前往宁明县人民医院检查,经医生诊断为:右第1掌骨骨折。需要住院动手术,原告住院12天，共花去医药费 7855.17元。住院期间一人陪护,出院后医生建议全休三个月,每个月回医院复查。因原告是从事道路运输工作,三个月停运造成原告极大经济损失。2017年11月8日,凭祥市公安局作出鉴定意见,认定原告身体造成轻微伤。2020年1月3日,凭祥市公安局夏石派出所才给原告《行政处罚决定书》,对被告苏永存进行了行政处罚。 现本案经一审、二审,已经提取被告赵鹏,苏政食的笔录,从两人的笔录均知道,被告赵鹏虽未动手,但经其指示原告这个目标后,其他几名被告上前殴打,由于派出所没有抓住全部殴打人员，但以上四被告能查实其身份信息,还有几个参与者原告无法得知身份信息。四被告对原告实施的侵权行为是共同侵权,应承担连带责任。 综上,原告认为,被告在与原告处理交通事故案件时应友好协商,但被告却叫人来殴打原告出气,造成原告身体受到伤害且经济损失的事实。几名被告作为侵权人应承担全部赔偿责任,因几名被告均有共同侵权行为,因此应承担连带赔偿责任。 被告赵鹏辩称，其没有教唆、指使他人打原告，他们（被告）也不得用棍棒打过原告，不同意原告的诉讼请求。 被告苏永存（诉讼代理人）辩称，苏永存只是踢了原告一脚，不得用棍棒打原告，原告受伤不是因为本案，不同意原告的诉讼请求。 被告苏政食辩称，其没有得拿棍棒打过原告，其只得向原告扔了一个矿泉水瓶，不同意原告的诉讼请求。 被告赵小飞辩称，其没有得打原告,当时也没有看到原告手指骨折，如果当天原告的手指骨折了，他怎么还能把车开回家。 原告周欢东围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1.周欢东的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证；2.宁明县人民医院的疾病诊断证明书、病程记录、病历、费用清单、收费收据；3.凭祥市公安局夏石派出所制作的询问（周欢东）笔录、询问（赵鹏）笔录、询问（苏政食）笔录、询问（苏永存）笔录、询问（赵小飞）笔录；4.凭祥市公安局的鉴定意见通知书；5.凭祥市公安局的行政处罚决定书。 四被告没有提交任何证据材料. 本院组织到庭的当事人（诉讼代理人）对证据进行了举证和质证。对原告周欢东提交的周欢东的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、凭祥市公安局的鉴定意见通知书，四被告（诉讼代理人）均无异议。 对宁明县人民医院的疾病诊断证明书、病程记录、病历、费用清单、收费收据，四被告（诉讼代理人）均不认可。 对凭祥市公安局的行政处罚决定书，赵鹏、苏政食、赵小飞无异议；苏永存的诉讼代理人表示不清楚。 对询问（周欢东）笔录，四被告（诉讼代理人）均不认可。对询问（赵鹏）笔录，赵鹏认可，苏政食、赵小飞不认可。 苏永存的诉讼代理人表示不清楚。 对询问（苏政食）笔录，苏政食认可，赵小飞不认可，赵鹏及苏永存的诉讼代理人表示不清楚。 对询问（苏永存）笔录，四被告（诉讼代理人）均无异议。 对询问（赵小飞）笔录，赵小飞、赵鹏无异议；苏政食表示其只得扔一个矿泉水瓶过去，没有参与打架；苏永存的诉讼代理人表示不清楚。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，评析认证如下：宁明县人民医院的疾病诊断证明书、病程记录、病历、费用清单、收费收据系正规的医疗机构出具，本院予以采信；凭祥市公安局的行政处罚决定书系公安机关依法作出，苏永存亦签名确认，本院予以采信。 询问（周欢东）笔录、询问（赵鹏）笔录、询问（苏政食）笔录、询问（苏永存）笔录、询问（赵小飞）笔录，四被告中二人以上认可的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日10时许，周欢东驾驶号牌为桂Ｆ×××××的中型货车在国道322线1015公里300米处（凭祥市南友高速公路入口处附近）与赵鹏驾驶的桂Ｆ×××××普通摩托车发生碰撞，造成赵鹏受伤及摩托车损坏的交通事故。赵鹏遂打电话告知苏政食，苏政食遂驾驶面包车来到现场并发微信告知苏永存，苏永存知道后也驾驶面包车来到现场来，赵小飞此时亦驾驶面包车路经现场。苏永存到现场后看到赵鹏腿部受伤，就问赵鹏是谁驾车撞倒其，赵鹏告知是周欢东后，苏永存就走过去踹了周欢东一脚，周欢东遂与苏永存扭打起来，见此情况，苏政食朝周欢东扔了一个矿泉水瓶，随后周欢东到其车上拿了一把锤子和一把牛角刀下来，苏永存、苏政食亦从面包车上各拿一根管（棒）下来与周欢东对峙，附近执勤的武警见状后过来制止，双方遂停止对峙。后来周欢东驾车回家。当日周欢东到宁明县人民医院就诊，该院诊断，其右拇指掌骨基底部骨折，次日周欢东到宁明县人民医院住院治疗，当月23日出院，共支付医疗费7830.17元（另9月29日就诊支付医疗费25元）。出院时医院建议全休三个月,每月复查。2017年9月11日，凭祥市公安局的法医对周欢东的人体损伤进行鉴定，意见是周欢东的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年3月5日，凭祥市公安局以苏永存殴打周欢东为由，作出对苏永存行政拘留五日的行政处罚决定。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：对原告周欢东的右拇指掌骨骨折所受的损失，各被告是否应承担赔偿责任，如需承担赔偿责任，应当承担多少。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告周欢东主张被告苏永存、苏政食、赵小飞“手持棍棒将原告暴打,在被殴打过程中,原告用手挡对方的棍棒而受伤”，但其未能提供证据加以证明，因此对原告周欢东的右拇指掌骨骨折所受的损失，各被告无义务承担赔偿责任。 综上所述，原告周欢东不能提供证据证明其右拇指掌骨骨折是被告持棍棒击打所致，周欢东以此为由所提的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周欢东的诉讼请求。 案件受理费792元，由原告周欢东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  李 壮 人民陪审员  钟羡桃 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。