吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2445号上诉人（原审被告）：李可心，男，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：赵晓婷，女，1980年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王彦宏，吉林创融律师事务所律师。原审被告：金丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。上诉人李可心因与被上诉人赵晓婷、原审被告金丽民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。赵晓婷向原审法院提出诉讼请求：1.判令李可心、金丽共同返还欠款人民币76.5万元；2.李可心、金丽承担本案诉讼费。事实及理由:李可心、金丽系夫妻关系。李可心多次向赵晓婷借款，截止至2017年4月4日，赵晓婷为李可心提供现金借款28.5万元；赵晓婷将自有房屋抵押后的贷款25万元出借给李可心；而后又为李可心提供抵债车辆一部，李可心尚欠23万元。赵晓婷多次要求李可心偿还借款，李可心以各种理由推脱拒不偿还。李可心、金丽原审时未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原审法院经审理查明，2016年6月7日，赵晓婷以自有房屋向吉林银行抵押贷款29万元，并由该行直接汇至李可心持有的银行账户内，赵晓婷称已还款4万元；2015年10月10日至2016年6月25日，赵晓婷持有的交通银行银行卡（尾号后四位6898）向李可心银行账户转账3笔共计1.7万元；2016年1月8日至2017年4月4日赵晓婷持有交通银行银行卡（尾号后四位4666）向李可心银行账户转账6笔共计13.4万元。2017年5月17日至2017年6月12日，赵晓婷持有中行银行卡(尾号后四位9618)向李可心银行账户转账5笔共计13.5万元。此外，赵晓婷曾为李可心提供抵债车辆一部，李可心尚欠23万元未还。以上发生借贷款项共计76.6万元，赵晓婷称系基于李可心为其承揽工程项目而出借的款项，并提供了交通银行个人客户交易清单、手机微信转账截图和手机聊天截屏予以证明。另查明，李可心与金丽系夫妻关系。赵晓婷与李可心发生的借贷款项期间处于李可心与金丽夫妻关系存续期间。赵晓婷在原审庭审中未举证证明李可心与金丽共同举债合意的证据。再查明，李可心未到庭参加诉讼，其接到起诉状后，在法定期间内并未提出质疑，亦未提交书面答辩。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期还本付息的合同，所以出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务。若是自然人之间的借贷，出借人有没有实际提供借款，还直接关系到借款合同是否生效。所以，在民间借贷纠纷案件中，首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，出借人对实际发生的出借行为应承担举证责任。本案中，赵晓婷主张已履行借款76.5万元交付义务，并提供了交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录截屏，能够体现赵晓婷在不同的时间内发生多笔数额不等的借款金额。另外，虽李可心未到庭参加诉讼，但其接到起诉状后并未提出质疑，且未到庭参加诉讼，由此视为李可心对起诉状中的诉讼请求及事实无异议。由此可见，赵晓婷提供的上述证据能够证明其已向李可心履行交付借款共计76.5万元的事实。从微信截图内容来看，亦表明李可心向赵晓婷借款的真实意思表示，故认定双方发生借贷76.5万元的民间借贷法律关系成立。由于李可心违反诚信原则，从而拒不履行偿还借款义务，其行为侵害了赵晓婷的民事权益，因此李可心应当履行还款义务的民事责任。综上，赵晓婷主张李可心偿还借款76.5万元的诉讼请求应予支持。关于金丽是否承担民事责任问题。在原审庭审时，因赵晓婷未举证证明李可心、金丽共同借款合意的证据，由此案涉的款项并非属于李可心、金丽夫妻共同债务。对此赵晓婷应承担举证不能的不利后果，故赵晓婷主张金丽与李可心共同承担偿还案涉款项民事责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、李可心于判决生效之日立即偿还赵晓婷借款76.5万元；二、驳回赵晓婷的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由李可心负担。宣判后，李可心不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,发回重审，一、二审诉讼费用由赵晓婷承担。主要上诉理由为：第一，原审法院认定事实不清，赵晓婷与李可心系多年生意伙伴关系，自2015年4月19日起至2017年7月20日期间，李可心共计给赵晓婷转账52笔，总计813959元，赵晓婷曾委托李可心代卖车辆，口头议价为40万，后李可心已付20万，余下20万未付，与赵晓婷主张的23万不符，此外，2016年和2017年期间，李可心曾为赵晓婷装修两套房，装修费约20万，赵晓婷至今未付，故李可心不欠赵晓婷借款，反而赵晓婷尚欠李可心278959元；第二，原审法院适用法律不当，赵晓婷委托李可心代卖车辆属于口头委托合同关系，非民间借贷关系，两个法律关系不能合并审理，且原审开庭时，李可心因在外地无法出庭，恳请延期开庭，原审法官不允许，使李可心丧失答辩机会。赵晓婷二审辩称，首先，李可心所称赵晓婷尚欠其278959元的事实不存在，李可心称2015年4月9日至2017年7月20日共向赵晓婷转账52笔，金额总计813959元的事实与本案无关；其次，赵晓婷为李可心提供抵债车辆的目的是为了向李可心提供贷款，实际上也是李可心将抵债后所得款项用于自己的经营，李可心对该笔款项转为借款的事实也一直无异议；再次，李可心确实为赵晓婷简单装修过位于华润凯旋门的房屋，但通过微信聊天记录可以证明李可心已经明确表示放弃此笔债权，所以李可心所称赵晓婷欠款的事实并不存在。原审被告金丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，赵晓婷提供其与李可心在2018年4月7日的微信聊天记录，赵晓婷向李可心出示备忘录截屏，其上显示“2016年至2017年，给你卡打款：20000+50000（凑）+10000（弟转交）+10000（借5还4）+10000（机票）+20000（武哥）+15000（地板）+50000（浦发）+100000（浦发）+250000（湖西房抵押），共53.5万，另奥迪车23万，共76.5万”，李可心在微信中表示金额正确。二审中，李可心提交自2015年4月19日至2017年7月20日其向赵晓婷转款的银行流水，显示此期间李可心共向赵晓婷转款813959元，赵晓婷对银行流水的真实性无异议，但称上述款项系双方其他经济往来。同时，李可心称其于2016年6月7日向赵晓婷转款的5000元和45000元系赵晓婷以房贷款后其向赵晓婷转回的款项，赵晓婷对此表示认可。赵晓婷二审中提交了中国银行尾号为9618、交通银行尾号为4666、交通银行尾号为6898的银行卡存款明细，证明其向李可心出借款项的款项来源，李可心对银行明细真实性无异议。赵晓婷亦提供了吉林银行尾号为5336的银行流水，其上显示案涉房屋贷款系由赵晓婷偿还。另查明，2018年4月30日金丽向赵晓婷还款2万元。本院认为，赵晓婷主张李可心向其借款共计76.5万元，并提供转款凭证、微信聊天记录等证据，李可心虽上诉称双方系生意伙伴关系，但二审中认可双方系借贷关系，李可心在微信聊天中亦认可其尚欠赵晓婷76.5万元，故应认定赵晓婷与李可心借贷关系成立。赵晓婷称其以房贷款向李可心出借29万元，原审时其自认李可心已还4万元，二审中李可心提供银行流水，表明其向赵晓婷转回5万元，赵晓婷对此表示认可，故就该笔借款李可心尚欠赵晓婷24万元。李可心称房贷系由其偿还，但李可心对此并未提供充分证据，而赵晓婷提供的吉林银行流水，显示房贷系由赵晓婷偿还，故对李可心的该项主张不予支持。赵晓婷称其委托李可心代卖车辆，双方均认可李可心向赵晓婷已给付车款20万元，李可心在上诉状中称余款20万元未付，其在二审中又称余款17万元已给付，但其不能明确说明还款数额和还款时间，且其二审提交的向赵晓婷的转款均发生在2018年4月7日双方结算之前，根据2018年4月7日双方结算的备忘录，李可心承认尚欠赵晓婷车款23万元，故应认定就该笔借款李可心尚欠赵晓婷23万元。虽然赵晓婷持三张银行卡（中国银行尾号为9618、交通银行尾号为4666、交通银行尾号为6898）主张李可心尚欠其借款28.6万元，但赵晓婷称备忘录系列明了其内心的款项来源，结合李可心在微信聊天记录中对其向赵晓婷借款76.5万元的事实予以确认，赵晓婷亦表示其不再以备忘录起诉李心可，故根据现有证据及节约司法资源，应认定李可心尚欠赵晓婷借款28.5万元的主张成立。李可心上诉称其已向赵晓婷偿还借款，但赵晓婷仅认可金丽于2018年4月30日向其还款2万元，由于李可心所提供的转款均发生在2018年4月7日结算之前，故对李可心的部分上诉主张不予支持，李可心尚欠赵晓婷借款共计73.5万元（76.5万-1万返还房款-2万金丽还款）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3337号民事判决第二项；二、变更长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3337号民事判决第一项为“上诉人李可心于本判决生效之日立即偿还被上诉人赵晓婷借款73.5万元”；三、驳回被上诉人赵晓婷的其他诉讼请求。一审案件受理费5725元，二审案件受理费11450元，由上诉人李可心负担16501.47元，由被上诉人赵晓婷负担673.53元。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 梁欣华审判员 杨 洋二〇二〇年八月十九日书记员 周 彤