青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2287号原告：张小光，女，汉族，1983年7月10日出生，公民身份号码：×××，瑞恒项目管理有限公司青海分公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：甄建武，男，汉族，1981年12月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。（系原告丈夫）被告：深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407455724XX，营业场所：西宁市城西区广场路1号7号楼2单元1-2层。负责人：刘辉，系该分公司经理。委托诉讼代理人：彭芬、冶梦恬（实习律师），青海海博律师事务所律师。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440300724719360W，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处101。法定代表人：昌荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玉香，女，汉族，1989年7月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。第三人：上海三菱电梯有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300007814445519，营业场所：青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼12701室。负责人：王**，该分公司总经理。第三人：上海三菱电梯有限公司，统一社会信用代码：91310000607205141H，住所地：上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王为军，男，汉族，1985年5月23日出生，公民身份号码：×××，该分公司部门经理，住甘肃省陇南市。原告张小光与被告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司（以下简称开元西宁分公司）、深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元公司）、第三人上海三菱电梯有限公司青海分公司（以下简称三菱青海分公司）、上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张小光委托诉讼代理人甄建武，被告开元西宁分公司委托诉讼代理人彭芬、冶梦恬，开元公司委托诉讼代理人岳玉香，第三人三菱青海分公司、三菱公司共同委托诉讼代理人王为军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费561元，交通费365.71元，食宿费320元，营养费3450元，误工费46000元，精神损失费30000元（以上共计86296.71元）；2.判令被告承担原告后期全部医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告上班途中在办公大楼电梯内遭遇电梯突发事故，致其住院，后原告及时与被告进行沟通协商，要求被告对医疗费、交通费、食宿费、营养费、误工费、精神损失费进行赔偿，但被告以已给付第一次医疗费为由拒绝对原告进行赔偿。原告认为，事故的发生被告应承担主要责任，原告多次与被告协商未果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望贵院依法查明事实后判如所请。被告开元西宁分公司、开元公司共同辩称，原告所述不属实。我公司是物业管理单位，具有完善的安保系统，自接手西宁万达广场四号写字楼物业管理起与三菱青海分公司订立维保合同，约定电梯的定期维修保养。2019年12月17日上午8点53分,原告受困时公司及时联系三菱青海分公司，于当日9点02分成功解救被困人员。根据《西宁市电梯安全条例》第二十一条：“电梯使用单位应当确保电梯紧急报警装置有效使用和值班人员在电梯运行期间在岗值守，发生乘客被困故障时，迅速组织救援，并按规定及时报告负责特种设备安全监督管理的部门”的规定。我公司不存在失误的情况。物业公司的职责为物业管理，没有特种设备、设施的管护资质和权限，原告的诉求应当驳回。被告作为物业公司没有已取得电梯资质的管理人员、检测人员，也没有得到有关部门的许可，按照我国民事法律的原则，权利义务应当是对等的，被告作为物业公司没有取得维修电梯的资质也就没有权利维修，所以我公司作为本案被告不适格。事故发生后我公司及时联系第三人，该公司在检查电梯后回函:“经检查发现井道平层感应器有异物进入导致电梯井道数据丢失。”故电梯公司应当至少每15日进行一次清洁、调整和检查，该公司存在井道清洁责任，我公司不应承担责任且我公司已在前期尽到人道主义和及时救助义务，在事故发生后及时送原告入院救治，聘请护理人员、提供三餐共花费7000余元。本案中原告主张因电梯事故导致神经衰弱、癔症等问题，经查，该病症并非一瞬间就会患上，与此次事故没有关联性，不能认为原告的病症系此次事故导致。综上，原告诉求不能成立，应当予以驳回。第三人三菱青海分公司、三菱公司述称，原告所述不属实。因井道感应层异物进入电梯井道数据丢失引起电梯困人，公司已按电梯保养合同尽到维修保养责任，对事故的发生不应承担任何责任，原告应举证证明我公司存在过错，否则应承担举证不利的责任。《特种设备安全法》第三十六条规定：“电梯、客运索道、大型游乐场设施等为公共提供服务的特种设备的使用单位，应当对特种设备的使用安全负责。”该条明确电梯的安全责任由运营使用单位承担。本案中，物业公司是电梯的法定使用单位，对在电梯使用期间的电梯使用安全，应由被告物业公司承担责任。我公司不是保养合同主体，也不是电梯所有者和使用单位，涉案电梯在投入使用前已经通过监督管理部门检验通过并交付使用，并无质量问题，原告需要举证证明我公司存在侵权责任及相应的因果关系。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日8点53分，原告张小光被困于西宁市万达广场4号写字楼4号电梯中，发生呼吸困难、晕厥等症状，9点02分原告从电梯救援脱困后，通过120急救送至西宁市第三人民医院入院进行救治。2019年12月19日，转院至青海大学附属医院神经内科入院治疗。西宁市第三人民医院出具诊断结果为癔症、神经衰弱，无外伤诊断证明。青海大学附属医院神经内科的出院诊断为头晕、焦虑抑郁状态、腰椎间盘突出。2020年1月16日，原告赴青海省第三人民医院精神科门诊诊断为中度焦虑、轻度紧张、精神抑郁。另查明，2019年12月17日，被告开元西宁分公司向第三人三菱青海分公司发出工作联系函要求该公司检查电梯，尽快维修。同日，三菱青海分公司检修后向被告开元西宁分公司回函：“经查发现井道平层感应器有异物进入导致电梯井道数据丢失。”以上事实，有双方当事人及第三人提交的误工证明、工资证明、扣发工资证明、青海大学附属医院诊断证明、青海省第三人民医院门诊证明、西宁市第三人民医院病历、出院证、收费票据费用清单、支付明细、工作联系函、聊天记录截屏、电梯内部图片、电梯定期检验报告、保养记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定。被告开元西宁分公司系事故电梯的管理人，具有管理责任。被告开元西宁分公司与第三人之间的法律关系，并不影响原告直接向电梯管理人被告开元西宁分公司主张侵权责任。被告开元西宁分公司作为事故电梯的管理人，应当组织对西宁市万达广场4号写字楼内事故电梯进行定期检测、维护、保养，督促工作人员认真管理电梯的使用，发现问题及时进行维修。即使电梯故障导致的损害后果存在第三人原因，也应是开元西宁分公司承担赔偿责任后，根据其与第三人之间的法律关系及导致侵权事实发生各自存在的过错，享有向第三人行使追偿的权利，但并不能据此抗辩受害方直接向其主张承担侵权责任。对被告开元西宁分公司、被告开元公司提出该公司受诉主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。本案中，原告张小光因电梯困人造成紧张晕厥并住院治疗的事实确实存在，在追加本案第三人后经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，要求二被告承担侵权责任，不要求第三人承担责任。故被告开元西宁分公司、被告开元公司作为管理人应当承担侵权责任。被告开元西宁分公司、被告开元公司承担赔偿责任后可根据其与第三人之间的法律关系，向第三人行使追偿的权利。综上，对原告要求二被告承担误工费46000元的主张，现原告提交的收入证明、误工证明、扣发工资证明不能认定原告的实际收入、误工期限、误工损失，庭后原告亦未补充提交相应的工资流水、社保交纳证明。参照2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位，企业总经理月平均工资标准（15333元），原告张小光自2019年12月17日至2019年12月24日住院7天，本院酌定支持3577.7元。对原告要求由被告承担医药费561元、精神损失费30000元的诉求，因原告提供的2020年1月16日由青海省第三人民医院出具的精神抑郁诊断结果不能证明和本案电梯受困事故存在关联性，且原告在受困事故中身体未构成伤残等级，故对原告医疗费、精神损失费的主张，本院不予支持。对原告提出交通费、食宿费、营养费、后期全部医疗费的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司、被告深圳市开元国际物业管理有限公司向原告张小光给付误工费3577.7元；二、驳回原告张小光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，已减半收取，由被告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司、被告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 柏 梅 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 蔡乐园书记员 张雨轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。