福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5159号 原告：谭婉蓉，女，1998年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门厚德淘通教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务区宜兰路**天守营运中心第**507之七，统一社会信用代码91350203MA31NY2H3K。 法定代表人：胡秦林，执行董事兼总经理。 原告谭婉蓉与被告厦门厚德淘通教育咨询有限公司（以下简称厚德淘通公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告谭婉蓉到庭参加诉讼，被告厚德淘通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 谭婉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令厚德淘通公司返还谭婉蓉所交付的费用19800元；2.判令厚德淘通公司支付谭婉蓉利息（利息以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至款项全部支付完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由厚德淘通公司承担。事实与理由：2019年3月22日，谭婉蓉接到厚德淘通公司面试通知，当日，厚德淘通公司与谭婉蓉签订了《全职业生涯就业服务协议》，合同约定培训4-6周职业技能，培训结束包安排工作，工作年薪5万-12万，如未达到年收入5W-12W，则每月15号帮谭婉蓉支付项目保障金等。签订合同时，厚德淘通公司在谭婉蓉不知情的情况下引导谭婉蓉办理贷款事项。谭婉蓉当天觉察不对与厚德淘通公司进行电话协商取消合同，厚德淘通公司电话承诺合同取消事项。经过协商，谭婉蓉在于2019年3月25号前往公司签订合同终止协议，厚德淘通公司于协议终止申请写下“解约后平台所产生的一切费用与谭婉蓉本人无关”并承诺合同在2019年5月25日之前解决好此事，但厚德淘通公司一直没有实施解决合同事项。此后，谭婉蓉一直联系不到厚德淘通公司。谭婉蓉认为厚德淘通公司在签订合同时存在欺诈，使其产生误解，并在不知情的情况下签订了协议，后双方合意已终止协议，厚德淘通公司理应返还其培训费用，为维护合法权益，谭婉蓉诉至本院并提出如上诉请。 厚德淘通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，厚德淘通公司作为甲方与作为乙方的谭婉蓉签订一份《全职业生涯就业服务协议》，约定：甲方为乙方提供“全职业生涯一体化就业服务”，乙方接受该服务，同意到甲方安排的实习或就业的企事业单位工作，该服务自签约之日起一年内有效；甲方根据乙方需求及行业标准，制定培训方案及企业匹配方案，为乙方进行实操实用技能培训并提供技能培训所需的真实后台和数据；乙方在甲方进行4-6周培训，完成考核结业后，甲方提供正式工作机会，扶持乙方就业等；乙方须按约定方式支付全职业生涯一体化服务费；甲方原则上不办理退费，经双方协商一致解除合同后，甲方根据实际情况核算费用，乙方在报名之后，未开课前申请退费的，甲方扣除金融平台服务费即课程费用*0.05，将剩余课程费用退还乙方；全职业生涯一体化服务费用（课程费用）19800元，缴费方式为6+18期教育分期，所属金融公司为分付君，项目名称为运营，前6个月每月198元由公司支付，后18个月每月1298元由你支付；甲方承诺除约定的服务费外，不再额外收取任何费用；合同还对其他事项进行了约定，厚德淘通公司及谭婉蓉均在合同上签字或盖章。 同日，贷款人晋商消费金融股份有限公司与借款人谭婉蓉、居间人北京贷鱼科技有限公司（分付君平台运营商）共同签署一份《个人消费贷款合同》，谭婉蓉申请贷款19800元用于购买服务提供方提供的教育培训，还款方式为1-6期按期付息到期还本，7-24期等额本金，收款账户为杭州航路企业管理咨询有限公司。 上述合同签订后，谭婉蓉向厚德淘通公司申请终止协议，并于2019年3月25日在厚德淘通公司提供及填写的《协议终止申请》上签名，该《协议终止申请》记载协议终止申请日期为2019年5月25日，对接结果为同意解约，并载明“解约后平台所产生的一切费用与谭婉蓉个人无关”。 2019年10月20日，厚德淘通公司与谭婉蓉签订一份《债务代还协议》，约定谭婉蓉在分付君平台的贷款19800元及相关费用，将由厚德淘通公司承担。该协议未加盖厚德淘通公司的公章，但负责人处有李学文的签名。 根据谭婉蓉提交的微信及短信聊天记录显示：谭婉蓉多次与厚德淘通公司沟通取消分付君贷款事宜，厚德淘通公司多次表示已经在处理了，并告知会将前六期公司应支付的款项转至谭婉蓉还贷账户，但其仅于2019年6月19日及2019年7月22日通过厦门淘通优选网络科技有限公司支付各198元至谭婉蓉还贷账户内。2019年7月开始，厚德淘通公司通过李学文与谭婉蓉沟通分付君贷款处理事宜，李学文通知谭婉蓉公司将与其签署一份协商协议。2019年11月14日，李学文告知谭婉蓉分付君的贷款结清不了，其只能每个人先付300到500，李学文于11月15日向谭婉蓉微信转账300元。 之后，厚德淘通公司及李学文均未再向谭婉蓉支付款项，也未处理分付君平台贷款结清事宜。谭婉蓉遂于2020年2月27日向本院递交了起诉状及材料。 另查，厦门厚德淘通教育咨询有限公司及厦门淘通优选网络科技有限公司股东均为胡秦林、王海峰，公司注册地址均在厦门市思明区观音山商务区宜兰路**天守营运中心第**507。截至2020年7月22日，谭婉蓉已偿还分付君平台贷款共计16期。 以上事实，有谭婉蓉提供的《全职业生涯就业服务协议》《个人消费贷款合同》《协议终止申请》《债务代还协议》、微信及短信聊天记录、贷款还款情况账单详情、当事人陈述及庭审笔录为证。厚德淘通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，谭婉蓉作为完全民事行为能力人，对与他人签订协议理应尽到审慎注意义务，谭婉蓉主张在不知情的情况下在厚德淘通公司引导下办理培训贷款的理由不能成立。本院认定谭婉蓉与厚德淘通公司签订《全职业生涯就业服务协议》《个人消费贷款合同》《协议终止申请》《债务代还协议》等文件，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均应认定合法有效。谭婉蓉因签署《全职业生涯就业服务协议》《个人消费贷款合同》已向厚德淘通公司支付了全部培训服务费19800元。之后，厚德淘通公司同意谭婉蓉申请终止协议，故双方已达成合意终止履行案涉服务协议。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。厚德淘通公司在同意解除合同后理应立即退还谭婉蓉支付的培训服务费，厚德淘通公司至今未返还，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，厚德淘通公司共计向谭婉蓉支付服务费198+198+300=696元，扣除该金额后，厚德淘通公司应返还谭婉蓉的服务费为19104元，谭婉蓉超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。谭婉蓉主张的利息损失于法有据，本院予以支持，但利率标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，谭婉蓉的全部诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门厚德淘通教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向谭婉蓉退还培训服务费19104元并支付资金占用利息（以19104元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日） 二、驳回谭婉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元，由谭婉蓉负担17元，厚德淘通公司负担278元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。