wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：闫洁，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告闫洁经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82624.21元(截止2019/7/19，欠款本金54978.59元，利息9259.75元，费用18385.87元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告闫洁自2012/08/31始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币82624.21元整未给付。原告自2014/05/10开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告闫洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告闫洁填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××51）后，被告在用卡期间，自2014年5月10日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、滞纳金等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金54978.59元，利息9259.75元，费用18385.87元。庭审中，原告明确费用系滞纳金，在合约第三条第8款约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告闫洁偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54978.59元；二、被告闫洁给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金54978.59元为基数，自2014年5月10日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，公告费300元，共计2166元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担266元、被告闫洁负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁淑怡，女，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁淑怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2190号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁淑怡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14992.09元、利息2056.7元、违约金867.15元，合计17915.94元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止；二、被告梁淑怡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费248元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告梁淑怡承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人梁淑怡逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人梁淑怡名下的粤Ｈ×××××微型轿车、粤Ｗ×××××微型轿车已被本案查封，现该些车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 黎柏宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初599号原告：张春梅，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：熊晓东，男，1995年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宁波明玥汽车服务有限公司，住所地宁波市海曙区段塘东路**香蕉店**。统一社会信用代码：9133021231696886U。法定代表人：陈东栋，总经理。被告：杭州一喂智能科技有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区仓前街道余杭塘路**海智中心**楼**会信用代码：91330110311202144W。法定代表人：樊伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。被告：崔庆瑞，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：莘县申达物流有限公司，住所地山东省莘县徐庄，住所地山东省莘县徐庄乡政府院内西侧13715225728823287。法定代表人：张成峰，总经理。被告：长江财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市，住所地山东省济南市市中区英雄山路****楼**1370100MA3D4XNH13。负责人：程振波，总经理。委托诉讼代理人：刘樵，山东衡正源律师事务所律师。原告张春梅与被告熊晓东、宁波明玥汽车服务有限公司、杭州一喂智能科技有限公司、崔庆瑞、莘县申达物流有限公司、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年八月二十一日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2242号 申请执行人：陈玉兰，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2242号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢秀娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10492号申请人：上海凯德工业制刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵观平，总经理。被申请人：广东中净环保科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：涂文英。被申请人：董金明，男，1988年7月7日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理申请人上海凯德工业制刷有限公司与被申请人广东中净环保科技有限公司、董金明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东中净环保科技有限公司、董金明的银行存款人民币1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年八月四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2520号申请执行人：马益如，男，1983年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：邓廷廷，女，1984年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王婷，女，1982年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周诚，男，1991年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于马益如、邓廷廷与王婷、周诚民间借贷纠纷一案，由于被执行人王婷、周诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王婷、周诚银行存款人民币588948.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 澍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卢贞丽，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卢贞丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3500号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告卢贞丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金5276.58元、利息4711.22元、违约金338.47元、手续费100元，总超限费438.02元，合计10864.29元[上述利息、违约金、手续费、超限费已计算至2019年5月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告卢贞丽清偿之日止]。二、本案受理费72元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告卢贞丽负担。被告卢贞丽负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人卢贞丽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1041号原告：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：暴某，系原告配偶。被告：侯某，公民身份号码：×××。被告：韩某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码：×××。原告王某与被告侯某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人暴某，被告侯某、韩某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款383200元;2、被告偿还从2018年7月至2019年3月21日按同期贷款利率0.8%计算的利息30656元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年3月19日，被告侯某向原告借款487600元，由杨某、张继伟、苏军担保。当时约定借款无利息，在2013年3月份还50%，9月份还清。到期被告没给原告偿还借款。2015年11月21日被告还款18000元，2018年6月20日还款86400元，下欠383200元至今未还。特向法院起诉，要求被告还款。被告侯某、韩某辩称，同意第1项诉讼请求，不同意第2项利息的诉讼请求，借款单写的是无息，不同意被告韩某承担还款责任，钱进入聚泰和投资公司，入的该公司的账，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告侯某向原告借款487600元，为此向原告出具借款单一张。约定借款无息，于2013年3月份还50%，9月份还清。后于2015年11月21日偿还18000元，于2018年6月20日偿还86400元，下欠383200元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，由原告提交的借款单一份、收据两份予以佐证。原告提交的公司企业登记信息与本案无关，不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告侯某尚欠原告王某借款本金383200元的事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。原告主张从2018年7月至2019年3月21日的利息30656元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持该期间按年利率6%计算的利息，计算得出15328元（6%÷12×383200×8个月），本院对其他诉讼请求不予支持。关于韩某是否承担责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额已明显超出家庭日常生活需要，原告亦不能证实属于共同生产经营需要或共同意思表示，故本院对韩某承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王某借款本金383200元及利息15328元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元，由被告侯某负担7278元，由原告负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 文  辉审 判 员 张  波人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年八月十日书 记 员 张  娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉华，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和彦胜，河南千分尺律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和彦胜，河南千分尺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城**-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。一审被告：郭少林，男，1964年3月2日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人田玉华、张富涛因与被申请人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、一审被告郭少林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉华、张富涛申请再审称，商丘市中级人民法院（2017）豫14民终738号案件是胡景魁作为原告就案涉工程的部分工程劳务款提起的诉讼，该案判决书确认的40万元工程款的还款主体是周银河，由商丘东华科技发展有限公司（以下简称东华公司）在未支付工程款的范围内对胡景魁承担还款责任，匠铸公司、田玉华、张富涛在15000元工程款的范围内对胡景魁承担还款责任。该案进入执行程序后，田玉华、张富涛已经履行了给付胡景魁工程款15000元的还款责任。原审法院依据（2017）豫14民终738号判决的内容，认为“上述40万元工程款中的385000元由谁支付、如何支付尚处于不确定状态，如先行判令匠铸公司支付给田玉华、张富涛工程款，待东华公司承担责任后可能会向匠铸公司结算相应工程款，势必导致重复计算工程款的情况”，因此判决“田玉华、张富涛对此385000元工程款待时机给付人确定后另行主张”没有法律依据，损害了田玉华、张富涛的实体权利，也加重了当事人的诉讼负担。本院经审查认为，合同具有相对性。即便是在多层转包或分包的建设工程施工合同的履行和结算中，仍应坚持合同的相对性，按照合同双方的约定履行合同和结算工程价款。本案中，案涉工程是由东华公司发包给匠铸公司施工，匠铸公司再分包给田玉华、张富涛二人，其二人又分包给周银河，周银河又将其中部分工程劳务分包给胡景魁。虽然，胡景魁因其与周银河劳务款纠纷提起诉讼，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终738号判决，判令东华公司在未支付的工程款范围内对胡景魁承担还款责任。但是，田玉华、张富涛与匠铸公司已经就其之间的案涉工程价款进行决算，且对决算后的应付工程欠款数额均无异议。根据合同相对性原则，田玉华、张富涛向合同相对方匠铸公司索要欠付工程款具有法律依据。原审因另案（2017）豫14民终738号判决的履行问题驳回本案田玉华、张富涛要求匠铸公司支付欠款385000元的诉讼请求，适用法律不当。综上所述，田玉华、张富涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年八月十日法官助理张露书记员边辑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1274号申请人张鹏飞，男，1992年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人张雁飞，女，1993年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人吕华荣。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9717号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州长利房地产开发有限公司名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初175号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王占强，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王占强犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年7月6日11时许，被告人王占强酒后驾驶无牌报废轻型货车，行驶至莘县邹五路夏庄村路口处时，被执勤民警查获。经检测，王占强静脉血液中检出乙醇成分，其含量为143.0mg/100ml。公诉机关认为被告人王占强的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人王占强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王占强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王占强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月四日 书记员  田明雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1159号申请人：陈某，女，1978年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：简再艳，女，1999年2月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：简某，男，2005年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定监护人：陈某，女，1978年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：陈国忠，男，1946年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：付启珍，女，1951年12月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：简乾忠，男，1977年6月1日出生，汉族，个体，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初7231号之一民事裁定书，对被申请人简乾忠名下财产进行查询，发现被申请人简乾忠银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人简乾忠名下相应银行账户，人民币2000000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月四日书记员  赵青
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执186号桂志浩、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人桂志浩与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第051号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的64555.3元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款65423.3元，收取868元执行费后，其余64555.3元已发放本案申请执行人桂志浩，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1734号李美芬、李秀芬、李吉贵：关于申请执行人与被执行人李美芬、李秀芬、李吉贵继承纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初6731号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额20000元，支付执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初675号原告刘治洪，男，1974年3月25日出生，汉族，现住重庆市璧山县。委托诉讼代理人杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935，委托权限为特别授权代理。被告黄卫平，男，1986年8月30日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103798835479B，负责人王益琨。委托诉讼代理人邵正飞，男，系公司员工，委托权限为特别授权代理。原告刘治洪诉被告黄卫平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘治洪于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘治洪申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告刘治洪撤回起诉。案件受理费2373元，减半收取计1187元，由原告刘治洪负担。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇二〇年八月十三日书 记 员 黄 沙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1286号申请人雷豪豪，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人欧玉平，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9469号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧玉平名下相应银行账户，冻结限额503919.72元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1263号之一被执行人：姜记华，男，1976年11月22日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜记华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜记华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1108.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年八月十九日书记员沈书强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13961号原告：重庆皓顶基础工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街移民大道****302，统一社会信用代码91500235593692064A。法定代表人：刘志明，公司董事长。委托诉讼代理人：沈文生，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市梁平区，公司职工。委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区袁家岗**社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，公司董事长。委托诉讼代理人：林海川，男，汉族，1994年4月20日出生，公司职工。原告重庆皓顶基础工程有限公司（以下简称“皓顶公司”）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“重庆三建”）建设工程施工合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告皓顶公司的委托诉讼代理人沈文生、向洁，被告重庆三建的委托诉讼代理人林海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓顶公司向本院提出诉讼请求：被告重庆三建支付工程款799058元及利息（从2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。事实和理由：因被告承建的万州区万开路棉花地-浦里公路隧道连接道一期工程七标段施工需要，被告将旋挖机专业分项发包给原告施工，并签订《专业工程施工分包合同》，合同约定结算办理完毕后三个月内支付工程款至100%。原告2017年7月进场施工，同年12月完工，2018年1月23日办理结算，原告应获得的工程价款是1514058元，扣除已支付部分款项，被告尚欠工程款799058元。被告重庆三建辩称，未办理有效结算，被告不欠原告工程款，原告的请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：被告重庆三建（甲方）承建的万州区万开路棉花地-浦里公路隧道连接道一期工程（七标段）因施工需要，被告将旋挖机专业分项发包给原告（乙方）施工，并签订《专业工程施工分包合同》，合同约定最终分包结算是“在乙方完成合同中约定所有工作内容，且工程质量验收合格……，最后经甲方工程管理二部审定并加盖公章后生效。办理最终结算时，乙方应按时报送并积极配合，如乙方延期报送或无理拖延视为乙方违约，则甲方有权单方面确认结算价款”；支付方式采用转账支付方式；“分包结算办理完毕后三个月内支付工程款至100%”；支付风险共担“如因建设单位拖欠工程款导致乙方无法收到工程款，乙方同样承担拖欠风险，不得以任何理由向甲方追索资金和起诉甲方”。2018年1月13日，原告施工完毕，验收合格后形成《万开路棉花地-浦里公路隧道连接道一期工程七标段沈文生旋挖班组结算汇总表》（以下简称“结算汇总表”），该表载明“1.3﹟桥、4﹟桥旋挖桩基，450元/㎥×3377㎥金额1519650元；2.挖机加柴油，900L×5.88元/L，金额-5292元；3.转运导管300元，金额-300元。万开路棉花地-浦里公路隧道连接道一期工程七标段沈文生旋挖班组结算金额为1514058元。”被告在该项目的现场管理人员张铸在汇总表上签名。同时附钻（冲）孔灌注桩成孔清单、情况说明（均有张铸签名）、加油单。被告提交由游贤菊分三次向原告转账15万元（每次5万元）的银行电子回单；2017年12月20日沈文生出具的编号XXXX收据载明“交款单位重庆三建，金额14000元，备注此款系付浦里路七标吊车费。”及银行支付凭证。本院要求被告提交游贤菊支付说明，但被告未在本院指定期限内提交。庭审中，证人邓龙刚证实张铸系被告方现场负责人，《现场草签记录》是原被告共同确认后签字形成的。证人邓龙刚是案涉工程监理单位重庆新鲁班工程监理有限责任公司派驻的现场监理。另查明，被告重庆三建向原告已支付工程款715000元，双方无争议。本院认为，原被告签订的《专业工程施工分包合同》是双方的真实意思，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经完成了合同约定的施工内容，被告应当按照约定支付相应的工程价款。根据《专业工程施工分包合同》中分包价款支付比例约定，分包结算办理完毕后三个月内，被告应当全额支付工程款。虽然双方合同约定最终结算需要被告工程管理二部审定并加盖公章，但是案涉工程的《现场草签记录》是原被告在施工现场共同确认后形成，而《结算汇总表》系根据《现场草签记录》制作而成。被告工程管理二部审定的主要内容亦是根据《现场草签记录》对《结算汇总表》载明的施工内容、工程量、价款进行审核。作为重要的工程资料，被告处应当留存有《现场草签记录》。但是，案涉工程已经完成近三年，建立在案涉施工内容基础上的后续施工也已经完成，而被告仍未依据《现场草签记录》对《结算汇总表》进行审核，也没有根据合同约定单方面确认结算价款。因此，被告的行为应当视为其故意阻却合同约定的付款条件成就。被告抗辩认为，结算未经其工程管理二部审定并加盖公章，不是有效的结算，本院不予采信。2018年1月13日，被告现场管理人员张铸在《结算汇总表》上签字确认，应当认定为双方已经就案涉工程办理了结算。根据《结算汇总表》，案涉工程总价款为1514058元，双方认可已经支付了715000元，被告尚欠原告工程款799058元。原告请求被告支付799058元工程款，本院予以支持。被告逾期付款，客观上给原告造成了资金占用损失。原告主张被告支付利息，本院予以支持。关于利息起算时间，合同约定是结算后三个月支付完毕，现查明《结算汇总表》的时间为2018年1月13日，故利息起算时间应为2018年4月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆皓顶基础工程有限公司工程款799058元及利息（利息以799058元为基数，从2018年4月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆皓顶基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  陈 刚人民陪审员  刘定玲人民陪审员  吕 波二〇二〇年八月十九日法官 助理  范京川书 记 员  肖舒月
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2872号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：潘先好，男，1988年1月2日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市文城镇庆龄西横路椰乡人家小区******。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告潘先好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十一日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1181号申请执行人：周秀淑，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周秀淑与被执行人袁永昌借款合同纠纷一案，查明被执行人袁永昌和案外人杨庆贞在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁永昌和案外人杨庆贞共有的位于四川省安岳县普州大道南段华府国际1栋2单元21层2号的房产，查封期限为3年；二、被执行人袁永昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁永昌可以使用被查封财产；但因被执行人袁永昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人周秀淑须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周秀淑自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3170号原告：张秀春，女，1957年1月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨井龙，男，1966年4月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告张秀春与被告杨井龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月13日，原告张秀春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀春申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张秀春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张秀春负担。审 判 员 孙 惠 二〇二〇年八月十三日法官助理 扎拉嘎书 记 员 李忻宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8066号 上诉人（原审被告）：陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街明光路十字东北角天竹大厦付一层2号。法定代表人：陈家家，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈家家，男，1986年10月21日，汉族，陕西源家鑫农产品贸易有限公司经理，住陕西省咸阳市礼泉县。被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区逢美食品商行，住所地西安市莲湖区国亨市场G区1排5号。经营者：陈美莉，男，1982年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。上诉人陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家因与被上诉人西安市莲湖区逢美食品商行合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家撤回上诉。二审案件受理费1150元（陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家已预交），减半收取，由上诉人陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家承担575元。本裁定为终审裁定。      审 判 长    侯  春  丽审 判 员    徐  振  平审 判 员    宋      亮                     二〇二〇年七月九日 书 记 员    赵  艺  媛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2234号 申请执行人：詹必峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人詹必峰与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2234号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2656号原告：韩立峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李大海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩立峰与被告李大海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依法适用简易程序立案受理，于2020年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩立峰到庭参加诉讼。被告李大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决李大海支付给原告劳务款80万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2014年期间，谯城区牛集镇兑井水厂工程及谯城区双沟镇纪楼水厂工程，该项目工程是李大海负责。原告与被告李大海口头协商，原告带工人实际干劳务活，并且约定了劳务费用的单价，该工程原告按照约定按质按量完成了劳务施工。现该水利工程已经完全交付使用，于2019年4月23日经清算后被告现总欠原告劳务费80万元，当天被告出具欠条一份，原告对此劳务费多次催要，被告推脱没有支付，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李大海未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举欠条、入户管道安装I标和II标，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举承诺书，因该承诺书并未有江涛公司盖章确认，故对其与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告的劳务工程，2019年4月23日被告向原告出具欠条一份，该欠条所载内容为：“欠条今欠韩立峰人民币捌拾万元整（800,000.00元）李大海2019年4月23号此款2个月内付清”。本院认为，原告承包被告的劳务工程，后被告向原告出具欠条一份，欠原告劳务费80万元，并约定2个月付清，但被告到期后并未支付，故原告要求被告支付该款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大海于本判决生效之日起五日内支付原告韩立峰劳务费80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告李大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  柴兰淇二〇二〇年八月二十五日法官助理张哲书记员张婉琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1283号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吕新建，男，1980年10月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人吕新建证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈国瑞，男，1975年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：肖莹，女，1979年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈国瑞、肖莹借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月十二日书记员  龚 帆
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2011号原告：劳某，男，汉族，1948年2月23日出生，住雷州市*******片051号，公民身份号码：440************639。被告：陈某亮，男，汉族，1990年7月8日出生，住雷州市**********，公民身份号码：440************998。被告：黎某明，男，汉族，1991年12月1日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************612。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司。住所地：广东省湛江市开发区*******恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠。原告劳某诉被告陈某亮、黎某明、中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告劳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劳某撤回起诉处理。审判员  黄保明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄堪奕附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1611号董绍锋：你/你单位与梁艳芳租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁艳芳于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2020）皖1302司惩51号 被拘留人：黄涛,男,1961年03月26日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行(2018)皖1302执252号申请人黄荣申请执行被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄涛拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对被执行人黄涛拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月三十一日 （） 承办人：尹珂联系电话：05****××××7
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2167号原告：内蒙古惠诚物业有限公司，社会统一信用代码：91150430MAOPWCG09N,住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街东新惠镇路南。法定代表人：赵永芝，总经理。委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：王景奎，男，1973年9月14日出生，身份号码×××3，汉族，居民。委托诉讼代理人：苏立新，女，1973年6月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告内蒙古惠诚物业有限公司与被告王景奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年8月4日，原告内蒙古惠诚物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告内蒙古惠诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古惠诚物业有限公司负担。审 判 员 孙 惠 二〇二〇年八月四日法官助理 扎拉嘎书 记 员 李忻宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1396号之一申请执行人：烟台佳合塑胶科技有限公司，住所地海阳市经济及时开发区工业园。法定代表人：陈春燕，董事长。被执行人：龙口市圆丰管业有限公司，统一社会信用代码9137068167319812XN，住所地龙口市。法定代表人：张新红。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市圆丰管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市圆丰管业有限公司在中国银行22×××35账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1987号原告：张勤，女，1962年3月12日出生，回族，住西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，系公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司西平支公司，，住所地西平县西平大道东段统一社会信用代码：91411721706737215W。负责人：张旋，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓伟，系该公司员工。原告张勤与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）、中国人寿保险股份有限公司西平支公司（以下简称人寿保险西平支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人单强、被告人寿保险河南分公司及被告人寿保险西平支公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付应当给付的保险理赔款226700元；2、要求二被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实与理由：2009年5、6月份，原告在被告处共投保三份国寿综合意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险。保险期限均是一年；保险金额共计226700元。2019年12月12日8时0分左右，原告乘坐王忠典的三轮电动车行至西平县××省道恒安驾校门口时，被丁树良驾驶的豫Ｑ×××**号轿车撞伤。事故发生后，原告被送往医院救治，花费大量医疗费，并造成原告终身残疾。原告到被告处申请理赔时，被告却不按照原告的损失数额进行赔偿。为此，提起诉讼，请依法裁决。被告人寿保险河南分公司、人寿保险西平支公司辩称，原告在其公司投保的是意外伤害人身保险合同保险，公司只负责医疗费、伤残金及死亡保险金，医疗费已有第三方全部支付，按照法律规定，医疗费属于补偿性质，不能重复赔付。误工费、交通费、护理费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金其公司都不赔付。残疾赔偿金应按照保险合同约定的行业标准每级10%，即10级。鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围。住院津贴按每天50元计算。经审理查明：2019年5月22日，原告为其本人在被告人寿保险河南分公司投保《国寿吉祥B保险产品计划》。保险期间：自2019年5月23日零时起至2020年5月22日二十四时止；保险费100元；保险项目及保险金额：1、国寿综合意外伤害保险（2013版），保障项目意外伤害，保险金额50000元；2、国寿综合意外伤害保险（2013版），保障项目意外伤害医疗，保险金额3000元。2019年6月3日、6月5日，原告分别为其本人在被告人寿保险河南分公司投保《国寿吉祥卡C保险产品计划》各一份，保险期间分别为2019年6月4日零时起至2020年6月3日二十四时止、2019年6月6日零时起至2020年6月5日二十四时止。保险险种均为：1、国寿绿舟意外伤害保险（2013版），意外伤害保险金额为80000元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗费保险，意外医疗保险金额为5000元；国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，意外住院津贴保险金额50元（每天）。2019年12月12日8时0分左右，原告乘坐王忠典的三轮电动车行至西平县××省道恒安驾校门口时，被丁树良驾驶的豫Ｑ×××**号轿车撞伤，该事故经西平公安交通警察大队认定，丁树良负此次事故的全部责任。事故发事后，原告被送往西平县人民医院住院治疗37天，花医疗费24938.18元。2020年4月3日，受原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具驻圣洁司鉴所[2020]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张勤因意外伤害致左侧膝关节活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程度符Ⅹ(十)级伤残。2、被鉴定人张勤因意外伤害致右侧膝关节活动受限，右下肢不能完全负重行走的伤残程度符Ⅹ(十)级伤残。原告为此支付鉴定费700元。保险事故发生后，原告要求被告人寿保险河南分公司进行理赔，因赔偿金额双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，西平县人民医院住院证、出院证、病历，保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告作为投保人为其本人在向被告人寿保险河南分公司投保了“国寿吉祥卡B款保险合同”一份，投保“国寿吉祥卡C保险合同”两份，案涉合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。此次保险事由发生在保险期间内，被告人寿保险河南分公司作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。根据原告提供的证据及有关规定确定，原告因交通事故所受损失为：1、医疗费2498318元；2、误工费14141.1元；3、护理费4630.27元；3、住院伙食补助费1850元；4、营养费740元；5、残疾赔偿金75242.13元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费740元；8、鉴定费700元。共计128981.68元。本案中，原告投保的“国寿吉祥卡B款保险合同”保险单，显示意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额3000元；原告投保的两份“国寿吉祥卡C保险合同”保险单均显示，意外伤害保险金额为80000元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗费保险，意外医疗保险金额为5000元；国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，意外住院津贴保险金额50元（每天），案涉保单中，均没有明确意外伤害保险赔偿项目和数额。原告上述损失均已超过被告人寿保险河南分公司所承保每份保险的保险限额。因此，原告要求被告人寿保险河南分公司按照保险合同约定给付保险金226700元，理由正当，本院予以支持。被告人寿保险河南分公司所辩称的原告的医疗费已有第三方全部支付，按照法律规定，医疗费属于补偿性质，不能重复赔付。原告的误工费、交通费、护理费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金其公司都不赔付。残疾赔偿金就按照保险合同约定的行业标准每级10%，即10级。鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围。本院认为，被告人寿保险河南分公司该辩称理由均系免除其责任的抗辩意见，但其没有提供证据证明就免责事项其已向原告进行明确说明。因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因本案保险合同虽系被告人寿保险西平支公司经办，但保险单落款处均加盖被告人寿保险河南分公司的印章，被告人寿保险河南分公司是案涉保险合同的相对方，由此产生的权利义务应由其享有和承担。因此，原告要求被告人寿保险西平支公司承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔付原告张勤保险金226700元；二、驳回原告张勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取2352元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年八月三日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执恢123号赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行、张兴涛、周建军、冯国军、高占东、刘岩青、毕博、常浩然、杨宇轩、杨付玉：申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴涛、周建军、冯国军、高占东、刘岩青、毕博、常浩然、杨宇轩、杨付玉借款合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案恢复执行，本案在执行过程中，九被执行人自行履行，申请执行人为本院出具结案说明，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1536号董绍锋：你/你单位与王好武租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王好武于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2861号之一申请执行人：杨兴疆，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王能，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：郑晓颖，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行杨兴疆与王能、郑晓颖民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1521民初4454号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人王能、郑晓颖至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封备案登记在被执行人王能名下位于成都市武侯区xxx号的房屋（合同备案号：），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年八月十八日书记员 余星照
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4718号原告：杜远洋，男，1990年7月9日出生，汉族，住新沂市。被告：刘通，男，1993年6月7日出生，汉族，住新沂市。原告杜远洋与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因刘通无法通过其他方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，应采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王新功人民陪审员  徐春莉二〇二〇年八月二十二日书 记 员  王樱诺
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1558号董绍锋：你/你单位与王平子租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王平子于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0403执1135号 申请人金友国，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村。 法定代表人：郭井海，主任。（未到庭） 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2020)内0403民初2057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会在（2020）内0403执382号案款10825.00元（利息算至2020年8月6日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕宏伟 二〇二〇年八月六日 书记员  杨凡波
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初878号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王睿，该行职工。被告：黄隆隆，男，1991年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄红占，男，1972年10月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：裴风香，女，1973年8月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄园园，女，1988年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘志涛，男，1989年4月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2013年4月23日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与以被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛为成员的联保小组签订了小额贷款联保协议书,由被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛对从2013年4月23日起至2015年4月23日止的本联保小组成员与原告鄢陵支行的贷款承担连带保证责任,如借款人到期不能还本付息，由该联保小组全体成员对借款本息承担连带还款责任。2015年4月16日，原告鄢陵支行与被告黄隆隆签订了小额贷款借款合同,合同约定，由原告银行向其提供10万元的贷款,同时约定年利率为15.3%,同日,原告银行将贷款本金10万元给付被告。从2015年10月16日开始，被告黄隆隆未按合同约定还本付息,至今已经逾期102天,在被告逾期期间,原告银行采取了电话,上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第十五条约定,被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。现依法提起诉讼，请求判令:1、被告黄隆隆偿还原告剩余借款本金86029.6元及相应利息及罚息3787.12元（利息及罚息计算至2016年1月23日为止），以后的利息、罚息以原告银行信贷系统查询金额为准；2、被告黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，无婚姻登记证明一份；2、小额贷款借款合同一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、中国邮政储蓄银行放款通知单和个人贷款（手工）借据一份；5、还款流水和借据信息各一份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛未做出答辩，未向本院提供相关证据，亦未参加本院庭审。因被告黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年4月23日，原告（甲方）与被告黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛、黄隆隆（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，联保期限从2013年4月23日起至2015年4月23日之日止；双方约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告黄红占、黄园园、黄隆隆在联保协议上签字按指印，被告裴风香、刘志涛分别在黄红占、黄园园下面配偶栏内签字按指印。2015年4月16日，原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告黄隆隆(乙方)订立《小额贷款借款合同》1份，该合同约定：被告黄隆隆向原告借款10万元，借款期限2015年4月16日到2016年4月16日，借款用途为进购苗木，借款年利率15.3%，逾期年利率19.89%,还款方式为阶段性等额本息法：即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。当日，原告将借款10万元划入被告黄隆隆账户，借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金86029.6元、利息62349.89元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛、黄隆隆订立的《小额贷款联保协议书》及原告与被告黄隆隆签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付被告黄隆隆借款本金的义务，被告黄隆隆未按合同约定按期还款，已属违约，故对原告要求被告黄隆隆偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄红占、黄园园自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告黄红占、黄园园依法应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告裴风香、刘志涛在《小额贷款联保协议书》中黄红占、黄园园配偶处签名按指印并与原告约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担还款责任”，该约定属双方自愿签订且不违反法律规定，故被告裴风香、刘志涛应与黄红占、黄园园承担一样的连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄隆隆于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金86029.6元、利息62349.89元（计算至2020年5月14日；以后的利息按双方约定计算至借款还清之日止）。被告黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛对上述借款本息承担连带责任保证。如果被告黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年八月十九日书 记 员  谷成林
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执791号之一申请执行人马时运，男,1939年12月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北怡康园生物科技有限公司，住所地宜昌市西陵区石子岭路**。申请执行人马时运与被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜合同纠纷执行一案，申请执行人马时运依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初62号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜支付1080元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额1080元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年八月二十八日书记员  祁宇丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初205号 原告福建省明辉永利家具有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群贤村社内**，统一社会信用代码：91350521MA32YJJ618。 法定代表人陈奕堂，执行懂事。 委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被告泉州台商投资区社会保险管理中心，住，住所地福建省泉州台商投资区通港路大创商厦行政服务中心**社保中心一社会信用代码：12350500565373971G。 法定代表人江汉斌，主任。 本院在审理原告福建省明辉永利家具有限公司诉被告泉州台商投资区社会保险管理中心劳动、社会保障行政管理一案中，原告福建省明辉永利家具有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省明辉永利家具有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省明辉永利家具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省明辉永利家具有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二〇年八月三日 书记员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审166号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路**西安软件园汉韵阁**，统一社会信用代码9161000071357483XE。法定代表人樊美丽，女，汉族，住西安市碑林区。申请人郑州市金水区城市综合执法局2019年12月3日作出金综执法罚字[2019]第4690号行政处罚决定，认定被执行人于2019年11月4日在京港澳高速与兴达路交叉口西南角，施工工地黄土裸露，未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，现场施工工地部分黄土裸露未覆盖，经测量未覆盖未洒水抑尘面积为120平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定，违法行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对该单位罚款50000元。被执行人未在处罚决定书规定期限内缴纳罚款，经催告，于2020年7月29日缴纳罚款本金50000元。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求执行加处罚款50000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人未在规定期限内及时缴纳罚款本金，应当按日3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年12月3日作出的金综执法罚字[2019]第4690号行政处罚决定，执行加处罚款50000元。审判员  任立栋二〇二〇年八月二十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉欣，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人张玉欣因与被申请人赵敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24243号民事判决、本院（2020）豫01民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉欣申请再审称：一、原判决认定涉案房屋买卖合同包含“地下车位”与事实不符，并缺乏证据证明。本案房屋买卖不包含“地下车位”是经双方签订合同后达成一致的，最初双方合同签订房屋189万元，包含地下车位4万元，后赵敏不想要车位便将车位手续返还张玉欣，经房屋中介同意将房屋总价款减去“停车位”4万元，房屋价款为185万元，涉案“地下车位”归张玉欣所有。原判决认定双方房屋总价款为189万元，并包含“地下车位”4万元，属于认定事实错误。二、原判决张玉欣承担违约金105000元无事实和法律依据。自双方签订涉案合同后，张玉欣已经将涉案房屋交付赵敏，赵敏实际占有和使用涉案房屋至今，并没有对赵敏造成任何损失；涉案合同约定，在张玉欣办理房屋所有权证后，才能协助赵敏办理过户手续。但是涉案房屋被尉氏县人民法院依法查封，属于因客观原因无法办理过户，张玉欣主管上不存在过错。故原审法院判决张玉欣支付赵敏105000元没有事实依据。请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24243号民事判决、本院（2020）豫01民终1946号民事判决，依法对本案进行再审；2.依法裁定再审期间中上原判决的执行；3.一审、二审诉讼费用由赵敏承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉欣（甲方）、赵敏（乙方）于2016年7月7日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。该《房屋买卖合同》约定，赵敏自愿购买张玉欣所有的位于郑东新区永平路××东××楼××房屋××套，建筑面积142.22平方米；房屋及配套设施的总价款为189万元，此价位包含一地下停车位。张玉欣再审申请称双方签订合同后又协议变更，将房屋总价款减去“停车位”4万元，房屋价款为185万元，涉案“地下车位”归张玉欣所有，但张玉欣未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。赵敏向张玉欣支付首付款70万元，后将剩余房款119万元支付给尉氏县人民法院用于解封，该119万元款项系赵敏为实现合同权利、排除房屋被强制执行代张玉欣履行的义务，该款项应视为赵敏已向张玉欣支付合同款项，赵敏已经实际支付房款189万元。综合考虑张玉欣的违约时间、违约程度、赵敏的可期待利益、承担债务的能力等因素，酌定张玉欣向赵敏支付违约金105000元，事实清楚，理由正当，结果适当。综上，张玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉欣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年八月三十一日书记员 马倩倩
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1116号原告：陈和达，男，汉族，1987年11月28日生，汕尾市城区人，住汕尾市海丰县梅陇镇梅苑**。身份证号码：441************136。委托代理人：陈和成，系广东愿力律师事务所律师。被告：许守伟，男，汉族，1981年10月29日生，汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县************。身份证号码：441************314。原告陈和达诉被告许守伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许守伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告因需要资金偿还货款，于2017年9月3日向原告借款36220元，书面约定按月利率2%计息，并向原告出具了《借条》。借款后被告仅支付了部分利息，自2019年7月1日起被告就拖欠利息至今。现由于被告出现严重违约情况，没有按时支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息并给予合理的偿还期限，但被告一直不予理睬，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金36220元及利息（以借款本金36220元为基数，2019年7月1日前结欠利息2000元及自2019年7月1日起至还清时止按月利率2%计付利息）；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭参加答辩。经审理查明：被告是原告的客户，曾向原告购买铜粒，后结欠原告货款36220元，由于被告无法付还，双方同意转为被告向原告借款36220元。2017年9月3日被告向原告出具《借条》，《借条》内容载明：“借款人许守伟因紧需资金偿还货款，现收到了陈和达以现金出借的人民币叁万陆仟贰佰贰拾元（¥36200），每月按月利率2%计算利息”，被告在借款人处亲笔签名且加捺手指印。签订《借条》后被告未付还本金，利息付至2019年6月份仍尚欠2000元，2019年7月1日起的利息未付还。故原告为维护其合法权益于2020年7月1日特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供了身份证、《借条》、微信聊天记录等证据。本院认为：涉案款项原为买卖关系的货款，因原、被告同意将货款转为借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立，有原告提供被告出具的《借条》予以证实，同时有微信聊天记录予以佐证，体现了双方的真实意思表示，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金36200元事实，故原告诉求被告付还借款本金36220元，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间约定按月利率2%符合法律规定，故原告诉求被告付还2019年7月1日之前结欠的利息2000元及2019年7月1日起至还清时止按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及其他法律法规的规定，判决如下：被告许守伟应自本判决书生效之日起10日内付还原告陈和达借款本金36220元、利息款2000元及自2019年7月1日起至还清时止按年利率24%计付资金占用期间利息。二、驳回原告陈和达的其他诉讼请求。本案诉讼费486元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡雨龙
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初1610号 原告：黄某，男，1977年8月23日出生，汉族，现住海南省文昌市。 被告：韩某，男，1991年9月24日出生，汉族，现住海南省文昌市。 原告黄某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄某以与被告韩某庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费143.05元，由原告黄某负担。 审判员  林发娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵亚君 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5424号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：郑锋模，男，1972年1月1日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告郑锋模（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告郑锋模经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金5464.10元，逾期还款违约金25.22元（时间截止至2020年7月22日），合计人民币5489.32元；及自2020年7月22日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××73信用卡。2020年3月16日，被告开始使用该卡进行消费并办理了现金分期业务。该信用卡于2020年4月16日开始逾期。截止至2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡消费款本金5464.10元，违约金25.22元，合计人民币5489.32元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。截止至2020年8月15日，被告拖欠原告信用卡消费款本金5464.10元，利息27.41元、逾期还款违约金25.22元，合计人民币5516.73元。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告郑锋模未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑锋模于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为62×××73信用卡消费款本金5464.10元，利息27.41元、逾期还款违约金25.22元（时间截止至2020年8月15日），合计人民币5516.73元；以及自2020年8月15日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告郑锋模予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郑锋模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘润芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1020号 原告：某俊亨，男，汉族，1992年8月3日出生，住广西北海市海城区。 被告：某均鸿，男，汉族，1986年9月16日出生，住广西北海市海城区。 原告某俊亨诉被告某均鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某俊亨到庭参加诉讼，被告某均鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某俊亨向本院提出诉讼请求：判令被告某均鸿偿还借款9万元。事实和理由：2018年4月23日，被告因生意资金周转向原告借款9万元，原告以现金方式将借款交付被告，双方约定被告于2019年4月23日偿还借款。借款期限届满后，原告多次催收，但被告至今尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告某均鸿未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告某均鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年4月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人某均鸿由于生意周转于2018年4月23日借到某俊亨人民币90000元现金，双方协定于2019年4月23日归还。”被告某均鸿在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称原、被告系朋友关系，涉案借款9万元原告以现金方式交付给被告，双方口头约定借息利率为月利率2%，被告于2020年春节前偿还过1500元，之后未偿还借款。 以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告某均鸿向原告借款9万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对借款事实予以确认。原告主张原、被告双方约定利息为月利率2%，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。原告确认被告已偿还1500元，故被告尚欠原告借款本金为88500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告某均鸿偿还借款88500元给原告某俊亨。 案件受理费2050元，公告费260元，共计2310元。（该费用原告已预交，被告某均鸿在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑喜成 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2872号原告：李付山，男，1968年1月8日出生，汉族，平煤运销公司职工，住河南省平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫**。原告李付山诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦房地产”）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付山、被告河南广厦集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金10927.00元(暂计算至2020年8月1日,要求按照原告租赁合同约定的月租金标准910.06元月计付至判决之日止);2,判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息15943.20元(暂计算至2020年8月1日,要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四付至判决之日止);3,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺,原告购买了该商铺位于第一A1040和负一层C036号,2015年10月1日,被告与原告签订了《女子新天地商铺租赁合同》,合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业,租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止,年租金以原告购房款额的9%计收,月均租金为910.60元。租金按月支付,被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户,如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后,被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠,无奈原告在2019年4月份起诉至卫东区人民法院,并作出(2019)豫0403民初3910号判决书,要求被告向原告支付租金31310.37元,经卫东区(2020)豫0403执18-1号执行裁定书查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第4层的房产,原告享有该房产中的31310.37元,用以抵偿所欠债务。从2019年9月份起至2020年8月份现被告没有支付该这一年的租赁费10920.72元、违约金及利息15943.20元,共计26863.92元,现被告还欠原告2019年9月份至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租,为原告造成经济损失已构成重大违约。原告作为房屋权利人依法对该房屋享有出租、收益权,现为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦房地产辩称，1、原告起诉真实无异议，因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。被告广厦房地产承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在被告公司经营比较困难，资金紧张。1、因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认原告李付山在本案中主张的事实，故对李付山主张的事实予以确认。广厦公司与李付山签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租李付山所有的涉案商铺，应依约向李付山支付租金。故李付山要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向李付山支付2019年9月16日至2020年8月15日，共计11个月的租金10010.66元，另减免两个月租金1820.12元，为8190.54元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李付山支付2019年9月16日至2020年8月15日租金8190.54元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、驳回原告李付山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元（实收），由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年八月二十七日法官助理张静书记员褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1622号董绍锋：你/你单位与王孝连租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王孝连于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。