福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初226号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：泉州市达尔优唱娱乐有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区兴贤路**：91350502MA32DDQ49Q。 法定代表人：陈鸿辉。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司（以下简称“好迈公司”）与被告泉州市达尔优唱娱乐有限公司（以下简称“达尔优唱公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告好迈公司的委托诉讼代理人陈志阳、被告达尔优唱公司的法定代表人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好迈公司向本院提出诉讼请求：1．判令达尔优唱公司立即停止侵权，从曲库中删除涉案侵权作品《爱你越深伤痛就越深》案歌曲：《爱你越深伤痛就越深》《爱情传说》《到底算是谁的错》《我最爱的人却伤我最深》《转身以前》《Dancebaby》《包容》《爱的权利》《该爱的人却伤我最深》《该遗忘的人》《好姻缘》《油纸伞》《残碧玉》《曾经的爱》《古城缘》《吸引》《醉花阴》《新四季歌》《怀念的酒啊》《漂丿男人》《潦落去》《痴情麦寮港》《放抹离》《跟着我回去》《花离枝》《吉他情歌》《看着你的批》《心爱是兄弟》《心痛的恋情》《夜市》《你我相欠债》《唐飞的心声》《台湾奇案之胭脂红尘》；2．判令达尔优唱公司赔偿好迈公司经济损失（含合理费用）22,000元；3．判令达尔优唱公司承担本案诉讼费用。 事实及理由：广州上吉耒网络科技有限公司系《爱你越深伤痛就越深》《爱情传说》等17首视听作品（含词曲）之合法权利人，涂重山系《怀念的酒啊》《漂丿男人》《潦落去》等15首视听作品之合法权利人，二者享有对前述作品完整、合法、有效的著作财产权。好迈公司经广州上吉耒网络科技有限公司和涂重山独家授权，有权将涉案歌曲在大陆地区进行商业使用并以自己的名义对侵权行为开展维权事宜。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品并用于点唱，侵害了涉案作品的复制权、放映权，给好迈公司造成严重的经济损失。 达尔优唱公司辩称，庭前请求法庭调解，但好迈公司主张过高，请法庭依法判决。 好迈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，达尔优唱公司未对证据提出异议。经本院审查，好迈公司提交的证据且均提交原件予以核对，本院对好迈公司提交的证据的真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中结合判决理由予以详述。 本院根据当事人的举证及庭审情况，对本案事实认定如下： 好迈公司于2005年8月24日成立，经营范围为“商务服务业”。 达尔优唱公司于2018年12月27日成立，经营范围为“歌舞厅娱乐活动；酒吧服务”。 2019年1月25日，涂重山（许可方）向好迈公司（被许可方）出具《专有权利许可证明书》，许可好迈公司行使137部音乐电视的权利（包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、摄制权、改编权、汇编权及相关邻接权），并准许好迈公司以自己的名义进行维权，许可期限自2019年1月25日至2024年7月30日。该证明书附件列明了曲名、表演者、曲作者、词作者、曲长等信息。2019年5月9日，台湾著作权保护协会出具台著保（音2019）字第060号《录音/录影制品权利认证书》，载明“录音/录影制品名称：唐飞-夜市歌后创作回顾-01-07；权利人姓名：涂重山；中国大陆地区被授权人名称：好迈公司；授权录音/录影制品之授权期间：自2019年1月25日起至2024年7月30日止”。该认证书附件曲目包含137部音乐电视，列明了曲名、表演者、曲作者、词作者、曲长等信息。好迈公司提交的由涂重山担任出品人的《唐飞·夜市歌后创作回顾DVD》中收录了137部音乐电视，其中包含本案所涉的《夜市》《心痛的恋情》等音乐电视。在该出版物的封底中标注“发行：天禾丰国际有限公司（天天多媒体）制作：翠峰传播有限公司唱片统筹总监：楚龙”及“版权所有翻版必究”等字样。经比对，《专有权利许可证明书》所附曲目与（音2019）字第060号《录音/录影制品权利认证书》所附曲目、《唐飞·夜市歌后创作回顾DVD》中的作品曲目一致。 2019年6月4日，李果向广州上吉耒网络科技有限公司出具《音乐、视听作品专有许可使用授权》，许可好迈公司行使35部作品的权利（包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、摄制权、改编权、汇编权及相关邻接权），并准许好迈公司以自己的名义进行维权，许可期限自2019年6月4日至2026年6月3日。该授权附件列明了歌曲名称、作词、作曲、演唱、权利比率、时长等信息。2019年6月20日，广州上吉耒网络科技有限公司向好迈公司出具《专有权利许可证明书》，许可好迈公司行使上述35部作品的权利（包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、摄制权、改编权、汇编权及相关邻接权），并准许好迈公司以自己的名义进行维权，许可期限自2019年6月20日至2024年12月30日。该证明书附件列明了歌曲名称、作词、作曲、演唱、权利比率、时长等信息。2019年7月15日，李果向广州上吉耒网络科技有限公司出具《被授权方权利补充声明》，授予广州上吉耒网络科技有限公司转授第三方以自己的名义进行诉讼维权。经比对，《音乐、视听作品专有许可使用授权》所附曲目与《专有权利许可证明书》所附歌曲目录、好迈公司提交的DVD权利光盘中的曲目一致。2019年12月7日，李果向广州上吉耒网络科技有限公司出具《新增音乐作品专有许可使用授权》，新增授权的音乐电视为《到底算是谁的错》。2019年12月8日，广州上吉耒网络科技有限公司向好迈公司出具《新增音乐作品专有许可使用授权》，新增授权的音乐电视为《到底算是谁的错》。《到底算是谁的错》取得由中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》。此外，前述35部作品中的《该遗忘的人》《背叛的理由》等21部作品分别于2019年9月12日取得由广东省版权局颁发的《作品登记证书》。 2019年10月12日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第79252号公证书，该公证书载明：厦门坐标轴知识产权服务有限公司（以下简称“坐标轴公司”）受好迈公司的委托代为处理著作权维权事宜。2019年3月4日，坐标轴公司在鹭江公证处“公证云”注册了用户名为“ｚｂｚ1234”的账号。坐标轴公司的委托代理人张国东、王立龙使用上述公证云账号处理相关维权事项。张国东、王立龙于2019年10月1日来到位于泉州市鲤城区的“达尔优ＫＴＶ”817包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了涉案的32部音乐电视。消费结束后，现场取得“ＰＯＳ签购单”一张。张国东、王立龙在现场取证过程中通过“公证云”手机ＡＰＰ进行拍照、录像，并将拍摄所得的照片文件12个、录像文件2个经“公证云”平台同步校验、加密后提交鹭江公证处保管。其后，申请对取证过程、取证内容出具公证书。2019年10月10日，鹭江公证处的公证人员登录“公证云”系统管理后台，调取上述证据文件及相关数据文件进行校验、查看，确认所调取的手机照片、录像等证据文件自生成之时起未被修改，证据文件中显示的地理位置真实，随后出具了相应的《电子数据保管函》。最后，公证人员将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件刻盘保存。查阅公证书所附照片可见店内营业执照的主体信息及“ＰＯＳ签购单”中商户名均为达尔优唱公司。 经比对，好迈公司主张权利的《我最爱的人却伤我最深》《夜市》等29部涉案音乐电视与公证刻录的涉案同名音乐电视的内容基本一致，好迈公司自认公证刻录光盘中的《放抹离》《心爱是兄弟》的连续画面与其主张的作品不同。好迈公司并未取得公证刻录光盘中的《包容》音乐电视的作者授权。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”本案涉及的音乐电视，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。涉案音乐电视并非对于演唱会的机械记录或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”在本案中，好迈公司提供的《唐飞·夜市歌后创作回顾DVD》封底上载明了出品人为涂重山，由台湾著作权保护协会出具的台著保（音2019）字第060号《录音/录影制品权利认证书》亦载明权利人为涂重山，可以作为涂重山系137部涉案音乐电视的著作权人的初步证据。在达尔优唱公司未提交相反证据的情况下，可以确认涂重山是涉案137部音乐电视的著作权人的事实。根据涂重山向好迈公司出具的《专有权利许可证明书》，好迈公司依照合同约定享有涉案音乐电视的相关著作权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。经比对，达尔优唱公司在经营场所播放的13部被控侵权音乐电视与好迈公司主张权利的同名涉案作品构成实质性相似，侵犯了好迈公司就涉案作品所享有的放映权。 如前所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权属于制片人享有。因此，在该类作品所包含的歌词、歌曲等可单独使用的作品未单独使用的情形中，歌词作者、歌曲作者仅享有署名权及获得报酬权，无权主张其他著作财产权。在本案中，好迈公司提交了《著作权登记证书》、歌词、曲谱及对应的音乐电视，认为李果作为词作者、曲作者可以主张相关著作财产权。本院认为，首先好迈公司未取得李果关于《包容》音乐电视的相应授权，无权主张相关权利。其次，李果据以主张权利的16部音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片人享有。达尔优唱公司虽然在经营场所播放同名音乐电视，但并未单独使用其中包含的歌词、歌曲，即便构成侵权，也应由制片人来提出权利主张，李果无权对此提出权利主张。据此，好迈公司在本案中针对17部涉及李果的作品提出的权利主张于法无据，本院不予支持。 本案中，达尔优唱公司侵犯了好迈公司就涉案作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。在具体赔偿数额方面，因好迈公司未能举证证明其损失以及达尔优唱公司的获利情况，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围以及达尔优唱公司的经营规模、经营地所属区域的消、经营地所属区域的消费水平等因素司赔偿好迈公司经济损失（含合理费用）1,000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、泉州市达尔优唱娱乐有限公司应于本判决生效之日起立即删除其经营场所内KTV点播系统中收录的《怀念的酒啊》《漂丿男人》《潦落去》《痴情麦寮港》《跟着我回去》《花离枝》《吉他情歌》《看着你的批》《心痛的恋情》《夜市》《你我相欠债》《唐飞的心声》《台湾奇案之胭脂红尘》等13部侵权音乐电视； 二、泉州市达尔优唱娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿广州好迈企业管理咨询有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用1,000元； 三、驳回广州好迈企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由泉州市达尔优唱娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。