福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初962号 原告：尤祖朝，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 被告：陈炎生，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅******。 负责人：陈庆明，副总经理。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告尤祖朝与被告陈炎生、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称人寿财险平潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福安市人民法院于2020年1月16日作出（2020）闽0981民初4056号《民事裁定书》，将本案移送本院审理。本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤祖朝的诉讼代理人曾浩滨及被告陈炎生，被告人寿财险平潭支公司的诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤祖朝当庭变更诉讼请求为：1.判令陈炎生、人寿财险平潭支公司连带承担尤祖朝因本起交通事故造成的各项损失158027元，先由人寿财险平潭支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险平潭支公司在机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）责任限额范围内按80%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由陈炎生按80%的比例承担赔偿责任；2.陈炎生、人寿财险平潭支公司承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月14日11时00分许，陈炎生驾驶车牌号为闽Ｋ5××××的小型轿车，从福安市下浦线方向往甘棠镇南塘村方向行驶，途径事故路段，与尤祖朝驾驶的从福安市甘棠镇茶都大门方向往启慧幼儿园方向行驶的无牌三轮电动车交会时相碰撞，造成尤祖朝受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经福安市公安局交通警察大队认定，由陈炎生负事故的主要责任，尤祖朝负次要责任。事故发生后，尤祖朝被送医治疗。尤祖朝伤情经福建正信司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。综上所述，陈炎生的行为侵害了尤祖朝的人身权，依法应承担赔偿责任。车牌号为闽Ｋ5××××的小型轿车在人寿财险平潭支公司处投保了交强险及商业三者险，故人寿财险平潭支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险平潭支公司在商业三者险责任限额范围内按80%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由陈炎生按80%的比例承担赔偿责任。事故发生后，陈炎生垫付医疗费18000元，人寿财险平潭支公司垫付医疗费10000元，尤祖朝因多次索赔其余款项未果，遂提起本案诉讼。 人寿财险平潭支公司辩称，一、对事故的发生无异议，陈炎生在人寿财险平潭支公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限范围内。尤祖朝负事故次要责任，超过交强险的部分人寿财险平潭支公司仅承担70%的赔偿责任。二、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。三、人寿财险平潭支公司已经垫付医疗费10000元。四、尤祖朝赔偿请求金额过高，部分赔偿项目不符合法律规定，应不予支持，具体如下：（一）关于医疗费，尤祖朝的医疗费需扣除10%非医保费用，人寿财险平潭支公司承担30677元；（二）关于住院伙食补助费，应以30元/天的标准计算85天，计2550元；（三）关于营养费，酌情支持2000元；（四）关于后续治疗费，尚未实际发生，我方认可8000元，超过交强险部分按照相关比例承担；（五）关于误工费，尤祖朝已达退休年龄，且未提供其因本次事故收入减少的证据，不应支持；（六）关于残疾赔偿金，应按农村标准计算16年，具体标准由法院确认；（七）关于护理费，尤祖朝未提供护理人员收入证明，住院期间护理费应以164.8元/天的标准计算85天；（八）关于交通费，应以正式票据为凭，尤祖朝未提供相应票据，酌情支持500元；（九）关于精神损害抚慰金，因尤祖朝负事故次要责任，我方认可3000元至5000元。 陈炎生同意人寿财险平潭支公司的意见，并主张其已垫付医疗费23000元，但无证据可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文中结合争议焦点分析评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年8月14日11时00分，陈炎生驾驶车牌号为闽Ｋ5××××的小型轿车，从福安市下浦线方向往甘棠镇南塘村方向行驶，途经事故路段，与尤祖朝驾驶的从福安市甘棠镇茶都大门方向往启慧幼儿园方向行驶的无牌三轮电动车交会时相碰撞，造成尤祖朝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月21日，福安市公安局交通警察大队作出第350981420190003866号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈炎生在本起事故中负主要责任，尤祖朝在本起事故中负次要责任。 事故发生后，尤祖朝被送至福建省宁德市××东医院治疗，住院期间从2019年8月14日至2019年11月7日止，共计85天。出院医嘱为注意休息，加强营养，骨折愈合后取除内固定装置等。《疾病证明书》中处理意见为取除内固定装置费用约8000元，建议休息两个月等。 受尤祖朝委托，福建正信司法鉴定所于2019年11月15日对其损伤致残程度、后续治疗费进行法医学鉴定。2019年11月20日，福建正信司法鉴定所出具闽正信[2019]临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.尤祖朝左尺桡骨远端骨折愈后遗留左腕关节功能障碍已构成十级残疾；2.尤祖朝后续取除左尺桡骨内固定物治疗费需14000元。 另查明：1.陈炎生系车牌号为闽Ｋ5××××的小型轿车登记所有人，其向人寿财险平潭支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内；2.2018年福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60174元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为60510元。 本院认为，根据庭审及现有证据情况，结合本案的争议焦点、各方抗辩主张，综合评判如下： 一、关于尤祖朝诉请的赔偿范围的合理性及相应赔偿标准问题。 本院酌定、核实确认各项经济损失如下：（一）关于医疗费34085.79元，有尤祖朝提供的医疗费发票及清单等为凭，陈炎生、人寿财险平潭支公司对真实性未持异议，本院予以确认。（二）关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，尤祖朝以50元/天的标准计算85天，计为4250元，本院予以支持。（三）关于营养费，综合考虑出院医嘱、鉴定意见、尤祖朝的伤情及身体状况，尤祖朝主张营养费按3000元的标准给付，本院予以支持。（四）关于后续治疗费，综合《疾病证明书》及《司法鉴定意见书》意见，本院酌定支持8000元。（五）关于误工费，误工时间应计算至定残日前一天（即2019年11月14日）。尤祖朝提供的证据不能证明其收入实际减少的状况，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照2018年福建省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费计为16246.52元（计算方式：60510元/年÷365天×98天）。（六）关于残疾赔偿金，赔偿期限按17年计算（定残之日尤祖朝已年满63周岁，年龄60周岁以上的，每增加一岁减少一年）。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本案属于适用人身损害赔偿城乡统一标准的案件，残疾赔偿金按照2018年福建省城镇居民人均可支配收入为42121元/年标准，计为71605.7元（计算方式：42121元/年×17年×0.1）。（七）关于护理费，尤祖朝主张按230.5元/天的标准计算，理据不足，本院不予支持。按2018年福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算85天，护理费计为14013.12元（计算方式：60174元/年÷365天×85天）。（八）关于交通费，尤祖朝未提供正式票据佐证，鉴于其就医85天必然产生交通费用损失，综合考虑就医地点、次数等因素，本院酌定850元。（九）关于精神损害抚慰金，综合考虑事故发生原因、尤祖朝的伤残情况等，本院酌定支持5000元。（十）关于鉴定费1600元，有尤祖朝提供的票据、鉴定报告为凭，本院予以确认。综上，上述各项经济损失合计158651.13元。 二、关于各方当事人对本案交通事故的责任承担问题。 对于《道路交通事故责任认定书》作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案交通事故造成的损害，应先由人寿财险平潭支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由人寿财险平潭支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由陈炎生按照过错的比例分担责任。陈炎生在本起事故中负主要责任，尤祖朝负次要责任，故陈炎生与尤祖朝应按照7:3的比例分担责任。人寿财险平潭支公司抗辩应按10%比例扣除非医保部分用药费用及鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。 交强险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金等。在本院酌定、核实的上述各项经济损失中，第一至四项费用共计49335.79元，先由人寿财险平潭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿尤祖朝10000元，不足部分由人寿财险平潭支公司在商业三者险限额内赔偿尤祖朝27535.05元[计算方式：（49335.79元-10000元）×0.7]；第五至十项费用共计109315.34元，由人寿财险平潭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿尤祖朝。 关于陈炎生、人寿财险平潭支公司已垫付的款项，人寿财险平潭支公司主张其已垫付医疗费10000元，尤祖朝对此予以确认，本院予以采纳。陈炎生主张其已垫付医疗费23000元，但未对其主张提供证据证明,故已支付的医疗费以尤祖朝自认的18000元为准，其余有争议的款项可另行主张权利。为便于执行及减少当事人诉累，陈炎生已垫付的18000元直接由人寿财险平潭支公司返还给陈炎生，扣除陈炎生及人寿财险平潭支公司垫付的部分，人寿财险平潭支公司尚需向尤祖朝赔偿118850.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿尤祖朝因交通事故造成的损失118850.39元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还陈炎生垫付的医疗费18000元； 三、驳回尤祖朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，由尤祖朝负担784元，由中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担2677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  杨秀凤 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  施 晨 书 记 员  游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。