wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13972号 原告：唐成龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：吕爱松，男，汉族，1986年2月7日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告唐成龙与被告吕爱松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐成龙及其委托诉讼代理人黎邦国到庭参加了诉讼，被告吕爱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥河沙材料款5720元及资金占用损失（以3720元为基数，从2020年1月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，损失以3000元为基数，从2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包了房屋装修工程，原告在该工地经营水泥河沙。送货后，截至2019年11月25日，被告共欠原告水泥河沙款5720元，被告并向原告出具欠条一张同时注明支付时间。现付款时间已经经过，被告未付款，故起诉。 被告吕爱松未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法院提交了《收据》6张、《欠条》1张，本院予以确认并在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告吕爱松出具《欠条》，载明：今欠唐成龙水泥、河沙款5720元。2020年1月30日前先还2720元，2020年3月30日前还清剩余3000元”。 庭审中，原告称“我是经营水泥河沙的，2019年9月13日被告主动找到我，让我给金科天元道一期三组团2栋21-6送水泥河沙。我从2019年9月17日开始送货，一直到2019年10月9日。送货后被告一直未付款，然后被告通知我到沙坪坝给我出具的欠条，但是出具欠条后被告一直未付款”。 本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕爱松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐成龙提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告唐成龙陈述的案件事实予以认定。被告尚欠原告货款5720元未支付，有《欠条》及原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款5720元的诉讼请求，本院予以支持。 至于资金占用损失部分，《欠条》约定了还款时间，被告未按约付款，构成违约，原告主张以2720元为基数，从2020年1月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3000元为基数，从2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕爱松在本判决生效之日起三日内支付原告唐成龙材料款5720元及资金占用损失（以2720元为基数，从2020年1月31日起；以3000元为基数，从2020年4月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吕爱松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3870号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：王春杰，女，1985年1月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告王春杰、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.王春杰立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由王春杰、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与王春杰签订《“惠农贷”借款合同》，约定，王春杰向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向王春杰发放贷款3万元，至起诉时止，王春杰仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1989号章宏达、冯永兵：本院在执行申请执行人章宏达与被执行人冯永兵(2005)金义执字第723号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8274号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，公司职员。被告：邢建农，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告邢建农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼、被告邢建农经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币74181.75元、截至2020年7月2日的拖欠利息12557.63元、复利1311.39元，共计88050.77元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日,原告与被告签订了编号为RL20180625002837的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过505000元的授信额度，原告于当日向被告发放了110000元贷款,贷款期限36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，每月还款金额3996.66元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年6月26日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金35818.25元、利息20142.36元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告邢建农未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告邢建农偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币74181.75元、截止到2020年7月2日产生的利息人民币12557.63元、复利人民币1311.39元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月3日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由被告邢建农负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初465号 原告：林泽茂，男，1968年11月2日生，侗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所专职律师。 被告：陆宏坤，男，1992年7月6日生，侗族，文化，农民，住贵州省黎平县。 原告林泽茂诉被告陆宏坤运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽茂的特别授权委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告陆宏坤微信到庭参加诉讼。现已审理终结。 林泽茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款14761元及利息2066元（计息时间从2017年12月30日起至2020年6月5日止）至本息付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告承包乐里至小丹江改造工程二标一工区的工程建设工程，期间被告找到原告，要求原告给被告运输渣土。原告于2016年10月至2017年1月18日期间用自己的工程车为被告运输该路段的渣土工程。后经原、被告核算，原告给被告施工的总运费共计59884元。原告应邀施工的工程完工后，被告只向原告支付了25123元，余款34761元被告承诺于2017年年底付清。且被告于2017年2月17日向原告出具欠条一张（内容为:2016年10月至2017年1月18日乐里至小丹江改造工程二标一工区双桥车林泽茂总运费59884元，大写:伍万玖仟捌佰捌拾肆元整，已支付25123元，大写:贰万伍仟壹佰贰拾叁元整。总余欠:34761元，大写:叁万肆仟柒佰陆拾壹元整。欠款人陆宏坤，2017年2月17日）。2017年10月份，原告要求被告支付其欠付的剩余工程车运费，被告称其暂时找不到款，承诺剩余尾款于当年年底付清。且被告在还在之前其写下的那张欠条上再加上如下内容（中途拨款按最低百分之五十付款，余款年底付清。2017年10月19日陆宏坤，5226311992××××××××）。至2017年年底被告只支付了20000元给原告，仍有剩余款项14761元未曾支付给原告。后经原告催告，被告并没兑现该笔款项且不再接听原告电话。2018年底，经原告再次电话向其催促，被告拒不理会。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，委托诉讼代理人陈述在2020年5月份，原告收到被告的运费5000元，请求变更诉请给付运费金额为9761元。 原告方为证实自己的主张，向法庭提交了原告身份证复印件、欠条原件。 陆宏坤认可拖欠林泽茂运费9761元是事实，辩称是因为项目部拖欠被告的项目工程款，以致无法支付给原告。希望法院协调项目部想办法拨款给大家。 经审理本院认定，2016年10月份，被告及家人承接了乐里至平阳小丹江G211公路改扩建二标段1工区施工工程。后被告联系原告到工地运输渣土。从2016年10月至2017年1月18日，原告持续在该工地拉运渣土。2017年2月17日，双方在工地结算，扣除被告已支付的费用外，被告还应支付原告的运费34761元。为此，被告向原告出具欠条一张，承诺34761元运费在年底付清。2017年10月19日，原告找到被告要求支付拖欠的运费时，被告称项目部尚未拨款，在欠条上附注“中途拨款按最低百分之五十付款，余款年底付清”。至2017年底，被告支付了20000元，余下14761元运费未付。 本院认为，被告因承包的工程建设施工需要，请原告为其工地拉运渣土，支付其报酬，双方就此形成运输合同关系。当原告完成被告指定的任务后，被告即负有支付原告所有运费的义务。因被告未按双方约定的期限内履行支付运费的义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的运费9761元予法有据，应予支持。原告诉请被告支付逾期支付的利息，是根据我国《合同法》第124条规定，参照民间借贷逾期还款的资金占用期间利息的计算方式，符合法律规定，应予支持。但计算参数有误，以致结果应作调整。被告提出找项目部协调拨款的意见，按合同相对性原则，应由其出面自行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第一百二十四条和《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告陆宏坤在判决生效后三日内，一次性支付原告林泽茂的运费9761元、利息2169元（以14761元欠款为基数，按年利率6%计算2018年1月1日至2020年5月31日期间的利息。后面利息按本金9761元计算至本息还清为止）。 案件受理费98元，由陆宏坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋文举 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  蒙会海 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初789号原告：赵海霞，女，1987年7月13日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告赵海霞与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海霞、被告中兴饲料公司委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵海霞向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料公司给付工资134,628.8元；3.增加7月份生活补偿金899元；4.给付经济补偿金31,200元；5.由中兴饲料公司承担诉讼费用。事实和理由：赵海霞与中兴饲料公司于2012年9月签订劳动合同，从事行政人事工作。中兴饲料公司于2016年9月开始停产，于2018年8月份开始放假，双方约定在停产后放假期间给付工资899元/月。但自从停产后，经多次索要，公司至今未给付上述款项。中兴饲料公司承认赵海霞在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给赵海霞款项17,066.95元，为赵海霞代缴其个人应缴纳部分社保款17,220.39元。以上共计34,287.34元，需要从拖欠工资等款项中扣除。扣除后应向赵海霞支付各项费用剩余金额为人民币132,440.46元。赵海霞对扣除上述款项予以认可。本院认为，中兴饲料公司承认赵海霞在本案中主张的事实，故对赵海霞主张的事实予以确认。赵海霞的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料公司均予以认可，故本院依法予以支持。中兴饲料公司要求从拖欠赵海霞工资等款项中扣除其已向赵海霞支付的款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、借条等证据予以证实，且赵海霞亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告赵海霞与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告赵海霞工资款、经济补偿金、生活保障金合计人民币132,440.46元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  范海妮二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4666号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王栋，男，1980年09月20日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人罗延广与被执行人王栋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20562号民事判决书已发生法律效力。因王栋未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人王栋给付罗延广借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人王栋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王栋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人王栋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8226号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁丽宁，女，1974年6月7日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人梁丽宁租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1449元（共晋公司已预交），减半收取724.5元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款724.5元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初85号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏、张泽启，江西思海律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广丰区环球娱乐有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场**，统一社会信用代码91361122596544585B。法定代表人：颜小伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“石焱公司”）诉被告上饶市广丰区环球娱乐有限公司（以下简称“环球公司”）侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏、张泽启到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告向原告赔偿经济损失人民币35,200元（包含合理费用支出）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等共44首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告环球公司未答辩。原告石焱公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一：《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》一份、（2020）赣洪城证内字第987号公证书复印件一份。证明目的：1、原告对涉案音乐电视作品享有复制权、放映权的事实；2、两份作品集内14张光盘所对应的ISBN码在中国国家数字图书馆的官网上能查询到，两份作品集为合法出版物。证据二：（2019）赣洪城内字第14686号《公证书》一份、南昌市洪城公证处出具的发票一份。证明目的：1、被告未经许可在其经营的KTV中使用原告享有复制权、放映权的44首音乐作品的事实；2、原告为制止被告的侵权行为支付了900元公证费。被告环球公司经审查，本院对原告提交的各组证据予以确认。本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典》以及《原创音乐电视作品集》两份作品，其中《原创经典》包含十三张光盘共184首音乐电视作品，《原创音乐电视作品集》包含一张光盘共13首音乐电视作品，其中包括《敖包再相会》等涉案的112首音乐电视作品。《原创经典》上标注ISBN978-7-7991-6682-7，《原创音乐电视作品集》上标注ISBN978-7-7991-6848-7，两份作品均标注著作权人为松原市石焱文化传媒有限公司。2019年10月9日，江西思海律师事务所的委托代理人孙瞳向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全，2019年10月10日，江西思海律师事务所的委托代理人孙瞳与南昌市洪城公证处的公证员张某、李某来到位于江西省上饶市广丰区的“环球国际”，在公证人员某1下，孙瞳向该场所支付取证消费的相关费用，现场取得“收款收据”和“江西省增值税普通发票”（显示费用408元）各一张，进入“柏林”包厢。并在包厢内的点歌系统上查找、选取，对点播的音乐电视作品进行了逐一播放，公证处工作人员在对摄像设备进行了检查并清空后，对包厢内播放的案涉44首音乐电视作品（详细清单见附件）的整个情况进行了现场摄像。公证人员某2该场所的外观、内部状况以及取得的票据等现场情况进行了拍照，拍摄照片共计十四张。公证人员某3上述照片进行打印，通过公证处的设备将拍摄的录像文件和照片刻录至光盘及贴封。江西省南昌市洪城公证处对上述过程进行了公证并于2019年11月15日出具了（2019）赣洪城证内字第14686号公证书，原告支付公证费900元。另查明，被告环球公司成立于2012年6月11日，经营范围为歌舞娱乐（KTV）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告石焱公司提交的《原创经典》、《原创音乐电视作品集》两份出版物上标注有ISBN码，均标明著作权人为石焱公司，再结合江西省南昌市洪城公证处出具的（2020）赣洪城证内字第987号公证书，应认定上述出版物为合法出版物，原告石焱公司为涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第14686号所公证的事实，被告环球公司通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映的44首音乐电视作品，与原告石焱公司享有著作权的涉案44首音乐电视作品在演绎者、词曲、背景画面等内容方面相同。故环球公司作为以营利为目的的KTV行业的经营者，未经著作权人许可擅自使用案涉的音乐电视作品，已经侵害了石焱公司的作品放映权，依法应当承担停止侵权的责任。针对环球公司的侵权行为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对于石焱公司请求环球公司要求删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理请求，本院予以支持。对于石焱公司请求环球公司赔偿经济损失35,200元的主张，因原告不能提供其因被告侵权所遭受的实际损失以及被告侵权的违法所得等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应依据被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素予以综合认定赔偿数额，考虑到被告的歌曲曲库曲目众多，而侵权作品仅占极少部分，其借此获利有限，加之因新冠病毒疫情停工停业的影响，娱乐行业面临的经营困难，故本院认为原告请求赔偿损失35,200元明显过高，对原告主张的经济损失本院酌情确定赔偿损失金额为3,500元（含合理费用）。综上，原告石焱公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上饶市广丰区环球娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其歌曲曲库中诉争的44首音像作品；二、被告上饶市广丰区环球娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失3,500元（含合理费用）；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担630元，被告上饶市广丰区环球娱乐有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年八月四日书记员  魏佳晨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2989号原告：杨杞，男，1994年10月24日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：叶友志，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告杨杞与被告叶友志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月12日，原告杨杞以被告叶友志已付清工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杞负担。审判员  陶润仙二〇二〇年八月十二日法官助理周婉婷书记员岩香丙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终55号上诉人（原审被告）：慈溪市布布熊童装厂。经营场所：浙江省慈溪市匡堰镇宋家漕村。经营者：宋欢桥，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成、苏广明，均系辽宁慧之林律师事务所律师。原审被告：平山区强绅儿童用品超市前进店。住所地。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路******iv>经营者：肖岩。上诉人慈溪市布布熊童装厂因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告平山区强绅儿童用品超市前进店著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民初112号民事裁定，向本院提起上诉。慈溪市布布熊童装厂上诉称，请求撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民初112号民事裁定或发回重审。事实与理由：一审法院对侵权实施地的认定上存在错误。侵权实施地是指构成侵权行为的法律事实所在地，对于被上诉人所诉的事实中，被上诉人作为受害者，原审被告平山区强绅儿童用品超市前进店作为销售者销售了被上诉人认为的带有“大嘴猴”图案的商品，该销售地即为受害者发生后果的地方，而受害者发生后果的地方就是结果发生地，而本案中，被上诉人认为实际侵权人系上诉人，该侵权商品的生产地即在被上诉人，按照这一理解，实施者动作的地点即在上诉人地，而实施者动作的地点就是实施地。由此可见，根据被上诉人所述事实，构成侵权行为的法律事实所在地应为上诉人地。故根据一审法院适用的法律规定，一审法院管辖地为侵权发生地，并非是侵权实施地，因此其对本案不具有管辖权，应将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中的诉讼请求及提供的证据材料，本案系被上诉人认为上诉人及原审被告未经许可制造、销售案涉商品，侵犯了被上诉人许可使用的著作权而提起的著作权侵权诉讼，本案的案由为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”根据上述规定，本案中的原审被告平山区强绅儿童用品超市前进店的住所地为辽宁省本溪市，同时该住所地亦是被诉侵权商品的销售行为实施地，结合本案的诉讼标的额，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）关于“丹东市中级人民法院集中管辖丹东、本溪、鞍山、辽阳、铁岭、抚顺地区标的额1亿元以下的知识产权民事一审案件”的规定，丹东市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回慈溪市布布熊童装厂对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月五日书记员 于玲玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6915号原告：胡凤林，男，1978年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白宇松，男，1985年5月20日出生，汉族。原告胡凤林与被告白宇松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤林到庭参加诉讼，被告白宇松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告白宇松给付原告胡凤林借款2500元及利息，合计20500元；2.诉讼费、公告费由被告白宇松负担。事实和理由：2017年3月10日晚上，被告通过微信找我借钱2500元，并承诺每周500元利息，然后被告一去不返，故诉至法院。被告白宇松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，胡凤林与白宇松的微信聊天记录载明：“微信有2500么，江湖救急，这事不能和我媳妇说，一个星期，还你3000”，后胡凤林通过微信向白宇松转账2500元。庭审中，胡凤林称其与白宇松原系朋友关系，白宇松借款后未还款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白宇松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。白宇松向胡凤林借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，白宇松应依约偿还借款。现白宇松拖欠借款未还不妥，胡凤林要求白宇松偿还借款本金2500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡凤林要求按照每周500元的标准计算利息，超过了年息24%的法律规定，本院按照24%的标准予以支持，对其过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告白宇松偿还原告胡凤林借款本金2500元及利息（以2500元为本金，按照年息24%的标准，自2017年3月10日至2017年12月10日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告胡凤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告白宇松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告白宇松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年八月二十日书记员 张依晴
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初59号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人宋新利，男，61岁，1959年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人宋新利因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被通化市公安局取保候审；于2020年7月8日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人宋新利犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曲昌文出庭支持公诉，被告人宋新利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人宋新利酒后驾驶辽B369**号普通黑色小型汽车，从通化市二道江区富康花园方向往绿洲小区方向行驶，当行驶至二道江区人民医院附近时，被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获，并带至通化市第二人民医院抽取静脉血液。经通化市公安司法鉴定中心检验，宋新利静脉血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。被告人宋新利到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人宋新利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋新利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人宋新利提起公诉，请依法判处。 被告人宋新利对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人宋新利在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、被告人宋新利基本情况及无违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单； 二、被告人宋新利的供述与辩解； 三、鉴定意见：通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场检测报告书； 四、监控视频； 本院认为，被告人宋新利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人宋新利能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合其酒精含量以及无违规驾驶行为和未发生交通事故等因素综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋新利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁圣博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执480号 申请执行人葛天洲，男，1988年6月4出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人李丽萍，女，1983年3月5出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在葛天洲诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛天洲于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为23000元及利息。案件受理费450元，申请执行费296.75元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执480号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月六日 书记员  林 靖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保154号 百色市右江区合融融资担保有限责任公司、曾传娟、高永良： 本院执行的百色市右江区合融融资担保有限责任公司申请曾传娟、高永良追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1545号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144286175。 法定代表人黄志林。 被执行人王宏勋，男，1971年9月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘保兰，女，1976年3月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与被执行人王宏勋、刘保兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人给付111373.68元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏勋、刘保兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位11620.05元。暂未发现被执行人王宏勋、刘保兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宏勋、刘保兰拒不申报财产，本院决定对被执行人王宏勋、刘保兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宏勋、刘保兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  袁 旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1113号申请人：刘振龙，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请人刘振龙申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人刘振龙与被申请人张炎为父子关系（申请人为被申请人之独生子）。因被申请人张炎年纪已大,且行动不便又患病多年（骨髓炎导致残疾,且慢性胃肠炎，小便失禁等），思想偏执，很难与人沟通交流，生活不能自理，为限制民事行为能力人。其父母已去世，妻子早已离婚，身边除申请人刘振龙外，再无其它亲人。为保护被申请人张炎的人身、财产及其它方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人刘振龙申请担任被申请人张炎的监护人。现申请指定刘振龙为张炎的监护人。经审理查明：被申请人张炎，男，1943年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。刘振龙（即本案申请人）系张炎之子，李兰芳系张炎之儿媳（刘振龙之配偶）。张炎父母已于1987年前去世。张炎与前妻刘燕于1985年4月29日经北京市中级人民法院终审判决离婚，刘振龙自述张炎此后未再婚，张炎户口信息中婚姻状况为“离婚”。2020年6月15日，我院作出（2020）京0102民特668号民事判决书，判决被申请人张炎为限制民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问刘振龙、李兰芳和张炎本人，三人均表示同意刘振龙担任张炎的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，张炎已被本院宣告为限制民事行为能力人，结合张炎目前的近亲属情况和其自述内容，刘振龙、李兰芳和张炎均同意刘振龙担任张炎监护人，考虑到刘振龙系张炎的子女，属张炎近亲属范围，符合法律规定，故本案指定刘振龙为张炎的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘振龙为张炎的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年八月二十日书记员  李晓丛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民特33号 申请人：李虹钢，男，1977年6月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：边静，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上，系李虹钢妻子。 被申请人：褚景荣，女，1953年9月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人李虹钢与被申请人褚景荣认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案。申请人李虹钢于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李虹钢撤诉。 案件受理费80元，由申请人负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  白佳兴
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更841号 罪犯邹丽敏，女，1983年3月28日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年3月28日作出（2018）京0105刑初11号刑事判决，以被告人邹丽敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2017年6月9日起至2022年9月8日止。于2018年5月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹丽敏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邹丽敏的减刑意见。 经审理查明，原审认定，邹丽敏组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。邹丽敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邹丽敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹丽敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月9日至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2916号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河南省南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王轶丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告王轶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王轶丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王轶丽偿还借款本金400000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、对被告王轶丽抵押的房产有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王轶丽于2018年7月13日在我行借款400000元，于2019年7月13日到期，期内月利率7.2‰，并由被告王轶丽的房产提供抵押。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告王轶丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款合同、房产抵押清单、房屋他项权证、房权证、抵押物共有人承诺书、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，新野县农村信用合作联社王集信用社与被告王轶丽签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告王轶丽自2016年7月13日至2019年7月13日连续向新野县农村信用合作联社王集信用社借款累计不超过400000元，并由被告王轶丽所有的位于新野县××××组的房权证号为新房权证字第**的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为新房他证字第16030092**。2018年7月13日，新野县农村信用合作联社王集信用社与被告王轶丽签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为400000元；贷款利率确定为月利率7.2‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，新野县农村信用合作联社王集信用社于2018年7月13日向被告王轶丽发放借款400000元，还款日期为2019年7月13日。借款合同履行中，被告王轶丽没有依约归还借款400000元及清偿自2018年7月13日起的借款利息。新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告王轶丽签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款400000元借给被告王轶丽使用，被告王轶丽理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告王轶丽逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告王轶丽偿还下欠借款本金400000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告王轶丽支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告王轶丽以其所有的位于新野县××××组的房房权证号为新房权证字第**房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为新房房他证字第16030092**现原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求对该抵押房产及其占用范围内的建设用地使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法有据，依法予以支持。被告王轶丽经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王轶丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金400000元及利息，2018年7月13日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年7月13日，2019年7月14日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告王轶丽以其所有的位于新野县王集镇王集村5组的房权房权证号为新房权证字第**屋及其占用范围内的建设用地使用权为上述应偿付原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行之款项承担抵押担保责任，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取计3675元，由被告王轶丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十六日书记员  曹轩崇
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保148号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保148号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1684号 罪犯齐海龙，男，1992年5月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2013年10月12日作出（2013）五法刑二初字第219号刑事判决，以被告人齐海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年11月5日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年5月6日、2018年7月11日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年11月21日止），已履行没收财产人民币50000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯齐海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯齐海龙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯齐海龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯齐海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯齐海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1629号申请执行人：任元桂，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人任元桂与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6495号民事判决书已经发生法律效力。权利人任元桂于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人任元桂支付劳务费400元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款480元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  杨宏
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保49号 申请人：朱雅香，女，1952年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：柳伟，男，1984年11月28日生，汉族，住长春朝阳区。 被申请人：赵茜，女，1985年6月16日生，汉族，住长春朝阳区。 申请人朱雅香向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人柳伟、赵茜银行存款人民币65.5万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人朱雅香提起的非诉财产保全申请提供金额为65.5万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人朱雅香足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳伟、赵茜银行存款人民币65.5万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱雅香在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2449号原告：蔡新春，男，1979年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告；江苏华源防爆电机有限公司，统一社会信用代码91321204086961012A，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜东路**。法定代表人：丁存网，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。原告蔡新春与被告江苏华源防爆电机有限公司（以下简称华源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款190000元或查封、扣押等额价值财产。本院于同年7月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蔡新春及其委托诉讼代理人邓凯华，被告华源公司的委托诉讼代理人缪华到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付报酬合计192630.36元（含销售业务提成），并自2017年12月30日至实际给付之日按本金15万元，年利率4.35%计算支付逾期利息，被告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月至被告单位从事销售员工作。原告工资按基本工资及业务提成计算。自2015年起被告一直欠付原告工资及提成。被告每次给付部分工资时都是先要求原告出具借条，再支付工资。因被告长期欠薪，2020年初起原告未再去被告单位上班。而被告却于今年提原告出具的借条向法院起诉，要求原告偿还借款。目前，原告在被告处的借条（收条）约24万元，被告尚欠原告报酬及押金（36000元）合计432630.36元。请求法院判决支持原告上述诉讼请求。被告辩称，原、被告双方在劳动关系存续期间，原告向被告单位出具的借条累计达321898元（含10万元的借条一张，被告已向法院提起民间借贷诉讼），而不是原告主张的240000元。另2018年2月11日被告通过网银汇给原告2017年全年工资35252.6元。原告提供的所谓结算表未经单位负责人签字或盖章确认，不能证明其诉讼主张。本院经审查认为，本案从原告提出的诉讼主张以及被告提出的抗辩主张来看，其性质属于用人单位供销员因执行职务与单位发生的债权债务关系纠纷，并且，从被告提供的多份借条原件来看，说明双方在劳动关系存续期间发生的借款以及劳动报酬未经最终结算，双方权利义务关系并不明确。因此，本案性质属于不平等主体之间的债权债务关系纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，应由单位按其内部财务制度处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡新春的起诉。原告已向本院预缴的案件受理费2077元，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。诉讼保全费1470元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4154元。审 判 员  杨 京二〇二〇年八月二十五日法官助理  张明杰书 记 员  沈梦莹附：本裁定所适用的法律、司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8908号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2528号 罪犯周敬伟，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0582刑初2227号刑事判决，以被告人周敬伟犯抢劫罪，判处有期刑期五年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币800元。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月25日作出（2019）闽01刑更1632号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年5月12日起至2021年1月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周敬伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系累犯，该犯财产刑已缴纳罚金人民币5000元及责令退赔经济损失人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周敬伟减刑的异议。 本院认为，罪犯周敬伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周敬伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48535号原告：贾x，女，1977年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王x，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告贾x与被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾x诉称：判令被告立即偿还原告借款本金400万及利息(利息以400万元为基数，按年利率13．5%的标准，从2018年5月18日计算；以400万元为基数，按照年利率7．2%的标准，从2019年5月18日计算到实际付清之日止)；事实与理由:2018年4月,被告因资金周转需求,经双方朋友吴x女士作为中间人,向原告提出借款。被告向原告出具借条,借条载明:被告向原告借款肆佰万元人民币,借款期限12个月,年息13．5%,以银行到账日起算,双方约定,自2018年5月18日被告收到全部汇款之日起,至2019年5月17日为期一年,按照双方借贷协议约定,被告应归还全部借款本息。借条出具后,自2018年4月13日原告通过银行转账支付给被告捌拾万人民币(800,000．00MB),5月18日原告通过银行转账再次支付给被告叁佰贰拾万人民币(3,200,000．00MB),合计向被告转账支付借款金额肆佰万元整,并得到被告确认。借款合同到期后,经原告多次通过中间人吴x女士及本人追讨,被告以资金周转不利等原因拒绝归还。被告王x未答辩。经审理查明：2018年4月13日原告转账支付给被告80万元,5月18日转账支付给被告320万元。原告提交借条，内容为：“今从贾x处借到人民币400万元整，借期一年（以银行到账时间为准），利息按照年百分之十三点五计算。借款人：王x”。以上内容，有借条、转账记录、当事人陈述等在案相佐。本院认为：根据已查明的事实，双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还欠款、利息的义务。原告主张的利率标准不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：被告王x于本判决生效后七日内偿还原告贾x借款400万元以及利息（以400万元为基数，按照年利率13．5%的标准，从2018年5月18日计算至2019年5月17日止；以400万元为基数，按照年利率7．2%的标准，从2019年5月18日起计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24310元（原告已预交），由被告王x负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十七日书记员  穆佳涵
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1866号申请执行人:李南，男，1985年7月4日出生，汉族，住陕西省富县。申请执行人：辛文静，女，1985年8月14日出生，汉族，住陕西省富县。委托代理人：张亚军、刘海娜，陕西金控律师事务所律师。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李南、辛文静与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司银行存款85065元(含执行费1159元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月二十日书记员  王新羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19508号上诉人（原审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司，经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场**高区3101-3102。负责人：林喜由，区域总监。上诉人（原审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘志兵，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：冯玮昕，女，1994年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人冯玮昕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄淑珍
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初82号   原告：林某，男，1987年2月9日出生，土家族，务工人员，初中文化，湖北省巴东县人，现住米林县，公民身份号码×××。   被告：张某，男，1983年5月23日出生，土家族，湖北省巴东县人，公民身份号码×××。   原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼, 被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告林某支付欠款49354元；2.判令本案的诉讼费由被告张某负担。事实和理由： 2019年4月9日至2020年4月30日期间，被告张某从原告林某处借款49354元用于其工地的开支，并出具欠条一份，经原告多次催要无果。   被告张某缺席未答辩，亦未提交证据。   原告林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交的欠条1份及转账凭证，拟证明2019年4月9日至2020年4月30日期间，被告从其处借款后目前还欠49354元的事实并有转账凭证为证。被告张某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩权利。本院认为，原告提供的欠条以及转账凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，故对原告的证明目的予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月9日至2020年4月月30日期间，被告张某从原告林某处借款用于其工地的开支，剩余的欠款49354元经原告多次催要，被告于2020年4月16日并出具欠条一份，未约定利息及还款期限。   另查明，原告林某系被告林某雇佣的务工人员。   本院认为，自然人之间的民间借贷需在法律规定的范围内进行,合法的借贷关系受到法律保护。本案中,关于原告林某借款给被告张某49354元的事实,有原告林某提供的转账记录及欠条相互证明,原、被告已经形成民间借贷关系。本案中原告林某已按约履行了发放借款的义务,被告张某作为借款人应按约履行还款义务。现被告张某未能偿还借款,其行为已构成违约,故应承担相应的民事责任。因此,原告林某要求被告张某偿还剩余的欠款49354元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内支付原告林某欠款49354元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费517元、公告费300元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年八月十二日   法 官 助 理 仁青卓玛   书 记 员 珍 嘎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢101号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：陈祖国，男，1955年4月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李传翠（陈祖国之妻），女，1953年6月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张凡，男，1966年12月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：伍东梅（张凡之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅金融借款合同纠纷一案中，作出的(2019)鄂0881执808号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅在金融机构存款人民币230000元。现湖北钟祥农村商业银行股份有限公司申请解除被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅的存款人民币230000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年八月七日法官助理李年书记员许航航
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保106号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保106号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖106号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐卫红，董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：廖文张，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖文张侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3755号 原告：永嘉县中大有机玻璃制品厂。住所地：浙江省永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代码913201113027851651。 法定代表人：高仁重，该公司董事长。 被告：南京金稳进有机玻璃有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区南塘二路**，统一社会信用代码913201113027851651。 法定代表人：王贺贺，该公司执行董事。 原告永嘉县中大有机玻璃制品厂与被告南京金稳进有机玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告永嘉县中大有机玻璃制品厂诉称，2020年5月1日，原告的员工沈勇与被告公司联系人王玉玲以每吨单价为11230元购买25.435吨浇筑透明亚克力板，共计285650元，当天签订合同，并且原告于2020年5月1日付款2笔货款。2020年5月6日，原告方沈勇收到被告方王玉玲消息：要求涨价，否则不会履行本合同。原告方不接受涨价的无理要求，并且合同中备注：本合同单价已锁定不变，不受市场影响。在双方协商无法达成统一的情况下，被告方退回货款。由于被告方不履行合同的原因，原告方一直在寻找新的工厂帮我们生产，因为我们公司跟国外公司签订合同，也收到生产定金，如果违约将要赔付大笔赔偿金，我们还有其他货物在生产，因此不能违约。一个星期后，我们找到永嘉县汇丰机塑有限公司以每吨3000元做代加工，我方提供原材料。这段时间原材料一直大幅涨价，并且买不到。只能自己于2020年5月14日，以每吨12000元高价从浙江欧化工进出口有限公司购买原材料甲基丙烯酸甲酯。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告方与被告方之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。被告方单方面的不履行合同，已经违反合同法，并且造成原告方损失。请求：1.判令被告支付原告货款76944元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告南京金稳进有机玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与沈勇签订的合同里有约定，签定地址是在南京市鼓楼区。按照合同法，本案管辖权应该是合同约定地法院。本案应由南京市鼓楼区法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽然在合同中明确约定了合同签订地，但并没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告诉称其支付价款后，被告不履行合同，违反合同法，并且造成原告方损失，请求被告支付货款，本案争议标的为被告交付货物，履行义务一方为被告，被告的住所地在南京市浦口区，故本案合同履行地为被告住所地，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，本院对本案确实没有管辖权。被告南京金稳进有机玻璃有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告南京金稳进有机玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执445号 关于秦玉霞申请执行温志兴健康权一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初6830号 原告：王树，男，汉族，1970年6月27日出生，住湖南省长沙县。 被告：殷亚军，男，汉族，1966年3月2日出生，住江苏省泰兴市。 原告王树与被告殷亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树到庭参加了诉讼，被告殷亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王树请求判令：1、被告结清原告工程材料欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告殷亚军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 王树与殷亚军自2016年起发生业务往来，2017年殷亚军因长沙县星沙碧桂园项目装修工程需要，向王树购买水泥、沙子、石子等建材。2018年1月28日，王树与殷亚军进行结算，殷亚军向王树出具欠条一份，该欠条载明：“17年材料结清总计50500元，已付2万，欠30500元。殷亚军，18.1.28。”2018年2月8日，殷亚军向王树支付10500元，王树在欠条中备注“2月8日付10500元，欠20000元”以及殷亚军身份证号码。因殷亚军至今未向王树清偿余欠20000元货款，王树催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告殷亚军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告王树依约向被告殷亚军提供了货物，双方亦对货款进行了结算，被告殷亚军应及时支付相应货款。被告殷亚军在支付了10500元货款后，尚欠原告王树货款20000元，故对原告王树要求被告殷亚军支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告殷亚军在本判决生效后五日内向原告王树支付货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告殷亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年八月十八日 法官助理吴家昭 书记员尹嫱 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保79号 申请人：李秋磊，女，汉族，住平阴县。 被申请人：王强，男，汉族，住山东省枣庄市。 被申请人：殷全记，男，汉族，住山东省东明县。 申请人李秋磊与被申请人王强、殷全记申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王强驾驶的汽车一辆（鲁DA61**/鲁DMU**），保全金额20万元;扣押被申请人殷全记驾驶的汽车一辆（鲁鲁RL17**鲁鲁R6J**，保全金额40万元,并以参保的诉讼财产保全责任险60万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王强驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁D鲁DA61**D鲁DMU**于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 二、扣押被申请人殷全记驾驶的重型罐式半挂车一辆（鲁RL鲁RL17**6鲁R6J**平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额40万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费3520元，由申请人李秋磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 甜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2426号上诉人（原审原告）：王香菊，女，1957年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住所地:焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地:焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，住，住所地:焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。上诉人王香菊因与被上诉人焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4244号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王香菊上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4244号之一民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出的市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政行调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业并非国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政行调整、划转的问题。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。综上，请撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。王香菊向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款9361元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为8424元）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王香菊的起诉。本院认为，焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员 杨芸芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8819号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：何新，男，1974年6月10日出生，满族，户籍住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张明顺，辽宁知然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告：辽宁鑫榕榕混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**毡匠堡**一社会信用代码：91210112MA0UTFHH07。法定代表人：郭世健，总经理。委托诉讼代理人：张明顺，辽宁知然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司（以下简称“鑫榕榕公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款10931240.03元、利息3392118.79元、违约金2186248.01元，合计16509606.83元；2、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2012年8月23日，原告与案外人栾玉刚签订顺序号为12004596的《产品买卖合同》，约定由案外人栾玉刚以按揭方式购买原告设备，原告为案外人栾玉刚的银行按揭贷款提供回购担保，后因案外人栾玉刚未按时归还银行贷款，导致原告代垫按揭款。2018年5月10日，原告与被告何新、鑫榕榕公司、案外人陈琪玲、栾玉刚、赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司等签订编号为ZLZKFK20180412-1的《协议书》，各方在该《协议书》中确认在12004596号《产品买卖合同》项下，截止2017年4月，案外人栾玉刚拖欠原告垫付款10931240.03元、利息3392118.79元。被告何新、鑫榕榕公司自愿为上述协议书中确认的案外人栾玉刚欠付原告截止2017年4月的款项提供连带担保。如被告何新、鑫榕榕公司未按上述协议约定付款，原告有权要求其一次性以现金方式支付，同时要求其承担欠款金额20%的违约金。自上述《协议书》签订之日起至今，在12004596号《产品买卖合同》项下，原告并未收到《协议书》中各付款义务人（含陈琪玲、杨振宇、赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司、何新、鑫榕榕公司）的任何一笔还款。被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告何新、鑫榕榕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案诉争《协议书》第五条约定：“本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，因履行本协议发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的任何一方均可向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼”，该条款并未明确本协议的签订地是湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属约定不清；而事实上该协议是在原告辽宁办事处（具体地址为沈阳市和平区××路××大厦××座××楼××签订，协议的甲方、乙方、丙方、丁方、戊方、庚方、辛方均在该地址签字、盖章；己方公章是甲方工作人员李华宇到己方处盖章，各方当事人从未到长沙市岳麓区签订过合同。故被告认为本案《协议书》未明确约定长沙市岳麓区为合同签订地，而《协议书》的真实签订地为沈阳市和平区，签署合同的其他方均可证实，本院对本案无管辖权，本案应移送沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告所签订的《协议书》第五条约定：“本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，因履行本协议发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的任何一方均可向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼”，其对于协议签订地约定不清。至于被告主张该协议在沈阳市和平区××路××大厦××座××楼签订，由于被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告主张不予采信。在本案双方当事人约定管辖不明确的情况下，应当适用法定管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告诉请本院判令二被告支付欠款、利息、违约金等，争议标的为给付货币，故接收货币一方也即原告所在地为合同履行地。原告住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。因此，被告何新、鑫榕榕公司对管辖权提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议与回避申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年八月五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保789号关于本院业务庭解除对申请人丁埝名下的位于宿迁市宿豫区御江山花园6幢1607室的房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13233号之三 申请执行人吴高虎，男，1945年6月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴美娟，女，1954年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴成效，男，1977年11月19日出生，住义乌市。 被执行人葛彩虹，男，1980年3月25日出生，住义乌市。 申请执行人吴高虎等与被执行人吴成效等分家析产纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，执行标的：1、被执行人吴成效、葛彩虹将义乌市江东街道青口村南区17幢3单元二楼房屋的不动产权证协助过户至申请执行人吴高虎、吴美娟名下；2、被执行人吴成效向申请执行人吴高虎、吴美娟支付租金19439.56元及住院费用2108.12元。本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院出具协助执行通知书，由申请执行人吴高虎、吴美娟代为办理过户手续，2020年4月27日，已将义乌市江东街道青口村南区17幢3单元2层登记在申请执行人吴成效、吴美娟名下。被执行人吴成效至今未支付租金19439.56元及住院费用2108.12元，申请执行人吴高虎、吴美娟考虑到父子亲情等原因，向本院申请撤销未支付租金19439.56元及住院费用2108.12元的执行。依照第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执13233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴钢钢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83574号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：西安市长安区俊文远书店，住所地，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办忆江南小区******iv>经营者：梁兴随。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告西安市长安区俊文远书店、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与西安市长安区俊文远书店并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现西安市长安区俊文远书店在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“金鑫童趣书屋”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“金鑫童趣书屋”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2291号 罪犯黄共雄，男，1990年12月24日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽0582刑初739号刑事判决，以被告人黄共雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽05刑终1412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年6月22日起至2026年6月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄共雄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄共雄减刑的异议。 本院认为，罪犯黄共雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄共雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月22日起至2025年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻