湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初733号原告：夏光汉，男，1971年10月4日出生，汉族，住石首市。原告：夏光玉，女，1983年5月24出生，汉族，住石首市。二原告共同委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。被告：成协龙，男，1965年11月10日出生，汉族，住石首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住所地为石首市绣林办事处绣林大道**。负责人：李大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司工作人员。原告夏光汉、夏光玉与被告成协龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光汉、夏光玉的共同委托诉讼代理人张勇，被告成协龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告成协龙赔偿原告夏光汉、夏光玉因受害人胡某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计363495.50元（自划责任比例后）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令被告成协龙承担本案诉讼费。事实与理由:2020年1月16日11时55分许，夏绪银驾驶金彭牌三轮电动车(载胡某)沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至东方大道与明珠大道交叉路口时，遇成协龙持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**号小型越野车沿石首市疏港大道由北向南行驶至此，因双方观察不力、处置不当，致两车碰撞受损，夏绪银、胡某倒地受伤，事故发生。胡某经医院抢救无效死亡。本起交通事故经石首市公安局交通警察大队认定:被告成协龙与夏绪银负事故同等责任，胡某不负事故责任。被告成协龙所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司投保有交强险、商业三者险及覆盖该险种的不计免赔特别约定，本次事故发生在保险合同有效期内。因原告夏光汉、夏光玉与被告成协龙及被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司就赔偿事宜协商未果，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请依法判决。被告成协龙辩称，1、对事故的发生无异议，但答辩人认为对事故的发生不应承担责任；2、答辩人驾驶的车辆已经购买了保险，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司承担理赔责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司辩称,1、答辩人对本次事故的事实及责任认定无异议；2、被告成协龙驾驶的车辆已经购买了交强险及三者险，答辩人同意在保险责任限额内予以赔付；3、本次事故系同等责任，双方承担比例应当为50%，原告主张60%无依据；4、本次事故发生时答辩人承保的车辆行驶证处于过期未年审状态，答辩人应当在商业险限额内免赔；5、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、关于赔偿责任比例的问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司认为本次事故系同等责任，双方承担比例应当为50%，原告主张60%无依据。本院认为，根据《湖北省实施办法》第四十九条第(三)项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，二原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司按60%的比例承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。2、关于肇事车辆是否逾期年检、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司在三者险范围内是否应当承担赔偿责任的问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司认为本次事故发生时其承保的车辆行驶证处于过期未年审状态，故应当在商业险限额内免赔。经本院查明，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型越野车于2019年6月21日检验登记，检验有效期至2020年2月28日止，根据以上查明的事实，证明该车辆在事故发生时在有效检验期内，故根据保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司应在第三者责任保险范围内应当承担相应赔偿责任。经审理查明，2020年1月16日11时55分许，夏绪银驾驶金彭牌三轮电动车(载胡某)沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至东方大道与明珠大道交叉路口时，遇成协龙持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车沿石首市疏港大道由北向南行驶至此，因双方观察不力、处置不当，致两车碰撞受损，夏绪银、胡某倒地受伤，事故发生。胡某经医院抢救无效死亡。本起交通事故经石首市公安局交通警察大队第4210811202000000371号《道路交通事故认定书》认定:被告成协龙与夏绪银负事故同等责任，胡某不负事故责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：胡某符合交通事故所致特重型颅脑损伤，颅内出血死亡。另查明，成协龙所驾肇事车辆鄂Ａ×××**号小型越野客车为武汉鸿达兴盛矿业贸易有限公司所有，成协龙系借用该车辆。武汉鸿达兴盛矿业贸易有限公司为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司投保有交强险、限额为1000000元的商业三者险及覆盖该险种的不计免赔特别约定，该起交通事故发生在保险期间。再查明,胡某死亡后，被告成协龙先期支付丧葬费50000元。又查明，胡某于1951年8月9日出生，因涉案交通事故死亡时年满68周岁，与夏绪银系夫妻关系，育有原告夏光汉、夏光玉二人。其生前父母已死亡，丈夫夏绪银于2020年5月16日病逝。根据原告的请求，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告的损失计算为：⑴丧葬费30280.50元(60561元/年÷12月×6月)，二原告请求按60561元/年标准计算丧葬费是其对自身权益的处分，本院予以支持；⑵死亡赔偿金451212元（37601元/年×12年）;⑶精神损害抚慰金50000元；⑷交通费500元，二原告虽未提交相关证据，但胡某因交通事故死亡后，二原告必然产生必要的交通费用，故酌定500元。各项损失共计531992.50元。本院认为，公民享有生命健康权。被告成协龙驾驶鄂Ａ×××**号小型越野车致胡某死亡的交通事故,现交警部门认定成协龙对该交通事故负同等责任合法有据,应以此作为本案定责依据，故被告成协龙应对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告成协龙所驾肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司投保有交强险、商业三者险及覆盖该险种的不计免赔特别约定，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告成协龙所应承担责任先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内承担赔偿责任,即在伤残赔偿金项下承担二原告损失110000元，不足部分421992.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司根据责任比例60%在第三者责任险限额内赔付二原告253195.50元，共计赔偿363195.50元。被告成协龙垫付的丧葬费50000元，扣除其应当承担的诉讼费2025.60元后，剩余垫付款47974.40元，由二原告在获赔后向其返还。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司在保险限额内赔偿原告夏光汉、夏光玉各项损失共计363195.50元；二、由原告夏光汉、夏光玉返还被告成协龙垫付款47974.40元，原告夏光汉、夏光玉实际获得赔偿款金额为315221.10元；三、驳回原告夏光汉、夏光玉的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6752元，适用简易程序减半收取计3376元，由原告夏光汉、夏光玉共同负担1350.40元，被告成协龙负担2025.60元（已在判项中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱文二〇二〇年八月五日书记员  刘佳