河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1326号原告：杨晓琴，女，1953年2月19日生，回族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张秀云，女，1957年5月26日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李向阳，男，1956年9月13日，回族，住河南省辉县。原告杨晓琴与被告张秀云、李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日、2020年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告杨晓琴及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告张秀云及其委托诉讼代理人齐尚红到庭参加诉讼（第二次开庭张秀云未到庭），被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告欠款19300元及利息（月息按2分计算，2008年7月9日起至还清之日止）；要求二被告立即归还原告欠款14000元及利息（2008年3月7日起至还清之日止，按银行同期利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月7日被告李向阳和张秀云在合伙做生意期间欠原告设备款、证照款14000元，欠条上有李向阳、张秀云签字。2008年7月9日，张秀云欠原告化肥款19300元，欠条有张秀云签字，双方约定两个月内付清欠款，过期按月息2分计算。欠款到期后二被告总是以无钱为由拒不偿还原告欠款，经原告多次催要，被告总是找各种理由推诿，故诉至法院，请依法公断。被告张秀云辩称，1、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，涉案的经济往来发生在2008年，已超过法律规定的3年诉讼时效；2、原告不具有本案诉讼主体资格，因为该经济往来是二被告合伙做生意产生的，二被告还没有通过清算，所以原告不具有主体资格；辉县市人民法院（2012）辉民初字（665）号民事判决书及（2019）豫0782民初3701号民事判决书中内容显示二被告与案外人赵奇签订合伙协议书，二被告经营化肥厂，原告没有参与化肥厂的经营；3、被告李向阳与原告杨晓琴2008年6月4日的离婚协议书上第3项、第4项说明原告杨晓琴诉被告张秀云没有事实依据，应驳回杨晓琴对张秀云的诉讼请求。被告李向阳辩称，涉案的两笔欠款，2008年3月7日的欠条是张秀云、赵奇与我三人合伙期间，张秀云购买杨保柱的化肥生产设备及营业执照使用费，当时我作为经办人出具了该欠条。2008年7月9日的欠条我不知情，购买的化肥也没有交到厂里合伙使用，对该笔欠款我不认可是三人合伙期间发生的债权债务。杨保柱与杨晓琴一直找我追要这两笔欠款，我认为不是我个人债务，也不是合伙债务，所以一直没有偿付，我也没有经济能力偿还。原告杨晓琴向本院提供的证据：第一组证据：债权转让协议书一份；2008年3月7日欠到条一份；2008年7月9日收到条一份，证明目的：甲方杨保柱于2009年5月8日将自己对本案被告张秀云、李向阳的债权转让给本案原告杨秀琴，原告杨秀琴作为本案原告适格，有对二被告主张清偿债务的权利。第二组证据：两份快递邮件，2020年3月25日原告杨晓琴通过快递邮寄方式将债权转让通知书邮寄给被告李向阳、张秀云，李向阳于2020年3月26日签收，邮寄给张秀云的邮件于2020年3月30日因联系不上被告张秀云被退回，证明目的：原告杨晓琴已经将杨保柱转让给自己的债权通知给二被告，尽到债权转让通知义务。被告张秀云向本院提供的证据：第一组证据：2007年8月5日辉县市顺富农化厂负责人王建庄与以赵奇为代表张秀云、李向阳三人合伙签订的协议书一份；2007年8月20日赵奇与张秀云、李向阳合伙协议一份；（2010）辉民初字第1984号民事判决书一份；（2012）辉民初字第665号民事判决书一份；（2019）豫0782民初3701号民事判决书，证明目的：涉案债务为合伙债务，不应由张秀云一人承担，两份民事判决书对该三人合伙性质予以确认且至2012年8月21日（2012）辉民初字第665号民事判决书下发时三人尚未对辉县市顺富农化厂进行清算，且原告杨秀琴不具有主体资格。第二组证据：2008年6月4日李向阳与杨晓琴离婚协议书一份，证明目的：该离婚协议书是在赵奇、张秀云、李向阳三人合伙协议签订后产生的，该债务发生在夫妻关系存续期间，所以杨晓琴也应当对涉案债务承担偿还责任。被告李向阳未向本院提供的证据。经庭审质证，被告张秀云对原告杨秀琴提供的第一组证据中的债权转让协议书的真实性有异议，认为该协议书的转让应通过李向阳、张秀云、赵奇同意才能转让。对第一组证据中的“欠条”真实性无异议，但对其证明目的有异议，该条不是张秀云所写。对“收到条”真实性有异议，上面“两个月内付清，过期按每月2分付息”的字迹和收到条上面的其他字迹不是一个笔迹，且该条没有显示年份。对原告提供的第二组证据的真实性、证明目的均有异议，认为邮寄给自己的邮件应当加盖业务部门的印章，改退批条应加盖邮政局的公章，邮寄单上的“债权转让通知书”七个字是2020年3月25日之后补签的。被告李向阳对原告杨秀琴提供的第一组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对于2008年3月7日欠条上的债务认为自己是作为经办人的身份出具的欠条，该欠条上除了“张秀云”三个字外，均是自己书写，括号里“前欠条未收回”的意思是之前以个人名义向杨保柱出具过一份设备款、证照费款的欠条，为了避免重复计算，在此欠条中注明。对于2008年7月9日收到条上的债务不知情，经张秀云购买的化肥也没有交到厂里合伙使用，对于该笔欠款不予认可、不予质证。并且当庭陈述原告杨秀琴和杨保柱对于该两笔债务一直找其追要。对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的均无异议。原告杨秀琴对被告张秀云提供的第一组证据中的协议书及合伙协议的真实性、证明目的均有异议，该两份证据均为复印件且与本案不具有关联性。对第一组证据中的三份民事判决书的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该三份判决书与本案不具有关联性，对第二组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据与本案不具有关联性。被告李向阳对被告张秀云提供的第一组证据及第二组证据的真实性均无异议，但对其证明目的具有异议，认为证据不能证明涉案的债务是合伙债务，其中2008年7月9日化肥款是张秀云个人债务，与合伙没有任何关系，2008年3月7日欠条，其实以经办人名义签字，但愿意与张秀云承担该笔债务。经本院综合认证如下：原告提供的第一组证据，被告张秀云及李向阳对其中“欠条”的真实性均无异议，且李向阳确认是其写好后张秀云在上面签字，张秀云确认名字是其所写，故对该证据本院予以确认。被告张秀云对其中“收到”条的真实性有异议，认为上面“两个月内付清，过期按每月2分付息”的字迹和收到条上面的其他字迹不是一个笔迹，但不能提供证据证明且当庭明确表示不申请鉴定，对于该收到条因其上面有被告张秀云的亲笔签字，且被告张秀云也对此没有提出异议，被告李向阳表示对该证据上的债务不知情不认可不予质证，故对该证据本院予以确认。被告张秀云对其中“债权转让协议书”的真实性有异议，认为该协议书没有经过债务人的同意，法律明确规定债权的转让不需要经债务人同意，尽到通知义务即可，被告李向阳对该证据的真实性及证明目的均无异议，故对该证据本院予以确认。原告提供的第二组证据，被告李向阳对其真实性及证明目的均无异议，被告张秀云认为给其邮寄的邮件应加盖邮件公章和印章的辩解意见，经审查该邮件有经手人及主管人员印章且有邮局邮戳，故对其的辩解意见不予采纳，对该证据本院予以确认。被告张秀云提供的证据，经审查合伙协议及协议书系复印件且与本案无关联性，本院不予采信，原告与李向阳的离婚协议书与本案不具有关联性，本院不予采信，原告对其余三份民事判决书的真实性均没有异议，该证据确认李向阳、张秀云、赵奇（已死亡）存在合伙关系的事实，且该债务又发生在合伙期间，本院予以采信。经审理查明：2008年3月7日，被告李向阳和张秀云为案外人杨保柱出具一份欠条，内容为“欠到设备款、证照款壹万肆仟元（14000元）（前欠条未收回）张秀云经手人李向阳08、3、7号”。2008年7月9日，张秀云为案外人杨保柱出具收到条一份，内容为“收到杨保柱化肥17.6吨，每吨1000元，计壹万柒仟陆佰元整，尿素17包，计壹仟柒佰元整，总计：壹万玖仟叁佰元（19300元）两个月内付清，过期按2分/月付息。七月九号张秀云”。2009年5月8日，原告杨晓琴与案外人杨保柱（杨晓琴之弟）签订债权转让协议书一份，主要内容为杨保柱将上述两笔债权转让给原告。2020年3月25日，原告用快递向二被告邮寄了债权转让通知书，被告李向阳于2020年3月26日签收，被告张秀云未签收。另查明，已生效的（2010）辉民初字第1984号辉县市人民法院民事判决书及（2012）辉民初字第665号辉县市人民法院民事判决书均认定了李向阳、张秀云、赵奇（已死亡）三人自2007年8月20日合伙开办顺富农化厂，至今未清算的事实。本院认为，被告李向阳、张秀云20**年3月7日为案外人杨保柱出具的欠条以及被告张秀云20**年7月9日为案外人杨保柱出具的收条均体现了双方真实的买卖意思表示，双方买卖关系成立，债权债务明晰；因生效判决确认李向阳、张秀云、赵奇（已死亡）存在合伙关系的事实，且该债务又发生在合伙期间，故李向阳、张秀云应对该两笔债务承担连带清偿责任；原告与案外人杨保柱签订债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且将债权转让通知书邮寄送达给二被告，故杨晓琴作为债权受让人与二被告存在合法的债权债务关系，李向阳、张秀云应当连带清偿原告受让的两笔债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：一、被告李向阳、张秀云于本判决生效后十日内支付原告33300元及利息（以33300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年3月23日起至欠款还清之日止）。二、驳回原告杨晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由二被告李向阳、张秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年八月二十一日书 记 员  元常艳