江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1077号原告:刘检发，男，1966年8月9日出生，汉族，住会昌县。法定代理人：刘先洋，男，1992年2月26日出生，汉族，住址同上，系原告刘检发之子。委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江五联建设有限公司，地址：浙江省台州市椒江中山东路**，统一社会信用代码：913310021482352364。法定代表人：郑道南，董事长。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：张邦勇，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告刘检发与被告浙江五联建设有限公司（以下简称浙江五联公司）、被告张邦勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘检发法定代理人刘先洋及其委托诉讼代理人钟准，被告浙江五联公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。被告张邦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘检发向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失共计147857.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日下午两点半左右，原告刘检发在被告浙江五联建设有限公司所承包的会昌中心项目工地工作时，不慎从架上掉下导致原告刘检发当场嘴角、鼻子及耳朵出血，与原告刘检发一起做事的工友张小平马上跑到项目部叫人，然后项目部工作人员打了急救电话，一起将原告刘检发送至会昌县人民医院治疗，经诊断原告刘检发全身多处骨折，手术治疗伤情稳定后即转至赣州南医学院第一附属医院继续治疗，到目前为止原告刘检发仍处于昏迷状态。2019年3月26日经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告刘检发的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2019年9月29日由会昌县人民法院作出（2019）赣0733民初710号民事判决书，对于原告从2018年9月13日至2019年7月4日的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及残疾赔偿金、长期护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费进行了判决，原、被告不服一审判决均上诉至赣州市中级人民法院。2020年2月26日，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07民终88号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告从2019年7月4日至今仍在住院治疗，到2020年2月24日止共计住院236天，共用医疗费185265.05元。故诉请法院支持原告的请求。具体清单如下：1.医疗费185265.05元（2019年7月4日至2020年2月24日止）；2.营养费11800元（50元/天×236天）；3.住院伙食补助费11800元（50元/天×236天）；4.交通费2360元（10元/天×236天），1-4项共计211225.05元×70%=147857.54元。被告浙江五联辩称，原告本案起诉的费用属于故意扩大损失，依法应由原告方自行承担。原告刘检发因本案受伤后进行了系统的治疗，其损伤程度在治疗终结后进行了司法鉴定，司法鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》评定原告为一级伤残和完全护理依赖程度。《人体损伤致残程度分级》总则第4.1鉴定原则规定：“应以损伤治疗后果或者终局为依据，客观评价组织器官缺失或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定”。第4.2鉴定时机规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临近治疗效果稳定后进行鉴定”。原告于2019年3月28日和2019年6月12日两次司法鉴定，足于说明原告的治疗已达到了原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定的状态，原告也据此向答辩人等主张赔偿了各项合法损失。原告已经评定最为严重的一级伤残，表明不再有恢复或减轻疾病的可能，即原告的伤情已经治疗终结，没有再继续治疗的必要。鉴定并诉讼程序终结后原告继续住院治疗，现又再次主张自2019年7月12日后的医疗费，明显属于原告方故意扩大损失。从原告提供的病历来看，原告本次主张的医疗费全是所谓恢复治疗所支出，出院状况也并无好转（如有好转即可能降低伤残等级），如此的恢复治疗可终生存在并非必要。依据《中华人民共和国侵权责任法》第27条关于“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”及参照《中华人民共和国合同法》第119条关于“当事人一方违约后，对方应当采承适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，答辩人依法不承担本案的赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张邦勇未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.会昌县人民法院（2019）赣0733民初710号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终88号民事判决书复印件各一份，证明原、被告主体及侵权事实；2.赣南医学院第一附属医院的出院记录、疾病证明书、住院病人费用清单、治疗费发票原件，证明原告后续治疗所产生的费用及住院时间。被告浙江五联公司对上述判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，对后续治疗费的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为没有后续治疗的必要，属扩大损失，与原告无关。被告浙江五联公司及被告张邦勇均未提交证据。对双方当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告张邦勇雇请原告刘检发及案外人张小平共同拆装由其承包的位于会昌中心地下室后浇带模板，原告刘检发不慎从支模架上掉下来，造成原告刘检发头部、胸部等部位严重受伤。后原告被送往医治。经鉴定，原告的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告就赔偿问题于2019年4月6日诉至本院，本院经审理于2019年9月29日作出（2019）赣0733民初第710号民事判决书，判决认定被告张邦勇系原告的雇主，应承担原告损失的70%，原告自己承担30%，被告浙江五联公司作为转包方将工程转包给没有相应资质和安全生产条件的被告张邦勇施工，应与被告张邦勇承担连带赔偿责任；另认定截止2019年7月4日原告的总损失中，已发生的医疗费截止至2019年7月4日、后续护理费先支持十年（后期生存再另行主张）、助残用具费先支持十年（后期生存再另行主张）；误工费及住院期间伙食补助费、营养费、定残前护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用，共计总损失1867917元，由被告张邦勇承担70%计1307542元，扣除被告浙江五联公司垫付的400017元，不足部分907525元由被告张邦勇承担并由被告浙江五联公司承担连带责任。当事人上诉后经赣州市中级人民法院二审于2020年2月26日作出（2020）赣07民终88号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后相关赔偿已执行完毕。因原告脑部受伤一直处于昏迷状态，诉讼期间原告一直在进行康复治疗，医师诊断：1.无动性缄默（睁眼昏迷）；2.脑挫裂伤恢复期；3.左额颞部硬膜外血肿恢复期；4.右额颞顶部硬膜下血肿恢复期；5.创伤性蛛网膜下腔出血恢复期……。经查，原告后续治疗恢复期间自2019年7月4日至2020年2月24日在赣南医学院第一附属医院住院236天，花费医疗费185265.05元。后原告就后期继续康复治疗已发生的医疗费及其他损失诉至本院处理。本院认为，本案的争议焦点为原告的后续康复治疗是否必要及是否属于原告方的扩大损失。因原告在事故中脑部受伤，经阶段性治疗现仍处于昏迷状态，但生命体征明显。放弃继续治疗将导致原告死亡的后果。原告家属选择继续治疗系基于尊重生命权及人道主义原则考虑，应予肯定。故被告浙江五联公司关于原告的继续治疗并非必要且属扩大损失的抗辩，本院不予支持。原告主张的后续治疗期间的各项费用均在合理范围，本院予以认定。参照先前已生效判决确定的赔偿原则，原告的后续治疗的各项费用总计211225.05元由被告张邦勇赔偿70%计147857.54元，剩余30%由原告自负。被告浙江五联公司对被告张邦勇的赔偿责任承担连带责任。被告张邦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张邦勇赔偿原告刘检发后续治疗期间的各项损失总计211225.05元的70%计147857.54元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江五联建设有限公司对上述张邦勇应承担的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258元，由被告张邦勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇二〇年八月三日书记员 邹丽敏