wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22601号原告：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**，统一社会信用代码913101123016209246。法定代表人：茹晨。被告：深圳市优必选科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****信用代码91440300593047655L。法定代表人：周剑。原告上海智虫网络科技有限公司与被告深圳市优必选科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海智虫网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  梁艺二〇二〇年八月十八日书记员  张月
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6039号申请执行人：中山市锡锐焊接材料厂，社会统一信用代码91442000MA4UPD492F，住所地中山市横栏镇贴边村庆寿路****。法定代表人：宋光春。被执行人：周斌，男性,1985年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人中山市锡锐焊接材料厂与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月13日立案执行，被执行人周斌需向申请执行人支付20320.25元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6039号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2784号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺,统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：何汉，男，汉族，1972年1月30日生，住海南省海口市美兰区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人何汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何汉应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金166364.95元及支付计至2018年7月22日的正常利息2611.89元；支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自2018年7月23日起计至借款本息全部清偿之日止）；支付加倍债务利息，从2020年2月15日起算计至清偿之日止；负担案件受理费人民币3977元等。因何汉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何汉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1143号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZAHNGXUAN,该公司执行董事长兼总经理。被执行人张萌梁，男，汉族，1979年7月2日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12282号民事判决书，已向被执行人张萌梁发出执行通知书，责令被执行人张萌梁支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金本息50428.7元、律师代理费2500元，合计52928.7元，负担案件受理费445元、执行费701元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张萌梁在银行（或者其他金融机构）的存款54074.7元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张萌梁收入清偿所欠申请执行人54074.7元的债务。三、被执行人张萌梁应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月十日书记员  张智勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2666号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：边晓民，男，汉族，1976年8月10日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，本院在执行东风汽车财务有限公司与边晓民借款合同纠纷一案中，查明被执行人边晓民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边晓民银行存款人民币41682.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执1089号申请执行人：英德市英红镇人民镇府。被执行人：罗国军，男，1963年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。关于申请执行人英德市英红镇人民政府与被执行人罗国军追缴违法所得一案，（2018）粤1881刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被执行人罗国军违法所得738907元，予以返还申请执行人英德市英红镇人民政府。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××**号小型轿车，该车辆由（2020）粤1881执1091号执行案件查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年05月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余738907元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执1089号案件终结本次执行程序。被执行人罗国军负有继续向申请执行人英德市英红镇人民镇府返还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年八月十九日书记员  吴志辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1451号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，系公司员工，特别代理。被告：邱贤，男，1963年1月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：余正丽，女，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司(以下简称花溪村镇银行）与被告邱贤、余正丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪村镇银行之委托诉讼代理人祖丹璇到庭参加诉讼，被告邱贤到庭参加诉讼，被告余正丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱贤、余正丽偿还原告借款本金83192.67元、计算至2019年12月20日的正常期内贷款利息1907.88元以及暂计算至2019年12月24日的逾期罚息（含复息）231.04元，本息合计85331.59元；2019年12月20日之后的利息，按照合同约定的年利率7.2%计算至本金偿清之日（最长计算至2022年1月28日止），2019年12月24日之后的罚息（含复息），以逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率10.8%，计算至贷款本息实际还清之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告邱贤、余正丽与原告签订《个人借款合同》（合同编号：CBCH01Jxxxxx），合同中约定被告向原告借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00），实际借款期限自2019年1月28日至2022年1月28日，还款方式为按月等额本息。2019年8月20日，被告开始逾期偿还贷款，截止到2019年12月20日，被告已逾期贷款本金11594.95元，正常期内贷款利息1907.88元，截止到2019年12月24日，逾期罚息（含复息）231.04元，自被告逾期至今，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行还本付息义务。原告依照签订的借款合同第22条之约定，有权解除本合同并向人民法院提起诉讼。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告邱贤对原告诉请没有意见。被告余正丽未答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、合同及履行情况。1、合同签订情况：2019年1月28日，被告邱贤、余正丽与原告签订了《个人借款合同》。2、贷款本金：100000.00元。3、借款期限：借款期限为36个月，合同约定为从2019年1月28日至2022年1月28日，同时约定实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据载明借款期限为从2019年1月28日至2022年1月28日。4、放款时间：2019年1月28日。5、借款利率：执行固定利率，案涉借款的年利率为7.2%，罚息利率年利率为10.8%。6、还款方式：按月等额本息。7、逾期还款责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8、其他约定：借款人有逾期偿还借款本息行为的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利罚息及其他费用。9、逾期情况：被告邱贤、余正丽自2019年8月20日起未再支付本息。截止2019年12月20日，尚欠本金11594.95元、利息1907.88元。截止2019年12月14日，尚欠罚息231.04元。二、其他情况。本案诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年2月17日作出裁定，对被告邱贤、余正丽名下价值人民币85331.59元的财产采取保全措施。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、提款申请、还款计划表、逾期贷款明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告邱贤、余正丽签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，借款合同签订后，原告依约向被告邱贤、余正丽履行了发放贷款的义务，被告邱贤、余正丽未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉要求邱贤、余正丽偿还借款本金83192.67元，并支付截止至2019年12月20日的正常期内贷款利息1907.88元以及暂计算至2019年12月24日的逾期罚息231.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借期内正常利息按照合同约定，按年利率7.2%的标准计算至本金还清之日（最长计算至2022年1月28日止）；2019年12月24日之后的罚息以尚未偿还的借款本金及借期内正常利息之和为基数，按年利率10.8%的标准计算至实际还清之日止。被告余正丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭,视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱贤、余正丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金83192.67元，并支付截止至2019年12月20日的正常期内贷款利息1907.88元以及暂计算至2019年12月24日的逾期罚息231.04元，2019年12月20日之后的借期内正常利息按照合同约定，按年利率7.2%的标准计算至本金还清之日（最长计算至2022年1月28日止），2019年12月24日之后的罚息以尚未偿还的借款本金及借期内正常利息之和为基数，按年利率10.8%的标准计算至本息还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币967元(已减半收取)，保全费873元，由被告邱贤、余正丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二〇年八月二十六日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3948号原告孔凡荣，女，1972年01月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告沈彦芳，女，1973年12月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告孔凡荣与被告沈彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法独任审理，于2020年08月26日公开开庭审理此案。原告孔凡荣、被告沈彦芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡荣向本院提出诉讼请求：一、被告沈彦芳偿还借款本金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈彦芳因家里资金周转不开，2018年5月1日向原告借款人民币10,000元，双方口头约定2018年年底一次性还清。2020年，被告以微信转账方式给付原告2000元，尚欠8000元。因被告未给付剩余借款，原告诉至法院。被告沈彦芳辩称，对于原告诉请及相关事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”，被告并无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月01日，原告孔凡荣向被告沈彦芳出借10,000元。被告当日出具“借条”，其中载明：“今借孔凡荣人民币1万元整（￥10,000）”。被告沈彦芳作为借款人签字确认。本案庭审中，原告自认被告已偿还其借款2000元。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思表示建立民间借贷法律关系，债权债务合法有效。本案庭审中，被告对于借款事实已予以认可，即亦应当依约偿还借款。另因原告已自认被告向其偿还借款2000元一事。因此，被告应当偿还剩余借款8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈彦芳于本判决生效之日立即给付原告孔凡荣借款8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告沈彦芳承担，该款项同上述款项一并给付原告孔凡荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十六日书记员  欧爱华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1846号 原告：高凤兰，女，1953年4月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：郭震，男，1970年6月19日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 原告高凤兰与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤兰，被告郭震及其委托诉讼代理人季瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤兰向本院提出诉讼请求：1.判决郭震偿还欠款人民币贰拾捌万伍仟元整(小写￥285000元)。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，债务人郭震从高凤兰借人民币贰拾伍万元整（￥250000元）当场向高凤兰写下借据一份，口头协议月利2分(2018年9月11日至2019年10月11日利息50000元）。到还款日期，郭震以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了高凤兰的合法权益。现诉请法院判决郭震偿还高凤兰本金人民币贰拾伍万元（￥250000元)，月利5000元，2019年11月至2020年5月11日，7个月利息合计叁万伍仟元整（￥35000元)，本金利息共计贰拾捌万伍仟元整（￥285000元)。郭震如日前不能偿还本金和利息，仍按月利2分计算，直至还清本金、利息之日为止。 郭震辩称，2013年我在高凤兰处拿了300000元，借给我姐夫，刚开始说的是4分利。还了100000元之后，高凤兰让我连本金带利息出了一个250000元的条，后续没有约定利息，高凤兰就让我按月做计划还给她钱。银行账单中的数额都是按照我的经济能力每月给付的，并不是固定的数额，不是高凤兰所说的利息。2015年之前借钱，郭震确实支付了高额利息，包括四分利或者五分利，可以说郭震的还款不止陈述的100000元，但是到了2015年因为郭震经济压力特别大，因此没有办法再支付之前那么高昂的利息了，所以双方当事人协商，重新给高凤兰出具了一枚250000的欠据，包含了利息50000元的欠据，高凤兰当庭也予以承认了250000元的欠据有200000元是本金。当时还做了口头的还款协议，双方确认没有利息了，只要还完欠据上的就可以了，依据郭震的经济能力，每月最大限额还款，因此，郭震有还过49000元的，有还过10000元的，还有7500元的，5500元等，最后经济压力越来越大，每个月只能还3000元，中间有的时候连3000元都还不上，持续还款之后，郭震认为履行完毕了还款义务，就没有再还款了。经过查询转账内容和凭证，双方债权债务已全部偿还完毕。双方没有约定利息，因此郭震不承担还款义务以及高凤兰的利息主张。 本院经审理认定事实如下，郭震于2013年在高凤兰处借款300000元，郭震偿还一部分后，于2015年10月11日向高凤兰出具借据一枚，借据载明“借据，郭震借高凤兰贰拾伍万元整（¥250000）借款人：郭震，2015年10月11日”，借款人处有郭震本人签名、捺印。庭审中，高凤兰、郭震均认可借据中本金为200000元，利息50000元。自2015年11月11日起至2018年9月11日，郭震分别从中国建设银行向高凤兰转账共计184000元、通过微信转款5000元，总计转账189000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、举证、质证材料等，在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭震从高凤兰处借款，并出具借据,双方之间形成的借贷关系,意思表示真实,合法有效。庭审中双方均确认借据中借款本金为200000元、利息为50000元，本院认定借据中借款本息合计250000元，故郭震偿还的189000元应在250000元本息中应予扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。高凤兰在庭审中称双方口头约定了利息,且50000元为2018年9月11日-2019年10月11日的按月利二分计算的利息，另高凤兰要求郭震自2019年11月按月利二分给付利息的请求，均未能提供证据证明,本院不予支持。对高凤兰要求郭震支付利息的时间应从高凤兰起诉之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郭震于本判决生效后立即偿还高凤兰借款61000元，并自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2787元，由郭震负担665元，高凤兰负担2122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32243号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2224号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陆庆龙，男，1977年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎惠贤，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陆庆龙、黎惠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5528号民事判决已发生法律效力。因被执行人陆庆龙、黎惠贤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡志安
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4927号 原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。 法定代表人：史念纯。 委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：安后喜，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告太和县惠民运输有限公司诉被告安后喜合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告安后喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠协议；2、判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用20000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告将皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，该协议书约定：“本协议所指挂靠车辆信息如下：主车车牌号皖Ｋ×××××，品牌江淮牌，发动机号：Ａ10Ｊ1Ｃ60653；乙方必须按规定办理车辆保险，如乙方不购买保险或者保险到期后不续保的，甲方有权解除挂靠协议；在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元／年，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系；乙方必须按规定办理车辆保险，应按甲方要求按时缴纳相应保险费、审车费，按时年审年检，否则，甲方有权解除挂靠协议”，在营运期间，由于被告对车辆不按时进行年检、购买保险、缴纳税费，且对其车辆脱保脱管，从而使原告无法监控该车辆，为此，太和县惠民运输有限公司特提起诉讼。 被告安后喜未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年8月16日，太和县惠民运输有限公司（以下简称甲方）与谭杰（以下简称乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定：一、本协议所指挂靠车辆信息如下：主车车牌号皖Ｋ×××××，品牌江淮，发动机号Ａ10Ｊ1Ｃ60653，车架号码ＬＪ13Ｒ6ＥＧ5Ｃ3213617。二、在挂靠期间内，乙方为车辆的实际所有人。三、乙方自愿在贷款期间将其贷款购置车辆挂靠至甲方处，甲方在贷款期间收取乙方挂靠费用。四、在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用10000元／年，挂靠费用一年结算一次，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系，并有权要求乙方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等）。五、乙方自愿委托甲方将贷款购置的挂靠车辆抵押登记至贷款人，甲方同意配合办理抵押登记手续。挂靠期限，自2017年8月16日起至2027年8月16日。……合同签订后，安后喜所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在太和县惠民运输有限公司名下经营运输，安后喜未按时缴纳相应的保险费、审车费，未按时年审年检，挂靠费用仅支付了2017年当年的。为此，太和县惠民运输有限公司诉至本院，请求依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠协议；判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、车辆挂靠协议书、行驶证、机动车信息查询单及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，太和县惠民运输有限公司与安后喜签订的《车辆挂靠协议书》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。安后喜未按合同约定按时缴纳保险费、挂靠费，以自己的行为表明不履行合同义务,太和县惠民运输有限公司据此主张解除挂靠协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安后喜应按照合同约定，每年向太和县惠民运输有限公司缴纳挂靠费10000元，安后喜仅在2017年签订协议书时缴纳了当年的挂靠费，因此，太和县惠民运输有限公司运输有限公司要求安后喜支付挂靠期间费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。太和县惠民运输有限公司要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。安后喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除太和县惠民运输有限公司与安后喜于2017年8月16日签订关于车辆号牌为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠协议书》； 二、安后喜于本判决生效之日起十日内支付太和县惠民运输有限公司挂靠期间挂靠费用20000元； 三、驳回太和县惠民运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费收取减半150元，由安后喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共合同民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7346号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑锦，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑锦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25210号民事判决书，要求被执行人郑锦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27860.27元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑锦银行存款19828.25元，扣除执行费197元后，本院已将剩余19631.25元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7346号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2697号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁炳秋，女，汉族，1980年12月16日出生，住广西来宾市兴宾区，本院在执行东风汽车财务有限公司与梁炳秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁炳秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁炳秋银行存款人民币66500.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12608号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张**，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12399号民事判决书，要求被执行人张**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计67321.93元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12608号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1687号原告朱其方，男，汉族，1990年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈健，广东君言律师事务所律师。委托代理人汪俊，广东君言律师事务所实习律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地深圳市罗湖区清水河街道北环大道**金湖文化中心大厦，统一社会信用代码11440305MB2D05085X。法定代表人陈海铭，该中心主任。本院在审理原告朱其方诉被告深圳市不动产登记中心房屋登记行政登记及行政赔偿一案中，原告于2020年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱其方撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朱其方负担。多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张   婷审判员 曾   姝审判员 王 瑞 瑾二〇二〇年八月三十一日书记员 赵聪（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢332号 张继秀、中山凯升电器有限公司： 张继秀与中山凯升电器有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2017)05090号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12909号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周利全，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周利全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19614号民事判决书，要求被执行人周利全支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18697.55元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12909号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初382号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨传重，男，1995年9月22日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省巨野县，现住山东省巨野县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年12月13日被解除取保候审；因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审；于2019年4月23日被解除取保候审，于2020年4月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2020年7月6日由本院决定取保候审，同日被巨野县公安局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人杨传重犯组织考试作弊罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人杨传重到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2017年11月，被告人杨传重伙同他人向参加执业药师资格考试的考生马某、郝某、于某、李某等4人提供作弊设备和答案，教授作弊方法，收取费用共计人民币4300元。2017年11月19日上午，在菏泽市牡丹区××学校举行的执业药师资格考试中，上述考生带入考场内的作弊器被查获。 公诉机关认为，被告人杨传重在法律规定的国家考试中组织作弊，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人让秀平、马某、郝某、李某、于某的证言，被告人杨传重的供述与辩解，微信聊天记录截图、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人杨传重对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人杨传重非法所得人民币4300元已全部退交公安机关。 本院认为，被告人杨传重的行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨传重归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人杨传重归案后积极退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨传重犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一个月零五天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的赃款4300元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  卢 芃 书 记 员  赵 康
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢250号之一申请人：符有春等12人。委托代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被执行人：蔡胜忠，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：莫伟祥，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人符有春等12人与被执行人蔡胜忠、莫伟祥劳动争议一案，本院作出（2019）粤2072执异152号执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，追加蔡胜忠、莫伟祥为（2019）粤2072执5140号案件的被执行人。因被执行人拒不履行义务，申请人符有春等12人向本院申请恢复执行（2019）粤2072执5140号案件，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，2020年8月10日，本院依法查封被执行人蔡胜忠名下湘Ｊ×××**号、湘Ｊ×××**号车辆，查封被执行人莫伟祥名下湘Ｊ×××**号车辆，查封期限至2022年8月9日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蔡胜忠、莫伟祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本院拟向中山市公安局移送侦查。另，本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人符有春等12人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 頔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 8042号原告：孙义强，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘诗江，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋玉波，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告孙义强诉被告刘诗江、宋玉波民间借贷纠纷一案，原告孙义强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙义强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙义强负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年八月十八日 书    记    员     胡晶晶1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢453号 冼干枝： 冼干枝与麦永超加工合同纠纷一案，本院根据申请人麦永超的申请于2020年8月13日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2014)中二法东民二初字第342号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4596号 原告：徐善超，男，1973年9月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：岳如士，男，1981年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐善超与被告岳如士买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善超到庭参加诉讼，被告岳如士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款30981元并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告多次购买原告汽车配件，经结算共计欠货款40036元，因无现款支付，于2017年10月20日向原告出具欠条一份，此后，被告又于2018年11月3日、2019年11月12日两次购买原告汽车配件，分别欠款1220元、725元，上述欠款共计41981元，被告欠款后，分三次偿还原告11000元，余款30981元经原告多次催要，至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 岳如士应诉后未答辩。 徐善超为证实自己的主张，向法庭提交了岳如士为其出具的欠条一份及销货清单两份和其与岳如士的微信聊天记录一份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年，岳如士多次购买徐善超汽车配件，2017年10月20日，经双方结算，岳如士为徐善超出具欠条一份，内容为：“今欠徐善超货款40036元正大写肆万零叁拾陆元正岳如士17年10月20日中午11点48分”；2018年11月3日岳如士购买徐善超齿轮油一宗，共计货款495元；2019年11月12日，岳如士又购买徐善超汽车配件一宗，共计货款725元，该两笔货款经岳如士与徐善超在微信聊天中确认。岳如士欠款后，经多次催要，分别于2017年12月4日支付5000元、2018年9月25日支付5000元、2019年9月13日支付1000元，余款30981元经徐善超多次催要未果，为此成诉。 本院认为，岳如士欠徐善超货款41256元，有岳如士为徐善超出具的欠款条及销货清单为证，事实清楚，证据确凿，岳如士虽未在销货清单上签字确认，但在徐善超与岳如士的微信聊天记录中，岳如士已对该两份销货清单载明的货物及价款予以认可，故本院依法予以确认，庭审过程中徐善超认可岳如士已偿还欠款中的11000元，且在岳如士向徐善超出具的欠条中也已载明，依法应予以扣除，故对原告诉请被告支付欠款30256元的诉讼请求，依法予以支持，对徐善超多主张部分，依法不予支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，但被告怠于付款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额相当于利息，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2020年8月10日起计算至被告结清欠款之日止。岳如士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳如士于本判决生效后十日内向原告徐善超支付欠款30256元并赔偿利息损失（利息以30256元为基数，自2020年8月10日起至被告付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐善超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元减半收取287元，由原告徐善超负担7元，被告岳如士负担280元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年八月二十日 书记员  张辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2596号申请执行人:王仪勤,男,1971年7月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:钟国勤,男,1969年11月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王仪勤与被执行人钟国勤买卖合同纠纷一案中,于2020年8月19日向被执行人钟国勤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人钟国勤名下的位于兴化市阳山小区商住楼506室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十四日书记员  程文敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初640号原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：相城区元和雅致家具店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道广登路**。经营者：顾晓明。原告肖红卫与被告相城区元和雅致家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告肖红卫于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖红卫自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖红卫负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 徐飞云审 判 员 张小全二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2188号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：陈志军，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地后沙峪地区。原告王曦与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费484元，减半收取计242元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4540号申请执行人徐艳梅，女，汉族，1987年2月10日生，住四川省泸县。被执行人罗吉芳，男，布依族，1973年9月1日生，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2287号民事判决书，已向被执行人罗吉芳发出执行通知书，责令被执行人罗吉芳支付申请人徐艳梅欠款2000元,承担案件受理费25元、执行费50元。以上共计2075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗吉芳在银行（或其他金融机构）的存款2075元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人罗吉芳的收入清偿其所欠申请执行人徐艳梅2075元的债务；三、被执行人罗吉芳应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月十四日书记员  陈德元
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保673号 申请人：临沂青汽车辆制造有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**。 法定代表人：张虎，总经理。 被申请人：临沂宝旭汽车运输有限公司，住，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路**/div> 法定代表人：刘长彩，总经理。 被申请人：夏洪才，男，1983年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司因与被申请人临沂宝旭汽车运输有限公司、夏洪才追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂宝旭汽车运输有限公司、夏洪才所有的银行存款200000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂宝旭汽车运输有限公司、夏洪才价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十一日 书记员  王帅涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25805号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10840号之一申请执行人:郑泽文,男,1965年4月19日出生,汉族，住广东省中山市**。被执行人:李辉文,男,1978年5月3日出生,汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人郑泽文与被执行人李辉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李辉文于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人郑泽文支付货款43685元及利息，承担案件受理费892元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人李辉文所有的位于中山市火炬开发区的房地产的产权份额[不动产权证号:粤（2019）中山市不动产权第XXXX号、粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]，本院于2020年7月30日依法查封（查封期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产与案外人共有，该房地产未明确双方的共有份额。且上述房地产已抵押给中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，故该房地产暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执10840终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执43号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：钟祥市新彩虹酒吧，住，住所地钟祥市郢中镇金汉大道**/div>经营者：徐宏辉。被执行人：徐宏辉，男，1979年7月26日出生，汉族。关于依据已发生法律效力的本院（2018）鄂08民初156号、158号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、167号、168号、169号、170号、172号、173号、174号、175号民事判决执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人钟祥市新彩虹酒吧、徐宏辉侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院于2020年4月14日作出(2020）鄂08执43号执行裁定查封了被执行人徐宏辉位于钟祥市王府大道东侧××·中央广场××号商铺（不动产权证号：钟房权证郢中字第**）。申请执行人于2020年4月27日向本院申请对上述财产依法进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐宏辉位于钟祥市王府大道东侧万昌·中央广场5幢3079号商铺（不动产权证号：钟房房权证郢中字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年八月十七日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5024号申请执行人：王平，男性,1968年11月6日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：中山市松悦装饰有限公司，统一社会信用代码91442000688660575Y，住所地广东省中山市古镇镇东兴路同益工业园恒康街**里。法定代表人：刘欣欣。关于申请执行人王平与被执行人中山市松悦装饰有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2020]1282号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月11日立案执行，被执行人中山市松悦装饰有限公司需向申请执行人支付86723.67元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5024号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十五日书记员  欧东芸
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初610号原告：雷某，男，1956年9月23日生，汉族，农民,山西省保德县人。委托诉讼代理人：张某，系原告朋友。被告：袁某，男，1962年5月20日生，汉族，山西省保德县人。委托代理人：王某，系公司会计。原告雷某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人张某、被告袁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告欠款26720元。事实理由：2013年-2015年之间，原告给被告供应石子、石料。在双方经营往来的过程中，被告共计欠原告26720元。欠款之后，原告经常给被告打电话或者上门去找被告要钱，被告总以无钱归还为由拖延时间。截止起诉之日，被告尚欠原告26720元。综上所述，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法总则》等法律法规的规定，特请求人民法院依法审理，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份；2、器材验收单、进料过磅单复印件5份；3、证明1份。被告袁某辩称，驳回原告的起诉。事实理由：1、诉讼主体不适格，原告诉称给被答辩人供应石子、石料事实不是这样，即使供应过，也是给保兴钙业有限公司或者保德县顺泰镁业有限公司供应过，如起诉也只能起诉法人，而不是起诉自然人。2、原告的票据真实性值得怀疑，公司规定，过磅单必须是三个人签字才有效，即一个过磅人、一个记账人、一个验收人均签字才有效，而被答辩人的过磅单只有一个人的签字，不符合规定。综上所述，诉讼主体不适格，请求驳回起诉。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、记账凭证、进料过磅单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2015年之间，原告给保德县保兴钙业有限公司供应石籽，过磅单上盖有保兴钙业原料章。根据原被告所述和双方提供的证据，原告供应的石籽是直接拉到保德县保兴钙业有限公司的，保兴钙业有限公司给原告出具了进料过磅单，并加盖保兴钙业原料章。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状列明石籽、石料供应给袁某，但实际查明是供应给保德县保兴钙业有限公司的。被告袁某是保德县保兴钙业有限公司的股东之一与原告雷某之间并无买卖合同法律关系的事实，故而袁某在本案中作为被告不适格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。本案原告要依法维护其合法民事权益，必须正确确定当事人间的法律关系及诉讼地位，依法正确行使诉权，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。本案案件受理费234元，全额退还给原告雷某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤 二〇二〇年八月十七日书记员 张丹耀
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1944号 王菊、张璇瑜： 申请执行人王菊与被执行人张璇瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张璇瑜拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王菊于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张璇瑜已履行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1982号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1944号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1093号之一 申请执行人：深圳市丰巢科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300335162247A。 法定代表人：徐育斌。 被执行人：烟台万通文化传媒有限公司。住。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**一社会信用代码：91370602MA3BX6QN2K。 法定代表人：于海生。 关于申请执行人深圳市丰巢科技有限公司与被执行人烟台万通文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1464号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币296581.61元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经调查，本院已对被执行人的财产做了以下措施：冻结被执行人烟台万通文化传媒有限公司在中国工商银行工行山东省烟台南大街支行16×××86账户内的存款，冻结结果为：已冻结可用金额人民币0.32元,冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日。本院于2020年5月14日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12854号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈寄兴，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈寄兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19407号民事判决书，要求被执行人陈寄兴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46084.6元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12854号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15507号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘佳，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A694589000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月31日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金9804.6元，利息370.75元，罚息2088.02元，复利83.78元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2016年9月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9804.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息370.75元，罚息2088.02元，复利83.78元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9804.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为370.75元，罚息为2088.02元，复利为83.78元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘佳抵押的苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执4808号张嘎、罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司：申请执行人张嘎与被执行人罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）陕0112民初10721号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张嘎向本院申请执行，请求被执行人偿还419788元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初10721号民事判决执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2413号之一申请执行人：中山市志得机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路****第1卡。法定代表团：吴定富。委托代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被执行人：中山市小榄镇烨腾五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇**西振西路十街**首层之二。法定代表人：陆小平。被执行人：陆小平，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。申请执行人中山市志得机械设备有限公司与被执行人中山市小榄镇烨腾五金制品厂、陆小平买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终2381号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市小榄镇烨腾五金制品厂、陆小平应当向申请执行人支付货款137000元及违约金21900元，返还品牌和型号为ZHIDEZDC1-110的开式单曲轴高精密冲床一台、品牌和型号为ZHIDENCF-500的NC伺服滚轮送料机一台、品牌和型号为ZHIDEGO-500的二合一料架矫正机一台。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市志得机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，2020年4月21日，本院依法查封被执行人陆小平名下粤Ｔ×××**号车辆，查封期限至2022年4月20日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。2020年8月4日，本院依法强制将上述机器返还予申请执行人，申请执行人确认本案行为部分已履行完毕。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市志得机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 頔
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1974号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某。曾因犯抢夺罪于2009年1月16日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年,2010年3月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年6月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年7月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年5月10日刑满释放。因本案，于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2019号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，当庭建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020午5月21日8时许，被告人李某某在一家修理店门      口偷取一把老虎钳后，随身携带伺机盗窃作案。9时许，被告人李某某窜用老虎钳撬开某栋楼的房门后实施盗窃，得手人民币300余元和三包香烟后逃离现场并将老虎钳丢弃。2020年5月21日下午，被告人李某某被民警抓获。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止。）      二、责令被告人李某某退赔被害人黄某财产损失人民币300元；继续追缴赃款赃物发还给各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年八月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐书  记  员     姚 琼 晓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某1,现住皋兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某2,住甘肃省皋兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某3,现住皋兰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：皋兰县人民医院。法定代表人:童某。再审申请人邹某1、邹某2、邹某3、魏某、赵某因与被申请人皋兰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹某1、邹某2、邹某3、魏某、赵某申请再审称，鉴定意见中关于皋兰县人民医院在对被鉴定人魏万秀的诊疗行为存在过错，皋兰县人民医院的诊疗过错与被鉴定人魏万秀死亡的损害后果之间存在因果关系的鉴定结论予以认可，但对责任比例为20%较宜的鉴定结论不接受，不认可。二审法官在开庭审理中，多次打断申请人的正当陈述，程序违法，剥夺了申请人的话语权、辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，申请再审。皋兰县人民医院提交意见称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。答辩人及当时的主管医生对鉴定意见有意见，认为不存在因果关系，但考虑被答辩人失去亲人的痛苦，本着化解纠纷、减少双方诉累的用意，对该鉴定意见予以接受，服判息诉。但被答辩人多次提出无理诉求，其行为对主治医生及医院的医疗工作开展造成了极大负面影响，恳请甘肃省高级人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，甘肃天平司法医学鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格,鉴定程序合法,鉴定意见依据充分。原审中，申请人对鉴定意见有异议，鉴定人出庭接受质询并书面回复。现申请人对鉴定意见中责任比例不接受、不认可，但未提交证据证实鉴定意见明显依据不足或存在其他情形，故该再审申请理由因没有证据支持，不能成立。在诉讼案件中，当事人应围绕争议焦点进行辩论，审判人员制止当事人及其诉讼代理人与本案无关或者重复未被法庭认定事实的发言，不属于明显阻碍、破坏当事人辩论权利的行使或者根本不让当事人行使辩论权利的情形，不构成剥夺当事人辩论权利，故再审申请人的该理由亦不能成立。综上，邹某1、邹某2、邹某3、魏某、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹某1、邹某2、邹某3、魏某、赵某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 王治云书记员 郭元生
巨野县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1724执恢104号 陈纪藏、陈双双、史雪磊： 陈纪藏与陈双双、史雪磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计670400.00元。经本院立案执行，现已达成和解并履行完毕。至此，陈纪藏向本院申请执行的(2017)鲁1724执1577号终结本次执行程序（2017）鲁1724民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9675号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹霞，女，1985年11月13日出生，汉族，住呼和浩特新城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16499号民事判决书，要求被执行人曹霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19612.46元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曹霞银行存款1492.67元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1442.67元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9675号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4836号 申请执行人:陈健强，男,1972年10月3日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈绮玲，女,1974年6月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人黄娟与被执行人陈绮玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)粤2072民初3259号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。 本院在处理以陈绮玲为被执行人的系列执行案件中，依法拍卖被执行人陈绮玲名下的中山市小榄镇永宁华林街28号A幢B602号房的房地产[房产证号：**××46，土地证号：国（2014）易0501188]得款4709**元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执5585号《执行款分配方案》。依照该方案，本案申请执行人可得执行款163757.07元。此外，经本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可处置的财产已经处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16808号原告：冯玮，女，1994年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告冯玮与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯玮于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玮撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月二十五日书记员  陈妍霖
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初4267号 原告：淮安市汇通市场朵彩服饰经营部，住所地淮安市清江浦区汇通市场****大厅玻璃房**，注册号320891600095677。 经营者：秦建芳，男，汉族，1976年4月2日出生，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：成善梅（与秦建芳系夫妻关系），女，汉族，1981年11月10日出生，住淮安市清江浦区。 被告：宝应县贤兵百货有限公司，，住所地宝应县邻里中心商场**统一社会信用代码91321023302167439E。 法定代表人：王宝芹，职务总经理。 委托诉讼代理人：张宇杰（与王宝芹系母子关系），男，汉族，1995年10月25日出生，住宝应县。 委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。 原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部（以下简称“朵彩服饰”）与被告宝应县贤兵百货有限公司（以下简称“贤兵百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告朵彩服饰的经营者秦建芳及其委托诉讼代理人成善梅、被告贤兵百货法定代表人王宝芹及其委托诉讼代理人张宇杰、陆汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朵彩服饰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款250273元及利息（利息以250273元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日计算至实际付款之日）。事实与理由：被告多次购买原告针织商品等货物，尚欠原告货款250273元。原告多次索要，被告称经济好转就给付但一直未付。请求支持原告诉讼请求。 被告贤兵百货辩称：原、被告之间系代销关系。对货款金额250273元无异议，但应减去尚未退还的货物价款63699.8元后按8折结算。原告2017年供货136000余元，其中退货78000余元，2018年至2019年供货159000余元，其中退货130000余元，可见经营过程中被告大量退货给原告，退货原因有质量问题、季节性退货、新品轮换、产品滞销等。现原告已退场，被告处仍有6万多货物要求退货，按双方交易习惯及市场行规，原告应将货物召回。另外，原告承诺进场货物按照8折结算，因双方对货物折扣问题存在争议，故货款一直未能结算。 经审理查明：2015年10月31日至2018年12月期间，原告多次向被告提供袜子、拖鞋、毛巾、内衣等货物，被告亦多次支付原告部分货款、多次退还原告部分货物。期间，被告2017年退货金额为5.7万余元，2018年退货金额为6万余元，2019年退货金额为6万余元。现被告尚欠原告货款金额为250273元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、采购收货单、销售单等证据载卷证明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款。被告辩称根据原、被告交易习惯及市场行规，应当将现在被告处的价值约6万余元的货物退给原告，原告不同意被告退货；被告提供的证据不足以证明存在上述行规且原、被告约定双方交易适用上述行规。被告于2017年、2018年、2019年多次退货，且退货金额较大；可以认定原告曾经同意被告退货，但是被告应在合理期限内完成退货。2019年起，原告已停止向被告供货，如果被告库存货物需要退货，被告应当最迟在2019年将货物全部退还；且被告陈述其要求退还的货物均可正常上架销售，可以推定被告要求退还的货物并无质量问题；故本院对被告要求退还货物6万余元的辩解不予采信。被告辩称双方口头约定货款按8折结算，原告对此不予认可，被告未就此辩解提供证据予以证明，对此辩解本院不予采信。经结算，被告尚欠原告货款250273元未付，原告要求被告支付货款250273元并自起诉之日起支付该款利息至实际付款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宝应县贤兵百货有限公司于判决生效后7日内支付原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部货款250273元，并从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付250273元货款的利息至实际付款之日止； 二、驳回原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部其他诉讼请求。 案件受理费5693元，减半收取2847元，由原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部负担347元，由被告宝应县贤兵百货有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  许 霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周姝言 书 记 员  朱隆基 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保758号之一 申请人：宋波，男，1991年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：万哲，男，1990年9月2日生，汉族，住沈阳市铁**。 被申请人：郭立冬，男，1976年12月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理申请人宋波与被申请人万哲、郭立冬买卖合同纠纷一案中，申请人宋波于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万哲、郭立冬价值4423000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宋波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万哲、郭立冬在银行的存款4423000元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人宋波负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年八月十八日 书记员  石雪芹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异170号 异议人（案外人）：蒋武林，男，1985年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：伍建波，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张建民，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：陈子路，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：陈子路。 本院在执行伍建波申请执行张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司借款合同纠纷一案，异议人蒋武林向本院提出书面异议申请，请求本院中止（2020）川0302执恢168号案中对被执行人陈子路名下位于武侯区房屋的执行拍卖程序；并解除对陈子路名下位于位于武侯区房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，其与陈子路系朋友，2014年3月至10月期间，陈子路与第三人向申请执行人借款69.9万元。2016年6月10日，陈子路签署《还款承诺书》，承诺将其名下位于武侯区住房交与蒋武林出租，租金用于归还借款。但截止起诉之日陈子路既未偿还借款，也未交付房屋，申请人认为，通过《还款承诺书》申请人与陈子路之间构成房屋租赁关系，申请人对该房屋享有“买卖不破租赁”的法定权利。贵院执行该房屋不应当损害申请人利益。鉴于此，案外人为维护合法权益，恳请贵院依法裁定中止执行，解除对案涉房屋的查封。 现查明，2015年8月17日，伍建波、张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司（以下简称“北斗星公司”）签订《借款合同》，伍建波为出借人，张建民、陈子路为借款人，北斗星公司为担保人，合同约定了伍建波借款1000000.00元给张建民、陈子路，借款期限自2015年8月17日至2016年2月16日，月息2.5%等内容。后伍建波因到期未收回借款，向本院提起诉讼，并申请了诉前财产保全，本院作出（2017）川0302财保78号民事裁定书，裁定对陈子路名下位于位于武侯区房屋的查封。后本院作出（2018）川0302民初146号民事判决书，判决：张建民、陈子路于判决生效之日起十日内归还伍建波借款本金975000.00元，并支付自2017年5月17日起至还清款项之日止、按月利率2%计算的资金占用利息（品迭已支付的利息13125.00元）；四川北斗星车联信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；张建民、陈子路于判决生效之日起十日内支付原告伍建波律师费30000.00元。该判决生效后，申请执行人伍建波向我院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）川0302执恢168号执行裁定书依法裁定对陈子路名下位于武侯区房屋进行拍卖。 本院认为，被执行人张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖其所有的房屋，符合法律规定。异议人以保护其租赁权为由，请求人民法院停止对被执行人所有的房屋进行拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项第一款之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  牟高泉 审判员  罗 莉 审判员  何 苗 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒲姝妤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12604号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨敏，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12394号民事判决书，要求被执行人杨敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计75240.68元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12604号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1362号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。负责人：赵海，系该行行长。被执行人：江强，男，1990年06月03日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1301号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人江强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江强银行存款人民币34987.98元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二〇年八月十七日书记员  朱 晟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18122号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6888、6889、6891、6898、6899、6900号之四原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。被告：中国音像著作权集体管理协会，被告：吉林青咖影视传媒有限公司，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳前海金石资本投资管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。六案案件受理费共计775元，减半收取计387.5元，由原告深圳前海金石资本投资管理有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年八月七日书记员  王**
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周贵义在辽宁省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5379号申请执行人刘生承，男性,1991年7月24日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人禧提贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区遵义路****，社会统一信用代码913100005695641939。法定代表人小野常博。申请执行人刘生承与被执行人禧提贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]687号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人禧提贸易(上海)有限公司应履行支付55000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9824号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邹殿英，男，1981年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹殿英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20284号民事判决书，要求被执行人邹殿英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27979.1元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9824号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12475号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐佑成，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐佑成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12418号民事判决书，要求被执行人唐佑成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50058.23元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12475号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺