wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异49号 案外人：李大寒，男，1952年1月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 案外人：李桂霞，女，1957年1月13日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请执行人：牛爱霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：李正，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：韩娣微，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：李志武，男，1961年2月5日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：张玉杰，女，1964年8月27日出生，汉族，住河北省高阳县。 在本院执行牛爱霞申请执行李正、韩娣微、李志武、张玉杰买卖合同纠纷一案中，案外人李大寒、李桂霞于2020年8月26日提出书面执行异议申请，要求撤销高阳县人民法院（2020）冀0628执76号之四执行裁定书，解除对位于高阳县处的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李大寒、李桂霞称：高阳县法院在执行被异议人（申请执行人）牛爱霞与李正、韩娣微、李志武、张玉杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李志武有位于高阳县处不属实，做出的（2020）冀0628执76号之四执行裁定书错误，应撤销，对该处房屋采取查封措施不当，应予以解除。案外人李风台、孙玉香系夫妻关系，李风台于1999年正月去世、孙玉香于2004年5月去世。案外异议人李大寒、李桂霞和案件当事人李志武均系李风台、孙玉香夫妻二人的子女。高阳县法院查封的位于高阳县门房屋的所有权不属于李志武所有，而是属于李志武、李大寒、李桂霞三人的父母李风台、孙玉香共同共有，该房屋的来源系1995年高阳县城镇建设指挥部拆迁原交通局李风台住房，李风台获得补偿、加自己出资购买，取得了全部所有权。有原高阳县建设委员会与李风台19**年5月20日签订的协议书、拆迁房屋登记表、李风台交款凭证等证据证实，该房屋的所有权属于李风台、孙玉香夫妻二人共同所有，系二人生前的合法财产。二老去世后，该套房屋至今未处分，现法院将该房产作为李志武所有的财产，作为李志武与被异议人牛爱霞案件的执行标的进行查封，显然侵犯了二案外异议人的合法财产权。综上，法院将二异议人父母生前的合法房产作为李志武案件被执行的财产被查封，明显错误，因此二异议人作为李风台、孙玉香的法定继承人，认为法院的查封侵犯了二异议人的合法继承权，故依法提出异议，请求解除对上述房屋的查封，撤销上述查封裁定，保护二异议人的合法权利。 本院查明，2019年9月20日高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初1235号民事判决，判决李正、韩娣微、李志武、张玉杰共同偿还牛爱霞货款373900元。后李志武、张玉杰上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀06民终6769号民事判决，维持原判决。该判决已发生法律效力。高阳县人民法院于2020年1月17日对牛爱霞申请执行李正、韩娣微、李志武、张玉杰买卖合同纠纷一案依法立案执行。2020年8月10日作出（2020）冀0628执76号之四执行裁定，查封李志武所有的位于高阳县处。 另经调取高阳县人民法院（2020）冀0628执76号卷宗，2020年7月10日执行人员对案外人胡岩所作执行笔录，胡岩称高阳县门房产李志武已经于2019年1月30日以40万元价格卖与其本人，后李志武向其租住此处房产。胡岩提交房屋买卖合同和房屋出租合同各一份。 李大寒、李桂霞主张，高阳县人民法院（2020）冀0628执76号之四执行裁定查封的位于高阳县门房产，所有权并非属于李志武、而是属于其父母李风台、孙玉香的遗产，查封该房产的行为错误，应撤销该裁定，解除查封措施。提交拆迁协议书、拆迁房屋登记表、李风台交款凭证等证据证明其主张。 本院认为，李大寒、李桂霞主张高阳县门房产，所有权并非属于李志武，而是属于其父母李风台、孙玉香的遗产，该遗产至今未处分。但高阳县人民法院（2020）冀0628执76号执行案卷中案外人胡岩提交的材料，显示李志武已将此处房产以40万元的价格抵顶与胡岩，与李大寒、李桂霞对案涉房产的所有权主张相矛盾。案外人李大寒、李桂霞的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回李大寒、李桂霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩美琼
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1108号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：新安县新城北京路西民丰路。统一社会信用代码：11410323416567326W。法定代表人：董强，该局局长。被执行人：新安县达安养殖有限公司，住所地：新安县老城百货楼**南门混合****，统一社会信用代码：91410323MA40L8JE64。法定代表人：郭东强，该公司执行董事。关于新安县国土资源局申请执行新安县达安养殖有限公司一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）豫0323行审138号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行新安县国土资源局责令新安县达安养殖有限公司拆除在新安县正村镇后地村占用的2243.816平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新安县达安养殖有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县达安养殖有限公司未到庭。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，经查被执行人新安县达安养殖有限公司无可供执行的财产。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部等发出查询被执行人新安县达安养殖有限公司名下财产通知，经查被执行人新安县达安养殖有限公司在上述部门无登记记录。四、通过电话联系，被执行人新安县达安养殖有限公司于2020年8月5日到法院与申请人新安县国土资源局达成和解拆除协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1108号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判员  吕红营二〇二〇年八月六日书记员  张海瑞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初808号原告：张长江，男，汉族，1966年8月23日出生，住修武县。被告：郭社明，男，汉族，1968年6月27日出生，住修武县。原告张长江诉被告郭社明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告郭社明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月，在被告位于马村区××村开办的翻砂厂从事造型工作，后因环保问题，被告又将翻砂厂迁至武陟县前牛村太山机械制造有限公司场内继续经营，原告在其厂内继续从事翻砂造型工作直至2018年6月份。原告于2016年8月—2018年6月，在被告厂内工作期间，被告共拖欠原告工资15000元。经原告多次讨要未果，原告为保护其合法权益，提起诉讼。被告未答辩、也未向本院提交证据。原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：2019年1月31日欠条一份，证明：原告给被告打工，被告欠原告工资款15000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告于2016年8月--2018年6月在被告的翻砂厂从事翻砂造型工作，被告欠原告工资15000元，被告于2019年1月31日为原告出具欠条。欠条载明“欠张长江工资款壹万伍仟元整（￥15000元）”。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告出具欠条，被告应当将拖欠工资支付给原告，故原告要求被告支付15000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭社明于本判决生效后十日内支付原告张长江工资15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费500元，合计675元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  王艳丽人民陪审员  孙金明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  范桥桥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1245号申请人：李进，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代理人：陈光乐。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6492号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额3911850元元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十三日书记员 罗梦雅
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人李满，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1738号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与李满借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李满发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人李满的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人李满无可供执行财产。因被执行人李满未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的40000.00元，案件受理费2617.00元，执行费500.00元。未执行标的40000.00元，案件受理费2617.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人李满有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人李满确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1738号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  艾振宇
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1475号   原告:郝冬冬，男，1984年3月6日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。   被告：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住山西省清徐县。   被告：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住山西省清徐县。   原告郝冬冬与被告任志斌、刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冬冬，被告任志斌到庭参加诉讼，被告刘素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令任志斌、刘素萍共同偿还郝冬冬借款本金1500000元；2.请求依法判令任志斌、刘素萍共同支付郝冬冬借款利息870000元（2018年2月24日-2020年7月24日），以上共计2370000元；3.请求依法判令任志斌、刘素萍将利息支付至借款本金还清之日止。事实和理由：任志斌、刘素萍系夫妻。郝冬冬、任志斌经朋友介绍相识，任志斌夫妻共同经营钢结构生意，2018年初因任志斌、刘素萍经营困难，向郝冬冬提出借款，抵押位于徐沟镇北关村1套住房、徐沟镇宁家营2套住房以及经营的车间厂房，向郝冬冬借款金额为1500000元。2018年1月24日，郝冬冬将借款出借于任志斌、刘素萍，并与二人签订一份《抵押协议书》协议甲方为任志斌、刘素萍，乙方为郝冬冬，双方约定甲方将上述房屋作为抵押物抵押给乙方，向乙方借款1500000元，甲方需给乙方出具收据，利息为每月2分即年利率24％，甲方保证在2018年12月24日前归还借款。当日，郝冬冬以民生银行转账形式将借款本金出借于任志斌、刘素萍，任志斌、刘素萍收到借款后，向过火郝冬冬出具《借条》一份，内容为今借到郝冬冬人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000）。任志斌、刘素萍在借款存续期间仅履行过一次支付利息义务。还款期限届满后，任志斌、刘素萍并未履行偿还义务，借款至今共计30个月，支付1个月利息30000元，故郝冬冬为维护自身财产权益将任志斌、刘素萍诉至人民法院，恳请依法支持郝冬冬的全部诉求。   任志斌辩称，我和郝冬冬经朋友介绍认识。郝冬冬没有给我提供的卡号转账，我没有见到这笔钱，所以我不承认这个事实，郝冬冬起诉的借款本金和利息不予偿还。中间人说付郝冬冬一个月的利息，就把借款给我转过来了，可是我付了以后中间人也没有往我提供的卡上转。   刘素萍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：任志斌、刘素萍系夫妻，成立了太原市永泰恒钢结构有限公司。郝冬冬、任志斌经朋友时利军介绍认识。2018年1月24日，任志斌作为甲方，郝冬冬作为乙方，签订抵押协议，约定：“甲乙双方在平等、自愿、互利互惠的基础上,依据有关法律、法规的规定,经协商双方达成一致协议:一、甲方愿意将使用、管理权属于自己的徐沟镇北关村雅苑4号楼2单元303室、徐沟镇宁家营康宁小区3号楼1单元301室、302室及徐沟镇南内道村腾飞路9-1号永泰恒钢结构有限公司的车间厂房做为抵押物抵押给乙方。二、甲方向乙方借款壹佰伍拾万元，甲方需给乙方出具收据,利息为每月2分即年利率24%，甲方2018年12月24日前归还此笔借款。三、如甲方不能如期归还借款，乙方可将该资产公开拍卖，拍卖款项优先归还乙方。若甲方不配合拍卖事宜，视为甲方放弃一切财产和土地使用权，乙方有权处理抵押财产。四、协议未尽事宜,经双方协商一致以书面形式补充约定，补充约定与本协议具有同等法律效力。五、本协议一式贰份，甲乙双方各一份，本协议自签订之日起生效。”任志斌、刘素萍、郝冬冬在抵押协议上签名。同日，郝冬冬从自己民生银行卡通过手机银行给任志斌工商银行卡转账1500000元，任志斌、刘素萍给郝冬冬出具内容为“今借到郝冬冬人民币现金壹佰伍拾万元整1500000”的借条，并把抵押物的三份房屋买卖认购协议原件和太原市永泰恒钢结构有限公司的土地续包协议原件交给郝冬冬。2018年2月，任志斌、刘素萍给付郝冬冬第一个月利息30000元。庭审中任志斌陈述，自己的工商银行卡是时利军拿着，自己和时利军有债权债务关系。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郝冬冬提供任志斌、刘素萍签名的抵押协议、借条及银行转账凭证，证明郝冬冬和任志斌、刘素萍形成民间借贷法律关系，并且郝冬冬已按抵押协议、借条约定履行给付借款的义务。任志斌、刘素萍没有偿还郝冬冬借款本金，系违约行为，应当承担相应的违约责任。郝冬冬要求任志斌、刘素萍偿还借款本金1500000元的请求符合法律规定，予以支持。郝冬冬要求任志斌、刘素萍支付2018年2月24日至2020年7月24日利息870000元及至借款本金付清之日止的利息，抵押协议约定月息2分即年利率24%，没有超过年利率24%的法律限制性规定，约定合法有效，任志斌、刘素萍应当支付的2018年2月24日至2020年7月24日的利息为1500000元×24%÷12月×29月=870000元。任志斌辩解郝冬冬未将借款转账到其提供的银行卡上，其未提供证据佐证，双方抵押协议第二条约定“任志斌、刘素萍向郝冬冬借款壹佰伍拾万元，任志斌、刘素萍需给郝冬冬出具收据”，据此约定，郝冬冬给任志斌银行卡转账后，任志斌、刘素萍给郝冬冬出具借条，任志斌支付郝冬冬第一个月利息的行为均证明其收到了郝冬冬出借的款项，对该辩解不予支持。刘素萍未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，任志斌、刘素萍应偿还郝冬冬借款本金1500000元、2018年2月24日至2020年7月24日的利息870000元及从2020年7月25日起至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   任志斌、刘素萍于本判决生效后十五日内偿还郝冬冬借款本金1500000元、2018年2月24日至2020年7月24日利息870000元，本息合计2370000元，及以借款本金1500000元为基数按年利率24%支付从2020年7月25日起至借款本金付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12880元，由任志斌、刘素萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年八月十三日   书记员 李 娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3637号原告：迟振明，男，1983年10月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：侯文理，男，1946年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告迟振明与被告侯文理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月18日，原告迟振明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟振明申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告迟振明撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由迟振明负担。审判员 常继竞 二〇二〇年八月十八日法官助理 扎拉嘎书记员 李忻宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1404号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：骆华，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省连南县瑶族自治县。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人骆华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5396号原告：冯金娥，女，1979年3月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：冯攀登，男，1986年4月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。原告冯金娥与被告冯攀登确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯金娥及其委托诉讼代理人丁可余，被告冯攀登及其委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金娥向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由如下：2019年3月23日，被告在我处干活时受伤，受伤的原因是被告找他人代为驾驶叉车，当时其他人都己经结束自己手头上的工作回家，被告将王理想叫回帮其完成自己的工作，王理想没有驾驶资质，将被告砸伤，被告在邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，原告认为双方之间不存在劳动关系，双方之间的报酬系计件工资，来走自由，不存在按月发放工资的事实，都是走的时候就结清报酬，因原告认为双方之间的关系系劳务关系，故诉至法院，请求依法确认双方之间不存在劳动关系。被告冯攀登辩称，一、答辩人与原告之间属于事实劳动关系。答辩人通过应聘于2019年3月6日到原告处上班，从事开压合机机手工作，2019年3月23日14时许，答辩人被同事王理想（王峰）驾驶叉车，运输重达3000千克的单个木方发生侧翻砸伤，送医院住院治疗。答辩人应聘到原告处，接受原告安排有工资报酬的劳动，从事与其生产经营业务有关的工作，并接受其各项劳动规章制度的管理，双方形成劳动关系。二、双方之间的劳动关系已经仲裁确认，原告提起民事诉讼，属拖延恢复工伤认定，拖延赔偿。答辩人发生工伤，导致下半身多处骨折、尿道狭窄，失去男性功能及生育能力，答辩人出院后迫于无奈申请工伤认定，提起劳动仲裁确认劳动关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第286号仲裁裁决书确认存在劳动关系，原告不但不赔偿答辩人各项损失，反而利用诉讼程序拖延时间，导致无法恢复工伤认定，违背民诉法诚信原则，属于滥用诉权。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下，原告冯金娥系个体工商户，经营范围为板皮加工销售。2019年3月6日，被告至原告处上班，从事压合机机手工作，双方未签订书面劳动合同，工资由原告发放。2019年3月23日14时左右，被告在原告处工作时，不慎受伤，随即被送往医院治疗，医疗费由原告支付。2019年9月26日，冯攀登向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年10月24日邳州市人力资源和社会保障局以双方就是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系。被告于2020年3月16日诉至仲裁委，要求确认与原告存在劳动关系，仲裁委于2020年4月30日作出邳劳人仲案字（2020）第286号仲裁裁决书，裁决“申请人冯攀登与被申请人冯金娥存在劳动关系”。因原告不服该裁决，向我院起诉。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第286号仲裁裁决书、录音等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告和被告符合法律规定的劳动者和用人单位主体资格，被告受原告的管理安排，工资由原告发放，双方形成事实劳动关系。综上，对于原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：确认被告冯攀登与原告冯金娥存在劳动关系。案件受理费10元，由原告冯金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 冰
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1602号董绍锋：你/你单位与李春平租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李春平于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2250号原告：何卓华，男，1996年4月4日出生，住韶关市**************，公民身份号码：440************。被告：吴孟钟，男，1995年3月3日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************。本院在审理原告何卓华诉被告吴孟钟民间借贷纠纷一案中，原告何卓华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告何卓华撤回起诉。本案受理费350元，由原告何卓华负担。审判员  李志华二〇二〇年八月二十四日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初809号原告：段德保，男，汉族，1974年4月21日出生，住修武县。被告：郭社明，男，汉族，1968年6月27日出生，住修武县。原告段德保诉被告郭社明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段德保到庭参加诉讼，被告郭社明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资23095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月，在被告位于马村区××村开办的翻砂厂从事造型工作，后因环保问题，被告又将翻砂厂迁至武陟县前牛村太山机械制造有限公司场内继续经营，原告在其厂内继续从事翻砂造型工作直至2018年6月份。原告于2016年8月—2018年6月，在被告厂内工作期间，被告共拖欠原告工资23095元。经原告多次讨要未果，原告为保护其合法权益，提起诉讼。被告未答辩、也未向本院提交证据。原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：2019年2月17日欠条一份，证明：原告给被告打工，被告欠原告工资款23095元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告于2016年8月--2018年6月在被告的翻砂厂从事造型工作，被告欠原告工资23095元，被告于2019年2月17日为原告出具欠条。欠条载明“欠段德保工资款贰万叁仟零玖拾伍元整（￥23095元）”。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告出具欠条，被告应当将拖欠工资支付给原告，故原告要求被告支付23095元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭社明于本判决生效后十日内支付原告段德保工资23095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，公告费500元，合计877元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  孙金明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  范桥桥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2424号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：温群金，女，1963年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人温群金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1680号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告温群金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金12748.28元、利息1846.06元、违约金714.92元、手续费257.96元，合计15567.22元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月1日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告温群金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费190元、财产保全申请费176元，合计366元（原告已预交），由被告温群金承担”。因被执行人温群金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执974号 申请执行人蔡小兵，男，1975年2月3日出生，住金华市金**。 被执行人浙江汇金珠宝有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**芙蓉楼****，组织机构代码:091692638。 法定代表人邵铁军。 被执行人邵铁军，男，1974年5月6日出生，住金华市金**。 申请执行人蔡小兵与被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小兵向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。本案申请执行标的金额为1200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军发出执行通知书、报告财产令，要求浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人邵铁军名下的机动车，申请执行人认为无处置价值，不要求查封；本院对被执行人邵铁军名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人蔡小兵。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 李 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18927号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：张俊，男，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告富德财产保险股份有限公司与被告张俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费497.5元；2.被告向原告支付理赔款203984.99元；3.被告以未付保费和理赔款之和204482.49元为基数，以24%为年利率，自2019年4月18日起至实际清偿日，向原告支付违约金（截止2020年3月26日，违约343日，违约金暂计46758.33元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款199000元。2018年1月22日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款199000元。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告于2019年4月18日支付理赔款203984.99元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、账户明细查询、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年1月22日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年1月25日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030003102）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为213328元，对应贷款期限12期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0300，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为5970元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年2月1日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额199000元，借款期限12个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.2%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了199000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔203984.99元。原告于2019年4月18日向众邦银行支付保险理赔款203984.99元。案涉保证保险单中约定被告每月支付497.5元保费，被告未交的保费为497.5元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款203984.99元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款203984.99元及未付保费。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款203984.99元及未付保费497.5元，并从理赔日2019年4月18日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额203984.99元及未付保费497.5元之和204482.49元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张俊向原告富德财产保险股份有限公司支付保险费497.5元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张俊向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款203984.99元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张俊向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和204482.49元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，由原告富德财产保险股份有限公司负担354元，被告张俊负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执58号之一 申请执行人：唐宏霞，女，1988年9月21日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**，统一社会信用代码91450400595129523W。 法定代表人：姜远溪，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡石莲，该公司法律顾问。 申请执行人唐宏霞与被执行人梧州市华升商贸投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初578号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梧州市华升商贸投资有限公司应履行的义务为：1．向申请执行人唐宏霞退回购买梧州市龙圩区0元及利息；2．负担案件受理费525元，申请执行费657.87元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人唐宏霞于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市华升商贸投资有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人梧州市华升商贸投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人梧州市华升商贸投资有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市华升商贸投资有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人梧州市华升商贸投资有限公司名下有银行存款，但已被其他法院冻结，暂无法处置；4．本院于2020年6月16日作出裁定查封被执行人梧州市华升商贸投资有限公司名下位于梧州市龙圩区，因暂未达到买卖条件，故不宜处置。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人梧州市华升商贸投资有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人唐宏霞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人唐宏霞同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，法院可恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月十日 书 记 员  覃 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2925号 原告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：姚雪明，男，汉族，1949年10月20日出生，住江苏省常熟市。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）与被告姚雪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通诉讼程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人钱云晖到庭参加诉讼，被告姚雪明经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司请求本院判令被告姚雪明立即向其支付25400元并承担诉讼费用。事实和理由：原告的被保险人所有的机动车因与被告驾驶的机动车发生交通事故受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告姚雪明未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，被告姚雪明驾驶无号牌变型拖拉机在常尚线上行3公里300米尚湖大道与季佳蕾驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：姚雪明、季佳蕾负事故同等责任。认定书还载明：姚雪明驾驶的拖拉机无交强险。 苏Ｕ×××××车登记的所有人为季佳蕾，该车在原告处投保了保险金额为1125432元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期限自2019年1月21日起至2020年1月21日止。该车在事故后被送往苏州捷骏汽车销售服务有限公司修理，产生修理费48800元。根据被保险人季佳蕾申请，原告于2019年3月13日向其赔付48800元。季佳蕾向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 以上事实，有原告提交的营业执照（副本）、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票、定损报告、转账水单、索赔申请及权益转让书、保险单、季佳蕾行驶证、驾驶证，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。被告未提交证据。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，季佳蕾和姚雪明负同等责任，被告应赔偿车损25400元。原告作为保险人，在实际履行了赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚雪明于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司车损25400元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元、公告费600元,均由被告负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月十七日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈卓红，女，1977年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈卓红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2188号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈卓红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金19191.16元、利息2994.07元、违约金1017.36元、手续费117元，合计暂为23319.59元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告陈卓红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费383元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈卓红承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人陈卓红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1767号 原告：黄淑英，女，1990年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃威，男，1992年8月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄淑英与被告覃威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2019年10月17日被告向原告借款110000元，约定2019年10月22日归还，有微信借款记录和银行转账凭据。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果（无法联系被告），遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 微信号×××的实名认证用户为被告。原告与被告用该微信号的聊天记录中，2019年10月17日，原告说“只有11万”，被告说“要，利息你开吧”。2019年10月17日，原告通过银行账户向被告转账110000元。原告称该款是出借给被告的借款，因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。原告向被告转账110000元，并主张该款是出借给被告的借款，在被告没有其他证据证实是偿还双方之前借款或其他债务的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，可以确认是向被告出借的款项。结合原告提供的银行转账记录及当事人的陈述，被告未提出异议，亦未提交相应的证据材料，原告主张被告归还借款110000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃威归还原告黄淑英借款110000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元（原告已预交），由被告覃威负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃   素   红 人民陪审员  李   佩   芳 人民陪审员  林   文   姣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾林妮书记员蒋欣
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1099号原告：钟文得，男，1969年9月19日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟剑煌，男，1992年2月24日出生，住安远县，系原告钟文得之子。被告：魏学敏，男，1988年5月8日出生，汉族，住安远县。原告钟文得与被告魏学敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文得及其委托诉讼代理人钟剑煌到庭参加诉讼，被告魏学敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文得向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的劳动报酬5000元。事实和理由：2018年2月，被告魏学敏到鹤子镇邀请原告夫妇到其开办的养猪场（位于信丰县正平镇）工作，约定报酬为5000元每人每月。2018年6月，在未结清原告夫妇劳动报酬10000元的情况下，被告将原告夫妇辞退，解除劳务关系，经原告多次催促，被告仍拖欠原告5000元劳动报酬，故诉至法院。被告魏学敏未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。前述事实，有原告的陈述及其提交的其与被告魏学敏于2019年9月15日和2020年1月15日的通话录音、其与魏学敏的微信转账记录打印件、短信记录打印件等证据证明，前述证据经法庭审查后能相互印证，本院可以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告魏学敏欠原告劳务报酬5000元的事实，有原告提交的在案证据予以证实。原告为被告提供劳务后，被告应按约定给付报酬，故对原告要求被告支付劳误报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学敏应于本判决生效后五日内支付原告钟文得劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年八月十四日代理书记员  李魁鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2834号 原告：余强川，男，1970年9月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：詹毓能，男，1976年7月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈贺英，女，1973年11月10日出生，住福建省安溪县。 被告：詹文彬，男，1981年9月21日出生，汉族，住安溪县。 原告余强川与被告詹毓能、陈贺英、詹文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余强川、被告詹毓能到庭参加诉讼，被告陈贺英、詹文彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余强川向本院提出诉讼请求：1、判决詹毓能、陈贺英、詹文彬共同偿还余强川借款人民币60,000元及利息(利息自2019年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算)；2、判决詹毓能、陈贺英、詹文彬对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，余强川变更诉讼请求为：1、詹毓能、陈贺英偿还余强川借款人民币60,000元及利息（利息自2019年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、判决詹文彬承担保证责任。事实和理由：2018年11月20日,詹毓能、陈贺英以经营茶叶需要资金为由向余强川借款人民币60,000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限，并由詹文彬作为担保人，借款当日詹毓能、陈贺英、詹文彬出具借条一张给余强川收执。嗣后，经催讨，詹毓能、陈贺英、詹文彬至今未能偿还借款。双方借贷关系依法应予保护。 詹毓能辩称，借款属实，希望可以分期偿还。 陈贺英、詹文彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹毓能对余强川提供的证据均无异议。陈贺英、詹文彬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。余强川提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，詹毓能、陈贺英向余强川借款人民币60,000元，由詹文彬作保证，并由詹毓能、陈贺英、詹文彬共同出具《借条》1张交由余强川收执。该《借条》约定，借款月利率按3%计算，未约定借款期限。借款后，詹毓能按每月2000元支付利息至2019年5月20日，尚欠本金58,706元及自2019年5月21日起的利息。2020年6月10日，余强川向本院提起诉讼。 本院认为，余强川与詹毓能、陈贺英、詹文彬之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。余强川履行了出借义务，詹毓能、陈贺英未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，由于詹毓能每月支付利息2,000元，已超过法律保护的上限，应将首月超额部分200元抵扣本金，即首月支付利息后本金为59,800元，第二个月支付利息后本金为59,594元、第三个月支付利息后本金为59,382元、第四个月支付利息后本金为59,163元、第五个月支付利息后本金为58,938元、第六个月支付利息后本金为58,706元。通过逐月计算詹毓能尚欠余强川本金58,706元。余强川请求偿还借款人民币60,000元及支付自2019年5月20日起按照年利率24%计算的利息，对符合法律规定的部分，予以支持。余强川与詹文彬间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，詹毓能、陈贺英未能依约偿还借款，担保人即詹文彬在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。詹文彬在承担保证责任后，有权向詹毓能、陈贺英追偿。陈贺英、詹文彬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、詹毓能、陈贺英应于本判决生效之日起十日内偿还余强川借款人民币58,706元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年5月21日起计至还清款项之日止）； 二、詹文彬对上述借款本息承担连带清偿责任，詹文彬在承担保证责任后，有权向詹毓能、陈贺英追偿； 三、驳回余强川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,660元，减半收取计人民币830元，由余强川负担16元，由詹毓能、陈贺英、詹文彬负担814元。余强川多预交的1,644元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年八月三日 书记员  苏小清
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢345号 申请执行人：高银龙，男，1972年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王玉祥，男，1991年2月27日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 被执行人：马积善，男，1976年6月24日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 本院在执行申请执行人高银龙与被执行人王玉龙、马积善借款合同纠纷一案中，申请执行人高银龙申请执行被执行人王玉龙、马积善给付其借款56.5万元及一审案件受理费6900元、二审案件受理费4623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王玉龙、马积善名下银行存款584473元或者同等价值的财产（其中借款本金56.5万元、一审案件案件受理费6900元、二审案件受理费4623元、执行费7950元）。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年八月六日 书记员  张安燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执35号之一 申请执行人：广西梧州首创科技有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖一路**，统一社会信用代码91450400MA5KDTDG8E。 法定代表人：赵嘉欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李天宇，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李进健，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广西梧州首创科技有限公司与被执行人李天宇、李超、李进健委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李天宇、李超、李进健应履行的义务为：1．被执行人李天宇、李进健向申请执行人广西梧州首创科技有限公司返还3,250,000元；2．被执行人李天宇、李进健向申请执行人广西梧州首创科技有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3．被执行人李天宇、李进健负担案件受理费31,428元，申请执行费35,214.28元；4．被执行人李超对被执行人李天宇上述债务负连带清偿责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西梧州首创科技有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李天宇、李超、李进健采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人李天宇、李超、李进健发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务及报告财产；2．向被执行人李天宇、李超、李进健发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李天宇、李超、李进健的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人李天宇名下有位于梧州市西堤三路8号第4幢2307房房屋一套和被执行人李进健名下位于梧州市房屋一套，均已被本院（2020）桂0406执36号案查封，暂无法处置；4．本院于2020年2月18日冻结被执行人李进健银行额度200000元，实际冻结14351.75元；冻结被执行人李天宇银行额度50000元，实际冻结651.28元；冻结被执行人李超银行额度50000元，实际冻结1562.64元。上述已冻结的存款在有关联的（2020）桂0406执36号案中一并处置，本案暂不处置。 本次执行程序，执行到位金额0元。被执行人李天宇、李超、李进健暂没有其他财产可供执行，且申请执行人广西梧州首创科技有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西梧州首创科技有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张智聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱华，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，湖北三峡律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北兴泽科技有限公司。住所地：湖北省当阳市锦屏大道西段**。法定代表人：许中豪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，湖北三峡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住当阳市。再审申请人刘爱华、湖北兴泽科技有限公司（以下简称兴泽科技公司）因与被申请人邹德凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘爱华、兴泽科技公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据公安机关的材料，刘爱华、兴泽科技公司从始至终没有向赵新华及其工作人员提供U盾及银行卡；2.刘爱华、兴泽科技公司从未与邹德凤签订借款合同或担保合同，担保合同上的刘爱华的印章及签名系他人伪造；3.在刘爱华不在场的情况下，邹德凤没有任何理由相信刘爱华、兴泽科技公司在担保合同所盖印章为本人印章；4.原审法院对刘爱华、兴泽科技公司在担保中的过错责任的认定没有事实依据，说理不符合正常逻辑。二、原审法院适用法律错误。1.本案不属于民间借贷纠纷，而是童彬等人犯集资诈骗罪骗取邹德凤的资金，是典型的刑事案件，且已经人民法院作出了刑事判决，本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，而应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的相关规定，裁定驳回起诉；2.虚假的担保合同不能作为刘爱华、兴泽科技公司承担责任的法律依据。三、原审法院严重违反法定程序，将不属于民事案件受理范围的案件受理并作出判决，在驳回邹德凤对实际借款人童彬的起诉后，仍以民间借贷纠纷判决所谓的“担保人”承担赔偿责任是错误的。刘爱华、兴泽科技公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的担保合同纠纷，因民间借贷合同中的实际借款人涉嫌刑事犯罪，故本案的争议焦点是，本案是否属于民事案件的受案范围以及刘爱华和兴泽科技公司是否应承担担保责任的问题。对此，本院评判如下：一、关于本案是否属于民事案件受案范围。本案中，邹德凤基于刘爱华、兴泽科技公司系案涉借款担保人而提起本案诉讼，本案诉讼虽与正在二审审理的案涉借款人童彬等人非法集资诈骗刑事犯罪案认定的事实有关联，但本案基础的法律关系是担保合同关系，与非法集资诈骗刑事犯罪案中的借款合同关系分属不同的法律关系，且没有证据显示案涉担保合同也涉嫌非法集资诈骗刑事犯罪，故本案属于人民法院民事案件受案范围，原审法院依法受理本案并进行判决，适用法律正确。刘爱华和兴泽科技公司关于原审判决认定事实缺乏证据证明、本案不属于民事案件的再审申请理由，与原审判决查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。二、刘爱华、兴泽科技公司是否应就案涉借款承担担保责任。刘爱华、兴泽科技公司申请再审称其未在担保合同上签字或盖章，不应承担担保责任。依据原审查明的事实，案涉借款发生前，刘爱华、兴泽科技公司经与涉嫌非法集资诈骗刑事犯罪的赵新华、童彬等人协商，同意作为所吸收民间资金的借款人、担保人，其后刘爱华、兴泽科技公司亦向童彬提供多份加盖本人印章原件的空白担保合同。上述事实表明，刘爱华、兴泽科技公司为借款提供担保是其真实意思表示。虽然童彬在借款时大量使用加盖假印章的担保合同，但刘爱华、兴泽科技公司提供多份加盖本人印章原件的空白担保合同的行为，客观上为童彬等人向社会不特定公众吸收存款提供了便利，也会让借款人有理由相信担保合同的真实性，导致借款人被骗签订借款合同，刘爱华、兴泽科技公司存在明显过错。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，在案涉借款合同被认定无效，作为从合同的担保合同亦为无效，且刘爱华、兴泽科技公司作为担保人存在过错的情况下，原审判决判令刘爱华、兴泽科技公司对童彬不能清偿债务部分在三分之一的范围内承担赔偿责任，适用法律正确。刘爱华、兴泽科技公司关于其没有在担保合同上签字或盖章、其不应承担借款担保赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘爱华、兴泽科技公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱华、湖北兴泽科技有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  张辅伦审判员  万海莉审判员  戴启芬审判员  吴爱华二〇二〇年八月三十一日法官助理夏伟书记员镇姣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李卫敏，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李卫敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1642号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李卫敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿卡号为62×××35的信用卡透支本金44239.35元、利息2724.04元、违约金2427.42元、手续费894.09元，合计50284.9元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告李卫敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿卡号为62×××19的信用卡透支本金147.84元、利息9.31元、违约金6.98元，合计164.13元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。三、被告李卫敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。四、本案受理费1078元、财产保全申请费524.5元，合计1602.5元（原告已预交），由被告李卫敏承担”。因被执行人李卫敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执158号桂根、陈前桂、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人桂根、陈前桂与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第040号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的55200元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款55928元，收取728元执行费后，其余55200元已发放本案申请执行人桂根利，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执恢172号 申请执行人：麦志军，男性,1978年2月10日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：吴常伟，男性居民身份证号码，汉族，住香港特别行政区。；黎家敏，男性,1968年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行麦志军与吴常伟、黎家敏民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄家健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4187号原告：山东章丘某某某某银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。被告：翟某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告：高某某，女，1974年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告：郑某某，女，1982年7月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘某某某某银行股份有限公司(以下简称章丘某某行)与被告翟某某、高某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告翟某某、高某某、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.判令翟某某、高某某及时偿还所欠我行贷款本金78500元、利息70769.15元(暂计算至2020年6月11日)，本息合计：149269.15元。自2020年6月12日，以78500元为基数按月利率11.9625‰(月利率7.975‰加收50%)计算逾期利息至实际给付日止。自2020年6月12日，以合同约定期限内利息(19288.64元)为基数按月利率11.9625‰(月利率7.975‰加收50%)计算复利至实际给付日止；2.判令郑某某承担连带清偿责任；3.判令翟某某、高某某、郑某某承担本次诉讼费及为实现债权而有我行支出的其他相关费用。事实与理由：2017年6月30日，翟某某从我行办理借新还旧借款199000元，高某某签署“借款人夫妻认同书”，由郑某某、程帅提供连带责任担保，该贷款于2018年6月29日到期。贷款到期后，我行系统于2018年6月30日扣划利息20.16元，经我行多次催收，担保人程帅偿还本金120500元，我行不再向其追偿。剩余本金及利息翟某某、高某某、郑某某至今未还。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。翟某某、高某某、郑某某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。翟某某、高某某、郑某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年6月30日，翟某某与章丘某某行签订了（某某某某某）个借字（2017）年第0630002号《个人借款合同》，约定翟某某从章丘某某行借款199000元用于借新还旧，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，本合同有效期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2017年6月30日，高某某作为翟某某的配偶，向章丘某某行出具借款人夫妻认同书，认同翟某某在章丘某某行申请贷款199000万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。3.2017年6月30日，章丘某某行与郑某某、程帅签订了（某某某某某）保字（2017）年第0630002号《保证合同》，约定郑某某、程帅为章丘某某行与翟某某签订的（某某某某某）个借字（2017）年第0630002号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为199000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。4.合同签订后，章丘某某行向翟某某发放贷款199000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2017年6月30日，到期日为2018年6月29日，利率为7.975‰，由翟某某签字确认。借款到期后，于2018年6月30日系统自动扣划利息20.16元，2019年11月4日程帅偿还本金120500元，剩余本金78500元、期内利息19288.64元、逾期利息及逾期复利，翟某某、高某某、郑某某均未偿还。5.章丘某某行于2020年6月23日，在涉案保证期间内，向本院提交诉状并申请诉前财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0181财保307号民事裁定书，裁定冻结翟某某、高某某、郑某某银行存款18万元。本院认为，章丘某某行与翟某某签订的《个人借款合同》、与郑某某、程帅签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某行向翟某某足额发放了贷款,翟某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。高某某自愿为涉案借款出具借款夫妻认同书，认同翟某某在章丘某某行贷款199000元，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，高某某与翟某某应共同承担还款责任。现章丘某某行要求翟某某、高某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。程帅偿还涉案借款本金120500元，章丘某某行不再向其追偿是对其自身权利的处分，本院予以支持。郑某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向翟某某、高某某追偿。翟某某、高某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟某某、高某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘某某某某银行股份有限公司借款本金78500元、期内利息19288.64元及逾期利息和复利（逾期利息自2018年6月30日起至2019年11月4日止，以199000元为基数，按月利率11.9625‰计算；自2019年11月5日起至实际给付之日止，以78500元为基数，按月利率11.9625‰计算；复利以19288.64元为基数自2018年6月30日起至实际给付之日止按月利率11.9625‰计算）。二、被告郑某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告翟某某、高某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，财产保全申请费1420元，由被告翟某某、高某某、郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年八月五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2156号 吴辉、温佩英、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人吴辉、温佩英与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初727号民事判决确定的法律义务，申请执行人吴辉、温佩英确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更712号 罪犯罗斌，男，1987年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）来刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。罪犯罗斌曾于2017年11月经本院裁定减刑八个月。刑期至2022年1月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯罗斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗斌减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯犯故意杀人罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执386号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：胡建峰，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人胡建峰民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1440号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡建峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴梓维
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执683号 赵勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初4430号民事判决书，于2020年4月15日立案受理赵勇申请执行陈德荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的24548元，执行费268元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7614号申请执行人：祝勇，女，1980年10月18日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区北分公司，统一社会信用代码9132058334652512XJ，住所地昆山市开发区南浜路**。法定代表人：曹建楠。被执行人：昆山韵达速递有限公司，统一社会信用代码91320583693365028F，住所地昆山市玉山镇，住所地昆山市玉山镇金谷园**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐之国。申请执行人祝勇与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司银行存款人民币66977.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13953号原告：王继亮，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告王继亮与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王继亮诉称：2018年2月4日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号中盛—岛湾1号项目19层22002号房产，建筑面积约52.56平方米，以及19层22003号房产，建筑面积约53.89平方米。同日，原告向被告交付认筹定金100,000元，被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款114,498元。然，被告仅于2019年9月10日还款10,000元，于2019年10月10日还款30,000元，余款74,498元至今未付。原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还74,498元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费6,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区。被告的注册地虽在北京市大兴区庆祥南路XXX号院8号楼10层1001，但其主要办事机构所在地位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号。且本案标的物所在地亦位于山东省烟台市牟平区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1161号 张跃新： 赤峰市元宝山区人民法院移送执行你罚金纠纷一案，本案于2020年7月21日立案执行，此案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被申请人在中国邮政储蓄银行的银行存款2000.00元、此款已经缴纳到罚金账户。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初114号原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。法定代表人：黄剑，总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告:余文伦，男，汉族，生于1973年11月12日，住重庆市璧山区。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司（以下简称昌瑞公司）与被告余文伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌瑞公司的法定代表人黄剑及其委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加了诉讼。被告余文伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59216元，并以59216元为基数，从2013年9月2日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，现利息约计500元；2.本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付原告货款57900元，另请求被告承担260元的公告费。事实和理由：原告系橡胶制品生产企业，被告一直在原告处购买货物，经双方结算，截止2013年7月31日被告尚欠原告货款57900元未支付。后被告向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告又在原告处购买了价值1316元货物。经原告多次向被告催收未果。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如上诉讼请求。被告余文伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告长期在原告处购买鞋材，经双方结算，被告余文伦于2013年9月2日向原告昌瑞公司出具《欠条》一张，载明“今欠到重庆市昌瑞橡塑有限公司截止2013年7月31日的橡胶鞋底款伍万柒仟玖百，小写：57900.00元（送货单原件已收回，以此条为准），欠款单位（个人）：余文伦，2013.9.2”。被告出具欠条后未给付原告货款，原告于2020年1月3日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告余文伦向原告昌瑞公司出具《欠条》，载明欠款金额，结合原告庭审陈述，本院认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款57900元的诉请合法有据，本院予以支持。因被告出具的《欠条》没有约定付款时间，原告亦未举示其催告被告付款的证据，故原告请求资金占用利息应当从起诉之日即2020年1月3日起算。被告余文伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文伦于本判决生效之日起七日内给付原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款57900元及资金占用利息（计算方式为：以57900元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.9元，由原告负担50元，由被告余文伦负担1242.9元（限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司预交的案件受理费1242.9元，待本判决生效后退还原告。公告费260元，由被告余文伦负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 徐 静人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇二〇年八月十七日法官 助理 张 盼书 记 员 连 洪
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执460号之二 申请人于长安，男，1951年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人林素芳，女，1954年12月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人马小玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于某1，女，2004年10月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于某2，男，2006年9月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人张景华，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 被执行人河南凯路货运有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区107辅道与经北四路中部金属物流有限公司的立体库房******。 法定代表人王青范，该公司总经理。 本院在执行于长安、林素芳、马小玲、于某1、于某2与张景华、河南凯路货运有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院于2020年6月15作出（2020）冀0628执460号执行裁定书查封了被执行人河南凯路货运有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××跃进牌汽车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，不再对该财产进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河南凯路货运有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××跃进牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6781号原告：东莞市骏航实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇求富路社区*********，统一社会信用代码为914***********545Y。法定代表人：孙伟雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易绍荣，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告：陈认风，女，***出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码为432************220。原告东莞市骏航实业有限公司与被告陈认风经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市骏航实业有限公司的委托诉讼代理人易绍荣、方安信，被告陈认风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市骏航实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金28750元；2.本案诉讼费用由被告陈认风承担。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭以“原告对同意调配的员工通知正式上班，后对不同意调配的员工作出搬离公司、不准进入该公司的处理”为由，认定“原告对不同意调配的员工存在解除双方劳动关系的意思表示”。原告认为系属事实认定错误。受新冠疫情影响，原告为了公司经营发展，决定对公司内部资源进行整合，先暂停了胶装部门的整体运营。原告根据被告陈认风的工作情况及能力，决定将其暂时调入制衣部门从事剪线岗位，于2020年3月4日通知并征求被告陈认风的调岗意见，但被告表示拒绝，为此原告只能对其工作稍后再做安排。原告认为这是行使公司自主经营权利的体现，是合理的调岗行为。此外，原告旧厂区的租赁关系即将解除，决定搬到多隆工业区。因被告不服从调岗一事，不仅未配合原告工作，还在未戴口罩的情况下聚集论事，严重违反东莞市政府复工的要求和影响公司疫情防控及运营。原告无奈于2020年3月12日通知被告搬离原厂区，不准进入该原厂区。该通知表明“由于疫情原因，胶袋部门的暂停运营”。在此过程中，原告从未作出与被告解除劳动合同的行为和意思表示。而被告却认为原告属于恶意解除劳动关系，申请劳动仲裁，以额外获取经济补偿金。即使原告表示接纳愿意回来上班的被告，但仲裁庭却认定原告违法解雇，与事实严重不符。综上所述，仲裁裁决书认定原告对被告存在解除劳动关系的意思表示，要求原告支付经济补偿金，均无事实和法律依据。被告陈认风辩称，被告陈认风同意仲裁裁决结果。原告东莞市骏航实业有限公司胶袋部于2019年12月31日放年假，被告离开公司后回老家，2020年1月22日被告收到胶袋部管理员叶全胜的电话，通知被告胶袋部已关闭，以后不要再来公司上班，但未对后续工作做任何的安排。被告积极配合国家防疫要求，在经过预防部的层层检查后，从老家湖南永州回到东莞大朗大井头住处，期间被告与原告沟通工作问题，原告一直采取躲避措施，被告也没有看到原告门口的搬迁信息。2020年3月4日，原、被告在劳动服务站解决问题，原告声称胶袋部只是暂时关闭，当即准备调岗通知，将被告调去制衣部工作，被告工资原是2300元/月，变更岗位后降低为1720元/月，因工资待遇与原岗位差别太大，被告无法接受。双方只能对被告工作暂时搁置，而原告却于2020年4月份将胶袋部机器售出使被告的工作无法得到保障。对于原告所称的被告未做任何防疫措施进出工厂，被告表示严重与事实不符。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对陈认风经济补偿金数额28750元无异议，本院予以确认。原告于2020年3月通知被告岗位调整，改变了计酬方式，被告不接受调整理由正当。原告于2020年3月12日通知被告不同意调岗必须于3月15日离开，此后也不得进入公司，明显有解除劳动合同的意思，结合被告陈述，可以认定案涉劳动关系经原告提出双方协商一致而解除。原告提供的证人声称被告违反防疫要求，且工厂需搬迁，故不允许被告进入公司。但证人为原告公司在职员工，证词无其他证据佐证且与前述通知记载内容矛盾，依法不能采信。原告主张其无解除双方劳动合同的意思表示，不应支付经济补偿金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市骏航实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈认风经济补偿金28750元；二、驳回原告东莞市骏航实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告东莞市骏航实业有限公司预交，由原告东莞市骏航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年七月二十二日书记员  卢凤英陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执1461号之一 申请人孙宪国，男，1980年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。 法定代表人：赵振起，经理。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币42518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕宏伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  吕 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1228号申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：黄伟斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2790号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟斌名下相应银行账户，冻结限额272626.36元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执522号之一 申请执行人：惠州超美力润滑油有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组地段。法定代表人：邓哲明。 委托代理人：陈高红，系公司经理。 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。法定代表人：陈克孟。 申请执行人惠州超美力润滑油有限公司与被执行人惠州市华宇厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4188号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市华宇厨具有限公司应向惠州超美力润滑油有限公司支付货款3800元人民币，并承担受理费25元。因惠州市华宇厨具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州超美力润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人银行账户予以冻结，共冻结到5.01元，因金额小未予划拨； 2、对被执行人名下车辆粤LX汽车档案予以查封。 3、已轮候查封被执行人的机器设备（详见查封清单）。 三、经现场调查，被执行人已停止生产。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执522号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市华宇厨具有限公司负有继续向申请执行人惠州超美力润滑油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理李幸 书记员胡远洋