山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6291号原告：马伟秋，男，回族，1978年5月6日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：胶州市宇路通道路货物信息配载部，住所地胶州市九龙街道办事处周家村，统一社会信用代码：92370281MA3G8AFJ9Y。经营者：周帅，男，汉族，1988年3月11日生，住胶州市。被告：高云凤，女，汉族，1990年8月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周帅，男，汉族，1988年3月11日生，住胶州市。系被告高云凤之夫。原告马伟秋与被告胶州市宇路通道路货物信息配载部、高云凤运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟秋的委托诉讼代理人陈伟，被告胶州市宇路通道路货物信息配载部（以下简称宇路通配载部）的法定代表人即被告高云凤的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告运费14500元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事货物运输，2019年12月7日，经过云平台被告委托原告进行货物运输，并签订了货物运输协议，协议约定运费为14000元，原告交纳了500元的订金，协议签订后原告将被告货物运送到被告指定地点，但被告一直不向原告支付运费，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告宇路通配载部辩称，配载部的法定代表人周帅实际参与本案的联系业务，定金不是原告直接发给我方的，是通过第三方发给我方的，我方没有联系过原告，我方是与第三方联系的，运费已经付给第三方了，不应该再支付原告运费。被告高云凤辩称，高云凤系配载部的经理，联系运输生意，其是职务行为，实际业务为配载部的业务，高云凤与本案无关。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、货物运输协议网络截图二张，证明原被告之间存在运输合同关系，合同中约定总运费14500元及原告追讨运费，上面备注的撤销时间为2020年1月22日；证据二、货主简介网络截图一份，证明发货人高云凤所注册的公司是胶州市宇路通道路货物信息配载部；证据三、微信支付交易明细证明一份，证明原告向被告胶州市宇路通道路货物信息配载部的经营者周帅用微信支付的方式交付500元的押金（保证金）；证据四、上海海隆赛能新材料有限公司出库签收单一份，证明原告按照运输协议上约定将货物运送到广东省揭阳市惠来县大南海石化工业园，原告履行了承运义务；证据五、原告与周帅的微信语音聊天记录及书面整理材料一份，证明在双方聊天过程中周帅称“我害怕出现问题，我还故意催你签了运满满”，从这句话能看出协议签订是原被告双方达成的一致意见，不存在第三方的问题，整理的内容在书面材料最后一张第一行。被告高云凤、宇路通配载部共同质证称，对上述证据的真实性均无异议，对证据一、上面显示双方运输协议已经撤销，当时是为了保证货物安全才签订的，运输金额都不对，追讨运费只是一种选项，实际运输协议已经结束；对证据三、真实性无异议，但原告提交的这500元不是周帅给原告发的二维码，周帅是给第三方，第三方又给原告的；对证据四、签收单原件周帅也收到了，是周帅把地址发给第三方，第三方又发给原告，第三方让原告寄给周帅的；对证据五、如果没有第三方的话原告是不能知道周帅的微信码，不能知道回单地址的，宇路通配载部是怕自己的货物出问题，催促原告签的运输协议，周帅给原告发的红包，作为签协议的费用，周帅跟原告以前一直没有联系过，周帅出钱让原告签协议，只是为了保证被告方的货物安全。被告宇路通配载部提交了如下证据：提交证据一、网上订单（即原告所说运输协议）一份，证明被告宇路通配载部已将订单取消，运输协议已取消，且原告马伟秋同意；提交证据二、被告与原告的聊天记录，证明协议是由被告与原告马伟秋发起的，运输金额是14000元，周帅的微信收款码是发给第三方，第三方又发给原告的，其中有原告发给周帅的原告与第三方的聊天记录；证据三、被告跟青岛货站方聊天记录一份，证明原告是由第三方找的；证据四、被告跟第三方的聊天记录一份（微信号“明天更好”与“真真假假”是同一个人的，都是第三方），证明周帅跟第三方是运输合同关系，运费已付，回单已收到。原告质证称，对证据一，真实性无异议，其取消是由被告方单方取消，取消是因为原告向被告追讨运费时被告才进行取消，但双方货物运输合同是存在的，不能证明被告方已经履行了向原告方支付运费的义务；证据二、真实性无异议，合同也是原告和被告所签订，原告所交纳的押金也是交到了被告的二维码，不能证明原被告之间不存在运输合同关系；证据三、四，真实性无法确定，合法性关联性有异议，被告所提供的聊天记录不能证明被告所要证明的内容，也不能证明被告和第三方存在货物运输合同关系。本院对上述证据认证如下：被告高云凤、宇路通配载部对原告提交证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。原告对被告宇路通配载部提交的证据一、二的真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。对被告提交的证据四，周帅当庭出示其手机微信聊天记录，结合原被告陈述及原告提交证据二，对其真实性本院予以认定。对被告提交的证据三，与本案没有关联性，对其本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇路通配载部在运满满发布32吨吨包颗粒需要运输的信息后。2019年12月6日下午，微信号为“明天更好”的第三人通过电话与被告宇路通配载部经营者周帅联系后双方添加微信好友，双方对于定金、运费数额、装货及收货地址进行了约定，其中约定周帅需先收取定金500元，运费14000元，货物送到后，周帅向其支付运费14000元，收到回单原件后退还定金500元。后周帅将收款码发给微信号为“明天更好”的第三人。同日，微信号为“明天更好”的第三人与原告通过电话联系后双方添加微信好友，双方对运输事宜进行了协商，该第三人将周帅发送给其要求支付定金的收款码发送给原告，要求原告向该收款码支付定金500元。2019年12月7日，因被告宇路通配载部担心货物运输过程中出现问题，故添加了原告微信号，要求原告在运满满提交运单，原告于当日提起运单，后双方对该运单予以取消。2019年12月11日12:05，第三人以其“真真假假”的微信号添加周帅为好友，并通过该微信号向周帅发送了涉案运输回单照片及收款户名与账户，收到运输回单照片后，周帅向其发送了运输回单原件的收件地址。2019年12月11日下午1:09，周帅通过微信向第三人指定收款账户支付运费14000元。后原告受第三人指示将运输回单原件按第三人告知其的地址邮寄给周帅。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告宇路通配载部之间是否存在运输合同关系。本案中，被告宇路通配载部的相关货物运输事宜均是与第三方进行商谈，运输完成后，相关运单交付亦与第三方联系，后被告宇路通配载部将运费支付给第三人，故被告宇路通配载部系与第三方形成运输合同关系。而原告系与第三人联系，受第三人指派运输货物，具体运输事宜系第三人与原告进行商谈，故原告系与第三人形成合同关系。被告宇路通配载部虽因怕货物出现问题与原告在运满满平台发起货物运输交易协议，但后来双方撤销该协议。故被告宇路通配载部并非原告运输合同关系的相对方，原告无权要求被告向其支付运费14500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马伟秋的诉讼请求。案件受理费163元，因适用简易程序，减半收取82元，由原告马伟秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年八月十二日书记员  杨玉妮