wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初533号原告：余省辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。委托诉讼代理人：李桂，住广东省乐昌市***************，由******村委会推荐。被告：杨福志，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告余省辉与被告杨福志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余省辉的委托诉讼代理人李桂到庭参加了诉讼，被告杨福志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余省辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5000元，利息175元（2019年10月1日至2020年4月30日共7个月，按年利率6%计算），合计5175元；2.判令被告支付2020年5月1日至判决确定履行之日的逾期利息年6%；3.由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年前，被告因农业生产需要，在原告处购买化肥，由于被告资金不够，欠下5000元肥料款，原告多次催讨，被告于2019年2月4日向原告写下欠条一份，并书面承诺于2019年9月底清偿给原告，可一年过去了，至今被告还是没有支付欠款。为了维护原告的合法权利，依据《民法通则》《合同法》等相关法律法规的规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨福志未作答辩。原告余省辉为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件等证据材料予以佐证，本院经审核后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告在原告处购买化肥，由于资金不足，被告出具一张欠条给原告，内容为“欠条杨福志4402251973****欠肥料款：5000.00元（伍仟元整）最后期限2019年9月底清款给余省辉欠款人：杨福志2019.2.4”。被告写下欠条之后，一直未支付所欠肥料款给原告，原告遂提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年4月22日查封被告名下车牌号为粤F*****轿车一辆，并于同日查封了原告为本次财产保全提供的担保物，案外人余某娥名下车牌号为粤F*****轿车一辆。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告杨福志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。原告主张被告杨福志尚欠其肥料款5000元，其提供了被告杨福志签名的欠条予以证明，本院对被告杨福志尚欠原告肥料款5000元的事实予以确认。现欠条约定的支付肥料款的时间为2019年9月底，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现被告未能提交任何证据材料证明其已偿还了相应的款项，故对原告提出的要求被告杨福志支付肥料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨福志支付2019年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期付款的行为已构成违约，应支付相应的逾期付款利息给原告。2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年10月1日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为4.2%，故本院确认被告应自2019年10月1日起本院确定的履行之日止按年利率4.2%的标准支付相应的逾期付款利息给原告，现原告主张逾期利息按年利率6%计算已超过该标准，对原告超诉部分利息主张，本院不予支持。结合本院确认的逾期付款利率标准，被告应支付原告2019年10月1日起至2020年4月30日期间逾期付款利息为105元(5000元×4.2%÷12个月/年×6个月=105元)，对原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福志应于本判决生效后五日内向原告余省辉支付肥料款5000元及逾期付款利息105元（暂计至2020年4月30日止，2020年5月1日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息，以5000元为本金，按年利率4.2%的标准另计）；二、驳回原告余省辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由被告杨福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  邓世汉人民陪审员  张武霖二〇二〇年八月十八日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29746号原告：陈金玉，女，汉族委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：彭勇健，男，汉族本院在审理原告陈金玉与被告彭勇健民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告彭勇健名下价值70000元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告彭勇健名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年八月二十四日书记员 杨漫玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。被告：范县唱凯娱乐会所，住，住所地范县新区商贸城**/div>经营者：张伟。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告范县唱凯娱乐会所侵害作品著作权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人赵忠州、被告范县唱凯娱乐会所经营者张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称原告是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于范县新区商贸城18号畅K音乐汇，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取利益。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可以使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下，以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的270首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为、删除侵权作品、赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计162398元并承担本案诉讼费。被告范县唱凯娱乐会所辩称，1、点歌系统系被告向福建视易公司购买，签订合同时对方没有明确告知会产生侵权，而且被告也向福建视易公司一次性支付30万元使用费；2、原告应该起诉福建视易公司，另外原告去年曾起诉又撤诉，当时原告所主张的9000多首侵权歌曲被告已全部删除。根据原告起诉和被告答辩，本院归纳双方争议焦点为：一、原告是否对涉案音像作品享有著作权；二、如果原告享有涉案作品著作权，被告是否侵犯原告著作权；三、如果侵权，赔偿损失数额如何确定。一、关于原告是否对涉案音像作品享有著作权。原告提交了如下证据：证据一，DVD合集光盘出版物《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》，该两份音像作品集上显示《流行歌曲经典（第二辑）》内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国基音乐股份有限公司所有，《流行歌曲经典（第三辑）》内音乐电视作品的全部著作权分别属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司；证据二，公证书及声明，证明涉案《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》均由中国唱片总公司出版、音集协监制，收录有权利人滚石国基音乐股份有限公司、华谊兄弟音乐有限公司、北京华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品的音像出版物，同时上述作品经过上述著作权人通过签订《音像著作权授权合同》、转让声明的方式，转让给本案原告音集协，并在授权有效期内。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本院认为，原告音集协与涉案音乐电视作品的著作权人签订了《音像著作权授权合同》、转让声明，且均在有效期内，在被告没有提出相反证据的情况下，足以证明音集协对涉案音像作品享有著作权。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。二、关于被告是否侵犯原告享有的著作权。原告提交了如下证据：证据三，被告使用原告享有著作权的作品供消费者点播的视频证据，即联合信任时间戳取证证据，其验证方法是打开联合信任时间戳服务中心官方网站××，进入服务专区，选择时间戳验证中心，上传原告提交视频、图片及配套的时间戳证书（*.tsa）进行验证。经验示，通过了可信时间戳验证，证明该电子数据自生成时间戳之日起内容保持完整、未被篡改。经比对，被告经营场所播放的涉案270首歌曲与原告提供的公开出版物中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面、音源等方面基本一致；证据四，取证时在被告场所消费支出费用。本院认为，原告音集协委托的取证代理人韩光晶、李军录登录以自己真实姓名、身份证号码、联系方式注册的权利卫士账户到被告经营的场所进行拍照取证和录像取证以固化、保存的侵权证据，足以认定被告侵犯了原告享有的涉案音像作品的著作权。三、关于赔偿数额问题。因音集协没有证据证明其因侵权所受到的损失或范县唱凯娱乐会所因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”；范县唱凯娱乐会所成立日期为2018年9月12日，经营类型为个体工商户，经营范围为歌舞厅娱乐活动。本院综合涉案作品的知名度、使用范围和程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用、被告侵权行为的情节、主观过错等相关因素，将赔偿数额酌定为81000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告范县唱凯娱乐会所立即停止放映并从曲库中删除《掌纹》等270首涉案音乐电视作品；二、被告范县唱凯娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿侵权损失及维权费用共计81000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1774元，由被告范县唱凯娱乐会所负担1774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 周培勋二〇二〇年八月二十一日书记员 田娟娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2752号申请执行人：白璐。被执行人：樊跃红。关于申请执行人白璐与被执行人樊跃红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白璐向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。经查明，被执行人樊跃红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊跃红银行账户存款1835296元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十八日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2728号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，被执行人吕朝辉，男，关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人吕朝辉民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2396号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕朝辉银行账户存款54761元；二、扣留、提取被执行人吕朝辉的收入54761元；三、查封、扣押、冻结被执行人吕朝辉价值54761元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月二十四日书记员  崔锦泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3668号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：周平，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：银华，女，1991年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告周平、银华、绵阳五和置业有限公司（以下简称“五和置业”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人黄泽宴、蒲华琴到庭参加了诉讼，被告周平、银华、五和置业经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年2月5日原告工行绵阳分行与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期；2、判令被告周平、银华偿还原告工行绵阳分行截止2020年2月21日全部借款本金151,447.95元、积欠利息7,919.94元；3、判令被告周平、银华支付从2020年2月22日起至还清之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4、判令被告五和置业对第二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼相关费用全部由被告周平、银华、五和置业承担。庭审中，原告工行绵阳分行明确诉讼请求二中积欠利息含罚息658.18元，正常利息7,012.03元，复息249.73元，诉讼请求三中利率为7.007%/年。庭审中，原告工行绵阳分行明确诉讼请求五中仅有诉讼费。 被告周平、银华、五和置业未作答辩。 本院经审理认定：2015年2月5日，被告周平、银华（借款人、抵押人）、被告五和置业（保证人）、原告工行绵阳分行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，发放23万元个人购置住房贷款；用于购买位于绵阳市科创园区××街××号××社区××期××栋××单元××楼××号的房屋；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；罚息利率在执行利率上加收30%确定；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布案涉借款提前到期，并要求借款人立即清偿剩余本金、利息及罚息；保证人承担阶段性连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；案涉抵押房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载上述第正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对满足前述条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押人提供抵押担保；抵押财产为所购房屋。 合同签订后，原告工行绵阳分行发放了贷款23万元，《借款凭证》载明贷款发放日为2015年2月7日，贷款到期日为2025年2月7日。 2015年2月11日，双方对案涉房屋办理了预抵押登记。庭审中，原告工行绵阳分行陈述案涉房屋尚未办理正式抵押登记。 原告工行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告工行绵阳分行出具的银行流水明细、《个人贷款借据余额信息》显示：案涉贷款目前执行利率为5.39%/年；截至2020年2月21日，尚欠本金151,447.95元，利息7,012.03元、罚息658.18元、复息249.73元，累计逾期51期。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 二被告未按约还款，构成违约，原告工行绵阳分行要求宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故二被告应当按约一次性还本付息。贷款被宣布提前到期后，借款人逾期还本，不再产生新的借期内利息，而是产生逾期罚息。同时，鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复息。故二被告应当归还本金、截至2020年2月21日的利息、罚息、复息，并承担此后以欠付本金为基数计算的罚息，以欠付利息为基数计算的复息，原告工行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉房屋未办理正式的抵押登记，尚未达到约定的被告五和置业免除保证责任的条件。原告工行绵阳分行要求连带责任保证人被告五和置业对二被告的所有债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周平、银华于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金151,447.95元，截至2020年2月21日的利息7,012.03元、罚息658.18元、复息249.73元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以本金151,447.95元、利息7,012.03元基数，自2020年2月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.007%/年（5.39%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日。 二、被告绵阳五和置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,744元，由被告周平、银华、绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾宇
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初237号原告：张某1，男，汉族，1959年8月2日生，河曲县楼子营镇楼子营村，现住河曲县。委托诉讼代理人：柳某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1964年10月18日生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：白某，男，山西省河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。原告张某1与被告张某2物权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人柳某、被告张某2及委托代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某2返还原告如下农用机械:1.黄河海马304拖拉机1台，2.时风504拖拉机1台，3.五征三轮车1台，4.旋耕机1台，5.土豆收获机1台，6.谷子播种机1台，7.翻转犁2套，8.施肥机1台。以上农用机械共折价人民币:5.51万元(后附农用机械清单)；二、依法判令被告张某2赔偿原告遭受的经济损失直至农用机械返还之日止，按每年1万元计算(截止起诉日应赔偿原告经济损失4万元)。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年初，原告向单寨乡龙泉沟村村民承包了600余亩荒田地种植土豆，聘用张志裕为负责人，2014年-2015年连续两年雇佣张某2等人种植土豆，安排张某2附加看管农用机械，由于原告两年种植土豆出现亏损，2016年初，原告考虑到种土豆不赚钱，决定不再雇佣人在龙泉沟村种植土豆，大约在2016年3月下旬的一天在河曲建行将情况告知被告，原告明确告知其看管的农用机械要搬走，被告当时就表态坚决不让搬走，事发后原告曾多次找乡、村两级干部调解，每年打电话多次催要未果，在被告无理占用期间，有人曾多次上门求租、购买原告的农用机械，都未能实现租赁、转让，致使原告遭受经济损失，每年至少1万元，原告在种植土豆期间，不欠被告张某2任何款项。综上，原告认为被告无理占用农用机械属不当得利，应当返还其占用的农用机械，为依法维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告之诉求。被告张某2辩称，第一，原告的虚假诉讼歪曲了事实的真相，原因是原告所主张的自己的耕种机是自己开到原告所居住的村子，而且又是原告方所建的彩钢瓦房内，是原告自己开进去的，并不是被告从某处扣押回去。只是原告当时雇佣了被告张某2为其看管。在看管期间，原告分两次拉走两部种山药机器，秸秆还田机，被告不仅没有阻拦而且还帮其装车，如何能说成是被告不让其拉呢？本案的原告在2014年与河曲县单寨乡龙泉沟村全体村民签订了多份耕地流转合同，其租赁期为五年，原告想在此期间套购国家种粮补偿款的优惠政策，其中合同中第二项明确约定在租赁期内国家的种粮补植款由原告所得。一方如果中途无故终止合同要赔偿经济损失。原告不敢去取，他去取的时候给村民带来违约，原告放农具的房子卖给了本案的被告。原告虚假诉讼利用人民法院取回自己的东西，骗取村民的损失。根据原告主张的第二项，本案的被告从没有扣过原告的任何物品而是原告所欠被告房屋租赁费用，结合原告的事实理由部分里边，明确了原告安排张某2附加看管农用机械，体现出大约在2016年3月下旬的一天告知被告，合同的解除有确切的时间地点为什么要解除，所以说完全可以体现原告这一事实不具有真实性，还有原告谈到多次找乡、村两级干部调解不是事实，本案的被告就是村干部，根本就没有调解过。因此原告的起诉就是无中生有，歪曲事实，自己欠下多人的外债不敢自己去取，想通过人民法院的诉讼，来为自己取得属于自己的物品，还想通过人民法院骗取村民的经济损失，因此，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年初，原告向单寨乡龙泉沟村村民承包了600余亩荒田地种植土豆，聘用张某某为负责人，2014年-2015年连续两年雇佣张某2等人种植土豆，安排张某2附加看管农用机械，由于原告两年种植土豆出现亏损，2016年初，原告决定不在龙泉沟村种植土豆也不再雇佣人工，2016年3月下旬的一天原告将情况告知被告，原告明确告知其看管的农用机械要搬走，后原告取走秸秆还田机和种山药机械各一台。再去取其他机械时，即：1.黄河海马304拖拉机1台；2.时风504拖拉机1台；3.五征三轮车1台；4.旋耕机1台；5.土豆收获机1台；6.谷子播种机1台；7.翻转犁2套；8.施肥机1台，被告张某2以差其工资为由未取给。原告计划出租未能达到预期收益。后经原告和被告多次在电话里协商都未达成一致意见。以上事实有原告提供的购买农用机械发票、证人证言及原、被告双方的当庭称述在案予以证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中被告所保管的财产为原告所购买，原告通过购买取得了其物权，故原告对该财产享有直接的支配和排他的权利，被告张某2以欠其工资为由拒绝交付属于原告张某1的财产，其侵犯了原告的所有权和用益物权。所以，原告请求归还属于其机械的请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告张某2赔偿其遭受的经济损失的问题。该损失不是实际损失且原告也未提供实际损失的证据，故本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第四款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告张某2在本判决生效后十日内给付原告张某11.黄河海马304拖拉机1台；2.时风504拖拉机1台；3.五征三轮车1台；4.旋耕机1台；5.土豆收获机1台；6.谷子播种机1台；7.翻转犁2套；8.施肥机1台。二、驳回原告张某1的其他请求。案件受理费1089元，由被告张某2负担800元，原告张某1负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 邬明 二〇二〇年八月二十八日书记员 辛敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审60号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人马英杰，男。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被执行人彭振忠，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对彭振忠房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－2号）所确定的被执行人搬迁义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月28日作出《关于对彭振忠房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－2号），主要内容为：“被征收人彭振忠位于xx的房屋属于征收范围，土地使用证登记的宅基地面积为347.64平方米，实际占地440.31平方米。征收部门与彭振忠在征收补偿方案确定的征收期限内未达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《补偿方案》和河北衡信强源房地产评估有限公司冀衡房估（2018）字第056－2号房地产估价报告，作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿方式，应得被征收房屋补偿费、搬家费、临时安置费及附属物补偿共计人民币1556965元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为338.98平方米住房予以安置，超出应安置面积部分的价格，按征收方案的有关规定执行，同时应得搬家费、临时安置费及附属物等补偿金额为人民币209274元。被征收人可以任选上述两种方式之一，不论选择何种方式，宅基地外建房一律不给补偿；三、被征收人在接到征收补偿决定之日起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由海港区人民政府依法申请法院强制执行。”被执行人收到该决定后拒绝履行搬迁义务，且在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼。申请执行人于2020年8月13日作出《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对彭振忠房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-6号），对《关于对彭振忠房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-2号）予以更正：被执行人选择货币补偿方式，应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额共计人民币1583602元。现申请执行人已将征收补偿款项依法提存，故请求人民法院依据《关于对彭振忠房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-2号），依法强制执行被执行人应履行的搬迁义务。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对彭振忠房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－2号）及《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对彭振忠房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-6号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府申请执行的《关于对彭振忠房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－2号）所确定的被执行人彭振忠搬迁义务的强制执行申请，准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1813号之一 申请执行人:温州市太平洋融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓****-A，组织机构代码:78641743X。 法定代表人:陈东明。 被执行人:曾念祥，男，1989年3月18日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人:赖雪梅，女，1989年1月7日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人曾念祥、赖雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：一、执行人曾念祥偿还申请执行人垫付款41516.06元及利息（截至2019年8月12日共计利息3105.12元，之后的利息以透支本金85081.33元为基数按月利率1%计收至实际履行之日止）。二、被执行人赖雪梅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。本案受理费1061元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人曾念祥、赖雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求曾念祥、赖雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾念祥、赖雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人曾念祥、赖雪梅下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人曾念祥名下牌号为浙ＣＺ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年4月20日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。被执行人赖雪梅名下农村信用社银行账户存款18036.7元已由本院依法扣划，扣除本案诉讼费1061元，执行费522.74元，剩余款项16452.96元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人曾念祥、赖雪梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾念祥、赖雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾念祥、赖雪梅作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人曾念祥、赖雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市太平洋融资担保有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾念祥、赖雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  林方彦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2533号申请执行人：张正堂。被执行人：戈晓琴。关于申请执行人张正堂与被执行人戈晓琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正堂向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。经查明，被执行人戈晓琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈晓琴银行账户存款12131元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月五日书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2697号申请执行人张改桔,女,被执行人赵晓峰,男,关于申请执行人张改桔与被执行人赵晓峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初137号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晓峰银行账户存款172277元；二、扣留、提取被执行人赵晓峰的收入172277元；三、查封、扣押、冻结被执行人赵晓峰价值172277元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月二十日书记员  崔锦泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4362号 申请执行人：唐某，女，1984年11月9日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：苏某，男，1983年12月13日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人唐某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为115000元，执行费为1625元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院已查封苏某名下房产（登记号：2010登记字10105927号），并向首封的越秀区人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄建鸿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3767号 广州工匠新能源设备有限公司： 关于阳恩科与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]419号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人阳恩科申请，本院依法以（2020）粤0115执3767号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4420号 原告：粟向阳，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：兰陵县二庙乡沙墩村村民委员会，住所地：兰陵县二庙乡沙墩村。 负责人：陈振启，主任。 被告：李钦华，男，1989年5月14日日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告栗向阳与被告兰陵县二庙乡沙墩村村民委员会、李钦华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告栗向阳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗向阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告栗向阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗向阳负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李星星
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2294号 申请执行人:朱书剑，男，1982年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐良添，男，1976年1月25日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人朱书剑与被执行人徐良添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐良添未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱书剑向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行，执行的标的为被执行人徐良添返还申请执行人朱书剑款项708465.52元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11388元。 执行立案后，本院向被执行人徐良添发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐良添履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐良添逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良添的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐良添名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人徐良添名下牌号为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年08月19日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人徐良添有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐良添拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐良添作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人徐良添采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人朱书剑,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  温佳彬
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2679号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、艾强：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人艾强借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5892号原告：杨某。委托诉讼代理人:钟某，系武威市平和法律服务所法律工作者。被告：马某1。被告：马某2。第三人：祁某。原告杨某诉被告马某1、马某2、第三人祁某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人钟某，被告马某1、马某2，第三人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除杨某与马某1、马某2之间的农村土地承包流转合同并恢复土地原状；2.判令马某1、马某2支付杨某流转费29340元和土地恢复原状前的流转费；3.判令马某1、马某2支付杨某违约金8802元；4.判令第三人祁某对上述义务承担连带责任。事实与理由：2014年春，马某1在任二畦村委主任期间与二畦村五组组长祁某将杨某16.3亩耕地，强行用集体承包方式与马某1、马某2等村民签订农村土地流转承包合同。合同期限为五年，即2014年3月8日至2019年12月31日，承包土地流转费每亩600元，16.3亩每年合计9780元土地流转费。同时约定每年土地流转费在3月1日前付清，五年期满合同解除，并恢复土地原状。合同订立后，马某1、马某2按合同约定向杨某支付了2014年至2016年的土地流转费。2017年至2019年及截止起诉之日马某1、马某2未支付土地流转费。杨某多次向马某1、马某2索要土地流转费及申请村民委员会解决，但马某1、马某2均以无钱为由拒绝，故杨某诉至法院处理。马某1、马某2辩称，马某1、马某2是与凉州区韩佐镇二畦村第五村民小组（简称二畦村五组）签订的土地流转合同，不是与杨某个人签订的流转合同。2014年至2016年三年的流转费已经按每亩每年600元支付。2017年起，因经营亏损，再未支付流转费。2018年，马某1、马某2已经和二畦村五组签订协议，提前一年解除了流转合同，2017年和2018年的土地流转费每亩共计支付给了农户400元，并将土地恢复原状后交给农户耕种。二畦村五组其他村民均按照协议履行，只有杨学虎、杨某两户不同意。现杨某起诉要求支付土地租赁费29340元，系杨某个人意思表示，不符合约定，不同意支付。祁某辩称，流转承包土地是国家的政策，与马某1、马某2签订土地流转协议也是村民委员会的意见，是村民小组代表都同意的，不是祁某个人的意见，祁某不承担责任。本院经审理认定如下事实：2014年,二畦村五组与马某1、马某2协商确定由马某1、马某2流转经营二畦村五组土地437.8亩，其中包括杨某的承包地16.3亩。二畦村五组包括杨某在内的37户村民委托二畦村五组与马某1、马某2签订土地承包经营权流转合同，双方于2015年3月8日签订了土地承包经营权流转合同，约定流转期限为2014年3月20日起至2019年12月31日止，土地流转费每年每亩600元，用于种植竹柳。在合同履行过程中，马某1、马某2按每亩每年600元支付了二畦村五组2014年至2016年的土地流转费。从2017年开始，因经营不景气，未能按时支付土地流转费。2018年经马某1、马某2与二畦村五组协商达成了解除租赁合同的协议，约定提前一年解除土地流转协议，由马某1、马某2按每亩每年200元的标准支付给二畦村五组2017年至2018年的土地流转费；恢复土地、深松、清除地面树根。二畦村五组29户村民代表在解除合同的协议书上签字同意。解除合同的协议签订后，马某1、马某2按照约定履行协议，并将相应的土地交付给了二畦村**村民。但只有杨学虎、杨某两户不同意解除协议，也未在解除合同的协议上签字，马某1、马某2未支付其相应的土地流转费，也未将其土地恢复原状。后经二畦村委会调解处理未果，遂形成诉讼。本院认为，二畦村五组与马某1、马某2签订了土地流转经营合同，合同主体是二畦村五组和马某1、马某2。杨某虽系二畦村**有土地承包经营权的村民，但其个人并非合同的主体。合同履行过程中，因马某1、马某2经营亏损，于2018年自愿与二畦村五组协商解除合同，并达成协议，该协议由二畦村五组29户村民代表签字同意。该协议签订的程序符合村民委员会组织法和农村土地承包经营法议事规则中村民决议由三分之二以上村民代表同意即具有效力的规定，内容也不违反法律的规定，对二畦村五组全体村民均具有法律约束力。现杨某以个人名义要求解除土地租赁合同的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对杨某的其他诉讼请求，其个人虽不是合同的主体，但为了及时化解矛盾纠纷，减少当事人的诉累，本院迳行作出处理。其要求马某1、马某2支付土地流转费29340元诉讼请求，按照解除流转合同协议的约定，应确定由马某1、马某2支付给杨某第四年、第五年的土地流转费6520元（16.3亩×400元）。其要求马某1、马某2支付违约金8802元及将流转费支付至土地恢复原状之日止的诉讼请求，因协议已于2018年以自愿协商的方式解除，不存在违约及继续产生流转费的问题，对该请求不予支持。其要求恢复土地的诉讼请求，符合解除流转合同协议的约定，应予支持。祁某代表二畦村五组与马某1、马某2签订土地流转合同的行为，系其履行作为村民小组组长职务的行为，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下：一、马某1、马某2于本判决生效之日起10日内支付杨某2017年至2018年的土地流转费6520元；二、马某1、马某2于本判决生效之日起30日内对杨某的承包地16.3亩恢复原貌；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费760元，减半收取380元，由杨某负担315元，由马某1、马某2负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇二〇年八月三日书记员 杨昭颖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3842号 申请执行人：黄阿建，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈君伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人黄阿建因与被执行人陈君伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。执行标的为：本金155200元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 彬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1273号 申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐茶根。 被执行人：南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：穆彦懂。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1183号民事判决书，责令被执行人南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司的银行存款计人民币292088元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2752号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。   法定代表人：李志强，系公司经理。   委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：管双，男，1983年1月2日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××。   原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告管双物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。   审判员 林永生     二〇二〇年八月十八日   书记员 洪泽宇
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2838号   原告：李山，男，1963年5月5日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：张相华，男，1958年7月16日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：刘树奎，男，1956年9月2日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李山与被告张相华、刘树奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李山撤回起诉。   案件受理费200元，由原告李山负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月十八日   书记员 邹德利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2537号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：刘会斌。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人刘会斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。经查明，被执行人刘会斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘会斌银行账户存款41127.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十一日书记员 李世雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22444号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何文勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告何文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金273474.54元、手续费44282元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年7月21日利息1484.64元、还款违约金4665.09元）；3、本案受理费由被告承担。被告何文勇无答辩。经审理查明：2018年2月5日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告发放贷款460000元用于家庭装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的17%，即78200元；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款460000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金273474.54元、手续费44282元及暂计至2020年7月21日的利息1484.64元、还款违约金4665.09元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何文勇2018年2月5日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何文勇向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金273474.54元、手续费44282元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月21日的利息为1484.64元、还款违约金为4665.09元，从2020年7月22日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，由被告何文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年八月二十四日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2222号 申请人：深圳市迎辉科技有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市塘厦镇沙湖村莆沙南路****厂房**中，统一社会信用代码：91441900MA4W033G18。 负责人：霍雨婷。 被申请人：深圳市井源新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房****401，统一社会信用代码：91440300792558888Q。 法定代表人：尹成礼。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6280号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市井源新材料科技有限公司所有的价值人民币138914.25元的财产。 原冻结（查封）案号为（2020）粤0309执保1715号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月七日 书记员 夏金经童
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2574号申请执行人：苏茜楠，女，被执行人：毛国军，男，申请执行人苏茜楠与被执行人毛国军股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0802民初6972号民事判决书已发生法律效力。权利人苏茜楠于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人毛国军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛国军银行账户存款及收入34163元或查封、扣押、冻结被执行人毛国军价值34163元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月六日书记员  王 媛
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2421号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5921号之一 申请执行人李鑫，男，汉族,1992年5月19日生，住重庆市潼**。 被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300311946979G，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****201。法定代表人：殷春林。 申请执行人李鑫与被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2709号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司应履行支付4091.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币4091.57元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2709号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2709号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3780号 黄正鹰： 关于苏洁贞、曾建敏与你、广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1146号民事判决已经发生法律效力。因你、广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人苏洁贞、曾建敏申请，本院依法以（2020）粤0115执3780号立案执行。经本院执行，你、广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1400号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人：张勇，行长。 被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路iv> 法定代表人：陈贵德，经理。 被执行人：沂南县华苑商务大厦，住所地，住所地山东省临沂市沂南县历山路南段iv> 法定代表人：陈贵德，经理。 被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地，住所地临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦**iv> 法定代表人：陈贵德，经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南县华苑商务大厦、陈贵德、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。申请执行标的为45230682.82元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，并通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、保险等进行查询。扣划被执行人银行存款10400.38元，已转执行费。 被执行人沂南县华苑商务大厦（陈贵德）名下位于沂南县澳柯玛大道与历山路交汇处东北角房产【权证号：沂南县房权证字第××号】以及位于县城历山路与澳柯玛大道交汇处土地使用权【权证号：沂南国用（2015）第0044号、地号：00、地号27-0313】为莒南县人民法院查封，经商请该院答复将予以处分。 被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月五日 书记员  高 展
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3011号原告：施慰君，女，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，公司董事。被告：翁国维，男，1950年11月6日出生，住台湾省台北市。本院在审理原告施慰君与被告苏州台家开发有限公司、翁国维民间借贷纠纷一案中，原告施慰君自愿申请撤回对被告苏州台家开发有限公司、翁国维的起诉。本院认为，原告施慰君自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施慰君撤回对被告苏州台家开发有限公司、翁国维的起诉。案件受理费减半收取为人民币7314.5元，由原告施慰君负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0524民监2号 原审原告:荣本富，男，生于1956年5月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原审被告：刘智勇，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原审原告荣本富诉原审被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）川0524民初574号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2019）川0524民初574号民事调解书的执行。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 郑晓亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 胥丹丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保335号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川金源达科技有限公司申请保全被申请人孙京华买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱俊阳，男，汉族，1981年2月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱俊阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告朱俊阳经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金174354.57元、零售利息15076.38元、分期手续费5759.86元、违约金48313.29元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月10日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告书面辩称：本人前后用中信卡三十万，额度十万加圆梦金20万，还了20多万进去了，结果时还欠中信27万多，这个总利息很不正常。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月9日，被告欠本金174354.57元、零售利息15076.38元、分期手续费5759.86元、违约金48313.29元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金、续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱俊阳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金174354.57元、零售利息15076.38元、分期手续费5759.86元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月10日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由原告负担491元，被告负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月三日书记员  潘宝欣梁倩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1911号 申请执行人:刘友溪，男，1956年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘修国，男，1990年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1721号民事调解书，向被执行人刘修国发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘修国的银行账户，限额2300元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 翾
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2120号原告：韩鹏，男，回族，1973年4月1日生，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告：吴海腾，男，回族，1988年2月22日生，住所地河南省睢县。被告：吴伟，男，回族，1981年11月8日生，住所地河南省睢县。原告韩鹏诉被告吴海腾、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及其委托诉讼代理人王彩霞，被告吴海腾到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴海腾、吴伟偿还原告借款80000元及利息，利息按照本金80000元，月利率2分，从2019年7月12日起计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以有事需要资金为由于2019年3月12日向原告借款80000元，约定月利率2分，每月12号之前偿还借款5000元，并由被告吴伟作为担保人。后被告只支付了三个月的利息，下余借款本息至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴海腾当庭辩称，借款是事实，利息微信转账还到7月份，中间偿还的还有现金，利息应该还到2019年9月份或者10月份了，本金没还。现在被告吴海腾主要是没还款能力。被告吴伟在法定期限内没有向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴海腾对于原告韩鹏向本院提交的借条真实性无异议，该借条本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴海腾通过被告吴伟向原告借款10万元，被告偿还了部分借款，原、被告通过协商于2019年3月12日重新由被告吴海腾出具借条，由被告吴伟作为担保人在借条上签字。借条内容为：通过（银行转账或者微信转账或者现金）形式向韩鹏借到人民币80000元整（￥80000元），月利率2分，如借款人违约，出借人为维护权益向违约方（借款人）追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。借款人：吴海腾担保人：吴伟担保方式：连带责任担保担保期限：至借款还清之日止2019年3月12日每月12号之前还款5000元。出具借条后，被告吴海腾偿还原告3个月的借款利息，下余借款本息至今未还。本院认为，被告吴海腾下欠原告借款80000元及利息，真实清楚，证据充分，被告吴海腾理应偿还。被告吴伟作为连带责任担保人，对该借款及利息承担连带偿还责任。原告主张的利息，按照本金80000元，月利率2分，从2019年7月12日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海腾于本判决生效后10日内偿还原告韩鹏借款80000元及利息，利息按照本金80000元，月利率2分，从2019年7月12日起计算至还清款之日止；被告吴伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴海腾、吴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年八月十二日书记员  杨雨洁
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3621号 沈某、胡某： 关于沈某申请执行胡某赡养纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8774号民事判决，于2020年7月1日立案受理，并依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人赡养费2800元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，于2020年8月6日依法划拨被执行人银行存款2850元,扣缴申请执行费50元后,已将赡养费2800元全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据申请的本案权利（2019年4月至2020年5月期间的赡养费）全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3621号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执2006号申请执行人，赵文刚，住呼市。被执行人，中科正合（北京）国际生物有限公司,住北京市。法定代表人顾国忠被执行人，顾国忠，住北京市。关于赵文刚申请执行中科正合（北京）国际生物技术有限公司、顾国忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7943号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7943号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年八月二十日书记员 马跃鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2460号 周宗秋、李显和、吕永良： 本院于2020年08月26日立案执行（2020）浙0302执恢2460号申请执行人周宗秋与被执行人李显和、吕永良民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执7238号]，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2435号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、陈志燕、张臣富、李爱云、吴爱飞： 本院于2020年08月24日立案执行（2020）浙0302执恢2435号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人陈志燕、张臣富、李爱云、吴爱飞金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执5369号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14156号原告：刘艳红，女，汉族，1994年10月29日出生，住广西灵山县**************，身份证号码：450************927。委托代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告：东莞市盈聚电源有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：邓某1。委托代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李娜，国信信扬律师事务所实习律师。本院受理原告刘艳红诉被告东莞市盈聚电源有限公司（以下简称盈聚公司）劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鹏辉、陈涛，被告的委托代理人王韶敏、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职、签订合同、工资情况：刘艳红于2013年2月18日入职盈聚公司，任作业员，双方已签订劳动合同，盈聚公司已为原告购买社保，刘艳红在盈聚公司工作至2020年1月20日，月平均工资为3900元/月，刘艳红已领取2019年2月份实发工资1526元。二、双方解除劳动关系的原因：刘艳红举证与组长刘明广的部分微信聊天记录，微信聊天记录了“2020年2月25日，刘艳红问刘明广过几天会不会发工资，刘明广表示不会发，刘艳红说那只能辞工了，刘明广回复说可以休产假，不辞行吗，刘艳红表示不休了好累不想上班，刘明广回复会帮刘艳红写辞职书。2020年2月26日，刘明广告知刘艳红已于昨天提交了辞职书，叫刘艳红有空去招聘室问一下，刘艳红称自己在石碣的酒店隔离，不知道要隔离多久，希望可以等3月27日再辞职，刘明广回复称公司不同意。2020年3月2日，刘艳红问刘明广帮刘艳红写的辞工书写到几号，刘明广说因为刘艳红年后没有上班，所以辞职日期写1月23日，刘艳红问隔离完能否回去上班，刘明广表示辞职书不同意拿回来，不能上班。”刘艳红主张，刘艳红是基于盈聚公司告知不发工资的前提才提出离职，刘艳红只是向刘明广表示想要辞工，让刘明广代写辞职书，并没有让刘明广代为提交辞职书，且刘艳红希望离职的时间是2020年3月27日，盈聚公司忽视刘艳红希望2020年3月27日离职的想法，擅自与刘艳红解除劳动关系，侵犯了刘艳红的合法权利。盈聚公司主张，从刘明广与刘艳红完整的微信聊天内容可反映，刘艳红在2020年2月25日回到东莞就和刘明广说要辞职，但因隔离原因无法进工厂，才发微信和刘明广说让刘明广帮忙拿辞职书，并委托刘明广代其提交辞职书；2020年2月26日，刘明广告知刘艳红辞职书已经提交了，让刘艳红去招聘室问一下，刘艳红这才告知刘明广自己被隔离，并表示不知道要隔离多久，担心隔离出去之后没有地方住，才向刘明广提出能不能在2020年3月27日再辞职；刘明广已经在刘艳红明确的授权下提交了离职申请，盈聚公司也按照流程批准了刘艳红的离职申请，刘艳红事后的撤销反悔并不能产生法律效力，双方已经解除劳动关系的状态不被改变。本院认为，刘艳红提交的微信聊天记录内容并不完整，微信聊天中的部分语音通话内容没有文字记录，无法从上下文反映刘艳红提到的“工资”是指何时的工资，是1月份的工资还是2月份的工资，也无法明确刘明广说的“不会发”是指不会发何时的工资，且在刘明广表示“可以休产假、不辞行吗”，刘艳红仍然表示“不休了好累不想上班”，故对于刘艳红主张因为盈聚公司告知不会发工资，所以才提出离职的主张，本院不予采纳。2月25日，刘明广在微信中说“辞职书我会帮你写”，刘艳红回复“好的”，2月26日，刘明广说“辞职书昨天交了”，刘艳红也只是提出“能不能3月27日再辞职”，并未对刘明广代为提交辞职书的行为提出异议，故对于刘艳红庭审中称并未叫刘明广代为提交辞职书的主张，本院不予采信。本院认为，刘艳红委托刘明广代为申请辞职是刘艳红的真实意思表示。根据《中华人民劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。刘明广在2月25日代刘艳红提交了离职申请书，盈聚公司作为用人单位根据自身用工的实际情况审批刘艳红的离职日期，于2月25日当天同意了刘艳红的离职申请，并将刘艳红的工资结算至2月25日及社保缴纳至3月19日，盈聚公司的行为并未违反法律法规的规定。对于刘艳红称，盈聚公司忽视刘艳红希望2020年3月27日离职的想法，擅自于2月25日解除与刘艳红的劳动关系，侵犯了刘艳红合法权益，系违法解除劳动关系的主张，本院不予支持。综上，本院认定双方劳动关系的解除时间系2020年2月25日，解除原因是刘艳红因个人原因与盈聚公司解除劳动关系。刘艳红诉请的赔偿金，缺乏法律依据，本院予以驳回。三、仲裁情况：刘艳红已向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭请求盈聚公司支付：违法解除劳动合同的赔偿金54600元。仲裁裁决：一、确认刘艳红与盈聚公司之间的劳动合同已解除；二、驳回刘艳红提出的申诉请求。刘艳红不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。四、诉讼请求：确认盈聚公司与刘艳红解除劳动关系是违法解除，盈聚公司支付刘艳红解除劳动合同赔偿金3900元×7年×2倍=54600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘艳红与被告东莞市盈聚电源有限公司的劳动关系已于2020年2月25日解除；二、驳回原告刘艳红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年八月二十一日书记员  王思敏许宝銮
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3574号之二   原告：单国利，男，1975年4月3日出生，蒙古族，个体户。   诉讼代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：宝玉琴，女，1972年3月11日出生，蒙古族，职业不详。   本院在审理原告单国利与被告宝玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告单国利撤回起诉。   案件受理费150元，保全费220元，均由原告单国利负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月十三日   书记员 邹德利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3854号之一 申请执行人：陈为杰，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：梁荣生，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于陈为杰与梁荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2862号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁荣生应履行向申请人陈为杰一次性支付货款2,400元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因梁荣生没有履行，经权利人陈为杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁荣生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人梁荣生有车辆登记为粤Ｑ×××××，不适宜处理；依法委托被执行人户籍所在地法院调查，目前暂未有回复。本院对被执行人梁荣生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁荣生纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2862号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4263号原告：李新春，男，1984年10月出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东金锐房地产营销策划有限公司，住所地泰安市泰山区凤台小区北街商业街**西起第**（现兴成不动产）。法定代表人：江雪婷，经理。原告李新春诉被告山东金锐房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李新春于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李新春撤诉。案件受理费5元由原告李新春负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月二十六日书记员 张玉玺
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初338号原告：杨某，男，汉族，1957年3月6日生，现住山西省代县。委托代理人：刘某1，山西惠胜昌律师事务所。被告：胡某，男，汉族，1963年4月18日生，现住山西省太原市。委托代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所。原告杨某与被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告杨某的委托代理人刘某1与被告胡某及其委托代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡某归还原告杨某借款本金10万元。二、判决被告胡某支付原告杨某借款本金10万元的利息，按年利率6%，从2014年12月23日起计算至本案执行完毕止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因办事需要资金，提出向原告借款14万元，原告通过中国工商银行转账给被告人民币14万元，出于朋友帮忙，当时未约定借款期限及利息。一段时间后，原告要求被告还款，但被告归还原告4万元后，以各种理由拒不归还剩余10万元借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼请求法院作出公正判决。被告胡某辩称：本案不属于借款合同纠纷，原、被告在2014年12月14日前并不认识，被告没有向原告借过款。原告起诉的10万元是杨某给其儿子找工作的费用，被告只是联系人，该费用已全部支付给办理人。由于承办人出现了其他问题，支出费用无法收回，该费用与被告没任何关系，原告应向实际承办人追要。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、高斌当庭作证：“郝亚伟在北京给我打电话，说杨某给儿子找工作，不认识胡某，让我带杨某找胡某，杨某和老婆从峨口开车去太原，我将杨某引见给胡某，具体谈什么我不清楚。”该证言证实：杨某为给儿子找工作才通过高斌认识胡某。2、郝亚伟当庭作证：“杨某与胡某互不认识，我和胡某是同学，和杨某是同事，我知道杨某想给儿子找工作，也知道胡某有找工作的能力，我联系了杨某让高斌引上他见胡某，具体他们如何见的我不清楚，后期2016年找上了工作但不满意，杨某想要钱，听胡某说，后来要回4万元。具体找工作是通过胡某找赵俊强，中间退钱我给赵俊强打过电话。他们之间不存在借贷关系”。3、马福田出庭作证：“2014年12月，胡某给我打电话，说老家的杨某要给儿子找工作，问我在不在，因我当时不在，让其直接找赵俊强。后来胡某打电话说赵俊强要找工作的费用，杨某明天才能打过钱来，赵俊强说今天打不过钱来，找工作的指标就废了，征求我的意见，是否给垫上，我让他自己拿主意。2016年8月左右，胡某给我打电话说杨某要钱了，不找工作了，让赵俊强退钱，我和胡某找赵俊强多次，共要回两次，每次2万元，胡某将4万元转给了杨某。本院经审理认定的事实如下：2014年12月23日，胡某收到杨某通过工商银行汇14万元。后退还4万元。杨某主张该款系借款，但未能提供相关证据。本院认为，胡某收到杨某汇款14万元，后退还4万元是事实，但杨某主张其与胡某之间系借贷关系，因未能提供相关证据不予认可；杨某要求胡某偿还剩余借款10万元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元（已预交1150元），由杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 罗文朝审判员 韩建慧审判员 秦华英 二O二0年八月二十四日书记员 张 瑜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2353号 李进、方芙蓉： 关于申请执行人陈颖与被执行人李进、方芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6184号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执5332号案件部分债务15817.39元，故（2020）浙0302执恢2353号已执行完毕，但（2018）浙0302执5332号案件尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2353号已执行完毕，但（2018）浙0302执5332号案件尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执132号之一 申请执行人潘继伟，女，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱家儒，男，汉族，1952年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市怡和集团有限公司,住所地深圳市福田区南园路天地宾馆****。 法定代表人张翠萍。 申请执行人申请执行人潘继伟与被执行人邱家儒、深圳市怡和集团有限公司服务合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初42326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市怡和集团有限公司所持有的的深圳市新凯环保节能有限公司6.34%股权、深圳市新天地置业有限公司40%股权、深圳市顺兴实业有限公司100%股权、被执行人邱家儒所持有的的深圳市丘氏贸易有限公司40%股权、深圳市宝鼎文化发展有限公司25%股权、深圳市怡和房地产投资有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人邱家儒名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分;被执行人邱家儒名下所有的位于深圳市××沿河南××大厦××房产（不动产权证证号：20004××1）、于深圳市罗湖区沿河南路××号房产（不动产权证证号：0052××8）、深圳市福田区香蜜湖香梅路香蜜湖第一生态苑××%权利份额（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01××13号）、深圳市福田区香蜜湖香梅路香蜜湖第一生态苑2栋××权利份额（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01××6号），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执恢317号之一申请执行人：洪华，男，1973年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：黎洪贵，男，1964年2月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人：李翠兰，女，1971年7月16日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第934号民事判决书，已依法向被执行人黎洪贵、李翠兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行洪华与黎洪贵、李翠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人黎洪贵、李翠兰至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控查明财产如下：1、被执行人李翠兰名下位于江西省共青城市东湖区房产（证号：共字第××号）已被拍卖，拍卖款122880元，120000元已依法发给申请人洪华；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无证劵信息；4、被执行人银行帐户无可执行款项；5、被执行人无公司信息；6、被执行人无公积金；7、被执行人无股息红利信息，8、被执行人无收益性保险信息；9、李翠兰自动履行了65296元，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人洪华申请执行案款982000元，截至2020年8月19日本院已执行185296元，尚有796704元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经我院合议庭合议，同意终结本次执行程序。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 东 旭审判员 徐 金 华审判员 黎  鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 曾钰莹（
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4178号 黄韩乐： 关于黄韩乐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初251号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4178号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3492号 原告：陈液鸿，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：留凤凰，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈液鸿与被告留凤凰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3390元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2016年起陆续向原告购买服装，尚欠货款3390元；经催讨，被告拒不偿还，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.签署有“留凤凰”字样的产品销售清单五份，证明被告向原告购买价值3390元的服装；2.微信名“凤韵内衣”（微信号“wxid_9g409wyz708522”）与微信名“耶鸿”（微信号“Dacidyehong”）的微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款3390元，被告认可欠款情况却多次推脱不予偿付。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的销售清单与微信聊天记录来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2016至2018年间多次向原告购买服装，尚欠原告货款3390元未付。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款3390元及按年利率6%计算的逾期付款利息，合法合理。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告留凤凰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈液鸿货款3390元及逾期付款利息（以3390元为基数自2020年4月13日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告留凤凰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  李跑快 人民陪审员  张进兴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9274号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的705元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘坤玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保323号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人王静申请保全被申请人张潇凯民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17847号原告：佛山市粤新模具科技有限公司，住所地佛山市南海区****，统一社会信用代码914***********183T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：瞿志伟，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。原告佛山市粤新模具科技有限公司与被告瞿志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武及被告的委托诉讼代理人赵冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请人民法院依法判令被告支付原告货款人民币63187元。2.请人民法院依法判令被告向原告支付利息人民币4785.94元(按本金人民币63187元计算，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，利息按年利率6%计算；自2019年8月20日起至2020年4月19日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价(1年期)利率计算。后期利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价(1年期)利率计算，自2020年4月20日起计算至实际还清之日止。3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2018年9月，原、被告双方建立买卖关系，2018年9月13日至2018年10月5日，原告向被告发出五个批次数量共计10831件的模具并开出五份送货单，货款总计63187.14元。依据双方交易习惯，被告应在原告交货时支付货款，经原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延不予支付，致原告起诉。被告答辩称，1.根据原告提交的送货单可以认定收货单位是和天下，依据合同相对性原则，原告并未起诉和天下而起诉被告属于主体错误，被告不应向原告支付货款63187元。2.原告送货单上的收货单位是和天下，且送货单仅有数量而没有明确的价格，原告主张的拉手价格标准太高，不符合市场价格规定。3.原告主张的利息损失没有依据，双方之间并未约定利息的承担。原告围绕己方诉讼请求提供证据，原告提供的律师函未付送达的情况，本院对律师函的关联性不予确认。本院对原告提供的其他证据予以确认。经审理查明，原告以和天下作为客户送货，货物由被告等人收取。原告主张交付的长拉手为5401个，单价为6.24元/个，共33702.24元。短拉手为5430个，单价为5.43元/个，共29484.9元。两项合计63187.14元。本院认为，被告确认和天下并没有登记成立，本院确认被告以和天下的名义对外购货，被告应当承担付款的义务。关于货款数额，货物价格作为买卖合同的必要条款，不可能没有进行过协商就进行交易，原告已经主张拉手的价格，被告仅提出价格不合理但未举证反驳，本院确认所涉货款的数额。被告未支付货款构成违约，双方未约定还款期限，原告提供的律师函也未附交收凭证，本院酌定逾期付款利息损失从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、瞿志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市粤新模具科技有限公司支付货款63187元并以该款为本金从2020年6月30日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市粤新模具科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取749.66元（原告已预交），由瞿志伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市粤新模具科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十七日书记员  阮楚欣
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9112号   原告：布仁特古斯，男，1983年12月29日出生，蒙古族，牧民。   身份证号：×××。   被告：吴国良，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，   现住阿鲁科尔沁旗绍根镇呼和格日嘎查。   身份证号：×××。   原告布仁特古斯诉被告吴国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告布仁特古斯撤回起诉。   案件受理费84元，由原告承担。   审判员 昭日格图     二○二○年八月五日   书记员 银  龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保354号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人千禾味业食品股份有限公司申请保全被申请人李建文合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2519号申请执行人马代群，女，申请执行人寇良存，男，被执行人山西便利达商贸有限公司，法定代表人：杨卓钢。关于申请执行人马代群、寇良存与被执行人山西便利达商贸有限公司劳动争议一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2907号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西便利达商贸有限公司银行账户存款16073元；二、扣留、提取被执行人山西便利达商贸有限公司的收入16073元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西便利达商贸有限公司价值16073元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月三日书记员  崔锦泽
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执742号 申请执行人李保华，男，1970年12月3日生，汉族，住青州市。 被执行人宫传岭，男，1955年1月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李保华与被执行人宫传岭买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初4336号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，于2020年8月26日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢605号申请执行人：原建国，男，1961年05月23出生，汉族，住临猗县。被执行人：耿梓轩，男，1989年03月09出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司，住所地临汾开发区。法定代表人：曾新喜。关于在执行原建国与耿梓轩、临汾运创汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿梓轩、临汾运创汽车租赁有限公司未按期履行，申请执行人原建国向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿梓轩、临汾运创汽车租赁有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张栋琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更771号 罪犯余荣建，男，1997年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)贺少刑初字第1号刑事判决，以被告人余荣建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人余荣建及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月21日作出(2015)桂少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行。罪犯余荣建曾于2018年8月经本院裁定减刑八个月。刑期至2028年12月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯余荣建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯余荣建减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯余荣建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员、2018年度被评为改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯余荣建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余荣建减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖