云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初470号原告：符中坤，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵显助，男，1961年11月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系曲靖市马龙区通泉街道大龙井社区居民委员会推荐，特别授权代理。被告：符中力，男，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告符中坤与被告符中力土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符中坤及其委托诉讼代理人赵显助、被告符中力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符中坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将原告依法享有经营、管理、使用、收益权的林地约1.5亩退还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲堂兄弟，原告于2009年林改时向新村居民小组买林地13.23亩，2009年12月15日马龙县人民政府颁发了中华人民共和国林权证，使用年限为50年。发证后，被告因与集体有什么不满，将在原告依法取得的林地内私挖乱开的地一直耕种。2019年因三清高速公路由此经过，占用原告的林地约0.7亩，而被告私心想领取该征收款，经居民小组、居委会多次调解未果，特诉请人民法院依法公正判决。被告符中力辩称，原告所诉不属实，我所耕种的土地没有在符中坤的林地范围内，我耕种的土地位于符中坤林地的东面，该土地我已经耕种了多年后符中坤才购买的山林；符中坤强占我的土地，2009年林改的时候符中坤购买的是山林而不是耕地。请求人民法院向林业站了解情况，并到现场勘查土地的四至界线后依法判决。原告符中坤针对其诉请，向本院提交以下证据：1.原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《中华人民共和国林权证》复印件1份，用以证明原告所管理的山林依法取得人民政府颁发的林权证书。经质证，被告符中力对原告符中坤提交的证据1无异议；对证据2无异议，但是我耕种的地位于林地东面，在符中坤的林地界限外。被告符中力针对其答辩意见，未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院委托曲靖市马龙区林业和草原局对被告符中力耕种的土地是否位于原告符中坤《马林证字（2009）第050207002598号林权证》范围内予以确定。2020年6月19日经本院审判人员、曲靖市马龙区林业和草原局工作人员以及原告符中坤、被告符中力共同对原、被告所争议土地进行现场勘查，并选取坐标点。2020年6月28日曲靖市马龙区林业和草原局作出了《关于通泉街道大龙井社区新村村民组符中坤林地核实情况说明》确定了被告符中力耕种的土地在原告符中坤《马林证字（2009）第050207002598号林权证》范围内。经质证，原告符中坤对《关于通泉街道大龙井社区新村村民组符中坤林地核实情况说明》无异议，被告符中力对《关于通泉街道大龙井社区新村村民组符中坤林地核实情况说明》不予认可，并提出林改的时候是人工测量的意见。综合当事人的质证意见，本院认为，原、被告提交的证据，其中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对曲靖市马龙区林业和草原局作出的《关于通泉街道大龙井社区新村村民组符中坤林地核实情况说明》，首先，该情况说明依据的坐标点由原、被告现场指认并予以签名确认，数据真实、合法；其次，曲靖市马龙区林业和草原局是林地权属的确认部门，该情况说明是其依职权作出的结论，故对该情况说明本院予以采信。根据庭审举证、质证和原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系同村亲堂兄弟。2007年被告符中力在本村邵家坟开垦了一块荒地进行耕种。2009年马龙县进行林权制度改革改时原告符中坤向马龙县通泉镇大龙井村委会新村村民小组购买了位于邵家坟的13.23亩林地的使用权，使用期限为50年。2009年12月15日马龙县人民政府向原告符中坤颁发了《马林证字（2009）第050207002598号》中华人民共和国林权证，林权证载明原告符中坤向通泉镇大龙井村委会新村村民小组购买的位于邵家坟的13.23亩林地的使用期限至2059年12月31日终止。2019年因修建三清高速公路，原、被告为被告符中力耕种的土地权属发生争议，原告符中坤遂向本院提起诉讼。另查明，1.原、被告共同确认被告符中力耕种的位于曲靖市马龙区邵家坟的土地面积为0.7亩；2.被告符中力耕种的位于曲靖市马龙区邵家坟的0.7亩土地在原告符中坤《马林证字（2009）第050207002598号林权证》范围内；3.被告符中力耕种的位于曲靖市马龙区邵家坟的土地0.7亩，被告符中力未取得任何权利证书。4.被告符中力耕种的位于曲靖市马龙区邵家坟的0.7亩土地现种植洋芋。本院认为，土地承包合同或者土地承包经营权证、林权证是公民对土地、林地享有合法使用权的权利证书。被告符中力耕种的位于曲靖市马龙区邵家坟的0.7亩土地，系其在2007年私自开垦，但是至今并未取得任何权利证书，被告符中力对该土地的占有、使用无法律依据。相反，原告符中坤在2009年林权改革时取得了该林地的使用权，并获得了马龙县人民政府颁发的《林权证》，原告符中坤对该林地依法享有占有、使用、收益的权利，故对原告符中坤要求被告符中力停止侵权，退还土地的诉请，本院予以支持；对原告符中坤要求被告符中力退还1.5亩林地的请求，由于被告符中力现耕种的土地仅有0.7亩而非1.5亩，故本院支持被告符中力返还土地0.7亩。由于该土地上被告符中力种植了洋芋，被告符中力在本次种植的洋芋收割完毕后将0.7亩土地返还原告符中坤。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十六条、第十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符中力于本判决生效后立即停止耕种位于曲靖市马龙区邵家坟在原告符中坤《马林证字（2009）第050207002598号林权证》范围内的0.7亩土地，并于现已种植的洋芋收割完毕后十日内将该土地返还原告符中坤；二、驳回原告符中坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告符中力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  桂希俊人民陪审员  朱关全人民陪审员  崔 迪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。