苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10135号原告：烟台三和新能源科技股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区上海大街**。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊学军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：苏州安靠电源有限公司，工商注册地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼,现住江苏省苏州工业园区岸芷街**。法定代表人：许玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。原告烟台三和新能源科技股份有限公司(以下简称三和公司)诉被告苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月21日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序,于2019年11月4日独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月1日、7月17日公开开庭进行审理。原告三和公司的委托诉讼代理人赵忠勇、崔晓莉（第二次庭审，后变更为伊学军）、伊学军（第三次庭审），被告安靠公司的委托诉讼代理人胡康(第二、第三次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款4521640元及逾期付款利息损失116284.22元，并以未付款4136640元为本金，自2019年8月16日起按照银行同期贷款利率6.525%计算逾期付款利息损失至被告付清款项之日止。2、请求判令被告支付违约金115500元，并以未付款385000元为本金，自2019年8月16日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止。3、请求判令被告支付成品仓储保管费32184元，并自2019年8月16日起仍按照0.06元每平方米/天的标准计算至被告提货之日止。4、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审过程中，原告三和公司将其诉讼请求变更如下：1、判令被告接收已经加工制作完成的360套产品，并支付原告货款3971640元、模具款55万，合计4521640元。2、请求判令被告支付利息（以4136640元为基数，从2019年8月21日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、支付模具款违约金115500元以及未付模具款违约金（按照385000元为基数，按照年利率24%计算从2019年8月16日计算至被告付清之日止）。4、判令被告按照0.06元/平方米/天的标准支付货成品仓库出保管费32184元）。5、案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年5月17日签订《框架合同》后开始发生业务合作关系，之后根据双方另行签订的书面采购订单进行交易，书面采购、订单详细确认被告需购买电池箱体的产品型号、单价、数量等。采购订单约定产品交货地点为被告处，结算方式货到票到月结60天，经对账，被告尚欠货款4136640元未付。2018年5月28日，双方又签订了两份《模具制造合同》，合同约定原告按照被告要求加工模具，付款方式合同签订之日起三天内付50%。双方数据确认之日起60天内付30%，原告收到整改通知7日内付20%。被告如未按合同约定支付相应货款，每迟延一天，被告应按照5000元/天的标准向原告支付违约金。两份《模具制造合同》的合同总金额为110万元，被告尚欠模具加工款38.5万元未付，原告为被告加工产品，虽经多次催促，被告至今拒不收货物，占用原告仓储，给原告造成损失，故被告应支付仓储保管费，经双方对账，被告尚欠原告货款、模具加工款共计4521640元。虽经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。被告安靠公司辩称，关于箱体货款，双方需要核对箱体数量，模具款没有拖欠，被告按约定预付了50%的模具款，然后就是说中间原告没有通过验收，对原告主张的计算利息的方式也有异议，要求按照贷款市场报价利率计算。被告认为，第三项的保管费是不存在的，因原告的原因也没有交货，因此要求予以驳回。原告方箱体总的开票金额是3824490元，被告总共付了1397850元。现在被告账上有2426640元模具款和货款未付。经审理查明：2018年5月17日，原告三和公司（乙方）与被告安靠公司（甲方）签订《苏州安靠电源有限公司框架合同》一份，该合同约定，本合同有效期限自合同签订之日起至2019年5月16日止，合同期间内由甲方指定徐冬为本合同代理人，有效期内的采购订单由代理人签字有效。若乙方提出退出甲方供应体系，应提前三个月书面通知甲方。在甲方新替代供应商稳定供货后一个月，双方解除合同，否则乙方承担因停止供货导致甲方停产的损失。在合同有效期内，甲方因生产经营条件变化而无法继续执行合同，有权终止合同的执行，但应提前一个月书面通知乙方，以便乙方进行生产调整和产品物料控制，否则甲方有权继续履行合同的责任和义务。在合同有效期内，因乙方产品出现重大质量缺陷，给甲方带来极其恶劣的市场影响，或乙方出现严重违约行为，甲方有权立即终止合同，由此造成的损失由乙方承担。在甲方进货检验或生产过程中出现不合格品时，乙方应在接到甲方书面反馈的24小时内，派员到甲方现场确认并办理退料手续，逾期甲方有权自行处理，乙方不得追诉。乙方不派员到甲方现场的，应书面委托甲方处置并接受甲方处置结果。本合同为框架合同，具体订货数量和交货时间以甲方订单为准。本合同对应的每一批订单为本合同不可分割的一部分，除订单反映信息外，相关条款按照本合同约定执行。乙方严格按甲方订单要求的交付批次和时间供货、送货时随附甲方订单，自甲方下达订单日起七天内供货。乙方将货物送至甲方的指定地点，按采购订单、收货人及地址完成交付，否则乙方对交付货物数量存在异议的，甲方有权不予认可。超量、超前送货，甲方可拒收特殊情况，双方协商对提前或超量送达的产品由甲方暂存库房保管不入库。在下一订单批次办理入库手续，双方同意货到七个工作日内完成验收，验收合格后甲方办理到货入库手续。甲方向乙方下达月度采购订单，乙方按订单交付产品，甲方办理完毕产品入库手续后，通知乙方开发票。乙方当月所供物料必须在次月25日前将增值税发票开出，并送达甲方采购部指定人员办理入账，26日后到达甲方处的发票将纳入下一个结算周期，节假日顺延。付款方式为账期60天，发票到安靠电源时间开始计算账期。乙方按双方产品技术协议为甲方开发的产品，生产标有甲方商标及相关文字的知识产权归于甲方，甲方提供的产品图纸、样件、数模、技术协议、技术通知、企业标准等技术文件以及甲方配套的相关信息，乙方承担保密责任，不得向任何第三方泄露，否则甲方有权终止合同，取消乙方配套资格，并追究乙方的违约责任。合同还对其他内容进行了约定。2018年5月24日，原告三和公司（乙方）和被告安靠公司（甲方）签订模具制造合同，该合同约定，产品名称为力帆650铝铸箱体模具，合同价款为55万元。甲乙双方数据移交并确认，自双方签订合同之日起三天内支付50%，支付金额275000元。乙方第一次全部试模送样（付款后发送免费样品两套），甲乙双方数据确认之日起60天内支付30%，金额为165000元。甲方对全部零部件状态确认报告于乙方送样之日起3日内完成，乙方整改合格后的合格样品送样两套，于乙方收到整改通知7日内完成，并支付20%的款项，金额为11万元。甲方未按约定支付相应货款的每延迟一天甲方承担违约金5000元/天，累计迟延30天以上的，乙方有权中止发货，并提出解除合同，甲方须将未支付的货款全部一次性支付。2018年5月24日，原告三和公司（乙方）和被告安靠公司（甲方）签订模具制造合同，该合同约定，产品名称为长安欧尚铝箱体模具，合同总金额为55万元。甲乙双方数据移交并确认，自双方签订合同之日起3日内完成，并支付50%的款项，金额为275000元。乙方第一次全部试模送样（付款后发送免费样品两套），甲乙双方数据确认之日起60天内完成，并支付30%的款项，金额为165000元。甲方对全部零部件状态确认报告，于乙方送样之日起3日内完成。乙方整改合格后的合格样品送样两套，乙方收到整改通知7日内支付20%，支付金额是11万元。甲方未按约定支付相应货款的，每延迟一天甲方承担违约金5000元/天，累计迟延30天以上的，乙方有权中止发货，并提出解除合同，甲方须将未支付的货款全部一次性支付。2018年5月4日的采购订单，载明需方为安靠公司，供方为三和公司，物料名称为一号箱体模具，400套，金额为106万元，结算方式为票到月结60天，银行承兑。2018年6月20日的采购订单，载明需方安靠公司，供方三和公司，物料名称为一号电池箱体，10套，金额为29640元，结算方式为货到票到月结60天，开增值税专用发票，银行承兑汇票。2018年8月13日的采购订单，载明需方安靠公司，供方三和公司，物料名称为一号箱体模具总成5套，金额为13750元，结算方式为货到票到月结60天，开增值税专用发票，银行承兑汇票。2018年8月27日的采购订单载明，需方安靠公司，供方三和公司，物料名称为一号箱体，500套，金额为1375000元，结算方式为货到票到月结60天开票，增值税专用发票，银行承兑汇票。2018年8月28日的采购订单载明，需方安靠公司，供方三和公司，物料名称为一号箱体模具总成，440套，金额为1210000元，结算方式为货到票到月结60天，开增值专用发票，银行承兑汇票。2018年10月15日的采购订单载明，需方安靠公司，供方三和公司，物料名称为一号箱体360套，金额为99万元，结算方式为票到月结90天，银行承兑汇票。以上六份订单总金额为4678390元，原告三和公司按照约定向被告安靠公司交付1355套产品，1355套的价款是3641640元，原告向被告开具金额为3641640元的增值税专用发票。送货期间为自2018年7月至11月，已开具发票的期限为自2018年2月21日至2018年12月28日。另一号箱体360套，金额为99万元的产品已经制作完毕，尚未交付。双方往来邮件如下：2018年5月4日19:42，发件人为安靠公司的采购部的刘富贵，发给原告的崔晓莉和被告的叶坦、徐冬的电子邮件及附件，附件是采购订单，订单尾号403T，被告向原告采购400件，1号箱体模具总成，金额为106万元。2018年5月28日11:46，被告的叶坦发给原告的崔晓莉的电子邮件及附件，附件是模具制造合同（合同号24-03），产品名称为长安欧尚铝箱体模具。2018年5月28日13:40，被告的叶坦发给原告的崔晓莉的电子邮件及附件，附件是模具制造合同（合同号24-02），产品名称为力帆650铝箱体模具。2018年6月26日15:43，发件人为安靠公司的采购部的叶坦，发给原告的崔晓莉和被告的徐冬的电子邮件及附件，附件为采购订单，订单尾号2001T，被告向原告采购箱体10件，金额为29640元。2018年6月30日14:32，被告的叶坦发给原告崔晓莉的电子邮件及附件，附件是框架协议。2018年8月13日13：32，安靠公司的叶坦发给原告崔晓莉和被告的徐冬的电子邮件及附件，附件为采购订单，订单尾号303T，被告向原告采购箱体5件，金额为13750元。2018年8月28日14：56，被告的叶坦发给原告崔晓莉的电子邮件及附件，附件为采购订单，订单尾号701T，被告向原告采购箱体500件，金额为1375000元。2018年9月1日9:10，被告的叶坦发给原告崔晓莉的电子邮件及附件，附件为采购订单，订单尾号802T，被告向原告采购箱体440件，金额为121万元。2018年10月16日19:11，被告的叶坦发给原告崔晓莉的电子邮件及附件，附件为采购订单，订单尾号503T，被告向原告采购箱体360件，金额为99万元。2018年11月8日16:17，被告叶坦发给原告崔晓莉的电子邮件，告知原告1号箱体360套订单的货物暂停出货，等被告通知再送货。2018年12月12日14:52，原告崔晓莉发给被告的叶坦的电子邮件，要求被告接收360件订单的货物并支付货款。2019年9月28日11:11，原告崔晓莉发给被告徐冬的电子邮件及附件，附件为已下订单拒收联络函，该函载明，贵司于2018年10月10日下达订单备货通知、邮件，10月16日下达的电池箱体正式订单数量300件，金额为99万元。我司已按订单要求提前将货物加工完毕，但之后多次联系沟通贵司询问发货时间，贵司一直告知等待通知不让发货。现在货物存放在库中的时间已近一年，请贵司于月底前给出具体的可收货时间，如果还是无法提供具体收货时间的话，请安排将货款先提前支付，并将货物提走。在我司存放期间的仓储保管费用请贵司予以确认并同时支付。除上述货款外，贵司目前尚欠我司应付货款3，526，640元，请给出明确的付款时间，同时我司保留通过法律途径解决的权利。经询问，原告三和公司称，双方往来合同箱体数量为1715套，交付的是1355套，1355套的价款是3，641，640元，而且3，641，640元已经开具发票，对应开票部分，被告已经付款665，000元，还剩2，976，640元未付，未交货部分是360套，对应的价款是99万元。关于要求模具退还55万，原告认为不应返还，不应抵扣，被告应当继续履行合同，支付剩余模具款55万。经询问，被告安靠公司称，双方往来合同总的模具为1715套，交付的是1355套，1355套的价款是3，641，640元，而且3，641，640元已经开具发票，对应开票部分，被告已经付款665，000元，还剩2，976，640元，未交货部分是360套，对应的价款是99万元。要求模具退还55万，扣除55万后被告的应付款是2，426，640元。已经付款的665，000元中不包括预付款55万模具款。以上事实，由原告提交的框架合同、采购订单、送货单、增值税专用发票、录音、模具制造合同、往来邮件以及当事人庭审中的陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的框架合同、订单系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立并有效的合同。原告按照合同约定向被告交付了1355套金额为3，641，640元的产品，被告支付货款665，000元，剩余2，976，640元未付，故原告主张被告支付该款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的2018年10月15日采购订单项下金额为99万元的360套1号箱体，原告提交的2018年11月8日16时17分，被告叶坦发给原告崔晓莉的电子邮件可以确认，原告主张的360套1号箱体订单的货物已经制作完毕，被告要求原告暂停出货，等被告通知再送货。被告庭审中称该采购订单已经解除，原告对此不予认可，且产品制作完毕，被告亦未提交证据证明该采购订单已经解除，故被告的此项抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告主张被告接收该货物并支付99万元价款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付仓储费用，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付模具费55万元,结合原告崔晓莉与被告徐冬的电话录音中陈述的未付款金额、已下单拒收联络函电子邮件及上述双方确认的已交货未付剩余货款2，976，640元,可以确认原告主张被告应付原告款项为上述已到期应付款项3，526，640元（含2，976，640元货款和55万元模具款）,已经制作完毕未交货99万元,合计4，516，640元,具有事实和法律依据,本院予以支持。因被告未能按照约定向原告支付款项，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付已交货未付款及模具款，即以3，966，640元为基数，自2019年8月21日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张模具款违约金115，500元及未付模具款违约金，被告认为,其不应支付违约金,即便应支付违约金,该违约金过高，应予以调减。本院认为，被告未能按照约定向原告支付模具款,其理应向原告承担违约责任。原告就被告迟延支付模具款给其造成的损失，并未举证予以证明，原告主张的模具款违约金及未付模具款违约金，应综合合同履行情况、违约程度、当事人的过错等情形，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，本院酌定被告应支付原告模具款违约金为6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台三和新能源科技股份有限公司支付已履行货款2，976，640元、已制作完成模具款55万元。被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内接收原告烟台三和新能源科技股份有已经加工制作完成的360套1号箱体，并支付原告烟台三和新能源科技股份有限公司货款99万元。二、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台三和新能源科技股份有限公司支付逾期付款利息损失（以3,966,640元为基数，从2019年8月21日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台三和新能源科技股份有限公司偿付违约金6万元。四、驳回原告烟台三和新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45084元，保全费5000元，两项合计50084元，由原告烟台三和新能源科技股份有限公司负担1780元，被告苏州安靠电源有限公司负担48304元，被告负担的费用于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年八月二十日法官 助理  孙 超书 记 员  戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。