成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5660号 原告：周冯彪，男，1995年3月3日出生，汉族，住成都市 金牛区金牛乡侯家桥村3组。 原告：冯玉华，女，1972年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：钟金花，女，1948年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄建军、黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：宁中明，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：四川沪川物流有限公司，住所地成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：程依平，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公司员工。 被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，，住所地成都市新都区新都镇香城大道******** 负责人：谢章燕，总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖媛，女，1985年10月23日出生，汉族， 住四川省郫县××镇××街××号××栋××单元××楼××号，公司员工。 原告周冯彪、冯玉华、钟金花与被告宁中明、四川沪川物流有限公司（以下简称泸川物流公司）、安盛天平财产保险有限公司新都支公司（以下简称安盛财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告周冯彪、钟金花及三原告共同的委托诉讼代理人黄建军、被告宁中明、被告泸川物流公司的委托诉讼代理人程依平和被告安盛财保新都支公司的委托诉讼代理人席晓峰、肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冯彪、冯玉华、钟金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁中明赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计1093196.5元；2、判令被告泸川物流公司对此次交通事故承担连带赔偿责任；3、判令被告安盛财保新都支公司在保险责任范围内承担相应的给付义务并将赔偿款直接支付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告宁中明驾驶川Ａ××××号轻型货车由侯罗路方向沿鑫义二手家具家电市场门前无名道路往西华大道方向行驶，17时46分许，被告宁中明驾车行至西华大道鑫义二手家具家电市场门口准备右转时，与由西华大道右转往鑫义二手家具家电市场门前无名道路行驶的周国强驾驶的川Ａ××××号的二轮车发生碰撞，造成周国强受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年2月28日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》，认为未能查明川Ａ××××号二轮车与川Ａ××××号轻型货车在路面的碰撞位置，故不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。经查，肇事车辆系被告泸川物流公司所有，在被告安盛财保新都支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告宁中明辩称，没有陈述意见。 被告泸川物流公司辩称，对原告的起诉的事实和诉讼请求均没有意见。 被告安盛财保新都支公司辩称，被告认为受害人周国强应当与驾驶川Ａ××××号轻型货车的被告宁中明承担同等责任。因为经过交警部门鉴定，川Ａ××××号轻型货车符合国家的安全技术要求，不存在任何的安全隐患，受害人周国强自身存在较大的过错，根据交警部门鉴定，周国强骑行的川Ａ××××号二轮车属于机动车，且该车系套用其他非机动车的车牌，周国强也无任何机动车的驾驶资格，根据交警部门笔录中所有当事人和证人的描述，没有证据显示周国强在事故发生时佩戴了头盔，加重了其受伤的后果。根据被告调查，周国强的母亲每月领取709.78元的养老金，属于有固定的收入来源，不符合法律规定的被扶养人条件，即使法院支持其被扶养人生活费，也应当将上述养老金予以扣除。周国强的配偶冯玉华已经患有肺癌晚期，根据该病情的预后转归情况，被扶养人生活费不应一次性计算20年，可先按2年计算，2年之后若被扶养人冯玉华仍然健在可以继续主张。 本院经审理认定事实如下：周国强系城镇居民户口，在成都市金牛区居住，周国强与冯玉华系夫妻关系，二人育有一子周冯彪，冯玉华2018年4月17日到成都上锦南府医院就诊后确诊为恶性肿瘤晚期。周国强母亲钟金花，1948年12月8日出生，育有两子，分别为周国强和周自发，钟金花每月领取农村养老保险待遇604.78元、城乡居民基础养老金105元，合计709.78元。泸川物流公司系川Ａ××××的轻型货车车主，在安盛财保新都支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。泸川物流公司与宁中明系雇佣关系。 2020年1月11日，宁中明驾驶川Ａ××××号轻型货车由侯罗路方向沿鑫义二手家具家电市场门前无名道路往西华大道方向行驶。17时46分许，宁中明驾车行至西华大道鑫义二手家具家电市场门口准备右转时，与由西华大道右转往鑫义二手家具家电市场门前无名道路行驶的周国强驾驶的悬挂车牌号为川Ａ××××二轮车发生碰撞，造成周国强受伤。周国强被送至成都市金牛区人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，死亡原因系失血性休克，产生医疗费3427.7元，由泸川物流公司垫付。2020年1月16日，周国强的尸体在成都市殡仪馆火化。 成都市公安局交通管理局第二分局因不能查明川Ａ××××二轮车和川Ａ××××号轻型货车在路面的碰撞位置，不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，于2020年2月28日出具《道路交通事故证明》。 2020年2月20日，冯玉华委托四川求实司法鉴定所对其进行劳动能力丧失程度进行鉴定。2020年3月3日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2020】临鉴301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉华目前为完全丧失劳动能力。冯玉华支付鉴定费890元。 诉讼期间，原告主张应当由被告宁中明承担事故全部责任，被告泸川物流公司对此没有异议，被告宁中明认可其承担大部分责任，被告安盛财保新都支公司则认为周国强应当与被告宁中明承担事故同等责任。根据交通事故现场图、交警询问笔录和现场照片反映，本院认为，被告宁中明驾车准备右转弯往西华大道行驶，因为其注意力不集中，加之为躲避路口凹陷的井盖，就没有右转而是直行，越过道路中线，导致本次交通事故。 上述事实有当事人身份证明、亲属关系证明和户口本、驾驶证和行驶证、保险单、交通事故证明、道路交通事故现场图、交警部门询问笔录、死亡医学证明书、火化证、医疗费发票、司法鉴定意见书、成都市金牛区社会保险事业管理局出具的证明等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告宁中明驾驶川Ａ××××号轻型货车行至西华大道鑫义二手家具家电市场门口时，与由西华大道右转往鑫义二手家具家电市场门前无名道路驾驶川Ａ××××号电动二轮车的周国强发生碰撞，造成周国强死亡的交通事故。虽然交警部门未对本次事故划分责任，但根据被告宁中明在交警部门的陈述和交通事故现场图分析，被告宁中明驾驶川Ａ××××号车时注意力不集中，在应右转弯处没有转弯，驾车越过道路中线，撞上驾驶电动自行车的周国强，被告宁中明未尽到安全注意义务，操作不规范，存在疏忽大意的过失，是造成本次交通事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。周国强驾驶的川Ａ××××号电动二轮车不属于机动车，在本次交通事故中没有过错，不应当承担事故责任。被告宁中明系被告泸川物流公司的员工，其驾驶川Ａ××××号车系在履行被告泸川物流公司安排的工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告宁中明的侵权行为产生的法律后果应当由被告泸川物流公司负担。川Ａ××××号车在被告安盛财保新都支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，应由被告安盛财保新都支公司在交强险和商业三者险保险限额范围内优先进行赔偿，赔偿不足部分由被告泸川物流公司负担。原告周冯彪、冯玉华、钟金花作为周国强的法定继承人，有权向被告主张权利赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：周国强因此次交通事故产生医疗费3427.7元，已由被告泸川物流公司支付。被告安盛财保新都支公司提出按照20%扣除自费药，被告泸川物流公司没有异议，本院予以确认，自费药为685.54元； 二、死亡赔偿金：原告主张723080元（36154元×20年）。被告安盛财保新都支公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，周国强户籍在成都市金牛区，属于城镇户籍，应当按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算，原告的主张应予采纳； 三、丧葬费：原告主张34633.5元（69267元÷2），本院予以采纳； 四、精神损害抚慰金：原告主张5万元，被告安盛财保新都支公司认可1.5万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院酌情认定3万元； 五、交通费：原告主张亲属办理丧葬费事宜的交通费1000元，被告安盛财保新都支公司认可500元。本院认为，原告虽未提供相应的发票，但考虑到原告处理本次交通事故必然会产生相应的交通费用，故酌情认定800元； 六、办理丧葬事宜的必要费用：原告主张办理丧葬事宜的必要费用5000元。被告安盛财保新都支公司称该项主张与丧葬费有重合的地方，认可丧葬事宜的误工费按3人3天每天100元计算合计900元，本院采纳被告安盛财保新都支公司的意见； 七、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费367821.5元，其中钟金花的被扶养人生活费114151.5元（25367元/年×9年÷2人），冯玉华的被扶养人生活费253670元（25367元/年×20年÷2人）。被告安盛财保新都支公司认为钟金花每月有固定收入，故不予认可，根据冯玉华的病情，认可按照农村标准计算2年，2年后可行主张。本院认为，钟金花每月有固定收入709.78元，其被扶养人生活费应扣除该金额，即为（25367元/年÷2人－709.78元/月×12月）×9年=37495.26元。冯玉华因系恶性肿瘤晚期，其被扶养人生活费可先计算2年（2020年1月11日至2022年1月10日）即25367元（25367元/年×2年÷2人），2年后冯玉华可再行主张被扶养人生活费。以上被扶养人生活费合计62862.26元； 八、鉴定费：原告主张冯玉华申请劳动能力鉴定的费用890元。本院认为，该笔费用与本次交通事故处理有直接关系，故予以支持。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费3427.7元（自费药685.54元）、死亡赔偿金785942.26元（含被扶养人生活费）、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、办理丧葬事宜误工费900元、鉴定费890元，合计856593.46元。上述费用中自费药685.54元和鉴定费890元，不属于保险赔付范围的，由被告泸川物流公司负担。剩余855017.92元，由被告安盛财保新都支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内负担。被告泸川物流公司垫付的3427.7元与其应承担的费用相互品迭后，由被告安盛财保新都支公司支付原告853165.76元，支付被告泸川物流公司1852.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险有限公司新都支公司应于本判决生效之日起十五日内支付周冯彪、冯玉华、钟金花853165.76元； 二、安盛天平财产保险有限公司新都支公司应于本判决生效之日起十五日内支付四川沪川物流有限公司1852.16元； 二、驳回周冯彪、冯玉华、钟金花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7319元，由四川沪川物流有限公司负担，四川沪川物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年八月七日 书记员  曾妙