wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4149号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。经营场所：阳江市市区********。确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，系该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：苏庆云，男，1967年12月25日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：440************616。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告苏庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人李美思到庭参加了诉讼；被告苏庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏庆云立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********424）透支本金14784.22元,透支利息1637.56元,违约金858.89元，手续费164.28元，合计17444.95元（计至2019年8月13日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苏庆云于2017年7月17日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为625**********424，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但苏庆云没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2019年8月13日，被告信用卡拖欠透支本金14784.22元,透支利息1637.56元,违约金858.89元，手续费164.28元，合计17444.95元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告苏庆云没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告苏庆云于2017年7月17日向原告提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告苏庆云发放了金穗贷记卡（卡号为625**********424）一张。领取贷记卡后，被告苏庆云开始持卡消费，2019年8月22日该卡被核销。截至2019年8月22日，拖欠透支本金14784.22元，透支利息1637.56元，违约金858.89元，手续费164.28元，合计17444.95元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、交易流水、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡贷后管理系统、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、行驶证复印件等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告苏庆云在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告苏庆云发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年8月22日，拖欠透支本金14784.22元，透支利息1637.56元，违约金858.89元，手续费164.28元，合计17444.95元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金、利息、违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。被告苏庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏庆云尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号为625**********424)款项17444.95元[该款项计至2019年8月22日止，其中透支款本金14784.22元，透支利息1637.56元，违约金858.89元，手续费164.28元；2019年8月23日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（原告已预交），由被告苏庆云负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年七月一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保631号 申请人：刘卫，男，汉族，1985年10月5日出生，住岳阳市 被申请人：宁文娟，女，汉族，1984年10月13日出生，住湖南省安仁县。 本院在审理申请人刘卫与被申请人宁文娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁文娟名下所有的银行存款130000元或查封、扣押与之价值相当的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人刘卫的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁文娟名下所有的银行存款130000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费1170元，由申请人刘卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年七月五日 书记员  任 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6520号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王小芬，女，1973年2月24日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王小芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14784.35元及利息，承担案件受理费113.15元。因被告王小芬未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1383.25元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1383.25元，本院已扣划1383.25元，扣缴执行申请费50元后余1333.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15021.54元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2355号原告：巴林右旗农机富龙石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：李明，经理。被告：王云平，男，1965年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：王严，男，1993年1月21日出生，汉族，个体。现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司与被告王云平、王严买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司撤回对被告王云平、王严的起诉。减半收取案件受理费685元，由原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司承担。审 判 员 韩玉惠 二O二0年八月十九日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1974号 申请执行人王万俊与被执行人万美宗买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月21日立案执行，要求被执行人给付欠款7500元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。执行中，本院强制扣划被执行人万美宗账户9107.33元，现已到账，申请执行人王万俊已领取案款7525元，已缴纳执行费50元，其余案款归还至被执行人账户，本案执行完毕。本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢602号 岑秀英、王冰： 关于岑秀英申请执行王冰借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2584号民事调解书，于2020年7月14日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院说明本案已执行到位案件款67275元，并已兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢602号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2735号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1178号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计9,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1178号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复83号 复议申请人(异议人、利害关系人）：黄梅，女，1992年10月20日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人：林希宁，男，1967年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东海涵律师事务所实习律师。 被执行人：王征贵，男，1964年9月15日出生，香港特别行政区居民。 复议申请人黄雪梅不服深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）（2019）粤0391执异201号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 关于申请执行人林希宁与王征贵民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向前海法院申请强制执行，前海法院立案执行，案号为（2019）粤0391执771号。执行过程中，前海法院作出（2019）粤0391执771号执行裁定书及搬迁通知书，异议人黄雪梅对此不服，向该院提出书面异议称，异议人于2015年11月20日起承租被执行人名下位于惠州市××镇文竹××路××城花园××单元××层××房产（以下简称涉案房产），租期为十年，自2015年11月20日起至2025年11月20日止。故异议人系涉案房产的合法占有人及使用权人。因此，2019年9月10日作出的《搬迁通知书》及《执行裁定书》损害了异议申请人的合法权益，请求中止（2019）粤0391执771号案的执行，停止对涉案房产的查封、拍卖等强制措施。 申请执行人林希宁答辩称，异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查的内容包括三个部分：1.异议人是否为权利人；2.该权利人的合法性和真实性；3.该权利能否排除执行。本案中涉案房屋的登记簿上并没有关于异议人相关权利的备案，其也没有提供房屋备案登记表，故其无权对涉案房屋主张权利。据了解，王征贵为了阻碍执行，将其房产给其亲戚使用，其租赁合同系双方伪造的，目的是损害申请执行人的合法权利。另，能够排除执行的权利应该是所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，本案异议人所主张的权利并非以上权利，不足以排除执行。 前海法院查明，该院于2019年9月10日作出（2019）粤0391执771号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人王征贵名下位于惠州市××镇文竹××路××城花园××单元××层××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产以清偿债务。 前海法院认为，本案属于异议人对执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定，对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对依法查封、扣押、冻结的被执行人财产，人民法院可以依法进行拍卖等强制措施以清偿被执行人债务。故该院查封涉案房产合情合理，于法有据。本案中，无论异议人与被执行人是否系在先的合法租赁关系，异议人以其享有租赁权为由请求停止对该房产查封、拍卖等强制措施的说法，都不是法律规定的可以中止案件执行并停止查封、拍卖等强制措施的抗辩原由。综上，该院在执行过程中对被执行人王征贵名下的涉案房产进行查封、拍卖，符合法律规定。异议人黄雪梅请求中止（2019）粤0391执771号案的执行，停止对涉案房产采取查封、拍卖等强制执行措施，理由不足，该院不予支持。前海法院遂于2019年10月25日作出（2019）粤0391执异201号民事裁定书，裁定驳回异议人黄雪梅的异议请求。 异议人黄雪梅不服前海法院作出的上述裁定，向本院提出复议称，（2019）粤0391执异201号民事裁定书适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款之规定，系适用法律错误。复议申请人系本案拟执行房产的合法占有人及使用权人，涉案房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定的可执行范围，前海法院对涉案房产采取的查封、拍卖措施损害了复议申请人的合法权利。综上，请求1、撤销（2019）粤0391执异201号民事裁定书、（2019）粤0391执771号执行裁定书及搬迁通知书；2、请求立即中止（2019）粤0391执771号案的执行，停止对涉案房产采取查封、拍卖等强制执行措施。 本院经审查，对前海法院查明的事实予以确认。 本院查明，申请执行人林希宁与王征贵民间借贷纠纷一案，前海法院于2018年3月26日作出（2017）粤0391民初2253号民事判决，判决王征贵于该判决发生法律效力之日起五日内返还林希宁借款200万元。 另查明，涉案房产权利人为王征贵，登记时间为2015年1月14日，涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司惠州分行抵押期限为2012年3月2日至2032年3月2日，债权数额为55万元。前海法院以（2019）粤0391执771号案查封了涉案房产，查封期限为2019年7月5日至2022年7月4日。 本院认为，被执行人王征贵未主动履行生效法律文书确定的义务，前海法院裁定处置其名下涉案房产以清偿债务符合法律规定。复议申请人以其对涉案房产享有占有使用权为由，阻却对涉案房产的执行，并无法律依据，本院不予支持。但前海法院在拍卖涉案房产时，应当对是否附带复议申请人所主张的租约拍卖进行审查，复议申请人若对此不服的，可另行提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄雪梅的复议申请，维持深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执异201号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文佳 审判员  林 珊 审判员  田 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 国
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1696号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人:吉庆东，董事长 委托诉讼代理人:吕国庆，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系。 被告:郑仕远，男，汉族，生于1964年2月4日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司(以下简称苍溪农商银行)与被告郑仕远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告郑仕远外出，需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2020年6月15日裁定本案转为普通程序审理，本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑仕远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及此款自2016年12月21日起至还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年10月21日，被告以建房为由向原告申请个人借款40000元，原、被告于同日签订个人借款合同，借款期限二年，约定月利率10.76‰。借款发放后，被告仅将利息结至2016年12月21日，没有按照合同约定偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，特诉至法院请求处理。 被告郑仕远未作答辩。 经审理查明:2014年10月21日，被告郑仕远向原告苍溪农商银行歧坪支行申请个人借款，同日，签订个人借款合同一份，合同约定:贷款人（乙方）苍溪农商银行歧坪支行向借款人（甲方）郑仕远发放借款40000元，借款期限二年，即从2014年12月21日起至2016年10月20日止。月利率为10.76‰，贷款用途为建房。借款人在贷款人处开立的账号为6214××××5462的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期10日前向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，原告授权代理人在合同书上签字并加盖合同专用章，借款人郑仕远在合同书上签字具结。同日，被告向原告提出个人借款支用申请书，原告苍溪农商银行向被告郑仕远发放贷款40000元。被告郑仕远取得该笔借款后，未按合同约定还清借款本息，仅将利息结至2016年12月21日。原告苍溪农商银行收款无着，遂诉至法院，请求处理。 认定上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件、原告苍溪农商银行南阳分理处会计凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告郑仕远签订个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2014年10月21日签订个人借款合同后，原告依约按期足额向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告没有按借款合同约定返还借款本息，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告郑仕远在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该借款自2016年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郑仕远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  寇永贵 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3473号原告：石美华，女，1967年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：秦琴芳，女，1952年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告石美华与被告秦琴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告石美华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦琴芳撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异518号 案外人何艳平，女，1974年5月18日出生，住所地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗东苑，广东中深律师事务所律师。 申请执行人深圳市恒银典当有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**中州新天地商场首层**商铺，统一社会信用代码91440300552143405B。 法定代表人黄子良，总经理。 委托诉讼代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄杰，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人游煜常，男，1967年9月10日出生，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区v> 被执行人游煜富，男，1973年10月7日出生，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区v> 关于深圳市恒银典当有限公司（以下简称“恒银公司”）申请执行游煜常、游煜富一案，案外人何艳平向本院提出执行异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 案外人何艳平异议称：深圳市中级人民法院在执行恒银公司与游煜常、游煜富一案过程中，拟执行位于深圳市龙华区XX房产（以下简称“涉案房产”），该房产早已过户至案外人名下，该房产为案外人所有。理由如下：1、案外人早已于2015年9月9日与游煜富就涉案房产签订《房屋转让协议书》，并向游煜富支付了对价，取得了涉案房产所有权；2、案外人签订《房屋转让协议书》后，游煜富将涉案房产实际交付申请人，案外人已经实际占有、使用涉案房产近五年；3、涉案房产交付案外人后，案外人已经将房产进行水电变更，并在房产所在地居委及股份公司进行备案。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求撤销深圳中院（2018）粤03执恢364号执行裁定书，停止执行涉案房产。 案外人何艳平向本院提交了下列证据材料：1、房屋转让协议书；2、村委收款收据；3、收条；4、罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1399号民事判决书；5、刷卡单、确认书、证明；6、卢连芳证明；7、用电业务申请表、客户用电受理回执；8、部分电费通知书和发票；9、委托银行代收款协议书；10、何艳梅证明**口；11、水费发票；12、管理费收款收据；13、网格信息登记表；14、房屋租赁合同。 本院查明，关于恒银公司与游煜常、游煜富借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第484号裁决书已经发生法律效力，裁决游煜常应偿还恒银公司借款人民币2000万元及违约金、保全费等，游煜富对游煜常的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币2000万元及违约金等。在执行过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）粤03执恢364号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人游煜常、游煜富名下的财产，以人民币2000万元及利息、费用等为限，并实际查封了涉案房产。 另查，2015年9月9日，游煜富与何艳平签订《房屋转让协议书》，将涉案房产以人民币482万元转让给何艳平。何艳平委托其朋友温兆华于2015年9月17日、2015年9月18日以刷卡方式分三笔将482万元支付给游煜富指定的收款人卢连芳。随后，涉案房产由何艳平占有、使用和收益。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人何艳平已于2015年9月9日与被执行人游煜富签订涉案房产转让协议，并付清购房款，实际占有、使用至今，符合上述规定的情形。对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于深圳市龙华区XX房产的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年八月十八日 书记员  许 多
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执879号 申请执行人：广州市花都区狮岭风盛拉链店，住所地广东省东莞市企石镇湖滨路莞企律师楼**。 法定代表人：金磊。 被执行人：惠州欧亚植物帐篷有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾兴业中路。 法定代表人：林丽英。 被执行人：林树标，男性，1968年08月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人广州市花都区狮岭风盛拉链店与被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初588号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人广州市花都区狮岭风盛拉链店向本院申请强制执行，要求被执行人支付59796.50元及利息(另计)，并承担本案执行费797.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标名下的财产，但未查找到被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广州市花都区狮岭风盛拉链店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执879号申请执行人广州市花都区狮岭风盛拉链店与被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司、林树标买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4340号之一原告浙江天地环境建设有限公司,杭州市江干区白云大厦2幢903室、904室、905室。法定代表人赵伟法，总经理。委托代理人王圆、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。被告中安华力建设集团有限公司山东成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处寿峰路北段西侧天心御都项目**商务楼**。负责人李健。被告中安华力建设集团有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**法定代表人王坤。本院在审理原告浙江天地环境建设有限公司诉被告中安华力建设集团有限公司山东成武分公司、中安华力建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告浙江天地环境建设有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天地环境建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天地环境建设有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告浙江天地环境建设有限公司负担。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年八月十一日法官助理  （书记员）王鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1330号 申请执行人：陈玲，女性，1975年08月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：高裕平，男性，1974年09月23日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山景区。 申请执行人陈玲与被执行人高裕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2378号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人陈玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付57760.00元及利息(另计)，并承担本案执行费766.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高裕平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高裕平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高裕平名下的财产，但未查找到被执行人高裕平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人高裕平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高裕平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈玲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高裕平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1330号申请执行人陈玲与被执行人高裕平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1215号上诉人（原审原告）：丁露，女，汉族，1963年7月26日出生，住广东省广州市白云区**************，公民身份号码430************566。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：郭志勇，局长。原审第三人：广州市广播电视台，住所地广东省广州市越秀区********。法定代表人：崔颂东。上诉人丁露因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州人社局）、原审第三人广州市广播电视台不履行法定职责一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月25日，丁露向广州人社局递交《行政处理申请书》，反映其是一名随军家属，于2000年经调动进入广州市广播电视台工作，但广州市广播电视台未将其纳入在编人员，导致其无法以事业编制的干部身份办理退休，请求广州人社局责令广州市广播电视台接收其编制身份并以编制身份为其办理退休手续。广州人社局收到丁露的材料后，了解到丁露已就其事业编制问题向广州市越秀区人民法院对广州市广播电视台提起诉讼，案件正在审理当中，遂于2019年12月17日作出《信访事项告知书》，告知其应当向其单位或单位的上级主管部门反映情况。丁露认为广州人社局未依法履行法定职责，诉至原审法院。原审法院认为：《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”本案中，丁露向广州人社局反映其身份编制问题，虽然其递交的是《行政处理申请书》，但实际上是针对广州市广播电视台对其人事处理问题提出的意见和投诉，属于《信访条例》规定的信访行为。丁露起诉所要求广州人社局履行的处理职责并非行政诉讼受案范围。丁露要求广州人社局履行法定职责不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因本案已立案，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回丁露的起诉。上诉人丁露不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、广州市人民政府办公厅穗府办[2010]73号文规定“二、主要职责：（六）会同有关部门拟订事业单位人员工资收入分配政策，建立企事业单位人员工资决定、正常增长和支付保障机制。贯彻执行企事业单位人员福利和离退休政策。（七）会同有关部门指导全市事业单位人事制度改革，按照管理权限负责规范事业单位岗位设置、公开招聘、聘用合同等人事综合管理工作,拟订事业单位工作人员和机关工勤人员管理政策并组织实施。（十）事业单位人事管理处。指导事业单位人事制度改革和人事管理工作；拟订事业单位人事制度改革方案及事业单位人员和机关工勤人员管理政策并组织实施；按管理权限承办事业单位岗位设置方案的核准和岗位聘用的审核备案事宜；”根据上述规定，广州人社局负有保护丁露编制身份和以编制身份为丁露办理退休的法定职责，故丁露于2019年11月25日依据上述规定向广州人社局提出行政处理申请的行为不属于信访。二、法院须审查丁露申请的事项是要求履行行政管理职责，还是要求履行办理信访事项的职责。丁露是随军家属，第三人拒绝接受丁露编制，广州人社局有责令改正的法定职权。三、丁露提出行政处理事项时明确了广州人社局职权法律依据，并不是依据《信访条例》提出信访要求，广州人社局作出《信访事项告知书》的行为不当。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人广州市广播电视台二审期间未提交陈述意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，丁露要求广州人社局责令广州市广播电视台接收其编制身份并以编制身份为其办理退休手续，虽然形式上是申请行政机关履行法定职责，但本质上仍属于信访事项范畴，故广州人社局是否对该信访事项进行处理或者如何处理，均不属于行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，丁露提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回丁露的起诉，并无不当。丁露的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈作斌审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年八月十九日书记员  陈洁灵
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2192号原告：李玉平，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王毅，固镇县法律援助中心指派的安徽周波律师事务所律师。被告：张会凯，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李玉平诉被告张会凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李玉平以双方已达成协议，且已履行完毕为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉平申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李玉平负担。审判员  王小丽二〇二〇年八月十四日书记员  冯安健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初329号 原告廖红星，男，1969年10月20日生，汉族，住鹿寨县。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 第三人黄桂琼，女，1954年3月2日出生，壮族，公民身份证号码4522231954××××××××鹿寨县鹿寨镇波井村波井屯140号。 第三人鹿寨县鹿寨镇波井村民委员会波井屯第四村民小组。 诉讼代表人黄光亮，组长。 第三人原告廖万平，男，1971年9月5日生，汉族，住广西鹿寨县。 原告廖万平诉被告鹿寨县政府林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告廖红星诉称，被告鹿寨县政府于2010年集体林权 确权期间，将原告位于栏岭上的原告及原告父亲耕种了30多年的自留地划为林地，并将其中的0.26亩划给第三人黄桂琼随后又给黄桂琼颁发鹿林证字［201 0]第0706005994号林权证（以下简称0706005994号林权证）。被告鹿寨县政府2010年对波井村民委波井屯第四村民小组位于六栏岭的集体林地确权划分，与其于1981年至1983年林业“三定”时期确定的林地范围不一致，将本来属于自留地范围的土地划入林地，确权程序违法。被告鹿寨县政府违法给第三人黄桂琼以及另外三户农户进行林地确权，造成了波井屯第四村民小组农户之间的自留地与林地纠纷，如果不依法予以纠正，极可能引发更大的纠纷事故。综上所述，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，依法向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法判决，撤销被告颁发给第三人黄桂琼的0706005994号林权证。承担本案受理费。 经审理查明，2015年10月23日，鹿寨县机构编制委员会作出鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，同意设立鹿寨县不动产登记局。该局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。 本院认为，根据2015年10月23日鹿寨县机构编制委员会作出的鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，鹿寨县不动产登记局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。因此，在上述不动产登记职权由鹿寨县政府转移至鹿寨县不动产登记局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告廖红星对鹿寨县政府核发的0706005994号林权证有异议，应以继续行使该不动产登记职权的鹿寨县不动产登记局为被告向鹿寨县人民法院提起行政诉讼。经本院充分释明，原告仍坚持将鹿寨县政府列为被告在本院进行诉讼并拒绝变更，故对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 第一款第（三）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖红星的起诉。 案件受理费人民币50元（原告廖红星已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4254号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁敏志，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁敏志银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告梁敏志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金30791.64元，滞纳金4958.9元及利息，承担案件受理费1309.29元。因被告梁敏志未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人梁敏志有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68645.3元（含执行费915.94元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十四日 书记员  麦晓岚
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执655号 韶关市沈粤矿山机械设备有限责任公司、韶关梅子窝矿业有限责任公司： 兹有申请执行人韶关市沈粤矿山机械设备有限责任公司与被执行人韶关梅子窝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1904号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为784182.32元。经本院执行，现已强制执行到位784182.32元，其中，本金781279.32元、案件受理费2903元。本院已将该款转付给申请执行人韶关市沈粤矿山机械设备有限责任公司。被执行人已缴纳本案执行费10242元。至此，申请执行人韶关市沈粤矿山机械设备有限责任公司向本院申请执行的（2019）粤0222民初1904号民事调解书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执655号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终331号上诉人（原审起诉人）：肖显棠，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上诉人肖显棠因其诉江西省人民政府行政复议纠纷上诉一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初62号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖显棠上诉称，1.原审法院认定事实错误、程序违法。起诉状邮件签收日期为2020年5月27日，原审法院认定2020年6月2日才收到肖显棠的起诉状错误；被征收的土地现在不属于上犹县公安局果园场所有；合议庭未开庭的情形下直接裁定不予立案程序违法；2.江西省人民政府赣国土资核[2014]786号用地批复涉及到肖显棠使用的国有土地，是非法买卖土地项目以及非法建设项目用地，是用造假报审材料骗取批复。该用地批复不属于“最终裁决”的情形。原审裁定不予立案错误；3.江西省人民政府作出的赣府复字[2017]194号《行政复议决定书》未依法告知肖显棠诉权违反法律法规规定；4.相关案例认定江西高院直接以被告的行政复议事项不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，处理方式不当。请求：1.撤销南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初62号行政裁定；2.确认江西省人民政府作出的赣府复字[2017]194号行政复议决定认定事实不清、错误，适用法律法规错误，行政不作为违法；3.撤销上述行政复议决定第一、二项，撤销或者改正第三项有关肖显棠果园场“国有农用地”没有法律依据、违反法律规定的表述；4.对涉案土地非法买卖、申报、审批、使用过程中的违法违纪问题移送纪检监察部门查处。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，赣国土资核[2014]786号用地批复系江西省人民政府批复并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的土地征收决定，属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，肖显棠提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，原审法院对肖显棠的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年八月十三日书记员  刘文玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：麦绍星，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦绍星银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告麦绍星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿利息290.37元，承担案件受理费50元。因被告麦绍星未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余390.37元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月六日 书记员  麦晓岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢66号申请执行人李某，男，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人龙某某，男，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。关于李某申请执行龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）黔0111民初字第1523号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙某某应履行以下义务：支付申请人案款5000.00元，并承担本案执行费50.00元。因被执行人龙某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年2月28日立案执行。本院分别于2020年3月4日、5月20日及6月30日通过总对总查控系统对被执行人龙某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人龙某某的不动产登记信息，无被执行人龙某某的公积金缴存记录。经本院2020年8月14日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人龙某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2013）黔0111民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2191号原告：洪宗兰，女，1932年4月4日出生，汉族，广东省阳春市************村民，住广东省阳春市************31号。公民身份号码：440************122。被告：黄扬满，男，1957年5月28日出生，汉族，广东省阳春市************村民，住广东省阳春市************60号。公民身份号码：440************115。被告：黄扬军，男，1967年6月7日出生，汉族，广东省阳春市************村民，住广东省阳春市************。公民身份号码：440************157。被告：黄瑞儒，女，1951年4月23日出生，汉族，广东省阳春市************村民，住广东省阳春市***************。公民身份号码：441************429。被告：黄瑞珍，女，1953年7月17日出生，汉族，广东省阳春市************村民，住广东省阳春市************。公民身份号码：440************622。被告：黄瑞群，女，1965年2月4日出生，汉族，广东省阳春市*************民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************668。原告洪宗兰与被告黄杨满、黄扬军、黄瑞儒、黄瑞珍、黄瑞群赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告洪宗兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪宗兰向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪宗兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪宗兰承担。审判员  邹明远二〇二〇年八月二十四日书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申267号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖高和，男，1955年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人肖高和因诉抚州市自然资源局行政登记管理一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖高和申请再审称：1、不动产中心在进行异议登记时，相关执行机关并未告知申请人起诉期限，且至今仍未告知。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，申请人提起本诉未超过法定起诉期限。2、申请人认为抚州市房管局在涉案房屋土地性质仍为划拨土地的时候就为黄琪办理房屋产权登记，系违法违规行为，（抚房权证青-**）房屋产权登记证应无效。抚州市不动产登记局于2017年7月为原（抚房房权证青-**房屋产权证办理国有土地不动产手续，更是错上加错。3．不动产登记条例第二十二条规定：存在尚未解决的权属争议的登记申请，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。申请人在异议登记回复文件上明确签字回复“坚决不同意”，且向不动产中心提交了书面材料。抚州市不动产中心在明知存在权属争议的情况下坚持为黄琪等3人办理不动产登记手续，系不合法合规行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条及第九十一条的规定申请再审。本院认为，再审申请人肖高和的诉请是要求撤销抚州市自然资源局向黄琪颁发的赣抚房权证青字第**房权证中的国有土地使用权。根据肖高和诉状及其提交的诉讼材料，可知黄琪的赣抚房房权证青字第**权证是抚州市房地产管理局于2006年5月颁发的。2017年7月，黄琪提出转移登记申请，要求办理不动产权证书，2017年7月4日肖高和提出了异议登记申请，抚州市不动产登记中心于2017年7月5日予以了异议登记，并告知了肖高和“如15日内不起诉，异议登记失效”。肖高和未在规定时间内提出相关诉讼致使异议登记失效。2017年12月22日抚州市不动产登记中心向黄琪颁发了不动产权证书。根据行政诉讼法的相关规定，当事人提起行政诉讼应于法定的起诉期限内提出。本案中，肖高和在其异议登记失效后的2017年7月20日，就应知抚州市不动产登记中心随时可以向黄琪颁证，至2017年12月22日颁证行为实际发生时为起诉期限的起算时间，但同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定：本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故从有利保护行政相对人诉权的角度，起诉期限应从2018年2月8日起算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。申请人肖高和于2019年7月31日提起本案诉讼，已超过了一年的法定起诉期限，一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，肖高和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖高和的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月十一日书记员  刘文玉
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2394号 原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 法定代表人：单某。 委托代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：孙某，住锡林浩特市。 委托代理人：郭某，住锡林浩特市，系被告妻子。 原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司以双方达成和解协议，被告已全部履行为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年八月十一日 书记员肖明月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异172号 异议人(申请执行人)：黄万友，男，1971年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：彭艳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州赢泰建材有限责任公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇南坣旧水泥厂。 法定代表人：朱国平。 第三人：朱国军，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省石首市。 第三人：陈华侨，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 第三人：朱国平，男,1967年12月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人黄万友与被执行人广州赢泰建材有限责任公司劳动争议一案[案号：（2020）粤0118执3113号]中，黄万友向本院提出申请，请求追加第三人朱国军、陈华侨、朱国平为该案被执行人并依法承担相应的法律责任。在异议审查期间，黄万友以其与被执行人广州赢泰建材有限责任公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄万友向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄万友撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈月玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执869号 申请执行人：谭国锋，男性，1982年04月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李惠宗，男性，1980年07月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人谭国锋与被执行人李惠宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初385号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人谭国锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付16148.00元及利息(另计)，并承担本案执行费142.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李惠宗发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李惠宗未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李惠宗名下的财产，但未查找到被执行人李惠宗有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李惠宗发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李惠宗所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谭国锋。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李惠宗有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执869号申请执行人谭国锋与被执行人李惠宗民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7540号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区凤南物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审被告）：覃凤娥，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区凤南物业管理有限公司因与被上诉人覃凤娥物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区凤南物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2420号 原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：仝某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告仝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，现因原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司将采取其他方式解决纠纷，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 肖明月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈文龙，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省平远县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈文龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3230.43元及利息，承担案件受理费25元。因被告陈文龙未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4878.3元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月五日 书记员  麦晓岚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2182号之一 申请执行人：陆菜米，女，1979年8月16日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：蒋后忠，男，1954年6月19日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人陆菜米与被执行人蒋后忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8164号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行,责令被执行人蒋后忠返还申请执行人借款本金及利息等288000元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋后忠有银行存款，本院已扣划余额2111.58元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒋后忠拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2111.58元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋后忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张俊淦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特59号申请人：王晓宇，男，1989年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：顾宁，女，1989年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路**。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人王晓宇、顾宁就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月3日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人王晓宇、顾宁房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第018号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向王晓宇、顾宁支付逾期交房违约金16246.36元，王晓宇、顾宁收款账号为：（户名：王晓宇，开户行：中国工商银行张家港财税大厦支行，账号：6222********）。二、王晓宇、顾宁收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人王晓宇、顾宁于2020年7月6日签订的2020锡经调字第018号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申91号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。再审申请人吴远东因其诉南昌市经济技术开发区管理委员会其他行政行为纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴远东申请再审称，南昌市经济技术开发区管理委员会作出的《关于吴远东信访事项的结案报告》严重违法，且征地拆迁安置等不属于信访，原审以《关于吴远东信访事项的结案报告》是行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予立案错误。故申请人申请再审，请求撤销（2019）赣71行终708号不立案裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为：南昌市经济技术开发区管理委员会作出的《关于吴远东信访事项的结案报告》是该行政机关办理信访案件后，对信访事项作出处理意见的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，吴远东要求撤销《关于吴远东信访事项的结案报告》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案。故一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，吴远东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴远东的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执495号 申请执行人：苍南县金乡俊友文化用品厂，组织机构代码:MA286KDJ3，住所地浙江省苍南县金乡镇金城南路**。 法定代表人：夏修俊。 被执行人：金昌，男，1970年3月11日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人苍南县金乡俊友文化用品厂依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终245号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院于2020年5月19日作出（2020）浙0383执495号执行裁定：查封登记在被执行人金昌名下的坐落于××镇××村××号的不动产［权证号：苍集用（2016）第01035号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖或变卖被被执行人金昌名下的坐落于龙港镇平桥 村280-3号的不动产[权证号：苍集用（2016）第01035号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄璐青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4281号 申请执行人邹瑛，女，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人深圳掌上传统食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房商业广场**1504，统一社会信用代码91440300319348420K。 法定代表人许博。 申请执行人邹瑛与被执行人深圳掌上传统食品有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执898号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：广东省梅州市梅江区。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：邓海涛，男，汉族，1988年3月18日出生，地址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人邓海涛被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1402刑初393号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓海涛应在判决生效后缴纳罚金人民币2000元。因邓海涛未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，并于2020年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执898案件本次执行程序。 被执行人邓海涛负有继续履行缴纳刑事罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年八月十四日 书记员 张萍英
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4654号 申请执行人陈晓玲，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州市兮兮服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈晓玲与被执行人广州市兮兮服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字（2019）581号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资2577.24元。被执行人须负担案件执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4654号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭思静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2737号 原告：闫小娜，女，1989年10月16日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:卢鹏，女，1985年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:赵春乾，男，1980年3月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告闫小娜与被告赵春乾、卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小娜到庭参加诉讼，被告赵春乾、卢鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21.1万元并支付利息（按照银行同期贷款利率，以12万元为基数自2019年1月15日起计算至实际给付之日止，以9.1万元为基数自2019年1月31日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系邻居关系，被告卢鹏以为其孩子办理西安经开第一学校上学名额为由要求其转款，其累计向被告卢鹏转款21.1万元。后因未办成，被告卢鹏承诺退款并于2019年1月5日出具欠条两张，承诺2019年1月15日偿还12万元，2019年1月31日偿还9.1万元。但欠款到期后被告却避而不见，其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告卢鹏未到庭，亦未答辩。 被告赵春乾未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告闫小娜于2018年7月19日通过中国工商银行向被告卢鹏转款14.5万元、于2018年8月9日通过微信向被告卢鹏转款1万元、于2018年8月17日通过中国工商银行向被告赵春乾转款账10万元。原告称该25.5万元用于办理西安经开第一学校上学名额。其中的10万元受被告卢鹏指使转入被告赵春乾账户。后因被告卢鹏承诺原告事宜未能办成，向原告退还了4.5万元，并于2019年1月5日向原告出具欠条两张，其中一张欠条记载欠原告9.1万元，承诺于2019年1月31日前归还。另一张欠条记载欠原告12万元，承诺于2019年1月15日归还。但被告始终未退还剩余欠款。因被告未到庭，致本案调解不能。 以上事实，有银行及微信转账明细、欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢鹏向原告出具欠条记载欠原告21.1万元，并承诺了支付时间，原告亦提交向被告转账的转款明细。原告以被告未支付欠款为由诉至本院，被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担，本院认可原告所述。现原告请求被告卢鹏返还21.1万元，本院依法予以支持。原、被告就上述欠款未约定利息，原告请求自2019年1月15日起按照银行同期贷款利率计算利息，无法律依据，本院依法不予支持。原告的利息本院酌情自2020年1月21日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。原告闫小娜虽将10万元转入被告赵春乾账户，但系受被告卢鹏指使所转，被告卢鹏亦以欠条的形式对其收到的款项予以确认。原告未提供二被告系夫妻关系的证据，且即使二被告是夫妻关系，原告亦未提供证据证明该债务系二被告夫妻共同债务。故对于原告要求被告赵春乾支付欠款并承担利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告闫小娜欠款21.1万元，并以21.1万元为基数，自2020年1月21日起按照中国人民银行同期存款基准利率支付利息，计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告闫小娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，公告费800元，（原告已预交），现由被告卢鹏负担，于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张博博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张祎雯 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张正贵，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张正贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张正贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4950.88元、违约金110.74元及利息，承担案件受理费25元。因被告张正贵未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7458.12元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月五日 书记员  麦晓岚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1943号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾德才，男，1963年4月8日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地合江县。2010年3月9日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月18日刑满释放；2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月15日刑满释放；2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月18日刑满释放；2017年11月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月5日刑满释放。因本案于2020年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1426号起诉书指控被告人曾德才犯贩卖毒品罪，鉴于被告人曾德才自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年5月初的一天，被告人曾德才以号码为158*****103的手机为联络工具，在中山市某广场一楼处，向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因1包。同年5月20日，被告人曾德才再次窜至上述地点，向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因，随即，预伏的公安人员在现场将被告人曾德才抓获归案，并缴获毒品海洛因1包（净重0.33克）及手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾德才在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾德才无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾德才因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾德才在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾德才如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾德才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾德才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.33克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  梅泳欣卢筠贤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2935号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：余锦锋，男，香港居民，住址：广东省开平市。 被申请人：司徒欢兰，女，香港居民，住址：广东省开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人余锦锋、司徒欢兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人余锦锋、司徒欢兰430644.68元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人余锦锋、司徒欢兰的银行存款430644.68元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人余锦锋、司徒欢兰的银行存款430644.68元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佩瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3769号 原告：吴紫彪，男，1998年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。 被告：王青炎，男，1980年2月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告吴紫彪与被告王青炎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴紫彪的委托诉讼代理人李康龙到庭参加诉讼，被告王青炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴紫彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50,000元，利息4000元（利息暂算至2020年7月止），本息合计54,000元，并自2020年7月8日起按年利率24%支付利息，直至全部本金还清为止；2、律师费4000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2020年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，并出具了借条，借条约定借款的归还日期及被告承担因原告主张权利产生的律师费和诉讼费，还约定了管辖地法院为广丰区人民法院。现还款期限已到，原告多次要求被告支付借款，但被告均以种种理由拒绝归还。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件及汇款凭证各一份，证明在2020年3月8日18点51分41秒原告通过手机银行向被告的中国邮政储蓄银行汇款50,000元的事实； 3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为向被告主张还款权利支付了律师费共计4000元的事实。 被告王青炎未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2020年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，并出具了借条，借条约定按月息2分计息，归还日期为2020年6月8日，由被告承担因原告主张权利产生的律师费和诉讼费，还约定了管辖地法院为广丰区人民法院。逾期后，经原告多次催取，被告均以种种理由拒绝归还。经计算，按借款本金50,000元，年利率24%，自2020年3月8日至2020年7月7日止利息为4000元。 本院认为，被告王青炎以资金周转为由向原告借款，原告提供了被告出具的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告立即归还原告借款本金50,000元，利息4000元，并自2020年7月8日起按年利率24%支付利息，直至全部本金还清为止的诉讼请求的合理，本院予以支持。因原告主张的借款年利率已达24%，故原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，不符合法律规定，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青炎应在本判决生效后立即归还原告吴紫彪借款本金50,000元，利息4000元（利息暂算至2020年7月7日止），本息合计54,000元，并自2020年7月8日起按年利率24%支付利息，直至全部本金还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，原告负担70元，被告王青炎负担555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 侃
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢156号中国工商银行股份有限公司珙县支行、珙县兴旺矿业有限公司、饶孟源、熊智、袁天麒、喻鸿湖：中国工商银行股份有限公司珙县支行与珙县兴旺矿业有限公司、饶孟源、熊智、袁天麒、喻鸿湖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位304400元，其中，本金300000元，执行费4400元，。本院已于2020年08月05日将该款转付给中国工商银行股份有限公司珙县支行。至此，中国工商银行股份有限公司珙县支行向本院申请执行的(2020)川1526执恢156号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15757号原告：林庆玲，女，1972年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：朱雪媚。本院于2020年7月7日立案受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林庆玲自动撤回起诉处理。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韦可楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：张连群，女，1976年11月25日生，汉族，住无锡市天禧家园**。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行称，张连群于2016年12月14日填写《个人信贷业务申请表》及附件，向中国农业银行股份有限公司申办信用卡（账号：6259********），并约定借款利息、逾期还款违约金等计算方式。张连群使用该卡透支借款，截至2020年8月7日结欠借款本金46873.39元、利息（至2020年5月29日止为1920.26元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金46873.39元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1178.61元。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行要求被申请人偿还上述欠款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合民事诉讼法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张连群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金46873.39元、利息（至2020年5月29日止为1920.26元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金46873.39元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1178.61元。本案申请费350元，由被申请人张连群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终318号 上诉人（原审原告）晋江市中奥机械配件有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)灵安路**，统一社会信用代码91350582079797998L。 法定代表人黄春福，总经理。 委托代理人蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 原审第三人彭立建，男，1997年9月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托代理人庄培文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江市中奥机械配件有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局，原审第三人彭立建工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初339号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋江市中奥机械配件有限公司以其与原审第三人彭立建达成庭外调解协议为由，于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江市中奥机械配件有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人晋江市中奥机械配件有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人晋江市中奥机械配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈嘉怿 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11389号之一 申请执行人：苏州相城经济开发区福清办公家具厂，住所地苏州相城经济开发区泰元路**。 经营者：彭福清。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 原告苏州相城经济开发区福清办公家具厂与被告广东艺可建材集团有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27453号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东艺可建材集团有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏州相城经济开发区福清办公家具厂支付票据款550000元及逾期付款利息（从2019年6月3日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付）；案件受理费4705元，由两被告负担。因义务人广东艺可建材集团有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏州相城经济开发区福清办公家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现两被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现两被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人广东艺可建材集团有限公司名下有车辆登记信息；轮候查封权属被执行人广东星悦整装家居用品有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车。现因车辆去向不明，且本案属轮候查封，故暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为567696.3元（含执行费7996.99元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁洁坤
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执606号 申请执行人：毛某。 被执行人：郑某。 本院在执行毛某与郑某追偿权纠纷一案中，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某履行（2019）陕0429民初945号民事调解书确定的第二期34850.5元本金及相应利息的义务，但被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人郑某银行存款34850.5元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月五日 书记员 刘鹏勃
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执133号申请执行人：山阴县宏星混凝土有限责任公司，住所地：X县X乡X村。法定代表人：吴丽英，职务：董事长。被执行人：李丰宝，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X街X园******。本院在执行申请执行人山阴县宏星混凝土有限责任公司与被执行人李丰宝买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山阴县宏星混凝土有限责任公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  高 青二〇二〇年八月二十四日书记员  伊永达
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2443号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄剑，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地址：广西合浦县**********，住广东省阳东，公民身份号码：450************010。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄剑信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告黄剑的起诉。本案诉讼费68元（原告已预交136元），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄志辉人民陪审员  茹小平二〇二〇年八月六日书 记 员  黄欣瑜