陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3423号 原告：张恩荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。 委托诉讼代理人：张新平，男，1963年4月7日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道长坪路林科中心家属楼，居民，系原告张恩荣丈夫。 委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1976年11月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张恩荣与被告李**、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩荣的委托诉讼代理人张新平、杨维平，被告李**，被告平安财保的委托诉讼代理人曹华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8610.11元、住院伙食补助费2640元（80元×33天）、交通费1900元；2、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定后确定；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中，原告最终明确诉讼请求为：原告的医疗费12767.68元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、后续治疗费3000元、护理费16600元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2939.25元、交通费1900元、鉴定费2280元，以上损失由被告平安财保在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李**承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月13日18时10分许，被告李**驾驶陕A15E**号小型轿车沿青羊路由西向东行驶至计生服务站门口时，适逢原告由南向北横过马路，由于李**观察不周、操作不当，将原告碰撞致其受伤。事故发生后，原告先后在蓝田县医院、西安仲德骨科医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折（左侧耻骨上支骨折、左侧坐骨骨折、左侧骶骨上缘骨折）；2、腰椎间盘突出症（L3-4，L4-5，L5-S1）；3、胆囊结石；4、脾大；5、轻度贫血。出院后，由于腰部受伤严重，无法站立，一直卧病在床，期间多次与被告协商无果。本次交通事故经交警部门认定，被告李**负事故全部责任，原告无责。据了解，被告平安财保系事故车辆交强险及商业险投保单位，与本案具有法律上的利害关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李**辩称，原告所述交通事故属实，对交警部门所作事故责任划分无异议。答辩人在被告平安财保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。原告受伤后，答辩人给原告垫付费用合计11752.28元。 被告平安财保辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。涉案车辆在答辩人处投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告平安财保提出异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定机构对此异议作出答复，被告平安财保仍坚持申请重新鉴定，合议庭评议后，认为鉴定机构在异议答复函中对评定原告伤残等级的理由进行了解释说明，被告虽提出异议，但未提交相反证据，故对鉴定意见书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日18时10分许，被告李**驾驶陕A15E**号小型轿车沿青羊路由西向东行驶至县城青羊路100米计生服务站门口时，适逢原告由南向北横过道路，因被告李**观察不周、操作不当，车辆驶入左侧车道将行人原告碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队于2019年3月1日作出道路交通事故认定书，认定李**负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往蓝田县医院进行治疗，花费190.40元，同日被告李**雇车将原告送至西安仲德骨科医院住院治疗，花费交通费400元，同年3月18日出院，共住院33天，被诊断为：1、骨盆骨折（左侧耻骨上支骨折、左侧坐骨骨折、左侧骶骨上缘骨折）；2、腰椎间盘突出症（L3-4，L4-5，L5-S1）；3、胆囊结石；4、脾大；5、轻度贫血，花费医疗费10999.39元，原告乘坐救护车回到家中，花费350元。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养，注意休息，留陪人；2、三个月内禁止患肢负重，可行左侧股四头肌及左踝泵训练；3、分别于出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年来我院复查，根据复查结果指导功能锻炼；4、继续口服利伐沙班片，出院后每周复查下肢血管彩超等。出院后，原告按照医嘱购买药品花费823.80元。2019年5月16日，原告因复查花费825元。原告受伤后，为照顾原告日常，原告雇佣护工花费16600元。2019年10月30日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定、评估，经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心【2019】临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张恩荣本次外伤所致骨盆骨折（左侧耻骨上支骨折、左侧坐骨骨折、左侧骶骨上缘骨折），构成十级伤残；2、被鉴定人张恩荣本次外伤，建议其护理期为90日、营养期为90日；3、被鉴定人张恩荣后续治疗费约需2000元至3000元（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。原告为此花费鉴定费2280元。 另查明：李**系陕A15E**号车辆的所有权人，事故发生时李**具有相应驾驶资格，车辆行驶手续合法。该车辆在被告平安财保投保有交强险、保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 张清瑞与勾培芳生育了长子张彦斌、次子张登汉、长女张翠荣、次女张恩荣（本案原告）。原告之母勾培芳于2018年5月去世。事故发生时，原告年满53周岁，原告之父张清瑞出生于1928年12月8日，现年91周岁。 原告受伤后，被告李**垫付费用合计11749.39元。审理过程中，被告李**明确表示其垫付费用由被告平安财保直接支付给原告用以补偿原告；原告明确表示同意承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，机动车交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。经交警部门认定，李**负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告李**应当依过错程度赔偿原告因事故产生的经济损失。因被告所驾驶车辆在被告平安财保投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告平安财保在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财保按照事故责任在保险限额100万元内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李**承担。 原告请求的医疗费依据当事人提交的医疗机构出具的就诊资料及医疗费票据确定为13188.59元；原告请求的住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费16600元、被扶养人张清瑞的生活费2939.25元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求的交通费结合原告伤情及就诊实际酌情确定为1000元。以上各项损失合计115273.84元。 以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计20538.59元，超出交强险医疗费赔偿限额(1万元)，应由被告平安财保先行赔偿原告10000元，下余10538.59元由被告平安财保在商业三者险保险限额（100万元）内全额赔偿给原告；以上损失中的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计94735.25元，未超出交强险伤残金项下赔偿限额(11万元)，被告平安财保全额赔偿给原告。 综上，原告因本次交通事故受伤产生的人身损害相关损失合计115273.84元，均由被告平安财保赔偿给原告。对于被告李**已垫付的11749.39元，其明确表示由被告平安财保直接支付给原告用以补偿原告，该行为系被告李**对其权利的自由处分，本院依法予以准许。原告自愿承担本案诉讼费、鉴定费，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 原告张恩荣因本次交通事故产生的人身损害相关损失：医疗费13188.59元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、后续治疗费3000元、护理费16600元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费2939.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计115273.84元，本判决生效之日起十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给原告张恩荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元、鉴定费2280元，合计3327元（原告已预交），由原告张恩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭训兵 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  罗 凌 二〇二〇年八月六日 书 记 员  穆 琼