河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1324号 原告：杨涛，男，1988年11月5日出生，回族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：陈超，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：陈龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住址同上。 被告：李跃华，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上。 被告：张艳芝，女，1982年3月日出生，汉族，住址同上。 四被告委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 原告杨涛与被告陈超、陈龙、李跃华、张艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陈龙以及四被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3630470元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告陈龙、李跃华向原告借款50万元，借款期限六个月，月息2%；2017年4月21日，二被告向原告借款50万元，借款期限五个月，月息2%；2018年5月26日，二被告向原告借款70万元，借款期限两个月，月息3%；2018年6月28日，二被告向原告借款130万元，借款期限六个月，月息2.5%；借款合同约定，被告如违约需承担违约金及因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等损失。2012年11月1日，被告陈龙租用原告位于高碑店市门脸楼及后院，年租金13万元并每年上调，截至2019年6月12日欠付租金18万元；2018年6月30日该被告租用原告位于高碑店市平米，年租金295650元，截至2019年10月10日，被告欠付租金270120元。2019年6月12日，经双方结算，被告欠付原告借款本息3180350元，租赁费450120元，两项合计3630470元。被告陈龙主张，以上债务用于家庭经营使用，应与妻子李跃华、哥哥陈超、嫂子张艳芝共同承担，经原告与几位被告协商，将借款、欠付房屋合并为一笔借款，借款期限三个月，月息2.5%，四被告承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次找被告催要，被告无故拒不给付，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告陈龙辩称，1、本案借款事实存在，但系陈龙与原告之间达成的借款协议，原告的付款行为与被告陈超、李跃华、张艳芝无关，陈龙未认可过该笔借款用于共同家庭经济使用。2、借款的数额截止到2019年6月12日，但所得数额的计算方式及计算结果都存在重大错误，严重损害了陈龙的合法权益，应当再次核算。 被告陈超、李跃华、张艳芝共同辩称，1、张艳芝没有在借款协议上签字，与本案无关。2、陈超对在合同上签字有误解，因为陈龙找陈超签字时只是说倒一笔借款，陈超到达后原告声称让陈超签字只是督促一下陈龙要求尽快还款，并且陈超没有收到原告支付的任意一笔货币，因此该民间借贷合同成立，但是在陈超、张艳芝、李跃华之间不生效。 本院经审理认定事实如下：（一）2016年9月8日，被告陈龙、李跃华与原告杨涛签订《借款合同》，约定由二被告向原告借款500000元，借款期限六个月即自2016年9月8日至2017年3月7日，借款利息为月息2%等。原告当日通过胡永辉账户向被告陈龙账户足额转付借款本金后，二被告为原告出具了《借据》。后双方决定延长该笔借款的使用期间，遂于2017年3月8日再次签订《借款合同》，约定延长借款期间六个月即自2017年3月8日至2017年9月7日，其他约定不变。（二）2017年4月21日，被告陈龙、李跃华与原告杨涛签订《借款合同》，由二被告再次向原告借款500000元，借款期限五个月即自2017年4月21日至2017年9月20日，借款利息为月息2%等。原告当日通过胡永辉账户向被告陈龙账户足额转付借款本金后，二被告为原告出具了《借据》。2017年9月20日，双方针对上述两笔借款（共计1000000元）再次签订《借款合同》约定延期，新的借款期限变更为九个月即自2017年9月20日至2018年6月19日，月利率2%，其他约定事项仍不变。（三）2018年5月26日，被告陈龙、李跃华与原告杨涛签订《借款合同》，二被告第三次向原告借款，借款金额为700000元，借款期限两个月即自2018年5月26日至2018年7月25日，借款利息为月息3%等。原告通过胡永辉账户向被告陈龙转账支付679000元，另主张以现金方式支付21000元但被告不予认可，被告称实际系按月息3%的标准预扣一个月利息。（四）2018年6月28日，被告陈龙、李跃华与原告杨涛签订《借款合同》，二被告第四次向原告借款，借款金额为1300000元，借款期限为六个月即自2018年6月29日至2018年12月28日，借款利息为月息2.5%等。合同签订次日，原告通过胡永辉账户向被告陈龙转账支付246500元，另主张以现金方式支付53500元但被告不予认可，被告称实际系分别按月息2%以及月息2.5%的标准预先扣除了该笔借款以及1000000元借款一个月的利息。（五）2012年9月5日，甲方杨亮与乙方陈龙签订《房屋租赁协议》，协议约定由乙方陈龙向甲方租赁甲方所拥有的位于高碑店市门脸楼及后院，总租期自2012年11月1日起至2022年10月31日止，本年租金为13万元、保证金2万元，房租租金为按年结算，并随物价涨幅调整等。（六）2018年6月30日，甲方杨涛与乙方陈龙签订《租赁合同书》，由乙方租赁甲方位于世纪大街南侧弘盛实业厂区南车间西侧1350平米，租赁期限自2018年6月30日起至2023年6月29日止，租赁合同每年一签，年租金为295650元，但首年租金收取250000元，保证金10000元。合同同时约定如违约需支付违约金等。 事实二：上述借款合同的约定借款期限届满后，被告均未偿还借款本金，租赁合同履行过程中被告陈龙亦存在未按约定支付租金的情况。故双方于2019年6月12日针对上述四笔借款本金以及欠付房屋租赁费的情况重新签订综合的《借款合同》，合同载明将双方本案涉及的3000000元约定借款以及按每笔借款约定利率计算的截止至2019年6月12日欠付的利息180350元以及截止该日欠付的房屋租赁费367500元（库房187500元、门脸房180000元）全部综合为新的借款。合同同时约定新的借款的借款期限为三个月即自2019年6月12日至2019年9月15日，借款利率按月利率2.5%的标准计算等。该合同乙方由陈龙签字，共同借款方由陈超、李跃华签字确认。 事实三：被告陈龙向本院提交34张转账凭证，欲证明其分32次向原告杨涛偿还本案借款共计2276000元（其中综合借款合同签订后还息100000元），包括：2017年1月8日转付10000元、2017年1月19日转付150000元、2017年3月12日转付22000元、2017年4月1日转付10000元、2017年5月27日转付20000元、2017年7月4日转付20000元、2017年7月31日转付20000元、2017年9月1日转付20000元、2017年11月9日转付41200元、2017年11月20日转付22800元、2017年12月24日转付20000元；2018年1月11日转付310000元、2018年2月6日转付20000元、2018年3月8日转付20000元、2018年3月13日转付150000元、2018年3月13日转付30000元、2018年3月19日转付20000元、2018年3月28日转付12000元、2018年4月21日转付20000元、2018年5月21日转付20000元、2018年6月1日转付15000元、2018年6月22日转付20000元、2018年6月28日转付500000元、2018年8月1日转付62500元、2018年8月22日转付73500元、2018年9月19日转付32500元、2018年9月29日转付114500元、2018年10月26日转付75000元、2018年12月7日转付75000元；2019年4月17日转付250000元、2019年9月21日转付50000元；2020年3月31日转付50000元。原告对上述部分付款提出如下抗辩：（一）2017年1月19日转付的150000元、2017年3月12日转付22000元中的12000元、2018年3月13日转付的150000元、2018年3月13日转付的30000元、2018年3月28日转付的12000元、2018年8月1日转付的62500元用于支付租金，同时向本院提交了两份租赁合同以及《关于陈龙、陈超停止租赁车间及应付租金确认书》佐证该事实；（二）2018年1月11日转付的310000元、2018年6月1日转付的15000元、2018年6月28日转付的500000元用于偿还案外其他借款本息，同时向本院提交了31万元欠条复印件及相关转款凭证、50万元借款合同及相关转账凭证佐证该事实。被告对原告上述反驳意见不予认可，但并未提交另行交纳过租金、偿还过案外其他借款的相关证据。 事实四：被告陈龙与李跃华为夫妻关系，于2012年10月23日登记结婚。被告陈超与张艳芝为夫妻关系，于2007年5月25日登记结婚，2019年1月29日登记离婚后，另于2019年12月31日再次登记结婚。 上述事实，有八份借款合同（含案外50万元借款借款合同一份）、原告向被告支付借款本金的转账凭证、两份租赁合同书、关于陈龙陈超停止租赁车间及应付租金确认书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、欠条复印件附转款凭证、陈龙还款情况统计表、陈龙银行交易明细34张以及法庭审理笔录、质证笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律依据，本案借贷双方对原告出借借款的基础事实均不持异议，故本院对本案基础借贷关系予以确认。在审理过程中，双方对已付款数额、实际借款数额、后续利息计算基数以及责任承担主体仍持较大争议，本院对此分别认定如下： （一）关于被告陈龙2276000元付款的认定问题。被告虽然向本院提交了向原告转付2276000元款项的交易凭证，但原告对2017年1月19日转付的150000元、2017年3月12日转付22000元中的12000元、2018年3月13日转付的150000元、2018年3月13日转付的30000元、2018年3月28日转付的12000元、2018年8月1日转付的62500元、2018年1月11日转付的310000元、2018年6月1日转付的15000元、2018年6月28日转付的500000元均提出了反驳抗辩并提交了相关证据。本院综合双方证据及案件事实认为，首先，被告主张2017年1月19日转付的150000元系提前偿还本案的借款本息，但在被告后期仍持续向原告借款、延期的情况下，对为何提前还款不能做出合理解释，反驳理由明显不能成立；其次，原告提交的反驳证据可以与其持异议的交易记录相对应，足以证实原告的主张。被告对原告的反驳意见不予认可，但并未提交另行交纳过租金、偿还过案外其他借款的相关证据，被告作为举证义务人未能举证证明自己的观点，理应对此承担不利的法律后果，故本院对原告的反驳意见予以采信，认定原告所述2019年6月12日前被告偿还本案借款利息的数额为1045183.23元。 （二）关于本案借款数额的认定问题。原告与被告陈龙、李跃华前期存在四笔借款约定，约定借款金额为3000000元，被告主张存在预先扣除利息的情况且原告对现金支付的主张未能提供有效证据证明，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，认定原告通过银行向被告陈龙实际转付的借款金额2925500元为实际借款金额。双方另约定将截止2019年6月12日前欠付租金及利息作为欠款计入借款本金的约定符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。但因已付息计息基数为300万元，且按约定利率标准计算得出的180350元欠付利息中包含超过年利率24%的部分，故本院对双方确定的180350元息转本数额不予认定。本院以四笔借款的实际出借金额为基数，自出借款项次日起分别按约定利率计算至2019年6月12日止，计算得出被告应付利息为1199928.58元，扣除原告认可的被告已付借款利息1045183.23元后，按约定欠付2019年6月12日前的利息应为154745元（65天）。但因欠付利息等于未付利息，此部分的利息转算本金时不能超过年利率24%的标准，故2019年6月12日前65天的利息，应以2925500元为基数，按月息2%的标准重新计算，计算得出本案借款中息转本的金额应为126772元。综上，本案综合借款本金数额应认定为2925500元+126772元+367500元=3419772元。 （三）关于后续利息的计算基数问题。2019年6月12日签订的《借款合同》中涉及的126772元息转本的本金，已系按年利率24%的标准计息所得，故该笔本金后期不应再计算利息。被告于2019年6月12日以后偿还的10万元利息，以本案综合借款3293000元为基数，按约定月利率2.5%的标准计算可折抵37天的利息，故后续利息应以3293000元为基数，自2019年7月19日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。 （四）关于四被告的责任承担问题。虽然本案四笔借款的初始借款合同中借款人均为被告陈龙、李跃华，但在2019年6月12日双方签订的综合《借款合同》中共同还款人由被告陈龙、李跃华、陈超三人签字确认，应视为被告陈超承诺共同还款，故原告主张由该三名被告承担本案全部债务的共同还款责任的请求应予支持。但被告张艳芝未实际使用借款、未书面或口头承诺共同还款，原告主张由其承担本案的还款责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，被告陈龙、陈超、李跃华应偿还原告杨涛借款本金3419772元及利息，被告张艳芝不应承担本案的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈龙、陈超、李跃华于本判决书生效后十日内偿还原告杨涛借款本金3419772元及利息（以3293000元为基数，自2019年7月19日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17922元（已减半收取），由被告陈龙、陈超、李跃华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常凯丽