wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初687号 原告：利辛县望疃镇芦沟宏起服饰厂，经营场所：利辛县望疃镇芦沟人民路东段北侧，统一社会信用代码：92341623MA2QLT542M。 经营者：高艳花,女，汉族，1978年4月17日出生，户籍利辛县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：张浩，男，汉族，1985年11月6日出生，户籍蒙城县。 被告：闫振兴，男，汉族，1983年4月14日出生，户籍蒙城县。 被告：安徽宇兴商贸有限公司，地址：蒙城县至乐巷东段路北，统一社会信用代码：91341622343928409F。 法定代表人：闫振兴，该公司经理。 被告：张晓文，女，汉族，在蒙城县。 原告利辛县望疃镇芦沟宏起服饰厂(以下简称“宏起服饰厂”)诉被告张浩、闫振兴、安徽宇兴商贸有限公司(以下简称“宇兴商贸公司”)、张晓文为加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏起服饰厂经营者高艳花及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼，被告张浩、闫振兴、宇兴商贸公司、张晓文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 宏起服饰厂向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告10844元及相应利息（其中2017年9月21日至2019年10月15日期间利息按银行年利率6%计算为1355.5元，自2019年10月16日起利息按银行年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份被告找到原告处，让原告为其加工衣服，每件衣服24元，原告为被告共加工了4056件衣服，2017年9月13日经结算：被告须支付原告服装加工费97344元、须补原告线钱300元、须补偿原告误工费1200元，被告合计须付原告98844元，已付6万元，下欠原告38844元，承诺于2017年9月20号付款，以上有被告出具的欠款条据为证。之后经原告一再催要，被告仅付原告28000元，至今尚欠原告10844元未予支付。没有签订合同，是张浩牵的线，张浩出具的欠条，要求宇兴商贸公司承担责任，张浩、闫振兴承担连带责任。 张浩、闫振兴、宇兴商贸公司、张晓文未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年7月份张浩找到宏起服饰厂，让其为宇兴商贸公司加工衣服，每件衣服24元，宏起服饰厂为宇兴商贸公司共加工衣服4056件，2017年9月13日经结算：宇兴商贸公司须支付宏起服饰厂服装加工费97344元、须补线钱300元、须补偿误工费1200元，宇兴商贸公司合计须付宏起服饰厂98844元，已付6万元，下欠38844元，承诺于2017年9月20号付款，该款经催要，已付28000元，下欠10844元未付，宏起服饰厂诉讼到院。 本院认为：根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工，宏起服饰厂按照宇兴商贸公司的要求加工衣服，经结算、催要后下欠10844元，事实清楚，证据充分，被告宇兴商贸公司应予偿还。原告要求张浩承担连带责任的依据不足，不予支持。 原告要求闫振兴承担连带责任，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽宇兴商贸有限公司于判决生效后10日内支付原告利辛县望疃镇芦沟宏起服饰厂加工费10844元； 二、被告闫振兴对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告利辛县望疃镇芦沟宏起服饰厂其他诉讼请求。 案件受理费52元，由被告安徽宇兴商贸有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。附执行款账户:户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 审 判 长  张文良 人民陪审员  张丰收 人民陪审员  卢洪华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初44号之一 解除保全申请人（被保全人）：农良，女，壮族，1963年9月20日出生，住南宁市青秀区桃源路********房，公民身份号码：4501031963××××××××。 解除保全申请人（被保全人）：张惠平，男，汉族，1966年10月9日出生，住南宁市，住南宁市西乡塘区义忠街一巷**号码：4501061966××××××××。 被申请人：深圳千亿商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DGGF711。 法定代表人：翟国良。 被保全人农良与被申请人深圳千亿商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）桂0107民初44号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值2230000元的财产。现深圳千亿商业保理有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，农良据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人农良、张惠平名下价值2230000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14563号之一 解除保全申请人（被保全人）：陆胜武，男，壮族，1978年9月12日出生，住南宁市西乡塘区明秀东路********房，公民身份号码：4501061978××××××××。 被申请人：广西大秋投资管理有限公司，住所地南宁市兴宁区共和路**长途楼(**楼)****。统一社会信用代码：9145010068013233X3。 法定代表人：张栋，董事长。 被保全人陆胜武与被申请人广西大秋投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0107民初14563号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值31500元的财产。现广西大秋投资管理有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，陆胜武据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人陆胜武名下价值31500元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12211号原告：张楌斐（张艳飞），男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。被告：国泰瑞安股份有限公司，住所地：北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809，统一社会信用代码：91110106682884148D。法定代表人：胡永博，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭大瑞，河南豫龙律师事务所律师。被告：商丘市梁园区住房保障中心（商丘市梁园区房地产管理局），，住所地：商丘市梁园区果园路**组织机构代码：00584227—4。法定代表人：田红梅,职务：主任。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。原告张楌斐诉被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心向本院提交中止审理申请书，提出本案被告国泰瑞安股份有限公司与商丘市梁园区住房保障中心之间就涉案工程目前仍处于诉讼状态，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心的终止审理申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年八月四日书记员 李 欣
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢958号 刘海军、刘永光、乔淑梅： 刘海军与刘永光、乔淑梅合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计104467.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104467.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给刘海军。至此，刘海军向本院申请执行的(2014)达民初字第3516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9458号之一 申请人：广西嘉信混凝土有限公司，住所地南宁市高新区南武二级公路东面龙腾砖厂取土场。统一社会信用代码：91450100794337894P。 法定代表人：李国明，董事长。 被申请人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科新路**。统一社会信用代码：91450100711480258H。 法定代表人：宋海农。 本院在审理申请人广西嘉信混凝土有限公司与被申请人广西博世科环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）桂0107民初9458号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值194095.40元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西博世科环保科技股份有限公司名下价值194095.40元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初814号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人何志伟，男，1980年8月2日出生，身份证号码：62010219********，汉族，中专文化，住兰州市城关区张苏滩村**。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2014年7月17日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人何志伟犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人何志伟无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月16日14时许，被告人何志伟在兰州市城关区定西南路12号“阿甘煤矿家属院”大门南侧公共卫生间内，以人民币500元的价格向邵伟出售毒品后被公安人员抓获，并从邵伟身上查获何志伟向其出售的海洛因0.32克，从何志伟处查获作案联络工具手机1部、电动助力车1辆。上述事实，有毒品、手机及电动助力车照片，视频截图，微信聊天、转账记录截图，邵伟的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押物品清单，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，涉案车辆存车单，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被告人何志伟的供述等证据证实。裁判理由被告人何志伟贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何志伟属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人何志伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人何志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部,由扣押的公安机关依法没收;查扣的助力电动车1辆，由扣押的公安机关依法处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十月十四日书记员林子超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12210号原告：李**，男，汉族，1984年5月29日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。被告：国泰瑞安股份有限公司，住所地：北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809，统一社会信用代码：91110106682884148D。法定代表人：胡永博，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭大瑞，河南豫龙律师事务所律师。被告：商丘市梁园区住房保障中心（商丘市梁园区房地产管理局），，住所地：商丘市梁园区果园路**组织机构代码：00584227—4。法定代表人：田红梅,职务：主任。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。原告李**诉被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心向本院提交中止审理申请书，提出本案被告国泰瑞安股份有限公司与商丘市梁园区住房保障中心之间就涉案工程目前仍处于诉讼状态，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心的终止审理申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年八月四日书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10645号之一 申请人：广西易多收生物科技有限公司，住所地南宁市高新区总部路**中国东盟企业总部基地**。统一社会信用代码：9145010071518005X8。 法定代表人：陈俊丽，执行董事。 被申请人：武汉岸房建筑工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区香港路****一社会信用代码：91420102300156285J。 法定代表人：乐照彪。 本院在审理申请人广西易多收生物科技有限公司与被申请人武汉岸房建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出（2019）桂0107民初10645号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值8235000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人武汉岸房建筑工程有限公司名下价值8235000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执395号 申请执行人蒋联斌，男，1958年8月6日生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：广西全州县福坪工业园区。 法定代表人李爱明，经理。 被执行人李爱明，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐运忠与被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明劳务合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君明于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费50000元，承担案件受理费525元。本院于同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以广西圣鑫食品有限公司为被执行人的案件在本院有一系列，涉案本金总标的6000余万元，本院在执行上述系列案件过程中，另案已查封了被执行人广西圣鑫食品有限公司名下的所有资产，现在暂时不具备处置条件。被执行人李爱明未查找到可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，以广西圣鑫食品有限公司为被执行人的案件在本院有一系列，涉案本金总标的6000余万元，本院在执行上述系列案件过程中，另案已查封了被执行人广西圣鑫食品有限公司名下的所有资产，但现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，被执行人李爱明未查找到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18520号 申请人：广西南宁市金永泽商贸有限责任公司，住所地南宁市安吉路**联营小区。统一社会信用代码：91450107779124794F。 法定代表人：向阳燕，执行董事。 被申请人：柳州市辉华汽车部件制造有限公司,,住所地柳州市九头山陆**柳州日星纺织有限公司内）。统一社会信用代码：91450203680138838A。 法定代表人：欧诗辉，执行董事。 被申请人：欧诗辉，男，汉族，1968年1月15日出生，住柳州市九头山陆**（柳州日星纺织有限公司内）。 本院在审理申请人广西南宁市金永泽商贸有限责任公司与被申请人柳州市辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币250341.3元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳州市辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉名下价值250341.3元的财产。 本案申请费1772元，由申请人广西南宁市金永泽商贸有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7772号之一 申请人：广西发成投资有限公司，住所地南宁市北湖北路**荣宝龙钢材物资批发市场32+**货场。统一社会信用代码：91450100MA5L4YLA51。 法定代表人：林建应，董事长。 被申请人：广西永顺建设有限公司，，住所地玉林市名山街道旺瑶社区（玉林市机构编制局住宅区）统一社会信用代码：91450900569061203Q。 法定代表人：石长进，总经理。 被申请人：广西玉林金鼎房地产开发有限公司，，住所地榆林市美林商业街****楼间统一社会信用代码：91450900090708132Y。 法定代表人：何志，总经理。 本院在审理申请人广西发成投资有限公司与被申请人广西永顺建设有限公司、广西玉林金鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出（2019）桂0107民初7772号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值799416.18元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西永顺建设有限公司、广西玉林金鼎房地产开发有限公司名下价值799416.18元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12209号原告：陈运领，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。被告：国泰瑞安股份有限公司，住所地：北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809，统一社会信用代码：91110106682884148D。法定代表人：胡永博，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭大瑞，河南豫龙律师事务所律师。被告：商丘市梁园区住房保障中心（商丘市梁园区房地产管理局），，住所地：商丘市梁园区果园路**组织机构代码：00584227—4。法定代表人：田红梅,职务：主任。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。原告陈运领诉被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心向本院提交中止审理申请书，提出本案被告国泰瑞安股份有限公司与商丘市梁园区住房保障中心之间就涉案工程目前仍处于诉讼状态，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。被告国泰瑞安股份有限公司、商丘市梁园区住房保障中心的终止审理申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年八月四日书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1593号之一 申请执行人：龙思运，男，1991年8月6出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李楚，男，1975年8月3出生，汉族，，住广西贵港市覃塘区。 龙思运与李楚房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为523911.67元及利息。法院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案保全查封的被执行人李楚名下位于南宁市青秀区不动产，正在本院（2019）桂0103执4325号案件中处置，但有多个案件参与分配，拍卖款不足以清偿所有债务；本院查封了被执行人李楚名下车牌号为桂Ｋ×××××小轿车一辆，但暂未扣押到这些车辆，故暂不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为523911.67元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月四日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1960号 申请人：曾冬梅，女，汉族，1986年11月20日出生，住广西平乐县。 被申请人：广西易耀焕天科技股份有限公司,住所地广西南宁市高新区创新路****楼****，统一社会信用代码：91450103576830349W。 被申请人：秦黎明,男,汉族,1979年1月24日出生,住广西灵川县。 被申请人：吴金声,男,汉族,1964年9月23日出生,住广西平南县。 本院在审理申请人曾冬梅与被申请人广西易耀焕天科技股份有限公司、秦黎明、吴金声合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币50000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西易耀焕天科技股份有限公司、秦黎明、吴金声名下价值50000元的财产。 本案申请费520元,由申请人曾冬梅预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5992号原告郭秀荣，女，汉族，1939年12月18日生，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告郭秀芹，女，汉族，1949年7月15日生，住址辽宁省昌图县。原告郭金，男，汉族，1963年7月21日生，住址辽宁昌图县。上列三原告共同的委托诉讼代理人倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告周孝福，男，汉族，1950年7月12日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告郭秀荣、郭秀芹、郭金与被告周孝福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三位原告的共同委托诉讼代理人倪明月，被告的委托诉讼代理人之一王金海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与死者郭付是兄弟姐妹关系。2005年起，死者郭付一直由被告雇佣，为其在大连市甘井子区车库附近一单位看守大门，被告管吃管住，工资不详。2019年12月17日清晨，被告及其家属报案称郭付在单位附近门头房内去世。经大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所委托，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具辽病[2019]病鉴字第19167号司法鉴定意见书，载明：根据尸检所见及相关鉴定材料，郭付符合一氧化碳中毒致死亡。郭付去世后，被告没有任何说法和态度。故诉至法院，请求判令：被告承担丧葬费26526元、死亡赔偿金612375元、精神损害赔偿金10000元，合计648901元。被告辩称：不同意三原告的诉讼请求。一、被告与郭付不是雇佣关系。二人为多年的朋友，早年被告曾在小辛寨子村代领工程队承包土建，因缺少劳动力，曾雇佣过郭付。郭付是一个孤寡老人，干活勤快，日常生活中被告对其十分照顾。2005年前后，被告年龄大了，就不再打工。郭付仍就跟小辛寨子村其他人继续打工。生活中被告与郭付仍有来往。二、2015年前后，被告为郭付找了一个不常用的小房（无房产证），看郭付孤寡可怜，就让其居住。郭付自己生火做饭，有时说要向被告支付房租，但被告认为郭付是孤寡老人，就没有收郭付房租。三、郭付作为成年人，在被告为其找到的小屋中居住四、五年，也通过烧煤取暖经过了四、五个冬季，应当知晓燃煤取暖可能会导致一氧化碳中毒，因其疏忽大意导致煤气中毒，应责任自负。被告从未收取郭付房租，无义务对其燃煤取暖进行管理，故不应当承担责任。经审理查明：2019年12月17日8时左右，被告周孝福发现郭付于大连市甘井子区车库附近一单位大门附近一房间内死亡，遂报警。当日10时许，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所为被告做了询问笔录。在笔录中，被告称其与郭付认识已有20余年，考虑郭付没有地方住等困难，被告提供了该门头房供郭付居住；郭付白天在被告家院内帮忙种点地；晚间不负责看院。受大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所委托，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所于2019年12月25日起对郭付的死因进行司法鉴定，于2020年1月20日作出辽病[2019]病鉴字第19167号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：郭付符合因一氧化碳中毒致死亡。为索要丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的公安机关询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、介绍信以及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：原告提起的侵权赔偿之诉，证据不足。我国侵权责任法第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，原告提起侵权赔偿之诉，应当举证证明雇佣关系存在。本案中，原告用以证明存在雇佣关系的证据只有公安机关询问笔录中被告的一段陈述（见上文）。从被告的陈述看，只是说郭付白天好意帮忙种地，晚上郭付住在被告免费提供的门头房内。仅凭这一表述，显然不足以证明双方是雇佣关系。加之，这是被告在公安机关调查过程中所做的陈述，并不是在本案中的陈述，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，也不构成自认。所以，原告关于雇主责任的起诉，证据不足，其请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭秀荣、郭秀芹和郭金的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姜 群二〇二〇年八月二十八日书记员 张文郁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6547号原告：曹某，甘肃省定西市通渭县人，住定西市通渭县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃鸿升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916207025562926511。法定代表人：杨某，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区新建西一路14、15门店。被告：郭某，出生年月不详，甘肃省兰州市人，住兰州市。公民身份号码不详。本院在审理原告曹某与被告甘肃鸿升建筑工程有限公司、郭某承揽合同纠纷一案中，原告曹某以“经原告曹某与被告郭某庭外协商，被告郭某已将45000元案件款支付原告曹某，故原告曹某自愿放弃对被告甘肃鸿升建筑工程有限公司、郭某的起诉”为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告曹某负担，本院再退还原告案件受理费489元。审判员 李 娟二〇二〇年八月十七日书记员 马皓捷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初484号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。原告张争、黄晓婷、叶红、王玉亭、赵燕萍不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议不予受理决定书（建复不受字〔2020〕14号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告住建部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年4月3日提交《履行法定职责（权）依法查处申请书》（以下简称查处申请书），请求上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）依法查处上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）、上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）不履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向原告征求意愿、听取意见的违法行为，追究相关责任人的法律责任，并给予原告书面处理结果、物质和精神奖励。三林镇政府、浦东新区政府均非上海市住建委下属单位，原告依据沪建管函〔2014〕879号文请求上海市住建委履职，不同于行政机关内部监督管理。被告以原告提交的查处申请书系要求上海市住建委履行行政机关内部监督管理职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围为由，不予受理原告的行政复议申请属于认定主要事实不清，适用法律不当。被诉复议决定违法，损害原告合法权益。故请求法院撤销被诉复议决定，责令被告受理原告的行政复议申请，由被告承担诉讼费。被告辩称：原告的复议申请不属于行政复议范围，不符合受理条件。被诉复议决定认定事实清楚，内容适当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月3日，原告及案外人王霞敏、陆伯明向上海市住建委提交查处申请书，请求事项为：一、依法查处三林镇政府、浦东新区政府不履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向申请人征求意愿、听取意见的违法行为，追究相关责任人的法律责任；二、给予申请人书面处理结果；三、给予申请人物质和精神奖励。因上海市住建委未对上述申请作出答复，原告及案外人王霞敏、陆伯明于2020年6月12日向被告邮寄提交复议申请书，复议请求为：确认上海市住建委未履职处理申请人查处申请书的行为违法，并责令上海市住建委作出履职处理。同月19日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：经审查，原告及案外人王霞敏、陆伯明于2020年4月3日提交的查处申请书，系要求上海市住建委履行行政机关内部监督管理职责，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。因此，原告及案外人王霞敏、陆伯明的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件，根据行政复议法第十七条规定，被告决定不予受理。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向上海市住建委提交查处申请书，要求该委查处三林镇政府、浦东新区政府不履行将相关地块改造方案向原告征求意愿、听取意见的违法行为，该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。原告认为上海市住建委未履职处理其查处申请的行为违法，向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告的行政复议申请，作出被诉复议决定并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告张争、黄晓婷、叶红、王玉亭、赵燕萍的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年八月二十五日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19212号原告：温州沙通资产管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道****。法定代表人：涂金连，经理。被告：西藏天易隆兴投资有限公司，住所地西，住所地西藏拉萨市达孜县工业园区v>法定代表人：王承波。被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：千城智联（上海）网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区v>法定代表人：滑保林。被告：深圳隆徽基金管理有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张一鹤。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）法定代表人：储小晗。破产管理人：北京市东卫律师事务所律师。被告：吴志伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告温州沙通资产管理有限公司与被告西藏天易隆兴投资有限公司、储小晗、李佳蔓、千城智联（上海）网络科技有限公司、深圳隆徽基金管理有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、吴志伟借款合同纠纷一案，本院已立案。原告温州沙通资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，温州沙通资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州沙通资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1155号 原告李翠英，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住所地广西永福县，现住广西永福县。 被告韦爱平，女，1981年3月23日出生，壮族，居民，住所地广西永福县，现住广西永福县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年11月13日 原告诉讼请求1.判决解除原、被告于2017年9月20日签订的《门面租赁合同》，并不退还被告交纳的押金 10000元；2.判决被告给付原告2020年8月-10月份门面租金18 -2- 000元，三年的水费306.57元；3.判决被告按200元/天的租金标准给付2020年8月1日至被告搬离六个柜台之日期间的租金；4.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日，原、被告经协商一致，签订了《门面租赁合同》，约定：原告将位于永福县永福镇迎宾路五里桥开发区龙珠新城57-59号门面出租给被告经商使用，租期2017年10月1日—2022年10月1日。第一、二年租金为72000元/年，租金每两年调整一次。被告须交纳押金10000元，作为五年的承租押金，合同期满予以退还，如不租够五年或不在规定时间内交清租金及相关费用，押金不予退还。合同还就其他事项作出了约定。2020年7月19日，被告突然通过微信向原告提出无力缴纳下月房租，并于2020年8月7日除六个柜台外将大部分物品搬走，还要求退还押金。原告回复被告，门面未退，水电费未交清，不与被告交涉退还押金之事。此后，被告拒绝将六个柜台搬走，亦未将门面钥匙交还原告，还阻止原告将门面租与他人。原告的行为已经构成违约，并给原告造成了经济损失。 被告答辩意见被告韦爱平辩称，同意解除与被告签订的《门面租赁合同》，并不再要求原告退还押金10000元，也同意给付原告水费306.57元。被告同意立即将六个柜台从原告门面搬离。但被告已经于2020年7月22日就将门面内的大部分物品搬离，并告知原告不再续租，同月31日将门面钥匙交给原告。原告也在被告搬离门面后张贴了招租 -3- 广告。双方的租赁合同已经在2020年7月31日解除，被告不应再支付原告2020年8月—10月的房租。六个柜台存放涉案门面，是得到原告许可的，因此亦不应再给付柜台存放的租金。 查明事实2017年9月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定：原告将位于永福县永福镇迎宾路五里桥开发区龙珠新城57-59号门面（约200平方米）出租给被告用于农资经营，租期2017年10月1日—2022年10月1日，第一、第二年租金为72000元/年，租金每两年调整一次。被告交纳押金10000元，作为五年的承租押金，合同期满予以退还，如被告不租够五年或不在规定时间内交清租金及相关费用，押金不予退还。合同还就其他事项作出了约定。2020年7月22日，被告除六个柜台外已经将物品全部搬离。同月31日，被告将门面钥匙交给原告，原告亦在门面卷闸门重新张贴招租广告。被告对原告提出的不予退还10000元押金以及尚欠水费306.57元均无异议。被告已经于2020年11月13日将门面内的六个柜台全部搬离。 本院意见合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属于有效合同。结合查明的事实，原、被告签订的《门面租赁合同》已经于2020年7月31日 -4- 解除。因此，原告要求被告给付2020年8月—10月的租金，于法无据，本院不予支持。对于10000元押金，诉讼中被告并未提出抗辩，且表示不再要求原告退还，故本院在本案中不予处理。对六个柜台占用涉案门面的费用问题。被告的六个柜台一直存放于涉案门面，且未能提交证据证实获原告同意免费存放。因此，被告应当给付一定的占用费。结合涉案门面的面积、六个柜台的大小同时考虑到2020年各行业受新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持占用费 2000元。 判决主文一、原告李翠英与被告韦爱平2017年9月20日签订的《门面租赁合同》已于2020年7月31日解除； 二、被告韦爱平给付原告李翠英门面水费306.57元； 三、被告韦爱平给付原告李翠英门面占用费 2000元； 四、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高 -5- 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告李翠英负担200元，被告韦爱平负担54元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费508元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄德倖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5758号原告：曹龙平，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。(未到庭)委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000049189号《关于第37131574号“老哥门”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第37131574号“老哥门”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标已被提出无正当理由连续三年不使用的撤销申请，将不再构成诉争商标的权利障碍。三、“老哥门”品牌经过原告的长时间打造，已为广大消费者熟知，其已经具备较高的知名度及影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37131574。3.申请日期：2019年3月27日。4.标识：5.指定使用商品（第43类，待删类似群4301-4302）：饭店；餐馆；快餐馆等。二、引证商标1.注册人：耿高荣。2.注册号：14038816。3.申请日期：2014年2月19日。4.注册公告日期：2015年03月21日。5.专用权有效期至：2025年03月21日。6.标识：7.核定使用商品（第43类，类似群4301-4302；4306）：咖啡馆；餐厅；餐馆等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了引证商标信息、宣传资料等使用证据，证明诉争商标应予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标上述程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。诉争商标为“老哥门”，与引证商标“老鸽门”只有一字之差，且发音呼叫相近不易区分，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告曹龙平的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告曹龙平负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曹源清书 记 员  张 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6114号原告：隋某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。被告：甘肃锐翰资产评估有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA721A805M。法定代表人：张某1。被告：张某1，甘肃省张掖市人。被告：张某2，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。以上三被告共同委托诉讼代理人：花某，甘肃正峰律师事务所律师。原告隋某与被告甘肃锐翰资产评估有限责任公司（以下简称“锐翰公司”）、张某1、张某2股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人王某，被告锐翰公司法定代表人张某1及三被告共同委托诉讼代理人花某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告隋某不是锐翰公司股东；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告在查询自己身份信息时获知，原告被登记注册为锐翰公司股东。经原告前往甘州区市场监督管理局查询得知，2018年10月11日，被告张某1、张某2在成立锐翰公司时擅自冒用原告隋某的身份信息进行公司注册，并擅自在锐翰公司章程上以原告隋某的身份进行签字，将原告隋某作为锐翰公司股东，致使原告及家属在办理相关审核信息时无法办理。原告认为，被告张某1、张某2在成立锐翰公司时冒用原告隋某的身份信息并在相关文件中签字不具合法效力，锐翰公司章程无效且原告非锐翰公司股东。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告锐翰公司、张某2委托诉讼代理人辩称：被告认可原告诉请。2018年10月，被告张某1注册成立锐翰公司，该公司成立后因无法取得评估资质，公司设立也无意义。被告未向原告告知资产评估机构办理的相关事项及结果。原告不知道锐翰公司成立的情况。由于无资产评估资质，锐翰公司至今未在税务部门报税，未刻制印章和财务章，未申报工商年检，也未进行过任何经营活动，亦未开展过任何业务。被告张某1辩称：被告认可原告诉请。但原告诉称被告擅自使用原告身份证不属实，成立锐翰公司系在原、被告协商前提下进行的，但办理锐翰公司营业执照时未通知原告，锐翰公司工商注册的所有资料没有原告本人签字。锐翰公司成立后，也未向原告告知过公司已经成立的事实。张某2的签字也不是本人所签，但张某2已向张某1电话告知这一情况。其他意见同被告锐翰公司、张某2。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告张某1注册成立锐翰公司，并担任法定代表人。在公司筹备设立过程中，被告张某1在原告不知情的情况下冒用原告隋某身份，分别在向工商部门提交的《企业名称自述申报使用承诺书》、《甘肃锐翰资产评估有限责任公司章程》、《甘肃锐翰资产评估有限责任公司关于任职执行董事兼经理、监事的决定》等材料中签署原告隋永梅姓名，并在原告不知情的情况下，在《名称预核准通知书》、《股东（发起人）出资情况》、《甘肃锐翰资产评估有限责任公司关于任职执行董事兼经理、监事的决定》等材料中将原告列为公司股东，选举原告为锐翰公司监事。另查明：被告张某1于2020年7月6日出具《关于甘肃锐翰资产评估有限责任公司注册情况的说明》，内容为：“……2018年10月，本人在未征求张某2及隋某意见的情况下，委托马志强用甘肃锐翰资产评估有限责任公司为公司名称进行名称审核，并办理营业执照登记注册手续，10月19日取得营业执照。公司注册资本伍拾万元，股东持股为张某160%、张某220%、隋某20%。股东持股比例由我本人划分，也未与相关股东商议，股东并未实际出资……隋某、张某2均不知道资产评估公司已经成立的情况……”。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的《名称预核准通知书》、《公司登记（备案申请书）》、法定代表人信息、《企业名称自述申报使用承诺书》、董事监事经理信息、《甘肃锐翰资产评估有限责任公司章程》、《甘肃锐翰资产评估有限责任公司关于任职执行董事兼经理、监事的决定》、、《股东（发起人）出资情况》、《甘肃锐翰资产评估有限责任公司关于任职执行董事兼经理、监事的决定》、张掖市甘州区新墩镇南闸村便函、商品房预售许可证、企业住所（经营场所）登记表、公司设立登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表、《关于甘肃锐翰资产评估有限责任公司注册情况的说明》等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案中，原告隋某主张被告张某1冒用其身份信息将其登记为被告锐翰公司股东，并擅自在锐翰公司相关设立材料中以原告身份进行签字，其对被告张某1设立锐翰公司的事宜并不知情，亦未实际出资。庭审过程中，被告张某1亦认可原告主张事实，并向法庭提交自己书写的“关于甘肃锐翰资产评估有限责任公司注册情况的说明”一份，通过书面的形式对上述事实进行了确认。但认为其未擅自使用原告身份证。对此，本院认为，被告张某2在未经原告许可的情况下，以原告身份证件为载体，在原告不知情的情况下冒用原告名义将原告作为股东在公司登记机关予以登记，该行为系擅自使用原告身份证行为，且被告张某2作为锐翰公司实际控制人，其行为亦构成冒名登记，其应承担相应的责任。根据审理查明的事实，在锐翰公司设立过程中，原告隋某未对锐翰公司有出资入股的意思表示，也未履行相应的出资义务，公司设立后，原告未参与被告锐翰公司经营管理，亦未享有或承担相应的公司股东权利义务。庭审中，被告张某1亦明确陈述公司未开张经营活动。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定，判决如下：原告不是被告甘肃锐翰资产评估有限责任公司股东。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张某1负担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月二十七日法官助理  （王巧书 记 员  马皓捷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执330号 申请执行人张某1，女，2003年5月13日生，汉族，住山街办××村。 申请执行人张某2，男，2010年10月1日生，汉族，住山街办××村。 被执行人姜桂芝，女，1978年12月28日生，汉族，住山街办××家官庄村。 申请执行人张某1、张某2与被执行人姜桂芝离婚纠纷一案，我院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额10000元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月10日至2020年8月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金10000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2984号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1635号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。被执行人：马贞理，男，1979年8月19日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被执行人：马克英，女，1976年11月2日生，回族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人：马加恒，男，1966年5月6日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被执行人：马连仙，女，1971年5月8日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人马贞理、马克英、马加恒、马连仙借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)云0129民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马贞理、马克英、马加恒、马连仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下云锡花园的房产进行查封，另案进入评估、拍卖处置程序，但此房产属于抵押物，如有剩余可参与分配。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年八月十九日书记员  王丽波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5629号 申请人：广西南宁恒瑞粮油食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**。统一社会信用代码：9145010719828698XG。 法定代表人：符其明，总经理。 被申请人：金东利，男，汉族，1971年3月22日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理申请人广西南宁恒瑞粮油食品有限公司与被申请人金东利房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币705524.62元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金东利名下价值705524.62元的财产。 本案申请费4047元，由申请人广西南宁恒瑞粮油食品有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3299号 申请人：王缉贵，男，汉族，1975年12月2日出生，住广西博白县。 被申请人：李丽红，女，汉族，1973年7月10日出生，住南宁市。 被申请人：闭海清，女，汉族，1978年5月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人王缉贵与被申请人李丽红、闭海清合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币107466.66元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丽红、闭海清名下价值107466.66元的财产。 本案申请费1057元，由申请人王缉贵预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初4102号 原告：李英杰，女，1989年1月29日出生，锡伯族，住黑龙江省林口县。 被告：北京萝卜青菜教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂****1212。 法定代表人：张海宁，执行董事。 委托诉讼代理人：王东，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡俊，女，该公司员工。 原告李英杰与被告北京萝卜青菜教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杰、被告北京萝卜青菜教育科技有限公司的委托诉讼代理人王东、胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.裁决被告向原告支付2020年1月至3月的工资11841.86元；2.判令被告向原告支付经济补偿金6000元。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2018年12月4日至2021年12月3日，约定基本工资为4000元，另有课时费收入。2020年2月12日，被告通知原告，欲解除劳动合同，原告没有同意。2月14日，被告给原告发通知，要求原告接受调岗，岗位调整为课程销售岗位，工作地点变更为沈阳市，须在2020年2月15日到沈阳报到。原告不同意调岗。2月15日，被告通知原告辞退。被告在合同中约定在全国范围调整工作地点的做法，违反了劳动合同法关于变更劳动合同内容须同劳动者协商一致的规定，同时该约定不符合客观实际。被告尚欠原告1、2月份工资没发。原告不同意调整工作地点、工作岗位，被告违反了法律，应给付经济补偿金。为此，诉至人民法院。 被告辩称，不同意，原告陈述的工资数额计算方式有错误，我方不存在违约解除原告的行为，不需要支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2018年12月4日至2021年12月3日，约定原告从事中教老师工作，工作地点为公司管辖全国各地，被告因经营需要可以对工作地点作合理调整，不视为工作地点的变更，原告同意并接受被告对工作地点调整的安排，原告同意，如出现下列情况，被告有权根据其业务需要、原告的工作能力，调整原告的工作岗位、职位、工作地点及相应的薪资等。原告应遵守被告的工作安排，配合工作调整。1.被告因经营方向调整、公司结构调整，需要调整公司岗位设置的；3.其他被告因经营情况需要调整原告工作内容的情形。转正月工资为4000元，实行标准工时制度。第三十五条约定，原告有下列情形之一，被告可以单方解除本合同：2.严重违反劳动纪律或被告规章制度的；第三十六条约定，本合同所指的原告严重违反劳动纪律或被告规章制度是指：3.旷工三日以上的。 2020年3月31日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年1月至3月的工资11841.86元；2.判令被告向原告支付经济补偿金6000元。该委于2020年5月8日，作出裁决：被告支付原告2020年1月及2月工资合计7254.78元、驳回原告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼。 被告于2020年2月12日晚19时50分，向原告发微信，让原告签收离职证明。2020年2月14日晚18时45分，原告向被告索要2月份工资和课时费，被告答复，2月份工资3月15发放，如不想解除劳动合同，就转到销售岗位，立马到沈阳报到。2月14日晚20时02分，被告给原告发微信，通知原告转岗到销售岗位，2月15日早上9时报到，否则将予以辞退处理。上午10时20分，被告通知原告没有按时到公司报到，予以辞退处理。 2020年3月28日，原告向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告于3月30日签收。原告离职前12个月实发平均月工资为4254.82元。2020年1月，原告工资为4070.16元。2020年2月，被告通知原告上完前2周网课，第三周的网课取消。被告于2020年1月18日，给原告发微信：“寒假班期间的课时费是，三周的课程每个班级50元，不计级别跨度，不计学员数量，KPI还保持原来的算法。” 上述事实有原告提交的起诉状、微信、仲裁裁决、劳动合同书、当庭陈述及庭审笔录在案为凭。 本院认为，关于裁决被告向原告支付2020年1月至3月的工资11841.86元。用人单位应依法及时按月支付劳动报酬。原、被告双方对原告2020年1月份的工资4070.16元及2月份的部分工资3321.7元无异议，对2月份的寒假网课费450元有异议，被告原安排原告2月份网课上满三周，但因原告不同意解除劳动关系，停了第三周的网课，原告实际上网课2周，按课程比例应领取课时费为300元（450元×2÷3），因此，被告应给付原告2月份工资为3621.7元。因原告在3月份没有提供劳动，被告不应支付工资。故，被告应支付原告工资为7692元（4070.16元＋3621.7元）。 关于判令被告向原告支付经济补偿金6000元。原告仲裁请求及诉讼请求均为经济补偿金，其依据是2020年3月28日向被告提出了因不按时发放劳动报酬解除劳动合同的请求，但被告于2020年2月12日晚19时50分向原告发送离职证明，但原告不同意离职，被告遂于2020年2月14日晚通知原告调整工作地点及工作岗位，限第二天到沈阳报到，2月15日上午10时，被告以原告没有按时报到辞退原告，被告辞退原告的依据是劳动合同约定的原告旷工3天以上。被告辞退原告在先，原告通知被告解除劳动合同在后，应以在先的被告辞退行为来判断双方之间的劳动关系存续。就原告没有按时报到的原因分析，此时，全国抗疫，飞机、火车等运输收到巨大影响，原告不能按时到沈阳报到也情有可原，即使旷工也不满三天，被告辞退原告不符合劳动合同约定，应为违法解除劳动合同，依法支付经济赔偿金。原告诉求经济补偿金，不符合《中华人民共和国合同法》第46条的规定，被告也不愿给付，故本院不予支持，原告可另外申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北京萝卜青菜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李英杰工资7692元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 李 跃 二〇二〇年八月六日 书记员 胡馨心 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6060号 申请人：冯光邕，男，汉族，1992年5月16日出生，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：梁剑颖，女，壮族，1985年11月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人冯光邕与被申请人梁剑颖债权人代位权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2000000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司崇左市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁剑颖名下价值2000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人冯光邕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐榕莲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1729号 被执行人：文伟龙，男，汉族，1976年11月12日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人文伟龙罚金一案，临洮县人民法院于2016年10月14日作出（2016）甘1124刑初165号刑事判决书，该判决书确定：“被告人文伟龙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，文伟龙未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向文伟龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但文伟龙未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对文伟龙的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、扣划文伟龙名下中国农业银行股份有限公司临洮新添支行62×××64账户内存款人民币226.17元；甘肃临洮农村商业银行新添支行62×××06账户内存款680.06元，其余未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对文伟龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到文伟龙其他可供执行的财产及线索。本院现剩余罚金4094元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1729号被执行人文伟龙罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
云南省澄江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0422民初1018号 原告：王安能，男，1968年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告：刘玉兰，女，1969年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 共同委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：道永靖，云南子尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：邓友超，男，2000年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：李红艳，女，1998年6月9日生，汉族，住贵州省盘县。 共同委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘雕，男，2002年9月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告王安能、刘玉兰与被告邓友超、刘雕、李红艳生命权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王安能、刘玉兰及共同委托诉讼代理人邝松正、道永靖，被告邓友超、李红艳及共同委托诉讼代理人莫明超，被告刘雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安能、刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计165603.40元（其中：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神抚慰金50000元，以上共计828017元，由三被告承担20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者王帮宇的父母。2020年5月11日，死者王帮宇与三被告相约至澄江市旁环湖公路下抚仙湖内游泳，王帮宇在游泳过程中不幸溺亡，作为同行人员，三被告对王帮宇死亡的后果存在一定过错，应当向原告承担20%的赔偿责任，原告向三被告要求赔偿该费用，但三被告以无赔偿能力为由未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓友超、李红艳共同辩称，1、事故发生当天，是王帮宇约邓友超来澄江游玩，而非四人相互邀约到抚仙湖内游泳；2、到抚仙湖内游泳是王帮宇提出来的，是王帮宇自己要去游泳，并非是邀约其二人游泳，且王帮宇还说之前在澄江上过班，也到湖里面游过泳；3、王帮宇作为成年人，而且是一名协警，具有完全民事行为能力，应该对到湖内游泳存在的危险有完善的认识，王帮宇不顾到湖内游泳的危险下水游泳发生溺水死亡的结果应该由王帮宇自行承担；4、王帮宇下水游泳时，其二人并不在场，故对王帮宇下水的事情并不知情，其二人也没有下水的事实，因此，其二人对王帮宇没有安全照顾的义务；5、其二人发现王帮宇溺水时，已积极的实施了救助，因此，其二人在本案中并不存在任何过错，也没有违反任何法定或者约定的义务，不应该承担赔偿责任，原告的相应损失应该由其自行承担。 被告刘雕辩称，到湖里游泳是其四人相约一起去的，只是当时是王帮宇先下水，至于其是否应承担责任，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、工作证明、死亡证明、接待报警案件三联单、询问笔录、微信聊天记录、中国移动通信集团客户详单等证据在案佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下： 王安能、刘玉兰系死者王帮宇的父母。王帮宇与邓友超系同事关系，李红艳与邓友超系男女朋友关系，刘雕系王帮宇的表弟。2020年5月11日，王帮宇邀约邓友超、刘雕到澄江游玩，当天中午13时许，王帮宇驾驶着自己的小轿车，载着刘雕、邓友超、李红艳一行来到澄江。14时许，四人在抚仙湖边租了一条船，划了一会四人就上岸了。之后，王帮宇提议到湖边游泳，刘雕就跟着王帮宇去购买了泳裤。16时许，四人驾车来到澄江市，王帮宇和刘雕先行来到抚仙湖边，邓友超则带着李红艳去附近上厕所。王帮宇进入到抚仙湖中五、六分钟后，在游出十米左右远时，就出现了溺水状况，刘雕看见后就急忙折回岸上呼救。邓友超和李红艳赶到后，邓友超就赶忙进入到抚仙湖中去救助王帮宇，邓友超游到王帮宇处两人就扭在一起，没过多久两人均出现溺水情形。刘雕急忙在岸边大声呼救，李红艳也跑到公路上去找人求救，同时还拔打了110、120电话求救，过了一会李红艳带着一位中年男子来到湖边，中年男子脱了衣服就跳下去救人，不一会就把邓友超从水里救到了岸边，之后因无法寻找到王帮宇的踪迹放弃了救助。不久之后派出所民警和120救护人员先后赶到现场，邓友超被送往澄江市人民医院救治。2020年5月18日，澄江市公安局海口派出所出具死亡证明，载明：“2020年5月11日，澄江市公安局海口派出所民警在澄江市旁环湖公路下的抚仙湖岸边发现王帮宇（男，21岁，居民身份证号码：5303261998××××××××，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县死亡。”2020年6月3日，王安能、刘玉兰向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，双方当事人均认可王帮宇系溺水死亡。王帮宇作为完全民事行为能力人,应当具备保护自身安全的意识和能力,应当意识到在陌生水域下水游玩的危险性及可能导致的后果,王帮宇明知抚仙湖内禁止游泳还放任自身安全与不会游泳的刘雕一起下水游玩导致溺水事故发生，根据公安机关的询问笔录，王帮宇是在自愿、自由意志下下水游泳的，属意外事故。在王帮宇溺水过程中，邓友超赶到后第一时间就下水去救助王帮宇，刘雕、李红艳也在岸上呼救、报警，其三人已经在力所能及的范围内尽到应尽的救助义务。因此，邓友超、刘雕、李红艳对王帮宇的溺水死亡均不存在过错。综上，王帮宇正值年轻失去生命令人惋惜，二原告中年丧子，其悲痛可想而知。现二原告要求三被告承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王安能、刘玉兰的诉讼请求。 案件受理费3612元，适用简易程序减半收取1806元（原告王安能、刘玉兰已预交），由原告王安能、刘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  李静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6329号 申请人：李仁清，男，壮族，1985年11月2日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁市德衡劳务有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。统一社会信用代码：91450100310277793L。 本院在审理申请人李仁清与被申请人南宁市德衡劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币873458元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市德衡劳务有限公司名下价值873458元的财产。 本案申请费4887元，由申请人李仁清预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐榕莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1737号原告：张二丑，男，1949年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：甘小平，河南豫龙律师事务所律师。被告：路国芳，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张二丑与被告路国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二丑及其委托诉讼代理人甘小平到庭参加诉讼。被告路国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张二丑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告90万元欠款及利息24000元（第一次被告借30万元所欠利息18000元，第二次被告所借30万元所欠6000元），利息756000元（暂按自2016年10月至2020年4月共计43个月，月息2分计算，最终以实际履行期限所计算的金额为准）。以上共计168万元。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告借给被告30万元现金，约定月息2分，被告收到该款后，支付四次利息，时间分别为：2016年5月7日、2016年6月13日、2016年7月15日、2016年8月10日，之后被告未支付利息；2016年7月7日，被告再次向原告借30万元现金，约定月息2分，被告支付利息一次，日期为2016年8月10日，之后被告未支付利息；2016年9月7日，被告第三次向原告借20万元现金；2016年10月2日，被告第四次向原告借10万元现金，上述两笔借款被告未支付利息。2016年10月份，原告向被告索要借款利息时，被告以没有钱为由拒付，此后原告向被告多次索要本金及利息，均未果。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告路国芳缺席，无答辩意见，也未向法院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张二丑系做花生加工生意，因承租被告的房屋而认识。2016年3月6日至2016年10月2日期间，被告路国芳以买房子、修缮房屋获得拆迁补偿款为由陆续向原告借款共计90万元（现金）。被告向原告出具借条四份。具体内容为：2016年3月6日出具的借条载明，“今借张二丑现金叁拾万元整.小写（300000.00元）.月息2分.每月支给利息6000元（陆千元整）.用期一年半.到期准时还本.到期日期2017年9月6日.借款人：路国芳2016年3月6日”。2016年7月7日借款的借条载明，“今借二丑哥现金叁拾万元小写（300000.00元）月息2分.每月7号还息.用期一年.自2016年7月7日～2017年7月7日，准时还本.借款人：路国芳2016年7月7日”。2016年9月6日的借条载明，“今借二丑哥现金贰拾万元整（200000）路国芳2016年9月7日”。2016年10月2日的借条载明，“今借二丑哥现金拾万元整（100000.00元）借款人：路国芳2016年10月2日”。上述借条出具后，被告支付了2016年3月6日出借的30万元的利息（2016年5月至2016年8月）；2016年7月7日出借的30万元支付一个月的利息。后经原告多次催要，本金及其余利息被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告均以现金形式出借，据原告当庭陈述，其出借款项来源于自己做生意挣的钱和拆迁补偿款，因系文盲，不会写字，也不会使用银行卡，故所有现金基本都是存放家里用于生意资金流转，包括学费、日常开销均是现金支付，结合被告出具的借条及微信聊天记录相互印证，本院认为原告以现金交付出借款项符合农村生活常理及交易习惯，具有可信性，原、被告存在借贷债权债务法律关系。本院对张二丑向路国芳出借现金900000元的事实予以确认。被告未按照约定期限偿还原告借款本息，应承担相应法律责任。关于原告主张月利率按照2%的标准计付，其中2016年3月6日与2016年7月7日的出借款项60万元，原、被告在借条中均有约定，且不违反法律规定，理由正当，本院予以支持；所主张的2016年9月6日及2016年10月2日被告所借的两笔共计300000元，因双方未约定还款期限和利息，故原告要求利息按照月利率2%支付，没有法律依据，本院不予支持。被告路国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告路国芳于本判决生效后十日内偿还原告张二丑借款本金900000元及利息（2016年10月前的利息为24000元；2016年10月至实际清偿之日止的利息以600000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，公告费560元，由原告张二丑负担1530元，被告路国芳负担8990元（含公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈月霞人民陪审员  杨建明人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年八月七日书 记 员  曹建玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执193号申请人：黄加，男，1998年2月11日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道过境路中段凤梧路**。申请执行人黄加与被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0129民初2387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人名下位于寻甸县的土地及房屋，但该财产抵押在银行，不是本院首封，无处置权，待拍卖后参与分配。后均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年八月三日书记员  王丽波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4560号原告：陈文龙，男，1993年11月16日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告:兰州中久房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路****002（1104）室。法定代表人：缪弦，系该公司执行董事兼经理。原告陈文龙诉被告兰州中久房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈文龙到庭参加了诉讼，被告兰州中久房屋中介有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其购房返点佣金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，其计划在榆中县和平镇毅德城购买融创一期住房一套。在了解房源信息过程中，被告的工作人员与其联系，并向其介绍了该房源，同时提出，如通过被告购买房屋，被告自愿从开发商处得到的佣金中抽取10000元返给其。双方达成一致意见后，被告于2019年10月22日给其出具书面承诺一份，承诺代网签完毕(放款后)，向其返还10000元。此后，其依约购买了上述房屋，并办理了网签手续及银行贷款，但被告未按约定向其支付返点佣金。被告兰州中久房屋中介有限公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告给原告出具承诺书一份，承诺书载明：本公司（兰州中久房屋中介有限公司）承诺陈文龙（身份证号×××1019）购买融创一期10号楼1单元1603室房屋，待陈文龙网签完毕（放款后），返给陈文龙10000元。另查明，2019年10月26日，原告与案外人兰州毅德盈创置业有限公司签订商品房买卖合同，原告从该公司购买位于甘肃省榆中县和平镇毅德经二路19号的兰州××期××幢××单元××室住房一套，并在2019年11月21日与案外人甘肃银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同，从该银行贷款650000元用于支付上述购房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原告提供的承诺书、商品房买卖合同及个人购房担保借款合同等证据可以确认原、被告之间形成居间合同关系。被告为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告成功与兰州毅德盈创置业有限公司签订商品房买卖合同并支付购房款，至此，被告承诺向原告返还10000元的条件成就。本案不涉报酬，被告应当依约向原告返还10000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下：被告兰州中久房屋中介有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰州中久房屋中介有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年八月十日书记员  陈 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初839号 原告：李某某，女，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：夏某来，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：夏某生，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：梁某某，女，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 原告李某某、夏某来与被告夏某生、梁某某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及李某某、夏某来共同的委托诉讼代理人刘良根，被告夏某生、梁某某共同的委托诉讼代理人尹学丰、夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、夏某来向本院提出诉讼请求：1.判令夏某生、梁某某返还霸占的位于马鞍山市博望区新市镇新禄村西夏自然村82号的房屋；2.判令夏某生、梁某某清空马鞍山市博望区新市镇新禄村西夏自然村82号房屋内的柴草；3.本案诉讼费由夏某生、梁某某负担。事实和理由：李某某与夏绍龙（男，1992年病逝）于1981年结婚。1991年，李某某与夏绍龙建造了位于马鞍山市博望区新市镇新禄村西夏自然村82号房屋（以下简称案涉房屋）。婚后，夏绍龙和李某某生育长子夏某来和次子夏业明（男，2000年意外死亡）。次子夏业明死亡后，夏某生、梁某某以房屋是夏某生弟弟夏绍龙的财产为由将李某某、夏某来赶出了案涉房屋。后李某某、夏某来多次要求夏某生、梁某某返还房屋，均被拒绝。现案涉房屋被夏某生、梁某某上锁，且在房屋内堆放了柴草。 夏某生、梁某某辩称，夏某生、梁某某对案涉房屋依法享有物权，属合法占有。李某某对案涉房屋不享有权利，夏某来对案涉房屋在继承范围内享有部分权利，但无法排除夏某生、梁某某对案涉房屋的有权占有。综上，李某某、夏某来的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。夏某生、梁某某认为本案不存在房屋返还的问题，夏某生、梁某某对案涉房屋依法享有相应的份额，即使李某某、夏某来对案涉房屋享有相应的份额，也应当先要求法院确认其享有的份额，而不是返还房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李某某、夏某来提交的证据： 1.李某某、夏某来身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格； 2.博望区新市镇新禄村村民委员会证明1份，证明案涉房屋为李某某、夏某来家庭财产； 3.协议复印件1份，证明案涉房屋建造前曾与邻居协商； 4.调查笔录1份，证明案涉房屋的纠纷经过。 夏某生、梁某某向本院提交证明八份，证明夏某生、梁某某对案涉房屋依法享有物权及合法占有、使用、看管案涉房屋的事实。 当事人质证意见：一、夏某生、梁某某对李某某、夏某来提交的证据1真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，李某某不具有诉讼主体资格；证据2，真实性无法核实，且不能达到证明目的；证据3，真实性无法核实，且李某某、夏某来无法证明该证据与本案具有关联性；证据4，不予认可，证人应当出庭作证。二、李某某、夏某来认为夏某生、梁某某提交的证据与本案无关联性。 本院认证意见：一、李某某、夏某来提交的证据1，本院予以认定；证据2，夏某生、梁某某虽有异议，但未提交反驳证据证明，本院予以认定；证据3，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；证据4，李某某、夏某来未申请证人出庭作证，且未提交其他证据予以佐证，无法证明该内容的真实性，本院不予认定。二、夏某生、梁某某提交的证据中的博望区新市镇新禄村村民委员会证明，本院予以认定，其他证据无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某某与夏绍龙（男，1992年病逝）均系本市博望区新市镇新禄村西夏自然村村民，双方于1981年结婚。婚后，双方生育长子夏某来，次子夏业明（男，2000年意外死亡），并于1991年建造了位于本市博望区新市镇新禄村西夏自然村82号自建房。夏绍龙去世后，李某某改嫁，居住在本市博望区新市镇新禄村东夏自然村**。后夏某来随其爷爷、奶奶居住在案涉房屋内至夏某来爷爷、奶奶去世。此后，案涉房屋一直由夏某生、梁某某（系夏绍龙的哥、嫂）看管，并在案涉房屋内堆放了物品，且该房屋钥匙在夏某生、梁某某处。现李某某、夏某来要求夏某生、梁某某腾空并归还房屋，夏某生、梁某某拒绝归还，以致成讼。 本院认为，案涉房屋系李某某与夏绍龙婚姻期间建造，属双方的夫妻共同财产，夏某来系李某某与夏绍龙之子，夏绍龙去世后，案涉房屋当然归李某某、夏某来所有。后李某某、夏某来未居住在案涉房屋内，夏某生、梁某某作为夏绍龙的哥、嫂，可以代为看管案涉房屋，但不能排除李某某、夏某来对案涉房屋的所有权，夏某生、梁某某占有案涉房屋，于法无据。李某某、夏某来要求返还案涉房屋，夏某生、梁某某应当返还，案涉房屋内堆放的物品，也应当予以腾空。故李某某、夏某来要求夏某生、梁某某返还，并腾空案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。夏某生、梁某某辩称其占有案涉房屋系合法占有，于法无据，本院不予采信。夏某生、梁某某辩称其对案涉房屋依法享有相应的份额。本院认为，夏某生、梁某某抗辩的内容属继承法律关系处理范畴，本案中不做处理，其可与李某某、夏某来协商处理，亦可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 夏某生、梁某某于本判决生效之日起十日内腾空博望区新市镇新禄村西夏自然村82号自建房，并交付给李某某、夏某来。 案件受理费100元（已减半收取），由夏某生、梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5305号原告路某，男，汉族，1990年6月9日出生，住址黑龙江省牡丹江市爱民区黄花南二路。被告郝某，女，汉族，1990年4月8日出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇红阳村。原告路某诉被告郝某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告路某委托代理人赵红星，被告郝某委托代理人张俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称，2018年2月，原告与被告通过网上聊天认为，后认为聊得比较好，双方确定恋爱关系。因为双方年龄的关系，原告一直以结婚为目的，真诚和被告进行交往。从2018年2月至××××年××月，在交往的一年多时间，在此期间被告日常生活开销都是由原告支付。在交往期间原告多次向被告提出结婚的要求，被告一直推诿不予结婚。在2019年4月11日，被告又以经商名义要求原告代为垫付125385.82元的购车款及税款、保险费用。后来原告又陆续为被告偿还车贷至××××年××月到被告提出分手。被告在恋爱期间一直隐瞒曾因诈骗受过刑事处罚的事实，不愿与原告结婚，并将原告代为垫付的财产占为己有，不予返还，现原告诉至法院，请求判令：一、依法判决被告返还原告现金238360.82元；二、由被告承担诉讼费。被告郝某辩称，一、原告与被告自2018年2月开始恋爱至××××年××月分手，期间大约1年半的时间里，原告与被告从未谈及过结婚事宜，更没有订婚，原告转给被告的金钱全部用于二人的共同生活及日常开销，而非以结婚为目的的彩礼性质，其支付方式也不符合彩礼的支付形式，原告要求被告返还该部分金钱于法无据；二、在原告与被告恋爱短短一年半的时间里，被告两次为原告堕胎，其中包含一次凶险异常的宫外孕，给被告的身体和心灵造成了不可逆的伤害，被告今后是否能够怀孕生育成为了未知数，被告在与原告的恋爱关系中付出很多。原告也是考虑到被告堕胎后身体虚弱，不适宜外出劳动，要求被告在家全职照顾原告的衣食起居，且原告转给被告的钱已用于双方共同生活消耗殆尽，现双方分手后又要求被告返还金钱，于情不合；三、被告从未隐瞒过原告曾受到刑事处罚一事，被告在恋爱伊始便和原告如实陈述被告初步入社会时收到了朋友的欺骗误入歧途被刑事处罚事宜，原告还安慰被告说以后会好好照顾被告，原告所述被告隐瞒此时与事实不符，且与本案没有任何关系。相反，原告在与被告恋爱期间多次与其他女性发生不正当两性关系，双方还因此事于2019年2月至2019年4月期间分手两个月，原告为了补偿被告，主动提出为原告购买车辆。原告基于自身出轨及嫌弃被告外出工作冷落了自己而提出的分手，被告在恋爱过程中没有任何过错，原告所述车辆系赠与给被告且登记在被告名下，现原告要求返还购车款于理无据。综上，原告的诉讼请求于法、于情、于理均没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告通过网上聊天相识，自2018年2月起双方确立恋爱关系，××××年××月分手。根据原告庭审中提供的证据复印件显示（由于原告本人个人原因未到庭，本院无法核实证据原件），原告自2019年1月13日起至双方分手前，通过微信及支付宝方式向被告转款多笔。2019年4月24日，原告出资购买奔驰A200L型号车辆一台并缴纳税款，车辆行驶证登记在被告名下。另查明，原、被告恋爱期间，在2018年5月29日及2019年7月22日，被告两次在沈阳市妇幼保健院进行终止妊娠手术。上述事实有各方当事人陈述，微信聊天截图、支付宝转账记录、银行转账记录、销售合同、代付款确认书、中信银行卡转账记录、微信转账记录、招商银行卡交车辆购置税的记录、病例等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案案由为婚约财产纠纷，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。根据庭审原告向法庭提交的证据来看，原告并未证明曾在原、被告交往期间多次提出结婚要求，同时被告对此予以否认，故本院无法认定原、被告双方在恋爱期间存在订立婚约的意思表示。关于原告在双方恋爱期间多次向被告转账汇款以及购买车辆的钱款是否应由被告退还的问题。本院认为，原告向被告转账及购买车辆的行为发生于双方恋爱期间，原告主张其所转款项均系以结婚为目的，但未能提供证据证明其在转账汇款时，具有与被告缔结婚姻关系的明确意思表示，故涉案款项不属于彩礼的范畴，应为原告恋爱期间对于被告的消费性馈赠。故原告要求被告返还恋爱期间赠与的财物于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告路某自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年八月五日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2675号原告：杨璐璐，女，汉族，1999年11月18日生，住河南省商水县。原告：杨寒璐，女，汉族，2001年8月22日生，住河南省商水县。原告：杨春奇，男，汉族，2005年1月28日生，住河南省商水县。法定代理人：赵二知，女，汉族，1975年12月9日生，河南省商水县，系杨春奇之母。三原告委托诉讼代理人：何德智，系河南碧轩律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：郭孟月，系河南碧轩律师事务所律师。被告：张文波，男，汉族，1974年9月17日生，住山东省胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告杨璐璐、杨寒璐、杨春奇诉被告张文波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1602民初6074号民事判决书，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，该院于2020年4月7日作出（2020）豫16民终1006号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1602民初6074号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开进行审理。但鉴于目前本案被告张文波在监狱服刑，因当前疫情防控措施原因，致使案件无法进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二〇年八月十四日书记员 胡莹莹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11560号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马瑜，女，1975年8月10日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金32078.64元、利息20536.33元、违约金2977.45元、其他手续费2028.67元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告马瑜在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年9月14日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金32078.64元，利息、复利20536.33元，其他手续费2028.67元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2977.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马瑜于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金32078.64元，其他手续费2028.67元，利息、复利20536.33元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费620元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担32元，被告马瑜负担588 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执629号之一申请执行人：艾可发，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘金塘，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行艾可发与刘金塘股权转让纠纷一案，经查，刘金塘在黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金塘在黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司所有的股权（150万范围内），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十三日书记员  戴浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9773号 原告：朱小龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王琪，男，1991年10月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告朱小龙与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年8月7日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱小龙撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告朱小龙负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年八月七日 书记员  傅晓敏