wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初735号 原告：张胜格，女，1980年3月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告张胜格与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜格的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜格向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共9216.69元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费2716.69元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张误工费按照原告日平均工资153元的标准计算30天，共计4950元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间7天，共计766（39947元÷365天×7天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间7天，共计766元（39947元÷365天×7天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间7天，共计700元。原告诊断证明及医嘱中未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费500元，无证据证实，考虑到原告的实际支出，本院支持200元。 本院认为，原告张胜格因此次事故造成的损失包括：医疗费2716.69元、住院伙食补助费700元、误工费766元、护理费766元、交通费200元，共计5148.69元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告张胜格114.39元（3416.69元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告张胜格1029.67元（1732元／117746.14元×70000元），共计1144.06元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告张胜格2803.24元［（5148.69元-1144.06元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告张胜格损失共计1144.06元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告张胜格损失共计2803.24元。 三、驳回原告张胜格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14588号原告：陕西毕达律师事务所。住所地：西安市雁塔区。负责人：冯韧，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王**练，陕西毕达律师事务所律师。被告：刘亚宁，女，汉族，1990年5月4日出生，住西安市灞桥区。原告陕西毕达律师事务所与被告刘亚宁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王**练、被告刘亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西毕达律师事务所诉称，被告因机动车交通事故侵权责任纠纷一案于2019年3月28日委托原告代理并签订代理协议，协议第三条第1项d款约定“甲方应按照判决仲裁裁决，调解、和解确定的赔偿总金额向乙方支付律师代理费，若构成伤残甲方向乙方支付律师代理费10%，若不构成伤残，甲方向乙方支付律师代理费3500元。”协议第三条第2项约定“甲方逾期交纳律师费……按拖欠数额的日千分之五向乙方支付违约金。”后本案经原告代理诉讼，法院依法委托鉴定，确定被告因交通事故受伤构成十级伤残，西安铁路运输法院于2019年11月29日判决交通事故案件保险公司及其他被告共计赔偿本案被告刘亚宁1759**.24元，并全部款项于2019年1月11日赔偿到位。按照被告与原告代理协议约定，被告应支付原告代理费17593.6元，但被告在原告代理并胜诉获赔后，拒绝支付代理费用，严重违反代理协议约定，故此原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告律师代理费17593.6元；被告支付逾期付款违约金9237元；本案诉讼费由被告承担。被告刘亚宁辩称，其没有与原告签订任何代理协议，且其对代理一事也不知情，在医院的时候其询问其男友陈某某是否需要找个律师，陈某某说他已经找了，但是没有和其说是哪个所哪个律师，也没有给其看代理协议，故其不应当承担律师费。经审理查明，原告陕西毕达律师事务所向本院提供2019年3月28日的《委托代理协议》一份，约定：甲方因2019年3月26日与左钊交通事故纠纷一案，自愿委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，甲方同意乙方根据案件具体情况指派乙方工作人员作为甲方前述案件和解、一审阶段的代理人；甲方应按照判决、仲裁裁决、调解、和解确定的赔偿总金额向乙方支付律师代理费，若构成伤残甲方向乙方支付律师代理费10%，备注：后期当事人若构成伤残，于实际收到赔偿款当日支付10%；甲方逾期交纳律师费、垫付费用的，乙方有权决定中止代理工作，并要求甲方按拖欠数额的日千分之五向乙方支付违约金。该协议甲方落款处签字为刘亚宁，乙方落款处盖有陕西毕达律师事务所合同专用章。上述协议签订之后，原告指派其律所律师邵亚鸽、王**练作为刘亚宁的委托诉讼代理人负责协议中的机动车交通事故责任纠纷一案。庭审中，被告刘亚宁称其并没有签订上述协议，原告称上述协议是在高新医院签订的，但当时因被告受伤，邵亚鸽律师不方便进入病房，便由被告男友陈某某将协议带入病房，签完之后拿出交给了邵亚鸽律师。2019年7月23日，被告刘亚宁至原告处签民事起诉状，并与邵亚鸽律师沟通。2019年11月29月，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102民初678号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿刘亚宁误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及被扶养人生活费110000元，在商业险限额内赔偿刘亚宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及被扶养人生活费61993.24元，左钊支付刘亚宁鉴定费2052元、案件受理费1891元。该判决书载明刘亚宁的委托诉讼代理人为陕西毕达律师事务所律师邵亚鸽、王**练，并查明刘亚宁在此次交通事故中属十级伤残。该判决书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司履行了生效判决确定的义务，于2020年1月9日支付给刘亚宁赔偿款110000元、61993.24元。左钊支付给王**练律师鉴定费及案件受理费3943元，王**练律师于2020年1月11日将上述款项支付给刘亚宁。庭审中，原告明确其诉请中的违约金计算方式为以17593.6元为基数，按日千分之五计算至2020年4月24日，但其主动降低至按17593.6元的30%主张违约金。以上事实，有《委托代理协议》、民事判决书、支付回单、转账记录、起诉状及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然《委托代理协议》并非被告刘亚宁的签字，但被告随后至原告处签起诉状时并未向原告提出异议，原告指派其律所律师邵亚鸽、王**练作为被告的委托诉讼代理人处理被告机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被告也没有提出异议。原告已经完全履行了《委托代理协议》中约定的代理义务，被告也已经收到机动车交通事故的赔偿款，被告的上述行为可以视为其对《委托代理协议》的追认，故此该《委托代理协议》对被告产生法律拘束力，被告应当按照协议的约定向原告支付律师代理费。被告收到的赔偿款为171993.24元，故被告应当按该数额的10%即17199.32元支付原告代理费。原告作为提供法律服务的专业机构，在与被告签订《委托代理协议》的过程中存在疏忽，对是否是被告本人签字没有确认，导致本案诉讼，原告存在一定程度的过错，故其主张被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》六十条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告刘亚宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西毕达律师事务所支付律师代理费17199.32元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西毕达律师事务所的其余诉讼请求。本案案件受理费471元，减半计收235.5元由原告自行承担100元，由被告承担135.5元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：刘晓艳2020年月日送达1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖324号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李红波，男，1990年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李红波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调254号之三 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：任孟龙，男，1957年10月21日出生，汉族，住单县。 被执行人：任常菊，女，1963年5月27日出生，汉族，住单县。 被执行人：郭春，女，1987年2月28日生，汉族，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人任孟龙、任常菊、郭春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任孟龙、任常菊、郭春的银行账户存款150000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5504号原告：赵蕾静，女，1970年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省聚金实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇财政所**，统一社会信用代码91410100685668248B。法定代表人：徐占超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。原告赵蕾静与被告河南省聚金实业有限公司（以下简称“聚金实业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾静、被告聚金实业的委托诉讼代理人苏保超、娄壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蕾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟退卖房款利息153959.6元；2.赔偿总金额1088992元百分之十损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订认购房合同，原告向被告支付购房款共计1088992元。后经查，被告在没有办理房屋预售许可证的情况下非法卖方。因原告害怕被告非法卖房不受法律保护，于2019年12月23日向被告提出解除认购合同和退房申请。认购合同和被告承诺15个工作日退还全部买房款。后经多次催要，被告才于2020年6月5日退还50万元，于2020年6月19日退还剩余588992元。因被告长期不退还买房款，直接造成原告不能在别处买房，原告要求被告支付迟退买房利息，被告不予支付，才诉诸法院。聚金实业辩称：本案中，《蓝城玫瑰园认购合同》是独立于《商品房买卖合同》的预约合同，认购合同的效力不以涉案房屋是否取得商品房预售许可证为必要，该认购合同合法有效。涉案房屋未满足签订正式商品房买卖合同条件为被答辩人所明知，被答辩人因自身原因与答辩人协议解除认购合同，答辩人不存在任何过错，赵蕾静要求答辩人承担因认购合同解除造成的损失无任何事实及法律依据。答辩人按照双方认可的退款数额及退款期限退还原告交纳的款项，不存在迟延退款的情形，不应承担支付利息及损失的赔偿责任。被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，赵蕾静作为乙方与聚金实业公司作为甲方签订《蓝城玫瑰园认购合同》一份，约定因乙方购房需求，现选择30%付款方式向甲方支付1088992元，可享有河南省聚金实业有限公司所开发的郑东新区蓝城玫瑰园项目一套房源预留权，经甲乙双方充分协商，及平等自愿的基础上签署本合同。合同第二条第3款约定，当本合同约定的房屋达到签订《商品房买卖合同》条件后，如乙方因政府的限购或其他不具备购买条件的，乙方自愿在甲方限定的期限内申请退房，甲方需在15个工作日内退还乙方所缴纳款项，并将本合同约定的房屋另行销售。合同签订后，原告于2019年12月23日填写退房申请审批表向被告申请退房。被告于2020年6月5日退还原告购房款500000元，于2020年6月19日退还原告剩余购房款588992元。双方因被告逾期付款支付利息的事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《蓝城玫瑰园认购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告协商一致解除合同。被告应依照合同在约定的期限内退还原告所支付的款项。被告逾期退还原告款项，占用原告资金期间，必然对原告造成利息损失。故关于原告要求被告支付逾期退还款项的诉讼请求，本院支持以应退还款项为基数，自逾期退还之日（2020年1月14日）起至实际退还日前一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的部分。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省聚金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵蕾静退房款利息（以500000元为基数，自2020年1月14日起至2020年6月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以588992元为基数，自2020年1月14日起至2020年6月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵蕾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取计2621.5元，由被告河南省聚金实业有限公司负担1000元，由原告赵蕾静负担1621.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十八日书记员 刘真真
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2036号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。法定代表人何卫海。被执行人吴向军，男，1975年9月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴向军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴向军归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金55660.31元及利息，并负担案件受理费845元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人吴向军发出执行通知书、报告财产令，要求吴向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴向军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴向军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人吴向军名下有银行账户，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划。被执行人吴向军名下有车牌号为浙ＧＫ××**、浙Ｇ3××**号车辆，本院已查封，但未能实际扣押。截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位债权55660.31元及利息，本案诉讼费845元、执行费734.9元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴向军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴向军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴向军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴向军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴向军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月三十一日代书记员 杜江涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6072号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖跃进，男，1959年10月29日生，住江西省赣州市宁都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告赖跃进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇，被告赖跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款46840.5元，其中本金39330元，逾期之前尚欠利息760.86元，逾期之后的利息及滞纳费以39330元为基数自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月19日的利息、滞纳费为6749.67元；2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告在赣州市章贡区公园壹号5-6号签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因装修向原告贷款200000元，贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费，因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，如双方因履行合同发生争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。原告依约履行放款义务，但被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告赖跃进辩称：借款是事实，现在尚欠原告借款本金39330元是事实，利息如何计算被告不是很清楚，但是要求原告予以减免一些利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告赖跃进（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款200000元用于家装；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元／日；1万至2万元，收取10元／日；2万元-3万元，收取15元／日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上递增规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用月结等额本息方式或者提前预约一次性结清方式还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权解除合约，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失，包括实现债权产生的律师费、诉讼费等；如发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为江西省赣州市章贡区公园壹号5-6号商铺3楼等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2019年9月1日开始逾期，截至2019年8月31日，尚欠借款本金48164.33元、利息760.86元。庭审中原告陈述自愿放弃资金动用费及资金动用费所产生的利息。原告确认被告于2019年9月1日归还利息638.59元，于2019年9月21日归还滞纳费0.4元。后经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、付款回单及欠费明细表等在卷佐证，足以认定，且被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告中银公司与被告赖跃进签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告现自愿主张被告偿还本金48164.33元，并自2019年9月1日起以79093.77元为基数，按年利率24%支付逾期利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。但被告已经归还的利息638.59元及滞纳费0.4元，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赖跃进于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款48164.33元；二、由被告赖跃进于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息760.86元；三、由被告赖跃进于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司自2019年9月1日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳费（该逾期利息、滞纳费之和以48164.33元为基数，按年利率24%计算），被告赖跃进已归还的利息638.59元及滞纳费0.4元，应当从中予以抵扣；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取计485.5元，由被告赖跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3244号原告：邓高荣，男，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住景洪市。被告：吴大军，男，1977年9月16日出生，汉族，现住景洪市。原告邓高荣与被告吴大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓高荣到庭参加诉讼，但被告吴大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓高荣向本院提出诉讼请求：1.破裂被告偿还原告欠款14400元；2.破裂被告偿还原告利息27000元；3.本案诉讼费由被告吴大军承担。事实和理由：2016年，被告在景洪市承建房屋，并向原告购买建筑材料。自2017年11月开始，被告就向原告赊欠了14400元材料款，并为此出具欠条，并约定了逾期1天100元的违约金。至今被告吴大军仍未支付货款，原告邓高荣多次催要，被告吴大军均置之不理，故诉至法院。被告吴大军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告邓高荣提交的证据“欠条原件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告吴大军向原告邓高荣购买了建筑用材料。2018年6月16日，双方当事人就被告所购买建材进行了结算，并由被告于当天出具欠条一份，载明：“吴大军欠邓高荣材料款14400元，注还款日期：6月30日前还5000元，7月30日前还5000元，8月30日前还4400元。如不按期还，超一天付100元息款，按每天算”。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。欠条是证明买卖合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而其明确载明了被告尚欠原告货款14400元而未清偿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述14400元货款的主张，本院予以支持。本案中，鉴于欠条中约定“6月30日前还5000元，7月30日前还5000元，8月30日前还4400元。如不按期还，超一天付100元息款，按每天算”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方所约定违约金显著过高，故本院酌情调整为4320元（货款14400元×30%）；并对超出的部分违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴大军于本判决生效之日起三十日内，向原告邓高荣给付货款14400元以及违约金4320元；二、驳回原告邓高荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计418元，由被告吴大军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年八月十二日书记员  岩罕香
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2796号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，系该公司工作人员。被告：陈如梅，女，1987年1月20日出生，住宿迁市。被告：邹旭，男，1970年1月14日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈如梅、邹旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人魏海明、被告陈如梅到庭参加诉讼，被告邹旭经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈如梅偿还贷款偿还本金24127.99元及利息（2020日8月10日前尚欠利息15799元；以后利息以24127.99元为基数，自2020年8月11日起计算至实际还清之日止，按照年利率13.208%计算）;2.邹旭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由陈如梅、邹旭承担。事实和理由：陈如梅、宋亮端于2016年8月22日在新沂农商行所属踢球山支行贷款200000元，用于桃树种植，约定2017年8月20日到期，由孙永超、邹旭、范永虎、陈文五提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后经多次催要，借款人及其他担保人偿还了部分款项，剩余借款本息至今未还，故提起本案诉讼。陈如梅答辩，借款属实，对新沂农商行主张的尚欠贷款本息无异议，但陈如梅现无还款能力。邹旭未作答辩。新沂农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织新沂农商行、陈如梅进行了举证、质证，邹旭经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及到庭当事人的庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：陈如梅、宋亮端于2016年8月22日向新沂农商行贷款200000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2016年8月22日至2017年8月20日，年利率10.16%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由邹旭、陈文五、孙永超、范永虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，担保人陈文五、孙永超、范永虎按份代偿共计131296元，新沂农商行通过扣划方式扣划宋亮端账户44576.01元偿还本金。因剩余借款本息，借款人陈如梅及担保人邹旭一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。庭审中，新沂农商行向本院提交涉案贷款利息计算清单，明确截至2020年8月10日，陈如梅、宋亮端尚欠的借款本金为24127.99元、利息为15799元。本院认为，陈如梅、宋亮端向新沂农商行借款，邹旭等人为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。陈如梅、宋亮端逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。邹旭自愿提供连带责任保证，应对陈如梅、宋亮端的债务承担连带清偿责任。邹旭在承担保证责任后，有权向借款人陈如梅、宋亮端追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为10.16%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率10.16%标准支付借期内利息，及要求按照年利率13.208%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2020年8月10日，宋亮端、陈如梅尚欠的借款本金数额为24127.99元，利息为15799元，故对新沂农商行要求陈如梅支付上述借款本息并要求以24127.99元为本金按照年利率13.208%支付2020年8月11日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈如梅于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金24127.99元及利息（2020年8月10日前利息15799元；以后利息以24127.99元为基数，自2020年8月11日起按照年利率13.208％计算至实际还清之日止）；二、邹旭对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由陈如梅、邹旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  许 莉人民陪审员  沈欣欣二〇二〇年八月十九日书 记 员  沈俊宪
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1568号申请执行人徐成跃被执行人刘建新申请执行人徐成跃与被执行人刘建新买卖合同纠纷一案，（2019）浙0703民初492号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐成跃向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0703执1568号案件已执行完毕。二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人丁军火，男，1985年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：竹雪萍，女，1986年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周均均，男，1986年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7197号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人丁军火、竹雪萍、周均均金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的203837.53元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁军火、竹雪萍、周均均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁军火、竹雪萍、周均均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁军火、竹雪萍报告财产，但未履行；被执行人周均均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人竹雪萍名下的车牌号为浙ＤＣ××××及被执行人周均均名下的车牌号为鲁ＨＧ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁军火、竹雪萍、周均均作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁军火、竹雪萍、周均均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，并对被执行人竹雪萍、周均均采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜亚钦
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破193号 申请人：连州市昌诚船舶运输有限公司管理人。 2020年8月6日，连州市昌诚船舶运输有限公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的报告》[（2020）建信昌诚破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结连州市昌诚船舶运输有限公司破产清算程序。 本院认为，连州市昌诚船舶运输有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市昌诚船舶运输有限公司破产； 二、终结连州市昌诚船舶运输有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年八月二十六日书记员冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1903号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人杜荣涛，男，1979年5月12日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人张姝琳，女，1982年3月11日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 中银消费金融有限公司与杜荣涛、张姝琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1678号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人杜荣涛、张姝琳归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金182975.61元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计27368.14元（暂计算至2019年1月11日，此后利息、滞纳费的合计数以未还借款本金为计算基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费4206元。被执行人负担案件受理费、保全费合计3852元，申请执行费3664元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；被执行人经本院传唤未到庭，暂未发现其去向；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十日 代书记员 彭瑞宁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1386号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人洪璐鸳，女，1982年9月21日出生，住杭州市江干区。 中银消费金融有限公司与洪璐鸳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1759号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人洪璐鸳归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金183059.75元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计24096.63元（暂计至2019年1月22日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费4154元。被执行人负担案件受理费2235元、保全申请费1579元及申请执行费3070元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、有价证券和其他投资收益；被执行人名下位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元××室的房产系被执行人与案外人共同共有，且案外人已死亡，其遗产继承人对该不动产的权属尚有争议，本案暂不具备处置条件；被执行人经本院传唤已到，本院已责令其履行生效法律文书确定的义务并按规定申报财产。上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 彭瑞宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执791号之一申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：李锋华，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。被执行人：敖刚，男，1991年1月16日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李锋华在莫力达瓦蒙商村镇银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十五日书记员  王旭光
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽02刑申11号 吴家伟： 你因犯伪造国家机关证件罪不服本院作出（2019）闽02刑终741号刑事裁定书，向本院提出申诉。主要理由：1、原审法院认定事实有错。其提供给制假人的货车临时通行证车辆照片信息模板，与加盖有公章的货车临时通行证是完全不一样的两个模板照片，其向公安机关陈述时已特别强调，关于公章及公章信息与其毫无关系。一审中，公诉机关存在鉴定的误差，对通行证的伪造制作意见不一样。2、其于2015年加入小羽佳家政服务有限公司负责拉货服务，因工作需要公司要求其办理货车临时通行证，每人交纳600元的申请办理费用，其于2015年、2016年连续交纳该费用。该公司的派车主管邱经理负责货车临时通行证的发放，其刑满释放后，向该公司提出对货车临时通行证的办理过程进行说明，但至今未回复。3、公安机关查验过程中其有交待，其发现通行证存在问题，要求代办人员退回代办费，并制止该临时通行证的使用，后一张通行证是要退回的。其从一开始就要求查清事实，其系无罪的。请求依照审判监督程序撤销（2019）闽02刑终741号刑事裁定书，依法改判其无罪。 本院经审查认为，根据在案查明的事实，吴家伟通过网络搜索制假人员联系方式，并提供货车临时通行证模板、车牌号、通行证信息等，将证件图片发给办假证人员,让其在证件图片上伪造加盖有“厦门市公安局交通警察支队思明大队”、“厦门市公安局交通警察支队湖里支队”印章,制作了货车临时通行证二本。事后，吴家伟在驾驶货车行驶上路过程中，被民警当场查获伪造的货车临时通行证二本。到案后，吴家伟如实供述伪造二本货车临时通行证的事实,并自愿适用认罪认罚的程序。经鉴定，涉案的二本货车临时通行证均为假证，证上加盖的印章经鉴定为假章。由于吴家伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。故原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，吴家伟的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，申诉人吴家伟对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3670号之一申请人：王复胜，男，汉族，1987年8月21日出生，住上蔡县。被申请人：范亚军，男，汉族，1990年5月22日出生，住上蔡县。被申请人：王欢艳，女，汉族，1991年10月21日出生，住址同上。本院在审理申请人王复胜与被申请人范亚军、王欢艳民间借贷纠纷一案中，申请人王复胜于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人范亚军、王欢艳名下价值16万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范亚军、王欢艳名下价值16万元的财产。案件申请费1320元，暂由申请人王复胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨献伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李高霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢377号 申请执行人：杨淑萍，女，1961年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵春玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张利军，男，1970年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人杨淑萍与被执行人赵春玲、张利军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初5579号行民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付210000.00元及利息，缴纳执行费3050.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月17日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月18日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5579号行民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵艺轩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执746号 申请执行人：吴万章，男，1975年4月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县城北。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特152号民事裁定书，申请执行人吴万章于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15831号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，1990年9月26日出生，汉族，广州市花亦浓贸易有限公司员工，户籍地广州市番禺区。被告：武汉云笔记文化发展有限公司，住所地武汉市青山区建设一路**宝业中心****办公室**。法定代表人：杨传新。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告武汉云笔记文化发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丹二〇二〇年八月二十日书记员  董悦
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1532号原告：考文森智财管理公司（ConcersantIntellectualPropertyManagementInc），住所地加拿大渥太华市莱格特车道**(704-515LeggetDrive,Ottawa,Canada)。法定代表人：尼马·艾哈迈德王德(NimaAhmadvand)。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，北京市中咨律师事务所律师。被告：迈络思技术公司（MellanoxTechnologies,Lnc.），住所地美国，住所地美国加利福尼亚州94085，桑尼维尔市欧克密德大道****kmeadParkway,Suite100,Sunnyvale,CA94085,theUnitedStates）。法定代表人：艾尔·摩西·沃德曼（EyalMosheWaldman）。原告考文森智财管理公司（ConcersantIntellectualPropertyManagementInc）与被告迈络思技术公司（MellanoxTechnologies,Lnc.）侵害发明专利权（申请号200710162930.7、名称：半导体集成电路）纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案前，原告已与相关公司达成协议。据此，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告考文森智财管理公司（ConcersantIntellectualPropertyManagementInc）的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告考文森智财管理公司（ConcersantIntellectualPropertyManagementInc）撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十一日书记员  王迈朗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7505号原告：刘月，女，1984年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘洪伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住天津市河**。刘月与刘洪伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按原告提供的被告住所地的地址无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 齐月元
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执639号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440605666480776M。法定代表人：陈雄飞。 被执行人：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区身份证号码***。 佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤06民初218号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费175491元由佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈雄飞持有佛山市华和合亿投资有限公司85%的股权、持有佛山市南海区华和置业投资有限公司45%股权、持有广东华年生态投资有限公司35%股权、持有中南恒展集团有限公司28%股权，上述股权由佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配，另广东华年生态投资有限公司35%股权由本院另案处理。 2.查明被执行人陈雄飞有位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园的49处房产，上述房产由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述股权及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执639号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞负有继续缴纳诉讼费义务。本院发现其他可供执行的财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄敏琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初920号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人韩福康，男，汉族，1998年2月8日出生，河北省盐山县人，高中肄业文化程度，进城务工人员，住盐山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3383号起诉书指控被告人韩福康犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人韩福康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人韩福康在百度贴吧发布虚假招工刷单信息，同年2月11日，被害人沈某在百度贴吧看到被告人韩福康发布的刷单信息后咨询韩福康如何刷单，韩福康告知沈某需要交纳20000元押金，随后沈某在合肥市瑶海区家中通过支付宝向韩福康转账20000元，韩福康收到转账后将钱款用于个人花费。被害人沈某于2020年2月12日到公安机关报案，公安机关与2020年2月13日立案。被告人韩福康2020年2月13日返还沈某2000元，次日返还沈某6000元。2020年3月11日，被告人韩福康主动到公安机关投案，赔偿被害人沈某12000元并取得被害人谅解。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。 另查明，2020年8月14日，被告人韩福康自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年8月19日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人韩福康有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人韩福康在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、提取笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、谅解书、发还清单、微信聊天记录单、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩福康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物，共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩福康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩福康已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人韩福康确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩福康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月三十日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初859号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人梁大贵，男，1985年12月10日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地镇雄县, 现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被抓获,次日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕767号                               指控事实                       2020年5月26日23时许，被告人梁大贵饮酒后驾驶一部闽CXXX**号小轿车从南安市省新镇省身村小垅口的租房出发，往省新镇南厅方向行驶，行驶至省新镇新桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人梁大贵的测试值为98mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：梁大贵血样中的乙醇含量度为134.82mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人梁大贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁大贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁大贵认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人梁大贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市省新镇省身村小垅口租房。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月十二日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2524号 原告：曲良，男，1975年2月21日出生，汉族，山东省烟台市人，现住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被告：胥磊，男，1981年5月2日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市淄川区。 原告曲良与被告胥磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告曲良于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲良负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初640号 原告：陈俊同，男，1986年1月26日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：温赤虹，男，1964年8月4日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 原告陈俊同与被告温赤虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂不宜适用简易程序，于2020年4月15日裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊同到庭参加诉讼，被告温赤虹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊同向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金300000元并支付逾期利息44038.3元（利息计算：以300000元为基数，按年利率6%，自2017年4月15日暂计算至2019年9月25日，自2019年9月26日起至清偿之日止的利息按年利率6%另计）。 事实和理由：被告于2017年2月13日借到原告的人民币300000元，并出具了借条，约定还款日期为2017年4月15日。但被告没有按照约定的期限还款，经原告催讨，被告拒绝偿还拖欠至今。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，清偿欠款本金、利息并承担本案全部诉讼费。 被告温赤虹不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告陈俊同围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温赤虹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的《借条》、中国农业银行存款回单以及广西农村信用社活期存款历史明细，经本院审查，来源合法，内容真实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日至10月9日期间，原告通过农行钦州金海湾支行及其在农村信用社开设的网上银行先后5次向被告转账，共款270000元，现金交付30000元，共计300000元。2017年2月13日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到陈俊同（身份证号：4507031986××××××××）合计人民币300000元，均为转账或现金借给，定于2017年4月15日前一次性归还。届期，被告失约，经原告催索未果。2020年2月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。同年4月23日，原告向本院申请财产保全，支付了财产保全费2270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、中国农业银行存款回单以及信用社活期存款历史明细等证据，足以证实原告陈俊同与被告温赤虹之间存在合法的借贷关系，以及被告温赤虹尚欠原告借款300000元的事实，双方债权债务关系明确，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告温赤虹借款后，没有按照约定的期限偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金300000元并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2017年4月16日起计算，暂计算至2019年9月25日为43890.4元（6%÷365天×890天×300000元）。原告主张自2017年4月15日起计算不符合双方的约定，本院不予支持。被告温赤虹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温赤虹偿还原告陈俊同借款本金300000元及利息43890.4元（利息已计算至2019年9月25日，自2019年9月26日起至借款本息实际清偿之日止的利息，以300000元为基数，按年利率6%另计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6072元，公告费350元，财产保全费2270元，共计8692元，由被告温赤虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  揭业萍 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  梁奕森 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韦 先 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1657号申请执行人张邦兰，女，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，公司员工，住芜湖市鸠江区。被执行人李先海，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6962号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李先海银行存款35000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十日书记员  刘勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2278号原告：曹青，女，汉族，1970年10月16日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人苏袁斌、郭文涛，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：犀岸设计顾问（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310120MA1HKQN355。法定代表人：龚露，执行董事。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。被告：贾轶哲，女，汉族，1978年6月12日生，住开封市，住开封市经济技术开发区v>本院受理上列原、被告建设工程设计合同纠纷一案后，被告犀岸设计顾问（上海）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为开封市金明区人民法院对本案没有管辖权，应当由上海市奉贤区人民法院管辖。原告曹青于2020年8月10日向本院递交追加当事人申请书，追加贾轶哲为本案被告。经审查，本院认为：本案属建设工程合同纠纷类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖曹青诉被告犀岸设计顾问（上海）有限公司、贾轶哲，被告贾轶，被告贾轶哲住所地为河南省××区。本院作为被告住所地人民法院管辖权。故被告犀岸设计顾问（上海）有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告犀岸设计顾问（上海）有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇二〇年八月二十六日书记员  李果珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终290号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余家浪，男，1990年2月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住宾阳县。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 上诉人（原审被告人）谭立结，男，1987年3月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人余家浪、谭立结犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）桂0325刑初45号刑事判决。原审被告人余家浪、谭立结均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问二上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月19日至9月27日，被告人余家浪、谭立结在广西壮族自治区兴安县通过发送手机短信假冒他人子女，谎称手机进水无法使用，需用另外的号码联系，后以交培训费为由，针对不特定对象人员发送诈骗短信共计6774条，骗取他人财物共计84100元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月20日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区培华西路的被害人徐某45000元。 2.2019年9月20日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区青龙乡新山村的被害人胡某26000元。 3.2019年9月25日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区圣灯路的被害人邵某13100元。 案发后，公安机关在被告人谭立结处扣押苹果6手机1部、在被告人余家浪处扣押苹果Ｘ手机1部、在庄某处扣押华为手机1部。 2020年6月20日，被告人余家浪、谭立结家属为其二人退赔被害人徐某45000元、胡某26000元、邵某13100元，并取得了三被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、运单信息、银行账户流水明细、短信聊天记录、通话清单等书证；物证手机；证人廖某、庄某、舒某的证言；被害人徐某、胡某、邵某的陈述；辨认笔录；电子证据检查工作记录、监控视频、手机数据；被告人余家浪、谭立结的供述等。 原判认为，被告人余家浪、谭立结以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。余家浪、谭立结自愿认罪，其家属已为二被告人退出全部赃款并取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。谭立结积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人余家浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人谭立结犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元；三、作案工具苹果6手机及苹果X手机各1部、华为手机1部，依法予以没收。 余家浪、谭立结均上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人余家浪、谭立结以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。余家浪、谭立结在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。二人自愿认罪，二人家属已代为退出全部赃款并取得三被害人的谅解，谭立结缴纳部分罚金，原判均已酌情从轻处罚。原判根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其二人认罪、已退赔并取得谅解，谭立结缴纳部分罚金等情节和对于社会的危害程度，对其二人量刑适当。故二上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 辉 书 记 员 赵妮丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1027号之一申请执行人永嘉县瓯北街道国际华城业主委员会，住所地永嘉县瓯北街道国际华城。法定代表人王培忠。被执行人温州本意传媒有限公司，住所地永嘉县桥下镇浦石村，组织机构代码:572914932。法定代表人周红艳。申请执行人永嘉县瓯北街道国际华城业主委员会与被执行人温州本意传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7773号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北街道国际华城业主委员会向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为租金138000元。本案受理费1806元执行费2039元，由被告温州本意传媒有限公司负担。执行立案后，本院向被执行人温州本意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州本意传媒有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州本意传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州本意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。根据查询结果，被执行人温州本意传媒有限公司名下浙Ｃ8××**长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人温州本意传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州本意传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州本意传媒有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州本意传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北街道国际华城业主委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州本意传媒有限公司名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人温州本意传媒有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月十二日书记员  林建岳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异159号异议人（案外人）：曹夫君，男，1941年12月15日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：马巧秀，女，1988年1月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹培洋，男，1976年2月26日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：毛军梅，女，1972年8月10日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行马巧秀诉曹培洋、毛军梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹夫君（系被执行人曹培洋之父）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹夫君异议称，法院在执行马巧秀诉曹培洋、毛军梅民间借贷纠纷一案过程中，误将我的财产当做曹培洋、毛军梅的财产执行。（2020）苏1302执1715号执行裁定书，裁定扣留在宿迁市××河新区洋河镇人民政府处拆迁款收入20万元系我房屋拆迁的补偿款。要求撤销（2020）苏1302执1715号执行裁定书并停止对拆迁款的执行。经审查查明，马巧秀诉曹培洋、毛军梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）苏1302民初1977号民事调解书，规定：一、曹培洋、毛军梅欠马巧秀借款本金80000元，于2019年4月20日前偿还利息10000元、于2020年4月20日前偿还利息20000元、于2021年4月20日前偿还利息20000元、于2022年4月20日前偿还利息50000元、于2023年4月20日前偿还本息合计50000元，余款原告自愿放弃；二、逾期，马巧秀可申请强制执行，执行数额为本金80000元及以80000元为本金，自2016年9月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息（扣除已实际给付金额）；三、案件受理费减半收取1335元，由曹培洋、毛军梅负担。因曹培洋、毛军梅未按生效法律文书规定的期限履行义务，马巧秀申请执行的案号为（2020）苏1302执1715号。2020年4月26日，本院作出（2020）苏1302执1715号执行裁定书，裁定扣留被执行人曹培洋、毛军梅在宿迁市××河新区洋河镇人民政府处拆迁款收入20万元。异议人曹夫君向本院提供以下证据：1、宿迁市××河新区洋河镇兴跃村委会的证明，证明曹夫君（曹夫军）在卓庄组拥有一套住宅，占地面积为288平方米，其中后屋三间、东屋三间、前屋两间。2、曹夫君提供的宿迁市宿豫县国土管理局颁发的土地使用证，证明南蔡乡兴跃村卓庄16-15-8-64号宅基证的使用者为曹夫君。经本院核实，本院（2020）苏1302执1715号执行裁定书裁定扣留被执行人曹培洋、毛军梅在宿迁市××河新区洋河镇人民政府处拆迁款20万元分为两个部分，其中一部分拆迁款系曹夫君在南蔡乡兴跃村卓庄16-15-8-64号宅基证的房屋拆迁款，拆迁号为51号，另一部分拆迁号为79号的曹培洋、毛军梅建设的厂房。同时查清，该处房屋系1995年所筹建。本院审查认为，南蔡乡兴跃村卓庄16-15-8-64号宅基证的房屋虽然登记在曹夫君名下，但曹夫君夫妇一直与曹培洋、毛军梅夫妇共同生活，且该处房屋系曹夫君夫妇与曹培洋夫妇共同生活期间所筹建，应当认定该处房屋系曹夫君夫妇与曹培洋夫妇共同生活期间的共同财产。本院（2020）苏1302执1715号执行裁定书扣留包括曹夫君在南蔡乡兴跃村卓庄16-15-8-64号宅基证的房屋的拆迁款时，应当保留曹夫君夫妇在共同财产中的份额，对曹培洋夫妇享有的份额予以执行。曹夫君以该处房屋拆迁款属于其个人所有，要求撤销本院（2020）苏1302执1715号执行裁定书并停止对拆迁款的执行的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回曹夫君的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月十二日书记员  盛光俊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2695号 原告：吴金松，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑美琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴金松因与被告郑美琴民间借贷纠纷，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令郑美琴偿还吴金松借款本金70万元及利息，利息按月利率2%自2020年1月27日起计算至还清款项之日止；2.判令由郑美琴承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中依原告吴金松的申请，依法作出财产保全裁定，查封被告郑美琴名下坐落于福清市××街道××村××洋埔村中联·天御一期2号楼31层3101复式单元房产。本案依法公开开庭审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年2月26日，吴金松向郑美琴汇款10万元，汇款附言“购房款”。2018年2月27日，吴金松向郑美琴汇款60万元。2018年2月27日，郑美琴向吴金松出具两份借条，一份借条载明向吴金松借款10万元，借款利息按月利率25%计算；另一份借条载明向吴金松借款60万元，借款利息按月利率25%计算。吴金松自认郑美琴按月利率2.5%偿还利息至2020年1月26日。现吴金松以郑美琴拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，吴金松主张汇款附言为“购房款”的10万元，原为支付给郑美琴的购房定金，后双方未达成房屋购买合意，郑美琴提出将10万元转为借款，该事实与郑美琴出具的10万元借条相互印证，本院予以认可；再结合60万元的借条、汇款凭证及吴金松的陈述，本院认定吴金松与郑美琴之间的70万元债权债务关系明确，借贷关系合法有效，郑美琴应当偿还。吴金松主张借条中约定的借款利息“月利率25%”系笔误，实际双方约定利息为月利率2.5%，并自愿将利息调整为月利率2%，主张郑美琴按月利率2%自2020年1月27日起支付利息，吴金松的上述主张系吴金松在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该主张未违反当事人约定，本院予以支持。郑美琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郑美琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金松借款本金70万元及其利息，利息按月利率2%自2020年1月27日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11262元、诉讼保全申请费5000元，均由被告郑美琴负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执510号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君。 被执行人：季正飞，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：武氏草，女，1955年3月13日出生，汉族，住广西宁明县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年6月13日作出的（2020）桂1030民督19号支付令，于2020年7月15日向被执行人季正飞、武氏草发出执行通知书，责令被执行人履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金49779.97元、利息3718.11元及至2020年6月12日起截止还清之日止的利息，负担申请费379元、申请执行费708元。本院于2020年7月30日召集双方当事人进行协商，被执行人季正飞作出承诺对款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议，2020年8月10日本院扣划被执行人武氏草银行账户存款47395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执714号之二申请执行人：龙海云，男，1970年7月14日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：徐国平，男，汉族，1964年09月23日生，住江西省抚州市。本院受理的龙海云申请执行徐国平民间借贷纠纷一案，因被执行人徐国平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国平在财付通支付科技有限公司085e9858ed43bde9d9a90c31f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1907.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  周江二〇二〇年八月七日代理书记员  樊淦
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初563号之一申请人:黑龙江省祥源油脂有限责任公司，所在地址：黑龙江省友谊县站前大街工业园区。法定代表人：董长龙，职务董事长。被申请人：营口味洋酿造有限公司，所在地辽宁省营口市老边区路南镇赵平村。法定代表人：马忠山，职务董事长。本院审理的原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司与被告营口味洋酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的中国工商银行股份有限公司营口老边支行账号07×××90内存款320000.00元。申请人以其所有的位于友谊县友谊镇站前大街，房权证号友谊房权证友谊县字第**车库一处提供担保。申请人黑龙江省祥源油脂有限责任公司于2020年8月18日向本院提出变更保全申请，请求冻结被申请人的银行存款320000.00元。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口味洋酿造有限公司的银行存款320000.00元。冻结期限12个月。二、查封申请人所有的位于友谊县友谊镇站前大街，房权证号友谊房房权证友谊县字第**库一处。查封期限12个月。案件申请费2120.00元，由被申请人营口味洋酿造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年八月十八日书记员  徐涔曦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4562号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初451号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1686号原告：周凡，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖北省麻城市顺河镇。被告：深圳市昊泽国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路******。统一社会信用代码：91440300557195781C。法定代表人：李佳泓。本院受理原告周凡与被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告周凡向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司名下价值人民币700000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，原告周凡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司名下财产，以价值人民币700000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4663号审 判 员 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员 罗永豪（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1351号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：二道区柏贺物资经销处，住所地吉林省长春市二道区临河街生资市场****。经营者：黄友强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告二道区柏贺物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李金萍人民陪审员  朱天舒人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  辛庚元
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3136号申请执行人汪**，男，1994年7月3日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人刘欢，男，1993年5月27日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人汪**与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪**向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人刘欢归还申请执行人汪**各款项共计33760元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人刘欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪**。本院认为，被执行人刘欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3136号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月六日代书记员 郑锦凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1210号原告：谢光伟，男，1968年11月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：邢长江，男，1966年04月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告谢光伟与被告邢长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光伟的委托诉讼代理人徐伟、被告邢长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光伟向本院提出诉讼请求：要求邢长江立即给付煤款本金3,610.00元及利息687.00元（按月利率1.5分，自2018年10月31日起至2020年07月31日,扣除2020年05月03日已给付的利息450.00元；利息计算至全部付清时止）。事实和理由：2018年10月31日，邢长江到谢光伟处赊购燃煤3.06吨，每吨价格1,180.00元，共计3,610.00元,邢长江出具一枚欠据，约定欠款一星期，如一星期还不上，按月利率1.5分计息。逾期后，经谢光伟索要，2020年05月03日给付利息450.00元，余款邢长江未给付。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。邢长江辩称，欠款事实存在，但经济有困难，现在不能偿还。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。谢光伟举示的欠据一枚，邢长江认为当时没有利息的约定，本院认为，邢长江承认欠据是其自己书写，该证据内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，邢长江在谢光伟处赊购燃煤3.06吨，约定每吨价格为1,180.00元，共计3,610.00元,邢长江出具了一枚欠据，同时约定欠款一星期，如一星期还不上，按月利率1.5分计息。逾期后，经谢光伟索要，2020年05月03日邢长江给付利息款450.00元，余款未给付。本院认为，谢光伟与邢长江之间因买卖合同纠纷产生的债权债务关系合法有效，邢长江应按约定履行给付欠款本息的义务。综上所述，谢光伟的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、邢长江于本判决生效之日起给付谢光伟3,610.00元及利息687.00元（以3,610.00元本金为基数，按月利率1.5分计息，自2018年10月31日起计算至2020年07月31日止，扣除已给付的450.00元利息），共计4,297.00元；二、邢长江于本判决生效之日起给付谢光伟利息（以3,610.00元本金为基数，按月利率1.5分计息，自2020年08月01日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由邢长江负担，于本判决生效之日起给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚佳岐
结 案 通 知 书 张宇安: 申请执行人陈小鹏依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12467号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张宇安民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2222号案件已于2020年8月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢642号张宝利、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人张宝利与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢642号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢642号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执484号之三申请执行人：张瑞成，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被执行人：北镇市千家寨旅游开发有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村。法定代表人：董怀志，系该公司经理。申请执行人张瑞成与被执行人北镇市千家寨旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1.4万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人北镇市千家寨旅游开发有限公司存款1.4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执200号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原：广西灵川农村合作银行）。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：周俊，该公司资产风险管理部总经理。 被执行人：侯小萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院受理的广西灵川农村商业银行股份有限公司与侯小萍信用卡纠纷一案,灵川县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂0323民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月四日 书记员  李延宜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1710号申请执行人贵州鑫黔京宝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区开发黄河路**碧园花城**楼******。法定代表人：吴琼，系该公司总经理。被执行人熊灿义，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2020年5月22日依法受理申请执行人贵州鑫黔京宝贸易有限公司与被执行人熊灿义买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告熊灿义于本判决生效之日起三日内向原告贵州鑫黔京宝贸易有限公司支付货款42613元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告熊灿义负担。在执行过程中，本院于2020年5月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5271号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分两次于2020年5月28日、2020年6月6日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行账户有存款6444元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款6444元，扣除执行费447元后，发放申请执行人案款5997元。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地调查被执行人财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年八月十日书记员  罗砺锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23791号原告：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吴江南，总裁。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告：曹玉峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：徐海松，天津长瀛律师事务所律师。原告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被告曹玉峰劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，被告曹玉峰以原告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司（以下简称凯特克贸易公司）为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、凯特克贸易公司支付2009年度及2010年度销售提成2875124.77元。2020年6月8日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第0434号裁决书，裁决：凯特克贸易公司支付曹玉峰2009年销售提成差额141953.4元；驳回曹玉峰的其他仲裁请求。被告曹玉峰不服该裁决结果，于2020年7月21日诉至本院，案号为（2020）京0102民初22800号；原告凯特克贸易公司亦不服该裁决结果，于2020年8月7日诉至本院，案号为（2020）京0102民初23791号。双方均针对同一裁决结果，鉴于被告曹玉峰立案在先，原告凯特克贸易公司的诉讼请求并入(2020)京0102民初22800号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民初22800号案件审理。审判员  刘丰二〇二〇年八月二十日书记员  万蕾