贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初666号原告：贵州永诚活动房建设有限公司，统一社会信用代码为91522620MA6E0NX898。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园******201。法定代表人：李永江，系该公司总经理。委托代理人：刘静璠,男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。代理权限为特别授权。委托代理人：何勤,男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。代理权限为特别授权。被告：贵州省镇远县新荣建材有限责任公司，统一社会信用代码为91522625346998744T，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊场镇长冲/div>法定代表人：何素兰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田静，男，1990年5月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。代理权限为特别授权。被告：吴秀清，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。原告贵州永诚活动房建设有限公司（以下简称“贵州永诚公司”）诉被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司（以下简称“贵州新荣建材公司”）、被告吴秀清承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年7月9日在本院羊场人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州永诚公司的法定代表人李永江及其委托代理人何勤、被告贵州新荣建材公司的委托代理人田静到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州永诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款200000元，按欠款的30%支付原告违约金60000元，共计260000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告承揽了被告的镇远县打杵岩砂石厂的钢结构厂房制作安装工程，并与被告签订了《钢结构承揽合同》，合同约定：1、乙方为甲方镇远县打杵岩砂石厂制作钢结构厂房约1000平方米，工程总价380000元；2、付款方式：基础梁完工后付工程总款一半约190000元，钢结构组装完工验收合格后甲方在2018年底一次性付清所有工程款，如有拖延，则每天向乙方支付0.5%的违约金，原告按合同要求如期制作完工并交付被告使用，被告已支付原告180000元，剩余200000元至今未付，原告多次催问无果，故依法起诉，望判如所请。被告贵州新荣建材公司辩称，原告与被告吴秀清签订的承揽合同虽然没有加盖公司印章，但当时吴秀清系贵州新荣建材公司法定代表人，贵州新荣建材公司认可被告吴秀清与原告签订的承揽合同系公司行为。原告确实是给本公司修建了1000平方米钢结构板房，本公司也认可每平方米单价380元及工程总价380000元，该板房本公司已使用，本公司在2018年底已支付原告180000元工程款，但是使用后发现原告修建的板房质量达不到合同约定的国标要求，所以本公司才没有支付给原告的尾款200000元，如果板房质量达到质量要求，本公司同意支付原告尾款200000元并承担违约金。当时由于板房顶上面的质量没有达到要求，本公司要求原告更换，后原告与该公司协商，原告同意在尾款中扣除10000元。原告贵州永诚公司的法定代表人李永江当庭补充称，与被告贵州新荣建材公司协商扣10000元尾款之事，自己知情并认可。被告吴秀清未向本院提交书面答辩状。原告贵州永诚公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况。2、被告贵州新荣建材公司的企业信息一份，证明：被告贵州新荣建材公司的基本情况。3、贵州永诚活动板房建设有限公司承揽合同原件一份，证明：原告给被告制作钢结构厂房1000平方米及工程总价款380000元，现被告欠原告工程款200000元的事实。4、银行交易明细复印件一份，被告贵州新荣建材公司于2018年11月9日支付了150000元工程款。5、钢结构设计说明一份（当庭发电子图给被告贵州新荣建材公司，庭后补交纸质版。注：原告称有吴秀清签字的方案图纸已破损，未保存，开庭时发给被告贵州新荣建材公司代理人的电子图与本纸质版一致，且电子图已于2018年10月14日发给吴秀清，有微信记录为证），证明：原告是按照双方认定的图纸制作厂房。6、产品质量证明书三份（当庭发电子图给被告贵州新荣建材公司，庭后补交纸质版），证明：原告给被告制作的板房是按照质量要求完成的。上述第1-6组证据，原告贵州永诚公司向法庭举证出示，经被告贵州新荣建材公司质证，被告贵州新荣建材公司对第1-4组证据的真实性均无异议，并认可第4组证据中的钢结构板房面积1000平方米及总价款380000元，以及现有200000元尾款未付，仅仅提出质量不合格（怀疑板材的厚度没有达到约定的厚度），才未支付尾款200000元；被告贵州新荣建材公司对第5-6组证据均有异议，认为仅认可有吴秀清签字的钢结构设计说明图纸，且产品质量证明书与实际使用的材料有差距。本院认为，上述第1-4组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经被告贵州新荣建材公司质证，对真实性均无异议，已当庭予以采信。关于第5-6组证据，被告虽提出质量异议，怀疑板材的厚度没有达到双方约定的厚度，但钢结构厂房已完工，被告贵州新荣建材公司已使用，并于2018年11月9日、12月份两次支付原告贵州永诚公司工程款共计180000元，且被告贵州新荣建材公司并未提交证据证明原告承建的钢结构厂房存在质量问题即未达到双方曾约定的板材的厚度，故对被告贵州新荣建材公司的异议不予采纳。被告贵州新荣建材公司、被告吴秀清未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告贵州永诚公司与被告吴秀清签订《贵州永诚活动板房建设有限公司（钢结构）承揽合同》，被告吴秀清代表甲方签字，原告贵州永诚公司为乙方。合同约定：（一）钢结构厂房总建筑面积约1000m2,不含增值税普通发票价格380元/m2。工程总价约：380000元，包含基础梁（甲方向乙方无偿提供挖机、沙石料），钢结构组装（甲方无偿向乙方提供吊车配合乙方施工）。完工后按垂直投影（滴水）面积结算。（二）供货方式：含材料、运输到需方指定地点，现场组装。（三）工程地点：镇远县打杵岩砂石厂。……（五）质量要求:钢结构必符合《建设工程现场消防安全技术规范》GB50720-2011相关要求，并提供：1）企业法人营业执照；2）产品出厂合格证；3）材料、配件质量证明；4）安装、使用说明书及图纸。（六）付款方式:双方签订合同，基础梁完工后付工程款一半约190000元，钢结构组装完工验收合格后甲方在2018年底一次性付清所有工程款，如有拖延则每天向乙方支付0.5%违约金。（七）……施工周期：乙方签订合同后安排施工人员放好基础线。甲方负责把基础挖好。乙方施工人员开始施工。基础梁完工后，十个工作日，乙方吊装立柱，八个工作日完工。完工后甲乙双方组织相关人员验收。原告贵州永诚公司依照合同约定为甲方在镇远县打杵岩砂石厂修建了1000m2钢结构厂房，并于2018年11月9日前完工。2018年11月9日，被告贵州新荣建材公司通过电子汇入方式支付了150000元工程款至原告贵州永诚公司的法定代表人李永江账户。2018年12月份，被告贵州新荣建材公司又支付了30000元工程款给原告贵州永诚公司。此后，被告贵州新荣建材公司、被告吴秀清至今未支付剩余工程款200000元给原告贵州永诚公司。现原告贵州永诚公司修建的1000m2钢结构厂房已被被告贵州新荣建材公司使用（安装机器设备、停放摩托车等）。另查明，贵州省镇远县新荣建材有限责任公司于2015年6月15日成立，法定代表人为吴秀清，2019年3月6日，该公司法定代表人由吴秀清变更为何素兰。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的《贵州永诚活动板房建设有限公司（钢结构）承揽合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应遵守《贵州永诚活动板房建设有限公司（钢结构）承揽合同》约定。合同具有相对性，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案的《贵州永诚活动板房建设有限公司（钢结构）承揽合同》虽是被告吴秀清与原告贵州永诚公司签订，并未加盖贵州新荣建材公司印章，但被告吴秀清此时为贵州新荣建材公司法定代表人，能代表贵州新荣建材公司实施修建钢结构厂房的业务行为，且被告贵州新荣建材公司在庭审中追认吴秀清签订《贵州永诚活动板房建设有限公司（钢结构）承揽合同》的行为系贵州新荣建材公司的行为，并实际支付180000元工程款，故《贵州永诚活动板房建设有限公司（钢结构）承揽合同》的双方当事人中甲方吴秀清的签字代表贵州新荣建材公司，乙方为贵州永诚公司。根据合同的相对性原则，原告贵州永诚公司要求被告吴秀清支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告贵州永诚公司按照约定在镇远县打杵岩砂石厂修建1000m2钢结构厂房，原告贵州永诚公司与被告贵州新荣建材公司虽未组织验收，但原告贵州永诚公司已将该活动板房修建完毕，且该活动板房现已被被告贵州新荣建材公司使用，被告贵州新荣建材公司有按约定支付工程款的义务，故被告贵州新荣建材公司以部分质量不合格为由作为不支付剩余工程款的抗辩主张，本院不予支持，被告贵州新荣建材公司应及时支付原告贵州永诚公司工程款200000元。根据《贵州永诚活动板房建设有限公司（钢结构）承揽合同》第（五）条“付款方式：双方签订合同，基础梁完工后付工程款一半约190000元，钢结构组装完工验收合格后被告贵州新荣建材公司在2018年底前一次性付清所有工程款，如有拖延则每天向原告贵州永诚公司支付0.5%违约金。”可知违约金以验收合格为前提，而双方并无证据证明组织验收或验收合格，故原告贵州永诚公司要求被告贵州新荣建材公司支付违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州永诚活动房建设有限公司工程款200000元；二、驳回原告贵州永诚活动房建设有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司负担2000元，由原告贵州永诚活动房建设有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  吴志广二〇二〇年八月十七日书记员  张美美