wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1600号原告：王彩凤，女，1969年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：李世英，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。原告王彩凤与被告李世英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩凤，被告李世英及委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告宅基地土地边界的侵权行为，拆除已经侵建的建筑物，恢复侵占前边界原貌。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告获悉被告在院内盖阳光房，侵占了原告留在院外的宅基地。依据喀旗房权证锦山镇字第XXXX号，原告王彩凤建房时为了使院落方正，在院墙外留有土地面积，未圈入院内，以便将来维修方便使用。尺寸为北侧主房墙外30公分，南侧门房墙外60公分。因为李世英西边未垒院墙，在使用原告院墙，因此原告留在院外的土地在李世英院内。依据原告现有房产证及土地边界文本，本土地的所有权和使用权为原告所有，不属于被告李世英。原告多次提出让被告停止侵权，被告置之不理。原告又找村委会协调此事，被告仍无视自己的行为。现具状起诉。李世英辩称，1、被告不存在侵权的事实。本案中的原告和被告是东西相邻的邻居，原告在被告的西面居住，被告在原告东面居住，相邻的只有一个由原告建设的界墙。原告陈述北侧主房墙外的30公分和南侧门房墙外的60公分，北侧相邻的是吴连友，如果说原告北侧少了30公分应该找吴连友，而不能找东西相邻的邻居李世英。南侧门房墙外是水泥路，如果说原告南侧也少，那应该是水泥路，不应找东西相邻的邻居。原告的诉求与被告没有关系。2、被告通过合法的方式获得了集体土地使用权，在集体使用权确定范围之内建设房屋，不存在侵占原告宅基地边界的问题。王彩凤为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证一份，证明原告住宅的建筑面积和尺寸及与被告住宅之间的界限。被告质证认为：对真实性无异议。房屋所有权证确认房屋所有权，并不能确定集体土地宅基地使用权。原告的房屋所有权证形成2005年，被告购买的房屋的使用权人是郑利宏，他和原告证件东侧注明的王瑞平是夫妻关系，郑利宏的土地使用证是1998年12月14日，早于原告的房屋所有权证，应以郑利宏的土地使用证为准。原告的房屋所有权证记载与王瑞平相邻界墙22米，是南北长度，因原被告之间是东西相邻居住，南北如果有减少的话，不应该向东西相邻居住的被告索要侵权面积。如果有侵权行为，原告应向北面或南面主张，所以原告的此份证据与本案无关，也不能证明原告要证明的问题。2、集体土地建设用地使用证一份，证明原告比被告先获得土地使用权。被告质证认为：集体土地建设用地使用证的四至中记载东自墙外皮邻王素英，墙是已经存在的，能证实现在原被告之间东西相邻的墙1993年已经存在。集体土地建设用地使用证的备注写到超占面积为123平方米，收取使用费每平米1元钱，可以证实原告用地面积395.25平米使用范围内有123平米为超占。进一步说明，目前原告在宅基地使用权证还是房屋所有权证是有123平米为超占面积，所以不存在被告侵占原告宅基地的情况。李世英为支持其辩解意见向本院提交证据如下：1、照片4页，证明被告建设房屋是在自己宅基地范围内，没有超过界墙，不存在侵权。原告对照片真实性无异议，但证明问题不对。原告主张的是院墙的东侧。2、房契一份，证明2006年或2007年被告买了王瑞平的房子，王瑞平与郑利宏是夫妻关系。原告认为该份证据与本案无关。3、郑利宏集体土地建设使用证一份，证明西侧界墙邻王彩凤，界墙东侧归被告使用。原告质证认为：土地使用证不是被告的，被告无权在此地建房。所有土地证不管有没有墙，都叫界墙邻。被告买的不是三间房，是院子，前任房主没有垒墙，使用原告的院墙。经过举证、质证，本院查明，原被告系喀喇沁旗锦山镇西府村**住宅东西相邻的村民。原告家院落南侧东西宽19.20米，北侧东西宽18米，东侧邻被告家南北长22米。李世英家西邻王彩凤，东邻便道。2005年，原告将门房翻建。为使院落方正，原告将门房外邻被告家一面甩出宽约60公分，并取直至北侧主房外院墙。被告家院落2006年左右从郑利宏妻子王瑞平手中购买。2020年4月份左右，被告在其住宅南侧兴建了阳光房，将原告门房东侧未圈入院落的土地侵占了宽约38公分，并且侵占的宽度逐渐递减至原告主房墙外，长约20米，侵占的土地圈在了被告院内。本院认为，原告提交的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证足以证明原告的宅基地使用面积及四至，被告将原告具有合法使用权的土地兴建阳光房及圈入自己院内属侵权行为，应予退还。被告辩称自己的阳光房宽度与其集体土地建设使用证记载相同，并未侵权，本院经审查认为，虽然被告的阳光房长度未超出土地使用证记载，但其应在距离原告门房东侧60公分外兴建，故被告未侵权的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世英于本判决生效后十日内退还侵占原告王彩凤位于××旗（邻李世英住宅一侧）的土地宽约38公分（自被告李世英阳光房西侧向东量起），宽度逐渐递减直至原告王彩凤主房墙外，长约20米。二、驳回原告王彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彩凤负担25元，被告李世英负担25元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇二〇年八月五日书记员  董 奇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执302号之七 申请执行人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头中兴五路**海粤名庭**。 法定代表人：张国斌。 被执行人：邓黎明，男，汉族，1975年4月22日出生，住，住深圳市坂田区/div> 关于申请执行人惠州市金海粤房地产开发有限公司与邓黎明商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第42号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、邓黎明应向惠州市金海粤房地产开发有限公司支付拖欠的购房款240000元；二、邓黎明应以第一期欠付购房款人民币60000元为基数，从2013年12月31日开始，按照每日万分之三的计算标准向惠州市金海粤房地产开发有限公司计付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算至第一期欠付购房款60000元实际付清之日止。邓黎明应以第二期欠付购房款60000元三为基数，从2014年8月31日开始，按照每日万分之三的计算标准向惠州市金海粤房地产开发有限公司计付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算至第二期欠付购房款60000实际付清之日止。邓黎明应以第三期欠付购房款120000元三为基数，从2015年9月22日开始，按照每日万分之三的计算标准向惠州市金海粤房地产开发有限公司计付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算至第三期欠付购房款120000实际付清之日止；三、邓黎明应补偿惠州市金海粤房地产开发有限公司因本案支付的律师费人民币15000元；四、邓黎明应补偿惠州市金海粤房地产开发有限公司因本案而支出的保全费1920元；五、本案仲裁费人民币11510.4元由邓黎明承担。因邓黎明未按上述生效法律文书履行义务，惠州市金海粤房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.扣划被执行人邓黎明在惠州××××经济技术开发区人民法院（2017）粤1391执1011号执行案件中应退剩余执行款项人民币276114元。 2.扣划被执行人邓黎明在中国工商银行及深圳前海微众银行账户内存款共计5166.17元。 3.已查封被执行人邓黎明名下车牌号为粤Ｌ×××××的北京牌车辆一部，暂未实际控制上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位281280.17元，扣缴执行申请费4041.71元余277238.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余149763.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执302号案件终结本次执行程序。 被执行人邓黎明负有继续向申请执行人惠州市金海粤房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年八月五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初372号原告：厉彩美，女，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：邗江区蓝丝带孕产妇护理中心，住所地在江苏省扬州市邗江区凯莱花园文化广场**。经营者：陈娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。原告厉彩美与被告邗江区蓝丝带孕产妇护理中心（以下简称蓝丝带中心）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告厉彩美及其委托诉讼代理人薛少飞、被告委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉彩美向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年6月份工资6000元；2、判决被告支付原告加班工资合计123099元、解除劳动合同经济补偿金18553元，合计147653元。事实和理由：原告于2017年5月进入被告处工作，被告从9月起为原告缴纳社会保险。在职期间，原告每天工作超过9小时，偶尔超过12小时，每周休息一天，有时一个月休息时间为0.5-1天，被告法定节假日也未按规定给原告休假，且从未支付过加班工资。原告因工作压力及工作强度于2019年5月21日提出离职申请，并通过被告批准，于2019年6月22日正式离职。嗣后，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2019年12月6日仲裁委出具扬邗劳人仲案字〔2019〕第543号仲裁裁决书。此裁决结果不符合事实和法律规定，原告对裁决结果不服。原告特此向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告蓝丝带中心辩称，1、此次诉讼是原告出于商业竞争目的的恶意诉讼，原告从被告处辞职后不到一个月其名下的邗江区丫丫妈妈健康管理中心就已开张营业，且离职时带走部分客户和员工，导致客户退卡，给被告造成了损失；2、被告在仲裁后，按仲裁裁决主动履行了2019年6月份工资6000元；3、不存在加班工资；4、原告自行辞职，辞职后经营同类业务，被告没有支付经济补偿金的义务，且原告在仲裁时未提出给付经济补偿金的要求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以审查。对符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2017年5月，原告到被告处上班。2018年6月-2019年5月期间，被告发放原告工资如下：2018年6月8583元、2018年7月10554.47元、2018年8月11443.4元、2018年9月8357.7元、2018年10月8353.3元、2018年11月18135.9元、2018年12月8218.2元、2019年1月8702.2元、2019年2月6855.6元、2019年3月7851.7元、2019年4月6227.4元、2019年5月8037.9元。月平均工资为9276.7元/月，日平均工资为426.51元（按每月21.75天计算），每小时平均工资为53.31元（按每天工作8小时计算）。2019年5月22日，原告通过微信向被告提出辞职，原告最后工作至2019年6月22日。被告在仲裁裁决后已支付原告2019年6月份工资6000元。以上事实有劳动合同、社保缴费基数明细、微信来往记录和截屏、工资发放记录及双方当事人陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。原告提供的微信聊天记录、考勤表截图等初步证据证明其加班的事实，但被告并未能提供考勤表、加班费发放的证据，对加班事实的举证原告已履行举证责任，被告则负有举证证明的责任，现被告并未能举证，应自负不能举证的法律后果，对原告主张的加班费本院予以支持，具体数额本院认定如下：延时加班工资24149.43元[（365天/年-52天/年-11天/年）×53.31元/小时×1.5]；双休日加班工资88714.08元[（52天/年×1天/周×2年）×426.51元/日×2]；法定节假日加班工资10236.24元[（4天/年）×2年×426.51元/日×3];合计123099.75元。被告辩称在原告的辞职申请中已自认双休的事实，纵观原告的辞职申请：“陈总：晚上好！等了您两三天了，为见着您，我只能还是通过这种方式向您请辞了。感谢您把我引领到儿推领域，让我结识了儿推，并且喜欢上这份工作，即使再苦再累也从不觉得苦累，生病了，也会坚持在一线。我也不负您所望，把小儿推拿在蓝丝带做了起来。感恩您考虑到我要照顾女儿，让我双休，我内心十分感激，我暗暗告诉自己要好好把儿推做下去，虽然我实际也休不了。但经过这段时间的工作，可能是自己的能力原因，我发觉自己已不适合再在这个团队中工作了。谢谢您一直以来对我的关心和照顾。祝愿咱们扬州蓝丝带越做越强，成为行业佼佼者！”结合整个申请的意思表达，可以看出，原告实际陈述并未休息，故对被告的辩解意见本院不予采信。因原告已在仲裁裁决后支付原告2019年6月份工资6000元，对此本院予以确认。原告主张被告违法解除劳动合同经济补偿金18553元的诉讼请求，因该请求未经劳动仲裁，且与其他已经仲裁的请求相互独立，故依法应首先经过仲裁程序，对此本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邗江区蓝丝带孕产妇护理中心于本判决生效之日起十日内支付原告厉彩美加班工资123099.75元；二、驳回原告厉彩美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告蓝丝带中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  严媛媛人民陪审员  李玉芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 旼
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终72号 上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，该公司董事长。 上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人山东省呈祥电工电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初239号民事裁定，向本院提起上诉。 北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市朝阳区，案涉合同履行地在山西省太原市。因此，本案依法应由上诉人住所地或者合同履行地的人民法院审理，山东省成武县人民法院对本案无管辖权。请求撤销山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初239号民事裁定并将本案移送上诉人住所地或者合同履行地的人民法院审理。 山东省呈祥电工电气有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人北京城建道桥建设集团有限公司与被上诉人山东省呈祥电工电气有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方2013年8月19日签订的《太原市城市基础设施建设项目MPP塑钢复合电力电缆导管采购合同》、2014年3月25日签订的《太原市城市基础设施建设项目塑钢复合电力电缆导管采购合同》、2016年签订的《太原市城市基础设施建设项目MFPT塑钢复合电力电缆导管采购合同》第十条均有约定“本合同在执行过程中，如发生争议或纠纷，由甲乙双方协商解决，协商解决不成，向双方所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案当事人双方书面约定发生争议可向各自住所地所在人民法院提起诉讼，该管辖约定成立，对当事人双方有法律约束力，山东省呈祥电工电气有限公司住所地所在山东省成武县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年八月六日 书记员  王 娇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11015号-2原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支公司，住所地广州市天河区天河东路**。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：李得武，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：卢杞珍，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：广州从化合景房地产开发有限公司，住，住所地广州市从化区江浦街香檀大街****首层/div>法定代表人：孔健楠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支公司诉被告李得武、卢杞珍、广州从化合景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支公司撤回起诉。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:曾庆成，男，1990年12月25日出生，汉族，住所地，住所地广州市花都区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾庆成信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡申请时间：2012年3月22日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金15001.13元、利息2158.47元、2017年1月1日后的违约金875.48元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金15001.13元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2158.47元、逾期还款违约金为875.48元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾庆成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金15001.13元、利息2158.47元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由原告负担12元，被告负担239元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2695号之一 申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码:MA2BTX9W8。 法定代表人胡彩丹。 委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴有文，男，1963年4月7日出生，住湖北省黄冈市武穴市。 申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店与被执行人吴有文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的：一、被执行人吴有文于判决生效之日起十日内支付申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店货款50850元并赔偿逾期付款利息损失（以50850元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被执行人吴有文负担。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人吴有文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴有文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴有文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴有文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴有文下落及财产情况。查明，被执行人吴有文名下坐落于武汉市硚口区××街××商城××层××室的房产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年6月4日，已发函参与武汉市武昌区人民法院分配；被执行人吴有文名下鄂ＡＹ××××车辆，本案依法轮候查封，查封到期日为2022年6月2日，该车辆已逾期未检验，不具备处置价值。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无其他不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人吴有文有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴有文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴有文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴有文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区广化诚信布店，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴有文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 羽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执590号之一 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健。 被执行人：陈永钟，男，汉族，1983年8月23日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人陈永钟借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第415号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，陈永钟应当向惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金73297.48元及利息(含罚息)3806.21元，以上合计77103.69元，利息（含罚息）暂计至2019年5月5日，此后利息按合同约定的逾期借款利率计算至清偿日止；支付仲裁费3813元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈永钟发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产。本院已查封被执行人陈永钟名下车牌号为粤Ｌ×××××的思威牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人陈永钟发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日通过惠州市中级人民法院政务通系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执590号案终结本次执行程序。 被执行人陈永钟负有继续向申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理关小婷 书记员张静
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0403执恢369号之二申请执行人：谢代玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：毛佳，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：刘芳玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。谢代玲依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1437号民事判决书于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月22日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛佳、刘芳玲未履行生效法律文书确定的部分义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人毛佳、刘芳玲名下位于九江市浔阳区不动产，本院已采取了查封、评估、拍卖等措施。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款443269.75元及利息，承担执行费6549.05元，截至2020年8月24日已执行350000元（此款为拍卖房产所得），尚有部分未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  曾钰莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保372号 申请人：蒙阴县水利局，住所地蒙阴县古城路**。 法定代表人：苏万海，局长。 被申请人：山东振兴物流有限公司，，住所地蒙阴县常路镇大常路村 法定代表人：徐西伟，经理。 被申请人：山东优和物流有限公司，，住所地蒙阴县常路镇大常路村 法定代表人：陈开东，经理。 被申请人：刘刚，男，1991年10月18日，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：临沂金剑汽车运输有限公司，，住所地临沂市兰山区董家朱许村中心路段临沂市奥博纺织制线有限公司院内 法定代表人：李克礼，经理。 被申请人：彭利坤，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人蒙阴县水利局于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东振兴物流有限公司名下的陕汽牌ＳＸ4250ＭＣ4鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车，被申请人山东优和物流有限公司所有的通亚达牌ＣＴＹ9400ＧＸＨ30鲁Ｑ5Ｋ**号重型罐式半挂车各一辆；扣押登记在被申请人临沂金剑汽车运输有限公司名下欧曼牌ＢＪ4253ＳＮＦＪＢ-ＸＣ鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车、三威牌ＷＱＹ9401ＣＣＹ鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车各一辆，保全金额80000元。 本院经审查认为，申请人蒙阴县水利局的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人山东振兴物流有限公司名下的陕汽牌ＳＸ4250ＭＣ4鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车一辆； 二、扣押被申请人山东优和物流有限公司所有的通亚达牌CTY9400GXH30鲁鲁Q5K**重型罐式半挂车一辆； 三、扣押登记在被申请人临沂金剑汽车运输有限公司名下欧曼牌ＢＪ4253ＳＮＦＪＢ-ＸＣ鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车、三威牌ＷＱＹ9401ＣＣＹ鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车各一辆； 上述车辆扣押期限为2020年8月18日至2022年8月17日。 案件申请费820元，由申请人蒙阴县水利局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7625号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：寇春妹，女，1983年06月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告寇春妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告寇春妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.寇春妹偿还华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3924.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.寇春妹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用545元；3.寇春妹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与寇春妹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向寇春妹发放贷款200000元。寇春妹按约还款至2019年11月5日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，寇春妹尚欠华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3924.27元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费545元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，寇春妹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求寇春妹清偿借款本金47708.22元、利息2905.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3924.27元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3139.42元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费545元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告寇春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3139.42元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告寇春妹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费545元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计589元，由原告华融消费金融股份有限公司负担10元，由被告寇春妹负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执613号之一申请执行人温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔村铁路温西货场旁振丰物流****，组织机构代码:092816006。法定代表人：黄建勋。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住，住所地温州市车站大厦万顺大厦****织机构代码:145163767。法定代表人：杨琦。申请执行人温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2032号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为货款1037186元及滞纳金等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人未向本院报告财产情况；申请执行人向本院提供财产线索如下：被执行人在温州华侨职业中等专业学校（以下简称华侨职专）有应收工程款。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月9日走访了华侨职专，查明其财产情况如下：1.被执行人名下车牌号为浙ＣＥ××**的长城牌汽车一辆；2.被执行人在华侨职专有未结算的工程款。本院于2020年3月9日轮候查封被执行人名下上述车辆，该车辆为温州市鹿城区人民法院首封，已发参与分配函。2020年7月9日，本院通知华侨职专冻结被执行人的工程款，因该工程款尚未结算，暂无法扣划。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人货款1037186元及滞纳金等，也未缴纳本案受理费15946元、保全费5000元及执行费。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其在浙江移动微法院平台表示对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十七日代书记员 蔡上添
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3145号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662。负责人：沈延苍，主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云，男，汉族，1985年2月21日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：刘金，男，汉族，1983年7月23日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被告刘云、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告刘云、刘金经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月31日，被告刘云与原告签订个人借款合同，双方建立了借款合同关系。同日，被告刘金与原告签订保证合同，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限自2011年3月31日起至2014年3月20日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利息在合同约定利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2011年4月1日向被告刘云发放了贷款8万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告刘云偿还原告借款本金8万元及自2011年4月1日起至全部清偿之日止的利息；2、被告刘金对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘云、刘金未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、驾驶证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同，用以证明被告刘云与原告就借款事宜达成一致意见，并签订借款合同的事实；4、保证合同，用以证明被告刘金自愿为刘云的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实；5、借款借据，用以证明原告于2011年4月1日向被告刘云发放了8万元贷款的事实；6、催收通知书，用以证明被告未按约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实；7、贷款账，用以证明被告刘云尚欠原告贷款本息的情况。被告刘云、刘金未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年3月31日，被告刘云与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘云向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款8万元，借款用途为治病，借款期限36个月，自2011年3月31日起至2014年3月20日止，实际放款日期与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，贷款利率为月利率8.725‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至清偿贷款本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。同时，被告刘金与原告签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年4月1日向被告刘云发放了贷款8万元。借款到期后，两被告未向原告还本付息，原告于2014年4月16日、2014年10月16日、2015年12月10日向被告刘云催收，于2018年8月19日向被告刘云、刘金催收，被告刘云、刘金对债务进行确认。原告催收未果，遂提起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告刘云向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，被告刘金为刘云借款提供担保并与原告签订《保证合同》的行为，系各当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘云发放贷款，被告刘云未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告刘金自愿为本案债务承担连带保证责任，且在原告进行催收时，其于2018年8月19日再次确认按保证合同约定期限对债务承担连带清偿责任，原告要求其对被告刘云债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金8万元，并按合同约定支付原告自2011年4月1日起至借款清偿之日止的利息。二、被告刘金对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘云、刘金负担。（于判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月三十日书记员  罗晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:黄日成，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地，住所地广东省遂溪县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄日成信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡申请时间：2017年8月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金19558.95元、利息1764.09元、违约金736.48元、手续费239.47元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金19558.95元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1764.09元、逾期还款违约金为736.48元、手续费为239.47元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄日成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19558.95元、利息1764.09元、违约金736.48元、手续费239.47元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1304号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道**哼哈大厦******，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人郑定洲，男，1982年11月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人涂斌洁，女，1987年7月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6574号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金155172.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑定洲、涂斌洁未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑定洲、涂斌洁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金155172.22元及利息，也未缴纳本案受理费1701.5元及相应的执行费。因被执行人郑定洲、涂斌洁在规定期限内未向本院报告财产情况又未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑定洲、涂斌洁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十六日代书记员 蔡上添
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2019）甘2925民初846号   原告：马某，住和政县，现住和政县，公民身份证号码×××。   被告：杜某，住和政县。公民身份证号码：×××。   被告：仲某，中共党员，住和政县，公民身份证号码×××。   原告马某诉被告杜某、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）甘2925民初991号民事判决，宣判后被告杜某、仲某不服判决提起上诉，经临夏回族自治州中级人民法院审理，于2019年5月21日作出（2019）甘29民终323号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月18日裁定中止审理，2020年6月8日恢复审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，原告马某与被告仲某系朋友关系，经被告仲某介绍，被告杜某2017年6月3日向原告马某借款100000元，扣除利息10000元后原告马某实际向被告杜某出借90000元。2017年8月5日，被告杜某和虎林云、李学鹏二人通过被告仲某共同向原告马某借款300000元，原告马某实际将借款260000元转到被告仲某账户，40000元作为利息扣除。由被告仲某将该笔款转入被告杜某账户，被告杜某实际分得借款11万元。2018年3月24日，原告马某催要借款，被告杜某向原告马某写了《房屋抵押借款协议》，该协议载明：“本人杜某于2018年3月24日借到马某人民币210000元，用本人和太佳苑7单元18楼7192室作抵押，借款分期两个月还清，若两个月还不清抵押房屋归马某所有，本协议签字生效。”借款人署名为被告杜某，担保人署名为被告仲某，后原告索要未果。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告杜某给付原告马某借款120000元，被告杜某于2020年12月30日前给付30000元；2021年6月30日前给付30000元；2020年12月30日前给付30000元；剩余30000元于2022年6月30日前付清。   二、被告仲某承担连带偿还责任。   三、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杜某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判长 马永录   人民陪审员 陈 龙   人民陪审员 马晓琴   二〇二〇年八月二十八日   （法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3848号 广州市传祺娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初724-728号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3848号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执3848号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1719号申请执行人周欢东，女，1972年11月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈玉萍，女，1967年10月30日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄明启，男，1965年12月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人周欢东依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00097号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800750元。本院于同日立案执行，并向被执行人陈玉萍、黄明启发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈玉萍、黄明启未向本院报告财产情况。申请执行人周欢东未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈玉萍、黄明启的财产情况，查明被执行人陈玉萍、黄明启的财产情况如下：冻结了被执行人陈玉萍、黄明启名下存款共计19111.69元（已划拨）；查封了被执行人周欢东名下坐落于××街道××村××路××弄××号［房产权证号：0×**，土地权证号：温集用（2004）第3-19345号］。截止2020年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金781638.31元。因被执行人陈玉萍、黄明启在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈玉萍、黄明启发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十日代书记员 杨林浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7727号原告（案外人）：邓旭兵，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告（案外人）：肖宇楠，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告（申请执行人）：陈坚纲，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人：蔡祈参，该公司执行董事兼总经理。第三人：苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**iv>法定代表人：蔡祈参，该公司执行董事兼总经理。原告邓旭兵、肖宇楠与被告陈坚纲、第三人苏州港龙吴中置业有限公司（以下简称“港龙吴中公司”）、苏州喜临门企业管理有限公司（以下简称“喜临门公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告邓旭兵与肖宇楠、被告陈坚纲的委托诉讼代理人李韡骅到庭参加诉讼，第三人港龙吴中公司、喜临门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓旭兵、肖宇楠向本院提出诉讼请求：1.判决撤销(2019)苏0505执异116号执行裁定书，并解除对位于苏州市高新区长江路556号1幢119室的查封执行措施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓旭兵、肖宇楠于2013年12月29日与第三人港龙吴中公司签订商品房买卖合同，合同约定购房款为571340元，付款方式为一次性支付，并于当日进行网签。后原告邓旭兵、肖宇楠付清全部房款，第三人港龙吴中公司2015年2月2日向原告出具购房款发票。2019年5月10日，苏州市虎丘区人民法院对该房屋进行了查封，原告邓旭兵、肖宇楠得知后向苏州市虎丘区人民法院提出执行异议被裁定驳回。原告邓旭兵、肖宇楠与第三人港龙吴中公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且原告提供了相应的付款凭证和发票，足以证明原告已付清房款。原告还提供了委托经营合同、商铺租赁合同、银行转账记录足以证明原告在法院查封前已实现了对案涉房屋的占有。因开发商提供资料不全，且多次搬迁办公地址、没有联系电话，导致原告至今未能办理过户登记手续。案涉房屋依法可以排除执行。故原告诉至贵院。被告陈坚纲辩称，同意人民法院解除对位于苏州市高新区长江路556号1幢119室的查封执行措施。本案中，被告陈坚纲通过法院执行程序（包括诉讼保全措施）实现自己的债权是依法行使自己的诉讼权利。被告陈坚纲没有任何过错不应承担本案诉讼费用。原告的诉讼费损失是原告与第三人港龙吴中公司的过错造成的。原告负有督促第三人办证的义务，由于原告未尽到该义务，从而产生了本案纠纷，故诉讼费应由原告与第三人承担。第三人港龙公司、喜临门公司无述称。原告邓旭兵、肖宇楠共同围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、存款历史交易明细清单、邓旭兵的信用卡交易明细、中国农业银行业务凭证、打印收据、委托经营管理合同、商品房租赁合同、网上银行电子回单、邓旭兵的中国银行本外币定期一本通、中国银行存款历史交易明细清单、肖建忠借记卡账户明细清单、徐彩平的中国银行本外币定期一本通、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、非住宅商品房质量保证书和说明书、不动产登记簿查询记录、2013年12月20日港龙吴中公司开具的金额为286340元购房款发票存根联以及（2019）苏0505执异115、116、117号执行裁定书。被告陈坚纲、第三人港龙吴中公司、第三人喜临门公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人的陈述和所举证据，本院认定事实如下：陈坚纲与港龙吴中公司、喜临门公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年6月11日受理后，依法进行了审理。该案诉讼过程中，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月10日轮候查封港龙吴中公司名下位于苏州市房屋。苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出(2018)苏0505民初2863号民事判决书，判决：一、港龙吴中公司于本判决生效之日起十日内支付陈坚纲房屋差价损失75796元、契税损失2274元，合计78070元。二、喜临门公司对港龙吴中公司承担的上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回陈坚纲的其余诉讼请求。案件受理费2934元，保全费1120元，评估费6930元，合计10984元，由陈坚纲负担1404元,由港龙吴中公司、喜临门公司负担9580元。港龙吴中公司、喜临门公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）苏05民终8307号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月6日，邓旭兵、肖宇楠向苏州市虎丘区人民法院提出执行异议，请求法院解除对苏州市高新区长江路556号1幢119室的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。苏州市虎丘区人民法院经审查，于2019年11月20日作出（2019）苏0505执异115、116、117号执行裁定书，裁定驳回邓旭兵、肖宇楠提出的执行异议。另查明，截至2020年7月22日查询不动产登记记录，苏州市房屋登记权利人为港龙吴中公司。2019年5月10日，苏州市虎丘区人民法院在该房屋上设定查封，查封文号为（2018）苏0505民初2274号。同日，苏州市虎丘区人民法院对该房屋进行轮候查封，查封文号为（2018）苏0505民初2645、2863号。此后，该房屋又因其它案件被苏州市虎丘区人民法院轮候查封。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，案外人邓旭兵、肖宇楠就本院苏州市房屋上的(2018)苏0505民初2863号轮候查封提起本案执行异议之诉，轮候查封仅是一种待定的执行措施，邓旭兵、肖宇楠针对本院轮候查封行为提起执行异议之诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告邓旭兵、肖宇楠对被告陈坚纲的起诉。原告邓旭兵、肖宇楠预交的案件受理费2700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵延丽人民陪审员  范泉云人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  马佳骏书 记 员  王晓哲
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1374号原告：刘跟乱，男，汉族，1947年8月18日出生。委托诉讼代理人：王月英，女，汉族，1952年10月15日出生，襄汾县村民。系原告妻子。被告：刘俊生，男，汉族,1981年6月27日出生。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告刘跟乱与被告刘俊生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跟乱及其委托诉讼代理人王月英，被告刘俊生的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘跟乱向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还原告位于××县（包括北房五间，南房、厕所带门楼五间，东房两间），并将院内其个人物品搬出。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的次子，2016年农历4月，原告花费积蓄将自己购置的位于本村西北角的张军锁房屋重新翻建，建成院落一座，包括北房五间，南房、厕所带门楼五间，东房两间。因被告尚未成家，无房居住，新房建成后便让其先居住在此，但被告却不能体谅父母的苦心，不尽赡养义务，近年，原告年老多病，身体日渐衰弱，原告刘跟乱一年间便住院三次，被告便嫌父母成了累赘，对原告出言不逊，拒绝赡养父母，被告不履行其法定的义务，原告提出要求腾空院落，返还房屋，被告不予返还，故向贵院起诉。刘跟乱提供以下证据：1、张小锁（张军锁）证明一份。2、北赵李跃荣砖厂收据一份，新绛县北方门业、徐跃明代张军锁书写证明一份、3、张喜旺欠条及证明一份，证明欠张喜旺钢筋款。刘俊生委托诉讼代理人口头辩称：1、现有证据不能证明原告对诉争房产及院落享有所有权，因此无权以权利人的身份要求被告返还。2、本案诉争房产及院落系被告个人出资兴建，应属被告个人财产，原告及其他人无权主张权利。3、被告作为原告之子，已经尽到赡养义务，仅2020年4月、5月份，被告支付原告11000元医疗费，平时也付给原告款项。据此，请求驳回原告诉讼请求。刘俊生提供以下证据：1、35户村民联名签字证明一份、22户村民分别出具证明及身份证复印件，证明诉争房屋系刘俊生出资兴建。3、刘俊生2016年4月银行账户45000元流水一份，4、襄汾县赵康镇祥瑞瓷砖门市部及经营人周庞会证明一份，5、赵康村曹文明铝合金门市部证明一份，6、赵康万佳装潢商店及李永红证明一份（附微信转账记录、销货清单三张及身份证），7、赵康村郭喜贵证明一份，证明建房借款情况。8、郭春香证明一份及购买钢筋收据一份。9、赵康村姚建辉证明一份（附借条二份及身份证）。证据3-9证明诉争房屋系刘俊生出资兴建及刘俊生建房部分花费情况。10、刘俊生与其二姐微信聊天记录四份，证明原告住院，被告出资8000元，11、刘俊生向医院微信付款明细一份，证明刘俊生对原告尽到赡养义务，仅2020年4、5月份支付原告费用11000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下事实：刘跟乱与妻子膝下一女二子，均已成家，刘俊生为次子。至今未分家析产。在赵康村里有两座院子，一座新房子，一座旧房子，五间旧房子是刘跟乱夫妻于1979年盖得。2016年农历4月新房北房五间，南房、厕所带门楼五间，东房两间盖成，新房地基系上世纪90年代经过孙金录手以500元价格购买张军锁的，对于新房的建成出资双方均出示了相关证据。刘跟乱亦认可刘俊生对新房的建设出资出力系本案简要事实。本院认为，涉案房院刘跟乱要求返还，但其提供的证据不足以认定为其个人全部所有，其主张缺乏事实依据和法律依据。依照>第六条、第十条规定，判决如下：驳回刘跟乱的诉讼请求。案件受理费50元由刘跟乱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年八月十三日书记员 王家琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3494号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:江敏婷，女，1993年7月21日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江敏婷信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡申请时间：2017年12月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金16629.82元、利息937.05元、违约金662.02元、手续费45.72元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金16629.82元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为937.05元、逾期还款违约金为662.02元、手续费为45.72元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江敏婷在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16629.82元、利息937.05元、违约金662.02元、手续费45.72元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3467号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:陈建明，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地，住所地四川省邻水县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡申请时间：2017年3月9日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金19800.91元、利息2122.33元、违约金1156.14元、手续费204元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金19800.91元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2122.33元、逾期还款违约金为1156.14元、手续费为204元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈建明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19800.91元、利息2122.33元、违约金1156.14元、手续费204元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1604号原告:宁城县天义城区城中村及城市棚户区改造工作领导小组办公室，住所地宁城县党政综合楼。负责人:贾文国,系主任。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李艳发，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告宁城县天义城区城中村及城市棚户区改造工作领导小组办公室与被告李艳发返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棚户区改造办的委托诉讼代理人张承武、被告李艳发及其委托诉讼代理人李雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告征收补偿款252961元。事实和理由：已故詹国栋原系宁城县食品公司职工，在天义镇大宁路东分得“八大公司”家属院一处。早在1994年，詹国栋（王海军的姐夫）将房屋出卖给王海军、徐凤荣夫妇。至2012年6月，宁城县人民政府对包括该房屋在内的原“八大公司”家属院房屋进行棚户区改造，评估部门进行评估后，该房产评估总价款273030元。征收过程中，经查，詹国栋房屋已由王海军、徐凤荣夫妇占有使用，王海军夫妇称此房屋已由詹国栋出售给王海军夫妇，因房屋产权存在争议，因此，原告将房屋评估作价后的补偿款以原房屋登记人詹国栋的名义存于宁城农商银行，并向农商银行作出声明，此款未经原告同意，不得（暂缓）向他人支付。因该房屋涉及权属争议，由王海军、徐凤荣夫妇等相关人员通过诉讼方式确定房屋产权，后经几次诉讼，人民法院判决该房屋归王海军、徐凤荣所有，所存该房屋补偿款，亦属于王海军、徐凤荣夫妇。但王海军、徐凤荣准备支取该款时，银行告知此款已经不存在。为此，王海军、徐凤荣夫妇要求原告另行给付拆迁补偿款，原告以其他方式向王海军、徐凤荣夫妇另行给付补偿款，原告作出征收补偿后，向詹国栋的法定继承人及宁城农商银行提起诉讼，要求上述当事人偿付原告以詹国栋名义存于宁城县农商银行的拆迁补偿款等273030元，诉讼中，宁城农商银行向法庭提供证据证实，上述款项为252961元已被宁城县人民法院执行局强制执行给了被告，偿还了詹国栋生前所负被告的债务，故宁城县人法院判决詹国栋法定继承人将此款给付原告，判决生效后，詹国栋的继承人提出再审，人民法院重新审理此案后，撤销了原审判决，驳回了原告对詹国栋法定继承人的诉讼请求。原告以詹国栋名义存于宁城农商银行的房屋征收补偿款，从其权属上看，在未支付给被补偿人前，其权属应归属原告。被告申请人民法院将原告所存款项以强制执行方式偿还了詹国栋所欠被告债务，被告应将补偿款返还给原告。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求如前。被告李艳发辩称，依法驳回原告的诉讼请求,答辩人取得执行标的款通过宁城县人民法院(2013)宁民初字第2568号民事判决书和(2013)宁执字第01426-1号执行裁定书等相关生效法律文书获得上述财产,程序合法。2013年答辩人取得上述财产后至本次诉讼期间无论本案原告或其他人均没有向答辩人主张过权利,本次诉讼应该超过了诉讼时效的规定,原告已经丧失了胜诉权利;原告在向其他当事人主张权利过程中,人民法院生效判决已经认定权利方义务人与本案被告无关,综上无论从程序还是主体应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月，宁城县人民政府对原“八大公司”家属院房屋进行棚户区改造征收，其中詹国栋的房屋经评估部门评估后，该房产评估总价款为273030元。经查，征收过程中，詹国栋房屋已由王海军、徐凤荣夫妇占有使用，王海军夫妇称此房屋已由詹国栋出售给王海军夫妇。原告将房屋评估作价后的补偿款以原房屋登记人詹国栋的名义存于宁城农商银行。因该房屋涉及权属争议，后经几次诉讼，人民法院判决该房屋归王海军、徐凤荣所有，当王海军、徐凤荣准备支取该款时，银行告知此款已经不存在。另查明，詹国栋欠本案被告李艳发245000元，本院通过(2013)宁民初字第2568号民事判决书和(2013)宁执字第01426-1号执行裁定书等相关生效法律文书将詹国栋在宁城农商银行的存款（即本案原告所述的拆迁补偿款）252961元，强制执行给本案被告李艳发。以上事实有原告、被告提供的（2013）宁执字第01426号民事裁定书复印件1份、（2013）宁执字第01426号协助执行通知书复印件1份、（2013）宁执字第01426-1号民事裁定书复印件1份、（2013）宁执字第01426-1号协助执行通知书复印件1份、内蒙古农村信用社打印凭条复印件6份、划款手续复印件一份；被告提供的(2013)宁民初字第2568号民事判决书和(2013)宁执字第01426-1号执行裁定书等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李艳发所得款项252961元，系通过正常诉讼程序、执行程序合法取得，原告要求被告返还此款没有依据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁城县天义城区城中村及城市棚户区改造工作领导小组办公室的诉讼请求。案件受理费2584元，邮寄费22元，计款2606元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○二○年八月四日书记员 李立军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初3262号原告：鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，个体户。150422196210200917。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：焦利国，女，1970年02月12日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。150422197002120084委托代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地:赤峰市和美工贸园区******。法定代表人:吴福金，职务：经理。被告：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地:，住所地:巴林左旗林东镇刀老毛道村v>法定代表人：卢俊杰，职务：经理。原告鹿占青与被告焦利国、赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿占青的委托代理人孙磊，被告焦利国的委托代理人董亮到庭参加了诉讼，被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿占青提出的诉讼请求：1、依法确认位于赤峰市××旗商厅归原告所有，并解除对涉案楼房的查封，不得执行。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年原告为被告赤峰市银城房地产开发有限公司承建工程，2013年被告赤峰市银城房地产开发有限公司用其开发的A区4-1-0102用于抵顶工程款，因当时未交工不能办理过户登记。后期原告多次要求被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司协助办理过户手续，被告以各种理由推托不予办理。现案涉商厅已经由被告焦利国申请执行，侵害了原告的合法财产，为此请求人民法院依法停止对原告所有的的位××镇商厅的执行，并解除对涉案商厅的查封。被告焦利国辩称，原告享有的是债权，答辩人享有的是物权，根据法律解释应当驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司未参加诉讼,也未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年08月09日原告鹿占青和案外人刘某与赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银城房地产开发有限公司签订《补充协议》,该协议约定将在上京物流园区项目工程商厅A402-A413合计12套房屋抵顶原告鹿占青工程款,其中包括案涉商厅A区4-1-0102。2015年12月11日被告赤峰市银联商贸有限公司将案涉商厅A区4-1-0102登记其名下。2016年05月27日我院受理焦利国诉赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任担保物权纠纷一案，并于2016年12月27日作出（2016）内0422民初2926号民事判决，判决赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司本判决生效后在抵押的商厅范围内优先偿还原告焦利国本金1000000元，并从2013年4月29日的次日起以现金1000000元为基数，按月利率2%计息至本判决生效时止，案涉的商厅A区4-1-0102号也包括在优先受偿权案件内。同时查明，（2016）内0422民初2926号民事判决生效后，赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）内04民申280号民事裁定再审此案。2018年4月3日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民再22号民事判决，维持巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2926号民事判决。现原告以银联商贸A区4-1-0102号商厅在2013年8月9日由赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司抵顶原告的工程款，其系案涉商厅的权利人为由提出异议，要求确认权属并中止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，从原告鹿占青与被告赤峰市银城房地产开发有限公司之间的补充协议约定内容上看，双方曾在2013年08月09日达成用房屋（包括案涉A区4-1-0102号商厅）抵顶工程款的事实，即双方的补充协议具有债权属性,但案涉A区4-1-0102号商厅在2015年12月11日登记在被告赤峰市银城房地产开发有限公司名下，也就是说双方未完全按补充协议约定履行。我院于2016年05月27日受理焦利国诉赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任担保物权纠纷一案，于2016年12月27日作出的（2016）内0422民初2926号民事判决，判决确认案涉的商厅及其他商厅由被告焦利国具有优先受偿权，该判决已经生效，即人民法院的生效文书已经确认优先受偿权，根据物权优先于债权原理，原告鹿占青就执行标的（案涉A区4-1-0102号商厅）不享有足以排除强制执行的民事优先权益，所以本院对原告鹿占青的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告鹿占青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鹿占青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二0二0年八月二十日书 记 员 荣立彬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2374号 原告：刘国江，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：尉宏成，男，1996年2月6日出生，汉族，现住山西省大同市阳高县。 原告刘国江与被告尉宏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国江到庭参加了诉讼，被告尉宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国江诉称，原、被告系朋友关系。2017年6月10日，被告称买车向原告借款13000元，原告以现金方式借给被告13000元，被告当日为原告出具借条，保证2018年1月30日前还清，并约定了由丰润区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是拖延支付，现被告将原告拉黑拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款13000元，并自2017年6月10日起至给付之日止按月利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告尉宏成未作答辩。 经审理查明，2017年6月10日，被告尉宏成向原告借款13000元，并为原告出具了借条，内容为“山西省大同市东小村镇东小村村五区七排6号尉宏成借河北省唐山市刘国江现金13000元壹万叁仟元，2017年6月10号借。还款日期：2018年1月30日前还清。借款人：尉宏成。如果到期不还由唐山市丰润区人民法院执行”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。 上述事实有原告当庭陈述、借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方已形成了民间借贷关系。双方在借条中约定了借款期限，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息和逾期利息，故对原告要求被告按月利率6%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起（2018年1月31日）按照年利率6%给付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尉宏成于本判决生效后十日内偿还原告刘国江借款本金13000元和资金占用期间利息（自2018年1月31日起以借款本金13000元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告刘国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告尉宏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高永悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3443号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:黄康富，男，1977年4月6日出生，汉族，住所地，住所地广东省茂名市茂港区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄康富信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡申请时间：2013年7月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金14975.18元、利息1727.18元、2017年1月1日后的违约金751.94元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金14975.18元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1727.18元、逾期还款违约金为751.94元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄康富在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14975.18元、利息1727.18元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由原告负担10元，被告负担226元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执437号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、毛美玲、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人毛美玲、惠东碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第658号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司主动向申请执行人履行生效法律文书的所有义务，并于2020年8月9日向本院缴纳执行费3976.88元。至此，本案执行款人民币271791.75元，执行费3976.88元均已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3505号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:李钰兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住所地，住所地广州市花都区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李钰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡申请时间：2007年9月5日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金16834.91元、利息1097.47元、2017年1月1日后的违约金943.82元、手续费325.72元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金16834.91元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1097.47元、逾期还款违约金为943.82元、手续费为325.72元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李钰兰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16834.91元、利息1097.47元、手续费325.72元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告负担14元，被告负担266元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1741号原告胡某，男，2002年2月28日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师事务所律师。被告赵某，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人张延安（与赵某系夫妻关系），男，1960年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告胡某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告胡某负担。审判员  王丽环二〇二〇年八月二十五日书记员  关美伦
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初300号之一 公益诉讼起诉人：广东省惠州市人民检察院，住所地广东省惠州市惠城区三新南路**。 被申请人一：万锦标，男，汉族，1979年2月8日出生，住址为惠州市惠城区。 被申请人二：罗显英，女，汉族，1984年5月14日出生，住址为惠州市惠城区。 被申请人三：罗显龙，男，汉族，1985年5月14日出生，住址为惠州市惠城区。 被申请人四：黄龙先，男，汉族，1987年7月18日出生，住址为惠州市惠城区。 被申请人五：黄君茂，男，1984年6月20日出生，汉族，住址为惠州市惠城区。 被申请人六：古少明，男，1975年7月5日出生，汉族，住址为惠州市惠城区。 被申请人七：沈锦各，男，1977年12月7日出生，汉族，住址为惠州市惠城区。 被申请人八：涂尚辉，男，1989年3月9日出生，汉族，住址为惠州市惠城区。 本院在审理公益诉讼起诉人广东省惠州市人民检察院与被申请人万锦标、罗显英、罗显龙、黄龙先、黄君茂、古少明、沈锦各、涂尚辉侵权责任公益诉讼一案，公益诉讼起诉人广东省惠州市人民检察院于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全：请求对万锦标、罗显英、罗显龙、黄龙先、黄君茂、古少明、沈锦各、涂尚辉名下财产依法进行保全，保全财产分别以人民币9286955.64元、9286955.64元、298230元、200036.64元、690000元、181470元、667140元、385287元或其他等值财产为限。 本院经审查认为，公益诉讼起诉人广东省惠州市人民检察院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万锦标银行存款人民币9286955.64元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人罗显英银行存款人民币9286955.64元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人罗显龙银行存款人民币298230元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人黄龙先银行存款人民币200036.64元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人黄君茂银行存款人民币690000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人古少明银行存款人民币181470元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人沈锦各银行存款人民币667140元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人涂尚辉银行存款人民币385287元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 密 审判员 刘天贞 审判员 温永宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢233号 申请执行人李华娟，女，1984年4月15日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人周悌华，男，1976年2月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人李华娟与被执行人周悌华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周悌华所有位于江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××54）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  张 超 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 盛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1724号原告：贾爱堂，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：吕三仁，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告贾爱堂与被告吕三仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田振业、董建敏到庭参加诉讼,被告吕三仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱堂向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款138000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起算，计算至欧式机付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金流转困难，与2019年3月3日及2020年4月16日分两次向给原告借款158000元，为约定还款时间。截止至今，针对上述借款被告未全部还清，原告与被告多次沟通协商还款事宜，无果！为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，提出如上诉讼请求，望予以支持！被告吕三仁未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在原被告举证、质证的基础上经审查认定事实如下：吕三仁于2019年3月3日向贾爱堂借款60000元，2020年4月16日向贾爱堂借煤面款98000元，借款均未约定利息和还款日期，以上两笔由吕三仁出具收到借款的借条在案佐证，被告吕三仁已经偿还原告贾爱堂20000元。以上事实有借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据被告吕三仁于2019年3月3日和2020年4月16日出具的借款凭证，能够证明被告吕三仁向原告贾爱堂借款158000元的事实，核减已经偿还的20000元，尚欠138000元未偿还。因被告吕三仁到期未偿还借款，故原告贾爱堂可以随时主张被告吕三仁归还借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款凭据上未约定利息，视为没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告贾爱堂主张按照年利率6%，从起诉之日2020年5月25日起算，计算至实际付清之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。被告吕三仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕三仁于本判决生效后十日内归还原告贾爱堂借款本金138000元及按照年利率6%，从起诉之日2020年5月25日起算，计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告吕三仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇二〇年八月二十六日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1733号 申请执行人：张春富，男，1971年6月6日生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区。 被执行人：虞凌华，男，1978年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞凌华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人虞凌华的银行帐户限额12.16万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1626号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人余立昆，男，1961年1月22日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3268号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170288.06元及利息、财产保全申请费1371元。本院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人余立昆未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余立昆的财产情况，查明其财产情况如下：1.被执行人余立昆名下车牌号为浙Ｃ7××**的英菲尼迪Ｇ37汽车一辆；2.被执行人余立昆名下坐落于鹿城区××镇××村［土地权证号：浙（2017）温州市不动产权第0090594号］的不动产一处；3.被执行人余立昆开设在中国工商银行的账户有存款5583元。本院已于2020年5月21日查封上述车辆，查封期限二年，但未实际控制，无法采取进一步处置措施；于2020年5月25日轮候查封上述不动产，但该不动产为温州市鹿城区人民法院首封，已发函参与分配；2020年6月29日扣划上述银行账户内的存款5583元。截止2020年8月25日，上述扣划的款项在收取本案诉讼费1997.5元、执行费50元、罚款1000元后，剩余执行款2535.5元由申请执行人受偿，被执行人尚未履行本案剩余债务，也未缴纳本案剩余执行费。因被执行人余立昆在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余立昆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十六日代书记员 蔡上添
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17784号 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300692508867H。 法定代表人刘丛中。 被执行人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区，统一社会信用代码9142011667277632XH。 法定代表人张煊楠。 被执行人李艺，女，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城，身份证号码。 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行与被执行人友和道通航空有限公司、李艺票据纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11561号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47918783.97元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李艺名下质押账号内存款人民币45943500元，扣除执行费人民币113343.5元后，余款已支付你行账户，用于偿还本案部分债务。本院依法查封登记在被执行人友和道通航空有限公司名下车牌号为鄂A38R**号、鄂A48R**号、鄂A13E**号、鄂A3T8**号汽车，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处分；依法冻结被执行人李艺持有的深圳市钜匠装饰工程有限公司2%的股权；依法轮候冻结被执行人李艺持有的深圳市友和道通实业有限公司0.5254%的股权、持有的深圳市友和道通控股有限公司5%的股权、持有的深圳市道通实业有限公司90%的股权。依法第16顺位轮候查封登记在被执行人李艺名下位于深圳市龙华区梅观高速公路东侧春华四季园5栋5C、5D的房产(不动产权证证号5000270198、5000270205）。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月三日 书记员  曹立影