河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初49号原告：贾公平，男，汉族，1973年8月10日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。被告：河南华昕物流运输有限公司，住所地：河南省周口市郸城县科技大道西段。法定代表人：徐为荣，该公司经理。统一社会信用代码：914116253301577996。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。被告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被告：朱留灵，男，汉族，1988年3月27日出生，住周口市川汇区。被告：张大辉，男，汉族，1989年3月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：何文芳，系河南豫龙律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，汉族，1990年10月6日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王建龙，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省蓬溪县，系被告陈雪梅的丈夫。原告贾公平诉被告河南华昕物流运输有限公司、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫1625民初4489号民事判决，原告贾公平不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫16民终5425号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2019）豫1625民初4489号民事判决，发回本院重审。原告贾公平申请追加朱留灵、张大辉、陈雪梅为本案被告，本院依法另行组成合议庭分别于2020年5月25日、2020年7月30日公开开庭进行审理。原告贾公平及委托诉讼代理人种松柏、被告河南华昕物流运输有限公司委托诉讼代理人赵海洋、被告朱留灵、被告张大辉的委托诉讼代理人何文芳、被告陈雪梅的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾公平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被扣的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××**车；2、判令被告连带赔偿原告被扣期间的经济损失394200元，每月14600元至给付时止；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实及理由：原告自有重型半挂牵引车及挂车一辆，号牌为豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车及号牌为豫豫Ｐ×××**挂车，挂靠在河南华昕物流运输有限公司名下运营。因河南华昕物流运输有限公司负责人李振华假借原告名义，使用垫富宝投资有限公司30000元未还，2017年4月份被告将原告正常营运的价值37余万元的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车及豫豫Ｐ×××**强行扣留，并投入营运的行为，侵犯了原告的合法权益。被告扣押原告车辆并进行营运，应承担原告营运损失每月14600元，计算至2019年7月24日原告损失394200元，损失应计算至给付日止，为此，原告特此诉讼，望判如所请。被告河南华昕物流运输有限公司辩称，1、原告所述事实理由部分是错误的。华昕物流负责人并非李振华，且华昕物流公司并没有使用垫富宝公司三万元未还这个事情。2、原告认为被告华昕物流强行扣留车辆并营运是错误的，原告并没有明确表述是被告共同扣留还是哪一被告扣留，原告表述不清。原告没有足够的证据证明被告华昕物流强行扣留车辆。3、鉴于上述两点是错误的，因此我们认为原告要求二被告赔偿所有损失不复存在。4、从原告表述事实可以看出即使有强行扣留行为，那么这些行为有可能涉及刑事案件，原告应该按刑事案件立案，而非起诉到民事案件。请求法院查明事实驳回原告起诉。被告垫富宝投资有限公司未提交答辩状。被告朱留灵辩称，被告朱留灵与原告没有任何利益纠纷，原告追加被告朱留灵没有理由。被告朱留灵是墊富宝公司雇员，扣押原告车辆是职务行为，本人已将详细情况向公安机关进行陈述。事实是垫富宝委托周口鑫海公司来收回车辆，鑫海公司收回了车辆之后移送到周口垫富宝公司，朱留灵负责把车辆交给了商丘垫富宝公司。2017年车交到周口开元以后，经朱留灵的手交给商丘开元，商丘开元接收人是游继星，17839039378，经过沟通，游继星表示商丘办事处向总部申请之后，该车辆由商丘开元处置掉了。当时我问有没有书面文件，游继星说走的有签报，但目前垫富宝所有数据都被公安机关控制了，无法调取。被告张大辉辩称，张大辉与原告并不相识，无利害关系，张大辉对原告并无侵权故意。垫富宝投资有限公司口头委托周口市鑫海汽车运输有限公司将涉案车辆开走，张大辉为周口市鑫海汽车运输有限公司负责人，其将涉案车辆从周口市一个省道开到周口东环停车场，将车辆交付给朱留灵。朱留灵为垫富宝公司员工，至于车辆交付给朱留灵之后被谁处置以及如何处置，被告张大辉均不知情。张大辉并非实际侵权人，原告诉请返还车辆、赔偿损失的前提是被告非法占有该车辆，而张大辉并无占有的事实，返还车辆也无从谈起，至于原告是否具有营运损失以及是谁侵占车辆造成其营运损失，与被告张大辉无关。张大辉也并不知情，故原告的利益受损与张大辉无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告陈雪梅辩称，涉案豫Ｐ豫Ｐ×××**辆，是由被告陈雪梅的丈夫王建龙合法购买所得。王建龙于2017年9月11日向永城市英杰机动车驾驶员培训有限公司经营者郑玉中在旁边经营的二手车交易市场内以172000元合法购买三辆车，其中涉案豫Ｐ豫Ｐ×××**辆80000元，并签订了三份车辆买卖合同，合同卖方是魏凯，王建龙以两笔，分别为100000元及72000元转账给郑玉中。请求追加魏凯、郑玉中为被告，王建龙为第三人。被告陈雪梅仅是代替王建龙为涉案车辆购买了保险，不是适格主体。王建龙是善意购买车辆，请求驳回对陈雪梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：一、贾公平身份证，证明目的：证明原告的身份信息；二、入户服务协议、车辆行驶证及道路运输证及公司证明，证明目的：证明原告把自有的豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂车、豫Ｐ豫Ｐ××***2016年1月9日起挂靠在被告河南华昕物流运输有限公司名下经营，实际车主是本案原告；三、淮阳县法院（2017）豫1625民初1134号民事裁定书、周口中院（2017）豫16民终2972号民事裁定书、淮阳县法院（2017）豫1625民初2726号民事裁定书，证明被告垫富宝投资有限公司在华昕物流运输有限公司的担保下，为原告办理了垫富宝合约，为原告注册了垫富宝卡号。因公司没有把卡号给付原告，由他人使用该垫富宝卡号消费三万余元没有归还，垫富宝投资有限公司对原告提起诉讼。被淮阳法院驳回后，垫富宝投资有限公司提出上诉，发回重审后，裁定垫富宝投资有限公司撤诉。说明贾公平不欠垫富宝的钱，一切行为都是华昕物流导致。因该事由，二被告在诉讼期间，2017年4月份扣了原告的营运车；四、接处警登记表，证明目的：证明原告的机动车在2017年4月24日被扣的事实；五、录音光盘及书面材料。证明目的：证明二被告扣原告车辆的事实并相互推诿拒不返还机动车的事实；六、周口市公安局太昊路分局公安询问笔录三份。证明目的：证明二被告共同扣押原告车辆的事实；七、评估报告及票证。证明目的：证明原告的营运车辆2017年4月24日至2018年4月24日一年营运损失为175200元，每月14600元，至2019年2月24日损失数额为321200元，鉴定费4000元；八、周口市太昊路公安分局立案回执和不予立案通知书。证明目的：证明报警后该案不属于刑事案件；九、肇庆市中原汽车检测中心车辆检验档案，肇庆市行安机动车检测中心检验档案，证明涉案车辆一直在营运的事实，该车辆保险购买人是陈雪梅，使用者也是陈雪梅，证明该车18年至今一直由陈雪梅使用。被告河南华昕物流运输有限公司异议认为：对第一组证据无异议。对第二组证据要求原告提供原件，复印件不能单独作为证据来使用。对第三组证据，这些裁定书均说明了本案被告华昕物流并没有使用垫富宝公司的款项，不能证明原告的证明目的，该裁定书更不能证明2017年4月份二被告扣留了原告的车辆。对第四组证据，该接处警登记表并不能证明该案就是民事案件，建议经法院解决，不能证明该案系民事纠纷。对第五组证据，这个对话是给开元公司对话，录制的对象和形式均不清楚，而且不是本案的当事人，如果有这个情况存在，充其量是原告自述的情况，不能证明二被告扣留车辆事实。对第六组证据，该询问笔录并没有对被告华昕物流公司工作人员进行询问，且询问内容也没有提到华昕物流强行扣留车辆事情，所以不能证明原告的主张。对第七组证据，我们认为该评估报告与本案无关。评估的委托方是淮阳县人民法院，与本案无关。对第八组证据，从内容可以看出均表述2019年6月20日周口市川汇区贾公平被诈骗案，我们认为该立案通知和回执和本案的起诉内容无关，不能达到原告的证明目的。被告朱留灵提交以下证据材料：1.太康法院（2017）豫1627民初4092号民事裁定书，证明朱留灵是垫富宝公司的员工；2.（2018）豫1602民初1538号民事判决书与（2018）豫16民辖终79号，证明垫富宝员工在行为里面是职务行为，不承担责任。原告贾公平对被告朱留灵的证据异议认为：文书没有法院印章，没有车牌号，是无效证据，况且与本案无关联性，与本案事实也不一样，该判决内容没有看到朱留灵的相关信息。被告陈雪梅提供了以下证据：1.车辆买卖合同、转款流水；2.华昕物流营业执照。证明该车辆是王建龙合法购买的。原告贾公平对被告陈雪梅的证据异议认为：1.被告陈雪梅购买车辆不是合法购买的，因该车辆所有人是华昕物流公司，被告只有从这个公司购买才是合法的，被告提交的车辆购买合同是一种无效的合同，与本案无关联，应另案主张权利。2.被告陈雪梅提供华鑫物流公司营业执照和委托书并加盖了印章，该证据间接证明买卖涉案车辆是华昕物流公司的行为，所以，该涉案车辆，华昕物流公司要承担返还车辆和赔偿责任。被告河南华昕物流运输有限公司未向本院提交证据材料。被告垫富宝投资有限公司未向本院提交证据材料。被告张大辉未未向本院提交证据材料。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2016年1月9日原告贾公平作为乙方与被告河南华昕物流运输有限公司作为甲方签订入户服务协议一份，双方约定乙方将自己所有的豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车及豫Ｐ×豫Ｐ×××**入户登记在甲方名下。乙方每年向甲方缴纳管理费1500元，乙方是入户车辆的实际所有人，并实际占有该车辆。甲方为乙方提供车辆各种业务手续。按照市政府《道路运输管理条例》相关文件规定：凡经营货物运输车辆，新车入户必须安装GPS卫星定位监控系统。河南华昕物流运输有限公司员工李振华利用贾公平的身份信息在垫富宝投资有限公司为贾公平办理墊富宝会员卡及相关手续。2017年3月3日，垫富宝投资有限公司以贾公平拖欠其垫付款为由将贾公平、河南华昕物流运输有限公司诉至淮阳县人民法院。2017年5月23日作出（2017）豫1626民初1134号民事裁定，裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉。垫富宝投资有限公司提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫16民终2972号民事裁定，裁定撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1134号民事裁定，指令淮阳县人民法院审理。2017年8月22日作出（2017）豫1626民初2726号民事裁定，裁定本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。2017年4月24日，被告张大辉接受垫富宝投资有限公司的委托，利用GPS卫星定位监控系统，与被告垫富宝投资有限公司员工朱留灵等人在项城市将豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车及豫Ｐ×豫Ｐ×××**扣押，并将该车交付给朱留灵。原告贾公平通过110报警，周口市公安局太昊路分局治安管理大队出具了接处警登记表。并在处理意见栏填写有“经济纠纷建议法院解决”字样。2019年7月19日周口市公安局太昊路分局出具周公太（侦）不立字（2019）10028号不予立案通知书一份，通知贾公平2019年6月20日提出控告的被诈骗案，经审查认为：经过侦查，没有犯罪事实发生，决定不予立案。2017年9月11日，魏凯持河南华昕物流运输有限公司营业执照（复印件，加盖有河南华昕物流运输有限公司公章）与王建龙签订车辆买卖合同，魏凯以8万元的价格将豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车及豫Ｐ×豫Ｐ×××**卖给王建龙。陈雪梅与王建龙系夫妻关系，2017年12月23日陈雪梅在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司为豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险。王建龙持河南华昕物流运输有限公司营业执照为豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车及豫Ｐ×豫Ｐ×××**于2018年、2019年在广东省肇庆市车辆管理所办理车辆检测手续。受淮阳县人民法院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2018年6月16日出具了周瑞财评字[2018]122号豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂车/豫Ｐ×豫Ｐ×××**失价格评估报告书，价格评估结果：营运损失（2017年4月24日至2018年4月24日平均每月营运损失为14600元）评估值为人民币175200元。原告贾公平提供评估费票据两份计4000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告贾公平所有的挂靠在被告河南华昕物流运输有限公司的豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车及豫Ｐ**豫Ｐ×××**告贾公平个人合法财产，在经营过程中被非法扣走事实清楚。原告贾公平作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。即使侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任也不影响依法承担侵权责任。评估报告对2017年4月24日至2018年4月24日期间营运损失进行了评估，对2018年4月25日以来的损失没有评估，该期间的损失无法确认，故原告贾公平主张自2017年4月24日起至2018年4月24日止之间的营运损失，本院予以支持，对2018年4月25日以来的损失，本院暂不予支持，待评估后，可另行主张。垫富宝投资有限公司与贾公平、河南华昕物流运输有限公司因经济纠纷在淮阳县人民法院诉讼过程中，指使其员工朱留灵将贾公平的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车及豫Ｐ×**豫Ｐ×××**，垫富宝投资有限公司应当承担返还车辆、赔偿损失的侵权责任。被告张大辉、朱留灵实施扣押涉诉车辆属侵权行为，是直接侵权人，应与垫富宝投资有限公司共同承担连带责任。被告河南华昕物流运输有限公司对涉诉车辆安装有GPS卫星定位监控系统，其为垫富宝投资有限公司非法扣押涉诉车辆过程中提供GPS卫星定位监控系统予以帮助，且为购买涉诉车辆的王建龙提供营业执照，使涉诉车辆得以顺利年检，正常运营，被告河南华昕物流运输有限公司有过错，应承担过错责任。被告陈雪梅虽为涉诉车辆投保交强险，但没有证据证明陈雪梅是涉诉车辆的侵权人，王建龙购买车辆是否合法，应另案处理，原告贾公平主张让被告陈雪梅返还车辆、赔偿损失的依据不足，对其请求，本院不予支持。被告河南华昕物流运输有限公司辩称没有强行扣押原告的车辆，不承担赔偿责任的理由，与事实相悖，本院不予采信。被告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告朱留灵辩称其非法扣押原告车辆属职务行为，与法相悖，其理由不成立，本院不予采信。被告张大辉辩称对原告并无侵权故意，扣押原告车辆是受垫富宝投资有限公司委托，将车辆已交给垫富宝投资有限公司员工朱留灵，没有占有该车辆，不应承担原告的营运损失。经查，被告张大辉无权扣押原告车辆，其扣押原告车辆属非法行为，是直接侵权人，应当承担侵权责任。其辩解理由不成立，本院不予采信。被告陈雪梅申请请求追加魏凯、郑玉中为被告，王建龙为第三人，因与本案不属同一法律关系，申请理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告垫富宝投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾公平豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车及号牌为豫Ｐ×**豫Ｐ×××**；赔偿原告贾公平自2017年4月24日至2018年4月24日期间的营运损失175200元及鉴定费4000元；二、被告河南华昕物流运输有限公司、被告张大辉、被告朱留灵对第一项承担连带责任；三、驳回原告贾公平的其他诉讼请求。案件受理费7213元，由被告垫富宝投资有限公司、被告河南华昕物流运输有限公司、被告张大辉、被告朱留灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年八月六日书 记 员  闫 飞