成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4522号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈家春，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县，员工。 被告：唐奇，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭雪梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐昌平，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢正琼，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告唐奇、彭雪梅、唐昌平、谢正琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼。被告唐奇、彭雪梅、唐昌平、谢正琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐奇、彭雪梅向原告偿还代偿款52786元；2、判令唐奇、彭雪梅按合同约定向原告支付违约金15835.8元（按代偿金额的30%计算）；3、判令唐奇、彭雪梅承担本案诉讼费用；4、判令唐昌平、谢正琼对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月9日，因唐奇、彭雪梅需向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请信用卡购车分期还款业务，以信用卡透支方式支付购车款（所购车辆车架号ＬＵＸＳ71Ｈ06ＦＢ025443，发动机号ＦＢＦ062858，车牌号川Ｑ××××），总价118800元，首付30400元，剩余88400元由唐奇、彭雪梅以分期付款方式支付（共分36期）。俊驰公司与唐奇、彭雪梅于2016年8月9日签订《汽车分期借款担保合同》，约定俊驰公司为唐奇、彭雪梅的上述贷款提供担保，在俊驰公司履行保证责任代唐奇、彭雪梅清偿银行款项后，唐奇、彭雪梅应当在3日内将俊驰公司代偿金额全部支付给俊驰公司，逾期支付的，唐奇、彭雪梅应当向俊驰公司支付违约金。唐昌平、谢正琼自愿以担保人身份向俊驰公司为唐奇向银行贷款的担保提供反担保，担保范围为因唐奇违反银行贷款，贷款人要求俊驰公司承担担保责任范围内的所有责任，因唐奇违反合同而应向俊驰公司承担的违约责任。随后，俊驰公司向贷款银行承诺原告作为担保人为唐奇、彭雪梅上述借款提供连带责任担保。工行金牛支行根据合同约定足额发放贷款。因唐奇、彭雪梅自2018年5月起多次逾期，截止起诉之日，俊驰公司为其代付了分期购车款52786元。故俊驰公司有权要求唐奇、彭雪梅偿还俊驰公司为其代偿的分期购车款并支付相应违约金，唐昌平、谢正琼作为担保人应对前述债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告唐奇、彭雪梅、唐昌平、谢正琼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，俊驰公司（甲方，下同）与唐奇、彭雪梅（乙方，下同）签订了《汽车分期借款担保合同》（以下简称《担保合同》），约定：乙方在工行金牛支行办理信用卡购车专项分期付款业务，特向甲方申请担保服务，甲方同意为乙方信用卡分期付款提供担保服务；乙方所购买汽车车型为ＤＹＭ7182ＡＡＢ5、车架号为ＬＵＸＳ71Ｈ06ＦＢ025443、发动机号ＦＢＦ062858、车牌号川Ｑ××××；该笔业务透支金额即担保金额为88400元，担保期限自甲乙双方签订担保合同后起至乙方借款本息全额归还清截止；甲乙双方均应完全遵守本合同约定，否则视为违约，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的全部损失（包括但不限于因一方违约给对方造成的直接损失、公告费、诉讼费、律师费、保全费等）；乙方发生两期或两次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，乙方因该违约行为应当向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金（不足3000元按照3000元计收）；乙方发生三期或三次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，乙方因该违约行为应当结清银行贷款，并向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金（不足5000元按照5000元计收）。同日，工行金牛支行作为甲方与乙方唐奇签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐奇向俊驰公司购买纳5，2015款1.8Ｔ自动旗舰型汽车，车辆总价为118800元，唐奇自行支付首付款30400元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88400元，乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2727元，以后每期偿还2727元，应从透支次月起于每月15日前偿还。同日，彭雪梅作为共同偿债人向工行金牛支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺彭雪梅愿作为共同债务人，对唐奇与工行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，彭雪梅在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，俊驰公司作为甲方与乙方唐昌平、谢正琼签订《反担保协议》，约定唐昌平、谢正琼自愿作为唐奇的担保人，为其按揭贷款事宜向甲方提供反担保，本次反担保方式为连带保证责任的担保，担保范围为因唐奇违反合同，银行要求甲方承担的担保责任范围内所有责任、违约责任及甲方为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期间为甲方承担或履行担保责任之日起二年。2016年9月2日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为工行金牛支行。唐奇、彭雪梅办理信用卡汽车分期付款后多次逾期，2018年5月11日至2019年10月22日期间，累计逾期21次，俊驰公司共计代唐奇、彭雪梅向工行金牛支行支付了代偿款52786元。 以上事实，有《担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、情况证明、机动车登记证书、工商银行POS单、业务回单、发票以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为唐奇、彭雪梅向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因唐奇、彭雪梅未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司向工行金牛支行支付了代偿款52,786元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，唐奇、彭雪梅应当向俊驰公司支付代偿款52,786元，对俊驰公司主张唐奇、彭雪梅支付代偿款52,786元，本院予以支持。唐奇、彭雪梅未按约向工行金牛支行支付借款本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，俊驰公司主张按照代偿金额的30%计付违约金，因唐奇、彭雪梅累计逾期达21次，符合合同约定的按担保金额30%计付违约金的情形，故对俊驰公司主张按照代偿金额的30%计付违约金15,835.8元，本院予以支持。唐昌平、谢正琼自愿为唐奇上述债务向俊驰公司承担连带保证责任，符合法律规定，对俊驰公司主张唐昌平、谢正琼对唐奇上述债务承担连带清偿责任，予以支持。唐奇、彭雪梅、唐昌平、谢正琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，对俊驰公司的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐奇、彭雪梅于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款52,786元、违约金15,835.8元； 二、唐昌平、谢正琼对唐奇上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后享有对唐奇的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由唐奇、彭雪梅、唐昌平、谢正琼负担。此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，唐奇、彭雪梅、唐昌平、谢正琼应当于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 晗