wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初3108号原告：刘占华，女，1966年6月27日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。原告：白音宝力格，男，1986年11月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。原告：萨如拉，女，1988年9月23日出生，蒙古族，职工。公民身份证号：×××。三原告委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦3楼和6楼。法定代表人：爱新觉罗启峰，总经理。委托诉讼代理人：娜森。原告刘占华、白音宝力格、萨如拉与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨如拉、三原告的委托诉讼代理人李国民、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人娜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占华、白音宝力格、萨如拉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险金500000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，巴林左旗公路管理段与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订了保险合同，为其63名工人投保了雇主责任保险（2018款），保险合同约定死亡赔偿金额500000元。2020年4月9日，巴林左旗公路管理段养路工布和朝鲁在下班途中发生道路交通事故，于2020年4月10日经抢救无效死亡；三原告与被告协商损害赔偿事项未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司辩称，巴林左旗公路管理段在答辩人处投保了雇主责任保险，不是被保险人为个人的意外伤害保险，本保险的投保人与被保险人均是巴林左旗公路管理段，按保险合同原告不是合同相对方，原告主体不适格。本保险合同保障的是被保险人巴林左旗公路管理段为其雇员承担的责任保险，原告应首先证明本次事故属于工伤事故。布和朝鲁未取得驾驶资格，驾驶车辆是报废车辆，即便确定为工伤事故，依据合同条款第5条第9项约定，也属于保险合同责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年4月3日，巴林左旗公路管理段与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订了保险合同，为其63名工人（包括布和朝鲁）投保了雇主责任保险（2018版），保险合同约定死亡赔偿金额500000元。2020年4月9日，巴林左旗公路管理段养路工布和朝鲁在下班途中发生道路交通事故，于2020年4月10日经抢救无效死亡。事故发生后，巴林左旗公安局交通管理警察大队出具了第150422120200000045号道路交通事故认定书，认定：2020年4月9日16时50分许，那森巴图未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿浩林线自西向东行驶至事故地点，与前方同向未取得机动车驾驶证的布和朝鲁驾驶未注册登记二轮摩托车发生碰撞…致使布和朝鲁送医后经抢救无效死亡。那森巴图承担事故的主要责任，布和朝鲁承担事故的次要责任。经巴林左旗人力资源和社会保障局认定，布和朝鲁受到的伤害是工伤。原告刘占华是布和朝鲁的妻子，原告白音宝力格是布和朝鲁的儿子、原告萨如拉是布和朝鲁的女儿。三原告与被告协商损害赔偿事项未果，诉至法院，请求被告赔偿原告保险金500000元。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司抗辩巴林左旗公路管理段在答辩人处投保了雇主责任保险，不是被保险人为个人投保的意外伤害保险，本保险的投保人与被保险人均是巴林左旗公路管理段，按保险合同原告也不是合同相对方，原告主体不适格。布和朝鲁未取得驾驶资格，驾驶车辆是报废车辆，依据合同条款第5条第9项约定是属于责任免除的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，涉案保险合同的基本条款由保险人事先拟定，是格式条款。保险人的义务是否履行，而是取决于偶然保险事故的发生，还有保险合同双方当事人明显处于信息不对称的地位，就要要求保险合同双方的当事人最大的遵守诚实信用原则，以最大的善意履行各自的义务。本案原告亲属布和朝鲁未取得驾驶证，驾驶未注册登记的两轮摩托车与他人驾驶的两轮摩托车相撞死亡。死亡的原因：创伤性脑血肿，呼吸循环衰竭。经交警大队认定，该事故是道路交通事故，布和朝鲁承担次要责任。该交通事故是下班途中发生经认定是工伤。原告要求被告按雇主责任险赔偿500000元。被告抗辩认为按保险合同相对方是巴林左旗公路管理段，原告不是权利主体，没有法律依据对该抗辩理由本院不予支持。被告抗辩认为，布和朝鲁无证驾驶未注册两轮摩托车是免责的。被告保险公司提供了格式条款合同，被告也没有就免责条款尽到说明和提示的责任，违背了《中华人民共和国保险法》第十七条规定，即订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。涉案的合同中，被告没有向死者尽到说明的义务，被告也未提供证据证明其尽到提示和告知义务。被告免责的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿雇主责任保险金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘占华、萨如拉、白音宝力格雇主责任保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456.34元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年八月十九日书记员 赵玲杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47245号申请人：冯彦，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海凯胜信息技术有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：罗志杰，总经理。本院在审理申请人冯彦诉被申请人罗志杰、上海凯胜信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯胜信息技术有限公司的银行存款人民币876,793.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯胜信息技术有限公司的银行存款人民币876,793.15元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费4,904元，由原告冯彦负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢584号 申请执行人：范利，女，生于1986年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王鹏飞，男，生于1982年6月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁野，男，生于1979年3月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王鹏飞、袁野未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王鹏飞银行存款14548200.00元（本金10000000.00元、利息3800000.00元、迟延履行期间债务利息630000.00元、诉讼费40800.00元、执行费77400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 二、冻结、扣划被执行人袁野银行存款14507400.00元（本金10000000.00元、利息3800000.00元、迟延履行期间债务利息630000.00元、执行费77400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二日 书记员  向谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3371号原告：广东星光珠宝金行有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。法定代表人：周会祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东思晨律师事务所实习律师。被告：星光珠宝集团股份有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****法定代表人：周天杰，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**/div>法定代表人：马化腾。原告广东星光珠宝金行有限公司与被告星光珠宝集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东星光珠宝金行有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东星光珠宝金行有限公司撤回起诉处理。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年八月十日书记员 熊飞（兼）
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初743号 原告：刘秀娥，女，1965年4月26日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XX********。 被告：陈庆云，男，1961年6月17日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：612********。 原告刘秀娥与被告陈庆云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵丽侠担任审判长，人民陪审员李新平、叶开胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥到庭参加了诉讼，被告陈庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告所拖欠的工资35200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2008年起原告一直跟随被告在工地上做小工活。截止2015年底，被告共欠原告工资43700元。2016年原告找被告要钱，被告称资金紧张，暂缓支付。后在原告的催促下，被告于2017年3月14日给原告写欠条一份，注明欠原告工资43700元，并签字。后被告分别于2017年、2018年、2019年通过微信转账向原告偿还工资共计8500元，剩余35200元被告承诺于2020年2月还清，到期后原告一直向被告讨要，但被告至今不接原告电话，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况，及诉讼主体资格。 2.欠条原件一张，证明被告陈庆云于2017年3月14日向原告出具欠条，被告拖欠原告工资的事实。 3.微信聊天记录截屏复印件五页，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告陈庆云经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院对原告提交的证据经审查，原告身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。综合原告陈述，对原告提交的欠条、微信聊天记录截屏，能够确认原告给被告干活后，双方对劳务工资进行了结算下欠原告劳务工资的事实。综上，原告提交的上述证据已完成了相应的举证责任，且证据能够对待证事实达到高度证明的效力，故对原告提交的欠条一张，微信聊天记录截屏复印件五页，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下事实： 原告刘秀娥自2008年至2015年受雇跟随被告陈庆云在工地上干活，2017年3月14日被告陈庆云向原告刘秀娥出具欠条一张，载明：“欠到刘秀娥工资肆万叁仟柒佰元（43700元）。陈庆云。2017年3月14日”。后原告多次催要，被告通过微信转账的方式向原告偿还工资共计8500元，并承诺于2020年2月向原告清偿剩余工资35200元。到期后，被告仍未偿还原告工资，2020年3月原告刘秀娥诉至本院，请求由被告支付拖欠的工资款35200元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为,提供劳务者，有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。根据本案查明的事实，以及原、被告之间相互关系，原告依照约定向被告提供劳务，被告按日向原告计算并支付报酬，双方形成雇佣劳务关系。2017年3月14日由被告向原告出具了工资欠条，虽未约定支付期限，但原告在向被告多次催要后，被告逾期拒不向原告履行支付工资款的义务，违反了诚实守信原则，被告应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费35200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈庆云于本判决生效后十日内向原告刘秀娥支付劳务工资款人民币35200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元,由被告陈庆云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟 1
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初210号原告：周琦欣，女，汉族，1986年10月3日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：430************90X。被告：惠州市凯迪房地产开发有限公司，住广东省惠州市博罗县*******侧，统一社会信用代码：914************233。法定代表人：李敬文，执行董事。被告：吴川市新国基房地产开发有限公司，住吴川市***********，统一社会信用代码：914************729。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************013。原告周琦欣诉被告惠州市凯迪房地产开发有限公司、吴川市新国基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，原告周琦欣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周琦欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琦欣撤诉。本案件受理费883.15元，减半收取即为441.56元，由原告周琦欣负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  梁春明人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年八月十一日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申122号 再审申请人（一审被告）：山东省建设集团有限公司，住所地山东省济南市出口加工区港源六路**。 法定代表人：鞠晓辉，总经理。 被申请人（一审原告）：冯振森，男,1969年生，汉族，农民，住青县。 被申请人（一审原告）：陈学明，男，1968年生，汉族，农民，住青县。 被申请人（一审原告）：陈建强，男，1967年生，汉族，农民，住青县。 被申请人（一审原告）：刘金宝，男,1988年生，汉族，农民，住山东省荷泽市牡丹区。 被申请人（一审原告）：安付松，男,1970年生，汉族，农民，住山东省荷泽市。 被申请人（一审原告）：杨文中，男,1978年生，汉族，农民,住山东省荷泽市。 被申请人（一审原告）：朱爱书，男，1978年生，汉族，农民,住山东省荷泽市。 被申请人（一审原告）：马克彦，男，1975年生，汉族，农民，住山东省荷泽市牡丹区。 被申请人（一审原告）:张家科，男，1969年生，汉族，农民，住河南省陵县。 被申请人（一审原告）:王士标，男，1988年生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 被申请人（一审原告）:王超峰，男，1986年生，汉族，农民,住河南省宁陵县。 被申请人（一审原告）:潘孝军，男,1962年生，汉族，农民，住河南省固始县。 被申请人（一审原告）:徐仁丁，男，1978年生，汉族，农民，云南省昭通市昭阳区乐展乡仁河村。 被申请人（一审原告）:杨高峰，男，1991年生， 汉族，农民，住甘肃省西和县。 被申请人（一审原告）:王昆鹛，男,1985年生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 被申请人（一审原告）:魏成波，男，1990年生，汉族,农民，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审原告）:赵金柱，男,1957年生，汉族，农民,住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人（一审原告）:岳亮，男,1988年生，汉族，农民,住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审原告）:张莲，男，1977年生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审原告）:张志国，男,1983年生，汉族,农民,住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审原告）：赵亮，男，1984年生，汉族，农民,住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审原告）：陈志新，男，1973年生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审原告）：魏文周，男,1965年生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审原告）：刘泽明，男，1976年生，汉族，农民,住贵州省万山特区。 被申请人（一审原告）：段鹏飞，男,1981年生,汉族，农民，住河南省固始县。 被申请人（一审原告）：韩玉鹏,男，1990年生，汉族，农民,住天津市东丽区。 被申请人（一审原告）：程衡瑞，男,1988年生，汉族，农民，住河北省南和县。 被申请人（一审原告）:郭永晶，男，1987年生，汉族，农民，住河北省南和县。 被申请人（一审原告）:陈朝树，男,1970年生，汉族，农民，住云南省昭通市。 被申请人（一审原告）:彭兴军,男1986年生，汉族，农民,住四川省射洪县。 被申请人（一审原告）:何国友，男，1975年生，汉族，农民，住四川省广元市市中区。 被申请人（一审原告）:董明菊，男，1971年生，汉族，农民，住四川省广元市市中区。 被申请人（一审原告）:罗春明，男，1974年生，汉族，农民，住四川省广元市中区。 被申请人（一审原告）:张登福，男，1986年生，汉族，农民，住四川省广元市市中区。 被申请人（一审原告）:刘中良，男，1979年生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被申请人（一审原告）:苗明春，男，1975年生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：杨国兰，男，1968年生，汉族，农民，住四川省广元市元坝区。 被申请人（一审原告）：仲大秀，男，1975年生，汉族，农民，住四川省广元市元坝区。 被申请人（一审原告）：陈素容，男,1969年生，汉族，农民,住四川省广元市元坝区。 被申请人（一审原告）：李林生，男,1968年生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：罗顺孝，男，1968年生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：杨正菊，男,1974年生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：王天菊，男，1972年生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：杨兴龙，男，1987年生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：李素兰，男，1974年生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）:陈月新，男,1975年生,汉族，农民,住辽宁省葫芦岛市连山区。 一审被告：张学水，男，1966年生，汉族，农民，住青县。 一审被告：周进华，男，1969年生，汉族，农民，住青县。 再审申请人山东省建设集团有限公司因与被申请人冯振森等46人劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2010)青民初字第291号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人山东省建设集团有限公司申请再审称，我公司在2019年7月23日才得知该案，我公司对该案不知情，自始至终未参与该案。现有充分证据证实双方之间不存在真实的劳务关系。原审法院存在严重程序违法，认定事实错误作出的调解书。请求法院撤销河北省青县人民法院(2010)青民初字第291号民事调解书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人提交的内资公司迁入登记情况载明，山东省建设集团有限公司原企业名称为山东省建筑工程总公司，经阅卷审查，原审卷宗中有山东省建筑工程总公司盖章的委托书，明确载明受委托人可以进行调解。2010年2月5日民事调解书写明：“上列各方当事人因劳务合同纠纷一案，经本院调解自愿达成协议如下：……上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”再审申请人特别授权代理人在调解协议上签字，并于当日签收调解书。2010年8月30日，再审申请人部分履行调解书确定的义务，2011年3月3日，再审申请人履行完毕调解书确定的义务，河北省青县人民法院于当日出具执行案件结案通知书。再审申请人现申请再审主张对该案不知情，双方之间不存在劳务关系，与事实不符。再审申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东省建设集团有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年八月五日 书记员  王 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3119号之一 申请执行人:邓伟男，男，汉族，1976年12月28日出生，住址：湖南省长沙县。 被执行人:贾华明，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省达州市渠县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初102号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项55147.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院在2020年3月25日轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号的小汽车，但因无法找到实物，不能处置。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执320号   申请执行人：王关保，男，1981年8月3日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：卫军团，男，1981年5月2日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029民初1086号民事调解书已发生法律效力，被执行人卫军团未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王关保向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人卫军团银行存款9350元，或查封、扣押卫军团相应价值的财产。   二、被执行人卫军团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卫军团不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年八月五日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市青浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3611号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日、12月22日，被告人李某冒用他人身份，并采用前期付清猪肉款的方法，取得被害人孙某某信任，二次在本区杨新东路XXX号亨御食品上海有限公司内骗取被害人孙某某猪肉制品，货款价值人民币25,000余元。2019年10月5日，被告人李某采用微信添加搭识、冒用他人身份和营业执照的方法，在上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX号骗取被害人王某某所属上海豫丘食品有限公司猪肉制品，货款价值人民币10,000余元。2019年12月24日，被告人李某采用微信添加搭识、冒用他人身份和营业执照的方法骗取被害人唐某某所属正大资品(徐州)有限公司上海分公司猪肉制品，价值人民币25,000余元。2020年3月11日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某提供的微信聊天截图、供货单、唐某某提供的微信聊天截图、供货单、王某某提供的微信聊天截图、供货单、证人李峰提供的旧、新两张身份证的正反面拍照截屏、公安机关出具的工作情况、被害人孙某某、唐某某、王某某的陈述、被告人李某的供述、公安机关出具的案发及抓获经过、上海市公安局浦东分局出具的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有劣迹，量刑时酌情考虑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆 玮人民陪审员 施 孛人民陪审员 张 鑫二〇二〇年八月十二日书 记 员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执194号之一   申请执行人：王红梅，女，1979年11月23日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：张小强，男，1982年02月20日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人王红梅与被执行人张小强借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日向被执行人张小强通过微信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小强于2020年5月20日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人王红梅借款134400元并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1198元，共计135598元，但被执行人张小强至今未履行。   在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人张小强名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询，发现被执行人张小强名下有车辆，2020年6月1日，对被执行人张小强名下的捷达牌车辆予以查封；2020年5月21日对其房产信息进行了查询；2020年5月20日，被执行人张小强依法经传票传唤报告个人财产情况，均未查找到被执行人张小强有其他可供执行的财产。2020年5月12日对被执行人张小强采取限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人张小强纳入失信被执行人名单。2020年8月4日对被执行人张小强名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产再次进行了查询，发现被执行人张小强有银行存款，2020年8月5日，划拨被执行人银行存款共2891元，并支付给申请执行人。2020年6月29日去被执行人张小强居住地所在村委进行调查，仍未发现有其他可供执行的财产。   申请执行人王红梅亦未能向本院提供被执行人张小强的下落或其他可供执行财产，现申请执行人王红梅对本院的调查不持异议,2020年6月18日本院与申请执行人王红梅进行终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人王红梅未实现的债权，应由被执行人张小强继续清偿，待被执行人张小强有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王红梅可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年八月十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12496号原告：上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘小燕，总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：翟金刚，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海诺鑫制冷设备有限公司(以下简称诺鑫公司)与被告翟金刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺鑫公司的委托诉讼代理人倪永明到庭参加诉讼，被告翟金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款共计人民币83836元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付拖欠上述货款的利息损失(暂计)15090元(2017年7月15日前为3000元；2017年7月16日起至2020年7月15日，共计3年，按本金83836元，以中国人民银行同期贷款利率计算)，利息损失实际计算至支付完毕时止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期至原告漕宝路XXX号处不定期购买空调辅材，原告给予被告一定量的赊欠额度。至2017年4月13日，被告总计欠原告货款122298元，经催讨，被告支付了部分货款，于2017年4月13日出具欠条一张，该欠条写明：被告尚欠原告货款98836元，承诺在2017年7月15日前全部付清，如不付清的，支付利息3000元。之后被告于2019年3月7日归还15000元，余款至今未支付。据此原告诉至本院，请求判如所请。被告翟金刚未作答辩。原告诺鑫公司根据其主张提供了欠条一份及由被告签字的该公司销售单八份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：被告长期在原告处购买空调辅材，被告于2017年4月13日在原告制作的对账表格下书写欠条一份，内容为：“今欠上海诺鑫公司98836元玖万捌千捌佰叁拾陆元，到2017年7月15号前全部付清，若不付清，让第三方过来收账，另加叁千利息。XXXXXXXXXXXXXXXXXX翟金刚2017年4月13日”，2019年3月7日，被告归还原告15000元，剩余款项至今未还。2020年6月28日，原告以被告余款未还诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。根据被告出具的欠条所载明的拖欠原告货款金额及被告之后的归还情况，原告主张被告尚欠货款83836元有事实依据，本院予以支持。原告主张被告应支付2017年7月15日之前的利息3000元，因该利息被告在欠条中已作出承诺，且不违反法律规定，本院对此亦予以支持。原告主张2017年7月16日至实际偿还之日止的利息损失，本院应根据相关法律规定予以确定。被告翟金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺鑫制冷设备有限公司人民币83836元；二、被告翟金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺鑫制冷设备有限公司逾期支付货款的利息(2017年7月15日前为人民币3000元；2017年7月16日至2019年8月19日，以人民币83836元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告上海诺鑫制冷设备有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2273元，减半收取计人民币1136.5元，由被告翟金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 单世平二〇二〇年八月十日法官助理 沈蓓丽书 记 员 沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1186号申请人：贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：胡津菁，系该公司董事。被申请人：贵阳顺鑫印务有限公司，住，住所贵州省贵阳市经济技术开发区碧园花城******/div>法定代表人：梁先顺。被申请人：梁先顺，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9965号民事裁定书，对被申请人贵阳顺鑫印务有限公司、梁先顺名下财产进行查询，发现被申请人贵阳顺鑫印务有限公司、梁先顺银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳顺鑫印务有限公司、梁先顺名下相应银行账户，人民币200511.81元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月八日书记员  赵青
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异154号 异议人(被执行人)：黎滢，女，1974年7月25日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区，现住封开县。 异议人(被执行人)：敬祖威，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码914××53P。 负责人：陈某1，该分行行长。 本院在审查异议人黎滢、敬祖威与申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行执行异议纠纷一案中[相关执行案号：（2020）粤1202执463号]，异议人黎滢、敬祖威于2020年8月21日书面向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为:异议人黎滢、敬祖威提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黎滢、敬祖威撤回执行异议申请。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜爱怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1785号原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：范某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告李某与被告范某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地承包费34000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年3月1日签订一份《土地承包合同书》，将坐落于水泉村千亩林12亩土地承包原告耕种，承包期限为20年，自2016年3月1日始至2036年3月1日，承包费共计40000元。签订合同时，原告向被告一次性支付了全部承包费。该合同第三条约定：“在乙方（指原告）耕种期间如出现土地纠纷或政策性变动时造成的一切后果由甲方（指被告）负责。”原告耕种一年后，徐进向法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《土地承包合同书》无效并返还土地，该案经一、二审审理后，通辽市中级人民法院2018年7月20日作出终审判决，认定《土地承包合同书》无效，由原告返还徐进12亩土地。由于《土地承包合同书》无效，原告依据判决将12亩土地返还徐进，被告依合同取得的承包费也应当退还原告，因原告实际耕种了该土地，造成的损失折价扣除后，现原告要求被告退还承包费34000元。范某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《土地承包合同书》一份，被告将坐落于水泉村千亩林12亩土地承包原告耕种，承包期限为20年，自2016年3月1日至2036年3月1日，承包费共计40000元。原告当日向被告支付40000元承包费。该《土地承包合同书》在另案中【即（2018）内05民终795号民事案件】经通辽市中级人民法院终审判决认定合同无效，同时判决原告于2018年收割完毕后返还徐进12亩土地。对原告的承包费损失在另案中未作处理，原告因此提起本案诉讼，因原告实际耕种该土地至2018年，现要求被告返回承包费损失34000元。以上事实有原告的陈述及其提供的《土地承包合同书》、《收据》及通辽市中级人民法院（2018）内05民终795号民事判决书各一份相互佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告于2016年3月1日签订的《土地承包合同书》已经人民法院确认无效，故双方应当返还因该合同取得的财产。原告因该合同取得的土地在另案中已经处理，本案中不再审理。被告因该合同取得的承包费应当返还原告。原告主张放弃的6000元承包费折抵耕种土地损失，本院予以确认，故对原告主张的承包费损失34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范某于本判决生效十日内返还原告李某土地承包费34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 黄存仁人民陪审员 宝风山人民陪审员 王 顺二〇二〇年八月十九日书记员 于新甜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1668号原告：潘道鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王贺贺，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告潘道鹏与被告王贺贺民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道鹏及被告王贺贺的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘道鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款150000元及同等银行利率的利息、2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：要求借款利息从2019年12月1日起计算，按同期银行存款利息计算至还清款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月1日，被告向原告借款5万，2019年4月25日，被告向原告借款10万，有借条和手印为证。被告与原告约定要钱要提前一个月告知他，从2019年10月份告知他，至今未偿还一分，为此原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告王贺贺辩称：原告起诉的事实与理由与事实不符。首先，2019年4月25日被告仅收到原告的借款5万元，加上前期2018年6月1日的借款5万，被告仅向原告借款共10万元。因双方系朋友关系，两人并未约定利息。被告借款后，共计向原告偿还借款76000元，现仅欠原告24000元。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2018年6月1日,被告王贺贺向潘道鹏借款5万元，并为潘道鹏出具借条，借条载明：“今借到潘道鹏现金人民币伍万元整。借款人：王贺贺。2018年6月1日。”当日，潘道鹏支取现金5万元交付被告。2019年4月25日，被告又向潘道鹏借款10万，并为潘道鹏出具借条，借条载明：“因资金周转向潘道鹏借款人民币拾万元整（100000）。借款人：王贺贺。2019年4月25日。”该笔借款10万元，潘道鹏称支取现金5万元交付被告，另转账支付被告5万元。上述借款，后经潘道鹏催要未果，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条两份及其银行账户交易明细记录、与被告的微信聊天记录，在卷佐证。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点主要有：一、被告向原告借款本金是10万元还是15万元；二、被告是否已经偿还本案借款7.6万元。关于焦点一，被告向原告借款本金是10万元还是15万元。被告对2018年6月1日借款5万元无异议，双方只对2019年4月25日借款10万元存在争议。被告认为该笔10万元借款，仅收到原告转账5万元，并未收到原告交付现金5万元，故该笔借款应为5万元，并非10万元。本院认为，从原告提交的中国建设银行个人账户交易明细来看，在2019年4月25日被告借款当日，原告确从其账户现金支取5万元，另转账支取5万元，结合被告为原告出具的10万元借条，可以认定原告主张的该笔借款10万元成立。被告辩称仅收到原告转账5万元，不仅与其出具的借条数额不符，且被告事后未对借条载明的借款数额予以变更或者重新出具借条，亦未在一年内申请撤销该借条，故对被告的该项辩解不予采信。本院认定本案被告两次向原告借款本金合计15万元（5万元+10万元）。关于焦点二，被告是否已经偿还本案借款7.6万元。被告辩称已经偿还本案借款本金7.6万元，虽然提交了21笔微信转账记录，但不能证明上述微信转账系用于归还本案借款，原告对此亦不予认可；且被告在归还本案借款本金7.6万元后，没有抽回其中5万元的借条，亦不符合常理；结合原告起诉前（2020年5月26日），在与被告的微信聊天记录中，被告未对原告主张借款15万元提出异议，故对被告已经偿还借款7.6万元的抗辩主张，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，依法应当偿还。关于利息，双方未明确约定借款利息和借款期限，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。故本案借款利息可自起诉之日起按原告主张的同期银行存款利率计算至还清款之日止。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告王贺贺于判决生效后十日归还原告潘道鹏借款15万元及利息（利息自2020年6月1日起按同期同类银行存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年八月十五日书记员  李 飒
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终8891号 上诉人（原审被告）西安普天医药有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人王维忠，该公司总经理。委托代理人赵新，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秦晋，男，汉族，1960年5月6日出生，住西安市莲湖区。委托代理人郝长栓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）王桂娥，女，1956年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）李斐，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人王桂娥，女，1956年11月2日出生，汉族，住址同上，系李斐母亲。上诉人西安普天医药有限责任公司（以下简称普天公司）因与被上诉人李秦晋、王桂娥、李斐民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：王桂娥系普天公司的业务经理。2015年2月26日，王桂娥向李秦晋借款10万元。当日，李秦晋从银行取款10万元交给王桂娥的儿子李斐，并与李斐一同将10万元交给王桂娥。王桂娥出具收款收据，并与李秦晋签订《借款协议》。《借款协议》记载：“借款方王桂娥，贷款方李秦晋，因业务拓展，资金需求量大，特向贵单位借款人民币壹拾万元整（100000元）。利息按照月息1.2%计算，还款时间为2017年12月31日。”王桂娥在协议下方“借款方”处签字并加盖普天公司的业务专用章。2015年7月27日,王桂娥再次向李秦晋借款5万元。李秦晋将现金5万元交付给王桂娥后，王桂娥出具收款收据并与李秦晋签订《借款协议》。《借款协议》记载：“借款方王桂娥，贷款方李秦晋，因业务拓展，资金需求量大，特向贵单位借款人民币伍万元整（50000元）。利息按照月息1.2%计算，还款时间为2018年12月31日。”王桂娥在协议下方“借款方”处签字并加盖普天公司的业务专用章。2018年8月30日，王桂娥向李秦晋出具《欠条》，记载：“今欠李秦晋20**年4月-2018年8月底利息（每月1800元），合计30600元”。此后，王桂娥仍未还款，李秦晋遂诉至法院，请求：1.判令普天公司、王桂娥、李斐连带偿还借款本金150000元并支付利息（按月利息1.2%计算，自2017年4月1日起计算实际应计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由普天公司、王桂娥、李斐承担。普天公司辩称：王桂娥向李秦晋借款，系其个人行为，与公司无关，不应承担还款责任。王桂娥辩称：认可李秦晋主张的15万元借款本金，但目前资金周转困难，希望给予一定的还款期限。双方利息约定过高，不应承担利息。李斐辩称：李秦晋的借款与其无关，不应承担还款责任。原审法院认为：债务应当清偿。王桂娥自认收到李秦晋借款本金15万元，与两份《借款协议》载明的借款人和借款金额相互对应，能够认定李秦晋与王桂娥之间的借贷法律关系依法成立。协议约定的月利率1.2%，未超过受法律保护的上限规定，合法有效。现双方确认王桂娥仅支付利息至2017年4月，尚未归还借款本金和剩余的利息，构成违约，应当承担还款责任。故李秦晋要求王桂娥归还借款本金15万元，并支付以15万元为基数，按照月息1.2%，自2017年4月1日起至还清全部款项之日止的利息，理由正当，应予支持。两份《借款协议》上均加盖普天公司的公章，可以视为普天公司作出借款的意思表示，王桂娥作为普天公司的业务经理亦承认所借款项用于公司业务，因此，普天公司应当与王桂娥承担共同还款责任。李斐未在《借款协议》上签字，也未实际收取李秦晋的借款，与其不成立借贷法律关系，故李秦晋要求李斐承担还款责任，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，普天公司、王桂娥共同向李秦晋归还借款本金15万元并支付以15万元为基数、自2017年4月1日起至履行完毕之日止、按月息1.2%计算的利息；二、驳回李秦晋要求李斐承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4522元、减半收取2261元，保全费1594元，合计3855元，由普天公司、王桂娥共同负担（李秦晋已预交，普天公司、王桂娥在履行判决确定的义务时一并支付李秦晋）宣判后，普天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。两份《借款协议》上加盖的并非普天公司公章，而是王桂娥私自偷刻并加盖的业务章，普天公司对王桂娥向李秦晋借款不知情，未实际收取使用其借款，更没有收益。此外，王桂娥也承认私自借款的事实并原意独自承担还款责任。原审错误认定普天公司做出借款的意思表示。请求：撤销原判中判令普天公司与王桂娥共同归还李秦晋借款本息及承担诉讼费的内容。李秦晋辩称：王桂娥系普天公司业务经理，借条上加盖了普天公司的业务专用章，借款合同相对方为普天公司，至于公章是否为王桂娥私刻是普天公司内部管理问题，与李秦晋签订的二份借款合同是普天公司与王桂娥的真实意思表示，应受法律保护，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王桂娥、李斐辩称：借款是王桂娥个人行为，也是其个人使用，加盖业务章是出于李秦晋的要求，利息也是由其偿还。借款与普天公司无关，公司借款是需要法定代表人与财务部门签字，其认可普天公司的上诉意见。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：本案的争议焦点为普天公司是否为借款人，应否承担还款责任。2015年2月26日、7月24日的两份借款协议上均载明“因业务拓展，资金需求量大”而借款，王桂娥又系普天公司的业务人员，借款协议上亦加盖有普天公司的业务专用章，故李秦晋有理由相信与之发生借贷关系的是普天公司，应认定普天公司系借款人。至于普天公司业务专用章的使用范围，涉案款项由王桂娥使用，亦由王桂娥支付利息，均属普天公司的内部管理问题，对外不具有对抗债权人李秦晋的效力。至于王桂娥认为涉案债务应由其个人偿还一节，系王桂娥对其权利的处分，即使王桂娥加入到涉案债务中，亦不能免除普天公司承担还款责任。综上，普天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元（普天公司预交），由上诉人西安普天医药有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年七月二十四日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢732号之一申请执行人刘德才。被执行人：王春发，男，汉族，1959年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春发在中国建设银行6217000610001914837_156_1账户内存款人民币310855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0883执777号 广东吴川农村商业银行股份有限公司、 孙亚江： 本院受理申请执行人广东吴川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙亚江民间借贷纠纷一案，本院已强制划拨被执行人孙亚江的存款12655.55元，支付执行款12655.55元给申请执行人广东吴川农村商业银行股份有限公司。被执行人孙亚江已缴交案件受理费42.04元、保全费140元和执行费89.84元至待报解法院诉讼费收入非税专户。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18973号之二原告：朱文明，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴亮，上海望源律师事务所律师。被告：上海惠傲投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴翔飞。原告朱文明与被告上海惠傲投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金损失人民币500万元；2、被告赔偿原告利息损失(以500万元为本金，按照年利率24%，自2018年9月12日起计算至实际清偿日止)。事实及理由：原告与被告的法定代表人裴翔飞原系朋友关系。2018年，裴翔飞称其资金周转困难，欲向原告借款，并称被告自愿为其借款提供担保。故原告在被告承担担保责任的情况下于2018年3月12日与被告、裴翔飞签订一份《借款协议书》，约定：裴翔飞向原告借款500万元；借款期限自2018年3月12日起至2018年6月11日止，约定利息为1.5%(月)；借款人逾期还款的，自逾期之日起，应按每日未还款总金额的0.2%向出借人支付违约金；因债权争议，原告发生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担；被告作为担保人在借款协议书上盖章。《借款协议书》签订当日，原告即通过银行转账方式分七次将借款划至裴翔飞账户。但借款到期后，裴翔飞未能按时还款。后经查裴翔飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事逮捕。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第四条规定：个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。故被告对于裴翔飞私盖公章，与原告签订借款担保合同，导致原告受骗造成的经济损失应当承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案中，借款人裴翔飞因涉嫌非法集资犯罪，已被检察机关提起公诉，朱文明因与其之间的借款亦作为该案的受害人，故本案的借贷行为本身涉嫌犯罪，应予驳回，并将本案材料移送检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告朱文明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  邱建南二〇二〇年八月二十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执780号之一 申请执行人:彭风阳，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：方玉仙，女，1962年1月20日出生，汉族，住建德市。 申请执行人彭风阳与被执行人方玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方玉仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭风阳向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为借款人民币150000元及案件受理费人民币3300元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人方玉仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且有多案在执行。被执行人有银行存款人民币12651元和有退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币12651元，申请执行人经参与分配无余款可受偿。本院另案冻结并提取了被执行人所有的退休工资每月人民币1082.5元，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人方玉仙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人彭风阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币150000元及案件受理费人民币3300元。 综上，被执行人方玉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 毅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特47号申请人：何银娣，女，汉族，1977年5月24日出生（公民身份号码：441************725），住广东省信宜市***********，联系电话：159*****624。委托诉讼代理人：谢卫山，男，汉族，1956年1月10日出生（公民身份号码：440************117），住广东省信宜市************，联系电话：178****x987，代理权限为特别授权。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440************074），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市xxxxx*******，联系电话：139*****696，原信宜市茂林木业有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人何银娣与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何银娣与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给何银娣（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：800***********762），余下的工资2000元限于2021年1月15日前付清给何银娣，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给何银娣，则何银娣即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何银娣与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘  关  保二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人冀洪喜，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1304号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与冀洪喜借款合同纠纷一案，申请执行标的47028.92元。本院立案执行后，依法向被执行人冀洪喜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人冀洪喜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人冀洪喜无可供执行财产。因被执行人冀洪喜未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的47028.92元，案件受理费1774.00元、执行费605.00元。未执行标的47028.92元，案件受理费1774.00元、执行费605.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人冀洪喜有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人冀洪喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1304号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  艾振宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1168号之一申请执行人：乔启来，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：魏延云，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：刘求康，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行乔启来与刘求康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘求康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘求康在中国建设银行上海呼玛路支行银行账户存款101400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月八日书记员  蒋 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16137号原告：邵钢，男，1965年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨升，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告邵钢与被告杨升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵钢在线参加了诉讼。杨升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告支付原告自2020年1月1日以后借款本金30000元的利息（自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到实际还清全部借款为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元整，原告转账给被告10000元，现金支付20000元整，原、被告签订《借款合同》，借款期限为2019年6月14日至2019年6月28日，到目前为止，被告分文未还原告。原告几次催被告偿还借款未果，特向贵院提起诉讼。邵钢为证明双方存在借贷关系，向本院提交了借款合同、转账记录和聊天记录。经本院庭审质证，原告提交的借款合同、转账记录、聊天记录符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。根据经本院审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月14日，杨升向邵钢借款，并出具借款合同，借款合同载明的借款金额为30000元，借款期限自2019年6月14日至2019年6月28日。截至本案庭审之日，杨升未偿还邵钢借款本金。本院认为，邵钢与杨升之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨升向邵钢借款后，应当及时足额偿还借款，逾期还款的，还应当负担逾期还款期间的资金占用利息。现借款已到期，杨升未偿还借款，故本院对邵钢要求杨升偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。杨升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨升于本判决生效之日起7日内偿还原告邵钢借款30000元；二、被告杨升于本判决生效之日起7日内支付原告邵钢逾期还款的利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元、公告费（以实际发生数额为准），由被告杨升负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年八月十九日书记员  张宏钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12085号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：夏宗凤，女，1963年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏宗凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24489.36元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）8598.65元、复利1421.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年7月11日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160705001303号。（五）借款金额：175000元。（六）借款期限：36个月，自2016年7月15日起至2019年7月15日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年7月15日向被告发放了贷款175000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金24489.36元、利息（含罚息）8598.65元、复利1421.57元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏宗凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24489.36元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）8598.65元、复利1421.57元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金24489.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告夏宗凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告夏宗凤负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执6651号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河**马场道**，统一社会信用代码91120103103100012T。法定代表人：叶斌，经理。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝工业园一社会信用代码91120111767620555W。法定代表人：王青华，总经理。本院于2019年9月26日立案执行申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案。2018年11月15日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初65号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
山西省乡宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 (2020)晋1029刑初30号 公诉机关乡宁县人民检察院。 被告人陈换绪，女，1963年10月20日出生，居民身份证号码1426301***********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市吉县中垛乡安坪村**，现住乡宁县昌宁镇明经巷**，个体劳动者。2019年12月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被乡宁县公安局刑事拘留；2019年12月19日被乡宁县公安局取保候审；同年7月7日被本院取保候审。 指定辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。 乡宁县人民检察院以乡检刑二刑诉【2020】7号起诉书指控被告人陈换绪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，以乡检民行民公诉【2020】4号起诉书于2020年7月22日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、郭彦茹出庭支持公诉，乡宁县人民检察院公益诉讼起诉人毛志洲、王雯婷出庭支持公益诉讼，被告人陈换绪及指定辩护人加百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乡宁县人民检察院指控：2017年9月，被告人陈换绪在乡宁县昌宁镇鄂邑商城一楼经营乡宁县老杨饭店。2018年7、8月至2019年11月期间，被告人陈换绪在生产油条时，超过食品安全标准限量添加油条膨松剂和泡打粉，销售金额共计700余元。2019年11月9日，经山西中谱安信质检技术服务有限公司抽样检验检测：该饭店生产、销售的油条中金属铝残留量为536mg/kg。金属铝残留量严重超过GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂标准》小于等于100mg/kg的限量，足以造成其他严重食源性疾病。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈换绪生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈换绪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈换绪拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。 基于公诉机关指控被告人陈换绪的犯罪事实及证据，公益诉讼起诉人认为，被告陈换绪生产、销售不符合安全标准的食品行为，足以造成消费者严重食物中毒事故或者患上其他严重食源性疾病，侵害了众多不特定消费者的合法权益，威胁到了广大消费者的生命健康安全，损害了社会公共利益。请求判令被告陈换绪承担支付惩罚性赔偿金人民币7000元和向消费者赔礼道歉的民事责任。 被告人陈换绪及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年9月，被告人陈换绪在乡宁县昌宁镇鄂邑商城一楼经营乡宁县老杨饭店。2018年7、8月至2019年11月期间，被告人陈换绪在生产油条时，超过食品安全标准限量添加油条膨松剂和泡打粉，销售金额共计700余元。2019年11月9日，经山西中谱安信质检技术服务有限公司抽样检验检测：该饭店生产、销售的油条中金属铝残留量为536mg/kg。金属铝残留量严重超过GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂标准》小于等于100mg/kg的限量，足以造成其他严重食源性疾病。 以上事实经当庭质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： （一）物证 香甜泡打粉、油条膨松剂，证实被告人陈换绪生产、销售油条时所添加的有害物质。 1.户户籍证明，实被告人陈换绪的自然情况。 2.乡宁县公安局关于被告人陈换绪的到案经过，证实2019年12月4日公安民警对乡宁县昌宁镇老杨早点刀削面进行检查时，将被告人陈换绪口头传唤至公安机关进行询问，后对被告人陈换绪采取刑事强制措施。 3.乡宁县公安局扣押物品清单，证实公安民警从被告人陈换绪处扣押“香甜泡打粉”32袋、“复配油条膨胀剂”2袋。 4.营业执照、食品小经营店备案证、餐饮食品安全信息公示栏，证实乡宁县老杨饭店经营者为杨小庚。 （二）证人证言 证人杨小庚（被告人陈换绪丈夫）证言，证实其2017年后半年开始经营老杨早点刀削面，营业执照法人是杨小庚本人。饭店早餐有炸油条，每天需要十斤面，陈换绪和面时会添加油条精和膨胀剂。 （三）被告人供述与辩解 被告人陈换绪的供述与辩解，证实其自2017年9月开始经营老杨早点刀削面，营业执照上法人是其丈夫杨小庚。2017年11月开始在炸油条的面粉内添加油条精和泡打粉。每天销售10斤面，50根左右油条，每根油条售价1元。共销售油条700余根，销售金额700余元。 （四）现场勘验检查工作记录及照片 现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人陈换绪生产、销售不符合安全标准的食品时的现场方位、现场概况、中心现场及从现场扣押的“香甜泡打粉”、“复配油条膨胀剂”等。 （五）鉴定意见 山西中谱安信质检技术服务有限公司检验检测报告，证实被告人陈换绪经营的“老杨饭店”生产、销售的油条中金属铝残留量为536mg/kg，严重超过GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂标准》100mg/kg的限量。 一、被告人陈换绪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人陈换绪违法所得700元，应依法予以没收，上缴国库（违法所得已缴纳）。 三、从被告人陈换绪处扣押“香甜泡打粉”32袋、“复配油条膨胀剂”2袋，应依法予以没收，上缴国库。 四、禁止被告人陈换绪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 五、责令被告人陈换绪向乡宁县人民检察院支付赔偿金7000元，并向消费者赔礼道歉（赔偿金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵继红 人民陪审员  李建春 人民陪审员  王俊连 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  闫晓东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢503号申请执行人邢立伟，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人魏国栋，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住邹平县。本院于二〇一三年一月二十三日作出的（2012）邹民初字第1869号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏国栋银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月十九日书记员  朱 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1304号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务:董事长。被申请人：沈威，男，1996年8月9日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：沈小勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9384号民事裁定书，对被申请人沈威、沈小勇名下财产进行查询，发现被申请人沈威、沈小勇名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈威、沈小勇名下银行账户人民币570000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十五日书记员  罗杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8191号原告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：方欣科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**（双号）（C3）栋901房。法定代表人：徐正军。原告易景惠诉被告方欣科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，并依法向原告易景惠送达《诉讼费预缴通知单》。原告易景惠未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易景惠撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年八月三日法官助理钟陈书记员姚春华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7205号 原告：福建木莲材国际贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道数字路**。 法定代表人：黄小兰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：厦门市聚雄建设集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道****S-8。 负责人：郑剑魁。 被告：厦门市聚雄建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**主楼******。 法定代表人：蔡晓文，执行董事。 原告福建木莲材国际贸易有限公司与被告厦门市聚雄建设集团有限公司宁德分公司、厦门市聚雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建木莲材国际贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建木莲材国际贸易有限公司以双方通过协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建木莲材国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由福建木莲材国际贸易有限公司负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初320号原告：广东某某有限公司，住所地广东省陆河县**********。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡某，该公司副经理。委托诉讼代理人：范某，该公司办事员。被告：廖某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县河田镇。被告：叶某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**********。原告广东某某有限公司与被告廖某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东某某有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东某某有限公司以“被告已偿还其所拖欠的借款”为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某某有限公司负担。审 判 员 范 智 宣二〇二〇年八月二十日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初675号 原告：刘喜红，男，汉族，1970年8月20日出生，住山阳县。 委托诉讼代理人：李延俊，系陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：陕西尚景置业有限公司。 住所地：陕西省山阳县XX街XX大街**XX苑****。 法定代表人：杨红旗。 被告：陕西隆元建设工程有限公司。 住 住所地：陕西山阳县XX街XX城XX居******div> 法定代表人：徐光文，系公司执行董事兼总经理。 被告：陕西懿丽建筑劳务有限公司。 住所地：西 住所地：西安曲江新区XX路**楼**** 法定代表人：曹可懿，系公司经理。 委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告刘喜红与被告陕西尚景置业有限公司、陕西隆元建设工程有限公司、陕西懿丽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘喜红于2020年8月20日向本院提交书面申请，申请撤回对被告陕西尚景置业有限公司、陕西隆元建设工程有限公司起诉。 本院审查认为，原告刘喜红申请撤回对被告陕西尚景置业有限公司、陕西隆元建设工程有限公司起诉是对其权利的处分，其申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘喜红撤回对被告陕西尚景置业有限公司、陕西隆元建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审44号 申请执行人连江县市场监督管理局，住所地连江县凤城镇金安东路**。 法定代表人刘永土，局长。 委托代理人刘友华、杜旻。 被执行人张英，女，1980年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人连江县市场监督管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的连市监坑罚〔2019〕12号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人连江县市场监督管理局于2019年8月19日对被执行人张英无照经营服装的违法行为依法作出连市监坑罚〔2019〕12号行政处罚决定书:1、责令被执行人张英停止违法行为；2、处以罚款人民币500元。并于同日将该行政处罚决定书送达被执行人张英。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月19日又向被执行人送达了连市监坑催字〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的罚款人民币500元及因逾期未缴罚款而依法加处罚款人民币500元的义务。但被执行人逾期仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制被执行人张英缴纳罚款共计人民币1000元。 本院认为，申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市监坑罚〔2019〕12号行政处罚决定书于2019年8月19日送达被执行人张英，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人的起诉期限于2020年2月18日已届满。该处罚决定书业已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”故申请执行人应于2020年5月17日前向人民法院申请对本案的强制执行，但申请执行人于2020年8月3日才向本院申请执行，已超过法律规定的申请强制执行期限，且不能说明逾期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对连江县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年八月十日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款： 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条： 没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执异14号 申请人：郑泽晖，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：中国信达资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市天河体育西路**建和中心**。 法定代表人：劳琼娟。 被执行人：普宁市德丰服装有限公司。住所。住所地：广东省普宁市div> 法定代表人：许德为。 被执行人：许慈欣，男，汉族，1948年6月8日出生，住香港九龙观塘。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处与被执行人普宁市德丰服装有限公司、许慈欣抵押借款合同纠纷一案过程中，申请人郑泽晖于2020年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人郑泽晖申请称：揭阳中院2003年3月18日作出（2002）揭中法经初字第26号民事判决书发生法律效力，中国银行普宁支行于2005年申请执行，案列（2005）揭中法执字第60号；2005年6月25日，中国银行普宁支行与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处（现已变更工商登记为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处，并通知被执行人。 2019年8月9日，其与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了编号为【信粤-B-2019-034】号《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人转让包含本案债权在内的债权资产包。上述双方于2019年8月16日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知债务人债权转让事项。并提供了变更执行主体申请书、资产转让协议、营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让公告、身份证复印件等相关证据。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广州办事处答辩称：2019年8月9日，其与郑泽晖签订了编号为【信粤-B-2019-034】号《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人转让包含本案债权在内的债权资产包。 被执行人普宁市德丰服装有限公司、许慈欣经本院通知均未提供答辩意见。 本院查明，中国银行普宁支行与普宁市德丰服装有限公司、许慈欣抵押借款合同纠纷一案，本院于2003年3月18日作出的（2002）揭中法经初字第26号民事判决书已发生法律效力，判决确定：“一、普宁市德丰服装有限公司归还中国银行普宁支行借款人民币（下同）140万元及利息（从2000年5月21日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的逾期罚息标准计付）；二、许慈欣以其提供的抵押物（即位于普宁市下××山镇××路北侧的房产和位于普宁市广达工业城2幢417、418号的房产，房屋所有权证分别为：粤房证字第1417838、1417839、3656577号）折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还中国银行普宁支行；案件受理费15742元，其他诉讼费用1574元，合共17316元由普宁市德丰服装有限公司负担”。中国银行普宁支行于2005年6月23日向本院申请执行，案列（2005）揭中法执字第60号。在该案执行过程中，2004年6月25日，中国银行普宁支行与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处（现已变更工商登记为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处，并通知被执行人；2005年6月30日，本院作出（2005）揭中法执字第60-1号《民事裁定书》，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广州办事处为本案申请执行人。 申请人郑泽晖于2019年8月9日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了编号为【信粤-B-2019-034】号《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人转让包含本案债权在内的债权资产包。上述双方于2019年8月16日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知债务人债权转让事项。 认定上述事实的证据有：1.本院（2002）揭中法经初字第26号《民事判决书》；2.本院（2005）揭中法执字第60-1号《民事裁定书》；3.《债权转让协议》和分户债权转让清单；4.《债权转让合同》、成交确认书、羊城晚报公告和企业改制通知书；5.房地产权证、房地产抵押登记通知书、鉴证书复印件；6.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。 本院认为，申请人郑泽晖通过向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司购买整体债权资产包，取得对本案被执行人普宁市德丰服装有限公司、许慈欣的债权合法有效。申请人郑泽晖请求变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人郑泽晖为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈金泽 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初315号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人姜某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月26日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳某、助理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月份，被告人姜某在东风镇xx村自己承包的林地内种植农作物葵花，种植面积15188平方米（折合22.7亩）。经开鲁县林业和草原局认定涉案地块全部为林地。经开鲁县林业和草原局鉴定，姜某在该地块内种植农作物的行为对该林地构成严重毁坏，姜某到案后如实供述自己全部犯罪事实。   上述事实，被告人姜某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息登记表、林地承包合同、开鲁县林草局林地性质认定结论，证人甄某、张某的证言，被告人姜某的供述与辩解，开鲁县林草局林地认定申请书及林地认定结论、林地毁坏程度认定技术报告，现场勘验检查笔录及照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，姜某对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人姜某在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。姜某到案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚，姜某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金、育林保证金，故对其依法从轻处罚。考虑其认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2200元。   二、禁止被告人姜某在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月十四日   代理书记员 崔亚楠   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特48号申请人：谢美兰，女，汉族，1980年2月7日出生（公民身份号码：440************140），住广东省信宜市************，联系电话：134*****611。委托诉讼代理人：梁炎新，男，汉族，1964年7月10日出生（公民身份号码：440************134），住广东省信宜市***********，联系电话：157*****123，代理权限为特别授权。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440************074），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市xxxxx*******，联系电话：139*****696，原信宜市茂林木业有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人谢美兰与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢美兰与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给谢美兰（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621*************170），余下的工资1670元限于2021年1月15日前付清给谢美兰，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给谢美兰，则谢美兰即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢美兰与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘  关  保二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初289号 原告：南京惠农千重浪农业科技有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区陈家****。 法定代表人：樊灿。 委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：武泽文，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住泗洪县。 原告南京惠农千重浪农业科技有限公司（以下简称南京惠农公司）与被告武泽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审查，本案事实复杂、不易查明，依法裁定转为普通程序独任审理。原告南京惠农公司的委托诉讼代理人李磊、被告武泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京惠农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告农药货款29319元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事化肥农药销售，被告于2017年12月14日至2018年8月12日在原告处购买了价值57588.4元的农药产品。2018年3月10日、2019年1月2日被告分别退还了价值4068、3301.2元产品。被告于2018年6月7日、8月2日各支付了10000元的货款,故尚欠原告农药货款30219元，后经对账扣去900元。原告多次找被告索要该款，被告至今分文未付，原告委托南京市江宁区禄口法律服务所于2019年9月4日发函催款，被告仍未付款。 被告武泽文辩称：原告诉请不是事实，金额也不对，2018年下半年秋季货款其未付，未付款原因系其在原告处购买的农药除草效果差，农药除不掉时原告赠送了其除草剂，其将赠送的除草剂都还给原告，当时原告称其欠了30000多元，当时原告的尹总提出让其少支付7000多元结账，其没同意，杂草造成其很大的减产损失。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日-2018年8月12日期间，被告武泽文在原告南京惠农公司处购买农药产品用于农业种植。期间原告向被告陆续发货相应农药并出具发货单，被告支付部分货款。被告收到农药产品后按照比例自行调配用于农业除草。后因被告未支付剩余农药货款，2019年8月19日，原告通过南京市江宁区禄口法律服务所向被告发出函告催要货款，被告收到该函告。 庭审中，原告南京惠农公司提交农药发货凭证以及销售单、2018年度武泽文往来明细拟证明被告武泽文欠付货款29319元。被告称，欠款金额与其计算不一致，经计算，其欠付货款28507.2元，与原告计算的金额相差812元，这笔差额系因其帮蔡姓朋友带了两箱货，货款为720元，这笔款蔡姓朋友自行和公司结算，不应由其支付，关于该笔款项已由蔡姓朋友支付，被告未提供证据予以证明。原告称，其与蔡某有单独的往来，蔡某的付款并不包含被告的这笔款项。 庭审中，被告武泽文出示手机内视频及照片、证人证明，拟证明原告的农药产品存在质量问题导致其减产，并产生损失，其就减产损失口头提出反诉，后其称不予缴纳反诉费并撤回反诉。原告称其产品均是合格产品，农药是按照农药产品登记用量给予建议，至于怎么使用是被告自己调配，被告的证据并不能证明其产品有问题。 上述事实，有发货凭证、销售单、2018年度武泽文往来明细、函告、照片、证明及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，原告南京惠农公司与被告武泽文之间虽未签订书面的合同，但原告南京惠农公司以发货凭证向被告发货，被告亦支付过货款，结合双方交易习惯、交易方式等相应情况，故认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告出售农药产品，被告亦认可欠付部分货款的事实，被告应承担支付货款的义务。关于欠付货款的金额，被告对其中812元货款提出异议称已由他人支付，其未提供证据予以证明，本院不予采信，故对于原告要求被告支付货款29319元的诉讼请求，本院予以支持。出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先提出异议的，买受人主张出卖人应赔偿损失的，应当提起反诉。被告认为原告的产品造成其减产损失，其应就该部分损失提起反诉，现被告撤回反诉，其可另案就损失部分起诉，故本案对减产损失不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第四十四条第二项，判决如下： 被告武泽文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京惠农千重浪农业科技有限公司货款29319元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，由被告武泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月二十四日 见习书记员  李雅雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3100号   原告:王晓新，男，回族，无业，住开鲁县。   被告：刘庆平，女，汉族，个体，住通辽市。   被告：张振海，男，汉族，个体，住通辽市。   原告王晓新与被告刘庆平、张振海合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓新到庭参加了诉讼，被告刘庆平、张振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。   原告王晓新向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆平、张振海立即给付劳务款8450.00元。事实和理由：2020年1月22日二被告就此前雇佣我为其安装空调的劳务费8450.00元，为我出具欠据一枚，约定2020年2月29日向我给付上述拖欠劳务费。但到期后经我多次索要，二被告均未还款。由于我为二被告安装空调的地点均是在开鲁县镇内，故向开鲁县法院起诉。   被告刘庆平、张振海未答辩。   本院经审理查明：2018年开始原告王晓新受被告刘庆平、张振海雇佣在开鲁县境内上门安装、维修奥克斯牌、美的牌空调以及其他家电。截止2020年1月22日，经原告和二被告结算，二被告应当向原告支付劳务报酬8450.00元。结算当日，二被告给原告出具欠条一枚，该欠条系第一被告书写，第一被告同第二被告共同在欠条上签名并捺印。该欠条上显示的欠款8450.00元即为二被告应向原告支付的劳动报酬，约定支付时间为2020年2月29日。该笔欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述，原告提交的有被告刘庆平、张振海签名捺印的借据一枚，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，本案的诉状、证据复印件以及载明诉讼权利义务关系等内容的应诉手续，本院已经邮寄给二被告，邮单显示二被告已经收到上述相关案件材料，但二被告在本院规定的时间内未提交答辩状，也未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。根据原告的庭审陈述，以及原告出示的有二被告签名并捺印的欠条，可以认定原被告之间存在着债权债务关系。产生该债权债务关系的基础事实是：原告应二被告要求提供相应劳务，但二被告未向原告给付相应的报酬。所以二被告应当履行报酬给付义务，依约向原告给付欠条上显示的8450.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘庆平、张振海于本判决生效后十日内向原告王晓新给付拖欠劳务报酬款8450.00元。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘庆平、张振海负担。于本判决生效后立即交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。   被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及延迟履行金。   审判员 王 强   二〇二〇年八月二十七日   法官助理 吴 琼   书记员 刘晓龙   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院理应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。