wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1764号 申请执行人刘蒙悦，男，1972年5月8日出生，住义乌市。 被执行人刘贞贞，女，1974年12月8日出生，住义乌市。 被执行人冯玲燕，女，1973年4月26日出生，住义乌市。 被执行人杨江峰，男，1978年11月1日出生，住义乌市。 申请执行人刘蒙悦与被执行人刘贞贞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘蒙悦向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人刘贞贞、杨江峰归还申请执行人刘蒙悦借款本金5万元并支付利息，被执行人冯玲燕对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人刘贞贞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘贞贞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘贞贞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贞贞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人冯玲燕有车牌号为浙ＧＵ××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人刘贞贞等有其他可供执行的财产。申请执行人刘蒙悦和被执行人杨江峰达成执行和解协议，被执行人杨江峰按照和解协议履行13000元，2020年3月20日，申请执行人刘蒙悦向本院申请撤销对被执行人杨江峰的执行，剩余债务继续向本案其他被执行人追偿。 鉴于被执行人刘贞贞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘贞贞、冯玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘贞贞、冯玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1764号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘蒙悦。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴钢钢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5582号之二 申请执行人：深圳市鸿宇德科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：许飞燕。 被执行人：佛山市御晓天装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈鸿锋。 被执行人：陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，身份证住址：广东省阳春市，身份证号码：。 申请执行人深圳市鸿宇德科技有限公司与被执行人佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人佛山市御晓天装饰材料有限公司向申请执行人支付款项共计人民币185620元及逾期付款违约金，被执行人陈鸿锋对上述支付义务承担连带清偿责任，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人陈鸿锋在招商银行深圳分行的07XXX19_账户,冻结被执行人在中国银行佛山南海小塘支行的62XXXY0账户,冻结被执行人在中国银行佛山南海官窑支行的73XXXY0账户,冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海联表支行的62XXX79账户,轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山官窑支行的62XXX6_1账户,上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘思静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35151号原告：范春宁，男。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：徐景霞，女，公司员工。原告范春宁与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告范春宁于2020年8月11向本院提起撤诉申请。本院认为，原告范春宁的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范春宁撤回起诉。案件受理费为25元，由原告范春宁负担。审判员  冯立斌二〇二〇年八月二十日书记员  廖慧敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：刘媛婷，女，汉族，1990年5月7日生，住吉林省通化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘媛婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘媛婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.刘媛婷立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金2174986.95元，截止2020年8月19日利息71331.49元与罚息1722.2元，以及自2020年8月20日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金2174986.95元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；2.被告以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖所得价款有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月14日签订了《个人购房担保借款合同》（以下称合同），被告向原告借款人民币2230000元整用于购买净月开发区银阜路班芙花园一期Y-03号楼602号房，借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记[权利证号：吉(2020)长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-76/767-107(602),不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0745960号]。原告依约已于2018年3月14日发放了贷款。自2020年2月10日起，刘媛婷逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年8月19日，刘媛婷欠浦发银行本金2174986.95元、利息71331.49元与罚息1722.2元。刘媛婷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院认定如下：2018年3月14日，浦发银行与刘媛婷签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为人民币2230000元整，贷款期限为30年，即2018年3月14日至2048年3月14日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索。刘媛婷以其所购坐落于××区房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉(2020)长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-76/767-107(602),不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0745960号]。浦发银行于2018年3月14日向刘媛婷发放了贷款。从2020年2月10日起，刘媛婷未按时足额归还贷款。截至2020年8月19日，刘媛婷尚欠浦发银行本金2174986.95元、利息71331.49元与罚息1722.2元。本院认为，浦发银行与刘媛婷签署的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向刘媛婷履行了借款2230000元的义务，刘媛婷未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求刘媛婷提前清偿所有借款本息。刘媛婷以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行主张对刘媛婷提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘媛婷于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金2174986.95元、截止到2020年8月19日的利息71331.49元与罚息1722.2元；二、被告刘媛婷于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年8月20日起至给付之日的罚息，以尚欠贷款本金2174986.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告刘媛婷位于××区房[权利证号：吉(2020)长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-76/767-107(602),不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0745960号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元，保全费5000元，由被告刘媛婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常    菁二〇二〇年八月二十七日书记员 杨相力-2-
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初582号 原告：江苏晨宏园林工程有限公司，统一社会信用代码91321291314117527E，住所地泰州市泰镇路**。 法定代表人：刘激，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被告：江苏南国康健休闲服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N013B19，住所地，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**1001-3iv> 法定代表人：朱雅民。 原告江苏晨宏园林工程有限公司（以下简称晨宏公司）诉被告江苏南国康健休闲服务有限公司（以下简称南国康健公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨宏公司委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼、被告南国康健公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 晨宏公司向本院提出诉讼请求：1、南国康健公司支付晨宏公司工程款计人民1467080元、利息损失（以1467080元为基数，自2019年1月9日至实际给付之日止，按日万分之二计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：晨宏公司与南国康健公司于2017年4月2日签订了《红豆杉项目新开河道工程合同》，约定原告为被告开挖河道，约定优惠后价格为每立方米13.5元，围堰价格为每立方米5元，在2017年5月15日竣工，验收合格后一次性付清。同年4月28日签订《红豆杉项目钢架门楼工程合同》，约定价格为32000元，在2017年6月20日竣工，被告验收后付90%，余款在一年后付清。同年5月8日签订《红豆杉项目外购土方工程合同》，价格为每立方米23.4元，在2017年8月20日竣工，验收后一次性付清；同时原告应被告要求在合同外施工了短驳土方工程，双方约定价格为每立方米13.5元。后原告按合同约定完成上述工程项目的施工，已将该工程交付南国康健公司,但被告一直不予结算，在原告多次要求被告予以结算并支付工程款，被告才于2019年1月8日出具了上述工程的决算表，确认工程款审核后的总价为1817080.637元，但被告未按约定支付工程款，到目前为止仅支付了350000元，原告多次催要未果。 南国康健公司未答辩亦未举证。 经审理查明，2017年4、5月间，南国康健公司先后与晨宏公司签订了《红豆杉项目新开河道工程合同》、《红豆杉项目钢架门楼工程合同》、《红豆杉项目外购土方工程合同》，晨宏公司按合同约定进行了相关施工。另外晨宏公司在合同外为南国康健公司完成了短驳土方工程。南国康健公司向晨宏公司一共支付工程款350000元。 2019年1月8日，南国康健公司与晨宏公司进行了工程决算，审核金额为1817080.637元，双方签字确认。 本院认为，南国康健公司将相关工程发包给晨宏公司施工，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立有效。晨宏公司作为承包人进行了工程建设，南国康健公司作为发包人应当支付相应的工程价款。双方经过决算，工程总价为1817080.637元，本院予以确认。晨宏公司自认在决算前南国康健公司一共支付工程款350000元，本院予以采信。原告主张自2019年1月9日起计算利息，原告当庭陈述已按合同约定期限交工，结合后来双方工程款的决算情况，可以确定南国康健公司并未按合同约定的节点付款，原告主张自2019年1月9日起计算利息，依法有据，本院予以确认。原告主张按日万分之二计算，本院认为双方没有约定标准，可以参照银行逾期罚息利率计算但不得超过日万分之二的标准。南国康健公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏南国康健休闲服务有限公司应于本判决发生法律效之日起十日内向原告江苏晨宏园林工程有限公司支付工程款1467080元及利息损失（以1467080元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算，利率标准不超过日万分之二）； 二、驳回原告江苏晨宏园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18004元，由被告江苏南国康健休闲服务有限公司负担（此款原告已交纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还18004元，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院交纳应当负担的诉讼费18004元。逾期不履行的，依法移送执行）；公告费600元，由被告江苏南国康健休闲服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴        兵 人民陪审员 李辉人民陪审员蒋虞锁 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 许        婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2715号本院在金璞与福建南方物业管理有限公司济南分公司合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5396号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月三十一日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执421号之一申请执行人：肖家红，男，生于1969年4月27日，汉族，住枝江市。被执行人：高圣明，男，生于1961年12月23日，汉族，住枝江市。被执行人：关淑英，女，生于1960年10月14日，汉族，住枝江市。申请执行人肖家红与被执行人高圣明、关淑英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初393号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施，申请执行人肖家红与被执行人高圣明、关淑英达成需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初393号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年八月十八日书记员 董灵芝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3941号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与梅良冬物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8730号原告：马训杰，男，1975年11月8日生，汉族。被告：南京垄基节能科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路**。法定代表人：胡圣健。原告马训杰诉被告南京垄基节能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月4日立案，原告马训杰未在本院指定的期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马训杰撤回起诉处理。审判员 李 青二〇二〇年八月二十四日书记员 孙秋君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6915号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市一助就孕信息科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心(汇海广场)******社会信用代码91440300MA5EK80266。 法定代表人翁武。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的深（龙龙华）社限令[2019]B010号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳李浪2018年3月至2018年9月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙龙华）社限令[2019]B010号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2168号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：邓明伟，男，1969年4月6日生，汉族，住四川省资中县球溪镇张家桥村8社**。 被执行人：周彬华，女，1964年4月8日生，汉族，，住四川省资中县 被执行人：张锡霞，女，1970年3月5日生，汉族，，住四川省威远县 被执行人：侯和芬，女，1956年3月26日生，汉族，，住四川省资中县 被执行人：陈星，女，1984年4月18日生，汉族，，住四川省资中县 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人邓明伟、周彬华、张锡霞、侯和芬、陈星责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002刑初256号具有执行内容刑事判决书，于2020年8月6日向被执行人邓明伟、周彬华、张锡霞、侯和芬、陈星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓明伟、周彬华、张锡霞、侯和芬、陈星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人邓明伟、周彬华、张锡霞、侯和芬、陈星的银行存款和其他合法收入1,600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十日 书记员 邹 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7955号之一原告：深圳市利鑫源机电设备有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道豪方花园裙楼**铺，统一社会信用代码：914403006820059913。法定代表人：占胜。被告：深圳市安盈三号投资企业（有限合伙），住所，住所地:深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼****社会信用代码:91440300312060117R。执行事务合伙人：深圳市誉德投资管理有限公司。被告：深圳市誉德投资管理有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201码：91440300063862281M。法定代表人：卢成旺。原告深圳市利鑫源机电设备有限公司诉被告深圳市安盈三号投资企业（有限合伙）、深圳市誉德投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年7月29日，原告深圳市利鑫源机电设备有限公司标向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市利鑫源机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利鑫源机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4434元（原告已预交），减半收取2217元，由原告深圳市利鑫源机电设备有限公司负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月七日书 记 员  余 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5146号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 诉讼委托代理人：钟志强，该公司项目经理。 诉讼委托代理人：韦术思，该公司员工。 被告：余婉香，女，1956年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告余婉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 微
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8293号上诉人（原审被告）：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何伟雄。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈瑞珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。原审被告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司因与被上诉人陈瑞珍、原审被告家利物业管理（广州）有限公司业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年4月9日判决：“一、被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内，于佛山市禅城区******涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）；二、驳回原告陈瑞珍的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、上诉人已经依法履行了公示物业服务资金收支情况的义务，一审判决亦认定属实。本案中，上诉人已经举证证明自身履行了对佛山涟岸花园（以下简称案涉小区)2017-2019年度物业服务资金收支情况的公示义务，其内容包含收支项目及金额、公示日期、说明等内容。一审判决中已经对此公示事实予以确认，因此案涉小区业主的知情权并未受到损害。二、被上诉人的诉讼请求所要求公示的内容不属于法定业主知情权的范围，依法应当判决驳回。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”本案中，被上诉人要求公布上诉人向案外人佛山市****地产有限公司（以下简称****公司）收取的物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）不属于上述司法解释规定的业主知情权的范围。上诉人与****公司是独立的法人实体，一审法院在（2018）粤0604民初5055号民事判决中亦确认上诉人通过合法招投标程序取得案涉物业服务经营权，****公司依照与上诉人之间的《前期物业服务委托合同》约定向上诉人缴纳物业服务费，该行为与包括被上诉人在内的普通业主的义务并无二致。在司法实践中，即便在“酬金制”物业服务管理模式下，普通业主缴纳物业服务费的明细情况也不属于业主知情权范畴，被上诉人请求公布****公司的交费信息没有事实和法律依据，且涉嫌侵犯他人商业秘密。一审判决认定****公司缴纳物业服务费的情况对业主利益构成重大影响而属于业主知情权范畴于法无据。三、被上诉人提起本案诉讼具有不正当目的。被上诉人主张上诉人“采取了‘黑箱式’的公示方式，致使被上诉人无法得知案涉小区物业服务费收支的真实情况，变相剥夺被上诉人享有对涉案小区物业服务费收支的知情权”，但并未就此提供任何证据。被上诉人对上诉人已公示信息的真实性或正当性提出质疑并不属于本案业主知情权纠纷的审理范围，应另寻法律途径解决。此外，根据国务院《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中的基本义务。本案中，被上诉人至今仍然拒不缴交案涉小区的物业服务费，在“酬金制”物业服务收费模式下，被上诉人的行为对全体业主的合法权益造成损害。综上，上诉人已公示了案涉小区2017-2019年度物业服务资金收支情况，被上诉人的业主知情权并未受到任何损害。被上诉人无端指责上诉人的工作，滥用业主权利，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。上诉请求是：1.撤销一审判决第一项，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：同意上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系业主知情权纠纷。本案二审的争议焦点为：上诉人是否就案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息享有知情权。就此，本院论述如下。上诉人上诉主张其已经履行了公示物业服务资金收支情况的义务，被上诉人诉讼请求所要求的公示内容不属于法定业主知情权的范围，属于商业秘密范畴，其无需公示。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，案外人****公司作为案涉小区的建设单位，负担已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用,案涉小区物业又采取酬金制的物业服务管理模式，案外人****公司缴纳物业服务费的情况对案涉业主的利益有着重要影响。故被上诉人作为案涉业主请求上诉人于涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人****公司缴纳物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）合理有据。上诉人辩称被上诉人请求公示的内容属于商业秘密范畴，但其未能对此作出合理说明，也未提供充分有效证据证明，故本院对其主张不予采纳，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4077号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人官冠宇，男，1991年03月22日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈赓与被执行人官冠宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16606号民事判决书已发生法律效力。因官冠宇未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人官冠宇给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人官冠宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人官冠宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人官冠宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16457号申请人：上海红梓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨彩秀，执行董事。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海益远幕墙维修工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡刚。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值20万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海益远幕墙维修工程有限公司银行存款20万元，冻结期限为一年。案件申请费1,520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年八月十八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执340号 申请执行人：段维丽,女，汉，1965年8月28日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：朝格吉乐,男，蒙古族，1978年10月1日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年2月11日作出的（2020）内0603民初12号民事调解书，被执行人巴音斯仁、朝格吉乐应履行还款义务，但被执行人巴音斯仁、朝格吉乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结巴音斯仁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户010×××92，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵浩然
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4826号原告：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，原告翟兴龙与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2020年8月21日公开开庭对该案进行了审理，原告翟兴龙、被告王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴龙诉称，1、判令被告偿还原告本金100万元人民币；2、判令被告支付100万元本金产生的利息（从2014年6月23日起按月息2%计算至本息还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费及追索债务产生的费用。事实与理由：被告2014年5月27日向原告借款20万元人民币，约定2014年7月27日还款。被告2014年6月19日向原告借款30万元人民币，约定2014年6月21日还款。被告2014年6月23日向原告借款50万元人民币，约定2014年7月25日还款。当时口头约定月息为2%，借款到期后原告多次索要无果，请求判如所请。被告王红伟辩称，借款100万元不属实，翟兴龙只有80万元,而且80万元也不是我找他借的，是我们共同放款给枣阳的，我们是共同放贷人。我们之间不是借款，不应该有利息。诉讼费、保全费应该由原告自己承担。经审理查明，2014年5月27日，王红伟向翟兴龙儿子翟东借款20万元并出具借条：“今借到翟东人民币贰拾万元（￥200000.00元），还款时间：2014年7月27日，借款人：王红伟”；2014年6月19日，王红伟向翟兴龙借款30万元并出具借条：“今借到翟兴龙人民币叁拾万元（￥300000.00元），还款时间：2014年6月21日，借款人：王红伟（捺印）”；2014年6月23日，王红伟向翟兴龙借款50万元并出具借条：“今借到翟兴龙人民币伍拾万元（￥500000.00元），还款时间：2014年7月25日，借款人：王红伟”。2020年8月16日，翟东、翟兴龙签订《债权转让协议书》，约定翟东将2014年5月27日出借给王红伟的20万元债权及附随权利转让给翟兴龙。庭审中，王红伟认可上述3张借条签名系本人书写、收到翟东20万元、翟兴龙80万元款项及翟东将债权转让给翟兴龙这一事实。另查明，翟兴龙与翟东系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红伟向原告翟兴龙借款100万元，有被告王红伟出具的借条、银行转账凭证及庭审自认笔录为证，应认定被告王红伟与原告翟兴龙之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告翟兴龙请求被告王红伟偿还借款本金100万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告翟兴龙请求被告支付利息的请求符合法律规定，但原告诉称双方口头约定月息2分，未提供任何证据证明，故被告王红伟应自借款到期之日以借款本金100万元为基数，按年利率6%支付原告翟兴龙资金占用期间的利息。被告王红伟辩称系双方共同放贷行为，但被告收到原告的款项后将款项用于放贷与原告并无直接关系。故本院对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告王红伟偿还原告翟兴龙人民币本金100万元。二、被告王红伟自2014年7月28日起以借款20万元为基数按年利率6%向原告翟兴龙支付利息至借款还清之日止；被告王红伟自2014年6月22日起以借款30万元为基数按年利率6%向原告翟兴龙支付利息至借款还清之日止；被告王红伟自2014年7月26日起以借款50万元为基数按年利率6%向原告翟兴龙支付利息至借款还清之日止。三、驳回原告翟兴龙的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年八月二十六日书记员  刘姝悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2955号原告：袁泉，男，汉族，委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：陈瑶，女，汉族委托诉讼代理人：姚素连（母女关系），女，汉原告袁泉诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泉及其委托诉讼代理人亓天华、被告陈瑶委托诉讼代理人姚素连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数，按照LPR执行利率的标准，自2018年9月27日起实际计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还借款6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数自2020年5月28日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告于2017年10月经他人介绍认识，短暂相处后，于2018年2月13日登记结婚，2018年8月31日举办婚礼。婚后，双方便因结婚琐事产生巨大矛盾，导致感情破裂，二人自2018年9月8日起分居至今。此后，原告曾于2018年11月18日起诉离婚，经清江浦法院判决未准许离婚。此后，原告再次起诉，目前案件清江浦区法院己审理完毕，择日将下判决。结婚登记前，因被告在银行工作，善于投资理财，被告曾向原告借款6万元，用于投资理财，原告便于2018年1月29日转4万元给被告，2018年2月8日转2次1万元给被告。借款时，因双方系恋人关系，未要求被告出具借条，但在2018年9月17日，原告通过微信向被告索要上述款项，被告明确表示最迟在2018年9月26日归还。但被告并未按约还款，原告为此曾多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈，诉至贵院，请求判如所请。被告陈瑶辩称：双方不存在民间借贷关系，该款项不是借款，系原告与被告结婚时赠与的费用，用于购买婚纱、衣服、手表、包等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁泉与被告陈瑶于2017年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，2018年2月13日登记结婚并共同生活，婚后未生育子女。2018年8月31日举行结婚仪式当日，双方为琐事产生矛盾。同年9月8日，双方分居生活。2018年11月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审查认为双方夫妻感情并未破裂，于2019年1月15日判决不准予原、被告离婚。判决后双方关系并未改善，仍分居生活，原告遂再次诉讼来院，要求离婚。2020年4月28日，本院判决准许离婚。2018年1月29日，原告通过银行账户向被告转账4万元，2018年2月8日，原告通过银行账户向被告转账2笔1万元。原告主张双方系恋人关系，就上述款项未要求被告出具借条。被告辩称上述款项系原告与被告结婚时赠与的费用，但未举证。本院询问被告收到上述3笔款项，是否有立即购买理财产品，并要求其提供购买理财记录，被告称没有立即购买理财产品，结婚时买东西，钱用的比较乱，亦未提供其购买理财的记录。后法院依法调取被告的银行流水明细，显示被告收到4万元后，于2018年1月29日至2018年2月1日期间，多次500元、300元购买天天基金，2018年1月30日购买中银活期宝（易商理财）3万元，2018年2月1日购买中银活期宝（易商理财）3900元。被告收到2万元后，于当天向被告的支付宝账户转账1万元、信用卡还款扣款1万元。原告质证被告收到4万元立马购买理财产品，可证实原告的主张，另2万元虽未用于理财，但原告并不知晓借款的真实用途，流水中也多次反映被告购买理财的记录与原告陈述吻合。被告质证该6万元是否为借款不应是借款用途是什么，而是该由原告出具借款证据，从原告赠与6万到双方婚期还有一段时间，如何安排6万元是被告的自由。本院认为，债务应当清偿。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供其向被告转账6万元的记录，被告辩称上述款项系原告与被告结婚时赠与的费用，但未举证。被告称涉案款项系原告与被告结婚时赠与的费用，用于购买婚纱、衣服、手表、包等，但与被告的银行流水不符合。且关于收到6万元后如何支出，被告在法院调取其银行流水后陈述与之前的陈述相互矛盾。综上，本院对被告该辩称不予采信。借款未明确约定利息及还款时间，现原告主张被告偿还借款6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数自2020年5月28日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈瑶应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁泉借款6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数自2020年5月28日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1117号原告：白树双，男，1960年3月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：张首全，男，1980年12月25日出生，汉族，住富裕县。白树双与张首全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告白树双于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白树双撤诉。案件受理费64.00元（已减半），由原告负担。审判员  闫金程二〇二〇年八月七日书记员  陈 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7743号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告张群芳，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告张群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告张群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计15668.88元，其中本金15175.52元，利息0元、罚息493.36元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张群芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号43020181115104830289），合同约定：借款额度为21600元，借款额度有效期间自2018年11月15日至2019年11月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年11月15日支取21600元。截止至2020年5月11日，被告已还本金6424.48，已还利息1303.92元，尚欠原告借款本金15175.52元、利息0元、罚息493.36元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费1600元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金15175.52元及罚息493.36元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费1600元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告张群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张群芳在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金15175.52元及罚息493.36元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告张群芳在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，减半收取115.5元，由被告张群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终126号上诉人（一审原告）杨昌华，男，苗族。委托代理人李俊军，广西冠益律师事务所律师。委托代理人张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县永丰街道富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人张绍光。委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师。上诉人杨昌华因与被上诉人贞丰县人民政府（以下简称贞丰县政府）房屋行政赔偿一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行赔初59号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨昌华上诉称：1.一审法院未能正确区分行政赔偿与行政补偿之间的基本区别，认为赔偿问题可以通过征收补偿程序解决，主要证据不足，属于认定事实错误。上诉人要求划地安置的请求应得到支持，或者对上诉人房屋的赔偿不应低于赔偿时改建地段或就近地段类似房屋的市场价值。2.一审法院遗漏了上诉人部分土地面积。贞丰县政府提供的《旗洋社区塔山三组赔偿明细表》序号第九项载明上诉人的土地面积为247㎡，故房屋空地面积126.93㎡加上土地面积247㎡，则上诉人的空地面积应为373.93㎡。3.一审法院未依上诉人的申请调取贞丰县自然资源局和房产管理局最高的土地拍卖价格和房屋价格，程序不合法。请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人贞丰县政府二审答辩称：1.一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公平合理。2.被答辩人的上诉请求和理由不能成立。3.本案被征收房屋不能进行划地安置。2011年7月6日通过的《黔西南州城镇规划区内集体土地及房屋征收补偿安置暂行办法》第十六条规定，为提高土地资源利用率，集约节约利用土地，避免低层次重复建设，城镇规划区房屋征收采取“统一规划，统一建设，统一安置”的方式进行，严禁在城镇规划区内划地安置。因此，被答辩人要求划地安置不符合政策的规定。请求：驳回被答辩人的上诉请求。本院认为，一审判决对本案基础事实认定不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行赔初59号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 孟 婷审判员 陈显杰审判员 柏龙金二〇二〇年八月二十四日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异62号案外人：李煜。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。在本院执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，案外人李煜对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李煜称，其原有房屋被拆迁后，与大同市原南郊区新旺乡和平村村民委员会于2013年8月29日签订了《和平村城中村改造安置补偿协议书》，安置于大同市宏洋房地产开发有限公司建设的位于大同市平城区清远西街的宏洋美第小区9号楼2单元2701号房屋，入住并依约缴纳了拆迁面积补差款、装修保证金、房屋维修基金、物业管理费等各项费用。法院查封执行该房产侵犯其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《和平村城中村改造安置补偿协议书》、新旺乡和平村村民委员证明函、房屋拆迁证和收款收据证据。本院查明，黄正波因与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案，在执行根据生效后，向本院申请强制执行。本院于2019年10月20日作出（2019）晋02执恢49号执行裁定书，并据此续查封了位于大同市平城区清远西街的宏洋美第住宅小区的部分房产，其中包括该小区9号楼2单元2701号的本案案涉房屋。另查明，案涉房屋系原大同市南郊区新旺乡和平村城中村改造拆迁安置住房，被拆迁人为张喜才，安置人为李煜，张喜才与李煜是祖孙关系。本院认为，李煜对案涉房屋主张权利，并提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律是保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。据此，李煜对案涉房屋的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼2单元2701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 渊审 判 员  段力平审 判 员  马祖荡二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱国峰书 记 员  高倩宇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢405号吉林市大众医院、吉林市医院：申请执行人吉林市大众医院与被执行人吉林市医院合同纠纷一案，申请执行标的共计97900.67元。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，执行费684.00元由案外人吉林市城市建设控股集团有限公司交纳。至此，吉林市大众医院向本院申请执行的（2011）昌民二初字第591号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初458号原告:刘智亮，男,1959年9月4日出生，汉族，繁峙县。被告:胡晓霞，女，1978年6月26日出生，繁峙县。原告刘智亮诉被告胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘智亮到庭参加了诉讼、被告胡晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘智亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款2万元及利息4万元，共计6万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年被告向原告借款2万元，当时由被告写下借条，并注明月息2分。借款之初，被告给付利息。从2010年开始，被告连利息也未支付，经原告多次催要，只是二次给付利息4400元。原被告系亲戚介绍，不好意思硬要，但因时间很长，原告又急需钱，只好提起诉讼，要求被告归还借款及利息6万元。被告胡晓霞未提供答辩意见。原告提供的主要证据有：1.原告身份证复印件（证明原告身份信息）；2.借条（借款事实和金额）根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年7月16日被告因资金周转困难向原告借款本金2万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告除给付2009年7月16日之前整三年的利息外，分别于2015年和2017年给付利息2400元和2000元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告出具了被告的借条，故债权债务关系明确，证据得力，应予认定。双方约定月利率2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认利息除给付2009年7月16日之前整三年的利息外，分别于2015年和2017年给付利息2400元和2000元，通过计算到2020年7月16日起诉之日，尚欠利息48400元，原告当庭表示超出4万元部分的利息愿意放弃，故原告2万元本金和4万元利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海霞返还原告刘智亮借款本金2万元，利息4万元，共计6万元。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年八月十三日书记员  刘永红
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0111民初3525号     原告：徐某某，男，1994年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区徐某某。   被告：刘某，男，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区刘某。   原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告徐某某在本院依法送达缴费通知书后，未按规定缴纳费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告徐某某撤诉处理。       审判员  周巠     二〇二〇年 八月二十一日     法官 助理  张晗     书记员 卢荣肖          1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2677号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路**。负责人：杨仕晋，董事长。委托代理人：司徒越壮，业务员。委托代理人：司徒宠惠，业务员。被执行人：吴世聪，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省恩平市。被执行人：朱丽萍，女，汉族，1984年10月4日出生，住广东省恩平市。被执行人：吴春培，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省恩平市。被执行人：郑秀兰，女，汉族，1964年9月21日出生，住广东省恩平市。被执行人：恩平市家多福超市，住，住所地：恩平市**铺位/div>投资人：吴世聪。关于广东开平农村商业银行股份有限公司与吴世聪、朱丽萍、吴春培、郑秀兰、恩平市家多福超市借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初582号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴世聪应偿还借款本金3240000元及利息给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司，并承担本案申请执行费36088元。被执行人朱丽萍、吴春培、郑秀兰、恩平市家多福超市对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月10立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人吴世聪、朱丽萍、吴春培、郑秀兰、恩平市家多福超市发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年10月12日、2019年12月24日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封了被执行人吴世聪名下的粤Ｔ×××**、粤Ｅ×××**号牌车辆及被执行人朱丽萍名下的粤Ｔ×××**号牌车辆，因上述车辆未实际控制而暂不能处置。另，本院依法查封了被执行人吴世聪名下的佛山市××房、恩平市××号及土地使用权，被执行人吴春培名下位于恩平市××号铺位、恩平市××土地使用权。经查，恩平市公安局已对本案抵押标的物恩平市××号铺位进行查封，本案暂不能处置。被执行人吴春培名下位于恩平市××国有建设用地使用权及恩平市XXX号铺位已经由恩平市人民法院处置中，2020年4月，本院去函参与分配。另，广东省恩平市人民法院（2019）粤0785执保285号案件债权人对被执行人吴世聪名下位于恩平市××号及土地使用权享有抵押权。现该案已在诉讼过程中，且被执行财产所在地属恩平市人民法院管辖。2020年4月15日，本院去函广东省恩平市人民法院，待该财产处置完毕后，本案参与分配。经询申请人，待本案抵押财产处置完毕后，再处置被执行人吴世聪名下的佛山市××房。本案依法扣划被执行人吴世聪、吴春培、郑秀兰银行账户存款共103503.33元，其中案款103415.33元已支付给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司，不足清偿本案债务，执行费88元已上缴国库。现本院已依法对被执行人吴世聪、朱丽萍、吴春培、郑秀兰、恩平市家多福超市采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2677号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李 海 新
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢377号 陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司： 申请执行人徐敏娟于2020年08月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1956号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币282000元，被执行人为陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢377号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1137号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李小刚，男，汉族，1981年3月28日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李小刚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165777.12元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李小刚存款人民币6439.87元，扣除本案执行费人民币50元后已向申请人支付执行款人民币6389.87元。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十一日书记员 易文萍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执656号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行(原安溪县农村信用合作联社仙苑分社)，住所地安溪县。 被执行人：陈文辉，男，1995年5月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘玉建，男，1977年6月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行与陈文辉、刘玉建银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4980号民事判决书一案中，被执行人陈文辉、刘玉建尚欠申请执行人借款49686.55元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人刘玉建银行存款31600元，已由申请执行人领取29736元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社仙苑分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执537号 申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司，住所地金华市金**联建楼****北面2间，组织机构代码:551797140。 法定代表人陈利君。 被执行人金华市举岩茶业有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇鹿田村**，组织机构代码:MA28D07N1。 法定代表人姜小红。 被执行人姜小红，女，1968年4月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱建忠，男，1967年12月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨美丹，女，1971年11月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱建丰，男，1970年10月11日出生，住金华市婺城区。 本院在执行金华市金东区农信融资担保有限责任公司与金华市举岩茶业有限公司、姜小红、钱建忠、杨美丹、钱建丰（2020）浙0703执537号追偿权纠纷一案中，金华市金东区农信融资担保有限责任公司与钱建忠达成和解协议，同时申请执行人向我院提出中止执行的申请。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中的第二条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5689号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼润亮
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初883号原告：杨晓斌，男，1967年10月27日生，汉族，住赤壁市。被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告杨晓斌与被告张谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓斌到庭参加了诉讼，被告张谦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年10月，被告张谦聘请原告在神山采石厂从事业务经理，约定原告每月工资3000元。被告因无钱支付，便向原告出具了一张工资证明，并口头承诺一个月内支付。但被告却至今没有支付分文，为此向法院起诉。被告张谦未到庭,但其答辩称我聘请杨晓斌工作未付其工资属实。经审理查明，2013年6月6日，张谦与神山采石厂签订租赁协议，约定张谦租赁神山采石厂进行石灰石开采、加工等生产经营活动，租赁期限为2013年6月6日至2023年6月6日。2015年8月22日至2017年5月14日，神山采石厂因故停止生产经营。经审查，杨晓斌主张其为张谦经营神山采石厂期间雇请的员工，每月工资3000元，对此提供了如下证据：1.2019年12月25日张谦出具的证明一份，证明内容为“杨晓斌同志在神山采石厂工作从2014年4月到2016年10月，工资为3000元一个月”。2.诉讼期间张谦出具的欠条一份，内容为“今欠杨晓斌工资款90000元”。3.《劳动合同书》复印件一份，原告未能提供与之对比的劳动合同原件。4.落款为神山采石厂的《聘书》一份，内容为“兹聘请杨晓斌先生为赤壁市神山采石厂涉外副总经理，聘期五年”，聘书未加盖神山采石厂公章。上述证据《劳动合同书》为复印件，《聘书》未加盖神山采石厂公章，不符合证据的真实性，本院不予采信。张谦系租赁神山采石厂，对外以神山采石厂的名义进行经营，以神山采石厂的名义与聘请的员工签订了劳动合同。原告没有提供其在神山采石厂工作期间的劳动合同原件、聘书原件、工资发放记录、证人证言等证据，仅有张谦出具的证明及欠条不能形成完整的证据链，不能证明原告在神山采石厂工作且每月工资3000元的事实。且原告陈述自2014年4月至2016年10月期间为张谦工作达30个月之久，从未领取工资，亦不符合常理。因此原告要求被告支付工资90000元的证据不足，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对证据的证明标准，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。杨晓斌主张张谦欠其工资90000元，其对该事实所提供的证据不足，因此其要求被告支付2014年4月至2016年10月共计工资90000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告杨晓斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年八月七日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1229号原告：王起起，男，1989年6月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李云飞，男，1989年12月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：许萌辉，女，1986年9月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告王起起与被告李云飞、许萌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王起起的委托诉讼代理人钱素霞到庭参加诉讼，被告李云飞、许萌辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起起向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告王起起借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月16日计算至二被告实际履行之日止）。事实和理由：2020年1月7日，被告李云飞以资金紧张为由，向原告王起起借款30000元，原告王起起通过微信方式将30000元借款给付被告李云飞。被告李云飞、许萌辉系夫妻关系，后经多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。被告李云飞、许萌辉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日原告王起起通过微信转帐的方式借给被告李云飞30000元，后经原告王起起多次向被告李云飞催要未果，故诉至本院。另查明，被告李云飞与被告许萌辉系夫妻关系。原告王起起自认被告李云飞已偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年1月27日，被告李云飞向原告王起起借款30000元，双方成立民间借贷关系。被告李云飞除偿还原告王起起5000元借款后，剩余25000元至今未付，应承担偿还责任，故本院对原告王起起要求被告李云飞偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于原告王起起要求被告李云飞支付利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月16日起计算至被告李云飞实际履行之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告王起起未提交证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，也并未约定借款期间，故本院对原告王起起要求被告李云飞支付利息以25000元为基数，按照年利率6%，自主张权利之日即2020年5月14日计算至被告李云飞实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告王起起要求被告许萌辉对上述借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李云飞向原告王起起借款时，虽与被告许萌辉系夫妻关系，但原告王起起未提交证据证明本案借款系用于夫妻共同生活，也不能证明基于夫妻双方共同意思表示或用于共同生产经营，故本院对原告王起起要求被告许萌辉偿还借款本金及利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效后十日内偿还原告王起起借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月14日计算至被告李云飞实际履行之日）；驳回原告王起起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 沙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3532-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：于际彬，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人于际彬、王玉敏、周明明、刘凤雪借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于际彬名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于际彬名下的银行存款184162.52元，冻结期限为一年。案件申请费1441元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3532-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：王玉敏，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇梁阁村**。公民身份号码3729261963********。被申请人：周明明，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住，住巨野县田桥镇朱烟墩村**民身份号码3729261986********。被申请人：刘凤雪，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住巨野，住巨野县田桥镇朱烟墩村**份号码3729261972********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人于际彬、王玉敏、周明明、刘凤雪借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉敏、周明明、刘凤雪名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉敏、周明明、刘凤雪名下的银行存款共计184162.52元，冻结期限为一年。案件申请费1441元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3603号申请执行人：陈小英，女，1975年5月6日生，汉族，住凯里市。申请执行人：王天鹏，男，1968年6月20日生，住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人陈小英、王天鹏与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1232号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付陈小英、王天鹏违约金20758元，承担案件受理费229元。申请执行人陈小英、王天鹏已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费211元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈小英、王天鹏在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1314号 江某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑终8号刑事判决书于2020年5月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务8万元。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3878号原告：宋前飞，男，1984年10月16日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：冯军，男，1973年9月25日出生，农民，住泗洪县。原告宋前飞诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋前飞的委托诉讼代理人刘育林到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋前飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年12月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，被告冯军因经营需要向原告借款20000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告冯军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的借条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了月利率2%，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告冯军因经营需要向原告借款20000元，未明确约定利息和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军偿还原告宋前飞借款20000元及逾期利息（自2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋前飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年八月二十五日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告宋前飞提供被告向其出具的借条一张，欲证明被告向其借款20000元并口头约定月利率2%的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1949号原告：张磊，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省平顶山市新华区。原告：冯朝辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省平顶山市卫**。共同委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。被告：李威峰，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省平顶山市新华区。原告张磊、冯朝辉与被告李威峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张磊、冯朝辉的共同委托诉讼代理人杨龙尤、宋文博到庭参加诉讼，被告李威峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊、冯朝辉提起诉请：1.请求法院依法判令被告李威峰向二原告张磊、冯朝辉偿还款项134000元及利息（利息以134000元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；2.本案诉讼费用由被告李威峰承担。事实与理由：2017年12月6日，被告李威峰向债权人李辉借款100000元，二原告张磊、冯朝辉为被告李威峰提供担保，借条内容为：“今借李辉现金壹拾万元整（100000元），月息3分，该借款于2018年3月6日前一次性还此借款，逾期利息翻番支付。借款人：李威峰担保人：张磊、冯朝辉2017年12月6日”。借款到期后，被告李威峰未向债权人李辉偿还借款及利息。2019年9月25日，二原告张磊、冯朝辉与债权人李辉签订一份《协议书》，内容为：“甲方李辉乙方1：张磊乙方2：冯朝辉2017年12月6日，借款人李威峰向甲方李辉借款100000元整，双方约定借款月息3分，借期三个月，乙方1、乙方2对上述借款承担担保责任。现甲方与乙方1、乙方2在平等自愿的基础上达成如下协议：1、甲方确认借款人李威峰尚拖欠借款本金100000元、利息20000元（利息按照二分计算），以上本息共计120000元。2、甲方确认乙方1、乙方2在本协议签订之前共计代替李威峰偿还借款利息14000元（利息按照二分计算）。3、本协议签订后二个月内，由乙方1、乙方2共同向甲方偿还协议第一条约定的款项120000元，甲方在收到该款项后将借款人李威峰出具的借条、转款凭证等手续交付乙方1、乙方2.由乙方1、乙方2向借款人李威峰主张任何权利。4、如借款人李威峰未向乙方1、乙方2偿还上述代偿款项134000元，由平顶山市新华区人民法院受理管辖。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签订之日起生效。甲方（签字）：李辉乙方1、2（签字）：张磊、冯朝辉2019年9月25日。”现二原告张磊、冯朝辉已经向债权人李辉代偿款项134000元。截至目前，被告李威峰没有向二原告张磊、冯朝辉偿还上述全部款项及利息。综上，二原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。李威峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月6日，被告李威峰向债权人李辉借款100000元，二原告张磊、冯朝辉为被告李威峰提供担保，借条内容为：“今借李辉现金壹拾万元整（100000元），月息3分，该借款于2018年3月6日前一次性还此借款，逾期利息翻番支付。借款人：李威峰担保人：张磊、冯朝辉，2017年12月6日”。借款到期后，被告李威峰未向债权人李辉偿还借款及利息，张磊、冯朝辉二人于2019年10月23日代偿债权人李辉134000元。后张磊、冯朝辉向李威峰追偿上述款项未果，故引起诉讼。以上事实，由原告提供的借条、协议、转款凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人李威峰未及时偿还借款，保证人张磊、冯朝辉代为偿还债权人134000元。张磊、冯朝辉代偿后向债务人李威峰主张代偿款项134000元，予以支持。李威峰应当自代偿之日（2019年10月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。李威峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李威峰于本判决生效之日起十日内向张磊、冯朝辉支付134000元及利息（利息自2019年10月23日起，以134000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项支付完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由李威峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月二十八日书记员  黄佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执752号申请执行人余刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人姜浩，男，1988年7月2日出生，汉族，住黄石市铁山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂02民终121号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜浩在金融机构的存款人民币173963.67元（含各项损失168566.67元、诉讼费2968元、执行费2429元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月三日书记员 明 凯
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2634号之五宋绪鑫、大连鑫玉机械有限公司：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初912号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月七日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执827号申请执行人杨乐，住陕西省西安市新城区。被执行人任蕾，住北京市海淀区。杨乐与任蕾合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1350号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人任蕾发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人杨乐的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任蕾银行存款人民币二百一十四万二千五百六十元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人任蕾应承担的执行费人民币二万三千八百二十六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任蕾应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月十四日书记员  殷 悦
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初599号之一 申请人：詹琼山，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁梦轩，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：罗柏，男，1988年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 申请人詹琼山与被申请人罗柏委托合同纠纷一案，申请人詹琼山于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人罗柏的银行账户、微信账户、支付宝账户、财付通账户等，并在本案保全标的39666元的财产范围内冻结该账户内的财产。申请人詹琼山向本院提供阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司编号为1171119192020000296的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人詹琼山的该项诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人罗柏的银行账户、微信账户、支付宝账户、财付通账户等，并对上述账户予以冻结，冻结金额以39666元为限，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴坦骏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈德道
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1979号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住山东省济南市历下区海尔绿城全运村百合花园**楼**。被执行人：马冬梅，女性,1981年9月30日生，汉族，住山东省，住山东省济南市历下区v>本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与马冬梅借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月15日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年7月31日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 高绍鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金萍（曾用名林明华），男，1950年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林明伟，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系林金萍之弟弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住福建省厦门市鼓浪屿龙头路****。 法定代表人：邓承果，所长。 再审申请人林金萍因与被申请人厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林金萍申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回鼓浪屿房管所的诉讼请求。事实和理由：1.一、二审判决违反民事诉讼法证据采用的相关规定。双方于2006年3月24日签订的是《住宅租赁合同》，并非鼓浪屿房管所在起诉状中所述的《厦门市直管公有住宅租赁合同》，鼓浪屿房管所起诉时所述事实与一审判决认定事实不符，其必须为此承担举证不利的后果。从2011年至今，鼓浪屿房管所向林金萍收取房屋租金标准是每月76.60元，起诉状所述每月租金（房屋占用费）36元，与客观事实不符，并非一审判决认定的低于房屋占用费标准系其对自身权利的处分。2.林金萍一家人从1971年起就居住在讼争房屋，双方虽然在多份房屋租赁合同中约定讼争房屋的住宅用途，但因林金萍一家成员均无稳定经济收入，都是将讼争房屋挤出一部分面积用于经营商业，鼓浪屿房管所对此早已明知和同意，鼓浪屿房管所于1988年6月13日在《厦门市鼓浪屿房管所改变房屋用途申请表》签署“福建路55号租房，同意住户林明伟申请经营小吃部……”的意见并加盖鼓浪屿房管所公章的行为就是最有力的证明。鼓浪屿房管所掌握着双方历年来的全部租赁合同和审批手续，理应向法院提供全部的证据材料，以便法院查清和还原客观事实。林金萍没有退休金和其他经济收入，生活困难，讼争房屋是其唯一的租赁住宅，使用面积仅36.89平方米，若非迫于无奈，不会再挤出一部分空间自谋生计。 本院经审查认为，本案争议焦点为鼓浪屿房管所是否有权解除双方关于讼争房屋的租赁合同关系。鼓浪屿房管所虽于1988年同意将讼争房屋用于个体经营，但此后双方于2006年和2011年先后签订的《住宅租赁合同》和《厦门市直管公有住宅租赁合同》均约定讼争房屋作为住宅用途使用，且不得改变房屋用途，否则鼓浪屿房管所有权解除合同，可以认定双方通过签订租赁合同的方式改变此前讼争房屋可用于个体经营的约定。因林金萍改变讼争房屋的住宅用途作经营店面使用，已违反合同约定，鼓浪屿房管所在多次通知林金萍但其拒不整改的情况下，有权根据《厦门市直管公有住宅租赁合同》第四条的约定解除双方就讼争房屋的租赁合同关系。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林金萍的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金萍的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。