湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初820号原告：张某，男，1936年7月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区,委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玲，湖北早行律师事务所律师。被告：胡某，女，1981年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区，委托诉讼代理人：董文明，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。被告：杨某，女，1934年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县，原告张某诉被告胡某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，本案于2019年3月7日裁定中止审理，恢复审理后于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人袁玲，被告胡某的委托诉讼代理人董文明到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡某、杨某在其遗产继承范围内赔偿原告张某医疗费15118.42元、护理费4725元、营养费1500元、误工费6126.36元、住院伙食补助费750元、鉴定费3100元、后续治疗费11707.68元、交通费1000元；2.判决被告胡某、杨某赔偿原告张某精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由被告胡某、杨某负担。庭审过程中，原告张某变更第一项诉讼请求为：判决被告胡某、杨某在其遗产继承范围内赔偿原告张某医疗费30956.16元、护理费4725元、营养费1500元、误工费6126.36元、住院伙食补助费750元、鉴定费3100元、后续治疗费40492.69元、交通费1000元。事实与理由：被告胡某、杨某分别系蔡某的女儿、母亲，原告张某系蔡某的丈夫，二人婚后未生育子女。蔡某生前在毫无缘由的情况下，在家中有计划有准备的意图谋害原告张某，造成原告张某轻伤二级。该案已由当地派出所以故意伤害罪进行了刑事立案，后因蔡某意外身亡，派出所作撤案处理。蔡某的行为给原告张某的身体和精神造成了极大的损害，被告胡某、杨某作为蔡某的合法继承人之一，应在其遗产继承范围内赔偿原告张某相应的经济损失。被告胡某辩称：1.现有证据无法证明原告张某受伤系因蔡某的侵权行为导致，两者间缺乏因果关系；2.原告张某请求被告胡某在遗产继承范围内承担相关费用缺乏事实和法律依据；3.原告张某请求的相关费用缺乏依据；4.原告张某曾对蔡某有殴打行为导致其受伤住院，共花费20000余元医疗费，相关费用应由原告张某承担。且在此期间原告张某对蔡某有虐待、遗弃、敲诈勒索的行为并最终导致蔡某死亡，被告胡某保留追究原告张某相关法律责任的诉权；5.被告胡某不负担本案诉讼费。被告杨某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合双方陈述及本案案情予以综合认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，本院认定事实如下：被告胡某、杨某系蔡某的女儿、母亲。原告张某与蔡某系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年8月5日，原告张某与蔡某在家中发生矛盾，原告张某被蔡某打伤，后原告张某报警，二人均被送往医院。原告张某在武汉市同仁医院住院治疗8天（2018年8月5日至2018年8月13日），经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.脑震荡，3.头皮及左侧肢体皮肤多处裂伤，4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意继续静养2周，加强营养，适当锻炼，避免劳累；注意戒烟戒酒，规律饮食等；注意保持伤口干燥；本月17日早上来院挂号换药拆线，出院当天开始到2周、1月、半年后脑外门诊复查；期间不适随诊。原告张某因住院治疗支出医疗费10887.12元。2018年8月10日，经武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所于2018年8月13日作出司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人张某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月17日，蔡某自杀死亡。2018年8月22日，原告张某向武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所报案并称：2020年8月5日凌晨2时30分其在家中熟睡时遭到蔡某的无故殴打，蔡某使用锤子、铁钎往原告张某头上砸，原告张某报警，后被送往医院治疗。同日，武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所向原告张某出具受案回执，载明“你于2018年8月5日报称的张某被故意伤害案一案我单位已受理（受案登记表文号为：新公（茅）受案字[2018]3635号）”。2018年9月18日，武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所作出武公（东新）撤案字[2018]031号撤销案件决定书，载明：我局办理的张某被故意伤害案，因犯罪嫌疑人已死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，决定撤销此案。2018年11月21日，经湖北早行律师事务所委托，武汉平安法医司法鉴定所于2018年12月6日作出司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人张某的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费1500元，自受伤之日起，休息时间40日，护理时间15日，营养时间15日。原告张某支出鉴定费2300元。庭审过程中，原告张某称蔡某遗留的遗产有位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园11区2栋1单元3层1室房屋一套、银行存款50000元、一次性养老保险81370.47元。2020年7月9日，武汉东湖新技术开发区人民法院就原告张某诉被告胡某、杨某继承纠纷一案作出（2018）鄂0192民初5632号民事判决书，判决：“一、位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园**********房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第**）产权50%份额归原告张某所有，另50%份额由被告胡某继承；二、被继承人蔡某名下银行存款50000元中的25000元归原告张某所有，另25000元由被告杨某继承。三、被继承人蔡某名下一次性养老保险待遇中15000元由原告张某继承，36090.47元由被告杨某继承。四、综合上述第二项、第三项，原告张某于判决书生效之日起十日内向被告杨某支付10000元，被告胡某于判决书生效之日起十日内向被告杨某支付51090.47元”。本院认为，原告张某称蔡某无故将其打伤，并向公安机关报案，公安机关已作为刑事案件立案。本院向公安机关调查，但案卷中并没有向蔡某调查的笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，在没有直接证据证明蔡某是出于何种原因将原告张某打伤的情形下，从常理判断，原告张某与蔡某系夫妻关系，双方很可能因夫妻间家庭事务发生矛盾而引发纠纷。原告张某向公安机关报警后，因蔡某自杀死亡，公安机关撤销案件。公民的健康权受法律保护，原告张某与蔡某因家庭事务发生纠纷，蔡某将原告张某打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条的规定，对造成原告张某损害，蔡某存在过错，应当向原告张某承担侵权责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，原告张某对纠纷的发生也可能存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻蔡某50%的民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，蔡某生前所负债务应由继承人即被告胡某、杨某在继承其遗产范围内承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告张某的损失认定如下：1.医疗费10887.12元，根据医疗费票据据实计算。对于原告张某主张的其他医院门诊、住院及购药费用，因其未举证证明上述费用发生与案涉侵权行为具有因果关系，同时综合同仁医院诊断结果、出院医嘱、鉴定意见及票据日期等因素考虑，原告张某主张的高于上述金额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；2.护理费852.54元。原告张某住院8天，按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年计算，即38897元/年÷365天×8天=852.54元，本院予以支持；3.营养费750元。根据鉴定意见，原告张某的营养时间为15日，按50元/天计算为50元/天×15天=750元；4.住院伙食补助费400元。原告张某住院8天，按50元/天计算为50元/天×8天=400元；5.鉴定费2300元。根据票据据实认定。6.后续治疗费1500元。根据鉴定意见认定。7.交通费200元。根据原告张某治疗期间发生交通费用的实际需要，本院酌情认定200元。以上合计16889.66元。对于原告张某主张的误工费，因侵权行为发生时原告张某已年满82岁，且原告张某未举证证明存在因侵权行为导致实际减少的收入，故对原告张某此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告张某主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见其未构成伤残等级，故对原告张某此项诉讼请求，本院不予支持。上述损失由被告胡某、杨某在继承其遗产范围内承担50%即16889.66元×50%=8444.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告胡某、杨某于本判决生效之日起十日内在继承蔡传英遗产范围内向原告张某支付赔偿款8444.83元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（适用简易程序减半收取），由原告张某负担657元；被告胡某、杨某负担69元（此款原告张某已垫付，被告胡某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇二〇年八月十八日法官助理金俊圻书记员黄田