山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初930号原告：贺×，吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，山西律竹律师事务所律师。被告：陶×1，吕梁市人。委托诉讼代理人：张×，山西晋前律师事务所律师。被告：吕梁市唐龙房地产开发有限公司。法定代表人：陶×2，职务：董事长。委托诉讼代理人：高×，山西晋前律师事务所律师。原告贺×与被告陶×1、吕梁市唐龙房地产开发有限公司（以下简称“唐龙公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺×及委托诉讼代理人薛×，被告陶×1的委托诉讼代理人张×、被告唐龙公司的委托诉讼代理人高×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500万元，支付原告截至2020年5月16日尚欠的利息175万元，合计675万元；2.判令二被告支付原告从2020年5月17日日起至实际还款之日的利息（以本金500万元为基础，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，被告唐龙公司因开发鑫城首府及鑫城公馆房地产项目需要向原告借款500万元，此时被告陶×1为该公司的法定代表人。原告经与被告陶×1协商一致，由原告将500万元人民币汇入被告陶×1招商银行卡内，被告陶×1以个人名义给原告出具借条一支，并约定月利率按照3%计算。随后被告陆续支付了原告100余万元利息。2015年8月3日，双方对之前借款还款情况进行结算，由原告与被告陶×1重新签订了《贷款协议书》，经结算被告尚欠原告人民币660万元（本金500万元，未还利息160万元），继续按照月利息15万元计息。并且被告陶×1同意以其开发的乔家沟村盛世华庭（现更名为“鑫城首府”）住宅按照2000元/㎡的价格抵押给原告3300㎡。2016年3月11日，双方对该笔借款再次进行结算，再次由原告与被告陶×1签订《贷款协议书》，经本次结算被告尚欠原告人民币755万元（本金500万元，未付利息255万元），继续按照月利息15万元计息。且被告陶×1同意以其开发的乔家沟村盛世华庭（现更名为“鑫城首府”）住宅5000㎡(具体为4层至7层）作为抵押。签署上述协议后，被告依旧拖延还款。在原告的不断催要下，被告陶×1于2017年3月8日向原告出具书面《还款计划》，载明：从五月份开始每月归还原告壹佰万元，如归还不了，抵押房子原告处理。但被告仍旧未按照上述还款计划执行，仅是陆陆续续支付了原告部分利息，其中被告唐龙公司的法定代表人陶×2亦通过其账户偿还过原告部分利息。经原告核算，截止2020年5月17日，被告尚欠原告本金500万元，按照月利息3%计算的利息263万元。原告认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告陶×1借款时作为被告唐龙公司的法定代表人，以其个人名义与原告订立借贷合同而将资金用于公司开发房地产，应当由该二者承担共同还款责任。又因原告与被告借贷合同月利率为3%,对于被告未支付利息的部分原告依据法律规定按照月利率2%予以主张，故其尚欠的263万元利息按照月利率2%计算为175万元。截止2020年5月16日，被告尚欠原告本息合计675万元。原告多次找被告协商还款，但被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院。被告陶×1辩称，2013年10月17日向原告借款500万元，约定月利率3%，及至2020年1月20共偿还利息922万元的事实，均予以认可。但认为2015年8月3日和2016年3月11日签订的两个协议，均是对最初本金、约定的利息进行变更。根据《民间借贷规定》第二十八条的规定，被告应付的利息之和不能超过最初借款本金500万元与以最初借款本金500万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此计算，截止2016年8月3日的借款本息和为840万元。再根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第二项的规定，未约定逾期利息的，资金占用期间的利息按借期内的利率计算，根据2016年3月11日签订的《贷款协议书》中约定借款本金为755万元，月利息15万元的约定，计算借款期限内月利率为1.99%。按该利率计算至2020年8月4日的利息应为476万元。因此应偿还原告本息合计1316万元，扣除被告已付的922万元，被告尚应支付原告借款本息394万元。另外，保全费和保全保险费由被告承担没有法律依据，且不是必然发生的，故不予承担。被告唐龙公司辩称，借款时，虽然被告陶×1是唐龙公司的法定代表人，但并没有证据证明该笔借款用于公司经营，故被告唐龙公司不承担还款责任。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月17日，被告陶×1向原告贺×借款500万元，双方口头约定月利率为3%，当日，原告以银行转账的方式支付被告陶×1借款本金500万元。借款行为发生后，被告陶×1起初依约支付原告贺×借款利息，之后被告陶×1陆续未能按期、按约定利率支付原告利息。2015年8月3日，原告贺×和被告陶×1进行结算，被告陶×1尚欠原告贺×本金500万元、利息160万元。当日双方签订了《贷款协议书》，载明：被告陶×1贷得原告贺×660万元，月息15万元。之后，被告陶×1又偿还原告贺×借款利息10万元。2016年3月11日，双方对上述借款再次进行结算，并重新签订了《贷款协议书》，约定借款金额755万元，月息15万元，借款期限从2016年3月3日起至2016年8月3日止。之后，被告陶×1又陆续归还原告贺×部分借款利息。截止起诉之日被告陶×1共偿还原告贺×借款利息922万元，利息归还至2018年11月30日，借款本金500万及尚欠借款利息至今未能偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款本金、借款利率以及归还的借款利息总额均无争议，本院予以认定。本案争议的主要焦点是被告唐龙公司应否承担还款义务。庭审中，原告向法庭出示了被告唐龙公司的工商登记信息，显示被告唐龙公司在成立之初的法定代表人是陶×1，2015年12月14日法定代表人变更为陶×2。变更前后陶×1均是被告唐龙公司股东。原告称被告陶×1向原告借款是用于公司购买土地，作为法定代表人的陶×2也向原告归还过借款利息，故公司应当承担还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依据该规定，被告陶×1作为公司原法定代表人向原告借款，其借款用途原告未能举证证明用于公司生产经营，即使现在的公司法定代表人陶×2向原告支付过借款利息，也只是个人行为，不能证明该笔借款用于公司生产经营。故原告主张被告唐龙公司偿还借款的请求本院不予支持。关于2015年8月3日和2016年3月11日双方是否对借款本金和利率作出重新约定。为此，本院经向被告陶×1进行核实，被告陶×1称：2015年8月3日和2016年3月11日双方进行过两次结算，其《贷款协议书》上记载的“利息15万元”是针对借款本金500万元按月利率3%计算的利息。《协议》中“贷的乙方（贺×）人民币660万元/755万元”的表述实际是借款本金500万元和欠付利息160万/255万之和。故被告陶×1代理人的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告贺×主张被告陶×1偿还借款本金500万元及从2018年12月1日起，按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。原告主张被告唐龙公司承担共同还款义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陶×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺×借款本金500万元及利息（利息计算方法：本金按500万元为基数，按月利率2%计息，从2018年12月1日起计算至履行之日止）。二、驳回原告贺×的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59050元，减半收取计29525元、保全费5000元，两项合计34525元由被告陶×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年八月八日书记员 李欣鸿