河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2334号原告：耿志立，男，1946年11月19日生,汉族。委托代理人:时海霞，河南松盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。委托代理人：肖玥，河南广文律师事务所实习律师。被告：耿治民，男，1957年4月11日生,汉族。委托代理人：耿文忠，男，1952年7月15日出生，汉族。被告：李峰涛，男，1986年3月11日生，汉族。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：田齐，该公司员工。原告耿志立诉被告耿治民、李峰涛、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志立的委托代理人时海霞，被告耿治民的委托代理人耿文忠、被告李峰涛、被告人保财险临汾公司的委托代理人孙强强、肖玥及被告中原农险的委托代理人田齐均到庭参加诉讼。原告耿志立于2020年7月30日向本院提出书面申请，申请撤回对王欢欢的起诉，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿志立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告耿志立诉称：2017年7月13日21时左右，在310国道铁门镇芦院村路口处，耿治民驾驶三轮摩托车（乘坐耿作峰、耿佰随、耿志立、陈亚丽）自北侧遮挡板缺口进入后由北向南横过公路往铁门镇芦院村路口行驶时，与王欢欢驾驶李峰涛所有的重型半挂牵引车、晋LL3**重型普通半挂车沿310国道由西向东行驶发生碰撞，造成二车受损，耿治民、耿作峰、耿佰随、耿志立、陈亚丽五人受伤的交通事故。经交警部门认定：王欢欢负事故次要责任，耿治民负事故主要责任，耿志立不负事故责任。经查重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险100万且事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计251693.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险临汾公司辩称：1、本案的交强险医疗限额已经使用完毕，伤残限额仅余19604元，对超过交强险限额的部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任。对于原告诉求中要求我公司在交强险限额内承担1万元，在交强险伤残限额内赔付104788.57元有异议，由于本案耿志立系本次事故中最后一个起诉，所以答辩人仅对交强险剩余限额承担责任。2、原告在事故发生时已经年满71周岁，对本案的误工费用不予支持。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，所以不予承担。被告李峰涛辩称：无意见。被告耿治民辩称：1、原告明知被告的人车均无证照，仍坚持搭乘，其行为不同于一般常见的搭乘行为，存在过失，依据民法有关规定，原告应负主要责任；2、对事故认定书认定责任比例有异议；3、中原农险以被告为债务人向原告垫付34267.25元，该款原告无需偿还，等于被告支付给原告，原告不应忽略，不应该起诉。第三人中原农险辩称：1、请求法院依法判令原告与被告按照交通事故责任比例优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人耿志立垫付的抢救费用共计34267.25元；2、本案诉讼费由原、被告承担。经审理查明：2017年7月13日21时00分左右，耿治民驾驶无号牌正三轮摩托车(乘坐耿作峰、耿佰随、耿志立、陈亚丽)自310国道北侧遮挡板缺口进入后由北向南横过公路往铁门镇芦院村路口行驶时，与王欢欢驾驶的重型半挂牵引车、晋晋LL3**型普通半挂车沿310国道由西向东行驶发生碰撞，造成二车辆受损，耿佰随、耿治民、耿作峰、耿志立、陈亚丽五人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、多发肋骨骨折；3、脑挫裂伤；4、肺挫伤；5、头皮挫裂伤；6、左前臂骨折；7、左手多发软组织挫裂伤；8、左手手指骨折。原告于2017年7月14日转院至河南科技大学第一附属医院继续住院治疗，经诊断为：1、多发伤、头颅外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧桡骨远端骨折、肝挫伤？2、左侧脑室旁腔隙性脑梗塞；3、右肾盂小结石；4、2型糖尿病；5、。原告于2017年8月17日出院，出院医嘱：1、患肢适度功能锻炼，促进关节功能恢复；2、继续治疗高血压、；3、定期复查，不适随诊。原告共住院35天，期间二人护理。原告住院治疗期间花去医疗费用共计144902.31元。2017年7月27日，公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第120号道路交通事故认定书，认定耿治民负事故主要责任，王欢欢负事故次要责任，乘车人耿作峰、耿佰随、耿志立、陈亚丽不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故受伤造成的伤残程度、出院后护理期限进行鉴定，经我院委托，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人耿志立左侧多发肋骨骨折伤残程度为九级；出院后护理期限为60日。原告支付鉴定费1300元。经新安县人民法院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2019年1月28日出具皖中衡司鉴【2018】法临鉴字第2372号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人耿志立因交通事故致伤，经审核：费用清单上所用医疗费用共计446.89元与本次车祸伤无直接因果关系。被告李峰涛垫付15000元。第三人中原农业保险公司垫付34267.25元。另查明，王欢欢驾驶的号重型半挂牵引车、晋L晋LL3**普通半挂车的登记所有人为被告李峰涛，该车在被告人保财险临汾公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中商业三责险限额为1000000元。事故发生时均在保险有效期间内。其中被告人保财险临汾公司在交强险限额内已赔偿本次事故伤者陈亚丽3625元（含财产损失800元）并在商业三责险限额内已赔付陈亚丽675元，在交强险限额内已赔偿本次事故伤者耿佰随5145.19元并在商业三责险限额内已赔付耿佰随6511.40元，在交强险内赔偿耿治民91927.81元，商业险内赔付153928.27元。本次事故被告人保财险临汾公司的保险剩余限额为交强险20102元，三责险限额838885.33元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公安交通警察大队出具的新公交认字【2017】第120号道路交通事故认定书，认定耿治民负事故主要责任，王欢欢负事故次要责任，乘车人耿作峰、耿佰随、耿志立、陈亚丽不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告耿治民对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。王欢欢对本次事故的发生存在一定过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。被告李峰涛作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告李峰涛不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险临汾公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险临汾公司根据被告王欢欢的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告王欢欢根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据可认定为144902.31元，安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴【2018】法临鉴字第2372号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人保财险临汾公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳，扣除其无关费用446.89元后，原告实际医药费为144455.42元；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院35天，经本院核算为1750元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院35天，经本院核算为700元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第499号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告住院35天，期间2人护理，出院后需1人护理60天，经本院核算为16268.52元；5、关于伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第499号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系九级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为61561.75元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为10000元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为700元。关于原告主张的误工费，因本次事故发生时原告已年满70周岁，且庭审中原告未提交证据证明其尚有劳动收入，故本院依法不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，因其未提交有效证据证明该项费用支出的必要性，故本院依法不予支持。以上损失共计235435.69元。首先应由被告人保财险临汾公司在交强险剩余限额内承担原告的医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计20102元。原告的剩余损失为215333.69元，应由被告人保财险临汾公司在商业三责险限额范围内根据王欢欢的过错程度承担30%赔偿责任为64600.11元。应由被告耿治民根据其过错程度承担70%赔偿责任为150733.58元。关于第三人中原农险垫付的34267.25元，因该款系道路救助基金在伤者抢救期间的善意垫付，故应在被告人保财险临汾公司的赔偿款内扣除后直接返还第三人。关于被告李峰涛垫付15000元，因被告李峰涛在本次事故中无过错且不需要承担本次赔偿责任，故在保险限额内扣除后直接返还被告李峰涛。因诉讼中原告自愿撤回对王欢欢的起诉，且被告人保财险临汾公司并非本案的实际侵权人，故王欢欢应负担的诉讼费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告耿志立因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计5102元（已扣除被告李峰涛垫付的15000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告耿志立因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计30332.86元（已扣除第三人中原农业保险股份有限公司垫付的34267.25元）；三、被告耿治民应于本判决生效后十日内赔偿原告耿志立因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计150733.58元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内返还被告李峰涛的垫付款15000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的34267.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告耿志立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2538元、鉴定费1300元，共计3838元。由原告耿志立负担受理费1000元、鉴定费390元，由被告耿治民负担受理费、鉴定费共计2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年八月二十五日书记员  李风彦