天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1230号原告：天津市天润宫商贸有限公司（统一社会信用代码91120111675996475W），住所地天津市西青区李七庄纪明家园**。法定代表人：宋秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：杨福森，男，该公司经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市东，住所地天津市东丽开发区二经路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女。委托诉讼代理人：孟庆霖，男。原告天津市天润宫商贸有限公司（以下简称天润宫公司）与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润宫公司的委托诉讼代理人杨福森、袁战胜以及华润万家公司的委托诉讼代理人邹鸿捷、孟庆霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天润宫公司向本院提出诉讼请求：1、判令华润万家公司支付编号48159合同项下货款2737307元；2、判令华润万家公司返还编号48159合同项下扣取的不合理费用1504847.85元；3、判令华润万家公司支付利息383962.66元（自2014年1月1日起至今，按照5%的银行贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，天润宫公司变更第3项诉讼请求为：要求华润万家公司按照5%银行利率给付，自2014年1月1日起至实际付款日的利息。事实和理由：天润宫公司与华润万家公司签订购销合同，由华润万家公司向天润宫公司购买白酒等商品，具体合作方式为华润万家公司向天润宫公司发出订单，天润宫公司根据订单向华润万家公司提供货物，华润万家公司验收后向天润宫公司结算货款，结算周期为30日。合作期间，天润宫公司根据华润万家公司的要求认真履行供货义务，但结算时天润宫公司都被要求支付各种不合理费用，否则华润万家公司就拒绝结算货款，累计金额已达150余万元，另截至目前仍有两百余万元货款予以扣留，不予结算。无奈起诉，望贵院判如所请。华润万家公司辩称，不同意天润宫公司的诉讼请求，天润宫公司诉请金额有误，其中存在双方认可的扣费项目，原告主张的不合理费用均为双方盖章认可结算过的费用，不应再有争议。而且费用有的发生在2014年、2015年等，已经超过诉讼时效。根据双方签订的购销合同第六条第三项规定，乙方提供发票不及时时，我公司货款支付时间相应顺延。我公司发起对账，原告拒绝对账且没有在规定时间内提出异议，拖延时间，也不曾开具发票，原告应自行承担损失。所以请求法院驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据或事实，结合庭审中原、被告的陈述、质证意见以及双方所提交的证据内容，本院认定如下：天润宫公司（乙方）与华润万家公司（甲方）自2013年开始业务往来，双方签订购销合同，供应商编码为48159，合同约定乙方向甲方供应白酒等，合同约定，甲方有权从乙方未结算的款项及保证金中扣除乙方根据本合同约定应向甲方支付的费用、违约金、赔偿金等款项。天润宫公司于2019年7月17日与华润万家公司签署《结算确认书》，载明乙方在此确认已收悉截止至2019年1月1日1前甲方发送的所有扣款和/或支付通知，以及甲方退回乙方的货物，对所有通知载明的扣费事项和金额无异议。经庭下对账，双方当事人对天润宫公司第一项诉讼请求中主张的货款金额进行了确认，双方确认为2303787.76元，其中华润万家公司主张需要进行扣费，其中有争议的有：1、关于批次进价调整单49466.14元，华润万家公司提交了商品永久调价申请单、供应商服务系统数据截图、特定商品库存销售情况的系统截屏。天润宫公司对调价申请单的计算方式认可，对数量不认可。虽然调价申请单可以证实天润宫公司认可对部分商品进行调价，但华润万家公司未能证实调价商品的数量，华润万家公司提交的证据不足以证实其主张的费用，本院不予支持。2、关于促销折让单96736元，华润万家公司提交了商品促销调价申请单、结算系统截图、结算平台系统截图、结算平台数据源导出数据，因华润万家公司提交的证据不足以证实商品销售数量，本院不予支持。3、关于七档大型主题活动促销服务费116150元，华润万家公司提交2019年供应商贸易协议1份，拟证明七档大型主题活动促销服务费约定每年116150元。现华润万家公司经庭后核实认可天润宫公司已经将2019年的七档大型主题活动促销服务费缴纳完毕，本次诉讼中要求扣减的是2020年的费用，因双方未签订新的合作协议对该项费用进行约定，本院对华润万家公司的主张不予支持；4、关于目标返佣22399.9元，华润万家公司提交了供应商贸易协议。庭审中，天润宫公司陈述同意对该项扣费进行扣减，但需要核实进货额，在本院指定的期间内，天润宫公司并未向本院提交核实结果，故该项扣费的依据以华润万家公司提交的进货额为准，本院对华润万家公司的主张予以支持；5、关于数据支持服务费23460元，华润万家公司提交2019年供应商贸易协议1份，现华润万家公司经庭后核实认可天润宫公司已经将2019年的数据支持服务费缴纳完毕，本次诉讼中要求扣减的是2020年的费用，因双方未签订新的合作协议对该项费用进行约定，本院对华润万家公司的主张不予支持；6、关于送货违约金8889.82元，华润万家公司提交了购销合同及验收清单、送货订单。天润宫公司对订货数量、送货数量不予认可。因送货明细系华润万家公司自行制作，真实性无法核实，故本院对华润万家公司的该项主张不予支持。7、关于装卸搬运服务费223426.48元，华润万家公司以2309878.19元为基数计算装卸搬运服务费。天润宫公司认可该笔扣费标准，对基数不认可。庭审中，天润宫公司提交直送门店订单明细表一份，拟证明应在2309878.19元的基数中扣除天润宫公司自行直送门店的部分，即按照1962065.49元（2309878.19元－347812.7元=1962065.49元）为基数计算搬运服务费。案涉《仓储、装卸搬运等服务补充协议》约定，装卸搬运服务费分为直通和配送两种，收取基数为：购代销以含税成本，合作经营、租赁以含税进销售金额计算。天润宫公司主张应扣除其自行送货的部分，没有事实和法律依据，不予支持，对华润万家公司的该项扣费主张本院予以支持。8、关于拟退货金额1068026.26元，华润万家公司主张依据《购销合同》第五条第一款约定，乙方（天润宫公司）所提供之产品如发生滞销、汰换、变质、包装不良或损坏、交货规格或数量不符，塞货等情况，甲方（华润万家公司）有权选择终止购销合同关系，并选择退货、下架，撤柜（撤场）或直接报损处理，乙方应无条件接受。因华润万家公司未能提交证据证明天润宫公司的商品出现了上述情况，且退货事实尚未发生，对华润万家公司的该项主张，不予支持。双方确认的无争议的费用：退货30012.09元，代扣合理平台费用1200元，本院对华润万家公司主张的该两笔扣费，予以支持。另，不在2303787.76元范围内的直送门店的3892.5元货物，天润宫公司提交微信聊天记录三张，拟证明该门店已经实际接收货物，经华润万家公司庭后核实，天润宫公司主张的3892.5元直送门店订单属实。本院认为，天润宫公司与华润万家公司签订的购销合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天润宫公司履行了供货义务，华润万家公司应当在扣除相关费用后及时支付货款。经庭下对账，双方对2019年7月至2020年2月期间产生货款金额2303787.76元意见一致。对于华润万家公司已提交证据证实的扣费，本院予以支持;对于华润万家公司提交的证据不足以证实的扣费，本院不予支持。扣除上述扣费，华润万家公司应支付货款为2030641.79元（2303787.76元-30012.09元-1200元-22399.9元-223426.48元+3892.5元＝2030641.79元）。关于天润宫公司在第一项诉讼请求中涉及的华润万家公司利用税改私自调低的进价部分58057元，华润万家公司不合理促销调低的进价部分369781.23元，以及天润宫公司在第二项诉讼请求中涉及的华润万家公司返还不合理扣费1504847.85元，天润宫公司认为以上费用应返还天润宫公司，对于扣费的合理性，因双方于2019年1月17日已签署《结算确认书》，且双方在《购销合同》中约定“若乙方按照甲方对账单所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向甲方开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意或确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若甲方已按照对账单付清相关结算货款，则视为甲方已全面履行和完全与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务”，现天润宫公司已向华润万家公司开具了相应发票，天润宫公司要求撤销认可的扣费违反双方约定，故对其此部分主张不予支持。关于天润宫公司主张的利息损失的问题，因本案中涉及的未结货款均是于2019年9月4日之后产生的，双方交易持续至2020年2月，原告华润万家公司确实存在延迟付款行为，已给天润宫公司造成损失，鉴于双方未约定违约金的计算标准，本院酌情认定华润万家公司支付从天润宫公司起诉之日即2020年3月4日起至华润万家公司实际支付之日止的逾期付款利息（以未付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院对天润宫公司的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市天润宫商贸有限公司货款2030641.79元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市天润宫商贸有限公司自2020年3月4日起至实际付清之日的利息（以未付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市天润宫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21904.8元，由原告天津市天润宫商贸有限公司负担12000元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担9904.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。