广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17161号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：梁永恒，董事长。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洛瑶，广东君厚律师事务所律师。被告：张小海，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈艳华，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈巧艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小贷公司）与被告张小海、陈艳华、李建忠、李长才、陈巧艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告珠江小贷公司的委托诉讼代理人邓洛瑶到庭参加诉讼，被告张小海、陈艳华、李建忠、李长才、陈巧艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告张小海偿还原告珠江小贷公司借款本金300万元；2、被告张小海支付延期还款违约金124.5万元（以每日千分之五的标准计算，以300万元本金为基数，自2017年12月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、被告陈艳华、李建忠对被告张小海的上述借款本金、违约金及实现债权等费用承担连带清偿责任；4、被告李长才、陈巧艳对被告张小海的上述借款本金、违约金及实现债权等费用在各自的最高额担保范围内承担连带清偿责任；5、五被告承担本案全部法律费用包括案件受理费。事实和理由：2017年11月1日，原告珠江小贷公司与张小海签订《循环借款合同》，循环借款额度为480万元。同日，被告张小海、陈艳华、李建忠与原告珠江小贷公司签订《联合体担保合同》，被告陈艳华、李建忠同意对张小海的借款承担连带担保责任。同日，被告李长才、陈巧艳与原告珠江小贷公司签订《最高额保证合同》，被告李长才、陈巧艳同意对张小海的借款在2000万元最高额保证范围内承担连带担保责任。2017年11月23日，原告珠江小贷公司向张小海发放贷款300万元，月利率0.9%，借款期限从2017年11月23日至2018年11月22日止。张小海收款后向原告珠江小贷公司出具借款借据。该笔借款到期后，经原告珠江小贷公司多次催收后，被告张小海拒绝履行还款义务，被告陈艳华、李建忠、李长才、陈巧艳未履行保证责任，侵害了原告珠江小贷公司的合法权益。被告张小海、陈艳华、李建忠、李长才、陈巧艳无答辩，无提交证据。原告珠江小贷公司围绕诉讼请求依法提交了循环借款合同、联合体担保合同、最高额保证合同、款项划付授权书、银行支付业务回单、借款借据等证据，被告张小海、陈艳华、李建忠、李长才、陈巧艳未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月1日，原告珠江小贷公司（贷款人）与张小海（借款人）签订《循环借款合同》，合同约定：本合同的性质为循环借款合同，循环借款额度为480万元，借款用于流动资金周转；循环期限从本合同生效之日起算，为期12个月；在循环期限内，借款人每次的借款期限自该笔款项划出之日起算，至借款借据所列之借款期限届满时止；经双方共同约定在循环期限内单笔借款的利率，按借款借据的约定为准，借款利息自实际放款日起算；借款人还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人任何违反法定义务及违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，借款人应承担违约责任；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。2017年11月1日，原告珠江小贷公司（甲方，债权人）与被告张小海、陈艳华、李建忠及案外人陈啸（均为乙方，联合体成员，保证人，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人）签订《联合体担保合同》，合同约定：乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请循环借款，并签署相关的循环借款合同，乙方完全同意为联合体项下的所有循环借款提供连带责任保证；被告张小海循环借款额度金额为4800000元；保证期间为从本合同生效日起直至各主合同项下循环期限内每次使用循环借款额度届满日后两年；乙方保证担保的范围为其他联合体成员循环借款额度项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、质物保管费用、担保权人实现上列债权的费用和所有其他应付费用；保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿；保证人同意甲方与债务人在办理联合体项下贷款展期时无需另行征得保证人的同意，保证人的保证期间续延至展期期间届满后另加两年；无论债务人或第三人是否提供物的担保，甲方均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。2017年11月1日，原告珠江小贷公司（甲方，债权人）与被告李长才、陈巧艳（乙方，保证人二）等人签订《最高额保证合同》，合同约定：乙方担保的主债权为自2017年11月1日至2027年11月1日期间在2000万元的最高余额内，甲方依据与张小海签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，甲方对借款人的总债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证的范围包括主债权本金、利息、违约金、甲方实现上列债权的费用（包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）等；保证期间为自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年11月23日，原告珠江小贷公司通过银行转账方式，向被告张小海账户发放借款300万元。《借款借据》载明：借款金额为300万元，借款日期为2017年11月23日至2018年11月22日止（共计12个月），借款利率为0.9%/月。原告珠江小贷公司陈述，该笔借款发放之后，被告张小海未偿还过利息，借款到期后，被告张小海也未按期归还本金。因被告张小海未到庭答辩，本院对原告珠江小贷公司上述陈述的事实予以确认。本院认为，上述《循环借款合同》《联合体担保合同》《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告珠江小贷公司按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告张小海未能按合同约定履行还款义务构成违约，故原告珠江小贷公司要求被告张小海偿还借款本金300万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《循环借款合同》虽约定了“借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金”，但依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告珠江小贷公司主张按每日千分之五的标准计算违约金已超出法律规定的范围，本院依法予以调整为按年利率24%的标准计算。被告陈艳华、李建忠自愿为被告张小海的上述借款提供连带责任保证担保，应对被告张小海的上述债务承担连带清偿责任。被告陈艳华、李建忠在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张小海追偿。被告李长才、陈巧艳自愿为被告张小海于2017年11月1日至2027年11月1日期间的借款在2000万元内提供最高额连带责任保证担保，故应对被告张小海的上述债务在2000万元的最高余额内承担连带清偿责任。被告李长才、陈巧艳在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张小海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小海向原告广州珠江小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小海向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付延期还款违约金（以尚未归还的借款本金金额300万元为基数，自2017年12月23日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告陈艳华、李建忠对被告张小海上述判决债务承担连带清偿责任。被告陈艳华、李建忠承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张小海追偿；四、被告李长才、陈巧艳对被告张小海的上述债务在2000万元的最高余额内承担连带清偿责任。被告李长才、陈巧艳承担保证责任后，有权向被告张小海追偿；五、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40760元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担10360元，由被告张小海、陈艳华、李建忠、李长才、陈巧艳负担30400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂