福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2513号 原告：林华，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风，福建沃博律师事务所实习律师。 被告：刘陈明，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林华与被告刘陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人杨晓梦、陈风及被告刘陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：1．刘陈明立即向林华返还借款本金127850元及资金占用费（按年利率6%，自2016年7月18日起至还清款项之日止）。事实和理由：林华与刘陈明是朋友关系。2015年3月18日，刘陈明向林华借款78000元并出具一张《借条》，林华通过银行转账支付借款42750元，并以现金交付借款35250元。2015年8月4日，刘陈明又因资金周转需要向林华借款74560元，次日，刘陈明通过银行转账支付借款。鉴于双方的朋友关系，经协商一致，将两次借款金额确定为150000元，且未在《借条》中约定还款时间及利息。事后，林华多次向刘陈明催告要求还款，但刘陈明仅返还部分款项。2020年6月2日，林华诉至法院。 刘陈明辩称，本案不是民间借贷纠纷而民间标会的会钱。2015年3月18日，刘陈明出具的《借条》是应林华要求由刘陈明为马志强参与标会提供担保，马志强现已去世。因出具了借条，林华遂向刘陈明转账支付42750元，但剩余35250元林华并未支付，马志强尚欠刘陈明借款，刘陈明将该款项中的40000元以现金交付给马志强。2015年8月4日刘陈明通过银行转账支付74560元系刘陈明参与民间标会标得的款项。林华要求刘陈明将其与马志强的两个民间标会的会钱合并出具借条，载明金额150000元。此后刘陈明将其拖欠的会钱返还林华并要求返还借条，但林华以借条丢失为由拒不返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月18日，刘陈明向林华出具一份《借条》，载明：其向林华借款78000元，每月还款4000元，借款期限至2016年11月，担保人马志强。当日，林华通过银行转账支付款项42750元。2015年8月4日，刘陈明向林华出具一份《借条》，载明：其向林华借款150000元。次日，刘陈明通过银行转账支付款项74560元。庭审中，双方均确认2015年8月4日150000元借条包含第一笔78000元款项。 2015年5月16日至2016年7月29日期间，林华多次通过手机短信向刘陈明催讨标会会钱，其中“林：二十号会400标。”“林：昨天会450标。你要转5500过来。”“林：老刘，到一月二十号为止差我20350，加一月30号5600，加2月5号1600，再加2月15号5600,20号1600一共34750，加二月30号5600，加三月5号1600。差41950。加三月15号5600元,差47550，加三月20号1600，差49150，加三月30号5600，差54750。加4月5号1600:56350：加4月15号5600:61950：加4月20号1600:63550。加4月30号5600。69150。加5月5号1600。70750。加5月15号5600。76350。加5月20号1600。77950。结到5月20号为止共计欠我77950。今天是5月30号你已转给我了。” 根据双方提供的银行流水，刘陈明向林华转账如下：2015年6月18日5200元、6月23日1600元、7月2日5200元、7月8日1580元、7月19日5160元、7月22日4650元、8月18日5550元、8月22日1600元、9月5日5550元、9月10日1600元、9月17日1600元、10月10日2800元、10月15日10600元、5000元、11月18日6400元、11月23日8000元、12月31日10000元、2016年7月18日3200元，其中2015年8月4日以后转账款项合计61900元。林华自认上述款项中2015年9月5日5550元、9月10日1600元、9月17日1600元、10月10日2800元、10月15日10600元、2016年7月18日3200元，共计25350元，系返还本案借款，其余款项系刘陈明支付的民间标会会钱。2020年6月2日，林华诉至法院。 本案争议焦点为，案涉款项性质及数额如何认定。林华主张刘陈明向其借款150000元，其提供第一笔借款借条复印件及结算借条原件以及大部分转账凭证为证。刘陈明辩称上述款项分别为马志强及其与林华的会钱，案涉借条均系应林华要求出具的，双方不存在借贷关系，且第一张金额为78000元的借条仅收到42750元。本院认为，2015年3月18日借条载明金额78000元，转账金额为42750元，尽管有部分金额没有转账凭证，但金额较小，林华主张以现金方式支付符合交易习惯，亦符合客观实际情况。若按刘陈明所述，其仅收到42750元，为何借条出具至今长达5年之久，刘陈明并未向林华主张更改借条金额或报警等救济方式，反而于2015年8月4日重新出具结算借条时，再次确认借款数额，显然不符合客观实际情况，且作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条并签字捺印的行为所要承担的法律后果和责任，故其抗辩理由明显缺乏事实依据，本院不予采信。刘陈明提供的短信记录仅能证明双方存在民间标会事实，但无法证明案涉150000元款项即为民间标会款。综上，本案按民事证据高度可能性规则，应采信林华的证据认定本案系借贷关系，刘陈明应当依法予以清偿。2015年8月4日结算借条出具后，刘陈明共计支付款项61900元，林华自认其中仅25350元系返还本金，其余款项均未双方民间标会的会钱，但并未举证证明，且民间标会不受法律保护，故对其主张不予支持。至此，结算借条出具后，刘陈明已支付的61900元均用以抵扣案涉借款本金。案涉借款未约定利息及还款期限，林华虽于2015年5月起通过短信向刘陈明催款，但从短信内容看均是催讨会钱，而非本案借款，因此，林华主张从最后一次还款日即2016年7月18日计算资金占用期间的利息，没有事实依据，本院不予采信，但可以主张按年利率6%向其支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止利息。 综上，刘陈明尚欠林华借款本金88100元及逾期利息未还，林华诉请的金额超过上述认定部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘陈明应于本判决生效之日起五日内偿还原告林华借款本金88100元以及资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年6月2日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告林华负担771元，被告刘陈明负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。