福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初1369号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭、洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县乐佰家超市，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道员工公寓**D02-D04。 经营者：刘廷金，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：阮少英（系刘廷金妻子），住福建省福安市。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告闽侯县乐佰家超市（以下简称乐佰家超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司委托诉讼代理人洪志文、被告乐佰家超市委托诉讼代理人阮少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：作登字19-2009-F-1883“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告成立于1997年，是奥飞股份旗下以三维动画制作、漫画制作、动画形象设计、版权代理等卡通形象事业为核心业务的动漫文化传播公司。通过十来年的推广运营，公司创作“铠甲勇士”、“巴拉拉小魔仙”、“火力少年王”、“超级飞侠”等动漫形象具有良好社会评价和极高社会知名度，并现货获得国内外诸多大奖。原告于2009年12月16日完成作品“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”创作，于2009年12月30日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-1883。原告发现被告在其店内销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告乐佰家超市辩称，没有销售过涉案产品，不存在侵权行为，对赔偿金额有异议。 经审理查明：2009年12月30日广东奥飞动漫文化股份有限公司作为著作权人，其美术作品“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-1883。 2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司的企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。 2017年6月23日，华强方特（深圳）动漫有限公司委托代理人何安甲向厦门市思明区公证处申请保全证据公证。2017年6月26日，何安甲在公证处公证员及工作人员的监督下，来到福建省闽侯县甘蔗街道标有“乐佰家连锁超市”的场所购买涉嫌侵权产品二件，支付71元，取得收款收据一张，经查看，该场所的证照名称为“闽侯县乐佰家超市”。上述所购商品及取得的收据由公证员保管。2017年7月3日，何安甲来到公证处，在公证员与公证处工作人员的监督下，何安甲对上述所购商品及收据进行拍照并对收据进行复印。上述商品及收据由公证员进行密封拍照后交由何安甲保管。2017年7月4日，厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第7411号公证书对上述过程予以证实。 诉讼中，经确认封存完整后，本院将公证封存的产品予以拆封，拆开后的含有铠甲勇士动漫形象的书包是本案涉案产品。 另查明，乐佰家超市系个体工商户，于2013年2月18日注册，经营范围包括零售食品、卷烟、雪茄烟、日用品、办公用品、新鲜果蔬。 以上事实有原告提交的核准变更登记通知书、商标注册证和证据保全公证书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，根据原告提交的登记号为作登字19-2009-F-1883的美术作品“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”登记公证书，在无相反证据的情况下，可以确认原告为该美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。 根据著作权侵权“接触”和“实质性相似”的认定原则，本案“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”动漫形象，具有一定的独创性，并已公开登记过，具有接触的可能性。本案中，乐佰家超市销售的书包上使用的动漫形象，与“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”美术作品相比，虽然在动作姿势上有所差别，但在整体造型、组成要素等方面具有极大相似性，整体并未脱离“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”动漫形象的基本表达，构成实质性相似。乐佰家超市未经著作权人许可，以营利为目的销售涉案商品，构成对涉案“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”美术作品著作权的侵害。乐佰家超市应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，奥飞公司诉请要求其停止销售侵害“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的商品，本院予以支持。 关于赔偿数额，由于奥飞公司未提供证据证明因侵权所受到的实际损失，也未提供证据证明乐佰家超市因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值，乐佰家超市的侵权行为和主观过错程度，以及为制止侵权行为有支出的费用等因素，酌定乐佰家超市赔偿经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告闽侯县乐佰家超市应于本判决生效之日起立即停止销售侵害“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”美术作品著作权的商品并销毁侵权产品； 二、被告闽侯县乐佰家超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用共计1000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担30元，被告闽侯县乐佰家超市负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉 附：本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。