河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：李会民，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。特别授权。被告：胡敬雨，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张保营，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡万增，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孟庆章，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托诉讼代理人李会民、被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计257398.88元（其中胡敬雨贷款本金40000元，利息23684.21元，张保营贷款本金39566.86元，利息23684.21元，胡万增贷款本金39998.86元，利息31974.71元，孟庆章贷款本金36137.01元，利息22353.02元，利息计算至2019年12月20日，以后另计）。逾期利息及罚息按年利率14.4%计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章签订最高额保证个人可循环借款合同，同时胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章即为借款人又为担保人，合同填写规范，合法有效，以上被告即为借款人又为连带担保人，并承担连带保证责任。于2014年11月6日原告依合同约定向被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章发放了小额农户贷款4万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年11月5日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告向上述被告进行了多次催收，并于2017年12月1日向长葛市人民法院主张债权，见（2017）豫1082民初4835号民事裁定书，于2019年1月30日在河南法制报进行公告催收，被告胡敬雨于2014年12月21日偿还贷款利息480元，于2015年3月21日偿还贷款利息960元，于2015年6月21日偿还贷款利息981.33元，于2015年9月21日偿还贷款利息806.56元。张保营于2014年12月21日偿还贷款利息480元，于2015年3月21日偿还贷款利息960元，于2015年6月21日偿还贷款利息981.33元，于2017年4月26日偿还贷款本金433.01元，于2018年3月29日偿还贷款本金0.13元。胡万增于2014年12月21日偿还贷款利息480元，于2015年4月24日偿还贷款利息968.7元，于2017年4月26日偿还贷款本金1.14元。孟庆章于2014年12月21日偿还贷款利息480元，于2015年3月21日偿还贷款利息960元，于2015年6月21日偿还贷款利息981.33元，于2015年9月21日偿还贷款利息836.86元，于2016年1月31日偿还贷款利息151.21元。于2017年5月1日偿还贷款利息258.87元，于2018年3月29日偿还贷款本金250.88元，于2018年3月29日偿还贷款本金1711.19元，于2019年8月15日偿还贷款本金1900.92元。此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章均辩称：贷款合同属实，所有的手续都是真实的，但是银行发放的贷款我们没有见，也没有使用。我们村的蒋付现让我们去村里面签的字。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章分别作为借款人及多户联保担保人与长葛农行签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定可循环借款额度为4万元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营；借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡账户；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。长葛农行在合同落款贷款人处签章，被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章分别在合同借款人处签名、按捺指印，并分别作为合同担保人的联保小组成员在多户联保担保人处签名、按捺指印。当日，原告长葛农行分别向被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章的银行卡账户划入4万元，四人分别在《借款凭证》上签名并捺了手印，借款凭证载明：贷款金额为4万元，贷款日期均为2014年11月6日，到期日期均为2015年11月5日，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款后，被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章均未按约定还本付息。截至2019年12月20日，被告胡敬雨欠原告借款本金40000元、利息和罚息23684.21元未还；被告张保营尚欠原告借款本金39566.86元、利息和罚息23684.21元未还；被告胡万增尚欠原告借款本金39998.86元、利息和罚息31974.71元未还；被告孟庆章尚欠原告借款本金36137.01元、利息和罚息22353.02元未还。另查明：2017年10月9日，原告长葛农行曾就本案借款向本院提起诉讼，2017年12月1日，长葛农行申请撤回起诉，本院于2017年12月1日作出（2017）豫1082民初4835号民事裁定，准许长葛农行撤回起诉。本院认为：被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章成立联保小组，并作为借款人分别从原告处借款40000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，四被告拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章偿还尚欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。在原告分别与被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章签订的借款合同上，联保小组的其他成员分别在担保人处签名按指印，且原告在保证期间内请求各被告承担保证责任，故四被告作为担保人，应分别对其担保的借款债务承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章的辩解与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡敬雨于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金40000元、利息和罚息23684.21元及以后罚息（自2019年12月21日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；被告张保营、胡万增、孟庆章对被告胡敬雨的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡敬雨追偿；二、被告张保营于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金39566.86元、利息和罚息23684.21元及以后罚息（自2019年12月21日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；被告胡敬雨、胡万增、孟庆章对被告张保营的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张保营追偿；三、被告胡万增于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金39998.86元、利息和罚息31974.71元及以后罚息（自2019年12月21日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；被告胡敬雨、张保营、孟庆章对被告胡万增的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡万增追偿；四、被告孟庆章于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金36137.01元、利息和罚息22353.02元及以后罚息（自2019年12月21日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；被告胡敬雨、张保营、胡万增对被告孟庆章的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟庆章追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，减半收取2581元，由被告胡敬雨、张保营、胡万增、孟庆章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年八月十日书记员  赵璐璐