湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终174号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成群，男，1993年5月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省淅川县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月23日被十堰市公安局东岳分局决定监视居住。辩护人欧阳航，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘成群犯非法拘禁罪一案，于2020年6月19日作出（2020）鄂0302刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人刘成群、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年10月30日下午，被害人沈某在丹江口市家乐赌场向被告人刘成群和李某、高某、王某1（均已判决）等人借款赌博，其中向刘成群借款4万元，当日23时许，沈某将全部钱款输光，刘成群、王某1等人为向沈某索要欠款跟随其返回十堰。2017年10月31日0时左右，被告人刘成群和王某1等人在十堰市茅箭区北京南路东方坐标城的办公室内，逼迫沈某还钱，期间沈某多次打电话找朋友借钱未果，刘成群、王某1、高某等人便采用辱骂、打砸办公室烟灰缸等手段威胁、恐吓沈某，要求其尽快还钱。因办公室打砸声音过大，公司员工于当日0时19分报警。沈某因害怕被报复，在人民路派出所出警处理时向警察称双方是经济纠纷，警察让双方自行协商解决处理后离开现场。后沈某拿出1.3万元欲偿还部分赌债，王某1、刘成群等人不同意，将沈某带至人民路武当广场让其参与网络赌博，待赢钱后再偿还其所欠债款，沈某迫于无奈，将该1.3万元进行网络赌博，并全部输光，王某1等人遂又将沈某带回办公室看守。当日15时18分，沈某亲戚得知沈某被他人控制人身自由后，向人民路派出所报警。警察出警后将沈某连同王某1、高某等人带回派出所调解，沈某因害怕被报复，继续向警察称双方是经济纠纷，警察让双方自行协商解决处理。当日23时许，王某1、高某、沈某等人离开派出所后，李雪刚、王某1、刘成群等人将沈某带至十堰市张湾区车城路新天成宾馆前台，逼迫沈某给李某等人打欠条。打完欠条后，王某1、高震等人将沈某带至十堰市茅箭区北京南路五湖宾馆311房间，当晚刘成群等人在房间内继续看守沈某。2017年11月1日10时许，被告人刘成群、王某1、高某等人将沈某带至白浪公墓附近，逼其卖房还钱，期间刘成群用钢管殴打沈某。后王某1、高某等人又将沈某带至十堰市茅箭区柳林沟二手房交易中心让沈某卖房还钱，并强行拿走沈某身份证、手机办理小额贷款，未果后，又将沈某带回五湖宾馆房间。当晚，王伟、路伟（均已判决）在该宾馆房间继续看守沈某。次日19时许，沈某迫于无奈向胡某1等人求助，胡某1、胡某2、华天兴三人冒充警察到该宾馆查房检查，沈某乘王某2开门之际逃离控制。2019年12月20日，被告人刘成群主动在云南省西双版纳傣族自治区打洛口岸向十堰市公安局东岳分局民警赵某、曾某投案，刘成群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘成群非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘成群自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过等；证人胡某1、王某1等人的证言；被害人沈某的陈述；辨认笔录；被告人刘成群的供述与辩解等证据证实。被告人刘成群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人刘成群非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成群自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘成群自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。宣判后，刘成群上诉提出：1、一审法院适用法律错误，其指定居所监视居住期间应当按法律规定折抵刑期；2、一审法院未履行通知辩护职责，存在程序错误。综上，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审。二审审理期间，上诉人刘成群未提交新的证据。二审审理期间，十堰市公安局东岳分局出具了《关于对刘成群监视居住强制措施执行方式的说明》，主要内容为“2019年12月23日我局对犯罪嫌疑人刘成群作出监视居住决定后，因刘成群常年在外租住，回国后无固定租住地，而其在公安局登记的常住址为其父亲刘国民位于十堰市张湾区红卫秦家沟吉康花园3栋1单元301室的住处，故我局将十堰市张湾区红卫秦家沟吉康花园******作为其指定的住所进行监视居住，该执，该执行方式应当视为‘住所监视居住’”div>对于十堰市公安局东岳分局出具的该说明，上诉人刘成群及其辩护人提出：根据法律规定，无固定住处的应当采取指定居所监视居住，为了保障执法过程的严肃性，强制措施应当以监视居住决定书为准，实际上上诉人刘成群未经批准也未离开居所，达到了半羁押状态，应当按照法律规定折抵刑期。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人刘成群的上诉请求及其辩护人的辩护理由，本院评析如下：关于上诉人刘成群及其辩护人提出“刘成群指定居所监视居住期间应当按法律规定折抵刑期”的上诉理由，本院认为，公安机关出具的《关于对刘成群监视居住强制措施执行方式的说明》证实，刘成，刘成群被监视居住实际地点为其父亲刘国民的住所，并非在公安机关指定的其他场所执行机关也并未完全限制上诉人刘成群的人身自由，不符合法定指定居所监视居住折抵刑期的条件，原判未予折抵刑期符合法律规定。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘成群及其辩护人提出“一审法院未履行通知辩护职责，存在程序错误等”的上诉理由，本院认为，《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省司法厅印发〈关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作实施方案〉的通知》第二条第二款规定：“刑事案件律师辩护全覆盖试点工作范围……（二）审判阶段人民法院通知辩护的案件范围扩大至适用普通程序审理的、被告人没有委托辩护人的一审案件、二审案件，以及按照审判监督程序审理的再审案件”。本案一审适用的是简易程序，不在律师辩护全覆盖试点工作范围之内；同时，原审被告人刘成群在一审签署《认罪认罚具结书》时，值班律师已为其提供了法律帮助。故上诉人的该上诉意见及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘成群非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审法院综合考虑其自首、认罪认罚等情节，对其定罪量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二〇年八月十二日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。