wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初972号原告：达拉特旗绿农节水材料厂。经营者：王铜矿。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：徐某。被告：刘某。原告达拉特旗绿农节水材料厂与被告徐某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告达拉特旗绿农节水材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款33187元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告徐某向原告购买滴灌材料,从原告处取走滴灌带(毛管)148卷,单价200元,75水袋900米,单价2.3元/米,63水袋100米,单价1.8元/米等九种货物共计价值33187元,并向原告出具收条,同时备注付款方为刘某,现二被告下欠原告货款33187元至今未付,经原告多次催要,但被告以种种理由推托,现为维护原告的合法权益,依法向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告刘某的具体身份信息及住址，经本院调查，亦不能确定本案刘某的具体身份信息及住址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告达拉特旗绿农节水材料厂的起诉。案件受理费315元，退还原告达拉特旗绿农节水材料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年八月十一日书记员  吕瑞雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1642号原告：王某1。被告：王某2，1971年2月16日出生，现住达拉特旗展旦召苏木黄木独一社**，身份证号×××。被告：李某。本院在审理原告王某1与被告王某2、李某追偿权纠纷一案中，原告王某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，由被告王某2承担。审判员 林芳二〇二〇年八月十一日书记员 杨录
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执712号之一 申请执行人：吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄子旺，男，1972年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初45号民事判决书的规定，向被执行人黄子旺、周云海发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄子旺、周云海在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄子旺、周云海在银行的存款120000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐海峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1960号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：杨林，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与杨林银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初11080号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费3090元，由杨林负担。因杨林未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1298号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈步煌。 被执行人陈文桂，男，1980年8月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4985号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币52079.42元及利息等。本院于2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈文桂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈文桂所有的车辆【车牌号：闽Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2379号原告：蒙景旻，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：周丽娟，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告蒙景旻诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒙景旻撤回起诉。减半收取的案件受理费812元，由原告蒙景旻负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年八月二十日书记员 乌日罕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4932号 上诉人（原审被告）：福建省海琴路桥建设有限公司，住所地福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信中城地块**楼**10商务办公房。 法定代表人：冯学海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈易蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区交道口南大街**/div> 法定代表人：蔡彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟贤，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：梅国先，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地，住所地重庆市潼南县iv> 上诉人福建省海琴路桥建设有限公司、中交第四公路工程局有限公司因与被上诉人梅国先建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省海琴路桥建设有限公司、中交第四公路工程局有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省海琴路桥建设有限公司、中交第四公路工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年八月十七日 书记员  方 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6738号原告：刘恭然，男，1988年10月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李徽，男，1972年07月01日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区农村工作办公室科员，住山东省聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**楼沿街商业楼**。负责人：季风柏，经理。本院在审理原告刘恭然与被告李徽、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恭然向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘恭然撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月四日书记员  郭德振
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执152号陈娟、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请人陈娟与被申请人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47502元。经本院立案执行，现已强制执行到位48115元，其中，违约金44813元，仲裁受理费2241元、处理费448元，执行费613元。本院已于2020年8月17日将执行款47502元转付给申请人陈娟。至此，申请人陈娟向本院申请执行的（2020）信仲裁字第037号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之二十申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人王永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10641号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段501/**，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 被执行人：项志强，男，1989年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人项志强保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币343478.49元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、执行过程中，本院于2020年4月17日轮候查封被执行人项志强位于龙岗镇欧意轩花园X栋XXXX的房产中占有的100%权利份额,由于该房产设有大额抵押，属无益处分。本院于2020年4月17日已轮候查封被执行人项志强名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初752号原告：徐翠玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙晓梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住青岛12市即墨区。原告徐翠玲诉被告孙晓梅居间合同纠纷一案，于2020年1月20日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠玲到庭参加诉讼，被告孙晓梅经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐翠玲向本院提出诉讼请求：1．被告孙晓梅返还原告更名费80000元；2．诉讼费等由被告孙晓梅承担。事实和理由：史冰芳2018年2月，原告委托被告孙晓梅将盟旺世家9号楼2单元1602户史冰芳房产给予更名，被告孙晓梅向原告收取房屋更名费用8万元整、并向原告承诺若更名不成返还原告全额更名费。2018年11月，被告孙晓梅告知原告无法办理该房屋更名手续，原告多次要求被告返还更名费，被告至今拒不返还该费用。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙晓梅未到庭，无答辩。经审理查明，原告徐翠玲与被告孙晓梅之间存在居间合同关系。2018年2月19日，被告孙晓梅出具收条一份，收条载明：“今收到徐翠玲盟旺世家9号楼2单元1602更名费一万元整，办理成功此条作废，办理不成功全额退还”。2018年2月22日，被告孙晓梅又出具收条一份，收条载明：“今收到徐翠玲盟旺世家9号楼2单元1602更名费七万元整（70000元整），办理成功此条作废，办理不成功全额退还”。2020年4月24日，原告徐翠玲电话联系被告孙晓梅（199××××****）索要更名费80000元，被告孙晓梅表示尽量在4月底前将更名费返还原告。以上事实，有原告提交的收条两份、通话录音一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告徐翠玲与被告孙晓梅之间存在居间合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙晓梅出具的收条系真实意思表示，合法有效，能够证明被告孙晓梅收取原告更名费80000元。原告主张被告孙晓梅返还更名费80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙晓梅经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓梅于本判决生效之日起十日内偿付原告徐翠玲更名费80000元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告孙晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  宫相国人民陪审员  程智慧二〇二〇年八月三日书 记 员  赵 伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初61号 原告许志明，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区东海镇上亭村村民委员会，所在地福建省莆田市城厢区东海镇。 法定代表人彭冬梅，主任。 委托诉讼代理人郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告许志明诉被告莆田市城厢区东海镇上亭村村民委员会（以下简称东海镇上亭村村委会）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告许志明诉称，1998年，城厢区东海镇上亭村实行旧村改造，经当时村干部测量、口头通知，未出具书面通知材料，原告房屋与埕地面积共计169.52平方米。1999年9月，原告因邻里纠纷发生争执造成他人人身损害在外5年1个月，于2004年10月处理完毕。被告未对原告被征收的老房子、埕地进行补偿、安置。2005年，原告找时任东海镇上亭村书记许玉明谈安置的事情，许玉明叫去找村干部许志清，许志清答复现在没有钱也没有地，再等等看。经过几任村书记，原告仍未安置，故向城厢区东海镇人民政府信访。2019年7月24日，城厢区东海镇人民政府作出东信访复字[2019]33号《信访事项答复意见书》。原告对该答复不服，原告有老房子的土地证，村民及村干部、会计、出纳均可作证，可以证实被告征用原告房子和埕地，分文未补偿也未安置。城厢区人民政府于2019年8月26日作出城厢政办复函访[2019]11号《信访事项复查受理情况告知单》，对信访事项草率处理，严重不作为。原告作为村民，无法掌握征迁、安置的资料，被告作为征迁单位未予安置，东海镇上亭村村委会、东海镇政府未深入实际了解各户赔偿事宜，草草了事严重不作为。现请求判令被告对征收原告老房子、埕地共计169.52平方米用于旧村改造进行相应169.52平方米的安置土地。 被告东海镇上亭村村委会辩称，一、案涉旧村改造新农村建设并非土地行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是基层群众性组织，不具有行政管理职能，村民委员会行使村民自治权的行为，不属于行政行为。2、被告实施的旧村改造新农村建设不是依授权的行政管理行为。旧村改造新农村建设发生在村民与村民委员会之间，村民委员会本身不掌握公权力，在没有得到国家行政主体委托的情况下，村民委员会与其内部成员的房屋拆迁是民事主体。根据《中共中央、国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》第三十条、第十七条的规定，各级政府享有村庄规划和整治权。《上亭村旧村改造实施方案》由灵川镇人民政府上报莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）办公会议审核，且会议纪要规定（村改）各户用地审批具体手续由镇政府负责办理。在上亭村改造项目中，存在两种关系，一为北岸管委会对村民委员会申报旧房改造新农村建设项目进行审核、予以指导；二是村民委员会在遵守民意的基础上，进行本村村民房屋建设规划。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，被告实施的旧村改造行为不是依授权履行行政管理行为，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，应驳回原告的起诉。二、原告的权益在旧村改造新农村建设项目实施过程中已经充分得到维护，其要求再次拆迁安置补偿违背诚实信用原则。案涉村庄旧村改造项目是福建省1998年首批旧村改造新农村建设试点村，根据1998年6月22日[1998]09号北岸管委会办公会议纪要，上亭村旧房区户数183户。在征迁过程中，没有出现一例强拆现象，没有出现群众纠纷问题。根据旧村改造实施方案，原告许志明兄弟三人，老大许志明在本村另有房子，老二许志勇本村异地自建，老三许志华在改造成片区内就地安置。原告许志明在旧村改造时在本村已建有多处房屋，2006年6月福厦高速铁路征迁项目实施时，其在本村的另一处房屋被征迁，被告在安置区给予安置2套宅基地，原告将该2处宅基地以7.2万元转让给本村村民许明辉、许明通兄弟二人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款及《莆田市人民政府关于严格落实农村个人建房“一户一宅”制度的通知》的规定，原告的权益在旧村改造时已经得到充分维护，其将安置的宅基地出卖后丧失再次要求安置宅基地的权利。三、即使原告的主张属于人民法院行政诉讼受案范围，其提起行政诉讼也超过诉讼时效。原告讼争旧房于1998年11月前即已经拆除，旧房改造期间（1998年-1999年）原告一直在家。1999年冬原告在外三年，2003年回家后原告也未主张过拆迁安置事宜，于2020年6月15日提起诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，明显超过诉讼时效。综上，请求裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的依据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告许志明因旧村改造其房屋被拆除，现请求被告东海镇上亭村村委会对征收原告169.52平方米的老房子、埕地进行相应的安置土地，即原告许志明请求被告东海镇上亭村村委会履行安置土地的职责，但原告并未提交其已经向被告提出申请的相关依据，且讼争的房屋于1998年就已经被拆除，至起诉之日已经超过行政诉讼法规定的二十年的起诉期限，原告就房屋拆除提起相关行政诉讼，人民法院不应受理，已经受理的驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告许志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  陈丽生 审判员  陈豪杰 审判员  彭筱桑 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执962号 申请执行人苏送金，女，1952年2月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：徐荷兰。 本院在执行申请执行人苏送金与福建省莆田市地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，莆田市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）闽03民终2824号民事判决，判决福建省莆田市华东房地产开发有限公司应在判决生效之日的次月支付给苏送金店铺租金，该判决于2019年12月30日生效。2020年4月3日，苏送金向本院申请执行，执行事项为福建省莆田市华东房地产开发有限公司向其支付2020年2月份至4月份的店铺租金。后经苏送金确认，福建省莆田市华东房地产开发有限公司已在本案立案执行前已支付相应月份的店铺租金。故福建省莆田市华东房地产开发有限公司已经在本案执行立案前根据生效法律文书确定的内容履行了上述申请执行事项。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下： 驳回申请执行人苏送金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳艳 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效。 （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。 （3）申请行人在法定期限内提出申请。 （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。 （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。 （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更683号 罪犯韦边城，男，1993年3月3日出生，瑶族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2014年10月24日作出(2014)巴刑初字第98号刑事判决，以被告人韦边城犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)河市少刑终字第4号刑事裁定，撤销巴马瑶族自治县人民法院(2014)巴刑初字第98号刑事判决，发回巴马瑶族自治县人民法院重新审判。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2015年12月18日作出(2015)巴刑重字第1号刑事判决，判处被告人韦边城犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付执行。罪犯韦边城于2018年5月经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年8月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯韦边城在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦边城减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦边城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯犯强奸罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦边城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦边城减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9155号 原告：晋江湖鑫针织机械有限公司，住所地晋江市龙湖镇枪城工业区，统一社会信用代码91350582MA2XNTEK8B。 法定代表人：何国书，总经理。 委托诉讼代理人：林寒荣。 被告：孟宪懿，女，汉族，1968年4月1日出生，住晋江市。 原告晋江湖鑫针织机械有限公司（以下简称湖鑫公司）与被告孟宪懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟宪懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖鑫公司向本院提出诉讼请求：判决孟宪懿支付货款32146元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：湖鑫公司经营针织机械配件。孟宪懿因经营需要于2014年5月25日向湖鑫公司购买针织配件共30576元。后又陆续购买材料，但未及时支付该次货款。2019年12月1日，孟宪懿又购买货物欠款1570元并在送货单上签名确认。孟宪懿现尚欠货款32146元。 孟宪懿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，孟宪懿出具湖鑫机械送货单确认结欠湖鑫公司货款32146元。嗣后，孟宪懿未能还款。 综上所述，本院认为，湖鑫公司与孟宪懿之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。孟宪懿拖欠湖鑫公司货款32146元，事实清楚，证据充分，应予偿付。孟宪懿经起诉催告后未能还款，湖鑫公司请求孟宪懿支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。孟宪懿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 孟宪懿应于本判决生效之日起十日内支付晋江湖鑫针织机械有限公司货款32146元及自2020年7月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，因适用简易程序减半收取302元，由孟宪懿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执960号之一 申请执行人陈奋标，男，1955年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林国雄，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈奋标依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初965号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林国雄偿还人民币355170元及利息等。本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林国雄到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林国雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时根据申请执行人的申请，冻结了被执行人林国雄在莆田市嘉元置业有限公司的股权。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，此外，未发现被执行人林国雄有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈奋标后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 彭取生 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执495号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：翁华人。 被执行人林秀凤，女，1963年12月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林德钦，男，1963年6月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林婷婷，女，1986年10月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人丁敏，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林捷，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初449号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林秀凤、林德钦、林婷婷、丁敏、林捷偿还人民币150万元及利息等。本院于2020年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林秀凤、林德钦、林婷婷、丁敏、林捷到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林秀凤、林德钦、林婷婷、丁敏、林捷发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，轮换查封了被执行人林秀凤、林捷共同共有的房地产及被执行人林德钦所有的房地产，但因上述房地产均非本案首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人林秀凤、林德钦、林婷婷、丁敏、林捷有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12476号申请人：广东悠派智能展示科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘长秀，总经理。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪健，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，职务不详。原告广东悠派智能展示科技股份有限公司诉被告上海古地信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人上海古地信息科技有限公司名下的银行存款628,553元或查封、扣押其相等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为此提供诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人广东悠派智能展示科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海古地信息科技有限公司银行存款628,553元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,662元，由申请人广东悠派智能展示科技股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许    颢二〇二〇年八月二十四日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之十四申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在锦州银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5286号原告：慕新梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王海涛，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：王竹成。原告慕新梅与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕新梅及委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年10月至2005年8月期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年10月就职于被告处，2005年8月原告因被告经营不善离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2020年4月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1998年3月至2005年8月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1998年3月至2005年8月期间的社会保险。该委认为，原告自认双方已于2005年8月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险费非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2020年4月10日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第245号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告称其于1998年10月到被告处就业，当时双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2005年5月，原告因被告经营不善倒闭离职。原告就其主张向本院提交了2000年3月、2000年5月至2000年12月、2001年9月工资表复印件各一份，原告称该表是其到被告留守处，留守处工作人员向原告提供的，原告拍照后自行打印，无法提供原件。庭审中，原告申请证人单某、赵某作证。证人单某称，其与原告以前是同事关系，其之前在被告处工作过。1994年7月，其到烟台针织联合公司成衣车间从事维修工作，1998年10月烟台针织联合公司变更为被告后，其还在原岗位工作，一直工作至2005年11月，其因公司倒闭而离职。1998年3月，原告到被告处成衣车间从事缝纫工工作，其和原告在一个部门，其是原告的维修班长，2005年8月原告因个人原因离职，原告离职时其还在被告处工作。2020年4月，烟台市芝罘区人民法院判决其自1995年1月1日至1998年10月12日期间与烟台针织联合公司存在劳动关系，自1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，因被告为其缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险，故其未要求确认自2001年7月至2005年11月期间与被告存在劳动关系。证人赵某称，其与原告以前是同事关系，其之前在被告处工作过。1998年7月，其到烟台针织联合公司成衣车间从事缝纫工工作，1998年10月烟台针织联合公司变更为被告后，其还在原岗位工作，一直工作至2005年11月，其因公司倒闭而离职。1998年3月，原告到被告处成衣车间从事缝纫工工作，其和原告在一个部门，其是原告的班长，2005年8月原告因个人原因离职，原告离职时其还在被告工作。2020年4月，烟台市芝罘区人民法院判决其自1998年7月1日至1998年10月12日期间与烟台针织联合公司存在劳动关系，自1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，因被告为其缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险，故其未要求确认自2001年7月至2005年11月期间与被告存在劳动关系。经本院到被告处核查工资表2000年3月、2000年5月至2000年12月、2001年9月工资表中均有原告的名字。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。经本院到被告处核查，2000年3月、2000年5月至2000年12月、2001年9月工资表中均有原告的名字，结合证人单某、赵某的证言，能够证明原、被告之间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月至2005年8月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月至2005年8月期间原告慕新梅与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月二十五日书记员 吴梦慧（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1383号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：吴继强，男，汉族，1990年1月19日出生，职业不详，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴继强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告吴继强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年11月20日的信用卡透支本金9537.89元、利息4208.69元、违约金2218.64元、分期手续费1746.27元，合计103911.49元，并支付自2019年11月21日起以信用卡透支本金95737.89元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年11月20日，尚欠透支本金及利息等共计103911.49元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴继强未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、吴继强信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告吴继强向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告吴继强发放了卡号为40339300********的信用卡一张。此后，被告吴继强多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年11月20日，尚未偿还的信用卡透支本金95737.89元、利息4208.69元、分期手续费1746.27元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告吴继强支付违约金2218.64元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告吴继强经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告吴继强向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告吴继强在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告吴继强支付违约金2218.64元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。被告吴继强本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴继强于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金95737.89元、利息4208.69元、分期手续费1746.27元。二、由被告吴继强于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年11月21日起以透支本金95737.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告吴继强负担2353元。此款限被告吴继强于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告吴继强负担，此款限被告吴继强于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2846号申请执行人许保花被执行人俞建军本院在执行申请执行人许保花与被执行人俞建军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款申请人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3943号原告：张勇，男1968年10月2日，住宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞、周小钺，该公司员工。原告张勇诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人朱瑞、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金67307元（以已付购房款为基数，按日万分之一点五，自2016年7月31日计算至2019年7月31）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。原告张勇与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2017年6月13日，签订合同时是知道房屋可以办证的，故被告不应支付逾期办证违约金。经本院审理查明认定事实如下：2017年6月13日，原告张勇（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园10幢一单元1001室。房屋价款：409407元，2017年12月26日，隆某公司出具409407元发票。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年7月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2013年9月3日，原告向物业公司支付垃圾清运费、装修押金、电梯费等。2019年7月31日，原告知晓被告隆某公司已于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年7月1日,被告于2017年2月16日办理首次备案登记，但被告未能提供证据证明其向原告履行了通知办证的义务，故被告应向原告逾期办证违约金以409407元为基数，自2017年10月2日起至2019年7月31日止，按照日万分之一点五计算，为41023元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇违约金41023元。案件受理费减半收取741元，由原告张勇负担328元，被告宿迁市隆城置业有限公司负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月二十七日法官助理叶晓群书记员杨一帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执919号 申请执行人：桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路**，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：羊有豪，该公司法务科科长。 被执行人：常州金达旅游客运有限公司，，住所地：常州市天宁区北环新村****统一社会信用代码：9132040269213946672。 法定代表人：张瑞，公司总经理。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人常州金达旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初862号民事判决书，本院已立案受理。现本院查明，本案在二审期间，申请人已申请财产保全，桂林市中级人民法院做出（2020）桂03执保54号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人常州金达旅游客运有限公司的银行存款人民币3536186元以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 徐忠华 二〇二〇年八月二日 书记员 黄馨仪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执949号之一 申请执行人陈瑜，男，1968年1月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴金榜，男，1953年12月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人岳艳霞，女，1980年6月21日出生，汉族，住所地河南省郸城县。 申请执行人陈瑜依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初883号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴金榜、岳艳霞偿还人民币327000元及利息等。本院于2020年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人吴金榜、岳艳霞到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人吴金榜、岳艳霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，划拨被执行人在金融机构的存款并追缴诉讼费、执行费后，退还申请执行人执行款人民币9150.80元。此外，未发现被执行人吴金榜、岳艳霞有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈瑜后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 彭取生 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈艳艳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2415号申请执行人李德于被执行人羊云庆本院在执行申请执行人李德于与被执行人羊云庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢494号 连燕柳、王建明： 申请执行人连燕柳与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连燕柳向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢494号【初次执行案号：（2010）杭建执民字第1081号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1777号 原告：王金玉，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林和团，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王金玉与被告林和团民间借贷纠纷一案，原告王金玉向本院提出诉讼请求：1.判令林和团向王金玉支付30000元借款本金及逾期还款利息（自起诉之日即2019年12月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由林和团负担。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托诉讼代理人廖任兰到庭参加诉讼，林和团经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人王金玉，借款人林和团。 二、借款本金：30000元。 三、借款交付形式：微信转账支付。 四、约定月利率：未约定。 五、款项出借时间：2019年8月8日。 六、约定还款期限：未约定。 七、已偿还本金情况：未偿还。 八、需说明的其他情况：本院于2019年12月11日收到王金玉起诉材料，予以预立案并转由民商事纠纷快速处理平台进行诉前调解和速裁。 判决结果 本院认为，根据王金玉提供的证据，可确认林和团向其借款本金30000元的事实，林和团经催告未按约定偿还借款，已构成违约，现王金玉要求林和团偿还借款本金30000元，并从逾期还款之日起支付逾期还款利息，事实清楚，依法予以支持。林和团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林和团应于本判决生效之日起十日内偿还王金玉借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款拆借利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由林和团负担；公告费300元，已由王金玉先行支付，林和团应于本判决生效之日起十日内支付给王金玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3385号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4421号 申请执行人：珠海天宏科技实业有限公司，住所：珠海市南屏南湾北路******，统一社会信用代码：9144040019255201XT。 法定代表人：谢德义，董事长。 被执行人：嘉善卓真箱包有限公司，，住所：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜**内**厂房**统一社会信用代码：91330421323015514L。 法定代表人：蔡时华，执行董事兼经理。 被执行人：蔡时华，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省益阳市，住湖南省益阳市赫山区 关于申请执行人珠海天宏科技实业有限公司与被执行人嘉善卓真箱包有限公司、蔡时华买卖合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初12375号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币277270元（利息另算）。二、负担执行费人民币4059元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二○二○年八月三十日 书记员  谢子傲
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执641号 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行、刘维广： 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘维广信用卡纠纷一案，申请执行标的共计117195.94元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位215690.62元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4387号 上诉人（原审原告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：林丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2020年8月19日因双方已达成和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4483元，减半收取2241.50元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更308号 罪犯王占学，男，1975年6月12日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区翁牛特旗，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。 2017年6月27日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初126号刑事附带民事判决，以被告人王占学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王占学不服，提出上诉，沈阳市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2017年10月31日以（2017）辽刑抗34号刑事附带民事裁定，准许辽宁省人民检察院撤诉，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月31日起至2019年10月30日止。 执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王占学，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王占学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月31日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2606号起诉人：谢银贵，女，汉族，1992年2月16日出生，住广东省湛江市市辖区*****东*******，公民身份号码440************722。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢银贵提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2016年与雷州市******民陈展智登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢银贵已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢银贵的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢银贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1538号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水冠宝酒店，住，住所地：惠阳区惠阳区淡水体育路**定代表人：廖强。 委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水冠宝酒店，住，住所地惠州市惠阳区淡水体育路**定代表人：廖强。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店知识产权权属、侵权纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的，惠州市惠城区人民法院2017年8月7日生效的（2017）粤1302民初2606号判决，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令确定：一、被告惠州市惠阳区淡水冠宝酒店应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了灯》的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、被告惠州市惠阳区淡水冠宝酒店于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；三、承担驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案案件受理费5015元，其中35元由原告中国音像著作权集体管理协会?（写明指定履行的义务）。 经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2017）粤1302民初2606号民事判决书于2017年7月21日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2606号民事判决书于2017年7月21日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2606号民事判决书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李幸 书记员王文婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执288号 章素琴、罗善民： 申请执行人章素琴与被执行人罗善民民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初5000号判决书已发生法律效力，申请执行人章素琴向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗善民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执288号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4963号 原告：薛立新，男，1992年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：余莉，女，1992年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛立新因与被告余莉探望权纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、、判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：1、若婚生女在外地，每周六晚上原告可与婚生女薛某视频聊天，视频聊天时长不得少于30分钟；2、若婚生女在福清，原告可在节假日及双休日前往被告处探望婚生女薛某，探望时长不得少于3小时；3、每年寒、暑假原告可接走婚生女薛某并连续居住十天；4、若原告家中有喜事、丧事等需要婚生女出席的，原告可带婚生女回家；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：原告薛立新与被告余莉于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女薛某。2019年4月2日，双方在福清市民政局协议离婚，并约定婚生女薛某由被告带领抚养，原告有权探望女儿，被告应给予配合。具体约定如下：“原告应到被告工作所在城市探望女儿。具体的探望时间、地点、接送方式等，双方以有利于孩子身心健康发展的原则根据实际情况另行协商确定。原告探望女儿之前，需提前通知被告征得被告同意。南方若需带女儿外出时，需另行征得被告同意。考虑到被告在外地生活，每周六晚上原告及原告的父母亲有权与女儿视频聊天，被告应予以配合。若被告有带女儿回福清，原告想探望女儿时，应按上述约定提前通知被告并征得被告同意后才行使探望权。原告家中有喜事、丧事等需要女儿出席，原告经过被告同意后可带女儿回原告家。被告不得无故阻扰，也不得无故拒绝原告的探望”。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原告虽不直接抚养婚生子薛某，但原告作为薛某的父亲与薛某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原、被告双方在离婚时签订有《离婚协议书》，其中对探望权的行使也做出了明确的约定，原告薛立新所主张的行使探望权利的方式、时间与《离婚协议书》中的约定基本相符，本院予以支持。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告薛立新有权探望婚生女薛某（若婚生女在外地，每周六晚上原告可与婚生女视频聊天，视频聊天时长不得少于30分钟；若婚生女在福清市，原告可在节假日及双休日前往被告余莉处探望婚生女，探望时长不得少于3小时；每年寒、暑假原告可接走婚生女并连续居住十天；若原告家中有喜事、丧事等需要婚生女薛某出席的，原告可带婚生女回家）；被告余莉有协助的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告余莉负担。款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员陈吟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更675号 罪犯谢庆文，男，1971年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2013）贺刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案被告三人承担连带赔偿责任共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8137.2元。被告人谢庆文及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）桂刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年10月25日作出（2016）桂1102民初2282号民事判决，判处被告人谢庆文与同案被告三人共同赔偿原告人经济损失人民币533250元，且互负连带赔偿责任，共同负担案件受理费人民币3483元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付执行。罪犯谢庆文曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年8月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯谢庆文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谢庆文减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谢庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为优秀学员。自2018年3月至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯谢庆文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢庆文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保125号 解除保全申请人:杨康美，女，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。 申请人杨康美与被申请人张大刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101执保123号执行裁定书，裁定查封了申请人提供担保的余杨的车辆。申请人杨康美向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨康美的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年八月四日 书记员  吴小杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12124号 原告:临沂商城某某鞋业商行，住所地：临沂市,统一社会信用代码:。 投资人:王某波,经理。 被告:方某兰，女，1973年3月14日生，汉族，住江苏省东海县。 原告临沂商城某某鞋业商行（以下简称某某鞋业商行）与被告方某兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某鞋业商行的投资人王某波到庭参加诉讼，被告方某兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某鞋业商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款19000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年以来，从原告处购进童鞋，截止2017年12月3日，累计欠款21000元，经多次催要于2019年1月30号付款1000元，2020年1月22号付款1000元，原告多次催要，至今分文未还，打电话不接，发信息也不回。为维护自己的合法权益，根据有关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 方某兰未作答辩，亦未提交证据。 某某鞋业商行围绕诉讼请求提交证据：方某兰于2017年12月3日出具的欠条一张,证明方某兰欠某某鞋业商行货款21000元，后其于2019年1月30日、2020年1月22日通过转账方式分别向某某鞋业商行偿付鞋款1000元。 鉴于方某兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未提出否定某某鞋业商行主张的反驳证据，经审查，本院对某某鞋业商行提交证据的证明力及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：方某兰因经营需要，自2014年开始长期从某某鞋业商行购进童鞋，2017年12月3日，经结算方某兰共计欠鞋款21000元，方某兰给某某鞋业商行出具欠条一张，载明：“今欠某某人民币21000.00方某兰2017年12月3日”。后其仅向某某鞋业商行偿付鞋款2000元，余款19000元经多次催要未果，引起诉讼。 本院认为，方某兰拖欠某某鞋业商行货款19000元至今未付的事实，有方某兰出具的欠条为证，事实清楚，本院对此予以确认。方某兰作为买受人未能及时给付货款，给出卖人某某鞋业商行造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某鞋业商行要求方某兰给付货款19000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，方某兰应自2017年12月3日起支付利息，以赔偿给某某鞋业商行造成的损失。方某兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某兰于本判决生效之日起十日内支付原告临沂商城某某鞋业商行货款19000元及利息（以19000元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半），由被告方某兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 芬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2166号 原告：眉山市兴亿佳贸易有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路北二段******。 法定代表人：余鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴，四川吉辰律师事务所实习律师。 被告：韩小飞，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告眉山市兴亿佳贸易有限公司与被告韩小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市兴亿佳贸易有限公司的委托诉讼代理人李继、郭兴到庭参加诉讼，被告韩小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告眉山市兴亿佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34607元及利息（利息从2019年5月12日起按年利率4.35%计算至还清时止）。事实和理由：原告系建材经营公司，2018年10月被告在锦地上城装修的10套房屋均从原告处采购建材，共计123256.8元。被告交了定金90000元，后被告未按约支付购货款，扣除定金，被告还欠原告33256.8元。2019年5月12日，被告出具借条，承诺在2019年7月12日前归还货款。2019年5月18日，被告再次从原告处购买建材用于杯莫停门店装修，购货款4351元，已付货款3000元，余款1351元未付。被告总计欠款34607元，经原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告韩小飞未进行答辩。 原告眉山市兴亿佳贸易有限公司为证明自己的主张，依法提交了如下证据：借条、销售单、微信记录、财务系统支付凭证。 本院认证如下：原告提交的借条、销售单、财务系统支付凭证、微信聊天记录可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年9月底开始在原告处订购装修材料，并支付定金90000元，原告按约向被告供货后，双方于2019年5月12日进行结算，被告向原告法定代表人余鑫出具借条，载明“今借到余鑫现金33256元（大写叁万叁仟贰佰伍拾陆元整），于2019年7月12日前全款归还。如到期未归还将支付银行定额利息，从借款日至金额还清日止。”2019年5月28日，被告因装修杯莫停门市再次向原告订购装修材料，并于当天预付货款3000元，后原告向被告送货价值4351元，余款被告一直没有支付。2019年6月6日、9月30日，原告业务员邱平通过微信向被告催款未果。2020年3月10日，邱平向被告发送微信称“韩老师，在吗？你现在一共还差我们公司地砖货款34608元，你去年年前就说要先付6万元，但是后来一直就联系不上你，现在都开年了，电话也一直停机状态，我们的地砖货款你到底好久付给我们。”被告未进行答复，也未支付欠款，至今尚欠原告货款34607.8元。余鑫向本院作出书面说明，被告出具借条载明的借款金额实为被告欠原告的货款。 庭审中，原告明确利息计算方式为：以33256元为基数，从2019年5月12日起按年利率4.35%计算至付清时止，以1351元为基数从起诉之日起按年利率4.35%计算至付清时止。欠款金额34607.8元，原告主张时舍了0.8元，即34607元，其业务员邱平向被告微信追款时将0.8元入为1元，即34608元。 本院认为，根据原告的举证及陈述，被告于2019年5月12日向余鑫出具的借条载明的借款33256元，实为被告欠原告的货款。被告承诺2019年7月12日前支付，否则从借款日即2019年5月12日开始支付银行定额利息，现付款期限届满，被告未按约付款，应当按约支付利息，故对原告要求被告支付货款33256元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年5月28日后，原告向被告送货，虽然被告没有在销售单上签字，双方也未进行结算，但原告的员工通过微信向原告说明总计欠款为34608元（原告主张34607元），被告未予否认，扣减前期欠款33256元，被告尚欠原告2019年5月28日后送货的货款1351元。原告起诉后被告仍未支付该笔欠款，应从起诉之日即2020年6月3日起计付资金占用利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩小飞于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市兴亿佳贸易有限公司货款34607元及利息（利息计算方式：以33256元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月12日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年6月2日；以34607元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告韩小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱欣瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2582号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：于洋，该行行长。 被执行人：周永泉，男，住荣成市。 被执行人：荣成市宁津镇龙泉海水养殖场，，住所地荣成市宁津街道办事处龙泉村 法定代表人：周永泉，场长。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人周永泉、荣成市宁津镇龙泉海水养殖场金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周永泉银行存款1060693.21元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 贝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1673号之一 申请执行人：潘雄剑，男，1984年7月10日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村钻石商务大厦******房。法定代表人：梁继业。 关于申请执行人潘雄剑与被执行人惠阳松涛实业有限公司劳动争议一案，根据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]219号生效仲裁裁决书（非终局、终局）：惠阳松涛实业有限公司应自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付潘雄剑2019年12月1日至2019年12月26日工资15759.77元（终局）。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费136元，并于2020年7月3日裁定冻结被执行人惠阳松涛实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州开城支行X账户内存款人民币15759.77元。被执行人已分别于2020年7月20日、2020年7月21日将工资款15759.77元及执行费136元汇入本案执行款账户。经征询申请执行人意见，其坚持不同意放弃迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月18日裁定划拨被执行人惠阳松涛实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州开城支行X账户内存款人民币250元至本案执行款账户。申请执行人自动履行的15759.77元与本案强制划拨到的迟延履行期间债务利息250元共计16009.77元应发放给申请执行人，执行费136元应上缴国库。至此，本案执行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人惠阳松涛实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州开城支行X账户内存款人民币15509.77元。 二、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]219号生效仲裁裁决书（非终局、终局）第二裁决项“由被执行人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年12月1日至2019年12月26日工资15759.77元（终局）”执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异94号异议人：王振川，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**4-1，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人王振川合同纠纷一案中，异议人王振川向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王振川称：我对贵院（2019）渝0115执1240号案件的执行提出执行异议。具体理由如下：第一、本案执行通知书所依据的判决书涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，我与申请执行人并没有签订任何合同，申请执行人以合同纠纷诉至法院，明显就是虚假诉讼，我已经多次向公安机关、纪委监委举报。第二、本案执行的前置条件不具备，要我交出土地的前提是要给我足额征收补偿，但是现在我没有得到补偿。因此，请求贵院依法撤销本案执行通知书文书，并举行听证。本院审查查明，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人王振川合同纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初5532号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告王振川与长寿区蚕种场于2007年1月30日签订的《鱼池承包合同》于2018年8月14日解除，被告王振川于本判决发生法律效力之日起30日内向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司交还位于重庆市长寿区渡舟街道农业二队的11.25亩土地；二、被告王振川于本判决生效后三日内按9420元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付2010年1月1日至2018年8月23日的租金，并从2018年8月24日起按9420元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付土地占有使用费至被告王振川实际返还原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司土地时止。判决生效后，被执行人王振川逾期没有履行法律义务，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）渝0115执1240号执行案件立案执行，并于2020年5月6日向被执行人王振川发出执行通知书，责令被执行人王振川履行法律义务。同时查明，在（2019）渝0115执1240号执行案件执行过程中，经采取查询被执行人王振川银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2019年10月23日以（2019）渝0115执1240号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序。上述事实，有本院（2018）渝0115民初5532号民事判决书、（2019）渝0115执1240号执行通知书、（2019）渝0115执1240号之三执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，异议人王振川所提异议系对执行依据（2018）渝0115民初5532号民事判决不服，该请求非执行异议程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王振川的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初865号 原告：张立英，男，汉族，1974年4月1日出生，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘玉兰（系原告母亲），女，汉族，1952年6月11日出生，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会（以下简称北阳村委会），住所地唐山市丰**钱营镇北阳庄村。 法定代表人：宋建中，主任。 被告：唐山市丰南区钱营镇人民政府（以下简称钱营镇政府），住所地唐山市丰**钱营镇，统一社会信用代码：1113028278865384XT。 法定代表人：翟志达，党委书记。 委托诉讼代理人：梁振亚，公职律师。 被告：开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司（以下简称钱营矿分公司），住所地唐山市丰**钱营镇，统一社会信用代码：91130282804988069E。 负责人：张金海，经理。 委托诉讼代理人：冯友巍。 原告张立英与被告北阳村委会、钱营镇政府、钱营矿分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告即申请撤回对开滦钱家营矿劳动服务公司的起诉，并以钱营镇政府、钱营矿分公司与本案有直接利害关系为由申请追加钱营镇政府、钱营矿分公司为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立英的委托诉讼代理人刘玉兰、董礼娟，被告钱营镇政府的委托诉讼代理人梁振亚，被告钱营矿分公司委托诉讼代理人冯友巍到庭参加了诉讼，被告北阳村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2006年至2019年占地赔偿款10582元。事实与理由：2018年1月14日，原告张立英与被告北阳村委会签订农村土地（耕地）承包合同，承包土地地块为：温家坟、吴子港（一）、六队园子（二）、小坨洼，期限22年，自2006年5月8日至2028年5月8日。2018年9月17日，唐山市丰南区人民政府为原告颁发冀（2018）丰南区农村土地承包经营权第037519号农村土地承包经营权证。2006年至2017年，被告钱营矿劳动服务公司与北阳村委会签订土地租赁合同，钱营矿劳动服务公司租用钱营矿3号门外北阳庄村委会139.24亩采煤波及地，钱营矿劳动服务公司租用的土地包括原告承包的1.48亩，被告钱营矿劳动服务公司与北阳村委会未给付原告占地赔偿款，故诉至法院。 被告北阳村委会未作答辩。 被告钱营镇政府辩称，我单位不应承担法律义务，请依法判决。 被告钱营矿分公司辩称，我公司按照要求提供了相关数据，已经给付相应补偿。 经审理查明，原告张立英系唐山市丰**钱营镇北阳庄村民。2018年1月14日，原告张立英作为家庭承包户代表与被告北阳村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），约定：承包本村“温家坟、吴子港（一）、六队园子（二）、小坨洼”地块土地，“温家坟”地块（土地编码01712），长72米，宽11.12米，土地面积1.2亩，四至为：东至沟、西至生产路、南至张立军、北至刘爱宏；承包期限22年，自2006年5月8日至2028年5月8日；土地用途是农业生产。2018年9月17日，唐山市丰南区人民政府颁发冀（2018）丰南区农村土地承包经营权第037475号农村土地承包经营权证书，确认上述承包合同内容，承包方式为家庭承包，家庭成员为张立英、季小霞、张硕、刘玉兰。 另查明，因“温家坟”地块土地现由盛港物贸公司使用，案涉土地具体位置无法确定，原告张立英申请对案涉土地现场勘查，由钱营矿分公司测量案涉土地坐标。2020年6月2日、7月8日、7月16日，本院先后三次组织当事人进行现场勘查。首先，原告指认了案涉土地位置；其次，被告北阳村委会召集本村原分地部分成员，以盛港公司东侧、北侧现仍存在的杨树林（二者为原“温家坟”地块东侧、北侧参照物）为参照物，依据本村农村家庭承包土地台账，确定了案涉土地具体位置，与原告指认位置不一致；再次，钱营矿分公司对北阳村组织人员确定的案涉土地进行现场坐标定位测量，确定案涉土地坐标为：东北角X：4385362.901，Y：488239.103；东南角X：4385355.329，Y：488247.246；西南角X：4385302.984，Y：488197.809；西北角X：4385310.566，Y：488189.666，坐标范围内土地为案涉土地；最后，本院向钱营矿分公司调取了“温家坟”案涉相关区域受该公司采煤塌陷波及土地坐标。根据钱营矿分公司提供的坐标示意图显示，截至2019年案涉土地未在采煤塌陷波及补偿范围内。 再查明，原告张立英提供钱营矿3号门外钱营矿采煤波及地土地租赁合同，拟证明案涉土地属于采煤波及地。被告钱营矿分公司认为该合同不能证明案涉土地是采煤波及地。 上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、土地承包经营权证书、现场勘查笔录、北阳庄责任田发包到户登记表等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张立英未提供充分的证据证明案涉土地在被告钱营矿分公司采煤塌陷波及补偿范围内，故原告张立英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张立英的诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周禄洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2617号之五 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**。 法定代表人：谭先国，董事长。 被执行人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地，荣成市荣昌路**。 法定代表人：倪林青，总经理。 被执行人：倪林青，男，汉族，，住荣成市黎明中区 被执行人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，，住所地，荣成市寻山路** 法定代表人：李际瑞，总经理。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司、倪林青、荣成市瑞昌贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司银行存款450.91元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 贝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3406号之一 被执行人：邓尧峰，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 关于邓尧峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓尧峰应缴纳罚金人民币5000元。因邓尧峰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓尧峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人邓尧峰户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人邓尧峰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓尧峰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初203号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1551号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水冠宝酒店，住，住所地：惠阳区惠阳区淡水体育路**定代表人：廖强。 委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初2428号判决书确认：一、被告惠州市惠阳区淡水冠宝酒店立即停止侵权并从点歌系统中删除《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《相信》、《心中无别》、《爱情》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》的行为，并将作品数据资料从点歌系统删除；二、被告惠州市惠阳区淡水冠宝酒店赔偿原告15000元；三、承担案件受理费1675元。 案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2016）粤1302民初2428号民事判决书于2017年1月17日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2428号民事判决书于2017年1月17日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2428号民事判决书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李幸 书记员王文婷