北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2111号原告：东阳市南马银丰红木家具厂，住所地浙江省金华市。个体经营者：包建华。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律服务工作者。被告：中农新业（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：亓京浩。被告：张晓春，男，1973年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告东阳市南马银丰红木家具厂（以下简称银丰家具厂）与被告中农新业（北京）科技发展有限责任公司（以下简称中农新业公司）、张晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰家具厂个体业主包建华及其委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼。被告中农新业公司、张晓春经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。银丰家具厂向本院提出诉讼请求：1.要求解除《买卖木材购销合同》和《买卖宽板购销合同》；2.要求中农新业公司、张晓春返还双倍定金24万元：3.要求中农新业公司、张晓春支付人工费15000元及飞机票费用6391元；4.要求中农新业公司、张晓春承担本案诉讼费。事实与理由：银丰家具厂生产家具需用要木料，中农新业公司采购木头并在浙江省东阳市南马木材市场出售。中农新业公司（甲方）与银丰家具厂（乙方）在2016年4月7日签订大果紫檀自然宽板《购销合同》。该合同约定了产品名称、规格、货款金额，交货期为2016年6月10日，付款方式为合同签订时乙方付定金2万元给甲方，开户行为中国建设银行，开户名为张晓春，帐号是×××及违约责任等。2016年7月1日，银丰家具厂（乙方）与中农新业公司（甲方）签订购买木料《购销合同》。该合同约定大果紫檀236×236×60的顶箱柜40套与230×216×58顶箱柜两款家具料（毛料）；产品规格、数量及价格（中国清关后）236×236×60的顶箱柜40套，每套0.3371978立方米，合计13.487912立方米，每套23000元／立方米，价格总计310221元。230×216×58的顶箱柜36套，每套0.276248115立方米，总计9.94493214立方米，每套23000元／立方米，价格总计228732元。家具料规格及数量见附表（甲方按乙方提供料单进行加工，乙方确保所提供料单为完整且准确无误）。货款总金额538954元，交货期自合同签订日起三个月左右到货，付款方式为合同签订时乙方支付壹拾万元定金给甲方，货物到达后乙方验收完毕付给甲方全部货款方可提货（按实际到货立方数结算），交货地点为东阳甲方库房，甲方收款帐号信息：华夏银行，开户名：杨阳，帐号：×××，开户网点北京大望路支行。两份合同签订后，银丰家具厂先后汇款定金12万元给张晓春、杨阳。中农新业公司、张晓春查收定金后，银丰家具厂要求提货，中农新业公司、张晓春以无货可供为由拖延。银丰家具厂多次催货，中农新业公司提出由银丰家具厂派人到老挝，按照中农新业公司的要求做好半成品出货。银丰家具厂在2016年4月19日聘请木工师傅到老挝巴色省，按照中农新业公司的要求做好半成品家具。银丰家具厂要求中农新业公司、张晓春供货，当时木材涨价，中农新业公司、张晓春又将半成品卖给其他客户。故银丰家具厂诉至法院。中农新业公司、张晓春未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。银丰家具厂围绕诉讼请求向本院提交以下证据：银丰家具厂营业执照、中农新业公司的工商信、两份购销合同、银行个人账户明细、王世合护照复印件及收条、账单详情单三张。经本院审查，银丰家具厂提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银丰家具厂为个体经营户，业主为包建华。2016年4月7日，中农新业公司（甲方）与银丰家具厂（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买大果紫檀自然宽板200张，规格为110×42×1.2公分，每张350元，货款共计7万元。交货日期为2016年6月10日左右。合同签订时乙方预付定金2万元至张晓春在中国建设银行×××账户中。货物到达后，乙方付全款方可提货。交货地点在东阳甲方库房。签约当日，包建华将2万元汇款至合同指定的张晓春的账户中。2016年7月1日，中农新业公司（甲方）与银丰家具厂（乙方）签订另一份《购销合同》，约定乙方向甲方购买大果紫檀家具料（毛料）。规格为236×236×60的顶箱柜40套，每套0.3371978立方米；规格为230×216×58的顶箱柜36套，每套0.276248115立方米。均为每套23000元/立方米，货款总额为538954元。自合同签订日起三个月左右到货。合同签订时，乙方支付10万元的定金给甲方指定的杨阳名下华夏银行×××账户中。合同还约定了其他事项。2016年7月2日，银丰家具厂向杨阳账户汇定金5万元，于同年7月19日汇定金5万元。此后中农新业公司一直没有交付上述两份合同约定的货物。根据中农新业公司的要求，2017年4月，包建华和雇佣的木工师傅王世合到老挝进行木材半成品加工以达到出口的目的，为此支出机票款6391元，并向王世合支付工资15000元。但中农新业公司始终未向银丰家具厂供货，也未退还定金12万元。本院认为，银丰家具厂与中农新业公司签订的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在银丰家具厂支付12万元定金后，中农新业公司至今未履行交货义务，中农新业公司构成根本违约，应当承担违约责任，现银丰家具厂主张双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。银丰家具厂要求中农新业公司赔偿银丰家具厂机票损失及人工工资损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依据两份《购销合同》的约定，张晓春、杨阳仅为合同约定的指定收款人，并未约定张晓春、杨阳负有其他权利义务，故银丰家具厂主张张晓春承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。两份《购销合同》自签订至今已达四年，中农新业公司一直没有履行交货义务，远远超过了合同约定的交货日期，银丰家具厂起诉要求解除合同于法有据，本案起诉状送达中农新业公司之日为通知解除之日，即双方签订的两份《购销合同》于2020年7月28日解除。中农新业公司、张晓春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2016年4月7日、2016年7月1日原告东阳市南马银丰红木家具厂与被告中农新业（北京）科技发展有限责任公司签订的《购销合同》于2020年7月28日解除；二、被告中农新业（北京）科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告东阳市南马银丰红木家具厂双倍返还定金共计24万元；三、驳回原告东阳市南马银丰红木家具厂的其他诉讼请求。如被告中农新业（北京）科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元、公告费260元（原告东阳市南马银丰红木家具厂均已预交），由原告东阳市南马银丰红木家具厂负担427元（已交纳），由被告中农新业（北京）科技发展有限责任公司负担5054元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  张金海二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 萌