河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1194号原告：张太红，女，汉族，1977年9月19日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被告：王天富，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省内乡县。被告：河南天富农林牧有限公司，住所地：鲁山县四棵树乡张沟村。统一社会信用代码：91410423MA3X44FT8N（1-1）。法定代表人：王天富，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。原告张太红诉被告王天富、河南天富农林牧有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太红及其委托诉讼代理人师磊，被告王天富、河南天富农林牧有限公司及其委托诉讼代理人南海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让金1048330元，并支付利息20966.6元（利息按月息2分自2020年5月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止；2、判令被告支付原告律师费30000元及诉讼费。事实与理由：原告与被告王天富共同开办河南天富农林牧有限公司，双方均为该公司股东，各占50%股份。2019年12月25日，双方签订股份转让协议，原告将该公司50%的股份转让给被告王天富，由被告王天富支付原告290万元转让款。双方协议被告王天富在协议签订时先行支付100万元，下余款项于2020年3月25日前支付完毕。协议签订后，被告王天富依约支付100万元，原告也依约到工商登记机关办理了变更登记。由原来两人公司变更为被告王天富一人独资公司。此后被告王天富为原告出具欠条一份，载明：今欠到张太红股权转让款190万元，自愿于2020年3月25日前偿还完毕。如未按约定时间偿还款项，则自2019年12月25日起自愿按月利息2分向张太红支付利息至实际支付完毕之日止。引起诉讼，自愿支付诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。河南天富农林牧有限公司自愿以公司的所有财产为上述债务承担连带担保责任。欠款人王天富、连带担保人河南天富农林牧有限公司（印章）并有法定代表人王天富签字加盖公司印章。该款到期后被告于2020年4月10日、4月30日分别支付50万元，此后总是以种种理由推脱不予偿还，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，望依法判决。王天富、河南天富农林牧有限公司共同辩称，1、原告所诉股权转让情况属实。2019年12月25日，二人确实签订股份转让协议，并为张太红出具了欠条，二被告人对此无异议；2、认可原告起诉的利息20966.6元；3、对股权转让金有异议，该数额应为90万元。双方签订的股权转让费用总额为290万元，协议签订当天支付100万元，后于2020年4月10日、4月30日分别支付50万，核减以后欠款本金应为90万元，而非1048330元；4、对欠条的真实性无异议，对部分内容有异议。欠条明确约定还款期限为2020年3月25日，但其后又约定如未按时支付则自2019年12月25日起计付利息，后约定加重了被告的单方责任，明显不妥，被告认为利息应从2020年3月25日起算为宜；5、被告并非故意赖账不还，确因不可抗力致使该款项延迟支付。被告因为新冠疫情不能出门，不能办理转账手续，才推迟了付款。若以原合同确定的还款日期为标准认定为违约并计息与实际情况和法律规定精神相违背；6、被告也是本次疫情的受害人。二被告与河南省天新公司在2020年1月8日签订了股权转让协议，引入新的投资方，双方约定天新公司2020年4月20日前将股权转让款620万元支付被告完毕，但是因疫情原因，该款至今未支付，从而导致被告无法及时支付所欠原告欠款；7、希望原告能够免除被告的利息及其他费用。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》规定，人民法院审理涉疫情民事案件要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定条件的，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理；其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。故希望原告能够免除二被告的利息和其他费用并给予被告还款期限的宽限，允许分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、原告张太红与被告王天富二人共同开办了河南天富农林牧有限公司，各占50％股份。2019年12月25日，双方签订股权转让协议一份，张太红将该公司50%的股份转让给王天富，由王天富支付给张太红290万元股权转让费用。双方协议张太红于协议签订后15日内到辖区工商局完成股份变更登记，王天富在张太红协助完成股份变更登记和法院撤诉后支付100万元，下余款项于第一笔款项支付之日三个月内给付完毕。王天富依约支付张太红100万元。2、王天富、河南天富农林牧有限公司于2020年1月1日向张太红出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张太红河南天富农林牧有限公司股权转让款壹佰玖拾万元人民币，自愿于2020年3月25日前偿还完毕。如未按约定时间偿还款项，则自2019年12月25日起自愿按月利息2分向张太红支付利息至实际支付完毕之日止。引起诉讼，我自愿支付诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用。河南天富农林牧有限公司自愿以公司的所有财产为上述债务承担连带担保责任。收款账号：62×××12，收款人：张太红（签名），欠款人：王天富（签名、按指印），连带担保人：王天富（签名），河南天富农林牧有限公司（盖章），2020年1月1日”。3、张太红委托河南厚源律师事务所律师师磊作为该案诉讼代理人，并为此支付代理费30000元。4、张太红、王天富在诉讼中均认可王天富于2020年4月10日及4月30日分别支付张太红各50万元。在诉讼中，原告与被告经庭外和解，但未就如何还款达成一致意见。本院认为，张太红将其在河南天富农林牧有限公司的股权转让给王天富，王天富与河南天富农林牧有限公司为张太红出具了欠条，双方的债权债务关系成立并生效。王天富与河南天富农林牧有限公司应依约向张太红支付款项。因王天富与河南天富农林牧有限公司未依约付款，构成违约，应承担违约责任。即按照约定王天富与河南天富农林牧有限公司应支付张太红190万元，并自2019年12月25日起支付利息并承担为实现该债权的诉讼费、律师费。在履行中，被告于2020年4月10日向原告支付的50万元中应扣除2019年12月25日至2020年4月10日共计3个半月的利息133000元，偿还的转让款为367000元，下余应偿还转让款为1533000元，被告于4月30日向原告支付50万元，以1533000元为本金，计算4月11日至4月30日利息为15330元，实际偿还转让款为484670元，现实欠转让款为1048330元。故原告主张被告下欠转让款1048330元，本院予以支持。被告辩称下欠原告股权转让款为90万元，系其将2020年4月10日、4月30日共支付的100万元在190万元中扣减后所得数额，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告主张的扣减利息的方法符合该规定，被告的该项辩解不能成立。被告辩称迟延履行并非赖账不还，而是因为疫情封锁不能到银行办理转账手续所致，但在诉讼中，当地疫情封锁已经解除，银行正常工作，被告仍未能还款，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。至于被告辩解的其已经引入新的投资方，因新的投资方未能如约付款，希望能够免除利息和其他费用并给予宽限期，允许分期付款，因被告是否引入新的投资方与其向原告履行付款义务没有必然的联系，而其主张免除利息，给予宽限期等与约定不符且未取得原告的同意，也与诚实信用原则相悖，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下:一、被告王天富于本判决生效之日起十日内支付原告张太红股权转让金1048330元及其利息（自2020年5月1日起至被告实际偿还完毕之日止，利息按月利率2％计算）。二、被告王天富于本判决生效之日起十日内支付原告张太红律师费30000元。三、被告河南天富农林牧有限公司对上述一、二项应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14691.86元,由被告王天富、河南天富农林牧有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  王更臣人民陪审员  李二妮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘晓璐