wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执109号申请执行人：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵阳市云岩区环城东路******。法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。被执行人：贵州汇锐汽车销售服务有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳孟关国际汽贸城西南国际二手名车广场临时过度市场****法定代表人：罗忠一。申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司与被执行人贵州汇锐汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔8601民初360号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人将位于贵阳市云岩区平方米）的房屋腾空、并返还给申请执行人；向申请执行人支付自2014年7月1日起至2017年6月30日的房屋租金1345680.00元，自2017年10月1日至2019年4月30日的房屋租金736920.00元，并按租金标准支付房屋占有使用费至房屋返还之日止（租金支付标准：第五年租金75元／平方米／月、第六年租金为80元／平方米／月，第七年租金为90元／平方米／月，第八年租金为100元／平方米／月），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；按每日万分之三的标准向申请执行人支付违约金（以逾期支付租金为标准，从2017年10月1日计算至2019年4月30日止）；向申请执行人支付案件受理费9970.00元；承担本案执行费23326.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年4月16日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执109号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费23326.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州汇锐汽车销售服务有限公司无可供执行财产，且申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司亦无法提供被执行人贵州汇锐汽车销售服务有限公司财产或财产线索，2020年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贵州汇锐汽车销售服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司发现被执行人贵州汇锐汽车销售服务有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  韬审判员 杨 明 荣审判员 杨  芳二〇二〇年八月七日书记员 付德伟业
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27313号原告深圳市杰森高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路富源大厦**508，统一社会信用代码91440300311673173A。法定代表人赵康。委托诉讼代理人付重山，系该司员工。被告深圳市利华美科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区**第**201，统一社会信用代码9144030007035551XN。法定代表人徐超。被告张葳（曾用名：张崴），男，土家族，1990年1月28日出生，住址深圳市福田区。被告张萌晟（曾用名：张萌），男，汉族，1989年9月11日出生，住址湖南省石门县。被告许刚，男，汉族，1990年10月26日出生，住址湖南省蕲春县。被告深圳三鼎塑胶五金制品有限公司，住所深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第**，统一社会信用代码91440300665879128A。本院在受理原告深圳市杰森高新科技有限公司诉深圳市利华美科技有限公司、张葳、张萌晟、许刚、深圳三鼎塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市杰森高新科技有限公司撤诉。案件受理费15513元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取案件受理费50元，由原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月三十一日书记员 龙姝玥(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2032号上诉人（原审被告）：深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜章阁社区桂月路硅谷动力，深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A1栋1-3楼。法定代表人：尚五明。被上诉人（原审原告）：深圳市开源兴光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大勘工业区二路******。法定代表人：钱昌源。上诉人深圳市宇亮光电技术有限公司（以下简称宇亮公司）因与被上诉人深圳市开源兴光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14313号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人于2016年签订的《采购合同》第五条约定，双方履行本合同如发生争议，应协商解决；协商不成需要提起诉讼时，双方同意由深圳市宝安区人民法院管辖。宇亮公司住所地和合同约定的交货地点均位于深圳市龙华区，合同签订时属深圳市宝安区人民法院辖区，故上述约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14313号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5660号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英。 被执行人：陈应林，男,1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林一案，本院作出的（2019）粤2072民初13535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。申请执行内容为，被执行人应立即停止提供在《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》6部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库删除该作品；同时被执行人须向申请执行人支付款项2100元及利息，并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢浩华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终368号 上诉人（原审被告）：罗江县大家发超市，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路****（滨江**府）。 经营者：李安成，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住，住所地浙江省义乌市经发大道**/div> 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人罗江县大家发超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，罗江县大家发超市以双方达成和解为由，于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗江县大家发超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗江县大家发超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人罗江县大家发超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3432号之二 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被申请人：邓国盛，男，汉族，1984年3月4日，户籍住址：开平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人邓国盛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓国盛31415.79元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款31415.79元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓国盛的银行存款31415.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年八月五日 书记员  高万丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3127号申请执行人：李坤，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海中匆光电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷。本院依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2020)办字601号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海中匆光电科技有限公司银行存款125，000元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙文祥，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地住址江西省上栗县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告孙文祥经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月8日，欠款本金66993.34元，利息19214.73元，违约金27749.85元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2020年2月8日止累计欠款未付。被告孙文祥无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金66993.34元、利息19214.73元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金66993.34元、利息19214.73元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙文祥经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孙文祥向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66993.34元及利息（截至2020年2月8日利息为19214.73元，自2020年2月9日起的利息以66993.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1290元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担246.87元，被告孙文祥负担1043.13元，被告孙文祥应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨政银，男，1978年3月5日出生，苗族，户籍地住址湖北省宣恩县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨政银信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨政银经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金80457.21元、利息15642.51元、违约金22401.03元、账单分期手续费518.4元，现金分期手续费5850元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××37。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告杨政银无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2018年、2017年通过手机客户端申请了40000元、34000元、10000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率均为0.75%，均分12期，手续费总额为3600元、3060元、900元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月21日，被告共尚欠原告本金80457.21元、利息15642.51元、账单分期手续费518.4元，现金分期手续费5850元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月21日止的本金80457.21元、利息15642.51元、账单分期手续费518.4元，现金分期手续费5850元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨政银经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨政银向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80457.21元、账单分期手续费518.4元，现金分期手续费5850元及利息（截至2020年2月21日利息为15642.51元，自2020年2月22日起的利息以80457.21元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1399元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担180.01元，被告杨政银负担1218.99元，被告杨政银应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初626号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，根据规定，建设单位向被告黄浦房管局申请《房屋拆迁许可证》，应当提供《土地使用权出让合同》，产权清晰、无权利负担的安置用房证明，以及本市银行出具的补偿资金专用存款账户的存款证明等材料。原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋在被告颁发的沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)动迁范围内，而被告自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限。故原告向被告申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的补偿资金专用存款账户的存款证明(以下简称存款证明)，但被告应当公开而未予以公开。综上，请求判决撤销被告所作编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX53《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令被告重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，就原告施德民申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的存款证明，被告已作出被诉告知答复该政府信息不存在。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告明知无当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中要求被告提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，分别针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起多起行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告施德民对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，原告据以认定被告应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001)第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，原告申请本身缺乏实体法依据支持。原告就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，本院实无进行实体审理之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 鹤书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申138号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶惠霞，女，1964年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告)：叶惠琴，女，1951年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：叶惠苓，女，1953年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审审被告、二审上诉人)：叶惠葶，女，1958年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。再审申请人叶惠霞因与被申请人叶惠苓、叶惠葶、叶惠琴、上海上物房屋经租管理有限公司(以下简称上物公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶惠霞申请再审称，申请人属于上海市闵行区报春一村XXX号XXX室(以下简称101室)房屋的同住人，2000年时可以购买系争房屋。现有证据表明，蒙自东路房屋调配时间为1993年3月27日，上海市闵行区报春一村XXX号XXX室(以下简称501室)房屋调配时间为1994年12月31日，从时间先后上也能确定申请人享有原501室(换房后为101室)房屋原始受配人的权利。二审法院认为申请人对于系争房屋的情况包括居住以及产权购买情况应当清楚，系不符合常理的推断，是错误的。申请人的父母在购买101室房屋产权时没有告知申请人，法院不能推断申请人应当清楚。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定再审。申请再审期间叶惠霞向本院提交证据：1、情况说明；2、蒙自东路房屋住房调配单、配房协议书、结婚证；3、报春一村房屋住房调配单；4、蒙自东路房屋拆迁补偿安置协议。以上证据可证明蒙自东路房屋当时是增配给叶惠霞配偶王海达一人的，且之后动迁利益也仅有王海达一人享有，与叶惠霞无关。本院经审查认为，经二审法院查明，1990年叶惠霞结婚后居住在婆家。1993年2月27日，上海钟表配件厂向其配偶王海达发放住房调配单，将蒙自东路XXX弄XXX号XXX室房屋增配给王海达，调配类型载明“结婚无房”。该节事实表明，叶惠霞配偶王海达曾获得过福利分房，虽然调配单仅有王海达一人名字，但根据调配单记载的分房原因“结婚”，叶惠霞在申请再审期间提交的证据难以排除叶惠霞在王海达增配房屋中享有权利的事实，本院对其在申请再审期间提交的证据不予采纳。同时，根据当时的政策及相关规定，以成本价购买公有住房的对象，应为具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人和符合分配住房条件的职工。而2000年叶德才购买系争房屋时，系争房屋内仅有叶德才、韩耀华二人的户籍，故叶惠霞不享有购买系争房屋的权利。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶惠霞的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2554号之一 申请执行人：李建明，男，1958年10月23日出生，香港特别行政区居民，住香港永久性居民身份证号码。 委托代理人：马俊哲，男，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：王带，男，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钟伟强，男，1965年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。 关于李建明与钟伟强借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1183号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟伟强应履行向李建明偿还本金400000元及违约金（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费13560元。因钟伟强没有履行，经权利人李建明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟伟强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法轮候查封被执行人名下位于广州市沙河镇银河村黄猄坳11号房产，因被执行人另有执行案在本院执行，故上述房产已移交评拍组，另案【（2020）粤0115执2552号】处理。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人钟伟强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟伟强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1183号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2885号 林艺锋： 关于广东和丰物业服务有限公司广州分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6664号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执2885号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3452号 贵州海明贸易有限公司、贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿： 关于兴义市勇海商贸有限公司申请执行贵州海明贸易有限公司、贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）黔2301民初714号民事调解书，于2020年6月17日以（2020）黔2301执3452号案件立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人欠款及资金占用费人民币1440484.53元、利息及保险费2940.33元，并承担诉讼费14015.50元及申请执行费16974元的义务。 在执行过程中，本院分别于2020年7月16日、2020年8月7日扣划被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿名下银行存款100000元、1561689.52元，合计划拨1661689.52元（借款本金1440484.53元、利息187275.16元、诉讼费14015.50元、保险费2940.33元、申请执行费16974元）至本院账户。扣除申请执行费16974元后，申请执行人可领取案款1644715.52元。申请执行人委托代理人王欢分别于2020年7月17日、2020年8月13日到庭提供银行账户领取案款100000元、1544715.52元，合计领取案款1644715.52元，并认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3452号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8658号之一 申请执行人：佛山市吉力佳机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘工业区鸿业路**。 法定代表人：沈希文。 被执行人：（株）明进钢业【韩文名称为：(?)????】，，住所地大韩民国首尔特别市九老区京仁路67GA街21新道林洞）。 代表人：朴永起。 关于佛山市吉力佳机械有限公司与（株）明进钢业国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告（株）明进钢业【韩文名称为：(?)????】应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市吉力佳机械有限公司支付尾款人民币82000元及逾期利息（以人民币82000元为本金从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），本案本诉受理费人民币21568.53元，财产保全费人民币5000元，合共人民币26568.53元，由原告（株）明进钢业【韩文名称为：(?)????】负担；本案反诉受理费减半收取为人民币925元，由原告（株）明进钢业【韩文名称为：(?)????】负担。因义务人（株）明进钢业【韩文名称为：(?)????】未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市吉力佳机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人（株）明进钢业【韩文名称为：(?)????】发出限制消费令。 五、已对被执行人（株）明进钢业【韩文名称为：(?)????】代表人PARKYOUNGKI（朴永起）采取了限制出入境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余86281.53元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人（株）明进钢业负有继续向申请执行人佛山市吉力佳机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴梓豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3041号之二 申请执行人：左向前，男，1981年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：林锟，男，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州鹿丰建设工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区品汇街**，统一社会信用代码91440101MA5ANYAA9G。 法定代表人：王国翔。 关于左向前与邹品华、广州鹿丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8107号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿丰建设工程有限公司、邹品华应履行向左向前返还200000元及支付资金占用费（资金占用费以200000元为本金，按照年利率4.75%的标准，自2018年8月6日开始计算至款项付清之日止）的义务。因邹品华、广州鹿丰建设工程有限公司没有履行，经权利人左向前申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邹品华、广州鹿丰建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管部门查询，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。本院依法向房管部门查询，依法查封被执行人名下位于番禺区迎宾路××星河湾××心××座××房产一处，经调查，被执行人邹品华与廖洁偿君对上述被查封房产共同共有。申请执行人同意对上述财产不进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人邹品华户籍所在地的居民委员会进行上门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人广州鹿丰建设工程有限公司注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邹品华、广州鹿丰建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邹品华、广州鹿丰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8107号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3913号原告:张灿灿,女,1986年2月5日出生,，无业，住泗洪县。被告：黄再洪，男，1991年10月5日出生，居民，住湖北省建始县。原告张灿灿与被告黄再洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告张灿灿于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张灿灿撤回对被告黄再洪的起诉。案件受理费减半收取计125元，由原告张灿灿负担。审 判 员 李永居二〇二〇年八月十日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24233号原告：曹二妹，女，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系被告公司职员。原告曹二妹诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹二妹、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2011年2月11日。原告提供了劳动合同、银行交易明细清单、员工证。被告主张及证据：2011年2月11日。被告提供了员工入职资料记录表、劳动合同。二、工作岗位：3/F生产区工人。三、购买社会保险情况：没有。四、离职时间：截至本案诉讼庭审日，原告仍在被告处工作。五、申请仲裁时间：2020年6月8日。六、仲裁请求：确认申请人（即原告，下同）与被申请人（即被告，下同）在2011年2月11日至2020年6月8日期间存在劳动关系。七、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出穗劳人仲案[2020]5653-5657、5935-5936号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。八、其他必要说明的情况：原告自2017年8月4日起年满50周岁，达到法定退休年龄。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年2月11日至2020年7月27日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告提供的员工证与被告提供的员工入职资料记录表对应吻合，明确具体地记载了原告的入职时间、岗位、工号等信息，并有劳动合同、银行交易明细清单等证据相佐证，形成完整的证据链，充分证实原告于2011年2月11日入职被告处工作，本院对此予以认定。虽然原告入职后至本案诉讼庭审日一直在被告处工作，但由于原告自2017年8月4日起已经达到法定退休年龄，因此，本院认定原告与被告之间自2011年2月11日至2017年8月3日期间存在劳动关系，自2017年8月4日起至2020年7月27日期间存在劳务关系。原告主张2017年8月4日之后双方仍然存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、确认曹二妹与广州市永新皮具制品有限公司自2011年2月11日至2017年8月3日期间存在劳动关系。二、驳回曹二妹的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十日书记员  吴剑萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝平，男，1947年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地:陕西省西安市碑林区南院门**。 法定代表人:卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人郝平因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郝平向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初43号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终511号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。在拆除行为实施主体明确的情况下,不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，笼统认定征收部门为被告。3.一、二审法院违反法定程序。应将小雁塔指挥部和陕西省西安市碑林区住房和城市建设局（以下简称碑林区住建局）列为本案第三人。 本院认为，再审申请人郝平对再审被申请人碑林区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强制拆除其案涉房屋的行为违法。据一、二审裁定所载，碑林区住建局自认其委托西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心对再审申请人的房屋进行了拆除。再审申请人虽主张再审被申请人应承担法律责任，但认定或推定再审被申请人为其所诉称的强制拆除行为的实施主体，尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郝平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郝平的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈树埠，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地住址广东省阳西县之一，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树埠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈树埠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月16日，欠款本金98245.92元，利息18690.84元，账单分期手续费14436.3元，违约金25091.75元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××73。截至2020年2月16日止累计欠款未付。被告陈树埠无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金98245.92元、利息18690.84元、账单分期手续费14436.3元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金98245.92元、利息18690.84元、账单分期手续费14436.3元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈树埠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈树埠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金98245.92元、账单分期手续费14436.3元及利息（截至2020年2月16日利息为18690.84元，自2020年2月17日起的利息以98245.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1715元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担213.65元，被告陈树埠负担1501.35元，被告陈树埠应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1352号申请执行人骆利红，女，1986年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，职务：执行董事兼总经理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵，住贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**div>法定代表人：乌安臣，职务：执行董事兼总经理。关于骆利红申请执行贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：支付申请人案款183339.00元及利息，并承担本案执行费2650.00元。因被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月6日立案执行。本院分别于2020年5月7日及8月7日通过总对总查控系统对被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有存款，本院依法冻结并划拨151233.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往不动产登记中心查询被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的不动产登记信息，经查，无被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的不动产登记信息。经本院2020年8月3日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月三日书记员  严楚皓
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初246号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘晓飞，男，1995年12月23日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月25日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘晓飞犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人刘晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月9日晚，被告人刘晓飞受雇去到鲁山县辛集乡漫流村潘中现家拍摄婚礼录像，当天拍摄结束后，被告人刘晓飞在潘中现家中留宿。当晚22时许，被告人刘晓飞见潘家一卧室内有一黑色皮包装有大量现金，顿生盗窃之念，遂乘人不备，将包内的6300元现金盗走。潘中现家人发现后报警，鲁山县公安局辛集派出所民警赶到现场将被告人刘晓飞抓获，所盗赃款已追退被害人。上述事实，被告人刘晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓飞供述，被害人王某陈述，证人魏某1、魏某2、梁某、郝某1、郝某2等人证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录，扣押、发还清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于刘晓飞自愿认罪认罚，所盗赃款已追退被害人并取得了被害人谅解，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年八月二十八日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3098号之二 申请执行人深圳圣飞斯科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰村岭下路华益盛工业园****,统一社会信用代码91440300764963456W。 法定代表人ZHOUHONGMAN。 被执行人与德科技有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街****,统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。 法定代表人徐铁。 申请执行人深圳圣飞斯科技有限公司与被执行人与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18380号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付486700.23元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有486700.23元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告：江雨南。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1156元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年八月二十五日书记员  钱璐
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽09行初70号 起诉人宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区****。 法定代表人罗进华。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 起诉人宏飞集团有限公司向本院提起行政诉讼，请求依法撤销福鼎市政府于2017年9月7日作出的【2017】164号《专题会议纪要》中“二、关于研究南阳纸业异地技改项目用地涉及部分基础工程和建筑物评估有关事宜及其内容”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”之规定，法院对规范性文件进行审查，仅是附带性审查，前提是公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼并请求对该行政行为所依据的规范性文件合法性进行审查，公民、法人或者其他组织不能单独就规范性文件提起行政诉讼。本案起诉人诉求撤销福鼎市政府于2017年9月7日作出的【2017】164号《专题会议纪要》中第二项内容，系福鼎市政府制定的具有普遍约束力、可以反复适用的规范性文件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”，本案不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对起诉人宏飞集团有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： …… （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终626号上诉人（原审被告）：江西昭通建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区东门外安源路三眼井。法定代表人：应小平，该公司董事。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。原审被告:应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省临安区。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。原审被告：应志明，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省临安区。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。原审被告：沈小兰，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省临安区。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。原审被告：应奇晖，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省临安区。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。原审被告：黄月连，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省临安区。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。原审被告：周锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省临安区。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。原审被告：江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省赣州市定南县老城镇中段村。法定代表人：黄月连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。上诉人江西昭通建设工程有限公司因与被上诉人萍乡农村商业银行股份有限公司及原审被告应小平、应志明、沈小兰、应奇晖、黄月连、周锋、江西赣悦光伏玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西昭通建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院审查认为，江西昭通建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江西昭通建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由江西昭通建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年八月二十七日法官助理王兵书记员叶若苏文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2440号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张敬生、朱凤梅、陶宗江、张秀锋、李秋迎、陶烨 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初451号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凤梅在财付通支付科技有限公司085e9858e0015e4b4464269b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1453.14元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘文锋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6952号 被执行人卢连壮危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2705号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执711号之四 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街******，统一社会信用代码91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，一般代理。 被执行人赣州市伸达工程建设有限公司，住所，住所地赣州市赣州经济技术开发区金凤东路北侧和信广场****商业社会信用代码913607001601920218。 法定代表人黄鹏，公司执行董事兼总经理。 被执行人卢仲林，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初858号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢仲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢仲林在中国工商银行15×××32账户内存款人民币230693.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月七日 书记员  肖坤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执997号 申请执行人：孟丰杰，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址河南省汝州市。 被执行人：李治琴，女，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址湖南省新邵县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金17000元（人民币,下同）及利息，本院于2020年4月2日依法受理，本案执行费为155元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，2020年7月3日，被执行人主动将借款本金17000元及利息1000元共计18000元直接转账支付给了申请执行人，执行费155元已由被执行人主动缴纳。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初5100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费155元已缴纳，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初5100号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小虎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初23629号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马周**，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告马周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北银消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，由北银消费金融有限公司负担。审 判 员 王**楠二〇二〇年八月七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1092号 申请执行人李幸，男，1980年11月4日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人李幸与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月10日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李幸劳动报酬款人民币37590元，负担申请执行费464元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人李幸向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，申请执行人李幸亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1092号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾家盛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5014号申请执行人：张军正，男，汉族，1961年6月25日出生，住陕西省眉县。被执行人：杨新建，男，汉族，1970年11月14日出生，住陕西省武功县。被执行人：永明项目管理有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：张宁军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张军正与被执行人杨新建、永明项目管理有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终562号民事判决书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人张军正与被执行人杨新建、永明项目管理有限公司已达成和解协议，并撤回申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5014号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月六日书记员  刘赟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3529号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝安区鑫宇创业电子厂，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区**209。经营者：林良勇，总经理。原告廖安章与被告深圳市宝安区鑫宇创业电子厂侵害外观设计专利权[ZL201330116192.9、名称：单车支架（TAH-061）]纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖安章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年八月五日书记员  王迈朗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2589号之一 申请执行人：李新，男，1978年09月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州市典点雕塑工艺品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山村广珠路边**之4之101厂，统一社会信用代码914401013045441703。 法定代表人：陈科举。 关于李新与广州市典点雕塑工艺品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1257号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市典点雕塑工艺品有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人李新申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市典点雕塑工艺品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册所在地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市典点雕塑工艺品有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1257号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执957号 申请执行人：福州市融和纸品有限公司，住所地福州市晋安区宦溪工业集中区。 法定代表人：林巧云。 被执行人：福州键福彩色包装有限公司，住所地福州市仓山区城门镇狮山村狮山工业区****。 法定代表人：陈文滔。 申请执行人福州市融和纸品有限公司与被执行人福州键福彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。执行标的为：货款76838.58元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1651号原告：何惠玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：李定忠，男，1972年2月8日出生，汉族，现住武汉市江汉区。原告何惠玲与被告李定忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告何惠玲及其委托诉讼代理人王睿、谢玉琪、被告李定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令李定忠立即向何惠玲支付投资款144万元；2.本案诉讼费用由李定忠承担。事实和理由：2013年6月28日，武汉中森华永红房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）与湖北中进建设工程有限公司（以下简称中进公司）签订《建设工程施工合同》，由中进公司承包位于武汉市江岸区永红村的“武汉市江岸区永红村Ｋ3地块建设项目”，建筑面积约56300平方米，该项目由李定忠负责。李定忠与周胜军、付新平、陈大年合作投资，共同向中森华公司缴纳履约保证金650万元。由于各种因素，“武汉市江岸区永红村K3地块建设项目”一直未正式启动。2014年5月，李定忠找何惠玲，称周胜军、付新平、陈大年三位合伙人要求退股退资，希望何惠玲出资将三合伙人的投资款退还，工程项目的股份股权与何惠玲各占50%。经协商，何惠玲于2014年7月30日以其九套房产做抵押借款460万元，先后将周胜军、付新平、陈大年的投资款退还，并转给被告李定忠60万元及帮李定忠偿还信用卡及相关费用，李定忠将项目的合同书及履约保证金收据均交给何惠玲保管，“武汉市江岸区永红村K3地块建设项目”的股份由何惠玲和李定忠各占50%股权，并于2018年2月16日补签了《股份确定协议书》。嗣后，该项目由正太集团有限公司施工，中森华公司遂决定向中进公司返还650万元履约保证金、赔偿550万元，共计1200万元。从2018年2－4月，中森华公司及“武汉江岸区永红村K3地块建设项目”总代表人彭晶向李定忠支付共计1150万元。后来，彭晶已将剩余50万元支付给李定忠。根据《股份确定协议书》，工程项目的股权双方各占50%，利益平均分配，李定忠仅向何惠玲支付456万元，尚欠144万元未支付。为此，何惠玲诉至法院，请求判如所请。李定忠辩称，1.何惠玲并未向李定忠支付460万元，仅实际支付不到300万元，同时李定忠以460万元为本金按照4分的利息帮助何惠玲向其朋友支付了100多万的利息；2.何惠玲陈述中森华公司共赔偿1200万元不属实，1200万元包含了150万元的工程款，并非全部为赔偿款；1200万元的组成为退还履约保证金650万元、返还工程款垫资150万元、补偿400万元。综上，不同意何惠玲的诉请。经审理查明，2013年6月28日，中森华公司与中进公司签订《建设工程施工合同》，由中进公司承包位于武汉市江岸区永红村的“武汉市江岸区永红村Ｋ3地块建设项目”，该项目由李定忠负责并与周胜军、付新平、陈大年合作投资，四合伙人共同向中森华公司缴纳履约保证金650万元。2014年5月，因合伙人周胜军、付新平、陈大年要求退资，李定忠找何惠玲要求投资。同年7月，何惠玲向该项目投资，李定忠将项目的合同书及履约保证金收据交何惠玲保管。李定忠向三合伙人退还出资款项后，三合伙人从该项目中退出。另查明，因中森华公司资金断裂，中进公司在完成试桩工程后一直停止施工。为保障项目正常运营，引进了新的投资人对公司进行重组。在政府部门协调下，中森华公司与中进公司达成协议，中森华公司确认中进公司实际发生工程量的价款为150万元，中森华公司退还中进公司履约保证金650万元，并补偿400万元，共计1200万元。中森华公司于2018年2月16日前向中进公司支付第一笔工程款200万元，剩余工程款于2018年3月31日前付清。还查明，2018年2月16日，何惠玲与李定忠补签《股份确定协议书》，协议书记载“何惠玲于2014年7月30日拿出自己九套房产作质押借到460万元，先后将李定忠合伙投资人股金退还。李定忠将签订的项目合同书原件及盖有`中森华投资集团有限公司财务专用章'的履约保证金两张《收据》交由何惠玲保管（2014年交付），至此项目股份各占有百分之五十（股权）正式成立”。庭审中，何惠玲确认李定忠自2018年2月15日起共向其支付投资款476万元。李定忠陈述“截至现在中森华公司已经支付1160万元，还有40万元没有支付，因为中森华公司老总被抓了，这40万元肯定要给我的”。本院认为，何惠玲向案涉项目投资、三个合伙人退资退伙后，何惠玲与李定忠形成合伙关系。《股份确定协议书》明确约定项目股份由李定忠、何惠玲各占50%，利益共享平均分配，双方应按约定履行。三合伙人退出后，项目利益应由李定忠、何惠玲按协议平均享有。中森华公司、中进公司（李定忠）协议退款共计1200万元，何惠玲应分得600万元，李定忠已支付476万元，还应支付124万元。李定忠辩称《股份确定协议书》是受胁迫签订的以及向何惠玲支付工程款不止476万元，未提供充分的证据予以证实，且李定忠并未在法定期限内请求撤销该协议，李定忠的抗辩理由本院不予采信。协议约定中森华公司所付的1200万元工程款应于2018年3月31日前付清，李定忠称现只付1160万元，未提交相应的付款凭证。即使仅付1160万元，李定忠在庭审中陈述该40万元肯定会付，故何惠玲请求按50%的利益600万元主张权利，便于双方一次性解决纠纷，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告李定忠于本判决生效之日起十日内向原告何惠玲支付工程款124万元；二、驳回原告何惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由原告何惠玲负担2467元，被告李定忠负担15293元（此款原告何惠玲已预付本院，被告李定忠应随同上述判决款项一并支付给原告李定忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇二〇年八月七日法官助理杨静书记员杨静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4175号原告：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。被告：杨幼花，女，汉族，1982年3月16日出生，住址广东省东源县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2,统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。原告耀邦织造（深圳）有限公司与被告杨幼花、第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀邦织造（深圳）有限公司委托诉讼代理人许钦林、被告杨幼花委托诉讼代理人刘喻到庭参加诉讼。第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第一项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、劳动关系情况：被告提交了原告为其发放工资的银行交易流水及缴纳社会保险的社保参保记录，足以证实原被告之间存在劳动合同关系，依据被告提交的证据，本院采纳被告主张，确认原被告之间在2011年3月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。原告诉讼主张，缺乏证据证实，本院不予支持。二、仲裁请求：确认申请人与被申请人2011年3月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：确认申请人与被申请人2011年3月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。四、原告诉讼请求：确认原告与被告在2011年3月1日至2019年3月22日期间不存在劳动关系。五、需要说明情况：第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无举证及答辩。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告耀邦织造（深圳）有限公司与被告杨幼花2011年3月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告耀邦织造（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告耀邦织造（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月六日书记员  吴琛琛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7032号 被执行人梁伟坤危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2020）粤2072刑初1576号刑事判决，本院于2020年8月7日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执330号之一 申请执行人：陈远河，男，1990年7月17日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：朱晓平，男，1986年12月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人陈远河与被执行人朱晓平买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款40000元及利息，案件受理费800元、公告费600元，但逾期未履行。本院依法作出（2020）粤0514执330号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱晓平在金融机构、互联网银行存款，划拨到被执行人朱晓平在金融机构、互联网银行存款7839.65元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执330号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年八月二十日 书记员  连佳纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6755号之一 申请执行人：广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲建设东路**。 法定代表人：陈艳芳。 委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：承德福泰游乐设备有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南街。 法定代表人：郝福存。 申请执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司与被执行人承德福泰游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告承德福泰游乐设备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东长鹿环保度假农庄有限公司返还288000元、支付违约金288000元，合共576000元；二、驳回原告广东长鹿环保度假农庄有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161.25元，财产保全费3700.62元，合共13861.87元，由原告广东长鹿环保度假农庄有限公司负担1310.20元，由被告承德福泰游乐设备有限公司负担12551.67元。因承德福泰游乐设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东长鹿环保度假农庄有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国工商银行股份有限公司承德鹰手营子支行有账号04×××96，本院于2020年7月30日冻结（冻结期限为一年，从2020年7月30日起至2021年7月29日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），存款余额仅386.56元，本院暂不扣划。 三、通过委托河北省承德市鹰手营子矿区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权603556.51元（含执行费8352.04元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6755号案件终结本次执行程序。 被执行人承德福泰游乐设备有限公司负有继续向申请执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十日 书记员  卢锦淳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初15339号原告：黄泽航，男，1993年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广东恒益律师事务所律师。被告：陈建明，男，1993年8月19日出生，汉族，住址广东省揭西县，原告黄泽航诉被告陈建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽航的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的租金272000元（每月17000元）；2、判令被告按照月利息2%的标准向原告支付违约金（自欠付之日计算至款项实际清偿之日，暂计至2020年4月17日为70410.74元）；3、判令被告向原告支付2019年11月管理费、水电费及下水道清理费3686.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月30日签订《广州市房屋租赁合同》，约定由原告将位于广州市白云区怡新路33号商铺出租给被告使用，租期自2018年5月1日至2020年4月30日，租金17000元/月。合同签订后，被告未按合同约定如期向原告支付租金，因被告上述违约行为，原告于2019年12月1日与被告解除了上述租赁合同，并收回涉案房屋。截至目前，被告仅向原告支付了三个月租金，仍有272000元租金及管理费、水电费等费用未支付。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告陈建明无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的房产证、《广州市房屋租赁合同》、《收款收据》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区广州大道北怡新路33号商铺（以下简称涉案商铺）的产权人为黄泽航，共有情况为单独所有，建筑面积为59.77平方米。2018年4月30日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：二、甲方同意将坐落在白云区怡新路33号商铺的房地产出租给乙方作商业用途，建筑面积60平方米。三、2018年5月1日-2019年4月30日月租金17000元，2019年5月1日-2020年4月30日月租金17000元。乙方每月第5日前缴付租金。七、乙方权利和义务1、依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金额的2%向甲方支付违约金等。2019年8月9日，被告出具《承诺书》，称：截止至2019年8月份，所欠广州市白云区广州大道北怡新路33号商铺租金22.1万元。我承诺按下面时段归还房东。2019年9月15日还12万元，剩余10月底还清租金，并保证之后每月按时交租。根据广州市宏新物业管理有限公司出具的《收款收据》显示，2019年11月1日至2019年11月30日涉案商铺-1产生管理费、水电费及下水道清理费3274.11元；2019年11月1日至2019年11月30日涉案商铺-2产生管理费、水电费及下水道清理费412.09元，合计3686.2元。原告称，被告于2019年12月1日搬离涉案商铺，但并未结清租金及管理费、水电费等费用。本院认为，原被告于2018年4月30日签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《广州市房屋租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。结合被告于2019年8月9日出具的《承诺书》及原告陈述，被告拖欠原告2018年8月1日至2019年11月30日期间的租金272000元（17000元/月×16个月）未支付，现原告主张被告支付上述期间租金272000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张按照租赁合同约定每逾期一日按照月租金2%标准支付违约金的诉请，鉴于按照上述标准计算违约金明显过高，本院酌情将违约金调整为以当月拖欠租金为本金，自当月6日起按照年利率6%的标准计至被告实际清偿之日止。根据原告提交的《收款收据》显示，涉案商铺2019年11月1日至2019年11月30日产生管理费、水电费及下水道清理费共计3686.2元，因被告并未举证证实其已支付上述费用，现原告主张被告支付上述期间的管理费、水电费及下水道清理费共计3686.2元本院予以支持。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告陈建明向原告黄泽航支付2018年8月1日至2019年11月30日期间拖欠的租金272000元及违约金（违约金以当月租金17000元为本金，自当月6日起按照年利率6%的标准计至被告陈建明实际清偿之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，被告陈建明向原告黄泽航支付2019年11月1日至2019年11月30日期间拖欠的管理费、水电费及下水道清理费共计3686.2元；三、驳回原告黄泽航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245.7元，由原告黄泽航负担660元，由被告陈建明负担2585.7元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年八月二十六日书记员  陈春燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3442号 原告：饶明丰，男。 委托诉讼代理人：徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。 被告：杨维坚，男。 原告饶明丰与被告杨维坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明丰及其委托诉讼代理人徐积双到庭参加诉讼，被告杨维坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶明丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年起因缺少资金陆续向原告借款共计人民币70,000元，当时被告口头说下半年年底归还，到期后原告多次催取未果，至今被告连电话也不接。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2019年2月10日向原告出具70,000元借条的事实。 被告杨维坚未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨维坚因做生意需要资金周转向原告借款30,000元。2017年，被告因做生意需要资金周转向原告借款20,000元。2017年下半年被告再次以做生意需要资金周转向原告借款20,000元。三次借款原告均通过现金交付方式向被告支付了借款，且未出具借条。2019年2月10日，原告向被告催取借款，被告向原告出具了借条，注明借款金额为70,000元。出具借条后，经原告多次催取，被告通过手机微信转账支付原告2000元。 本院认为，被告杨维坚向原告饶明丰借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。原告提出被告支付利息2000元的意见，因该份借条没有注明借款利息，原告也未提供证据证明此款项系支付利息，故此款项本院应认定为归还借款本金。故被告尚欠原告借款本金68,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维坚应在本判决生效后立即归还原告饶明丰借款本金68,000元； 二、驳回原告饶明丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨维坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月五日 书记员  周讷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1502号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏某某，职务：总经理。委托代理人：程某，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。委托代理人：刘某，男，1995年09月09日出生，土家族，住贵州省德江县，代理权限：特别代理。被执行人：王某某，男，1975年06月12日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。被执行人：杨某某，女，1976年03月08日出生，苗族，住贵州省印江土家苗族自治县。申请执行人贵州某某汽车销售有限公司与被执行人王某某、杨某某追偿权纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初3355号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人王某某、杨某某共同支付原告贵州某某汽车销售有限公司2019年2月25日前的垫付款及逾期利息55,000元，其中于2019年6月10日前支付原告5,000元，于2019年7月起每月30日前支付原告5,000元，直至余款付清为止。因被执行人王某某、杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案进入执行程序后，分别于2020年5月18日、8月14日通过通过总对总查控系统对被执行人王某某、杨某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款；银行有零星存款，已被我院冻结；王某某有贵Ｄ×××**宝马牌小型客车一辆；无房屋登记信息。车辆已到相关车辆管理部门进行查封，因车辆下落，暂未扣押无法处置，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂未提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，同意只对被执行人采取限制高消费的执行措施，我院已按省高院关于终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的相关意见，申请人暂不申请律师调查令及发布悬赏公告。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院3355号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  黄昌果
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3997号之一 申请执行人：广州市凌利木业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路**，统一社会信用代码914401157250429100。 法定代表人：郭汉明，执行董事。 委托代理人：郑建军，男，广东比格律师事务所律师。 委托代理人：程健明，女，广东比格律师事务所实习律师。 被执行人：冯俊豪，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于广州市凌利木业有限公司与冯俊豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6622号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯俊豪应履行向申请人广州市凌利木业有限公司支付货款273,406元及逾期付款违约金（从2019年5月17日起以实欠货款为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,401.09元及本案执行费由被执行人承担。因冯俊豪没有履行，经权利人广州市凌利木业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯俊豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人户籍所在地法院调查，目前该法院暂未回复。本院对被执行人冯俊豪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯俊豪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6622号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2818号 原告：常熟市辛庄镇平墅村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈张路**。 法定代表人：朱建峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：马四保，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会与被告马四保土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。被告马四保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费1835.7元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月25日签订土地承包种植合同一份。被告自2007年6月1日开始承包坐落于亩的土地从事种养殖生产经营。但被告至今未结清2014年6月1日至2015年6月1日的承包费。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告马四保未作答辩。 原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会围绕其诉讼请求提交了土地承包种植合同。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2007年5月25日，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会与马四保签订《土地承包种植合同》一份，约定常熟市辛庄镇平墅村村民委员会将坐落于12组的3.22亩土地出租给马四保从事种养殖生产经营。出租期限为21年，即自2007年6月1日至2028年6月1日。还约定，马四保按照每年每亩600元即1932元交纳租金。审理中，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会自认，马四保2014年6月1日至2015年6月1日应付承包费1932元，现实际结欠1835.7元。 本院认为，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会与马四保签订的《土地承包种植合同》系其真实意思表示，双方均应按照该合同履行各自义务。合同约定每年租金为1932元，故2014年6月1日至2015年6月1日的租金应为1932元，现常熟市辛庄镇平墅村村民委员会自认实际结欠1835.7元并按照该金额主张，该主张符合合同约定，本院予以支持。马四保未按约付款，现常熟市辛庄镇平墅村村民委员会还主张自起诉之日按照相关利率标准计算的利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告马四保经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马四保给付原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会人民币1835.7元及利息（以1835.7元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告马四保负担（原告预交的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温肖芸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3078号申请执行人：许晓东，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。委托代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被执行人：黄骅，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初7505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄骅银行存款人民币520000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年八月二十日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4144号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵： 关于赵汝桃与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1224号民事判决书，于2020年7月28日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵履行共同给付申请执行人赵汝桃劳务费人民币36200元及利息（利息以36200元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费1100元、申请执行费460元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款40515元（劳务费36200元、诉讼费1100元、利息2755元、申请执行费460元）至本院，扣除申请执行费460元后，申请执行人赵汝桃委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款40055元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4144号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日