广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1504号原告：刘成芦，男，1982年12月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市******，身份证号码：441************01X。被告：梁丁，男，1982年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道北区********，身份证号码：441************812。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所律师。原告刘成芦与被告梁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成芦、被告梁丁及其委托诉讼代理人梁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成芦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金60800元给原告；2.判令被告立即支付所欠原告的借款利息及逾期违约利息（按月利率3%从借款之日起计至清还之日止）；3.判令被告负担本次诉讼的所有费用。事实和理由：被告与原告为朋友关系。被告于2016年12月28日前以承接房屋装修生意需资金周转为由向原告借款60000元，被告主动提出可以按借款金额3.5%的月利率计付利息给原告。因被告以前曾向原告借过几次钱，当时尚欠原告800元未还清，原告出于对被告的信任和考虑到其经济实力，同意再次借款给被告，并按被告的要求出借现金，随后双方签订借款协议。但在借款期间，被告只是断断续续支付了部分利息，直至2020年1月份被告总共才还了54900元利息，而对于偿还余下借款双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁丁辩称，一、因资金周转需要，被告于2014年向原告借款，原告将18000元借给被告，被告出具20000元的借据给原告，后原告多次要求被告给其30000元，被告迫于无奈立下借据，确认向原告借款30000元，该借据仍在原告手上，被告实际只从原告处借到18000元。二、原告并没有将60800元借给被告，借款合同中“每月按借款总额的3.5%计付利息”中的“3.5”是原告后来写上去的。三、原告在起诉状已确认被告还款54900元，实际上被告除了偿还了该54900元外，还交付了6000～7000元现金给原告，本案借款已还清。四、除了书面答辩状之外，根据原告变更的起诉书，被告要求按借款本金3%计算每月利息没有依据，按法律规定，能够得到法院支持的利息为月利率2%。五、原告在补充诉讼中陈述的过程相当一部分是没有事实依据的。原告刘成芦围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告和被告的身份信息。2.2015年6月30日《借款合同》原件和《借据》原件、2016年12月28日《借款合同》原件和《借款收据》原件，证明①被告曾经于2015年6月30日向原告借款并尚欠800元的事实，被告将借款凭证交给原告作为信用保证。被告向原告借款时曾承诺，若被告不归还60800元的借款，则可以连同32000元的借款凭证一并起诉；②第二份借款凭证实际借款是60000元，加上2015年6月30日借款凭证中尚欠的800元本金，合计60800元。原告刘成芦庭后补充提交如下证据：3.营业执照复印件，证明原告有出借本案借款的经济能力。被告梁丁围绕其抗辩提交了如下证据：1.微信聊天记录，拟证明①本案的本金是20000元，并且交付给被告的仅是18000元；②后来原告过来被告工作单位闹事，双方协商被告还款60800元了结此事，利息双方是没有约定的；③被告按双方后来协商的金额60800元一直还款到2020年1月13日，只欠原告3000元。被告后来还支付了部分现金，已付清了全部欠款及利息。被告梁丁庭后补充提交如下证据：2.微信聊天记录，拟证明①双方在2019年2月19日微信交谈中，被告提出只欠原告10000元左右，而原告并没有对此提出异议；②2019年2月19日晚上21:40的微信聊天记录中，原告承认已经2年没有计算利息，可见双方是没有约定利息的；③原告于2020年1月13日17：06的微信聊天承认本案的借款来源于以前的借款，本案的借款是没有实质的金钱交付；④原告在被告未还清三年前的借款的前提下仍然主张向被告出借60800元显然违背常理。3.微信还款清单、微信转账记录，证明①被告自2017年4月9日起通过微信向原告还款52850元；②被告还款一直备注说明还欠多少款项，原告收款并没有提出异议。经审查，上述原、被告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成芦和被告梁丁是朋友关系。2015年6月30日，原告刘成芦与被告梁丁签订《借款合同》，双方约定被告因资金周转向原告借款，借款金额为32000元，借款期限从2015年6月30日至2015年7月18日，借款利息为月利率3.5%，并约定如果被告不按协议期限还款及不按期限支付利息给原告，原告有权向被告收取违约责任金，违约责任金每超1天按总欠款额的3‰收取。同日，被告出具《借据》给原告收执，该《借据》载明被告今借到原告32000元，定于2015年7月18日前归还。2016年12月28日，以原告刘成芦为甲方，以被告梁丁为乙方，双方签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款，借款金额为60800元，借款期限从2016年12月28日至2017年11月18日，并载明“乙方需每月按借款总额的3.5%计付利息给甲方”，又约定如果被告不按协议期限还款及不按期限支付利息给原告，原告有权向被告收取违约责任金，违约责任金每超1天按总欠款额的3‰收取。同日，被告出具《借款收据》给原告收执，该《借款收据》载明被告今借到原告60800元，定于2017年11月18日前归还。此后，原告认为被告未能还清欠款，遂起诉。在诉讼过程中，原告称本案的借款本金包含了2015年6月30日的借款中尚欠的800元借款本金，当日实际交付现金借款60000元给被告，并承认本案2016年12月28日《借款合同》第1点关于借款利息约定“每月按借款总额的3.5%计付”中的“3.5”字样是双方在签订合同后经协商由其当着被告的面写上的，而本案借款实际是按月利率3%收取利息，此外原告还确认被告至今共归还了54900元利息（其中3000元为现金）。被告对此则认为在2016年12月28日签订本案的《借款合同》时并没有约定利息，是原告事后私自补写上去的，并提出要求作书写时间鉴定，但被告庭后没有在本院指定时间内提交书面鉴定申请，应视为其放弃申请。被告庭后提供了还款清单，证实在2017年4月9日至2020年1月3日期间共还款52850元，被告称另以现金方式还了6000至7000元给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见,本案的争议焦点为:一、本案的借款是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本案的借款是否合法有效。被告梁丁向原告刘成芦借款的事实，有原告提供的借款凭证和双方庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否应当得到支持。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于本案的本金和利息问题，被告抗辩本案借款并未实际交付，其于2014年借原告20000元，而实际只从原告处借到18000元，及双方在2015年《借款合同》口头约定借款月利率为7%至10%，后面的借据本金均是由前一张本息累计而来，但其均未能提供充分的证据予以证实及提交详细、合理的计算方法过程与《借款合同》互相印证，且若其只从原告处借到18000元，其却又于2015年6月30日立下借款32000元的借款凭证，再于2016年12月28日与原告签订金额为60800元的借款凭证（含《借款收据》），其庭审中称没有收到原告现金，受到原告威逼才签订《借款收据》,也没有向公安机关报案，明显有违常理，也与其辩称的本案借款已偿还了60000多元相矛盾，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信，本案的出借本金应依法认定为60800元；对于利息，虽然本案《借款合同》载明被告“需每月按借款总额的3.5%计付利息给”原告，但被告却始终否认在签订该《借款合同》时双方有约定利息，而原告在庭审中承认“利息是在被告签名后我当即写上去的”，但其没有证据证实双方在签订该《借款合同》时有约定利息的合意，被告予以否认且在事后也未对该利息约定予以追认，原告应对此承担举证不能的后果，故本院对该《借款合同》约定的利息不予认可，本案借款应视为没有约定借期内利息。至于逾期利息，因双方在借款合同中已约定如果被告不按协议期限还款及不按期限支付利息给原告，原告有权向被告收取违约责任金，违约责任金每超1天按总欠款额的3‰收取，即月利率9%，原告诉请利息及逾期违约利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案的违约金（即逾期利率）应按年利率24%计算，对超出年利率24%部分，本院不予支持。因被告存在于2017年4月至2020年1月期间通过微信转账方式共还款52850元的事实，原告虽然认为该52850元属于偿还利息但对该部分金额明细亦无异议，另外原告自认被告至今偿还的金额为54900元，除上述双方均认可52850元外，被告主张以现金方式还款6000至7000元，但没有提交证据予以证实；原告自认54900元还款中有3000元为现金，本院按原告自认的总金额扣减转账金额后予以认定，实际应为2050元（54900元-52850元）。对于余下以现金偿还的2050元，由于双方均未能举证具体的还款时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2050元及上述52850元中还款时间在借期内（2016年12月28日至2017年11月18日）的还款16000元，应作本金扣减，余下款项应先抵充逾期利息，超出部分再抵充本金。被告于本案中尚欠的本金和利息具体计算如下：计息期间本金（元）月利率利息金额（元）还款金额（元）尚欠利息（元）2017.11.19-2017.11.29（10天）42750（60800-2050-16000）2%2853000-27152017.11.29-2017.12.1（2天）400352%53.38350-296.622017.12.1-2018.1.4（34天）39738.382%900.741500-599.262018.1.4-2018.1.5（1天）39139.122%26.092000-1973.912018.1.5-2018.2.1（27天）37165.212%668.971000-331.032018.2.1-2018.2.2（1天）36834.182%24.562500-2475.442018.2.2-2018.3.21（47天）34358.742%1076.574000-2923.432018.3.21-2018.12.21（275天）31435.312%5763.1410004763.142018.12.21-2018.12.27（6天）31435.312%4888.88（125.74+4763.14）20002888.882018.12.27-2019.2.28（63天）31435.312%4209.16（1320.28+2888.88）15002709.162019.2.28-2019.3.9（9天）31435.312%2897.77（188.61+2709.16）5002397.772019.3.9-2019.3.29（20天）31435.312%2816.91（419.14+2397.77）15001316.912019.3.29-2019.3.30（1天）31435.312%1337.87（20.96+1316.91）1500-162.132019.3.30-2019.4.1（2天）31273.182%41.71000-958.32019.4.1-2019.5.2（31天）30314.882%626.51500126.512019.5.2-2019.5.4（2天）30314.882%166.93（40.42+126.51）500-333.072019.5.4-2019.5.9（5天）29981.812%99.941000-900.062019.5.9-2019.6.3（25天）29081.752%484.7700-215.32019.6.3-2019.6.7（4天）28866.452%76.98300-223.022019.6.7-2019.6.29（22天）28643.432%420.11000-579.92019.6.29-2019.7.2（3天）28063.532%56.13500-443.872019.7.2-2019.7.5（3天）27619.662%55.24500-444.762019.7.5-2019.8.12（38天）27174.92%688.431500-811.572019.8.12-2019.8.17（5天）26363.332%87.88500-412.122019.8.17-2019.9.7（21天）25951.212%363.321000-636.682019.9.7-2019.10.4（27天）25314.532%455.661000-544.342019.10.4-2019.11.14（41天）24770.192%677.05500177.052019.11.14-2019.11.26（12天）24770.192%375.21（198.16+177.05）1000-624.792019.11.26-2019.11.27（1天）24145.42%16.11000-983.92019.11.27-2019.12.30（33天）23161.52%509.551000-490.452019.12.30-2020.1.3（4天）22671.052%60.461000-939.5421731.51由上述计算可得，截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金21731.51元，现原告主张被告偿还借款本金60800元和自借款之日起按月利率3%计算至还清之日止的利息及逾期违约利息，本院对本金部分仅支持上述核定的本金21731.51元，超出部分予以驳回；对利息部分，根据上述评析，因截至2020年1月3日的逾期利息已清偿完毕，被告应偿还原告自2020年1月4日起以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止的利息，对超出该部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁丁在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金21731.51元以及逾期利息（自2020年1月4日起的逾期利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告刘成芦。二、驳回原告刘成芦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元（原告刘成芦已预交），由原告刘成芦负担452元，由被告梁丁负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年八月二十五日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。