wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14701号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:田昱等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成                                                                                                                                                                                                                                                                                      1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4330-1号被执行人：周益民，男，1991年11月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李海丰发出执行通知书，没收被执行人周益民全部财产；但被执行人李海丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海丰在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李海丰的收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李海丰应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三日书记员  赵 海
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1469号原告：黄树填，男，汉族，1968年1月17日出生，身份证号码440************432，住址揭阳市空港经济区**************。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈泽洪，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证号码445************536，住址揭阳市惠来县***************。原告黄树填与被告陈泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树填委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼，被告陈泽洪经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树填向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈泽洪付还原告黄树填借款60000元及利息（自2016年2月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费用由被告陈泽洪承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月2日，被告陈泽洪因生意需要向原告借到现金60000元，约定按月利率2%计付利息，并立下《借条》给原告存执。近期，原告因资金紧张多次向被告催讨借款及利息，但被告总以各种理由进行搪塞，拒不付还。被告陈泽洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陈泽洪因生意需要向原告黄树填借到现金60000元，约定按月利率2%计付利息，并亲笔签下《借条》交原告存执。借款后，被告陈泽洪没有履行还款付息的义务，原告黄树填向被告陈泽洪催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈泽洪向原告黄树填借款，尚欠原告黄树填借款本金60000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定；被告陈泽洪没有按约定期限履行还款付息的义务，原告黄树填请求判令被告陈泽洪付还借款本息，合理合法，应予支持。被告陈泽洪经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽洪应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄树填借款60000元及利息（自2016年2月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈泽洪承担；被告陈泽洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年八月十七日书记员  孙子琴
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初823号原告：甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**金运大厦**。法定代表人：张彦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永鑫，男，汉族，1995年7月16日出生，系定西市中小微企业商会会长，住定西市安定区。被告：漳县住房和城乡建设局，住所地：，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街v>负责人：王科茂，该局局长。委托诉讼代理人：金强，男，汉族，1980年10月29日出生，系该局副局长，住漳县。原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司与被告漳县住房和城乡建设局房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的委托诉讼代理人魏永鑫到庭参加诉讼，被告漳县住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程结算审核费110571元及利息33977.09元（利息计算方式：按照合同约定），以上共计：144548.09元；2.判令被告向原告支付利息（以110571元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月3日，原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司与被告漳县住房和城乡建设局签订了《建设工程造价咨询合同》，根据合同约定被告漳县住房和城乡建设局委托原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对贵清路及路灯绿化工程进行工程结算审核，结算方式是基本审核费按送审工程造价50000元收取和效益审计费按送审工程审（减）值的8%收取，同时也约定了未支付服务费的违约补偿利息。原告按照合同履行了义务，作出了贵清路及路灯绿化工程建设工程结算审核。被告出具了关于漳县贵清路道路、给排水、绿化及路灯工程审核费情况的说明，根据内容表明：工程结算审核费为270571元，截止2013年12月2日已付160000元，尚欠110571元未支付。期间原告多次催讨均无果，被告却以各种理由推诿无诚意支付工程结算审核费，严重损害原告之合法权益。被告漳县住房和城乡建设局辩称，被告不存在推诿无诚意支付该审核费用的情况。该项目为2009年审核的项目，所有工程款及其他费用全部为政府投资，专款专用。而该项目历时长达11年之久，目前漳县住房和城乡建设局无该工程专项费用支付原告请求的剩余工程审核费用。该建设工程造价咨询合同于2009年签订，至今已长达11年，原告的诉讼请求不在诉讼时效期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、定西市中小微企业商会章程、登记证书、原告法定代表人及委托诉讼代理人身份证等复印件一份，证明原告及委托诉讼代理人的主体资格；2、《建设工程造价咨询合同》原件一份、甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司关于漳县贵清路---道路、给排水、绿化及路灯工程竣工结算的审核报告原件一份，证明被告委托原告对漳县贵清路---道路、给排水、绿化及路灯工程审核的事实，并约定结算方式和利息的支付；3、漳县住房和城乡建设局关于漳县贵清路道路、给排水、绿化及路灯工程审核费情况的说明3份，证明漳县住房和城乡建设局对工程审核费结算及欠款的事实；4、关于工程结算审核费的利息计算方式说明及附件一份，证明对利息的计算方式及利息计算方式来源。被告提交的证据有：统一社会信用代码证书及委托诉讼代理人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。经法庭质证、认证，对以上证据，本院依据证据的三性酌情予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司与被告漳县住房和城乡建设局（原漳县城乡建设局）签订了《建设工程造价咨询合同》，合同约定被告漳县住房和城乡建设局（原漳县城乡建设局）委托原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对贵清路及路灯绿化工程进行工程决算审核，审核费用收费标准为基本审核费按送审工程造价50000元收取、效益审核费按送审工程审（增）减值的8%收取；该合同第二十五条原文约定：“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算”。原告按照合同履行了义务，作出了漳县贵清路---道路、给排水、绿化及路灯工程审核报告书，并有原告及施工单位核工业志诚建设工程总公司、原漳县城乡建设局三方的盖章签字确认。按照合同约定计算，该工程结算审核费共计270571元，在2013年12月2日前已付160000元，尚欠110571元，经原告多次摧要，被告至今未支付，但被告于2013年12月2日、2015年12月14日、2017年12月20日先后三次向原告出具了加盖其公章的《关于漳县贵清路道路、给排水、绿化及路灯工程审核费情况的说明》，三份说明均明确写明被告尚欠原告该工程审核费110571元。本院认为，原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司与被告漳县住房和城乡建设局签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效。合同签订后，原告按约完成了工程结算审核义务，被告应当依约履行支付工程结算审核费的义务。该合同原文约定审核费利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算，作为具有给付内容的条款，因银行并无活期贷款，利率无法计算，该约定实际无法履行，故原告要求被告支付审核费利息的诉讼请求证据和理由不足，本院依法不予支持。按照被告给原告出具的三份《关于漳县贵清路道路、给排水、绿化及路灯工程审核费情况的说明》载明的时间计算并综合考虑此前已付160000元等催要情况，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，因此对被告认为原告的诉讼请求不在诉讼时效期间内的辩解本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漳县住房和城乡建设局在本判决生效后15日内支付原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司工程结算审核费110571元；二、驳回原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，因适用简易程序，减半收取计1596元，由被告漳县住房和城乡建设局负担1213元，原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇二〇年八月十日书记员  杨雯静
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6425号 申请执行人：中山市古镇庆云灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇海洲胜利二路西一路**第二间。 主要负责人：姜云。 被执行人：柴洪武，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中山市古镇庆云灯饰配件厂与被执行人柴洪武买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月22日立案执行，被执行人柴洪武需向申请执行人支付79306.80元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人柴洪武的银行存款3387.55元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6425号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志健
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初106号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张少辉，男，1985年4月11日生于黑龙江省富裕县，汉族，无文化，农民，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省富裕县。2014年5月9日因犯故意毁坏财物罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月1日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李雪，天津善文律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张少辉犯聚众斗殴罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于2月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人张少辉及其辩护人李雪到庭参加诉讼。本案因不可抗拒原因于2020年4月8日中止审理，于同年8月10日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年8月6日22时许，在天津市静海区王某住处，王建超（已判刑）与曲某因琐事发生口角并引发厮打，王建超报警，后经民警调解双方和解，曲某离开现场。王建超又电话纠集被告人张少辉，被告人张少辉带两名男子（身份待查）来至王某后王建超与张少辉及其带来的两名男子驾驶冀Ｊ×××**号汽车将曲某带至孟庄子村村西广场附近，下车后，四人对曲某进行殴打，致曲某身体多处软组织挫伤。曲某的朋友咸某某阻拦四人将曲某带走未果并报警。四人殴打曲某后，返回王某家中，因咸某某曾阻拦张少辉、王建超等人带走曲某，张少辉用拳头殴打咸某某眼部，后张少辉、王建超等四人又开车将咸某某带至孟庄子村村西空地，对咸某某进行殴打，致咸某某右眼眶内侧壁骨折及身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人曲某、咸某某身体所受损伤程度均构成轻微伤。2019年10月22日，被告人张少辉被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据以证实指控事实。认为被告人张少辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张少辉对公诉机关指控事实及罪名无异议。张少辉辩护人对本案定性无异议，认为相对于同案犯王建超，张少辉的作用较小；案发后张少辉主动让自己的姐夫邱某联络被害人，最终使王建超与被害人达成赔偿协议。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月6日22时许，在天津市静海区王召住处，王建超（已判刑）与曲某因琐事发生口角并引发厮打，王建超报警，后经民警调解双方和解，曲某离开现场。王建超又电话纠集被告人张少辉，张少辉带两名男子（身份待查）来至王某住处，王建超打电话将曲某叫回。后王建超与张少辉及其带来的两名男子驾驶冀Ｊ×××**号汽车将曲某带至孟庄子村村西广场附近，下车后，四人对曲某进行殴打，致曲某身体多处软组织挫伤。曲某的朋友咸某阻拦四人将曲某带走未果并报警。四人殴打曲某后，返回王某家中，因咸某曾阻拦被告人张少辉等人带走曲某，张少辉用拳头殴打咸某眼部，后王建超、张少辉等四人又开车将咸某带至孟庄子村村西空地，对咸某进行殴打，致咸某右眼眶内侧壁骨折及身体多处软组织挫伤。案发后，经鉴定，被害人曲某、咸某身体所受损伤程度均构成轻微伤。2017年8月14日，王建超赔偿二被害人共计65000元，2019年10月22日被告人张少辉被公安机关抓获。上述事实，有被害人曲某、咸某的陈述，证人王某、李某1、关某、李某2、邱某、丁某的证言，同案犯王建超的供述与辩解，被告人张少辉供述与辩解及案件来源、到案经过，辨认笔录，王建超通话记录，常住人口基本信息、在逃人员登记表，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张少辉伙同他人参与以报复、泄愤为目的的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。张少辉受王建超纠集参与斗殴，并主动纠集两人，在两次斗殴过程中均积极参与殴打被害人，起主要作用，应认定主犯；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张少辉到案后未能如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。鉴于本案被害人已得到赔偿，量刑时酌情予以从轻考虑。其辩护人相关辩护意见部分予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张少辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月22日起，至2022年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  马志妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初171号原告李东生，男，1958年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告李东生诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告李东生起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告李东生明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告李东生。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1466号原告：石某，男，1990年9月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。委托代理人：米春花，女，1968年10月14日出生，汉族务农，住溆浦县。系原告石某母亲。被告：田某1，女，1991年10月13日出生，土家族，务农，住溆浦县。被告：向某，女，1967年9月22日出生，汉族务农，住溆浦县。二被告共同委托代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。二被告共同委托代理人：周红艳，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：田某2，男，1962年9月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告石某与被告田某1、田某2、向某婚约财产纠纷一案，本院于××××年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人杨开军、米春花，被告田某1、向某及其委托代理人胡中定、周红艳、被告田某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返回原告彩礼等款项230604元；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费用。事实与理由：2018年2月11日，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日原、被告去民政局登记结婚时，当婚检人员询问被告是否有结婚史时，被告告诉工作人员结过婚、离过婚。当时，原告犹如晴天霹雳，无法接受这突如其来的事实，尔后彼此发生激烈的争执后不欢而散。××××年元旦在媒人的作用和大人压力下，原告违心地与被告举行婚宴，但万万想不到在××××年4月20日被告到怀化市妇幼保健院检查时，结果得知被告不能自然生育，因此，原告更加无法面对，为此，原告认为被告从开始就隐瞒婚史和病史，原告一直蒙在鼓里，并枉受损失23万余元，导致本案纠纷，事情发生后，经镇人民调解委员会调解无果，故原告依法主张权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某1、田某2、向某辩称，原告的诉求与客观事实不符，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：被告田某2与向某系夫妻，被告田某1系二人之女。原告石某与被告田某1于2018年2月11日经媒人万某介绍相识，2018年底双方见面定亲，当天原告给予被告田某1见面礼2000元，2019年2月双方订婚时，原告方给付被告方彩礼金88000元，后被告方给原告石某回礼16800元，订婚后，原告石某与被告田某1同居，但双方外出务工时不在同一地方。2019年8月，原告石某与被告田某1在溆浦县共同经营“虾兵虾将”夜宵店，××××年临近春节时关闭。××××年××月××日，原告石某与被告田某1到民政局登记结婚时，原告发现被告田某1有婚史，原告石某认为受到被告田某1的欺骗，双方为此了生争吵，未能登记结婚，在媒人和双方大人的劝说下，××××年元旦，原告石某与被告田某1举行婚宴，原告给予被告方结婚彩礼108000元，被告方给予嫁妆大小8床被子，洗碗机一台、金戒指一枚，价值约20000元。××××年4月20日，被告田某1在怀化医院检查时，被告知双侧输卵管堵塞，双方再一次发生矛盾，原告石某不愿再与被告和好下去，原告家曾与被告方协商退还彩礼一事，且经溆浦县政府人民调解委员会调解，但双方未达成一致意见，故原告起诉至法院。上述事实，有原告石某、被告田某1、田某2、向某的当庭陈述、证人万某的当庭证词、人民调解调查记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：我国法律明确规定禁止借婚索财。原告石某与被告田某1系经人介绍建立的婚约关系，按照农村风俗习惯举行订婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。双方订立的婚约不受法律保护，任何一方都可以提出解除婚约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，石某给付彩礼的目的在于与田某1缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚宴，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告方收取的彩礼应适当返还。原告给予被告方见面礼、彩礼现金共计198000元，被告方给予原告石某回礼16800元，嫁妆20000元，抵扣后，被告方实收到原告彩礼金共计人民币161200元。原告要求被告返还彩礼金230604元，虽然原告石某与被告田某1在订婚后已经同居并举行了婚宴，但共同生活时间较短，兼顾善良风俗的原则，考虑女方的社会影响，被告应酌情返还原告的部分礼金。对原告要求被告返还收取彩礼金的诉讼请求，本院酌定由被告返还原告彩礼金120000元为宜；原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告田某1的个人行为，故被告田某2、向某与被告田某1应承担共同返还责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告田某1、田某2、向某返还原告石某彩礼款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2380元，财产保全费1520元，财产保全保险金1000元，共计4900元，由原告石某承担2200元，由被告田某1、田某2、向某承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年八月三日代理书记员  唐永志
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李文波等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6463号 被执行人：田维飞，男,1982年7月29日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人田维飞盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初13号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人田维飞须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款1154.42元，未发现被执行人有其他相关财产。前述存款本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1776号原告：袁双喜。被告：冯晓鸿。被告：张在平。原告袁双喜与被告冯晓鸿、张在平合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹二○二○年八月十七日书记员 杜尚阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4389号 申请执行人胡玉娟，女，汉族，1980年11月24日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16332号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16332号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2154号 罪犯彭洪勇，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年5月15日作出（2013）南刑初字第304号刑事判决，以被告人彭洪勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）泉刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月10日以（2016）闽01刑更第7972号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4864号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月31日起至2021年4月30日止） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯彭洪勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯彭洪勇减刑的异议。 本院认为，罪犯彭洪勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭洪勇减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2020年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初302号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈，男，1995年3月25日出生，汉族，小学文化，无业2017年5月17日因犯盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2018年8月17日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年11月5日刑满释放，2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员孙宇出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：1、2019年3月7日晚，被告人陈窜至本市新城区XX路XX店，强行拉开店门，盗走被害人赵某某停放在店内的浅青兰色台铃电动车一辆（经评估价值人民币2761元）后逃离现场。作案后，被告人陈将赃物变卖，赃款挥霍。  2、2019年9月9日1时许，被告人陈窜至本市新城区XX路XX店，撬门入室，盗走该店黑色联想笔记本电脑一台、粉色苹果6S手机一部、现金200元后逃离现场。作案后，被告人陈将赃物变卖，赃款挥霍。  3、2019年9月13日1时许，被告人陈窜至本市碑林区兴庆小区电信营业厅，破门进入店内，盗走被害人冯黑色联想笔记本电脑一台、银色OPPO手机一部后逃离现场。作案后，被告人陈将赃物变卖，赃款挥霍。  4、2019年10月30日0时许，被告人陈窜至本市新城区XX路XX店，撬门入室，盗走被害人张蓝色联想笔记本电脑一台、营业款400元后逃离现场。作案后，被告人陈将赃物变卖，赃款挥霍。  5、2019年10月30日3时许，被告人陈窜至本市新城区XX路XX餐厅，敲门入室，盗走黑色银驰牌四格三档空收银钱箱一个逃离现场。作案后，被告人陈将赃物丢弃。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公诉机关认为被告人陈之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈良超有期徒刑七个月至一年又二个月，并处罚金。      上述事实，被告人陈在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片 、指认现场照片、价格鉴定书及结论通知书、前科判决书及释放证明、被告人陈供述笔录、户籍证明等证据佐证，且被告人陈自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人陈以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人陈所犯罪名成立。被告人陈曾因盗窃，被多次处罚，且系累犯，依法应从重处罚。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、 被告人陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年 2月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。    二、未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判 长     古 晓 曦     人民陪审员     李 宗 秀人民陪审员     冯 万 长 二〇二〇年七月三十日                                     书  记  员     王    楠2020010330211610103013383215202007061
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢388号 钟小建、黄珊： 钟小建、黄珊与中山市万领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人中山市万领房地产开发有限公司的申请于2020年7月27日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初14755号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12619号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李连生，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李连生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12412号民事判决书，要求被执行人李连生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48353.3元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12619号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2903号申请执行人：余亚红，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：桑红光，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人余亚红与被执行人桑红光请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人桑红光应支付申请执行人余亚红执行款61500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十八日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31280号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海中文在线文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：王邦江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海中文在线文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年八月十七日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9446号上诉人（原审原告、反诉被告）:窦志红，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:文敏，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：严志智，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。原审第三人：湖南富亮洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村**邹强私房。法定代表人：窦志红，总经理。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。原审第三人：何江付，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人窦志红与被上诉人文敏、原审第三人湖南富亮洗涤有限公司、原审第三人何江付租赁合同纠纷一案，上诉人窦志红不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对案涉合同是否有效的基本事实认定不清，适用法律错误，应依法予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2479号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人窦志红预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年八月二十四日代理书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12607号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙晗，女，1990年8月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙晗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12397号民事判决书，要求被执行人孙晗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43448.06元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12607号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5769号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：何开群，男,1964年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人何开群盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项1000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔梦勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1642号之一 申请执行人：韦满丹，女，1985年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢志仙，女，1988年2月4日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行韦满丹与谢志仙借款合同纠纷一案中,经对被执行人谢志仙名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人谢志仙名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月十日 书记员 韦山益
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4489号之二原告：白云区兴祥建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路****（安华药业办公楼），统一社会信用代码：92520113MA6DUKEQXG。经营者：李发祥，男，汉族，1967年4月9日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：田和平，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201910145863。电话号码：176××××****。被告：郑继模，男，1964年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告白云区兴祥建筑物资租赁站与被告郑继模租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区兴祥建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1357元（已减半收取），由原告白云区兴祥建筑物资租赁站负担。审判员  胥勇二〇二〇年八月十八日法官助理邓晗书记员秦芝芝
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。住所地：曲沃县南大街。行长：柳文印，系该行负责人。统一社会信用代码：×××。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：李彩彩，女，1984年1月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：苏文波，男，1984年9月7日出生，汉族，系李彩彩丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮政曲沃支行）与被告李彩彩、苏文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼，被告李彩彩、苏文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政曲沃支行诉称，2019年2月2日，被告李彩彩、苏文波与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，从原告处借款20万元，借款期限至2020年2月2日，约定年利率11%。2020年2月2日开始未能按照合同约定偿还本金及利息，原告向被告多次催要均不予偿还。为此，原告请求法院判令：1、判令被告李彩彩、苏文波清偿借款198500元及利息、罚息（截止2020年7月6日）；2、诉讼费由二被告承担。被告李彩彩、苏文波未予答辩，亦未提供证据材料。原告中国邮政曲沃支行围绕诉讼请求，向本院递交证据如下：1、被告的身份证件、户口本、结婚证复印件各一份；2、《个人贷款额度借款合同》以及手工借据和放款通知单复印件各一份。经审理查明，2019年2月2日，被告李彩彩、苏文波与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，从原告处借款20万元，借款期限至2020年2月2日，约定年利率11%。2020年2月2日开始未能按照合同约定偿还本金及利息，原告向被告多次催要均不予偿还。另查明，逾期罚息是在约定的利率基础上加收30%。本院认为，被告李彩彩、苏文波与原告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告中国邮政曲沃支行依约向借款人发放了贷款，被告李彩彩、苏文波应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李彩彩、苏文波偿还剩余借款及利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李彩彩、苏文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩彩、苏文波于本判决生效后十五日内清偿原告中国邮政曲沃支行欠款本金198500元及截止2020年7月6日的利息和罚息9026.56元。之后的利息和罚息按照《小额贷款额度借款合同》中双方约定的标准计算支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告李彩彩、苏文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年八月六日书记员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6576号申请执行人：万平，男性,1969年8月20日生，汉族，住四川省。被执行人：李杰，男性,1985年2月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。关于申请执行人万平与被执行人李杰借款合同纠纷一案，(2019)粤2072民初10792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月28日立案执行，被执行人李杰需向申请执行人支付40800.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6576号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执1225号之六申请执行人：阳春市宝宝仔饲料有限公司，住所地：阳春市春城春北路黎湖**，统一社会信用代码：91441781MA4URR8113。法定代表人：尹玉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。被执行人：广东高科农牧有限公司，住所地：阳江市阳**塘坪镇上村管理区，统一社会信用代码：914417236698899133。法定代表人：苏廷浪，该公司总经理。被执行人：苏廷浪，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，户籍住址：阳江市阳**。被执行人：梁志清，女，1978年2月24日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。被执行人：李达前，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地址：赣州市崇义县。关于申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司与被执行人广东高科农牧有限公司、苏廷浪、梁志清、李达前买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初495号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人广东高科农牧有限公司、苏廷浪、梁志清应在2019年6月30日前一次性支付清上述尚欠的饲料货款1227252元和利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司；被执行人李达前对上述饲料货款1227252元中的饲料货款391615元承担连带支付责任；被执行人广东高科农牧有限公司、苏廷浪、梁志清同意优先支付被执行人李达前所担保的饲料货款391615元给申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广东高科农牧有限公司有经营的位于阳江市阳东区××、××、马××村的养殖场，本院已查封该养殖场的经营权、使用权。2018年11月22日，广东高科农牧有限公司与广东阳东农村商业银行股份有限公司签订了《质押担保合同》【编号：阳东农商行（质）字第××××号】，广东高科农牧有限公司用上述养殖场的经营权、使用权为其借款提供质押担保。广东阳东农村商业银行股份有限公司现已向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，请求对处置上述担保财产享有优先受偿权，现该案正在阳江市阳东区人民法院审理中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人梁超华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：广东高科农牧有限公司与广东阳东农村商业银行股份有限公司签订了《质押担保合同》，双方约定由广东高科农牧有限公司用上述养殖场的经营权、使用权为其借款提供质押担保。广东阳东农村商业银行股份有限公司现已向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，请求对处置上述担保财产享有优先受偿权，现该案正在阳江市阳东区人民法院审理中。上述养殖场的经营权、使用权的抵押贷款数额暂未能确定。此外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执1225号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年八月四日书记员  曾 密
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终165号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）金世忠，男，1955年2月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。2019年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于纳雍县看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人金世忠犯故意伤害罪一案，于2020年4月9日作出（2020）黔05刑初38号刑事判决。原审被告人金世忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人金世忠系贵州省纳雍县左鸠嘎乡上瓦房村村民，被害人路某1系纳雍县左鸠嘎乡下瓦房村村民。金世忠的女儿金必群经路某1、贺某夫妇介绍，与穆显刚同居生活。金世忠认为金必群是被路某1拐卖，为此与路某1产生矛盾。金世忠的房子被烧后借住下瓦房村罗顺成的房屋，与路某1家相隔不远。2002年2月26日下午，路某1与其妻贺某、四姐路某2回家路过金世忠居住的房屋附近时，金世忠借故与路某1吵闹，并用烟杆击打路某1的头部等处，路某1被打倒在地，贺某和路某2将路某1搀扶回家。次日上午，贺某发现路某1死亡。经鉴定，路某1为钝器打击头部，致脑水肿、蛛网膜下出血，昏迷死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人金世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人金世忠以“被冤枉，量刑过重”为由，提出上诉。二审中，上诉人金世忠提出“路某1将其女儿拐卖给穆显刚导致双方关系不好，案发当天听见其小孩哭喊被路某1打才与路某1打架”的辩解。其辩护人提出“系邻里纠纷引发，主观恶性相对不深；未找到作案工具，证人证言存在矛盾，证据存在瑕疵；被害人挑起事端是导致本案发生的直接原因，被害人有一定过错；被害人死亡不排除其他因素介入的可能；具有坦白情节；建议从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2002年2月26日上诉人金世忠在贵州省毕节市纳雍县喜朋，致路某1于次日死亡的事实清楚。金世忠于2019年7月27日被公安机关抓获。认定上述事实，有证实被害人路某1为钝器打击头部，致脑水肿、蛛网膜下出血，昏迷死亡的尸体检验报告书；证人路某2证言证实金世忠持烟杆的烟斗打路某1头部，路某1头部被打出血，次日死于家中的事实；证人贺某证言证实金世忠持烟杆打路某1头部，路某1被打倒在地，次日死于家中的事实等证据证实。金世忠亦供认持烟杆与路某1打斗结束后，看见路某1头部出血，次日听说路某1死亡后便逃跑的事实，所供与尸体检验报告、现场勘查记录、现场辨认笔录、证人证言等证据相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人金世忠及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人金世忠所提“路某1将其女儿拐卖给穆显刚导致双方关系不好，案发当天听见其小孩哭喊被路某1打才与路某1打架”的上诉理由和辩护人所提“被害人挑起事端是导致本案发生的直接原因，被害人有一定过错”的辩护意见，经查，在案证据的确证实金世忠的女儿金必群与穆显刚是在路某1夫妇做媒介绍后开始共同生活，但路某1夫妇只是起到介绍作用，并不存在拐卖行为。同时，根据证人路某2、詹某的证言，案发当天没有看见金世忠的孩子在家，证人金贵美的证言亦证实案发当天早上与金世忠的另外两个小孩前往隔壁拖歪村看人唱山歌，直到晚上才回家。可见，路某1并没有对金世忠的孩子进行追打，对本案引发不存在过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“未找到作案工具，证人证言存在矛盾，证据存在瑕疵”的辩护意见，经查，公安侦查人员在勘查现场时未发现作案工具，上诉人金世忠于案发后一直外逃，抓获金世忠后也未查获作案工具，金世忠供认持烟杆与路某1打斗结束后，将烟杆丢在现场的沟里。证人路某2和贺某的证言与金世忠供述中提到抓打后看见路某1头部出血的事实能够相互印证，相互吻合，证人贺某、路某2的证言来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，依法予以采信。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“具有坦白情节”的辩护意见，经查，上诉人金世忠到案后虽说对持烟杆与路某1发生打斗的事实供认不讳，但辩解称只是击打路某1的肩部和腿部，未如实供述持烟杆击打被害人头部的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人死亡不排除其他因素介入的可能”的辩护意见，经查，证人贺某、路某2的证言与尸体鉴定意见相互吻合，结合上诉人金世忠的供述，足以证实路某1是被金世忠持烟杆击打头部导致死亡的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“系邻里纠纷引发，主观恶性相对不深”的辩护意见，经查属实，一审法院已予采纳，本院予以确认。本院认为，上诉人金世忠持烟杆对被害人路某1的头部进行击打，致路某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于本案系邻里纠纷引发，对金世忠判处有期徒刑十五年正确。金世忠所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“建议从轻或减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判对金世忠的刑期计算有误，本院予以纠正，即金世忠的刑期自2019年7月27日起至2034年7月26日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 利审判员 郭红戟审判员 黄大河二〇二〇年八月六日法官助理杜高飞书记员穆贤华
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初889号原告：赵浍海，男，1973年6月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：李震，住曲沃县。被告：杨东卫，男，约38岁，汉族，住曲沃县。本院在审理原告赵浍海与被告杨东卫建设工程合同纠纷一案中，原告赵浍海于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已将欠款全部支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵浍海撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵浍海负担。审判员 李慧 二〇二〇年八月二十八日书记员 孙洁
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执恢49号之一申请执行人：何锦堂，男,1954年8月21日出生，汉族，住中山市东升镇东宏街**。被执行人：梁元辉，男,1955年5月12日出生，汉族，，住中山市黄圃镇丰顺北街**被执行人：黄彩弟，女,1954年5月4日出生，汉族，住，住中山市黄圃镇丰顺北街**/div>被执行人：中山市兴安化工原料有限公司，统一社会信用代码708061917，住所地中山市黄圃镇马安东路**。法定代表人：吴仁正。申请执行人何锦堂与被执行人梁元辉、黄彩弟、中山市兴安化工原料有限公司一案，因被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人何锦堂向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案恢复执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付人民币730万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人梁元辉、黄彩弟（与梁志辉三人共有）的财产作评估、拍卖处置，拍卖得款6464728元，本案申请执行人分配得款1031509元。此外，被执行人中山市兴安化工原料有限公司向本院提起执行异议，目前异议结果尚未生效。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人梁元辉、黄彩弟名下财产已处置完毕。被执行人中山市兴安化工原料有限公司提起的执行异议结果尚未生效，本案暂不具备执行条件，符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执恢49号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29330号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3498号原告：深圳市递四方速递有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福永社区福海工业区********（松岗街道潭头社区松岗大道1号厂房2栋一至四层设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳万方网络股份有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1009/div>法定代表人：李健文。原告深圳市递四方速递有限公司与被告深圳万方网络股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶薛之到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠运输费用人民币85,643.02元（币种下同）；2.判令被告向原告支付逾期付款利息3628.3元（自2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至欠款清偿之日止，暂计至2020年4月10日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月26日，被告使用原告的网站系统注册账户，与原告开展运输合作（客户代码：755667788），双方约定采用月结付款方式，后原告依约为被告提供国际货物运输服务。尽管原告依约为被告提供了货物运输服务，但是，被告未依约支付运输费用。截至2019年6月30日，被告累计产生拖欠运费85,643.02元。虽经原告多次催收，被告至今不予支付。基于以上事实，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：2012年5月26日，被告在原告的公司运输系统注册账户，客户代码755667788。双方口头约定被告月初预付运费，原告月底结算运费。原告提交了2019年6月30日之前，原告的运输系统中记录的双方全部往来账单，账单显示被告预付的运费（“借方金额”）共12,473,609.94元，原告结算的运费（“贷方金额”）共12,559,278.96元，原告同意给予被告的优惠金额是26元。原告据此主张被告拖欠的运费为85,643.02元（12559278.96元-12473609.94元-26元）。原告另提交了部分被告支付运费的银行转账回单，其中部分回单有注明“万方预付755667788直发仓物流费”字样，转账金额与原告运输系统中的被告预付金额（“借方金额”）一致。原告还提交了双方业务往来期间的部分电子对账单光盘，数据达到65,000余条。经当庭播放光盘内容，对账单有记载被告委托运输的每笔货物的目的地、重量、运费等具体信息，部分运费金额为负数。原告解释对部分交易异常如退货、未运抵等情形原告做了赔偿等处理，故该笔运费金额为负数，而被告对原告的对账单从未提出异议。本院认为，本案为运输合同纠纷，因货物运输目的地涉外，本案具有涉外因素。但本案原、被告双方未约定适用域外法，而双方均为在我国登记成立的公司，双方的运费结算依法可适用我国法律为准据法。原告虽然与被告没有签订书面的运输合同，但原告提交的证据可以证明被告向原告转账支付过部分运费，而被告的转账备注中也注明了客户代码为755667788，与原告运输系统中被告的客户代码一致。原告提交的往来账单、对账单、银行转账回单可以互相印证，形成较为完整的证据链。而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告的主张提交的证据予以采信。故原告自2012年接受被告的委托运输以来，所有运费结算后被告应支付12,559,278.96元，但被告仅支付12,473,609.94元，故原告请求被告支付拖欠的运费85,643.02元，本院予以支持。原告并主张双方系月初预付运费、月末结算运费的合作模式，与原告的证据可以互相印证，本院予以采信。双方最后的运费结算是2019年6月30日，故原告请求被告从2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，因该利率从2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布，故在此之前应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付运费85,643.02元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年7月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告深圳万方网络股份有限公司负担2014元，由原告深圳市递四方速递有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 吕 霞人民陪审员 黄耀武二〇二〇年八月十七日法官助理陈天骄书记员顾琛附：一、原告证据目录清单：证据1.全部往来账单；证据2.电子对账单；证据3.银行回单。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执686号之一 申请执行人：沧州盛捷钢材有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯欣欣钢材市场院内**，统一社会信用代码91130902MA097BFL0U。 法定代表人：叶圣洁。 被执行人：河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司，，住所地吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西侧永和上城门市楼B13统一社会信用代码91130928MA09R4JX41。 负责人：赵南京。 被执行人：河北东岳建设集团股份有限公司，，住所地沧州市运河区北环西路**统一社会信用代码911300001066990754。 法定代表人：岳天辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0902民初685号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人河北东岳建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北东岳建设集团股份有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人河北东岳建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北东岳建设集团股份有限公司银行存款1643887.83元。 本裁立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十七日 书记员 高国栋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1625号 申请执行人梁永黎，男，汉族，1971年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人刘启友，男，1983年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁永黎与被执行人刘启友民间借贷纠纷一案中，（2018）粤0881民初2360号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘启友应偿还借款本金45100元及利息给申请执行人，负担案件受理费950元及执行费591元，被执行人刘启友至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4086号申请执行人韦贵山，男，侗族，1962年2月24日生，住贵阳市南明区。申请执行人伍安珍，女，汉族，1962年8月17日生，住址同上。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7033号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费5760元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7003号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1138号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱胜祥，男，1974年4月15日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年5月28日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年7月30日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月17日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人韩守静，系广东百德律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月7日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1055号起诉书，指控被告人朱胜祥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人朱胜祥及其辩护人韩守静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月13日21时许，被告人朱胜祥下班回家途经惠州市惠城区河南岸曼哈顿广场时，临时起意盗走被害人张某敏停放在该处的一辆黑色雅迪牌折叠式电动车（经鉴定，价值人民币2336.18元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2020年5月23日，被害人张某敏出具《谅解书》，表示对被告人朱胜祥的行为予以谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱胜祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2336.18元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱胜祥归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱胜祥对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人朱胜祥的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人朱胜祥涉嫌盗窃罪无异议，但被告人朱胜祥具有法定的从轻、减轻处罚情节。一、被告人朱胜祥归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。二、被告人朱胜祥在客观方面社会危害后果不大。三、被告人朱胜祥是偶犯、初犯，应酌情对其从轻处罚。综上所述，本辩护人认为，鉴于本案情节，依据《刑法》的相关规定，应对被告人朱胜祥从轻、减轻处罚，请求法庭在对其量刑时予以充分考虑。经审理查明，2020年5月13日21时许，被告人朱胜祥下班回家途经惠州市惠城区河南岸曼哈顿广场时，临时起意盗走被害人张某敏停放在该处的一辆黑色雅迪牌折叠式电动车（经鉴定，价值人民币2336.18元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2020年5月23日，被害人张某敏出具《谅解书》，表示对被告人朱胜祥的行为予以谅解。另查明，被告人朱胜祥于2020年8月5日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人朱胜祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2336.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱胜祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱胜祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人朱胜祥是偶犯、初犯，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人朱胜祥拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱胜祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2020年5月14日至2020年5月28日被先前羁押的15天，即自2020年8月17日起至2021年1月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5535号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄结财，男，汉族，1998年12月8日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄结财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄结财应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币14681.83元及暂计至2018年8月20日止的正常利息人民币224.63元；支付自2018年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以人民币14681.83元为基数，按年利率24%计算）；负担案件受理费人民币242元、保全费人民币197元等。因黄结财未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄结财名下的位于珠海市金湾区××海岸大道××单元××房××套（权证号码：20××76）已由本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。本院对该房产予以查封（2022年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄结财负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1950号 原告：严春梅，女，1952年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴金华，男，1973年11月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系原告之子。 委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。 被告：张勤海，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司,住所地芜湖市长江路**，统一社会信用代码91340200766874545B。 法定代表人：叶勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈学刚，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，经理。 委托诉讼代理人：王陈，系该公司员工。 本院在审理原告严春梅诉被告张勤海、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严春梅撤回对被告张勤海的起诉。 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  胡荣华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年八月十七日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6054号 申请执行人：中山市古镇佳新玻璃加工店，社会统一信用代码92442000MA4XA9BT03，住所地中山市古镇海洲显龙大华工业区北路**后2卡。 法定代表人：蓝尉峰。 被执行人：中山市古镇成悦灯饰门市部，统一社会信用代码442000601910722，住所地，住所地中山市古镇古三新兴中路**世纪灯饰广场**03iv> 法定代表人：成国辉。 被执行人：成国辉，男性,1975年2月23日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中山市古镇佳新玻璃加工店与被执行人中山市古镇成悦灯饰门市部、成国辉的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇佳新玻璃加工店依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院另案依法查封被执行人成国辉名下粤Ｒ×××××号车辆，故本案不再重复查封。上述车辆因下落不明未能扣押故暂未能处置。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄炜家
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执233号申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行,住所地四会市东城街道。申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,住所地广东省肇庆市端州区。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：廖洪飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住四会市城中区。被执行人：李彩梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住四会市城中区。被执行人：廖金水，男，1958年8月15日出生，汉族，住四会市城中区。关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖洪飞、李彩梅、廖金水金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字215号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决，被执行人廖洪飞、李彩梅、廖金水应向申请执行人归还借款本金364722.96元及利息、仲裁费、律师费等。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖洪飞、李彩梅、廖金水发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，确认双方达成和解协议，被执行人长期履行本案债务。本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤12执233号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄愿坚审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年八月十九日法官 助理  卢 堃书 记 员  邹翊朝
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初646号原告：张冬平，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙小强，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郑玉磊，男，1987年6月4日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张冬平与被告孙小强、郑玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张冬平到庭参加诉讼，被告孙小强、郑玉磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬平向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙小强偿还欠款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年12月24日开始，按月利率1.5%计算到实际给付之日止）；2、要求被告郑玉磊承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及其理由：被告孙小强于2018年12月前欠原告两笔钱，于2018年12月24日结算，将两笔钱本金合计为60000元，且重新出具借据，载明本金为6万元，月利率为1.5%，还款时间为2019年秋，被告郑玉磊为保证人，此欠款到期后，孙小强未偿还，郑玉磊也未替偿还。被告孙小强、郑玉磊未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借据一份。证明二被告于2018年12月24日前先后两次向原告借款6万元，该条据是经核算后出具的，约定了月利息1.5%，约定2019年秋偿还。如果孙小强不能偿还，郑玉磊承担保证责任。二被告未到庭质证，视为二被告放弃质证。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告孙小强、郑玉磊未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙小强于2018年12月前欠原告两笔钱，于2018年12月24日结算，将两笔钱本金合计为60000元，重新出具借据，载明本金为6万元，月利率为1.5%，还款时间为2019年秋，被告郑玉磊为保证人，此欠款到期后，孙小强未偿还，郑玉磊也未替偿还。本院认为,被告孙小强由被告郑玉磊担保向原告张冬平借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。被告郑玉磊作为担保人承担担保责任。原告请求被告孙小强偿还本金及利息、被告郑玉磊承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小强于本判决生效后十日内偿还原告张冬平借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年12月24日开始按月利率1.5%计算到实际给付之日止）;二、被告郑玉磊承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告孙小强、郑玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年八月十七日书 记 员  于斯佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9615号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李超贤，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省延津县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李超贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14728号民事判决书，要求被执行人李超贤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30396.85元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李超贤银行存款1278.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1228.19元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9615号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32216号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初151号 原告黄柏财，男，1982年12月15日出生，汉族，住桂平市。 原告黄荣财，男，1980年9月18日出生，汉族，住桂平市。 原告黄彩莲，女，1978年8月13日出生，汉族，住桂平市。 原告黄攀连，女，1994年3月20日出生，汉族，住桂平市。 原告罗伟珍，女，1954年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告黄柏财、黄荣财、黄彩莲、黄攀连、罗伟珍诉被告桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议一案，于2020年6月5日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月10日，原告黄柏财、黄荣财、黄彩莲、黄攀连、罗伟珍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄柏财、黄荣财、黄彩莲、黄攀连、罗伟珍自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄柏财、黄荣财、黄彩莲、黄攀连、罗伟珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄柏财、黄荣财、黄彩莲、黄攀连、罗伟珍负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方泽民 书 记 员 高慧媚 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执714号 被执行人：李佐义，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人李佐义犯销售伪劣产品罪一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李佐义未按期履行缴纳罚金20000元的义务，本案于2020年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李佐义已履行缴纳罚金20000元的义务。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126刑初5号刑事判决书关于李佐义犯销售伪劣产品罪（罚金）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12825号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高相峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高相峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19326号民事判决书，要求被执行人高相峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41482.71元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12825号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执662号之三申请执行人：邱旭,男性,1994年7月15日出生,住昌图县。被执行人：夏志明，男性,1981年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱旭与夏志明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初647号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱旭于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏志明暂无财产可供执行财产。申请执行人邱旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2933号申请执行人：无锡华商亿人兴业装饰工程有限公司（组织机构代码为313729556）。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280。法定代表人：赵桂平。委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司（组织机构代码为750029734）。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。法定代表人：季雪松。本院在执行申请执行人无锡华商亿人兴业装饰工程有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人南通卓强建设集团有限公司应支付申请执行人无锡华商亿人兴业装饰工程有限公司执行款133305元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4048号 原告：中国铁塔股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市市府路**恒玖大厦**。统一社会信用代码：913303003076485736。 负责人：金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑捷峰、陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄智华，男，1951年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司与被告黄智华租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告黄智华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司撤诉。 本案受理费356元，减半收取178元，由原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 -
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12628号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭宇声，男，1982年5月26日出生，侗族，住广西桂林市秀峰区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭宇声借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12426号民事判决书，要求被执行人彭宇声支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计69141.19元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12628号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺