江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1174号 原告：钟三仂，女，1952年4月27日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城上唐法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：龚建生，男，1989年11月1日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：南城县胜利西路聚福新城**附3-5、附22-26号店面。统一社会信用代码：913610216749749016。 负责人：何俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：张川，公司员工，特别授权代理。 原告钟三仂与被告龚建生、中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟三仂及其委托诉讼代理人谢应根、被告龚建生委托诉讼代理人包丽华、中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟三仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在垫付的55178.91元之外另赔偿原告各项损失86030.2元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿（详见赔偿清单）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日18时37分左右，龚建生驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿206国道南城县外环由西往东方向行驶，行至庙前新村路口路段时，遇老人钟三仂横过道路时，因采取避让不力发生碰撞，造成钟三仂受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南城县人民医院抢救治疗，住院20天，花费了医药费55178.91元。经医院诊断:1、桡尺骨骨干骨折(左侧)，2、多处挫伤。事故发生后，南城县公安局交通警察大队于2019年12月5日对该起事故作出第361021520190000146号道路交通事故认定书，认定当事人龚建生负本次事故全部责任，当事人钟三仂不负本次事故责任。经了解，赣Ｆ×××××小型普通客车所有人龚建生为赣Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司处投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期。原告通过治疗后，2020年3月12日委托江西博中司法鉴定中心对原告钟三仂伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2020年3月13日江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心(2020)残鉴字第C0084号鉴定意见书，评定原告钟三仂伤残九级，误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日，后期治疗费20000元。事故发生后，被告垫付了南城县人民医院医药费55178.91元，就其他赔偿问题未达成一致意见，现原告根据相关法律规定，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告龚建生辩称：1、原告的损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司在保险限额内承担赔偿责任，被告龚建生驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔率，且事故发生在保险期内，被告龚建生有合格的驾驶证，车辆行驶证也在合格的有效期内；2、被告龚建生垫付了45178.91元，在本案中一并予以处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司辩称：一、赣Ｆ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险、商业三者责任险100万及不计免赔，事发在保险期内，我司在审核了驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法依约承担赔偿责任；二、事发后，中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司在原告住院期间已垫付了1万元，要求予以核减；三、医疗费具体以正式票据为准，根据保险条款的约定，需核减超出国家基本医疗保险标准范围部分费用(非医保5518元)；四、护理费项，未证明护理人员收入，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业41441元/年年平均工资计算；五、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见鉴定伤者为九级伤残其真实性存疑，我司已申请重鉴，以重鉴结果为准，后续治疗费项，20000元，过高，依据江西省司法鉴定协会赣司6号文件规定肢体长骨钢板固定取出费用为10000元-15000元，应按12000元计算。护理期及营养期时间过长，应按实际住院天数核定；六、伤残赔偿金项，原告农村户籍，居住城镇证据不足，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告所居住的房子具体位置不能确定属于城镇管辖区域、未提供房产证明且土地转让协议中转让人龚小平身份情况不明以及土地转让证明；七、交通费，凭实凭据核算；八、精神抚慰金，5000元，过高，应按照3000元赔付。九、根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费及案件受理费。 经审理查明：2019年11月13日18时37分左右，龚建生驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿206国道南城县外环由西往东方向行驶，行至庙前新村路口路段时，遇钟三仂横过道路时，因采取避让不力发生碰撞，造成钟三仂受伤的道路交通事故。经交警部门认定，龚建生负本次事故全部责任，钟三仂不负本次事故责任。事故发生后，原告钟三仂被送往南城县人民医院抢救治疗，住院20天，花费了医药费55178.91元。经医院诊断:1、桡尺骨骨干骨折(左侧)；2、多处挫伤。2020年3月12日，原告钟三仂委托江西博中司法鉴定中心对原告钟三仂伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，评定钟三仂左侧桡尺骨骨干骨折（经内固定术治疗）的伤残等级评定为九级，伤后误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日，后期治疗费20000元。此次鉴定花费鉴定费2800元。2020年7月16日，被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司申请对钟三仂伤残等级进行重新鉴定，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人钟三仂伤残程度评定为十级。赣Ｆ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，龚建生垫付了医疗费45178.91元，中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司垫付了医药费10000元。 另查明，钟三仂系农村户籍，2009年年底至今居住在南城县建昌镇庙前村铁路拆迁安置新村的自建房内，该自建房系钟三仂儿子黄建国所建。南城县建昌镇庙前村铁路拆迁安置新村位于南城县206国道东侧，城南路背面，属于《南城县城市总体规划2016-2035》确定的153平方公里城市规划控制规划区，该村小组土地已被政府征用。 在本案诉讼过程中，被告龚建生与被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司就由龚建生自行负担10%计5518元的非医保费用达成一致，并向本院出具《承诺书》一份。 以上事实的认定有原告提交的身份证、户口本、土地使用权转让协议、南城县自然资源局证明、南城县建昌镇人民政府证明、南城县建昌镇庙前村民委员会证明、行驶证、驾驶人信息查询结果、事故认定书、保险单、南城县人民医院疾病证明书、南城县人民医院出院记录、南城县人民医院发票、南城县人民医院用药清单、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定所意见书、鉴定费发票、证人潘某、王某的证人证言等及当事人的陈述相印证。 本院认为，一、关于原告的各项损失的计算。原告钟三仂虽系农村户籍，但事故发生前其长期均居住在城镇，故其相应的赔偿应按城镇标准计算。关于伤残等级及鉴定费2800元的认定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司在举证期内向本院申请对钟三仂伤残等级进行重新鉴定，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为伤残程度十级，该鉴定结论推翻了原告钟三仂委托的江西博中司法鉴定中心的伤残等级九级的鉴定意见，故残疾赔偿金应以十级为基准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司辩称不承担鉴定费，但本院认为鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对该辩解不予支持，结合两次鉴定结果，酌定由被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司承担鉴定费1400元。住院伙食补助费以原告实际住院天数为基准计算，营养期、护理期、后续治疗费以江西博中司法鉴定中心鉴定意见评定为准计算。经核对，原告的各项损失金额确定如下：医疗费55178.91，后续治疗费20000元；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费3150元（30元/天×105天）；护理费10425元（139元/天×75天）；残疾赔偿金43855.2元(36546元/年×12年×10%)；精神抚慰金5000元（50000元×10%）；鉴定费1400元；交通费酌定200元。原告上述损失合计139809.11元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中,龚建生的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定，龚建生负本次事故全部责任，钟三仂不负本次事故责任，南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。被告龚建生应对原告钟三仂的损失承担全部的赔偿责任。龚建生驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔率）。因被告龚建生在本次事故中负事故全部责任，且保险限额足以赔付，另因本案中不存在免赔情形，故无需再区分交强险及第三者责任险的赔偿限额。因龚建生与中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司约定由其负担医疗费的10%计5518元非医保用药费用，本院予以确认。综上，原告钟三仂的损失139809.11，由被告龚建生承担非医保用药金额5518元，剩余损失134291.11元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司在保险限额内赔付。被告龚建生垫付了医疗费45178.91元，中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司垫付了医疗费10000元，为避免诉累，在本案中一并处理，该垫付款在保险公司的赔偿款中退付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后十日给付原告钟三仂赔偿款124291.11元（已扣除垫付款10000元）； 二、被告龚建生垫付的45178.91元在扣除其应承担非医保用药5518元及案件受理费后在保险公司的上述赔偿款中退付； 三、驳回原告钟三仂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告龚建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕