文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24344号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆奇煜消防设备有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路******1-10-4社会信用代码915001126786957312。法定代表人：李全，职务不详。被告:重庆中阳融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市江**港城南路******代码58280762-0。法定代表人：陈月凤，职务不详。被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区工业园区核心区孵化楼码05428389-4。法定代表人：周丽珠，职务不详。被告：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。被告：陈月凤，女，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。被告：李全，男，1977年3月9日出生，汉族，职业不详，住四川省威远县。被告：程瀚，男，1976年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省都江堰市。被告：岳永平，男，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：刘婷婷，女，1993年3月23日出生，汉族，职业不详，住广东省揭东县。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告重庆奇煜消防设备有限公司（以下简称奇煜消防公司）、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）、徐朝飞、陈月凤、李全、程瀚、岳永平、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告华融资产重庆分公司的委托诉讼代理人张解到庭参加诉讼。被告奇煜消防公司、中阳公司、西部服饰公司、徐朝飞、陈月凤、李全、岳永平、程瀚、刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奇煜消防公司立即向原告偿还截至2017年6月20日的借款本金4999610.83元及利息432774.62元；2.判令被告奇煜消防公司立即向原告支付复利及罚息，罚息以未偿还的本金4999610.83元为基数，自2017年6月21日起按年利率6.525%计算至付清时止，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，自2017年6月21日起按年利率6.525%计算至付清时止；3.判令被告奇煜消防公司向原告支付实现债权费用3000元；4.判令被告中阳公司、西部服饰公司、徐朝飞、陈月凤、李全、程瀚对被告奇煜消防公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告岳永平（抵押人）名下机动车（车牌号：渝B007**）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告奇煜消防公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，合同约定借款金额、期限、利率、违约责任等。后双方签订《补充协议》对贷款利率进行了调整。此外，2015年10月21日，重庆银行股份有限公司重大支行分别与被告中阳公司、西部服饰公司、徐朝飞、李全、程瀚签订《重庆银行保证合同》，约定被告中阳公司、西部服饰公司、徐朝飞、李全、程瀚作为《重庆银行流动资金贷款合同》的保证人，同时约定担保责任、担保范围、担保期限。同日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告岳永平签订《重庆银行抵押合同》约定抵押物、抵押担保范围并办理抵押登记。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司重大支行于2015年11月10日向被告奇煜消防公司足额发放了贷款。2017年6月29日，重庆银行股份有限公司与原告签订《资产转让合同》，将对被告奇煜消防公司的债权以及债权相关的从权利等全部权利依法转让给原告。2017年9月2日，重庆银行股份有限公司与原告在《重庆日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债权已转让的事实，要求债务人、担保人向原告履行主债权合同及担保合同。此外，陈月凤系徐朝飞配偶，刘婷婷系岳永平配偶。现被告未能及时偿还本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告奇煜消防公司、中阳公司、西部服饰公司、徐朝飞、陈月凤、李全、程瀚、岳永平、刘婷婷未作答辩且未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告奇煜消防公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借字第3025号）。合同约定：1、被告奇煜消防公司向重庆银行股份有限公司重大支行贷款5000000元；2、贷款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，贷款发放日期与实际发放日期不一致的，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日期以《借款借据》为准；3、本合同项下人民银行贷款基准利率为4.6%，实际执行贷款利率为6%，每半年结算一次，结息月为每半年月末二十日；4、贷款用途为结清合同号为2014年重银重大支借字第0562号的短期流动资金贷款已有贷款；5、贷款合同的担保方式为保证和抵押；6、若被告奇煜消防公司不能及时支付利息，重庆银行股份有限公司重大支行有权就未支付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行；6、若被告奇煜消防公司不能按时还清贷款本息的，重庆银行股份有限公司重大支行有权计收罚息，罚息的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行；7、合同履行中如发生争议，向重庆银行股份有限公司重大支行所在地人民法院提起诉讼。重庆银行股份有限公司重大支行住所地为重庆市沙坪坝区沙北街**。2015年10月27日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告奇煜消防公司签订《补充协议》（编号2015-3091），并约定《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借字第3025号）合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，实际执行贷款利率为4.35%，如遇中国人民银行调整前述基准利率发生调整的，固定利率，不随之调整。该协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2015年11月10日，重庆银行股份有限公司重大支行于向被告奇煜消防公司发放贷款5000000元。《借款借据》载明，借款到期时间为2016年11月9日。另查明，2015年10月21日，重庆银行股份有限公司重大支行分别与被告徐朝飞、李全、程瀚、中阳公司、西部服饰公司签订《保证合同》（编号分别为2015重银重大支保字第3029号、3028号、3027号），并约定被告徐朝飞、李全、程瀚、中阳公司、西部服饰公司为被告奇煜消防公司与重庆银行股份有限公司重大支行签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借字第3025号）提供连带保证责任，担保债务本金为5000000元，担保范围包括本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证期间，重庆银行股份有限公司重大支行依法将其债权转让给第三人的，保证人在原保证范围继续承担保证责任。合同的争议按主合同约定方式解决。同日，重庆银行股份有限公司重大支行与被告岳永平签订《抵押合同》（2015重银重大支抵字第3026号），约定被告岳永平为被告奇煜消防公司与重庆银行股份有限公司重大支行签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借字第3025号）提供抵押担保，担保债务本金为5000000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用以及实现质权的费用，抵押物为东风牌小型客车一辆（车牌号渝B7E6**,车辆识别代号LGK022K6XB9E*****）。合同签订后，抵押物于2015年10月21日办理抵押登记，抵押权人为重庆银行股份有限公司重大支行。2016年11月20日，重庆银行股份有限公司重大支行向被告西部服饰公司发送《逾期授信业务通知书》，要求其督促被告奇煜消防公司立即清偿截止2016年11月20日的逾期本金5000000元、积欠利息231395.83元，或代为清偿相关债务，否则将要求其承担上述债务的担保责任。被告西部服饰公司于2016年11月22日签收。2016年11月22日，重庆银行股份有限公司重大支行分别向被告中阳公司发送《逾期授信业务通知书》，要求其督促被告奇煜消防公司立即清偿截止2016年11月20日的逾期本金5000000元、积欠利息231395.83元，或代为清偿相关债务，否则将要求其承担上述债务的担保责任。被告中阳公司于2016年12月1日签收。此外，2016年12月12日、2016年12月14日，重庆银行股份有限公司重大支行分别向被告李全、岳永平、程瀚发送《逾期授信业务通知书》。还查明，2017年9月2日重庆银行股份有限公司与原告在《重庆日报》上刊登《重庆银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》债权、担保权等相关权利义务全部转让给原告的情况告知本案被告，要求被告奇煜消防公司、中阳公司、西部服饰公司、徐朝飞、李全、程瀚、岳永平向原告履行还款义务或担保责任。2017年10月9日，重庆银行股份有限公司重大支行与原告补充签订《债权转让协议》，将《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015重银重大支借字第3025号）、《保证合同》（编号分别为2015重银重大支保字第3027号、3028号、3029号）《抵押合同》（2015重银重大支抵字第2964号）的债权、担保权等相关权利义务全部转让给原告，其中债权截至2017年6月20日本金余额4999610.83元，利息金额432774.62元。2019年10月14日，原告与重庆学苑律师事务所签订委托代理合同，委托重庆学苑律师事务所向包括被告在内的债务人、保证人、担保人诉讼、执行清收工作，并支出律师费3000元。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《补充协议》、《借款借据》、《保证合同》、《抵押合同》、《逾期授信业务通知书》、《债权转让协议》、重庆日报公告截图、车辆权属证明、委托代理合同、客户回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，首先，重庆银行股份有限公司重大支行与本案被告分别签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当本着诚实信用原则履行合同义务。重庆银行股份有限公司重大支行按约履行了发放贷款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。重庆银行股份有限公司重大支行将本案贷款的债权、担保权等相关权利义务转让给华融资产重庆分公司，该转让合法有效。因此，华融资产重庆分公司作为受让人要求被告奇煜消防公司偿还借款本金并支付利息、罚息、承担律师费，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了复利的计算基数为未付利息，并未约定罚息还需支付复利，故对原告主张以应付未付利息为基数支付复利的请求，本院予以支持，对原告主张以应付未付罚息为基数支付复利的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告中阳公司、西部服饰公司、徐朝飞、李全、程瀚为本案债务的连带责任保证人，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳永平提供的抵押物--东风牌小型客车一辆已办理了抵押登记，原告请求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告陈月凤并非本案担保人，原告以陈月凤系保证人徐朝飞配偶为由，要求其对本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告奇煜消防公司、中阳公司、西部服饰公司、徐朝飞、陈月凤、李全、岳永平、程瀚、刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆奇煜消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司截至2017年6月20日的尚欠的借款本金4999610.83元、利息432774.62元，合计5432385.45元；二、被告重庆重庆奇煜消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司复利及罚息（罚息以未偿还的本金4999610.83元为基数，自2017年6月21日起按年利率6.525%至付清时止；复利以应付未付利息432774.62为基数，自2017年6月21日起按年利率6.525%计算至付清时止）；三、被告重庆重庆奇煜消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司实现债权的费用3000元；四、被告重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞、李全、程瀚在本判决第一项、第二项、第三项确定被告重庆奇煜消防设备有限公司的债务范围内承担连带清偿责任；四、原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司有权对被告岳永平所有的车牌号为车牌号渝B7E6**（车辆识别代号LGK022K6XB9E*****）的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项、第三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49848元，公告费1080元，合计50928元，由被告重庆奇煜消防设备有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞、李全、程瀚负担，此款限上述被告于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛人民陪审员  陈小兵人民陪审员  张荣兰二〇二〇年八月七日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫