江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2352号原告：徐玉发，男，1963年1月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：徐玉友，男，1955年5月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。原告徐玉发与被告徐玉友健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐玉发及其委托诉讼代理人王娟，被告徐玉友及其委托诉讼代理人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48332.02元、误工费29400元（210天×140元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费2700元（60天×45元/天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计201352.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐玉发、徐玉友因土地问题产生矛盾，2017年5月30日，二人在争种的土地边争吵，徐玉发驾驶摩托车离开时，徐玉友抓住摩托车将徐玉发连同摩托车掀翻至沟底，致徐玉发受伤，双方未就赔偿事宜达成一致，故提起本案诉讼。徐玉友辩称，徐玉发驾驶摩托车要撞其，其躲开后徐玉发不慎将摩托车开到沟底导致摔伤，其没有掀翻徐玉发及摩托车，没有对徐玉发实施侵权行为，不应承担责任；证人吴某,4与徐玉发存在经济往来，故吴某,4的证言不应采信。经审理查明，徐玉友、徐玉发系亲兄弟，二人因土地承包问题产生矛盾。2017年5月30日15时许，在新沂市淋头河大堆上，二人再次因上述土地纠纷发生争执，林头村村委会主任司士虎及该村治保主任吴某,4在场调解。后徐玉发驾驶摩托车欲离开，徐玉友遂使劲拽摩托车左侧保险杠，致徐玉发连同摩托车摔至路边沟底受伤。徐玉发受伤后于当晚至新沂市中医医院住院治疗23天，诊断为：闭合性胫骨平台骨折、多发性膝关节损伤、全身软组织多发性损伤。2017年6月5日，徐玉发在该院接受骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨术+外侧半月板探查修复术。徐玉发于2017年6月22日出院，出院医嘱：继续休息、促进骨质愈合等治疗，右膝支具持续固定4-6周后复诊；右下肢避免负重活动，加强营养；定期复查DR摄片，在医师指导下功能锻炼及决定恢复负重时间；待骨性愈合，简易去除内固定；如有不适，门诊随诊。新沂市中医医院于2019年6月23日出具病情证明书，医师建议：休息三个月，加强营养，需壹人陪护，定期复查，后期需康复锻炼治疗，需二次手术取出内固定费用约10000元。经新沂市公安局法医鉴定，徐玉发的损伤构成轻伤一级。在本案审理期间，根据徐玉发的委托，本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对徐玉发的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该院于2020年7月2日作出鉴定结论，认为徐玉发2017年5月30日受伤，右膝关节功能丧失（25%以上不足50%），评定为拾级伤残；休息期以210日，护理期及营养期均以60日为宜（包括二次手术取内固定三期在内）。2017年6月12日，徐玉友在公安机关的讯问笔录中称其与徐玉发在堆因土地问题争吵，事发时徐玉发骑在已经发动的摩托车上，摩托车车头乱摆，其使劲拽摩托车车头左侧护栏，徐玉发连同摩托车遂摔倒在路边沟里，且摩托车正好砸在徐玉发身上。2017年6月3日，吴某,4在公安机关陈述本案发生时其在现场为徐玉友、徐玉发调解矛盾，最终将徐玉发劝走。徐玉发发动摩托车离开时，徐玉友不让徐玉发离开并在摩托车行驶中拽了摩托车左前灯的保险杠，徐玉发遂连同摩托车摔倒在路边沟底，摩托车砸在徐玉发右腿上。以上事实，有各方当事人的当庭陈述及徐玉发提交的医疗费发票，住院病案，病情证明书，新沂市公安局鉴定意见通知书，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐玉发、徐玉友、吴某,4在新沂市公安局高流派出所所作的询问笔录；徐玉友提交的拘留通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐玉发的损伤是否系徐玉友造成。根据庭审查明的情况，本案发生后，徐玉友在公安机关详细陈述其将徐玉发驾驶的摩托车拽倒的过程，与徐玉发、吴某,4的证言之间相互印证，能够确认徐玉发此次受伤系因徐玉友将其摩托车拽倒所致。徐玉友提出吴某,4与徐玉发之间存在经济往来，吴某,4的证言不应采信，但其未举证证明且徐玉发予以否认，故对于徐玉友的该意见本院亦不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐玉友因琐事与徐玉发发生争执并致徐玉发受伤，徐玉友应当承担赔偿责任。关于责任比例，根据庭审查明的情况，双方因五道堆承包问题产生的纠纷尚未经司法机关处理，二人发生争吵后，经吴某,4调解，徐玉发已经准备离开，徐玉友阻拦徐玉发离开并将摩托车拽倒导致徐玉发受伤，徐玉友对本案纠纷的产生应负主要责任，本院酌定徐玉友对徐玉发的损失承担90%的赔偿责任。关于徐玉发主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据为48329.13元，其主张的残疾赔偿金104920.32元，有相应的住院病案、鉴定意见书等证据予以佐证，且主张未超出法律规定，本院予以确认。徐玉发因此次损伤构成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，故徐玉发的精神损害应当得到赔偿，结合其过错程度、损害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4500元。关于徐玉发主张的护理费6000元及营养费2700元，本院酌定按照护工标准80元/天予以计算，营养费按照34元/天予以计算，故其护理费为4800元，营养费为2280元。关于徐玉发主张的住院伙食补助费，因其未就二次手术的住院时间举证，本院确认按其实际住院天数为23天，其住院伙食补助费应为1150元（23天×50元/天）。关于徐玉发主张的误工标准140元/天，经查认为，其在庭审中明确陈述收入来源为“在家种地”，亦未就其受伤前收入情况举证，故徐玉发的误工标准本院参照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元计算，故其误工费应为13047.3元（62.13元/天×210天）。徐玉发主张的交通费1000元，虽未提供证据，但该费用为必要支出，本院酌情支持300元。根据徐玉发的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费48329.13元、护理费4800元、住院伙食补助费1150元、误工费13047.3元、营养费2280元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金4500元，交通费300元，共计179326.75元。徐玉友应按照90%的比例赔偿徐玉发的各项损失共计161844.08元〔（48329.13元+4800元+1150元+13047.3元+2280元+104920.32元+300元）×90%+4500元〕。徐玉发超出部分诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐玉友于本判决生效后十日内赔偿徐玉发医疗费等各项损失共计161844.08元；二、驳回徐玉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元、鉴定费2100元，共计2703元，由徐玉友负担2200元，徐玉发负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年八月二十七日书记员 周明月