广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初166号原告：黄富松，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：方诚智,广东崇越律师事务所律师。被告：朱文健，男，1997年3月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县平山北街居委县***，公民身份号码441************531。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉,男，系该公司工作人员。被告：古海帆，男，2004年3月17日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************430。被告：刘洪清，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************526。被告：古运良，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************435。被告：林家豪，男，2000年3月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************015。原告黄富松与被告朱文健、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州支公司）、古海帆、刘洪清、古运良、林家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2020年4月23日以（2020）粤1323民初224号民事裁定转为普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄富松及其委托诉讼代理人方诚智与被告朱文健、大地财保惠州支公司的委托诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告古海帆、刘洪清、古运良、林家豪经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄富松诉请：一、原告黄富松因此次交通事故造成的损失共394350.02元，判令被告大地财保惠州支公司在交强险赔偿限额120000元范围内优先赔偿原告（精神损害抚慰金优先在此项内赔偿）；不足部分，由被告大地财保惠州支公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿原告；仍不足赔偿部分，由被告朱文健、古海帆、刘洪清、古运良、林家豪按责任比例连带赔偿；二、判令六被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、鉴定费等）。被告朱文健对原告的诉请无异议。被告大地财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、本次事故造成原告及古海帆受伤，交强险应按二人损失比例进行赔偿，且答辩人在原告住院期间已垫付10000元医疗费，该款项应当予以扣减。二、被告朱文健负事故次要责任，故对于超出交强险赔偿限额的损失，答辩人仅承担30%的赔偿责任。三、后续治疗费尚未产生，无法确定具体数额，应待实际产生后另行主张。四、原告的户籍属农村，原告提供的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故不能按城镇标准计算残疾赔偿金。五、原告构成九级伤残，营养费应为1000元。六、原告未满18周岁，其未提供劳动合同、社保证明、银行流水、工资表等证据佐证其已参加工作，故原告请求误工费的证据不足，不应支持。七、没有相应票据证实交通费，结合原告的住院时间及地点，应在1000元以内酌情判决。八、答辩人并非直接侵权人，不存在过错，不应承担诉讼费及鉴定费，应由侵权人承担。被告古海帆、刘洪清、古运良、林家豪未到庭应诉，未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年2月28日05时08分许，被告古海帆饮酒后（乙醇含量为39.88毫克/100毫升，未依法取得机动车驾驶证）驾驶沪C*****号普通二轮摩托车（登记所有人熊爱琴，实际支配人林家豪）搭载原告黄富松及被告林家豪，从惠东大道方向往白花方向行驶，行至惠东县******平安银行信号灯路口时，与从白花沿平山惠东大道方向左转弯往河北二路行驶由被告朱文健驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成古海帆、黄富松受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年4月9日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定古海帆承担事故主要责任，朱文健承担事故次要责任，黄富松、林家豪均不承担事故责任。事故发生后，原告黄富松先后被送往惠东城南医院、惠州市**人民医院进行门诊及住院治疗至2019年4月2日出院，共住院33天。出院诊断：1、左侧股骨髁间粉碎性开放性骨折；2、左下肢深静脉血栓形成；3、出血性休克；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。疾病证明书载明的出院主要治疗意见：3个月返院住院拆除部分内固定物、骨折愈合后返院拆除内固定物（约1年左右）、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，患肢术后3个月内避免负重，住院期间留陪人一人。根据病情需要，原告在住院期间购买人血白蛋白花费1100元，并在出院后两次返院进行门诊治疗。上述门诊及住院治疗共共计产生医疗费157092.02元及外购人血白蛋白费用1100元，合计158192.02元，其中被告大地财保惠州支公司垫付了1万元，余款均为原告自行支付。受原告亲属的委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2019年7月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）被鉴定人黄富松的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人黄富松左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；（三）被鉴定人黄富松后续治疗（行内固定物取出术）费用评估为18000元人民币。原告就此向鉴定机构支付了3000元鉴定费。经质证，各方当事人对上述鉴定意见不持异议。被告朱文健具备驾驶涉案粤L*****号小型轿车的准驾资质，该车在被告大地财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告古海帆在事故发生时年仅14周岁，被告古运良、刘洪清分别为其父母亲。作为被告古海帆所驾驶的沪C*****号普通二轮摩托车的实际支配人林家豪，其在事故发生时已年满18周岁。原告黄富松户籍地的城乡分类代码为220，为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告方提交了县城建设红线凭证、惠东县*********民委员会出具的《证明》、电费发票等证据予以佐证，该组证据显示原告与其父亲黄作斌的经常居住地位于惠东县********（城乡分类代码：122）。原告黄富松在事故发生时未满18周岁，为主张存在误工损失，其向本院提交了两份工作证明予以佐证，该组证据显示原告2018年3月至2018年8月在惠州市誉中航实业有限公司担任工程监理职务，月工资为3600元，以现金发放；自2018年8月在惠东县平山华侨城君临轩木桶鱼餐饮店负责杀鱼工作，月工资3500元，以现金发放。本院判决理由和结果本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告古海帆承担事故主要责任，被告朱文健承担事故次要责任，原告黄富松及被告林家豪均不承担事故责任。广东西湖司法鉴定所具备鉴定资质，各方当事人对其就原告伤情所作出的鉴定意见均不持异议，本院依法予以采信。涉案粤L*****号小型轿车在被告大地财保惠州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿份额”的规定，原告的各项损失应先由被告大地财保惠州支公司在交强险赔偿限额内按其损失比例予以赔偿，不足部分由被告朱文健按责任认定承担30％的赔偿责任，并由被告大地财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。因被告大地财保惠州支公司已为原告垫付了1万元医疗费，该交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故本院酌情在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内为本案事故另一伤者即被告古海帆预留55000元的赔偿份额。关于原告诉请被告古海帆、古运良、刘洪清、林家豪承担侵权责任的问题。被告古海帆在事故发生时年仅14周岁，其饮酒后无证驾驶机动车的行为对本次事故的发生存在重大过错，依事故责任认定应承担主要的侵权责任。被告古运良、刘洪清作为该限制民事行为能力人古海帆的法定监护人，未有效履行监护职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告古运良、刘洪清应对被告古海帆的上述侵权行为承担相应的侵权责任。被告林家豪作为完全民事行为能力人，其在事故发生前将其实际支配的车辆交由饮酒后且无驾驶证照的限制民事行为能力人古海帆驾驶，对本案事故的发生存在一定过错，依法应承担相应的侵权责任。原告黄富松未行谨慎注意义务，乘坐饮酒后且无驾驶资质的限制民事行为能力人古海帆驾驶的车辆，在事故中亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应自行承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，综合各方当事人在本案事故的过错程度，本院酌定原告上述超出交强险赔偿限额的损失由被告古海帆承担事故40%的侵权责任，由被告林家豪承担事故20%的侵权责任，由原告黄富松自行承担10%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效票据计为158192.02元（含外购人血白蛋白费用）。2.后续治疗费：按鉴定意见计为18000元。3.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院33天为3300元（100元/天×33天）。4、营养费：原告构成九级伤残，计1000元。5、残疾赔偿金：原告的户籍地虽为农村户籍，但综合其所提供的居住证明，本院对原告主张其经常居住地在城镇的事实予以采信。事故造成其九级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计为168264元（42066元/年×20年×20%）。6.交通费：原告住院33天，另后续门诊治疗2次，按30元/天计35天为1050元。7.护理费：按150元/天计住院33天为4950元。8.误工费：原告在事故发生时未满18周岁，其未就工作证明提交相关备案劳动合同、社保证明及连续6个月以上的工资银行流水等证据予以印证其因事故造成误工而实际减少的收入情况，故本院对该项主张不予支持。9.精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，本院酌定为2万元。10、鉴定费：凭有效票据计为3000元。原告方的上述损失共计377756.02元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的1—4项损失共计为180492.02元，在交强险死亡赔偿伤残赔偿限额11万元项下的5—10项损失共计为197264元。因被告大地财保惠州支公司已为原告垫付了1万元医疗费，该交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内为本案事故另一伤者即被告古海帆预留55000元的赔偿份额的情况下，原告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内可获赔55000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失312756.02元（377756.02元—1万元—55000元），由被告朱文健按责任认定承担30％的赔偿责任为93826.8元（312756.02元×30％，四舍五入），该款项由被告大地财保惠州支公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额内予以赔付；由被告古海帆承担40%的赔偿责任为125102.4元（312756.02元×40％，四舍五入），该赔偿款由被告古海帆从本人财产中支付，不足部分，由被告古运良、刘洪清共同承担赔偿责任；由被告林家豪承担20%的侵权责任为62551.2元（312756.02元×20％，四舍五入）；剩余10%的损失，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、二十六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告黄富松55000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告黄富松93826.8元。三、被告古海帆于本判决生效之日起7日内从本人的财产中赔偿原告黄富松125102.4元。不足部分，由被告古运良、刘洪清共同承担赔偿责任。四、被告林家豪于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄富松62551.2元。五、驳回原告黄富松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7215元（原告已申请缓至执行时缴交），由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1006元，由被告朱文健负担1717元，由被告古海帆、古运良、刘洪清共同负担2289元，由被告林家豪负担1145元，由原告黄富松负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  王雪良人民陪审员  林妙兰人民陪审员  曾秀珍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷