广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20045号原告：郑丽，女，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：郑中英，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。原告：彭中永，女，1945年1月15日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。三原告共同委托代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。被告：彭玉兰，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍住址贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。原告郑丽、郑中英、彭中永诉被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及三原告共同委托代理人陈水琴，被告委托代理人胡文江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告郑丽返还借款本金204000元，向原告郑中英返还借款本金300000元，向原告彭中永返还借款本金165000元；二、被告向原告郑丽给付利息（以借款本金204000元为基数，从2014年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），被告向原告郑中英给付利息（以借款本金300000元为基数，从2014年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），被告向原告彭中永给付利息（以借款本金165000元为基数，从2014年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、被告承担三原告因诉讼而支出的前期律师费人民币5000元以及后期律师费（该数额以三原告所收得执行款项的10%计）；四、被告承担本案的诉讼费用；五、被告支付三原告所支出的保全费4995.14元、担保费5000元。事实和理由：被告因资金周转困难，向三原告借款699000元。借款后，三原告多次向被告催告还款，被告均不予回应。而后三原告因考虑到为尽快拿回借款本金，故与被告及案外人郑萍于2019年10月7日签订《和解协议书》。此后，原告郑丽多次催促被告偿还协议约定的第一期30000元借款本金，被告均以各种借口推辞，在原告不断催促下，被告于2019年10月21日偿还原告郑丽借款本金10000元，于2019年10月27日偿还原告郑丽借款本金20000元。被告的还款时间已明显超出约定的还款时间，依据协议约定，还款计划作废，且被告应自逾期还款之日起十日内向三原告及案外人郑萍偿付借款本金799000元。但被告至今仍未向三原告偿还剩余借款本金669000元。在三原告催促被告还款的过程中，被告总是以各种借款推辞称其没有能力还款。被告辩称：一、原被告双方并不存在真实的借贷关系，本案纠纷产生的原因是原告将钱支付给被告，由被告为其经营，由于经营亏损，双方没有协议约定，经双方协商并计算得出，由被告偿还原告550000元（其中案外人郑萍的100000元已经法院判决），被告已按照和解协议支付了约定的30000元。虽然其中20000元没有按期支付，但被告已向原告告知并说明理由，得到了原告的认可。被告偿还20000元时，原告已接受，被告方认为原被告双方签订的和解协议有效，且被告没有违约，请求法院驳回原告诉讼请求。二、原告利息计算应当从签订和解协议之日起计算，因为双方在签订和解协议时才明确欠款金额。经审理查明：原告郑丽向本院提交中国农业银行客户回单及中国工商银行理财金账户历史明细清单，拟证明其分别于2014年1月27日、6月18日和6月23日向被告支付97000元、37000元和100000元，合计234000元。原告郑中英向本院提交中国农业银行客户回单及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，拟证明其分别于2014年4月22日和6月4日向被告支付100000元、50000元、50000元和100000元，合计300000元。原告彭中永向本院提交贵州省农村信用社历史流水清单、中国农业银行银行卡存款业务回单及贵州省农村信用社回单，拟证明其分别于2014年4月8日、4月14日、5月17日和6月18日向被告支付70000元、1000元、27000元和67000元，合计165000元。2019年10月7日，原告郑丽（甲方）、郑中英（丙方）、彭中永（丁方）与被告（戊方）共同签订《和解协议书》，其中订明：一、债务的产生。戊方曾因资金周转困难向甲方、乙方、丙方、丁方分别借款共计人民币799000元，具体各方借款明细如下：1.戊方于2014年1月27日、2014年6月18日、2014年6月23日向甲方借入人民币234000元，甲方通过转账的方式向戊方借出了上述款项，具体如下所示：（1）2014年1月27日转账支付100000元，（2）2014年6月18日转账支付37000元，（3）2014年6月23日转账支付97000元。……3.戊方于2014年4月份至6月份分四笔分别向丙方借入人民币共计300000元，其中100000元于2014年4月22日以现金存入的方式存入戊方名下账户（62×××32），其余款项丙方分三笔通过转账的方式向被告账户进行转账。4.戊方于2014年4月8日、2014年4月14日、2014年5月17日、2014年6月18日向丁方借入人民币共计165000元，丁方通过转账及现金存入的方式支付了上述款项，具体如下所示：（1）2014年4月8日转账支付1000元，（2）2014年4月14日转账支付70000元，（3）2014年5月17日现金存款存入戊方账户（62×××74）27000元，（4）2014年6月18日转账支付67000元。戊方确认收到上述全部款项共计799000元。二、因债务产生的追诉……三、还款计划现因戊方未能及时支付上述全部借款，甲、乙、丙、丁四方同意戊方自2019年10月1日至2025年10月1日内向上述债权人偿还人民币五十五万元，具体还款计划如下：1.自本协议签订之日起十五日内向甲方名下账户支付人民币三万元，2.剩余五十二万元于2025年10月1日前还清，且还款期间不计利息。四、上述第三条第1、2点所列款项，若到期仍未向甲方名下账户转入应偿还款项，戊方承诺上述还款计划作废，并自逾期还款之日起十日内向甲、乙、丙、丁四方偿付人民币799000元，在此之前所偿还款项应相应予以扣除，并以扣除后的金额为本金，自2014年1月27日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，戊方须承担甲、乙、丙、丁四方为追诉该笔债务而产生的全部费用（具体包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等各项费用）。该协议书签订后，被告分别于2019年10月21日向原告郑丽还款10000元，于2019年10月27日向原告郑丽还款20000元。被告称其延期还款已取得原告郑丽的口头同意，但未举证予以证明。另，本案审理过程中，三原告申请财产保全并由广东合润融资担保有限公司提供担保，本院依法裁定查封、扣押或冻结被告名下的银行存款人民币895027.88元或查封、扣押其相应价值的财产。三原告为此支付财产保全费4995.14元。本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《和解协议书》是各方的真实意思表示，内容和形式没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。三原告已提交相应的支付凭证证明已交付借款共计699000元给被告，原告提交的支付凭证与《和解协议书》载明的内容能相互印证，本院予以确认。被告辩称上述款项并非借款，而是三原告交给其代为进行高利放贷的钱款，但没有提交相应的证据予以证明，且与《和解协议书》内容不符，故本院不予采信。被告没有在协议约定的期限内向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称延期还款已取得原告同意，但未能举证予以证实，原告对此不予确认，故本院对该抗辩意见不予采纳。三原告依据协议约定要求被告偿还借款及支付利息的请求依据充分，本院予以支持。协议约定全部借款的利息均从原告郑丽支付第一笔借款之日即2014年1月27日起计算，与事实不符，应调整为从各笔借款实际支付之日起计算；原告郑丽自愿要求被告从2019年8月20日起以借款本金204000元为计算基数计付利息，属其处分自己诉讼权利的行为，本院予以照准。协议虽约定被告须承担原告为实现案涉债权所产生的费用，但原告未提供相关委托代理合同、律师费支付凭证及发票、担保合同、担保费支付凭证及发票等证明已实际产生律师费和担保费损失，故原告要求被告支付律师费、担保费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭玉兰应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告郑丽偿还借款本金204000元及支付利息（从2014年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，其中2014年1月27日至2014年6月17日期间以97000元为借款本金，2014年6月18日至2014年6月22日期间以134000元为借款本金，2014年6月23日至2019年8月19日期间以234000元为借款本金；从2019年8月20日起算至被告清偿上述借款之日止，以204000元为借款本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告彭玉兰应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告郑中英偿还借款本金300000元及支付利息（从2014年4月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，其中2014年4月22日至2014年6月3日期间以200000元为借款本金，2014年6月4日至2019年8月19日期间以300000元为借款本金；从2019年8月20日起至被告清偿上述借款之日止，以300000元为借款本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、被告彭玉兰应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告彭中永偿还借款本金165000元及支付利息（从2014年4月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，其中2014年4月8日至2014年4月13日期间以70000元为借款本金，2014年4月14日至2014年5月16日期间以71000元为借款本金，2014年5月17日至2014年6月17日期间以98000元为借款本金，2014年6月18日至2019年8月19日期间以165000元为借款本金；从2019年8月20日起至被告清偿上述借款之日止，以165000元为借款本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。四、被告彭玉兰应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告郑丽、郑中英、彭中永支付财产保全费4995.14元。五、驳回原告郑丽、郑中英、彭中永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6375元（原告已预付），由原告郑丽、郑中英、彭中永共同负担25元，被告彭玉兰负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年八月十二日书记员  孔 萍