广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4535号原告：黎毅，男，汉族，1975年2月17日出生，住址：广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被告：谢若妘，女，台湾地区居民。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。第三人：美国威蔓化妆品有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**恒泽商业中心****。公司编号：2510089。法定代表人：谢若妘。原告黎毅与被告谢若妘、第三人美国威蔓化妆品有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎毅、原告黎毅的委托诉讼代理人孟谈、被告谢若妘的委托诉讼代理人谢斌浩、刘伟宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告作为实际投资人应得的股份分红人民币300万元（分红时间段为2017年5月20日至2019年8月20日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，被告提出欲成立一家化妆品公司，邀请原告出资参股，原告同意出资入股。2017年2月17日，双方约在广州见面考察加工厂，并于当天在广州签订了《投资合作协议》，协议约定：原告前期出资人民币8万元，占公司25%的股份；前期出资用于设立公司、商品制作、物料费等开支。2017年3月27日，被告在香港设立了“美国威蔓化妆品有限公司”，但却未将原告列为股东（董事）。后经过多次协商，双方于2017年5月19日在深圳市南山区又签订了一份《美国威蔓化妆品有限公司投资协议》，协议约定：原告再出资10万元，占第三人公司30%的股份，被告占65%的股份，另5%的股份由陈建邑享有，被告全权负责公司的整体营运，双方还对于其他事项也进行了约定。协议签订后，在全体股东的共同努力下，公司业务突飞猛进，经济利润也节节攀升。但被告及公司却以各种理由拒不将股权变更到原告名下，也不让原告参与盈利分配。经过原告初步的了解，截止到2018年底，公司共盈利近三千万元，分配给被告近一千多万元，这其中当然包括原告30%的股权分红。2018年7月4日，为进一步扩展公司业务，被告与陈建邑又以“威蔓”的名称在深圳市南山区注册成立了“威蔓化妆品有限公司”，从事的业务也与“美国威蔓化妆品有限公司”一致。原告此时才深感其合法权益受到了严重侵犯，于是多次找被告讨要说法，但被告仅仅只分给原告十几万的利润分红，对于原告其他的诉求仍拒不理会。谢若妘辩称：1.原告已经退出合作，双方在2017年11月协商由被告返还原告出资款，原告不享有公司任何股份，各方关系也已经了结；2.在原告退出合作后，原告已经不再是第三人的出资人，其无权提起本案诉讼；3.在出资款已经退还原告，并了结关系后，若原告依旧可以参与分配利润，并不承担任何风险，对于被告及第三人都是不公平的。第三人美国威蔓化妆品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面意见及证据。黎毅向本院提交了以下证据：1.《投资合作协议》；2.《投资协议书》；3.微信聊天记录。谢若妘向本院提交了以下证据：1.银行账户交易明细；2.微信聊天记录。本院组织当事人进行质证，对于上述无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于有异议的证据和相应证明效力，本院结合案件事实予以认定。经审理查明以下事实：一、双方签订合作协议的相关事实1.2017年2月17日，原告黎毅与被告谢若妘签订《投资合作协议》，约定由原告出资人民币8万元、被告出资人民币15万元用于经营VM口红项目，并委托被告代表双方执行共同投资的日常事务。此外，原、被告双方约定按25%利润分红，并分担共同投资的亏损。2.2017年5月19日，原告黎毅与被告谢若妘签订《美国威蔓化妆品有限公司投资协议书》，约定以谢若妘注册成立的美国威蔓化妆品有限公司为投资主体，黎毅出资总额为人民币18万元，双方按其出资额占总出资的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的风险。双方约定黎毅在该公司中占股30%，谢若妘占股65%。二、双方转款的相关事实1.根据原告提供的被告认可的微信聊天记录可以看出，在2017年2月17日至2017年9月15日期间，原告共向被告微信转账人民币210679元，期中显示为“对方已收到转账”的共计人民币110999元，其余显示为“转账给VM”或者“转账给小唯”。2.2017年11月20日，陈建邑通过交通银行账户向原告黎毅中国工商银行股份有限公司账户转账人民币18万元，交易摘要为“谢若妘委托陈建邑代汇款给黎毅”。三、双方微信沟通的相关事实《投资合作协议》签订之后，原告就投资项目的经营情况、持有的股份份额以及利润分配等事宜多次与被告进行沟通，并要求被告办理股东更名。从2017年10月12日开始，双方之间就关于退款撤股进行了多次沟通，具体情况如下：2017年10月12日：原告：“你是真的要我撤股是吗？”。被告：“陈裔付出什么我很清楚我付出什么他也很清楚我甚至让股给他”。原告：“你是说我没用了是吗？”。“我告诉你未来我的销量可能比陈奕还要大你信吗”。被告：“照你的算法我要去工厂让他们全部别做了”。原告：“不是这个意思了妹妹”。“那我们可以请陈奕一起讨论这个事情，再说吧”。“好吧”。“我现在就真心问你一句，是不是真的要我撤股”。被告：“以后这个牌子是好是坏都不一定你入这钱我也不会让你亏，只是我觉得现状我把钱还给你会比较好”。原告：“你说得很委婉，谢谢了”。“我懂你意思”。“好，你按照你会计的算法算好了和我说，到时达一致，面对面我们把合同解除”。“达成一致！”。2017年10月14日：原告：“你算好了吗？”。“你有多少帐要会计算那么久？”。被告：“陈那边还没给齐要等他的资料给齐你是又在质疑我？”。原告：“信用是自己行动积累起来的，言行一致”。2017年10月20日：原告：“在不在？出来有事谈一下！”。“人呢？”。被告回复：“？”。原告：“找个时间聚一下”。“什么时候有空”。“还有陈”。“另外你要我把股份请了，可以，我不想坐着拿你们的钱”。“出来搞清楚就好了”。2017年10月20日：原告：“你问我什么意思”。“你自己做的事是什么意思”。“？”。“我等于完全没股份”。“我不是公司的人”。“你玩我”。2017年11月17日：被告：“反正时间一到结完账就好了谁都没办法接受不做事却整天找不同麻烦的人”。原告“我不做事？”。被告：“从开始到现在每天找不同的麻烦不同的疑问”。2017年11月18日：原告称：“昨天没转，啥时候转呢？”。“过两天还信用卡了，我很紧张”。被告：“反正这几天会转昨天忙到刚刚起床现在要继续”。原告：“你把本金退给我吧，红分不分是由你了，一分不给我我也无话可说”。被告：“对啊我会退你啊”。“等我空了”。“我先去忙拍摄了”原告：“支付宝不能转吗”。“？”。被告：“之前不是先转你两万了吗”。原告：“我知道我没股份了，没股份自然拿不到分红了”。“反正你早转我，早了吧”。“公司既然没有我股份，请你马上转给我本金”。被告：“我不是说我会还你吗”。“天啊”。2017年11月20日，在陈建邑向原告黎毅转账人民币180000元的当日：原告：“收到18”。“收到了”。被告：“好的”。原告：“那我们的合约怎么处理”。“你给个消息！不然我的律师会找你！你将成为中国大陆的黑名单！”本院认为，本案系涉台纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案投资合同签订地、履行地均在中华人民共和国大陆，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律作为解决本案争议的准据法。黎毅与谢若妘签订的两份投资协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对于双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：当事人协商一致，可以解除合同。根据双方之间的微信聊天记录要以看出，在合作之初，原告因为被告未将公司股权进行变更与被告发生争议，原告曾经要求被告转让股权等，但随后双方就“撤股退款”（即解除合同、退回投资款）进行了多次协商。如原告于2017年10月12日向被告发送微信称：“我现在就真心问你一句，是不是真的要我撤股”；对此被告回复：“以后这个牌子是好是坏都不一定你入这钱我也不会让你亏只是我觉得现状我把钱还给你会比较好”；原告回复：“你说得很委婉，谢谢了”；“我懂你意思”；“好，你按照你会计的算法算好了和我说，到时达一致，面对面我们把合同解除”；“达成一致！”上述对话可以认定被告向原告发出解除合同的意思表示，而原告也已对此进行确认，同意撤股退款。此后，原告进一步表示“你把本金退我吧，红分不分是由你了，一分不给我我也无话可说”；“公司既然没有我股份，请你马上转给我本金”，表明原告同意撤股退款。随后，原告多次主动催促被告还款，进一步明确了其“撤股退款”意向。被告于2017年11月20日将款项转账给原告，表明双方已经完成了“撤股退款”。双方之间的合同已经解除。至于原告在收到投资款后又表示要继续协商合约，应视为其单方反悔。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。本案在《投资协议书》已经解除的情况下，原告请求基于该合同分配利润于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎毅的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币30800元由原告黎毅负担。如不服本判决，原告黎毅可在判决书送达之日起十五日内，被告谢若妘可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  罗小春人民陪审员  申忠萍二〇二〇年八月十四日法官助理孙广一书记员林诗露