wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3450号之一 申请执行人:何启存，男，1964年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:申培培，女，1967年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:姚曼东，男，1967年2月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:杨回兰，女，1968年10月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人何启存;申培培与被执行人姚曼东、杨回兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何启存;申培培向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人姚曼东、杨回兰偿付申请执行人何启存;申培培借款20万元、利息（截止2010年1月29日的利息7万元，从2010年1月29日起以借款本金20万元为基数，依月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5650元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人姚曼东、杨回兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚曼东、杨回兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚曼东、杨回兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚曼东、杨回兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人姚曼东名下车牌号为吉ＡＵ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止，但未实际扣押；被执行人杨回兰名下有银行存款，本院已依法扣划，得款10121.51元，扣除执行费、案件受理费8550元，申请执行人何启存;申培培受偿1571.51元。截至2020年8月28日，被执行人尚欠申请执行人本金198428.49元及相关利息。暂未发现被执行人姚曼东、杨回兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚曼东、杨回兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚曼东、杨回兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人何启存;申培培，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚曼东、杨回兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 洛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初859号原告：于蒙，男，1981年8月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：隋宁，女，1979年4月26日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不详。原告于蒙与被告隋宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于蒙到庭参加诉讼、被告隋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于蒙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元及利息3500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日债务人隋宁从原告处借走15000元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，现请法院判决被告隋宁偿还原告于蒙人民币15000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。隋宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，隋宁向于蒙出具欠条，欠条载明：“欠现金15000元（壹万伍仟元），（沙石料）隋宁20**年2月5日。”隋宁出具欠条后，未向于蒙归还过欠款。于蒙主张，隋宁偿还借款本金15000元，利息3500元。本院认为，隋宁向于蒙欠款15000元，有于蒙提交的欠条予以证实，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。隋宁未及时偿还欠款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。于蒙主张的利息，因双方未约定利息，亦未约定付款期限，因此于蒙主张的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。隋宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告隋宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于蒙欠款15000元。二、驳回原告于蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由隋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周乃信人民陪审员  盖晓楠人民陪审员  王跃珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张海涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市自来水有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**。 法定代表人：魏忠庆。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市水务工程有限责任公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**/div> 法定代表人：李招群。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市自来水有限公司（以下简称自来水公司）、福州市水务工程有限责任公司（以下简称水务公司）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一二审裁定认定事实错误。1.自来水公司未获得福州市城市供水经营许可，也未取得福州市卫生行政主管部门核发的卫生许可证，自来水公司没有合法的供水资质。2.案涉小区已根据自来水公司要求进行过一户一表改造，收取了改造费用，自来水公司再行进行一户一表改造，未得到小区全部业主的同意，剥夺小区业主合法权益。3.自来水公司未发布一户一表改造公告，擅自关停小区供水系统，违反《福州市城市供水管理办法》相关规定。4.周仰峰提交的证据可以证明周仰峰在与郑晓燕婚姻关系存续期间取得案涉房屋，周仰峰是案涉房屋的实际使用人，是使用自来水服务的用户。5.一审法院未作出追加郑晓燕作为原告参加诉讼的书面通知，即认定周仰峰拒绝追加郑晓燕参加诉讼缺乏证据证明。（二）一二审裁定适用法律错误。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条适用于普通程序，一审法院适用简易程序审理本案却引用该条文错误。2.既然无法确定周仰峰与本案存在利害关系，那么本案就不属于适用简易程序审理的案件范围，二审法院维持一审裁定，适用法律错误。（三）一二审法院程序违法。1.二审合议庭成员没有参加庭审活动，一个法官和一个书记员未向周仰峰出示身份证明，也未依法回避。2.二审庭审剥夺周仰峰辩论权利，偏袒被申请人一方，枉法裁判。3.二审法院未对庭审全程录音录像，没有公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一二审判决。 本院经审查认为，周仰峰主张自来水公司、水务公司因进行一户一表改造损害其相关权益提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓有直接利害关系的公民、法人和其他组织,是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议,为保护自己的民事权益而提起诉讼的公民、法人和其他组织。本案案涉房屋产权人系郑晓燕，周仰峰提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，周仰峰又拒绝法院追加郑晓燕作为本案原告参加诉讼，故一二审法院依据前述法律规定，裁定驳回周仰峰的起诉，并无不当。周仰峰的其他的申请再审事由，均缺乏依据，其以此为由主张本案应予再审，不能成立。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3679号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：马术刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闫瑞云，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马术刚、闫瑞云、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3679号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier）申请执行劲够鲁惊(广州)贸易有限公司、陈百川、马燕玲侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10924号，现案件已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初142号公诉机关永修县人民检察院。被告人曾凡诰，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人曾凡诰犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人曾凡诰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时01分，被告人曾凡诰驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车从燕坊走福银高速公路到达永修收费站，因涉嫌酒后驾驶机动车被高速交警当场查获，经九江南湖司法鉴定中心依法对曾凡诰血液中酒精含量进行鉴定，送检的曾凡诰血液中检出酒精成分为161．75ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、被告人户籍信息、证人范某、杜某的证言、被告人曾凡诰的供述及辩解、血样提取登记表及照片、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曾凡诰醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议判处被告人曾凡诰拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。被告人曾凡诰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾凡诰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述醉酒驾驶的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，被告人曾凡诰在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，故不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凡诰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭世锟人民陪审员  李善秀人民陪审员  熊凤菊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张伶伶
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初320号原告：林伟明，男，1974年9月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖壮炜，广东粤通律师事务所实习律师。被告：陈丽森，男，1979年2月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******************，公民身份号码440***************。被告：胡惜梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440***************。原告林伟明与被告陈丽森、胡惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘涓、廖壮炜到庭参加诉讼，被告陈丽森、胡惜梅经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告陈丽森立即归还原告借款本金100万元；2.被告胡惜梅对被告陈丽森的借款本金承担共同连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈丽森因生活需要，向原告借款100万元。2016年3月19日，原告委托案外人肖文仪使用原告的中国银行账户通过汇款方式向被告陈丽森中国工商银行账号：622*************916转账60万元。2017年3月20日，原告委托案外人肖文仪使用原告的中国工商银行账户通过汇款方式向被告陈丽森中国工商银行账号：622*************916转账40万元。原告与被告陈丽森双方借款关系自被告陈丽森收到借款时已成立并生效。因被告陈丽森一直无能力偿还借款。2018年2月12日，被告陈丽森签订《借款条》对上述100万元借款予以确认。《借款条》写明：“兹有陈丽森向林伟明借款人民币现金壹佰万元整（小写1000000），为期1年，（2018.8.18）结息日。借款人身份号码：440************413”。至今，被告陈丽森拒不偿还支付借款本金。被告胡惜梅在与被告陈丽森夫妻关系存续期间，因两被告生活需要向原告借款，且对其借款情况知情，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为了维护原告的正当权益，根据《合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告遂起诉。被告陈丽森、胡惜梅没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、两被告人口信息查询资料及婚姻登记资料、中国工商银行转账凭证、借款条，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽森向原告借款，原告委托其妻子肖文仪使用原告本人的银行账户分别于2016年3月19日、2017年3月20日向被告陈丽森本人的银行账户转账60万元、40万元，二笔共100万元。2018年2月12日，被告陈丽森出具其本人书写及签名的借款条交原告存执，确认向原告林伟明借款100万元，借款期限为1年，2018年8月18日为结息日。借款期限届满后，经原告追讨无果，致讼。另查明，被告陈丽森与被告胡惜梅为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告陈丽森向其借款100万元，有被告签名交原告存执的借款条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定，现原告请求被告归还，应予支持。关于原告主张被告胡惜梅对本案被告陈丽森的债务承担连带清偿责任的请求，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告没有提交证据证明被告陈丽森向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务依据不足，原告请求被告胡惜梅承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林伟明借款1000000元；二、驳回原告林伟明的其它诉讼请求。被告陈丽森如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及公告费1300元，由被告陈丽森负担。原告林伟明预交的案件受理费13800元，予以退回。被告陈丽森应负担的案件受理费13800元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈晓荣二〇二〇年八月十一日书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执633号 申请执行人：张开财，男，汉族，1977年9月12日生，住江苏省昆山市。 被执行人：胡友嘉，男，汉族，1979年2月3日生，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人张开财与被执行人胡友嘉承揽合同纠纷一案中，因被执行人胡友嘉未履行（2020）皖1824民初102号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡友嘉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡友嘉银行存款43545元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2465号 黄良国、吕永良、李显和： 本院于2020年08月26日立案执行（2020）浙0302执恢2465号申请执行人黄良国与被执行人吕永良、李显和民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执3274号]，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2740号申请执行人：雷鹏飞。被执行人：丁运生。本院在执行申请执行人雷鹏飞与被执行人丁运生租赁合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的(2020)晋08民终1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷鹏飞于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。经查明，被执行人丁运生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁运生银行账户存款103234.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年八月二十七日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更747号 罪犯张瑞卿，男，1985年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市荔浦县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂1102刑初311号刑事判决，以被告人张瑞卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产20000元。宣判后，被告人张瑞卿不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月12日作出（2017）桂11刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付执行。刑期至2032年1月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯张瑞卿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张瑞卿减刑四个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张瑞卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年1月止累计获得6个表扬。该犯未被执行没收个人财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张瑞卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞卿减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2031年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26910号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：邱鹰，行长。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：潘淑枚，女。被告：陈志国，男。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告潘淑枚、陈志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费10419.00元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计5209.50元，保全费3829.26元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年八月二十日书记员 苏桂粧
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2560号起诉人：谢华玉，女，汉族，1980年10月28日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢华玉提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2014年与湛江市坡头区******委会调案经济合作社村民刘建和登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢华玉已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢华玉的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢华玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢369号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：刘敏，女，汉族，1982年10月13日出生，住樟树市。 被执行人：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住樟树市。 被执行人：陈朝晖，男，汉族，1979年2月10日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初740号民事判决书，责令被执行人刘敏、钟凤群、陈朝晖履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘敏、钟凤群、陈朝晖的银行存款计人民币7977888元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1028号原告：李x，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地建华区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告:刘xx，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。本院受理原告李x与被告刘xx合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李x的委托诉讼代理人赵纳、被告刘xx到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。原告李x诉称，原告于2018年6月份与被告签订了“转包合同”，约定被告将其在xx出租车公司承包的车牌号为黑Ｂ×××**号出租车转包给原告，双方约定该车转包时间截止至车辆报废之日，车辆交付后运营期间的租金等费用由原告负担，合同签订后，被告将车辆交付给原告当天车辆就出现问题，当时被告让原告先修理，修理费用被告承担，在租金范围内抵扣，原告为此花费了修车费五千元，在原告运营期间，车辆发生事故的保险理赔款合计7,583.00元应当由原告领取，该款项出租车公司给付给了被告，但被告未将上述款项给付给原告。原告运营期间一年的油补款被告未给付给原告，现在已经发放的2019年上半年油补款，在发放后被告应当给付给原告，且建华区人民法院判决原告向被告支付的车辆租金是由被告将罚款记录本拒不交还原告，导致原告未能及时办理清分和交付罚款，致使车辆未能及时年检和运营，故该损失应当由被告承担，且被告修车系双方解除承包合同后，原告将车辆交付给被告之后产生的，是属于被告使用期间发生的，应当由被告负担。综上，1、请求法院判决被告向原告支付原告承包被告出租车运营期间的保险理赔款7,583.00元，原告支付的车辆维修费5,645.00元，2018年下半年度油补款5,907.53元（2018年6月27日-2018年12月31日）；2、判决被告将公司向其发放2019年1月-2019年11月油补款12,000.00元给付给原告；3、判决被告返还原告承租出租车辆内的记事本；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘xx辩称，xx出租车公司的保险理赔款确实已经由被告领取，因为被告是承包人，但领取理赔款后被告当即交付给原告，车辆交付时没有问题，是交付以后出现的问题，修车事情属实，但是车辆交付后的修车费用被告不应负责。关于原告诉请的油补款，合同已经约定一切费用由被告领取。关于原告诉请的记事本，原告把车辆还给被告之后，被告有权清理车辆且并没有在车内发现记事本。经审理查明，2018年6月30日原告与被告签订了“包车协议书”，协议书约定：李x承包刘xx在xx出租车公司的承包的车牌号为黑Ｂ×××**号出租车，该车转包时间截止至车辆报废之日，车辆交付后月租由李x支付，其他公司给予的费用由刘xx领取，自承包之日起，车辆的养护、交通、事故的责任由李x负责。双方称签订合同之日交付车辆。原告李x承包的涉案车辆在运营期间保险理赔款7,583.00元，由被告刘xx领取。原告称从涉案车辆交付后陆续修车七八次，提交了9张票据，其中一家修车行系xx精品车行。另查，2019年7月16日，建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初1996号民事判决书一份，原告系刘xx，被告系李x，案由为租赁合同纠纷，经双方当事人确认，判决的事项与本院原告诉请的项目没有重叠，确认的事实有2019年5月31日，李x将涉案车辆返还给刘xx。再查，2020年7月13日，本庭在质证环节分别与原告的证人曲某（xx精品车行工作人员）及被告的证人聂某进行语音通话，原告的证人欲证明原告李x确实在一年之前在xx精品车行修理过车，具体修车的日期和金额记不清楚；结合被告的证人证言及语音通话，被告的证人聂某欲证明其也是xx出租车公司的员工，曾经去公司办事的时候遇到本案被告，看见被告给过“租他车的人”钱，具体时间及给付的是什么款项及金额不清楚。以上事实有原告提供的“包车协议书”复印件、中国人民财产保险股份有限公司赔款收据5张复印件、修车票据9张及被告提供的建华区人民法院民事判决书、证人证言为证及双方庭审陈述记录在卷和庭后质证中双方当事人对本庭与原、被告证人语音通话的质证意见为凭。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的“包车协议书”为双方当事人自愿签订，不违反法律规定，协议真实有效。原告诉请的出租车运营期间保险理赔款，原、被告均认可应由原告取得该款项，被告亦当庭自认由其领取，被告提供的证人证言证明证人与被告曾在公司取款时相遇，看见被告将一笔钱交付“租他车的人”，但未能说清给付的时间、什么款项及具体金额，因被告提供的证据不足以证明待证事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告诉请的车辆维修费5,645.00元，原告先后提交的9张票据，均非正规发票，仅有2张票据有章，且上述修车时间均发生在被告将涉案车辆交付原告之后，基于合同的约定，交付后车辆的养护等均由李x负责，原告称被告同意让原告先修车，后给付原告修车费，关于这一承诺，原告并未提供证据予以佐证，故本院对原告该项诉请予以驳回。原告诉请的油补款，基于合同的约定，“月租由李x支付公司，其他公司给予的费用由刘xx领取”，双方已经对可能发放的费用有了事先明确的约定，该约定真实有效，故本院对原告该项诉请予以驳回。原告诉请的记事本，因原告未能举证记事本丢失及被告占有的事实及具体损失，本院对该诉请予以驳回。综上所述，本院对原告合理诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告李x车辆保险理赔款7,583.00元；二、驳回原告李x的其他诉讼请求。案件受理费262.00元，已减半收取131.00元，由原告李x负担81.00元，被告刘xx负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年八月二十四日书记员 赵文靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4382号之三 申请执行人王德伦，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王道智，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人龚璐露，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址成都市高新区。 申请执行人王德伦与被执行人王道智、龚璐露合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁3022号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付891360.4元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人王道智持有的深圳市轩品三沙餐饮管理有限公司的股权，暂无法处分；依法冻结并扣划被执行人龚璐露银行存款9611.92元，在扣除执行费50元后已通知申请执行人领取剩余款项。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张明旭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保372号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人张惠申请保全被申请人叶淑彬、李学清民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3032号 原告：吴志华，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱利,四川吉辰律师事务所律师。 被告：罗开富，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：王军辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市坡区。 原告吴志华诉被告罗开富、王军辉合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴志华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志华的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴志华撤回对被告罗开富、王军辉的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴志华负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 盼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2532号申请执行人：郝五背，男，被执行人：郝保刚，男，被执行人：郝淑芳，女，被执行人：郝苏玲，女，申请执行人郝五背与被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲赡养纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）晋0802民初3985号民事判决书已发生法律效力。权利人郝五背于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲银行账户存款及收入9050元或查封、扣押、冻结被执行人郝保刚、郝淑芳、郝苏玲价值9050元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月六日书记员  王 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2794号 移送被执行人：黄烨焯，男，汉族，1972年3月27日出生，住广州市白云区大石岗上社中街十二巷**，身份证号码为。 移送被执行人：谢志炬，男，汉族，1989年11月17日出生，住广州市白云区大石岗中社街十六巷**，身份证号码为。 移送被执行人：伍友军，男，汉族，1972年8月3日出生，，住广州市花都区新华街新街西路****身份证号码为。 移送被执行人：谭志钧，男，汉族，1988年3月9日出生，住广，住广州市白云区沙龙向西南街东三巷**证号码为。 移送被执行人：高旭鹏，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省××××号，身份证号码为。 移送被执行人：黄业钳，男，汉族，1975年12月9日出生，住广，住广州市白云区大石岗上社中街**证号码为。 移送被执行人：黄裕彬，男，汉族，1966年10月17日出生，住广州，住广州市白云区大石岗上社街北九巷**号码为。 移送被执行人：谢锐炽，男，汉族，1989年1月19日出生，住广州市，住广州市白云区大石岗中社街十七巷**码为。 移送被执行人：钟启兵，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省××武陵区，身份证号码为。 移送被执行人：彭昌兵，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省××内××乡××贼村××组，身份证号码为。 移送被执行人：邝源展，男，汉族，1991年11月1日出生，住广州市白，住广州市白云区大石岗田心南街北九巷**为。 移送被执行人：邵文康，男，汉族，1996年4月30日出生，住广州市花，住广州市花都区花山镇铁山村十九队**为。 移送被执行人：李盛放，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省××××方工村，身份证号码为。 移送被执行人黄烨焯、谢志炬、伍友军、谭志钧、高旭鹏、黄业钳、黄裕彬、谢锐炽、钟启兵、彭昌兵、邝源展、邵文康、李盛放罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2934号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为72000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已划扣黄烨焯名下的中国工商银行存款20000元，已划扣黄裕彬名下的广州农村商业银行存款3000元，已划扣李盛放名下的中国农业银行存款3000元，已划扣彭昌兵名下的湖南省农村信用合作社联合社存款2000元，已划扣高旭鹏名下的广州农村商业银行存款3000元，已划扣伍友军名下的广州农村商业银行存款3000元，已收到邵文康缴纳的罚金3000元。已划扣谢志炬名下的中国农业银行存款1413元，已划扣谢志炬名下的财付通支付科技存款3739.16元，以及谢志炬其配偶缴纳的罚金9847.84元。据此以上被执行人黄烨焯、黄裕彬、李盛放、彭昌兵、高旭鹏、伍友军和邵文康本案已经执行完毕。除此之外，暂未发现被执行人黄业钳、谭志钧、谢锐炽、钟启兵、邝源展、谢志炬有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人黄业钳、谭志钧、谢锐炽、钟启兵、邝源展、谢志炬进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人黄业钳、谭志钧、谢锐炽、钟启兵、邝源展、谢志炬有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人黄业钳、谭志钧、谢锐炽、钟启兵、邝源展、谢志炬进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人黄业钳、谭志钧、谢锐炽、钟启兵、邝源展、谢志炬负有继续支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄建鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更644号 罪犯莫立明，男，1988年9月9日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年8月4日作出（2011）桂市刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人莫立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金10000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金10000元不变。（法院名称有误）于2018年4月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金10000元不变。减刑后刑期至2023年3月20日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（146）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫立明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫立明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫立明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫立明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫立明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫立明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29225号原告陈和生。委托诉讼代理人曾翷，内蒙古务达律师事务所律师。被告深圳市和兴隆新概念食品科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路**，统一社会信用代码914403000812829349。法定代表人魏双平。被告深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路**一社会信用代码914403001923672010。法定代表人张浩。原告陈和生与被告深圳市和兴隆新概念食品科技有限公司、深圳市理邦精密仪器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认原告于2019年8月29日在下班途中因交通事故受伤为工伤，判令被告向原告支付赔偿金如下：1、停工留薪期工资福利待遇人民币41890.5元（2019年8月29日至2020年4月14日）；2、住院伙食补助费人民币2200元（2019年8月29日至2019年9月20曰）；3、护理费人民币4757.5元（2019年8月29日至2019年9月20日）；4、伤残补助金人民币50268.6元；5、伤残就业补助金人民币44683.2元；6、工伤医疗补助金人民币11170.8元；7、伤残鉴定费人民币3276元；以上各项费用合计人民币158246.6元，判令由两被告承担连带清偿责任;8、判令由被告一承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月13日入职被告一（深圳市和兴隆新概念食品科技有限公司），被被告一派驻至被告二（深圳市理邦精密仪器股份有限公司）处工作,为洗消工。2019年8月29日20时23分许，原告骑两轮电动车在下班途中在坑梓金辉路口被周建明驾驶粤Ｂ×××**车撞倒，造成原告受伤。同日，深圳市公安局交警支队坪山大队作出ＮＯ坪山201903449（4403112019Ｄ01581）《道路交通事故认定书》，认定粤Ｂ×××**车驾驶员周建明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2019年8月29曰至9月20日在深圳平乐骨伤科医院深圳市坪山区中医院）住院手术治疗。经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级；深圳平乐骨伤科医院深圳市坪山区中医院）《出院证明书》载明：1.住院期间留陪护1人；2.休息壹个月，出院后留陪护1个月。原告下班途中发生交通事故造成原告的经济损失费达人民币158246.6元，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委以原告与被告系劳务关系为由不予受理,根据《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》之相关规定，被告一对原告的一切损失应承担赔偿之责任。但是，被告一却不履行赔付之义务。原告为被告一派驻被告二的工作人员，被告二对原告的人身损害应承担连带清偿责任。本院经审查认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。故原告应先向劳动行政部门申请工伤认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈和生的起诉。案件受理费5元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月三十一日书记员 张子鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45495号之一原告：郑荣锋，男，汉族，1983年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：郭晓帆，男，汉族，1986年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。原告郑荣锋与被告郭晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑荣锋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑荣锋撤诉。本案案件受理费8108.80元(已由原告预交），减半收取计4054.4元，由原告郑荣锋负担，退还原告郑荣锋4054.4元。审判员  杨华鹏二〇二〇年八月十一日书记员  陈冰儿
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2195号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蔡俊建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡俊建小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保333号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人蔡云刚金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3490号原告：许爱萍，女，1976年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告许爱萍与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱萍的委托诉讼代理人蒋红英、被告平安公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许爱萍向本院提出诉讼请求：平安公司赔偿损失36400元（其中修理费36000元、施救费400元），并承担本案鉴定费1800元及诉讼费。事实与理由：2020年1月11日，钱旭辰驾驶苏Ｂ×××**小型客车，从宜城街道解放路保利剧院门口由北向南驶入青墩西路口时，与沿解放路由西向东直行的胡路兴驾驶的登记于其名下的苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成胡路兴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，钱旭辰负主要责任，胡路兴负次要责任。苏Ｂ×××**车辆在平安公司投保车辆损失险含不计免赔，其为赔偿事宜诉至法院。被告平安公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保车损险，保险金额32506.4元，原告主张的车损金额已经超过保险金额，其公司只能在保险金额范围内赔偿，施救费400元无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日13时10分，钱旭辰驾驶苏Ｂ×××**小型客车，从宜城街道解放路保利剧院门口由北向南驶入青墩西路口时，与沿解放路由西向东直行的胡路兴驾驶的苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成胡路兴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，钱旭辰负主要责任，胡路兴负次要责任。登记在许爱萍名下的苏Ｂ×××**车辆在平安公司处投保有机动车损失保险（保险金额32506.4元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。审理中，许爱萍向本院申请对苏Ｂ×××**车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托中正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称中正公司）对标的车辆损失进行鉴定，由此，许爱萍支出鉴定费1800元。2020年7月10日，中正公司出具公估报告一份，载明：根据相关程序及原则，经我司公估师对委估标的进行鉴定，并扣除残值后，最终该标的车辆损失定损金额为36000元。因本次事故，许爱萍产生车辆修理费36000元、施救费400元。本院认为，许爱萍与平安公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，许爱萍投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按约承担赔偿责任。许爱萍主张的车辆修理费36000元已超过涉案车损险的保险金额32506.4元，对超出保险金额部分的诉讼请求，本院不予支持，平安公司应赔偿许爱萍车辆修理费32506.4元。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。许爱萍主张的施救费400元，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人平安公司承担，并在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。综上，平安公司应向许爱萍支付保险赔偿款合计32906.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许爱萍支付保险赔偿款32906.4元。二、驳回许爱萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元、鉴定费1800元，合计2155元，由许爱萍负担44元，平安公司负担2111元。许爱萍同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许爱萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年八月二十五日书记员  沈雯娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1349号 申请执行人：张福洪，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地：温州市龙湾区。 被执行人：王良云，男，1971年11月06日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张福洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4979号民事判决书，于2020年05月22日向本院申请执行，申请执行的标的为87623元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年05月25日向被执行人王良云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王良云未向本院报告财产情况；申请执行人张福洪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王良云的财产情况，查明被执行人王良云财产情况如下：被执行人王良云在中国民生银行股份有限公司上海九江支行（账号：5000××××6635）账户的存款7100.30元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费1991元，执行费1214.35元后，本案受偿3894.95元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人83728.05元及利息。 因被执行人王良云在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王良云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王良云作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 潘雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24928号之三 申请执行人黄国咏，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人沈锐滨，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄国咏与被执行人沈锐滨合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付347506元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，经本院其他案件参与分配所得款366066.45元，申请人已退诉讼费8886.45元已全部执行到位，扣除执行费5180元后，剩余352000元已发放给申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16505号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16505号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年八月十八日 书记员  张明旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4826号 申请执行人赵久纯，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林素华，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人赵久纯与被执行人林素华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初8740号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人赔偿2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人负担本案执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4826号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭思静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢570号申请执行人：张云岗，男。申请执行人：谢晓红，女。被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王运科。关于申请执行人张云岗、谢晓红与被执行人山西青山化工有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张云岗、谢晓红向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西青山化工有限公司银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月七日书记员  许 洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1263号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：卢平，男，1980年12月19日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1943号民事判决书，责令被执行人卢平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢平的银行存款计人民币25166元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2724号申请执行人王兵帅，男，申请执行人王晓娟，女，被执行人王大勇，男，被执行人王兵娟，女，申请执行人王兵帅、王晓娟与被执行人王大勇、王兵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）晋0802民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兵帅、王晓娟于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王大勇、王兵娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王大勇、王兵娟银行账户存款及收入500元或查封、扣押、冻结被执行人王大勇、王兵娟价值500元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月二十六日书记员  薛卜玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27951号原告：王保伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司。住所地：广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：朱金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告王保伟与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵碧菲，被告委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房的违约金人民币60420.64元（违约金按总房价人民币3021032元的日0.1‰，自2019年9月24日起暂计至2020年4月10日，共200天）；2.本案诉讼费用由被告负担。双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：双方于2016年11月24日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化区街口街沙贝村路段三期一、二组团第83栋3梯1层101房。三、标的房屋价款：3021032元。四、在（2019）粤0117民初4678号案中，已处理至2019年9月23日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年9月24日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件。”原告确认涉案房屋已经通电。七、原告主张被告向其发出《催收楼通知书》的时间为2020年4月9日，原告确认其于2020年4月10日签收该通知书。被告主张其已于2020年1月2日向原告发出《催收楼通知书》，通知原告应于2020年1月5日前办理收楼手续，并提供《催收楼通知书》（2020年1月2日）、EMS快递底单及签收记录予以证明。原告确认该邮寄详情单上的地址为合同中约定的邮寄地址。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至2020年4月10日，即原告收到被告发出的《催收楼通知书》之日。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年1月5日，该日期是被告2020年1月2日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。广东电网有限责任公司广州从化供电局的复函明确了涉案小区已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件，原告也确认涉案房屋已经通电。在此情况下，原告应按照被告2020年1月2日发出的《催收楼通知书》要求，于2020年1月5日前往办理收楼手续。原告确认被告2020年1月2日发出的《催收楼通知书》邮寄地址为合同约定地址，且根据签收记录显示该邮件已签收妥投，故2020年1月5日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，本案逾期交房违约金应计算至2020年1月5日止。原告主张计算超过上述期间的逾期交房违约金部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性支付从2019年9月24日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金（以总房款3021032元为基数，按每日0.1‰计）给原告王保伟；二、驳回原告王保伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告王保伟负担281元，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担374元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洁珺二〇二〇年八月二十八日法官助理刘敏书记员陈益融
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1105号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被执行人：张兴虎，男，1986年4月26日出生，白族，住四川省德昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张兴虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人张兴虎清偿借款本金68490.71元及利息、罚息、复利、受理费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张兴虎名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计25689.29元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费285元后，将剩余款项25404.29元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1105号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十一日书记员 黄驿媚
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1109号原告：云浮市安塘金佳兴石业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办桐围村委夏新线侧(新高雅石材公司侧)(地号：04-04-0154)。统一社会信用代码：91445302MA4UJCJ84P。法定代表人：陈学宋。委托诉讼代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。被告：共富石链(云浮)石业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办事处桐围村委格木桥地段(地号：04-04-0074、润诚石材斜对面)。统一社会信用代码：91445302MA53N00Y2J。法定代表人：刘海洲。原告云浮市安塘金佳兴石业有限公司诉被告共富石链(云浮)石业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告云浮市安塘金佳兴石业有限公司的委托诉讼代理人成国英到庭参加诉讼，被告共富石链(云浮)石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告云浮市安塘金佳兴石业有限公司向本院起诉请求：一、请求法院依法判决被告向原告返还押金20000元及利息(利息从2020年5月11日起按照年利率6%计算至支付完毕为止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日，原告与被告签订《货物委托代售(寄售)合同》，由被告代售原告的经典古木纹石材一批(详见合同清单附件)。合同约定代售期限为2019年12月1日至2020年4月30日，代售成功后，约定按销售总价的10%向被告支付代售费。合同签订后，原告向被告支付了押金2万元，约定代售不成的，合同结束后10天内退回。后来，合同到期，被告未能代售成功，被告要求原告将货款拉走，原告于2020年5月初将货物拉走。但，要求被告退回押金时，被告却一拖再拖，至起诉之时仍未向原告返还押金2万元。据此，被告的行为已构成侵权，侵占了原告的财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，营业执照、身份证，证明原告身份信息及主体资格。证据2，企业信用信息公示信息，证明被告的身份信息及主体资格。证据3，货物委托代售（寄售）合同、合同清单附件，证明由被告代售原告的经典古木纹石材一批（详见合同清单附件）。合同约定代售期限为2019年12月1日至2020年4月30日，代售成功后，约定按销售总价的10%向被告支付代售费。合同签订后，原告向被告支付了押金2万元，约定代收不成的，合同结束后10天内退回的事实。证据4，收据，证明被告收取了原告押金2万元的事实。被告共富石链(云浮)石业有限公司未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告共富石链(云浮)石业有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《货物委托代售（寄售）合同》、《收据》等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：原告和被告于2019年11月23日签订了《货物委托代售（寄售）合同》（合同编号SLT013），该合同约定原告委托被告代售经典古木纹石材，代售期限为2019年12月1日至2020年4月30日；押金为20000元，原告应于签订合同3天内付清，押金在合同结束后十个工作日内退回给原告。双方还对其他事项进行约定。双方在《货物委托代售（寄售）合同》签名并盖公章。合同签订当日，原告向被告支付了押金20000元并立下《收据》，《收据》载明“今收到金佳兴石业（合同编号SLT013）押金20000元。”被告在《收据》上签名并盖公章。原告称于2020年5月初将货物拉走。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《货物委托代售（寄售）合同》约定被告应于合同结束后十个工作日内将押金退回原告，被告收取原告押金20000元，有《收据》证实，现合同期已届满，原告称于2020年5月初将货物拉走，原告请求被告返还押金20000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。合同届满为2020年4月30日，计算十个工作日后时间为2020年5月15日，原告主张从2020年5月11日起计算利息有误，本院予以纠正。被告共富石链(云浮)石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告共富石链(云浮)石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还押金20000元及利息(利息以20000元为本金，从2020年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算)给原告云浮市安塘金佳兴石业有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告共富石链(云浮)石业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年八月十七日书记员  梁小燕附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7678号之一申请人：上海爱克申医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑锋，执行董事。被申请人：江西中拓科技发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：范秀峰。申请人上海爱克申医疗器械有限公司与被申请人江西中拓科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海爱克申医疗器械有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人江西中拓科技发展有限公司的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西中拓科技发展有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年八月四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5490号之二原告：江苏洁龙环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇亳村村，统一社会信用代码913202827974336033。法定代表人：陈奇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：甘肃兰阳电力器材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区兰州市高新区雁滩园区海鸿居然之家第001幢27层2709室，统一社会信用代码9162010256640432XL。法定代表人：周学刚。原告江苏洁龙环保科技有限公司与被告甘肃兰阳电力器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏洁龙环保科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏洁龙环保科技有限公司撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏洁龙环保科技有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏洁龙环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取119元、财产保全费270元，合计389元，由江苏洁龙环保科技有限公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年八月十日书记员  沈雯娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2723号申请执行人李百让，男，1978年4月12日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村第二居民组。负责人：王提枪，二组组长。关于申请执行人李百让与被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村第二居民组土地承包合同纠纷一案，运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出的调解协议已经发生法律效力。申请执行人李百让向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村第二居民组银行账户存款86285.5元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月二十四日书记员  赵雅楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢296号 申请执行人：广州大立电子有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：唐文丽，总经理。 被执行人：东莞钜威动力技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。 法定代表人：刘鲁新。 关于广州大立电子有限公司与东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初7184号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，东莞钜威动力技术有限公司应履行向申请人广州大立电子有限公司支付货款66,500元及逾期付款利息的义务，并负担案件受理费738元。因东莞钜威动力技术有限公司没有履行，经权利人广州大立电子有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0115执101号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢296号立案恢复执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州大立电子有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州大立电子有限公司与东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初7184号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2484号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、邵云海： 本院于2020年08月26日立案执行（2020）浙0302执恢2484号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人邵云海申请实现担保物权一案[原执行案号（2016）浙0302执3769号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执600号申请执行人魏巷宇,男,1988年1月23日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人郑晓东,男,1980年1月9日出生，汉族，居民,住,临沂市临沭县。本院在执行申请执行人魏巷宇与被执行人郑晓东民间借贷一案中，兰陵县人民法院（2019)鲁1324民初3974号民事判决书已经发生法律效力，该案于2020年2月17日向本院申请执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓东负有继续向申请执行人魏巷宇偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 顾   胜   传审判员 刘晓辉审判员赵启龙二〇二〇年八月二十七日书记员 周       枫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1673号之五 申请执行人：熊永明，男，汉族，1981年12月8日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。 被执行人：李富源，男，汉族，1956年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人熊永明与被执行人李富源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1515号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人李富源向申请执行人熊永明偿还借款本金人民币2846000元及利息（以2846000元为本金，自2016年9月30日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。2、被执行人李富源承担受理费、公告费共计31835元。权利人熊永明于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2019）粤1303执1673号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李富源发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人李富源名下银行、网络资金账户内有存款以及名下有位于惠阳区XX镇XX大街的房产【产权证号：0XXXX3、0XXXX7、0XXXX6】，尔后，本院依法裁定冻结、查封被执行人名下的上述财产，其中冻结存款的总额不足额，房产属被执行人与案外人共有，目前暂无法确定被执行人李富源在此房产中所有的份额，故暂不具备处置条件。经申请执行人的申请，本院于2019年12月3日裁定冻结被执行人名下在4家公司享有的股权，因股权评估所需材料不充分，暂无法进行估价处置。另，本院依法轮候查封了李富源名下位于XX镇XXXX号的房产所占份额【房产登记号：增商字7XXXX8号、权证号码：00XXXX92】，并发函首封该房产的法院参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人李富源限制高消费。 本院认为，除上述冻结被执行人名下银行账户内存款不足额、查封的涉案房产和股权暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人李富源限制高消费。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，本案可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1673号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  李昶龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2990号 申请执行人黄锦辉，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人范烜，男，满族，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄锦辉与被执行人范烜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3356号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币797632元及利息等，深圳市中级人民法院于2020年1月22日指定本院执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人银行账户存款49865.93元，扣除执行费647元，余款已转付申请执行人。诉讼过程中，本院依法查封被执行人范烜名下位于深圳市罗湖区××××的房产，因上述房产为深圳市中级人民法院（2020）粤03执89号案件的抵押物，已移送深圳市中级人民法院处置，本案参与分配。本院依法冻结被执行人持有的深圳市旗高投资有限公司的79.8%股权，深圳市酒鼎贸易有限公司40%的股权，期限自2019年12月17日至2022年12月16日，申请执行人申请暂不处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋 慧
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保312号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人雷利权申请保全被申请人梁成安民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初657号原告：广州市中通货运代理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗脚街**之**自编108。法定代表人：谭启维。委托代理人：黄春红，女，1985年2月4日出生，该司员工。委托代理人：庄燕苗，女，1966年6月6日出生，该司员工。被告：许金勇，男，1989年4月3日出生，汉族，，住所地广东省清远市清新区原告广州市中通货运代理有限公司诉被告许金勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春红、庄燕苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称；2019年3月1日，原告与被告经过协商签订一份《承揽合同》，约定由被告承揽原告下列区域的派送和揽收快递的任务：工业大道中253-263单号，珠江医院，福南新街1-35号，珠江医院家属楼35-39栋，南泰路，怡园宾馆，泉塘东街，南泰路347号-349号单号，庄头东边街，庄头福南、庄头福地兆边街，翠宝路消防队，工业大道251号；承揽期限从2019年3月1日至2019年8月31日，为期六个月。但在2019年5月12日，被告在无任何提前通知的情况下突然不履行承揽合同了，不再负责所承揽区域的收派件任务，造成该区域的快件一定程度上堆积，使原告蒙受了不少损失。被告的行为违反了《承揽合同》第三条关于提前解除合同的约定，应承担违约责任，故原告起诉请求判令：1、被告依法赔偿违约金10000元；2、被告依法交回非法占有的78票派件货款共7871.9元；3、被告赔偿被交警扣留一台电动三轮车，价值5200元；4、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告与中通快递股份有限公司签订有《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，中通快递股份有限公司特许原告在广州市海珠区内使用其注册商标“中通”及企业标识“中通快递”，从事快递经营业务。原、被告于2019年3月1日签订《承揽合同》，约定由被告承揽原告在广州市工业大道中253-263单号，珠江医院，福南新街1-35号，珠江医院家属楼35-39栋，南泰路，怡园宾馆，泉塘东街，南泰路347号-349号单号，庄头东边街，庄头福南、庄头福地兆边街，翠宝路消防队，工业大道251号的快递业务；承揽期限从2019年3月1日至2019年8月31日，若被告在合同期内提出终止协议，需提前一个月书面申请，在双方达成一致后才可终止合同，三个月内结清款项，否则由违约方承担违约责任并支付壹万元违约金等。原告表示签约后另租赁电动三轮车1台给被告用于运营，期间，因涉嫌道路交通违法行为被交警扣留电动三轮车，因被告一直未去交警办理相关手续，导致三轮车无法取回，现根据三轮车的购买发票金额计算单价是5200元。合同履行过程中，被告应每天去到原告处取件再进行派送，但自2019年5月12日起，被告无故不履行合同义务，且一直未将已收取客户的78票派件的货款共7871.9元交回公司。原告表示至今无法与其取得联系，遂于2019年12月31日提起本案诉讼。本院认为:原、被告签订的《承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告自2019年5月12日起，无故不履行合同义务，停止快件的收件与派送，已构成根本违约。原告主张被告赔偿违约金10000元及交还78票派件的货款共7871.9元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张的三轮车损失，因原告未举证证明已实际将车辆交付给了被告使用，且被告已承担了上述违约责任，故对此项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金10000元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告交还货款7871.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由原告负担72元，由被告负担305元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年八月二十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞得园**（龙江居委会内）。 法定代表人：杨孙西，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑松，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人李剑松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香江公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回李剑松的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.漳州市国土资源局于2016年9月28日第二次函复法院时确认漳州市不动产登记中心于2015年5月收到香江公司提交的土地分户登记备案预审申请，而非2016年4月6日。2.根据2015年11月10日漳州市住建局给漳州市国土资源局的函件，漳州市住建局早在2015年11月10日之前已受理诉争房屋所在项目的初始登记。3.一、二审判决认定香江公司申请办理房屋权属初始预登记时没有提供完整资料与事实不符。4.诉争房屋所在项目未能及时取得权属登记证书的原因是漳州市国土资源局2006年颁发的（2006）第XXXX号国有土地使用权证未按照2005年会议纪要的要求对土地使用权用地红线作出相应调整。该错误办证行为非属香江公司所能知晓。直至诉争房屋申请办理权属初始预登记、土地分户登记，漳州市国土资源局才自行纠错并重新颁发国有土地使用权证。而且在此过程中，漳州市城乡规划局在与漳州市国土资源局的往来函件中均称诉争房屋所在项目没有超容。因此，2015年5月香江公司提供国有土地使用权证、项目地块总平面图规划等完整材料向漳州市国土资源局提出分户申请，并无过错，一、二审判决认定土地使用权证办证迟延的原因在于香江公司错误。5.一、二审判决遗漏查明买受人的付款方式。根据案涉《商品房买卖合同》补充协议第十条第1点“出卖人在商品房交付使用后365日内，向当地权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”、第2点“买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此出卖人无需将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，且买受人应在商品房交付当日将所需的全部办证材料及费用交给出卖人，否则出卖人有权拒绝与其办理房屋交接手续，且无需承担逾期交房的违约责任。如果因出卖人原因致使买受人不能在房屋权属初始登记后的365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，由出卖人按原合同约定支付违约金”的约定，即便按一、二审判决认定的2016年4月29日主管部门发出办证公告，诉争房屋于2016年10月11日完成权属登记，尚未超过合同约定的365日期限，香江公司不存在逾期办证的违约行为。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案双方争议焦点应是迟延办证是否属出卖人原因，一、二审判决将行政主管部门、相关部门履行行政职能审核办证的期间归咎于香江公司，违背双方合同约定和法律规定。2.一、二审判决以主管部门受理时间而不是香江公司提交申请的时间作为计算逾期办证违约金的截止时间，与合同约定及法律规定相悖。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，香江公司主张其于2015年5月已向相关部门提交办证申请，系因行政管理部门履行行政职能迟延导致办证时间推迟，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，属香江公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不影响香江公司依据案涉《商品房买卖合同》及补充协议的约定向买受人承担违约责任。香江公司主张，根据补充协议第十条第2点“买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办。如果因出卖人原因致使买受人不能在房屋权属初始登记后的365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，由出卖人按原合同约定支付违约金”的约定，其在诉争房屋所有权初始预登记后365日内已为买受人办理了房屋权属登记，不构成违约。由于买受人取得房屋权属证书的前提是香江公司办理完毕房屋权属的初始登记，因此，香江公司仍应遵循补充协议第十条第1点中办理房屋所有权初始预登记的时间要求，即香江公司应在诉争房屋交付使用后365日内办理完毕房屋所有权初始预登记。故香江公司认为其仅须遵循在房屋权属初始登记后365日内代为办理房屋权属登记的约定，理由不能成立，一、二审判决对此认定并无不当。 综上所述，香江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州香江房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年八月三十一日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2477号 原告：孙桂霞，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告孙桂霞诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1778号 申请执行人：姚海瑛，女，1976年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：祝丽英，女，1978年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2972号民事判决书，向被执行人祝丽英发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝丽英的银行账户，限额22944元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 翾