福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1627号 原告：黄文平，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志国，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：王林，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（身份证住址湖北省宜昌市点军区）。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄晓晖，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门易科乐科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村（工商登记地福建省厦门市翔安区市头路98号一层A室）。 法定代表人：陈丽晃，董事长。 委托诉讼代理人：洪建城，员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，员工。 委托诉讼代理人：方淑琼，员工。 原告黄文平与被告王林、黄晓晖、厦门易科乐科技有限公司（以下简称易科乐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄文平于2020年6月11日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告易科乐公司未参加致调解未果，本院于2020年7月2日依法立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月23日第一次公开开庭进行了审理，原告黄文平的委托诉讼代理人郑伟斌与被告王林及其委托诉讼代理人王楚、被告易科乐公司的委托诉讼代理人洪建城、被告保险公司的委托诉讼代理人江加军到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告王林申请追加被告黄晓晖为本案的共同被告，本院依法通知被告黄晓晖参加诉讼，于2020年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告黄文平的委托诉讼代理人郑伟斌与被告王林的委托诉讼代理人王楚、被告易科乐公司的委托诉讼代理人洪建城、被告保险公司的委托诉讼代理人方淑琼到庭参加诉讼，被告黄晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告黄文平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告赔偿其因本事故造成的各项经济损失300785.04元；二、请求法院判令被告王林、黄晓晖、易科乐公司在交强险限额内先行连带赔偿其经济损失，超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，保险不能或不足赔偿部分由被告王林、黄晓晖、易科乐公司承担连带赔偿责任；三、本案受理费由四被告共同承担。事实和理由：2018年11月7日，被告王林驾驶闽ＤＴ××××号小型客车沿美上路由北往南行驶至与福昆线交叉路口，与其驾驶的由北往南方向行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的事故。事故经厦门市公安局翔安分局交警大队认定：被告王林负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其到厦门市第五医院接受住院治疗。2019年12月19日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，其伤情构成十级伤残、误工期为伤后180天及出院后护理期为60天。其因受伤造成经济损失，四被告均未对其进行赔偿，故诉至法院。 被告王林辩称：其系应被告黄晓晖的指示无偿帮被告黄晓晖开车，原告的经济损失应由受益人即被告黄晓晖承担赔偿责任。虽然事故认定书认定其负事故全部责任，但实际上原告无证驾驶无牌的摩托车，且涉嫌闯红灯，原告也有一定责任。原告主张的经济损失有的缺乏事实和法律依据，请法院依法审查。据悉，事故发生后易科乐公司先行支付了原告部分医疗费，计12600元，还付给原告500元生活费。 被告黄晓晖未做答辩。 被告易科乐公司辩称：请法院依法裁判。 被告保险公司答辩称：其公司非侵权人，只是为涉事故车辆承保，其公司会依照保险合同的约定，在保险责任范围内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。经查询，事故发生时，涉事故车辆未投保强制险，商业第三者责任险额度1000000元（不计免赔）。事故发生后，其公司已经向原告支付保险赔偿款70000元，该赔偿款应在实际支付赔偿款时予以扣抵。原告主张的强制险额度应由车主即被告易科乐公司自行承担，超出保险限额部分应由被告王林、黄晓晖、易科乐公司负责赔偿。 本院经审理认定如下事实: 2018年11月7日，被告王林驾驶被告易科乐公司所有的闽ＤＴ××××号小型客车，沿美上路由北往南行驶至与福昆线交叉路口，与原告无证驾驶的由北往南方向行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局翔安分局交警大队现场勘查、调查取证，于同日作出第350213420180003207号《道路交通事故认定书》，认定：被告王林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到厦门市第五医院接受住院治疗27天。2019年12月19日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月3日作出［2020］临鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级评定为十级伤残。误工期评定为伤后180天，出院后护理期评定为60天。闽ＤＴ××××号小型客车登记车主为被告易科乐公司，在被告保险公司处投第三者责任商业险，额度1000000元（不计免赔）。事故发生后，被告保险公司为原告预交住院费70000元，被告黄晓晖为原告预交住院费12600元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书，被告王林提交的微信聊天记录、电话通话录音、信用卡账单以及到庭的原、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告黄晓晖经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证权利。 对本案争议焦点的认定： 关于原告经济损失的项目和标准。本院认为，原告主张的经济损失项目和金额如被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 1、医疗费。原告主张，其事故发生后被送往医院住院治疗，花费医疗费等费用83961.64元，提交医疗费发票为证据。被告王林、易科乐公司、保险公司对原告的医疗费总额没有异议，但被告保险公司认为，原告的医疗费中超出医疗保险同类费用标准的部分保险公司不予承担。被告易科乐公司请法院依法认定。本院认为，被告王林、易科乐公司、保险公司对原告的医疗费83961.64元没有异议，故原告的医疗费83961.64元可以认定，被告保险公司认为超出医疗保险同类费用标准的部分保险公司不予承担，但未举证证明超出部分的项目和金额，该辩解本院不予采纳； 2、营养费。原告主张，其受伤并致残，身体恢复需要增加营养，以8396.20元为计（医疗费83961.64元的10%），提交疾病证明书为证据。被告王林认为原告主张的营养费过高，认为4000元为妥。被告易科乐公司请法院依法认定。被告保险公司认为以医疗费的5%即4198元计算为妥。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，可以适当给予营养费，结合原告受伤的年龄、伤情、恢复情况，本院认为以5000元为妥； 3、住院伙食补助费。原告主张，其受伤住进医院治疗27天，期间应得到住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。被告王林、保险公司对原告主张的该项损失没有异议。被告易科乐公司请法院依法认定。本院认为，三被告对原告主张的该项损失没有异议，住院伙食补助费2700元予以认定； 4、后续治疗费。原告主张，其尚需取内固定物，需要后续治疗费10000元，提交疾病证明书为证据。被告王林认为原告的后续治疗费用未经司法鉴定机构鉴定，不能认定。被告易科乐公司请法院依法认定。被告保险公司对原告的该项费用没有异议。本院认为，原告的后续治疗费提交疾病证明书予以证明，被告易科乐公司、保险公司无异议，被告王林对证据的证明力有异议，但未申请司法鉴定，该辩解无证据，本院不予采纳，故后续治疗费10000元予以认定； 5、交通费，原告主张，其因交通事故损失交通费270元（10元/天×27天），未提交证据予以证明。被告王林、保险公司对原告主张的该项损失没有异议。被告易科乐公司请法院依法认定。本院认为，原告虽未提交交通费的证据，但原告受伤就医确实会发生交通费，且被告王林、保险公司对该项损失没有异议，故交通费270元予以认定； 6、护理费。原告主张，其受伤住进医院治疗27天，出院后护理期经鉴定60天（按部分依赖护理），护理费计11400元[（200元/天×27天）＋200元/天×60天×0.5）]。被告王林认为，住院期间的护理费只能按70元/天计算，出院后护理依赖程度只能按30%计算。被告易科乐公司请法院依法认定。被告保险公司认为，护理行业的收入标准是139元/天，应按该标准计算。本院认为，厦门市法院审理人身损害赔偿纠纷案件护理费标准统一适用200元/天，被告王林、保险公司提出的标准没有依据，本院不予采纳。被告易科乐公司认为原告出院后的护理依赖程度为30%无依据，本院不予采纳，故原告的护理费11400元予以认定； 7、误工费。原告主张，其受伤住院27天，误工期经鉴定为180天，共误工207天，误工费为56221.20元[（8148÷30）元/天×207天]，提交出院小结、司法鉴定意见书为证据。被告王林认为，原告没有实际误工减少收入的证据，该项损失不能认定。被告易科乐公司请法院依法认定。被告保险公司认为，原告没有实际误工减少收入的证据，原告是农村居民，应按农林牧渔业行业平均工资标准145元/天计算误工费，而且，司法鉴定意见误工期是“伤后180天”，故不能将住院期间重复计入。本院认为，司法鉴定意见的误工期是“伤后180天”，原告将住院期间叠加计算误工期限系重复计算，被告保险公司的辩解合理，误工期限应认定为180天。因农林牧渔业行业职工工资标准是指农场、林场等行业职工的工资，原告系传统农民，不能适用该行业职工工资标准。原告是厦门市农村居民，因厦门市法院审理人身损害赔偿纠纷案件无固定收入的居民收入标准统一按城市居民收入（59018元/年）标准计算误工费，故误工费本院认定为29160元（162元/天×180天）； 8、残疾赔偿金。原告主张，其受伤并致十级残疾，可获得残疾赔偿金118036元（59018元/年×20年×10%），提交司法鉴定意见书为证据。被告王林对该项损失无异议。被告易科乐公司、保险公司请法院依法认定。本院认为，三被告对原告该项损失没有异议，残疾赔偿金118036元予以认定； 9、精神损害抚慰金。原告主张，其因交通事故造成残疾，应获得精神损害抚慰金8000元，提交司法鉴定意见书为证据。被告王林、保险公司认为原告主张的标准过高，根据原告的伤情及事故发生后其他被告积极垫付医疗费的情节，被告王林认为以1000元为妥，被告保险公司认为以2000元为妥。被告易科乐公司请法院依法认定。本院认为，精神损害抚慰金要结合原告伤情、事故发生原因及社会经济发展水平综合考虑，以5000元为妥； 10、鉴定费。原告主张，其因评残产生了鉴定费1800元。被告王林、保险公司对原告主张的该项损失没有异议，但被告保险公司认为不应由保险公司承担。被告易科乐公司请法院依法认定。本院认为，三被告对原告该项损失无异议，鉴定费可以认定。被告保险认为该项损失不应由保险公司承担系另一层法律关系。 综上，本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费83961.64元；2、营养费5000元；3、住院伙食补助费2700元；4、后续治疗费10000元；5、交通费270元；6、护理费11400元；7、误工费29160元；8、残疾赔偿金118036元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1800元，合计267327.64元。 关于赔偿义务人问题。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。原告主张其驾驶的摩托车与被告王林驾驶的汽车碰撞发生道路交通事故，该事故造成原告受伤的后果，经交警部门做出责任认定，认定被告王林负事故全部责任。被告王林系义务为被告黄晓晖驾驶，所驾驶的汽车车主为被告易科乐公司，在被告保险公司处购买商业保险，故被告王林、黄晓晖、易科乐公司在交强险限额内先行连带赔偿其经济损失，超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，保险不能或不足赔偿部分由被告王林、黄晓晖、易科乐公司承担连带赔偿责任。被告王林认为，其系义务帮被告黄晓晖开车，车主是被告易科乐公司，在被告保险公司处购买保险，应由他们承担赔偿责任。被告易科乐公司请法院依法认定。被告保险公司认为其公司只按合同约定在商业险额度内承担赔偿责任,不足部分应由其他被告按责任承担。本院认为，被告王林驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车碰撞发生道路交通事故，经交警部门认定被告王林负事故全部责任，故原告因事故受伤产生的合理经济损失应由被告王林承担全部赔偿责任。但被告王林所驾驶的车辆车主为被告易科乐公司，被告易科乐公司未为该车购买强制险，应在强制险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为该车承保商业险，应按商业险合同约定承担赔偿责任。被告黄晓晖请求被告王林帮忙开车，对保险赔偿不足部分应为被告王林承担被帮工人赔偿责任。 综上所述，本院认为，原告的合理经济损失经本院审查认定为267327.64元，被告易科乐公司应承担强制险额度120000元，其余的147327.64元应由被告保险公司在商业险限额内按合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定的鉴定费由被告黄晓晖承担。因被告保险公司已向原告支付赔偿款70000元，鉴定费1800元由被告黄晓晖承担，被告保险公司应再向原告支付赔偿款75527.64元。被告黄晓晖应支付的赔偿款可在其垫付的医疗费中直接扣除。原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告黄晓晖经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门易科乐科技有限公司应在强制险的限额内赔偿原告黄文平120000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业险的限额内赔偿原告黄文平75527.64元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 三、被告黄晓晖应在保险限额外赔偿原告黄文平鉴定费1800元（该款已支付）； 四、驳回原告黄文平的其他诉讼请求。 如果被告厦门易科乐科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1854元，适用简易程序审理，减半收取为927元，由原告黄文平负担87元、被告厦门易科乐科技有限公司负担840元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。