安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1464号 原告：吴成立,男,汉,1976年10月1日出生,住所地合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：夏海荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。 原告吴成立与被告夏海荣股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成立委托诉讼代理人杨修满、魏云，被告夏海荣的委托诉讼代理人夏明、冯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币805556元;2、判令被告立即向原告支付逾期付款损失暂计算为48333元(以805556元为基数,自2018年11月10日起按银行贷款年利率6%计算,至款清时止);3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日,被告与原告签订《股权转让协议书》,约定被告受让原告在安徽天夏企业运营管理有限公司（以下简称天夏公司）的全部股权(持股份额20%)。该股权作价100万元,由被告自2018年4月起分期三年、每月10日前支付27777.7元至款清;协议还约定,如发生争议,由合肥市庐阳区人民法院管辖。后原告履行了全部义务,但被告支付几期股权转让款后,拒绝支付余款。原告多次索要,仍然无果。 被告夏海荣辩称：原告的诉求无事实及法律依据，请求全部驳回。一、吴成立负有先履行义务，夏海荣在其履行前有权行使先履行抗辩权。1、2016年1月23日，原告与被告及其他案外投资人签订《投资合作协议》，该协议第三条第3款明确约定：2016年1月1日起新公司正式启动，所有亏损、收益与经营责任等全部以新公司及各股东所承担出资比例进行核算及承担相应责任，如出现亏损各股东按所持股份比例当月进行缴纳，如超过30天未支付到公司账户即在个人原始股金中按相应金额减少所持股份。夏海荣与吴成立双方签订《股权转让协议书》时，尚未对公司盈亏进行清算，故双方在该转让协议书第三条第4款约定，截止至2017年9月30日前，合作经营天夏公司期间的盈亏及分红账务清算由合肥筌昇财务咨询有限责任公司出具报告，经全体股东签字后进行清算。2017年10月1日起天夏公司的债权债务均与吴成立无任何关联。2018年11月24日，经股东会决议对公司自成立之日至2017年9月30日经营状况及经营结果进行审议并确认，至2018年12月28日，合肥筌昇财务咨询有限责任公司完成清算，确认公司存在亏损，根据公司章程、投资合作协议及股权转让协议书的约定，吴成立应当向公司承担并支付并由答辩人代收弥补亏损款项338182.37元，截止诉讼之日，该弥补款项仍未缴纳。吴成立拒不缴纳弥补亏损款必然导致该部分损失由夏海荣作为股权受让方来承担，损害了夏海荣作为公司股东的合法权益。2、吴成立作为原公司股东享有公司20%的股权认缴出资200万元，实缴出资100万元，双方虽达成的《股权转让协议书》约定将股权按照吴成立实缴出资额全部转让给答辩人，但不能免除吴成立依据公司法第28条规定的出资义务。吴成立应当先行履行出资义务，夏海荣有权在其履行出资义务前行使先履行抗辩权。二、根据《股权转让协议书》第二条付款方式的约定，夏海荣自2018年4月开始分期三年向吴成立付清100万元股权转让款，除夏海荣已支付的款项外，到期未付款系吴成立未履行出资义务及缴纳弥补亏损款的义务，剩余未到期款项吴成立无权主张加速到期要求夏海荣一并支付。三、吴成立并无逾期付款损失，根据上文陈述，吴成立存在严重过错导致夏海荣无法继续支付转让款，夏海荣并不存在违约行为，且双方达成的股权转让协议并未约定夏海荣应当承担的违约责任，故此吴成立第二项诉讼请求并无事实和法律依据。 经审理查明：2018年3月13日，原告吴成立（乙方）与被告夏海荣（甲方）签订《股权转让协议书》，约定被告受让原告在天夏公司的全部股权，基本内容如下：乙方原认缴天夏公司出资额200万元，占天夏公司注册资本额的20%，持有天夏公司20%的股权份额，乙方已经实际缴纳100万元。乙方自愿将其持有的该20%股权作价100万元转让给甲方，本协议生效即视为约定转让股权完成股权交割。股权转让甲方后，认缴但尚未完成出资部分（100万元）若需缴足由甲方缴足。股权转让款由甲方自2018年4月开始分三年付清股权转让款100万元，具体付款进度为每月支付27777.7元，于当月10日前将本月应付的款项汇入乙方指定账户。同时约定，截止至2017年9月30日前，合作经营天夏公司期间的盈亏及分红账务清算由合肥筌昇财务咨询有限公司出具报告，经全体股东签字后进行清算。合同签订后，2018年6月5日，双方办理完毕股权转让登记，并由被告向原告实际支付股权转让款194443.9元，余款805556元未付。庭审中，双方对股权转让的事实、股权转让的金额，已支付和尚未支付的股权转让款的数额均不持异议。 2016年1月23日，吴成立与夏海荣等其他五人共同签订了《投资合作协议》，约定共同投资设立安徽天夏企业运营管理有限公司。吴成立应投资200万元（实际到位100万元），所占的股份为20%；夏海荣投资589万元，所占的股份为58.9%。《投资合作协议》的第三条约定：如出现亏损各股东按照所持股份比例当月进行交纳，如超过30天未支付到公司账户即在个人原始股金中按相对应金额减少所持股份。 上述事实，有原告提供的《股权转让协议书》、银行流水详单、被告提供的《投资合作协议》及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，涉案股权转让协议，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，被告欠付原告股权转让款805556元，且被告在庭审过程中，明确表示其将不履行该债务，根据合同法第九十四条之规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以要求解除合同，现原告要求被告立即清偿全部欠付款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，综合案情本院酌情不予支持。关于被告辩称意见，本院认为，被告以《投资合作协议》主张原告负有先履行义务，即原告应当先行向安徽天夏企业运营管理有限公司弥补亏损338182.37元。该《投资合作协议》与本案非同一法律关系，也非同一法律事实，原告是否需要弥补安徽天夏企业运营管理有限公司经营亏损，不影响本案股权转让定价及其价款的支付。被告认为原告未足额履行出资义务，此系安徽天夏企业运营管理有限公司和原告之间的纠纷，如果原告和安徽天夏企业运营管理有限公司存在纠纷，可以另案解决。综上，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告夏海荣于本判决生效之日起十日内向原告吴成立支付股权转让款805556元； 二、驳回原告吴成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6169元，由被告夏海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年八月七日 书记员  胡静雯 附本判决所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。