wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保552号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：仇鑫，男，1978年6月27日生，汉族，住盐城市城南新区。 被保全人（被告）：鲍桂芹，女，1978年6月14日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：仇磊，男，1981年1月28日生，居民身份证号码3209241981********,住盐城市亭湖区长亭路加州东郡****。 被保全人（被告）：武珍霞，女，1984年2月3日生，居民身份证号码3209111984********，住住，住住址同被告仇磊div> 被保全人（被告）：盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司，住所，住所地盐城市亭地盐城市亭湖区 法定代表人：仇鑫。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告仇鑫、鲍桂芹、仇磊、武珍霞、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人仇鑫、鲍桂芹、仇磊、武珍霞、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司财产在价值2万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人仇鑫、鲍桂芹、仇磊、武珍霞、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司银行存款人民币2万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币220元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2304号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈旭初，男，1984年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈旭初金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2516号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈旭初未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梓维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖国林，男，1964年12月23日出生，汉族，住，住四川省南充市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖国林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告肖国林经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金23641.49元、利息787.11元、分期手续费1130.32元、违约金1944.08元，合计27503元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1130.32元变更为805.52元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告肖国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年10月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2013年10月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金23641.49元、利息787.11元、分期手续费805.52元、违约金1944.08元。6.被告在《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市璧山县，联系电话为13527******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金23641.49元、利息787.11元、分期手续费805.52元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，因原告未举示证据证明就违约金的收取方式及计收标准达成书面协议，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金23641.49元、利息787.11元、分期手续费805.52元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月6日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.58元，减半收取计243.79元，由被告肖国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执781号申请执行人：凌丹，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：何思敏。关于凌丹申请执行安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院做出的安劳人仲案字（2019）第327号仲裁裁决书已发生法律效力，已裁定由被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司向申请执行人支付2016年11月1日至2019年9月30日基本生活费38185.00元。执行费473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月10日立案执行。本院受理后，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。被执行人因涉及刑事案件现羁押于安宁市看守所。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  姜 鑫二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1498号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳云轩科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市坪山区坑梓街道金沙社区五岭街五巷**101用代码：91440300MA5DRUN2XF。法定代表人：肖金玲。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳云轩科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月3日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十日书记员 范钰玲（兼）
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢426号 申请人贺开春与被执行人储伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宣民一初字第02024号民事调解书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余借款33775元及利息，并承担执行费506元。 执行中,被执行人储伟与申请人贺开春达成和解以20000元，现被执行人储伟已将20000元全部支付给申请人贺开春，执行费962元已缴纳。[原执行案号（2014)宣执字第01431号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十日
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2546号 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初2546号 原告：陈某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：广厦建设集团有限责任公司。住所：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 第三人：蒋某，男，现住海南省文昌市。 原告陈某与被告广厦建设集团有限责任公司、第三人蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于判决生效后十日内一次性向原告付清所拖欠的钢筋款合计人民币69628元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：座落于文昌市会文镇冯家湾海南龙立马投资有限公司开发的“椰风海韵”项目系由被告承建的工程，被告承建该工程项目期间由原告提供项目所需钢筋，在整个项目施工过程中，原告所提供的钢筋出库单均由被告指派部门负责人蒋某签名确认。项目施工过程中，被告通过广厦建设集团有限责任公司海南分公司分批支付给原告部分货款，至2015年1月5日，被告公司委托蒋某与原告结算，确认尚欠原告钢筋款69628元。就上述余款的追讨经原告多次交涉未果。原告认为双方之间存在货物买卖关系，原告已根据双方约定向被告提供了所需建筑材料钢筋，则被告在受领标的物后应当履行支付价款义务，实现缔约目的。由于被告拖延、拒付行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳望贵院依法判如所请。 被告广厦建设集团有限责任公司在本院开庭审理前提出异议：本案原告提供证据中的欠条当事人是“烟堆陈某钢筋加工处”，非原告个人，两者不能混同。 本院经审查认为，“文昌会文烟堆陈某钢筋加工处”为个体工商户，经营者为陈某，住所为海南省文昌市会文镇烟堆圩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案欠条当事人为该个体工商户，非陈某个人，因此，诉讼主体错误，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                       附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健    文昌市人民法院2020年8月24日印制 （共印6份）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执424号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦，统一社会信用代码：91150100772226122C。 法定代表人：蔡瑞，总经理。 委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。 被执行人：刘海艳，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司和被执行人刘海艳其他案由纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2881号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人刘海艳长期在外打工无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执424号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘升凯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1192号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住。住所地:象山县泗洲头镇工业园区一社会信用代码913302250749383685。 法定代表人：孙维龙。 被执行人：孙维龙，男，1971年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：方满香，女，1968年3月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡海波，男，1978年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2668009.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，宁波中优机械制造有限公司名下的坐落于象山县××镇××路××号的房地产本院已拍卖成交;被执行人胡利忠名下的车牌号为浙ＢＱ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位2906271.70元，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波尚应履行执行款32334.95元利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡利中、胡海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中、胡海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙维龙、方满香、胡利中、孙幼芬、胡海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 董釜辰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1984号申请执行人：杨子,女,1989年8月25日出生,汉族,住南京市鼓楼区,现住南京市栖霞区。被执行人：李胜跃,男,1988年8月15日出生,汉族,住南京市栖霞区。申请执行人杨子与被执行人李胜跃离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初914号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜跃银行存款4050元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年八月十八日书记员  王 茜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13256号之一原告：裴军惟，女，1982年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩宗泽，系裴军惟之夫。被告：彭娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告裴军惟与被告彭娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告312200元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年8月3日计算到实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告通过被告彭娟和天津益博置业发展集团有限公司销售经理俞海涛订立了《恒益隆庭认购协议》，同时将房屋订金及首付款打入俞海涛账户，将差价款312200元打入被告账户，当时被告承诺六个月办理房产手续。后被告拒不接听电话，益博公司以销售经理私刻公章为由不承认认购协议。原告将该公司诉至法院，该公司承认购房协议。但对于被告所收取的差价款，在原告交付后被告就联系不上，益博公司陈述并未委托任何中介和个人收取房屋差价款，故呈诉。原告本院经审查认为，被告彭娟未经天津益博置业发展集团有限公司授权，收取原告房屋差价款，且在不久后失去联系，可能涉嫌诈骗罪，故原告提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴军惟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年八月七日书 记 员  翟少勋附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；....。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢516号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤，系该支行行长。 被执行人：张作灏，男，1990年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵黎娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张业，男，1985年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3663号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为利息2267.47元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人张作灏所有的住房公积金5158.11元，因不符合扣划条件，故暂不扣划，本院依法扣划了被执行人邵黎娜所有的中国工商银行股份有限公司的银行存款27421.7元，本案未分配得金额。 截至2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行利息2267.47元，已缴纳本案受理费25元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林铁特
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1247号申请执行人：肖玉庆，男，1959年4月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡贵军，男，1978年8月22日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初449号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月5日立案执行。申请执行标的16344.00元，申请执行费145.00元，共计16489.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡贵军银行存款16489.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月五日书记员  李锦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3231号申请执行人：冉玲，女，1986年8月30日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：郤志明，男，1977年11月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人冉玲与被执行人郤志明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5450号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的801,470.00元及利息，执行费10415元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十五日书记员 姚琼芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2946号原告：熊远芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，公司员工，住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊远芳（以下简称原告）与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛呈斌、黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告2000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约赔偿金600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告在丰城市童季儿童摄影馆处充值2000元会员，与被告达成简单协议，由丰城市童季儿童摄影馆为原告拍照，并附送各种福利，原告一直没有使用2000元会员，现因丰城市童季儿童摄影馆注销，单方面违约，导致原告的权利无法实施，遂酿成纠纷。经查，丰城市童季儿童摄影馆的经营者2019年2月2日之前为被告毛呈斌，2019年2月2日，被告毛呈斌与被告黄俊签订个体工商户转让协议，将丰城市童季儿童摄影馆转让给黄俊。原告认为，丰城市童季儿童摄影馆系个体工商户，被告一、被告二系经营者，应对丰城市童季儿童摄影馆的债务承担无限连带赔偿责任。故依法诉至法院，望判如所请。被告毛呈斌未作答辩，也未参加本案一审庭审。被告黄俊书面答辩称：起诉要求返还的充值卡余额应当由当时收取该款的原个体工商户经营者毛呈斌支付，与我无关，我不应当承担支付责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审查认为，正确的被告是诉讼条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据合同相对性，本案所涉摄影协议的对象方即服务对象为陈安鑫（原告之女），本案应以陈安鑫为原告，故本案诉讼主体不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊远芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘院华二〇二〇年八月二十四日书记员  吕江雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2247号 申请人深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201，统一社会信用代码91440300564240333X。 法定代表人郑汉武。 被申请人深圳市焰弧科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路**颐泉综合楼**303，统一社会信用代码91440300MA5F5XR25Y。 法定代表人王国岛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10725号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市焰弧科技有限公司价值人民币124848.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭凤群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15217号原告：毕如耿，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省。被告：田志才，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省。被告：田义瑞，男，1996年3月3日生，汉族，住安徽省。原告毕如耿诉被告田志才、田义瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款850,000元，并以此为基数按月利率1.2%计算的从2018年5月9日至实际清偿日止的利息：2.判令两被告支付2018年3月21日至2018年5月8日止的利息11,281元；以300,000元为本金按月利息1.2%计算的从2018年3月21日起至2018年5月8日的利息为5,799元；以100,000元为本金按月利息1.2%计算的从2018年3月28日起至2018年5月8日的利息为1,499元；以150,000元为本金按月利息1.2%计算的从2018年4月4日起至2018年5月8日的利息为2,071元；以50,000元为本金按月利息1.2%计算的从2018年4月14日起至2018年5月8日的利息为493元；以100,000元为本金按月利息1.2%计算的从2018年4月17日起至2018年5月8日的利息为867元；以100,000元为本金按月利息1.2%计算的从2018年4月24日起至2018年5月8日的利息为552元。事实和理由：两被告系上海唯景物流有限公司(以下简称唯景公司)原股东，2020年3月19日两被告将唯景公司注销并承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。唯景公司在经营中因资金困难，先后从2018年3月20日至5月8日分7次向原告借款累计850,000元，原告按唯景公司指示通过原告中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇入被告指定的财务人员陈红妹XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，唯景公司向原告出具借条，双方约定借款的利息为月利息1.2%，并经唯景公司财务人员陈红妹的确认，唯景公司借款后一直拖欠至今未付本息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据相关合同履行地认定原则，合同履行地也不在本院辖区，故本案应以被告住所地人民法院管辖。且被告唯景公司已注销，也不存在本院管辖更利于查明事实的情形。本案两被告住所地为安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3366号原告：李凤，女，1989年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：李亚运，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：李凤，双方系夫妻关系，身份信息同上，代理权限为特别代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，系该公司执行董事兼总经理，土家族。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别代理。原告李凤、李亚运与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李凤、被告的委托代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤、李亚运的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金25098.42元，按日万分之一计算到交房时止（暂计算至2019年12月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年10月14日，原告李凤（买受人）、李亚运（共同共有人）与被告中渝房开公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字15-16-0203），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，原告购买被告开发建设的乌当区房屋，房屋总价款为687628元。合同约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。另查明，被告公司至今未向原告交房，向原告支付了2018年11月1日至2018年12月31日期间的逾期交房违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告至今未向原告交房，故对于原告主张被告向其支付2019年1月1日至2019年12月31日的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2019年1月1日起至2019年12月31日共计365天，687628元×0.0001×365天=25098.42元。对于被告中渝房开公司涉案房屋尚未实际交付、支付违约金的条件不成就的抗辩理由，本院认为，被告公司逾期交房已构成违约，应当承担违约责任，不应以违约行为结束作为承担违约责任的条件，且被告已经向原告支付了部分逾期交房违约金。故原告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在十日内支付原告李凤、李亚运2019年1月1日至2019年12月31日的逾期交房违约金25098.42元；2020年1月1日起的违约金以687628元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司实际向原告李凤、李亚运交付涉案商品房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担（此款原告李凤、李亚运已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并给付原告李凤、李亚运）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年八月三十一日书记员  申学林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1722号之二申请执行人：张文华，1971年7月7出生，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××被执行人：秦秀广，1982年6月17出生，住宁夏回族自治区。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的335074.92元（含执行费4853元），未执行标的335074.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦秀广名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年八月二十九日书记员 马小燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执772号之一申请执行人李青茹，女，汉族，1968年1月19日出生，住所地安远县。被执行人欧阳财富，男，汉族，1971年9月3日出生，住所地安远县。李青茹申请执行欧阳财富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初493号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，并向被执行人欧阳财富送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳财富至今未履行完毕。现查明被执行人欧阳财富在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人欧阳财富个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳财富在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年八月五日书记员  谌松
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1760号 申请执行人葛军华，男，1977年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人周秀芳，女，1976年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人陈天楠，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人葛军华、周秀芳与被执行人陈天楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0122民初3107号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为双方解除合同并将被执行人陈天楠名下的连江县潘渡乡沿江大道1号新天地贵邸苑2幢202单元的房屋（权利证书号：闽（2019）连江县不动产权第0008468号）归还申请执行人葛军华、周秀芳，及违约金人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已出具协助执行通知书，协助申请人办理房屋过户事项。其欠款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 林 丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3478号 原告:吴庆芝，女，1977年4月6日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人:石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告吴庆芝诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆芝的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴庆芝向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额42327元(违约金以521917元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元26层附2604号商品房，总价521917元，首付款156917元，余款365000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中,经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元26层附2604号商品房，总价521917元，首付款156917元，余款365000元以银行按揭方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，虽未提供购房发票，仅提交了支付首付款156917元的收据，但被告认可已收到全部购房款，本院予以确认。2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2015年10月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：521917元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=21138元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告吴庆芝支付逾期办证违约金21138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告吴庆芝负担215元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1248号 原告：四川铁骑力士实业有限公司，住所地：四川绵阳市高新区飞云大道**。 法定代表人：雷文勇 委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：白丽华，女，汉族，生于1986年3月20日，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告四川铁骑力士实业有限公司（下称“铁骑力士公司”）与被告白丽华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁骑力士公司的委托诉讼代理人张诗义到庭参加诉讼，被告白丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告铁骑力士公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100262.54元及按照年利率5.22%的四倍计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月24日签订了担保贷款合同，约定原告为被告担保贷款20万元，首次发放10万元。若被告不能按时足额偿还贷款，由被告承担原告代偿的本息总和，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2019年3月18日，被告与中国邮政储蓄银行绵阳市涪城区支行签订了借款担保合同，被告向银行借款10万元，借款期限12个月，年利率5.22%，该借款由原告进行了担保。银行发放贷款后，被告未能按期偿还，原告于2020年5月1日承担了担保责任，偿还了本息100262.54元。特诉讼至法院。 被告白丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告铁骑力士公司与被告白丽华系合作关系。2019年2月24日，原被告签订了《担保贷款合同》，约定原告为被告在银行的贷款提供担保。若被告超过贷款合同约定的还款期偿还贷款，原告铁骑力士公司代被告偿还银行借款本金及利息后，被告按照偿还的金额总和，按照贷款银行同期利率的四倍承担资金利息，并承担追偿债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。此后，被告白丽华向中国邮政储蓄银行绵阳市涪城区支行申请贷款10万元（贷款年利率为5.22%），原告铁骑力士公司对该笔贷款予以保证担保。贷款到期后，被告白丽华未能按期偿还银行借款。2020年5月8日，原告铁骑力士公司依法承担担保责任，代为被告白丽华偿还中国邮政储蓄银行绵阳市涪城区支行借款本金及利息合计100262.54元。原告铁骑力士公司遂向被告白丽华追偿相应的债务。 2020年7月15日，原告铁骑力士公司委托四川蜀兴律师事务所对该案通过诉讼的方式主张权利，并支付了诉讼费5500元。 本院认为，原告铁骑力士公司为被告白丽华向银行的借款提供担保，其作为保证人承担了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故铁骑力士公司主张被告白丽华偿还100262.54元，本院予以支持。原、被告间签订的《担保贷款合同》，合法有效，原告铁骑力士公司主张按照双方合同约定按照年利率5.22%的四倍支付利息，本院予以支持。被告白丽华未能按期支付利息，导致原告承担担保责任。原告铁骑力士公司委托律师通过诉讼方式主张债权并要求被告白丽华支付律师费5500元，符合双方合同约定。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告四川铁骑力士实业有限公司追偿款100262.54元及利息（利息计算方式为：以下欠债务为本金基数，按照年利率20.88%为标准，从2020年5月8日起计算至款付清之日止）； 二、被告白丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告四川铁骑力士实业有限公司律师费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1248元，由被告白丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何姣姣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更511号 罪犯郭宝龙，男，1988年1月26日出生于河北省博野县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省新平县人民法院于2015年12月30日作出（2015）新刑初字第149号刑事判决，以被告人郭宝龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年4月17日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2030年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（13）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯郭宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭宝龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郭宝龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭宝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭宝龙的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3227号申请执行人：骆付妹，女，1985年6月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李加兵，男，1983年3月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人骆付妹与被执行人李加兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初828号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的41,800.00元及利息，执行费527元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十日书记员 姚琼芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5433号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：徐猛，男，1990年7月29日生，汉族，宜春市万载县人。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告徐猛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告徐猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费分期款本金37332元，利息61.32元、逾期还款违约金121.39元（时间截止至2020年7月22日）、手续费422.95元，合计人民币37937.66元；及自2020年7月22日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月2日，被告向原告申请办理信用卡并办理分期付款业务，签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表，并知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××37信用卡。2019年12月2日，被告开始使用该卡进行消费并办理了分期付款业务。该信用卡于2020年3月开始逾期。截止至2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡消费分期款本金37332元，利息61.32元、逾期还款违约金121.39元、手续费422.95元，合计人民币37937.66元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的主要内容为：1、乐分易业务成功办理后，申请人（指本案被告）可使用分期本金进行消费，但不可提现。2、申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费。3、申请人出现未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金等费用中的任何一项或几项等情形的，原告有权终止本协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金作为信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等费用。4、本细则未尽事宜，依据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、送达地址确认协议、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、手续费、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、手续费、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告徐猛未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐猛于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为62×××37信用卡消费分期款本金37332元，利息61.32元、逾期还款违约金121.39元（时间截止至2020年7月22日）、手续费422.95元，合计人民币37937.66元；以及自2020年7月22日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告徐猛予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计人民币374元，由被告徐猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘润芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：潘理文，女，1988年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人潘理文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1823号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告潘理文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金24139.1元、利息4339.75元、违约金1348.96元，合计29827.81元。[上述利息、违约金已计算至2019年2月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告潘理文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费546元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告潘理文承担”。因被执行人潘理文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初857号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市普辉实业有限公司，住，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦******一社会信用代码：91440300MA5DN6D7XJ。法定代表人：黄钦洲。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市普辉实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年8月4日向本院申请将其诉讼请求第四项变更为“被告向原告赔偿经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司回对本案的起诉。因原告深圳唐恩科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，原告深圳唐恩科技有限公司预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十日书记员 范钰玲（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：潘家豪，男，1992年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘日志，男，1969年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄丽琼，女，1966年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人潘家豪、潘日志、黄丽琼金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行和解协议需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2073号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 黎柏宏
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终148号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘秀，男，汉族，1973年8月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，工人，住淮北市相山区。因本案于2019年9月26日主动到淮北市公安局杜集分局投案，同日被淮北市公安局相山分局取保候审，2020年6月10日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行监视居住，同月19日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人汪**，安徽启宇律师事务所律师。 辩护人李小文，安徽启宇律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区检察院指控原审被告人刘秀犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）皖0603刑初233号刑事判决。刘秀不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年8月25日16时许，在淮北市相山区内，被告人刘秀与被害人宋某酒后因琐事发生争执，继而刘秀将宋某殴打致伤。经鉴定，被害人宋某因外伤致左侧肩胛骨、左侧第10、11肋骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年9月26日，被告人刘秀主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。同年9月9日，被告人刘秀与被害人宋某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人刘秀在一审开庭审理中无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、视听资料、户籍信息、到案经过和解协议书、谅解书、收条，证人陈某、史某的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为：被告人刘秀因琐事和他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘秀在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘秀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 刘秀上诉提出：原判量刑过重，家庭情况特殊，请求适用缓刑。 其辩护人提出：刘秀无犯罪前科，系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，符合缓刑条件，且刘秀家庭情况特殊，申请重新进行社区评估，请求适用缓刑。 本院经审理查明上诉人刘秀犯故意伤害罪的事实，有相关书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人刘秀因琐事和他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘秀在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑刘秀各项从宽情节，故刘秀及其辩护人关于量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐敦全 审判员  郑海鸥 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月二十日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46257号原告：吴赟生，女，汉族，1980年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市天玑星汇弘柒号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**（07-12），统一社会信用代码91440300MA5FDA3583。执行事务合伙人：深圳前海天玑财富管理有限公司。原告吴赟生与被告深圳市天玑星汇弘柒号投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年5月29日，原告向被告出借150万元。2019年5月31日，被告向原告出具了《收款确认书》，确认被告于2019年5月29日收到原告的借款150万元，借款期限为2019年5月29日至2020年5月30日，借款利息为9.5%/年。现借款期限已到期，原告多次要求被告返还借款，但被告均不予理睬。据此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告就深圳前海天玑财富管理有限公司所欠的150万元承担连带责任；2.被告向原告支付借款本金利息（利息以150万元为基数，以年利率9.5%的标准自2020年5月31日起，计算至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。经查，被告于2018年11月20日成立，执行事务合伙人为：深圳前海天玑财富管理有限公司（以下简称前海天玑）。原告与被告签订了《深圳市天玑星汇弘柒号合伙企业(有限合伙)合伙协议书》（以下简称《合伙协议书》），原告及前海天玑在合同签署页签章确认。合同第7.2条：普通合伙人及其委派代表为执行合伙事务所作的全部行为，包括与任何第三人进行业务合作及就有关事项进行交涉，均对有限合伙具有约束力。2019年5月31日，被告向原告出具了收款确认书及合伙人出资证明。本院审查认为，前海天玑作为被告的执行事务合伙人，其有权代表被告签署相应的合同，其签署的合同的效力对被告具有约束力。原、被告就《合伙协议书》的履行产生争议，根据《合伙协议书》第十九条“争议解决”的约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交深圳国际仲裁院，按该仲裁机构当时有效的仲裁规则在深圳仲裁解决。故本案纠纷应提交仲裁解决，本案不属于人民法院的受案范围。对于原告吴赟生的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴赟生的起诉。本案案件受理费9256.88元、保全费5000元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  泰  仁二〇二〇年八月七日书记员 曾舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1212号原告:余国庆，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：张剑剑，男，1986年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告余国庆与被告张剑剑民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国庆的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告张剑剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金10万元、利息2万元及起诉后利息（按年利息2万元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款10万元，原告通过银行转账借给被告10万元。2017年2月14日被告补写了借条，约定利息2万元，2018年1月归还。到期后被告分文未还。2019年1月25日双方签订还款协议，约定若被告按期归还，原告则放弃2年的利息，若被告违约，应支付全部本金及每年2万元利息。此后，被告仅归还了部分利息。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款10万元，2016年3月5日，原告通过中国工商银行分两次共转账10万元至被告账户。2017年2月14日被告向原告补写了借条一份“今借到余国庆人民币壹拾贰万元整（120000）包含利息，于2018年元月归还。”此后被告并未归还借款本息。2019年1月25日原、被告签订《还款协议》一份，约定还款金额为本金10万元，利息每年2万元。被告2020年元月17日前向原告完全清偿借款12万元（本金及2017年的利息），分别应于2019年6月30日、2019年8月30日、2019年10月30日分别向原告偿还欠款2万元；2020年元月17日向原告偿还欠款6万元。若被告按时还款，则原告放弃2018年及2019年的利息，若被告违约，则应当承担借款本金、全部借款利息（每年2万元）及实现债权的全部费用（包含但不限于保全费、律师费等）。约定的还款期限到期后，被告并未按约还款。原告自认被告归还了部分款项。本院认为，原告通过转账的方式支付了借款，被告向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。2019年1月25日原、被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，双方约定年利率20%没有超出法律规定的范围，合法有效。被告未按约履行还款责任，应承担相应的违约责任，归还借款本金、全部借款利息及实现债权费用的费用。原告自认被告起诉前的利息仅剩2万元未还，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内，归还原告借款10万元及利息2万元，并以本金10万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止按年利率20%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年八月十九日书记员  廖静琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2784号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所律师。 被告：程金天，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告程金天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莆田分行的委托诉讼代理人陈超己到庭参加诉讼，被告程金天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币65769.49元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告与原告签署《龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张。根据《龙卡信用卡章程》《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。被告使用上述信用卡进行刷卡消费，却未依约归还到期本息。截至2019年12月18日，被告累计拖欠原告本金人民币65769.49元及相应利息、违约金、手续费等费用。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归上述款项，已经构成违约。综上所述，依据《合同法》的规定以及《龙卡信用卡章程》《龙卡信用卡领用协议》的约定，被告未能依约偿还尚欠原告的信用卡透支款、利息、复利、违约金及手续费，已构成违约；诉讼管辖地为原告住所地，贵院依法对本案拥有管辖权。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告程金天未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告《营业执照》《法定代表人身份证复印件》《法定代表人身份证明》各一份，被告《身份证复印件》一份，证明：原、被告主体适格。 二、《龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡章程》《关于更新的公告》，证明：①被告与原告签署《龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张的事实；②原告与被告之间的信用卡协议合法有效；③被告未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息、违约金及手续费；④2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。 三、《综合信息查询》《信用卡交易明细》一份，证明：①被告未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；②被告信用卡累计拖欠本金65769.49元及相应利息、违约金、手续费等费用的事实。 本院审查认为，因被告程金天未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2014年1月9日，被告程金天作为甲方向原告作为乙方申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得信用卡。信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等。 2016年11月16日，中国建设银行在其网站上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，自2017年1月1日起取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。 后被告程金天未按照合同约定足额还款，截至2019年12月17日，被告程金天尚欠信用卡透支本金65769.49元及相应的利息、复利，违约金及费用。 综上所述，本院认为，被告程金天向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本金、利息、复利、违约金、费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告程金天经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程金天应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币65769.49元及该款按合同约定计算至还清之日止的利息、复利、违约金、费用（以上利息、复利、违约金、分期手续费合计不超过按年利率24%计算的金额）。 案件受理费人民币2231.2元，减半收取计1115.6元，由被告程金天负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年八月十日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执568号之四申请执行人：赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧，统一社会信用代码911504020616238772。负责人：李超鹏，行长。委托代理人：李永鹏，公司职员。被执行人：付岩，男，1983年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市元宝山区支行与付岩借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）内0403民初2759号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人冻结被执行人付岩在中国工商银行06×××25账户内存款人民币247534.23元，冻结期限为十二个月。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年八月三日书记员  李鸿喆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于坤，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告于坤经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126455.99元(截止2019/7/19，欠款本金82438.87元，利息11143.68元，费用32873.44元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于坤自2012/07/06始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币126455.99元整未给付。原告自2018/03/05开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告于坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告于坤填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××13）后，被告在用卡期间，自2018年3月5日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金82438.87元，利息11143.68元，费用32873.44元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金21798.96元，在合约第三条第8款约定;分期手续费11024.48元，合约中未约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。被告签署的信用卡领用合约并未约定分期手续费，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告于坤偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82438.87元；二、被告于坤给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金82438.87元为基数，自2018年3月5日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，公告费300元，共计3129元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担329元、被告于坤负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2860号原告：山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路**。负责人：代淑秀，总经理。委托诉讼代理人：王立国，男，系该公司员工。被告：吕慧，女，1987年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司（以下简称长江物业现代城分公司）与被告吕慧物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业现代城分公司的委托诉讼代理人王立国、被告吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江物业现代城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1769元、垃圾处理费180元、自来水二次加压费120元，合计2069元，并支付逾期违约金（自逾期支付物业费之日2017年6月1日起至全部清偿之日止，按照协议约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经批准合法设立的物业公司，从2010年5月起开始为德州现代城小区提供物业服务。被告吕慧购买了该小区24号楼4单元402室房屋，后于2011年5月30日办理了交房手续并于同日与原告签订了物业管理服务协议，至今吕慧一直是该房产的业主。原告依约履行了自己的物业管理义务，但被告从2017年6月起一直拖欠物业管理服务费、垃圾清理费、自来水二次加压费等相关费用共计2069元。吕慧辩称,我没交自2017年6月以来的物业费用，一是因为我认为原告乱收费，我需要原告提交收费依据。二是原告工作人员自2019年4月份开始说对我这一户停止物业服务，后期也多次强调，多次因为我拒缴物业费对我家停水。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，德州长江物业管理有限公司现代城分公司（甲方）与乙方房屋买受人弭宝裕（吕慧当时的丈夫）签订《东海?现代城小区物业守则》，该《守则》包括小区住户用电、用水、安全、消防、绿化、小区楼宇维修、室内维修等管理规定以及物业管理公司有偿服务管理制度、物业管理服务协议、房屋装饰装修管理服务协议、业主公约等共计十一个条款。其中物业管理服务协议约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务。收费标准为住宅每月每平方0.5元，非住宅每月每平方0.8元，每季度初1-10号（或按通知执行）交纳服务费。物业管理服务协议第六条违约责任第4款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。另外，业主公约第三条第2项约定：“业主不按规定交纳物业管理服务费、赔偿金和违约金的，按每日千分之三追缴滞纳金（每次不少于一元）；逾期三个月仍拒绝交纳的，物业管理企业可采取停水、停电、停暖或法律诉讼等措施进行追缴。”原告在提供物业管理服务的同时，还按照德州市物价局文件（德价发[2006]114号、德价发[2016]66号、德价发[2018]80号），以“城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元”的标准为小区业主代交了垃圾处理费，德州市德城区天衢环卫队为此出具了证明。另外，该小区按照每立方米0.4元的标准向业主收取二次供水运行费用，该收取标准已经小区公告栏予以公示。根据原告提交的德州公用水务有限公司天衢工业园营业处出具的吕慧该房产用水清单显示，自2017年6月10日至2020年5月10日，共用水316方。为证明二次加压费的合理性，原告提交了《德州晚报》2015年1月2日、2016年11月28日的两篇报道文章，报道中记者采访的供水总公司的工作人员称：“目前几乎所有的小区都要使用二次加压设施保证居民的正常用水，如果二次加压设施所有权归属小区物业且正常使用，物业都会收取相应的二次加压费用。”采访的德州市物价局工作人员表示：“目前小区供水二次加压费没有明确的规定收取标准，物业人员应根据加压设备产生的实际成本来收取。”吕慧系德城区德兴北路东海现代城小区24号楼4单元402室房屋业主，该房屋面积为98.27平方米，物业费为0.5元/平方米/月。吕慧一直在此居住，自2017年6月1日起一直未交物业费用。截至2020年5月31日，共欠物业费1769元（98.27㎡×0.5元/平/月×36个月）、垃圾处理费180元（5元/月×36个月）、自来水二次加压电费126.4元（316方×0.4元/方），原告在诉讼中对二次加压费收取120元，合计2069元。2019年12月5日，原告就被告拖欠物业费用事宜，以特快专递的方式向被告邮寄《关于催交物业费的法务函》，被告本人签收。另查明，2018年7月16日德州长江物业管理有限公司现代城分公司变更为德州长江物业服务有限公司现代城分公司；2019年4月29日德州长江物业服务有限公司现代城分公司变更为山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司。以上事实，有东海?现代城小区物业守则、垃圾处理费收费文件及证明、收费公示牌照片、催收函快递单以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告与被告之间系物业服务合同关系，双方签订的《东海?现代城小区物业守则》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约提供了物业服务，进行了垃圾清理，保证了居民用水需求。原告对于物业费的收取标准，合同中有明确约定。对于垃圾处理费的收取，亦有物价局文件规定。目前，通过二次加压设施保证居民的正常用水，物业公司收取二次加压费系众所周知的常识性问题，原告对于二次加压费按0.4元/方收取，并将该标准于小区公示栏内予以公示，小区业主未提出异议，且该标准相较于其他大多数小区而言并不高，因此原告按此标准向被告主张二次加压费，于法无悖，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，被告享受了原告提供的物业管理服务，经原告书面催交后仍拒交物业费用的行为，构成违约。原告主张的自2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费1769元、垃圾处理费180元、自来水二次加压费120元，合计2069元，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金，原告要求被告支付自逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，本院认为，该违约金计算标准过高，应以2069元为基数，自催缴之日2019年12月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吕慧于判决生效后三日内支付山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司物业服务费1769元、垃圾处理费180元、自来水二次加压费120元，合计2069元及逾期违约金（违约金以2069元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月二十五日书记员  刘靖康
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3140号 原告：朱宁，男，汉族，1968年12月25日出生，住福州市晋安区。 被告：福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区福马路**，统一社会信用代码91350111772911138H。 法定代表人：吴志敏，主任。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：福州市晋安区住房保障与房产管理局，住，住所地福州市晋安区长乐北路**/div> 法定代表人：陈为友，局长。 原告朱宁诉被告福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 朱宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对福州市晋安区房屋结构造成破坏的部分进行整改维修并鉴定达标；2、两被告对原告住所福州市晋安区设施的破坏进行维修修复；3、两被告承担造成原告为维权所必需的房屋安全鉴定费20096元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：坐落于福州市晋安区房产的产权人为原告的父亲朱立登（已故）。两被告于2017年8月27日对该房屋所在地启动征收，2017年11月8日对6号楼已征收的房屋进行切割施工，2017年12月1日在施工中对原告所居住的6座102单元的门、窗户玻璃、入户墙体、水电卫浴设施等造成损坏，2018年7月7日又在拆除8号楼时用挖掘机对6号楼东侧已征收房屋的阳台、墙体和混凝土板进行施工。上述行为致使原告居住的102单元房屋受损。2020年5月4日原告收到晋安区岳峰镇人民政府发出的关于康山路××座的《房屋结构安全隐患整改通知书》要求整改。原告为此委托鉴定机构对102单元进行鉴定，花费鉴定费20096元。两被告依据的征收文件至今已经超过2年的有效期，而自动失效，应对给6座102单元房屋造成的损害承担修复和赔偿责任。 本院审查认为，原告基于两被告在拆除其他被征收的房屋时给其房屋（尚未签订征收补偿协议的被征收房）造成了损害，而提出的修复和赔偿主张。两被告的拆除行为系因征收房屋工作所需，应为行政行为。原、被告之间并非平等的民事诉讼主体关系，本案不属于民事诉讼范围。若原告认为被告的拆除行为违法并给其造成损失，应当提出行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回朱宁的起诉。 案件受理费502元，退还给原告朱宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1522号原告湖南茂源林业有限责任公司，住所地岳阳市城陵矶光明路。统一社会信用代码：914306007767763240。法定代表人吴登峰，公司总经理。委托诉讼代理人许威，公司法律顾问，一般代理。被告岳阳市皖东矿业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇向阳村阳关组。统一社会信用代码：91430600MA4L71KU74。法定代表人过伟，公司经理。委托诉讼代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人徐献飞，男，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省天长市，公司员工，特别授权。第三人岳阳市岳阳经济技术开发区西塘镇向阳村村民委员会。法定代表人杨洪光，该村主任。委托诉讼代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人杨松华，男，汉族，1973年12月24日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区，一般代理。原告湖南茂源林业有限责任公司（以下简称茂源林业）与被告岳阳市皖东矿业有限公司（以下简称皖东矿业）、第三人岳阳市岳阳经济技术开发区西塘镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，争议较大，转为普通程序，于2020年4月1日和2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告茂源林业的委托诉讼代理人许威、被告皖东矿业的委托诉讼代理人白凤秀、徐献飞、第三人向阳村委会的法定代表人杨洪光以及委托诉讼代理人白凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂源林业提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告侵权损失225432元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年1月1日，岳阳纸业股份有限公司与第三人签订《岳纸林纸一体化项目林业基地用地承包协议书》，后岳阳纸业股份有限公司将合同权利义务转让给全资子公司的原告茂源林业。茂源林业在合同约定的林地上进行全面造林，种植湿地松1033.7亩。2006年10月18日由岳阳市岳阳楼区人民政府下发林权证，载明原告为林地使用权权利人，林木所有权权利人，期限30年。2019年3月，原告的员工核查林地时发现有60.6亩林地被被告皖东矿业毁占林地也被非法采伐。原告多次找被告交涉，被告答复其所实施均为合法，征收补偿也已全部到位，不存在向原告补偿。被告皖东矿业辩称：1、被告的经营行为无任何法律瑕疵，不具有违法性，不构成侵权，土地使用权的获得是有偿获得并在原国土主管部门备案同意而使用的，无不当之处；2、被告在流转的土地上开矿是获得行政许可的；3、被告所使用的土地是在村民集体同意，岳阳市经开区林业局现场实地查验，岳阳市国土资源局确认，网上竞标及湖南省林业厅准许，不存在侵权；4、原告诉称其所种植的树种为湿地松，而林业局现场查验报告上为阔叶混，属自然生长的数目，说明原告在被告使用的土地上没有种植树木；5、2015年11月19日，就被告皖东矿业开采使用林地情况由岳阳市经开区林业局进行公示，在公示期内没有收到任何异议请求，同时原告陈述有现场林木维护人员，应当清楚被告在2015年即开始采矿，原告的主张超过诉讼时效；6、在另一起第三人起诉原告土地租赁案件中，原告答辩租赁合同的相对方不是原告而是岳阳纸业股份有限公司，在该案审理中0020认定租赁相对方是岳阳纸业股份有限公司而不是原告，现原告又以基于土地租赁产生的林业侵权起诉，根据原告在另一案的抗辩说明原告不是本案适格主体。第三人向阳村委会辩称，第三人与本案无关联，被告的土地是流转村民个人经营权，原告流转的是原土马村土地经营权，尽管地理位置有穿插，但属于不同的山地，互不相关联。经审理查明：2005年1月1日，岳阳纸业股份有限公司与第三人签订《岳纸林纸一体化项目林业基地用地承包协议书》，合同约定第三人将其拥有经营权的山地承包给岳阳纸业股份有限公司营造速生丰产林，承包期限30年，承包费20元/年/亩，面积约1900亩。此后，岳阳纸业股份有限公司将造林的经营转让给全资子公司的原告茂源林业。原告茂源林业与他人自2004年到2010年签订造林和补植合同，进行补植，合同约定体现种植湿地松1033.7亩。2006年10月18日由岳阳市岳阳楼区人民政府下发林权证，载明原告为林地使用权权利人，林木所有权权利人，期限30年。2014年8月6日，被告与第三人阳关组组民签订土地租赁合同，约定租赁土地20年。2015年4月，被告通过岳阳市国土资源局网上竞拍取得采矿权。2015年11月30日，被告向岳阳经济技术开发区林业局提交使用林地申请表，申请面积为4.1010公顷，岳阳经济技术开发区林业局签字同意申报，2015年12月2日，岳阳经济技术开发区林业局现场勘验为，项目区的地带植被基本上不复存在，主要植被为阔叶混，植被类型比较简单，2015年12月4日，被告向湖南省林业厅支付植被恢复费492120元。2016年1月22日，湖南省林业厅作出湘林地许准{2016}60号《准许行政许可决定书》，同意被告皖东矿业碎石开采，征用林地4.1010公顷，并发放林木采伐许可证。原告称2019年3月，原告的员工核查林地时发现有60.6亩林地被被告皖东矿业毁占林地也被非法采伐，原告找被告交涉，被告答复其所实施均为合法，征收补偿也已全部到位，不存在向原告补偿，为此原告起诉。此外，原告主张的损失是按照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》中青苗和附属设施补偿标准3000元/亩即60.6亩×3000元/亩=181800元计算的。上述事实有原告提交的《岳纸林纸一体化项目林业基地用地承包协议书》、《林权证》、《造林合同》、《抚育合同》、《土地租赁付款凭证》、《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》、被告提交的被告与组民签订的土地租赁合同、采矿权竞拍证明和成交确认书、《使用林地申请表》、岳阳经济技术开发区林业局同意申请和现场勘验表、湖南省林业厅作出湘林地许准{2016}60号《准许行政许可决定书》、林木采伐许可证等证据予以证实。本院认为：原告茂源林业起诉的是被告皖东矿业砍伐原告在租赁的土地上所享有的林木，构成对原告林木产权的侵权，主张的侵权地是根据原告林权证的红线图与被告采矿区的红线图相重合部分的60.6亩，而非超出被告项目区，而被告通过网上竞拍获得采矿权后，就相对应的采矿林地上林木的采伐经相关林业部门批准，予以准许，被告的行为具有合法性，即被告的行为不具有违法性，此外，原告提交的证据造林合同、抚育合同显示原告所种植的林木为湿地松，面积包含所有租赁的土地，但没有证据证明合同履行情况，而根据岳阳经济技术开发区林业局现场勘验为，项目区的地带植被基本上不复存在，主要植被为阔叶混，植被类型比较简单，说明被告在项目区上采伐时的林木不是湿地松，从而说明原告没有充足证据来充分证明被告的采伐侵害了原告种植湿地松的财产权，原告主张被告侵权的事实依据不足，对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖南茂源林业有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4681.48元，由原告湖南茂源林业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民审 判 员  陈 军人民陪审员  周 洵二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 闹