wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3349号原告：天津宇世达置业有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场海泰南北大街22号。法定代表人：王志刚，总经理。被告：李洪芬，女，1943年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。天津宇世达置业有限公司与李洪芬土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发现天津宇世达置业有限公司针对被告的行为已经报案，公安西青分局已经立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年八月二十六日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3506号原告：胡永光，男，1966年12月29日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄柳根，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省五华县，原告胡永光诉被告黄柳根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永光到庭参加诉讼，被告黄柳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永光诉称：双方是普通亲戚关系，黄柳根以介绍工作为由向胡永光收取14500元，最后因没有介绍到工作需要退钱给胡永光，当时说没有钱，就在2017年3月6日写下借条，约定了3个月（即2017年6月6日还清）。签订借款至今，黄柳根通过微信转账向胡永光偿还了3000元借款本金之后，再也联系不上，拒绝接听胡永光电话，胡永光催收无果。根据民间借贷的有关司法解释，未书面约定利息，可支持6%的资金占用利息，故胡永光在本案主张黄柳根支付从未偿还利息之日起计算年利率6%，黄柳根的行为严重违约，缺乏诚信，侵害胡永光的合法利益。胡永光诉至法院，请求判令：1.黄柳根立即向胡永光偿还借款本金11500元及利息（利息以借款11500元为本金，从2017年6月6日按年利率6%计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由黄柳根承担。被告黄柳根未作答辩。经审理查明，胡永光主张其向黄柳根交付款项14500元作为介绍费让黄柳根为胡永光的儿子介绍工作，后因黄柳根替其儿子介绍工作未果，故双方协商将该笔款项转为黄柳根向胡永光的借款，并由黄柳根在2017年3月6日出具《借条》交胡永光收执。该《借条》载明：兹有黄柳根今向胡永光借14500元，限时3个月内归还（即2017年6月6日前归还）。《借条》出具后黄柳根向胡永光归还了借款本金3000元。后因黄柳根未归还所有借款，胡永光诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄柳根向胡永光借款，并立下《借条》给胡永光收执，《借条》是黄柳根确认向胡永光借款14500元的凭证，根据胡永光的陈述，经双方协商后由黄柳根出具《借条》将黄柳根应退还胡永光的介绍费14500元作为借款，并约定了还款时间，此是双方真实意思表示，且未违反法律效力性强制禁止性规定，该约定合法有效，为此黄柳根应按《借条》约定的借款金额及还款时间履行还款义务。《借条》作为胡永光对黄柳根享有债权的凭证，且双方约定的还款期限届满，现胡永光持《借条》原件主张黄柳根偿还借款本金及逾期还款利息，证据充分，本院予以支持，胡永光自认黄柳根在出具《借条》后归还借款3000元，本院予以确认，故黄柳根还应向胡永光归还11500元。《借条》未约定借款期限内的利息，胡永光主张的利息可自借款逾期之日即2017年6月6日起按年利率6%计至借款清偿之日止。综上所述，黄柳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄柳根应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡永光偿还借款本金11500元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计至付清款日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告黄柳根负担；原告胡永光已预交案件受理费，由被告黄柳根在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费136元给原告胡永光。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年八月十一日书记员  赖淑婷
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初400号       原告：安某某，男，汉族，1986年5月17日生，住陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：云某，男，汉族，1976年7月3日生，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1963年6月28日生，住陕西省泾阳县。   上列原、被告之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告云某委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安某某提出下列诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠原告租赁款9000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承揽XX镇XX村、西罗村、甘井延村道路硬化工程，后双方口头约定，由原告提供车辆为其施工，被告言明工程结束一次性付清。到2018年11月份工程结束，算账后给了我4000元，剩余租赁费一直未付。在原告继续催要过程中，被告于2020年元月6日给原告出具欠条一张，但至今未付租赁款，为维护原告合法权益，故起诉法院。   被告云某辩称，原告所述属实，同意承担欠款，但是现在经济困难无法支付。   审理查明，2018年原、被告口头约定，被告租赁原告的车辆用于XX镇XX村、西罗村、甘井延村道路硬化工程，工程结束后付清租赁费。2018年11月2日工程结束，被告给原告出具工作天数结算单一份，显示共计租赁费13950元，余9310元未付。在原告催要拖欠的租赁费过程中，2020年元月6日被告给原告出具机械工单一张，显示仇家、西罗路、甘井铺灰土租费9000元，本人签字处为安某某签名，项目签字处为云某签名。被告至今未付拖欠的租赁款，原告遂提起诉讼。   上述事实，有原告提交的机械工单、工作天数结算单及本案庭审笔录附卷证明。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告出租了车辆，且经双方结算确认被告尚欠租赁费9000元，故被告应当向原告支付上述租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起十日内，由被告云某支付原告安某某租赁费9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已减半收取的受理费25元，由被告云某承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    杨修仓     二〇二〇年七月三十一日     法官助理    田蓉艳   书  记  员    王亚玲       附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保490号 安徽昆鹏建材有限公司（申请执行人）、中铁十六局集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8261号原告上海宝今实业有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B－847室。法定代表人牛伟帅，系该公司董事长。委托代理人吴志垒，男，汉族，1983年12月11日生，住福建省仙游县。系该公司员工。委托代理人吴时雨，女，汉族，2000年5月31日生，住郑州市。系该公司员工。被告郑州厚石房地产营销策划有限公司。原告上海宝今实业有限公司诉被告郑州厚石房地产营销策划有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日，原告因财务的失误，误从原告账户向被告的账户转入100000元人民币。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决支持原告的各项请求。本院认为，起诉须符合条件。本案中，原告上海宝今实业有限公司起诉被告郑州厚石房地产营销策划有限公司。经查，郑州厚石房地产营销策划有限公司已于原告起诉前注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海宝今实业有限公司的起诉。案件受理费1150元，退回原告上海宝今实业有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜向华二〇二〇年八月十日书记员  赵 祯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2953号申请执行人：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。被执行人:济南万旺装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区北园大街351号C218室。法定代表人：魏玖议，执行董事兼总经理。原告江苏省建工集团有限公司与被告济南万旺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）济仲裁字第0710号裁决书已经发生法律效力。济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人济南万旺装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江苏省建工集团有限公司偿还108234.25元并负担本案执行费，但被执行人济南万旺装饰工程有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南万旺装饰工程有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月三日书记员  张 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3580号原告：尹非农，男，1991年4月3日生，汉族，个体户，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：马艳丽（系原告尹非农配偶），1987年5月2日生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。被告：刘兆丰，男，1988年6月30日生，汉族，住邳州市。原告尹非农与被告刘兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹非农诉讼代理人马艳丽、许仙凤到庭参加诉讼，被告刘兆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹非农向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款60万元及利息损失（以60万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年6月5日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息起算日期为2017年9月2日。事实和理由：原告从事农资生意，2016年被告刘兆丰以农药厂家业务员的身份向原告推销农药，身份就农药的数量、价格、运输及质量达成口头协议，约定原告向被告先支付货款，被告收到货款后向原告发货，自2016年6月至2017年7月，原告多次向被告指定的账户打款共计1074000余元，被告收到货款后向原告发送了部分货物，对于剩余60万元的货物一直拒不发货或退款。请求判如所请。被告刘兆丰未作答辩。经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，双方约定的交易方式为原告向被告预付货款，被告收款后按约定发货。自2016年11月7日起至2018年1月4日止，原告通过支付宝及农业银行向被告转款累计1633450元。期间，原被告多次通过微信协商发货、退款问题。经原告当庭核算，被告最终欠原告货款及返利、推广费合计595050.3元。以上事实，有当事人庭审陈述及微信聊天记录、支付宝转账电子回单、银行卡交易明细单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，以及原告预付货款、被告收款发货的交易方式。原告提供的电子回单、银行卡交易清单，能够证明其已累计向被告预付货款1633450元，其主张的各项损失也基本能与其提供的微信聊天记录相印证，其已完成了基本的举证证明责任，关于已发货的具体数量、价值的举证证明责任，根据民事诉讼证据规则，应由被告负担，而被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还货款595050.3元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定利率，应参照银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。对于利息起算点，因595050.3元中的576050.3元汇款时间均在2017年9月2日之前，该部分利息原告要求自2017年9月2日起计算并无不当，应予以支持，而其余19000元原告汇款时间为2018年1月4日，被告收到该款后客观上应享有合理的发货期间，故该部分利息本院自2018年1月20日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告刘兆丰于本判决生效之日起十日内返还原告尹非农货款595050.3元。二、被告刘兆丰于本判决生效之日起十日内支付原告尹非农欠款利息（以576050.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月2日起计算至2018年1月19日止；以595050.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月20日起计算至2019年8月19日止；以595050.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告尹非农的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告刘兆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二〇年八月十一日书记员  王籽皓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申89号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林晶晶,女，1985年1月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：范立纲，男，1981年12月24日出生，汉族，住长春市朝阳区，系林晶晶丈夫。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张晓磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。再审申请人林晶晶因与被申请人张晓磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉01民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晶晶申请再审称，原审无视林晶晶提供的其已偿还张晓磊借款的证据，导致作出错误的民事判决，本案在一审审理期间，林晶晶已经提供了明确的证人及银行转账记录，均明确证实其已经将所欠钱款还给了张晓磊，二人之间不存在其他债务关系。综上请求撤销（2019）吉0104民初3767号民事判决及（2019）吉01民终4862号民事判决，依法驳回张晓磊的诉请。张晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本次再审审查期间，林晶晶提交三份公安局南关区分局南岭街派出所报警记录回执，其主张该证据证明张晓磊曾多次到林晶晶的宠物店进行骚扰生事，通过此种方式纠缠林晶晶，林晶晶迫于无奈多次为张晓磊签署欠条。本院对三份报警记录回执真实性予以认定。本院再审审查认定事实与原一审、二审认定事实一致。本院认为，林晶晶主张2019年1月27日在其盛世宠物店以现金方式向张晓磊还款14000元，但因林晶晶提供的两名与其具有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据，故原审对该笔还款不予认可正确。关于2019年2月1日林晶晶向张晓磊转账18000元钱款性质问题，因转账后林晶晶又于2019年2月10日重新给张晓磊出具借款30000元的欠条，并在欠条上明确写明“1年内还清”，所以可以认定2019年2月10日欠条签订之时林晶晶与张晓磊之间仍存在30000元欠款的事实，故先前18000元转账不应视为对30000元借款的偿还。另二审已向林晶晶释明其可针对18000元转账另行向张晓磊主张权利。综上，林晶晶的再审请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晶晶的再审申请。审 判 长 华子琳审 判 员 史绍红审 判 员 魏 岚二〇二〇年八月十九日法官助理 李知博书 记 员 常如男
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保474号 安徽力合电力建设有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14268号原告：卢耿鑫，男，汉族，1985年7月17日出生，住址深圳市福田区。被告：庄佳武，男，汉族，1984年7月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢耿鑫到庭参加诉讼，被告庄佳武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金160万元及利息(利息计算方式：从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务全部清偿日止，暂计2019年2月至2020年2月为96000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告庄佳武于2016年至2018年期间，以个人周转原因向原告卢耿鑫分多次借款合计160万元，并立下欠条，承诺于2019年2月4日还清上述欠款。但截至2020年2月12日，被告一直各种理由拖延，未按时还款。原告多次要求被告清偿本金利息，但均未果。被告未应诉，在本院指定期间内亦未提交书面意见或证据材料。经审理查明：原告主张，被告庄佳武于2016年至2018年期间，以个人周转原因向原告卢耿鑫分多次借款合计160万元。原告提交的欠条、银行流水显示，原告尾号4140的平安银行帐户于2018年1月23日至2018年7月4日期间转帐493150元（51452+20000+78748++90000+22950+80000+10000+70000+70000）至被告尾号9251的银行账户，被告于2019年3月4日出具欠条，承诺于2019年3月27日前偿还原告160万元。原告诉称，经多次追讨，被告未能还款，遂诉至本院。另查，庭审时，原告确认已经收到被告支付3000元。以上事实，有原告提交的欠条、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。原告提交的欠条、银行流水足以证明双方存在民间借贷关系。原告诉请被告返还本金493150元，以及按年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，经核算，2019年3月4日至2020年2月29日的利息为29753元（493150×6％×362），扣减原告当庭确认已收到的3000元，被告还须支付上述期间的利息为26753元。至于原告诉请1600000元中的剩余本金，但未举证证明该款项已实际支付，故本院不予采信。原告诉请利息96000元的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄佳武应于本判决生效之日起十日内向原告卢耿鑫偿还借款本金493150元并支付2019年3月4日至2020年2月29日期间的利息26753元（此后利息以493150元为基数，按年利率6％的标准自2020年3月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告卢耿鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，由被告负担6151元，由原告负担13913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  戴 瑶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初669号原告：余永发，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省桑植县，委托代理人：秦诚，广东天穗律师事务所律师。被告：孙雅，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告余永发与被告孙雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告余永发及其委托代理人秦诚到庭参加诉讼，被告孙雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永发诉称：被告于2019年7月25日向原告借款3万元，并出具欠条一张，确认：借余永发3万元，按月息2%计息。原告于当日通过微信向被告转款3万元。被告承诺一个月后还本付息。但到期后未归还任何欠款，经原告多次催讨，至今仍未履行任何还款义务。被告行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年7月25日起以借款本金为基数按月息2%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告确认本案没有产生保全费，撤销对保全费的诉讼请求。被告孙雅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，其在网吧工作，被告经营另一家网吧。被告以网吧合伙人生病为由向其借款。2020年7月25日，其通过妻子的微信（微信号：×××）转账了3万元给被告（微信号：×××、备注名：红蜘蛛孙雅）。被告于当日在网吧办公室立下《欠条》，确认收到3万元借款，利息按月息2%计算。借款后，被告分文未付，经催收无果，遂起诉。原告提供的证据显示，被告于2019年7月25日立下《欠条》一张，主要内容为：现孙雅借用余永发人民币3万元，按2分利息计算。另，原告妻子吴微于2019年7月25日分三笔共计微信转账了3万元到微信备注名为“红蜘蛛孙雅”的微信账户。以上，有原告提供的《欠条》、微信转账记录、聊天记录、微信支付交易收支明细证明、结婚证及原告的陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告借到原告3万元，有原告提供的《欠条》、微信转账记录、聊天记录、微信支付交易收支明细证明及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途、借款地点等与借款有关的情况原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。《欠条》中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还，在无证据证明被告有偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款3万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，《欠条》载明按2分利息计算，原告主张该利息是月息2分，符合民间借贷一般交易习惯，本院予以采纳，利息应从借款之日2019年7月25日起按月利率2%计算至还清之日止。被告孙雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余永发借款人民币3万元及利息，利息以3万元为本金从2019年7月25日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告孙雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二〇年八月六日书记员  郭倩瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2144号 被执行人：陈德华，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行陈德华罚金一案中，因被执行人陈德华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德华银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 武国付
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1006号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款88517.27元、负担执行费1228元，合计89745.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款88517.27元、负担执行费1228元，合计89745.27元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款89745.27元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十九日书记员 孟沈阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3840号原告：镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司，住所地句容市经济开发区洪武路**。法定代表人：张迅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：张网怀，男，1985年9月28日出生，住句容市。原告镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司诉被告张网怀劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司的委托诉讼代理人张琪、被告张网怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司向本院提出诉讼请求：⒈原告无须支付被告二倍工资43208元；⒉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年1月1日签订了书面劳动合同，该劳动合同书虽然已于2018年12月31日到期，但合同期满后被告实际工作至今，故应当视为双方之间签订了无固定期限劳动合同，原告无需支付未续签劳动合同的双倍工资。原告认为仲裁裁决并无法律依据。被告张网怀辩称，2012年1月1日我与原告签订劳动合同，2018年12月31日期满后，原告没有与我继续签订劳动合同，依据劳动合同法的规定，要求支付双倍工资。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：原、被告双方于2012年1月1日签订劳动合同，期限自2012年1月1日至2018年12月31日止，被告从事引电技师工作，月薪1300元。劳动合同期满后，原告未与被告继续签订劳动合同，被告继续在原告处工作，月均工资3928元。2020年4月26日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2019年2月1日至2019年12月31日期间二倍工资32626元。2020年5月20日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字｛2020｝第232号仲裁裁决书，裁决：镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司支付张网怀二倍工资43208元，此款于本裁决生效之日起7日内支付完毕。原告不服该裁决，向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告于2020年6月20日从原告处离职。本院认为，原告于2018年12月31日之后未与被告续签劳动合同，被告继续在原告处工作至2020年6月20日离职。被告与原告形成事实上劳动关系超过一年以上。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原、被告双方未签订劳动合同已超过一年以上，双方已视为订立无固定期限劳动合同，不符合《《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定超过一个月不满一年未订立劳动合同用人单位应支付二倍工资的情形。故原告主张不支付被告二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司不支付被告张网怀二倍工资43208元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张网怀负担（此款被告张网怀于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月二十日法官助理  桂珊珊书 记 员  戴华玥
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4511号 原告:张秀莲 原告：郭庆 法定代理人:张秀莲 原告：郭淑媛 原告：郭金忠 上述原告共同委托诉讼代理人：栾秀云 被告:王成明 被告:王存佳 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告张秀莲、郭庆、郭淑媛、郭金忠与被告王成明、王存佳中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张秀莲、郭庆、郭淑媛、郭金忠的共同委托诉讼代理人栾秀云、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。被告王成明、王存佳经本院传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1230268.10元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：张秀莲系死者郭海彦（因交通事故死亡）的配偶、郭庆系郭海彦的儿子、郭淑媛系郭海彦的女儿、郭金忠系郭海彦的父亲。2019年12月9日7时58分许，王成明驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车沿高密高双路由西向东行驶至冯家屋子丁字路口处时，追尾郭海彦驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，郭海彦当日经抢救无效死亡。高密市交警大队认定王成明承担事故全部责任，郭海彦不承担事故责任。鲁ＶＧ××××号小型轿车在中国人保财险潍坊市分公司投保交强险以及商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期限内，请求依法判决。 被告王成明、王存佳未到庭，其在庭前证据交换时答辩称，事实及证据无异议，发生事故后已给付原告20000元。 被告中国人保财险潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生无异议。对于原告的合理损失，我公司同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月9日7时58分许，王成明驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车沿高密高双路由西向东行驶至冯家屋子丁字路口处时，在非机动车道追尾郭海彦驾驶电动三轮车，造成两车损坏，郭海彦抢救无效死亡。 二、本次事故经高密市交通警察大队认定,被告王成明承担事故全部责任，郭海彦不承担事故责任。 三、王成明驾驶的鲁ＶＧ××××小型轿车在被告中国人保财险潍坊分公司处投保交强险及商业险（100万、不计免赔），本次事故发生在交强险及商业险保险期限内。 四、原告主张的相关损失：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、医疗费5304.98元、误工费115.97元、护理费115.97元、伙食补助费50元、丧葬费42044.50元、交通费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1800元（每天200元、3人、3天）、被扶养人生活费311861.66元【郭庆系精神贰级、肢体叁级伤残，其扶养费为267310元（26731元×20年÷2×100%）、郭金忠的扶养费为44551.66元（26731元×5年÷3×100%）、精神抚慰金20000元、三轮车损失3700元、评估费1000元，以上损失共计1235573.08元。 五、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元。 六、四原告要求被告将赔偿款通过银行汇至原告张秀莲在农商银行高密支行开户的6215××××2182的账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项中的误工费、护理费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、被抚养人生活费有异议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，被告王成明与郭海彦发生交通事故事实清楚，被告王成明侵犯了郭海彦的生命健康权，应依法承担相应侵权责任。被告王成明在本次事故中负事故全部责任，应当在本案中承担全部赔偿责任。对原告的相关损失，保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围的损失由被告王成明负担。 对原告主张死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、医疗费5304.98元、误工费115.97元、护理费115.97元、伙食补助费50元、车损3700元、评估费1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费311861.66元【郭庆267310元＋郭金忠44551.66元】，原告提交了相应证据予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金20000元，本院酌情支持10000元；对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1800元，本院酌情支持1043.73元（115.97元×3人×3天）；对于原告主张的交通费3000元，本院酌情认定500元；超出部分，本院不予支持。本次事故给原告造成损失共计1222316.81元，上述损失均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿117354.98元（伤残限额内110000元、医疗限额5354.98元、财产限额2000元）、在商业险的范围内赔偿1000000元，共计1117354.98元。超出保险公司赔付范围的损失104961.83元，由被告王成明负担，减去王成明已经给付的20000元，被告王成明应再赔偿原告84961.83元（104961.83元-20000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张秀莲、郭庆、郭淑媛、郭金忠1117354.98元； 二、被告王成明赔偿原告张秀莲、郭庆、郭淑媛、郭金忠84961.83元； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内汇至原告张秀莲在农商银行高密支行开户的6215××××2182的账号内。 三、驳回原告张秀莲、郭庆、郭淑媛、郭金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15920元，减半收取7960元，由原告张秀莲、郭庆、郭淑媛、郭金忠负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担7198元，被告王成明负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6390号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：安胜亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告安胜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告安胜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告安胜亮偿还贷款本金77143.63元，利息10721.24元、罚息7827.60元、复利1873.57元，共计97566.04元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＨＹ030816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＨＹ030816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34471.98元，其中本金24416.37元、利息9744.53元、罚息227.33元、复利82.62元，暂存户金额1.13元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金77143.63元、利息10721.24元、罚息7827.6元、复利1874.7元。现按合同约定扣除暂存户金额1.13元后，被告尚积欠贷款本金77143.63元、利息10721.24元、罚息7827.60元、复利1873.57元，共计人民币97566.04元。 被告安胜亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告安胜亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告安胜亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告安胜亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告安胜亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告安胜亮所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＨＹ030816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安胜亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77143.63元、利息10721.24元、罚息7827.60元、复利1873.57元，共计人民币97566.04元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77143.63元为基数）、复利（以所欠利息10721.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＨＹ030816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1119.5元，保全费30元，合计1149.5元，由被告安胜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1892号 原告：张勇，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张勇与被告赖先成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日、7月28日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告赖先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除张勇与赖先成的买卖合同；2.判令张勇退还赖先成的购买车辆；3.判令赖先成退还张勇的购车款人民币52000.00元，要求赖先成赔偿张勇停车费由市场方的合同收费标准计算，从2019年10月17日至赔偿结束时终止，每月552元，资金利息从2019年10月17日至赔偿结束时终止，按年利率6%计算，本车的维修费用共计2600元由赖先成承担；4.本案诉讼费由赖先成承担。事实与理由：张勇在2019年10月17日委托唐承虎与赖先成签订购买荣威ＲＸ5越野车合同，车牌号川ＫＧ××××，车辆识别代号ＬＳＪＡ24Ｕ67ＨＧ014743。成交价格为72000.00元，张勇先付52000.00元，余款20000.00元过户时付清，2019年10月17日张勇将所购车辆开回、维修，赖先成承诺1个月内办理过户手续，至今赖先成都未给予办理。故张勇诉讼来院。 审理中，张勇变更其诉讼请求为：判令赖先成退还张勇购车款52,000元，并支付经济损失10,000元。 赖先成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，张勇委托唐承虎（乙方）与赖先成（甲方）签订购买川ＫＧ××××的荣威ＲＸ5汽车的合同，合同主要约定“该车辆售价为72000元，当日乙方一次性付给甲方52000元，车辆过户付清尾款20000元，2019年11月27日到期过不了户，到期后甲方要求乙方退车并要求赔偿相应的违约金。”张勇、唐承虎于2019年10月17日向赖先成转账支付50000元以及支付现金2000元后，赖先成向对方交付了车辆、汽车钥匙及行驶证。后因川ＫＧ××××的荣威ＲＸ5汽车不能办理过户手续，该车由张勇保管并停放在其租用的停车场内。 另查明，2020年7月10日，张勇委托唐承虎将案涉车辆退还给赖先成，双方一致同意解除2019年10月17日签订的二手汽车买卖合同。当天，赖先成向对方出具了一张收车条、欠条，赖先成承诺于2020年7月30日前退还对方购车购52,000元及经济损失10,000元。 以上事实，有张勇向本院提供的张勇居民身份证复印件，赖先成居民身份证正面复印件及中国农业银行银行卡复印件，转账记录截图，二手汽车买卖合同原件，情况说明，收条、欠条原件等证据，以及张勇在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赖先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。张勇委托唐承虎与赖先成签订的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。张勇已向赖先成支付约定的购车款52,000元，但赖先成未按约协助完成所购车辆的过户手续，应承担违约责任。本案审理中，张勇于2020年7月10日已将所购车辆退还给赖先成，并约定解除双方的买卖合同符合法律规定，现双方的合同已实际解除；同时，赖先成收到车辆后，向对方出具了收车条及下欠对方购车款、经济损失的欠条，是双方的真实意思表示。故对张勇主张赖先成退还购车款52,000元并支付经济损失10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖先成于本判决生效后十日内向原告张勇退还购车款52,000元； 二、被告赖先成于本判决生效后十日内向原告张勇支付经济损失10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计525元，由被告赖先成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文飞 二〇二〇年八月四日 书记员  罗伟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1545号 原告：黄敏，男，1986年11月16日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：陈斯婷，福建融成律师事务所律师。 被告：王丹，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告黄敏与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及委托诉讼代理人陈斯婷律师到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：判令王丹归还借款本金80000元及从起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日至2019年4月10日期间，王丹以家人生病需要资金为由，先后向黄敏借款80000元，黄敏于2019年3月28日通过支付宝向王丹转账10000元，于2019年4月10日通过银行转账给王丹70000元。双方未明确约定借款期限。后黄敏多次要求王丹返还借款，但是至今未收到还款。 王丹未提交书面答辩。 为了证明其主张，黄敏向法庭提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证和银行回单。因王丹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄敏提供的上述证据是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，王丹向黄敏借款10000元；2019年4月10日，王丹向黄敏借款70000元。双方未约定借款期限及利息。后黄敏多次向王丹催讨借款未果。 本院认为，王丹向黄敏借款800000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄敏要求王丹支付按年利率6%计算逾期还款利息的请求，没有违反法律规定，予以支持。王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丹应在本判决生效后十日内偿还黄敏借款本金80000元及从2020年7月15日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执377号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140100578450710J。负责人：李某，行长。被执行人：太原市晋源区保丰农资配送有限公司。法定代表人：杨某。晋城银行股份有限公司太原分行与太原市晋源区保丰农资配送有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会2018年10月9日作出的（2018）并仲裁字第179号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原市晋源区保丰农资配送有限公司银行账户存款人民币2502065.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及执行费27421元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年八月五日书记员 冯杰莉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1408号 广东电白二建集团有限公司： 关于本院立案执行申请执行人吴进文与被执行人广东电白二建集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案的执行标的为27982.31元，本案在执行过程中，被执行人广东电白二建集团有限公司主动向申请执行人吴进文履行了支付案款28615.31元（其中逾期交房违约金27982.31元，案件受理费633元），且缴纳了执行费329.23元，申请执行人申请结案，至此，本院（2019）粤0904民初930号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6538号申请人：刘贲，男，1984年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被申请人：李雯妮，女，1983年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：但丁，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人刘贲与被申请人李雯妮、被申请人但丁民间借贷纠纷一案，申请人刘贲于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雯妮、被申请人但丁银行存款2189904.22元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人刘贲提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李雯妮、被申请人但丁银行存款2189904.22元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年八月二十五日法官助理周晔书记员袁榆婷
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0904执1436号 申请执行人：吕焕光，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈永富，男，成年，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人吕焕光与被执行人陈永富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初2010号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被告陈永富的基本信息为“陈永富，男，成年，汉族，住茂名市电白区××坑镇××村”，经本院进行人口信息查询，没有与判决确定的被告陈永富身份相符的人口登记记录，据此，因无法确定被执行人的具体身份信息，本案不符合执行应具备的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕焕光的申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5437号原告：杨山鹰，女，汉族，1985年2月16日生，住贵阳市南明区。被告：黄河，男，汉族，1984年1月30日生，住贵阳市南明区。原告杨山鹰与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨山鹰到庭参加诉讼。被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨山鹰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10.5万元及利息3500元（按照人民银行同期贷款利率标准从2019年9月21日起暂计算至2020年5月10日，此后利随本清）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以药店经营不善，需要资金周转为由向原告借钱，于2018年8月30日向原告出具借条一张，约定于2018年9月20日之前归还。原告通过微信、银行转账，现金等方式将借钱给被告。该借款本金系原告通过支什宝花呗、借呗套现出来借经被告，每个月原告需要支付高额利息，现原告已无力偿还支付宝的花呗、借呗的本金及利息。被告黄河未到庭应诉，亦未提交书面形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2018年8月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到杨山鹰人民币壹拾壹万元伍仟元整，定于2018年9月20日前归还”。2019年9月20日被告再次向原告出具《欠条》，载明：“今借到杨山鹰人民币壹拾柒万元整”。上面有借款人黄河的签名和捺印。审理中，原告还提交《药房转让协议合同》（甲方：黄河，乙方：杨山鹰，乙方在2018年8月29日前向甲方支付转让费共计人民币80000元……）、《二手车交易合同》（甲方：黄河，乙方：杨山鹰，甲方将车牌号为贵Ａ×××**品牌为哈弗牌发动机号为***车架号为：***车辆销售给乙方价格陆万柒仟陆佰圆整，￥67600元……）、微信转账记录，证明被告以车辆和药房作为抵押共计向原告借款50万元左右，被告后陆续归还了40多万元，尚欠10.5万元。另，原告称借款来源于其向借款平台将款项借出，再行将款项出借给被告。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款10.5万元，并提交《欠条》、《二手车交易合同》、《药房转让协议合同》、微信转账记录予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金10.5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因欠条中未对利息作出约定，且原告的借款来源于借款平台，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效后五日内归还原告杨山鹰借款本金10.5万元；二、驳回原告杨山鹰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告黄河负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月十四日书记员 熊丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17750号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路会所。负责人：刘耀荣。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：刘明初，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社诉被告刘明初农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告刘明初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《农业承包合同书》，被告于判决生效后十日内搬离位于佛山市顺德区龙江镇长路大道与伏龙里交界处大塘基鱼塘；2.被告支付租金80000元、占用费16667元、违约金33680元（占用费、违约金按租金标准及合同约定暂算至2020年6月28日，此后计算至租金付清之日止），按金5000元由被告取得；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订《农业承包合同书》，约定被告承租原告鱼塘2543平方米，并约定租金40000元每年、按金5000元及违约金的计算方式。被告自签订合同后就一直拒付租金但仍继续使用标的租赁物，经原告多次催促后仍未交租，直至租赁期限届满后也拒绝返还继续使用。暂算至2020年6月28日，被告已欠付租金80000元，同时原告依据合同第二条第4项约定直接取得按金5000元。原告认为被告在合同期届满后一直占用鱼塘经营，应当依照合同约定的租金标准支付占用费暂共5个月16667元。另外被告还应依据合同第二条第5项及第五条第2项的约定向原告支付违约金33680元。被告刘明初既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交了《农业承包合同书》、现金收入单、大塘基场地照片等证据，被告刘明初无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原、被告签订《农业承包合同书》约定：乙方（被告）以每年40000元的租金承包甲方（原告）面积2453平方米的大塘基鱼塘，承包期限为2018年2月27日起至2020年2月27日止。合同第二条第4项约定，乙方需在签订农业承包合同后九十天内缴交第一年承包款30%，其余的租金年底缴交，以后缴款期限如此类推；投包前所交的投包保证金不可抵作承包款，逾期不缴交时，发包方对承包方作违约处理，视为放弃承包所投得的鱼塘并可没收其所交的投包保证金。合同第二条第5项约定，每拖欠一日按所欠款金额的千分之一作违约金补偿给甲方（原告），甲方（原告）可单方解除承包合同，采取清塘、通过法律途径收回该基塘，作弃耕处理。合同第二条第6项约定，乙方（被告）若中途弃耕，甲方有权没收其定金作弃耕违约金，甲方（原告）收回乙方（被告）所承包的基塘。合同第五条第2项约定，承包期限届满，乙方（被告）应无条件将鱼塘及相关集体财产按时归还给甲方（原告），否则逾期后每日按年承包款总额的千分之三作违约金补偿给甲方（原告）。2018年2月12日，原告向被告缴纳了5000元按金。合同签订后，被告一直未缴纳租金至今。本院认为，原告与被告签订的《农业承包合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告在签订《农业承包合同书》后，一直未缴纳租金，违反了合同约定的义务，原告诉请解除合同及被告支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。由于承包期限为2018年2月27日起至2020年2月27日止，到期后，被告未能续租，故解除合同的日期为2020年2月28日。关于占用费，考虑到本案的情况，原告诉请的占用费本院酌定为3334元（占用期一个月）。至于原告诉请的违约金，明显过高，本院依法予以调整。关于按金，双方合同有约定如乙方（被告）违约则甲方（原告）有权没收，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社与被告刘明初于2018年2月13日签订的《农业承包合同书》于2020年2月28日解除，被告刘明初应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于佛山市顺德区龙江镇长路大道与伏龙里交界处大塘基鱼塘；二、被告刘明初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社支付租金人民币80000元及违约金（从2020年2月28日起至付清之日止，以人民币80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；三、被告刘明初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社支付占用费人民币3334元；四、被告刘明初于2018年2月12日所交按金人民币5000元归由原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社所有；五、驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508.47元（已减半收取），由被告刘明初负担1200元，由原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社负担308.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1805号原告：陆冬平，男，1969年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：河南信达木业有限公司，统一社会信用代码91411082061360800X，住所地河南省长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人：王志业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。原告陆冬平与被告河南信达木业有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬平及其委托诉讼代理人许明，被告信达公司的委托诉讼代理人刘树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬平向本院提出诉讼请求：1.判决被告信达公司立即支付所欠货款343555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系刀具买卖客户关系。2017年11月21日双方经核算，原、被告方在买卖合作期间，被告共计欠原告343555元。经原告多次催要，被告却一直未能支付该款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告信达公司辩称：1.原、被告之间存在刀具买卖业务关系，但并非原告所诉金额，被告在对账后又向原告分两次支付货款3万元和2万元；2.原告供应的刀具存在一定的质量问题，被告主张将有质量问题的刀具按照双方约定的三包规定退还给原告，冲抵被告所欠货款。本院经审理认定事实如下：陆冬平与信达公司存在刀具买卖合同关系。2017年11月21日，双方进行账目核算，核定信达公司欠陆冬平货款343555元。信达公司于当日向陆冬平支付了3万元，于2018年5月31日向陆冬平支付了2万元，现尚欠货款金额为293555元。以上事实，有预付账款明细、支付凭证、质证笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，信达公司向陆冬平购买刀具，双方存在买卖合同关系。经双方当庭确认，信达公司尚欠陆冬平货款293555元，对此货款，信达公司应予以支付。信达公司辩称刀具有质量问题，但未提供证据以证明，应据此承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南信达木业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆冬平货款293555元；二、驳回原告陆冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，本院减半收取3227元，由原告陆冬平承担470元，被告河南信达木业有限公司承担2757元；保全费2238元，由被告河南信达木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月十三日书记员  郑长玲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2467号 原告：刘成林，男，1986年2月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：谯元华，男，1989年2月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告刘成林与被告谯元华民间借贷纠纷一案中，原告刘成林于2020年7月29日，以双方已庭外履行为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告刘成林的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘成林承担。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年八月七日 法官助理罗怡 书 记 员  罗钰清
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初727号 原告：滨州市沾化区堃祥生物能源有限公司，住所地：滨州市沾化区下洼镇卢家村。 法定代表人：卢卓民，公司经理 被告：王宜交（又名王龙），男，1976年8月10日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区堃祥生物能源有限公司与被告王宜交买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢卓民到庭参加诉讼，被告王宜交经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日、2017年10月9日被告分两次在原告处赊欠颗粒，共欠颗粒款30800元，后经原告催要，被告拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2017年9月15日、2017年10月9日，被告分两次在原告处赊购货物，共计欠款30800元，后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项30800元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宜交于本判决生效后十日内偿还原告滨州市沾化区堃祥生物能源有限公司欠款30800元。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告王宜交负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜花村 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  邵云东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王春丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5618号之一原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：杨伟玲，女，1997年10月2日出生，汉族，住广东省电白县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，住广州市增城区，系公司员工。被告：洪亚玲，女，1982年6月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：敖立修，男，1974年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州香江物业管理有限公司与被告洪亚玲、敖立修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州香江物业管理有限公司以被告已结清诉请的费用为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费419元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年八月二十日书记员  阮柳静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1890号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：王亦政，男，汉族，1991年07月07日生，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亦政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王亦政在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币5015.65元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2088号之一 申请执行人：高洋，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐国珍，女，汉族，1989年09月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国珍在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币737.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保487号 安徽昆鹏建材有限公司（申请执行人）、中铁十六局集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29332号原告：陈志坚，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省惠州市惠城区，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被告：广东隽闪电子商务有限公司（以下简称“隽闪商务公司”），住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600331433871B。法定代表人：黄富志。被告：贺云，男，汉族，1977年10月9日出生，住广东省惠州市惠城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丰到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告隽闪商务公司偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率24%自2018年7月3日起计至实际清偿之日止）；2.被告贺云对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，被告隽闪商务公司向原告借款30万元用于资金周转。原告与被告隽闪商务公司约定：“本次借款于2018年6月30号前不收取任何利息或费用，且出借方有权按本司3000万估值优先购买本司股权的权利。如出借人不愿意购买股权则借款人需在2018年7月2日前归还借款，如到期不还，则按每自然日按本金加收千分之五的滞纳金，一个月后借款人款项仍然未能归还，则出借人在其居住地人民法院起诉处理。”被告贺云作为担保人在借条上签名确认。2018年2月13日，原告将借款30万元借款转入被告隽闪商务公司账户。在借款到期后，原告未购买被告隽闪商务公司的股权，被告隽闪商务公司应在2018年7月2日前归还借款。但截至起诉之日，被告尚未归还借款，担保人也未主动承担担保责任偿还借款。本案相关情况一、借条成立时间：2018年2月8日，被告隽闪商务公司以借款人身份、被告贺云以担保人的身份向原告出具《借条》一份。借条上借款人处有被告隽闪商务公司公章，担保人处有被告贺云的签字及捺印。二、约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：《借条》载明：今收到原告转来30万元，经双方协商，本次借款于2018年6月30号前不收取任何利息或费用，且出借方有权按本司3000万估值优先购买本司股权的权利。如出借人不愿意购买股权则借款人需在2018年7月2日前归还借款，如到期不还，则按每自然日按本金加收千分之五的滞纳金，一个月后借款人款项仍然未能归还，则出借人在其居住地人民法院起诉处理。三、实际出借款项时间、金额：2018年2月13日，原告通过中国工商银行向被告隽闪商务公司名下尾号为3781的中国储蓄银行账户转账30万元，附言：借款期限至2018年6月30日。四、还款情况：原告确认被告隽闪商务公司未偿还任何款项。五、担保情况：借条上担保人处有被告贺云的签字及捺印。六、其他：庭审中，原告称被告贺云是被告隽闪商务公司的隐名股东和实际控制人，借条是被告贺云当着原告的面出具，签字是贺云本人，公章也是被告贺云加盖；原告称曾多次向被告催款，现难以联系上被告。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东隽闪电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志坚偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率24%自2018年7月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告贺云对被告广东隽闪电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7669元（已由原告预交），按规定减半收取3834.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月六日书记员 陈靖淇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3834号原告：镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司，住所地句容市经济开发区洪武路**。法定代表人：张迅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：曹江，男，1986年12月22日出生，住句容市。原告镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司诉被告曹江劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司的委托诉讼代理人张琪、被告曹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司向本院提出诉讼请求：⒈原告无须支付被告二倍工资30668元；⒉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年1月1日签订了书面劳动合同，该劳动合同书虽然已于2018年12月31日到期，但合同期满后被告实际工作至今，故应当视为双方之间签订了无固定期限劳动合同，原告无需支付未续签劳动合同的双倍工资。原告认为仲裁裁决并无法律依据。被告曹江辩称，自2012年到2018年12月31日，我们建立了劳动合同，合同期满后，我仍在原告方公司工作，但原告未与我继续签订劳动合同，现依据劳动合同法的规定，要求支付双倍工资。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：原、被告双方于2012年1月1日签订劳动合同，期限自2012年1月1日至2018年12月31日止，被告从事引电技师工作，月薪1300元。劳动合同期满后，原告未与被告继续签订劳动合同，被告继续在原告处工作，月均工资2788元。2020年4月26日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2019年2月1日至2019年12月31日期间二倍工资32626元。2020年5月20日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字｛2020｝第232号仲裁裁决书，裁决：镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司支付曹江二倍工资30668元，此款于本裁决生效之日起7日内支付完毕。原告不服该裁决，向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告于2020年6月20日从原告处离职。本院认为，原告于2018年12月31日之后未与被告续签劳动合同，被告继续在原告处工作至2020年6月20日离职。被告与原告形成事实上劳动关系超过一年以上。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原、被告双方未签订劳动合同已超过一年以上，双方已视为订立无固定期限劳动合同，不符合《《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定超过一个月不满一年未订立劳动合同用人单位应支付二倍工资的情形。故原告主张不支付被告二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司不支付被告曹江二倍工资30668元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹江负担（此款被告曹江于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月二十日法官助理  桂珊珊书 记 员  戴华玥
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4677号 原告:刘坤 被告:孙滕 原告刘坤与被告孙滕健康权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成分期还款协议如下： 一、原告刘坤诉讼要求被告孙滕赔付各项损失7644.41元，于协议达成时当即偿付500元，自2020年9月至11月于每月26日前各偿付2000元。余款1144.41元原告刘坤自愿放弃； 二、付款方式：被告孙滕按上述第一条约定内容将款汇入刘坤在中国农业银行高密支行开户的6228480296711967764帐户内； 三、若被告孙滕有一笔不按时付款，原告刘坤就全部款项余额向法院申请强制执行； 四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。 五、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙滕承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  乔蕾
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0425民初792号原告：杨某1，男，汉族，1927年8月16日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨某2，男，61岁，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨某3，男，59岁，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨某4，女，汉族，63岁，住云南省安宁市。被告：杨某5，女，汉族，62岁，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨某6，女，汉族，60岁，住云南省玉溪市易门县。被告：杨某7，女，汉族，57岁，住江苏省宜兴市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本院在审理过程中，原告杨某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费减半收取50元（原告杨某1已预交）,由原告杨某1负担。审判员  马亚伟二〇二〇年八月十二日书记员  朱 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13649号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：马哲春。委托诉讼代理人：张炉焕，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市南山区恒立心海湾花园第二届业主委员会。负责人：池丽萍。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告深圳市南山区恒立心海湾花园第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告负担，原告预缴的其余25元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年八月四日书记员  梁惠雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7503号原告杜丰霞，女，汉族，1977年4月10日生，住河南省。被告河南龙鹏湾健康管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路77号河南海天假日喜润酒店三楼。法定代表人谢玉芳。原告杜丰霞诉被告河南龙鹏湾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法按小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令谢玉芳支付拖欠工资共计12960元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告杜丰霞于2019年10月11日在被告处工作岗位技师。自2019年10月11日起至2020年元月22日止，被告未支付原告工资，期间经人和路街道办多次调解，被告数次反悔。2020年4月份再次经人和路街道办工作人员联系调解。被告一直未露面。被告公司现在正常营业，原告希望能通过法律判定，得到应得的劳动报酬。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告以河南龙鹏湾健康管理有限公司为被告提起诉讼，但是在申请仲裁时并未向该公司主张权利，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜丰霞的起诉。案件受理5元，全部退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  杜向华二〇二〇年八月六日书记员  赵 祯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7206号原告：张家港建和汽车配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路19号国泰新天地南楼F201。法定代表人：许容熏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：孙强，男，1981年3月16日生，汉族，住灌云县。原告张家港建和汽车配件有限公司(以下简称建和公司)与被告孙强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建和公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告建和公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向被告支付工伤待遇；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，而是临时雇佣关系，被告不应被认定为工伤。被告主张的停工留薪期工资计算标准过高，期限过长，应予调整。原告已支付部分款项应当予以扣除。被告孙强未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年11月1日孙强入职建和公司，岗位为操作工，建和公司未为孙强缴纳城镇职工社会保险。2018年11月8日，孙强在工作中被机器压伤右手，当日张家港澳洋医院诊断为右示指开放性伤口，右示指远节指骨骨折。2019年2月22日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定孙强2018年11月8日所受伤为工伤。2019年4月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙强伤残等级为十级。孙强向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求建和公司支付工伤待遇。2020年6月12日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，建和公司支付孙强停工留薪期工资13102.20元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，扣除建和公司已支付的9187.98元，还应支付孙强79486.02元；建和公司履行完毕工伤待遇给付义务后，双方终止工伤保险关系。建和公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。建和公司主张双方并非劳动关系，孙强也不应构成工伤；按照孙强向建和公司提交的诊断证明，其休息期限应为三天，停工留薪期工资也应按照最低工资标准计算。建和公司未向本院提交任何证据。本院认为，孙强未到庭，放弃其抗辩权利，视为其对仲裁裁决无任何异议。《认定工伤决定书》已发生法律效力，建和公司关于双方是否存在劳动关系、孙强是否构成工伤的主张，本案不予审查。建和公司未提供证据，本院酌情按照孙强受伤时苏州地区职工平均工资的60%作为计算基数；结合其伤残等级及受伤部位，停工留薪期以三个月为宜，停工留薪期工资为13102.20元。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张家港建和汽车配件有限公司与被告孙强解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、原告张家港建和汽车配件有限公司支付被告孙强停工留薪期工资13102.20元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，扣除已支付的9187.98元，余款79486.02元限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告张家港建和汽车配件有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年八月十五日书记员  钱丽芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某1。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1679号民事判决书，向被执行人杨某、张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某、张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某、张某2应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1402696.34元、负担执行费16427元，合计1419123.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某、张某2在银行等金融机构的存款1419123.34元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十二日书记员 马 鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初608号 原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府2#北东6室，统一社会信用代码:91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，任总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市中医医院，住所地河北省迁安市永顺街1028号，统一社会信用代码：12130283402350396J。 法定代表人：刘向东，任院长。 委托诉讼代理人：谌东，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭振军，该单位员工，代理权限为特别授权。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告迁安市中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 本案在审理过程中，被告迁安市中医医院提出涉案两项工程正处于政府审计结算过程中，尚未结算完毕。原告迁安市龙门建筑工程有限公司提出等待审计结算数据，故申请中止审理本案。 本院经审查认为，原告迁安市龙门建筑工程有限公司的中止申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年八月三日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢170号之一申请执行人：李玉平，女，1949年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆浩，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人李玉平与被执行人隆浩民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日作出的（2017）渝0230民初1468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人隆浩未按期履行法定义务，申请执行人李玉平向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年八月六日书记员  徐 帆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2341号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路559号，统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人：丁峰，局长被执行人张财斌，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张财斌及其家属银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十九日书记员  韩晨光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2389号原告：宋智新，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：王军，男，1967年5月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：元汇融资租赁（上海）有限公司常熟分公司，营业场所江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1001。负责人：方磊。委托诉讼代理人：姜子华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告宋智新与王军、元汇融资租赁（上海）有限公司常熟分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称元汇公司、人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。因工作调整，本案变更承办人为审判员周文明。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告宋智新委托诉讼代理人范婵媛、被告王军、被告元汇公司委托诉讼代理人姜子华、被告人民财保南京市分公司委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋智新向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计240533.13元，其中被告人民财保南京市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由各被告王军、元汇公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋智新因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告王军辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险公司赔付部分由其与元汇公司共同承担，由法院依法判决。被告元汇公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，其是车辆登记车主，车是王军向其租赁的，超出保险公司赔付部分应由王军个人承担，由法院依法判决。被告人民财保南京市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，事故发生时，王军驾驶车辆逃离现场，根据商业三者险条款约定，在商业三者险范围内拒赔，其愿意在交强险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、涉案事故经过：王军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与宋智新驾驶电动自行车发生碰撞，致宋智新倒地受伤。二、责任认定：王军负该起事故全部责任。三、王军与元汇公司之间的关系：事发时，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员为王军，登记车主为元汇公司，车辆由王军向元汇公司租赁。四、苏Ｅ×××××小型轿车车辆保险情况：该车在人民财保南京市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、鉴定意见：宋智新因车祸致L3骨折行手术治疗构成十级残疾；误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月（上述期限包含二期手术所需）。六、被告垫付情况：事发后，王军垫付20000元，宋智新同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：七、各类人身损害费用：1.医疗费，根据宋智新提供相应证据，结合原、被告诉辩意见，认定57154.81元（含二期手术费）；2.住院伙食补助费认定50元/天×19天=950元；3.营养费认定50元/天×90天=4500元；4.护理费认定100元/天×90天=9000元；5.误工费，宋智新仅提供王孝友出具书面证人证言，但未提供劳动合同、银行流水及其他工资发放证明予以佐证，不能充分证明其从事行业、事发前工资收入标准及事发后工资减少情况，鉴于其尚未达退休年龄，酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月，计算10个月，认定20200元；6.残疾赔偿金认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920.32元；7.精神损害抚慰金认定5000元；8.交通费酌情认定300元；9.鉴定费认定2820元，人民财保南京市分公司辩称其不承担，但未提供依据，本院不予采纳；10.财产损失，根据相应票据认定250元；11.拖车费，系因本次事故产生合理支出，根据发票认定50元。上述损失共计205145.13元。八、人民财保南京市分公司是否在商业三者险范围内免赔。审理中，本院就王军事发后离开现场的情况向苏州市公安局相城分局交通警察大队进行调查，并由其出具情况说明，情况说明载明交警部门未就王军离开现场的行为认定为逃逸，也未对此行为作出行政处罚。本院认为，王军陈述其事发时并未意识到自己与他人发生碰撞，交警部门也未对此行为认定为逃逸，故其事发后离开现场并无主观故意，不属于保险条款所约定逃离现场的情形，对人民财保南京市分公司要求在商业三者险范围内拒赔的抗辩不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王军负事故全部责任。宋智新损失应由人民财保南京市分公司在保险范围内赔偿205145.13元。因人民财保南京市分公司已承担全部赔偿责任，王军、元汇公司无需另行承担赔偿责任，王军所垫付20000元，应由宋智新返还，为免诉累，由人民财保南京市分公司在赔偿款中代宋智新返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告宋智新人民币205145.13元。二、原告宋智新应返还被告王军垫付款人民币20000元。三、驳回原告宋智新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币778元，由被告王军负担。（该款原告宋智新已自愿垫付，本院不再退还，由被告王军在垫付款中抵扣）综合上述第一、第二项及诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应支付原告宋智新人民币185923.13元，并代原告宋智新返还被告王军人民币19222元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告宋智新账户：户名宋智新，开户行中国银行苏州黄埭支行，账号62×××71；被告王军账户：户名王军，开户行中国农业银行泰州支行，账号62×××77）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5339号原告申志勇，男，1973年5月10日生。委托诉讼代理人曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告戴义，女，1979年10月13日生。被告河南舒洋卫生品科技有限公司。法定代表人戴义。原告申志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告依约赔偿原告损失8万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：被告戴义作为被告河南舒洋卫生品科技有限公司的法定代表人，因被告河南舒洋卫生品科技有限公司预建造车间，原告申志勇依照法定代表人戴义的要求制作钢梁，因钢梁制作后，被告河南舒洋卫生品科技有限公司未使用，双方产生纠纷。经协商，双方于2018年10月21日达成和解《合同》，该合同载明：“合同甲方：河南舒洋卫生用品科技有限公司乙方申志勇梁的总造价款30万元，所有权属于乙方，厂里的梁已焊好，暂时没有能力建，为了降低甲方、乙方的损失，协商后决定：甲方出8万元，给一年时间，一年内建盖，这8万元不用出，如果一年内不能建盖，付8万元损失款给乙方，建的时候按市场价采建。甲方签字：乙方签字：2018.10.21”。戴义在甲方签字后署名捺印，申志勇在乙方签字后署名捺印，证人杜同录作为证明人在合同下方署名捺印。合同签订后，被告河南舒洋卫生品科技有限公司至今没有建盖厂房，没有使用申志勇焊造的钢梁，亦没有按照合同约定赔偿申志勇损失8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南舒洋卫生品科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申志勇损失人民币8万元及利息（利息自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告申志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告戴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年八月二十五日书记员  刘超男
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1892号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 被执行人：何万**，男，汉族，1989年08月09日生，住安徽省庐江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何万**国内非涉外仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人何万**可供执行财产。本院已依法向被执行人何万**发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6032.86元，现已执行标的287.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建文