wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执468号 申请执行人：程国钧，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：张春明，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人程国钧与被执行人张春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人张春明应偿还给申请执行人借款本金10000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终第264号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗莉敏，曾用名罗秀姬，女，1966年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省沙县凤岗城北西路**城北新村**。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月26日被泉州市公安局抓获，羁押于泉州市看守所；同年7月3日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才、李宗阳，河南百暖律师事务所律师。河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人罗莉敏犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫1621刑初33号刑事判决。宣判后，被告人罗莉敏不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人罗莉敏犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621刑初33号刑事判决；二、发回扶沟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年八月十一日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3850号 原告:黄春金，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:黄爱华，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄春金与被告黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春金到庭参加诉讼；被告黄爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄春金向本院提出诉讼请求：判令黄爱华偿还黄春金借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2000年5月14日起计至款项还清之日止。事实与理由：黄春金与黄爱华系朋友关系。2000年5月14日，黄爱华以资金周转为由向黄春金借款2万元。为此，黄爱华向黄春金出具《欠条》一份，并约定利息按月利率2%计。现经催讨，黄爱华仍拖欠上述借款本金2万元及利息未予偿还。 黄爱华未作答辩，也未举证、质证。 因黄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄春金所提供的证据进行审理。经审理查明，黄春金所述事实基本属实。 以上事实，主要有黄春金的居民身份证、《欠条》及黄春金的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，黄爱华因需向黄春金借款2万元，有《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，黄爱华应当予以偿还。双方当事人约定利息按月利率2%计（欠条上笔误为0.2%），故黄春金诉请要求黄爱华偿还以借款本金2万元为计算基数按月利率2%自2000年5月14日起计至还清款目之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。黄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 黄爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还黄春金借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2000年5月14日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由黄爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 凤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3461号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：徐英华。被告：步宏祥，男，1981年4月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘国顺，女，1982年5月1日出生，身份号码：×××，满族，农民。被告：步宏图，男，1972年2月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：步宏伟，女，1978年2月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告步宏祥、刘国顺、步宏图、布宏伟借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年八月一日书记员 张新光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9092号原告：炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李宗勋(LEEJONGHOON)，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：上海莱泽意供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭伟明，职务不详。被告：彭伟明，男，1951年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司与被告上海莱泽意供应链管理有限公司(以下简称莱泽意公司)、彭伟明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。原告炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司诉称，被告莱泽意公司系一人有限责任公司，被告彭伟明系其股东。原告因业务需要于2014年、2016年与被告菜泽意公司签订两份《仓储托管服务合同》，约定由被告莱泽意公司向原告提供仓储服务。截止2017年10月，原告在被告莱泽意公司仓库内尚有450台空气净化器、冰箱等货物，但被告莱泽意公司不但至今未向原告返还货物，且在未经原告同意的情况下，擅自将货物转移给案外人上海朝安物流有限公司。因未妥善保管，上述空气净化器、冰箱等精密电器现已毁损无法进行销售，被告莱泽意公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告彭伟明应对莱泽意公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请要求判令：1.被告莱泽意公司赔偿原告冰箱、空气净化器等货物损失2,902,115元；2.被告彭伟明对被告莱泽意公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等全部诉讼费用由两被告承担。经审查，根据原告提供的两份《仓储托管服务合同》及律师函显示，两份《仓储托管服务合同》载明仓储服务时间分别为2014年11月1日至2016年10月31日及2016年11月1日至2017年10月31日止，被告地址分别位于本市浦东新区三林镇临周路XXX号如意仓及浦东新区东胜路XXX号；2017年10月，原告与被告签订《WINIA与莱泽意解约协议》。根据原告补充提供的《WINIA与莱泽意解约协议》显示，双方对各项费用、保管产品处理等进行约定，并载明协议执行过程中产生任何问题时双方应当友好协商，协商不成由业务发生所在地法院诉讼解决。原告表示，货物实际存放地点即合同约定的上述地点及东胜路XXX号隔壁案外人处。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告与被告就管辖进行了明确的约定，本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪一帆二〇二〇年八月二十七日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12116号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：周韬，男，1981年07月16日出生，汉族，住湖北省保康县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6648.08元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）1125.94元、复利86.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年10月25日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161025000319号。（五）借款金额：100000元。（六）借款期限：36个月，自2016年10月25日起至2019年10月25日。（七）借款利率：执行固定月利率1.1%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年10月25日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金6648.08元、利息（含罚息）1125.94元、复利86.67元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6648.08元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）1125.94元、复利86.67元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金6648.08元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告周韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周韬负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢253号 申请执行人:蔡文汉，男，汉族，1965年6月3日出生，住址：揭东县新亨镇。 被执行人:黎飞林，男，汉族，1970年9月12日出生，住从化市岗镇。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初13133号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项54231.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3943号原告：魏炜，女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黎留中、刘李李，河南发时达律师事务所律师。被告：王伟江，男，1970年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏炜与被告王伟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏炜及其委托诉讼代理人刘李李到庭参加诉讼。被告王伟江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏炜诉称，被告王伟江于2019年11月至12月间以做业务需要资金为由多次向其借款共计178000元，并承诺于2019年12月底归还借款本息。后经其多次催要，王伟江以各种理由推辞不还。请求判决被告王伟江返还借款178000元及利息（自2019年12月13日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。被告王伟江未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王伟江于2019年11月份至12月间以做业务需要资金为由多次向原告魏炜借款，原告魏炜通过支付宝转账的方式分别于2019年11月25日向被告王伟江转款10000元、10000元、10000元和5000元，于2019年12月3日分两次各转款10000元。通过微信转账的方式于2019年11月5日分别转款4000元、9000元、5000元和10000元，于2019年11月14日分别转款4000元和10000元，于2019年11月25日分两次各转款10000元，于2019年12月3日分别转款10000元、10000元、10000元和5000元，于2019年12月9日转款6000元，于2019年12月13日分两次各转款10000元。以上合计为178000元。后因原告魏炜向被告王江伟催要借款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告魏炜提交与被告王伟江的微信聊天记录及电话录音，以主张双方存在借贷关系，被告王伟江对借款予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王伟江向原告魏炜借款共计178000元未还这一事实，有原告魏炜提供的转款凭证、聊天记录及电话录音资料为凭，本院予以采信。被告王伟江作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告王伟江未按约定向原告魏炜返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告魏炜要求被告王伟江返还借款178000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。原告魏炜要求被告王伟江支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟江于判决生效后十日内向原告魏炜返还借款178000元。驳回原告魏炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告王伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  张丽娜人民陪审员  张少华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 瑜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8022号原告：天津力登维汽车部件有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达国际工业城B3-3厂房。法定代表人：王炳银。被告：北京泫南车饰有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇草寺村西南。法定代表人：郑锡采。就本院受理的原告天津力登维汽车部件有限公司与被告北京泫南车饰有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告北京泫南车饰有限公司银行存款706399.83元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年八月二十五日书记员  戴玉洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1436号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段**。 被执行人：殷勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷勇银行存款59657.15元（本金53872.80元、利息、罚息、复利共计4503.35元、案件受理费573.00元、执行费708.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周瑾
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1459号原告：程鹏飞，男，1973年10月21日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：李建军，男，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李培生，男，1949年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告程鹏飞与被告李建军、李培生民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理。原告程鹏飞的委托诉讼代理人程芳及被告李建军到庭参加了诉讼，被告李培生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告程鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建军立即偿还借款100000元、从2018年3月8日到2020年3月8日的利息24000元以及2020年3月8日后的利息；2、依法判令被告李培生对上述100000元借款的本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月8日，被告李建军向原告借款本金100000元，并与原告签订《借款单》一份，约定还款期限为2019年3月8日，约定月利息1%。被告李培生在保证人处签字。后经原告多次追要二被告至今未付，故原告诉至法院。被告李建军辩称，借款属实，偿还过部分利息。被告李培生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李培生与被告李建军系父子关系。被告李建军因资金周转困难向原告借款100000元，并于2018年3月8日向原告出具《借款单》一份，双方约定利息为月利率1%，约定还款时间为2019年3月8日。被告李培生在《借款单》的担保人处签字捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告程鹏飞的委托诉讼代理人程芳、被告李建军的陈述及原告程鹏飞提供的借条原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李建军与原告程鹏飞之间借款事实清楚，证据充分，故被告李建军应承担偿还借款本金100000元的责任。关于原告要求被告从借款之日起至借款实际还清为止以借款本金100000元为基数按照月利率1%计算利息的诉讼请求，符合双方约定未超出法律规定范围，本院予以支持。庭审中被告李建军辩称已经偿还过部分利息，因原告对此不予认可且被告李建军未能提供证据予以证明，故对于被告李建军的该条辩称意见本院不予采信。因此被告李建军应承担偿还从2018年3月8日起至借款实际还清为止以借款本金100000元为基数按照月利率1%计算的利息，利随本清。关于原告要求被告李培生承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方未对担保人的保证方式、担保范围及担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：[保证方式没有约定或约定不明的推定]当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条[保证范围]保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条之规定：[连带责任的保证期间]连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此被告李培生的保证期间在2019年9月8日前已经届满，且原告未提供相应证据证明其在保证期间内对被告李培生主张过权利，故对于原告要求被告李培生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告程鹏飞借款本金100000元及从2018年3月8日起至借款实际还清为止以借款本金100000元为基数按照月利率1%计算的利息，利随本清；二、驳回原告程鹏飞其他的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年八月三日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13063号 原告：卢兵兵，男，1990年7月21日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：曾庆生，男，1967年8月1日生，土家族，住贵州省铜仁市。 原告卢兵兵与被告曾庆生定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兵兵到庭参加诉讼，被告曾庆生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令曾庆生归还原告13万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日被告曾庆生与原告签订合同制作户外广告牌，2017年3月4日被告写下欠条一张。后还款期限届满被告以各种借口不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告曾庆生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日原被告签订柏豪瑞廷酒店广告牌制作合同，约定原告负责被告方柏豪瑞廷酒店项目的广告字牌材料、加工运输、安装，总造价88000元…。2017年3月4日被告向原告出具欠条，载明欠到原告制作、安装柏豪瑞廷、柏豪名邸、柏豪食府共计13万元。 本院认为，原被告签订的广告牌制作合同是真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告为被告制作、安装了相应的广告牌，但被告未按时支付原告制作、安装费用，应按其出具的欠条履行支付义务。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曾庆生于本判决书生效后三日内支付原告卢兵兵制作、安装费13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费300元由被告曾庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8563号 申请执行人:张道闯，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地为山东省单县。 被执行人:东莞市斌峰货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村虾公潭沙数一巷**。 法定代表人：赵爱民。 执行申请 一、执行依据：东莞人劳仲院凤岗庭案字[2018]563-567号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人东莞市斌峰货运代理有限公司应向申请执行人张道闯支付工资差额12907.14元，工资15977.14元，共计28884.28元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人现场调查，未发现人东莞市斌峰货运代理有限公司其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈育涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初436号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1990年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，公司法人，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。因抢劫罪于2012年10月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕925号                               指控事实                       2020年4月23日22时17分左右，张某某酒后驾驶号牌为皖XXX**号小型轿车从贵池路出发，沿合作化路由南向北行驶至五里墩立交北头出口时被民警现场查获，现场对其进行酒精吹气检测，结果为91mg/100mL，后民警将其带至解放军901医院抽血备检。经鉴定，张某某事发时血液中乙醇含量为84.6mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。             2020年6月30日，张某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑张某某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶、驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 八 月二十一日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3645号 原告：王盛敏，男，1954年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街**。 统一社会信用代码:91210100001598307K。 法定代表人：宋道宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓芳，系上海汉盛律师事务所律师。 原告王盛敏与被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛敏及被告东川公司的委托诉讼代理人王晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金38849元（2017年3月14日至2020年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买房屋一处，位于沈阳市于洪区，建筑面积为129.34平方米，总金额为344420元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，否则应该支付已交房款万分之一违约金。原告于2010年9月14日办理入住，直到2020年4月14日被告仍未将办理产权证需要的材料备案，导致原告无法办理产权证。被告现逾期办理1128天，应支付38849元违约金。 被告辩称，被告认为至被告履行了向原告告知可以办理产权登记及简易通知送达之日起，原告就可以自行申请办理产权证，被告的违约责任到此截止，不应承担违约责任。社区的公告是2018年8月23日，东川公司的公告是2018年的8月28日，再次公告是2018年9月8日。所以被告的违约责任到2018年8月28日截止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告王盛敏与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为129.34平方米，总房款为344402元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。 2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。 另查明，2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第03425号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月5日之前的逾期办证违约金。 2017年5月31日，本院作出(2017))辽0114民初4850号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月6日至2017年3月13日的逾期办证违约金。 2019年8月22日，本院作出(2019)辽0114民初11129号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司协助原告王盛敏办理房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请执行。2020年5月28日，本院作出（2020）辽0114执1608号执行裁定书，为王盛敏办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。 关于违约金的问题。原告要求2017年3月14日至2020年4月14日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2017年3月14日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年3月14日至2020年4月14日，则违约金数额为38849元（344402元×0.0001/天×1128天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王盛敏逾期办证违约金38849元（2017年3月14日至2020年4月14日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2827号原告：周某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：宝某，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告周某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告周某因被告宝某违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款本金15000元及利息4700元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金15000元及利息4700元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告宝某于2018年3月17日向原告借款15000元并出具15000元借据一枚属实，约定还款日期为2019年3月17日。此款被告至今未偿还。故原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借据上利息部分的字迹与借据中其他内容的字迹不一致，原告陈述系因被告不偿还欠款，经双方协商后原告添加添加的内容，但未提交证据证明上述主张，故关于原告主张按月利率2%计算预期利息的诉讼请求，本院不予认可。依照法律规定预期利息按年利率6%计算。被告宝某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝某于本判决生效三日内偿还原告周某借款本金15000元，并支付自2019年3月18日至2020年7月7日，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告周某负担35元，被告宝某负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年八月二十六日法官助理 苏力德书记员 于新甜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2173号之一 申请执行人:东莞市超融实业有限公司，地址：东莞市凤岗镇雁田村布心红石路****103。 法定代表人：赵明军。 被执行人:谢奕栋，男，汉族，1980年6月23日出生，住广西横县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11565号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项241133元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院在2020年3月25日轮候查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××号的小汽车，但因无法找到实物，不能处置。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢181号申请执行人：刘猛，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：门振国，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘猛与门振国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第129号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人门振国的银行存款268000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人门振国相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年八月三日书记员  吴楠楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6018号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：顾强，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告顾强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金2,111,371.67元；2、被告支付原告借款利息31,718.47元；3、被告支付原告逾期违约金242.95元；4、被告支付原告逾期利息(以贷款本金2,111,371.67元为基数，按年利率24%标准，自2019年6月5日起算至实际清偿之日止)；5、如被告未履行上述付款义务，原告有权对被告名下上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；6、被告支付原告律师费损失120,000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订《借款抵押合同》及《补充协议》，约定被告向原告借款2,150,000元，贷款期限为360天，实际放款日为2019年4月18日，贷款到期日为2020年4月12日。贷款利率为年利率11.3%，被告以其名下上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保。被告亦于2019年4月22日交纳贷款保证金38,628.33元，该笔保证金已冲抵被告部分贷款本金，现被告剩余未还贷款本金为2,111,371.67元。原告曾于2019年5月28日向被告发送《债务提前到期函》，要求被告于2019年6月4日前归还全部借款本息，但被告未履行相应还款义务，故作如上诉请。本院经审查认为，根据原告提供《补充协议》、相应付款回单、《融资咨询服务协议》所载及自述，原、被告系通过居间方案外人北京东方圆通资产管理有限公司(以下简称“北京东方圆通公司”)达成本案借款抵押关系。原告亦曾以金融借款合同纠纷为由另案向本院起诉案外人周辰杰【案号：(2020)沪0110民初1696号】，该案中案外人北京东方圆通公司亦作为居间方促成该笔借款抵押事宜。案外人周辰杰因上述民间借贷被骗于2019年6月7日向上海市公安局松江分局九里亭派出所报案，上海市公安局松江分局于2019年9月2日刑事立案，该案本院遂裁定驳回原告的起诉。因本案原告及案外人北京东方圆通公司从事相类似金融借款活动，且相关案件正处于刑事案件立案侦查之前提下，本案尚不足以排除对原告借款活动违法性的合理怀疑，故本案虽以民事纠纷立案，但其性质仍存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年八月四日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执707号之二 申请执行人张翠改，女，汉族，1967年5月4日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市青山区。 申请执行人刘三白，男，汉族，1972年12月29日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市。 被执行人刘志伟，男，汉族，1974年2月7日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市宝山区。 本院在执行张翠改、刘三白与刘志伟农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张翠改、刘三白依照（2020）内0622民初814号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人于调解书生效后给付申请人张翠改、刘三白工程款140000元，案件受理费1550元及执行费2000元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年5月11日给被执行人刘志伟送达(2020)内0622执707号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘志伟未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年5月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人刘志伟的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人刘志伟仅有零星存款，暂无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈登记在被执行人刘志伟名下有车牌号为豫Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，本院已将查控结果告知申请执行人张翠改、刘三白，申请执行人暂不申请对被执行人所有的车辆进行处置。 3、于2020年6月8日向被执行人刘志伟送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年8月21日通过约谈申请执行人张翠改、刘三白，申请执行人张翠改、刘三白也未能提供被执行人刘志伟的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘志伟暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人张翠改、刘三白也未能提供被执行人刘志伟的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢184号 申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：许明，职务该分行行长。 被执行人：徐龙，男，1975年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：丁文芳，女，1975年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：徐龙。 申请执行人朱守峰与被执行人李雅扬、朱云民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2018）皖0503民初2077号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并向申请人出具查控回执。未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王伟锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4241号 申请执行人：郑黎明，男，1977年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区广化街道。 被执行人：陈相忠，男，1971年6月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人郑黎明依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3844号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈相忠银行存款人民币61200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕宏伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1357号申请人：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新农村**。法定代表人：涂文鹏。被申请人：贵州贵安建设集团有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：叶宗。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9667号民事裁定书，对被申请人贵州贵安建设集团有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安建设集团有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安建设集团有限公司名下相应银行账户，人民币4304184.47元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十七日书记员  赵青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9632号之一原告：云南金带新能源汽车销售有限公司，住所地昆明市经开区阿拉街道办事处劲华产业园******。法定代表人:徐迎春，总经理。被告：云南八马网络科技有限公司，住所地昆明市官渡区，住所地昆明市官渡区凯旋现代城******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邓小川，总经理。第三人：本院于2020年7月23日立案受理的原告云南金带新能源汽车销售有限公司诉被告云南八马网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告云南金带新能源汽车销售有限公司于2020年8月18日向本院提出对被告云南八马网络科技有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告云南金带新能源汽车销售有限公司撤回对被告云南八马网络科技有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南金带新能源汽车销售有限公司撤回对被告云南八马网络科技有限公司的起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告云南金带新能源汽车销售有限公司负担，其余4750元退回原告云南金带新能源汽车销售有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年八月十九日书记员  张奕繇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2182号原告：吴斌，男，汉族，1971年11月15日出生，住广东省吴川市***，公民身份号码：440************536。被告：李上海，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************213。被告：李上玉，女，汉族，1965年7月15日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************243。原告吴斌诉被告李上海、李上玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告李上海、李上玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李上海、李上玉从速归还原告吴斌借款本金100万元及利息（该利息从2018年9月16日起计至实际清偿之日止按月利率2%计息，暂计至2020年7月15日止利息为44万元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴斌与被告李上海、李上玉是朋友关系，被告李上海、李上玉因称经营生意资金欠缺，原、被告于2017年12月15日签订《借款协议》，被告李上海、李上玉向原告吴斌借款1000000元，约定月利率为4%。原告委托刁永忠向被告李上海银行账户转账入1000000元。被告借款使用后，已支付利息360000元，借款本金1000000元一直没有还给原告。由于被告没还款诚意，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告吴斌在举证期限内提供的证据有：1、借款协议一份，证明原告借款100万元给两被告的事实；2、交易凭证一份，证明原告通过案外人刁永忠的账户转账100万元给两被告的事实。被告李上海、李上玉不作答辩，亦没有证据提交。被告李上海、李上玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2017年12月15日，原告吴斌与被告李上海、李上玉签订《借款协议》，被告李上海、李上玉向原告吴斌借款，协议上约定：“一、甲方吴斌于2017年12月15日借给乙方李上海、李上玉人民币壹佰万元整（￥1000,000.00元），该笔借款于2017年12月15日由刁永忠账户（中国农业银行吴川支行，账户622*************475）汇入李上海账户（中国建设银行番禺锦绣香江支行，账户623*************107）。二、借款利息按月利率4%计算利息支付给甲方，直到还清借款本金和利息为止。三、此笔借款签约地点在吴川市，如出现债务纠纷，由签约地吴川市人民法院管辖，发生诉讼时，乙方承担甲方为实现债权发生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼保全担保费等合理费用。”被告李上海、李上玉在乙方借款人处签字捺指印。同日，原告通过刁永忠的账户向被告李上海、李上玉的账户转入1000000元。借款后，被告已支付利息360000元，余下欠款及利息至今一直未归还给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告李上海、李上玉与原告吴斌签订《借款协议》，向原告吴斌借款共1000000元，该协议是双方的真实意思表示，存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告吴斌通过刁永忠的银行账户向被告李上海的银行账户转账1000000元，借款后，被告已支付利息360000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借款协议上约定借款利息按月利率4%计算，其约定利率过高，超过法律规定部分本院不予支持，故已支付的利息应按照年利率36%计算。在本案中，原告自认被告已支付利息360000元。被告支付的360000元利息以1000000元为本金，按年利率36%计，为360天的利息【360000元÷（1000000元×3%÷30天)=360天】,即被告已偿还的360000元是清偿自借款之日起至2018年12月10日的利息。从2018年12月11日起的利息及本金尚未支付，故原告请求从2018年9月16日起计算利息理据不足。原告请求未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以1000000元为本金，按月利率2%计，自2018年12月11日起计至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李上海、李上玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴斌偿还借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为计算基数，按月利率2%计算，从2018年12月11日起计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8880元，由被告李上海、李上玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1985年12月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。辩护人赵博，上海安硕律师事务所律师。辩护人史中伟，上海申海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1993号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人史中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月，被告人陆某某为非法牟利，将“皇冠”网站赌球管理账号提供给丁某(已判刑)，后丁某在该管理账号内开设多个赌球账号直接提供给余翔、夏某某，及通过沈某(另行处理)提供给刘某、朱某某进行网上投注赌博违法活动。至案发，被告人陆某某合计涉案赌资总计为人民币137,000余元。2020年4月10日，被告人陆某某因重大作案嫌疑被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案犯丁某的供述、辨认笔录、辨认照片及相关刑事判决书，证人沈某、刘某、朱某某的证言及辨认照片，证人于某、夏某某的证言及辨认照片，相关微信及支付宝账户信息、聊天记录、微信及支付宝转账记录、赌球网站界面截图、银行转账记录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况及在逃人员信息登记表，常住人口基本信息，被告人陆某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年八月二十七日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢85号之四申请执行人：曹炳根，男，1963年10月16日出生，汉族，住南陵县。被执行人：张飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住南陵县。本院在执行曹炳根与张飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张飞的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张飞在财付通支付科技有限公司的存款人民币277.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月三十一日书记员  董学兵
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执545号申请执行人于庆友、被执行人方正县会发镇团结村村民委员会：本院依据（2019）黑0124民初2198号民事调解书执行申请执行人于庆友与被执行人方正县会发镇团结村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院依法扣划被执行人方正县会发镇团结村村民委员会帐户15116.00元。现此款已支付申请执行于庆友，本案已经执行完毕，申请执行人于庆友申请终结执行。至此，申请执行人于庆友向本院申请执行的全部执行依据已全部执行完毕，本案终结执行。二〇二〇年八月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3829号之一申请执行人：济源市五虎建筑设备租赁站，住所地济源市天坛办事处大驿村，组织机构代码：MA4194PJ-X。法定代表人：聂怀永。被执行人：代交通，男，汉族，住济源市。关于济源市五虎建筑设备租赁站与代交通交通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人代交通在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代交通在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币46237.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十一日书记员  赵雨哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6190号原告：张秀梅，女，汉族，1957年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭艳玲，女，汉族，1969年10月2日出生，住河南省驿城区。被告：刘一帆，男，汉族，1995年10月26日出生，住河南省驿城区。被告：宋昶辉，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省驿城区。本院在审理原告张秀梅与被告郭艳玲、刘一帆、宋昶辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭艳玲、刘一帆、宋昶辉名下的银行存款100000元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭艳玲、刘一帆、宋昶辉名下的银行存款100000元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告张秀梅提供担保的担保人杨坤所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：豫Ｑ×××**，车辆识别代号：LFV3B28R8F3000821）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年八月三日书记员  李一民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26062号原告：宋天欣，女，1998年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张涵，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告宋天欣与被告张涵名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天欣，被告张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权；2、请求判令被告向原告赔礼道歉，并在大众点评平台上连续刊登公告道歉信一个月并将道歉信张贴在被告所在门店门口，致歉内容为本案裁判文书等内容，为原告消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金500元、维权成本费100元。事实和理由：2020年4月26日，原告至位于上海市闵行区尚义路39弄宝龙广场4楼的上海十丽美容美发有限公司闵行分公司理发，被告作为理发师为其进行理发服务。之后原告于大众点评网对其服务成果作出评价。被告要求原告删除评论，并同时发布含有原告正脸的监控视频并对原告进行造谣、诬陷，污蔑原告多次讹诈。对原告个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯原告名誉权，故原告诉至法院。被告张涵辩称，不同意原告的诉讼请求，相关文字内容和视频确实是其在大众点评对原告的差评的回复，但是其是想说明，原告理发结束后并没有表现出不满意，原告对店铺给予差评没有依据，且其并没有将原告的姓名、电话发布在网上，公众无法将被告发布的内容与原告联系到一起，因此并没有侵害原告的名誉权。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告至位于上海市闵行区尚义路39弄宝龙广场4楼的上海十丽美容美发有限公司闵行分公司理发，被告作为理发师为其进行理发服务。原告在接受服务之后于2020年4月29日以网名“有瓜”于大众点评网对被告服务发布评论，表示其不喜欢被告为其所剪的发型。2020年4月29日，上海十丽美容美发有限公司闵行分公司向原告退还本次服务金额85元。2020年5月1日，被告以网名“工藤”在原告所发布评论之后留言，称“我是工藤，这个头发是我剪的。……如果你想占这个小便宜，钱我已经私人退还给你了，但是话要说清楚，事情一码归一码。”2020年5月5日，被告再次留言，称“……你成功给我上了一课，什么叫人心险恶。……晚点点评相册里面会发出来视频照片，你在好好看看想想吧。”2020年5月5日，原告再次以网名“有瓜”于大众点评网对被告服务发布评论，表示其不满意被告所剪发型。2020年5月7日，被告以网名“工藤”在原告所发布评论之后留言，称“……能感觉出来你这当面一套背后一套。也不是一天两天能练出来的。所以在大众美团上应该也没少讹人家！……视频语音在我相册里，可以回味一下！”2020年5月7日，被告以网名“工藤”在其个人主页发布图文内容，文字内容分别为“3次，发质很差”，“有视频作证，你在别人那边剪坏的”及“有照片为证”，并附有监控摄像头所拍摄原告接受理发服务的视频及两张原告脸部的视频截图。审理中，被告陈述“我将视频发布在大众点评的我个人相册，我在评论中写明会将照片发布在大众点评个人主页，看到评论的可以去我主页查看，因为在原告的差评回复中被告不能直接上传视频或者照片，上传视频和照片是为了澄清原告的差评没有依据。”以上事实，由原告提供的网页截图及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。对于被告陈述其并未发布原告姓名、电话，因此公众无法将其发布内容与原告联系起来的意见，本院认为，虽然原被告均以虚拟网名于大众点评网发布相关内容，但被告所上载的相关监控视频及原告脸部视频截图均可辨识原告个人体貌特征，且被告于相关评论中多次提及其个人主页相册有相关视频图片，因此其评论并非只是指向原告的虚拟网络身份，而具有真实性及针对性，足以使一般公众将被告评论与原告本人进行关联。关于被告评论是否侵害原告名誉权，本院认为，在商业社会，消费者对所购买商品、服务有意见表达的自由，商品、服务的提供者同样有对该意见进行澄清、解释的权利，但消费者的意见和提供者的解释都应当有一定边界，不应丑化他人人格或者以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案中，从双方评论内容而言，原告评论的主要内容为对被告服务不满意的意见表达，无论内容还是言辞均在合理范围之内。虽然被告发表评论的动机是解释说明，减少原告所发表差评的负面影响，但其内容包含带有一定贬损性的言辞，已经超出解释说明的合理范围，在无事实依据的情况下推断原告发表差评的原因在于获取免费服务。从被告发布评论方式而言，大众点评网为公开信息传播平台，被告所发布评论及图文内容均显示有一定浏览量，并有网友问询，说明被告所发布的针对原告的人格贬损性陈述为第三人所知悉，无可避免的会贬损原告的社会评价，从而侵害其名誉。故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉之诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式，应结合侵权行为方式、过错程度、造成的后果等方式综合由本院酌情予以认定，赔礼道歉的方式应与造成影响的范围相当。关于原告主张精神损害抚慰金500元的诉请，根据被告侵权行为具体情节及过错程度，被告赔礼道歉足以救济原告所受损害，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张维权成本费100元，未提供相应证据，本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十六条之规定，本院判决如下：一、被告张涵应立即停止对原告宋天欣的名誉权侵害，删除其于大众点评网所发布针对原告的带有贬损性言辞的评论及图文内容；二、被告张涵应于本判决生效之日起十日内于大众点评网其网名为“工藤”的个人主页连续十日刊登向原告宋天欣公开赔礼道歉的声明(内容需经本院审核)；三、驳回原告宋天欣其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告张涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年八月二十六日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3019号 原告：定州市世丰水泥制品有限公司（以下简称世丰公司）。统一社会信用代码：91130682347724980X。 法定代表人：李学锋，经理。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：李世永，男，1969年1月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：朱月欣，女，1968年6月5日出生，汉族，住址同上。系李世永的妻子。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告世丰公司与被告李世永债务转移纠纷一案，于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李学锋及委托诉讼代理人白林坡、被告李世永及委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世丰公司向本院提出了如下诉讼请求：判决被告给付原告款55万元及利息（利息从2017年8月9日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：李学锋、李世永、李晓辉三人合伙经营搅拌站，后又成立了世丰公司。2014年至2015年期间，西城乡修路用原告的商品灰，被告李世永支取款后于2017年为原告出具了55万元的欠条，但至今仍未偿还该款项，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李世永辩称，被告为原告出具的欠条目的是证明西城乡公路施工尚欠款55万元，而不是被告个人所欠，该55万元是公司的对外债权；原告主张按月息2分计算利息没有依据；原告从2017年就停止了经营，被告要求清算，其他股东置之不理，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱月欣辩称，同意第一被告的意见，朱月欣作为李世永的妻子对该款并不知情，也没有朱月欣的签字或追认，不属于夫妻共同债务，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 李学锋、李世永、李晓辉三人合伙经营搅拌站，后又成立了世丰公司。2014年至2015年期间，西城乡修路用原告的商品灰，欠款未付清。2017年8月9日，被告李世永为原告出具了欠条一份，载明：“今欠到北町搅拌站（2014-2015年）西城公路用灰款（550000元）伍拾伍万元整，李世永，2015年11月30日（2017年8月9日打条子）（注2017年8月9日写）。”，原告世丰公司的记账凭证中由李学锋、李晓辉和被告李世永签名的记账凭证也载明西城修路欠款5627729.8元，转账给世永，实际记账55万元。被告称后来债务人用奔驰汽车一辆抵顶了部分债务，车由其占有使用，债务人一方组织旅游花了5万元，也记在还款中，其余30万元至今未付，并申请原债务人一方原先的会计出庭作证，但证人证言与被告提交的证人出具的书面证言相互矛盾。 另查明，被告李世永和朱月欣系夫妻关系，系定州市北町村人，在定州市博仕源小区西区购买3-1-3203室单元楼房一套，李世永称买房款系其做生意收入交首付和还贷款，其女儿也为交首付给一部分款，与本案债务无关。 本院认为，原告提交的被告为其出具的欠条和由李学锋、李晓辉、被告李世永三人签名的记账凭证载明的西城乡修路所欠世丰公司的款项转给了被告李世永，总欠款5627729.8元，少要一部分，按55万元对待，欠款条由李世永出具，欠款人为李世永，原告作为债权人同意并接受了被告李世永出具的欠条，并将三人签名的债务转移确认单作为记账凭证入账，意思表示明确无误，不存在任何歧义，故应认定为被告李世永自愿承担本案的债务，属于债务转移性质，被告应承担清偿责任。李世永提出的欠条只是证明西城乡修路欠款的作用，与事实不符，本院不予采信。 被告朱月欣与李世永系夫妻关系，二人在定州市博仕源小区购买西区3-1-3203室单元楼房一套，虽然李世永主张本案债务与购买房屋没有关系，但其同时承认买房款的来源系其经营收入，也就是说其经营活动的收入是其夫妻共同财产，因经营活动而产生的债务也是其夫妻共同债务，而本案的债务也是其经营活动而产生，因此，也应认定为其夫妻的共同债务，由朱月欣承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第198条之规定，判决如下： 二被告负连带责任给付原告款55万元及利息损失（利息从2017年8月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取，由被告李世永和朱月欣负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7537号原告：王雨生，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。被告：尚金鑫，男，1997年4月3日生，汉族，住山西省沁水县。被告：安徽宏奕网络科技有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇安置****101、102、103商铺，统一社会信用代码91341524MA2NX8AFXU。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：郭海峰，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告王雨生与被告尚金鑫、安徽宏奕网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王雨生委托诉讼代理人卢小凤，被告尚金鑫，被告安徽宏奕网络科技有限公司委托诉讼代理人郭海峰、姜小龙，被告国泰保险公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨生向本院提起诉讼请求：1、判令被告尚金鑫、安徽宏奕网络科技有限公司连带赔偿原告各项损失合计270138.54元，被告国泰保险公司在保险范围内先行赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告尚金鑫在昆山市路口北侧柏庐大桥发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告尚金鑫负全部责任。事发时，被告尚金鑫驾驶车辆投保于被告国泰保险公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告尚金鑫辩称：对事故认定无异议，没有垫付。被告安徽宏奕网络科技有限公司辩称：对事故认定无异议。赔偿费用标准偏高，精神损失由法院判决。交通费、钟表费、修车费没有发票有异议。误工费按银行流水计算。护理费偏高。没有垫付。被告尚金鑫是我司员工，事发时是履行职务行为。被告国泰保险公司辩称：1、被告尚金鑫系我司个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保交强险和商业三者险，不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我司与被告尚金鑫系保险合同关系，我司对原告不存在实际侵权行为，我司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求，保险关系另案处理。2、需根据事故认定书确认事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任。需根据被告尚金鑫事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则对于本次事故造成的损失不承担赔偿责任。3、原告的具体诉请要求过高，由法院依法核算。本院经审理查明事实如下：2019年6月14日，原告与被告尚金鑫在昆山市路口北侧柏庐大桥发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告尚金鑫负全部责任。事发时，被告安徽宏奕网络科技有限公司为被告尚金鑫在被告国泰保险公司投保饿了么加盟商配送人员意外险。被告尚金鑫为被告安徽宏奕网络科技有限公司员工，事发时履行职务行为。2020年4月1日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾；误工期为240日，护理期为90日（一人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告尚金鑫负事故全部责任，原告不负事故责任，被告尚金鑫应赔偿原告在本案中的损失。被告尚金鑫系被告安徽宏奕网络科技有限公司员工，事发时履行职务行为，故原属被告尚金鑫的赔偿责任由被告安徽宏奕网络科技有限公司承担。被告安徽宏奕网络科技有限公司为被告尚金鑫在被告国泰保险公司投保了饿了么加盟商配送人员意外险，此保险为个人第三者商业责任险，由于本案的侵权责任损害赔偿与商业保险合同理赔不属于同一法律关系，且被告国泰保险公司不同意在本案中一并处理，故原告要求被告国泰保险公司在保险范围内赔偿本院不予支持。关于原告损失，认定如下：医疗费70921.22元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费3285元、鉴定费3060元。误工费，原告未能提供证据证明其误工损失，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算其误工费，结合鉴定意见书确定的误工期，误工费为16160元。车辆维修费酌情认定200元。手表维修费与其他财产损失（眼镜、衣服、项链维修）没有依据，不予支持。原告损失共计218196.54元，由被告安徽宏奕网络科技有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告安徽宏奕网络科技有限公司赔偿原告王雨生218196.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告王雨生指定收款账号：62×××79，开户行：中国农业银行昆山朝阳支行，户名：王雨生）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告安徽宏奕网络科技有限公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告安徽宏奕网络科技有限公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇二〇年八月十九日书记员  陈翩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢77号申请执行人刘庆云，男，1976年11月30日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人李昌华，男，1965年2月20日生，汉族，吉安县人，住新余市渝水区。申请执行人刘庆云依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2221号民事调解书于2020年4月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人李昌华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；查封了登记在被执行人名下的赣Ｄ×××**号福克斯牌小车一辆，因未实际控制，暂时无法处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的169880元均未执行到位；2020年7月28日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十二日书记员  郭锦锋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2920号张祥辉（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：张祥辉与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计15198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15198.00元。至此，张祥辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1884号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异62号异议人（案外人）：赵丹，男，1981年5月生，汉族，常州市人，住常州市新**。异议人（案外人）：孙娇，女，1987年3月生，汉族，常州市人，住常州市新**。两异议人共同委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。申请执行人：荆波，男，1983年12月生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：常州晨凯电器有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园。法定代表人：陈进刚，总经理。在本院执行申请执行人申请执行人荆波与被执行人常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州晨凯电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人赵丹、孙娇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月14日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州晨凯电器有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）天商初字第1340号民事判决：1、常州市乾通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元、利息70210元（该利息算至2014年8月29日），并支付2014年8月30日起至还清全款之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；2、常州市乾通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费50600元；3、黄夏、常州晨凯电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在黄夏、常州晨凯电器有限公司承担保证责任后，有权向常州市乾通管业有限公司追偿；4、案件受理费24002元，减半收取12001元，由常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州晨凯电器有限公司共同负担。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年5月13日立案强制执行，案号为（2015）天执字第1018号，后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。2018年2月7日，本院作出（2015）天执字第1018号执行裁定，据此本院于2018年2月7日查封了常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州晨凯电器有限公司在常州市天宁区郑陆镇征收办的拆迁补偿款2300000元。后江苏江南农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将本案债权转让给了拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司，拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司再将本案债权转让给了荆波，经荆波申请，本院于2020年7月6日裁定变更本案申请执行人为荆波。异议人赵丹、孙娇称，常州晨凯电器有限公司名下的土地原为赵丹租赁，后因改制后个人无法持有土地使用权，故于2011年5月申领了常州格希电器有限公司的营业执照，本想以该公司申请用地，但因资金压力，便向常州晨凯电器有限公司转让了该土地使用权，常州晨凯电器有限公司与赵丹、孙娇签订了抵押借款协议，约定转让款为250万元，以常州晨凯电器有限公司抵押借款的方式确定，后土地使用权办理在了常州晨凯电器有限公司名下。后因常州晨凯电器有限公司未能支付款项，便再次于赵丹协商该土地使用权仍归赵丹使用，且同意赵丹在此建房出租，还约定遇到拆迁补偿款归赵丹所有。后遇到征收，常州晨凯电器有限公司的房屋拆迁款为2312529元。现异议人请求：停止对常州晨凯电器有限公司房屋拆迁款2312529元的执行并解除查封。申请执行人荆波称，不同意异议人的异议请求，理由如下：第一，被执行人的拆迁款为7593868元；第二，根据异议人与被执行人于2018年5月22日达成的还款协议，双方的债权已经处理完毕；第三，法院查封的是被执行人的财产，并无不当；第四，异议人与被执行人明显是恶意串通。被执行人常州晨凯电器有限公司未发表意见。另查明，涉案土地的使用权原登记于常州晨凯电器有限公司名下，现已被征收，原土地使用权办理了抵押权登记，抵押权人为赵丹、孙娇。还查明，赵丹、孙娇提供了借条一份，显示常州晨凯电器有限公司向其借款250万元。赵丹、孙娇还提供一份公证抵押借款协议，显示常州晨凯电器有限公司曾就前述借款约定了还款方式和利息等，并办理了抵押登记手续。赵丹、孙娇又提供一组证人证言和收据，证人证言用于证明其在常州晨凯电器有限公司内建造厂房，收据显示常州格希电器有限公司缴费1395450元。本院认为，在审理此类涉及不动产权属的执行异议裁决案件时，应着重对相关合同的真实性、合理性、合法性进行审查，并由主张权利的一方提供相应的证据材料。本院对上述情况审查后，认为赵丹、孙娇的执行异议不能成立，理由为其未能提供任何有效证据证明其系涉案房屋和土地使用权的实际所有人，本院查封被执行人常州晨凯电器有限公司名下的财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵丹、孙娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年八月七日书记员  韩雁竹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1433号 原告：刘成江，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：马鞍山市三井重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：沈桂兰，该公司总经理。 原告刘成江与被告马鞍山市三井重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘成江撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年八月十七日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3482号原告：郭德强（曾用名郭德利），男，1979年12月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：黄文君，男，1979年8月20日出生，住宿迁市宿城区。第三人：陈玉德，男，1974年6月16日出生，住宿迁市。原告郭德强与被告黄文君、第三人陈玉德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日、2020年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宿宁、第三人陈玉德到庭参加诉讼。被告黄文君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款100000元及逾期利息（暂算至诉讼时未7583元，之后以100000元为基数，自2018年7月24日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告黄文君向第三人陈玉德借款100000元，约定2018年7月23日一次性还清。原告为被告借款提供保证。借款到期后，被告未能如期还款，经第三人多次催要，原告向第三人偿还了该笔借款。随后，原告多次向被告催要代偿款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄文君未作答辩。第三人陈玉德陈述：没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告黄文君向第三人陈玉德借款，原告为此提供担保。借条载明：“今借到陈玉德现金拾万元整（￥100000），借款人：黄文君，担保人：郭德利。（注：2018年7月23日一次性还清）”。借款到期后，被告黄文君未按约还款，原告将其所有的苏Ｎ×××**小型轿车以320000元出卖给第三人朋友，原告收取购车款220000元，少收取的100000元用于偿还借款。另查明，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏1311民初699号民事判决，载明了郭德强曾用名为郭德利、郭某。以上事实，有借条、转账记录、车辆登记信息、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。借条载明的“郭德利”即本案原告，有生效判决予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告郭德强作为保证人，以销售车辆少收购车款100000元的方式偿还涉案借款后，有权向债务人黄文君追偿。关于逾期利息，被告未及时履行还款义务确给原告造成损失，原告主张自起诉之日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文君于本判决生效之日起十日内向原告郭德强偿还100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告黄文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年八月十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异161号 申请人：黄金来，男，1997年9月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 申请执行人：黄强，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾久龙纸业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇魁星路。营业执照注册号：511500000042614。 法定代表人：欧阳龙，总经理。 本院在执行黄强申请执行四川宜宾久龙纸业有限责任公司（以下简称久龙纸业）买卖合同纠纷一案中，黄金来申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄金来称，黄强与久龙纸业买卖合同纠纷一案在执行过程中，黄强于2020年8月16日将其在宜宾市翠屏区法院（2015）翠屏民初字第6093号民事判决、宜宾市中级法院（2017）川15民终1593号民事调解书项下确认的债权及其附属权利全部转让给申请人。同日，债权人通知了被执行人久龙纸业。依据相关法律规定，特申请变更申请人为该案申请执行人。 经审查查明，黄强与久龙纸业、王贵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2015）翠屏民初字第6093号民事判决，判令久龙纸业向黄强支付货款1384000元，王贵生对该款承担连带清偿责任。久龙纸业不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川15民终1593号民事调解书，确认：一、久龙纸业共计向黄强支付案涉合同价款110万元；二、此款于收到调解书之日支付10万元，剩余100万元久龙纸业于2018年10月1日前偿还不计利息，2018年10月1日之后偿还则以未偿还本金为基数按照月利率0.8%向黄强支付利息至付清为止，支付利息的时间为每月1日；三、若久龙纸业在2018年10月1日以后收到土地、厂房等拆迁款未向黄强履行还款义务，黄强有权立即就欠款本金和利息向人民法院申请执行。因久龙纸业未履行调解书确认的给付义务，黄强于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执3143号。 另查明，2020年8月16日，黄强将上述生效法律文书确定的债权转让给黄金来，并向久龙纸业发出书面通知。通知载明“经债权人黄强慎重考虑决定，将债权人黄强与四川省宜宾久龙纸业有限责任公司在宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6093号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1593号民事调解书项下确认的债权及其附属权益全部转让给受让人黄金来。新债权人黄金来已经知晓贵公司按照（2017）川15民终1593号民事调解书的约定向黄强履行了10万元本金及2019年2月28日前的利息。请贵公司直接向受让人黄金来履行义务”。黄强在转让人处签名捺指印，黄金来在受让人处签名捺指印，久龙纸业在债务人处盖章，久龙纸业法定代表人在债务人处签名。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人黄强将宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1593号民事调解书确定的债权依法转让给申请人黄金来，且书面认可黄金来取得该债权，故申请人黄金来关于变更为其本院（2020）川1502执3143号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更黄金来为本院（2020）川1502执3143号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈佳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2036号原告：黄超，男，1974年4月出生，汉族，住址湖北省。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。被告：深圳市顶格照明有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：欧阳雄华。原告黄超与被告深圳市顶格照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄超于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月十八日书记员 余丽君（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28793号起诉人：周渊皓，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。本院收到起诉人周渊皓诉被起诉人王海宽的起诉状。起诉人周渊皓向本院提出诉讼请求：1.撤销2020年6月16日的《承诺书》；2.被起诉人支付起诉人货款102009元、利润71886元及物流费用；3.被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日，起诉人与被起诉人签订《化妆品购销合同》，约定起诉人按被起诉人的要求提供产品，被起诉人向起诉人支付利润，同时被起诉人授权起诉人负责商品物流发货，产生的费用由被起诉人承担。起诉人按被起诉人要求提供共计35712件商品，总货款人民币574923元。事后，起诉人多次要求被起诉人按约定支付货款、利润及物流费。另被起诉人强行要求起诉人按其要求作出书面承诺，但并非起诉人真实意思表示。据此，起诉人诉求撤销该承诺，并责令被起诉人支付相关款项。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然起诉人与被起诉人签订的《化妆品购销合同》在第五条约定“如果产生各类纠纷，甲乙双方指定广东省广州市天河区人民法院进行审理”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区内，因广州市天河区不是原、被告住所地等与争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款约定无效，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人王海宽的住所地在内蒙古巴彦淖尔市，该址不在本院辖区内。另，现无证据证实本案的合同履行地位于本院辖区内，起诉人在提交的书面说明中亦明确表示不能补充证明本案由本院管辖的相关证据。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人周渊皓向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人周渊皓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二〇年八月五日书记员  吴 剑
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，住所陆丰市行政新区**********侧荣大·滨河湾12幢南商铺6-8号，统一社会信用代码914***********881K。负责人：林岳光，行长。委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。被告：陈伟林，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行诉被告陈伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对中国农业银行股份有限公司陆丰市支行的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费530.02元，减半收取计265.01元(中国农业银行股份有限公司陆丰市支行已预交)，由中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年八月十一日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6085号原告：何海青，男，汉族，1968年8月17日生，林州市。被告：张文富，男，汉族，1972年12月12日生，现住林州市。原告何海青与被告张文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何海青到庭参加了诉讼，被告张文富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、判决被告自2020年6月29起至清偿之日至按年利率24％给付原告借款利息；3、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日、8月2日、11月1日，原告分三次借给被告25000元。截止原告起诉前，被告偿还5000元外，剩余20000元未还。被告张文富未到庭，未答辩。经审理查明：2018年7月19日、8月2日、11月1日，被告向原告共计借款25000元，偿还5000元，剩余20000元至今未还。以上事实有原告提交的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文富欠到原告借款20000元，由借据为证，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，借据上未约定，且原告未提交相关证据，对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文富于本判决生效之日起十日内偿还原告何海青借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  黄庆伟