贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2313号原告：郑某，男，1995年08月06日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：魏兴周，系六盘水中心法律服务所法律工作者。被告：罗某1，女，1999年08月20日生，苗族，住贵州省水城县。被告：罗某2，男，1975年03月27日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州炬墨律师事务所律师。原告郑某与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院裁定被告返还彩礼现金壹拾壹万元；2.诉讼费由罗某1等两被告承担；3.请求人民法院裁定两被告赔偿精神抚慰金贰万元。事实及理由：根据民间风俗习惯经介绍人罗第德牵线，我向罗某1按照媒妁之言父母之命向其提亲成功，被告罗某2同意将女儿嫁给原告为妻，在举行仪式之前，还认为是一门幸福的婚事由于罗某2家没儿子，要求做上门女婿，在举行仪式前请刘远富作为押礼主持人送去彩礼，经罗第德清点交给罗某2。另外有壹万二千元由原告交给罗某1。于是在××××年××月15日，农历××××年××月××日，就请刘远富等人将原告送到格枝村十组去做上门女婿，没有到民政部门登记结婚，我当时想婚后去补办结婚证。当天在格枝村十组原告和被告罗某1举行了婚礼，前来参加仪式的客人都是散完了。在晚上已经准备休息，罗某1不在新房，有两名不知身份的男子闯进新房以闹新房为借口在原告脸部上画“乌龟”将原告撵走，原告在新婚之夜被赶出洞房，人品上受到侮辱，精神上受到极大打击。事后经双方老人及寨老调解双方合好无结果，按民间风俗习惯的婚姻关系无法挽回。又经派出所调解无效。事已至此，罗某1、罗某2悔婚拒绝返还彩礼事实成立，婚姻不成原告很痛心。罗某1、罗某2家收受彩礼的行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，”“人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，”请求人民法院裁定罗某1、罗某2、返还彩礼壹拾壹万元，精神损害赔偿抚慰金贰万元。二被告辩称，一、被答辩人所述不实，本案不属于彩礼返还的法定范畴。被答辩人与答辩人罗某1系自由恋爱，双方确定关系后由被答辩人一家请媒人罗第德、刘远富于2019年5月到到答辩人家提亲，并不是被答辩人在诉状中所述“根据民间习惯经介绍人罗第德牵线”认识的。双方于××××年××月19日举行婚礼之时罗某1已经身怀六甲。罗某1于2020年1月23日在云南省昭通市人民医院生下女儿罗锦柔，被答辩人只要求返还彩礼却对双方已经生育女儿的事实只字未提；被答辩人提亲之时通过媒人罗第德清点的彩礼只有9.8万元，没有11万元，罗家当时退还108000元的彩礼给郑某。另外1、2万元并不是通过刘远富押礼罗第德清点的彩礼，而是被答辩人给答辩人罗某1购买衣物及首饰的费用，属于被答辩人在举行婚礼之前给予答辩人的赠与，根本不属于彩礼的范围；被答辩人与答辩人罗某1订婚之后曾发短信给罗某1要求退婚，罗家当时同意退婚。一个星期后，郑某及其父母、罗第德、刘远富又到罗家承认错误，表示不解除婚约，以后决不悔婚；答辩人声称新婚之夜被人赶出新房不是事实。事实上，婚礼举行完毕后，由于罗某1劳累一天，加上怀有身孕，身体较为疲倦，害怕闹新房的人折腾自己便前去洗澡准备休息，郑某留在新房内，罗某1并不知新房内发生何事，洗澡完毕回到新房郑某已经不辞而别，罗某1及父母事后多次打电话询问并要求郑某返回，郑某及其父母不是故意不接电话就是故意推脱，双方为此僵持至今。罗某1怀孕及生孩子至今，郑某一家不闻不问，从未有过关心和照顾。《婚姻法》解释二第十条规定的三项彩礼返还条件属于原则性规定，实践中遇到特殊情况，可根据该原则性规定的精神灵活掌握。虽然司法解释没有把是否生育子女在法律条文中明确为是否返还彩礼的条件，但是，从该条的立法目的来看，主要是针对给付彩礼后双方没有结婚意愿并且显然不愿意共同生育子女的的情形。本案中，双方虽未办理结婚登记，但双方有同居的事实，并且生育了子女，当事人返还彩礼的请求原则上不应予以支持，显然本案不属于彩礼返还范畴。另外，罗某1怀孕及生育子女，邓凯未尽半点丈夫和父亲的责任，从保护妇女儿童的合法权益及公序良序的角度出发，被答辩人的诉请依法也不应当支持。二、解除婚约的过错在于被答辩人，答辩人没有过错彩礼已被举行婚礼消耗和转化为财物，被答辩人对此应承担过错责任。双方订立婚约之时，郑某是同意做上门女婿的，入赘女方家做上门女婿是双方婚约成立的条件。如果郑某不同意入赘女方家，双方的婚约不会成立。罗家举行婚礼后，郑某不辞而别，一去不返，解除婚约的过错显然不在罗家。郑某声称新婚之夜闹新房被人画乌龟侮辱并被赶出门没有事实依据，这显然是郑某不愿入赘罗家的借口，退一步讲，即使农村闹新房有过激行为，这本身也不是罗某1、罗某2的过错，郑某以此为由悔婚只能说明郑某的心胸极度狭隘。其实，郑某订立婚约之时同意到罗家做上门女婿又悔婚是早有预谋的，他以罗某1怀有身孕为要挟，先到罗家举行婚礼又不愿入赘罗家，认为罗家拿他没有办法，罗某1最终不得不回郑家居住。因此，解除婚约的过错在于郑某，如果郑某一开始就不同意入赘罗家，就不可能产生现在的婚约财产纠纷。罗家已将郑家给付的彩礼一部分用于为双方购买家具、打发媒人、租婚车等，一部分由于购买烟酒、食物举办婚礼，另外有2000余元给郑某购买衣物，彩礼由于郑某的过错已被举行婚礼消耗和转化为财物，郑某对此应承担过错责任。三、被答辩人声称给付彩礼造成生活困难没有事实依据，以此为由要求返还彩礼没有法律依据。根据婚姻法司法解释二第十条第三款适规定，以生活困难为由要求返还彩礼适用的条件是离婚，本案双方未办理结婚登记，故不适用该款规定。四、被答辩人要求答辩人支付精神抚慰金没有事实依据和法律依据。罗家至今没有实施任何行为伤害郑某，相反是郑某的悔婚行为给罗某1及其父母造成极大伤害，举行婚礼之时罗某1已经身怀六甲，郑某对此是明知的，举行婚礼后其在罗某1怀孕和生孩子期间从未前来看望，更谈不上照顾和关心，郑某如此不仁不义的行为给双方的感情造成极大的伤害，罗某1以后要承担抚养及教育子女的责任，一个对自己的女人和孩子不负责任的男人要求女方赔偿精神抚慰金是没有法律依据的。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告罗某1认识后，从2019年4月同居到××××年××月。双方于××××年××月按照当地风俗习惯举办婚礼，双方至今未办理结婚登记。原告共支付彩礼98000元，后被告方退还彩礼18000元。被告方使用彩礼购买的物品返还了原告戒指一枚（4922元）、按摩椅床一张（2600元）、席梦思床3张（3000元）、火炉一个（1800元）、电视机一台（4380元）、冰箱一台（2600元）、电视柜一个（1000元）、茶吧机一个（680元），共计20982元。上述事实，有原告提交的身份证、婚礼清单、证人证言、原、被告陈述答辩等在卷佐证。本院认为，关于彩礼的数额，庭审中，双方一致确认为98，000元，本院对彩礼数额认定为98，000元，其他财物，不属于彩礼返还范畴。关于被告方退回的数额，结合证人证言以及双方陈述，应认定为被告方退还了18，000元，另外，原告自认收到被告方物品的价值共计20，982元，故本院确认被告方已经实际退还原告彩礼38，982元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解(二)第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，双方并未办理结婚登记，彩礼应当退还，但双方已经同居生活七个月左右，再此期间双方必然产生一定消费支出，综合当地消费经济状况，本院酌情支持被告方退还原告彩礼30，000元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2于本判决生效后五日内返还原告郑某彩礼30000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑某负担1075元，被告罗某1负担275元（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年八月二十五日法官助理张红明书记员邓发鹤