广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民再2号 原审原告:合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道**。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社工作人员。 委托诉讼代理人:郭积龙，该联社工作人员。 原审被告：庞子礼，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告:劳世娟，女，1956年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。 原审被告：庞子洁，女，1964年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庞子礼（系庞子洁之兄），男，1954 年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：林芝克，男，1943年10月30日出生，汉族，住广西合浦县。 原审原告合浦县农村信用合作联社与原审被告庞子礼、劳世娟、庞子洁、林芝克借款合同纠纷一案，本院（2015）合民二初字第458号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2019年6月6日作出（2019）桂0521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月22日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原审原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人周祥存、郭积龙，原审被告 劳世娟及其委托代理人宋建芬、原审被告庞子礼,同时也作为原审被告庞子洁的委托代理人到庭参加诉讼。原告被告林芝克经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审中，原审原告合浦县农村信用合作联社称，案涉的贷款材料是庞子礼和劳世娟本人提供并签字确认的，是为共同生活所借的贷款，应当共同偿还。不管本案的贷款是借新还旧还是以前贷款的延续或是新发放的贷款，劳世娟都是知情的，抵押承诺书、同意借款意见书都是其本人签字。至于劳世娟称其签字时上述材料空白，不符合逻辑。劳世娟作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对其所签的法律文书产生的法律后果有认识，并应承担相应的责任。坚持原审的诉讼请求，利息计至2020年5月15日共574644.18元，以后另计。 原审被告庞子礼、庞子洁辩称，一、庞子洁、林芝克没有使用贷款的任何款项，只是同意将螺场进行抵押，使用贷款款项的是庞子礼和劳世娟，并且信用社也不主张其二人承担偿还责任。庞子洁、林芝克虽然同意将螺场抵押，抵押时间是2012年4月14日至2013年10月11日，原告于2015年起诉，按照法律规定，超过六个月，担保人不承担连带偿还责任，因此庞子洁、林芝克不应承担连带偿还责任。二、劳世娟对本案贷款应承担连带偿还责任，该贷款是劳世娟和庞子礼婚姻存续期间的债务，于2000年就开始贷款的，没有还过贷款，到期后就一直借新还旧。因经营螺场、果场需要，期间共有莫某1、李某、庞某4、庞某1等人向原告贷款后又转借给其，至2003年共贷了41万元。这些贷款都是2008年12月15日其与劳世娟离婚之前贷的，全部用于螺场、林场的经营生产。其与劳世娟是在2008年离婚，2009年其二人签订协议，约定虽然离婚但还是一起生活，一起共同经营生产，期间劳世娟利用了欺诈手段，骗取了其财产后，又拒绝偿还任何家庭共同债务。（2015）合民二初字第458号民事调解书也已经确认庞子礼、劳世娟共同偿还本案贷款。请求维持（2015）合民二初字第458号民事调解书。 原审被告劳世娟辩称，一、其本人与庞子礼已于2008年12月15日离婚，本案的借款人是庞子礼，1997年12月18日庞子礼将抵押物（廉州湾浅海贝类养殖区海面的121300平方米海域使用权）一半份额转让给其堂姐夫林芝克、胞妹庞子洁。该抵押物于离婚时分割归庞子礼，由庞子礼处分。2011年4月14日庞子礼借款时，林芝克、庞子洁也一并签署了抵押材料，是庞子礼、林芝克、庞子洁三人真实意思表示，应由其三人负连带偿还责任，并且原告对抵押物有优先受偿权。二、本案借款其完全不知情，是原告与庞子礼恶意串通，由庞子礼提交涂改的虚假材料，原告虚假审核而骗取的贷款。本案所有的贷款全部进入庞子礼账户，由庞子礼占用使用支配，劳世娟不应承担连带偿还责任。三、本案庞子礼申请贷款的材料，其中有劳世娟的签名，但没有一个签名是针对本案贷款签的，也没有一个签名是离婚之后签的。离婚之前，庞子礼也曾经向原告贷款，也拿了一些材料给其签名,当时材料上只有打印字体，没有手写字体。庞子礼应该是拿了离婚之前有劳世娟签名的材料非法用于本案贷款，其对此既不知情也完全没有借款的合意，不应承担任何偿还责任。为此，请求法院判决劳世娟对本案的借款不承担连带偿还责任，并依法撤销（2015）合民二初字第458号民事调解书。 原审被告林芝克未作答辩，也没有向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 合浦县农村信用合作联社向本院起诉请求：1.依法判令庞子礼、劳世娟共同偿还原告借款本金499999.97元及利息210252.92元（利息计至2015年9月22日止，以后另计），本息共计710252.89元；2.请求依法判令被告林芝克、庞子洁对上诉债务承担连带偿还责任；3.请求依法判令原告对于被告庞子礼、庞子洁、林芝克用于抵押借款的位于廉州湾浅海贝类养殖区海面的121300平方米的海域使用权享有优先受偿权；4、被告庞子礼、劳世娟、林芝克、庞子洁承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：2011年4月14日，被告庞子礼、林芝克、庞子洁与合浦县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）签订了《抵（质）押借款合同》［（2011）桂农信抵（质）押借合第072号］壹份，约定被告庞子礼向沙岗信用社借款500000元用于养蚝，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%，借款期限自2011年4月14日至2013年10月12日止。被告庞子礼、庞子洁、林芝克用其使用的位于合浦县廉州湾浅海贝类养殖区海面的121300平方米海域使用权为上述借款作抵押。被告劳世娟与被告庞子礼于1983年2月8日登记结婚，在《同意借款意见书》上签字同意以庞子礼的户名向合浦县农村信用合作联社沙岗信用社贷款。同月19日，沙岗信用社依约向被告庞子礼发放贷款500000元。截止至2014年1月15日，被告庞子礼只归还了借款本金0.03元及支付该款利息54509.8元，现在尚欠借款本金499999.97元及利息210252.92元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计，从2011年4月20日起暂计至2015年9月22日止，以后另计，被告已支付的利息54509.8元已从中扣除）。另查明，沙岗信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使，沙岗信用社与被告之间签订的合同视为原告与被告所签。被告庞子礼、庞子洁、林芝克共同使用的位于合浦县廉州湾浅海贝类养殖区海面的121300平方米海域使用权的终止期限为2014年1月7日。由于被告庞子礼并未按合同约定履行还款义务，为此，原告于2015年10月15日起诉至本院，请求判令1、被告庞子礼、劳世娟共同偿还借款本金499999.97元及该款利息；2、被告林芝克、庞子洁对上述债务承担连带偿还责任；3、其对被告子礼、林芝克、庞子洁用于抵押借款的位于合浦县廉州湾浅海贝类养殖区海面的121300平方米海域使用权享有优先受偿权；4、被告庞子礼、劳世娟、林芝克、庞子洁承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告庞子礼、劳世娟共同偿还借款本金499999.97元及该款利息；2、被告庞子礼、劳世娟承担本案诉讼费。被告庞子礼、劳世娟对原告起诉的事实无异议，表示愿意还款，愿与原告协商还款事宜。 原审审理过程中，经调解，各方当事人达成协议，本院作出（2015）合民二初字第458号民事调解书，确认协议内容如下：一、被告庞子礼、劳世娟欠原告合浦县农村信用合作联社的借款本金499999.97元及该款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计，从2011年4月20日起计至还清借款本金之日止，被告已支付的利息54509.8元从中扣除），定于2016年12月31日前还借款本金100000元，2017年12月31日前还借款本金399999.97元，2018年12月31日前还清上述借款利息；二、若被告庞子礼、劳世娟不按上述还款协议还款，原告合浦县农村信用合作联社可以向法院申请强制执行剩余所有欠款；三、本案受理费10903元，减半收取5451.5元由被告庞子礼、劳世娟负担。受理费原告已预交，由被告庞子礼、劳世娟在履行上述第一期还款协议时一并支付给原告。 再审中各方当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原审原告提供的借款借据、抵（质）押借款合同、抵押（质押）物品清单、借款抵押承诺书、同意借款意见书、海域抵押权证明书、海域使用权证书、借款申请书、活期存款历史明细查询、收贷收息凭证等证据，证明庞子礼于2011年4月14日向合浦县农村信用合作联社借款50万元，并用位于合浦县廉州湾浅海贝类养殖区海面的121300㎡海域使用权作抵押，抵押人为庞子礼、庞子洁、林芝克，劳世娟在同意借款意见书、借款抵押承诺书、抵押（质押）物品清单签字，该三份材料落款日期均为“2011年3月23日”；原审原告补充提交的情况说明，证实国海证114511001号项下海域使用权期满后，庞子礼等人申请续期，已获行政主管部门批准续期。原审被告庞子礼提供的证据协议书，证明庞子礼、劳世娟于2009年2月18日签订协议，约定了双方保持夫妻关系，互相关心，互相照顾，适时办理复婚手续，财产共同所有，一切债务双方共同负责，儿子庞明辉双方共同抚养等内容；庞子礼、林芝克、庞子洁、莫某1、李某、庞某4、庞某5、庞某1、庞某6、庞某3、庞某2、李华潮、郭胜钦、李国峙、庞子华、庞璋共16人的借款合同、借款借据等借款材料，证明2000年至2008年，上述16人分别向原告借款，其中林芝克、庞子洁、庞某1等人多次借款，除庞某4外，庞子礼均为上述借款人作过抵押人或担保人。庞子礼申请证人庞某1、李某、莫某1、庞某2、庞某3出庭作证，该5人作证称，其向信用社贷款，将贷款交给庞子礼，用于经营庞子礼和劳世娟的螺场和林场，贷款已全部由庞子礼还清。本院认为，上述证人均系庞子礼亲属，双方有利害关系，结合其他证据，不能足以证实证人与庞子礼之间存在转借关系，也不能认定转借金额多少及是否已清偿。庞某4、庞某5、庞某6、莫某2的证言，因其没有出庭作证，本院不予采信。劳世娟提供的身份证、庭审笔录、送达回证结婚证、离婚证等，证明庞子礼于2011年申请案涉贷款时，提供的身份信息材料、婚姻状况材料不真实，原告在没有核对申请材料原件的情况下即予发放贷款。 本院再审认定案件事实如下：庞子礼与劳世娟于1983年2月8日登记结婚，2008年12月15日双方签订协议，登记离婚。2009年2月18日，庞子礼与劳世娟又签订协议书一份，主要内容为：一、双方保持夫妻关系，互相关心，互相照顾，适时办理复婚手续；二、财产共同所有，深圳龙华民治朝阳新村13巷9号（原宝安龙华民治塘水围三区8号）的房产一栋共七层，面积809.3平方米，由双方和儿子庞明辉共同所有，螺场、果场等一切财产也归双方和儿子庞明辉共同所有；三、一切债务由双方共同负责；四、儿子庞明辉由双方共同抚养。 2011年4月14日，庞子礼、林芝克、庞子洁与沙岗信用社签订了《抵（质）押借款合同》［（2011）桂农信抵（质）押借合第072号］壹份，约定庞子礼向沙岗信用社借款500000元用于养蚝，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%，借款期限自2011年4月14日至2013年10月12日止。庞子礼、庞子洁、林芝克用其使用的位于合浦县廉州湾浅海贝类养殖区海面的12.13公顷海域使用权（海域使用权证号：国海证**，登记编号：45052120110001）为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。该海域使用权终止日期为2014年1月7日，登记发证日期为2011年1月7日。 劳世娟在同意借款意见书上签名，该意见书上载明：“本人同意该笔借款，遵守借款合同约定，保证按时交纳贷款利息及归还贷款本金，并对该笔贷款承担连带责任。”劳世娟与庞子礼、林芝克、庞子洁均在借款抵押承诺书、抵押（质押）物品清单上签名，上述材料的落款日期均为2011年3月23日。2011年4月19日，沙岗信用社依约向被告庞子礼发放贷款500000元。借款后，被告庞子礼只归还了借款本金0.03元及支付利息54509.8元，至今尚欠借款本金499999.97元、截至2015年9月22日的利息210252.92元以及之后的相应利息。由于庞子礼并未按合同约定履行还款义务，为此，合浦县农村信用合作联社于2015年9月29日起诉至本院，请求判令：1、被告庞子礼、劳世娟共同偿还借款本金499999.97元及该款利息；2、被告林芝克、庞子洁对上述债务承担连带偿还责任；3、其对被告子礼、林芝克、庞子洁用于抵押借款的位于合浦县廉州湾浅海贝类养殖区海面的121300平方米海域使用权享有优先受偿权；4、被告庞子礼、劳世娟、林芝克、庞子洁承担本案诉讼费。原审诉讼中，原审原告认为庞子礼等人没有对海域使用权证进行年审，该证已过期，因此变更诉讼请求为：1、要求被告庞子礼、劳世娟共同偿还借款本金499999.97元及该款利息；2、被告庞子礼、劳世娟承担本案诉讼费。但原审原告又于再审庭审作最后陈述时提出坚持2015年9月29日起诉时的诉讼请求。 另查明，庞子礼、庞子洁、林芝克在国海证114511001号项下海域使用权期满后申请续期,于2014年6月16日经合浦县人民政府批复并变更海域使用权范围，取得了国海证2014Ｄ450521024号海域使用权证，批准用海面积为12.13公顷，用海时间为2014年1月8日至2017年1月7日。期满后又经合浦县人民政府批准续期，庞子礼、庞子洁、林芝克取得了桂（2020）合浦县不动产权第××号不动产权证书，批准用海面积12.13公顷，用海时间为2017年1月8日至2022年1月7日。 又查明，原审中，劳世娟没有到庭参加诉讼，没有在庭审（调解）笔录上签字，也没有领取（2015）合民二初字第458号民事调解书。 本院再审认为，调解应当根据当事人自愿原则，在查明事实的基础上进行调解。庞子礼与劳世娟已于2008年12月15日离婚，本案原审在审理过程中，没有核对庞子礼及劳世娟婚姻状况信息，没有查明二人离婚事实，在劳世娟没有到庭、真实意思表示没有查清的情况下进行调解，违背了调解自愿原则，（2015）合民二初字第458号民事调解书认定事实不清，调解书内容对他人的民事权益造成损害，应予撤销。 关于庞子礼和劳世娟是否应共同偿还499999.97元借款本金及利息的问题。庞子礼与劳世娟离婚后签订协议约定财产共同所有，一切债务双方共同负责，该约定是双方在离婚后对财产及债务作出的处理，是其真实意思表示，对双方有约束力。劳世娟在案涉借款同意借款意见书、借款抵押承诺书、抵押（质押）物品清单上签名，其作为完全民事行为能力人，应当知晓相应后果，证实劳世娟对该笔借款知情，与庞子礼有共同借款的合意，愿意承担连带责任，因此，该笔借款应认定为庞子礼与劳世娟的共同债务，劳世娟应负连带偿还责任。劳世娟辩称其对借款不知情，同意借款意见书、借款抵押承诺书、抵押（质押）物品清单于2008年离婚前签过空白仅有打印字体的格式样本，被庞子礼于2011年挪用向原告贷款，其没有借款合意，也没有因借款受益，对该主张，劳世娟没有申请对笔迹书写时间进行鉴定，不能证实其签名与借款材料落款日期“2011年3月23日”书写时间是否一致，应承担举证不能的不利后果。合浦县农村信用合作联社及庞子礼均不认可劳世娟的主张，认为上述材料是2011年办理贷款时劳世娟亲笔所签。另，抵押物品清单上载明的登记号码45052120110001的海域使用权证书颁发于2011年1月7日，劳世娟称其于2008年前已在该清单上签字，有悖常理，且劳世娟在答辩状中自称其与庞子礼长期两地分居，夫妻感情不和甚至恶化，既然如此，劳世娟基于夫妻之间的信任于离婚前在空白的借款材料上签名的说法就不符合常理。因此，综合当事人诉辩意见及全案证据，本院对劳世娟的意见不予采信。关于利息，本案双方当事人对利息所作的约定没有违反强制性规定，合法有效，原审被告没有按照合同约定支付利息，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。庞子礼已支付利息54509.8，截至2015年9月22日止，尚欠利息210252.92元，原审原告要求原审被告支付所欠利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原审原告对案涉海域使用权是否享有优先受偿权的问题。庞子礼、庞子洁、林芝克用于抵押的国海证114511001号项下面积12.13公顷的海域使用权终止日期为2014年1月7日。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用抵押权是海域使用权的从物权，以海域使用权有效存续为条件。原审被告庞子礼、庞子洁、林芝克在案涉海域使用权期限届满后申请续期，并获行政主管部门批准，继续享有12.13公顷海域使用权。原审原告主张对该海域使用权享有优先受偿权，本院予以支持。原审原告主张庞子洁、林芝克承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 1、撤销本院（2015）合民二初字第458号民事调解书； 2、原审被告庞子礼偿还原审原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币499999.97元及利息（其中，截至2015年9月22日的利息210252.92元，自2015年9月23日起的利息，以人民币499999.97元为基数，按（2011）桂农信抵（质）押借合第072号《抵（质）押借款合同》的约定利率计算至清偿之日止）； 3、原审被告劳世娟对上述第二项判决确定的债务承担连带偿还责任； 4、原审原告合浦县农村信用合作联社对原审被告庞子礼、庞子洁、林芝克名下的国海证114511001号海域使用权证项下面积12.13公顷的海域使用权在行政主管部门批准或批准续期的海域使用权期限内享有抵押权，有权在上述第二项判决确定的债务范围内从该海域使用权折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿； 5、驳回原审原告合浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费5451.5元，由原审被告庞子礼、劳世娟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限后二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  洪家赞 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  莫晓婕 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。