福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告：陈海彬，男，汉族，1978年6月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告陈海彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款208769.95元；2、判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（分别以81869.99元、10833.32元、63450元为基数，自2018年6月12日、12月20日、2019年1月16日起均至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年1月5日、1月31日，被告共四次通过由广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）运营、维护的网络投融资平台，向柴福恩等投资人借款合计200000元并签订《借款协议》。该借款起息日及到期日分别为自2018年1月5日起至6月6日、2018年1月31日至2019年1月15日止、自2018年1月31日起至2019年1月10日、2018年1月31日起至2018年12月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为柴福恩等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金公司索赔申请书后分别于2018年6月12日、2018年12月20日、2019年1月12日、2019年1月16日各支付保险金81869.99元、208769.95、52916.64元、63450元，同时广东网金公司依约代被保险人出具了权益转让书。 被告陈海彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告作为借入人（融资人）通过由广东网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台,与借出人（投资人）柴福恩、林薇、李跃红、李辉分别签订借款协议，主要约定：借款金额分别为1000元、50000元、24000元、5000元，合计80000元，借款年利率均为5.50%，到期还款日均为2018年6月6日；还款方式均为到期一次性还本付息；借出人、借入人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务；借出人了解并同意若该融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为为真实有效；该协议生效后，平台将通知指定的支付机构将本协议对应的借款金额从借出人的账户划转至借入人的指定账户等等。同日，被告作为投保人就上述借款向原告支付《借款合同履约保证保险2号》项下的保险费347.94元，并约定：保险期间为6个月，自2018年1月5日零时起至2018年6月6日二十四时止；特别约定全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款直接支付至宁波银行股份有限公司的账户即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款等等。同日，平台向第三方支付机构下达相关指令，将上述借款协议项下的投资人借款支付至从借出人的账户划转至借入人的指定账户。该笔借款截至2018年6月7日止，被告尚欠借款本金80000元及利息1869.99元未能清偿。2018年6月7日，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金公司的索赔申请书后，于2018年6月12日共计支付了保险金81869.99元，并由广东网金公司代被保险人向人保宁波分公司出具了债权转让书。 2018年1月31日，被告作为借入人（融资人）通过由广东网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台,与借出人（投资人）徐明、陈明、陈红霞分别签订借款协议，主要约定：借款金额分别为4000元、5000元、1000元，合计10000元，借款年利率均为6.00%，最迟还款日均为2018年12月16日，其他约定与上述借款协议内容基本一致。同日，被告作为投保人就上述借款向原告支付《借款合同履约保证保险（白领融）》项下的保险费93.62元，并约定：保险期间为11个月，自2018年1月31日零时起至2019年12月16日二十四时止；其他约定与上述保险协议内容基本一致。同日，平台向第三方支付机构下达相关指令，将上述借款协议项下的投资人借款支付至从借出人的账户划转至借入人的指定账户。该笔借款截至2018年12月16日止，被告尚欠借款本金10000元及利息533.32元未能清偿。2018年12月17日，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年12月20日共计支付了保险金10533.32元，并由广东网金公司代被保险人向人保宁波分公司出具了债权转让书。 2018年1月31日，被告作为借入人（融资人）通过由广东网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台,与借出人（投资人）鲍亚琴、陆小兰、胡群、陈明、徐明、范洪莉分别签订借款协议，主要约定：借款金额分别为50000元、2000元、1000元、5000元、1000元、1000元，合计60000元，借款年利率均为6.00%，最迟还款日均为2019年1月10日，其他约定与上述借款协议内容基本一致。同日，被告作为投保人就上述借款向原告支付《借款合同履约保证保险（白领融）》项下的保险费608.06元，并约定：保险期间为12个月，自2018年1月31日零时起至2019年1月10日二十四时止；其他约定与上述保险协议内容基本一致。同日，平台向第三方支付机构下达相关指令，将上述借款协议项下的投资人借款支付至从借出人的账户划转至借入人的指定账户。该笔借款截至2019年1月10日止，被告尚欠借款本金60000元及利息3450元未能清偿。2019年1月11日，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金公司的索赔申请书后，于2019年1月16日共计支付了保险金63450元，并由广东网金公司代被保险人向人保宁波分公司出具了债权转让书。 2018年1月31日，被告作为借入人（融资人）通过由广东网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台,与借出人（投资人）黄雅敏、胡叶芳、李媛媛、乐文君、谭江峰、沈慈梅分别签订借款协议，主要约定：借款金额分别为2000元、19000元、5000元、20000元、3000元、1000元，合计50000元，借款年利率均为6.00%，最迟还款日均为2019年1月15日，其他约定与上述借款协议内容基本一致。同日，被告作为投保人就上述借款向原告支付《借款合同履约保证保险（白领融）》项下的保险费514.46元，并约定：保险期间为12个月，自2018年1月31日零时起至2019年1月15日二十四时止；其他约定与上述保险协议内容基本一致。同日，平台向第三方支付机构下达相关指令，将上述借款协议项下的投资人借款支付至从借出人的账户划转至借入人的指定账户。该笔借款截至2019年1月15日止，被告尚欠借款本金50000元及利息2916.64元未能清偿。2019年1月16日，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2019年1月21日共计支付了保险金52916.64元，并由广东网金公司代被保险人向人保宁波分公司出具了债权转让书。 上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照（副本）、借款协议、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书（兼索赔通知书）、借款合同履约保证保险2号保险单（抄件）、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书、 宁波银行股份有限公司温州分行银行账户流水、公证书和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，人保宁波分公司同意为被告陈海彬涉案借款承保保证保险并出具保险单，双方之间的保证保险合同关系成立并生效。被告陈海彬通过投融资平台收到借款后，未依约还款，已构成违约，并发生保证保险约定的保险事故。人保宁波分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金并获得权益转让后，依法享有向被告陈海彬进行追偿的权利。故人保宁波分公司诉请被告陈海彬支付保险赔偿款208769.95元（81869.99元+10533.32元+63450元+52916.64元），于法有据，本院予以支持。人保宁波分公司诉请自赔偿款支付之日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海彬应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款208769.95元及利息损失（分别以81869.99元、10833.32元、63450元为基数，自2018年6月12日、2018年12月20日、2019年1月16日起均至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起均至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告陈海彬负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的4660元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡津山 书 记 员 林颂勤 速 录 员 庄芸茹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。