wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民再5号监督机关：应县人民检察院。申诉人（原审被告）：田志平，男，1956年8月17日出生，汉族，应县人。被申诉人（原审原告）：韩晓霞，女，1975年11月27日出生，汉族，应县人，住应县。被申诉人（原审被告）：高亚山，男，1968年11月3日出生，汉族，应县人，住应县。申诉人田志平因与被申诉人韩晓霞、高亚山民间借贷一案，不服应县人民法院于2018年2月28日作出（2018）晋0622民初45号民事判决，向应县人民检察院申诉，应县人民检察院以应检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）晋0622民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人田志平、被申诉人韩晓霞到庭参加诉讼。被申诉人高亚山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应县人民检察院提出再审检察建议，一、原审人民法院对没有代收人签名的应诉材料等法律文书是否转交当事人田志平未经核实而缺席审判，且本案代收人的代收行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于直接送达和留置送达的规定，导致当事人无法参加诉讼活动行驶诉讼权利，客观上剥夺了当事人参加诉讼的知情权、举证权、质证权和辩论权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和第九项“违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”人民法院应当再审规定的情形。二、原审人民法院未依法将裁判文书送达当事人田志平签收，而是交由与田志平有厉害关系的另一被告高亚山签收，导致当事人田志平无法正确行使上诉权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等的原则。高亚山出具的原始借条没有约定借款利息，原审判决担保人田志平对借款利息承担担保责任，不符合《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定。综上所述，应县人民法院（2018）晋0622民初45号民事判决认定事实不清，诉讼程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百零九条和《人民检察院民事诉讼监督规则》（试行）第五十三条、第七十六条、第八十三条的规定，经检察长提请本院检察委员会讨论决定，建议你院依法再审。田志平称，当时我与高亚山有点交情，后来他与原告丈夫借钱，说让我当个中间人，签字的时候我问写啥了，高亚山说写上担保人，我就给签了字，但是他们中间交接钱我不知情，所以我不应承担还款责任。韩晓霞辩称，高亚山于2014年6月29日向我借款60000元，约定月利息3分，未约定还款期限，高亚山在借款后向我出具借条一支，田志平为其提供担保。借款后利息结算至2016年11月17日，现我需要钱高亚山应归还我借款本金60000元及相应的利息，田志平对该债务承担连带担保责任。高亚山未作答辩。韩晓霞向原审法院起诉请求：1.请求判令高亚山归还借款本金60000元及相应的利息；2.判令田志平对以上债务承担连带担保责任。本院原审认定事实：2014年6月29日被告高亚山向原告借款6万元，双方约定借款月利率30‰，利息结至2016年11月17日。本金至今未给付。借款时，被告高亚山亲自向原告出具借据一支，田志平作为担保人在该借条上担保人处签名，对该笔借款双方未约定还款期限。本院原审认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率30‰偏高，应以月利率20‰计算。被告高亚山应偿还原告韩晓霞借款本金及利息。双方在借条上未明确约定保证方式，田志平作为担保人应承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告高亚山在本判决生效后十日内一次性归还原告韩晓霞借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年11月17日起计至本判决确定给付之日止）。二、被告田志平对该笔借款承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年6月29日高亚山向韩晓霞借款60000元，双方未约定还款期限，高亚山并为韩晓霞出具借条一支，田志平以担保人在借条上签字捺印。高亚山在2018年1月25日庭前会议中陈述，与韩晓霞口头约定月利息3分，且利息结算至2016年11月17日。本院再审认为，高亚山与韩晓霞借款事实清楚，借贷关系明确，高亚山应偿还韩晓霞借款本金60000元，田志平作为完全民事行为能力人，在知晓高亚山向韩晓霞借款60000元，并在该借条上以担保人签字捺印，应对自己的行为承担相应的民事责任，故田志平应对该笔借款本金承担连带清偿责任。对高亚山与韩晓霞口头约定的月利率30‰，超出法律规定的标准，本院依法调整为月利率20‰。因借条上未约定利息，故田志平对该笔借款的利息不应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、高亚山于本判决生效后十日内偿还韩晓霞借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年11月18日起计算至判决确定给付之日止）；二、田志平对上述借款本金60000元承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由高亚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  孙育青人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年八月十九日书 记 员  王诗瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢263号 申请执行人：梁凤英，女，1969年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶素芳，女，1968年3月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初648号民事判决书，向被执行人夏贤华、叶素芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏贤华、叶素芳的银行账户，限额3150000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保322号 民事审判永寿法庭： 你庭移送我局申请人李志刚申请保全被申请人四川吾善装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，无财产可供保全。本案现以无可供保全内容方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1238号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司的执行董事兼经理。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王宝军，男，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宝军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十六日书记员 黄驿媚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4058号申请人：苏州盖世特欧机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其旺盛路（海龙电器厂内）。法定代表人：吉同军，总经理。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被申请人：苏州勃朗科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区江浦路**。法定代表人：李利昕。本院在审理苏州盖世特欧机电科技有限公司与苏州勃朗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苏州盖世特欧机电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州勃朗科技股份有限公司名下银行存款22万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州盖世特欧机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州勃朗科技股份有限公司名下银行存款22万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51132号原告：车某某。委托诉讼代理人：李士心，上海市华荣律师事务所律师。被告：何某1。原告车某某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托诉讼代理人李士心、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生之子何某2、何某3随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币4,000元，至何某2、何某3十八周岁止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于2012年1月6日登记结婚，于2013年5月29日生育一子名何某2，于2019年6月4日生育一子名何某3。原、被告恋爱期短，未经深入了解即仓促成婚。婚后，原告发现双方在世界观、价值观、人生观上存在巨大差异。婚初，双方为生活琐事偶尔争吵。此后，被告逐渐发展为极端自我且有暴力倾向，对原告任意谩骂、殴打，语言粗俗低劣，并经常辱骂原告的父母，多次对原告及原告的父母进行殴打，对长子何某2多次侮辱、打骂。原告无法忍受而于2019年9月起离开共同居住地，双方分居至今。因夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。被告何某1辩称，原告所述结婚、生育孩子情况属实。双方系自由恋爱，恋爱期约一年，经相互了解后登记结婚，并非仓促成婚。婚后，为教育抚养孩子问题，被告与原告及原告的父母存在分歧意见，有时因双方情绪激烈而导致家庭纠纷，纠纷中被告与原告及原告的父母互相推搡，并非被告殴打原告及原告的父母。自2019年6月生育次子何某3后，因家庭事务繁忙，又因原告的父母参与其中，原、被告夫妻矛盾升级。鉴于夫妻间并无实质性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，且离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于2012年1月6日登记结婚，于2013年5月29日生育一子名何某2，于2019年6月4日生育一子名何某3。婚初，原、被告感情尚可。自2019年6月生育次子后，因家庭事务繁忙，在教育抚养孩子问题上，被告与原告及原告的父母存在分歧意见，有时因各方情绪激烈而导致家庭纠纷，纠纷中被告与原告及原告的父母互相推搡、打斗。2019年9月起，原、被告分居至今。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后，两人在共同生活中亦建立了夫妻感情。双方之间因教育抚养孩子等生活琐事而产生矛盾和纠纷，但并无证据表明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告车某某要求与被告何某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保314号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川琪汇新材料有限责任公司申请保全被申请人天津冶建特种材料有限公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2786号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，总经理。被执行人：于九菊，女，1964年9月9日出生，汉族，住运城市。被执行人郑王磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人于九菊、郑王磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5328号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于九菊、郑王磊银行账户存款84432.45元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更657号 罪犯庞尚永，男，1988年12月3日出生于广东省廉江市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）湛中法刑三初字第36号刑事判决，以被告人庞尚永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年12月28日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（159）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯庞尚永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞尚永予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯庞尚永的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞尚永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞尚永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庞尚永的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2038年3月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2711号申请执行人：谢晓阳。被执行人：王俊冯。关于申请执行人谢晓阳与被执行人王俊冯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3036号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢晓阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。经查明，被执行人王俊冯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王俊冯银行账户存款450509元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十四日书记员 李      世      雄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2480号 原告：王会忠，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王会忠诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1102号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：郭晓华，女，汉族，1958年6月8日出生，住江西省樟树市。 被执行人：郭璇，男，汉族，1984年7月22日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初623号民事调解书，责令被执行人郭晓华、郭璇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭晓华、郭璇的银行存款计人民币1030413元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保357号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人东坡区颜记冷冻食品经营部申请保全被申请人郑玲燕、李波买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2654号 原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑****，统一社会信用代码913405007647721319。 法定代表人：李功云，该单位经理。 被告：赵尚进，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告赵尚进物业服务合同纠纷一案，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市伟克物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司 审判员 陈 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 方蕊妍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6692号 原告：苗亮，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：杨兴加，男，1976年7月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告苗亮诉被告杨兴加民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告苗亮在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按苗亮撤诉处理。 审 判 长 黄  金  龙 人民陪审员 李  忠  华 人民陪审员 刘  德  胜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 金贵忠(代)
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初2940号 原告：胡某，男，汉族，1990年7月7日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，朱安徽省太和县，系太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐）。 被告：王某1，女，汉族，1993年9月5日生，住安徽省太和县。 被告：王某2，男，汉族，1970年11月27日生，住安徽省太和县。 被告：宫某，女，汉族，1967年1月3日生，住安徽省太和县。 原告胡某与被告王某1、王某2、宫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告胡某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告胡某负担。 审 判 长  阮福全 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执910号 申请执行人：赵孔，男，彝族，1987年1月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：熊文金，男，1986年4月26日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人赵孔依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2800号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10200元及利息损失。本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人熊文金发出执行通知书、报告财产令。 被执行人熊文金在规定时间内未向本院报告财产情况。 申请执行人赵孔未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人熊文金名下无其他可供执行的财产。 截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人10200元及利息损失。 因被执行人熊文金在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊文金发出限制消费令并限制其出境，因被执行人熊文金未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张清清
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1084号上诉人（原审原告）深圳市宝鑫港湾足浴城，住所地广东省深圳市宝安区**综合楼****。法定代表人刘波。委托代理人王文佳，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人尹自强，男，汉族，1993年8月15日出生，住址河南省息县，委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人蔡亚慧，广东启仁律师事务所实习律师。上诉人深圳市宝鑫港湾足浴城因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初676号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡的……”本案中，根据深圳市人力资源和社会保障局提交的工作证明、病历材料、死亡医学证明、考勤表、证言证词、谈话录音、深安劳人仲（新安）案[2019]508号《仲裁裁决书》、《调查笔录》等证据可以认定，尹某某系在深圳市宝鑫港湾足浴城厨房工作时突发疾病在四十八小时内经抢救无效死亡，深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案工伤认定，于法有据，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深圳市宝鑫港湾足浴城主张其与尹某某之间不存在劳动关系，该主张与事实不符，本院不予采信。深圳市宝鑫港湾足浴城还主张突发疾病地点不是在工作岗位，该主张与深圳市人力资源和社会保障局提供的证言证词、《调查笔录》等相矛盾，本院亦不予采信。深圳市宝鑫港湾足浴城还主张原审判决程序违法。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局在行政程序中调查获取的证据已经足以证明案件相关事实，原审第三人在一审程序中提交的（2020）粤03民终4311号民事判决书只是对案件事实的进一步佐证，原审判决程序合法。深圳市宝鑫港湾足浴城的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市宝鑫港湾足浴城承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林 艾
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1846号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐巧君：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐巧君小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4067号 唐云德： 关于悦海建材（广州）有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8598号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人悦海建材（广州）有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4067号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢607号申请执行人卫江海，男，1956年01月05出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人卫建林，男，1971年05月19出生，汉族，住运城市上郭乡。关于在执行申请人卫江海与被执行人卫建林借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李耀文向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫建林银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  张栋琦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保313号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人杨文斌、赵君申请保全被申请人佟杰、彭燕玲民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更726号 罪犯刘政余，男，1990年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2010年2月2日作出（2010）云刑初字第125号刑事判决，以被告人刘政余犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。罪犯刘政余曾于2013年4月、2015年9月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2027年2月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯刘政余在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘政余减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘政余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱优秀学员。自2018年3月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘政余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫、强奸罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘政余减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2626号原告：聊城市宏鑫置业有限公司。住所地：聊城市建设西路**。法定代表人：石玉芳，执行董事。被告：吕德发，男，1988年10月10日出生，汉族，住聊城市。被告：吕秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住阳谷县。原告聊城市宏鑫置业有限公司与被告吕德发、吕秀丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法通知原告聊城市宏鑫置业有限公司7日内预交案件受理费，但原告聊城市宏鑫置业有限公司明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城市宏鑫置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年八月二十五日书记员  司兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1398号之一 申请执行人黄镇佳，男，汉族，1970年10月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人钟妙红，女，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄镇佳与被执行人钟妙红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付365000元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人钟妙红名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法由（2019）粤0304执17862号案进行拍卖，本案参与分配所得执行款共计2794.84元扣除执行费50元后剩余执行款2744.84元已支付给申请执行人；被执行人名下另有粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2759号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。   法定代表人：李志强，系公司经理。   委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：呼和，男，1982年5月22日出生，蒙古族，个体，公民身份证号码×××。   原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告呼和物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。   审判员 林永生     二〇二〇年八月十八日   书记员 丁 茜
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执408号广州农村商业银行股份有限公司、王琼欢：关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王琼欢金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十六日
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初2494号              案由：财产保险合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县山煤物流有限公司。住所地：河南省武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南。      法定代表人：王冠军，经理。      委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。                  被告              被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**。      主要负责人：王文清，总经理。      委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工。                  诉讼请求              一、请法院判决被告立即支付原告车损、鉴定费、施救费共计214475元；二、本案诉讼费由被告承担。                        事实与理由              原告武陟县山煤物流有限公司所有的豫HK39**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保机动车损失保险（限额298860元）、及不计免赔率险等保险，保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止。      2019年8月13日，原某驾驶原告登记所有的豫HK39**（豫H2W**）重型半挂牵引车，沿沪陕高速西安至南阳方向行驶至1277公里800米（西峡县境内刘家湾隧道）时，因车辆制动故障，与前方堵车停在中间车道的赵某驾驶车牌号为豫豫PA79**豫豫P6E**的重型半挂牵引车左侧发生碰撞后，又与停在中间车道邢某驾驶的车牌号为豫D豫DF95**D豫DA1**型半挂牵引车左侧发生碰撞，最后与停在中间车道杨某驾驶的车牌号为豫LJ豫LJ37**D豫LD2**半挂牵引车左后方发生碰撞。致使四车受损、豫H**豫HK39**W豫H2W**半挂牵引车货物（散装煤）受损、豫PA**豫PA79**5豫P6E**牵引车货物（蔬菜）受损、原某受伤的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，原某负事故全部责任，赵某无责任，邢某无责任，杨某无责任。事故发生后，豫HK3**豫HK39**费、吊车费5000元。后经本院组织委托，2020年6月29日河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对豫HK3**豫HK39**出鉴定意见书，认定：豫HK3**豫HK39**失价值为208275元，更换配件残值为5000元。鉴定费为6200元。      本院认为，原告所有的豫HK3**豫HK39**车在被告处投保，被告作为保险人，双方之间形成财产保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失203275元（豫HK3**豫HK39**为208275元-更换配件残值为5000元）、鉴定费6200元、施救费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应在保险范围内支付保险理赔款214475元=车损203275元+鉴定费6200元+施救费5000元。                  判决事项              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县山煤物流有限公司车损、鉴定费、施救费共计214475元。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4517元，减半收取计2258.5元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审 判 员     张永庆                                                二〇二〇年八月六日                  法官助理     苗艳艳                                    书 记 员     冯英英
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟威，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇学院路东侧静心嘉苑商住楼**，统一社会信用代码913403217430583693。 再审申请人孟威因与被申请人怀远县华运超市有限责任公司（以下简称怀远华运超市）产品责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟威申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足。孟威在怀远华运超市处购买到19瓶茅台酒，其中一瓶43度茅台酒为真酒，另外在怀远县市场监督管理局封存的16瓶涉案茅台经茅台酒公司鉴定均为假冒产品，还有两瓶53度的茅台酒因已经开封，茅台公司不予鉴定。但是怀远华运超市所开具的收据记载的编号和18瓶53度茅台酒同一日期、同一编号，同一箱的其中有2瓶已经开封，开封的2瓶收据上记载的编号是和鉴定的16瓶假酒编号均为同批次、同日期、同一箱。足以证明另外两瓶开封饮用过的53度茅台酒也是假茅台酒，本案假酒共计货款实为19080元，而不是16960元。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，依据此规定，即便孟威提供的证据怀远华运超市不予认可，也不能免除怀远华运超市举证的责任。怀远华运超市销售的是假酒，假茅台酒不可能符合食品安全标准，怀远华运超市作为经营者销售的食品应当遵守《中华人民共和国食品安全法》第53条食品经营者的进货查验义务，销售出去的食品必须具有进货单据、检测报告等有效单据。其次，怀远华运超市一审、二审均未提供任何证据证明其出售的假茅台酒符合食品安全标准。行政机关未认定怀远华运超市销售的假茅台不符合食品安全标准，但行政机关也没有认定怀远华运超市销售的假茅台符合食品安全标准。《最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定:食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据;没有国家标准的，应当以地方标准为依据;没有国家标准、地、地方标准的当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地、地方标准的当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。根据该规定，怀远华运超市应当提供证据证明其销售的假茅台酒符合食品安全标准。一审、二审法院要求孟威负举证责任属认定事实不清、颠倒举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为：本案中，孟威从怀远华运超市包集永盛店处购买的19瓶“茅台”酒，经相关部门对其中未开封的17瓶酒进行鉴定，其中有16瓶不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，怀远县市场监督管理局作出的怀市监罚字[2017]188号行政处罚决定书，认定怀远华运超市包集永盛店销售的涉案16瓶酒系侵犯商标注册权的商品，对怀远华运超市销售涉案商品的行为进行了定性并予以处罚。孟威认为怀远华运超市销售的涉案商品为不符合食品安全标准的食品，并提供了英格尔检测认证集团出具的检测报告，因该检测报告系孟威自行委托作出，相关行政管理机关亦未明确认定怀远华运超市销售的涉案商品属不符合食品安全标准的食品，一、二审法院据此认定孟威提供的证据不足以证明其主张，并判令怀远华运超市退还孟威已被怀远县市场监督管理局封存的涉案16瓶酒的价款16960元并无不当。综上，孟威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟威的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初52号原告黄盼，男，汉族，1995年9月15日出生，住所地江西省抚州市临川区**************，公民身份号码362************016。委托代理人纪美云、周文期，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被告陈成辉（曾用名陈楚发），男，汉族，1990年10月31日出生，住所地广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码445************350。被告华鑫，男，汉族，1997年6月3日出生，住所地江西省抚州市临川区*************，公民身份号码362************056。原告黄盼诉被告陈成辉、被告华鑫买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人纪美云到庭参加诉讼，被告陈成辉、被告华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈成辉、被告华鑫系合伙关系，原告于汕头市金平区****经营一家不锈钢材料店，从2018年开始多次向两被告供应钢材等材料，原告多次向两被告催收货款，两被告却无故推诿拒不支付。至2019年10月22日，经结算，两被告还拖欠货款93849元，为此，原告迫于无奈，委托律师向两被告发出《律师函》，但两被告只偿还货款20000元。时至今日，两被告尚欠货款73849元。原告认为，原告已经按约定支付了货物，履行了全部合同义务，两被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但两被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告请求判令：1、被告陈成辉、被告华鑫连带支付给原告货款本金73849元及利息（以73849元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》及两被告的人口查询信息各1份，证明原告和两被告的主体资格。2、律师函1份，证明原告向被告催款的事实。3、微信聊天记录截图1份，证明两被告是合伙关系以及拖欠原告货款的事实。4、送货单若干份，证明原告向两被告供应钢材等材料。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，原告于汕头市金平区****经营一家不锈钢材料店，从2018年开始多次向被告陈成辉、被告华鑫供应钢材等材料。截至2019年10月22日，被告陈成辉收取原告货物的价款总计33403元，抵除付还过部分货款后尚欠原告货款9988元。被告华鑫收取原告货物的价款总计83861元，付还部分款项后尚欠原告货款63861元。本院认为，原告和被告陈成辉、被告华鑫之间存在的买卖合同关系合法有效，被告陈成辉尚欠原告货款9988元、被告华鑫尚欠原告货款63861元，有送货单为证，事实清楚，本院予以认定。被告陈成辉、被告华鑫应向原告付还所欠货款并支付欠款利息（利息自2020年1月2日原告起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉称被告陈成辉、被告华鑫系合伙关系，但原告没有提供证据证明，本院对此不予认定。原告请求判决被告陈成辉、被告华鑫彼此承担连带责任，缺乏事实依据，其要求被告陈成辉、被告华鑫彼此承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上，被告陈成辉、被告华鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄盼货款9988元并支付该货款利息（利息自2020年1月2日原告起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告华鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄盼货款63861元并支付该货款利息（利息自2020年1月2日原告起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告黄盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费1646元、财产保全费758.49元，合共2404.49元，由被告陈成辉负担325.49元、被告华鑫负担2079元。原告已经预交的诉讼费用2404.49元本院予以退还，二被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，逾期不交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  罗超胜二〇二〇年八月二十日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2217号-2 原告：吴自强，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：邱于金，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴自强与被告邱于金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 吴自强向本院提出诉讼请求：1、判令邱于金立即偿还借款本金200000元，并按照月利率1.5%计付自2020年2月10日起至实际还款之日的利息；2、判令邱于金承担本案财产保全申请费，以及因申请财产保全提供保函作为担保而支出的保费。 邱于金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年起居住于泉州市鲤城区××工业区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该法第二十一条另规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而邱于金所提交的泉州市鲤城区江南街道火炬社区居委会及石狮市锦尚镇厝上村委会分别出具的《证明》各1份，确可证明邱于金的经常居住地为泉州市鲤城区××工业区××路××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邱于金对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4248号原告：杨红波，男，1972年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：张兴水，男，1957年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨红波诉被告张兴水确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨红波于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨红波撤诉。案件受理费25元由原告杨红波负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月二十六日书记员 张玉玺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4826号原告：贾秀珍，住甘肃张掖市。被告：武威至骆驼河口公路改建工程WX2标段项目经理部。住所地：武威市凉州区南关幼儿园。负责人：罗崇荣，该项目部经理。被告：甘肃天马公路建筑工程有限公司。法定代表人：孙致远。委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。原告贾秀珍与被告武威至骆驼河口公路改建工程WX2标段项目经理部、被告甘肃天马公路建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后。原告于2020年8月4日以本案部分证据由其代理律师持有，且还有部分证据需收集，现本案暂无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。经询问二被告，二被告亦不提起反诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾秀珍撤回起诉。案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告贾秀珍负担。审判员 张学福二〇二〇年八月四日书记员 曹 雁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保367号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人李秀英申请保全被申请人石勤勇、李尧房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1937号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄程辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓惠明，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪志海，福建合立律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余兴基，男，1951年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 再审申请人黄程辉、卓惠明因与被申请人余兴基赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄程辉、卓惠明申请再审称，（一）二审法院认定案涉《承诺书》系附条件的赠与错误。1.《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。第一百九十条规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。案涉《承诺书》系黄程辉、卓惠明作出的单方意思表示，无需得到任何人同意，该法律行为即可成立。本案赠与合同已经生效，黄程辉、卓惠明已经取得余兴基赠与的款项，双方之间的赠与合同已经履行完毕。二审法院认定赠与所附条件未生效错误。2.如果认定余兴基赠与款项，需以黄程辉、卓惠明放弃余兴基、黄雪英名下房产的继承权为条件，那么本案《承诺书》出具时，余兴基、黄雪英尚未死亡，继承尚未开始，《承诺书》所附赠与条件履行不能，黄程辉、卓惠明放弃相关财产继承权取得赠与款项的目的就根本无法实现。3.余兴基的赠与是基于与黄程辉的父子关系，赠与目的是为黄程辉结婚买房，另案生效的（2017）闽0104民初5290号民事判决书载明的内容，可以证实在余兴基与黄程辉母亲黄雪英婚姻关系存续期间，余兴基为其他三名子女均出资购房，并未附加相关条件或义务，二审法院认定本案是附条件的赠与，有悖常理。（二）二审判决黄程辉、卓惠明应全部返还赠与款项，缺乏依据。1.案涉《承诺书》是在余兴基与黄程辉母亲黄雪英婚姻关系存续期间作出的意思表示，黄程辉、卓惠明有权处分自己的权利。之后黄雪英与余兴基离婚，导致黄程辉、卓惠明无法兑现承诺，黄程辉、卓惠明对该结果并无过错，因此无需向余兴基返还案涉款项。2.即便认定本案属于附义务的赠与，《承诺书》中“继父余兴基给我结婚和住房计人民币壹佰贰拾万元，我俩主动提出放弃继父和生母名下...继承权，继父为此给我增加到人民币壹佰陆拾万元”的内容，可证明放弃继承权的对价是取得赠与款项40万元，另外的120万元是未附加任何义务的赠与。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求依法再审本案，撤销二审判决。 余兴基提交意见称，黄程辉、卓惠明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，黄程辉与卓惠明向余兴基出具《承诺书》载明“继父余兴基给我结婚和住房计人民币壹佰贰拾万元...我俩主动提出放弃继父和生母名下的海润尊品12号楼403室及红星国际3#商业楼2层24铺成遗产时的继承权，继父为此给我增加到人民币壹佰陆拾万元。我俩经多次慎重考虑，郑重承诺永远放弃继父余兴基与生母黄雪英名下的海润尊品12号楼403室及红星国际3#商业楼2层24铺的继承权或受赠与权，由余志平、余志明、余志芳三人继承。今后若有生母黄雪英留下遗嘱或赠与这两处房产的部分给黄程辉本人及子女，该遗嘱或赠与无效”,之后余兴基在《承诺书》后签注“鉴于两人通情达理，本人余兴基将完成较满意的住宅一套并在分家后每月补助人民币叁仟元给程辉”，并从次日起陆续通过转账的方式向黄程辉支付款项共计1243049.5元。从上述《承诺书》的内容看，《承诺书》是黄程辉、卓惠明结婚之际，经与余兴基、黄程辉生母黄雪英协商，各方同意黄程辉、卓惠明以放弃余兴基、黄雪英名下的两套房产的相关权利为对价，取得余兴基为其出资购买的一套住宅，双方分家，结合余兴基在得到黄程辉、卓惠明承诺后作出的意思表示及在《承诺书》出具后的第二日才陆续向黄程辉转款的事实，可以认定《承诺书》虽名为“承诺书”，实为约定各方权利义务关系的协议书，双方经协商约定黄程辉、卓惠明放弃余兴基、黄雪英名下的两套房产的相关权利，余兴基才出资160万元为其二人结婚购房，即余兴基向黄程辉支付款项系以黄程辉、卓惠明放弃余兴基、黄雪英名下相关财产的继承权为条件。因案涉《承诺书》出具于余兴基、黄程辉生母黄雪英婚姻关系存续期间，现因余兴基、黄雪英离婚，法院判决黄雪英与余兴基各享有海润华府12#楼403单元50%份额，案涉合同的目的无法实现，黄程辉、卓惠明继续占有余兴基的出资款项已无依据，黄程辉、卓惠明应予返还。二审法院认定本案属于附生效条件的赠与合同，有不妥之处，但处理结果并无不当。黄程辉、卓惠明主张案涉赠与未附加任何条件，缺乏依据，本院不予支持。 综上，黄程辉、卓惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄程辉、卓惠明的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2827号原告：王晓振，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：赵学志，男，1974年10月20日出生，汉族，河南省长垣县。原告王晓振与被告赵学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓振及其委托诉讼代理人牛全胜、被告赵学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓振诉称，经郭自标介绍，赵学志向王晓振借款54100元，赵学志承诺于2017年8月14日前还清案涉借款，如逾期按月息3%支付利息并按日万分之五支付违约金；后经王晓振多次催要，赵学志未予偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令赵学志偿还借款54100元及利息36788元（以54100元为基数，按月利率2%，自2017年8月14日起计算至2020年6月13日；2020年7月10日之后的利息以54100元为基数、按月利率2%计算至款项偿清之日止）；诉讼费由赵学志承担。赵学志辩称，郭自标向其提供一张增值税发票，赵学志将案涉发票交付给了成都飞达起重机有限公司，成都飞达起重机有限公司发现案涉发票系假发票，后经郭自标介绍，王晓振代赵学志交付了案涉发票的款项，王晓振就让赵学志和郭自标在借款协议上签了字，案涉款项应由郭自标偿付。经审理查明，2017年7月15日前，因业务往来，赵学志向成都飞达起重机有限公司提供一张增值税发票，成都飞达起重机有限公司发现该发票系假发票，后通过郭自标介绍，王晓振代赵学志向成都飞达起重机有限公司垫付了案涉发票的款项，2017年7月15日，赵学志向王晓振出具了借款协议，协议内容为“借款协议借款人：因借款人资金暂时紧张，欠王晓振现金54100元。大写人民币伍万肆仟一佰元整。自愿在2017年8月14日前无条件还清借款，逾期由债权人加收借款额月3%的利息及日万分之五的违约金，……借款人（债务人）：郭自标身份证号：（手印）赵学志身份证号：（手印）债权人：王晓振…2017年7月15日”，庭审中，赵学志称案涉发票系郭自标向其提供，郭自标应承担还款责任。2020年7月10日，王晓振诉至本院，诉请依法判令赵学志偿还借款54100元及利息36788元（以54100元为基数，按月利率2%，自2017年8月14日起计算至2020年6月13日；2020年7月10日之后的利息以54100元为基数、按月利率2%计算至款项偿清之日止）；诉讼费由赵学志承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晓振代赵学志垫付发票款，后赵学志向王晓振出具了借款协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，案涉款项已转化为借款，王晓振诉请赵学志偿付借款本金54100元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“…自愿在2017年8月14日前无条件还清借款，逾期由债权人加收借款额月3%的利息及日万分之五的违约金，…”，故王晓振要求赵学志偿付利息36788元（以54100元为基数，按月利率2%，自2017年8月14日起计算至2020年6月13日止），符合法律规定，本院予以支持；王晓振要求以54100元为基数、按月利率2%偿付从2020年7月10日起至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；王晓振不要求借款人一栏处署名的郭自标承担偿还责任，系其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：赵学志于本判决生效之日起十日内偿付王晓振借款本金54100及利息36788元（2020年7月10日之后的利息以54100元为基数、按月息2分偿付至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由赵学志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年八月十八日书记员  郑熠圆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初3242号 原告：阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司。 法定代表人：董子岭，系该公司经理。 委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：隋鹏达，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 本院在审理原告阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司与被告隋鹏达物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  鲍光玮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初993号之一 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场维多利贸易中心，住，住所地山东省潍坊市潍城区金沙广场**楼**/div> 经营者：宋立明。 被告：广州市花都区狮岭百盛皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇富民路85，住所地广州市花都区狮岭镇富民路**="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：邓智荣。 原告温州市派克箱包有限公司与被告潍城区金沙广场维多利贸易中心、广州市花都区狮岭百盛皮具厂侵害专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜杨 书记员陈冬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保583号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：夏晔华，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：侯伟（曾用名候克已），男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：夏宇全，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王其宾，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：胡宁，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李影，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：许波，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：吕凯，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人:张芳芳，女，1988年9月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏晔华、侯伟、夏宇全、王其宾、胡宁、李影、许波、吕凯、张芳芳的存款2983821.38元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月24日以（2020）鲁0829财保540号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王其宾在中国建设银行股份有限公司嘉祥迎风路支行账号为62×××11_156_1内的存款2983821.38元（冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  常 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行张晓洪侵害其他著作财产权纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8813号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3739号原告：李泼，男，1990年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：施正光，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告李泼与被告施正光民间借贷纠纷一案中，原告李泼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泼的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泼撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李泼负担。审判员 孙 明二〇二〇年八月二十五日书记员 陈曹懿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2485号之一申请执行人：王志伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨忠产，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王志伟与被执行人杨忠产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杨忠产支付申请执行人王志伟货款1138000元，并支付自2019年2月5日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以货款1138000元为基数，暂算至2020年2月5日为136560元）；案件受理费、申请费合计13135.5元，由被执行人杨忠产负担。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人杨忠产发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠产的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨忠产名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨忠产拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨忠产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人杨忠产尚应向申请执行人王志伟履行案款1274560元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月十八日代书记员 朱亚芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3709号 申请执行人联冠未来（中国）有限公司。住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾四路**赤湾海景大厦504，统一社会信用代码91440300561501294Y。 法定代表人黄晓娟。 被执行人深圳凯乐姆电子科技有限公司。。住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路泰康轩903-3统一社会信用代码914403000883958277。 法定代表人张睿焕。 申请执行人联冠未来（中国）有限公司与被执行人深圳凯乐姆电子科技有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第1168号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付636718元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄志勇
察隅县人民法院执行裁定书（2020）藏0425执22号申请执行人单常进，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地拉萨市。被执行人威乐建设集团有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广丰区芦林转盘处。法定代表人：夏连金。本院依据已经发生法律效力的（2019）藏04民民终125号，于 年 月 日向被执行人威乐建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人威乐建设集团有限公司 。但被执行人威乐建设集团有限公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在 有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人威乐建设集团有限公司在 的收入。本裁定送达后立即生效。执 行 员邱纯杰二〇二〇年八月十日书 记 员吴金巴姆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2657号申请执行人阴发虎，男，被执行人周红海，男，被执行人周益国，男，关于申请执行人阴发虎与被执行人周红海、周益国民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初446号民事调解书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周红海、周益国银行账户存款48823元；二、扣留、提取被执行人周红海、周益国的收入48823元；三、查封、扣押、冻结被执行人周红海、周益国价值48823元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十日书记员  崔锦泽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3198号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈渝航：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈渝航小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初898号原告：许愿生，男，1970年12月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：郭裕德，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告许愿生与被告郭裕德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许愿生到庭参加诉讼，被告郭裕德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许愿生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及逾期利息（按45000元为基数从2019年2月3日起至给付之日止按年利率4.75%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭裕德以资金紧张需要周转为由，于2014年1月1日向原告借款4万元，称周转几个月就还，但几个月过去后，被告以各种理由推拖不还钱，经原告要求，被告于2019年2月3日更新了借条，并承诺就此前借款逾期补偿原告5000元，之后被告未归还原告借款及利息，为此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭裕德未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告郭裕德因资金周转需要向原告许愿生借款4万元，后于2019年2月3日重新出具借条并承诺支付利息5000元。经原告许愿生催收，被告郭裕德未返还借款本息。原告许愿生遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法履行民事义务，承担民事责任。本案被告郭裕德向原告许愿生借款之后，原告许愿生依法对被告郭裕德享有债权，被告郭裕德应当及时返还，但被告郭裕德未在原告许愿生主张权利时及时返还，应当承担向原告许愿生返还借款的民事责任。因此，原告许愿生要求被告郭裕德返还借款本息45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告许愿生要求被告郭裕德支付从2019年2月3日起按年利率4.75%计算的利息，因本案原告许愿生与被告郭裕德在借款时未约定利息，视为不支付利息，因此原告许愿生要求被告郭裕德支付从2019年2月3日起按年利率4.75%计算利息的请求，本院依法不予支持。因被告郭裕德在本案中败诉，案件受理费由被告郭裕德负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭裕德在本判决生效后五日内向原告许愿生返还借款45000元。二、驳回原告许愿生的其他诉讼请求。案件受理费462元，由被告郭裕德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二〇年八月六日书记员  罗淑丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保302号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人杨仕忠申请保全被申请人四川初阳建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3035号   原告：刘洋，女，1987年8月15日出生，蒙古族，保险公司职工，公民身份证号码：×××。   被告：赵冉冉，女，1985年3月16日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：邵德勇，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告与六被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费644元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二〇二〇年八月三十一日   书记员 武禹佳
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）琼02民终1498号     上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，1962年6月1日出生，住所海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：覃某，男，汉族，1985年7月29日出生，住所海南省三亚市。上诉人梁某因与被上诉人覃某民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某于2020年8月21日经三亚市中级人民法院法官的法律释明与司法风险辅导，据此上诉人根据本案的实际情况，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元（上诉人梁某已预缴），减半收取2450元，由上诉人梁某负担，退回2450元给上诉人梁某。本裁定为终审裁定。    审 判 长      王  娜审 判 员      左家锋审 判 员      陈太洪            二〇二〇年八月二十一日        书 记 员      陈为贵  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条  第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3002号申请执行人汪严威，女，1986年3月30日出生，汉族，住西平县。被执行人王小燕，女，1977年3月12日出生，汉族，住西平县。被执行人赵二丽，男，1975年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人汪严威与被执行人王小燕、赵二丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小燕、赵二丽的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月十日书记员  丁 萌
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执664号温州联顺资产管理有限公司、周坤、赵小娟：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初7666号判决书，于2020年01月21日立案执行（2020）浙0302执664号申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人周坤等追偿权纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更722号 罪犯陈华天，男，1986年8月15日出生，瑶族，广西壮族自治区平南县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2015年4月24日作出（2014）中二法刑二初字第596号刑事判决，以被告人陈华天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人陈华天及同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）中中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。罪犯陈华天曾于2018年3月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2025年6月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯陈华天在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈华天减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈华天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱优秀学员。自2017年11月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯系累犯。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈华天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫、系累犯罪并未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华天减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2297号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姬永举：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姬永举小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1541号申请执行人袁智超，男，住呼和浩特市。被执行人刘庭，男，住呼和浩特市。申请人袁智超申请执行刘庭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3623号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年4月3日、5月7日、6月11日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庭名下财产情况，冻结了5564.59元，已向申请人发放。3、通过传统查询被执行人名下财产情况无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人袁智超释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3623号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月六日书记员 任 芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2483号 原告：张旭，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：张延文，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张旭、张延文诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异149号 异议人（申请执行人）：叶有富，男，1979年8月21日出生，住广州市从化区。 被执行人：叶汉波，男，1947年8月15日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：杨国英，女，1952年1月1日出生，住广东省广州市从化区。 本院在执行叶有富申请执行叶汉波、杨国英相邻关系纠纷一案【（2019）粤0117执533号】过程中，申请执行人叶有富对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶有富称，虽然被执行人已将种植在从化区良口镇锦村瓦坑第二经济合作社陂头仔往结纽坑小路的篱笆、果树清理完毕，但未达到原有的路面情况，原有路面应为直的，而非弯弯曲曲的。因此叶有富认为被执行人并未全部履行完毕本案义务，该案执行完毕的结案方式是不正确的，被执行人应继续履行本案义务。 本院查明，叶有富申请执行叶汉波、杨国英相邻关系纠纷一案，广州市从化区人民法院于2018年7月17日作出（2018）粤0117民初1633号民事判决，判决如下：“一、被告叶汉波、杨国英在本判决生效之日起5日内，将设置、种植在从化区良口镇锦村瓦坑第二经济合作社陂头仔往结纽坑小路中（两被告自留山路段）的篱笆、果树清理完毕，恢复通行；二、驳回原告叶有富的其他诉讼请求。”因叶汉波、杨国英未按时履行生效文书确定的义务，申请执行人叶有富向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日以（2019）粤0117执533号立案执行。 本院在执行过程中，被执行人叶汉波于2019年6月21日在执行笔录中称（2018）粤0117民初1633号民事判决生效后，其已于2018年7月25日亲自将涉案道路的篱笆清理完毕；由于季节原因，其大约于2018年底时将果树清理完毕，预留了约50米的路可让行人通过，其已履行完毕生效判决文书确定的义务。当日，本案执行人员到涉案小路现场查看道路情况，并拍照保留。2019年7月19日，本院将上述执行情况及照片视频等材料告知申请执行人叶有富，但是申请执行人叶有富在执行笔录中称虽然被执行人已将种植在从化区良口镇锦村瓦坑第二经济合作社陂头仔往结纽坑小路的篱笆、果树清理完毕，但未达到原有的路面情况，原有路面应为直的，而非弯弯曲曲的，这会导致了其种植的竹子收成时运送工作困难，故其认为被执行人并未全部履行完毕本案义务。2019年8月1日，本院认为本案被执行人已履行完毕全部义务，本案执行完毕结案，并于当日将结案通知书送达给本案双方当事人。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出；超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。上述“终结执行措施”包括执行完毕、终结执行、销案。本案中，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0117执恢508号通知书，告知双方当事人本案执行完毕结案，叶有富在上述规定的期限内向本院提出异议，本院应当予以受理。 本案的争议焦点在于被执行人是否已经履行了生效法律文书确定的义务。本案执行依据判项“被告叶汉波、杨国英在本判决生效之日起5日内，将设置、种植在从化区良口镇锦村瓦坑第二经济合作社陂头仔往结纽坑小路中（两被告自留山路段）的篱笆、果树清理完毕，恢复通行。”本案在执行过程中，被执行人已将种植在从化区良口镇锦村瓦坑第二经济合作社陂头仔往结纽坑小路的篱笆、果树清理完毕，并预留了约50米的路可让行人通过，本院对此进行了核查确认，认为被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”本案以执行完毕方式结案，并无不妥。 另外，根据本案执行依据，叶汉波、杨国英将设置、种植在从化区良口镇锦村瓦坑第二经济合作社陂头仔往结纽坑小路中（两被告自留山路段）的篱笆、果树清理完毕，恢复通行，而没有要求恢复道路原状，因此对于异议人叶有富认为被执行人没有恢复原有道路的主张，本院不予支持。当事人对原判决有意见的，可另循法律途径解决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人叶有富的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年八月四日 书记员  黄嘉怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初76号 原告：蒋尚武，男，1983年5月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王春，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。 被告：兴义九洲医院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处南环路**，企业信用代码9152230166297359XK。 法定代表人：王国贵，系该医院院长。 原告蒋尚武与被告兴义九洲医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，蒋尚武向本院申请司法鉴定，未获准许，于2020年7月13日依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告蒋尚武及其委托诉讼代理人王春、黄登宽到庭参加诉讼，被告兴义九洲医院经本院2020年4月23日在贵州民族报B3版刊登公告公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋尚武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令兴义九洲医院赔偿蒋尚武各项损失合计约500000元；二、本案诉讼费由兴义九洲医院承担。事实及理由：2018年10月6日蒋尚武因包皮过长需做包皮切除术，同日蒋尚武到兴义九洲医院办理了入院手续。手术结束后，蒋尚武在兴义九洲医院处输了几天液，兴义九洲医院便叫蒋尚武回家静养，回家后蒋尚武感觉自从做了包皮切除术后根本没有性生活的欲望。2019年3月30日蒋尚武到兴义市人民医院检查，并在医生的指导下吃药治疗，但仍未见好转，兴义市人民医院建议蒋尚武到黔西南州人民医院或者更好的医院进行治疗。同年4月4日，蒋尚武又到黔西南州人民医院检查还是未见效果，医院告知蒋尚武继续在黔西南州人民医院治疗康复的可能性很小，建议蒋尚武到更高级别的医院检查治疗。同年11月2日蒋尚武再次到贵州医科大学附属医院检查，在医院的指导下吃药治疗还是不见好转，在蒋尚武再三的询问下，贵州省医科大学附属医院的医生才告知可能是包皮切除术手术方法等不当所导致，蒋尚武到此时方才明白其无法勃起的这一结果可能与兴义九洲医院的包皮切除术之间存在因果关系。综上所述，蒋尚武认为，由于院方在包皮切除过程中和治疗期间，未尽到说明告知义务，同时侵犯了蒋尚武的知情同意权，而且兴义九洲医院的手术方法可能不当，其错误的行为致使蒋尚武的生命健康权和身体权受到了极大的伤害，造成蒋尚武终生不能再有性生活，无法生育，蒋尚武的诉请完全符合《中华人民共和国侵权责任法》之规定及相关法律规定，因此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持蒋尚武的诉请为谢。 兴义九洲医院未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日蒋尚武称到兴义九洲医院泌尿外科做手术，蒋尚武支付手术费、检查费等共计2218元。2019年3月29日至2019年3月31日期间，蒋尚武因“阴茎勃起硬度差，晨勃次数减少5月”到兴义市人民医院检查，未检查出具体原因。之后蒋尚武又分别于2019年4月4日到黔西南州人民医院泌尿外科专家门诊就诊，支付10元挂号费；2019年10月31日到贵州医科大学附属医院泌尿外科门诊就诊，诊断为：包皮术后ED，支付挂号费15.5元；2019年11月2日到贵州省人民医院泌尿外科专科门诊就诊，支付挂号费、诊疗费共5.5元，检查结果均未见异常。现蒋尚武诉至本院，要求兴义九洲医院赔偿其各项损失共计500000元。 在本案审理期间，蒋尚武向本院申请司法鉴定，经本院向蒋尚武进行释明，因其未能在合理期限内提供兴义九洲医院的相关住院病历材料作为本次鉴定的依据，故其鉴定申请未获本院准许。 另查明，蒋尚武在向本院起诉后，于2020年1月7日到昆明医科大学第一附属医院中医科普通门诊和生殖遗传科普通门诊就诊，中医临床诊断为男性性腺功能低下，超声诊断为：1．前列腺钙化斑；2.双肾、膀胱、精囊腺未见明显异常声像。蒋尚武支付各项检查费用共计671.9元。2020年7月13日到黔西南州人民医院男科专家门诊就诊，检查结果未见异常，蒋尚武支付挂号费、检查费共用326.04元。 本院认为，本案中蒋尚武主张兴义九洲医院存在隐匿、销毁病历的情形，故本案应适用过错推定原则，推定兴义九洲医院的诊疗行为存在过错。蒋尚武的该项主张其并未提供证据加以证明，该举证不能的责任由其承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”从该规定可以看出,医疗损害侵权责任的构成要件有四个:一是医疗机构和医务人员的诊疗行为,二是患者的损害,三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系,四是医务人员存在过错。同时,该规定实行的是过错责任原则,患者举证证明医务人员的诊疗行为存在过错并且过错与损害存在因果关系。本案中，首先，蒋尚武在2018年10月6日到兴义九州医院做手术，2019年3月29日才到兴义市人民医院检查，检查时间距离其到兴义九洲医院做手术的时间较长。蒋尚武虽然主张其在手术后出现异常后到兴义九州医院检查，后向有关部门反映情况，但蒋尚武的上述主张其除口头陈述外并未提交证据加以证明，故本院不予支持。其次，根据蒋尚武提供的其到医院进行检查的诊疗记录，各医院均未检查出具体原因。故根据本案现有证据无法证明兴义九洲医院对蒋尚武实施的诊疗行为存在过错，以及蒋尚武的损害后果与兴义九洲医院间的诊疗行为间存在因果关系，蒋尚武亦未提供其他证据加以佐证，该举证不能的责任由其承担，故对于蒋尚武要求兴义九洲医院赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。兴义九洲医院无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条,《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回蒋尚武的全部诉讼请求。 诉讼费9400元（案件受理费8800元，公告费600元），由蒋尚武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  何 府
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执939号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：任春霞，该行行长。 被执行人：张冉，女，1988年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：周永聚，男，1968年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋世闯，男，1985年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：白爱秀，女，1968年4月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王少飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：崔芹的，女，1957年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1305号民事调解书，申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张冉、周永聚、宋世闯、白爱秀、王少飞、崔芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张冉、周永聚、宋世闯、白爱秀、王少飞、崔芹的应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张冉、周永聚、宋世闯、白爱秀、王少飞、崔芹的应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张冉、周永聚、宋世闯、白爱秀、王少飞、崔芹的的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 备
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2515号申请执行人山西施惠丰农资有限公司，法定代表人卫松。被执行人王建龙，男，关于申请执行人山西施惠丰农资有限公司与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3717号民事调解书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建龙银行账户存款19236元；二、扣留、提取被执行人王建龙的收入19236元；三、查封、扣押、冻结被执行人王建龙价值19236元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月三日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更738号 罪犯韦进高，男，1955年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2015年12月21日作出(2015)环刑初字第127号刑事判决，以被告人韦进高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失人民币62.97万元。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。罪犯韦进高曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月。刑期至2025年10月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯韦进高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦进高减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦进高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯系累犯且未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦进高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦进高减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9020号原告：黄洁如，女，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：麦家健，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈虹玉，女，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：林胜校，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。第三人：陈凯君，男，1986年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告黄洁如、麦家健诉被告陈虹玉、林胜校，第三人陈凯君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁如、麦家健，被告陈虹玉，第三人陈凯君到庭参加诉讼，被告林胜校因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洁如、麦家健向本院提出诉讼请求：1.被告陈虹玉、林胜校向原告偿还借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元为基数，从2017年11月5日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系，被告陈虹玉与第三人为姐弟关系。2017年11月5日，两被告向原告黄洁如出具借条，借款用途为新房装修之需。原告麦家健于2017年10月13日至12月9日先后通过银行转账、微信转账的方式向被告陈虹玉和第三人支付合计借款31万元，其中12万元是原告麦家健通过银行转账支付，余款19万元中的4000元是原告黄洁如通过微信转账至第三人，186000元是原告麦家健通过银行转账至第三人。双方没有约定还款期限及利息，但原告主张还款时被告不置可否，原告认为被告的行为构成违约。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30万元，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告陈虹玉辩称，确认向两原告借款30万元，借款后其通过微信和银行转账的方式向两原告还款28400元，确认第三人是其弟弟，在本案中只是帮助其代收借款款项，第三人也向两原告支付了部分的利息。被告林胜校没有提供证据亦无到庭答辩。第三人陈凯君述称，确认本案的部分借款是其代被告陈虹玉收取，并非其向两原告借款，其也有帮助被告陈虹玉向两原告支付借款利息。经审理查明：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系，被告陈虹玉与第三人陈凯君为姐弟关系。2017年10月13日至12月9日期间，两原告通过银行转账、微信转账的方式共向被告陈虹玉和第三人陈凯君支付借款合计310000元。2017年11月5日，两被告出具手写《借条》，内容包括：“因装修新房需要，现收到出借人黄洁如（440923198505037362）通过转账支付的借款人民币30万元整（￥300000）。资金周转过来会尽快偿还，如有违约，愿意承担出借人追讨借款所发生的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权费用。借款人（440923198211010260）:陈虹玉借款人的配偶（440923198105081525）林胜校2017年11月5日”。庭审中，两原告确认被告陈虹玉及第三人陈凯君通过微信转账和银行转账的方式共还款63600元，最后还款日期为2017年12月15日，两原告当庭同意上述还款抵扣本金，并变更第一项诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金246400元及利息（利息以246400元为基数，从2017年12月16日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。被告陈虹玉对本金金额、利息的计算标准及起算日期均无异议。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告为证明向两被告出借借款的事实提供了银行转账凭证、微信转账凭证、两被告出具的《借条》作为证据证实，被告陈虹玉及第三人陈凯君亦确认借款事实、尚欠本金金额以及利息计算标准，被告林胜校经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院认定两原告及两被告之间的债权债务关系，两被告应向两原告履行偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2017年12月16日起按年利率6%的标准计算利息符合法律规定，被告陈虹玉亦不持异议，本院对两原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈虹玉、林胜校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁如、麦家健偿还借款本金246400元及利息（以246400元为基数，按年利率6%的标准从2017年12月16日起计至实际还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告黄洁如、麦家健已预付）由被告陈虹玉、林胜校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年八月十八日书记员  黄天福
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2737号申请执行人：杨传梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：赵小红，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王贯四，男，汉族，1977年9月22日出生，住址同上。本院于2018年6月28日作出的（2018）豫0122民初548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵小红、王贯四未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨传梅于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵小红、王贯四价值31218元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4182号 陈兴平： 关于陈兴平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初316号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金5000元。为此，（2020）粤0115执4182号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日