江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6647号原告：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路**。法定代表人：唐书斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告：盐城午创科技有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处法定代表人：甘海全，该公司执行董事。被告：张少霖，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，，住所地在广东省陆丰市被告：余猛，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，，住所地在湖北省大冶市被告：黄文远，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，，住所地在广东省陆丰市上列四被告共同委托诉讼代理人：郭峰，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：罗莫川，男，1984年7月11日出生，壮族，居民，，住所地在广西忻城县委托诉讼代理人：蔡建宇、郭峰，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司（以下简称盐龙小贷公司）诉被告盐城午创科技有限公司（以下简称午创公司）、张少霖、余猛、黄文远、罗莫川借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告盐龙小贷公司委托诉讼代理人崔红娟和被告午创公司、张少霖、余猛、黄文远、罗莫川共同委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐龙小贷公司提出诉讼请求：判令被告立即偿还500万元，并按年利率15%标准支付自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，午创公司、原盐城上品科技有限公司（以下简称上品公司）、原盐城文汇通电子科技有限公司（以下简称文汇公司）、原盐城鹏科科技有限公司（以下简称鹏科公司）、原盐城超优越电子科技有限公司（以下简称超优公司）共同向盐龙小贷公司出具书面声明，申请贷款500万元，由午创公司作为代理公司，办理贷款的所有业务。次日，盐龙小贷公司与午创公司签订流动资金借款合同，约定借款期限三个月，借款年利率7.5%，逾期则上浮100%。2016年7月25日盐龙小贷公司向午创公司账户汇款500万元。因除午创公司外，其他四个公司均已经注销，故诉至法院，要求午创公司及已注销的公司股东、清算组成员对公司债务承担清偿责任。被告午创公司辩称：1、午创公司无需向盐龙小贷公司偿还500万元本息，案涉500万元款项实质并非借款，而是盐城高新技术产业开发区管委会（以下简盐城高新区）应向午创公司、上品公司、文汇公司、鹏科公司、超优公司发放的设备补贴款，根据五家公司与盐城高新区签署的投资协议约定，该500万元符合设备补贴款发放条件，该500万元无需以借款理由偿还或支付利息。2、流动资金借款合同系午创公司等五家公司与盐龙小贷公司基于重大误解而签订，午创公司现申请撤销。3、即使案涉500万元被认定为借款，午创公司等五家公司在2016年7月25日至2016年10月24日期间应按年利率7.5%计算利息，自2016年10月25日以后才应按照年利率15%计算罚息。4、本案诉讼时效已过，流动资金借款合同约定的借款期限至2016年10月21日止，此时民法总则尚未生效，应适用2年诉讼时效规定。被告张少霖、余猛、黄文远、罗莫川共同辩称：除同午创公司答辩意见外，补充答辩意见：1、即使认定午创公司等五家公司应偿还500万元款项，但文汇公司、鹏科公司、上品公司三家公司系有限责任公司，是独立的法人主体，应以其公司法人财产偿还债务，现三家公司已清算注销，要求原股东对公司债务承担清偿责任无法律依据。依据公司法规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任，张少霖、余猛、黄文远、罗莫川作为三家公司的清算组成员，已依据相关法律法规妥善履行了清算义务，因此无需对公司债务承担清偿责任。2、即使张少霖、余猛、黄文远、罗莫川未妥善履行清算义务，也仅应在公司清算确定的剩余净资产范围内承担赔偿责任，债权人的债权能够得以清偿的最大范围不超过债务人的剩余资产金额，因此即使张少霖、余猛、黄文远、罗莫川未妥善履行清算义务，也仅应在剩余资产66.8万元范围内承担赔偿责任。原告盐龙小贷公司为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据及转账凭证等证据，午创公司、张少霖、余猛、黄文远、罗莫川对上述证据真实性无异议。午创公司、张少霖、余猛、黄文远、罗莫川向本院提交了项目投资协议书、购置设备清单及案涉公司注销登记材料等，盐龙小贷公司对其真实性无异议，但认为与本案借款无关联性。本院对盐龙小贷公司提交的证据经审查均予以认定，作为本案的定案依据。对午创公司、张少霖、余猛、黄文远、罗莫川提供的证据的真实性予以认定，但因不能达到其证明目的，作为本案的参考证据。根据盐龙小贷公司的陈述及提交的证据，本院确认下列事实：2016年7月21日，午创公司、上品公司、文汇公司、鹏科公司、超优公司共同向盐龙小贷公司出具书面声明一份，载明由上述五公司向盐龙小贷公司申请贷款500万元，由午创公司作为代理公司，办理贷款的所有业务。次日，盐龙小贷公司与午创公司签订流动资金借款合同一份，约定午创公司向盐龙小贷公司借款500万元；借款期限三个月自2016年7月22日起至2016年10月21日；借款利率实行固定利率，年利率7.5%，到期还本付息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定利率上浮100%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约赔偿贷款人的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用。该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。2016年7月21日，午创公司向盐龙小贷公司出具收据一份，载明收到贷款500万元。2016年7月25日，盐龙小贷公司向午创公司发放贷款500万元。另查明：上品公司股东为林贵参、张少霖（亦为清算组成员），于2017年11月13日注销，罗莫川为法定代表人（为清算组组长）；文汇公司股东为余猛、覃永健（亦为清算组成员），于2017年9月12日注销；鹏科公司股东为黄文远、黄汉忠（亦为清算组成员），于2017年5月23日注销；超优公司股东为卢伟、蔡小平，于2017年7月19日注销。嗣后，因午创公司未能按约偿还本息，并因上品公司、文汇公司、鹏科公司、超优公司已经注销，盐龙小贷公司要求午创公司及其他公司股东、清算组成员承担责任未果，遂诉至本院。本院认为：午创公司和上品公司、文汇公司、鹏科公司、超优公司出具的声明，以及午创公司与盐龙小贷公司签订的流动资金借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。有效合同受法律保护，合同各方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务，否则应承担违约责任。本案中，盐龙小贷公司已经按合同约定履行了贷款出借义务，借款人午创公司未按约定的期限履行还款义务，应承担逾期还款违约责任，应当偿还尚欠盐龙小贷公司的贷款本息。因午创公司是受上品公司、文汇公司、鹏科公司、超优公司委托共同向盐龙小贷公司贷款，相关贷款手续仅是由午创公司代办，故还款责任应当由午创公司和上品公司、文汇公司、鹏科公司、超优公司共同承担。现上品公司、文汇公司、鹏科公司、超优公司经市场监督管理部门核准已经注销，其民事主体资格消灭，故应由午创公司承担案涉借款本息的还款责任。因在本案诉讼之前上品公司、文汇公司、鹏科公司、超优公司已经清算并注销，其法人主体资格丧失。作为清算组成员的黄文远、张少霖、余猛、罗莫川应当依照法律规定履行通知及公告义务，但未向本案债权人盐龙小贷公司履行通知和公告义务，致使盐龙小贷公司未申报债权亦未获得清偿，因此黄文远、张少霖、余猛、罗莫川作为清算组成员即使不构成故意亦构成重大过失，应当对盐龙小贷公司损失承担连带赔偿责任。午创公司和张少霖、余猛、黄文远、罗莫川共同辩称，案涉贷款非是借款而是盐城高新区应向午创公司等发放的设备补贴款，盐城高新区系行政机关，是否应当向午创公司等发放补贴款，应由午创公司等向盐城高新区主张。盐龙小贷公司是企业性质的融资公司，与盐城高新区属于不同性质的民事主体，两者不能等同，且午创公司等亦未提交证据证实盐城高新区认可案涉贷款即是补贴款，退一步讲，即便盐城高新区与午创公司等存在补贴款争议，其提供的证据仅能证明抵扣午创公司等向盐城高新区创业投资有限公司的借款，盐城高新区创业投资有限公司与盐龙小贷公司亦是不同的民事主体，故午创公司等辩称理由，无据证实。午创公司等另辩称，是基于重大误解而与盐龙小贷公司签订流动资金借款合同，现申请撤销。午创公司等申请撤销案涉借款合同，并未说明理由，且案涉借款合同于2016年7月签订，至今已经远远超过一年，故撤销权已经消灭。综上所述，盐龙小贷公司要求午创公司偿还借款本息和黄文远、张少霖、余猛、罗莫川承担连带赔偿责任，均具有事实和法律依据，本院予以支持。午创公司和张少霖、余猛、黄文远、罗莫川辩称理由与实不符、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城午创科技有限公司偿还原告盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（2016年7月25日起至2016年10月24日按年利率7.5%计算，自2016年10月25日至本判决确定的还款之日按年利率15%计算）。二、被告张少霖、余猛、黄文远、罗莫川对被告盐城午创科技有限公司上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告盐城午创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥人民陪审员  张玉斌人民陪审员  徐达雪二〇二〇年八月五日书 记 员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。