wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2275号 申请执行人：黄文凤，男，1983年11月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：广州澳皇餐饮有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号4107房，统一社会信用代码：×××Ｄ54。 法定代表人：王明。 申请执行人黄文凤与被执行人广州澳皇餐饮有限公司合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终5785号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为92050元，执行费为1281元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经上门调查，被执行人已停止经营并下落不明，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁志伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1486号原告：李庆才，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：申维侠（李庆才妻），女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王永库，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李庆才与被告王永库买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才到庭参加诉讼，被告王永库经本院合法传唤到庭后，在开庭前离开法庭，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李庆才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付11,250元及利息（以11,250元为基数，按月利率1%，自欠款之日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告王永库于2019年3月28日在原告处赊购种子，欠款11,250元，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告一直拖欠。被告王永库未作答辩及举证。原告李庆才依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告举示的《欠据》，欲证明原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。通过原告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实:被告王永库于2019年3月28日在原告处赊购种子欠款11,250元，并约定“利率10%”。后经原告多次索要，被告一直拖欠。本院认为，李庆才与王永库买卖合同关系成立；王永库赊欠货款的事实存在，应予以支付价款。原告要求按月利率1%支付利息，因双方在《欠据》上记载“赊销利息10%”，应确定为年利率10%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王永库于本判决生效后3日内向原告李庆才支付价款11,250元并支付利息（以11,250元为基数，按年利率10%支付自2019年3月28日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，减半收取40.62元，由被告王永库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年八月十九日书记员 郑修晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31569号原告：叶曾卿，女，汉族，1975年12月23日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被告：郑钟祥，男，汉族，1960年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐耿东，广东格明律师事务所律师。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告返还原告本金5万元及利息（以50000元为基数自2019年7月6日起按月利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1.被告经案外人罗宏介绍认识了原告，被告收款后转给了案外人罗宏，被告只是代收，没有返还义务；2.目前证据不能证明委托事项办理情况，退款条件是否成就并不清楚，原告应承担举证不能的法律后果；3.委托书明确约定，事项办理不成功，委托人只需退还人民币4万元，案外人罗宏在2020年4月17日已经向原告妻子退还1万元，最多还需退还3万元。相关案情2019年7月5日，原被告签订《委托书》约定：被告为原告办理备用信用证事宜，预收介绍费人民币5万元，办证成功后该介绍费无偿给被告，办理不成功的，被告应在一个自然日内退回人民币4万元给原告，另外1万元可作为被告办理事情的茶水费。当天，原告向被告转账5万元。2020年4月17日，案外人罗宏向原告配偶转账1万元，原告确认收到。关于《委托书》中所说“备用信用证”一事，何时能办理成功，目前进展到什么程度，被告均未明确。判决结果本院认为，被告在涉案《委托书》中受托人位置签名捺印并收取了原告5万元，本案合同关系发生在原被告之间。原告持有的《委托书》中受托人落款处仅并没有显示“罗宏”字样，被告对原告持有的《委托书》的真实性亦予以认可，被告提出案外人罗宏才是适格被告的答辩意见，本院不予采纳。被告收受了原告的5万元后，至今没有办理成功，亦不能陈述进展情况，原告以办理不成功为由请求被告退款，本院予以支持。但是原告已经收到案外人支付的1万元，且《委托书》约定，办理不成功退还4万元，故被告还需退还原告3万元，原告请求退还的金额超过3万元的部分，本院不予支持。原告请求从转账的次日起支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告负担315元，原告负担210元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2156-1号申请人：王西芳，男，1965年12月20日出生，汉族，住遂平县。被申请人：陆臣，男，1975年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。被申请人：吴文军，男，1988年8月15日出生，汉族，住遂平县。申请人王西芳与被申请人陆臣、燕新中、吴文军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆臣、燕新中的银行存款300000元，或查封被申请人吴文军名下的车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌车辆，申请人已向永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及上述担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆臣、燕新中的银行存款300000元，或查封被申请人吴文军名下的车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌车辆（该车辆查封期间，不得办理过户、抵押等的手续，可以使用）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年八月十日书记员  吴泽兵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初13148号原告：肖燕，女，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市荣昌县。被告：宗学斌，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市渝北区。被告：袁世芬，女，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市渝北区。原告肖燕与被告宗学斌、袁世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕、被告袁世芬到庭参加诉讼，被告宗学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖燕向本院起诉称，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25000元并支付利息（从2019年4月1日起，按照月利率千分之七计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告以儿子结婚需要购置婚房为由，向原告借款，口头承诺半年内归还，被告出具了借条。期满后并未归还，诉至法院。被告袁世芬辩称，欠款金额属实，利息不予认可。被告宗学斌未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，被告宗学斌、袁世芬向原告肖燕出具借条，内容为：今借到肖燕现金25000元正。庭审中，被告对借款金额予以认可。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金需求向原告借款，原告完成出借义务。现原告诉至法院，请求被告归还借款25000元，被告理应归还原告借款。由于双方没有约定还款期限及利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宗学斌与袁世芬原系夫妻关系，被告宗学斌在借条上借款人处签字捺印，故对该笔借款应当共同承担偿还责任。被告宗学斌经本院依法传唤，为到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗学斌、袁世芬于本判决生效之日起三日内归还原告肖燕借款25000元；二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宗学斌、袁世芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年八月三日书记员  庞博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8724号 申请执行人：宋辉，男，1989年11月26日出生，住广东省兴宁市。 委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：贝优能母婴用品（广州）有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大马路56号南国工业园B栋101房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59RDJ67D。 法定代表人：刘飞。 申请执行人宋辉与被执行人贝优能母婴用品（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4304号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为77155.18元，执行费为1057元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2355号之一 申请执行人：宋小军，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：何灵，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店，住所地广州市南沙区南沙街富佳南街119号201房，统一社会信用代码92440101MA5AE5056K。 法定代表人：何灵。 关于宋小军与何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4052号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店、何灵应履行向申请人宋小军支付工程款9,000元的义务。因何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店没有履行，经权利人宋小军申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4052号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：江国利，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江国利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶以及被告江国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××67。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金98300.02元、利息27727.17元、分期付款手续费7195.9元、逾期还款违约金21009.61元（自2017年6月19日起至2020年4月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金98300.02元、利息27727.17元、分期付款手续费7195.9元、逾期还款违约金21009.61元（自2017年6月19日起计收），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对于原告主张的欠款本金没有异议，但认为里面不都是信用卡透支费用，还包括万用金；对于分期付款手续费没有意见，但认为利息计算标准过高，不同意支付逾期还款违约金。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。关于万用金欠款的问题，经查，万用金为信用卡现金分期业务，被告已实际使用万用金，并在信用卡账单中产生万用金每月分摊本金及息费，被告在使用信用卡的过程中未对信用卡账单提出异议，也多次归还每月分摊本金及息费，故原告主张被告偿还万用金欠款符合双方的约定。关于利息计收标准，信用卡领用合约约定利息的计收标准为每日0.05%的利率，并未违反法律规定。综上，被告在使用信用卡后逾期还款，构成违约，故原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江国利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金98300.02元、利息27727.17元、分期付款手续费7195.9元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担211元，被告江国利负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三日书记员  葛 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2374号 申请人：深圳市众芯能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路35号裕景泰工业园5栋201室，统一社会信用代码914403000539603984。 法定代表人：李志清。 被申请人：北京诺德行科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼23层2302-1，统一社会信用代码91110108576860070X。 法定代表人：管庆霞。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10625号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京诺德行科技有限公司名下价值183600元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审428号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎家灼、关伟诚，均是该局工作人员。被执行人:谢志勇，男，汉族，1965年10月2日出生，住江西省高安市******************，公民身份号码362************356.申请执行人佛山市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的佛环0306罚[2019]第E019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月14日向被执行人谢志勇作出佛环0306罚[2019]第E019号《行政处罚决定书》，认定：经2019年6月21日检查发现，谢志勇在佛山市顺德区北滘镇105国道西北侧林头成华路尾的“谢志勇印刷加工厂”从事印刷厂项目生产，该项目在生产过程中有印刷废水产生，废水有配套废水治理设施处理，用桶收集后循环使用。2019年6月21日检查时，该厂正在生产，现场发现收集桶的印刷废水溢满流至厂区下水道，最后通至附近内河涌。经采样监测，监测结界显示该厂区下水道废水的化学需氧量超出《水污染物排放限值》23.8倍；氨氮超出《水污染物排放限值》的1.5倍；色度超出《水污染物排放限值》的2.3倍。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》水污染防治部分的相关规定，对被执行人处以罚款275000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人谢志勇追缴罚款275000元，加处罚款275000元，合共550000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0306罚[2019]第E019号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0306罚[2019]第E019号《行政处罚决定书》，对被执行人谢志勇罚款275000元，加处罚款275000元，合共550000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月三日书记员  洪韵宜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2851号 申请执行人：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元(电梯层2801-02单元)自然层2510单元，统一社会信用代码91440101783790810B。 法定代表人：胡龙。 被执行人：麦永生，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：江苹，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东同孚融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区望江二街4号14栋4层X409，统一社会信用代码91440101579972879X。 法定代表人：麦永生。 被执行人：广州根通资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106（自编1号楼）X1301-C1716(JM），统一社会信用代码91440101578006273J。 法定代表人：麦永生。 关于太平财产保险有限公司广州市分公司与麦永生、江苹、广东同孚融资租赁有限公司、广州根通资产管理有限责任公司追偿权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初96号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东同孚融资租赁有限公司应履行向申请人太平财产保险有限公司广州市分公司偿还保险代偿款514,3145.57元及其利息的义务，广州根通资产管理有限责任公司、麦永生、江苹对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向广东同孚融资租赁有限公司追偿；并承担迟延履行期间的债务利息。因麦永生、江苹、广东同孚融资租赁有限公司、广州根通资产管理有限责任公司没有履行，经权利人太平财产保险有限公司广州市分公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，被执行人已经按照和解协议支付40万元，本院执行到款项195516.45元，申请执行人太平财产保险有限公司广州市分公司向本院请求撤回执行申请，并解除对被执行人账户的冻结及解除限制消费和失信被执行人名单等强制措施。 本院认为，关于太平财产保险有限公司广州市分公司与麦永生、江苹、广东同孚融资租赁有限公司、广州根通资产管理有限责任公司追偿权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初96号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0115执2851号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7079号原告:陈锦銮，男，汉族，1955年7月21日出生，住广东省东莞市莞城区*******，身份证号码：442************896。委托诉讼代理人：黄明，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所律师。被告：陈钻平，女，汉族，1962年7月6日出生，住广东省东莞市万江区坝头上坝坊86号，身份证号码：442************088。被告：陈转章，女，汉族，1964年9月21日出生，住广东省东莞市万江区************，身份证号码：442************080。被告：陈庆群，女，汉族，1970年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区*******，身份证号码：442************888。三被告共同委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。原告陈锦銮诉被告陈钻平、陈转章、陈庆群共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明、曾子凤及三被告共同委托诉讼代理人杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告各自按照其享有的东莞市*******亚细电影院至振兴南路边的地上建筑物的相关权益1/24份额支付原告为管理该地上建筑物所支付的费用，暂计算至2019年12月31日为1475650元（包括租金税费140460元、土地使用税费102690元、装修维修费1232500元），三被告应分别支付原告61485.42元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告是兄妹关系，原、被告共同享有东莞市*******亚细电影院至振兴南路边的地上建筑物的相关权益的份额，原告自2014年2月起管理该建筑物并支付相关费用，三被告应当按照其共有份额分担费用，但三被告拒绝支付。三被告共同辩称，原告主张的装修、维修工程未实际发生并未支付装修、维修费用；原告主张的租金税费、土地使用税费过高。经审理查明，原告与三被告是兄妹关系，（2015）东中法民一终字第2132号民事判决书依法判决对位于东莞市*******亚细电影院至振兴南路边的地上建筑物的相关权益，自2014年1月26日起由三被告分别享有1/24份额、原告享有13/24份额、案外人温观兰享有7/24份额、案外人陈钻芳享有1/24份额。原、被告确认原告已支付案涉建筑物2014年7月至2019年12月租金税费共计124410元和2015年度至2019年度土地使用税共计82154元。关于原告主张的水池改建费用1030000元，原告提供与东莞市艺塑装饰有限公司（以下简称艺塑公司）于2015年9月15日、2018年9月25日签订的两份工程施工合同的内容为艺塑公司对原告位于高埗嘉荣购物广场两个水池进行改建施工，原告提供艺塑公司出具的收据显示原告于2015年、2018年分别支付工程款450000元、580000元。原告提供艺塑公司的两张营业执照主张原艺塑公司成立于2014年8月27日，于2017年4月19日变更为东莞市汇铧装饰有限公司，原股东彭伟林从艺塑公司退出后将该公司公章带走，后于2018年9月10日使用原公章注册成立的新的艺塑公司。关于原告主张的其他维修费用202500元，原告提供2014年8月3日苏鹏出具的金额为50000元的收据主张该费用因楼顶防水补漏维修支出，提供2015年9月4日黄标出具的金额为32000元的收据主张该费用因通化粪池支出，提供2015年6月22日王世杰出具的金额为30500元的收据主张该费用因外墙、瓷砖、楼梯、门窗修补支出，提供2016年7月30日刘强出具的金额为60000元的收据主张该费用因楼顶补雨漏支出，提供2016年9月10日王小兵出具的金额为30000元收据主张该费用因做卫生间、外墙防水支出。以上事实，有原告提交的租金发票、完税证明、工程施工合同、收据、（2015）东中法民一终字第2132号民事判决书、证明、营业执照、企业信息报告、施工图、报价单，三被告共同提交的商事登记信息，本院向东莞市税务局高埗税务分局调取的涉税事宜回复，本院现场勘验的照片以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为共有纠纷。原、被告自2014年1月26日对位于东莞市*******亚细电影院至振兴南路边的地上建筑物的相关权益享有份额，应依法对共有物的管理费用以及其他负担按拥有的份额共同负担。关于租金税费及土地使用税，原告提供的发票及本院调取的涉税事宜回复显示原告支付案涉建筑物2014年7月至2019年12月租金税费共计124410元和2015年度至2019年度土地使用税共计82154元，本院对此予以确认。关于原告主张的2014年2月至2014年6月租金税费及2014年度土地使用税，原告未提供证据证明由原告缴纳，本院对原告要求三被告负担该费用，依法不予支持。关于水池改建费用，原告提供收据和工程施工合同足以证明原告因对案涉建筑物水池改建支付工程款1030000元，被告没有提供相反证据予以反驳，上述证据已形成证据链，本院对其真实性予以确认，依法认定原告对案涉共有物水池改建支付工程款1030000元。原告另主张的其他维修费用202500元，原告仅提供收据予以证明，由于收据并未显示收款人的身份信息，原告也未申请收款人出庭作证，现场也无法显示防水补漏、外墙、瓷砖、楼梯、门窗修补等方面的维修及通化粪池是于2014年1月26日之后发生的，故对原告主张的其他维修费用202500元，本院不予采纳。综述，案涉共有物自2014年1月26日至2019年12月31日期间原告支出费用共计1236564元（124410元+82154元+1030000元），三被告应按其分别享有的份额1/24向原告承担支付责任，三被告各应支付原告共有物负担费用51523.5元（1236564元÷24），对原告超出部分的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈钻平于本判决生效之日起五日内向原告陈锦銮支付共有物负担费用51523.5元；二、限被告陈转章于本判决生效之日起五日内向原告陈锦銮支付共有物负担费用51523.5元；三、限被告陈庆群于本判决生效之日起五日内向原告陈锦銮支付共有物负担费用51523.5元；四、驳回原告陈锦銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994.56元（原告已预交），由原告陈锦銮负担受理费362.44元，由被告陈钻平负担受理费544.04元，由被告陈转章负担受理费544.04元，由被告陈庆群负担受理费544.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年八月四日书记员  胡志荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2208号 申请人：深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-72号银星智界2号楼1101，统一社会信用代码914403006894145019。 法定代表人：宋有聚，董事长。 被申请人：合肥谊源环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场c座421室，统一社会信用代码91340104MA2TFKN696。 法定代表人：陈浩。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保366号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人合肥谊源环境工程有限公司价值人民币280800元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6658号 被执行人詹圣明，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 申请执行人与被执行人詹圣明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周云鹏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3280号 申请执行人：朱春明,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：广东中焱服装有限公司，社会统一信用代码91440116741872041Q，住所地广州市天河区珠江新城冼村路**凯华国际中心**。法定代表人：刘伯华。 关于朱春明与广东中焱服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤01民终7670号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付25781.08元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院以（2020）粤0117执3275号案件依法查封了被执行人广东中焱服装有限公司的粤A8YC**汽车一辆，查封期限为两年（2020.7.1-2022.7.1），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；另本院以（2020）粤0117执3275号案件冻结了被执行人广东中焱服装有限公司持有的江西中焱服装有限公司（统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ）所占的51%股权份额（股份金额人民币510万元），冻结期限为三年（2020.7.1-2023.7.12），因无法评估，暂不处理。 2020年7月1日，本院并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3280号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年八月十八日 书记员  李欣婷
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初982号原告：万安县供销大楼，住所地万安县城五云路，统一社会信用代码：91360828060752685R。法定代表人：邓永瑞，经理。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宏金，男，1967年10月31日生，系万安县供销大楼副主任。被告：江西国光商业连锁股份有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道8号，统一社会信用代码：91360800781469142R。法定代表人：胡金根，董事长。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。原告万安县供销大楼诉被告江西国光商业连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县供销大楼的委托诉讼代理人邝宪平、罗宏金，被告江西国光商业连锁股份有限公司的委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安县供销大楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租金损失229200元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函保险费。事实及理由：原、被告于2011年6月1日签订了《房屋租赁合同书》将原告位于万安县城的大楼一、二楼商场租赁给被告使用，租赁期为5年，2013年5月22日双方签订了补充协议，租赁期延长到2019年6月30日止。租赁合同均规定不得有以下行为：未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构。但被告为扩大经营面积，另行租赁了二楼其他人的房屋，并改建了楼梯。原告在2019年5月31日进行了公开招租，年租金为1100000元/年。被告没有中标续约，而是由陈建军中标。为此被告需要对租赁物恢复原状，2019年9月15日被告才完成恢复原状的工作，造成2.5个月的租金损失共计229200元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告江西国光商业连锁股份有限公司辩称：1、被告2013年对楼体进行改建时是经原告同意的，且楼梯改建对租赁房子有很大的价值；2、按照合同约定，合同期满不能对房屋装修进行拆除，原告看到楼体的价值也未提出拆除的要求；3、被告参与竞标失败后，中标的陈建军进行了交接，二楼租户要改建楼体是之后的事情，被告根据原告合同之外的委托改建了楼梯，与原告形成委托关系。施工时间是1个月，与原告诉称的两个半月施工不符。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月1日签订了一份《房屋租赁合同书》，原告位于万安县城的大楼一、二楼商场租赁给被告使用，租赁期为5年。2013年5月22日，双方签订了补充协议，约定租赁期延长到2019年6月30日止。合同还规定，未经甲方（原告）书面同意，不准拆改变动房屋结构。在被告租赁期间，为扩大经营面积，被告另行租赁了二楼业主刘鸿的店面，并于2013年将原本在店面最右侧的楼梯改建到中间。租赁合同到期后，2019年6月30日原被告结算了租金并进行了交接。原告在2019年5月31日公开拍卖涉案房屋租赁权，被告参与竞标但未中标，案外人陈建军以年租金为1100000元/年的价格中标。2019年8月，原告向被告提供设计图纸，要求被告按照图纸将楼梯位置移位到最右侧，2019年9月15日，被告施工完毕，原告出具《工程施工完工证明》，认可被告对店面楼梯恢复原状的施工日期为2019年8月15日至9月15日。现原告认为，被告恢复原状的工作造成了其2.5个月的租金损失共计229200元，诉至本院要求被告归还。以上事实，有原、被告于2011年6月1日签订的《房屋租赁合同书》、原告出具的《工程施工完工证明》、拍卖成交确认表、照片、店铺接收单、证人证言等证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方应当履行合同义务，违反合同约定造成对方损失应予以赔偿。本案涉及的房屋租赁合同约定未经书面同意承租人不准拆改变动房屋结构，故被告未经原告书面同意改建楼梯属于违反合同约定的违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告赔偿租金损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担2.5个月的租金损失，应当提供2019年7月1日至9月15日租金因房屋改建导致租金不能收取的证据，现其提供的证据仅能证明2019年8月15日至2019年9月15日因施工不能营业造成了租金损失，本院只能支持施工期间不能营业导致的一个月租金91666元的损失。被告辩称被告改建楼梯经过了原告同意无需承担损失，本院认为，按照双方合同约定，被告改建楼梯应当取得原告书面同意，即使取得了原告方面人员口头同意，被告改建有了合理理由，也非原被告成立委托关系的事实基础，不改变双方租赁合同关系，在原告要求楼梯恢复原状下被告按照原告图纸施工，是对违约行为的补救措施，在原告没有明确放弃赔偿损失情况下，不免除被告违约赔偿责任。故，被告不承担违约赔偿责任理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：被告江西国光商业连锁股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万安县供销大楼租金损失91666元。案件受理费2369元（已减半收取），由被告江西国光商业连锁股份有限公司负担948元，其余1421元由原告自行负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康宽梁二〇二〇年八月十四日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9754号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：夏天拓，男，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 本院执行夏天拓受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月20日移送执行，立案标的19594.4元，执行费为194元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后逾期未到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9754号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈木源
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1417号 被执行人：强远吉，男，汉族，生于1976年6月12日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行强远吉罚金一案中，因被执行人强远吉未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强远吉的银行存款17155.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14571号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地广东省山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人柳兴桂，男，汉族，1974年11月17日出生，住址山东省临沂市兰山区。 被执行人杨丽娟，女，汉族，1986年5月26日出生，住址山东省沂南县。 被执行人临沂市兰山区柳兴桂海鲜餐厅，住所地山东省，住所地山东省临沂市兰山区临西二路与金一路交汇西北角代码371302600395107。 经营者柳兴桂。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人柳兴桂、杨丽娟、临沂市兰山区柳兴桂海鲜餐厅追偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付557553.28元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳兴桂名下鲁Ｑ×××××车辆一台，依法查封了被执行人杨丽娟名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一台，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人柳兴桂、杨丽娟发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人柳兴桂、杨丽娟的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初2139号原告：王**，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈丹清，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。原告王**与被告陈丹清合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告王**，被告陈丹清的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院主持合伙清算或责令被告提供财务凭证进行合伙清算；2、判令被告协助原告办理原合伙体的经营业务移交事宜，即变更长沙市望城区丹清通信服务部与中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的合同主体为原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年以个人合伙的形式做通信生意，以被告陈丹清名字注册个体工商户（长沙市望城区丹清通信服务部）用于签合同、开发票与收款。被告于2018年2月1日自愿退伙且离职。4月27日签订《终止合作协议》，其中该协议第2条约定经营业务移交事项，原告向被告支付因被告退出合伙应得的财产份额20万元的对价金额和回报方式，第8条约定了原告承担任何时间的所有债务，该条款可视为双方明确了新的债权债务关系，且为退伙的清算依据。原经营业务仍在开展，被告尚未进行经营业务移交，导致发生新的收入与支出。被告始终不愿意结算，从而达到占有合伙财产的目的。根据已经生效的（2019）湘01民终12677号判决书，双方应对原合伙经营进行清算，在原经营业务移交新的经营者后，根据合伙清算和经营业务移交的情况可自行协商处理或依法以合伙协议另行起诉。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称：1、本案属于重复起诉，应驳回起诉；2、个人合伙没有强制清算程序，个人合伙清算不属于法院受理范围；3、本案个人合伙没有清算的必要，双方早已散伙，且对合伙财产进行了认定，没清算的必要；4、原告已退出合伙经营，无权要求清算；5、关于协助办理经营业务移交的诉讼请求，属于重复起诉，且经营业务不属于财产范围，无法办理移交。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求或驳回起诉。本院认为，原、被告签订的《终止合作协议》是双方真实意思的表示，原、被告之间的合伙关系依法解除的事实应予确认。原告提出要求本院主持合伙清算或责令被告提供财务凭证进行合伙清算，但原告不能提供合伙经营期间的相关资料，被告亦不予配合，本院无法通过鉴定或评估的方式查明原、被告合伙经营期间的盈利或亏损情况，再者本院强制原、被告进行合伙清算缺乏相关法律依据，故本院对原告提出要求本院主持合伙清算或责令被告提供财务凭证进行合伙清算的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告协助原告办理原合伙企业的经营业务移交事宜，即变更长沙市望城区丹清通信服务部与中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的合同主体为原告的诉讼请求，经本院查明，原告该项诉讼请求系重复起诉，本院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告王**的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二〇年八月二十日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初187号原告李俊，男，1965年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城二村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人苏生，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告李俊诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城二村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李俊诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城二村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城二村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城二小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城二村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及灵武市东塔镇城一村村民委员会，被告灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城二村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1000元和临时安置补助费20000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费133824元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系因被告灵武市东塔镇城二村村民委员会（甲方）与原告李俊（乙方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件。该协议中载明为了改善该村群众的居住环境，加快城市建设的步伐，乙方将平房占地及地面附着物置换给甲方进行改造建设，实行土地产权就地调换。乙方负责拆除地上附着物，将土地交付甲方，甲方同时取得乙方土地的使用权。甲方负责拆迁完后24个月按照协议进行安置。原告认为该协议系被告灵武市人民政府为了推行城市棚户区改造而征收其土地、房屋，但被告灵武市人民政府及被告灵武市东塔镇城二村村民委员会均辩称涉案安置补偿系被告灵武市东塔镇城二村村民委员会自拆自建的自治改造行为。灵党办[2013]8号《关于印发的通知》称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。故现有证据无法证明被告灵武市人民政府存在征收原告集体土地、房屋的行政行为。涉案安置补偿协议属于被告灵武市东塔镇城二村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过签订协议的方式补偿安置的自治行为。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。案件受理费50元，退回原告李俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3832号 周小康： 关于周小康犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初121号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向缴纳了罚金3000元。为此，（2020）粤0115执3832号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14272号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：叶是湖，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：黄秋霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶是湖、黄秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告叶是湖向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告叶是湖取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款51994.40元、利息5167.19元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息1901.79元、复利538.66元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费5960.20元。被告叶是湖、黄秋霞未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年9月24日，被告叶是湖填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告黄秋霞在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度200000元、额度有效期自2015年10月10日起至2020年10月10日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告叶是湖签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2017年8月30日至2018年9月25日期间，向被告叶是湖合计发放了贷款5笔。该5笔借款截至2020年8月7日，合计拖欠借款51994.40元、利息5167.19元、罚息1901.79元、复利538.66元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另查明，原告未提供两被告夫妻关系证据。本院认为：原告与被告叶是湖的借款合同关系合法有效。被告叶是湖取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶是湖清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告叶是湖并应当自2020年8月8日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以51994.40元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。原告仅提供结婚证复印件不能证明两被告的夫妻关系，但即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由于被告黄秋霞并未作为借款人共同签名、捺印，而案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，考虑案涉合同交易主体不包括被告黄秋霞，依合同相对性原则，原告要求被告黄秋霞清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶是湖于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款51994.40元、利息5167.19元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息1901.79元，复利538.66元；自次日起罚息以51994.40元为基数，复利以5167.19元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以51994.40元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取740元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担65元，由被告叶是湖负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7216号之二 原告：邵皖萍，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告邵皖萍与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵皖萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费23100元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：邵皖萍因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，邵皖萍按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，邵皖萍多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向邵皖萍出具一张剩余学费核算明细，证明需退还邵皖萍剩余学费23100元。邵皖萍为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:邵皖萍系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费37800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向邵皖萍提供培训服务，故向邵皖萍出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给邵皖萍23100元。 以上事实，由邵皖萍提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵皖萍已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向邵皖萍提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向邵皖萍提供培训服务，已构成违约，故邵皖萍要求其退还预交的培训费用23100元的主张，应予支持。邵皖萍主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对邵皖萍的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告邵皖萍培训费23100元； 二、驳回原告邵皖萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为189元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初177号 原告：银某，住贵南县。 被告：叶某，住同德县。 原告银某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告银某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银某以联系不到被告叶某为由向本提出撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银某撤诉。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由银某负担。 审判员 迎 春 吉 二〇二〇年八月二十日 书记员 朋毛旦增
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6021号 申请执行人：马旺旭，男，1989年6月5日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢自编118室。 申请执行人马旺旭与被执行人广州领盈汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6021号案件中对被执行人广州领盈汽车租赁有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨佳伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6665号 申请执行人：林粉卿，女，1989年10月5日出生，住广东省翁源县。 被执行人：广州景晖钟表有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路二横路7号南栋514房，统一社会信用代码：91440104080359063D。 法定代表人：曾祥顺。 申请执行人林粉卿与被执行人广州景晖钟表有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2852号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为42400元，执行费为536元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3979号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：郭鑫杰，男，汉族，1996年10月6日出生，身份证住址：河南省武涉县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币2.92元和服务费共计人民币8.75元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币231.62元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年12月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年12月3日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告郭鑫杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3952号之三 申请执行人:中山国驰摩托车实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升工业区。法定代表人：曾凡勇。 被执行人：周根清，男,1954年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中山国驰摩托车实业有限公司与被执行人周根清合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初833号民事判决书。依据该判决，被执行人周根清应于判决生效之日起7日内向申请执行人中山国驰摩托车实业有限公司返还双方于2012年8月16日签订的《承包经营协议书》附件中列明的资产、向申请执行人中山国驰摩托车实业有限公司支付承包管理费2088528元并赔偿逾期付款利息损失，承担案件受理费25908元和诉讼保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周根清与案外人吴金花共有位于江门市新会区XX镇XX街X号XX的房地产，本院依法查封、拍卖上述房地产中属于被执行人周根清的二分之一产权份额，经过两次公开拍卖流拍后，申请执行人中山国驰摩托车实业有限公司依法向本院申请以物抵债，本院依法将上述房地产二分之一的产权份额以第二次拍卖起拍价195239元抵偿给中山国驰摩托车实业有限公司。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人周根清可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执3952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 冼秋儿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1670号 原告：杨波，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 被告：岳超，男，1991年11月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告杨波与被告岳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告岳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳超偿还原告杨波借款30000元及利息，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实和理由：在2019年12月15日被告岳超向原告借款30000元，并打下借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担法院的一切诉讼费用。 被告岳超经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告岳超因做彩钢生意周转向原告杨波借用现金30000元，有担保人岳金杰担保，原告以现金形式给付被告岳超，借款五个月后被告岳超在担保人家中为原告书写借条一张，被告岳超和担保人岳金杰签字并捺印，借条内容为：“今借到杨波现金30000元整（叁万元整），月息600元，借期3个月。借款人岳超，担保人岳金杰，2019年12月15日”。借款后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告岳超向原告杨波借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应归还原告借款30000元及利息。原告主张按照月利率2%支付自2019年12月15日起至本金还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定。被告岳超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳超自本判决生效之日起五日内偿还原告杨波借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2019年12月15日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月十一日 书记员 闫素华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32891号之二解除保全申请人:深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，统一社会信用代码91440300738800418T。法定代表人：刑云庆。委托诉讼代理人：郑一夫，男，汉族，1989年7月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：张芬，女，汉族，1991年8月1日出生，住址湖北省石首市，该公司员工。被申请人：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区56栋A6层及56栋A4层，统一社会信用代码914403006748440588。法定代表人：方向龙。被申请人：方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，住址浙江省淳安县，被申请人：江艳，女，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列解除保全申请人诉被申请人进出口代理合同纠纷一案中，现解除保全申请人向本院提出解封申请，称被申请人已还清款项，故申请解除对被申请人名下价值882968.23元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、方向龙、江艳名下价值882968.23元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年八月七日书记员  杨美玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6751号 被执行人卢海强，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址广东省清远市连州市。 申请执行人与被执行人卢海强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5865号原告：牛某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：陈某，住武威市。本院受理原告牛某与被告陈某民间借贷纠纷一案，按照牛某提供的陈某的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉。告知牛某提供其准确的送达地址后，牛某仍无法提供。办案人员多方查找陈某住所，但凉州区河东乡无陈家寨村**这一行政村划，致使查找无果，本院无法以直接送达或留置送达、公告等方式向陈某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达。本院要求牛某交纳公告费，但牛某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”牛某起诉后，不能提供陈某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。无法通过公告或其他送达的方式向陈某送达诉讼文书。导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回牛某的起诉。案件受理费300元，退还牛某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张文科二〇二〇年八月二十日书记员 秦海文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10331号 申请执行人福州万达广场商业物业管理有限公司，住所地福州市台江区鳌江路8号金融街万达广场C2座三层，统一社会信用代码9135010369439404XL。 法定代表人王志彬。 被执行人深圳天润文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦1509，统一社会信用代码91440300062706017B。 法定代表人祝卫东。 申请执行人福州万达广场商业物业管理有限公司与被执行人深圳天润文化传媒有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0538号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290084.77元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳天润文化传媒有限公司法定代表人祝卫东发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳天润文化传媒有限公司法定代表人祝卫东的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1497号原告：泽州县大东沟镇东沟村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县大东沟镇东沟村，统一社会信用代码：54140525A23791522J。法定代表人：延志明，任该村村民委员会主任。被告：泽州县土产日杂棉麻总公司，住所地：山西省晋城市城区新市西街**，统一社会信用代码：91140525111260489X。法定代表人：陈德华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔波，山西晋卓律师事务所实习律师。原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会（以下简称：东沟村委）与被告泽州县土产日杂棉麻总公司（以下简称：棉麻总公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告东沟村委的法定代表人延志明、被告棉麻总公司的法定代表人陈德华及其委托诉讼代理人李瑛均到庭参加了诉讼活动。本案现审理终结。原告诉称：1.请求人民法院撤销原被告于2015年9月10日签订的拆迁补偿协议；2.判决被告返还原告支付的补偿款计1090866元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告在本村进行小城镇建设，根据规划需占用被告单位土地、房屋，经协商双方于2015年9月10日签订拆迁补偿协议一份，协议约定：由被告提供占用土地的原始手续，原告分期支付补偿款共计1090866元。协议签订后原告分次支付完毕补偿款。最后一次于2020年5月26日支付50000元，在原告要求被告提供土地原始手续时，才发现“占用被告的土地”并未经过批准，所有权仍属于原告集体所有，被告属于违法占地，所建房屋属于违法建筑。原告认为协议签订时被告实施了欺诈行为，致原告作出错误意思的表示，被告取得补偿款没有实施、法律依据，故根据《民法总则》《合同法》相关规定，请求人民法院撤销双方签订的拆迁补偿协议，并判决被告返还原告支付的补偿款计1090866元。被告棉麻总公司辩称：1.请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求；2.本案的诉讼费由原告承担。原告主张撤销权已经超过法定期间且不符合法定撤销权理由；原被告双方签订《拆迁协议》合法有效，原告应当按照协议履行支付补偿款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：1965年晋城县人民委员会（65）晋民字第53号文件、晋城县供销合作社《关于征购土地进行基本建设的请示》、山西省晋东南专员公署（65）东民字第65号文件《关于晋城县供销社征用土地的批复》、晋城县人民委员会（65）晋民字第81号文件《关于晋城县供销社征用土地的批复》《拆迁协议》，本院予以认可，并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：被告提供泽州县土产日杂棉麻总公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、泽州县供销合作社联合社《关于泽州县土产日杂总公司更名为泽州县土产日杂棉麻总公司的通知》，经审查本院对该组证据的真实性予以认可；被告提供原被告双方签订的《合作协议》、晋城市郊区供销合作社和市土产日杂公司签订的《协议书》、泽州县土产日杂棉麻总公司股东信息、泽州县供销合作社联合社文件（泽供联字[2011]17号）《关于转发全国供销合作总社关于进一步贯彻落实合作社土地政策的意见的通知》《确定土地所有权和使用权的若干规定》、拆迁时被告房屋及土地使用情况的视频，经审查本院对该组证据真实性予以认可；根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：1965年，原晋城县供销合作社因棉花收购保证工业需要向原晋城县人民委员会提出修建棉花收购站征用土地的申请，后经原晋城县人民委员会向原山西省晋东南专员公署提出征用土地申请，山西省晋东南专员公署于1965年3月16日下发《关于晋城先供销社征用土地的批复》，该批复准许在原晋城县东沟公社生产大队征用耕地贰亩用于晋城供销合作社修建棉花收购站，后原晋城县人民委员会亦下发相应批复。2015年9月10日，原被告双方签订《拆迁协议》，该协议约定：“大东沟镇东沟村委（乙方）根据大东沟镇小城镇建设总体规划需要，需拆占泽州县土产日杂棉麻总公司（甲方）东沟棉花站727.24㎡房产土地。乙方需办理规划、土地、房产等手续，原始依据由甲方提供。乙方需拆占甲方棉站棉站西侧727.24㎡房产土地。经双方协商，按1.4:1比例进行赔偿，折合面积519.46㎡。按东沟房产市场价2100元/㎡补偿，补偿总价1090866元。按货币方式进行补偿，新建房产的产权归乙方所有，与甲方无关。乙方在2015年9月30日前，把赔偿款总额的80%即872692.8元打入甲方账户，剩余的20%即218173.2元在主体完工后一次性付清甲方”等内容。本院认为，本案原被告双方的争议焦点为被告棉麻总公司是否对原告东沟村委实施了欺诈行为，双方于2015年9月10日签订的《拆迁协议》能否撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”，故原告东沟村委撤销权的行使前提是被告棉麻总公司实施了欺诈行为使原告产生错误意思表示签订了《拆迁协议》且原告撤销权的行使在法律规定的撤销权行使期间内。本案原被告双方在《拆迁协议》中约定的拆迁补偿对象为被告棉站西侧727.24㎡房产土地，庭审中查明被告占用原晋城县东沟公社东沟生产大队耕地贰亩修建的棉花收购站于1965年3月16日取得了原山西省晋东南专员公署批准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条的规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”，本案中原告未能够提交充分证据证明双方于2015年9月10日签订的《拆迁协议》中的“棉站西侧727.24㎡房产土地”系被告超出审批土地范围违法占用的土地以及该地上所建房屋系违法建筑，未达到能够排除合理怀疑的证明标准，故对原告东沟村委请求撤销双方于2015年9月10日签订的《拆迁协议》并返还原告支付的补偿款1090866元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费15118元（原告已预交），本院减半收取7559元，由原告泽州县大东沟镇东沟村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5215号 原告：陈孝羲，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：杨丽华，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告陈孝羲与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈孝羲的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，杨丽华经传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈孝羲向本院提出诉讼请求：判令杨丽华立即偿还借款225000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈孝羲与杨丽华系朋友关系，2017年2月23日，杨丽华以生意周转缺乏资金为由，向陈孝羲借款225000元现金，并出具一张借条。借条载明借款履行地为晋江。后杨丽华未还款。 杨丽华辩称，225000元的借条是换条过后才产生的巨款，其与陈孝羲不是朋友关系，而是赌友关系，是在赌场打牌认识的，陈孝羲在赌场放高利贷。赌场内放是一万元利息一天400元，后来也有拿退单的是一万元10天退完，一天退1100元，利息就1000元。本案的借款就是在赌场内赌博拿的高利贷，利滚利到了最后没有偿还能力，陈孝羲就开始威胁其家人，其最后才写了225000元的借条。其并没有做生意，陈孝羲也没有理由借其那么多钱。 陈孝羲在举证期限内向本院提交借条一份，以证明杨丽华向陈孝羲借款的事实。 本院认为，杨丽华未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈孝羲提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据借条记载，借款人杨丽华向陈孝羲借款225000元，借款人以现金方式收款。陈孝羲主张本案借款是在赌场内产生的高利借贷，但未能提供任何证据予以佐证，对该主张不予采信。 经审理查明，杨丽华因资金周转需要，于2017年2月23日向陈孝羲借款225000元，并于同日出具借条一份交陈孝羲收执。双方未约定借款利率及还款期限。陈孝羲于2020年5月18日诉至本院。 综上所述，本院认为，陈孝羲与杨丽华之间的借贷关系合法有效。杨丽华尚欠陈孝羲借款本金225000元，应予返还。双方未约定还款期限，杨丽华经陈孝羲起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，陈孝羲主张杨丽华支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的计算的利息，符合法律规定，可予支持。杨丽华的答辩主张没有相应证据予以佐证，不予采信。杨丽华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨丽华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈孝羲借款225000元并支付自2020年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，因适用简易程序减半收取计2337.5元，由被告杨丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年八月四日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初627号之一 原告：王春军，个体户，住甘肃省静宁县，公民身份号码×××。 被告：赵惠，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告王春军与被告赵惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，于2020年7月29日向原告王春军送达（2020）内0826民初627号交纳诉讼费用通知书，原告王春军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王春军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  石 飞 人民陪审员  魏舒慧 人民陪审员  刘晓春 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执695号之一 申请执行人：李建萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：吴**忠，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人李建萍与被执行人吴**忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0506民初565号民事判决书已发生法律效力。因吴**忠至今未履行生效法律文书所确定的义务,李建萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人吴**忠列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 艭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2621号之四 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：吴振炳，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴音璐，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告吴振炳、吴音璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴振炳、吴音璐确认尚欠原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司借款190万元及利息(利息计算方法：以190万元为基数，按月利率2%从2018年10月7日起计算至还款之日止)，定于2019年2月1日前支付完毕；二、被告吴振炳、吴音璐于2019年2月1日前向原告支付律师费54625元；三、原告对抵押物即被告吴振炳名下位于佛山市顺德区大良街道甲子路207号银畔丽苑玫瑰轩2座702号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）有优先受偿权；四、案件受理费减半收取计11366.81元（原告已预交），由被告吴振炳、吴音璐负担并于2019年2月1日前支付给原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司。因义务人吴振炳、吴音璐未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人吴振炳名下有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两台，本院依法于2019年3月15日对车辆进行查封，因去向不明，暂无法处理，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院提出继续查封书面申请，查封期限届满查封效力消灭。 3、查明被执行人吴振炳名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会甲子路207号银畔丽苑玫瑰轩2座702号的房产（房地产权证号为63××51，已抵押给佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司）及佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会甲子路207号银畔丽苑287号摩托车位（房地产权证号为63××19）、被执行人吴音璐名下有位于佛山市顺德区大良街道北区社区新基三路一座304号房产（房地产权证号为03××66，已抵押给重庆金安小额贷款有限公司、全涛）；上述房屋已被本院依法查封、拍卖，因有抵押权人正在诉讼中，抵押权尚未能确定，故执行款尚未能进行分配。 4、查明被执行人吴振炳名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会甲子路207号银畔丽苑P65号车位（房地产权证号为03××27，已抵押给胡庆新），因抵押权人尚未向本院申报债权，本院不能确定抵押债权金额，故本院暂不处理，本院于2019年3月14日进行查封，查封期限为三年，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院提出继续查封书面申请，查封期限届满查封效力消灭。 三、被执行人吴振炳在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社有股权，本院向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 四、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的房产及未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴振炳、吴音璐负有继续向申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁家光
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1723号 原告：刘松松，男，1993年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县塘湖镇孔山村**，现住易县，村民。 被告：郭艳明，男，1971年7月7日出生，汉族，住，住河北省保定市易县民。 原告刘松松与被告郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松松到庭参加诉讼,被告郭艳明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月22日向原告借款5000元整用于家庭消费，并约定利息年利率百分之二十四，时至今日，原告多次催要，被告总是推脱，拒不归还，故诉至人民法院，请求易县人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息，并支持原告的诉讼请求。 被告郭艳明经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年10月22日被告因资金紧张向原告借款5000元，并在借款合同中签字及捺印，原告以现金形式给付被告郭艳明，借款期限1个月，自2019年10月22日起至2019年11月21日止。约定利息按照月利率2%计算。借款后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告郭艳明应当依约归还原告刘松松借款5000元及利息。原告主张按照月利率2%支付自2019年10月22日至本金还清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，故本院予以支持。被告郭艳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭艳明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘松松借款本金5000元，并按照月利率2%支付自2019年10月22日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭艳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月十日 书记员 闫素华