wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0403执1189号刘德凤、赵会子、马志超：申请人刘德凤申请执行赵会子、马志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。并于2020年8月20日自动履行10430.57元，其中执行款10374.57元，执行费56.00元。本案依据的（2020）内0403民初1659号民事判决书已经全部执行完毕。可以结案。二〇二〇年八月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2828号 申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司，住所地厦门。 法定代表人：朱宋辉。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨成杰。 被执行人黄凤明，男，1970年1月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄凤明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄凤明的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月五日 书记员陈艳艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2632号之一申请执行人：陆晓中，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：孙龙彬，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：沈榕锋,男,汉族，1978年3月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人陆晓中与被执行人孙龙彬、沈榕锋请求确认人民调解协议一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人孙龙彬已履行案款1000元，本案申请执行费440元，余款35000元及利息分期履行。申请人陆晓中于2020年8月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陆晓中的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月二十日代书记员  凌 芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1962号 原告：曹华国，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省石狮市。 被告：林万艺，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南康市。 原告曹华国与被告林万艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华国到庭参加诉讼，被告林万艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹华国向本院提出诉讼请求：1.判令林万艺返还曹华国借款47,904元；2.本案诉讼费用由林万艺承担。事实和理由：林万艺与曹华国系朋友、同事关系。林万艺因家庭建房急需用钱，向曹华国借款50,000元。2018年12月25日及2018年12月26日，曹华国通过信用卡刷卡及支付宝转账的方式向林万艺交付50,000元。林万艺出具一份《借条》交由曹华国收执。双方约定借款分期18个月偿还，分期手续费0.75%，每月27日还款，每期本金2,778元，每期利息手续费等375元，还款时间从2019年1月27日起至2020年6月27日止。曹华国已按约履行了借款义务，然截至起诉之日，林万艺仅偿还8,850元，尚欠余款47,904元。经多次催告，林万艺故意不接电话，导致曹华国维权无果。 林万艺未作答辩。 曹华国围绕诉讼请求依法提交了证据，林万艺未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，曹华国提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：曹华国分别于2018年12月25日及2018年12月26日通过信用卡刷卡10,000元及支付宝转账40,000元，共计50,000元给林万艺。2018年12月26日，林万艺出具一份《借条》交由曹华国收执。《借条》载明“兹有本人向曹华国（先生）民生备用金借贷人民币（大写）：伍万元借贷期限为（18个月），分期手续费0.75%，每月27日还款，每期还款本金2,778元正，每期手续费375元正还款时间从2019年1月27日起至2020年6月27日止。有借款人按手起具有同等法律效力，如有争议可向当地人民法院起诉！日期：2018年12月26日”。林万艺在借贷人处签字捺印，并载明身份证号码和手机号。但借款后，林万艺一直未按约履行还款义务。曹华国经催讨未果遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。诉讼中，曹华国自认其于2018年12月26日支付宝转账给林万艺的40,000元系曹华国通过个人信用卡贷款出来再转借给林万艺的，以及林万艺分别于2019年1月25日、2019年2月25日及2019年3月25日分别偿还了2,550元、3,150元及3,150元，共8,850元。 本院认为，根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。虽本案曹华国自认其通过信用卡贷款共计50,000元借款给林万艺，但本案曹华国并不存在高利转贷给林万艺的情形。据此，曹华国主张林万艺尚欠其借款，有林万艺签字出具的《借条》及微信聊天记录、支付宝转账记录及交易详情单为证，其二者之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。曹华国已依约履行相应的资金出借义务，现还款期限已届满，但林万艺一直未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。曹华国自认林万艺偿还8,850元，未违反法律的规定，予以照准和支持。因林万艺偿还的三笔款项均不足以偿还双方约定的每期应偿还的款项，故曹华国要求林万艺返还尚欠的借款本金及手续费共47,904元（18期×每期应还款项3,153元-已偿还款项8,850元），合法有据，予以支持。 综上，曹华国的诉讼请求可以成立，本院予以支持。林万艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 林万艺应于本判决生效之日起十日内向曹华国返还47,904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由林万艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3212号原告：孙喜玲，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁立勇，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙喜玲与被告袁立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙喜玲的委托诉讼代理人魏尚文、被告袁立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款18万元及利息(以18万元为基数，自2013年1月1日起按年息6%支付资金占用期间的利息，至还清之日)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年10月，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，截止2012年8月9日，被告尚欠原告借款180000元，并为原告书写借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。袁立勇辩称，借款属实，没有意见。孙喜玲围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份、银行流水两份、银行存款业务回单四张，要证明被告分别于2010年7月23日向原告借款6000元（原告存入被告卡中），于2011年10月2日向原告借款19000元（原告存入被告卡中），于2011年10月5日向原告借款24400元、10000元（原告存入被告卡中），2011年10月12日向原告借款53000元，该款由原告账户打入被告账户，2011年10月18日被告向原告借款82800元，该款由原告账户打入被告账户，2011年10月6日提取现金100000元借给被告，上述有单据的是295200元，实际借款30多万元，被告偿还部分借款后，截止2012年8月9日，被告尚欠原告180000元并为原告书写借条。袁立勇对上述证据无异议，未提交证据材料。本院审查后认为，孙喜玲提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日至2011年10月6日，被告袁立勇向原告孙喜玲借款共计295200元，截止2012年8月9日，被告袁立勇尚欠原告孙喜玲180000元借款未偿还，并为原告出具借条一份。借条载明“借条今借到孙喜玲现金壹拾捌万元正（180000元）借款人：袁立勇其中2万元10天之内还清，剩余的年前还清。2012年8月9日”。借款到期后经原告催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告袁立勇向原告孙喜玲借款180000元，有袁立勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告孙喜玲主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，双方未约定利息，但袁立勇在借条上明确注明“其中2万元10天之内还清，剩余的年前还清”，涉案借款的到期还款日能够认定为2012年12月31日，故原告主张逾期利息以本金180000元为基数，按年利率6%自2013年1月1日起计息至实际清偿之日止的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告袁立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙喜玲借款180000元及利息(以180000元为基数，按年利率6%自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1470元，共计3420元，由被告袁立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年八月十三日书记员  王炎炎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二十四申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在丹东银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1875号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托诉讼代理人：周纯纯。 被执行人:白植平，男，1958年12月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:白爱华，女，1959年4月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人白植平、白爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的：一、被告白植平、白爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款17220.15元及利息（利息按月利率2%从2018年10月25日起计算至履行完毕之日止）。二、如被告白植平、白爱华未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｋ××××五菱牌小型货车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。案件受理费286元，减半收取143元，由被告白植平、白爱华共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人白植平、白爱华发出执行通知书、报告财产令，要求白植平、白爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白植平、白爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植平、白爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人白植平、白爱华下落及财产情况，查明：1、被执行人白植平名下有一辆牌号为浙ＣＫ××××五菱牌小型货车，本院于2020年4月28日依法查封，查封期限为二年，截止2022年4月27日，本院已发起车辆布控，但因该车下落不明，无法实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。2、被执行人白植平名下有一处坐落于平阳县腾蛟镇繁华路40号不动产，本院于2020年5月19日依法轮候查封，查封期限为三年，截止2023年5月18日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本院系轮候查封，本院已发函首封法院平阳县人民法院要求参与分配，该财产于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人白植平除上述财产外，无其他可供执行财产；被执行人白爱华名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人代偿款17220.15元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费143元及执行费158.3元。至此，暂未发现被执行人白植平、白爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白植平、白爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白植平、白爱华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白植平、白爱华采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式向申请人浙江兴信非融资性担保有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白植平、白爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月十日 书记员  沈一和
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27931号之一原告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：OHSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被告：宁波跃海紧固件制造有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人：王海波。被告：王海波，女，1985年11月23日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：王善华，男，1955年5月25日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：嵇云莉，女，1962年7月31日生，汉族，住浙江省宁波市。本院于2020年7月9日作出(2020)沪0115民初27931号财产保全的裁定，现因原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司提出申请，要求解除对被告宁波跃海紧固件制造有限公司、王海波、王善华、嵇云莉的银行存款人民币128,759元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告宁波跃海紧固件制造有限公司、王海波、王善华、嵇云莉的银行存款人民币128,759元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  丁海宁二〇二〇年八月十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执822号 刘国武、黄祝平： 申请执行人刘国武与被执行人黄祝平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1358号调解书已发生法律效力，申请执行人刘国武向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄祝平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执822号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢505号 郑建平、朱小斌： 申请执行人郑建平与被执行人朱小斌民间借贷纠纷一案，（2007）民一初字第02116号调解书已发生法律效力，申请执行人郑建平向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱小斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢505号案件执行完毕。 原执行案号：（2008）建执字第799号。 二〇二〇年八月十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1777号 申请执行人：张文运，男，1950年4月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂信融汇富金融信息服务有限公司。 住所地：临沂市兰山区三和源小区**楼A-508。 法定代表人：陶云，经理。 本院在执行申请执行人张文运与被执行人临沂信融汇富金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1777号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李珍妮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10922号 原告：肖素辉，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被告：晋江市厝味餐饮管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山兰峰城市花园**2C，统一社会信用代码91350582MA3480R01X。 法定代表人：庄育钊，该公司执行董事。 原告肖素辉与被告晋江市厝味餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告肖素辉诉称，2016年9月15日，原、被告签订《档位租赁合同书》，原告承租被告位于石狮市世茂*摩天城8号楼2层“厝味·大集”224号档位作为餐饮业经营使用，租赁期限为2016年9月15日至2017年9月14日，合同约定租赁保证金人民币5万元，合同终止后三十五天内退还保证金。合同期满前，即2016年10月1日前，被告与石狮世恒商务咨询有限公司解除租赁合同，导致原告无法正常经营。现原、被告之间的租赁合同租期已满，被告仍未依约退还原告保证金。请求判令被告返还原告租赁保证金人民币5万元及支付资金占用期间利息。 本院经审查认为，原、被告双方签订《档位租赁合同书》的租赁物位于石狮市，应按不动产纠纷确定管辖权，双方协议约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，应移送石狮市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄璇阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特133号 申请人：纪美玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：黄玉祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年8月3日立案受理申请人纪美玲与黄玉祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、本起交通事故造成纪美玲的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币24182.91元，其中交强险限额内损失20691.74元由纪美玲自行向闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的阳光财产保险股份有限公司南平支公司理赔。保险外损失3491.17元，由黄玉祥承担人民币1555.91元（已支付完毕）；另交强险无责限额内赔偿款人民币1935.26元，由纪美玲自行向闽Ｈ×××××小型汽车投保的保险公司理赔。 二、本调解协议签订后，纪美玲因本起交通事故造成的所有损失就此确定，纪美玲不得再就本起交通事故再向黄玉祥提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人纪美玲与黄玉祥于2020年7月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月三日 书记员  刘明青
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 (2020)浙03行辖73号 原告周春芳诉被告温州市鹿城区南汇街道开源社区居民委员会其他行政管理不履行特定职责一案，平阳县人民法院于2020年7月20日收案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款应予指定管辖的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定仍由平阳县人民法院审理。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3382号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初525号原告：胜利，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宝江，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：国军，男，蒙古族，现住呼和浩特市。被告：常兴安，男。原告胜利与被告国军、常兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年7月6日依法适用普通程序进行了审理。原告胜利及其委托诉讼代理人宝江，被告国军到庭参加了诉讼，被告常兴安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告国军返还原告借款本金35000元，并支付逾期还款利息1400元（利息以35000元为本金，按月利率2%，自2019年12月31日起计算，暂算至2020年2月29日）并要求计算至实际支付之日止。2、请求法院依法判令被告国军向原告支付律师费3000元、交通费200元、误工费200元。3、请求法院依法判令被告常兴安承担连带担保责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告国军向原告借款30000元，原告通过微信转帐和支付宝转帐给被告国军。2019年6月25日，原告胜利与被告国军结算本金和利息，双方约定被告国军向原告还款35000元，于2019年12月31日前归还，如逾期支付按月利率2%计算利息。同日，原告胜利、被告国军、被告常兴安签订借款协议,第四条约定因催费产生的交通费、食宿费、误工费、律师费、诉讼费由借款人承担，协议第五条约定常兴安对国军的上述借款做连带责任担保。现约定还款期限已到，原告多次催促二被告返还该笔借款，二被告拒不返还。二被告拒不返还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一白一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告常兴安承担偿还本金35000元的连带责任。被告国军认可原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实。被告常兴安未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状。原告胜利为证明其主张，向本院提供以下证据：一、微信、支付宝转帐记录，拟证明2018年8月5日，被告国军向原告借款30000元，原告通过微信转帐和支付宝转帐方式转给被告国军。二、借条、借款协议，拟证明：1、于2019年6月25日，原告胜利与被告国军结算本金和利息，被告国军承诺向原告还款35000元，于2019年12月31日前归还，如逾期支付按月利率2%计算利息。2、根据借款协议第四条约定，催费产生的交通费、食宿费、误工费、律师费、诉讼费由借款人承担。3、根据借款协议第五条约定，被告常兴安承担连带返还责任。被告国军对原告所提交的两组证据真实性、合法性、关联性以及所要证明的问题均没有意见。本院对原告胜利提供的上述证据的证明效力予以确认。通过以上证据分析及原被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月5日，国军向胜利借款30000元，胜利通过微信转帐和支付宝转帐给国军。2019年6月25日，胜利与国军结算本金和利息，双方约定国军向胜利还款35000元，于2019年12月31日前归还，如逾期支付按月利率2%计算利息。同日，胜利、国军、常兴安签订借款协议,第四条约定因催费产生的交通费、食宿费、误工费、律师费、诉讼费由借款人承担，协议第五条约定常兴安对国军的上述借款做连带责任担保。约定的还款期限已过，胜利多次催促国军及常兴安还款未果，遂胜利诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原被告之间结算的利息为5000元，按30000元的本金计算，自借款日至结算日的利息低于上述法律规定的年利率24%，原被告之间的签订的借条合法有效，被告国军向原告胜利借款35000元应当认定为本金。原告请求依法判令被告国军返还原告借款本金35000元，并支付以35000元为本金、按月利率2%计算的自2019年12月31日起至实际支付之日止逾期还款利息的诉请，因借条中约定了月利率2%，年利率未超过法律规定的24%，本院予以支持。原告请求法院依法判令被告国军向原告支付律费3000元、交通费200元、误工费200元的诉请，因未能提供支出票据，本院不予支持。原告请求判令被告常兴安承担偿还本金35000元的连带责任的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告常兴安未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国军于本判决生效后十日内偿还原告胜利借款人民币35000元，并支付以借款本金为基数从2019年12月31日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告常兴安承担对上述借款人民币35000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（原告胜利已经预交）,由被告国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 陈永红二〇二〇年八月六日书记员 白美莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执863号 申请执行人：王红，女，1970年9月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：茹云飞，女，1969年7月11日出生，身份证住址广东省深》ｊ“市福田区。 被执行人：王少军，男，1967年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王红与被执行人茹云飞、王少军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018）粤0304民初1354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5211000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款33370.45元，该款已被本院（2020）粤0304执恢1994号冻结扣划。本院于2018年8月2日轮候查封被申请人茹云飞、王少军名下位于深圳市××区××村××XXX的房产，该房产暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0111行初14号 原告郑小兰，女，1978年4月11日出生，汉族，住福清市。 被告福州市公安局瀛洲派出所，住所地福州市台江区台江路**。 法定代表人林祥彪，所长。 委托代理人黄敏星，派出所中队长。 委托代理人王德军，派出所民警。 原告郑小兰因认为被告福州市公安局瀛洲派出所（以下简称瀛洲派出所）不履行法定职责一案，于2020年2月21日向本院邮寄行政起诉状。本院于2020年2月21日立案受理后，于2020年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告郑小兰，被告瀛洲派出所的委托代理人黄敏星、王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小兰诉称，原告于2019年6月5日依约到债务人翁国兴的居住地君临闽江5号楼104单元，探讨还款事宜。原告按门铃后自报姓名，王小琴开门后掐原告脖子，推打原告的肩膀和手臂，并辱骂原告。王小琴松手后又拿了棍子朝原告身上和头部殴打，也将原告眼镜打落。原告逃跑后又折回102单元门口拿眼镜，王小琴又换了一根棍子朝原告大腿敲打。102单元钟素梅用力抓着原告的手臂往外推，驱赶原告离开；王小琴儿子翁文琨也出来不断威胁辱骂原告并用脚踢原告。虽然钟素梅动机是善意劝架，但行为过激，被告也应对其作出具体行政处理。原告从2019年8月5日至8月31日期间，在与被告经办民警的短信聊天中多次要求对翁文琨和钟素梅的行为作出相应处理，并在2019年8月8日的笔录中已经明确要求“追究翁文琨和钟素梅法律责任”，但被告至今未对翁文琨和钟素梅作出任何处理。请求被告对翁文琨和钟素梅作出具体的行政处罚行为。 原告向本院提交了以下证据：1.台公（瀛洲）行罚决字﹝2019﹞00115号《行政处罚决定书》（以下简称2019-115号处罚决定），证明被告对原告作出罚款500元的行政处罚；2.照片，证明王小琴殴打原告所持器械是从102单元门口杂物中拿出的。 被告瀛洲派出所辩称，原告在8月8日的笔录中手写的自述不能视为正式提出申请，故被告认为没有履行职责的必要。原告应向被告当面陈述翁文琨、钟素梅的违法行为，并要求追究法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表、呈请延长办案期限审批报告书、呈请传唤审批报告、传唤证、被传唤人家属通知书、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、台公（瀛洲）行罚决字﹝2019﹞00114号《行政处罚决定书》（以下简称2019-114号处罚决定）、2019-115号处罚决定；2.原告、王小琴、翁文琨、钟素梅的询问笔录及行政案件权利义务告知书，陈魁询问笔录及证人诉讼权利义务告知书；3.现场检查笔录、辨认笔录；4.福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；5.指认照片；6.呈请到案经过审批报告书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见告知书；7.户籍资料、报警登记、受案回执、王小琴缴纳罚款凭证，证明被告依法作出行政处罚的法律程序和法律文书，被告对原告、王小琴作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。法律依据：《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。 经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证： （一）被告提交的证据，系被告在行政程序中取得或制作，符合关联性、真实性和合法性特征，可作为定案根据。 （二）原告提交的证据1，符合关联性、真实性和合法性特征，可作为定案根据；原告提交的证据2，无法确定与本案具有关联性，本院不予采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 2019年6月5日中午，原告因债务问题前往王小琴住所，继而与王小琴发生争执。同日，被告接到原告报案。2019年6月6日，被告进行了受案登记。2019年7月5日，被告办理了延长办案期限审批。期间，被告进行了调查询问、现场指认、伤情鉴定。2019年8月8日，被告以原告涉嫌殴打他人为由传唤原告，原告在被告询问笔录中提出“追究翁文琨和钟素梅法律责任”的控告。2019年8月5日、8日，被告分别作出2019-114号处罚决定、2019-115号处罚决定，对王小琴、原告各处以罚款500元的行政处罚。原告于2020年2月7日向福建省福州市台江区人民法院邮寄行政起诉状，因案件管辖问题，2020年2月11日，原告向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，《治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，……尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”；被告负有对辖区内违反治安管理案件作出处理的法定职责。本案中，原告已向被告明确提出“追究翁文琨、钟素梅法律责任”的控告，至本案开庭审理之日，被告未对原告的控告作出相应处理，明显不当，构成怠于履行法定职责，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告福州市公安局瀛洲派出所于本判决生效之日起对原告郑小兰要求“追究翁文琨和钟素梅法律责任”的控告作出处理。 案件受理费50元，由被告福州市公安局瀛洲派出所负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范东明 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  林明正 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  朱夏静 书 记 员  郑 然 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3386号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6717号原告：北京华油海川能源技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：焦书菊，总经理。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理霞，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：北京华鼎融信投资基金管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****div>法定代表人：胡法文。原告北京华油海川能源技术开发有限公司（以下简称华油公司）与被告北京华鼎融信投资基金管理有限公司（以下简称华鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华油公司委托诉讼代理人董国文、刘理霞到庭参加诉讼。被告华鼎公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华油公司向本院提出诉讼请求：1、判令华鼎公司向华油公司支付欠付租金132500元；2、判令华鼎公司向华油公司支付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以41250元为基数，按照年利率24%计算；2020年1月1日起至实际支付之日止，以132500元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由：华油公司与华鼎公司签订《房屋租赁合同》，该合同真实有效。双方应受合同条款约束。上述合同约定：华油公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房出租给华鼎公司使用；租赁期间为2018年1月1日至2019年12月31日；年租金为91250元，租金按月付，上月的前五日内交付下月租金：华鼎公司逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，华油公司按滞交费用总额的千分之三向华鼎公司方加收违约金，逾期30日，华油公司有权解除本合同并收回按本合同约定属于华油公司的全部财产；逾期60日，视为华鼎公司放弃在华油公司处财产；同时华油公司有权向华鼎公司收取所欠租金及滞纳金。华油海川公司向华鼎公司送达《催缴通知书》，华鼎公司仅于2018年12月4日支付5万元，之后再无回复。华鼎公司上述行为已构成违约，华鼎公司享有合同解除权，同时有权向华鼎公司收取欠付租金及违约金。华油公司为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。华鼎公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：出租方（甲方）华油公司与承租方（乙方）华鼎公司签订《房屋租赁合同》，约定：华油公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房出租给华鼎公司使用，租赁用途为办公、经营，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，年租金91250元，租金按月结算，乙方于上月的前五日内交付下月租金。租赁期内的水、电、物业等费用，由乙方承担。乙方逾期交纳租金及有关费用，每逾期一日甲方按滞交费总额的千分之三向乙方加收违约金。华油公司表示，其多次向华鼎公司发送催缴通知。华鼎公司于2018年12月4日支付租金5万元，剩余租金未支付。本院认为，华油公司与华鼎公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当依约履行自己的义务。现华油公司已向华鼎公司提供了租赁物，华鼎公司应当按约定期限支付相应租金。现华鼎公司未能按时支付租金，构成违约，华油公司有权要求华鼎公司支付租金及违约金。华油公司要求华鼎公司支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华油公司主张的违约金，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华鼎融信投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付房屋租金132500元；二、北京华鼎融信投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以41250元为基数，按照年利率24%计算；2020年1月1日起至实际支付之日止，以132500元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京华鼎融信投资基金管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京华鼎融信投资基金管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十九日书记员  宋 阳
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更317号 罪犯叶景华，男，1987年12月12日出生，汉族，籍贯广东省广州市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。 2016年6月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人叶景华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶景华服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2017年9月26日以（2016）辽刑终397号刑事判决，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月26日起至2019年10月25日止。 执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯叶景华，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶景华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1486号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王静，男，汉族，1962年12月18日出生，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告王静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金97409.47元、利息1280.54元、违约金967.58元、分期手续费7221.16元，合计106878.75元，并支付自2019年12月11日起以信用卡透支本金97409.47元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月10日，尚欠透支本金及利息等共计106878.75元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王静未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、王静信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告王静向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告王静发放了卡号为62268800********的信用卡一张。此后，被告王静多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月10日，尚未偿还的信用卡透支本金97409.47元、利息1280.54元、分期手续费7221.16元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告王静支付违约金967.58元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告王静经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告王静向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王静在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告王静支付违约金967.58元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。被告王静本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王静于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金97409.47元、利息1280.54元、分期手续费7221.16元。。二、由被告王静于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月11日起以透支本金97409.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告王静负担2413元。此款限被告王静于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告王静负担，此款限被告王静于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2524号 原告：荣华，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：江发贵，四川维是律师事务所律师。 被告：顾其林，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：荣红霞，女，1989年12月12日出生，汉族，住加强中江县。 原告荣华与被告荣红霞、顾其林民间借贷纠纷案一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华的委托诉讼代理人江发贵，被告顾其林到庭参加诉讼，被告荣红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告归还借款5万元，并从2010年8月16日起以5万元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至本金付清时止。事实和理由：原告与被告荣红霞系堂兄妹关系，二被告原是夫妻关系，2010年被告因经营客运需要资金购车向原告借钱，原告基于亲情及信用答应。2010年8月16日，原被告一起到银行，原告从自己卡上取出5万元交给被告荣红霞，荣红霞当即存入自己的卡上，当时没有出具借条。此后，被告以经营不好一直没有归还，直至2014年两被告闹离婚，为保护自己的权利，原告找到被告要求还钱，被告因困难无法归还就向原告出具了借条一份，借条正文是荣红霞书写的，签名是顾其林所签。当时因记忆出错，借款日期写成了2009年8月5日。两被告至今未归还借款，原告特诉至法院。 被告顾其林辩称，荣红霞给顾其林说过其找原告借了5万元，当时顾其林没有参与借款，是荣红霞事后告知顾其林的。当时荣红霞借钱来买客车经营，顾其林开了修理厂，双方是分开在经营，但家里的收入都交给了荣红霞，不知道荣红霞借钱买车是自己经营还是和原告合伙经营。荣红霞到银行还过利息，金额记不清了，对借条的真实性存疑，字迹不像顾其林本人书写，所以借款应由荣红霞个人偿还。 被告荣红霞书面辩称，其从来没有向原告借款，更没有给原告写过借据，原告所诉事实不存在，诉讼主体错误。请求法院驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告诉讼错误给被告造成的经济损失。 原告荣华为证明自己的主张，依法提交了如下证据：借条、荣华在信用社的取款凭证、荣红霞在信用社的存款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。 被告顾其林对借条不予认可，对信用社的取款凭证、信用社的存款凭证表示不清楚，对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表没有异议。 二被告均未提交相关证据材料。 本院认证如下：信用社的取款凭证、存款凭证，有信用社加盖了业务公章，对其真实性本院予以确认。结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表加盖了中江县档案馆专用章，对其真实性本院予以确认。关于原告提交的借条，二被告均予以否认，是否采信在本院认为部分结合双方的陈述予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告于2010年2月8日登记结婚，2014年11月11日二人办理了离婚登记手续。2010年8月16日，原告从信用社取款5万元，当天荣红霞向其在信用社的账户存款5万元。原告的取款凭条流水号显示为1951020148，荣红霞的存款凭条流水号显示为1951020149。 庭审中，原告陈述，原告从信用社贷款5万元后将款交与荣红霞，荣红霞当即存入其在信用社账户，双方约定原告在信用社的该笔贷款本息由被告偿还。后被告直接在信用社结息至2013年8月，2013年8月10日，原告到信用社办理了新贷还旧贷，月利率1.152%，之后被告未再还本付息，2019年2月份，原告到信用社偿还借款本金2万元，至今还欠信用社从2013年8月11日后的利息及本金3万元。 顾其林陈述2010年8、9月份，荣红霞购买了客车经营，买车后荣红霞说向原告借款5万元，借款后荣红霞曾到银行还过利息，具体金额不清楚。顾其林与荣红霞离婚时列了债务清单，应该包含了本案所涉5万元债务，约定由荣红霞还银行债务，顾其林还私人债务，本案所涉5万元是原告帮荣红霞从银行借出来的，应该由荣红霞偿还。 本院认为，虽然二被告均否认向原告出具过借条，但根据顾其林的陈述，2010年8、9月份荣红霞曾说过向原告借款5万元，结合原告提交的存、取款凭证，可以证实原告于2010年8月16日向荣红霞提供了借款5万元，原告与荣红霞之间存在合法的借贷关系，经原告催收，荣红霞应当偿还原告借款5万元。根据原告及顾其林的陈述，该笔借款系原告从信用社贷款转借给荣红霞，虽然双方没有书面的利息约定，但根据常理，原告不可能借款给荣红霞还要自己贴息，这不符合借贷交易习惯，同时结合荣红霞曾到信用社结息的行为，说明双方确有由荣红霞自行到信用社结息的约定。因银行商业贷款利率高于年利率6%，对原告仅按年利率6%主张权利，本院予以支持。根据原告陈述荣红霞已结算利息至2013年8月10日，原告在2019年2月偿还了借款本金2万元，故荣红霞应分段支付原告利息，从2013年8月11日起以借款5万元为基数按年利率6%计付利息至2019年1月31日；从2019年2月1日起以3万元为基数按年利率6%计付利息至原告起诉前一天即2020年7月2日。原告起诉后荣红霞仍未偿还借款本金5万元，从起诉之日即2020年7月3日起，荣红霞应按年利率6%支付原告资金占用利息至本金付清时止。荣红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 顾其林辩称其与荣红霞离婚时对债务进行了分割，本案所涉债务应由荣红霞负担。对此，本院认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故本案所涉借款应为夫妻共同债务，顾其林应当承担共同偿还责任。二被告关于债务分摊的约定属于二人的内部协议，对原告没有约束力，顾其林的辩解理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾其林、荣红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荣华借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数从2013年8月11日起按年利率6%计算利息至2019年1月31日；以30000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至2020年7月2日；以50000元为基数从2020年7月3日起按年利率6%计算利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾其林、荣红霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年八月六日 书记员  钱欣瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执602号 申请执行人:宁夏力成电气集团有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司。 法定代表人：任某，该公司执行董事。 申请执行人宁夏力成电气集团有限公司与被执行人宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司向申请执行人宁夏力成电气集团有限公司支付货款100000元、利息8569.76元、案件受理费2425元，向本院交纳执行费1511元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司银行存款112505.76元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年八月十日 书记员  王威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2652号 原告：林荣孝，男，1946年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗亚东镇龙门口村民委员会，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：付汉友，村长。被告：杨天刚，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告林荣孝诉被告阿荣旗亚东镇龙门口村民委员会、杨天刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告林荣孝及其委托诉讼代理人蒋宝珠、被告阿荣旗亚东镇龙门口村民委员会法定代表人付汉友、被告杨天刚及其委托诉讼代理人贾宝伦到庭参加诉讼。林荣孝向本院提出诉讼请求：确认被告阿荣旗亚东镇龙门口村民委员会将龙门口村“甸心地”10.202大亩土地发包给被告杨天刚的合同无效。事实和理由：1997年1月1日二轮土地发包时，被告龙门口村民委员会将该村集体所有的10.202大亩“甸心地”发包给原告，并签订了“土地承包合同”，原告予以耕种。1998年，该土地由被告阿荣旗亚东镇龙门口村民委员会又转发包给被告杨天刚，自此原告年年追索。根据法释（2005）6号解释第6条一款二项的规定：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的应予支持。阿荣旗亚东镇龙门口村民委员会辩称，其没有诉争土地相关的书面材料，故对具体事情不清楚。杨天刚辩称，原告所述不属实。1998年涉案土地被洪水冲毁，原告将21亩多土地交还给村集体，村集体将甸心地发包给被告杨天刚，被告杨天刚将原告的弃耕地进行修复，并于2015年3月份与被告阿荣旗亚东镇龙门口村民委员会补签了土地承包合同，故原告的诉讼请求不能成立的。本院审理查明，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉阿荣旗亚东镇龙门口村民委员会、杨天刚土地承包经营权纠纷一案中，林荣孝诉请龙门口村委会和杨天刚返还包括本案诉争10.202大亩土地在内的共计46.332亩土地。本院于2016年9月1日作出了（2016）内0721民初2621号民事裁定，裁定对林荣孝的起诉不予受理。林荣孝不服该裁定，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）内07民终920号民事裁定，裁定驳回林荣孝的上诉，维持阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2621号民事裁定。另查明，本院于2018年7月18日立案受理的（2018）内0721民初2563号林荣孝诉杨朝军（被告杨天刚儿子）土地承包经营权纠纷一案中，林荣孝诉请杨朝军返还包括本案诉争10.202大亩土地。阿荣旗人民法院于2018年10月15日作出了（2018）内0721民初2563号民事裁定，裁定驳回原告林荣孝的起诉。林荣孝不服该裁定，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民终1966号民事裁定，裁定驳回林荣孝的上诉，维持本院（2018）内0721民初2563号民事裁定。林荣孝不服呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民终1966号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）内07民申58号民事裁定，裁定驳回林荣孝的再审申请。本院认为，林荣孝于2016年、2018年分别向本院提起诉讼，均为包含本院诉争土地的土地承包经营权纠纷，本案诉讼的当事人与2016年诉讼相同，与2018年诉讼的当事人无实质区别。2016年诉中林荣孝称“阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会于1999年将林荣孝的甸心田地承包田15.303亩强行收回转包给本组村民杨天刚”，2018年林荣孝主张杨朝军归还承包土地10.202大亩与本案确认合同无效中涉诉的土地承包经营权实质系同一事实，且本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，前诉与本案诉讼当事人相同、诉讼标的相同，且本案诉讼实质上欲否定前诉裁判结果，林荣孝提起的本次诉讼与前诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告林荣孝的起诉。案件受理费100元（已预收50元），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审   判 员   郭 占 友二○二○ 年 八 月 二十二 日法官助理   张  淼书  记  员   李   萌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1173号 原告：陈学寿，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨燕，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈学寿与被告郑彬、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈学寿到庭参加诉讼；被告郑彬、杨燕经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学寿向本院提出诉讼请求：郑彬、杨燕偿还陈学寿借款15万元及利息，利息按月利率1.5％自2019年8月3日计至还清借款之日止。事实和理由：陈学寿与郑彬的岳母史尚华系朋友关系。2019年2月2日，郑彬以养殖对虾购买饲料需要资金为由向陈学寿借款15万元，陈学寿通过手机银行支付方式向郑彬之妻杨燕交付15万元，郑彬、杨燕出具借条一张交陈学寿收执，双方约定借款利息按月利率1.5％计算，每六个月支付一次利息，史尚华作为担保人在借条上签名。史尚华于2019年6月4日支付6个月利息13500元，并约定2020年2月2日止还本付息。2020年2月2日后，陈学寿多次向催讨借款，均未果，遂诉至法院。 郑彬、杨燕未做答辩。 陈学寿一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、陈学寿在福建福清农商银行存款凭条、陈学寿银行交易明细，郑彬、杨燕经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据陈学寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，郑彬、杨燕作为借款人向陈学寿出具借条一张，借条载明向陈学寿借款15万元，借条未约定还款期限及借款利息，史尚华作为担保人在借条上签字。当日，陈学寿向杨燕银行账户转账交付15万元。陈学寿自述史尚华于2019年6月4日通过微信方式向陈学寿偿还了13500元。 另查明：本案起诉时陈学寿主张郑彬、杨燕、史尚华偿还借款本息，2020年8月12日，陈学寿撤回对史尚华的起诉，本院依法予以照准。 本院认为，郑彬、杨燕向陈学寿借款15万元，有案涉借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。至于本案借款是否约定利息问题，因借条上未载明利息，陈学寿亦未提供足以证明双方口头约定利息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院据此认定本案属借款利息约定不明情况，故陈学寿主张按月利率1.5%计算本案利息，本院不予支持。陈学寿自认，史尚华于2019年6月4日通过微信方式向陈学寿偿还13500元，可视为史尚华可视为自愿履行保证责任，该款可予抵扣借款本金。案涉借条对借款期限未作出约定，陈学寿可以催告郑彬、杨燕在合理期限内偿还借款，本案自起诉之日起至开庭审理已给予郑彬、杨燕合理期限，郑彬、杨燕应予还款。综上，本案的借款本金可确定为尚欠136500元，利息应按年利率6%以136500元为计息基数自起诉之日起计至款项还清之日止。郑彬、杨燕经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，陈学寿的诉讼请求符合有关规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、郑彬、杨燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈学寿借款本金136500元及利息，利息以借款本金136500元为计息基数按年利率6%自2020年2月25日起计至款项还清之日止。 二、驳回陈学寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，由郑彬、杨燕共同负担3000元，由陈学寿负担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈经强 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  庄明玉 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3461号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**东方新城****。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：郑江海，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：郑春英，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告郑江海、郑春英金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令郑江海、郑春英归还漳州农商行漳浦支行借款本金42926.48元及利息8818.58元（截止至2020年5月1日），本息合计51745.06元，并支付从2020年5月2日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；2.郑江海、郑春英支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告郑江海、郑春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑江海、郑春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年3月16日。 三、借款人：郑江海。 四、借款人配偶：郑春英，双方于2005年7月4日登 记结婚，漳州农商行漳浦支行提交的身份证及结婚证复印件，郑春英作为提交人签字确认。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年3月16日至2020年3月15日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息、复利约定：专用条款第12条第二款“贷款 逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款合同第七条 第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定 “借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2017年3月16日。 十三、逾期还款日期：2019年3月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月1日。 十五、最新欠款本金：42926.48元。 十六、最新欠款利息：8818.58元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑江海、郑春英应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金42926.48元及截至2020年5月1日止的利息8818.58元，本息合计51745.06元，并支付从2020年5月2日起按合同约定计付利息及罚息； 二、郑江海、郑春英应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1131.1元，减半收取计565.55元，由郑江海、郑春英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审44号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：李闯胜，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人李闯胜行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月6日20时16分，被申请执行人李闯胜在河南省郑州市商鼎路（商鼎路与康平路交叉口东口）违反禁令标志指示，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条的规定。交警六大队于2019年12月6日对李闯胜作出编号为4101991592808830号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被执行人李闯胜未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向李闯胜作出郑公（交）催字2020［619529］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及加处罚款100元，后李闯胜未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对李闯胜罚款的100元及加处罚款100元，共计200元整。本院认为，交警六大队作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年12月6日对李闯胜作出编号为4101991592808830号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，即对李闯胜罚款100元及依法加处的罚款100元，共计200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1941号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：蔡文树，男，1952年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处与蔡文树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初928号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费355元，由蔡文树负担。因蔡文树未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11137号原告：李小宁，男，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古蒙业防水工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈信伟，经理。委托诉讼代理人：王智敏、刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所基层法律服务工作者。原告李小宁与被告内蒙古蒙业防水工程有限公司（以下简称蒙业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小宁及其委托诉讼代理人赵允胜，被告内蒙古蒙业防水工程有限公司的法定代表人陈信伟及其委托诉讼代理人王智敏、刘瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小宁向本院提出诉讼请求：1.判令蒙业公司支付李小宁医疗费5047元、误工费143元×180天＝25,740元，护理费129.6元×90天＝11,664元，营养费100元×90天＝9000元，后期治疗费2000元，鉴定费800元，交通费246元，辅助器械100元，合计54,597元；2.案件受理费由蒙业公司承担。事实与理由：2019年10月8日，蒙业公司雇佣李小宁从事防水工作。2019年10月9日上午10：30时许，李小宁在工作地点干活时，不慎被蒙业公司自制的平板手推车撞伤，受伤后李小宁要求蒙业公司送其就医，被拒绝，后自行前往内蒙古国际蒙医医院（以下简称国际蒙医院）就医，诊断为左侧跟骨前缘撕脱性骨折；左侧足舟骨上缘、左侧外踝前缘骨骨折。后经呼和浩特市方正司法鉴定所（以下简称方正所）作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.三期：误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日；2.后期治疗费用1000-2000元。多次协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告内蒙古蒙业防水工程有限公司辩称，2019年10月8日蒙业公司雇佣李小宁干活，当日干了三个多小时，李小宁自称腿疼，吃完午饭后，结算了当日工资离开工地。过了十几天又前来索要赔偿，不合常理。李小宁就医时间为2019年10月9日下午，从工地离开到李小宁就医的期间，发生过什么，李小宁的损害是否是在工地干活时所致，不得而知。李小宁就医所述的受伤原因均为不清楚，并未提及是在工地受伤，故蒙业公司不应承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：门诊诊断书、诊断报告单；司法鉴定意见书两份；医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据；被告提交：国际蒙医院接诊记录、伤害监测报告卡，用以证明李小宁不敢承认是在工地期间受伤；手推车图片，用以证明手推车的高度与李小宁受伤位置不符，李小宁并非在工地受伤；本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，陈信伟向本院申请调取视频证据及重新鉴定申请书中承认李小宁于2019年10月9日上午10：30时许在工地干活时不慎被本公司自制的平板手推车撞伤，但认为李小宁是右脚受伤而非左脚受伤。李小宁当天就诊于国际蒙医院，当天CT诊断报告为：1.左侧跟骨前缘撕脱性骨折；2.考虑左侧骰骨周围跗骨；3.左侧足舟骨上缘、左侧外踝前缘骨皮质毛糙，骨折不除外，请结合临床；4.左侧胫骨下端、跟骨、内外侧楔骨高密度结节，考虑骨岛。审理过程中，蒙业公司对李小宁左脚受伤时间申请鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年1月20日作出内中司法鉴定中心[2019]临鉴字第508号鉴定意见：李小宁左足损伤符合新伤。综上，本院认定李小宁于2019年10月9日在从事蒙业公司安排的工作中左足受伤。李小宁开庭时提交与蒙业公司的电话录音光碟，蒙业公司开庭时申请证人出庭作证，均因已过举证期限，本院不组织质证。李小宁在国际蒙医院支出门诊费1544元；在呼和浩特市第一医院支出门诊费88.76元；在甘肃省庆阳市第二人民医院门诊费合计1001.5元，有报告单佐证；因伤情需要购买双拐100元，上述费用本院予以采信。李小宁在甘肃省宁县第二人民医院支出住院费1942.65元，在甘肃省宁县中医医院支出的门诊费合计473.7元，因无病历及无报告单，本院不予采信。李小宁自行委托，呼和浩特市方正司法鉴定所于2019年11月12日作出呼市反正司法鉴定所[2019]临鉴字第1941号鉴定意见：1.误工90-180日、护理60-90日、营养60-90日；2.后期治疗费1000-2000元；支出鉴定费800元。本院按营养费100元/天×75天＝7500元，护理费47,330元÷250天×60天＝11,359元，误工费52,222元÷365天×135天＝19,315元。交通费属必然支出，依李小宁请求的246元采信。后期治疗费因李小宁提交了鉴定后的医疗费票据，本院按票据予以计算。本院总结本案的争议焦点为：1.原告受伤事故的事实；2.原告的损失数额。本院认为，李小宁与蒙业公司形成雇佣关系，雇员李小宁在从事雇主蒙业公司安排的工作中左足受伤，作为雇主的蒙业公司应当承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙业防水工程有限公司赔偿原告李小宁医疗费2634.26元，营养费7500元，护理费11,359元，误工费19,315元，交通费246元，辅助器械双拐100元，鉴定费800元，以上合计41,954元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李小宁后期治疗费请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（原告李小宁已预交），由被告内蒙古蒙业防水工程有限公司负担，连同上述款项一并给付原告李小宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年八月十七日书记员 李艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1296号之四 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被执行人：山东中畅物流有限公司。 住所地：山东省济宁市邹城市太平镇岚济路**。 统一社会信用代码：91370883MA3CD5577U。 法定代表人：冯瑞星，经理。 被执行人：董秀，女，1977年12月1日生，汉族，住山，住山东省微山县div> 被执行人：谷允爱，男，1970年12月28日生，汉族，住山，住山东省微山县div> 被执行人：尹黎明，男，1973年11月3日生，汉族，住山，住山东省邹城市div> 被执行人：温学苓，女，1972年9月13日生，汉族，住山，住山东省邹城市div> 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人山东中畅物流有限公司、董秀、谷允爱、尹黎明、温学苓追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1296号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李珍妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之十申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在浦发银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0103民初2596号原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码913500008581400041。负责人：黄惠玲，该行行长。委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘正煜，福建元一律师事务所实习律师。被告：欧学青，男，汉族，1987年8月22日出生，住福建省闽侯县。被告：陈凤，女，汉族，1989年8月16日出生，住福建省闽侯县。被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾一社会信用代码91350000696624128L。法定代表人：邹眉，该司经理。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告欧学青、陈凤、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,因中国建设银行股份有限公司福建省分行自行与欧学青、陈凤、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司进行庭外协商，中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤诉。案件受理费11051元，减半收取计5525元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。审 判 员 张少玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 缪文燕书 记 员 林木子附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1761号之一 申请执行人陈智勇，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈祖亮，男，1963年3月02日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人陈智勇依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3496号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币167000元及利息等。本院于2020年6月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈祖廉与被执行人陈祖亮借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执1763号。 本院认为，本案被执行人陈祖亮与本院受理执行的（2020）闽0302执1763号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执1763号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执1761号之二 申请执行人陈智勇，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈祖亮，男，1963年3月02日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人陈智勇依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3496号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币167000元及利息等。本院于2020年6月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈祖廉与被执行人陈祖亮借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执1763号。由于本案被执行人陈祖亮与本院受理执行的（2020）闽0302执1763号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执1763号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执1761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年八月二十八日 书记员陈艳艳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1390号 申请人：中国建设银行股份有限公司滦南支行，住所地滦南县南大街**。 负责人：何建强 被申请人：唐山市中民网络科技有限公司，，住所地滦南县南大街金辉小区 法定代表人：张斌。 被申请人：张斌，男，1986年4月12日出生，现住滦南县。 原告中国建设银行股份有限公司滦南支行与被告唐山市中民网络科技有限公司、张斌借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司滦南支行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市中民网络科技有限公司、张斌名下银行存款579879.83元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张斌名下位于滦南县的房产。 二、冻结被申请人唐山市中民网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司滦南支行账号13×××02中的存款。 三、冻结被申请人张斌在中国建设银行股份有限公司滦南支行账号62×××73、62×××38中的存款。 四、上述三项保全措施保全金额共计579879.83元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾赛洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1583号之一 申请执行人：荔城区恒欣鞋材制品厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村路口莆田市胜威鞋业有限公司第**，统一社会信用代码：91350304MA344P1TX5。 法定代表人：游金清。 被执行人：方丽娜，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人荔城区恒欣鞋材制品厂与被执行人方丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5354号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币275500元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）闽0304执1583号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方丽娜的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人方丽娜采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢458号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人宋宇虹，女，1975年4月09日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4929号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币234992.27元及利息等。本院于2020年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人宋宇虹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5741号 原告：吴兆锋，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。一般代理。 被告：王思，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告吴兆锋诉被告王思买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆锋及其委托诉讼代理人李国栋，被告王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆锋向本院提出如下诉讼请求：1.判令王思协助吴兆锋办理网店前小尘ｉ（网址：××／）的经营主体、登陆密码、绑定邮箱、绑定手机号、绑定支付宝账户、店铺收发货地址的变更手续；2.判令王思向吴兆锋支付违约金2250元；3.判令王思向吴兆锋支付律师费7000元；4.本案的诉讼费用由王思承担。事实与理由：2018年1月8日，吴兆锋与王思签订《店铺转让合同》，约定王思以7500元的价格将“前小尘ｉ”网店（网址：××／）转让给吴兆锋。合同签订后，吴兆峰按约向王思支付了店铺转让款，王思协助吴兆峰办理了案涉网点登录密码的变更，但未协助办理经营主体的变更。2月25日，王思无故修改吴兆锋设置的登录密码，致使吴兆锋无法使用案涉店铺。王思的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，吴兆锋遂诉至法院。为支持自己的主张，吴兆锋向法庭提交如下证据：1.《店铺转让合同》，证明：王思将案涉网店作价7500元转给吴兆锋；2.充值记录、订单完成记录，证明：吴兆锋已经按照合同约定支付了店铺转让款、居间费合计8250元；3.民事诉讼委托代理合同、发票，证明：吴兆锋委托四川顶泰律师事务所律师代理其与王思的纠纷，律师服务费为7000元。 王思辩称，吴兆锋未经过允许通过网络店铺关联的我的支付宝账户在支付宝网商贷平台进行大额贷款，此行为属于违约行为，我方有权解除合同并收回案涉网络店铺。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月3日,王思（出让方，甲方）与吴兆锋（受让方，乙方）、成都易拉冠网络科技有限公司（居间方，丙方）签订《店铺转让合同》，约定甲方将淘宝网店“前小尘ｉ”以7500元转让给乙方。甲方应协助乙方办理店铺交接手续并修改店铺相关信息，包括但不限于登录密码、绑定的邮箱、绑定的手机号码、支付宝账号名、支付宝绑定手机、店铺收发货地址、密码等经营管理店铺所需要的所有信息、资料，甲方将与本次店铺装让相关的一切资料移交给乙方时，乙方应及时确认资料信息并修改密码等资料。若因淘宝规则的限制，在本合同签订时，店铺登记认证信息不能变更为乙方或乙方指定的其他人名下，仍登记在原注册登记人名下，甲方保证随时根据需要无偿协助乙方办理相关手续以保障店铺的正常经营使用，一旦淘宝规则发生变化允许过户变更，则甲方应在乙方提出过户申请后15日内无偿协助乙方办理过户变更登记手续，将店铺过户登记至乙方或乙方指定的其他人名下。乙方不得利用甲方支付宝贷款对甲方造成信贷影响，不得违反国家相关金融法律法规、支付宝相关规则等对甲方造成直接或间接的实际影响或财产损失，不得利用店铺开通网贷或利用绑定的支付宝申请使用“蚂蚁花呗服务”等损害甲方利益的行为，否则视为乙方违约，甲方有权随时收回店铺、解除本合同并要求乙方承担全部的损害赔偿责任。任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，如因违约给乙方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、执行费、保全费等实现债权所发生的一切费用。 另查明，店铺转让费7500元，吴兆锋已支付给王思。 本院认为，吴兆锋与王思签订的《店铺转让合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，吴兆锋承认以“前小尘i”网店的名义网络贷款100余万元，而“前小尘i”网店关联的支付宝账户为王思注册的个人账户，吴兆锋以王思个人支付宝名义进行贷款的行为构成违约，按照双方合同约定，王思有权解除合同并收回网络店铺，因此，对于吴兆锋的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回吴兆锋的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由吴兆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年八月三日 书记员  尤杉杉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3891号 原告：王桂明，男，1949年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈国怀，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告王桂明与被告陈国怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明的委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼。被告陈国怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂明向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈国怀及时偿还借款10万元及利息，利息从本案受理之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案受理费由陈国怀承担。事实和理由：陈国怀长期居住在福清市区，与王桂明系朋友关系。2000年，陈国怀因家庭生活困难及孩子读书方面开支等，先后向王桂明借款8万元，约定月息2%。2019年3月31日，经双方结算，陈国怀尚欠王桂明借款本金及利息达30多万元，陈国怀反复恳求王桂明减少返还借款，并表示保证在3天内偿还10万元，王桂明认为陈国怀有还款态度，所以同意陈国怀还款10万元，并由陈国怀出具一份借款金额为10万元的《借条》交王桂明收执。嗣后，王桂明向陈国怀催讨借款未果，遂诉至法院。 陈国怀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王桂明向本院提交了如下证据：王桂明居民身份证、陈国怀户籍证明、《借条》；陈国怀未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈国怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定王桂明所诉事实属实。 本院认为，王桂明与陈国怀之间的借贷关系及陈国怀拖欠王桂明借款本金8万元及前期利息2万元的事实，有王桂明提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，王桂明应当偿还。讼争借款在出具《借条》后虽未约定利息，但陈国怀在王桂明向本院起诉还款后仍未偿还借款，王桂明有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息；王桂明在庭审中确认逾期利息以借款本金8万元为基数，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈国怀于本判决生效之日起十日内向王桂明偿还借款本金8万元及前期利息2万元，并支付逾期还款占用资金的利息（逾期利息以8万元为基数，自2020年6月16日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈国怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈国怀负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑莉莉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1014号 原告：黄守兵，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄凌志，罗源县法律援助中心律师。 被告：福建罗源闽光钢铁有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区**。 法定代表人：何天仁，董事长。 委托诉讼代理人：詹明敏，福建省三钢（集团）有限责任公司律师事务部律师。 原告黄守兵与被告福建罗源闽光钢铁有限责任公司（以下简称“闽光公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守兵及其委托诉讼代理人黄凌志、被告闽光公司的委托诉讼代理人詹明敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守兵向本院提出诉讼请求：判令闽光公司向黄守兵支付经济补偿金42,500元（自2009年7月20日入职起算至2017年9月9日达到法定退休年龄止，8.5个月×5000元/月=42,500元）。事实与理由：2009年7月20日，黄守兵入职福建三金钢铁有限公司（以下简称“三金公司”），从事轧辊车工岗位工作，月平均工资5000元。2015年3月，闽光公司收购三金公司，黄守兵继续留在闽光公司处工作至2019年12月31日。闽光公司未遵守法律规定，没有按照实际工资数额足额缴纳医社保，严重侵害了黄守兵的合法权益。2020年4月，黄守兵依法向罗源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回。黄守兵不服罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，故提起本案诉讼。 闽光公司辩称：1.本案不属于人民法院受理范围，依法不应予以受理。根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》相关内容，本案系黄守兵就社会保险费缴纳问题提起的诉讼请求，人民法院不应予以受理；2.本案已超过法定仲裁申请期限，黄守兵的诉讼请求依法应予以驳回。黄守兵于2017年9月9日达到法定退休年龄，双方的劳动关系已于该日终止。截止2020年4月9日黄守兵提起劳动仲裁申请之日，双方的劳动关系己终止两年有余，显然已超过一年的仲裁时效，因此应依法驳回黄守兵的诉讼请求；3.黄守兵请求闽光公司支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法应予以驳回。本案不具有《劳动合同法》第四十六条关于用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形中的任何一种。 本院经审理认定事实如下：黄守兵原在三金公司工作。2014年7月，福建省三钢（集团）有限责任公司与三金公司签订了《资产转让框架协议》，2015年，闽光公司作为福建省三钢（集团）有限责任公司全资子公司对三金公司进行资产收购。因黄守兵的工作岗位与闽光公司收购的设备有关，故留在闽光公司从事轧钢厂轧辊车工工作。黄守兵于2017年9月9日达到法定退休年龄后,于2017年9月10日至2019年12月31日期间继续向闽光公司提供劳动,闽光公司继续向黄守兵支付劳动报酬。2020年4月9日，黄守兵向罗源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求闽光公司向其支付经济补偿金，理由为闽光公司未按其工资足额缴纳社会保险。2020年4月30日，罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出闽罗劳人仲案字[2020]第18号裁决，驳回黄守兵的仲裁请求。 本院认为，黄守兵与闽光公司的劳动合同关系截止至2017年9月9日已终止,此后至2019年12月31日期间与闽光公司系形成劳务关系，事实清楚。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中,黄守兵作为男职工,其在2017年9月9日年满60周岁,达到法定退休年龄,因此其与闽光公司之间的劳动关系于该日终止,终止后开始计算仲裁时效,而劳动争议申请仲裁的时效为一年,至2018年9月9日届满,而黄守兵在2020年4月9日才申请劳动争议仲裁,其请求已超过了仲裁时效,故闽光公司提出黄守兵的请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立,予以采纳,对黄守兵基于劳动关系主张的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回黄守兵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄守兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李圣笛 书 记 员 游晓欢 附： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。