上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9849号原告：黄志文，男，1989年9月12日生，汉族，住广东省化州市东山街道办博金村**。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。被告：上海程阳不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街********。法定代表人：程阳阳，执行董事。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。第三人：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志文，执行董事。原告黄志文诉被告上海程阳不锈钢制品有限公司、第三人上海博神金属装饰有限公司其他执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟勇、楼素芬、被告的委托诉讼代理人何婵娟到庭参加诉讼。第三人上海博神金属装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：1.请求判决驳回被告追加原告为本案(2019)沪0120执8172号案件被执行人的申请，不得追加原告作为该案的被执行人；2.请求判决原告无需对(2019)沪0120民初14730号民事调解书确定的第三人上海博神金属装饰有限公司向被告上海程阳不锈钢制品有限公司的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2020年4月17日收到(2020)沪0120执异55号执行裁定书，该裁定书追加原告为被执行人，并要求其对(2019)沪0120民初14730号民事调解书确定的第三人上海博神金属装饰有限公司向被告上海程阳不锈钢制品有限公司的支付义务承担连带清偿责任。第三人为一人有限责任公司，原告虽为第三人的唯一的股东，但是原告与第三人相互的财产是清晰和独立的。原告认为不应当被追加为被执行人，故恳请判如诉请。被告上海程阳不锈钢制品有限公司辩称，原告在法定的期限内未提交财产相互独立的证据，法院作出追加原告为被执行人的裁定是正确的。第三人上海博神金属装饰有限公司，未到庭也未作答辩意见。原告黄志文围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提供的(2019)沪0120民初14730号民事调解书、上海博神金属装饰有限公司工商登记档案资料、(2020)沪0120执异55号执行裁定书证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：上海程阳不锈钢制品有限公司与上海博神金属装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0120民初14730号民事调解，调解内容“一、被告上海博神金属装饰有限公司给付原告上海程阳不锈钢制品有限公司定作款521,345元，支付方式：被告于2019年8月16日前支付原告15万元，于2019年9月至2020年3月每月月底前支付5万元，余款21,345元于2020年4月底前付清；若被告任何一期逾期支付，则原告可就剩余未付款项一并申请执行。二、双方就本案无其他争议”。因第三人上海博神金属装饰有限公司在支付15万元后，未履行余款支付义务，上海程阳不锈钢制品有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执8172号立案执行。在执行过程中，因第三人上海博神金属装饰有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年12月27日作出裁定“终结本次执行程序”。后被告向本院申请追加原告为本案被执行人。本院于2020年4月14日作出(2020)沪0120执异55号执行裁定,裁定：“一、追加第三人黄志文为本案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初14730号民事调解书确定的被执行人上海博神金属装饰有限公司向申请执行人上海程阳不锈钢制品有限公司履行的支付义务，由被执行人黄志文承担连带清偿责任。”该裁定送达后原告黄志文不服，于2020年4月30日,向本院提起执行异议之诉。另查明，第三人上海博神金属装饰有限公司成立于2014年9月23日，公司类型有限责任公司(自然人独资)，注册资本200万元。公司设立时,法定代表人及股东为黄志文，并由其担任执行董事。根据公司章程约定,执行董事行使制定公司的年度财务预算方案、决算方案,制定公司的基本管理制度等。公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。公司应当在每个会计年度终了时编制财务会计报告,委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告。股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。本院认为，根据法律规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,被告上海程阳不锈钢制品有限公司与第三人上海博神金属装饰有限公司之间的调解书经本院依法确认而生效，第三人应当按照调解书约定的履行期限，清偿被告的定作款。因第三人未按期履行债务，第三人作为一人有限责任公司，而原告黄志文作为其唯一股东，同时亦担任该公司法定代表人及执行董事,负责公司的日常经营与财务管理,现其仅提供银行的流水账，未提供公司的任何财务账册、审计报告，无法反映公司建立了独立规范的财务制度,也无法证明股东财产独立于一人有限责任公司的财产,应承担举证不能的法律后果，故原告应当对民事调解书确认的第三人债务，承担连带清偿责任。故对原告黄志文主张不得追加为被执行人并不应承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定,判决如下：驳回原告黄志文的诉讼请求。案件受理费人民币6,939元,由原告黄志文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  黄翠红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。