文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2951号上诉人（一审被告）：王劲，男，汉族，1985年9月17日出生，住贵州省黄平县。被上诉人（一审原告）：周列敏，女，苗族，1973年10月6日出生，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。上诉人王劲因与被上诉人周列敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经本院传唤，被上诉人周列敏到庭参加庭询质证，上诉人王劲无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人王劲上诉请求：一、请求依法撤销（2020）黔2601民初5073号民事判决书第一项；二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人确实存在借贷关系，但借贷事实与实际发生事实不符。首先，从被上诉人向一审法院递交的诉状看，被上诉人起诉的上诉人，只是在诉讼过程中描述了个人意见，与事实完全不符。事实是：上诉人在2018年9月15日，因资金周转不过来，向熟悉认识的被上诉人提出借款2万元周转，上诉人开车贵Ｈ×××**（宝马牌，白色）和被上诉人约定在金溪路军医诊所外路边车上见面，当时被上诉人提出每月按7分利息收取，出于资金困难，上诉人按被上诉人要求写了一份为2万元的借条，约定借条上利息为月息3分的借条，写完借条后，被上诉人向上诉人微信转款13000元（有微信转账记录）后，现金在车里数了7000元，扣掉1400元当月7分的利息，上诉人实际从被上诉人实际借款为：18600元。后每个月按7分月利息1400元向被上诉人指定微信账户转入利息（有微信转款记录），中间有两次在凯里市原三中旁边大地明珠停车场路口，上诉人驾驶的宝马牌贵Ｈ×××**车上拿现金两次（两个月的7分利息1400＋1400＝2800元）给被上诉人。微信转账记录账目与日期明细：1、2018年9月15日下午18点40分25秒来自被上诉人借款金额13000元，现金在车里数了7000元，扣掉1400元当月7分的利息，上诉人实际从被上诉人实际借款为：18600元。2、2018年10月15日中午在大地明珠停车场路口上诉人驾驶的宝马牌贵Ｈ×××**车上给了被上诉人1400元利息。3、2018年11月16日19点16分16秒向被上诉人指定微信账户转入1400元利息。4、2018年12月15日17点45分32秒向被上诉人指定微信账户转入1400元利息。5、2019年1月17日18点28分55秒向被上诉人指定微信账户转入1400元利息。6、2019年2月15日11点41分11秒向被上诉人指定微信账户转入1400元利息。7、2019年3月17日19点15分54秒向被上诉人指定微信账户转入1400元利息。8、2019年4月16日13点20分19秒向被上诉人指定微信账户转入1400元利息。9、2019年5月16日中午至下午时段在大地明珠停车场路口上诉人驾驶的宝马牌贵Ｈ×××**车上给了被上诉人1400元利息。10、2019年7月7日21点25分19秒向被上诉人指定微信账户转入4800元利息。综上所述与微信事实转账记录，被上诉人实际借款金额18600元，实际还款本金已还18800元，实际欠款被上诉人1200元本金。应按1200元作为本金按中国人民银行规定利息计算，归还被上诉人。二、由于事实认定错误，对于上诉人来讲，没有义务归还该有的实际还款本金及利息，当然不能适用《民法通则》第84条及第108条的规定，判决由上诉人归还借款本息显属适用法律错误。被上诉人周列敏辩称，上诉人王劲向被上诉人周列敏与2018年9月15日借款2万元，在借款期间除了微信转账之外没有收到任何现金，而且王劲于2019年5月10日向周列敏借款2000元用于还信用卡，后来经多次催要无果，手机不接电话不回，特提起诉讼的。周列敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付2018年9月15日起至借款本金清偿之日止的利息，月利率为2%；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王劲于2018年9月15日向原告借款2万元，约定月利率为3%，被告至今未偿还借款。一审法院认为，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，符合法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王劲于本判决生效之日起三日内偿还原告周列敏借款本金2万元及利息，利息以尚欠本金为基数，自2018年11月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。二、驳回原告周列敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告王劲负担。二审期间上诉人王劲提交如下证据材料：2018年9月15日来自“姚茂荣”转账13000元微信截屏复印件，2018年11月16日转给“周晓敏”1400元微信截屏复印件，2018年12月15日转给“姚茂荣”1400元微信截屏复印件，2019年1月17日转给“姚茂荣”1400元微信截屏复印件，2019年2月15日转给“姚茂荣”1400元微信截屏复印件，2019年3月17日转给“姚茂荣”1400元微信截屏复印件，2019年4月16日转给“姚茂荣”1400元微信截屏复印件，2019年7月7日转给“姚茂荣”4800元微信截屏复印件。被上诉人提交一份载明转账转给“承诺着我们的明天【W.J】”2000元的微信截屏复印件，拟证明该款系王劲向周列敏借2000元用于信用卡还款，但该笔款项被王劲当作还款本金到上诉材料里。经本院二审组织庭询质证，并结合在卷证据材料，查明如下事实：一、周列敏向一审法院提交的《借条》载明，今借到周列敏人民币现金大写贰万元整（小写20000元），月息三分。此据借款人：王劲，身份证：5226221985********，手机：182××××****时间：2018年9月15日。二、王劲在向本院提交的上诉状中自认2018年9月15日下午18点40分25秒收到来自周列敏（微信备注网名为“姚茂荣”）通过微信转账13000元借款，同日在车里收到周列敏现金交付的7000元。三、周列敏认可王劲二审提交的微信截屏复印件中的备注的信息“姚茂荣”“周晓敏”系周列敏所使用手机的微信网名。同时认可与王劲之间的借款都是通过微信转账方式进行。四、结合王劲在上诉状中的自认、提交的微信截屏复印件和周列敏的当庭认可内容，本院可以认定：2018年11月16日王劲向周列敏指定的微信账户（微信备注网名为“周晓敏”）转入1400元利息。2018年12月15日王劲向周列敏指定的微信账户（微信备注网名为“姚茂荣”）转入1400元利息。2019年1月17日王劲向周列敏指定的微信账户（微信备注网名为“姚茂荣”）转入1400元利息。2019年2月15日王劲向周列敏指定的微信账户（微信备注网名为“姚茂荣”）转入1400元利息。2019年3月17日王劲向周列敏指定的微信账户（微信备注网名为“姚茂荣”）转入1400元利息。2019年4月16日王劲向周列敏指定的微信账户（微信备注网名为“姚茂荣”）转入1400元利息。2019年7月7日王劲向周列敏指定的微信账户（微信备注网名为“姚茂荣”）转入4800元利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对举证责任分配原则做了明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，周列敏仅持书证《借条》而无转账依据诉请王劲偿还借款本息，而王劲在一二审中经法庭传唤均无正当理由未到庭的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼……”的规定，作为本案以出借人身份提出诉讼请求的周列敏，应当对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，提供证据加以证明。本院结合在卷证据论述如下：首先，关于对周列敏出借款项交付的基本事实的审查认定问题。本院认为，被上诉人周列敏和上诉人王劲均为法律上的自然人身份，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，对此在《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”中有明确规定，故不能仅凭《借条》即已认定借贷合同成立并生效。本院在二审庭询时对周列敏就其主张的出借涉案款项的原因、时间、地点、交付方式等细节过程反复询问，其述称“因为我与王劲经常打麻将，我就把钱借给了王劲”“本案2万元的借款是通过什么方式借给王劲的我也忘记了，借款时间也忘记了，借款时间以借条时间为准。”并在对王劲提交的二审证据即微信转账截屏复印件经质证后称“王劲提供的微信截屏转账记录我承认，但是我没有接到王劲给我的现金”。本院认为，本案中周列敏诉请主张的2万元借款已经实际向王劲交付的事实，从周列敏所举证据来看并不能充分证实。但鉴于王劲二审提交的上诉状及其二审新证据材料其已经作出了相应借款事实的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，同时结合王劲并未对其上诉状中主张的“扣掉1400元当月7分的利息，上诉人实际从被上诉人实际借款为18600元”的这一“砍头息”的事实加以举证证明，故本院根据王劲上诉状自认“微信转款13000元和现金交付7000元”的事实认定本案借款本金为2万元。其次，关于对上诉人王劲和被上诉人周列敏二审分别提交的微信截屏复印件所反映的借款本息偿还情况的审查认定问题。本院认为，上诉人王劲在二审时提交共计八张微信截屏复印件，同时在上诉状中主张称有几个月通过现金偿还利息，但并未就现金偿还利息提供证据加以证实。周列敏对此认可王劲提交的微信截屏复印件中的“姚茂荣”“周晓敏”系周列敏持有的两部手机所使用的不同的微信网名。周列敏在回答本院二审庭询提出的“王劲上诉状提到实际借款是18600元，实际还款本金已还18800元，实际欠款周列敏1200元本金，并在上诉状中罗列共计10笔转账记录及转账的具体性质，请周列敏你阅示并指出王劲在上诉状所说的哪些是事实哪些不是事实，并说明具体理由。”的询问时，其答复称“根据王劲微信转账记录共收到王劲微信转账11200元（本金及利息），除此就没有收到任何款项了。2019年7月7日向我微信转账4800元是还我另外与本案无关的借款2000元（王劲向我说是信用卡透支），另外2800元是还我两个月的本息。”但经本院审查，周列敏虽提交一份转账转给“承诺着我们的明天【W.J】2000元”的微信截屏复印件，拟证明该款系王劲向周列敏借2000元用于信用卡还款，该笔款项被王劲当作还款本金到上诉材料里。但本院审查认为周列敏并未对该笔4800元组成中的2000元的性质属性系案外与王劲发生的源于信用卡使用的借贷事实提供充分证据加以证明，本院对该抗辩内容不予采信。综上，本院综合王劲二审提交的新证据、相关自认，以及周列敏当庭认可的事实，据此计算认定王劲还本付息的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及基于现有证据无法认定周列敏、王劲双方对本息偿还方式有明确特别约定的情况下，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院根据王劲提交的有微信截屏复印件这一证据印证的实际已偿还借款情况，按照先息后本的原则逐笔扣减。经核算，截至最后一次还款的2019年7月7日，王劲尚欠周列敏的借款本金为11984.00元（计算过程详见附表）综上所述，周列敏诉请曾于2018年9月15日向王劲出借2万元借款的基本事实缺乏证据证实，本应依法判决驳回其诉讼请求。但因王劲提交的上诉状及其证据材料中自认了相关借款事实，导致出现了二审新的事实认定，故二审重新核算尚欠借款本金。并以核算所得的尚欠本金为基数，按照法律保护的民间借贷利率上限即年利率24%从最后一次偿还借款的次日起算利息。本院据此对一审裁判结果依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初5073号民事判决；二、王劲在本判决生效之日起十五日内支付尚欠本金11984.00元，并以尚欠本金为基数按月利率2%的标准从2019年7月8日计算至本息还清之日止；三、驳回周列敏的其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元（已减半收取），由王劲负担108元，周列敏负担152元。二审案件受理费应缴纳480元（上诉人王劲已预交50元，尚欠430元），由上诉人王劲负担212元，被上诉人周列敏负担268元。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年八月十八日法官助理罗维书记员杨正英            上诉人王劲与被上诉人周列敏民间借贷纠纷一案中王劲还本付息情况明细表                  计息本金基数（元）              付息时间              计息标准(已偿还部分按年利率36%)              计息天数              应付利息（元）(含上期累欠数)              已付利息数额（元）              尚欠利息数额              本次超付利息数（元）                  20000.00               2018-9-15              0.36              0              0.00               0.00               0.00               0.00                   20000.00               2018-11-16              0.36              62              1223.01               1400.00               0.00               176.99                   19823.01               2018-12-15              0.36              29              566.99               1400.00               0.00               833.01                   18990.01               2019-1-17              0.36              33              618.09               1400.00               0.00               781.91                   18208.09               2019-2-15              0.36              29              520.80               1400.00               0.00               879.20                   17328.89               2019-3-17              0.36              30              512.75               1400.00               0.00               887.25                   16441.64               2019-4-16              0.36              30              486.49               1400.00               0.00               913.51                   15528.13               2019-7-7              0.36              82              1255.86               4800.00               0.00               3544.14                   11984.00