wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初834号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县**********。法定代表人：黄尚伟，董事长。委托诉讼代理人：吴志龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张路成，男，该单位工作人员。被告：王明福，男，1984年4月9日出生，汉族，住徐闻县***********，身份证号码440************837。被告：王科珍，男，1961年7月24日出生，汉族，住徐闻县***********，身份证号码440************81X。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司与被告王明福、王科珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告王明福、王科珍已还清借款本息为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费180.99元（原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 成二〇二〇年八月十三日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更851号 罪犯张景路，男，1990年03月21日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2012年3月12日作出（2012）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人张景路犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年11月1日起至2023年4月30日止。于2012年4月1日交付执行。2014年9月19日经河北省承德市中级人民法裁定减刑十一个月，2015年12月15日经河北省承德市中级人民法裁定减刑九个月，2017年11月30日经本院裁减刑五个月，减刑后刑期至2021年3月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张景路能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张景路的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张景路确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张景路减去自2020年8月26日起至2021年3月31日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执314号之二 申请执行人：黄亚彪，男，1990年7月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。 被执行人：刘耀锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄亚彪与被执行人刘耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘耀锋履行如下义务：一、被执行人刘耀锋偿还借款本金1778900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月16日起计至还清款之日止）给申请执行人黄亚彪；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费10433元、预估执行费20293元，由被执行人刘耀锋负担。因被执行人刘耀锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亚彪于2020年2月6日申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月10日向被执行人刘耀锋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘耀锋已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘耀锋名下的财产。 查明被执行人刘耀锋名下拥有宝骏牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托东莞市第一人民法院查封该车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人刘耀锋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘耀锋其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年7月28日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1789333元，截至2020年8月11日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述车辆未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执314号案件终结本次执行程序。 被执行人刘耀锋负有继续向申请执行人黄亚彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1246号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张增福，男，1953年7月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张增福因物权保护纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增福申请再审称，（一）张绕先依据《证明》，强行占用本属于张增福使用的土地。云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇新坝村民委员会下属的人民调解委员会在没有任何证据、没有进行任何调查的前提下，擅自于2019年4月17日出具了《证明》，记载诉争土地的308平方米属于张绕先所有。张绕先以此《证明》为由，强行占用诉争的土地。因此，张增福诉至法院，请求撤销该《证明》。（二）张增福提起的是撤销之诉，不是确权之诉。（三）本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，张增福向一审法院提出的诉讼请求是撤销云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇新坝村民委员会下属的人民调解委员会于2019年4月17日出具的《证明》。因该《证明》的内容涉及土地权属的确认问题，进而一、二审裁定认为张增福的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，张增福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增福的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月二十八日书记员 谭      玉      成
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢315号申请执行人：王永敏，女性,1986年3月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：赵永刚，男性,1979年6月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：赵国发，男性,1947年12月6日生，，汉族，住住所同上。本院在执行王永敏与赵永刚、赵国发民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永敏申请执行被执行人赵国发、赵永刚偿还本金50000元及利息案件受理费525.00元，邮寄送达费40.00元。本院受理案件后依法于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，经启动总对总网络查控，冻结了并扣划了被执行人赵国发银行存款21600.00元，缴纳执行费650.00元后，将案款发放至申请执行人王永敏账户中，剩余案款查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月七日书记员  赵 男
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1917号之一 申请执行人：周晶岷，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州胜成国际货运代理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********。 法定代表人：谭胜。 被执行人：谭胜，男，1985年10月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人周晶岷与被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晶岷向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜向申请执行人支付借款本金50000元及利息14359元（计算至2020年5月7日，后按判决另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费619元、案件执行费865元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜发出执行通知书、报告财产令，责令杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司名下无可供本案执行的银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证券等信息。被执行人谭胜名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已查封了被执行人谭胜名下的浙ＦＲ××××小型汽车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜拒不履行，本院对被执行人谭胜采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人周晶岷,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司、谭胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2100号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：范友义，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 广西嘉和置业集团有限公司与范友义商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5280号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5280号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1694号之一申请执行人：吴胜美，女，1976年06月14出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：林銮存，男，1963年04月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5391号民事判决书，在执行吴胜美与林銮存民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5391号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1847号 申请执行人楼哨青，男，1984年2月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方斌斌，男，1986年4月3日出生，住浦江县。 本院在执行楼哨青与方斌斌（2020）浙0726执1847号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7276号判决书已于2020年02月05日发生法律效力。经申请执行人楼哨青申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人方斌斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方斌斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人方斌斌名下有（车牌号：浙Ｇ6××××）品牌：福克斯牌小型轿车已另案查封，除此暂未发现被执行人方斌斌有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方斌斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方斌斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼哨青。 综上，因被执行人方斌斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十 九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1847号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 胡旭辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20047号上诉人（原审被告）：李金科，女，1989年6月13日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。被上诉人（原审原告）：张秋梅，女，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。上诉人李金科因与被上诉人张秋梅买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄淑珍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7182号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：叶水龙，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈加国，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，与被告叶水龙系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告叶水龙、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告陈加国、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7176号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7176号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16088号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林纯瑜，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区深华路9号2区*******，身份证号码440************249。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林纯瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告林纯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********244）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金28561元、利息2556.55元、分期手续费723.73元、违约金1576.05元（利息暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、手续费按协议约定计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费计算不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月9日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年8月9日至2020年3月24日的利费共计4360元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林纯瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28561元以及利息、违约金、分期手续费等共计4360元（暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，保全费354元，由被告林纯瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月三日书记员  吴燕如
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1838号之一 申请执行人：程剑操，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：张佳敏，女，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人程剑操与被执行人张佳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程剑操向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张佳敏归还申请执行人程剑操借款本金218000元；支付至2020年5月13日的利息84780元，此后至款项清偿之日止的利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4468元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人张佳敏发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人张佳敏下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张佳敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程剑操。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佳敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 骆可佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执772号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****，组织机构代码:772333673。 法定代表人：林浩锋。 被执行人：裘静娟，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人裘静娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘静娟支付案款28750.84元及相应利息，承担案件受理费273元，执行费331.26元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询未发现被执行人有房地产。 5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1598号原告：马保龙，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵雨军，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告马保龙与被告赵雨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马保龙到庭参加诉讼，被告赵雨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率1.5分，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2014年被告因耕种土地购买农用物资缺少资金，与当时经营农用物资的原告协商，在原告处赊购价值人民币100000元的农用物资。为原告出具了欠据，约定按月利率1.5分给付利息。自2014年至今，被告一直未给付借款。被告赵雨军未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件（购买化肥后，被告出具给原告的欠据），原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告赵雨军因耕种土地购买农用物资缺少资金，与当时经营农用物资的原告马保龙协商，在原告马保龙处赊购价值人民币100000元的农用物资。被告赵雨军给原告出具了借据，约定按月利率1.5分给付利息。自2014年至今，被告一直未给付该款。本院认为，被告赵雨军在原告马保龙处赊购农用物资，并给原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告赵雨军作为买受人，未按约定的数额支付全部价款，故对原告主张被告赵雨军给付欠款100000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雨军于本判决生效后10日内给付原告马保龙赊购农用物资款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率1.5分，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告赵雨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤库二〇二〇年八月二十八日书记员  于斯佳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执172号之一申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠,系公司董事长。被执行人：康志军，男，1973年10月30日出生，汉族，个体户，住湖南省新晃侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监85号执行裁定、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字第129号民事调解，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人康志军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人康志军的收入11万元，或冻结、划拨被执行人康志军的银行存款11万元，或查封、扣押被执行人康志军价值11万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年八月二十八日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初713号 原告：张周峰，男，1994年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：付静静、李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被告：张瑞珂，女，1984年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张学信，男，1985年9月10日出生，汉族，住石家庄赵县。 二被告委托代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 原告张周峰与被告张学信、张瑞珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周峰的委托代理人、二被告张学信、张瑞珂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张周峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告剩余借款本息119916元及损失7700元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告张瑞珂因工作原因通过QQ群认识，之后一直通过网络联系，关系很好。2018年10月被告因家庭经营草坪向原告提出借款，原告通过浦发银行信用卡贷出15.3万元，全部出借给被告，并约定被告按浦发银行规定的利率标准和期限向原告告偿还。2019年5月，因被告的原因，浦发银行要求原告提前偿还全部借款，原告通知被告需一次性还清贷款，但被告对此不予理会，致使原告一直逾期。后原告与银行协商，银行要求每月还款8000元。2019年10月13日，被告张瑞珂向原告出具借条，确认剩余还款金额和期限。现原告已构成违约，根据《合同法》的规定，被告应当一并偿还剩余金额。二被告是夫妻，而该笔借款用于夫妻共同经营，因此被告张学信也应作为共同借款人，向原告偿还借款。原告因追讨欠款产生的合理差旅费、律师费等也应由二被告承担。 2020年3月24日，因遗漏了两期借款本息，原告提交增加诉讼请求书，申请增加16000元。 被告张瑞珂辩称，该借款的数额认可，但答辩人截止2020年1月份已经共还款11期，在2019年7月份之前，每期还款7972元，从2019年9月份开始每期还款8000元，共偿还11期，还欠13期，欠款总额为104000元，而非原告所主张的143616元，答辩人不承担原告产生的差旅费及损失，也不承担律师费； 被告张学信辩称，原告并没有提供证据证明用于家庭日常经营，属于张瑞珂个人债务，与张学信无关，之所以用张学信的卡还款是因为在2019年3月份张瑞珂因刑事案件被去报候审，其银行卡、微信、支付宝均被冻结，无奈之下，用张学信的银行卡还款。 经审理查明：2017年，原告与被告张瑞珂因工作原因通过QQ群认识，之后一直通过网络联系。2018年10月被告因家庭经营草坪向原告提出借款，原告用自己的浦发银行信用卡贷出15.3万元，浦发银行规定该贷款分24期偿还，每期还款7972元，共计还款191328元。原告将15.3万元贷款全部转到被告张瑞珂在中国建设银行开设的账户上。原被告约定，由被告按浦发银行规定的还款期限和金额向原告还款，然后由原告再向浦发银行归还其贷款。 另查明，被告张瑞珂于2018年11月28日、12月28日、2019年1月28日、2月28日分4次每次7972元向原告还款31888元；2019年6月28日、7月份、8月28日被告张学信分3次每次7972元向原告还款23916元；2019年9月2日、10月13日、2019年11月20日、2020年1月6日，被告张学信分4次每次8000元向原告还款32000元。综上，二被告共偿还原告借款11次，共偿还原告借款87804元，尚欠原告借款103524元（191328元-87804元=103524元）。二被告系夫妻，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。 以上事实，有被告出具的借条、还款转账记录、微信聊天记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，本案中，被告同意按原告与浦发银行之间约定的由原告归还贷款的期数和数额来偿还原告的借款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告以其浦发银行的信用卡所贷之款，应视为被告所借原告之款。该借款有被告张瑞珂给原告书写的借条为证。该借款事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。因被告未能按约偿还，因此，原告提前要求被告偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。在被告张瑞珂借款后，作为张瑞珂丈夫的被告张学信也偿还了原告的部分借款，应认为是对该债务的追认，该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张学信抗辩的该债务不属于夫妻共同债务的理由不能成立，对此本院不予支持。原告主张“被告承担律师费、差旅费、其他保险费、刷卡费”，因无法律依据，对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张瑞珂、张学信于本判决生效之日起三日内偿还原告103524元； 二、驳回原告张周峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由被告承担1310元，原告承担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘德洋
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保47号申请人：张志刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住同江市。被申请人：王凤军，男，1987年11月8日出生，汉族，住同江市。申请人张志刚于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王风军名下同江市农村商业银行账户（62×××96）150000元。担保人张志宏以自有坐落于同江市东区同三公路世纪花园西三综合楼（房权证号：同房权证东字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤军的名下同江市农村商业银行账户（62×××96）150000元，期限为一年。二、查封担保人张志宏名下坐落于同江市东区同三公路世纪花园西三综合楼（房房权证号：同房权证东字第**）期限为三年。案件申请费1270元，由被申请人王凤军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年八月二十七日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长就，男，1971年11月29日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍明星，女，1975年11月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人刘长就、伍明星商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8961号原告：周永中，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。原告：陈淑德，女，汉族，1954年10月25日出生，住重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。被告：周鹏，男，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。被告：万勤兰，女，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。原告周永中、陈淑德诉被告周鹏、万勤兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周永中、原告陈淑德，被告周鹏、被告万勤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永中、陈淑兰诉称：周永中与周鹏系父子关系，周鹏、万勤兰系夫妻关系，于2004年7月19日登记结婚。婚后和二原告共同出资购买位于重庆市南岸区XX大道XXX号XX大厦X栋XX-X的房产，购房时二原告年龄过大无法办理按揭贷款，遂将案涉房产登记在周鹏和万勤兰名下，并拟定了家庭房屋产权协议书予以确认原、被告之间的产权份额。现二被告于2019年6月19日经过法院判决离婚，判决没有对涉及原、被告以外第三人权利的房屋产权作出分割。现被告不承认属于二原告的份额，想直接作为夫妻共同财产作出分割，二原告考虑养老问题，故诉至本院，请求判令：一、确认被告周鹏、被告万勤兰名下的位于重庆市南岸区XX大道XXX号XX大厦X栋XX-X房产的50%的份额属于原告周永中、原告陈淑德；二、本案全部诉讼费用由被告周鹏、被告万勤兰共同负担。被告周鹏辩称：认可周永中与陈淑德的全部诉讼请求。被告万勤兰辩称：根据物权法的相关规定，案涉房屋登记在周鹏和万勤兰名下，周鹏和万勤兰分别各自占有50%的产权，故周永中、陈淑德不享有案涉房屋的产权；虽家庭房屋产权协议书确认周永中与陈淑德对案涉房产享有50%的产权，但协议书签订在前，房屋登记办理在后，房屋登记在二被告名下系因二原告放弃了其对房屋享有的权利或者视为二原告将原属于自己的产权赠与给二被告。综上，请求驳回周永中、陈淑德对周鹏和万勤兰的全部诉讼请求。本院经审理查明：周永中、陈淑德为周鹏的父母，周鹏与万勤兰原系夫妻关系，但于2019年6月经本院判决准予离婚。2009年11月11日，二原告与二被告签订《家庭房屋产权协议书》，内容为：“我家已于09年11月3日购房壹套、面积112平米。位于重庆南坪经开区XX大道**XX大厦**XX-X。总购价为肆拾万零伍仟元，该房屋产权均为周永中、陈淑德、周鹏、万勤兰四人共有。因该房出资实属周永中、陈淑德和周鹏、万勤兰各出资50%（包括交月供按揭款）……”。另查明，位，位于重庆市经开区南城大道********房屋于2009年12月1日登记在周鹏勤兰名下，由周鹏享有50%产权，由万勤兰享有50%产权。在庭审中，二原告与二被告均认可以下事实：购买案涉房屋的价格为395000元；付款方式为首付款60000余元，剩余款项以向银行抵押贷款的方式支付；首付款60000余元由二原告出资一部分，由二被告出资另一部分。上述事实，有家庭房屋产权协议书、房屋产权证、民事判决书及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体从事民事活动必须遵守法律和国家政策，并不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中二原告与二被告关于购房及产权的约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，此约定合法有效。虽万勤兰主张案涉房产登记于二被告名下系因二原告放弃其对案涉房屋所享有的份额，但并未举证证明二原告明示放弃其权利，同时亦未举证证明二原告将其享有的案涉房屋的产权份额赠与二被告，本院对万勤兰的前述辩称理由不予采信。综上，二原告主张二被告名下位于重庆市经开区南城大道249号B栋21层8号房屋产权50%份额属于二原告，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周鹏、被告万勤兰名下位于重庆市经开区南城大道249号B栋21层8号房屋由原告周永中、原告陈淑德享有50%产权。本案案件受理费8425元由被告周鹏、被告万勤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张茹雪人民陪审员  狄永彤人民陪审员  郑红军二〇二〇年八月五日书 记 员  刘鹏铖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5389号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：陈春喜，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告陈春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1182号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：龚清清，男，1987年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7630号民事调解书，于2020年8月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人龚清清信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的9116.21元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚清清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚清清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚清清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚清清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚清清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执292号 申请执行人：王雪，女，1963年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：牟春梅，女，1963年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0703民初2059号民事调解书，在执行申请执行人王雪与被执行人牟春梅委托合同纠纷一案中，申请执行履行标的额为：70000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年2月20日、2020年8月10日进行了网络查控，冻结了被执行人牟春梅名下的银行帐户后并扣划其名下存款1603元+37000元（其中执行费950元），后未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月14日，在与申请执行人电话约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初2059号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑振都 二〇二〇年八月十日 书记员  孙成林 注：已冻结被执行人名下银行帐户，于2021年2月20日到期，要在冻结到期前提前十日向本院提交书面的续冻申请，若逾期未提交，由申请人自行承担相应的责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4232号申请执行人：卓明杰，男，1989年07月28出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：王美娟，女，1989年10月25出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：陈荣正，男，1980年09月12出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：阮丽娟，女，1986年12月10出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：衡琨。被执行人：中建四局置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申克珩。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4668号、贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4232号民事判决书，立案受理卓明杰、王美娟申请执行陈荣正、阮丽娟、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、中建四局置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人陈荣正、阮丽娟、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、中建四局置业有限公司应当支付申请执行人卓明杰、王美娟人民币0.5408万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣正、阮丽娟、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、中建四局置业有限公司银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1965号陈卫平、李夏林：申请执行人陈卫平与被执行人李夏林股权转让纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1965号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6619号]，于二〇二〇年八月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2062号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市。 代表人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。（特别授权） 被告：翟荣高，男，1989年2月25日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告翟荣高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张炳雄到庭参加诉讼，被告翟荣高经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币12344.74元，利息172.86元（利息计至2020年6月24日止，含罚息及复利，从2020年6月25日至本息清偿之日止按借款合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日,原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告在15800元借款本金额度内向原告申请借款用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告通过借记卡62×××75进行借款支用，2018年12月24日，原告依照合同约定将贷款15800元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2020年6月24日止，被告归还本金3455.26元，利息1374.22元，尚欠本金12344.74元，利息172.86元。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 翟荣高未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告翟荣高签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告未按照约定还本付息，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金12344.74元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟荣高于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金12344.74元，利息172.86元(利息计至2020年6月24日止，含罚息及复利），并自2020年6月25日起按借款合同的约定支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告翟荣高负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2981号原告：周礼平，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：叶友志，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告周礼平与被告叶友志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月12日，原告周礼平以被告叶友志已付清工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周礼平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周礼平负担。审判员  陶润仙二〇二〇年八月十二日法官助理周婉婷书记员岩香丙
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初690号原告：李广伟，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：鞠贝贝，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：鞠昆明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王廷洋，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李广伟与被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李广伟到庭参加诉讼，被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋偿还借款本金45590元及利息（以60000元为本金，从2019年1月11日起按月利率12.6‰计算至2020年1月8日止；以45590元为本金，从2020年1月8日起按月利率12.6‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋承担。事实与理由：2019年1月11日，原告李广伟与被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋签订借款合同，三被告借款60000元，用于购买机件。约定借款月利率12.6‰，未约定还款日期。被告鞠贝贝于2020年1月8日偿还借款本金14410元，剩余借款本金及利息未给付。被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据、收据、转账凭证原件各一份。被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋向原告李广伟借款60000元，用于购买机件。原告李广伟将借款汇至三被告指定的收款方王**账户内，三被告为原告出具借据、收据各一份，并在转账凭证上签字确认已收到借款。双方约定借款月利率12.6‰，未约定还款时间。2020年1月8日被告鞠贝贝偿还借款本金14410元，被告鞠昆明、王廷洋未偿还借款。剩余借款本金45590元及利息未给付。本院认为，被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋向原告李广伟借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。双方关于利息的约定不违反法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋于本判决生效之日起10日内偿还原告李广伟借款本金人民币45590元及利息（以60000元为本金，从2019年1月11日起按月利率12.6‰计算至2020年1月8日止；以45590元为本金，从2020年1月9日起按月利率12.6‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告鞠贝贝、鞠昆明、王廷洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年八月十八日书 记 员  周雪祺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执798号之一 申请执行人:苏州市旺辉纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇西白洋（市场路北侧）****，组织机构代码:087802144。 法定代表人:张利。 被执行人:邬勇，男，1975年1月16日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司与被执行人邬勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人邬勇支付申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司款项220271.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3896元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人邬勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年8月31日依法扣划被执行人邬勇银行存款人民币9890元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬勇名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位9890元。本院暂未发现被执行人邬勇有其他可供执行的财产。本案尚有执行款210381.2元及相应利息和案件受理费3896元未执行到位。 鉴于被执行人邬勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬勇作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人邬勇采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马志跃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4249号之一原告：王涛，男，汉族，1989年5月16日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。原告：王惠敏，女，汉族，1958年2月18日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1974年6月17日出生，现羁押于天津市河西区看守所。原告王涛、王惠敏与被告郭军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还二原告介绍工作费7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告委托被告郭军为原告王涛介绍工作，工作介绍费用共计7万元，原告王惠敏2017年8月21日通过微信转账的方式向被告支付了4万元，同日又通过无卡存款的方式支付了3万元，被告于2017年8月27日为二原告出具《收条》，并承诺为原告王涛介绍工作，介绍不成将全额退款。被告未能如约履行义务，故成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告郭军涉嫌刑事犯罪，现在天津市河西区看守所羁押，因此本案应由原告住所地法院管辖。现原告提供证据证明其住所地为天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张羽二○二○八月二十八日书记员  戴琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民抗2号抗诉机关：哈尔滨市人民检察院。申诉人（原审被告）：于广富，男，1943年10月17日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（原审原告）：于露茗，女，1995年7月21日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：雷波，女，1968年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：韩秋茹，女，1944年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申诉人于广富因与被申诉人于露茗、原审被告雷波、原审被告韩秋茹赠与合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9621号民事判决，向哈尔滨市人民检察院申诉。哈尔滨市人民检察院作出哈检民（行）监[2019]23010000582号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二〇年八月二十八日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2773号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市协胜工程建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处霞东村。 法定代表人：陈更生，总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省明欣集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇院后村。 法定代表人：黄东明，董事长。 再审申请人泉州市协胜工程建设有限公司（以下简称协胜公司）因与被申请人福建省明欣集团有限公司（以下简称明欣公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 协胜公司申请再审称，协胜公司是在明确明欣公司退场后于2017年5月17日向其发送《停工通知书》，协胜公司不存在违约情形，原判决认定错误，应予撤销。首先，《波形桩施工销售合同》第4条明确约定了违约的情形，即“违反价格换桩”的情形，结合合同条款及合同全文，应理解为工地只能限定使用同一种品牌。因本案系因业主变更设计致使合同目的无法实现，属合同法司法解释二规定的情势变更，属于可以解除合同的情形，因此，协胜公司无需向明欣公司支付违约金。其次，明欣公司是在知道自己生产的产品无法用于工程，于2017年5月12日组织退场，协胜公司是在其退场后于2017年5月17日以书面形式正式通知明欣公司。协胜公司与明欣公司签订的《波形桩施工销售合同》最后没有履行完毕，系因为明欣公司生产的产品不符合合同约定，无法适用于协胜公司承建的工程，也正因为这个原因导致整个工程于2017年5月中旬作出设计变更，最终导致双方都无法实现合同目的。本案中是明欣公司违约在先，其未经协胜公司通知即于2017年5月12日退场。协胜公司是在明确明欣公司退场后于2017年5月17日向其发送《停工通知书》，协胜公司不存在违约。综上，原判决认定本案不存在“情势变更”的情况，协胜公司违约，应按合同总金额1757360元的5%即87868元向明欣公司支付违约金是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，明欣公司与协胜公司之间签订的《波形桩施工购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行自己的合同义务。双方在《波形桩施工购销合同》中对波形桩的规格、型号进行了明确约定。明欣公司依约生产并进场施工，共施工完成450AB波形短桩7米规格6根计42米、6米规格6根计36米，合计78米，并经协胜公司授权人员签字验收。之后，协胜公司又于2017年4月28日向明欣公司发送《波形板桩生产通知单》，要求明欣公司按该通知单下达生产。在此期间，并无证据表明协胜公司有对明欣公司已施工的波形桩质量提出异议。但之后，协胜公司于2017年5月17日向明欣公司发送《停工通知单》，要求明欣公司立即停止生产及停止现场施工。从《停工通知单》载明的内容看，协胜公司要求明欣公司停止生产及施工的原因系“经业主、监理、设计三方一致决定……鹤亭湾宅基地安置点内涝沟改造工程排洪明渠工程的外侧挡墙由波形板桩更改为片石混凝土，由于最新的设计无须再进行波形板桩的施工，现通知你公司立即停止生产本工程定制的波形板桩以及停止现场的施工，请及时组织退场”。由此可见，案涉《波形桩施工购销合同》最终无法继续履行的原因是由于案涉工程的业主、监理、设计三方变更了设计方案，不再需要波形板桩，而非协胜公司主张的“明欣公司生产的产品不符合合同约定，无法适用于协胜公司承建的工程”。因此，本案中明欣公司并不存在违约行为，协胜公司主张系明欣公司违约在先，与事实不符。协胜公司又主张其可依据情势变更原则解除合同，无须承担违约责任。对此，本院认为，情势变更原则，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，该种情形下，允许当事人变更合同内容或解除合同。但本案中，案涉工程并不存在合同订立后客观情况发生变化的情形：案涉工程是否能够采用波形板桩，所需波板桩的数量、规格、型号等，作为合同需方在订立合同前就可以也应当进行科学地研判，并不存在需要等合同签订后才可以确定的情形。因此，一旦双方签订了《波型桩施工购销合同》，各方即应当本着诚实信用的原则履行各自的合同义务。非经双方协商同意，任何一方不得随意解除合同，否则，即构成违约。故，协胜公司在明欣公司依约履行合同义务的情况下，以业主设计变更为由，单方要求解除合同，不符合情势变更原则的适用条件，原判决认定协胜公司构成违约，并判令其承担违约责任，依据充分。 综上，本院认为，协胜公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市协胜工程建设有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈燕姗
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初888号原告：王某，男，1973年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：何绍波，云南正旭律师事务所律师。执业证号：15305202011162388。特别授权代理。被告：盈江某水电有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：马光强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师。执业证号：15301201311645800。特别授权代理。原告王某与被告盈江某水电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，对案件进行了审理，案件依法审理过程中，原告王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某以原、被告双方未经结算需另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费7,530元，减半收取3,765元，由原告王某负担(已付)，退还原告王某3,765元。审判员  蒋晓勇二〇二〇年八月五日法官助理郑治文书记员刘娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1656号 罪犯何李，男，1986年6月10日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月21日作出（2013）五法刑二初字第31号刑事判决，以被告人何李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2012年8月19日起至2026年8月18日止），并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2013年3月12日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2015年11月6日、2018年3月5日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年11月18日止），并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2019）邕狱减字第220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯何李在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何李予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯何李的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯何李系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何李在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何李减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年6月18日止)，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16598号原告：孙小淇，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市海淀区。被告：李伟，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。原告孙小淇诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，采取线上庭审的方式公开开庭进行了审理。原告孙小淇，上线参加诉讼。被告李伟，经本院合法传唤，未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小淇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款11300元并支付利息，从2020年5月5日起按中国人民银行贷款年利率28%的标准计算到实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2019年9月份到2020年5月5日期间向原告借款共计11300元。被告至今未还。原告就此事多次与被告协商无果。现在被告电话不接信息不回。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告李伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙小淇与被告李伟于2019年8月相识，自2019年9月起至2020年5月止，李伟以各种理由向孙小淇借款，孙小淇通过微信转账给李伟，借款数额共计11300元。现因多次催告李伟还款未果，孙小淇诉至本院。以上事实，有孙小淇提供的微信转账记录、双方微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。李伟向孙小淇借款，并有孙小淇的微信转账记录、聊天记录为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因孙小淇与李伟的借款未约定还款期限，故孙小淇可以催告李伟在合理期限内返还，对于孙小淇要求李伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于孙小淇主张的逾期还款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因孙小淇与李伟并未约定借期内的利率及逾期利率，故本院按照年利率6%的标准确定资金占用期间的利息，利息的起算点为孙小淇催告李伟还款期限届满的次日即2020年5月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟支付原告孙小淇借款本金11300元及资金占用利息（利息的计算方式：以11300元应付未付部分为基数，自2020年5月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告孙小淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告孙小淇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年八月十九日书记员 孟令蕊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2111号 申请执行人：张某1,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张某2，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单某2，男，1999年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单某1，女，2010年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张某1与被执行人张某2、单某2、单某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2120号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院             刑事判决书                                                                                                                                             （2020）甘1021刑初133号                               公诉             机关                       庆城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹先富，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。                               辩护人                       无                               公诉机 关指控情况                       起诉书文号                       庆城检一部刑诉（2020）106号                               指控             事实                       2020年6月22日18时许，被告人曹先富在庆城县蔡家庙乡樊塬村张某某家中饮酒后，驾驶其“雷沃”牌拖拉机沿蔡家庙乡樊塬村至翟家河乡公路由西向东行驶至其家路口时，被庆城县蔡家庙派出所民警当场查获，移交于庆城县公安局交警大队。经鉴定，曹先富血液中乙醇平均含量为180.97mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金 5000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹先富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。                               判决             理由                       本院认为，被告人曹先富违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应视为其有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决             结果                       被告人曹先富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。       （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李若斐              二〇二〇年八月五日              法官助理 郭 洋             书 记 员 王春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45479号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：姜红，女，1967年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告姜红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月21日的借款本金50652.96元、利息1437.38元、罚息2975.88元，以及自2020年5月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金50652.96元、利息1437.38元、逾期罚息2975.88元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月21日的借款本金50652.96元、利息1437.38元、罚息2975.88元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金50652.96元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告姜红名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告姜红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异29号 案外人：李凤文，男，汉族，住黑龙江省嫩江市。 申请人：范思娟，女，汉族，住湖北省武汉市。 申请人：范秋影，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人：李波，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：罗忠奎，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：李柏仁，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。 法定代表人：罗忠奎，总经理。 黑龙江省讷河市人民法院（以下简称讷河法院）于2020年3月12日立案受理案外人李凤文申请执行异议一案，讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异3号执行裁定书，裁定该案移送本院处理，本院于2020年7月27日立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，讷河法院于2019年6月6日受理范思娟、范秋影、李波诉罗忠奎、李柏仁、黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司（以下简称联灏房地产公司）民间借贷纠纷一案，讷河法院依范思娟、范秋影、李波申请于2019年6月12日作出（2019）黑0281民初3274号民事裁定书，查封联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼X单元XXX室、XXX室房屋。案外人李凤文提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑0202民辖5号民事裁定书裁定讷河法院（2019）黑0281民初3274号案件由本院审理。讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异3号执行裁定书裁定该案移送本院处理。 另查明，案外人李凤文于2019年3月21日与联灏房地产公司签订商品房买卖合同2份，购买联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼XX单元XX层XX号、XX单元X层0X号房屋，同日，联灏房地产公司为李凤文出具了编号为第YS201XXXXX001XXXXX号、第YS201XXXXX0013XXXX号的购买商品房登记备案介绍信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，案涉房屋虽已办理了预售备案登记，但商品房预售合同登记备案属我国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定的行政管理范畴的制度，并未赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即商品房预售合同登记备案并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别。综上，案涉房屋依法仍然属于被申请人联灏房地产公司的财产，人民法院依法可以采取查封措施。综上，案外人李凤文请求解除（2019）黑0281民初3274号民事裁定书对联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼XX单元XX层XX号、XX单元0X层0X号房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李凤文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  齐立新 审判员  陈 冶 审判员  陈衍如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玚
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：李佰富，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住五常市。被告：张亚波，女，1976年11月14日生，汉族，农民，住五常市。被告：马晓轩，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住五常市。被告：赵卫东，男，1968年10月12日生，满族，农民，住五常市。被告：马晓峰，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住五常市。被告：赵云龙，男，1979年6月12日生，满族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告李佰富、张亚波、马晓轩、赵卫东、马晓峰、赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰、被告马晓轩到庭参加诉讼，被告李佰富、张亚波、赵卫东、马晓峰、赵云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.李佰富、张亚波偿还本金50,000元、利息8,003.58元（计算至2019年12月30日），并给付2019年12月31日起至本息付清之日止的利息。2.其他被告承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订借款合同，约定原告向李佰富、张亚波贷款50，000元，约定其他被告提供担保，利率6.525%。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。马晓轩辩称，借款属实，都用到我们的合作社了，目前没能力还款。李佰富、张亚波、赵卫东、马晓峰、赵云龙未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张除当庭陈述外还举示证据如下：农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明李佰富、张亚波借款，其余被告担保的事实。经质证，马晓轩对证据无异议。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订农户贷款借款合同一份。合同约定，自2017年2月20日至2020年2月19日间，李佰富、张亚波可在50,000元额度内从原告处借款，马晓轩、赵卫东、马晓峰、赵云龙对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年2月9日，李佰富收到借款50,000元，约定借款期限内为年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，借款到期日为2019年2月8日。至2019年12月30日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息8,003.58元。本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，李佰富、张亚波未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求李佰富、张亚波偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。马晓轩、赵卫东、马晓峰、赵云龙作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李佰富、张亚波于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、李佰富、张亚波于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息8,003.58元（计至2019年12月30日），并给付自2019年12月31日起至借款实际清偿日止的利息（按年利率9.7875%计算）。三、马晓轩、赵卫东、马晓峰、赵云龙对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 王璐璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3996号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人林建斌，男，1993年04月18日出生，住福建省漳浦县。申请执行人陈赓与被执行人林建斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16719号民事判决书已发生法律效力。因林建斌未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人林建斌给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人林建斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林建斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林建斌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16719号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17069号申请人：上海巨福国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：平湖市兴隆钢结构安装有限公司，住所地浙江省平湖市。申请人上海巨福国际贸易有限公司与被申请人平湖市兴隆钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海巨福国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平湖市兴隆钢结构安装有限公司银行存款人民币402,953元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平湖市兴隆钢结构安装有限公司银行存款人民币402,953元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年八月二十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22753号原告：深圳市致新物业管理有限公司。法定代表人：程高峰。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽。被告：梁根祥。被告：张可红。原告深圳市致新物业管理有限公司与被告梁根祥、张可红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市致新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林陈纯二〇二〇年八月二十六日书记员  梁惠雅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初420号原告石金云，女，1975年5月15日出生，土家族，住河北省廊坊市。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人劳云，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人吴雷，北京市大兴区榆垡镇人民政府工作人员。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告石金云因被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）未履行法定职责及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告石金云诉称，2011年1月20日原告与北京市大兴区榆垡镇xxx村村委会签订《沙荒地租赁协议》。经相关政府部门同意，原告在沙荒地上自建房屋并办理营业执照合法从事经营。2019年12月15日晚，原告经营场所遭北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）非法强拆。为维护自身合法权益，原告于12月30日向大兴区政府寄交查处申请书，申请对原告遭受的非法强拆情况依法进行查处。但大兴区政府至今未与原告进行任何形式说明及沟通。2020年5月8日原告向北京市政府提出行政复议。6月16日原告收到北京市政府作出的京政复字〔2020〕174号《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》）。原告认为该《复议决定书》认定事实不清，故向法院起诉，请求判令撤销北京市政府作出的《复议决定书》；判令大兴区政府对原告提出的查处申请依法进行查处，并将查处结果书面告知原告；诉讼费由二被告承担。被告大兴区政府辩称：大兴区政府不具有查处强拆的法定职责；原告已就强拆行为提起了行政诉讼寻求了救济；北京市政府作出的《复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告北京市政府辩称：北京市政府具有作出《复议决定书》的职权；《复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月3日被告大兴区政府收到原告寄交的《查处申请书》，申请对其位于北京市大兴区榆垡镇xxx村的经营场所于2019年12月15日遭到榆垡镇规划科等工作人员及其他不明身份人员非法强拆的情况依法进行查处，并将处理进展及结果书面告知申请人。后大兴区政府将该信件按照信访程序转榆垡镇政府处理。因未收到大兴区政府的回复，原告于2020年5月8日向北京市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认大兴区政府未在法定期限内进行查处并告知申请人查处结果的行政行为违法，并责令大兴区政府对申请人提出的申请事项进行查处并将结果书面告知申请人。北京市政府于2020年6月12日作出《复议决定书》，认为大兴区政府不具有查处申请人申请事项的法定职责，其收到申请人查处违法行为申请后，按照信访程序办理并无不妥，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人石金云的行政复议申请。另查明，原告曾起诉榆垡镇政府要求确认本案涉诉强制拆除行为违法。该案经北京市大兴区人民法院于2020年6月29日作出（2020）京xxxx行初xx号行政判决书，判决榆垡镇政府对原告石金云的房屋实施的强制拆除行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履行等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告石金云向大兴区政府提出的前述申请事项，实质是要求大兴区政府履行上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属内部层级监督职责，不属于行政法意义上的法定职责，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。且原告的权益已通过另案诉讼予以保障。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告石金云的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告石金云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执335-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：李月棉，女，1970年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：李翠欣，女，1970年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：李军期，男，1966年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：李立营，男，1969年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7657号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陆秋艳，女，1985年8月26日，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人陆秋艳租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1318元（共晋公司已预交），减半收取659元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款659元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1005号 关于高英申请执行杨军波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年08月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执330号申请执行人：郑希君,男性,1960年11月12日出生,住巴彦县。被执行人：黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇金河村村民委员会，社会统一信用代码54230126ME3013887R，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。法定代表人：马春海,本院在执行郑希君与黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇金河村村民委员会其他案由一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年八月二十七日书记员  杨子奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：梁继泉，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告梁继泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告梁继泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11999元、利息1626.63元、相关费用1864.71元（利息及费用暂计至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费774元。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告领用该信用卡进行消费后，并未按约定还款。截止至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金11999元、利息1626.63元、相关费用1864.71元，共计15490.34元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告梁继泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、客户级账务信息表、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截止至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金11999元、利息1626.63元、相关费用1864.71元。原告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本次诉讼支付律师代理费774元，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担，原告要求被告支付律师费774元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁继泉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金11999元，并支付利息1626.63元、相关费用1864.71元（利息及费用暂计至2020年4月3日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告梁继泉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费774元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费103元（已减半收取）、保全费183元，共计286元（原告已预交），由被告梁继泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依