wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2300号上诉人（原审原告）：范溪,男,1986年5月2日出生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沁阳市柏香镇西乡村村民委员会第二村民小组,住所地:沁阳市柏香镇西乡村。负责人:范正泉,又名范国强,系第二村民小组组长。上诉人范溪因与被上诉人沁阳市柏香镇西乡村村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范溪上诉请求：撤销河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初1221号民事裁定，裁定沁阳市人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间因土地流转费、承包费产生的纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的承包合同纠纷，因此上诉人与被上诉人之间形成的是平等主体之间的权利义务，在上诉人没有按标准给付上诉人二类土地流转费1904元以及2018-2019年二组砖厂、西小院承包费240元时，上诉人有权起诉，这属于平等主体之间的民事纠纷。另外，一审法院驳回当事人起诉，应当给予当事人解决的途径，按照正常规定土地承包经营权三十年不变，对于增加人口应当由机动地给予调整，原则上对原有的承包土地不应当随意变更，这与法律规定不相符合。综上，一审认定该案不属于平等主体之间的纠纷，驳回起诉不当，应裁定沁阳市人民法院继续审理。范溪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告二类土地(2.72亩)流转费共计1904元;2、依法判令被告给付原告2018-2019年二组砖厂、西小院承包费共计240元;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中原告认为被告应按四口人分得土地的标准支付土地流转费、承包费，其实质是对村民小组调整土地不服引起争议，而村民小组如何向其集体经济组织成员分配土地问题，属于集体经济组织成员内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回范溪的起诉。本院认为，范溪请求事项涉及其所在的村民小组对该村民小组成员分配及调整土地的问题，属于农村集体经济组织成员内部自我管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审据此驳回范溪的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月七日书记员 杨芸芸
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1337号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：李某，男，1981年5月7日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1095元，原告已预交，减半收取计547.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年八月二十日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1440号 原告：肖玉秋，女，住广西融安县。 被告：欧卯发，男，户籍地湖南省新田县，现住广西融安县。 原告肖玉秋诉被告欧卯发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告肖玉秋于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉秋申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖玉秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖玉秋负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1997号 申请人：开鲁县农村信用合作联社 法定代表人：陈志宏，系信用合作联社理事长 被执行人：刘凤军，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 （2017）内0523民初第5528号民事判决书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤军至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20089.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵 杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3147号 申请人：陈某某。 申请人：刘某某。 申请人陈某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈某某、刘某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4577号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初438号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初438号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2042号申请执行人：江苏鸿霖医药有限公司，统一社会信用代码91320113686703340N，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**东南大学国家大学科技园科创楼**。法定代表人：何乃元，该公司执行董事。被执行人：南京柯美医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320105787119282X，住所地在南京市建邺区应天大街****2218、2219，住所地在南京市建邺区应天大街******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周海兵。申请执行人江苏鸿霖医药有限公司与被执行人南京柯美医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏鸿霖医药有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京柯美医疗器械有限公司银行存款或收入人民币246960.5元。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年八月二十五日书记员  戴 楚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初766号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：荣永东，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：汕头市澄海区小塔山玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成(广州)律师事务所律师。原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告汕头市澄海区小塔山玩具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“红外感应的玩具飞行器结构”。本院立案受理后，中山市乐喜电子科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 永人民陪审员  冯金爱二〇二〇年八月三十一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2104号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：黄某，女，2013年9月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陈明，男，1962年6月18日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：覃莉锦（系被执行人黄某之母，法定代理人），女，1978年6月26日出生，壮族，住广西上林县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄某、覃莉锦、陈明商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7813号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7813号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3985号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人漆水平，男，1990年06月16日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人陈赓与被执行人漆水平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16804号民事判决书已发生法律效力。因漆水平未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人漆水平给付陈赓借款560元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人漆水平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人漆水平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人漆水平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16804号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢193号申请执行人:北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**院。法定代表人:沈鹏，董事长。被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路**/div>法定代表人:吴孟。被执行人:贾跃亭，男，汉族，户籍所在地山西省临汾市。被执行人:刘弘，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:师鹏，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的(2017)京中信内经证字18916、18917、18918、18919号公证书、(2017)京中信执字第00857号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司向我院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年12月27日作出(2017)京03执610号之一执行裁定书裁定终结北京市中信公证处作出的(2017)京中信内经证字18916、18917、18918、18919号公证书、(2017)京中信执字第00857号执行证书的本次执行程序。现本院经审查后于2020年8月17日以(2020)京03执恢193号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、刘弘、师鹏的银行存款人民币三亿元及利息、罚息、违约金（自2017年6月7日至2017年6月13日止，以贷款本金人民币三亿元为基数，按月利率1%计算利息；自2017年5月21日至2017年6月7日，以贷款本金人民币三亿元为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息；自2017年6月13日至贷款实际付清之日，以贷款本金人民币三亿元为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息；自2017年5月21日至2017年6月7日，以此期间内应付未付的款项为基数，按日利率千分之二计算违约金；自2017年6月13日至贷款实际付清之日，以此期间应付未付的款项为基数，按日利率千分之二计算违约金；以上利息、罚息和违约金，总计不得超过年利率24%）。二、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、刘弘、师鹏应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、刘弘、师鹏应负担的申请执行费及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、刘弘、师鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年八月十八日书记员  刘璐璐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执968号何德强：你与刘远明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特199号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘远明于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘远明履行案款12500元；二、承担案件执行费88元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××36特此通知。执行员 许 立二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓薇
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初971号 原告：陈某，女，1990年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区陈某。委托诉讼代理人：孟某、王某，陕西某某某律师事务所律师。被告：锦泰某某某某股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：李某某，该公司总经理李某某。委托诉讼代理人：胡某某，男，1980年12月24日出生，汉族，该公司法务，住该公司胡某某。被告：中国大地某某某某股份有限公司西咸新区支公司，住所地：陕西省西咸新区。负责人：杨某某，该公司总经理杨某某。委托诉讼代理人：曹某某，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司法务，住该公司曹某某。被告：石某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区石某某。被告：吴某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县吴某某。原告陈某与被告锦泰某某某某股份有限公司陕西分公司(以下简称“锦泰财险”)、被告中国大地某某某某股份有限公司西咸新区支公司(以下简称“大地财险”)、被告石某某、被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王某、被告锦泰财险委托诉讼代理人胡某某、被告大地财险委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告石某某、被告吴某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告、第二被告在保险限额内各自承担车辆维修费38485元；2、判令车辆所有人石某某、驾驶人吴某某承担连带赔偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日8时39分，吴某某驾驶车辆所有人石某某的轻型封闭货车，在西安市灞桥区XX转盘与原告驾驶的小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，吴某某负事故全部责任，陈某无责。原告产生修车费38485元，被告一直未赔偿，为维护合法权益， 原告诉至法院请求赔偿。被告锦泰财险辩称，事故属实，涉案车辆在其公司投保有商业险，应先用交强险予以赔付，不足部分的合理损失公司用商业险予以赔付。被告大地财险辩称，事故属实，责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险，财产限额为2000元，公司愿意在保险范围内承担，诉讼费不属于保险范围，不同意承担。被告石某某未答辩，亦未提交书面答辩状。被告吴某某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月15日8时39分，被告吴某某驾驶车牌号为陕A5X39W号小型汽车在XX转盘与原告陈某驾驶的陕AXXXXX号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故XX队XX大队作出交通事故认定书认定被告吴某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修陕AXXXXX车辆花费38485元。另查明，肇事车辆陕A5X39W号小型汽车所有人为被告石某某，在被告大地财险处投保交强险、被告锦泰财险处投保商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、吴某某驾驶证、肇事车辆陕A5X39W行驶证、交强险保单、维修发票、照片及本院庭审笔录等在卷佐证。被告石某某、被告吴某某未到庭无法质证，视为对举证质证权利的放弃。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。被告吴某某驾驶机动车与原告发生事故，致原告车辆受损。经交管部门认定，被告吴某某负事故全部责任，原告无责任，原、被告对该事故责任认定书均无异议，本院予以采信。被告吴某某、石某某未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。现未有证据证明被告石某某应对车辆损失承担连带责任，肇事车辆在被告大地财险、锦泰财险处投保交强险及商业险，对于原告维修车辆费38485元，应先由大地财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由锦泰财险在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告吴某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地某某某某股份有限公司西咸新区支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告陈某赔付交通事故赔偿金2000元； 二、锦泰某某某某股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向原告陈某赔付交通事故赔偿金36485元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，原告已预交。现由被告吴某某承担，并于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   周  巠                            二〇二〇年八月二十日法 官助 理  张  晗书  记  员  郑  鑫 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初304号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王子振，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县。被告人王子振因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月25日被阜阳市公安局颍州分局通知到案，同年3月26日被该局刑事拘留，同年4月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人王子振犯强奸罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人王子振及其辩护人魏克淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日，被告人王子振与被害人高某1（2008年10月4日出生）通过“陌陌”聊天软件添加为好友，后二人多次聊天。2020年3月14日，被告人王子振与被害人高某1相约开房，次日22时许，被害人高某1趁家人熟睡之际从家中走出。被告人王子振将被害人高某1带至阜阳市颍州区祥雨宾馆二楼6201房间内与被害人高某1发生性关系。案发后，被告人王子振赔偿被害人高某1损失5万元并取得被害人谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有人口信息、抓获经过、前科情况查询证明、阜阳市肿瘤医院门诊病历及诊断说明书、微信聊天记录、刑事谅解书、证人牛某、高某2的证言、被害人高某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、辩认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为：被告人王子振与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人王子振及其辩护人提出被告人不知道被害人系未满十四周岁幼女的辩解及辩护意见，经查，案发时，被害人未年满十二周岁，被告人对尚未年满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定为被告人明知被害人是幼女，故对此节辩解及辩护意见不予采纳。鉴于被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从宽处理。对辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人提出对被告人在二年六个月至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王子振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐人民陪审员  李春光人民陪审员  马 瑶二〇二〇年八月十三日书 记 员  吕琳琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1161号申请执行人：郑其清,男,汉族，出生于1970年3月3日，身份号码：6123011970********，住XXX被执行人：杜娟芳，女,汉族，出生于1978年11月1日，身份号码6123011978********，住XXX。郑其清与杜娟芳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3171号民事调解书已发生法律效力，被告杜娟芳逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，请求由被告返还彩礼钱2万元；本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人返还彩礼钱2万元,负担案件执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施：一、经本院调查及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息；二、本院依职权将被执行人汉中天博矿山机械有限责任公司纳入了限制消费系统。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凡审判员 苟汉生陪审员 余 莉二〇二〇年八月十八日执行员 冯 成书记员 唐 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3289号原告：赵莉，女，汉族，1964年10月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：龚时雨，男，汉族，1981年1月3日出生，住岳阳市南湖新区。被告：龚美红，男，1970年5月17日出生，住岳阳市南湖新区。原告赵莉与被告龚时雨、龚美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托诉讼代理人王毅力到庭参加了诉讼，被告龚时雨、龚美红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵莉请求法院判令：1、请求判令被告立即支付原告借款本金10万元，并支付相应利息（自2016年9月28日起至2020年4月28日止，按月利率2%的标准计算为86000元，其后按该利率标准继续计算利息至偿还完毕之日止）；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告龚时雨未到庭亦未提交书面答辩。被告龚美红未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月28日，被告龚时雨向原告赵莉借款100000元，被告龚美红作为担保人，两被告向原告出具借款凭单，借款凭条上未注明借款利率和还款期限。同日，原告通过银行转账方式支付了该借款。原告陈述借款后被告陆续还利息78000元，最后一次还款时间是2020年元月23日，由被告龚美红通过微信转账还款10000元。自2017年3月起，原告通过微信方式向被告龚美红催还欠款，龚美红在微信上承认原来向原告借款是约定月息3分。原告自2017年11月起向被告龚时雨催还欠款，但关于约定月利息的问题，龚时雨在微信中没有回应。本院认为，合法的债务受法律保护。被告龚时雨向原告借款100000元，借条上未约定利息和还款时间。原告主张被告已还款78000元是支付借款利息，因被告未到庭，亦未提交相关证据，对于原告自认被告已还78000元利息的主张本院予以确认。但原告主张被告应自2016年9月28日起按月利率2%的标准支付利息的请求，本院认为，原告该项请求证据欠充分。虽然在后来向担保人龚美红催还借款时提到有3分的月息，但没有证据证明借款人对此知情并认可，因此不能据此认定借款时有月息3分的事实。至于原告自认被告支付利息78000元，不排除被告自愿支付这么多利息，并不能推定原、被告之间有利息约定或被告还会继续自愿支付利息。但原告自2017年3月开始向被告催还借款，根据相关法律规定，被告应当自此时起按年利率6%的标准支付逾期还款利息。被告龚美红作为借款担保人，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、限被告龚时雨在本判决生效后十日内偿还原告赵莉欠款本金90000元。并偿还自2017年3月起以欠款本金为基数（2017年3月至2020年元月欠款本金基数为10万元；2020年2月起欠款本金基数为9万元）按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止。二、被告龚美红对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，由原告赵莉负担2075元，由被告龚时雨、龚美红负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王永旺人民陪审员  汪 婵二〇二〇年八月六日书 记 员  谢 瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6204号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市罗山恒发五交店，住，住所地福建省晋江市罗山福埔福联商厦B05一社会信用代码92350582MA315MN82X。 经营者：林良鸡，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山**。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市罗山恒发五交店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月11日以被告晋江市罗山恒发五交店已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保45号 四川达沃斯生态环保科技股份有限公司、黔东南州凯创水资源环保科技工程有限公司： 四川达沃斯生态环保科技股份有限公司申请财产保全黔东南州凯创水资源环保科技工程有限公司一案，申请保全标的200万元。经本院立案执行，现已冻结被申请人银行存款23338.17元，除此之外，经本院调查，均未发现被执行人有其他银行存款情况，至此，四川达沃斯生态环保科技股份有限公司向本院申请执行保全的（2020）黔2628财保35号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6791号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红,福建求泰律师事务所律师。 被告：吴伟文，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告林燕容物业合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执614号之一 申请执行人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈建国，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭镜，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人董超然与被执行人陈建国、郭镜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈建国、郭镜未履行（2019）皖0621民初1993号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建国、郭镜名下坐落于淮北市相山区××家天下××区××＃××室房产（不动产权证书号201××751、201××752），期限为三年。 二、查封期间，被执行人陈建国、郭镜负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人陈建国、郭镜于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人董超然应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1198号原告：张建国，男，1975年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王小飞，男，1986年8月13日生，汉族，住如东县。原告张建国与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告王小飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29000元及从2017年9月11日开始按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小飞于2017年6月8日向原告张建国借款32000元，用于经营，另欠原告1000元包车费，约定借期三个月，每月10日还款11000元，三个月付清。后经原告多次催要，被告归还3000元，尚欠原告借款本金29000元至今未能归还。被告王小飞未应诉答辩。原告张建国为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份、微信转账、微信聊天记录、银行转账凭证等。本院认定事实如下：2016年11月5日至2016年12月9日期间，被告王小飞陆续向原告张建国借款32000元，并于2017年6月8日向原告张建国出具借条，确认向张建国借款33000(其中1000元系被告答应支付给原告的包车款，原告将另案主张)，借期三个月，每月10日归还11000元。后被告于2016年12月23日归还原告800元，2017年6月19日归还2200元，合计3000元，尚欠原告借款本金29000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效，被告应当按照约定的期限及时履行还款义务。现被告逾期还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金29000元及从到期之日即2017年9月11日起按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对原告提出的诉讼主张放弃抗辩的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金29000元及该款自2017年9月11日起至实际偿还之日止按照年利率6%的标准计算的利息。如果被告王小飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告王小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终880号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小辉，男，1994年8月5日出生，苗族，初中文化,户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份信息系自报）。2013年9月25日因犯盗窃罪于被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被羁押并刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王小辉犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤1973刑初1468号刑事判决。宣判后，原审被告人王小辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问王小辉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。全案现已审理终结。原判认定，被告人王小辉曾因盗窃受过刑事处罚。2019年11月29日凌晨3时许，王小辉在东莞市塘厦镇清湖头社区元昊电子有限公司302宿舍趁同宿舍工友睡觉之时，偷走被害人冯某一部红色VIVO牌Y9316G型手机（价值600元）；偷走被害人周某一部黑色VIVO牌Y8364G型手机（价值1000元）；偷走被害人庞某一部黑色OPPO牌A9128G型手机（价值1119.2元）；偷走被害人庞某二一部白色OPPO牌A9128G型手机（价值1119.2元）；偷走被害人张某一部金色苹果牌iphone8型手机（价值2880元）。破案后，从被告人王小辉身上缴回上述苹果牌iphone8型手机等部分财物。2020年4月24日，被告人王小辉自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的现场勘验材料，冯某等被害人陈述，查获的手机等物证，抓获经过等书证，被告人王小辉的供述等证据证实。原判认为，被告人王小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王小辉系累犯，依法从重处罚。被告人王小辉认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决：一、被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人王小辉于本判决生效之日起三十日内退赔被害人冯某600元、周某1000元、庞某1119.2元、庞某二1119.2元、张某2880元。上诉人王小辉及辩护人黄振中提出：上诉人仅盗窃4台手机，没有盗窃苹果手机，一审认定上诉人盗窃5台手机的事实错误；上诉人盗窃数额低且认罪态度好、自愿签署认罪认罚具结书，但量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王小辉所提的上诉意见及辩护人黄振中所提的辩护意见，经查：王小辉被公安机关拘传时，身上有一台苹果8手机，手机无电话卡且其无法打开手机密码。王小辉对此供述称，手机是其在盗窃舍友手机四五日后，在清湖广场上向一名广西男子以500元的价格购买的，其知道手机可能是该男子盗窃所得。根据在案证据，被害人张某能清楚陈述被盗手机的型号、购买信息等，且有现场照片可见张某床位上有手机的包装盒；被害人冯某证实张某被盗的是一台苹果8手机；以上证据印证案发前被害人的确拥有苹果8手机。被害人在发现手机不见后第一时间报案，没有作伪证的动机。案发时，王小辉盗窃舍友放在床上的手机，其应该大概知晓不同品牌手机的价位，王小辉称其没有盗窃苹果8手机的供述没有说服力。再者，王小辉解释手机的来源无任何证据证实，其在被抓获时将手机扔掉的行为更是表明有丢弃赃物以逃避追究的动机。综上，原审认定上诉人王小辉盗窃包括苹果手机在内的5台手机，事实清楚，证据确实充分，并无不当。关于量刑方面，至本案发生，上诉人王小辉已是第四次因盗窃被司法机关判处刑罚，且构成累犯，依法应当从重处罚。原判在综合考量王小辉自愿认罪认罚、犯罪情节、社会危害性等因素对其作出的量刑符合本案实际，并无不当。王小辉及其辩护人二审请求从轻改判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王小辉无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王小辉此前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王小辉认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小辉及其辩护人所提的上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年八月二十六日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初50号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔士华，男，43岁（1976年11月15日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。2016年11月18日因犯危险驾驶罪被北京市海淀区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]751号起诉书指控被告人崔士华犯诈骗罪于2020年1月3日向本院提起公诉，同年1月22日转为普通程序审理，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年6月16日公诉机关追加起诉，同年6月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人崔士华及其指定辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月至9月间，被告人崔士华在北京市昌平区等地以冒充女子在QQ、微信上交友的方式，编造工作需要借款等理由，骗取刘某人民币18万余元，用于网络赌博。2019年5月至8月间，被告人崔士华在北京市昌平区等地以冒充女子在QQ、微信上交友的方式，编造其亲属需要用钱等理由进行借款，骗取袁某人民币1.7万余元。2018年10月至2019年9月间，被告人崔士华在北京市昌平区等地以冒充女子在QQ、微信上交友的方式，编造给领导送礼、家中有人生病需要用钱等理由进行借款，骗取李某人民币7万余元。2019年9月18日，被告人崔士华被抓获归案。上述事实，被告人崔士华在庭审中未提出异议并表示自愿认罪。并有被害人刘某、袁某、李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、欠条复印件、转账记录、银行交易清单、微信聊天记录、证明、照片，鉴定意见，刑事判决书，110接处警记录、接报案经过、到案经过及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人崔士华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔士华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于崔士华到案后如实供述大部分罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔士华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年7月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人崔士华退赔被害人刘某人民币十八万七千九百六十八元、退赔袁某人民币一万七千零一十元、退赔李某人民币七万元。三、在案扣押手机一部予以没收，中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张退回公安机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  侯俊安人民陪审员  李宝英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  武宙鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6993号原告：北京亦发广业经贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。法定代表人：安秀芹，经理。委托诉讼代理人：刘凤祥，男，1964年2月10日出生。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。被告：北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路**。法定代表人：杨立，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。原告北京亦发广业经贸有限公司（以下简称：亦发广业公司）诉被告北京首发物流枢纽有限公司（以下简称：首发物流公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦发广业公司的委托诉讼代理人刘凤祥、季宗旗，被告首发物流公司的委托诉讼代理人杨连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦发广业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方2017年6月签订的《桥下空间及场地占（使）用合同》无效；2.判令被告赔偿原告损失1117000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2017年7月签订《桥下空间及场地占（使）用合同》约定：原告有偿使用房山区某某高速公路某某桥桥下空间及场地8400平方米，原告用于停车场，期限自2017年7月1日至2020年9月3日，费用为每日每平米0.11元。双方还约定了其他条款。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了定金和使用费，并投资进行场地硬化等。但桥下空间的所有权人首发集团安畅高速公路管理分公司制止原告使用，理由是被告未与其签订使用合同，原告无权使用某某桥桥下空间，致使原告遭受重大损失，故诉至法院。首发物流公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方主要是原告没有履行主要合同义务，其没有向我们交纳任何费用。没有履行给我们占用使用费。某某桥没有硬化桥下地面。一是，双方的确签署合同，但是合同约定的标的物是某某桥，合同签订后，原告没有按照合同第三条的约定向被告支付保证金和占用管理费，这是原告应该履行的先合同义务，我们再交付。因为原告履行义务在先，所以我们也没有履行，合同就搁置了。二是，原告所述事实和理由说其投资场地硬化，硬化的不是某某桥，其硬化的是某某东桥，这两个桥不是同一个桥，是挨着的，原告把两个标的物搞错了，某某东桥不是我们枢纽公司租的，不属于我们。我们认为合同有效但是未履行，被告损失与本案无关，与本合同没有关联性。经审理查明:2017年7月，首发物流公司作为甲方与亦发广业公司乙方签订《桥下空间及场地占（使）用合同》，约定：“第一条，桥下空间及场地基本情况：本合同项下的某某桥桥下空间及场地位于北京市房山区（县）某某高速公路，某某桥桥下空间及场地面积8400平方米…第三条，占（使）用期限，（一）桥下空间及场地占（使）用期自2017年7月1日至2020年9月30日，共计1188天。甲方应于乙方支付占用管理费及保证金后30日内将桥下空间及场地按约定条件交付给乙方…”签订合同后，原告未按合同约定支付占用管理费及保证金，后原告对某某东桥桥下地面进行了水泥硬化。上述事实，有双方当事人的陈述，《桥下空间及场地占（使）用合同》、照片等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。亦发广业公司和首发物流公司签订《桥下空间及场地占（使）用合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。现亦发广业公司主张上述合同无效，于法无据，对此本院难以支持。现亦发广业公司基于合同无效主张损失，本院不予支持亦未启动亦发广业公司所申请的造价评估鉴定。若亦发广业公司有相应损失，可择合适案由另行起诉，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告北京亦发广业经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7427元，由原告北京亦发广业经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李爽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1373号 上诉人（原审被告）：黄翠，女，1996年5月23日出生,壮族,住广西凤山县。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈家伟，男，1994年2月16日出生，汉族，住广西凤山县。 上诉人黄翠因与被上诉人陈家伟合伙协议纠纷一案，不服凤山县人民法院作出的（2020）桂1223民初14号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄翠上诉请求：一、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决认定借条是双方的真实意思表示，与事实不符。一、上诉人与被上诉人合伙经营餐饮，约定共同投资，共享利润，共担风险，在合伙生意出现亏损时，被上诉人利用上诉人刚大学毕业，社会经验不足，胆小怕事，在没有清算合伙事务的情况下，强迫上诉人写下借条，认可上诉人借被上诉人17062元。上诉人写下借条不是自愿的，是受到被上诉人的忽悠和胁迫的情况下书写的，应该认定为无效。二、上诉人没有向被上诉人借款，借条反映的内容不真实，不应作为定案的依据。三、合伙的事务出现亏损，应该共同承担，让上诉人独自承担合伙损失，有违社会的公平正义。四、上诉人于2019年6月3日写下借条，即使认定双方把投资款转变为借款，原审法院支持的违约金过高，违约金高于国家保护的月利2分，高于同期银行的四倍利息，二审法院应该依法撤销原审判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈家伟辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。 陈家伟向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还合伙欠款17062元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2019年2月24日，原告与被告及第三人尹明江（另案原告）在南宁合伙经营小餐馆，三方没有书面合伙协议。合伙过程中，原告退伙，由被告单独经营。2019年6月3日，被告向原告出具一张《借条》，内容为“今借到陈家伟人民币17062元（壹万柒仟零陆拾贰元），所有现金已全部收到，约定于2019年7月20日前归还一万元，余剩的8月份之内还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除本金外，并支付违约金3000元（叁仟圆整）。借款人：黄翠，2019年2月24日”等字。原、被告均认可该借条的书写日期是“2019年6月3日”，至于该借条的落款日期为何是“2019年2月24日”，是因为该日期是原告给付投资款的时间。被告至今未向原告给付上述款项，原告遂向原审法院起诉。 原审法院认为，本案是个人合伙关系。原告与被告及尹明江三方共同出资经营小餐馆，属个人合伙行为。现原告退出合伙，被告向原告出具了借条，并在庭审中确认借条里的款项是原告的投资款，故双方的个人合伙关系已转化为民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按其承诺的内容履行还款义务，被告至今未履行还款义务，属违约行为，被告应向原告支付所欠款项及违约金。对被告提出合伙尚未清算，原告应与被告共同承担合伙亏损的主张，因被告未能提供证据证实，对该主张，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家伟欠款本金17062元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告黄翠负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于借条是否有效的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应对其主张系因受忽悠和胁迫而出具借条的事实提供证据加以证明，但直至本案判决前，上诉人未能提供证据予以佐证，故其应当承担举证不能的不利后果，即本院认为双方当事人之间不存在欺诈、胁迫的事实。因此，案涉借条并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综合全案证据来看，案涉借条系真实合法有效的借条，双方当事人之间存在受法律保护的民间借贷关系。 关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中双方当事人虽仅约定了违约金，但综合以上规定来看，实际上对违约金的数额高限作出了具体规定，即对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%。本案中，借款的到期还款日为2019年8月31日，则逾期还款起始日为2019年9月1日，如按年利率24%计算，逾期到期日暂计至2020年8月10日，则上诉人应付违约金为3924.26元（17062元×24%/360天×345天），该数额超出被上诉人诉请上诉人支付违约金3000元的范围，故原审法院判定上诉人支付3000元违约金并无不妥。 综上所述，黄翠的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费301.55元，由上诉人黄翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年八月十日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4545号原告：周某，男，2011年5月10日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某（母子关系），女，1982年5月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：曹刚。原告周某与被告天津机器人教育咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
吉林省通榆县人民法院本次结案通知书（八）（2020）吉0822执恢574号许晓君：本院在本次执行你与被执行人李淑梅、林跃军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢574号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初969号 原告：吴景标，男，汉族，1968年12月15日出生，公务员，住福建省宁化县。 原告：陈钢锋，男，汉族，1965年12月20日出生，居民，住福建省三明市三元区。 原告：张春玲，女，汉族，1971年3月24日出生，职工，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴景标，男，住福建省宁化县，系厦门鑫厦鸿置业有限公司推荐。 原告：张仁柏，男，汉族，1959年1月9日出生，教师，住福建省宁化县。 原告：黄宜普，男，汉族，1968年9月1日出生，公务员，住福建省宁化县。 原告：陈斌，男，汉族，1966年1月5日出生，居民，住福建省宁化县。 被告：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼****。统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章月霞。 原告吴景标、陈钢锋、张春玲、张仁柏、黄宜普、陈斌与被告福建闽赣汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案的案情复杂，双方当事人对本案事实争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖国辉 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  赖玉根 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王雅琪 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1194号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢永钱，男，汉族，1978年6月11日出生，小学文化，户籍地址福建省漳州市诏安县，经营茶叶店，居住地址深圳市龙岗区。因本案于2019年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。辩护人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人卢永钱犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年4月26日作出（2020）粤0305刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人卢永钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢永钱申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢永钱申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢永钱撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年八月四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1019号王忠林：你(单位)与申请执行人曹建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1743民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹建立向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民67737元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币916元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初95号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人董某某（曾用名董占广），男，1960年3月20日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月13日经青龙满族自治县森林公安局决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年3月12日经青龙满族自治县森林公安局决定，被青龙满族自治县公安局监视居住；于2020年5月21日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年6月1日经本院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人程静媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控称，2018年10月份左右，被告人董某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村村民黄某非法砍伐自家祖山镇三岔村梯子岭根自留山山场里面的林木，用于烧火。经鉴定，砍伐总面积14.66亩，砍伐蓄积量32.9立方米，树种为柞树。砍伐林木森林类别为重点公益林。2019年3月13日，被告人董某某被书面传唤到案。被告人董某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董某某非法采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人董某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人到案后如实供述，系坦白，无前科，自愿认罪认罚，有重病，请求适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把、书证祖山镇三岔村委会林木权属证明、祖山镇三岔村委会证明、青龙县审批局情况说明等、证人黄某证言、被告人董某某的供述和辩解、办案说明、青龙满族自治县森林公安局的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，证据均经庭审质证，足以认定。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人董某某砍伐的林木作为自家烧柴已经烧掉。被告人董某某患有回盲部恶性肿瘤。 本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，滥伐其他林木蓄积达32.9立方米，数量较大，已经构成滥伐林木罪，其依法应该承担相应的刑事责任。被告人董某某如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上所述，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某所砍伐的林木没有出卖，全部自家烧柴所用且患有疾病，酌定以上情节，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与法有据，亦予采纳。本院为保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年八月五日 书记员  白 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执719号之一 申请执行人：上海某某融资租赁公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黃洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被执行人:陆某某，女，1984年3月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 本院于2020年4月1日立案执行上海某某融资租赁公司与陆某某融资租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人陆某某名下的中国工商银行、广西农村合作信用社联合社、中国邮政储蓄银行、平安银行、光大银行、中国农业银行、浦发银行、中国建设银行、桂林银行、桂林银行、中国银行、融水柳银村镇银行、中信银行、以及财付通网络资金帐户，但冻结时前述账户资金总额远远不够清偿被执行人本案债务，也远远不足以抵扣本案执行费，申请人要求本院对于前述冻结资金不予处置。申请执行人自认未掌握被执行人桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号车辆下落，不要求本院处置前述被执行人车辆。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已经委托被执行人住所地基层组织代为调查被执行人财产线索及其下落。本院已穷尽调查措施，已经查到的被执行人名下财产不具备可供执行条件，此外未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。申请人经终本约谈明确表示同意本院终结本次执行程序。本案经终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  闻 静
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执841号之十二被执行人：范明华，男，汉族，1966年06月07日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明华在湖北省农村信用社联合社8101000×××24账户内存款人民币152800.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45080号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5312号原告：黄涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：傅红兴，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告黄涛与被告傅红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告傅红兴的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十日书记员 齐月元
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5401号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：杨波。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执469号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人田国印，男，1964年5月5日生，，住昌黎县 被执行人常慎武，男，1962年9月24日生，，住昌黎县 昌黎县农村信用合作联社与田国印、常慎武金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2219号民事判决书已经发生法律效力，执行标的100000元及利息。由于被执行人田国印、常慎武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人田国印、常慎武送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人田国印、常慎武名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人田国印、常慎武名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对二被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白琪琨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1665号申请执行人：尹海波，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：袁仁安，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行尹海波与袁仁安借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人袁仁安发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁仁安至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁仁安银行存款、收入507400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  肖翠云二〇二〇年八月十八日书记员  杜 亮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1123号之一 申请执行人：徐红明，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：查道模，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 徐红明与查道模请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特123号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人查道模未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐红明向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为装修款30000元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人查道模发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查道模履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人查道模逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查道模的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人查道模住所地法院对被执行人查道模财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人查道模名下的车牌号为浙Ｅ1××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人查道模有其他可供执行的财产及查道模的去向。截至2020年8月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人查道模拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人查道模纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查道模虽有财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1123号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  金辉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1101号之一 申请执行人蔡南山，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人（特别授权）周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被执行人周忠达，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人蔡南山与被执行人周忠达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠达向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：货款48700元及利息，并负担案件受理费1018元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周忠达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款48700元及利息，亦未交纳本案受理费1018元、执行费630.5元。 鉴于被执行人周忠达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 旭
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保326号关于申请人郑州新合翔商贸有限公司与被申请人河南六建建设发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保109号民事裁定书依法对被申请人河南六建建设发展有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6956号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人韦道弟，男，壮族，1989年10月2日出生，住址广西东兰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第：ZD013370号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013370号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执397号之一 申请执行人：王文红，女，1968年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市高开锦源纺织有限公司，地址邯郸经济技术开发区**（规划）南三路**，统一社会信用代码：911304057941572521。 法定代表人：昝文强，该公司执行董事 申请执行人王文红与被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀0491民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款50万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  武鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1352号之一申请执行人：江西省银石轮胎有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区**二支路**，统一社会信用代码：91360100556034505X。法定代表人：万丹丹，该公司总经理。被执行人：傅会平，男，汉族，1983年9月15日出生，住址：江西省新余市渝水区。申请执行人江西省银石轮胎有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）赣0121民初1683号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人傅会平发出执行通知，被执行人傅会平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人傅会平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有车辆登记信息，已委托外地法院查封，但未实际控制，无法处置。本院已向被执行人傅会平发出限制消费令，并将被执行人傅会平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省银石轮胎有限公司申请执行31038，截至2020年8月17日已执行0元，未执行31038。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅会平有其他可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人江西省银石轮胎有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅会平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省银石轮胎有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省银石轮胎有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜 亮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖62号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：马孝阳，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告马孝阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0202民初1508号原告：齐齐哈尔市茂盛粮油食品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区城乡路**。法定代表人：马中臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，该公司员工。被告：黑龙江**世联合商贸有限责任公司，住，住所地齐齐哈尔市/div>法定代表人：程绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，女，1983年2月25日出生，汉族，黑龙江**世联合商贸有限责任公司员工，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市茂盛粮油食品有限公司与被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市茂盛粮油食品有限公司的委托诉讼代理人顾茜、被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市茂盛粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠销售款人民币2,175,820.59元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原、被告约定由被告在齐齐哈尔市百花超市内，提供食品商场的场地，原告提供货源进行销售合作。原告提供的粮油为金龙鱼牌、香满园牌、元宝牌，产地为哈尔滨市。被告统一收取销售款，统一管理，并约定帐期为30日，由被告出具系统对账单后，原告出具增值税专用发票，被告按发票付款。原告按约定提供货源，并按被告系统内出具的对账单出具的发票。但自2018年1月份起，后因被告资金问题多次延迟支付货款，截止至2018年12月31日，被告累计拖欠销售款含税金额人民币2,175,820.59元。被告于2018年10月16日与原告签订《以房抵债合同》，合同中写明被告以房产抵减欠原告的货款，预计在2019年12月31日前办理房产手续，因被告原因造成的证照办理逾期，自2020年1月1日期，延迟每日被告按已付房款部分的万分之二向被告支付违约金，违约金6个月支付一次，每月约7,290.00元违约金，直至2020年6月18日，应支付约43,740.00元违约金。原告诉至贵院，请求贵院公正判决。被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司辩称，经我公司核账拖欠原告售款2,151,395.18元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告的证据：证据一、发票14张、对账单5张、以房抵债合同一份。证明被告给付拖欠原告售款。被告质证：对真实性没有异议，但是发票的数额与我公司对账数额不一致。被告提交的证据：证据一、对账单2张。证明我公司经核对账目拖欠原告售款2,151,395.18元。原告质证：对真实性没有异议，同意以2,151,395.18元售款为准。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，原、被告约定由被告在齐齐哈尔市百花超市内，提供食品商场的场地，原告提供货源进行销售合作。原告提供的粮油为金龙鱼牌、香满园牌、元宝牌，产地为哈尔滨市。被告统一收取销售款，统一管理，并约定帐期为30日，由被告出具系统对账单后，原告出具增值税专用发票，被告按发票付款。原告按约定提供货源，并按被告系统内出具的对账单出具的发票。但自2018年1月份起，后因被告资金问题多次延迟支付货款，截止至2018年12月31日，被告累计拖欠销售款含税金额人民币2,151,395.18元。本院认为，原告齐齐哈尔市茂盛粮油食品有限公司被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司买卖合同关系成立并合法有效。在此基础上，双方不仅应遵守买卖合同中双方所约定的权利义务，还应适用在市场经济领域中，法律对于经营者、消费者所赋予的权利，以及所规定的义务。原告齐齐哈尔市茂盛粮油食品有限公司主张的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司立即给付拖欠销售款人民币2,151,395.18元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,206.00元，减半收取计12,103.00元由被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年八月七日书记员  许畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初369号之三解除保全申请人：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道**。法定代表人：陈泽。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，女，1979年10月9日出生，华昌达智能装备集团股份有限公司员工，住上海市芳甸路**浦东嘉里城**。被申请人：北京华夏恒基文化交流中心，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****房内1501-29。经营者：宁君，总经理。委托诉讼代理人：宁博，男，1984年11月16日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。北京华夏恒基文化交流中心诉华昌达智能装备集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日作出裁定书，冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司持有的上海德梅柯汽车装备制造有限公司100%的股权（对应出资额为173488334元）；冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行，账号：×××）；冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）；冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）；冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）；冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）；冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）；冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司三林支行，账号：×××）；冻结了华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司上海分行张杨支行，账号：×××）。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年7月22日判决驳回了北京华夏恒基文化交流中心的诉讼请求，北京华夏恒基文化交流中心不服本院一审判决上诉至北京市高级人民法院，在北京市高级人民法院二审期间，北京华夏恒基文化交流中心申请撤回上诉，2019年11月21日北京市高级人民法院裁定准许北京华夏恒基文化交流中心撤回上诉。至此，本院作出的驳回北京华夏恒基文化交流中心诉讼请求的判决已经生效，华昌达智能装备集团股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司持有的上海德梅柯汽车装备制造有限公司100%的股权（对应出资额为173488334元）的冻结；二、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行，账号：×××）的冻结；三、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）的冻结；四、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）的冻结；五、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）的冻结；六、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）的冻结；七、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，账号：×××）的冻结；八、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司三林支行，账号：×××）的冻结；九、解除对华昌达智能装备集团股份有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司上海分行张杨支行，账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇二〇年八月四日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12938号 原告：王秀丽（ＢＡＲＩＴＵＡＬＵＣＩＡＯＮＧ），女，1943年5月31日出生，共和国籍，住。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：楼欣杰，福建首嘉律师事务所实习律师。 被告：梁涵生，男，1937年7月18日出生，住厦门市思明区。 原告王秀丽与被告梁涵生物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。王秀丽于2020年8月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许王秀丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，由王秀丽负担。 审判长  赵国军 审判员  蔡跃堂 审判员  吕云平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2302号 罪犯周诗扬，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2007年11月6日作出（2007）南刑初字第597号刑事判决，以被告人周诗扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，责令共同退出违法所得人民币210元和赃物王牌之星15寸电视机一台、液化气瓶一个或者赃物折款，返还被害人孙某某。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）泉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2011年3月23日以（2011）榕刑执字第1582号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年6月4日以（2013）榕刑执字第2927号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年10月12日以（2015）榕刑执字第7062号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7052号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2007年6月8日起至2021年5月7日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月19日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯周诗扬到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周诗扬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上、强奸罪被判处十年以上、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，已累计缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币210元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周诗扬减刑的异议。 本院认为，罪犯周诗扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。福建省福州市鼓山地区人民检察院提出该犯属于暴力性犯罪，该犯系抢劫罪被判处十年以上、强奸罪被判处十年以上、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯周诗扬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月8日起至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李晓圻
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4205号原告：王宇然，男，1993年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：袁强，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告王宇然与被告袁强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇然、被告袁强、被告平安天津委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇然向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告租车费1620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日18时20分许，袁强驾驶辽Ｃ2××**小型汽车，沿外环线第一条车道由南向北行驶至天津市东丽区外环线津滨桥下变更车道时，遇王宇然驾驶津ＡＤ8××**号小型新能源汽车沿外环线第二条机动车道驶来，袁强车辆后部与王宇然车辆左侧前部发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局交通事故认定，袁强承担事故全部责任，王宇然不承担事故责任。王宇然车辆进行了维修，修车期间王宇然支出租车费用1620元，袁强没有赔偿。双方经协商未果，王宇然只有通过诉讼解决。请法院依法判决，支持诉讼请求。袁强、平安天津辩称，王宇然主张替代性车辆不属于保险理赔的范围，不同意支付，且主张的费用没有相关证据佐证，建议法院驳回。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日18时20分许，袁强驾驶辽Ｃ2××**小型汽车，沿外环线第一条车道由南向北行驶至天津市东丽区外环线津滨桥下变更车道时，遇王宇然驾驶津ＡＤ8××**号小型新能源汽车沿外环线第二条机动车道驶来，袁强车辆右侧后部与王宇然车辆左侧前部发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队交通事故认定，袁强承担事故全部责任，王宇然不承担事故责任。2020年6月23日，王宇然将其驾驶的事故车辆津ＡＤ8××**号小型新能源汽车送至天津惠通众合汽车销售服务有限公司维修。2020年7月5日，王宇然的车辆维修费用通过保险理赔进行结算。袁强驾驶的辽Ｃ2××**小型汽车在平安天津投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为50万，附加不计免赔。王宇然与天津捷通永达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁雷凌汽车一辆，租赁期限为2020年6月28日至7月5日，支出租赁费用1620元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。袁强驾驶的辽Ｃ2××**小型汽车在事故中承担全部责任，该车辆在平安天津投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故袁强应当就王宇然的合理合法损失予以赔偿，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于租车费，属于替代性交通工具费用，系因本次事故的合理支出。虽然王宇然提供的租赁合同中没有签订合同的时间，租车领用表中的时间与其主张亦不完全吻合，但加盖天津捷通永达汽车租赁有限公司合同专用章的结算单中明确注明租期和租金单价，与租车费发票相互印证，且租车期间不长于车辆维修期间，故租车费1620元系合理损失，王宇然该项诉讼请求应予支持。平安天津应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王宇然替代性交通工具损失850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王宇然替代性交通工具损失770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告袁强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1209号赵娜、陆邢：赵娜申请执行陆邢合伙协议纠纷一案，申请执行人曾于2014年8月18日向本院申请执行，后在执行过程中，经双方达成和解协议，现被执行人已经履行义务完毕，该案已经执行完毕。至此，赵娜向法院申请执行的（2014）新窑民初字第00256号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1989号 原告：吴小海，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：吴秀娟，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈世平，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告吴小海诉被告陈世平关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  陆 茜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执498号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：陈光印，男，1980年4月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：高玉珍，女，1980年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘朝阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵毅，男，1981年2月14日出生，汉族，住淇县被执行人：李斌，男，1979年5月24日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人陈光印、高玉珍、刘朝阳、赵毅、李斌民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫0622执498号执行裁定书冻结了被执行人陈光印、高玉珍、刘朝阳、赵毅、李斌的存款290000元。现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈光印、高玉珍、刘朝阳、赵毅、李斌存款290000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月三日书记员  张 帆