黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初626号原告：白国海，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：吴彦涛，男，1980年3月5日出生，汉族，个体，现住通河县,被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区阳光佳苑**中央大街**商服公寓商服**。负责人：王治，职务：经理。委托诉讼代理人：曹**超，男，1996年3月15日出生汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，现住哈尔滨市南岗区。原告白国海与被告吴彦涛、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国海及其委托诉讼代理人陈德福、被告吴彦涛、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人曹**超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告医药费与肩关节外展支具费32,965.5元（30765.5元系被告吴彦涛垫付，肩关节外展支具2200元系原告支付），伤残赔偿金88,048元（30,945元×20年×32%-强险110,000元），被扶养人生活费（父亲白凤革1948年5月16日出生）21,278.4元（22165.元×9年÷3人×32%），被扶养人生活费母亲高俊英1949年7月16日出生23,642.66元（22,165元×10年÷3人×32%），营养费9,000元（90天×100元），护理费37,592.1元（179.01元×60天×2人+179.01元×90天），伙食补助费8100元（81天×100元），误工费30,926.00元，精神抚慰金7,000元，二次手术费12,000元，法鉴费2,710元（法鉴费3310元扣除强险公司给付600元），去做法鉴交通费500元，合计：273,762.66元；二、由二被告承担本案的一切费用。事实及理由：2019年2月16日20时许，被告吴彦涛雇佣李海波驾驶的冀Ａ×××**号重型牵引车，沿哈肇公路由东向西行驶至155Km+865m处超车时，将左侧行走的原告刮倒的交通事故，此事故经哈尔滨市交通警察支队依兰大队认定，司机李海波负事故全责，原告无责。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，原告伤后伤残程度评定为八级和九级伤残、营养期为伤后90日、护理期限为伤后150日（伤后60日需2人护理，余期需1人护理）、医疗终结时间为12个月、择期行二次手术取内固定物，其费用匡算人民币12,000元。李海波驾驶的冀Ａ×××**重型牵引车在中国人寿财险哈尔滨支公司投保交强险，在被告华安财险大庆支公司投保商业险，交强险原告已经通过诉讼由依兰县人民法院作出了（2019）黑0123民初2432号民事判决书，该判决强险给付原告伤残赔偿金110,000元,鉴定费600元，其余各项损失原告请求法院判决商险华安保险公司与被告吴彦涛共同承担。被告吴彦涛辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我垫付的医疗费总计45,765.50元，交强险已经给付了10,000元。还剩35,765.50元保险公司给付我就可以了，其他的费用由保险公司承担。被告华安保险公司辩称，事故车辆在我司投保限额500,000元的商业三者险。原告支出各项费用中：肩关节外展支具不属于医疗费用，不同意承担，不同意赔偿被扶养人生活费，营养费和住院伙食补助费按照每天50元计算比较合理，误工费主张费用过高，应按提供实际误工证明和误工损失计算，护理费计算标准过高，应按照护理员的护工情况和护工收入进行计算，精神抚慰金按照3,000元赔偿比较合理，不同意承担本案的鉴定费，鉴定交通费不属于商业险的赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告吴彦涛雇佣李海波驾驶的冀Ａ×××**号大运牌重型牵引车、黑Ｂ×××**号北方平板半挂车，沿哈肇公路-永德（G102国道）由东向西行驶至1525KM+865M处超车时，与道路左侧行人白国海相刮，造成白国海受伤的交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队出具了道路交通事故认定书，认定此事故李海波负事故的全部过错，承担事故的全部责任，白国海无事故过错，不承担事故责任。案涉车辆系被告吴彦涛在2016年自车辆登记所有人张书宾处购买，未办理过户转移登记，事故发生时李海波为被告吴彦涛雇佣的驾驶员。该事故车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在华安财产保险公司投保了机动车综合商业保险。原告伤后入住佳木斯市骨伤医院治疗81天，经诊断为肱骨外科颈骨折。原告住院期间，被告吴彦涛为原告垫付了医疗费40,936.65元及其他费用5,000元。原告出院后向本院提起诉讼，并申请了司法鉴定，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，原告伤后伤残程度评定为八级和九级伤残、营养期为伤后90日、护理期限为伤后150日（伤后60日需2人护理，余需1人护理）、医疗终结时间为12个月、择期行二次手术取内固定物，其费用匡算人民币12,000元，或按实际合理发生。原告针对交强险保险责任已向本院提起诉讼，本院制发（2019）黑0123民初2432号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告白国海伤残赔偿金110,000元，鉴定费600元。现原告就其余各项损失诉至法院，请求人民法院判令被告吴彦涛与华安保险公司在商业险责任限额内共同承担赔付责任。另查明，白国海经医嘱建议购买了价值2200的肩关节外展支具。上述事实有原告举示的依兰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、佳木斯市骨科医院住院病案一份、佳木斯百姓医药连锁经营有限公司凯圣分店出具的肩关节外展支具发票一张、鉴定费发票复印件一张、原告户口本一份、询问笔录一份、被告吴彦涛举示的华安财产保险股份有限公司保险单复印件一份，以及本院在（2019）黑0123民初2432号卷宗中调取的医疗费票据、费用明细、迎兰乡舒乐村委会介绍信、法鉴交通费票据、原告父母病历各一份证实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依兰县人民法院（2019）黑0123民初2432号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告白国海伤残赔偿金110,000元，鉴定费600元，并确认人寿财保哈尔滨支公司应赔付被告吴彦涛已垫付医疗费10,000元，其余各项赔付费用应由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内赔付，不足部分由被告吴彦涛予以赔偿。原告诉请各项费用经本院审理认定如下：医疗费。经本院核查，原告医疗费依据医疗机构出具的合理票据确认为40,936.65元（其中交强险已给付10,000元、被告吴彦涛垫付30,936.65元）；二次手术费用按鉴定意见确认为12,000元。另，被告吴彦涛给付原告5000元现金用于住院外花销，虽没有票据，但原告认可从华安保险应赔付的费用中直接支付给被告吴彦涛，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。肩关节外展支具费。白国海伤后被诊断为肱骨外科颈骨折，根据医嘱需要一定的医疗器具辅助治疗，因此产生外购器具费用属于合理花销，故被告华安保险公司应按发票价格2200元支付肩关节外展支具费。住院伙食补助费。按黑龙江省公职人员出差补助标准每天100元及实际住院天数81天计算确认为8,100元，华安保险公司关于应按照每天50元标准计算的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。营养费。按每天50元标准及鉴定意见90天期间确认为4,500元，符合当地生活标准，原告诉请超出部分本院不予支持。护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未举示证据证明护理人员的收入情况，故应按护理人员没有收入计算，即按居民服务业标准年65,339元及鉴定意见确定的60天2人护理、90天1人护理计算为37,592.1元。误工费。因原告无固定收入，且未举示证据证明其近三年平均收入，故误工费应按2019年农林牧渔行业年平均工资标准计算。经原告申请，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，确认原告白国海伤后伤残程度分别评定为八级和九级伤残，故误工期限应计算至定残日前一日止，原告诉请按医疗终结时间12个月计算误工期不符合法律规定和本案事实，本院不予支持。误工费应为25,771.7元，原告诉请超出部分本院不予保护。法鉴费、法鉴交通费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，华安保险公司未举示证据证明双方约定保险人不承担法鉴费、法鉴交通费、诉讼费，且上述费用均是原告为查明伤情、索要保险金而产生的必要的、合理的支出，华安保险公司应予支付。原告去哈市进行司法鉴定有一人陪护，符合原告伤情和客观实际，鉴定交通费按原告方两人往返哈市及市内四次乘坐出租车实际情况酌定为399元（2张火车票、2张客车票、4张出租车发票）趋近于合理，原告诉请超出部分，本院不予保护；住宿费票据不是合法票据且与鉴定时间不符，本院不予支持；法鉴费按合法票据确认为2,710元（已扣除交强险支付的600元）。残疾赔偿金。华安保险公司主张原告的残疾赔偿金应按八级伤残计算，但中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认原告构成八级伤残及九级伤残，故伤残赔偿金应按八级伤残与九级伤残综合计算。伤残赔偿金应根据黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为198,408元，扣除交强险应支付金额，还应支付88,048元（30945元×20年×32%-110,000元），华安保险公司关于按30%计算残疾赔偿金的抗辩主张，因未计算九级伤残部分，本院不予支持。被扶养人生活费。华安保险公司主张原告的被扶养人白凤革、高俊英有生活来源，不应给付被扶养人生活费，但未举示证据予以证明。原告父亲白凤革（1948年5月16日出生）、母亲高俊英（1949年7月16日出生）均为农民，在原告定残时分别为71周岁和70周岁，身体多病，仅有8亩承包地，无其他生活来源和收入，需要原告扶养，故对本院对华安保险公司不应给付被扶养人生活费的主张不予支持。因原告构成八级伤残及九级伤残、原告父母共有三名子女，故白凤革的被扶养人生活费为21,278.4元（22,165.元×9年÷3人×32%），高俊英的被抚养人生活费应为23,642.66元（22,165元×10年÷3人×32%）。精神损害抚慰金。结合本案被告负事故全部责任、原告构成八级、九级伤残、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金7,000元，不违反法律规定，符合客观实际，本院予以支持，华安保险公司同意给付3,000元精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告白国海诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费30,936.65元；上款由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接给付被告吴彦涛；二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告二次手术费12,000元、营养费4,500元、住院伙食补助费8,100元、残疾赔偿金139,969.06元(含残疾赔偿金88,048元、被扶养人白凤革生活费21,278.4元、被扶养人高俊英生活费23,642.66元、精神损害抚慰金7,000元)、护理费37,592.1元、误工费25,771.7元、肩关节外展支具费2,200元、法鉴费2,710元、法鉴交通费399元，合计：233,241.86元；三、原告应返还被告吴彦涛垫付的其他费用5000元；上款由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在应给付原告白国海的赔偿款中直接支付给被告。上述款项，限被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703.22元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2668.84元，由原告白国海负担34.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年八月二十六日书记员  孙思思