wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢294号 申请执行人李某1，女，2009年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：吕某，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 法定代理人：李某2，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人李某1于2020年7月22日以本院在2017年9月22日作出的（2017）闽0627民初1316号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢明哲支付赔偿款人民币107914.96元及利息。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人谢明哲机动车交通事故纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人谢明哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人谢明哲未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人谢明哲发出限制消费令。本院依法对被执行人谢明哲的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人谢明哲有可供执行的财产。本院将被执行人谢明哲的财产状况告知申请执行人李某1,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2664号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所员工。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所员工。被告：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛哲祥。原告上海公鼎律师事务所诉被告上海拓茂文化传播有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付律师代理费用4,000元；2.被告支付延迟履行违约金(以4,000元为基数，按日万分之5的标准，从2019年3月19日起计算至实际支付之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日,被告作为甲方,原告作为乙方,签订《委托代理合同》，约定被告委托原告指派律师作为被告在(2018)沪0120民初22605号案件中的诉讼代理人。合同订立后，原告积极履行了合同义务。现该案已于2019年5月29日结案，但被告未支付代理费。原告为维护自身合法权益,提起本案诉讼，并自愿调低合同约定的违约金标准至日万分之五。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》《民事裁定书》《传票》《合议庭组成人员通知书》作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人宁波韩氏古方电子商务有限公司诉本案被告服务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2018年11月1日立案受理[案号：(2018)沪0120民初22605号]。2019年3月11日，被告(甲方、委托人)与原告(乙方、受委托人)签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托,指派郭军律师为甲方与宁波韩氏古方电子商务有限公司服务合同纠纷一案一审、二审程序的代理人；乙方本着有利于工作安排，有利于甲方利益的需要，可以在开庭前一天更换指派律师，并及时通知甲方；甲方应按本合同约定向乙方支付代理费及其他实际支出费用；本合同生效后,甲方决定不起诉或撤诉、对方当事人决定不起诉或撤诉的,乙方收取的代理费不予退还;案件代理结束,甲方需按约定如期支付乙方律师代理费,逾期支付律师代理费的,甲方需按每日百分之五的标准向乙方支付迟延履行违约金,直至付清之日；甲方承诺在本合同签订之日起10日内支付乙方前期启动费用4,000元,后期在收到一审判决书或调解书之日起3日内按照被起诉金额与判决款项金额或调解确定金额差额(即减损金额)的10%支付乙方律师代理费等。该合同订立后，被告未向原告支付前期费用。原告指派的律师作为被告的代理人参与了(2018)沪0120民初22605号案件的审理。2019年5月29日，上海市奉贤区人民法院作出(2018)沪0120民初22605号之一号民事裁定书，裁定准许宁波韩氏古方电子商务有限公司撤诉。因被告一直未能向原告支付律师代理费，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告订立的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同明确约定，被告应于合同签订之日起10日内支付前期启动费用4,000元；如逾期支付律师代理费的,被告需按每日百分之五的标准向原告支付迟延履行违约金。现原告已按约完成了代理服务，而被告未按约付款，故原告有权要求被告支付代理费4,000元，并支付该笔款项自2019年3月19日起至实际支付之日止的迟延履行违约金。现原告自愿将合同约定的违约金标准调低至日万分之五，于法不悖，本院予以准许。故对于原告的上述诉请，本院予以支持。本案审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海拓茂文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海公鼎律师事务所支付代理费4,000元；二、被告上海拓茂文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海公鼎律师事务所支付违约金(以4,000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月19日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海公鼎律师事务所已预缴)，由被告上海拓茂文化传播有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月二十一日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初726号原告：卢显玲，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：闫文满，宁城县三座店法律服务所法律工作者。被告：于海志，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：施秀兰，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告卢显玲与被告于海志、施秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢显玲及其委托诉讼代理人闫文满到庭参加诉讼。被告于海志、施秀兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢显玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月24日，二被告向原告夫妻借款13万元，并出具借条一枚。此后原告多次向二被告索要，二被告拒不还款。原告夫妻与二被告系朋友关系，原告丈夫于2020年1月13日去世。被告于海志、施秀兰未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告于海志、施秀兰夫妇向原告卢显玲、魏自龙夫妻二人借款13万元，约定月利率为1.5%，原告以现金方式向二被告交付借款，二被告向原告出具借据一枚。二被告借款后给付部分利息，但借款本金未偿还。庭审过程中原告表示自愿放弃欠息及再发生的借款利息，只向二被告主张借款本金。原告卢显玲与魏自龙系夫妻关系，魏自龙已于2020年1月13日去世。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件及宁城县公安局存金沟派出所出具的证明在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应按约定偿还借款本金。原告关于由二被告偿还借款本金13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海志、施秀兰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告卢显玲借款人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告于海志、施秀兰负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告卢显玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 张焱骅人民陪审员 胡亚军 二○二○年八月六日书 记 员 王娟娟
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初569号 原告：刘树滔，男，1970年4月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘树清，男，1972年7月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：熊翠玲，女，1974年12月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告刘树滔与被告刘树清、熊翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘树滔、被告刘树清、熊翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树滔向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘树清、熊翠玲偿还原告刘树滔借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按月利率2%自2012年8月31日起计算至借款本金还清之日止）；２、本案诉讼费由被告刘树清、熊翠玲承担。庭审过程中原告刘树滔变更第一项诉讼请求为判令被告刘树清、熊翠玲偿还原告刘树滔借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按月利率1.5%自2012年8月31日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2012年8月31日被告刘树清因资金周转向原告刘树滔借款50万元，并约定月利率按2%计算。事后经原告刘树滔多次催讨，被告刘树清以种种理由拒不还款，故原告刘树滔起诉至法院，请求判如所请。 被告刘树清辩称，对诉讼请求和事实理由没有异议。但是目前没有还款能力，希望等房子卖了之后偿还原告刘树滔借款。 被告熊翠玲辩称，对诉讼请求和事实理由没有异议。但是目前没有还款能力，希望等抵押的房子卖了之后偿还原告刘树滔借款。 本院经审理认定事实如下：原告刘树滔与被告刘树清系兄弟关系，被告刘树清与被告熊翠玲系夫妻关系。2012年8月24日，被告刘树清以需要资金周转为由向原告刘树滔借款，同日刘树清、熊翠玲将坐落于江苏省无锡市惠山区晴山蓝城254-1401房屋以余额抵押的方式抵押给原告刘树滔，债权数额50万元，双方办理了抵押登记手续（锡房他证字第××）。2012年8月31日原告刘树滔通过其名下中国工商银行账户（卡号42×××85）向被告刘树清名下中国工商银行账户（卡号62×××92）转账50万元。被告刘树清向原告出具了借款金额为50万元的借条（落款时间为2012年8月31日），并口头约定月利率按2%计算借款利息。被告熊翠玲在庭审中明确表示愿意共同偿还借款本息。 上述事实有原告刘树滔、被告刘树清、熊翠玲居民身份证、被告刘树清出具的落款日期为2012年8月31日的借条、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证以及当事人的当庭陈述等为证，当事人质证无异议，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告刘树滔与被告刘树清之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告刘树清未返还借款已构成违约，应承担本案还款付息的责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告熊翠玲在庭审中明确表示其愿意同被告刘树清一起承担该笔借款的还款责任，故其应共同承担本案还款付息的责任。庭审中原告刘树滔同意按1.5%月利率计算借款利息，系其真实意思表示，并不违背当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告刘树清、熊翠玲应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘树滔借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按月利率1.5%自2012年8月31日起计算至借款本金还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15771元，减半收取计7885.5元，由被告刘树清、熊翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 ４、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ５、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2617号之三 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**。 法定代表人：谭先国，董事长。 被执行人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地，荣成市荣昌路**。 法定代表人：倪林青，总经理。 被执行人：倪林青，男，汉族，，住荣成市黎明中区 被执行人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，，住所地，荣成市寻山路** 法定代表人：李际瑞，总经理。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司、倪林青、荣成市瑞昌贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪林青银行存款585.70元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 贝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1318号 李娜、孙晓蕾： 李娜与孙晓蕾发起人责任纠纷一案，申请执行标的共计11182.00元。经本院立案执行，孙晓蕾自动履行完毕，申请执行费68.00元由孙晓蕾承担。至此，李娜向本院申请执行的（2020）内0403民初785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2400号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码913500008581400041。 负责人：黄惠玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈佳成，男，汉族，1993年6月23日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾一社会信用代码91350000696624128L。 法定代表人：邹眉，该司经理。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告陈佳成、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,因中国建设银行股份有限公司福建省分行自行与陈佳成、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司进行庭外协商，中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤诉。 案件受理费11856元，减半收取计5928元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1070号 原告：张春治，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张其亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系张春治儿子。 被告：王雪金，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：欧候平，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张春治与被告王雪金、欧候平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春治及其委托诉讼代理人张其亮到庭参加诉讼，被告王雪金、欧候平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春治向本院提出诉讼请求：判令王雪金、欧候平共同偿还张春治借款本金130000元并支付相应借款利息（其中以本金90000元为基数按月利率2%计息，以本金40000元为基数按月利率1.5%计息，自2020年3月10日起至实际清偿之日止）。事实和理由：张春治与王雪金、欧候平系同村村民。王雪金、欧候平因生产购买海上作业船只及装修房子资金周转需要，分别于2018年1月10日、2月12日、3月26日向张春治借款60000元、40000元、30000元，合计借款130000元。上述借款均有王雪金出具借条，并约定2018年1月10日、3月26日的借款按照月利率2%计息，2018年2月12日的借款按照月利率1.5%计息。借款后，王雪金仅支付利息至2020年3月9日止，此后再未返本付息。 王雪金未作答辩。 欧候平未作答辩。 张春治为证明其主张依法提交了证据：1.借条，拟证明王雪金向张春治借款130000元的事实；2.三沃村村民委员会出具的《证明》，拟证明欧候平、王雪金系该村村民，其二人系夫妻关系。王雪金、欧候平经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，借条内容客观真实，结合张春治的陈述，可以证明王雪金向其借款130000元的事实；三沃村村民委员会出具的《证明》，其内容属于证人证言，但该证据的形式要件不具备，落款没有经办人员签名，同时夫妻关系的证明应属于民政部门的范畴，村委会不属民政部门，无权出具此类证明，故对该证据不予采信。 根据采信的证据，并结合张春治陈述，本院认定事实如下： 王雪金因需分别于2018年1月10日、2月12日、3月26日向张春治借款60000元、40000元、30000元，合计借款130000元。上述借款均有王雪金出具借条，并约定2018年1月10日、3月26日的借款按照月利率2%计息，2018年2月12日的借款按照月利率1.5%计息。借款后，王雪金自认利息已经支付至2020年3月9日止。后张春治多次催讨未果，遂于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王雪金向张春治借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。张春治主张王雪金返还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，予以支持。张春治主张欧候平共同偿还上述借款本息，但其提供的证据不足以证明欧候平与王雪金系夫妻关系，退一步说，即便欧候平与王雪金系夫妻关系，但本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，张春治应进一步举证证实王雪金的借款系用于王雪金、欧候平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张春治关于欧候平共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。王雪金、欧候平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、王雪金应于本判决生效之日起十日内返还张春治借款本金130000元并支付自2020年3月10日起至清偿日止的相应借款利息（其中借款90000元月利率2%计息；借款40000元按月利率1.5%计息）； 二、驳回张春治的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由王雪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  曾丁伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2008号申请执行人：刘旭，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：王娜，女，1991年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济宁市泗水县。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初720号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王娜存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十八日书记员  郭鑫磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1631号 原告吴静，女，1990年7月20日出生，回族，住高碑店市。 被告张坤，男，1988年11月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告吴静与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月15日17时许，在高碑店市口，张坤驾驶鲁Ｎ×××××号面包车由北向南行驶时，与骑行电动自行车由南向北行驶的吴静发生交通事故，造成吴静受伤、两车损坏，事后张坤驾车离去。 二、交警部门的责任认定结果：张坤负此次事故的全部责任，吴静无责任。 三、受害人概况：吴静，女，1990年7月20日出生，回族，住高碑店市，事故发生后在保定高碑店保康医院门诊检查，初步诊断多处软组织伤，建议观察、3天复查；2019年11月7日吴静到保定高碑店保康医院门诊复查，印象左腕创伤性关节炎，处理意见消炎止痛对症，休息三周、不适随诊。 四、医疗费：1037.48元（部分支持1002.48元）； 五、误工费：15天×197.08元/天=2967.09元（部分支持3天×97.91元/天=297.73元）； 六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张坤拒不提供其驾驶鲁Ｎ×××××号面包车投保信息； 七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失4004.57元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费1037.48元，其中1002.48元提供了门诊医疗费票据、诊断证明书等证据，予以支持；其余35元外购护腕托板无医嘱，不予支持。原告主张误工费期限过长、数额过高，2019年11月7日医疗机构诊断意见不明确，按照医疗机构初次诊断意见支持误工期限3天，原告所提供的收入标准依据不足，按照现行城镇居民年均收入标准支持误工费3天×97.91元/天=297.73元。 综上，原告主张的各项合理损失共计1300元，被告张坤应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效后十日内赔偿原告损失1300元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴静承担15元，被告张坤承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩子丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2715号之一 申请人:吴庆财，男，1985年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王雪，女，1986年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴庆财于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雪名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全金额14000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王雪名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，限额14000元； 二、查封的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费160元，由申请人吴庆财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7987号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之二申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人林吉贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林吉贵在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初155号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人任XX,男,1976年5月14日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月30日被天津市公安局河东区取保候审,2020年5月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年6月24日以（2020）津0102刑初155号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人任XX危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 张 弓二〇二〇年八月二十一日书记员 王双悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1321号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：杜立法，男，1954年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩其苗，女，1955年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜立保，男，1969年1月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜立友，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘夫艳，女，1974年11月7日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立法、韩其苗、杜立保、杜立友、刘夫艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1321号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18478号原告：潘珍凤，女，汉族，1931年3月14日出生，住上海市长宁区。法定代理人：高漪(系原告之女)，女，汉族，1959年6月2日出生，住上海市静安区泰兴路******。委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿劼，上海普世律师事务所律师。被告：丁国庆，男，汉族，1960年9月26日出生，住上海市静，住上海市静安区>委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。原告潘珍凤与被告丁国庆委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的委托理财关系，自2018年7月18日起解除；2、判令被告向原告返还投资款193,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人高某(系原告二女儿)与被告丁国庆(系二女儿高某之夫)告知原告有利息回报率高的理财产品，提出帮原告理财。2017年5月31日，原告跟随被告夫妇前往工商银行，从原告的银行账户中分别提取钱款80,000元及113,000元，总计193,000元，并将上述款项汇入被告账户中，交给被告购买被告所说的理财产品。其后，被告一直未将理财情况告知原告，原告对于购买理财产品的相关情况均不知情，原告希望被告立即返还上述款项，但被告至今不愿归还原告催要未果，故原告起诉来院，请求判如所请。案外人高某在首次开庭后，于2020年8月20日向本院提出异议，称其作为原告潘珍凤的指定监护人之一，对于原告另一监护人高漪代为起诉被告丁国庆委托理财合同纠纷一案表示反对。本案的起诉并非原告本人的真实意思，且监护人之间从未与其进行沟通，作为原告的法定代理人之一，不同意高漪代为原告潘珍凤起诉被告丁国庆。本院审理中查明，原告潘珍凤第一次曾于2018年7月2日向本院以其他所有权纠纷向本院起诉，本院于2018年7月2日立案受理，同年7月12日原告潘珍凤以起诉案由有误为由向本院申请撤诉，本院同日经调查后口头裁定准许其撤回起诉。原告潘珍凤第二次2018年7月18日向本院以民间委托理财合同纠纷向本院起诉，本院于2018年7月19日立案受理，同年8月23日原告潘珍凤亲自到本院，以需再行考虑为由向本院申请撤诉，本院同日经调查后口头裁定准许其撤回起诉。其后，上海市长宁区人民法院于2018年12月20日作出(2018)沪0105民特190号民事判决，宣告本案原告潘珍凤为限制民事行为能力人，并于2019年1月25日作出(2019)沪0105民特8号民事判决，指定高某、高漪为本案原告潘珍凤的监护人。本院认为：此前原告潘珍凤就本案曾两次起诉，又两撤诉，且最后一次撤诉系其本人亲自向本院提出。现原告被宣告为限制行为能力人，其真实意思表示，应由其监护人代为表示。本案中原告潘珍凤的监护人高漪、高某对于案件是否诉讼的意思表示相反，不能明确原告潘珍凤对于本案是否起诉的真实诉求，故不符合起诉条件、应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告潘珍凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初270号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘占军，男，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被赤峰市公安局取保候审，于2020年8月10日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人刘占军犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人刘占军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月19日15时23分许，被告人刘占军饮酒后驾驶×××号红色建设牌125型二轮摩托车，沿红山区昭乌达路由北向南行驶至与二道街交叉路口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人刘占军抽血备用检验。   2019年8月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日刘占军血液中乙醇含量为91.68mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人刘占军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，现场证据照片，车检照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，视听资料，户籍信息及被告人刘占军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘占军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。刘占军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年八月十三日   书记员 李媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9813号 申请执行人：姚峰，男，1968年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗伟，男，1988年11月3日出生，身份证住址四川省平昌县。 被执行人：黄露，女，1991年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姚峰与被执行人罗伟、黄露借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31500号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄露在其他的执行款人民币180741.33元，但不足以清偿全部债务。依法对被执行人罗伟、黄露的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执628号 申请执行人：河北太行华信建材有限责任公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：上海萧光家具有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：河北豫邯久商贸有限公司。 法定代表人：王某2，该公司执行董事。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人河北太行华信建材有限责任公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、河北豫邯久商贸有限公司票据追索权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、河北豫邯久商贸有限公司向申请执行人河北太行华信建材有限责任公司支付银行承兑汇票金额40万元及利息（利息以票据金额为基数，自涉案汇票到期日次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），承担案件受理费7346元，应向本院缴纳执行费6010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、河北豫邯久商贸有限公司银行存款413356元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟 敬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1854号之一 申请执行人：王新红，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：厦门闽美铝业有限公司，住所地厦门市集美区杏北路**（**厂房）****（左边），统一社会信用代码913502116852977666。 法定代表人：温其瑞。 申请执行人王新红与被执行人厦门闽美铝业有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门闽美铝业有限公司所有的价值人民币6850元的等值财产，现被执行人已履行付款，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门闽美铝业有限公司所有的价值人民币6850元的等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何洁如
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1239号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人黄文水，男，1965年9月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑美凤，女，1975年5月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蒋玉华，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4291号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄文水、郑美凤、蒋玉华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人黄文水、郑美凤、蒋玉华在金融机构的存款人民币3808.42元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币1146.67元。依法查封了蒋玉华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1580号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘冬，男，1974年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0602财保1580号民事裁定书，裁定冻结了被申请人刘冬在银行其账户内的存款18000元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人刘冬在银行其账户内的存款18000元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘冬在银行其账户内的存款18000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 硕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2427号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街**。统一社会信用代码：9135030006879496XH。 法定代表人:黄文胜，董事长。 被执行人：肖桂清，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：徐丽兰，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：肖桂萍，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：陈洪，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人肖桂清、徐丽兰、肖桂萍、陈洪因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1418号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币80000元及相应违约金；2、律师代理诉讼费用5000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1049元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1175元。经查，本案与（2019）闽0304执2426号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即肖桂清、徐丽兰、肖桂萍、陈洪。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2427号一案合并在（2019）闽0304执2426号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1384号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1986年2月17日出生，职业不详，住黑龙江省七台河市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月07日的信用卡透支本金91133.9元、利息4108.82元、违约金6613.11元、分期手续费7442.52元，合计109298.35元，并支付自2019年12月08日起以信用卡透支本金91133.9元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月7日，尚欠透支本金及利息等共计109298.35元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志强未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、张志强信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告张志强向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告张志强发放了卡号为62291900********的信用卡一张。此后，被告张志强多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月7日，尚未偿还的信用卡透支本金91133.9元、利息4108.82元、分期手续费7442.52元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告张志强支付违约金6613.11元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告张志强经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告张志强向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张志强在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告张志强支付违约金6613.11元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。被告张志强本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志强于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金91133.9元、利息4108.82元、分期手续费7442.52元。二、由被告张志强于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月8日起以透支本金91133.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.98元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告张志强负担2460.98元。此款限被告张志强于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告张志强负担，此款限被告张志强于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1201号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：于奎武，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王永芳，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于书艳，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于奎栋，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于长涛，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于奎卫，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于奎想，男，1964年7月25日出生，汉族，居民住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想应在期限内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司标的款166000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权166000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1031号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 玮
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1477号 原告：饶凤程，男，1959年10月11日出生，汉族，住罗源县。 被告：赵应铿，男，1973年12月26日出生，汉族，住罗源县。 原告饶凤程与被告赵应铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶凤程与被告赵应铿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶凤程向本院提出诉讼请求：1.判令赵应铿向饶凤程偿还借款73,300元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：饶凤程与赵应铿相识多年。赵应铿在承包碧里乡碧里村外厝新村工程项目中曾因资金周转困难，于2019年1月25日向饶凤程借款90,000元用于偿还建筑材料款，次日赵应铿又向饶凤程借款1000元，并立下借条为据，双方口头约定三个月内还款。2019年3月14日，碧里村外厝新村开工建设，赵应铿手头拮据，再次向饶凤程借款2300元。饶凤程所借给赵应铿的款项也是饶凤程向他人转借，且他人在场目睹了借款过程。赵应铿在承揽碧里乡外厝新村工程项目中向饶凤程借款总计93,300元，经饶凤程多次催讨，赵应铿于2020年1月26日偿还饶凤程借款20,000元，余下借款73,300元至今未还。饶凤程为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 赵应铿辩称：1.借条上的“玖万壹仟元”、“91,000元”以及“赵应铿”确系赵应铿本人所写，但是“结欠93,400元”不是赵应铿所写的。2.赵应铿仅向饶凤程借款48,000元，另外的钱不是借款，其中25,000元是赵应铿给饶凤程堂弟饶代水的钱，18,000元是赵应铿投资在饶凤程那里做养殖的钱，并且赵应铿已经向饶凤程还款20,000元，实际仅欠饶凤程28,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，赵应铿因资金周转需要向饶凤程借款，饶凤程向赵应铿交付现金90,000元。2019年1月26日，饶凤程再次向赵应铿交付现金1000元，赵应铿向饶凤程出具借条一张，借条载明：“兹向饶凤程借人民币（现金）玖万壹仟元正（91000元）。”借条出具后，赵应铿仅向饶凤程还款20,000元，余下欠款至今仍未还清。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。赵应铿向饶凤程借款并出具借条,双方已形成借贷关系,赵应铿作为借款人,应依约及时还款。赵应铿主张借条中的金额与实际借款金额不符,但是赵应铿出具借条的行为系其自愿,并无胁迫、诱骗等非自愿情形,赵应铿作为完全民事行为能力人,应当清楚明白自己的借款金额,更应清楚向他人出具借条后可能承担的民事责任,因此,赵应铿主张的借款只有48,000元却向债权人出具91,000元借条完全不符合常理,对此主张赵应铿也未提交任何证据加以证明,根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则,赵应铿应承担举证不能的责任,故对于赵应铿辩称的借款金额只有48,000元，不予采信。赵应铿向饶凤程借款91,000元后，仅偿还20,000元。现饶凤程请求赵应铿偿还剩余借款71,000元并支付自起诉之日（即2020年7月6日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赵应铿应于本判决生效之日起十日内偿还饶凤程借款本金71,000元及利息（自2020年7月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由赵应铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 游晓欢 书 记 员 姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1329执2104号 临沭县金典锅炉制造有限公司、吴宝清： 本院立案受理的申请执行人临沭县金典锅炉制造有限公司与被执行人吴宝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行。执行卷号：（2020）鲁1329执2104号。被执行人与申请执行人达成和解且履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3821号原告：扬州中远海运重工有限公司（曾用名：中海工业（江苏）有限公司），住所地扬州市江都沿江开发区迎舟路**。法定代表人：陈弓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：宝金新城江都气体有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇中闸村刘李组。法定代表人：王粉扣，该公司董事长。原告扬州中远海运重工有限公司（以下简称中远公司）与被告宝金新城江都气体有限公司（以下简称宝金公司）购销合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告之间的编号为CICJS-HGJ-006的《管道气体供应合同书》或宣告该合同无效；2.判令被告返还原告已支付但未使用部分的气体产品所对应的费用共计54607613.24元；3.判令被告支付自《管道气体供应合同书》被撤销或者宣告无效之日起至实际支付此笔费用之日止的利息，即自2011年9月7日暂计至2020年7月16日总计2115673.46元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月7日签订《管道气体供应合同书》（编号：CICJS-HGJ-006，以下简称《合同》），约定由被告向原告提供《合同》约定数量和质量的气体产品，合同首期期限长达15年，《合同》第9.2条约定原告自第一次产品输送日（2011年9月7日）起12个月内，每月最低按照使用气体740740Nm³；自第13个月起，每月最低按照使用气体1138890Nm³支付费用，超出部分另行结算；第14.2条约定，如合同任一方在本合同期限内无故终止本合同，应当一次性向另一方赔偿人民币一千万元。原告每月实际使用量远远低于合同约定的最低使用气体额度，为此，截至2019年，原告总共为其未使用部分的气体支付了多达54952557.32元的费用。一方面，合同不仅约定了长达15年期限的条款，而且这些条款均未给予原告任何调价的空间；另一方面，合同在最低限度的产品使用范围内（即2011年9月7日-2012年9月的0-740740Nm³、740740Nm³-925926Nm³和2012年10月起的0-1138890Nm³），产品单价与超出部分完全没有差异，如此无任何优惠且严重束缚己方消费自由的合同，完全违背正常的商业逻辑，造成显失公平的结果。2019年3月15日，高邮市人民检察院因原告公司原常务副总经理汪毅陵涉嫌受贿罪等罪行，为被告谋取非法利益，向高邮市人民法院提起公诉，且根据近日原告接到的高邮市人民法院的通知，汪毅陵的前述犯罪事实已被法院确认。至此，原告方知本合同的签署系被告与原告原常务副总经理汪毅陵恶意串通的结果，原告的合法权益因此遭受严重损害，并造成国有资产的大量流失。原、被告签订的严重显失公平的合同条款完全归因于汪毅陵个人的受贿行为，继续履行存在效力瑕疵的不公平合同条款，一方面将继续扩大原告不必要的损失，特别是在原告面临生存困境的企业存亡关键时刻，更是给原告的日常经营雪上加霜，另一方面也是对被告以犯罪手段获得的不正当利益的放纵，进一步加剧原告所经营的国有资产的流失，应当坚决遏制被告损害国家和他人利益的犯罪后果，维护社会公平正义。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宝金公司在提交答辩状期间提出异议认为，原、被告之间达成有效的仲裁条款，《合同》第一段载明该合同于2011年9月7日在江苏省江都市签订，第18.1条约定：“在本合同履行中所产生的或与本协议有关的任何争议……争议任何一方可要求将争议交付仲裁，仲裁应提交到签约地经济仲裁委员会，并根据其仲裁规则和程序进行仲裁。如无签约地经济仲裁委员会，则双方提交签约地的上一级经济仲裁委员会”。因江都区范围内没有仲裁机构，而作为江都区的上一级行政区划的扬州市范围内仅有扬州仲裁委员会一家处理经济纠纷的仲裁机构。因此，上述仲裁条款的约定具体、明确、有效。原告虽然主张《合同》无效，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，即便该主张成立，亦不影响上述仲裁条款的效力。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告在本院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，应当予以审查。本案中，原、被告在《合同》第18.1条约定，合同履行中所产生的或与合同有关的任何争议应通过双方友好协商解决，如未能通过协商解决，争议任何一方可要求将争议交付仲裁；仲裁应提交到签约地经济仲裁委员会，并根据其仲裁规则和程序进行仲裁；如签约地无经济仲裁委员会，则双方提交签约地的上一级经济仲裁委员会；合同中同时载明签订地点为“江都市”。首先，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，原告的诉讼主张是否成立并不影响合同中仲裁条款的效力。其次，《合同》第18.1条的仲裁条款有请求仲裁的明确意思表示及涉案仲裁的具体事项，根据仲裁条款约定，结合《合同》签订地江都无经济仲裁机构而行政区划中扬州市为江都区上一级且扬州市范围内仅有扬州仲裁委员会一家可处理因《合同》引起的纠纷的仲裁机构的实际情况，应当推断当事人的真实意思是选择扬州仲裁委员会作为仲裁机构。综上，原、被告就涉案纠纷已经达成了由扬州仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议，且该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条情形，故原告应当向扬州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院的受理范围，原告中远公司起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告扬州中远海运重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年八月二十七日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5401号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄福龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住福，住福建省泉州台商投资区div> 被告：王秋梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住福，住福建省泉州台商投资区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告黄福龙、王秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金68717.71元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金68717.71元为基数从逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令二被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。 事实与理由：2018年12月27日，被告黄福龙向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告黄福龙与原告签订合同编号“HT20181227150000813131557”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告黄福龙向原告贷10万元，贷款期限24个月，月利率1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告黄福龙发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，被告未还本金为68717.71元，逾期利息6731.68元、罚息2621.32元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告王秋梅也签订共同还款承诺书，被告王秋梅亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福龙、王秋梅应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金68717.71元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金68717.71元为基数从逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告黄福龙、王秋梅应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776.70元，减半收取888.35元，由被告黄福龙、王秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执953号之一 申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人卢志斌，男，1984年1月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人韩玉珍，女，1984年8月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人陈侯依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2501号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币153000.00元及利息等。本院于2020年4月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卢志斌、韩玉珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被上述执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈侯后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初610号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯惠英，女。被告：王永胜，男。被告：云挨林，女，蒙古族。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告侯惠英、王永胜、云挨林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年8月3日依法适用普通程序进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人高杰、高润平到庭参加了诉讼，被告侯惠英、王永胜、云挨林均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯惠英、王永胜归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算为准，原告请求至被告实际给付之日止）；2、判令被告云挨林对上述借款承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告侯惠英、王永胜、云挨林、罗翠生与土默特左旗农村信用合作联社朱尔沟分社签订《联保贷款合同》，和《联保承诺书》，被告侯惠英、王永胜向原告借款人民币10万元整，借款期限从2017年4月17日至2018年4月13日止，并在合同中约定了贷款利率为月利率8.7‰，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，同时联保人云挨林、罗翠生对上述借款承担连带担保责任。2018年4月13日借款到期后，经原告多次催要无果，现保证人罗翠生已死亡。无奈原告只能向被告侯惠英、王永胜、云挨林主张权利，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院判如所诉。本院经审理查明：2017年4月14日，侯惠英、王永胜、云挨林、罗翠生与土默特左旗农村信用合作联社朱尔沟分社签订《联保贷款合同》和《联保承诺书》，侯惠英、王永胜向土默特左旗农村信用合作联社借款人民币10万元整，借款期限从2017年4月14日至2018年4月13日止。合同约定贷款利率为月利率8.7‰，逾期罚息按照约定贷款利率150%计算。联保人云挨林、罗翠生承诺对上述借款承担连带担保责任。2017年4月17日，土默特左旗农村信用合作联将贷款100000元打入侯慧英账户。期间，王永胜、侯慧英分两次已偿还贷款利息986元。2018年4月13日借款到期后，土默特左旗农村信用合作联经多次催要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的侯惠英、王永胜身份证复印件、户品簿复印件、结婚证复印件，联保承诺书、联保借款合同、设立联保小组申请书、土默特左旗农村信用合作联社借款审批表（一）、土左旗农村信用合作联社农户联保贷款授信调查及审批表、放款审批书、内蒙古自治区农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社借款借据、收款证明、贷款业务明细等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告侯慧英、王永胜签订的个人借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告侯慧英、王永胜经原告多次催讨借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定。原告要求被告侯慧英、王永胜偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息截止到2019年12月19日核减已付986元后为36235.5元，2019年12月20日起至付清为止按照月利率13.05‰计算。被告云挨林作为连带责任保证人，应就债权与被告侯慧英、王永胜承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯慧英、王永胜于本判决生效之日起十日内给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金100000元及截止于2019年12月19日的利息36235.5元，并支付以借款本金为基数自2019年12月20日至还清借款为止按照月利率13.05‰计算的利息。二、被告云挨林对被告侯慧英、王永胜所欠债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯慧英、王永胜、云挨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 谭星星二〇二〇年八月三日书记员 白美莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2628号 原告：田素云，女，1969年1月25日出生，蒙古族，居民，现住遵化市。 被告：王贺军，男，1965年7月9日出生，满族，居民，现住遵化市。 被告：唐山市融华新能源科技有限公司，住所地遵化市通华西街，统一社会信用代码91130281551855646W。 法定代表人：王贺军，职务：经理。 本院在审理原告田素云诉被告王贺军、唐山市融华新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田素云撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田素云负担。 审 判 员 梁玉娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨凯勋 书 记 员 高韶钒
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1386号 原告：黄存财，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈晓烽，男，1961年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄存财与被告陈晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存财到庭参加诉讼，被告陈晓烽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄存财向本院提出诉讼请求：依法判令陈晓烽归还借款60000元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月21日起至2020年8月13日止）。事实和理由：黄存财与陈晓烽是朋友关系。2016年9月21日，陈晓烽因资金周转困难，向黄存财借款60000元，黄存财将现金送到陈晓烽经营的连江县马祖KTV五楼办公室，双方口头约定月息2分，一个月后归还，陈晓烽向黄存财出具了一张亲笔书写的借条。借款后一个月，陈晓烽未能还款。黄存财向陈晓烽催讨，陈晓烽表示人在外地做生意，暂时无法还款，2018年后经常不接电话，再后来打电话就不接了，黄存财多次到他住处找寻，但找不到陈晓烽，黄存财只好向法院起诉。 陈晓烽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，陈晓烽向黄存财借款60000元，约定借款期限一个月，未约定利息，黄存财是现金交付给陈晓烽，陈晓烽向黄存财出具了一张亲笔书写的借条。借款到期后，陈晓烽未能偿还借款。黄存财经多次催讨无果而诉至本院。诉讼中，陈晓烽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。以上事实，有黄存财的陈述及提供的借条原件一份予以证实，因陈晓烽未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓烽向黄存财借款60000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈晓烽依法应负偿还的义务。现黄存财主张陈晓烽偿还借款60000元，本院依法予以支持。但黄存财主张从2016年9月21日起至2020年8月13日止按年利率6%计算的利息，因借款时双方未约定利息，故利息应自陈晓烽逾期还款之日即2016年10月22日起计算。诉讼中，陈晓烽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓烽应在本判决生效之日起十日内偿还黄存财借款60000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月22日起至2020年8月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈晓烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年八月十三日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审42号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：沈辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人沈辉行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月9日15时48分，被申请执行人沈辉在河南省郑州市东风南路（东风南路与创业路交叉口北口）遇行人正在通过人行横道时未停车让行，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第四十七条第一款的规定。交警六大队于2019年12月9日对沈辉作出编号为4101991592893563号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出50元罚款的处罚决定，后被执行人沈辉未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向沈辉作出郑公（交）催字2020［619495］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款50元及加处罚款50元，后沈辉未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对沈辉罚款的50元及加处罚款50元，共计100元整。本院认为，《河南省道路交通安全条例》第五十七条规定：“驾驶机动车行径人行横道遇行人通行时，未停车让行的处二百元罚款”。本案中，交警六大队对被执行人沈辉作出罚款50的处罚决定，不符合上述规定，处罚标准明显不当。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异96号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：林海，男。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地，住所地四川省简阳市建设西路中段会信用代码91512081711877781L。 负责人：文劼，支行行长。 被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区会信用代码91512081731605142U。 法定代表人：曹敏。 被执行人：成都市建设融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路西段**新希望大厦**，统一社会信用代码91510107774506152K。 法定代表人：刘多敏。 被执行人：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业发展银行简阳市支行（以下简称农发行简阳支行）与四川省若男食品有限公司、成都市建设融资担保有限公司、曹敏借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请，请求将案号（2017）川0180执509号一案中的申请执行人由农发行简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、单户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照、民事判决书、执行裁定书等证据材料。 本院查明，2016年12月9日，针对原告农发行简阳支行与被告四川省若男食品有限公司、成都市建设融资担保有限公司、曹敏借款合同纠纷一案，简阳市人民法院做出（2016）川2081民初3415号民事判决书，判决：“一、被告四川省若男食品有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行简阳市支行偿还借款本金8,000,000元及利息（其中截至2016年6月24日的利息181,855.56元、复利5,306.44元；从2016年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮30%计算，从2016年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的复利以未支付的利息为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告成都市建设融资担保有限公司、曹敏对被告四川省若男食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”判决后，被告未履行法律文书确定的义务，农发行简阳支行向人民法院申请强制执行，2017年8月17日，本院作出（2017）川0180执509号之二号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2017年12月22日，农发行简阳支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）签订编号为信川-A-2017-022-23的《债权转让协议》，约定将农发行简阳支行对四川省若男食品有限公司的债权及相关从权利全部转让给信达资产公司，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转让。并于2018年9月8日通过《金融时报》刊登“中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告”，通知上述被执行人并对债务进行催收。 2019年8月2日信达资产公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将本案项下的债权以及相关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年8月24日信达资产公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，进行通知和催告。 2019年10月31日，信达资产公司出具债权转让确认函，书面确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及担保等相关权益已全部转让至浙江省浙商资产管理有限公司，信达资产公司对上述债权不再享有权利。2019年12月12日，农发行简阳支行作出债权转让确认函，书面确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及担保等相关权益已全部转让至信达资产公司，我行对上述债权不再享有权利；对于将上述债权权利主体变更为信达资产公司，或其指定的第三方，我行对此无异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人农发行简阳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达资产公司，信达资产公司又将生效法律文书确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人农发行简阳支行、信达资产公司均书面认可受让方取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 将（2017）川0180执509号一案中的申请执行人由中国农业发展银行简阳市支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 吴**英 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1448号 申请执行人：韩洪波，男，1968年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:李金胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区王台镇韩家寨村村民委员会，住所地青岛市黄岛区王台镇韩家寨村。 申请执行人韩洪波与被执行人李金胜、青岛市黄岛区王台镇韩家寨村村民委员会身体权纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)鲁0211民初16145号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付249180.50元及利息。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人李金胜、青岛市黄岛区王台镇韩家寨村村民委员会限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款。本院已冻结，但数额较少不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1448号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于衍书
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1500号之一 申请执行人李志航，男，1967年6月05日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林国豪，男，1971年7月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人李志航依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4876号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林国豪偿还人民币173157元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林国豪到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林国豪发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林国豪有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李志航后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2460号之一申请执行人：胡邦根，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪志军，男，1972年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人胡邦根与被执行人洪志军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡邦根向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人洪志军支付案款95000元。执行立案后，本院于7月21日向被执行人洪志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪志军逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，车辆已查封并申请公安布控，因未扣押暂无法处置，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡邦根，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十日书记员  俞春雷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1948号 原告：许良，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省石狮市。 委托诉讼诉讼代理人:陈雅真，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼诉讼代理人:曾嘉湘，福建华达律师事务所执业律师。 被告：刘赟，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告许良与被告刘赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良的委托诉讼代理人陈雅真到庭参加诉讼，被告刘赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良向本院提出诉讼请求：1.判令刘赟立即偿还许良借款人民币59,338元（以下均为人民币），并支付自2019年12月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令本案的诉讼费由刘赟承担。事实和理由：刘赟于2019年11月29日以急需资金周转为由向许良借款59,338元。刘赟亲笔出具一张《借条》交许良收执，确认向许良借款的数额、月利率2%等事实。后经许良多次催讨，刘赟拒不偿还上述借款本息。 刘赟未作答辩。 许良围绕诉讼请求依法提交了证据，刘赟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，许良提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年11月10日，刘赟因支付货款需要向许良借款，并出具一份《借条》交由许良收执。《借条》载明“兹因生意周转近年来手头不便，而向许良借金额共得款项人民币59338元整，大写伍万玖仟叁佰叁拾捌元整，在2019年12月15日前如期归还。期间每个月利息为2%，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，如逾期未还出借人有权在泉州市石狮市当地人民法院（借条签订地为：福建省泉州市石狮市。）”，许良、刘赟分别在出借人处、借款人处签字捺印，并写明身份证号及电话。2019年11月29日，许良通过微信支付及银行转账方式将款项汇至刘赟指定的账号。但借款期限届满后，刘赟一直未向许良支付任何款项。许良经多次催讨未果，遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。许良主张刘赟拖欠其借款59,338元，有刘赟签字出具的《借条》、回单详情、货款收条及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。许良已依约履行相应的资金出借义务，但刘赟在借款期限届满后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。许良要求刘赟偿还借款59,338元，并按约定的月利率2%支付自2019年12月15日起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，予以支持。 综上，许良的诉讼请求可以成立，本院予以支持。刘赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 刘赟应于本判决生效之日起十日内向许良偿还借款59,338元，并按月利率2%计付自2019年12月15日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,402元，由刘赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。