wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执996号 申请执行人：林水旺，男，1966年8月13日出生，汉族，广东阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 被执行人：朱世彪，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人林水旺与被执行人朱世彪承揽合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人朱世彪应支付尚欠的工程款13000元及利息给申请执行人林水旺，并承担相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱世彪名下有别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，上述车辆已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，查封期限至2021年5月28日止，但暂未能实际扣押； 2.查明被执行人朱世彪名下有位于阳春市××××号的房地产[产权证号：××号]可供执行，上述房地产已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，查封期限至2022年11月26日止，并由该案在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，但上述房地产经一拍、二拍、变卖流程，均因无人竞买而流拍，经征询各债权人的意见，各债权人均不接受上述房地产以抵偿债务。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人朱世彪名下的房地产经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，各债权人均不同意以物抵债，且现除了上述经一拍、二拍、变卖流程均流拍的房地产及已另案查封但未实际扣押的车辆外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执996号案终结本次执行程序。 被执行人朱世彪负有继续向申请执行人林水旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁智辉
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执399号之十一申请人:续红果，女，1962年9月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：贾俊学，又名贾俊杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住侯马市被执行人：贾俊学，男，1967年1月6日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币525.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2791号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：屠文国，男，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省霍邱县，本院在执行东风汽车财务有限公司与屠文国借款合同纠纷一案中，查明被执行人屠文国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屠文国银行存款人民币20551.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3659号 申请执行人：杨汉英，女,1992年10月9日出生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇黄沙街，公民身份号码4223261992********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人杨汉英与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3659号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执499号申请人：陈剑雄，男，1979年1月29日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：吴云雷，男，1989年7月6日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人陈剑雄与被执行人吴云雷民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人吴云雷发出执行通知书，责令:一、向申请执行人陈剑雄偿还借款本金人民币48000元及支付利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款时止）。二、向申请执行人陈剑雄加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1126元及预估执行费637元。因被执行人吴云雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈剑雄于2020年2月26日申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向执行人吴云雷发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴云雷无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人吴云雷有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴云雷所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人吴云雷发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行48000元及利息，截至2020年8月19日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人吴云雷有财产可供执行。另本院已依法向被执行人吴云雷发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执499号案件终结本次执行程序。被执行人吴云雷负有继续向申请执行人陈剑雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月十九日书记员  余晨龙速录员  王中坚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆新，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁苗锋、何梓欣，均为广东科顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东顺德阿古斯电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会容新路******。法定代表人：胡国忠。再审申请人杨兆新与被申请人广东顺德阿古斯电器科技有限公司（以下简称阿古斯公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兆新申请再审称：本案争议的焦点系杨兆新诉请阿古斯公司偿还的借款20万元是否实际已包含在股权转让款中，无论是一审法院还是二审法院，都主观地、在没有充分证据的情况下认为20万元借款包含在股权转让款中具有高度盖然性，该认定明显不合理，本案中经过各方明确确认的文件均无法证明股权转让款中已包含案涉20万元借款，且借款与股权转让属不同的法律关系，两者的主体也不相同，在没有杨兆新与阿古斯公司确认的情况下，胡国忠、吴坤明无权认为阿古斯公司向杨兆新的借款已包含在股权转让款中解决，法院更不能仅仅依据本身就存疑及只是单方意思的多次表述的资料即认为达到了高度盖然性，从而作出错误判决，根据谁主张谁举证的原则，阿古斯公司应承担无法举证证明20万元借款已返还给杨兆新的不利后果，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判支持杨兆新的全部诉讼请求阿古斯公司提交意见称：杨兆新的再审申请并没有新的事实依据及证据足以推翻一、二审判决所认定的事实和理由，案涉20万元债权已于2019年9月18日转为股权，并且款项已全部支付完毕，不存在民间借贷纠纷。本院认为：2016年9月24日，阿古斯公司向杨兆新出具收据，载明：杨总2016年8月19日暂借款200000元（此款由杨太现金转入阿古斯农行1164账号），用于阿古斯公司支付货款、工资等用途。阿古斯公司根据经营状况暂定2016年12月31日前归还。股东确认处由吴坤明、胡国忠、谭嘉麒、杨兆新、杨安琪（杨兆新的女儿）签名。阿古斯公司主张上述借款包含在2470000元的股权转让款中，并已实际清偿，为此提交了微信聊天记录等证据。2016年10月21日，阿古斯公司的员工方嘉欣向广东容桂律师事务所邱运忠律师发送邮件，邮件附件为股权转让协议，该股权转让协议载明：杨兆新将其持有公司的61%的股权、杨安琪将其持有公司的5%的股权均全部转让给吴坤明、胡国忠，转让总价款2500000元包括杨兆新及杨安琪的投资款1970000元、借入资金200000元、资金占用费30000元、有偿转让款300000元。根据微信“还款群”聊天记录显示，该群成员包含胡国忠、吴坤明、方嘉欣、杨兆新、杨安琪、梁淑兴等人，2016年11月23日，吴坤明在该群中发出图片，载明：“阿古斯股东4人原签订的欠条197万和20万”，并注明“现场作废”，杨安琪在该群中回答“收到”。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认为阿古斯公司主张杨兆新诉请的200000元借款已实际包含在2470000元的股权转让款中具有高度盖然性，并据此驳回了杨兆新的诉讼请求并无不当。杨兆新申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，杨兆新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兆新的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月七日书记员  邓 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初227号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李杀黑，男，1986年9月6日生，哈尼族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年3月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李杀黑犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、助理检察员李玲出席法庭支持公诉，被告人李杀黑到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月2日13时28分许，被告人李杀黑无证饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区春和煤厂方向往春和社区方向行驶，行驶至春和煤厂路Ｋ2＋800ｍ处时，其所驾车辆与陈某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成李杀黑受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后陈某报警，民警在医院查获被告人李杀黑。经抽血检验，李杀黑的静脉血样中检出乙醇成分，含量为117.02ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，李杀黑承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任（公诉人当庭变更）。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人李杀黑的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其无证醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、未戴头盔驾驶已达报废标准的机动车辆超速行驶、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为117.02mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人李杀黑对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下：居民身份证复印件、人口基本信息表、查获经过、被告人李杀黑的供述、被害人陈某的陈述、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的情况说明及工作记录、案件详细信息记录表、行政处罚决定书等证据在卷证实。本院认为，被告人李杀黑无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李杀黑的指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人李杀黑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杀黑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国审 判 员  高 乐人民陪审员  攸朝忠二〇二〇年八月十七日书 记 员  段丽姣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执224号之一 申请执行人：田富翔，男，1965年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县农民，住。 被执行人：甘肃太平洋路桥工程有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社（**）。 法定代表人：王延鹏，该公司执行董事兼经理。 田富翔与甘肃太平洋路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）甘0191民初919号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃太平洋路桥工程有限公司向田富翔支付劳务费4493109.4元，如2020年1月24日之前未全额付款，则甘肃太平洋路桥工程有限公司另需自本协议约定的付款之日起，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍承担利息损失直至付清，并承担案件受理费21372元、诉讼保全案件申请费5000元。因义务人甘肃太平洋路桥工程有限公司向申请执行人田富翔支付2000000元款项后未完全履行生效法律文书确定的全部义务，故权利人田富翔于2020年2月18日向本院申请强制执行剩余款项。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 喻景丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之五申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10802号申请人：上海日创模具有限公司。被申请人：上海辉虹机电有限公司。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案，申请人上海日创模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海辉虹机电有限公司的银行存款人民币183,323.79元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海日创模具有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海辉虹机电有限公司的银行存款人民币183,323.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年八月七日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6333号申请执行人：黎锡添，男，1982年5月4日出生，汉族，住中山市。委托代理人：王晓云、张栋，广东维烈律师事务所律师、律师助理。被执行人：罗汝枝，男，1947年4月24日出生，汉族，住中山市。被执行人：罗钜文（LUO,JUWEN），男，1978年5月3日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。申请执行人黎锡添与被执行人罗汝枝、罗钜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16168号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，罗汝枝、罗钜文应偿还欠借款234000元及利息、并迳付受理费4196元给黎锡添。根据黎锡添的申请，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人罗汝枝、罗钜文的财产，只冻结被执行人罗汝枝几个小额银行账户可划拨作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院向申请执行人黎锡添发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人罗汝枝、罗钜文纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人罗汝枝、罗钜文暂无财产可供执行，申请执行人黎锡添也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤2072执6333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月三十一日书记员  卢志德
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11671号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卓鸿双，男，1949年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：任红云，女，1971年6月21日出生，回族，住湖南省汉寿县。再审申请人卓鸿双因与被申请人任红云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓鸿双申请再审称，一、二审认定事实和采信证据错误。第一，一、二审对任红云是否占用涉案商铺的事实认定错误。卓鸿双在二审中申请法院向深圳市盐田区盐田派出所调查取证以证明任红云占用涉案商铺被法院驳回。现卓鸿双自行到该派出所开具证明，证明2015年6月2日涉案商铺租赁后至2017年3月卓鸿双报警要求任红云搬走商铺内物品期间，涉案商铺一直被任红云占用。任红云实际占有商铺22个月，应当支付相当于22个月的租金。第二，二审法院不采信卓鸿双分别与东海社区工作人员及任红云一审代理律师杜煜的通话录音是错误的。上述录音是是卓鸿双分别求助商铺所在辖区东海社区工作站负责调解纠纷的工作人员及其社区法律顾问律师沟通谈话的真实记录，未侵害上述工作人员或其他人的合法权益，未违反法律禁止性规定或者公序良俗，可以作为认定事实的证据，能够客观反映任红云占用商铺的事宜。二审法院认为该录音是在未取得对方同意的情况下单方录制，不能作为证据使用，明显错误。据此，卓鸿双请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案主要的争议焦点是，卓鸿双是否有权请求任红云支付涉案商铺租金。根据查明事实，双方当事人于2015年1月29日签订的《承诺书》约定由卓鸿双对涉案商铺做好加层后交付给任红云使用，此后卓鸿双对涉案商铺进行了加建。但是，双方均未提交证据证明上述加建取得了建设工程规划许可。二审判决据此认定双方之间成立的租赁合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，为无效合同，并无不当。卓鸿双在本案中并未提交充足证据证明其已经向任红云交付涉案商铺，二审法院驳回其要求任红云支付租金的诉讼请求，并综合考虑双方当事人对于合同无效均有过错和卓鸿双因涉案商铺空置时间较长所受损失较大等情况，酌情判令任红云按5000元承担责任，公平合理，亦无不妥。二审法院对于卓鸿双二审期间提交的通话录音不予采信，符合证据规则。卓鸿双申请再审提交的《报警回执》复印件载明日期是2017年4月1日，形成于一审立案之前，不属于新证据；且该份证据不足以推翻一、二审认定的事实。因此，卓鸿双申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，卓鸿双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓鸿双的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年八月十四日书记员  陈小晖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2760号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张嘎，男，汉族，1979年3月20日出生，住江苏省泗洪县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张嘎借款合同纠纷一案中，查明被执行人张嘎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张嘎银行存款人民币74538.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初8417号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 被申请人：赵贤沛，男，1988年11月17日出生，汉族，住江门市江海区。 被申请人：赵国主，男，1957年12月30日出生，汉族，住江门市江海区。 被申请人：林艳搌，女，1962年12月6日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告赵贤沛、赵国主、林艳搌金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告曹恒生、徐兰兰价值440000元的财产，并于2020年7月31日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币440000元价值范围内，查封、冻结被告赵贤沛、赵国主、林艳搌的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘颖贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12886号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：温正道，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省德化县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温正道借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19445号民事判决书，要求被执行人温正道支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59017.49元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12886号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4253号申请执行人：刘永珍，女，1961年6月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行刘永珍申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执183号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：肖文贵，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖文贵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003677667号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677667号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3197号 被执行人李卓锟，男，1996年5月4日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人李卓锟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初90号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下公积金200元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3197号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴浩阳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初678号原告：陈**侠，女，1958年7月28日生，汉族，住长春市南关区。被告：赵常军，女，1975年7月17日生，汉族，住长春市宽城区。原告陈**侠诉被告赵常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**侠到庭参加诉讼，被告赵常军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币60000.00元，并按每年6%利率支付原告自2019年9月22日起至上述借款还清之日止逾期利息（暂计算至2019年12月11日利息为人民币789.12元)，以上合计人民币60789.12元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年开始，被告因急需用钱陆续向原告借款，原告分几次将借款交付给被告。截至2018年9月21日，被告合计向原告借款人民币六万元。被告向原告出具《欠条》约定:“欠陈**霞人民币陆万元整（60000）一年之内还完”，被告赵常军在欠款人处本人签名。还款期限界至后，原告多次向被告催要上述借款,但被告却以各种理由推诿拒绝还款。原告认为,被告向原告借款，原告分几次将上述借款合计人民币六万元通过银行转账方式全部交付给被告，双方成立民间借贷关系，严重损害了原告的合法权益综上，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告赵常军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，被告赵常军向原告陈**侠出具欠条一枚，载明：“欠陈**霞人民币陆万元整，一年之内还完。欠款人：赵常军”。本院认为，欠条中“陈**霞”与原告陈**侠名字中的“侠”为同音不同字，但原告持有该欠条原件，且通过庭审举证及原告的陈述，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告约定借款期限至2019年9月21日止，被告未按该期限偿还借款，故被告应当返还原告借款本金60000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告间未约定借期内利息及逾期利率，现原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵常军于本判决生效之日立即返还原告陈**侠借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），公告费560元，合计1880元，由被告赵常军负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  王颖丽人民陪审员  姚 丹二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 睿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9468号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高山，男，1966年8月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11861号民事判决书，要求被执行人高山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49458.17元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人高山银行存款8465.63元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8415.63元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9468号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12826号之三申请人：李瑞，女，汉族，1989年1月18日出生，住济宁市任城区。被申请人：浙江贝壳财富投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****。统一社会信用代码：91330000092790264Q。法定代表人：傅力波，首席执行官。被申请人：傅力波，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：刘继东，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：杭州元周投资管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路108呈**会信用代码：91330106053666914N。法定代表人：吴君棋，经理。被申请人：吴君棋，女，1977年9月2号出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：联动优势电子商务有限公司，住所地：北，住所地：北京市西城区新街口外大街******用代码：911100005674036014。法定代表人：黄蓉，经理。申请人李瑞于2019年10月22日向本院申诉诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江贝壳财富投资管理有限公司、傅力波、刘继东、杭州元周投资管理有限公司、吴君棋、联动优势电子商务有限公司名下的银行存款127万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案经审理驳回了原告的诉讼请求。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，本院裁定如下：解除对被申请人浙江贝壳财富投资管理有限公司、傅力波、刘继东、杭州元周投资管理有限公司、吴君棋、联动优势电子商务有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年八月二十四日书记员 胡丽丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1281号 申请执行人：罗飞，男性,1978年8月19日生，汉族，住广西北流市。 被执行人：何林，男性,1987年6月5日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人罗飞与被执行人何林合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人罗飞依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人何林名下银行账户数个，仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄炜家
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初672号原告：郑海峰，男，1972年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：陈信雄，男，1965年12月6日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市翔安区。原告郑海峰与被告陈信雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑海峰的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告陈信雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海峰向本院提出如下诉讼：1、判令被告偿还原告借款100万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月21日被告向原告借款100万元，并向原告出具借据载明：今借原告人民币100万元，借款期限2017年1月21日至2018年1月20日止。此笔借款通过（户名：吴广兴，账号：×××，开户行：中信银行赤峰分行，行号：302194027716）的银行账户，共分20笔，每笔5万元转入至借款人陈信雄指定账户（户名：付晶平，账号：×××，开户行：民生银行西安电子城支行）的银行账户。如借款人到期未偿还此笔借款，双方协商解决，协商不成的，借款人陈信雄同意到出借人郑海峰住所地人民法院通过诉讼解决。原告当日委托吴广兴按照被告的要求将100万元转入至被告指定的付晶平的民生银行账户内，并完成了出借行为。该笔借款到期后，被告未能按期偿还。原告多次找被告催要此笔借款，被告却以各种理由推拖，至今未付。故原告诉至法院，诉请同前。被告陈信雄未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借据、业务凭证及原告陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月21日，被告陈信雄向原告郑海峰借款100万元，约定年后还款，并要求原告转入付晶平的账号。后该款未如约归还，被告为原告出具借据一枚，载明：“今借原告人民币100万元，借款期限2017年1月21日至2018年1月20日止。此笔借款通过（户名：吴广兴，账号：×××，开户行：中信银行赤峰分行，行号：302194027716）的银行账户，共分20笔，每笔5万元转入至借款人陈信雄指定账户（户名：付晶平，账号：×××，开户行：民生银行西安电子城支行）的银行账户。如借款人到期未偿还此笔借款，双方协商解决，协商不成的，借款人陈信雄同意到出借人郑海峰住所地人民法院通过诉讼解决。”上述款项至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信雄于本判决生效后立即偿还原告郑海峰借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告陈信雄负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 李艳美人民陪审员 宋文杰 二〇二〇年八月十七日书 记 员 杨 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行初33号原告高晓萌等32人（名单详见附件）。共同诉讼代表人高晓萌，女，1987年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。共同诉讼代表人刘晓光，女，1980年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。共同诉讼代表人潘洪顺，男，1965年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。共同诉讼代表人韩跃，男，1984年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。各共同诉讼代表人的委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。各共同诉讼代表人的委托代理人聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区松北街道办事处，住所地哈尔滨市松**江安街**。法定代表人：赵宝臣，职务主任。原告高晓萌等32人因不服哈尔滨市松北区松北街道办事处（以下简称松北街道办）作出的《关于取消新里海德公馆小区业主大会暨选举业主委员会的通知》（以下简称《取消选举业委会的通知》），于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高晓萌等32人诉称，2019年8月8日，新里海德公馆小区向松北办申请成立首次业主大会筹备组相关事宜。松北办经核查，认为新里海德公馆小区符合条件，于2019年9月2日向该小区全体业主发布了《关于海德公馆小区业主申请成立业主委员会筹备组的公告》，同意成立新里海德公馆小区业主大会筹备组（以下简称筹备组）。2019年9月29日，松北办发布《关于哈尔滨市松北区海德公馆小区业主大会筹备组成员公告》，对筹备组成员进行公示。2019年11月21日，筹备组在松北办的指导下发布《关于召开哈尔滨市松北区新里海德公馆小区业主大会会议的公告》，对新里海德公馆小区业主大会事宜进行了公告。此后，分别于2019年12月6日、2019年12月9日至12月13日、2019年12月16日至12月19日共计10天，完成了首次业主大会会议的召开。2019年12月23日，筹备组发布《关于新里海德公馆小区业主大会暨选举业主委员会的公告》，公示当选该小区业主委员会委员的人员名单。2019年12月31日，松北办发布《通知》，称接到新里海德公馆小区部分业主的上访反映，新里海德公馆小区业主大会暨选举业主委员会工作存在问题，暂停业主大会暨选举业主委员会工作，进行调查。2020年1月13日，松北办发布《取消选举业委会的通知》，以筹备组成员伪造投票为由，解散了筹备组。其认为，根据《物业管理条例》、《哈尔滨市物业管理条例》、建房〔2009〕274号《住房和城乡建设部关于印发的通知》的相关规定，街道办只有对小区业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导、监督的权利，未明确赋予其解散业主大会会议筹备组的职权，故松北办超越法定职权作出的具体行政行为侵犯了新里海德公馆小区全体业主的合法权益。其诉讼请求：1.请求确认松北办解散新里海德公馆小区筹备组的行政行为违法；2.请求撤销松北办作出的《取消业委会的通知》。本院认为，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十一条中均规定，选举业主委员会由业主共同决定。可知，成立业主委员会涉及全体业主的共有利益，业主的诉权是集体诉权，必须达到“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”才可以起诉。本案中，因新里海德公馆小区尚未成立业主委员会，如其业主认为松北办作出的涉及业主共有利益的行政行为违法，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。从高晓萌等32人提交的证据《成立首次业主委员会筹备组的申请书》可知,新里海德公馆小区总建筑面积18.8万平方米，共计1424户，高晓萌等32人无论是专有部分总面积、还是总户数，均未达到法律规定的比例，高晓萌等32人以其个人名义提起行政诉讼，不符合法律规定，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高晓萌等32人的起诉。案件受理费50元，退还原告高晓萌等32人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。附件：原告名单审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年八月十五日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7403号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑翰林，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑翰林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29464号民事判决书，要求被执行人郑翰林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20197.48元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑翰林银行存款94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余44元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7403号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18079号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3266号申请执行人：李建友，男，1965年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：宁波凝德宫餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA282DML6）。住所地：宁波市鄞州区中河街道锦寓路670,**第**，第**。法定代表人：尤小刚。本院在执行申请执行人李建友与被执行人宁波凝德宫餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波凝德宫餐饮管理有限公司应支付申请执行人李建友执行款4500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 周璐妍
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10846号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督181号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：李××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人李××还申请人拖欠通信服务费67元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费67元。 申请费用17元，由被申请人李××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执659号之六申请执行人：陈殿文。被执行人：张忠仁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初904号民事判决书，向被执行人张忠仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠仁银行账户（尾号9102）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 旺
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4444号原告：宁波圣丰建筑有限公司，统一社会信用代码91330204698217075N，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路****4-3-1。法定代表人：李岳正，该公司董事长。委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：江苏德得工贸有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MTE4864，住所地，住所地泗洪县双沟镇双沟新城工业园区iv>法定代表人：胡伟，该公司总经理。原告宁波圣丰建筑有限公司（以下简称圣丰公司）诉被告江苏德得工贸有限公司（以下简称德得公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理，原告圣丰公司的委托诉讼代理人史兴栋、被告德得公司的法定代表人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款1629286元，原告享有该工程款项优先受偿权；2、判令被告向原告支付以1629286元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算自2020年6月23日起至实际履行日止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月22日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告仓储及办公用房（1#厂房）工程，工程范围为房屋建筑工程施工总承包，土建、水电、消防安装施工，合同暂定价为1440000元。诉争工程于2019年10月12日竣工验收，2020年6月22日原被告双方进行了结算并签订一份《协议书》，确定该工程造价为1629286元。截至原告起诉之日，上述工程款被告未予支付。被告德得公司对原告圣丰公司的诉讼请求、事实及理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的建设工程施工合同、协议书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实查明如下：2019年3月22日，原告圣丰公司与被告德得公司签订《建设工程施工合同》，约定原告圣丰公司承包被告德得公司的仓储及办公用房（1#厂房）工程，工程承包范围为房屋建筑工程施工总承包，土建、水电、消防安装施工，工期总日历天数100天，合同暂定价为1440000元。诉争工程于2019年10月12日竣工验收，2020年6月22日原被告双方进行了结算并签订一份《协议书》，确定该工程造价为1629286元。被告德得公司至今未向原告圣丰公司支付该工程款。另查明，案涉工程已被本院在执行另案过程中予以拍卖。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告圣丰公司承建的工程已经竣工验收，被告德得公司应该向原告支付协议约定的工程价款。关于欠付工程款的利息，应自原、被告双方结算工程造价次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，因原告承建的工程已被本院依法拍卖，故原告关于享有该工程款项优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏德得工贸有限公司给付原告宁波圣丰建筑有限公司工程款1629286元及逾期付款利息（以1629286元为基数，从2020年6月23日至履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告宁波圣丰建筑有限公司对被告江苏德得工贸有限公司的仓储及办公用房（1#厂房）的拍卖款在工程款1629286元内享有优先受偿权。案件受理费19464元、保全费5000元，均由被告江苏德得工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费19464元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告圣丰公司的证据：1、建设工程施工合同原件1份，证明原告承包被告仓储及办公用房（1#厂房）工程；2、协议书原件1份，证明原被告进行结算，确认涉案工程最终造价为1629286元的事实.附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执334号 申请执行人：刘香兰，女，汉族，1967年9月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：阿卜杜拉·阿吉，男，维吾尔族，1987年2月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：米芽赛尔·阿布力克木，女，维吾尔族，1989年3月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人刘香兰与被执行人阿卜杜拉·阿吉、米芽赛尔·阿布力克木民间借款纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第24号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人阿卜杜拉·阿吉、米芽赛尔·阿布力克木未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘香兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阿卜杜拉·阿吉、米芽赛尔·阿布力克木在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款53116元（其中执行标的52430元、案件执行费686元）； 二、冻结、划拨被执行人阿卜杜拉·阿吉、米芽赛尔·阿布力克木应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿卜杜拉·阿吉、米芽赛尔·阿布力克木相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 悦 二〇二〇年八月十七日 书记员 俞兆远
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异50号异议人（利害关系人）：大同农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。法定代表人：刘泽英，公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞。委托诉讼代理人：管罡。申请人：山西二建集团有限公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街**/div>法定代表人：祁立柱，公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住，住所地山西省大同市平城区御河东路华北星城****楼**商铺**/div>法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，异议人大同农村商业银行股份有限公司对本院查封被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司部分房产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大同农村商业银行股份有限公司称，法院查封的华北星城三期27号楼142、149、150号和28号楼134、135、137、138、139、140、141号房屋是被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司向我公司抵押担保的财产，我公司对这些房产拥有合法的抵押权利。现法院查封上述房产侵害了我公司的合法权益，故提出执行异议，请求法院解除相关执行措施。本院查明，山西二建集团有限公司因与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，并据此于2018年12月24日查封了大同华北星房地产开发有限责任公司华北星城部分房产，其中包括异议人大同农村商业银行股份有限公司诉称的华北星城27号楼142、149、150号和28号楼134、135、137、138、139、140、141号房屋。本院认为，异议人大同农村商业银行股份有限公司主张对案涉房屋享有抵押的合法权利，根据担保的有关法律规定，所谓担保物权的“优先受偿权”是指担保物权人的债权优先于其他普通债权人的债权从担保物的变价所得中优先获得清偿，即可以从执行标的的变价款中优先受偿；这种权利本身并不需要排除对担保物的执行，因为人民法院的强制执行并不影响担保物权人优先受偿权的实现，担保物权人可以对担保物的变价款主张优先受偿权，故担保物权不足以排除阻却人民法院强制执行。本案中，异议人大同农村商业银行股份有限公司即使对案涉房屋享有合法抵押权利的事实主张是存在的，其请求解除查封执行措施的执行异议理由亦不能成立，执行异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回大同农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年八月十七日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1230号之一申请执行人刘源，男，1984年6月29日生，汉族，住贵州省。申请执行人李阳甲，男，1985年3月10日生，汉族，住贵州省。被执行人朱奎妃，男，1976年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人朱奎妃名下车牌号为贵Ａ×××**号长安牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不能处置；同时本院已限制被执行人朱奎妃高消费并将被执行人朱奎妃纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年八月十四日书记员  马瑞辰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4983号申请执行人：陈通，男性,1985年6月21日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：邹伟伟，男性,1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：谢燕兰，女性,1985年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。关于申请执行人陈通与被执行人邹伟伟、谢燕兰民间借贷一案，（2019）粤2072民初11572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月24日立案执行，被执行人邹伟伟、谢燕兰需向申请执行人支付116586.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执4983号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1738号之一 原告：陈月伦，男，1976年8月8日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：岳阳众泰建筑劳务工程有限公司，住所地：岳阳市新路口建湘路建湘小区**。 法定代表人：曾小毛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南省金球律师事务所律师。 被告：李正想，男，1976年7月16日出生，汉族，住临湘市。 原告陈月伦诉被告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司（以下称“众泰公司”）、李正想运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 被告众泰公司对管辖权提出异议认为，申请人为案涉《土石方运输承包协议》的甲方主体，而本案另一被告李正想既不是《湖南省平江（湘赣界）至伍市高速公路第二合同段土石方挖运、平整压实劳务施工合作协议》的合同主体，也不是《土石方运输承包协议》的合同主体，仅是申请人委派的驻工地代表。李正想不是本案适格被告，原告将李正想列为被告，系滥用诉权，目的就是为了让临湘市人民法受理本案。请求贵院将本案移送至岳阳楼区人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，运输合同纠纷案件由运输始发地、目的地或被告所在地法院管辖，从立法初衷看，是以便利诉讼为原则。本案合同双方当事人系原告陈月伦与被告众泰公司。李正想系被告众泰公司与原告签订合同的代表人，并非合同相对人。原告将李正想列为被告，存在人为制造管辖连接点、使本没有管辖权的法院取得管辖权的嫌疑，增加诉累，且本案运输合同始发地、目的地及合同相对人所在地均不在本院辖区，本案由合同相对人所在地法院处理，更便利诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2085号 申请执行人：中山市金彩电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区永成路**首层，统一社会信用代码91442000MA4X6K896F。 法定代表人：吴树生，总经理。 被执行人：许开盛，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。依据已生效的本院（2019）粤2072民初14679号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款3174元及利息，案件受理费25元。执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月十八日 书记员 黎健强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2673号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：部先红，女，汉族，1977年1月25日出生，住山东省章丘市，被执行人：部先会，女，汉族，1973年11月9日出生，住山东省章丘市，本院在执行东风汽车财务有限公司与部先红、部先会借款合同纠纷一案中，查明被执行人部先红、部先会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人部先红、部先会银行存款人民币23914.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保301号申请人：郭伟，女，1972年7月22日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被申请人：王俊峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：王秀芳，女，1969年4月10日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。郭伟诉王俊峰、王秀芳民间借贷纠纷一案，郭伟于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊峰、王秀芳名下银行帐户资金650000元或查封、扣押其他等值财产。郭伟提供其名下坐落于××区#【权利证号：XXX号，丘地号：XXX，建筑面积：103.26平方米】的房屋担保。本院经审查认为，郭伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊峰、王秀芳名下银行账户资金650000元或查封、扣押其等值财产；二、查封郭伟名下坐落于××区#【权利证号：XXX号，丘地号：XXX，建筑面积：103.26平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志峰二〇二〇年八月二十五日书记员  马盛邦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12615号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙箫强，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙箫强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12408号民事判决书，要求被执行人孙箫强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47748.06元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12615号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异89号案外人：姚平占，男，1967年2月24日生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人:张信义,山东双华律师事务所律师。申请执行人：万敏，女，1983年9月6日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：张某，男，2009年12月31日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘钟仁，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘某1（系刘忠仁女儿），女，2006年1月28日生，汉族，住平度市。申请执行人：刘某2（系刘忠仁女儿），女，2014年12月4日生，汉族，住平度市。二申请执行人法定代理人：刘钟仁，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：张绪君，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：张桂英，女，1957年1月1日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘培文，男，1953年5月15日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘莉，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘霞，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人共同委托代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被执行人:青岛银泰国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南岛一路****。法定代表人：张永康，总经理。本院在执行申请执行人万敏、张绪君、张桂英、张某、刘培文、刘莉、刘钟仁、刘某1、刘某2、刘霞与被执行人青岛银泰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人姚平占对本院冻结的挂靠车辆主张所有权，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚平占称，平度市人民法院（2020）鲁0283执1102号、1103号、777号执行裁定书所要执行的鲁Ｕ×××**、鲁Ｂ×××**车辆为异议申请人的财产，该车辆是异议人挂靠在青岛银泰国际物流有限公司进行营运的车辆，车辆的实际所有人及营运收益均与青岛银泰国际物流有限公司无关，异议人对车辆是合法拥有，不应作为本案被执行财产。申请中止平度市人民法院（2020）鲁0283执1102号、1103号、777号执行裁定书的执行内容。申请执行人万敏、张绪君、张桂英、张某、刘培文、刘莉、刘钟仁、刘某1、刘某2、刘霞称，案外人主张车辆挂靠，应当提供以下证据：一、案外人个人在购买车辆时的付款凭证。实践中，挂靠车辆在付购车款时，一种情况时实际购买人直接付款给车辆销售公司，另一种是先付款给挂靠公司，由挂靠公司再支付给车辆销售公司，无论哪种付款方式，均需车辆实际所有人提供付款凭证。二、如果车辆挂靠在青岛银泰国际物流有限公司，则实际车主需要每年向公司缴纳挂靠费、保险费、审车费等，车辆实际所有人应提供上述费用的凭证。三、如车辆属于挂靠，以公司的名义进行的运输业务，需公司开具发票并收款，公司扣除税款及管理费外，再讲款项支付车辆实际所有人，车辆实际所有人应提交实际收到上述费用的凭证。如无以上证据，则案外人的陈述属于虚假陈述，请求予以驳回。被执行人青岛银泰国际物流有限公司未作陈述。经审查查明，2019年4月2日本院作出（2018）鲁0283民初5547号民事判决书，内容为：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张绪君、张桂英、万敏、张某、刘培文、刘莉、刘钟仁、刘霞经济损失1115947.75元，于判决生效后十日内履行；二、青岛银泰国际物流有限公司赔偿原告张绪君、张桂英、万敏、张某、刘培文、刘莉、刘钟仁、刘霞经济损失人民币1103616.25元，于判决生效后十日内履行，被告刘克刚对青岛银泰国际物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张绪君、张桂英、万敏、张某、刘培文、刘莉、刘钟仁、刘霞的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25821元，由原告负担1716元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担12152元，被告青岛银泰国际物流有限公司承担11953元，于判决生效后十日内缴纳。青岛银泰国际物流有限公司不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁02民终7360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人在一审过程中申请保全措施，本院于2018年7月12日查封青岛银泰国际物流有限公司车辆60部，包括涉案车辆，期限二年。案外人为证明自己的主张提供车辆挂靠合同一份，再无其他证据。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第（二）项已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；第（五）项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案车辆登记的所有者为青岛银泰国际物流有限公司，案外人无其他证据证明其权利足以排除执行，故案外人的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十五条第（二）、（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人姚平占的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年八月二十七日法官助理王红芳书记员周永伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执507号申请执行人刘文三，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人曹树兴，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1662号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹树兴在金融机构的存款人民币60227元（各项损失58578元、案件受理费871元、执行费778元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月三十一日书记员 明 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3242号原告：李瑞莉，女，1988年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南邦润投资管理有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区东风中路**财富时代******，统一社会信用代码：91530402346647194Y。法定代表人：吴俊刚。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告李瑞莉负担。审判员  段杨春二〇二〇年八月二十日书记员  杨 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6320号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：赵玉艳，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵玉艳信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人赵玉艳需向申请执行人支付108021.57元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1810号原告:刘金柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张晓敏、王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。被告:白雪峰，男，住呼和浩特市。原告刘金柱诉被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱及其委托诉讼代理人张晓敏、被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款117600元；2.依法判令被告立即向原告支付利息4671.33元；3.依法判令被告自2020年1月21至实际还清全部借款之日止，以117600元为基数，按年利率13%向原告支付资金占用期间利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年9月，被告向原告借款38万元，借款方式为将原告购置为38万元的房屋抵顶其欠案外人朱某地砖款，2019年9月经原被告双方协商，约定被告一次性支付自2013年9月至2019月利息30万元。已付利息162400元，加上38万元本金，共计517600元。被告承诺其中40万元，以其位于呼和浩特市××旗两侧连体门店一套（价值40万元）抵顶，并承诺于2019年11月4日前办理过户手续，剩余117600元被告于2020年1月20日一次性给付给原告，后原被告双方于2019年11月4日签订协议书，协议书对上述内容进行了确认。现双方约定的办理房屋过户期限及还款期限均已届满，但被告至今未履行约定义务，已构成违约，望法院支持原告的诉讼请求。被告白雪峰辩称：借款不属于个人行为，是公司行为，朱某的地砖是公司使用的，不是被告个人使用的，所以以房顶账是公司行为，被告诉讼主体错误。原告托他亲戚找被告顶的账，房价给顶了38万，38万当时就给了他3万。原告的亲戚朋友多次找人到被告公司大闹，现在被告已经委托律师去公安部门报案，公安部门正在审核报案材料，准备立案，对此被告公司员工可以证明原告是怎么叫亲戚朋友到公司大吵大闹。希望贵院调查清楚真实情况，本案不属于民间借贷。经审理查明，2011年10月28日，原告刘金柱与内蒙古鑫行达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，刘金柱购买位于金川开发区五路北中储物资储运公司西侧公元大道（山水倾城）2幢402号房，房屋价款共计348758元，原告如数支付，双方签订“客户入住缴费明细表”。被告白雪峰作为实际经营者经营的公司装修，购买了朱某的地砖。2013年，经白雪峰、朱某、刘金柱三方一致同意，用刘金柱购买的上述房屋抵顶了白雪峰欠付朱某的地砖款，同时上述房屋的购房合同以及交付房款收据均变更为朱某。2019年11月4日，原、被告双方签订协议书，协议约定：经结算白雪峰于2013年9月借刘金柱所购房屋抵顶欠付朱某的地砖款，白雪峰承诺自2013年10月起按照房屋价款本金380000元支付刘金柱利息300000元，截止2019年9月已支付刘金柱利息162400元，加上抵顶的的本金380000元，共计517600元，仍欠刘金柱117600元，白雪峰承诺于2020年1月20日一次性支付刘金柱。本院认为，白雪峰与刘金柱签订的《协议书》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行。刘金柱依据该协议书的约定，已将所购房屋出借与白雪峰用于抵顶白雪峰欠付案外人朱某的地砖款，现该房屋已被朱某实际占有，且白雪峰确已用公元大道（山水倾城）2幢402号房屋抵顶了地砖款，作为原、被告双方用于债权债务最终结算的《协议书》，白雪峰应当予以履行，将剩余约定的借款利息117600元支付刘金柱。因双方并未约定迟延给付的利息，且原告主张的已是欠付的利息，故刘金柱要求白雪峰支付欠付利息117600元的相应利息，本院不予支持。被告白雪峰称上述协议书系刘金柱胁迫其书写，并申请证人出庭，但证人证言未能证明协议书系刘金柱胁迫白雪峰书写，而白雪峰与证人所述的曹海俊与白雪峰之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中哈人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告白雪峰于判决生效后十日内支付欠付原告刘金柱的利息117600元；二、驳回原告刘金柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元（原告已预交），由原告刘金柱负担94元，由被告白雪峰负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘玉英二〇二〇年八月三十日书记员 邢春霞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1187号上诉人（原审被告）：武显明，男，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张大胖，男，现住山西省长治市。上诉人武显明因与被上诉人张大胖恢复原状纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武显明及其委托诉讼代理人李春旭，被上诉人张大胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武显明上诉请求：1.请求依法撤销山西省长治市潞城区人民法院作出的(2020)晋0406民初552号民事判决书内容，依法改判上诉人不应承担10000元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定法律关系错误。被上诉人主张的是侵犯土地承包经营权纠纷，上诉人在一审以事实上双方经协商同意占用土地进行抗辩。而经一审法院查明事实也予以了认定。那上诉人主张抗辩事实用法律语言来表述就是针对被上诉人的土地承包经营权的部分范围经过协商进行了流转即权利转让，双方形成的合同关系。既然存在了土地承包经营权流转的合同关系，上诉人也支付过相应的合同对价，那就应当否认物权保护请求权的纠纷，不存在侵权与精神抚慰金之诉。二、一审判决违反当事人处分原则。原审原告在一审诉讼中并没有提起土地损害赔偿的请求，也没有主张及举证为对被上诉人的人格权利进行损害及有损害结果。一审法院以被告(上诉人)用水泥箍坟等行为使原告(被上诉人)受到损害。为实现案结事了，酌情认定支付损失1万元。对于上诉人而言，该判决内容明显违背被上诉人的处分原则，且判决对上诉人不公。三、原审原告起诉事实错误，应予驳回诉讼请求。被上诉人(原审原告)在一审起诉事实中所称1996年上诉人在其承包土地上修坟没有收取任何费用不是事实；2012年才得知上诉人用水泥箍坟也属于虚假陈述(没有一审判决认定的发生冲突)。对与被上诉人主张的事实错误且没有证据支持，法院应当判决驳回诉讼请求。综上所述，被上诉人主张事实错误且没有证据支持，一审判决违背当事人处分原则，在错误的认定法律关系之下，作出的判决明显错误。二审法院应当查明事实，依法进行改判驳回诉讼请求或判决上诉人不应承担10000元损失。被上诉人张大胖辩称，一审认定事实清楚，上诉人主张的土地流转关系并不存在。一审法院判决上诉人酌情赔偿1万元是尊重传统习俗。为了案结事了才对本案酌情处理。一审判决并不违反处分原则。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人张大胖向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告迁出坟墓，停止侵害原告的土地使用权。2.被告向原告支付精神损失费5万元。3.本案损失费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系同村人。经原被告协商，1996年被告在原告承包地修坟一座，此后，先后安葬了被告的岳父母。2012年原被告曾因被告用水泥箍坟发生冲突。2020年原告自己做了个坟墓（在被告岳父母坟墓旁边），后原告发现新坟上有玉米贡品，导致原告精神受损。经原被告多次协商、村委多次调解，均未达成协议。一审法院认为，按照中国传统习俗，“入土为安”代表着对逝者的尊敬与哀悼，本案中在原告承包地上建坟系原被告协商的结果，且已20多年，现原告要求被告将坟搬走，违反了善良风俗，本院不予支持。但被告方也应充分尊重原告，在平时应做到文明祭扫，尽可能减少对原告土地和农作物的损扰，在有修建、丧葬等重大事宜时，应通知原告、与原告充分协商、征得原告同意，给原告造成损失的，应给予适当的赔偿或补偿。在本案中，被告用水泥箍坟、修建后祖碑等行为确实给原告造成困扰，使原告受到损害。为实现案结事了，本院酌情认定被告支付原告各项损失10000元。该款支付后，原告不得妨碍被告的正常祭扫。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：1.被告武显明于本判决生效后10日内支付原告张大胖10000元。2.驳回原告张大胖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武显明负担300元，原告张大胖负担225元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：双方是否存在土地流转关系及一审判决上诉人承担被上诉人经济损失10000元是否具有法律依据。针对以上焦点，首先，双方虽经协商，被上诉人同意上诉人在其承包地修建坟墓一座，这只是双方的私下协议，并不符合土地承包经营权流转不得改变土地的所有权的性质和土地的农业用途等法律规定。因此，在双方之间不形成土地流转的法律关系。其次，虽上诉人在被上诉人承包地范围内建坟确系双方协商的结果。但在上诉人用水泥箍坟等行为导致双方的矛盾激化，双方的私下协议又违背法律规定的情况下，一审依据本案的实际情况，在维护善良风俗、尊重死者的情况下，判决上诉人给付被上诉人各项经济损失10000元，既不违背法律的规定，也弥补了上诉人在被上诉人承包地建坟给被上诉人造成的经济损失，并无不当。综上所述，上诉人武显明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武显明负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年八月十七日书记员 宋 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7291号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23645号民事判决书，要求被执行人曹亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41194.65元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曹亮银行存款1367.36元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1317.36元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7291号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12735号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈艳强，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈艳强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14888号民事判决书，要求被执行人陈艳强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34620.57元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12735号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2786号申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：王瑶。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******定代表人：李家素。被执行人：曾德强，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区朝阳巷********.被执行人：蔡季红，女，1979年11月30日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区富源中路**/div>本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与曾德强、蔡季红、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2117号民事判决书内容，被执行人曾德强、蔡季红、贵州鸿骏通融资担保有限公司应当支付申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行2663元及利息，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德强、蔡季红、贵州鸿骏通融资担保有限公司银行存款3000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 杨再伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1267号之四申请执行人：郭占华,男,1969年10月30日生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：朱百军，男,1970年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。申请执行人郭占华与朱百军生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱百军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭占华于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人朱百军发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人朱百军在中国建设银行股份有限公司昌图支行的存款账户中有余额3396.46元，本院依法从该账户中扣划3396.46元并已向申请执行人发放，冻结了被执行人朱百军在中国建设银行股份有限公司昌图支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县家和美支行等存款账户及财付通网络资金账户，因余额较少未予扣划。被执行人名下有辽Ｍ×××**号五菱牌及辽Ｍ×××**号飞碟牌二辆机动车，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱百军暂无财产可供执行财产。申请执行人郭占华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李文波等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32252号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7387号之一 解除保全申请人：伍巧，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县章庄铺镇肖家嘴村**。 解除保全申请人:李雪琼，女，1997年3月9日出生，汉族，住江，住江西省南昌市新建区昌邑乡昌南村一片自然村**div> 两申请人共同委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：汤宝，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省，住江西省萍乡市莲花县v> 解除保全申请人伍巧、李雪琼与被申请人汤宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）粤2072民初7387号民事裁定，查封了被申请人汤宝名下的位于广东省中山市东升镇丽城乐意居30幢1单元1001室的房地产。2020年7月29日,申请人伍巧、李雪琼以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汤宝名下的位于广东省中山市[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0160866号]的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三日 书记员  黄紫贤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4040号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：黄鑫，男，1973年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告黄鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2018年1月22日，被告黄鑫与贵阳南明富民村镇银行股份有限公司签订编号为6**号《最高额抵押合同》，约定被告黄鑫自愿以其有完全处分权的坐落于东新区***号（黔***号）房产作为抵押财产，为被告黄鑫自2018年1月22日至2021年1月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币22万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2019年1月28日，被告黄鑫与原告签订编号为66***的《个人借款合同》，约定借款金额14万元整，借款期限为2019年1月28日至2020年1月15日止，借款利率为月利率10‰；还款方式为按月付息，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年1月28日向被告黄鑫发放14万元贷款。因被告违反双方约定，拒不还本付息，现诉至法院，请求判令：一、被告黄鑫立即偿还原告本金14万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2020年2月13日共计147454.88元；二、被告黄鑫承担抵押担保责任，将被告黄鑫抵押给原告的位于东新区**号（黔***号）进行变、拍卖，变、拍卖所得款项优先用于清偿应付原告的款项。 被告黄鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月22日，原告贵阳南明富民村镇银行（债权人／抵押权人）与被告黄鑫（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：66***），约定抵押人自愿以有完全处分权的位于贵阳市东新区房屋作为抵押财产，为债权人向债务人黄鑫自2018年1月22日至2021年1月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币贰拾贰万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2018年1月30日，原、被告双方就上述抵押的房屋办理《不动产登记证明》（黔***号）。2019年1月28日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告黄鑫（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：66***），约定被告向原告贷款14万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月28日至2020年1月15日，利率为月利率10‰，利率调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月28日，原告依约向被告黄鑫发放贷款14万元。此后，因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 另查，截止至2020年2月13日，被告黄鑫尚欠原告借款本金14万元，利息、罚息及复利共计7454.88元。 上述事实，有原、被告陈述，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告黄鑫签订《个人借款合同》（编号：66***），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告黄鑫，但被告黄鑫未按期还本付息，现原告诉请要求被告黄鑫归还借款本金14万元及截止至2020年2月13日的利息、罚息及复利共计7454.88元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。被告黄鑫与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于贵阳市东新区的房屋作为抵押，为其向原告的借款提供最高额抵押担保，双方并到相关部门办理抵押登记（黔***号），该担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。现原告诉请要求在被告黄鑫所提供担保的房产价值范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币14万元及截止至2020年2月13日的利息、罚息、复利共计7454.88元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、若逾期未归还，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司可在变、拍卖被告黄鑫位于贵阳市东新区的房屋（黔***号）的价款中优先受偿； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2882元（案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费1257元），由被告黄鑫负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年八月二十二日 书记员 熊丽媛
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1139号申请执行人戚锦攀，男，1983年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人王妹，女，1986年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人戚锦攀与被执行人王妹民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0881民初1022号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人王妹应偿还借款本金13800元及利息给申请执行人，负担案件受理费145元及执行费107元，被执行人王妹至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月二十八日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵