广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1561号原告：冯月容，女，汉族，1973年4月5日出生，户籍所在地为清远市清城区**************，身份证号码：441************442。被告：温春燕，女，汉族，1972年3月7日出生，户籍所在地为清远市清新区*************，身份证号码：441************821。委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。原告冯月容诉被告温春燕名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯月容、被告温春燕的委托代理人林明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月容向本院提出诉求：一、判令被告赔偿原告侵权费10000元及精神损失费10000元；二、判令被告向原告赔礼道歉，并在原来发到微信群为原告恢复名誉、消除影响；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月17日，原告突然收到136*****725号码的致电，询问原告是否接客的。原告非常生气，回电136*****725号码质问，机主讲他在一个微信群看到的广告。经原告了解得知，是被告以原告名誉在微信群、朋友圈散发原告够姣够骚。被告的行为严重侵犯申请人名誉，给原告生活造成了极大的困扰，精神上收到极大的损害。原告在2019年6月9日报警处理要求双方录口供，被告在录口供过程中也承认有这样的行为，派出所要求原告通过诉讼解决。原告认为，被告冒充原告恶毒散布对原告不利的言行，已经严重侵犯了原告的名誉，构成名誉侵权及精神损失。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持我方诉讼请求。原告冯月容诉讼中向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告身份；证据二、身份证，证明被告身份；证据三、通话记录，证明致电本人的事实；证据四、微信记录，证明已被发到微信群；证据五、报警回执，证明录口供已被名誉侵权。证据六、诊断证明书、检验报告单，证明原告精神受到损失，甲状腺功能亢进症无法恢复；证据七、短信聊天记录，证明被告诽谤、辱骂原告；证据八、内部认购合同，证明原告住址。另诉讼中，原告申请冯清娴作为证人出庭作证，冯清娴庭审中表示案外人徐荣章老婆即被告曾打电话给原告并在电话中骂她。被告温春燕庭审中答辩称：一、我方不存在捏造事实诽谤原告的情形，原告提供的微信记录并不是我方所为，我方不清楚是他人所为还是原告自身所为，理由如下：首先，原告提供的证据证明的微信记录即可说明不是我方所为。原告提供的微信记录是一个微信用户的截图，而并非是起诉状所述的群聊的截图，无法证明该微信记录内容发送到群聊和朋友圈中，更无法证明是我方编辑的微信内容发送到微信群聊和朋友圈中，且内容并没有显示是谁发。其次，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，在无充足证据证明该微信记录内容为我方编辑的情况下，我方并不存在捏造事实诽谤原告的行为。第三，不能排除原告利用自己微信账号意图扩大影响自己将案涉言论发去微信群以污蔑我方的可能性。理由是，原告与我方前夫徐荣章在我方与前夫未离婚时就一直保持不正当男女关系，原告在（2020）粤1803民初1986号中的《民事起诉状》中就确认其与徐荣章在2018年7月20日就认识，两人是男女朋友关系，并使用徐荣章的信用卡、花呗等，并直接导致了我方与其前夫离婚。离婚后，徐荣章并未与原告结婚，后来我方也原谅了其前夫，双方已经冰释前嫌，为此原告可是意难平。被告温春燕诉讼中向本院提交如下证据：病历、检查申请单、收费票据，证明原告对案件的发生也存在过错。第四，原告于2019年6月9日晚上报警是因为我方的前夫徐荣章向其追讨归还幸福牌摩托车，并不是因为原告所述的2019年2月17日收到微信广告，我方对此完全不知情，从原告在（2020）粤1803民初1986号中的《民事起诉状》中的第九行的陈述可以说明原告是信口雌黄、无中生有。二、原告并没有受到任何损害，我方认为本人才是婚姻的受害者，原告应赔偿我方的精神损失费及对我方进行赔礼道歉。首先，原告主张自己受到严重的精神损失，应当提供证据证明其精神上有问题，且即使有问题与不关我方的事，如前所述，是原告自动介入到我方与徐荣章的婚姻当中，并发生不正当的男女朋友关系，受损害的是我方。其次，原告自身承认其有甲状腺功能亢进症，反复多食、消廋9年，那是原告自身有疾病，与原告无关。此案是因为原告与徐荣章关系闹僵后，就把怒气牵引至我方所致。综上，请求法院驳回原告诉求，维护我方合法权益。诉讼中，被告温春燕向本院提交如下证据：广东省清远市清新区人民法院应诉通知书（2020）粤1803民初1986号民事起诉状（副本），证明原告在（2020）粤1803民初1986号案中对徐荣章提起诉讼中确认与徐荣章于2018年7月20日就认识，且在2019年6月9日下午七点左右报警是因为徐荣章要求原告归还幸福牌摩托车以及发表恶言，原告将他案的报警回执作为本案证据用于证明其侵犯名誉权显然于法无据。本院经审理查明：原告与被告前夫徐荣章于2018年7月相识后，期间被告怀疑原告影响其夫妻感情，原、被告曾通过短信、电话争吵对骂。之后，被告与案外人徐荣章于2018年12月离婚。后原告与案外人徐荣章成为男女朋友关系。诉讼中，原告主张于2019年2月收到一个陌生来电问她是否是接客的，来电男子并说他是在一个微信群中所看到的广告，为此，原告认为被告以原告名义在微信群发布招嫖信息，已严重侵犯其名誉为由提起诉讼。对此，被告认为其不存在有捏造事实诽谤原告的行为，因原告提供的微信记录只是一个用户的微信截图，无法该微信记录内容曾发送到群聊和朋友圈中，更无法证明是我方编辑的微信内容所发送，且内容并没有显示是谁发送的，为此，原告主张，缺乏事实依据，应予驳回。另原告就其主张表示其于2019年6月9日报警后，清远市公安局下廓派出所曾就涉案问题对被告制作了询问笔录，被告在笔录中承认有对原告做过这样的行为。为此，为查明本案事实，本院发函至清远市公安局下廓派出所，该所向本院出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明“事主冯月容于2019年6月9日到我所报称其被一名叫温春燕的女子发短信及打电话骚扰，我所人员口头告知其需提供被骚扰的相关证据，并告知其没有相关证据证明无法受案，告知相关情况后其一直未提供相关证据，案件未能成案，我所无法依法采取相应调查措施相唤温春燕到我所进行协查，故我所没有对温春燕作询问笔录”。以上事实，有原告提供的身份证、报警回执、短信记录，本院出函调取的清远市公安局下廓派出的《情况说明》及庭审笔录等证据证实。本院认为：依据“谁主张、谁举证”原则，本案中，原告主张被告以其名义在微信群或朋友圈发送招嫖信息，已侵犯其名誉权，因原告所提交的证据无法确定他人所收到的招嫖信息是来源于微信群或朋友圈，且是由被告所发送于微信群或朋友圈；另外，清远市公安局下廓派出所已书面说明未对被告作过询问笔录，故原告主张被告在派出所承认有做过涉案诽谤行为，明显不实；经上，原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告赔偿名誉损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯月容的诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告冯月容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。