青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1646号   原告：陈华英，女，1978年9月11日生，汉族，个体。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   被告：王仕秀，女，1989年5月17日生，汉族，个体。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   原告陈华英与被告王仕秀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华英委托诉讼代理人郭鹏、被告王仕秀及其委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的转让费900000元；2.被告承担自2018年9月1日至2019年8月20日止的中国人民银行同期贷款利息损失（按利率4.75％）（共354天）41461.6元和2019年8月21日至2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息24872元以及2020年4月20日起至还清之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系姑嫂关系，双方曾共同生活多年。2018年2月24日经原告主持，被告与金南社区卫生服务站负责人哈全虎签订了一份《金南社区卫生服务站转让协议》，约定将金南社区卫生服务站及其附属设施转让给被告，被告分期支付哈全虎金南社区卫生服务站转让费90万元，并约定2018年2月21日起所有的医疗、公卫等由被告负责管理，被告担任金南社区服务站门诊负责人。转让协议也约定了其他的权利义务。合同签订后，在原告的扶持和监督下，被告一直负责服务站门诊日常管理工作。由于被告在此之前恋爱生子，已经多年没有工作，没有合法收入和其他经济来源，无力支付涉案的转让款，应被告要求，原告通过转账及现金方式向哈全虎支付金南社区卫生服务站转让费90万元。2018年9月7日哈全虎向原告出具收款收条一份，确认截止2018年8月31日已收到全部90万元转让款。2019年1月过户手续办理完毕，被告经营该社区卫生服务站两年有余，但却对原告为其支付的90万元转让费不予返还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告王仕秀辩称，原告所述被告与哈全虎签订《金南社区卫生服务站转让协议》及原告通过其账户向哈全虎转账的情况属实，但是该90万元中部分款项被告向证人靳某借款并委托其分期向原告转账，剩余款项现金支付原告。并不存在原告垫付90万元的事实，原告曾系被告的嫂子，双方共同生活多年，基于被告对原告充分信任，故委托原告帮忙联系金南社区卫生服务站的转让事宜并让原告帮忙办理转款。鉴于本案不存在原告为被告垫付90万元的事实，故不同意原告要求被告返还垫付转让费90万元及利息的诉讼请求。   2020年7月10日被告申请证人靳某出庭作证，证人靳某在庭审中陈述其与被告系朋友关系，被告向其借款90万元用于金南社区卫生服务站使用，在被告向其借款后，其代被告陆续向原告转账，其中2018年1月18日起通过中国银行向原告转账15万元，2018年1月19日其通过中国工商银行向原告所有的尾号4773号账户ATM转账5万元，2018年2月21日通过中国工商银行向原告所有的尾号4773号账户ATM转账5万元，2018年3月17日通过中国工商银行向原告丈夫谭勇转账20万元，2018年8月20日通过中国农业银行向原告转账5万元，2018年8月21日通过中国农业银行向原告转账5万元。证人靳某认可其在“金南社区管理群”的微信群中，但其与原告不存在合伙经营关系，也未参与金南社区卫生服务站的经营。   本案经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告与哈全虎签订《金南社区转让协议》一份，约定：一、哈全虎将金南社区卫生服务站及其附属设施转让给被告，被告支付哈全虎转让费90万元。二、付款方式：2018年1月20日已付给哈全虎20万（贰拾万元整），2018年2月21日已付给哈全虎10万（壹拾万元整），2018年3月15日被告一次性付给哈全虎40万元整（肆拾万元整），2018年6月底之前将社区卫生服务站过户完毕后被告将尾款20万元整（贰拾万元整）一次性付给哈全虎……。原告在该转让协议上签字捺印。2018年1月20日原告通过其中国农业银行账户向哈全虎转账200000元，2018年2月22日原告通过其中国农业银行账户向哈全虎转账80000元,2018年3月18日原告通过其中国农业银行账户向哈全虎转账200000元，2018年3月19日原告通过其中国农业银行账户向哈全虎转账195000元，2018年4月20日原告通过其中国农业银行账户向哈全虎转账40000元。2018年8月17日通过中国银行向哈全虎转账50000元，2018年8月18日通过中国银行向哈全虎转账50000元，2018年8月22日通过中国银行向哈全虎转账22800元，2018年6月20日向哈大夫微信转账2000元，2018年6月21日向哈大夫微信转账三次金额分别为5000元、10000元、5000元。   原告自行书写《社区总投资》一份，内容为转让费90万（支陈）、装修10万（靳支）、房租4万（靳转秀支）、打印机850（靳转）、监控2720（靳转）、法人2.4万（支陈）、签约书3700（支中心）、2018年1月至5月工资39120（已发工资靳转30220,8500对公转），靳哥刷水8514（未支付），靳哥给房租5000（靳转秀未付）。总计1123904。原告自行书写《金南社区卫生服务站》一份，内容为社区转让费90万元整（已付清已到账，全转账）、执业法人租用证2.4万元∕年（已付清已到账）……。   2018年9月7日哈全虎出具《金南社区卫生服务站转让金情况说明》一份，内容为金南社区卫生服务站的转让费900000元（玖拾万元整）至2018年8月31日全部付清。   原、被告及证人靳某均在“金南社区管理群”的微信群中，其中包括：2018年3月17日原告发送“靳哥收到34万，还差6万块明天上午给我就可以了……”同日回复“好的”、2018年6月21日“老哈要求把尾款20万按约定支付完，所以靳哥收到信息后给我回信，20万要在一周内到账，也许还要早一点，还有就是法人证件租赁费3万元也要同时给我”……等内容。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告对于原告已通过其账户支付金南社区卫生服务站转让款的事实，双方均无异议，争议焦点为被告是否将该90万元支付给原告。被告陈述证人靳某系代被告向原告转账，通过证人靳某陆续向原告转账的情况，结合原、被告及证人靳某在名称为“金南社区管理群”的微信群中的聊天内容，对于原告自己发送的“靳哥收到34万，还差6万块明天上午给我就可以了……”、“老哈要求把尾款20万按约定支付完，所以靳哥收到信息后给我回信，20万要在一周内到账……”等内容，本院无法确认涉案的90万元全部由原告出资支付。原告陈述证人靳某向其转账的款项系原告与证人靳某之间的其他债权债务关系，但对此并未提交证据予以证实。故原告要求被告返还原告垫付的转让费90万元及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈华英的全部诉讼请求。   案件受理费13463元，减半收取计6731.5元，由原告陈华英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 申 旭     二〇二〇年八月六日   （法官助理 陈娟娟   书记员 汪 宁