福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初962号 原告：张某1，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：张某2（系张某1父亲），男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：周某1（系张某1母亲），女，1960年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：周某2，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被告：周某3（系周某2父亲），男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：范某（系周某2母亲），女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张某1、张某2、周某1与被告周某2、周某3、范某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私依当事人申请，不公开开庭审理了本案。原告张某1、张某2、周某1及其委托诉讼代理人张美玲、被告周某2及其委托诉讼代理人张贻建、被告周某3、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、周某1向本院提出诉讼请求：1.判令周某2、周某3、范某向张某1、张某2、周某1返还订婚彩礼118000元、购买金饰费用30000元、订婚后转账的工资26600元，合计174600元，扣除已返还30000元，剩余计为144600元；2.判令周某2、周某3、范某向张某1、张某2、周某1支付婚宴费用11000元的50%即5500元；以上两项合计为150100元。3.本案诉讼费用由周某2、周某3、范某承担。事实和理由：2017年初，张某1与周某2经人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿。2018年2月25日，双方按照尤溪县地方风俗举行订婚仪式。订婚当日，张某1、张某2、周某1交付周某2、周某3、范某50000元。2019年1月25日，张某1、张某2、周某1通过转账支付给周某2、周某3、范某30000元用于购买订婚金饰。2019年1月29日，双方在尤溪县上品酒楼宴请亲朋好友。当日，张某1、张某2、周某1再向周某2、周某3、范某支付订婚彩礼68000元。至此，张某1、张某2、周某1共支付周某2、周某3、范某订婚彩礼合计118000元。订婚后，张某1处于对周某2的信任以及对即将缔结婚姻、婚姻生活的展望，将其本人的工资转由周某2代为管理。张某1分别于2018年4月17日、4月18日、4月30日、6月7日、11月29日向周某2转账支付了17000元、17000元、5000元、4500元、2100元，合计45600元。后因双方发生口角，周某2分别于4月9日、18日返还张某1、张某2、周某12000元、17000元，计19000元。截止2018年11月29日，扣除周某2已退还的工资，周某2共收到张某1转账的工资合计26600元。2020年4月4日，周某2提出悔婚，在仅返还购买金饰30000元后，拒绝返还全部彩礼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”的规定，周某2、周某3、范某应当如数返还张某1、张某2、周某1借缔结婚姻为名所收受的财物，并与张某1、张某2、周某1共同分担宴请宾客产生的费用。 周某2辩称，张某1、张某2、周某1的陈述不属实，对于彩礼已大部份返还，余款也已用于平时共同生活中，且悔婚的责任在于张某1。故请求法庭驳回张某1、张某2、周某1的诉讼请求。 周某3、范某辩称，对其女儿周某2的婚事原本是不同意的，对其彩礼更是分文未收到。请求驳回张某1、张某2、周某1的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院将结合已查明的事实综合分析评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月间，张某1与周某2经人介绍认识并确立恋爱关系。2018年2月25日，双方按照当地风俗举行订婚仪式。订婚当日，张某1、张某2、周某1交付给周某2彩礼50000元。订婚后，张某1在与周某2共同生活期间将其本人的工资交由周某2管理使用。2019年1月29日，双方按照当地风俗举行结婚仪式。当日，张某1、张某2、周某1再向周某2支付彩礼68000元，且双方在尤溪县上品酒楼宴请亲朋好友。同时，张某1通过转账方式支付给周某230000元用于购买金饰。2020年4月4日，周某2返还购买金饰30000元。此后，双方为了返还彩礼而引起纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案鉴于张某1与周某2已开始同居生活，但未办理结婚登记手续，故对张某1、张某2、周某1给付的具有彩礼性质的118000元，本院综合本案的实际情况确认由周某2酌情予以返还70800元为宜。但对张某1、张某2、周某1要求周某3、范某与周某2共同返还上述彩礼的诉讼请求，因在周某3、范某不认可的情况下，张某1、张某2、周某1仅按照风俗习惯推定却未能进一步提供充分的证据予以证实周某3、范某有共同收受彩礼的事实，应承担举证不能的后果，且在庭审中周某2自认该彩礼是由其本人收受的，故对该项中要求周某3、范某与周某2共同返还彩礼的主张不予支持。关于张某1在与周某2共同生活期间将其工资交由周某2管理使用，因其工资系用于日常生活开支费用，以及为了举行相关结婚仪式，双方在尤溪县上品酒楼宴请亲朋好友的费用,均属于消费性实际支出费用,不属于彩礼的范畴，故对张某1、张某2、周某1要求周某2、周某3、范某返还订婚后转账的工资26600元及支付婚宴费用11000元的50%即5500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于周某2辩称中理由充分部分予以采信，理由不足部分不予采信。但对周某3，范某的辩称，其理由充分，予以采信。 综上所述，对张某1、张某2、周某1提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；依据不足部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周某2应于本判决生效之日起十日内向张某1、张某2、周某1返还彩礼70800元； 二、驳回张某1、张某2、周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由张某1、张某2、周某1负担1745元，周某2负担1557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  纪炳耀 审 判 员  彭迎庆 人民陪审员  陈碧琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈俊全 附本判决所依据的法律法规条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。