福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2943号 上诉人（原审原告）：苏志光，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：范思琦、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰清，女，1995年5月21日出生，畲族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：柯凯强，男，1999年2月3日出生，汉族，住福建省。 上诉人苏志光与被上诉人兰清、柯凯强民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏志光上诉请求：1、维持一审判决第一项、第二项；2、撤销一审判决第三项，改判：被上诉人兰清、柯凯强连带向上诉人苏志光支付律师费6000元；3、由被上诉人兰清、柯凯强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决基本事实认定错误。一审法院不予支持被上诉人兰清、柯凯强支付6000元律师费，属于事实认定错误，应当依法改判。2、一审判决适用法律错误。 被上诉人兰清、柯凯强未到庭，且未提交书面答辩状。 苏志光向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令兰清偿还苏志光借款本金20000元及从2018年8月23日起至实际还款日止的利息（利息按照年利率24%计算，暂计至2018年10月15日为600元）和律师费6000元（以上款项共计26600元）；2、柯凯强对上述款项承担连带清偿责任；3、兰清、柯凯强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费以及公告费）。 一审法院认定事实： 2018年8月23日，苏志光与兰清签订借款合同一份，载明：“甲方（借款人）：兰清身份证号码：350123199505××××通讯地址：福州市罗源县××乡××村××号联系电话：176××××9742乙方（出借人）：苏志光身份证号码：350822198702××××通讯地址：联系电话：130××××6616根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规的规定，在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，甲乙双方就借款事宜达成如下约定：一、因甲方投资经营需要，于2018年8月23日向乙方借到人民币贰万元整（小写：￥：20000）。双方约定月利率3%。二、还款方式：甲方分12个月向乙方偿还本金及利息，双方约定每月23日前甲方必须向乙方支付当月的借款本金及利息2266。三、甲方的借款由担保人柯凯强（身份证号码：352228199902××××）作担保。担保人与甲方对该笔债务承担连带清偿责任。四、违约责任：甲方逾期未按约定偿还本金及利息的，自逾期之日起按借款金额1%向乙方支付违约金。五、若一方违约的，应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）。六、本合同未尽事宜，由双方通过友好协商的方式予以解决。若协商不成，则任何一方均有权向本合同签订地同安区人民法院提起诉讼。七、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。（备注：若双方因本协议履行发生争议，通知到达本合同上述所载通讯地址即为送达。）甲方签字：兰清日期：2018年8月23日乙方签字：苏志光日期：2018年8月23日担保人：柯凯强日期：2018年8月23日。” 同日，苏志光平安银行账号6230××××1590向兰清中国农业银行账户6230××××9574转账20000元。 一审法院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。兰清向苏志光借款20000元，有借款合同、银行转账凭证为据，一审法院予以采信。兰清、柯凯强未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故一审法院根据苏志光提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。兰清、柯凯强借款后，依法负有还款义务。现苏志光陈述兰清、柯凯强未偿还任何本息，兰清、柯凯强未提交答辩意见或反驳证据，故对苏志光提出的兰清偿还借款本金20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。利息方面，借款合同载明“月利率3%”，现苏志光诉求自行调整按年利率24%计算，于法不悖，一审法院予以支持。律师费方面，苏志光未在法定期限内向一审法院提交相关证据，一审法院不予采信。关于柯凯强是否应承担连带清偿责任的问题，经查，柯凯强在借款合同上以担保人身份签名，承诺对借款债务承担连带保证责任，故柯凯强应对兰清拖欠苏志光的债务承担连带清偿责任。苏志光所诉于法有据，一审法院予以支持。兰清、柯凯强经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，一审法院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审法院于2019年8月16日作出如下判决：一、兰清应于本判决生效之日起十日内偿还苏志光借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月23日起计至实际还款之日止）；二、柯凯强对兰清的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回苏志光的其他诉讼请求。 上诉人苏志光在二审补充提交一份委托代理合同及律师费发票，证明上诉人为实现债权支付律师费6000元。本院对上述材料真实性予以确认并据此认定上诉人因本案支付律师费用6000元。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争合同系各方当事人的真实意思表示，除利率约定过高，依法应予调整外，合同其他内容合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在苏志光提供借款后，兰清未按合同约定偿还借款，已经构成违约，依法应担承担还本付息的违约责任并支付相关的律师费用；3、上诉人苏志光因自身原因未在一审举证期限内提交证据，应承担二审的诉讼费用。综上所述，苏志光的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5645号民事判决第一项为：兰清应于本判决生效之日起十日内偿还苏志光借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月23日起计至实际还款之日止），并支付律师费用6000元； 二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5645号民事判决第二、三项； 三、柯凯强对兰清的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向兰清追偿。 本案一审案件受理费465元由兰清、柯凯强负担，二审案件受理费465元，由苏志光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  许 莹 审 判 员  周宗良 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张明梅 书 记 员  傅珊珊 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。