天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0115刑初197号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1948年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人李某1，女，1953年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。系被害人刘某2之母。附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。系被害人刘某2之夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，1993年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。系被害人刘某2之长子。附带民事诉讼原告人张某3，男，2001年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。系被害人刘某2之次子。上述五附带民事诉讼原告人诉讼代理人白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告人许培彪，男，1986年5月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。被告人曹建民，男，1989年12月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2020年8月5日经本院决定于次日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。附带民事诉讼被告人单有燕，女，1991年7月19日出生，户籍地为天津市宝坻区。现住宝坻区。附带民事诉讼被告人单运涛，男，1968年8月18日出生，住河北省廊坊市永清县。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人李剑云，经理。诉讼代理人王美玲，天津江旭律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**div>负责人邢小越，总经理。诉讼代理人朱自钰。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人许培彪、曹建民犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王**威出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及诉讼代理人白佳乐，被告人许培彪及其辩护人孙萍、被告人曹建民，附带民事诉讼被告人单有燕、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼代理人王美玲、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼代理人朱自钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年12月17日16时许，被告人曹建民指使被告人许培彪酒后驾驶其实际所有的小型客车，16时23分许培彪驾车发生交通事故，造成刘某2死亡，后许培彪驾车逃逸。经认定许培彪负事故全部责任。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，均构成交通肇事罪。被告人许培彪、曹建民于次日向公安机关投案。为证明指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。附带民事诉讼原告人诉请本院判令被告人许培彪、曹建民及附带民事诉讼被告人单有燕、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿经济损失人民币1277164元，其中医疗费6547.93元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费8134元、交通费2000元、被扶养人刘某1生活费78325元、被扶养人李某1生活费121839元。以上损失首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与中国平安财险保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由许培彪、单有燕、曹建民共同承担赔偿责任。代理人当庭提供了身份证复印件、户口本复印件、死亡医学证明、保险单复印件、交通事故认定书、村委会亲属关系证明、医疗费单据等证据。被告人许培彪对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。其辩护人提出，本案属于过失犯罪，被告人许培彪的主观罪过较轻；被告人许培彪有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人许培彪当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚，并给与被告人缓刑的考虑。被告人曹建民对公诉机关的指控无异议，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。此外，其以单有燕的名义为该车投保时，是通过电话微信转账缴费方式进行的投保，其没有代替单有燕签过名字，只是收到了电子保单。附带民事诉讼被告人单有燕答辩称，辽Ａ2××**号“东南”ＳＵＶ小型客车系其与曹建民婚姻存续期间二人贷款购买，二人经协议于2019年9月19日在天津市宝坻区民政局办理了离婚手续，并协议辽Ａ2××**号“东南”ＳＵＶ小型客车归曹建民所有，只是因为该车贷款没有还清无法办理变更登记，所以其不应承担赔偿责任。曹建民以其名义为该车投保时，其没有在投保手续上签过自己的名字。庭审中其提交了离婚证和离婚协议书。附带民事诉讼被告人单运涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，2019年9月单有燕与曹建民离婚，肇事车辆由曹建民实际所有，而该车承保的期限为2019年11月5日至2020年11月4日止，投保时单有燕与该车辆没有保险利益，但是保险合同是单有燕与该公司签订，该公司认为对于没有保险利益的当事人与保险公司签订的合同应当为无效。此外，根据商业保险合同的约定，驾驶员在发生事故后逃逸以及饮酒的情况下驾车保险公司在商业险内不负责赔偿。本案的投保系由曹建民直接找到了保险人的相关工作人员或者保险人的代理人来进行投保，虽然单有燕没有亲自签字盖章而是由保险人或者保险人的代理人代为签字，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故曹建民后续缴纳保费的行为视为其为代签字行为的追认，该公司在投保手续中对醉驾、逃逸等法律、法规规定禁止驾车的情形免除保险人责任的条款进行了提示，故商业险应当免除赔偿责任。代理人当庭提供了《机动车综合商业保险投保单》电子打印件、《机动车商业保险免责事项说明书》电子打印件及《机动车综合商业保险条款（2014版）》各一份。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，愿意依法承担赔偿责任。针对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见，附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出曹建民向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司缴纳了保费，双方具有保险关系；此外，强制性条款需要得到被保险人签字才能发生效力，投保单上单有燕的签字，与单有燕离婚协议的签字不一致，对该份证据的真实性不予认可。被告人许培彪的辩护人提出，车辆的保险是通过微信办理的，曹建民事后拿到的保险单在庭审中通过证据显示为电子保单，保险公司并没有将免责条款、法律后果等以书面及口头形式向投保人告知，因此这些条款是无效的，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应该承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月17日16时许,被告人曹建民、许培彪与李某2在宝坻区××镇××村许培彪家共同饮酒后，曹建民驾驶辽Ａ2××**号“东南”ＳＵＶ小型客车拉载李某2、许培彪由许培彪家出发去宝坻城区。后因曹建民酒醉不能再继续驾驶车辆，遂指使被告人许培彪驾驶车辆。16时23分，被告人许培彪驾驶该车沿津围公路自南向北行驶至大口屯镇大世界加油站北侧津围公路608公里加800米处时，该车右前部撞到前方同向行驶由刘某2驾驶的天津238××**号两轮电动车后部，后两轮电动车及刘某2又与单运涛停放在道路东侧非机动车道内的冀Ｒ3××**号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，造成事故车辆损坏，刘某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许培彪驾车逃逸。经认定，许培彪承担事故全部责任；刘某2、单运涛不承担事故责任。2019年12月18日，被告人许培彪、曹建民到公安宝坻分局投案自首，并如实供述自己的罪行。经查，辽Ａ2××**号“东南”ＳＵＶ小型客车登记所有人为单有燕，曹建民为实际所有人。另查明，辽Ａ2××**号“东南”ＳＵＶ小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为1000000元；保单形式为电子保单。冀Ｒ3××**号“福田”牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交强险。再查明，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1共有子女四人。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼各方当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某2的证言笔录，证实2019年12月18日12点30分左右，其与许姓男子、曹建民一起在××镇××村许姓男子家中吃饭，期间三人都喝了酒，其自己喝了6两左右56度红星二锅头，就记得迷迷糊糊的上车了，车行驶一段距离后听见“”的一响，其看见车的右前部保险杠起来了，许姓男子说可能撞人了，车辆也没停就继续行驶，后来许姓男子把车停在了一个村庄边上，曹建民也醒了，问怎么回事，许姓男子说碰人了，两人就下车看，曹建民说回去看看，曹建民就驾车返回事故地点了，到现场后看见警车在，其提议去西瞿阝村找纪某，纪某问了情况后说让去投案自首，其叫了一辆车后三人便乘车离开了。2、证人纪某的证言笔录，证实2019年12月17日傍晚5时左右，李某2给其打电话说“其坐车发生了交通事故，撞人了”，其问被撞的人的情况，李某2说人肯定没了，后李某2和两名陌生人来到其家，其看见三人开了一辆白色“东南”牌ＳＵＶ轿车，车的右侧大灯碎了，其和他们说“除了自首没有别的招”，后三人把车放在其家门外，便坐车离开了。3、证人单运涛的陈述笔录，证实2019年12月17日下午其驾驶冀Ｒ3××**号“福田”牌轻型普通货车去送家具，车辆行驶至宝坻区津围公路时发生了故障，其便把车停在了津围公路东侧的非机动车道内，摆放好警示标志后便上车等待修车人员，大概16时23分其听到一声响，发现一辆白色小客车由南向北撞到了一辆电动车，骑车的妇女被撞了出去，其便打电话报了警。4、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、监控视频，证实事故发生的经过及事故现场和肇事车辆情况。5、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为：辽Ａ2××**号小型轿车前部右侧与天津238××**号两轮电动车后部接触碰撞，之后天津238××**号两轮电动车的骑车人与冀Ｒ3××**号轻型普通货车左侧前部接触碰撞。6、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实许培彪、曹建民于2019年12月18日10时许提取的血液中均未检测出乙醇。7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论：刘某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。8、道路交通事故认定书，认定许培彪承担事故全部责任；刘某2、单运涛不承担事故责任。9、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及二被告人的到案经过。10、被告人许培彪的供述笔录，证实2019年12月17日中午，其与曹建民、李某2在其家中吃饭饮酒，其喝了6两左右的56度红星二锅头白酒，下午三点多钟曹建民开车，其坐在后排座上，李某2坐在副驾驶位置，从其家中出发沿大新路自北向南行驶，行驶至东寨村附近时曹建民把车停在了路旁说他开不了车了，让其开车，曹建民到后排座睡觉，当其沿津围公路自南向北行驶至大世界加油站北侧时，其好像睡着了，后听到响声感觉撞到什么东西了，其通过后视镜发现是撞了一辆电动自行车，因其喝了酒怕受处理就继续往前开，开了一段距离到了津围公路烧角村路口处，其听见车在行驶过程中有异响，曹建民也说让停车，其就右拐进入了去烧角村的乡村公路，把车停在了路边，看到车撞的挺严重的，曹建民就开车拉着其和李某2回现场了，到现场后看见警察已经到场了，也没发现撞的人，曹建民就开车到××镇××村，李某2找来一个人，这个人问了问情况后说不好弄，三人就打车离开了。次日上午商量去公安机关自首时，民警就给曹建民打来电话了，说在西瞿阝村停车的地方等着，三人就去停车处自首了。11、被告人曹建民的供述笔录，证实2019年12月17日中午其驾驶自己的东南ＳＵＶ汽车拉着李某2到宝坻区××镇××村许培彪家里吃饭喝酒，每人大约喝了四、五两左右的白酒，后其打算把李某2送家去，就驾车从许培彪家出发，半路上因其喝了酒开车有点晃悠，就让许培彪开车，其到汽车后面座位上睡觉了，也不知道过了多长时间，许培彪把车停到了一个村里，说撞人了，其问许培彪撞人了为啥跑，许培彪说被吓懵了。之后其就驾车到了现场，看见警车在现场，没看见被撞的人，当时比较害怕，没有投案，李某2说上宝坻区××镇××村找他认识的人去商量事情怎么办，其驾车到了西瞿阝村西北边麦地，李某2找的人说喝酒撞人跑了的事没法办，让去投案自首，三人就打车去了宝坻城里，次日就自首了。12、身份证及户口本复印件、村委会亲属关系证明，证明本案被害人家庭成员及与附带民事诉讼原告人关系等情况。13、保险单复印件，证实本案涉案车辆投保情况。本院认为，被告人许培彪违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属“交通运输肇事后逃逸”；被告人曹建民作为机动车辆所有人指使许培彪违章驾驶造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人许培彪、曹建民自动投案，并如实供述自己罪行，均系自首，属法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人许培彪有期徒刑二年至四年，建议判处被告人曹建民有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。对许培彪辩护人的辩护意见，在量刑时予以考虑。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、本案赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽Ａ2××**号“东南”牌ＳＵＶ小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为1000000元；冀Ｒ3××**号“福田”牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险责任限额、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交通事故责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再有不足部分，因被告人曹建民作为肇事车辆实际所有人指使被告人许培彪违章驾驶造成被害人损失，应由二被告人共同赔偿。附带民事诉讼被告人单有燕、单运涛不承担赔偿责任。二、对附带民事诉讼原告人经济损失认定。1、抢救医疗费，附带民事诉讼原告人请求6574.93元，经核实医疗费单据，金额为6547.93元，其中尸体处理费用190元属丧葬费范畴，不予支持，确认医疗费为6357.93元。2、死亡赔偿金，被害人刘某2出生于1974年4月11日，死亡赔偿金应依据上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元计算20年，死亡赔偿金为922380元。3、丧葬费，应按照天津市上一年度职工年平均工资标准每年75876元计算6个月，丧葬费为37938元。4、被扶养人生活费，被扶养人刘某11948年1月2日出生，李某11953年1月9日出生，二人共有四名子女，标准参照天津市城镇常住居民人均消费支出34811元每年计算，其中刘某1计算9年÷4人为78324.75元，李某1计算14年÷4人为121838.5元。综上被扶养人生活费的总额为200163.25元。此款计入死亡赔偿金。5、处理丧葬事宜人员误工费与交通费，本院酌情支持3000元。6、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，对该项请求不予支持。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。附带民事诉讼原告人上述经济损失共计人民币1169839.18元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡赔偿和医疗费用限额内赔偿115779.94元、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任死亡赔偿和医疗费用限额内赔偿11577.99元。超出交强险限额损失1042481.25元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人1000000元，余额42481.25元，由被告人许培彪、曹建民共同赔偿。针对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出对该公司不应当在商业第三者保险范围内承担赔偿责任的主张。经查：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认。”曹建民作为肇事车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，其为该车向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险并缴纳了保险费，保险合同有效。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务”。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的《机动车综合商业保险投保单》电子打印件、《机动车商业保险免责事项说明书》电子打印件上的签名不是单有燕本人签名或曹建民代为签名；提供的《机动车综合商业保险条款》中虽然对免除保险人责任的条款字体进行了加黑，但不能提供证据证明将该保险条款送达给单有燕或曹建民。现有证据不能认定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以网页等形式或以足以引起投保人注意的文字、字体对免责条款向投保人作出提示，履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张免责的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人许培彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。）二、被告人曹建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、张某1、张某2、张某3人民币1115779.94元。于判决生效后二十日内付清。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、张某1、张某2、张某3人民币11577.99元。于判决生效后二十日内付清。五、被告人许培彪、曹建民赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、张某1、张某2、张某3人民币42481.25元。于判决生效后二十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  曹明娟人民陪审员  荣翠芹二〇二〇年八月七日书 记 员  曾庆颖附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾难偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第一百五十八条第二款刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。