广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5519号原告（反诉被告）：北京飞五科技有限公司，住所地北京市海淀区*******屋国际公寓C2001室，统一社会信用代码为911***********305T。法定代表人：熊保锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾成举，男，该公司员工。被告（反诉原告）：鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市************厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UQNKE87。法定代表人：夏文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。原告北京飞五科技有限公司（以下简称：飞五公司）与被告鑫联波通信（东莞）有限公司（以下简称：鑫联波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月30日作出（2020）粤1972民初5519号民事裁定，保全被告鑫联波公司价值331108.25元财产，并予以实施。2020年6月30日，被告鑫联波公司对原告飞五公司提起反诉，本院予以受理。本案依法适用简易程序公开开庭审理。飞五公司的委托诉讼代理人栾成举，鑫联波公司的委托诉讼代理人杨羚到庭参加诉讼。本案因反诉增加答辩期、举证期扣减审限15天，现已审理终结。原告飞五公司向本院提出诉讼请求：判令鑫联波公司支付货款331108.25元并承担案件受理费。事实和理由：鑫联波公司向飞五公司采购元器件，因拖欠货款未付，故飞五公司诉至法院。被告鑫联波公司辩称，确认与飞五公司存在买卖合同关系，确认尚欠飞五公司货款331108.25元未付。反诉原告鑫联波公司向本院提出反诉请求：1.判令飞五公司支付逾期交货违约金44733元；2.本案诉讼费用由飞五公司承担。事实和理由：飞五公司逾期交货，按照《采购合同书》的约定，每天应按合同款1%的标准支付违约金。因飞五公司未支付违约金，故鑫联波公司提起反诉。反诉被告飞五公司辩称，飞五公司只有一份合同逾期交货2天，违约金为9.61元。结算时，鑫联波公司已放弃该违约金。其余合同飞五公司未逾期交货，无需支付违约金。本院经审理认定事实如下：飞五公司与鑫联波公司存在买卖合同关系，由飞五公司向鑫联波公司供应元器件。双方签订了9份《采购合同书》，主要内容如下：序号合同签订时间合同编号合同金额（元）约定的付款方式约定的交货期约定的迟延交货违约金原约定修改后的约定12018-11-20P00RD007841130929.00现金2018-11-302018-12-18每天按应偿付合同款的1%计算22018-11-30P00RD00823111485.00现金2018-12-28/32018-12-4P00RD0083534594.00现金2018-12-17/42018-12-7P00RD0084554930.00现金2018-12-1630现货206周52018-12-7P00RD00845622970.00现金2018-12-15/62019-1-5P00RD009036136000.00票到30天2019-1-15六周72019-1-7P00RD00904619720.00票到30天2019-1-15六周82019-1-18P00RD0093632040.00现金2019-2-135-7周92019-9-9P019090196480.25现金2019-9-14/《采购合同书》由鑫联波公司制作后发送给飞五公司，原交货期是鑫联波公司确定的。飞五公司在收到《采购合同书》后，修改了部分交货期，并盖章确认后回传给鑫联波公司。本案中，鑫联波公司认为应按原约定的交货期履行，飞五公司则认为应按修改后的交货期履行。本院认为，因无证据证明鑫联波公司在知悉飞五公司修改交货期后曾对飞五公司提出异议，且在原约定的交货期届满后，鑫联波公司对飞五公司交付的货物仍予以接收，故本院认定鑫联波公司以其行为表明同意飞五公司修改交货期。双方应按修改后的交货期履行合同。对于《采购合同书》约定的迟延交货违约金标准，经本院释明，飞五公司明确表示不申请调低。《采购合同书》签订后，飞五公司向鑫联波公司交货，并制作送货单、销售出库单让鑫联波公司签收。飞五公司在送货单、销售出库单上载明了送货时间。鑫联波公司的人员收货时，在部分送货单、销售出库单上载明了收货时间，但有部分送货单、销售出库单未载明收货时间。鑫联波公司收货后，会自行制作外购入库单注明入库时间。本案中，飞五公司主张应以送货单、销售出货单上其载明的送货时间为实际交货时间，鑫联波公司则主张应以其制作的外购入库单注明的入库时间为实际交货时间。本院认为，外购入库单为鑫联波公司单方制作，未经飞五公司确认，且记录的是入库时间，与实际收货时间不一定相同，故鑫联波公司认为应以外购入库单载明的时间为实际交货时间，本院不予采纳。送货单、销售出库单是飞五公司的交货凭证，鑫联波公司收货时，如发现飞五公司载明的送货时间有误，应在送货单、销售出库单上注明实际收货时间。因此，本院认定实际交货时间应以鑫联波公司在送货单、销售出库单上载明的收货时间为准，对于鑫联波公司未载明的部分，则应以飞五公司载明的交货时间为准。实际交货及开发票情况如下：序号合同编号本院认定的交货期实际交货时间逾期天数实际交货金额（元）开发票时间发票金额(元)1P00RD0078412018-12-182018-12-130130929.002018-12-21174908.002P00RD0082312018-12-282018-12-13011485.003P00RD0083532018-12-172018-12-1304594.004P00RD0084552018-12-162018-12-1712958.002019-1-182018-12-2001972.005P00RD0084562018-12-152018-12-13022970.006P00RD0090362019-2-162019-1-8040800.002019-1-1660520.002019-2-15093500.002019-3-1395200.007P00RD0090462019-2-182019-1-16019720.002019-1-16包含在上述60520中8P00RD0093632019-3-82019-3-1021700.002019-3-13包含在上述95200中9P0190901962019-9-142019-9-184480.252019-10-22480.25共计331108.25331108.25又查明，2019年8月7日，鑫联波公司向飞五公司开具了到期日均为2019年12月30日、金额分别为200000元和130628元的电子商业承兑汇票，用于支付上述货款。汇票到期后未能兑付，原告未将汇票背书转让给他人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫联波公司尚欠飞五公司货款331108.25元未付，双方无争议，本院予以认定。《采购合同书》约定部分货款在开具发票后30天内支付，部分未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款期限的货款应在收货时付款。现付款期限均已届满，飞五公司要求鑫联波公司立即付清上述货款，本院予以支持。根据前文查明的事实可知，飞五公司存在逾期交货的行为，构成违约，应承担违约责任。《采购合同书》约定若逾期交货，每天应按应付款的1%支付违约金。飞五公司经本院释明，明确表示不申请调低上述违约金标准，故本院对上述违约金标准予以认可。飞五公司主张鑫联波公司放弃主张逾期交货违约金，缺乏相应证据，本院不予采信。经计算，违约金共计为48.78元（见下表）。对鑫联波公司超出该范围的反诉请求，本院不予支持。序号合同编号逾期天数实际交货金额（元）违约金标准违约金数额（元）1P00RD0078410130929.00每天1%0.002P00RD008231011485.00每天1%0.003P00RD00835304594.00每天1%0.004P00RD00845512958.00每天1%29.5801972.00每天1%0.005P00RD008456022970.00每天1%0.006P00RD009036040800.00每天1%0.00093500.00每天1%0.007P00RD009046019720.00每天1%0.008P00RD00936321700.00每天1%34.00（鑫联波公司未反诉该笔违约金，故飞五公司无需支付）9P0190901964480.25每天1%19.21（鑫联波公司仅主张19.2元，故以19.2元为限）共计331108.2548.78依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告鑫联波通信（东莞）有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京飞五科技有限公司支付货款331108.25元；二、限反诉被告北京飞五科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向反诉原告鑫联波通信（东莞）有限公司支付逾期交货违约金48.78元；三、驳回反诉原告鑫联波通信（东莞）有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3133元、保全费2176元，共5309元，原告北京飞五科技有限公司已预交，由被告鑫联波通信（东莞）有限公司负担。反诉受理费459元，反诉原告鑫联波通信（东莞）有限公司已预交，由反诉原告鑫联波通信（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年八月五日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。