文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45241号原告：揭育琴，女，1969年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑锦和，男，1964年8月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市华鑫达信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街新天世纪商务中心A4413，统一社会信用代码91440300MA5FBJPY9U。法定代表人：吴宁,总经理。被告：吴宁，男，1996年5月8日出生，汉族，住址广东省雷州市。被告深圳市华鑫达信息服务有限公司、吴宁共同委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈春珠，女，1996年4月19日出生，汉族，住址广东省雷州市。原告揭育琴与被告郑锦和、深圳市华鑫达信息服务有限公司、吴宁、陈春珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宝松，被告深圳市华鑫达信息服务有限公司、吴宁共同委托诉讼代理人李林生到庭参加诉讼。被告郑锦和、陈春珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告偿还借款本金245556元、逾期利息3148.5元（利息以245556元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月10日暂计至2019年4月30日为3148.5元，支付至实际支付完毕本金之日止）；2.四被告连带向原告支付贷款利息损失75630.2元;以上暂计324334.7元；3.本案的诉讼费用由四被告连带承担。附表：逾期利息明细表                           本金              计算时间              利息                  逾期利息              245556元              从2019年2月10日至2019年4月28日              245556元*(6%/360天）*78天=3148.5元                  合计              3148.5元      事实和理由：2018年11月4日被告郑锦和、深圳市华鑫达信息服务有限公司及陈春珠恶意串通，由被告郑锦和以仅需要原告提供担保并无需偿还贷款为由，伙同被告深圳市华鑫达信息服务有限公司及被告陈春珠诱骗原告以原告名义签订购销合同、个人信用贷款合同、委托付款授权书等文书，被告郑锦和明知被告深圳市华鑫达信息服务有限公司、陈春珠虚构贷款材料并协助办理贷款。2018年11月9日平安银行总行营业部向原告指定被告陈春珠的银行账户发放贷款260000元。2018年11月2日被告郑锦和向原告出具借条，确认其向原告借款260000元，并承诺分四期全部还清所有款项。因上述贷款合同以原告名义与平安银行签订，原告按照合同约定需每月向银行偿还贷款9446.64元（共计36期）。虽然原告为名义上的借款人，但实际原告自始至终并未控制及使用该笔贷款，贷款资金均由被告郑锦和、深圳市华鑫达信息服务有限公司及陈春珠控制。截止今日，被告郑锦和亦未向原告偿还260000元借款及银行的利息。望判如所诉。被告深圳市华鑫达信息服务有限公司、吴宁共同辩称，原告起诉所述不是事实，深圳市华鑫达信息服务有限公司、吴宁对原告与被告郑锦和之间的债务关系，既不是借款人也不是担保人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告郑锦和、陈春珠未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告提交一份购销合同。显示系原告与被告陈春珠签订，约定原告向被告陈春珠购买一块百达翡丽机械表，金额为28万元，签订日期为2018年11月4日。2018年11月6日，原告与平安银行股份有限公司深圳某行签订一份个人信用贷款合同，合同编号尾号为1028，约定原告在该合同项下从该银行获得不超过51万元的授信额度，贷款采用等额还款法还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额以个人贷款确认书列明的金额为准，原告的收款账户信息为被告陈春珠在建设银行尾号2397账户。个人贷款确认书显示贷款人为平安银行股份有限公司深圳某行，借款人为原告，贷款金额为26万元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年11月9日，到期日为2021年11月9日，结算账号为原告尾号3828账户，首次还款日为2018年12月9日，每月还款日为9日。2018年11月9日，平安银行内部账户向原告平安银行尾号3828账户转账26万元，摘要为贷款放款。同日，原告平安银行尾号3828账户向被告陈春珠建设银行尾号2397账户转账26万元，摘要为委托转账。原告提交平安银行个人贷款账单详情页，主张其每期还款金额为9446.64元。该详情页显示年利率为18.36%，还款方式为等额还款，下期应还9446.64元。2018年12月2日，被告郑锦和向原告出具一份借条，载明被告郑锦和于2018年11月9日借揭育琴平安银行贷款26万元，12月9日、1月9日、2月9日，每月按时还款，被告郑锦和于2019年2月30日前将剩余的借款全部还清。原告提交微信转账截图，主张被告郑锦和已经偿还两期贷款。截图显示原告收到转账共计2万元。原告与平安银行股份有限公司深圳某行金融借款合同纠纷一案，已经调解结案。庭审时，原告主张其与被告陈春珠签订的购销合同是虚假的，购销合同在银行外面签订，原告没有见到被告陈春珠。被告陈春珠将银行贷款支付给了被告郑锦和，故被告郑锦和给原告出具了借条。本院认为，被告郑锦和向原告出具借条，载明“借揭育琴平安银行贷款26万”，“12月9日、1月9日、2月9日每月按时还款”，借条载明的资金来源、金额及还款日期与原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、银行流水相吻合。原告主张其与被告郑锦和存在民间借贷关系并已经实际履行，本院予以采信。原告与被告郑锦和之间的借贷关系，有借条、个人信用贷款合同、个人贷款确认书及银行流水等为证，各方当事人意思表示真实，合法有效。被告郑锦和向原告借款本金26万元，应予以偿还。原告提交微信转账截图主张被告郑锦和已经还款2万元,被告郑锦和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果，本院依法采信原告的主张。借条未约定利息，被告郑锦和尚欠原告借款本金24万元（260000-20000）。被告郑锦和未在“2019年2月30日”前还清借款，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，以24万元为基数，按年利率6%标准，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止。原告请求的贷款利息损失是由于其为取得26万元借款本金而向银行支付的，原告请求被告支付该利息损失，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告深圳市华鑫达信息服务有限公司、吴宁、陈春珠承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告揭育琴借款本金24万元并支付逾期利息（以24万元为基数，按年利率6%标准，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告揭育琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6165元（已由原告预交），由被告郑锦和负担6025元，由原告负担140元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年八月十一日书 记 员 林永青（代）