河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初793号原告:鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：乔法亮，男，1969年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵鑫广园林有限公司。住。住所地：鄢陵县名优花木科技园区花溪大道路东/div>法定代表人：张金业。被告：张金业，男，1985年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：邢小燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住武陟县。被告：鄢陵鑫港园林花木有限公司。住。住所地：鄢陵县陈化店镇311国道路南/div>法定代表人：夏志勇。被告：夏志勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：石国停，男，1967年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银银行）、与被告乔法亮、鄢陵鑫广园林有限公司（以下简称鑫广园林公司）、张金业、邢小燕、鄢陵鑫港园林花木有限公司（以下简称鑫港园林公司）、夏志勇、石国停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑银银行法定代表人张淑敏的委托代理人高国伟、张方军，被告夏志勇的委托代理人程敏，被告石国停的委托代理人陈凯军到庭参加了诉讼，被告乔法亮、鑫广园林公司、张金业、邢小燕、鑫港园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银银行诉称：2016年2月4日，鄢陵良雨园林绿化工程有限公司（以下简称良雨园林公司）与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定良雨园林公司向原告借款300万元，借款利率为年利率为5.4％，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日。并约定如被告违约，原告有权要求良雨园林公司承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。合同签订后，原告按约向良雨园林公司发放了贷款。2017年2月3日，良雨园林公司与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年1月25日，展期金额为300万元。被告鑫广园林公司、张金业、邢小燕、鑫港园林公司、夏志勇、石国停自愿为上述借款提供连带责任保证。后良雨园林公司未按照合同约定履行还款义务。经查询，良雨园林公司于2017年11月27日已注销，注销原因为决议解散。良雨园林公司未经清算即被注销，其法定代表人兼股东乔法亮应当对公司债务承担无限连带清偿责任。截止2018年6月27日，良雨园林公司共拖欠原告借款本金300万元及利息105022.68元未付。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告乔法亮偿还原告借款本金300万元及罚息、复利105022.68元（暂计算至2018年6月27日；以后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告乔法亮向原告支付违约金30万元；3、判令被告乔法亮向原告支付追索本案债权所产生的律师费68100元；4、判令被告鑫广园林公司、张金业、邢小燕、鑫港园林公司、夏志勇、石国停对上述费用承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。原告向本院提交了以下证据:1、《流动资金借款合同》、贷款借据各1份、工商登记信息各1份；2、《保证担保合同》4份、保证人（××）及配偶担保承诺书1份；3、流动资金贷款受托支付审查审批表、提款申请书、委托书、电汇凭证、客户账户综合查询单、购销合同各1份；4、借款展期协议1份；5、贷款账户详细信息1份；6、委托代理合同、转款凭证、律师费发票、诉讼财产保全申请书、民事裁定书、送达回证、保全费发票各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告夏志勇辩称：原告并未将借款实际交付给借款人良雨园林公司或担保人，而是在原告控制的几个账户间转账，只为了让贷款看起来更真实，直到最后贷款仍由原告控制。由于本案不是真实的金融借款关系，且该笔借款并未按合同约定的用途用于购买苗木，改变了借款用途，因此，被告夏志勇的保证责任应当免除。另，被告夏志勇于2018年8月6日通过河南省豫广市政园林工程有限公司向原告偿还了50万元借款，原告在起诉中并未提及，该款应当追回。被告夏志勇向本院提交了以下证据:1、中国银行业务回单6份，夏志勇交通银行业务查询单1份；2、河南省豫广市政园林工程有限公司在中原银行发生的电子回单10份，被告夏志勇以此证明其辩称理由成立之事实。被告石国停辩称：除同意夏志勇意见之外，原告单位工作人员以欺诈、恶意串通骗取担保人石国停进行担保，违背了担保人真实意思表示，石国停的担保是无效的；原告借款金额并不是300万元，扣划转走了27万元后，实际借款金额为273万元；原借款期限是2016年2月到2017年2月，这个借款期限，被告石国停从形式上做了担保，借款到期后，原告与借款人将借款展期，担保人石国停对于展期并没有进行担保，其不应再承担保证责任。被告乔法亮、鑫广园林公司、张金业、邢小燕、鑫港园林公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告乔法亮、鑫广园林公司、张金业、邢小燕、鑫港园林公司、石国停未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2016年2月4日，良雨园林公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定良雨园林公司向原告借款300万元，借款用途为购苗木，借款年利率为5.4％，逾期罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日,还款方式为一次性还款，并约定，如发生违约，原告有权要求主债务人承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。良雨园林公司在该借款合同中承诺，按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与被告鑫广园林公司、鑫港园林公司、夏志勇、石国停分别签订《保证担保合同》，约定四被告自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年2月3日，被告张金业、邢小燕向原告出具《保证人（××）及配偶担保承诺书》1份，承诺同意为借款人良雨园林公司向原告借款300万元的债务提供连带责任保证。2016年2月5日，原告按约将借款本金300万元转入良雨园林公司指定账户。2017年2月3日，原告分别与良雨园林公司、被告鑫广园林公司签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2018年1月25日，展期金额为300万元，展期利率为5.4%，约定保证期间为三年，自展期后借款期限届满之日起开始计算，并约定，本协议未尽事宜，仍以借款合同和担保合同约定为准。借款期间，被告偿还原告部分借款本息,截止2018年8月6日，良雨园林公司下欠原告借款本金250万元及相应利息1747.98元、罚息130274.7元未付。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，良雨园林公司企业类型为有限责任公司（××独资），其公司股东为被告乔法亮，该公司于2017年11月27日被注销。另，原告为本案支出律师费68100元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与良雨园林公司订立的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，良雨园林公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，因良雨园林公司未经清算即被注销，其股东乔法亮应当对良雨园林公司该笔债务承担连带清偿责任；借款展期后，被告鑫广园林公司与原告签订《借款展期协议》，自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间三年，现原告在保证期间向其主张权利，被告鑫广园林公司依法应对上述借款本息承担连带清偿责任；上述借款展期时，借贷双方并未经被告鑫港园林公司、夏志勇、石国停书面同意，其保证期间仍为原保证合同约定的三年期间，至原告来院起诉，并未超过双方约定的保证期间，故被告鑫港园林公司、夏志勇、石国停依法应对上述借款本息承担连带责任保证；被告张金业、邢小燕向原告出具《保证人（××）及配偶担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，原告予以接收，且未提出异议，双方保证合同成立，因双方对保证期间未作约定，其保证期间为债务履行期满后6个月，至原告来院起诉，已超过6个月的保证期间，故应依法免除被告张金业、邢小燕的保证责任；本案借贷双方约定逾期还款不但应支付借款利息以填补原告所受损失，同时逾期罚息按合同执行利率×1.5计算并计收复利，逾期罚息及复利已具惩罚性，且在数额上亦高于原告实际损失，故原告主张借款总额10%违约金，已违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对原告此项诉讼请求，本院不予以支持;借贷双方签订合同约定良雨园林公司未按时还款发生争议时，应承担包括律师费在内的费用，本案原告委托律师花费68100元，被告乔法亮应当予以支付，该律师费属原告为实现债权支出的费用，亦属于被告鑫广园林公司、鑫港园林公司、夏志勇、石国停的担保范围，故被告鑫广园林公司、鑫港园林公司、夏志勇、石国停对该笔律师费应当承担保证责任；被告夏志勇、石国停的辩解理由，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、第三十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十条第一款之规定，判决如下：被告乔法亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息1747.98元、罚息130274.7元（计算至2018年8月6日，以后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；被告乔法亮于本判决生效之日起三十日内给付原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司律师费68100元；三、被告鄢陵鑫广园林有限公司、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇、石国停对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告乔法亮、鄢陵鑫广园林有限公司、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇、石国停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34584元，保全费5000元，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担5800元，被告乔法亮、鄢陵鑫广园林有限公司、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇、石国停负担33784元，先由原告垫付，待原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年八月十八日书 记 员  谷成林