广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初82号原告：陈小春，女，1981年5月13日出生，身份证号码440************626，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。委托诉讼代理人：李国栋，男，1967年12月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**************，系遂溪县司法局河头司法所法律服务工作者。被告：李建明，男，1988年12月17日出生，身份证号码440************613，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住麻章区*********。被告：李建武，男，1988年1月24日出生，身份证号码440********1240612，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住麻章区*********。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司（以下简称：华安财险阳春支公司），统一社会信用代码914***********494F，所在地：广东省阳春市春城城北榄木岗第一至第**。负责人：吴站，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，现住*********，系华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告陈小春诉被告李建明、李建武、华安财险阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。2020年2月27日，本院依法公开开庭进行了第一次审理，原告陈小春的委托诉讼代理人李国栋，被告李建明、李建武，被告华安财险阳春支公司的委托诉讼代理人王曼均到庭参加诉讼。2020年2月27，根据被告华安财险阳春支公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈小春的合理住院天数、误工期、护理期、医疗费合理性及剔除疾病医疗费用进行司法鉴定。2020年7月17日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》。2020年8月11日，本院依法公开开庭进行第二次审理，原告陈小春的委托诉讼代理人李国栋，被告李建明，被告华安财险阳春支公司的委托诉讼代理人王曼均到庭参加诉讼。被告李建武经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小春向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿事故造成原告的各项损失合计96701.28元；⒉被告华安财险阳春支公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，被告李建明、李建武负连带赔偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日11时05分，被告李建明驾驶粤G*****号小型普通客车沿207国道从城月往遂溪方向行驶，行至207国道3521公里600米路段左转驶出机动车道行至专用车道时，与对向沿专用车道行驶由原告陈小春驾驶的粤C*****号二轮摩托车相碰（搭载邹卓诚、邹煜女），造成原告陈小春和邹卓诚、邹煜女受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察处理，作出第440************349号《道路交通事故认定书》，认定被告李建明承担事故全部责任，原告陈小春、邹卓诚、邹煜女不承担事故责任。原告受伤后被送到遂溪县中医院治疗，2019年11月6日出院，共住院142天。本次交通事故已造成原告的损失如下：⒈医疗费45435.3元；⒉住院伙食补助费14200元（100元/天×142天）；⒊营养费500元；⒋护理费21300元（150元/天/人×142天×1人）；⒌误工费16855.98元（43327元/年÷365天×142天×1人）；⒍交通费4260元（30元/天×142天）；⒎摩托车损失费1650元（其中评估费220元，维修费1430元）。原告的损失合计104201.28元。被告垫付医疗费7500元，还应赔偿给原告96701.28元。被告华安财险阳春支公司为粤G*****号小型普通客车承保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，应对原告上述损失先在交强险的限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，被告李建明、李建武负连带赔偿责任。根据有关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。原告陈小春为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告陈小春的《居民身份证》和《常住人口登记表》各1份；证实：原告的身份信息。⒉被告李建明的《中华人民共和国机动车驾驶证》和被告李建武的《中华人民共和国机动车行驶证》各1份；证实：被告李建明的身份信息、系粤G*****号小型普通客车的驾驶员和被告李建武系粤G*****号小型普通客车的实际所有人。⒊2019年10月31日，遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************349号《道路交通事故认定书》1份；证实：被告李建明承担事故全部责任，原告无责任。⒋《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》各1份；证实：被告华安财险阳春支公司系粤G*****号小型普通客车的保险人。⒌遂溪县中医院出具原告的《疾病诊断处理意见》、《入院记录》、《出院记录》各1份；证实：原告因事故受伤住院治疗的情况。⒍遂溪县中医院出具原告的《广东省医疗收费票据》、《住院费用清单（4页）》各1份；证实：原告因事故受伤住院医疗费45435.3元。⒎湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《广东增值税普通发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书[2019]21648号》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表[2019]21648号》各1份；证实：原告的摩托车损失1650元（其中评估费220元、维修费1430元）。⒏遂溪县中医院出具原告陈小春的《病程记录》、《长期医嘱》、《临时医嘱》、《体温单》、《护理记录》各1份（共159页）；证实：原告的伤情及住院治疗情况。⒐遂溪县中医院出具原告的《费用明细清单（76页）》1份；证实：原告住院医疗费用的情况。被告李建明辩称：我已垫付原告陈小春在遂溪县中医院的医疗费500元及在遂溪县人民医院的抢救费1163.5元，请予以扣减。被告李建明对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告陈小春的《遂溪县人民医院门诊收费清单（2张）》1份；⒉原告陈小春的《遂溪县人民医院门诊病人结算发票（2张）》1份；证据⒈⒉均证实被告李建明垫付原告陈小春在遂溪县人民医院的抢救费1163.5元。被告李建武对原告的诉讼请求无意见，但称被告李建明已为原告垫付的医疗费应扣减。被告李建武对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告华安财险阳春支公司辩称：⒈粤G*****号小型普通客车在我方购买交强险和商业险100万及不计免赔，保险期限均为2019年5月9日至2020年5月8日，保险单号分别为60222********190001282和602********20190000504，我方已在交强险内垫付7000元医疗费给原告陈小春。⒉根据住院资料，原告的伤情存在过度治疗、存在挂床嫌疑，对其原告陈小春的医疗费应根据鉴定报告扣减不合理费用，应扣减超医保费用5993元，即总医疗费的10%，没有加强营养的医嘱，不应支持营养费，护理费应按6天计算，交通费没有相关票据及要求金额过高，摩托车评估费不应由我方承担。⒊本案事故中尚有一伤者邹煜女，在判决中应预留份额。被告华安财险阳春支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供证据《付款回单（网银互联）》1份（复印件）：证实：我方已在交强险医疗费限额内为原告陈小春垫付医疗费7000元的事实。根据被告华安财险阳春支公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈小春的合理住院天数、误工期、护理期、医疗费合理性及剔除疾病医疗费用进行司法鉴定。2020年7月17日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》。经庭审质证、辩证：一、被告李建明、李建武对原告提供所有的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、被告李建明、李建武对被告华安财险阳春支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。三、被告李建明对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。四、被告华安财险阳春支公司对原告陈小春提供的证据⒈⒉⒊⒋⒏⒐的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒌⒍⒎有异议，因为原告的住院时间过长、其自身有疾病应当扣除费用，原告的车辆属单方委托，对该损失费用不予认可。五、被告华安财险阳春支公司对被告李建明提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。六、被告华安财险阳春支公司对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。七、原告陈小春对被告李建明提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。八、原告陈小春对被告华安财险阳春支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。九、原告陈小春对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》认定原告陈小春医疗费用1314.9元及2176元治疗费用不合理的意见有异议。十、经本院审查，原、被告提供的证据及广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。经审理查明：一、2019年6月17日11时05分，被告李建明驾驶粤G*****号小型普通客车沿207国道从城月往遂溪方向行驶，行至207国道3521公里600米路段左转驶出机动车道行至专用车道时，与对向沿专用车道行驶由原告陈小春驾驶的粤C*****号二轮摩托车相碰（搭载邹卓诚、邹煜女），造成原告陈小春和邹卓诚、邹煜女受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************349号《道路交通事故认定书》认定：被告李建明驾车左转驶出机动车道行至专用车道时不按规定让在车道上行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成本次事故的直接原因，故被告李建明应承担事故全部责任，邹卓诚、邹煜女和原告陈小春不承担事故责任。原告陈小春受伤后被送到遂溪县人民医院抢救，用去抢救费1163.5元；当日又被送到遂溪县中医院住院治疗至2019年11月6日，共住院治疗143天，用去住院治疗费59935.3元。原告陈小春的伤情经诊断为：⒈脑震荡；⒉全身多处软组织挫裂伤；住院期间需加强营养。原告陈小春住院期间由其亲属邹章护理，原告陈小春及其亲属邹章均属农业家庭户口性质。原告陈小春受伤治疗期间，被告李建明垫付医疗费1663.5元（其中：遂溪县人民医院抢救费1163.5元、遂溪县中医院治疗费500元）；被告华安财险阳春支公司在交强险医疗费限额内垫付给原告陈小春7000元。被告华安财险阳春支公司在交强险医疗费限额内垫付给另一伤者邹卓诚3000元。事故发生事故后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告陈小春驾驶而登记为其丈夫邹章的粤C*****号摩托车的车辆损失进行评估，原告的摩托车维修费1430元并用去评估费220元。二、根据被告华安财险阳春支公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈小春的合理住院天数、误工期、护理期、医疗费合理性及剔除疾病医疗费用进行司法鉴定。2020年7月17日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告陈小春伤后的合理住院天数为2019年6月17日至2019年11月6日（共142日）；⒉原告陈小春伤后的误工期为142日，护理期为6日（2019年6月17日至2019年6月22日）；⒊原告陈小春伤后住院期间的医疗费用中有1314.9元药物及2176元治疗费用与外伤无明显关联，存在不合理；其余医疗费用均与诊疗交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。三、被告李建武属粤G*****号小型普通客车的所有人，被告李建明属被告李建武的胞弟，被告李建明属借用被告李建武的小车使用时发生交通事故。被告李建武向被告华安财险阳春支公司投保了粤G*****号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年5月9日起至2020年5月8日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************349号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告李建明承担事故的全部责任，故原告陈小春要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告陈小春合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告陈小春受伤后被送到遂溪县人民医院抢救治疗，用去抢救费1163.5元；当日又被送到遂溪县中医院住院治疗至2019年11月6日，用去住院治疗费59935.3元，共用去医疗费61098.8元，原告陈小春提供《广东省医疗收费票据》、《住院费用清单》及被告李建明提供的《遂溪县人民医院门诊收费清单》予以证实。现原告陈小春仅主张赔偿医疗费45435.3元，本院依法予以准许。经广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》认为：原告陈小春伤后住院期间的医疗费用中有1314.9元药物及2176元治疗费用与外伤无明显关联，存在不合理，故依法予以剔除，故原告陈小春合理合法的医疗费为41944.4元（45435.3元-1314.9元-2176元）。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告陈小春受伤后住院治疗143天，经广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》认为原告陈小春的合理住院天数为142天，故原告合理的住院伙食补助费应为14200元（100元/天×142天）。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告陈小春在事故中的伤情并未构成残疾，根据原告的住院天数，原告要求被告赔偿营养费500元合情合理合法，本院酌情予以准许。⒋关于护理费：原告陈小春在遂溪县中医院住院治疗143天并由其亲属护理，但经广申司鉴所[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》认为原告陈小春合理的护理期为6天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告陈小春住院期间的护理费应按150元/天/人的标准计算，故原告陈小春合理合法的护理费应为900元（150元/天/人×6天×1人），原告主张的超出部分，依法不予支持。⒌关于误工费：原告属农业家庭户口性质，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照受诉法院所在地上一年度全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，经鉴定原告陈小春的误工期为142天，故原告陈小春的误工费应为16855.98元（43327元/年÷365天×142天）。⒍关于交通费：根据原告合理的住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的交通费酌情每天按30元计算，故原告的交通费应为4260元（30元/天×142天）。⒎关于摩托车损失费1650元（其中评估费220元，维修费1430元）：经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告陈小春驾驶的摩托车评估，原告陈小春因本次交通事故需摩托车维修费1430元、并用去评估费220元，并向本院提供《广东增值税普通发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书[2019]21648号》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表[2019]21648号》予以证实，本院依法予以确认。原告陈小春上述七项合法合理的损失共80310.38元。被告李建武属粤G*****号小型普通客车的所有人，并为该车向被告华安财险阳春支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告华安财险阳春支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的护理费900元、误工费16855.98元、交通费4260元，共22015.98元的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费41944.4元、住院伙食补助费14200元、营养费500元，共56644.4元的损失直接承担赔偿责任，由于被告华安财险阳春支公司已在交强险医疗费限额内赔偿本案另一伤者邹卓诚3000元，在本案中的交强险医疗费限额为7000元，故本案医疗费赔偿的不足部分的49644.4元（56644.4元-7000元），应由被告华安财险阳春支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告合法合理的摩托车损失费1650元直接承担赔偿责任。被告华安财险阳春支公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告陈小春赔偿30665.98元（22015.98元+7000元+1650元）和49644.4元。由于原告陈小春治疗期间，被告李建明已赔偿1663.5元，被告华安财险阳春支公司已在交强险医疗费限额内赔偿7000元，均应依法予以冲减，故冲减后，被告华安财险阳春支公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿23665.98元和47980.9元（49644.4元-1663.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内向原告陈小春支付交通事故损失款23665.98元。二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈小春支付交通事故损失款47980.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.77元，由原告陈小春负担288.28元、被告李建明负担820.49元。原告已向本院预交案件受理费1108.77元，被告李建明于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告820.49元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年八月十七日法官助理 王晓云书 记 员 何诗敏附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。