广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7016号原告：广州鑫远智造机械有限公司，住所地广州市番禺区东环街文坡路**东环天地******。法定代表人：鲍小龙，职务总经理委托诉讼代理人：刘颖,广东泽正律师事务所律师。被告：四川磐基建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路**********。法定代表人：张选举。原告广州鑫远智造机械有限公司诉被告四川磐基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鑫远智造机械有限公司的法定代表人鲍小龙及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告四川磐基建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州鑫远智造机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款200000元及利息(以200000元为基数，按中国人民银行同期同类的银行贷款利率基础上浮50%的逾期罚息利息为标准，自2020年2月28日起算至被告支付完货款之日止)；2.判令被告向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订了《产品订购合同书》(以下简称合同)。合同约定被告向原告订购“打桩系统”，单价为239000元/套。被告至今为止向原告订购了3套“打桩系统”，可被告仅向原告支付货款517000元，剩余200000元货款至今未付。原告认为双方签订的合同是真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。被告未按约定履行合同付款义务的行为已违反了法律和合同约定，为保护合同权利不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法受理、审判。四川磐基建设工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告四川磐基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告广州鑫远智造机械有限公司（甲方）与被告四川磐基建设工程有限公司（乙方）签订了《产品订购合同书》，主要约定：乙方向甲方订购型号规格为15.5米臂/400锤头的10套打桩系统，每套单价239000元，合计2390000元；产品按甲方设计的图纸及标准生产，如乙方对甲方的图纸需做改定，应及时书面通知甲方并承担费用，否则，按甲方企业标准生产，甲方不对乙方改变图纸后所造成的结果负责；分批交货，交货地点为成都市郫都区高桥村文体文化活动中心；货到乙方地点后一周内乙方应验收货物，逾期视为产品合格和交付；乙方需按合同约定提取货物，逾期一个月未付清款及提取货物，视乙方自动放弃合作，甲方有权自行处理乙方所订购的产品及订金，预付款不予退还，同时合同终止；打桩系统合同价239000元/套，预付150000元/套，尾款剩余89000元/套；乙方首次订购产品付150000元/2套，甲方提供两套产品，乙方订购第三套产品时，付300000元，乙方订购第四套产品时，付150000元，乙方订购第五套产品时，付239000元，第六、七、八、九、十套产品，每套均付239000元，合计1195000元，剩余356000元尾款分三个月付清，最终时间不得超过2019年12月31日；乙方在订购产品后30天内不再订购产品，需在60天内付清已购产品尾款。上述合同签订后，原告分别于2019年4月14日、5月17日及8月22日，分三次委托广州市鼎立物流有限公司向被告运送货物，每次运送一套打桩系统，被告分别于2019年4月22日、5月20日、8月26日收到货物。被告分别于2019年3月26日、5月6日、8月6日、8月22日及8月27日，分五次向原告转账支付货款，每次均为50000元，累计转账支付货款250000元。此外，原告确认于2019年2月25日以被告的岩石膏货物抵消涉讼合同款80000元，被告还于2020年2月27日转账支付了187000元货款。后因被告未按合同约定的付款进度支付货款，原告在交付了三套打桩系统后，未再交付剩余的七套打桩系统，并以被告所欠货款200000元为诉讼标的额诉至本院。另查明，2019年10月25日，原告与广东泽正律师事务所签订了《委托代理合同》，约定广东泽正律师事务所代理原告办理与被告的买卖合同纠纷一案，合同第五条约定律师费为30000元，该律师费已实际支付。本院认为，原告广州鑫远智造机械有限公司与被告四川磐基建设工程有限公司签订的《产品订购合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款，现原告主张被告支付拖欠的货款200000元（三套打桩系统总价717000元-80000元货款冲抵-已付250000元-已付187000元），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告还诉请被告支付以200000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2020年2月28日起计付至全部款项清偿完毕之日止的利息。关于利息的计付时间，《产品订购合同书》约定的最后付款期限为2019年12月31日，原告诉请自2020年2月28日（被告最后一次付款之次日）起计付利息，本院予以支持。关于利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告主张被告应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率上浮50%的标准支付利息，合法有据。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应支付的逾期付款利息为：以所欠货款200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准，自2020年2月28日起计付至全部款项清偿完毕之日止。至于原告主张的律师费30000元，因该律师费用并非必然发生的费用，原告主张由被告负担，既无法律依据，也无合同依据，本院依法予以驳回。被告四川磐基建设工程有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川磐基建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鑫远智造机械有限公司支付货款200000元及逾期付款利息[利息以所欠货款200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准，自2020年2月28日起计付至全部款项清偿完毕之日止]。二、驳回原告广州鑫远智造机械有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告四川磐基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张培芹二〇二〇年八月二十四日书记员  郭子颖