wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1646号原告:渑池县晟宇物业服务有限公司，住所地：河南省渑池县城关镇祥和小区，统一社会信用代码：91411221MA3XDNT869。法定代表人：李桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马小稳，男，1967年2月27日生，汉族，住山西省稷山县。被告：稷山县臻通物流有限公司，住所地：山西省运城市稷山县108国道南（天山公司西200米），统一社会信用代码：91140824MA0KDPWU30。法定代表人：王彦荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道**，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县晟宇物业服务有限公司（下称“晟宇公司”）与被告马小稳、稷山县臻通物流有限公司（下称“臻通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称“运城人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟宇公司的委托诉讼代理人孟宪涛，被告运城人民财产保险公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼，被告马小稳、臻通公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟宇公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿我经济损失32960元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月12日10时40分，马小稳驾驶稷山县臻通物流有限公司的晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿会盟大道由东向西行驶至会盟大道东段，与我公司维护的限高杆相撞，造成限高杆损坏（的交通事故），经三门峡顺得价格评估有限公司评估损失为31460元人民币，事故发生后，经渑池县公安警察大队道路交通责任认定书认定，由马小稳负事故的全部责任。马小稳驾驶的晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，故提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告马小稳、臻通公司没有向本院提交答辩意见。被告运城人民财产保险公司辩称，对本案的事故发生、事故责任认定、以及涉案车辆在我公司的投保情况均无异议，但原告无证据证明被损坏的限高杆属于其负责维护的范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：2020年6月12日10时40分，被告马小稳驾驶的被告稷山县臻通物流有限公司所有的晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿会盟大道由东向西行驶至会盟大道东××处，与限高杆相撞，造成限高杆、车辆受损的交通事故，该事故经渑池县公安警察大队道路交通责任认定书认定：“当事人马小稳负全部责任”。事故发生后，受损的限高杆及附属设施经渑池县公安警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司进行评估，其损失为31460元人民币，三门峡顺得价格评估有限公司收取原告晟宇公司评估费1500元。另查明：被告马小稳驾驶的晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车，由被告臻通公司于2019年6月20日在被告运城人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（即“交强险”）和第三者责任保险（即“三责险”），本次事故发生在保险期间内。再查明：涉案车辆撞坏的限高杆系渑池县市政工程有限公司投资安装，2020年3月20日，该公司与原告晟宇公司签订《维护协议》，协议中约定由原告晟宇公司负责对渑池县市政工程有限公司安装的限高架维修、维护；并由原告保证限高杆的正常运行，如有损坏由原告负责维修、维护，费用由原告承担。本院认为，国家、集体或者他人的财产被损坏的，财产的所有人、管理人或者维护人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告马小稳驾驶车辆撞坏会盟大道东段限高杆，渑池县公安交通警察大队作出的“被告任建波负担事故全部责任”的事故认定书，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以采信。被撞坏的限高杆虽系渑池县市政工程有限公司投资安装，但根据该市政工程有限公司与原告之间的《维护协议》中“限高杆如有损坏由原告负责维修、维护，费用由原告承担”约定，原告有权向直接侵权人（被告马小稳）、肇事车辆的所有权人（被告臻通公司）索赔被撞坏限高杆的维护费等损失。被告臻通公司为肇事车辆在被告运城人民财产保险公司处投保有机动车交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应当由被告运城人民财产保险公司在交强险和商业三责险的保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告马小稳、被告臻通公司赔偿。本案中，原告的受损的限高杆及附属设施损失经评估为31460元、评估费为1500元，没有超出车辆交强险和商业三责险的赔偿限额范围，被告运城人民财产保险公司应当据实向原告赔付其限高杆维修费及评估费损失，故原告诉求被告赔偿其经济损失32960元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告运城人民财产保险公司以原告无权诉求索赔为由抗辩驳回原告的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。被告马小稳、被告臻通公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内赔付原告渑池县晟宇物业服务有限公司限高杆维护费、评估费损失32960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告马小稳、稷山县臻通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二〇年八月十七日书记员  楚方方
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申136号 徐桂清： 你因犯重大责任事故罪一案，对福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505刑初197号刑事判决和本院(2019)闽05刑终1737号刑事裁定不服，以原判认定事实存在严重造假，定罪的证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，福建东港石油化工实业有限公司（以下简称东港公司）因码头吊机自2018年以来一直处于故障状态，你作为东港公司安全环保部经理，未督促将2000吨级码头吊机故障整改到位，未发现和督促整改可燃性气体报警仪无人实时监控等问题。2018年11月3日16时许，“天桐1”船舶靠泊在东港公司2000吨级码头，准备接运东港公司3005＃储罐内的碳九至浙江省宁波市。“天桐1”船舶靠泊后，19时许开始从3005＃储罐向“天桐1”船舶输送碳九。在输油过程中，你作为案发当日值班经理，明知2000吨级码头正在向“天桐1”船舶输送碳九，未对正在装船码头泊位进行巡查，未及时发现和纠正当班人员的违规操作，而发生碳九泄漏的事故，造成直接经济损失人民币672.73万元，对事故的发生负有直接责任，已构成重大责任事故罪。原判认定上述事实的证据有：证人黄某的证言、辨认笔录和辨认照片，证人郑某、周某等人的证言、现场监控视频光盘、监控视频截图照片、工作说明和事故码头现场照片及东港码头口岸限定区域划分示意图、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认现场照片、厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告，泉港区卫计局关于“11.4事件”收诊情况的说明以及泉港医院关于“11.4事件”收诊情况的报告、出院记录、泉港区人民政府关于东港公司碳九泄漏事故直接经济损失情况汇总的报告等有关损失证明材料，生态环境部华南环境科学研究所制作的东港公司化学品泄漏事故应急处置阶段环境损害鉴定评估意见，调查组关于“11.4”裂解碳九泄漏事故调查情况、泄漏量核实意见、专家组技术报告及你的供述等。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63714号申请人：中兴资本(上海)控股有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：瞿友忠。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：百佳通信息技术(上海)有限公司(原企业名称：盛腾信息技术(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。本院在审理申请人中兴资本(上海)控股有限公司诉被申请人百佳通信息技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人百佳通信息技术(上海)有限公司的银行存款人民币748,571.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人百佳通信息技术(上海)有限公司的银行存款人民币748,571.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2511号原告：李元硕（曾用名：李桥），男，回族，1987年12月11日出生，身份证住址：山东省肥城市***********，公民身份号码：370************133。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所：珠海市万山镇政府附楼**，统一社会信用代码：914***********125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：李艳红，广东朗乾律师事务所律师。原告李元硕与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（下称蓝海之略公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元硕和被告蓝海之略公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告李元硕的入职时间：2017年6月26曰。二、劳动合同签订情况：2017年6月26日，原、被告双方签订一份《劳动合同书》，合同期限从2017年6月26日至2020年6月有30日止。三、原告李元硕的工作岗位：《劳动合同书》约定为大区总监，2018年1月调整为省区总监。四、原告李元硕的工作地点：珠海市及全国各地出差。五、劳动合同约定的工资标准：与岗位工作职责相匹配的工资待遇。六：实际的工资情况：底薪+提成。七、报销款：原告主张被告拖欠其2018年5月至8月期间的报销款合计21804元未发放，原告主张相关的报销单和发票已经上缴给被告，无法提供给法庭。被告称由于公司人员有变动，不认可原告上述主张。八：业绩提成：原告主张被告拖欠其2017年7月1日至2018年4月期间的提成款1153668元未发放，原告向本院提供了六份《蓝海之略项目提成申请表》拟证明其主张。《蓝海之略项目提成申请表》列有下列栏目（按顺序）：申请人姓名、申请人职位、项目名称、项目情况、学科建设事业部意见、采购部意见、融资商务部意见、运营事业部意见、财务部意见、总经理批示，其中学科建设事业部意见至总经理指示栏目，均无内容，而且也未加盖有被告部门印章或者公章。庭审中，原告未能出示上述六份《蓝海之略项目提成申请表》的原件。被告对上述申请表不予认可。九、仲裁请求：2019年9月4日，李桥（即本案原告李元硕）向珠海市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，请求被申请人（蓝海之略公司）支付：1.2018年7月至10月工资16035.7元（8950元+568元+938.7元+460元);2.2018年5月至8月报销款21804元（9978元+4608元+3428元+3790元）;3.劳动提成1153668元。十、仲裁结果：2019年12月4日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2019]2198号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人蓝海之略公司应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人李桥支付2018年7月至10月工资16035.7元。2.驳回申请人要求被申请人支付劳动提成1153668元的仲裁请求。3.驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。原告李元硕不服上述裁决遂向本院提起诉讼。十一、原告李元硕的诉讼请求：1.请求被告向原告支付2018年因工产生的报销款：5月份金额9978元、6月4608元、7月份3428元、8月3790元，合计21804元；2.请求被告向原告支付提成款1153668元。以上合计1175472元。十二、其他需要特别说明的情况：原、被告双方同意开庭后进行调解，但经多番调解仍未能达成调解协议。判决结果本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本院围绕原告的诉求作如下评析：一、关于2018年5月至8月报销款21804元。本案中，原告并未向本院提供相关证据，且被告予以明确否认，故原告应承担举证不能的不利后果，原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于提成款。原告据以主张的依据是其提供的六份《蓝海之略项目提成申请表》。首先，原告并未向本院提供原件，被告对其证据三性均不予认可；其次，该申请表列有“学科建设事业部意见、采购部意见、融资商务部意见、运营事业部意见、财务部意见、总经理批示”栏目，在这六份申请表中，上述栏目均为空白，并未有被告部门主管签字或加盖印章或公章。故本院不予采纳上述证据作为认定本案有关事实的依据，原告主张被告拖欠其提成款，缺乏事实依据，对其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李元硕的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告李元硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年六月二十四日书记员  崔艳华任静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终290号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）丛立，男，1990年7月3日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍地德惠市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人丛立犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月21日作出（2020）吉0183刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人丛立不服，提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月25日15时许，德惠市联通公司员工张永吉到德惠市东风路一道街口联通营业厅取公司放在此处的用于宣传的电视等物品。该营业厅经理被害人程某没给。张永吉找到王忠明解决此事未果后，王忠明让朱晓亮解决此事。朱晓亮（另案处理）找被告人丛立教训被害人程某。被告人丛立找来朋友李艳庆（另案处理）和另外一名身份不明男子到东风路一道街口联通营业厅内，和被害人程某等人发生厮打，被告人丛立用铁板凳将被害人程某头部打伤。经德惠市公安局法医鉴定:被害人程某头部损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人丛立赔偿了被害人程某的经济损失12000元。原审法院认为，被告人丛立伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丛立自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。结合被告人丛立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人丛立有期徒刑一年。上诉人丛立上诉称：其已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人丛立寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人丛立所提“其已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人丛立的犯罪性质、已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解等情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人丛立伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年八月十九日书记员  张婷婷
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终113号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹前炬，男，1964年5月14日出生，广东省饶平县人，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县************。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海、张钰仪，均系广东凤江律师事务所律师。原审被告人张龙福,男，1975年11月10日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化程度，打工，住饶平县************。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人张龙福、詹前炬犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪一案，于2020年5月13日作出（2020）粤5122刑初123号刑事判决：一、被告人张龙福犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十四万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人詹前炬犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十四万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。宣判后，原审被告人詹前炬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人詹前炬于2020年6月30日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹前炬申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人詹前炬撤回上诉。广东省饶平县人民法院（2020）粤5122刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年八月十九日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异76号申请人：青岛大度谷物有限公司，住所地：青岛市平度红旗路**，统一社会信用代码：913702837875853631。法定代表人：杨文政，总经理。委托代理人；程莉莉，该公司员工。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行(原平度市农村信用合作联社城关信用社)，，住所地平度市郑州路南端负责人：林显英,行长。被执行人：平度市华泰棉纺织品制造有限公司，，住所地：平度市白埠镇大罗家村法定代表人：宿守华，经理。被执行人：平度市银泰纺织品有限公司，，住所地：平度市白埠镇大罗家村法定代表人：杨绍田，经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行(以下简称农商银行平度城关支行)与被执行人平度市华泰棉纺织品制造有限公司、平度市银泰纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛大度谷物有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人青岛大度谷物有限公司称，2019年11月26日,农商银行平度支行将其所属农商银行平度城关支行的对青岛平度市银泰纺织品有限公司、平度市华泰棉纺织品制造有限公司享有的债权[案号为(2009)平商初字第942号]予以拍卖,申请人青岛大度谷物有限公司经过拍卖竞得该债权,并依法予以公告,为及时实现债权,特申请变更为（2009）平执字第3889号的申请执行人。申请执行人农商银行平度城关支行未作陈述。被执行人平度市华泰棉纺织品制造有限公司未作陈述。被执行人平度市银泰纺织品有限公司未作陈述。经审查查明，2009年5月12日本院作出（2009）平商初字第942号民事调解书，内容为：一、被告平度市华泰棉纺织品制造有限公司欠原告平度市农村信用合作联社城关信用社本金40万元及利息（利息自2007年4月21日起至付款之日止，按在6.975‰的基础上上浮50%利率计算）于2009年9月30日前付清。二、被告平度银泰纺织品有限公司对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8497元，减半收取4248.50元，邮寄费120元，共计4368.50元，由两被告承担。因原告已预交，被告于2009年9月30日随同案款一并付给原告。民事调解书生效后，农商银行平度城关支行(原平度市农村信用合作联社城关信用社)向本院申请强制执行，执行案号为（2009）平执字第3889号。2019年11月21日，农商银行平度城关支行与青岛大度谷物有限公司签订《债权转让合同》，约定将本院作出的（2009）平商初字第942号、第943号、第944号民事调解书确定的全部债权，转让给青岛大度谷物有限公司。2019年11月26日，青岛农村商业银行股份有限公司平度支行在山东法制报刊登《债权转让通知书》，告知青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司、平度市华泰棉纺织品制造有限公司、宿守华、杨绍田，将其对上述单位享有的债权及担保权利转让给青岛大度谷物有限公司，与此转让债权相关的其他权利一并转让。2019年12月3日农商银行平度城关支行出具《债权转让确认书》，确认已将（2009）平商初字第942号、第943号、第944号民事调解书确定的全部债权，转让给青岛大度谷物有限公司。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行平度城关支行与青岛大度谷物有限公司签订《债权转让合同》，已经实际履行，合法有效。农商银行平度城关支行与青岛大度谷物有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让告知了债务人，并出具债权转让确认书，确认将涉案债权转让给青岛大度谷物有限公司，债权转让成立。青岛大度谷物有限公司要求变更为本案执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人青岛大度谷物有限公司为（2009）平执字第3889号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年八月十七日法官助理王红芳书记员周永伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6805号 原告：王凤雷，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张丙振，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省太和县。 被告：王恒业，男，汉族，1995年2月11日出生，住安徽省阜阳市太和县。 上述两被告委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1988年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王凤雷诉被告张丙振、王恒业、李辉民间借贷纠纷一案，原告王凤雷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤雷申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤雷撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书   (2020)陕0502执恢323号李柏华、贾某某、赵向君：本院受理的李柏华与贾某某、赵向君民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。执行过程中，自被执行人处执行回案款50000元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初14320号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，该行行长。 委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。 被告：黄晓鹏等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄晓鹏等信用卡纠纷七案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》中的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》：被告凭金穗信用卡和本人有效身份证件可在中国农业银行指定的机构存取现金、办理转账，在特约商户购物消费。被告的备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为被告核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。 三、各被告开通并使用该信用卡进行了相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，导致拖欠本金及利息（详见附表二）。 四、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息（详见附表二），暂计日之后的利息计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金及利息（详见附表二），取数日之后的利息按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。各被告应承担之公告费应由各被告与本案判项一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二 附表一：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           附表二：
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初229号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人谢笑言，男，1986年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，齐齐哈尔市第三医院新生儿科医生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人郑大鹏，黑龙江朱一律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人谢笑言犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人谢笑言及其辩护人郑大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人谢笑言驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿龙沙区新城路南侧辅路由西向东行驶至一厂南门时，逃避检查时与在辅路内轮休的辅警徐某碰撞发生交通事故。经鉴定：谢笑言静脉血中乙醇含量为86.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢笑言醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处谢笑言拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人谢笑言对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。谢笑言的辩护人认为谢笑言无法意识到其经过公安机关检查点，驾驶车辆转入辅路行驶不是逃避检查的行为，且其在事故发生后，主动赔偿受害方并取得谅解，希望对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年8月12日22时许，被告人谢笑言驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿龙沙区新城路南侧辅路由西向东行驶至一厂南门时，为逃避检查时与在辅路内轮休的辅警徐某碰撞发生交通事故。经鉴定，谢笑言静脉血中乙醇含量为86.2mg/100ml。案发后，被告人谢笑言赔偿徐某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人谢笑言在法庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场勘验照片，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、谅解书、和解协议书，证人徐某的证言，被告人谢笑言的供述，对谢笑言血液乙醇含量的检验报告、视听资料现场监控和行车记录仪等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢笑言在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。关于被告人谢笑言逃避检查的事实，有证人证言、被告人供述等证据予以证实，对辩护人提出谢笑言不是逃避检查的行为的观点不予采信。被告人谢笑言逃避检查时与在辅路内轮休的辅警徐某碰撞发生交通事故，可从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿徐某经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人谢笑言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  范敏娜人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21912号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：宋彦财，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋彦财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告宋彦财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计56608.16元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。宋彦财未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宋彦财向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月10日，被告因透支产生的信用卡欠款共计59987.93元，其中本金35586.68元,利息21947.86元,滞纳金、违约金等费用2453.39元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋彦财于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款59987.93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元及公告费（以实际发生数额为准），由宋彦财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审121号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人孟二涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月9日作出的4104221002562940号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002562940号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002562940公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002562940号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年八月十一日书记员  方亚洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3850号原告：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道**。统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，男，系该公司法务。被告：王云林，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。原告江西远东电池有限公司（以下简称原告）与被告王云林（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张海、被告及其委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告无需向被告支付2019年10月至2020年2月的工资差额90169.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告支付工资差额90169.54的仲裁请求没有事实和法律依据，仲裁裁决支持该请求明显不当。原、被告签订的劳动合同第二条第2款约定，被告在原告处工作期间是按照计时工作制履行岗位职责的。虽然原告以《免职告知书》的形式告知被告免去其财务资金部总监职务，且通知其可不按公司制度规定出勤，但是原告并未与其解除劳动关系，只要被告正常出勤，提供了劳动，原告当然会按照其正常出勤的工资标准发放工资，但事实上，被告自2019年10月16日起就未再出勤，未提供任何劳动，原告也多次通过书面方式和电话通知被告返岗，被告均未返回公司。因此被告无权要求原告按照原工资标准发放工资，原告不存在少发被告工资的行为。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令原告无需向被告支付2019年10月至2020年2月的工资差额88589.54元。被告辩称，一、本案的事实经过是，被告于2010年3月15日于原告公司任财务经理后升任财务资金管理部总监。但是在2019年10月15日，在没有任何征兆的情况下，原告告突然通知被告可不按照公司制度出勤及免去被告职务，之后一直都以最低工资标准支付工资。2019年10月仅发放336.29元工资，2019年11月仅发放1134.27元工资，2019年12月仅发放1580元工资，2020年1月仅发放1580元工资，2020年2月仅发放1580元工资，共发放6210.56元工资。另外，根据原告公司薪酬制度，2019年1月至9月，公司仅按工资标准的90%发放工资，尚有10%的工资共计15014.31元未发放。经核算，被告2018年9月至2019年8月一年的平均工资为18960.02元，按照此标准，原告累计少发被告工资103603.85元。2019年11月，被告向原告寄送《关于足额支付劳动报酬并继续履行劳动合同的函》，要求原告足额支付少发放的工资，但公司一直不予妥善处理。二、原告未与被告变更劳动合同关于工资方面的约定，双方也未解除劳动合同，原告少发被告工资违反法律规定。虽然原告在起诉状中认为双方签订的劳动合同中约定双方是按照计时工作制履行岗位职责，因被告没有提供劳务，所以不需要支付工资，这明显是原告为了推脱责任的说辞。首先，被告已经被原告单方免除了职务，被告在没有任何职务的情况下如何开展工作；其次，原告甚至不允许被告进入公司大门，甚至连门口的保安都说被告已经不是公司的员工了。原告现在又以未上班为由要求不支付工资，明显对被告不公。本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月15日入职原告公司，岗位为财务总监。原、被告于2019年3月16日续签了劳动合同，约定合同期限自2019年3月16日起至2024年3月15日止。2019年10月15日，原告以告知书的形式通知被告免去其财务资金部总监职务，被告可不按公司制度规定出勤。被告曾于2019年11月向被告递交了《关于足额支付劳动报酬并继续履行劳动合同的函》，现原告仍未安排被告的工作岗位。被告2019年10月前12个月的月平均工资为18960.02元。原告已向被告支付2019年10月工资336.29元，2019年11月工资1134.27元，2019年12月工资1580元，2020年1月工资1580元，2020年2月工资1580元，共计6210.56元。按照原告工资制度，原告应向被告支付2019年1月至2019年9月的筹划工资15014.31元。因被告对原告发放工资事宜存有异议，原告向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出宜市劳人劳仲案字〔2020〕第54号仲裁裁决书，裁决原告需向被告支付2019年10月至2020年2月的工资差额及2019年1月至2019年9月的筹划工资共计103603.85元。因原告对该裁决书中要求原告向被告支付2019年10月至2020年2月工资差额的裁决内容不服，故起诉至本院。上述事实，有原告提交的宜市劳人劳仲案字〔2020〕第56号仲裁裁决书、《关于免去王云林先生职务的告知书》、《关于足额支付劳动报酬并继续履行劳动合同的函》，被告提交的劳动合同、银行交易明细、《关于足额支付劳动报酬并继续履行劳动合同的函》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系劳动争议。现原告诉请其无需向被告支付2019年10月至2020年2月的工资差额88589.54元，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款的规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”被告被原告免职后，原告未重新被告的工作岗位，剥夺被告劳动的权利，且原告亦告知被告无需出勤，被告对此并无过错，故原告应当按照劳动合同的约定向被告支付足额工资，原告需向被告支付2019年10月至2020年2月的工资差额88589.54元（18960.02元*5个月-6210.56元）。至于原告认为2020年1月和2月处于疫情期间，对于未正常提供劳动的员工可以按照国家关于疫情期间工资发放标准向被告发放工资。本院认为参照《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。而原告在疫情防控期间未停工停产，应按劳动合同约定足额向被告支付工资，故本院对原告的上述意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，参照《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告江西远东电池有限公司的诉讼请求；二、限原告江西远东电池有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告王云林2019年10月至2020年2月的工资差额88589.54元以及2019年1月至2019年9月的筹划工资15014.31元，合计103603.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西远东电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年八月三十一日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，住甘肃省东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，住甘肃省东乡县。再审申请人马某1因与被申请人马某2排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称,原审判决认定事实错误，认定的事实中没有查明村委会否认的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项之规定，申请再审。请求依法撤销一、二审判决，判令支持申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据全案证据材料，申请人马某1提出被申请人马某2侵占其与其他村民农路，导致路面变窄无法正常通行、无法按时耕种，造成其种植损失，但未提交相关证据证实其主张，马十二布、马一俩等人证实大家走的公路被马某2挖断，未陈述路面变窄。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审事由不能成立。综上所述，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二〇二〇年八月二十五日书记员 曹 宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初664号原告：黄胜勇，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省化州市*********上品花园，身份证号码：440************436。被告：吴尚广，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省化州市鉴江区****，身份证号码：440************332。原告黄胜勇诉被告吴尚广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员周靖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加诉讼，被告吴尚广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄胜勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴尚广归还总借款33000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告还清借款为止）二、本案诉讼费用由被告吴尚广承担。事实和理由：被告吴尚广因资金周转困难，被告向原告贷款时，向原告写下了亲笔借据（￥33000），口头约定在2018年12月3日归还请借款，到期后原告多次向被告追讨，但都以没有钱为由不归还借款，甚至手机微信拉黑，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告吴尚广未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款现金3.3万元，约定借款利息为月利率3%，双方签订有《借据》，内容显示“借据吴尚广因急需资金周转现借到黄胜勇人民币现金33000元（大写）叁万叁仟圆整，经双方同意，该借款金额按月利率3%计算，特立此据借款人：吴尚广身份证号码：440************332联系电话：134*****444借款日期：2018年11月4日”，被告借款后，未归还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。以上事实有原告提供的《借据》、被告的照片以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律的保护。被告吴尚广向原告借款本金3.3万元，有原告提供的借据及本院的庭审笔录在案佐证，且被告不出庭抗辩，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应该按照双方的约定，归还原告借款本金3.3万元。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定月利率为3%，原告请求利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至被告还清借款为止。本案借款利息可调整为按年利率24%计算，被告应该归还按年利率24%计算从起诉之日2020年3月4日至付清欠款之日的借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴尚广在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金3.3万元及利息（利息按年利率24%从2020年3月4日起计至付清款日止）给原告黄胜勇。二、驳回原告黄胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元，由被告吴尚广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年八月十日法官助理 李小玉书 记 员 钟泳熺
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1034号之一申请执行人：韩某2，男，汉族，1974年1月12日出生，住上海市宝山区。申请执行人：韩某1，女，汉族，2012年3月20日出生，住上海市宝山区。法定代理人：韩某2，韩某1之父。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人韩某2、韩某1与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 浦 琛审 判 员 黄文蔚二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85793号原告：孙泉，男，1983年1月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：陈x，男，1975年2月18日出生，汉族，北京万豪天际文化传播股份有限公司董事长，住北京市朝阳区。被告：高x，女，1974年7月12日出生，汉族，北京市朝阳区万豪卡通职业技能培训学校负责人，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告孙泉（以下简称原告）与被告陈x、被告高x（以下分称姓名，一并提起时称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘峰，高x及二被告的共同委托诉讼代理人常亚婷、姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认双方关于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）的房屋买卖合同关系有效。事实和理由：2010年陈x通过朋友关系取得购买涉案房屋的指标，当时陈x已有房屋居住，无实际购买意愿，原告是陈x的工作助手，向陈x表达了愿意购买的意愿，但双方未签订房屋买卖合同。2010年11月1日，原告以陈x的名义与北京诚信xx有限公司（以下简称腾远公司）签订《北京市朝阳区三间房乡绿带新村房屋买卖协议》（以下简称房屋买卖协议），签字与手印均是原告签捺，总房款1130371元，其中130371元系原告支付，剩余100万元为陈x名下的公司以支票方式支付。2011年10月交房后，原告出资装修入住至今。2012年1月12日，原告向陈x支付购房款105万元，2012年6月8日，原告向陈x的爱人高x支付购房款50万元。双方一直有工作上的合作关系，个人关系也很融洽，且由于涉案房屋一直未办理产权证，故原告从未提出补签房屋买卖合同或产权过户。后陈x起诉原告要求腾房，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。二被告共同辩称，涉案房屋系由陈x出资购买，对房屋享有所有权，购房合同系陈x与腾远公司签订，因时间久远，购房合同原件已丢失。合同签订后，陈x以北京万豪xx有限公司（以下简称万豪公司）支票的形式支付购房款100万元。2010年至2019年，原告担任万豪公司总裁陈x的助理，经常通过公司账户向原告的银行账户汇款周转资金，或者由原告支取部分款项办理相关事务，剩余购房款130371元由陈x安排原告从上述款项中支付完成，因此，该笔款项实际也是由陈x支付。双方之间系房屋借住关系，并非房屋买卖合同法律关系，陈x对原告较为信任，考虑其外地来京工作、生活不易，便将涉案房屋交由原告打理和居住。原告主张涉案房屋系其购买，但原告收入不高，若举全家之力买房，不可能连协议都不签署，仅以所谓的关系好为由解释，与日常生活常理不符。原告主张支付的155万元系万豪公司持股平台北京同心xx中心（以下简称同心智合中心）的股权溢价款，以原告名义开立的北京银行存折账户实际由万豪公司掌握，款项也由公司所有和实际支配。原告将借住的房屋虚构为自购房屋，将属于陈x公司的股权溢价款虚构为支付的购房款，非法占有他人财产的主观恶意十分明显，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，陈x系万豪公司的总裁、法定代表人。2011年5月4日和2014年5月5日，原告先后与万豪公司签订《劳动合同书》，担任该公司总裁助理，基本工资6000元。2010年11月1日，陈x（乙方）与腾远公司（甲方）签订房屋买卖协议，购买涉案房屋，建筑面积85．44平方米，购房款1130371元，付款方式为一次性付款，甲方应在2011年4月30日前，将房屋验收后交付乙方。后陈x以万豪公司支票的方式支付购房款100万元。2010年1月7日至2010年12月17日期间，万豪公司向原告名下中国农业银行账户汇款共计467万元，原告通过现支的方式取出，其中2010年11月1日原告使用该款项支付购房款130371元。2012年1月12日，原告通过名下北京银行账户向陈x转账105万元，2012年6月8日，原告通过名下北京银行账户向高x转账50万元。经查，该账户自2011年8月7日开户至2012年6月8日期间共汇入款项5215000元。庭审中，原告主张上述向二被告转账的155万元系涉案房屋的购房款，二被告表示该款项系万豪公司持股平台同心智合中心的股权溢价款，万豪公司职工可根据自身级别按照1元1股的方式认购，但对于员工超过自身级别的数额以及非公司的外部投资人则需要按照1．72元的价格认购股权，其中1元部分的款项汇入同心智合中心的账户，0．72元的部分汇入原告名下的北京银行账户，并就此提交北京银行存折原件、合伙协议、汇款凭证等予以证明。经查，房屋交付后一直由原告居住使用，至今未取得产权证。经询，原告称房屋买卖协议原件已丢失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应举证证明其与二被告之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系。原告主张双方未签订书面房屋买卖合同，仅提交其与二被告之间的汇款凭证予以证明，但该凭证未注明汇款原因，其未进一步举证证明双方存在购房合意及汇款的性质、来源，二被告对此亦不认可，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据的证明力不足以证明原告与二被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙泉的诉讼请求。案件受理费70元，由原告孙泉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年八月二十四日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初316号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张虎良，男，1982年7月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年7月16日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张虎良犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日22时许，被告人张虎良酒后与其妻子秦某因琐事争吵，并持菜刀追砍秦某，秦某报警。泗洪县公安局桥南派出所民警梁海峰带领辅警阚凯应110指令至被告人张虎良位于泗洪县青阳街道丽城春天小区居住地处警，被告人张虎良在明知公安民警正在执行公务的情况下，持菜刀追砍民警梁某、辅警阚某，引起多名群众围观，造成恶劣社会影响。另查明，被告人张虎良归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张虎良在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人梁某、阚某、李某等人证言，警官证，执法现场视频资料，扣押笔录，破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张虎良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张虎良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张虎良认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张虎良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 军二〇二〇年八月十三日书记员 张寒云附录法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执542号 申请人：高爱林，女，汉族，现住：乌海市海**。 被执行人:赵虎林，男，汉族，现住：。 高爱林申请执行赵虎林借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民特82号民事裁定书已经发生法律效力。于2020年6月17日提交《执行申请书》申请强制执行（2020）内0623民特82号民事裁定书，本院2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2020）内0623执542号执行案件的依据是生效法律文书（2020）内0623民特82号民事裁定书，本院于2020年6月17日依法办理执行立案手续；本执行案件在执行过程中本院给被执行人赵虎林送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人赵虎林自动履行给付义务，但到目前为止被执行人赵虎林未履行给付义务。在案件执行过程中，于2020年7月20日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人赵虎林有坐落于毛盖图西街2-21-7-11的不动产登记信息，本院于2020年5月6日收到鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心作出协助执行通知书（回执），因蒙古族实验小学建设计划征收零公里43户房屋，现征收补偿方案在公示征求意见阶段，待《方案》及征收决定通过政府常务会后，征收款到位后启动征收；被执行人赵虎林有坐落于的非住宅房产，该房产于2019年2月3日被（2018）内0623执1113号案件查封，（2019）内0623执105号、（2020）内0623执恢97号案件轮候查封，该房产首封案件正在准备启动评估拍卖程序。故本案对查询到财产执行不能。于2020年6月18日、2020年7月3日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人赵虎林银行卡均无资金往来信息；赵虎林名下没有工商登记信息；赵虎林名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人赵虎林再无其他任何可供执行的财产信息。本案待拆迁补偿款及拍卖款到位后申请人依法申请参与分配。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0623民特82号民事裁定书本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月十一日 书记员 许   冬
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0783执2900号 马国英、张振华： 你与张丰玉借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张丰玉于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳案件款：150000.00元及利息 二、承担本案执行费：2150.00元 三、本案执行信息已公开，可以登录执行信息公开网（×××.ｃｎ／）查询案件进展以及与执行人员取得联系。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××66 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：陈立华联系电话：0536-519×××× 本院地址：寿光市人民法院邮编：262700
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9313号之一原告：胡嗣云，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。原告胡嗣云与被告上海七欣科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张 平二〇二〇年八月五日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10554号原告：上海绿瀚涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方某某，执行董事。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海文天防水工程(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭某。原告上海绿瀚涂料有限公司与被告上海文天防水工程(集团)有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85,000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以85,000元为基数，按日利率万分之七标准计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年10月29日，原告与上海文天防水工程(集团)有限公司河南分公司(以下简称河南分公司)签订《涂料购销合同》，约定河南分公司向原告购买内墙涂料，单价4,350元/吨；供货数量以实际送货为准；河南分公司指定郑劲松、冯银川作为货物签收人；如河南分公司未按照约定结算货款，原告有权按照拖欠货款的每日万分之七计收利息。合同甲方落款处加盖河南分公司合同专用章，并由冯银川作为代表签字；乙方处加盖原告公章，并由方斌代表原告签字。合同签订后，原告累计供货159,687.50元，但河南分公司尚余货款85,000元未付。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与河南分公司之间签订的《涂料购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行发货义务后，河南分公司理应支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。河南分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海文天防水工程(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿瀚涂料有限公司货款85,000元；二、被告上海文天防水工程(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿瀚涂料有限公司自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以85,000元为基数，按每日万分之七标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935元，减半收取1,467.50元，由被告上海文天防水工程(集团)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月七日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12371号原告：林寅，女，1962年3月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：胡美娇，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。原告林寅与被告胡美娇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寅及其委托诉讼代理人方思晗律师、被告胡美娇的委托诉讼代理人王**律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林寅向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费9,548.6元、误工费3,000元、住院伙食补助费180元、营养费280元、鉴定费1,950元、交通费176元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元。事实和理由：原、被告系同一幢楼上下邻居。因胡美娇无端怀疑其家中漏水系原告林寅造成而多次上门吵闹，后经民警等确认与原告无关。2019年10月17日上午7时30分许，双方在4楼至5楼之间楼梯上相遇，胡美娇不断谩骂并一直殴打原告林寅。此后，原告报警，经验伤为头部外伤、头皮血肿，经鉴定为右拇指淤血，左肘、右肩、右臂软组织损伤，构成轻微伤。公安机关对被告作出行政处罚。因被告侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。林寅为证明自己主张，提供证据：报警回执单、受案回执、被告泼水视频光盘、被告行政处罚决定书、林寅验伤通知书、林寅司法鉴定意见书(轻微伤)、公安机关询问笔录、病史记录、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、工资证明、误工证明、聘用协议、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票。胡美娇辩称，林寅家中下水道堵塞导致被告胡美娇家中漏水，其拒不接受协调维修；事发当天胡美娇并未殴打林寅，证人也证实胡美娇没有殴打林寅的事实，林寅伤势是其自身造成；原告林寅提供误工证据系伪造，所谓原告工作的上海岭峰书店在2017年已经关闭，原告伪造证据的行为应受处罚；原告林寅在争执过程中没有受伤，其各项诉讼请求没有事实及法律依据，不同意诉讼请求。胡美娇为证明自己主张，提供证据：房屋漏水部位照片及视频、信访事件答复书、行政处罚告知笔录、罚款缴纳通知书、行政处罚决定书、接报回执单、受案登记表、胡美娇验伤通知书、胡美娇鉴定意见书、询问笔录、原告陈述其工作的岭峰书店位于玉田路XXX号的现场照片。本案经审理认定事实如下：林寅与胡美娇系同一幢楼的楼上楼下邻居，双方曾因胡美娇家中漏水发生纠纷。2019年10月17日7时30分许，双方在4楼至5楼楼道内相遇发生口角，继而发生肢体冲突。事后经验伤，双方均存在身体损伤。现原告以被告殴打造成伤害为由，诉至法院要求赔偿。另查明，1、林寅事后经验伤，为头部外伤、头皮血肿。公安机关委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对林寅受伤的致伤方式、损伤程度进行鉴定，结论为：林寅体表外伤符合遭受钝性外力作用所致。林寅因外伤致体表多处受伤已构成轻微伤。2、胡美娇事后经验伤，为颈部抓伤。公安机关委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对胡美娇受伤的致伤方式、损伤程度进行鉴定，结论为：胡美娇颈部外伤符合遭受钝性外力作用所致。胡美娇所受外伤尚未达到轻微伤的程度。3、上海市公安局虹口分局于2019年11月9日出具虹公(曲)行罚决字(2019)100055号《行政处罚决定书》：违法行为人胡美娇于2019年10月17日7时30分许，在玉田路XXX弄XXX号犯有殴打他人的违法行为，决定给予胡美娇罚款300元的行政处罚。4、审理中，经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年6月18日出具司法鉴定意见书：林寅因外伤造成全身多处软组织挫伤，未构成伤残等级。伤后可予休息30日、无需护理、营养7日。5、根据被告提供现场照片，不能显示玉田路XXX号存在原告所称其工作场所岭峰书店。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。经审理查明，原、被告因邻里纠纷发生肢体冲突，各自造成身体损伤，双方均有过错，其过错程度相当，本院确定由被告按50%承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费9,548.6元；2、原告已经退休，其提供的证据不能证明存在原告在岭峰书店继续工作的事实，其误工费诉请不予支持；3、住院伙食补助费120元；4、营养费280元；5、根据原告伤情及双方在本案中的过错程度，在被告赔偿原告直接损失后，其精神损害抚慰金诉请不予支持；6、鉴定费1,950元；7、交通费176元；8、律师费酌情确定1,000元。上述费用除律师费外，均按50%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡美娇于本判决生效之日起10日内赔偿原告林寅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计6,037.3元；二、被告胡美娇于本判决生效之日起10日内赔偿原告林寅律师费1,000元；三、驳回原告林寅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初215号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘某福，曾用名刘有福、李树尖，男，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县，无业。因本案于2007年12月25日经肇庆端州区人民检察院批准逮捕，2020年5月7日被抓获，次日被逮捕,同月14日被变更强制措施为监视居住，同月25日解除监视居住并再次被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所特殊监区。辩护人胡玉清、温焕敏，广东长科律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人刘某福犯抢劫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑怡出庭支持公诉，被告人刘某福、辩护人胡玉清、温焕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某福与李某香（已判刑）、金某强（在逃）等人经密谋抢劫后，由李某香于2007年11月1日中午引诱被害人贾某弟到肇庆市端州区某房内，由金某强、刘某福等多人负责在屋内将贾某弟捆绑、塞口、搜身、抢走贾某弟身上现金人民币950元、三星牌手机一台（价值450元）以及银行卡两张，后用铁水管对贾某弟进行殴打，威逼其说出信用卡密码，再由被告人刘某福负责看守贾某弟，李某香、金某强和安寿廷（已判刑）持贾某弟的银行卡，通过柜员机取款以及在肇庆、广州两地刷卡消费购买金饰的方式，取走卡内人民币635292元。事后，金友强和安寿廷将金饰销赃，被告人刘某福分得人民币2000元。被告人刘某福到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案人供述、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某福以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某福有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人刘某福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、被告人刘某福在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、刘某福归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代其退赃并预交罚金；3、被害人在本案中受到的身体伤害是轻微的，未造成严重后果，对社会治安秩序亦未造成特别严重的威胁；4、刘某福法律意识淡薄，他本人已经付出沉重代价，且其本人患有多种疾病，需要规律服药治疗。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某福家属代其退出违法所得2000元，预交罚金5000元。另刘某福供述在逃期间其用捡到的“李某尖”的身份证，使用该身份的基本信息生活并到公安机关户籍管理部门以更换新身份证方式变更该身份的个人照片资料。上述事实，有经法庭质证、确认受案登记表及立案决定书，被害人贾某弟的陈述，同案人李某香、安某廷的供述，证人慕容某、张某好、邓某云、何某玲、李某荣、戴某强、王某英、安某辉的证言，辨认笔录，手印鉴定书，物证照片、银行交易清单、银行卡刷卡消费凭证及保证单，租赁合同，现场勘查笔录及照片，在逃人员登记表、抓获经过及户籍资料，肇庆市中级人民法院（2008）肇刑初字第42号刑事判决书，建设银行回单，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某福以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属于抢劫数额巨大，应依法惩处。被告人刘某福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退出违法所得。综上，依法应当减轻处罚。被告人刘某福明知同案人采用暴力手段对被害人实施抢劫，仍帮忙看风和看守被害人，抢劫行为造成被害人受伤及财物巨大损失。故辩护人第3点辩护意见理据不足；其他辩护意见确有理据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘某福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2023年11月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郑凤鸣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执632号申请执行人：朱首昌，男，1960年3月7日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。委托代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被执行人：庞利国，男，1975年2月3日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。被执行人：窦翠霞，女，1975年7月21日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。本院在执行申请执行人朱首昌与被执行人庞利国、窦翠霞追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月23日、2020年07月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人庞利国名下有两辆年限较长的车辆信息，本院随即查封了具有价值的车辆，未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年04月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20万元，案件受理费4300元，公告费560元，执行费2900元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨怀国
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保209号申请人：洛阳诚信机车配件有限公司,住所地:新安县洛新产业集聚区京津路与纬四路交叉口路西。统一社会信用代码914103053959043291。法定代表人：石丙强，公司总经理。被申请人：洛阳安腾重工非标设备有限公司,住所地:新安县洛新工业园区少城路。统一社会信用代码91410323684645183K。法定代表人：张会峰，经理。申请人洛阳诚信机车配件有限公司与被申请人洛阳安腾重工非标设备有限公司为合同纠纷一案，申请人洛阳诚信机车配件有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、冻结被申请人洛阳安腾重工非标设备有限公司银行存款96000元或等额的其他财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳安腾重工非标设备有限公司在金融机构的存款96000元或查封同等价值的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年八月二十五日书记员  裴鲜营
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17809号原告：刘丽军，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码220************329。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良府又居委会南国东路**美的广场908、909商铺。负责人：陈桂涛。原告刘丽军诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司顺德分公司（以下简称宜信顺德分公司）人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽军到庭参加诉讼。被告宜信顺德分公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽军向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告名誉权及肖像权的行为，书面向原告道歉；2.被告赔偿原告7万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月26日由转介绍业务员袁容宾在宜信普惠办理一笔贷款，当天收贷款金额11万元，实际还款金额150437.63元。原告2020年5月26日当期还款未及时还，被告于2020年5月27日进行暴力催收。通过手机、微信、QQ通讯录非法暴力手段公开发送侵犯原告隐私，同时丑化、诽谤、侮辱原告肖像、名誉的图文，同时对原告工作单位各部门办公电话疯狂骚扰、暴力催收、发送垃圾短信，并利用原告其他部门同事与原告通讯录内的客户，发送丑化原告隐私、诽谤侮辱原告的图文，严重侵害原告人格权以及合法权益。导致原告名誉损害，隐私泄露，经济受到重创，收入中断，造成原告重大经济损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宜信顺德分公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。1.原告提交的“知了知了”的QQ个人资料及QQ聊天记录、手机通话记录，均已提供原始载体核对，本院予以采信；2.原告提交的手机短信截图，无法确认与本案具有关联性，不予采信；3.“小乐”微信号截图及聊天记录截图，原告无法提交自己的手机微信聊天记录以核实该证据的来源及真实性，不予采信；4.原告提交的照片，无其他证据佐证，真实性及关联性无法确认，不予采信；5.原告提交的宜信还款事项提醒函，无任何单位签名盖章，无法确认真实性及关联性，不予采信；6.原告提交的还款计划截图，与手机App一致，但是无显示该笔借款的借款人，无法核实与本案的关联性，不予采信；7.原告提交的报警回执，系原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽军涉向他人借款未按期还款。QQ名为“知了知了”的用户申请添加刘丽军为QQ好友后，向刘丽军发送了以刘丽军肖像为背景，并写明“我是老赖刘丽军，159*****972……拖欠5010元，工商银行卡号……无力偿还，请各位帮帮我，来生做牛做马报答”的图片，并声称：“要帮你发出去筹款吗”；“不然打爆你单位”。刘丽军于2020年6月2日向佛山市顺德区公安局大良分局报案。另有“075*******847”的电话号码在2020年6月24日拨打刘丽军电话66次。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘丽军主张自己的名誉权、肖像权被侵犯，首先应证明侵权责任人。原告提交的证据无法证实被告为侵权人。原告的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘丽军的诉讼请求。案件受理费减半收取为350元（已由原告刘丽军预交），由原告刘丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 吴楚君
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2615号 申请执行人:尹军 被执行人:张代会 关于本院执行的（2020）浙0481执2615号案件,即申请执行人尹军与被执行人张代会离婚纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8965号民事调解书,已于2020年08月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月三十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）康静，女，回族，1981年12月24日出生，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）漯河市公安局天桥分局，住所地漯河市召陵区中山路**。法定代表人张建国，该局局长。再审申请人康静因与被申请人漯河市公安局天桥分局不履行法定职责纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。康静向本院申请再审称，申请人一审诉状要求履行法定职责和确认违法，一审法院遗漏确认违法诉讼请求。申请人提交的视频能够看出来抢夺手机。一审起诉状和开庭期间，多次强调被打伤，××发票。报警当天申请人多次说明是被打伤，要求对报警给予妥善处理。请求对本案再审。本院认为，康静申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。经一审法院释明，康静明确其诉讼请求是请求确认被告不作为行为违法，请求法院判令被告依法履行法定职责，对纠纷作出处理。一审法院判决结果部分未回应康静关于确认被告不作为行为违法的诉讼请求，但是在本院认为部分已经认定漯河市天桥分局未全面履行法定职责，并判决漯河市公安局天桥分局于判决生效之日起十五日内依照法律规定履行对康静2017年4月7日的报案进行处理的法定职责,并将处理结果告知康静。二审法院亦对漯河市公安局天桥分局履行职责情况予以评判，并判决驳回漯河市公安局天桥分局上诉，维持原判。原审判决符合上述法律规定，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，康静申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回康静的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十八日法官助理刘龙书记员谢梦琪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执129号被执行人:李川，男，1998年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人李川罚金一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初73号刑事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08刑终373号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日移送执行，要求被执行人范晓朋缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人范晓朋刑满释放后，长期不在家，下落不明。2、本院于2020年2月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初73号刑事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08刑终373号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年八月十日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22780号原告：北京帝美国际医学研究有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街****楼**1门**。法定代表人：栗志云，经理。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1979年12月3日出生，住北京市朝阳区。原告北京帝美国际医学研究有限公司（以下简称帝美公司）与被告刘晓霞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝美公司之委托诉讼代理人孙曦与被告刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告自2018年5月24日至2019年7月16日期间的未休年假工资2298.85元；2、请求判令原告不支付被告2018年1月11日至2019年6月30日期间的提成5156.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告存在劳动关系。我公司已在春节期间安排包括被告在内的员工集体休年假，无需向被告支付未休年假工资。双方并未就2018年1月11日至2019年6月30日期间的提成达成过任何约定，被告亦未提交证据以佐证存在提成，仲裁认定事实不清。刘晓霞辩称，不同意帝美公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：刘晓霞于2017年5月24日至2019年7月16日就职于帝美公司，任培训老师一职，双方未签订劳动合同。刘晓霞离职前工资发放情况如下：2018年7月20日发放7168.2元，2018年8月20日发放10938.93元，2018年9月20日发放5181元，2018年10月20日发放8103元，2018年11月20日发放4610.4元，2018年12月22日发放5484元，2019年1月20日发放7558元，2019年2月20日发放7838.5元，2019年3月21日发放5251.8元，2019年4月20日发放6873元，2019年4月22日发放1748.5元，2019年5月20日发放5043元，2019年6月18日发放4636元，2019年7月20日发放4775元。刘晓霞主张其于2018年5月24日至2019年7月16日期间未休年假，并同意未休年假工资按照每月底薪5000元的标准核算。帝美公司主张刘晓霞的年休假已休完，刘晓霞每月基本工资为3200元，超出部分为业务提成。帝美公司未就刘晓霞年休假情况及工资构成情况向本院提交证据。就提成一项，双方均认可刘晓霞每月发放的工资中包含基本工资与提成，提成按照刘晓霞所完成的培训合同计算。刘晓霞主张合同金额5万元以内提成3%，5-8万提成4%，10万以上提成5%，按照上述比例计算出来的金额再扣除3%后是应发提成金额。帝美公司主张双方就提成没有约定统一标准。就提成情况，刘晓霞提交其与公司财务人员的微信记录予以佐证，微信记录显示双方就某些项目回款情况进行沟通，但并未对所有项目回款及提成进行统计结算。刘晓霞以要求确认其与帝美公司存在劳动关系并要求帝美公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班费、提成、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第16588号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘晓霞与帝美公司于2017年5月24日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、帝美公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘晓霞2018年1月11日至2019年6月30日期间提成5156.34元；三、帝美公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘晓霞2018年5月24日至2019年7月16日期间未休年假工资2298.85元；四、驳回刘晓霞的其他仲裁请求。帝美公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，双方均认可帝美公司与刘晓霞2017年5月24日至2019年7月16日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。用人单位作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就劳动者的工资构成及发放情况、年休假情况提交证据予以证明，未能举证证明的，应承担不利后果。本案中，双方均认可刘晓霞的工资中含有提成，而帝美公司就刘晓霞每月完成业绩情况及提成发放情况未能举证证明，应承担不利后果，故刘晓霞要求帝美公司应支付2018年1月11日至2019年6月30日期间提成5156.34元，本院予以支持。帝美公司主张刘晓霞年休假已休完，但未就此提交证据，故本院对其主张不予采信，帝美公司应向刘晓霞支付未休年假工资。根据刘晓霞的实际收入情况，刘晓霞主张按照离职前12个月的月平均工资5000元的标准核算未休年假工资并未超出法定标准，本院予以采信。综上，帝美公司应支付刘晓霞2018年5月24日至2019年7月16日期间未休年假工资2298.85元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认刘晓霞与北京帝美国际医学研究有限公司于2017年5月24日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、北京帝美国际医学研究有限公司于本判决生效后七日内支付刘晓霞2018年1月11日至2019年6月30日期间的提成5156.34元；三、北京帝美国际医学研究有限公司于本判决生效后七日内支付刘晓霞2018年5月24日至2019年7月16日期间未休年假工资2298.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京帝美国际医学研究有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1429号之一 申请执行人：李陈，男，1984年8月4日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：王霞，女，1984年8月4日出生，住湖北省石首市，系申请执行人李陈配偶。 被执行人：路新伟，男，1985年4月6日出生，住河南省周口地区项城市。 申请执行人李陈与被执行人路新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13103号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人路新伟支付申请执行人李陈款项100000元及相关利息。并负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省项城市人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人路新伟名下车牌号码为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年八月十七日 书记员 施珊杉（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1690号申请执行人：刘会仃，女，1961年6月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：廉文喜，男，1972年5月2日生，汉族，住新疆阜康市。关于刘会仃申请执行廉文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初382号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘会仃于2020年6月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日、2020年8月26日二次提起网络查询，未发现被执行人廉文喜名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向廉文喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向廉文喜发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问，廉文喜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人廉文喜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人廉文喜在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人廉文喜的下落；五、本院于2020年6月15日向申请执行人刘会仃发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人廉文喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月1日决定对其纳入失信名单；本院于2020年8月27日对申请执行人刘会仃做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘会仃表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人廉文喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十日书记员  任兢兢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执222号之一申请执行人：于东菊，女，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李哲吉，男，1967年3月20日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在受理于东菊与李哲吉买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日作出牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1920号民事裁定书，查封了申请执行人于东菊名下坐落于牡丹江市东安区乌苏里路西、兴隆街南、国际花都小区，不动产证号2017-0061455、房产图号345-490-1/1-12-030101、建筑面积81.19平方米房产一处。现申请执行人于东菊向本院递交书面申请书，申请解除其诉讼中提供的担保房产的查封。经本院审查，申请执行人于东菊的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定,裁定如下：解除牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1920号民事裁定书对申请执行人于东菊名下担保房产的查封，该房产不动产证号2017-0061455、房产图号345-490-1/1-12-030101、建筑面积81.19平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年八月四日书 记 员  房 欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执586号之六申请执行人：魏建坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省。申请执行人：符明爽，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：王云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行魏建坤、符明爽与王云龙买卖合同一案中，经查被执行人王云龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王云龙在中国工商银行07×××26账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年八月二十一日书记员  赵福雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1465号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：伍家荣。 被执行人：宁剑波，男，1969年4月27日出生，汉族，四川省江油市人，原住四川省江油市永胜镇场镇，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3705号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的72945元（借款本金25000元、暂算至2020年6月30日的利息47520元、案件受理费425元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁剑波的银行存款72945元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费994元，由被执行人宁剑波承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄新雨