wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1904号 柯灿： 依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0902刑初169号刑事判决书，被执行人柯灿向本院汇入人民币3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1904号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢318号 申请执行人：苗付银，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄光春，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗静，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人苗付银与被执行人黄光春、罗静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1079号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄光春、罗静应向申请执行人苗付银支付44,660元及货款利息。因被执行人黄光春、罗静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗付银于2020年8月12日向本院申请恢复执行40,000元及货款利息，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄光春、罗静名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异101号 异议人（申请执行人）：佛山市顺德区得彩印刷厂，住所地广东省佛山市。 主要负责人：曾庆彩。 委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。 被执行人：广东丈母娘电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：丁华军。 第三人：丁华军，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 第三人：吴春红，女，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行佛山市顺德区得彩印刷厂（以下简称得彩厂）与广东丈母娘电器有限公司（以下简称丈母娘公司）买卖合同纠纷一案中，得彩厂以丈母娘公司股东丁华军、吴春红未履行股东出资义务为由，向本院申请追加丁华军、吴春红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人得彩厂称，得彩厂与丈母娘公司买卖合同纠纷一案，已由法院受理，丈母娘公司从未向得彩厂偿还任何款项，该公司资金严重不足，剩余财产已被债权人拍卖抵债。丁华军、吴春红作为丈母娘公司股东，实际出资为零。截至今日，丈母娘公司尚未申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，得彩厂向法院申请追加丁华军、吴春红为(2020)粤2072执747号案件被执行人，要求股东丁华军在其未出资的5100000元范围内承担连带清偿责任，股东吴春红在其未出资的4900000元范围内承担连带清偿责任。得彩厂就陈述的事实提交以下证据予以证明：1.丈母娘公司内档资料一套；2.企业信用信息公示报告一份；3.被执行人查询结果及详细页各一份；4.（2020）粤2072执747号执行情况告知书、执行裁定书各一份。 被执行人丈母娘公司未提出意见。 第三人丁华军、吴春红未提出意见。 本院查明，关于得彩厂与丈母娘公司买卖合同纠纷一案，因丈母娘公司未履行生效的（2018）粤20民终7426号民事判决所确定的义务，2019年1月15日，得彩厂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向丈母娘公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及中山市国土资源局、工商行政管理局对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，经本院现场调查得知，丈母娘公司已实际结束营业，现场无遗留可供执行的财产。2020年5月18日，本院作出（2020）粤2072执747号执行裁定终结本次执行程序。 丈母娘公司于2016年12月20日登记成立，注册资本10000000元，法定代表人为丁华军，股东丁华军、吴春红。根据丈母娘公司2016年12月5日的公司章程第十五条载明，股东丁华军认缴出资5100000元，股东吴春红认缴出资4900000元，丁华军、吴春红应于2036年12月31日前以货币方式缴足认缴的出资额。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，作为被执行人的丈母娘公司不能清偿到期债务，且该公司资产不足以清偿全部债务，又无人申请破产。丁华军、吴春红作为丈母娘公司的股东，应在未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，故本院对得彩厂异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人丁华军为（2020）粤2072执747号案被执行人，在其未缴纳出资5100000元的范围内对（2018）粤20民终7426号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任； 二、追加第三人吴春红为（2020）粤2072执747号案被执行人，在其未缴纳出资4900000元的范围内对（2018）粤20民终7426号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  马孟秋 审判员  马世卿 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔梦勤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初639号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园****。法定代表人：喻广桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：天台县执到宝汽车用品有限公司，住所地，住所地：浙江省天台县坦头镇工业园区iv>法定代表人：裴锦萍，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司总经理。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告天台县执到宝汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。审 判 长  邓梦甜人民陪审员  严东妙人民陪审员  方 红二〇二〇年八月十日书 记 员  张袁亲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢537号 张斗红、朱冬翠： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥银河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2745号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王海斌，男，汉族，1985年6月7日出生，住武汉市洪山区，本院在执行东风汽车财务有限公司与王海斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海斌银行存款人民币30702.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3864号 申请人张华，男，1977年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人管英培，女，1951年1月30生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初104号民事判决书，已向被执行人管英培发出执行通知书，责令被执行人管英培支付申请人张华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计付至本金还清之日止)承担案件受理费435元，执行费207元，以上共计20642元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人管英培在银行（或其他金融机构）的存款20642元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人管英培的收入清偿其所欠申请执行人张华20642元的债务； 三、被执行人管英培应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十六日 书记员  鞠小会
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2172号 关于聚广源（中国）融资租赁有限公司与四川腾达宝川工程机械有限公司、冷中勋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4263号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1971年7月29日生，汉族，身份证登记住址：福建省晋江市。原告某某银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还原告借款本金46272.29元，并支付截至2020年1月3日的罚息及复利23544.76元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告张某某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为7000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月11日至2016年12月11日，约定借款来了为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告某某银行（债权人）、被告张某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限36个月，自2013年12月10日至2016年12月10日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式于本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年12月11日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告张某某欠付借款本金46272.29元、罚息及复利28900.05元。另，原告为本案支出律师费7000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告张某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告张某某逾期还款，原告有权要求被告张某某偿还截至2020年8月24日，被告张某某欠付的借款本金46272.76元、罚息及复利28900.05元，并有权要求被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费7000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费7000元的请求予以支持。综上，虽然被告张某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金46272.76元、罚息和复利28900.05元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1720元，原告已预交，由被告张某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执185号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘友，男，1993年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘友借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003674995号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674995号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2644号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔委托诉讼代理人：杨爱霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙先雷，男，1986年12月14日出生，侗族，住贵州省天柱县，系公司员工，特别代理。被告：王绪兵，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：饶乃强，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王绪兵、饶乃强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2020年8月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担。审判员  葛坚二〇二〇年八月二十七日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4275号原告:李某，男，1973年12月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王某，河北沃法律师事务所律师。被告:张某，女，1978年6月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某，河北昊海律师事务所律师。本院于2020年7月7日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2015年2月16日结婚，婚后无子女，因双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，现原告请求解除与被告的婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：原告李某与被告张某自愿离婚。案件受理费100元，原告李某自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月二十七日代理书记员 杨晓娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7610号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：干玉珍，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人干玉珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33552号民事判决书，要求被执行人干玉珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17408.8元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人干玉珍银行存款1502.01元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1452.01元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7610号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3317号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、董耀彪，浙江合创律师事务所律师。被执行人：王周杰，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王周杰保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王周杰应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款42318.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2176号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈丽蓉，女，1986年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5477号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈丽蓉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9808号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄满仔，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省高要市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄满仔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19353号民事判决书，要求被执行人黄满仔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40291.52元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9808号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2836号申请执行人郭某某，男，汉族，1982年2月17日出生，住址天津市南开区。被执行人姜某某，男，满族，1966年6月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人张某某，女，满族，1975年2月7日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人郭某某诉被执行人姜某某、张某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4793号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2020年7月18日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金8467.19元,借款利息903元，以未还本金8467.19元为基数，自2016年6月16日起至借款还清之日止，按照年利率9.03%计算；违约金600元，案件受理费72元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、车辆、证券。案件执行中，于2020年7月21日冻结被执行人姜玉玺在农业银行中存款233.72元，在财付通支付科技有限公司中存款142.85元，在财付通支付科技有限公司中存款233.72元。于2020年8月6日轮候查封被执行人张某某名下房屋档案。于2020年8月20日将被执行人姜玉玺在农业银行中存款233.72元，在财付通支付科技有限公司中存款142.85元，在财付通支付科技有限公司中存款233.72元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权570.03元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执579号之四申请执行人：张文艳。被执行人：贾玉霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初521号民事判决书，向被执行人贾玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人贾玉霞银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执659号之五申请执行人：陈殿文。被执行人：张忠仁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初904号民事判决书，向被执行人张忠仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠仁银行账户（尾号CNY0）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 旺
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2535号申请人林灿强，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人黄海波，女，1964年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8072号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄海波价值人民币164104.58元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月三十一日书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25714号原告：林峰，男，汉族，1979年12月29日，户籍地址广东省广州市花都区。委托代理人：熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区富恒印刷器材商行，住所深圳市龙岗区。经营者：陈辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住址湖南省汨罗市。被告：陈辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住址湖南省汨罗市。被告：汪艳，女，汉族，1985年2月4日出生，住址湖南省汨罗市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币1096727元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市龙岗区富恒印刷器材商行、陈辉、汪艳名下的价值人民币1096727元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年八月十一日书记员  陈海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初173号原告李富利，男，1967年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告李富利诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告李富利起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告李富利明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告李富利。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4718号原告：付章洋，男，1974年4月7日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告：金光秧，男，1978年11月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：班伟，女，1978年5月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益琨。第三人：贵州花溪万达客运有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨/div>法定代表人：林敏智。委托诉讼代理人：杨贵昌，该公司员工，特别代理。原告付章洋、金光秧与被告班伟、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳中心支公司）、第三人贵州花溪万达客运有限公司（以下简称花溪万达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付章洋、金光秧及被告班伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人贵州花溪万达客运有限公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付章洋、金光秧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8308元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日10时50分许，被告班伟驾驶车牌号为贵Ａ×××**车辆与原告付章洋驾驶的贵Ａ×××**出租车发生碰撞，导致车辆受损，被告承担事故的全部责任。事故发生后原告将贵Ａ×××**出租车维修，维修天数13天，因贵Ａ×××**出租车为营运车辆，二原告共同经营，维修期间产生台班费、误工费以及交通费，具体如下：1、误工费（220元／天）220元×2人×13天＝5720元，2、台班费176元×13天＝2288元，3、交通费300元，以上合计8308元。因被告不愿承担以上费用，原告为维护合法权益现诉至法院。被告班伟辩称：被告的车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险贵阳中心支公司未答辩。第三人花溪万达公司未陈述。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日10时50分许，被告班伟驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型普通客车行驶至贵阳市花溪区时与原告付章洋驾驶的贵Ａ×××**出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告班伟承担事故全部责任，原告付章洋无责任。事故发生当日，贵Ａ×××**进行维修，2019年12月5日修理完毕，修理时间为13天。此后，被告平安保险贵阳中心支公司对该车辆受损维修费用进行了赔付。另，贵Ａ×××**小型轿车登记车主为被告班伟，交通事发期间该车在被告平安保险贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。贵Ａ×××**小型轿车登记车主为第三人花溪万达公司，使用性质为出租客运。2019年10月12日，原告付章洋与第三人花溪万达公司签订《出租汽车委托经营合同书》，取得贵Ａ×××**车辆的经营权。二原告约定共同承包花溪万达公司的贵Ａ×××**车辆。诉讼过程中，原告向本院提交了2019年11月、12月向第三人花溪万达公司支付台班费的收据，其中11月2000元、12月4000元。上述事实，有原被告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、《出租汽车委托经营合同书》、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。案涉AUK352车辆为出租营运车辆，因被告班伟的行为导致该车辆受损，其修理13天期间导致的原告营运损失，与被告班伟的侵权行为存在因果关系，被告班伟应承担赔偿责任。被告班伟已向被告平安保险公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失属于保险公司责任险赔付范围。关于营运损失的范围及金额，因台班费是固定交给出租车公司的费用，而误工费是驾驶员每天的实际收入，两者均属于因交通事故致使车辆停运造成的财产损失，可同时主张赔偿。根据原告提交的《收据》，案涉出租汽车每月应支付的台班费为4000元，原告因停运产生的台班费损失为1133.33元，即（2000元/月÷30天×7天）+（4000元/月÷30天×5天）=1133.33元，该台班费损失保险公司应进行理赔。原告主张的误工费实为出租车停运的可得利益损失，因原告并未提交证据证明其收入状况，参照贵州省2019年交通运输业的平均工资标准86100元/年计算，每日工资为239.16元，原告自愿按照220元每天计算，本院从其自愿，即按照220元每天计算原告误工费。因案涉出租车由二原告共同经营，该损失应为二人的可得利益损失，即误工损失220元×13天×2人=5720元。至于交通费，原告虽并未提交证据证明为处理交通事故产生了交通费用，考虑其实际损失情况，本院酌情支持100元。综上所述，被告平安保险贵阳中心支公司应在交强险范围内向原告的停运损失共计6953.33元（即1133.33元+5720元+100元）承担赔偿责任。被告平安保险贵阳中心支公司、第三人花溪万达公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告付章洋、金光秧经济损失共计人民币6953.33元；二、驳回原告付章洋、金光秧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年八月十九日书记员  杨杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执388号之一申请执行人：阮宏,男,汉族,1960年12月29日出生,湖北省英山县人,住英山县,被执行人：程建国，男，汉族，1965年11月9日出生，湖北省英山县人，湖北兴鑫建筑有限责任公司项目经理，住英山县，本院在执行阮宏与程建国借款合同纠纷一案中，已向被执行人程建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明程建国名下有奥迪牌小汽车一辆（车牌号：鄂Ｊ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程建国所有的奥迪牌小汽车一辆（车牌号：鄂Ｊ×××**）。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  邱兴军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异46号异议人（利害关系人）：曹恒彬，男，1960年9月4日出生，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。申请执行人:侯孝琪，男，1945年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张训仁，男，1955年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁苏华，女，1955年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘红梅，女，1962年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏立丰新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：刘玲，该公司总经理。被告：宿迁雅臣工程尼龙有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：张可，该公司总经理。本院在执行侯孝琪与张训仁、丁苏华、刘红梅、江苏立丰新材料科技有限公司（以下简称立丰公司）、宿迁雅臣工程尼龙有限公司（以下简称雅臣公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹恒彬提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年8月3日，本院对原告侯孝琪与张训仁、丁苏华、刘红梅、立丰公司、雅臣公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1311民初3258号民事调解，确认被告张训仁、刘红梅、江苏立丰新材料科技有限公司欠付原告侯孝琪借款本金239万元（按月利率2%计算利息）、331113元（按月利率2%计算利息）、262400元（该笔款项不计算利息），借款本金合计2983513元，并达成了相关还款计划。根据侯孝琪的申请，本院于2017年9月19日立案强制执行，案号为（2017）苏1311执3280号。执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2017）苏1311执3280执行裁定：一、冻结被执行人张训仁、刘红梅在宿迁市雅邦高分子新材料有限公司（以下简称雅邦公司）所占股份对应的拆迁款280万元；二、雅邦公司的拆迁款在征收拆迁协议上由江苏苏源杰瑞电表有限公司（以下简称苏源公司）签定。同日，本院向相关拆迁部门送达协助执行通知书，要求协助冻结苏源公司在庐山厂房拆迁款280万元。并注明：苏源公司已将庐山厂房转让至雅邦公司，此冻结实为冻结雅邦公司股东张训仁、刘红梅所占股份相对应的拆迁款。异议人曹恒彬提出异议称：贵院（2017）苏1311执3280执行裁定书冻结内容没有事实和法律依据。一、涉案拆迁款为曹恒彬所有，苏源公司、雅邦公司都不是涉案拆迁款的实际权利人。苏源公司早已与案外人曹恒彬签订《协议书》，将其拥有的部分厂房及土地转让给案外人。曹恒彬是涉案拆迁款对应的土地使用权及厂房的所有权人，被执行人张训仁、刘红梅与涉案资产无关。贵院在没有对涉案资产进行审核的情况下，贸然冻结涉案拆迁款不妥。二、贵院冻结涉案拆迁款行为有误。张训仁在雅邦公司并没有实际出资，依据公司法的相关规定，张训仁可以实际出资，分红应当为零，所以不论张训仁在雅邦公司有无股份，均不能享有任何分红，裁定书中称冻结其相应资产没有任何根据；退一步讲，仅根据裁定内容来看，裁定冻结雅邦公司资产也是错误的。张训仁、刘红梅是被执行人，雅邦公司并非被执行人，公司财产具有独立性，该裁定直接冻结雅邦公司资产是违反法律规定的，况且相关资产并非雅邦公司所有。另外，贵院裁定书中直接认定“雅邦公司的拆迁款在征收协议上由苏源公司签定”，没有事实及法律依据。法院在没有查明事实之前，不宜直接认定拆迁款的权属。综上，贵院作出的冻结裁定没有事实及法律依据且程序违法，应当根据民事诉讼法第225条的规定，解除冻结。另查明，曹恒彬为雅邦公司法定代表人。2007年11月28日，苏源公司（甲方）与曹恒彬（乙方）签订《协议书》一份，约定位于江苏省宿豫经济开发区发庐山南、长江路东甲方厂区内综合楼一栋、附属工程设施，配套道路及内部空调等固定设备、传达室以西该房产权项下的土地使用权以450万元的价格转让给乙方。2008年10月30日，雅邦公司出具说明一份：我公司在2007年11月18日与苏源公司签订的厂房买卖协议因主体变更，自签订之日无效。该说明下方有雅邦公司盖章及曹恒彬签字。2019年9月29日，宿迁市中级人民法院对上诉人雅邦公司（原审原告）与雅臣公司（原审被告）、张训仁（原审被告）股东出资纠纷一案作出（2015）宿中商终字第00210号民事判决：张训仁于本判决生效之日起十日内向雅邦公司履行120万元出资义务，该案已进入执行程序，状态为终结本次执行程序。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，有权提出执行行为异议，人民法院应当进行审查。本案中，本院以被执行人张训仁、刘红梅系雅邦公司股东，对雅邦公司拆迁款享有作为股东的相应份额为由，对涉案拆迁款进行冻结，曹恒彬作为涉案拆迁款征收协议的签署人、雅邦公司的法定代表人有权以利害关系身份对本院相关执行行为提出异议，且异议理由成立：首先，涉案拆迁款对应的标的在相关权属部门的登记权利人为苏源公司、就涉案拆迁款对应标的签订买卖协议的双方系苏源公司与曹恒彬个人、在征收部门征收补偿协议中载明的被征收人系苏源公司、曹恒彬，没有证据证明涉案标的的实际权利人系雅邦公司，因此本院在冻结裁定中直接认定冻结的实际系雅邦公司的资产，没有依据；其次，张训仁、刘红梅系雅邦公司的股东，本院可以冻结张训仁、刘红梅在雅邦公司的股权，可以限制的是作为被执行人的张训仁、刘红梅转让雅邦公司股权可以获得的利益以及被执行人张训仁、刘红梅作为公司股东可以对雅邦公司盈余进行分红的权利。本案中，张训仁与雅邦公司尚有股东出资纠纷案件正在执行过程中，股东对公司进行分红也有其法律规定及内部约定的相关程序步骤，退一步说，即便有证据证实涉案资产实际归雅邦公司所有，也不代表张训仁、刘红梅当然的对涉案拆迁款享有与其所占股份对应的相应份额。综上所述，曹恒彬的异议能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2020年5月15日作出（2017）苏1311执3280号执行裁定。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议至宿迁市中级人民法院。审判长  徐敏俐审判员  蔡 萌审判员  唐甜子二〇二〇年八月十七日书记员  何小庆
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执217号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：金龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003646684号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003646684号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀仁祥龙房地产开发有限公司。法定代表人：常某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某2，怀仁市人，怀仁市祥和园、迎新园小区负责人，住怀仁市。再审申请人夏某因与被申请人怀仁祥龙房地产开发有限公司、常某2房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋06民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人夏某于2020年8月8日提出撤回再审申请，理由是在贵院的主持调解下，再审申请人与被申请人双方达成和解协议，且该和解协议双方已履行完毕。本院经审查认为，再审申请人夏某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人夏某撤回再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二〇二〇年八月二十六日书记员 胡 静
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初301号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人苏某，暂住山西省太原市。   辩护人王某、常某，山西弘韬律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年至2019年期间，被告人苏某利用担任山西××××××管理有限公司总经理的职务便利，指使他人分三次骗取公司支付“项目导入人”的奖励共计184522元。赃款个人使用。   2020年7月10日，被告人苏某退还山西××××××管理有限公司184522元。   上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；企业信息查询单；太原吉百佳商务有限公司的刑事立案申请书及营业执照复印件、转账凭证、记账凭证、普通费用报销单；苏某人事任命通知书；报案人杜某的报案材料及询问笔录；证人刘某（山西××××××管理有限公司的运营总监）的证言；刘某的银行交易流水明细表、苏某的开户信息及账户交易明细；退款转账凭证；被告人苏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其认罪悔罪，主动退赔违法所得，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查，其符合社区矫正监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年八月二十六日   代书记员 刘成娟      ×
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4416号申请执行人：周光明，男，1944年6月30日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行周光明申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12691号原告：吴礼平，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告吴礼平与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼平的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴礼平诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年2月28日入职该厂工作，工作岗位是尾部主管，于2019年7月30日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了8075元，尚欠2019年5月至7月剩余工资11015元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年5月剩余工资3462元、2019年6月剩余工资3462元、2019年7月剩余工资4091元，合计11015元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年2月28日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年5月至7月工资差额11015元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数19090元，按42.3%支付8075元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年5月至7月工资11015元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额11015元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告吴礼平支付2019年5月至7月工资差额11015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7637号原告：刘海鸣，男，1992年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师.被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**正**，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：杜隆源，女，1991年10月22日出生，汉族。原告刘海鸣与被告重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海鸣及其委托诉讼代理人侯怡，被告远域公司委托诉讼代理人杜隆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海鸣向本院提出诉讼请求：判令被告远域公司返还原告购房款73089元［2.64平方米×24362.96元／平方米＋（2.82平方米-2.64平方米）×24362.96元／平方米×2］并支付利息（以73089元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付付清之日止）。事实及理由：2018年12月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），约定由原告刘海鸣购买被告远域公司开发的位于重庆市巴南区协信.星澜汇三期商服用房一套；建筑面积88.11平方米，建筑面积单价24362.96元／平方米，总成交金额2146620元。合同签订后，原告刘海鸣按照合同约定支付全部房价款，被告远域公司已向原告交付涉案房屋。经专业机构测量，涉案房屋的实际建筑面积为85.29平方米，少于合同约定建筑面积2.82平方米，被告远域公司应将原告刘海鸣就此多支付的购房款73089元及利息返还给原告。被告远域公司辩称，根据原、被告双方签订的《购房合同》约定，房屋产权登记面积与合同约定面积有差异时按套内建筑面积和套内面积单价对面积差异的处理方式。案涉房屋在被告公司取得的房产面积竣工测算报告书中显示，测算的套内面积与合同约定的套内面积相同，不存在差异，而且建筑面积的差异系报建时纳为公摊面积的第一层公厕面积64.19平方米在测绘及办理产权证时未纳入公摊面积，导致公摊面积的整体减小，该公厕在规划时就属于一层的公用范围，并不影响原告对本商品房的实际使用，要求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原、被告签订《购房合同》，主要约定：原告刘海鸣向被告远域公司购买位于重庆市巴南区房屋一套；该商品房建筑面积为88.11平方米，其中套内建筑面积77.04平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积11.07平方米；本商品为清水房，商品房总成交金额2146620元，建筑面积单价为24362.96元／平方米，套内建筑面积单价为27863.71元／平方米；原告于签约当日向被告支付房款1646620元，余款500000元向银行申请办理按揭付款；其中第六条关于“面积确认及面积差异处理”条款约定：在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异时，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式……面积误差比＝（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%等内容。合同签订后，原告刘海鸣按照合同约定通过现金转款及按揭方式付清案涉房屋全部价款，被告远域公司亦向原告履行涉案房屋交付义务。经重庆市平正房地产测量事务所（以下简称平正事务所）测量，涉案房屋建筑面积为85.29平方米，套内建筑面积为77.04平方米，分摊面积为8.25平方米。案涉房屋的产权证载明的房屋套内面积及建筑面积与前述测量数据一致。原告刘海鸣以涉案房屋建筑面积与《购房合同》存在差异为由，诉请如前述。上述事实，有当事人向本院举示并经质证的《购房合同》、案涉房屋不动产权证书，契税完税证明、专项维修资金收据、《重庆市房产面积竣工测算报告书》等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点为：案涉交付房屋实际建筑面积相比合同约定建筑面积不一致情况下，被告是否应因建筑面积减少退还原告相应房屋价款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”，实践中，房屋买卖合同约定房屋面积与实际交付房屋面积存在差异无法避免，根据前述规定，当交付的房屋实际面积与约定发生差异时有约定从约定，无约定则根据法律规定处理。本案所涉《购房合同》第六条关于“面积确认及面积差异处理”明确约定为“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异时，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式……”。综合条文内容来看，本院认为，该条款明显是针对《购房合同》整体关于“面积确认及面积差异处理”进行约定的条款，且明确分别载明房屋“建筑面积”及“套内面积”的确认方式及面积出现差异情况下以“套内面积”作为结算依据进行处理的规则等内容。原告诉称该条款仅约定“套内面积”出现差异的处理规则，不涉及“建筑面积”，不符合合同约定及客观生活常理。本案中，根据当事人举示的证据，案涉房屋的套内建筑面积为77.04平方米，与《购房合同》约定套内建筑面积一致，并无差异，仅因一楼公厕未纳入分摊面积才导致涉案房屋实测建筑面积减少为85.29平方米，且相差的2.82平方米系共用部位与共用房屋分摊建筑面积，未影响原告刘海鸣对涉案房屋的套内面积享有完整权利。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《购房合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定严格履行各自的义务，双方对房屋面积差异处理规则约定在先，原告现又以建筑面积存在差异为由向被告主张权利，违反诚信原则。综上，本院对原告诉讼请求不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘海鸣的诉讼请求。案件受理费813.61元，由原告刘海鸣负担（原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衽伟二〇二〇年八月十八日书记员  罗宇婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2127号被执行人：刘家明，曾用名刘四，男，1985年7月18日出生安徽省霍邱县，汉族，中专文化，户籍地霍邱县，现租住于霍邱县。被执行人：李士令，男，1998年8月10日出生安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。本院在执行刘家明、李士令因犯寻衅滋事罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘家明、李士令发出执行通知书，对被执行人刘家明处罚金人民币65000元，追缴被执行人刘家明非法经营违法所得26500元，责令被执行人刘家明、李士令共同退赔被害人周某人民币120000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家明、李士令银行存款及债权211500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2780号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：艾万兵，男，汉族，1966年12月6日出生，湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人艾万兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，艾万兵应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金22979.07元及支付至2017年1月2日的正常利息184.91元；支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自2017年1月3日起至借款本息全部清偿之日止；支付案件受理费793元等。因艾万兵未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人艾万兵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12734号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：莫赞泷，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫赞泷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14887号民事判决书，要求被执行人莫赞泷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31774.72元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12734号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初599号原告:庆阳鑫泰商贸有限公司。法定代表人：安某,经理。委托代理人:刘某，合水县蒿咀铺乡蒿咀铺行政村前庄自然村。原告:赵某1，住合水县。被告：贺某，住合水县。被告:赵某2，住合水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。法定代表人:蔡某。委托诉讼代理人：张某。原告庆阳鑫泰商贸有限公司、赵某1与被告贺某、赵某2、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告庆阳鑫泰商贸有限公司于2020年6月18日申请撤回对贺某的起诉，本院予以准许。后原告庆阳鑫泰商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳鑫泰商贸有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳鑫泰商贸有限公司撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由庆阳鑫泰商贸有限公司负担。审 判 长  齐志航审 判 员  李鸿焕人民陪审员  辛 成二〇二〇年八月十日书 记 员  高培嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1169号原告鲁琰，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人王英杰，湖北众启盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈军，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告张露露，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省郧县。原告鲁琰诉被告陈军、张露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琰及其委托代理人、被告陈军、被告张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁琰向本院提出诉讼请求：被告陈军向原告鲁琰偿还借款本金106310元及利息（利息分两部分，第一部分：自2019年6月30日起至2020年3月6日，按照月利率1%计算，2020年3月7日至2020年4月20日，按照月利率2%计算，欠付的利息为11883.42元；第二部分：自2020年4月21日起至本息清偿之日止，以本金106310元为本金，按月利率2%计算）；被告陈军承担原告鲁琰为实现债权而支付的律师费4720.86元；被告张露露对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月6日，被告陈军向原告鲁琰出具借条，确认收到出借款项106350元；承诺于2020年3月6日前清偿债务；确认履行期限届满之前的月利率为1%，履行期限届满之后的月利率为2%；承担为实现债权而支付的律师费。2020年4月19日，原告为实现债权，与湖北众启盛律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由湖北众启盛律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼阶段，原告鲁琰需支付律师费4720.86元。被告张露露以保证人身份在上述借条上签字，应当对上诉借款本息、律师费承担连带清偿责任。被告陈军辩称：我没有向原告借款，是一起投资项目的钱，我们共同投资做钱包项目，后来钱包平台改变了，钱拿不出来了，原告就逼迫我家人，有几次报警记录，后来逼我出具了借条，借条内容是原告准备好的，让我直接抄的，我是被迫写下原告要求的借条。被告张露露辩称：2019年6月，陈军向我向我分享了钱包这个项目，我就分享给了原告，我们一起投资，都是为了赚钱，在此期间，原告给被告转款2.3万元，是购买数字货币，投资报单，当时需要2.8万元，钱不够，我补了一部分钱给原告凑够四个账户，在6月28日，原告用其信用卡刷了7.7万元转给陈军，购买数字货币，给鲁琰云钱包报单，期间，原告从该项目中取了1320元，后该项目平台跑路了，钱就取不出来了。后来原告多次找我一起去找陈军，多次逼迫陈军出具欠条，中间也换过很多欠条，借条上“张露露”签字是我本人签的。经审理查明：2019年，陈军在网上投资“钱包”项目，后分享给张露露，张露露又告知鲁琰；鲁琰于2019年6月26日，向陈军账户转款23000元；6月28日，用农行银行卡刷卡24730元；同日，通过招商银行信用卡刷卡9640元，通过浦发信用卡刷卡42630元；6月30日，通过招商银行信用卡刷卡4310元；同日，鲁琰通过微信转账2000元，共计106310元；2020年1月6日，张露露给鲁琰发微信称“有纸在那，出去到哪里都站的住脚的，他既然说了保本，就一定会做到的，我俩都会护你周全的”；2019年9月6日，陈军作为借款人出具“本人于今日通过手机银行转账的方式向鲁琰借到人民币106350元，月利率1%，于阳历2020年3月6日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，在未还清所有本息前，本人不得将所有财产进行转移，并保证以下所提供的信息为有效通讯地址。如借款人和担保人违约，出借人鲁琰为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”的借条1份，张露露作为担保人签字纳印。另查明，2020年4月19日，鲁琰与湖北众启盛律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，并交纳律师代理费4720.86元。本院认为，本案名为投资，实为借款关系，被告陈军、张露露辩称本案是投资一起做项目的钱，不是借款，但通过陈军、张露露出具的借条可以认定本案已转变为借款关系；陈军辩称是受原告胁迫出具借条，但未提交相应的证据予以证实，该抗辩本院不予采信；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案被告张露露应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈军自本判决生效之日起10日内向原告鲁琰偿还借款106310元及利息（利息分两部分，第一部分：自2019年6月30日起至2020年3月6日，按照月利率1%计算；2020年3月7日至本息清偿之日止，按月利率2%计算）、律师代理费4720.86元；二、被告张露露对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告鲁琰其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半后收取1379元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年八月十八日书记员  石 珍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6857号原告：焦某，女，1988年3月1日出生，汉族，住平度市。被告：孙某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住平度市。原告焦某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩孙某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用及与本案有关一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩孙某2。2013年原告发现被告移情别人。2017年11月，原告又发现被告不思悔改，继续与其他女人来住。被告说彻底认识到错误，立下保证书，原告念在孩子以及双方父母，愿意尝试同被告修复关系。但2018年、2019年期间，双方因生育二胎、购买房屋偿还贷款等问题产生争议，导致感情破裂，无和好可能，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙某1辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。孩子一直在被告处生活，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。夫妻共同财产在原告交纳必要诉讼费后再行处理，原告当庭要求被告赔偿精神抚慰金无依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告焦某与被告孙某1自愿离婚；二、婚生男孩孙某2由被告孙某1抚养，抚养费由被告自理，原告焦某有探望孩子的权利，被告孙某1予以协助；三、共同财产：婚后购买的位于平度市户房屋（含车库）归被告孙某1，剩余房屋贷款由被告孙某1偿还，双方离婚之后因开发商逾期交房产生的违约金归被告孙某1，原告焦某协助被告办理相关变更登记手续；双方在青岛征和工业股份有限公司所持有的原始股及相应收益归被告孙某1；婚后购买的登记在原告焦某名下的车牌号为鲁Ｂ×××**的本田杰德牌汽车一辆归原告；以上财产相互抵顶后，被告孙某1同意支付原告焦某财产折价款365200元，于2020年9月10日前付至原告焦某6230520240012654075账户（开户行：中国农业银行平度市支行蓼兰分理处），双方对此做一次性调解处理，其他财产双方互不追究；四、被告孙某1就离婚之前所作的关于原告焦某的不当言论向原告焦某道歉，并同意于2020年9月30日前登报发表致歉声明，双方对此做一次性处理，原告也不再追究被告责任，如果被告不依约履行，自愿支付原告名誉损失200000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告孙某1承担，于2020年9月10日前缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年八月二十七日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2189号 原告：西安利能科技有限责任公司。法定代表人：刘英旭。委托诉讼代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鑫北方源化玻有限公司。法定代表人：孔云。原告西安利能科技有限责任公司（以下简称利能公司）与被告乌鲁木齐市鑫北方源化玻有限公司（以下简称鑫北公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利能公司到庭参加诉讼。被告鑫北公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利能公司诉称，2017年3月2日被告采购人员与其工作人员口头约定，被告向其购买纯十八胺乳浊液2000KG,每吨单价3.3万元；并由其按照被告指示将货直接发往国网能源和丰煤电有限公司，同时约定发货次日付款。后其依约将货发往指定地点，履行了合同义务，但被告在其多次催要后，至今仍未支付货款。故起诉请求：1、依法判令被告支付其货款66000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告鑫北公司未到庭，未陈述答辩意见。经审理查明，2017年3月2日，原告利能公司应被告鑫北公司要求，向被告供应纯十八胺乳浊液（型号LN3%）2000公斤,每吨单价3.3万元，货款总额6.6万元；并于当日按被告指示将上述纯十八胺乳浊液（型号LN3%）10桶（200公斤/桶），共计2000公斤,交付西安南北疆物流有限公司直接发往国网能源和丰煤电有限公司。另查明，在上述2017年3月2日的交易发生前，曾分别于2016年3月、2016年4月、2016年6月原告依被告要求将同类货物按上述交易形式、交付方式向被告供货，被告均依约向原告付款。现对本次交易被告仍未还款，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。上述事实有当事人的陈述、西安南北疆物流有限公司物流托运单、货物清单（回单）、微信聊天记录、西安南北疆物流有限公司物流托运单、货物清单（回单）、招商银行收款回单、陕西增值税专用发票、关于货物清单回执的说明、营业执照、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案原告依照被告要求向被告供货，虽未签订书面买卖合同，但双方沿用了以往的交易习惯，现原告要求被告给付货款6.6万元，符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张律师费，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市鑫北方源化玻有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安利能科技有限责任公司货款共计人民币6.6万元。二、驳回原告西安利能科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费800元，共计2250元，原告均已预交，现由被告承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长    张  锐人民陪审员    强晓晨人民陪审员    马  兰   二0二0年八月十一日 书  记  员    万丽华  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4774-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址：贵阳市南明区新华路**。负责人：唐松。被执行人：丁焱，男，1976年5月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，地，地址：贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务区********/div>法定代表人：时贤明，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12601号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人丁焱、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁焱、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行796402.61元及利息、罚息、复利（在2019年7月10日前计15971.73元，2019年7月11日后继续按照合同约定计算至债务清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费10583元、案件受理费5962元。但被执行人丁焱、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁焱、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款812947.61元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人丁焱、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司的收入812947.61元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人丁焱、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 海
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1218号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。被告：蔡国华，男，1967年12月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告蔡国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王峰审判员  苏畅审判员  高坤二〇二〇年八月十日书记员  李游
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3135号之一申请执行人：高纪楠，男，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李发成，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人高纪楠与被执行人李发成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李发成应支付申请执行人高纪楠执行款50614元及利息。执行中，查封被执行人李发成名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十八日代书记员 傅海根
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2164号之一 被执行人：邱祎，男，1988年12月19日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 关于被执行人邱祎追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2883元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3681号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师所事务所实习律师。 被执行人：欧铨有，男,1977年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧铨有的信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人欧铨有需向申请执行人支付97247.76元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马孟秋 执行员  陈国鹏 执行员  李大帆 二〇二〇年八月十日 书记员  余梓华
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1463号申请执行人：陈瑛，女，1969年7月6日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：吴斌，男，1984年1月28日出生，住平湖市。被执行人：钱培娟，女，1983年12月23日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行陈瑛与吴斌、钱培娟（2020）浙0482执1463号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴斌、钱培娟发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陈瑛与被执行人吴斌、钱培娟于2020年8月17日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴斌、钱培娟于2020年9月份起，每月月底底前支付5000元，于2021年8月底前余款全部付清。申请执行人陈瑛于2020年8月17日向本院书面表示，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1463号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱 贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12673号原告：刘光惠，女，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省会理县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告刘光惠与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光惠的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光惠诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年8月27日入职该厂工作，工作岗位是尾部，于2019年10月10日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了3646元，尚欠2019年8月至10月剩余工资4974元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年8月剩余工资589元、2019年9月剩余工资3462元、2019年10月剩余工资923元，合计4974元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年8月27日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年8月至10月工资差额4974元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数8620元，按42.3%支付3646元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年8月至10月工资4974元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额4974元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告刘光惠支付2019年8月至10月工资差额4974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6275号 被执行人：杨佩，男,1990年5月14日出生，汉族，住湖北省老河市。 被执行人杨佩盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初240号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨佩须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人杨佩名下有牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：H31）、粤Ｔ×××××(车辆类型：K33)、粤Ｔ×××××（车辆类型:H32）、粤Ｔ×××××（车辆类型：H31）、粤Ｔ×××××（车辆类型：H39）的机动车共五辆，未发现被执行人有其他相关财产。前述车辆本院已于2020年8月6日查封，但因其下落不明而暂无法执行。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32247号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执850号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:王娜，女，1987年12月5日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王娜借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23128号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面**，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷四案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付人民币1013.8元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告在被告处购买黑豆千枚米果四包（分四次购买，每次一包。其中23128、23136及23137号案商品于2020年5月22日购买，23130号案商品于2020年5月28日购买），每包单价为13.8元，交易小票均显示原告使用支付宝支付货款。涉案商品包装标签上载明产品标准号是GB/T22699，保质期12个月，生产日期分别为：23128、23136及23137号案商品均为2019年3月6日、23130号案商品为2019年5月27日。判决理由和结果本院认为，本四案为买卖合同纠纷。原告在被告处购买涉案商品，根据本院查明的事实，原告在购买时，涉案产品均已超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告向其退回货款并支付每案赔偿金1000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退还货款55.2元（每案13.8元，共四案）并支付赔偿金4000元（每案1000元，共四案）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元四案共计100元，均由被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店负担。上述费用已由原告预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳四案受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6460号 被执行人：韦波，男,1983年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人韦波非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初43号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦波须缴纳罚金60000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现被执行人有银行存款204.44元，还有被执行人名下有牌号为粤Ｙ×××××(车辆类型：K39)的机动车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院已扣划并上交国库；对前述机动车本院已于2020年8月6日查封，但因其下落不明而暂无法执行。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8015号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马勇，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33590号民事判决书，要求被执行人马勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17549.99元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马勇银行存款1570.43元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1520.43元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8015号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5290号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：杨景玲，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨景玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨景玲应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金409000元和支付正常利息6809.76元，合计415809.76元；支付自2018年5月28日起至本息全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；负担案件受理费8062元、案件申请费2773.89元等。因杨景玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨景玲名下的位于香洲区××大道西××号（银石雅园）17栋2单元501房的不动产。（权证号码：20××87）的房产已由本院另案拍卖处理完毕。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨景玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁诚，男，1972年12月3日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：李春秀（梁诚母亲），女，1944年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于广凯，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嘉祥，辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京南消消防控股有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：王以丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占军，男，1971年2月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市白下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连机电安装工程公司。住。住所地：辽宁省大连市沙河口区中长街**中长东五街**。法定代表人：王明生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘仁智，辽宁博远律师事务所律师。再审申请人梁诚因与被申请人南京南消消防控股有限公司（以下简称南京南消公司）、大连机电安装工程公司（以下简称大连机电安装公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁诚申请再审称：1．原审法院对护理费的认定存在严重的错误，与梁诚一级伤残的严重程度不符。2．南京南消公司与机电公司自行划分65%、35%的责任比例，系内部约定，对梁诚不具有约束力，原审法院据此判决存在错误。3．原审法院适用法律错误。原审判决错误的引用《工作保险条例》规定，判定机电公司不承担赔偿责任，是完全错误的。故梁诚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。机电公司提交书面意见称，1．原审判令南京南消公司支付梁诚的生活护理费金额，符合其伤残护理需要。2．工伤赔偿与南消公司侵权赔偿是两个不同的法律关系。3．原审判决适用法律正确。综上，梁诚对机电公司的诉请于法无据，应依法予以驳回。本院经审查认为，梁诚本次申请再审中提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，梁诚提出的再审请求及理由不足以改判一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，梁诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁诚的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月十七日法官助理李华书记员杨悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4715号之一 申请执行人：方国浣，男，汉族，1969年7月21日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：阳湘英，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人方国浣与被执行人阳湘英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初8273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币18.3万元，支付利息（分段计算：以借款本金人民币13万元为基数，自2017年8月30日起按年利率24%标准计至实际清偿日；以借款本金人民币5.3万元为基数，自2017年10月25日起按年利率24%标准计至实际清偿日；另扣减被告已付人民币3000元利息），支付律师费人民币1万元，承担受理费5294元。因阳湘英未按上述生效法律文书履行义务，方国浣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下的位于珠海市××区××路××房已由本院另案处理完毕，因该案申请执行人为顺位在先的抵押权人，享有对上述房产处理款项的优先受偿权，在扣除必要的执行费用后，无剩余款项可供本案申请执行人受偿。 （三）查明被执行人名下无车辆登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下房产已被处理，处理款项用于清偿另案申请执行人，无剩余款项可供本案分配，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳湘英负有继续向申请执行人方国浣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二0二0年八月二十五日 书记员  陈文聪