海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初164号 公诉机关海南省文昌市人民检察院。 被告人陈启，男，1989年10月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市。因殴打他人，于2016年5月9日被文昌市公安局行政处罚500元人民币；因吸食毒品，于2019年7月12日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年7月27日转为强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月21日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。 辩护人王和辉，海南凯志律师事务所律师。 辩护人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 被告人苏炳友，男，1998年2月20日出生，原公民身份号码XXX，高中文化程度，原户籍所在地海南省琼海市，捕前住该址。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月21日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。 辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。 文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈启犯走私、运输毒品罪、被告人苏炳友犯走私、运输、贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人陈启及其辩护人王和辉、吴康丽、被告人苏炳友及其辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日22时许，被告人陈启通过手机微信联系被告人苏炳友表示想要购买毒品“K粉”和“开心水”，两人最终商定购买毒品的数量为5包“K粉”和5瓶“开心水”，被告人陈启告知被告人苏炳友可以将毒品藏放入奶粉罐中带过海关，再由广东省深圳市通过快递将毒品寄送至海南省文昌市，被告人苏炳友表示同意。当日23时45分，被告人陈启通过微信向被告人苏炳友转账人民币7200元，作为购买毒品和奶粉的费用以及车费。2019年7月11日19时许，被告人苏炳友携带装有毒品的奶粉自深圳市皇岗口岸通过海关由香港进入深圳市，然后将藏放有毒品的奶粉使用优速快递寄送至海南省文昌市，并将快递单拍照通过微信发送给被告人陈启。2019年7月12日，该包裹被派送至收件地址。2019年7月11日，被告人陈启因吸食毒品被公安民警查获，公安民警当场自被告人陈启处扣押手机1部；2019年9月19日16时许，被告人苏炳友在琼海市嘉积镇一家诊所内被公安民警抓获归案，并当场被扣押手机1部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证、书证：户籍证明、人口基本项查询表、香港永久性居民身份证复印件、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、涉毒人员毛发样本筛选检测报告、快递主单复印件、接受证据清单、出入境记录查询、违法犯罪记录查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、受案登记表、立案决定书、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录；2.证人韩某1、李某1、郑某、方某1、潘某、严某的证言；3.被告人陈启、苏炳友的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场照片及现场图、检查笔录及照片、录像、手机微信转账记录截图、检查笔录；5.视听资料、电子数据：电子证据检查工作记录、深圳市皇岗口岸出入关监控视频及截图等证据。 公诉机关认为，被告人陈启明知是毒品仍教唆他人实施走私、邮寄运输的犯罪行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人苏炳友明知是毒品仍予以走私、贩卖、邮寄运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈启到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈启在有期徒刑一年九个月至二年三个月之间判处刑罚，并处罚金8000元。苏炳友在有期徒刑二年六个月至三年之间判处刑罚，并处罚金10000元。对扣押在案的3部手机，从被告人陈启处扣押的黑色苹果7手机、从苏炳友处扣押的浅蓝色三星手机系作案工具，应当予以没收，至于被告人陈启处扣押的金色三星手机无法认定作案工具，应当折抵罚金。 被告人陈启、苏炳友及二被告人的辩护人在指控的事实、罪名的审理中均提出了辩解、辩护意见。 经审理查明： 2019年7月10日22时许，被告人陈启通过手机微信联系被告人苏炳友表示想要购买毒品“K粉”和“开心水”，被告人陈启告知被告人苏炳友可以将毒品藏放入奶粉罐中带过海关，再由广东省深圳市通过快递将毒品寄送至海南省文昌市，被告人苏炳友表示同意。两人最终商定购买毒品的数量为5包“K粉”和5瓶“开心水”，价格为：5包k3250元港币，5包水4500元港币，车费200元港币，奶粉200元港币。当日23时45分，被告人陈启通过微信向被告人苏炳友转账人民币7200元，作为购买毒品和奶粉的费用以及车费。2019年7月11日19时许，被告人苏炳友携带装有毒品的奶粉自深圳市皇岗口岸通过海关由香港进入深圳市，然后将藏放有毒品的奶粉使用优速快递寄送至海南省文昌市，并将快递单拍照通过微信发送给被告人陈启。2019年7月12日，该包裹被派送至收件地址。2019年7月11日，被告人陈启因吸食毒品被公安民警查获，公安民警当场自被告人陈启处扣押三星手机、苹果手机各1部；2019年9月19日16时许，被告人苏炳友在琼海市嘉积镇一家诊所内被公安民警抓获归案，并当场被扣押其三星手机1部。 认定上述事实的证据如下： （1）户籍证明、人口基本项查询表、香港永久性居民身份证复印件证实：被告人陈启、苏炳友作案时已年满18周岁，已达刑事责任年龄。 （2）到案经过证实：2019年9月19日16时30分，文昌市公安局民警在琼海市嘉积镇一家诊所内抓获被告人苏炳友，并扣押其三星牌手机1部。2019年7月11日16时许，文昌市公安局民警在文昌市好年华商务大酒店1136房将涉嫌吸毒的被告人陈启抓获。 （3）扣押决定书、扣押物品清单证实：文昌市公安局扣押被告人陈启三星牌、苹果牌手机各1部；扣押被告人苏炳友三星牌手机1部。 （4）现场检测报告书证实：文昌市公安局于2019年7月12日提取被告人陈启新鲜尿液检测，甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明和苯二氮卓检测结果均呈阳性，吗啡、氯胺酮检测结果均呈阴性。文昌市公安局于2019年9月19日提取被告人苏炳友新鲜尿液、头发进行检测，检测结果均呈阴性。 （5）接受证据清单、快递主单复印件证实：2019年7月11日寄出的主单号为900708271340的优速快递邮件的收件地址为海南省文昌市文城镇，收件人为卓某（手机号码：135XXXX****）。 （6）出入境记录查询证实：被告人苏炳友于2019年7月11日19:47:19自皇岗口岸入境，同日20:45:20自皇岗口岸出境。 （7）违法犯罪记录证明证实：被告人苏炳友经文昌市公安局查询，未查到犯罪记录。 （8）刑事判决书证实：卓某因犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （9）行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书证实：被告人陈启因殴打他人，于2016年5月9日被文昌市公安局行政处罚500元人民币；因吸食毒品，于2019年7月12日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年7月12日经文昌市公安局认定其吸毒成瘾严重，同年7月27日转为强制隔离戒毒两年。 （10）受案登记表、立案决定书证实：文昌市公安局于2019年7月25日发现本案线索，于2019年9月11日立案侦查。 （11）人身安全检查情况登记表证实：被告人陈启于2019年7月11日经检查体表无伤情，被告人苏炳友于2019年9月19日经检查体表有三处纹身。 （12）健康检查笔录证实：被告人陈启、苏炳友被刑事拘留时无外伤。 （13）证人韩某1证称：我在文昌市文城镇从事快递员工作。我记得在2019年7月12日中午时许，有送两个包裹到文城镇某店铺，某店铺正处于开门营业状态，但是当时没有人，我就拨打了一名叫林某包裹快递的电话，有一名男子接听了，让我将快递放在大宝漆内，接着，我拨打卓某包裹电话（经我拿订单号看该电话号码为：135XX******），但是该电话未接通。因该包裹的地址是写海南省文昌市文城镇三横路某店铺，我就直接将两个包裹放在某店铺收银台的地上了，然后离开。因为我之前也有送包裹在该店里面，有时候打电话通知了他们后，没有人在店里，我就直接将包裹放在店里了。卓某包裹是一个纸箱，四五十公分高、四五十公分宽，不知道里面装的是什么，但是有点重。我以前送快递到某店铺里面，一般是一名男子接收，身材不高，脸有点圆圆嘟嘟的，年龄应该是二十八九岁的年轻男子。 韩某1辨认出卓某就是某店铺内的男子。 （14）证人李某1证称：卓某是我表姐夫。我现在跟卓某合股经营一家海南省文昌市XX有限公司，法定代表人是卓某。我们店内没有员工。都正常开门营业，如果我们外出工作了，我们的店还是正常打开。若有快递包裹，我们在文昌市内干活，快递公司的员工会给我打电话，然后就将快递放在店里面的桌子上面，最后就各自拿走各自的快递。卓某的包裹都是他自己拿。卓某与陈启是朋友关系。 （15）证人郑某证称：我与卓某结婚大概8年了，在文昌市居住生活了4年多的时间。他在文昌市文城镇开了一个公司，专门做防水补漏的。我目前没有工作，专门在家带孩子。卓某经常出外工作，有时候好几天都不回家，我也不知道他去了哪里，甚至都不知道他与何人在一起，他公司上的事情不让我过问，所以我们三个月之前大吵了一架，现在我在娘家居住。卓某没有给小孩网购奶粉，都是我来买。我没有看到卓某最近带包裹回家。 （16）证人方某1证称：2019年7月10日19时，我男朋友陈启发消息叫我去文昌市文城镇某包厢吃饭。当我到饭店包厢时，陈启、“哥大伟”、林某和他的女朋友，还有四五个中年人已经在里面坐着了，我们吃饭到21时就结束了。吃完饭，陈启对我说大家要去xx包厢唱歌喝酒，叫我跟他和“哥大伟”一起坐车去xx包厢。但我说我开车来饭店的，我自己开车过去。陈启说现在不知道是什么包厢，等会再发消息告诉我，他就和“哥大伟”开车走了。等我开车到某KTV楼下，陈启发微信视频告诉我，他已经在某KTV包厢xx号，让我直接上去。当我到包厢内，看见陈启、“哥大伟”和林某和他女朋友已经在包厢内了。然后我们在包厢内一起唱歌喝酒，玩了一段时间，我在包厢内就没看见“哥大伟”。等了好久，我才看见“哥大伟”从外面走进包厢来，我看见“哥大伟”手里拿着一瓶透明玻璃瓶进来，他把瓶子放在桌面上之后，我就上洗手间了。等我从卫生间出来后，原本放在桌面上的透明小瓶子已经不见了，但我没在意，还是跟大家一起碰酒杯喝酒。有一次陈启拿起一瓶酒给我倒酒，我喝了感觉嘴巴有点苦苦，才意识到自己喝了“神仙水”，但我也没有放在心上，因为之前有喝过，然后继续跟大家一起在包厢内玩。“神仙水”可能是“哥大伟”提供的，因为当时在包厢内，我没看见“哥大伟”人在包厢内，等过了好久，我看见“哥大伟”才从外面进来，并且手里拿着一瓶透明玻璃瓶进来，然后放在桌面上后，我就上洗手间，等我从卫生间出来就没有看到透明玻璃瓶了。后来我喝了陈启给我倒的酒后，感觉出“神仙水”味道，我问陈启刚刚倒的酒是“神仙水”吗？陈启点了点头。林某、陈启是兄弟关系，陈启和卓某也是兄弟关系，至于林某和卓某的关系是怎么样我就不清楚了。 方某1辨认出被告人陈启、林某、潘某，辨认出“哥大伟”即卓某。 （17）证人潘某证称：2019年7月10日晚上，我接到方铭的电话，让我去文城镇某KTVxx包厢内喝酒唱歌。当日23时30分许，赶到包厢内找到方铭和他男朋友“阿伟”，当时我看到陈启和方某1也在包厢内。当时就和大家一起喝酒唱歌。7月11日0时许，当我们在包厢内走来走去，相互敬酒，当时我看到一个叫“哥大伟”的男子来到包厢内将一小瓶液体放置在包厢的茶几上，随后他在包厢内找其他人说话。当时我去洗手间，回来后继续喝酒，当我再喝酒的时候，我觉得这个酒比较苦，就不喝了。当天晚上我们一起去好年华酒店住宿，当时方铭和她男朋友“阿伟”住一间，我自己住一间，方某1和陈启住一间房。睡到第二天下午我们就被公安民警查获了。“哥大伟”所拿的一小瓶液体，是透明玻璃瓶，高10厘米左右，瓶子直径约1厘米，整个瓶子非常精致，里面的液体也是透明的，我不能确定，但我个人觉得应该是“神仙水”。 潘某辨认出“哥大伟”即卓某。 （18）证人严某证称：我2013年开始代理xx快递，文昌市目前就我一个人代理。现在我的电脑系统里面已经查不到2019年7月份的单了，我们的系统更新过，一般半年之内就查不到了。900708271340签收单原件已经烧掉了，一般三个月就烧一次。2019年7月份我是委托xx酒店对面的xx快递帮助我派送快递包裹，该包裹于2019年7月11日开始从深圳出发，至少要两天时间才能送达文昌市，所以该包裹应该是在2019年7月13日送达收件人处，快递员送完包裹之后，第二天交给我，再由我在电脑系统上签收。快递员将包裹送到收件人的地点，当场打电话给收件人，随后在该快递单上撕下原单，拿回给xx快递，xx快递将原单给我，我在电脑系统上造作“本人签收”。我不确定本人是否收到了快递包裹，当时所有的快递单都没有收件人签名。 （19）被告人陈启供称：2019年7月10日19时，我跟我女朋友方某1、卓某、黄某、林某等，大概十人在文城镇xx路xx饭店吃饭喝酒，21时许，我们吃饭结束，然后大家提议去文城镇某KTV唱歌，然后我跟我女朋友方某1、卓某、黄某、林某就到文城镇某KTV，因为某KTV是林某跟别人合伙经营的，林某就给我们开了某KTVxx包厢让我们玩，我跟方某1到了某KTV时，卓某、黄某、林某三个人已经在了，后来潘某也来了，还叫了好几个人过来玩，但是我不认识。2019年7月11日0时许，我们喝了许多酒，应该是这个时候他们将毒品“开心水”混在酒里了，当时我也喝了。当天02时许，我才跟我女朋友方某1到文昌市xx酒店开房了。当天下午15时30分许，被公安民警查获。我不知道毒品的来源。卓某，外号“阿伟”，现住文昌市文城镇，他从事卓氏防水补漏工作，我和他是朋友关系。我们有时候联系，他和我借过钱。 2019年7月8日的时候，在香港跟海南朋友一起吃饭的时候认识了“啊友”（他真实姓名我不清楚，海南人），我跟他聊天的时候他有提起说他有毒品卖，我们相互加了微信好友。然后7月10日我就返回到海南。在我回到海南之后，我们微信聊天的时候，我就说跟他想购买毒品，他就问我要什么毒品？我就说要毒品“K粉”跟“开心水”，最终我们商谈好我要购买5包毒品“K粉”和5包毒品“开心水”，然后他说8000元港币，我当时以为他说的是人民币，就给他转了8000元，但是他说是港币，折算成人民币是7200元人民币。然后我就告诉“啊友”可以买一罐奶粉把这些毒品藏到奶粉里面，然后带过海关到深圳罗湖，然后再找个快递寄送到海南。然后当时我把地址“海南省文昌市文城镇xx路xx”发给“啊友”，收件卓某，手机号码留的我本人的135XXXX****。后面的事情我就不知道了。因为我在7月11日就被公安抓了，所有没有收到这个包裹。卓某没有叫我买毒品，因为他店刚好在文昌，然后我经常在文昌喝茶，所有就寄到他店里，写的是我的手机号码，我没有跟他说过寄到他店里。我苹果手机（手机号码：135XXXX****）微信昵称是“小亮亮”，微信号：×××-slrkhnoqxa7z22。 陈启辨认出方某1、潘某、林某、卓某，辨认出“啊友”即被告人苏炳友。 （20）被告人苏炳友的供述和辩解 被告人苏炳友在第一次讯问笔录中承认其贩卖毒品，供述摘要如下：2019年7月8日的时候，我在香港一家KTV包厢玩，经过阿宇介绍认识了一名叫阿亮的海南文昌的男子，当时互相留了微信和联系电话。次日的时候，我和阿亮以及一些人吃晚饭，吃完晚饭一起去KTV包厢玩，然后就慢慢聊起来了。之后的一天，阿亮就用他自己的微信找我聊了几句，同时他就在微信中找我买毒品，他向我买了5包毒品K粉，5包毒品开心水，让我把毒品放在奶粉罐里面寄到海南省给他，我同意了，于是我计算了一下，发微信告诉他，5包毒品K粉3250元港币，5包开心水4500元港币，车费200港币，奶粉200港币，然后他问我人民币多少钱这样，我告诉他是7200元人民币这样，于是他就马上通过微信转账8000元人民币给我的微信，我就说不需要这么多，7200元人民币就够了，于是我就将8000元人民币微信转账给他，他又重新转账了7200元人民币给我了，于是我就通过微信接收他的转账了，然后他就微信发给我邮寄地址，让我将毒品寄到海南省文昌市文城镇xx店，收件人名字写的是卓某，然后留了他的电话，但是电话我记不住了，我手机里有，然后他让我把毒品放在奶粉罐里，过深圳罗湖之后寄最快的快递给他，我同意了。接着我就找香港一名叫阿强的男子，向他购买了这些毒品，给了阿强8000元港币现金，之后我就将这些毒品打包好藏进一罐阿华田里面从香港带过深圳罗湖，就通过一家叫xx快递的快递公司将毒品寄往海南了，我把阿亮给我的7200元人民币换成8050元港币，除掉兑换港币的手续费39元港币，我赚了11元港币，事情的大致经过就是这样了。寄件人留了我的名字，电话是133XX******，这个号码是我以前用的，已经很多年没用了，收件人是卓某，是阿亮给我的名字，收件地址就是海南省文昌市文城镇xx路xx店。因为我们在吃饭和包厢玩的时候闲聊说到了毒品，阿亮知道我有毒品。我的微信号是×××，头像是一个“友”字的白底图片，该微信一直都是我在使用。阿亮微信名叫小亮亮，微信号是一串英文，太长我记不得了，微信头像是他本人的照片。 被告人苏炳友第二次及之后的讯问笔录中翻供，摘要如下：2019年7月10日的时候，当时阿亮微信语音电话跟我说他回海南了，后来聊天的大概意思是，让我帮他买点奶粉、买点药品什么的，后来就说药品就算了。然后他挂掉语音电话后，就微信给我说让我带5包K和5包水，然后我就拿给“阿强”（香港人）看，“阿强”就说K多少钱，水多少钱这样，然后让我告诉“阿亮”。然后“阿亮”就给我发了8000元，我说不需要这么多，这是港币，折算成人民币是7200元，我就给他退了，他就重新转账7200元人民币，换成8050元港币，扣除39元手续费，然后我就拿8000港币给“阿强”，然后阿强给了我一罐奶粉（用红色塑料袋包住的），然后我就拿到深圳皇岗口岸过关到深圳，然后用快递寄送给“阿亮”。是“阿亮”让我帮忙问下“阿强”是否有空帮他买特产的。我不知道“阿亮”要买毒品，也不知道奶粉里有毒品。第一次讯问时，我没有看清楚我笔录的内容，而且又比较紧张，所以当时所讲的内容不准确。我与阿亮的聊天中，关于K粉和“神仙水”方面的内容，都是根据“阿强”所说转达给“阿亮”的。 被告人苏炳友对其第一次讯问时的供述翻供，但其辩解与被告人陈启的供述及二被告人的微信聊天记录矛盾，其第一次讯问时的供述与其他证据可以相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款的规定，本院对其第一次讯问时的供述予以采信。 （21）现场勘验笔录、现场照片及现场图证实：现场位于海南省文昌市文城镇xx路xx店门口处。 （22）检查笔录及照片、录像、手机微信转账记录截图证实：2019年7月10日22时许，被告人陈启通过手机微信（微信昵称：小亮亮，微信号：×××-slrkhnoqxa7z22）联系被告人苏炳友（微信号：×××，头像是一个“友”字的白底图片）表示想要购买毒品“K粉”和“开心水”，被告人陈启告知被告人苏炳友可以将毒品藏放入奶粉罐中带过海关，再由广东省深圳市通过快递将毒品寄送至海南省文昌市，被告人苏炳友表示同意。两人最终商定购买毒品的数量为5包“K粉”和5瓶“开心水”，价格为：5包k3250元港币，5包水4500元港币，车费200元港币，奶粉200元港币。当日23时45分，被告人陈启通过微信向被告人苏炳友转账人民币7200元，作为购买毒品和奶粉的费用以及车费。 （23）电子证据检查工作记录证实：文昌市公安局于2020年5月21日11时20分开始至2020年5月23日10时05分对扣押被告人陈启的苹果牌手机进行提取、固定、恢复。 （24）深圳市皇岗口岸出入关监控视频及截图证实：被告人苏炳友于2019年7月11日19时47分自深圳市皇岗口岸入境。 上述证据，均经过公诉机关当庭出示，被告人陈启、苏炳友及二被告人的辩护人质证，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案密切联系，且能相互印证，足以认定被告人陈启走私、运输毒品，被告人苏炳友走私、贩卖、运输毒品的犯罪事实。公诉机关指控被告人陈启犯走私、运输毒品罪、被告人苏炳友走私、贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 对以上走私、贩卖、运输毒品罪指控的全部事实、证据以及控辩双方的意见，综合评判如下： 被告人陈启辩解其仅是向被告人苏炳友购买毒品，不构成运输、走私毒品罪。被告人陈启的辩护人提出：一、陈启的行为不构成运输、走私毒品罪。①陈启在主观上只是想购买毒品用于个人吸食，并未想运输、走私毒品，在客观上陈启也并无任何运输、走私毒品的行为，未收到过任何毒品；②侦查机关并未查获任何毒品，本案缺乏关键物证，且结合证人证言、陈启与苏炳友的供述与辩解，仍然无法认定涉案毒品的成分、种类和数量。毒品犯罪应查明涉案毒品的的成分、种类、数量，而本案中只有双方提到的K和水，再没有任何的证据体现涉案毒品的成分、种类、数量；③根据陈启和苏炳友的供述与辩解，不足以证实苏炳友已将毒品寄出。根据陈启的供述及本案的客观事实，陈启从始至终未收到苏炳友寄来的毒品。苏炳友的口供时供时翻，并不稳定，因此苏炳友的供述也无法证实苏炳友邮寄给陈启的包裹的物品是什么，无法证实包裹中是否有毒品。因此，本案中认定陈启涉嫌运输、走私毒品罪的证据严重不足，陈启不构成运输、走私毒品罪。二、陈启到案后积极配合办案机关调查，如实陈述案件事实，态度良好。综上，希望法院考虑本案指控的被告人陈启犯运输、走私毒品罪的证据严重不足，对被告人作出无罪判决。 经查，①被告人陈启与被告人苏炳友微信聊天购买毒品的时候，其正在文昌市文城镇宝乐迪KTV喝酒唱歌，还服用了毒品“神仙水”，从主观上来看，其对于“神仙水”系毒品是明知的。被告人陈启在明知其向被告人苏炳友购买的K粉和“神仙水”系毒品，仍教唆被告人苏炳友通过将毒品藏放在奶粉罐中带过海关邮寄至海南省文昌市，主观上存在走私、运输毒品的故意。②被告人陈启、苏炳友的供述、出入境记录查询、检查笔录及照片、录像、手机微信转账记录截图、深圳市皇岗口岸出入关监控视频及截图相互印证，证实被告人苏炳友听从被告人陈启的教唆，客观上实施了走私、运输毒品的行为。综合以上事实、证据，被告人陈启教唆被告人苏炳友走私、运输毒品，二被告人构成走私、运输毒品罪的共犯。对于走私、运输毒品，无论毒品的数量多少，都应当追究刑事责任。被告人陈启的辩解及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，明显无充分理由，不予采纳。 被告人苏炳友辩解称如果能证明奶粉中有毒品，则认可运输毒品并对于指控的运输毒品罪认罪，否认贩卖、走私毒品。被告人苏炳友的辩护人提出：①定性方面，辩护人认可运输毒品，不认可走私、贩卖毒品，从苏炳友的供述材料中说到，是阿强与陈启联系，那么他和阿强的聊天记录和他和陈启的聊天记录里面，都提到供货情况。从交易过程来看，他没有存在获利情形，实际上他是受委托，从阿强那里帮忙运货的；②庭审中苏炳友明确表示是认罪认罚的，对部分定性不认可，但是不影响他跟应当适用的认罪认罚的规则；③涉案毒品是K粉和开心粉，社会危害性比其他种类的毒品相对小点；④苏炳友在本案犯案之前没有犯过其他违法犯罪行为，属于初犯，辩护人认为公诉人的量刑过重，建议对其量刑一年至两年。 经查，①被告人苏炳友辩解称其系替“阿强”运输毒品，与其他在案证据矛盾，与查明的事实不符。②被告人陈启、苏炳友的供述、出入境记录查询、检查笔录及照片、录像、手机微信转账记录截图、深圳市皇岗口岸出入关监控视频及截图相互印证，证实被告人苏炳友主观上明知K粉和“神仙水”系毒品仍向被告人陈启贩卖，并在被告人陈启的教唆下实施走私、运输毒品的事实。③被告人苏炳友仅有条件的承认运输毒品，对于其贩卖、走私毒品拒不认罪，不适用认罪认罚从宽制度。④被告人苏炳友供述反复，认罪悔罪态度较差，初犯并非减轻处罚的法定事由。综合以上事实、证据，被告人苏炳友明知是毒品仍予以贩卖，在被告人陈启的教唆下实施走私、运输毒品的行为，构成走私、贩卖、运输毒品罪。被告人苏炳友辩解及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，明显无充分理由，不予采纳。 被告人陈启、苏炳友在走私、运输毒品的犯罪中系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人陈启到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。随案移送的3部手机，从被告人陈启处扣押的苹果牌手机、从苏炳友处扣押的三星牌手机系作案工具，依法应当予以没收；从被告人陈启处扣押的三星牌手机无证据证明系作案工具，依法应当予以折抵罚金。 为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈启犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十四日起至二〇二一年十一月十三日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人苏炳友犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十九日起至二〇二二年九月十八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、随案移送被告人陈启的苹果牌手机1部、被告人苏炳友的三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。 四、随案移送被告人陈启的三星牌手机1部，予以折抵罚金，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 博 人民陪审员  李兴培 人民陪审员  郑在茂 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  黄菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。