wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2234号 钱朝阳： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钱朝阳出售非法制造的发票罪追缴罚金一案，本院（2015）粤1202刑初570号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人钱朝阳已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行客户经理。被告：谢丽萍，女，1994年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告谢丽萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告谢丽萍已将借款全部还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  黄英二〇二〇年八月十日代理书记员  陈星
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初4957号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：臧爱菊，女，1971年4月8日生，居民身份证号码4107271971********，汉族，户籍地河南省封丘县城关乡后各台村**。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以臧爱菊为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、修订领用合约的公告及ABC（2019）4035-1（第二版）领用合约、《信用卡欠款明细表》、《收费标准》证明被申请人臧爱菊的欠款事实。要求被申请人臧爱菊给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金人民币30737.58元、利息(计算至2020年7月21日为7471.88元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金30737.58元为基数,按每日万分之五计算)、违约金1766.79元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人臧爱菊应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金人民币30737.58元、利息(计算至2020年7月21日为7471.88元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金30737.58元为基数,按每日万分之五计算)、违约金1766.79元。申请费267元，由被申请人臧爱菊负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7699号原告：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。负责人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司房山支行员工。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村村委会院内。被告：北京市万辉石灰厂，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村村北。法定代表人：郑宝立。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行诉被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社、北京市万辉石灰厂金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二〇年八月十四日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初8225号原告：李建平，男，1970年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：惠山区长安瑞泰来服饰经营部，统一社会信用代码92320206MA1R5C4Y7G，住所地无锡市惠山区长安街道惠畅路**。负责人：董召祥。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。原告李建平与被告惠山区长安瑞泰来服饰经营部（以下简称瑞泰来经营部）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人王晓峰，被告瑞泰来经营部的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求:1、判决瑞泰来经营部支付经济补偿金15750元；2、判令瑞泰来经营部支付加班工资321388元。事实和理由：其于2016年4月7日至瑞泰来经营部工作，期间经常超时加班，公司未能足额支付加班费，请求判如所请。被告瑞泰来经营部辩称：加班费支付确实存在差额3377元，但李建平在工资单中对加班费的金额已经进行了确认，瑞泰来经营部也无拖欠加班费的恶意，请求法院驳回李建平的诉讼请求。经审理查明：2016年4月7日，李建平入职无锡卓尔雅服饰有限公司（以下简称卓尔雅公司），从事保洁裁剪工作。双方签订了劳动合同，合同约定月工资为1770元，约定加班工资计发基数为1770元。2019年1月3日，李建平又于泰瑞来公司签订劳动合同一份，约定工作岗位为裁剪工作，月工资为2020元，加班费计发基数为2020元。2019年9月19日，李建平以瑞泰来经营部未及时足额发放工资，未缴纳社保及公积金为由提出辞职。后李建平向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求瑞泰来经营部支付经济补偿金及加班工资，仲裁委做出仲裁决定书后，李建平遂诉至本院。审理中，双方确认瑞泰来经营部的工资支付制度为：2018年2月前由李建平在工资单上签字后发放，工资表上载明了工资的组成，加班工资的金额；在2018年2月以后，工资按月通过银行转账方式发放，并将工资条交给李建平，工资条上载明了出勤天数、加班工资金额及其他工资的组成情况。经核对，瑞泰来经营部少计算与发放李建平加班工资3377元。另查明，瑞泰来经营部与卓尔雅公司实际工作地点、工作内容、工作人员均相同，李建平的实际用工单位为瑞泰来经营部。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法律规定的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则，如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。对于确非主观原因引起的计算标准不清楚，有争议等原因，导致用人单位未能及时足额支付劳动报酬的情况，不能作为劳动单方解除合同的依据。本案中，虽用人单位因工作失误存在少发加班工资的事实，但没有主观恶意，对于李建平以瑞泰来经营部未足额支付加班工资为由要求瑞泰来经营部支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。瑞泰来经营部少发李建平加班工资3377元，虽无主观恶意，但系其工作失误所起，李建平未仔细核对工资组成与加班工资的金额也存在一定的过失，基于公平原则，瑞泰来经营部应支付少发李建平的加班工资3377元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、惠山区长安瑞泰来服饰经营部于本判决发生法律效力之日起立即支付李建平加班工资3377元。二、驳回李建平的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由惠山区长安瑞泰来服饰经营部负担2元，由李建平负担8元。该款已由李建平预付，惠山区长安瑞泰来服饰经营部于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给李建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  刘建南人民陪审员  胡志新二〇二〇年八月十一日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异96号异议人(申请人）：宗毓泉，男，1993年6月25日出生，汉族，住齐河县。异议人（申请人）：李冰，女，1992年1月23日出生，汉族，齐河县。被执行人：齐河县城市家源房地产经纪有限公司，住所地齐河县齐贸大街**。法定代表人：牟淑扬，该公司总经理。被申请人：牟淑扬，女，1989年6月9日出生，汉族，住齐河县。本院在书面审查异议人宗毓泉、李冰与被执行人齐河县城市家源房地产经纪有限公司、被申请人牟淑扬执行异议纠纷一案中，异议人宗毓泉、李冰于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人宗毓泉、李冰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宗毓泉、李冰撤回异议申请。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年八月十九日书 记 员 董延敏
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审23号申请执行人：正安县综合行政执法局。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：杨成勇。被执行人：正安县王周群副食店。统一社会信用代码：95220324MA6E7C618P。经营者：王周群，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行（2019）正综执字04第166号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：我局于2019年4月17日接正安县市场监督管理局移交本案，后进一步调查核实：正安县王周群副食店经营有超过保质期的食品。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项之规定，决定给予当事人如下处罚：立即停止违法行为，没收超过保质期的食品（详见财物清单（2019）第005号）；罚款人民币伍仟元（￥5000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录、现场照片、《营业执照》复印件、王周群的询问笔录及户口簿复印件、正安县市场监督管理局移交的案件材料。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当，但申请执行人在《正安县综合行政执法局行政处罚决定书》等文书中仅列明其经营者“王周群”，未能正确列明当事人“正安县王周群副食店”及其详细信息，望在以后的案件中避免这一较大瑕疵。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年7月12日作出的（2019）正综执字04第166号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年八月十一日法官助理冯娜书记员舒古超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1764号 申请执行人:广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地：广元市朝天区朝天政府路**。 被执行人：胡均，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：邱雪梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：文国强，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡均、邱雪梅、文国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡均、邱雪梅、文国强银行存款149385.00元（本金95000.00元、以97000.00元为基数从2018年5月14日起至2018年5月31日止按月利率1.8%计息为989.00元、以97000.00元为基数从2018年6月1日起至2019年2月2日止按月利率2%计息为15908.00元、以95000.00元为基数从2019年2月3日起至本裁定下达之日止按月利率2%计息为36163.00元、执行费1325.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周瑾
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执318号申请执行人邓国华,男,1963年7月23日出生,汉族，农民，住四川省米易县。被执行人王新富,男,1985年8月1日出生,汉族，农民，住四川省米易县。本院依据（2013）米易民调确字第232号民事裁定书，立案执行邓国华申请执行王新富合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务11000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有11000元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）米易民调确字第232号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年八月十七日书记员  田 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18917号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：周美凝，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告富德财产保险股份有限公司与被告周美凝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费1598.33元；2.被告向原告支付理赔款68135.33元；3.被告以未付保费和理赔款之和69733.66元为基数，以24%为年利率，自2019年6月6日起至实际清偿日，向原告支付违约金（截止2020年9月26日，违约112日，违约金暂计5206.78元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款100000元。2018年1月10日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款100000元。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告于2019年6月6日支付理赔款68135.33元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、账户明细查询、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年1月10日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年1月17日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030003015）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为123400元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为12600元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年1月23日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.8%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了100000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔68135.33元。原告于2019年6月6日向众邦银行支付保险理赔款68135.33元。案涉保证保险单中约定被告每月支付350元保费，被告未交的保费为1598.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款68135.33元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款68135.33元及未付保费。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款68135.33元及未付保费1598.33元，并从理赔日2019年6月6日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额68135.33元及未付保费1598.33元之和69733.66元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周美凝向原告富德财产保险股份有限公司支付保险费1598.33元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周美凝向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款68135.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周美凝向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和69733.66元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由原告富德财产保险股份有限公司负担44元，被告周美凝负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2297号 申请人杨卫忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住址江西省樟树市。 被申请人马桂鹏，男，1979年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳市龙华区观澜小村歌渔餐厅，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路**-3，统一社会信用代码92440300MA5EEWDL7C。 负责人苏侠丽。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9747号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马桂鹏、深圳市龙华区观澜小村歌渔餐厅的价值1504364元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭凤群
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3597号原告：滕晓亮，男，1987年5月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：陈亚欣，女，28岁，汉族，居民。原告滕晓亮与被告陈亚欣相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月12日，原告滕晓亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕晓亮申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滕晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由滕晓亮负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年八月十二日法官助理 扎拉嘎书记员 李忻宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12897号原告：广东菱王电梯工程有限公司，住所地：佛山市南海区************（办公楼三楼），统一社会信用代码：914***********617G。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄云宽，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：511************758。原告广东菱王电梯工程有限公司与被告黄云宽承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装款37000元及以该款为本金自2018年1月14日起至实际清偿之日止按每周千分之五的比例计付逾期付款违约金（暂计至2020年4月6日的逾期付款违约金3700元）；2.被告向原告支付本案律师费（暂计至一审的律师费为8000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《设备安装合同》，合同编号为LW-170473B03，合同约定：一、原告为被告安装1台电梯，总价款为30000元，付款方式为分期付款；二、被告应于电梯验收合格之日起七日内付清全部安装款，逾期付款的，每延误一周，被告应按千分之五的比例支付逾期付款违约金，不足一周按一周计，但最高不超过合同总价的10%；三、如因被告不具备验收条件而导致电梯设备不能及时验收的，则从电梯设备进场之日起60天满视为验收合格；四、原告与被告发生争议的，任何一方可向原告所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担。2017年6月16日，原告与被告签订补充协议，约定安装款变更为37000元。合同签订后，广东省特种设备检测研究院潮州检测院于2017年11月13日审查通过，同意可以施工，随后原告依约进行安装，安装完毕后因被告要求的安装地点是违法建筑，无法进行验收。被告长期拖欠原告安装款的行为，严重损害原告的合法权益。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订《设备安装合同》，约定被告向原告订购电梯设备；设备安装完毕并经当地技术监督部门验收合格之日起七天内，被告向原告支付安装总价30000元；如因被告原因导致原告不能及时安装，或因被告原因不及时报验或因被告不具备验收条件而导致电梯设备不能及时通过当地技术监督部门验收的，则从电梯设备进场之日起60天内满日视为政府验收合格，被告应付清所有余款给原告；如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，原告有权顺延工期，且被告应向原告支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一周，违约金为本合同延误部分的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十；双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法在原告方所在地的人民法院起诉，同时因此产生的诉讼费、律师服务费、差旅费等均由败诉方负责；等等。2017年6月16日，原告与被告签订《补充协议》，对电梯规格等进行变更，价款变更为37000元。2017年11月13日，广东省特种设备检测研究院潮州检测院出具《电梯监督检验申报资料审查结果通知书》，使用单位为被告，施工地点为潮州市枫溪区*******横明日之星幼儿园东北，出厂编号为17k002125。位于潮州市枫溪区************业主为被告的工程为违法建设工程。涉讼电梯已投入使用。2020年5月29日，原告提起诉讼。原告与广东毅隽达律师事务所签订《民事委托代理合同》，一审阶段律师费8000元。本院认为，原告已安装约定电梯，电梯已投入使用，因所在的建筑为违法建设工程而未能验收，被告应依约支付价款37000元予原告。被告未能按约定期限支付价款，原告请求计付逾期付款违约金的主张本院予以支持，违约金以约定合同总价10%即3700元为限。原告请求被告负担律师费支出8000元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云宽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37000元予原告广东菱王电梯工程有限公司；二、被告黄云宽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3700元予原告广东菱王电梯工程有限公司；三、被告黄云宽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告广东菱王电梯工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取508.75元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年七月十七日书记员  关凯婕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢376号 吴春花： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2891号民事判决书，于2020年8月11日立案受理吴春花申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的8262元，执行费50元。执行中，本院已将8262元案款执行完毕并划至申请执行人指定账户，执行费50元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执387号之一 申请执行人：王会兴，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被执行人：汪建光，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王会兴依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5333号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金21691元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人汪建光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪建光未向本院报告财产情况。 申请执行人王会兴未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪建光的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人汪建光的住所地，查明被执行人汪建光的财产情况如下：名下有房产。 本院于2020年3月25日查封了被执行人名下分别位于温州经济技术开发区××街道××路××号××路××号等两处房产，现上述房产均在另案中统一处置。 截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人货款本金21691元及利息。 因被执行人汪建光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪建光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已在本院另案中处置，本案中无其它财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 觉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1715号之一 申请人：吴琴，女，1951年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：牛怡，女，1979年07月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谢绍云，男，1969年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人吴琴、牛怡与被执行人谢绍云民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢绍云未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吴琴、牛怡申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 本院在执行申请人吴琴、牛怡与被执行人谢绍云民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿909000.00元，未受偿851877.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月三日 执行助理花磊 书记员张婉婉
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初99号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人翟×，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省文水县，住××县。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留。同年11月7日被文水县公安局取保候审。   指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人翟×犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人翟×及其辩护人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，   2019年11月4日4时49分，马西派出所接文水县公安局110指令称：有人在神堂村战备路拦车要钱，马西派出所民警立即赶赴现场，发现被告人翟×无证驾驶×××的小型轿车横停于神堂村东南柏油路上不让车辆通行，并发现其有酒后驾驶机动车的违法行为，遂将案件移交文水县公安局交警大队应急中队。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：从送检的翟×体内血样中检出乙醇，含量为96.07mg/100ml。   公诉机关认为，被告人翟×无证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人翟×认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据。   被告人翟×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人翟×构成危险驾驶罪不持异议。1、被告人系初犯偶犯，应予从轻处罚。2、被告人认罪态度好，已经作了认罪认罚具结书，应从轻处罚。   经审理查明，   2019年11月4日4时49分，马西派出所接文水县公安局110指令称：有人在神堂村战备路拦车要钱，马西派出所民警立即赶赴现场，发现被告人翟×无证驾驶×××的小型轿车横停于神堂村东南柏油路上不让车辆通行，并发现其有酒后驾驶机动车的违法行为，遂将案件移交文水县公安局交警大队应急中队。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：从送检的翟×体内血样中检出乙醇，含量为96.07mg/100ml。   上述事实，被告人翟×庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、接处警登记表、文水县公安局马西派出所情况说明、呼气式酒精检测结果、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第839号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人翟×违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人翟×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯偶犯；被告人认罪态度好，已经作了认罪认罚具结书，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人翟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3500元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 武荣强     二〇二〇年八月二十五日   书记员 马 茹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2194号上诉人(原审原告)：党东璞，男，汉族，1985年3月23日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市德力电磁线厂。法定代表人：张源麟（系马丰丽女儿），任厂长。被上诉人(原审被告)：南阳市救助管理站。法定代表人：杜东昇，任站长职务。委托诉讼代理人：杨珊，系救助站办公室主任。被上诉人(原审被告)：马丰丽，女，汉族，1963年2月21日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。原审第三人：马锋，女，1990年2月生，住南阳市。系马丰丽侄女。上诉人党东璞因与被上诉人南阳市救助管理站、马丰丽及马锋确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，党东璞主张合同无效并返还已支付的合同价款及利息的主要理由是合同标的物系被人民法院查封的财产，标的物对方并无交付且现在已不存在。二审中马丰丽陈述签订合同时并不知道标的物被人民法院查封。一审判决在未查明本案标的物现在是否系查封状态的情况下认定合同有效不当。本案双方当事人对标的物是否交付存在争议，标的物现已被政府拆除，标的物的补偿款去向不明，一审判决对以上情况并未查明。综上，本院认为，一审判决事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8096号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人党东璞预交的二审案件受理费11400元予以退回。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年八月十六日法官助理高家骏书记员杨璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1550号 石锦荣、莫智英、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人石锦荣、莫智英与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初3731号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司应向申请执行人石锦荣、莫智英支付逾期交楼违约金，并承担案件受理费462元。因被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石锦荣、莫智英向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司名下的银行存款54432元，扣减本案执行申请费705元后，申请执行人石锦荣、莫智英实际受偿53727元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3731号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3151号原告：姚俊，男，1991年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：周治成，男，1988年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告姚俊与被告周治成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告姚俊到庭参加了诉讼，被告周治成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年年底，被告以需要资金周转为由向原告借款并承诺尽快归还。原告于2017年11月19日通过微信转账向被告支付借款5000元、2018年1月6日通过微信转账向被告支付借款3000元，合计向被告支付借款8000元。被告收款后于2018年2月9日通过微信转账赔还原告借款本金800元、2019年6月10日通过微信红包赔还借款本金200元、2020年7月30日通过微信转账赔还借款本金3000元，其余本金4000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告周治成未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告主体情况。二、微信转账及聊天记录。证明：原告于2017年11月19日通过微信转账向被告支付借款5000元、2018年1月6日通过微信转账向被告支付借款3000元，合计向被告支付借款本金8000元。被告收款后于2018年2月9日通过微信转账赔还原告借款本金800元、2019年6月10日通过微信红包赔还借款本金200元、2020年7月30日通过微信转账赔还借款本金3000元、合计赔还借款本金4000元。被告周治成未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告周治成欠其借款本金4000元，有原、被告的微信聊天记录及微信转账记录予以证实，原告要求被告周治成支付借款本金的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告周治成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周治成于本判决生效之日起三十日内赔还原告姚俊借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周治成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年八月二十六日书记员  郭凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1732号申请执行人：宁夏建筑电气工程有限公司。法定代表人：田滨。被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。法定代表人：孙志菲。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的1113400元（含执行费13400元），未执行标的1113400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海和房地产开发有限公司名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），故本院暂不能处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年八月二十九日书记员 马小燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执194号之一 申请执行人：沈豪婷，女，1991年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁钰贤，男，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人沈豪婷与被执行人梁钰贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1202民初6814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁钰贤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈豪婷向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈智彬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执399号申请执行人：吴兴永被执行人：徐海关于申请执行人吴兴永与被执行人徐海买卖合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7706号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年八月十四日书记员  郑全军
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0429行初82号原告：张忠生，男，1956年6月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。原告：徐传枝，女，1955年9月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所同上。以上两位的共同委托代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：彭泽县房屋征收办公室，住所地：彭泽县龙城镇山南新区。负责人：朱敬英，主任。委托代理人：丁海，法律顾问。第三人：刘启帮，男，1951年10月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。第三人：蒙莎，女，1960年10月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所同上。第三人：刘若蒙，女，1990年1月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所同上。第三人蒙莎、刘若蒙的共同委托代理人：刘启帮，系蒙莎配偶、刘若蒙之父。本院在审理原告张忠生、徐传枝诉被告彭泽县房屋征收办公室、第三人刘启帮、蒙莎、刘若蒙行政纠纷一案中，原告张忠生、徐传枝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠生、徐传枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张忠生、徐传枝撤回起诉。诉讼费免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 斌人民陪审员  余国栋人民陪审员  刘 阳二〇二〇年八月十二日书 记 员  周 蕊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1288号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场**1店面、2层1店面、2层1店面商业附属。 主要负责人：林捷，行长。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林霞，1981年9月12日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0122民初807号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人林霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行借款本金9万元及其利息、赔偿申请执行人经济损失1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人林霞纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现被执行人无处查找、且暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1195号申请人：无锡青豪森重型数控机床有限公司，住所地无锡市金桥副食品市场**大院内****。法定代表人：林亦峰，总经理，执行董事。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人:郭志勇，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人无锡青豪森重型数控机床有限公司于2019年10月23日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭志勇名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人无锡青豪森重型数控机床有限公司于2020年7月21日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为50万元，并向本院提交太中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任保险保函。2020年8月18日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人无锡青豪森重型数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志勇名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人无锡青豪森重型数控机床有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年八月十八日书记员  郑 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2255号 申请人深圳市韵国国际物流有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西部工业开发区九华新科技工业园****，统一社会信用代码91440300334941476D。 法定代表人金加东。 被申请人陈顺勤，男，1984年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人快递服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13200号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈顺勤价值人民币1173774.32元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭凤群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1929号之二 申请执行人：徐庆新。 被执行人：临沭亿龙水上风情园有限公司。 住所地：临沭县青云镇柳庄社区。 法定代表人：叶先生，总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3CHPMJXK。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初463号民事调解书，向被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司在银行存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691财保73号申请人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨城区黄河五路**。法定代表人：林风华，董事长。被申请人：常燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住滨城区。被申请人：包福强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滨城区。被申请人：梁明文，男，1975年8月8日出生，汉族，住惠民县。被申请人：山东照东环保设备有限责任公司。住。住所地：惠民县姜楼镇园区中路北侧/div>法定代表人：梁明文，经理。被申请人：滨州亚飞家居有限公司。住。住所地：滨城区渤海七路渤海国际广场**/div>法定代表人：包福强，经理。被申请人：滨州华日家居装饰工程有限公司。住。住所地：滨城区渤海七路渤海国际广场****/div>法定代表人：包福强，经理。申请人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司（以下简称博海小贷公司）与被申请人常燕、包福强、梁明文、山东照东环保设备有限责任公司、滨州亚飞家居有限公司、滨州华日家居装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人博海小贷公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人230万元财产采取保全措施，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。本院经审查认为，申请人博海小贷公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常燕、包福强、梁明文、山东照东环保设备有限责任公司、滨州亚飞家居有限公司、滨州华日家居装饰工程有限公司银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王素洁二〇二〇年八月十九日法官助理刘恒书记员田艺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6713号 申请人：青岛嘉达合富资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**，统一信用代码：91370213MA3CJ5H09A。 法定代表人：朱磊。 被申请人：程浩东，男，汉族，住山东省金乡县。 第三人：青岛华通融资租赁有限责任公司，，住所地青岛市崂山区海口路****统一信用代码：913702120690900409。 法定代表人：曾宏宇。 本院在审理青岛嘉达合富资产管理有限公司与程浩东、青岛华通融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程浩东名下银行存款76432.9元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人程浩东名下银行存款76432.9元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2364号 原告：青岛晟晏堂食品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路****楼****，统一社会信用代码：913702035685575141。 法定代表人：刘帅。 委托诉讼代理人：尹捍东，北京市盛法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳艳，女，汉族，1982年7月13日出生，住山东省东营市东营区，系公司员工。 被告：庞春国，男，汉族，1967年4月26日出生，住广西北海市海城区。 原告青岛晟晏堂食品有限公司与被告庞春国保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛晟晏堂食品有限公司的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告庞春国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛晟晏堂食品有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告对北海保通食品股份有限公司的偿还本金人民币1000万元以及自2018年4月1日起至实际偿还日止，以1000万元为基数，以年利率24%计的利息的债务承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年8月24日，北海保通食品股份有限公司（下文简称北海保通）向原告青岛晟晏堂食品有限公司借款1000万元，期限9天，利率2.5‰/日。被告庞春国为本借款提供连带责任保证。上述借款到期后，北海保通未能如约还款，构成违约。此后，北海保通陆续支付多次利息合计145万元，但是利息亦只能覆盖期限至2017年10月20日。2018年，南宁仲裁委员会受理原告针对本项借款提起的与北海保通及另一连带责任保证人庞春远的借款仲裁争议纠纷案，并裁决如下：“1、被申请人一北海保通食品股份有限公司向申请人青岛晟晏堂食品有限公司偿还借款本金1000万元并支付逾期借款利息（计算方式：以1000万元为基数，从2018年4月1日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、被申请人二对被申请人一北海保通食品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、……”北海保通食品股份有限公司于2018年底至2019年初期间，被其他债权人申请进入破产清算阶段，现在北海市中级人民法院审理中。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告庞春国未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告青岛晟晏堂食品有限公司（甲方、出借人）与被告庞春国（丙方、担保人）、案外人庞春远（丙方、担保人）、北海保通食品股份有限公司（乙方、借款人）共同签订一份《借款担保合同》，主要约定乙方向甲方借款1000万元，借款期限自2017年8月24日起至2017年9月1日，借款利率为2.5‰/每日，丙方为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为乙方应当向甲方偿还的全部费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害金及甲方实现债权的费用。 2018年10月30日，南宁仲裁委员会作出（2018）南仲裁字699号《裁决书》，确认了上述借款事实，还查明了原告与案外人庞春远、北海保通食品股份有限公司共同于2018年5月29日签订一份《补充协议》，将原借款担保合同纠纷解决方式统一修改为“申请南宁仲裁委员会仲裁，各方接受仲裁裁决的约束”，并裁决：1、北海保通食品股份有限公司向青岛晟晏堂食品有限公司偿还借款本金1000万元并支付逾期借款利息（利息计算方式：以1000万元为基数，从2018年4月1日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；……。 另查明，原告曾于2018年7月19日向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求被告庞春国承担案涉债务的保证责任。该院于2018年7月31日通过电话方式联系被告庞春国，并向其邮寄相关诉讼材料。其后，原告因需进一步核实相关问题，故于2018年9月20日向北京市西城区人民法院撤回起诉。 以上事实，有借款担保合同、裁决书、撤诉笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，案涉《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。案涉合同中已明确约定被告庞春国对案外人北海保通食品股份有限公司的债务承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2017年9月1日至2019年9月1日。现原告已于2018年7月19日提起诉讼，要求被告庞春国承担保证责任，虽然该次诉讼最终以撤诉方式结束，但原告的诉求已经受诉法院向被告送达，应视为原告已在保证期间内向被告庞春国主张权利，可产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果。故原告现要求被告庞春国对北海保通食品股份有限公司向原告青岛晟晏堂食品有限公司偿还借款本金1000万元并支付逾期借款利息（利息计算方式：以1000万元为基数，从2018年4月1日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持，被告庞春国承担保证责任后，有权向债务人即北海保通食品股份有限公司追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞春国须对北海保通食品股份有限公司向原告青岛晟晏堂食品有限公司偿还借款本金1000万元并支付逾期借款利息（利息计算方式：以1000万元为基数，从2018年4月1日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）的债务承担连带清偿责任。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告庞春国负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费81800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4976号原告王巧红，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省登封市。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系公司员工。原告王巧红与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫召国，被告委托代理人方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计265724元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月15日，在汝登××里处，王巧红驾驶车主为原告的豫Ａ×××**的小型轿车，沿汝登高速行驶至123公里处与右侧护栏发生碰撞。经交警部门认定，王巧红负全责。豫Ａ×××**的小型轿车购买有被告的保险。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜但未达成一致意见。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称：1、保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，适格主体应在获得第一受益人授权情况下方能获取保险利益，根据保单约定本案原告并无直接提出索赔的权利，应予以驳回。2、交强险未在我公司投保，对于诉求第三方财产损失，应扣除交强险限额2000元部分。3、根据我公司调查反馈，涉案车辆前一刻智能卡口所抓拍驾驶员并非原告所述，对于案件基本事实，请法院依法查明，如存在商业险免责事由，我公司不承担赔偿责任。4、根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二、三项规定，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准计算标准，根据法院委托的鉴定结论，涉案车辆出险时的实际价值为27.5万，事故后剩余价值为9万，涉案车辆实际价值损失为18.5万，对比修复费用涉案车辆已无维修价值和必要性，诉求维修损失明显属损失扩大，不利社会整体效益，根据民法诚信原则、绿色原则超出该金额外部分不应予以支持。经审理查明：2019年8月8日，原告为发动机号为112156的车辆在被告处投保神州行机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为287616元及不计免赔率，保险期间自2019年8月9日起至2020年8月8日止。该保单的特别约定栏显示，本保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2020年2月15日3时05分，王巧红驾驶豫Ａ×××**号牌轿车行驶至汝登××与右侧护栏发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，王巧红负此事故的全部责任。原告提交的豫Ａ×××**车辆的机动车行驶证显示，所有人为王巧红，发动机号码为112156。2020年2月25日，河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司出具的《高速公路路产赔（补）偿专用收据》显示，客户名称：豫Ａ×××**，收费项目：4米波型钢板护栏、护栏主柱、钢板圆接头损失合计2150元。2020年8月1日，一汽汽车金融有限公司出具的《终端零售客户贷款清偿证明》显示，兹证明客户王巧红《汽车抵押贷款》项下的所有应付款项已经清偿完毕。车牌号码为豫Ａ×××**，同时我公司放弃上述贷款车辆所投保险中的第一受益人地位，上述贷款车辆若发生保险事故时，无须另行经我公司确认即可直接将保险赔款付给借款人。诉讼中，被告申请对豫Ａ×××**号车因本次事故造成的实际的直接合理必要得修复损失及车辆出险时的实际保险价值及剩余价值申请了司法鉴定，2020年7月21日，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论书》主要载明：1、豫Ａ×××**车在本次事故中的修复费用为人民币：贰拾壹万肆仟陆佰陆拾叁元整（￥214663元）。2、豫Ａ×××**车在车辆出险时实际保险价值为人民币：贰拾柒万伍仟元整（￥275000元）。3、豫Ａ×××**车辆在出险后剩余价值为人民币：玖万元整（￥90000元）。原告提交的赔偿清单显示，车辆损失费253574元、评估费10000元、路产损失2150元。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××**车在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。诉讼中，被告对原告提交的评估报告提出异议并申请重新鉴定，根据河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论书》，事故车辆的修复费用为214663元，该修复费用并未超出涉案车辆投保时的保险金额，本院予以支持。原告诉请评估费10000元，系其单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。原告诉请路产损失2150元并提交高速公路路产赔（补）偿专用收据为凭，合法有据，本院予以支持。原告并未在被告处投保交强险，故交强险财产损失限额2000元应予以扣除，故被告应赔偿原告214813元。被告辩称应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准，因鉴定修复费用214663元未超出机动车损失保险责任限额287616元，且被告未提交证据证明双方约定以出险时的实际价值确定保险价值，故该辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王巧红车辆损失及路产损失共计214813元；二、驳回原告王巧红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2643元，鉴定费16679元，合计19322元，由原告王巧红负担3702元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担15620元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年八月二十四日书记员  郑淑芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9200号 原告：李莉，女，1975年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘建，系原告之夫，住址同上。被告：米静，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告李莉与被告米静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人刘建，被告米静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付房屋过户费用，共计16559.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据西安市中级人民法院（2019）陕01民终7770号民事判决结果，由于被告米静未配合房屋过户，因此申请强制执行，房屋现在原告名下。房屋过户产生契税8239.59元、个人所得税8239.59元、国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记费80元，合计16559.18元，已由李莉全部垫付。根据西安市中级人民法院（2019）陕01民终7770号判决结果认定，米静与李莉于2012年6月21日签订的《华远君城房屋交易协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且合同内容明确约定房产证过户费应由“卖方”承担。故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告米静辩称，第一、根据契税的法律法规与交易习惯，关于原告所述房屋契税部分，契税是由国家法律规定的，不是被告应当承担的范围；第二、关于原告称向被告支付2.7万元的首付款，实际原告只收了2万元，（2019）陕01民终7770号判决中出现了小小笔误，合同履行金额有一笔7000元在首付款2.7万元与向米静账户转款17.6万元系重复计算，本人唯一诉求将账算清，承担本人应承担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、西安市中级人民法院（2019）陕01民终7770号民事判决书、《华远君城房屋交易协议》；证据二、完税证明两份、银行卡刷卡票据复印件、缴费单、不动产权证书复印件。被告提供如下证据：证据一、银行交易流水单。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012 年 6 月 21 日李莉与米静签订《华远君城房屋交易协议》，约定由李莉购买米静名下的位于西安市未央区马旗寨路南华远君城 16#2 单元 1401 室的房屋，房屋价款 43 万元，其中 40 万元为购房款，3 万元为过户手续费……原告履行大部分合同义务后，因被告未按约向原告履行过户义务，原告遂向法院起诉，诉讼请求为：1、米静和第三人西安市住房保障融资担保有限公司配合原告撤销该房屋抵押登记；2、被告米静协助原告办理房屋所有权过户手续；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。经一、二审审理，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7770号民事终审判决，内容为：李莉支付米静购房款118602.25元，李莉支付完毕之日起五日内米静将位于西安市未央区XX路XX城XX号XX单元XX室的房屋过户至李莉的名下。上述二审终审判决生效后，因被告未按终审判决书履行义务，原告申请法院强制执行，现案涉房屋通过法院已过户登记至原告名下，因执行过户时产生契税8239.59、个人所得税8239.59元、工本登记费80元共计16559.18元与被告协商未果，原告再次诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告认可（2019）陕01民终7770号民事判决书生效后，原告向其支付3万元过户费。本院询问双方关于案涉交易协议中“房屋的过户费用由卖方承担”的意思表示，原告认为所有的过户费用应由被告（卖方）承担，其提前支付被告3万是用于过户费。被告认为过户方以及转让方的税金及在过户产生的费用（中介费、执行费）由其承担。因双方各执己见致调解未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。国家法律及相关规定明确了开发商与买受人签订房屋买卖合同时，契税应由买受人承担。本案中，被告与开发商就案涉房屋签订《商品房买卖合同》时，被告当时作为案涉房屋的买受人应承担契税。现原告代被告缴纳契税8239.59元，被告应向原告支付8239.59元。被告基于出售房屋的事实产生收入，故个人所得税8239.59元亦应由被告缴纳。同时原、被告双方约定过户产生的费用由被告（卖方）承担，且原告已向被告支付了3万元过户费，过户登记费80元被告应予承担。被告主张另案中7000元系重复 计算，要求本案中予以扣减，（2019）陕01民终7770号民事判决书系生效法律文书，原告可通过其他途径予以主张，本案不作论处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告米静于本判决生效之日起十日内支付原告李莉契税、个人所得税、过户登记费16559.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），现由被告米静承担，于本判决书生效之日起十日内一并给付原告李莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  娜   二0二0年八月十日 书  记  员      马  楠 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1387号原告：石多家，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：吕启进、黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市多艺装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡一村福田坊五巷**，统一社会信用代码：91440113304695999B。法定代表人：何哲立，职务：不详。被告：何哲立，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告石多家诉被告广州市多艺装饰工程有限公司、何哲立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告石多家的委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼。被告广州市多艺装饰工程有限公司、何哲立经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石多家向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93699元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间自2015年存在买卖合同关系，由原告向被告提供纱窗、铝合金封阳台纱窗等货品。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计93699元。被告拖欠货款严重侵害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告广州市多艺装饰工程有限公司、何哲立未作答辩。经审理查明，被告广州市多艺装饰工程有限公司系一人有限责任公司，股东为被告何哲立。2018年3月25日起，被告何哲立通过微信为广州市多艺装饰工程有限公司向原告石多家采购纱窗、铝合金封阳台纱窗等货物。2019年1月25日，原告通过微信告知何哲立还欠93699元，要求对方付款。何哲立即未提出异议，也未安排付款。到2019年5月，何哲立表示要付款，但一直未实际支付。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：涉案货款为被告广州市多艺装饰工程有限公司对原告所负债务，应由该公司负责清偿。被告何哲立系该公司一人股东，未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故应对前述货款债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市多艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款93699元给原告石多家；二、被告何哲立对上述第一项判决确定的债务向原告石多家承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元，由被告广州市多艺装饰工程有限公司、何哲立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈淑如
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执452号 申请执行人：潘正军，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住。 被执行人：王祥，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，捕前住赤峰市松山区，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。 本院在执行潘正军申请执行王祥附带民事赔偿纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403刑初223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王祥现在监狱服刑亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执452号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘升凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7690号原告：北京农村商业银行股份有限公司长阳支行，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村**。负责人：李飞，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司房山支行员工。被告：北京市房山区长阳镇闫仙垡村经济合作社，，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村村委会院内本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司长阳支行诉被告北京市房山区长阳镇闫仙垡村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司长阳支行于2020年8月26日以借款人已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司长阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司长阳支行撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执812号申请人李孟祥，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区被执行人刘小华，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2011)元民初字第2942号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对(2011)元民初字第2942号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复(2011)元民初字第2942号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月三十日书记员  杨凡波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2334号 上诉人：解某，现住宁夏回族自治区贺兰县城市。 被上诉人（原审原告）：宁夏天骏物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人解某因与被上诉人宁夏天骏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人解某经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人解某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人解某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高凤梅 二〇二〇年八月六日 书记员  胡斯其 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1456号之一申请人满宝玉，男，1964年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起，经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币42242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1167号申请执行人：尚波，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被执行人：夏泉，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，本院在执行尚波与夏泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏泉应当履行本院(2019)鄂0107民初2217号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人尚波返还借款本金100,000元；2、向申请执行人尚波支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2020年2月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,300元、公告费560元、执行费1,443元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月7日被执行人夏泉应承担的迟延履行期间的债务利息为2,957.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏泉的银行存款人民币107,260.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月七日书记员  袁岸舒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2718号原告刘立强，男，1992年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告王振平，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告宋亚飞，女，1991年8月9日出生，汉族，农民。住址同上。原告刘立强与被告王振平、宋亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘立强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立强撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告刘立强负担。审判员 周明江 二0二0年八月六日书记员 臧青云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1992号之一 申请执行人：张辉振，男，1999年8月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫绍聪，男，2000年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张辉振与被执行人莫绍聪民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初3976号民事判决已经发生法律效力，被执行人莫绍聪未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梓维
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0233行初9号原告陈文秀，女，生于1945年8月3日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**，组织机构代码35571528-3。法定代表人江夏，忠县人民政府县长（未出庭）。委托代理人罗川华，忠县司法局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人秦光玉，忠县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。第三人李方权，男，生于1947年2月28日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。第三人谢术兰，女，生于1948年4月4日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告陈文秀诉被告忠县人民政府、第三人李方权及谢术兰撤销《房地产权证》一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈文秀及其委托代理人刘仕奎，被告的委托代理人罗川华、秦光玉，第三人李方权、谢术兰到庭参加诉讼，被告法定代表人江夏未出庭应诉。本案现已审理终结。2013年6月1日，被告忠县人民政府向第三人李方权、谢术兰颁发XX房地证XX字第XX号房屋产权证，该房屋坐落于忠县XX镇XX村X组。原告陈文秀认为根据其持有的1952年XX区X县第XX号土地房产所有证的记载，上述房屋应为原告所有，被告的颁证行为错误，侵犯了原告的财产权，故请求撤销被告颁发的XX房地证XX字第XX号房屋产权证。原告陈文秀诉称，涉案房屋是其父亲陈世雄留下的祖业，1948年陈世雄将该房屋出租给陈万烈，租期为1948年至1958年，租期还有5年到期时，陈万烈又与陈万焕调换居住，陈万焕后又将房屋给其子陈世介、第三人谢术兰夫妻居住。1992年，陈世介去世后，谢术兰招赘第三人李方权一起居住。房屋租期届满之后，陈世雄多次向第三人主张权利，但第三人以种种理由拒不返还。2003年，陈世雄去世后，原告找到了其遗留的忠县人民政府1952年颁发的地字第XX号XX区X县土地房产所有证，为此，原告再次向第三人主张权利，但经过多次协调均未成功。原告也多次向法院提起民事诉讼和行政诉讼，也未能达到目的。2013年，被告在第三人提供的材料不充分、明知产权有争议、已有调查材料的情况下，仍为第三人办理了XX房地证XX字第XX号房屋产权证。被告的错误登记行为是原告几次诉讼被驳回的根源，依法应该予以撤销。故诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的XX房地证XX字第XX号房屋产权证。被告忠县人民政府辩称，2013年办理XX房地证XX字第XX号房屋产权证时，第三人提供了1986年7月1日填发的《地基登记卡》证明诉争房屋权属来源清楚、合法，同时登记经办机构在作出登记前依法进行了公示，故被告给第三人办理房屋所有权登记是正确合法的，且忠县人民法院（2019）渝0233民初6761号生效民事判决书确认案涉房屋不为原告所有，故其与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。第三人李方权、谢术兰陈述，房屋产权证系政府部门颁发的，并不是原告起诉后才办理的，请求法院公正判决。经审理查明，被告忠县人民政府于2013年6月1日向第三人李方权、谢术兰颁发XX房地证XX字第XX号房屋产权证，该房屋坐落于忠县XX镇XX村X组。原告陈文秀于2019年11月14日向本院提起民事诉讼，被告为本案第三人李方权、谢术兰。原告在民事诉讼中请求确认上述房屋归原告所有，并要求李方权、谢术兰返还上述房屋。本院受理后，于2019年12月23日以(2019)渝0233民初6761号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。该判决书认定原告持有的1952年XX区X县第XX号土地房产所有证登记的房屋四至界限并不包含本案案涉房屋，原告之父陈世雄出售的横屋及仓屋也不包含本案案涉房屋，且李方权、谢术兰家从1952年土改后至今，长期居住在案涉房屋内。原告陈文秀收到判决书后未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告陈文秀据而起诉的1952年XX区X县第XX号土地房产所有证已被生效民事判决认定与本案案涉房屋无关联，原告之父陈世雄出售的横屋及仓屋也不包含案涉房屋。故原告没有充分证据证明其系案涉房屋和被告登记行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，本案原告不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，其无权提起行政诉讼，起诉不符合条件，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈文秀的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方 元人民陪审员  吴**鹏人民陪审员  何 理二〇二〇年八月十二日书 记 员  蒋 瑶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异62号 案外人：杨建强，男，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人杨建强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨建强异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市，该房产是杨建强于2009年11月20日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，杨建强系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，杨建强请求法院中止对位于四川省眉山市的执行。 杨建强为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、房款收据、收据（专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税）、物管费收据等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。 另查明，2020年7月2日，本院作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书，裁定：解除被执行人眉山益通公司四川省眉山市东坡区的商业房产共计62套（监证0099XXX，详见附表）房产的查封。杨建强所提异议的案涉房屋在上述解封的房产范围内。 本院认为，本院已作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书对杨建强所提异议的位于四川省眉山市解除了查封，即案涉房屋的强制执行措施已经解除，故杨建强请求排除对位于四川省眉山市的强制执行，无诉的利益，其异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨建强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1693号 被执行人：马意忠，男，回族，1999年4月2日出生于甘肃省广河县，初中文化，住广河县。 被执行人马意忠罚金一案，临洮县人民法院于2017年10月13日作出(2017）甘1124刑初321号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马意忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元”。该判决书发生法律效力后，马意忠未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马意忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马意忠未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马意忠的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、扣划马意忠名下财付通支付科技有限公司085e9858ee1a9a8b1d03a5e60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1980元，其余未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马意忠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马意忠其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1020元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1693号被执行人马意忠罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月六日 书记员  王孝平
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终449号 上诉人（原审原告）刘纪强，男，1985年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）刘金辉，女，1985年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 两上诉人的共同委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 两上诉人的共同委托代理人龚少丽，福建青翰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人张鸿羽，男。 委托代理人陈淑嫒，福建名仕律师事务所律师。 上诉人刘纪强、刘金辉因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政告知一案，不服莆田市中级人民法院(2020)闽03行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘纪强、刘金辉的起诉。 刘纪强、刘金辉不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案。其主要理由为：一、被上诉人依据《房屋征收告知书》已实施征收行为，该行为是可诉的，属于行政诉讼的受案范围。在上诉人提起本案诉讼时，被上诉人除了出具一份《房屋征收告知书》，没有任何其他关于本次征迁的行政文书，因此上诉人有理由认为被上诉人是凭着此份告知书实施本次征收行为。本次拟征迁的96户，其中78户的签约、拆房等工作均是在2020年7月8日之前完成，也就是说在出具正式房屋征收决定之前，仅剩18户未签约搬迁。二、被上诉人组织社区街道人员、拆迁办工作人员等，依据《房屋征收告知书》多次上门要求上诉人搬迁，不断给上诉人施加压力。被上诉人对已签约78户住房进行了拆迁，造成垃圾四处堆放，给居住在这里的住户留下巨大的安全隐患，直接导致部分住户只能到外面租房，原来出租的房屋也全部遭到租户弃租，给部分上诉人造成较大的经济损失，因此《房屋征收告知书》对上诉人的权利义务已产生实际影响。三、被上诉人已经与其他业主在“协商征收”阶段签订《房屋征收补偿协议书》，被上诉人所提供的中寰花园、白马河东侧省广电地块、公益雅苑等产权调换房源在房屋征收决定作出之前已经耗尽，剩余被征收人即使在房屋征收决定给出的签约期限内签约也不能享有前述产权调换房源的选择机会。因此上诉人是本案的利害关系人。 鼓楼区政府答辩称：一、《房屋征收告知书》仅为国有土地上房屋征收过程性行为，并非最终房屋征收决定，并未对上诉人的权利义务产生实质影响。《房屋征收告知书》仅告知被征收人拟征收房屋的范围、建设项目名称、征收部门和实施单位等事项，这些事项只涉及房屋征收决定正式作出之前的预备性、准备性工作，不具备强制力。而上诉人在上诉状中所述的在作出《房屋征收告知书》之前未履行的征收补偿安置方案论证及征求公众意见程序、社会稳定风险评估等，被上诉人已经积极进行，并分别在2020年5月22日公布《原省气象局乌山旧址地块项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，2020年7月8日作出征收决定。可见，被上诉人作出的《房屋征收告知书》仅是房屋征收决定正式作出前的预备性、宣传性工作，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。二、上诉人在庭审中陈述并非事实，亦无证据支持。被上诉人在征收范围内开展了大量的宣传工作，张贴标语、与被征收人进行沟通、摸底均是为了后期作出征收决定的预备性工作，被上诉人并没有实施任何强制措施。至于其他被征收人与征收部门达成初步征收意向，是被征收人主动与被上诉人友好协商的结果，并未影响上诉人行使其权利，与本案无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。联系本案而言，本案被诉行为系被上诉人作出的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，该被诉《房屋征收告知书》的内容仅是告知被征收人拟征收房屋的范围、建设项目名称、征收部门和实施单位等事项，而非对房屋的征收决定。且鼓楼区政府于2020年3月17日作出被诉《房屋征收告知书》后，已于2020年7月8日作出了房屋征收决定。由此可见，被诉《房屋征收告知书》是行政机关作出房屋征收决定前的一个准备性、过程性行为，其本身并不具有行政强制力，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人就被诉《房屋征收告知书》提起本案诉讼不符合行政诉讼法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人如对房屋征收决定不服，可依法另行提起诉讼。 综上，刘纪强、刘金辉的上诉请求缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更； ……
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审22号申请执行人：正安县综合行政执法局。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：杨成勇。被执行人：正安县七鑫好又多超市，统一社会信用代码：92520324MA6EG35919。经营者：王建忠，男，汉族。住浙江省丽水市莲都区。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行（2019）正综执字04第286号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：正安县七鑫好又多超市经营有超过保质期的食品。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项之规定，决定给予当事人如下处罚：1，责令停止违法行为；2，罚款人民币伍万元（￥50000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录、现场照片、王建忠和兰葱伟（王建忠妻）的询问笔录、正安县市场监督管理局案件移送材料、调查（询问）通知书、《营业执照》和《食品经营许可证》复印件、王建忠身份证复印件。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。但申请执行人在《正安县综合行政执法局强制执行立案申请书》、《正安县综合行政执法局行政处罚决定书》及《正安县综合行政执法局行政处罚告知书》等文书中没有统一正确罗列当事人“正安县七鑫好又多超市”和其经营者“王建忠”，望在以后的办案过程中予以修正，避免这一类较大瑕疵。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年10月27日作出的（2019）正综执字04第286号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年八月十一日法官助理冯娜书记员舒古超
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3473号 原告:左慧，女，1991年7月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告左慧诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左慧的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金36529元(违约金以450424元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元15层附1503号商品房，总价450424元，首付款140424元，余款310000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元15层附1503号商品房，总价450424元，首付款140424元，余款310000元以银行按揭方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 另查明，被告向原告开具的发票金额为450593元，原告诉请按照购房合同约定价格450424元为基数计算违约金，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：450424元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=18242元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告左慧支付逾期办证违约金18242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告左慧负担179元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执395号之二 申请执行人：伍启聪，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：程远贵，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人伍启聪被执行人程远贵买卖合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程远贵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍启聪2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人程远贵自动履行40591元，扣除本案执行费501元，将案款40090元发放给申请执行人伍启聪，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初60号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1276号申请人张鹏飞，男，1992年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人吕华荣。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9715号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州长利房地产开发有限公司名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅