wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审29号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人骆小兵，男，1977年7月4日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月23日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个临（2019）第3号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个临（2019）第3号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人骆小兵收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚个临（2019）第3号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十二日书记员  高 园
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执220号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：钟芳柱，男，1987年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟芳柱民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003660113号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市青原区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003660113号裁决书指定青原区人民法院执行。青原区人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼妹，女，汉族，1994年6月20出生，住江西省余干县。委托诉讼代理人：刘结华，男，系刘琼妹之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省君兰房地产开发有限公司，住所地江西省余干县古埠镇南岗村。法定代表人：朱小军，执行董事。再审申请人刘琼妹因与被申请人江西省君兰房地产开发有限公司（以下简称君兰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琼妹申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决第七页倒数第十项“因此，2019年3月29日君兰公司将房屋钥匙交给刘琼妹，对房屋转移占有，视为房屋的交付使用”。对于“视为房屋的交付使用”所需证明的证据必须是《商品房买卖合同》中第十一条双方约定的：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理的交接手续。所以，在本案中，该商品房是否交付，必须是双方当事人办理的房屋交接手续为证，才能认定为唯一合法有效的证据。可是被申请人在一审、二审法庭都不能出示该项证据。2、证据未经质证。被申请人作为证据向原审法庭提供的光盘，没有放给再审申请人看、听。3、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款确定：“对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”在本案中，申请人对该房并没有转移占有。双方当事人没有履行必需的交接手续，更无法“视为房屋的交付使用”。在本案中，对于房屋的交接并没有以交付钥匙作为该房交接标准的约定。相反，双方当事人有书面合同约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，(即：该商品房经综合验收合格)并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。刘琼妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。请求：1、撤销上饶市中级人民法院(2019)赣11民终1846号民事判决书。改判被申请人违约时间为465天，违约金为10383.45元。2、改判双方当事人对该房屋交接，必须依据当事人双方书面合同的约定，办理的交接手续才是该商品房唯一合法的交接手续。3、申请再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人再审请求改判被申请人违约时间为465天，一、二审判决的违约时间是到2019年3月29日止，为454天，因此，本案的争议是2019年3月29日至2019年4月10日这11天是否应计入违约时间。一、二审法院查明，胡抗旱对刘琼妹与君兰公司因办理房屋交接手续产生的纠纷居中调解，经胡抗旱调解，2019年3月29日刘琼妹交纳1000元花房改造费，皓泰物业公司出具收条并注明视为刘琼妹交清了包括其他费用在内的3280元，且将刘琼妹所购房屋的钥匙交给了刘琼妹。据此，一、二审法院认为此时房屋已交付并无不当。2019年3月29日至2019年4月10日，该房屋的状态并未发生变化，钥匙也仍在刘琼妹处，一、二审法院未判决此段时间的违约金处理正确。综上，刘琼妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琼妹的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 刘晓雯二〇二〇年八月十二日书记员 邓嘉婧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申52号再审申请人（原审被告）：骆威，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，公民身份号码：522************513。再审申请人（原审被告）：骆行科，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，公民身份号码：522************05X。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓佳看，女，1995年8月20日出生，汉族，住海南省儋州市国营西培农场**培和队，公民身份号码：460************425。再审申请人骆威、骆行科因与被申请人邓佳看机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，骆威、骆行科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年八月七日书记员  何杨慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2691号原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。被告：青山，男，1997年5月17日出生，蒙古族，农民。原告乌云塔那诉被告青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌云塔那诉称，被告青山在2016年7月23日从我处赊购旧摩托车一辆，价值2500.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日偿还。被告青山在2017年12月1日偿还了1000.00元，余款至今未给付且在2018年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告青山给付欠款1500.00元及违约金1200.00元【1500.00元×0.02元×40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，共计2700.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。被告青山未答辩。经审理查明，被告青山在2016年7月23日从原告乌云塔那处赊购旧摩托车一辆，价值2500.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日偿还。被告青山在2017年12月1日偿还了1000.00元，在2018年初外出打工，至今无音讯。原告乌云塔那于2020年5月14日诉至本院，要求被告青山给付欠款1500.00元及违约金1200.00元【1500.00元×0.02元×40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，共计2700.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告青山签字捺印的2500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告青山应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青山在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款1500.00元及违约金1200.00元【1500.00元×0.02元×40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，共计2700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二0年八月十七日书记员 吴丽萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初379号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门欢宇哲电子商务有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区兑山村下蔡社**之七> 法定代表人：郑国城。 被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区顺达路******** 法定代表人：林超军。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门欢宇哲电子商务有限公司、上海突进网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求后，以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年八月十七日 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3223号之一申请执行人：唐朝江，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。被执行人：陈智伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人唐朝江与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈智伟应支付申请执行人唐朝江执行款2555000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 周璐妍
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2264号 孔国强： 关于本院民事审判庭移送执行的被执行人孔国强加工合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1358号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔国强逾期未履行上述民事判决确定的缴纳案件受理费653元的法律义务，本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人孔国强已缴纳案件受理费653元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人孔国强已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5546号申请执行人：麦志雄，男性,1969年11月23日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黄显平，男性,1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。关于申请执行人麦志雄与被执行人黄显平买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月01日立案执行，被执行人黄显平需向申请执行人支付19276.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5546号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1625号 申请人：潘荣亭，男，1948年2月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵荣春，男，1965年1月15日出生，汉族，住青州市。 申请人潘荣亭与被申请人赵荣春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵荣春驾驶的无牌三轮汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵荣春驾驶的无牌三轮汽车一辆，扣押期限自2020年8月31日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝福
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1305号原告：王某1，男，1980年2月8日生，汉族，高平市人。原告：张某，男，1974年12月20日生，汉族，住高平市。原告：李某1，男，1976年11月21日生，汉族，高平市人。三原告共同委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市三甲镇西栗庄村村民委员会，地址：高平市三甲镇西栗庄村。法定代表人：赵某1，任村委主任。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年8月29日生，汉族，住高平市。被告：郭某，男，1977年3月12日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：吴某，男，1986年3月6日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：高平市丰源建筑安装有限责任公司，住所地：高平市泫氏街**。法定代表人：赵某2，任经理。原告王某1、张某、李某1与被告高平市三甲镇西栗庄村村民委员会、王某2、郭某、吴某、高平市丰源建筑安装有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某1、张某、李某1于2020年8月12日向本院申请撤回对被告高平市丰源建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告王某1、张某、李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、张某、李某1撤回对被告高平市丰源建筑安装有限责任公司的起诉。审 判 员 王卫山 二〇二〇年八月十二日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初470号原告：王艳华，女，1987年9月22日生，彝族，农民，住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师。被告：冯江伟，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住红河州建水县。原告王艳华与被告冯江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人施绍金到庭参加诉讼。本院于2020年5月24日在《人民法院报》公告向被告冯江伟送达诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告冯江伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金43000元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，自2016年开始，被告因资金周转需要经常向原告借款。截止2016年11月29日，被告向原告借款共计43000元。被告于2016年11月29日向原告出具借条，借款后，被告迟迟不偿还借款，原告多次找被告讨要所借款项，但被告拒不偿还该笔款项，原告为维护其合法利益，起诉至法院。经本院公告送达起诉状副本后，被告冯江伟未作出答辩。本院经审理认定事实如下原告与被告系朋友，自2016年开始，被告因资金周转需要经常向原告借款。截止2016年11月29日，被告向原告借款共计43000元。被告于2016年11月29日向原告出具借条，借款后，被告迟迟不偿还借款。被告于2019年10月31日用微信原告承诺12月份（含老孃马丽英）以前全部还清借款。期限届满后，原告多次找被告讨要所借款项，被告拒不偿还该笔款项。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条以及微信承诺在卷佐证。本院认为，原告方向被告实际履行了交付现款的义务，被告已确认收到该款项，故双方的民间借贷关系成立。被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯江伟于本判决生效后三十日内清偿原告王艳华借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告冯江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  沈鹏飞陪审员  王 丽陪审员  侯艳波二〇二〇年八月二十八日书记员  李耀贤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之四十八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦君在辽宁省农村信用社联合社59×××27账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9949号之一申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：胡东启，总经理。委托执行代理人：林敏，系广东洋三律师事务所律师。委托执行代理人：叶玉婷，系广东洋三律师事务所实习律师。被执行人:梁小林,女,1987年3月27日出生,汉族，住海南省儋州市。申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人梁小林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁小林于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金59999.99元、利息3819.81元及违约金，支付律师费3000元、保险费500元、承担案件受理费1842元、诉讼保全费837元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人梁小林名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，本院于2020年7月15日依法查封（查封期限为两年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人梁小林银行存款元，扣除执行费88元，执行余款元已转付给申请执行人广东汇合资产管理有限公司，目前被执行人梁小林尚欠申请执行人广东汇合资产管理有限公司代偿款本金、利息1元、律师费元、保险费元、案件受理费779元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执9949终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执794号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人高重阳，男，1994年8月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。关于金入甫申请执行高重阳追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人高重阳应履行以下义务：支付申请人案款54795.72元及利息，并承担本案执行费722.00元。因被执行人高重阳未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月27日立案执行。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人高重阳的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人系凯里市人，故本院委托当地法院协助查询被执行人名下的财产线索，经查，无被执行人高重阳的不动产登记信息，无被执行人高重阳的公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人高重阳的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1112号原告：张某1，住太原市。被告：张某2，住太原市。原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审 判 员 胡建彪 二○二○年八月十七日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2057号原告：梁志勇，男，1978年7月12日出生，汉族，公民身份号码440************614，户籍地广东省珠海市斗门区**********。被告：邝根华，男，1965年7月9日出生，汉族，公民身份号码440************571，户籍地广东省珠斗门区**************号。本院在审理原告梁志勇与被告邝根华民间借贷纠纷一案过程中，原告梁志勇于2020年8月10日以其已与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志勇自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志勇撤回起诉。本案诉讼费6190元，减半收取3095元(原告梁志勇已预交)，由原告梁志勇承担。审判员  刘满堂二〇二〇年八月十日书记员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14125号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。被告：深圳市景福昕机械设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：廖毅晔，总经理。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告深圳市景福昕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审判员  顾建春二〇二〇年八月二十六日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4252号原告：某某银行营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤某某，男，1973年2月14日生，汉族，身份证登记住址：福建省晋江市。原告某某银行与被告尤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告尤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告尤某某归还原告借款本金38322.75元，并支付截至2020年1月3日的罚息及复利19343.56元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告尤某某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为6000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月20日至2016年12月20日，约定借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告尤某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告某某银行（债权人）、被告尤某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限36个月，自2013年12月12日至2016年12月12日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年12月20日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告尤某某欠付借款本金38322.75元、罚息及复利23766.83元。另，原告为本案支出律师费6000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告尤某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告尤某某逾期还款，原告有权要求被告尤某某偿还截至2020年8月24日，被告尤某某欠付的借款本金38322.75元、罚息及复利23766.83，并有权要求上述被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费6000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费6000元的请求予以支持。综上，虽然被告尤某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尤某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司昆明分行截至2020年8月24日的借款本金38322.75元、罚息及复利23766.83元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告尤某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司昆明分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1392元，原告已预交，由被告尤某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特103号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：陆晓园，女，汉族，1979年10月10日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人陆晓园申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 陆晓园辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2723号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河路**，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。法定代表人王建青，该局局长。委托代理人张楚，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告叶龙不服被告深圳市市场监督管理局罗湖监管局不予立案决定，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告叶龙，被告法定代表人王建青、委托代理人张楚、银丹到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告针对原告举报事项于2019年8月8日作出的不予立案决定。二、原告诉讼请求：1.撤销被告作出的不予立案决定；2.诉讼费由被告负担。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）投诉举报人：原告。（2）投诉时间：2019年7月29日。（3）被投诉举报人：深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司嘉宾嘉旺城市快餐店（以下简称嘉旺快餐店）。（4）投诉举报违法情形：该店于2019年7月4日向原告销售的花旗参炖竹丝鸡汤中含有花旗参，花旗参并非食品原料，属于药品，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）规定。（5）投诉举报请求：依法查处嘉旺快餐店上述行为，按广东省奖励办法予以奖励并答复。2.执法程序：（1）查处经过：2019年8月7日，被告执法人员至嘉旺快餐店进行现场检查，该快餐店提供了营业执照、食品经营许可证，经查看菜单项目牌，该快餐店有销售“花旗参炖竹丝鸡汤”。同日，被告执法人员向嘉旺快餐店作出询问通知书，要求其限期接受询问调查并携带营业执照、电脑销售记录等材料。嘉旺快餐店向被告提交了授权委托材料、花旗参供货商深圳市龙岗区平湖新集惠食品批发行的营业执照、食品经营许可证、花旗参检验报告。其中检验报告显示为合格。（2）查处结果做出时间：2019年8月8日。（3）查处结果送达时间：2019年8月8日。4.法律依据：食品安全法第三十八条、行政处罚法第三十条。5.处理结果：根据深食药复[2016]1号《市食品药品监管局关于餐饮环节添加川贝等可用于保健食品的物品问题的批复》，药膳属于我国传统文化，监管执法应尊重客观实际，考虑公众合理的饮食习惯和需求。西洋参又名花旗参，根据前述批复文件，餐饮环节添加花旗参物质，不以违法论处，对原告的投诉举报不予立案。四、其他需要说明的情况：被告庭审中辩称结合国卫办食品函(2014)355号《关于餐饮服务环节使用既是食品又是药品名单之外中药材有关问题的复函》、国家卫生健康委员会2018年9月21日关于政协十三届全国委员会第一次会议第1569号提案答复的函、国家卫生委员会2018年发布的关于征求党参等九种物质按照食药物质管理要求等内容可知，花旗参虽是中药材，且未被列入食药同源名录中，但被列入保健食品名录中，国家亦允许食药同源名单之外的中药材在餐饮环节中使用，且已将花旗参作为按照传统既是食品又是中药材管理，也明确花旗参有作为食品原料使用的历史，未见不良反应，因此花旗参已经具备按照传统既是食品又是中药物质的属性，可以作为日常食品使用。同时嘉旺快餐店销售花旗参炖竹丝鸡汤也未宣传药品属性，故被告认定不以违法论处。五、本案争议焦点为：被告针对原告举报事项认定不予违法论处并作出不予立案决定，依据是否充分。判决结果本院认为，食品安全法第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。根据该规定，生产经营的食品不得添加药品，按照传统既是食品又是中药材的物质由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定目录并公布。但目前上述两部门并未制定公布该目录。依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，中药材是药品的一种。本案所涉及的花旗参系列入《中华人民共和国药典》的中药材。但药典同时将大蒜、黑芝麻等日常食品列为中药材，仅凭被《中华人民共和国药典》列为中药材并不能当然得出花旗参非食品的结论。同时我国可食用的物品种类繁多，各地饮食习惯及文化差异巨大，药、食之间因时因地因人因制作方法不同亦会发生身份转换，难以一概而论、一刀切之。梳理我国立法上关于食药两用的物品的目录确定历程，历经《中华人民共和国食品卫生法》、食品安全法几度修订和规定，至本判决作出之日，也未见上述法律授权部门出台上述目录。究其根本原因无外乎是任何部门皆难以对食药目录作概全规定。因此，现行食品安全法第三十八条既已经规定生产经营的食品中可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，在目前法律授权部门未制定该物质目录时，对于何为按照传统既是食品又是中药材的物质，行政部门有权依照当地的饮食文化及习惯，结合有无产生不良后果进行判断。本案中，嘉旺快餐店经营的花旗参炖竹丝鸡汤是广东地区常见的菜式，为大众所接受与认可。且食客在选择时通常都会考虑地方气候、饮食习惯及个人身体状况。从被告调查情况看，目前尚未发现因食用添加了花旗参的食品产生的不良反应。原告也没有举证证明涉案食品对其本人身体健康造成了危害或存在隐患。被告据此认定嘉旺快餐店经营涉案食品不以违法论处并作出不予立案决定，并无不当。被告履行了相应的调查职责，在法定期限内作出不予立案决定并告知原告，程序合法。原告诉请撤销被告作出的不予立案决定，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶龙的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告叶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 琨人民陪审员  马桂荣人民陪审员  高桂花二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈心茹附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执911号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911102561，特别代理。委托代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911667，代理权限：一般代理。被执行人：李勇解，男，1993年09月08日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李勇解租赁合同纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初7339号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人李勇解于本判决生效之日起十日内支付申请人先锋太盟融资租赁有限公司租金81399.5元、律师费3000元及违约金12659.93元，李勇解不履行上述义务时，申请人先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆猎豹牌汽车（车牌号：贵Ａ×××**，车架号：ＬＮ86ＧＡＡＥ9ＨＡ064722）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人李勇解未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案进入执行程序后，分别于2020年4月3日、7月9日通过总对总查控系统对被执行人李勇解的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款；银行有零星存款，已被我院冻结；李勇解有贵Ａ×××**猎豹牌小型客车一辆，无不动产登记信息。车辆已到相关车辆管理部门进行查封，因车辆下落，暂未扣押无法处置，，除此外也未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，同意对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施，我院已按省高院关于终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的相关意见，申请人暂不申请律师调查令及发布悬赏公告。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  黄昌果
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5273号原告：刘汉强，1982年12月20日出生，男，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津市润莲汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路勤俭村北方汽车贸易园******。法定代表人：张国胜。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区通和路50号盛誉商务大厦东铺底商116、117号。法定代表人：路宏图，董事长。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。原告刘汉强与被告天津市润莲汽车销售服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  曲 健人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘世韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初167号原告李华峰，男，1970年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告李华峰诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告李华峰起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告李华峰明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告李华峰。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执684号之二被执行人：杜某，男，汉族，1960年04月16日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在本溪同盛村镇银行101ＸＸ×××01账户内存款人民币79679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月十一日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8609号之一申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被申请人:杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆,董事长。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2020年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结杭州平治信息技术股份有限公司银行账户存款人民币230000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杭州平治信息技术股份有限公司银行账户存款人民币230000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人中文在线（天津）文化发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月十七日法官助理李安静书记员白圯卯
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执30号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托代理人：郑泽，该公司员工。 被执行人:王镇粮，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人王镇粮商事仲裁一案中，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2020年7月29日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富投资管理股份有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执30号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱歆宇 审 判 员 林 琦 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李柳霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12878号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：闫利军，男，1979年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫利军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19436号民事判决书，要求被执行人闫利军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计77999.05元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12878号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4288号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初77号原告：罗超，男，1990年4月20日出生，身份证号码440************01X，汉族，住广东省珠海市香洲区*********农村信用合作联社。被告：陈小鹏，男，1990年11月14日出生，身份证号码440************317，汉族，住广东省遂溪县*****************。原告罗超诉被告陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告陈小鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈小鹏偿还原告借款本金500000元整及利息（利息按月息1.5%计，从2018年7月1日起计至全部还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告陈小鹏因投资需要为由向原告借款1000000元整，双方约定被告若于2018年6月30日前全额偿还原告借款本金1000000元整，则不需要支付利息，若2018年6月30日前，被告未能偿还原告的借款本金的，未偿还的本金按月息壹分半计算利息。被告于2018年5月28日已偿还原告500000元借款本金，仍有500000元借款本金在借款到期后未有归还，虽经原告多次催收，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》108条的规定，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、借款合同复印件；证据2、银行转账流水复印件；证据3、原告身份证、户口本复印件；证据4、被告身份证。被告陈小鹏既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告陈小鹏因经商需要资金周转，于2018年3月2日与原告罗超签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2018年3月2日至2018年6月30日，并约定若被告于2018年6月30日前偿还原告借款本金100万元，则被告不需要向原告支付利息，若被告未能在2018年6月30日前向原告偿还全部借款本金的，则从2018年7月1日起，未偿还部分的本金按月利率1.5%计算利息。原、被告签订《借款合同》后，原告罗超于2018年3月2日通过银行转账向被告陈小鹏支付借款本金50万元，于2018年3月4日通过银行转账向被告陈小鹏支付借款本金40万元，于2018年3月5日通过银行转账向被告陈小鹏支付借款本金10万元。被告在借款后，于2018年6月份偿还了借款本金50万元，之后再没有向原告偿还借款。后经原告追索，被告仍没偿还本金及利息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款500000元及利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告罗超主张被告陈小鹏向其借款1000000元，并提供了其与被告陈小鹏签订的《借款合同》及银行转账记录佐证，故本院对原告罗超向被告陈小鹏出借1000000元并已实际交付的事实，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定还款日期为2018年6月30日，被告应当依约定向原告偿还借款。被告在偿还了50万元借款本金后没有再向原告还款，现原告主张被告还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定逾期还款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，原告主张利息从逾期还款之日即2018年7月1日起计算，本院予以支持。被告陈小鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈小鹏于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还给原告罗超借款500000元及利息（利息从2018年7月1日起按月利率1.5%计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  冯传兴人民陪审员  陈康文二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终63号   上诉人(原审被告)：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安盐化新材料产业园区实联大道**1-403。   法定代表人：周兴道。   委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林月玲，海南建亚律师事务所实习律师。   被上诉人(原审原告)：海南新世建材设备有限公司，，住所地海南省海口市海秀中路**禧福新城椰风阁**商铺   法定代表人：蔡先华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴厚琰，海南言必信律师事务所律师。   原审被告：沈秦，男，汉族，1965年12月29日出生，住海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林月玲，海南建亚律师事务所实习律师。   上诉人江苏南国建设集团有限公司(以下简称南国公司)因与被上诉人海南新世建材设备有限公司(以下简称新世公司)、原审被告沈秦买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初10392号之一民事裁定，向本院提起上诉。   南国公司上诉称，请求依法撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初10392号之一民事裁定书，将本案移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并未签订合同，亦未对发生争议时的管辖法院进行约定。根据民事诉公法第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系对法人提起的诉讼，且被告住所地位于江苏省淮安市，因此本案应由被告住所地有管辖权的江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。同时，被告财产所在地亦位于江苏省淮安市，本案由被江苏省淮安市人民法院管辖更有利于本案审理。综上，上诉人认为三亚市城郊人民法院对本案没有管辖权，本案应当由对本案有管辖权的江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。   新世公司未提交书面答辩意见。   沈秦未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定规定，本案应原审被告南国公司或沈秦的住所地及合同履行地的人民法院管辖。经查，南国公司住所地江苏省淮安市淮安盐化新材料产业园区实联大道**1-403，沈秦住海南省三亚市吉阳区。。三亚市城郊人民法院作为沈秦住所地海南省三亚市的人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，，新世公司在本案中可以选择向南国公司住所地人民法院管辖、沈秦住所地人民法院或合同履行地人民法院起诉现新世公司向三亚市城郊人民法院起诉，符合上述法律规定。   综上所述，南国公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。上诉人：江苏南国建设集团有限公司。   法定代表人：周兴道。   被上诉人：海南新世建材设备有限公司。   法定代表人：蔡先华。   无：沈秦，男性，1965年12月29日出生，汉族，，住海南省三亚市吉阳区公民身份号码：XXX。   上诉人江苏南国建设集团有限公司因与被上诉人海南新世建材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初10391号民事裁定，向本院提起上诉。   江苏南国建设集团有限公司上诉称，（上诉请求）（上诉理由）。   （被上诉人）答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年八月二十日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12757号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱国强，男，1980年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱国强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14933号民事判决书，要求被执行人朱国强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29894.34元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12757号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6006号 申请执行人：张贵林，男，1970年1月21日出生,汉族,住湖北省神农架区。 申请执行人：王玉枝，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初255号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 黎健强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20409号上诉人（一审起诉人）：中海龙（深圳）运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道**305。法定代表人：黄桥祐，经理。委托诉讼代理人：彭毅，该公司员工。上诉人中海龙（深圳）运输有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2020）粤0305民初17975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中海龙（深圳）运输有限公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0305民初17975号民事裁定书，裁定南山法院受理本案；2.本案上诉费由一审被起诉人深圳市毅通达汽车租赁有限公司承担。事实和理由：上诉人与一审被起诉人签订了《战略（代理）合作框架协议》（下称《框架协议》），合作期限一年，自2018年3月12日至2019年3月11日。《框架协议》第十条明确约定：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方如不能协商解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《框架协议》签订后，上诉人与一审被起诉人双方共签订12份《车辆租赁合同》，《车辆租赁合同》均约定：“有关合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意提请清远仲裁委员会在东莞市（东莞中心）适用简易程序进行仲裁。”南山法院直接以《车辆租赁合同》中约定的仲裁条款裁定其对本案无管辖权是错误的，理由如下：一、上诉人为《框架协议》中的甲方，在本协议签订时的住所地位于深圳市南山区，虽然住所地现已变更为深圳市宝安区，但签订协议时的住所地法院即南山法院对本案具有管辖权。二、《框架协议》签订后，上诉人与一审被起诉人共签订12份《车辆租赁合同》，虽然《车辆租赁合同》均约定仲裁条款，但其作为《框架协议》的附件，是《框架协议》不可分割的一部分。在同一份合同中，同时约定诉讼和仲裁条款，仲裁协议无效；三、本案在南山法院网上立案时，同时也提交了上诉人起诉深圳市千燕越电子科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案的材料，该案已立案进入诉前调解阶段，也是先签订《框架协议》而后签订多份《车辆租赁合同》，两案《框架协议》与《车辆租赁合同》为同一模板。南山法院作出的裁定中，没有体现《框架协议》，且《车辆租赁合同》的约定的仲裁条款也省略了“在东莞市（东莞中心）”这一段话。因此，南山法院裁定对本案不予受理缺乏事实和法律依据。本院认为，根据上诉人诉请事由及本案现有证据，本案为车辆租赁合同纠纷。本案双方当事人先于2018年3月12日签订《框架协议》，约定履行该协议过程中发生争议协商不成时，提交甲方即中海龙（深圳）运输有限公司住所地法院管辖；双方当事人后于2018年4月30日签订涉案《车辆租赁合同》，约定履行该合同发生争议协商不成时，提请清远仲裁委员会在东莞市（东莞中心）适用简易程序进行仲裁。结合两份合同内容，应认定双方对具体到涉案车辆租赁过程中发生争议的解决方式变更为提请清远仲裁委员会仲裁。上诉人诉称因一审被起诉人严重违反涉案《车辆租赁合同》的约定而起诉，该合同有双方当事人签字、盖章，所载仲裁条款约定了明确的仲裁机构，应认定仲裁条款合法有效。故根据约定，本案应提交清远仲裁委员会裁决，南山法院对本案不具有管辖权。南山法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年八月十七日书记员 陈 媛
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初8397号 原告：江门市蓬江区斐思窠酒吧，住所地江门市蓬江区丰乐路****首层（自编01）A，统一社会信用代码91440703MA51QYHN8M。 投资人：莫文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**扬，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。 被告：陈绮婷，女，2001年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：赵汝永，男，1989年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告江门市蓬江区斐思窠酒吧与被告陈绮婷、赵汝永因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈绮婷、赵汝永价值8435元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（保单号：6304130181820200000094）担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币8435元价值范围内，查封、冻结被告陈绮婷、赵汝永的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执794号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：王福来，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王福来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福来在锦州松山鑫兴村镇银行58×××59账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5473号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴煌，男，汉族，1981年2月10日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初8898-8902、8907-8912、8914、8916、8918-8932、8934-8942、8944、8945、8947-8957、8959、8962、8964-8966、8968-8971号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还截至2019年2月6日的欠款本金122375.67元，正常利息1872.35元，支付自2019年2月7日至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以122375.67元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费2835元。因吴煌未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴煌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初233号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新玛雅娱乐城，住，住所地：焦作市山阳区亿祥东郡商业楼**楼**/div>经营者：张昕昕。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告焦作市山阳区新玛雅娱乐城因侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十七日书记员 杨芸芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保686号 申请人:朱义亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：巩孝才，男，1973年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱义亮因与被申请人巩孝才民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人巩孝才价值180000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人巩孝才价值180000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1420元，由朱义亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王帅涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢521号之四 申请执行人深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦**1801－1803、1805－1809，社会统一信用代码91440300662686347Y。 法定代表人邹丽丽。 被执行人深圳市奥丰光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区大浪街道工业园路浦华科技园厂房****社会统一信用代码914403007979604384。 法定代表人王建。 被执行人郭熙刚，男,1977年5月15日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人陈广雄，男,1971年2月12日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人深圳市垦鑫达科技有限公司与被执行人深圳市奥丰光电科技有限公司、郭熙刚、陈广雄买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥丰光电科技有限公司、郭熙刚、陈广雄应履行支付255311.77元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8958号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 哲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2916号 夏某： 本院已经受理夏某与孙某买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4619号 原告：杨金明，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈孝柱，男，1970年02月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨金明与陈孝柱公路运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 杨金明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告运费13万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告陈孝柱系霍邱县龙圣新型建材销售有限公司的法定代表人，原告杨金明运输合同相对方是霍邱县龙圣新型建材销售有限公司。因此，杨金明起诉陈孝柱给付运费，系被告主体错误，原告表示同意将本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，的规定，裁定如下: 驳回杨金明的起诉。 案件爱理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初718号原告：杨某，住合水县。被告：安某，住环县。被告：周某，住环县。被告：庆阳嘉通建设有限公司（以下简称嘉通公司）。法定代表人：李某。原告杨某与被告安某、周某及嘉通公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告安某、周某及嘉通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工费23600元，庭审中变更为13600元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月，庆阳嘉通建设有限公司中标承建合水县城关镇庙庄行政村乡村道路硬化工程，安某挂靠庆阳嘉通建设有限公司承包了该工程，周某负责雇佣人员现场施工。周某联系原告开铲车来负责给乡村道路硬化工程挖土垫路肩，给混泥土搅拌机上料，包月工费12000元，交通费用补贴500元，油钱由工地承担。原告于2018年5月15日到工地开始工作，到2018年8月16日工程竣工结束。周某共微信转账18次支付12900元工费，下剩23600元原告多次索要无果，遂提起诉讼。起诉后2020年7月30日安某通过银行转账给付1万元，下剩13600元安某提议给付1万元了事，原告不同意，协商未果。被告安某、周某及嘉通公司未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：2018年3月，庆阳嘉通建设有限公司中标承建合水县城关镇庙庄行政村乡村道路硬化工程，安某系该工程实际施工人，周某在现场施工负责管理。周某联系杨某开铲车来负责给乡村道路硬化工程挖土垫路肩，给混泥土搅拌机上料，包月工费12000元，交通费用补贴500元，油钱由工地承担。杨某于2018年5月15日到工地开始工作，到2018年8月16日工程竣工结束。周某共微信转账18次支付12900元工费，下剩23600元。杨某多次索要无果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，安某于2020年7月30日银行转账给付杨某10000元。上述事实有杨某提供的微信、短信记录及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证认定。本院认为，杨某应约驾驶其铲车在××县硬化工程中提供劳务，有获得报酬的权利。安某系该工程实际施工人，应承担给付责任；嘉通公司将涉案工程交由安某施工，疏于管理，致杨某的劳务费未及时给付，应承担连带给付责任；周某系涉案工地现场管理人，无给付义务；故杨某诉讼安某和嘉通公司给付劳务费的请求本院予以支持；杨某对周某的请求，本院不予支持。安某、周某及嘉通公司经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：一、由安某于判决生效后10日内给付杨某劳务费13600元，庆阳嘉通建设有限公司承担连带给付责任；二、驳回杨某对周某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年八月十七日书记员 郭 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3136号 申请执行人：石永忠，男，1966年11月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：魏亚，男，1965年11月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人石永忠与被执行人魏亚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31663号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币228000元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月14日扣划被执行人魏亚名下微信存款人民币615.49元，已作为执行费转入法院账户，已轮候查封被执行人魏亚名下雅阁牌（车牌号码：粤B3E0**）汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月十八日 书记员 张峻诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保750号 申请人：临沂武河商砼有限公司,住所地：临沂市罗庄区付庄街道窑北头村。 法定代表人：董翠芳，总经理。 被申请人：高志夫，男，1974年10月25日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 申请人临沂武河商砼有限公司因与被申请人高志夫买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高志夫价值336942.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人高志夫价值336942.5元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2205元，由临沂武河商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王帅涛
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1555号之一 反诉人：陈晓珍，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 2020年8月20日，本院收到反诉人陈晓珍向本院提出的反诉请求：要求被反诉人杨学兵偿还借款本金300万元及其利息。事实与理由：2014年至2015年间，被反诉人杨学兵及其配偶毛奉莲多次向反诉人借款，至今尚欠借款本金300万元及相应利息未偿还。 本院经审查认为：反诉人陈晓珍系原告杨学兵诉被告南县克明食品集团有限公司、莫君武、陈晓珍股权转让合同纠纷案的被告之一，该案涉及纠纷为2018年以后双方就华容昌都置业有限责任公司的股权转让发生的纠纷，而反诉人陈晓珍提出的反诉请求系民间借贷法律关系，涉及案件事实系2014年至2015年间的借贷行为。反诉请求与本诉不是基于同一事实和法律关系，依法不能进行合并审理。反诉人陈晓珍应当就反诉请求，另行依法提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对陈晓珍提出的反诉，本院不予受理。 陈晓珍已缴纳的反诉费15400元予以退还。 审 判 长  刘华平 审 判 员  王义军 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22963号原告：文思齐，女，1998年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：GeorgeXue（薛国明），美国籍。被告：蒋洋，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。原告文思齐与被告GeorgeXue、蒋洋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告文思齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文思齐撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二〇年八月十七日书记员  白指洋-2--1-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保711号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈二峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈二峰价值7万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈二峰的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终318号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖凡，男，1996年7月27日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖凡犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0402刑初500号刑事判决，以原审被告人肖凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人肖凡退赔被害人罗某人民币26910元，随案移送的手机一部、钥匙三条予以没收。原审被告人肖凡不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖凡申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖凡提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖凡撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢志刚审 判 员 汤薇乔审 判 员 李 莉二〇二〇年八月十七日法官助理 李方方书 记 员 潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1702刑初1455—2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵来景，男，1969年9月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯交通肇事罪，于2009年10月被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，于2019年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人徐宪刚，男，1966年12月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，于2019年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 被告人徐长征，男，1975年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，于2019年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被告人徐华欣，男，1992年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 本院于2020年2月4日以（2019）鲁1702刑初1455—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人赵来景、徐宪刚、徐长征、徐华欣寻衅滋事一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张芳春 审 判 员  程 民 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  卢 芃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6080号 申请执行人：中山市三美电器有限公司，地址广东省中山市东凤镇。法定代表人：杨廉春，职务经理。 被执行人：黄小群，女,1979年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人中山市三美电器有限公司与被执行人黄小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16743号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款17000元及逾期付款利息，支付律师费5000元，并承担案件受理费350元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人的银行存款共4449元，其中235元用于支付本案执行费，剩余款项4214元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人黄小群目前下落不明。 另，本院于2020年7月14日将被执行人黄小群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市三美电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁嘉豪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12595号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜宗辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜宗辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12381号民事判决书，要求被执行人杜宗辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计80182.1元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12595号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1447号申请执行人：东阳市新业新材料科技有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业功能区。统一社会信用代码91330783MA28DPBN53（1／1）。法定代表人：钟妙法，总经理。被执行人：义乌市巨伦科技股份有限公司，住所地义乌市上溪镇吴晗路**。统一社会信用代码91330782063165881X。法定代表人：倪步伦。申请执行人东阳市新业新材料科技有限公司与被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10639号民事调解书,被执行人应支付申请执行人东阳市新业新材料科技有限公司货款110000元并支付违约金，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月31日将被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司名下有房产、股权等财产；发现被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有近十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费2241元、执行费1550元，尚未执行到位债权110000元及违约金。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执1447号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年八月十七日代书记员 陈 园
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1131号申请执行人陈清，女，1975年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人柯灼坚，女，1989年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人陈清与被执行人柯灼坚买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初1770号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人柯灼坚支付40000元给申请执行人，负担案件受理费919元及执行费514元，被执行人柯灼坚至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月三十一日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2545号申请执行人深圳宝田医院,住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔福庄路**，统一社会信用代码91440300359859081A。法定代表人陈京营。被执行人刘敏,女性,1977年3月28日出生,汉族,住陕西省城固县。被执行人何国强,男性,1975年7月11日出生,汉族,住陕西省城固县。申请执行人深圳宝田医院与被执行人刘敏、何国强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘敏、何国强应履行支付7778.44元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 哲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11976号原告：北京通州新星建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村南口。法定代表人：刘桂玲，执行董事。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。被告：宋树增，男，1961年4月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村**。原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告宋树增（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖江**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费120000元；2.被告赔偿原告逾期付款经济损失（以欠付款项120000元为基数，自2020年1月3日起至欠付款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承揽北京市通州区徐辛庄沟道工程向原告租赁建筑器材，经双方于2020年1月3日对账确认被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费120000元，该欠款经原告多次索要未果。现原告为维护合法权益诉至法院。被告未答辩。本院曾于2020年7月16日通过电话联系被告，被告认可拖欠原告设备租赁款12万元及欠条事实，但称因经济原因暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有宋树增欠北京通州新星建筑设备租赁有限公司租赁费壹拾贰万元正（整）（120000.00），欠款人：宋树增，2020.1.3”。原告称该欠条中的欠款人签字和日期部分是被告写的，其余部分不是被告写的。关于建筑设备租赁情况，原告称其向被告出租钢管、扣件设备，双方之间并未签订合同。经双方于2020年1月3日对账确认被告尚欠原告租赁费120000元，因2020年1月3日被告确认欠款，故被告应支付出具欠条之日起至实际支付之日止的利息损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告签名确认载明欠付原告12万元租赁费的欠条，该欠条系被告的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，应为有效。故对于原告要求被告支付120000元租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，鉴于双方并未对被告应何时给付欠付租赁费的时间进行约定，现原告主张被告自2020年1月3日起给付其损失，依据不足，但被告未及时给付欠付的租赁费，客观上给原告造成了一定的损失，原告主张的损失由本院根据被告知晓原告诉讼之日起计算，对于原告过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋树增给付原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司租赁费120000元，于本判决生效之日起7日内执行清。二、被告宋树增赔偿原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司逾期付款经济损失（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月16日起至实际给付之日止）；三、驳回原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告宋树增负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年八月十七日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3443号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3443号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日