江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11685号原告：吴孝发，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。被告：周巧云，女，1987年8月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：董琪强，男，1991年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张育明，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路**中保大厦，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告吴孝发与被告周巧云、董琪强、张育明、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月3日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴孝发及其委托诉讼代理人都亚萍、被告周巧云、被告董琪强、被告张育明到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告委托诉讼代理人都亚萍，被告周巧云，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告张育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴孝发向本院提出诉讼请求：1、要求被告周巧云、董琪强赔偿医疗费29415.57元、护理费2880元、住宿费990元，被告张育明与被告董琪强承担连带责任，被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案只主张这三项费用，其他费用不在本案中主张。2、由被告承担诉讼费。审理中，原告对其主张的医疗费变更为32357.62元。事实和理由：2019年9月3日11时26分许，董琪强驾驶车牌号为沪Ｃ2××**的小型客车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至宜兴市宜城街道人民路土城路西口时，与人行横道上由西向东横过道路周巧云骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏和电动自行车驾驶人周巧云、乘员吴孝发不同程度受伤的交通事故。交警部门认定，董琪强负主要责任，周巧云负次要责任，吴孝发无责任。该肇事车登记车主为张育明，在太平保险公司处投保了交强险和商业险。请求支持诉讼请求。被告周巧云辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告的赔偿请求没有意见。被告董琪强辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。其事发后送伤者去了中医医院，后转院至骨科医院，伤者中医医院出院时其支付了三千多元。其驾驶的车辆是通过朋友从租赁公司租来的。被告张育明辩称，涉案车辆是他本人所有，在他不知情的情况下车辆被前女婿李溢借走，后一直找不到李溢和车。本次事故发生后，受害人打他的电话他才知道车在宜兴出了事故。到了法院才知道李溢将车辆租给了租赁公司，租赁协议上的签名和手印都不是他本人的。被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实经过、责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。由于肇事车辆驾驶员系无证驾驶，其公司仅在交强险内垫付赔偿款项，并有权向侵权人追偿，商业险内不承担赔偿责任。医疗费金额由法院依法认定，其公司要求扣除10%非医保用药。住宿费发票与本案没有关联，不予认可。护理费应当提供正式发票，因护理期限未鉴定，对护理费不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月3日11时26分许，董琪强驾驶车牌号为沪Ｃ2××**的小型客车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至宜兴市宜城街道人民路土城路西口时，与人行横道上骑电动自行车由西向东横过道路的周巧云发生碰撞，致两车损坏和电动自行车驾驶人周巧云、电动自行车后座乘员吴孝发不同程度受伤的交通事故。事故后，宜兴市公安局交通警察大队认定，董琪强负主要责任，周巧云负次要责任，吴孝发无责任。事发当日，吴孝发被送至宜兴市中医医院治疗，第二天转院至宜兴市善卷骨科医院治疗，共计住院25天，共计支付医疗费32357.62元。住院期间，吴孝发支付护理费2880元（120元/天×24天）。吴孝发称事发后董琪强已支付其2000元。董琪强驾驶的沪Ｃ2××**的小型客车，车辆所有人为张育明，该车辆在太平保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。董琪强在事故发生时系无证驾驶。太平保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第3目规定：驾驶人无证驾驶，保险人不负责赔偿。该条款内容为加粗加黑字体。庭审中，太平保险公司提供了《机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、投保人声明的电子打印件。投保人声明中，投保人确认收到《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，明确保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，声明内容由太平保险公司用红色字体提示。对上述证据，吴孝发质证后称：对投保单无异议，对投保人声明上投保人张育明的签名不能确定。张育明对上述证据上投保人一栏其签名，表示不是其签的，车辆投保时，是其前女婿李溢在用，是李溢以其名义投保的。另查明，李溢的驾驶证有效期自2015年11月18日至2025年11月18日止。庭审中，吴孝发主张其在宜兴处理事故期间支付住宿费990元，提供了2019年10月9日的住宿费发票。董琪强称其在吴孝发出院时支付了三千多元，未提供证据证实。吴孝发未提供证据证明车主张育明在本案中存在过错。太平保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交强险保单、出院记录、门诊病历、护理费发票、住宿费发票、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，在事故中负次要责任的，应当减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。本起交通事故，是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，董琪强负事故的主要责任，周巧云负事故的次要责任。吴孝发虽然无事故责任，但并不代表其在本案中无过错责任，其作为成年人，按照《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定，不能乘坐在电动自行车后座，其行为对事故的发生也具有一定的过错。结合董琪强、周巧云、吴孝发的过错程度，本院确定董琪强承担80%的赔偿责任，周巧云承担15%的赔偿责任，吴孝发自负5%的过错责任。因太平保险公司在《机动车综合商业保险条款》中已用加粗加黑字体提示驾驶人无证驾驶保险人不负责赔偿，投保人张育明也认可其涉案车辆是其前女婿李溢以其名义投保，说明张育明对其涉案车辆在保险公司投保明知的，《机动车综合商业保险条款》对投保人张育明具有约束力。董琪强在本案中无证驾驶张育明所有的沪Ｃ2××**小型客车，太平保险公司对该车辆投保的商业三者险不负责赔偿。因此，超出交强险限额部分，应由侵权人董琪强承担80%的的赔偿责任，周巧云承担15%的赔偿责任。车主张育明在本案中并无过错，不需要承担本案赔偿责任。关于吴孝发主张的各项损失，认定如下：1、医疗费32357.62元，系治疗、复查所必需，本院根据医疗费票据金额予以确认。2、护理费2880元，根据住院期间，吴孝发实际支付的陪护费2880元（120元/天×24天）予以确定。3、住宿费，因吴孝发主张的住宿费，其住宿时间发生在本案立案后，属于诉讼期间来宜兴的住宿费，并非其治疗过程中支出的住宿费，其要求赔偿无法律依据，对此费用，本院不予支持。关于董琪强垫付款的金额确认，董琪强庭审中称其在吴孝发出院时支付了三千多元，但未提供证据证实，本院只能以吴孝发认可的董琪强垫付金额2000元确认。综上，吴孝发的医疗费、护理费合计35237.62元，由太平保险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿2880元。超出部分22357.62元，由董琪强赔偿17886元，由周巧云赔偿3353.6元。扣除董琪强垫付的2000元，董琪强尚须赔付吴孝发15886元。吴孝发超出此限的诉讼请求，本院不予支持。其要求张育明承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。太平保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，因未提供相关证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴孝发12880元。二、董琪强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴孝发15886元。三、周巧云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴孝发3353.6元。四、驳回吴孝发的其他诉讼请求。五、驳回吴孝发对张育明的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，其中案件受理费减半收取200元，诉讼保全费370元，由吴孝发负担370元，董琪强负担99元，周巧云负担21元，太平保险公司负担80元。吴孝发同意其预交的诉讼费中的剩余部分200元，分别由董琪强、周巧云、太平保险公司按照上述应负担诉讼费金额向其直接支付，本院不再退还。董琪强、周巧云、太平保险公司分别于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给吴孝发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年八月二十四日书记员  沈天宇