四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初295号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邓治中，男，1974年6月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯故意伤害罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑八个月,2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年10月30日被监视居住，经眉山市东坡区人民检察院决定，于2020年4月28日被监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人童银。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人邓治中犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人邓治中及其指派辩护人童银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月13日17时许，被告人邓治中在眉山市东坡区长安路夜市Ｂ区摆摊时与孙某1因摊位问题发生纠纷抓扯。之后孙某1到夜市Ａ区告诉了正在摆摊的女儿孙某2、女婿李某。随后三人返回找到邓治中，再次发生争斗。邓治中在扔石头击打对方时，误伤正在劝架的市场管理员王某，致其鼻骨受伤，经鉴定为轻伤二级。 另，经鉴定邓治中患有酒精有害使用伴癫痫所致精神障碍，对其2018年3月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力，目前有受审能力。 公诉机关提供相应证据认为被告人邓治中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。 被告人邓治中辩称其没有扔石头打王某。 指派辩护人童银以无充分证据证实邓治中犯罪为其辩护。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭举证、质证的如下证据予以证实： 1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2018年3月13日17时许，邓治中与孙某1因摊位问题发生打斗，并导致王某受伤，公安机关于2018年8月3日受理为刑事案件并于同日立案。 2.被告人邓治中户籍信息表，证实：被告人邓治中犯罪时系我国成年公民。 3.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证实：案发现场位于四川省眉山市东坡区××路夜市。 4.眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心［2018］临鉴字第427号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2129号司法鉴定意见书，证实：被害人王某经上述鉴定机构进行人体损伤程度鉴定，鉴定结果均为轻伤二级。 5.四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2018）字第798号法医××学鉴定意见书，证实：经鉴定被告人邓治中患有酒精有害使用伴癫痫所致精神障碍；对其2018年3月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力；目前有受审能力。 6.抓获经过，证实：2018年3月13日，被告人邓治中与孙某1、孙某2、李健熊因摊位发生纠纷，造成市场管理员王某受伤，经鉴定王某伤情为轻伤二级。2018年10月9日派出所民警将被告人邓治中传唤到案。 7.本院（2012）眉东刑初字第138号刑事判决书、眉山市看守所出具的证明，证实：被告人邓治中因犯故意伤害罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑八个月。2012年7月30日刑满释放。 8.被害人王某的陈述，主要内容是：2018年3月13日下午，王某在对长安北路夜市进行管理期间，看到邓治中和一个卖牛肉的男子因摊位问题发生纠纷，王某看到时两人已经发生了打架行为，被路人拉开了。卖牛肉的男子脸上有伤，并离开了现场。之后他叫来了他的女儿和女婿，又与邓治中发生了抓扯，王某看到情况不对，遂上前劝架，由于现场比较混乱，劝架的人也比较多，打架的四个人又抓打在一起，不知道是谁丢了一个石头，打在了王某的额头和鼻梁骨上，造成王某鼻骨骨折。事发时邓治中站在王某和卖牛肉摊贩的对面。 9.证人刘某的证言，主要内容是：2018年3月13日下午17时,刘某看见两人因摊位问题发生争吵、抓扯，夜市管理员将他们劝开后，其中一个年龄较大的男子在劝开不久，他的女儿和女婿就过来，双方又发生争吵，那个年龄较大的男子动手推了对方戴眼镜的男子，这个戴眼镜的男子顺手就从花台里面捡了一个石头扔过去打那个年龄较大的男的，但打在了一个劝架的管理员鼻梁上。 附刘某的辨认笔录及照片，证实刘某辨认出用石头砸伤市场管理员的戴眼镜的男子是邓治中；被砸伤的市场管理员是王某。 10.证人陈某的证言，主要内容是：陈某是长安夜市管理员。2018年3月13日17时左右，陈某看见一名年龄较大的男子朝夜市Ａ区李某摊位走来（陈某知道那名男子和李某是一家人），告诉李某自己被一个戴眼镜的男子打了。接着他们就一起去了夜市Ｂ区，一碰面，李某一家人就和戴眼镜的男子开始抓扯，陈某和王某还有其他市场管理员上前劝阻。这名戴眼镜的男子在花台里面捡了一个又长又尖的石头朝李某一家人扔过去，结果那个石头打中了市场管理员王某。 附陈某的辨认笔录及照片，证实陈某辨认出用石头砸伤市场管理员的男子是邓治中；被砸伤的管理员是王某。 11.证人孙某1的证言，主要内容是：2018年3月13日下午5点左右，孙某1在长安路夜市Ｂ区因摊位问题与一个骑电瓶车卖馒头的男子发生纠纷，卖馒头男子骑三轮车撞了孙某1的三轮车一下，孙某1就伸手去抓该男子，之后双方发生抓扯。被周围群众和市场管理员劝开后，孙某1发现自己头部流血，遂去夜市Ａ区找到正在摆摊的其女儿孙某2与女婿李某。随后三人来到Ｂ区与卖馒头男子理论，结果发生争吵，孙某2与该男子发生抓扯，李某上前拦着卖馒头的男子，市场管理人员和围观群众都来劝架，孙某1看见卖馒头男子从地上捡了一个石头想打李某，李某看见了就用手抓扯该男子。后来卖馒头男子和孙某1都从三轮车上拿出钢管，结果被周围人拉住了，没有打起来。警察和救护车来后，才知道市场的一个管理员受伤了。 12.证人李某的证言，主要内容是：2018年3月13日下午，李某与其妻子孙某2在长安北路夜市Ａ区卖牛肉，其岳父孙某1在夜市Ｂ区卖牛肉，下午17时许，孙某1来到李某摊位，头上还在流血，孙某1说被人打了，李某就和孙某1、孙某2一起来到夜市Ｂ区，李某和孙某2看见打孙某1的戴眼镜的男子，双方就开始骂了起来，接着孙某2就动手抓戴眼镜的男子，双方开始互相抓扯，之后戴眼镜的男子从花台边上捡了一个石头扔过来砸李某、孙某2，但砸到了旁边的夜市管理员王某。 附李某的辨认笔录及照片，证实李某辨认出用石头砸伤市场管理员的男子是邓治中；被砸伤的管理员是王某。 13.证人孙某2的证言，主要内容是：2018年3月13日下午17时许，孙某2和李某在长安北路夜市Ａ区准备摆摊，这时孙某2父亲孙某1过来，说他被一个戴眼镜的男子打了。孙某2和李某、孙某1一起来到夜市Ｂ区找该戴眼镜的男子理论，孙某2用手抓该男子，随后双方发生抓扯，李某站在孙某2前面挡住该男子。之后这个戴眼镜的男子扔了一个石头要打李某，但打到了李某旁边的男子王某。 14.证人彭某1的证言，主要内容是：2018年3月13日下午17时许，彭某1在长安夜市Ｂ区安排车辆入场，彭某1看见一个年龄较大的男子带着一男一女到长安夜市Ｂ区，这名女子冲上前打一个戴眼镜的男子，这名女子一直叫与她同行的男子去打那名戴眼镜的男子，彭某1看见他们打架就上前去拦刚刚过来的那三个人，彭某1转头看见王某倒在了地上，用手捂着眼镜和额头，脸上有血。 15.证人徐某的证言，主要内容是：2018年3月13日下午16时50分徐某到长安夜市Ｂ区巡视时，看到两辆三轮车撞起了，车上下了两名男子，一名男子冲上去打另外一个戴着白色帽子的男子，后两名男子打在一起，徐某与其他管理员将他们劝开。没戴帽子的男子随后就带了其女儿和女婿过来，徐某和其他管理员看见后就去拦住他们一行人，没戴帽子男子的女儿绕过管理员，冲上去打戴帽子的男子，戴帽子的男子跑去捡石头打没戴帽子的男子，被市场管理员拦下。之后就看见一个管理员额头上有血。 16.证人彭某2的证言，主要内容是：当天彭某2到长安夜市摆摊，看到邓治中和孙某1一家人因为摊位问题在长安路Ｂ区中间花台位置打了起来，王某上去劝架，彭某2将王某拖到其身后，之后转身看见王某鼻子流血了，地上有一个石头。当时邓治中站在Ｂ区花台上面，孙某1一家人在花台下面的角落处，彭某2站在邓治中正对面3米处（孙某1一家背后），王某在彭某2身后。 17.证人肖某的证言，2018年3月13日下午，长安夜市区一个穿黑衣服的男子用手掐着一个卖蛋卷的男子的脖子，随后双方打了起来，现场管理人员和周围的人将他们分开后。穿黑衣服男子又叫来了其女儿和女婿，其女儿和女婿就跑过去打那个卖蛋卷的男子，之后双方就打在一起，其中有个劝架的管理员被打伤了。 18.被告人邓治中的供述与辩解，主要内容是：2018年3月13日下午5点左右，邓治中在长安夜市Ｂ区摆摊，孙某1骑三轮车过来和邓治中的三轮车发生擦挂，孙某1想摆摊在邓治中的位置，邓治中不让，孙某1就突然用腿踢邓治中肚子，随后两人发生抓扯，被周围摊贩拉开后，孙某1就到Ａ区把他女儿和女婿喊了过来，孙某1女婿直接用拳头打邓治中脸部，邓治中被打晕了，后邓治中被人送去医院，听人说市场管理员王某也受伤了。邓治中没有捡过任何东西打对方，不清楚王某是如何受伤的，邓治中对王某的人体损伤程度鉴定没有异议。王某受伤后，邓治中转了3000元医疗费给王某。 本院认为，被告人邓治中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 关于被告人邓治中及其辩护人提出邓治中没有击打受害人王某的辩解辩护意见，经查，证人刘某、陈某均清晰证实邓治中在冲突中扔石头击打另一方过程中误伤王某的事实与冲突另一方李某、孙某2的证言相互印证，且与侦查机关依据邓治中所提出的证人徐某、彭某2、肖某所作证言并无矛盾，侦查机关虽未收集到相关物证，但不影响对犯罪事实认定。该辩解辩护理由不成立。 被告人邓治中案发时系部分刑事责任能力人，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对其予以酌情从轻处罚。邓治中有故意伤害犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人邓治中犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押22日，折抵刑期22日，即从2020年7月21日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  范学梅 人民陪审员  黄彦军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初295号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪时，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。