浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1788号 原告：迟焕跃，男，1988年12月08日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，，住所地浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 被告：彭宇，男，1992年08月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：王永峰，男，1971年03月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 原告迟焕跃与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）、彭宇、王永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金叶文、被告人保财险济宁市分公司委托诉讼代理人张玉亮、被告王永峰委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼。被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失共计451591.58元[医疗费22857.24元（门诊13107.8元、住院9749.44元，第一次住院费用313761.17元由被告垫付）、住院伙食补助费2340元、营养费6000元、护理费14095.75元、误工费32890.08元、残疾赔偿金433310.4元、精神损害抚慰金18000元、交通费2000元、住宿费278元、护理用品118元、鉴定费2600元]，由被告人保财险济宁市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险嘉兴市分公司在商业三者险之内承担赔偿责任，被告彭宇、王永峰在保险外承担赔偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日11时52分许，被告彭宇驾驶被告王永峰所有的鲁H7J0**徐工牌重型非载货专业作业车，从嘉兴港区乍浦镇浙江美福石油化工有限责任公司驶出，在王庆港驾车开道引路下，欲驶往01省道平海路交叉口处的中国石油加油站。当其沿东方大道由南向北行驶至外环路口，在左转弯时与对向直行通过路口由迟焕祝驾驶的摩托车发生碰撞，当时原告搭载在摩托车后座，碰撞后造成迟焕祝当场死亡、原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局港区交通警察大队认定：被告彭宇负主要责任，迟焕祝负次要责任，原告次责。原告经浙江千麦司法鉴定所评定为人体损伤一个8级伤残，三个10级伤残，误工7个月（包括住院时间）；护理三个月（包括住院时间）；营养四个月。被告彭宇系无证驾驶，而被告王永峰明知被告彭宇未取得机动车驾驶证仍将车辆交由被告彭宇驾驶，根据有关法律规定，被告彭宇和被告王永峰应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告人保财险济宁市分公司辩称：事故车辆在答辩人处只投保商业三者险。本起交通事故发生时，被告彭宇属无证驾驶，且发生事故后逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司只在交强险限额内先行赔偿，赔偿后再向侵权人和过错方进行追偿。根据投保人与答辩人签订的商业三者险保险合同条款第二十四条规定，“无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”，不论任何原因造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据原告的户籍性质，应该按照农村居民赔偿标准计算，交强险部分因本次事故存在一个主要责任，二个次要责任，应按照五五责任比例进行划分。原告的医疗费应扣除15%的非医保费用。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围。 被告人保财险嘉兴市分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险。事故发生时被告彭宇属无证驾驶，且事故发生后逃逸，他人冒名顶替，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。 被告王永峰辩称：答辩人只是承担被告彭宇侵权赔偿的连带责任。原告的户籍是农村，相关赔偿应按农村居民赔偿标准计算，原告诉请的金额中没有包含答辩人垫付的医疗费和已经支付的款项。被告彭宇负事故的主要责任，因本次事故中有3个责任人，被告彭宇的责任比例不应超过50%。原告主张的营养费50元/天偏高。 被告彭宇未在法定期间提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、行驶证、保单，证明肇事车辆的所有情况及投保情况。 证据二、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定。 证据三、病历3本，出院记录2份，门诊发票37张，住院发票1张，住院费用清单2份，证明原告治疗情况，支出医药费22857.24元（门诊13107.8元、住院9749.44元，第一次住院费用313761.17元由被告垫付）。 证据四、鉴定意见书1份、发票1份，证明原告构成一个八级伤残三个十级伤残，误工7个月，护理3个月，营养4个月以及支出鉴定费用2600元。 证据五、住宿费发票2份，证明原告支出住宿费278元。 证据六、交通费票据20份，证明原告支出部分交通费407元。 证据七、护理用品票据6份，证明原告支出护理用品费118元。 被告人保财险济宁市分公司质证意见：对证据一，真实性无异议，可以说明投保人投保时本保险公司已将投保单及保险条款均交付给投保人，本保险公司对免责事项已尽到了提示义务，因无证驾驶属于违反法律禁止性规定，本保险公司尽到提示义务即可，原告提供的商业三者险保单，可以证实投保人已收到免责事项告知书及相应的保险条款，本保险公司对免责事项尽到了提示义务。对证据二，真实性无异议，记载的事发经过及公安机关处理的经过，可以反映出本次事故被告彭宇及被告王永峰存在逃避法律行为的意图，其替换驾驶员也可以说明是想通过有合法资质的驾驶员来向保险公司理赔。对证据三，真实性无异议，应扣除15%的非医保费用，缴纳用血互助金通知书、收据的真实性和关联性有异议，该费用属于医疗费用，应该有正规发票，对原告提供的收据的真实性、关联性均有异议。对证据四，真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据五，真实性、关联性有异议。对证据六的关联性有异议，金额由法院认定。对证据七的真实性、关联性有异议。 被告人保财险嘉兴市分公司质证意见：对证据一、二、三，真实性无异议。对证据四，真实性无异议，但是鉴定费不在保险公司赔偿范围。对证据五、六、七，关联性均不予认可。 被告王永峰质证意见：对证据的质证意见与被告人保财险济宁市分公司的质证意见相同。医疗费发票中的门诊票据金额由法院核实。 为证明自己的抗辩主张，被告人保财险嘉兴市分公司向本院提供了交强险投保单和保险条款各1份，证明保险人已尽到告知义务，无证驾驶属免责事项。 原告质证意见：保险条款具有相对性，对外不发生效力，对外应承担赔偿责任。 被告人保财险济宁市分公司、被告王永峰均无异议。 为证明自己的抗辩主张，被告王永峰向本院提供了下列证据： 证据一、医疗费发票收据14份（门诊13份，住院1份），证明原告第一次住院医疗费及门诊费用由被告王永峰支付317854.48元。 证据二、借条1份、转账凭证2份，证明被告王永峰已支付原告22000元。 原告质证意见：没有异议。 被告人保财险济宁市分公司质证意见：对证据一，真实性无异议，应扣除15%的非医保费用。对证据二，保险公司不清楚，与保险公司无关。 被告人保财险嘉兴市分公司质证意见：同意被告人保财险济宁市分公司的质证意见。 被告彭宇未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，被告人保财险嘉兴市分公司向本院提供了交强险投保单，被告王永峰提供的医疗费发票（金额应为317205.48元）、借条、转账凭证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的交通费发票的真实性本院无法认定，交通费由本院酌定。原告提供的住宿费票据和护理用品票据，无其他有效证据佐证，本院不予认定。被告人保财险嘉兴市分公司提供的交强险保险条款，真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年09月10日11时50分许，被告彭宇驾驶鲁Ｈ7Ｊ0**重型非载货专业作业车从嘉兴港区乍浦镇的“浙江美福石油化工有限责任公司”驶出，在王庆港（被告王永峰次子）驾车开道引路下，欲驶往01省道平海路交叉口处的“中国石油”加油站。11时52分许，当其沿东方大道由南向北行驶至外环路口，在左转弯时与对向直行通过路口由迟焕祝驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（后座搭载原告迟焕跃）发生碰撞，造成迟焕祝当场死亡、原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告彭宇即打电话给王庆港，王庆港折返事故现场察看后指使彭宇逃离现场。被告王永峰闻讯后打电话给谭东奇，明示谭冒名顶替，谭答应按其意思办。被告王永峰让其长子王庆哲开车接谭，并接上被告王永峰同车前往现场，途中面授机宜。谭到现场后向交警表明是肇事驾驶员。当日经公安机关调查证实，谭东奇系冒名顶替。在此情况下，被告王永峰迫于压力，打电话给被告彭宇让其到公安机关投案自首。涉案人员全部到案后对各自的所做作为均供认不讳。2017年9月18日，嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定，分析了事故形成原因，认定了当事人导致道路交通事故的过错及责任：被告彭宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；在通过有交通信号灯控制的路口左转弯时未让对向直行车辆优先通行；且转弯乍径过小，未靠路口屮心点转弯。其行为在本起事故中所起的作用和过错程度较大。事发后，被告彭宇弃车逃离现场，逃避公安机关调查。迟焕祝未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；驾驶普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔；通过路口时车速过快。其行为在本起事故中所起的作用和过错程度较小。原告乘坐摩托车未按规定戴安全头盔。被告彭宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。……；”、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第二款“车辆通过交叉路口同时被放行……，左转弯的车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行；……。”及第五十二条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告医疗急救机构；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明事故证物的位置；同时迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并主动接受调查处理，不得逃避。”之规定，应承担事故的主要责任。迟焕祝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应承担事故的次要责任。迟焕跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应承担其自身伤害后果的次要责任。事故发生后，原告被送往复旦大学附属金山医院住院治疗，同年11月22日出院。2019年8月26日至30日，原告再次入该院治疗。2019年11月29日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年1月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人迟焕跃因交通事故致脾破裂，行脾脏切除术，评定为人体损伤八级伤残；致左侧第1-11肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；致肝破裂，行肝修补术治疗，评定为人体损伤十级伤残；致膈肌破裂，行膈肌修补术，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人迟焕跃伤残程度系本次交通事故完全作用。3、被鉴定人迟焕跃伤后的误工期建议为七个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为四个月。 另查明：原告与迟焕祝系兄弟关系。 又查明：被告彭宇驾驶的鲁H7J0**重型非载货专业作业车系其被告王永峰所有，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、在被告人保财险济宁市分公司投保了商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。商业三者险保险合同约定，“无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”，不论任何原因造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生时，被告王永峰明知被告彭宇未取得机动车驾驶证仍将车辆交由被告彭宇驾驶、作业。事故发生后，被告王永峰为原告垫付医疗费317205.48元，支付原告22000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据商业三者险保险合同，无驾驶证造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，交警部门的交通事故认定书，载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。被告王永峰作为机动车所有人明知被告彭宇未取得驾驶资格仍将车辆交由被告彭宇驾驶、作业，对本起交通事故的发生和造成的损害后果存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任。原告乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，对本起交通事故造成的后果亦应承担相应的责任。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元的标准、2018浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费340062.72元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、残疾赔偿金215107.20元、精神损害抚慰金11700元、护理费13860元、误工费32340元、鉴定费2600元、交通费酌定1200元。上述原告的损失共计622809.92元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金）；不足部分，由被告王永峰赔偿65%，即326826.45元，因其已支付原告339205.48元，相抵后原告应返还被告王永峰12379.03元。综上，被告人保财险嘉兴市分公司应赔偿原告120000元，扣除被告王永峰多支付的12379.03元，被告人保财险嘉兴市分公司尚须赔偿原告107620.97元（扣除部分由被告王永峰与被告人保财险嘉兴市分公司自行结算）。原告系农村居民，未能提供可按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的有效证据，故残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。原告关于赔偿住宿费、护理用品费的请求，没有依据，本院不予支持。被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟焕跃107620.97元； 二、驳回原告迟焕跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告迟焕跃负担854元，被告王永峰负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年八月十四日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-13-?