广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4966号原告：威健国际贸易（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦**2F，统一社会信用代码91440300664152947C。负责人：郑延春。委托诉讼代理人：陈少芬，女，1994年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。被告一：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********，统一社会信用代码91310113588713852Y。法定代表人：蔡训强。被告二：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。被告三：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告威健国际贸易（上海）有限公司深圳分公司诉被告上海易华电子商务有限公司（以下简称“易华公司”）、蔡训强、林益霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少芬到庭参加了诉讼。被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币425600元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告支付迟延付款产生的违约金85120元（计算方法：逾期货款的20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告易华公司素有交易往来，2019年9月6日、2019年9月10日、2019年9月26日被告易华公司分别向原告下发了3张订单，订单编号分别为：SH201909027/SH201909038/SH201909094,向原告采购电子产品。原告已按照约定向被告易华公司陆续交付了订单项下产品，被告易华公司已签收，原告向被告易华公司开具了增值税发票。依据双方约定的发货之后30天（0A30)的付款方式，最后一批发货的货款己于2019年10月26日到期，但被告易华公司未按出货支付全部货款。截至原告起诉时，被告仍有共计425600元货款未支付。被告蔡训强、被告林益霄与原告、被告易华公司签署四方保证合同，承诺为被告易华公司对原告的债务承担连带保证责任。原告认为被告的行为已明显违约，且侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告有权要求被告支付上述货款、迟延付款产生的违约金，及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。为了维护原告的合法权益，故特诉请法院判允前列诉讼请求，依法维护原告的合法权益。三被告均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、销货合同（框架合同），证明原告与被告易华公司存在买卖关系，第十四条第三项约定被告易华公司逾期支付货款的承担20%违约金。2、销货合同（3份，实为采购订单，是被告通过QQ、微信向原告下单，被告易华公司加盖公章后发送给原告，所以原告持有的为扫描打印件）：系被告易华公司向原告下单的凭证，证明2019年9月6日、2019年9月10日、2019年9月26日被告易华公司分别向原告下发了3张订单，订单编号分别为：SH201909027/SH201909038/SH201909094,向原告采购电子产品，金额分别为212389元、119469.03元、48672.57元，该3张订单总金额为425600元；其中销货合同第四条约定的“货款支付方式：OA30”指的就是货款月结30天。3、出货通知3份及签收单3份，证明原告已将被告易华公司订购的货物交付物流公司，物流公司已将相应的货物交付给被告易华公司，且被告易华公司已分别在2019.09.07、2019.09.11、2019.09.27在签收单上盖章确认接收到涉案货物。4、发票6份，证明原告向被告易华公司交付货物后已向被告易华公司开具发票，总开票金额为425600元。5、保证合同，证明原告与三被告签署该保证合同，被告蔡训强、被告林益霄承诺为被告易华公司与原告涉案销货合同项下的所有逾期支付的货款（主债权、违约金、银行利息、损害赔偿金）及原告为实现债权所支付的费用承担连带责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。原告陈述，被告蔡训强是被告易华公司的法定代表人及执行董事，被告林益霄是被告易华公司的总经理。经审核，上述证据1、3、4、5均有原件核对，证据2虽为打印件，但可与证据3、4内容相互印证，被告亦未对其真实性提出任何异议或抗辩，故本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷为证。原告主张，其在本案中主张的货款425600元就是证据2中3份销货合同所涉货款的总和；截至庭审之日，三被告未支付任何货款。三被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，原告主张其与被告易华公司关于涉案货物成立买卖合同关系，有销货合同等证据为证，被告易华公司亦未提出任何异议，本院对原告的该主张予以采信；该合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其已于向被告易华公司交付涉案货物、完成合同约定的交货义务，并就涉案货款开具了相应的增值税专用发票，有出货通知、签收单、增值税专用发票等证据为证，被告易华公司并未提出异议，本院对原告的该主张予以采信。原告主张被告易华公司依约应于发货之后的30天内支付相应货款，有销货合同的约定为依据，被告易华公司对此亦未提出任何异议，故本院对原告的该主张予以采信。因被告易华公司已分别在2019.09.07、2019.09.11、2019.09.27签收涉案货物，故被告易华公司应分别在其收到上述三批货物的30天内支付相应批次的货款。原告主张被告易华公司截至庭审之日未支付任何货款，被告易华公司作为负有付款义务的一方，对其付款情况负有举证义务，但被告易华公司没有对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故原告的上述主张，本院亦予以采信。因此，原告要求被告易华公司向其支付货款425600元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告易华公司逾期付款，原告有权主张逾期付款利息或违约金。本案中，被告易华公司逾期付款超过30天，原告主张被告易华公司按证据1《销货合同》第十四条第三项的约定支付逾期付款额20%违约金85120元（425600元×20%），于法有据，本院予以支持。被告蔡训强、被告林益霄签署《保证合同》，自愿承诺对被告易华公司与原告涉案销货合同项下的所有逾期支付的货款（主债权、违约金、银行利息、损害赔偿金）及原告为实现债权所支付的费用承担连带责任，故原告诉求被告蔡训强、被告林益霄对被告易华公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告威健国际贸易（上海）有限公司深圳分公司支付货款人民币425600元；二、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告威健国际贸易（上海）有限公司深圳分公司支付逾期付款违约金人民币85120元；三、被告蔡训强、林益霄应对被告上海易华电子商务有限公司的上述债务向原告威健国际贸易（上海）有限公司深圳分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8907.2元、财产保全费人民币3073.6元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月二十日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。