贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3910号原告：胡贵萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，特别代理。被告：王文金，男，1983年10月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄赛芹，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王文礼，男，1978年4月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告胡贵萍与被告王文金、黄赛芹、王文礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵萍委托诉讼代理人王治刚到庭参加诉讼，被告王文金、黄赛芹、王文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告三笔借款本金共计770000元，支付借款利息128200元（该利息计算至2019年12月），并以770000元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%为标准支付利息至全部款项付清之日止。2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年11月29日被告王文金、黄赛芹向原告借款170000元，2016年4月13日又借款300000元，2016年6月20日再次借款300000元，三次借款均由被告王文礼提供担保，并约定了利息为月息三分。从2018年12月至2019年12月30日共欠本息898200元。被告未按期还本付息的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文金、黄赛芹、王文礼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：被告王文金、黄赛芹系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二、借款交付及借条出具情况：2015年11月29日，被告王文金、黄赛芹作为借款人，被告王文礼作为担保人向原告出具了《借款抵押协议》一份，载明“王文金因做生意需资金周转，经全家商量，同意用翁岩村三组的房子，向胡贵萍借款人民币壹拾柒万整（170000）带息，若不按时还本付息，抵押房归胡贵萍所有，若遇征用王文金必须无条件配合一切工作”。同日，被告王文金、黄赛芹作为借款人，被告王文礼作为担保人向原告出具了借条一张，明确借款金额为170000元，载明“带息”，但未明确具体借款利率。2019年11月29日，原告通过银行转款方式，向被告黄赛芹账户转款170000元。2016年4月13日，被告王文金、黄赛芹作为借款人（甲方）向原告出具了《借款协议》一份，载明“甲方因做生意需资金周转，经全家协商一致同意，再次（上次已发生过未还）用位于翁岩村××号的房子作抵押向胡贵萍借款人民币叁拾万整（300000），相应的权利和义务以在上次借款协议中规定，本次借款订于2016年12月31号前还清，若中途有逾期壹个月的，合同立即生效。担保人：本人王文礼对王文金此笔借款自愿承担连带偿还责任，若王文金不能按时还款，由本人负责追款至还款完为止”。“本人王文礼”字样上有被告王文礼加盖的手印。同日，原告通过银行转款方式，向被告王文金账户转款300000元。2016年6月20日，被告王文金、黄赛芹作为借款人，被告王文礼作为担保人向原告出具了借条一张，明确借款金额为300000元。同日，原告通过银行转款方式，分两次向被告王文金账户转款共计300000元。该份借条未对借款利息进行书面约定。2019年3月30日，被告王文金、黄赛芹作为借款人，被告王文礼作为担保人向原告出具了《借款展期协议》一份，内容载明：“本人王文金、黄赛芹因做生意需资金周转，分别于2015年11月29日向胡贵萍借款壹拾柒万元，2016年4月13日借叁拾万元及2016年6月20日借叁拾万元，共计770000元，约定利息叁分，由王文礼做担保，还款日期到后，本人暂时因资金困难，特协商利息为月息两分，并展期至2019年5月30日归还。三次借款本息共计（暂至2019年12月止）捌拾玖万捌仟贰佰元整。借款展期人：王文金、黄赛芹担保人：王文礼2019.3.30”。三、双方对还款期限、利息如何约定：2015年11月29日、2016年6月20日的两笔借款未约定还款期限，2016年4月13日的借款约定还款期限为2016年12月31日。后《借款展期协议》将三笔借款的还款时间统一约定为2019年5月30日，将三笔借款的利息约定从月利率3%变更为月利率2%，并明确尚欠利息为128200元（截止2019年12月）。四、被告借款后偿还款项情况：未偿还过借款本金，原告陈述被告王文金、黄赛芹支付借款利息至2018年12月，所支付的利息也未严格按照月利率3%进行支付。五、其他相关情况。原被告双方未办理房屋抵押登记。《借款展期协议》约定的还款期限届满后，原告陈述其以口头形式要求被告王文礼承担保证责任，但原告未向本院提交相应证据。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施，产生了保全费5000元，原告支付了保全保险费898元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、结婚证、《借款抵押协议》《借款协议》《借款展期协议》、借条、转款凭单、进账单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告胡贵萍与被告王文金、黄赛芹之间借款关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告通过转款方式将借款共计770000元向被告交付，被告王文金、黄赛芹向原告出具借条，对借到款项的事实予以确认，故本院认定原告履行了出借款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告王文金、黄赛芹偿还借款本金共计770000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息。《借款展期协议》明确截止2019年12月31日，尚欠利息金额为128200元，该利息金额小于按照月息2%计算的利息金额（按照月息2%计算的利息金额为184800元），故本院对原告主张的2019年1月至2019年12月31日期间的利息128200元予以支持，2020年1月1日之后的利息，被告王文金、黄赛芹应以770000元为基数，按照月利率2%为标准向原告支付至全部款项付清为止。被告王文礼作为被告王文金、黄赛芹的借款保证人，在借条、借款协议上签署了姓名，承诺承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原被告并未对保证方式进行约定，依照上述法律规定，被告王文礼承担连带保证责任。原被告对保证期间亦未进行约定，原告应当在债务履行期届满之日起6个月内（即2019年11月30日前）要求被告王文礼承担保证责任。原告向本院提起诉讼的时间为2020年4月7日，原告也未向本院提交证据证明其在2019年11月30日前要求过被告王文礼承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，本院对原告要求被告王文礼承担保证责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文金、黄赛芹于本判决生效之日起十日内共同向原告胡贵萍偿还借款本金770000元、支付截止于2019年12月31日的借款利息128200元，并以770000元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%为标准向原告胡贵萍支付利息至全部款项付清为止；二、驳回原告胡贵萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元（已减半收取）、保全费5000元、保全保险费898元，由被告王文金、黄赛芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 邹玉玲