北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59718号原告：孙红岩，女，1972年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院第四医学中心，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：杨全胜，主任。委托代理人：张文生，北京祥荣达律师事务所律师。委托代理人：汪远博，男，北京祥荣达律师事务所律师实习律师，住北京市房山区。被告：蔡德林，男，1970年6月16日出生，回族，住北京市海淀区。被告：安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街****法定代表人：韩刚，总经理。委托代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告孙红岩与被告中国人民解放军总医院第四医学中心（以下简称医学中心）、蔡德林、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红岩之委托诉讼代理人李楠，被告医学中心之委托代理人张文生、汪远博，被告蔡德林、被告安心公司之委托代理人陈行法、平安公司之委托代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红岩向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费914．22元、伤残赔偿金147698元、误工费37962元、护理费12000元、营养费3000元、被扶养人生活费16997．93元、住院伙食补助费3300元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费（以实际发生为准），以上损失共计271872．15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告因搭乘崔某驾驶的停靠在北三环大钟寺桥下三环主路的应急车道内车辆，穿越辅路时，与被告蔡德林驾驶的灰色“锋范”牌小轿车相撞，受伤倒地，造成闭合性颅脑损伤、左额颞挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶枕岩骨骨折等多处损伤，后经医院抢救治疗，至今仍无法正常工作和生活，此次事故给原告孙红岩的身体和精神造成极大伤害。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队对本次事故进行责任认定，原告与崔某为同等责任，被告蔡德林为次要责任。崔某驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司，被告蔡德林的车辆投保于安心财产保险有限责任公司。被告医学中心辩称，在交通事故认定和保险责任范围内，根据法定项目、标准以及客观实际情况，请法院酌定。被告蔡德林辩称，由法院酌情处理。被告安心公司辩称，1、不同意原告主张的赔偿金额，有待原告的证据由法院进一步认定；2、对法院最终认定产生的金额之后，法院应根据交通事故各方应承担的责任大小，按比例来判，我方承担20％较为合理。被告保险公司辩称，我们承保的是崔某车辆的商业险30万（含不计免赔），对于事故发生的事实及责任认定，以事故认定书为准。原告的合理损失并未超过交强险范围，应由交强险先赔付，如果用尽，超出的合理损失应按照35％的责任比例计算我方的份额。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不应我们承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日6时55分，在北京市海淀区北三环西路（辅路）地铁大钟）地铁大钟寺公交站前岩由北向南横穿北三环西路机动车道准备到主路乘坐崔某驾驶的白色“全顺”牌旅行车（车号：xxx1，由东向西停于北三环西路主路大钟寺桥下应急车道内），蔡德林驾驶灰色“锋范”牌小型轿车（车号：×××）在辅路由东向西行驶，蔡德林所驾车右前部与孙红岩身体接触，造成孙红岩受伤，蔡德林所驾车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，孙红岩为同等责任；崔某为同等责任；蔡德林为次要责任。崔某所驾车辆在平安公司投保责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）。蔡德林所驾车辆在安心公司投保交强险。此次事故发生在保险期限内。孙红岩于2018年12月27日至2019年1月29日在医学中心住院治疗，共计33天，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；……；医嘱（建议）：不适随诊；……。蔡德林垫付医疗费4870元。孙红岩自行支付医疗费914．22元。诉讼中，经依法鉴定，孙红岩所受损伤属十级伤残；建议误工期为150日-180日、护理期为60日、营养期为60日。孙红岩已支付鉴定费用5450元。孙红岩系非农业家庭户。双方均认可伤残赔偿金额为147698元和住院伙食补助费3300元。原告主张误工费37962元，对于该数额，医学中心认可。原告提供了误工证明以及收入证明，证明孙红岩因车祸休养，误工自2018年12月31日至2019年4月30日，共计120日，误工期间停发奖金，月收入奖金（税后）为6327元。对此，平安公司和安心公司均持有异议，认为无完税证明。原告主张护理费12000元和营养费3000元，除平安公司外，其他被告均予以认可。原告主张被扶养人生活费16997．93元，被告不予认可。原告表示被扶养人均为城镇退休职工，具有退休金待遇。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，该规定并未将军车排除在机动车第三者责任强制保险制度之外。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然规定“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定”，但该条例亦没有免除中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车投保交强险的义务。军队车辆只是性质上与社会大众车辆有所不同，但军车在公共道路上行驶所带来的风险与一般社会车辆并无不同。交强险的制定在于最大限度的保护交通事故的受害人能得到相应的赔偿，交强险与商业保险最大的区别就是强制性，投保人不具有选择权。故在中国人民解放军另行作出规定之前，当中国人民解放军在编机动车发生交通事故后，医学中心一方仍应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险限额内先行承担赔偿责任。双方均认可伤残赔偿金额为147698元和住院伙食补助费3300元、医疗费914．22元，本院不持异议。原告主张误工费37962元，对于该数额，医学中心认可。原告提供了误工证明以及收入证明予以证明且根据鉴定意见，原告确实存在误工期，故对原告主张误工费的数额，本院予以支持。原告主张护理费12000元和营养费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费16997．93元，因原告未举证被扶养人确实生活苦难且丧失劳动能力且被扶养人均为城镇退休职工，具有退休金待遇，故本院无法支持。关于精神损害抚慰金，本院依法判定。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定孙红岩为同等责任；崔某为同等责任；蔡德林为次要责任。本院根据交通事故责任认定书上的记载内容认定孙红岩、崔某、蔡德林各承担35％、35％、30％的责任。崔某系为医学中心履行职务行为，医学中心应承担相应的责任。蔡德林在安心公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故安心公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。医学中心亦应在交强险限额内先行承担赔偿责任。但考虑到医学中心并未购买交强险，故应由安心公司在交强险责任限额范围全额赔偿，剩余部分由医学中心赔偿，安心公司可就超出其应当承担的部分向医学中心追偿。对超出交强险限额的合理损失，平安公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿。对于鉴定费，应由孙红岩、医学中心、蔡德林依据责任比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿孙红岩医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（其中4870元直接支付给蔡德林），护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金110000元；被告中国人民解放军总医院第四医学中心于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿孙红岩医疗费、营养费、住院伙食补助费2084．22元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金81506元；鉴定费用由被告中国人民解放军总医院第四医学中心、蔡德林于本判决生效后七日内分别支付给原告孙红岩1908元和1635元；二、驳回原告孙红岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元（原告孙红岩已预交），由原告孙红岩负担1478元，被告中国人民解放军总医院第四医学中心、蔡德林、安心财产保险有限责任公司共同负担3982元，于本判决生效后七日内给付原告孙红岩。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇二〇年八月二十六日书记员  程 玥