上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初10653号原告：上海迪思市场策划咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄小川，职务不详。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈琳，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建勋，男。原告上海迪思市场策划咨询有限公司诉被告观致汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、潘丽，被告委托诉讼代理人赵建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迪思市场策划咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费470,000元；2.判令被告支付未付服务费的逾期利息，以470,000元为基数，自起诉之日2020年5月14日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。事实和理由：2018年12月28日，被告通过邮件告知原告成为观致品牌故事书项目(下称故事书项目)中标供应商，中标金额为470,000元。之后，原告完成了报价单附件《观致品牌故事书-工作内容要求》(下称《工作内容要求》)清单中载明的全部工作内容，但被告一直未付款。2019年10月，原告就被告所欠包含故事书项目在内的四个项目服务费欠款50余万元提起诉讼，庭审中被告承认故事书项目已经开展且费用为40余万元。后该案双方庭外和解，原告撤回故事书项目的诉请，但双方至今未达成调解方案。原告认为，原告已向被告提供了故事书项目的相关服务，被告应当按约向原告支付相应服务费，遂提起本案诉讼。被告观致汽车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.对照《工作内容要求》清单，原告提供的证据仅能证明其实际完成的工作内容金额不到220,000元，未完成全部470,000元的工作内容；2.原告没有完成全部工作内容，完成的工作内容也没有达到被告的要求，因此，原告的工作成果没有也不可能通过被告的验收，被告有权不付款；3.被告在其他案件审理中陈述的40余万元，因该案已撤诉结案，不能作为本案事实认定的依据。经审理查明，本院确认以下事实：1.2018年12月13日，被告通过电子邮件向原告发出故事书项目招标邀请，附件中载明了工作的内容和相应要求。17日，原告通过电子邮件向被告发送了故事书项目报价单。19日，原告再次通过电子邮件向被告发送了经过双方沟通调整后的故事书项目报价单，附件中《工作内容要求》载明了原告要完成的工作项目、内容、数量、要求、价格等，报价合计470,000元。其中，名人作序(2篇，报价120,000元)费用实际以双方确认的媒体人及合作价格为准，工作人员车费(报价12,000元)、住宿费(报价4,200元)、杂费三项(报价3,600元)费用均以实际人次为准。28日，被告通过电子邮件告知原告已中标，中标金额为470,000元(不含税)，付款方式为结束验收后开票，见票后90天。2018年12月29日，被告组建了名为“观致咖啡讨论组”的5人微信群，其中，原告人员3人，被告人员2人。微信群聊天记录显示,2019年1月11日至2019年5月6日期间，原告陆续提交了故事书项目的相关工作成果，被告提出了修改意见，原告修改后再次提交给被告，直至2019年5月6日，原告提交了最后完成版的工作成果，被告回复收到。同日，原告还通过电子邮件向被告提交了最后完成版的工作成果，请被告尽快确认全书内容。2019年5月20日，原告通过微信询问被告故事书项目是否有反馈，什么时候有反馈。被告回复，让原告问被告另一工作人员。2019年10月，原告向法院起诉要求被告支付包括故事书项目在内的多个项目欠费，案号为(2019)沪0101民初23517号。该案庭审中，被告陈述称故事书项目中标金额是470,000元，但实际发生的金额为426,332元。后原告撤回故事书项目费用诉请，法院判决支持了原告其余的费用请求。2.为证明费用支出，原告提供了两篇名人作序稿件、部分车费、杂费凭证等证据。本案审理过程中，原告表示同意按照426,332元处理本案服务费。以上事实由原告提供的双方往来电子邮件、微信群聊天记录、观致品牌故事书打印件、(2019)沪0101民初23517号案庭审笔录、民事判决书、车费发票、杂费凭证等证据，及本案庭审笔录等证明。本院认为，被告向原告发出故事书项目招标邀请，原告回复投标报价单，之后被告通知原告中标，由此原、被告依法成立服务合同法律关系，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告提供的双方往来电子邮件、微信群聊天记录、观致品牌故事书打印件等证据，可以证实原告已根据被告意见多次修改，并向被告提交了最后完成版的观致品牌故事书的事实。被告收到后应当及时进行验收，无异议后予以付款，但被告此后并未进行验收，被告亦未提供证据证明其曾向原告提出过任何异议，由此可以推定原告按约完成了故事书项目的全部合同义务。被告辩称原告未完成全部工作内容，且未达到被告要求，缺乏相应证据，本院难以采信。关于故事书项目的服务费，虽然原告的中标价格为470,000元，但《工作内容要求》中已明确约定名人作序、工作人员车费、住宿费、杂费等费用以双方确认或实际发生人次为准。根据原告举证的两篇名人作序稿件、部分车费、杂费凭证等证据，被告在(2019)沪0101民初23517号案庭审中自认故事书项目实际发生金额为426,332元的事实，以及原告同意服务费按照426,332元处理的意见，本院认为，可以认定故事书项目服务费的实际金额为426,332元。被告关于其不构成自认的主张，缺乏法律依据，不能成立。被告收到原告提交的完成版的观致品牌故事书后至今未付款，应当向原告支付逾期利息。综上，原告要求被告支付服务费及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，服务费金额本院依法调整为426,332元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条第一款的规定，判决如下：一、被告观致汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海迪思市场策划咨询有限公司支付服务费426,332元；二、被告观致汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海迪思市场策划咨询有限公司支付以426,332元为基数，自2020年5月14日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由原告上海迪思市场策划咨询有限公司承担327元，由被告观致汽车有限公司承担3,848元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年八月四日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。