黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2号原告：滕凤岐，男，1965年10月1日出生，汉族，依兰县孝丹装饰材料城雇员，现住依兰县，委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。被告：牛某某，男，1986年3月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省辉南县，被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地：辉南县朝阳镇兴工街三委**。负责人：栾向虹，职务：经理。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。原告滕某某与被告牛某某、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托诉讼代理人谢英琰，被告牛某某、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司的委托诉讼代理人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某某向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令二被告给付原告医药费25，332.74元，护理费32,669.52元（5444.92元×6个月），伙食补助费18,300.00元（183天×100元），营养费6,000元（60天×100元），复印费及住院期间被罩款77元，鉴定费3,900元，邮寄费30元，交通费771元，住宿费298元，摩托车维修费1900元，共计119,278.26元；二、由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由牛某某承担。三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日11时40分许，被告牛某某驾驶吉Ｅ×××**号五菱牌小型轿车沿S307依饶公路行驶至G229公路交口处左转弯时，与沿G229公路由南向北行驶至474km+850m处原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告牛某某负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在依兰县人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告头面部外伤，鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，左侧眶下神经损伤，上颌骨额突骨折，右侧舟骨骨折，双膝外伤均不够成伤残，伤后治疗6个月医疗终结，伤后住院期间为误工期，伤后住院期间1人护理，营养60日，不支持继续治疗费用。因被告牛某某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司处投保了机动车第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险。原、被告双方针对赔偿事宜未达成协议，现原告依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。牛某某辩称：原告陈述的事实属实，车辆已在被告保险公司购买商险及交强险，所有赔偿应由保险公司承担，原告住院期间我垫付了3000元。阳光保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险与限额为30万的商业三者险，我公司同意在法律规定的合理范围内给予合理赔偿，在原告住院期间曾垫付医疗费10,000元。从原告提供的鉴定可以看出，183天并非原告实际误工天数，故我公司申请法院对医疗期、误工期、护理期进行重新鉴定，应按每天50元标准计算营养费，其他意见同质证意见一致。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月6日11时40分许，被告牛某某驾驶吉Ｅ×××**号五菱牌小型轿车沿S307依饶公路行驶至G229公路交口处左转弯时，与沿G229公路由南向北行驶至474km+850m处原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告牛某某负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在依兰县人民医院住院治疗183天，经法医鉴定，原告头面部外伤，鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，左侧眶下神经损伤，上颌骨额突骨折，右侧舟骨骨折，双膝外伤均不够成伤残，伤后治疗6个月医疗终结，伤后住院期间为误工期，伤后住院期间1人护理，营养60日，不支持继续治疗费用。被告牛某某驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间，被告牛某某垫付医药费3000元，被告阳光保险公司垫付10,000元。现原、被告双方针对赔偿事宜未达成协议，原告依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告举示的2019年4月26日依兰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份、哈尔滨大工司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、住院期间被罩费票据一张、复印费票据一张、依兰县人民医院医疗费票据6张、中国人民解放军医院门诊收费票据一张、开普医学影像中心收费票据一张、原告差旅费票据23张、中国人民解放军第962医院的检查报告单一份、开普医学影像检查报告单一份,鉴定费发票一张、邮寄费收据一张、摩托车维修票据1900元以及摩托车维修配件明细表一份，原告与依兰孝丹装饰材料城签订的雇佣合同一份、依兰孝丹装饰材料城出具的工作证明一份、营业执照复印件一份，经营者王孝也的身份证复印件一份，被告牛某某举示的交强险及商业险保单各一份、原告出具的收据一张，被告阳光保险公司举示的中国工商银行电子回单打印件一份，经庭审质证，符合证据要素，具有证明效力，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，滕某某同时起诉事故车辆吉Ｅ×××**号驾驶员牛某某及该车辆的交强险、商业险保险公司，滕某某的各项损失应由阳光保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告牛某某予以赔偿。诉辩中，被告阳光保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未举示证据证实存在启动重新鉴定的事实和理由，其亦未向本院提交书面重新鉴定申请，故可视阳光保险公司放弃了申请重新鉴定的权利，哈尔滨大工司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容详尽，具有证明效力，本院予以采信。滕某某、牛某某、阳光保险公司对阳光保险公司垫付医疗费10，000元、牛某某垫付3，000元的事实均无异议，本院一并处理。根据当事人的诉辩意见，结合本案证据，本院对本案赔偿标准、赔偿数额及责任承担情况认定如下：一、医疗费及原告住院治疗必要性和合理性问题。诉辩中，阳光保险公司主张，原告的医嘱单显示，自2019年8月16日开始，就没有任何住院医嘱，9月19日开始，原告就属于单纯的挂床治疗，此后的住院行为均属挂床行为，由此产生的相应费用应当予以扣除。本院经审查认为，原告伤后因头面部外伤，鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，左侧眶下神经损伤，上颌骨额突骨折，右侧舟骨骨折，双膝外伤住院治疗，从病案临时、长期医嘱单，护理记录单、体温单可以看出原告系按照医嘱进行治疗、康复，属正常治疗；另，阳光保险公司未举示证据证明原告住院治疗存在挂床、延迟出院等不必要和不合理治疗情形，故本院对阳光保险公司关于原告存在不必要、不合理治疗的抗辩主张不予支持。原告医疗费依据医疗机构出具的合理票据确认为25018.14元；原告主张的251.6元中国人民解放军医疗门诊收费票据时间为2019年10月23日，超出医疗终结时间，本院不予支持。二、营养费。按每天50元标准及鉴定意见60天期间确认为3,000元，符合当地生活标准，原告诉请超出部分本院不予支持。三、住院伙食补助费，按黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算确认为18,300元。四、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未举示证据证明护理人员的收入情况，故应按护理人员没有收入计算，即按居民服务业标准年65,339元及鉴定意见确定的1人183天计算为32，758.83元。五、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告举示法庭的依兰孝丹装饰材料城出具的工作证明一份，营业执照复印件一份，经营者王孝也的身份证复印件一份，内容真实可信，能够证明原告滕某某从2017年3月起至事故发生前在依兰孝丹装饰材料城工作的事实，本院予以采信。原告虽未举示工资表及工资发放流水等证据证明其每月平均工资具体金额，但其诉请按事故前每月平均工资5000元计算误工费，未超出制造业、服务业等行业平均工资标准，亦未超出阳光保险公司主张的按照黑龙江省2019年城镇人口平均工资计算收入计算的标准，本院予以采纳。六、法鉴费、法鉴交通费、法鉴住宿费、复印费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，阳光保险公司未举示证据证明双方约定保险人不承担法鉴费、法鉴交通费、复印费、诉讼费，且上述费用均是原告为查明伤情、索要保险金而产生的必要的、合理的支出，阳光保险公司应予支付。交通费中打车费票据4张73元时间相近、票号相连，不符合常理，本院不予采信。法鉴费、法鉴邮寄费、法鉴交通费、法鉴住宿费、复印费按合法票据确认为3900元、30元、277元、298元，140元，原告诉请超出部分，本院不予保护。原告主张去佳木斯市、哈尔滨市进行检查的交通费430元，因原告没有举示相应医疗机构检查费票据佐证，不能证实该交通费系因检查、治疗产生，本院不予支持。七、摩托车维修费按照原告举示的发票和明细表确认为1900元。综上，原告滕某某诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告滕某某医疗费10,000元（已支付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告滕某某护理费32,758.83元、误工费30,000元，总计62,758.83元；三、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告滕某某摩托车维修费1,900元。四、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付原告滕某某医疗费12,018.14元、住院伙食补助费18,300元、营养费3,000元、法鉴费3,900元、法鉴邮寄费30元、法鉴交通费277元、法鉴住宿费298元、复印费140元，总计37,963.14元；五、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内给付牛某某垫付医疗费3,000元。以上二、三、四、五项赔付款项，限被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342.78元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司负担1306.22元，由原告滕某某负担36.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年八月三日书记员  孙思思