山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2978号 原告：王景田，男，1971年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：罗尚芹（系王景田之妻），住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被告：赵长功，男，1974年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市众合汽车运输有限责任公司，住所地：聊城市建设东路**。 法定代表人：王双和，该公司董事长。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 负责人：王连涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张记川，男，该公司员工。 原告王景田与被告赵长功、聊城市众合汽车运输有限责任公司（以下简称众合运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）、大家财产保险股份有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景田及其委托诉讼代理人罗尚芹、安秀伟，被告赵长功、被告天安财险聊城公司的委托诉讼代理人杨先旺、被告大家财险山东公司的委托诉讼代理人张记川到庭参加诉讼。被告众合运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计33525.2元，其中医疗费3213.2元（6元+180元+240元+27元+632.7元+18元+225.1元+69.01元+241元+180元+240元+649.89元+504.5元）、误工费14160元（120天×118元/天）、护理费11682元（39天×2人×118元/天/人+21天×1人×118元/天/人）、交通费500元、营养费1170元（39天×30元/天）、鉴定费2800元。事实和理由：2017年5月28日，靖雪霜驾驶鲁PF97**号重型半挂车行驶至武阳街环保局门口，与张立磊驾驶的车辆（乘客王景田、王景光）发生碰撞，造成王景田受伤的交通事故。经莘县交警队出警认定，靖雪霜承担事故全部责任，王景田不承担责任。王景田受伤后在莘县人民医院住院治疗1天，根据病情转院到聊城市脑科医院治疗。住院期间，赵长功垫付4000元医疗费。上次起诉时，已查明鲁PF97**号重型半挂车登记在众合运输公司名下，在二被告保险公司处购买有保险。上次起诉时，因原告不到鉴定伤残的时间，只对当时支出的医疗费和住院伙食补助费进行了处理。后申请对王景田进行伤残等级等鉴定，鉴定机构只作出了误工和护理天数，未评定伤残等级。2018年1月份，原告又到聊城市人民医院住院治疗，期间产的费用，被告没有赔偿。原告又要求作精神残疾鉴定，后因其他原因放弃。现对原告各项损失提起诉。 赵长功辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是鲁PF97**号重型半挂车实际车主，靖雪霜是我的雇佣驾驶员，他的责任由我承担。该车挂靠在众合运输公司，在天安财险聊城公司投保有交强险，在大家财险山东公司投保有商业三者险。事故发生后，我向原告垫付6000元。 天安财险聊城公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆主车在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分与大家财险山东公司平均分摊。原告第一次起诉时，我公司已赔偿其23603元。原告从聊城市人民医院出院的时间为2017年7月6日，出院医嘱记载为4周后复查，而其提交的医疗费单据中尾号为0679（649.89元）、1439（225.1元）、1400（18元）、1402（27元）、2171（6元）、1401（180元）的单据产生时间为2017年11月和12月，以及产生时间为2018年的4张单据（504.5元、240元、241元、180元），距出院时间较远且无其他证据证实用于治疗因交通事故所受伤害，因此不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。司法鉴定意见确定原告住院期间属大部分护理依赖程度、出院后为部分护理依赖程度，护理费应分别按照80%和50%计算。误工费和护理费标准应按照农民标准计算。原告未就交通费提交证据，不予认可。营养费数额无异议。 大家财险山东公司辩称，肇事车辆挂车在我公司投保100万元商业三者险，我公司同意对超出交强险部分的损失与天安财险聊城公司平均分摊。原告第一次起诉时，我公司已赔偿其13603元。对于原告主张的各项损失的答辩意见同天安财险聊城公司。 众合运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、原告营养费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于有争议的门诊费用。原告在聊城市人民医院的住院病历记载其因事故致颅底骨折、脑脊液耳漏等头部严重损伤，经治疗于2017年7月6日出院，出院医嘱为4周后复查，如有不适，及时复诊。原告出院后在聊城市人民医院进行脑部复查以及在聊城市第四人民医院进行精神疾病诊疗，符合其伤情的实际情况和出院医嘱，期间产生的医疗费应认定为治疗交通事故损伤的合理花费 2.关于误工费标准、护理费标准及护理依赖系数、交通费数额。原告未举证证明其本人及护理人员妻子罗尚芹、女儿王振彦的收入情况，根据三人户籍所在地均为农村以及原告庭审中陈述的“原告和妻子在家种地、打工，女儿在聊城卖早餐”的实际情况，结合本地司法惯例，误工费和护理费均酌情按照农民标准每天82.42元计算。司法鉴定意见确定原告住院期间属大部分护理依赖程度、出院后为部分护理依赖程度，被告要求按照80%和50%比例计算相应期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告伤后在莘县人民医院和聊城市人民医院住院38天，交通费系必然产生的费用，原告主张交通费500元符合实际情况，本院予以支持。 3.关于赵长功的垫付数额。赵长功主张为原告垫付6000元，并提交了落款处签名为“罗尚芹”字样的收到条复印件一份，原告妻子罗尚芹在庭审中明确否认该收到条系自己所出具，只认可收到4000元并出具了4000元的收到条。本院认为，首先，赵长功提交的收到条系复印件，证据效力较弱；其次，原告首次起诉的本院（2017）鲁1522民初2417号调解书中明确记载赵长功的垫付数额为4000元，该案中赵长功提交了金额为4000元的收到条，而其在本案中又提交了6000元收到条，否认前案中提交的4000元的收到条，其陈述前后矛盾。综上，赵长功主张垫付6000元，证据不足，本院不予采信。 综上，原告主张的各项损失依法认定为：医疗费3213.2元；误工费120天×82.42元/天=9890.4元；护理费82.42元/天/人×[39天×2人×80%+(60-39)天×1人×50%]=6008.42元；交通费500元、营养费1170元、鉴定费2800元，共计23582.02元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，首先由天安财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计16398.82元，医疗费和营养费4383.2元，由该公司和大家财险山东公司分别按照50%的比例在商业三者险内赔偿2191.6元。鉴定费2800元非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由赵长功赔偿，已垫付4000元，超出部分1200元，由原告予以返还。众合运输公司在本案中无需承担赔偿责任，其经依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王景田误工费、护理费、交通费共计16398.82元。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王景田医疗费、营养费共计2191.6元。 被告大家财产保险股份有限责任公司山东分公司在商业三者险合同内限额内赔偿原告王景田医疗费、营养费共计2191.6元。 原告王景田返还被告赵长功垫付费用1200元。 驳回原告王景田的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告赵长功负担225元，原告王景田负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年八月六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞