wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7248号 原告：叶树明，男，1963年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告叶树明与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶树明及委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶树明向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资26236元、合理维权费用5040元（交通费、生活费），并支付拖欠工资的20%利息，合计36523.2元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资26236元，及维权费用5040元，同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。 被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。 被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。 本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告叶树明等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元，又于2019年10月分别向原告等人支付劳务工资42000元，其中支付原告叶树明27000元、叶久孟5000元、何仁政5000元、余中成5000元。被告欠原告劳务费用计53236元，扣除已经支付的27000元，尚欠原告26236元。 上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告叶树明等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用26236元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付维权费用5040元的诉讼请求，双方对此已有书面约定，该约定合法有效，本院予以支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为5247.2元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计36523.2元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告叶树明劳务费用人民币26236元、维权费用5040元、违约金5247.2元，共计36523.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1996号 上诉人（原审原告）：林子玉，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：狄晓，男，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人林子玉因与被上诉人狄晓海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2019)鲁72民初1260号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林子玉未在法院指定的期限内交纳上诉费，并于2020年3月25日申请撤回对狄晓的上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林子玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初944号原告：段长锁，男，1951年1月2日出生，汉族，住山西省平陆县人。委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：徐胡军，男，1971年10月21日出生，汉族，住山西省平陆县人。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司法定代表人：曲剑，系公司经理地址：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层1301-2308号。委托诉讼代理人：李伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区人民北路鑫地理想城**楼****，系公司员工。原告段长锁与被告徐胡军、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告段长锁于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告段长锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段长锁撤回起诉。案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告段长锁负担。审判员  刘国华二〇二〇年八月二十六日书记员  范家玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4307号 原告：南安华骏房地产开发有限公司，住所地福建省南安市梅山镇芙蓉东路翰林华城**楼**店铺。 法定代表人：吴为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连贯宇，福建志立律师事务所实习律师。 被告：黄香瑜，女，1995年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告南安华骏房地产开发有限公司与被告黄香瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南安华骏房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安华骏房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安华骏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6041元，减半收取计3021元，由南安华骏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年八月五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执359号之一申请执行人：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路**。法定代表人：马西林，该公司总经理。被执行人：施向前，男，汉族，1980年12月15日出生，住宜昌市，申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司与被执行人施向前服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初606号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本案执行标的为支付物业费8371.20元及利息（以实际计算为准），以及案件受理费47元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年八月二十五日书记员  许 琰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初739号 原告：龙树坚，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告龙树坚与被告陈裕宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年8月7日本院依法公开开庭审理了本案。原告龙树坚到庭参加了诉讼，被告陈裕宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1518元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，被告通过他人叫原告到苍梧县工地做砌砖及批墙工作，并约定按日计算工资。2020年4月28日，经原告及九位工友与被告核算后，由被告出具书面欠条确认被告尚欠原告及龙阳升等十人工资合计18468元，并承诺于2020年6月15日前支付。履行期满后，被告未按约定向原告及九位工友支付工资，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。经原告与九位工友结算后，确认原告个人应得的工资数额为1518元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈裕宏没有提出答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告出示由被告书写并在欠款人处签字及加盖指模的欠条及原告与九位工友签名及加盖指模的工资金额分配表可证实，原告向被告提供劳务活动及被告尚欠原告劳动报酬的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对欠款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告劳动报酬1518元的事实本院予以确认。原告提出要求被告向原告支付尚欠劳动报酬1518元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈裕宏应于本案判决生效之日起十日内向原告龙树坚支付劳务费1518元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陈裕宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1149号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：夏园根，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7202号民事调解书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人夏园根信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的14242.25元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏园根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏园根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏园根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人夏园根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜亚钦
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初266号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人郭贵雄，男，2001年10月26日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁县，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检五部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郭贵雄犯强奸罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员洪怡芳出庭支持公诉，被告人郭贵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月19日23时许，被告人郭贵雄用其身份证在泉州市鲤城区××街道××公寓××房办理入住后，私自留宿被害人赵某娜（女，2007年8月22日出生）和许某（女，2007年11月9日出生）、颜某龙（男，2003年1月26日出生）等3名未成年人，并与留宿的被害人赵某娜同床休息。2020年5月20日凌晨1时许、3时许，被告人郭贵雄明知被害人赵某娜未满十四周岁，先后2次与其发生性关系。 2020年5月22日，被害人赵某娜的父亲将被告人郭贵雄扭送到公安机关。归案后，被告人郭贵雄如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人郭贵雄在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、身份信息查询、ＱＱ聊天记录、开房记录、通话记录、门诊病历等书证、辨认笔录、提取笔录、相关照片、被害人赵某娜的陈述、证人赵某、许某、颜某龙、李某的证言及被告人郭贵雄的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭贵雄有期徒刑四年二个月。 本院认为，被告人郭贵雄明知被害人赵某娜系不满十四周岁的幼女，而二次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭贵雄归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭贵雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2024年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  林选煌 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4099号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人豆蕾，男，1992年12月11日出生，住河南省永城市。申请执行人陈赓与被执行人豆蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16575号民事判决书已发生法律效力。因豆蕾未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人豆蕾给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人豆蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人豆蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人豆蕾采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初84号   被告人苏某，甘肃礼县人，住礼县。   指定辩护人李艳明，甘肃陇右律师事务所律师。   指定辩护人马迪，甘肃陇右律师事务所实习律师。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李艳明、马迪到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2020年1月5日上午10时许，被告人苏某多次指使同监室在押人员通过“呼叫器”要求管教调换电视频道，因该要求不符合礼县看守所管理规定，其要求未被满足，苏某即与监控岗民警赵某发生口角，并在监室不依不饶质问民警。民警孙某在监控室听到这一情况，遂与另一民警年某将该苏从201监室提出谈话，期间苏再次质问、辱骂并撕扯孙某，后在孙左、右眼部各猛击一拳，并将孙之左手拇指咬住，扬言要咬断，在其他民警极力干预及孙某强力挣脱下，苏才松口，孙某左手拇指当场流血。后孙某被送往天水市第一人民医院、手足口病医院及第四军医大唐都医院诊断并住院治疗。医院诊断：孙某左手拇指开放性骨折、双侧眼眶骨折。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：孙某损伤程度属轻伤一级。   公诉机关认为，被告人苏某使用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。   被告人苏某对起诉书指控的罪名没有意见，对事实有意见。辩称其只让一个人打报告要求换电视频道，孙某来到监室直接骂人，也是孙某一个人提他出监室并发生争执的，后面才来了四个人。   辩护人李艳明、马迪的辩护意见是：对公诉人指控被告人苏某犯妨害公务罪无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节，应予以从轻处罚。1、本案系因被告人要求换电视频道时，管教人员处理方式不当而引起；2、被告人苏某如实坦白罪行；3、被告人苏某愿意赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好。综上，建议以妨害公务罪，判处被告人苏某一年六个月以下有期徒刑。   经审理查明，2020年1月5日上午10时许，被告人苏某多次指使同监室在押人员通过“呼叫器”要求管教调换电视频道，因该要求不符合礼县看守所管理规定，其要求未被满足，苏某即与监控岗民警赵某发生口角，并在监室不依不饶质问民警。民警孙某在监控室听到这一情况，遂与民警年某将苏某从201监室提出谈话，期间苏某再次质问、辱骂并撕扯孙某，后在孙左、右眼部各猛击一拳，并将孙某左手拇指咬住，在其他民警极力干预及孙某强力挣脱下才松口，致孙某左手拇指当场流血。后孙某被送往天水市第一人民医院、手足口病医院及第四军医大唐都医院诊断治疗。经诊断：孙某左手拇指开放性骨折、双侧眼眶骨折；经鉴定：孙某损伤程度属轻伤一级。   上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：   1、报案材料、接处警情况登记表、受案登记表等程序性材料。   2、被告人苏某户籍证明。   3、证人年某、王某1、张某1、赵某、张某2、王某2证言。   4、被害人孙某陈述。   5、被告人苏某供述与辩解。   6、现场勘验、指认、辨认笔录及照片。   7、接受证据材料清单、第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病历、甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字［2020］066号鉴定书。   8、礼公党委发［2019］17号文件、礼人社发［2016］128号文件、关于孙某在礼县看守所工作期间的情况说明、看守所管教民警工作职责、管教岗位民警工作要求。   9、提取笔录及照片。   10、甘肃省礼县人民法院（2020）甘1226刑初36号刑事判决书、北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1097号刑事附带民事判决书。   11、视听资料。   上述证据，内容客观、真实，来源合法，且相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。   庭审中，被告人苏某及其辩护人均未向法庭出示证据，亦无证人出庭为其作证。对被告人苏某庭审中提出的调取孙某提其出监室视频的申请，不予准许。   本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人苏某在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人苏某到案后如实供述，且有悔改之心，辩护人的对其依法从轻处罚的部分辩护理由成立，判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；与前寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月七日起至二○二一年十月二十一日止。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   人民陪审员 张 禧   人民陪审员 陈妍嫔   二○二○年八月五日   法官助理 赵 娅   书记员 郑燕燕
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢69号之三申请执行人清涧县农村信用合作联社与被执行人高浩波、白浩浩、张涛借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2020年4月8日立案执行。本院在执行中，经计算，三被执行人需偿还申请执行人借款本息158771.34元，首次执行时给申请执行人兑现116800元，恢复执行后扣划张涛工资给申请执行人兑现下余案辖款41971.34元，缴纳执行费1315元，故生效法律文书所确定的义务三被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，三被执行人高浩波、白浩浩、张涛已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执292号 何斗祖、广西区宾阳县黎塘林场、宾阳县房屋建筑工程有限责任公司、覃俊杰： 本院执行的何斗祖申请广西区宾阳县黎塘林场、宾阳县房屋建筑工程有限责任公司、覃俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7407号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：戴某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1723号之一 申请执行人：农珺颖，女，汉族，1997年11月7日出生，住南宁市畅春湖山庄**。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914500006821414242 法定代表人：张功科，该公司董事长。 农珺颖与广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9083号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人名下有车辆。发现被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为94157.09元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1107号 原告：黄流湖，男，1946年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：韦明源，男，1985年7月3日出生，壮族，初中文化，打工，住融安县。 原告黄流湖与被告韦明源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日召集双方当事人进行调解，本案现已调解终结。 原告黄流湖向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院判决被告韦明源偿还房屋租金欠款43600元（肆万叁仟陆佰元整）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日原、被告签订租房合同，原告将位于融安县房屋租给被告经营电器，租期为三年，从2016年6月10日至2019年6月10止，合同约定：第一年的租金为2000元，第二年的租金为2100元，第三年的租金为2200元。合同期满后，截止2019年6月24日被告尚欠原告租金43600元未还，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韦明源尚欠原告黄流湖房屋租金共计43600元，被告韦明源自愿定于2020年12月31日前偿还30000元，2021年4月5日前偿还13600元，逾期偿还将按2%的月利率计付利息； 二、案件受理费890元，减半收取计445元，被告韦明源自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  罗家宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫翠丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1939号申请执行人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路**水务局后院，统一社会信用代码91120116553408620U。被执行人：天津市彪升建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******，统一社会信用代码911201123005421861。本院于2020年3月28日立案执行申请执行人天津冀东海丰混凝土有限公司与被执行人天津市彪升建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求执行天津市彪升建筑安装工程有限公司61105元以及逾期付款违约金（自2017年10月1日起至实际清偿之日止以61105元基数按日万分之四计算）和迟延履行期间的债务利息；案件受理费1661元和公告费560元由天津市彪升建筑安装工程有限公司负担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人天津市彪升建筑安装工程有限公司名下无银行存款、无证券，无房产、无车辆；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年8月3日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月七日书记员  闫志亮
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初52号 原告韩继同，男，1957年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人韩继全，男，1968年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路**。 法定代表人高建民，区长。 出庭应诉负责人张洪，该区副区长。 委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。 委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。 第三人徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。 委托代理人张玉，江苏永伦律师事务所律师。 原告韩继同诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）房屋征收行政强制并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告韩继同的委托代理人韩继全、张元江，被告铜山区政府出庭应诉负责人张洪及委托代理人杨伟、韩颖到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院依职权通知徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩继同诉称，原告所在的铜山区张集镇孟庄村正在进行农村集体土地房屋征收，原告没有与相关部门签订安置补偿协议。2019年10月16日7时许，被告组织各部门几百人强行拆除原告房屋483.44平方米。原告认为被告强拆原告房屋没有法律依据，是违法行为，应予赔偿，故诉至法院，请求：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、责令被告赔偿原告房屋面积的1.4倍为676.82平方米；3、责令被告赔偿物品损失154947元(详见清单)；4、责令被告按照补偿方案赔偿搬迁费用、奖励办法等规定费用；5、临时安置补助费按照10元/平方米每月进行补偿；6、院落赔偿62000元；7、本案诉讼费由被告承担。 被告铜山区政府辩称,一、答辩人主体不适格。《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》明确房屋征收实施单位为徐州市铜山区张集镇人民政府，涉案房屋由张集镇政府组织拆除，故答辩人主体不适格。二、征收程序合法。根据《土地管理法》等法律、法规的规定，张集镇孟庄村房屋征收项目在征收前依法将《征收土地方案》逐级向江苏省政府进行了报批，并取得了江苏省政府的批准文件。收到征地批文后，答辩人依法将《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》进行了公告，就《房屋征收补偿方案》进行了论证并征求了村民的意见，组织召开了听证会。将房屋征收补偿方案征求意见情况进行了公告。最终，根据征求意见情况，对补偿标准进行调整后又重新进行了公告，整个征收行为答辩人均严格按照法律规定实施，故程序合法。三、未签订《拆迁安置补偿协议》系原告原因造成的。答辩人就拆迁安置补偿协议事宜多次与原告协商，但原告的要求超出了补偿方案的标准，且没有事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉请。 第三人张集镇政府述称，铜山区张集镇孟庄村房屋征收是市委、市政府重点招商项目和2019年重大产业项目，也是铜山区委、区政府确定的重大项目，具有明确的公共利益属性。2019年4月25日，江苏省人民政府批准将孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月，铜山区政府依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，依法履行了征地公告、产权登记、征地补偿方案公告等法定程序。2019年7月23日，按照铜政发﹝2019﹞31号《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》对孟庄村房屋实施征收。在规定的签约期内,原告韩继同未与征收人达成征收补偿协议，征收人多次宣传释明无效。2019年9月12日，铜山区政府作出《征地房屋征收补偿决定书》。原告在规定的期限内未腾空搬迁被征收房屋，经答辩人多次催告未果。为了保障市重大产业项目按时顺利推进，实现最广大人民群众的根本利益，满足人民群众日益增长的对美好生活的需求，尽早惠及全市乃至淮海人民，答辩人对原告在征收范围内的房屋进行了拆除。答辩人的拆除行为有相关法律依据，也符合法定程序，不存在违法行为。另外，原告的财产赔偿要求没有任何事实及法律依据，答辩人没有损坏原告任何物品，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公﹝2019﹞16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地。原告韩继同系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，案涉房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收登记号为1-77。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发〔2019〕31号文件，向张集镇政府及铜山区各有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，该方案确定项目征收实施单位为张集镇政府。张集镇政府与原告就涉案房屋的征收补偿问题未能达成一致意见签订征收补偿安置协议。2019年9月12日铜山区政府对被征收人韩继同作出铜政征﹝2019﹞6号-5《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》。原告针对该征收补偿决定已向本院提起行政诉讼，目前，该案尚在审理中。2019年10月16日，涉案房屋被拆除。2019年12月，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所提供的强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但不能证明系铜山区政府直接实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩意见中明确陈述其对涉案房屋实施了拆除并告知本院有关原告是否存在物品等损失。故，原告以铜山区政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。原告应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩继同的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  闫东果 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 楚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5101号原告：华蓉，女，1986年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告：王建军，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：沈国英，女，1967年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘卫斌（受两被告共同委托），江苏储君律师事务所律师。原告华蓉与被告王建军、沈国英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告华蓉向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即搬出无锡市滨湖区梁南苑34号402室并支付其从2016年10月1日起至搬出为止的占用使用费（以每月1000元计算）。事实与理由：其系案涉房屋的所有权人，且长期在外地工作生活。2017年5月底其父亲华建生涉嫌合同诈骗被刑事拘留，其回锡发现案涉房屋由王建军与沈国英居住，得知其父亲华建生在未经其同意的情况下与王建军与沈国英签订过《房产买卖协议》，现两被告拒不返还其房屋，故诉至法院，诉请如前。被告王建军、沈国英辩称：2010年4月10日，华建生作为唯一的被拆迁人和房屋所有权人与拆迁公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。2016年8月22日，两被告与华建生在无锡市滨湖区法律服务所见证下签订《房产买卖协议》，华建生将案涉房屋卖给了两被告，两被告支付了房款，华建生交付了房屋，两被告居住至今。华建生因诈骗罪服刑，无法办理产权过户手续，其于2018年10月向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼要求确认买卖协议效力，且案涉房屋因产权人系华建生而被滨湖法院执行局查封。华蓉利用太湖街道办事处重新出具“征地拆迁安置房屋安置协议书”在2019年11月领取案涉房屋的不动产登记证的行为属于不正当手段，其认为华蓉并非案涉房屋所有人，其申领的不动产登记证无效。经审查：2016年8月22日，华建生与王建军、沈国英签订《房屋买卖协议》一份，由王建军、沈国英向华建生购买滨湖区梁南苑小区34号402室房屋，该房屋建筑面积为65.37平方米，约定房屋总价为16.5万元。2018年9月25日，因华建生涉嫌合同诈骗罪，该案件刑事附带民事诉讼，申请人蒋凯向本院申请强制执行，无锡市太湖街道梁南苑34号402室房屋产权人为华建生，故本院对该房产进行查封。2018年10月26日，王建军、沈国英向本院提起房屋买卖合同之诉，要求确认其与华建生于2016年8月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效。但因该案关联案件涉嫌套路贷犯罪嫌疑，案件相关材料移送至无锡市公安局经济开发区分局，故该民事诉讼于2019年10月26日经出具（2018）苏0211民初6975号民事裁定书裁定驳回原告王建军、沈国英的起诉。后王建军、沈国英上述，无锡市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏02民终5088号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月4日，华蓉领取了关于无锡市滨湖区梁南苑34-402室的不动产权证，并于2020年5月15日向两被告发送律师函要求其迁出。本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽然系返还原物纠纷，但王建军、沈国英与原被拆迁人华建生签订过《房产买卖协议》，并由华建生交付房屋，王建军、沈国英实际占有该房屋至今。华蓉于2019年11月4日取得不动产权证后要求王建军、沈国英迁出该房屋的主张是否被支持必须建立在查实相关房屋买卖合同事实的基础之上，而关联案件因与华建生发生资金往来的孙俊、金海良等人有涉嫌套路贷等经济犯罪嫌疑，法院已将相关案件材料移送公安，本案亦涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告华蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  黄莹洁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4418号申请执行人义乌市鼎秩汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路**-34。经营者鲍国庆。被执行人张青杰，男，1997年12月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。申请执行人义乌市鼎秩汽车租赁服务部与被执行人张青杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鼎秩汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人张青杰支付申请执行人义乌市鼎秩汽车租赁服务部租赁款1540元及利息。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人张青杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张青杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张青杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张青杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鼎秩汽车租赁服务部。本院认为，被执行人张青杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4418号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1906号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3058号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人绍兴市上虞区道墟阿大建材商行与被执行人项国荣买卖合同纠纷一案。执行标的为30512元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人项国荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月31日，申请执行人绍兴市上虞区道墟阿大建材商行与被执行人项国荣达成执行和解协议，约定：暨2021年2月11日前付本息14500元，余款本息24100元在2022年1月31日前付清。 鉴于本案和解履行期限为十七个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1906号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7631号 原告：谢乃盟，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 原告谢乃盟与被告广西建工集团联合建设有限公司运输合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告谢乃盟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢乃盟申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢乃盟撤回起诉。 案件受理费25元（因简易程序，已减半收取），由原告谢乃盟承担。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年八月三日 书记员  苏小玲 —1—
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执701号 陶惠定： 申请执行人陶惠定与被执行人夏亚松民间借贷纠纷一案，（2020）浙0902民初166号民事判决已发生法律效力，申请执行人陶惠定向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏亚松已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2318号 罪犯郑长平，男，1977年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕初字第146号刑事判决，以被告人郑长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元；扣押在案的各被告人财务，以人民币为计算单位折抵罚金，不足部分继续予以追缴，用于犯罪的物品，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）闽刑终字第80号刑事判决：维持对上诉人郑长平的定罪量刑及没收扣押在案财务的判决，并交付执行。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月9日以（2014）榕刑执字第3219号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月12日以（2016）闽01刑更8143号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月12日以（2018）闽01刑更4772号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月3日起至2021年1月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑长平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，原判并处没收个人财产人民币六万元，已缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑长平减刑的异议。 本院认为，罪犯郑长平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑长平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2020年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1687号 原告：山丹县石燕水泥有限责任公司，住所山丹县十里堡东。 统一社会信用代码916207257190583852。 法定代表人：王新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：王玉龙，男，1974年1月16日出生，汉族，山丹县清泉镇清泉村六社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。 原告山丹县石燕水泥有限责任公司与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县石燕水泥有限责任公司委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，被告王玉龙经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县石燕水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿水泥款151748元，逾期付款违约金17579元，以上合计169327元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月1日，被告在承建山丹县青羊口车站时，与原告签订了《水泥订货合同》一份。根据合同约定，原告为被告承建的工程供送水泥。原告依约向被告供送价值351748元的水泥，被告给付部分水泥款后，下剩151748元于2017年12月22日向原告出具欠条一张，并承诺当年年底付清，但并未按约付款。 被告王玉龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原、被告签订《水泥订货合同》一份。合同约定：由原告为被告供送32.5级水泥25000吨到被告施工场地，每吨320元，合同总价款800000元，运输费用由原告承担；结算方式及付款期限为每供应500吨，结算货款300吨，剩余货款年底全部付清，如不及时付款停止供货。在合同履行过程中，按被告工程所需，原告向被告供应了32.5级散装水泥1096.4吨，32.5级袋装水泥3吨，单价均为每吨320元，合计价款351748元。被告于2017年9月27日、10月21日给付原告货款200000元，余款151748元于2017年12月22日给原告出具欠条一张。后被告未按期付款，原告诉至本院，要求被告给付货款151748元，承担逾期付款违约金17579元（自2018年1月1日至2020年5月27日以年利率4.75%计算）。 本院认为，原告主张的买卖合同关系由其提供的订货合同及欠条相印证，经审查系合法的买卖关系，应予认定。原告主张的欠款有事实依据和法律依据，故对其诉讼请求应予支持。对于逾期付款违约金，原、被告双方未在合同中明确约定违约责任，但约定了付款期限，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算的违约金17579元，符合法律规定，予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉龙于本判决生效后十五日内偿付原告山丹县石燕水泥有限责任公司货款151748元，逾期付款违约金17579元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由被告王玉龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执906号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陆万慧，女，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：施学明，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与陆万慧、施学明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行天长市人民法院（2019）皖1181民初2940号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）皖1181执906号执行裁定书查封了被执行人陆万慧所有的位于天长市广陵路南侧东二凤南路西侧1020、1021、1022的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆万慧所有的位于天长市广陵路南侧东二凤南路西侧1020、1021、1022的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执105号之一申请执行人：深圳光侨食品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路**，统一社会信用代码9144030061882268XW。法定代表人：方义仁。被执行人：何满山，男，1983年12月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人深圳光侨食品有限公司与被执行人何满山买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年7月24日作出的（2019）深国仲裁1196号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人何满山未履行该生效法律文书确定的义务，深圳光侨食品有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，依法对被执行人采取了限制高消费措施，通过“总对总”查询系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。同时对被执行人名下的房产、公积金等财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索。本案申请执行标的141252.6元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行141252.6元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2020年7月30日向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1196号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十八日书记员 胡 勃 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3664号 原告：叶成杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：何柳华，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市古亭大道**恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 原告叶成杰、何柳华与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶成杰、何柳华的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶成杰、何柳华向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付2018年11月1日至2019年2月1日期间逾期交房违约金8916元（958746元×0.0001/天×93天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回二原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，双方已完成房屋交付，二原告以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，二原告也未因此受到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 涉案房屋坐落：广西壮族自治区柳州市古亭大道南二号恒大城20栋12-3号。 购房总价款：958746元，二原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 二原告未办理收房。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金8725元（958746元×0.0001/天×91天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶成杰、何柳华逾期交房违约金8725元； 驳回原告叶成杰、何柳华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告叶成杰、何柳华已预交），减半收取计25元，由原告叶成杰、何柳华负担1元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3121号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阮某某，男，1994年2月20日生，汉族，户籍地安徽省太湖县。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。辩护人沈柯彤，上海宇天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1861号起诉书指控被告人阮某某犯强制猥亵罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人张芳芳、沈柯彤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月29日3时许，被告人阮某某于上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室群租房一房间内，为满足淫欲，通过翻窗爬入的方式，进入合租在隔壁的被害人吴某某居住的房间，利用被害人熟睡之机，采用抚摸右侧大腿等方式对其实施猥亵，后因被害人发现而翻窗逃离。2020年5月29日4时许，被告人阮某某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，证人胡某某的证言、110报警记录及相关执法记录仪视频，现场勘验笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格、工作情况和被告人阮某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某强制猥亵妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人阮某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人阮某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年八月十一日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4281号申请执行人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：乔健。被执行人：陈红明，男，1958年04月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：展承杰，女，1970年11月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6680号民事调解书，立案受理四川长江工程起重机有限责任公司申请执行陈红明、展承杰追偿权纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人陈红明、展承杰应当支付申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司人民币79.56万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红明、展承杰银行存款90万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨芬，女，1981年1月28日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。因被告杨芬下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后被告杨芬仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止于2019年12月5日的信用卡欠款本金452142.49元、利息52949.26元、分期手续费27780.70元、自2017年1月1日起计算至2019年12月5日的违约金51106.08元，合计583978.53元；并支付自2019年12月6日起至本金付清之日止的利息和违约金（其中利息以信用卡透支本金452142.49元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将其第一项诉讼请求中分期手续费的金额由27780.70元变更为17482.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490600********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨芬未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了中信白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《分期付款计划条款及细则》及附则、交易流水、余额构成表各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中信银行信用卡。该信用卡附件领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币30元或美元3元。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告杨芬发放了卡号为51490600********的信用卡一张。发卡后，被告杨芬开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告杨芬未按照约定按时足额还款。截止于2019年12月5日，被告尚欠原告信用卡尚欠透支本金452142.49元、利息52949.26元、分期手续费17482.84元。本院认为，被告杨芬向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告杨芬在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。经本院公告传唤，公告期满后被告仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨芬于本判决发生法律效力后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止于2019年12月5日的信用卡欠款本金452142.49元、利息52949.26元、分期手续费17482.84元，合计522574.59元，并支付自2019年12月6日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639.90元，公告费560元，合计10199.90元（原告已预交），由被告杨芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘      涛审 判 员  刘      淇审 判 员  王      梁二〇二〇年八月二十四日法官助理  袁琴书记员邹德芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6609号原告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门软件园**望海路****。法定代表人：卢竑岩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第95028号关于第36134666号“格兰自然科学院”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年7月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的注册未违反第十条第一款第（七）项的规定，不具有欺骗性。二、被告违反审查一致性原则。三、诉争商标与第10780865号“格兰”商标（简称引证商标二）、第9741547号“格兰阁”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：361346663、申请日期：2019年1月24日。4、标识：5、指定使用的服务（第42类4209；4216-4217；4220；4227群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件出租；计算机系统设计；计算机软件维护；计算机软件安装；平面美术设计；包装设计；室内装饰设计；集成电路设计；替他人开发产品；光学组件的设计等。二、引证商标二1、申请人：广州澳希亚实业有限公司。2、申请号：107808653、申请日期：2012年4月17日。4、专用期限：2014年2月21日到2024年2月20日5、标识：6、核定使用的服务（第42类4213；4227群组）：气象信息；书画刻印艺术设计；（人工降雨时）云的催化；代替他人称量货物。三、引证商标三1、申请人：格阁（厦门）国际酒业有限公司。2、申请号：97415473、申请日期：2011年7月20日。4、专用期限：2012年9月14日到2022年9月13日5、标识：6、核定使用的服务（第42类4209；4211-4212；4214；4216-4217；4224；4227群组）：技术研究；质量检测；化学分析；生物学研究；材料测试；物理研究；包装设计；室内装饰设计等。四、其他事实本案诉讼期间，原告提交了２份证据，用以证明诉争商标不会产生欺骗性。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。一、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。诉争商标由汉字“格兰自然科学院”构成，其中汉字“科学院”易被相关公众理解为“某科学机构”，使用在指定服务上，易使消费者产生误认，应被认定为带有欺骗性，构成《商标法》第十条第一款七项所指情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他与本案情形类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。二、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“格兰自然科学院”构成。引证商标二、三分别由汉字“格兰”“格兰阁”组成。诉争商标与二引证商标在均含有显著识别文字“格兰”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“平面美术设计、包装设计”等服务，与二引证商标核定使用的“技术研究、包装设计、室内装饰设计”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与二引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门吉比特网络技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门吉比特网络技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  汤才捷人民陪审员  马玉萍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4734号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人胡国平，男，1983年07月29日出生，住浙江省浦江县。申请执行人罗延广与被执行人胡国平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20551号民事判决书已发生法律效力。因胡国平未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人胡国平给付罗延广借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人胡国平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡国平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡国平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8262号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵霞，女，1991年4月21日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告赵霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币119664.57元、截至2020年6月6日的拖欠利息7334.06元、复利235.85元，共计127234.48元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年6月7日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日,原告与被告签订了编号为RL20190125000843的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过510000元的授信额度，原告于2019年1月28日向被告发放了165000元贷款,贷款期限36个月，自2019年1月28日至2022年1月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，每月还款金额5994.99元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金45335.43元、利息26773.75元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告赵霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币119664.57元、截止到2020年6月6日产生的利息人民币7334.06元、复利人民币235.85元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月7日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由被告赵霞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十七日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1318号 李杰伟： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初177号刑事判决书于2020年5月20日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务26万元。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保45号申请人：刘同心，男，汉族，1951年6月16日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：习琼琼，男，汉族，1984年4月20日出生，住洛阳市孟津县。申请人刘同心于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全豫Ｃ×××**号车辆，车辆价值叁万元整。申请人刘同心提供本人交通银行的个人存款存单作为担保。本院认为，申请人刘同心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人习琼琼名下豫Ｃ×××**号车辆；二、冻结申请人刘同心名下银行存款10000元（账号：62×××34（00005））。案件申请费320元，由申请人刘同心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二〇年八月三十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
福建省南平市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽07司惩复2号 复议申请人：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。 复议申请人翁其俊不服武夷山市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）闽0782司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 翁其俊提出，武夷山市人民法院作出的决定书认定其在陈述方家华告知其山东投资问题上故意做虚假证言没有依据。翁其俊在法庭上的证言均是事实，是其亲身经历的过程，没有人指使其作伪证。方家华将詹晨红贷的款借给翁其俊，其是不敢告诉詹晨红的，作此证言并非是伪证。本案翁其俊在法庭的材料是周文民提供给的，其按亲历的事实整理打印材料，并未给郭锦和，郭锦和也不知其如何整理材料，法庭上的回答也并不是按整理的材料。武夷山市人民法院认定翁其俊做虚假证言错误，请求撤销该决定书。 经审查查明，武夷山市人民法院在审理（2020）闽0782民初529号合同纠纷一案中，翁其俊作为原告郭锦和申请的证人出庭作证，但其携带了书面材料并在庭审中不断翻看材料作答。经查，其回答内容与其携带材料内容基本相同，且携带的材料中还分页标注有“G发问”“G的质证意见”“詹问”以及加黑加粗、下划线及各种情况下应如何回答等内容。翁其俊认可是郭锦和庭前为其准备了问话提纲和文字材料，并明确表示对于“方家华告知其在山东投资”和“方家华交代其不能和詹晨红说”这两节内容存在虚假陈述。 本院经审查认为，翁其俊在庭审中有做出虚假陈述的情形，妨碍了人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条规定，应予处罚。但武夷山市人民法院决定处罚的金额与翁其俊所做虚假证言情节的轻重程度不符。本院结合翁其俊作虚假陈述的内容、方式及后果，对武夷山市人民法院作出的处罚决定酌情予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2020）闽0782司惩2号罚款决定； 二、对翁其俊罚款2000元，限于2020年9月20日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： (一)冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1632号原告：槐兰英，女，汉族，1965年6月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄永林，男，汉族，1968年8月28日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄永进，男，汉族，1974年10月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：罗桂芬，女，汉族，1948年1月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原告槐兰英与被告黄永林、黄永进、罗桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐兰英，被告黄永林、黄永进及其被告黄永林、黄永进、罗桂芬的委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告槐兰英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告经济损失9606.19元，其中：医疗费601.19元、误工费5505元（91.75元×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为石林县三家村村民。2018年8月16日下午，原告家修整阴沟时，被告黄永林上前阻止，不让原告进行浇灌，双方因此发生争执。争执过程中因双方意见不合，被告黄永林、黄永进、罗桂芬便出手殴打原告儿子黄某，原告见状便上前阻止，被被告打伤晕倒，被告还用鞭炮将原告炸伤。原告到石林县人民医院进行了诊断，由于家中无人照料，原告并未入院治疗，仅在门诊进行诊断后便回家中休养。原告此次受伤，整日在家休养，对原告造成了巨大的经济损失。特提起诉讼。被告黄永林、黄永进、罗桂芬答辩称：原告槐兰英及家人对案发纠纷存在重大过错，应承担相应的责任，且原告无证据证实被告炸伤原告，原告的诉请没有事实及法律依据，误工费也没有相应的证据证实，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的槐兰英、黄永林、黄飞及被告提交的黄永林、黄永进、罗桂芬、赵兴富在石林县公安局板桥派出所的询问笔录的合法性、关联性予以确认，对纠纷发生的起因、经过，本院根据案件事实及各证据间的关联程度予以综合审查认定，因黄永林认可其用鞭炮炸原告的事实，本院予以确认；对原告提交的石林县人民医院的门诊收费票据、检测报告单，符合证据的形式要件，本院予以确认。对被告提交的赵琼兰的询问笔录，其陈述内容与本案无关，本院不予确认；对黄**香的询问笔录，因黄**香系被告亲属，且其陈述内容与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告槐兰英与被告黄永林系邻居关系，被告罗桂芬与黄永林、黄永进系母子关系。原、被告两家因相邻阴沟土地管理使用权存有争议。2018年8月16日下午14时许，被告黄永林见原告家在修缮阴沟，便前去阻止，阻止过程与原告之子黄某、黄飞发生吵打，并用鞭炮炸睡在黄永林家门前的原告槐兰英。后原告到石林县人民医院检查，支付检查费601.19元。另，原告槐兰英当庭陈述，纠纷过程中其与被告黄永进、罗桂芬未发生过肢体接触。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方在对相邻阴沟管理使用权产生争议时，不是通过正当合法途径解决而发生吵闹，在吵闹过程中被告黄永林用鞭炮炸睡倒在被告黄永林家门前的原告，原、被告双方对本案的发生均具有过错，综合双方在本案中的过错程度等综合因素，由原告槐兰英自行承担70%的民事责任，由被告黄永林承担30%的民事赔偿责任。另，从原告提交的现有证据不足证实两被告黄永进、罗桂芬对原告实施过侵权行为，且原告在庭审中亦明确表示黄永进、罗桂芬与其并未发生过肢体接触，故原告要求被告黄永进、罗桂芬承担赔偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于原告的经济损失问题，对原告主张的门诊检查费根据原告提交的门诊收费票据计算为601.19元；交通费因原告到医院检查，必然会产生交通费，本院酌情考虑50元；对原告主张的误工费及精神损害抚慰金，因原告未向本院提交证据证实因本次纠纷给原告造成误工和严重精神损害后果，其主张依法不能成立，本院不予支持。故原告因本次纠纷产生的经济损失计算为651.19元（检查费601.19元＋交通费50元），由被告黄永林承担30%，计195.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄永林于本判决生效之日起十日内赔偿原告槐兰英经济损失195.36元。二、驳回原告槐兰英要求被告黄永进、罗桂芬承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告槐兰英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告槐兰英承担15元，由被告黄永林承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十九日书记员 李艳梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1819号申请执行人：刘丽，女，1973年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地山东省济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘丽与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）358号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕