wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6745号 原告：邵洪刚，男，1987年4月4日出生，汉族，现租住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：孙得敏，女，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告邵洪刚与被告孙得敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵洪刚及其委托诉讼代理人卿川到庭参加了诉讼，被告孙得敏经本院公告传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵洪刚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告孙得敏向原告邵洪刚支付借款66,564元以及资金占用利息（以66,564元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清所有欠款为止）。2．请求判令本案诉讼费由被告孙得敏承担。庭审中，原告邵洪刚明确诉讼请求二中有诉讼费和公告费。 被告孙得敏未作答辩。 本院经审理认定：原告邵洪刚因单身注册了婚恋网站进而与孙得敏认识，此后双方建立了恋爱关系。 2019年1月26日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏转账1,000元。庭审中，原告邵洪刚陈述因被告孙得敏主动到其所在的地方见面，其不好意思，就给被告孙得敏发了1,000元油钱，被告孙得敏开始未收，后确定男女朋友关系后就收了。 2019年2月1日、2月2日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏分别转账17,000元和11,000元。两人的微信聊天记录显示：被告孙得敏发消息说“老公，我信用卡今天该还款了，你借我点钱吧！我开工资还你”。原告邵洪刚发消息说“哦”，“多少呀”。被告孙得敏发消息说“28,000元”，“我给你卡号你直接给我存上吧”，“如果你急用钱，我在（再）给你刷出来”。 2019年2月4日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏转账1,314元。庭审中，原告邵洪刚陈述是过春节给的。 2019年2月12日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏转账10,000元，通过招商银行向被告孙得敏银行账户存入5,000元。庭审中，原告邵洪刚陈述被告孙得敏因其闺蜜的父亲发生车祸而借。 2019年2月19日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏转账5,000元。庭审中，原告邵洪刚陈述被告孙得敏因请家人吃饭而借。 2019年2月23日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏转账750元。两人的微信聊天记录显示：被告孙得敏向原告邵洪刚发送了两张淘宝购物截图并发消息说“我要买这两套衣服”。原告邵洪刚发消息说“发个链接，这样拍不了”，“发图片拍的不一样”。被告孙得敏语音说“你给我转账我自己拍吧”。原告邵洪刚发消息“行”，并语音回复说“我给你转过来你自己买吧，要是拍出好几件就不好了，因为你发的图片一搜索十几件呢，我刚才搜半天，不行了，你自己买吧，喜欢啥样买啥样的”。被告孙得敏发消息说“谢谢老公”。 2019年3月3日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏转账10,000元。庭审中，原告邵洪刚陈述被告孙得敏通过微信说想把一辆车卖了换钱，其因此转账。 2019年3月18日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏转账5,000元。两人的微信聊天记录显示：被告孙得敏通过微信发消息说“老公一会把我信用卡给我还了吧！到期了，7,620元”。原告邵洪刚发消息说“我也没钱了，钱都压在工程里了”，“年底结账”。被告孙得敏发消息说“我月底发工资了，老板贷款批下来了”，“哎呀，老公你快点帮帮我，要不就逾期了，我月底发工资把所有的都给你呀！不用担心我是从你借的，都还你呀”，“那你帮我窜点吧！要不就逾期了，我还完再给你刷出来吧！”……“老公，那你帮我窜5000吧”。庭审中，原告邵洪刚解释“窜”在东北话中就是借的意思，并主张此举主张被告孙得敏承诺还钱。 2019年3月25日，原告邵洪刚通过微信向被告孙得敏转账500元。两人的微信聊天记录显示：被告孙得敏将过生日，要求原告邵洪刚买500元的面膜，原告邵洪刚因此转账。 两人的微信聊天记录显示：原告邵洪刚于2019年4月8日开始要求被告孙得敏还钱。 本院认为：原、被告双方发生资金往来的期间系恋爱的特殊期间。恋爱期间，恋人之间相互赠予合乎常理。鉴于此，往来的资金是否属于民间借贷，应当重点审查双方是否有借贷的合意。 2019年1月26日1,000元，结合原告邵洪刚“不好意思”的陈述，本院认定性质为赠予。2019年2月4日1,314元，谐音为“一生一世”，具有特殊含义，转账时间处于春节这个特殊期间，本院认定性质为赠予。2019年2月23日750元，该款系原告邵洪刚赠予的新衣服转化而来，本院认定性质为赠予。2019年3月25日500元，该款系原告邵洪刚赠予的面膜转化而来，本院认定性质为赠予。双方对以上共计3,564元无借贷的合意，不应当被认定为民间借贷，原告邵洪刚关于此部分的诉请，本院予以驳回。除此之外的款项属于借款，且系不定期无息借款，原告邵洪刚以提起诉讼方式催收，并要求从起诉之日按照6%/年计息，应当予以支持。 因被告孙得敏下落不明，相关法律文书采用公告方式进行送达，产生的公告费用应由其自行负担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙得敏于本判决生效后三日内向原告邵洪刚支付欠付本金63,000元，并承担资金占用利息。计算方法为，以欠付本金为基数，从2019年8月7日起按6%/年为标准支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 二、被告孙得敏于本判决生效后负担公告费1,200元。 三、驳回原告邵洪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,464元，由原告邵洪刚负担89元，被告孙得敏负担1,375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年八月八日 书 记 员  曾 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9597号 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：李锋，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人李锋侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5487号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3030号之一原告：徐腾，女，1990年11月13日生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨尚军，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒住所地：郑州市西太康路121号统一社会信用代码:9141010968106827Y本院于2020年8月18日受理徐腾诉杨尚军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  邢红平二〇二〇年八月三十一日书记员  孙西宽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4650号原告耿盼琴，女，1987年11月12日生汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告耿胜宽，男，1981年3月5日生，汉族，住滑县。原告耿盼琴诉被告耿胜宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告耿盼琴的委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼。被告耿胜宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿盼琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告因做生意资金紧张向原告借款3万元，约定月息一分二厘。后经原多次催要，被告均以各种理由推诿，至今没有偿还，无奈，现我只有诉至贵院维护权益，恳请法院查明事实后依法判如所请。被告耿胜宽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款30,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到耿瑞红现金叁万元（30,000元）月息1分2借款人：耿圣宽2017.1月23号”。后经原告催要，被告未偿还本息。另查明，本案被告耿胜宽与借条上的耿圣宽系同一人，本案原告与借条上的耿瑞红系同一人。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据份，民事判决书等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告耿盼琴诉请被告耿胜宽偿还借款30,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息1.2%，不违反法律规定，其利息可按照1.2%月利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告耿胜宽于本判决生效后十日内偿还原告耿盼琴借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数按照月利率1.2%自2017年1月23日起计算至被告耿胜宽实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿胜宽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  段蓉蓉人民陪审员  王卫华二〇二〇年八月十二日书 记 员  王树豫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3205号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆.世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区苏源路**。 法定代表人：周树林。 原告眉山华晨物业管理有限公司诉被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告眉山华晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山华晨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 盼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初3057号                               立案时间                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   高国栋，男，1986年2月23日出生，汉族，住莘县。                               被告                       白振斌，男，1999年6月25日出生，汉族，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告高国栋到庭参加诉讼，被告白振斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       请求依法判令白振斌偿还原告借款本金5000元及利息和相应违约金；本案诉讼费用由被告承担。                                                                   法院认定             事实                       被告白振斌经案外人高占忠担保从原告高国栋处借款5000元，并签订了担保借款合同，约定借款期限2个月，自2017年7月7日至2017年9月8日止，月息3分。经原告催要，被告一直未予偿还本金及利息，现原告要求被告偿还本金及利息，庭审中原告明确利息自2017年7月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。                                                                   裁判理由                                   被告白振斌从原告高国栋处借款5000元，并就借款签订了担保借款合同，事实清楚，证据充分，原告高国栋与被告白振斌之间形成了合法有效的民间借贷关系。该借款经原告催要后，被告一直未予偿还，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息自2017年7月8日至实际给付之日按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告白振斌于判决生效后五日内偿还原告高国栋借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白振斌负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 孙晓辉                                                 二〇二〇年八月十七日                         法 官 助 理 范晓婷             书 记 员 杜庆帅
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2542号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、瞿延凤：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人瞿延凤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13841号原告：苏剑波，男，汉族，1978年10月12日生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丹，广东鹏商律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：宋秋琳，女，汉族，1966年2月20日生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：范绍贞，男，汉族，1969年12月5日生，住址广东省深圳市龙岗区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾招成、李洪，广东广和律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：宋辉，男，汉族，1977年9月5日生，住址山东省昌乐县。上列原告苏剑波诉被告宋秋琳、范绍贞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告宋辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宋辉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏剑波撤回对被告宋辉的起诉。审判员  崔志远二〇二〇年八月十二日书记员  许美娣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6621号 申请执行人：广州市殊一殊二环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄冠华。 委托代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：赵叙彬（曾用名赵蓬洁），男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市澄海区。 申请执行人广州市殊一殊二环保科技有限公司与被执行人赵叙彬物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8763号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为40694.05元，执行费为510元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48861号原告：屠方魁，男，汉族，1962年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东生深圳市福田区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理后，于2020年08月13日当天书面通知原告屠方魁，告知其应在收到通知次日起7日内预交案件受理费，原告屠方魁于2020年8月19日向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院又于2020年8月26日向原告送达《通知书》，通知原告屠方魁应于2020年8月28日前交纳本案诉讼费，但原告屠方魁在上述期限内仍未交纳，本案依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告屠方魁撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 璐
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初3994号之一 申请人：胡付中，男，1950年3月10日出生，汉族，住曹县。 被申请人：李章成，男，1960年10月30日出生，汉族，住曹县。 申请人胡付中与被申请人李章成健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求一、依法冻结被申请人银行存款100000元；二、查封联合收割机一部，价值80000元。现该案已调解，根据申请人的申请，需对（2020）鲁1721民初3994号民事裁定书冻结被申请人李章成名下的银行存款100000元及联合收割机一部予以解除冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李章成名下银行存款100000元的冻结； 二、解除对李章成联合收割机一部的查封。 本裁定送达后立即执行 审判员  李兴华 二〇二〇年八月十五日 书记员  王晓笛
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2714号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李承城：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李承城借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保319号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人王朝兵申请保全被申请人代义才劳务合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十七日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1824号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王光：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王光借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执807号 申请执行人：刘山，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王红江，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂，地址：浙江省绍兴市黄泽镇东山王村。统一社会信用代码：92330683MA29C1WF3R。 法定代表人：王红江。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初258号民事判决书，受理了申请执行人刘山与被申请人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为56904元及延迟履行金。另外，被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂有相应的财产。因被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂的银行存款人民币59000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年八月五日 书记员  冯 楷
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1867号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1867号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13192号李黎明：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9564号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2345号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈克花：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈克花小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2345号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈克花：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈克花小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3941号 申请执行人广州市荔湾区易杨堂茶行，住所地广东省广州市荔湾区。 经营者：杨益一。 委托代理人陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人广州市荔湾区庆芳元宝茶行，住所地广东省广州市荔湾区。 经营者：刘庆。 被执行人刘庆，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广州市荔湾区易杨堂茶行与被执行人广州市荔湾区庆芳元宝茶行、刘庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初5589号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿货款50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案执行费669元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人刘庆名下车辆（车牌号码：湘Ｅ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人刘庆住所地法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3941号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭思静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1759号申请人：王志宽，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：杨雯博、黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：姜文胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：孙利平，女，1970年8月23日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：刘军，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人王志宽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜文胜、孙利平、刘军在银行其账户内的存款人民币50万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜文胜、孙利平、刘军在银行其账户内的存款人民币50万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3020元，由申请人王志宽预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十一日书记员 王青（代）
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3069号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁景波：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁景波小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月二十日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3069号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁景波：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁景波小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区金满实业发展有限公司申请执行梅劲华、蔡凤英物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7853号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执509号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朴雪松，女，1966年3月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朴雪松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人朴雪松清偿借款本金4031.11元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人朴雪松名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1539.76元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1489.76元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执509号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年八月五日异书记员 陈 炜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1762号原告：菏泽金正大生态工程有限公司，住所地菏泽经济开发区南京路**，社会统一信用代码：91371700661960412F。法定代表人：郑树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福永，该公司员工。委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。被告：马相伟，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。原告菏泽金正大生态工程有限公司（以下简称金正大公司）诉被告马相伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金正大公司的委托诉讼代理人张福永、高方圆与被告马相伟及其委托诉讼代理人袁洪存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金正大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告经济补偿金23187.33元；2、请求判决原告不予支付被告年休假工资1254.24元；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月，被告进入原告公司工作，并签订劳动合同，工作之初被告接受岗位培训，在入职时既已知晓且认可工作时间和方式。2019年10月，被告与原告发生劳动争议，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出菏区劳人仲字（2019）218－2号裁决书，但该裁决书认定事实错误，适用法律错误。一、原、被告双方解除劳动合同并非协商一致，是被告连续旷工三天，严重违反公司考勤制度所致，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者严重违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形。因此不应当适用《劳动合同法》第三十六条和第四十六条规定，不应当裁决原告支付经济补偿金。二、被告从事的工种属于不定时工作制，原告统筹安排调休和年休假，因此被告假期较多。除了法定节假日和年休假外，原告已经充分安排被告休假，总时长已经超过了年休假和法定节假日的总和，并且原告已经支付了休假期间生活补助。因此，被告要求支付年休假工资没有依据。马相伟辩称，请求驳回金正大公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，马相伟（乙方）入职金正大公司（甲方），双方签订了《劳动合同》，约定：甲方实行计件工作制，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按时约定的定额和计件单位，根据乙方实际完成情况，按时支付乙方的工资报酬；甲方于每月30日前一次性足额支付乙方劳动报酬，乙方同意甲方在工资中代扣个人所得税以及公司规定的相关款项……。2019年10月1日，金正大公司通知马相伟解除劳动合同，马相伟与其他劳动者一起到劳动监察部门投诉，金正大公司又通知马相伟上班。但马相伟于2019年10月12日书面通知金正大公司解除劳动合同。马相伟离职前月平均工资为2727.98元，金正大公司向马相伟发放工资和为其缴纳社保均至2019年9月底。2019年12月，马相伟申请劳动仲裁，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出菏区劳人仲字（2019）218－2号裁决：金正大公司在裁决书生效后十五日内支付马相伟解除劳动合同的经济补偿金23187.83元、2019年未休年休假工资1254.24元；对其他劳动仲裁申请不予支持。金正大公司和马相伟均不服，均向本院提起诉讼。金正大公司提交了考勤表以证明马相伟连续旷工，未提交安排马相伟休年休假并在休假期间照常支付工资的证据。本院认为，2019年10月1日、10月12日，金正大公司和马相伟分别向对方提出解除劳动合同，系双方经协商就解除劳动合同事宜达成一致，金正大公司提交的证据不足以证明马相伟连续旷工，应按照法律规定向马相伟支付经济补偿金；金正大公司也没有证据证明其已安排马相伟休年休假并在休假期间照常支付工资，应按照法律规定向原告支付年休假工资。金正大的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：驳回菏泽金正大生态工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽金正大生态工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年八月十二日书记员  朱霄霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9333号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏广耀，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院移送执行苏广耀诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为16932元，执行费154元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法轮候查封苏广耀名下有位于广州市白云区翠影路10号1106房的房产份额，并已向首封案件发函参与分配。本院依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法轮候查封苏广耀名下有位于广州市白云区翠影路10号1106房的房产份额，并已向首封案件发函参与分配。本院依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执183号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：莫岩、都平，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：卜大明，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人卜大明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人卜大明清偿贷款本金83203.73元及利息、罚息、受理费等。本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卜大明名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｋ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执183号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十五日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53480号原告：深圳市丰谊航空服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**607，统一社会信用代码91440300799240960M。法定代表人：周经辉。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宝斌，广东君孺律师事务所实习律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆。上列原告深圳市丰谊航空服务有限公司诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘利、温家斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项共计73127元并支付逾期付款利息（其中以62957元为基数自2019年4月21日起，7490元为基数自5月21日起，3040元为基数自6月21日按日1‰标准支付逾期付款违约金至款项支付完毕之日止），至起诉之日暂计11304元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告是一家机票代理、商务旅游等为主营业务的公司，因被告具有机票代理需求，双方于2018年12月14日签订《商务旅行服务合作协议》约定，当被告需要订购机票时其约定联系人将向原告发送订单信息由原告代为购买，协议第4.2条约定双方的合作方式为原告先出票，被告后付款即由原告垫付机票款的方式，协议第5.1.1条约定款项的付款周期为当月1日至当月最后一日，被告需在周期满之日起20日内结清上一周期的应付款，协议第9.4条还约定被告逾期付款的原告有权按所欠总金额的1‰/日收取违约金。合同签订后双方即开展业务合作，被告开始尚能按月履行付款义务，但自2019年4月起开始拖欠支付款项，其中原告在2019年3月至5月为被告订购机票共计93127元，被告除于2019年5月17日支付原告3月份部分机票款2万元外，未再支付任何款项，现被告负责人既不付款也不接听电话。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2018年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商务履行服务合作协议》，约定乙方根据甲方的需求，为甲方代为订购机票、火车票、动车票等，基于本合同的出票合作方式为乙方为甲方先出票，甲方后付款，即乙方为甲方垫付出票款；自合同生效之日起，款项周期为产品出具当月1日至当月最后一日，甲方需在款项周期期满之日起20日之内向乙方结清上一款项周期的应付款项，如遇节假日可顺延到节假日后国家法定的第一个工作日；甲方逾期付款的，每逾期一天，乙方有权按甲方所欠款项总额的1‰／日向甲方收取违约金。该合同附件一联系方式确认单补充合同载明，各方在此确认，通过以下联系方式获得的所有资料（包括但不限于订单、对账单等）是各方的真实意思表示，各方当事人均予以认可，甲方指定联系人吴夏荷、联系电话135××******、ＱＱ号码85×××29，甲方指定联系人林雨虹、联系电话158××******、ＱＱ号码13×××76，甲方指定联系人黄济培，联系电话136××******、ＱＱ号码28×××22。原告提交微信聊天记录以及2019年3月至5月对账单，其中对账单载明了出票日期、旅客姓名、票号、航程、起飞时间、航班、实收价等内容，2019年3月合计82957元、2019年4月合计7490元、2019年5月合计3040元。原告主张双方在“立捷装饰＆丰谊航空（8）”微信群聊中对代订机票事宜予以沟通对账。经当庭演示微信聊天记录，原告所持手机登陆的微信号为“ｗａｎｇｚｈｅｎｇ9425”,通过微信程序当中添加朋友的功能搜索上述合同附件一指定的林雨虹ＱＱ号码13×××76，该ＱＱ号码对应的微信用户即为群聊当中昵称为Ｙｏｌｏ的微信用户。在该群聊中，Ｙｏｌｏ向对方做出订购机票以及具体持票人的指示及内容，并提供乘机人的信息；原告工作人员分别于2019年4月8日10:36、2019年5月6日11:23、2019年6月5日09:32在该群聊中发送三个表格，打开后该三个表格后显示内容与原告所提交的2019年3月至5月对账单内容一致。Ｙｏｌｏ收到对账单后回复“账单已核对没错”、“账单没错”。2019年5月17日，被告通过转账方式向原告支付2万元，并备注“3月份机票”。以上事实有《商务履行服务合作协议》、微信聊天记录、2019年3月至5月对账单、发票、网上银行电子回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《商务履行服务合作协议》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提交之对账单已经被告指定工作人员林雨虹认可，该对账单足以证明原告代被告订购机票共计93487元（82957元+7490元+3040元），被告已支付2万元，尚欠原告73487元（93487元-2万元），现原告仅请求73127元系其自行处分诉权的行为，本院予以照准。被告未按约付款，已构成违约，原告请求被告支付逾期付款利息，即系指合同约定的违约金，本院予以支持，但考虑到我国法律规定的违约金具有补偿性为主兼有惩罚性为辅之属性，本院将违约金调低至按照中国人民银行同期同类贷款利率，故违约金应分别以62957元为基数自2019年4月21日起，7490元为基数自2019年5月21日起，以3040元为基数自2019年6月21日起，均计算至2019年8月19日止；因2019年8月20日之后中国人民银行不再公布同期贷款利率，故此后的违约金应以73487元（62957元+7490元+3040元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际履行之日止。原告过高部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰谊航空服务有限公司支付73127元及违约金（违约金应分段计算如下：1、按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别以62957元为基数自2019年4月21日起，以7490元为基数自2019年5月21日起，以3040元为基数自2019年6月21日起，均计算至2019年8月19日止；2、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以73487元为基数，自2019年8月20日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市丰谊航空服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1911元，保全费751元，合计2662元（已由原告预交），由原告负担251元，被告负担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年八月三日书 记 员  邓程倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1872-1号   原告：黄海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：杨文利，男，1969年4月6日出生，回族，个体户。   本院于2020年4月28日受理了原告黄海燕诉被告杨文利民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费14354元，保全费5000元，由原告承担。   审判长 唐志勇   审判员 孙贵斌   审判员 勾 民     二0二0年八月十七日   书记员 武禹佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25641号原告杜思文，男，汉族，1969年2月16日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市美术装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：衣桂英。原告杜思文与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因原、被告双方自行达成和解，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜思文撤诉。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杜思文负担。审判员  崔志远二〇二〇年八月七日书记员  许美娣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1225号原告：孟亚魁，男，1984年7月30日生，汉族，住河南省襄城县。被告：陈朝举，男，1971年4月15日生，汉族，住河南省襄城县。原告孟亚魁与被告陈朝举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟亚魁到庭参加了诉讼，被告陈朝举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟亚魁的诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，按月息2分计算，自2019年5月10日计算至本息还清时为止，截止到2020年4月9日的利息为0.77万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告陈朝举向原告借款3.5万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2020年4月1日，并约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，无奈诉至法院。陈朝举未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。依据孟亚魁提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2019年5月9日，陈朝举因事急需用钱，向孟亚魁借款人民币3.5万元，孟亚魁将3.5万元借款（其中3万元现金、5000元微信转账）交付给孟亚魁，陈朝举向孟亚魁出具借条一份，载明：“今向孟亚魁（身份证号：……）借到人民币叁万伍千元整（35000），借款月利率2%，借款期限为10，于2020年4月1日，还本付息。逾期未还，则按月利率5%计付逾期利息。……借款人：陈朝举身份证号：……2019年5月9日”。借款到期后，经孟亚魁多次催要，陈朝举推脱不还，孟亚魁诉至本院，请求：1.依法判决被告归还原告借款3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，按月息2分计算，自2019年5月10日计算至本息还清时为止，截止到2020年4月9日的利息为0.77万元）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。陈朝举向孟亚魁借款3.5万元，有陈朝举给孟亚魁出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，陈朝举应当偿还借款本金及利息。双方在借条中约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。陈朝举应当自2019年5月10日起按本金3.5万元，月利率2%支付借款利息至清偿之日止，2019年5月10日至2020年4月9日的利息为0.77万元。陈朝举经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝举自本判决生效之日起五日内偿还原告孟亚魁借款本金3.5万元及利息（2019年5月10日至2020年4月9日的利息为0.77万元，2020年4月9日以后的利息按本金3.5万元，月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告陈朝举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵 任
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初3391号之一 原告：陈武杰，男，1991年11月30日生，汉族，住址江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被告：贾佳，男，1996年10月4日生，汉族，住山东省青岛市市**湖南路**，现住江苏省苏州市相城区。 本院于2020年7月16日受理原告陈武杰与被告贾佳车辆租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告认为其户籍地为青岛市市**,应系青岛市市南区人民法院管辖，被告暂住地虽为相城区南天成路，但被告实际于2020年1月12日已离开暂住地到青岛，故相城区人民法院对本案无管辖权。若根据交通事故发生地即合同履行地则属于苏州市吴中区人民法院管辖，综上，本案应移至青岛市市南区人民法院或合同履行地即苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告身份信息、青岛市市南区香港中路街道浮山所社区居委会出具的居住证明（显示被告自2020年1月起回户籍所在地居住）及苏州市公安局人口信息资料，无法证明被告住所地为苏州市相城区，故本院对本案无管辖权。据此，被告贾佳提出管辖权异议的理由成立，本案应移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  魏丽玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴静良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3160号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 代表人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，广东正大方略律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄国良，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 平安银行股份有限公司广州分行与黄国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18323号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，黄国良向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146918.26元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息】、黄国良向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执3160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1177号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人张吉勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人陈玉凤，女，1993年2月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3614号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为245746.6元及利息损失。本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人张吉勇、陈玉凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张吉勇、陈玉凤未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人张吉勇名下鲁B1××××金牛座牌汽车已于2020年6月4日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂不宜处置。被执行人张吉勇、陈玉凤名下无其他可供执行的财产。 截止2020年8月14日，被执行人尚欠申请执行人245746.6元及利息损失。 因被执行人张吉勇、陈玉凤在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张吉勇、陈玉凤发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张吉勇、陈玉凤未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  欧 静
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初384号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人肖文伟，男，1981年7月20日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，住广东省海丰县*******福记楼（户籍所在地：广东省海丰县***************）。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年1月23日被海丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年7月5日刑满释放。因本案于2020年8月21日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z227号起诉书指控被告人肖文伟犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人肖文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月21日20时许，被告人肖文饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车载肖某甲沿G324国道从海丰往后门方向行驶，途经海丰县**********时与邱某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱某甲、肖文伟、肖某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖文伟在海丰县第二人民医院被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人肖文伟血液中检出酒精成分，含量为182mg/100ml。2020年8月21日，被告人肖文伟接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人肖文伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖文伟无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人肖文伟归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖文伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖文伟拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖文伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人肖文伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖文伟所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖文伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖文伟曾因故意犯罪被判过刑，属有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，均应予以从重处罚。被告人肖文伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖文伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年八月二十八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保308号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人四川恒丰饲料有限公司申请保全被申请人黄远强买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢579号申请执行人：李天龙，男。被执行人：朱占全，男。被执行人：邵爱玲，女。本院在执行李天龙与朱占全、邵爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行帐户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月九日书记员  李 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2683号申请执行人：华夏银行股份有限公司运城支行，被执行人：竹新华，男，关于申请人华夏银行股份有限公司运城支行与被执行人竹新华借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4687号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人竹新华银行账户存款119072.66元；二、扣留、提取被执行人竹新华的收入119072.66元；三、查封、扣押、冻结被执行人竹新华价值119072.66元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十四日书记员  崔锦泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5654号 申请执行人：周尚策，男，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。 委托代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：蔡常润，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：张兰，女，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人周尚策与被执行人张兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，执行标的为457678.99元，执行费为6765元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，经查，本院扣划了被执行人名下存款4840.03元，扣除执行费50元后，余款4790.03元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1848号原告：濮阳市南方美和家居有限公司，住所地：南乐县开元路东侧，注册号：410923000010158。法定代表人：李文旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：扈志超，南乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609071100019。被告：江妹丽，女，1971年12月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100037。原告濮阳市南方美和家居有限公司与被告江妹丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳美和家居公司委托诉讼代理人扈志超、被告江妹丽及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市南方美和家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告于2016年2月17日签订的《南方美和广场商铺预定协议》无效；2、本案诉讼费用由被告江妹丽承担。事实和理由：2016年2月17日，被告自愿与原告签订了《南方美和广场商铺预定协议》，预定原告计划开发的位于南乐县一行路西侧南方美和广场一期6号楼28号商铺，原告共收到被告预定房款375000元。后原告因其他原因未能办理相关土地手续及取得该商品房预售许可证。之后原告多次与被告协商将双方签订的《南方美和广场商铺预定协议》作废收回，并多次告知被告双方之前签订的《南方美和广场商铺预定协议》已经无法履行。故原告请求依法确认原被告之前于2016年2月17日签订的《南方美和广场商铺预定协议》无效。被告江妹丽辩称，原告起诉合同无效不属实，因2016年2月17日原告向被告预售的商品房商铺是让原告在签订合同前验收了该商铺已完全建成，并向被告要了该商铺全部款项，而且在该商铺所有权转给被告后，在2016年5月1日原被告签订了2016年5月1日至2017年租赁合同，并约定租金每平方150元，原告已向被告支付了该租赁费用9816元。因原告自2017年5月1日至今未向被告支付租金的情况下，被告向原告追要租金未果的情况下，原告于2020年在本案原告起诉之前向法院提起诉讼，排除妨碍、返还商铺，并支付江妹丽三年租金的同时，原告起诉被告江妹丽合同无效，本案被告江妹丽认为本案原告的作为对江妹丽显示公平，也违背了诚信原则，本案原告在诉状中诉称多次告知被告双方签订的合同、签订的协议已无法履行的理由不存在。要求驳回原告确认合同无效的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日原被告签订了《南方美和广场房源预定协议》，约定被告预定美和广场1期6号楼28号商铺，并交付原告全部购房款372222元，原告支付了被告2016年5月1日至2017年5月1日的租金9816元。2018年月日，南乐县国土资源局作出了编号为2018-003号土地违法案件行政处罚决定书，处罚对象为濮阳市美和置业有限公司，违法事实：濮阳市美和置业有限公司未经批准，于2015年8月份，违法占用城关镇赵苍固村集体土地建楼房，占地总面积5822平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。处罚内容：没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；罚款104796元。2018年5月21日南乐县国土资源局向南乐县财政局移交了没收的非法财物（非法占用土地上的新建建筑物和其他设施）。2019年1月22日南乐县国土资源局挂牌出让该宗土地的建设用地使用权（地上建筑物、构筑物和国有土地使用权一并转让）。2019年10月21日濮阳市美和置业有限公司缴纳土地出让金4630万元，取得了该宗土地的建设用地使用权（含地上建筑物、构筑物）。现在原被告争议的商品房已经取得了商品房预售许可证。本院认为，原被告签订《南方美和广场房源预定协议》时，原告未取得商品房预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院应当认定合同无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告是与原告濮阳市南方美和家居有限公司签订的商品房预售合同，而取得商品房预售许可证的是案外人濮阳市美和置业有限公司，二者不是同一公司。但从南乐县国土资源局作出的编号为2018-003号土地违法案件行政处罚决定书中显示，是濮阳市美和置业有限公司未经批准，于2015年8月份，违法占用城关镇赵苍固村集体土地建楼房，处罚对象为濮阳市美和置业有限公司。该证据证明原告濮阳市南方美和家居有限公司违法建设的房屋，在行政处罚决定作出之前，已经转移到了案外人濮阳市美和置业有限公司名下。现涉案商品房已取得预售许可证，且原告未提供证据证明涉案房屋转移到案外人濮阳市美和置业有限公司名下的行为无效，因此原告提供的证据不足以证明原被告签订《南方美和广场房源预定协议》无效，对原告要求确认与被告签订的协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告濮阳市南方美和家居有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告濮阳市南方美和家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年八月二十七日书记员  谢方涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢301号 申请执行人杜婉霞，女，1956年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：赵秋虎。 申请执行人杜婉霞与被执行人广州市建筑置业有限公司征用拆迁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2001）荔法房初字第648号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2020年5月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢301号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭思静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6816号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：范寿富，男，1962年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**一社会信用代码9143010078804995XK。负责人：胡湘泽。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告范寿富、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤回起诉处理。审判员  许梦莹二〇二〇年八月十一日书记员  沈雯娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13736号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：沙丽娜，女，1970年3月24日出生，回族，住所河南省长葛市。原告富德财产保险股份有限公司与被告沙丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款126255.16元；2．被告向原告支付拖欠的保费4293.33元；3．被告向原告支付违约金4960.84元（以130548.49元为基数，自2019年7月31日起按日千分之一的标准计算，暂计至2019年9月26日，往后计至付清所有款项之日止）；4．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人贷款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、银行账户明细、还款计划表、索赔申请书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年7月6日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月11日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为196480元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为20160元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额160000元，借款期限36个月（即自2018年7月12日至2021年7月12日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。徽商银行个人借款凭证记载：借款金额160000元，还款方式为等额本息等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了160000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔126255.16元。原告于2019年7月31日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款126255.16元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费560元，截至理赔日被告需要交纳保费12期+20天共7093.33元，扣除已经缴纳的保费2800元，被告未交的保费为4293.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款130548.49元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沙丽娜向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款126255.16元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沙丽娜向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4293.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沙丽娜向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以130548.49元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由原告富德财产保险股份有限公司负担55元，由被告沙丽娜负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8126号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司。住所。住所地福建省泉州市鲤城区南环路曾林社区紫山路****社会信用代码913505027796322978。 法定代表人赖森林。 被执行人吴志坚，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 被执行人赖森林，男，汉族，1988年12月31日出生，身份证住址福建省晋江市西园烧厝**。 被执行人赖金看，女，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址福建省晋江市西园烧厝**。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司、吴志坚、赖森林、赖金看金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1090110.55元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴志坚名下位于泉州市××城区××路辉映江山一期3#楼1601#房产（不动产权证证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第**），本院依法轮候查封，查封期限自2018年9月17日至2021年9月16日止。另本院依法扣划被执行人赖森林名下财付通账户存款206.46元，扣划被执行人赖金看名下财付通账户存款77.28元，经向泉州市鲤城区法院参与分配得案款71778元，扣除诉讼费19611元及执行费686.76元后剩余款项51763.98元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20974号原告：刘玟均，女，汉族，1989年8月22日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈明，广东宝城律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：和西贝，男，汉族，1992年8月13日生，住址广东省深圳市福田区。上列原告刘玟均诉被告和西贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘玟均委托诉讼代理人庞明路到庭参加诉讼。被告和西贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玟均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币29170.01元；2、判令被告向原告赔偿逾期利息及违约金损失3938.94元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币23939.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识多年，双方是关系较好的朋友。2018年7月开始，被告提出资金周转困难，向原告借款，被告使用原告名下的招商银行信用卡累计消费人民币27000元。因无力一次性偿还借款，故申请分6期还清，每期应还4702.50元。被告自行偿还3期，其中原告垫付人民币2000元，被告偿还12107.5元，剩下的3期被告无力偿还，为避免原告征信产生问题，目前剩下的欠款原告已代被告垫付。截至原告起诉之日，被告使用原告名下信用卡消费27000元，除了其自行偿还的部分外，尚欠原告16107.5元。2019年1月11日，被告再次向原告借款，用原告名下招商银行e招贷借款人民币50000元，约定分12期还，每期应还4354.17元。该笔借款被告自行偿还了9期，尚欠3期共计人民币13062.51元未归还。为避免原告在银行产生征信不良问题，原告在多次催促被告还款被告一直拖延后，对被告的上述借款原告已先行垫付还款。但是由于被告此前未按时归还借款导致产生了违约金和借款利息共计3938.94元，该款项是由于被告逾期还款导致产生的损失，应由被告承担。截至原告起诉之日，被告尚欠原告人民币16107.5元+13062.51元+3938.94元=33108.95元。原告起诉后，被告于2020年2月20日通过银行转账向原告还款3938.94元，通过微信转账向原告还款5231元，现被告尚欠原告借款23939.01元，原告多次催要被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告和西贝未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告系多年好友。2018年7月，被告因资金周转困难向原告借款。被告使用原告名下的招商银行信用卡累计消费人民币27000元，分6期偿还，每期还4702.50元（本金4500元，手续费202.5元），由被告每月负责偿还。该笔款项被告共偿还12107.5元，剩余款项16107.5元系由原告代为偿还。2019年1月11日，被告使用原告名下招商银行e招贷借款人民币50000元，该笔款项分12期还，每期还4354.17元，由被告每月负责偿还。被告分别于2019年2月21日、3月21日、4月22日、5月27日、6月21日、7月31日、8月23日、9月21日向原告还款4355元、4355元、4355元、4355元、5066元、4355元、4355元、4662元、4355元，共计40213元。剩余款项12037.04元系由原告代为偿还。另查明，因被告逾期还款产生违约金及利息共计3938.94元，已由原告代为偿还，故原告共为被告垫付还款32083.48元。期间，原告多次向被告催讨，被告承诺于2019年12月9日偿还，期限届满后，被告仍未履行。2020年2月20日，被告通过银行转账向原告还款3938.94元，通过微信转账向原告还款5231元。以上事实有原告提供的《E招贷借款记录及被告还款明细》、《原告招商银行信用卡账单分期详情及被告还款明细》、《原、被告微信聊天记录》及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提供了《E招贷借款记录及被告还款明细》、《原告招商银行信用卡账单分期详情及被告还款明细》、《原、被告微信聊天记录》及原告对借款由来的说明，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在。因被告未按约定及时偿还其利用原告信用卡消费及招商银行e招贷借出的款项，原告为避免产生征信不良，为被告垫付还款共计32083.48元，被告依法应当偿还。另被告于2020年2月20日向原告还款9169.94元，故，被告还应向原告偿还22913.54元。被告和西贝经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和西贝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玟均偿还借款22913.54元。二、驳回原告刘玟均的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398.48元（原告已预交627.72），由被告和西贝负担381.41元，由原告刘玟均负担17.07元，余款229.24元退还原告刘玟均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年八月十七日书记员  许美娣
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7105号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：赵珍诺，男，1981年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵珍诺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金65877.14元、利息9098.8元、费用20038.11元，共计人民币95014.05元（以上利息、费用暂计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告赵珍诺未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赵珍诺向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理标准卡。该申请表载明，被告赵珍诺声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截至2020年6月11日，被告赵珍诺尚欠原告信用卡欠款本金65877.14元，利息9098.8元，费用20038.11元，总额为95014.05元。综上所述，被告赵珍诺向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告赵珍诺持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告赵珍诺使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告赵珍诺偿还截至2020年6月11日所欠的款项95014.05元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告赵珍诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵珍诺于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项95014.05元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月十日书记员  吕和臻
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢144号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新东街**。 被执行人:刘德伦，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马西芳，女，1962年4月3日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人刘德伦、马西芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款40445.68元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权40445.68元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15200号原告：黄开彬，男，汉族，1990年2月12日生，住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。被告：贾帅帅，男，汉族，1995年10月4日生，住址陕西省靖边县。上列原告黄开彬诉被告贾帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄开彬委托诉讼代理人赖丽花到庭参加诉讼。被告贾帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币19万元，并支付利息（利息以19万元为基数，按月息2%，自2019年9月25日起计算至本金全部返还之日止，暂计至2019年11月15日为6586.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币19万元，借款期限自2019年9月25日至2019年10月25日止，借款利息为每月2%。上述约定还款期限到期后，被告均未偿还任何本金及利息，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾帅帅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要向原告借款19万元，双方于2019年9月25日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币19万元，借款期限自2019年9月25日至2019年10月25日止，借款利息为每月2%。2019年9月25日，原告通过名下中国银行62×××62账户向被告名下招商银行62×××41账户转账10万元（分两笔，各5万元）。2019年9月29日，原告又通过名下上述中国银行账户向被告名下上述招商银行账户转账5万元。案外人周宏越（系原告的朋友）按照原告的指示先后向被告转账共计4万元，于2019年9月28日通过支付宝向被告支付宝（账号：124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账1万元；分别于2019年9月28日与9月29日通过其名下中国银行62×××79账户向被告名下上述招商银行账户转账2万元与1万元。原告向被告出借款项后，被告未向原告偿还任何款项。以上事实有原告提交的《借款合同》、《中国银行转账明细》、《支付宝转账电子回单》、《周宏越出具的代付款证明》及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提供了借款合同原件、中国银行转账明细、支付转账电子回单、周宏越出具的代付款证明，并对借款的由来进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现被告尚欠原告借款19万元，被告依法应当偿还，故，对原告要求被告偿还借款19万元的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款利息为月利率2%，且被告借款后未向原告偿还任何款项，现原告主张被告向原告支付利息，以19万元为基数，从2019年9月25日起，按月利率2%计算至所有借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贾帅帅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾帅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄开彬偿还借款人民币19万元，并支付利息（以19万元为基数，从2019年9月25日起，按月利率2%计算至所有借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4232元（原告已预交），由被告贾帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年八月三日书记员  许美娣
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1383号琚焕凤、鲍婷:申请执行人琚焕凤与被执行人鲍婷机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0825民初77号判决书已发生法律效力，申请执行人琚焕凤向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1383号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2572号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十三日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2505号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈志辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志辉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人：闫红青，男，1972年10月12出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：杨娜，女，1978年11月19出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地临猗县。法定代表人：刘曙光。本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行与闫红青、杨娜、山西晟哲鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫红青、杨娜、山西晟哲鑫房地产开发有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十四日书记员  张栋琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9335号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张善鸽，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证住址浙江省平研县。 广州市白云区人民法院移送执行张善鸽诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为1252.8元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷