西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5006号 原告（反诉被告）：陕西和谐法律服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王孝毓。委托诉讼代理人：师锋，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：祝国利，男，1994年出生，汉族，住陕西省周至县。被告：祝培青，（反诉原告），男，1967年出生，汉族，无业，住址同上。共同委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。原告陕西和谐法律服务有限公司与被告祝国利、祝培青诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师锋，被告及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西和谐法律服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告祝国利支付原告法律服务费62570元，被告祝培青负付款的连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2015年5月，被告祝国利在新疆哈密市浩邦建材有限公司干活时受伤致残。2016年9月6日，被告祝培青就儿子祝国利受伤致残法律服务事宜与原告协商达成《法律服务合同》。合同签订后，原告按合同约定聘请胡西平律师代理诉讼。一审宣判后，被告不服，又委托原告上诉。上诉中，原告聘用法律工作者刘太明为被告代理。二审开庭后，哈密市中院做出生效判决，判令新疆哈密市浩邦建材有限公司于本判决生效之日起三日内向祝国利支付625769.56元。判决生效后，原告又代理被告申请执行，但被告不履行双方签订的服务合同，不向原告交纳所欠法律服务费62570元。被告祝国利、被告祝培青辩称，1、双方所签法律服务合同属实，现其已支付给原告代理费50000元；2、原告在与被告祝培青签订合同时存在欺诈，原告承诺能从砖厂弄来其所需要的假肢更换周期证明，并将后期的假肢费用一并要来，至少能保证获得1500000元赔偿款。并表示此次代理为风险代理，案件款执行到位后，按执行到位款的10％收取代理费，前期先交40000元，多退少补。后其才得知原告并非律师事务所，代理人亦不是律师，所签合同与原告承诺和约定的代理费标准完全不符，构成欺诈；3、原告所找代理人在新疆的吃住行费用均由其承担，传票也是由被告祝国利自己领取，很多服务原告没有亲自完成，构成违约；4、签订合同之事被告祝国利并不知情，并未参与；5、原告的营业范围仅有民事诉讼咨询代理，并不具备代理诉讼活动的资格，故该合同无效。反诉原告祝培青向本院提出如下反诉请求：1请求依法确认原被告签订的法律服务合同无效；2、请求依法判决被告退还原告代理费5万元；3、请求依法判决被告赔偿原告损失20000元整（其中诉讼费损失15321.5元，剩余4678.5元为给出庭人员垫付的交通费、食宿费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其子被告祝国利于2015年5月在新疆一砖厂干活时受伤致双腿截肢。2016年1月，被告祝国利就损失诉至新疆当地法院，并由法律援助律师开庭进行了代理，等待判决。因庭审中砖厂拒不出具前期更换假肢的费用及更换周期证明，加之其不懂当地语言，经人介绍向反诉被告咨询。反诉被告称该案系工伤，能保证从砖厂要来假肢证明，并将后期假肢费用一并要来，保证能至少要来1500000元赔偿款。此外，反诉被告称代理为风险代理，先收取40000元，执行款到位后按执行到位款的10％收取，多退少补。鉴于反诉被告的承诺，其未看合同便在合同上签字。后其撤回原诉讼并另诉，但最后结果并不如反诉被告所承诺，给原告造成了损失。反诉被告陕西和谐法律服务有限公司辩称，根据民诉法第58条，其有代理权限，现不同意返还费用并赔偿损失，反诉费亦应由反诉原告自行承担。被告祝国利辩称，同意反诉原告的主张。经审理查明，被告祝国利系被告祝培青之子。2015年5月，被告祝国利在新疆一砖厂干活时受伤致残。2016年9月6日，原告（乙方）与被告祝培青（甲方）签订（2016）年陕和谐服字XX号《法律服务合同》，约定甲方与哈密市浩邦建材有限公司工伤纠纷一案，委托乙方指派法律工作者诉前调解、出庭代理；甲方委托乙方代理权限为调和、调查、调解、出庭；甲方应在签订委托合同时向乙方交纳代写法律文书费、咨询费、复印费、交通取证费等计40000元，结案时按标的案款10％支付法律服务费。次日，被告祝培青向原告交纳40000元，原告给被告祝培青出具了收款收据。合同签订后，原告在被告祝国利与哈密市浩邦建材有限公司及哈密市二堡镇北斗星砖厂提供劳务者受害责任纠纷的一审中，委托陕西泽诚律师事务所律师胡西平代被告祝国利提起诉讼，要求哈密市浩邦建材有限公司及哈密市二堡镇北斗星砖厂赔偿被告祝国利2980394元。新疆哈密市伊州区人民法院作出（2017）新2201民初3355号民事判决书，判令哈密市浩邦建材有限公司支付给祝国利385769.56元，哈密市二堡镇北斗星砖厂承担连带责任。被告祝国利对该判决不服提起上诉。原告在二审中委托刘太明作为被告祝国利在该案件的代理人，新疆哈密市中级人民法院作出（2018）新22民终455号民事判决书，改判哈密市浩邦建材有限公司支付给祝国利625769.56元，哈密市二堡镇北斗星砖厂承担连带责任。后被告申请强制执行。庭审中，被告称仅收到执行款400000元，剩余执行款尚未到位。双方均认可合同约定的服务内容包括一审二审及执行，费用是先付款40000元，执行后按实际执行案款的10％收取法律服务费。另查，原告2011年9月1日登记成立，营业执照登记的经营范围为解答法律询问、代拟审查、修订法律事务文书；担任法律顾问；代理非诉讼法律事务；法律咨询服务；民事诉讼咨询代理服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后可开展经营活动）。庭审中，二被告认为原告营业范围中不包括代理诉讼活动，原告不具备代理诉讼服务的资格；且原告与其约定在执行完毕后收取执行款的10％作为代理费违背了人身损害案件不适用风险代理的禁止性规定。经本院查询，陕西省司法厅公共法律服务平台上并无名为陕西和谐法律服务有限公司或以和谐命名的基层法律服务所，亦无名为刘太明的基层法律服务人员。又查，被告祝国利在被告祝培青与原告签订服务合同前，曾在新疆因同样事由起诉哈密市浩邦建材有限公司等公司。本案审理过程中，被告祝培青主张因原告保证能要来假肢证明，承诺能获得1500000元赔偿款，其相信原告的承诺便对原诉讼撤诉，从而委托原告为其提供法律服务重新起诉，致其损失诉讼费15321.5元，故要求原告承担该费用。并提出其给出庭人员垫付交通费、食宿费4678.5元，要求原告承担，但对此未提供证据予以证明。以上事实，有庭审笔录，《法律服务合同》、收据、（2017）新2201民初3355号民事判决书、（2018）新22民终455号民事判决书及诉讼费票据等证据存卷佐证。本院认为，原告与被告祝培青签订的虽名为《法律服务合同》，但实际内容为代为处理诉讼事务，系以获取代理费为目的的诉讼代理合同。根据民诉法相关规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，诉讼代理人可以是律师，基层法律服务所法律工作者，当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民。而本案原告并非基层法律服务所，是通过代为聘请律师以及其他无法律工作者从业资格的个人为被告提供法律服务。原告以法律咨询公司名义对外签订服务合同，从事与律师职业无异的法律服务及诉讼代理业务，从中获取高额利润，妨碍有序规范的法律市场的建立，损害了社会公共利益。故原告与被告祝培青签订的合同系无效合同，原告要求被告支付剩余代理费62570元的请求不予支持。因原告在被告祝国利与哈密市浩邦建材有限公司及哈密市二堡镇北斗星砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中提供了相应的咨询服务，并为被告聘请律师、支付出庭的交通食宿等费用，故现被告祝培青要求原告退还已支付的40000元，本院不予支持。庭审中被告祝培青称其还向原告法定代表人转账支付过10000元，但未提供证据，本院对此不予采信。被告祝培青要求原告支付其自愿撤诉产生的诉讼费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。对其要求原告返还交通费食宿费，因未提供相应证据证明该费用系其支出，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陕西和谐法律服务有限公司与被告（反诉原告）祝培青签订的《法律服务合同》无效；二、驳回被告（反诉原告）祝培青的其余反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）陕西和谐法律服务有限公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费1364元减半收取682元，由原告陕西和谐法律服务有限公司自行承担（此款原告陕西和谐法律服务有限公司已预交）；反诉受理费775元，由原告陕西和谐法律服务有限公司负担387.5元，被告祝培青负担387.5元。（此款被告祝培青已预交，原告陕西和谐法律服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告祝培青3**.5元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     梁   媛   二〇二〇年八月十九日                          书  记  员     朱   敏   1