甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5598号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司（以下简称“隆瑞达汽车公司”）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。被告：王某2，甘肃省天水市人，住天水市，职业不详。公民身份号码：×××。被告：刘某，甘肃省天水市人，住天水市，职业不详。公民身份号码：×××。被告：马某，甘肃省天水市人，住天水市，职业不详。公民身份号码：×××。原告隆瑞达汽车公司与被告王某2、刘某、马某追偿权纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆瑞达汽车公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某2、刘某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。隆瑞达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告代偿的购车贷款本息、手续费及违约金141870.71元，垫付的履约保险费2218.66元，合计144089.37元；2.请求判令被告承担违约金26730元；3.请求判令被告承担律师代理费6800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司张掖分行申请信用卡贷款分期购车借款133650元，由原告为被告提供信贷及保险信息咨询服务，并由原告为该笔贷款业务提供连带担保，银行贷款发放后被告未按约定向银行办理抵押，且将车辆抵押给第三人，银行遂从原告保证金账户扣划该笔贷款本金及利息141870.71元。在办理贷款过程中，原告为被告垫付贷款履约保险保费2218.66元。原告要求被告偿还上述资金，被告推诿逃避。王某2、刘某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告与被告王某2签订《汽车销售（代购）服务合同》一份，约定被告王某2向原告购买一辆大众牌黑色帕萨特汽车，型号为大众汽车牌SVW71810BU，价格190929元，由原告为被告王某2办理车辆购买以及信用卡分期付款购车业务（按揭贷款）等相关事宜；被告王某2自愿选择中国工商银行张掖分行（以下简称“工商银行张掖分行”）申请汽车专项分期付款业务，首付57279元，首付比例30%。申请分期付款133650元，共分期36个月，月供金额为4066元。所购车辆发动机号001697，车牌号为×××。同时约定，被告王某2认可由原告推荐（或合作）的汽车供应商销售车辆及提供贷款的银行和由银行准入的提供履约保证保险的保险公司，并由原告为被告王某2的银行贷款提供连带责任担保（出具担保函担保）。双方约定，甲方（被告王某2）同意向乙方（原告隆瑞达汽车公司）支付服务费23650元，（该费用包含但不限于GPS购置安装维护费、车辆抵押登记费、信息咨询费、代办相关手续费、评估费、贷后管理费等费用）并缴纳相应的履约保证金。双方还约定，银行发放贷款后，被告王某2需按约足额向银行偿付月供款，如累计三期不按期还款或连续两期不还款，原告有权依据银行与被告王某2的约定或原、被告双方的担保条款一次性代偿所有款项后向被告王某2追偿。合同以醒目方式进行违约提示：银行贷款发放后，如被告王某2累计三期不按期足额向银行还款或连续累计两期不还款或不足额还款的，则被告王某2构成违约，原告有权单方面向银行全额代偿，被告王某2应向原告支付贷款总金额20%的违约金。被告刘某、马某自愿作为共同偿债人与被告王某2承担共同还款的责任。同日，原告向工商银行张掖分行出具担保承诺函，承诺为被告王某2在该行办理的金额为133650元的信用卡分期付款业务提供担保。担保范围为贷款133650元、利息及手续费等相关费用。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。双方还约定，若原告因被告王某2违约而承担保证责任后有权追偿，并由被告王某2承担因追偿而产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。2019年11月1日，被告王某2作为抵押人、工商银行张掖分行作为抵押权人、原告作为保证人签订《中国工商银行信用卡分期购车抵押合同》一份，约定被告王某2将一辆车牌号为×××的小型轿车抵押给工商银行张掖分行作为信用卡购车专项分期付款的债权担保，并在车辆管理部门进行了抵押登记。2019年11月7日，贷款到位后，原告从中收取服务费23650元。2019年11月21日，原告为被告王某2代办自用汽车消费贷款保证保险，交纳保险费2218.66元,从王某2交纳的服务费23650元支出。后因被告王某2连续三期以上未按分期付款合同的约定偿还本息，工商银行张掖支行于2020年6月24日向甘州支行发出个人信用卡分期付款强制提前还款通知书，要求从原告开立的保证金账户扣收未到期全部分期贷款本金及应还未还本金、手续费及相关息费。同日工商银行张掖分行甘州支行从原告保证金账户扣除未到期的全部贷款本息等相关费用共计141870.71元。因被告王某2违约，经双方多次协商无果后，原告向本院提起诉讼，原告支出律师代理费6800元。另查明，原告代理律师收取律师费按诉讼标的额4%的比例收取。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的合同、银行扣款票据等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《汽车销售（代购）服务合同》系双方在自愿、平等基础上成立的，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某2向银行贷款购置车辆，连续累计三次以上未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。在被告王某2未按时偿还借款本息的情况下，原告按约定代为清偿了银行到期未偿还以及未到期的全部借款本息，原告作为保证人，在保证期限、保证范围内承担了保证责任，就清偿的全部款项有权向被告王某2追偿。故对原告要求被告偿还代偿的购车贷款本息等相关费用141870.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的履约保险费2218.66元，系原告从被告支付给原告的服务费23650元中支付的，实际是由被告预先支付的，并非原告垫支，原告无权再向被告主张。关于原告主张的违约金，本院认为，双方当事人为保证合同顺利履行约定违约金是必要的，按法律规定或当事人约定，当事人完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付对方的一定数额的金钱或者金钱以外的其他财产。违约金是合同救济方式的一种，也是对违约的一种经济制裁。违约金的设立，是为了保证债的履行。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，但违约金约定的数额不宜过高，即不能超过守约方实际损失的30%。本案原告的实际损失是垫付款占用期间的利息损失，双方约定的违约金明显过高，应予以调整。被告因违约承担的违约金计算比例确定为垫付贷款数额的10%为宜，即141870.71×10%=14187元。关于律师代理费的承担，被告在原告处购车，已给原告交纳服务费23650元，原告给被告售车在被告处已获得较大收益。律师代理费并非实现债权必然产生的必要支出费用，本案法律关系明确，事实清楚，并非复杂疑难案件，完全可以不用委托律师代理诉讼。双方虽有律师费的约定，但本案代理费不具有必要性和合理性。该项不必要的支出，应由原告自行承担。对原告的该项主张本院不予支持。被告刘某、马某自愿以共同偿债人名义签字，理应对上述代偿款项承担共同还款的责任。被告王某2、刘某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，被告王某2未按约定支付贷款，导致银行从原告的保证金账户扣款，被告王某2应当支付原告代偿的款项。原告有权向被告追偿。被告刘某、马某作为共同偿债人应按约定为上述款项承担共同还款的责任。双方约定的违约金明显超出原告的实际损失，被告虽未到庭抗辩，根据公平原则，为保护当事人的合法权益，本院应依职权予以调整。原告支出的律师费，不是合理的、必要的费用，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2、刘某、马某共同偿还原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿的借款本息等相关费用141870.71元；二、被告王某2承担违约金14187元；三、驳回原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司其他诉讼请求。上述一、二项限于判决生效后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司负担170元，三被告共同负担1756元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二〇年八月六日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹