广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12338号原告：王宇东，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码：220************211。被告：隗梦伟，女，1994年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市*******，公民身份号码：420************827。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。被告：冼勇权，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省增城市*******************，公民身份号码：440************711。原告王宇东与被告隗梦伟、冼勇权合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王宇东及被告隗梦伟的委托代理人苏桐到庭参加诉讼，被告冼勇权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇东提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还所拖欠的垫资款13333.33元；2、两被告向原告支付违约金2260元（以15000元为基数，自2019年9月5日起按年利率24%计至债务全部清偿之日止，暂计至2020年4月18日为2260元）；3、被告承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：被告隗梦伟为了更好地开拓市场，于2019年7月5日与原告签订《培训费垫付合作协议》约定：由原告为被告隗梦伟的学员垫付培训费，被告隗梦伟向原告支付业务费用及对学员的垫资款承担还款责任。另，原告与被告冼勇权签订《培训费垫付合同》约定垫付金额及还款计划。后，原告按合同约定把培训费支付到被告冼勇权指定的账号。但被告冼勇权没有按时按期向原告返还垫付款。现因原告所垫付的费用无法如期收回，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告因不满被告隗梦伟的不诚信陈述，当庭撤回对另一被告冼勇权的诉讼请求。被告隗梦伟辩称，1、本案的原告贷款对象众多，本案被告隗梦伟涉及的案件就有6起案件，原告向多个案外人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金，挣取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，借款的目的也具有营业性，原告擅自从事经常性的贷款业务，应当认定为职业放贷人，属于从事非法的金融业务活动，其使用固定的协议书、合同等向他人提供贷款，已经违反了中华人民共和国银行业监督管理法第19条，并且根据最高院九民纪要第53条以及最高院关于中华人民共和国合同法若干问题的解释二第14条、中华人民共和国合同法第52条第5项的规定，违反效力性强制性规定的合同应当认定为无效。2、本案被告隗梦伟不是本案的适格主体，东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部已经于2019年8月21日转让给吴二妹，吴二妹于2019年9月2日办取了新的营业执照，营业主体名称是东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部，根据公司法相关规定，原企业债务应当由转让后的企业承担，以及根据民法通则第44条，企业法人变更权利义务由变更后的法人享有和承担。3、本案中原告所垫付的资金是用于被告冼勇权缴纳培训费，被告隗梦伟对被告冼勇权的借贷资金不应当承担连带责任。被告隗梦伟也未向原告承诺其担保被告冼勇权的借贷资金。被告冼勇权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，案外人东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部为成人舞蹈培训机构，包括对塑型、姿态仪体塑形的培训，学员培训是以学成为目标，学习时间不固定。2019年3月9日，原告（甲方）与案外人东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部（乙方一）、被告隗梦伟（乙方二）签订了一份《培训费垫付合作协议》，约定：乙方一、二为本合同义务承担连带担保责任；乙方对学员培训费垫付进行资格审查，对符合要求的学员由甲方一次性支付学员应付培训费到乙方及学员共同指定的收款账号（被告隗梦伟的个人账户）；应垫付的培训费在甲方与学员签订《培训垫资合同》后第二个工作日向乙方支付，乙方在收到款项当天按第二条约定向甲方指定的账号支付业务费用；学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由乙方向甲方偿还学员拖欠的全部垫资款，同时甲方将债权转让给乙方；违约方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括守约方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、担保费等。“甲方”落款处有“王宇东印”字样的盖章，“乙方一”落款处有“隗梦伟”字样的签名及捺印，并加盖有“东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部”字样的印章，“乙方二”落款处有“姚秋红”字样的签名及捺印。2019年7月5日，被告冼勇权向原告提交了《培训费先行垫付申请表》及《保证书》。同日，双方签订了一份《培训费垫付合同》，约定甲方（原告）向乙方（被告冼勇权）垫付的培训费为15000元；乙方要求甲方将培训费汇入指定账号（被告隗梦伟的个人账户）；乙方自2019年7月5日起分9期向甲方等额偿还原告所垫付的培训费，即于每月的5日前偿还1666.66元；乙方承诺自觉履行本合同各条款和义务，无论任何原因导致甲方的合同履行和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、担保费等；如乙方未按时足额偿还任意一期应付垫款即为乙方根本违约，甲方有权要求乙方按照垫付款总金额的2‰/日另行支付垫款手续费作为违约金。“甲方”落款处有“王宇东印”字样的盖章，“乙方”落款处有“冼勇权”字样的签名。原告亦提交一张抬头为“转折·舞蹈连锁培训机构专用收据”的收据，载明收到冼勇权学员缴付18800元，其中“首付3800，剩余：15000快8垫付，月付：1666.66”，“客户确认”处有“冼勇权”字样的签名，该收据出具日期为2019年7月5日。庭审中原告主张上述《培训费垫付合同》、《培训费先行垫付申请表》及《保证书》是其先将空白原件给被告隗梦伟处，在有学员需要进行培训费垫资的情况下给学员签署，后交还给原告。被告则称上述材料均是在原告审核后到东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部与相应的学员签署。2019年7月6日，案外人王德新通过银行转账的方式向被告隗梦伟的账户（账号：623*************030）转款15000元，并附言“冼勇权”。原告提交一份案外人王德新出具的《情况说明》，用于证明案外人王德新受原告委托，向被告隗梦伟的上述账户转款，以作为被告冼勇权的培训垫付费用。庭审中，被告隗梦伟称收到培训费后，款项主要用于经营东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部。被告隗梦伟认为其并非本案适格主体，并提交《转让协议书》（复印件），用于证明东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部的债权债务已经于2019年8月21日转移给案外人吴二妹，被告隗梦伟个人不再承担相应的责任。另，原告与被告隗梦伟确认：被告冼勇权已还一期款项1666.67元，原告主张该笔还款用于偿还本金；分期服务费1957.5元，被告隗梦伟已经支付。另查，东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部系个人经营的个体工商户，被告隗梦伟为其登记经营者，服务部于2019年6月20日核准注销。被告隗梦伟称其是与案外人姚秋红一起合伙经营东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部的，案外人姚秋红也应承担责任。原告主张其认为只起诉被告隗梦伟就能达到解决问题的目的，故没有起诉案外人姚秋红。以上事实，有原告提交的企业信息公示报告、《培训费垫付合作协议》、《培训费先行垫付申请表》、《保证书》、《培训费垫付合同》、《情况说明》、银行转账记录、收据、《转让协议书》（复印件）、被告隗梦伟提交的《转让协议书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告冼勇权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告冼勇权向原告借款15000元的事实，有原告提供的《培训费垫付合同》、银行转账记录、收据等为证，且被告冼勇权未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。另原告主张被告冼勇权已归还借款本金1666.67元，本院予以确认。原告在庭审中当庭撤回对被告冼勇权的诉讼请求，本院认为，为原告自行处分的权利，本院予以准许。被告隗梦伟系东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部的经营者，并以独立主体的身份亲自签署《培训费垫付合作协议》，是案涉债权债务的承担者。东莞市石龙转折点成人舞蹈服务部经营权《转让协议书》中关于债权债务承担的约定，不能对抗原告，原告有权向被告隗梦伟主张承担案涉债务。原告与被告隗梦伟签订的《培训费垫付合作协议》，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，具备合同生效的要件。被告隗梦伟以原告与被告冼勇权之间签订的《培训费垫付合同》无效为由，主张《培训费垫付合作协议》亦无效，对该抗辩意见，本院不予采纳，理由有二。第一，被告隗梦伟提交的证据不足以证明原告的职业放贷人身份，在举证不能的情况下，无法否定原告与被告冼勇权签订《培训费垫付合同》的效力；第二，被告隗梦伟作为培训机构，与原告签订的《培训费垫付合作协议》，是一个框架协议，签署于案涉《培训费垫付合同》之前，其中关于保证责任的承诺，也独立于案涉借款。《培训费垫付合作协议》合法有效，双方均应切实履行，协议中约定“学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由乙方向甲方偿还学员拖欠的全部垫资款”，本院认定被告隗梦伟对原告与被告冼勇权的案涉垫资款本金承担保证责任。虽《培训费垫付合作协议》中没有约定其保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告隗梦伟的保证方式应为连带责任保证，另根据原告与被告冼勇权签订《培训费垫付合同》，主债务履行期限届满之日为2020年4月5日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告起诉视为其在保证期间内向连带保证人被告隗梦伟要求承担责任。综上，被告隗梦伟应对被告冼勇权的案涉全部垫资款承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告隗梦伟归还案涉垫资款13333.33元的主张，本院予以支持。关于违约金的诉请，《培训费垫付合作协议》中约定，被告隗梦伟对被告冼勇权承担的担保责任范围，仅限于垫资款，并不包含被告冼勇权应支付的违约金，被告隗梦伟虽未按时替学员偿还垫资款，但《培训费垫付合作协议》并无单独的违约金约定，原告亦未提交证据证明因被告违约行为造成原告的损失，对于原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隗梦伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宇东支付垫资款13333.33元；二、驳回原告王宇东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.92元（原告已预交），由原告王宇东负担13.92元，被告隗梦伟负担81元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年八月二十日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。