云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1880号原告：魏金成，男，1976年12月12日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘东，男，1982年1月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：91341200151830087L（1-6）。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师，特别授权代理。原告魏金成与被告刘东、被告安徽广宇建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金成、被告安徽广宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告魏金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工程款1659493元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽广宇建设（集团）有限公司承包了位于宜良县中旁边的宜良依云溪谷养老养生开发项目，被告刘东是被告安徽广宇建设（集团）有限公司的项目负责人。2018年7月13日，被告刘东与原告魏金成签订了《劳务合同》，合同约定：被告刘东将宜良依云溪谷养老养生开发项目钢筋制作安装、主体工程、模板制作安装、外架工程分包给原告魏金成。2018年1月13日，被告刘东又将宜良依云溪谷养老养生开发项目主体钢筋、模板、外架工作分包给原告魏金成。原告魏金成按合同约定如期履行了合同，经验收合格后该工程项目已投入使用。被告应支付给原告工程款6951775.75元，被告仅支付了原告工程款5292279元，尚欠原告工程尾款1659493元。经原告多次催收欠款，被告至今仍未支付。为维护合法权益，特起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘东经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告安徽广宇建设（集团）有限公司辩称：第一、原告魏金成不具备建筑施工资质，与被告刘东签订的合同系无效合同。在合同无效的情况下，如果合同当事人要求按合同约定支付工程款，必须通过竣工验收合格为前提。本案涉案工程还没有通过竣工验收，也没有投入使用，原告魏金成要求被告支付工程款的条件不具备，无权要求支付剩余的工程款，必须等到工程验收合格以后原告魏金成才能主张；第二、被告刘东不是涉案项目的负责人，也没有借用安徽广宇建设（集团）有限公司的资质做涉案项目。被告安徽广宇建设（集团）有限公司承接涉案项目以后，将涉案项目转包给被告刘东，被告刘东在承包这个项目后，分包给原告魏金成，原告魏金成与被告刘东之间存在合同关系；第三、原告魏金成与被告刘东签订了劳务合同，合同的相对双方是原告魏金成与被告刘东，原告魏金成只能向被告刘东主张权利，就原告魏金成与被告刘东的合同关系而言，被告刘东是分包人，原告魏金成是实际施工人。原告魏金成只能起诉被告刘东，与被告安徽广宇建设（集团）有限公司没有关系；第四、原告魏金成没有与被告安徽广宇建设（集团）有限公司结算，原告魏金成没有证据证实被告是否拖欠原告的工程款。综上，请求驳回原告魏金成对安徽广宇建设（集团）有限公司的诉讼请求。原告魏金成围绕其诉讼请求，向本院提交胡波、刘东出具的《证明》一份，刘东与魏金成签订的《劳务合同》一份，刘东身份证复印件一份。经质证，被告安徽广宇建设（集团）有限公司对刘东身份证复印件没有异议。对于《劳务合同》及《证明》，认为刘东没有到庭，不知合同是否系刘东签的，证明是否系刘东出具的。原告魏金成不具备施工资质，与刘东签订的合同是无效合同。《证明》中备注罗贡卫木工工程款不包含在内，说明该证明不是最终结算依据。被告安徽广宇建设（集团）有限公司向本院提交《工程劳务分包合同》一份、承诺人为刘东的《无拖欠农民工工资承诺书》一份，《昆明宜良依云溪谷养老养生开发项目工程过程结算材料费扣款清单》一份、魏金成签字结算单（含宜良依云溪谷中铁十局项目部魏金成主体班组材料）一份。经质证，原告魏金成不认可，认为与刘东签合同时不知道张福翰的名字，张福翰与刘东合伙做，结算单中金额6796854是先做的，当时只算了80%，最终应与胡波、刘东出具的结算证明为准。本院认为，被告刘东未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告魏金成、被告安徽广宇建设（集团）有限公司提交的证据均与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2018年5月22日中铁十局集团第五工程有限公司宜良依云溪谷养老养生开发项目部与被告安徽广宇建设（集团）有限公司签订了《工程劳务分包合同》，被告安徽广宇建设（集团）有限公司承包宜良依云溪谷养老养生开发项目第1标段范围内的独栋、双拼、联排（含大底盘）、配套服务楼等除基础土石方开挖及回填、外墙贴砖、喷涂料外所有土建工程。被告安徽广宇建设（集团）有限公司承包工程后将其承包工程承接给被告刘东，被告安徽广宇建设（集团）有限公司向被告刘东收取总工程款的1.5个点费用。2018年7月13日，被告刘东与没有建筑施工资质的原告魏金成签订了《劳务合同》，合同约定：被告刘东将宜良依云溪谷养老养生开发项目的钢筋制作安装（按图纸所属所示所有钢筋制作安装）、主体工程（按图纸所示基础清土地、夯实、混凝土浇筑、砖胎膜、主体结构内所有混凝土浇筑、砖砌体、二次结构浇筑）、模板制作安装（按图纸所示所有模板安拆含二次结构）、外架工程分包给原告魏金成。工程款支付约定为：工程进度款为两个半月支付魏金成以完成工程量的70%，完工支付工程量的80%，春节前支付总工程款的95%，其余5%再8个月全部付清。原告魏金成提交2020年4月29日证明人为胡波、刘东的《证明》证实:“魏金成班组所做工程量为26#29#30#31#32#52#53#54#55#56#61#62#63#113#114#103总计工程款为6939704.60元、已付工程款5292279元，《证明》中备注罗贡卫木工工程款不包含在内”。被告安徽广宇建设（集团）有限公司提交2020年1月14日魏金成签字的结算单证实：“魏金成完成工程总款为6796854元，扣除罚款及修线条等费用139920元后剩余工程款为6656934元，扣除质保剩余工程款为6324087元”。庭审中被告安徽广宇建设（集团）有限公司陈述：“被告刘东无资质，公司与被告刘东系转包关系，收取总工程款的1.5个点承包费。工程未验收、未投入使用、未结算工程款”。原告魏金成主张“涉案工程完工，已验收合格并交付使用，被告刘东与被告安徽广宇建设（集团）有限公司系挂靠关系”，但未提交相关证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”及第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”，建设工程分包合同纠纷是指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。不管是劳务分包合同还是专业分包合同，都属于建设工程分包合同纠纷。本案中，被告安徽广宇建设（集团）有限公司承包宜良依云溪谷养老养生开发项目第1标段范围内的独栋、双拼、联排（含大底盘）、配套服务楼等除基础土石方开挖及回填、外墙贴砖、喷涂料外所有土建工程后，将该工程承接给被告刘东，被告刘东将该工程中部分涉案工程项目分包给没有建筑施工资质的原告魏金成进行实际施工的行为违反法律的强制性规定，故双方签订的《劳务合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，该条款明确了在建设工程施工合同无效的情形下，只有建设工程经竣工验收合格，承包人或实际施工人才享有工程价款的请求权。被告安徽广宇建设（集团）有限公司抗辩“本案涉案工程没有竣工验收、未结算、未投入使用，原告要求被告支付涉案工程款的条件不具备，无权要求支付剩余的工程款……”。原告魏金成在本案中未提交其承包的涉案工程竣工验收合格或交付使用的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，原告魏金成在本案中要求被告支付工程款负有举证责任，但其提交的证据不足以证实其要求支付工程款的支付条件成就，应承担举证不能的不利后果，故对于原告魏金成主张支付工程款的诉讼请求，在本案中因无相应证据证实本案中涉案工程竣工验收合格或交付使用，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏金成的诉讼请求。案件受理费19735元，减半收取9867.50元，由原告魏金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 员 李翠花二〇二〇年八月十九日书记员代 莹