陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初770号 原告：陕西杨凌金点滴油桃专业合作社。 住所地：陕西省杨凌示范区XX镇XX村**。注册号：610403NA000129X。 法定代表人：任号成。 委托诉讼代理人：张双奇，男，1946年4月26日生，汉族，，住陕西省咸阳市杨陵区身份证号：610XXXXXXX********。 被告：郭纪昱，男，1987年7月28日生，汉族，，住陕西省咸阳市杨陵区身份证号：622XXXXXXX********。 原告陕西杨凌金点滴油桃专业合作社（以下简称金点滴合作社）与被告郭纪昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金点滴合作社及其委托诉讼代理人张双奇，被告郭纪昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金点滴合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付给原告财产赔偿108920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月份在原告不知情的情况下非法将水渠以东23亩地内7座中棚毁坏并侵占，建棚时棚骨架88060元，棚头8400元，人工费6160元，以上共计108920元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告郭纪昱辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的财产损害关系。被答辩人在诉状及所提供的附件中没有提供答辩人2018年2月非法毁坏7座中棚的直接证据，不存在财产损害事实。二、被答辩人在起诉状中所列的大棚数量和费用，系其在租赁该块土地期间内，进行生产经营过程中所产生的费用，与答辩人没有关系。三、按照答辩人、被答辩人、除张村委会三方协议，被答辩人将该块水渠以西23亩地上附着物以2000元/亩价格转让给答辩人，水渠以东23亩土地地面附着物由双方协商处理。协议签订后答辩人了解到水渠以东23亩地上苗木系被答辩人将土地租赁给第三人所种植，答辩人2018年1月2日与第三人协商后，后第三人于2018年2月底已将有用将苗木移植走。四、答辩人在2018年2月从事农业生产时，发现有个别残留大棚骨架，随联系村委会清理，并出具证明，为了不影响生产，答辩人出资对残留大棚骨架进行了拆除。五、答辩人2018年12月29日与杨陵区除张村委会签订土地租赁合同，租赁XX村XX组土地46亩，其在该块土地内进行正常生产经营，是合法的，不存在违法情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1、被告是否对原告财产进行了处置；2、若被告处置了原告的财产，其是否应向原告予以赔偿及赔偿数额是多少。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、（2019）陕0403民初1007号民事调解书1份，2、协议书1份，3、照片复印件6张。被告提交的证据有：1、《土地承包经营租赁合同》1份，2、协议书1份，3、除张村村委会说明1份，4、杨振吉身份证复印件及承诺书各1份。双方对真实性无异议的原告第1组、第2组及被告第1组、第2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告第3组证据无法证明拍摄对象为案涉大棚，不予认定。被告第3组证据，无出具人签字，且经本院核实，村委会对证明内容予以否认，故不予认定。被告第4组证据，因证人未能出庭接受双方询问，不予认定。 经审理查明，原告曾承租杨陵区XX镇XX村土地46亩（以水渠为界，分东西两部分）。2010年2月原告金点滴合作社在水渠以东土地上建有中棚7座。2017年12月28日，除张村村民委员会（甲方）与原告金点滴合作社（乙方）及被告郭纪昱（丙方）达成协议书，协议书第1条约定：乙方同意将其位于XX镇XX村水渠以西23亩土地的地上附着物所有权转让给丙方，转让费人民币2000元/亩。第4条约定：丙方与甲方按相关规定，重新签订46亩土地租赁合同，剩余水渠以东23亩土地地面附着物由乙方与丙方协商处理，甲方可以协商，但不承担交付义务。2017年12月29日，被告郭纪昱与除张村村民委员会签订了46亩土地的《土地承包经营租赁合同》。后因被告未能依照协议向原告给付水渠以西23亩土地地上附着物转让费，原告将被告诉至本院，本院以（2019）陕0403民初1007号民事调解书对该案进行了调解。现被告郭纪昱将水渠以东7座中棚进行了清理，原告认为被告未与其进行协商，私自处理中棚的行为侵犯了其合法权益，遂将被告诉至本院要求赔偿财产损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，水渠以东23亩土地上的中棚为原告金点滴合作社所建，故原告为以上财产所有权人。XX村XX社、被告郭纪昱于2017年12月28日达成的协议书明确约定对水渠以东23亩土地地上附着物由原、被告协商处理。且被告2017年12月29日已与除张村村委会重新签订了46亩土地的租赁合同，2018年2月才对案涉中棚进行了处理，在此期间，原、被告均未能提供证据证明双方曾就水渠以东23亩土地地上附着物的处理进行过任何形式的协商。被告私自拆除原告所有的中棚的行为固然存在过错，但原告怠于与被告沟通，从而使被告租赁土地从事生产经营的目的不能及时得以实现，亦存在过错，双方应根据各自的过错程度对财产损害承担责任。经本院调查了解，案涉7座中棚（每棚除棚头外，含68个镀锌钢管制成的弓），2010年每棚平均造价为15000元左右。2020年7月中棚拆除后材料处理市场价格为每弓50元。因被告未能向本院陈述案涉中棚材料的具体处理价格，且被告拆除原告中棚的目的为实现利用租赁土地从事生产经营，并未以获利为目的，故本院根据双方的过错程度、大棚的使用年限，酌定由被告向原告赔偿23800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下： 一、被告郭纪昱于本判决生效之日起十五日内向原告陕西杨凌金点滴油桃专业合作社赔偿财产损失23800元； 二、驳回原告陕西杨凌金点滴油桃专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元（原告已预交），由原告陕西杨凌金点滴油桃专业合作社负担619元，由被告郭纪昱负担620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱文斌 二〇二〇年八月七日 书记员  董娜拉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1