广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初539号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑文波，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 被告人周文天，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省陆丰市。因本案，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。 辩护人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人周文天犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人郑文波以要求被告人周文天赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人周文天、辩护人及附带民事诉讼代理人刘月、附带民事诉讼原告人郑文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2002年至2005年7月间，被告人周文天纠集多人，采用威胁、暴力等方式，多次实施故意伤害、敲诈勒索等行为，扰乱罗湖区罗芳水产交易市场的经济秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、故意伤害 为垄断深圳市罗湖区罗芳水产市场象拔蚌的经营，被告人周文天于2002年6月27日晚9时许，纠集已决犯郑振国、杨建忠及犯罪嫌疑人周文展、周志勇、“双岛”、“阿展”、“阿青”等人(均在逃)，在下梅林“老友酒吧”内密谋，策划伤害在该水产市场**档位做象拔蚌生意的商户林某等人。周文天准备了作案用的砍刀、尼龙绳，并安排人货车将郑振国、、杨建忠等人运至深圳市罗湖区沿河南路与延芳路交界处伏击被害人。日凌晨3时许，97号档位的员工被害人林某园、蔡某兰乘摩托车途经伏击地点。郑振国、杨建忠等人在被告人周文天指挥下，用事先准备好的尼龙绳将被害人乘坐的摩托车拦停后，持刀将两名被害人砍倒在地，随即逃离现场。经鉴定，被害人林园某伤情为重伤二级，被害人蔡某某伤情为轻伤一级。 2003年至2005年7月间，被告人周文天又伙同已决犯郑少光、陈楚立在罗芳水产市场欺行霸市，垄断海鲜圣子的经营。罗芳水产市场商户被害人郑某波未理会被告人周文天等人的恐吓，继续经营圣子生意。为教训郑某波，独霸罗芳水产市场圣子经营，2005年7月6日凌晨4时许，被告人周文天、已决犯陈楚立、犯罪嫌疑人童少集及两名北方男子(均在逃)驾驶一辆面包车在本市罗湖区罗芳路大澎花园门口处，截停被害人郑某波、杨某搅乘坐之的士，对二人实施殴打，并将郑某波强行拉上面包车，持刀将其砍伤。后将郑某波丢弃在路边。经鉴定，被害人郑某波伤情为轻伤一级，杨某搅伤情为轻微伤。 二、敲诈勒索 2003年至2005年7月，被告人周文天伙同已决犯郑少光、陈楚立在罗芳水产市场欺行霸市期间，对经营圣子的商户被害人林某轮、林某扬、朱某和等采取威胁、恐吓等手段，逼迫林某轮每月缴纳1200元至10000元的“保护费”，林某扬、朱某和每月缴纳10000元的“保护费”。经查，周文天、郑少光、陈楚立等人勒索被害人林某轮、林某扬、朱某和共计人民币62900元。 被告人周文天于2019年9月25日在陆丰市东海镇其住所被抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：案发现场提取的尼龙绳、刀鞘；2.书证：受案登记表、接受刑事案件登记表，被告人的个人身份信息、其冒用的卓金埕身份信息、在逃人员登记表、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，被害人提供的存款回单、银行账户交易明细，同案已决犯的刑事判决书、刑事裁定书，涉案电话号码通话记录、电话录音文字版，情况说明等；3.证人证言：证人林某生、郑某唐、郑某城、林某、胡某春、毛某恒、房某演、张某进、翁某浩、黄某兵、王某伟、王某升、郑某、吴某栋、於某等人的证言，已决犯郑振国、杨建忠、郑少光、陈楚立的供述，抓获经过；4.被害人陈述：被害人蔡某兰、林某目、林某轮、林某杨、朱某和、郑某波、杨某搅等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人周文天的供述与辩解；6.鉴定意见：法医验伤鉴定书、法医学活体检验意见书、声纹检验鉴定书、司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：已决犯、证人、被害人的辨认笔录，现场勘验笔录；8.视听资料、电子数据：银行取款监控截图。 公诉机关认为，被告人周文天故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤；以非法占有为目的，以要挟方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周文天一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人周文天纠集多人，采用威胁、暴力方式，多次实施违法犯罪活动，扰乱罗湖水产交易市场的经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。故意伤害罪，建议判处被告人周文天九年至十年有期徒刑；敲诈勒索罪，建议判处被告人周文天二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。 附带民事诉讼原告人郑文波诉称，被告人周文天的行为导致其受伤，并产生相应的经济损失，故诉至法院请求判令：1.判决被告人周文天对（2006)深罗法刑初字第869号刑事附带民事判决陈楚立赔偿原告的人民币160185.46元赔偿款承担连带赔偿责任；2.判决被告人周文天向原告人支付迟延履行期间的利息，暂计至2020年2月25日为人民币141900.29元(自2006年4月18日起，按日万分之一点七五计至实际履行完毕之日止)。 被告人周文天在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，只承认构成故意伤害罪，否认构成敲诈勒索罪，辩称其没有参与2005年故意伤害被害人郑某波、杨某搅的这单犯罪；2002年故意伤害被害人林某园、蔡某兰的这单犯罪事实不是其指挥的，其只负责望风；其没有参与2003年到2005年敲诈勒索被害人林某轮等人这单犯罪。对附带民事诉讼原告人请求的经济损失人民币160185.46元，不予认可。 被告人周文天的辩护人辩称:1.周文天主观上仅仅是教训他人，对郑振国持刀前往案发现场的情况不知情，对重伤的后果也无法预见，客观上周文天也不是故意伤害的组织者和实际伤害者，所起作用较小，应认定为从犯。2.周文天主观上不具有敲诈勒索林某轮等的主观目的,客观上也没有实施敲诈勒索的行为，现有证据无法证明周文天具有敲诈勒索的犯罪行为和目的，也没有证据证明周文天有实际参与分赃。3.周文天当庭表示认罪认罚，认罪态度好。4.周文天无刑事处罚记录，无前科劣迹，是初犯、偶犯。5.周文天是家庭的经济支柱，事发后直至被抓之前，一直积德行善，品行端正。综上，请求法庭对周文天从轻处罚并适用缓刑。 刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人周文天的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人郑文波因被被告人周文天故意伤害造成损失，造成的损失经本院生效刑事附带民事判决书认定医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金共计人民币160185.46元，本院予以认定。 关于被告人周文天是否参与2005年故意伤害被害人郑某波、杨某搅这单犯罪的问题。本院认为，证明被告人周文天参与该单犯罪事实的证据有已决犯郑少光、陈楚立的供述，证人郑某的证言，被害人郑某波、杨某搅的陈述、鉴定意见等。已决犯郑少光供述称其和周文天、陈楚立三人合股从2004年开始就霸占了罗芳水产市场的圣子经营，当时叫郑某波不要做圣子王生意，但他一定要做，其和周文天、陈楚立当时已经商量好把郑某、郑某波带到东海酒家教训一顿，但没有成功。2005年7月6日，其和陈楚立、周文天等人就在罗芳路口砍伤了海鲜货主郑某波。2005年7月下旬的一天凌晨3、4点钟左右，陈楚立给其打电话让其去东海酒家，在酒店大厅，周文天和陈楚立说在抓郑某波的时候遭到反抗，就砍了他们几刀，其骂他们太笨了。已决犯陈楚立供述称2005年7月其伙同周文天、、童少集等五人在罗湖区罗芳路口伤害了一个人，郑少光让其干的，事发当天凌晨3时许，郑少光叫其到罗芳路口，说周文天在那里等。到路口后其见到周文天坐在一辆面包车上，面包车的车牌用胶纸挡住了，过了约十多分钟，听到有人说“有人来了”。其见到一辆的士开过来，被迫停住，其看到两个北方人各拿了一把约50-60公分长的西瓜刀冲到的士车旁，这两个北方人将坐在的士前排的乘客拖到面包车上，于是，其叫周文天开车，其将后排侧门关上，后来其看到那两个北方人在车上用刀砍了那个被拖到面包车上的人几下，其还叫他们不要弄到他的头，几分钟后，周文天将车停在马路边，那两个北方人将被砍的那个人放在了路边。证人郑某称其知道郑某波被人砍的事情。在郑某波被砍前，郑某波给其打电话说过郑少光给他打电话，叫他不要做圣子的生意，但郑某波不同意，后来就被人砍了。被害人郑某波陈述称在其被砍之前，郑少光有打电话给其说不要其在罗湖水产批发市场做圣子生意，如果其做的话就要用刀砍死其，案发当天约有五人左右把其拉上一辆小型面包车上用刀砍其头部和脚腕处。被害人杨某搅陈述称2005年7月6日早上约5时许，其和郑某波到罗湖水产卖完海鲜，乘坐的士到罗芳路与新秀路红绿灯附近时，约有7、8名不明身份的男青年围住的士车，要拉开的士门，郑某波叫救命，其就下车往罗芳水产方向逃跑，在逃跑的过程中被两名男青年用刀砍伤。上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证据确实、充分，足以证实被告人周文天参与2005年故意伤害被害人郑某波、杨某搅这单犯罪。被告人周文天辩称其没有参与2005年故意伤害被害人郑某波、杨某搅的这单犯罪的辩解与事实不符，不予采信。 关于被告人周文天是否参与2003年到2005年敲诈勒索被害人林某轮等人这单犯罪的问题。本院认为，证明被告人周文天参与该单犯罪事实的证据有已决犯郑少光、陈楚立的供述，证人郑某的证言，被害人林某轮、林某扬、朱某和、卓某仲的陈述、通话录音文字版、存款凭单、取款截图、交易流水等。已决犯郑少光供述称其和周文天、陈楚立三人合股从2004年开始就霸占了罗芳水产市场的圣子经营，其和陈楚立、周文天三人一起敲诈勒索了林某轮、林某扬及一个外号叫“高佬”的男子。一般由其和陈楚立用电话拨打事主的电话，恐吓叫事主交钱存进由陈楚立指定的银行账户上，由陈楚立取钱，按比例分给其和周文天，周文天负责教训那些不听话的货主，有时也用电话恐吓事主，也是叫事主把钱存进由陈楚立指定的银行账户上。其和周文天、陈楚立分别打电话给其他圣子王货主：林某轮、“高佬”等，让他们交保护费，其就负责保护他们做圣子王，不让其他人做，如果不交，圣子王生意他们是做不了的。其有恐吓货主林某轮。2004年6月份的时候，开始收保护费时，其曾打电话给林某轮，让他不要做圣子生意，否则就交保护费，后来说好林某轮每个月向其交四千元保护费，林某扬每个月存进一万元人民币，“高佬”是按每斤圣子王五角的钱存进陈楚立指定的账户。已决犯陈楚立供述称2004年7、8月份，郑少光曾叫其打电话给一个叫“阿轮”的，按照他的吩咐和对方通话，大意是要对方不要从北海拿货，要从郑少光处拿货。被害人林某轮陈述称自2003年7月份开始其就被以郑少光、周文天为首的海鲜霸恐吓并敲诈勒索。其接到郑少光、周文天给其打的恐吓电话，要求其从2003年6月份开始不准从事圣子海鲜生意，否则砍死其和家里人，要做生意也可以，但一个月要交四千元保护费，其只能答应，周文天便给其一个户名为庄生玉的银行账户，其每个月5、6号左右将四千元保护费汇入该账户。到2004年6月份，其从事的带子生意，郑少光、周文天团伙又开始霸市了，要其交纳一车“带子”一千五百元的保护费，逼于无奈其又向对方给其的账户存入保护费。圣子的保护费是周文天打电话和收取，带子的保护费由陈楚立打电话和收钱。被害人林某扬陈述称其和朱某和合伙做生意时接到郑少光和“阿文”的男子的电话恐吓、威胁，对方打电话叫其不要做圣子生意，否则要砍其和家人，如果做的话，必须向他们交纳每月一万元人民币的保护费，其从2003年11月份就开始向对方交纳保护费。被害人朱某和陈述称其在罗芳海鲜市场从事圣子王批发生意，其被以郑少光为首的“海鲜霸”团伙敲诈勒索。2003年7月份，其突然接到一个叫周文天的人的电话，说从现在开始圣子王由他们霸，要求其只能从罗芳海鲜市场一个叫“高佬”的海鲜批发商拿货，一个月要向他们交纳一万元的保护费，否则砍死其和家人，逼于无奈，从2003年9月份开始，其只能从“高佬”那拿货，并在周文天指定的账户里每月存入一万元的保护费，这种情况一直持续到2005年6月份。被害人卓某仲陈述称2003年10月初其准备在罗芳海鲜市场从事圣子批发生意，郑少光和周文天收到消息后便给其打电话，要其交纳每斤一元的保护费，并要求其到金碧酒店包厢见面商量，其到金碧酒店后见到周文天，周文天用刀将其砍伤。上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证据确实、充分，足以证实被告人周文天参与2003年到2005年敲诈勒索被害人林某轮等人这单犯罪。被告人周文天辩称其没有参与2003年到2005年敲诈勒索被害人林某轮等人这单犯罪的辩解与事实不符，不予采信。辩护人关于周文天主观上不具有敲诈勒索林某轮等的主观目的,客观上也没有实施敲诈勒索的行为，现有证据无法证明周文天具有敲诈勒索的犯罪行为和目的，也没有证据证明周文天有实际参与分赃的辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人周文天故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周文天以非法占有为目的，以要挟方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人周文天犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周文天在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人周文天纠集多人，采用威胁、暴力方式，多次实施违法犯罪活动，扰乱罗湖水产交易市场的经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。被告人周文天辩称2002年故意伤害被害人林某园、蔡某兰的这单犯罪事实不是其指挥的，其只负责望风，经查，已决犯郑振国、杨建忠的供述均指认他们是周文天雇佣的打手，帮助周文天霸占罗芳水产市场的海鲜生意，案发当晚作案使用的刀、尼龙绳、车辆都是周文天安排准备的，周文天是罗芳市场的海鲜霸，二人对案发当晚作案过程和具体细节陈述也基本一致，相互印证。被告人周文天亦供述2002年其有组织一帮人砍了两名女子。证人郑某城称其被周文天用电话威胁不准经营象拔蚌，后通过郑某唐介绍认识周文天并被叫到名都酒店喝茶，周文天和郑某唐主要商量霸市一事，其听市场做象拔蚌生意的林某生、郑某唐等人先后讲起林某园、蔡某兰被砍伤是“文天”这帮人干的。证人林某生称其接到周文天要求其不准经营象拔蚌的电话，后与周文天、郑某唐开会商议霸市。上述证据相互印证，足以证明故意伤害被害人林某园、蔡某兰的行为是由被告人周文天组织实施，故被告人周文天的该辩解与事实不符，不予采信。辩护人关于周文天主观上仅仅是教训他人，对郑振国持刀前往案发现场的情况不知情，对重伤的后果也无法预见，客观上周文天也不是故意伤害的组织者和实际伤害者，所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人周文天无刑事处罚记录，无前科劣迹，是初犯的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。 刑事附带民事方面，被告人周文天的故意伤害行为造成被害人经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告人周文天应赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑文波经济损失人民币160185.46元。刑事附带民事诉讼原告人提起的利息损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人周文天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2029年9月24日止）。 二、被告人周文天应当于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人郑文波经济损失人民币160185.46元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑文波其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 尤 波 审判员 赵亚飞 审判员 裴 斐 二〇二〇年八月十日 本件与原件核对无异 书记员 王 铂 王昕怡