wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢444号之四 申请执行人：惠州市惠阳区秋长新鑫装饰材料厂，住所地：惠州市惠阳区。 经营者：刘克霞。 被执行人：惠州永晟家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：张玉美。 被执行人：深圳卓林家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：林永忠。 关于申请执行人惠州市惠阳区秋长新鑫装饰材料厂与被执行人惠州永晟家具有限公司、深圳卓林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4171号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人惠州永晟家具有限公司向申请执行人惠州市惠阳区秋长新鑫装饰材料厂支付货款250118元及利息（以250118元为基数，按年利率15%计算，自2018年1月1日起计至判决生效之日止）。二、被执行人深圳卓林家具有限公司对被执行人惠州永晟家具有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人共同承担本案受理费2760元，保全费1926.91元，执行费3722元。因被执行人逾期未予履行，权利人惠州市惠阳区秋长新鑫装饰材料厂于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执638号。2019年6月21日，本案终结本次执行程序。2019年9月18日，申请执行人向本院申请恢复原生效法律文书的执行，执行案号为（2019）粤1303执恢444号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2019年6月21日，本院依法扣划被执行人惠州永晟家具有限公司名下银行账户内存款27213.81元至本院执行账户，该款中支付给申请执行人26905.6元，收取执行费308.21元。2020年4月2日10时起至2020年4月3日10时止（延时除外）、2020年4月29日10时起至2020年4月30日10时止（延时除外），本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人惠州永晟家具有限公司名下位于惠州市惠阳区XX镇XX村厂房内的机器设备一批（详见查封清单）进行两次公开拍卖，因无人参与竞拍，两次拍卖均未能成交。尔后，申请执行人向本院申请将被执行人惠州永晟家具有限公司所有的上述机器设备以第二次拍卖流拍价245430元抵偿被执行人对申请执行人所负的债务，本院依法作出（2019）粤1303执恢444号之三执行裁定书予以支持。因深圳市龙岗区人民法院受理了另一被执行人深圳卓林家具有限公司的破产清算申请，本院已将控制的财产移交破产管理人管理，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人惠州永晟家具有限公司名下银行账户内存款并支付申请执行人部分执行款、将被执行人惠州永晟家具有限公司名下位于惠州市××××布村厂房内的机器设备一批（详见查封清单）抵偿相应债权款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢444号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  李昶龙
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终248号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秀芳（曾用名李毛妮），女，1995年5月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，经商，住蒙城县。2012年12月因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月8日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月22日因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月13日刑满释放。2019年6月18日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，同年8月13日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人李秀芳犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）浙1003刑初143号刑事判决。原审被告人李秀芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年6月17日10时许，被告人李秀芳来到台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光广场简格服装店内，窃得奚某放在橱窗内的圣罗兰香水一瓶。现赃物已追回并发还给被害人。 2、2019年8月11日12时许，被告人李秀芳来到黄岩区××街道××路××号时尚女装店，窃得高某放在收银台上手提包内的貔貅手串两条（价值人民币4263元）及现金人民币若干元；窃得陈某1放在美甲桌上的手提包内的外币三张及现金人民币若干元。 3、2019年8月11日晚20时许，被告人李秀芳来到黄岩区××街道××村××市场××女装店内，窃得潘某放在店内小柜子上的手提包内的现金人民币一千余元。 4、2019年8月12日19时许，被告人李秀芳来到黄岩区××街道十里××号服装店内，窃得陈某2放在收银台抽屉内的现金人民币一千余元。 另查明，2019年8月12日，公安机关在黄岩区天之缘宾馆309房间将被告人李秀芳抓获；同时从该房间内发现并扣押了外币三张、现金人民币3800元、貔貅手串两条等物。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的貔貅手串两条及违法所得人民币三千八百元，均返还给各被害人。 被告人李秀芳上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定被告人李秀芳盗窃的事实，有被告人李秀芳的供认，有被害人高某、陈某1、潘某、陈某2、奚某的陈述，证人黄某、蔡某、廖某、戴某的证言，搜查证、笔录，扣押决定书、清单及照片，被害人生活照片若干张，发还清单，宾馆住宿记录，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，ＤＮＡ鉴定意见，价格鉴定意见，视听资料——监控光盘一张，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李秀芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李秀芳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次盗窃前科，依法并酌情予以从重处罚。同时，李秀芳在侦查、审查起诉阶段虽未认罪认罚，但当庭自愿认罪，原判已酌情对其从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人李秀芳所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人上诉要求改判的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年八月三日 法官助理  章雅丽 代书记员  卢丽萍 ·4· ·3·
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之四十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗洋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币4.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3702号原告:山东东耀机械科技有限公司,住所地泰安市岱岳区天平村金山路**。法定代表人:赵树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。被告:山东容大建材科技有限公司，，住所地泰安市长城路****楼**704法定代表人:张瑞霞，该公司董事长。原告山东东耀机械科技有限公司与被告山东容大建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东东耀机械科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东耀机械科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东耀机械科技有限公司撤诉。案件受理费2945元，财产保全费2095元，以上共计5040元，由原告山东东耀机械科技有限公司负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年八月十七日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10931号之一申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市。法定代表人：梁克，局长。委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,住所地江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审945号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款8000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执10931终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申554号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，住宁夏中卫市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某，住宁夏中卫市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，现住宁夏中卫市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，现住宁夏中卫市。法定代理人：刘某1，现住宁夏中卫市。系杨某2之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦某，现住宁夏中卫市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，现住宁夏中卫市。法定代理人：麦某，现住宁夏中卫市。系张某1之母。原审原告（二审被上诉人）：张某2，住宁夏中卫市。原审原告（二审被上诉人）：刘某2，住宁夏中卫市。原审被告（二审上诉人）：景泰县益翔汽车服务有限公司。法定代表人：刘某3。原审被告：景泰腾翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘某4。原审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司。法定代表人：陈某。再审申请人杨某1、雷某、刘某1、杨某2因与被申请人麦某、张某1、原审原告张某2、刘某2、原审被告景泰县益翔汽车服务有限公司、景泰腾翔汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、雷某、刘某1、杨某2申请再审称,二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，申请再审。请求依法撤销二审判决，并判决驳回麦某、张某1对申请人的诉讼请求。麦某、张某1提交意见称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果公正，应予维持。本院经审查认为，根据全案证据材料，张保位与杨博文既属于劳务关系的相对人，又属于侵权关系的相对人。平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张保位实习期内驾车牵引挂车且所驾车辆载货超过核定载质量，在高速路上未按规定降低行驶速度，操作不当，导致本起道路交通事故的发生，张保位违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负本事故的全部责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。杨博文雇佣张保位开车，应当对张保位的资质进行了解；张保位作为雇员在获取雇佣劳动报酬权利的同时，应当承担安全从事雇佣生产活动的义务，其虽在杨博文的指挥、领导、监督、管理下从事雇佣活动，但作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应具有自己的判断力。张保位在实习期内违反相关规定，对自己未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车存在过错，车辆行驶过程中操作不当，导致交通事故发生，对造成其与杨博文死亡后果存在过失，应承担相应责任。二审法院虽适用法律欠全面，但在案件处理上考虑到了侵权责任归责原则、公平责任原则、过失相抵原则，以及本案当事人实际诉请，酌情判定民事责任承担比例尚可。综上，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误情形，故申请人的再审事由不能成立。杨某1、雷某、刘某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某1、雷某、刘某1、杨某2的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年八月二十一日书记员 李雪娇
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初814号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“广东遂溪农商行”）。住所地：广东省遂溪县*****。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证号码440************319，系广东遂溪农商行员工，住遂溪县**********。被告：陈正，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证号码440************615，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告：陈朋，女，汉族，1970年8月10日出生，身份证号码440************707，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告广东遂溪农商行与被告陈正、陈朋金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告广东遂溪农商行的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告陈正、陈朋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东遂溪农商行起诉认为：被告陈正于2018年3月31日向原告借款一笔，金额为20800元。原定于到期日本息还清，可是借款到期后，被告却未能如约偿还借款本息。后经原告多次派信贷员上门催收并送达催收通知书，被告至今未履行合同进行还款。按照《借款合同》和《贷款通则》的有关规定，被告已属严重违约。根据《民事诉讼法》的有关规定，原告与被告订立的借款合同内容和手续完备，已产生法律效力。为了维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告陈正偿还原告贷款本金20800元及利息（从2019年3月31日以后的利息按合同约定的逾期利率17.82%计至还清之日止）；2、被告陈朋对被告陈正所负的债务向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告广东遂溪农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、陈正的《居民身份证》；2、陈朋的《居民身份证》；3、《结婚证》；4、《借款借据》；5、《借款合同》。被告陈正、陈朋在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2018年3月3日，陈正（甲方）与原遂溪县**信用合作联社界炮信用社（乙方，即现广东遂溪农商行界炮支行）签订编号100***********003《借款合同》，合同载明：甲方向乙方借款20800元，借款期限一年，即从2018年3月31日至2019年3月31日，贷款利率11.88%；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。2018年3月31日，原遂溪县**信用合作联社草界炮信用社将借款20800元转入陈正的贷款账户。陈正在合同甲方栏签名并按指模，陈朋在甲方配偶栏签名并按指模。陈正与陈朋系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。庭审中，广东遂溪农商行承认其于2020年5月11日从陈正账户中扣划了2000元，其中偿还本金1100元、利息900元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告广东遂溪农商行与被告陈正、陈朋之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借款合同》及《借款借据》为凭，本院依法予以确认。被告没有按照合同约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金19700元及按合同约定的逾期贷款罚息利率17.82%计算逾期利息，合法、有据，本院依法予以支持。被告陈正、陈朋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈正、陈朋在本判决发生法律效力后5日内偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息（利息自2019年4月1日起按合同约定的逾期贷款年利率17.82%计至还清款之日止，已付利息900元从应付利息中扣减）。本案受理费320元，由原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司负担27.50元，被告陈正、陈朋负担292.50元。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督185号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：包××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人包××还申请人拖欠通信服务费69元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人包××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费69元。 申请费用17元，由被申请人包××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初513号原告：樊观廷，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证号码440************218，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。被告：丘新添，男，汉族，1981年12月18日出生，身份证号码441************655，广东省兴宁市人，住兴宁市***********。原告樊观廷诉被告丘新添民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊观廷到庭参加诉讼，被告丘新添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊观廷起诉认为：被告丘新添以生意急需资金为由于2018年9月8日向原告借款50000元并写下借据，定于2019年3月7日前还清，逾期还款按每天千分之八计算利息。后又于2018年10月23日再次向原告借款80000元并写下《借据》，定于2019年4月22日前还清，逾期还款按每天千分之八计算利息。借款到期后，原告多次追偿未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金130000元及利息（其中，借款本金50000元的利息从2019年3月8日起按月利率2%计至还清款之日止，借款本金80000元的利息从2019年4月23日起按月利率2%计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告樊观廷为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、樊观廷的《居民身份证》；2、2018年9月8日《借据》、《收款收据》、丘新添的《居民身份证》；3、2018年10月23日《借据》、《收款收据》；4、招商银行《银行流水》、中信银行《客户回单》；5、《光碟》。被告丘新添在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2016年6月5日，樊观廷通过招商银行账户转账20000元到丘新添的银行账户6210********，后分别于2016年6月6日转账26500元、2016年12月8日转账46500元、2018年8月19日转账18200元给丘新添。2018年9月8日，丘新添给樊观廷出具一张《借据》，《借据》载明：“今本人丘新添借到樊观廷金额（小写）50000元（大写）伍万元整。于2019年3月7日归还，逾期（每天）按千分之八收取费用。”丘新添在借款人栏签名并按指模。同时，丘新添为樊观廷出具一张《收款收据》，载明：现本人收到樊观廷交来2018年9月8日签订《借据款项》约定借人民币（小写）50000元（大写）伍万元整。2018年10月23日，丘新添再次给樊观廷出具一张《借据》，《借据》载明：“今本人丘新添借到樊观廷金额（小写）80000元（大写）捌万元整。于2019年4月22日归还，逾期（每天）按千分之八收取费用。”丘新添在借款人栏签名并按指模。同时，丘新添为樊观廷出具一张《收款收据》，载明：现本人收到樊观廷交来2018年10月23日签订《借据款项》约定借人民币（小写）80000元（大写）捌万元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告樊观廷与被告丘新添之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借据》、《收款收据》及《银行流水》为凭，本院依法予以确认。关于借款本金，虽然被告签名的两张《收款收据》载明分别收到原告借款50000元和80000元，但根据原告提供的《银行流水》可知，原告通过转账出借给被告的金额实际合计为111200元，故被告拖欠原告的借款本金应为111200元。原告主张借款逾期利息按月利率2%分别从借款逾期之日起计至还清款之日止，合法、有据，本院予以支持。被告丘新添经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丘新添在本判决发生法律效力后3日内向原告樊观廷清偿借款本金111200元及利息（其中，借款本金50000元的利息从2019年3月8日起按月利率2%计至还清款之日止，借款本金61200元的利息从2019年4月23日起按月利率2%计至还清款之日止）。本案受理费2900元，由原告樊观廷负担376元，被告丘新添负担2524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5077号 原告：临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地：临沭县常林东大街**。 社会统一信用代码：91371329168817874T 法定代表人：高文如，董事长。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：高健。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司（以下简称土产公司）诉被告高健劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告土产公司的委托诉讼代理人高永，被告高健及其委托诉讼代理人胡少怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 土产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告双方之间劳动关系的起止时间为2011年9月至2020年5月31日；2.请求判决原告无需向被告支付经济赔偿金51450元，无需支付未休年休假工资4031.5元；3.诉讼费用由被告承担。诉中，土产公司将诉求第一项变更为确认劳动关系的起止时间为2016年1月至2020年5月31日。事实与理由：被告与原告劳动争议纠纷一案业经临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2020]第354号裁决书，原告认为劳动仲裁委的裁决认定事实不清，被告实际于2016年1月至2020年5月31日在原告公司工作，工资计件发放，被告并不参与原告公司的考勤。被告于2020年5月31日未经原告同意自动离职，故其主张的经济补偿金不应予以赔偿，其主张的未休年休假工资也无法律和事实依据。基于上述事实，原告现诉向你院，依法判决原告无需向被告支付工资及经济补偿金，以维护原告的合法权益。 高健辩称，原告起诉不属实，其实际入职时间为2005年12月，其因土产公司不同意为其补缴社保于2020年5月31日离职，土产公司通过银行为其发放工资，工资包含固定工资与提成，其于每天7:50都需要参加考勤。 本院经审理认定事实如下：高健于2005年12月到土产公司工作，期间分别在公司超市及家电售后部门工作，双方未签订书面劳动合同，土产公司未为高健缴纳社会保险。2020年5月31日高健以土产公司未为其缴纳社会保险为由提出离职。工作期间，土产公司未安排高健休带薪年休假，亦未向高健支付应休未休年休假期间的工资报酬。 高健向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年7月28日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第354号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方自2005年12月至2020年6月存在事实劳动关系并于2020年6月解除；2.土产公司支付一次性经济补偿金51450元；3.土产公司支付应休未休年休假工资差额4031.5元；4.驳回高健的其他仲裁请求。土产公司对裁决不服，在法定期限内提起诉讼。 庭审中，土产公司陈述，高健于2005年时确实在其公司工作，2011年至2016年期间离职，2016年1月10日重新入职其公司，2020年5月31日高健未经公司同意自动离职，因此，高健主张的经济补偿金、应休未休年假待遇无事实法律依据。 土产公司提供仲裁裁决书、送达回执，证明其对仲裁裁决书不服及在法定期限内提起诉讼；提供公司超市工资表，证明高健自2011年2月离职后至2016年10月份入职公司家电售后工作前的期间内未在公司上班，据此认为高健的劳动关系应从2016年10月起算。 高健对土产公司提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并说明其当年曾在超市任部门负责人，自2011年从公司超市调岗到公司家电售后工作，2005年12月至2016年的9月的工资是现金发放，2016年10月至2020年5月的工资是通过银行打卡发放。 高健提供银行工资交易明细，证明其工资发放情况及职前12个月平均工资为4376元；提供集资款收款凭证，证明其于入职后三个月即2006年4月向土产公司缴纳集资款13000元，每个月支取集资款利息260元至离职；提供公司家电售后人员合影，证明其2011年2月至2016年9月均在公司售后工作。 土产公司对高健提供证据的真实性无异议，但认为公司于2015年就已通过银行打卡放工资，高健提供的工资表与该实际情况不符，存在中间离职的情况；离职前12个月工资中包含每个月260元集资款利息，在仲裁裁决中已在月平均工资中予以扣除；认为相片没有拍摄时间且模糊不清，不能证明其证明目的。 本院认为，高健自2005年12月到土产公司工作，2020年5月31日以土产公司未为其缴纳社会保险为由提出离职。土产公司主张高健于2011年2月从公司离职，于2016年10月重新入职，土产公司作为用人单位对该待证事实负有举证证明责任，但其未能提供有效证据证明。高健提供的集资款凭证以及高健不间断按月领取集资款利息的事实，能够反驳土产公司的该主张。故对土产公司关于高健自2011年2月离职及2016年10月重新入职的意见，本院不予采纳。本院确认高健与土产公司的事实劳动关系为2005年12月至2020年5月31日。 依据高健提供的银行工资交易凭证，能够认定其离职前十二个月的月平均工资为4116元。高健离职的原因系土产公司未为其缴纳社会保险，其支付经济补偿金的请求符合法律规定。《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工年休假可以跨一个年度安排。故对土产公司关于无需向高健支付经济赔偿金51450元、应休未休年休假工资4031.5元的诉求不予准许，并确认土产公司应当向高健支付上述款项。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号），《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被告高健自2005年12月份至2020年5月31日存在事实劳动关系。 二、原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被告高健之间的劳动关系于2020年5月31日解除。 三、原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告高健支付一次性经济补偿金51450元、应休未休年休假工资差额4031.5元，合计55481.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初872号 原告：童小龙，男，汉族，1989年9月30日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：淮安长禄贸易有限公司，住所地：江苏省淮安市清江浦区人民南路**，统一社会信用代码：91320811MA1XBTXP2Y。 法定代表人：甘俊龙。 被告：吉安江仁生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区河东经济开发区控规C3-1-3地块，统一社会信用代码：91360803MA38RPY95A。 法定代表人：吴子文。 原告童小龙与被告淮安长禄贸易有限公司、吉安江仁生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告童小龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童小龙以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童小龙撤诉。 案件受理费231元，减半收取116元，由原告童小龙承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 茜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3513号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3513号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4293号之二申请执行人深圳市跨越速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码91440300062714017L。法定代表人胡一骏。被执行人东莞市迈睿电子科技有限公司，，住所地东莞市石排镇燕窝村康达工业区康****统一社会信用代码91441900MA5156TL7E。法定代表人汪海龙。被执行人汪海龙，男性,1985年1月20日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人深圳市跨越速运有限公司与被执行人东莞市迈睿电子科技有限公司、汪海龙运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市迈睿电子科技有限公司、汪海龙应履行支付39976.79元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱 哲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢406号 中山市黄圃镇晟瑞五金厂： 中山市黄圃镇晟瑞五金厂与甘照坚劳动争议一案，本院根据申请人甘照坚的申请于2020年8月3日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2019]6040号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1436号之二 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 住所地：东胜区宏源一品商住楼包商银行鄂尔多斯分行302。 法定代表人张宪胜，系该分行行长。 委托代理人朱振华，男，汉族，1976年9月11日出生，现住包头市昆都仑区。 被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市天骄北路大名会馆。 法定代表人王迷柱。 被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇万力商贸城。 法定代表人薛雄。 被执行人鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店有限责任公司。 住所地：东胜区吉劳庆北路**街坊天骄苑。 法定代表人白成军。 鄂尔多斯市伊生堂生物科技有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市 法定代表人刘建泉。 被执行人王迷柱，男，汉族，1970年11月22日出生，现住东胜区。 被执行人张晓燕，女，汉族，1979年6月22日出生，现住址同上。 被执行人王元树，男，汉族，1944年10月14日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市伊生堂生物科技有限责任公司、王迷柱、张晓燕、王元树公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂证执字第388号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行完毕。 现查明，本院于2019年11月1日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张晓燕名下登记的位于东胜区房产一处进行公开拍卖。2019年12月21日，买受人郑明慧以571202.70元最高价竞得。至此，（2013）鄂证执字第388号执行证书的欠款本金偿还563090.67元，剩余本金15936909.33元及利息继续执行；执行费86702元按比例缴纳8112.03元，剩余执行费78589.97元继续执行。 本院经对被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市伊生堂生物科技有限责任公司、王迷柱、张晓燕、王元树启动总对总查控、传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无财产线索向法院提供。2019年7月19日，本院对鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市伊生堂生物科技有限责任公司、王迷柱、张晓燕、王元树限制高消费。现将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案已履行金额563090.67元，未履行金额15936909.33元，执行费按比例缴纳8112.03元，剩余执行费78589.97元继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）鄂证执字第388号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张凌宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3159号 上诉人（原审原告）：施宝法，男，1962年12月3日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林由帅，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住余姚市。 委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭思思，浙江贞信律师事务所律师。 上诉人施宝法因与被上诉人林由帅侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初5604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法独任审理，并于2020年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人施宝法及其委托诉讼代理人陆翰、被上诉人林由帅及其委托诉讼代理人鲍爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施宝法上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；本案诉讼费用由林由帅承担。事实和理由：一、涉案房产权属明确。宁波市江北区人民法院2017年10月10日作出的（2013）甬北执民字第169号之十七执行裁定已经明确将涉案房产（含固定装修）交付施宝法。上述财产权自该裁定送达施宝法时起转移。虽然林由帅曾提出执行异议，但施宝法提起的执行异议之诉中，经法庭审理查明，林由帅提供的落款时间为2011年1月15日的购房合同系其在2014年、2015年补签。（2020）浙0205民初17号民事判决准许对涉案房产的执行并确认涉案房产归施宝法所有。宁波市江北区人民法院拍卖涉案房产时拍卖公告显示涉案房产当时处于空置状态；拍卖评估视频也显示房屋并未被人占有；法院裁定后施宝法多次进入该房屋也未见到林由帅占有使用。综上，林由帅明知法院作出以物抵债裁定后仍强行破坏施宝法所有的房产的行为明显侵害了施宝法的合法权益，施宝法有权要求林由帅返还涉案房产、恢复原状并赔偿损失。 林由帅辩称，涉案房产实际未完全交付执行，相应不动产权属已证实尚未办理。林由帅取得涉案房屋系基于工程款优先权，足以排除对涉案房产的执行，且宁波隐庐物业服务有限公司已于2011年1月15日将涉案房屋交付林由帅，林由帅已实际占有涉案房产。施宝法称涉案房屋交付执行违背事实，也无相应证据证明。执行部门未按照法定程序评估和拍卖。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 施宝法向一审法院起诉请求：1.判令林由帅立即从侵占的房屋即位于余姚市××镇××幢××号××号住宅腾退；2.林由帅向施宝法赔偿将损毁房屋余姚市××镇××幢××号××号房屋恢复原状的费用以及林由帅自2019年3月25日侵占房屋至实际腾退之日止的占有使用费，按2500元／月计算，以上费用先暂计100000元；3.本案受理费、财产保全申请费由林由帅承担。 一审法院审理认为，施宝法向一审法院起诉要求林由帅立即从侵占的房屋即位于余姚市××镇××幢××号××号住宅腾退，并赔偿将损毁房屋恢复原状的费用以及占有使用费。但依据本案双方提交的证据，施宝法向宁波市江北区人民法院申请愿意以一拍起拍价8470000元以物抵债受偿拍卖物，并将以物抵债财产产权由施宝法持有，宁波市江北区人民法院予以准许并作出执行裁定书；然而该执行裁定书作出之后，就涉案的房产施宝法并未去办理相应的不动产过户登记手续，即施宝法尚未取得涉案房产的不动产权属证书，现涉案房产为林由帅实际占有（宁波隐庐物业服务有限公司于2011年1月15日将涉案房产钥匙交给林由帅），且施宝法已就涉案的房产于2020年1月2日向宁波市江北区人民法院提起申请执行人执行异议之诉［（2020）浙0205民初17号］——请求按照宁波市江北区人民法院（2013）甬北执民字第169号之十七执行裁定书的内容继续执行并确认位于余姚市××镇××幢××号××号的房屋归施宝法所有，因此涉案的标的物（房产）实际未完全交付执行，相应不动产权属证书尚未办理，故一审法院对施宝法的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回施宝法的起诉。 二审中，施宝法向本院提交淘宝司法拍卖公告一份，用以证明司法拍卖时对房屋的描述是处于空置状态。经质证，林由帅认为该描述与真实情况不符。本院将在下文对该证据予以综合认定。 本院认为，施宝法经宁波市江北区人民法院作出以物抵债裁定取得涉案房产产权后，因林由帅认为其对所执行的涉案房产享有权益故提出执行异议，江北区人民法院初步审查后裁定中止执行。本院认为，执行异议中的中止执行仅是执行程序的延缓，保护的是异议人的程序利益，并不是对执行行为的有效阻止。后施宝法又提起执行异议之诉，请求继续执行并确认涉案房产归其所有，执行异议之诉保护的是双方的实体利益，现该执行异议之诉尚未审结，双方对涉案房产的权属仍存在一定的争议，故本案的审理需待执行异议之诉生效，以确定林由帅的主张是否构成对涉案房产执行行为的有效阻止。施宝法可待执行异议之诉生效后另行起诉。综上，施宝法的上诉，本院不予支持。施宝法二审提交的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴煜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5203号原告：深圳市亚钛鑫金属有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路********，统一社会信用代码91440300065454978T。法定代表人：张泠静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州明毅电子机械有限公司，住所地广州市增城区增江街荔三大道**，统一社会信用代码91440101712480751Q。法定代表人：邓高荣。原告深圳市亚钛鑫金属有限公司与被告广州明毅电子机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市亚钛鑫金属有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市亚钛鑫金属有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市亚钛鑫金属有限公司撤诉。案件受理费1523元，由原告深圳市亚钛鑫金属有限公司负担。审判员  董斯颍二〇二〇年八月四日书记员  陈彩茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特488号申请人（仲裁被申请人）：四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附四段**，统一社会信用代码91511500MA630JTU27。法定代表人：庄晓民。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳柔显系统技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**，统一社会信用代码914403003195193491。法定代表人：叶建海。申请人四川领歌智谷科技有限公司（以下简称领歌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对领歌公司的申请进行了审查，现已审查完毕。领歌公司申请称：领歌公司与深圳柔显系统技术有限公司（以下简称柔显公司）合同纠纷引起的仲裁案，案号为（2019）深国仲裁5254号，该裁决没有证据依据，应予以撤销，具体如下：一、裁决书裁决领歌公司应当承担柔显公司的库存物料损失，但没有对库存损失的证据真实性予以确认。（一）没有证据证明领歌公司曾向柔显公司下达了备料的指令，裁决也未对备料原由进行说明。（二）裁决在说明分析部分中对柔显公司提供的《会议纪要》，并没有确认其中签名人的身份。仲裁裁决在没有确定备料指令的情况下，加上一份未知身份的签名文件，就予以裁决，显然依据不足。二、裁决书遗漏双方的采购合同约定，矛盾裁决领歌公司应当向柔显公司支付逾期付款的违约金。领歌公司与柔显公司之间的《采购框架合同》第14.7条约定，如柔显公司延期交货导致领歌公司逾期付款的，则领歌公司可以不予支付违约金。既裁决了领歌公司应当向柔显公司支付逾期付款的违约金，又裁决了柔显公司向领歌公司支付逾期交货的违约金。作为两个行为（延期交货与逾期付款），必然会存在孰先孰后的问题。且从裁决最终的违约金计算可以看出，柔显公司的逾期交货行为最早发生在2018年初，而领歌公司的逾期付款行为发生在2018年底，两个行为的先后一目了然。另外，基于领歌公司与柔显公司之间由于存在逾期交付违约金计算存在争议，领歌公司为避免多付无法追回而采取的自力救济，暂停支付款项也是合理和必要的。既然在合同有明确约定的情况下，就应当按照合同约定进行仲裁处理，裁决违背了《仲裁法》第七条的规定，同时也违背了民事活动中意思自治的基本原则，导致商业纠纷无可循的规则处理，违背社会公共利益。综上，请求：1.撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5254号仲裁裁决；2.由柔显公司承担本案申请费。柔显公司未答辩。本院经审查查明：柔显公司因与领歌公司、深圳市领歌智联科技有限公司买卖合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年4月26日作出（2019）深国仲裁5254号仲裁裁决，裁决如下：（一）柔显公司与领歌公司签订的《采购框架合同》（合同编号：LG20180007-001、FS20180427062）自本裁决作出之日起解除。（二）深圳市领歌智联科技有限公司向柔显公司支付人民币40,990元维修款，以及逾期付款违约金人民币11,158元。（三）领歌公司向柔显公司支付应付款人民币6,479,264,47元以及截至2019年8月6日的逾期付款违约金人民币460,678.65元［2019年8月6日后的逾期付款违约金应：(l）以2018年8月l日至2019年3月31日7份对账单载明的本期应付金额（其中，2018年8月的本期应付金额扣减双方认可的已付款人民币1,387,32479元和本案裁决暂扣的人民币204,151元货款，2019年3月的本期应付金额暂扣人民币30,000元售后质量保证金）为基数，按12%／年，从2019年8月7日计算至领歌偶给你公司实际付清所拖欠货款之日止；(2）以人民币30,000元为基数，按12%／年，从2020年3月29日计算至领歌公司实际付清售后质量保证金之日止］。（四）领歌公司向柔显公司赔偿货库存物料损失人民币708,000元。（五）深圳市领歌智联科技有限公司、领歌公司向柔显公司各支付保全案件受理费人民币2,500元。（六）柔显公司向领歌公司支付逾期交货违约金人民币170,586.07元。（七）本案仲裁费用人民币173,086元，由柔显公司承担人民币90,611.07元，深圳市领歌智联科技有限公司承担人民币32.56元，领歌公司承担人民币82,442.37元。柔显公司已预交人民币173,086元，深圳市领歌智联科技有限公司直接向柔显公司支付人民币32.56元，领歌公司直接向柔显公司支付人民币82,442.37元。本案仲裁员开支人民币8,000元，由柔显公司承担，柔显公司已预交人民币8,000元，抵作本案仲裁员开支不予退回。（八）本案反请求仲裁费用人民币116,243元，由柔显公司承担人民币2,184.58元，深圳市领歌智联科技有限公司承担人民币58,121.50元，领歌公司承担人民币55,936.92元。领歌公司己预交人民币116,243元，柔显公司直接向领歌公司支付人民币2,184.58元。（九）驳回柔显公司的其他仲裁请求。（十）驳回深圳市领歌智联科技有限公司、领歌公司的其他仲裁反请求。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人申请撤销仲裁裁决的理由主要是对仲裁庭对证据、事实的认定和裁决结果有异议，但认定事实是仲裁庭的审理权限，不在本案审查范围。同时，涉案仲裁裁决仅涉及案件当事人之间利益，不涉及社会公共利益。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人四川领歌智谷科技有限公司请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5254号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人四川领歌智谷科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月七日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2386号 申请执行人文杰与被执行人中山市合鑫包装印刷有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字[2020]348号法律文书，申请执行人于2020年3月25日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字[2020]348号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1799号之一申请人：刘君，女，汉族，1955年5月16日出生，住广州市白云区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北，住所地，北京市朝阳区安立路******内2Ｆ-056>法定代表人：夏晶晶，执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深圳市前海，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨德才，总经理。申请人刘君诉被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人刘君于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款人民币1458941.91元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款人民币1458941.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 畅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初1921号原告：蔡华江，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码**********。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区智联塑料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇开发区，统一社会信用代码**********。法定代表人：伍海明。第三人：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码**********。原告蔡华江与被告肇庆市高要区智联塑料有限公司（以下简称智联公司），第三人伍海明保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告蔡华江向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人拖欠原告的款项承担连带清偿责任。拖欠的款项如下：624607.7元和利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%计算，从2020年2月1日起现暂计至2020年6月15日为27000元，此后的利息从2020年7月16日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案的一切费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告蔡华江与第三人伍海明之间民间借贷纠纷一案已经由肇庆市端州区人民法院审理于2017年8月30日作出了（2017）粤1202民初1595号民事判决书，判决书规定的履行期限届满后，由于伍海明不履行判决书规定的还款义务，蔡华江向肇庆市端州区人民法院申请强制执行,肇庆市端州区人民法院以（2018）粤1202执119号案立案执行。案件执行过程中，蔡华江和伍海明达成了《执行和解协议》，基于此，蔡华江向肇庆市端州区人民法院提出撤销执行申请，2018年6月14日，肇庆市端州区人民法院基于蔡华江的申请作出了《执行裁定书》，裁定终结本次案件执行。但是伍海明并没有按照《执行和解协议》的约定执行。经蔡华江多次催告，智联公司、伍海明与蔡华江于2020年2月16日签订了《和解协议》，《和解协议》第二条约定，智联公司作为伍海明所欠蔡华江债务的共同还款人，伍海明所欠蔡华江的债务，由伍海明和智联公司共同偿还。签订《和解协议》后，智联公司和伍海明并没有按照《和解协议》约定向蔡华江履行偿还款项的义务，经原告多次催告，智联公司和伍海明仍不履行。智联公司和伍海明已构成根本违约，按照《和解协议》约定，智联公司应向蔡华江偿还624607.7元款项和支付利息。伍海明就上述款项与智联公司承担连带清偿责任，蔡华江特向法院提起诉讼，请求判如所请。经查：蔡华江和伍海明因借款发生纠纷，蔡华江诉至肇庆市端州区人民法院，肇庆市端州区人民法院于2017年8月10日作出（2017）粤1202民初1595号民事判决，判决伍海明向蔡华江偿还借款30万元及利息80500元（利息暂计至2016年12月31日）、律师费15000元。其后因伍海明不履行前述生效判决确定的义务，蔡华江向肇庆市端州区人民法院申请执行，肇庆市端州区人民法院以（2018）粤1202执119号案立案执行。执行过程中，伍海明和蔡华江于2018年5月25日在肇庆市端州区人民法院执行局主持下达成《执行和解协议》，确认伍海明至2018年5月25日尚欠蔡华江借款本金30万元，加上利息及其他费用合计504607.7元，蔡华江同意伍海明在2018年6月30日至2018年8月30日期间分期履行，若不履行，则伍海明必须重新按原法律文书确定的义务全部予以履行。其后，肇庆市端州区人民法院于2018年6月14日出具（2018）粤1202执119号之一《执行裁定书》，内容为“执行过程中，申请执行人蔡华江以与被执行人伍海明达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行。经审查，申请执行人蔡华江的撤销申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许”，裁定终结（2018）粤1202执119号案件的执行。根据蔡华江向本院举证的证据显示，2019年9月6日，肇庆市端州区人民法院仍因该执行案向深圳市市*监督管理局发出（2018）粤1202执119号“协助公示通知书”。2020年2月16日，蔡华江和伍海明、智联公司签署一份《和解协议》，主要内容为：三方对（2017）粤1202民初1595号案达成和解协议，确认伍海明尚欠蔡华江借款本金30万元，加上利息及其他费用合计624607.7元，智联公司作为伍海明拖欠蔡华江前述债务的共同还款人共同偿还前述债务。如伍海明和智联公司未向蔡华江全额清偿债务，伍海明和智联公司仍应当根据（2017）粤1202民初1595号民事判决书确定的计算标准继续计付相关逾期利息。该协议一式四份，肇庆市端州区人民法院保留一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，本案原告蔡华江系肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202执119号执行案的申请执行人，蔡华江和被执行人伍海明以及第三方智联公司于2020年2月16日就如何履行肇庆市端州区人民法院作出的（2017）粤1202民初1595号生效民事判决书确认的权利义务等事项私下达成了和解协议，根据蔡华江举证的证据显示，（2018）粤1202执119号执行案的执行程序目前仍在继续进行中，该协议性质上属于执行外和解协议。现蔡华江诉请相对方履行该和解协议，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法释〔2018〕3号）第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，以及为了与原执行案件进行衔接，保证裁判角度的统一、保障和便利当事人行使诉讼权利，本案应由执行法院肇庆市端州区人民法院专属管辖。本院立案后发现本案不属于本院管辖，应当移交有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赖小桃二〇二〇年八月十四日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2886号原告：太平洋证券股份有限公司。住所：云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**。法定代表人：李长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子航，男，1990年2月21日出生，苗族，住云，住云南省昆明市五华区特别授权代理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，住云，住云南省昆明市西山区特别授权代理。被告：泰禾集团股份有限公司。;'>住所：福建省三明市梅列区徐碧div>法定代表人：黄其森。原告太平洋证券股份有限公司与被告泰禾集团股份有限公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院认为：原告太平洋证券股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依照法律规定在七日内预交案件受理费，经本院释明后亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  张彬审判员  吴娴审判员  保红二〇二〇年八月十二日书记员  张辽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1021号原告:王建洪，男，汉族，1982年11月21日生，住贵州省开阳县。被告:黄先强，男，汉族，1991年3月19日生，住贵州省开阳县。原告王建洪与被告黄先强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王建洪到庭参加诉讼，被告黄先强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求，一、判决被告立即偿还原告借款本金2万元；二、判令被告支付自2020年1月6日暂计至2020年3月6日止的利息200元（按年利率6％计算至本金偿还之日止）；三、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。被告黄先强未向法庭提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄先强向原告王建洪借款2万元，2019年10月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王建洪现金人民币贰万元整（20000），借款人黄先强，约定于2020年1月6日归还，2019、10、6”。同日，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到王建洪借款人民币贰万元整（20000），收款人：黄先强，2019、10、6”。借款发生后，被告至今未按约定偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建洪提供了借条、收条、微信记录充分证明被告黄先强向其借款2万元，被告黄先强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院对借款事实予以确认。被告至今未偿还原告借款，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建洪借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6％计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、公告费560元，由被告黄先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年八月三日书记员  吕星妤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路****大楼第**，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系。 委托诉讼代理人：马骥，系。 被告：翁丽南，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告翁丽南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告翁丽南经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金15237.36元、利息及费用（违约金）5957.75元，共计21195.11元（利息计算至2020年4月20日），并从2020年4月21日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）。2.判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2013年5月23日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××4144，信用额度13000元。根据被告交易明细表为据，从2018年6月21日开始逾期，截止到2020年4月20日，被告未能偿还信用卡欠款本金15237.36元、利息及费用（违约金）5957.75元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告翁丽南未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁丽南拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告翁丽南于2013年5月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告翁丽南，下同）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际全款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告翁丽南发放了卡号为6228××××4144信用卡，被告翁丽南经激活后多次使用该信用卡消费，但被告翁丽南从2018年6月21日开始未依约向原告还款。截止2020年4月20日，被告翁丽南尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金15237.36元、利息及费用（违约金）5957.75元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金15237.36元、利息及费用（违约金）5957.75元及从2020年4月21日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用及违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张被告应支付公告费用，但原告未提供公告费用的证据予以佐证，不予支持。被告翁丽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁丽南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金15237.36元、利息及费用（违约金）5957.75元，并从2020年4月21日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算利息、费用、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.8元，由被告翁丽南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 审 判 员  张炳松 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执8366号本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人东莞市金福水性新材料有限公司与被执行人林旭康、方康、方志安租赁合同纠纷执行一案。根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初9723号民事判决书中第三项：被告东莞市金福水性新材料有限公司应于判决生效五日内向原告林旭康、方康、方志安支付房屋占用使用费；第六项：原告林旭康、方康、方志安应于判决生效五日内向被告东莞市金福水性新材料有限公司返还押金176000元。林旭康、方康、方志安认为双方在上述生效判决书中互负到期债务，向本院主张抵消。本院认为符合债权债务相抵情形，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初651号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸，公司总经理。委托诉讼代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。被告：万国云，男，1960年10月14日出生，汉族，身份证住址：河南省内乡县。被告：深圳市协鑫物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海道南方明珠花园****商铺用代码：91440300349904141H。法定代表人：韩兵。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告万国云、深圳市协鑫物流有限公司（以下简称协鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司委托诉讼代理人李炽灯、被告协鑫公司法定代表人韩兵到庭参加了诉讼，被告万国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告万国云、协鑫公司连带向原告支付保险赔偿款17331元，并自2018年8月3日起按人民银行贷款利率向原告支付相应利息；2.被告万国云、协鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日17时，被告万国云驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤ＢＤ×**号挂车在东海××街路口时与罗会文驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车部分受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队作出道路交通事故认定书，确认万国云负事故的全部责任，罗会文不负事故责任。事故双方车辆皆在原告处投保了机动车商业险，但经查证被告万国云的从业资格证系伪造，属于保险人商业险免责事由。事故发生后，粤Ｂ×××**号车车主万敏向被告万国云、协鑫公司索赔无果。粤Ｂ×××**号车在原告处购买了车损险，原告向万敏支付了车辆维修费19331元。根据相关法律规定，万国云负事故全部责任，其首先应当在交强险物损限额内对粤Ｂ×××**号车辆损失承担2000元的赔偿责任，超出该限额的由万国云按100%的比例赔偿，万国云总计应当赔偿粤Ｂ×××**号车车主万敏19331元。被告协鑫公司作为粤Ｂ×××**号车的登记车主，应当对上述损失承担连带赔偿责任。根据《保险法》相关规定，原告取得对万国云、协鑫公司追偿的权利。因人保深圳市分公司承保粤Ｂ×××**号车交强险且已主动在交强险物损险限额内赔偿了原告2000元，因此本案原告向二被告追偿17331元。被告协鑫公司辩称：万国云不具有道路运输从业资格证不能成为保险公司的免赔理由；万国云是涉案车辆实际车主，挂靠在协鑫物流公司；万国云的道路运输从业资格证是假的，属于万国云的欺骗行为，投保的保单是真实的，协鑫物流公司只是代买，已经尽到了监管义务。被告万国云未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年6月19日，被告万国云驾驶粤Ｂ×××**车与案外人罗会文驾驶的粤Ｂ×××**车碰撞，发生交通事故，交警部门认定万国云承担事故的全部责任。两车均在原告太平洋财险公司投保了商业险，粤Ｂ×××**车在中国人保深圳市分公司处投保了交强险。粤Ｂ×××**车因本案事故受损，产生修理费19331元。2018年8月3日，原告向罗会文赔付修理费19331元，取得代位求偿权，之后粤Ｂ×××**车投保交强险的中国人保深圳市分公司向原告赔偿了交强险财产损失限额2000元。粤Ｂ×××**车系被告万国云20**年1月1日向韩兵购买，后转移登记挂靠在被告协鑫公司处。另查明，被告协鑫公司就粤Ｂ×××**车在原告处投保了神行车保特种车综合商业保险，协鑫公司在投保人声明处盖章，确认收到保险条款及免责事项说明书，原告已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。在特种车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第6项规定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书”属于免责事由。被告协鑫公司向本院提交了万国云的道路运输从业资格证复印件，显示初次发证时间为2013年8月7日，有效期至2019年8月7日，发证机关为海西州公路运输管理处。2018年7月9日，海西州公路运输管理处给原告回函，表明在运政业务系统中未查询到万国云的相关信息。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向两被告主张赔偿。关于被告协鑫公司提出保险免责条款无效的抗辩，本院认为：1.保险合同上的免责条款是双方约定的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应维护双方的契约自由及规则稳定，原告已就免责条款尽到提示说明义务；2.保险除保障赔付以外，还有预防损害发生的功能，除驾驶证外，对于特殊车辆要求驾驶人具备特殊的资质，也有利于降低保险事故发生的可能，协鑫公司作为从事道路集装箱运输业务的公司，应当知道涉案车辆的驾驶人必须取得道路运输从业资格证，才能驾驶车辆上路；3.保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告万国云提供虚假的道路运输从业资格证，有违诚实信用的基本原则，应进行否定性评价。故，本案所涉的免责条款有效，相应的赔偿责任应由被保险人自行承担。根据被告协鑫公司所述，粤Ｂ×××**车的实际车主为万国云，挂靠在协鑫公司，因被告万国云未到庭提出相反意见，本院采信协鑫公司的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，两被告应当对原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万国云、深圳市协鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款人民币17331元，并支付利息（自2018年8月4日起计至支付完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157.8元，由被告万国云、深圳市协鑫物流有限公司负担。上述费用原告已预交，被告万国云、深圳市协鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年八月十三日书记员 张会（兼）
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21960号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12472号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯善军，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省响水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯善军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12388号民事判决书，要求被执行人冯善军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46096.86元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12472号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初4851号 原告:牛德彬,男,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张静芳，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:二十一冶建设集团有限公司,住所地:兰州市城关区定西路**。统一社会信用代码:91620000720299995F。 法定代表人:鲍晶,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兵，该公司员工。 被告:樊华,男,1964年3月18日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  张正华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王佳利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2695号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄才千，男，汉族，1991年8月8日出生，住江西省九江市修水县，本院在执行东风汽车财务有限公司与黄才千借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄才千拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄才千银行存款人民币29907.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11141号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：蔡美迎，女，1986年12月10日出生,身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡美迎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蔡美迎名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终237号上诉人（一审原告）：奥飞娱乐股份有限公司（原广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旺旺，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河源市源城区大同路光明科技书店，住所地广东省河源市大同路东长安路南万隆商住楼**。投资人：黄伟亮。上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人河源市源城区大同路光明科技书店因著作权侵权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司预交案件受理费300元，由本院退回150元。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 郑 颖审判员 林恒春二〇二〇年八月七日法官助理陈中山书记员梁颖欣
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初105号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张郁强，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人詹建东，河北民剑律师事务所律师。 被告人蔡建新，男，1981年7月14日出生，汉族，个体大车司机，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日被迁安市公安局取保候审，同年12月18日被迁安市人民检察院取保候审。现住。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张郁强犯盗窃罪，指控被告人蔡建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张郁强及其指定辩护人詹建东、被告人蔡建新及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依法裁定中止审理。现疫情缓解,于2020年8月3日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月初至2019年9月初，被告人张郁强因生活拮据，驾驶装有塑料油桶的无号牌面包车先后八次秘密潜入迁安市龙河富达水泥制品有限公司院内盗窃柴油，分四次将盗窃所得的合计价值人民币9194.5元的柴油低价卖给被告人蔡建新，获赃款人民币7400元。被告人蔡建新明知被告人张郁强卖的柴油是盗窃犯罪所得而予以低价收购。 另查明：1.在本案审查起诉阶段，被告人张郁强于2020年1月16日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 2.在本案审查起诉阶段，被告人蔡建新于2020年1月16日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张郁强、蔡建新在开庭审理过程中均无异议，并有失主的陈述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、购油收据、现场检查笔录、辨认笔录、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张郁强以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡建新明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张郁强犯盗窃罪，指控被告人蔡建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张郁强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张郁强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张郁强的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。被告人蔡建新能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡建新认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡建新的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。被告人张郁强违法所得财物，应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公司的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张郁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人蔡建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 三、责令被告人张郁强退赔被害单位迁安市龙河富达水泥制品有限公司经济损失人民币9194.5元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 四、未随案移送的迁安市公安局依法扣押的作案工具，由迁安市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 徐 富 人民陪审员 马 国 人民陪审员 卜志军 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 杨兆宇 书 记 员 庞 剑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12915号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张建辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19621号民事判决书，要求被执行人张建辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23569.08元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12915号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执326号 被执行人：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，现住河北，户籍所在地石家庄市长安区，现于沙河市监狱服刑。 被执行人：朱艳芬，女，1982年11月6日出生，汉族，住邢台市桥**，现于沙河市监狱服刑。 本院在执行乔继、朱艳芬罚金一案中，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05刑终522号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱艳芬名下有位于邢台市桥西区处（合同编号为ＹＳ2013010134）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱艳芬名下位于邢台市桥西区处（合同编号为ＹＳ2013010134），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 窦少康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2782号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：何细涛，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省高要市，本院在执行东风汽车财务有限公司与何细涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人何细涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何细涛银行存款人民币64042.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12937号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈华福，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈华福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19645号民事判决书，要求被执行人陈华福支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19903.58元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12937号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之四十六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗洋在中国建设银行62×××90账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁超兰，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁超兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁超兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月29日。（二）信用卡账户号：36×××54。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月23日，被告尚欠信用卡本金42694.78元、利息4749.24元、分期付款手续费947.55元、逾期还款违约金8135.29元（自2018年6月23日起计至2020年3月23日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月23日的信用卡本金42694.78元、利息4749.24元、分期付款手续费947.55元、逾期还款违约金8135.29元（自2018年6月23日起计收），以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁超兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月23日的信用卡本金42694.78元、利息4749.24元、分期付款手续费947.55元、逾期还款违约金8135.29元（自2018年6月23日起计收至2020年3月23日止），以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告梁超兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月十九日书记员  周泽纯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：范海青，女，1980年01月02出生，住内蒙古丰镇市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5765号 申请执行人：中山市远至纸箱包装制品有限公司，住广东省中山市东凤镇安乐中一路长健二巷**首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UQ7Y92F。 法定代表人：蓝远朋。 被执行人：中山市奥创电器有限公司，住广东省中山市东凤镇永益村东成路****，统一社会信用代码914420007148844850。 法定代表人：周梁贤。 申请执行人中山市远至纸箱包装制品有限公司与被执行人中山市奥创电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10917号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付20735.6元及逾期利息，承担案件受理费318元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中山市奥创电器有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈恒锵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢298号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地，成都市锦江区滨江西路**。负责人韩萍，行长。被执行人四川天皓顺城实业有限公司。住所地，江安县江安镇县府路江山多娇小区第**。组织机构代码：09855993-6。法定代表人孙亚乐，董事长。负责人林华，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第760号执行证书，依法向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在江安县江安镇南屏大道西段南侧D地块开发有“俊屹.南国府”小区项目，负一层车库旁有多个有价值仓库约2000平方米（具体面积以测绘公司实际测绘为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川天皓顺城实业有限公司位于江安县江安镇南屏大道西段南侧D地块“俊屹.南国府”小区项目负一层车库旁的有价值仓库约2000平方米（具体面积以测绘公司实际测绘为准）。二、被执行人四川天皓顺城实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2052号之三原告：杨杰东，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省惠州市，委托代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房。法定代表人：马灿辉委托代理人：舒静，女，该公司工作人员。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区**div>法定代表人：杨俊涵第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林原告杨杰东与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨杰东于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰东撤诉。案件受理费14259.76元，减半收取计7129.88元，由原告杨杰东负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇二〇年八月三日法官助理汪凤玲书记员陈梓莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9806号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱育化，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱育化借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19351号民事判决书，要求被执行人朱育化支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计93728.02元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9806号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3637号之二 申请执行人：李弘剑，男，汉族，1981年10月12日出生，住：珠海市金湾区。 被执行人：陈伟锋，男，汉族，1976年06月22日出生，住：珠海市金湾区。 被执行人：许华东，男，汉族，1983年05月30日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人李弘剑与被执行人陈伟锋,许华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初9247号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李弘剑要求陈伟锋,许华东向其支付款项人民币2681100元。因陈伟锋,许华东未履行上述生效文书履行义务，李弘剑向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人许华东名下有汽车两辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），被执行人陈伟锋名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），但上述车辆未被实际控制暂不能处置，本院已予以轮候查封（2022年8月3日届满），查明被执行人许华东名下位于香洲区××房的房产已被本院另案首先查封，查明被执行人陈伟锋名下位于吉××大道中××单元××房的房产，本案将参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟锋,许华东负有继续向申请执行人李弘剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振良