河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终205号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡红光，男，1971年8月18日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省沁阳市（户籍地：）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月19日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年11月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月23日被执行逮捕。指定辩护人尹利霞、吴金泉（实习）,河南博联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志恒，男，1995年3月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沁阳市沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。指定辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人胡红光犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人李志恒犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月6日作出（2020）豫0823刑初80号刑事判决。原审被告人胡红光、李志恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、参加黑社会性质组织事实2005年2月，李某1当选沁阳市西向镇义庄二街村委主任。2007年昊华宇航化工有限责任公司等企业开始在义庄二街村周边投资建厂。李某1为从周边企业攫取利益，2007年7月2日以义庄二街、三街村集体的名义成立沁阳市众城劳动服务有限公司，其担任董事长。2011年9月20日中共西向镇义庄村党总支部委员会设立，下设义庄一街党支部、义庄二街党支部、义庄三街党支部，李某1担任总支书记。2012年10月25日，又以义庄一街、二街、三街村名义成立沁阳市科宏劳动服务有限公司。李某1在其担任众城公司董事长、义庄总支书记期间，安插亲信人员进入众城公司、义庄总支任职，从而完全控制了众城公司和义庄一街、二街、三街村的基层政权。在此工程中李某1通过有组织封门、堵路为主要手段强行承揽工程，获取非法利益。逐渐形成以李某1为组织、领导者的较为稳定、层级分明的黑社会性质组织。2015年，被告人胡红光加入义庄党总支，担任治安队队长，2015年1月8日，李某1指使其非法成立的查污队对周边企业非法进行“污染检查”，当天上午，牛心俊、李宗刚带领胡红光等人驾车到沁阳市启瑞生物科技有限公司、沁阳市海世鸿工贸有限责任公司、沁阳市泓盛精细化工有限公司等企业进行滋扰，下发“整改通知书”，并调用货车封堵个别企业的大门，影响企业正常经营秩序。被告人胡红光从李某1黑社会性质组织借款10万元尚未归还，取得工资2100元。二、聚众斗殴2016年1月20日12时许，李某2、胡某4（二人已判处刑罚）等人因琐事与刘俊杰（已判处刑罚）发生口角，李某2遂安排胡某4、胡某6、胡某7（二人已判处刑罚）先期赶至沁阳市西向镇刘俊杰经营的嘉年华KTV滋事。发生厮打后，胡某4电话纠集被告人胡红光、胡某1（另案处理）、李某2来助阵，后胡某1纠集李志恒、胡某3（已判处刑罚）等人骑摩托车赶至嘉年华KTV。胡红光又纠集崔某（已判处刑罚）持砍刀到现场助阵，当李某2、申某等人持砍刀赶至嘉年华KTV时，再次与KTV一方的刘俊杰、陈鹏程等人互相殴打、并打砸大厅物品，其中，李志恒手持棒球棍打砸花盆并冲入KTV大厅助阵，斗殴中双方均有人受伤。经鉴定，刘俊杰、陈鹏程、胡某3、胡某6的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人胡红光、李志恒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某1、崔某、胡某2、胡某3、尚某、胡某4、胡某5、李某2、胡某6、胡某7、牛某、申某、李某3、胡某1、陈某、李某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、中国移动通信户通话记录、河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初804号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人胡红光于2019年1月15日电话传唤到案，被告人李志恒于2019年9月12日向沁阳市公安局西向派出所投案。被告人胡红光退赃10万元至河南省武陟县公安局，有到案经过、证明、发破案经过、扣押清单、退赃票据证实。原审法院认为，被告人胡红光明知李某1为首的犯罪组织以实施违法犯罪活动为基本活动内容，但其仍加入并接受领导和管理，并实施违法犯罪活动,在以李某1为首的黑社会性质组织中系一般参加者；积极参加他人组织的持械聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人李志恒积极参加他人组织的持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人胡红光、李志恒实施的聚众斗殴罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在聚众斗殴罪中，被告人胡红光、李志恒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。在参加黑社会性质组织罪胡红光如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人胡红光一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人胡红光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李志恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人胡红光在李某1黑社会性质组织中取得的借款人民币100000元予以追缴，由河南省武陟县公安负责处理；被告人胡红光从犯罪组织领取的违法所得人民币2100元予以追缴。上诉人胡红光上诉称，其没有参加黑社会性质组织，聚众斗殴罪中其只是到现场看情况，没有参与打架，原判对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是，原判对胡红光量刑过重。上诉人李志恒上诉称，其系初犯，从犯，有自首情节，原判对其量刑过重。其辩护人的辩护意见同其上诉理由一致。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人胡红光及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据包括胡红光供述、李某1供述等能够证实胡红光明知李某1为首的犯罪组织以实施违法犯罪活动为基本内容，其仍加入并接受领导和管理，实施违法犯罪活动，其行为构成参加黑社会性质组织罪。证人崔某、胡某2及胡红光本人供述，能够证实胡红光在明知发生斗殴的情况下纠集崔某持砍刀到现场助威的事实，其行为构成聚众斗殴罪。原判根据胡红光在共同犯罪中的地位、作用，并充分考虑其自首、从犯、认罪态度等从轻情节和公诉机关的当庭量刑建议，处理结果并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李志恒及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据包括李志恒的供述、胡某3的证言及现场照片能够证实李志恒持棒球棍参与聚众斗殴的事实。原判根据李志恒在共同犯罪中的地位、作用，并充分考虑其自首、从犯、认罪态度等从轻情节和公诉机关的当庭量刑建议，处理结果并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡红光明知李某1为首的犯罪组织以实施违法犯罪活动为基本活动内容，但其仍加入并接受领导和管理，并实施违法犯罪活动,在以李某1为首的黑社会性质组织中系一般参加者；积极参加他人组织的持械聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。上诉人李志恒积极参加他人组织的持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。胡红光、李志恒实施的聚众斗殴罪系共同犯罪，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年八月二十六日法官助理孟永刚书记员王东娟