wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1109号之一申请执行人：韩青山，男，1982年2月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘新志，男，1981年5月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：罗素珍，女，1979年8月11出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人韩青山与被执行人刘新志、罗素珍借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2520号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告刘新志、罗素珍欠原告韩青山款472400元，被告自愿于2019年8月1日前偿还原告欠款利息70000元，下欠款400000元，被告自愿于每月30日前偿还10000元，至履行完毕止，下余2400元及2019年5月31日以后利息，原告自愿放弃。二、如被告不按时履行偿还义务，原告可以按全部欠款及利息（利息按年息10%计算）申请执行三、其它无纠缠。四、案件受理费8386元，减半收取4193元，由被告刘新志、罗素珍负担。申请执行人韩青山向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘新志、罗素珍仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人韩青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王金星
河河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执397号之一申请执行人：张珊珊，女，1996年10月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭卫东，男，1971年8月10出生，汉族，河南省鹿邑县村。关于申请执行人张珊珊与被执行人郭卫东买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭卫东应支付申请执行人张珊珊329983.95元。因郭卫东未按上述生效法律文书履行义务，张珊珊向本院申请强制执行，本院于2020月5日7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人郭卫东名下有零星存款。2、发现被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××海马牌汽车、豫Ｐ×××××一汽佳兴牌汽车，因鲁Ａ×××××汽车登记时间为2004年11月2日，该车辆已无查封价值，车牌号为豫Ｐ×××××已进行查封。3、发现被执行人名下有公积金5195.93元，现已进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行财产。四、已向被执行人郭卫东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卫东负有继续向申请执行人张珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月三十日书记员  梁书培
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4882号原告：陈启明，男，1963年11月7日出生，汉族，住济源市特钢厂北生活区。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：张卫东，男，1969年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告陈启明诉被告张卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托诉讼代理人王小莉，被告张卫东及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启明向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于中原特钢（河南中原特钢装备制造有限公司）北区9号楼312号室的过户手续。事实与理由：2000年5月8日原、被告签订购房协议，被告将位于中原特钢北区9栋312号房屋一次性作价1万元出卖给原告，原告支付被告房款后即入住该房，双方没有办理过户手续，后厂里政策发生变化，原告要求被告协助办理过户手续，被告推诿，故提起诉讼。被告张卫东辩称：其已经履行了相关协助义务，双方不存在任何争议，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、2000年5月8日双方签订的《购房协议》1份。2、收据1份。3、房屋所有权证书1份。原告以上述证据证明双方签订购房协议后，原告支付房款后并实际入住该房，但现在房屋所有权仍登记在被告名下。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予认定。被告提供的证据有：1、2020年6月10日中原特钢三湖嘉园安置房产权确认书（复印件）1份。2、2020年6月11日原告与其妻子王天平在中原特钢三湖嘉园安置房产权确认书（合户）复印件。3、2020年6月30日原告撤诉裁定1份。4、2020年6月11日原告律师给中原特钢出具的律师函一份（复印件），证明因当时政策影响，没有及时办理房屋过户手续。被告以上述证据证明，被告已经履行协助了义务。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的上述证据均不是法定的过户手续，被告仍应依法协助原告履行协助义务。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2000年5月8日签订《购房协议》约定，被告将其位于中原特钢北区9栋楼312号房屋一次性作价1万元出卖给原告，以后房子的维修费用由原告承担，被告不再承担任何费用。当天原告支付给被告1万元，被告将房产证交付原告（房产证载明房屋位于河南××特钢厂北区，建筑面积44平方米），双方未办理过户手续。后房产登记部门重新颁发新证（济源市房权证承留镇13××65号）房屋权利人仍为被告张卫东。因中原特钢进行棚户改造，2020年6月10日中院特钢棚改办签署《中原特钢三湖嘉园安置方产权确认书（转卖）载明：甲方（张卫东，配偶张春华）、乙方（王天平、配偶陈启明），双方一致同意将坐落在中原特钢北区9栋312号（房产证13××65号，建筑面积44平方米的房产转卖给乙方王天平。为确认三湖嘉园产权人为乙方王天平，甲乙双方提供如下材料：甲乙双方夫妻身份证件及复印件、房屋所有权原件及复印件、购房手续（包括购房合同，结算单和缴款收据）原件及复印件、婚姻证明原件及复印件，产权公证的需要提供公证书原件。产权转移后发生的一切产权纠纷，由产权更名双方自行解决，公司不承担任何法律责任。原、被告夫妻双方在确认书上签名确认。本院认为：原、被告于2000年5月8日签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议。原告支付房款，被告将房屋交付给原告后，仍应到房产登记部门协助原告办理房屋产权过户登记事宜，以完成房产的产权变更。因中原特钢棚改办并非国家规定的产权登记部门，被告在中原特钢棚改办，确认其已经将房屋出卖给原告的行为，系配合中原特钢棚改办进行工作，不能认定被告协助原告完成了涉案房产的权属登记手续，故被告仍应协助原告在房产权属登记部门完成涉案房产的过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告张卫东于判决生效之日起十日内协助原告陈启明办理位于河南中原特钢装备制造有限公司北区9栋312号房屋的所有权转移登记。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年八月二十八日书记员  吕林倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异84号 异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山开发区前进中路162号3-10楼。 负责人：庄建贞，该行行长。 委托代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。 申请执行人：孙瑞新，男，汉族，1975年10月22日生，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WDENF6E，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路12号。 法定代表人：沈金坤。 被执行人：沈金坤，男，汉族，1963年7月3日生，住江苏省常熟市。 本院在执行孙瑞新申请执行苏州市朗恪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年8月19日，本院对孙瑞新诉苏州市朗恪服饰有限公司加工合同纠纷一案作出(2019)苏0581民初9083号民事判决：苏州市朗恪服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙瑞新加工费295868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2869元，由被告苏州市朗恪服饰有限公司负担。 根据孙瑞新的申请，本院于2019年9月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0581执6657号。在该案执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0581执异78号裁定，裁定追加沈金坤为该案被执行人。经本院查询，沈金坤名下有一处位于昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场4号楼1329室不动产。本院于2020年4月17日作出（2019）苏0581执6657号之二执行裁定，载明：“……二、拍卖、变卖被执行人沈金坤名下的位于昆山市昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场4号楼1329室不动产以清偿债务……”。之后，本院依法拍卖并于2020年6月18日作出（2019）苏0581执6657号之四执行裁定，裁定将沈金坤名下的位于昆山市昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场4号楼1329室不动产作价393000元归顾晨所有。 另查明，2020年7月2日，本院执行法官制作分配方案，并于同日将分配方案邮寄送达相关债权人。2020年7月6日，江苏省昆山市人民法院向本院移送参与分配函，2020年7月7日，本院向江苏省昆山市人民法院回函，载明：你院参与分配申请已超过参与分配截止日，无法纳入分配方案。 又查明，工行昆山分行未向本院提交参与分配申请。 工行昆山分行提出异议称：工行昆山分行与沈金坤信用卡纠纷一案，经昆山市人民法院审理，于2019年10月25日依法作出（2019）苏0583民初16691号民事调解书，沈金坤未履行付款义务，工行昆山分行申请强制执行，执行案号为（2020）苏0583执6222号。工行昆山分行符合参与分配条件，常熟法院却未将工行昆山分行纳入分配方案，为维护工行昆山分行的合法权益，特向常熟法院提出执行异议。请求：常熟法院就沈金坤一案依法准予工行昆山分行参与分配，并将工行昆山分行纳入分配方案，确定应分配数额。 本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。待分配财产为货币类财产，分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日为申请参与分配截止日，该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响。主持分配法院邮寄发送的，以投递签收邮件日期为发送时间。本院执行案件中，分配方案邮寄发送相关债权人的时间早于江苏省昆山市人民法院向本院移送申请参与分配函的时间，故工行昆山分行要求参与分配的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司昆山分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 薇 审判员 蒋先锋 审判员 王 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 张 燕
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异151号 异议人（案外人）：刘翠静，女，1984年7月16日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）刘翠静于2020年8月10日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1111号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月16日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1111号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其地下室负一层1111号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1111号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020541号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执627号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，女，该公司湖阳支行市场部主任。 被执行人:芮福根，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）当丹民二初字第103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨芮福根名下50000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 艭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2009号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：高峰，男，汉族，1974年7月23日出生，现住山西省长治市潞州区路渠巷12号2户，现住山西省长治市。 被告：王丽娟，女，汉族，1976年8月20日出生，现住山西省晋城市凤祥小区8号楼3单元101室，现住山西省晋城市。 被告：长治市潞州区朝洋商贸有限公司，住所地：长治市潞州区西一环路紫坊副食城14号。 法定代表人：王小森职务：总经理 统一社会信用代码：91140402683812162G 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告高峰、王丽娟、长治市潞州区朝洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告高峰、王丽娟、长治市潞州区朝洋商贸有限公司法定代表人王小森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰、王丽娟立即偿还原告贷款本金2800000元及截止2020年4月30日的利息含罚息471043.94元，本息合计3271043.94元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告长治市潞州区朝洋商贸有限公司对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告高峰向原告贷款2800000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为11.4%，按月结息。被告王丽娟作为高峰的配偶，向原告出具承诺书，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告长治市潞州区朝洋商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结欠利息。2019年6月14日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告高峰在答辩中认可欠款事实，但利息和罚息节点不是很清楚，称尽快偿还贷款金额。 被告王丽娟在答辩中称原告主张的债权超出保证期限及保证范围，且被告高峰借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 被告长治市潞州区朝洋商贸有限公司在答辩中称不太清楚当时签署合同情况，请求撤回对其诉讼请求。 经审理查明：2018年6月15日，原告与被告高峰签订合同编号为054631031806152A0001的《贷款合同》，约定被告高峰向原告借款2800000元，年利率为11.4%，期限为2018年6月15日至2019年6月14日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告王丽娟作为高峰的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告高峰向原告申请借款2800000元，以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。被告长治市潞州区朝洋商贸有限公司为上述借款与原告签订合同编号为054631031806152A00011E01的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。该《保证合同》担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年4月30日，被告高峰未归还借款本金2800000元，欠利息累计471043.94元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告高峰签订的《贷款合同》、原告与长治市潞州区朝洋商贸有限公司签订的《保证合同》以及王丽娟向原告出具的《借款人配偶承诺及保证书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中原告依约向被告高峰发放了贷款，而被告高峰未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告高峰偿还截止2020年4月30日的借款本金2800000元及按合同约定计算的利息471043.94元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。本案借款由被告王丽娟签署《借款人配偶承诺及保证书》,确认其本人完全知晓并同意被告高峰向原告申请的上述借款,并承诺以夫妻共同财产和收入偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务,故本案借款系夫妻存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告王丽娟称应以离婚前夫妻共同财产为限承担还款义务与2018年6月14日签署的《借款人配偶承诺及保证书》相悖，故其主张本院不予支持。被告长治市潞州区朝洋商贸有限公司依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高峰、王丽娟在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金2800000元，支付2018年6月15日起至2020年4月30日的利息471043.94元，并按照双方合同约定的贷款年利率11.4%的1.3倍支付从2020年5月1日起至实际归还之日止的利息。 二、被告长治市潞州区朝洋商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16848元，由被告高峰、王丽娟、长治市潞州区朝洋商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王珂珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7055号 申请执行人：江美英，女，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人徐育超，广东安国律师事务所律师。 被执行人：曾萍，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人江美英与被执行人曾萍一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30593号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为393010.67元，执行费为5795元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托深圳市南山区人民法院查封被执行人曾萍名下的粤Ｂ×××××汽车一辆的档案（委托结果未复），除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1745号之二申请执行人：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地：温县太极大道西段，统一社会信用代码:91410825772173024A(1-1)。法定代表人：郑钧，经理。被执行人：李之军，男,1975年6月3日出生，汉族，住温县。申请执行人温县中豫煤矿机械有限公司与被执行人李之军公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李之军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李之军在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月七日书记员  杨胜男
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19967号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄,总经理。委托诉讼代理人：陈彦,广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉雯,广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈晓峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇天华南路新屋垅25号,现住广州市天河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人范嘉雯到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿款项9076元及利息（以9076元为本金，自2018年11月23日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月24日，黄灿荣就粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种（保险单号：PDAA201844010000425607），合同约定保险期限从2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。2018年11月7日，被告陈晓峰驾车在车陂瀛富装饰材料市场对出路段由西往南行驶，曹付林驾车由北往南行驶，黄灿荣驾车（粤Ａ×××××）由北往南行驶，因被告陈晓峰实施机动车违反禁止标线指示的违法行为造成三车碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具道路交通事故认定书(编号：440110590000008027)，认定被告陈晓峰承担事故全部责任。黄灿荣对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔并作出声明，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准，于2018年11月23日向黄灿荣支付保险金9076元，黄灿荣向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与黄灿荣的保险合同是合法有效的，原告已根据保险合同约定向黄灿荣赔付了保险金9076元。根据《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告陈晓峰驾车行驶中的违法行为造成事故的发生，故原告向黄灿荣支付保险金后，原告有权在赔偿金额范围内对被告进行追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈晓峰未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年8月23日，原告承保黄灿荣车牌号为粤Ａ×××××、厂牌型号凌派HG7180GBC5A轿车的车辆的机动车损失保险，保险金额/责任限额102800元，保险期限自2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。2018年11月7日，被告陈晓峰驾车在车陂瀛富装饰材料市场对出路段由西往南行驶，曹付林驾车由北往南行驶，黄灿荣驾车（粤Ａ×××××）由北往南行驶，因被告陈晓峰实施机动车违反禁止标线指示的违法行为造成三车碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定陈晓峰负全部责任,曹付林、黄灿荣均无责任。事故发生后，原告提交《机动车保险车辆损失情况简易确认书》及附件定损项目清单，其显示车辆粤Ａ×××××的定损的价格为9076元，原告在庭审中表示涉案车辆维修时是由原告进行定损的。2018年11月15日，黄灿荣向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，其同意将在原告承保的车辆凌派牌HG7180GBC5A（厂牌型号）、暂未上牌的已获得赔款的追偿权转让给原告，并承诺尚未得到责任方或任何第三方给予的赔偿，没有放弃向责任方或任何第三方索赔的任何权利。2018年11月23日，原告向黄灿荣支付理赔款9076元（备注转账原因：暂未上牌+赔款）。本院认为，原告已向被保险人黄灿荣理赔，陈晓峰对案涉交通事故负全部责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权在赔偿范围内向第三者（即陈晓峰）主张追偿权。现原告要求陈晓峰赔偿损失合法有据，本院予以支持。被告陈晓峰未及时履行赔偿义务，事实造成原告资金的利息损失，故本院对原告要求被告陈晓峰支付利息的主张亦予以支持。但鉴于原告未能提供证据证明其在向黄灿荣支付保险金后曾及时要求被告履行赔偿义务，故利息的计付时间应从原告提起本案诉讼之日（即2019年5月31日）起计算至付清赔偿款之日止，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司损失9076元及利息（以9076元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  李华英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  汤嘉欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3520号 钟楚标： 关于广州泰达纤维制品有限公司与钟楚标买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州泰达纤维制品有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初5405号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执3520号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执832号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：房伟。 被执行人：唐树林，男性，1972年02月07出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李成飞，女性，1969年11月20出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：舒銮林，男性，1964年08月21出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：成都兴德实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈辉。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与唐树林、李成飞、舒銮林、成都兴德实业有限公司抵押合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2017)川0603民初2102号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4426236.52元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入4426236.52元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋文信，男，1978年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒋文信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶以及被告蒋文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2016年12月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××44。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，信用卡业务主要收费项目表显示，分期业务每月为1期，按不同期数手续费标准不同，自由分期/账单分期为0-0.9%/期。庭审中，原告确认未与被告签订收取逾期还款违约金的书面约定。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金88620.46元、利息12746.35元、分期付款手续费1500.63元、逾期还款违约金20338.15元（自2019年5月18日起至2019年12月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月18日的信用卡本金88620.46元、利息12746.35元、分期付款手续费1500.63元、逾期还款违约金20338.15元（自2019年5月18日起计收），以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：认为原告主张的欠款本金88620.46元包含了万用金，其信用卡固定额度只有27000元，原告将18多万元的万用金与信用卡固定额度混为一谈不合理，利息也不能用同样的方式计算；认为违约金过高，收取违约金没有依据；原告已对全部分期业务作了提前一次性记账，依然收取分期手续费不合理。被告未提交证据材料。庭审中，原告作出回应：万用金属于信用卡的现金分期业务，万用金欠款是信用卡欠款本金的组成；万用金的额度是根据被告信用及使用信用卡的情况来确定的，与信用卡额度是两回事；万用金利息的收取有两种方式，一种是本金及利息根据分期期数平摊到每月收取，另一种是一次性给付利息；被告使用万用金如果每月正常偿还分摊本金及利息，不会再另行收取利息，在逾期还款违约的情况下，就会把剩余没有到期本金从下一账单日计入信用卡欠款本金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。关于被告对偿还万用金欠款的异议，经查，万用金为信用卡现金分期业务，被告已实际使用万用金，并在信用卡账单中产生万用金每月分摊本金及息费，被告在使用信用卡的过程中未对信用卡账单提出异议，也多次归还每月分摊本金及息费，现被告逾期偿还万用金，原告主张被告偿还万用金欠款符合双方的约定。关于被告对分期手续费的异议，原告将分期手续费计收标准公布于信用卡业务主要收费项目表，被告已使用了分期付款业务，其信用卡账单产生每月分摊本金及分期手续费，根据信用卡对账单，被告尚有到期的分期手续费未清偿，故原告主张被告清偿尚欠的分期手续费符合合同的约定，被告的该项意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告在使用信用卡后逾期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋文信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月18日的信用卡本金88620.46元、利息12746.35元、分期付款手续费1500.63元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担217元，被告蒋文信负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三日书记员  葛 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执329号之二 申请执行人：杨承兴，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐金荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨承兴与被执行人徐金荣租赁合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐金荣在银行账户内存款人民币8356.96元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 傲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3683号 申请执行人：游桂钦，男，1984年3月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王强，男，1991年1月2日出生，住湖北省公安县。 申请执行人游桂钦与被执行人王强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7955号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为20500元，执行费为208元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员  马佳欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再51号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：许东杰，男，1978年1月19日生，汉族，住长葛市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告许东杰合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）豫1082民初1592号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监23号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款32997.11元；2、被告支付原告违约金3299.71元；3、被告支付原告滞纳金，滞纳金自欠款之日起每日按欠款金额的0.1%计算；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000065729/豫许长葛00000096）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还垫付款项。经原告催要，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款项32997.11元未返还以及违约金3299.71元未支付。故原告诉至法院。本院再审认为：轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，而垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司存在合作关系，垫富宝投资有限公司与许东杰签订合同并为其垫付消费款项的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回垫富宝投资有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1082民初1592号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审案件受理费707元，退还原审原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  李亚飞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张栓柱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1621号原告：深圳市吉新光电有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园7号403，统一社会信用代码：91440300MA5F7XU41F。法定代表人：李志刚，系该司总经理委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：东莞市铠甲光电有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区科苑路九路2号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHWPP53。法定代表人：钟佳敏。委托诉讼代理人：张振华，系公司员工。上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽雅，被告委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款人民币58300.56元及利息（利息以58300.56元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告在2018年5月至7月期间存在加工承揽合同关系，双方未签订书面合同，被告向原告下单，原告完成加工后向被告送货，双方通过微信对账，加工费共计70300.56元，被告已支付12000元，余款58300.56元未付。原告提交了加工明细、送货单、银行转账记录、微信聊天记录证明其主张。其中，送货单的签收人均为“肖生”；除2018年7月23日、2018年7月27日明细未提交相应送货单外，其他加工明细与送货单相对应；微信聊天记录显示凌彩英在2018年5月至7月期间多次通过微信向被告下单，要求被告进行丝印加工，双方曾于2018年6月6日对账，原告向凌彩英发送的文件名称为《铠甲张总》，凌彩英表示“……没问题我让他们打印出来签字回拍过去了”，并于此后向原告发送《张总（铠甲）加工明细》，与原告提交的签字时间为2018年6月6日的加工明细一致，确认2018年5月加工费共计19425元，后原告于2018年7月7日向凌彩英发送文件《张总》并表示“凌小姐这是六月份的，请先付一下五月份的急用”，凌彩英于2018年7月25日发回《龙华李总6月对账单》，并表示“6月份我们会计对好了，看下”，原告于2018年8月4日向凌彩英发送文件《铠甲》并催要加工费，并于此后多次要求付款，凌彩英表示需要问“张总”；转账记录显示凌彩英于2018年8月23日向原告指定收款人陈英鑫转账10000元，于2018年12月6日向原告法定代表人李志刚转账2000元。被告否认其与原告存在交易往来，主张原告提交的证据均没有被告盖章，确认凌彩英系其公司员工，主张凌彩英向原告转账系个人行为。凌彩英于2020年4月16日出具说明表示其转账给陈英鑫、李志刚是私人行为，与被告无关，未说明转账原因。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议在于双方是否存在加工承揽合同关系。本院认为，首先，原告提交的微信聊天记录系其与凌彩英的聊天记录，双方交易均通过微信进行，加工明细的名称包含“铠甲”，聊天中多次提到“张总”，凌彩英付款亦表示需要问“张总”，显示并非凌彩英的私人行为；第二，凌彩英出具说明表示其向陈英鑫、李志刚转账系其私人行为，但未能说明具体转账原因，被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告的主张不予采信，确认原、被告之间存在加工承揽合同关系。关于加工费金额，首先，原告提交的2018年5月、6月加工明细与送货单相对应，本院予以采信，确认2018年5月加工费19425元、2018年6月加工费30910.76元；其次，原告未能提交2018年7月23日、2018年7月27日的送货单，应承担举证不能的不利后果，按照加工明细核算2018年7月加工费为13361.6元。综上，2018年5月至2018年7月加工费共计63697.36元（19425元+30910.76元+13361.6元），被告已支付12000元，还应支付原告加工费51697.36元（63697.36元-12000元），利息应按照相关法律规定计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市铠甲光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市吉新光电有限公司加工费人民币51697.36元及利息（以人民币51697.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月17日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市吉新光电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币629元，由被告承担558元，由原告承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月十一日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6572号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：高某，住甘肃省武威市。原告王某与高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月10日因被告身在外地疫情原因无法前来应诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员 张国骏二○二〇年八月十四日书记员 毛彦鹏
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初134号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邓凯，男，1986年5月28日出生，汉族，中专文化，经商，住湖南省郴州市汝城县。因本案于2019年9月12日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人牛凯，上海靖之霖律师事务所律师。 辩护人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人邓凯犯诈骗罪，于2020年4月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人邓凯判处有期徒刑六年十个月，并处罚金。本院于2020年4月16日立案，依法组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人邓凯及其辩护人牛凯、张焕军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年8月，被告人邓凯代表平台方与张某等人经事先商量，由张某招募人员组成讲师团队至柬埔寨，通过网上直播方式进行证券分析、展示操盘资金10亿元的虚假炒股大赛，并在获得大量的关注、信任后，推荐“ｘｉｎｇｚｈｅｎｇＭＴ4”股指期货交易平台。期间，“ｘｉｎｇｚｈｅｎｇＭＴ4”股指期货交易平台在中国发展了“金鼎”、“湖北富泰”“华友盛世”“江西宏信”等代理商，平台和代理商之间约定，按投资客户总的亏损数额二八分成。并由张某等讲师团队与代理商进行行情对接。由代理商的业务经理以讲师团队指导老师“惊蛰”或“老于”的名义，按讲师团队发出的建议，采用反向指导交易、限制出金等方式从嵊州籍被害人王某以及肖某、李某1等人处骗取钱款至少人民币470余万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据。浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人邓凯结伙他人，以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓凯在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。故提请本院对被告人邓凯应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定依法判决。 被告人邓凯对指控的犯罪事实和定性均没有异议。辩护人牛凯、张焕军发表以下主要辩护意见：（1）邓凯在共同犯罪中发挥的作用较小，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当予以从轻或减轻处罚；（2）邓凯现已深刻认识到自己行为的性质及危害结果，并积极认罪认罚；（3）邓凯及家人已在力所能及的范围内退赔被害人的损失；（4）邓凯本人患有严重的腰椎间盘突出疾病，家中父母长期生病卧床，妻子无业，孩子仅仅6岁。综上，请求对被告人邓凯从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明： 2018年8月，被告人邓凯代表平台方与张某等人经事先商量，由张某招募人员组成讲师团队至柬埔寨，通过网上直播方式进行证券分析、展示操盘资金10亿元的虚假炒股大赛，并在获得大量的关注、信任后，推荐“ｘｉｎｇｚｈｅｎｇＭＴ4”股指期货交易平台。期间，“ｘｉｎｇｚｈｅｎｇＭＴ4”股指期货交易平台在中国发展了“金鼎”、“湖北富泰”“华友盛世”“江西宏信”等代理商，平台和代理商之间约定，按投资客户总的亏损数额二八分成。并由张某等讲师团队与代理商进行行情对接。由代理商的业务经理以讲师团队指导老师“惊蛰”或“老于”的名义，按讲师团队发出的建议，采用反向指导交易、限制出金等方式从嵊州籍被害人王某以及肖某、李某1等人处骗取钱款至少人民币470余万元。 被告人邓凯于案件审理期间向本院退缴赃款人民币50000元。 上述事实，被告人邓凯及其辩护人牛凯、张焕军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓凯的供述与辩解，被害人王某、周某、邓某、肖某、李某1、赵某、孔某等人的陈述，证人张某、熊某、朱某、李某2、李某3等人的证言，银行交易账单、平台交易记录截图、微信聊天记录截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，平安银行个人账户汇总信息清单，刑事辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明，邓凯的签证、被柬埔寨方扣留等相应文件、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓凯结伙他人，以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓凯在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，并自愿认罪认罚，且有退赃情节，予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人邓凯从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十二日起至二○二六年七月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴于本院的赃款人民币五万元发还相应被害人[与（2019）浙0683刑初581号并案执行]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张  凯 审 判 员 邢 柯 玲 人民陪审员 尹 锡 华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 马生燕? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保72号 申请人：福建省万贯五金机电城有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶城东路北侧中国海峡国际五金机电大市场**（地块一）A－20幢商业301，统一社会信用代码91350582050322200A。 法定代表人：傅森林，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小茜，福建义全律师事务所律师。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 申请人福建省万贯五金机电城有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省万贯五金机电城有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司名下的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，财产价值以40662080.84元为限。2020年8月28日，申请人福建省万贯五金机电城有限公司又向本院申请撤回上述财产保全申请。 本院经审查认为，申请人福建省万贯五金机电城有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建省万贯五金机电城有限公司撤回对被申请人龙元建设集团股份有限公司的财产保全申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2725号 原告：北京圣凯建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区永兴小区15号楼2层208室，统一社会信用代码：91110109335425991A。 法定代表人：张旭，执行董事。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 本院在审理原告北京圣凯建筑劳务有限公司与被告山东省显通安装有限公司、被告济南中海城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京圣凯建筑劳务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告山东省显通安装有限公司、被告济南中海城房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告北京圣凯建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京圣凯建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费29588元，减半收取计14794元，由原告北京圣凯建筑劳务有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 萌
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初297号原告：薛维娜，女，1976年8月21日出生，汉族，嘉荫县档案局职工，住嘉荫朝阳。被告:李少岩，成年，男，汉族，嘉荫县林地资源局职工，住嘉荫县。被告:王宁，女，1987年5月13日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：吕冬菊，女，1974年11月15日出生，汉族，嘉荫县新华保险公司职工，住嘉荫县。本院在审理原告薛维娜诉被李少岩、王宁、吕冬菊民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月28日立案，原告薛维娜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由，申请撤诉。本院认为，原告薛维娜在本院开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛维娜撤回起诉。案件受理费人民币525.00元，由原告薛维娜负担。审判员  杨杰二０二〇年八月二十六日书记员  官雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监70号原审原告：吴谭，女，1994年6月23日生，汉族，住泰兴市。原审被告：黄冬梅，女，1969年8月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：黄小林，男，1969年4月7日生，汉族，住泰兴市。原审原告吴谭与原审被告黄冬梅、黄小林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏1283民初10665号民事判决书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民监[2020]32128300008号再审检察建议书建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二０年八月二十七日书记员  陈曦
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2794号原告：李奕秀，女，汉族，1976年12月18日出生，公民身份号码440************422，住广东省信宜市************，联系电话135*****141。委托诉讼代理人：卢强，男，汉族，1974年12月26日出生，公民身份号码440************213，住广东省信宜市************，联系电话137*****756。被告：刘金生，男，1978年3月7日出生，汉族，公民身份号码440************075，住广东省信宜市*******号****，联系电话139*****666。被告：梁桃源，男，成年人，住广东省信宜市*************之一。被告：利宝保险有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市*************房，统一社会信用代码914**********K0N，联系电话066******686。负责人：苏志才。原告李奕秀与被告刘金生、梁桃源、利宝保险有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李奕秀于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奕秀撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奕秀撤诉。案件受理费25元，由原告李奕秀负担。审判员  潘关保二〇二〇年八月十七日书记员  黄金玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6784号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王杨浪，男，1995年10月25日出生，住湖北省崇阳县。 本院执行王杨浪罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1637号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6784号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁志伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4093号原告：郜金峰，男，1965年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵年光（又名赵碾光），男，1958年5月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告郜金峰与被告赵年光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜金峰、被告赵年光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行贷款109839.1元及利息（利息按贷款时米庙信用社利息计算,月息1.86分自2004年12月1日计算至2019年12月31日止，截止起诉日利息为337689.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在汝州××××道街经营副食品批发业务，与被告有业务往来相互信任，因被告生意受困需要资金周转，要通过贷款维持经营，被告找到原告，希望原告可以为之担保，原告出于多年情谊，及对被告的信任，在被告贷款借据上签字担保，成为被告在汝州市米庙信用社贷款的担保人。贷款后，被告贷款期限已到，米庙信用社多次找到被告催要款项无果后找到担保人原告，要求原告代为偿还款项，若不还款信用社将要起诉原告，原告担心被起诉后影响信誉和生意，无奈之下多次替被告偿还利息，于2004年12月1日原告将被告所有贷款本金及利息共计109839.1元全部偿还。之后，原告多次找被告要钱无果，被告一直以种种理由推拖，拒不见面不接电话，也不偿还原告的钱。无奈之下，原告只能通过法律途径解决问题。综上，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵年光辩称,原告所诉不实，被告与米庙信用社并无任何来往，实际情况是有两个担保人，一个是原告，另一个是马金涛（音），以被告为贷款人从米庙信用社贷款4万元，1999年之前的利息全部是由被告偿还的。这份贷款实际使用人是原告，只是指用被告的名字贷的款。2015年的时候为了怕原告的家人生气，被告又给了原告一个10000元、一个20000元，一共给了原告30000元。另外现在还欠信用社19000元。2008年9月的时候，原告为了还贷款，又向被告借款23000元，被告扣除利息后剩余20000元，给了郜金峰夫妻。另外,事情发生在1994年，距今已25年，如有经济纠纷，原告至今才起诉被告并不合理，原告起诉书所起诉的与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月26日，被告赵年光由原告郜金峰担保向河南汝州农村商业银行股份有限公司米庙支行（原汝州市米庙信用社）贷款40000元，月息1.83分，期限3个月，1995年7月26日到期。1995年5月17日偿还本金10000元，7月29日支付利息1952.1元，11月23日支付利息2394元，1996年12月26日支付利息8253元，1997年8月26日支付利息5760元，12月26日支付利息2880元，1998年6月26日支付利息4320元，1998年11月24日支付利息1000元，12月5日，支付利息1000元，12月10日支付利息1000元，1999年12月25日支付利息8340元，2004年12月1日支付本金30000元，贷款结清。原被告双方对还款人存在争议。原告认为所有款项均系原告代偿，被告对此不予认可，称1999年底之前的款项均由被告偿还，之后的款项是由被告支付原告款项由原告交到信用社还款。原汝州市米庙信用社工作人员周某(周某)到庭陈述称，1995年7月29日至1999年12月25日之间的利息由原告郜金峰所支付，但被告不予认可，根据1995年11月23日、1996年12月26日、1997年12月26日的信用社贷款还款证明单显示，经放员为周某。另查明，2020年6月1日，原告郜金峰向被告赵年光出具的证明条显示，收到赵年光30000元款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵年光由原告郜金峰担保向原汝州市米庙信用社贷款40000元，河南汝州农村商业银行股份有限公司米庙支行虽出具证明称贷款已还清，但未说明由何人将款项清偿完毕。现双方对还款人存在争议，即使按照证人周某所述，通过周某收取的款项是原告郜金峰所支付，即经放人为周某的信用社贷款还款证明单显示的还款金额13527元系原告所支付，但原告亦向被告出具有证明称收到被告曾支付原告的30000元款项。综上所述，原告的现有证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告偿还109839.1元及利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郜金峰的诉讼请求。案件受理费8013元，减半收取计4006.5元由原告郜金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年八月二十八日书记员  牛亚可附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7828号 申请执行人：刘淑君，女，1989年11月3日出生，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼B栋三栋三楼（自主申报），组织机构代码：065841687。 投资人：王娇。 被执行人：王娇，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人刘淑君与被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为17250.5元，执行费为159元。因被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂是个人独资企业，故本院依法将其投资人王娇列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人王娇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。本院已于2020年7月28日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3522号原告：何某1，住甘肃省武威市。被告：何某2，住甘肃省武威市。原告何某1与被告何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告何某1于2020年8月21日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1在宣判前自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由原告何某1负担。审判长 刘作虎人民陪审员 叶兴辉人民陪审员 刘建平二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7647号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州智廉电器有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴商业街139号。 法定代表人：李道华。 被执行人：李道华，男，1960年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法太民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年5月29日移送执行，立案标的4300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人李道华名下的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××汽车两辆的档案，查封期限为两年，从2020年6月29日至2022年6月28日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，本院（2015）穗云法执字第4017号案执行裁定书查明被执行人广州智廉电器有限公司曾于2013年5月至2014年3月在广州市广州大道北同和中路28号之一金圣大厦办公，但早已搬离，去向不明，法定代表人李道华无法联系上，下路不明；本院（2017）粤0111执恢490号案查明被执行人广州智廉电器有限公司已搬离广州市白云区太和镇永兴商业街139号。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7647号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈木源
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异133号 异议人（案外人）：张丽周，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）张丽周于2020年07月14日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1293号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年02月25日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1293号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1293号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1293号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020680号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14048号原告：侯玮，男，汉族，1988年11月25日出生，住址：宁夏银川市兴庆区。被告：深圳市华贸新零售连锁有限公司，住所：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座四层403，统一社会信用代码：91440300MA5FJKQ70B。法定代表人：陈敏。原告诉被告资金返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日通过深圳移动微法院公开开庭进行了审理，原告侯玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻依法履行协议中的退款约定（共计3075.3元），1日内按原账户返还，并以3075.3元为基数，按商业银行同期同类存款利率标准向原告支付利息（时间从2019年7月3日起计算到被告全部退款之日止）；2、判令被告因多次违约赔偿造成的时间损失和精神损害抚慰金共计10000元整。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月，被告以“腾邦国际世界500强”的名头，宣传在其自有交易平台中，以会员与会员交易的方式获得返利。模式是在其APP中以“买”10支虚拟红酒赠1支“配票（其推广群内的术语实际就是1个虚拟红酒）”，然后再以11支红酒“卖”到“市场”中获利。并且上级还可发展下级人头（代理商）不断以金字塔拉人头的形式获得“配票”，这些“配票”都可以卖到其虚拟“市场”中获利。通过被告的承诺和世界500强的背景，原告轻信了其宣传，之后通过转账的方式缴纳了3000余元入门费。但是在转账不久后还没等到交易，被告就已无法兑付承诺，并开始和原告签订了第一次协议，协议中约定8月即可退还全部转账入门费。但被告以其内部行政工作为借口并未履行约定，直至2019年9月29日，又重新要求原告签订第二份退款协议。但是协议签订后至今已过约定最后期限，仍然不予退款，且无法联系到被告的工作人员。原告即又通过全国12315平台进行举报投诉，投诉后其承诺在2020年1月10日前返还原告入门费，可依然没有兑现承诺。被告未应诉，应未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：2019年7月，被告以“腾邦国际世界500强”的名头，宣传在其自有交易平台中，以会员与会员交易的方式可获得返利。原告通过转账的方式缴纳了3000余元入门费。其后，被告无法兑付承诺，并开始和原告签订了第一次协议，协议中约定同年8月即可退还全部转账入门费。2019年8月6日，被告作出书面通知，对820001交易商退出机制冻结账户并按顺序办理退款。2019年9月29日，被告重新要求原告签订第二份退款协议。其后，原告通过全国12315平台进行举报投诉，投诉后，被告承诺在2020年1月10日前返还原告入门费3120元，但至今未付款，遂诉至本院。另查，2019年7月2日至当月3日，原告通过银行转账向腾邦全球商品交易中心有限公司尾号1142的账号转账3060元。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的会员交易合同以及之后达成的退款协议，均系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告在双方达成退款协议后亦未实际履行，故原告诉请被告返还款项3075.3元并支付逾期利息，本院予以支持，但利息应自2020年1月11日起计算。原告诉请时间损失和精神抚慰金10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华贸新零售连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯玮返还款项3075.3元并支付利息（利息以3075.3元为基数，自2020年1月11日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至本金付清之日止）；二、驳回原告侯玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.88元（已由原告预交），由原告负担97元、被告负担29.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  詹荣泉人民陪审员  傅少敏二〇二〇年八月十二日书 记 员  戴 瑶
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异136号 异议人（案外人）：杨国武，男，1991年08月07日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）杨国武于2020年07月29日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1272号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年02月26日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1272号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1272号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1272号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020661号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字914号申请人：张新宇，男，1996年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：郑浩南，男，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请人张新宇与被申请人郑浩南民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初10848号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑浩南名下坐落于天津市河东区××号房产采取的保全措施。二、解除对申请人张新宇名下天津市河东区XXXX号房产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月七日书记员  付晓琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2745号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1117号F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1190号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计5,400元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1190号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2183、2491号之二 申请执行人陈少江。 被执行人张伟浓，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人陈少江与被执行人张伟浓民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2663号申请执行人：魏中杰，男，1984年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：马安康，男，1973年7月20日生，汉族，住中牟县。本院于2014年8月28日作出的（2013）牟民初字第03088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马安康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏中杰于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马安康价值87352元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执433号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：杨燕敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人杨燕敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人杨燕敏清偿借款本金90941.97元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨燕敏名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2465.53元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2415.53元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执433号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十四日书记员 陈健辉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初1910号 原告：李秀霞，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：曹体燕，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：曹体锦，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 三原告委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：巨野县公路管理局，住所地山东省巨野县前进路**。 法定代表人：郭瑞良，该局局长。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告李秀霞、曹体燕、曹体锦诉被告巨野县公路管理局，立案案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，结案案由为生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹体锦及三原告委托诉讼代理人李志、被告巨野县公路管理局委托诉讼代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秀霞、曹体燕、曹体锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计698460元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日晚，曹孔柱骑行简易电动自行车在巨野县新北外环公路(张坑村南)回家途中，因公路上有土堆，将曹孔柱绊倒，致曹孔柱摔倒后重度颅脑损伤不幸当场死亡。事后了解，该公路是违法修建，修建及管理单位为被告。公路出事地点只有限速40的标志，没有严禁通行的标志，违法设置路障，没有任何警示标志是造成曹孔柱意外死亡的主要原因。原告方要求被告承担70%的事故责任，要求被告赔偿698460元，经与被告单位协商未果。为此，诉至贵院，要求被告赔偿因此造成的相关经济损失，实现诉讼请求。现变更赔偿金额为700460元。 巨野县公路管理局辩称，本案事故路段属于施工道路，未完工交付。原告亲属与他人喝酒后驾车发生事故，该事故原因及死亡原因均不明，不能证实其死亡与施工的道路存有因果关系。原告的起诉没有事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2020年4月5日晚，曹孔柱(1961年1月)骑电动车由巨野县新北外环公路(张坑村南)回家途中，因公路正在施工，路上有土堆，致曹孔柱骑行后摔倒致其死亡。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赔偿等经济损失700460元。 本院认为,关于曹孔柱的死亡原因，被告辩称，曹孔柱事故原因和死亡原因不明。原告称，曹孔柱系该施工路段由于有土堆将其绊倒，摔倒后死亡。原告为证明其死亡原因，提供了巨野县公安局北城派出所证明及死亡医学证明书和现场照片，被告未提供证据证明曹孔柱的死亡系其它原因所致。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”因此，应认定曹孔柱的死亡系在涉案路段摔倒致其死亡，该路段正处于施工期间，未正式开通，被告作为该涉案路段的施工人和管理人，虽在涉案路段设置了“质量是安全基础，安全为生产前提”，“生产再忙，安全不忘”及限速40的标识，并有反光标识的“道路施工，注意安全”的牌子，但是该标识在夜间并不十分醒目，不能起到足以引起人注意的警示作用，被告应当知道或者预见到行人或车辆从该施工路段通行存在的安全隐患，应该设置不允许施工外行人及车辆通行的标识，对被害人造成的损害存在过错，应承担20%的赔偿责任。对于死者曹孔柱，作为具有民事行为能力的成年人，应该知道该路段正在施工，在骑行电动车通行的情况下应谨慎驾驶，防止事故的发生，对其自身损害存在过错较大，应承担80%的责任。关于曹孔柱的死亡赔偿金，原告要求参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，死亡赔偿金为846580元（42329元×20年），本院予以支持。原告要求丧葬费49121元过高，本院认定丧葬费为42044.5元，原告要求处理丧葬事宜误工费2100元，交通费2000元，本院予以支持。以上原告的经济损失共为892724.5元。被告应赔偿给原告178544.9元（892724.5元×20%）。死者曹孔柱在本次事故中死亡，这给原告造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神损害赔偿100000元过高，酌定为20000元。因此，被告共赔偿原告的经济损失为198544.9元（178544.9元+20000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告巨野县公路管理局赔偿原告李秀霞、曹体燕、曹体锦198544.9元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告李秀霞、曹体燕、曹体锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10804元，减半收取计5402元，由巨野县公路管理局负担1531元，李秀霞、曹体燕、曹体锦负担3871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨宗昊