安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3330号原告：李家稳，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：李家品，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：李家好，男，1982年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：李家敏，女，1974年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。四原告共同委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。被告：陶香如，男，1994年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陶玉琪，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县新盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码913415233487310583。法定代表人：董士梅，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区合安路**，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：杨扬，经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**统一社会信用代码91341300MA2MXJQKIB(1-1)负责人：张朋，经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司职工。原告李家稳、李家品、李家好、李家敏诉被告陶香如、陶玉琪、舒城县新盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿保险）、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告李家稳、李家好、李家敏以及李家稳、李家品、李家好、李家敏共同委托诉讼代理人沈菊，被告陶香如及其委托诉讼代理人周世义，被告人寿保险委托诉讼代理人倪思群，被告天安保险委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼，被告陶玉琪、舒城县新盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李家稳、李家品、李家好、李家敏向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿原告各项损失705253元（其中医疗费18164.89元，死亡赔偿金412940元，被扶养人生活费290920元，丧葬费39518元，事故处理人员交通、误工费10000元，精神损害抚慰金80000元，合计851542.89元，按责分担后，被告方应当支付705253元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日6时10分左右，被告陶香如驾驶登记车主为被告舒城县新盛物流有限公司的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车，牵引登记车主为萧县誉博运输有限责任公司的皖Ｌ×××**号重型自卸半挂车沿G206线由东向西行驶至1160KM+269m处，未能确保安全通行，撞上前方由北向南横过机动车道的行人刘为英，造成车辆损坏，刘为英死亡的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告陶香如负事故主要责任，刘为英负事故次要责任。事故发生后刘为英被送往舒城县人民医院抢救，因抢救无效于次日死亡。另，被告陶玉琪系皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车，皖Ｌ×××**重型自卸半挂车实际车主，皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿保险投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；皖Ｌ×××**重型自卸半挂车在被告天安保险投保5万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陶香如辩称：一、对本次事故发生，责任划分，车辆所有人的情况及投保事实，被告陶香如没有异议，事故发生后，被告陶香如垫付抢救及丧葬费计50000元，待保险公司赔付后，请求返还该垫付款；二、原告未提供有效证据证明原告李家品系死者刘为英生前实际抚养人；三、事故车辆在两保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故应当由两保险公司在保险限额范围内对原告予以赔偿；四、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求按5万元计算。被告陶玉琪未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告舒城县新盛物流有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告人寿保险公司辩称：一、对本次事故发生事实及责任划分我公司没有异议，皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，由于事故发生时陶香如属于实习期牵引挂车，根据保险合同的约定，保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任；三、原告主张的部分赔偿项目不合理或者过高，表现为：医疗费应当据实计算，但一张收据记载的医疗费不应予以赔偿，且应当扣除非医保用药；精神损害抚慰金应当按照事故责任予以确定；事故处理人员交通、误工费过高；原告李家品主张的被扶养人生活费不应达到支持，理由为，首先死者刘为英年龄较大，原告未提供证据证明其有自己的收入来扶养他人，其次，李家品虽为残疾人，但其是否有劳动能力未经过劳动能力鉴定，残疾证不证明无劳动能力，无法证明李家品属于被扶养人。四、本案诉讼费、保全费保险公司不予承担。被告天安保险辩称：一、对本次事故发生事实及责任划分我公司没有异议，皖Ｌ×××**重型自卸半挂车在我公司投保了5万元不计免赔的商业三者险，本案赔偿应当由被告人寿保险在交强险范围内予以赔付，由于事故发生时陶香如属于实习期牵引挂车，按照保险合同的约定我公司商业险范围内责任免除；二、对原告的各项诉请同人寿保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生，责任划分，受害人刘为英事故发生后治疗无效死亡，四原告系受害人刘为英子女，被告陶香如在事故发生后垫付50000元费用的事实没有异议，本院予以确认，本案主要争议有：一、被告陶香如实习期牵引挂车发生交通事故，保险公司在商业险范围内的责任是否免除；二、原告李家品主张的被扶养人生活费能否达到支持。关于一、被告陶香如发生交通事故时所持为增驾实习期内的A2型驾驶证，不是初次申领驾驶证。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，但两保险公司依据公安部的规定，认为增加准驾车型后的12个月也为实习期。这就对实习期的范围产生不同的解释和理解。作为提供格式合同的保险公司首先应当在保险合同、保险条款或者投保单中进行着重说明，以对免除自己的责任履行明确说明的义务，但从两保险公司提交的证据看，两保险公司未有履行明确说明的义务；其次，两保险公司向本院提交的投保单上仅有挂靠单位加盖的公章，没有实际车主的签名确认，保险公司责任的免除，无疑将免除的责任转移给实际车主，保险公司有义务由自己或者督促挂靠单位就责任免除事项与实际车主再予以说明，并取得实际车主的签名确认，显然两保险公司并没有这么做。故两保险公司主张陶香如实习期内驾驶机动车牵引挂车，其商业险责任免除的抗辩意见本院不予采纳。关于二、受害人刘为英发生事故死亡时已年近70周岁，是接受子女赡养安度晚年的年龄。原告主张李家品被扶养人生活费，既没有提供证据证明刘为英生前有自己的收入，且以自己的收入抚养李家品，也没有证据证明李家品没有劳动能力和其他收入，只是靠刘为英的收入来进行抚养，故本院对原告该项赔偿主张不予支持。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中四原告的母亲刘为英因交通事故死亡，按我国侵权责任法的规定，四原告有获得赔偿的权利。本次事故被告陶香如承担主要责任，其应当按责予以赔偿，由于事故车辆在两保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。先由被告人寿保险在交强险范围内予以赔付，超过交强险部分由两保险公司在商业险范围内按同等比例平均赔偿。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗、抢救费18164.89元（含抢救必需的外购人血白蛋白1440元）；2、死亡赔偿金37540×（20-10）×100%=375400元；3、关于精神损害抚慰金，因被告陶香如承担的是主要责任，按相关规定，精神损害抚慰金按责任比例分担后，在交强险中优先赔付，为80000×80%=64000元；4、参与事故处理人员误工费、住宿费本院酌定为5000元；5、丧葬费39518元，以上合计502082.89元。被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金64000元，死亡赔偿金46000元，医疗费10000元，合计120000元，余款382082.89元，因该交通事故系机动车与行人之间发生，根据相关规定，机动车方承担80%的赔偿责任，为305666元，该305666由被告人寿保险赔偿291100元，天安保险赔偿14566元。原告在取得两保险公司赔偿款后，应当返还被告陶香如承担相关费用后的余款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李家稳、李家品、李家好、李家敏道路交通事故损害赔偿款120000元；在商业三者险范围内赔偿291100元。二、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告李家稳、李家品、李家好、李家敏道路交通事故赔偿款14566元。三、驳回原告李家稳、李家品、李家好、李家敏其他诉讼请求。案件受理费减半收取5426元，由原告李家稳、李家品、李家好、李家敏负担2800元，被告陶香如负担1090元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司1350元，保全费1520由被告陶香如负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年八月三十一日书记员  程 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。