wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5369号之二原告：姚瑞，女，汉族，身份证号：2103811981********。户籍地：辽宁省海城市兴盛街**楼******，现住址：海城市铁西天河骏景小区**楼****。被告：海城市鑫源房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381696151981R,住所地：海城市经济开发区二台子委42号法定代表人：刘宝库，系该公司经理。委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。原告姚瑞诉被告海城市鑫源房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。本院经审查认为，其他应当中止诉讼的情形消除后，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  王健二〇二〇年八月七日书记员  赵宏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3291号之一 申请执行人：韦克法，男，1979年7月27日生，汉族，住中山市小榄镇永宁螺沙。 被执行人：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住中山市小榄镇永宁社区元丰大街四巷**整幢。 申请执行人韦克法与被执行人梁飞的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初6467号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付10050.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3424.36元，因被执行人在本院有两案（含本案申请人），经与两案申请人笔录确认，同意扣除执行费用后剩余案款平均分配。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十三日 书记员  余梓华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1099号原告：杨兆帆，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，户籍所在地峄城区。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。被告：张修伦，男，1994年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告杨兆帆与被告张修伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆帆及其委托诉讼代理人王美华，被告张修伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（从2020年7月2日起至被告还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告借款2000元。原告通过支付宝转账给被告张修伦，当天以刷业绩为由要求原告通过支付宝转账到博刻健身房账户7000元，共计9000元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张修伦辩称，我不承认向原告借款，原告是我公司的上司，原告让我怎么做我就怎么做，我承认2000元刷业绩，其余钱与我无关，我认为2000元是向我还款的，原告之前借过我的钱。本院经审理认定事实如下：原告杨兆帆系博刻健身全国连锁薛城店的教练总监，被告张修伦系该店教练。2017年12月31日，原告杨兆帆通过支付宝向被告张修伦转账2000元，后又向博刻健身全国连锁薛城店转账6999.64元。原告的上述两笔款项用于了被告张修伦向博刻健身全国连锁薛城店交付的私教定金，以此提高被告张修伦的工作业绩，该店前台为被告张修伦出具了私教定金收据两张，分别为7000元、2000元，共计9000元，被告张修伦从中领得提成款900元。后上述9000元私教定金以被告张修伦的名义存于博刻健身全国连锁薛城店，据原告与出庭作证的证人称，上述9000元定金，被告张修伦可以通过某些方式套出，但被告张修伦没有套出以上定金。对于以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原告杨兆帆的款项用于了被告张修伦提高工作业绩，原告杨兆帆与被告张修伦之间的借款合同关系是否成立的问题。从出庭作证的证人肖某、王某的证言看，被告张修伦为提高工作业绩与证人一起找原告，先用原告的款项以交“私教定金”的形式提高工作业绩，从而获取更高的提成。这说明被告张修伦用原告的款项提高工作业绩是主动的，是其真实意思表示，而不是像被告所说的“原告让我怎么做我就怎么做”。原告的上述款项以“私教定金”的形式，以被告张修伦的名义存于博刻健身全国连锁薛城店，使被告张修伦在博刻健身全国连锁薛城店享有了债权，该债权的享有源于原告杨兆帆的上述款项，因原告杨兆帆与博刻健身全国连锁薛城店不是同一个法律主体，存于博刻健身全国连锁薛城店的“私教定金”，并不等于给了原告，在原告不欠被告款项的情况下，被告张修伦与原告杨兆帆之间便形成了借款合同关系。被告张修伦先用原告杨兆帆的款项以交“私教定金”的形式提高工作业绩，从而获取更高的提成，并不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成的借款合同是有效合同，应予保护。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。原告杨兆帆与被告张修伦没有约定借款期限，原告杨兆帆可以催告被告张修伦在合理的期限内返还。原告杨兆帆与被告张修伦没有约定逾期还款利率，原告杨兆帆主张从2020年7月2日起诉之日起，按照年利率6%，要求被告张修伦支付逾期付款的利息，有法律依据，本院予以支持；但其要求被告支付逾期付款的利息至被告还清借款之日止，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，故不予支持。关于被告张修伦提出的“原告杨兆帆转给他的2000元款项是向其还款”的观点，从庭审查明的事实看，被告张修伦在2017年12月29日将收取客户的8400元款项转给原告杨兆帆，并作为了被告张修伦的工作业绩，此关系在原、被告之间并不能形成债权债务关系，被告的“原告杨兆帆转给他的2000元款项是向其还款”的观点没有事实依据，故不予采信。关于被告提出的“我承认2000元刷业绩，其余钱与我无关”的观点，因与查明的事实不符，故亦不予采信。综上所述，原告杨兆帆的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张修伦欠原告杨兆帆借款9000元，于判决生效后十日内付清；二、被告张修伦自2020年7月2日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%向原告杨兆帆支付9000元借款的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张修伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年八月二十四日书记员  冯璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7484号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑龙财，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑龙财借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29548号民事判决书，要求被执行人郑龙财支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18603.93元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑龙财银行存款3751.07元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3701.07元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7484号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5608号 申请人：马超，男，满族，1992年11月20日生，住辽宁省海城市。 被申请人：韩叙，女，汉族，1995年9月9日生。住安徽省太和县。 原告马超诉被告韩叙不当得利纠纷一案，原告马超于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被告韩叙名下价值218000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告马超申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告韩叙名下218000元的银行存款或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年八月十日 书记员  刘帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2801号本诉原告（反诉被告）：张某某，男，1962年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。本诉被告（反诉原告）：刘某某，男，1981年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。本院在审理原告张某某诉被告刘某某债权转让合同纠纷一案中，期间，刘某某提出反诉，本院予以受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王洪毅二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6026号 申请执行人：杨仁君，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初3464号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以307113元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费946元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12152号 申请人:深圳市盛世兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四社区友谊路西三巷****。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市达进电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区高平大道**生产大楼第**。 法定代表人：曾拥光。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人深圳市盛世兴科技有限公司与被申请人中山市达进电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市盛世兴科技有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市达进电子有限公司价值285413.52元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市达进电子有限公司价值285413.52元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十日 书记员  黎沛琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之十四申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人赵宇盛京银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年八月二十六日书记员  姚旺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3866号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张友江，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张友江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29819号民事判决书，要求被执行人张友江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17275.05元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张友江银行存款5030.41元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4980.41元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3866号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9850号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈娇，女，1989年7月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20312号民事判决书，要求被执行人陈娇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38948.09元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9850号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1322号原告：山西鑫亿源装饰工程有限公司，住山西省太原市杏花岭区胜利西街********。法定代表人:张某。被告：闫某，住太，住太原市div>原告山西鑫亿源装饰工程有限公司与被告闫某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山西鑫亿源装饰工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫亿源装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西鑫亿源装饰工程有限公司撤诉。案件受理费132元，由原告山西鑫亿源装饰工程有限公司负担。审 判 员 胡建彪 二○二○年八月十八日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3651号 申请执行人：刘美雄，女,1987年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄塘乡黄塘村新塘组**，公民身份号码4305231987********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人刘美雄与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3651号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1119号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人廖厚裕，男，1980年12月11日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人潘忠芬，女，1982年3月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人廖厚裕、潘忠芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初998号民事判决书，向被执行人廖厚裕、潘忠芬发出执行通知书，责令被执行人廖厚裕、潘忠芬在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98200元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年11月11日起按月利率7.7188‰计算至2018年11月10日；从2018年11月11日起以借款本金100000元为基数，按月利率11.5782‰计算至2019年1月29日；从2019年1月30日起以借款本金99400元为基数，按月利率11.5782‰计算至2019年5月7日；从2019年5月8日起以借款本金98800元为基数，按月利率11.5782‰计算至2019年8月2日；从2019年8月3日起以借款本金98200元为基数，按月利率11.5782‰计算至该款偿还清为止）；被执行人廖厚裕、潘忠芬在偿还借款本金及利息时，一并扣减已支付的利息5094.11元。并承担案件受理费1128元，承担案件申请执行费1373元，但被执行人廖厚裕、潘忠芬未履行。由于被执行人廖厚裕、潘忠芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人廖厚裕、潘忠芬银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十九日书记员  万中祺
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1120号 原告：庆阳华时代智能工程有限公司（原名庆阳桦声音响工程有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街林校向南20米。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被告：张世平，男，正宁县人。 原告庆阳华时代智能工程有限公司与被告张世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳华时代智能工程有限公司的法定代表人李刚、被告张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳华时代智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆阳市西峰区经营KTV、音响点歌设备销售生意。2017年10月20日，原、被告签订《销售安装合同》，约定原告向被告提供所需电器设备，共计价值51000元。合同成立后，原告按约将合同标的物交付被告，但被告未按合同约定履行义务，截止目前只支付原告货款38000元，下欠13000元货款至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。 张世平辩称，其与原告于2017年10月20日签订《销售安装合同》，在原告处购买价值51000元设备属实。其支付原告25000元货款后，原告于2019年1月14日就剩余26000元将其诉至正宁县人民法院，经法庭主持调解，原告当庭承诺减少货款9000元，其当庭现金支付原告10000元，后又通过微信给原告转账3000元，现下欠原告货款4000元，而并非原告所诉13000元。因原告至今未安装消防广告软件，并多次锁住系统设备导致其无法经常营业，故其不同意支付原告剩余货款。 本院经审理认定事实如下：原告在庆阳市西峰区经营KTV、音响点歌设备销售生意。2017年10月20日被告因在庆阳市正宁县城经营越烧越旺KTV与原告签订《销售安装合同》，被告在原告处采购音响、点歌机、功放、话筒、效果器、电视机等，共计价值51000元。合同约定在签订合同时被告支付原告定金6000元，被告在设备调试完成后向原告一次性付清剩余45000元。被告向原告支付25000元货款后，原告于2019年1月14日就下余26000元将被告诉至本院，经法庭主持调解，因设备质量问题及消防广告软件未安装等因素，原告承诺减少货款9000元，被告当庭给付原告货款10000元，并于2019年3月8日就剩余货款7000元给原告出具欠条一份，约定同年4月1日前一次性付清，原告于当日撤回起诉。2019年4月2日，被告向原告微信转账3000元，剩余4000元经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，依法订立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方均应当严格按照约定诚信履行。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系合法有效合同。原告按照合同要求交付货物后，被告应当依合同约定支付价款，被告未按约定履行自己的付款义务已构成违约。2019年3月8日被告给原告出具7000元欠条一份，应视为双方就合同价款重新约定，双方均应按照约定履行，故被告应支付原告下余货款4000元。被告辩解原告至今未安装消防广告软件且多次锁住系统设备导致其无法经常营业，以此为理由拒绝付款，因其未提起反诉，亦未提供相关证据证实，故对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张世平于本判决生效之日起三日内支付庆阳华时代智能工程有限公司剩余货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由庆阳华时代智能工程有限公司负担40元，张世平负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 巍
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执1146号之一申请执行人：惠东县黄埠天盛鞋材加工厂，住所地惠东县。经营者：林乃钟,男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被执行人：蔡文间，男,1974年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于申请执行人惠东县黄埠天盛鞋材加工厂与被执行人蔡文间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡文间应向申请执行人惠东县黄埠天盛鞋材加工厂支付货款145500元及逾期违约金，负担案件受理费3210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计7409元，本院已划扣上述存款，并转付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年八月三十一日书记员  曾思玮
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执396号 申请执行人揭英辉，男，汉族，1965年8月17日出生，住廉江市。 委托代理人戚飞，女，汉族，1972年3月10日出生，住廉江市。 被执行人广东益林农业有限公司，地址：湛江市开发区观海路**荣基国际广场公寓****。 法定代表人张林。 被执行人张林，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人揭英辉与被执行人广东益林农业有限公司、张林民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0881民初76号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人广东益林农业有限公司、张林偿还借款本金957333元及利息给申请执行人，负担案件受理费22367元及执行费22527元，被执行人广东益林农业有限公司、张林至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十九日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2036号 绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、王素娟、董尚青、董林冲、蒋建珍： 关于申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市虞风塑业有限公司、王素娟、董尚青、董林冲、蒋建珍小额借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6984号民事调解书，本院于2020年5月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13230号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执278号 申请执行人：邓磊哲，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住沙河市。 被执行人：沙河市松美经贸有限公司，住所地沙河市白塔镇下关村西。 统一社会信用代码：91130582679905913C。 法定代表人：李伟国。 被执行人：沙河市富源满经贸有限公司，住所地沙河市白塔镇李家庄村。 统一社会信用代码：9113058256618972XQ。 法定代表人：邢军兴。 被执行人：邢建军，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住沙河市。 被告：邢军兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住沙河市。 本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2019）冀0582民初2320号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人邢建军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邢建军所有的冀Ｅ×××××奥迪汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯立兴 审判员  高学文 审判员  李 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  窦少康
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7427号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张艳美，女，1967年8月30日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张艳美借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29489号民事判决书，要求被执行人张艳美支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22166.85元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张艳美银行存款3189.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3139.94元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7427号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5315号原告蔡世友，男，1961年3月13日出生，汉族，咸宁市人，住通山县。委托代理人叶文钦，男，1962年5月18日出生，教师，住通山县。代理权限：特别授权。被告刘纯腊，男，1968年12月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告蔡世友诉被告刘纯腊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世友及其委托代理人叶文钦到庭参加了诉讼，被告刘纯腊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蔡世友诉称：原、被告系朋友关系，被告因承建工程需要资金周转，在2018年至2019年6月期间四次共向原告借款220000元。2019年8月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本金220000元，被告并向原告出具了借条，双上口头约定还款期限为一个月，此款逾期后，经原告找被告催讨，被告以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款220000元。原告蔡世友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、借条一份，证明被告刘纯腊向原告借款220000元的事实。被告刘纯腊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据2系被告向原告出具的借条，客观真实，本院依法予以确认。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告因需要资金周转，陆续向原告借款。2019年8月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款220000元，被告并向原告出具了借条，此款经原告找被告催讨，被告以各种理由推诿，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款220000元。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效，故原告主张要求被告偿还借款220000元的诉求，本院予以支持。被告刘纯腊长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纯腊欠原告蔡世友借款220000元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇二〇年八月十二日书记员  胡桢鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7060号 原告：百朗商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道兰香一街**百丽大厦**，统一社会信用代码91440300779885956M。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东旭，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被告：江门市益华百货有限公司，住所地江门市迎宾大道****，统一社会信用代码91440703766553522D。 法定代表人：杨海航。 原告百朗商贸（深圳）有限公司与被告江门市益华百货有限公司因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市益华百货有限公司价值249375.13元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具的保单保函（保单号：6021101046020200000158）担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币249375.13元价值范围内，查封、冻结被告江门市益华百货有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4544号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告邹新华，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告邹新华金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十四日书记员  欧爱华
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初460号原告：王怀马，男，1963年3月26日生，山西省代县峨口镇人，现住繁峙县石龙岗小区。委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告:程拴恩，男，1961年3月21日生，汉族，山西省代县峨口铁矿职工。原告王怀马与被告程拴恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告王怀马及其委托诉讼代理人杨东红、被告程拴恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款160000整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告承包经营山西省五台县白云矿业有限公司期间，因生产所需向原告借款160000元整，口头约定月利息2分，原告将160000元现金交付被告后，被告为原告打下借条一支（借条：今借到二马人民币现金160000元整。借款人:程拴恩2014.10.14）。被告借款后本金利息未予清偿，原告多次催要被告推托至今。原告认为合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，故原告向法院起诉，请求法院判决。被告答辩称，欠款160000元是事实，但当时没有承诺利息。围绕诉讼请求，原告依法向法院提交的证据为：1、原告身份证原件，用来证明原告主体资格；2、借条一支，证明借款本金160000元是事实；3、代县佛光庄村委会出具的证明，证明借条上的二马与原告王怀马系同一人。法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的三组证据均无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日被告因资金周转困难向原告借款160000元并写下借条一支内容为：“今借到二马人民币现金壹拾陆万元整，借款人程拴恩，2014年10月14日”。借款后被告一直未予归还，故原告诉至法院请求被告偿还。本院认为，被告认可向原告借款160000元的事实本院予以认定，但原告主张的利息未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。原告借款给被告，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告程拴恩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款16万元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计1750元，由被告程拴恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年八月十七日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初92号原告：林某，男，1965年，汉族，现住浙江省。委托诉讼代理人：李某，四川善嘉律师事务所律师。被告：成都百悦大地矿业有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码。法定代表人：贾某，该公司执行董事兼总经理。原告林某与被告成都百悦大地矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审  判  长   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十六日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32267号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5684号之二申请执行人：广州帕卡濑精有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区布岭路**，统一社会信用代码91440116618401527P。法定代表人：KENTAROSATO（佐藤乾太郎）。被执行人：海南海宇锡板工业有限公司，住所地海口市丘海大道**，统一社会信用代码91460000620006083C。法定代表人：张跃文。广州帕卡濑精有限公司与海南海宇锡板工业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10927号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付货款人民币100000元（以下币种同）以及利息、一审案件受理费等。因被执行人未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。二、对被执行人海南海宇锡板工业有限公司名下交通银行海南省分行营业部账号4********进行了额度冻结，实际冻结并扣划48495.29元，冻结时间自2020年7月31日起自2021年7月31日止。三、对被执行人海南海宇锡板工业有限公司名下交通银行海南省分行营业部账号461********进行了额度冻结，实际冻结并扣划212.30元，冻结时间自2020年5月7日起自2021年5月7日止。四、轮候查封了被执行人海南海宇锡板工业有限公司名下位于海口市龙华区××大道××号门卫用房。综上，依法扣划被执行人名下银行账户余额48707.59元（含本案执行费用630.61元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5684号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十六日书记员  田 良
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌南化物流有限责任公司。住所地：江西省化工大市场物流中心E1大楼。法定代表人：涂相谨，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖家泉，男，1964年10月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓云，女，1965年1月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶某甲，女，2012年生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶某乙，男，2015年生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述二被申请人的法定代理人：饶宇翔，系饶某甲、饶某乙之父，男，1979年12月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：段毛毛，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。一审被告（二审被上诉人）：赣州联鑫物流有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区物流园（赣州江环汽车制造有限公司）第17号车间。法定代表人：杜洁妮，该公司总经理。一审被告（二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**。负责人：华海龙，该公司经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**春江花月******写字楼。负责人：曹开云，该公司总经理。再审申请人南昌南化物流有限责任公司（以下简称南化公司）因与被申请人廖家泉、曾晓云、饶某甲、饶某乙、一审被告段毛毛、赣州联鑫物流有限公司（以下简称联鑫公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）赣民申360号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南化公司的委托诉讼代理人夏国强，被申请人廖家泉、曾晓云、饶某甲、饶某乙的共同委托诉讼代理人廖美兴到庭参加诉讼。一审被告段毛毛、联鑫公司、安邦财保赣州中心支公司、平安财保赣州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南化公司再审请求：1、撤销一、二审判决，改判申请人无需赔偿被申请人人民币443643.5元。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初273号行政判决书证明刘小青运输货物不是应南化公司要求，货是江西新百丰实业有限公司的，只是运输车辆挂靠在南化公司。二、没有证据证明交通事故发生时，刘小青正在履行职务。1、没有证据证明，申请人安排刘小青驾驶廖金红的赣BL81**号车深夜带廖金红外出。事故发生时，刘小青既未驾驶工作用车----赣AG36**危险品货物运输车，也没有运送双氧水。而是驾驶廖金红的车辆带廖金红一道外出，该行为并非履行职务行为。2、二审法院以案外人刘某某的猜测为依据，认定刘小青当晚是购买枕头属于履行职务行为，缺乏证据证明。三、二审法院判决申请人承担赔偿责任适用法律确有错误。本案，造成廖金红死亡有2个基本条件，一是发生交通事故，二是廖金红在事故现场，二者缺一不可。本起交通事故即便发生在刘小青运输双氧水从韶关前往赣州水西长茂化工途中（显然是履行职务行为），只要不是申请人安排刘小青带廖金红，而是刘小青自己把廖金红带在车上，则造成廖金红死亡都不应该由申请人承担赔偿责任，应该由刘小青自己承担责任。廖家泉、曾晓云、饶某甲、饶某乙答辩称，一、刘小青驾驶廖金红所有的赣BL81**号轿车发生本次事故，应当认定为履行职务行为。二、再审申请人没有提出相应的证据来证实刘小青不是履行职务行为，应当承担举证不能的责任。三、原审判决再审申请人承担443643.5元合法有据。安邦财保赣州中心支公司提交书面答辩意见称，该公司已经履行判决赔偿义务且赔款已经支付给当事人，南化公司提出的再审请求和理由与其公司没有关联，涉及到是否需要承担赔偿责任人民法院依法裁判即可，不影响其公司是否需承担保险赔偿责任。段毛毛、联鑫公司、平安财保赣州中心支公司未提交答辩意见。再审期间，南化公司提交了一组新证据：南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初273号行政判决书，证明刘小青驾驶廖金红的车辆外出并非履行职务行为。廖家泉、曾晓云、饶某甲、饶某乙质证认为，对工伤认定决定书的合法性和关联性无异议，但对该证据陈述的事故简要经过的真实性有异议，其忽略了本案证人同车司机刘某某在公安机关的询问笔录。对行政判决书的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，一是不知道该行政判决是否已经生效，二是该案也没有对证人刘某某的询问笔录进行说明。且根据本案一审开庭笔录，南化公司认可与刘小青系雇佣关系，也没有提到江西新百丰实业有限公司，其对江西新百丰实业有限公司的情况不知情。庭后，南化公司提交了南昌铁路运输法院于2020年7月30日出具的证明书，证明该院（2019）赣7101行初273号行政判决书已于2019年4月11日生效。本院认为，根据南化公司提交的南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初273号行政判决书，该案中原告方美丽系刘小青妻子，被告为南昌市人力资源和社会保障局，第三人为江西新百丰实业有限公司。方美丽主张其丈夫刘小青与同车司机刘某某两人是江西新百丰实业有限公司的职工，且受江西新百丰实业有限公司指示，驾驶车辆从韶关运输双氧水前往江西赣州水西的长茂化工有限公司，并提交了江西新百丰实业有限公司的工资表、证明等证据，江西新百丰实业有限公司对方美丽上述主张均予以认可。据此，本案原审认定刘小青系受南化公司雇佣及指派运送货物与另案生效判决认定的事实及证据相矛盾。本案应发回重审，追加江西新百丰实业有限公司为当事人，查清相关事实后再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3615号民事判决及江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初4号民事判决；二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年八月二十四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7339号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：温国胜，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温国胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25199号民事判决书，要求被执行人温国胜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26344.9元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人温国胜银行存款7464.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7414.94元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7339号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12923号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋向东，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋向东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19629号民事判决书，要求被执行人宋向东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17179.57元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12923号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1917号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：钟世东，男，1981年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 汇通信诚租赁有限公司与钟世东融资租赁合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初5498号民事判决书，依法向被执行人钟世东发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的68464.95元，未执行到位。 执行过程中，我院查封了被执行人钟世东位于新都区××镇××村××号××栋××楼（产权证号：新都集建用（2009）字第43060号监证0437537，面积141.0平方米）的房屋，但该房屋是农房，不便处置。我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等其他财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人钟世东限制高消费。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民再93号 再审申请人（原审被告）：魏爱峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，社会统一信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：张凤芝，女1972年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告：曹敏，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告：何万玉，男1978年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 再审申请人魏爱峰因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告张凤芝、曹敏、何万玉金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初59号民事判决,向本院申请再审。本院经审查作出（2020)鲁17民申128号民事裁定，提审本案，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。现已审理终结。 再审申请人魏爱峰申请再审请求：请求依法撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725民初59号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，涉案借款到期日为2014年2月21日，申请人系涉案借款的担保人，担保期限为两年，原审法院在被申请人未提交任何证据证明其在担保期间向申请人及其他担保人主张过权利的情况下，就判决担保人承担担保责任明显不当。在担保期内，被申请人从未向申请人主张过权利，申请人的担保期限已过，不应再承担担保责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，原审法院送达程序违法，导致申请人在不知情的情况下开庭、判决。2019年10月11日，申请人的银行卡被查封时，申请人才知道该案的存在。 被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司答辩称，原审法院已经对再审申请人魏爱峰进行了合法传唤，其无正当理由拒不参加诉讼庭审，根据民诉法的规定，可以对魏爱峰进行缺席判决，原审程序合法。 原审被告张凤芝、曹敏、何万玉未发表答辩意见。 本院经再审认为，经查阅原审卷宗，原审法院未经过直接送达、邮寄送达等方式送达，对魏爱峰直接采用公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。原审法院缺席审理和判决，剥夺了再审申请人的合法的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初59号民事判决； 二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 姣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执348号申请执行人：张伟，男，1961年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘艳静，女，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行张伟与刘艳静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳静拥有一处，登记在于俊伟名下、坐落于牡丹江市东安区清福小区，房产证号牡房权证东安区字第****产籍号380-495-3/**，建筑面积139.09平方米住宅一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘艳静拥有（50%份额），登记在于俊伟名下、坐落于牡丹江市东安区清福小区、坐落于牡丹江市东安区清福小区，房产证号牡房权证东安区字第****产籍号380-495-3/**宅一处，期限为三年；二、被执行人刘艳静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘艳静可以使用查封财产；但因被执行人刘艳静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 闫明睿
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30537号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。五案案件受理费共125元，由原告李华负担。审判员  高熙二〇二〇年八月二十一日书记员  梁茵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4547号原告：张利军，男，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：李志刚，男，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：刘艳霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告张利军与被告李志刚、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张利军于2020年8月17日向本院提出对被告刘艳霞撤诉申请。本院认为，原告张利军对被告刘艳霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利军对被告刘艳霞的撤诉。审判员  薛慧卿二〇二〇年八月十七日书记员  王宏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1609号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZAHNGXUAN,该公司执行董事长兼总经理。被执行人张雪，女，穿青人，1984年9月2日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12281号民事判决书，已向被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人张雪支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金44769.34元及违约金（以租金44769.34元为基数，按月利率2%的标准，从2018年4月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付申请执行人律师代理费2500元，负担案件受理费491元、执行费780元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪在银行（或者其他金融机构）的存款48540.34元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张雪梁收入清偿所欠申请执行人48540.34元的债务。三、被执行人张雪应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月十日书记员  张智勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执147号之二 申请执行人：韦俊勇，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：吴海能，男，1973年4月8日出生壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陆丽苗，女，1975年8月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦俊勇与被执行人吴海能、陆丽苗建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人韦俊勇依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1054号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人吴海能、陆丽苗发出执行通知书，责令被执行人吴海能、陆丽苗返还申请执行人韦俊勇购买宅基地款187000元，并支付违约金将73000元共计260000元、负担案件受申请执行费3800元，但被执行人吴海能、陆丽苗未能履行该义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人吴海能、陆丽苗名下的有关财产情况进行详细的调查，发现被执行人吴海能、陆丽苗在大化县镇南古感村局劳屯有一块1623平方米的土地，现该土地抵押给共和乡信用社，抵押金额300万元。共和乡信用社对该土地享有抵押登记优先受偿权，现该土地已被本院另案拍卖，目前拍卖土地未能成交，待拍卖成交后优先偿还共和乡信用社的欠款及利息，如有余款你可以参与分配，被执行吴海能名下有一辆车牌号为：桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车，现已被本案裁定查封，但车辆下落不明无法处置该车辆，除上述财产外，本院暂时未发现被执行人吴海能、陆丽苗有其它可供执行的财产，申请执行人韦俊勇也未能向本院提供被执行人吴海能、陆丽苗的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人吴海能、陆丽苗暂无可供执行财产，且申请执行人韦俊勇同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10867号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7957号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：包丁兆，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包丁兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告包丁兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B032488000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠借款本金7365.51元，利息4377.36元，罚息4054.69元，复利802.86元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车，2017年8月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7365.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月13日利息4377.36元，罚息4054.69元，复利802.86元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B032488000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：2020年6月16日庭审中，被告确认原告诉状陈述的事实，对尚欠本金数额34365.51元无异议，但认为利息过高，被告经济困难，没有办法偿还。双方当庭达成和解协议，被告庭后二天内向原告清偿本金34365.51元及利息4377.36元后，原告同意免除罚息和复利，并向法院提出撤诉申请，承担本案诉讼费用。庭后，被告于2020年6月18日向原告偿还了27000元，其余款项一直未付。2020年8月18日庭审，被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告确认被告庭后偿还的27000已抵扣本金，故截止至2020年7月13日，被告尚欠本金为7365.51元。因被告未按约定期限履行还款义务，原告表示不同意继续调解，请求法院依法判决。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年7月13日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于本案的罚息和复利计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在合同中约定的借款月利率为12.99‰，未违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案贷款合同对双方都有约束力，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，原告依据合同相关约定计收逾期利息，符合法律规定。对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率上浮50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包丁兆于2017年8月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B032488000）；二、被告包丁兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7365.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月13日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2020年7月14日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告包丁兆抵押的粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告包丁兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三十一日书记员  梁颖祺葛军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4267号申请执行人：李景福，男，1995年8月3日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行李景福申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6880号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村******101。法定代表人：夏雨雷，职务：执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东梦海律师事务所律师。被告：广州市万瀛餐饮管理有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区坦尾南三巷****之一自编**>法定代表人：杨月霞。本院在审理原告上海正新食品集团有限公司诉被告广州市万瀛餐饮管理有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告上海正新食品集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正新食品集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年八月十二日书记员 陈敏华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12573号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴文龙，男，1988年7月22日出生，苗族，住广西南丹县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴文龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12351号民事判决书，要求被执行人吴文龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50205.74元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12573号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7099号 原告：赵孝继，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦**。 负责人:王珉强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑**** 负责人：罗现中，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘根铸，男。 委托诉讼代理人：代蕾，女。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所，住所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**div> 负责人：蒋云峰。 委托诉讼代理人：柴梦，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司，住所：，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦iv> 负责人：连劼，职务：经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所；，住所奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼。 负责人：李亮，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**iv> 负责人：王益锟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所：贵州，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**> 负责人：杨坤，职务：经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所：贵州省，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼******及**** 负责人：谢庆荣。 原告赵孝继与被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称：阳光财险贵州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称：人寿财险小河支公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：阳光财险贵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司（以下简称：人保瑞金路支公司）、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称：平安财险奉节支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财险贵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称：人保花溪支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下简称：太保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵孝继的委托诉讼代理人陈杨科、被告人寿财险小河区支公司的委托诉讼代理人刘根铸、代蕾、被告阳光财险贵阳支公司的委托诉讼代理人柴梦、被告人保瑞金路支公司的委托诉讼代理人王小杰、被告人保花溪支公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。被告阳光财险贵州分公司、平安财险奉节支公司、平安财险贵阳支公司、太保清镇支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孝继向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告支付贵Ａ×××××拖车费、吊车费共计3500元；2、判令上述被告向原告支付贵Ａ×××××修理费、配件费共计59032元；3、判令上述被告向原告支付贵Ａ×××××营运损失费17663元；4、判令上述被告向原告支付贵Ａ×××××车辆评估鉴定费4000元；5、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日16时20分，原告驾驶贵Ａ×××××轻型货车沿五里冲行驶时，与杨毅驾驶的贵Ａ×××××号小型货车、周华强驾驶的贵Ａ×××××小型轿车、唐冬鸣驾驶的贵Ａ×××××小型轿车、田仁井驾驶的贵Ａ×××××小型轿车、陈祥富驾驶的渝Ｂ×××××（临牌）小型轿车、王健驾驶的贵Ａ×××××小型轿车、杨海驾驶的贵Ａ×××××小型轿车、罗云涛驾驶的贵Ａ×××××小型轿车、李清驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，其他车辆及人员无责任。事故发生后，原告分别向受损车辆以及受伤人员先行支付了拖车费用、吊车费、车辆维修费、受伤人员医疗费、检查费等相关费用。现诉至法院，诉请如前。 被告人保瑞金路支公司、人保花溪支公司、人寿财险小河区支公司、阳光财险贵阳支公司辩称：1、保险公司仅在100元范围内承担责任；2、交强险设立的目的是让受害人的损失能够及时得到赔偿，原告不属于案件的受害人，是直接侵权人，其请求于法无据，不应得到支持；3、原告自己也在人保公司购买了保险，保险公司在第一时间为其定损，定损单上也包括了货车的修复费用，原告要求更换货箱是自行扩大损失，费用应由其自行承担；4、原告提交的行驶证是载明案涉车辆是非营运性质，其营运损失不应得到支持；5、此次事故是由原告过错造成的，诉讼费用不应由被告承担。 被告平安财险奉节支公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：1、我公司仅在保险合同范围内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费；2、我公司承保车架号为LS5A2ABE6GD064511的车辆，请法院核实是否为事故车辆；保险限额2000元财产损失，此次事故为无责方，不应承担财产赔偿费用。 被告阳光财险贵州分公司、平安财险贵阳支公司、太保清镇支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月14日16时20分许，赵孝继驾驶贵Ａ×××××号牌轻型货车，沿五里冲路行驶时，与杨毅驾驶的贵Ａ×××××小型客车、周华强驾驶的贵Ａ×××××、唐冬鸣驾驶的贵Ａ×××××、田仁井驾驶的贵Ａ×××××、陈祥富驾驶的渝Ｂ×××××（临）、王健驾驶的贵Ａ×××××、杨海驾驶的贵Ａ×××××、罗云涛驾驶的贵Ａ×××××、李清驾驶的贵Ｊ×××××号牌车辆发生交通事故，造成10车受损及贵Ａ×××××号牌车辆上的乘客刘辉、贵Ａ×××××号牌车辆上的乘客封莎受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵孝继负全部责任，其他当事人无责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求8名被告在交强险限额内赔偿其经济损失，但未提交事故车辆的交强险保单等证明8名被告是事故车辆投保交强险的保险公司的证据；仅根据《道路交通事故认定书（简易程序）》上载明的保险公司名称“人保、阳光、人寿、阳光、人保、平安、平安、人保、平安、太平洋”，不能证明8名被告是本案适格的主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提交充足证据证明其事实主张，本院依法对其诉请不予支持。被告阳光财险贵州分公司、平安财险奉节支公司、平安财险贵阳支公司、太保清镇支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵孝继的全部诉讼请求。 案件受理费1002元，由赵孝继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  简 溢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3640号 申请执行人：李永发，男,1992年11月27日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古二麟所新村****，公民身份号码4420001992********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人李永发与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3640号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2027号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、黄玉灵： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请黄玉灵服务合同纠纷一案，经被执行人黄玉灵自动履行完毕，执行金额1223.7元（其中案款1148.7元，受理费25元，申请执行费50元），申请执行人已支取1148.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12613号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢英江，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢英江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12406号民事判决书，要求被执行人谢英江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54129.69元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12613号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：管某，甘肃载坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司某，住甘肃省永靖县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称：中国人保永靖支公司）因与被申请人刘某、司某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人保永靖支公司申请再审称，二审法院对本案事实认定不清、法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求依法撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终595号民事判决，依法再审或改判本案；一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于所提本案事实认定、适用法律的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等。车祸伤残被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原判认定赔偿义务人赔偿被抚养人生活费及根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准，计算各被扶养人年赔偿总额低于甘肃省城镇居民的人均消费性支出标准。综上，原审认定本案事实正确、适用法律无误。关于肇事逃逸免责条款未明确说明是否免除保险理赔责任的问题。经查，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“明确说明”要求保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款。除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此，保险人在订立保脸合同时必须向投保人就适用免责条款作明确说明，前述义务是特别告知义务，这种义务不仅经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更需要对有关责任内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议保险人应当负有证明任即保险人还应提供其对有关免条款内容作出明确解释的相关证据。本案审理中，甘肃众兴汽贸公司员工孔祥荣、张玉红分别证明，周某按揭购车时车辆的投保手续由二人代办，办理保险时周某不在场，保险单上的签名系张玉红受孔祥荣要求代签，事后也未告知当事人，对于车险免责条款未对周某进行提示，代办人并不清楚免责条款具体内容，保险公司也未进行业务培训。综上，中国人保永靖支公司未能证明已向周某明确说明免责条款的含义，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 曹 宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢440号之一 申请执行人：杨武东，男，汉族，1963年10月1日出生，住址深圳市福田区。 被执行人：林芷冰，女，1968年4月27日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人杨武东与被执行人林芷冰其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1955号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12877号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420000元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动转账人民币420000至申请执行人指定账户，将执行费人民币6200转款至本院执行款指定账户，本院依法将人民币6200元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人杨武东向本院提交结案申请。 广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1955号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12877号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢440号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘月瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4586号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人白墀维，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人白墀维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人白墀维给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计109943.54元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人白墀维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人白墀维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白墀维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白墀维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人白墀维所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人白墀维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白墀维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白墀维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人白墀维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4586号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十七日代书记员 郑锦凯
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初739号起诉人刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。起诉人周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。起诉人冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。起诉人刘泉新(曾用名刘某)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。起诉人刘全喜、周业兰、冯庆云、刘泉新以被起诉单位徐州市自然资源和规划局超越职权、滥用职权，对徐州市西阁街77号房屋登记颁发1583号房证违法为由，于2020年8月4日向本院递交起诉材料，因不符合立案条件，在收到本院书面释明材料后，于当月14日，由代理人陈述坚持提起诉讼。起诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云诉称：被起诉单位超越职权滥用职权为98泉民初字第73号案预交5000元受理费，严重侵犯了起诉人依法登记的NO0002451、NO0002452号土地使用权宗地上西阁街77号北楼东头（89）市房字第**和西头一层三间（89））市房字**图340185依法纳税的房屋所有权。（1998）泉民初字第73号民事判决的标的已为（1995）泉民初字第962号生效的民事判决所羁束。为此，四起诉人请求判决确认被起诉单位徐州市自然资源和规划局超越职权、滥用职权于1997年12月29日预交98泉民初第73号案件受理费5000元。制造的违法滥诉虚假诉讼给起诉人合法权益造成了严重侵害，其行为构成犯罪。诉请本院判决确认被起诉人预交诉讼费违法;判令被起诉人向起诉人提供预交诉讼费支票的原件和复印件并承担赔偿责任。2020年6月29日、7月6日和7月27日，上述四起诉人曾向本院递交多案起诉材料（含本案），所有起诉××行政案件均××徐州市××号房屋展开，因受生效法律文书羁束，或重复起诉，或超过起诉期限，均不符合受理条件。特别是每批次所有案件起诉材料都存在贬损、中伤法官语句。缺乏对司法活动应有之尊重，不是正常合法的诉讼活动。因而，本院在书面释明的同时，退回全部起诉材料。2017年3月2日，起诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云以徐州市住房保障和房产管理局为被告，诉请本院判决确认被告1997年12月31日冒充（1998）泉民初字第73号案件原告交5000元诉讼费违法启动、制造行政诉讼法施行前人民法院不予受理的房屋登记违法滥诉案的行政行为违法；2、判决被告房管局违法致害行为给起诉人造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括起诉人房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致起诉人提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。因起诉人诉请判决的行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，本院（2017）行赔初7号裁定书裁定驳回四人起诉并已发生法律效力。本院认为，四起诉人再次诉请上述行为，属重复起诉，依法不能立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定，裁定如下：对刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李瑞超审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 章 燕二〇二〇年八月二十日书 记 员 李 静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25799号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3437号申请执行人丁某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人丁某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1558号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人丁某某工资14790元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1558号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2170号 罪犯刘安国，男，1984年8月19日出生，苗族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年1月8日作出(2017)闽0121刑初536号刑事判决，以被告人刘安国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，责令共同退赔人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2017年7月15日起至2021年2月14日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘安国在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一千元；缴纳退赔款人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘安国减刑的异议。 本院认为，罪犯刘安国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘安国减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月15日起至2020年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2932号 惠东县吉隆镇佳美彩印厂、陈新友： 关于申请执行人惠东县吉隆镇佳美彩印厂与被执行人陈新友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17389元，经本院立案执行，本院作出（2020）粤1323执2932号执行裁定书扣划被执行人陈新友银行存款18500元并支付给申请执行人。至此，申请执行人惠东县吉隆镇佳美彩印厂向本院申请执行的（2020）粤1323执2932号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日