wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1465号原告：合水县齐彦明涂料店，住所地，合水县西华北街东蟠东路孙旗建材市场西巷东侧商铺。经营者：齐彦明，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇杨沟崂村马老庄组**。被告：庆城县陇东中学，住所，住所地，庆城县南大街**div>法定代表人：张勇杰，校长。被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地，住所地，甘肃省宁县太昌乡街道iv>法定代表人：于会江，董事长。被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司，住所地，住所地，庆城县**居民区****iv>负责人：尹俊杰，经理。被告：张某某。被告：于某某。原告合水县齐彦明涂料店与被告庆城县陇东中学、庆阳华昱建筑安装工程有限公司、庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司、张某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告合水县齐彦明涂料店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县齐彦明涂料店撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县齐彦明涂料店撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由合水县齐彦明涂料店负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年八月二十日书记员  申 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2855号上诉人（原审被告）：赤峰天波医疗器材有限责任公司。住所地，宁城县天义镇中京工业园区。法定代表人：章辉瑶，系经理。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万新，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人赤峰天波医疗器材有限责任公司与被上诉人刘万新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰天波医疗器材有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先上诉人与被上诉人并非雇佣关系，而是承揽合同的法律关系，双方平时没有任何交集，仅仅是针对被上诉人为面向不特定多数人装卸货物的工作，在案涉卸货工作中对所卸货物完成为劳动成果为计算标准和指向标的，同时上诉人不提供任何劳动工具，更没有指令其如何装卸，如何程序等任一方面的管理功能，仅仅是在装卸工作完成后安装卸货量进行给付相应价款的合同关系，因此该明显的法律特征显然符合承揽合同的法律关系，而非雇佣关系，因此并该案并不符合雇佣的法律关系，一审法院以此认定显然错误，另根据被上诉人提供的证据（含证人证言）及司法鉴定意见书中记载中相互之间的众多矛盾点无法合理排除，也不足以证明其出现伤情与上诉人承揽合同的关系有关。被上诉人刘万新答辩服从一审判决。刘万新向一审法院起诉请求：判令赤峰天波医疗器材有限责任公司赔偿医疗费14483元、护理费7780.20元、住院伙食补助费6000元、误工费22012.29元、营养费9000元，残疾赔偿金、精神抚慰金（以司法鉴定意见为准），合计59275.73元。一审法院认定事实，2019年9月26日，赤峰天波医疗器材有限责任公司雇刘万新为其公司卸货，刘万新在车上卸货过程中不慎从车上坠落摔伤，刘万新即住进宁城县蒙医中医医院，诊断为：“距踝骨骨折、陈旧性踝关节骨折”。住院60天，花医药费14483.33元。经刘万新申请该院委托宁城县医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年3月15日作出了宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，刘万新误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，刘万新损失为：医疗费14483.33元、误工费为180天×114.76元=20656.80元、护理费60天×91.65元=5499、营养费90天×100元=9000元、住院伙食补助费60天×100元=6000元，合计损失为：55639.13元。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。刘万新为赤峰天波医疗器材有限责任公司卸货不慎摔伤，赤峰天波医疗器材有限责任公司作为雇主应当承担主要责任。刘万新本人在卸货过程中对自身的安全防范也存在过错，对自身的过错亦应承担一定的责任。故赤峰天波医疗器材有限责任公司承担刘万新损失70%为宜。刘万新主张的残疾赔偿金、精神抚慰金因未有相应的证据该院不予保护。判决如下：一、赤峰天波医疗器材有限责任公司赔偿刘万新医疗费14483.33元、误工费20656.80元、护理费5499元、营养费9000元、住院伙食补助费6000元，合计为：55639.13元的70%即38947元。二、驳回刘万新的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案上诉人赤峰天波医疗器材有限责任公司雇佣刘万新为其公司卸货过程中，刘万新在车上卸货时不慎从车上坠落摔伤，即送往宁城县蒙医中医医院治疗的事实清楚，有医疗诊断书、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。故上诉人上诉提出刘万新的伤与上诉人承揽合同无关的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉提出对于双方之间是承揽关系的主张，刘万新是在为上诉人卸货过程中不慎摔伤，双方之间系雇佣关系，故原审确定由赤峰天波医疗器材有限责任公司作为雇主应当责任并无不当。综上所述，赤峰天波医疗器材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○二○年八月十二日书记员 召日格图
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初860号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨飞剑，男，1976年12月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区***************，身份证号码：440************018。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告杨飞剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告杨飞剑经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨飞剑偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币50977.78元，其中：本金39982.24元，利息8629.37元及违约金2339.21元，其他费用26.96元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告杨飞剑承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告杨飞剑于2010年08月09日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：6228********7809。截止2019年10月27日，杨飞剑所持信用卡发生透支款50977.78元（透支本金39982.24元，利息8629.37元及违约金2339.21元，其他费用26.96元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告杨飞剑未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，请求依法判决准如诉请。被告杨飞剑未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨飞剑经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告杨飞剑签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金39982.24元，利息8629.37元及违约金2339.21元，其他费用26.96元，合计50977.78元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨飞剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金39982.24元以及支付截止2019年10月27日的利息8629.37元及违约金2339.21元，其他费用26.96元，合计50977.78元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告杨飞剑在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.44元，由被告杨飞剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  林丽卿人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执617号之一 申请执行人:谭荣明，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：季猛林，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人谭荣明与被执行人季猛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季猛林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭荣明向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币177000元，并支付自2019年4月15日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3840元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人季猛林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季猛林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季猛林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季猛林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖北省监利县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币733.32元、有车牌号为奥BD9M68号别克牌汽车和有杭州堂堂通讯科技有限公司55%股权。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币733.32元，尚不足支付执行费。本院依法查封了被执行人所有的车牌号奥BD9M68号别克牌汽车，但未实际扣押。杭州堂堂通讯科技有限公司现已吊销营业执照，本院暂无法处置被执行人在该公司所持有的股权。 鉴于被执行人季猛林未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人谭荣明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币177000元，并支付自2019年4月15日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3840元。 综上，被执行人季猛林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54153号原告：上海翰御苑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董建军，董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被告：刘跃，男，1982年2月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：马航燕，女，1981年5月7日生，汉族，住上海市静安区。原告上海翰御苑物业管理有限公司与被告刘跃、马航燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，职员。被告：陈思昭，男，1984年7月17日出生，汉族，住茂名市电白区***********阳光假日豪庭商住小区D幢1403房。公民身份号码：440************03X。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告陈思昭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人钟军强、陈阳鑫到庭参加诉讼，被告陈思昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.陈思昭立即清偿其在农行茂东支行处申办的信用卡622**********624（以下简称2624卡）透支债务合计24887.93元，其中本金23664.12元、利息711.81元、违约金473.35元、手续费38.65元（利息和违约金暂计至2020年2月13日，以后利息及违约金按合同约定另计）；2.陈思昭承担本案诉讼费用。事实和理由：陈思昭于2013年1月5日在农行茂东支行申办2624卡，陈思昭使用2624卡消费透支后自2019年9月25日起逾期还款，构成违约。陈思昭不作答辩。农行茂东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈思昭未提交证据材料。鉴于陈思昭未到庭，本院对农行茂东支行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月5日，陈思昭提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办了2624卡。申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，银行公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。陈思昭使用2624卡消费透支，自2019年9月25日起逾期还款。截至2020年2月13日，陈思昭尚欠信用卡透支本金23664.12元、利息711.81元、违约金473.35元（之后计算至2020年4月23日止，此后不再产生）、账单分期手续费38.65元。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。陈思昭使用信用卡后未能正常还款，构成违约。现农行茂东支行请求陈思昭偿付尚欠的信用卡透支本息、手续费，于法有据，本院予以支持。至于违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人。中国农业银行在其官网发布了自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的相关公告。据此，农行茂东支行请求陈思昭支付违约金473.35元（暂计至2020年2月13日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至2020年4月23日止），依法有据，本院予以支持。陈思昭经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思昭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡债务本金23664.12元、利息711.81元（利息暂计至2020年2月13日，之后按日利率万分之五计至付清之日止，并按月计收复利）、违约金473.35元（暂计至2020年2月13日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计至2020年4月23日止）、手续费38.65元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费390元，合计812元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告陈思昭负担。被告陈思昭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  柯君亮人民陪审员  劳美霞二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈培君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1697号原告：孙振明，男，1955年8月11日出生，汉族，退休教师，公民身份号码1504241***********，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北方家园小区**楼****。委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：徐凤山，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码1504251***********，住内，住内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地div>原告孙振明诉被告徐凤山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振明及其委托诉讼代理人张树宝、被告徐凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振明向本院提出诉讼请求：1.判令徐凤山偿还原告作为担保人替其偿还的借款本金3万元及利息（自2011年10月28日起以1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；自2016年4月22日起以2万元为基数按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2.由被告徐凤山承担诉讼费。事实与理由：2011年10月28日及2016年4月22日被告徐凤山通过原告担保2次向案外人王文发借款1万元和4万元，其中4万元的借据实际借款为2万元，上述2笔借款约定利息为月利率20‰。上述借款被告一直未偿还，原告作为担保人代被告进行了偿还。后经原告多次索要未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告徐凤山承认向王文发借款2万元的事实，但认为孙振明应为共同借款人而非担保人，该笔借款是用于承揽工程，但后来产生了争议。为什么借据书写是4万元而不是2万元，就是因为另2万元被孙振明使用了。1万元借款事实不存在。对当事人无争议的事实，本院直接予以确认。1.对双方争议的2万元借款中孙振明是共同借款人还是担保人的问题，孙振明为支持其诉讼主张，向本院提交了时间为2016年4月22日借款金额为4万元的借据1枚，用以证明徐凤山向向案外人王文山借款，由孙振明担保的事实。被告徐凤山承认借据中是其本人签名，但认为借据内容是孙振明后期填写，实际是徐凤山与孙振明每人借款2万元，孙振明为共同借款人，但未提供证据予以证明。经审查，孙振明在上述借据中是以担保人身份签字，现该债权凭证由孙振明持有，足以证明孙振明为担保人并已履行担保义务，该债权凭证能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。2.对双方当事人争议的1万元借款是否存在的问题，孙振明为支持其诉讼主张向本院提交了时间为2011年10月28日金额为1万元的借据一枚，同时申请证人王文山出庭作证。用以证明徐凤山向案外人王文山借款1万元，由孙振明担保的事实。被告徐凤山对借据的真实性提出异议，认为借据中徐凤山的签字非其本人所签，该笔借款并不存在。经审查，孙振明提交的借据虽然为原件，但证人王文山出庭作证时，本院多次询问2笔借款发生时间，王文山均陈述2万元借款在先，1万元借款在后，同时对借据是手写还是机打的亦不能回答。本院认为，从借据内容看，1万元借款发生于2011年，2万元借款发生于2016年，2笔借款间隔长达5年之久，作为出借人的王文山却对借款发生时间陈述矛盾，并对借据内容不清楚，不符合常理。现徐凤山又对该笔借款的真实性提出异议，本院有理由认为该笔借款没有发生存在高度盖然，故对该借据不予采信。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”徐凤山对借款2万元的事实没有异议，现孙振明手持债权凭证，足以确认孙振明已履行了保证责任，其有权向债务人徐凤山追偿。孙振明主张要求被告徐凤山支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。徐凤山主张孙振明为共同借款人非担保人的抗辩意见，因未提供证据，应承担举证不能的后果。本案所涉及的1万元借款，因出借人当庭陈述存在矛盾，本院无法确认该笔借款是否发生，孙振明主张追偿权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告徐凤山于本判决生效后七日内给付原告孙振明代其向王文山偿还的借款20,000元；二、驳回原告孙振明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙振明负担90,由被告徐凤山负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年八月六日法官助理 陈伟佳书 记 员 张广旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监160号原审被告：克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司，住所地：赤峰市克旗经棚镇经锡路。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。原审原告：柯某，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：韩某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原审被告：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗五分地镇头分地村东山组。负责人：张某，该公司股东。原审被告克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司因与原审原告柯某及原审被告赤峰坤昌矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令翁牛特旗人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3166号上诉人（原审被告）宋景华，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）宋晓波，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）喀喇沁旗美林镇新店村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇新店村。法定代表人桑洪彬，村主任。被上诉人委托诉讼代理人汪**，女，1990年11月1日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇政府宿舍。被上诉人委托诉讼代理人吕志刚，喀喇沁旗美林镇新店村民委员会职员。上诉人宋晓波因合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1202号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案中，喀喇沁旗美林镇新店村民委员会一审时提出两部分诉讼请求，其中一项为要求宋景华、宋晓波停止侵害、排除妨害的诉讼请求，该请求属于侵权纠纷案件，原审法院认定案由为合同纠纷且裁判理由亦为合同事由，诉讼请求与裁判事项矛盾，且原审法院遗漏了喀喇沁旗美林镇新店村民委员会的该项请求；原审法院应当查明在合同期限届满后双方是否就合同的继续履行达成一致意见，并在此基础上向喀喇沁旗美林镇新店村民委员会释明是否变更诉讼请求为要求宋景华、宋晓波腾退厂房。针对喀喇沁旗美林镇新店村民委员会的另一项诉讼请求，其要求宋景华、宋晓波不得干涉美林镇新店村砖窖的拆除工作，该请求针对的行为是否已经发生、是否为侵权行为有待查明。原审认定事实不清，遗漏诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：1撤销喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1202号民事判决；2发回撤销喇沁旗人民法院重审。上诉人宋晓波、宋景华预交二审案件受理费200.00元予以退回。审 判 长 牛占龙审 判 员 赵 杰审 判 员 董燕洪 二〇二〇年八月二十三日法官助理 连领波书 记 员 聂利博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12178号原告：上海伊乙新材料有限公司被告：江苏江腾新材料有限公司原告上海伊乙新材料有限公司诉被告江苏江腾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，被告于2020年8月27日注销。本院经审查认为，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，可以适用诉讼中止的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 潘 玅二〇二〇年八月二十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3016号原告：张步爱，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司，住所地南陵县经济开发区。统一社会信用代码913402233978433396（1－1）。法定代表人：苑臣勇，公司总经理。委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。原告张步爱与被告芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司（以下简称宝骐扬晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季祥、被告宝骐扬晨公司委托诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资26586.6元（庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告支付拖欠的原告工资6555.6元）；2.本案诉讼费由被承担。事实和理由：原告在被告处工作，期间被告共欠下原告工资款6555.6元，被告承诺过几天就付清，但被告并未兑现其承诺。经原告多次催讨，工资分文未付，且已无法与被告取提联系。无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告宝骐扬晨公司承认原告在公司工作是事实，对原告现主张的拖欠工资6555.6元予以认可。由于公司目前困难，无法立即兑现，请求原告宽限时间，待公司经济好转，优先兑现下欠原告的工资款。本院认为，被告宝骐扬晨公司承认原告张步爱在本案中主张的事实，故对原告张步爱主张的事实予以确认。原告与被告宝骐扬晨公司之间系劳务关系双方均无异议，原告为被告宝骐扬晨公司提供劳务，被告宝骐扬晨公司应给付相应的工资（劳务报酬）。现原告要求被告支付拖欠的工资6555.6元，于法有据，应予支持。至于庭审中被告辩解的公司经济困难，无法立即兑现的意见，不能抗辩原告的主张，可在实际履行中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司欠原告张步爱工资6555.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25元（原告缓交），由被告芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年八月十七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2188号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：潘成，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告潘成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用普通程序并公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告潘成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1387.34元、利息29.79元、罚息301.05元（截止于2020年3月13日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止），共计1718.18元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2015年7月17日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××61，并于2017年7月25日开通了手机银行等功能。2017年11月1日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过智慧柜员机、手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金1700元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了1700元的借款额度，被告共从贷款账户62×××61中支用了1700元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告潘成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、批量领卡清单、智慧柜员机业务凭证、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告在中国建设银行股份有限公司个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××61。2017年7月25日，被告在智慧柜员机开通了网上银行、手机银行、电话银行渠道服务。2017年11月1日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：34020171101017031951。合同约定：潘成向建行芜湖分行借款，借款额度为1700元；借款额度有效期限自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款采用固定利率方式，确定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放了1700元贷款额度。当日，被告潘成支用1700元。2018年11月1日，贷款到期，被告未能足额还本付息。截止至2020年3月13日，被告潘成欠原告建行芜湖分行借款本金1387.34元、利息29.79元、罚息301.05元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年3月20日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1387.34元、利息29.79元、罚息301.05元（罚息计算至2020年3月13日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率13.5%支付自2020年3月14日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告潘成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执756号 申请执行人:穆文斌，男，1971年1月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郑金德，男，1966年6月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人穆文斌与被执行人郑金德请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑金德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆文斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为运输款人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人郑金德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金德逾期未履行，但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金德的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人有银行存款人民币9172.37元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查不一致，又未如实报告财产。本院另案划拨了被执行人所有的银行存款人民币9172.37元，申请执行人经参与分配无余款可受偿。 鉴于被执行人郑金德未履行义务但逾期且未如实报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人穆文斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运输款人民币30000元。 综上，被执行人郑金德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 王 毅
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初52号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人师某，男，汉族，大学文化，中共党员，户籍地青海省西宁市，住西宁市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月23日被海东市平安区人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。 指派辩护人徐永莲，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人师某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日1时9分许，被告人师某酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型普通客车沿海东市平安区湟源路由北向南行驶，在湟源路和平安区平安大道交叉路口处与被害人解某驾驶沿平安大道由东向西行驶的×××号“现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，师某负此事故的全部责任，解某不负此事故的责任。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕141号检验报告鉴定，师某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为185.718mg/100ml。 事故发生后，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人师某赔偿被害人解某车辆维修费和医院检查费用共计32000元，解某出具谅解书对师某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕125号检验报告、道路交通事故认定书、被害人解某的陈述、证人高某的证言、被告人供述和辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人师某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人负道路交通事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年八月五日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初138号 原告：四川铭成建筑工程有限责任公司 住所地：成都市双流区彭镇工业港**罗汉路南一段**。 法定代表人：李明成，董事长。 委托代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人力资源和社会保障局  住所地：顺庆区马市铺路**/div> 法定代表人：罗维成，局长。 委托代理人：银立通，男，1980年12月24日出生，仫佬族，住南充，住南充市顺庆区劳动监察大队队长。 委托代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 第三人：朱兴春，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川，住四川省营山县）。 第三人：阆中市丽君门窗经营部 住所 住所地：阆中市七里大道孙家垭****iv> 经营者：唐丽君。 原告四川铭成建筑工程有限责任公司（以下至裁定书主文前简称“铭成建筑公司”）诉被告南充市顺庆区人力资源和社会保障局（以下至裁定书主文前简称“顺庆人社局”）以及第三人阆中市丽君门窗经营部（以下至裁定书主文前简称“丽君经营部”）、朱兴春劳动监察行政管理纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭成建筑公司的委托代理人夏莎、罗子荣，被告顺庆人社局的委托代理人银立通、唐亮，第三人丽君经营部的经营者唐丽君到庭参加了诉讼，第三人朱兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、撤销被告顺庆人社局作出的南顺人社监令字（2020）47号《劳动保障监察限期改正指令书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告于2020年7月7日作出的南顺人社监令字（2020）47号《劳动保障监察限期改正指令书》认定事实及责任主体错误。向被告顺庆人社局投诉的工人是第三人丽君经营部聘用，而非原告聘用的工人，丽君经营部欠付其员工工资与原告无关，原告承接了中南南充尚景阅高层、洋房及独栋商业塑钢门窗、百叶窗安装、调试工程，于2019年12月25日将该工程部分劳务项目分包给第三人丽君经营部，双方签订了《门窗安装劳务协议书》，依合同约定，按第三人丽君经营部的实际施工进度，截至2020年6月18日，原告已向第三人丽君经营部支付劳务费20余万元，超过了合同约定的30%的付款比例。第三人丽君经营部在签订劳务协议时向原告提供了营业执照，其经营范围为铝合金门窗加工、安装，经营者唐丽君与朱兴春是夫妻关系，第三人丽君经营部具有独立的民事主体资格，能承担法律责任。二、被告作出的南顺人社监令字（2020）47号《劳动保障监察限期改正指令书》程序违法，适用法律错误。综上，被告针对原告作出的指令书，认定事实错误，适用法律错误以及程序违法，应当依法予以撤销，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顺庆人社局辩称：1、被告作出南顺人社监令字（2020）47号《劳动保障监察限期改正指令书》不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围；2、被告向原告发出的指令书系依职权作出的合法行为。综上，被告向原告发出的指令书系合法行为，且不属于人民法院行政案件受案范围，请求驳回原告的起诉。 第三人丽君经营部辩称：按合同约定的单价计算，本经营部所完成的劳务项目工程量核定费用已达40余万元，原告实际支付20余万元劳务费价款，导致本经营部不能按时向民工支付工资。案涉劳务项目是朱兴春借用丽君经营部之名承建，唐丽君并不知情，丽君经营部不应承担责任。 经审理查明：原告铭成建筑公司承接了南充市尚景阅高层、洋房、独栋商业塑钢门窗安装、调试工程后，又将该工程部分劳务项目分包给第三人丽君经营部负责施工，双方于2019年12月25日签订了《门窗工程安装劳务协议》。签约后，第三人丽君经营部的经营者唐丽君之夫朱兴春组织人员进场施工。施工中，因丽君经营部未按时向其聘用的劳务人员支付劳务报酬，被欠薪的劳务人员即向被告顺庆人社局劳动执法监察大队投诉，要求妥善给予解决，第三人丽君经营部称其未结付农民工工资原因在于原告铭成建筑公司没有依合同约定按时支付劳务价款所致，被告顺庆人社局经调查核实于2020年7月7日作出南顺人社监令字（2020）47号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向原告予以送达，内容为：“经初步调查，你公司承建的“南充中南.尚景阅”门窗安装工程，尚欠该项目共计13名民工工资102455元，你公司对该项项目民工工资支付承担主体责任。你公司存在上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法【2016】1号）、《四川省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（川办法【2016】63号）之规定，限你公司于2020年7月15日18时前筹措资金足额支付所有拖欠的民工工资，并将结果书面报告我局。逾期不支付的，将涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，依据《劳动保障监察条例》第三十条第二款之规定移交公安机关立案查处”。原告铭成建筑公司在收到该指令书后，即向本院提起行政诉讼，提出本案诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告营业执照、被告组织机构代码证、劳务协议、工资欠条、项目进度核算依据等证据在卷证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》（【1998】法行字第1号）“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理”之规定，被告顺庆人社局接到被欠薪农民工投诉后，根据查明的情况向原告铭成建筑公司送达南顺人社监令字（2020）47号《劳动保障监察限期改正指令书》，限原告铭成建筑公司定期足额支付全部拖欠民工工资，该指令书系被告作出行政处理或行政处罚之前的过程性行为，不具有行政强制力，对原告铭成建筑公司的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围…（六）行政机关作出行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下： 驳回原告四川铭成建筑工程有限责任公司的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告四川铭成建筑工程有限责任公司预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民审判员  蒲海平 人民审判员  林 蓉 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  孙冰冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，女，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍某，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审上诉人：徐某，女，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街九神庙房产****。一审被告、二审上诉人：丁某2，女，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治区赤峰市红山区长四段交通局家属楼**楼**/div>一审被告、二审上诉人：丁某3，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街九神庙房产****iv>一审被告、二审上诉人：魏某，男,1964年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区白马小区**楼****。一审被告：李某，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自，住内蒙古自治区赤峰市>再审申请人丁某因与被申请人鲍桂云及一审被告、二审上诉人徐某、丁某2、丁某3、魏某、一审被告李某间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4595号民事判决及本院（2018）内04民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。丁某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果侵害其合法权益。丁某认可向鲍某借款、双方存在借贷关系的事实，但鲍某属于职业放贷人，涉案借款存在砍头息，实际出借的本金为300000元，并非借条上注明的370000元。请求再审本案。本院经审查认为：关于鲍某预先从借款本金中扣除利息、借款数额并非370000元的问题，一、二审判决在查明上述事实后已将涉案借款的数额认定为303400元，而非370000元。丁某主张一、二审判决认定事实不清，采信证据错误，没有证据证明，对其主张不予支持。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二〇二〇年八月十二日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋10民终1891号上诉人（原审原告）：王吉明，男，1961年11月21日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：李雯丽，女，汉族，系上诉人王吉明的妻子。被上诉人（原审被告）：吉县工业和信息化局。住所地：吉县新城政府办公楼主楼**。负责人：赵长家，该局局长。委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。上诉人王吉明因与被上诉人吉县工业和信息化局（以下简称工信局）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2020）晋1028民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉明及其委托诉讼代理人李雯丽，被上诉人工信局的委托诉讼代理人杨宗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王吉明的原审诉讼请求为：一、请求确认其与工信局之间存在劳动关系；二、判令工信局补办解决其职工养老保险和生活费用。事实与理由：王吉明于1980年参加工作，1986年调入吉县印刷厂，厂方因经营不佳多次劝王吉明自谋生计，保留一切手续，到老了再回厂里领取退休金。后王吉明自谋生计。1997年县上改制，厂方没有通知王吉明，至今都没有和王吉明解除劳动关系，也没有给王吉明缴纳养老保险。2017年吉县工业总公司接受了吉县文汇印刷有限公司的一切事务，王吉明多次给吉县信访局反映相关诉求。2019年吉县信访局将线索转至工信局，信访诉求被驳回后，王吉明提出行政复议，吉县人民政府撤销了工信局的信访答复意见。2019年12月，王吉明向吉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经审查仲裁请求不属于劳动争议范围。原审法院经审查认为：根据吉县人民政府吉政发（1997）107号文件，王吉明主张的诉讼请求系政府及其相关部门主导下的企业改制，其权利转移等事项并非基于平等民事主体关系而发生，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回原告王吉明的起诉。案件受理费10元，免予交纳，已交纳部分予以返还。王吉明的上诉请求为：一、请求确认王吉明与工信局之间存在劳动关系；二、判令工信局给王吉明补办、办理解决职工养老保险和生活费用；三、判令工信局赔偿强拆给王吉明造成的经济损失。事实与理由：一、根据《劳动法》、《社会保险法》以及相关的法律法规规定，吉县文汇印刷有限公司理应给王吉明办理养老保险和医疗保险，是吉县文汇印刷有限公司（吉县印刷厂）应承担的法定义务。同时，并应当赔偿其工作人员在行使职权时，侵犯王吉明的合法权益所造成的一切损失。二、当时因厂里经营不善，周德海厂长多次劝王吉明外出自谋生计，厂方不解除劳动关系保留一切手续，等老了回厂里领取退休金，到1995年厂里给王吉明要了100元合同手续费。三、关于1997年县上的改制一事，厂里并未通知王吉明，造成厂里没有给王吉明缴纳养老保险与医疗保险。综上，应当撤销原审裁定，依法改判确认王吉明与工信局（吉县文汇印刷有限公司和吉县印刷厂）存在劳动关系，工信局给王吉明补办、办理解决职工养老保险和生活费用，并赔偿强拆给王吉明造成的一切经济损失。工信局答辩称：一、本案工信局不应成为本案的被告。从王吉明的上诉状来看，王吉明是与吉县文汇印刷有限公司之间存在劳动关系，并不与工信局之间存在劳动关系，故王吉明的诉讼请求和所依据的事实与工信局并没有关系。二、王吉明的第三项诉求从其上诉状的陈述来看，是吉县人民政府征收吉县文汇印刷公司的财产，由此所造成的损失与工信局无关，且王吉明在原审中并未提出该项诉讼请求。三、本案的纠纷是根据1997年吉县人民政府吉政法（1997）107号文件改制引发的，如果王吉明对该文件不服，应该提起行政诉讼，而不是民事诉讼。综上，王吉明的上诉请求不能成立，应当驳回王吉明的上诉，维持原审裁定。经审理查明：在二审中，工信局提交了企业信用信息公示报告一份，证明吉县文汇印刷有限公司现仍在存续。王吉明与工信局并不存在劳动关系。即使存在劳动关系，王吉明也应该和吉县文汇印刷有限公司之间存在劳动关系，且吉县文汇印刷有限公司现仍在存续，故工信局不具备本案适格主体资格。王吉明对该证据予以认可。除此之外，二审查明的事实与原审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，王吉明于1986年调入吉县印刷厂，1988年左右自谋职业，1995年给厂里交100元合同手续费。根据吉县人民政府吉政发（1997）107号文件的精神，吉县印刷厂于1997年改制为吉县文汇印刷有限公司，系政府及其相关部门主导下的企业改制，且吉县文汇印刷有限公司现仍在存续，故王吉明在原审中主张的请求确认劳动关系以及补办养老保险和解决生活费用的诉讼请求，系政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的纠纷，并非基于平等民事主体关系而发生的纠纷，原审法院据此认为不属于人民法院民事诉讼管辖范围，符合法律规定。同时，由于吉县文汇印刷有限公司现仍在存续，在此情况下，王吉明起诉工信局不当。至于王吉明上诉请求赔偿强拆给其造成的经济损失，王吉明在原审中并未对此提起诉讼，二审不予涉及。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王吉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  吴东红二〇二〇年八月十一日书记员  吴临娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初711号原告：方振金，男，汉族，1967年8月24日出生，北安市红星农场职工，住黑龙江省北安市。原告：王春华，女，汉族，1979年1月4日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告：高金明，男，汉族，1966年4月8日出生，农民，住黑龙江省北安市。被告：李广彬，男，满族，1968年2月2日出生，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告方振金、王春华、高金明与被告李广彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振金、被告李广彬诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振金、王春华、高金明向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2018年水稻种植补贴4758.48元（36亩×132.18元）；2．要求被告赔偿2019年水稻种植补贴71377.2元（540亩×132.18元）；3.给付2020年的土地租金20000元及以上三项的利息（按实际发生计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告与被告于2016年3月24日签订《土地开发承包经营合同》，约定由被告对承包的600亩土地种植水稻（承包之前已开发540亩），现被告将该土地504亩休耕。原、被告因休耕产生纠纷，黑河中院于2019年12月26日作出终审判决维持了北安市人民法院（2019）黑1181民初1136号民事判决书，判决被告一次性给付三原告赔偿款66618.72元。此款是被告休耕504亩的种植补贴款，因原告实际开发亩数为540亩，故被告还应承担剩余36亩的种植补贴损失。被告依照合同约定应于2020年1月1日前给付土地承包费60000元，经原告多方索要，被告均未按时给付，后因我方要以其不支付土地承包费为由解除合同，被告才给付了40000元，剩余20000元被告以由押金为由拒绝给付。由于合同约定如果被告不按时交纳土地承包费将以押金20000元承包100%违约责任，故被告仍欠原告土地承包费20000元。由于2019年国家水稻种植补贴已经下发，双方合同约定，国家一切水稻种植补贴归原告所有，且在2018年的诉讼中，法院已经对该项补贴款的归属问题进行了认定，但被告未予给付，因此原告起诉至法院，要求被告立即给付上述款项，并承担本案诉讼费用。被告李广彬辩称：1.依照国家规定，水稻种植补贴应发放给实际种植者，而实际种植者是本案被告；2.根据双方签订的合同第三条第二款，国家一切的土地稻田补贴归原告所有，而本案争议的是水稻种植补贴，依照政策应该给付实际种植者，即被告；3.关于原告主张的拖欠土地承包费20000元，如属实则同意给付。三原告就自己的主张提供下列证据：1.黑河市中级人民法院、北安市人民法院民事判决书各1份。旨在证实，三原告向被告发包土地面积为540亩，同时判决内容为水稻种植补贴归三原告所有的事实。被告质证称，对该证据真实性无异议，但该证据与本案三原告的主张不具有关联性。本院认为，该证据能够证实三原告发包土地为540亩，且判决水稻种植补贴归三原告所有的事实。2.被告的转账记录1份，旨在证实被告向原告方振金转账40000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实有效。予以釆信。3.三原告与被告签订的补充合同1份。旨在证实，被告承包土地为540亩的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实有效。予以釆信。被告未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，三原告与被告签订合同，约定将位于北安市赵光镇东丰村防洪堤西侧至轱辘滚河之间南部约600亩土地转包给被告用于种植水稻，合同期限为5年，土地承包费为60000元，并约定国家一切土地稻田补贴归三原告所有。2018年4月4日，双方签订补充合同确定，发包的土地面积为540亩。根据北安市人民法院作出的（2019）黑1181民初1136号民事判决书以及黑河市中级人民法院作出的（2019）黑11民终1092号民事判决书，被告应将2018年度水稻种植补贴66618.72元（504亩×132.18元）赔偿三原告。本案土地承包费为60000元，被告已经给付三原告其中40000元，并已经给付三原告押金20000元。三原告起诉至法院，要求被告立即给付2018年剩余水稻种植补贴4758.48元（36亩×132.18元）、2019年水稻种植补贴71377.2元（540亩×132.18元），以及给付2020年的土地租金20000元，并给付此三项产生的利息损失。本院认为，三原告与被告之间的农村土地承包合同合法、有效。根据双方的补充合同约定，用以发包的土地面积为540亩，因此被告应将实际承包的土地面积540亩水稻种植补贴赔偿原告。根据前述黑河市人民法院、北安市人民法院认定的案件事实，被告还应对2018年度水稻种植补贴4758.48元（36亩×132.18元），以及给付2019年水稻种植补贴71377.2元（540亩×132.18元）承担给付义务，因此对于该诉讼请求予以支持。本案土地承包费为60000元，被告已经给付了其中40000元，同时给付了三原告押金20000元，该合同至2020年11月24日期限届满，因此该押金可作为承包费抵偿三原告，因此对于三原告要求被告另行给付土地承包费20000元的诉讼请求不予支持。对于三原告主张被告拖欠2018年度水稻种植补贴产生的利息损失，本院以中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自黑河市中级人民法院、北安市人民法院作出的判决的给付义务产生之日起，即2019年12月26日予以保护至实际给付完毕时为止。对于三原告主张被告拖欠2019年水稻种植补贴的利息损失，由于三原告未提供证据证实迟延给付的事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广彬于本判决生效之日起10日内给付原告方振金、王春华、高金明2018年度剩余水稻种植补贴4758.48元（36亩×132.18元）以及利息以年利率4.35%，自2019年12月26日予以保护至实际给付完毕时为止；二、被告李广彬于本判决生效之日起10日内给付原告方振金、王春华、高金明2019年度剩余水稻种植补贴71377.2元（540亩×132.18元）；三、驳回原告方振金、王春华、高金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由被告李广彬负担779.5元，由原告方振金、王春华、高金明负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇二〇年八月十二日书记员  肖海龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3141号上诉人（原审被告）卢延春，男，1963年2月16日出生汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史祥杰，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人李建辉，内蒙古红城律师事务所。被上诉人（原审被告）赤峰富宇房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗益和诺尔街****商厅。法定代表人梁立飞。被上诉人（原审被告）孙显涛，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告天津久缘建设工程集团有限公司。住所地：天津市宁河经济开发区五纬路法定代表人王永宝。上诉人卢延春因建设工程分包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3459号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，2016年8月9日被上诉人孙显涛与被上诉人史祥杰签订了《建筑工程材料供应合同》，在整个合同履行过程中，被上诉人史祥杰实际上是否完全履行了全部合同义务、其是否提供了案涉合同范围内所需要的全部周转材料、工程材料；卢延春在大板祥云四期工程建设中途承接建设，承接时双方认可已经由杨玉坤完成了1号楼的一至六层、2号楼的一至七层主体工程，对于该部分工程量对应的工程款是否应予扣除；以上基本事实未予查清。在事实不清的情况下，原审法院以一份建筑工程材料供应合同和一份房屋建筑面积测绘成果报告书直接作出给付四百余万元的判项不妥。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：1撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3459号民事判决；2发回巴林右旗人民法院重审。二审案件受理费41892.00元，予以退回。审 判 长 牛占龙审 判 员 董燕洪审 判 员 李国辉 二〇二〇年八月二十二日法官助理 连领波书 记 员 聂利博
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初867号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林雄明，男，1981年07月17日出生，汉族,住址：广东省湛江市市辖区***********，身份证号码：440************071。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告林雄明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告林雄明经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林雄明偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币57871.25元，其中：本金42536.26元，利息11795.55元及违约金3539.44元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告林雄明承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）事实与理由:被告林雄明于2010年09月29日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：520**********721。截止2019年10月27日，林雄明所持信用卡发生透支款57871.25元（透支本金42536.26元，利息11795.55元及违约金3539.44元，其他费用0元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告林雄明未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，请求依法判决准如诉请。被告林雄明未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林雄明经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告林雄明签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金42536.26元，利息11795.55元及违约金3539.44元，合计57871.25元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林雄明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金42536.26元以及支付截止2019年10月27日的利息11795.55元，合计54331.81元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告林雄明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金3539.44元;2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.78元，由被告林雄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  林丽卿人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，男，1971年7月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：卢某，女，1973年10月10日出生，满族，住赤峰市，系宋某妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某2，男，1963年4月5日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某3，女，1995年4月26日出生，汉族，住赤峰市。再审申请人宋某因与被申请人卢某、卢某2劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。宋某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。宋某自2015年开始为卢某2、卢某3提供劳务，双方约定劳务费为每年200000元。涉案录音是宋某的妻子卢某在与卢某3通话时录制的，目的是明确拖欠涉案劳务费的事实。一、二审未与采信错误。宋某提供的书证及人证等证据能够形成完整证据链条，一、二审判决适用法律错误。请求再审本案。卢某2、卢某3提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。宋某提供的证据不能证明其与卢某2、卢某3之间存在雇佣关系及年薪200000元的事实。卢某与卢某3的通话录音中卢某3同意给付款项并非是真实意思表示，其是在受到恐吓、胁迫的情况下才同意给付款项的。请求驳回宋某的再审申请。本院经审查认为：一、二审判决根据宋某与卢某2、卢某3提供的录音、照片、手机短信截图等证据并结合双方当事人陈述，综合审查后认为宋某提供的证据不足以证明其与卢某2、卢某3之间存在雇佣关系，认定事实清楚，并无不当。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1500号之一 被执行人：田杨林，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人田杨林盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初251号刑事判决书，判处罚金4000元、退赔剩余赃款3081元、退赔内裤一盒、口罩一包、利群香烟七包、芙蓉王香烟二包或折价款296.7元，返还给被害人杨青。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人田杨林的财产情况，发现被执行人田杨林的财产如下：邮政储蓄银行存款1898.36元、浙江省农村信用联社存款1753.73元，合计3652.09元，本院依法扣划后退赔被害人杨青合计3377.7元，支付罚金274.39元。 被执行人田杨林向本院申报财产如下：无财产 截止2020年8月12日，被执行人田杨林尚未缴纳罚金3725.61元。 为督促被执行人田杨林履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田杨林发出限制消费令。 本院认为，被执行人田杨林名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1500号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  涂一波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11143号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：史盈盈，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告史盈盈金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令史盈盈立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金93387.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息及罚息合计为2560.62元、复利为31.27元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令史盈盈承担本案的诉讼费本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 史盈盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月18日。 三、借款人：史盈盈。 四、借款本金：390000元。 五、借款期限：自2017年12月18日至2020年12月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月18日。 十二、实际到期日期：2020年12月18日。 十三、逾期还款日期：2020年4月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：93387.5元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2591.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史盈盈应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金93387.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日为2591.89元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由史盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张瀚臣，男，1994年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告张瀚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本、传票等。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告张瀚臣经本院以公告方式送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币10,000元，以及计算至2018年3月22日的利息和罚息650.75元，复利276.61元；2、判令被告偿付原告自2018年3月23日起至实际还款日止的罚息(以10,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2016年11月3日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款10,000元，贷款期限为1年，自2016年11月3日起至2017年11月3日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告张瀚臣未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、浦东发展银行客户卡对帐单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告张瀚臣向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告张瀚臣迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张瀚臣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瀚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金10,000元；二、被告张瀚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2018年3月22日的利息和罚息650.75元，复利276.61元；三、被告张瀚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2018年3月23日起至实际还款日止的罚息(以10,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.50元，公告费560元，两项合计596.50元，由被告张瀚臣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年八月十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌某，男，1977年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特某，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人凌某因与被申请人特某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。凌某申请再审称：凌某提供的证据能够证明特某违约的事实，特某应按照双方签订的农村土地租赁合同中的约定给付凌某承租金额20%的违约金。请求再审本案。本院经审查认为：特某在涉案合同的履行过程中确实存在违约行为，一、二审判决对此已经认定。关于违约金应如何计算的问题，凌某主张应按照合同约定的承租金额的20%进行支付，但特某实际占用涉案土地承包费费期间仅为一个月零两天，且凌某亦未提供充分证据证明其实际损失。在此情形下，一、二审判决根据本案实际情况，综合审查后认为应按照特某占用土地承包费期间的利息为标准计算违约金并无不当。综上，凌某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月十二日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初70号原告：于春霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：阎晓明，男，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：许杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：韦艳芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：潘吉亮，男，1962年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：郭秋，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：辛立国，男，1993年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，区长。委托诉讼代理人：王万利，该政府工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告于春霞、阎晓明、许杰、韦艳芳、潘吉亮、郭秋、辛立国诉被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）房屋征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于春霞、阎晓明、许杰、韦艳芳、潘吉亮、郭秋、辛立国的诉讼请求是：1、请求依法确认被告作出的（征决字[2018]1号）《房屋征收的决定书》（以下简称《房屋征收决定》）无效。2、本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实理由是：各位原告在辽宁省鞍山市铁东区建设街拥有合法房屋，上述房屋因“旧城改建项目”被纳入征收范围。为核实征收合法性，原告向被告申请政府信息公开，2019年12月2日，原告通过被告政府信息公开得知，被告作出涉案《房屋征收决定》，原告所有的房屋在涉案《房屋征收决定》的征收范围之内。由于安置补偿数额较低，原告不同意，故均未签订安置补偿协议。原告至今也未获得合法、合理补偿。另，原告至今没有看到《房屋征收决定》。原告认为，被告作出的《房屋征收决定》实体及程序均违法，严重侵犯了原告的合法利益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条之规定，提出行政诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告铁东区政府辩称，于春霞等7原告的起诉已经超过起诉期限。请市中级法院驳回7原告的起诉。经审理查明：2018年5月29日，铁东区政府作出征决字（2018）第01号房屋征收的决定书。于春霞等7原告的住所位于征收范围之内。2018年12月29日，铁东区政府分别向于春霞（共有人阎晓明）、许杰（共有人韦艳芳）、潘吉亮（共有人郭秋）及辛立国作出房屋征收补偿决定。于春霞等7原告在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，2019年9月25日，铁东区政府向鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）提出申请，请求强制执行铁东区政府作出的上述4份房屋征收补偿决定。铁东法院经审查认为，铁东区政府对于春霞等原告作出的征收补偿决定书“事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法”。2019年10月23日，该院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，分别作出（2019）辽0302行审91号、93号、95号、96号行政裁定书，对铁东区政府作出的上述征收补偿决定书准予强制执行。嗣后，于春霞等7人以共同原告的身份向本院提起行政诉讼，请求依法确认铁东区政府作出的（征决字[2018]1号）《房屋征收的决定书》无效。在于春霞等7原告递交的起诉书落款日期为2019年12月17日。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。结合本案，铁东区政府作出征决字（2018）第01号房屋征收的决定书的时间，是2018年5月29日。而于春霞等7原告向本院提起诉讼的时间即使按照其向本院递交的起诉状所落款的时间也是2019年12月17日，远超6个月的起诉期限。至于于春霞等7原告在诉状中称“向被告申请政府信息公开，2019年12月2日，原告通过被告政府信息公开得知，被告作出涉案《房屋征收决定》，原告所有的房屋在涉案《房屋征收决定》的征收范围之内”。因铁东法院作出的鞍东政征补（2018）4、5、6、7号房屋征收补偿决定的时间，是2018年12月29日。在上述房屋征收补偿决定中均提出“征收人于2018年5月29日作出征决字（2018）第01号房屋征收的决定书”。故于春霞等7原告所称的对铁东区政府作出征决字（2018）第01号房屋征收的决定书，直到2019年12月2日才得知的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于春霞、阎晓明、许杰、韦艳芳、潘吉亮、郭秋、辛立国的起诉。原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 胡 明审判员 顾 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 倪莎莎附本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监157号再审申请人（一审被告）：李某1，男，1951年5月17日出生，回族，中国石油赤峰分公司退休职工，住赤峰市。再审申请人（一审被告）：李某2，女，1968年10月17日出生，回族，无职业，住赤峰市。被申请人（一审原告）：李某3，男，1961年2月16日出生，回族，无职业，住赤峰市。一审被告：李某4，男，1954年1月8日出生，回族，平煤集团退休职工，住赤峰市。一审被告：李某5，男，1956年3月3日出生，回族，赤峰造纸厂退休职工，住赤峰市。再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3及一审被告李某4、李某5继承纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。李某1、国兰申请再审称：在赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5554号民事案件，即李某4、李某3诉李某3不当得利纠纷一案质证过程中，涉案《房屋继承协议》因没有李某1签名，系无效协议而被否决，有该案判决及开庭笔录为证，此案确认涉案《赡养与继承协议》有效。因此，一审判决认定事实错误，本案应按照《赡养与继承协议》判决。（2016）内0402民初5554号民事判决于2017年1月16日生效，李某3在该判决生效8个月后又提起本案诉讼不合法。2017年9月13日，李某3找到李某1，并拿出《房屋继承协议》让李某1签字，承诺签协议时为了办回迁，不干别的，不更名也不过户。李某1表示拒绝签字，但李某3和李淑英给李某1和李某1妻子下跪，李某1无奈之下签了字。本案为房屋确权纠纷案件，一审判决适用法律错误。请求再审本案。本院认为：赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5554号民事案件，并未认定涉案《房屋继承协议》为无效，而是以该证据与该案不具有关联性未予采信。一审判决已就认定支持李某5诉讼请求的理由作出了详尽的阐述，在此不作赘述。此次申请再审，李某1、李某2提供的证据不足以证明李某5存在欺诈的行为，故对李某1、李某2的再审申请不予支持。综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月十三日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张瀚臣，男，1994年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告张瀚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本、传票等。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告张瀚臣经本院以公告方式送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币5,922.74元，以及计算至2018年3月22日的罚息481.40元，复利180.24元；2、判令被告偿付原告自2018年3月23日起至实际还款日止的罚息(以5,922.74为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2016年9月30日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款10,000元，贷款期限为1年，自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告张瀚臣未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、浦东发展银行客户卡对帐单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告张瀚臣向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告张瀚臣迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张瀚臣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瀚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金5,922.74元；二、被告张瀚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2018年3月22日的罚息481.40元，复利180.24元；三、被告张瀚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2018年3月23日起至实际还款日止的罚息(以5,922.74元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，两项合计585元，由被告张瀚臣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年八月十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1214号 申请执行人:顾强 被执行人:温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂、薄德宇 本院在执行申请执行人顾强与被执行人温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂等案由劳动合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1689号 申请执行人:温州巨丰皮业有限公司 被执行人:丁辉云 本院在执行申请执行人温州巨丰皮业有限公司与被执行人丁辉云买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，男，1958年3月7日出生，汉族，赤峰佳禾粮油贸易有限公司退休职工，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1957年12月16日出生，汉族，赤峰东城国家粮食储备库退休职工，住赤峰市。再审申请人许某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。许某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决以本案超过诉讼时效为由驳回许某的上诉错误，涉案借条中明确约定“一个月以后偿还”，此处的“以后”应理解为涉案借款未约定还款期限，许某起诉时仍在法定期限内。一审判决认定许某向李某出借款项证据不足错误，虽然二人对出借款项的时间存在争议，但许某已经履行出借义务是事实，李某应对其是否偿还借款承担举证责任。请求再审本案。本院经审查认为：涉案借条形成于2006年12月26日，而许某是在2019年4月9日第一次提起诉讼，在其未能提供充分有效证据证明曾在起诉之前向李某主张过权利的情形下，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2284号原告：杨文杉，男，1965年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：胡玉林，男，1969年2月13日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。被告：杜慧丽，女，1968年10月13日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡玉林，男，1969年2月13日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（系被告杜慧丽丈夫）原告杨文杉与被告胡玉林、杜慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文杉、被告杜慧丽的委托诉讼代理人胡玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文杉向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告给付欠款83000元及利息（利息自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本息还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年9月30日，二被告在原告经营的淀粉厂赊购淀粉14吨，约定借款为83000元，并于当日出具欠条一枚。该笔欠款经原告多次索要，被告以各种理由推脱。为此，起诉至人民法院，请求法庭查清事实，支持原告诉讼请求。被告杜慧丽、胡玉林辩称，欠款属实，二被告在赤峰市喀喇沁旗经营内蒙古蒙拓食品有限公司，公司法人是杜慧丽，当时因为缺少原材料，是通过胡玉林弟弟胡文平联系的，现在经营的内蒙古蒙拓食品有限公司已经进入了破产程序，该笔债务也在破产程序的结算范围内。被告胡玉林的签名并不是本人所签，该购买淀粉事项与被告胡玉林无关。经本院审理认定事实如下：被告杜慧丽、胡玉林系夫妻。2016年9月30日，被告杜慧丽通过被告胡玉林弟弟胡文平介绍，在原告杨文杉处赊购淀粉14吨，每吨价款6000元，总计84000元。被告杜慧丽为原告杨文杉出具83000元欠据一枚，并代被告胡玉林签名，被告胡玉林对赊购淀粉一事知情。另查明，被告杜慧丽系内蒙古蒙拓食品有限公司（统一社会信用代码9115042869009244XM）法定代表人，公司的最初出资股东为杜慧丽、杜泽民、张树峰，现该公司已进入破产程序。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨文杉与被告杜慧丽就淀粉价格及数量达成一致，原告杨文杉将淀粉交付被告杜慧丽，被告杜慧丽为原告杨文杉出具欠条，被告杜慧丽应按照欠条上记载的金额向原告杨文杉给付所欠淀粉的款项。关于本案争议的淀粉欠款应系个人债务还是公司债务：首先，原、被告双方在诉讼中陈述，购买淀粉的事宜系被告胡玉林弟弟胡文平居间介绍，原告杨文杉认为淀粉欠款并非公司债务而是个人债务，被告杜慧丽、胡玉林在诉讼中未提交证据证明原告杨文杉与内蒙古蒙拓食品有限公司存在买卖合同关系的相应证据；其次，被告杜慧丽虽系内蒙古蒙拓食品有限公司的法定代表人，其购买淀粉后为原告杨文杉出具的欠条上没有加盖内蒙古蒙拓食品有限公司的印章，结合杜慧丽本人在欠条上代其丈夫胡玉林在欠款人处签字，而胡玉林在诉讼中称其在蒙拓食品有限公司未担任任何职务，其与公司没有任何关系，即使所购买的淀粉是用于蒙拓食品有限公司的经营，但被告杜慧丽的意思表示并非以公司名义进行，综上可推知，被告杜慧丽是以夫妻名义向原告杨文杉赊购淀粉，并非以蒙拓食品有限公司的名义，故该笔债务应系被告杜慧丽的个人债务，结合被告胡玉林在诉讼中认可对该笔欠款知情，且发生于二被告婚姻关系存续期间用于被告杜慧丽担任法定代表人的公司的经营，故二被告应对该笔债务承担清偿责任，故对原告杨文杉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨文杉主张的欠款利息，本院自2020年7月8日起，按照年利率6％予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜慧丽、胡玉林于本判决生效后十日内给付原告杨文杉购买淀粉款83000元及利息（利息自2020年7月8日起，按照年利率6％计算，至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告杜慧丽、胡玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 岩 二〇二〇年八月十日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋