四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2091号 原告：何凤海，男，1974年2月7日生，汉族，住四川省泸县（现居住泸县福集镇二小区）。 原告委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：余馥丞，男，1991年3月2日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日生，汉族，至四川省金堂县，委托权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地，成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告何凤海与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司)、被告余馥丞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院收到鉴定意见书后，依法适用简易程序于2020年6月5日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告何凤海及其特别授权委托诉讼代理人钟小英、被告余馥丞的特别授权委托诉讼代理人周彪、被告财保成都分公司特别授权委托诉讼代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计213355.10元；2、由被告财保成都分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告余馥丞驾驶川Ａ×××××号小型轿车从泸县林业局方向往城东方向行驶，1时25分被告余馥丞违反红灯亮禁止通行的规定，与原告驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车及刘孝军的车辆相撞，造成原告和刘孝军驾驶的车辆受损和原告受伤的事故发生。原告受伤后，送往泸县人民医院住院治疗40天出院，医疗费被告已支付。出院时医嘱休息1个月，加强营养及护理，门诊随访3个月等。事故发生后，被告余馥丞弃车逃逸，该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告余馥丞承担事故的全部责任。被告余馥丞的车辆在被告财保成都分公司投保了保险。请求二被告承担赔偿责任。 被告余馥丞辩称：对交通事故的发生以及事故责任的认定无异议；对于何凤海受伤的事实、伤残鉴定等级无异议；对原告的各项损失要求在规定的标准内依法处理；被告余馥丞驾驶的车辆向被告财保成都分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告财保成都分公司赔偿。 被告财保成都分公司辩称：对于事故的发生事实、责任认定、原告受伤的事实及伤残等级无异议；被告余馥丞在我公司投保了商业险和交强险，但在事故发生后，被告余馥丞弃车逃逸，根据保险合同约定我司在商业险范围内拒赔；原告诉请的赔偿项目及金额已经超过交强险范围，我司仅对原告交强险范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿；3、我司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对于双方提供的书证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告余馥丞驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿玉蟾大道从泸县农林局方向往城东小学方向行驶。1时25分许，行驶至泸县时，违反“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，其驾驶的车辆与刘孝军驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车和何凤海驾驶ＥＨＥ981号小型轿车相撞，造成何凤海受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，经泸县公安局交通警察大队认定：余馥丞未按照交通信号通行（违反“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定）是造成此事故的根本原因且事故发生后弃车逃逸；刘孝军和何凤海没有与此事故发生有因果关系的违法及过错行为。余馥丞承担事故的全部责任，刘孝军和何凤海不承担责任。 原告受伤后当天被送往泸县人民医院住院治疗40天于2020年3月4日出院。经医院诊断原告损伤为：左侧2—9肋骨骨折、双肺挫伤……。出院时医嘱休息1月，加强营养及护理，伤后2、3月复查头部及胸部CT，警惕慢性硬膜下血肿或积液，院外不适，应急就诊我科、中医科、肛肠科，门诊随诊3月。被告余馥丞垫付原告住院治疗期间产生医疗费13382.25元，支付了住院期间的护理费6300，另支付原告2000元。原告出院后产生门诊医疗费1392元。 原告之损伤经司法鉴定为：胸部损伤评定为九级伤残；误工期为受伤之日起100日为宜、护理期为受伤之日起40日为宜、营养期为受伤之日起60日为宜。原告支付鉴定费1900元。 被告余馥丞的川Ａ×××××小型轿车在被告财保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2020年1月19日至2021年1月18日，本次交通事故发生在保险有效期内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元且为不计免赔。机动车商业保险条款第二十四条第一款第（二）项驾驶人有下列情情形之一者“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险公司的责任免除。该免除条款被告保险公司用加黑加粗的形式载明。专页投保人声明载明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种……。被告余馥丞在投保人声明的投保人签名处签名。 同时查明，2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元/年。 本院认为，被告余馥丞驾车发生交通事故，致原告受伤致残，所驾驶的车辆受损，事故中被告余馥丞承担全部责任，原告不承担责任，原、被告双方对本案交通事故的事实及事故认定无异议，因此，原告因交通事故受伤致残所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告余馥丞作为侵权人应当承担赔偿责任。 因被告余馥丞驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告财保成都分公司公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应首先由被告财保成都分公司公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险的部分，再由被告财保成都分公司公司与被告余馥丞按商业保险合同的约定进行赔偿。二被告的保险合同第二十四条明确约定在发生交事故后，投保人遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人免除保险责任。该免责事项，被告保险公司在保险合同中用加大加粗的字体作出明显的提示，并且被告余馥丞还签名对保险合同的免责事故作了专明声明，说明了被告保险公司履行了提示、明确的说明义务，被告余馥丞作为完全民事行为能力，应当知晓免责的事项的内容。而经交警部门认定，被告余馥丞在事故发生后弃车逃逸现场的行为，此情形符合二被告商业三者险保险合同条款免责的约定，被告保险公司不承担商业三者险保险责任。原告超交强险部分损失由被告余馥丞承担。 原告主张的损失，本院认定如下： 1、医疗费14774.25元，本院予以确定。 2、住院伙食补助费，原告主张1600元（40元/天×40天）。本院确认为住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）。 3、营养费，原告主张2450元（35元/天×70天）,参照鉴定意见,本院确定营养费为1800元。 4、护理费，原告主张出院后的护理费为4500（150元/天×30天）。参照鉴定意见,本院确定全部护理费为6000元（150元/天×40天）。 5、误工费，原告主张23370.10元（130天×647147元÷12个月÷30天）。原告误工时间经司法鉴定为受伤之日起100日，因原告没有提供证据证明其最近三年平均收入状况证明，原告作为出租车驾驶员，其收入可参照2019年交通运输行业职工的平均工资收入计算。本院确认为误工费23362.5（100天×84105÷12个月÷30天）。 6、残疾赔偿金，原告主张144616元（36154×20年×20%），符合规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费25367元（25367元/年×15年×20%÷3）。经本院审查，原告的父亲何仲文（1947年2月25日生）、原告的母亲钟传贞（1948年7月22日生）每月分别在社会保险机构领取了1733.10元、1702.74元养老保险金，不符合关于既丧失劳动能力又无生活来源应当支付被抚养人生活费的情形，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，符合规定，本院予以支持。 8、交通费2000元，根据原告住院治疗及需要鉴定、参与诉讼情况，本院确认500元。 9、鉴定费1900元，本院予以确认。 10、原告主张的邮寄费、购U盘费用、购椅子共计160元，本院予以支持。 上述费用共计200312.75元，由被告财保成都分公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告余馥丞赔偿80312.75元,扣除被告余馥丞已垫付21682.25元，由被告余馥丞赔偿原告58630.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告何凤海因交通事故受伤至残造成的损失120000元；被告余馥丞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告58630.50元； 二、驳回原告何凤海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2250.16元（原告已预交），由被告余馥丞负担(在支付赔偿款时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏