wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12841号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李超洋,男,1988年6月30日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李超洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告李超洋经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××47，对应信用卡卡号：62×××53、62×××31。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡本金99584.62元、利息5388.09元、逾期还款违约金9834.32元、手续费5324.21元，及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金99584.62元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金99584.62元、利息5388.09元、逾期还款违约金9834.32元、手续费5324.21元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%计付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李超洋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99584.62元、利息5388.09元、违约金9834.32元、手续费5324.21元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十日书记员  潘宝欣梁倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂晶晶，女，1992年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李白芳（系涂晶晶的母亲），住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大田县总医院，住所地福建省大田县均溪镇雪山北路**。 法定代表人：温春水，该院院长。 委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。 再审申请人涂晶晶因与被申请人大田县总医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂晶晶申请再审称，（一）一、二审判决对大田县总医院在诊疗过程中存在的过错不予认定，属于事实认定不清。1.大田县总医院实施人工破膜术不符合诊疗规范，导致涂晶晶不得不剖宫产。2.大田县总医院伪造、篡改医疗文书。3.《大田县总医院患者委托授权书》的格式不规范，属无效授权。（二）涂晶晶已提供病例资料、出院证明、医疗费发票等相关证据，可以证实涂晶晶受到的损害与大田县总医院的医疗行为之间存在因果关系，一、二审判决对此不予认定错误。（三）根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定”，虽然涂晶晶未申请鉴定，但一审法院根据上述规定亦应当依法委托鉴定。（四）二审判决书内容存在错漏，对于涂晶晶身份关系认定存在侵权，且对一审法院伪造、篡改庭审笔录未予纠正，明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案涂晶晶主张大田县总医院实施人工破膜术不符合医疗常规及诊疗规范，造成涂晶晶人体器官受到损害，该主张均系其主观分析，并无其他证据予以证实。在诉讼过程中，一审法院已告知涂晶晶应当对医疗损害的相关事实申请鉴定，但涂晶晶明确表示不申请鉴定。涂晶晶应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回涂晶晶的诉讼请求，并无不当。本案并不存在着确有必要由人民法院依职权委托鉴定的情形。涂晶晶主张一审法院伪造、篡改庭审笔录，没有事实依据，不予采信。涂晶晶还主张二审判决书存在错漏等问题与本案的处理结果无关，不能作为本案的再审事由。 综上所述，涂晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂晶晶的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4172号原告：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。被告：胡梦阳，男，汉族，1996年10月30日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2,统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。原告耀邦织造（深圳）有限公司与被告胡梦阳、第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀邦织造（深圳）有限公司委托诉讼代理人许钦林、被告胡梦阳委托诉讼代理人刘喻到庭参加诉讼。第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第一项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、劳动关系情况：被告提交了原告为其发放工资的银行交易流水及缴纳社会保险的社保参保记录，足以证实原被告之间存在劳动合同关系，依据被告提交的证据，本院采纳被告主张，确认原被告之间在2015年3月5日至2019年1月23日期间存在劳动关系。原告诉讼主张，缺乏证据证实，本院不予支持。二、仲裁请求：确认申请人与被申请人2015年3月5日至2019年1月23日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：确认申请人与被申请人2015年3月5日至2019年1月23日期间存在劳动关系。四、原告诉讼请求：确认原告与被告在2015年3月5日至2019年1月23日期间不存在劳动关系。五、需要说明情况：第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无举证及答辩。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告耀邦织造（深圳）有限公司与被告胡梦阳2015年3月5日至2019年1月23日期间存在劳动关系；二、驳回原告耀邦织造（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告耀邦织造（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月六日书记员  吴琛琛
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2869号 陈伟、梁丽： 关于中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与陈伟、梁丽追偿权纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8780号民事判决书，于2020年6月1日立案受理，责令被执行人陈伟、梁丽履行支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司车辆维修费用人民币30000元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费953元、申请执行费364元的义务。 本院在执行过程中，二被执行人自行向申请执行人支付1000元，剩余款项29000元及案件受理费953元、申请执行费364元被执行人陈伟于2020年8月11日到庭缴纳至本院账户，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人王代春于2020年8月11日到庭确认已收到1000元，并提供银行账户领取29953元，同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息1292元，并且书面认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2869号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2693号申请执行人：王海燕，女，汉族，1968年6月24日生，住河南省光山县。被执行人：李东宏，男，汉族，1968年2月27日生，住河南省驻马店市正阳县，现在驻马店豫南监狱服刑。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李东宏责令退赔一案中，经查被执行人李东宏名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且经与申请执行人王海燕电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15刑终433号刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 诚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄龙，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地住址湖北省安陆市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金79327.77元，利息9929.23元，违约金23963.06元，账单分期手续费987.8元，现金分期手续费2340元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××59。截至2020年2月6日止累计欠款未付。被告黄龙无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年、2018年通过手机客户端申请了9000元、46000元、20000元、18000元、10000元、13000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率均为0.95%、0.75%、0%、0.8%、0.75%、0.75%，均分3、18、0、6、12、12期，手续费总额为256.5元、6210元、0元、864元、900元、1170元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金79327.77元、利息9929.23元、账单分期手续费987.8元，现金分期手续费2340元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金79327.77元、利息9929.23元、账单分期手续费987.8元，现金分期手续费2340元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79327.77元、账单分期手续费987.8元，现金分期手续费2340元及利息（截至2020年2月6日利息为9929.23元，自2020年2月7日起的利息以79327.77元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1315元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担199.54元，被告黄龙负担1115.46元，被告黄龙应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6770号 被执行人：卢律君，男，1984年10月24出生，壮族，户籍住所地：广西马山县，现羁押于贵港监狱。 本院在执行被执行人卢律君犯诈骗罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初552号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人卢律君的银行存款及其他款项人民币100000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3267号原告：彭新利，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭见明（系原告丈夫）,住广东省深圳市龙岗区。被告：刘霓虹，女，1965年4月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告彭新利诉被告刘霓虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新利及其委托诉讼代理人彭见明到庭参加诉讼，被告刘霓虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为之代偿的银行贷款及利息732930.91元并承担自2020年4月20日起至偿还欠款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍计算的利息；2．判令被告承担因拒不履行偿还银行贷款义务而引发的仲裁受理费、财产保全费及律师费等共计40000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告向深圳农村商业银行坪山支行申请100万元的贷款并签订了《贷款合同》，原告在被告的商请之下为其贷款充作保证人提供担保。2019年11月由于被告未能及时支付按揭贷款本息，深圳农村商业银行坪山支行委托律师向深圳国际仲裁院提出仲裁申请，并申请罗湖区人民法院查封冻结了原告位于罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心1807的房产。此时被告却故意隐匿不见，万般无奈之下原告只得多方筹措资金代被告向贷款银行支付了全部剩余贷款本息。原告在取得追偿权后依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘霓虹未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年7月28日，被告刘霓虹与深圳农村商业银行坪山支行（以下简称“农商行”）签订《贷款合同》，向农商行贷款100万元。2017年9月1日出具了借款借据，贷款起始日为2017年9月1日，贷款到期日为2022年8月31日，年利率为0.0855，贷款用途为补充流动资金，还款方式为按月等额本息还款。原告在担保人（保证人）处签名，为贷款提供担保。《贷款合同》第十二条约定，本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第十九条（二）约定，担保范围：本合同项下全部债务，详见本合同第十二条。2019年11月，被告未能及时支付按揭贷款本息。2020年1月20日，农商行以原告彭新利和被告刘霓虹为被申请人，向深圳国际仲裁院申请仲裁，并申请深圳市罗湖区人民法院查封了原告位于罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心1807的房产。由于被告故意隐匿不见，原告无奈只得多方筹措资金，于2020年4月20日，代被告向农商行支付了全部剩余贷款本息，包括剩余本金681690.20元，逾期利息41980.74元，罚息7209.50元，复利2050.47元，合计732930.91元。此外，原告彭新利还承担了农商行为仲裁案支出的仲裁受理费3868.5元，财产保全费4467元，律师费31900.5元，合计40236元。2020年4月23日，农商行以与原告达成和解协议为由提交撤回仲裁申请，深圳国际仲裁院作出了（2019）深国仲撤6987号《撤案决定书》。因被告避而不见，原告在多次联系未果的情况下，遂诉至法院，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告向法庭提交的贷款合同、借款借据、建设银行客户专用回单、农商行结清贷款基本信息、法院查封通知书、民事裁定书、国际仲裁院撤案决定书、仲裁通知、律师费发票、保证人代偿金额说明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，《贷款合同》第十二条约定了借款人欠贷款人的一切款项范围，即主债权范围，此与担保范围一致。本案中，《农商行结清贷款基本信息》和《保证人代偿金额说明》系由农商行出具的证明，能够证明本案事实，被告无相反证据予以推翻，可以作为本案定案依据，即原告代被告清偿了借款本金、利息、罚息、复利合计732930.91元，并承担仲裁受理费3868.5元，财产保全费4467元，律师费31900.5元，合计40236元。经查，原告实际清偿的数额并未超过原、被告与农商行签订的《贷款合同》约定的债务人及保证人责任范围，被告亦未提交证据证明原告清偿了大于被告应承担的主债务范围的债务，更没有提供证据证明原告在承担担保责任时怠于行使对农商行的抗辩权致使承担了不应承担的责任。故原告作为被告与农商行之间形成的合法有效的保证人，就其已向农商行清偿的债务依法享有追偿权，被告应根据原告的请求履行还款的义务。原告对代为清偿的仲裁受理费、财产保全费、律师费，仅按整数主张40000元，是其对自身权利的处分。关于原告主张自代为清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算利息的问题，因被告违背诚实信用原则，导致主债务的形成，原告对此并无过错，原告作为保证人于2020年4月20日向农商行履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代为垫付款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还垫付的全部贷款本息等外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。但原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院调整为按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算自原告履行保证责任之日起至被告实际清偿之日止。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法庭依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霓虹于本判决生效之日起五日内偿还原告代为清偿的款项732930.91元；二、被告刘霓虹于本判决生效之日起五日内支付原告上述款项利息，利息以732930.91元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价同期利率标准，自2020年4月20日起计至清偿之日止；三、被告刘霓虹于本判决生效之日起五日内支付原告垫付的仲裁受理费、财产保全费及律师费等合计40000元；四、驳回原告彭新利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5765元、保全费4385元，原告彭新利已预缴，均由被告刘霓虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年八月十三日书记员  刘俊裕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5767号原告：覃业凯，男，土家族，1995年2月19日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：赵淑贤，系福城街道法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖佳美，系福城街道法律援助中心指派。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告覃业凯与被告深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃业凯委托诉讼代理人赵淑贤、廖佳美到庭参加诉讼、被告深圳湾寓公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。覃业凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金及剩余租金共9095.45元；2.判令被告支付原告搬家补偿费用500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况2019年5月23日，原告与被告签订房屋租赁合同（所租房屋位于深圳市龙华区），租赁期限至2019年11月22日，并支付保证金1309.1元。2019年10月，租赁到期之前双方在微信约定续租，续租期限为半年，租金全额交付，每月租赁费用1250元。2019年10月28日原告向被告一次性支付押金、房租、物业费共计8340.9元。2019年11月23日原告租住房屋所在公寓发生严重火灾，被迫搬离公寓，双方租赁关系解除。被告承诺退还押金、剩余租金及物业管理费共9095.45元。2020年1月7日，被告向原告退还租金1000元，尚欠8095.45元。另查明，被告系与深圳市百合兄弟投资管理有限公司签订租赁合同后获得转租权。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的房屋租赁凭据、转账记录、微信聊天记录、深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站出具的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》等证据形成完整证据链，足以认定被告承诺向原告返还押金、剩余租金及物业管理费8095.45元的事实。被告未按约定期限返还上述款项，构成违约。原告诉请被告返还押金及剩余租金8095.45元，于法有据，本院予以支持。此外，本案中系被告原因导致双方租赁关系解除，故原告诉请被告支付搬家补偿费用500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃业凯返还押金、剩余租金及物业管理费8095.45元；二、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃业凯支付补偿费500元；三、驳回原告覃业凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 杨  华  萍人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年八月十日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 李  小  燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告：范拥军。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1380元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年八月二十五日书记员  钱璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7656号原告：周雪松，女，1991年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：段秋娥，女，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告周雪松与被告段秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪松到庭参加诉讼、被告段秋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。周雪松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4000元；2.判令被告支付逾期利息（逾期利息以4000元为基数，自2019年9月26日起按照年利率6%计至付清之日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告原系同事关系。2019年6月，被告因孩子上学，需资金周转，向原告提出借款。原告于2019年6月3日、6月9日两次通过支付宝转账的方式借款给被告，共计4000元。被告承诺2019年9月25日发放工资后还款，后未还款。证人出庭称，其与原被告均系同事关系，被告亦有向证人借款，但并未还款，现已联系不到。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关支付宝转账凭证、微信聊天记录及证人证言，并在庭审中对未要求被告出具《借条》做出了合理解释。故原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。被告未于约定期限内还款，原告诉请被告返还借款4000元及逾期利息（以4000元本金为基数，按年利率6%，自2019年9月26日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段秋娥应于本判决生效之日起十日内向原告周雪松返还借款4000元及逾期利息（以4000元本金为基数，按年利率6%，自2019年9月26日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段秋娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十五日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9029号原告：东莞市东城万盛针织厂，住所地东莞市东城街道莞龙路东城段******，统一社会信用代码92441900L15121553Y。经营者：余苏妹。委托代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：深圳市宏霖孟实业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路先裕兴大厦**东侧705会信用代码91440300MA5F84WF0G。法定代表人：孟洪林。原告东莞市东城万盛针织厂与被告深圳市宏霖孟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭梅林出庭参加了诉讼，被告深圳市宏霖孟实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还原告购买针织机的款项55000元；2.被告赔偿原告资金占用损失3902.13元（以55000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.5倍自2019年1月14日起计算至2019年8月19日的利息与按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告深圳市宏霖孟实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，原被告存在买卖合同关系。原告于2019年1月14日，通过银行转帐支付给了被告55000元用于购买针织机。原告支付完毕款项后，经多次敦促被告将机器交付给原告，被告以各种理由拖延交付，原告一直未收到购买的针织机。原告多次表示既然针织机不能交付，那么将55000元还给原告，被告依然拒绝。2020年2月25日，原告以被告未及时履行合约为由诉至本院。以上事实，有东莞农村商业银行转账业务收付款回单为证。本院认为，深圳市宏霖孟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告支付货款，被告尚未交付货物，已构成违约，故对于原告主张被告深圳市宏霖孟实业有限公司退还款货款55000元及资金占用利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宏霖孟实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东城万盛针织厂退还货款人民币55000元及资金占用损失费（以55000元为基数，自2019年1月14日至2019年8月19日，按同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍，计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费636元，由被告深圳市宏霖孟实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 李  海  波二〇二〇年八月十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2753号 原告：王付明，男，1975年3月27日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。 被告：苏佳平，男，1983年8月8日出生，汉族，山西省侯马市人，系山西太行药业有限公司职工，住长治市。 原告王付明被告苏佳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付明、被告苏佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理×××车辆户名变更手续，2、判令被告立即清除×××车辆名下的违章记录和罚款3150元。事实与理由：2010年5月，原告购买了江淮牌货车一辆，牌照为×××。2014年3月3日，原告将涉案车辆卖给了被告，双方签订了卖车协议，车款现场两清。约定：原告协助被告办理过户手续；2014年3月3日17时之前的违章由原告负责处理，2014年3月3日17时之后的违章由被告处理。多次催促被告办理过户手续，被告置之不理。到2020年5月25日止，车辆名下的违章记录23条（扣分63分、罚款3150元）。被告实际控制使用×××车辆期间的违章记录，理应由被告予以处理。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告为×××车辆办理销户手续。 被告辩称，2014年3月3日双方签订了买卖×××车辆协议，及×××车辆现在名下有违章记录23条，均是事实。曾多次要求原告协助过户，原告不予配合。×××车辆的排放系国Ⅲ标准，去年已经要求强制报废，现在已经没有过户的可能。谁违章应该处理谁。在领到起诉状之前，我已将×××车辆卖给了他人。 经审理查明：2010年5月，原告购买了江淮牌货车一辆，牌照为×××，机动车所有人为王付明。2014年3月3日，原、被告签订了卖车协议，车、款当时现场两清，但时到今日，仍未办理×××车辆的过户手续。在卖车协议中约定：原告协助被告办理过户手续；2014年3月3日17时之前的违章由原告负责处理，2014年3月3日17时之后的违章由被告处理。×××车辆的排放系国Ⅲ标准。到目前为止，×××车辆名下的违章记录有23条（扣分63分、罚款3150元）尚未处理。因×××车辆的报废补贴问题，双方未能协商一致，致原告诉讼在案。审理中原告当庭表示，如有报废补贴，则报废补贴归被告所有。 上述事实，有原、告签订的卖车协议、电子记录单及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。自2014年3月3日17时起，×××车辆的机动车所有人虽仍为原告王付明，但实际控制人为被告苏佳平。现×××车辆系国Ⅲ标准，为防止车辆流入黑市，排除安全隐患，应当对×××车辆进行销户处理。在被告实际控制×××车辆期间发生的交通违法行为，应当由被告接受相应的行政处罚。被告辩解，车辆已卖给他人，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告苏佳平于本判决生效后十日内协助原告王付明办理×××车辆的销户手续；如有国Ⅲ车辆报废补贴，则由被告苏佳平实际享有。 二、被告苏佳平于判决生效后十日内就×××车辆交通违法行为进行处理，承担自2014年3月3日17时起到目前为止的应缴罚款及应扣驾驶证积分。 案件受理费减半收取50元，由被告苏佳平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋梓白
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3864号 申请执行人:孙王明，女，1989年9月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司，组织机构代码MA292XM77，住所地:浙江省宁波市海曙区启运路**。 法定代表人：王成宝。 被执行人:金龙，男，1983年2月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人孙王明为与被执行人宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司、金龙合同纠纷一案，于2020年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13856号民事判决书确定的义务：支付申请执行人29299.9元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3864号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘乐欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15050号申请人：张颖修，女，1981年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。被申请人：上海嘉庭会务服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘春，职务执行董事。委托诉讼代理人：李秋红。委托诉讼代理人：杨妍。本院在审理被申请人上海嘉庭会务服务有限公司与申请人张颖修劳动合同纠纷一案中，申请人张颖修向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人上海嘉庭会务服务有限公司名下的存款人民币210131.89元，并提供了担保。本院认为，申请人张颖修的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉庭会务服务有限公司名下银行存款人民币210131.89元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 侯 钧二〇二〇年八月二十六日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执233号 申请执行人：周崇智，男，1945年11月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：苏祥强，男,汉族,1942年12月20日出生,住汕头市潮**。 申请执行人周崇智与被执行人苏祥强物权保护纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。经查：被执行人苏祥强年事己高，现因二子苏瑞明（属智力二级残疾人员）一起生活，属精准扶贫户，无其他房子可以居住。经约谈申请执行人，其表示无法提供其他房子给被执行人居住，也不同意租赁另处房子给其长期居住，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执233号案本次执行程序。 终本情形消失时，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年八月二十日 书记员  连佳纯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3762号 上诉人（原审被告）：余思敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：迟文学，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘杏山,福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼斯,福建闽荣律师事务所律师。 上诉人余思敏因与被上诉人迟文学民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余思敏经本院传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余思敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人余思敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑伟江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18937号之三 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人罗芬，女，1987年6月17日生，汉族，住址深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人罗芬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市前海公证处作出的（2020）深前证执字第07号《执行证书》已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市前海公证处（2020）深前证执字第07号《执行证书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市前海公证处（2020）深前证执字第07号《执行证书》执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖燕楣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5869号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵俊皓，男，2000年8月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）闽0206刑初741号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金1000元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5869号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8848号之二 申请执行人深圳市耕沃电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300066301770X，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区******。法定代表人付查飞。 被执行人深圳市福鑫强科技有限公司，统一社会信用代码914403000692770089，住所，住所地深圳市宝安区新桥街道同富裕工业区恒明珠科技工业园****A面代表人吴伟强。 关于申请执行人深圳市耕沃电子科技有限公司与被执行人深圳市福鑫强科技有限公司承揽合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21654号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡铁梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2763号 申请执行人：李泽武，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：李泽群，男，广东弼信律师事务所律师。 委托代理人：王森淼，男，广东弼信律师事务所律师。 被执行人：张祥锋，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 关于李泽武与张祥锋借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5413号民事判决已经发生法律效力。因张祥锋没有履行上述生效判决所确定的义务，经权利人李泽武申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张祥锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张祥锋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5413号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1887号 申请执行人：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓四村**。 法定代表人：陈居珠。 被执行人：周振波，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人大川工程机械（福州）有限公司与被执行人周振波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。执行标的为：货款13500元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4291号 原告：蒋诗卫，男。 被告：张斌强，男。 原告蒋诗卫与被告张斌强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗卫到庭参加诉讼，被告张斌强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋诗卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款73,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营橱柜加工厂，被告做橱柜生意。从2016年4月起，被告多次向原告进货，原告按口头要求进行了制作并供货。2017年1月21日，经双方结算，尚欠货款73,000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催取，被告总以各种理由拖延归还。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款73,000元的事实。 被告张斌强未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营橱柜加工厂，被告经营橱柜生意。从2016年4月起，被告多次向原告进货，原告按其要求进行了制作并供货。2017年1月21日，双方结算，由被告出具欠条一份，注明，样品货款为58,000元，散单货款为27,000元，支付了散单货款12,000元，散单余款15,000元，样品加散单共欠货款73,000元。经原告多次催取，被告一直拖欠。 本院认为，被告张斌强向原告进货，应当按照约定支付相应的货款。现原告提供了被告张斌强出具的欠条证明被告张斌强欠货款的事实，证据确凿，足以认定。故原告要求被告张斌强支付尚欠货款73,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌强应在本判决生效后七日内支付原告货款73,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张斌强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 侃
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2962号 申请执行人：邓书杰，女，1986年7月25日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人:宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙），住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴伟，该厂厂长。 申请执行人邓海洋为与被执行人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）劳动争议仲裁一案，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行浙甬海曙劳人仲案（2020）64号仲裁裁决书确定的义务：支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍工资差额12352.3元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2962号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 阮宏磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1330号原告王贺，男，1980年4月24日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被告刘明，女，1946年10月1日生，住吉林省图们市。委托诉讼代理人岳雪松、赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。被告吉林省天邦建设开发有限公司，住所长春市绿园区西乡东岗村。法定代表人陈淑江，该公司经理。委托诉讼代理人曹军华，该公司职员。王贺与刘明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，并依法追加吉林省天邦建设开发有限公司（下称天邦公司）作为本案被告参与诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。王贺的委托诉讼代理人翟宏晏，刘明的委托诉讼代理人岳雪松、赵铁星，天邦公司的委托诉讼代理人曹军华到庭参加诉讼。现已审理终结。王贺诉称：王贺于2014年向本院提出申请，要求强制执行天邦公司的财产，并于2019年1月申请恢复执行，本院于2019年1月8日查封了天邦公司名下房屋一处，案外人刘明提出了异议，但法院查封的房屋与案外人提出异议的房屋并非同一财产，故诉请判令：一、继续执行本院（2019）吉0192执恢1号执行通知所查封的房屋；二、本案诉讼费用由刘明负担。刘明辩称：刘明系案涉房屋的实际所有权人，应驳回王贺的诉讼请求。天邦公司辩称：天邦公司已将房屋出售给刘明，同意刘明的答辩意见，反对王贺的主张。经审理查明：本院曾于2014年作出（2014）长汽开民初字第110号民事判决，就王贺与天邦公司借款合同纠纷一案，判令天邦公司支付王贺40万元及利息。该案生效后，王贺向本院申请强制执行，因天邦公司暂无可供执行的财产，本院以（2014）长汽开执字第1034号执行裁定书终结了本次执行程序；后王贺提供财产线索要求恢复执行，本院于2019年1月17日作出（2019）吉0192执恢1号执行裁定书，于同年1月18日查封天邦公司名下的位于长沈路以东、天邦雅居A栋4单元708号房屋【丘地号为4-103/5-3-34（708）】、建筑面积106.5㎡，查封期限为三年。刘明不服，向本院提出执行异议，本院于2020年7月28日作出（2020）吉0192执异28号执行裁定书，认定：“刘明与天邦公司于2012年7月21日签订购房合同，截至2019年3月刘明已支付全部购房款470448元。合同签订后，本院查封前即已于2012年11月5日支付入住费用，办理入住手续，合法占有该不动产。且非因刘明自身原因未办理过户登记，故刘明要求撤销（2019）吉0192执恢1号执行裁定书，解除对天邦雅居小区第A幢4单元708号房屋查封的申请，本院予以支持。裁定撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢1号案件对天邦雅居小区第A幢4单元708号房屋的预查封”。王贺对该裁定不服，诉至本院。另查明：案涉房屋现登记于天邦公司名下；经2020年7月24日查询，该房屋于2019年6月17日又被本院因他案轮候查封。天邦公司曾与胡瑞在2011年就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，后经本院于2013年2月18日出具（2013）长汽开民初字第31号民事调解书，双方一致同意解除房屋买卖合同。刘明为证实其系该房屋的实际所有人，庭审提供如下证据：1.商品房买卖合同：记载2012年7月21日，天邦公司与刘明签订，刘明购买天邦雅居A栋4单元708号房，建筑面积106.92平方米，合同面积与产权登记面积的差异部分由买受人与出卖人据实结算，多退少补，房屋单价4400元，总价470448元，此款在合同签订后10日内付清。出卖人在买受人付清房款后即为买受人办理入住手续，将房屋交付买受人。2.收款收据：记载天邦公司于2012年7月21日收刘明购房款31万元，于2015年12月6日收刘明房款6万元，于2019年3月21日收刘明房款100448元；于2012年11月5日收刘明入住费12871元。3.水电等费用支付凭证：记载案涉房屋电费缴费单的户名为刘明，自2014年2月至今存在缴费记录；水费缴费单的户名为刘明，有2014至2015年度的缴费记录；采暖费缴费单的户名为胡瑞，自2012年至2019年存在缴费记录。王贺对上述证据有异议：认为证据1系合同双方恶意串通，此时天邦公司与胡瑞的房屋买卖合同尚未解除，不可能又将房屋出售给刘明；且该合同仅为预售合同，并非正式备案的商品房买卖合同，刘明的行为不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一情形。认为证据2不具有真实性，刘明未提供实际的付款凭证予以佐证，不能证实其实际全额交付了购房款。认为证据3中有部分缴费凭证的用户名记载为胡瑞，证明刘明与案涉房屋不具有关联性。天邦公司对刘明所提供的证据无异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据该规定，本院结合现有证据及各方陈述，评判如下：一、关于买卖合同问题。刘明与天邦公司签订买卖合同的时间为2012年7月21日，系在本院查封之前；双方虽未签订制式的备案合同样式，但不影响合同效力，且该合同所涉房屋位置、价款等实质条款均准确、具体，应视为正式的商品房买卖合同；虽双方签订合同当时，天邦公司与胡瑞的合同尚未解除，但后期天邦公司已与胡瑞达成解除的意思表示，对刘明与天邦公司的合同的有效性不产生影响，故应认定在人民法院查封前刘明与天邦公司签订了合法有效的书面买卖合同。二、关于合法占有问题。刘明所提供的入住费收据及水电等费用的缴纳凭证均在法院查封之前，此节王贺也未提出充分的异议理由，故现有证据能够证实在法院查封之前刘明已合法占有该不动产。三、关于价款支付问题。因刘明仅提供了天邦公司为其开具的收款收据，而未提供实际缴款的银行流水等原始凭证；对此，本院分别单独对天邦公司及刘明进行了询问，双方均称系按照天邦公司财会要求以现金形式进行的交付且对房款分批缴纳作出的解释一致并具有合理性，刘明对于购房款的来源称系自己存款和子女给的房款；虽刘明庭审未能提供购房款来源的证据，但天邦公司作为被执行人，在无证据证实天邦公司为了刘明的利益而做虚假陈述的前提下，应认定其为刘明开具购房款收据即意味着其收取了刘明的购房款；故应认定刘明已支付全部价款。四、关于过错问题。刘明与天邦公司均认可刘明曾多次向天邦公司主张过户但因天邦公司的原因导致过户未成，故应认定非刘明自身原因未办理过户登记。综上，刘明案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：驳回王贺的诉讼请求。案件受理费7300元，由王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东鹤人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  白英慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初657号原告：深圳金保通国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路**杨美东海王大厦**501，统一社会信用代码：91440300081250801H。法定代表人：向金保，总经理。委托诉讼代理人：蒋风敏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳冠杰服饰有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭****501一社会信用代码：9144030006270269XW。法定代表人：李文瑞。原告深圳金保通国际货运代理有限公司诉被告深圳冠杰服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年8月3日，原告深圳金保通国际货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳金保通国际货运代理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币632元，减半收取计316元，由原告深圳金保通国际货运代理有限公司负担。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年八月三日书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘云锋，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地住址广东省信宜市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘云锋经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金81754.93元、利息12460.33元、违约金18817.55元、现金分期手续费5745元，增值服务使用费10元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××51。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告刘云锋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了40000元、13000元、10000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率均为0.75%，均分18期，手续费总额为5400元、1755元、1350元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月21日，被告共尚欠原告本金81754.93元、利息12460.33元、现金分期手续费5745元，增值服务使用费10元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月21日止的本金81754.93元、利息12460.33元、现金分期手续费5745元，增值服务使用费10元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘云锋经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘云锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81754.93元、现金分期手续费5745元，增值服务使用费10元及利息（截至2020年2月21日利息为12460.33元，自2020年2月22日起的利息以81754.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1338元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担135.22元，被告刘云锋负担1202.78元，被告刘云锋应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执996号之一 申请执行人：黄中彬，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴国平，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人黄中彬因与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。执行标的为：本金478245元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3156号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被申请人：朱房，男，1989年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与朱房信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0103民初1805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱房银行存款58564.49元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3778号原告:时侠坤，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告时侠坤与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时侠坤委托诉讼代理人严严、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时侠坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50200.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#0801号房屋，房屋总价款597627元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，但系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具备免责事由。合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。当前疫情条件下，调整违约金数额，具有良好社会效果。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#楼0801号房屋，建筑面积109.05平方米，房屋总价款597627元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50204.45元（597672*0.0005*168）。原告请求50200.67元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付时侠坤逾期交房违约金50200.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1786号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张冬生，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度小学，户籍地为重庆市奉节县。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，9月12日经广州市公安局决定被取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日（期限至2019年9月27日止）。2020年5月29日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年6月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年6月28日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z681号起诉书指控被告人张冬生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉。被告人张冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日21时许，被告人张冬生在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车），行驶至本市白云区均禾大道出石马平安西街西87米处路段时，被执勤民警查获。经检验，张冬生静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张冬生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张冬生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张冬生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月8日21时许，被告人张冬生在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车），行驶至本市白云区均禾大道出石马平安西街西87米处路段时，被执勤民警查获。经检验，张冬生静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/100mL。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：查获经过、道路交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人张冬生的身份材料；被告人张冬生的供述；南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通违法车辆属性检验报告；视听资料。本院认为，被告人张冬生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张冬生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张冬生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  周翠娥人民陪审员  赵月颜二〇二〇年八月六日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒋海权，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地住址湖南省东安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋海权信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告蒋海权经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金75276.85元，利息18191.52元，账单分期手续费6838.67元，增值服务使用费15元，违约金24086.92元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告蒋海权无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月21日，被告尚欠原告本金75276.85元、利息18191.52元、账单分期手续费6838.67元、增值服务使用费15元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金75276.85元、利息18191.52元、账单分期手续费6838.67元、增值服务使用费15元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋海权经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蒋海权向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75276.85元、账单分期手续费6838.67元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月21日利息为18191.52元，自2020年2月22日起的利息以75276.85元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1394元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告蒋海权负担1369元，被告蒋海权应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹圣牯，男，1975年10月2日生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。再审申请人曹圣牯因与被申请人江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹圣牯申请再审称：（一）二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。二审判决仅仅认定标准厂房零星用工费总表第18项中的5,055.8元、第20项中的3,140元不合理。对于1号、2号、4号、7号厂房，曹圣牯已支付五万多元给卢成杰，仍按收尾款的20%计算扣减费用，五万多元属重复计算没有扣减。建工集团公司雇请小工进行工程辅助工作，其费用不应由用工者承担，在汇总表中进行计算和扣减不合理。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定建工集团公司单方面提供的证据和标准厂房零星用工费总表不能作为定案的依据，但又以曹圣牯的调解方案作为认定依据，而对于调解方案中曹圣牯的合理诉求又不予认可，违反证据规则关于证据认定的规定。工程承包合同中关于不得雇请55岁以上人员进行施工的条款违反宪法和劳动法，应认定无效；其不应承担罗标工伤赔偿的任何责任。本案无权审理关于罗彪的工伤赔偿问题。本案一、二审漏列当事人，程序违法。曹圣牯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。建工集团公司提交意见称：建工集团公司一审提交的证据、证人证言可以证明撤场后期收尾工作支付100,137.30元款项的事实，曹圣牯事实上也按此进行结算领取了工程款。双方协议不得雇佣55岁以上及不宜从事建筑安装工程的作业人员、否则发生一切责任由乙方承担的约定并未违反法律规定。一、二审程序合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹圣牯再审理由不能成立。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的主要事实是否缺乏证据证明的问题。经审，二审法院已对曹圣牯关于预估款项、蝶卡活动架费用、小工辅助工作费用不应由其承担的扣款异议进行了审查，并依据双方举证情况酌情扣减9,000元。曹圣牯前期已支付给卢成杰五万多元，不在双方争议的后期收尾扣款范围内，不属重复计算没有扣减的费用。二审判决认定的主要事实并不缺乏证据证明，曹圣牯该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决是否适用法律错误的问题。二审法院根据双方举证情况依法酌处，并未违反法律规定。双方合同约定不得雇请55岁以上人员进行施工的条款合法有效，应予认定。本案务工人员罗彪的工伤赔偿问题，事因曹圣牯的提起，建工集团公司未有异议，人民法院依请处理，并无不当。本案并未有漏列诉讼当事人的情形发生，程序合法。二审判决适用法律正确，曹圣牯该项再审申请事由不能成立。综上，曹圣牯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹圣牯的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年八月七日法官助理姚平书记员胡晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3030号反诉人:焦作市欣宜超市有限公司，住所地：焦作市示范区碧莲路文汇路交叉口焦作恒大楼盘恒大影城**。法定代表人：孙琳芳，经理。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。反诉人焦作市欣宜超市有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉人与被反诉人解除2018年6月20日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被反诉人立即给付反诉人空调费3314.4元；3、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失12430元整；4、判令被反诉人赔偿反诉人违约金50000元整；5、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年7月18日，双方签订《商铺租赁合同》：约定租赁商铺面积为27.62平方，租金金额每年24860元、物业管理费每平方10元、空调费每月每平方10元。合同签订后，被反诉人缴纳了租金24860元，就一直拒绝给付。2019年8月10日，被反诉人未经反诉人允许，私自将商铺内所有资产转移、清空。致使反诉人预期利益得不到保障，且造成反诉人一定的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》之规定被反诉人的行为属于严重的违约行为。为了维护反诉人的合法权益不再受到非法侵害，依法向法院提起反诉。本院经审查认为本院，2020年5月21日作出的（2020）豫0811民初1320号民事判决书已对反诉人的相关反诉请求进行了处理，该案反诉人已提起上诉，二审法院对该案正在审理中，故对反诉人的反诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对焦作市欣宜超市有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  位青杰二〇二〇年八月七日法官助理宋鑫书记员李晓元
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4101号 申请执行人杭州娄山通信工程有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区大成名座3-1-1002，组织机构代码:077330905。 法定代表人肖德建。 被执行人九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:69983979X。 法定代表人郭丛军。 被执行人郭丛军，男，1973年8月19日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州娄山通信工程有限公司与被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州娄山通信工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,被告九好网络科技集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州娄山通信工程有限公司款项163408.78元，并赔偿原告相应利息损失（以163408.78元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止），并负担案件受理费3352元、执行费2351元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人九好网络科技集团有限公司名下无车辆、不动产、股权及有价证券。 被执行人九好网络科技集团有限公司名下的一批视频设备、遥控器等以二拍保留价17816.96元的价格交申请执行人杭州娄山通信工程有限公司抵债，上述财产权自本裁定送达杭州娄山通信工程有限公司时起转移。截至目前，暂未发现被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员  曾家盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5445号之一原告：上海四圆装饰工程有限公司。法定代表人：陈永飞。委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：上海胜者源网络科技有限公司。法定代表人：葛伟，。被告：葛伟。两被告共同委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海四圆装饰工程有限公司与被告上海胜者源网络科技有限公司、葛伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱秋晨二〇二〇年八月十一日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48879号原告：周礼，女，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址湖南省道县，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。本院在审理上列原告周礼与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，原告周礼在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年八月二十八日书记员  何贤惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16654号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路明珠路归****。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年八月十一日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6328号原告：刘秋艮，女，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：杜红军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地址湖南省宜章县。原告刘秋艮诉被告杜红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋艮到庭参加了诉讼，被告杜红军下落不明，经本院公告送达，期满后不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：借款人：杜红军；贷款人：刘秋艮；借款金额：4800元。借款利息：无约定。借款期限：2018年11月23日至过年前还。二、借款交付的情况：原告刘秋艮表示于2018年11月23日现金支付被告杜红军。三、原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金4800元及利息（利息以本金4800元为基数，自2018年11月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4800元，并提交了借据予以证实，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述借款，依法视为放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。关于本案借款利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从被告逾期还款之日，即2018年春节，2019年1月5日的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杜红军偿还原告刘秋艮借款本金4800元及利息（利息以本金4800元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年八月二十六日书记员  张雁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1482号 申请执行人:周智梅，女，1995年1月10日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人:宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司，组织机构代码MA292XM77，住所地:浙江省宁波市海曙区启运路**。 法定代表人:王成宝。 被执行人：金龙，男，1983年2月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人周智梅为与被执行人宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司、金龙合同纠纷一案，于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初14064号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款61892.25元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1482号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年八月十三日 书记员  项莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15441号原告深圳市乐满家实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海工业区****303，统一社会信用代码914403007504966156。法定代表人庞伟兴。被告赵贵斌，男，汉族，1986年4月12日出生上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款280167.4元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张被告尚欠货款金额为260167.4元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐满家实业有限公司支付货款260167.4元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告负担，原告多预交的部分，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月三日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3486号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4716号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月间，被告人孙某某为偿还个人债务，在浦东新区向被害人薛某谎称购车需购买汽车保险，骗取薛某微信转账人民币8,600元。2020年6月11日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人孙某某在家属帮助下退赔了全部赃款。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人薛某的陈述，微信转账记录，情况说明，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退赔违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年八月二十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1353号申请执行人江涛，女，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，职务：执行董事兼总经理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵，住贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**div>法定代表人：乌安臣，职务：执行董事兼总经理。关于江涛申请执行贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：支付申请人案款183339.00元及利息，并承担本案执行费2650.00元。因被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月6日立案执行。本院分别于2020年5月7日及8月7日通过总对总查控系统对被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有存款，本院依法冻结并划拨151233.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往不动产登记中心查询被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的不动产登记信息，经查，无被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的不动产登记信息。经本院2020年8月3日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月三日书记员  严楚皓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5124号原告：江苏志通国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91321322558090455D，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**。法定代表人：陈志朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：邱贵如，女，1984年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告江苏志通国际货运代理有限公司诉被告邱贵如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告邱贵如及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏志通国际货运代理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至本息付清为止。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告出具借条于2020年1月14日从原告处借款240000元。现原告多次催要，被告推诿拖延还款。无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。被告邱贵如辩称：1、借款合同是一个实践合同，但本案被告并未收到原告公司支付的借款，我方所收到的款项系杨某1支付的2019年度的公司分红；2、被告与原告之间也没有不存在借款的真实意思表示，我们与其他两位股东沟通协商一致的也是为了分取公司的分红，而不是借款的意思表示，理由如下：公司也就是原告不具备放贷的资质，同时向三位股东按照股权比例发放借款不合理，另外三位股东的借款均是发生于2020年1月初，也正是对2019年度的公司利润进行结算之后对未分配利润进行分配的一个时间点；3、原告起诉要求被告支付利息，无任何法律依据，根据前述公司所发放的是被告应得的分红，不应当支付任何的利息。综上所述，本案并非是一起民间借贷纠纷，而是关于股东之间的分红争议，因此请求法庭核实后依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实：2020年1月14日，被告向原告江苏志通国际货运代理有限公司借款240000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到江苏志通国际货运代理有限公司人民币240000.00（人民币大写贰拾肆万元整）。借款人：邱贵如借款日期：2020年1月14日”。同日，原告江苏志通国际货运代理有限公司委托案外人杨某1从江苏沭阳农村商业银行股份有限公司上海路支行向被告银行账户转账240000元。后原告多次向被告索要上述款项，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。在审理过程中，经与案外人杨某1谈话，杨某1认可自己于2020年1月14日转账给被告的240000元款项系受原告江苏志通国际货运代理有限公司的委托，该转账240000元款的权利由原告江苏志通国际货运代理有限公司享有。另查明，原告江苏志通国际货运代理有限公司的股东共有三人：原告江苏志通国际货运代理有限公司的法定代表人陈志朴、被告邱贵如、案外人杨某2，案外人杨某1系陈志朴妻子。以上事实，由原告陈述、被告辩称、借条、电子银行交易回单、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告于2020年1月14日借原告江苏志通国际货运代理有限公司款240000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告江苏志通国际货运代理有限公司要求被告归还该款，并从起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%计算利息至本息付清为止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在原告江苏志通国际货运代理有限公司中股份在2019年度是否应该分得红利，分得多少红利，最少应符合原告江苏志通国际货运代理有限公司在2019年度有可供分配的利润及该公司股东会就利润分配方案通过决议的基本条件，与本案属另一法律关系。被告以该案借款系与原告江苏志通国际货运代理有限公司其他两位股东沟通协商一致为了分取公司的分红所取得的款项，而不是借款的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱贵如于本判决生效之日起十日内归还原告江苏志通国际货运代理有限公司借款240000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邱贵如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。审判员  陆富春二〇二〇年八月三十一日书记员  范秋月书记员  胡 阳附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。