福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1694号 原告：李明陆，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴锦美，罗源县法律援助中心律师。 被告：魏新队，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省周至县。 被告：莆田市红墙运输有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇沧溪村仙港****。 法定代表人：王宏宇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110,****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。 负责人：赖向东，总经理。 原告李明陆与被告魏新队、莆田市红墙运输有限公司（以下简称红墙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明陆的委托诉讼代理人吴锦美到庭参加诉讼，被告魏新队、红墙运输公司、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明陆向本院提出诉讼请求：1.判令魏新队、红墙运输公司赔偿李明陆8349.06元；2.判令人民保险公司在交强险和商业三者险范围内向李明陆承担直接赔付义务；3.本案诉讼费由魏新队、红墙运输公司、人民保险公司承担。事实和理由：2019年6月28日14时57分许，魏新队驾驶闽Ｂ×××××号重型罐式货车由罗源县白塔乡观音岩隧道往迹头村方向行驶，途经罗源县,车辆行驶在道路右侧主车道时发生失控后侧滑冲向路左绿化带并先后碰撞前方同向行驶的由吴炎斌驾驶的闽Ｋ×××××轻型普通货车（车上乘坐杨三亮和李明陆）及停放在路左口等候绿灯通行的由林荣东驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车,造成魏新队、杨三亮、林荣东、吴炎斌、李明陆受伤及一台笔记本电脑、一个眼镜、一个井盖、一段光纤、三车局部损坏的交通事故。该事故经罗源交警认定，魏新队负本事故的全部责任，林荣东、吴炎斌、杨三亮、李明陆均不负本事故责任。魏新队驾驶的闽Ｂ×××××号重型罐式货车系红墙运输公司所有，故红墙运输公司应当与魏新队共同承担赔偿责任；事故发生时，人民保险公司为肇事车辆的保险公司，应在保险责任范围内对李明陆损失直接承担赔付义务。现李明陆为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持李明陆的诉讼请求。 魏新队未作答辩。 红墙运输公司未作答辩。 人民保险公司辩称：1.人民保险公司作为闽Ｂ×××××号牌机动车交强险和商业三者险的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向李明陆支付保险金，对于超出交强险限额的损失由人民保险公司在商业三者险内按照事故责任比例承担。福建省罗源县人民法院已出具（2020）闽0123民初15号民事判决书，判决人民保险公司在交强险医疗费范围内赔偿本次事故另一涉案伤者林荣东9900元，在交强险死亡伤残范围内赔偿林荣东105000元，在商业三者险范围内承担144141.72元赔偿责任。2.李明陆部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持：（1）医疗费：李明陆应当提交住院费用清单明细，请法庭结合医疗费发票剔除非医保用药后予以确认。（2）误工费：依据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李明陆未提供任何误工证据，诉请4800元误工费无任何依据，即使需计算误工费，应按当地最低工资标准计算。另李明陆伤势轻微，门诊治疗，未达伤残，未有相关医疗机构出具的医嘱或鉴定机构出具的误工全休证明，结合其伤情，酌情按当地最低工资标准计算3天误工费。（3）营养费：李明陆出院记录未有加强营养医嘱，且伤势较轻，诉请营养费无依据。（4）精神损害抚慰金：李明陆伤势轻微，未达到伤残级别，未达到精神损害程度，诉请2000元精神损害抚慰金无依据，不应得到支持。（5）交通费：李明陆提供的交通费票据与就医地点、时间、次数不符，应不予认可。3.人民保险公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：本案事故发生经过已经交警部门予以认定，且双方无争议，故不再赘述。事故发生后，李明陆于当日被送往福建省罗源县医院住院就诊。2019年7月2日，罗源县公安局交通警察大队作出第350123420190000432号《道路交通事故认定书》，认定魏新队应负本事故的全部责任；本起事故其余当事人林荣东、吴炎斌、杨三亮、李明陆均不负本次事故责任。魏新队驾驶的闽Ｂ×××××号重型罐式货车所有人为红墙运输公司，红墙运输公司已为闽Ｂ×××××号重型罐式货车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，该事故发生在保险有效期间。 本事故共造成魏新队、林荣东、杨三亮、李明陆、吴炎斌五人受伤，林荣东于2020年1月2日起诉要求魏新队、红墙运输公司赔偿其因本次事故造成的损失,由人民保险公司在交强险以及商业三者险范围内优先赔付，本院依法向李明陆、杨三亮、吴炎斌送达了《建议起诉通知书》，杨三亮未在本院规定的时间内提起诉讼，视为放弃按比例分配案涉交强险及商业三者险赔偿限额的权利。本院于2020年7月10日作出（2020）闽0123民初15号民事判决书，判决人民保险公司在交强险医疗费用范围赔偿限额内赔偿本次事故另一涉案伤者林荣东9900元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿林荣东105,000元。人民保险公司剩余交强险限额为医疗费用范围赔偿限额100元，死亡伤残赔偿限额5000元，财产损失赔偿限额2000元。另外，本院（2020）闽0123民初1695号案件确认本次事故另一伤者吴炎斌因本次事故造成各项损失为医疗费用项目损失3748.28元，死亡伤残赔偿项目损失2215元。 对李明陆的各项损失，本院依法分析核定如下： 1.医疗费，李明陆主张480.06元，有医疗费票据为证，予以确认。人民保险公司主张案涉医疗费中非医保费用予以剔除，但未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，其辩解缺乏依据，不予采纳。 2.营养费，李明陆主张350元（50元/天×7天），人民保险公司有异议。李明陆提供的门诊病历与诊断证明均无医嘱加强营养建议,该项主张，不予支持。 3.交通费，李明陆主张219元，人民保险公司有异议。虽然李明陆提供了交通费票据，但票据时间与其就医时间并不相符，酌情认定100元。 4.误工费，李明陆主张4800元。误工费赔偿的系受害人因伤无法工作造成的实际损失，应根据受害人的收入状况确定，李明陆未提供劳动合同、工资流水或医社保缴纳证明等证明误工损失，人民保险公司辩称李明陆的误工费应按当地政府公布的最低工资标准1720元/月计算，理由成立，予以采纳。结合李明陆的伤情，酌情认定误工天数为3天，故李明陆的误工费应为为172元（3天×1720元／月÷30天），超出部分，不予支持。 5.精神损害抚慰金，李明陆主张2000元。李明陆因本次事故造成的伤情未构成伤残,精神损害抚慰金不予支持。 6.财产损失，李明陆主张500元，有维修票据予以佐证，予以采纳。 以上各项合计1252.06元。 本院认为，公民的生命健康权系法律保护的民事权益，故意或过失侵害他人民事权益，导致人身或财产损失的，应当承担侵权损害赔偿责任。红墙运输公司已为肇事车辆闽Ｂ×××××号重型罐式货车向人民保险公司投保交强险和商业三者险，故人民保险公司应在上述险种出险条件成就后，优先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司依据商业三者险的约定在责任限额范围内予以赔付。李明陆因本次事故在医疗费用项目的经济损失为480.06元，死亡伤残赔偿项目的经济损失包括交通费100元、误工费172元，合计272元，财产损失为500元。与另一伤者吴炎斌按比例享有剩余交强险份额，因此人民保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿李明陆11元；在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿李明陆272元，在财产损失赔偿限额内赔偿李明陆500元。故保险公司在交强险限额范围内赔偿李明陆共计783元。 综上所述，人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付李明陆交强险外的赔偿款为469.06元（1252.06元-783元），鉴于魏新队负本次事故全部责任，李明陆不负责任，故人民保险公司在商业三者险的责任限额范围内应向李明陆赔付469.06元。因此，人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内应向李明陆实际支付损害赔偿金合计1252.06元。李明陆诉请超出部分，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付李明陆赔偿款1252.06元； 二、驳回李明陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明陆负担20元，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李圣笛 书 记 员 游晓欢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。