wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2967号 原告：葛琴，女，汉族，1977年4月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：仵子杰，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系葛琴丈夫）。 被告：蒋绍友，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告葛琴诉被告蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告葛琴及其委托诉讼代理人仵子杰到庭参加诉讼，被告蒋绍友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币38万元；2、判决被告支付原告利息损失41.8万元（以实际计算为准，从2015年7月27日起按2%月息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日2020年3月6日）；3、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：被告蒋绍友因资金周转不开为由，于2015年7月27日向原告葛琴借款人民币172万元。原告通过银行转账方式根据被告一指定的转款账号向被告出借了上述款项，被告向原告出具了借条和自己的身份证复印件，并找到被告谢明军作为自己借款的担保人，在借条和担保书上三方约定了还款期限、利息及担保人担保的范围、担保期限。还款期限过后，被告陆续归还了134万本金及相应利息，但仍有38万本金及相应利息未能按照借条约定的时间还本付息。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，打电话也不接，有时接电话后匆匆挂断。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告撤回对被告谢明军的起诉，本院予以准许。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告蒋绍友因资金周转，由谢明军担保于2015年7月27日向原告葛琴借款人民币172万元。并出具借条，借条约定：借款期限自2015年7月27日起至2015年8月7日止，共10天（一个计息周期），每个计息周期利率为2分，如不能按期足额还款，另行支付借款额10%的违约金，并约定了指定转款账号。原告于2015年7月28日通过银行转账方式逐一向被告指定的账号转款共计172万元。后被告陆续归还了134万本金及相应利息，下余38万本金及利息未及时归还。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，由原告提供的身份证、借条、转账记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款172万元，由借条、转账记录等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，现被告尚有38万本金及利息未归还，故原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张的利息，可以38万元为基数，自2015年7月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋绍友于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛琴借款38万元及利息（以38万元为基数，自2015年7月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12236元，由被告蒋绍友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  王 炯 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜 娟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1604号 原告：靳老道，男，1947年4月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住址：新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，系合作社主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告靳老道与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳老道、被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳老道向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告。2.判令被告向原告支付所欠2.3年的承包费共计12650元及利息。3.依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。事实及理由：2014年2月15日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1000元”；“每年交款时间定为每年的8月1日”、“若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。”迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费12650元拒不给付，而且还把持着地木林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将土地恢复原貌。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社辩称，答辩人欠承包费属实，合同已经过期，没有解除必要；欠2018年和2019年的承包费，今年到8月份才需要缴纳费用，欠费的金额按照合同约定；种植的林木的补助应归被告，不应归原告，签合同时约定浇灌设施归原告，但是因为水位下降，又打的新井，新井应当归被告；实际控制人李文华涉嫌非法吸收资金罪，保定公安已逮捕，征用树木保定公安已查封，徐州公安已介入不允许种植树木。 本院经审理查明，2014年2月15日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：靳老道乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。 1、甲方将土地5.5亩承包给乙方经营，地块名称南化道，面积，东至道米，西至道米，南至曹冰彦米，北至靳银国米。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为8月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会、乡政府备案一份。自签字之日起执行（须村委会、乡政府盖章生效）。八、不准养鱼。甲方：（原种植户）靳老道电话：身份证号：住址：乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739“该合同有原告靳老道的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。 原告提交新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同专用票据显示，2018年3月25日，原告收到土地承包款4565元，原告称该款项系2017年的承包款，2018年、2019年至今没有给承包费。被告对此予以认可。 以上事实有土地承包合同、营业执照、票据、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告靳老道将其承包的5.5亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社,并于2014年2月15日签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方再没有续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的5.5亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。原告主张的利息应自起诉之日（2020年6月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至承包费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年2月15日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告靳老道5.5亩土地上的附着物并将该土地返还原告靳老道（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告靳老道5.5亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至承包费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元（实收60元），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费120元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙玮那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4226号原告：姚继勤，女，汉族，1955年7月14日出生哈尔滨三马贸易总公司退休职工，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨金帆包装彩印有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里街**。法定代表人：李新洪。职务：执行董事。原告姚继勤与被告哈尔滨金帆包装彩印有限公司（以下简称金帆包装公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚继勤及其委托诉讼代理人王述利到庭参加诉讼。被告金帆包装公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚继勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的工资21700元。（2016年4月至2018年10月，2年7个月工资，每月700元）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原与被告单位老板娘夏红云认识，因原告已经退休在家没事，夏红云于2016年4月聘请原告为被告单位兼职做会计，约定月工资700元，工作至2018年10月一直未支付过工资，在此期间原告多次找被搞要求支付工资，但被告一直推脱，一直说下月给，厂子在黄不了工钱，至今也未支付，因双方朋友关系名原告也知道被告单位的困难，就这样原告一直为被搞做兼职会计至2018年10月，原告给老板娘打电话催要工资，被告现在根据不接原告电话了，去公司找他，工作人员称不在，无奈诉至法院。金帆包装公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对新达建筑公司提交的证据，本院认定如下：1.姚继勤举示的证据一、证据二。证据三、证据四、证据五，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年4月期间,金帆包装公司找姚继勤为公司从事兼职会计的工作,双方口头约定劳务费每月700元。金帆包装公司未向姚继勤给付劳务费，经姚继勤多次催要,金帆包装公司未给付,故成诉。本院认为，姚继勤为金帆包装公司提供劳务,双方之间形成口头劳务合同关系,金帆包装公司应及时给付姚继勤劳务费。现姚继勤起诉请求金帆包装公司给付2016年4月至2018年10月，2年7个月劳务费21700元，根据姚继勤提供的证据，自2018年5月至2018年10月的会计凭证内容均为姚继勤自行制作，无其他证据佐证的情况下，无法证明姚继勤2018年5月至2018年10月间仍为金帆包装公司提供劳务,故本案对仅对2016年4月至2018年4月之间的劳务费17500元（700元/月×25个月）予以支持。金帆包装公司经传唤未到庭,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告哈尔滨金帆包装彩印有限公司立即支付原告姚继勤2016年4月至2018年4月期间的劳务费17500元；二、驳回姚继勤的其他诉讼请求。案件受理费343元、公告费560元（原告姚继勤已预付50元），由原告姚继勤负担105元，由被告负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月十日书 记 员  张俊楠
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初916号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人蒋茂坤，男，1983年1月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地岳池县。曾因殴打他人，于2011年8月29日被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审,2020年8月24日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕820号                   指控事实               2019年12月24日1时59分许，被告人蒋茂坤饮酒后驾驶闽AXXX**号小型轿车，从南安市石井镇区出发，往石井镇后店村美福加油站方向行驶，至石井镇后店村路口时被民警查获。现场被告人蒋茂坤未按照民警要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：蒋茂坤血样中的乙醇含量度为153.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人蒋茂坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人蒋茂坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋茂坤认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人蒋茂坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为岳池县排楼乡沙帽头村6组30号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年八月二十七日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1704号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：广州车赞贸易有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告蒋其材与被告广州车赞贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告蒋其材于2020年8月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告蒋其材撤回对被告广州车赞贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执663号 申请执行人林仲姬，女，1976年8月21日出生，汉族，住庆元县（现住八都××××号）。 被执行人范美琼，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县（现住江苏省连云港灌云县）。 申请执行人林仲姬与被执行人范美琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范美琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仲姬向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人范美琼偿还申请执行人林仲姬借款本金人民币70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、案件执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人范美琼发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范美琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范美琼已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范美琼的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院查封被执行人范美琼名下车牌号为浙Ｋ3××××的机动车一辆，尚未实际控制，申请执行人同意暂不处置。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行标的为70000元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费775元、案件执行费950元尚未交纳。暂未发现被执行人范美琼有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范美琼拒不履行，本院已对被执行人范美琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林仲姬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范美琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1994号之五 申请人：钱文峰，住所地：开鲁县 被执行人：郝红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝红在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币149.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴旭伟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢95号申请执行人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C，住所地：山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，该公司董事长被执行人:周志勇，男，汉族，1962年4月10日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：张爱丽，女，汉族，1961年1月19日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：王肖肖，男，汉族，1986年3月17日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：周纳纳，女，汉族，1987年2月7日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：周东升，男，汉族，1982年10月9日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：刘运兰，女，汉族，1981年5月20日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：鱼台三贤酒业有限公司，统一社会信用代码91370827737217255J，住所：山东省鱼台县清河镇桥南三公里路东。法定代表人：周志勇，董事长。本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼台三贤酒业有限公司、周志勇、张爱丽、王肖肖、周纳纳、周东升、刘运兰借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2019）第637号调解书所确定的义务，各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案在保全阶段，任城区人民法院以（2019）鲁0811执保1302号裁定书及协助执行通知书查封了被执行人鱼台三贤酒业有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司处的200万股的股权及孳息。现申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼台三贤酒业有限公司向本院提交议价确定书，共同申请本院对查封股权及孳息进行司法处置。经本院审查认为，议价确定书是当事人双方真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鱼台三贤酒业有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司处的200万股的股权及孳息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月十一日书记员  赵怡彬
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执695号之一申请执行人：张完完，女，1961年2月15日生，汉族，住x县x乡x村x组x巷x号，农民。被执行人：张宏斌，男，汉族，1969年02月28日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏斌在山西省农村信用社联合社x账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十四日书记员陈园洁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执803号之九被执行人：胡振江，男性,1978年6月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店与胡振江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月29日生效的（2019）黑0421民初1187号判决，于2020年8月25日向被执行人胡振江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4155号原告：于珏，男，1983年5月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京永升物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里****楼**A5-1。法定代表人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人:卢洪玲，女，1994年5月2日出生，该公司法务主管。委托诉讼代理人：任亚南，女，1984年7月16日出生，该公司行政经理。原告于珏与被告北京永升物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于珏向本院提出撤诉申请。本院认为，于珏申请撤回对北京永升物业服务有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于珏撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年八月二十日书记员  王 琪
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖126号 石家庄高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人孟飞、武剑云、张营、刘德雨、刘东彬等五人协助组织卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2213号申请执行人：赵征宇，男，1972年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：毛立冬，男，1962年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张善标，男，1967年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人赵征宇与被执行人毛立冬、张善标民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初266号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人毛立冬、张善标发出执行通知书，责令被执行人毛立冬、张善标自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛立冬、张善标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛立冬、张善标的银行存款计人民币1427818.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1395号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人:郑伯璋，系银行行长。 委托代理人：薛烨楠，系福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，系福建海山律师事务所律师。 被执行人:姚宝娇，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人姚宝娇金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2343号民事判决]中，于2020年6月2日向姚宝娇发出执行通知书和报告财产令。因姚宝娇未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制姚宝娇进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现姚宝娇名下有可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行未提供姚宝娇的财产线索。本案执行标的为借款本金89072.66元及相应利息、律师费1000元、公告费260元，上述款项未执行到位。 本案现无姚宝娇可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1544号原告：张某某，男，1970年7月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：宋某某，男，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省渭源县，农民，住渭源县。原告张某某与被告宋某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月13日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告张某某负担。审判员  金祖姣二〇二〇年八月十三日书记员  燕 康
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8764号原告：北京市昌平区沙河镇踩河新村经济合作社，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。法定代表人：魏强，董事长。被告：北京市踩河垂钓娱乐中心，住所地北京市昌平区沙河镇踩河村。法定代表人：贺陵生，总经理。原告北京市昌平区沙河镇踩河新村经济合作社诉北京市踩河垂钓娱乐中心合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区沙河镇踩河新村经济合作社撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年八月十九日书记员  王 欣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更636号 罪犯黄宗清，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄宗清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计746507.01元，其中该犯承担62863.75元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间因发现漏罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人黄宗清犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月21日起至2025年3月20日止），剥夺政治权利三年，与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失8160元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月25日交付执行。执行期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更361号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2024年5月20日止；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更464号裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年11月20日，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄宗清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警纪家汉出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯黄宗清到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄宗清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯黄宗清提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黄宗清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2018年6月26日至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失746507.01元（其中该犯承担62863.75元），黄宗清已赔偿62863.75元，附带民事诉讼原告人放弃对黄宗清的连带追偿，与同案犯共同退赔8160元已由同案犯履行完毕。罪犯黄宗清财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院出具的结案证明、原审附带民事诉讼原告人谅解书等证据证实。 本院认为，罪犯黄宗清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宗清减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2023年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4785号 上诉人（原审被告）：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路****西侧。 法定代表人：郑文天。 上诉人（原审被告）：郑文天，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：金新辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建省天和建设工程有限公司、郑文天、郑极永因与被上诉人金新辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省天和建设工程有限公司、郑文天、郑极永在收到法院缴纳二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省天和建设工程有限公司、郑文天、郑极永自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年八月三十日 法官助理  蔡思婷 书 记 员  邵彩云
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特19号 申请人：北京巨汇快递有限公司，地址朝阳区慈云寺北里**楼**（15）**。 法定代表人：郝嘉，总经理。 委托诉讼代理人：张永春，北京市当代律师事务所。 被申请人：陈志国，男，汉族，1970年7月27日出生，住址辽宁省。 申请人北京巨汇快递有限公司与被申请人陈志国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京巨汇快递有限公司称，一、申请撤销广劳人仲案[2020]第88号仲裁裁决书；二、本案的诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：1、仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，未查明事实，无证推定，侵害了申请人的合法权益。本案事实是，被申请人自2020年4月7日起未出勤，旷工超过3天以上，因违反用人单位的规章制度，解除劳动合同。2、本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，其因违反了用人单位的规章制度，解除劳动合同并不予支付经济补偿金。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，补缴社会保险费的争议纠纷，属于行政管理范畴。3、补缴社会保险费的仲裁请求，依法不是劳动争议仲裁受理范围，应予驳回。 陈志国经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 经审查查明：2020年6月18日，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出广劳人仲案[2020]第88号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人北京巨汇快递有限公司一次性支付给申请人陈志国经济补偿金壹万零叁拾柒元零伍分（10037.05元）；2、被申请人北京巨汇快递有限公司到当地社会保险经办机构为申请人陈志国缴纳2020年1月至2020年3月之间的养老保险费、2020年3月的医疗保险费，利息及滞纳金（其中应由申请人承担的部分，亦按当地社会保险经办机构核定的数额，由申请人承担）； 申请人陈志国2017年10月27日到被申请人北京巨汇快递有限公司工作，从事分拣员工作，月平均工资为4014.85元。2020年4月10日，被申请人转变经营模式，将业务外包，申请人与被申请人之间的劳动合同无法继续履行，双方就变更合同未能达成一致，被申请人未为申请人缴纳2020年3月的医疗保险、2020年1月-3月的养老保险导致申请人离职。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）……（二）……（三）……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）……（六）……”。涉及社会保险发生的争议，属于劳动仲裁机构受理案件的范围，故北京巨汇快递有限公司以补缴社会保险费的仲裁请求不是劳动争议仲裁受理范围为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，（一）仲裁裁决为终局裁决的，应为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决北京巨汇快递有限公司支付陈志国经济补偿金10037.05元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额。故廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出广劳人仲案[2020]第88号仲裁裁决书应为终局裁决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决（一裁终局）有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人北京巨汇快递有限公司未提供证据证明广劳人仲案[2020]第88号仲裁裁决书存在应予撤销的证据。 综上，申请人北京巨汇快递有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京巨汇快递有限公司要求撤销广劳人仲案[2020]第88号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人北京巨汇快递有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执765号之一申请执行人：陈和萍，女，1962年4月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：胡春山，男，1966年10月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：陈雪兰（系胡春山妻子），女，1969年7月10日出生，住溆浦县。被执行人：胡超（系胡春山儿子），男，1986年1月1日出生，住溆浦县。被执行人：胡洋（系胡春山儿子），男，1990年2月8日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人陈和萍与被执行人胡春山、陈雪兰、胡超、胡洋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初548号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金100万元及利息131.1万元（后期利息自2020年3月27日起按年利率24%另行计算），并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2020年7月24日起按100万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费14644元及执行申请费25510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人胡春山、陈雪兰、胡超、胡洋银行存款240万元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年八月十日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2477号 原告：钟承泰，男，1991年01月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：钟贺璐，女，1990年12月04日出生，汉族，住南宁市。 原告钟承泰诉被告钟贺璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之十九被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹友婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹友婵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执40号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：郝佳伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市大地信通担保有限公司与郝佳伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29219号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29219号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执254号 王某某、魏某某、咸阳城投置业有限公司： 申请执行人王某某、魏某某与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2020年3月27日作出咸仲裁字【2019】第0146号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王某某、魏某某于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人咸阳城投置业有限公司送达了执行通知书，责令其支付申请执行人王某某、魏某某违约金及仲裁费共计29819.18元，承担本案的迟延履行金、执行费用等。现被执行人咸阳城投置业有限公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，执行费由被执行人咸阳城投置业有限公司承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执254号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初928号 起诉人：郑崇良，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 起诉人：张月良，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：卿运和（特别授权），四川金民山律师事务所律师。 2020年8月11日，本院收到起诉人郑崇良、张月良的起诉状。郑崇良、张月良向本院提出诉讼请求：1、判决被告雅安市天全县晟信小额贷款有限公司支付不动产价值抵偿被告借款本息后的剩余价款金额110.9075万元，2、由被告承担本案全部诉讼费用 事实和理由：2009年12月9日，郑崇良、张月良与韩某1、韩某2签订《房基地转让协议书》，韩某1、韩某2将位于雅安市名山区槐溪坝安置区内笫112、113地基转让给郑崇良、张月良。2014年4月16日，郑崇良向被告借款300万元，借款年利率为15%，张月良承担连带责任。款项支付到郑崇良银行账户后，郑崇良陆续归还被告借款，截止2015年10月26日，共计归还借款本息191.2万元，其中归还借款本金142.15696万元，归还利息49.04304万元，尚欠本金157.84304万元未归还。2016年12月5日，起诉人与被告未对借款本息进行结算的情况下，签订了用雅安市名山区槐溪坝安置区内第112、113地基及地上建筑抵偿300万元借款本息的协议。但事实上，2016年12月5日签订抵偿协议的时候，起诉人欠被告借款本息183.4925万元。雅安市义信房地产价格评估有限公司依据2016年12月1日价值点对该地基和地上建筑进行评估，价值为294.4万元。因此，被告应当支付不动产抵偿被告借款本息后的剩余价值金额110.9075万元。双方就差额款项的支付无法达成一致意见，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人郑崇良、张月良与被告雅安市天全县晟信小额贷款有限公司及案外人韩某1、韩某2签订的以物抵债《协议》经雅安市中级人民法院（2018）川18民终703号民事判决书认定为有效，并对一审判决进行改判，支持了雅安市天全县晟信小额贷款有限公司的诉求。此后，郑崇良、张月良向四川省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。郑崇良、张月良以房屋抵偿尚欠借款的事实已历经一审、二审、再审等司法程序并予以确认。现郑崇良、张月良又委托雅安市义信房地产价格评估有限公司对案涉房屋进行评估后起诉给付剩余价款，系否定《协议》内容和生效判决，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人郑崇良、张月良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王倪萍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保130号申请人：山东海达开发建设股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路**产学研基地****。法定代表人：郭电海，执行董事兼总经理。被申请人：元鸿（山东）光电材料有限公司，住，住所地：济宁市高新区创意**楼**/div>法定代表人：金敬长。申请人山东海达开发建设股份有限公司诉被申请人元鸿（山东）光电材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁08民初137号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人元鸿（山东）光电材料有限公司的6807万元的银行存款或相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初137号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年八月二十日书记员  随艳玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1694号 原告：吴碧双，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：谢国华，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴碧双与被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧双的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告谢国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴碧双向本院提出诉讼请求：1.判决谢国华偿付吴碧双借款390,000元并支付从2018年8月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.谢国华支付吴碧双为实现本案债权支付的律师代理费7,000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：谢国华因需向吴碧双借款500,000元，由谢国华出具借据确认借款的事实，借款约定月利率2.5%，出具借条后偿付部分借款及利息，尚欠吴碧双借款本金390,000元及相应的利息未支付。此后经吴碧双多次催讨，谢国华拒不偿付，为此吴碧双特提起诉讼。 谢国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴碧双执有一份《借据》，载明谢国华向吴碧双借款500,000元，期限自2016年1月27日至2016年7月27日，月利率2.5%，如发生纠纷借款人应承担出借人实现债权的全部费用包括律师费，指定收款账户、约定管辖等，谢国华在借款人处签名并加盖手印。借据下方还载明2017年6月27日付50,000元本金，2017年8月20日付50,000元本金，尚欠400,000元延至12月27日，后有谢国华的签名。另，2016年1月26日，吴碧双通过银行汇款500,000元至谢国华的银行账户。2020年2月21日，吴碧双因本案支出律师费7,000元。诉讼过程中，吴碧双自认谢国华于2018年4月8日还款10,000元并支付至2018年8月26日的利息，现尚欠本金390,000元。 本院认为，谢国华向吴碧双借款并约定利息、期限、违约责任等的事实，有借据、银行交易明细清单，并结合吴碧双的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。吴碧双自认谢国华现尚欠借款本金390,000元并已支付至2018年8月26日的利息，系对于己不利的事实明确表示承认的，本院予以采信。借款期限已届满，谢国华未能履行全部债务，已构成违约，现吴碧双请求法院判令谢国华偿还其借款本金390,000元并支付自2018年8月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。双方约定借款人违约应承担出借人为实现债权支出的律师费等，故吴碧双因本案支出的律师费7,000元应由谢国华负担。谢国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、谢国华应于本判决生效之日起十日内偿还吴碧双借款本金390,000元，并支付自2018年8月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息； 二、谢国华应于本判决生效之日起十日内支付吴碧双因本案支出的律师费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,281元，由谢国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1924号之一申请执行人朱安富，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省。被执行人朱志元，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的朱安富申请执行朱志元借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1924号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年八月三日法官助理曾伟书记员李星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1389号 慈溪市胜山尚日拉链厂、慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人慈溪市胜山尚日拉链厂与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5921号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山尚日拉链厂在本院申请强制执行，现执行到62798.84元，本院以（2020）浙0282执恢1389号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1389号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3659号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2230号之一原告：于艳坤，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省燕郊。原告于艳坤与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2221号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0783执1146号 申请执行人：吴新华，男，1960年3月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：任江萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴新华、任江萍与被执行人吴大东、陈美卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴新华、任江萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人吴大东、陈美卿应偿还申请执行人吴新华、任江萍人民币1817746.73元及利息，并负担案件受理费22506元和执行费20577.47元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人吴大东、陈美卿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴大东、陈美卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴大东、陈美卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴大东、陈美卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人陈美卿名下有房产，被执行人吴大东与案外人审批的地基因为有两份审批表，内容不一样，本院已经发函去自然资源局函询情况，现在属权还尚未明确，等待权属明确了之后再做处理，根据自然资源局的回函纯土地也没有办法处置，被执行人名下没有其他财产；未发现被执行人吴大东、陈美卿名下有车辆；发现被执行人吴大东、陈美卿有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年08月31日，本案执行标的未执行到位1817746.73元及利息，违约金。暂未发现被执行人吴大东、陈美卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴大东、陈美卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴大东、陈美卿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴大东、陈美卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新华、任江萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴大东、陈美卿暂无可供执行的财产，被执行人吴大东在本院已有13件案件终结本次执行程序结案，陈美卿在本院已有6件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王钱姬
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1026号 申请执行人：金路军,男,1989年11月8日出生,汉族,住浙江省岱山县。 被执行人：郑存吉，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人金路军与被执行人郑存吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人归还借款50000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费1077元、执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人郑存吉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人郑存吉名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年8月27日，本案未执行到标的为借款50000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金路军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 松
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1564号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人丁媛，女，1996年1月5日出生，住杭州市富阳区。 被执行人周美英，女，1962年11月20日出生，住杭州市富阳区。 中银消费金融有限公司与丁媛、周美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1609号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人丁媛、周美英归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金140719.79元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计49834.23元（暂计算至2019年11月5日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费3251元。被执行人负担案件受理费1808.5元、保全申请费1349元及申请执行费2807元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十日 代书记员 彭瑞宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5447号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：吴牧言，女，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴牧言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1168号申请执行人：毛振卫，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：许栋，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于申请执行人毛振卫与被执行人许栋借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许栋自判决生效之日起十日内偿还申请执行人毛振卫借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年10月16日起至借款实际给付之日止，按照年利率12%计算）。申请执行人毛振卫据此向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人许栋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人许栋名下有可供执行的财产。三、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年7月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年6月9日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人许栋名下有不动产登记信息；六、本院赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人许栋名下有住房公积金信息；七、本院委托盐城市亭湖区人民法院于2020年6月24日分别前往盐城市不动产登记中心、盐城市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人许栋有可供执行的财产信息。八、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许栋住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；九、本院于2020年7月29日告知申请执行人可委托律师向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人放弃律师调查。十、因被执行人许栋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日向被执行人许栋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，并于2020年7月3日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月4日告知申请执行人上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许栋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许栋负有继续向申请执行人毛振卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月五日书记员 黄英鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3469号再审申请人（一审原告）：杨光，男，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**景星南街**2-4-3，居民身份证号码：2101061968********。被申请人被上诉人（一审被告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婉清，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人杨光因与被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。杨光申请再审称：二审裁定结果有误证据不足和适用法律存在错误。理由如下：1、原审未对杨光所提供的证据再次查明和复验，错误的将一审裁定结果认定为正确，并错误的引用了《社会保险法》第六十三（一）款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。事实上，再审申请人在2002年5月27日通过社会招聘入职沈阳远大集团公司，成为正式员工，确立劳动雇佣关系，按照《劳动法》之规定，沈阳远大公司应当为员工缴纳社会保险。但沈阳远大公司在2005年3月以后才给再审申请人缴纳的社会保险，2002年5月至2005年3月之间的社会保险费根本就没有给缴纳期间，本人自己代为缴纳了养老保险，此部分垫付的养老保险费4,416元及利息应由沈阳远大公司承担。2、本案与沈阳远大公司同事邵式平的上诉请求内容是一样的，并且同时起诉的沈阳远大公司，该案发回一审法院重审。根据最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法，同案同判原则对再审申请人有失公平。杨光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。沈阳远大智能工业集团股份有限公司提交书面意见称，1、《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。本案中，杨光的诉请求系因未按时足额缴纳社会保险、、住房公积金所引发而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，，住房公积金补缴系住房公积金管理中心的行政职权故杨光的全部诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围。2、杨光2017年11月入职本公司，本公司一直足额为其缴纳社会保险，不存在欠付问题。3、本公司为杨光缴纳公积金，且于2019年8月13日为其补缴公积金5,718.48元，不存在少缴的问题。4、2017年11月前的社会保险、公积金问题，与本公司无关。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，杨光本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，杨光提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月二十五日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2000号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：周春林，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证登记地：广西玉林市福绵区新桥镇化山村山底坡4号。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周春林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼，被告周春林未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计74073.75元，其中本金62119.76元、利息5967.49元、违约金5986.5元，利息、违约金暂计至2019年10月22日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：被告向原告申领了一张卡号为62×××46的民生白金信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2019年10月22日,被告应还款金额合计为74073.75元,其中本金62119.76元、利息5967.49元、违约金5986.5元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持原告诉讼请求。 原告提交的证据：1.身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.中国民生银行信用卡申请书及领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡及相关费用标准及各项规则等约定；3.历史交易明细表，拟证明被告欠款金额及还款情况；4.基本信息及欠款金额表，拟证明被告信用卡今尚欠本金、利息、违约金等情况；5.委托代理合同，拟证明原告因追索本案产生的律师费；6.律师费发票，拟证明原告因追索本案而产生律师费。 经本院依法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2018年9月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××46的民生白金信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》主要约定：1、持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。2、选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。3、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利。4、透支利率每日0.5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。5、持卡人应承担发卡行因催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等实现债权的费用）。被告持卡消费后，被告于2019年6月开始未足额偿还本金、利息和违约金，原告于2019年7月将该信用卡停用。截至2019年10月22日止，被告尚欠本金62119.76元、利息5967.49元、违约金5986.5元。原告因本次诉讼支出律师费2500元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持其诉讼请求。 本院认为：原告和被告应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告持卡消费后，未按约定足额偿还本金，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还本金62119.76元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息与违约金，双方对此同时进行了约定，透支利息与违约金均是透支本金所产生的孳息，应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。鉴于被告从2019年6月开始违约，故利息和违约金应以62119.76元为基数按照年利率24%从2019年6月1日计算至2019年10月22日止为5880.67元。之后利息和违约金应以尚欠本金62119.76元为基数，从2019年10月23日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》约定计算至被告实际清偿之日为止，但是不能超过年利率24%。关于律师费问题，《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》中明确约定律师费等实现债权费用由被告承担，对于原告主张诉讼阶段律师代理费2500元，本院予以支持。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。关于保全费及公告费并未实际产生，故本院不予支持 综上所述，《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周春林偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金62119.76元； 二、被告周春林支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息和违约金共计5880.67元，之后利息和违约金以62119.76元为基数，从2019年10月23日起按《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》约定计算至被告周春林实际清偿之日为止，但是不得超过年利率24%； 三、被告周春林支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费857元（原告已预交），由被告周春林负担781元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担76元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执883号之一 申请执行人郭文岐，男，1980年4月30日，汉族,住昌黎县。 被执行人王晓波，男，1967年1月15日，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓波在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币19900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  白琪琨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1540号申请执行人：唐金平，男，1978年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷美霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人唐金平与被执行人雷美霞合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2019）鄂0115民初7358号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐金平于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷美霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷美霞退还申请执行人唐金平16900元；被执行人雷美霞赔偿申请执行人唐金平损失3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费3297.5元、执行费248元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷美霞银行存款23600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月三日书记员 黄秋晓
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3747号 郑成杰： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116737928。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢622号 申请执行人孙志明，男，1970年1月23日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人周树洪，男，1961年12月14日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人孙志明与被执行人周树洪（2020）浙0726执恢622号买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0726民初7489号调解书已发生法律效力。申请执行人孙志明于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙志明与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执恢622号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月十日 代书记员 沈浩然
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执106号申请执行人：江西久捷建材有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇三江路口，统一社会信用代码91361028MA37QBYM76。法定代表人：黄映平，该公司经理。被执行人：江西景田实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇沙桐工业园区，统一社会信用代码91361028696062380H。本院在执行江西久捷建材有限公司与被执行人江西景田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院已向被执行人江西景田实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人江西景田实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西景田实业有限公司名下无银行存款信息、无股权、无公积金、无房产信息及保险信息；被执行人江西景田实业有限公司现未实际运营，无分红可提取，其公司土地等资产已查封，将在（2020）赣1028执恢16号案件启动评估拍卖程序。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单；3.本案申请执行标的及利息211336.5元，已执行到位0元。申请执行标的211336.5元，执行费3070.05元尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江西景田实业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年八月十九日书记员  曾亚斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21709号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：北京神鹰城讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****威地科技大厦****。法定代表人：丁晓东，总经理。委托诉讼代理人：夏薇，女，该公司员工。原告张勇与被告北京神鹰城讯科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费25元，由原告张勇负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45456号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张景军，男，1993年7月16日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张景军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月21日的借款本金99709.54元、利息2537.01元、罚息5794.61元，以及自2020年5月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年8月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额147840元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金99709.54元、利息2537.01元、逾期罚息5794.61元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月21日的借款本金99709.54元、利息2537.01元、罚息5794.61元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金99709.54元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张景军名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告张景军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更561号 罪犯卢文剑，男，1992年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0181刑初410号刑事判决，认定被告人卢文剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人卢文剑及其同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月15日作出(2016)闽01刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付泉州监狱执行。本院于2019年3月8日作出（2019）闽05刑更249号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2020年11月12日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卢文剑予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨建新、陈小喜，福建省泉州监狱干警姚金庆到庭履行职务，罪犯卢文剑，证人王某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢文剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1520分，表扬3次。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯卢文剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未能全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢文剑减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年1月13日起至2020年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1461号原告：杨修新，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京鲜之美餐饮有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YPPTA0B，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路**紫荆广场****商铺。法定代表人：陈香宝，该公司执行董事。原告杨修新与被告南京鲜之美餐饮有限公司（以下简称鲜之美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修新委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼，被告鲜之美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨修新向本院提出诉讼请求：判令被告鲜之美公司支付拖欠工资3000元。事实与理由：原告杨修新于2019年6月20日至被告鲜之美公司处担任xx岗位，月工资4200元。2019年7月1日至7月26日原告杨修新出勤，但被告鲜之美公司未支付工资。原告杨修新多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鲜之美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨修新原系被告鲜之美公司的员工。2019年7月26日，被告鲜之美公司的法定代表人陈香宝出具欠条一份，内容载明“因陈香宝于2019年5月27日至2019年7月26日期间，经营位于雨花台区雨花东路**紫荆广场花漫里**鲜之美海鲜广场，拖欠以下人员工资：1.杨修新（2019年7月1日-7月26日）共计工资3000元整，……陈香宝承诺于2019年8月20日发放所欠金额全部付清”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲜之美公司的法定代表人陈香宝出具欠条确认欠付原告杨修新工资3000元，并承诺于2019年8月20日前付清，其应当按时履行付款义务。现被告鲜之美公司逾期未支付欠薪，原告杨修新诉请要求被告鲜之美公司支付拖欠工资3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲜之美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鲜之美餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨修新拖欠工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京鲜之美餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21274号原告：高兴宇。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**。法定代表人：刘凤珍。被告：北京英典电子商务有限责任公司，，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场****法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，该公司员工。原告高兴宇与被告中国华侨出版社有限公司（以下简称华侨出版社）、被告北京英典电子商务有限责任公司（以下简称英典公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高兴宇委托诉讼代理人温晓倩，英典公司委托诉讼代理人刘警慧到庭参加诉讼。华侨出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令华侨出版社立即停止出版发行使用涉案文章的被诉侵权图书；2.判令华侨出版社就其被诉侵权行为在《中国新闻出版广电报》向我赔礼道歉，道歉内容包含作者信息，字数不少于500字；3.判令华侨出版社与英典公司连带赔偿我经济损失7990.01元、合理费用2009.99元；4.判令英典公司立即停止销售使用涉案文章的被诉侵权图书。事实与理由：我是涉案文章《把过错揽到自己身上》的作者，对该文章享有著作权。华侨出版社未经许可，在其公开出版发行的图书《做人要学会低调做事要懂得低头》中使用了上述涉案文章，侵害了我对涉案文章享有的署名权、复制权、发行权等。英典公司在其经营的网站上销售该被诉侵权图书，亦给我造成一定损失。故请求法院判如所请。英典公司辩称，我公司销售的被诉侵权图书有正规采购来源，我公司对供应商尽到了注意义务，不应承担赔偿责任。我公司的经营方式为零库存，现被诉侵权图书已无库存，且我公司愿配合该图书的下架工作。华侨出版社未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：涉案文章刊载于《青年文摘》杂志2002年第2期，署名为高兴宇，共计2088字。图书《做人要学会低调做事要懂得低头》版权页载明“版次2009年3月第1版；书号ISBN97870222-779-8；定价32元；中国华侨出版社”。该图书第229至第230页使用了上述涉案文章，并对部分段落进行了删节。经比对，图书《做人要学会低调做事要懂得低头》中使用的文章有868字与高兴宇主张权利的涉案文章一致。2017年3月6日，高兴宇从英典公司经营的域名为bookchina.com的网站以9.9元的价格购买图书《做人要学会低调做事要懂得低头》一本。北京永胜己文化传播有限公司出具供货证明一份，载明被诉侵权图书系由其于2017年3月4日供货给英典公司。英典公司另提交北京永胜己文化传播有限公司营业执照及出版物经营许可证，主张其对该公司的主体资质尽到了审查义务。庭审中，高兴宇认可被诉侵权图书已从英典公司经营的网站上下架。另查一，高兴宇于2011年10月18日与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》，其中关于稿酬部分双方约定：未发表的作品按照千字600至1000元的标准支付稿酬，已发表的作品按照千字400至500元的标准支付稿酬。另查二，高兴宇提交英典公司出具的图书购买发票一张，面额为144.9元。该发票包含被诉侵权图书及其他图书。以上事实，有杂志、图书、发货单、发票、供货证明、营业执照、出版物经营许可证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据高兴宇提交的杂志等证据，可以确认高兴宇为涉案文章的作者，对涉案文章享有著作权。华侨出版社作为专业的出版机构，未经许可，未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案文章，侵害了高兴宇对涉案文章享有的复制权、发行权、署名权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的方式和持续时间，被诉侵权图书系公开发行的出版物，但本院考虑到现有证据并未证明涉案作品知名度较高、被诉侵权内容占被诉侵权图书的比例较低、被诉侵权图书出版者的主观过错程度不大、被诉侵权图书的影响力亦有限等因素，将赔礼道歉方式酌情确定为书面方式，江西高校出版社应以书面方式向高兴宇进行致歉。对于高兴宇要求在《中国新闻出版广电报》刊登字数不少于500字的道歉声明的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿损失的具体数额，高兴宇未提交证据证明其实际损失及华侨出版社的侵权获利，且高兴宇主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将根据涉案文章的独创性程度、知名度、华侨出版社对涉案文章的使用方式、主观过错程度等酌情处理。关于合理费用，高兴宇仅提交购书票据，本院对被诉侵权图书的9.9元予以支持，而律师费部分高兴宇未提交相关证据，鉴于有律师出庭的事实，本院根据必要性、合理性、相关性条原则酌情支持。英典公司在其经营的网站销售被诉侵权图书，亦侵害了高兴宇对涉案文章享有的著作权。但根据英典公司提交的供货证明、供货商营业执照及出版物经营许可证，可以认定英典公司销售被诉侵权图书有合法来源，且尽到了合理的注意义务，故英典公司不应就本案被诉侵权行为承担损害赔偿责任。由于高兴宇认可被诉侵权图书现已从英典公司经营的网站下架，故本院对于高兴宇主张英典公司停止销售被诉侵权图书的诉讼请求不再予以处理。华侨出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国华侨出版社有限公司于本判决生效之日起立即停止在图书《做人要学会低调做事要懂得低头》中使用涉案文章；二、被告中国华侨出版社有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高兴宇书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《中国新闻出版广电报》上公开本判决主要内容，费用由被告中国华侨出版社有限公司负担）；三、被告中国华侨出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴宇经济损失85元及合理费用500元；四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告中国华侨出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  乔 迪二〇二〇年八月二十日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1082号 申请执行人:杭州市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾辉（化名曾军），男，1987年6月18日出生，汉族，出生地江西省靖安县，初中文化程度，住江西省宜春市靖安县。 被执行人:林权香（化名林金香、刘灵燕），女，1987年2月23日出生，汉族，出生地贵州省六枝特区，高中文化程度，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：陈青松（化名胡云飞），男，1993年12月12日出生，汉族，出生地云南省彝良县，高中文化程度，住云南省昭通市彝良县。 曾辉、林权香、陈青松诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0106刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林权香、曾辉退赔赃款人民币4142000元（其中曾辉在4142000元范围内退赔，林权香在606600元范围内退赔）；被执行人陈青松处罚金人民币4000元；被执行人林权香处罚金人民币30000元；被执行人曾辉处罚金人民币50000万。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人曾辉、林权香、陈青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人曾辉、林权香、陈青松名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并委托江西省宜春市靖安县人民法院、贵州省六盘水市六枝特区人民法院、云南省昭通市彝良县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人曾辉、林权香名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。查明被执行人陈青松名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人陈青松名下云C9F2**车辆本院已登记查封，因未实际控制故本案中无法处置。本案收到被执行人缴纳的罚金60000元，退赃款1536900元，经核对受害人身份信息无误的，已向浙江**典农业科技有限公司受害人发放款项共计1015237.35元；已向五常市凯然商贸有限公司受害人发放款项共计344821.69元。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位1536900元，暂未发现被执行人曾辉、林权香、陈青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾辉、林权香、陈青松拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 因本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1082号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯旭瑶