广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初873号原告：林安海，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：程志，广东时文律师事务所律师。被告：曾坤焕，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省和平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年10月3日20时00分许，林安海驾驶无号牌二轮摩托车（载：林勇华）沿坪山区坪山大道由西往东方向行驶至丹梓大道交汇路口时，车身右侧与沿丹梓大道由北往南方向行驶至坪山××交汇路口由曾坤焕驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车头发生碰撞，造成林安海、林勇华受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队做出第坪山20170XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林安海未取得驾驶证驾驶无号牌机动车违反信号灯指示通行，负事故的主要责任；曾坤焕未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。三、医疗费：2339.92元（人民币，下同）。林安海因事故导致左胫骨下段开发性骨折，左肘部软组织损伤等，于2017年10月3日至2017年10月4日期间在深圳市坪山区妇幼保健院住院治疗，于2017年10月4日至2017年11月19日期间在深圳仁安医院住院治疗，共计住院47天；另，林安海于2018年6月7日、2018年7月7日前往深圳仁安医院门诊。上述治疗共计产生医疗费37138.06元，其中林安海自行支付2339.92元、曾坤焕垫付862.2元，社保报销33935.94元。2019年1月4日至2019年1月24日，林安海在深圳仁安医院住院进行内固定物拆除手术，住院20天，林安海当庭确认该次住院医疗费20844.77元由工伤保险报销。上述事实有病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。四、残疾赔偿金：115088元。2018年7月26日，林安海单方委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年7月31日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定林安海的伤残等级为十级，行内固定物拆除术所需后续治疗费10000元，误工期180日、营养期90日、护理期90日。2019年2月21日，林安海将曾坤焕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险”）诉至本院，要求赔偿，案号为（2019）粤0310民初545号，在该案审理期间，平安保险对林安海的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托广东龙城司法鉴定所进行重新鉴定，评定结果为林安海未达到伤残等级。后林安海向本院撤回起诉，本院于2019年8月19日作出民事裁定，准许林安海撤诉。另查，2018年12月20日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》对林安海进行人身意外伤残鉴定，以林安海左下肢短2CM等为由评定林安海伤残等级为十级。林安海据此主张广东南天司法鉴定所、广东龙城司法鉴定所未发现其左下肢短2CM、鉴定结论有误为由，重新向本院提起诉讼，并申请重新鉴定。经双方当事人共同指定，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对林安海的伤残进行重新鉴定。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2020年4月24日出具深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0176号司法鉴定意见书，评定林安海伤残等级为十级。本院认为，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所系双方当事人共同指定，鉴定程序合法合规，本院对该所出具的司法鉴定意见书予以采信。根据林安海提供的社保记录、银行流水等证据显示，林安海在事故发生前在深圳居住满一年，收入来源于城镇，可以参照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为115088元（57544元×20年×0.1）。五、住院伙食补助费：4700元。林安海请求2017年10月3日至2017年11月9日期间47天的住院伙食补助费，本院予以支持，按照100元/天计为4700元。六、护理费：7050元。林安海请求2017年10月3日至2017年11月9日期间以及出院后半个月、护理期90日的护理费，二被告持有异议。本院认为，仅有住院医嘱为住院期间陪护一人。未有医嘱出院后仍需人陪护，林安海也未提供其护理等级的鉴定意见书，因此，其主张出院后的护理费，本院不予支持。林安海提供的护理费收款收据，未有盖章，签名人亦未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信。综上，林安海于2017年10月3日至2017年11月9日期间共计47天的住院护理费按照150元/天计为7050元。七、误工费：0元。林安海所在单位在林安海事故发生后按照上班标准向林安海支付工资，林安海不存在误工损失，因此，其请求误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。八、鉴定费：4692元。林安海委托广东南天司法鉴定进行伤残鉴定，花费鉴定费4692元，有票据予以佐证，本院予以确认。九、精神损害抚慰金：10000元。根据伤残等级酌定精神损害抚慰金为10000元。十、营养费：500元。按照伤残等级计为500元（5000元×0.1）。十一、交通费：2070元。林安海未提交交通费票据，未明确交通费的计算标准，本院酌定按照每天30元的标准计算67天住院期间及2天的门诊交通费为2070元（30元×69天）。十二、后续治疗费：0元。林安海拆除内固定物的手术已完成，产生的医疗费已由工伤保险报销，林安海请求后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。十三、有关保险合同情况：曾坤焕为肇事车辆粤Ｂ×××**号车的登记车主，已为肇事车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。事故发生在保险期间。十四、林安海的诉讼请求：1.判令曾坤焕赔偿林安海因事故造成的各项损失174894.5元（其中医疗费36275.86元、护理费27662元、误工费72197元、住院伙食补助费4700元、营养费13700元、交通费4000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4692元）；2.平安保险在承保范围内先行承担赔偿责任，且在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由二被告承担。判决结果本院认为，本案的第坪山20170XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采信。依据该认定书，林安海负事故的主要责任（70%），曾坤焕负事故的次要责任（30%）。本案于2020年3月26日法庭辩论终结，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案交通事故造成的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。按照法律规定，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院核算，林安海的损失为146439.92元（含医疗费2339.92元）。曾坤焕为肇事车辆粤Ｂ×××**号车在平安保险投保了交强险，因此，平安保险在交强险医疗费赔偿限额内支付2339.92元，在交强险伤残赔偿限额内支付110000元。林安海请求精神抚慰金10000元在交强险赔偿限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。超过交强险赔偿限额的损失共计34100元，由林安海与曾坤焕按责任比例承担。经本院核算，曾坤焕应向林安海支付10230元（34100×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告林安海赔偿112339.92元（包含精神损害抚慰金10000元）。二、被告曾坤焕于本判决生效之日起十日内向原告林安海赔偿10230元。三、驳回原告林安海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元（原告林安海已预交），由原告林安海负担599元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1200元，被告曾坤焕负担100元。重新鉴定费3276元（原告林安海已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元，被告曾坤焕负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年八月十四日书记员 黄柳苑