文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初293号原告：重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市开州区农行赵家营业所，统一社会信用代码91500234793542415X。法定代表人：周先伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：黎矿松，男，汉族，生于1976年5月28日，住重庆市开州区。被告：周静华，男，汉族，生于1976年10月17日，住重庆市开州区。被告：陈邦贵，男，汉族，生于1962年10月1日，住重庆市开州区。原告重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司（以下简称“宏通公司”）与被告黎矿松、周静华、陈邦贵合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司的法定代表人周先伏、委托诉讼代理人况兰，被告黎矿松到庭参加诉讼，被告周静华、陈邦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告146510.4元，并支付资金占用利息(从2019年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止，利息截止2019年11月28日暂计为1062.2元)。2、确认开州区人民法院(2018)渝0154民初9143号民事判决书判令原告承担的工伤赔偿责任由三被告共同承担。3、本案全部诉讼费用、公告费390元由三被告承担。事实及理由：2017年9月12日，被告黎矿松无偿借用原告的资质承接了开州区赵家街道农村建设用地复垦项目工程，被告周静华、被告陈邦贵与被告黎矿松系合伙关系。2017年12月22日，三被告雇请的工人周德云在工地上务工时受伤，经过工伤认定等一系列法律程序，2019年5月16日开州区人民法院作出(2018)渝0154民初9143号《民事判决书》判令原告应给付周德云各项工伤保险待遇共计2311134元，并承担10元案件受理费。该判决生效后，周德云向开州区人民法院申请了强制执行。开州区人民法院冻结了原告的账户及应收工程款，并于2019年9月28日扣划原告中国农业银行资金146510.4元支付给周德云。2019年11月3日，原告与被告签订《协议书》一份，被告黎矿松认可自己在承包开州区赵家街道农村建设用地复垦项目工程时借用了原告资质，并承诺在施工过程中产生问题包括但不限于工伤事故问题，施工安全问题，施工质量问题，农民工工资拖欠等一切问题，均由被告黎矿松自行承担所有责任，原告一律不承担任何责任，如给原告带来经济损失或原告承担了相应的赔偿责任，则原告可向被告全额追偿。2019年11月6日，被告黎矿松又与原告签订《责任说明》一份，再次确认了《协议书》中的内容。原告认为，三被告合伙承包工程无偿借用原告的资质，施工期间发生工伤事故拒不赔偿，导致人民法院判今原告代三被告承担2311134元的工伤赔偿责任。现在原告账户以及应收账款被法院冻结，资金也被划走了146510.4元，无法正常开展经营活动，原告为此蒙受了巨大的经济损失。按照合同约定以及相关法律规定，该工伤赔偿责任应由三被告共同承担，并应给付原告代为清偿的146510.4元及资金利息。原告的诉求合理合法，望人民法院判令如请。被告黎矿松答辩:原告说的是事实，我没有意见。我们在和周德云自行协商。被告周静华、陈邦贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司与重庆市开州区赵家街道办事处签订《开州区赵家街道农村建设用地复垦项目施工合同》，约定由重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司承包重庆市开州区赵家街道等（2）个镇精准扶贫农村建设用地复垦项目。案外人周德云在该项目从事拆迁工作。2017年12月22日，案外人周德云在对开州区赵家街道茶竹村2组康某家二楼进行拆除作业时，因房屋的水泥板断裂，从二楼坠落，导致其全身多处受伤。2019年5月16日，本院作出(2018)渝0154民初9143号《民事判决书》，判令重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司一次性支付周德云各项工伤保险待遇共计2311134元，并承担10元案件受理费。该判决生效后，周德云向本院申请了强制执行，本院冻结了重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司的账户及应收工程款，并于2019年9月28日扣划重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司中国农业银行账户内资金146510.4元支付给周德云。2019年11月3日，重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司(甲方)与黎矿松，身份证号码XXX(乙方)签订《协议书》一份，其上载明“1．因乙方承接开州区赵家街道农村建设农地复垦项目工程，承包开州区赵家街道等（2）个镇精准扶贫农村建设用地复垦项目，借用了甲方资质。2．乙方承诺承接上述工程后独立施工，甲方不参与乙方施工过程，如乙方在施工过程中产生问题包括但不限于工伤事故问题，施工安全问题，施工质量问题，农民工工资拖欠等一切问题，均由乙方自行承担所有责任，甲方一律不承担任何责任，如乙方给甲方带来经济损失或甲方承担了相应的赔偿责任，则甲方可以向乙方全额追偿。”重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司在甲方处盖章。黎矿松在乙方处签名并捺印。陈邦贵在在场人处签名并捺印。2019年11月6日，重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司(甲方)与黎矿松，身份证号码XXX(乙方)签订《责任说明》一份，其上载明“1．因乙方在二0一七年八月二十五日承接开州区赵家街道等（2）个镇精准扶贫农村建设用地复垦项目，借用了甲方资质。2．乙方承诺承接上述工程后独立施工，甲方不参与乙方施工过程，如乙方在施工过程中产生问题包括所有事故问题。施工安全问题，施工质量问题，农民工工资拖欠等一切问题，均由乙方自行承担所有责任，甲方一律不承担任何责任，如乙方给甲方带来经济损失，则甲方可以向乙方全额追偿。”重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司在甲方处盖章，黎矿松在乙方处签名并捺印。陈邦贵在在场人处签名并捺印。上述事实，有原告宏通公司的陈述，被告黎矿松的答辩，原、被告的身份信息，《协议书》，《责任说明》，《开州区赵家街道农村建设用地复垦项目施工合同》，(2018)渝0154民初9143号《民事判决书》及庭审笔录，协助执行通知书回执，银行账户明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宏通公司与被告黎矿松签订的《协议书》，《责任说明》中，双方明确约定“黎矿松承接开州区赵家街道农村建设农地复垦项目工程并独立施工，在施工过程中产生的事故问题、施工安全问题等一切问题均由黎矿松自行承担，如给宏通公司带来经济损失，宏通公司应向黎矿松全额追偿”。被告黎矿松在开庭过程中，对此予以认可。上述约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按此约定履行各自的义务。从原告宏通公司当庭提交的(2018)渝0154民初9143号《民事判决书》、协助执行通知书回执、银行账户明细中可以看出，因案外人周德云在涉案工程中发生事故，原告宏通公司支付了146510.4元。按照原告宏通公司与被告黎矿松在《协议书》、《责任说明》中的约定，原告宏通公司可以全额向被告黎矿松追偿。故对原告宏通公司要求被告黎矿松给付146510.4元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宏通公司要求被告周静华、陈邦贵与被告黎矿松承担连带责任的问题。原告宏通公司提出“周静华、陈邦贵、黎矿松三人系合伙关系，应当承担连带责任”。从原告宏通公司提交的《协议书》、《责任说明》中看，是由宏通公司和黎矿松签订。虽然陈邦贵在上面也有签名，但仅是作为在场人的身份，并非作为合同的相对方。原告宏通公司当庭提交了《人民调解协议》，虽然该协议是由周静华、陈邦贵、黎矿松与案外人周德云的亲属达成，并由三人分别支付给周德云部分医疗费等，但并不能因此认定三人之间的合伙关系。同时，原告宏通公司当庭提交了周静华的通话录音内容摘要，但对该通话录音的真实性，本院无法核实，也无法证实三人之间的合伙关系。故对原告宏通公司要求被告周静华、陈邦贵承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周静华、陈邦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎矿松在本判决生效后十日内支付原告重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司146510.4元；并支付以该146510.4元为基数，从2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告重庆市宏通房屋拆迁工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3252元，公告费390元，共计3642元,由被告黎矿松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张宏德人民陪审员  程井福二〇二〇年八月二十六日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳