云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3153号原告:王桂秀，女，1984年3月23日生，苗族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵金沙，男，1982年11月16日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：建水县馆驿汽车运输有限公司。住所：云南省红河州建水县曲江镇馆驿村**。统一社会信用代码：915325247414838395。法定代表人：李俊委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。住。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇泽园路盛世临安**一社会信用代码：91532524690885845B。负责人：郭烨炜委托诉讼代理人：陈学进，特别授权代理。原告王桂秀诉被告赵金沙、建水县馆驿汽车运输有限公司（以下简称馆驿运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称中人寿财保建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告赵金沙、建水县馆驿汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计人民币：577467元（其中：车辆修理费：45547元；货物损失：128120元；交通费、住宿费：1200元；停运损失402600元）。2、上述费用由被告中国人寿保险股份有限公司建水县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对云Ａ×××**停运损失进行鉴定，本院先后指定云南鼎丰司法鉴定中心、云南恒合资产评估有限公司进行鉴定，上述二鉴定机构分别因资质变更、相关资料不齐备不具备鉴定条件为由而退回。2020年6月17日,本院再次指定云南精诚资产评估有限公司对云Ａ×××**停运损失进行鉴定。2020年7月16日鉴定终结，2020年8月14日再次公开开庭时行审理。原告王桂秀的诉讼代理人王朝卓、胡菊玲，被告赵金沙，被告馆驿运输公司的诉讼代理人雷学俊，被告中人寿财保建水支公司的诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月19日23时10分，被告赵金沙驾驶云Ｇ×××**号东风牌货车行驶至昆磨高速公路Ｋ88＋200Ｍ处时，因赵金沙未按规定操作，致使所驾车正前部撞向了登记为原告王桂秀所有由李明春驾驶的云Ａ×××**号普通货车的尾部，导致云Ａ×××**号普通货车侧翻，造成云Ｇ×××**号车正前部、云Ａ×××**号车尾部、侧部，及云Ａ×××**号车上货物、高速公路护栏、路灯等设施受损的交通事故。该起事故经交警部门现场勘查后作出编号5336021400493号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵金沙承担全部责任。事故发生当天，原告、被告中人寿财保建水支公司的工作人员、被告赵金沙共同将云Ａ×××**号普通货车送到云南省玉溪市云茂汽车修理有限公司修理，该公司于2017年4月24日电话告知原告受损车辆已修好可以开走，因原、被告对原告损失赔偿未达成协议，且原、被告均不愿支付修理费，故云南省玉溪市云茂汽车修理有限公司留置修理车辆。2017年8月21日，原告向云南省玉溪市云茂汽车修理有限公司支付修理费41027元、车间占用费4520元（113天×40元／天）将云Ａ×××**号车辆开走。云Ｇ×××**号东风牌货车实际所有权人为被告赵金沙，该车挂靠在被告馆驿公司营运，该车由馆驿公司作为投保人和被保险人在中人寿财保建水支公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免险等险种，事故发生时尚在保险期内。2018年10月24日，馆驿运输公司向中人寿财保建水支公司出具《云Ｇ×××**号车理赔申请》要求将所有理赔款支付到馆驿公司账户，馆驿公司同时承诺：中人寿财保建水支公司赔偿我公司第三方云Ａ×××**号车修理费41027元、货物损失128120元，我公司将会按照法院赔偿付给第三方。2018年10月31日中人寿财保建水支公司向馆驿公司支付了包括云Ａ×××**号车修理费41027元、货物损失128120元在内的各项损失共计241822元。云Ａ×××**号车营运昆明至墨江货物运输。诉讼中，原告申请对云Ａ×××**号车因交通事故造成的2017年2月19日至2017年8月21日停运损失进行鉴定，本院予以准许，并委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该中心因鉴定资质变更，经本院准许后转委托云南恒合资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构因原告不能提交鉴定所依据资料将鉴定事项退回我院。本院又通知原、被告查找具备鉴定资质的鉴定机构，后再次指定原告提供的云南精诚资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月16日作出云精咨（法）估字【2020】第006号《停运损失估算报告》载明：“八、估算结论……Ａ3ＳＣ92福牌轻型货车自2017年2月19日至2017年8月21日期间的停运损失费为人民币：叁拾伍万捌仟玖佰伍拾柒元整（ＲＭＢ：358957.00元）”本院认为，交警部门做出的交通事故责任认定，事实清楚，原、被告均无异议，应予以认定，被告赵金沙应对此次事故所造成原告的全部损失承担赔偿责任，被告馆驿运输公司作为肇事车辆的被挂靠人应与赵金沙向原告承担连带赔偿责任。上述赔偿责任应先由中人寿财保建水支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内替代赔偿，剩余不足赔偿部分由赵金沙、馆驿运输公司连带赔偿。原告诉请车辆修理费41027元、货物损失128120元，合计169147元，应由中人寿财保建水支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内替代赵金沙、馆驿运输公司赔偿给原告。原告申请本院委托云南精诚资产评估有限公司对事故中受损云Ａ×××**号车辆停运损失作出的云精咨（法）估字【2020】第006号《停运损失估算报告》因作出该报告所依据的托运单被告均不认可，且托运单载明有云Ａ×××**号、云Ａ×××**两个车牌，一部分托运单为白色联，一部分托运单为绿色联，原告对此不能作出合理解释，鉴定人出庭陈述，据原告所述云Ａ×××**号车是在昆明货场收集货物，跑昆明至墨江的运送货物的只有云Ａ×××**号车，故两辆车的净损失不可区分。白色是存根，绿色是结算单，单据是一式四联，数据都是一样的。该事实只是原告自己陈述，仍不可合理排除对托运单真实性的怀疑，故对估算报告本院不予采信，本案交通事故给原告造成停运损失是事实，但其主张停运损失的数额不能提交有效证据证明，本院不予支持。本案交通事故造成云Ａ×××**号车辆受损，原告主张该车修理完毕后即自2017年5月1日起至2017年8月21日止，共113天的车间占用费4520元，因该费用系因原、被告拒不向修理公司支付修理费所产生。被告赵金沙作为侵权人，对原告所造成的损失负有赔偿义务，其有义务及时赔偿修理费，对此馆驿运输公司负连带责任；依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，保险事故发生后，属于保险责任的，保险公司应当及时核定并履行给付保险金的义务，被告中人寿财保建水支公司在2017年4月24日，修理公司通知车已修好，修理费已确定的情况下，亦负有及时支付修理费（即保险金）的义务。故对原告主张的车间占用费4520元，本院认定由赵金沙、馆驿运输公司连带承担2260元，中人寿财保建水支公司承担2260元。原告主张的交通住宿费1200元，无证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王桂秀修理费41027元、货物损失128120元，二项合计169147元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王桂秀车间占用费2260元；三、由被告赵金沙、建水县馆驿汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王桂秀车间占用费2260元；四、停运损失鉴定费5623元，由原告王桂秀承担；五、驳回原告王桂秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，减半收取4787元，由原告王桂秀负担3348元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司负担1420元，由被告赵金沙负担19元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年八月十二日书记员  徐 妍