wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3797号之一 申请执行人：洪桂生，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王培杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4396号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人王培杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王培杰立即向申请执行人洪桂生偿还借款人民币10万元及利息（利息自2011年6月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5500元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月6日先后对被执行人王培杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王培杰名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月4日向被执行人王培杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王培杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王培杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执155号 申请执行人：谢有传，男，汉族，1954年7月14日出生，住：广东省湛江市市辖区。 被执行人：向文文，男，汉族，1996年9月6日出生，住：湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人谢有传与被执行人向文文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人向文文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本案执行标的本金10000元及利息，尚未执行回标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2704号申请执行人霍军霞，女，1969年10月27出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人程民生，男，1967年03月06出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请人霍军霞与被执行人程民生借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍军霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程民生银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张栋琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3126号   原告：王玉林，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××.   被告：乌云巴图，男，1980年11月21日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××.   被告：高娃，女，1979年5月17日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××.   本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费171元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二〇二〇年八月二十五日   书记员 伊博立
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2980号原告：熊茹，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：巩佩龙，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：李巍，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告熊茹与被告巩佩龙、李巍民间借贷纠纷一案。2020年8月25日，熊茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按熊茹撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初59号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人缪仲贤，绰号“缪五”，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2007年6月19日因吸食毒品被劳动教养一年零三个月；2009年7月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年2月21日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2019年9月1日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人缪仲贤犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人缪仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控：2020年4月26日23时许，被告人缪仲贤在自贡市贡井区××小区外的公路上，以人民币200元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某。公安机关将其二人当场抓获，并从被告人缪仲贤身上搜出毒资人民币200元，从吸毒人员杨某某身上搜出购买的毒品海洛因0.22克。 另查明，被告人缪仲贤到案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人缪仲贤在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人缪仲贤明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人缪仲贤系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪仲贤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、调取证据通知书、手机通话记录、案件来源说明、情况说明等，理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，证人刘某、杨某某的证言，被告人缪仲贤的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人缪仲贤明知海洛因系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人缪仲贤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且为毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人缪仲贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。） 二、被告人缪仲贤违法所得人民币二百元予以追缴，并上缴国库，公安机关查获毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢129号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:吴巧，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍所在地：四川省邻水县。 关于本院移送执行被执行人吴巧绑架罪没收财产一案，本院作出的（2008）惠中法刑一初字第49号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑三终字第426号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人吴巧处没收个人全部财产。本院于2020年7月27日恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴巧出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年10月3日，被执行人吴巧曾来信向本院申报其名下无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人吴巧名下无财产可供执行。 三、本院向四川省邻水县不动产登记中心发函调查被执行人吴巧在户籍所在地的不动产情况,调查结果显示被执行人吴巧在户籍地无不动产情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢129号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理关小婷 书记员张静
山西省安泽县人民法院民事判决书（2020）晋1026民初370号原告：赵强，男，1974年10月13日出生，汉族，住安泽县。被告：田亚周，男，1982年2月28日出生，汉族，住安泽县。原告赵强与被告田亚周装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告田亚周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款7010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告找到原告给其承包的工程进行装修，由原告负责一楼的木工活，双方协商达成协议，并约定了具体项目、金额及付款方式，原告完工后被告却未能按约定期限给付原告装修款，经催要被告给付原告2000元，剩余7010元至诉未付。被告田亚周在法定期限内未提供答辩状，于2020年8月18日到庭说明情况，对原告给其干装修项目及举交的证据（双方协定工程定额项目记录）予以认可。同时辩称，原告边干我边给付工钱，因原告干活拖拉，主家扣了我10000余元装修款，因此扣除了原告30%的装修款没有给付，但未举交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系合作关系，2015年5月，原告给被告承揽的装修工程干木工等装修项目，双方对具体项目、金额及付款方式进行了约定，原告完工后被告给付了原告2000元装修款，剩余7010元至诉未给付。以上事实有原告举交的双方协定工程定额项目记录、庭审笔录和谈话询问笔录在卷佐证。本院认为，原告赵强与被告田亚周之间的装饰装修合同合法有效，被告田亚周未按双方确认的协议履行给付装修款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告田亚周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告辩称大部分工钱已给付的主张，因未举交相关证据，本院不予认可，其应承担举证不力的后果。综上所述，原告赵强主张被告田亚周给付所欠装修款7010元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田亚周于本判决生效后十五日内给付原告赵强装修款7010元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告田亚周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭保忠 二〇二〇年八月二十五日书记员 李 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1660号申请执行人刘和生，男，1976年2月28日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人岳洲，男，1985年10月20日出生，住四川省射洪县。申请执行人刘和生依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8959号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人岳洲发出执行通知书、报告财产令。被执行人岳洲未向本院报告财产情况。申请执行人刘和生向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人岳洲的财产情况，查明被执行人岳洲暂无可供执行的财产。截止2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息。因被执行人岳洲在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人岳洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月十七日代书记员 杨林浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2727号申请执行人：李进保。被执行人：王文科。关于申请执行人李进保与被执行人王文科生命权、身体权、健康权一案，本院作出的（2020）晋0802民初2637号民事判决已发生法律效力。申请执行人李进保向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。经查明，被执行人王文科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文科银行账户存款4937元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十五日书记员 李      世      雄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1088号 申请执行人：马娣秀，女，1956年7月13日出生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1291号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币44450元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执520号之二 申请执行人：何坚，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗新，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍住址：武汉市洪山区。 关于申请执行人何坚与被执行人吴卫东、罗新借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第74号调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人吴卫东、罗新应当向申请执行人何坚偿还借款本金500万元及相应利息，在2019年3月30日前，将吴卫东、罗新在河源市永恒置业发展有限公司开发的“河源永恒?东江御城”工程应收工程款865万元支付给何坚，并承担仲裁费74745元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何坚向本院申请强制执行,本院于2019年5月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴卫东、罗新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人吴卫东名下与他人共有的位于惠州市下角共建街××房产，但系轮候查封，无处置权，暂无法处置。 2、查明并冻结（停止支付）河源市永恒置业发展有限公司对被执行人吴卫东、罗新的应付工程款865万元，但根据相关施工合同等书证尚不能确定应收工程款为吴卫东、罗新个人享有（合同当事人一方为中太建设集团股份有限公司），故未能向第三人发出履行债务通知书，暂不能执行该项财产。 3、查明吴卫东、罗新名下暂无土地、证券、股权、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人吴卫东、罗新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执520号案终结本次执行程序。 被执行人吴卫东、罗新负有继续向申请执行人何坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  唐荣平 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初552号原告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司,住所地巴林左旗林东西城古玩城**。法定代表人：杨树海，职务，董事长。委托代理人张中华，男，1989年10月24日出生，蒙古族，居民。被告：许云龙，男,1988年05月05日出生,汉族,个体户。第三人：卢延春,男,1963年2月16日出生,汉族,退休职工。原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司与被告许云龙、任青山、第三人卢延春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决卢延春付款金额2133186.97元,从(2018)内0422民初5773号民事判决确定应付材料款中冲减;2、判令按许云龙销售材料价款及费用17%计算许云龙应缴增值税款,并从原告应付材料价款及费用中扣除(增值税款约558025.51元);3、诉讼费、保全费由被告承担(诉讼费计算:2133186.97元+558025.51元=2691212.40元)。事实和理由：许云龙、任青山诉卢延春、赤峰市巴林左旗建筑工程总公司买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院做出(2018)内0422民初5773号民事判决书，判令被告卢延春、李力于本判决生效后三日内给付许云龙、任青山材料款3282503元及利息;被告巴林左旗建筑工程总公司对上述款项承担连带责任。德馨嘉园项目一期卢延春付许云龙现金375862元,其中2017年8月、9月张生代收款225862元；2018年5月任青山代收款15万元。2018年付给许云龙德馨嘉园3号楼1单元301室，面积86.69平方米，单价3600元/平方米，合款312084元楼房1套；另付许云龙德馨嘉园9号楼4单元202室，面积90.37平方米，单价3600元/平方米，合款325332元楼房1套。两套楼房合款计637416元。德馨嘉园3号楼1单元301室许云龙出售给汪学军。德馨嘉园9号楼4单元202室许云龙自住。2019年8月14日，卢延春抵顶给许云龙大板祥云四期楼房五套,房号分别为:1号楼2单元2131室,面积82.39平方米;1号楼1单元1153室,面积92.64平方米;1号楼2单元2111室,面积95.35方米;1号楼2单元2112室,面积74.09平方米。1号楼2单元2113室,面积92.64平方米。单价3500元/平方米,合款1529885元。上述付款金额合计2543163元。上述付款金额2543163元减除祥云四期材料款及费用409976.03元，余款2133186.97元是付德馨嘉团项目一期材料款及费用。二审审理过程中,赤峰市巴林左旗建筑工程总公司向中院提交相关证据,卢延春未出庭无法核对,中院未予支持。卢延春向我公司出具证明,已付款2133186.97元系支付德馨项目一期材料款及费用。故请求人民法院判决卢延春付款金额2133186.97元,从(2018)内0422民初5773号民事判决确定应付材料款中冲减。许云龙销售货物提供增值税专用发票是税法规定义务,其未提供增值税专用发票使赤峰市巴林左旗建筑工程总公司无法抵扣税款,致使本应由销售方应税义务转嫁给赤峰市巴林左旗建筑工程总公司承担。许云龙未提供增值税专用发票行为损害赤峰市巴林左旗建筑工程总公司利益，故请求人民法院判令按许云龙销售材料价款及费用17%计算许云龙应缴增值税款,并从原告应付材料价款及费用中扣除。本院经审查认为，原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司提起的本次诉讼的诉争内容，系应由（2018）内0422民初5773号及（2019）内04民终4348号民事案件进行调整，且在（2018）内0422民初5773号民事案件的审理过程中，原告均已参与，并且不服（2018）内0422民初5773号判决提起上诉，就诉争内容进行了诉讼，二审法院也作出了裁判。故原告不应提起本次诉讼，而应通过其它方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的起诉。案件受理费14164.85元，退还给原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 池勇海审判员 王东辉人民陪审员 张志杰 二〇二〇年八月三十日书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1105号原告：李金成，男，1988年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路**金石柏朗大厦**。法定代表人：朱殿文，总经理。委托诉讼代理人：强鹏举。委托诉讼代理人：王文强。第三人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**div>法定代表人：史剑发，总经理。诉讼代表人：葛井海，赤峰安通路桥有限责任公司破产管理人内蒙古乐民律师事务所负责人。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。原告李金成与被告陕西公路工程建设有限公司（以下简称陕西公司），第三人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通路桥）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，因受新冠疫情影响，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金成及其委托诉讼代理人李小明，被告陕西公司的委托诉讼代理人强鹏举、王文强，第三人安通路桥的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠施工费105900元，利息（自2017年11月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月18日至2016年9月15日间，被告陕西公路工程建设有限公司雇佣原告在林西县国道303大板至林西公路工程第四合同段施工，共欠原告施工费105900元，于2017年11月20日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。不要求第三人赤峰安通路桥有限责任公司承担责任，只要求陕西公路工程建设有限公司承担责任。被告陕西公司辩称，第一，涉案工程是由安通路桥实际组织被答辩人进场施工，被答辩人与安通路桥由此产生了实际的劳务关系。应由安通路桥承担责任，而非答辩人。第二，依据被答辩人向安通路桥破产管理人员调取申报表，可得知被答辩人已经向安通路桥清算组实际申报了债权并被确认，且安通路桥确认的债权数，答辩人向安通路桥破产管理人调取欠据，其证实了被答辩人与安通路桥债务关系，且调取的欠据上经办人的签字为张立，系安通路桥的员工，其在欠据上的签字行为属于职务行为。其行为所产生的债务关系，应由安通路桥承担。该案与赤峰市红山区人民法院受理的康恒物资有限公司与陕西公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，基本一致。两原告均向安通路桥清算组申报了债权，两者的行为，诉讼请求事实证据上都基本一致，故应依据《最高人民法院适用的解释》第二百四十七条，原告的行为构成了重复起诉。恳请法院驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。第三人安通路桥述称，原告主张的债权确实在安通破产清算过程中予以申报，清算组对该比债权予以全额认定，第一次债权会议予以了公示。根据当事人提交的欠据、债权申报表、身份证明及各方当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2017年11月20日，陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部（以下简称项目经理部）为原告出具欠据一枚，载明施工单位为李金成，工程款金额为105900元，经手人张力，加盖项目经理部印章。因该款未获清偿，原告在赤峰安通路桥有限责任公司破产管理人处申报确认了该笔债权。现诉至本院，要求陕西公路工程建设有限公司承担给付责任。在庭审过程中，被告陕西公司代理人称陕西公司与安通路桥合作施工，安通路桥用陕西公路工程建设有限公司项目经理部的名义施工，对外不体现安通路桥的名义。本院认为，被告陕西公司为案涉工程的总包单位，其虽辩称与安通路桥系合作关系，但实际施工过程中，对外并不体现安通路桥的名义，且项目经理部亦系被告陕西公司成立，故原告有理由相信合同相对方系陕西公司，原告主张被告陕西公司承担责任具备事实及法律依据。被告陕西公司辩称认为原告已经向安通路桥破产管理人申报债权足以证明原告知晓相对方系安通路桥。对此原告解释为因原告持欠据要求陕西公司承担责任，陕西公司说跟安通路桥有关系，要先申报债权，所以申报的债权；申报债权不影响要求陕西公司承担责任，不论挂靠还是借用资质还是违法分包，陕西公司都应承担责任，申报债权并没有排除陕西公司承担责任。原告上述解释和理由有其合理性，在索债无果的情况下，原告受他人的影响去申报债权符合常理，且申报债权并不意味着放弃要求陕西公司承担责任。故被告陕西公司辩称原告知晓相对方为安通路桥的理由本院不予采信。被告陕西公司出借资质给安通路桥，双方实属挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人的规定，被告陕西公司出借施工资质给安通路桥，违反了法律的强制性规定，陕西公司亦应承担连带责任。故原告要求被告陕西公司承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款利率，故2019年8月20日以后的利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及上述法律之规定，判决如下：被告陕西公路工程建设有限公司于本判决生效后立即给付原告李金成工程款105900元及利息（自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由被告陕西公路工程建设有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年八月二十日书记员 杨 丽
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1193号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部,住所地河南省林州市振林区天平路中段。负责人:刘有生,经理。委托诉讼代理人:朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):申红丽,女,1978年3月7日出生,汉族,住山西省平顺县。被上诉人(原审原告):申洪波,男,1968年7月11日出生,汉族,住山西省平顺县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭继生,男,1974年1月19日出生,汉族,住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告):林州市源通汽贸运输有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。法定代表人:李存英,任公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部因与被上诉人申红丽、申洪波、郭继生、林州市源通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省长治市潞城区人民法院(2020）晋0406民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的委托诉讼代理人朱捷、被上诉人申红丽、被上诉人申洪波的共同委托诉讼代理人武昊、被上诉人郭继生到庭参加了诉讼。被上诉人林州市源通汽贸运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部上诉请求:一、请求二审法院依法改判原审判决第二项,改判上诉人不承担连带赔偿责任(不服原审判决的部分为15000元);二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院判决上诉人连带赔偿停运损失既不符合法律规定,也没有事实根据,明显有误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。而上诉人提交的保险合同中(包括投保单及保险条款)明确约定停运损失为间接损失,保险人不负责赔偿的内容,原审法院未根据司法解释的规定及保险合同的约定进行判决,属于认定事实不清,适用法律错误。且本案停运损失金额并不确定,原审判决酌情认定停运损失没有任何法律依据,依法应予纠正。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,判决明显不当。为维护上诉人的合法权益,特依法提起上诉,望二审法院依法改判。申红丽、申洪波答辩称,1、一审认定事实清楚，证据充分,保险公司应当承担损失。停运属于财产损失，即便停运损失属于间接损失，上诉人应当举证向投保人说明免责条款，仅仅有保险条款不能认为上诉人已经尽到明确的说明义务。2、一审法院酌情认定损失符合法律规定，答辩人在维修期间停运损失38480元，一审法院认定15000元，答辩人为了减少诉累接受一审判决。郭继生答辩称，1、一切损失应当由上诉人承担，上诉人未尽到提示义务。我垫付医疗费1400元、微信支付了2000元、车辆施救费3000元，总共支付了6400元，这笔钱应当由保险公司补给我。申红丽、申洪波向一审法院提起诉讼请求：1、被告郭继生和被告林州市源通汽贸运输有限公司赔偿各项损失81780元，2、保险公司在保险限额内予以赔偿，3、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年7月26日9时30分许，被告郭继生驾驶车牌为×××号大型汽车，在长治市潞城区S324与申洪波驾驶的车牌为×××小型汽车发生交通事故，造成申洪波受伤，车辆受损的交通事故。山西省潞城市公安局交通警察大队作出第140481420198000667号交通事故认定书，认定被告郭继生负事故的全部责任，申洪波本次事故无责任。肇事车辆×××系挂靠在被告林州市源通汽贸运输有限公司，且在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故被告保险公司应在交强险和第三者责任限额内直接赔偿原告的损失。对于施救费，一审法院予以保障。对于停运损失，因原告提供的证据虽然仅为平顺县德民建筑工程有限公司出具的证明，未提供相应修车期间的货物运输合同及资金来往流水，不足以证明原告的停运损失，但是原告提出的停运损失，客观存在，为减少诉累，一审法院参照市场习惯，酌情确定停运损失为15000元。该停运损失为简接损失，由三被告连带赔偿。原告所提出的鉴定费2000元，因为原告单方委托鉴定，未经被告同意，同时也是原告自己取证的费用，因此由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于判决生效后10日内在交强险和商业三者险内赔偿原告申红丽车辆维修费和施救费41300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部及被告郭继生、被告林州市源通汽贸运输有限公司连带赔偿原告申红丽停运损失15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告郭继生、被告林州市源通汽贸运输有限公承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，本案中的停运损失15000元是否应由上诉人赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定内容：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次事故中，申洪波所驾驶车辆从事石粉运输，属于营运性车辆，申洪波请求的营运损失属于因交通事故所产生的合理损失。上诉人作为×××车辆的承保机构，应当对×××车辆在本次交通事故给申洪波造成的车辆停运损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，一审法院酌定15000元为停运损失符合客观实际。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年八月六日书记员 李 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4375号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某某，男，1986年12月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告某某银行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年2月10日的信用卡欠款3836.47元，其中本金2998.54元、利息437.66元、违约金及年费400.27元;2.被告按照《某某银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年2月11日起至本息清偿之日止的利息和违约金；3.被告向原告支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申领信用卡，授信额度3000元，被告承诺遵守《某某银行信用卡领用合约》的各项规则。2017年4月9日起，被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告为正常还款，截止2020年2月10日，被告的信用卡逾期金额共计3836.47元未归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告马某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《某某银行信用卡领用合约》约定：非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，并按月计收复利，透支利率每日0.05%（年息18.25%），如持卡人未于每月最后还款日前还清最顶还款额，按最低还款额未偿还部分按日0.05%的比例支付违约金；乙方未按期偿还借款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……后原告向被告发放了信用卡。原告提交的卡片明细查询显示，截至2020年2月10日被告尚欠本金2998.54元、利息92.96元、复利344.7元、违约金及年费400.27元。原告陈述：原告主张的利息包含利息及复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年2月10日被告尚欠本金2998.54元、利息92.96元、复利344.7元、违约金及年费400.27元，符合法律规定，本院予以支持，并有权要求被告承担自2020年2月11日起至实际还清之日止按《某某银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利和违约金。《某某银行信用卡领用合约》对律师费的承担进行约定，原告实际支出该笔费用且收费不违反相关规定，予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截至2020年2月10日被告尚欠本金2998.54元、利息92.96元、复利344.7元、违约金及年费400.27元及自2020年2月11日起至实际清偿之日止按《某某银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利和违约金；二、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行律师费3000元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告马某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院审判员  田园二〇二〇年八月三十一日书记员  刘然
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1090号 申请执行人：肖应兰，女，1963年11月25日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1437号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币33312元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3165号上诉人（原审被告）宋晓波，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）李玉学，男，1953年2月7日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人宋晓波因租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初68号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人宋晓波上诉请求：1.判令撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初68号民事判决；2.判令被上诉人李玉学履行喀喇沁人民法院（2019）内0428民初3452调解书内容；3.判令被上诉人积极履行与上诉人宋晓波双方签定的设备租赁合同内容，不得阻扰并恢复生产；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李玉学存在不履行合同、不履行司法调解、不履行法院调解判决、拖延执行局执行并通过起诉、撤诉再上、起诉、恶意诉讼等逃避拖延履行合同给付义务的情况，有相关证据可以证实。上诉人宋晓波与被上诉人李玉学在2019年5月5日签定设备租赁合同，合同签定后上诉人积极履行了约定内容。2019年8月，上诉人要求被上诉人履行租赁合同第3条约定的给付17万块砖的义务，被上诉人无理由拖延拒绝履行合同约定的给付义务。上诉人找到当地司法所，并与被上诉人于2019年8月28日经美林司法所调解，双方自愿同意，由美林镇司法所出具《人民调解协议书》。上诉人拿到调解协议书后，被上诉人不履行合同内容。上诉人起诉至喀喇沁人民法院，经喀喇沁旗人民法院调解后出具(2019)内0428民初3452号调解书，被上诉人还是不履行。上诉人申请执行（被上诉人在生产中也有能力履行给付），但被上诉人又通过重新起诉作借口拖延执行，后被上诉人起诉上诉人、撤诉再起诉逃避履行义务。1.被上诉人以及喀喇沁旗人民法院提到的砖厂被国家政策关停作为解除合同的理由是不存在的。上诉人的天承旺环保砖厂是有环保砖经营资质的，至今也是正常营业状态，当庭可以查实。至今所有本市的相同的红砖制造厂都在营业，没有受到任何政策性关停，被上诉人提起的砖厂被关停是其套用不相干文件为达到恶意解除合同目的。2.至今上诉人的天承旺环保砖厂没有收到任何停产和拆除裁定，上诉人的营业资质至今合法有效。3.被上诉人和喀喇沁旗人民法院提起美林镇新店村砖厂被治理，系被上诉人不按环境评估内容、没有按照营业资质生产要求添加利用三废制造环保砖的三废材质的原因，和履行设备租赁合同无任何关联，也没下达过合法有效的关停文件。被上诉人提起的口头通知，不代表国家政策，且当前国家积极推行“六稳、六保”号召企业复工复产。综上，请赤峰市中级人民法院维护合法受约人权益，打击恶意诉讼逃避责任行为，判决被上诉人切实履行已生效的（2019）民初3452号调解书。被上诉人答辩服判。李玉学向一审法院起诉请求：1.要求解除双方签订的《设备租赁合同》；2.要求宋晓波给付诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月7日，案外人金某与喀喇沁旗美林镇新店村签订了新店村砖厂承包合同。自2012年，原新店村砖厂已经被吊销了执照，由宋晓波经喀喇沁旗美林镇新店村、美林镇政府同意重新办理了喀喇沁旗天承旺砖厂。至2019年3月15日重新更换了营业执照。2019年5月5日，李玉学与宋晓波签订了设备租赁合同，约定每年租金40000元，租期三年。2019年9月23日,李玉学与宋晓波在该院达成调解协议,内容为“李玉学于2019年9月24日前给付宋晓波17万块红砖”。2019年8月29日，赤峰市政府下发了[2019]47号《赤峰市人民政府关于加快推进全市遗留和无责任主体石厂山地质环境治理工作的通知》，对新店村砖厂要求整改。2019年11月7日，美林镇政府向金某下达了拆除告知书。2020年1月，赤峰市政府多部门联合下发了赤自然资发(2020)45号《关于印发的通知》，要求于4月30日前复耕。一审法院认为：李玉学租赁宋晓波的设备是为了同案外人金某生产红砖使用。宋晓波所注册的喀喇沁旗天承旺砖厂实际是原新店村砖厂，一个砖厂两个名字。2019年赤峰市下发的对于新店砖厂的整治，同样对天承旺砖厂具有法律效力。因此，金某承包的原新店村砖厂因政府政策不能继续生产后，李玉学与宋晓波签订的设备租赁合同也应当予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决解除李玉学与宋晓波的设备租赁合同。案件受理费减半收取50元，由李玉学负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”。本案中，赤峰市喀喇沁旗美林镇政府根据赤峰市政府下发的[2019]47号《赤峰市人民政府关于加快推进全市遗留和无责任主体石厂山地质环境治理工作的通知》，于2019年11月7日向金某送达了《拆除告知书》；2020年1月赤峰市政府多部门联合下发的赤自然资发(2020)45号《关于印发的通知》，要求于2020年4月30日前复耕。上述事实，非当事人能够预见、非不可抗力，亦不属于正常的商业风险，应为情势变更，该事实导致砖厂无法继续正常运营；案涉租赁设备的使用以砖厂的正常运营为前提，在砖厂不能正常运营的情况下，案涉的租赁合同的目的已不能实现，李玉学要求解除合同具有事实及法律依据。故上诉人宋晓波关于被上诉人李玉学继续履行与其签定的设备租赁合同的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由宋晓波承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛占龙审 判 员 赵 杰审 判 员 董燕洪 二〇二〇年八月二十三日法官助理 连领波书 记 员 聂利博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5863号原告:孙宏宝，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：王庆林，董事长。被告：银仕才，男，其他自然情况不详。被告：方承辉，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。原告孙宏宝与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）、银仕才、方承辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏宝的诉讼代理人刘宪林，被告方承辉的诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告赤建公司、银仕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的沙石款合计271440元；2.判令被告自孙宏宝起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订《产品供需合同》，约定被告在孙宏宝处购买沙石等建筑用材料，用于被告承建的赤峰有色金属产业综合体4号、5号楼项目工程。协议对沙石产地、沙石价格等内容均作出明确约定。协议签订后，孙宏宝即向被告供应沙石，至2018年1月经核对，孙宏宝共向被告供应沙石6786立方米，2018年2月14日由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在该项目的执行经理银仕才为孙宏宝出具欠孙宏宝沙石款271440元的欠据一枚。后此欠款经孙宏宝多次催要，被告均以种种理由推托，至今未予支付。为此，孙宏宝诉至法院。赤建公司未答辩。银仕才未答辩。方承辉辩称，方承辉确实与孙宏宝签订过产品供需合同，但该合同未实际履行。方承辉未在入库单和欠条上签字，方承辉不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，赤建公司下发赤峰建设建筑(集团)有限责任公司赤建集团〔2015〕第0930-2号文件，内容为：“赤峰建设建筑(集团)有限责任公司关于对赤峰有色金属产业综合体4＃5＃楼工程项目经理部项目执行经理银仕才职务任命及授权范围的通知赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司：经我公司研究决定:任命银仕才为我公司承接贵公司开发的赤峰有色金属产业综合体4＃5＃楼工程项目(以下简称该项目)经理部项目执行经理。其授权范围如下：一、协助吴景军代表我公司履行《建筑工程施工合同》及相关补充协议中所涉工程项目施工全面管理事宜。二、负责对该项目实施全面施工管理(包括:施工质量、进度、安全、效益、材料设备、预决算、各项验收、质量保修及日常管理)。附注:有效期:从签发之日起至赤峰有色金属产业综合楼4＃5＃楼工程项目《建设施工合同》及相关补充协议完全履行完毕之日止。2016年9月26日，方承辉以赤峰建设集团有色金属产业综合楼4＃5＃楼项目部的名义（乙方）与孙宏宝（甲方）签订了一份产品供需合同，约定：甲方根据乙方生产需要提供沙石，质量必须符合乙方要求。甲方必须及时供货以保证乙方的生产需要，因甲方供货不及时给乙方造成的经济损失，由甲方承担乙方一切经济损失。二、甲方所提供的沙石为元宝山玉皇河沙，由乙方自行过筛(不是免筛沙)，运费由甲方承担。三、甲方所供河沙价格为40元/立方米。不因价格变动而调整。四、验收方式:交货地点为乙方施工现场，由乙方验收合格后开具入库单为结算依据。如果甲方提供的河沙质量有问题，甲方应无条件退货并换为合格产品为止。所产生的费用由甲方自行承担，与乙方无关。五、结算方式:双方约定所有河沙价款乙方以房抵账90％，其余按10％结算时乙方支付现金。抵账房价格为售楼部的市场价格，甲方可以提前预定房屋并销售，销售房子价款进入乙方账户，然后乙方根据甲方供货拨付款项，最终结算按实际发生额多退少补。六、双方应严格遵守本合同，如果双方发生争议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼。七、本合同双方签字后立即生效，至双方结算后解除。合同签订后，孙宏宝于2016年和2017年为赤建公司赤峰有色金属产业综合体4＃5＃楼工程供应沙子，2018年1月17日，赤建公司赤峰有色金属产业综合体4＃5＃楼工程项目经理部为孙宏宝出具数量为6786立方米的入库单一份。2018年2月14日，银仕才为孙宏宝出具欠条一份，欠沙款271440元。上述欠款经孙宏宝索要未果。为此，孙宏宝诉至本院，请求如上。上述事实，有孙宏宝提供的产品供需合同、入库单、欠条、赤建公司文件及孙宏宝、方承辉陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，银仕才作为赤建公司赤峰有色金属产业综合体4＃5＃楼工程项目经理部的项目经理，在其授权范围内购买孙宏宝的沙子，所欠货款应由赤建公司承担给付责任。孙宏宝要求自起诉之日（2019年7月26日）起按年利率6%支付利息至欠款还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。方承辉、银仕才代表赤建公司赤峰有色金属产业综合体4＃5＃楼工程项目经理部与孙宏宝签订合同出具欠条的行为系履行职务的行为，孙宏宝要求方承辉、银仕才承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。赤建公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效十日内给付原告孙宏宝货款271440元及利息（以271440元为基数，从2019年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙宏宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，公告送达费460元，计5832（孙宏宝已预交），由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○二○年八月二十日书 记 员 韩 越
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2676号申请执行人崔倩倩，女，1974年12月10出生，汉族，住绛县。被执行人樊林中，男，1978年08月13出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人崔倩倩与被执行人樊林中劳动争议一案中。本院作出的（2019）晋0802民初5479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊林中银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张栋琦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初7041号                  原告              刘俊宏，男，2002年5月10日出生，汉族，住贵阳市小河区。                        被告                  邓涛，男，1996年2月8日出生，苗族，住贵州省瓮安县。                        案由              财产损害赔偿纠纷                        诉讼请求              1、被告赔偿原告手机苹果11（128G）黑色5999元；2、诉讼费由被告承担。                        原告刘俊宏与被告邓涛财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案中，原告未举证证明侵权行为地位于贵阳市南明区，且经本院核实被告邓涛亦不在本市南明区居住，被告住所地位于贵州省瓮安县银盏镇飞练社区毛栗坡组，故贵州省瓮安县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：      本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。      案件受理费25元，退还原告刘俊宏。      本裁定一经作出即生效。                  （此页无正文）            审   判   员    程    攀            二0二0年八月十七日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文                    书
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3358号原告：岳刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住址：深圳市龙岗区。被告：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：王小勇。原告岳刚诉被告深圳美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳刚自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费615元，减半收取307元，由原告岳刚承担（原告可向本院申请退还308元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  欧珊珊
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执337号 邱玉斌： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邱玉斌罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，自贡市贡井区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0303刑初43号刑事审判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执361号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园******。 法定代表人：温言杰，该执行董事 被执行人：庄世鑫，男，汉族，2000年12月9日出生，住：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人庄世鑫买卖合同纠纷一案，依法向被执行人庄世鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本案执行标的本金5597元及违约金，尚未执行回标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1095号之一 申请执行人：杨仁溪，男，1958年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗词武，男，1970年2月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2628号民事判决书，责令被执行人罗词武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗词武的银行账户，限额120000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年八月五日 书记员  徐丹
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执732号之一申请执行人黄显戛，男，1992年4月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人叶温艇，男，1990年3月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人黄显戛依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8334号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34600元。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶温艇的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金34600元，也未缴纳本案受理费332.5元及执行费。因被执行人叶温艇在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十八日代书记员 蔡上添
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1236号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，统一社会信用代码913611228615346452，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：徐庆晓，男，1964年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5046号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人徐庆晓发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人徐庆晓的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月七日 书记员  廖 文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3472号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:程元群，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地，住所地河南省新野县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程元群信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡申请时间：2017年11月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金19957.19元、利息1978.22元、违约金1039.49元、手续费164.69元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金19957.19元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1978.22元、逾期还款违约金为1039.49元、手续费为164.69元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期+消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程元群在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19957.19元、利息1978.22元、违约金1039.49元、手续费164.69元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2668号之一 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 委托代理人：郑泽，特别授权。 被执行人李守调，男，1972年2月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人李守植，男，1981年9月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人李守调、李守植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的：一、被执行人李守调于判决生效之日起十日内偿付申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金30000元、期内利息235.2元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并以借款本金30000元为基数，合并按月利率2％自2018年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李守植对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.5元，由被执行人李守调、李守植共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人李守调、李守植发出执行通知书、报告财产令，要求李守调、李守植履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李守调、李守植逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李守调、李守植的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李守调、李守植下落及财产情况。查明，被执行人李守植名下浙ＣＤ××××车辆，本案已依法轮候查封，查封有效期至2022年6月8日，车辆下落不明未能实际扣押，且已参与平阳县人民法院分配。又，被执行人名下无银行存款或有极少量存款；无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人李守调、李守植有可供执行的财产。 鉴于被执行人李守调、李守植拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李守调、李守植作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李守调、李守植采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人普富投资管理股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李守调、李守植暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 羽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2946号 申请执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张韵，女，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：梁轩宇，男，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于杨志产与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州拓展餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷二十二案，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人杨志产返还合作费用合计人民币4,076,200元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人杨志产申请，本院依法立案执行，案件执行费合计63,961元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，现划拨其中存款165,028.12元，在收取执行费2,340元后，本院将剩余款项162,688.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2946号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2946号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:方木贤，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告方木贤信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金17865.09元、利息1393.82元、2017年1月1日后的违约金754.65元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金17865.09元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1393.82元、逾期还款违约金为754.65元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方木贤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17865.09元、利息1393.82元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担11元，被告负担289元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1033号申请执行人：天津天筑建材有限公司。法定代表人：姚清华。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨建伟。申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月24日作出（2019）津0114民初2328号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1033号。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额5.7236万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司名下无房产、证券及可供执行的银行存款等财产信息。现我院已依法轮候查封登记在被执行人名下的车牌照为津ＧＵ××**、津ＬＤ××**机动车档案。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月十四日书记员 李 洋
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初716号   原告：严某，住和政县，公民身份号码：×××。   被告：甘肃水文地质工程地质勘察院   统一信用代码：91620000224335803H   住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路399号   法定代表人：尚某，该公司执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：苗某，系甘肃雪云律师事务所律师代理权限：特别代理。   被告：张某，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××.   原告严某诉被告甘肃水文地质工程地质勘察院、被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2017年3月份被告甘肃水文地质工程地质勘察院承包了和政县南阳山地质灾害综合治理工程项目，后被告张某挂靠甘肃大地劳务服务公司与被告甘肃水文地质工程地质勘察院签订了劳务协议，原告严某和被告张某的项目负责人马**签订了施工合同，合同上有甘肃水文地质工程地质勘察院第十三施工项目部的公章，工程结束后，被告张某尚欠原告工程款22160元，推拖未还。2019年原告向本院起诉，审理中，原告撤诉。因被告张某仍未还清工程款，遂原告再次向本院起诉。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告张某给付原告严某拖欠的工程款14000元，调解书生效后一次付清；   二、原告严某自愿放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费354元，减半收取177元，由原告严某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马永录   二〇二〇年八月七日   （法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终247号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵喜，男，1981年7月26日出生，住洪洞县，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人赵喜犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）晋1024刑初143号刑事判决。原审被告人赵喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月6日23时40分许，被告人赵喜醉酒驾驶×××号“大众”牌轿车由西向东行驶至××县口时，被洪洞县公安局民警当场查获。2019年8月7日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第480号《司法鉴定意见书》认定：被告人赵喜血液中乙醇含量为209.06mg/100ml（乙醇/血）。原判认为，被告人赵喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵喜血液酒精含量高达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人赵喜归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人赵喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。上诉人赵喜以其系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，患有重病且独自赡养老人和抚养年幼孩子等为由，提出上诉，请求依法改判，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人赵喜的上诉理由，经查：上诉人赵喜醉酒后驾驶机动车辆，血液中血液中乙醇含量为209.06mg/100ml（乙醇/血），构成危险驾驶罪，应从重处罚。其所提上诉理由，原判已充分考虑并予从轻处罚，本院不作重复评判。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，原判量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人赵喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵喜所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇二〇年八月五日书记员  胡玉姣
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执152号 申请执行人：叶妃才，男，汉族，1961年9月1日出生，住：广东省湛江市市辖区。 被执行人：向文文，男，汉族，1996年9月6日出生，住：湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人叶妃才与被执行人向文文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人向文文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本案执行标的本金6000元及利息，尚未执行回标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执388号 申请执行人：林友才，男，汉族，1986年1月4日出生，住：湛江市霞山区。 被执行人：湛江市云建投资有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**安兴大厦**C1商铺。 法定代表人：余海峰。 本院执行申请执行人林友才与被执行人湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人湛江市云建投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湛江市云建投资有限公司至今未自动履行义务。本案的执行标的为：被执行人协助申请执行人办理湛江经济技术开发区人民大道中61号之一港城星座住宅楼2604、2605房的产权证及支付违约金（以人民币273360元为限）。 在执行中，本院已依法向湛江经济技术开发区国土资源局送达协助执行通知书，要求其办理湛江经济技术开发区人民大道中61号之一港城星座住宅楼2604、2605房的产权证给申请执行人，该局对此答复为：上述房产所占的土地已被查封，故不能办理过户。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年八月七日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1277号之四 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 被执行人：魏小辉，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人魏小辉国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第787号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人魏小辉应向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还借款550000元及利息，并承担仲裁费10426元、律师费29453元。被执行人魏小辉未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏小辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏小辉未主动履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人魏小辉名下位于惠州市××号德明华府2号楼2单元30层01号房的房产。经本院依法委托评估拍卖处置共得款913381.33元,扣除执行申请费7820.79元、拍卖费9233元后，另案申请参与分配款254068.97元，以及预留被执行人的租金108000元，余款534258.57元已支付给东莞团贷网互联网科技服务有限公司（本案涉及刑事案件追赃）指定收款账户。 2、查明魏小辉名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人魏小辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1277号案终结本次执行程序。 被执行人魏小辉负有继续向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6305号吴文燕、吴小平、吴文平、吴文微、吴文光：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初7538号判决书，于2019年09月25日立案执行（2019）浙0302执6305号申请执行人吴文燕等与被执行人吴文光法定继承纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3958号原告：孟相民，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：马章林，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：马章有，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告孟相民与被告马章林、马章有民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟相民的委托诉讼代理人曹湛海，被告马章林的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告马章有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟相民向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与二被告形成的债务加入合同有效，请求依法判令二被告立即履行到期债务本金80000元并支付延期履行债务利息到本息还清之日止（利息起算日为2016年6月22日，利率为月利率15%）。本案诉讼费用由二被告承担。原告与被告马章有于2010年12月6日形成民间借贷关系，马章有借原告人民币40000元，约定利息15%，后原告提起民事诉讼判决生效后并在林西县人民法院提起执行，执行标的为债务本金加债务利息加诉讼费总额为80000元，林西县人民法院执行局在对原债务人马章有实施强制执行时，新债务人马章林为使其弟弟马章有免受强制执行和司法拘留，主动要求加入到债务履行中来，主动自愿为执行担保。马章林作出为其弟弟马章有代偿债务的意思表示，经原告同意后阻止了人民法院对原执行案的执行行为，这种对执行的保证使马章有被执行得以延缓，为确保债权的实现原告要求新债务人马章林在债权书上签字确认其新债务人地位，形成了金额80000元的新借据。到期后马章有失踪，马章林借口没有取得金钱为由，拒不履行债务加入合同约定，无奈原告诉至法院。原告既不放弃对原债务人马章有的主张，也不放弃对新债务人马章林的主张，符合债务加入合同特征，请求判令二被告立即履行全部债务给付80000元本金，承担利息、承担诉讼费。请求依法判决。被告马章林辩称：原告诉请法院确认二被告形成债务加入合同有效，无事实及法律依据。被告马章林在涉案借据上签字的行为，不具有债务加入的意思表示，而是为涉案执行款项提供担保，是保证的意思表示。原告未在法定期间内向答辩人主张权利，现已超过保证期间，要求保证人承担保证责任，其诉讼请求依法应给驳回。原告就同一诉讼标的于2016年3月2日起诉被告马章有，在判决生效并进入执行程序后，又于2019年5月15日以所谓共同借款的意思表示起诉二被告，现原告又以所谓的确认债务加入合同有效为由起诉二被告，其目的很明显就是为了规避本案被告马章林作为保证人承担保证责任和保证期间已过的客观事实。原告连续重复起诉的行为，构成法律上的重复起诉，违反一事不再理的原则，综上，请求法院查清事实，驳回原告向被告马章林的诉讼请求。被告马章有未答辩。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼请求所依据的案件事实即双方均认可原系本案被告马章有在本案原告孟相民处借款，后经原告起诉经过法院判决生效后进入执行程序。现原告就已经提起过的诉讼请求再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼。根据一事不再理的法律原则，本院无法支持其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟相民的起诉。案件受理费900元，予以退回，保全费820元，由原告孟相民承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李 磊审 判 员 王学良人民陪审员 刘丽丽 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 李 枭
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初851号原告汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人张颂，该局工作人员。委托代理人刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人郑建新，该市市长。委托代理人李凯。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告汤大为诉被告长沙市人民政府、长沙市市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告汤大为于2020年8月31日向我院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汤大为的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审判长  王进审判员  陈永审判员  汪琼二〇二〇年八月三十一日法官助理贺文仪书记员罗珊附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3745号原告：仇安宝，男，1956年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：刘玉枝，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州）律师事务所。原告仇安宝与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月15日立案，原告仇安宝在本院依法送达预缴及催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇安宝撤回起诉处理。审判员  过雪琴二〇二〇年八月三日书记员  殷 涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2962号 申请执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张韵，女，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：梁轩宇，男，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于杨志产与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州拓展餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷二十二案，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人杨志产返还合作费用合计人民币4,076,200元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人杨志产申请，本院依法立案执行，案件执行费合计63,961元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，现划拨其中存款165,028.12元，在收取执行费2,340元后，本院将剩余款项162,688.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2962号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2962号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1179号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**，组织机构代码:767960947。负责人：黄广兴，总经理。被执行人章新林，男，1984年7月11日出生，住温州市龙湾区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8826号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款108000元及延迟履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人章新林未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章新林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款108000元及延迟履行利息，也未缴纳本案受理费1215元及执行费元。因被执行人章新林在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章新林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 蔡上添
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初503号 原告：田滨，男，1986年10月2日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：田腾明（系田滨父亲），住福建省尤溪县。 被告：严朝端，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告田滨与被告严朝端民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田滨的委托诉讼代理人田腾明到庭参加诉讼，被告严朝端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田滨向本院提出诉讼请求：1.判令严朝端立即偿还借款16,000元及该款自2017年7月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由严朝端承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，严朝端以做生意急需周转金为由向田滨借款16,000元，出具借条一份。田滨多次打电话向严朝端催讨借款，电话均无法接通，严朝端无法按约定还款。田滨为维护合法权益，故诉至法院。 严朝端未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，严朝端向田滨出具一份《借款借据》，载明因生意周转向田滨借到16,000元，月利息为本金的2%（按月付息）等等。此后，田滨多次向严朝端催讨借款未果。以上事实有田滨的委托诉讼代理人在法庭上的陈述及其提交的《借款借据》、本院依职权调取的严朝端户籍证明等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，田滨提供的《借款借据》内容能够证明：2017年7月20日，严朝端因生意周转向田滨借款16,000元，双方形成民间借贷法律关系。田滨主张案涉《借款借据》按月利率2%计算，系双方的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，严朝端应按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故田滨多次向严朝端催讨借款，严朝端应当及时偿还以上借款。 综上所述，田滨的诉讼请求，本院予以支持。严朝端经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 严朝端应于本判决生效之日起五日内偿还田滨借款本金16,000元并支付该款从2017年7月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由严朝端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  蔡光昌 人民陪审员  吴厚感 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。