北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18372号原告：刘某1，男，1967年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某2，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某3，男，1969年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘某4，女，1964年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承被继承人黄某及刘某遗产500000元，其中存款200000元，还有房屋出租费300000元；2、请求分割黄某及刘某所承租的北京市西城区白纸坊北里X号房屋棚户区拆迁改造货币补偿款及相关费用共计6767655．66元，我要求按照法定继承黄某的遗产；三、要求分割临时安置费215616元；四、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：黄某与刘某系夫妻关系，育有刘某2、刘某4、刘某1、刘某3。黄某于2008年11月9日去世，刘某2017年3月15日因病去世。黄某及刘某经常居住在北京市西城区白纸坊北里X号。2007年母亲黄某病重，四个子女在慧时欣园购买一套房屋。估算自2007年至2016年间，几处房屋出租费用约300000元。所有出租费用一直由刘某2保管。二被继承人去世后，留有存款200000元由刘某2保管。母亲去世后，刘某2将2007年父母兄妹集资为父母购置的房屋及自己的房屋一并卖出，置换了宣颐家园别墅一套。但是只归还了其他兄妹的购房本金，并未按约定实现集资、购房、红利再分配。2012年白纸坊北里拆迁，刘某2利用关系将刘某2、其子、其儿媳的户口迁入，将自己改为户主，代为签署协议，行使一切权利，做主与开发商沟通相关事宜。2016年拆迁后，相关款项一并打入刘某2名下。二被继承人去世后，遗产由刘某2长期占有，现原、被告协商不能，故诉至法院。刘某2辩称：不同意刘某1的诉讼请求，认可刘某1所述亲属关系。母亲黄某没有遗产，母亲去世后，所有财产都在父亲名下。因为母亲2007年查出肺癌晚期扩散，当时找了一个非常不靠谱的保姆，把我母亲的检查报告耽误了一年多。母亲的病初期是肿瘤，这个保姆就是刘某1找的。是刘某1造成母亲的过世。因为母亲肺癌超晚期，父亲患有严重的精神分裂，每个月需要到北京市卫生系统精神防治所取药。2007年我们协商由我照顾父母，我卖掉我自己的房产给父母买了房子，我把自己的房子给了父母。我们大家还同时商量住院的钱。大家拿出一部分钱用于应急，子女自愿的拿出钱，都不太多，因为没有大额支出。在母亲过世后，钱还给了大家。父母当时有一定的存款，不是刘某1说的这些，但是当时大家商量，父母的存款、房产由我继承。口头协议大家都认为算数。2012年的时候怕刘某1不讲信用，重新起草了赡养及房产继承协议，同时让刘某1、刘某4、刘某3前后签字。在母亲去世后，母亲的房子是承租房，2007年时候房子不值钱，其他被告为我出了很大的力，刘某1都不愿意看望父母。因为有赡养继承协议，刘某1的理由根本不成立。刘某1提出的拆迁款与其无关，刘某1与我签过协议，为了家庭的和谐安定及亲情，在拆迁过程中，刘某1哀求我，我已经给过刘某1一套拆迁房指标。在协议面前，刘某1不应该继承所有财产。我认为应该以事实为依据，驳回刘某1诉讼请求，由刘某1承担诉讼费用。刘某4辩称：我同意刘某1的诉讼请求。刘某1放弃的是父亲的遗产而不是母亲黄某的遗产。关于母亲的份额，如果法律上认为有我的份额我就要，没有我就不要。母亲生病和任何人没关系，母亲看病是大家出的钱，母亲生病前的大部分保姆费用都是我出的，母亲生病前一直都是我在照顾，家里的东西（电器等）都是我买的，因为我条件好一点。我父母之前看病都是到我所在的医院，都是我来负责，他们只是来看看。黄某生病之后，因为刘某2钱不够，保姆费和买房的钱我们出了一小部分。我签的放弃协议，内容我自己都不知道，我相信刘某2，让我签署我就签了，最后的结果不是我想要的。刘某3辩称：同意刘某1的诉讼请求。大部分情况我都没有参与，具体事实我不知道。2004年之前一直是我跟父母一起住。关于母亲的份额，如果法律上认为有我的份额我就要，没有我就不要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的证明信、微信截图两张及说明、拆迁协议档案、活期一本通存折、拆迁协议、《赡养及房财产继承协议》、《放弃继承承诺书》的真实性予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、亲属关系及遗产情况：黄某及刘某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后育有刘某2、刘某4、刘某1、刘某3。黄某于2008年11月9日死亡，刘某2017年3月15日死亡。黄某、刘某的父母均先于其死亡，黄某去世后，刘某未再婚。二、案涉遗产情况：1、2000年5月18日，刘某与白纸坊管理所就白纸坊北里X-Y后号签订北京市公有住房租赁合同。原、被告均认可上述房屋原由刘某与黄某承租。2015年12月7日刘某与北京宣房投资管理公司签订协议书，购买白纸坊北里X号公有住宅房屋，价格为13123元。2016年2月18日，刘某与西城区人民政府房屋征收办公室菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《房屋征收补偿协议（简易楼）》编号为：CZ-BBL-05-DMDY-5-6，约定被征收房屋结算金额为6030157．33元。2016年11月23日，刘某与西城区人民政府房屋征收办公室菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《房屋征收补偿补充协议》，编号为CZ-BBL-05-DMDY-5-6C，约定支付刘某征收补偿、补助及奖励费合计467498．33元。2016年11月23日，刘某与西城区人民政府房屋征收办公室菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《房屋征收补充协议》，编号为CZ-BBL-05-DMDY-5-6D，支付刘某自建房家庭困难补助为270000元。2016年12月12日刘某的房屋征收款共计6767655．66元，庭审中刘某2认可上述款项由其领取。2019年4月9日菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部出具证明一份：公证处：刘某（1933年9月7日出生……）系被征收房屋西城区白纸坊北里**的被征收人。刘某生前与我单位达成《房屋征收补偿协议》，编号：CZ-BBL-05-DMDY-5-6，选择外迁安置。现该房屋已经被征收但未外迁入住，依《房屋征收补偿协议》约定，我单位应该为该征收房屋的被征收人发放2019年5月18日至2021年5月17日的临时安置费共计人民币215616元。鉴于刘某去世，我单位同意按照继承法的相关规定，由被征收人刘某的全体第一顺位法定继承人达成协议以领取上述临时安置费。关于临时安置费，原、被告协商一致平均分配，每人53904元。刘某2表示拆迁款已经支付刘某41000000元，刘某4认可收到1000000元，但不认可该款是拆迁款。2、黄某名下的中国工商银行在2008年11月13日存款为2492．98元，刘某2表示该笔钱款已经取走，用于照顾父亲刘某。刘某1要求继承该款，刘某4、刘某3放弃继承该款，刘某2表示该款都给刘某1。3、刘某1主张父母有存款500000元，其中存款200000元，出租房屋款300000元，未提交证据。4、刘某2在2019年7月9日与本院的谈话记录中表示，黄某去世时名下约有110000元存款，并由其保管，但同时表示，上述款项全部用于黄某的丧事和补贴刘某的生活费用。刘某4、刘某3称黄某去世时其名下存款约10多万元。原、被告确定的遗产有：1、黄某名下的中国工商银行在2008年11月13日存款2492．98元；2、刘某2认可黄某去世时留有存款110000元。有争议的遗产：刘某签订协议的全部款项，刘某1、刘某4及刘某3认为该款项为黄某、刘某夫妻共同财产。刘某2认为该拆迁是黄某去世后进行的，与黄某无关，拆迁款都是刘某的，给付的六百多万也只有二百九十余万元是拆迁款，剩下的钱是各种补助。三、放弃继承情况：2012年1月，刘某4、刘某1在《赡养及房财产继承协议》上签字，内容为：经父亲刘某全体子女共同协商，父亲刘某由长子刘某2长媳王春华夫妇赡养，照顾父亲生活起居，使其安享晚年。在此期间父亲一切生活所需以及医疗等费用均由刘某2夫妇承担，其他子女无需承担任何费用。父亲刘某原住房北京市宣武区白纸坊北里五号楼东门五号的房产及父亲所有相关财产经父亲刘某及全体子女一致同意由刘某2、王春华夫妇继承。长女刘某4夫妇、次子刘某1夫妇、三子刘某3夫妇声明自愿放弃继承权。2018年8月11日刘某3在《放弃继承承诺》上签字，内容：因父亲刘某由长兄刘某2、长嫂王春华夫妇赡养并照顾父亲生活起居，使其安享晚年，直至父亲去世。期间父亲一切生活所需以及医疗等费用均由长兄刘某2夫妇承担，其他兄弟姐妹无需承担任何费用。父亲刘某原住房北京市宣武区白纸坊北里五号楼东门五号的房产及父亲所有相关财产经父亲刘某真实意思表示及全体兄弟姐妹一致同意由刘某2、王春华夫妇继承。本人刘某3声明自愿放弃父母财产的继承权。本院认为：根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人放弃继承的，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。本案中，刘某1、刘某4、刘某3签字认可放弃被继承人刘某的财产，且庭审中仍然表示认可，本院不持异议。刘某3认可的放弃继承承诺中有写到本人刘某3声明自愿放弃父母财产的继承权，因此刘某3不能继承被继承人黄某的遗产。故刘某2、刘某1、刘某4是被继承人黄某遗产的继承人。刘某2自认黄某去世时名下有存款110000元，该款应为黄某与刘某的夫妻共同财产，其中一半为黄某的遗产，应予以分割。刘某2称上述款项用于黄某的丧事和补贴刘某的生活费没有提交相应证据，且刘某1、刘某4及刘某3均不认可，故该部分款项应予分割。黄某名下存款2492．98元刘某2同意给付刘某1，刘某3、刘某4均不要求继承该款项，本院对此不持异议。刘某1主张被继承人有存款200000元和房屋租金300000元一节，本院根据原、被告认可的数额确定存款数额，其余款项因无相应证据，本院不予支持。因上述款项均由刘某2保管并使用，应当由其支付其他继承人。公房承租权是承租人与出租人通过订立公有住房租赁合同而取得的权利，承租权在被继承人黄某死亡时已经丧失。2015年刘某在菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收中协议购买房屋、签订征收协议、取得相应的款项均应与黄某无关，应当是刘某的个人财产。故刘某1、刘某4、刘某3要求法定继承争议房产中黄某的遗产，无事实和法律依据。现原、被告协商一致平均分配临时安置费，本院不持异议。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定判决如下：一、刘某2于本判决生效后七日内给付刘某12492．98元；二、临时安置费由刘某1、刘某2、刘某4、刘某3每人各取得53904元；刘某2于本判决生效后七日内给付刘某1、刘某4各18300元；三、驳回刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35870元，由刘某1负担11562元（已交纳）；由刘某2负担1184元，由刘某4负担11562元，由刘某3负担11562元（刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘燕晨二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 倩书 记 员 张 杉