wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11510号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：解韩飞，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告解韩飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告解韩飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30313.25元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计15507.22元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与解韩飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，解韩飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。解韩飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与解韩飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额34000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向解韩飞发放贷款后，解韩飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，解韩飞尚欠平安银行贷款本金30313.25元、利息、罚息、复利共计15507.22元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与解韩飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向解韩飞发放贷款，解韩飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30313.25元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计15507.22元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告解韩飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、公告费（以实际发生为准），由被告解韩飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢448号申请执行人：赵百仓，男。被执行人：赵红军，男。本院在执行赵百仓与赵红军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2165号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵红军应履行案款90000元、案件受理费1491元、执行费1250元，但被执行人赵红军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红军银行存款92741元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月三十一日书记员  谢丽丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3060号 原告：王正法，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。 被告：苏州市虎丘经济发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路**。 法定代表人：沈伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晗宇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 原告王正法与被告苏州市虎丘经济发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王正法的委托诉讼代理人丁一，被告苏州市虎丘经济发展有限公司的委托诉讼代理人杨伟忠、刘晗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正法向本院提出诉讼请求：1、判决被告将被告自2005年1月1日起判决生效之日止期间所有的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）提供给原告、原告委托的律师、会计师查阅、复制（查阅、复制地点为被告办公场所内，查阅、复制时间为10个工作日）。2、判决被告将被告自2005年1月1日起至判决生效之日止期间所有的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）提供给原告、原告委托的律师、会计师查阅（查阅地点为被告办公场所内，查阅时间为10个工作日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，持有公司30%的股权，2020年3月10日，原告向被告发送查阅函，申请查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿及会计凭证，被告收函后仅安排原告查阅了部分会计账簿和会计凭证，不允许原告复制，也拒绝向原告提供相关记账凭证、原始凭证供原告查询，被告的行为侵犯了原告的股东知情权。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏州市虎丘经济发展有限公司辩称：我公司在2020年4月配合提供了原告所要求的查阅的所有财务会计报告并供原告及其律师、会计师查阅，现原告要求查阅、复制上述资料，我公司无异议并同意配合。会计账簿也已经提供给原告查阅了，会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）不属于股东知情权的范围，原告无权查阅，如确需查阅，应当说明目的。综上，我公司已经满足了原告的知情权，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了工商登记信息、差约函及快递凭证、微信聊天记录等证据，被告围绕其抗辩意见提供了复函、邮寄凭证、签收凭证、微信聊天记录、告知书、来访来院登记表及保密承诺函、律师信、查阅视频等证据。本院组织原被告双方对证据进行了举证和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、苏州市虎丘经济发展有限公司于1988年8月23日设立，注册资本2000万元。王正法系苏州市虎丘经济发展有限公司的股东，现持股权份额为30%。 二、2020年3月10日，王正法致函苏州市虎丘经济发展有限公司，申请查阅、复制该公司自1988年8月23日起至本函发出之日期间所有的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。2020年3月24日，苏州市虎丘经济发展有限公司回函王正法，告知公司已准备好公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以备原告查阅和复制，并陈述会计账簿不可以复制。后双方微信沟通，苏州市虎丘经济发展有限公司确定王正法及其委托的律师及会计师三人可在2020年4月10日、13日、14日、15日、16日共计五天内到公司查阅。王正法及其委托的律师及会计师三人于2020年4月10、13日、14日到公司查阅了公司2005年至2019年的财务会计报告和会计账簿，但要求查阅全部会计凭证时遭到了公司拒绝。 以上事项，原、被告双方均无异议。 本案双方的主要争议焦点为：会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）是否属于股东知情权范围。本院认为，根据公司法第33条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，股东有权查阅公司会计账簿，而会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）系会计账簿的原始依据，其直接反映公司经营的真实情况，公司具体的经营情况只有通过查阅会计凭证才能知晓，故股东有权查阅会计账簿内含了有权查阅会计凭证，两者均属于股东知情权的范围。被告拒绝提供会计凭证供原告与会计账簿对照查阅，但并未提供证据证明原告查阅会计凭证有不正当目的，其拒绝提供查阅无法律依据。故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的第一项诉讼请求，因诉前原告已经查阅了被告公司自2005年至2019年的财务会计报告，就此部分原告已经实现了股东知情权，其要求再次查阅的诉讼请求本院不予支持。原告要求查阅自2019年之后至判决生效之日止的所有财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复制被告公司自2005年1月1日起至判决生效之日止期间的所有财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。 上述查阅、复制的期限以十个工作日为宜，地，地点为被告住所地即苏州市姑苏区虎丘路**原告在查阅被告公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证时，在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据职业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告苏州市虎丘经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司自2020年1月1日至本判决发生法律效力之日止的所有财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表)供原告王正法查阅；王正法委托的会计师、律师可予以协助。 二、被告苏州市虎丘经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司自2005年1月1日至本判决发生法律效力之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表)供原告王正法复制；王正法委托的会计师、律师可予以协助。 三、被告苏州市虎丘经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司自2005年1月1日至本判决发生法律效力之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告王正法查阅；王正法委托的会计师、律师可予以协助。 四、驳回原告王正法的其他诉讼请求。 上述查阅、复制时间为自查阅、复制之日起不超过十个工作日，查阅、复制地点为苏州市姑苏区虎丘路557号。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州市虎丘经济发展有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗婷，女，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额15583.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15583.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15583.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告罗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执559号 廖杨珍、黄雄： 本院执行的廖杨珍申请黄雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄雄自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初8068号原告：赵鹏，男，1983年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区,现居住地江苏省南京市浦口区。原告赵鹏与被告鲁岚委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告赵鹏诉称，请求判令：1.被告立即向原告支付回购款20000元（投资本金100%）；2.被告向原告支付自起诉之日至实际还清之日以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告（甲方发起人）与原告（乙方投资人）签订了《投资协议书》，就投资项目“颜匠工场（南京新街口新百店、河西万达店）”达成一致，约定项目公司为南京言客言评信息科技有限公司，原告通过投资获得被告在该公司的一定比例股权及对应的分红权，该股权由被告代为持有，项目周期为3年；在投资满3年后的10天内，被告需按投资的价格回购原告股权、分红权等，向原告支付相应回购款。彼时，被告依约支付了投资款20000元。2020年1月，投资期满3年，原告依约要求被告支付回购款。截止起诉之日，被告未依约履行其在《投资协议书》项下的支付义务。原告为维护合法权益，提起本案之诉。本院经审查查明：1.被告鲁岚并不在南京市玄武区××和南京市玄武区××居住。2.本院（2020）苏0102民初1792号民事裁定已认定，被告实际居住地在南京浦口区××。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，本院（2020）苏0102民初1792号民事裁定已认定其经常居住地在南京市浦口区××。该地点属于江苏省南京江北新区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京江北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执833号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，住鄄城县。 被执行人：陈贞华，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：岳玉英，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：李进龙，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与陈贞华、岳玉英、李进龙金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第722号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁娣娣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5728号原告：杨新军，男，1973年9月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人:薛昂，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张鸿玺，公司总经理。委托诉讼代理人：谢蓓楠，女，1990年5月28日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市雁塔区。原告杨新军与被告陕西万禾实业发展有限公司（以下简称万禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新军的委托诉讼代理人薛昂、赵雪莹，被告万禾公司的委托诉讼代理人谢蓓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，自2018年12月7日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原、被告双方签订陕西佛坪县XX镇XX花园项目借款协议，原告先后分两次向被告出借款项共计100000元，约定年利率6%。后双方签订《还款协议》，确定截至协议签订之日被告下欠本金100000元未还，被告承诺于2020年1月15日前全部还清并按照年利率6%支付实际产生的利息。现借期已满，被告分文未还，原告遂提起诉讼。被告万禾公司辩称，借款100000元属实，但经计算利息是8383.56元，与原告诉请的利息存在差距。还款协议是对此前借款的替代和变更，利息应从还款协议签订之日即2019年12月8日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：被告因开发陕西佛坪县XX镇XX花园项目需要资金遂向原告借款100000元。2018年4月17日，原告通过其农业银行尾号为5274的账户向陕西希荣信实业发展有限公司银行尾号为0013的账户转款50000元；2018年12月7日，左仰正通过其招商银行账户向被告监事郑玉青银行尾号为4356的账户转款100000元（其中，50000元系左仰正代原告转账给被告的借款；另50000元系左仰正向被告提供的借款）。原告通过其农业银行尾号为5274的账户分别于2018年12月8日、2018年12月9日向左仰正账户各转款35000元、15000元，共计50000元，即原告向左仰正还款50000元。综上，原告向被告出借款项100000元。2019年12月20日，原、被告双方签订还款协议，约定：杨新军于2018年4月17日与万禾公司签订陕西佛坪县XX镇XX花园项目借款协议，出借金额100000元（2018年4月17日出借50000元，2018年12月7日出借50000元）。现经双方协商万禾公司归还杨新军借款及当时约定借款利率及使用天数产生的利息（年6%）于2020年1月15日前全部还清。万禾公司在该还款协议落款处加盖公章。借款到期后，被告分文未还。另查，2017年2月9日，陕西希荣信实业发展有限公司名称变更为陕西万禾实业发展有限公司，郑玉青系该公司监事。本院认为，合法的债务受法律保护。原告提供的银行转款凭证发生在双方签署还款协议前，其已向被告足额提供借款100000元，后双方就该笔借款签订的还款协议系双方真实意思表示，且庭审中被告对借款事实予以认可。原、被告双方之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。双方在还款协议中约定年利率6%，该利息约定符合法律规定，原告主张被告返还借款本金100000元并支付以本金100000元为基数，自2018年12月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陕西万禾实业发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨新军借款本金100000元并支付以本金100000元为基数，自2018年12月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2470元，由被告陕西万禾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员       王  霞  二〇二〇年八月二十六日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员       柯红蕊 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1354号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：俞文华，女，1956年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5269号民事判决书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞文华名下人民币222949.25元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月七日书 记 员  张曼丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2596号 原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码：91500113068280416G。 法定代表人：徐庆玲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庆洪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：甘立兵，男，汉族，生于1976年1月3日，住重庆市大渡口区。 被告：刘杨，女，汉族，生于1981年7月30日，住重庆市大渡口区。 原告重庆市海富物业管理有限公司（以下简称“海富物业公司”）诉被告甘立兵、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海富物业公司的委托诉讼代理人徐庆洪、李沛，被告甘立兵、刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海富物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费（含公摊水电费）6748.8元；2.判令被告向原告支付违约金3402元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与铺金丽城业委会于2015年5月20日、2019年6月1日分别签订了《物业服务合同》，约定原告从2015年6月1日起向铺金丽城小区业主提供物业服务，约定业主按照每平米每月1元的价格向原告缴纳物业服务费，但被告从2015年6月1日起至2019年12月31日止一直拒绝向原告缴纳费用，为维护原告自身的合法权益，请求依法审理，及时判决。 被告甘立兵、刘杨辩称，不缴纳物管费的原因主要是：1.楼上6-8养蜜蜂的问题，严重影响我们的正常生活，反映多次问题至今存在；2.小区花台被物业公司处理了，至今未恢复；3.物业服务质量差；4.小区卫生差，电梯故障多，四楼平台被其他业主私自上锁让我们无法进入。 经审理查明，原告海富物业公司与案涉小区的业主委员会分别于2015年5月20日、2019年6月1日，两次签订《物业服务合同》，主要约定：由原告为“铺金丽城大厦（商住混合居住大厦）”提供物业管理服务。物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.0元/㎡.月；公摊费8.00元/月/户；业主或物业使用人违法合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。原告海富物业公司从2015年4月1日至今，一直为案涉小区提供物业服务。 被告甘立兵、刘杨系该小区1栋X-X号房屋的业主，房屋建筑面积110.4㎡。自2015年6月1日起至2019年12月31日，被告甘立兵、刘杨一直未缴纳物业服务费及公摊费，后经原告催收，被告甘立兵、刘杨仍未交纳。 以上事实，有原、被告陈述、物业服务合同、情况说明物业服务材料、催收材料等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告甘立兵、刘杨作为“铺金丽城”小区1-X-X号的业主，其已接受原告海富物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，其欠费金额应为：（1元/㎡X110.4㎡+8元）X55=6512元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，原告主张物业服务费及公摊费6748.8元，本院支持6512元，超出部分不予支持。被告虽提出抗辩理由，但其举示的证据不能达到其证明目的，亦不能证实已达到需调整相关物业费用收取标准的情形，故本院对其理由不予采信。但综合全案，被告未交纳物业服务费事出有因并非恶意拖欠，故对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、甘立兵、刘杨于本判决生效之日起五日内向重庆市海富物业管理有限公司支付自2015年6月1日至2019年12月31日的物业服务费、公摊水电费6512元； 二、驳回重庆市海富物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告甘立兵、刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告甘立兵、刘杨负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告重庆市海富物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱羽君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特163号申请人：金红岩，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被申请人：金红强，男，1968年10月19日出生，汉族，住天津市河**。代理人：王森，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。申请人金红岩申请认定金红强民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人金红岩变更请求为认定金红强为限制民事行为能力人，并指定金红岩为其监护人。现已审理终结。金红岩称，请求法院依法认定金红强为限制民事行为能力人，并指定金红岩为其监护人。事实和理由：金红岩与金红强系姐弟关系，金红强为精神残疾人，为了维护被申请人合法权益特申请。王森称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，金红强的父亲金秀文、母亲王秀琴已死亡，金红强未婚，无子女；金红岩与金红强系兄妹关系，王森与金红岩系夫妻关系。审理中，申请人金红岩向本院申请对被申请人金红强进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人金红强民事行为能力进行了鉴定，经津迪安[2020]精神病鉴字第132号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：金红强患有脑外伤所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人金红岩系被申请人金红强之姐，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。金红岩作为金红强的姐姐，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定金红岩为金红强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定金红强（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人；二、指定金红岩（公民身份号码12010219********）为金红强的监护人。鉴定费2700元，由申请人金红岩负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年八月十一日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执674号之一 被执行人:俞引娟，女，1968年10月21日出生，住杭州市余杭区。 俞引娟犯骗取贷款罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0482刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案受理，要求被执行人俞引娟履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金400000元，退赔2980000元。 执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人俞引娟发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月16日向被执行人俞引娟家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年8月31日将被执行人俞引娟纳入失信被执行人名单，于2020年4月15日作出限制高消费令。经本院网络和传统查询，于2020年5月7日依法查封被执行人俞引娟名下的沪ＥＨ××××别克牌小型汽车一辆，系轮候查封，目前尚未扣押，被执行人俞引娟户籍地杭州市余杭区房产已于2018年6月14日被嘉兴市南湖区人民法院依法拍卖，被执行人俞引娟无银行存款及房产登记记录。现查明，被执行人俞引娟因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，被本院判处有期徒刑四年三个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款3380000元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱 贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10917号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：韩福虎，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住福建省厦门市。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告韩福虎金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.韩福虎立即向中国民生银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2020年5月28日为20977.03元；之后的利息以尚欠的借款本金为基数按贷款年利率15%计收，罚息以到期应付而未付的借款本金为基数按贷款年利率15%计收、复利以不能按时支付的利息、罚息为基数按贷款年利率15%计收，均计至实际还款之日止）；2.韩福虎立即向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付律师费14840元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩福虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年12月16日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：2019年12月16日至2021年12月16日。 五、还款方式：按期等额本息。 六、借款利率：年利率15%。 七、罚息、复利约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率收取。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，有权要求借款人提供担保以及对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 九、实现债权费用的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十、送达约定：按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文书或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。 十一、放款日期：2019年12月16日。 十二、实际到期日期：2020年6月19日。 十三、逾期还款日期：2020年1月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月15日。 十五、欠款本金：300000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：27193.11元。 十七、实现债权费用：律师费8000元。 判决结果 本院认为，案涉借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中国民生银行股份有限公司厦门分行已依约发放贷款，韩福虎未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国民生银行股份有限公司厦门分行请求韩福虎立即偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。中国民生银行股份有限公司厦门分行同时主张律师费14840元，但提供的发票和支付凭证仅为8000元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩福虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月15日的利息、罚息、复利为27193.11元，之后的罚息按年利率15%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担64元，被告韩福虎负担3151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1727号之一申请执行人：全琦，女，1986年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初860号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入38653.24元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十一日书记员  袁四祥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20342号原告：张丹娃，女，1978年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邹琪，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告张丹娃诉被告邹琪合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院立案受理后，原告张丹娃于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹娃撤诉。审 判 员  郝 笛二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28342号原告：广州丰橙软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岐山小街六巷**103。法定代表人：夏熊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。法定代表人：朱顺炎。原告广州丰橙软件科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州丰橙软件科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州丰橙软件科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州丰橙软件科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州丰橙软件科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3587号原告：吴福德，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：秦素云，女，系吴福德妻子。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：廊坊市蓟县冶炼厂。住所地天津市蓟州区渔阳镇七里峰村南。现办公地址天津市蓟州区体育局五楼。法定代表人：齐振华，厂长。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。原告吴福德与被告廊坊市蓟县冶炼厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福德委托诉讼代理人秦素云、魏忠克，被告廊坊市蓟县冶炼厂委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福德向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告存在劳动关系；被告为原告补发1979－2011年病休工资320000元；被告为原告补交1979－2011年养老保险金；被告为原告补办退休手续，并补发2011－2019年共9年退休金324000元（每年36000元），并从2020年开始按月为原告发放退休金（每月3000元）；被告为原告支付医疗费200000元，并从2020年起为原告补办职工医保手续。事实和理由：原告于1971年12月入职被告处做炉前工。1975年春在车间作业时一氧化碳中毒，经本厂医疗室治疗好转继续工作。同年11月再次中毒，住269医院抢救脱险。后又反复多次中毒，无法坚持工作，病休在家。1979年12月29日到天津总医院住院治疗，确诊“重症肌无力”，出院后仍不能工作，继续在家疗养。1982年，被告未与原告续订劳动合同。1983年3月28日，原、被告双方达成一项补偿协议，由被告一次性给付原告病残补助等费用5200元。1984年，原告因找被告要求解决因工致残问题，双方发生争执，被告将原告诉至原蓟县法院。原蓟县法院经调解作出（84）津蓟法民调字第37号民事调解书。经原告申诉，原蓟县法院裁定撤销了（84）津蓟法民调字第37号民事调解书。同时，原蓟县法院于1992年6月决定将原告的申诉案件移送廊坊市劳动局处理，但至今未有结果。原告于2019年11月13日向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，该院作出津蓟劳人仲不字（2019）第93号不予受理通知书。原告不服，具状起诉。廊坊市蓟县冶炼厂辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告所称双方曾达成调解协议及相关过程属实，但其所述自1992年6月原蓟县法院决定将原告申诉案件移送廊坊市劳动局处理后就没有结果并不属实。因为（84）津蓟法民调字第37号民事调解书自1992年5月8日被裁定撤销后，原蓟县法院即以（1993）蓟民再字第2号案件进行了再审并作出一审判决，该判决书维持了调解书的内容。原告不服，提出上诉。原天津市中级人民法院以（1993）中民一终字第640号民事判决书维持了一审判决，即维持了（84）津蓟法民调字第37号民事调解书内容。按照该调解书的内容，原、被告之间合同于1981年10月解除，双方不再存在任何劳动关系。因此，本案已有生效判决确认了双方不存在劳动关系的事实，原告本次诉讼中所有的请求均失去了劳动关系的基础。本院经审理认定事实如下：1971年12月20日，原告吴福德到被告廊坊市蓟县冶炼厂（原河北省廊坊地区冶炼厂、廊坊市冶炼厂，以下简称廊坊冶炼厂）处做合同工，期限1年，此后逐年续订。在合同履行过程中，吴福德因公煤气中毒及因病就医，双方在吴福德就医休假、相关待遇、合同是否解除等问题上有争议，先后经过协商、诉讼、再审等途径进行处理。1983年3月28日，双方经协商签订《协议书》内容为：一、厂方给付吴福德病残补助、救济、抚恤费共伍仟贰佰元整，一次性付清。吴与厂方合同关系于1981年10月解除。二、厂方为照顾吴福德因病残导致的生活困难，声明对吴以前在厂方的借款与厂方对吴临时性暂支（款）不再索要。三、以后吴福德无论发生任何情况，厂方概不负责。吴本人及其家属亦不得再找厂方。四、厂方对吴福德的付款时间为1984年3月底前。吴福德于付款前搬出冶炼厂。五、双方别无争执，均表示永不反悔。《协议书》签订后，因吴福德反悔，廊坊冶炼厂提起赔偿诉讼。1984年8月20日，经调解，双方再次达成协议，本院以（84）津蓟法民调字第37号民事调解书确认：一、廊坊冶炼厂与吴福德之合同于1981年10月解除，廊坊冶炼厂付给吴福德病残费和生活费计伍仟贰佰元整，于1984年8月26日一次性付清。二、吴福德欠廊坊冶炼厂现款及临时性暂支款，廊坊冶炼厂不追偿，不索要。三、吴福德及其家属今后不再找廊坊冶炼厂，并自愿从廊坊冶炼厂处搬回本村居住。同时今后无论出现任何问题与廊坊冶炼厂无关，由吴福德自己负责。四、别无争执，双方表示永不翻悔。该调解书生效后，吴福德向本院申请再审。1992年5月8日，本院以（1992）津蓟法民申裁字第2号民事裁定书决定：撤销（84）津蓟法民调字第37号民事调解书，另行组成合议庭进行再审。再审中，廊坊冶炼厂要求退还5200元赔偿金及多付工资。1993年4月10日，本院以（1993）蓟民再字第2号民事判决书判决：一、维持（84）津蓟法民调字第37号民事调解书协议内容。二、驳回原审原、被告其他诉讼请求。吴福德不服一审判决，提起上诉。1993年11月15日，天津市中级人民法院以（1993）中民一终字第640号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、（1993）中民一终字第640号民事判决书等生效法律文书及相关证据在卷证实。本院认为,本案的焦点及关键问题在于：双方是否存在劳动关系。对此，因双方已于1983年3月28日、1984年8月20日通过协商方式确定双方合同关系已“于1981年10月解除”，并有（1993）中民一终字第640号民事判决书所确认，该判决属终审判决并已发生法律效力，故双方已不存在劳动关系。鉴此，本案诉争的合同解除前的相关待遇，双方已经协商解决、有生效法律文书所确认且已执行；本案诉争的合同解除后的相关待遇，因无证据证明双方继续存在劳动关系，相关主张已失去事实和法律基础。综上，吴福德与廊坊冶炼厂已不存在劳动关系，其本次提起的劳动争议之诉的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴福德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴福德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初16428号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：范孝亮，男，1980年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告范孝亮间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币147,807.67元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息11,569.42元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金147,807.67元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告范孝亮辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，现因经济困难，希望与原告协商约期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告范孝亮应于2021年1月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币147,807.67元；二、被告范孝亮应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司利息11,569.42元；以及偿付以借款本金147,807.67元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告范孝亮应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,753.50元，由被告范孝亮负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年8月27日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初8479号 原告：朱正，男，1994年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：张亚茹，女，1997年8月2日出生，汉族，户籍地河南省周口市西华县。 原告朱正与被告张亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱正到庭参加了诉讼，被告张亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱正请求判令：1、被告归还原告人民币本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张亚茹未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 朱正与张亚茹系朋友关系。2019年4月28日，张亚茹以生病住院需医疗费为由向朱正借款20000元，朱正通过网银向张亚茹转账20000元。2019年11月8日，张亚茹以住院需要聘请护工为由再次向朱正借款2000元，朱正通过支付宝向张亚茹转账2000元。借款后，张亚茹向朱正偿还了5000元。因张亚茹未偿还余下17000元借款，朱正催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告张亚茹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告张亚茹向原告朱正借款共计22000元，原告朱正通过网银转账及支付宝转账的方式向被告张亚茹交付了22000元款项，被告张亚茹未到庭，原告朱正认可被告张亚茹偿还了5000元，尚欠借款17000元。在没有证据证明银行转账记录及支付宝转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的借贷关系成立，故对原告朱正要求被告张亚茹偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，减半收取56元，由被告张亚茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  何姣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴家昭 书记员文灿 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1824号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：杨雪婷，女，1990年5月8日生，汉族，住盐城市大丰区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告杨雪婷民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人杨雪婷财产在价值32000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨雪婷银行存款人民币32000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币340元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 露
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初373号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人许珑耀，男，1989年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯交通肇事罪，于2007年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被泗洪县公安局取保候审，因取保候审期间又犯新罪，于2020年8月18日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）311号起诉书指控被告人许珑耀犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年12月24日20时许，被告人许珑耀酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许珑耀血样中检测出乙醇，含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2.2020年8月3日23时许，被告人许珑耀酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县界集镇界吕路由北向南行驶至吕某小学以北200米处时，与他人发生纠纷，他人报警，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许珑耀血样中检测出乙醇，含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人许珑耀归案后如实供述了自己第一起犯罪的犯罪事实；明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己第二起犯罪的犯罪事实。建议判处被告人许珑耀拘役四个月十五天，并处罚金五千元。 上述事实，有被告人许珑耀的供述和辩解，并有未到庭证人朱某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人许珑耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许珑耀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人许珑耀归案后如实供述自己第一起犯罪的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许珑耀犯罪以后自动投案，并如实供述自己第二起犯罪的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许珑耀认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许珑耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3784号 原告:刘永华,女，1990年1月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：曹县金桔房产信息咨询有限公司，住所地曹县磐石街道（幸福人家小区西门南邻）。 法定代表人：李宗英,执行董事。 委托诉讼代理人：王超。 被告：张敬思，女，1988年12月23日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县延溪物业服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处三里庙村。 法定代表人：袁哲，执行董事。 原告刘永华与被告曹县金桔房产信息咨询有限公司（以下金桔公司）、张敬思、曹县延溪物业服务有限公司（以下简称延溪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永华及委托诉讼代理人王爱伟，被告金桔公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告张敬思、延溪公司法定代表人袁哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永华向本院提出诉讼请求：判令三被告返还购房款91103元，被告张思敬双倍返还购房定金20000元，被告金桔公司返还居间费2000元。事实和理由：原告通过金桔公司购买被告张敬思位于曹县磐石新城C座2-622房屋1间，房屋价款126378元。2019年6月1日原告付给被告张敬思购房定金10000元，通过银行转给被告金桔公司房款91103元；双方约定其余房款在交付房屋时一次付清。2019年底被告承诺的交房到期后，也未能交付房屋，又拒不返还房款。本案诉讼中被告张敬思退回房款10000元。 金桔公司辩称，2019年5月被告张敬思等人将磐石新城C座部分房屋登记在被告金桔公司出售。2019年6月1日原告购买房屋1间，付房款101103元，其中购房定金10000元直接转给被告张思敬，91103元转给了被告金桔公司，公司转给被告张思敬房款85961元，余款5142元作为交房保证金暂由被告金桔公司保管。被告金桔公司作为居间方也多次与原告一起找售房方袁哲及被告张敬思沟通，但未能退回房款。同意退还居间费2000元。 张敬思、延溪公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月被告张敬思带着山东金砖置业有限公司的商品房买卖（预售）合同样本（购房人为郭XX）到被告金桔公司，要求被告金桔公司帮助发布售房信息。被告金桔公司按被告张敬思的口述将山东金砖置业有限公司开发建设的曹县磐石新城小区C座20多间房屋作为待售房源对外发布。2019年6月1日原告看到被告金桔公司发布的房源信息后，欲购买磐石新城小区C座2-622室房屋1间，被告金桔公司工作人员告知原告，被告张敬思系该房的第一手购房人；被告张敬思和被告金桔公司的业务员带原告实地查看了房屋，当时房屋主体已建好，但未内外粉。经被告金桔公司居间，原告决定购买被告张敬思在磐石新城小区C座2-622室的房屋，价款126478元；原告当天付给被告张敬思购房定金10000元，付给被告金桔公司房款91103元，其余房款在2019年底交房时一次付清，近期内签订书面房屋买卖合同；原告向被告金桔公司支付居间费用2000元。同日被告金桔公司工作人员王超通过微信转给被告张敬思房款10000元，通过手机银行转给被告张敬思房款75961元，余款5142元作为交房保证金暂存被告金桔公司处。5、6天后，被告金桔公司将被告延溪公司出具的收磐石新城C座2-622室房款126478元的收据交给了原告，但被告张敬思以很快就交房为由未与原告签订书面房屋买卖合同。2019年年底被告张敬思未按承诺向原告交房，被告张敬思又承诺2020年3月前交房，但到期后被告张敬仍未交房；原告通知被告张敬思、金桔公司退房。原告起诉后被告张敬思退给原告房款10000元。 本院认为：被告张敬思到被告金桔公司发布售房信息，被告金桔公司向原告介绍被告张思敬为案涉房屋的第一手购房人，居间原告与被告张思敬成立房屋买卖关系，原告向被告张敬思支付购房定金10000元，被告金桔公司将收取原告的房款85961元转给了被告张敬思，应认定原告与被告张敬思为房屋买卖合同关系；被告张敬思收取原告购房款，由被告延溪公司向原告出具购房收据，因此应认定被告延溪公司与被告张敬思为共同售房方。被告张敬思、延溪公司未按合同约定向原告交付房屋，系违约行为。原告要求被告张敬思、延溪公司返还所收房款，双倍返还购房定金，本院予以支持。被告金桔公司向原告提供房源信息，居间原告与被告张敬思、延溪公司成立房屋买卖合同关系，原告向被告金桔公司支付居间费2000元，双方形成居间合同关系。原告与张敬思、延溪公司之间的房屋买卖合同解除后，被告金桔公司应将其暂存的房款5142元、居间费2000元返还给原告。原告要求被告金桔公司返还其他房款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬思、曹县延溪物业服务有限公司于本判决生效后7日内返还给原告刘永华购房定金20000元； 二、被告张敬思、曹县延溪物业服务有限公司于本判决生效后7日内返还给原告刘永华购房款85961元； 三、被告曹县金桔房产信息咨询有限公司于本判决生效后7日返还给原告购房款5142元，居间费2000元； 四、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。 案件受理费2078元，减半收取1039元，被告张敬思、曹县延溪物业服务有限公司负担1014元，被告被告曹县金桔房产信息咨询有限公司25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 倩
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执51号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：韩辉，男，汉族，1975年3月11日出生，住万和镇益阳街。深圳市大地信通担保有限公司与韩辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H13761号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行韩辉，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H13761号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万 鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1987号申请执行人：李永，男，1983年1月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：孙建宝，男，1974年9月21日出生，汉族，现住霸州市。本院已经发生法律效力的霸州市人民法院（2018）冀1081刑初725号刑事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人李永与被执行人孙建宝侵权责任纠纷一案。此案在执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2019年11月9日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、本院于2020年5月11日向被执行人孙建宝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2019年11月7日、2020年8月20日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，查询到被执行人名下有北京现代汽车一辆（车牌号为：辽Ｈ×××**），申请执行人自愿放弃对该车辆的执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年3月9日，本院委托辽宁省大石桥市人民法院对被执行人名下不动产登记信息、住房公积金、收益性保险信息进行了查询并委托该法院被执行人户籍所在地财产进行了走访调查，未查询到被执行人有可供执行财产。五、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，也未依法向本院申报财产，本院于2020年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款3000元。六、2020年8月31日，本院对申请执行人李永进行了终本约谈，李永表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张佳林
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1816号 靳桂芳： 你与霍学刚离婚纠纷一案，本院作出的(2015)定民一初字第01644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍学刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付霍学刚儿子霍书凯的抚养费26400元。 （2）、承担执行费296元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：宋广胜联系电话：181××××9865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人:曹媛，女，汉族，1983年5月25日生，住开封市鼓楼区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人曹媛借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日向被执行人曹媛发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹媛的银行存款15184元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年八月七日书记员  张若凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0181民初8733号原告:江某，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘某，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：喻静枝（刘某之妻），女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告江某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某诉称，2016年被告父亲刘题武介绍原告去永和镇一座庙宇进行装修，完工后确定工程款17000元，被告父亲提议由其代替原告领款，但是被告父亲领款后未将该款支付给原告，之后向原告出具欠条。请求：1、判决被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘春生（又名刘题武、已故）欠江某17000元装饰款，以刘春生名下的一台吉利小轿车（湘Ａ8××**）抵债17000元给江某（已履行）；二、刘某（刘春生之子）配合江某办理上述车辆过户手续，过户手续费、年检费由江某负担。但2020年8月20前如有违章罚款由刘某负担；三、其他无争执。案件受理费225元，减半收取112.5元，由江某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二〇年八月二十日法官助理徐震华书记员刘艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1977号之一原告：王某某，女，汉族，住平原县法定代理人：张某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侯某某，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，特别授权。原告王某某诉被告侯某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，本案在审理过程中，因本案原告需要等待司法鉴定，原告王某某于2020年8月20日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告王某某的申请符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇二〇年八月二十日书记员 宛乐乐
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2164号 原告：锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司。 法定代表人：姜某。 委托代理人：李某，该公司法律顾问。 被告：赵某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩莉莉
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初114号原告王云跃，男，汉族，1965年7月4日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷**。法定代表人刘宏锋，区长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。被告新乡市红旗区城市更新服务中心（原新乡市红旗区房屋征收服务中心）。。住所地新乡市红旗区东大街小石桥处法定代表人王明国，该中心主任。委托代理人贺占康，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王云跃诉被告新乡市红旗区人民政府、新乡市红旗区城市更新服务中心要求确认房屋征收补偿方案无效一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告王云跃，被告新乡市红旗区人民政府的委托代理人马江涛、王进勇，被告新乡市红旗区城市更新服务中心的委托代理人贺占康、王进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云跃向本院起诉请求：1、确认《新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称案涉补偿方案）无效。2、重新依法按“四议两公开”的形式制定一个《新乡市红旗区公村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。3．判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2014年11月24日收到洪门镇人民政府出具的信访处理意见书一份，上面写明经洪门镇人民政府研宄决定，公村村委会将新村建好后、老村拆迁前，由公村两委会按照市政府城中村改造的相关政策，参考周边村庄的安置补偿办法，结合公村的实际情况，拿出公村安置区初步分配方案。采用公开、公平、公正的方法，经“四议两公开”程序通过后方可实施。可到了新区盖好后，还不具备入住条件的情况下，村两委会拿出了一个分配方案，只开了一个党员告知会和村民代表通报会，未经任何形式的讨论、商议、研究、表决、公告等方式就开始了实施。虽经原告逐级上访，多次与区、镇、村领导商议无果。此分配方案未经过“四议两公开”程序通过，没有采用公开、公平、公正的方法，并存在严重的不公平，损害了大多数村民的利益。相片为证。两张照片证明我村是棚户区改造工程，并非被告所辩我们是城中村改造，拿一个未经“四议两公开”的形式通过就实施的《城中村改造房屋补偿安置方案》来顶替《棚户区改造房屋补偿安置方案》，这实在与法与理都说不过去。被告新乡市红旗区人民政府辩称，1、原告的起诉超过了起诉期限；2、原告所诉的房屋补偿方案是随房屋征收决定同时予以公告，该公告的内容已经法院生效判决确认合法有效。原告再针对效力起诉属于重复起诉。3、原告在另一案件中要求按照1：1.3的政策优惠进行补偿与本案的诉求是相矛盾的，应当驳回原告的起诉。被告新乡市红旗区城市更新服务中心的答辩意见同被告新乡市红旗区人民政府的答辩意见。本院认为，本案中,案涉补偿方案系被告在实施征收补偿安置工作中的一个阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。该方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，对原告王云跃的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回原告王云跃的起诉。原告王云跃预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇二〇年八月二十三日法官助理尚坤书记员张莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执277-2号申请执行人：曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市平盛建筑有限公司。法定代表人：徐开平，经理。申请执行人曲英州与被执行人莱州市平盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人曲英州以本院（2018）鲁0683民初266号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市平盛建筑有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人莱州市平盛建筑有限公司的法定代表人徐开平同意以其退休金偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人莱州市平盛建筑有限公司法定代表人徐开平的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十一日书记员  刘俊尧
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3063号 原告：潘某某，男,1993年11月2日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 被告：郑某某，男,1992年4月16日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。 原告潘某某与被告郑某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人郑云清与被告郑某某及其委托诉讼代理人朱硕勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利60万元，并自2019年7月4日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告是建设工程投标过程中认识的朋友。原告为了安徽长丰县双凤经济开发区凤麟兰庭附属工程项目投标，委托被告代打保证金。2019年1月21日，原告分别汇给被告40万元、20万元，共计60万元作为保证金配打金，用于支付代打保证金利息等。2019年1月23日，工程开标，原告代表的公司中标，原告代表的公司向建设单位出具了银行担保函。2019年7月4日，保证金按原汇款账号退回。2019年3月，原告另行支付了被告代打保证金利息等，但被告迟迟不予退回原告之前支付的配打金60万元，原告遂诉至法院。 被告郑某某辩称：2019年1月21日，原告要求被告联系郑美峰为原告指定的5家公司（河南恒基城建设集团有限公司、江苏金建建设集团有限公司、宇轩建业集团有限公司、河南福兴建设工程有限公司、榆林市源邦建筑工程有限公司）参加长丰县双凤开发区麟兰庭二期建设附属工程项目的投标配打保证金。被告按原告的要求，将原告发给被告的招标文件和5家公司的银行开户信息转发给郑美峰，并将原告转至被告银行账户的60万元转至郑美峰银行账户。郑美峰通过5个自然人（黄明明、陈秀善、陈育芳、洪希蓉、陈晖）的银行账户分别为原告指定的5家公司配打保证金。2019年2月1日，安徽合肥公共资源交易中心公示中标结果，长丰县双凤开发区麟兰庭二期建设附属工程项目中标单位为河南恒基城建设集团有限公司，中标金额为25723115.01元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是建设工程投标过程中认识的朋友。原告为了安徽长丰县双凤经济开发区凤麟兰庭附属工程项目投标，委托被告代打保证金。2019年1月21日，原告要求被告为原告指定的5家公司（河南恒基城建设集团有限公司、江苏金建建设集团有限公司、宇轩建业集团有限公司、河南福兴建设工程有限公司、榆林市源邦建筑工程有限公司）参加长丰县双凤开发区麟兰庭二期建设附属工程项目的投标配打保证金。当日，原告通过中国建设银行汇给被告40万元、20万元，共计60万元作为保证金配打金。被告将原告发给被告的招标文件和5家公司的银行开户信息转发给郑美峰，并通过招商银行将原告转至被告银行账户的60万元分两笔转至郑美峰银行账户。郑美峰通过5个自然人（黄明明、陈秀善、陈育芳、洪希蓉、陈阵）的银行账户分别为原告指定的5家公司配打保证金。2019年2月1日，安徽合肥公共资源交易中心公示中标结果，长丰县双凤开发区麟兰庭二期建设附属工程项目中标单位为河南恒基城建设集团有限公司，中标金额为25723115.01元。原告代表的公司向建设单位出具了银行担保函。2019年7月4日，保证金按原汇款账号退回黄明明账户中。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。根据发生原因的不同，可以将不当得利划分为基于给付而生的不当得利，和基于给付之外的事由而生的不当得利两种基本类型。对于前者而言，是否构成不当得利，应就给付行为发生当时进行判断。本案中，原、被告双方约定，原告为了安徽长丰县双凤经济开发区凤麟兰庭附属工程项目投标，委托被告代打保证金，原告向被告支付的60万元最终应流向工程建设单位，即被告没有取得该60万元的合法原因，其所获利益构成基于给付而生的不当得利。 就不当得利受益人的返还义务范围而言，现行法律中，未规定在原物毁损、灭失或者因其他法律或者事实上的原因返还不能的情况下，应当返还的不当利益的范围如何确定。本案中，对被告在60万元配打金的收取、占有以及嗣后的转出上，原告或同意或知情，故对此被告主观上均属善意。被告作为善意受益人，在其收取的60万元已于同日转出、所获利益不存在的情况下，其对受损人潘某某所负返还义务的范围问题，在法律性质和基本权利义务结构上，与占有关系中占有人和权利人，尤其占有物毁损、灭失之际，权利人可主张的损害赔偿请求权问题，具有相似性。法律对占有关系进行调整时，无论占有人使用占有物时权利人的损害赔偿请求权，占有物毁损、灭失时权利人的损害赔偿请求权，抑或权利人对占有物的返还请求权，均区分占有人的主观心理状态，分别对善意占有人和恶意占有人赋予不同的权利义务、课以不同的责任方式和责任范围。如，占有物毁损、灭失场合下，权利人请求赔偿的，善意占有人仅负有返还因“毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金”的义务。同样地，不当得利关系中，亦应区分受益人的善意与否，确定不同的返还义务范围，如受益人主观上是善意的，其返还义务的范围应以现存利益为限，没有现存利益的，不再负有不当利益的返还义务；如受益人主观上为恶意，即使没有现存利益，也不能免除其返还所受不当利益的义务。基于以上分析，本案中，被告取得的利益虽构成不当得利，但其作为善意受益人，因其在收到60万元的同日便将该款项转出给案外人郑美峰，且在工程招投标结束后，该60万元保证金亦未退回到被告名下，其所受利益已不存在，故不应向原告潘某某负有返还义务。但是，被告并非当然免除了案涉款项所有义务，其应积极采取合理方式，配合原告向资金实际占有人主张权利，尽可能地挽回原告的损失。 综上所述，原告起诉要求被告返还不当得利60万元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘某某要求被告郑某某返还不当得利60万元的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  严文颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保133号 申请人：秦皇岛储华工程技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天成锦江苑**，统一社会信用代码：91130301MA0DH9LY87。 法定代表人：崔学永，总经理。 被申请人：海港区五丫装饰材料店，住所地秦皇，住所地秦皇岛市华运建材城3厅**用代码：130300600062052。 个体工商户经营者：吴建华，住址：秦皇岛市华运建材城3厅**。 申请人秦皇岛储华工程技术有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海港区五丫装饰材料店名下175000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海港区五丫装饰材料店名下175000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年八月十一日 书记员  阚 健
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖301号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：马丹升，男，1990年11月23日出生，住广东省汕头市。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、马丹升侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市××区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10924号原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人：李朝艳，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：黄金华。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年8月21日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计27952.26元，并按照农业银行金穗信用卡领用合约以及信用卡章程的规定支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费（及公告费）。事实和理由：被告于2011年7月22日在原告处领取了卡号为×××的信用卡，截至2019年8月21日共计欠款27952.26元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月十八日书记员  牛欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1547号 申请执行人:罗肖珍，女，1967年12月13日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人:于进泉，男，1965年11月30日出生,汉族，身份证住址山东省烟台市牟平区。 申请执行人罗肖珍与被执行人于进泉合同纠纷一案，（2017）粤2071民初8317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于进泉应向申请执行人罗肖珍支付支付理财本金60万元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费4900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日依法立案执行，在该次执行过程中，本院依法扣划了被执行人于进泉的银行存款56260.53元，经分配，本案申请执行人分配到执行款40748.56元，后因无财产可供执行，故以终结本次执行程序处理。现因被执行人有财产可供执行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日依法恢复立案执行。 在本次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人于进泉所有的所有的位于中山市××命水大街××阳光翠苑××街××号车位的房地产[土地证号：国（2009）易*****；房产证号:**××23]及位于中山市沙××镇星××路××号锦绣沙溪033号小车位的房地产[备案合同号:HT2005*****]，拍卖成交价分别为137200元、98000元，本院于2020年7月14日出具相关的分配方案，本案申请执行人分得执行款30127.77元。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人于进泉发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1547号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申48号再审申请人（原审被告）：哈尔滨南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街**。法定代表人孙海峰，主任。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书文，男，1968年2月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处副主任，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路**。法定代表人孙海峰，主任。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书文，男，1968年2月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处副主任，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审原告）：刘贵平，男，1960年10月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。再审申请人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进办事处）、哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会（以下简称跃进管委会）因与被申请人刘贵平劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初字第10161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跃进街道办、跃进管委会申请再审称，一、本案属于劳动仲裁委员会管辖案件，不属于法院管辖；二、不应当列跃进街道办及跃进管委会为被告；三、跃进街道办及跃进管委会无权处分暂保存的砖厂资金。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，2019年5月7日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会向刘贵平作出《不予受理通知书》，刘贵平已完成仲裁前置程序，该案属于法院管辖范围；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案原审调解书已经发生法律效力，跃进街道办、跃进管委会提出不应当列其为被告以及其无权处分暂保存的砖厂资金的主张，均不符合前述再审事由，不予支持。综上，跃进街道办、跃进管委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区跃进街道办事处、哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  丛明明审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月三十一日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4780号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人宁贤勇，男，1994年12月04日出生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人陈赓与被执行人宁贤勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3032号民事判决书已发生法律效力。因宁贤勇未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人宁贤勇给付陈赓借款2700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人宁贤勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁贤勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁贤勇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更558号 罪犯林建明，男，1975年4月26日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月11日作出（2012）港刑初字第176号刑事判决，认定被告人林建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人林建明退赔被害单位经济损失人民币1274712.4元。宣判后，原审被告人林建明不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）泉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1070号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月15日起至2025年10月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林建明予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警邱英豪到庭履行职务，罪犯林建明，证人郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3950分，表扬7次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。履行财产性判项人民币11800元。监狱内月均消费人民币471.19元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯林建明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及监狱内月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建明减去有期徒刑四个月。 （刑期自2011年11月15日起至2025年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2164号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：916106006XXXXXXXX。法定代表人：张彩玲，系该分行行长。被执行人李**，男，汉族，1989年4月24日生。陕西省宜川县人，现住延安市。公民身份证号码：6106301989********。被执行人张茹，女，汉族，1987年9月16日生。陕西省宜川县人，现住延安市宜川县,公民身份证号码：6106301987********。被执行人王莹，女，汉族，1984年2月28日出生。陕西省宜川县人，现住延安市宜川县,公民身份证号码：6104811984********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行申请执行被执行人李**、张茹、王莹金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李**、张茹、王莹未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人李**、张茹、王莹在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李**、张茹、王莹在金融机构的存款及账户（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年八月十八日书记员  师捍门
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3550号之四被执行人：夏怡，女，汉族，1969年07月02日生，居民身份证号码2102031969********，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏怡在中国工商银行尾号0270账户内存款人民币2240.16元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2110号原告：王庆，男，1968年5月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告:张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告：富锦市森豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230882688879753P，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市文明路东段（向阳社区**）。法定代表人：臧洋，该公司执行董事兼总经理。原告王庆与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波、富锦市森豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审判员 徐 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 魏旭东
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执971号申请执行人:沈旭斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：沈章杰，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人沈旭斌与被执行人沈章杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈旭斌于2020年5月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款15000元，并承担案件受理费265元、执行申请费125元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划了其银行存款9286.68元并发放给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月3日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月19日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1472号原告：杨某某，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：卜某，男，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨某某与被告卜某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款7800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在中国二冶定临高速项目部承包桥梁建造辅助工程，由邓安平带领施工队施工，在施工过程中，邓安平与我达成口头承揽合同，由我加工一个桥梁工作平台，我完成工作后，邓安平向我出具了7800元的欠条。后经我们三方协商，邓安平将该债务转移至卜某名下，我同意后卜某在欠条上签字确认由其代付，后我多次向卜某催要，卜某均推诿不支付。卜某提交答辩状辩称，本案中邓安平是债权债务的第一责任人，且邓安平与我之间没有结算，实际工程款究竟为多少尚不能确定。我与杨某某之间没有任何债权债务关系，其诉讼请求于法无据，亦缺乏充分的事实与证据予以证明，原告诉请的这笔款项我已经向邓安平付清且已超付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条1份，证实邓安平拖欠其款项7800元，且该债务已经转移至卜某名下的事实。被告卜某缺席未答辩，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜某在中国二冶定临高速项目部承包桥梁建造辅助工程，由邓安平带领施工队进行施工，在施工过程中，邓安平与杨某某达成口头承揽合同，由杨某某加工一个桥梁工作平台，杨某某完成工作后，邓安平向杨某某出具了7800元的欠条。后经杨某某、邓安平、卜某三方协商，邓安平将该债务转移至卜某名下，卜某在欠条上签字确认由其代付该款项，后卜某一直未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。根据上述规定,经债权人同意,债务人可将合同的义务转移给第三人。本案中，经债权人杨某某同意，原债务人邓安平将债务转移至新债务人卜某名下，卜某同意后进行了签字确认，案涉债务转移合同成立并生效，卜某系案涉债务的还款义务人,应当对杨某某承担偿还借款的义务，故对杨某某请求卜某支付欠款7800元的诉讼请求，本院予以支持。关于卜某辩称其不是债务人，其已向邓安平付清拖欠款项的辩解理由，因债务已经进行了转移，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：由被告卜某于判决发生法律效力后立即支付原告杨某某欠款7800元；如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年八月十日书记员  燕 康