陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初966号 原告：谷欢庆，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：郭军，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市 法定代表人：李军英，系该公司总经理 委托诉讼代理人：姜宁，男，1992年2月27日出生，汉族，山东军辉建设集团有限公司员工，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郑文凭，男，1996年1月5日出生，汉族，山东军辉建设集团有限公司员工，住山东省肥城市。 被告：武宝军，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住渭南市华州区，现住宁夏固原市原州区。 原告谷欢庆与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、武宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷欢庆及其委托诉讼代理人郭军，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人姜宁、郑文凭，被告武宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷欢庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告油款104650元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年12月27日起至给付之日止的利息，二被告负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日被告武宝军以被告山东军辉建设集团有限公司名义与原告签订了供油协议书，由被告委托原告在加油站垫付油款向被告所承包的渭南市华州区XX工地送油，约定被告以华州区城区加油站当日挂牌价每升加0.8元向原告给付油款，被告每月28日向原告结算给付当月油款。双方合同签订后，原告如约履行了供油义务，自己垫付油款向被告送油，自2019年5月29日起至2019年10月27日止，给被告供应0#柴油共计48198升，油款共计354650元。但被告仅支付油款250000元，剩余油款104650元至今未付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院望判如所请。 被告山东军辉建设集团有限公司辩称，供油协议系原告与被告武宝军签订，我公司不是本案中适格被告，请求依法驳回原告对我公司的起诉。具体理由：1.供油协议甲方为武宝军，乙方为谷欢庆，签订时间为2019年5月27日，我公司对此供油协议书不知情且不认可其真实性，我公司也没有授权被告武宝军与原告签订此协议；该协议书上所加盖的公章与我公司实际的公章样式不一致，供油协议上的公章是武宝军私人刻制的，未经我公司同意，我公司对该章的效力不予认可。故该供油协议是被告武宝军和原告个人之间的协议，与我公司没有关系。2.原告提供的转账记录截图，是我公司以公对公形式给秦西加油站转的加油费，我公司认可确实给秦西加油站付过油款，但原告谷欢庆与秦西加油站之间系何关系我公司不清楚，原告不能作为本案的适格起诉主体，应当由秦西加油站起诉。3.我公司是分包方，承包中国核工业华兴建设有限公司总包在渭南市华州区的集中供暖项目。武宝军与我公司是内部承包关系，对外还是以山东军辉公司名义，他是渭南市华州区的集中供暖项目负责人。武宝军在集中供暖项目中签署的一些文件我公司是认可的。综上，协议是被告武宝军与原告签订的，应当由武宝军承担责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告武宝军辩称，对原告主张的已供应0#柴油共计48198升，油款共计354650元无异议。但原告要求给付的下欠104650元油款中应当减去40000元的我与黄某某间借款，实际下欠油款金额为64650元，且我不承担原告所述的油款的利息。另外在我支付64650元油款时原告应当给我出具正规的增值税发票，我曾多次催促原告给我开税票未果。诉讼费我要求和原告各自承担一半。具体理由：1.渭南市华州区XX段项目的总包方是中国核工业华兴建设有限公司，山东军辉公司是该集中供暖项目的分包方。我是山东军辉公司分包的该集中供暖项目的负责人，我和山东军辉公司是挂靠关系，也可以理解为内部承包关系。我不仅负责和原告间就集中供暖项目协商供油的事宜，项目施工、工程质量控制等一系列事宜也都是我负责的。2020年4月27日山东军辉公司还委托我处理过渭南市华州区集中供暖项目农民工欠薪问题，委托我的原因一方面因为我是项目负责人，另一方面因为农民工欠薪事宜都是我经手的。2.供油协议是我代表山东军辉公司和原告签订的，签订地点在租赁的华州区XX街道XX城XX村XX组集中供暖项目部租赁房内。协议上写的时间2018年5月27日系笔误，实际签订时间是2019年5月27日。协议上盖的公章是我经过山东军辉公司同意刻的、用于华州区XX段的项目章，因为当时项目的工地上随时都需要给各种资料盖章，现在这个项目章已经被山东军辉公司收回了。3.原告谷欢庆是渭南市华州区秦西加油站的给该集中供暖项目柴油供应的全权负责人，原告开具的油款正规增值税发票是以秦西加油站的名义开给山东军辉公司，该发票已交给山东军辉公司，山东军辉公司也已经以公对公转账形式分两到三次给秦西加油站付了250000元油款。4.签订供油协议的经过是：2019年5月经该XX工地上供材料人员杨浩介绍，由黄某某带着原告谷欢庆一起与我协商供油事宜，协商一致的油款价格是按照每升市价再加0.8元。2019年10月我因资金困难向黄某某借钱用于周转，黄某某以银行转账形式借给我40000元，未打借条。我答应给黄某某以开油票的形式抵账结算，所以原告主张的油款金额中应当扣除这笔40000元的借款。在山东军辉公司支付油款250000元后，原告给我开了62000元左右的发票，还差180000元左右的票没有给我开具。2020年3月我因资金紧张，给公司打报告申请退出华州区集中供暖项目，并在莲花寺派出所就集中供暖项目做过结算，把所有的结算单都上报到山东军辉公司了，结算过程中原告和黄某某均在场。我结算过后原告谷欢庆又找过我，就油款事宜在我的租处中再次算账，因为油款数额我与原告发生争议，争议就在于我从黄某某处借的40000元是否要扣除以及原告未给我开具油款发票。我和原告在莲花寺派出所就此事调解过。 原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：1.供油协议书原件一份，证明被告武宝军代表被告山东军辉公司与原告签订供油协议的事实。2.被告武宝军负责的集中供暖项目部材料员李某某向原告出具的供油收据原件45张，证明原告向被告供油的事实。被告武宝军为支持自己的主张，提交的证据为：1.山东军辉公司盖章的授权委托书复印件一份，证明2020年4月27日山东军辉建设集团公司委托武宝军处理在渭南市华州区集中供热项目的农民工欠薪事宜。2.申请了证人李某某、刘某某出庭作证，证明被告武宝军给原告开具了56000元的供油收据用于折抵武宝军从黄某某处所借的40000元借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的供油协议书原件，被告山东军辉公司称不知情并不予认可，理由是公司未授权武宝军签订协议且协议上所盖的公司章与山东军辉公司实际使用的公章样式不相符，故该协议系原告与武宝军之间的个人协议与其公司无关。本院经核查认为，供油协议中载明所供应的成品油系用于渭南市华州区XX段工程，山东军辉公司在审理中认可其作为分包方承包了该集中供暖项目，同时认可武宝军与其公司是内部承包关系，武宝军是渭南市华州区的集中供暖项目的负责人。另山东军辉公司认可已经以公对公转账形式支付油款给原告代表的供油方秦西加油站，原告对此提交了转账记录等证据。结合山东军辉公司在审理中的陈述以及原告所提交的证据，能够证明山东军辉公司与秦西加油站之间确实存在内容为柴油供应的买卖合同关系，原告负责向山东军辉公司所承包的XX工地供应柴油，山东军辉公司向原告所代表的秦西加油站支付油款。故应当认定山东军辉公司系供油协议书的签订主体一方，本院经核查对原告提交的供油协议书予以认定，对山东军辉公司的辩称不予采信。二、对于被告武宝军主张的油款中实际包含有56000元系用于抵作其与黄某某间的借款40000元，以及因此申请出庭作证的李某某、刘某某二证人证言，原告谷欢庆认为二证人与武宝军有工作关系，二人证言存在矛盾并且武宝军主张的借款一事与本案买卖合同无关对此不予认可。本院经核查认为，证人李某某与刘某某关于武宝军自何时起给原告开具抵作借款的油票一节陈述不一致，二证人的证言不足以证明武宝军主张的其给原告开具油票用于抵借款一事。武宝军亦未对其主张的借款提交其他相关证据证明，其所述的给原告开具了抵作借款的油票金额为56000元也与主张的40000元借款金额不相符，以公司名义虚开油票用于折抵武宝军个人的借款也不符合公司、企业会计记账核算的相关规定，本院经核查对证人证言不予采信，对武宝军的辩称不予采信。三、对被告武宝军提交的授权委托书复印件一份，被告山东军辉公司对此称不知情。本院经核实认为该授权委托书系复印件，武宝军未提交原件相核对，山东军辉公司亦不认可其真实性。因武宝军就该授权委托书的待证主张即山东军辉建设集团公司是否委托武宝军处理过渭南市华州区集中供热项目的农民工欠薪事宜与本案案情无关联性，故本院对武宝军主张山东军辉建设集团公司委托其处理过渭南市华州区集中供热项目的农民工欠薪的证据不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东军辉公司作为分包方，承包了中国核工业华兴建设有限公司总包的渭南市华州区集中供暖项目二三标段工程，被告武宝军又以内部承包形式即挂靠形式承包了该工程项目，并进行施工。在该供暖项目二三标段建设过程中，2019年5月27日被告武宝军以被告山东军辉建设集团有限公司的名义与原告谷欢庆签订了供油协议书。协议约定由原告谷欢庆代表的渭南市华州区秦西加油站向被告山东军辉公司所承包的渭南市华州区XX工地供油，被告以渭南市华州区城区加油站当日挂牌价每升再加0.8元的价格向原告给付油款。协议约定被告应于每月28日向原告结算并给付当月油款。签订供油协议书后原告按照约定向被告指定的渭南市华州区XX工地处供应0#柴油，自2019年5月29日起至2019年10月27日止，供应0#柴油共计48198升，油款共计354650元。被告山东军辉公司已经以公对公转账形式给原告代表的供油方渭南市华州区秦西加油站支付了250000元油款，剩余油款104650元经原告多次催要被告至今未予给付。原告谷欢庆已给被告武宝军开具了67800元的油款税票，剩余286850元油款税票未向被告武宝军开具。 本院认为，被告武宝军以被告山东军辉建设集团有限公司的名义与原告谷欢庆签订供油协议书，原告谷欢庆按照协议约定向被告指定的渭南市华州区XX工地处供应0#柴油共计48198升的事实清楚，并有被告向原告出具的供油收据为证，双方之间的买卖合同关系真实存在。被告武宝军与被告山东军辉公司系内部承包即挂靠关系，武宝军对外以山东军辉公司的名义行使民事权利，且被告武宝军系山东军辉公司承包的渭南市华州区集中供暖项目的负责人，其有权就该项目建设所需对外签订供油协议。山东军辉公司作为该集中供暖项目的承包方，属项目建设的实际受益人，也是本案中原告所供应柴油的实际使用者。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”山东军辉公司与武宝军主张的内部承包关系或挂靠关系不影响山东军辉公司应当承担的对外支付油款责任，且山东军辉公司已经实际履行部分支付油款义务，向原告代表的供油方渭南市华州区秦西加油站公对公转账油款250000元。故本院对原告谷欢庆要求被告武宝军、山东军辉公司给付原告拖欠的油款并互相承担连带给付责任的诉讼请求，依法予以支持；原、被告双方签订的供油协议书中约定被告应于每月28日向原告结算并给付当月油款，原告谷欢庆自2019年5月29日起至2019年10月27日止按照约定向被告供油，被告山东军辉公司向原告支付了250000元油款后，至今未向原告支付剩余油款104650元。被告逾期不支付油款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告承担拖欠油款104650元自2019年12月27日起至给付之日止的利息，依法亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告武宝军于本判决书发生法律效力后五日内向原告谷欢庆支付下欠油款104650元及利息，利息以油款本金104650元为基数，自2019年12月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告山东军辉建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告武宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张雨露