山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1666号 原告：山东广通机械有限公司，住所地：潍坊市昌邑市围子街道工业园。 法定代表人：吕继兆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，男。 委托诉讼代理人：张娟，女。 原告山东广通机械有限公司与被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司买卖纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东广通机械有限公司的委托诉讼代理人丁伟波、被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的委托诉讼代理人丁伟波、徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款273238.33元并承担逾期付款利息。2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年开始，原告向福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部供应铸件，双方业务开展至2013年7月份，后未再发生业务至今。经查被告尚欠原告货款273238.33元，原告多次索要，被告以未对账为由不予支付。期间福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部名称变更为雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司辩称，1、原告的主张已过诉讼时效，采购合同第五条就货款结算方式及结算期限做出了明确约定，供方在与需方采购价格签订完毕后三个月内进行开票结算，逾期结算责任由供方承担。最后一次开具发票是在2012年10月30日，双方最后一次签订采购价格的时间为2012年6月19日，并且双方自2013年1月1日起双方未再续签合同，业务关系已终止，自2015年1月1日起原告可要求被告支付剩余的压款基数及质量保证金，截止目前，原告一直未要求被告履行债务，期间也未发生时效中断或者中止的情形，因此，原告主张的债权已过诉讼时效，被告有权拒绝履行债务。2、原告主张的债权数额与实际不符，山东广通机械在被告处账面余额，包含质量保证金，在按照双方签订的零部件原材料采购合同第六条约定扣除应付款项的10%之后，剩余245495.997元，与原告主张的273238.33元债权数额不符。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月1日，原告与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部签订《零部件（原材料）采购合同》，约定：一、供货产品规格型号、名称、计量单位、单价具体见附件《零部件（原材料）采购明细表》；二、质量要求、技术要求、供方对质量负责的条件和期限：按照双方签订的《质量保证协议》、《采购/开发技术协议》及《供应商/配套产品服务协议》执行；三、交货地点、方式。四、运输方式和费用负担。五、结算方式及其期限：结算方式汇票。结算期限：需方出库结算，压款基数外付款；供方在与需方采购价格签订完毕后三个月之内进行开票结算，逾期结算责任由供方承担。六、压款基数及质量保证金：供方2012年度压款基数为25万元。该压款基数作为本年度供方在需方的质量保证金，需方可以直接从质量保证金中扣除按照双方约定应由供方承担的质量索赔、服务费用、违约金等款项。因扣除上述款项导致质量保证金不足的，需方也可直接从供方后续供货款中扣划相应款项补足。在双方终止业务关系二年且在供方按照需方的要求结清所有的质量索赔及三包服务费用后需方按照应付款项（含质量保证金）的90%一次性结清全部货款（剩余10%留作处理不可预测事项的费用，不再支付）。双方终止业务关系是指本合同有效期满且双方不再签订下一年度的零部件（原材料）采购合同。十四、本合同自双方签字、盖章之日起生效，原则上有效期一年，但在本合同期满而双方未签订新合同前所发生的业务仍按本合同执行。 庭审中，原告山东广通机械有限公司提供2009年增值说发票记账联二十四份、2010年增值税发票记账联二十三份、2011年增值税发票记账联三份、2012年增值税发票记账联六份，以证明原告向被告供应零部件材料货款金额分别为：2009年2239506元、2010年2077600元、2011年647434元、2012年475878.6元，共计5440418.6元，被告已经付款4977449.8元，扣除因质量索赔产生的136940.34元，被告尚欠货款273238.33元未付。原告要求被告支付未付货款273238.33元，并自起诉之日按照银行间从业拆借市场利率支付利息至付清之日。被告认可增值税发票的真实性，认可已经全部入账，但辩称实际欠款金额为245495.997元。 另查明，2015年12月4日，福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部名称变更为雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。 本院认为，原告山东广通机械有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部之间的零部件采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告向福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部供货后，福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部未及时支付货款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。福福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部此后名称变更为本案被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，不影响相应合同权利义务的承担。因此，原告山东广通机械有限公司有权要求被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司支付应付货款。 关于未付货款的数额，根据原告提供的增值税发票，原告向被告供应零部件材料货款共计5440418.6元（其中2012年供货475878.6元），扣除被告已经付款4977449.8元，以及因质量索赔产生136940.34元，被告尚欠货款273238.33元未付。根据2012年1月1日双方签订的《零部件（原材料）采购合同》约定，在双方终止业务关系二年且在供方按照需方的要求结清所有的质量索赔及三包服务费用后，需方按照应付款项的90%一次性结清全部货款，剩余10%留作处理不可预测事项的费用不再支付。因此，被告有权依据合同约定自未付货款中扣除2012年货款的10%，计款47587.86元，因此，被告应付货款数额为225650.47元。庭审中，被告自愿支付原告245495.997元，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告双方并未作出约定。原告要求自起诉之日按照银行间从业拆借市场利率计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案《零部件（原材料）采购合同》第五条约定，供方在与需方采购价格签订完毕后三个月之内进行开票结算，逾期结算责任由供方承担。但庭审中，原、被告均认可双方并未实际结算，由于结算需原、被告双方共同进行，被告辩称原告没有在约定时间结算应承担相应责任，并主张据此开始计算诉讼时效，与事实不符，本院依法不予采信。由于双方并未结算，自双方业务终止至原告起诉之日未超过二十年，因此，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司支付给原告山东广通机械有限公司货款245495.997元及利息（以245495.997元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东广通机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告山东广通机械有限公司负担208元,由被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担2491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。