wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1316号 原告（反诉被告）：陈庆华，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李琴生，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈庆华诉被告（反诉原告）李琴生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈庆华委托诉讼代理人林少娜，被告（反诉原告）李琴生及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆华向本院提出诉讼请求:依法判令李琴生支付欠款27160元及利息（利息从2020年1月4日起按年利率6%计算至实际还款日止）。事实与理由：李琴生因生产、生活用水需要雇佣陈庆华钻井。双方于2020年1月4日签订《打深井合同》，合同约定：打井地点位于霞浦县；水井的开孔直径为165毫米，放泵口径为140毫米，钻井深度暂定80米（如不足80米按80米每米300元价格计算，如超80米还需继续打深则超过的米数按每米240元价格计算）；合同签订之日起五日内完工；付款方式为机器进场李琴生应支付材料款5000元，余款在工程完工后一日内一次性付清。合同第七条违约责任约定：因李琴生原因未及时结清工程款，其应付违约罚款，每日按总价的1%计算。后李琴生支付材料款5000元，陈庆华按照合同约定于2020年1月6日开工，1月7日晚上完工。经双方结算，打井深度为114米，李琴生应支付陈庆华工程款32160元，扣除已收取进场费5000元，余款27160元至今未付。该款经多次催收无果，请求法院依法判如所诉。 被告李琴生辩称，双方签订的合同是无效合同，违反了水法和国务院相关条例的规定，应属无效。陈庆华没有钻井资质，其主张打井114米没有证据，即使合同有效，没有出水也不能实现合同目的，合同应予解除，收取款项应予返还。 反诉原告李琴生向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈庆华与李琴生于2020年1月4日签订的《打深井合同》无效：2、判决陈庆华返还李琴生材料款5000元。事实与理由:李琴生因生产、生活用水需要雇佣陈庆华钻井，双方于2020年1月4日签订打深井合同，并预付款项5000元。陈庆华未依照合同约定完成打井出水义务，致使其遭受损失。鉴于双方签订的《打深井合同》，违反国家相关法律规定属无效合同，且陈庆华未尽到合同约定的义务，致使合同目的不能实现。故提出反诉，请求判如所诉。 反诉被告陈庆华辩称，本案是劳务合同，其提供了劳务，李琴生应当全额支付款项。双方之间签订的是承揽合同，不属于无效合同。《打深井合同》未经审批系雇主李琴生的义务与其无关，且该手续可以通过补办审批完成，其不同意返还预付款5000元。 本院经审理查明：李琴生因生产、生活用水需要雇佣陈庆华钻井，双方于2020年1月4日签订《打深井合同》，该合同约定打井地点、钻井深度(暂定80米，如不足80米按80米每米300元价格计算，如超80米还需继续打深则超过的米数按240元价格计算)、付款方式、工程期限及违约责任。合同签订后，李琴生已支付陈庆华进场费5000元。陈庆华于2020年1月6日开工，1月7日晚上完工。由于打井点没有出水，李琴生拒绝支付劳务款。陈庆华于2020年5月18日向本院起诉，认为打井深度为114米，李琴生应支付工程款32160元。2020年6月18日李琴生提出反诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，本案陈庆华自己提供设备和技术为李琴生打井,并以打井深度每米300元进行结算,符合承揽合同的法律特征,故双方签订的《打深井合同》属承揽合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条规定，申请取水的单位或者个人，应当向具有审批权限的审批机关提出申请，领取取水许可证，并缴纳水资源费；李琴生打深井取水未经审批机关审批，违反了行政法规的强制性规定，过错在于李琴生，李琴生反诉依据不足，不予支持。陈庆华根据承揽合同已付出了劳务，现请求李琴生支付劳务款符合法律规定。李琴生主张《打深井合同》无效且水井未出水，其无需支付报酬，不符合法律规定及合同约定，不予支持。陈庆华提供录音证据主张要求按打井114米深度计算，但其提供的证据仅能证明李琴生认可陈庆华有打井80米，陈庆华主张打井深114米依据不足，不予支持。综上，李琴生应按打井深度80米、每米300元支付陈庆华劳务款24000元，扣除李琴生已支付的5000元，李琴生应继续向陈庆华支付劳务款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下： 一、李琴生应于本判决生效后三日内支付陈庆华劳务款19000元； 二、驳回陈庆华其他诉讼请求； 三、驳回李琴生反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取247元，由李琴生负担138元，陈庆华负担109元；反诉案件受理费减半收取25元，由李琴生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月五日 书记员 项婴莹 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初115号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人宋某1，男，1960年4月2日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月2日被巴林右旗森林公安局取保候审，2020年4月3日被巴林右旗检察院取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人宋某1犯非法占用农用地罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。经征得被告人宋某1的同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王政江出庭支持公诉,被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日，被告人宋某1与于某签订合同书，宋某1从于某处以2000元的的价格承包位××旗权属为于某的14亩林地，承包期限为2015年8月10日至2023年8月10日。2018年4月，宋某1将此林地内枯死的杨树树桩清理掉后，于2018年5月末，宋某1在未办理征占林地手续情况下，擅自在此林地内种植农作物玉米。经巴林右旗林业局鉴定，该地块原地类为乔木林，原林种为一般用材林，林地原有树种为杨树，该地现已经改变为耕地，2018年种植的农作物为玉米。经GPS实地测量，林地面积为15.52亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。2018年5月，巴林右旗林业和草原局出具证明，被告人宋某1的涉案林地内已栽植了杨树。公诉机关为了指控上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、合同书、林权证、查干诺尔镇下石村村委会分户证明书等书证；证人于某、宋某2的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人宋某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在林地上种植农作物玉米，毁坏林地面积为15.52亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋某1到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在本案侦查阶段，被告人宋某1在涉案林地内已栽植杨树，恢复原状，可以酌情予以从轻处罚。故建议对被告人宋某1判处拘役宣告缓刑，并处罚金或者单处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人宋某1提起公诉，请依法判处。被告人宋某1对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、合同书、林权证、林权证登记申请表、查干诺尔镇下石村村委会分户证明书及证明、巴林右旗自然资源局出具的证明、巴林右旗林业和草原出具的证明；证人于某、宋某2的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场勘查图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片、被告人宋某1的身份信息及供述等证据，足以认定。本院认为，被告人宋某1违反土地管理法规，非法占用林地，非法开垦林地面积为15.52亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某1在涉案土地内栽植杨树，可酌情予以从轻处罚。被告人宋某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 宋 丽 敏人民陪审员 牡  丹 二○二〇年八月十九日书 记 员 萨其荣桂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1343号之三 申请执行人：刘排长,男,1964年12月20日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：杨友，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘排长与被执行人杨友追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1343号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玮
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1668号之一 申请执行人：钱昌兴，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴吉阳，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人钱昌兴与被执行人吴吉阳借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元及利息。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初910号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人常某某，男，1962年7月15日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区，户籍所在安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被取保候审。辩护人丛丽，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）932号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。2020年1月7日因需要伤残鉴定而中止审理。2020年4月15日恢复审理。2020年6月4日中止审理。2020年8月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人丛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年8月5日18时许，被告人常某某因在扬州市江都区浦头镇引江新村承包的农田田埂上堆放杂草与相邻农田的承包人蔡某某发生争吵，蔡某某的妻子许某到场后又与被告人常某某继续争吵，后被告人常某某手持木棍推搡许某，致许某跌倒后受伤。经鉴定，被鉴定人许某左股骨颈骨折后行全髋关节置换属轻伤一级。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人常某某尚能自首，可以从轻处罚。被告人常某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人常某某的供述、被害人许某的陈述、证人常某、帅某、蔡某、陈某等人的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人常某某未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人常某某具有自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人常某某系初犯、偶犯、本案是由民间纠纷引发的犯罪、被告人常某某的犯罪故意属于间接故意、被害人有一定过错、被告人常某某积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日18时许，被告人常某某因在扬州市江都区浦头镇引江新村承包的农田田埂上堆放杂草与相邻农田的承包人蔡某某发生争吵，蔡某某的妻子许某到场后又与被告人常某某发生争吵，被告人常某某手持木棍推搡许某，在推搡过程中致许某跌倒后受伤。经鉴定，被害人许某左股骨颈骨折后行全髋关节置换属轻伤一级。经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人许某构成九级伤残。事情发生后，被告人常某某明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实。在法院审理期间，被告人常某某与被害人许某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人许某的陈述；证人常某、帅某、蔡某、陈某等人的证词；被告人常某某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过以及被告人常某某的辩护人当庭提供的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事情发生后，被告人常某某明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人常某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于在法院审理期间，被告人常某某与被害人许某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人常某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人常某某的辩护人提出的“被告人常某某具有自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人常某某系初犯、偶犯、本案是由民间纠纷引发的犯罪、被告人常某某的犯罪故意属于间接故意、被害人有一定过错、被告人常某某积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  刘银妹二〇二〇年八月十八日书 记 员  练庆颖文书附页：(2019)苏1012刑初910号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2107号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：陈棋茂，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：邱凤珠，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 中国建设银行股份有限公司漳州分行与陈棋茂、邱凤珠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初8857号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费3900元，由陈棋茂、邱凤珠负担。因陈棋茂、邱凤珠未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3317号 原告：陈丽琴，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐丽清，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：刘仁杰，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告陈丽琴与被告刘仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈丽琴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈丽琴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽琴撤回起诉。 案件受理费906.3元，减半收取计453.15元，由陈丽琴负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年八月十日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二十八申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在大连银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3388号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初401号起诉人：柯景汉，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************816。2020年8月10日，本院收到起诉人柯景汉提交的诉廉江市公安局交通警察大队的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人和朱炜航均受聘于茂名丹丽水暖洁具经营部，2016年9月27日两人接受工作任务，由朱炜航搭乘起诉人出车，15时在S286线良垌镇李屋尾村路段发生车辆碰撞树木的交通事故。被起诉人对该起交通事故作出两份事实和责任认定完全相反的道路事故认定书。2016年10月9日，被起诉人作出2016年第1259号《道路事故认定书》（以下简称第一份认定书），认定以下事实：2016年9月27日15时，朱炜航驾驶粤K*****号小货车由良垌往塘缀方向行驶，行至S286线良垌镇李屋尾村路段时，车辆失控碰撞道路右侧的树木造成粤K*****号车损坏、司机朱炜航和乘客柯景汉受伤的交通事故，并经勘查后，认定朱炜航负事故的全部责任，柯景汉不负责任。2016年10月27日，被起诉人以第一份认定书中将事故车辆的车牌号粤K*****误写成粤K*****为由，将第一份认定书作废，同时作出2016年第1409号《道路事故认定书》（以下简称第二份认定书），认定以下截然相反的事实：2016年9月27日15时，柯景汉驾驶粤K*****号由良垌往平坦方向行驶，行至S286线良垌镇李屋尾村路段时，车辆失控碰撞道路右侧的树木造成柯景汉受伤、货车损坏的交通事故，并认定柯景汉承担事故的全部责任。起诉人认为，被起诉人作出的第二份认定书事实认定错误、程序违法，应依法予以撤销，理由有四点：1.起诉人未在第二份认定书和询问笔录上签名盖指模，系由被起诉人伪造；2.第一份认定书经起诉人亲属、朱炜航及雇主刘绍光共同签名确认，除非有相反证据否则不足以推翻该事实认定；3.起诉人受伤部位为右腿，如根据第二份认定书，起诉人在主驾驶位，右腿不可能受伤如此严重；4.被起诉人从未将第二份认定书送达给起诉人，未列明车主信息，甚至没有同为事故当事人朱炜航的任何内容，程序严重违法。综上，起诉人向法院起诉要求：撤销廉江市公安局交通警察大队作出的2016年第1409号《道路事故认定书》，依法认定其作出的2016年第1259号《道路事故认定书》合法有效。本院认为，起诉人柯景汉诉请撤销廉江市公安局交通警察大队作出的2016年第1409号《道路事故认定书》，依法认定其作出的2016年第1259号《道路事故认定书》合法有效，不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。当事人不服道路交通事故认定书应向上级机关申请复核而不是向人民法院起诉。据此，交通事故认定书不是一种独立的具体行政行为，仅为行政机关的“出证”行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。该证据的真实性、合法性、客观性法院在适用过程中可具体掌握，同时经审查后可不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，交通事故认定书没有实际侵犯当事人合法权益，不属于可诉的行政行为。据此，当事人仅就公安机关作出的交通事故认定书向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对起诉人柯景汉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年八月十四日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初682号 原告：陈新镇，男，汉族，1957年1月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林启庄，男，汉族，1958年10月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈新镇与被告林启庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈新镇到庭参加诉讼，被告林启庄经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新镇向本院提出诉讼请求：判令被告林启庄偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年8月28日和2018年2月22日，被告分别具条向原告借款10000元，合计20000元，未约定利息和还款期限。经原告多次催讨，被告拒绝偿还，为此特具状向贵院起诉，请求判令被告偿还借款20000元，维护原告合法权益。 林启庄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、原告身份证复印件等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日和2018年2月22日，林启庄分别出具借条向陈新镇借款10000元，合计20000元，未约定利息和还款期限。借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林启庄于2016年8月28日和2018年2月22日向原告陈新镇借款20000元，未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告有随时主张偿还的权利。原告请求被告偿还借款本金20000元合法，本院予以支持。被告林启庄经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林启庄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新镇借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告林启庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  宋长瑞 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
： 绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4049号 原告：赵洪涛，男，1961年10月10日生，汉族，职员，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王晓绥,系辽宁群声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，1963年8月5日生，汉族，现住绥中县。 被告：王素英，女，1962年6月13日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：魏相林，男，1959年10月22日生，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 原告赵洪涛诉被告王素英、魏相林排除妨碍纠纷一案。本院于2019年4月5日作出2018辽14**民初1576号民事判决书，原告赵洪涛不服该判决向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。该院作出（2019）辽14民终1273号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告停止侵害行为，排除对原告行使权利的妨碍，并判令被告赔偿损失4万元。事实和理由：原告于2007年7月1日同荒地镇人民政府、荒地镇东荒村委会、荒地镇大郑村委会签订《砖厂及开荒地承包合同》，承包面积为原砖厂占地及大郑东荒两村开荒地。四至：东至路岭道、南至砖厂路岭地道边、西至桑园道、北至河沙屯道沟边。承包期50年，承包地总面积130余亩。原告承包后，在承包地四至用水泥杆埋设地标。二被告系夫妻关系，2011年4月底开始，被告在原告承包的土地内进行耕种10亩，原告出面制止，被告仍强行耕种。综上，为维护自己的土地使用权，请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失。 被告魏相林、王素英共同辩称，1、原告对答辩人无主张权利资格。原告所提供的承包合同没有依法确定合同有效，依据《农村土地承包法》的相关规定，原告除出具承包合同还应出具以上的相关证据，并经确认承包合同的效力，以证明自己具有合法的主张权利人，答辩人是荒地镇东荒村村民小组的代表，2007年村委会没有通知过对于该荒地招标，也没有参加过对该荒地承包的会议，所以原告仅出具了承包合同向答辩人主张权利显然无法律依据。2、本案涉及的土地，是答辩人于1984年开荒，开荒后一直耕种至今，是众所周知的事实。荒地镇东荒村村委员及本村民小组从未对被告主张收回经营权。3、原告要求被告赔偿4万元没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月1日同荒地镇人民政府、荒地镇东荒村委会、荒地镇大郑村委会签订《砖厂及开荒地承包合同》，承包面积为原砖厂占地及大郑东荒两村开荒地。四至：东至路岭道、南至砖厂路岭地道边、西至桑园道、北至河沙屯道沟边。承包期50年，原告自称承包地总面积130余亩。二被告在上述承包地内存在耕种的行为。经绥中县荒地镇东荒村委会证实原告赵洪涛承包的土地包括被告魏相林的开荒地，被告魏相林已经得到相关补偿，该村委会与被告魏相林不存在租赁、承包关系，其开荒地也未取得该村委会的同意。另查明，绥中县人民政府于1988年6月30日作出绥政地字[880018]号征用土地批复，荒地砖厂为政府征用土地，核定面积34亩。 另查，2006年6月原告交付土地承包费300000元。荒地镇在承包该地块时，发过公告，但没有存档。 本院认为，涉案地块按土地权属性质分为原砖厂占地和大郑、东荒两村开荒地，因此，原告对于两块土地是否享有土地承包经营权是本案的首要焦点问题。首先对于原砖厂占地，其土地性质为政府征用土地，现由荒地镇人民政府承包原告，被告抗辩称违背民主议定原则，无法律依据，本院不予支持。据此，原告享有对该部分用益物权，被告不得侵犯。但本案原告要求排除妨害，应有具体范围根据绥中县人民政府[880018]号征用土地批复，及荒地镇红砖厂现状图应从砖厂厂部西北34亩面积，二被告不得在此耕种。其次对于两村开荒地，其土地性质为农民集体所有的土地，由本集体经济组织以外的个人承包经营的，需要依法履行民主议定程序，据此，原告对该部分土地是否享有土地承包经营权，证据不足，本院不予认定。对于原告赵洪涛主张的经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告魏相林、王素英不得侵害原告赵洪涛对荒地砖厂所占土地享有的用益物权（具体四至参照绥中县人民政府绥政地字880018号征用土地批复核定的范围即砖厂厂部西北34亩面积）。 二、驳回原告赵洪涛其他诉讼请求。 案件受理费400元，邮寄送达费120元，由原告赵洪涛负担400元。被告魏相林、王素英负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 袁 丹 人民陪审员 岳红梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员 赵明月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2230号之一 申请执行人：陈小燕，女，1967年10月26日出生，汉族，住海口市农垦路。 被执行人：吴坤武，男，1951年6月10日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇琼州大道。 本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人吴坤武民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）琼0106民初6778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人还借款54500元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款23781元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市琼山区三门坡镇新德村委会下田下村的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXXXX），由于是集体土地，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年八月十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之四十三申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：刘航秀。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1031号 原告：魏加泉，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王连英（原告妻子），住福建省福清市。 被告：魏获云，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林圣芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏加泉与被告魏获云、林圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏加泉的委托诉讼代理人王连英到庭参加诉讼；被告魏获云、林圣芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏加泉向本院提出诉讼请求：1.判决魏获云、林圣芳共同偿还魏加泉借款本金10万元及利息，利息按月利率0.5%计算，自2013年2月3日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由魏获云、林圣芳承担。事实与理由：魏加泉与魏获云、林圣芳夫妻二人系朋友关系，于2013年2月3日魏获云、林圣芳夫妻二人以资金周转为由向魏加泉借款10万元，其中9万元魏加泉以银行转账方式向魏获云、林圣芳支付，余下1万元魏加泉以现金方式支付，魏获云、林圣芳同时出具借条一份，并以名下小车（车牌为闽Ａ×××××）做抵押，双方口头约定利息按月利率2%计算。现如今魏加泉因自身需要资金，多次要求魏获云、林圣芳还款，然而魏获云、林圣芳均以各种理由拖延不还。 魏获云、林圣芳未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2013年2月3日，魏获云、林圣芳向魏加泉借款10万元，并出具了一张借条给魏加泉收执。借条载明魏获云、林圣芳向魏加泉借款10万元，“以此车（闽Ａ×××××）做底押”；借条未载明借款利息及借款期限。 上述事实，有魏加泉提供的魏加泉居民身份证、魏获云居民身份证复印件、借条、银行历史流水及魏加泉的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，魏获云、林圣芳向魏加泉借款10万元，有借条、银行历史流水等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，魏获云、林圣芳应当偿还。因魏获云、林圣芳未及时偿还借款，故其应向魏加泉支付从起诉之日即2020年1月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。魏加泉主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，本院不予采纳。魏获云、林圣芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏获云、林圣芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏加泉借款本金10万元及利息，利息按年利率6%从2020年1月20日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告魏加泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告魏加泉负担840元（已交纳），被告魏获云、林圣芳负担2300元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19426号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：冼宇昭，男，1991年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告富德财产保险股份有限公司与被告冼宇昭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款81675.18元；2、被告向原告支付拖欠的保费2695元；3、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费款项之和为基数，从2019年5月21日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年5月30日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额122800元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月30日，被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款10万元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行合肥五里墩支行依约将10万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月21日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款81675.18元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年8月25日，被告尚欠原告代偿款81675.18元，未付保费2695元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金81675.18元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告冼宇昭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款81675.18元。二、被告冼宇昭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费2695元。三、被告冼宇昭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以84370.18元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由被告冼宇昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2342号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅喜河，男，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南星能电力建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区康居时代家园****，统一社会信用代码91340100394505668W。 再审申请人傅喜河因与被申请人湖南星能电力建设有限公司安徽分公司（以下简称星能公司安徽分公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅喜河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初3460号民事判决，维持安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1069号民事判决。事实和理由：2017年4月28日双方补签电力工程施工合同书一份，2017年6月15日傅喜河将自己所承包的工程全部完工，阜南和临泉工程总造价1141440元，星能公司安徽分公司支付工资款687280元，扣除管理费250000元，尚欠申请人工资款204160元，傅喜河起诉请求给付工资款，但阜南县人民法院和阜阳市中级人民法院均依照双方一直没有进行结算为由(星能公司安徽分公司也在判决中自认双方一直没有进行结算)，驳回了傅喜河的诉讼请求。在一审庭审过程中，星能公司安徽分公司除自认双方一直没有进行结算外，起诉无理要求傅喜河返还电力材料款。阜南县农网办公室仓库没有底单，无法证实傅喜河领取多少材料。二审判决认为星能公司安徽分公司提供的证据可以认定傅喜河施工的十个台区均已审核结算，就全部支持了星能公司安徽分公司的诉讼请求，没有依据，事实不清，证据不足。 本院经审查认为，星能公司安徽分公司与傅喜河签订的电力工程施工合同约定最终结算以实际审计结果为准，不依据合同价格，星能公司安徽分公司将依据审计结果为准进行结算，合同所有相应条款与项目单位与承包单位的合同一致。星能公司安徽分公司提交的“傅喜河所施工的十个台区审计结算费用”，加盖湖南星能电力建设有限公司、国网安徽省电力有限公司阜南供电公司及农网改造升级专项办公室印章，作为工程结算审核定案表，可以作为案涉工程的结算依据，二审法院据此认定傅喜河施工的工程价款并无不当。星能公司安徽分公司在一、二审中亦提交证据，证明傅喜河完工但未验收退料的款项和未完工未验收退料的费用，也有国网安徽省电力有限公司阜南供电公司盖章确认，二审法院据此计算得出傅喜河应返还的款项，并无不当。傅喜河的再审申请理由及所提交的证据不足以证明原审认定的基本事实缺乏证据证明。综上，傅喜河申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅喜河的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7982号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4547号 原告：刘勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：林建武，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘勇与被告林建武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘勇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘勇撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由刘勇负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林碧琴 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之一申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人林吉贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林吉贵在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审39号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：唐国龙，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省商城县。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人唐国龙行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月10日18时26分，被申请执行人唐国龙在河南省郑州市陇海快速路与黄河南路交叉口驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第十六条的规定。交警六大队于2019年12月10日对唐国龙作出编号为4101991592759336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出50元罚款的处罚决定，后被执行人唐国龙未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向唐国龙作出郑公（交）催字2020［619476］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款50元及加处罚款50元，后唐国龙未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对唐国龙罚款的50元及加处罚款50元，共计100元整。本院认为，《河南省道路交通安全条例》第五十六条规定：“驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，处二百元罚款”。本案中，交警六大队对被执行人唐国龙作出罚款50的处罚决定，不符合上述规定，处罚标准明显不当。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3726号原告：满忠适，男，1977年2月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告：山东中万置业有限公司，住所地：滕州市安乐街**。法定代表人：陈进弟，董事长。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。原告满忠适与被告山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满忠适及其委托诉讼代理人马嘉宇、被告山东中万置业有限公司的委托诉讼代理人袁克永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满忠适向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款557340元；2.判令被告支付利息损失（按月利率1.2%，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，原告向被告购买商品房，缴纳购房款42万元，被告借故推脱长达二年之久，给原告造成了较大的损失，在原告被逼无奈的情况下，被告给原告出具了收据一份，将房款转成民间借贷。2019年5月14日被告向原告保证一年内将借款本息付给原告，至2020年5月14日，原告找被告兑现承诺，找了一个多月至今未果。山东中万置业有限公司辩称，被告向原告出具收据记载的557340元，其中有原告向被告交付购买商铺的预约金42万元，剩余137340元是42万元为本金从2017年7月21日至2019年5月14日的利息，利率为1分5厘，42万元可以按1.2%计算利息，剩余137340元不应当再计息了。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，满忠适向山东中万置业有限公司交纳购房预约金42万元，至2019年5月14日，山东中万置业有限公司将42万元购房款转为借款，并将按月利率1.5%计算利息137340元一并转为借款本金，于2019年5月14日向满忠适出具收据一份，将双方结算的本息557340元转为借款，按月利率1.2%计息，限期壹年。本院认为，满忠适以民间借贷法律关系作为请求权基础要求山东中万置业有限公司承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与山东中万置业有限公司之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。山东中万置业有限公司出具的收据，虽其记载的款项系满忠适于2017年7月21日交付的预约购房款及利息，但至2019年5月14日，山东中万置业有限公司在收据明确约定将购房款42万元及利息137340元共计557340元转为借款，能够认定双方借贷合意明确，双方认可出借款项已实际交付，且前期利率没有超过年利率24%，本院予以确认，满忠适要求山东中万置业有限公司偿还借款557340元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于满中适要求山东中万置业有限公司自2019年5月14日至款项付清之日，按月利率1.2%计算支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，山东中万置业有限公司在2019年5月14日后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金42万元与以借款本金42万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。对于山东中万置业有限公司辩解，以前期借款42万元为基数，从2017年7月21日至2019年5月14日，按月利率1.5%计算，137340元利息部分，不能再计算利息的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八规定判决如下：一、山东中万置业有限公司偿还满忠适借款本金557340元；二、山东中万置业有限公司支付满忠适借款利息（以557340元为基数，按月利率1.2%，自2019年5月14日始计算至全部履行完毕之日止，但山东中万置业有限公司支付利息时，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金42万元与以42万元为本金，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，减半收取计4678元，由山东中万置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年八月九日书记员  刘 雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1544号 原告：李峰娇，女，1970年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李峰坚，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住址不详。 被告：陈桃平，女，1969年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李峰娇与被告李峰坚、陈桃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰娇到庭参加诉讼，被告李峰坚经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，被告陈桃平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰娇向本院提出诉讼请求：1．判令李峰坚、陈桃平共同偿还借款本金35万元及利息（利息均按月利率1.2%标准计算，其中5万元的利息自2008年7月23日起算，5万元的利息自2010年11月21日起算，5万元的利息自2011年10月3日起算，20万元的利息自2016年12月3日起算，均应计算至款项还清之日止）；2．诉讼费用由李峰坚、陈桃平承担。事实和理由：2008年7月23日，李峰坚、陈桃平以资金需要为由向李峰娇借款5万元，约定月利率1.2%，该款汇入李峰坚银行账户内，陈桃平于同日出具了借条。2010年11月21日，李峰坚、陈桃平再次向李峰娇借款5万元，约定月利率1.2%，款项亦汇入李峰坚账户，由陈桃平出具借条。2011年10月3日，李峰坚、陈桃平第三次向李峰娇借款5万元，约定月利率1.2%，款项亦汇入李峰坚账户，由陈桃平出具借条。2016年12月3日，李峰坚、陈桃平又向李峰娇借款20万元，约定月利率1.2%，款项亦汇入李峰坚账户，由陈桃平出具借条。上述债务产生于李峰坚、陈桃平婚姻关系存续期间，且为二人的共同意思表示，应属夫妻共同债务。借款后，李峰娇多次催讨无果。 李峰坚、陈桃平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李峰坚、陈桃平系夫妻关系。2008年7月至2016年12月间，李峰坚、陈桃平陆续四次向李峰娇借款，李峰娇均通过银行转账方式将款项汇入李峰坚名下工商银行账户内，其中于2008年7月23日汇款5万元，于2010年11月21日汇款5万元，于2011年10月3日汇款5万元，于2016年12月3日汇款20万元，合计35万元。各次借款中，均由陈桃平作为借款人向李峰娇出具了借条，均约定借款月利率为1.2%。借款后，李峰坚、陈桃平未能按约还本付息，李峰娇催讨无果，遂于2020年5月29日诉至本院。 李峰坚、陈桃平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有李峰娇提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款发生于李峰坚、陈桃平夫妻关系存续期间，相应债权凭证虽仅由陈桃平一人出具，但相应借款本金均由李峰坚收取，足见案涉债务均基于李峰坚、陈桃平二人共同意思表示，属夫妻共同债务。李峰娇与李峰坚、陈桃平之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，根据相关法律规定，李峰娇可以随时要求李峰坚、陈桃平在合理期限内还款，李峰坚、陈桃平未能还款付息已构成违约，应承担清偿责任。双方约定借款利息为月利率1.2%，不违反法律法规的规定，依法予以支持。李峰坚、陈桃平经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李峰坚、陈桃平应于本判决生效之日起十日内偿还李峰娇借款本金35万元及利息（利息按月利率1.2%标准计算，其中借款本金5万元的利息自2008年7月23日起算，借款本金5万元的利息自2010年11月21日起算，借款本金5万元的利息自2011年10月3日起算，借款20万元的利息自2016年12月3日起算，均应计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10438元，减半收取计5219元，由李峰坚、陈桃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1051号之一 申请执行人陈德谦，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄煜春，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。 被执行人林晖，男，1983年12月06日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 申请执行人陈德谦依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2171号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000元及利息等。本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈德谦与被执行人黄煜春、林晖借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执1050号。 本院认为，本案被执行人黄煜春与本院受理执行的（2020）闽0302执1050号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执1050号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执1051号之二 申请执行人陈德谦，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄煜春，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。 被执行人林晖，男，1983年12月06日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 申请执行人陈德谦依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2171号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000元及利息等。本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈德谦与被执行人黄煜春、林晖借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执1050号。由于本案被执行人黄煜春与本院受理执行的（2020）闽0302执1050号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执1050号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年八月二十八日 书记员陈艳艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2106号申请执行人刘学军，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路**，统一社会信用代码9137162667924211X3。山东省滨州市人民法院（2020）鲁16民特58号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平德利科技板材有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十六日书记员  张 松
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1239号原告：广州市增城车又福汽车皮革经营部，住所地广东省广州市增城区荔城街怡景街首层**，系个体工商户。经营者：伍富林。委托诉讼代理人：姚桂彬，男，系该商户的员工。被告：广州车绘汽车用品有限公司，住，住所地广东省广州市增城区荔城街城丰村新汤路三巷**首层/div>法定代表人：苏伯福。被告：苏伯福，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告广州市增城车又福汽车皮革经营部与被告广州车绘汽车用品有限公司（以下简称车绘公司）、苏伯福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城车又福汽车皮革经营部的委托诉讼代理人姚桂彬到庭参加诉讼，被告车绘公司、被告苏伯福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城车又福汽车皮革经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款9800元及逾期利息10177.3元（利息计算：以9800元为基数，自2018年4月19日起，按月利率5%计至付清货款之日止，暂计至2020年1月9日为10,177.3元），本息暂合计19,977.3元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事批发销售汽车皮革等，被告向原告采购汽车用品，双方签订月结合同。自2017年2月9日至2017年2月28日期间，被告共向原告购买了价值14,800元的货品，被告分别于2017年11月2日及2017年12月21日支付货款共4,000元，但余下货款一直未向原告支付。后双方于2018年4月18日对账，被告确认拖欠原告货款9,800元，被告的妻子黄桂雨代表其签字确认，并承诺尽快还清，逾期还款每月按5%向原告支付利息。后经原告多次催收，被告均未按期向原告支付货款。被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告广州车绘汽车用品有限公司、苏伯福未答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车绘公司成立于2016年1月23日，经广州市增城区工商行政管理局核准于2016年11月21日变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，股东为苏伯福，法定代表人为苏伯福。2016年3月1日，原告广州市增城车又福汽车皮革经营部（甲方）与被告车绘公司（乙方）就乙方向甲方购买皮革化工产品事宜签订《购销月结合同》，约定：合同期限为一年，从2016年3月1日起至2017年2月28日止，如果合同到期后双方未续签合同，此合同仍然有效；货款结算方式为月结算方式，账期为40天，最高结欠款额度不超过3万元，甲方每月5号前发上月对账单，乙方必须每月10号前在对账单确认签字并盖章回传对账单，每月15号前付清上月所有货款，否则甲方有权停止供货；每年年底一次付清所有货款；在合同履行期间，乙方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未支付本合同价款的30%承担违约责任等。原告提交的《车又福对账单》显示，客户为苏伯福，日期为2017年2月9日至2017年2月28日，金额合计14,800元，11月2日收2,000元，12月21日收2,000元，欠货款金额为10,800元，2018年4月18日已付1,000元，结余货款9,800元，该对账单后有黄桂雨的签名，落款日期为2018年4月18日。庭审中，原告陈述如下：原告从事批发销售汽车皮革等，被告车绘公司向原告采购汽车用品，双方签订月结合同。双方自2017年2月开始有交易，被告车绘公司应在2017年3月5日与原告对账，但被告一直没有来。2018年4月18日，原告员工去到被告车绘公司对账，当时被告苏伯福的妻子黄桂雨签名确认拖欠原告货款9,800元，口头约定2018年5月15日结清，但两被告一直没有支付。上述事实，有原告提交的广州市车又福汽车皮革经营部月结合同、送货单、车又福对账单、微信转账记录截图、被告广州车绘汽车用品有限公司企业查询信息予以证明。本院认为，原告主张被告广州车绘汽车用品有限公司拖欠货款9,800元，并提供相关证据予以证明，且对欠款情况作了相应陈述，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。在两被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。原告起诉请求被告车绘公司支付货款9,800元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定延迟付款按月利率5%计算利息，但未提交证据证明，本院对此不予采信。《购销月结合同》约定延期付款均按未支付本合同价款的30%承担违约责任，现被告车绘公司延迟付款，应向原告支付以9,800元为本金计算的30%违约金即2,940元，对原告请求超出上述部分的逾期付款损失，本院不予支持。另外，被告车绘公司是自然人独资的有限责任公司，被告苏伯福作为其股东未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对被告车绘公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州车绘汽车用品有限公司、苏伯福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州车绘汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城车又福汽车皮革经营部支付货款9,800元及违约金2,940元。二、被告苏伯福对被告广州车绘汽车用品有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市增城车又福汽车皮革经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告广州市增城车又福汽车皮革经营部负担91元，由被告广州车绘汽车用品有限公司、苏伯福共同负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年八月十日书记员 张淋丽方银川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执678号 申请执行人：潘求福，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞水华，男，1977年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1285号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人俞水华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人俞水华名下有蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号码：赣Ａ×××××），已被本院其他案件查封。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的84000元，诉讼费950元、执行费1160元，尚未执行到位84000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶海敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗43号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘滨，男，1963年5月5日出生，汉族。现住本溪市溪湖区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：本溪客运集团有限公司。住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：于钦军，该公司总经理。申诉人刘滨因与被申诉人本溪客运集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05民终148号民事判决，向本溪市检察机关申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款的规定，以辽检民（行）复查[2020]21000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省本溪市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年八月二十二日书记员  戴珊珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2127号之一申请执行人：周春林，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：张寒露，浙江王建军律师事务所律师。被执行人：张道才，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省拓城县。申请执行人周春林与被执行人张道才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周春林向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人张道才支付案款9900元。执行立案后，本院于6月30日向被执行人张道才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张道才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张道才逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张道才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，车辆已查封并申请公安布控，因未扣押暂无法处置，无银行存款和有价证券。到目前为止本案执行到案款4000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春林，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十日书记员  俞春雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8616号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社**。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：深圳市七度营销策划有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦****div> 法定代表人：蔡勇，总经理。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告深圳市七度营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，书贤（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             陈旭玫                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执187号柯晴、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人柯晴与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第052号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的23736元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款23992元，收取256元执行费后，其余23736元已发放本案申请执行人柯晴，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1852号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：许杰超，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 夏靖与许杰超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3207号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费604.5元，由许杰超负担。因许杰超未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2576号起诉人：谢丽苹，女，汉族，1990年10月7日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440*01*********722。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢丽苹提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2016年与茂名市茂南区***********赵善南登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢丽苹已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢丽苹的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢丽苹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2877号之一 申请执行人：林梅丽，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行林梅丽与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄秋燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：福建君合集团有限公司,住所地莆田市秀屿区月塘乡联星村。,住所地莆田市秀屿区月塘乡联星村0155340587H。 法定代表人：陈建宁。 被执行人：福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区0628671002Q。 法定代表人：蔡文富。 被执行人：陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住所地福建省秀屿区。，住所地福建省秀屿区2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建奥帝斯服饰有限公司、福建君合集团有限公司、陈建宁、许金和、许建成、蔡文富金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0304民初2998号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币21447084.22元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0304执1635号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建奥帝斯服饰有限公司、福建君合集团有限公司、陈建宁、许金和、许建成、蔡文富的财产。 4、本院于2020年5月27日查封登记在被执行人许金和名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区的房地产（房产权证号：梅峰×××××），期限为三年；本院于2020年7月1日查封登记在被执行人许建成名下所有的，坐落于广东省深圳市福田区的房地产（不动产权证书号：×××××），期限为三年。现因上述房地产的首封法院为莆田市中级人民法院及莆田市城厢区人民法院，本院已依法参与分配。 5、于2020年5月27日查封登记在被执行人福建君合集团有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆;查封登记在被执行人福建奥帝斯服饰有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人福建奥帝斯服饰有限公司、福建君合集团有限公司、陈建宁、许金和、许建成、蔡文富采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初6469号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：徐银东，该公司员工。             委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。                               被告：江玉洲，男，1982年5月19日出生，住沭阳县。             被告：汤芹，女，1983年8月2日出生，住沭阳县。             被告：汤井胜，男，1991年7月10日出生，住沭阳县。                               诉讼请求：被告江玉洲、汤芹归还借款本金30000元及利息（暂计算至2018年12月21日为5043.38元，之后按年利率18.6615%计算至贷款还清之日止）；被告汤井胜对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人保证担保借款合同》2017年5月24日；             2. 借款人：江玉洲；             3. 借款金额：30000元；             4. 借款期限：2017年5月24日至2018年5月23日；             5. 借款利率：年利率12.441%；             6. 结息方式：每年12月20日结息；             7. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             8. 共同借款人：汤芹；             9. 保证人：汤井胜；             10. 保证方式：连带责任保证；             11. 保证范围：除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；             12. 欠款金额:截至2018年12月21日，被告江玉洲尚欠借款本金30000元及利、罚息5043.38元（含复利172.93元）。             需要说明的问题，原告主张复利172.93元，既包含了期内利息产生的复利，同时也对罚息和上期复利重复计算复利，现原告无法明确期内利息产生复利的具体数额，结合合同内容、相关条款文义以及法律规定，本院认为复利只能以期内利息作为基数进行计算，不能对罚息计算复利，也不能对上期复利重复计收复利，在原告无法明确期内利息对应复利金额的情况下，对其主张要求被告支付复利172.93元的诉讼请求，本院不予支持。                               本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：             一、被告江玉洲、汤芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（暂计算至2018年12月21日为4870.45元，之后利息以30000元为基数，按年利率18.6615%计算至实际给付之日止）；             二、被告汤井胜就本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告汤井胜在承担清偿责任后，有权向被告江玉洲、汤芹追偿；             三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费676元，减半收取338元（已由原告预交），由被告江玉洲、汤芹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。                                     审 判 员   刘小磊                                     二○二〇年八月十三日                         书 记 员   刘晓云                                                                                                                                                                                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62XXX17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1844号之一 申请执行人：康传彩等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2179号 申请人肖红平，女，土家族，1977年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区观澜大和路中航格澜阳光花园**1702，身份证号码。 被申请人敖国辉，女，汉族，1975年4月30日出生，身身份证住址湖北省谷城县石花镇东门街社区**，份证号码。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保362号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人敖国辉价值人民币2580000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  彭凤群
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执151号徐应永、陈盛荣、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请人徐应永、陈盛荣与被申请人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60767.00元，其中，违约金56648.00元，仲裁受理费2766.00元，处理费553.00元，执行费800.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给申请人徐应永、陈盛荣。至此，申请人徐应永、陈盛荣向本院申请执行的（2020）信仲裁字第023号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日