wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初58号起诉人:国昇设计有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区****************，统一社会信用代码91610113MA6U1C6B1W。法定代表人：张海洋。委托诉讼代理人：蒙律廷，系陕西省148法律服务所法律工作者。2020年8月3日，本院收到起诉人国昇设计有限责任公司的行政诉讼起诉材料，以汕头市市*监督管理局为被告，诉称：起诉人系于2017年1月20日依法登记成立的全国性公司，其企业名称也是经过国家市场监督管理总局核准的。近日，起诉人发现汕头市市*监督管理局于2019年9月5日核准登记成立了广东国昇工程招标有限公司，该公司的企业字号、经营范围均与起诉人相同。起诉人认为被告在名称审核过程中，未尽审查义务，致使公众对两间毫无关系的企业产生误解、混淆，该错误登记行为损害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求：一、撤销汕头市市*监督管理局于2019年9月5日对广东国昇工程招标有限公司作出登记成立的行政行为；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《企业名称登记管理规定》第二十七条和第二十八条的规定，擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。对登记主管机关根据本规定作出的具体行政行为不服的，可以向上一级登记主管机关申请复议。对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。对起诉人的起诉，经本院释明后，起诉人仍坚持直接起诉汕头市市*监督管理局，不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对国昇设计有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年八月七日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2693号原告：谢彦民，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：徐怀镇，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张爱红，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。系徐怀镇之妻。被告委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。原告谢彦民诉被告徐怀镇、张爱红合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢彦民诉称，自2020年1月起，被告徐怀镇、张爱红为养鸡开始赊销购原告的鸡饲料及鸡苗。截止2020年2月9日，被告共拖欠原告饲料款为83420.01元。现经原告多次催要，被告拒绝给付。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款83420.01元及利息；诉讼费由被告承担。被告徐怀镇、张爱红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为本案不是买卖合同纠纷，而是养殖合同纠纷，合同履行地应为被告的住所地即莘县，应由莘县人民法院管辖。即使是买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所均在莘县，也应当由莘县人民法院管辖。被告针对异议提交书面证明材料一份和微信基本信息打印件一份，证明原告从事放养合同鸡业务，被告曾为原告代养涉案鸡苗，同时证明被告陈述的真实性。原告质证称，对于微信基本信息打印件真实性无异议；对书面证明材料，没有出证人及法定代表人的签名，因此该证明不具有合法性，不能作为认定事实的合法证据。原告就其主张提交欠条五张。被告质证称，欠条上的名字是被告徐怀镇本人所签，但是其余内容被告并不是十分清楚，不是被告书写，但是根据被告签名的位置可以证实，被告系经手人，可以证实被告系为原告代养合同鸡，原告为被告提供饲料。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据目前的调查情况，本院初步认定双方合同履行地应为莘县，且被告住所地为莘县。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告徐怀镇、张爱红对管辖权提出的异议成立，本案移送莘县人民人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年八月三十一日书记员  孙丽莹
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初738号   原告：白沙牙叉宏峰巨豪酒店，经营场所：海南省白沙黎族自治县牙叉镇金沙西路**。   经营者：黄宏群。   被告：符飞皖，男，1990年11月18日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告白沙牙叉宏峰巨豪酒店与被告符飞皖旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白沙牙叉宏峰巨豪酒店（以下简称宏峰巨豪酒店）经营者黄宏群到庭参加诉讼，被告符飞皖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏峰巨豪酒店向本院提出诉讼请求：1.符飞皖归还向黄宏群借款：1550元；2.符飞皖归还欠黄宏群的住宿费：5580元；3.符飞皖归还欠黄宏群的烟款：131元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的住宿费5580元及支付拖欠的购买香烟费用131元，合计5711元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月1日至2020年5月23日，被告在原告处居住，2020年4月15日起被告未支付住宿费，至2020年5月23日被告离开，被告共欠原告住宿费6080元，被告在住宿期间，在原告处赊账购买香烟计131元，至原告起诉时止，被告仅偿还住宿费500元，尚欠住宿费及香烟款5711元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。   被告符飞皖未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃陈述事实、举证及质证的权利。对原告提供的在案证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日至2020年5月23日，被告在原告处居住，2020年4月15日起被告未支付住宿费，至2020年5月23日被告离开，被告共欠原告住宿费6080元，被告在住宿期间，在原告处赊账购买香烟计131元，至原告起诉时止，被告仅偿还住宿费500元，尚欠住宿费及香烟款5711元，原告多次催促未果遂诉至本院，请求判令被告支付上述款项，引起本案纠纷。   本院认为，本案争议焦点为原告诉求能否得到支持。被告到原告处住宿，原告提供住宿，双方以其行为订立旅店服务合同，该合同不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，原告向被告提供住宿等服务，被告应当支付相应费用。被告接收本院送达的起诉状副本及其他应诉材料后，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其认可尚欠款项且有在案证据予以证明，对原告提出被告偿还5711元的主张本院予以采纳。   综上所述，被告应向原告支付尚欠款项5711元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告符飞皖于本判决生效之日起十五日内向原告白沙牙叉宏峰巨豪酒店支付5711元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告符飞皖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二○二○年八月二十日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2863号 广州市金蝶妮服装有限公司： 关于林伟民与你公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终2302号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人林伟民申请，本院依法以（2020）粤0115执2863号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3213号 申请执行人：邓苗苗，女，1998年8月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：田海，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓苗苗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9193号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人田海不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人田海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 王云波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3299号 万周厅、 康林翠、黄建海、黄建义、黄建飞、万绍芬、谢玉书、胡忠华、黄林花、朱笑平、丁场场： 关于申请执行人万周厅与被执行人康林翠、黄建海、黄建义、黄建飞、万绍芬、谢玉书、胡忠华、黄林花、朱笑平、丁场场房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2790号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3299号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹颂杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邹颂杰信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53000.11元，其中本金41788.04元、利息3848.25元、逾期还款违约金6656.29元、分期付款手续费667.53元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹颂杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41788.04元、分期付款手续费667.53元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告邹颂杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6222280032499763              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年7月21日                  申领人              邹颂杰                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              41788.04元                  利息              3848.25元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              667.53元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10594号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张媛萍，女，1967年4月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中邮消费金融有限公司与被告张媛萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金125463.81元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日（2019年12月10日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金125463.81元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月23日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张媛萍于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月23日解除；二、被告张媛萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金125463.81元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年7月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月23日；上述结果需扣除被告张媛萍在2019年12月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月24日起的利息、违约金，合并以125463.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张媛萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告张媛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030023291876                  签订时间              2018年8月1日                  贷款人              张媛萍                  贷款金额              192000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  还款方式              分36期还款，除第36期应还本息为7310.89元外，其余各期应还本息均为7310.73元。                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月10日                  首期还款时间              2018年9月10日                  逾期还款起始日              2019年12月10日                  尚欠本金总额              125463.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月23日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更777号 罪犯卢光辉，男，1977年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)来刑二初字第4号刑事判决，以被告人卢光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金70万元，责令退赔311.21万元给被骗单位。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。罪犯卢光辉曾于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年2月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯卢光辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢光辉减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯卢光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度优秀学员。自2017年3月起至2020年1月止累计获得6个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯卢光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢光辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8224号 申请执行人：郭海涛，男，1985年6月13日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司。住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）13层1301房自编1301—D334号（JM）（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440115304492788X。 法定代表人：林嘉民。 被执行人：钟启明，男，1970年12月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人郭海涛与被执行人广州市珈然投资咨询有限公司、钟启明建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为163917元，执行费为2359元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院已查封钟启明名下房产（不动产权证：2400007），并向首封的东莞市第一人民法院东城法庭发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄建鸿
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初613号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县海榆路**。   法定代表人：陈某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某2,海南屯昌农村商业银行股份有限公司信贷员（琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司推荐委托）。   委托诉讼代理人：陈某3,海南屯昌农村商业银行股份有限公司信贷员（琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司推荐委托）。   被告：冯某1，女，1966年9月11日出生，汉族，住屯昌县。   被告：钟某，男，1956年11月4日出生，汉族，住屯昌县。   被告：冯某2，男，1981年10月3日出生，汉族，住屯昌县。   被告：莫某，女，1982年2月3日出生，汉族，住屯昌县。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告冯某1、钟某、冯某2、莫某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案后,依法进行审理。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告冯某1、钟某、冯某2、莫某与原告签订的农信一小通最高借字2015第74940020150703040001号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》提前到期，2.请求法院依法判令被告一冯某1立即偿还原告贷款本金人民币32134.62元及利息，利息应计至实际还清债务之日时为止（自2015年7月3日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率百分之9.72%计算，暂计至2020年4月21日，被告冯某1拖欠原告债务本金32134.62元，利息946.35元，本息合计人民币33080.97元）。3.请求法院依法判令被告二钟某、被告三冯某2、被告四莫某对上述债务本息承担连带清偿责任。4.请求法院依法判令各被告承担本案有关的诉讼费、诉讼保全费以及原告为实现债权实际发生的其他一切费用。事实与理由：1、原告,与被告一之间的借贷关系事实清楚，并依法以被告二、被告三、被告四办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告一冯某1因家中建房需要，于2015年7月3日向原告申请贷款190000元，还款方式为等额本息。借款期限自2015年7月3日起至2020年7月3日止。借款人（被告）按年利率9.72%向贷款人（原告）支付贷款利息。以被告一与原告签订的《海南省农村信用社“一小通“”一般担保贷款合同》，被告二钟某（系借款人配偶），被告三冯某2、被告四莫某以保证人的身份在合同中确认，自愿为借款人提供担保，承担连带清偿责任。如借款人未按期还款，则对以上贷款本息的还款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告一冯某1发放了贷款本金190000元整。2、贷款发放后，冯某1无按时还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠的贷款本息，严重伤害了原告的债权。3、被告一自2019年12月21日起违反合同条款约定出现了拖欠贷款本息的行为。截止2020年4月21日，冯某1尚拖欠原告贷款本金32134.62元，利息946.35元，本息合计33080.97元。原告多次上门催收，被告却以各种理由借口未按期归还贷款本息，行为已构成违约。为了保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。   经本院审查认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作社股份有限公司于2020年5月29日向本院提起诉讼后，本院已将相关法律手续送达双方当事人，并依法进行审理。但在本案审理期间，由于被告钟某于2020年7月20日病故，其担保权已发生法定继承，所以被告钟某不在是本案适格的主体，由于本案的诉讼主体已发生变更，所以原告的起诉已不符合起诉的条件，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作社股份有限公司的起诉。   本案案件受理费不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁     二〇二〇年八月十四日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10550号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周斐，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中邮消费金融有限公司与被告周斐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金70908.13元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日（2019年12月12日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：并非故意逾期不还，疫情影响导致失业，故暂无偿还能力，现已有新工作，望宽限还款期限。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金70908.13元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月19日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周斐于2017年4月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月19日解除；二、被告周斐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70908.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月12日起按月利率1.6%的标准计至2020年7月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月19日；上述结果需扣除被告周斐在2019年12月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月20日起的利息、违约金，合并以70908.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周斐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告周斐负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030001561634                  签订时间              2017年4月8日                  贷款人              周斐                  贷款金额              161000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  还款方式              分48期还款，除第48期应付本息为4830.70元外，其余各期应还本息均为4830.70元。                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月12日                  首期还款时间              2017年5月12日                  逾期还款起始日              2019年12月12日                  尚欠本金总额              70908.13元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月19日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1637号原告：广东联泰集团物业管理有限公司，住所地为汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼第**之一。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：李伟林，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。被告：洪惠娟，女，1935年8月16日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************040。原告广东联泰集团物业管理有限公司与被告洪惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广东联泰集团物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联泰集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费1033元，由原告广东联泰集团物业管理有限公司负担。审 判 员 韦中铭二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 琛书 记 员 黄瑾蕴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17062号原告：佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀一村园南一路仁厚里**，统一社会信用代码92440605L47390408N。经营者：李桂霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：梁美明，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部（以下简称“奥之星经营部”）与被告梁美明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红、被告梁美明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79380元及其利息（以79380元为本金从2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买中纤板。截止至2018年7月25日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告中纤板货款99380元，并承诺于2018年10月16日前结清。后被告支付了20000元，余款未付。被告答辩称，被告不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告的起诉。被告原是佛山市南海优木轩家具有限公司（以下简称“优木轩公司”）的股东，由被告代理优木轩公司处理其事务。优木轩公司与原告一直有生意来往，一直由被告处理双方之间的买卖合同事务，包括本案的买卖合同，也是由被告代理优木轩公司向原告购买中纤板，原告提供中纤板给优木轩公司，优木轩公司向原告支付货款，被告仅是担任采购员的角色。2018年7月25日，原告找到被告，要求被告代表优木轩公司向其出具欠条，列明拖欠货款金额。因原告的纠缠，被告只好在欠条上签名，但被告对拖欠的数额不清楚，也没有任何明细清单，只是按照原告的意思填写。2018年12月21日，被告退出优木轩公司，不再是优木轩公司的股东。2020年5月1日，优木轩公司破产。本案拖欠的货款是优木轩公司破产前的债务，应由优木轩公司的资产承担向原告支付，且优木轩公司是有限公司，公司的债务不应由股东承担，且在优木轩公司破产前，被告已退出公司，更不应由被告承担公司的债务。原告奥之星经营部、被告梁美明均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。经审查，双方举证的真实性本院均予以确认。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月25日，梁美明出具《收据》一份：今收到奥之星货款分别为2017年12月25日支票余款￥40190元，2017年12月单￥59190元，合计￥99380元，分开两次付清，2018年9月15日付5万，10月15日付49380元，此收据转账后自动作废。该收据上方手写黑体字“2018年12月20日微付1万元”。同日，梁美明出具《欠条》一份：“今梁美明欠佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部中纤板货款，合计人民币￥99380元。此款定于2018年10月15日前全额结清。若货款有争议，则交本人常住地顺德法院仲裁。欠款人：梁美明，身份证号码441************622”。梁美明提交的关于涉案货物的送货单显示收货单位为“优木轩”。庭审中，双方均确认《欠条》出具后，梁美明通过微信分别于2018年12月20日转账支付10000元、于2019年5月27日转账支付7000元、于2019年7月15日转账支付3000元，合共20000元。梁美明庭审中称优木轩公司的股东在2018年12月前为杨大龙、梁美明，在此之后股东为杨大龙、梁怀芳。杨大龙与梁美明于2020年3月办理了离婚登记，在此之前二人已分居两年。本院认为，根据送货单、收据等证据足以证明奥之星经营部向优木轩公司提供货物的事实，未付货款合共为99380元。梁美明于2018年7月25日出具《欠条》确认其欠奥之星经营部的上述货款99380元，应视为其对所欠货款债务的加入与自认。结合梁美明庭审中自认其在2018年12月前与杨大龙为优木轩公司的股东，以及二人当时为夫妻关系的事实，且梁美明在《欠条》出具后通过其个人向奥之星经营部支付货款20000元，在此情况下奥之星经营部据此向梁美明主张剩余货款79380元，理据充足，本院予以支持。梁美明关于其非本案适格被告且不需要承担本案责任的相关辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。另奥之星经营部主张计付利息，因梁美明出具《欠条》承诺于2018年10月15日前结清涉案货款，其逾期付款行为确给奥之星经营部带来资金占用的损失，故本院确定梁美明应以尚欠货款79380元为本金从2018年10月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的标准计付利息、从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：梁美明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部支付货款79380元，并应以该款为本金从2018年10月16日起至2019年8月19日期间按年利率4.75%的标准、从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息予佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部。梁美明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取964.01元（佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部已预交），由梁美明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年八月五日书记员  吴达年
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2698号原告：谢彦民，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：刘万忠，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：梁先红,女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。系刘万忠之妻。被告委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。原告谢彦民诉被告刘万忠、梁先红合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谢彦民诉称，自2020年1月起，被告刘万忠、梁先红为养鸡开始赊购原告的鸡饲料及鸡苗。截止2020年2月9日，被告共拖欠原告饲料款为61480元。现经原告多次催要，被告拒绝给付。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款61480元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘万忠、梁先红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为本案不是买卖合同纠纷，而是养殖合同纠纷，合同履行地应为被告的住所地即莘县，应由莘县人民法院管辖。即使是买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所均在莘县，也应当由莘县人民法院管辖。被告针对异议提交书面证明材料一份和微信基本信息打印件一份，证明原告从事放养合同鸡业务，被告曾为原告代养涉案鸡苗，同时证明被告陈述的真实性。原告质证称，对于微信基本信息打印件真实性无异议；对书面证明材料，没有出证人及法定代表人的签名，因此该证明不具有合法性，不能作为认定事实的合法证据。原告就其主张提交欠条六张。被告质证称，欠条上的名字是被告刘万忠本人所签，但是其余内容被告并不是十分清楚，不是被告书写，但是根据被告签名的位置可以证实，被告系经手人，可以证实被告系为原告代养合同鸡，原告为被告提供饲料。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据目前的调查情况，本院初步认定双方合同履行地应为莘县，且被告住所地为莘县。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘万忠、梁先红对管辖权提出的异议成立，本案移送莘县人民人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年八月三十一日书记员  孙丽莹
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4094号 李斯林、王遵惠： 关于李斯林申请执行王遵惠借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4497号民事调解书，于2020年7月27日立案受理，并依法向被执行人王遵惠发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人借款利息7600元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月3日到庭缴纳案件款6000元并说明已自行向申请执行人支付1600元，本院已将案件款6000元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4094号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3328号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁立言，女，1975年12月22日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地剑阁县，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初206号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人梁立言拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁立言的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十日 书记员 王云波
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3165号原告：严飞飞，女，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，该公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，该公司员工。原告严飞飞与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严飞飞委托诉讼代理人李卓菲与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商铺自2016年7月1日起截止至2020年6月30日的欠付租金208164元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，违约金为13171.45元；并以208164为基数，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将在被告处所购买的维多利时尚广场负1层27号29.99㎡产权式商铺委托给被告经营，经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报分三个不同年段计算，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，仅向原告支付了2015年、2016年上半年的回报金额费用，2016年下半年及2017年的回报金额始终未付。因本案原告与被告之间实为房屋租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告在2017年底合同到期至今仍在占有使用该商铺，故自2018年1月1日起至今的租赁费用计算方式参照2017年执行，即被告按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报，回报金额仍应按每年的1月1日至10日，7月1日至10日半年支付。本案中，原告已按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，将位于呼和浩特市××区商铺交付给被告占有使用，原告已经履行了合同约定义务，被告应当按约向原告支付租金。但被告仅支付了2015年及2016年上半年租金，自2016年7月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，综上所述，被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告应当向原告支付逾期期间的违约金，根据法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：首先，对原告主张的自2016年7月1日起至2017年12月31日的回报收益认可；其次，对原告主张的2018年1月1日以后的回报收益和违约金不予认可，委托经营合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态，被告通知过原告；再次，商铺自2019年7月22日起由业主代表自主经营，商铺租金也不再交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层27号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款750139元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，但被告一直占有使用原告的商铺至今，而被告仅仅支付了原告自2015年1月1日起至2016年6月30日的租金。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该租赁合同到期后，被告继续使用涉案房屋。2019年7月22日，被告与自主招商工作组签订《关于合作招商暨启动商城运营的协议》，原告对该《协议》不认可，而被告无法证明该《协议》的合法有效性，故本院对被告的辩解理由不予采纳，故对原告主张的自2016年7月1日起至2020年6月30日的回报收益208164元（750139元×6.5%÷2＋750139元×7%×3.5年），本院予以支持。被告迟延支付回报收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严飞飞支付商铺回报收益208164元及违约金（自2016年8月1日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2211元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年八月十二日书记员 冯燕茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8729号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张西彬，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省驻马店市上蔡县百尺乡朱洼村张庄。 被执行人：黄伟民，男，汉族，1971年9月30日出生，住广州市海珠区（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：成海连，女，汉族，1966年9月25日出生，住海南省儋州市（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：黄秋宝，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省汕尾市陆丰市（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：盛三建，男，汉族，1972年4月25日出生，住湖南省常德市汉寿县（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：叶锦辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住江西省景德镇市浮粱县兴田乡程家山村龙源****。 被执行人：石道成，男，汉族，1974年11月20日出生，，住湖南省常德市澧县以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：李英洪，男，汉族，1979年4月5日出生，，住重庆市奉节县以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：王国文，男，汉族，1964年8月11日出生，，住湖南省常德市澧县以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：范威华，男，汉族，1993年8月15日出生，住广东省梅州市大埔县青溪镇桃林村四。 被执行人：王德丰，男，汉族，1977年1月6日出生，，住湖北省天门市以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张西彬、黄伟民、成海连、黄秋宝、盛三建、叶锦辉、石道成、李英洪、王国文、范威华、王德丰犯开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月3日移送执行，立案标的为张西彬罚金5000元、黄伟民罚金3000元、成海连罚金3000元、黄秋宝罚金3000元、盛三建罚金4000元、叶锦辉罚金4000元、石道成罚金3000元、李英洪罚金4000元、王国文罚金3000元、范威华罚金3000元、王德丰罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人张西彬缴清了罚金5000元，其余被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人叶锦辉名下银行存款115.4元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人叶锦辉、范威华进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人叶锦辉、范威华进行了失信惩戒。其他被执行人黄伟民、成海连、黄秋宝、盛三建、石道成、李英洪、王国文、王德丰的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8729号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许选绵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2335号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈钰航（曾用名：陈龙），男，生于2000年5月24日，汉族，四川省泸州市人，中专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初125号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年8月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人陈钰航名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初125号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月四日 书记员 吴良凤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7151号之一 申请执行人：大自然钢业集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十二路**。 法定代表人：吴伯豪。 委托代理人：洪珍，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：煌盛集团有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路**/div> 法定代表人：邵泰清。 申请执行人大自然钢业集团有限公司与被执行人煌盛集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人大自然钢业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人煌盛集团有限公司偿还申请执行人大自然钢业集团有限公司已代偿的借款本金116万元及逾期利息。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人煌盛集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求煌盛集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人煌盛集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人煌盛集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人煌盛集团有限公司名下车牌号为浙ＣＵ××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ1××××、浙Ｃ9××××、浙ＣＹ××××、浙Ｃ1××××的小汽车，本院依法轮候查封，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，但未实际扣押；被执行人煌盛集团有限公司名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路45号的房产，已由龙湾法院查封，本案依法轮候查封，查封期限自2019年12月12日起至2022年12月11日止，于本案属非可供执行财产。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人煌盛集团有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人煌盛集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人煌盛集团有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人煌盛集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人煌盛集团有限公司的法定代表人限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人大自然钢业集团有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人煌盛集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  程 锋
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异104号 异议人（案外人）：胡显敏，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）胡显敏于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1148号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年2月21日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1148号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1148号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1148号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020566号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶炽芳，女，1993年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶炽芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79681.61元，其中本金54045.11元、利息10562.16元、逾期还款违约金12422.35元、分期付款手续费2651.99元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54045.11元、分期付款手续费2651.99元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告叶炽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588887763018              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年1月6日                  申领人              叶炽芳                  当前信用额度              11000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              54045.11元                  利息              10562.16元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2651.99元
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异47号申请人（申请执行人）：重庆航墙铝业股份有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被申请人：汤华忱，男，汉族，1974年01月23日出生，住吉林省临江市。被执行人：重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：傅仕科，该公司总经理。本院在执行重庆航墙铝业股份有限公司与重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆航墙铝业股份有限公司向本院申请追加被申请人汤华忱为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人重庆航墙铝业股份有限公司称，根据已发生法律效力的(2016)渝0110民初8119号民事判决书，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司申请对重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司强制执行。依据申请人查询的工商档案资料，重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司注册资金500万元，股东汤华忱认缴125万元，认缴期限2019年5月18日到期。在公司资产不足以偿还其负债的情况下，作为重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司股东的汤华忱应当在未缴出资额内承担连带偿还责任，故申请追加汤华忱为被执行人。本院查明，2016年11月21日，本院对重庆航墙铝业股份有限公司与重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出（2016）渝0110民初8119号民事判决，判决内容为：重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司在判决生效后立即支付重庆航墙铝业股份有限公司货款830000元和违约金及律师费，并承担诉讼费11070元。判决生效后，重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司未履行判决书确定的义务，重庆航墙铝业股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，经调查，被执行人重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司无可供执行的财产。另查明，重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司注册资金500万元，股东汤华忱认缴出资额125万元，出资方式为货币，出资时间为2019年5月18日,但汤华忱至今未缴纳出资。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、公司基本情况、公司章程、财产查询反馈表等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司的股东汤华忱未缴纳出资,在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司申请追加汤华忱为被执行人，符合法律规定，应予支持。法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汤华忱为执行（2016）渝0110民初8119号民事判决一案的被执行人；二、被申请人汤华忱在未缴纳出资125万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  李 智人民陪审员  李大彬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢630号 申请执行人：鲜晓荣，男，汉族，1960年10月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：徐英，女，汉族，1965年12月19日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李明，男，汉族，1962年4月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：李航曦，女，汉族，1992年4月24日出生，住成都市金牛区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理鲜晓荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第6264号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐英、李明、李航曦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐英、李明、李航曦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢745号之二 申请执行人：王强，男1970年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王斌，男，1969年4月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理王强申请执行（2011）涪民初字第1484号民事判决书一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面向本院申请解除对王斌名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王斌名下财产的查封、冻结。（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 明
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异86号 异议人（被执行人）：彭华，男，汉族，1971年10月23日出生，住罗定市。 委托代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。 委托代理人：刘秋丽，广东定盛律师事务所实习律师。 异议人（案外人）:sitimasrurohsuwito，女，国籍：印尼，1976年6月4日出生，住罗定市罗城龙华中路海富花园**。 委托代理人：彭渝斐，女，汉族，2001年11月18日出生，住罗定市，系sitimasrurohsuwito的丈夫的胞妹。 申请执行人：罗定市合誉建材经营部，地址：罗定市富豪东路**首层，统一社会信用代码：92445381L785729172。 法定代表人：陈素玲。 委托代理人：周文婷，该经营部员工。 第三人（利害关系人）：崔文德，男，汉族，1968年5月9日出生，住广东省罗定市。 在本院执行罗定市合誉建材经营部与彭华买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）彭华及案外人sitimasrurohsuwito认为本院对其罗定市罗城龙华中路海富花园B区住宅41号的网络拍卖程序违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月6日举行听证。异议人（被执行人）彭华及其委托代理人许武律师、刘秋丽实习律师，异议人（案外人）sitimasrurohsuwito的委托代理人彭渝斐、罗定市合誉建材经营部的委托代理人周文婷到庭参加听证。 在审查过程中，根据异议人的申请，本院给予其一个月的执行和解时间。案经调解，各方当事人已达成执行和解协议。异议人彭华、sitimasrurohsuwito于2020年8月19日向本院书面提交撤回异议申请。 本院认为：异议人撤回异议申请是其依法行使自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 准许异议人彭华、sitimasrurohsuwito撤回异议申请。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字936号申请人：李海涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：燕冠丞，男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李海涛与被申请人燕冠诉前保全一案，本院作出的（2020）津0103财保10号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人燕冠丞名下价值318000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十三日书记员  付晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3719号原告：任兆平，男，1978年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：翟明玉，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省岱岳区。被告：李怀娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系翟明玉之妻。原告任兆平与被告翟明玉、李怀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兆平到庭参加诉讼，被告翟明玉、李怀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兆平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金及利息45000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日被告向原告借现金10000元，后支付2000元利息，2013年10月16日，两被告向原告借款30000元，出具借条一份，到期后原告多次催要未果，至此成诉。翟明玉未答辩。李怀娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告翟明玉向原告出具“借据”一份，该“借据”记载：“今借到任兆平现金10000元，借期1个月，自2013年5月20日至2013年6月19日止，到期一次性归还全部本金，如有延期还款我自愿每天支付借款总额的10%作为出借人的经济补偿，如因此事发生经济纠纷，我自愿承担出借人因主张权利发生的律师费、诉讼费等相关所有费用。”2013年10月16日，被告翟明玉向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：“今借到现金30000元。”原告称，第一笔借款系被告翟明玉找其借款的，但被告李怀娟知情，第二笔借款系两被告共同找其借款的，但借条忘了让被告李怀娟签字；同时，原告自认，在第二笔借款发生前，被告曾偿还2000元。另，原告提交两被告补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证实两被告于2010年11月29日登记结婚。本院认为，根据原告提交的借条等证据,可以证实原告任兆平与被告翟明玉之间存在借贷关系；因上述两笔借款均未约定利息，且原告自认被告于第二次借款前曾偿还2000元，因此，第一笔剩余未偿还款项为10000元-2000元=8000元，第二笔剩余未偿还款项为30000元，共计38000元；结合被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任的客观事实能够证实原告关于本案债权本金为38000元的主张属实，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张自借款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，2013年5月20日的借款中明确约定了借款期限以及逾期违约金，其计算方式与计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；2013年10月16日的借款中并未约定借款期限以及逾期利息，因此，该笔借款利息应自2020年7月13日按年利率6%计算。对于原告主张被告李怀娟应承担还款责任，因借条中未出现被告李怀娟的签字，且原告未提交证据证实该借款系用于被告夫妻共同生活，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告翟明玉自本判决生效之日起十日内偿还原告任兆平2013年5月20日借款本金8000元；二、被告翟明玉自本判决生效之日起十日内偿还原告任兆平2013年10月16日借款本金30000元；三、被告翟明玉自本判决生效之日起十日内支付原告任兆平利息（该利息分别以本金8000为基数，按年利率24%为计算标准，自2013年6月20日起计算至实际清偿之日止；以本金30000为基数，按年利率6%为计算标准，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告任兆平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告翟明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年八月五日书记员  秦 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3437号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园中段**。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：孙有，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 被执行人：绵阳凯鑫诺商贸有限公司，，住所地：绵阳市涪城区玉泉路** 法定代表人：唐卿瑜，该公司执行董事。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市金瑞商贸有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区安昌路**/div> 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 被执行人：绵阳常兴贸易有限公司，住所，住所地：绵阳市高新区科创街div> 法定代表人：廖绪龙，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终1386号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司、绵阳凯鑫诺商贸有限公司、秦康金、绵阳市金瑞商贸有限公司、绵阳常兴贸易有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司、绵阳凯鑫诺商贸有限公司、秦康金、绵阳市金瑞商贸有限公司、绵阳常兴贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王云波
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执845号 申请执行人：永年县龙翔汽车运输队，住所地：邯郸市永年区临洺关镇107国道与迎宾大道交叉口。 法定代表人：白风龙，该公司经理。 被执行人：张晓伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初573号民事调解书，申请执行人永年县龙翔汽车运输队已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晓伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张晓伟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓伟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 备
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴格平，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴格平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59665.6元，其中本金42888.99元、利息6470.02元、逾期还款违约金9612.09元、分期付款手续费694.5元,以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴格平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42888.99元、分期付款手续费694.5元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告吴格平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588668159105              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年4月27日                  申领人              吴格平                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              42888.99元                  利息              6470.02元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              694.5元
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初9617号原告：重庆民丰投资有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码915002340542526761。法定代表人：李子凤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世成，男，生于1964年11月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告：祁秋中，男，生于1975年9月14日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：邓新华，男，生于1984年7月12日，汉族，住重庆市开州区。被告：陈光荣，女，生于1981年10月18日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓新华，身份信息同上。原告重庆民丰投资有限公司（以下简称民丰投资公司）、祁秋中与被告邓新华、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰投资公司的委托诉讼代理人刘世成、李凯到庭参加诉讼，原告祁秋中的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告邓新华（并作为被告陈光荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰投资公司、祁秋中向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金94976.23元，并自2016年2月11日起至该款还清时止按月利率2%支付利息；诉讼费、保全费、保全担保费、代理费由二被告承担。事实和理由：2013年4月20日，二被告在原告民丰投资公司借款18万元，借期90天，月利率4.5%。原告民丰投资公司预先扣除利息后向被告陈光荣转账15.57万元。2015年8月30日，双方更换了借条，并将贷款人更换为原告祁秋中。至今，二被告未偿还完款项。被告邓新华、陈光荣辩称，被告在原告祁秋中处借款属实，与原告民丰投资公司无借贷关系。2013年4月20日借款金额18万元，月利率4.5%，但是预先扣除了利息，实际借款15.57万元。被告已偿还了137320元。2015年双方更换为本案的借条。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告祁秋中与被告邓新华、陈光荣签订《借款合同》，约定被告邓新华、陈光荣向原告祁秋中借款35万元，2015年9月30日前还清，月利率3%。同日，被告邓新华、陈光荣向原告祁秋中出具借条，载明借到原告祁秋中现金35万元，期限至2015年9月30日，月利率3%。双方当事人均承认前述借款实际发生于2013年4月20日，实际转账至被告陈光荣15.57万元，且月利率高于3%；本案《借款合同》及借条系后来更换的，且含有欠付的利息。诉讼中，原告承认被告于2013年7月25日偿还了8640元，2013年8月21日偿还了8640元，2013年11月12日偿还了17280元，2013年12月6日偿还了8640元，2013年12月18日偿还了8640元，2015年10月30日偿还了10500元，2015年11月27日偿还了10500元，2015年12月15日偿还了10500元，2016年1月6日偿还了10500元，2016年2月2日偿还了10500元，2016年8月10日偿还了1000元（该收据条上表明利息已偿还至2016年2月3日）。另查明，前述借款发生在被告邓新华、陈光荣夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、借款合同、转账记录、收款收据及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，二原告均主张与被告形成了借贷关系，但被告只认可与原告祁秋中形成了借贷关系，且本案《借款合同》及借条所反映出形成借贷合意的当事人为被告与原告祁秋中，因此，在无其它证据表明原告民丰投资公司也与被告形成借贷关系的情形下，本案借款关系的主体应为被告与原告祁秋中。基于此，结合本案借条、转账记录及当事人陈述，被告与原告祁秋中形成的借贷关系依法成立并生效。其借款本金，应以双方明确的实际出借金额15.57万元进行认定。现原告祁秋中起诉要求二被告偿还借款本金及利息，因原告祁秋中承认被告已偿还了部分金额及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，鉴于被告偿还的高额利息部分（超过月息3分）冲抵本金后，余下的本金大于原告主张的金额，且结合原告祁秋中在诉讼中的主张及自认，本院确认二被告尚欠原告本金94976.23元，已偿还利息截止日为2016年2月3日（因被告最后一次于2016年8月10日偿还1000元时的收据条上表明利息已偿还至2016年2月3日）。对借款及利息，在无证据表明二被告已偿还的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，结合原告对利息的请求，本院确认二被告连带偿还原告祁秋中借款剩余本金94976.23元，并自2016年2月11日起至前述剩余本金还清时止，按年利率24%连带偿还前述剩余本金的利息。至于原告主张的保全费、保全担保费、代理费，因其未申请保全并提供代理费的相应证据，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邓新华、陈光荣在本判决生效后七日内连带偿还原告祁秋中借款剩余本金94976.23元，并自2016年2月11日起至该款还清时止，按年利率24%连带偿还该款的利息。二、驳回原告祁秋中的其它诉讼请求三、驳回原告重庆民丰投资有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告邓新华、陈光荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向圭林人民陪审员  王冯渊人民陪审员  许文贵二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4450号原告：丁小妞，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：安红耀，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省漯河市源汇区。二原告共同委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：王改明，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告：河南省漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村村民委员会，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村。法定代表人：王玉奎，该村村主任。原告丁小妞、原告安红耀与被告王改明、被告漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁小妞、原告安红耀及其委托代理人刘启伟，被告王改明及其委托代理人王朝辉，被告漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村村民委员会的法定代表人王玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小妞、原告安红耀向本院提出诉讼请求：1、确认位于漯河市××区××庙××村口××层门面房中的中间三间门面房实际所有权人为原告。2、责令被告王改明立即停止侵权排除妨碍，不得阻拦原告对上述房屋的使用。3、判令二被告赔偿原告造成的停业损失2万元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告为扩展其经营的源汇区空冢郭镇前袁村小妞农资经销部，2017年4月10日原告丁小妞和其丈夫安红耀购买了漯河市源汇区空冢郭镇大××王村开发建设的位于该村村口路南的临街门面房三间，但自村委会向原告交付该房屋后，被告就屡次阻拦原告对该房屋的使用，理由是大××王村委会在新农村开发建设时未为其分配住房，故而不论门面房是否出售其都要强行占取。2018年1月前后被告还私自将原告房屋的门锁拆下并自行安装新锁，后原告找到村委会协调，村委会称房屋已出售与原告，已属于原告所有，被告的遗留问题由村里另行解决与原告无关，事情一直持续至2019年3月25日，无奈之下，原告寻求110帮助，民警出警后并在通知村委会相关负责人到场的情况下，将被告私装的门锁换下，但事后被告仍不听劝阻，其又在原告房屋门前设置障碍进行围堵，造成原告迟迟不能使用涉案房屋，门店不能投入经营，给原告造成了严重的经济损失。原告在支付了房款后，村委会将涉案房屋交付给原告，原告已实际取得了涉案房屋，系涉案房屋的所有权人，他人依法无权干涉原告对房屋的使用。至于被告的问题应由其与所在村委会另行协商解决，与原告不存在任何关系。被告的行为已构成对原告合法权益的严重损害，并给原告造成经济上的损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王改明答辩称，本案是原告夫妻及其家人强行装修房屋时候因该房屋是被告合法占有而引起的纠纷。产权归集体所有成员，村委会无权利转让，即使转让，根据法律规定，也是转给本集体成员，而原告不是大××王村村民，如果是村委会转让给原告的，其行为无效。房屋买卖要有转账凭证。关于原告的损失问题因该房屋系大××王村委会抵偿给王改明，王改明合法占有。被告漯河市源汇区空冢郭乡大××王村村民委员会答辩称，王玉奎主任是2018年6月份当上村委会主任的。原被告之间的纠纷并不清楚。我说让双方拿手续，都没有拿手续。村委会的意思是尊重法院判决。经审理查明，2016年4月份，安红耀通过其亲戚叶青河的妻子王梅菊了解到，王梅菊的父亲王根旺（2000年去世）在大××王村有一处房屋，因该村建设社区将王根旺的房屋拆除应予赔偿。安红耀与王梅菊等人商议有安红耀顶替王梅菊等人的名额在大××王村社区购买房屋。2017年4月10日经大庙时任村书记王雷鸣同意由安红耀顶替王梅菊等人的购房名额购买门面房三间。同日安红耀与大××王村签订一份个人购房合同一份。载明“买房：安红耀身份证号码4111231963082840.甲乙双方就房屋买卖相关事宜依照现行法律法规，本着平等、自愿、公平、公正的原则协商一致，订立本合同如下条款，供双方共同遵照执行：一、房产地点：空冢郭镇大××王村村口路南八间二层门面房中间三间。二、出售价格：贰拾玖万元。三、付款方式：现金甲方（盖章）王雷鸣2017年4月10日乙方安红耀2017年4月10日”。2017年4月10日安红耀向大××王村村委会交纳购房款290000元。收到该款后并出具收据一份，载明“收据2017年4月10日兹收到安红耀买门面房款（村口路南换票）交来金额（大写）贰拾玖万元收款单位（公章）王雷鸣证明人丁群河￥290000元加盖大××王村委会印章”。后安红耀收到该房屋钥匙。王改明系大××王村村民，因其房屋政策落实问题被告王改明于2017年11月30日与大××王村村委会签订房屋协议一份，载明“房屋协议村委会同意与王改明协商房屋事宜双方达成协议如下：1、村委会履行义务在2012年9月份承诺王改明的房屋基地协议且享受相关政策。……4、王改明房屋长达陆年村委会无解决，村委会决定以村东南八间门面房中间三间作为抵押担保、抵压期间村委会有权出售，保证两月时间出售，出售款用于盖房……”后原告安红耀对该房屋装修时被告王改明认为其对该房屋合法占有致原被告双方发生纠纷。另查明安红耀与丁小妞于2016年5月3日在漯河市源汇区民政局办理登记结婚。以上事实有个人购房合同、收据、房屋协议、营业执照、结婚证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告安红耀、丁小妞与王梅菊及其家人商议，并经空冢郭镇大××王村村委会同意有安红耀顶替王梅菊等人的名额在大××王村社区购买房屋，并由原告安红耀与空冢郭镇大××王村签订购房合同，原告并将购房款290000元交付给空冢郭镇大××王村村委会时任村书记王雷鸣及村会计丁群河后，空冢郭镇大××王村村委会依约将房屋钥匙交付给原告，原告安红耀、丁小妞应属合法购买和占有该涉案房屋。原告安红耀、丁小妞诉请确认位于漯河市××区××庙××村口××层门面房中的中间三间门面房实际所有权人为原告的主张，属于不动产确权，原告应按照法律相关规定合法办理相关不动产登记手续。被告王改明辩称其为合法占有该房屋，因被告王改明提供的房屋协议签订时间在原告与空冢郭镇大××王村签订购房合同之后，且并未办理抵押权登记，故不能充分证明其对涉案房屋享有抵押权，故本院对其辩称不予采信。被告王改明阻拦原告对涉案房屋的使用侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权。原告诉称二被告赔偿原告造成的停业损失20000元的主张，因其提供证据不充分，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》、第七十二条、第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：一、被告王改明立即停止侵权排除、妨碍。不得阻拦原告丁小妞、原告安红耀对位于漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村口路南八间二层门面房中的中间三间门面房的占有、使用权利。二、驳回原告丁小妞、原告安红耀的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告王改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 贞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执878号申请执行人：乔某，住太原市。被执行人：山西众茂贸易有限公司。法定代表人：梁某，董事长。本院在执行申请执行人乔某与被执行人山西众茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1532号民事判决书，已经生效。被执行人山西众茂贸易有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人乔某于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被执行人山西众茂贸易有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西众茂贸易有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币226508元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西众茂贸易有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西众茂贸易有限公司的相应等值财产。四、本案执行费3298元由被执行人山西众茂贸易有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月十七日书记员 刘彦彤