浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8599号 原告（反诉被告）：林招西，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡晓洪、朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绿城理想家房屋科技服务有限公司（统一社会信用代码91330000MA27U0BX03），住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路****。 法定代表人：杜平。 委托诉讼代理人：郑成长、罗姗娜,江西利元律师事务所律师。 第三人：舒瑞岳，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：舒良锦，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林招西与被告绿城理想家房屋科技服务有限公司（以下简称绿城公司）、第三人上海鑫忱进出口贸易有限公司（以下简称鑫忱公司）、原告绿城公司与被告林招西装饰装修合同纠纷二案，本院分别于2019年7月3日、10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，因案情复杂转入普通程序审理。本院于2019年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林招西及其原委托诉讼代理人柯展、杨安取，绿城公司的委托诉讼代理人郑成长、罗姗娜，第三人鑫忱公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。第三人上海鑫忱进出口贸易有限公司（以下简称鑫忱公司）于2019年12月6日办理注销登记手续，本院依林招西申请裁定变更第三人为舒瑞岳、舒良锦。审理中，本院裁定将原告绿城公司与被告林招西、第三人鑫忱公司装饰装修合同纠纷一案作为反诉并入本案审理。本院依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。林招西的委托诉讼代理人蔡晓洪、朱进丰，绿城公司的委托诉讼代理人郑成长到庭参加诉讼。第三人舒瑞岳、舒良锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，林招西和绿城公司分别申请对减少的工程量、造价和增加的工程量、造价进行鉴定。林招西申请对涉案工程质量及维修方案、维修费用进行鉴定。本案现已审理终结。 原告林招西向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方于2017年12月1日签订的《房屋装修、装饰承揽合同》；2.判令被告支付工程逾期完工违约金334000元（自2018年8月1日起按每日1000元暂算至2019年7月1日，共334天）；3.判令被告赔偿工程返修或重作损失(暂定5000元，实际金额以鉴定确定的金额为准)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瑞安市绿城璟园8幢1单元1302室业主，被告系地产公司指定装修装饰单位，第三人为家装设备的供应商。原告购得涉案房产后，基于对地产公司及绿城品牌的信任，于2017年12月1日与被告及第三人鑫忱公司三方签订《房屋装修、装饰承揽合同》，约定被告负责对涉案房屋进行装修，包工包料，精装修工程款983542元，按照约定进度支付，工期从签约之日到2018年7月31日止完工交付。如被告逾期竣工，每逾期一天支付2000元违约金。上述约定工期届满，被告仍未完成装修装饰工程，且被告已完工的部分工程中存在大理石开裂、木地板地基不平、墙纸开裂溢胶、地脚线、地脚线开裂门变形等众多严重质量问题，原告对此多次要求被告按图施工并解决质量问题。被告拖延至今，造成工程烂尾，导致原告无法入住，严重影响原告生活起居。综上，原、被告之间装修装饰合同关系依法成立并生效。被告至今未完工，且已完工的工程存在严重质量问题，已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，并造成原告重大损失，原告据此要求解除合同，并要求支付违约金并赔偿损失。审理中，林招西变更第二项诉讼请求为绿城公司支付林招西逾期完工违约金（自2018年8月1日起按每日2000元暂算至2020年8月24日为1508000元，之后计算至法院判决解除之日止）；明确第三项诉讼请求为绿城公司赔偿林招西返工维修费用182618.38元、物业管理费34799.40元。 被告绿城公司答辩称：对合同签订时间、约定的内容无异议。一、林招西未书面通知解除合同，未付清工程款。根据合同第11.2条约定，林招西没有书面通知绿城公司解除合同，亦未付清工程款，未签订终止协议，其要求解除合同不符合约定解除条件。绿城公司按期完成施工，工程质量合格，未构成根本违约，林招西无权单方解除合同。二、绿城公司没有逾期完工，林招西要求支付逾期竣工违约金无事实和法律依据。理由如下：第一，林招西仅支付一笔工程款499639.50元，未按约于2018年4月2日支付设备款118025.1元（393417元*30%），7月27日（大理石进场）支付精装修款168185.70元（560619*30%），8月9日（木饰面进场）支付精装修款140154.75元（560619*25%），合计426365.55元。根据合同约定，工期可顺延至支付之日即顺延工期至今。第二，绿城公司于2017年12月1日开工，于2018年8月20日竣工，于2018年10月11日发送金额为995806元的结算清单要求林招西支付。施工中，绿城公司按林招西要求将阳台的平面吊顶改造为造型吊顶，增加石膏线。2018年7月30日至10月24日期间，绿城公司按林招西要求将已完成的客厅圆形吊顶变更为方形吊顶，拆除已完工的餐厅石材背景、硬包基层、餐厅吊顶，更换台盆、踢脚线等多处石材，更换开关插座面板。即使在工程基本完工后，林招西仍发参考图纸给绿城公司要求改变装修风格、移动墙体。绿城公司认为此次变更工程过大、成本过高，且未付工程款，故拒绝整改。经林招西验收并提出整改意见后，绿城公司于2018年10月24日完成大部分整改，于2018年10月26日发送结算清单，结算金额为995806元。林招西收到清单后又对施工现场提出整改，绿城公司再次完成整改。绿城公司完工后，林招西才选定墙纸样式，且墙纸由林招西安排他人施工，工期延误与绿城公司无关。因此，工期可顺延至2018年12月18日。第三，在合同约定的工期内，法定节假日共计29天，周六、周日、高考时间共计60天。2018年春节期间，物业通知腊月二十四日全面停工，正月十五后才可以施工。上述不可施工时间共计为103天。根据合同约定，法定节假日及特定情况下物业管理部门不允许施工、在工程施工过程中因甲方原因致使工期中断、停工或增加项目致使工期延长的，则工期相应顺延。工期顺延至2019年1月4日因此，林招西要求支付逾期完工违约金无事实依据。即使存在逾期完工，违约金标准过高，应按银行同期同档次贷款基准利率计算。三、涉案工程质量合格。大理石开裂原因为天然、林招西后期未保养或保养不当。木地板基层已经林招西验收，不存在基层不平问题。墙纸、木地板由林招西自行安排他人施工，质量问题与绿城公司无关。地脚线。地脚线门问题原因是房屋未适时通风、受潮。林招西要求赔偿工程返修、重做损失不合理。维修费用中存在如厨房部分第六项、第七项价格太高，有些甚至不需要更换，因此维修费用不合理。综上，林招西未按约定的时间支付工程款，在结算后拒付工程款。绿城公司有权要求林招西支付逾期支付工程结算款的违约金，为此提出如下反诉诉讼请求：1.判令林招西支付绿城公司工程款496166.50元及违约金（自2018年10月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 第三人述称：第三人已按约定时间提供设备，未收到林招西个人名义支付的款项，已将债权转让给绿城公司，已通知林招西。 针对反诉，反诉被告林招西答辩称，绿城公司未提交施工图纸，随意施工，工程尚未完工，实际施工部分与约定不符，存在严重的质量问题，绿城公司无权主张工程款。精装修517215元要减去无法确认项目35474元，减去工程预算书与现场及图纸不相符项目（不止19012元）；设备设施部分，要减去减少项67434元，减去开关插座、不符合约定的地暖设备53596元等费用。工程存在严重质量问题，应扣除管理费29506元。因绿城公司未能举证证明施工完成的品牌符合约定，故应以市场最低档次价格计算，且应减去合同约定的品牌与市场最低档次价格之间的差额。若需要支付逾期支付工程款违约金，标准过高，应予以调整。 林招西向本院提交以下证据： 证据1.身份证，证明林招西身份情况； 证据2.企业工商登记查询信息，证明绿城公司身份情况； 证据3.企业工商登记查询信息，证明第三人身份情况； 证据4.房屋装修装饰承揽合同，证明林招西与绿城公司、第三人签订书面合同，约定工期、工程款、违约责任等内容。 证据5.付款凭证，证明林招西按绿城公司要求支付工程进度款499639.5元； 证据6.现场照片、视频，证明绿城公司施工存在严重质量问题及至起诉前均尚未完工事实； 证据7.林招西与苏久军电话录音，证明绿城公司未竣工交付及交付不能的事实； 证据8.物业管理费票据、鉴定费发票，证明绿城公司未按约交付房屋，造成林招西的物业管理费损失、支出鉴定费； 证据9.现场照片，证明地暖交付和实际约定不符的事实。 绿城公司质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4、5“三性”均无异议，对证明目的有异议；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明待证事实；对证据7“三性”无异议，对证明目的有异议，录音内容均是林招西于2018年8月20日后要求整改的内容；对证据8的物业管理费发票关联性有异议；对证据9无异议，更换品牌已征得林招西同意。第三人质证意见如下：对证据1-5无异议；对证据6-7不清楚。本院认为，对绿城公司、第三人无异议的证据1-5、9予以采用；证据6无法证明待证事实，不予采用；证据7可证明双方交涉工程质量、整改、工程款支付等事宜；证据8物业管理费支出与绿城公司是否逾期竣工无关，不予采用；对鉴定费发票予以采用。 绿城公司向本院提交以下证据： 证据10.绿城公司营业执照、法定代表人身份证，证明绿城公司身份情况； 证据11.房屋装修、装饰承揽合同及附件一、附件二，证明双方签订合同情况，绿城公司已按约履行装修义务； 证据12.付款清单、凭证、告知函、《瑞安璟园装修装饰管理协议》、工期说明，证明绿城公司已按期交付工程，林招西未按期交付工程款，工期可顺延； 证据13.林招西和李同雷、林招西和苏久明微信聊天记录、施工结算表及明细、工程竣工现场图片，证明绿城公司按林招西要求进行变更，在工期内完工交付，不存在严重质量问题； 证据14.购置材料清单，证明林招西在绿城公司完成施工后自行购买安装设备，绿城公司不存在逾期完工。 林招西质证意见如下：对证据10无异议；对证据11的真实性无异议；对证据12的付款清单及凭证无异议，对告知函、协议书“三性”均有异议，和本案无关，工期说明系单方制作，不予认可；对证据13的微信聊天记录的真实性无异议，施工结算表及明细系单方制作，不予认可，工程竣工现场图片的“三性”有异议，拍摄地点不清，不能证明已经验收；对证据14真实性无异议，不能证明待证事实。第三人质证意见如下：对证据10、11无异议；对证据12的付款凭证无异议；对其他证据不清楚。本院认为，对林招西、第三人无异议的证据10、11、证据12的付款清单、凭证予以采用；证据12的告知函、协议书真实性无法确认，工期说明系绿城公司单方制作，均不予采用；证据13的微信聊天记录可证明截至2018年12月双方还在交涉工程款项支付、装修质量、整改事宜；证据13的施工结算表及明细系绿城公司一方制作，竣工现场图片真实性无法确认，均不予采用。证据14可证明林招西自购坐便器等项目及相应价格，予以采用。 第三人向本院提交了以下证据： 证据15.通知，证明设施设备尾款由绿城公司收取。 林招西质证意见如下：林招西于2019年9月29日收到通知，第三人是否将债权转让绿城公司和本案无关。绿城公司质证意见如下：对证据15无异议。本院认为，证据15结合林招西陈述，能证明第三人已通知林招西债权转让给绿城公司，予以采用。 庭审中，本院出示如下证据： 证据16.工程量、造价鉴定意见书； 证据17.工程质量鉴定意见书、维修方案、维修费用鉴定意见书。 林招西质证意见如下：对证据16合法性、关联性无异议，应扣除实际工程量与现场不符的部分、工程预算书与现场无法确认项目、管理费、税费、开关插座等；对证据17无异议。绿城公司质证意见如下：对证据16有异议，绿城公司工程预算书载明的房屋是B2户型，林招西的房屋是B1户型，不能作为鉴定依据，应以样板房作为鉴定依据；证据17无法证明绿城公司造成的质量问题。本院认为，证据16鉴定依据的预算书载明的精装修金额与本案合同约定的精装修金额一致，该预算书系绿城公司提交给林招西，绿城公司主张该预算书错误但未提交其主张的正确预算书，且未能提交施工图，故本院以该预算书作为工程量及造价鉴定依据，对鉴定机构依该预算书作出的鉴定意见予以采纳；证据17经本院委托而作出，绿城公司无相反证据推翻该鉴定意见，本院予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月1日，林招西作为甲方，绿城公司作为乙方，第三人鑫忱公司作为丙方，三方订立《房屋装修、装饰承揽合同》，其中约定：甲方委托乙方进行居室装潢，委托丙方进行设备材料采购，工程地址为绿城璟园8幢1单元1302室，工程建筑面积为209.80平方米，工程承包方式为包工包料，工程内容为施工图内容，设备设施。工程工期243个日历天，即自2017年12月1日起到2018年7月31日完工交付（法定节假日及特定情况下物业管理部门不允许施工日应顺延，在工程施工过程中因甲方原因使工期中断、停工或增加项目致使工期延长的，则工期相应顺延。因乙方原因无故停工，工期不顺延），如因甲方不及时全面履行上述合同义务，致使乙方不能正常施工的，工期顺延。合同价款总计为983542元，其中设施设备款393417元、精装修款560619元、管理费29506元（3%计取）（本工程为一次性包干，详细内容以双方签字或盖章确认的施工图为准，如甲方或设计提出变更的，甲方承担所有变更费用），设施设备及精装修标准均按璟园原样板房标准执行。甲方指派林招西作为其现场代表，负责监督检查工程质量、进度及其他事宜的确认。苏久军作为乙方的项目经理负责合同的履行，按合同要求组织施工、保质、保量按期完成施工任务。本合同签订后15天内，甲方支付合同价中设施设备价款的70%，设施设备到场后7天内，甲方支付余款30%，在乙方进场7天内甲方支付合同价款中精装修工程款的40%，工程施工过程中，大理石进场前3天内，甲方支付精装修工程款的30%，木饰面进场前3天内，甲方支付精装修工程款的25%，工程验收合格后7天内，甲方支付至双方确认的精装修结算金额的100%。乙方全部完工后，向甲方书面提出已完工程量的报告，甲方收到报告后，应在三个工作日内与乙方一起计量或提出其他意见，否则视同甲方对乙方报告中开列的工程量没有异议，作为工程款支付的依据。丙方按合同约定的时间内供应材料和设备，设备和材料的规定、质量必须符合合同约定的要求。设备和材料如由丙方进行安装，丙方应对设备和材料的安装质量负责。乙方必须严格按甲方签字的图纸施工、安装，全部工程竣工后，在符合验收的自然条件下，乙方通知甲方验收，甲方应在乙方发出通知后三个工作日内验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内不能验收，需及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方验收合格，若另定验收日期，甲方应承认乙方第一通知时间为竣工日期，并承担乙方看管场地的相关费用。本工程保修期限为二年，保修期自工程完工并通过竣工验收之日算起。由于甲方原因导致延期开工或中途停工逾15天，除顺延工期外，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天甲方应支付乙方2000元；甲方不按合同的约定预付工程款，每拖期一天，按逾付金额的1%支付违约金给乙方，工期不相应顺延。由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付2000元违约金。同日，绿城公司依约进行施工。第三人提供空调、新风、地暖等、地暖等设施设备空调、新风。绿城公司安装地暖等其他设施设备。2017年12月19日，林招西支付绿城公司499639.50元。施工中，工程量发生变更。之后，林招西与绿城公司因施工质量及工程款支付问题发生纠纷。2019年1月7日，林招西更换门锁。 2020年7月20日，经鉴定，浙江嘉晟工程项目管理有限公司出具鉴定意见书，确认：涉案工程精装修合同价560619元；预算书中退出项目（墙纸、硬包、淋浴房及开关插座）28183元；工程预算书与现场及图纸不相符项目19012元；合同外增加项目（厨房间增加排气扇、南阳台、北阳台吊顶增加跌级、阳台增加石膏线条、阳台增加冷热水电及插座、阳台真石漆修补等）3791元；工程造价为517215元。造价无法鉴定项目39639元，其中工程预算书与现场无法确认项目35474元；其中合同外增加项目75113元。 2020年8月20日，经鉴定，温州设计集团有限公司出具鉴定意见书，确认：厨房、餐厅、北阳台、公用卫生间、书房、主卧、主卧卫生间、衣帽间、客卧、客卧阳台、储藏间、过道、玄关、客厅、次卧、次卧卫生间、南阳台等区域存在不同程度的质量问题，其中最典型的为厨房大理石开裂、餐厅区域多面多处、公卫地面局部、主卫局部大理石开裂，主卧、客卧踢脚线发霉无法认定为装修施工直接导致，踢脚线发霉与施工所用木质踢脚线材质、木质踢脚线所处环境等因素有关。对各部分根据存在质量问题程度不同采取更换、修补等不同修复措施。经温州市建衡工程造价咨询有限公司鉴定，维修费用按定额及信息价平均价计算计入时，工程费为139466.56元（包含税金11515.59元），其中踢脚线发霉维修费用为7341.86元；参考工程预算书按同档次品牌市场价计算，工程费为182618.38元（包含税金15078.58元），其中踢脚线发霉维修费用为8632.71元。 2019年9月29日，第三人鑫忱公司通知林招西其债权转让给绿城公司。2019年12月6日，第三人鑫忱公司办理注销手续，其股东即第三人舒瑞岳、舒良锦承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。 本院认为，林招西、绿城公司及第三人订立的《房屋装修、装饰承揽合同》，系三方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，应认定为有效。绿城公司作为履行装修义务一方，应举证证明其交付工程时间。绿城公司提交的林招西与李同雷、苏久明的微信聊天记录无法证实其于2018年8月20日完工交付。林招西陈述其于2019年1月7日更换门锁，其已实际控制装修工程，因此，其换锁可认定为绿城公司于该日交付装修工程。林招西主张绿城公司至今未完工，与本院对涉案装修项目勘查情况不符，不存在解除条件，本院对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。 关于精装修款问题。合同约定本案工程为一次性包干价，根据鉴定意见，扣除工程预算书中退出项目28183元、工程预算书与现场及图纸不相符项目19012元，增加合同外增加项目3791元，精装修价款为517215元。因工程量、造价鉴定的依据预算书已记载工程预算书与现场无法确认项目内容，现林招西未能举证证明该部分工程由他人施工完成，故认定该部分35474元为绿城公司完成精装修款，不予以扣除。绿城公司提交的微信聊天记录不能证明合同外增加项目75113元，故本院对该部分造价不予认定。因此，精装修款为517215元。关于设备款问题。根据合同约定，设施设备款为393417元，绿城公司未向林招西提供设施设备款的每项明细，林招西客观上无法举证证明每项设施设备款减少金额，结合绿城公司与林招西关于减少设施设备项目的陈述及微信聊天记录，以林招西实际自行购买木地板77000元、淋浴花洒、台盆龙头、主卫台盆龙头等19066元、坐便器17470元认定为减少的设施设备款，故设备设施款为279881元（393417元-77000元-19066元-17470元）。综上，根据合同约定，本案工程款结算为826602元（517215元+29506元+279881元）。绿城公司已交付林招西涉案工程，林招西应支付工程款。林招西未能举证证明绿城公司、第三人提供装修材料除地暖外品牌与约定不符，故本院对其要求扣除品牌不符部分的工程款的意见不予采纳。绿城公司将地暖品牌从林内变更为博世，林招西亦接受装修房屋，故本院对林招西因地暖品牌更换产生的价格变化而要求扣除该部分价款不予采纳。绿城公司已将涉案装修工程交付给林招西，第三人已将债权转让给绿城公司，因此本院对绿城公司要求林招西支付工程款的诉请予以支持。因林招西已付绿城公司499639.50元，故尚需支付绿城公司326962.50元。合同约定工程验收合格后七天内，林招西支付至双方确认的精装修结算金额的100%，因双方尚未结算装修款，且装修工程存在质量问题。故本院对绿城公司要求林招西支付逾期支付结算款违约金的诉讼请求不予支持。绿城公司于2017年12月1日开工，2019年1月7日完工交付。考虑到工程量变更、林招西支付工程款、施工质量问题等情况，林招西与绿城公司对工期延期均有违约情形，难以准确区分双方过错和责任大小，对林招西主张承担工期延误违约责任的请求不予支持。 关于涉案工程质量问题。涉案工程经鉴定存在施工质量问题，施工方应承担违约责任。本案精装修款价格根据绿城公司提交的预算书确定，故本院确定维修费用参考工程预算书按同档次品牌市场价计算工程费为182618.38元（包含税金15078.58元）。扣除主卧、客卧踢脚线发霉无法认定为装修施工直接导致部分的维修费用8632.71元，结合林招西的诉讼请求，绿城公司应支付林招西维修费用173985.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绿城理想家房屋科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林招西维修费用173985.67元； 二、反诉被告林招西于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告绿城理想家房屋科技服务有限公司装修款326962.50元； 上述二项折抵后，反诉被告林招西于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告绿城理想家房屋科技服务有限公司152976.83元，款交本院转付； 三、驳回原告林招西的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告绿城理想家房屋科技服务有限公司的其他诉讼请求。 本诉受理费20454元，由被告绿城理想家房屋科技服务有限公司负担2063元，由原告林招西负担18391元，鉴定费40000元，由被告绿城理想家房屋科技服务有限公司负担；反诉受理费10971元，由反诉原告绿城理想家房屋科技服务有限公司负担5969元，由反诉被告林招西负担5002元，鉴定费3924元，由反诉被告林招西负担元3236元，由反诉原告绿城理想家房屋科技服务有限公司负担688元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  陈道存 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。