wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初2810号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 原告 原告：高茂荣，男，1964年3月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告 被告：丁礼军，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********。 负责人：周振冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钦，系该公司员工。 第三人 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚昌如，系紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。 委托诉讼代理人：严波，系紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。 诉讼 请求 原告高茂荣提出诉讼请求：1.原告产生的医疗费57391.83元（不含第三人垫付医药费24476.38元）、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）、护理费12000元（100元/天*120天）、营养费2700元（90天*30元/天）、伤残赔偿金230824元（52460*0.22*20）、精神损害抚慰金11000元（50000元*0.22）、误工费22100元（8.5月*2600元/月），合计338116.36元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任即294493元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）提出诉讼请求：1.其公司垫付的24476.38元在本案中一并处理，由保险公司从赔偿给原告的款项中直接扣除返还紫金保险公司。2.本案诉讼费由原被告承担。 答辩 意见 被告丁礼军未作答辩。 被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简 答辩 意见 称太保无锡公司）辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.同意在商业险范围内承担80%的赔偿责任。3.不承担本案的诉讼费和鉴定费。 第三人紫金保险公司述称：其公司垫付医药费24476.38元，要求在被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除，直接支付给紫金保险公司。 查明 事实 2019年7月10日11时10分许，丁礼军驾驶车牌号为苏BX**的小型轿车，沿惠山区吴韵路由南向北行驶至清水湾西门前路段时，与高茂荣驾驶自行车由东向西横过道路发生碰撞，造成高茂荣受伤，两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定丁礼军负事故主要责任，高茂荣负事故次要责任。苏BX**的小型轿车登记在丁礼军名下，该车辆在太保无锡公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，高茂荣被送至无锡市惠山区第二人民医院、联勤保障部队第九〇四医院等进行治疗，于2019年7月10日至2019年8月1日期间在联勤保障部队第九〇四医院住院。丁礼军垫付4000元，紫金保险公司垫付医药费24476.38元。本院委托无锡中诚司法鉴定所对高茂荣的伤残等级及三期进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：高茂荣 查明 事实 脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。高茂荣先行垫付鉴定费5560元。 损失项目 主张金额 太保无锡公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 57391.83元（不含第三人垫付的医药费24476.38元） 81868.21元，要求扣除10%非医保用药 81868.21元（含垫付24476.38元） 门诊病历、出入院记录、手术记录、医药费发票、医嘱单、同意垫付告知书 住院伙食补助费 1100元（22天*50元/天） 1100元 1100元 50元/天*22天 营养费 2700元（90天*30元/天） 2700元 2700元 鉴定意见书；90天*30元/天 护理费 12000元（100元/天*120天） 9600元（80元/天*120天） 9600元 鉴定意见书；80元/天*120天 残疾赔偿金 230824元（52460元/年*20年*0.22） 230824元 230824元 鉴定意见书 精神损害抚慰金 11000元（50000元*0.22） 8800元 8800元 鉴定意见书；50000元*0.22*80% 误工费 22100元（8.5月*2600元/月） 认可2020元/月 17333元（261天/365天*12月*2020元/月） 仅提供工作证明无法证明其误工损失，本院认定误工损失为2020元/月，误工期为261天 合计 337115.83元 352225.21元 损失 承担 本案中，高茂荣的各项合理损失为352225.21元，因丁礼军负事故主要责任，高茂荣负事故次要责任，故对于高茂荣的损失首先应由太保无锡公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即185780元[（352225.21元-120000元）*80%]（取整）。因丁礼军垫付4000元，紫金保险公司垫付24476.38元，故太保无锡公司在交强险和商业第三者责任险范围须赔偿高茂荣各项损失277303.62元，支付丁礼军垫付费用4000元，支付紫金保险公司垫付费用24476.38元。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿高茂荣各项损失277303.62元。 二、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付丁礼军垫付费用4000元。 三、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付费用24476.38元。 判决 事项 四、驳回高茂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096元，鉴定费5560元，合计6656元，由高茂荣负担389元，人保无锡公司负担6267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年八月三日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保198号 申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码：91522301MA6DK5993T。 法定代表人：张学喜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超。 被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司，住所地贵州省黔西南州册亨县者楼街道文化路**，统一社会信用代码：91522327MA6GKLJP49。 负责人：班梅。 申请人贵州兴电新型建材有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司名下价值295206.6元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司名下价值295206.6元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1996元，已由申请人贵州兴电新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢110号之一 申请执行人：曾延华，男，1963年2月15日生，汉族，住福泉市。 被执行人：祝锡炎，男，1972年9月12日生，汉族，住龙里县。 被执行人：张明燕，女，1989年2月23日生，汉族，住龙里县。 本院在执行曾延华与祝锡炎买卖合同借贷纠纷一案，依据（2019）黔2730民初2034号民事判决书，向被执行人祝锡炎送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝锡炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝锡炎的银行存款133418元，若被执行人祝锡炎银行存款不足，则查封、冻结、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周新智
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初252号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人刘明坤，男，1982年12月23日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市赣县区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被赣州市南康区公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月26日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人刘明坤犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人刘明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月11日0时许，被告人刘明坤醉酒驾驶套牌二轮普通摩托车搭载刘某1，沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，行驶至赣州市南康区亚琦集团路段时，因驾驶不慎，撞上隔离花坛，造成刘明坤、刘某1受伤及车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：事发时提取的刘明坤血液中乙醇含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ；刘某1的损伤程度构成轻伤一级。经南康区公安局交管大队认定，刘明坤承担交通事故的全部责任。被告人归案后如实供述了犯罪事实，同时与被害人刘某1达成赔偿协议，约定刘某1不追究赔偿事宜。公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘明坤无证醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量109.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因被告人刘明坤具有无证驾驶和发生交通事故承担全部责任的从重处罚情节，同时，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘明坤拘役二个月，并处罚金3000元。被告人刘明坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年11月11日零时许，被告人刘明坤无证醉酒驾驶无牌二轮普通摩托车搭载刘某1沿赣南大道由赣州市南康区往赣州市方向行驶，行驶至赣州市南康区亚琦集团路段时，因驾驶不慎撞上隔离花坛，导致被告人刘明坤、被害人刘某1受伤、车辆受损的交通事故。刘某1受伤后被送往赣州市南康区第一人民医院治疗。之后民警将被告人刘明坤带至医院抽血检查。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时提取的被告人刘明坤的血液中乙醇含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ；刘某1的损伤程度构成轻伤一级。2019年11月28日，赣州市南康区公安局交管大队作出事故认定，刘明坤在本起交通事故中承担全部责任，刘某1不承担本起事故的责任。2020年1月3日，赣州市南康区公安局交通管理大队以被告人刘明坤未取得驾驶证驾驶摩托车为由作出对被告人刘明坤给予罚款500元的行政处罚。2020年5月27日，赣州市南康区公安局对被告人刘明坤危险驾驶一案立案侦查，之后，被告人刘明坤经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。当日，被告人刘明坤与被害人刘某1签订交通事故赔偿协议书，约定刘某1不要求被告人刘明坤承担赔偿责任。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、常住人口信息查询、无犯罪记录证明、前科劣迹情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出院记录、行政处罚决定书；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人刘明坤的供述；5、理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘明坤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘明坤无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘明坤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘明坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二〇年八月三十一日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4312号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪。 被告：苟辉俊，男。 委托诉讼代理人：李向洪，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者，联系。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告苟辉俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江、王大豪，被告苟辉俊的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计101,744.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：一、金沙县仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告是原告单位员工，从2015年6月起在原告处工作至2016年9月，后因其感觉身体不适，于2018年1月9日贵阳市公共卫生救治中心住院治疗92天，2018年11月21日经贵州省医学会职业病诊断鉴定办公室鉴定为：职业性煤工尘肺壹期。被告所受伤害于2019年2月25日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年7月16日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳了工伤保险费。因被告在原告处工作至2016年，被告停工留薪期工资应按照2016年贵州省职工月平均工资计算，而金沙县仲裁委按2018年贵州省职工月平均工资计算被告的停工留薪期工资明显错误。二、仲裁裁决原告支付被告住院期间生活护理费缺乏事实及法律依据。职业病医疗一般只是挂床检查而非住院治疗，且根本不需要专人照顾，根本不存在护理费的产生，另被告并未提交证据证实护理人员收入情况及护理费支出情况，故原告无需支付被告住院期间生活护理费。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 苟辉俊辩称，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系的裁判文书生效时间为准。被告住院92天属实，原告应当支付住院期间生活护理费及伙食补助费。被告因本次职业病治疗支出的体检费、车旅费和食宿费也应由原告承担。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计116,520.00元。 本院认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，本院予以准许。双方对仲裁查明事实无异议，本院予以确认。即：被告于2015年6月至2016年9月在原告井下工作，后患上职业性煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。被告因职业病治疗住院92天，住院期间由其家属护理。原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2016年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（4,866.50元/月）计算。被告住院治疗92天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14,599.50元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×92天＝11,003.2元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算，为72,113.00元，原告仲裁时仅主张68,004.00元，本院予以准许；4．体检费2,002.00元；5．交通费215.00元；6．住宿费138.00元。以上工伤保险待遇合计95,961.70元。对于被告所述伙食补助费，其仲裁时并未主张，仲裁裁决后也未起诉提出该诉请，故本院不予审理。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、交通费、住宿费共计95,961.70元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告苟辉俊的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告苟辉俊停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、交通费、住宿费共计95,961.70元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴远庆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1048号 上诉人（原审被告）：郑州市二七区华信文具用品商行。经营场所：河南省郑州市**苑陵街**万博商城3662，**。 经营者：冯清荣，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市星博文具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景东路****。 法定代表人：周伟豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 上诉人郑州市二七区华信文具用品商行（以下简称华信商行）因与被上诉人东莞市星博文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）豫01知民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，华信商行以双方已达成和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，华信商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑州市二七区华信文具用品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市二七区华信文具用品商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年八月六日                                                  法官助理 李易忱                                                    书记员 谭秀娇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢630号陕西康尔福实业有限公司：申请执行人廉桂英与被执行人陕西康尔福实业有限公司拆迁安置纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6383号 原告:陈仝,女,1987年3月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马青，上海建纬（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401200611908695。 委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201810028679。 被告:杨卫东,男,1965年4月1日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师，执业证号：13412200810118840。 原告陈仝诉被告杨卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仝的委托诉讼代理人赵兵、被告杨卫东及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还200万元,并承担利息589119.46元(以200万元为基数,自2014年8月17日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息522063.9元;以200万元为基数,自2019年8月21日暂计算至2020年5月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为67055.56元)；2、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由:原告系丁会的亲戚(喊丁会三姨),原告为代丁会向韩志云归还借款本息,按照韩志云要求于2014年8月17日向被告(与韩志云为夫妻关系)转款200万元。然而在丁会与韩志云借贷纠纷一案中，经亳州市中级人民法院于2018年6月19日作出生效判决(2018)皖16民终**民事判决书,亳州市中级人民法院未认可案涉200万元系原告代丁会向韩志云偿还借款本息。另,原告与被告之间并无其他任何经济往来。综上,原告认为被告收取案涉200万元没有任何事实依据、法律依据,构成不当得利。后原告多次催促被告返还未果,为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告杨卫东辩称：一、陈仝的本次起诉的不当得利发生时间在2014年8月17日，而《民法总则》规定的诉讼时效是三年，被答辩人的本次诉讼已超过诉讼时效。二、陈仝系丁会的外甥女，杨卫东与韩志云系夫妻。生效的法律文书认定的事实表明，2014年8月17日转入杨卫东账户内200万元是代丁会偿还韩志云的借款。无论是一审、二审、再审、监督决定，都认定丁会与韩志云有经济往来，且双方的结算年时间为2016年10月16日。该笔200万元转款是偿还2016年10月16日之间的借款。综上，陈仝明知丁会没有证据推翻法院生效判决的情况下，与丁会恶意串通，提起虚假诉讼，浪费司法资源。本次诉请也超过法律规定三年的诉讼时效，请驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告陈仝所举证据一“银行转账凭证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据二“（2018）皖1602民终962号民事判决书、（2019）皖16民申11号民事裁定书”，具有真实性，但达不到被告的证明目的。（二）被告杨卫东所举证据“谯城区人民法院（2017）皖1602民初5427号民事判决书、亳州市中级人民法院（2018）皖1602民终962号民事判决书、（2019）皖16民申11号民事裁定书、亳州市人民检察院不支持监督申请决定书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仝是丁会的外甥女，被告杨卫东与韩志云是夫妻。丁会与韩志云之间存在借贷关系，2014年8月17日，原告陈仝代丁会向韩志云归还借款，并按照韩志云的要求将200万元通过银行转账的方式转入被告杨卫东的账户。2016年10月16日，丁会向韩志云出具借条，内容为：“今借到韩志云人民币280万元，月息2分（注：此条是2014年4月16日的借条换的）。其中壹佰万元不含利息”。2017年9月12日，韩志云起诉丁会要求偿还借款本息，2017年12月29日，亳州市谯城区人民法院作出（2017）皖1602民初5427号民事判决：丁会于本判决生效之日起十日内偿还韩志云本金280万元及利息（利息以180万元为基数按月利率2%计算至还清款之日）。丁会不服该判决，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2018年6月19人作出（2018）皖16民终962号民事判决：驳回上诉、维持原判。丁会不服亳州市中级人民法院（2018）皖16民终962号民事判决书，向亳州市人民检察院申请监督，亳州市人民检察院2020年7月2日作出《不支持监督申请决定书》，决定不支持丁会的监督申请。后丁会申请再审，亦被驳回。 根据原告陈仝的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1602民初6383号民事裁定：对被申请人杨卫东名下的银行存款2589119.46元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈仝2014年8月17日向被告杨卫东的账户转款200万元，该笔款项系原告陈仝代丁会偿还韩志云的借款。另查明，丁会与韩志云于2016年10月16日进行结算并由丁会重新出具借条，案涉的200万元款项是在丁会与韩志云结算之前。原告陈仝认为被告杨卫东收取的案涉200万元是不当得利，无事实和法律依据。故原告陈仝要求被告杨卫东返还不当得利款200万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈仝的诉讼请求。 案件受理费27513元，减半收取13756.5元、财产保全费5000元，合计18756.5元，由原告陈仝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 娜
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初879号原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址大埔县*********。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，系该行职员。委托诉讼代理人：黎广胜，系该行职员。被告张赛满，住址广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告张赛满信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎广胜到庭参加诉讼，被告张赛满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告张赛满于2018年10月16日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡—漂亮妈妈卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低收1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。原告于2018年10月9日为被告办理了一张卡号为625**********391的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。永久额度总授信值为1000元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告多次催收，仍未完全清偿。截止2020年5月13日止被告共结欠原告透支本息等合计33505.24元（其中账户总本金29928.98元、总利息2211.22元、总违约金（含滞纳金）1365.04元）。被告延迟还款已构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付卡号为625**********391的农行贷记卡-漂亮妈妈卡拖欠透支账户总本金29928.98元以及至还清全部欠款之日止透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年5月13日止，金额为2211.22元）；二、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）1365.04元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。被告张赛满在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2018年10月16日，被告张赛满向原告大埔农业银行申请开具农行贷记卡—漂亮妈妈卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。经审查后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—漂亮妈妈卡，卡号为625**********391，永久额度总授信值为人民币1000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。根据该《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明的利息和费用计算方法、第六条载明的还款内容和方式等，截止2020年5月13日止被告共欠原告本息等费用合计人民币33505.24元（其中账户总本金29928.98元、总利息2211.22元、总违约金（含滞纳金）1365.04元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统账户资料信息、催收记录、原告营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张赛满向原告申请办理一张农行贷记卡—漂亮妈妈卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告张赛满在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的约定进行使用并按规定还款。现被告张赛满使用该卡欠原告本金及利息等费用合计人民币33505.24元（其中账户总本金29928.98元、总利息2211.22元、总违约金（含滞纳金）1365.04元），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》的约定要求被告偿还透支本金并支付其利息和费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张赛满经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛满应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币29928.98元及利息等相关费用合计人民币33505.24元（计算至2020年5月13日止），2020年5月14日起至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计付。如果被告张赛满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币319元，由被告张赛满负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄建年二〇二〇年八月二十四日书记员  刘永煦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1246号之一申请执行人：刘刚强，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄龙，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市綦江区。申请执行人刘刚强与被执行人黄龙劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)渝0110民初871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄龙逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘刚强向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日立案执行。执行标的为向申请执行人刘刚强支付劳务款83200元及其他费用。本案立案后，向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人黄龙等信息查询执行中，执行部分财产后其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1246号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初871号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年八月二十五日书记员  庞 鳌
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初216号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人李桂华，男，1971年10月14日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被赣州市南康区公安局取保候审，于2020年7月28日被赣州市南康区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年8月10日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人李桂华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月10日14时10分许，南康区公安局交通管理大队民警在东山街道办泰康东路林海大厦红绿灯路段对酒后驾驶、无证驾驶等重大交通违法行为进行查处时，被告人李桂华驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：004617）沿南康区泰康东路从汽车东站往东山桥方向直行至查处路段时被查获。经现场吹气式酒精测试，李桂华被查获时血液内酒精含量为230mg/100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，李桂华血液中乙醇含量为234.7mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李桂华醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为234.7mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李桂华具有无证驾驶和血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，同时其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人李桂华拘役三个月，并处罚金3000元。被告人李桂华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年7月10日14时10分许，赣州市南康区公安局交通管理大队民警在赣州市南康区林海大厦红绿灯路段对酒后驾驶、无证驾驶等重大交通违行为进行查处时，被告人李桂华驾驶一辆车架号为004617号的无牌二轮摩托车沿赣州市南康区泰康东路从汽车东站往东山桥方向行驶至查处路段时被执勤民警现场查获。经现场吹气式酒精测试仪测试，被告人李桂华血液内酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将被告人李桂华带至医院抽血备检。2019年7月11日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人李桂华血液中乙醇含量为234.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月15日，赣州市南康区公安局对被告人李桂华危险驾驶一案立案侦查。当日，被告人李桂华经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果、常住人口信息查询、书面证明；2、证人陈某的证言；3、被告人李桂华的供述；4、理化司法鉴定检验报告书；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李桂华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为234.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液内乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人李桂华到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李桂华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二〇年八月十八日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执807号申请执行人：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：蒲利君，该公司经理。被执行人：宋云，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：廖德尧，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初4146号民事判决，执行申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司与被执行人宋云、廖德尧租赁合同纠纷一案，被执行人宋云、廖德尧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋云、廖德尧的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18046号原告：钟远芳，女，1990年11月22日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************626。委托诉讼代理人：邓兴顺，男，系原告的配偶。被告：熊桂英，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码362************728。委托诉讼代理人：郭志业，男，系原告的儿子。上列原告钟远芳与被告熊桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兴顺，被告及其委托诉讼代理人郭志业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远芳的诉讼请求，被告赔偿原告交通事故赔偿款6346.66元。被告熊桂英辩称，1.关于事发经过。事发当日，被告原本在路边准备停车，原告还要走到车旁，由于停车速度比较慢，车辆碰撞原告右手臂，原告为此及时躲避，且坐到地上，并非如原告诉称的原告提前站在屋檐下躲避车辆被撞受伤。2.被告垫付了事发当日的检查费569.50元及住院押金1000元。原告受伤轻微，无需住院，但原告执意住院，住院期间被告亦有探望。3.双方事发前关系友好，但被告经济困难且已负该负的责任，原告诉请金额不合理且已超出被告赔偿能力范围。4.对原告诉请项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2020年4月29日19时10分许，熊桂英驾驶电动车行驶至佛山市南海区**********时，与行人钟远芳发生碰撞，造成钟远芳受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，熊桂英承担此事故的全部责任，钟远芳不承担此事故的责任。事故发生当日，原告钟远芳被送往佛山市南海区妇幼保健院门诊治疗，次日住院治疗，住院3天,出院医嘱全休1周等。为此产生医疗费3134.06元，被告熊桂英垫付1569.50元，原告自付1564.56元。原告为佛山市智囊团文化艺术咨询服务有限公司员工，事发前11个月的月平均工资为4076.32元。事发后原告收取2020年4月、5月工资1171.33元、1171.33元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告熊桂英对事发经过有异议，但未能提交证据予以推翻，而熊桂英作为完全民事行为能力人，应清楚在事故认定书上签名产生的法律后果，被告熊桂英辩称系原告走到其驾驶车辆旁发生碰撞，缺乏理据，本院不予采纳。本案中原告因本起事故造成的损失共4972.92元（详见附表），根据事故责任划分，则由被告熊桂英承担全部赔偿责任，扣减其先行垫付的1569.50元，则熊桂英应赔偿3403.42元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、熊桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3403.42元予钟远芳；二、驳回钟远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟远芳负担10元；被告熊桂英负担15元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月二十七日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张熊桂英答辩本院认定及理由一医疗费3134.06元2565.65元有异议，应有扣除医保。根据原、告提交的票据计算，包含被告垫付费用。被告辩称原告有进行医保报销，但未能提交证据证明，本院不予采纳。二住院伙食补助费300元400元计算标准不合理。100元/天×住院3天=300元。三营养费50元80元酌定。四护理费450元600元疫情期间不允许陪护，原告配偶属自愿陪护，不应支持。150元/天×住院3天=450元。五误工费988.86元1407.01元原告属产假加暑假，应提供请假证明。原告按照127.91元/天计算并未超出本院核定范围，本院予以支持。127.91元/天×11天（事发当日至出院医嘱休息天数）-（误工期已收取的工资1171.33元÷30天×2天+1171.33元÷31天×9天）=988.86元。六交通费50元150元应提交票据。酌定。七精神损害抚慰金0元2000元双方均有精神损伤，不应支持。没有依据，本院不予支持。八陪护人员核酸检测费0元144元同第四项。合计4972.92元
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2425号申请执行人：牟恩鹏，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：孔巧，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人牟恩鹏与被执行人孔巧借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人承诺分期偿还借款而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2425号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年八月十八日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执477号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住广西梧州市大学路**，统一社会代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：成城，男，1984年4月8日出生，汉族，个体户，，住广西藤县 被执行人：张海燕，女，1988年8月20日出生，汉族，个体户，，住广西藤县 被执行人：成绍进，男，1961年1月7日出生，汉族，个体户，，住广西藤县 本院（2018）桂0406民初473号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月31日立案执行后，责令被执行人成城、张海燕、成绍进履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中冻结被执行人成绍进在财付通支付科技有限公司的账户存款后，被执行人成城、张海燕、成绍进已交清借款本金41518.57元，利息11494.33元，违约金10500元，本院从已冻结被执行人成绍进的银行存款中扣划565元缴纳执行费，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初473号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 钟春连
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初240号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人陈文千，男，1970年2月16日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)116号起诉书指控被告人陈文千犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人陈文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月3日18时许，被告人陈文千驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车在赣州市南康区镜坝派出所门口红星路口路段与奉某驾驶的小型汽车会车时，双方发生交通纠纷，进而引发肢体冲突。镜坝派出所民警在处理双方冲突时发现，陈文千涉嫌酒后驾驶机动车，遂将本案移送南康区公安局交管大队太窝中队处理。经吹起式酒精检测仪检测，陈文千酒精含量为140㎎／100ｍｌ。同日，交警将陈文千带至太窝乡卫生院抽血备查。经江西赣州司法鉴定中心检测，陈文千被提取的血液中乙醇含量为161.9㎎／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血样提取表等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈文千醉酒驾驶机动车，其血液内乙醇含量为161.9㎎/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因被告人陈文千具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈文千拘役二个月，并处罚金3000元。被告人陈文千对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年12月3日18时许，被告人陈文千驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车在赣州市南康区镜坝派出所门口红星路口路段与奉某驾驶的小型汽车会车时，双方发生纠纷，进而引发肢体冲突。赣州市南康区公安局镜坝派出所民警处理双方冲突时发现陈文千涉嫌酒后驾驶机动车，遂将本案移送赣州市南康区公安局交通管理大队太窝中队处理。经吹起式酒精检测仪检测，被告人陈文千酒精含量为140㎎／100ｍｌ。之后交警将被告人陈文千带至太窝卫生院抽血备查。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈文千被提取的血液中乙醇含量为161.9㎎／100ｍｌ。2019年12月21日，赣州市南康区公安局对被告人陈文千危险驾驶一案立案侦查。2020年7月28日，被告人陈文千经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；2、证人王某、李某、奉某的证言；3、被告人陈文千的供述；4、理化司法鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈文千在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为161.9㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈文千到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二〇年八月二十一日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1179号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。被执行人：胡光绪，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡光绪借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第16476号裁决书已发生法律效力。由于被执行人胡光绪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付借款4187.48元。本案立案后，向被执行人胡光绪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人胡光绪等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1179号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)衢仲网裁字第16476号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年八月十三日书记员  庞 鳌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：黄太铭，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 一审第三人、被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄太铭及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且黄太铭系以以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回黄太铭的异议请求。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 黄太铭辩称，1、最高法院出台了建筑工程价款优先的法律规定，是对建筑工程人的保护。用建筑工程款购房，其权利优先于抵押权人；2、本案是用建筑工程款买房，在有预售许可证的情况下签订了商品房买卖合同，是对物权的期待，华融公司对房屋实施的抵押是对实现债权的期待；3、本案签订了商品房买卖合同而不是以房抵债协议，受《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权的保护规定，华融公司办理的抵押相当于抵债协议，不在物权期待权的保护范围内；4、本人在购房时已履行了查看预售许可证、询问开发商销售主管及重庆市石柱县房管局关于案涉房屋有无查封抵押等力所能及的注意义务。 本院经审查认为，黄太铭与盛景公司于2015年5月6日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，黄太铭均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，黄太铭签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件，且黄太铭举示了其于2015年5月13日为案涉房屋缴纳物管费的收据，可以证明黄太铭在查封前已占有案涉房屋。关于购房款的支付，黄太铭举示了《内部经营承包合同》、《都江堰项目结算初审表》、《申请》及盛景公司的记账凭证等证据，显示其通过抵偿工程款的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，黄太铭对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定黄太铭就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6488号王莅：申请执行人中航信托股份有限公司与你借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处(2019)西莲证经字第12659号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费8097元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2202号 申请执行人：檀胜芳，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：合肥大步汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区十八岗312国道北面，统一社会信用代码91340100713934882Q(1-1)。 法定代表人：魏蕤，公司总经理。 本院在执行檀胜芳与合肥大步汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥大步汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥大步汽车贸易有限公司银行存款人民币28776.05元（其中2018年8月至10月工资8732元，经济补偿金14850元，应休未休年休假工资4867.05元，负担案件执行费327元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初431号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：李霄雪，女，汉族，1989年12月6日出生，住湖北省宜城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告李霄雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告李霄雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园房屋暂计至2019年12月的物业服务费1473.74元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年2月28日的违约金为1537.19元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是韶关碧桂园的业主，与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，原告按照协议约定提供了物业服务，被告自2018年12月开始拖欠物业费，至2019年12月拖欠款项达3010.93元，原告多次催收无果，提起本案诉讼。被告李霄雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月31日向案外人韶关市顺宏房地产开发有限公司购买了碧桂园凤凰山商品房。原告碧桂园物业公司与被告签订了一份《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告为韶关碧桂园凤凰山商品房的业主。被告同意由原告对上述单位实施前期物业管理服务。物业服务费采取包干制方式。被告的房屋实际建筑面积为64.08平方米，按每月每平方米1.8元计算，物业服务费为每月115.34元。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日（2016年11月1日）起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月8日（节假日或系统原因顺延），被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。此后，原告一直按上述前期物业服务协议的约定对被告的房屋提供物业服务。被告向案外人韶关市顺宏房地产开发有限公司购买涉案房屋后，案外人韶关市顺宏房地产开发有限公司有代被告缴纳物业费，至2018年12月，代缴金额已不足以支付当月物业费，欠2018年12月物业费89.66元，之后被告一直拖欠碧桂园凤凰山1街28座1608号的物业费，至2019年12月，共欠物业费1473.74元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。根据双方签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告要求被告支付2018年12月至2019年12月的物业服务费共计1473.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1537.19元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数计算，《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定物业费扣费时间为每月8日，则起算时间应从逾期支付之日（次月9日）起，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为15.77元。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李霄雪应于本判决生效之日起五日内支付2018年12月至2019年12月期间的物业服务费共1473.74元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为15.77元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担25元，由被告李霄雪负担285元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  吕海燕人民陪审员  张学仁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 萍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1219号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江路江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：蔡梦军，男，汉族，1984年2月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡梦军借款执行一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初3674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡梦军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为向申请执行人维仕担保有限公司支付借款40000元其他费用。本案立案后，向被执行人蔡梦军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡梦军未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人蔡梦军等信息查询执行中，已执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人蔡梦军户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1219号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初3674号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年八月五日书记员  庞 鳌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2850号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：裴玉兵，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告裴玉兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，被告裴玉兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿月供款46203.16元，违约金9240.63元（按代偿款的20%计）及律师费1500元。事实与理由：2017年5月26日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告委托原告为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买悦动汽车（川J56A**）提供保证担保，保证金额为49700元。同时，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，原告为其代偿月供款共计46203.16元。被告未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 裴玉兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、《委托转款函》、委托代理合同、发票等。裴玉兵未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年5月26日，嘉力天公司与裴玉兵签订《委托担保协议书》，裴玉兵委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供49700元保证担保。同时，还约定如裴玉兵单期逾期达10天以上或嘉力天公司代裴玉兵履行还款义务的，裴玉兵应向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金；嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括律师费等）由裴玉兵承担。 二、裴玉兵因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为49700元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但裴玉兵并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2017年12月27日至2019年11月12日通过转账为裴玉兵代偿按揭月供款共计46203.16元。 四、嘉力天公司为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1500元。 本院认为，裴玉兵与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，裴玉兵未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向裴玉兵追偿，故，对于嘉力天公司主张裴玉兵支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，裴玉兵未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即9240.63元（46203.16元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴玉兵于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款46203.16元； 二、被告裴玉兵于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金9240.63元； 三、被告裴玉兵于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，公告费560元，共计1172元，由被告裴玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1364号申请执行人:刘文静,女,1990年6月4日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：朴春范，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。申请执行人刘文静与被执行人朴春范提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4068号民事判决书。本案在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1364号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理陈安刚书记员张帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执864号之一申请执行人：钱群良,男性。申请执行人：杨文侠,女性。申请执行人：钱洋,男性。被执行人：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处舒家村第一村民小组。申请执行人钱群良、杨文侠、钱洋申请执行陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处舒家村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月二十四日书记员  赵小涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2476号 申请执行人：崔正宏，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**，统一社会信用代码913401000624752395。 法定代表人：凌正，董事长。 本院在执行崔正宏与安徽嘉仕顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司银行存款人民币828927.9元[其中支付工程款803049.9元，负担案件执行费10431元，案件受理费15447元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武穴市市政建设公司。住所地：湖北省武穴市青林路**。法定代表人：朱良璋，该公司经理。委托诉讼代理人：邓铮伟，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武穴市水利局。住所地：湖北省武穴市保康路**。法定代表人：徐剑红，该局局长。再审申请人武穴市市政建设公司（以下简称“市政公司”）因与被申请人武穴市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市政公司申请再审称，（一）原判决以合同法作为判决的法律依据，适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释（二）》第十条的规定，当双方签订的合同与招标文件不一致时，该项目竣工结算以招标文件为准，以招标文件内容为结算依据，招标文件注明此项目是以实际完成的工程量据实结算。2.《湖北省建设工程造价管理办法》（政府令311号）第31条、第28条、第30条、第22条、第23条第二段，第26条、第27条规定，依法必须招标的工程，竣工结算双方必须共同委托有专业造价资质的审计单位进行审计决算，否则结算成果无效。（二）有新的证据足以推翻原判决，提交2018年2月2日被申请人出具土方类别鉴定邀请函一份，拟证明被申请人知道并且同意与申请人共同完成土方类别鉴定，再共同委托有造价资质专业单位进行审计决算。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与本案诉请没有任何关系，适用法律错误。1.申请人在本案中的诉讼请求是依据双方共同鉴定的土方类别四类土进行据实核算。被申请人需要证明此项目工程不属于据实核算的项目工程以及证明申请人实际施工完成的土方类别不是四类土，但是被申请人在一、二审中均未提供这两份证据。2.原判决有关该项目工程量结算的基本事实认定错误。理由如下：①申请人实际施工线路事实是按照施工图纸设计的要求沿现有道路挖沟铺设安装的，并没有变更施工图纸设计线路。②招标文件上未明确该施工线路上的土方类别是类土，那么申请人实际施工时无论是什么土方类别都不需要告知被申请人，只需要据实结算就可以。③未经专业造价资质审计单位决算，未经专业造价资质的审计结算，依照国家招标工程结算管理办法的规定，结算文件无效。④施工方按最低标准前期结算了部分工程款并非认定施工方承认了实际施工完成的土方类别四类土就是类土。3.二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。二审中，申请人提供了八组新证据，申请人在二审上诉状内陈述的事实与理由全部是新的事实与理由，但二审法院没有组织开庭，故意剥夺当事人辩论权利。办案法官与被申请人律师关系相关密切，在听证现场多次故意打断申请人重要陈述。（四）申请人在二审上诉状上陈述的事实与理由有新的事实和新的理由，依据法律规定应当开庭审理，但是二审法院未开庭审理，审判组织的组成不合法，审判程序不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（九）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，市政公司以武穴市水利局在案涉武穴市机车下管网延伸工程项目招标文件中注明工程据实结算，且经有专业造价资质的审计单位进行审计认定工程地段土方类别为IV类土为由，主张案涉工程应按四类土土方类别进行结算，本案则为建设工程施工合同纠纷。对市政公司申请再审的理由评判如下：关于原审判决未支持市政公司的主张，是否认定事实、适用法律错误的问题。市政公司与武穴市水利局签订《协议书》，约定案涉工程合同总承包款为263524.64元。工程完工后，市政公司向监理、建设单位申请审核验收，并向监理机构申请支付工程价款384071.01元。嗣后，武穴市水利局已按市政公司的申请支付工程价款384071元。双方发生纠纷后，经武穴市规划勘测院鉴定认定案涉工程地段土方类别为IV类土。市政公司认为应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释（二）》第十条、《湖北省建设工程造价管理办法》（政府令311号）的规定，案涉工程应按四类土土方类别据实结算。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释（二）》第十条规定，“当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。”该条规定旨在明确当事人通过招标程序后签订的建设工程施工合同与招投标文件不一致时，工程价款的结算依据问题。本案中，市政公司仅以《招标文件》中注明的“工程造价据实结算”为依据，要求按四类土类别据实结算，但《招标文件》系建设单位武穴市水利局向不特定投标单位发出的供其参加投标所需情况的公告，根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，招标公告属于要约邀请，其内容并不能单独作为确定双方当事人权利义务的依据，投标文件与中标通知书的出具才是建设工程施工合同的要约和承诺过程，特别招标人发出中标通知书后，即产生在招标人、中标人之间成立书面合同的效力。目前的证据仅能证明双方当事人在招投标程序后形成的最终协议书中仅约定合同总承包款为263524.64元，《招标文件》并不能充分证明招投标文件约定的结算方式与协议书的约定不一致。其次，案涉工程完工后，市政公司向建设单位和监理机构提交的完工资料均按土方类别一、二类土申报，可以认定系市政公司对工程计价标准或计价方法的确认。根据其申报，监理公司对工程量与工程款予以确认，嗣后，市政公司向监理机构提出明确具体的工程款支付请求，武穴市水利局已支付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，上述事实可以认定双方当事人经协商对工程款结算数额达成一致，对双方当事人均有约束力。即使工程款的计算方法不符合《湖北省建设工程造价管理办法》关于“竣工结算双方必须共同委托有专业造价资质的审计单位进行审计决算”的规定，但该地方性规章属于管理性规范，并不能产生导致双方协商确认的结算条款无效的效力，且因双方协商的数额低于按四类土土方类别计算的数额，应认定市政公司自愿放弃利益。故，原判决未支持市政公司的主张，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。关于新证据能否推翻原判决的问题。本院认为，如前所述，案涉工程土方类别是否为四类土，均不影响双方当事人已约定按一、二类土方类型结算的事实，故该证据不能推翻原判决认定的事实。关于原判决审理程序是否违法，是否剥夺市政公司辩论权利的问题。本院认为，市政公司以双方签订的协议书与招标文件内容不一致为由提起本案诉讼，在本案一审中其应完成对招标文件的举证，其二审提交该证据，并非新证据，且其上诉状中的主要内容与一审中的主张并无不同，则二审法院组织双方当事人进行听证，在听证程序中进行了相关证据的举证、质证，当事人均发表了辩论意见，故本案二审阶段并不存在审判组织不合法、剥夺市政公司辩论权利的问题。综上，市政公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武穴市市政建设公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年八月十七日书记员  镇 姣
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2197号 原告：代黔晋，男，1994年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈文，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 代黔晋与陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，代黔晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代黔晋撤诉处理。 案件受理费525元（已减半），由原告代黔晋负担。 审判员 谢  莉  平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵婷婷（代）
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初2585号 来安孔雀城房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人陈陆山、刘敏敏与被上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年八月二十一日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初2585号 来安孔雀城房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人陈陆山、刘敏敏与被上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 注：本联存卷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2178号 申请执行人：王汝银，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王毅，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行王汝银与王毅请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王毅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王毅银行存款人民币1032600元（其中支付借款本金600000元及利息420000元，负担案件执行费12600元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8248号原告：重庆大合塑胶制品有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红旗村**，统一社会信用代码91500113MA5U3XBD64。法定代表人：李文滔，总经理。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆佳迈机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十一社，统一社会信用代码915001075721281810。法定代表人：严波，总经理。原告重庆大合塑胶制品有限公司（以下简称大合塑胶公司）与被告重庆佳迈机械有限公司（以下简称佳迈机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告大合塑胶公司委托诉讼代理人黄新刚与被告佳迈机械公司法定代表人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大合塑胶公司向本院提出诉讼请求：判决被告佳迈机械公司支付原告货款77039.12元及资金占用损失（自起诉之日起至款清时止以77039.12元为基数，按贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月，原告与被告佳迈机械公司口头约定，被告佳迈机械公司向原告购买塑料薄膜，单价16.5元/kg；原告向被告佳迈机械公司送货，出具增值税专用发票后结算支付货款。之后，原告自2018年11月起至2019年3月期间向被告佳迈机械公司送货价款77039.12元并提供增值税专用发票。原告要求被告佳迈机械公司支付货款77039.12元未果，遂提出如上诉请。被告佳迈机械公司辩称，被告购买原告大合塑胶公司塑料薄膜共计货款77039.12元是事实，但被告支付货款2000元，尚欠75039.12元。被告同意支付原告大合塑胶公司货款75039.12元，不同意支付资金占用损失。原告大合塑胶公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：送货单、增值税专用发票。被告佳迈机械公司予以认可，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日起至2019年3月15日期间，佳迈机械公司在大合塑胶公司处购买塑料薄膜，大合塑胶公司送货13次至佳迈机械公司处，佳迈机械公司予以签收，共计货款77039.12元。大合塑胶公司于2018年12月20日和2019年2月21日、3月20日三次开具增值税专用发票共计金额77039.12元，交付佳迈机械公司。佳迈机械公司未支付货款，大合塑胶公司遂提出如上诉请。本案在审理中，大合塑胶公司与佳迈机械公司确认已付货款金额为2000元，大合塑胶公司遂减少诉讼请求为75039.12元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，大合塑胶公司向佳迈机械公司送货后并交付了增值税专用发票，佳迈机械公司应及时付清货款。佳迈机械公司于庭审中认可收到货物和欠付货款75039.12元的事实，故大合塑胶公司诉请佳迈机械公司支付货款75039.12元及自起诉之日即2020年6月17日起至款清时止，以75039.12元为基数，按贷款市场报价利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。佳迈机械公司不同意支付资金占用损失的意见，本院不予采信。综上所述，大合塑胶公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆佳迈机械有限公司支付原告重庆大合塑胶制品有限公司货款75039.12元；二、被告重庆佳迈机械有限公司支付原告重庆大合塑胶制品有限公司自2020年6月17日起至款清时止，以75039.12元为基数，按贷款市场报价利率计算的资金占用损失。上述第一、二项，限被告重庆佳迈机械有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期履行第一项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告重庆佳迈机械有限公司负担。此款，已由原告重庆大合塑胶制品有限公司垫付，限被告重庆佳迈机械有限公司于本判决发生法律效力之日起5日径付原告重庆大合塑胶制品有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  丁希来二〇二〇年八月十九日书记员  廖荣鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执70号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路**。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该行员工。 被执行人：吴锦波，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：严容琼，女，1967年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黄书继，男，1965年10月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：周观昌，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2018）桂0406民初902号民事判决书已经发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月24日立案执行后，向被执行人吴锦波、严容琼、黄书继、周观昌发出限期履行通知书，责令被执行人吴锦波、严容琼、黄书继、周观昌履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中，本院查封被执行人吴锦波、严容琼所有的位于梧州市舜帝大道5号Ｂ区房屋（土地使用权证号：梧国用［2012］第**，房权证号：梧房权证长洲区字第××号、第××号，建筑面积300.68平方米）和被执行人吴锦波所有的位于梧州市商业用房（土地使用权证号：梧：梧国用［2012］第**权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积53.50平方米），但上述房产分别抵押给农行梧州河东支行、工行梧州市河西支行，并被梧州市长洲区人民法院、苍梧县人民法院先行查封，本院无司法处置权，申请执行人可提请参与其他法院处置上述房产后的价款分配。本院冻结被执行人黄书继、周观昌的银行存款约4300元（已扣划）。经查，上述被执行人没有其他银行存款、房产、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴锦波、严容琼、黄书继、周观昌有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人吴锦波、严容琼、黄书继、周观昌有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄 英
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初3373号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 原告 原告：徐玉逸，男，1987年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 法定代理人：徐瑞金，男，1952年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区，系徐玉逸之父。 委托诉讼代理人：瞿建洋（受徐瑞金的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。 被告 被告：刘陈洁，女，1980年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：刘东，男，1977年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华锋（受刘陈洁、刘东的共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯龙兴（受刘陈洁、刘东的共同特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 诉请 1.原告产生的医疗费152939.99元、住院伙食补助费 诉请 2700元（54天*50元/天）、营养费1620元（54天*30元/天）、护理费6480元（54天*120元/天）、交通费1500元，共计165239.99元，由二被告承担80%的赔偿责任即132192元。2.本案诉讼费用由二被告承担。 答辩 意见 被告刘陈洁辩称：原告提供的医疗费发票和住院记录不足以证明产生的上述医疗费是交通事故造成的，应当提供完整的病案资料，证明本次费用与交通事故之间的关联性。原告主张的各项费用中，除了住院伙食补助费、必要的交通费用，其他费用不能主张。 被告刘东辩称：若刘东需要承担责任，则保险公司系必要的主体，涉案车辆购买了商业险，商业险如果拒赔，则应当由直接侵权人刘陈洁承担责任，刘东不承担责任。 查明 事实 2018年3月30日15时05分许，刘陈洁驾驶号牌为苏B382**小型轿车，在无锡市惠山区前洲街道樱花路由南向北行驶至玫瑰之家宾馆前路段时，遇行人徐玉逸在车行道内由南往北步行，结果发生碰撞，造成徐玉逸受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，刘陈洁未立即报警，驾车逃逸。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定刘陈洁负该事故主要责任，徐玉逸的监护人徐瑞金负事故次要责任。苏B382**的小型轿车登记在刘东名下。 事故发生后，徐玉逸被送往解放军第101医院进行治疗，经诊断为“重型颅脑外伤：左侧额颞顶枕广泛硬膜下血肿伴额叶脑挫伤、右侧顶枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折”等，经医院进行手术治疗后出院，出院诊断为“重 查明 事实 型颅脑外伤：左侧额颞顶枕广泛硬膜下血肿伴额叶脑挫伤、右侧顶枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、支气管扩张、肺气肿、贫血”。2018年10月8日，徐玉逸因“开颅术后伴左侧额颞部颅骨缺损6月”再次至解放军第101医院进行治疗，并进行左侧额颞部颅骨修补术，经出院诊断为“开颅术后左侧额颞部颅骨缺损”。徐玉逸就上述产生的医疗费（截止2019年10月8日）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉至本院要求被告承担赔偿责任。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0206民初6531号民事调解书，确认刘陈洁、刘东赔偿徐玉逸322642元。 2019年11月12日至2019年12月11日期间、2019年12月20日至2019年12月26日期间、2020年3月8日至2020年3月12日期间，徐玉逸多次因“颅骨修补后癫痫发作半小时”至联勤保障部队第904医院入院治疗，医院诊断结果为“继发性癫痫”。2020年3月26日至2020年4月1日期间、2020年5月19日至2020年5月23日期间、2020年7月16日至2020年7月20日期间，徐玉逸因“反复发作四肢抽搐伴意识障碍”至联勤保障部队第904医院、解放军第101医院住院治疗，医院入院诊断结果为“继发性癫痫”。 损失项目 主张金额 刘陈洁、刘东的意见 法院认定 认定依据 医疗费 152939.99元 不认可 152668.99元（截止至2020年7月20日） 门诊病历、出院记录、用药清单、诊断证明书、医疗费发票 住院伙食补助费 2700元（54天*50元/天） 认可 2700元 各方意见一致 营养费 1620元（54天*30元/天） 不认可 1060元（53天*20元/天） 按照住院天数53天计算营养期间 护理费 6480元（54天*120元/天） 不认可 4240元（53天*80元/天） 按照住院天数53天计算护理期间 交通费 1500元 法院酌定 600元 酌情 合计 165239.99元 161268.99元 损失 承担 本案中，徐玉逸的各项合理损失为161268.99元，因刘陈洁负事故主要责任，徐玉逸的监护人徐瑞金负事故次要责任，故本院依法认定刘陈洁承担80%的赔偿责任，即129015元（取整）。被告刘陈洁辩称徐玉逸举证不足以证明产生的上述医疗费系交通事故造成的，应举证证明本次费用与交通事故之间的关联性。本院认为，徐玉逸举证可以证明，徐玉逸系因交通事故进行颅骨修补后癫痫发作从而入院治疗，且入院诊断为继发性癫痫，故本院认为徐玉逸在本案中产生的费用系因交通事故进行手术导致的继发性癫痫，徐玉逸在本案中主张的损失与交通事故存在因果关系，故本院对刘陈洁的抗辩意见不予采信。徐玉逸要求刘东承担共同的赔偿责任，因刘东并非侵权人，徐玉逸也未举证证明刘东存在法律规定的需要承担共同赔偿责任的情形，故本院对徐玉逸要求刘东承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 判决 事项 干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、刘陈洁应于本判决生效之日起10日内赔偿徐玉逸各项损失129015元。 二、驳回徐玉逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由徐玉逸负担14元，刘陈洁负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初249号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人曹开军，曾用名金生，男，1965年3月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，龙回祖炎小学保安，住赣州市南康区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年6月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，于2020年6月25日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检未检刑诉(2020)4号起诉书指控被告人曹开军犯猥亵儿童罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（不公开审理的理由是涉及个人隐私）。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人曹开军，辩护人欧阳志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月12日20时许，被害人曹某燕（2010年2月生）到赣州市南康区祖炎小学寻找钥匙，正在保安室值班的被告人曹开军遂陪同曹某燕一起进入教学楼寻找。后曹开军在学校“光清楼”一楼楼道里，将被害人曹某燕抱住后用手隔着裤子摸曹某燕阴部，随后又将手伸入曹某燕内裤摸被害人阴部，并将手指伸进其阴道内，曹某燕称会疼痛，被告人遂将手拿出来，曹某燕便离开学校回家。2020年6月13日，南康区公安局民警到被告人曹开军家中将曹开军传唤到案，曹开军如实供述其犯罪事实。2020年7月24日，曹开军家属赔偿被害人家属6万元，取得被害人谅解。公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、病历记录；2、被告人曹开军的供述；3、被害人曹某燕的陈述；4、证人廖某的证言；5、现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人曹开军猥亵幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。同时被告人曹开军到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，被告人曹开军自愿认罪认罚，建议判处被告人曹开军有期徒刑一年一个月。被告人曹开军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚或暂予监外执行。辩护人对公诉机关指控被告人曹开军的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出，被告人曹开军归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人曹开军一年以下有期徒刑。辩护人为证明其辩护意见，向法庭提交并出示下列证据：1、赣州市南康区半岭村村民委员会书面证明，证明被告人曹开军一贯表现良好，此前无违法犯罪记录；2、赔偿协议书、转账记录、收条、刑事谅解书，证明被告人曹开军已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明，2020年6月12日20时许，被害人曹某燕（2010年2月出生）到赣州市南康区祖炎小学寻找钥匙，正在保安室值班的被告人曹开军陪同曹某燕一起进入教学楼寻找。后被告人曹开军在学校光清楼一楼楼道里，抱住被害人曹某燕，隔着裤子摸曹某燕阴部，随后又将手伸入曹某燕内裤中继续摸被害人阴部，并将手指伸进被害人阴道内。因曹某燕感觉疼痛，被告人曹开军停止抠摸，被害人曹某燕便离开学校回家。2020年6月13日，赣州市南康区公安局对曹某燕被猥亵一案立案侦查。当日民警前往被告人曹开军家中将被告人曹开军传唤到案，被告人曹开军到案后如实供述其猥亵曹某燕的事实。2020年6月14日，被告人曹开军被赣州市南康区公安刑事拘留。2020年7月24日，被告人曹开军家属与被害人曹某燕家属达成赔偿协议书，约定由被告人曹开军一次性赔偿被害人曹某燕因猥亵造成的一切损失共计6万元。被害人家属收到赔偿款后，对被告人曹开军的行为表示谅解，请求司法机关对被告人曹开军从轻、减轻或者免于刑事处罚。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历记录、赔偿协议书、转账记录、收条、刑事谅解书、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明；2、证人廖某的证言；3、被害人曹某燕的陈述；4、被告人曹开军的供述；5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人曹开军猥亵幼女曹某燕，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹开军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹开军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张庆津人民陪审员  曾宪东人民陪审员  黎茂春二〇二〇年八月二十七日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1231号 申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司 被执行人董夏珍、胡加浩、浙江和众担保有限公司 本院在执行申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人董夏珍、胡加浩、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执1393号 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日