成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7304号 原告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：周益文，经理。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被告：成都宏洲投资有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道希望路**附******/div> 法定代表人：谯峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨雷，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐青青，女，系公司员工。 被告：成都市龙泉现代农业投资有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道（怡和新城**）双龙路******div> 法定代表人：秦拥军，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 原告四川省输变电工程公司（以下简称输变电工程公司）与被告成都宏洲投资有限公司（以下简称宏洲投资公司）、成都市龙泉现代农业投资有限公司（以下简称现代农业投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 输变电工程公司向本院提出诉讼请求：1.宏洲投资公司支付剩余工程款5716361.88元及利息（暂计20000元，利息自2018年8月15日起按照中国人民银行同期的中长期贷款利率计算至付清时止）；2.现代农业投资公司对宏洲投资公司所欠工程款承担连带责任；3.诉讼费、保全费等相关费用由宏洲投资公司、现代农业投资公司承担。事实和理由：2015年7月31日，输变电工程公司与宏洲投资公司就龙泉驿区茶店镇白果村、民主村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目签订《高低压配电工程合同》。合同第17.3条、17.4条约定工程结算审计完成后，宏洲投资公司应支付工程款。后输变电工程公司组织进场施工，并按期完成施工。2015年11月23日，当事人各方及监理公司等共同对案涉项目进行竣工验收，并形成《竣工验收报告》，宏洲投资公司、现代农业投资公司作为建设单位在《竣工验收报告》“建设单位处”盖章。宏洲投资公司委托案外人向输变电工程公司分别于2016年2月5日支付400万元、于2016年6月3日支付200万元、2019年2月3日支付100万元。另外，宏洲投资公司于2017年2月8日代输变电工程公司向案外人支付调试费217500元，现代农业投资公司于2017年2月15日向输变电工程公司支付350万元工程款。上述工程款共计10717500元。2018年7月3日，现代农业投资公司委托案外人对案涉工程审计完毕，但宏洲投资公司、现代农业投资公司至今尚欠5716361.88元未付。 宏洲投资公司辩称：1.案涉工程签订合同价为24692858元，该工程最终审计价为16433861.88元；2.宏洲投资公司以内部员工谢某名义与输变电工程公司签订《居间服务合同》，达成了案涉项目以审定造价金额即16433861.88元下浮22%作为最终结算依据的合意，该合同名为居间合同，实为以合同名义变更结算条款；3.宏洲投资公司已支付工程款10717500元，且未付款项系因输变电工程公司不按约定结算所致，且双方并未约定工程款支付利息，宏洲投资公司不应承担利息给付等责任。 现代农业投资公司辩称：1.输变电工程公司与现代农业投资公司之间未签订任何合同，输变电工程公司的主张无事实依据；2.公司并非案涉项目的业主，输变电工程公司也非实际施工人；3.公司向输变电工程公司支付款项系受宏洲投资公司委托，而非基于双方合同关系。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，输变电工程公司向宏洲投资公司发出《中标通知书》，该通知书载明：你方于2015年7月6日所递交的龙泉驿区茶店镇白果村、民主村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目高低压配电工程施工招标投标文件已被我方接受，确定为中标人，中标价24692858元，工期120日历天。 2015年7月31日，宏洲投资公司与输变电工程公司签订《龙泉驿区茶店镇白果村、民主村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目高低压配电工程合同》，该合同“合同协议书”部分载明，宏洲投资公司为实施龙泉驿区茶店镇白果村、民主村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目高低压配电工程，已接受输变电工程公司对该项目施工的投标。该部分第3条约定：合同签订价为24692858元。该合同“专用合同条款”部分载明：1.工程120日历天；政府审计完成且批复下达后30个工作日支付至审定金额的95%，剩余5%为质量保修金，质量保修金在质量保修期满后15个工作日全部退还（不计利息）；本工程质量保修期为2年。 2015年11月23日，案涉工程竣工验收。对于案涉工程的，输变电工程公司与宏洲投资公司在庭上均认可政府审计确定金额为16433861.88元。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《中标通知书》、《龙泉驿区茶店镇白果村、民主村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目高低压配电工程合同》、《竣工验收报告》等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合当事人诉辩，本案争点主要集中于下述： 一、关于应付工程款金额确定的问题 输变电工程公司认可案涉工程审计金额为16433861.88元，同时在诉状中主张被告方已付工程款金额为10717500元，下欠金额5716361.88元即为其诉请金额。而宏洲投资公司辩称《居间服务合同》，实为当事人对工程结算条款的约定，该协议工程款应下浮22%确定。 本院认为：1.宏洲投资公司与输变电工程公司在庭审中均确认案涉工程审计确定金额为16433861.88元，该项确认，就本案而言，对当事人具有拘束力；2.在《龙泉驿区茶店镇白果村、民主村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目高低压配电工程合同》中约定“政府审计完成且批复下达后30个工作日支付审定金额的95%，剩余5%为质量保修金”，从该条约定来看，当事人实系约定以审计确定金额作为工程款给付金额；3.宏洲投资公司提交的《居间服务合同》及证人谢某的证言，用以证明《居间服务合同》实质对案涉工程款的结算另有约定（下浮22%），该主张实际认为其与输变电工程公司之间以《居间服务合同》的形式对原中标合同所确定的工程款总金额予以更改，但按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第二项规定，当事人通过“另行签订合同，变相降低工程款”，相关约定对当事人不具有法律约束力，因此宏洲投资公司的该项主张与法律规定不相符合。综上，对输变电工程公司诉请确认应付工程款金额为5716361.88元，本院予以确认。 二、关于工程款利息给付的问题 本院认为，当事人之间所签订的《居间服务合同》，因违反法律效力性强制性规定，而对当事人没有法律约束力，但从本案证据显示来看，案涉工程款按审计金额确定，宏洲投资公司将该工程发包，就工程款而言，确实没有相关利益获得，因双方对《居间服务合同》的效力认识不同，对工程款结算，确实会产生影响，从诚信角度，对输变电工程公司的利息给付请求，本院不予支持。 三、关于现代农业投资公司责任承担的问题 输变电工程公司主张，现代农业投资公司系宏洲投资公司的股东，且对工程进行验收，并向其支付工程款，应对工程款承担给付责任。 本院认为，输变电工程公司未向法庭提交确实充分的证据证实其与现代农业投资公司存在合同关系，或证明现代农业投资公司在法律上对输变电工程公司负有工程款给付义务，输变电工程公司的该项主张，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都宏洲投资有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省输变电工程公司给付工程款5716361.88元； 二、驳回原告四川省输变电工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25977.5元，保全申请费5000元，共计30977.5元，由被告成都宏洲投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 洋