wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初569号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄晓成，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县***********19*，公民身份号码：441********0***834。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告黄晓成信用卡纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告黄晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********439的信用卡欠款本金29992.40元、利息5122.23元、违约金1557.39元、手续费288.00元，合计暂为36960.02元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号为625*************的信用卡欠款本金95.06元、利息13.50元、违约金3.21元，合计暂为111.77元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；（以上第1、2项合计37071.79元）3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，分别领取了卡号为625**********439的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金29992.40元。2017年8月2日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********580的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金95.06元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄晓成既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告农行怀集支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明和身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、机动车行驶证，证明被告向原告申请信用卡业务并完成办卡手续的事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年3月4日被告尚欠原告的透支款合计37071.79元的事实。根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晓成分别于2016年12月5日和2017年8月2日两次向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经审核均获得原告的批准并为其依次办理了卡号为625**********439和625**********580的两张信用卡。被告使用上述两张信用卡后，至2020年3月4日止均拖欠透支款，其中，卡号为625**********439的信用卡累计拖欠透支本金29992.40元、利息5122.23元、违约金1557.39元、手续费288.00元，合计36960.02元；卡号为625**********580的信用卡累计拖欠透支本金95.06元、利息13.50元、违约金3.21元，合计111.77元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。2020年4月14日，原告农行怀集支行向本院提起诉讼。本院认为，被告黄晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告黄晓成自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的卡号为625**********439和625**********580的两张信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告黄晓成均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告黄晓成至2020年3月4日累计拖欠上述两张信用卡的透支本金、利息、违约金共37071.79元。透支后，被告黄晓成未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告黄晓成主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓成应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年3月4日卡号为625**********439的信用卡透支款本金29992.40元、利息5122.23元、违约金1557.39元、手续费288.00元，合计36960.02元（自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及手续费按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）；二、被告黄晓成应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年3月4日卡号为625**********580的信用卡透支款本金95.06元、利息13.50元、违约金3.21元，合计111.77元（自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.8元，由被告黄晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 许 多人民陪审员 蔡 美人民陪审员 黄明克二〇二〇年八月二十七日书 记 员 郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5623号原告：王丽芳，女，1983年10月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏州银吉姆体育管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道**独墅湖西玲珑美好荟商场****单元。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：丁萍萍，该公司员工。原告王丽芳与被告苏州银吉姆体育管理有限公司（以下简称银吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳、被告银吉姆公司委托诉讼代理人丁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《定金合约》、《会籍合同》（合同编号：szxxxxxxxx）2、请求判令被告返还定金3600元及会费4280元，共计7880元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日其与被告签订《定金合约》其向被告支付3600元私教定金。同日双方还签订1份《会籍合同》，由其购买被告单馆五年会员卡一张，会籍自2019年12月28日至2024年12月28日，其再次向被告支付会费4280元。但被告至今未能复工，未向其提供服务，构成根本违约，故要求判如所请。被告银吉姆公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王丽芳与被告苏州银吉姆体育管理有限公司于2019年12月28日签订的《定金合约》、编号为szxxxxxxxx《会籍合同》于2020年8月27日解除。二、被告苏州银吉姆体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽芳人民币7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州银吉姆体育管理有限公司负担，被告负担部分已由原告王丽芳预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年八月二十七日书记员 俞佳平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保197号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：陈泽地,男,汉族,1992年6月16日出生,住河南省洛阳市老城区。被申请人：陈鸿晓,男,汉族,1971年4月27日出生,住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，公司经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人陈泽地、陈鸿晓、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人陈泽地名下车辆(豫Ｃ×××**)一台，限额280245.71元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人陈泽地名下的豫Ｃ×××**号车辆一台（价值280245.71元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年八月十一日书记员  徐红茹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1296号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1979年8月13日出生，汉族，现住海南省东方市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49283.36元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息5446.52元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年3月5日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年3月5日至2022年3月5日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年3月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告王某拖欠原告债务利息5446.52元，本息合计人民币54729.88元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月5日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年3月5日向被告发放贷款，自2019年3月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金49283.36元、利息5446.52元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49283.36元及截至2020年5月20日的利息5446.52元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584.13元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初65号   原告：魏海燕，女，1977年10月29日出生，汉族，住太原市。   被告：曹言琴，女，1976年4月8日出生，汉族，住太原市。   原告魏海燕与被告曹言琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海燕到庭参加诉讼。被告曹言琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款130000元,并按每月2%的利息支付原告上述借款自2015年10月1日至还清全部款项之日的利息(暂计自2015年10月1日至2019年12月31日的利息112600元)，共计242600元。2.木案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2015年7月,被告曹言琴因做生意需要资金为由向原告魏海燕借款,2015年7月4日原告应被告请求向被告指定的账户转账15万元。被告于2015年12月4日还款2万元。2017年10月,被告应原告要求就借款补签《借款协议》，约定借款金额13万元,借期自2015年10月1日至2018年12月31日,协议签订日期落款2015年10月1日。2015年至今，原告多次催促被告还款,被告于2018年1月20日还款2万元，剩余款项虽经多次催促至今未还。在原告多次通过微信、电话催促被告归还借款的过程中,被告因不能及时归还借款同意按照每月2%支付原告利息。被告长期占用原告巨额款项且不按照约定归还,严重损害原告合法权益。   曹言琴未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提交有一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，显示在2015年7月4日，原告以“消费”的方式支出15万元（分二笔，一笔10万元，一笔5万元），但清单中没有显示收款方的名称以及消费的事项。原告当庭称，该两笔消费的款项是按照被告的指示进行的转账，收款人不是被告曹言琴本人，但原告未能提供被告委托其进行“消费”的相应证据。   原告还提交有一份与“曹艳琴”签订的《借款协议》，内容为“曹艳琴”向原告借款13万元，借款期限自2015年10月1日起至2018年12月31日止，签署日期为2015年10月1日，落款处签名为“曹艳琴”。原告没有提供已经出借13万元款项的证据，原告称该笔13万元是被告曹言琴偿还2万元后，对剩余部分借款补签的协议。原告向法庭提交有一份《说明》，内容为：本人魏海燕与曹艳琴是初中同学，上学期间一直签名是曹艳琴，因借贷关系，曹艳琴打借条为凭证，签名为“曹艳琴”，事后提供身份证复印件，名为“曹言琴”，本人在得到身份证复印件后才得知其名为“曹言琴”。原告未提供“曹艳琴”为“曹言琴”曾用名的相关证据。   原告提交有一组与“曹艳琴”的微信聊天记录，原告在聊天记录中确实提及过还款的内容，但对方未进行过正面回复，也未对借款金额、还款时间及利息有过确认。   以上事实有原告提供的起诉状、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借款协议》、《说明》、微信聊天记录以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告起诉的被告为曹言琴，但原告提交的《借款协议》中记载的借款人及签名均为“曹艳琴”，原告未能就曹言琴与“曹艳琴”系同一人提供证据证明。二、即使“曹艳琴”与曹言琴为同一人，原告提交的证据，也不能证明其已经按照《借款协议》约定，向“曹艳琴”或是曹言琴按时足额履行了出借义务。三、被告曹言琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，根据原告提交的现有证据，无法证明双方之间存在借贷关系，原告主张偿还借款本息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告魏海燕的诉讼请求。   案件受理费4939元，公告费560元，由原告魏海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年八月十二日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪     附：相关法律规定   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1145号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：9152000071430599XR，住所地贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。法定代表人：冯全江。被执行人：贵州周易天然贸易有限公司，统一社会信用代码：915201155806588794，住所地贵，住所地贵阳市观山湖区昆仑奥林花园**楼******房v>法定代表人：刘家强。被执行人：贵州省能源担保有限公司，统一社会信用代码：915200005692217993，住所地贵阳市南，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜晋。被执行人：刘家强，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：丁黔英，女，1966年2月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初349号民事判决，受理了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州周易天然贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、刘家强、丁黔英金融借款担保合同纠纷一案。案号为：(2019)黔01执1145号。本案执行内容为：1、贵州周易天然贸易有限公司向申请执行人支付本金8981865.8元及利息（以8981865.8元为基数，按照5‰利率从2015年7月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、贵州周易天然贸易有限公司支付申请执行人律师费10000元；3、贵州省能源担保有限公司、刘家强承担连带清偿责任，丁黔英承担补充清偿责任。4、被执行人支付迟延履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人贵州周易天然贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、刘家强、丁黔英发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年7月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州周易天然贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、刘家强、丁黔英名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,冻结扣划被执行人丁黔英银行零星存款发还申请人。未查到被执行人的其他财产线索。2、本院到不动产登记机构查询，查到被执行人刘家强和丁黔英名下各有一套房屋，本院予以查封，对查封被执行人丁黔英位于南明区房屋，经查，该房屋已在2015年征收，且征收款已在2015年发完，丁黔英现名下已无其他房产；对查封刘家强位于云岩区房屋，经查，该房屋设有两次抵押，本案申请执行人并非抵押权人，且该房系被执行人刘家强的唯一住房。经本院告知申请执行人处置该房屋可能会导致无益处置，申请执行人同意暂不处置。未查到其他被执行人的不动产登记信息。3、本院通过到被执行人住所地调查了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州周易天然贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、刘家强、丁黔英作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月7日、2020年2月3日、2020年5月7日、2020年8月13日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年8月15日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1145号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十五日法官助理宋翼书记员邓海琼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保167号 申请人：刘刚，男，汉族，生于1984年9月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被申请人：李良彬，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省盐亭县。 被申请人：缑小萍，男，生于1981年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人刘刚于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人李良彬、缑小萍银行存款105万元或查封、扣押相当于105万元的其他财产。担保人赵春雷（公民身份号码5129211976********）、刘艳（公民身份号码511304197309××××）自愿以二人共同所有的位于江油市城区××街××期××栋××单元××楼××号的住宅一套〔川（2019）江油市不动产权第0006858号〕作为担保财产。如保全有误，由申请人刘刚承担赔偿责任，担保人赵春雷、刘艳在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人刘刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李良彬、缑小萍银行存款人民币105万元或查封、扣押被申请人李良彬、缑小萍相当于105万元的其他财产； 二、因保全有误给被申请人李良彬、缑小萍造成经济损失，由申请人刘刚承担赔偿责任，担保人赵春雷、刘艳在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘刚在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2384号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，男，该联社职员。 被告：曾祥卿，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告曾祥卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。尤溪县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间自行和解，撤回其对曾祥卿的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卓景涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1700号上诉人（原审被告）：陈建志，男，1995年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被上诉人（原审原告）：邢彤彤，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市杏坛**。上诉人陈建志因与被上诉人邢彤彤健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建志上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的合理上诉请求。事实与理由：原审判决认定责任不清。一、原审判决认定陈建志在该事件中应负主要过错责任，确定为陈建志承担事件的70%责任，这是真正的颠倒黑白。当时的监控视频，明显的看出是邢彤彤主动走出来找我纠缠，并且是对方先骂人，先动手打的我，我才还的手，从视频上看，她都进小区了，又出来找我，而且一副蛮不讲理的样子，撸起袖子冲我过来了，这明显就是她引起事件的发生，如果我想和他发生争执，我就直接进小区了，而不是在路口等着，并且我也有公安局法医鉴定科的轻微伤鉴定。认定我负事件的主要责任无依据。二、被上诉人出具的医疗费，照相费，误工费，精神损失费单据我都没见过，我要求看医疗费照相费清单，误工费应该有证明，事情的起因我认为是被上诉人引起，故不应该由我来赔偿精神损失费。三、我认为是对方故意找我的事。我和女朋友认识一年多，并且已订婚，我的车经常停在小区里面，小区大部分人都知道我在那里住，凭什么认定被上诉人是误以为我跟踪她，而不是她知道我要回小区，故意等着和我发生冲突，小区内的人都知道他们一家平时是什么样子，并不是没有这种可能。邢彤彤答辩称，上诉人称他与别人刮擦，我骂他，这不是事实，我只是让他让道，小区门口有门控车辆识别不清，我进不去，上诉人把车停到离小区很远的地方，目的是为了等我，所有的单据我都上交到法庭，不存在上诉人没看到的情形，我只是让上诉人让路，很客气的等了很长时间，我并没有谩骂他，我只是问他为什么跟踪我，之后他拦着我对象的头，不让我们走，视频中可以看出他骂我们的事实，发生冲突后上诉人没有进小区，威胁我们想看看我们家是哪户，看我们的车牌号是多少，这个事件结束后，上诉人也一直没有进小区，上诉人说她女朋友住我这个小区不属实，我是小区的车委会员成之一，上诉人的车并不是本小区的，他与女朋友也不住这个小区，我报警后，上诉人不承认车是他开的，案发后过好多天上诉人才自首的，从视频可以看出我没打到上诉人，上诉人还污赖我与小区其他人争吵，败坏我的名誉。邢彤彤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费1500元（误工时间15天，每天100元）、精神损失费5000元，以上共计9200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：邢彤彤与陈建志的女朋友同住滕州市杏坛西区小区。2019年10月8日凌晨，陈建志与其女朋友在去女朋友家路上，因道路狭窄，陈建志车辆与一辆电动车发生刮擦而引发争执。邢彤彤因挡其道过来催促双方尽快了结。尔后，陈建志与骑电动车人没再继续争执便各自离开。因滕州市杏坛西区小区不允许外来车辆入内，陈建志将车辆停在女朋友家住小区外便步行进入小区门口时，发现邢彤彤的车辆在前也进入小区，邢彤彤进入小区后发现陈建志在其车后误认为陈建志跟踪。于是，邢彤彤下车返回至小区门口，质问陈建志“为什么跟踪？”为此，双方发生争吵，继而互相辱骂、殴斗、撕打。在殴斗中，邢彤彤头部被打伤，邢彤彤到滕州市公安局北辛派出所报警要求处理。当日早晨，邢彤彤到滕州市中心人民医院治疗，经检查邢彤彤头部有可触及鸡蛋大小血肿，邢彤彤进行了颅脑CT、右手及颈椎拍片检查，诊断：头部、颈部、左肘部、右手部外伤。邢彤彤支付检查费745元，医药费132.58元，照相费用50元，合计927.58元。2019年10月15日，邢彤彤经检查发现已怀孕。经向医生咨询，担心前期医学检查及药物治疗可能导致胎儿畸形及基因变异，后邢彤彤在医生的建议下做了人工流产手术，支付医疗费用1771.34元。2019年10月17日邢彤彤经滕州市公安局法医鉴定损伤程度为轻微伤。同年10月21日，滕州市公安局对陈建志给予了行政拘留7日并罚款300元的行政处罚。后双方协商赔偿无果，邢彤彤诉来一审法院。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。一审法院认为，起初，邢彤彤与陈建志因道路狭窄过车问题曾产生不愉快，后在共同进入滕州市杏坛西区小区时，邢彤彤误认为陈建志跟踪，于是邢彤彤下车返回小区门口质问陈建志。对此，邢彤彤不能冷静对待，导致双方引起争执、撕打。邢彤彤对事件的发生亦存有一定的过错。陈建志面对邢彤彤的质问未能耐心解释，而与邢彤彤进行殴斗撕打，导致邢彤彤受到伤害，陈建志在该事件中应负主要过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合以上事实，一审法院酌情确定为陈建志承担事件的70%责任，邢彤彤承担事件的30%责任。经审核，一审法院依法认定邢彤彤的损失有:1、医疗费、照相费用2698.92元；2、误工费1500元（邢彤彤主张误工费每天100元没有超过2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准，按照女职工劳动保护相关规定，女职工怀孕未满4个月流产的享受15天产假。邢彤彤可以主张15天的误工期限）；3、邢彤彤因此事件导致流产，精神上的确受到一定的伤害，酌定精神抚慰金为2000元。以上合计6198.92元。综上所述，按照双方的责任承担比例，陈建志赔偿给邢彤彤医疗费、误工费等各项费用4339.24元（6198.92元X70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告陈建志于判决生效后十日内向原告邢彤彤赔偿医疗费、误工费等各项费用4339.24元；二、驳回原告邢彤彤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢彤彤承担8元，被告陈建志承担17元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邢彤彤误认为陈建志在跟踪她，不能冷静对待，导致双方发生争执继而动手撕打。一审法院综合事件发生的经过，认定邢彤彤对事件的发生存在过错。陈建志面对邢彤彤的质问未能耐心解释，冷静处理，而动手与邢彤彤进行撕打，导致邢彤彤受到伤害，滕州市公安局为此作出滕公（北）行罚决字[2019]1406号行政处罚决定书，认定陈建志殴打他人的违法行为成立，并作出行政处罚。一审法院据此认定陈建志对邢彤彤损害后果承担70%的赔偿责任，并无不当。邢彤彤因伤检查治疗并实施了人工流产手术，在一审中提交了相关的医疗费票据，一审法院据此认定邢彤彤医疗费及误工费，酌定精神抚慰金，依据充分。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈建志负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 邵明伟审判员 单 伟二〇二〇年八月五日书记员 吴 凡
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执125号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:胡林锋，男，1976年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:张秋红，男，1978年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡林锋、张秋红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月十日书记员  李 超
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执642号之一申请执行人伍良珍，女，1952年7月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇东南街路3附**。被执行人张登祥，男，1957年1月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇英坪村桅杆组。被执行人万光菊，女，1961年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇英坪村桅杆组。贵州省福泉市人民法院作出的(2018)黔2702民初635号民事调解书已经发生法律效力，权利人伍良珍向本院申请执行，要求被执行人清偿借款36，000.00元，并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人伍良珍于2020年8月5日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执642号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年八月五日书记员 李才惠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4319号上诉人（原审被告）：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市高新区东外环路，统一社会信用代码9137080016601658XC。法定代表人：吴宪亮，总经理。委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聪，女，1986年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东樱花五金集团有限公司因与被上诉人王聪民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东樱花五金集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，山东樱花五金集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东樱花五金集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由上诉人山东樱花五金集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年八月三日法官助理刘洪信书记员计涵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4977号原告：吴建中，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：王善美，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告吴建中与被告王善美民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建中及其委托诉讼代理人文成国到庭参加了诉讼。被告王善美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（从2017年10月4日起，以50000元为基数按月利率2%基数至还清之日止；截止2020年5月22日利息已达32100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2个月，如到期不还，按5分利息（月利率5%）计算支付。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王善美未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。本院审理查明事实如下：原告系重庆建中建筑工程有限公司法定代表人，原告与被告系朋友关系。2017年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到重庆綦江建中公司吴建中现金50000.00元大写（伍万园整），借款日8月3号借款期限两个月。如到期不还算5分的利息计算。按一万月息5分。”被告在借款人处签字捺印并载明身份证号********。还款期限届满后，原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。审理中，原告称因公司需向工人发放工资，故家中常存放有大量现金。原告要求被告立即归还借款本金50000元及利息（从2017年10月4日起，以50000元为基数按月利率2%基数至还清之日止）。上述事实，有原告的陈述、借条、公司营业执照等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，被告王善美向原告吴建中借款后，向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告依据借条向被告主张权利，被告未提供反驳证据，对该借条真实性本院予以确认。原告在庭审中陈述其向被告支付的借款为现金，原告系重庆建中建筑工程有限公司的法定代表人，其有上万元的现金亦符合常理，同时结合被告签字确认的借条中显示借到的为现金，故本院对原告向被告出借现金50000元的事实予以确认。原告按约定将借款交付给被告后，被告未按时向原告履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条中约定了借款利息，该约定明显过高，原告要求按月利率2%计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王善美在本判决生效后五日内偿还原告吴建中借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年10月4日起按月利率2%计算至还清之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告王善美负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谯燕二〇二〇年八月二十四日书记员  周瓒
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保334号 申请人：司马志强，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：倪晓辉，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人司马志强于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人倪晓辉价值50万元的财产（被申请人所有的位于兰陵县城朝阳花园小区××街××号房屋；被申请人所有的位于临沂市北城新区××小区××号××室房屋；被申请人所有的ＱＦ00001号小型越野车、鲁Ｑ**××××号小型轿车、鲁Ｑ6××××号小型越野车、鲁Ｑ3××××号面包车、鲁Ｑ**××××号车辆、鲁Ｑ**××××号车辆、鲁Ｑ**××××号车辆；被申请人所有的联通155××××5555及移动157××××1111手机号码），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，但应以价值50万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于兰陵县朝阳花园小区××街××号房××0万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王殿琛 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓萱
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1181号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人禹开发，男，1997年7月5日出生，户籍所在地:云南省普洱市思茅区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年6月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月14日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1090号起诉书，指控被告人禹开发犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人禹开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月12日10时许，被告人禹开发在惠州市仲恺区****办富东网咖上网时，见被害人赖某威在网吧的座位上熟睡且手机放在腹部上，即萌生盗窃念头，趁无人注意之际，上前伸手将被害人赖某威放在腹部上的一部手机（OPPO牌，R15S型号）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币706元，破案后已缴回并发还给被害人赖某威。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人禹开发以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币706元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禹开发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人禹开发对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月12日10时许，被告人禹开发在惠州市仲恺区****办富东网咖上网时，见被害人赖某威在网吧的座位上熟睡且手机放在腹部上，即萌生盗窃念头，趁无人注意之际，上前伸手将被害人赖某威放在腹部上的一部手机（OPPO牌，R15S型号）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币706元，破案后已缴回并发还给被害人赖某威。另查明，被告人禹开发于2020年8月12日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人禹开发以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币706元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹开发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禹开发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人禹开发有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人禹开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1221号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦、张艳萍，均是广州金鹏律师事务所律师。被告：朱振钟，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************135。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告朱振钟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告朱振钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱振钟向原告偿还借款本息40206.84元以及利息、逾期罚息、复利等1498.26元（暂计至2020年4月10日，此后利息按照合同约定计算至全部款项还清之日止），本息合计41705.1元；2.判令被告承担原告为实现债权发生的律师费3336元；3.本案诉讼实际发生费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告朱振钟向原告申请中国农业银行金穗快农贷申请表。原、被告于2018年7月14日签署了《农户贷款借款合同》（合同编号440***********025）。合同约定借款金额43000元，正常利率为基准利率上浮35%（5.8725%），逾期利率为基准利率上浮50%（8.80875%）。借款期限一年，期满后一次性利随本清还款。借款提取及还款账号为：622*************179。2018年7月18日，原告根据被告的申请时间向被告发放了贷款43000元。合同期满后，被告并未能按照约定偿还欠款本息，至今已经逾期近一年，经原告多次催收，被告仍未还清欠款。请人民法院依法判决。被告朱振钟既不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院审理认定事实如下：2018年7月14日，被告朱振钟向原告提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》，向原告申请贷款43000元用于生产经营周转。同年7月24日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********025）。合同约定：一、借款金额人民币43000元；二、用款方式为一般方式，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；三、借款利率：采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；四、还款方式：利随本清，到期一次归还借款本息；五、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告朱振钟发放借款43000元。借款到期后，被告朱振钟朱能按期清偿借款本息。截至2020年4月10日，被告朱振钟尚欠向原告借款本金40206.84元、应收未收利息1498.26元，合共41705.1元。2020年6月2日，原告向被告送达《贷款逾期通知书》，通知被告截至2020年5月25日止，其上述借款合同项下共欠原告逾期债务本息合计41705.1元，上述债务已逾期313天，要求被告按合同约定履行还款义务。被告朱振钟在该通知书上签名确认。2020年7月1日，原告与广州金鹏律师事务（乙方）所签订《委托代理协议》，约定由乙方指派律师作为原告的代理人，就原告与朱振钟借款合同纠纷一案为原告提供诉讼代理服务，代理费为3336元，原告已于2020年8月20日支付了律师费3336元。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告朱振钟名下财产进行保全，本院依法作出（2020）粤1224民被告1221号民事裁定，裁定对被告朱振钟名下所有财产在人民币41705.1元的范围内予以保全。原告因此预交财产保全费470.41元。本院认为，原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告朱振钟签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行合同向被告朱振钟发放了借款，在借款到期后被告朱振钟未能及时清偿全部借款本息，故原告要求被告朱振钟偿还尚欠借款本息41705.1元和其他费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱振钟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金40206.84元及利息、逾期罚息、复利等1498.26元（利息暂计至2020年4月10日，此后利息按照合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告朱振钟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付律师费3336元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.04元，减半收取计463.02元，财产保全申请费470.41元，合共933.43元，由被告朱振钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年八月二十六日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭1室）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终211号上诉人（原审原告）高春雷，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省项城市，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。负责人刘卫民，局长。行政机关负责人宋院富，副局长。委托代理人张卫军，该局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。上诉人高春雷诉被上诉人郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）不履行法定职责一案，高春雷不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高春雷，被上诉人未来路分局的行政机关负责人宋院富、委托代理人张卫军、郭照方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年2月2日，高春雷通过拨打110报警电话称，其通过微信中的医药群认识一名男子，并购买1600个医用口罩，每个12元，共计19200元，在收到口罩后发现该口罩是“三无”产品。郑州市公安局警令部110指挥中心将该警情指派给未来路分局处警，未来路分局经调查了解报案情况后，建议高春雷去市场监督管理局维权。未来路分局就该案件分别对高春雷、卢祥飞、赵礼义制作了询问笔录。2020年3月10日，未来路分局向商丘市市场监督管理局移送《郑州市公安局未来分局介绍信（标注：移送函）》及所附材料（高春雷购买口罩相关情况）。2020年3月16日，商丘市市场监督管理局作出《关于郑州市公安局未来分局介绍信（标注：移交函）的回复》，主要内容为：1.未来路分局移送行政案件不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项的规定。2.2020年3月3日，张先生（自称郑州市公安局人员）致电商丘市市场监督管理局12315热线反映该案件线索，商丘市市场监督管理局电话联系高春雷了解相关情况时，其本人明确表示不同意行政部门调查处理，也不会提供相关证据材料。执法人员及时将高春雷的意见向张先生进行了反馈。鉴于以上情况，现将该案相关材料退回未来路分局处理。高春雷认为未来路分局在办理其购买不符合医用标准防护用品一案中行政不作为行为违法，遂提起一审行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第一项、第二项的规定，公安机关既具有刑事司法职责，又具有治安行政管理职责。首先，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第十六条第一项：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）伪劣产品销售金额五万元以上的；”之规定，该案中，高春雷报警所称购买不符合医用标准的口罩金额为19200元，明显未达到刑事案件立案标准。从未来路分局答辩及所提供的“高春雷报被诈骗案”刑事侦查卷宗中的证据来看，未来路分局在其职权范围内对高春雷的报警作为刑事案件受案并初查，其行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，该案不属于行政诉讼的受案范围。其次，因该案达不到刑事案件立案标准，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等的相关法律、法规规定，公安机关不具有对销售“三无”口罩产品行为的行政管理、处罚的职权，未来路分局告知高春雷到商丘市市场监督管理局维权，并将材料向该局进行了移交，未来路分局已经履行了相应的职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”该案亦应驳回高春雷的起诉。综上，高春雷的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回高春雷的起诉。上诉人高春雷诉称：一、卖假口罩的赵礼义逍遥法外，上诉人的案件不知何处，无法继续维权。二、根据关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见的通知，和郑州市公安局2020年1月29日下发的，关于依法严厉打击新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间违法犯罪行为的通告的相关规定，疫情期间打击生产、销售不符合标准的防护用品等，是被上诉人的法定职责和义务。一审法院对此调查事实不清，没有按照疫情期间国家的相关规定办理本案，适用法律法规不当。故请求：一、依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初140号行政裁定；二、依法确认被上诉人行政不作为行为违法；三、涉诉一二审费用由被上诉人全部承担。被上诉人未来路分局辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予以驳回其上诉请求。二、被上诉人受案程序合法，不存在行政不作为。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人报警称，其花费19200元购买了1600个医用口罩，收到口罩后发现系“三无”产品。针对上诉人所报警情，被上诉人作为刑事案件受案，其作出处理的相应行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年八月二十四日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执816号 申请执行人:俞彬彬，女，1982年8月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人:祝献，男，1973年10月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人俞彬彬与被执行人祝献民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2020）浙1022民初355号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人祝献偿还给申请执行人俞彬彬借款38700元、利息（自2019年9月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人祝献发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祝献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝献逾期未履行亦未报告财产情况。 执行中，本院于2020年05月13日通过网络执行查控系统对被执行人祝献的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人祝献其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人祝献拒不履行又未报告财产，本院已于2020年05月18日对被执行人祝献采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。于2020年06月17日对被执行人祝献采取限制出境措施。因被执行人祝献拒不履行，本院于2020年7月13日对其作出了拘留15日的决定。2020年7月14日，本院执行人员到被执行人祝献户籍所在地进行实地调查,被执行人祝献外出下落不明，未发现有财产信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞彬彬。俞彬彬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祝献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年八月十一日 代书记员 章君杰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执265号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：陈浩，男，1987年9月10日出生，住江西省九江市修水县良塘新区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009502号裁决书于2020年8月16日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳学伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳学伟无其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执265号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周轶群，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市爵士商业广场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦**。法定代表人：王先，该公司总经理。一审第三人：深圳市罗湖区爵士保健按摩中心，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦**iv>法定代表人：叶芳。再审申请人周轶群因与被申请人深圳市爵士商业广场有限公司（以下简称爵士公司）及一审第三人深圳市罗湖区爵士保健按摩中心房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤0３民终32577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周轶群申请再审称，（一）一、二审法院认定爵士公司与原业主罗剑平签订的《房屋租赁合同》有效缺乏事实和法律依据。合同效力属于法院依职权审查的范围，《房屋租赁合同》及《补充协议》等文件存在恶意串通，损害第三人利益的行为，具体表现为租金单价明显低于市场价格、租期长达20年且租金不调整，爵士公司同时持有其转账给罗剑平的租金凭证及罗剑平所收款项的转出凭证。（二）罗剑平在租赁合同签订前已存在欺诈行为且为失信被执行人。周轶群申请再审提交的黄晓峰与罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）粤03民再109号民事判决、深圳福达恒业企业管理有限公司与深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局行政处罚一案的（2016）粤03行终484号行政判决、中国执行信息公开网截图显示的信息等足以证明罗剑平缺乏诚信，存在与爵士公司恶意串通的理由。罗剑平通过签订虚假《房屋租赁合同》的方式，一方面妨碍执行申请人的执行，使进入拍卖的房产因收益率过低而流拍，另一方面还能通过该合同长期获得低租金与市场租金价格的差额，损害周轶群的合法权益。综上，二审法院未查明涉案租金是否真实支付的关键事实，合同存在诸多显失公平且恶意串通的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人主张的再审事由进行审查。关于案涉《房屋租赁合同》是否存在恶意串通情形的问题。2016年8月１日，案外人罗剑平与爵士公司签订了《房屋租赁合同》，约定爵士公司向罗剑平承租包括案涉4129号房屋在内的位于深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦的多套房产，租金按每平方米每月60元计算，租赁期限自2016年8月1日起至2036年7月31日止。后双方补充约定租金每五年支付一次。一审期间，爵士公司主张其已向罗剑平支付了自2016年8月１日至2019年12月31日期间的租金，并提交了相关银行转账凭证。爵士公司提交的银行转账凭证显示，爵士公司的法定代表人王先于2016年10月1８日分两笔各转账13035718元、370万元给罗剑平，罗剑平也于2016年10月18日向爵士公司出具收据。2019年5月25日，周轶群在深圳市罗湖区人民法院组织的司法拍卖中竞得案涉房产，于2019年6月28日取得案涉4129号房产的产权证。案涉《房屋租赁合同》的租赁标的物涉及多套房产，合同签订两年多后，周轶群竞得案涉房产，即在案涉《房屋租赁合同》签订时，周轶群与案涉房产不存在法律上的利害关系，因此，二审法院认为周轶群主张罗剑平与爵士公司恶意串通签订《房屋租赁合同》损害其利益缺乏事实依据，对周轶群的主张不予支持，并无不当。周轶群申请再审提交的另案判决、中国执行信息公开网截图等不足以推翻二审判决，周轶群据此主张罗剑平与爵士公司恶意串通签订《房屋租赁合同》，本院不予支持。综上所述，周轶群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周轶群的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年八月五日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2097号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人何幼红，男，1969年11月27日出生，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年6月2日被广州市公安局取保候审，同年7月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z875号起诉书指控被告人何幼红犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人何幼红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日11时许，被告人何幼红在无摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区董丰路出庆槎路西271米处路段时，被执勤民警查获。经检验，何幼红血液中乙醇（酒精）含量为103.5mg/100mL。公诉机关认为被告人何幼红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处何幼红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何幼红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人何幼红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。何幼红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何幼红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据何幼红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何幼红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729财保9号申请人：单云伟，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：单冬冬，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。系申请人单云伟之子。被申请人：张怀平，男，1975年7月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：漯河市迅捷运输有限公司。统一社会信用代码：91411100581740276R。住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：孙峰波。被申请人：漯河市宏成公路运输有限公司。统一社会信用代码：91411100267802141J。。住所地：漯河市解放路南段**法定代表人：李尊成。申请人单云伟2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人张怀平驾驶、漯河市迅捷运输有限公司所有的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、漯河市宏成公路运输有限公司所有的豫L78**重型低平板半挂车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为申请人单云伟提供责任限额为100000元的财产担保。本院经审查认为，申请人请求对豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫L78**型低平板半挂车予以扣押，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫L78**低平板半挂车予以扣押，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人单云伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇二〇年八月十九日书记员  王莉莉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初98号公诉机关禹州市人民检察院。被告人胡姗姗，女，生于1987年12月12日，汉族,初中毕业,无业,住禹州市。因犯拐卖妇女罪、抢劫罪,2008年9月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币13000元,2015年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃,2019年12月19日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,2020年1月16日经禹州市人民检察院批准,2020年1月17日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵海峰，禹州市光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人胡姗姗犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人胡姗姗及其辩护人到庭参加诉讼。期间，2020年4月20日中院延期三个月，2020年7月8日裁定中止。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年11月25日10时许,被告人胡姗姗以看车之名,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校南,盗窃被害人汪某车内现金人民币330元。2019年12月9日14时许,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校,被告人胡姗姗乘被害人汪某洗头之机,盗窃其包内现金人民币140元。2019年12月11日11时许,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校,被告人胡姗姗乘被害人汪某洗头之机,盗窃其包内现金人民币400元。2019年12月13日17时许,在禹州市迎宾路“熙熙街”女装店,被告人胡姗姗乘被害人汪某试衣之机,盗窃其包内现金人民币200元。2019年12月17日10时许,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校,被告人胡姗姗乘被害人汪某洗头之机,盗窃其包内现金人民币400元。2019年12月19日10时许,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校,被告人胡姗姗乘被害人汪某洗头之机,盗窃其包内现金人民币1900元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人胡姗姗以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡姗姗在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，应当从重处罚。被告人胡姗姗到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人胡姗姗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人胡姗姗主观恶性较小，涉案金额不大，请求法庭对被告人从宽处罚。2、被告人胡姗姗归案后如实供述了自己的行为，系坦白，且认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好。综上，希望法庭对被告人胡姗姗予以减轻处罚。经审理查明：2019年11月25日10时许,被告人胡姗姗以看车之名,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校南,盗窃被害人汪某车内现金人民币330元。2019年12月9日14时许,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校,被告人胡姗姗乘被害人汪某洗头之机,盗窃其包内现金人民币140元。2019年12月11日11时许,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校,被告人胡姗姗乘被害人汪某洗头之机,盗窃其包内现金人民币400元。2019年12月13日17时许,在禹州市迎宾路“熙熙街”女装店,被告人胡姗姗乘被害人汪某试衣之机,盗窃其包内现金人民币200元。2019年12月17日10时许,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校,被告人胡姗姗乘被害人汪某洗头之机,盗窃其包内现金人民币400元。2019年12月19日10时许,在禹州市东商贸南外13路美学堂化妆培训学校,被告人胡姗姗乘被害人汪某洗头之机,盗窃其包内现金人民币1900元。另查明，胡姗姗退赔被害人人民币3200元。上述事实，被告人胡姗姗在庭审中供认不讳，并与书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人胡姗姗以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡姗姗在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，应当从重处罚。被告人胡姗姗到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡姗姗系坦白，认罪认罚的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡姗姗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  李景灏人民陪审员  郝春营二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李宗科
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2163号原告：焦作市美晶科技有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路南段**。法定代表人：豆厅军，经理。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所，住所地：郑州市淮河路**六冶大厦div>法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：候瑞，男，汉族，1995年10月20日出生，住湖南省常德市鼎城区，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：臧声亢，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省确山县，系该公司法务部员工。原告焦作市美晶科技有限公司（以下简称：美晶公司）与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称：六冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美晶公司的委托诉讼代理人陈冠东，被告六冶公司的委托诉讼代理人候瑞、臧声亢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美晶公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款50万元整，利息84万元（自2013年5月18日起按月利率2%计算至2020年2月22日止），共计134万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月18日，被告向原告提出借款请求，请求借款50万元，约定利息为月息2分，借期2-3个月。同日，原告在住所地向被告及其委托人袁东升出借了50万元现金，被告收到该笔现金后向原告出具了借条，并加盖了被告印章和经手人签名。借款到期后，原告多次向被告及其经手人袁东升讨要借款，至2019年11月15日，被告及其经手人袁东升还通过微信、电话等形式承诺偿还以上借款，但还款至今未果。被告六冶公司辩称，本案已过诉讼时效，被告主体不适格，借款主体是袁东胜，并非被告公司，且被告并未注册登记中国有色金属工业第六冶金建设有限公司豫北公司，借条上的豫北公司印章也不是我公司刻制，原告未向被告账户汇入资金，原被告间不存在任何债权债务关系。经审理查明：2013年5月18日,被告六冶公司(豫北公司)向原告借款50万元,并出具借条一份载明:今借到焦作市美晶科技有限公司现金伍拾万元整六冶:袁东胜备注借款2-3个月,利息按2%(月)支付（万分之二），借条加盖：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（豫北公司）合同专用章。其后，原告向袁东胜催要借款，被告未偿还。焦作市山阳区人民法院已审结案件中，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与焦作华晶钻石有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）豫0811民初3024号一案，案件中的证据材料所加盖印章均为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（豫北公司）合同专用章，签字人为袁东胜，该案件原被告双方达成调解，本院出具民事调解书。另查明，袁东胜在被告六冶公司担任两金清理办负责人。以上事实，有原告提供的借条、短信记录、收到条、山阳区人民法院卷宗复印件、民事调解书及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，关于被告主体资格问题，被告六冶公司在（2017）豫0811民初3024号一案中作为原告起诉并自愿以调解方式对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（豫北公司）印章及袁东胜的签字行为作出认可的意思表示，结合本案，能够认定袁东胜在2013年5月18日借条上签名的行为系代表被告六治公司的职务行为，故本案被告主体适格。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，在本案借款后，原告于2019年11月15日向袁东胜催要借款的行为，可以视为原告并未放弃向被告主张权利，因此，本案未超诉讼时效。关于利息，双方在借条中约定月利率2%合法有效，原告请求被告支付自借款之日起至2020年2月22日期间的利息本院予以支持。综上，原告美晶公司与被告六冶公司之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市美晶科技有限公司偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年5月18日起按月利率2%计算至2020年2月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8430元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7546号原告：中山市狮王物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********。法定代表人：杨昊平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔维琳，女，该公司法务助理。被告：周小五，男，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省勉县**************。原告中山市狮王物业管理有限公司（以下简称狮王物业公司）与被告周小五物业服务合同纠纷，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告狮王物业公司的委托诉讼代理人孔维琳到庭参加诉讼，被告周小五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狮王物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：周小五立即向狮王物业公司支付物业管理费3807.41元及违约金（以3807.41元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。事实和理由：狮王物业公司为周小五提供物业管理服务，但周小五至今未支付2017年12月至2020年4月的物业管理费共3807.41元。周小五未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。狮王物业公司围绕诉讼请求依法提供了《纯棉时代物业服务合同》《纯棉时代前期物业服务协议》、律师函、催缴函、纯棉时代综合管理服务费缴费协议和中山市不动产登记资料查询结果。经本院审查，因周小五没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于狮王物业公司主张周小五尚未支付2017年12月至2020年4月的物业管理费的陈述，因周小五作为业主对是否支付物业管理费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信狮王物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2015年7月30日，狮王物业公司与周小五签订《纯棉时代前期物业服务协议》和纯棉时代综合管理服务费缴费协议，为周小五使用的物业提供服务，合同主要内容：物业现状和权属登记：坐落于中山市**********************的房产，不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第0094120号、粤（2016）中山市不动产权第0094121号，建筑面积为72.94平方米，权利人为周小五、陈雨欣。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，周小五每月应缴物业管理费为131.29元（72.94平方米×1.8元/平方米），支付时间为每月5日前支付当月的物业管理费。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费的，以应缴未缴物业管理费为基数，从逾期之日起按每日2‰计付逾期违约金。合同的履行情况：狮王物业公司依约向周小五提供物业管理服务，但周小五未按约定支付物业管理费，至今尚欠狮王物业公司自2017年12月至2020年4月的物业管理费共计3807.41元(131.29元/月×29个月)未支付。本院认为，涉案《纯棉时代前期物业服务协议》和缴费协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。狮王物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，周小五未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。狮王物业公司请求周小五支付物业管理费及自2020年5月1日起计付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于违约金计付标准，狮王物业公司现调低按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算在法律规定的范围内，本院亦予以支持。周小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小五于本判决发生法律效力之日向原告中山市狮王物业管理有限公司支付2017年12月至2020年4月期间的物业管理费3807.41元及违约金（以3807.41元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小五负担（该款已由原告中山市狮王物业管理有限公司预交，被告周小五于上述付款期限内一并迳付原告中山市狮王物业管理有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年八月二十四日书记员  杨展程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83578号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：炎陵县星阅书店，住所地，住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇星潮村宋家**iv>经营者：马洁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告炎陵县星阅书店、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与炎陵县星阅书店并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现炎陵县星阅书店在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“星阅书店”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“星阅书店”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初14308号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。 被告：陈向东等2人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉各被告信用卡纠纷两案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭丽 附：附表 附表：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51416号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京金永恋歌文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区湖光中街****(03)301南侧部分/div>法定代表人：金永植。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金永恋歌文化有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《放爱》《流泪的情人》《情坎》《烛光泛舟》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《还不至于》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月3日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费24750元。2019年8月29日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京湖光中街甲6号望京港旅大厦3层的“金永KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费698元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的212首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述1698元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《放爱》《流泪的情人》《情坎》《烛光泛舟》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《还不至于》；二、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失700元；三、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金永恋歌文化有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执1723号之一申请执行人：宁波美文利鑫贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇群英中心**楼**。组织机构代码:MA281WRG3。法定代表人：应奋炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何军，该公司员工。被执行人：胡益，男，1973年3月1日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波美文利鑫贸易有限公司与被执行人胡益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波美文利鑫贸易有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡益给付申请执行人款项165000元及相关利息，并缴纳案件受理费2795元、执行申请费2375元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人胡益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡益的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡益的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡益名下无有价证券等登记信息。被执行人胡益名下号牌为浙ＢＭ××**、浙ＢＢ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡益名下位于慈溪市××街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人胡益的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人胡益持有的慈溪市顶得时制衣有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年8月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2795元、执行申请费2375元。本院暂未发现被执行人胡益有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人胡益拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡益作出处罚决定。同时已对被执行人胡益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波美文利鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人何军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执1723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年八月二十五日代书记员 华科清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45577号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蒋崇俊，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：喻阳阳，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蒋崇俊、喻阳阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，蒋崇俊、喻阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令蒋崇俊、喻阳阳偿还截至2020年5月20日的借款本金40960.63元、利息1156.26元、罚息2088.69元，以及自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令蒋崇俊、喻阳阳支付贷款管理费105元、收款手续费200元；3、判令原告对蒋崇俊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。蒋崇俊、喻阳阳未作答辩。经审理查明：2017年1月18日，蒋崇俊、喻阳阳为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额119630元，贷款期限48个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。蒋崇俊购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，蒋崇俊、喻阳阳未按约定如期还款，截至2020年5月20日，蒋崇俊、喻阳阳尚欠借款本金40960.63元、利息1156.26元、逾期罚息2088.69元、贷款管理费105元、收款手续费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。蒋崇俊、喻阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋崇俊、喻阳阳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月20日的借款本金40960.63元、利息1156.26元、罚息2088.69元，并支付自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40960.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告蒋崇俊、喻阳阳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元、收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋崇俊所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告蒋崇俊、喻阳阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐