广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初131号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码914************995。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：曾昭光，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍住址：汕尾市红海湾区************，身份证号码441************4405X。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告曾昭光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼。被告曾昭光经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭光偿还原告信用卡（卡号为622**********956）透支本金44068.67元，及计至2019年*月2*日止的利息4918.6元、违约金2566.26元、手续费1448.48元，合计53002.**元，自2019年*月2*日起至还清之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、判令被告曾昭光偿还原告信用卡（卡号为625**********427）透支本金4118.71元，及计至2019年*月2*日止的利息623.45元、违约金259.79元，合计5001.95元，自2019年*月29日起至还清之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；*、本案原告的律师费600元由被告承担；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：201*年6月10日被告曾昭光向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年6月2*日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为622**********956，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。201*年*月24日被告曾昭光开始对该卡进行消费、透支，截止2019年*月2*日被告尚欠信用卡透支本金44068.67元、利息4918.6元、违约金2566.26元、手续费1448.48元，合计53002.01元。2017年*月5日被告曾昭光向原告申请办理中国农业银行金穗粤通信用卡，同年*月1日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********427，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定履行。2017年10月**日被告曾昭光开始对该卡进行消费、透支，截止2019年*月2*日被告尚欠信用卡透支本金4118.71元、利息623.45元、违约金259.79元，合计5001.95元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，3、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行的事实；4、信用卡贷后管理系统截图，5、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；6、信用卡催收记录，7、催收情况说明，8、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、国内挂号信函收据，证明原告多次向被告催收的事实；9、被告身份证复印件，证明被告主体适格。新增证据：1、中国农业银行金穗贷记卡委托催收协议，2、广东增值税专用发票，证明律师费已实际产生。被告曾昭光没有答辩及提供证据。经审理查明，2013年6月10日被告曾昭光向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年6月28日，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为622**********956，合同约定，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2013年8月24日被告曾昭光开始对该卡进行消费、透支，截止2020年7月26日被告已偿还本金1500元，尚欠信用卡透支本金42568.67元、利息4918.6元、违约金2566.26元、手续费1448.48元，合计51502.01元及自2020年7月27日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。2017年8月5日被告曾昭光向原告申请办理中国农业银行金穗粤通信用卡，同年9月1日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********427，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定履行。2017年10月17日被告曾昭光开始对该卡进行消费、透支，截止2020年7月26日被告已偿还本金1500元，被告尚欠信用卡透支本金2618.71元、利息623.45元、违约金259.79元，合计3501.95元及自2020年7月27日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。原告提出本案的违约金是在2017年1月1日以后产生，双方无就违约金重新计算进行约定。2019年6月13日中国农业银行股份有限公司汕尾分行与广东纶正律师事务所签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，协议约定，广东纶正律师事务所为原告催收金穗信用卡欠款，催收的费用按协议约定收取。原告多次催收未果，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。在庭审时原告提出，因本案的法律文书不能直接送达被告曾昭光，故公告送达，公告费260元应由被告曾昭光负担。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告曾昭光向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡及粤通信用卡，原告分别依约为被告办理了金穗信用卡及粤通信用卡各1张，卡号为622**********956和625**********427，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告曾昭光借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告分别请求被告偿还贷款本金42568.67元和2618.71元及利息、手续费，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案的违约金是在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。原告请求被告曾昭光承担本案代理律师费600元，但双方在该代理费的约定不明确，理据不充分，不予支持。原告请求公告费260元由被告曾昭光负担，依约有据，予以支持。被告曾昭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行借款本金42568.67元和2618.71元、利息4918.6元、623.45元、手续费1448.48元及自2020年7月27日起至借款本息还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1265.1元、公告费260元，合计1525.1元由被告曾昭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星审 判 员  陈贵文人民陪审员  冯晓婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。