wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1930号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：何丽银，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：肇庆市中润润滑油有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区端州**、风华路至端路地段即玑东路西侧**统一社会信用代码91441200598948743P。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人何丽银、肇庆市中润润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初2400号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何丽银、肇庆市中润润滑油有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付借款本金371000元及利息，支付律师费15000元，并承担案件受理费7322元。因被执行人何丽银、肇庆市中润润滑油有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法轮候查封了被执行人肇庆市中润润滑油有限公司名下的粤Ｈ×××××车辆、粤Ｈ×××××车辆。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈智彬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1152号申请执行人：崔君乐，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河北省廊坊市大城县），被执行人：刘瑶瑶，女，1997年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河北省河间市），本院在执行崔君乐与刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑶瑶应当履行本院(2020)鄂0107民初652号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人崔君乐偿还借款本金73,696.8元并支付利息13,461.9元，自2020年5月16日起，以73,696.8元为基数，按月息2%标准支付利息至实际清偿之日止；2、承担案件受理费1,530元、执行费1,207元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月6日，被执行人刘瑶瑶应承担的一般债务利息为4,028.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑶瑶的银行存款人民币93,924.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月六日书记员  郑 昕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4277号申请执行人：陆玉平，女，1980年2月19日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：五常市禾泽食品有限公司。统一社会信用代码：91230184MA1AT3YC9W。住所地：五常市向阳镇五家桥村刘大院屯。法定代表人：施国辉。本院受理申请执行人陆玉平与被执行人五常市禾泽食品有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向我院申请执行，本案执行标的50,000.00元及利息，执行费650元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十四日书记员 姚琼芳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申50号 再审申请人（原审被告）：郑伍明，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑石水，系郑伍明父亲，1949年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（原审原告）：钟屹，男，1973年5月7日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（原审被告）：郑艺娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 再审申请人郑伍明因与被申请人钟屹、郑艺娟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伍明申请再审称，一、郑艺娟短期内疯狂举债非因共同生活或共同经营所需。2012年7月19日至21日期间，多人上门讨债，涉及的债务共有352万元，郑艺娟几个月内借巨债明显超出夫妻共同生活所需，且本案中钟屹也无证据证明涉案债务用于郑伍明、郑艺娟夫妻共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。二、一审法院举证分配不公。郑艺娟提供的举债用于购置小车、电器及偿还房贷不合实际。郑伍明、郑艺娟结婚房子是父母买的，结婚费用是父母花的，婚后无对外举债且有一定积蓄。买小车贷款5万元逐月还，买电器的钱也是郑伍明的，根本未向外举债。郑伍明、郑艺娟二人工资应对日常生活及添置上述用品绰绰有余。2012年7月17日，还房贷的11.2万元是郑伍明、郑艺娟一起向庄松火借款12万元，郑伍明又向战友王海潮借4.8万元，上述款项均存到郑艺娟账户，再由郑艺娟汇到郑伍明账户还了房贷。郑艺娟短期内疯狂举债352万元，明显超出家庭日常生活所需，钟屹无证据证明涉案债务用于郑伍明、郑艺娟夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，一审将举证责任分配给郑伍明于法无据。三、涉案债务或许是虚假债务。涉案借条时间短，写明可以起诉，不合常理。四、郑伍明、郑艺娟夫妻感情不深，对外举债侵害郑伍明的权益。郑伍明、郑艺娟感情基础差，郑伍明又常住部队，双方离多聚少，郑艺娟又与他人存在不正当男女关系，郑艺娟在2012年3月至7月，对外借债近400万元，侵害了郑伍明的权益。综上所述，请求对本案进行再审。 钟屹、郑艺娟提交意见称，一、郑伍明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。二、涉案债务属于夫妻共同债务。涉案借条出具时间为2012年7月20日，钟屹于2012年7月17日共转账给郑伍明109700元，涉案借款大部分用于家庭共同生活。 本院经审查认为，郑伍明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑伍明的再审申请。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初830号 原告：庞维仁，男，汉族，1960年12月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被告：孙晓哲，女，汉族，1960年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 第三人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告庞维仁与被告孙晓哲、第三人北海汇澳投资发展有限公司（下称汇澳公司）执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小强、第三人的委托诉讼代理人黄志宇到庭参加诉讼。被告孙晓哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞维仁向本院提出诉讼请求：请求依法许可原告申请对位于北海市地产的强制执行。事实和理由：一、北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502执异97号《执行裁定书》时存在程序上的错误。1、被告对原告申请执行位于北海市地产提出异议时，北海市海城区人民法院没有依法通知原告，剥夺了原告的答辩权和质证权。2、北海市海城区人民法院对被告提出的异议没有依法组织各方进行听证，也没有通知原告参与听证。3、原告对该房地产的优先受偿权是北海市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）桂05民终248号民事判决书，判决确定的，下级法院无权裁定不予执行上级法院的判决。二、北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502执异97号《执行裁定书》时存在认定事实上的错误。1、被告是与第三人签订的《商品房买卖合同》和第三人出具的《收据》是后来补的，企图损害抵押权人的有限权利；被告至今没有申请办理过备案登记，不能对抗抵押权人；被告付款，却没有向法院提交付款的银行流水予以证明；被告不能证明讼争商品房是被告居所使用房产，该房是被告投资性房产。三、被告孙晓哲签订的认购协议并不是法律规定的合同，不是正式的合同，只是一个意向，并且签订的时间为2015年6月19日，签订该协议的时候汇澳公司的公章已于2015年2月16日作废，该协议是无效的；被告提交的收据里有37万没有转账记录，并且只是收据；被告买的房子在原告提出异议之后没有来提到过，被告买来不是用于居住的。维护自已的合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告孙晓哲没有提交书面答辩状，也没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。 第三人汇澳公司辩称：第三人对原告的诉讼请求没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓哲没经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对本案证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 汇澳公司为“润和花园”的开发企业。2010年2月10日，汇澳公司向被告出具《收据》一份，载明：收到孙晓哲购买润和花园N栋4单元2109号房款375000元。涉案商品房于2012年8月30日取得了商品房预售许可证。“润和花园N栋房屋”即为润和花园第2幢房屋。 2015年6月19日，孙晓哲与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》一份，约定由孙晓哲认购汇澳公司开发的位于北海市，面积为125平方米，单价为每平米3000元，房款375000元。 本院受理的庞维仁与汇澳公司民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民终248号民事判决，执行标的为8500000元，因汇澳公司未履行上述债务，本院于2017年12月8日作出（2017）桂0502执1919号执行裁定，查封汇澳公司名下的位于北海市庞维仁享有优先受偿权的房屋。被告对该查封裁定不服，于2019年8月26日向本院提出上述书面执行标的异议。本院于2019年12月25日作出（2019）桂0502执异97号执行裁定，裁定中止对孙晓哲购买的位于北海市屋的执行。原告庞维仁对该裁定不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：被告孙晓哲在北海市名下无其他房产。 本院认为，因汇澳公司未履行生效民事判决确定的义务，本院在案件执行过程中，查封登记在汇澳公司名下的涉案房屋，程序合法。 “润和花园”已于2012年8月30日取得商品房预售许可证，被告向汇澳公司购买涉案房屋时，双方签订的却是认购协议书而非商品房买卖合同。汇澳公司与被告孙晓哲签订的《“润和花园”认购协议书》，仅对涉案房屋的坐落以及房屋总价款进行了约定，对商品房买卖合同应当具备的其他众多主要条款没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该份《“润和花园”认购协议书》不属于商品房买卖合同。即在本案中，被告与汇澳公司未签订有合法有效的书面买卖合同。被告对于涉案房屋的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。被告对涉案房屋享有的权益不足以排除本院对涉案房屋执行，故原告要求准予对位于北海市地产的强制执行的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 准予执行本院（2017）桂0502执1919号执行裁定中查封的坐落于北海市屋。 案件受理费6925元，由被告孙晓哲负担。该款原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起10日内支付给原告。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6925元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：45×××16；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 本院（2019）桂0502执异97号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17683号原告：杨军，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海德泷食品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆濬哲，总经理。原告杨军与被告上海德泷食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年八月四日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3583号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被执行人：郑洪，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市璧山区。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月16日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执3583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十五日书记员 沈佳慧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2092号 原告（反诉被告）：王强，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：田超男，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告王强、田超男与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。被告温哥华置业提出反诉，本院依法适用简易诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王强、田超男的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖、甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强、田超男提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金13210元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：王强、田超男支付延迟支付购房款的违约金21744元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，温哥华置业与王强、田超男订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋1单元17层1706号住宅出售给王强、田超男。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。王强、田超男于2017年5月30日支付购房款166294元，2019年4月25日获得足额贷款后支付购房尾款360000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。王强、田超男主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定王强、田超男应当支付2017年8月29日至2019年4月25日期间延迟支付购房款的违约金。 依据合同约定买受人支付购房款在前，出卖人交付房屋在后，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，温哥华置业有权在王强、田超男付清购房款前推迟交付房屋。王强、田超男以在建房屋未备案为由主张不安抗辩权不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，本院对其主张不予支持。扣除依法可以推迟交付房屋的期间，温哥华置业应当支付2019年4月25日至5月7日期间延迟交房的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金526294×0.01%×13=684.18元，王强、田超男应当支付违约金360000×0.01%×604=21744元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向王强、田超男支付违约金684.18元； 二、王强、田超男向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金21744元； 上述两项相互品迭后，王强、田超男于本判决生效之日起五日内向彭州市温哥华置业有限公司支付21059.82元； 三、驳回王强、田超男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计237元，由王强、田超男负担212元，由彭州市温哥华置业有限公司负担25元（品迭预交的案件受理费后，王强、田超男于本判决生效之日起五日内向彭州市温哥华置业有限公司支付案件受理费147元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾华菊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6420号原告：沈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区碟滋味火锅店。经营者：王某,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。原告沈某与被告吴忠市利通区碟滋味火锅店、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。2020年2月3日因疫情的原因裁定中止诉讼，2020年7月1日恢复审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告吴忠市利通区碟滋味火锅店、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32596元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某经营吴忠市利通区碟滋味火锅店，原告经营海鲜零售批发。2017年8月27日至今，被告一直从原告处购买海鲜，至今尚欠原告货款32596元。故原告诉至法院。被告吴忠市利通区碟滋味火锅店、王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：条据一张、销货凭证台账35张（均系原件）、通话录音、微信聊天记录截屏（打印件）、微信照片（打印件），证明被告共计欠原告货款32596元的事实。经庭后向被告王某核实，被告王某承认欠原告货款20363元并将结算金额20363元以微信截屏的方式发送给原告的事实，原告当庭未提交能证明被告欠其货款32596元的证据，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明二被告欠其货款32596元的证明目的，不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告沈某经营XX海鲜批发部，被告王某是吴忠市利通区碟滋味火锅店的经营者且是个人经营。自2017年8月27日起，原告沈某给被告王某经营的火锅店供应海鲜。后经结算，被告尚欠原告货款20363元。至今分文未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告吴忠市利通区碟滋味火锅店的债务由其经营者王某承担。根据原告提交的证据及原告的陈述，被告王某的自认，被告欠原告沈某海鲜货款20363元的事实清楚、证据充分，被告未向原告支付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款32596元的诉请，本院支持20363元。虽被告吴忠市利通区碟滋味火锅店、王某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某支付原告沈某货款20363元，限被告王某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费614元、公告费600元，共计1214元，由被告王某负担981元，原告沈某承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 王小琴人民陪审员 李翠霞 二〇二〇年八月十七日（法官助理 高小丹书记员 张园园附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执761号被执行人杨进胜，男，汉族，住赤峰市元宝山区。本院在执行杨进胜罚金刑纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403刑初73号刑事判决书申请法院执行5000.00元，本院受理后于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有5000.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403刑初173号刑事判决书终结本次执行。二、若发现被执行人杨进胜有可供执行财产，本院将恢复（2020）内0403刑初73号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  李德胜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢152号申请执行人：吴玉煌，男，1968年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪华文，女，1968年08月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴佐彬，男，1967年01月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴玉煌与被执行人汪华文、吴佐彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人汪华文、吴佐彬所有的价值人民币4,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十八日书记员  余晓洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1797号原告：赏建波，男，1975年11月出生，汉族，住址浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：深圳市蓝浩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：肖奇。原告赏建波与被告深圳市蓝浩科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赏建波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赏建波撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币12000元，本案受理费应为人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由原告负担，其余部分人民币1500元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月二十日书记员 余丽君（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更553号 罪犯蒋秀光，男，1974年1月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）厦刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋秀光犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年5月12日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年12月12日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年10月20日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2024年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋秀光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋秀光予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒋秀光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋秀光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年11月（改造表现有误），获共九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋秀光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋秀光的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1682号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：戴泉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秀丽，该公司员工。被申请人：谢某某，男，汉族，1967年5月15日生，住镇江市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人谢某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏1112民初1682号民事裁定，查封、冻结被申请人谢某某银行存款5800元，或查封、冻结同等价值的财产。采取查封、冻结措施后，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出解除对被申请人谢某某财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢某某银行存款5800元，或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4245号之二 原告：张霖，男，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆玖伴汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段******，统一社会信用代码91500101331667467A。 法定代表人：唐其玉。 被告：冉川东，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市万州区。 原告张霖与被告重庆玖伴汽车经纪服务有限公司、冉川东民间借贷纠纷一案中，原告张霖于2020年8月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张霖撤回对被告重庆玖伴汽车经纪服务有限公司、冉川东的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张霖负担。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  崔美婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4313号 原告：侯永明，男，1971年1月26日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 委托诉讼代理人：金春阳，男。 原告侯永明与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯永明、被告车置宝公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告售车款人民币20200元。2、判令被告按国家规定给付逾期付款利息（自交车时起至款项付清时止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日，原告将自己的一辆轿车卖给被告，验车后双方签订了合同及付款协议，车款协议总价为21200元。被告已预付1000元，余款20200元按合同分两次付清，但被告一直未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供车辆受托收购合同复印件、微信截图打印件、行车证复印件用来证明自己的主张。 被告车置宝公司承认原告侯永明在本案中所主张的事实，并对原告提出给付购车款人民币20200元的数额及自交车时起至款项付清时止的利息和原告提供的证据不持异议。 本院认为，被告车置宝公司承认原告侯永明在本案中主张的事实，故对原告侯永明主张的事实予以确认。原告与被告签订车辆受托收购合同，约定进行车辆买卖，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依约定将其机动车交付被告，被告应按照约定向原告支付全部购车款。因被告未能及时向原告支付购车余款，现原告主张被告支付拖欠的车辆余款20200元及自交车时起至款项付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告侯永明人民币20200元并支付利息（利息自2019年12月8日起，以20200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元（原告侯永明已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢102号之一 申请执行人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园**C2-C4商铺****商铺之二卡，统一社会信用代码91441200797784083H。 被执行人：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇官步开发区一社会信用代码91441223749171311L。 被执行人：广东万竹业科技有限公司，住，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇首约村委会五香屈（广东省肇庆市广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼**）一社会信用代码914412233042684792。 被执行人：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人李雪霞、刘柱良、刘俊廷、刘建宏、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、广东万竹业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）粤1202民初4325号民事判决已经发生法律效力，被执行人李雪霞、刘柱良、刘俊廷、刘建宏、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、广东万竹业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对原属被执行人李雪霞名下的粤Ｈ×××××号牌小型普通客车进行查封、扣押，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开拍卖，竞卖所得价款为人民币144000元。在优先支付网络服务费1152元以及本案申请执行费3094元后，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司实际受偿执行款139754元。现上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴梓维
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1588号之一 申请执行人：端州区赵海东猪肉档，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码441202600233740。 被执行人：周荣均，男，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区赵海东猪肉档与被执行人周荣均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）粤1202民初6931号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人分期偿还贷款52274元给申请执行人，案件受理费553元。因被执行人周荣均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区赵海东猪肉档向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人端州区赵海东猪肉档和被执行人周荣均经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈智彬
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2513号 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初2513号 原告：郑某，男，汉族，现住文昌市。 被告：代某，男，汉族，现住湖北省。 被告：湖北楷磊建设工程有限公司。住所：湖北省洪湖市峰口镇伍峰路。 法定代表人：石章银。 原告郑某与被告代某、湖北楷磊建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年8月19日，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑某撤诉处理。 案件受理费992.50元，由原告郑某负担。 （本页无正文）                                                       附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：杨紫微    文昌市人民法院2020年8月20日印制 （共印6份）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1477号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行，住所地四川省资阳市安岳县宝华乡禹皇街东段**。法定代表人：林贤斌，支行长。被执行人：刘琼，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。被执行人：蒋先泽，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行与被执行人刘琼、蒋先泽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初909号民事判决，于2020年7月22日向被执行人刘琼、蒋先泽发出执行通知书，责令被执行人刘琼、蒋先泽履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行偿还借款1898901.62元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行则以被执行人刘琼位于成都市锦江区总府路的办公用房拍卖或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘琼、蒋先泽共同承担案件受理费11756元、申请执行费21507元。但被执行人刘琼、蒋先泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘琼位于成都市锦江区的办公用房。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年八月三日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6347号原告：广州市黑豹物流联运有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰庆隆路兴隆围自编**广庆隆物流中心内B5-16档。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席苏健，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州卡行天下供应链管理有限公司，，住所地广州市白云区石门街金围东路****铺法定代表人：姜淑英。原告广州市黑豹物流联运有限公司与被告广州卡行天下供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告广州市黑豹物流联运有限公司的委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼。被告广州卡行天下供应链管理有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市黑豹物流联运有限公司诉称：2018年8月，原告与被告达成短驳拖头租赁协议，被告租赁原告拖头（含司机），用于卡行干线甩挂车辆省内短驳，月租金标准为18000元+实际公里数×3.5元/公里+停车费过桥过路费（实报实销），租赁期限为半年（2018年8月18日-2019年2月17日），租金按月支付，原告安排二部拖头（含2名司机）给被告使用，被告从2018年8月实际租赁到2019年5月止。被告从2019年1月开始拖欠租金，至2019年5月止，被告共拖欠原告租金167218元，经原告多次催要，被告仅支付3万元后，余款137218元未再支付分文。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告租金137218元及其利息（诉讼日起按照银行贷款利率计至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州卡行天下供应链管理有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告在2018年8月15日左右签订涉案两份《短驳拖头租赁合同》，原告将车辆交付被告，被告在合同履行期间2018年8月至2018年12月期间的租金均已清偿，其后双方未续签合同，但被告仍继续租赁原告车辆，故双方仍按原合同继续履行，被告从2019年1月开始未能如期支付合同约定的租金，至今尚欠租金137218元未付，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了如下证据：1、短驳拖头租赁合同（2份），甲方为被告，乙方为原告，两份合同约定的内容基本一致，内容为：甲方租赁乙方拖头（含司机），用于卡行干线甩挂车辆省内接驳，接驳车辆信息分别为：车牌号鲁Ｄ×××**、车辆型号拖头、姓名王春敬；车牌号皖Ｋ×××**、车辆型号拖头、姓名胡伟伟；甲方支付乙方租金标准为：18000元/月+实际公里数*3.5元/公里+停车费过桥过路费（实报实销），乙方同意此租金标准，并提供拖头和保障正常运营的一切事宜（如司机、车险、维修保养等），实际公里数以百度地图为参考数据；本合同的租赁期为半年（2018年8月18日-2019年2月17日）；合同租金按月支付，次月的10日前对账，甲方在乙方开具发票后5天内支付费用；甲方拥有租赁期间短驳车辆的调度和使用权利（含司机），甲方应按照合同约定支付租金；乙方应保证租赁车辆车况良好、设备齐全且性能正常，并应提供车辆之行驶证、车辆营运证、年检合格标贴及保险单复印件等有效证件，且保证证件在租赁内合法有效，乙方应服从甲方的正常营运的车辆调度和使用需求；本合同自双方盖章之日生效，有效期至租赁车辆租期届满（含续租租期）。两份合同落款处甲方处加盖被告印章，乙方处加盖原告印章。2、短驳运输台账，原告表示该台账系对账后由被告制作交付原告，但未加盖被告印章，显示：2020年1月胡伟伟车辆费用27236元、王春敬车辆费用28814元；2020年2月胡伟伟车辆费用12309元、王春敬车辆费用12865元；2020年3月胡伟伟车辆费用20635元、王春敬车辆费用21359元；2020年5月15日、5月16日产生费用8000元；上述费用合计131218元。原告表示2019年4月该两辆车并未使用，但仍由被告持有租赁，故该两辆车在2019年4月仍产生租赁费36000元；因被告在2020年5月要搬家，故使用原告的涉案车辆用于搬运，双方协商后被告确认每趟产生运费1000元，合计8000元费用，之后被告将车辆返还原告，故2020年5月不产生租赁费用；被告合计拖欠原告费用167218元。3、微信聊天记录截图，该微信记录系原告工作人员与被告工作人员（微信号为×××、微信昵称卡行小岑）在2019年7月的聊天记录，卡行小岑表示“总数167218，给3万，剩余137218元，问他们要这个数吧”。原告表示因被告一直拖欠款项，原告向被告员工“卡行小岑”进行催收，“卡行小岑”是被告车队的队长；原告曾于2019年7月到达被告公司催收，被告给了2万元现金并承诺给予1万元油卡，故原告确认被告已偿还3万元款项，剩余137218元一直未付。4、电子邮件截图，显示：“欠款总金额167218元，已向佩佩总发邮件特批2万，并且得到同意，今天广州已付2万给到短驳拖头这边，今天广州也收到车队一张油卡也已付短驳头师傅，现目前剩余137218元未付。”该证据为打印件，原告表示该截图于2019年7月由被告工作人员发送给原告，被告确认尚欠原告137218元未付。被告未到庭对原告的主张及其证据发表意见。以上事实，有短驳拖头租赁合同、短驳运输台账、微信聊天记录、电子邮件截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《短驳拖头租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。涉案协议签订后，原告依约将车辆交付被告，被告在合同履行期间使用涉案车辆并支付租金，合同履行期限届满，双方未续签合同，但被告仍继续租赁使用涉案车辆，故原告主张双方仍按原合同约定履行合理，本院予以采信。原告为证实被告至今尚欠原告租金137218元未付，提交了短驳运输台账、微信聊天记录、电子邮件截图等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付尚欠租金137218元。至于逾期付款利息合理，应以137218元为本金，从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告广州卡行天下供应链管理有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州卡行天下供应链管理有限公司向原告广州市黑豹物流联运有限公司支付137218元及利息（利息以137218元为本金，从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州市黑豹物流联运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3044元，由被告广州卡行天下供应链管理有限公司负担。本判决生效之日起五日内，由被告广州卡行天下供应链管理有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年八月二十六日书记员 翁向雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5020号 原告：毛嫩妹，女，1979年3月9日，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建好家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块**楼**02商务办公-2，统一社会信用代码91350100077431044L。 法定代表人：陈静宇。 原告毛嫩妹与被告福建好家置业有限公司（下称“好家公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛嫩妹到庭参加诉讼，被告好家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛嫩妹向本院提出诉讼请求：判令好家公司返还毛嫩妹履约保证金共计10万元。事实和理由：2019年6月21日，毛嫩妹通过好家公司提供的中介服务与好家公司、案外人潘舒郁、陈炜签订了《房产买卖交易服务合同》，其中《房产买卖交易服务合同》第六条付款方式及时间约定如下：签订本合同时，乙方支付履约保证金2万元整，剩余履约保证金合计8万元整。应于2019年6月28日之前支付，上述履约保证金甲乙双方同意交给丙方无息监管。《房产买卖交易服务合同》签订的当天，毛嫩妹通过手机银行转账的方式，向好家公司法定代表人陈静宇依约支付2万元履约保证金，并于2019年6月27日依约向好家公司法定代表人支付剩余8万元履约保证金。好家公司收到全部履约保证金后，采取消极应付的态度，毛嫩妹多次要求将保证金取出用于充当购房款，但好家公司均不予理会。后毛嫩妹向好家公司强烈要求返还履约保证金，好家公司拒绝归还，最终导致毛嫩妹无法履行该合同。毛嫩妹认为，合同明确约定好家公司只是代为监管，好家公司在没有任何法定事由的前提下，拒绝归还毛嫩妹的10万元履约保证金的行为严重侵犯毛嫩妹的合法权利。 好家公司未作答辩。 毛嫩妹围绕诉讼请求依法提交了证据，好家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对毛嫩妹提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，毛嫩妹作为买方（乙方）、案外人潘舒郁、陈炜作为卖方（甲方），好家公司作为交易服务方（丙方）三方签订了《房产买卖交易服务合同》，约定：甲乙双方委托丙方为买卖位于福州市仓山区××镇××路××号××期（浦新小区）XX单元提供监管双方交易材料、办理房产评估手续、产权过户、按揭贷款、房屋交接等交易服务；签订合同时乙方支付履约保证金2万元及2019年6月28日前支付剩余违约保证金8万元交给丙方无息监管，同时甲乙双方应积极办理按揭贷款的申请手续，乙方应将差额款（差额款＝总成交价-首付款-银行承诺的贷款-已付履约保证金）一次性解入甲乙双方认可的银行办理资金监管手续。 同日，毛嫩妹向好家公司法定代表人陈静宇个人账户交付了2万元作为履约保证金，好家公司出具《收款收据》予以确认。2019年6月27日，毛嫩妹向好家公司法定代表人陈静宇个人账户交付了剩余履约保证金8万元，好家公司未就该笔履约保证金出具《收款收据》。 诉讼过程中，本院向案外人潘舒郁、陈炜的代理人陈书新调取《具结协议》一份，该协议签订于2019年11月4日，毛嫩妹为协议的乙方、案外人潘舒郁、陈炜为协议的甲方，双方于该协议中具体约定如下：“兹有乙方于2019年6月21日通过福建好家置业有限公司签订购买甲方座落于福州市仓山区××镇××路××号××期（浦新小区）XX单元房产的（房产买卖交易服务合同》。现因福建好家置业有限公司导致上述房产手续无法继续办理，经甲乙双方友好协商达成以下终止合同方案：1、甲方双方签订本具结协议后原来签订的《房产买卖交易服务合同》作废。甲乙双方履行完毕上述条款后本案房产买卖终止，甲乙双方之间的权利义务终止，双方互不承担法律责任。本具结协议一式三份，甲方双方各执一份，第三方备案一份。”毛嫩妹对本院调取的上述协议无异议。 因好家公司未履行履约保证金的退还义务，遂成本案诉讼。 本院认为，毛嫩妹与好家公司签订的《房产买卖交易服务合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。毛嫩妹与案外人潘舒郁、陈炜间的房屋买卖合同经双方协商一致后终止，好家公司继续持有其代管的履约保证金没有合同及法律依据。由于好家公司至今未退还履约保证金，毛嫩妹请求其支付履约保证金，于法有据，本院予以支持。好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建好家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛嫩妹返还履约保证金10万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由福建好家置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 岚 人民陪审员  王 超 二〇二〇年八月十日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5282号 原告：李某，女，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：付某，男，汉族，1961年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李某诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院出诉讼请求为：1、依法确认位于宿州市的权证字号房地权宿字第××号房屋为原、被告婚姻存续期间系原、被告的夫妻共同财产并共同共有（房屋价值约30万元，以实际评估或议价为准）；2、依法确认宿权证字号房地权宿字第××号房屋归原告所有，并判决被告协助办理房屋转移登记手续；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1987年初举行婚礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1987年8月在自购地皮上建房，于1991年办理房产证，并于2006年8月22日办理新房产证。2018年6月20日，双方办理离婚手续并签署离婚协议，离婚协议中明确约定将位于宿州市的自建房屋（权证字号：房地权宿字第××号）归原告所有。后于2019年7月12日对离婚协议做了补充，并于2019年7月16日在安徽省宿州市拂晓公证处对此补充协议进行了公证并出具（2019）皖宿拂公证字第2763号公证书。为了保护原告的合法利益，特此提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，案涉房屋已被本院依法查封且原告李某已就涉案房屋在本院提起案外人执行异议之诉，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11222号 申请人：安徽中泰创展典当有限公司，住所合肥市蜀山区黄山路**华林家园**商101/101上，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：龚仁和，男，1951年11月17日出生，汉族，住址，住址安徽省合肥市包河区div> 被申请人：龚智，男，1979年6月29日出生，汉族，住址，住址安徽省合肥市包河区div> 被申请人：漆德庆，女，1954年10月2日出生，汉族，住址，住址安徽省合肥市包河区div> 被申请人：曹雪娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住址，住址安徽省合肥市蜀山区div> 安徽中泰创展典当有限公司与龚仁和、龚智、漆德庆、曹雪娜典当纠纷一案，申请人安徽中泰创展典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚仁和、龚智、漆德庆、曹雪娜银行存款2161493.04元，或查封、扣押其等值的其他财产。由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中泰创展典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚仁和、龚智、漆德庆、曹雪娜银行存款2161493.04元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽中泰创展典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  陈**云 人民陪审员  亓妍妍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  袁 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民 法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6919号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：王强，男，1983年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                  案由              保险纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      诉讼请求              1、 判令被告立即支付保险理赔款101534.79元。      2、 判令被告立即支付欠付保费7303.46元      3、 判令被告立即支付违约金123477.17元（自2015年5月5日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月29日为123477.17元）      4、 本案诉讼费用由被告承担。                  裁      判      理      由              原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费2393元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  长     杨    涛                          二0二0年八月五日                  书  记  员   范  延  杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执470号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被执行人：刘强，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。执行中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年3月20日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十一日书记员 沈佳慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：李学农，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李学农信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人程浩然到庭参加了诉讼，被告李学农经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告李学农偿还信用卡欠款本金157334.44元，支付截止至2019年11月20日的利息39959.01元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）60784.51元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告李学农承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月12日，被告李学农向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。李学农未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学农经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告李学农向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李学农发放了招商银行信用卡一张。但被告李学农用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告李学农尚欠信用卡本金157334.44元，利息39959.01元、现金分期手续费19282.5元、账单分期手续费3104.31元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李学农在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李学农偿还信用卡欠款本金157334.44元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李学农支付利息、账单分期费用、现金分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学农于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157334.44元；二、被告李学农于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息39959.01元、账单分期手续费3104.31元、现金分期手续费19282.5元，嗣后利息以上述欠款本金157334.44元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告李学农负担2200元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月三日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3598号陈洪、龚伟：关于申请执行人陈洪与被执行人龚伟买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9016号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额5550元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4516号原告：韩**，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为*****。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：王**，女，1978年9月5日出生，汉族，住成都市成华区***************，公民身份号码为*******。原告韩**与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方舒颜到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2019年5月8日起按月利率2%计算利息至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币20000元）；2.被告支付原告律师费1500元；3.原告对被告提供的抵押物东莞市南城区*******深业御泉山庄地下室车库605（房产证号为粤房地权证莞字第**00362320号）拍卖所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年11月9日被告称资金周转困难向原告借款200000元，双方签订《个人抵押借款合同》约定借款期限从2018年11月9日至2019年5月8日止，被告收到借款后应当出具借据，被告出具的借据为本合同的附件，如推迟还款，被告应当按日支付滞纳金千分之三。被告以东莞市南城区*******深业御泉山庄地下室车库605作为借款的抵押物。抵押期限自抵押登记之日至债务履行完毕为止，该抵押担保的主债权范围包括本金、利息、违约金、原告实现借款合同项下的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。双方于2018年11月13日办理抵押登记，原告为上述不动产的第一顺位抵押权人。该借款到期后经原告多次催收未果。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交的2018年11月9日《个人抵押借款合同》显示：王**向韩**借款，借款金额为200000元，借款期限为2018年11月9日起至2019年5月8日止，还款方式为利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清，如推迟归还借款，王**应当按日支付滞纳金千分之三，王**将其名下的东莞市南城区*******深业御泉山庄地下室车库605作为本合同项下的借款向韩**提供抵押担保，该房屋产权证号为粤房地权证莞字第**00362320号，第七条约定该抵押担保的主债权范围包括本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金、原告实现借款合同项下的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。该合同落款处显示原告韩**签名、被告王**签名捺手印。原告提交的2018年11月两份借款收据分别载明王**确认收到韩**支付的160000元、40000元。原告提交的业务凭证/客户回单显示：2018年11月9日韩**通过银行转账向王**支付三笔50000元、一笔10000元，2018年11月24日韩**通过银行转账向王**支付40000元。原告提交的房地产权证（粤房地权证莞字第**00362320号）及不动产登记证明显示：东莞市南城区*******深业·御泉山庄地下室车库605的权属人为王**，第一顺位抵押权人为韩**。原告提交《民事委托代理合同》以及律师费发票拟证明其因案涉纠纷支付律师费1500元。以上事实，有原告提交的个人抵押借款合同、借据收据、转账记录、房地产权证、不动产登记证明、民事委托代理合同、发票（打印件）以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的《个人抵押借款合同》、收款收据及转账记录、房地产权证、不动产登记证明均有原件核对而且能相互印证，本院予以采纳。《个人抵押借款合同》、收款收据及转账记录显示原告向被告支付借款200000元，故本院对原告主张其向被告出借借款200000元的主张予以采纳，双方约定借款期限已于2019年5月8日届满，被告未举证证明其已经归还借款本金，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告诉请要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。关于逾期利息，《个人抵押借款合同》约定如推迟归还借款的，被告应当按日支付滞纳金千分之三，被告未按照约定期限归还借款，应当向原告支付逾期还款的利息，利息的计算方式为：以200000元为本金，自2019年5月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。《个人抵押借款合同》第七条仅是约定抵押担保的债权范围，该合同并未约定由被告负担律师费，原告诉请的律师费没有合同依据，本院不予支持。被告王**自愿以其名下东莞市南城区*******深业·御泉山庄地下室车库605为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王**于本判决生效之日起七日内向原告韩**偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金从2019年5月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、原告韩**对被告王**名下的东莞市南城区*******深业·御泉山庄地下室车库605（房地产权证号为粤房地权证莞字第**00362320号）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告韩**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622.5元，原告韩**已预交，由原告韩**负担50元，由被告王**负担4572.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  常甲甲二〇二〇年八月二十六日法官助理  关观银书 记 员  刘佩珊
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初202号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王晓帅，男，2002年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局监视居住。 公诉机关以莘检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王晓帅犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2020年3月27日23时左右，被告人王晓帅无证驾驶鲁P611**号小型汽车沿河王路自东向西行驶至（河店-王奉）莘县大王寨镇烟草管理所门口处，与被害人徐睦华发生相撞，致徐睦华当场死亡。发生事故后，王晓帅弃车逃逸。经认定，王晓帅承担事故主要责任。案发后，双方达成调解协议，王晓帅取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人王晓帅的行为构成交通肇事罪，被告人王晓帅案发时是未成年人、是投案自首、和受害方达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对王晓帅判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人王晓帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王晓帅无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓帅主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发时被告人王晓帅系未成年人，依法应当减轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王晓帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田明雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4750号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 主要负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所，执业证号××。 被告：胡佳鑫，男，1991年8月15日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告胡佳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告胡佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡佳鑫偿还原告信用卡透支本金29727.14元、截止2020年2月17日利息2656.92元、逾期还款违约金1707.30元、手续费663.60元、年费160元，合计本息34914.96元，自2020年2月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.案件受理费、保全费由被告胡佳鑫负担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约 被告胡佳鑫辩称，对原告所述办理信用卡及透支信用卡没有异议，愿意支付原告这笔借款的，但是现在没有经济能力还款，希望原告方可以通融,让被告停息分期支付这笔借款，每个月偿还部分本金，尽量在2020年底以前清偿原告全部借款本金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为3788和6094的金穗贷记卡，永久授信额度均为1.5万元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年2月17日，被告透支本金29727.14元，产生利息2656.92元、逾期还款违约金1707.30元、手续费663.60元及年费160元，合计34914.96元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的金穗信用卡（贷记卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金29727.14元、利息2656.92元和支付逾期还款违约金1707.30元，手续费663.60元及拖欠年费160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用的主张，双方虽有合同约定，但原告未向本院提供聘请律师的代理合同及产生代理费的正式票据等予以证实其所实际产生的代理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。若以后实际产生上述费用，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡佳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金29727.14元及计算至2020年2月17日的利息2656.92元、逾期还款违约金1707.30元、手续费663.60元及年费160元，共计34914.96元。自2020年2月18日起的借款利息、逾期还款违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告胡佳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1170号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：郭芳杰，男，1996年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行被执行人郭芳杰罚金纠纷一案中。本院于2019年4月16日作出（2019）闽0122刑初3号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月9日移送本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年八月十日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2783号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某某，男，1974年5月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告某某银行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人杨栎莼到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告与其金额191161.63元（本金187141.09元、利息3903.76元、罚息62.14元、复息54.64元），以及自2020年1月8日起至被告实际清偿的利息、罚息、复息；2.原告根据《个人购房借款及担保合同》的预定对抵押物安宁市房屋予以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼法、保全费、公证费、律师费及因诉讼产生的其它费用。事实和理由：2008年9月4日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：由原告向被告提供240000元的贷款用于被告购买安宁房屋，贷款期限360个月，自2008年12月19日至2038年12月19日，贷款利息在同期银行贷款利率的基础上下浮30%，若借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。同时被告将上述房屋抵押给原告作为抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告提供贷款，但被告自2019年6月19日开始逾期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月4日原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定：被告为购买位于昆明房屋向原告贷款240000元，贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.12%为基础下浮30%即为年利率4.284%，以等额还款的方式归还贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人全数负担，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，对原告有权宣布本合同提前到期并采取提前收回已发放贷款本息并要求支付费用；被告愿意一起购买的房产全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切费用的担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述房屋办理抵押登记，原告于2011年8月9日取得他项权证。被告自2019年6月19日至2019年12月19日连续逾期还款，截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金187141.09元、利息3903.76元、罚息62.14元、复息54.64元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原、被告签订个人购房借款及担保合同，被告杨某某向原告申请贷款，原告发放贷款，在无相反证据的情况下，应系双方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系，双方应按合同约定和法律规定严格履行。现被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告杨某某偿还截至2020年6月1日的借款本金187141.09元、利息3903.76元、罚息62.14元、复息54.64元，并有承担自2020年1月8日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率4.284%上浮50%即年利率6.426%计算的罚息及复利。个人购房借款及担保合同约定，被告以其购买的房屋为上述债务提供担保，原告有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，虽然被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某某支付原告某某银行截至2020年1月7日的本金187141.09元、利息3903.76元、罚息62.14元、复息54.64元，以及自2020年1月8日起至全部付清之日止的按年利率6.426%计算的罚息及复利；二、被告杨某某支付原告某某银行律师费7646元；三、若被告杨某某到期不履行上述第一、第二条的债务，原告某某银行对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告某某银行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取计2062元，原告已预交，由被告杨某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月四日书记员  文清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5483号原告：曹俊岭，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（神州汽配城）。统一社会信用代码：914117000572333905。法定代表人：孙文彬，总经理。被告：付俊杰，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告曹俊岭与被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司、付俊杰广告合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司名下65400元的银行存款予以冻结或查封被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司名下相等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司名下65400元的银行存款予以冻结或查封被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司名下相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十六日书记员  魏浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1093号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被申请人:市中区福运来家常菜馆，住，住所地济南市市中区济微路**/div>经营者：王秀芬，女，1973年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王秀芬，女，1973年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年8月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人市中区福运来家常菜馆、王秀芬名下价值165万元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产，并以其自有财产提供担保。2020年8月7日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人市中区福运来家常菜馆、王秀芬名下价值165万元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年八月七日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执627号 申请执行人：河北太行华信建材有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：河北丰众贸易有限公司。 法定代表人：申某，该公司执行董事。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人河北太行华信建材有限责任公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河北丰众贸易有限公司票据追索权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河北丰众贸易有限公司向申请执行人河北太行华信建材有限责任公司支付银行承兑汇票金额310万元及利息（利息以票据金额为基数，自涉案汇票到期日次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），承担案件受理费31946元，应向本院缴纳执行费33719元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河北丰众贸易有限公司银行存款3165665元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟 敬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：程雪珍，女，1972年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人程雪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1840号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告程雪珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金25000元、利息3098.27元、违约金1453.06元，合计29551.33元。[上述利息、违约金已计算至2019年3月1日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告程雪珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费538元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告程雪珍承担”。因被执行人程雪珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初132号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人张成林，男，汉族，1983年8月9日出生，小学文化，无业，原户籍地河南省林州市*********（现已注销）。2007年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年2月28日刑满释放。2019年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉[2020]Z128号起诉书指控被告人张成林犯盗窃罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人张成林及其辩护人何嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人张成林于2018年至2019年期间，在广州市从化区、韶关市曲江区、翁源县等地多次实施盗窃，具体事实如下：1.2018年10月29日凌晨，被告人张成林到韶关市翁源县*********砸烂被害人丘某经营的“汤饭王饭店”门锁后，进入店内盗得现金人民币2400元。2.2018年11月4日凌晨，被告人张成林到广州市从化区*************，爬窗进入被害人黄某经营的“乡色农庄”饭店，盗得现金人民币520元、黄色芙蓉王香烟15包、红色双喜牌香烟25包。经鉴定，被盗香烟价值人民币575元。3.2019年5月16日凌晨，被告人张成林到韶关市曲江区******委会，爬窗进入被害人叶某经营的广东星安农业科技有限公司“百林农庄”饭店，盗得中华香烟、蓝色芙蓉王香烟、黄色芙蓉王香烟各一条及茅台酒一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币3535元。公诉机关认为，被告人张成林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张成林自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了收据、抓获经过、注销证明、违法犯罪记录查询情况说明、证明、提取笔录、营业执照、刑事判决书等书证，证人陈星年的证言，被害人丘某、黄某的陈述，被告人张成林的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人张成林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张成林的辩护人提出的辩护意见是张成林有坦白情节，认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成林的行为构成盗窃罪，数额较大。公诉机关的指控成立。辩护人关于张成林具有坦白情节的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于张成林认罪认罚的辩护意见，经查属实，辩护人要求对其从轻处罚，本院予以采纳。被告人张成林有前科，应酌情从严处罚。张成林认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内缴纳。）二、责令被告人张成林分别退赔人民币2400元、1095元、3535元给被害人丘某、黄某、叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎斯惠审 判 员  黄爱娣人民陪审员  傅祝英二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1235号申请人：赵锐，男，1975年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘桐，男，1995年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人赵锐于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桐所有的号牌为鲁Ａ×××**陆地巡洋舰牌小型越野客车（保全价值30万元）予以查封。申请人赵锐为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为30万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人赵锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘桐所有的号牌为鲁Ａ×××**陆地巡洋舰牌小型越野客车（保全价值30万元）。案件申请费2020元，由申请人赵锐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1782号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：李慎国，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省建连江县。 被执行人：陈惠景，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省建连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人李慎国、陈惠景金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据本院（2019）闽0122民初3222号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款28万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢71号 申请执行人：何维松，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省建连江县。 被执行人：吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省建连江县。 本院在执行申请执行人何维松与被执行人程祥剑、吴文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人何维松依据本院（2014）连民初字第2654号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务。本院另案已在拍卖被执行人吴文明名下位于连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元的房产，本案申请执行人依法参与分配，分配债权15451.09元，吴文明交纳执行费1400元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢秀娟
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执985号之一 申请执行人陈先平，男，1976年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙井村半边街组。 被执行人冯明贵，男，1980年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村坻坎组。 申请执行人陈先平与被执行人冯明贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）黔2702民初1181号民事调解书，因被执行人冯明贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈先平于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈先平于2020年8月24日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈先平向本院申请撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702执985号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 施 奎 二〇二〇年八月二十四日 执行员 黄宏强