福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异52号 案外人：泉州市鲤城区江南街道锦美社区第七居民小组，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：吴桦榕，该小组组长。 委托代理人：庄培文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：吴海龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人：史家炎，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人吴海龙与被执行人史家炎民间借贷纠纷一案过程中，案外人泉州市鲤城区江南街道锦美社区第七居民小组（以下简称“锦美第七居民小组”）对本院扣划吴桦榕、史文辉、史文永、史清标、史家炎等五人开设在中国工商银行股份有限公司泉州浮桥支行、卡号为6222××××1765的联名账户（以下简称“案涉联名账户”）的款项61780元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人锦美第七居民小组称，请求人民法院解除对案涉联名账户银行账户的查封冻结等强制执行措施，暂缓将案涉联名账户已扣的61780元资金给付给第三人，并将款项直接支付给锦美第七居民小组。事实与理由：贵院因吴海龙与史家炎民间借贷纠纷一案，已扣划史家炎与吴桦榕（公民身份号码：350500194803××××）、史文辉（公民身份号码：350500196210××××）、史文永（公民身份号码：350500196007××××）、史清标（公民身份号码：350500196804××××）开设的案涉联名账户内的61780元资金。对此锦美第七居民小组认为，2006年锦美第七居民小组的公共部分被泉州江南新区商贸物流有限公司拆迁，获得赔偿款695017元，该笔拆迁赔偿款由泉州市鲤城区江南街道于2007年11月15日支付给泉州市鲤城区江南街道锦美社区居民委员会，该居委会再支付给锦美第七居民小组，此时，锦美第七居民小组已是该笔拆迁赔偿款的所有人，该笔拆迁赔偿款已具有了特定性。锦美第七居民小组委托时任居民代表的吴桦榕、史文辉、史文永、史清标、史家炎代为保管该笔拆迁赔偿款。2010年加上锦美第七居民小组的余款凑足70万元。由于居民小组不能开设银行账户，因此锦美第七居民小组以时任居民代表的吴桦榕、史文辉、史文永、史清标、史家炎等五人的名义于中国工商银行浮桥支行开设了案涉联名账户，并将案涉联名账户的支取方式设置为五居民代表共同办理才能提取。综上，吴桦榕、史文辉、史文永、史清标、史家炎等五人只是案涉联名账户内款项的保管人，而非所有人。案涉联名账户内的款项是锦美第七居民小组的公款，锦美第七居民小组才是该款项的所有人。锦美第七居民小组对案涉联名账户内的款项享有的所有权足以排除本院的执行。故，为避免损害锦美第七居民小组的合法权益，请求贵院支持锦美第七居民小组的异议请求。 案外人锦美第七居民小组为此向本院提供如下证据证实其主张: 泉州市鲤城区江南街道锦美社区居民委员会于2020年5月13日、7月28日出具的《证明》2份及基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书和法定代表人证明、中国工商银行个人联名账户开户（变更）申请书及个人联名账户管理协议、收款收据、史美扬出具的《证明》1份，以证明案涉联名账户内款项系拆迁锦美第七居民小组公共部分所得拆迁款，由锦美第七居民小组的五人居民代表保管，并由泉州市鲤城区江南街道锦美社区居民委员会监管该款项。 吴海龙称：1.锦美第七居民小组不具有诉讼主体资格；2.泉州市鲤城区江南街道锦美社区居民委员会出具的2份《证明》不符合民事诉讼法证明出具的格式，不应予以采信，同时该社区居民委员会与锦美第七居民小组及被执行人史家炎具有利害关系，其证明效力低。且该证明载明的户主代表并没有被执行人史家炎，不符合常理；3.泉州市鲤城区江南街道锦美社区居民委员已针对（2020）闽0502执941号执行裁定书提出过执行异议，被贵院予以驳回，故2020年5月13日由其出具的《证明》不应予以采信，且仅凭2份《证明》和中国工商银行个人联名账户开户（变更）申请书及个人联名账户管理协议不足以证明涉案款项属于锦美第七居民小组所有；4.收款收据无法证明与本案有关；5.史美扬出具的《证明》不符合民事诉讼法出具的格式要求，不应予以采信，且史美扬是该社区居民与锦美第七居民小组及被执行人史家炎具有利害关系，其自行制作的证明内容不具有证明效力。 本院查明，原告吴海龙与被告史家炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0502民初472号民事判决，该判决于2019年11月5日发生法律效力。后，吴海龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。执行过程中，本院向被执行人史家炎发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行完毕。2020年4月22日，本院作出（2020）闽0502执941号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人史家炎相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人史家炎与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务；三扣留、提取被执行人史家炎相应的收入。”2020年5月11日，本院扣划案涉联名账户的存款61780元。 另查明，本案被执行人史家炎与吴桦榕、史文辉、史文永、史清标系案外人锦美第七居民小组的居民代表。2010年10月15日该五人在中国工商银行股份有限公司泉州浮桥支行开设,开设当日存入资金700000元，并约定账户种类为定期联名账户，支付方式为共同办理。 以上事实，有（2020）闽0502民初941号执行卷宗材料及锦美社区居委会提交的中国工商银行个人联名账户开户（变更）申请书及个人联名账户管理协议等证据为证。 本院认为，泉州市鲤城区江南街道锦美社区居民委员会出具的2份《证明》均有单位负责人的签名，并加盖单位印章，符合法律规定的证据形式。综合锦美第七居民小组的提供的证据可以认定，案涉联名账户内的款项为该居民小组的土地拆迁安置款，属于该居民小组所有。故，案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对吴桦榕、史文辉、史文永、史清标、史家炎等五人在中国工商银行股份有限公司泉州浮桥支行开设的联名账户（卡号为6222××××1765）内的存款61780元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑桂艳 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。