wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1310号 原告：张勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告:史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告张勇与被告史玉丰民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加了诉讼，被告史玉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币400000元以利息（以400000元为本金，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：由于被告公司需要资金周转，向原告借款，承诺三个月还本付息，约定利息24%。原告于2019年7月26日向被告史玉丰农行新区支行汇款400000元整。借款到期后，被告一再以各种理由拖欠，至今未收到本金及部分利息。为了保护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.借条1份，证明被告史玉丰向原告借款的事实； 2.银行汇款记录1份，证明原告通过用中国农业银行转账给被告，原告出借了借款； 3.被告史玉丰身份证复印件、担保人史仁武的身份证复印件，证明被告的身份信息。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告史玉丰向原告出具借条1份，载明：“今借到张勇400000元，利息24%，本息一并归还。担保范围与期限:1、本借条的保证方式为连带责任担保，有多个担保人的，各保证人共同承担连带责任；2、担保范围包括借款本金、利息、以及律师费等实现债权的费用；3、承担连事责任的保证人保证期间为本借条借款到期日起两年。”在该借条上，被告史玉丰签名、摁印，泰州市海河运输代理有限公司及史仁武作为担保人分别加盖公章、签名、摁印。同日，原告通过中国农业银行向被告史玉丰汇款400000元。 为查明本案事实，本院依法至中国农业银行对被告史玉丰的账户进行了查询，经查史玉丰在该行尾号为1411账户于2019年7月26日收到张勇转存400000元。 因无法与史玉丰取得联系，本院经与史仁武联系，其向本院反映，曾听史玉丰讲过向张勇借款400000元，张勇扣除了高额利息，但对具体情况并不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张勇主张债权，不仅提供了被告史玉丰出具的借条，还提供了银行汇款记录，且借条载明的金额与汇款数额相一致，本院对被告史玉丰向原告张勇借款400000元的事实予以认定。 本院经查询被告史玉丰的银行交易明细，未能反映史玉丰在取得借款400000元后向原告张勇的转账记录，史玉丰在取得借款400000元之前，银行账户存款余额只有几百元，在取得借款400000元的当天，被告史玉丰向案外人顾广情汇款360000元、向中国石油石化汇款560元、向泰州市海河运输代理有限公司汇款6500元以及支付消费后，账户余额仅剩3290元，故史仁武向本院反映的原告张勇出借时扣除了高额利息与事实不符，且未能提供证据予以证实，本院对此不予采纳。 被告史玉丰出具借条时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告史玉丰出具借条时约定利息为24%，应理解为年利率24%，该约定不超过法律规定的范围，合法有效。原告张勇要求被告史玉丰偿还借款本金400000元及按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第四项之规定，本院根据被告史玉丰近一年内涉讼案件经常使用的地址向其送达相关法律手续，即使被告史玉丰未收到，亦视为送达。被告史玉丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金人民币400000元及利息（以400000元为本金，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，由被告史玉丰负担（原告张勇已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告史玉丰于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8508元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1480号 申请人山东多博仕律师事务所，住所地沂源县县城亿客家购物大厦**。 法定代表人：董昌军，系山东多博仕律师事务所主任。 被申请人吴振华，男，汉族，1979年2月17日出生，住沂源县。 申请人山东多博仕律师事务所与吴振华委托合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民特163号民事裁定书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人吴振华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人吴振华资金35000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐晓乐
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1176号申请执行人：陈玲，女，1991年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：张薇，女，1996年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行陈玲与张薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张薇应当履行本院(2020)鄂0107民初1855号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈玲支付10,000元及利息（以10,000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月12日被执行人张薇应承担的一般债务利息为373.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张薇的银行存款人民币10,448.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十二日书记员  袁岸舒
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初47号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人席建清，女，1970年10月7日出生，汉族，出生于右玉县，文盲，无业，现住右玉县。2013年11月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2020年4月10日因非法持有毒品被右玉县公安局行政拘留15日，同年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，4月30日被右玉县公安局刑事拘留，5月12日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人席建清犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员马志刚出庭支持公诉，被告人席建清及其辩护人崔红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月31日至4月19日期间，右玉县公安局民警先后在办理吕某、赵某1、赵某2、张某、王某、马某等人的吸毒行政案件时，上述吸毒人员均供述吸食的毒品“忽悠悠”是向被告人席建清购买的。2020年4月10日上午11时，民警将涉嫌贩卖毒品的席建清传唤回右玉县公安局询问调查，但其拒不承认贩卖毒品的事实，民警遂对其人身和住所进行了检查，在其住所发现疑似毒品“忽悠悠”大粒14颗，小粒23颗，当即进行称重取样，并委托大同市公安局对疑似毒品进行检验，鉴于被告人席建清拒不承认贩卖毒品的事实，右玉县公安局对其以非法持有毒品先行作出了行政拘留15日的行政处罚决定。2020年4月22日，大同市公安局作出毒品检验报告，从送检的1号检材中未检出安眠酮成份，从送检的2号、3号、4号检材中均检出安眠酮成分。后经核对检查，公安机关查获的疑似毒品“忽悠悠”中非毒品2.689克，毒品2.639克。案发后，公安机关已将被告人席建清贩卖的毒品“忽悠悠”2.639克，作案工具白色、黑色VIVO手机各一部扣押在案。上述犯罪事实，被告人席建清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证VIVO手机两部，书证被告人席建清的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单及被扣押物照片、收缴物品清单，书证右玉县公安局对吸毒人员吕某、赵某1、赵某2、张某、王某、马某等人作出的行政处罚决定书，书证右玉县公安局现场检测报告书，证人吕某、赵某1、赵某2、张某、王某、马某、贺某、杨某的证言，被告人席建清的供述，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]081号毒品检验报告和朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第24号检验报告，证人吕某、赵某1、赵某2、张某、王某、马某、贺某、杨某对被告人席建清的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局称重、取样、检查笔录，电子数据被告人席建清手机微信聊天交易记录，书证嫌疑人员前科劣迹调查表和右玉县公安局行罚决字[2013]第000433号行政处罚决定书、朔公右行罚决字[2020]000069号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人席建清贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为,被告人席建清明知安眠酮是毒品多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人席建清在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。对被告人席建清贩卖的毒品以及作案工具应依法予以没收。被告人席建清于2020年4月10日因非法持有毒品被右玉县公安局行政拘留15日的行为与其贩卖毒品的犯罪行为是同一行为，其行政拘留的日期应当折抵刑期，且其涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月25日至4月30日被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人席建清贩卖的毒品“忽悠悠”2.639克及作案工具VIVO手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 张 钰人民陪审员 李新东 二〇二〇年八月二十六日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更518号 罪犯杨再顾，男，1989年11月6日出生于广西柳江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）江刑少初字第46号刑事判决，以被告人杨再顾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2021年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（20）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨再顾在服刑期间，虽然于2019年1月14日因传递违禁品受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨再顾予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨再顾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨再顾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨再顾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨再顾的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7299号 申请人：刘利民，女，1963年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘利群，男，1983年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李松蓉，女，1992年2月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理刘利民与刘利群、李松蓉民间借贷纠纷一案中，申请人刘利民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利群、李松蓉名下银行存款21万元或者查封相应价值的其他财产,并以其名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××两辆车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘利群、李松蓉名下银行存款21万元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封刘利民名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××车两辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初198号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张景国，男，1960年6月18日出生，出生地内蒙古宁城县，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月21日被宁城县公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张景国犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后,经征得被告人张景国同意，依法适用简易程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人张景国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时许，被告人张景国饮酒后驾驶前照灯失灵的无号牌伟业三轮电动车拉乘车某、王某沿宁城县五马线由西向东行驶至鸽子山村五组路段处，与对向宫某1驾驶的无号牌宗申三轮电动车相撞，致两车不同程度损伤,张景国、车某受伤住院治疗，宫某1因颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，被告人张景国负本次道路交通事故的主要责任。到案后，被告人张景国对上述犯罪事买供认不讳。2020年4月20日，双方就经济赔偿达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币15.5万元，并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张景国违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶前照灯失灵的无号牌三轮电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张景国犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日20时许，被告人张景国驾驶王某所有的伟业牌三轮电动车，拉乘车某、王某沿宁城县马营子村至山头道路由西向东行驶至鸽子山村五组路段处，与对向被害人宫某1驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏,被告人张景国、乘车人车某受伤，被害人宫某1因颅脑损伤当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人张景国负本次道路交通事故的主要责任。另查明，经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人张景国血液中乙醇含量为31.63mg/100ml。经内蒙古飞驰司法鉴定所鉴定，被告人张景国驾驶的伟业牌电动三轮车属于机动车，该车在事故发生前前照灯处于不发光无效工作状态。2020年4月20日，被告人张景国赔偿被害人宫某1近亲属人民币15.5万元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1.书证(1)受案登记表、立案决定书证实，2020年3月31日经宫某2报警,宁城县公安局于2020年4月2日决定对张景国涉嫌交通肇事罪立案侦查。(2)道路交通事故认定书证实，张景国负本次道路交通事故的主要责任，宫某1负本次道路交通事故的次要责任。(3)驾驶证信息查询证实，张景国持有D型机动车驾驶证。(4)违法犯罪查询结果、电话查询记录单证实，经查询，未查询到被告人张景国有违法犯罪处罚记录。(5)户籍信息证实，被告人自然身份情况，系完全刑事责任能力人。(6)诉前人民调解协议书、谅解书、收据证实，被告人张景国与被害人宫某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属155000元，取得谅解。(7)宁城县司法局出具的宁矫评字〔2020〕072号调查评估意见书证实,社区矫正单位同意对被告人张景国适用社区矫正。2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故案发现场情况。3.鉴定意见：(1)宁城县公安司法鉴定中心出具的宁（公）司尸鉴字〔2020〕48号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人宫某1因颅脑损伤而亡。(2)内蒙古飞驰司法鉴定所出具的内飞驰司法鉴定所[2020]车鉴字第026号司法鉴定意见书证实：①经对张景国驾驶的伟业牌电动三轮车属于机动车。在事故发生前前照灯处于不发光无效工作状态。②经对宫某1驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车，在事故发生前前照灯处于正常有效工作状态。(3)建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定检验结果证实，张景国血液中乙醇含量31.63mg/100ml。4.证人证言：(1)证人宫某2的证言证实，2020年3月31日20时许，他父亲在鸽子山村5组路段被车撞了。他到现场看到两辆电动三轮车，他父亲骑的三轮车在道路北侧路边侧翻倒，他父亲也摔倒在地上，腿还在的三轮电动车车把处，昏迷不醒，脸部流着血。路边有一个人捂着脸，鼻子流血。(2)证人车某的证言证实，2020年3月31日晚上8时许，他们在孟某家吃的饭，张景国喝了一瓶啤酒。因为他家三轮电动车没有灯就不想开车回家，张景国说他开，孟某给的头灯照亮，在行驶时他听王某说过来车了，刚说完，两辆电动车就相撞了。(3)证人王某的证言证实，2020年3月31日他们在孟某家吃完晚饭后，张景国驾驶她的三轮电动车回家，当时她坐在驾驶室的右侧，张景国在左侧驾驶车辆，她对象车某在后厢坐着，行驶到鸽子山村5组路段，她看对面过来亮了，她还提醒张景国，也不知道怎么回事就撞一起了。(4)证人孟某的证言证实，张景国从他家走后，他接到王某的电话说出事了，他到现场才知道两个三轮电动车撞在一起了。当时对方三轮车的人在地上躺着，张景国和车某都在现场低着头，捂着头上的血，王某在商店里哆嗦，他赶紧打的120。张景国喝了点酒驾驶三轮电动车，王某说三轮车没有灯，他找到一个头灯给了张景国。5.被告人张景国的供述和辩解证实，2020年3月31日晚上8时许，他们在孟某家干完活后回家，当时他驾驶着王某的三轮电动车，王某和他都在驾驶室坐着，车某坐在后厢。沿着道路由西向东行驶至超市门前路段，他看见对面过来一辆三轮电动车，当时他靠道路中间行驶，王某说过来车了，这时他们两车大约相距50多米，在两车接近会车的时候撞在一起了。他下车发现对方三轮车驾驶人在地上躺着，头部留血了，是谁打的120不清楚。他在驾驶三轮电动车前喝了一瓶啤酒，三轮车的前灯坏了。本院认为，被告人张景国饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致宫某1死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张景国如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张景国积极赔偿被害人宫某1近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张景国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人张景国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张景国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马丽敏 二〇二〇年八月二十日书记员 付 立
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2134号 陈旋楷、杨玉燕、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人陈旋楷、杨玉燕与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2019）粤1202民初3730号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈旋楷、杨玉燕确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2664号原告：田鑫，男，1992年11月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈颖超（与田鑫系母子关系），女，1967年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：毛敖海，男，1956年12月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告田鑫与被告毛敖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫的委托诉讼代理人陈颖超到庭参加诉讼，被告毛敖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。田鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款15000元。事实和理由：2017年12月2日被告从原告处借款30000元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定2018年秋后还清，借款到期后被告偿还15000元，剩余15000元被告至今未偿还，现原告诉至法院，诉请如前。毛敖海未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并出具欠条一枚，应当按照约定偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛敖海于本判决生效后立即偿还原告田鑫借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告毛敖海负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年八月二十五日书记员 严 帅
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初14088号原告：李博弈。被告：代淼。原告李博弈与被告代淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李博弈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付借款13.2万元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告代淼于2015年7月24日向原告李博弈出具《借条》一张，载明欠款共计13.2万元，并约定2015年8月23日全部付清，如有违约将支付全款的30%作为违约金。经多次催要无果，故诉至法院。被告到庭对以上事实予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告代淼向原告李博弈给付借款10万元，分别于2020年9月30日前给付3万元、2020年10月31日前给付3万元、2020年11月30日前给付3万元，下余1万元于2020年12月31日前结清；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告代淼未按时足额履行上述任意一期付款义务，原告李博弈可就未履行款项一并申请强制执行；四、原、被告就本案所涉事宜处理完毕之后，再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费共计1470元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告于上述第一期付款时一并支付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2628号原告：云南宏泰电力工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市半山国际********商铺，统一社会信用代码：91532300MA6K8L5Q1R。法定代表人：王佳俊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄州楚雄市航空路**一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：董恒明，男，1987年7月30日生，汉族，该公司员工，特别授权）。原告云南宏泰电力工程有限公司（以下简称宏泰电力公司）与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告宏泰电力公司的委托诉讼代理人谢辉，被告汇东房地产公司的委托诉讼代理人董恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付工程款1176438元；2.请求判令被告向原告支付2019年5月5日起至2020年3月13日止的利息44636元（按年利率4.35%计算），并支付自2020年3月14日起至工程款付清之日止的利息；3.请求判令原告就被告所欠工程款，在被告拍卖、变卖其汇东骏园小区所得款项范围内享有优先受偿权；4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年-2017年期间，被告因开发汇东骏园房地产项目需要，将汇东骏园小区电力工程发包给昆明奎标送变电工程有限公司建设施工，并先后与奎标公司签订三份电力施工合同，约定由奎标公司对汇东骏园小区配电工程、住户进线、商铺进线、电梯电源电缆安装工程、高压电缆部分安装工程进行电力施工，双方并对合同价款、工期、付款方式、各自的权利义务等进行了约定。工程完工后，奎标公司因为内部原因导致后续工程收尾施工、售后服务等无法正常进行。经被告同意，奎标公司将其全部合同权利义务一并转移给原告享有和承担。2019年5月5日，原、被告及奎标公司签订《补充协议》一份，确定奎标公司的权利义务均转与原告享有和承担。经结算，电力工程总价款为2196438元，已付工程款1020000元，尚欠1176438元未支付。协议签订后，被告一直未向原告支付工程欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告汇东房地产公司辩称:对原告起诉的事实及理由无异议，被告于2019年2月1日结算之前还支付了原告工程款100000元，应计入已付工程款项中，扣除该100000元后，被告还欠原告工程款1076438元。双方签订协议的时候并未约定利息，故对原告主张的利息不同意承担。原告宏泰电力公司为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1.建设工程施工合同一份；2.施工合同二份；3.补充协议。被告汇东房地产公司针对其辩解向本院提交以下证据：付款凭证。经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，予以认可。本院对原、被告提交的证据依法予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月31日，被告汇东房地产公司与案外人昆明奎标送变电工程有限公司（以下简称昆明奎标公司）签订《建设工程合同》，约定被告汇东房地产公司将其开发的楚雄汇东骏园小区配电工程（高压配电部分）发包给昆明奎标公司建设施工，合同总价款1273000元，一次性包干。2017年3月13日，被告汇东房地产公司又与案外人昆明奎标公司签订《施工合同》，约定被告汇东房地产公司将其开发的楚雄汇东骏园小区项目住户进线、商铺进线、集中供热、电梯电源电缆安装工程发包给昆明奎标公司建设施工，合同总价款679265.86元。2017年4月10日，被告汇东房地产公司再次与昆明奎标公司签订《施工合同》，约定被告汇东房地产公司将其楚雄“汇东骏园”项目配电工程高压电缆部分安装工程发包给昆明奎标公司建设施工，合同总价款223671.57元。2019年5月5日，被告汇东房地产公司（建设方）与案外人昆明奎标公司（转让方）及原告宏泰电力公司（受让方）签订《补充协议》，确认2016年10月，被告汇东房地产公司将其开发的楚雄汇东骏园小区所属配电工程交与案外人昆明奎标公司施工，其在施工期间，因公司内部出现问题，导致工程的施工、售后等无法正常进行。经三方同意，由案外人昆明奎标公司将其所属权利义务全部转让给原告宏泰电力公司（包含工程收尾工作、售后服务、工程款的收取及发票的开具）。三方并在该协议内确定，被告汇东房地产公司与案外人昆明奎标公司于2016年10月31日签订的合同工程价款为1273000元，于2017年3月13日签订的合同工程价款为692908.43元（合同价款679265.86元加增加工程造价13642.57元），于2017年4月10日签订的合同工程价款为230529.57元（合同价款223671.57元加增加工程造价6858元），以上价款合计为2196438元，截止2018年11月30日，被告已经支付1020000元，剩余1176438元由原告宏泰电力公司收取并出具发票。庭审中，原、被告双方确认，被告于2019年2月1日还支付了工程款100000元，扣除后现还欠工程款1076438元未支付。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，根据庭审及举证、质证，本案原、被告之间欠付工程款事实清楚，故对原告要求被告支付工程款1176438元的诉请，本院支持由被告汇东房地产公司支付原告工程款1076438元；原、被告双方对付款时间未进行明确约定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院支持由被告宏泰电力公司自原告起诉之日起（2020年6月2日）按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告利息至欠款清偿之日止；原告诉请要求就被告所欠付的工程款在被告拍卖、变卖其汇东骏园小区所得款项范围内享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南宏泰电力工程有限公司工程款1076438元，并自2020年6月2日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期付款利息至欠款还清之日止；二、驳回原告云南宏泰电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7895元（已减半收取），由原告云南宏泰电力工程有限公司负担935元（已交），由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司负担6960元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年八月十八日书记员  何静
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢198号申请执行人:徐良仁，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：罗柏林，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人徐良仁与被执行人罗柏林买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗柏林发出执行通知书，责令被执行人罗柏林向申请执行人徐良仁支付67000元及利息，执行费1422元。但被执行人罗柏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人罗柏林价值68422元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年八月十三日书记员  汪冰瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4367号 原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道**。 法定代表人：王万宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞虎，该公司职工。 被告：宿州市汇全食品有限公司，住，住所地宿州市开发区宿怀南路/div> 法定代表人：杨文化。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨文化，男，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐彩侠，女，汉族，1975年1月20日，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王宝江，男，汉族，1957年8月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告宿州市汇全食品有限公司、杨文化、徐彩侠、王宝江金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
中华人民共和国广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初151号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人PHAMTHITHAO（中文译名：范氏讨），女，1995年6月15日出生，京族，小学文化，户籍所在地越南社会主义共和国清化省广昌县（上述资料均自报，无国籍），现住广东省云浮市新兴县********。因本案于2019年10月11日被拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。翻译人员许晴，广州语言桥信息科技有限公司翻译。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人范氏讨犯偷越国（边）境罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员裴文贤出庭支持公诉，被告人范氏讨及其指定辩护人郭锦霞、翻译人员许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月20日，被告人范氏讨从越南社会主义共和国芒街偷渡进入中国广西壮族自治区东兴市，随后乘坐黑车到达广东省云浮市新兴县*********留，并进行违法活动。2019年6月5日因非法入境被新兴县公安局查获并处以罚款1000元，同年7月18日被遣返出境。2019年10月5日，被告人范氏讨以上述同样的路线和方法偷渡到广东省云浮市新兴县*********留。同年11月13日因非法入境被新兴县公安局查获并处以罚款1000元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人范氏讨违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下，被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。范氏讨归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人范氏讨判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，请依法判处。被告人范氏讨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭锦霞的辩护意见如下：辩护人对本案定性及事实无异议，现就量刑方面，提出以下意见：1、被告人范氏讨归案后积极主动、全面彻底、如实地向司法机关交代自己的罪行，当庭认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人范氏讨入境后没有从事其他违法行为，其入境为了打工生活，犯罪情节轻微。综上所述，恳请法庭对其从轻处理。本院经审理查明：2019年1月20日，被告人范氏讨从越南社会主义共和国芒街偷渡进入中国广西壮族自治区东兴市，随后乘坐小车到达广东省云浮市新兴县*********留，并进行违法活动。2019年5月16日因非法入境被新兴县公安局查获，同年6月5日因非法入境被新兴县公安局处以罚款人民币1000元，同年7月18日被遣返出境。2019年10月5日，被告人范氏讨以上述同样的路线和方法偷渡到广东省云浮市新兴县*********留。2019年10月11日因非法入境被新兴县公安局查获，同年11月13日因非法入境被新兴县公安局处以罚款人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范氏讨的供述与辩解、非法进入中国境内人员自述表、犯罪嫌疑人范氏讨的基本情况、现场勘验笔录、现场图和现场照片、检查笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图、新公（司）鉴（痕）字〔2020〕05002号鉴定书、情况说明、人员指纹卡、受案登记表(新公受案字〔2020〕00047号)、立案决定书（新公立字〔2020〕00384号）、线索来源及抓获经过、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、受案登记表（新公（城）受案字〔2019〕00205号）、拘留审查决定书（新公拘审决字〔2019〕00056号）、线索来源及抓获经过、行政处罚决定书（新公行罚决字〔2019〕00750号）、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、协助遣送非法入境外国人回执、遣送名单、受案登记表（新公受案字〔2019〕00154号）、拘留审查决定书（新公拘审决字〔2019〕00152号）、行政处罚决定书（新公行罚决字〔2019〕01405号）、关于核查（PHAMTHITIAO）国籍身份的情况说明、出入境记录查询结果、广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州总领事馆发出的照会、复函、新兴县人民医院受理特定项目检查表、（翻译人员）毕业证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范氏讨违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人范氏讨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人郭锦霞提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范氏讨犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈安琪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4527号 原告：赣州市南康区黄将军木业有限公司。 地址：江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村。 法定代表人：陈花香，系该公司董事长 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：赖日平，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：龚小兰，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系被告赖日平之妻。 原告赣州市南康区黄将军木业有限公司诉被告赖日平、龚小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区黄将军木业有限公司的诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告赖日平、龚小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告赖日平、龚小兰系夫妻关系，两被告以经营需要在原告赊购木料。经结算，两被告累计欠下原告货款计人民币37378元。其中：2019年12月28日标的为13518元、2020年1月2日标的为16345元货单系被告赖日平之弟赖日明签收确认，2020年1月10日标的为7515元货单系两被告聘请司机赖玉平签收确认。上述货款经原告催收未果，原告故诉至法院要求两被告支付上述货款。被告赖日平、龚小兰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、三张南康黄将军木业货单证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。被告赖日平、龚小兰欠原告赣州市南康区黄将军木业有限公司货款计人民币37378元，该事实有聘请司机赖玉平及其弟赖日明签字确认的三张货单凭证及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告以上述债务系两被告共同经营所产生夫妻债务为由要求其支付原告货款37378元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖日平、龚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖日平、龚小兰于本判决生效后三十日内支付原告赣州市南康区黄将军木业有限公司货款计人民币37378元。 本案受理费735元，减半收取计367.50元，由被告赖日平、龚小兰共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保559号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：杨雪婷，女，1990年5月8日生，汉族，住盐城市大丰区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告杨雪婷民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人杨雪婷财产在价值32000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨雪婷银行存款人民币32000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币340元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初936号 原告：毕节加泉宝建材有限公司，住所贵州省毕节市金海湖新区中小企业创业园第**厂房**，统一社会信用代码：91520500321759640K。 法定代表人：蔡镇泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传玉（特别授权）。 被告：七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站，，住所七星关区林口镇林前村**统一社会信用代码：91520502MA6E1HENX3。 法定代表人：刘洋。 被告：侯登培，男，1973年4月22日出生，苗族，贵州省毕节市人，，住毕节市七星关区 被告：侯奎，男，1973年3月2日出生，苗族，贵州省毕节市人，，住毕节市七星关区 原告毕节加泉宝建材有限公司诉被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站、侯登培、侯奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕节加泉宝建材有限公司委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼，被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站、侯登培、侯奎经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告毕节加泉宝建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站支付原告货款123228元，被告侯登培、侯奎承担连带责任；2.请求贵院依法判令本案案件受理费由三破告承担。事实及理由:原告和被告原是合作伙伴，2016年10月30日之前原告就向被告供货。货物名称:聚羧酸泵送剂(高效泵送剂)，规格型号:JQB-BIX，单价:3000元/吨。被告如期支付原告货款。原告要求被告和原告签订一份书面合同，对双方都有约束力，但被告说我们已是合作伙伴了，我方会按以前的支付货款方式支付你方的货款，就这样，双方没有签订书面合同。2016年10月18日至2019年3月17日，原告向被告供货146,96吨，价款423,228元，被告支付了原告300,000元货款，但长期拖欠原告123,228元货款。原告多次向被告催收，被告置之不理。2016年10月18日至2019年3月17日，原告向被告供货146,96吨，签收货物人:侯登培、侯奎。原告认为:合同包括书面合同和口头合同。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告拖欠原告货款的行为严重侵犯原告的合法权利，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼，恳请贵院依法作出判决，判决被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站支付原告货款123,228元，被告侯登培、侯奎承担连带责任。以体现法律的公平和正义。 被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站未作答辩，也未提交证据。 被告侯登培未作答辩，也未提交证据。 被告侯奎未作答辩，也未提交证据 经综合审查全案证据，对原告所举证据，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站向原告毕节加泉宝建材有限公司购买聚羧酸泵送剂的事实，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合庭审情况，查明案件事实如下：2016年10月18日至2018年3月22日期间，被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站向原告毕节加泉宝建材有限公司购买聚羧酸泵送剂。2018年3月22日经结算，截止2017年12月31日，被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站尚欠原告货款117，948元。2018年3月22日，被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站又向原告购买聚羧酸泵送剂12.6吨，价值35，280元，被告于2018年1月5日向原告支付货款30，000元，尚欠货款5280元。合计被告尚欠原告货款123，228元。因被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 另查明：被告侯登培、侯奎系被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站员工。 本院认为：本案中，综合审查原告提供的供货单据、对账单及原告的陈述，可认定：被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站向原告毕节加泉宝建材有限公司购买聚羧酸泵送剂，尚欠货款123，228元至今未付，故原告要求被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站支付该笔货款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告侯登培、侯奎承担连带责任，因侯登培、侯奎系被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站员工，其收货行为系职务行为，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕节加泉宝建材有限公司货款123,228元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  王万文 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 旭
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢99号 申请执行人张志龙、被执行人梁桂铭： 申请执行人张志龙与被执行人梁桂铭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，现梁桂铭主动以双方协商一致的还款内同履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤5302民初1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15669号原告张鸿星，女，汉族，1998年2月3日出生，住址河南省驻马店市驿城区。被告河南学融教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA46E06639。法定代表人马先勇。原告张鸿星诉被告河南学融教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张鸿星到庭参加诉讼，被告河南学融教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2700元绩效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月5日入职被告公司，负责人事工作，2020年5月20日离职，被告以各种理由拒付2020年3月7日至2020年5月20日的工资，经多次催要无果，原告于2020年8月3日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告河南学融教育信息咨询有限公司未辩称。经审理查明：2020年7月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请被告向原告支付绩效2700元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出金劳人仲裁字[2020]1757号金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，依据相关规定，原告未提供证明和被告存在劳动关系的有效证据，因此委员会不予受理。后向本院提起诉讼。原告主张其在被告公司任人事专员一职，现已离职。原告提交的3、4、5月份人事应发提成表格显示原告张鸿星为行政人员，原告张鸿星在3、4、5月份招聘进公司共计17人，应发提成共计2700元。原告要求被告支付上述提成未果，酿成本案诉讼。另查明：原告提交其与钉钉名称为“闲聊勿扰木子李（河南学融教育信息咨询有限公司）”的聊天记录，主张木子李为财务经理李军，李军多次通过钉钉给原告发工资清单及人员绩效表格，并多次给原告发放工资。本院认为：被告河南学融教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的钉钉记录与银行流水信息相互印证，可证明其在被告处工作的事实，被告应足额向原告发放报酬。根据原告提交的钉钉信息，可认定被告公司未按照原告招聘人员的人数等因素向原告发放绩效工资的事实，故原告要求被告支付其绩效工资2700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南学融教育信息咨询有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告张鸿星工资2700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南学融教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月三十一日书记员  王凯
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执511号 阜城县崔庙镇前罗村村民委员会： 你与李宪明劳务合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宪明于2020年08月27日向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向申请执行人给付劳务款8797元。 (2)负担本案执行费50元，诉讼费25元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：王红旗联系电话：133××××7131
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终161号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郦可良，男，汉族，1972年4月18日出生于浙江省诸暨市，小学文化，安徽富绅服饰有限公司法定代表人，住诸暨市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年12月24日被诸暨市公安局应店街派出所抓获，同月26日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人郦可良犯虚假诉讼罪一案，于2020年6月28日作出（2020）皖0621刑初263号刑事判决，以虚假诉讼罪判处郦可良有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。郦可良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郦可良申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人郦可良申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郦可良撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1209号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托代理人：姚皓喆，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：毛欣，男，汉族，1986年8月31日出生，住所地武汉市青山区，本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与毛欣国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人毛欣应当履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11073号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还832.19元并支付利息（以832.19元为基数，从2018年3月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、承担仲裁费50元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月13日，被执行人毛欣应承担的的利息为483.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛欣的银行存款人民币1,415.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十三日书记员  郑 昕
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行初26号原告：任某，女，汉族，1931年8月11日出生，山西省右玉县人，住山西省太原市。委托代理人：连某，系任某之子。被告：右玉县人民政府，住所地，右玉县玉林东街**。法定代表人：王某，右玉县人民政府县长。原告任某诉被告右玉县人民政府其他行政行为一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告任某诉称，1985年延长十五年、共延长七十五年的承包期内，原告从未与任何个人或组织签订有关土地转让、转包或出租合同书，二轮土地承包中，被告伙同牛心堡乡人民政府、村干部将原告承包地登记在邢志全名下。故请求：判决撤销被告指使、教唆牛心堡乡人民政府，共同参与“村长”的张国华，共同实施的毁灭原告在村《集体土地承包经营权登记簿》中的登记资格，以邢志全的名义，伪造原告七块承包地后、装订在1981年由出纳员李存宽编制的、共延长75年的、长久稳定不变的、我村《集体土地承包经营权登记簿》中的违法行为。被告右玉县人民政府辩称，一、原告任某并非土地承包权利人；二、《集体土地承包经营权登记簿》依事实登记，不存在篡改行为；三、《集体土地承包经营权证》的颁发合法合规；四、原告任某为重复起诉。故请求驳回原告任某起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向本院提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向本院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，本院对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。一审案件受理费50元退还原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郭俊秀审 判 员 赵 飞人民陪审员 张 伟 二〇二〇年八月六日书 记 员 段雪皎
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1432号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，职位。 被执行人：刘丽妙，女，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高振元，男，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与高振元、刘丽妙借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振元、刘丽妙名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月三日 书记员  张贞田
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1629号之一申请执行人：陈庸华，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省连江县下宫村华锋中路**-1。 被执行人：吴成令，男，1970年12月25日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：吴成领，男，1976年9月12日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：吴祯位，男，1972年10月21日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 本院在执行申请执行人陈庸华与被执行人吴成领、吴成令、吴祯位民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽0122民初1909号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22871元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法裁定扣划被执行人存款人民币13226.57元，用于偿还申请执行人，申请执行人表示其余欠款可延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴剑飞
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初951号原告：温畅创，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码441************737。被告：刘建柯，男，2000年4月29日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区********，公民身份号码441************058。被告：林琼，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区********，公民身份号码441************622。原告温畅创诉被告刘建柯、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月11日，原告温畅创经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温畅创撤诉处理。本案受理费7571.50元（温畅创已预交），减半收取计3785.75元，由温畅创负担。审 判 长  温建豪审 判 员  黄金碧人民陪审员  陈德群二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴芷容书 记 员  蔡桂丰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执异58号案外人苗付珍，女，汉族，1968年3月6日出生住河南省信阳市羊山新区。申请执行人李传国，男，汉族，1969年12月21日出生住湖北省随州市曾都区。被执行人张祖贵，男，汉族，1968年11月28日出生住河南省信阳市浉河区。在本院执行苗付珍与李传国分包协议纠纷一案中，异议人对本院作出（2019）豫1502执3133号执行公告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审核终结。案外人苗付珍称，其与被执行人张祖贵20**年因感情不和开始分居，2013年其在信阳市羊山新区新六大街长城阳光华府以分期按揭的方式购买了1号楼2单元1203室，在办理购房和贷款手续时，工作人员让夫妻两人必须同时签字才行，其才通知张祖贵在购房手续上签字，该房首付款是案外人交的，按揭款也是案外人按月偿还。2014年12月29日，案外人与张祖贵协商离婚，离婚协议约定：信阳市羊山新区××大街××华府××楼××单元××室房屋赠予二女儿张倩宁所有，在张倩宁成年之前房屋的监护权由苗付珍所有，张祖贵对该房屋从2014年12月29日起已经不具有所有权。李传国与张祖贵纠纷发生在2017年之后，张祖贵所得信用金用于工程需要，和案外人无关。两级法院作出的民事判决书也与案外人无关，现浉河区人民法院作出的（2019）豫1502执3133号执行公告，要求查封长城阳光华府1号楼2单元1203室房屋，并要求案外人和孩子在三十日之内搬出该房屋是错误的，故请求法院终止对该房产的执行。申请执行人李传国未作答辩。被执行人张祖贵未作答辩。本院查明，案外人苗付珍与被执行人张祖贵于1990年2月22日登记结婚，2013年，苗付珍与信阳金长城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，苗付珍按揭购买了该公司开发的位于信阳市羊山新区××大街××华府××楼××单元××室预售商品房屋一套，并于2013年12月11日在房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记，登记中载明房屋买受人为苗付珍，共有人为张祖贵，他项权证号为信房预羊山新区字第××号。2014年12月29日，苗付珍与张祖贵在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：一、双方婚后有三个子女，大女儿张倩毓，1999年12月23日，二女儿张倩宁，2002年10月15日，儿子张津鸣，2010年5月28日，三人均由苗付珍生活抚养，男方每星期看望一次。二、信阳市明港镇信钢医院综合楼门面房一套，从北到南四至五间，上下两层总面积为200平方米，赠予大女儿张倩毓个人所有。在张倩毓成年之前，房屋的监护权由苗付珍所有。三、信阳市羊山新区新六大街长城阳光华府1号楼2单元1203房，总面积128.03平方米住房一套，赠予二女儿张倩宁所有，在张倩宁成年之前房屋的监护权由苗付珍所有。四、所有外欠款有张祖贵负责还，与苗付珍无关。五、张祖贵本人净身出户。2017年1月，李传国与张祖贵签订分包协议，由李传国承包张祖贵开发建设的金牛山十里河安置小区一期工程门窗制作和安装业务，双方产生纠纷，由李传国诉到法院，本院于2019年7月8日作出（2019）豫1502民初3187号民事判决书，判决张祖贵于判决生效后三日内一次性退还李传国借款本金30万元及利息（从2017年2月26日起至实际履行完毕时止，按月息1分计算）。判决生效后，李传国申请法院强制执行，我院于2019年12月2日作出（2019）豫1502执3133－1号执行裁定书，裁定查封张祖贵名下位于信阳市羊山新区××大街××华府××楼××单元××号房屋，查封期限为三年。2020年4月14日作出（2019）豫1502执3133号公告，载明：法院作出的的（2019年）豫1502执3133－1号执行裁定书查封了张祖贵名下位于信阳市羊山新区××大街××华府××楼××单元××室房屋，法院将对该房屋依法进行评估、拍卖、变卖等。限居住该房屋的用户在公告之后三十日之内自动搬出，逾期不搬，将强制搬出。苗付珍对上述公告不服，提出执行异议。请求裁定终止执行该公告。本院认为，法院查封的苗付珍与张祖贵共有的位于信阳市羊山新区××大街××华府××楼××单元××号房屋系苗付珍与张祖贵在夫妻存续期间购买的房屋，系夫妻共同财产，二人在《离婚协议书》中约定将该房屋赠与二女儿张倩宁，是二人作出的赠与意思表示，但赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与物为房屋的必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，苗付珍与张祖贵仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽为张倩宁设定了利益，但该利益是否实现取决于苗付珍与张祖贵是否履行赠与房产的过户义务，二人离婚后并未将该房产办到张倩宁名下，该赠与关系未成立，《离婚协议书》是二人对涉案房产处理的安排，而非二人与女儿间的书面赠与合同，涉案房产未作变更登记，房屋权属未发生变化，仍为苗付珍与张祖贵共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，法院可以对共有财产采取执行措施，苗付珍的主张不能排除法院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苗付珍的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  别立明审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月十二日书记员  熊鑫鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1296号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：姜鸿燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人姜鸿燕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。被告：田宗武，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田宗武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告田宗武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金87234.24元，支付截至2019年11月20日的利息18816.15元、费用31099.71元（包括滞纳金、账单分期费用），嗣后利息以87234.24元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；2.被告田宗武承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月15日，被告田宗武向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。田宗武未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田宗武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告田宗武向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告田宗武发放了招商银行信用卡一张。但被告田宗武用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告田宗武尚欠信用卡本金87234.24元，利息18816.15元、滞纳金27887.72元、账单分期费3211.99元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田宗武在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告田宗武偿还信用卡欠款本金87234.24元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告田宗武支付利息、滞纳金、账单分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宗武于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87234.24元；二、被告田宗武于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息18816.15元、滞纳金27887.72元、账单分期费3211.99元，嗣后利息以上述欠款本金87234.24元为基数,自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告田宗武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1942号 肇庆市东盈投资咨询有限公司、覃志文、黄俊鹏： 一、关于申请执行人肇庆市东盈投资咨询有限公司与被执行人覃志文、黄俊鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)粤1202民初4875号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄俊鹏向申请执行人肇庆市东盈投资咨询有限公司返还肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼首层01号、02号商铺;被执行人覃志文向申请执行人肇庆市东盈投资咨询有限公司支付2019年7月的租金9551.7元及利息; 被执行人覃志文负担本案案件受理费2921元、被执行人黄俊鹏负担本案案件受理费2920元。因被执行人覃志文、黄俊鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市东盈投资咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人覃志文、黄俊鹏主动履行了本院作出的(2019)粤1202民初4875号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初4875号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人覃志文、黄俊鹏已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6035号            原告              原告：耿淑香，女，1953年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，公民身份号码：。      原告：宋芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，系耿淑香之女，公民身份号码：。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区，确认送达地址同上，统一社会信用代码。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司工作人员。                  案由              商品房预售合同纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、判令被告向原告支付2015年12月31日至2019年7月25日逾期交房违约金63 228.6元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  事实和理由              2013年，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告购买房屋一套，面积97.29平方米，房屋总借款486 075元。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款。合同约定，被告于2015年12月31日前交付该房屋，但时至今日，被告仍未交房。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告      答辩意见              违约金应自2016年1月1日起至2019年7月18日，原告实际收房日为止。                  认      定      的      事      实                    2015年3月8日，原告耿淑香、宋芳（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定，1、房屋地址，即墨区岭海中路88号《逸景湾》。2、房屋价款，总房价款为486 075元。3、付款方式和付款期限，一次性付款，乙方于2015年3月6日前足额支付给甲方购房款。4、房屋交付，该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。      原告耿淑香、宋芳于2015年3月6日付清购房款。被告自2016年1月1日至2019年7月18日，逾期交房天数1 294天。                  裁      判      理      由              原告耿淑香、宋芳与被告青岛海高置业有限公司签订的青岛市商品房预售合同，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，根据合同约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，但被告于2019年7月18日才交付房屋，因此，被告应从2016年1月1日起计算至2019年7月18日止共计1 294天，应支付原告逾期交房违约金为62 898元（486 075元×1?×1 294天）。                  裁判      依据                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条。                  裁判      主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿淑香、宋芳逾期交付房屋违约金62 898元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费691元，由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 员  杨   涛                                             二〇二〇年八月五日                          书 记 员   周   雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2326号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市云和联科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区西丽街道龙珠大道**益力工业园办公楼216-218用代码：×××Ｋ4Ｈ。法定代表人：刘伟。被告：深圳市云和联科技有限公司南山分公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷**101码：×××Ｘ0Ｘ。法定代表人：刘伟。被告：深圳市南山区周根四海通信商行，经营地址：深圳市南山区南山街道南新南山村正巷**101，统一社会信用代码：×××36Ｒ。经营者：周根。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市云和联科技有限公司、深圳市云和联科技有限公司南山分公司、深圳市南山区周根四海通信商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月24日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月二十六日书记员 李嘉莉（兼）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦**。 主要负责人：李肖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树师，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：杨丽森，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，2002年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住福建省浦城县。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）因与被申请人李树师、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，人寿财险南平公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初57号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人刁福磊，男，1987年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。曾于2012年2月13日犯故意伤害罪被含山县人民法院判处拘役四个月；2013年4月15日因寻衅滋事被含山县公安局行政拘留十日；2015年11月11日犯寻衅滋事罪被含山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年7月26日因赌博被和县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被含山县公安局刑事拘留；同年11月25日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 指定辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人刁福磊犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人刁福磊及其辩护人张思远到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2017年9月份，被告人刁福磊伙同张某1（绰号：四爬子，已判决），以非法渔利为目的，在含山县城周边的农户家及野外开设流动赌场供他人赌博，该赌场开设数日后，张某2（已判决）等人加入一直持续至2017年12月份。赌场以干“四字宝”的方式供孙某2、诸某、吴某、盛某、潘某、汪某、孙某1等人进行赌博，赌博时间为每天下午1时许至5时许，俗称“下午场”。每场参赌人员多达50余人，参赌人员每把下注的钱从数百元到数千元不等，桌面上每把赌资约2万元。张某2等人在赌场上“放爪子”，为赌场提供资金支持；杨某、张某4、郭传仙负责在赌场上开场车接送参赌人员；范某2、范某1、范厚龙、王某负责在赌场上站岗放哨；刁某、陈某负责在赌场上抽头。刁福磊、张某1、张某2等人按5%从赢家中抽头，每天抽头渔利约1万余元，该赌场共开设约60余场，参赌人员数千人次，抽头渔利总额约60万余元，赌场每天开支约3千余元，赌场每天的抽头钱在扣除开支后各股东按股份分钱，其中刁福磊、张某1各占45%的股份，张某2等人共占10%的股份。 2019年10月21日，被告人刁福磊主动投案。 公诉机关就上述指控事实向法庭提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关起诉认为，被告人刁福磊伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，共同非法渔利约60余万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刁福磊在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人刁福磊当庭供述：开设赌场的场次没有60余场，个人抽头没有十多万元，对指控其犯开设赌场罪表示认罪。 被告人刁福磊的辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人刁福磊参与的开设赌场的时间段并非起诉书所指控的时间，该节事实并不充分，应当适用有利于被告人原则适用，采纳刁福磊的陈述。2.被告人系主动投案，且能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首。3.刁福磊开设赌场是为了方便赌博和赚取一些赌本，其开设的赌场所获得的非法获利均用于支付高利贷和赌博。4.被告人刁福磊本身患有精神分裂症，且其父母年事已高，哥哥刁某也因本起开设赌场被判处有期徒刑，其家庭情况困难，其是家庭经济支柱。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、查询证明、医院诊断记录、刑事判决书和行政处罚决定书、释放证明书、到案经过等；2.证人证言：证人张某1、张某2、陈某、张某3、刁某、杨某、张某4、范某1、王某、张某5、诸某、吴某、盛某、潘某、汪某、孙某1、孙某2、蔡某、范某2证言；3.被告人供述和辩解：被告人刁福磊供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁福磊以营利为目的，被告人刁福磊伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，共同非法渔利约60余万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刁福磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查证人证言等在案证据，可认定被告人刁福磊等人开设赌场60余场，每场抽头获利一万余元，赌场每天的开支3000余元的基本事实，并应按该事实追究被告人刁福磊的刑事责任。被告人刁福磊的当庭辩解和辩护人的该节辩护意见，与在案证据证明的事实不符，其也未能提供相应的证据支持，故不予采纳。被告人刁福磊系主动到案，但其未能供述主要犯罪事实，不能认定为自首，辩护人提出被告人构成自首辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人刁福磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2023年4月20日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刁福磊的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  孙延敏 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初943号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：罗丽丹，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何伟江，男，汉族，1978年10月27日出生，住云浮市郁南县*************，公民身份号码：441************431。原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告何伟江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告何伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金、分期手续费61350.89元、利息1492.20元、违约金7530.23元（利息、违约金暂计至2020年2月14日，并自2020年2月15日起至借款偿清之日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金）；2.本案诉讼相关费用（不限于案件受理费、财产保全费、公告费）由被告承担。被告何伟江未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告何伟江经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。案件事实一、申办信用卡情况：2017年9月18日，被告何伟江通过其持有的贷记卡向原告申办分期付款业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》。2017年10月14日，经原告审核同意，其向被告发放款项130000元，并记账入被告持有的信用卡622**********431，借款期限为36期（一期为一个月），分期手续费率合计为11%。二、信用卡还款情况：从2019年5月4日起，被告开始逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠到期本金为25277元、未到期本金为32499元，未到期的手续费是3574.89元、利息1492.20元、违约金7530.23元。截止辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。三、信用卡领用合约的主要内容：原告提交的《信用卡领用合约》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了详细约定。第14条约定：“停止易达钱使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿。”第18条约定：“甲方可在资金使用期限内随时偿还任意欠款金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，日利率为每日万分之五。……对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五记收复利。”第19条约定：“甲方除按照本合约约定支付每期应还本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付违约金。”费率表载明：“违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。四、需要说明的其他事项：（一）原告第二项诉讼请求中的财产保全费、公告费尚未实际产生。（二）原告已对案涉信用卡作停卡处理。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认，原告按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支，视为双方签订案涉合同，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还案涉信用卡截至2020年2月14日的借款本金57776元、分期手续费3574.89元、利息1492.20元、违约金7530.23元，理据充分，本院予以支持。对于2020年2月15日起至清偿之日止的利息及违约金问题，原告主张按照每日万分之五计算利息，按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，利息的计算标准应以借款本金57776元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟江应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云浮分行归还借款本金57776元及支付分期手续费3574.89元、利息1492.20元、违约金7530.23元（计算至2020年2月14日；从2020年2月15日起至清偿之日止，以57776元为基数，按照每日万分之五的标准计算利息，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，适用简易程序减半收取780元（原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告何伟江负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 刘麟继二〇二〇年七月三十一日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3020号原告：吴冠珊，女，1990年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：合肥格美电器有限责任公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路**。法定代表人：孔凡军，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吕欢欢，女，1990年5月8日出生，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师，住安徽省合肥市庐阳区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字【2019】第0000271432号关于第17624329号“格美GEMEI”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定时间：2019年11月13日。本院受理时间：2020年3月25日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉裁定认定：一、第17624329号“格美GEMEI”商标（简称诉争商标）核定使用的“消毒碗柜”等商品与第15881165号“力格美”商标（简称引证商标二）核定使用的“消毒设备”等商品上属于相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标的原注册人申请注册大量商标，已超出了正常的使用需要，且有明显的攀附他人知名商标的意图，诉争商标的原注册人不正当注册行为扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序。因此，裁定诉争商标因构成2014年《商标法》第四十四条第一款所指“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”之情形予以宣告无效。原告诉称：诉争商标于2018年6月13日已经核准转让，而第三人合肥格美电器有限公司于2019年3月25日提出无效宣告申请，主体资格已经转让，根据2014年的《商标法》第四十二条规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。根据2018年《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。所以原商标与原注册人申请的其他商标无关，被告提出原告构成2014年《商标法》第四十四条第一款所指“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”之情形是没有法律依据的。因此，请求法院撤销被告被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求、判令原告承担本案全部费用。第三人合肥格美电器有限公司同意被告的陈述意见，认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：17624329。3.申请日期：2015年8月10日。4.核准注册日期：2019年1月14日。5.专用权期限至：2029年1月13日。6.标识：7.核定使用商品：冷冻设备和机器；水净化设备和机器；壁炉（家用）；淋浴热水器；消毒碗柜；龙头。二、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了如下主要证据：1.相关宣传、使用资料；2.所获荣誉；3.检验报告；4.所获证书；5.作品登记证书。在诉讼阶段原告提交了如下主要证据：1.诉争商标的无效宣告请求裁定书等证据。在诉讼阶段被告提交了如下主要证据：1.诉争商标与引证商标档案；2.原告、第三人在评审过程中提交的无效宣告裁定申请、答辩及证据材料复印件等。在诉讼阶段第三人提交了如下主要证据：1.诉争商标销售合同、授权书、指定使用商品的包装、说明书、荣誉证书、政府报道、杂志、报刊、电视广告、产品检验报告、质量管理体系证书等宣传及使用证据；2.诉争商标的原注册人中山市南头镇富利华商店注册的大量商标等证据。诉争商标由中山市南头镇富利华商店于2015年8月10日申请注册，2019年1月14日获准注册，核定使用在第11类消毒碗柜等商品上，2018年6月6日经核准转让予原告，现为有效注册商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似类似商品没有异议，明确表示放弃对诉争商标违反了《商标法》第三十一条的主张。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期早于2019年11月1日，本案的实体问题适用2014年《商标法》，程序问题适用2019年修正后的《商标法》。本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年《商标法》第四十四条第一款的规定。2014年《商标法》第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者以欺骗手段和其他不正当手段取得他人商标注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”本案中，诉争商标为“格美GEMEI”,系原告经原注册人中山市南头镇富利华商店转让所得，经查，除诉争商标外，诉争商标的原注册人中山市南头镇富利华商店先后在第7类、第11类、第19类等多个类别申请注册了二百七十余件商标，其中包括“新飞扬”“双星”“华夏好太太”“红双喜”“宏基”等与其他知名品牌相同或近似的商标，其申请商标的数量，已经远远超出正常使用的需要，具有不正当竞争的目的，其恶意进行注册，损害公平竞争，扰乱了市场秩序，亦扰乱了商标注册、使用和管理的秩序，违反了诚实信用原则，侵犯他人合法权益，已构成2014年《商标法》第四十四条第一款所指“以欺骗手段和其他不正当手段取得他人商标注册的”之情形。因此，被诉裁定认定诉争商标的违反《商标法》第四十四条第一款之规定正确，本院予以支持。原告在庭审中明确认可诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，放弃对《商标法》第三十一条的主张，本院经审查予以认可。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴冠珊的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴冠珊交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8207号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人向绍江，男，1973年11月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行向绍江金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初8431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告向绍江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58859.68元及截至2019年8月15日的利息6070.56元、罚息及复利2528.15元；并支付自2019年8月16日起至本金付清时止，以未还的本金58859.68元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执547号 被执行人：司连会，男，1975年11月11日出生于赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。 关于司连会罚金一案，本院于2020年4月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403刑初26号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人司连会拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人司连会没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2020）内0403刑初26号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人司连会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2020）内0403刑初26号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月三日 书记员  王跃哲