江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4702号原告：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋嘉卫，男，1992年1月24日生，汉族，住宜兴市，系该公司员工。被告：褚中芳，男，1951年10月25日生，汉族，住宜兴市。被告：邵秀妹，女，1953年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：丁群，男，1973年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村，统一社会信用代码913202822504260398。法定代表人：潘小明。被告：潘小明，男，1962年6月12日生，居民身份证号码3202231962××××××××汉族，住宜兴市。原告宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告褚中芳、邵秀妹、丁群、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、潘小明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人蒋嘉卫到庭参加诉讼，被告褚中芳、邵秀妹、丁群、大明公司、潘小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.褚中芳、邵秀妹、丁群、大明公司、潘小明对江苏润禾纺织实业有限公司（以下简称润禾公司）所欠科创公司担保代偿款4547710.06元承担连带责任，并偿付每日万分之三的违约金(2015年10月31日至2016年5月31日期间，以5070279.11元为基数计算，违约金为325511.91元；2016年6月1日起至实际清偿之日止，以4547710.06元为基数计算)；2.褚中芳、邵秀妹、丁群、大明公司、潘小明承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，润禾公司与江苏银行股份有限公司宜兴支行(以下简称江苏银行)签订流动资金借款合同，约定润禾公司向江苏银行贷款490万元。同日，其与江苏银行签订保证担保合同，为润禾公司上述借款提供连带责任保证，并与润禾公司签订融资担保合同，为润禾公司的490万元借款提供保证担保。同日，其与大明公司签订最高额保证反担保合同，褚中芳、邵秀妹、丁群、潘小明分别出具反担保承诺书，承诺为其担保提供反担保，并约定担保期限、保证范围及违约金。上述借款发放后，润禾公司未能按约还款，经江苏银行要求，其先后实际为润禾公司代偿本息合计5070279.11元。2015年9月29日，润禾公司宣告重整，其公司依法向管理人申报上述债权，于2016年5月31日收到破产分配款522569.05元，余款4547710.06元尚未追回，为追偿事宜诉至法院。被告褚中芳、邵秀妹、丁群、大明公司、潘小明均未作答辩。科创公司向本院提供了贷款担保合同、股东会决议、最高额保证反担保合同、流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、垫款证明及进账单、反担保承诺书、催收通知书及邮寄凭证、破产分配款回单等证据。褚中芳、邵秀妹、丁群、大明公司、潘小明经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，润禾公司与宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创投资公司）签订贷款担保合同一份，约定科创投资公司为润禾公司向江苏银行申请的贷款490万元提供保证担保；如润禾公司不能如期偿还贷款，自代偿之日起，科创投资公司有权要求润禾公司承担归还责任（包括科创投资公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及科创投资公司实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，大明公司与科创投资公司签订最高额保证反担保合同，褚中芳、邵秀妹、丁群、潘小明向科创投资公司出具反担保承诺书，约定大明公司、潘小明为科创投资公司的上述担保在不超过500万元的借款余额内提供最高额保证反担保，褚中芳、邵秀妹、丁群为科创投资公司的上述担保在不超过490万元的借款余额内提供最高额保证反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为科创投资公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创投资公司实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；反担保期间为自科创投资公司承担或提前承担保证责任之日起两年。同年6月30日，润禾公司与江苏银行签订流动资金借款合同一份，约定润禾公司向江苏银行借款490万元，借款期限自2014年6月30日至2015年5月13日，利率为年利率7.2%。同日，江苏银行与科创投资公司签订保证担保合同一份，约定科创投资公司为润禾公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。上述合同签订后，江苏银行于2014年6月30日向润禾公司发放借款490万元。借款到期后，润禾公司未按约履行还款义务，科创投资公司于2014年6月30日代偿154639.92元、于同年9月22日代偿30338.85元、于同年10月21日代偿29386.07元、于同年11月21日代偿30380元、于同年12月25日代偿29423.52元、于2015年1月27日代偿30422.54元、于同年2月28日代偿30416.44元、于同年3月24日代偿27456.46元、于同年4月21日代偿30380元、于同年10月30日代偿5177435.31元，共计代偿5570279.11元。2019年5月23日，科创投资公司经宜兴市市场监督管理局核准变更登记为科创公司。审理中，科创公司陈述：2014年6月30日代偿的154639.92元系从保证金中扣除，故上述代偿款革除润禾公司在其处剩余的保证金345360.08元，实际代偿5070279.11元。后其于2016年5月31日收到润禾公司破产重整分配款522569.05元，尚欠代偿款4547710.06元。因其他反担保人均未履行反担保责任，故其诉至法院。另查明，科创公司于2015年12月18日、2016年12月15日、2018年1月19日分别向各被告邮寄催收通知书，要求各被告归还代偿款。本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行义务。本案中，债务人润禾公司尚结欠科创公司代偿款4547710.06元，双方之间的贷款担保合同约定了代偿款自代偿之日起按每日万分之三计算的违约金。根据最高额保证反担保合同、反担保承诺书的约定，褚中芳、邵秀妹、丁群、大明公司、潘小明应对润禾公司的债务承担连带保证责任。现科创公司主张由各反担保人偿还代偿款4547710.06元，并根据还款时间分段计算违约金，于法有据，本院对科创公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚中芳、邵秀妹、丁群、江苏大明科技有限公司、潘小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市科创科技融资担保有限公司代偿款4547710.06元及违约金(以本金5070279.11元为基数，自2015年10月31日至2016年5月31日止；以本金4547710.06元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，均按每日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45786元，减半收取22893元，由褚中芳、邵秀妹、丁群、大明公司、潘小明负担。科创公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，由褚中芳、邵秀妹、丁群、大明公司、潘小明于本判决生效之日起十日内直接向科创公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周馨二〇二〇年八月十七日法官助理 陆妍书 记 员 周祺附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。