文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8487号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：赵杨，公司员工。委托诉讼代理人：苟茁，公司员工。被告：重庆市纳楠斯智能科技有限公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道****市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118304922696B。法定代表人：王子荣。被告：李国波，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波、李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苟茁、赵杨，被告李杰的委托诉讼代理人朱少节到庭参加了诉讼，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司就合同编号为CN050000006263的《融资租赁合同》履行支付剩余全部租金77600元的义务；2、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司支付违约金（违约金按日计算，以17700元为基数，从2018年11月19日至2018年11月19日按每日万分之六；以17700元为基数，从2018年12月19日至2018年12月19日按每日万分之六；以17700元为基数，从2019年3月19日至2019年3月19日按每日万分之六；以17700元为基数，从2019年4月19日至2019年4月23日按每日万分之六；以17700元为基数，从2019年7月19日至2019年7月19日按每日万分之六；以17700元为基数，从2019年8月19日至2019年8月19日按每日万分之六；以9700元为基数，从2019年9月19日至2019年9月25日按每日万分之六；以9700元为基数，从2019年10月19日至2019年10月22日按每日万分之六；以9700元为基数，从2019年11月19日至2019年11月21日按每日万分之六；以9700元为基数，从2019年12月19日至2019年12月27日按每日万分之六；以77600元为基数，从2020年1月19日至实际支付日止按每日万分之六）；3、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费；4、被告李国波、李杰对被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司办理融资租赁业务，原告依约购买租赁物出租予被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司生产使用，并于2018年9月签订合同编号为CN050000006263的《融资租赁合同》，约定：租赁期间自2018年9月18日起至最后一期租金还款日为止共24期租金．第1-12期每期租金为17700元，每月18日支付租金；第13-24期每期租金为9700元，每月18日支付租金；另外，被告李国波、李杰为被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司在上述合同中全部债务向原告提供连带保证责任。但是，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司从2020年1月18日的第17期租金开始未依约履行租金支付义务，现第17-19期租金共计29100元到期未付，原告已向被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司多次催讨，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司仍未如期足额支付租金，特起诉。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波未做答辩。被告李杰辩称，我没有担保行为，不应当承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了《买卖合同》、《融资租赁合同》、《还款明细表》、《变更管辖权协议书》、照片，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2018年8月30日，以原告台新融资租赁（中国）有限公司为出租方（甲方）、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司为承租方（乙方）、被告李国波、李杰为连带保证人签订了《融资租赁合同》（合同编号CN050000006263），约定：一、甲方根据乙方的自主选定，为乙方购买本合同附件一及买卖合同所记载的租赁物并出租予乙方，租赁期间为2018年9月18日开始起算，乙方确认于本合同签订时，乙方已经收到租赁物并验收合格，或乙方接受租赁物三日内如未以书面向甲方提出异议，即为认可租赁物已在符合要求的状态下由甲方交付完毕并验收合格，此后不得再提出任何异议。二、乙方从2018年9月18日起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为17700元；第13-24期每期租金为9700元；第1期租金的支付日为2018年9月18日，从第2期开始租金在每月18日支付。三、乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方有权采取一项或多项救济措施：1、收回租赁物、对租赁物进行锁机使用租赁物不能使用、要求维修服务商停止相关服务；2、要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；3、解除或终止本合同，并收回、处分租赁物，甲方依本项约定收回租赁物所发生的各项税款、修缮及其他一切费用，均由乙方承担。乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金予甲方。四、租赁期间租赁物的所有权归甲方，本合同租赁期限届满且乙方已履行其在本合同项下的债务后，乙方有权以100元购买租赁物。五、连带保证人保证责任范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日止。六、本合同发生争议如不能协商解决需提起诉讼时，应当向甲方住所地的人民法院起诉。被告李杰对《融资租赁合同》三性均不予以认可，称其对该份合同签订不知情，融资租赁合同上的签名不是其签字。但原告举示照片一张，照片内容为被告李杰与原告方工作人员手持《融资租赁合同》签字页。同日，原告与三被告签订《变更管辖权协议书》，约定《融资租赁合同》的争议解决条款变更为有关本合同发生的一切争议均由当事人协商解决；难以协商解决时，当事人选择由合同签订地的有管辖权人民法院解决，合同签订地为重庆市渝北区，原合同中的“争议解决”条款不再对各方当事人发生效力。被告李杰对《变更管辖权协议书》三性均不予以认可，称不知情。2018年9月，以原告为购买方（出租方）、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司为承租方、案外人东莞市力星激光科技有限公司为卖方签订了《买卖合同》，约定：本合同的买卖标的物系出租方与承租方签订的编号为CN050000006263的融资租赁合同项下的融资租赁标的物，此标的物系承租方根据自己的选择和判断要求出租方购买的，购买价格为410000元。之后，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司至今仅支付了前16期租金，从第17期，即2020年1月18日起未再支付。其中：第3期租金支付时间为2018年11月19日；第4期租金支付时间为2018年12月19日；第7期租金支付时间为2019年3月19日；第8期租金支付时间为2019年4月23日；第9期租金支付时间为2019年5月17日；第10期租金支付时间为2019年6月18日；第11期租金支付时间为2019年7月19日；第12期租金支付时间为2019年8月19日；第13期租金支付时间为2019年9月25日；第14期租金支付时间为2019年10月22日；第15期租金支付时间为2019年11月21日；第16期租金支付时间为2019年12月27日。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波、李杰签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司至今仅支付了16期租金，从2020年1月18日起就未再支付租金，故根据合同约定，原告有权要求被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司支付全部租金，故被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司应当支付的全部未付金额（包括未到期部分）为77600元（9700元/月×8月）。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2018年11月19日起计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余部分从被告答辩期届满的次日起（2020年6月2日）以全部未付租金为基数计算违约金。再考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金计算标准本院酌定调整为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算；同时前述计算标准应以每日万分之六为限。被告李国波、李杰系连带责任保证人，应对被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司的前述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司追偿。被告李杰辩称“其没有担保行为，不应当承担连带责任”与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金（含未到期租金）77600元；二、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司违约金（以17700元为基数，从2018年11月19日计算至2018年11月19日；以17700元为基数，从2018年12月19日计算至2018年12月19日；以17700元为基数，从2019年3月19日计算至2019年3月19日；以17700元为基数，从2019年4月19日计算至2019年4月23日；以17700元为基数，从2019年7月19日计算至2019年7月19日；以17700元为基数，从2019年8月19日计算至2019年8月19日；以9700元为基数，从2019年9月19日计算至2019年9月25日；以9700元为基数，从2019年10月19日计算至2019年10月22日；以9700元为基数，从2019年11月19日计算至2019年11月21日；以9700元为基数，从2019年12月19日计算至2019年12月27日；以9700元为基数，分别从2020年1月-5月的每月19日起计算至2020年6月1日止；以77600元为基数，从2020年6月2日起计算至实际支付日止；计算标准为：2019年8月20日前均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算；同时前述计算标准应以每日万分之六为限）；三、被告李国波、李杰对被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司的前述一项、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，保全费806元，合计1688元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担25元，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波、李杰共同负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琴二〇二〇年八月二十六日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣