wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初137号原告：耿华涛，男，汉族，1981年1月4日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵衍华，城西区新媒法律服务所法律工作者。被告：罗海龙，男，汉族，1987年4月16日出生，公民身份号码：×××,个体工商户，住青海省西宁市。原告耿华涛与被告罗海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿华涛委托诉讼代理人赵衍华，被告罗海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿华涛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告签订的装修合同。2．请求人民法院依法判决被告退还未完成的装修工程款13315元。3．请求人民法院依法判决被告向原告赔偿违约金36000元。4．请求人民法院依法判决被告因工期延误，导致原告的房屋租金损失57064.50元。5.请求人民法院依法判决被告承担原告支出的公证费2000元整。6.本案的诉讼费和司法鉴定费4000元由被告承担。共计：112379.50元。事实和理由：原告于2019年7月24日与案外人西宁百丰物业有限公司签订了《房屋租赁合同》两份，案外人将位于青海××区、20号商铺租赁给原告，原告拟将承租的商铺装修后从事餐饮业。原、被告于2019年7月23日，就原告租赁的青海××区、20号商铺签定房屋《装修合同》，合同约定装修工程总天数30天，工程价款60000元。2019年8月24日原、被告再次根据签定的房屋《装修合同》，补充签订附加协议一份，该附加协议约定施工日期2019年8月25日至2019年9月6日将店内所有装修完成，并将总装修工程价款调整为70000元，同日原告向被告支付装修款66200元，同时约定被告如未能按期完成施工，向原告赔偿36000元。时至今日被告仅仅完成部分装修工程后，将该装修工程搁置不管，至今未将该装修工程竣工交付原告，导致原告无法营业，已造成原告近三个月房屋租金损失，原告曾多次与被告协商尽快完成装修施工，被告以种种理由搪塞推迟，原告被逼无奈不得已提起诉讼。被告罗海龙辩称，双方签订合同以后被告是如期施工，但是原告多次提出更改施工图，导致施工延期，这个是原告自己导致延期的。店内的装修已经完成80%，只有门头没有做。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日原告与西宁百丰物业有限公司签订了《房屋租赁合同》两份，原告承租了位于青海××区、20号商铺。19号商铺每月租金892元；20号商铺每月租金5449.5元。原告就其承租的19、20号商铺于2019年7月23日与被告签定《装修合同》，由被告对该商铺进行装修。合同约定装修工程总天数30天，工程价款60000元。之后，被告开始施工，后因原告对施工方案有所变动，双方于2019年8月24日签订附加协议，该附加协议对施工日期延长后约定从2019年8月25日至2019年9月6日，被告要将店内所有装修完成，并将总装修工程价款调整为70000元，门头金额为15000元。同时约定被告如未能按期完成施工，向原告赔偿36000元。2019年8月24日附加协议签订时，原告向被告支付了装修款66200元。之后双方在履行合同中对门头的制作价款发生争议，被告以15000元的费用无法制作门头为由停止施工，撤出装修现场，致使双方合同停止履行。原告即于2019年11月1日向西宁市国信公证处申请对装修现场进行了保全公正。本案在诉讼中经司法鉴定，由被告装修的的位青海××区、20号商铺完成的工程量占比为75.55%，被告实际已完成的工程量的工程造价为52885元（按照合同约定的总价70000元以总工程量中被告完成的75.55%计算）。本院认为，原、被告订立合同后，双方应当严格依照合同履行。被告提出由于原告提出更改施工图致使工期延误的意见，因原告更改施工方案，双方经协商后补充签订了附加协议，且对工期进行了明确约定。导致合同不能履行是因被告不愿意按约定的价款制作门头，撤离施工现场，而并非工期延误所致，被告此理由不能成立。被告在约定门头价款后又反悔，且撤离施工现场，以自己的行为明确表明不履行合同，应当承担违约责任。原告要求被告退还超出被告完成工程量多收取的装修款的请求应予支持。原告既主张了赔偿违约金36000元的请求，又主张了赔偿实际损失的请求，属重复主张，不符合法律规定，应按被告撤离现场至司法鉴定意见书出具之时（确定为七个半月）给原告造成的实际租赁费的损失予以支持。双方之间订立的合同已失去履行的条件，合同应予解除。（892元+5449.5元=每月租金6341.5元×7.5月=47561.25元）综上所述，原告主张的被告承担违约责任的事实成立，因被告违约而造成实际损失部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告耿华涛与被告罗海龙之间订立的装修合同。二、被告罗海龙退还原告耿华涛装修款13315元。三、被告罗海龙赔偿原告耿华涛租金损失47561.25元。四、被告罗海龙支付原告耿华涛公证费2000元、司法鉴定费4000元。五、驳回原告耿华涛其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1170元，由原告耿华涛负担350元，被告罗海龙负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  喇 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨璀蓉书 记 员  祁慧春附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1389号之一 申请执行人：周振平，男，1966年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴春芳，女，1962年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1103民初674号民事判决书的规定，向被执行人余德良、吴春芳发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余德良、吴春芳在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余德良、吴春芳在银行的存款619800元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶海敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4630号 原告：陈旭，男，1996年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马成功，男，1985年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈旭与被告马成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告马成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭提出诉讼请求：要求被告马成功归还借款10000元及利息（以10000元为基数自2018年2月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款10000元，立下借条，口头约定月息二分。原告多次索款未果。 被告马成功未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年12月20日，被告马成功向原告陈旭借款10000元，出具借条一张，约定2018年2月14日还款，未载明借款利率。原告陈旭索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系当事人真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马成功向原告陈旭借款10000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告陈旭主张口头约定月利率2%，但借条无利息约定，也无其他证据证明，该事实主张不成立，故本案借款视为不支付利息，原告陈旭主张的利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。原告陈旭要求被告马成功偿还借款10000元，并自2018年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成功于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈旭10000元及利息（以10000元为基数自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更701号 罪犯刘志贤，男，1982年1月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）昆刑三初字第337号刑事判决，以被告人刘志贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。罪犯刘志贤曾于2015年5月、2016年8月、2018年7月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑三次，共获减刑二年七个月。刑期至2024年8月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯刘志贤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘志贤减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘志贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘志贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志贤减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1145号申请执行人：宋立武，男性,1977年11月5日生，汉族，住巴林左旗都市。被执行人：邹吉元，男性,1980年7月15日生，汉族。申请执行人宋立武与被执行人邹吉元劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 王 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1148号之一 申请执行人：邵庆梅，女，1985年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：解修福，男，1988年5月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人邵庆梅与被执行人解修福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初725号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人解修福应在期限内返还申请执行人邵庆梅标的款40000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人解修福下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权40000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初725号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1398号 申请执行人：周文江，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：颜伟，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市**。 被执行人：王启兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1398号周文江与颜伟、王启兵借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢仕贵
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3129号 原告：王洪磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住莘县。 被告：陈松瑞，男，1971年5月19日出生，汉族，汉族，住莘县。 原告王洪磊与被告陈松瑞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪磊到庭参加了诉讼，被告陈松瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告的被砸毁客厅地板砖，阳台内墙砖材料费，材料运输费，上楼费，铺贴费，以及被碰坏材料清理费3000元。事实与理由：卖瓷砖老板找工人(被告)负责观澜国际城一号楼1303室地板砖，阳台内墙砖及踢脚线的铺贴。被告承诺4-5天完工，被告于2020年6月2日开始铺贴东卧室，6月3日铺贴客厅及南卧室，6月4日铺贴北卧室，被告于6月4日下午提出别处有急活要耽误1天半时间，结果直到6月12日才回来接着铺贴阳台，中间耽误7天时间(期间打过2次电话询问情况，其态度蛮横并扬言打电话联误其干活时间)。6月12下午6点，被告打电话要2000元工费，(此时工费：地板砖1134元，阳台铺一半350元，共计1490元，却要2000元)，没有同意其要求。6月13日中午，打电话仍要2000元，我去现场看情况，结果阳台仍有五分之一没有完工。下午通过微信转账1000元给花砖老板(其转交给被告).6月14日，被告告之阳台，踢脚线铺贴完活.6月15日下午，我打电话让被告一起去现场验工，经查验有部分空鼓现象，并有部分踢脚线未铺贴完，希望能给修整，同时希望把多要的沙子给卸到楼下(被告要料时多算1.5方沙子)，剩余运送我负责，结果被告不同意，让我找瓷砖老板协商，协商结果没等到，至6月17日，烧砖老板打电话说被告把客厅，阳台瓷砖砸坏，并把房门钥匙拧断，留在锁芯里。后来，我找人把门打开，现场一片狼藉。经统计，客厅地板砖约35处损毁，过门石有5处损毁，阳台大小约43处损毁，后到莘县萃州街道办事处派出所报警，派出所提出建议民事纠纷可以去莘县法院提出诉讼。 被告陈松瑞未答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：庭审中，原告王洪磊向本院提交一把被折断的钥匙拟证明：该钥匙进入室内的唯一的一把钥匙，在开始施工时交给了被告陈松瑞，后被告陈松瑞折断在入户门锁孔内。原告王洪磊向本院提交的通话录音拟证明：2020年6月17日6点左右，其本人与瓷砖老板宋士民手机通话时，宋士民告知原告王洪磊瓷砖是被告所砸。原告王洪磊向本院提交了现场照片15幅，拟证明：地板装、阳台内墙的瓷砖有不同程度的损坏。原告还声称：在地板砖、瓷砖被砸以后，其曾向莘县公安局莘州派出所报警莘州派出所报警，但并未对此事做笔录。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告提供证据虽能够证明其室内地板砖、阳台内墙的瓷砖有不同程度的损坏的事实，但原告提供的录音材料系孤证不能认定：系被告陈松瑞损坏原告上述财产，因此原告对被告陈松瑞德诉讼请求证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求，可待证据充分时，另行主张权利。被告陈松瑞未到庭亦未提交答辩,视为放弃诉讼权利,应予缺席判决。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下： 驳回原告王洪磊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初12386号原告：贵阳南明顺友汽车配件经营部，地址在贵州省贵阳市南明区解放路**。经营者：徐红宁被告：张天永，男，住贵阳市。原告贵阳南明顺友汽车配件经营部诉被告张天永买卖合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳南明顺友汽车配件经营部撤回起诉。审判员  严波二〇二〇年八月二十五日法官助理张琦书记员康伟
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初180号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赫二军，男，1983年2月26日出生，汉族小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人赫二军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年8月19日19时许，被告人赫二军酒后无证驾驶二轮摩托车，沿莘县河王路自东向西行驶至王奉镇道庄村处时，与骑电动自行车的张艳花发生碰撞。经认定，赫二军承担事故的全部责任。经鉴定，赫二军静脉血液中检出乙醇成分，其含量为121.5mg/100ml。案发后，被告人赫二军与张艳花达成和解协议，取得对方谅解。公诉机关认为被告人赫二军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人赫二军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赫二军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赫二军到案后能够如实供述自己的罪行，与对方达成和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赫二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月四日 书记员  田明雪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1968号申请执行人：李秀英，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：贺明军，男，，住所地：呼和浩特市。本院在执行李秀英申请执行贺明军劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8276号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年5月15日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月21日、7月15日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年6月22日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人李秀英告知被执行人贺明军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8276号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 马跃鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更699号 罪犯饶育伟，男，1989年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2011年11月4日作出（2011）藤刑初字第231号刑事判决，以被告人饶育伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。罪犯饶育伟曾于2014年9月、2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2020年11月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯饶育伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯饶育伟减刑三个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯饶育伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年、2018年被评为优秀学员。自2018年5月起至2020年1月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯饶育伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯饶育伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月五日          法官助理文华芳 书记员林颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6192号 申请执行人南宁市第一人民医院住所地南宁市七星路89号。 法定代表人韦金儒。 被执行人陆锡波，男，1986年08月11日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行南宁市第一人民医院与陆锡波医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆锡波的银行存款人民币及其它款项人民币64403.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员  李东晓
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1672号 被执行人：王海鹏，男，汉族，农民，1982年8月10日出生于甘肃省兰州市七里河区，小学文化，住兰州市七里河区。 被执行人王海鹏罚金一案，临洮县人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘1124刑初323号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，王海鹏未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向王海鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王海鹏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王海鹏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王海鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王海鹏其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1672号被执行人王海鹏罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月十四日 书记员  王孝平
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1537号原告：张喜洋，男，1993年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，自由职业，住江西省鄱阳县。被告：杨铖，男，1990年1月8日出生，汉族，江西省莲花县人，自由职业，住江西省莲花县。被告：刘水，男，1979年7月4日出生，汉族，九江市武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：黎明，男，1975年6月21日出生，汉族，九江市武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：吴亨良，男，1966年11月15日出生，汉族，九江市武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：徐维焱，曾用名：徐庆，男，1975年10月19日出生，汉族，九江市武宁县人，住武宁县。被告：潘汝进，男，1992年3月15日出生，汉族，九江市武宁县人，住武宁县。原告张喜洋与被告杨铖、刘水、黎明、吴亨良、徐维焱、潘汝进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜洋、被告吴亨良到庭参加了诉讼。被告杨铖、刘水、黎明、徐维焱、潘汝进经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张喜洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨铖、刘水、黎明、吴亨良、徐维焱、潘汝进连带偿还由原告代被告支付的代偿款37860.88元；2、请求判令被告杨铖、刘水、黎明、吴亨良、徐维焱、潘汝进支付原告代偿款资金占用利息，以37860.88元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2020年4月14日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年8月28日，原告与六被告人为成立——深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司南昌分公司，签署的《章程表》一份：章程表约定，公司股东为7人，黎明占比28%，吴亨良占比20%，杨铖占比20%，徐维焱占比20%，张喜洋占比4%，潘汝进占比4%，刘水占比4%。后因公司在经营过程中拖欠南昌市青云谱区建欣装饰材料商行购买的建材材料款49238.6元，2018年3月2日，该商行以深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司为被告向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司付清后，以深圳市欧陆风装饰设计有限公司南昌分公司为被告起诉至武宁县人民法院，2019年7月17日武宁县人民法院作出（2019)赣0423民初631号民事判决书，判令深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司南昌分公司七股东负连带责任赔偿原告50955.6元及利息（自2019年7月17日起以50955.6元为基数按年利率6％计算至付清之日为止）。判决生效后深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司向法院申请执行，法院查封了本案原告有关账户后由于本案原告实在没有偿还的能力，于2020年6月2日，法院划扣本案原告资金40031.99元。为此，请求以上被告承担赔偿责任。被告吴亨良辩称，原告的诉讼请求及事实无异议，因为履行（2019)赣0423民初631号民事判决书，法院在我处也扣划了3497.2元，在此案中要求折抵。被告杨铖、刘水、黎明、徐维焱、潘汝进未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告与六被告为成立——深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司南昌分公司，并签署《公司章程》：章程表约定，……，第八条、股东享有下列权利：……、（六）、公司清盘解散后，按出资比例分享剩余资产，出现公司负债时根据股份进行分承担；第十二条、公司注册资本为人民币25万元，股东出资额及出资比例如下：黎明28%，吴亨良20%，杨铖20%，徐维焱20%，张喜洋4%，潘汝进4%，刘水4%。后因公司在经营过程中拖欠南昌市青云谱区建欣装饰材料商行购买的建材材料款49238.6元，2018年3月2日，该商行以深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司为被告向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司付清后，以深圳市欧陆风装饰设计有限公司南昌分公司为被告起诉至武宁县人民法院，2019年7月17日武宁县人民法院作出（2019)赣0423民初631号民事判决书，认定深圳市欧陆风装饰设计有限公司南昌分公司已于2017年11月21日注销，判令深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司南昌分公司七股东负连带责任赔偿原告50955.6元及利息（自2019年7月17日起以50955.6元为基数按年利率6％计算至付清之日为止）。判决生效后深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司向法院申请执行，2020年4月14日法院在原告账户扣划了40031.99元，2020年5月7日在被告吴亨良账户扣划了3497.2元，以上合计43529.19元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，签订《深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司南昌分公司章程》，该章程符合法律规定，本院予以确认。因公司经营不善而解散，原告承担了该公司经营期间对外所负债务40031.99元，其中超出其本人应承担部份，原告取得了债权，有权向上述被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据公司章程约定的股份，原、被告各自承担的金额为：原告４%占1601.27元，被告黎明28%占11208.95元，吴亨良20%占8006.39元，杨铖20%占8006.39元，徐维焱20%占8006.39元，潘汝进4%占1601.27元，刘水4%占1601.27元。原告应享有的金额是38430.72元，被告吴亨良扣划的3497.2元，原告承担139.88元，可以折抵。原告要求被告之间对上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告杨铖、刘水、黎明、徐维焱、潘汝进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明偿还原告张喜洋11208.95元，吴亨良偿还原告张喜洋7866.51元，杨铖偿还原告张喜洋8006.39元，徐维焱偿还原告张喜洋8006.39元，潘汝进偿还原告张喜洋1601.27元，刘水偿还原告张喜洋1601.27元。上述款项被告于判决书生效后十日给付；二、上述被告按照各自所欠的金额自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取），由被告黎明承担90元，吴亨良承担60元，杨铖承担60元，徐维焱承担60元，潘汝进承担15元，刘水承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年八月二十日书记员 伍洁洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2828号 原告：吕朝虎，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：蔡长青，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吕朝虎诉被告蔡长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝虎到庭参加诉讼。被告蔡长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕朝虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2020年4月23日起顺延计算至实际款清之日止）;二、本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款贰拾万元，2020年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借吕朝虎人民币贰拾万元整，借款期限两个月归还，月息两分，到期连本金利息一次性还清”。原告已向被告交付借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还借款本息。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告认为被告已严重侵害其合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 蔡长青未到庭亦未提交书面答辩。 吕朝虎举证的身份证复印件、借条、收条，蔡长青未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，蔡长青向吕朝虎借款20万元，并给吕朝虎出具借条一张，内容为：“今借吕朝虎现金人民币贰拾万元整，此笔资金指定转入孙玉峰账户，借款期限2个月归还，月息2分，到期连本金利息一次性还清。借款人：蔡长青（签名）身份证号码：3412021983××××××××183××××9999担保人：孙玉峰（签名）2020.4.23”。借条出具后，吕朝虎在其经营的安徽向歌酒业有限公司按约定将20万元借款给付了孙玉峰。孙玉峰给吕朝虎出具收条一张，内容：“今收到：吕朝虎现金贰拾万元证（整）收款人：孙玉峰（签名）2020年4月23日”。借款期限届满后，蔡长青未按约定偿还借款本息 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕朝虎举证的证据足以认定蔡长青借款20万元的事实，蔡长青应按约定偿还借款本息。利息按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月23日起计算至借款还清时止，双方约定的利率超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，本院不予支持。吕朝虎的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。蔡长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡长青于本判决生效之日起十日内偿还原告吕朝虎借款20万元及利息（按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月23日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告蔡长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 彦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2025号原告:付秀峰,女，住呼和浩特市。被告:章霞,女,汉族,住呼和浩特市。本院在执行付秀峰申请执行章霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5974号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过法院向被执行人章霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人章霞名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人章霞名下的车辆，已查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下房屋。5.本院在被执行人章霞住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向周付秀峰释明被执行人章霞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5974号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 王 森
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15585号申请人：梁伟，男，1968年6月29日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：韩旭，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人梁伟于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩旭名下价值270000元的财产进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人梁伟提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩旭名下价值270000元的财产。案件申请费1870元，由申请人梁伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高中营二〇二〇年八月五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初804号 原告：李芝菊，女，1966年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：倪建兴，男，1963年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告丈夫。 被告：江燕琴，女，1973年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张朝宇，男，1971年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李芝菊与被告江燕琴、张朝宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李芝菊的委托诉讼代理人倪建兴、被告张朝宇到庭参加诉讼，被告江燕琴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芝菊向本院提出诉讼请求：判令江燕琴、张朝宇共同偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年12月19日被告江燕琴以夫妻双方下岗多年，女儿就读高中需要各种的补习，还有生活中的红白喜事诸多等，生活及其困难为由，向原告借50000元贴补家用，并出具借条，口头约定月利率为2%。被告张朝宇与江燕琴是夫妻关系。借款后，原告多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由推脱，后对原告避而不见，并更换手机号码，导致原告多年无法联系被告江燕琴。后多次向被告张朝宇询问被告江燕琴的联系方式，被告张朝宇均拒绝告知。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 张朝宇辩称，1、答辩人与江燕琴已离婚多年，夫妻关系存续期间双方均无债权、债务问题；2、原告李芝菊所说的借款一事，答辩人并不知情。原告三年前曾联系过本人，询问前妻的联系方式，并告知与前妻的借款之事。本人也跟她解释过与前妻离婚多年，已各自生活，她们间的债务纠纷与我无关。原告不信，不断电话、短信骚扰，还威胁要状告法院等。请贵院明查事由，依法驳回原告之无理要求。3、原告的行为及无理的诉讼已严重干扰本人正常的生活，也给我造成很大的精神压力。接到贵院传票后，现因官司缠身，本人无法正常出门谋生，生意也因此受到了影响。为此请求法院驳回原告对本人的无理起诉；诉讼费等费用均由原告自行承担；赔偿本人因官司产生的旅差、误工、精神损失等费用共计10000元。综上所述，李芝菊状告张朝宇之举为不适合被告，请贵院依法驳回原告起诉，并赔偿当事人相应损失。 江燕琴未作答辩。 经审理查明，本案无争议的事实：1995年张朝宇与江燕琴依法登记结婚，于2006年5月20日离婚。 本案的争议焦点：两被告是否有向原告借款50000元，是否要共同偿还本案借款？ 原告提交证据借条一张，证明被告江燕琴于2011年12月19日向原告出具借条一张向原告借款50000元；证据二银行流水凭证，证明当时原告没有带身份证，卡取现金49900元，自己再凑了100元给江燕琴。 被告张朝宇认为，跟其没关系。 被告张朝宇提交离婚证复印件，证明其与江燕琴已于2006年5月20日离婚，该笔借款是2011年的跟其没有关系。 原代：对被告提交的离婚证没有意见。 本院认为，原告提交证据借条、银行流水凭证，被告张朝宇认为与其没关系，其提交离婚证予以证明，但没有提供其他反驳证据。被告提交的离婚证原告没有提出异议。本院对原告及被告张朝宇提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年张朝宇与江燕琴依法登记结婚，于2006年5月20日离婚。2011年12月19日，江燕琴出具借条向李芝菊借款50000元，当日李芝菊现金交付给江燕琴，没有书面约定利息和还款期限。 该借款至今未还。庭审中，张朝宇自愿放弃请求原告赔偿10000元的损失的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江燕琴于2011年12月19日向原告李芝菊借款50000元未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告有随时主张偿还的权利。原告请求被告还借款本金50000元及利息（从起诉之日即2020年5月21日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。李芝菊主张该借款50000元系江燕琴、张朝宇共同借款，但没有提供证据证明予以证明，李芝菊请求张朝宇共同偿还依据不足，本院不予支持。被告江燕琴经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李芝菊借款本金50000元及利息（从2020年5月21日起按利率0.5%计算至该借款还清之日止）。 二、驳回原告李芝菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告江燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  陈**彬 人民陪审员  陈春玉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1190号原告：吕志国，男，1965年6月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：穆成刚，男，1977年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告：王渝豪，男，1982年2月15日生，汉族，现住兴城市。原告吕志国诉被告穆成刚、王渝豪借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于2019年6月22日作出（2019）辽1402民初1394号民事判决，被告穆成刚不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽14民终2287号民事裁定，撤销本院（2019）辽1402民初1394号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志国，被告穆成刚到庭参加了诉讼，被告王渝豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志国向本院提出诉讼请求：1、要求穆成刚偿还本金7万元及利息；2、要求王渝豪对其中的5万元及利息承担担保责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告穆成刚在原告手中借款5万元，当时被告为原告出具欠款凭证，对此被告王渝豪自愿承担担保责任，三方签订《借款合同》。2017年5月10日，被告穆成刚再次在原告手中借款2万元，当时与原告签订了《借款合同》。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，但被告至今未履行还款义务。被告穆成刚辩称，对两次借款事实无异议，第一次借款5万元，但实际给我打款45000元，第二次借款2万元，但实际给我打款18000元，当时都扣除了利息。被告王渝豪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告穆成刚以借款人身份签订《借款合同》，合同约定：借款本金5万元，借款利息按双方约定为准，如未按期还款，则每逾期一日按借款金额的每日千分之二加收违约金，保证方式为连带责任保证，其中借款期限为空白。借款人处有被告穆成刚签字捺印，担保人处有被告王渝豪签字捺印，出借人处无原告签名或捺印。当日，原告吕志国以现金方式给付被告穆成刚借款本金5万元。2017年5月10日，被告穆成刚以借款人身份签订《借款合同》，合同约定：借款本金2万元，借款利息按双方约定为准，如未按期还款，则每逾期一日按借款金额的每日千分之二加收违约金，其中借款期限为空白。借款人处有被告穆成刚签字捺印，出借人处无原告签名或捺印。当日，原告吕志国以现金方式给付被告穆成刚借款本金2万元。另查明，被告穆成刚通过其前妻韩某手机银行向原告吕志国银行卡内转账还款共计21000元，分别于2017年2月26日转账5000元、2017年3月26日转账5000元、2017年5月26日转账5000元和4000元、2017年6月19日转账2000元。再查明，被告穆成刚通过其微信向原告吕志国微信内转账还款共计45000元，分别于2017年10月4日转账5000元、2017年11月7日转账3000元和2000元、2017年12月4日转账5000元、2018年1月2日转账5000元、2018年2月13日转账5000元、2018年8月2日转账1万元、2018年9月8日转账1万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款合同》两份、微信收入截图、工商银行借记卡账户历史明细清单，被告穆成刚提供的微信转账截图、工商银行借记卡账户历史明细清单、证人韩某证言等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，虽然两份《借款合同》中只有作为借款人的被告穆成刚的签名，但原告吕志国作为出借人在该两份合同签订后，均以现金方式向被告足额给付了借款本金，双方系自愿行为，不违反法律、行政法规强制性规定，故原告吕志国与被告穆成刚借贷关系成立。被告穆成刚辩称其实际收到的借款本金为45000元及18000元，被原告吕志国预先扣除了利息，但是其未能提供相关证据予以证明，而且被告穆成刚对《借款合同》予以认可，故对其辩称，本院不予支持，借款本金应为5万元和2万元。因双方在两份《借款合同》中均未明确约定还款时间，原告吕志国可以催告被告穆成刚在合理期限内返还借款，原告吕志国并未提供其此前已催告过被告还款的证据，故本院认为原告吕志国主张还款的日期为起诉之日，即2019年4月2日。双方在两份《借款合同》中亦均未明确约定借期内利息，故本院对原告吕志国主张的借期内利息不予支持，被告穆成刚已偿还款项应为借款本金。被告穆成刚应当在原告吕志国催告还款后及时还款，如逾期仍未偿还借款，应当支付逾期利息。虽然双方在《借款合同》内约定了逾期还款的违约责任，但该违约金计算方式超过了年利率24%，对于超出部分，本院无法支持。在庭审中，经过原告吕志国与被告穆成刚的举证质证，双方对全部4笔手机银行转账还款及2017年10月4日至2018年9月8日间7笔微信转账还款数额无争议，共计还款66000元，本院予以确认。虽然原告主张微信还款有一部分系被告穆成刚偿还以前的欠款，但其未提供证据证明双方存在本案以外的债权债务关系，故本院对原告该主张不予支持。被告穆成刚在第一次庭审时辩称其2017年6月30日还向原告吕志国微信转账还款4000元，原告吕志国不予认可，根据被告穆成刚提供的微信转账截图，该截图内仅显示被转账人为与原告微信名相同的“雅阁”，但是微信头像与其他7笔微信转账的被转账人头像不一致，难以看出与原告系同一人，被告穆成刚又无其他证据予以佐证，且第二次庭审时未主张该笔还款，故本院对该笔还款不予确认。因此，被告穆成刚尚欠原告吕志国借款本金4000元。当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，如果几项债务均已到期，已还款项应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务。本案中，被告穆成刚已还款数额不足以清偿其向原告所负的全部债务，其无证据证明所还款项系哪笔借款本金，因2017年1月26日借款有担保人，2017年5月10日借款无担保人，为保护债权人利益，故本院认定被告穆成刚尚欠的4000元本金应为2017年1月26日借款本金。被告王渝豪在2017年1月26日的签订的《借款合同》上作为连带责任保证人在担保人处签字捺印，故其应对该笔借款未偿还部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告穆成刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕志国借款本金4000元，并以4000元为基数，自2019年4月2日起按照年利率24%支付逾期利息至借款全部清偿之日止；二、被告王渝豪对借款本金4000元及逾期利息承担连带偿还责任；三、驳回原告吕志国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告吕志国负担1500元，由被告穆成刚、王渝豪共同负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  贾丽丽人民陪审员  蒋天越二〇二〇年八月十九日法官助理刘祎书记员杜妮宣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执408号之一申请人：石惠民，男，住河南省新郑市。被执行人：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。本院在执行石惠民申请执行呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1651号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月15日、7月22日、7月31日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年8月4日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2020年7月1日本院向呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处送达协助执行手续扣留被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会款项。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会法人刘维进行限制高消费。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初1651号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月四日书记员 杨利军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2669号 原告：武锁永，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘青林，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：武平平，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。 三被告委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 原告武锁永诉被告刘学军、刘青林、武平佩平健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。第一次庭审后，鉴于原告受伤右手之前受过伤，被告申请鉴定原告右手伤情与被告行为之间是否具有因果关系以及相关参与度进行司法技术鉴定；原告则申请对其误工期限、护理期限、护理依赖程度、营养费以及后续治疗费、后续治疗期间的误工期限及护理期限进行评估鉴定。 本院经审查认为，原、被告均申请司法技术鉴定，本案的审理必须以该鉴定结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  张丽平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1456号原告:李志平，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：郑顺军，男。原告李志平与被告郑顺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告郑顺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息（按中国人民银行利息计算，利息从2010年6月1日起直至还清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月1日，被告因购买车辆向原告借款15000元，被告当时承诺一个月内偿还借款，并出具了书面借据及被告哥哥郑来顺的证明。可后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告仍分文未付，故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郑顺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2010年6月1日，郑顺军因购买车辆向李志平借款15000元，借款时郑顺军给李志平出具了收据一张，内容为“今借到李志平人民币15000元，壹万伍仟元整，收款人郑顺军，交款人李志平”，当日李志平以现金支付的方式借给郑顺军人民币15000元。后经李志平多次催要郑顺军至今未将该笔借款归还。为此，李志平诉至本院，要求郑顺军偿还借款本金15000元，并要求按照中国人民银行的利息，从2010年6月1日起算至还清为止。上述事实，有李志平向本院提交的郑顺军所写的收据一张、证人孙某以及郑来顺各自出具的证明各一份，以及李志平的当庭陈述予以证实。本院认为，郑顺军因购买车辆向李志平借款15000元至今未归还的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，郑顺军作为债务人应当承担偿还借款的民事责任。郑顺军向李志平借款时双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故李志平要求郑顺军按照中国人民银行的利息支付从2010年6月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑顺军给付李志平借款人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由郑顺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年八月三十一日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1374号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：刘玉琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：李**，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4791号民事判决书，于2020年6月8日受理中银消费金融有限公司申请执行刘玉琴、李**借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金62991.31元及利息、滞纳金，支付申请人垫付的律师费678元、案件受理费728元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款1230元，该款已支付申请人，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4791号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李沁遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4611号 申请执行人：谭冬，男，1979年09月05日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01893号国内仲裁裁决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人谭冬申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付9，224.06元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案【2020】01893号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初242号 原告曹天送，男，1964年3月15日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市静兰路**。 法定代表人孙晋，区长。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告曹天送因诉被告柳州市鱼峰区人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告曹天送申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹天送撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹天送负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陆美华 书 记 员  韦 云
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初182号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张晓杰，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张晓杰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月4日21时59分许，被告人张晓杰酒后驾驶鲁P716**号小型汽车行驶至莘县阳平路与莘张路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，张晓杰静脉血液中检出乙醇成分，其含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张晓杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人张晓杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张晓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张晓杰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月四日 书记员  田明雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢521号 吴官华： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2013）川0191民初2146号民事判决书，于2020年6月15日立案受理吴官华申请执行唐家顺借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1280号申请人：姜振华，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：左洁，女，1989年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何文先。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9862号民事裁定书对被申请人名下价值110000元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币110000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                 案件移送函 （2020）冀0302行审33号 秦皇岛市抚宁县人民法院： 关于申请执行人秦皇岛市生态环境局与被执行人抚宁县茶棚乡长石矿申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛市抚宁县人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 二〇二〇年八月二十日 附：卷宗壹册
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2289号原告：广东罗浮山国药股份有限公司，住所：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人：王某1。委托代理人：钟锦波、蓝祺舜，系该公司员工。被告一：王雷，男，汉族，1985年4月15日，住址：江苏省睢宁县*********，身份证号码：320************779。被告二：高云，女，汉族，1959年10月15日，住址：江苏省********，身份证号码：320************266。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王雷、高云缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告一从2011年4月开始，开展广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部江苏省宿迁市区域的药品销售业务，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬；被告二为其做了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺若被告一欠款不还或未收回货款，给原告造成经济损失，则在被告一离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2012年9月开始不再开展原告OTC事业部江苏省宿迁市区域的药品销售业务。原告财务根据被告签字的《借款（借贷）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核算确认，被告一仍欠公司货款13101.54元未还。从被告终止业务合作开始，原告一直通过电话、催款函等多种方式催收货款，被告一以各种理由推脱。截止起诉之日，被告一尚欠13101.54元货款未归还给原告。原告认为，被告一签订的《借款（借贷）单》《销售合同》《公司营销方案及管理制度确认书》；被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两位被告至今未履行。现特向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告一偿还欠款人民币13101.54元；二、判决被告一自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息给原告；三、判决被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告一承担。原告于庭审时变更诉讼请求第一项，请求：法院判令被告一偿还欠款人民币11101.54元。被告一王雷、被告二高云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告一自2011年4月起，负责原告OTC事业部江苏省宿迁市区域的药品销售业务，于2011年11月10日与原告签订《公司营销方案及管理制度确认书》。由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬。被告二作为被告一的担保人与原告签订了《经济责任担保书》，约定被告二自愿为被告一的债务提供连带责任担保，保证期间为被告一欠款行为被公司财务确定之日起计算至第24个月，该《经济责任担保书》由被告二签名按捺。被告一因个人原因，2012年10月开始不再做原告宿迁市区域药品销售业务。根据原告提供的《销售合同》、《广东罗浮山国药有限公司OTC》表格、《借款（借货）单》等，明确截止2020年4月24日，被告一欠付原告货款数为14082.54元。根据原告提供的《离职业务员欠款明细汇总表》，确认原告仍欠被告货款欠款14082.54元，扣除国药管理保证金，被告欠付货款金额为13101.54元。原告于2019年5月15日通过EMS发送催款函给两被告。原告在庭审中自认被告一于2020年7月2日偿还欠款2000元。以上事实有原告提供的《借款（借货）单》《销售合同》《发货单》《业务员欠款明细汇总表》、《催款函》复印件及EMS快递单据等证据予以佐证。本院认为，本案为合同纠纷，被告一为原告公司营销中心OTC事业部于江苏省宿迁市区域开展销售业务，根据原告提供的相关证据，由于两被告未出庭反驳，故对于被告仍欠原告货款13101.54元的事实，本院予以确认。由于原告在庭审中自认被告一于2020年7月2日偿还欠款2000元，故本院确认被告一欠原告货款11101.54元未付。现原告请求被告一清偿欠款11101.54元，并从起诉之日起（即从2020年5月13日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告二承担连带清偿责任，经审理查明，被告二出具的《经济责任担保书》载明被告二自愿为被告一的债务提供连带责任担保，保证期间自被担保人的欠款行为被公司财务确定之日起计算至第24个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭参加诉讼且未提出抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告一王雷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款11101.54元及利息（以11101.54元为基数从2020年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、被告二高云对于上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费63.77元，由被告王雷、高云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年八月五日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪书 记 员 胡梓琛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1380号申请执行人韩贵利，男，45岁，住山西省朔州市。被执行人内蒙古保兴建筑劳务有限公司。法定代表人：薛青所，董事。关于韩贵利申请执行内蒙古保兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5571号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人内蒙古保兴建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古保兴建筑劳务有限公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5571号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月十三日书记员 赵文刚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1281号申请执行人：吕明举，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：阿古罕，女，，住所地：呼和浩特市。本院在执行吕明举申请执行阿古罕民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4143号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年3月9日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、5月9日、7月17日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月15日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年8月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人吕明举告知被执行人阿古罕的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初4143号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 马跃鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1764号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区宝灵街2号，统一社会信用代码9151040059996688XH。 负责人：刘彬，行长。 委托诉讼代理人：黄翠翠，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韩清宇，男，该行工作人员。 被告：张红，女，汉族，1969年12月1出生，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省攀枝花市**。 被告：刘军，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：衣宏，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：卢军，女，汉族，1968年2月14日出生，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市洋谊气体有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区（迤沙拉大道**），统一社会信用代码915104006948484354。 法定代表人：胡玉龙，总经理。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被告张红、刘军、衣宏、卢军、攀枝花市洋谊气体有限公司（以下简称洋谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告农商行仁和支行的委托诉讼代理人黄翠翠、韩清宇和被告卢军、被告洋谊公司的法定代表人胡玉龙到庭参加诉讼，被告张红、刘军、衣宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令5被告偿还借款本金人民币349120.90元及借款结清日止的利息（欠息暂计算至2020年6月16日为93292.21元）。本息合计442413.11元。2.判令被告承担全部诉讼费和由此产生的一切费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告张红、刘军偿还借款本金人民币349120.90元及借款结清日止的利息（欠息暂计算至2020年6月16日为93292.21元），其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2017年5月26日向被告张红发放“个人消费贷款”46.5万元，并签订了相关《个人借款合同》及放款手续，与被告罗军（实为刘军）签订《共同债务承诺书》，与被告衣宏、卢军签订《个人保证合同》，与被告洋谊公司签订《保证合同》，并约定了2019年5月25日到期的还款期限，还款方式为按月付息、按计划还本。自2018年6月30日未按期归还后经多次催收，被告张红至今未归还借款本息，其他被告至今均未履行代偿义务。综上所述，请查明事实，依法判决。 被告张红、刘军、衣宏在答辩期内未作答辩，且经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 被告卢军辩称，借款是事实，借款本金认可，公司在经营的时候亏损，现已无法经营，2019年公司已经转让，转让后我们还了部分，还有部分无法偿还。对于本金，股东按照股份进行偿还，请求将利息减免了。 被告洋谊公司辩称，对于该笔债务，以上四被告认可本金，且也认可偿还。该笔债务与公司无任何连带责任，该笔债务在公司做股权转让的时候做了债权转让协议，有关的债务已经转结完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，个人借款合同（编号1319132017000171号）、借款借据、共同债务承诺书，个人保证合同（编号131920170000160号），被告洋谊公司的股东会决议、公司章程、保证合同（编号131920170000160号），逾期贷款催收通知书，张红、刘军、衣宏、卢军、洋谊公司营业执照，以及张红、刘军的结婚证和卢军、衣宏的结婚证等证据，证据间形成了证据锁链，且被告卢军对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 被告洋谊公司举出的股权转让协议，证明涉案债务与其无任何连带关系，此笔债务由其他四被告承担。原告质证认为，在股权转让协议中没有提到该笔贷款的债权，故该公司应当承担连带责任。到庭被告卢军质证认为，股权转让协议是真实有效的，对原告提出的该笔贷款协议公司的法人是不知晓的，该笔贷款与新股东没有关联。故，对被告洋谊公司举出的股权转让协议，本院不予确认，其证明目的也不予确认。 本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中到庭当事人的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。 另查明，截至2020年6月16日止，被告尚欠原告借款本金人民币349120.90元以及利息为人民币93292.21元。在2017年5月26日当事人间签订借款合同、保证合同时，张红与刘军系夫妻关系、衣宏与卢军系夫妻关系。 本院认为，原、被告间的借款合同、保证合同，是在平等、自愿的基础上达成的，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告张红、刘军理应按照合同约定偿还借款本息，被告衣宏、卢军、洋谊公司作为连带保证人，在保证期限内理应为此承担连带保证责任，否则原告有权按照合同约定要求被告承担相应责任。故，对原告要求判令被告张红、刘军按合同约定偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告衣宏、卢军、洋谊公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告衣宏、卢军、洋谊公司承担保证责任后有权向被告张红、刘军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”规定，被告洋谊公司关于不承担连带责任的辩解，本院不予采信。被告张红、刘军、衣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红、刘军应于本判决生效后十日内归还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行本金349120.90元及利息（截止2020年6月16日利息93292.21元，自2020年6月16日起至实际给付之日止的按照合同约定计算至本息付清之日止）； 二、被告衣宏、卢军、攀枝花市洋谊气体有限公司对上述第债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7936元，减半收取3968元，由被告张红、刘军、衣宏、卢军、攀枝花市洋谊气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾应平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更700号 罪犯杨礼章，男，1991年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）平刑初字第172号刑事判决，以被告人杨礼章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其与同案被告人犯罪所得摩托车一辆，诺基亚手机一台及人民币6860元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。罪犯杨礼章曾于2014年7月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年4月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯杨礼章在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨礼章减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨礼章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止累计获5个表扬。罪犯杨礼章于2016年7月7日缴纳罚金人民币20000元及退款犯罪所得人民币6860元至广西壮族自治区平南县人民法院。该犯犯抢劫罪、系累犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨礼章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨礼章减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执777号申请执行人：张林，男性,1946年6月3日生，汉族。被执行人：孙鹏鹏，男性,1994年11月8日生，汉族。被执行人：李席彬，男性,1993年3月22日生，汉族。申请执行人张林与被执行人孙鹏鹏、李席彬民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6212号 申请执行人张鑫,男,1981年1月9日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人覃杰,男,1989年10月14日出生,壮族,住广西金秀瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃杰的银行存款人民币及其它款项人民币127821元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月七日 书记员 林春铧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月琴，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：赵学捷，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅传西，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴石全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人陈月琴因与被申请人梅传西、吴石全民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 陈月琴申请再审称：1、陈月琴提供证据足以证明其已经履行了款项出借义务。陈月琴以借条为债权凭证起诉，另外提供其弟弟陈家金的银行转账凭证、证人证言，陈家金在借条出具当日向吴石全转账100000元，陈家金本人也到庭作证，证明该款项即为本案出借的款项，从证据上已经形成证据链，足以认定梅传西、吴石全与陈月琴存在借贷关系。一审法院仅以借款转账备注的“货款”（原一审中陈月琴及陈家金已对此作出合理解释）以及梅传西、吴石全的书面答辩，就认定本案陈家金转账100000元系陈家金偿还吴石全的货款，与事实严重不符。二审法院认为本案陈家金转账的100000元既不是偿还吴石全的货款，也不是本案的借款，则陈家金转账的100000元是何性质，二审法院不置可否。根据民事诉讼高度盖然性原则，只要陈月琴提供的证据效力优于梅传西、吴石全提供的证据效力，就应当要认定陈月琴的待证事实。梅传西、吴石全连庭审都未敢参与，且答辩状的签字与借条上的签字也不尽相同，且没有证据予以支撑，其答辩何以采信。2、一、二审法院均未能正确适用法律，其作出的裁判与相关法律规定相悖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及第十六条规定，梅传西、吴石全提出本案债权非民间借贷行为引起，本案转账的款项是偿还吴石全的货款，其应当提供证据予以证明，但其均未提供相应的证据，应当承担举证不能的后果。据此，请求依法再审支持陈月琴的诉讼请求。 本院经审查认为，陈月琴提供了由梅传西出具的《借条》、吴石全以担保人身份在该《借条》上签字，陈月琴还提供了其弟弟陈家金当日向担保人吴石全转账100000元的转账凭证，陈家金亦到庭陈述其是受陈月琴委托向吴石全转款。虽然陈家金在网银电子回单付款用途备注为“货款”，但梅传西、吴石全经合法传唤未到庭参加一、二审诉讼，梅传西向一审法院提交的书面答辩状并未否认吴石全收到该10万元，仅主张该款项是“陈家金先还吴石全100000元欠款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，本案应由梅传西、吴石全举证证明陈家金在梅传西出具讼争《借条》当日向吴石全转账支付的100000元是偿还陈家金结欠吴石全的货款而非支付讼争《借条》项下借款，亦应由梅传西、吴石全承担其已经偿还讼争《借条》项下借款的责任。 综上，陈月琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵宇宏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1192号申请执行人：王凤玲，女，住呼和浩特市。被执行人：倪小引，女，住浙江省苍南县。本院在执行王凤玲申请执行倪小引借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初359号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年3月5日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月5日、5月9日、7月17日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年8月10日委托苍南县人民法院在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年7月30日依申请人申请依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人王凤玲告知被执行人倪小引的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初359号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 马跃鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2027号之一 申请执行人：李朝贵，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁玉宏，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：幸享青，1972年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5686号民事判决书，立案执行李朝贵申请执行袁玉宏、幸享青民间借贷纠纷一案。执行过程中本院对被执行人袁玉宏名下车牌号川ＺＶ××××号奥迪牌汽车予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张克玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1219号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓俊，男，1990年10月18日出生，汉族，家住安徽省阜阳市界首市。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）赣0121刑初502号刑事判决书于2020年6月4日移送执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人陈晓俊发出执行通知，被执行人陈晓俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈晓俊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈晓俊发出限制消费令，并将被执行人陈晓俊纳入失信被执行人名单。本案标的为175450元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行175450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈晓俊有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行并采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  饶 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1242号 申请执行人：范伟英，女，1975年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐启全，男，1974年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人范伟英与被执行人徐启全民间借贷纠纷一案，因申请执行人范伟英向本院申请撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）广民一初字第842号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月七日 书记员  叶海敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3448号原告：刘英,女,1962年4月15日出生,汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王建文（刘英丈夫），男，1962年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。被告:刘稳新,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告刘英与被告刘稳新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘英以已经协商解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英负担。审判员  来振乾二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 杨
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初512号原告：黎雄强，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县*******。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：戚伟行，男，1996年7月23日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告黎雄强与被告戚伟行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告戚伟行下落不明，本院于2020年4月7日将本案转为普通程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黎雄强的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告戚伟行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎雄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚伟行清偿借款本金50000元及利息（从2018年6月14日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告；2.判令被告支付律师服务费2000元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民关系且是朋友关系，被告声称需要还网贷周转困难，于2018年6月14日先后二次向原告借款合计50000元（其中一次10000元，一次40000元）。原告两次均以现金的方式出借，被告收到借款后，均立下《借据》给原告收执，并在《借据》上签字和捺指模确认收到了借款本金。被告借款后，原告多次向被告催讨未果。被告至今分文未还。由于被告在《借据》中约定自愿承担借款人为了实现债权的相关费用，据此，被告应当支付律师费给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.借据，拟证明被告分两次向原告借款50000元；3.委托代理合同和律师服务费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费2000元。被告戚伟行无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经开庭，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村村民且是朋友关系。被告以其需要偿还网贷但缺乏资金为由，于2018年6月14日分两笔向原告借款共50000元（第一笔借款10000元、第二笔借款40000元），并立下两份《借据》交原告收执。被告所立的两份《借据》均载明还款期限为2019年6月14日，月利率为2%。上述两份《借据》还均约定了因被告违约导致原告追讨借款本息，使原告支出诉讼费、律师费等相关实现债权的费用，均由被告承担。被告在两份《借据》上作为借款人签字、捺印。上述两笔借款，原告均以现金方式交付。上述两笔借款的期限届满后，被告无按约定偿还，对借款利息亦未曾支付。原告经追讨无果，遂于2020年3月17日诉至本院，并提出前述请求。诉讼中，原告提供了其与广东来邦律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票，以证明原告委托广东来邦律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出了律师服务费2000元。以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分两笔共向原告借款50000元（10000元＋40000元），有原告提交、被告签名及捺印的两份《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在《借据》中约定了两笔借款的还款期限均为2019年6月14日，现该两笔借款的期限均已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故此，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于借款的利息问题，原、被告双方在《借据》中约定利息按月利率2%（换算成年利率为24%）计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方关于借款利息的约定并未超出上述法律规定的标准，现原告请求自每笔借款出借之日（2018年6月14日）起按月利率2%计算利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。对于原告聘请律师代理本案诉讼而支出的律师费2000元的问题，被告在其所立的《借据》中自愿承担原告为实现债权的一切费用，现原告提供的《委托代理合同》、律师费发票，证实该项律师费用2000元已实际支出，原告据此要求被告承担为实现本案债权而支出的上述费用，合乎双方约定，本院予以支持。被告戚伟行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚伟行应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息（从2018年6月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告黎雄强。二、被告戚伟行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎雄强为实现本案债权而支出的律师费2000元给原告黎雄强。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告戚伟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  简朝烽人民陪审员  叶丽丹二〇二〇年八月七日本件与原本核对书记员黄美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。