重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1243号原告：胡德忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨胡德忠法定代理人：雷安贵，女，1948年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：胡祖涛，男，1947年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：赵文亮，男，1949年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。四原告共同委托诉讼代理人：胡波美(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：游泽忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：游兴桥，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告共同委托诉讼代理人：张丽(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：袁文文(一般授权)，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：重庆市昌旺物流有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇古城大道**，统一社会信用代码91500101304801886P。法定代表人：李仁举，总经理。委托诉讼代理人：乐承信(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**一社会信用代码91610400713565036X。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：王平(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：陈娟(特别授权)，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天谋(特别授权)，重庆新盟律师事务所律师。原告胡德忠、雷安贵、胡祖涛、赵文亮与被告游泽忠、重庆市昌旺物流有限公司(以下简称“昌旺物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“咸阳财保分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“陕西平安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月14日立案受理后，昌旺物流公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求追加游兴桥为本案被告，本院予以准许并通知其参加诉讼。举证期限届满后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第一次庭审结束后雷安贵向本院提起确认胡德忠为无民事行为能力人的诉讼因本案的审理需以该案的处理结果为前提，故本院依法裁定中止审理中止事由消除后于2020年8月11日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。第二次开庭时被告陕西平安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告咸阳财保分公司在交强险范围内直接向原告胡德忠赔付被告游泽忠驾驶渝DV8X**重型自卸货车致胡某1死亡的死亡赔偿金11万元。2.判决被告游泽忠向原告胡德忠赔偿剩余死亡赔偿金587780元、丧葬费40884元、处理丧葬事宜交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费胡德忠199672元、胡祖涛40368元、雷安贵403**元、赵文亮20017元，合计982087元。由被告昌旺物流公司对上述赔偿款承担连带责任，被告陕西平安分公司对上述赔偿款在商业险赔偿限额内进行赔偿。3.本案诉讼费由被告游泽忠承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金648780元；丧葬费44856元；被扶养人生活费胡德忠419006.25元；胡祖涛、雷安贵、赵文亮被抚养生活费各32231.25元；丧葬事宜开支3000元；精神抚慰金50000元；以上合计1262336元。事实及理由：2019年9月13日14时30分左右，被告游泽忠驾驶渝DV8X**重型自卸货车由巫山县某镇某场驶往巫山县某镇某某场镇方向，当车行使至巫山县某镇某村时，因前方堵车，游泽忠驾驶渝DV8X**重型自卸货车倒车时与胡某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞后将胡某1碾压，造成胡某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年10月25日，巫山县公安局交巡警大队认定游泽忠负此次事故的主要责任，胡某1负此次事故的次要责任。胡某1受伤后，巫山县某镇中心卫生院前往交通事故现场抢救发生医疗费431.68元，后因抢救无效，胡某1于2019年9月13日16时10分左右死亡。胡某1死亡后，其父亲胡德忠于2019年9月15日将胡某1进行土葬。胡某1的母亲赵某某于2017年10月15日去世，父亲胡德忠系二级痴呆，依靠胡某1生前负担的被扶养人有胡德忠、胡祖涛(胡某1祖父)，雷安贵（胡某1祖母），赵文亮（胡某1外祖父）均丧失劳动能力且没有其他生活来源。经查，被告昌旺物流公司为渝DV8X**重型自卸货车在咸阳财保分公司购买了交强险，昌旺物流公司法定代表人谭其令为渝DV8X**重型自卸货车在陕西平安分公司购买了特种车第三者责任保险，责任限额为100万元，并特别约定保单的第一受益人为昌旺物流公司。本案交通事故发生在上述两份保单的保险期内。综上，被告游泽忠驾驶渝DV8X**重型自卸货车导致胡某1死亡，根据相关法律规定，被告游泽忠应当对此交通事故造成的所有损失承担赔偿责任，昌旺物流公司作为该车辆的挂靠公司应承担连带赔偿责任，保险公司应分别在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起状，望支持诉请。被告游泽忠辩称，1、胡某1系胡祖涛、雷安贵的孙子，胡祖涛和雷安贵尚有子女在世，且有劳动能力，因此胡某1对胡祖涛、雷安贵没有法定的抚养义务。2、胡某1无证驾驶无牌照摩托车，严重违反交通规定，自己应当承担一部分责任。3、被告游泽忠驾驶渝DV8X**重型自卸货车依法投保了交强险和商业险，首先应由保险公司赔付，不足部分才由游泽忠按责任比例赔偿。4、胡某1系农村户口，在农村有承包土地，生前未长期居住在城镇，在城镇没有稳定的收入来源，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算。4.被告游泽忠因此次交通事故已经承担了刑事责任，不应当再支付精神损害抚慰金。被告游兴桥辩称，游兴桥仅为渝DV8X**重型自卸货车的名义车主，而非实际车主，该车依法投保了商业险和交强险，应由保险公司承担责任。被告游兴桥对此次交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。昌旺物流公司辩称，同意游泽忠代理人关于赔偿项目的答辩意见。被告昌旺物流公司仅系登记车主，实际车主为被告游兴桥。依据双方签订的《车辆管理服务合同》，该车在经营过程中发生交通事故造成的所有损失均由实际车主承担，本公司为渝DV8X**重型自卸货车购买了交强险和商业险，首先应当由保险公司赔偿，不足部分由游兴桥负责赔偿。昌旺物流公司在管理过程中没有过错，在本案中不应当承担赔偿责任。咸阳财保分公司辩称，渝DV8X**重型自卸货车在我公司投保交强险是事实，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日，本次交通事故发生在保险期间内。但根据交管部门出具的事故责任认定书，本案被告游泽忠系无证驾驶，根据法律规定，对于无证驾驶的，保险公司在交强险限额下赔偿后享有追偿权，为减轻当事人诉累和节约司法资源，如果法院判决我公司承担赔偿责任，则应在本案判决书中明确我公司的追偿权。陕西平安分公司辩称，渝DV8X**重型自卸货车由昌旺物流公司法定代表人谭其令作为投保人和被保险人在我公司投保了商业三者险是事实，保险期间为2019年7月18日至2020年7月17日，保险限额为100万元(含不计免赔险)。但被告游泽忠骗领驾驶证，被交管部门认定为无证驾驶，根据保险合同的约定，我公司在商业三者险赔偿范围免责。经审理查明，2019年9月13日14时30分左右，被告游泽忠驾驶渝DV8X**重型自卸货车由巫山县某镇某场驶往巫山县某镇某场镇方向，当车行使至巫山县某镇某村时，因前方堵车，游泽忠驾驶渝DV8X**重型自卸货车倒车时与胡某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞后将胡某1碾压，造成胡某1受伤经抢救无效后死亡的交通事故。同年10月25日，重庆市巫山县公安局交巡警大队作出第50023712019000xxxx号《道路交通事故责任认定书》，认定游泽忠使用虚假身份信息骗领机动车驾驶证，驾驶的机动车安全防护装置不符合技术标准以及倒车时未注意后方安全，负此次事故的主要责任；胡某1未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，负此次事故的次要责任。被告游泽忠对该交通事故认定书有异议，在法定期限内向重庆市交通管理局提出复核申请，该局于同年11月26日作出渝公交复字结论[2019]第00xxxx号复核结论书，认定重庆市巫山县公安局交巡警大队作出第50023712019000xxxx号《道路交通事故责任认定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，予以维持。2020年4月14日，被告游泽忠因犯交通肇事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，该判决现已发生法律效力。被告游泽忠在事故发生后向胡某1家属预付了10万元赔偿款(丧葬事宜已开支63000元，还余37000元由某村村民委员会暂存于邮政银行某分理处)，另垫付了医疗费431.68元，被告游泽忠在庭审中明确表示自愿放弃对该医疗费的权利主张。另查明，2019年7月15日，被告游兴桥与被告昌旺物流公司签订《车辆服务合同》，约定将渝DV8X**重型自卸货车挂靠于昌旺物流公司经营，该车登记车主为昌旺物流公司。2019年7月28日，昌旺物流公司为该车在咸阳财保分公司购买了交强险，保险期间至2020年7月8日。同年7月17日，昌旺物流公司法定代表人谭其令为该车购买了商业三者险，赔偿限额为100万元，保险期间至2020年7月17日。再查明，原告胡祖涛、雷安贵系胡某1的祖父母，二人共同生育了三个子女，长子胡德忠、次子胡某2，三子胡某3，胡德忠系二级痴呆，为无民事行为能力人。赵文亮系胡某1的外祖父，赵文亮的妻子已故，赵某某系赵文亮的独女，已于2017年10月15日病故，赵某某与胡德忠共生育一子即死者胡某1，胡某1出生后不久即由赵文亮将其接至某镇某村居住，胡某1生前依靠其扶养的人为胡德忠(1969年10月7日出生)和赵文亮（1949年8月21日出生）二人。以上事实，有四原告及被告游兴桥、游泽忠身份证复印件，胡某1死亡注销户口证明，被告公司营业执照，50023712019000xxxx号《道路交通事故责任认定书》，[2019]第00xxxx号复核结论书，(2020)渝0237刑初26号判决书，（2020）渝0237民特字308号民事判决书，机动车信息查询结果单，交强险保单，商业险保单，某镇人民政府出具的证明，某村村民委员会出具的证明，《车辆服务合同》及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据。本案争议焦点：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准还是城镇标准计算？2、陕西平安分公司应否在商业三者险赔偿限额内承担责任？针对争议焦点一，本院认为，胡某1生前的户籍性质为农村居民，原告虽向本院提交了部分证据用于证实胡某1生前在某某场镇开理发店，有稳定的收入来源。但经本院审查，该理发店开设地点位于某镇某村安置点，距离原某某乡场镇还有几公里的距离，且某某乡早在十几年前就已撤乡并镇，现由某镇人民政府管辖，故胡某1不符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算。针对争议焦点二，本院认为，被告陕西平安分公司辩解交管部门已认定被告游泽忠系无证驾驶，根据商业保险合同的约定保险公司免责。但被告陕西平安分公司并未向本院提交任何证据，证实其向投保人送达了相关保险合同或者对合同免责条款已尽提示说明义务，故该抗辩请求本院不予支持，被告陕西平安分公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次交通事故产生的下列损失应当列入赔偿范围：胡某1的死亡赔偿金应为302660元(15133元/年×20年)；丧葬费为44856元（7476元/月×6个月）。胡某1生前被扶养人为赵文亮、胡德忠二人，胡祖涛与雷安贵还有其他子女，其在本案中主张被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。胡某1死亡时，胡德忠已年满50周岁，被扶养人生活费应计算20年；赵文亮已年满70周岁，被扶养人生活费应计算5年。因前五年二人的被扶养人生活费已经超过了农村人均年生活消费支出额，故前五年二人的被扶养人生活费总额为65560元（13112元/年×5年），由二人各得32780元；五年后，胡德忠的被扶养人生活费年限继续计算15年，为196680元（13112元/年×15年）。综上，赵文亮的被扶养人生活费为32780元，胡德忠的被扶养人生活费为229460元（196680元+32780元）。因胡某1的近亲属均居住在巫山本地，不存在从外地回来处理丧葬事宜的情形，故亲属处理丧葬事宜的相关费用本院酌情支持1000元。因被告游泽忠犯交通肇事罪已被判处刑罚，且胡某1自身对此次交通事故的发生亦存在过错，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上各项费用共计610756元。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的，由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生后，重庆市巫山县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告游泽忠承担本次交通事故的主要责任，胡某1承担本次交通事故的次要责任。根据该事故认定书，本院酌定由被告游泽忠承担80%的赔偿责任，其余责任由胡某1自行承担。本次交通事故产生的各项损失共计610756元首先由被告咸阳财保分公司在交强险死亡伤残限额下赔偿110000元，其余部分按照责任比例由陕西平安分公司在商业三者险限额内予以赔付，品除被告游泽忠已经支付的63000元外，陕西平安分公司还应赔付原告方共计337604.8元(500756元×80%-63000元)。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条第二十八条，第二十九样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡德忠、赵文亮因胡某1死亡产生的死亡赔偿金110000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内在在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡德忠、赵文亮因胡某1死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计400604.8元，品除被告游泽忠垫付的63000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司还应支付337604.8元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内支付被告游泽忠为此次交通事故垫付的各项费用63000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半交纳2931元，由原告胡德忠、赵文亮负担1465.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1465.5元。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年八月十一日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府