wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13969号原告：上海双享信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街**(上海长江经济园区),统一社会信用代码91310230MA1JTUG910。法定代表人:陈霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。被告：好孩子（中国）零售服务有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼第**一社会信用代码91320583MA1MKLB052。法定代表人：宋郑还。申请人上海双享信息科技有限公司与被申请人好孩子（中国）零售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人好孩子（中国）零售服务有限公司名下价值61800元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人好孩子（中国）零售服务有限公司银行账户资金61800元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过61800元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 雯
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初323号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈培亮，男，1955年3月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2017年3月14日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）256号起诉书指控被告人陈培亮犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年4月期间，被告人陈培亮多次在泗洪县车门乡陈龙村盗窃供电公司为该村村民安装的规格型号为AC1KV/JKYJ16、AC1KV/JKYJ35的接户铜芯电线,共计548.6米。经鉴定，被盗电线价值共计4680.54元。案发后，公安机关追回规格型号为AC1KV/JKYJ16的电线9.6米、规格型号为AC1KV/JKYJ35的电线33米，价值共计396.53元。另查明，被告人陈培亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈培亮退出赔偿款4284.01元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人陈培亮在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人屈某、陈某等人证言，现场检查笔录，辨认笔录，扣押笔录及清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈培亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈培亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈培亮退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人陈培亮认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人陈培亮的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈培亮退出的赔偿款、公安机关扣押到的电线，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈培亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人陈培亮退出的赔偿款四千二百八十四元一分、公安机关扣押到的电线，返还被害单位供电公司(由暂扣机关负责返还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1031号 原告：刘书杰，男，1975年6月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：李泽龙，男，1991年12月6日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告刘书杰与被告李泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书杰到庭参加诉讼，被告李泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款7575元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月7日在原告处购买PP边拉等货物，价值9950元。2019年11月11日被告通过微信打给原告2000元，2019年12月6日给原告出具欠条一张，欠原告货款人民币7575元，约定于2020年1月20日前还清。到期后原告一直向被告催要，被告总是以各种原因搪塞不还账。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至贵院，望贵院根据事实和法律做出公正裁判。 李泽龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告在原告处购买PP边拉63卷，每卷价格150元；塑料拉头一袋，价格500元，总计货款9950元。原告通过物流将货物交付被告。2019年11月11日，被告通过微信转账给付原告货款2000元。2019年12月6日，原告到被告家中追要欠款，被告主张部分货物存在质量问题，经双方协商对账，确定剩余货款为7575元。被告遂为原告出具欠条，内容：“李泽龙欠拉链款7575元，定于1月20日之前结清欠款”，上面签有被告名字。该款经原告追要，至今未得清偿。 庭审中，原告放弃主张欠款利息。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款7575元具有事实与法律依据，本院予以支持。原告放弃要求欠款利息系对自身民事权利的有效处分，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李泽龙于本判决书生效后五日内偿还原告刘书杰货款7575元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李彩霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9480号 原告科尔沁左翼后旗安通机动车驾驶员培训学校。 住所地科左后旗甘旗卡镇南新区科尔沁大街北侧。 法定代表人季跃双职务：总经理 委托诉讼代理人吴海媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人朱文贝，男，1991年7月23日出生，汉族，科左后旗安通驾校职工，现住科左后旗。 被告科左后旗甘旗卡诚成塑钢门窗加工部。 住所地科左后旗甘旗卡镇四中对过。 经营者裴灵儒，男，个体，1969年10月10日出生，现住科左后旗。 委托诉讼代理人周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。 原告科尔沁左翼后旗安通机动车驾驶员培训学校与被告科左后旗甘旗卡诚成塑钢门窗加工部承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗安通机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人吴海媛、朱文贝，被告科左后旗甘旗卡诚成塑钢门窗加工部的经营者裴灵儒及其委托诉讼代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年原告将自建的驾校办公楼的全部门窗加工安装工程承揽给被告，被告施工后未全部安装也未组织验收，办公楼前侧至今还有8扇窗户未安装，其一直以身体有恙为由拖至现在。在原告使用过程中屡屡出现各种问题，由于窗框与墙体结合处未涂抹封闭胶，导致缝隙过大，苍蝇、瓢虫及其他小型生物都能由此缝隙进入室内；春、冬季漏风，只能用塑料布遮挡保温；雨季漏雨，密封不严，致室内装修遭到不同程度的损坏。时至今日，办公楼二层以上不敢装修。由于被告施工严重不合格，每年都会指派工人到原告处进行维修，但只是做表面修理，根源问题至今得不到有效解决。今年原告联系被告维修时，被告明确予以拒绝，无奈之下原告找到了另一家门窗厂进行了维修，产生维修费28000.00元，被告遗留的8扇窗户的制作安装费16000.00元。另原告室内装修的墙面及地面因被渗漏的雨水浸泡，多次修理更换，造成损失100000.00元。由于被告未向原告交付验收报告，影响了原告对整栋大楼的送检验收，现要求被告向原告交付验收报告。 综上所述，被告未按约定及行业规定标准向原告交付工作成果，已构成违约，因其交付成果存在瑕疵，给原告造成了极大损失。根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告窗户维修费28200.00元，制作安装费16000.00元，及因其交付的门窗不合格给原告造成的损失100000.00元，以上共计144200.00元；请求判令被告向原告交付门窗经检验合格的验收报告；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 被告答辩称，一、原告起诉的违约及侵权之诉均已超过法定诉讼时效期限，法院应判决驳回其诉讼请求，且已过质保期无法认定质量问题。 原告起诉答辩人违约，没全部履行义务及履行义务不合格，主张该事实的期限为两年。原告在诉状中称本案的事实发生在2015年，没有标注月份，实际为6月。距原告向法院起诉的时间2018年已达三年之久，故原告主张违约已超诉讼时效，且现该产品无法判定当时的质量是施工问题。 另外，原告主张的施工不合格侵权赔偿事宜，该期限为一年，现也已超期，故从时效的角度应驳回原告的诉讼请求。 二、答辩人施工完毕后，经过原告的验收，且已接管使用，应当视为合格，原告当时的法人代表是李晓龙，答辩人是与其商谈，当时的价格比市场价格低每平方一百元左右，当时商定我们只负责当时的安装，由原告自行维护，送检事宜也应由原告自行负责，且原告的工程已全部投入使用，整体验收也应为合格工程，答辩人施工完毕后，经过原告方当时的法人代表李晓龙验收为合格，并已支付价款二十万元（仅差二万元，现差一万元），已履行95%的价款，根据最高人民法院审理工程合同纠纷案件的司法解释，对于工程虽未经过验收，但已经使用，视为合格 三、原告主张的质量，施工不合格仅是单方陈述，无事实及法律依据。 原告诉状中称的不合格及产生侵权带来损失无事实及法律依据，仅是单方口头陈述，且造成现有状况的原因也处于不确定状态，是缘何产生无法认定，从此点也应驳回其诉讼请求。 四、原告尚欠答辩人一万元工程款，对原有工程量及价款无争议，答辩人保有诉权，（施工金额及工程量无争议尚欠两万元有欠据，诉状中所称8扇窗不在此列） 综上，原告的起诉超过诉讼时效期限，主张的产品质量及施工不合格无实际依据，故恳请人民法院在查清事实后，依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2018年8月23日，原告科尔沁左翼后旗安通机动车驾驶员培训学校诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告窗户维修费28200.00元，制作安装费16000.00元，及因其交付的门窗不合格给原告造成的损失100000.00元，以上共计144200.00元；请求判令被告向原告交付门窗经检验合格的验收报告；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了证据：1、2015年12月2日工程结算单复印件一份；2、提交八张照片打印件；3、提交光盘一份，该光盘系原告委托代理人，与被告的通话录音内容；4、2015年8月11日由裴灵儒出具的10万元收据（复印件）一枚；2015年5月27日裴灵儒出具的4万元收据（复印件）一枚；2016年2月5日中国工商银行电子银行回单（复印件）一枚，收款人系裴灵儒，金额为80480.00元。2017年6月28日为其付款1万元，我方合计为其付款230480.00元。 被告向法庭提交的证据：出示2016年2月5日为被告出具的欠据一枚，金额为2万元，这个钱已经给付1万元，还剩1万元没有付清。 原告向法庭申请鉴定，对涉案工程的工程量及因被告交付的工程存在质量问题所导致的维修费用进行鉴定，但对其主张系承揽合同纠纷未能举出相应的证据。 上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原被告没有签订书面的劳务合同，双方对当时如何约定的，各执一词说法不一。按照法律的规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张系承揽合同，被告不认可；被告所述当时约定将窗户做成后安到窗户上即可。从原告方提交的证据工程结算单可以看出，原告方对被告的工程已经验收，2015年12月2日被告给原告出具了工程结算单，且原告方已经给付被告95%以上的工程结算款，尾欠款原告方给被告出具了欠据。原告向法庭提交的证据不能证明其主张，原告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的法律责任。本案的案由应为定做合同纠纷。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗安通机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。 案件受理费3184.00元，减半收取1592.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年八月三日 书记员  张婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执787号之三 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码：91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：崔杰，负责人。 被执行人：张家口市宣哲房地产开发有限公司，，住所地宣化区地道桥**院**楼**底商统一社会信用代码：91130705799568544Y。 法定代表人：高玉明。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人张家口市宣哲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年8月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1464号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙金峰 人民陪审员  王 博 人民陪审员  张建萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 轩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5844号原告：熊俊，男，1985年02月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张振东，男，1985年06月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李莉，女，1988年09月01日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告熊俊与被告张振东、李莉追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊委托诉讼代理人刘娇、被告李莉到庭参加诉讼，被告张振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告承担（2019）赣0735民初2047号《民事调解书》的连带清偿责任的人民币109330.64元,并按年利率6%计付自2020年5月13日之日起至款清之日止的利息；2.请求法院判令两被告归还原告垫付的（2019）赣0735民初2047号《民事调解书》的诉讼费人民币1177元,并按年利率6%计付自2020年5月13日之日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月11日，两被告以脐橙种植需要资金周转为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请贷款，2018年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与两被告签订了《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》(合同编号:36006799218067065838)，2018年6月19日发放贷款，借款期限为12个月(从2018年6月19日至2019年6月19日)，年利率为7.395％，借款金额为10万元。另原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行签订了《家庭农场(专业大户)贷款额度小额贷款最高额保证合同》(合同编号36006799618067883390)，根据保证合同第四条规定“本合同所设立的保证为连带责任保证。2019年12月16日石城县人民法院做出了(2019)赣0735民初2047号《民事调解书》，确定原告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，2020年5月13日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行偿还了上述借款本金及利息，现经原告多次催收，两被告均以各种理由不还。为维护原告合法权益，只好诉请贵院，依法支持原告的全部诉讼请求。被告李莉辩称，在2018年产生的借款是由被告张振东借出来的，具体用于什么地方答辩人不清楚，银行曾经来过催债，钱的去向和用途答辩人都不知道，被告张振东说欠款他自己会处理好，答辩人只是去签个字，但是没想到后来他躲避所有债务要答辩人李莉来承担，我也已经起诉他要求离婚。。经本院审理查明：原告和被告张振东系战友关系。被告张振东因种植脐橙需要资金周转，遂与其妻子即被告李莉共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请贷款10万元并签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。同时两被告找到原告熊俊和其妻子张鹃怡为其提供连带责任保证。原告熊俊和张鹃怡与贷款银行签订了最高额保证合同。贷款发放后，两被告未及时归还贷款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行遂将两被告和连带责任保证人熊俊、张鹃怡起诉至石城县人民法院。经调解，双方达成调解协议，石城县人民法院依法作出（2019）赣0735民初2047号民事调解书。此后，两被告未依约履行调解协议确定的义务，熊俊作为该案共同被告，于2020年5月13日向贷款银行支付了被告张振东逾期款109330.64元和诉讼费1177元。同日，石城县人民法院出具了执行案件结案通知书。原告熊俊代偿后，遂起诉法院要求两被告支付代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告熊俊作为连带保证人代两被告偿还了逾期贷款和诉讼费，有权向两被告追偿。原告熊俊诉请两被告归还代偿款109330.64元和诉讼费1177元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李莉辩称上述借款并非用于家庭开支，本院认为被告李莉作为共同贷款人在贷款合同上进行了签字，且已经人民法院生效法律文书予以确定，故对其辩称本院不予采信。关于原告熊俊行使追偿权后能否主张资金占用期间利息问题。本院认为，原告熊俊作为保证人向银行代偿了款项后对两被告的债权即告成立。从该日起，两被告作为被保证人就负有向原告熊俊偿付代垫款项的义务。两被告未能向原告偿付所欠款项，造成了原告代偿资金的利息损失。因此原告主张按年利率6%要求两被告支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告张振东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张振东、李莉于本判决生效后七日内归还原告熊俊代为支付的逾期款109330.64元并支付资金占用利息（以109330.64元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、由被告张振东、李莉于本判决生效后七日内归还原告熊俊代为支付的诉讼费1177元并支付资金占用利息（以1177元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（已减半收取），由被告张振东、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年八月六日书记员  钟 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保140号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保140号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初503号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人小某，男，1996年1月1日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市。2016年12月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月23日刑满释放。2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年1月27日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。被告人罗某某，男，1987年6月30日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年3月7日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年11月22日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。被告人文某某，男，1978年11月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人小某、罗某某、文某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人小某及其指定辩护人李晓晓、被告人罗某某及其指定辩护人王雪飞、被告人文某某及其指定辩护人邹青荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日21时左右，被告人小某、罗某某、文某某3人经预谋后，窜至贵阳市南明区邻猴烟酒店，由文某某望风，罗某某、小某二人将玻璃门捅开进入邻猴烟酒店内实施盗窃，盗走香烟十余条、酒十余瓶，三人得手后在贵阳市火车站附近销赃得900元，小某、罗某某分别分得300元，文某某分得200元，剩余用来支付车费和饮食。2月22日凌晨3时许，小某与罗某某从此前打开的卷帘门再次进入邻猴烟酒店实施盗窃，盗得约三十条香烟，并以600元价格在贵阳市火车站销赃，小某分得300元，罗某某分得250元，文某某分得50元。三人于2020年2月27日在南明区肺科医院门口被公安机关巡逻抓获，经讯问，三人对犯罪事实供认不讳。经南明区价格认证中心鉴定，被盗43条香烟价值9194元，被盗13瓶酒价值1481元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人小某、罗某某、文某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值10675元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，并建议判处被告人小某、罗某某有期徒刑一年，建议判处被告人文某某有期徒刑十个月，并分别判处罚金。被告人小某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是被告人小某具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王雪飞提出的辩护意见是被告人罗某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王雪飞提出的辩护意见是被告人罗某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，在整个盗窃过程中处于辅助、协助地位，主观恶意小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月21日21时左右，被告人小某、罗某某、文某某3人经预谋后，窜至贵阳市南明区被害人周某经营的邻猴烟酒店，由文某某望风，罗某某、小某二人将玻璃门捅开进入邻猴烟酒店内实施盗窃，盗走香烟十余条、酒十余瓶，三人得手后在贵阳市火车站附近销赃得900元，小某、罗某某分别分得300元，文某某分得200元，剩余用来支付车费和饮食。2月22日凌晨3时许，小某与罗某某从此前打开的卷帘门再次进入邻猴烟酒店实施盗窃，盗得约三十条香烟，并以600元价格在贵阳市火车站销赃，小某分得300元，罗某某分得250元，文某某分得50元。三被告人于2020年2月27日在南明区肺科医院门口被公安机关巡逻抓获。经南明区价格认证中心鉴定，被盗43条香烟价值9194元，被盗13瓶酒价值1481元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；监控截图、进货单、物流销售票、刑事判决书，被害人周某的陈述，证人卓某、张某、朱某的证言，被告人小某、罗某某、文某某的供述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人小某、罗某某、文某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某、罗某某、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10675元的财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因本案系简单犯罪，故不区分主从犯。指定辩护人李晓晓、王雪飞、邹青荣提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人小某、罗某某、文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人小某、罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人小某、罗某某、文某某在判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失人民币10675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  王跃跃人民陪审员  黄天琼二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘昱童
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1842号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：谢良龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J2659号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢良龙国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额30200.77元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2659号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执584号 谢俊江： 本院受理申请执行人佛山市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢俊江纠纷一案（案号（2020）粤06执584号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2372号申请执行人：朱利锋,男,汉族,住:安徽省阜阳市颍州区。被执行人：芜湖新开拓物流限公司,住所地:鸠江区水阳江路**门面房。法定代表人:陶备战。本院在执行申请执行人朱利锋与被执行人芜湖新开拓物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新开拓物流有限公司的银行存款7000.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年八月二十八日法官助理程智书记员刘勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执394号申请执行人：杨敏，女，1988年7月23日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇下月村**居民。被执行人：刘磊，男，1993年5月26日出生，汉族，平陆县圣人涧镇晴岚村居民。本院在执行杨敏与刘磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘磊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十一日书记员  程 佩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4123号 原告：神木县永昌加油站，住所地：神木市西沟办事处。 法定代表人：张建兵，系该加油站总经理。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：郭强，男，1980年出生，汉族，陕西省佳县人，户籍地：神木市神木镇。 被告：乔峰，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 原告神木县永昌加油站与被告郭强、乔峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县永昌加油站法定代表人张建兵未到庭，由其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰到庭参加了诉讼,被告郭强、乔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木县永昌加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告油款2320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告向二被告供应油料，部分欠款由二被告雇佣的司机签单。此后，原告多次向二被告主张款项，但二被告以散伙为由均拒不承认。原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告郭强、乔峰未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据两支，本院对其真实性予以认定，但不能证明二被告具有合伙关系，因欠据中仅有被告郭强的签字，无被告乔峰的签字，故原告要求被告乔峰支付所欠油款的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告郭强欠原告加油款1070元，并出具欠据一支。2014年12月6日，被告郭强欠原告加油款1250元，并出具欠据一支。后被告郭强未能及时支付。 本院认为，原、被告在平等、自愿，协商一致的基础上达成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告郭强提供了货物，被告有义务按照约定支付货款。因被告未能及时支付货款，构成违约，应该承担相应的责任，故对原告要求被告支付所欠加油款2320元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告乔峰支付加油款的诉请，因原告未能提供证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭强于本判决生效后十日内支付所欠原告神木县永昌加油站油款2320元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官丽琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆西村新建路**。 法定代表人：官炳生，该村委会主任。 再审申请人官丽琴因与被申请人三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 官丽琴申请再审称，一、原审法院认定事实不清，以《申请》为据认定官丽琴已经丧失集体经济组织成员资格是错误的。《申请》内容主要是官丽琴为了恳请荆西村委会同意其户口寄在父母名下，而作出放弃村里一切待遇的承诺，并不是其真实意思表示。荆西村委会与其他村民签订协议约定村民放弃村民待遇的行为已被法院认定无效，其要求村民单方面出具放弃村民待遇内容的《申请》，本质上也是一样。 二、村委会不得以村民会议民主表决为由剥夺村民的集体经济组织成员资格及获得征地补偿费用的权利，也不能因村民出具放弃保证而取消该资格与权利。1.荆西村委会以不同意官丽琴落户为由，迫使官丽琴在其事先提供的草稿上签字。荆西村委会的行为违法，违法的民事行为无效。2.官丽琴出具的《申请》无论是形式还是内容均不具有合法性。虽然官丽琴对受胁迫这一事实没有举证证明，但出具这一保证即严重损害了官丽琴的权利，显然不是自愿行为。3.农民依附于土地的各项权利是基于农村土地家庭承包经营这一基本政策而产生，在某种意义上具有社会保障和福利的性质，农民的家庭承包经营权利受法律绝对保护。 三、原审法院认定事实不清，严重忽略了官丽琴作为荆西村村民自出生原始取得荆西村集体经济组织成员资格，并且不存在任何丧失情形的客观事实。 四、原审法院忽略了官丽琴至今仍然是农民，在任何地方都没有获得承包地和其它替代性保障的事实。按照法律规定荆西村委会应当保留官丽琴的承包地，但是荆西村委会违法剥夺官丽琴承包地，拒绝支付征地补偿款。 五、按照国家规定，村委会不得以任何理由侵害农村妇女的集体经济组织权益分配权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，官丽琴因出生原始取得三明市三元区××村集体经济组织成员资格，婚后将户籍迁往安徽省夫家户籍所在地。2014年10月10日，官丽琴出具书面申请，载明离婚后户口无法在男方家落户，需要迁入荆西村寄在父母名下，并承诺不享受村里一切待遇，后官丽琴将户籍迁回三明市三元区××村。官丽琴出具的上述承诺，表明其放弃在荆西村可享受的相关待遇，属于对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。官丽琴主张系受胁迫出具《申请》，但并未提交证据证明。且根据我国民法总则第一百五十二条规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案距官丽琴出具书面承诺已超过一年，现其以受胁迫为由否认《申请》的相关内容，缺乏事实及法律依据。官丽琴已向荆西村委会书面承诺放弃村里一切待遇，故其不论是否具有荆西村集体经济组织成员资格，荆西村委会均有权不予发放土地补偿款。原审法院对官丽琴的诉请不予支持，并无不当。 综上，官丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回官丽琴的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2468号 原告：余某，男，汉族，1987年4月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:李玉霞,广西桂三力(北海)律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1992年10月14日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 原告余某（以下简称“原告”）诉被告杨某（以下简称“被告”）婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉霞，被告及其委托诉讼代理人许凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告5万元。事实与理由：××××年××月原、被告经北海绿洲婚介所介绍认识，本着结婚的目的，相处半年，原告认定被告是未来走向婚姻生活的另一半。2019年5月，被告意外怀孕，答应原告××××年××月结婚，原告也按习俗见了被告父亲，并通过变卖房产筹钱，支付宝向被告转账5万元及送婚戒一枚。这是一份附条件的赠与。但期间原告发现被告同时与他人交往，并迅速与他人结婚，原告要求被告返还钱款和婚戒，但被告只还婚戒，钱款一直不还，并称从未收到过钱，拒不承认。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，原告称被告答应与其结婚且按照习俗见过被告父亲不是事实。原、被告在2019年6月16日感情出现问题，被告向原告提出分手后，去医院做了流产手术，原告没有按照习俗见过被告父亲，被告更没有答应原告××××年××月结婚；原告主张5万元是彩礼，与转账凭证上备注借款不符且该笔款项的转账时间刚好是被告做引产手术的当天，如果双方有××××年××月份结婚的意向，被告选择作引产手术也违背常理，加之原告方律师函主张的金额也不是其诉状主张的金额，种种事实均无法体现原告存在赠与的意思表示；被告收取的涉案款项是原、被告在交往期间因原告的不诚实行为导致被告两次意外怀孕做了流产手术，原告给被告的补偿。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于××××年××月经北海绿洲婚介所介绍认识，于2018年11月确立恋爱关系。被告于2019年2月11日在北海市中医医院做人工流产手术；于2019年6月16日在北海安琪妇产医院做人流手术。原告于2019年6月9日与案外人签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其房屋以79万元的价格出售给案外人。同日，案外人向原告支付购房定金10万元。原告于2019年6月16日12时18分向被告转账5万元，转账备注为借款。庭审中,原告陈述其转账给被告的5万元为彩礼。 原告方的证人孙子望出庭作证称原、被告已经准备结婚，原告一直在筹办婚礼事宜，包括出售南宁的房产等，但没有提供证据证明。 以上事实有《身份证复印件》、《房屋买卖合同》、《收款收据》、《账单详情》、《支付宝转账电子回单》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告交往期间，被告因两次意外怀孕，做了两次人工流产手术，原告在被告进行第二次人流手术的当天向被告转账5万元，且原告将该转账备注为借款，原告该笔转账在时间节点、仪式等方面均不符合彩礼给付的习俗;原告的证人孙子望出庭作证也未能证明该5万元为彩礼。本院认为，原告给被告转账的5万元，不符合彩礼的性质，原告的诉讼请求,没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执176号申请执行人：全南县农机惠农石油化工有限公司，住所地全南县新城**（贸易广场）****。法定代表人：朱民山，该公司执行董事。被执行人：林永红，男，1975年10月16日生，汉族，货运司机，住全南县。申请执行人全南县农机惠农石油化工有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初507调解书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人林永红在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人林永红名下无可供执行的财产。2020年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 震
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初575号原告：焦作光源电气股份有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区（焦克路）。法定代表人：王新安。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路**院。法定代表人：胡玉生。本院于2020年7月9日立案受理了原告焦作光源电气股份有限公司诉被告郑州祥和集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作光源电气股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作光源电气股份有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取1780元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担。审判员  赵民二〇二〇年八月二十八日书记员  张静
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执531号 申请执行人焦丽华，女，1987年1月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人孟庆海，男，1973年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0705民初750号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、变价被执行人孟庆海存款、债券、股票、基金等财产51183元，或扣留并提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益及其他财产权益。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年八月五日 书记员  白利静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执516号 申请执行人：韦晓东，男性，1985年01月18出生，住宾阳县。 被执行人：张豪飞，男性，1976年03月24出生。 韦晓东与张豪飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人是宾阳县公安局职员，已在（2020）桂0126执516号案件裁定中从2020年8月份开始，每月扣留收入4000元，用于清偿债务，直至还清债务时止。除此之外本案没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十四日 书记员  华 蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖243号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。被告：朱子兵，男，1960年8月12日出生，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告特步(中国)有限公司与被告朱子兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1143号原告：杨久禄，男，1949年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。原告：邓延莉，女，1949年2月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。二原告的委托诉讼代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师（特别授权）。被告：潜江市丰达能源贸易有限公司。住所地：潜江市张金镇三定村**。法定代表人：张俊,该公司总经理。原告杨久禄、邓延莉与被告潜江市丰达能源贸易有限公司（以下简称丰达贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久禄、邓延莉到庭参加诉讼，被告丰达贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨久禄、邓延莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告借款400000元，并支付从2019年11月起至债务清偿完毕之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。从2017年5月起，被告丰达贸易公司以缺乏流动资金为由向二原告借款，分别于2017年5月23日、2018年4月19日、2019年12月11日向二原告出具3张书面收据，载明借款金额为150000元、50000元、200000元，利息为月息1%。原告通过银行转账的方式进行付款。自2019年11月起，被告未归还利息，二原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。被告丰达贸易公司在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。原告杨久禄、邓延莉为支持其诉讼请求，依法提交了证据以下证据：二原告的结婚证、被告丰达贸易公司分别于2017年5月23日、2018年4月19日给原告杨久禄出具的收条（金额分别为150000元、50000元）及原告杨久禄的银行交易流水、被告丰达贸易公司于2019年12月11日给原告邓延莉出具的收据（金额为200000元）及原告邓延莉的银行交易流水。本院经审核认为，原告杨久禄、邓延莉提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告杨久禄、邓延莉在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告丰达贸易公司分别于2017年5月23日、2018年4月19日向原告杨久禄借款150000元、50000元，共计200000元，约定利率为月息1%。被告丰达贸易公司依照约定每月向原告杨久禄支付利息，利息已支付至2019年11月，此后再未支付利息。被告丰达贸易公司自2018年6月至2019年5月间共向原告邓延莉借款460000元，约定利率为月息1%。后被告丰达贸易公司偿还了原告邓延莉借款本金260000元及相应利息，并于2019年12月11日给原告邓延莉出具200000元收据1张，此后，被告丰达贸易公司再未支付利息。为此，二原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丰达贸易公司欠二原告借款共计400000元的事实清楚，证据确凿充分，被告丰达贸易公司应当偿还。原、被告之间约定的月利率1%，不违反法律规定，依法应予以支持，故对二原告要求被告偿还借款本金并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨久禄称利息已支付至2019年11月，故其利息计算时间应从2019年12月1日起计算。原告邓延莉与被告结算时间为2019年12月11日，其利息计算时间应从2019年12月12日起计算。综上所述，被告丰达贸易公司应偿还原告杨久禄借款本金200000元，并从2019年12月1日起至债务清偿之日止按月利率1%支付利息；被告丰达贸易公司应偿还原告邓延莉借款本金200000元，并从2019年12月12日起至债务清偿之日止按月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜江市丰达能源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨久禄借款本金200000元，并从2019年12月1日起至履行完毕之日止按月利率1%支付利息；二、被告潜江市丰达能源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓延莉借款本金200000元，并从2019年12月12日起至履行完毕之日止按月利率1%支付利息；三、驳回原告杨久禄、邓延莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告杨久禄、邓延莉已预交），由被告潜江市丰达能源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年八月十八日法官助理吕金枝书记员何航
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2209号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人张辉龙，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，户籍所在地广东省五华县。2018年3月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月8日刑满释放。2019年9月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2020年5月10日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1042号起诉书指控被告人张辉龙犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人张辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日，被告人张辉龙以向公安机关举报存在色情服务的方式，敲诈勒索广州市白云区京溪街XXX休闲会所人民币2万元。其后在收取上述敲诈款项时被公安人员现场抓获。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验、搜查笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人张辉龙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。张辉龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张辉龙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张辉龙犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处张辉龙有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张辉龙对指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明:2020年5月13日19时许，被告人张辉龙以向公安机关举报存在色情服务的方式，敲诈勒索广州市白云区京溪街XXX休闲会所人民币2万元。其后在收取上述敲诈款项时被公安人员现场抓获。2020年5月14日，公安机关将上述人民币2万元发还被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案两沓百元人民币的照片，被告人张辉龙的手机照片，涉案的手机照片，受案登记表，到案经过，被告人张辉龙的身份信息材料，本院(2018)粤0111刑初85号、接受证据材料清单及涉案手机短信聊天记录截图、委托书、营业执照复印件、广州市商事主体信息公示平台手机截图，被害单位代理人吴某2的陈述，证人吴某1的证言，被告人张辉龙的供述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场收集提取电子数据笔录等。本院认为，被告人张辉龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。张辉龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张辉龙已经着手实施敲诈勒索行为，其在收取敲诈款项后被公安人员当场抓获，未实际控制上述款项或造成危害结果，应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。张辉龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张辉龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据张辉龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张辉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具华为手机一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1308号 原告：毛秀兰，女，汉族，1958年5月26日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：毛宏科，男，汉族，1983年4月29日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张澜，女，汉族，1988年9月10日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。系被告毛宏科妻子。 原告毛秀兰与被告毛宏科民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛秀兰、被告毛宏科的委托代理人张澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秀兰与被告毛宏科是同村邻居。2016年12月16日被告因做生意周转为由向原告借款2万元，约定月利息1.5分，没有约定借款期限，被告给原告出具的借条。后原告索要借款，被告未给付，原告起诉到庭。毛秀兰现请求判令：1、被告归还借款2万元，并支付利息按照月利率1.5%从2016年12月16日到归款之日止；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，原被告系邻居。2016年12月16日被告因做生意周转为由向原告借款2万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。庭审中，被告辩称被告母亲在原告家里干活时摔伤，当时原告说这2万元借款不要了，让给被告母亲看病，因此现不同意归还借款，原告称当时未对被告母亲说过此事。被告还辩解借款后向原告归还过2年的利息，被告也予以否认。法庭认为，被告未向法庭提交辩解的相关证据，故法庭对被告辩解意见不予采纳。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告毛宏科归还原告毛秀兰借款2万元，并支付利息按照月利率1.5%从2016年12月16日至归款之日止。 限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告毛宏科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 缪                 琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1140号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：施志贤，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告施志贤侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告施志贤和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1957号原告：湖北大冶市泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山路**。法定代表人：金学良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄博文，该公司员工。被告：全友兴，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄连花，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：全恢银，男，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶市泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称大冶市泰隆银行）与被告全友兴、黄连花、全恢银借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市泰隆银行的委托诉讼代理人黄博文到庭参加了诉讼，被告全友兴、黄连花、全恢银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全友兴偿还原告贷款本金、利息共计58968.97元（截至2020年5月22日），并支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48‰计算）；2、判令被告黄连花、全恢银对被告全友兴上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告全友兴与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金100000元，期限自2018年4月27日至2019年4月15日；月利率10.32‰；实行按季结息、到期利随本清等。为保障原告债权实现，被告黄连花、全恢银自愿对全友兴承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，并在《小额保证借款合同》上签名。借款期限届满后，被告全友兴未依约还本付息，原告催讨无果，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告全友兴未答辩。被告黄连花未答辩。被告全恢银未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，大冶市泰隆银行与全友兴、黄连花、全恢银签订《小额保证借款合同》一份，合同主要内容为：全友兴（借款人）向大冶市泰隆银行（贷款人）借款100000元；贷款用途为购货；期限自2018年4月27日起至2019年4月15日止；借款月利率10.32‰，合同期内不调整；计息方式按季结息，到期利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；黄连花、全恢银（保证人）提供连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，大冶市泰隆银行于当日向全友兴支付了100000元。借款期间，全友兴支付了部分借款利息，截止2020年5月22日，尚欠借款本金49827.25元、利息9141.72元未还。大冶市泰隆银行催讨无果，故而成讼。以上事实，有《小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告大冶市泰隆银行与被告全友兴、黄连花、全恢银签订的《小额保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。原告依合同约定向被告全友兴发放了贷款，履行了合同义务，被告全友兴应按合同约定，履行还款义务，被告全友兴未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告全友兴偿还借款本金49827.25元及支付合同约定的借款利息、罚息的请求，正当、合法，本院予以支持。被告黄连花、全恢银自愿为被告全友兴向原告借款提供连带责任保证，现被告全友兴未履行还款义务，被告黄连花、全恢银对被告全友兴应偿付原告的借款本息等承担连带清偿责任。被告全友兴、黄连花、全恢银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全友兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金49827.25元及利息（截至2020年5月22日，利息9141.72元；从2020年5月23日起至借款本金实际清偿之日止，利息按合同约定计算）；二、被告黄连花、全恢银对本判决第一项确定的被告全友兴的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告全友兴、黄连花、全恢银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二〇二〇年八月二十日书记员  柯林
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执602号 申请执行人：正定县正达五金油漆商行，住所地正定县华府名邸小区。 法定代表人：杨锁桂，职位。 被执行人：孟同雨，男，1976年6月13日出生，汉族，现住无极县。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2356号原告：李德崇，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告：冯桂菊，女，1961年6月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。二原告共同委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地：佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：黄文彬，该公司职员。原告李德崇、冯桂菊与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦阳、被告委托诉讼代理人黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德崇、冯桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助二原告办理注销佳木斯市向阳区恒基综合楼西厢房号为1-3-1、1-3-2、1-3-3号商品房（抵押登记证号：佳房抵字第200221361B）及1-3-4号商品房（抵押登记证号：佳房抵字第200221362B）抵押权预告登记；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2002年，原告李德崇购买了佳木斯市向阳区恒基综合楼西厢101号地下室、101号一、二层商服及三层1-5号住宅，建筑面积共计998.13平方米。后原告李德崇与被告协商用购买的商品房按揭贷款1000000元，被告要求二原告分别与被告签订个人住房按揭借款合同，共计贷款1000000元，贷款期限自2002年9月24日至2012年9月24日止。2002年9月26日，二原告与被告向佳木斯市房产产权市场管理处申请了抵押权预告登记。原佳木斯市房产产权市场管理处将原告购买的恒基综合楼西厢三层1-4号住宅进行了抵押权预告登记，并对原告李德崇抵押的1-3-1、1-3-2、1-3-3号商品房出具了佳房抵字第200221361B号房产抵押备案登记证，对原告冯桂菊抵押的1-3-4号商品房，出具了佳房抵字第200221362B号房产抵押备案登记证。后二原告按月如约履行了偿还借款本息义务。2012年8月15日，原告李德崇提前将贷款本息还清，被告出具了结清证明，并将房产抵押备案登记证、不动产统一发票、结算单、保险单等手续返还二原告。但被告拒绝配合原告办理注销登记，导致二原告无法办理购买房屋的所有权登记，严重侵害了二原告的合法权益。中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行辩称：1.二原告诉称的贷款金额有错误，贷款金额合计应为1022000元，而非1000000元。2.被告已经履行协助原告办理解除抵押备案登记的义务，出具了结清证明等手续，二原告只需持上述证明及文件即可办理备案登记注销手续。3.抵押权备案登记未注销不是原告无法办理涉案房屋所有权登记的阻却事由。根据建设部2008年7月1日施行的房屋登记及其他相关规定，非必须解除抵押备案登记才能办理所有权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告举示证据一、商品房购销合同、销售不动产统一发票和商品房销售专用结算单。证明：二原告于2002年9月20日向佳木斯市鸿基房地产开发公司购买了佳木斯市向阳区恒基综合楼西厢101号一、二层商服（176.4平方米），三层1-5号住宅（734.89平方米）及101号地下室（86.84平方米），建筑面积共计998.13平方米，2005年5月30日，佳木斯市鸿基房地产开发公司开具了销售不动统一发票和商品房销售专用结算单，二原告对于上述案涉房产享有所有权；经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为与原告诉请无关；本院对该组证据的真实性予以确认；2、原告举示证据三：银行保险违法行为举报告知书1份。证明：原告因共同办理注销抵押权登记一事于2019年5月中旬向被告提出申请，但被告拒绝配合原告办理抵押权注销登记，原告向中国银行保险监督管理委员会佳木斯监督分局提出控告，中国银行保险监督管理委员会佳木斯监督分局于2020年5月14日书面受理，但至今未给予解决；经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该份证据无法证实2019年5月中旬原告向被告提出申请的事实；本院对该组证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：二原告在被告处办理抵押贷款，并用位于佳木斯市××区××综合楼××厢房××、××、××商品房及××号商品房办理了房产抵押权备案登记（抵押登记证号分别为：佳房抵字第200221361B、200221362B号）。2012年8月15日，原告李德崇提前将贷款本息还清，被告出具了结清证明，并将房产抵押备案登记证、不动产统一发票、结算单、保险单等手续返还二原告。但未按不动产登记部门要求与原告共同申请办理注销抵押权预告登记。本院认为，当事人双方意思表示真实签订的合同，应当受其约束。合同终止后，当事人根据诚实信用原则而应当履行的旨在维护给付效果或者妥善处理合同终止事宜的通知、协助、保密等义务。本案当事人双方签订借款合同并办理抵押备案登记，被告应在原告履行了还款义务后，按照诚实信用原则和交易习惯协助原告办理解除房产抵押备案登记，协助的标准为达到解除房产抵押备案登记的目的。且被告在庭审中称其同意协助被告解除房产抵押备案登记且具备协助的条件，故本院对原告请求被告协助解除佳木斯市恒基乐园西厢楼房号为1-3-1、1-3-2、1-3-3号商品房及1-3-4号商品房（抵押登记证号分别为：佳房抵字200221361B及佳房抵字第200221362B号）抵押备案登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行于本判决生效后十日内协助原告李德崇、冯桂菊解除佳木斯市恒基乐园西厢楼房号为1-3-1、1-3-2、1-3-3号商品房及1-3-4号商品房（抵押登记证号分别为：佳房抵字200221361B及佳房抵字第200221362B号）抵押备案登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年八月十八日法官助理王昊轩书记员李雪艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3327号 申请执行人林浩钿，男，1984年2月22日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人马永亮，男，1989年11月8日出生，住宁夏回族自治区平罗县。 申请执行人林浩钿与被执行人马永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林浩钿向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人马永亮支付申请执行人林浩钿货款243624元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人马永亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林浩钿，其没有异议。 本院认为，被执行人马永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9533号原告：彭海坪，男，汉族，1975年11月16日，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：吴崇汉，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址广东省丰顺县，本院在审理原告彭海坪诉被告吴崇汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告彭海坪预交诉讼费。原告彭海坪在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5816.76元，减半收取为2908.38元，由原告彭海坪负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年八月四日书 记 员  吴淑香
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1045号 原告：刘树娟，女，1977年12月3日出生，汉族，住河北省迁西县龙凤嘉园**。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，住所地迁西县龙凤嘉园******西侧。法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告刘树娟与被告唐山大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘树娟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘树娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树娟承担。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月四日 书记员  张 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执921号 申请执行人罗儒情，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路。 被执行人卓秋凤，女，1982年9月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇古城村委会。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2894号民事判决书，向被执行人卓秋凤发出执行通知书，责令被执行人卓秋凤立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人罗儒情借款本金53000元及利息，承担案件受理费622元，案件执行费704.33元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人卓秋凤有财产可供执行，本院已采取把被执行人卓秋凤个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人罗儒情无法提供被执行人卓秋凤的其他财产线索，申请执行人罗儒情的债权分文未得到实现。 本院认为，本案被执行人卓秋凤目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳旺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2233号之二原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝,统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：易成山，男，汉族，1975年6月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈晓红，女，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告易成山、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序由审判员胥勇独任进行了审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤诉。案件受理费558.98元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员  胥勇二〇二〇年八月二十七日法官助理邓晗书记员秦芝芝
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初2420号 原告：李某3，曾用名李艳美，女，1991年2月8日生，汉族，农民，泸西县人，现住。 原告：李某1，男，2009年4月5日生，汉族，学生，泸西县人，现住。 法定代理人：李某3，系李某1母亲，1991年2月8日生，汉族，农民，泸西县人，现住。 原告：李某2，女，2011年7月28日生，汉族，学生，泸西县人，现住。 法定代理人：李某3，系李某2母亲，1991年2月8日生，汉族，农民，泸西县人，现住。 共同委托诉讼代理人：姜红波、李明丽，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李禄金，男，1986年8月21日生，汉族，农民，住泸西县。 被告：曾玲，女，1987年2月22日生，汉族，农民，住泸西县。 委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李某3、李某1、李某2与被告李禄金、曾玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3、原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人姜红波、李明丽、被告曾玲及其委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼。被告李禄金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销两被告签订的《离婚协议》中涉及财产处置的部分第二条、第三条、第四条、第六条；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告李某3与案外人李乔生同居期间生育原告李某1、李某2。2012年8月19日李乔生与原告李某3和被告李禄金在律师的见证下签订《财产代管协议书》，协议约定，原告李某1继承李乔生名下的银行存款480万，原告李某2继承李乔生名下银行存款100万元。该两笔款项在李乔生去世后，原告李某3、被告李禄金共同到银行为李某1、李某2开户，将上述款项分别存在李某1、李某2名下。原告可以从上述款项的利息中拿出72000元作为李某1、李某2的抚养费，该笔费用由被告配合原告一年支取一次。同日，案外人李乔生在律师见证下，留下《代书遗嘱》，明确其财产继承情况。《财产管理协议书》签订后，李乔生在2012年10月28日因病去世。被告按协议的约定，履行了部分义务，2018年3月13日，原告李某3电话向被告催讨，敦促被告履行义务，但被告拒不履行义务。原告于2018年4月8日向石林县人民法院提起诉讼，要求被告李禄金履行协议，石林县法院于2019年12月24日作出（2018）云0126民初503号《民事判决书》，支持原告的部分诉讼请求，原告于2020年1月17日向昆明市中级人民法院提起上诉。后经查得知，两被告于2019年6月19日签订《离婚协议》，恶意将李禄金名下的财产全部转归被告曾玲名下，其在诉讼期间转移财产的严重行为严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告认为其向昆明中院的上诉案件尚在审理中，本案应中止审理。 李禄金未作出答辩。 曾玲辩称，原告的主张违背客观事实，二被告离婚协议分配的财产不涉及案外人李乔生与原告李某3、被告李禄金签订的财产代管协议范围，原告无权请求撤销。被告向昆明中院的上诉案与本案无关联性，不适用中止诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据材料：1、原告身份证复印件、财产管理协议书复印件、《代书遗嘱》复印件、律师见证书复印件、石林县人民法院（2018）云0126民初503号《民事判决书》复印件、上诉费缴费单复印件、二被告《离婚争议》复印件各一份。 被告曾玲向本院提供的证据材料：被告曾玲身份证复印件、户口册复印件、二被告离婚协议及离婚证复印件、案外人李乔生与郭乔芝离婚证复印件、石林县人民法院《民事判决书》各一份。 本院经审理认定事实如下：原告李某3与案外人李乔生同居期间生育李某1、李某2。2012年8月19日李乔生与原告李某3、被告李禄金在律师见证下签订《财产代管协议书》，协议约定原告李某1继承李乔生名下的银行存款480万及位于石林县，原告李某2继承李乔生名下银行存款100万元及位于石林县房屋，原告李某3每年可以从上述款项的利息中拿出72000元作为李某1、李某2的抚养费等事宜。2012年10月28日李乔生病逝，原告与被告李禄金在履行代管协议事宜中发生纠纷，原告于2018年4月8日向石林县人民法院提起诉讼，要求被告李禄金履行协议，石林县人民法院于2019年12月24日作出（2018）云0126民初503号《民事判决书》，支持原告的部分诉讼请求，原告不服判决，于2020年1月17日向昆明市中级人民法院提起上诉（该案尚在审理中）。2019年6月19日被告李禄金与被告曾玲签订离婚协议，协议约定：一、双方自愿协议离婚；二、3个女儿由女方抚养，由男方支付每个孩子500000元抚养费，在2019年7月30日前付清；三、双方婚姻关系存续期间共同财产：坐落于泸西县一辆牌号为云Ｇ×××××的奥迪Ｓ5车辆归曾玲所有；位于石林县一宗综合用地及酒店归李禄金所有；四、债务：欠石林县农村信用社3000000元、欠杨瑞云5000**元由李禄金负责；六、李禄金一次性给予曾玲经济补助600000元和精神损害费补偿400000元。原告认为被告李禄金、曾玲签订的离婚协议系在诉讼期间恶意将被告李禄金名下的财产全部转移给被告曾玲，其行为侵害了原告的合法权益而向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据不能证明二被告签订的《离婚协议》所分配的财产在案外人李乔生与原告李某3、被告李禄金签订的《财产管理协议》约定由被告李禄金代管的财产范围内，不能证明原告向昆明中院提起上诉的给付之诉与本案撤销之诉之间存在关联性，故其中止本案审理的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某3、李某1、李某2的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某3、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 菲
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审126号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市南城办事处董岗村委会。法定代表人董自辉，该村委会主任。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的枣自然资监字（2019）307号行政处罚决定书，本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2019年6月，枣阳市南城办事处董岗村委会未经批准，擅自占用枣阳市南城办事处董岗村和耿畈村农用地3195.66平方米（其中董岗村旱地1094.12平方米、耿畈村林地2101.53平方米为沟渠，不符合枣阳市土地利用总体规划）建水厂及附属设施，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对枣阳市南城办事处董岗村委会作出枣自然资监字（2019）307号行政处罚决定：一、责令枣阳市南城办事处董岗村委会将非法占用的枣阳市南城办事处董岗村和耿畈村3195.66平方米土地在十五日内退还给枣阳市南城办事处董岗村和耿畈村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市南城办事处董岗村和耿畈村非法占用的3195.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1094.12平方米旱地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币21882.4元；四、对非法占用的2101.53平方米林地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币21015.3元。因枣阳市南城办事处董岗村委会未履行行政处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行该处罚的第一、二项。本院认为，枣阳市南城办事处董岗村委会会违法占地建水厂及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局在处罚过程中，处罚的主体是“枣阳市南城办事处董岗村委会”，而移送的卷宗材料中，询问笔录及每次送达回证上均盖有是“枣阳市南城办事处董岗村民委员会”的公章，处罚主体明显错误，故枣阳市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）307号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年八月五日书记员  王咏诗
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异61号案外人：郝森。申请执行人：马镔。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。法定代表人：黄晓清，该公司董事长。被执行人：黄晓清。本院在执行马镔与大同市御苑房地产开发有限责任公司、黄晓清建设工程合同纠纷一案中，刘峰对本院查封大同市御苑房地产开发有限责任公司名下位于大同市魏都大道东侧两块面积分别为9519.4平方米和5629.09平方米的土地及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝森称，大同市御苑房地产开发有限责任公司向其借款，大同市御苑房地产开发有限责任公司以其名下位于大同市魏都大道东侧两块面积分别为9519.4平方米和5629.09平方米的土地及地上建筑物作为抵押，并办理了抵押登记。而且，郝森与大同市御苑房地产开发有限责任公司之间的借款合同纠纷一案，大同市中级人民法院已经受理并正在审理中。故大同市中级人民法院（2020）晋02执恢22号等案件继续对两块土地及地上建筑物进行执行处置将严重损害郝森的合法权益，应待郝森与大同市御苑房地产开发有限责任公司之间的纠纷进行执行程序后一并解决更为妥当，也符合物权优先于债权的基本法律原则。故请求撤销原执行行为，中止对大同市魏都大道东侧两块面积分别为9519.4平方米和5629.09平方米的土地及地上建筑物的执行。本院查明，本院依据（2016）晋02民初52号民事判决，作出（2020）晋02执恢22号执行裁定书，查封大同市御苑房地产开发有限责任公司名下大同市魏都大道东侧两块面积分别为9519.4平方米和5629.09平方米的土地及地上建筑物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”由该规定可知，抵押权并不能排除强制执行，包括查封、扣押、拍卖、变卖。故本案中，郝森以其享有抵押权请求中止对标的物的查封，无法律依据。而且，郝森也无证据证明对标的物的强制执行损害其合法权益，也无证据证明强制执行行为存在违法情形。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回郝森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初680号 原告：沽源县恒信牧业有限公司，住所地河北省张家口市沽源县小河子乡大红石拉村。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王统双，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被告：宋占山，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 被告：裴兵，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 原告沽源县恒信牧业有限公司与被告宋占山、裴兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 沽源县恒信牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的租赁合同；2.判决被告返还原告5头母牛，拖欠二年的租金2600元/年/头×2年×5头=26000元，并支付超过租赁期限的租金，如不能返还则按每头母牛13000元进行赔偿，二被告承担连带责任3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月12日，二被告经过协商，以被告裴兵的名义与原告签订了《沽源县恒信牧业有限公司扶持养殖户共同开发高端安格斯肉牛合作养殖协议》，约定以被告裴兵的名义租赁原告优质基础母牛5头，租金2600元/头，租赁期限为2014年6月12日至2017年6月11日。合同签订后，被告宋占山实际占有使用奶牛，为实际承包人。合同到期后，原告多次找二被告讨要奶牛，二被告均拒不返还，且二被告每头牛拖欠二年租赁费一直未付，现根据《合同法》等相关民事法律规定诉至贵院，请以公断，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告沽源县恒信牧业有限公司的起诉不符合法定条件，本院在审理过程中多次要求原告提供被告裴兵的准确联系方式、实际家庭住址及有效身份证明，但原告沽源县恒信牧业有限公司始终不能提供，本院按照原告提供的被告住址前去寻找，结果查无此人。导致本院也不能确定被告裴兵的送达地址、联系方式及被告的身份信息。按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沽源县恒信牧业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢31号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路东段，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：冯传亮,行长。被执行人：日照立能能源有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路**辉煌国际海港城******，统一社会信用代码91371100690627790F。法定代表人：蔡玉龙，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司日照分行与日照立能能源有限公司借款合同纠纷一案中,委托淘宝网拍卖了日照立能能源有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号的车辆，拍卖总价款145600元，我院将拍卖款145600元支付给本案申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对日照立能能源有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号的车辆的执行。本裁定送达后即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月二十五日书记员  牟宗宗
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2166号 原告：王明文，男，1963年8月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：逄京河，男，1959年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王明文与被告逄京河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明文的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告逄京河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明文向本院提出诉讼请求：判令逄京河立即偿付王明文货款233,687元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿王明文自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失。事实和理由：逄京河因需向王明文购买舞蹈鞋。2015年12月15日，双方进行对账，并由逄京河出具《结欠条》一份交由王明文收执，确认截至2015年12月15日尚欠王明文货款243,687元。后王明文自己需要资金向逄京河催讨上述欠款，但逄京河一直以各种理由推诿，至今未全部付款。 逄京河未作答辩。 王明文围绕诉讼请求依法提交了证据。逄京河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。王明文提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据王明文的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：逄京河因需向王明文购买舞蹈鞋。2015年12月15日，逄京河出具《结欠条》一份交由王明文收执，确认结欠王明文货款243,687元的事实。双方未约定付款期限。出具《结欠条》后，逄京河仅支付货款10,000元，余款233,687元未付。经催讨未果，王明文于2020年4月30日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系王明文与逄京河因买卖合同产生的纠纷，因王明文系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 王明文与逄京河买卖舞蹈鞋的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。王明文已依约向逄京河履行了交付舞蹈鞋的义务，逄京河亦应依约支付相应的货款。逄京河结欠王明文货款后，未能及时完全履行付款义务，且经王明文起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。据此，王明文要求逄京河偿付所欠货款233,687元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日（2020年4月30日）起至实际付款之日止的资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，王明文的诉讼请求，本院予以支持。逄京河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 逄京河应于本判决生效后十日内偿付王明文货款233,687元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月30日起至实际付款之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，由逄京河负担。 如不服本判决，王明文可以在判决书送达之日起三十日内，逄京河可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董霞，女，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址：内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告董霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢566号 申请执行人：梁华，女，1970年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊汇全膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村。组织机构代码：77974381-9。 法定代表人：徐文全，经理。 被执行人：郇述元，男，1965年3月13日生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第23号民事判决书，依法于2020年8月22日在潍坊市寒亭区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郇述元名下位于潍坊高新技术开发区××号楼××（所有权证号：潍房权证市属字第0××3号）房产，后买受人张丽芳以最高价532931元竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、位于潍坊高新技术开发区××号楼××（所有权证号：潍房权证市属字第0××3号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张丽芳（身份证号码：××××）所有。该财产权自本裁定书送达买受人张丽芳时起转移。 二、买受人张丽芳（身份证号码：××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑振都 审判员  郑 清 审判员  吉延东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙成林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1311号 余辉： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初119号刑事判决书于2020年5月20日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务8.0万元。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。