吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初195号原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行。负责人：姜某，行长。委托诉讼代理人：许某，男。委托诉讼代理人：程某，吉林恒正达律师事务所律师。被告：莫某，男，1971年11月6日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：赵某，男，住吉林市，吉林市华日电器有限公司推荐。被告：李某，女，1981年1月31日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林市华日电器有限公司。法定代表人：莫某。委托诉讼代理人：赵某，男。被告：吉林市义和谦医药有限责任公司。法定代表人：滕某，执行董事。被告：吉林义和谦商业管理集团有限公司。法定代表人：滕某。原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下简称吉林银行北京路支行）与被告莫某、李某、吉林市华日电器有限公司（以下简称华日公司）、吉林市义和谦医药有限责任公司（以下简称义和谦医药公司）、吉林义和谦商业管理集团有限公司（以下简称义和谦管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行北京路支行的委托诉讼代理人许某、程某，被告莫某、华日公司共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某、义和谦医药公司及义和谦管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令莫某清偿借款本金2600万元，利息1,453,054.10元（包括利息、复利、罚息，暂计至2020年3月20日），此后利息按合同约定标准计至实际给付之日止。2.判令莫某、李某、华日公司、义和谦医药公司、义和谦管理公司共同承担本案律师费40,509元。3.判令吉林银行北京路支行对莫某提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.判令吉林银行北京路支行对华日公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.判令义和谦医药公司、义和谦管理公司对上述借款承担连带保证责任。6.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，莫某与吉林银行北京路支行签订《循环借款合同》，约定借款2600万元，期限3年，自2018年9月5日至2021年9月4日；借款年利率7.395％，逾期还款按照贷款罚息利率11.0925％计收利息，对不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、到期一次还本；每月20日为结息日，21日为付息日；合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则合同项下的借款利率自人民银行确定的调整日起开始使用，自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例调整。李某在《循环借款合同》中签字确认。同日，吉林银行北京路支行分别与莫某、华日公司签订《最高额抵押合同》，约定由莫某、华日公司分别为借款提供抵押担保。担保范围包括最高额债务之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。莫某以其名下坐落于吉林市××区房产及土地、华日公司以其名下坐落于吉林市××区房产及土地分别为《循环借款合同》项下债务的履行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，李某在《最高额抵押合同》上签字确认。同日，吉林银行北京路支行与义和谦医药公司、义和谦管理公司签订《最高额保证合同》，约定由两家公司为《借款合同》项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围与上述抵押担保范围相同。上述合同签订后，吉林银行北京路支行依约分两次向莫某发放了贷款，履行了合同义务。此后莫某未按期偿还借款本息。莫某、华日公司辩称，对吉林银行北京路支行的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫某、华日公司对吉林银行北京路支行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。莫某、华日公司未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月5日，莫某与吉林银行北京路支行签订《循环借款合同》，约定：借款金额2600万元，单笔借款最长期限不得超过12个月，循环借款期限自2018年9月5日至2021年9月4日；借款年利率7.395％，逾期还款罚息年利率为11.0925％（7.395％上浮50%）；复利约定对不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、到期一次还本；每月20日为结息日，21日为付息日；合同第十七条对发生争议时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作出了约定。李某作为莫某配偶在《循环借款合同》中签字确认。同日，莫某与吉林××路《最高额抵押合同》，约定：莫某以其所有的坐落于吉林市××区房产、产权证号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号的房屋及土地为案涉借款提供最高额抵押担保，被担保债权之最高本金余额为1700万元及债权期间发生的最高额债务之利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。莫某及其配偶李某在《最高额抵押合同》上签字确认，并办理了抵押登记。同日，华日公司与吉林××路《最高额抵押合同》，约定：华日公司以其所有的坐落于吉林市××区房产、产权证号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号的房屋及土地为案涉借款提供最高额抵押担保，被担保债权之最高本金余额为900万元及债权期间发生的最高额债务之利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。华日公司向吉林银行北京路支行出具的出资人决议载明同意用上述房产为案涉借款提供抵押担保，莫某在出资人处签字，并办理了抵押登记。同日，义和谦医药公司、义和谦管理公司分别与吉林银行北京路支行与签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。约定：被担保债权之最高本金余额均为2600万元及债权期间发生的最高额债务之利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如果同时存在以借款人财产或第三人财产设定的担保，贷款人有权直接要求保证人承担全部保证责任，而不受担保权顺位限制。义和谦管理公司向吉林银行北京路支行出具的股东会决议载明同意为案涉借款承担连带责任保证。2018年9月28日，吉林银行北京路支行向莫某发放了2600万元贷款，并按照莫某的指示将此款转账给收款人吉林市天源商贸有限公司。当日借款凭证中载明借款期限2018年9月28日至2019年9月27日。贷款发放后，莫某足额支付利息至2019年9月20日，未偿还借款本金。另查明：莫某与李某于2011年1月27日登记结婚。2018年8月30日，莫某、李某共同出具委托书，委托赵某代为办理案涉2600万元借款相关事宜。吉林市沿江公证处对上述委托书的出具过程进行了公证并出具公证书。本院认为，吉林银行北京路支行与莫某签订的循环借款合同、与莫某、华日公司签订的最高额抵押合同、与义和谦医药公司、义和谦管理公司签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。吉林银行北京路支行已经按合同约定履行了放款义务，莫某未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。吉林银行北京路支行要求莫某偿还借款本金2600万元及按合同约定利率标准计算的期内利息、逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿问题。案涉两份《最高额抵押合同》被担保债权之最高本金余额分别为1700万元、900万元及债权期间发生的最高额债务之利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，且两处抵押物均已经办理抵押登记。故吉林银行北京路支行主张对两处抵押物经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款分别在其相应担保额度、担保范围内优先受偿的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。现案涉借款本金余额为2600万元，对于超出最高担保本金余额部分的诉讼请求，本院不予支持。华日公司承担担保责任后，有权向莫某追偿。关于保证责任问题。义和谦医药公司、义和谦管理公司自愿为莫某的贷款向吉林银行北京路支行提供连带责任保证担保，且吉林银行北京路支行主张的本息数额未超过最高额保证合同约定的担保范围及最高债权额，故吉林银行北京路支行要求义和谦医药公司、义和谦管理公司承担连带保证责任具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另外，在最高额保证合同中对于抵押担保和保证担保并存时实现债权顺序作出的排除性约定，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。据此，吉林银行北京路支行有权直接请求义和谦医药公司、义和谦管理公司承担连带保证责任，而不受物保清偿顺序在先的限制。义和谦医药公司、义和谦管理公司在承担保证责任后，有权向莫某追偿。关于律师费问题，虽然案涉合同约定由借款人承担包括律师费在内的实现债权的费用，但因此项费用尚未实际发生，故不予支持。关于吉林银行北京路支行要求李某承担本案诉讼费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、莫某于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司吉林北京路支行借款本金2600万元、利息（借期内利息以2600万元为基数，从2019年9月21日起2019年9月27日止，按年利率7.395%计算；逾期罚息从2019年9月28日起至本息清偿之日止，按年利率11.0925%计算）及复利（以上一个结息周期欠付的利息为基数，从2019年9月28日起至本息清偿之日止，按照年利率11.0925%计算）。二、如果莫某未履行本判决第一项确定的给付义务，则吉林银行股份有限公司吉林北京路支行有权对莫某提供的抵押物，即坐落于吉林市××区、不动产权证号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号的不动产经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在最高本金余额1700万元及本判决所确定的利息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿。三、如果莫某未履行本判决第一项确定的给付义务，则吉林银行股份有限公司吉林北京路支行有权对吉林市华日电器有限公司提供的抵押物，即坐落于吉林市××区、不动产权证号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号的不动产经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在最高本金余额900万元及本判决所确定的利息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿。华日公司承担担保责任后，有权向莫某追偿。四、吉林市义和谦医药有限责任公司、吉林义和谦商业管理集团有限公司对于本判决第一项确定的莫某的给付义务承担连带保证责任。吉林市义和谦医药有限责任公司、吉林义和谦商业管理集团有限公司承担保证责任后，有权向莫某追偿。五、驳回吉林银行股份有限公司吉林北京路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179,268元及保全费5000元，由莫某、吉林市华日电器有限公司、吉林市义和谦医药有限责任公司、吉林义和谦商业管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年八月二十日书记员 赵 鹏