贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2797号原告：赵正华，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市。原告：蒋国英，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市。共同委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。被告：郭付军，男，1977年6月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被告：忻州宝鼎道路运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧，统一社会信用代码91140902MA0JTYJ81B。法定代表人：宋旭伟，经理。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街**山西煤炭运销集团忻州有限公司第****，统一社会信用代码91140902MA0GUYYJX3。负责人：丁建成，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路，住所地忻州忻府区建设北路**0900713627831J。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。第三人：黄金剑，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市。原告赵正华、蒋国英与被告郭付军、忻州宝鼎道路运输有限公司（以下简称“宝鼎运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、第三人黄金剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人赵灿、被告郭付军的委托诉讼代理人王茂、被告宝鼎运输公司的委托诉讼代理人康惠姝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈桂发、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人向通胜、第三人黄金剑到庭参加诉讼。被告渤海保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告鼎和保险公司的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵正华、蒋国英向本院提出诉讼请求：1.被告郭付军、宝鼎运输公司共同赔偿原告赵正华、蒋国英因赵伟杰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属误工费、交通费等共计292139.6元（审理中当庭变更）；2.被告渤海保险公司在所承保晋HR71**牵引车的交强险理赔范围内单独赔偿二原告122000元（审理中当庭明确）；3.被告人民保险公司在所承保晋HR71**牵引车、晋IHYJ**半挂车的商业险理赔范围内对第一项列明的损失承担连带赔偿责任；4.本案案件受理费由被告郭付军、宝鼎运输公司承担。事实与理由：2020年3月27日2时16分，赵伟杰（系原告赵正华、蒋国英之子）驾驶川E693**号轻型仓栅式货车，沿蓉遵高速仁赤段由习水往仁怀方向行驶，行驶至蓉遵高速仁赤段435km+400m（上行）路段，撞上与因车辆故障停驶于道路右侧紧急停靠带内的由郭付军驾驶的晋HR71**重型牵引车牵引的晋HYJ**号重型仓栅式半挂车的尾部，造成赵伟杰受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。嗣后，经遵义市公安局道路管理局高速公路交通警察四大队处理，于2020年4月24日作出《第520399120200000003号道路交通事故认定书》，认定赵伟杰在本次交通事故中承担主要（70%）责任，郭付军承担次要（30%）责任。经查，郭付军所驾驶的肇事车辆（晋晋HR71**引车、晋晋HYJ**挂车）登记所有人为宝鼎运输公司。晋晋HR71**引车在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险；晋晋HYJ**挂车在被告人民保险公司投保了商业险。赵伟杰驾驶的川川E693**轻型仓栅式货车车主为第三人黄金剑，黄金剑为该车投保了车上人员责任险（司机）D11附加险，限额50000元，承保人为被告鼎和保险公司。原告认为，郭付军作为肇事司机承担本次事故的次要责任，理应承担30%的赔偿责任。肇事车辆挂靠在宝鼎运输公司从事运输业务，将车辆交予未取得相应驾驶资质的驾驶人郭付军，应当同郭付军承担连带赔偿责任。被告渤海保险公司应当在交强险赔付范围内承担责任。被告人民保险公司在商业险赔付范围内按照责任比例30%承担赔付责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告郭付军辩称，1.对事故责任划分无异议，郭付军车辆在渤海保险公司投保交强险一份，在人民保险公司投保保险金额为100万元的三者商业险，原告要求赔偿费用应由保险公司承担；2.事故发生后，郭付军预付前期费用3万元，该预付款应由三者商业险即人民保险公司向郭付军返还；3.精神抚慰金优先由交强险承担，诉讼费根据诉讼费缴纳办法承担。被告宝鼎运输公司辩称，晋晋HR71**引车、晋晋IHYJ**挂车登记在为公司名下，系郭付军分期付款方式从我公司购买，其实际所有人为郭付军，只是在车款付清之前由我公司保留车辆所有权，故事故责任应当由实际所有人郭付军承担，且我公司对本案交通事故没有过错，故请求驳回原告对我公司的起诉。诉讼费，我司不承担。被告渤海保险公司辩称，郭付军驾驶与准驾车型不符的机动车出险，其行为属于无证驾驶行为，不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，1.对事故事实和责任划分无异议；2.郭付军所驾车辆投保情况应由其举证证明；3.本次事故中，郭付军系准驾车型不符，违反法律规定，由此导致原告损失，属商业第三者责任保险的免赔情形，故本案中人民保险公司不承担赔偿责任。即使法院判赔，我司也有向郭付军追偿的权利；4.郭付军向法院请求由我司赔付其为事故垫付的3万元，不应得到支持；5.保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。综上，请法院查清事实，驳回原告对我司诉请。第三人黄金剑述称，我垫付25000元的费用给原告，希望鼎和公司支付给我。我是原告驾驶车辆的实际所有人。因原告撤回对鼎和公司诉讼，我另案主张。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日2时16分，赵伟杰（系赵正华、蒋国英之子）持证驾驶川川E693**轻型仓栅式货车，沿蓉遵高速仁赤段由习水往仁怀方向行驶，行驶至蓉遵高速仁赤段435km+400m（上行）路段，撞上因车辆故障停驶于道路右侧紧急停靠带内的由郭付军驾驶的晋晋HR71**型半挂牵引车牵引的晋晋HYJ**型仓栅式半挂车的尾部，造成赵伟杰受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。同日，原告支付医疗费702.54元，郭付军预付给赵正华30000元。2020年4月24日，经遵义市公安局道路管理局高速公路交通警察四大队作出第520399120200000003号《道路交通事故认定书》，载明赵伟杰驾驶载货长度、高度超过规定的车辆在高速公路行驶，未按照操作规范安全驾驶在事故中起的作用大；郭付军未取得驾驶资质在高速公路上行驶，在车辆发生故障后，未按规定设置警告标志并且迅速报警的过错行为在事故中起的作用小；郭付军虽然存在准驾不符的违法行为，但该违法过错行为在事故中不起作用；故认定赵伟杰在本次交通事故中承担主要责任，郭付军承担次要责任。另查明，郭付军所驾驶的车辆（晋晋HR71**引车、晋晋HYJ**挂车）登记所有人为宝鼎运输公司，郭付军为分期付款购买上述车辆的实际所有人。晋晋HR71**引车在渤海保险公司投保了交强险，责任限额122000元；晋晋HR71**引车、晋晋HYJ**挂车在人民保险公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，本次道路交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、居民死亡医学证明、村委证明、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据，有被告郭付军提供的身份证、保单、收条等证据，有被告宝鼎运输公司提供的汽车分期付款买卖合同等证据，有被告渤海保险公司提供的保单等证据，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认，并据此结合本案实际情况确定死者赵伟杰在本案中承担70%的责任，被告郭付军在本案中承担30%的责任。被告郭付军驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因本次事故产生的损失应由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人民保险公司在第三者责任险的责任限额内承担30%的责任，由死者赵伟杰承担70%的责任。原告因本次交通事故遭受的各项损失，本院根据原、被告提供证据、查明事实及法律规定并结合本案实际确定为：1.医疗费702.54元；2.死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）；3.丧葬费，参照2019年度职工月平均工资计算为41649元（83298元/年÷2）；4.交通费，考虑死者先送医院，死亡后再送殡仪馆，酌定支持2000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，原告主张200元/天，但未提供证据证明，参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元计算，酌定为1076.4元（43654元/年÷365天×3天×3人）；6.精神抚慰金，因死者存在主要过错，不予支持。7.灵车接运、抬尸体费用，因原告已主张丧葬费，该项费用不予支持。综上，因赵伟杰死亡造成的各项损失共计733507.94元，其中被告郭付军垫付费用30000元。为了减轻当事人诉累，被告郭付军垫付的费用在本案中一并处理，在原告应获赔偿款项中予以扣减后，由人民保险公司支付给被告郭付军。原告主张的其他诉请，因其未提供充分的证据证明其实际产生或不符合法律规定，故本院不予支持。因此，原告的各项损失733507.94元，应先由渤海保险公司在交强险责任限额内赔付122000元；不足部分611507.94元（733507.94元-122000元），由人民保险公司在第三者责任险责任限额内赔付原告153452.38元（611507.94元×30%-30000元），支付郭付军垫付费用30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵正华、蒋国英损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵正华、蒋国英损失153452.38元，支付被告郭付军垫付费用30000元；三、驳回原告赵正华、蒋国英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（已减半），由原告赵正华、蒋国英负担925元，被告郭付军负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年八月十八日书记员  陈文君