贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初622号原告：黄兴芳，男，1958年2月22日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：黄兴胜，男，黎族，1972年11月28日生，住关岭布依族苗族自治县，系原告胞弟。代理权限为特别授权代理。原告：黄鹏，男，1990年4月15日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张敏兰，女，1982年5月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：张庆忠，男，1962年1月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系被告父亲。代理权限为特别授权代理原告黄兴芳、黄鹏与被告张敏兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴芳、黄鹏，被告张敏兰及其代理人张庆忠到庭参加了诉讼，原告黄兴芳在第二次庭审时委托黄兴胜为其代理人参加诉讼，原告黄鹏第二次庭审时未到庭。本案现已审理终结。原告黄兴芳、黄鹏诉讼请求：1、判令被告排除对位于顶云乡××村螺丝××建材商铺的妨碍，恢复损坏的门头招牌。2、判决被告赔偿原告经营损失28500元（300元／天）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告黄兴芳之子黄运原系夫妻关系，经关岭法院作出（2019）黔0424民初1209号民事判决离婚，并错误判决位于顶云街道××石板井村××井组（320国道旁螺丝塘）一栋二层房屋归被告使用。在该房屋旁，原告黄兴芳租用案外人黄元俊土地修建房屋一间作建材经营铺，原告黄鹏为登记经营者，原告黄兴芳为实际经营人。（2019）黔0424民初1209号民事判决离婚判决作出后，被告于2020年2月19日损毁、拆除建材铺招牌，2020年3月3日更换门锁，导致原告不能经营，冰箱、保鲜柜等生活用品不能使用，未销售完的建材及运输建材的货车因钥匙被锁在建材铺里不能使用。经与被告协调不通，曾找到顶云司法所协调，被告拒不协调。在被告与黄运离婚判决中未对涉案建材铺进行分配，被告既非建材铺登记经营人，也非实际经营人，其更换门锁、损毁门头的行为严重侵害原告财产权、经营权，根据民事诉讼法第五十九条第二款、侵权责任法第六条、第十五条第（二）、（五）、（六）项的规定，提取诉讼。被告辩称：原告所诉不是事实，原告经营的铺子是原告土地上附属物，是原告侵占我土地，原告诉的是建在黄元俊土地上的铺子，原告是锁自己土地上铺子的门，不应赔偿原告。原告提供了以下证据：1、营业执照及二原告身份证，证实涉案商铺登记经营者系原告黄鹏及二原告身份信息；2、孙启彬证明，证实涉案商铺钢架棚系黄兴芳聘请孙启彬承建；3、湘俊图文广告店证明，证实门头系黄兴芳聘请湘俊图文广告店制作，成本600元；4、土地租赁协议，证实商铺所占部分土地系黄元俊的，年租金1元，需返还；5、商铺现状照片一张，证实被告换锁事实；6、货车照片一张，证实车辆因钥匙被锁至今停放原地；7、庭审中提供照片一张，证实损害之前商铺经营状况；8、进货单，证实商铺经营时销售状况。被告提供以下证据：公证书、（2019）黔0424民初1209号民事判决书，证实房屋及院坝系被告所有。经审理，本院对以上证据作如下认定：一、原告提供的第1、4组证据，被告无异议，本院予以认定并采信，证实了原告黄鹏注册工商个体户的时间、经营场所。第2组证据，属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条第一款“审判人员可以对证人进行询问。当事人及其诉讼代理人经审判人员许可后可以询问证人。”的规定，除法律规定的情形外，证人应出庭作证，故对原告提供的证人证明不予采信，但结合双方当庭的陈述及原告经营商铺的事实，认定商铺为原告搭建。第3组证据，属组织证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，对该证据不予采信，对证明目的不予采纳。第五组证据，虽不能证明换锁事实，但被告当庭认可已换锁，对原告主张予以采信。第六组证据，不能证明车辆所有人或使用人情况及车辆停放的期间，无证据证明钥匙被锁事实，对原告证明目的不予采纳。第七、八组证据，原告主张赔偿的是经营损失，该两组证据均不能证实经营损失情况，不能证实原告所主张的300元／天损失的事实。被告提供的公证书、（2019）黔0424民初1209号民事判决书，原告无异议，证实被告与原告之子黄运夫妻关系存续期间以黄运名义流转案外人张昌义土地使用权事实，（2019）黔0424民初1209号民事判决书，证实被告享有位于顶云街道××石板井村××井组（320国道旁螺丝塘）一栋二层房屋使用权。本院经现场勘查作出勘查笔录及拍摄现场照片，双方无异议，证实原告租用土地位置、商铺内无建材。根据上述分析认定，本院认定事实如下：被告与原告黄兴芳之子黄运于2003年办理结婚登记并生育子女，2019年10月23日，被告向本院起诉要求与黄运离婚，本院于2019年12月20日作出（2019）黔0424民初1209号民事判决书，判决解除被告与黄运婚姻关系，同时判决位于顶云街道××石板井村××井组（320国道旁螺丝塘）一栋二层房屋使用权归被告张敏兰，该判决已生效。原告黄兴芳系原告黄鹏之父，原告黄鹏于2014年11月12日以自己为经营者注册工商个体户，经营场所位于顶云乡螺丝塘，原告黄兴芳在该场所即顶云街道××石板井村××井组（320国道旁螺丝塘）的一栋二层房屋院坝及另租用案外人黄元俊部分土地参与，搭建钢架房作商铺，用黄鹏注册的工商个体户营业执照经营建材。原、被告双方为使用涉案商铺发生纠纷，被告于2020年3月3日关闭该商铺并更换门锁，原告不能经营便诉至本院。本院认为，原告黄兴芳与被告之间在被告与原告黄兴芳之子黄运未离婚前双方存在父子、翁媳关系，原告在被告与黄运未离婚前在房屋院坝上搭建商铺使用是居于双方亲属关系，被告与黄运离婚时，判决房屋使用权归被告，原告自此丧失使用该房屋院坝的条件，原告虽主张已提起对该生效判决的第三人撤销之诉，但在未审理裁决前该判决属生效判决，原告理应拆除所搭建的商铺或双方共同协商处理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告要求被告赔偿更换门锁后三个月零五天损失无法律依据，依法不予支持。原告要求被告恢复门头招牌，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告负有举证证实门头招牌系被告损坏的事实，但原告未提供证实该事实成立，对原告该项主张依法不予支持。被告与原告之子黄运离婚时，虽明确房屋使用权归被告，但涉案商铺系原告搭建，被告主张商铺归自己使用无事实依据，自行更换商铺门锁妨害了原告对商铺的管理，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险原告请求排除妨害，依法予以支持。”的规定，对原告排除妨害的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张敏兰在本判决发生法律效力后3日内将涉案商铺门钥匙交给原告黄兴芳、黄鹏，排除原告对商铺管理的妨害。二、驳回原告黄兴芳、黄鹏的其他诉讼请求。简易程序案件受理费256元，由被告张敏兰负担50元，原告黄兴芳、黄鹏负担206元。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇二〇年八月十一日法官助理孙恒书记员廖龙炜