福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1320号 上诉人（原审原告）：施清海，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通山县园林度假山庄有限责任公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城路。 法定代表人：王佐勤，该公司经理。 上诉人施清海因与被眼高手低人通山县园林度假山庄有限责任公司（下称通山县园林度假山庄）合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施清海上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1.施清海与通山县园林度假山庄合伙协议第四条约定施清海退出，通山县园林度假山庄退还入股费，该条明显可以看出双方的结算方式是退还入股费。2.施清海并未参与合伙体的实际经营，而通山县园林度假山庄并没有开展实际经营，但原审法院却要求施清海举证证实并未参与合伙体的实际经营，明显于法无据。3.施清海与通山县园林度假山庄的合伙期限已经届满，通山县园林度假山庄再占有施清海的股金已经没有事实和法律依据，应当遵循诚实信用原则予以退还。综上所述，原审法院作出的判决是有失客观公正且于法无据的。 通山县园林度假山庄未作答辩。 施清海向一审法院起诉请求：1.判令通山县园林度假山庄立即返还施清海股金60万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案的案件受理费用。 一审判决认定的事实：施清海与通山县园林度假山庄于2015年7月21日签订《合伙（股份）协议书》一份，约定：施清海自愿加入观音圭六楼买票年终收入以股东平均分配盈利为分成；合伙期限自2015年7月22日至2017年7月30日；施清海加入的股金为60万元，签订本协议一次性付清；施清海如中途提出退出，须经通山县园林度假山庄同意，但退出时间必须达两年以上，经通山县园林度假山庄同意认可方可退出；如施清海未经通山县园林度假山庄同意或未达两年以上，单方终止本协议，其入股的股金不退还。协议签订后，施清海于2015年7月23日转账给王佐勤50万元，通山县园林度假山庄于当日出具收据一份交施清海收执；施清海于2015年7月27日再次转账给王佐勤10万元。施清海于2019年3月4日提起本案诉讼。 一审法院认为，施清海与通山县园林度假山庄在自愿平等基础上签订的合伙（股份）协议书，不违反法律规定，依法应受法律保护。尔后，施清海按双方约定向通山县园林度假山庄支付投资款项60万元。现合伙期限虽已届满，但合伙体尚未清算。根据法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。施清海与通山县园林度假山庄双方尚未对合伙期间的账目进行有效清算，也未委托专业机构进行清算。施清海主张其未参加合伙体的实际经营，财务账目应由通山县园林度假山庄提供，但合伙协议并未对双方在合伙体中的职能进行约定，施清海亦未举证其未参加合伙体的实际经营，且合伙人对合伙体的经营情况有监督的权利和义务，故施清海主张清算责任应由通山县园林有限公司承担，于法无据，不予支持。现双方当事人均未提供合伙体的财务账目，法院无法组织双方进行清算。在合伙体盈亏不明的前提下，施清海要求通山县园林度假山庄返还投资款60万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回施清海的诉讼请求。案件受理费9800元及公告费560元，由施清海负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审期间，施清海为了支持其诉讼请求，提供(2018)赣0281民初3420号民事判决书，以此证实通山县园林度假山庄于2015年涉嫌合同诈骗罪，法定代表人王佐勤被刑事拘留，本案合伙协议实际没有履行，并未开展经营。 本院认为，施清海二审期间提供的(2018)赣0281民初3420号民事判决书，来源于中国裁判文书网，故本院对该书证的真实性、合法性予以确认。 二审中，当事人争议的焦点为施清海诉请通山县园林度假山庄返还其股金60万元及自起诉日起逾期付款的利息，应否予以支持？ 本院认为，施清海主张本案《合伙（股份）协议书》项下合伙项目未实际经营，提供(2018)赣0281民初3420号民事判决书予以佐证。该份判决书载明于2015年4月该案当事人与通山县园林度假山庄签订《土石方工程施工合同》，约定通山县园林度假山庄将九宫山观音洞景区的土石方工程发包给该案当事人，并收取50万元保证金。合同签订后，通山县园林度假山庄未履行合同项下义务，且又涉嫌合同诈骗罪。该案当事人向当地公安局报案，通山县园林度假山庄项目协调处置领导小组办公室陆续向另案当事人退还保证金5万元等内容。通山县园林度假山庄一、二审均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为其认可施清海的上述主张。现双方当事人约定合伙经营期限已届满三年多，通山县园林度假山庄继续占有施清海股金60万元，缺乏合同和法律依据，施清海予以返还，并支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，施清海诉求支付资金占用期间利息的计算标准，自2019年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付。 综上，因二审期间，施清海提供新的证据佐证其诉讼主张，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2985号民事判决； 二、通山县园林度假山庄有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还施清海股金60万元，并支付利息（自2019年3月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各9800元，均由通山县园林度假山庄有限责任公司负担。一审案件公告费560元，由通山县园林度假山庄有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年八月六日 书记员  赖俊杰 附：适用主要法律条文和执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。