广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民二初字第1537号 原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****商业办公楼，注册号450000200005283。 法定代表人：李金泽，总经理。 委托诉讼代理人：丘书雅，女，系该公司员工。 被告：伍明晰，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******信用代码91110000717868202R。 法定代表人：高在均，董事长。 委托诉讼代理人：黄东海，男，系该公司员工。 原告广西松宇机电设备有限公司（以下简称“松宇公司”）与被告伍明晰、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘书雅、第三人委托诉讼代理人黄东海到庭参加诉讼；被告伍明晰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫款142773元及违约金68947元（违约金按协议书第五条约定，为逾期付款金额日万分之十计算所得金额114912元的60%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告与被告、第三人签订《融资租赁合同》，约定第三人向原告购买斗山装载机一台（型号：DXXXG；机号：1XX50），第三人将机械租赁给被告，原告为被告按期支付融资租赁租金，并向第三人提供连带保证责任。同日，原被告签订《协议书》，约定被告自提机后次月即2011年6月，每月15日前向原告支付标的物使用费12474元/月，共计24期。在《融资租赁合同》成立后，被告根据融资公司要求，直接向融资公司支付租金。被告于2011年5月25日提机，并成功办理融资租赁。但被告并未依约向第三人支付到期租金，原告遂代被告向第三人履行代垫款项的担保义务。截至2015年11月，被告尚欠原告垫付款142773元，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告伍明晰书面答辩称，1.本人并非合同的实际相对人，系应被告老板李鸿福的指示签订合同，被告并未实际使用机械；2.若承担责任，被告也只承担合同期内的部分，因为原告方亦有过错，没有尽到告知合同实际履行情况的义务。 被告伍明晰在法定期间内未提交任何证据。 第三人答辩称，原告主张有事实和法律依据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍明晰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照庭审证据认定事实如下： 2011年5月25日，原告与被告、第三人签订《买卖合同》，约定第三人根据被告对原告及设备的自主选择，向原告购买斗山装载机一台（型号：DXXXG；机号：1XX50），并将机械租赁给被告使用，设备总价款343000元，机械由原告直接交付给被告。同日，原被告签订《协议书》，约定原告对被告按《融资租赁合同》向斗山公司偿付租金提供不可撤销的连带责任保证担保；当被告未按约定偿付租金时，原告将承担代被告向斗山公司垫付租金的义务，原告垫付租金后，有权向被告追偿；被告自提机后次月即2011年6月，每月15日前向原告支付标的物使用费12474元/月，共计24期。被告自《买卖合同》和《融资租赁合同》成立之日起，根据合同约定及斗山公司要求直接向斗山公司支付租金。被告所支付的使用费自动转为支付给斗山公司的租金，由原告代为支付。协议第五条约定，被告未按照协议书约定支付机械使用费，应按逾期付款额每日万分之十比例向原告支付违约金。2011年3月4日，原告与第三人签订《合作协议》，约定由原告为全部融资租赁客户向第三人提供不可撤销的连带责任担保，保证范围为融资租赁合同项下所有应付款项及损失，保证期限为融资租赁合同项下债务履行期限届满之日两年。根据原告提交的合同执行情况表、记账回执和凭证，载明截止2015年10月29日，原告实际代垫金额为198107.26元，被告已支付55333.97元，剩余未付本金为142773.29元。 本院认为,被告伍明晰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 根据原被告、第三人共同签订的《买卖合同》，载明根据被告对设备的自主选择，由第三人及案外人作为共同购买人，向原告购买挖掘机，并租赁给被告使用。当事人之间构成融资租赁合同关系。另据原被告与案外人广西金利桥融资担保有限公司签订的《协议书》，载明由原告为被告的支付租金债务承担不可撤销连带保证责任。同时广西金利桥公司又为原告向被告提供担保的行为提供反担保，结合原告与第三人签订的《合作协议》，载明原告为每一个租赁合同项下义务提供保证，并交纳一定的保证金。上述事实表明，经原被告及第三人协商一致，由原告为被告的融资租赁支付租金义务提供担保，在被告未能及时足额支付租金时，由第三人从原告缴纳的保证金中先行扣划。上述合同签订后，原告已实际交付机械。现被告在融资租赁合同履行过程中逾期支付租金，导致原告作为保证人先行垫付了部分租金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就垫付的款项向被告追偿。对于垫付的事实及金额，第三人均予以认可。根据原告提交的合同执行情况表、记账回执和凭证，证明截止2015年10月29日，原告实际代垫金额为198107.26元，被告已支付55333.97元，剩余未付本金为142773.29元，被告未能出庭提交证据予以抗辩，本院对未付代垫款142773.29元予以确认。现原告只主张142773元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。至于被告书面答辩称，融资租赁合同相对人为其老板李鸿福，其并未实际使用机械的情况，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其明知在合同及其他凭证上签字确认应当承担相应责任而仍然实施了上述行为，且未能提交证据证实实际承租人为李鸿福，故本院对其抗辩不予采信。被告伍明晰与案外人李鸿福之间是否存在法律关系，在被告承担合同责任后，由其向李鸿福另案主张。 关于原告主张的违约金的问题，庭审中，原告陈述称其是依据《协议书》第五条的约定即被告未能按约支付标的物使用费的，应当支付逾期违约金。经查明，原告认可合同履行过程中并非实际发生使用费，而均是由被告向第三人支付租金而已。因此，既然使用费并未实际发生，被告也没有义务向原告支付使用费，则原告主张被告逾期支付使用费并要求承担逾期支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍明晰应支付原告广西松宇机电设备有限公司垫付款142773元； 二、驳回原告广西松宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4476元，由被告伍明晰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  麦志文 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李晓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。