苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5539号原告：付伯芳。原告：付伯仁。原告：付伯生。以上三原告共同委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：韩兆国。被告：苏州旭亮五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心东路北侧安湖村28组。法定代表人：梁虚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏，总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。原告付伯芳、付伯仁、付伯生诉被告韩兆国、苏州旭亮五金电子有限公司（以下简称旭亮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告付伯芳、付伯仁、付伯生的共同委托诉讼代理人叶中，被告韩兆国、被告保险公司的委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼。被告旭亮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伯芳、付伯仁、付伯生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告362679.24元(具体明细：医疗费52556.42元，住院伙食补助费1650元，营养费16600元，护理费66946元，死亡赔偿金262300.80元,精神损害抚慰金100000元,交通费5000元,鉴定费3060元，办理丧葬事宜亲属的交通费、误工费、住宿费10000元，合计518113.2元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更住院伙食补助费为2350元、变更营养费为9450元、变更护理费为70306元、变更精神损害抚慰金为50000元，同时增加丧葬费43295元，合计金额变更为508318.22元，要求被告赔偿388822.75元。事实与理由：2019年3月24日原告冯宝兰驾驶人力三轮车沿同安西路由东向西行驶至苏州市吴江区菀坪社区同安西路91号处由北向南实施横过机动车道时，与沿同安西路由东向西行驶的被告韩兆国驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，事故造成两车受损，冯宝兰受伤。根据苏州市吴江区公安局交警大队交通事故认定书第320509120190000303号，认为冯宝兰、韩兆国承担事故的同等责任。另查明被告韩兆国驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车系被告旭亮公司所有，投保于被告保险公司处，且在保险期内。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。韩兆国请求法院依法判决。旭亮公司未作答辩。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，本案中前期已经处理了医药费，保险公司已经赔付了99700元。本案中超出交强险部分保险公司愿意承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明如下事实：2019年3月24日，冯宝兰驾驶人力三轮车沿同安西路由东向西行驶至苏州市吴江区菀坪社区同安西路91号处由北向南实施横过机动车道时，与沿同安西路由东向西行驶的韩兆国驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，事故造成两车受损，冯宝兰受伤。冯宝兰于事发当天被送往苏州大学附属第一医院救治,诊断为：颅脑外伤、蜘网膜下腔出血、T12椎体压缩性骨折、高血压病。2019年4月15日，冯宝兰转至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗3天（至2019年4月18日），出院医嘱：转至上级医院继续治疗。2019年4月18日，冯宝兰再次转至苏州大学附属第一医院住院治疗8天（至2019年4月26日），后转至苏州永鼎医院住院治疗至2019年5月10日。2019年4月26日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯宝兰、韩兆国负该起事故的同等责任。事故发生后，冯宝兰于2020年2月19日在家中死亡。同日，吴江区松陵镇菀坪卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，上载明冯宝兰的死亡原因系机动车事故的后遗症。2020年1月10日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯宝兰此次交通事故致其颅脑损伤后持续性植物生存状态评为一级残疾。2、本次鉴定建议冯宝兰伤后全部住院期间考虑营养支持及二人护理，出院后至鉴定之日（2019年9月30日）考虑营养支持及一人护理，其休息时限至鉴定之日（2019年9月30日）。被鉴定人冯宝兰目前处于植物生存状态，存在完全的护理依赖，其后续护理时限暂定为定残日后二年，此后的护理时限可根据临床具体康复治疗情况再行评定。冯宝兰育有子女三人，分别为付伯芳、付伯仁、付伯生。冯宝兰的配偶及父母已过世。苏Ｅ×××××重型厢式货车登记于旭亮公司名下，并由旭亮公司向保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔率附加险，保险期间均自2018年12月27日起至2019年12月26日止,车辆检验有效期至2019年12月。2019年8月23日，冯宝兰与韩兆国、保险公司经本院调解达成调解协议，约定由保险公司赔付冯宝兰前期医疗费99700元；韩兆国赔付冯宝兰6500元，从韩兆国垫付的10000元中予以扣除。庭审中，韩兆国陈述，其是苏Ｅ×××××重型厢式货车的实际所有人,其与旭亮公司之间系挂靠关系,双方未签订挂靠协议。对于超出保险责任限额部分的赔偿责任由其承担，旭亮公司不应承担。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、司法鉴定意见书、交通事故家庭成员情况及户籍证明表，本院调取的（2019）苏0509民初9953号民事调解书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于冯宝兰因交通事故死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张52556.42元，为此向法庭提交病历卡1本、出院记录4份、处方笺1份、情况说明1份、长期医嘱单1份、发票及票据9张。二被告对上述证据的真实性无异议，但被告保险公司认为医疗费中有4200元费用没有医嘱应予扣除，同时应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司主张扣除的4200元系原告购买人血白蛋白用于治疗冯宝兰因交通事故所受伤害，结合冯宝兰伤情及治疗情况，该笔费用存在合理性，不应予以扣除。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院不予采信，故本院认定原告的医疗费为52556.42元。2、住院伙食补助费。原告主张2350元，按照每天50元，计算47天。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司对住院天数无异议，认可按照每天30元计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准较为适宜，故本院认定原告的住院伙食补助费为2350元。3、营养费。原告主张9450元，按照每天50元，计算189天。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司对营养期限无异议，认可按照每天30元计算。本院认为,根据司法鉴定意见,原告的营养期为189天,结合本地区的生活消费水平,营养费按照50元/天的标准计算在合理范围内,故本院认定原告的营养费损失为9450元。4、护理费。原告主张70306元，住院期间由二人护理，按照每天120元计算47天，后期护理费原告主张59026元，提供发票7张（发票显示：2019年4月20日至2019年10月31日，每天护理费198元，计37026元；2019年11月1日至2020年2月19日，计22000元）。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司对护理期限无异议，认可按照每天80元计算。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，因护理费发票显示2019年4月26日至2019年5月10日期间已有护工进行护理，故该期间的护理费由实际支付的护理费及一人护理产生的费用构成，经计算为68506元。5、死亡赔偿金。原告主张262300.80元。按2019年江苏省居民人均可支配性收入中的工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，冯兰宝去世时年满80周岁，应计算5年。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司对金额262300.80元无异议，但不认可死亡赔偿金，认可冯宝兰构成一级伤残按照残疾赔偿金进行赔偿，理由是原告提供的证据不能证明原告亲属死亡系交通事故导致，死亡医学证明仅是推断。本院认为，被告保险公司对冯宝兰死亡原因有异议但未提供证据予以反驳,根据原告提交的居民死亡医学证明书可以证实冯宝兰系因交通事故后遗症死亡。故本院认定死亡赔偿金为262300.80元。6、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司认可25000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中，冯宝兰、韩兆国对本起事故承担同等责任，冯宝兰作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。7、交通费。原告主张5000元。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司认可1000元。本院酌情认定交通费1500元。8、鉴定费。原告主张3060元，为此提交鉴定费发票1张。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用,应计入原告的损失范围。故本院认定鉴定费为3060元。9、死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费。原告主张10000元。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司不予认可。本院认为，冯宝兰的家属办理丧葬事宜过程中确会产生一定的误工费、交通费，故本院酌情认定死者家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用合计5000元。10、丧葬费。原告主张43295元。被告韩兆国请求法院依法判决。被告保险公司不予认可。本院认为丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因2019年江苏统计年鉴标准为86590元,故本院认定丧葬费为43295元。据上，原告的损失为：医疗费52556.42元，住院伙食补助费2350元、营养费9450元，小计64356.42元；护理费68506元、死亡赔偿金262300.80元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜亲属的交通费、误工费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，小计430601.80元；鉴定费3060元，合计498018.22元。综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属冯宝兰因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏Ｅ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因被告保险公司在（2019）苏0509民初9953号案件中已在交强险和商业险责任限额内赔付冯宝兰前期医疗费99700元。本案中，原告医疗费用部分损失为64356.42元，超过交强险医疗费用部分责任限额64356.42元。原告死亡伤残部分损失为430601.80元，超过交强险死亡伤残部分责任限额320601.80元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失总计110000元。原告损失中超过交强险责任限额部分为388018.22元（64356.42元+320601.80元+3060元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人与非机动车驾驶人负同等责任，故本院确定由被告韩兆国承担60%的民事责任，被告韩兆国应赔偿原告232810.93元（388018.22元*60%）。同时,因被告韩兆国和被告旭亮公司系挂靠关系,根据相关规定,被告旭亮公司应就被告韩兆国的上述侵权债务承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，现因赔偿原告的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计342810.93元（110000元+232810.93元）。被告韩兆国为原告垫付医疗费10000元，扣除韩兆国在（2019）苏0509民初9953号案件中赔付冯宝兰的6500元，尚余3500元，应由原告予以返还，扣除被告韩兆国负担的诉讼费733元，原告尚需返还被告韩兆国2767元。为减少讼累，由被告保险公司返还韩兆国2767元，支付原告340043.93元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告付伯芳、付伯仁、付伯生医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计342810.93元，其中返还被告韩兆国2767元，支付原告付伯芳、付伯仁、付伯生340043.93元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××65）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由原告付伯芳、付伯仁、付伯生负担374元，由被告韩兆国、苏州旭亮五金电子有限公司连带负担733元（已履行），原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 沈国全二〇二〇年八月七日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。