wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郭剑云，女，1963年5月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭剑云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶、被告郭剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年9月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款，增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金224936.68元、利息34378.41元、分期付款手续费12252.16元、增值服务费40元、逾期还款违约金51833.64元（自2019年4月10日起至2020年4月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月10日的信用卡本金224936.68元、利息34378.41元、分期付款手续费12252.16元、增值服务费40元、逾期还款违约金51833.64元（自2019年4月10日起计收），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对原告主张的本金没有异议，对其他费用认为过高，计算方式也不清楚。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告的抗辩无理据，本院不予采纳。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭剑云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金224936.68元、利息34378.41元、分期付款手续费12252.16元、增值服务费40元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担503元，被告郭剑云负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保377号 刘燕申请付贵海财产保全一案，申请保全标的312万元，已轮候查封付贵海名下房产、土地使用权及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13753号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱小平，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告朱小平、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款35000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月15日，第三人向被告发放了贷款35000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年12月9日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额38703.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费580.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年9月3日理赔了19745.14元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金19337.56元、利息387.70元、逾期罚息19.88元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年5月16日始至代偿之日2017年9月3日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款19745.14元、保险费1548.57元及违约金（自2017年9月3日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款19745.14元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年5月16日至2017年9月3日期间的保险费1548.57元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告朱小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款19745.14元、保险费1548.57元及违约金（以19745.14元为基数，自2017年9月3日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元减半收取313.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告朱小平负担303.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执566号 申请执行人：苏国林，男，1975年3月3日，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，经常居住地广东省江门市新会区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人苏国林与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执566号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文楚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1203号之一 申请执行人：临沂海联地产顾问有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处沂河路**。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托代理人：李玉刚，职工。 被执行人：江苏天拓置业有限公司，住，住所地：江苏省睢宁县双沟镇农业技术服务中心院内**/div> 法定代表人：刘敬营，经理。 申请人临沂海联地产顾问有限公司与江苏天拓置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，申请执行标的额101150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人江苏天拓置业有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月12日、2020年7月30日和2020年8月10日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索。 本院于2020年8月10日冻结了江苏天拓置业有限公司在（2020）鲁1321执1203号案件中的执行款110000元，因上述案款尚未执行到位，暂时未予提取。 本院于2020年8月18日委托江苏省睢宁县人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额101150元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何连香，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何连香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××20。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金83475.82元、利息20976.7元、逾期还款违约金15700.81元（自2017年6月19日起至2020年4月20日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月18日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月20日的信用卡本金83475.82元、利息20976.7元、逾期还款违约金15700.81元（自2017年6月19日起计收），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何连香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月20日的信用卡本金83475.82元、利息20976.7元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，被告何连香负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1013号 申请执行人:陈明海，男，汉族，1981年3月9日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人陈明海申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】1524号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人陈明海支付案件执行款人民币57274.04元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费759元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1013号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴兆铿
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2112号原告:丰某文，男，1962年06月08日出生，汉族，住惠水县。被告：韦某高，男，1985年11月29日出生，苗族，住惠水县。被告：吴某妹，女，1987年10月23日出生，苗族，住惠水县。本院在审理原告丰某文诉被告韦某高、吴某妹民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告丰某文自愿于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰某文撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告丰某文承担。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 杰
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初281号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩斌，男，1990年8月29日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市章丘区。2019年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。被告人李京明，男，1994年11月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月4日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞266号起诉书指控被告人韩斌、李京明犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人韩斌及其辩护人赵延忠、指定辩护人汪林，被告人李京明及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年10月3日，张某4经东某介绍从被害人薛某处借款8000元钱，约定月息205分，2017年12月2日晚21时左右，东某与孟某到张某4家要账，双方发生矛盾，被害人薛某驾车载孟某往明水走。张某4电话联系被告人韩斌让其帮忙截住被害人薛某驾驶的车辆，并告知了车牌号。被告人韩斌纠集被告人李京明驾驶其白色本田鲁Ａ×××**奥德赛车一起前往，被告人韩斌自家中携带砍刀一把，在路上被告人韩斌告知被告人李京明张某4被打，并商定从潘王路高速公路桥下拦截对方的车辆。当行至宁家埠街道办事处潘王路高速公路桥下附近，发现了被害人薛某驾驶的鲁Ａ×××**白色奔驰车，被告人韩斌指使被告人李京明将薛某的车别停后，被告人韩斌持砍刀将被害人薛某车玻璃、车身部位损坏，并将砍刀扔到被害人薛某车前挡风玻璃处。被害人薛某驾车撞开被告人李京明车辆到宁家埠派出所报警。2020年1月7日经鉴定，鲁Ａ×××**白色奔驰车损坏造成损失价格认定为16827元。2017年12月3日，被告人韩斌主动向济南市公安局宁家埠派出所投案。2020年3月4日，被告人李京明经民警电话通知，自行至公安机关接受讯问。公诉机关认为被告人韩斌、李京明的行为构成寻衅滋事罪，因被告人韩斌具有认罪认罚的法定从宽情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人韩斌有期徒刑一年。因被告人李京明具有认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人李京明有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩斌及其辩护人、被告人李京明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、奔驰E300L被砸照片刀具照片、扣押物品清单、情况说明、处警说明、到案经过、借据、协议书、申请、车辆转让协议、户籍证明信、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录、被害人薛某的陈述、证人李某、孟某、东某、张某1、韩某1、高某1、赵某1、赵某2、高某2、张某2、韩某2、张某3、张某4、刘某1、张某5、刘某2的证言，被告人韩斌、李京明的供述与辩解、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人韩斌、李京明为发泄情绪，逞强耍横，拦截他人，持凶器任意损毁他人财物，情节严重，公诉机关指控其二人犯寻衅滋事罪成立。被告人韩斌主动到案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人李京明系初犯且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，指定辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。对被告人韩斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人李京明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人韩斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止）。被告人李京明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在济南市公安局章丘区分局的被告人韩斌作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  杨士梅人民陪审员  隗广秀二〇二〇年八月十九日书 记 员  孟子祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2906号之一 申请人:张瑞生，男，1978年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:杨成玲，女，1956年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯同好，男，1956年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯祥，男，1987年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张瑞生于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨成玲、冯同好、冯祥价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨成玲、冯同好、冯祥价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人张瑞生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2895号之一 申请人:韩庆玺，男，1955年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王悦，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 被申请人:潘文智，女，1950年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑莉，女，1956年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩庆玺于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘文智、郑莉价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘文智、郑莉价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人韩庆玺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执367号 申请执行人周建华，男，1943年7月27日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人刘付成立，男，1972年2月14日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人周建华与被执行人刘付成立民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈逢霖
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执164号申请执行人：麻旺华，男，生于1967年2月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：张亮，云南民天律师事务所律师。被执行人：吉琨，男，生于1981年10月25日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人麻旺华申请执行吉琨买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初1120号民事判决书于2020年04月02日向我院申请执行，要求被执行人履行义务款760000.00元及利息，本院于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，依照法律规定公告向被执行人送达了执行通知书等文书，且对被执行人财产（有价证劵、不动产、银行、网络资金）进行了查询，向保险部门、工商部门、民政部门了解被执行人财产线索，均未发现被执行人可供执行财产，另查明，被执行人名下所有的云Ａ×××**奥迪牌汽车，本院已于2020年3月25日向昆明市公安局交通警察支队登记查封，但该车辆未能实际扣押，暂不能处置。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执164号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月二十八日书记员  万成都
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1091号异议人（被执行人）：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人：刁洪涛，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。本院依据（2017）京0108民初34228号民事判决在执行刁洪涛与马同山民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了车牌号为×××的机动车（以下简称涉案车辆）一辆。马同山为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马同山称，请求解除对涉案车辆的查封、扣押、拍卖措施。事实和理由如下：贵院查封、扣押的本案被执行人马同山名下的涉案车辆系案外人王淑青与异议人马同山的夫妻共同财产，是该二人在婚姻关系存续期间购置的。2010年8月16日，王淑青与马同山离婚时并没有分割该车辆，故该车辆仍然为夫妻共同财产，王淑青对涉案车辆至少享有50%的份额。故执行涉案车辆将损害王淑青的重大权益。经审查查明，本院于2018年3月23日就原告刁洪涛与被告马同山民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初34228号民事判决：一、被告马同山于本判决生效后十日内偿还原告刁洪涛借款本金1376932.63元并支付利息（其中以126932.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月5日起计算至实际付清之日止；其中以125万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刁洪涛的其他诉讼请求。由于马同山未履行判决义务，刁洪涛向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月15日查封被执行人马同山名下涉案车辆，查封期限自2018年5月15日起至2020年5月14日。2018年12月12日，本院扣押被执行人马同山名下的涉案车辆。针对本院执行马同山名下涉案车辆，案外人王淑青提出了排除执行的异议，本院于2020年4月2日作出（2020）京0108执异280号执行裁定，驳回了案外人王淑青的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人马同山以本院执行其名下涉案车辆损害了案外人王淑青的合法权益为由提出的异议，既不属于行为异议，也不属于案外人异议。且王淑青已就本院执行涉案车辆提出过案外人异议，已被本院裁定驳回。故对于马同山提出的异议申请，本院应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回马同山的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年八月十七日书 记 员  崔佳辰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初518号原告：卫华丽,女，1985年9月10日生，汉族，湖北省十堰市郧县人，住嘉鱼县。原告委托诉讼代理人：郑厚勇、郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：佘飞,男,1977年4月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告卫华丽与被告佘飞执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫华丽的委托诉讼代理人郑德露和被告佘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫华丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异04号裁定书；2、依法判决撤销对原告按揭还贷的且是原告及其儿子生活所必须的居住房屋的评估拍卖执行行为。事实与理由：位于嘉鱼县××发展大道学府家园小区××室属于原告卫华丽所有，不是与前夫李林的共同财产。案涉房产是原告及其儿子生活必需的唯一住房，人民法院不得评估拍卖，嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异04号裁定书错误应予撤销。被告佘飞辩称，原告与李林离婚是在债务发生后办理的手续，我同意参照嘉鱼县城区房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除相应租金以解决原告及其儿子生活必需的居住条件。经审理查明，2018年8月24日嘉鱼县人民法院作出（2018）鄂1221民初1008号民事判决，限李林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还佘飞借款本金46万元及其利息。李林不服判决并提出上诉，咸宁市中级人民法院于2018年12月15日作出（2018）鄂12民终1906号民事判决，驳回上诉，维持原判。佘飞据此生效判决书向嘉鱼县人民法院申请强制执行。嘉鱼县人民法院依法查封了案涉房屋，并于2019年4月29日作出（2019）鄂1221执312号之一执行裁定书，裁定评估拍卖登记在李林名下位于嘉鱼县××发展大道学府家园小区××室的房屋一套。原告卫华丽于2019年5月14日对上述执行裁定书不服向嘉鱼县人民法院提出书面执行异议，本院作出（2019）鄂1221执异8号执行裁定书，被告佘飞以申请执行人身份向咸宁市中级人民法院申请复议，咸宁中院裁定撤销本院作出的（2019）鄂1221执异8号执行裁定书并发回本院重新作出裁定。2020年4月16日嘉鱼法院作出（2020）鄂1221执异4号执行裁定，驳回案外人卫华丽的异议请求。原告卫华丽对（2020）鄂1221执异4号执行裁定不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告卫华丽与李林于2006年6月28日登记结婚，2018年8月27日在婚姻登记部门登记离婚，离婚协议中双方同意案涉房屋归卫华丽所有，并由卫华丽承担下欠的银行按揭贷款的偿还。2010年7月25日李林向本院申请撤回在本案中的对佘飞的执行异议之诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房屋登记在李林名下且购买房屋行为发生在原告卫华丽和李林夫妻关系存续期间，应视为案涉房屋系原告和李林共同所有。虽然原告卫华丽和李林协议离婚时约定，案涉房屋归原告卫华丽所有，可是没有办理不动产变更登记，故未经登记不发生所有权转移的法律效力。人民法院裁定查封、评估、拍卖李林名下的房屋，符合法律规定，该执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被告佘飞庭审中明确同意参照嘉鱼县城区房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中依法扣除租金以解决原告及其儿子生活必需的居住条件。综上所述，原告主张的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告卫华丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卫华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年八月十日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第（二）项案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6149号之一 申请人：赵卫东，男，汉族，1967年10月1日生，住安徽省太和县。 被申请人：赵大伟，男，汉族，1981年2月16日生，住安徽省太和县。 被申请人：王亚伟，男，汉族，1982年1月18日生，住安徽省太和县。 申请人赵卫东与被申请人赵大伟、王亚伟民间借贷纠纷一案中，申请人赵卫东于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵大伟、王亚伟银行存款650000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵大伟、王亚伟银行存款650000元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凡昊明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13464号原告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦102-104，统一社会信用代码92440300MA5FALNU34。法定代表人赖惠锋。委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）事务所律师。被告陈秋霞，女，汉族，。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。原告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧与被告陈秋霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐骋、被告的委托代理人陈秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。二、被告的仲裁请求：原告支付被告2019年6月至2019年12月期间工资27500元。三、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告2019年11月至2019年12月期间工资27500元。四、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2019年11月至2019年12月期间工资27500元。双方有争议的事项：五、原告与被告存在事实劳动关系。原告主张，2018年10月份，原告接手了案外人深圳市宝安区沙井苏荷酒吧的经营场所（以下简称“苏荷酒吧”），但约定了由苏荷酒吧继续经营管理，原有的劳动关系保持不变，原有人员还是苏荷酒吧的员工。被告不予认可，主张被告于2019年8月23日入职被告处任职歌手岗位，原告与苏荷酒吧之间的内部协议是否有其他约定，并不影响被告在原告处实际工作的劳动关系事实。本院认为，当事人双方对于被告在原告经营地址工作的事实并无异议，双方之间应认定为成立事实劳动关系。原告虽主张被告系与苏荷酒吧而非与原告存在劳动关系，但未提供有效证据证明，且原告与苏荷酒吧的约定亦不能对抗原被告之间存在劳动关系的事实，故对原告主张本院不予采纳。六、2019年6月至2019年12月期间工资：27500元。被告主张其2019年11月工资13200元、12月工资14300元，原告均未支付，欠付工资共计27500元，并提交了以往工资转账记录、员工权益表作为证据。原告对工资转账记录的真实性予以认可，但认为该工资系由苏荷酒吧人员发放，对员工权益表不予认可。本院认为，本院已认定双方存在事实劳动关系，原告作为用人单位应举证证明被告的工资情况，现原告对被告主张的工资不予认可，但未提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的后果。因被告主张的工资情况未超过合理范围，本院对其请求的工资数额予以采纳，故原告应支付被告2019年11月至2019年12月期间的工资27500元。因被告确认已收到相关部门垫付的上述工资27500元，本案债权可由垫付人另行向原告主张。（二）裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年八月十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢446号 申请执行人：四川运隆机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑**2附（F）**，统一社会信用代码91512000MA695ELL79。 法定代表人：陈刚。 被执行人：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道**高管所小区****，统一社会信用代码915120007446885571。 法定代表人：罗聪斌，总经理。 被执行人：陶文，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人四川运隆机械有限公司与被执行人四川三桥减速机有限公司、陶文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初1573号民事判决书，依法向被执行人四川三桥减速机有限公司、陶文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川三桥减速机有限公司、陶文在银行账户上的存款2000万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 璐
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终373号 上诉人（原审被告）：蔡作秋，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住贵州省凯里市。 被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人蔡作秋因与被上诉人徐建华合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡作秋上诉称，上诉人虽然户籍在浙江省平阳县，但上诉人早就全家都定居于贵州省黔东南州凯里市，上诉人已经在提出管辖权异议的同时向一审法院提交了相关证据材料，证明上诉人经常居住地在贵州省黔东南州凯里市，因此被告所在地应当为贵州省凯里市。其次，本案中合同履行地也位于贵州省凯里市。被上诉人与上诉人投资合伙建厂，但被上诉人并未完全出资到位，虽然上诉人出具有欠条，该欠条只能说明被上诉人有过投资到上诉人处，但不能证明被上诉人已经如实完成了投资。在合伙纠纷中，合伙人要退出合伙首先要进行合伙清算，而本案被上诉人要求支付欠款首先就应当进行合伙清算，双方投资的酸洗厂在贵州省凯里市，故本案移交贵州省凯里市人民法院审理更加适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人蔡作秋提供的房租、电费、生产经营证明、当地政府证明、购物邮寄地址等证据，足以证明蔡作秋经常居住地在贵州省凯里市，原审认定不当，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1412号民事裁定； 二、本案由贵州省凯里市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴慧慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2716号赵建国（申请执行人）、王绥章（被执行人）：赵建国与王绥章买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12880.00元。至此，赵建国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初1085号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1924号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：董仙霞，女，1961年2月1日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：董建，男，1983年6月1日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘玉柱、董仙霞、董建金融借款合同纠纷一案中，刘玉柱、董仙霞、董建未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉柱、董仙霞、董建存款360000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十日书记员  沈 菁
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审89号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第041号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第041号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第041号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第050号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2020]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第041号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第041号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杰 书记员王崧 书记员王倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1798号之一 申请执行人：黄新权等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7237号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：李少兰，女，汉族，住址：湖北省潜江市。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告李少兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年7月22日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还525元。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月十三日书记员  黄思娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗应军，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林浩，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人罗应军因与被申请人林浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗应军申请再审称，（一）一、二审判决将《道路交通事故认定书》作为本案定案依据错误。肇事车辆虽然没有年检，但从事后车辆鉴定情况看，该车辆质量符合标准，不是引起交通事故的原因，《道路交通事故认定书》以罗应军驾驶车辆时未确保安全驾驶为由，认定罗应军应当承担本次事故的次要责任错误。一、二审判决未根据查清的事实对于交通事故的责任进行重新划分，错误采信《道路交通事故认定书》作为本案定案的依据。（二）一、二审判决将福建八闽司法鉴定所（以下简称八闽鉴定所）的鉴定结论作为本案定案的依据错误。八闽鉴定所的鉴定结论系林浩单方委托，其程序不具有合法性，且鉴定结论实体上存在错误。一、二审诉讼中，罗应军已提交重新鉴定申请，但一、二审法院均不予准许，导致裁判不公。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本起交通事故发生后，福州市公安局交通警察支队晋安大队根据现场图、勘查笔录、现场照片、检验鉴定结论等材料作出了《道路交通事故认定书》。罗应军在收到该交通事故认定书后，并未在法定期限内提出复核申请，应当认定罗应军对该交通事故认定无异议。罗应军在本案中主张《道路交通事故认定书》存在错误不能作为定案依据，缺乏事实依据，不予支持。一、二审判决以《道路交通事故认定书》作为本案定案的依据，并无不当。虽然本案八闽鉴定所的鉴定结论系林浩单方委托作出，但鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定报告中对林浩的伤残等级程度进行了分析与评定。罗应军主张鉴定结论存在实体上错误的理由，均系其主观分析，不能作为否定鉴定结论的依据，一、二审法院采信八闽鉴定所出具的鉴定意见作为本案的定案证据，并无不当。且本案中，罗应军无正当理由在举证期限届满后才提出重新鉴定申请，一、二审法院对其重新鉴定申请不予支持，并无不当。 综上所述，罗应军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗应军的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1992号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站**，统一社会信用代码913415226910683454(1-1)。法定代表人：屠俊，该公司董事长。被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇农产品加工园，统一社会信用代码91341522075609435H。法定代表人：宋德军，该公司总经理。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与安徽繁盛禽业有限公司申请实现担保物权一案中，我院作出的（2020）皖1522民特82号民事裁定书已发生法律效力，安徽繁盛禽业有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽繁盛禽业有限公司银行存款及债权13000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽繁盛禽业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初12864号  原告：冯雷，男性，1977年08月12日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜正明，男性，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理冯雷与杜正明买卖合同纠纷一案中，原告冯雷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系七行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雷撤回起诉。案件受理费1512.50元，减半收取756.25元，由原告冯雷负担。 审判员      逯涛二〇二〇年八月十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王慧娟1
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初507号 起诉人：张小春，男，汉族，1955年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2020年8月21日收到起诉人邮寄的行政起诉材料。起诉人张小春诉称，其于2020年4月12日发现物品被盗，当日报警。2020年4月13日，起诉人向温州市公安局龙湾区分局邮寄物品被盗要求立案侦查申请书。2020年4月22日，温州市公安局龙湾区分局作出温龙公（蒲）不立字[2020]00015号不予立案通知书。2020年4月27日，起诉人向温州市公安局龙湾区分局申请复议，但温州市公安局龙湾区分局在法定期限内没有作出复议决定。2020年7月29日，起诉人以温州市公安局龙湾区分局未履行复议职责向龙湾区人民政府申请行政复议。2020年8月4日，温州市龙湾区人民政府作出温龙政行复[2020]49号不予受理行政复议决定书。起诉人张小春认为，温州市龙湾区人民政府作出的不予受理行政复议决定书错误，侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销温州市龙湾区人民政府作出的温龙政行复[2020]49号不予受理行政复议决定书，责令受理行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，温州市公安局龙湾区分局针对温龙公（蒲）不立字[2020]00015号不予立案通知书进行的复议程序，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人不服公安机关复议程序向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，温州市龙湾区人民政府作出温龙政行复[2020]49号不予受理行政复议决定书。现起诉人针对该不予受理行政复议决定书提起诉讼，实质是对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对张小春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈小芝 代书记员 黄颖哲
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初786号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：李晓娜，女，郁南县农村信用合作联社员工。被告：林卓韬，男，汉族，1979年11月14日出生，公民身份号码：441************610，住广东省云浮市郁南县************。原告郁南县农村信用合作联社与被告林卓韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标到庭参加诉讼，被告林卓韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林卓韬立即返还借款本金20800元，利息22010.16元（利息自2011年2月27日计至2020年2月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息42810.16元。2.请求判令被告林卓韬承担案件诉讼费。事实和理由：2004年2月23日，借款人林卓韬因种果向郁南县东坝农村信用合作社借款25000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订东坝农信户借字[2004]第0223号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款利率为月利率5.841‰，借款于2005年2月23日到期。后来于2005年2月20日签订了展期合同，展期到期日期为2006年2月23日。借款后，被告林卓韬共归还原告借款本金4200元，未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金20800元，利息22010.16元（之后利息按合同约定另计），合计本息42810.16元。借款到期后，原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林卓韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月16日，林卓韬向郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝信社）申请借款25000元。2004年2月23日，贷款人东坝信社与借款人林卓韬签订东坝农信户借字[2004]第0223号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定借款用途为种果，借款金额为25000元，借款日期为2004年2月23日，到期日期为2005年2月23日。借款利率为固定利率，月利率为5.841‰。借款按月付息，到期归还本金。如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同上未约定计收复利。合同订立当日，东坝信社依约向林卓韬发放借款25000元。借款后，林卓韬按期支付借款利息。2005年2月17日，林卓韬向东坝信社申请借款展期。2005年2月20日，林卓韬与东坝信社签订《展期合同》，合同约定展期金额为25000元，展期还款日期为2006年2月23日，展期利率为月利率6.336‰，展期后逾期利率为月利率9‰，展期合同未约定计收复利。展期期满后，林卓韬支付清2011年2月26日前的借款利息，2011年2月27日起的借款利息未支付。2011年9月27日，林卓韬归还借款本金200元。2015年4月27日，林卓韬归还借款本金4000元及支付借款利息300元，尚欠借款本金20800元。郁南县农村信用合作联社开业后，东坝信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。原告经向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与林卓韬签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《展期合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务。林卓韬未按上述合同约定履行返还借款及支付利息的义务，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求林卓韬偿还借款本金20800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借款展期后林卓韬按期还清2011年2月26日前的借款利息，2011年2月27日起的利息未付清，故展期逾期利息从2011年2月27日起，由贷款方按月利率9‰计收利息。利息具体计算如下：1、从2011年2月27日起至2011年9月26日（共212天）的利息以25000元为基数，按月利率9‰计算为1590元（25000元×9‰/30天×212天）；2、从2011年9月27日起至2015年4月26日（共1308天）的利息以24800元为基数，按月利率9‰计算为9731.52元（24800元×9‰/30天×1308天）；3、从2015年4月27日起至2020年2月20日(共1761天)的利息以20800元为基数,按月利率9‰计算为10988.64元（20800元×9‰/30天×1761天）。被告于2015年4月27日已支付的利息300元应在上述利息中进行扣减。截至2020年2月20日，被告共拖欠利息22010.16元（1590元+9731.52元+10988.64元-300元）。另被告应从2020年2月21日起，以借款本金20800元为基数，按月利率9‰计算利息给原告直至借款还清日止。综上所述，原告要求林卓韬清偿借款本金及利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林卓韬在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20800元及利息（利息计算：1、截止至2020年2月20日，尚欠利息22010.16元；2、从2020年2月21日起的利息以借款本金20800元为基数，按月利率9‰计算至借款还清日止）给原告郁南县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.26元，减半收取计435.13元，由被告林卓韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年八月二十五日书记员 傅晓莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2967号 原告:田震,男,汉族,1986年10月14日出生,住址:安徽省宣城市宣州区。 被告:吴家兴,男,汉族,1967年9月5号出生,住址:安徽省宣城市宣州区。 原告田震与被告吴家兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田震、被告吴家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田震向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32000元及利息(利息自2018年6月12日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,截至2020年7月15日暂计为4016元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份原告在云峰村黄立树复垦项目中进行挖机、炮头机开路、碎石、装石头的工作,被告是该项目的负责人,此次项目中,原告一共碎石3000多吨,其中装车2000余吨,场地剩余1000多吨,双方约定碎石8元/吨,装车2元/吨,截至2018年6月12日,经结算,总工程款32000元,为此被告向原告出具欠条一张,原告多次向被告索要欠款,被告拒不偿还。 吴家兴辩称，自己不是案涉工地的负责人，由于受到原告的威胁才出具的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份； 2、《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实； 3、2018年8月31日下午15点24分电话录音一份，拟证明原告向被告催讨工程款的事实。 原告田震申请证人刘某出庭，证明目的为案涉工程系证人介绍原被告认识，被告系案涉项目负责人。 被告吴家兴对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均不异议，欠条系自己出具给原告的，电话录音内容是也事实，但证人证言不属实，原告不是自己请去工地干事的，原告自己挖石头自己出售。 本院经过核实对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3被告均无异议，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。证人刘某的证言，结合证据3电话录音内容，能够反映案件事实，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 原告为被告提供挖机服务。2018年6月12日双方结算，被告向原告出具内容为：“云峰村黄立树复垦工地下欠挖机倒机机介费叁万贰仟元整（32000.00）欠款人吴家兴2018年6月12日”的欠条，后原告未按约定支付工资，原告诉至法院。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告吴家兴欠原告田震机械施工费32000的事实，有被告吴家兴出具的欠条为证，足以认定。被告未给付原告欠款，损害了原告的合法权益。现原告田震向本院主张要求被告吴家兴立即支付欠款32000元及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持，但因双方未约定支付期限，故利息计算方式应为自起诉之日即2020年7月21日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。被告吴家兴辩称的该份欠条系受原告威胁出具，但未向本院提交证据予以证明，且未在法定除斥期间向法院提出撤销之诉，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴家兴于本判决生效之日起十日内支付原告田震欠款32000元及利息（自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告田震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取350元，由原告田震负担50元，被告吴家兴负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年八月七日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执509号 申请执行人：海鸿电气有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖区环翠西路**。 法定代表人：许凯旋，该公司董事长。 委托代理人：罗文确,该公司职员。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 申请执行人海鸿电气有限公司与被执行人广东东方月亮湾有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内支付货款105989元及违约金给申请执行人海鸿电气有限公司。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人海鸿电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款11064元，已依法扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11000元，尚欠余款和受理费2420元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执509号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人海鸿电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月七日 书记员  陈文楚
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2379号 原告张文武。 委托诉讼代理人曹立荣。 被告郑小平，住黑龙江省哈尔滨市松**。 原告张文武与被告郑小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人曹立荣、被告郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿款15000元整并给付此款利息（利息自2018年2月2日按中国人民银行同期存款利率计算至赔偿款付清时为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：九台区佳兴建筑集团有限公司将其开发承建的九台区凤凰城三期工程的第21＃、25＃楼房的相关建设项目工程承包给自然人吴明连，吴明连将部分工程包给郑小平、李文举二人。2017年8月13日，吴明连找原告到该工地干活，系瓦工，2017年8月21日原告在该工地干活期间，由于跳板不牢靠，导致原告从跳板上掉下来摔伤，原告受伤后被吴明连送到九台区人民医院治疗17天，共花费医疗费4596.02元。之后，原被告进行协商，被告承诺给付23000元赔偿款了结此事，后被告给付8000元，余款15000元至今尚未履行赔偿义务，有被告出具的承诺书及欠条为证，此事给原告造成经济损失，故原告来院告诉，请贵院依法裁决。 被告郑小平辩称，我要求看证据，原告没给我干活，我不认识原告，我也没找过原告干活，这件事与被告无关。 经审理查明：2017年8月案外人吴明连雇佣张文武做瓦工活，同月21日张文武在干活期间受伤，住院治疗。本案被告郑小平同年在吴明连工地承包抹灰活，张文武受伤后，郑小平承诺支付张文武住院费、医疗费、误工费等共计23000元，并为张文武出具欠条一枚。此款已支付8000元，余款未付。 本院认为，郑小平自愿承担吴明连对张文武的侵权之债，此债务的转移合法有效，郑小平应按其承诺承担赔偿责任。双方对利息并未约定，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八十六条规定，判决如下： 一、被告郑小平于本判决生效之日偿还原告张文武赔偿款15000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年八月五日 书记员 张尚思
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2392号 申请执行人山东华尔泰装饰工程有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇金马村。 法定代表人：贾涛，总经理。 被执行人项建远，男，1961年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市双龙航空港经济区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7036号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项建远在银行（或其他金融机构）的存款800000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月六日 书记员  耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李林（曾用名：李琳），男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××67。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金105005.59元、利息27309.76元、分期付款手续费3606.39元、逾期还款违约金18839.89元（自2019年2月2日起至2020年5月2日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金105005.59元、利息27309.76元、分期付款手续费3606.39元、逾期还款违约金18839.89元（自2019年2月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金105005.59元、利息27309.76元、分期付款手续费3606.39元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担208元，被告李林负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异311号 异议人(申请执行人)：廖可，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人:姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：广州市创俊纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇红头山B型厂房第**第**。 法定代表人：刘淦登。 被申请人：卢桥恩，男，1955年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：卢钻桃，女，1954年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人廖可申请执行被执行人广州市创俊纺织服装有限公司（以下简称创俊公司）买卖合同纠纷一案中，廖可向本院提出申请，请求追加被申请人卢桥恩、卢钻桃为该案被执行人并依法承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人廖可称，法院根据异议人的申请，已立案执行，案号为（2019）粤0118执4355号。作为被执行人的创俊公司未履行生效法律文书确定的义务，其股东便于2019年4月9日决议解散公司，清算组成员为卢桥恩、卢钻桃。但经查询被执行人工商内档，并未发现清算报告等材料，且清算组从未通知申请人申报债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”异议人认为创俊公司的清算组未依法清算，导致异议人未获清偿，清算组成员卢桥恩、卢钻桃应对被被执行人所负的债务承担赔偿责任。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”创俊公司未依法清算，导致申请人所持生效法律文书无法执行。为维护申请人的合法权益，特申请追加卢桥恩、卢钻桃为（2019）粤0118执4355号案件的被执行人。 廖可向本院提交下列证据：1、创俊公司的工商登记备案资料（来源于广州市增城区市场监督管理局查询）；2、创俊公司的商事登记基本信息；3、（2018）粤0118民初2096号《民事判决书》；4、（2019）粤0118执4355号《执行裁定书》；5、当事人的主体身份信息。 被执行人创俊公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人卢桥恩、卢钻桃均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明：申请执行人廖可申请执行被执行人创俊公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤0118民初2096号《民事判决书》。该案判决：“一、被告广州市创俊纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖可支付货款73000元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告廖可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.8元（原告已预缴），由被告广州市创俊纺织服装有限公司负担1634元，原告廖可负担74.8元。”由于创俊公司逾期未履行上述生效裁决确定的义务，廖可向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2019）粤0118执4355号。在执行中，本院经查询未发现创俊公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 另查明，创俊公司的工商备案资料显示：创俊公司于2019年4月9日召开股东会，决议同意公司解散并成立清算组，清算组成员为卢桥恩、卢钻桃，并于2019年4月11日将清算组成员信息在广州市增城区市场监督管理局备案。企业注销登记申请书记载2019年4月18日创俊公司在《南方都市报》进行公告。2019年6月4日代表创俊公司100%表决权的卢桥恩、卢钻桃作出《股东会决议》，决议“由于股东会决议公司解散，至此已清算完毕，同意公司注销登记”。创俊公司的商事登记基本信息显示创俊公司的主体状态为注销，注销日期为2019年6月5日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，依照该条法律规定追加公司股东为被执行人必须满足的条件是：作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。而本案中创俊公司注销登记经公司股东会决议、成立清算小组开展清算，并于2019年6月5日完成注销登记。故廖可申请追加创俊公司股东卢桥恩、卢钻桃为被执行人的请求与上述规定不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。该司法解释第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，如异议人廖可认为创俊公司未按公司法规定通知债权人、未经依法清算，并损害其合法权益的，可依法向人民法院提起诉讼，通过审判程序处理。 综上所述，异议人廖可请求在执行程序中追加创俊公司的股东卢桥恩、卢钻桃作为（2019）粤0118执4355号案件的被执行人，依法对创俊公司的涉案债务承担清偿责任，于法无据，理由不能成立，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回廖可的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈月玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5300号 申请执行人：李观钱，男，汉族，1961年6月10日出生，住广州市海珠区。 被执行人：黄土华，男，汉族，1962年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李观钱与被执行人黄土华民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1178号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币107826元（利息另算）。二、负担执行费人民币1517元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二○二○年八月三十日 书记员  谢子傲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5739号 申请执行人姜达艺，男，1993年09月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢月清，女，1976年12月04出生，汉族，住南宁市。 本院在执行姜达艺与卢月清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人卢月清名下银行账户存款89347元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧  涛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初724号原告：杞县创业贷款担保中心。住所地：杞县西关大街。法定代表人：陈国强，主任。委托诉讼代理人：王传云，杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏建春，男，1985年1月6日生，汉族，住杞县。被告：李利利，女，1985年4月19日生，汉族，住杞县。被告：李丹，女，1985年4月17日生，汉族，住杞县。原告杞县创业贷款担保中心与被告魏建春、李利利、李丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告魏建春、李利利、李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。杞县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告魏建春、李利利支付原告51116.41元，从2019年11月15日起按照年利率6%支付逾期利息至全部借款还清止，被告李丹对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年8月15日，被告魏建春、李利利向原告提交创业担保贷款申请，贷款五万元，期限为24个月，借款期间对贷款按照政策进行贴息。被告李丹为被告魏建春、李利利提供担保，向原告出具担保书，并与原告签订担保、偿还协议书。原告根据被告魏建春、李利利的申请为其担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行2017年8月29日签订50000元的小额借款合同并贷款50000元，借款到期后被告魏建春、李利利不能按时还款。2019年11月15日从原告担保账户划扣本金49978.36元，逾期利息197.15，贷款罚息940.90元。原告的上述款项被划走后多次向被告催要，被告以没有钱为由拒付。被告魏建春、李利利、李丹缺席未答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告魏建春、李利利向原告提交创业担保贷款申请，贷款五万元，期限为24个月，借款期间对贷款按照政策进行贴息。被告李丹为被告魏建春、李利利提供担保，向原告出具担保书，并与原告签订担保、偿还协议书。原告根据被告魏建春、李利利的申请为其担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行2017年8月29日签订50000元的小额借款合同并贷款50000元，借款到期后被告魏建春、李利利不能按时还款。2019年11月15日从原告担保账户划扣本金49978.36元，逾期利息197.15，贷款罚息940.90元，用于偿还被告魏建春、李利利的逾期贷款，后经催要，被告一直未偿还。上述事实有原告方陈述，贷款申请审批表、申请人承诺书、创业担保一次性贴息告知书、杞县创业贷款担保中心担保函、小额贷款借款合同、放款通知单、担保偿还协议书、承诺书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告魏建春、李利利偿还贷款后，原告取得了向被告追偿债务的权利。原告要求被告魏建春、李利利偿还的欠款49978.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方对利息标准没有约定，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原、被告之间未明确付款时间，原告要求被告支付利息应从起诉之日计算。被告李丹应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建春、李利利于判决书生效后三日内偿还原告杞县创业贷款担保中心款49978.36元及利息（利息全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月20日至付清之日）；二、被告魏建春、李利利于判决书生效后三内日偿还原告杞县创业贷款担保中心利息、罚息1138.05元；三、被告李丹对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告杞县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，保全费531元，由被告魏建春、李利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年八月三日书记员  王莉娟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1591号原告：上海赢取融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。主要负责人:孙聚民，董事长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：高健。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部，住所地天，住所地天津市静海县大邱庄农行v>主要负责人：齐广斌。原告上海赢取融资租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢取融资租赁有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告上海赢取融资租赁有限公司负担。审判员  王骁二〇二〇年八月二十七日法官助理吕显民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1976号原告：古海波，男，汉族，1965年3月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：44**********6。被告：钟庭雍，男，汉族，1983年11月30日出生，住址：广东省台山市川岛镇**********。公民身份号码：44*************5。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告古海波到庭参加诉讼。被告钟庭雍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古海波提出以下的诉讼请求：1.判令被告钟庭雍偿还借款本金人民币5000元；2.判令被告钟庭雍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告钟庭雍因其要购买车辆保险为由，向原告古海波借款人民币7000元，约定还款日期为2019年6月15日前。经原告多次催要，被告在2019年6月30日通过微信转账还款人民币2000元，还差5000元。原告多次通过电话、微信方式催讨借款，被告电话不接、微信不回。被告态度恶劣，置之不理。为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告古海波为其诉称提交以下证据：微信转账记录及聊天记录。被告钟庭雍没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告古海波通过老乡介绍认识被告钟庭雍。被告钟庭雍称购买车辆保险需要资金为由，向原告古海波借款。2019年6月6日，原告通过微信转账向被告支付借款人民币7000元。经原告催促，被告于2019年6月30日通过微信转账向原告还款人民币2000元，剩余款项人民币5000元至今未还。上述事实，由原告提交的微信聊天记录及转账记录予以证明。本院认为，被告钟庭雍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依据原告古海波提交的证据认定本案事实。原告古海波提交的微信转账记录可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。在原告向被告履行出借款项的义务以后，被告经原告催讨后仍未按期偿还借款本金，构成违约，原告要求被告归还未还的借款本金人民币5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟庭雍于本判决生效之日起十日内偿还原告古海波借款本金人民币5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟庭雍负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年八月二十一日书记员 吴小溪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周绍河，男，1958年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄连香，女，1963年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄申旺，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄申明，男，1968年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄申辉，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周绍河、黄连香、黄申旺、黄申明、黄申辉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已履行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周绍河、黄连香、黄申旺、黄申明、黄申辉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周华兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林桂英，女，1973年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赵贞松，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周华兵、林桂英、赵贞松金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周华兵、林桂英、赵贞松的银行存款24413元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月四日 书记员 夏芳芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3162号 被执行人：李策，男，住浙江省乐清市。 本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0302刑初619号刑事判决，被告人李策犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑29日。即自2019年5月31日起至2022年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决发生法律效力后，本院于2020年07月01日执行立案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求李策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李策逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李策的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息。查得被执行人名下银行存款共9566.09元，本院已依法扣划，收取罚金9566.09元后已无余额。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李策拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人李策暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月四日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰