wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2057号原告:李春雨，男，1968年9月12日出生,汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被告：扬州冬生机械设备有限公司，统一社会信用代码913210126725453537，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西人民东路42号。法定代表人：管冬生，扬州冬生机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被告：航天晨光股份有限公司化工机械分公司，统一社会信用代码9132011775414844XC，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道工业园。主要负责人：毛长钧，航天晨光股份有限公司化工机械分公司总经理。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芬，江苏海越律师事务所实习律师。原告李春雨与被告扬州冬生机械设备有限公司（以下简称冬生公司）、航天晨光股份有限公司化工机械分公司（以下简称晨光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托诉讼代理人顾翠香、被告冬生公司的委托诉讼代理人王保卫、被告晨光公司的委托诉讼代理人戴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1、确认原告李春雨与被告冬生公司之间存在劳动关系；2、确认原告李春雨与被告冬生公司及被告晨光公司之间存在劳务派遣关系。事实和理由：2019年2月，李春雨通过网上招聘方式被冬生公司派遣到晨光公司批定的地点上班。双方约定：原告工作地点为溧水区永阳镇工业园；工作内容为钉铆工；工作时间为早上7时至11时，下午13时至17时；工资190元每天，每月6000元。原告入职至今，被告从未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2019年10月5日17时13分左右，原告下班后驾驶江宁79×××××号电动车在单位园区内部无名道路由南向北行驶至十字型交叉路口时左转弯进入路口，遇沈威驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队作出事故认定意见：李春雨负该事故同等责任；沈威负该事故同等责任。根据工伤保险条例规定，原告受伤情况应认定为工伤，但被告除支付部分医疗费外，并未给原告申报工伤。2020年4月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告与被告存在劳动关系。该仲裁委作出宁溧劳人仲不字（2020）第86号不予受理通知书。为了维护自身合法权益，李春雨提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冬生公司辩称，1、冬生公司与原告之间没有劳动关系，双方之间只存在雇佣关系。2、冬生公司与晨光公司之间不存在劳务派遣关系，双方之间是加工承揽关系。3、由于双方是雇佣关系，原告受损害不是在受雇佣劳动期间，冬生公司没有为其支付医药费的义务，已支付的医药费，冬生公司保留要求原告返还的权利。被告晨光公司辩称，1、晨光公司与原告之间没有用工关系。晨光公司未向原告支付过任何费用，也未对原告进行过管理、考核，双方之间不存在任何关系。2、晨光公司与冬生公司之间不存在劳务派遣关系，双方之间是加工承揽关系。3、劳务派遣是需要行政许可的，冬生公司不具备相应资质。因此，原告的诉请，没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回其对晨光公司的请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，李春雨通过网上招聘方式到冬生公司指定地点（南京市溧水区永阳街道晨光大道1号园区内）工作。双方没有签订书面劳动合同。冬生公司没有给李春雨缴纳社会保险。2019年10月5日17时13分许，李春雨驾驶江宁79×××××号两轮电动车沿南京市溧水区永阳街道晨光路1号航天晨光股份有限公司工业园区内部无名道路由南往北行驶至十字型交叉路口时左转弯进入路口，遇沈威驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿该道路由东往西行驶进入路口，两车发生碰撞，造成李春雨受伤及两车损坏的交通事故。2020年4月8日，李春雨向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与冬生公司、晨光公司之间存在劳动关系。2020年5月20日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第86号《不予受理通知书》。李春雨不服，遂于2020年5月28日提起诉讼。李春雨提交的银行流水显示：管红梅分别于2019年5月31日、2019年8月6日、2020年1月22日向李春雨转账10000元、6000元、28690元。案件开庭审理过程中，冬生公司的委托诉讼代理人陈述：当时，冬生公司与李春雨约定，干一天给一天钱，不干活不给钱，不交社保，冬生公司帮李春雨交一个意外险，上班时间为上午7时至11时30分，下午13时至17时30分，报酬为每天190元。李春雨每天干什么由组长安排。管红梅在冬生公司从事财务。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据当事人的陈述，结合其他证据来看，李春雨与冬生公司之间的权利、义务，符合劳动法律关系的特征。因此，应当确认李春雨与冬生公司之间自2019年2月17日起存在劳动关系。李春雨要求确认与冬生公司及晨光公司之间存在劳务派遣关系，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、确认原告李春雨与被告扬州冬生机械设备有限公司之间自2019年2月17日起存在劳动关系；二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年八月十八日书记员  鲍 婕
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2170号 原告:邹某某，男，1965年8月1日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。 原告：危某某，女，1940年11月3日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。 被告:张某某，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：杨明，男，布依族，1963年9月21日生，住贵州省惠水县，系贵州省惠水县雅水镇雅水村推荐诉讼代理人。 原告邹某某、危某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员王娅丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、危某某及其委托诉讼代理人杜小兰，被告张某某及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某、危某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付医疗费8716.05元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费1000元，以上费用共计13716.05元。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年3月29日下午17时，惠水县雅水镇大龙村大龙组村民邹某某与张某某因士地纠纷发生口角，后张某某的妻子石某某拉扯原告邹某某，张某某见状就与邹某某双方扭打在一起，致邹某某及其母亲受伤，之后原告家属将其二人送至惠水县人民法院，二人在惠水县人民医院住院治疗10天，二人共花费医疗费8716.05元，二原告住院期间，被告既不支付医疗费，也未对二原告进行慰问，被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，无奈，二原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》《侵权责任法》向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张某某辩称：1、原告邹某某与被告张某某产生纠纷系因邹某某唆使其父母挖掉被告的田坎所引起的，被告的爱人到邹某某家门口讨要说法被邹某某殴打，张某某看到此情况才会出手与邹某某殴打，所以产生肢体冲突系原告邹某某所挑起的；2、张某某在与邹某某产生冲突之时，并未接触到危某某，更不可能有伤害一说，危某某的住院治疗费无法证明与此次肢体冲突有关，被告不承担该费用；3、此次纠纷被告及其爱人，均受伤惨重，但因家庭困难未进行医治，故没有医疗依据向原告主张权利，更没有能力去医治原告。 本院经审理查明：2020年3月29日下午17时，惠水县雅水镇大龙村大龙组村民邹某某与张某某因士地纠纷发生口角，后张某某与其妻子石某某跑到原告邹某某家门口理论，张某某妻子石某某拉扯殴打邹某某，在拉扯过程中，邹某某对石某某进行殴打并将其摔倒在地，被告张某某和案外人张某某见状便上前对邹某某进行殴打。案外人周某某见状即上前参与殴打张某某，案外人秦任林见周某某殴打张某某，即上前参与殴打案外人周某某。造成群体性殴打事件。随即案外人石福平拨打110报警电话报警，惠水县公安局雅水派出所随即出警调查情况，作出《行政处罚决定书》，对被告张某某作出拘留5日，罚款200元的行政处罚，对原告邹某某作出拘留5日，罚款200元的行政处罚，对被告妻子石某某作出罚款400元的行政处罚。发生殴打事件当日（2020年3月29日），邹某某随即被送往惠水县人民医院进行治疗，经诊断为：多处软组织损伤，双侧小脑半球蛛网膜囊肿，花费医疗费共计3540.39元。此次纠纷原告邹某某之伤情经贵州省惠水县公安司法鉴定中心鉴定，邹某某之损伤属轻微伤。 另查明，从原告所提供的家门后所安装摄像头的录音录像看来，原告危某某在发生纠纷之前自己做作揖动作倒地后与另一妇女（姓名不详，系被告张某某岳母）发生拉扯，从录音录像看来，原告危某某没有与被告张某某有直接的肢体接触。另，在惠水县公安局雅水派出所作出的出警记录和《行政处罚决定书》来看，均没有涉及危某某被张某某殴打受伤的事实，贵州省惠水县公安司法鉴定中心亦未对于危某某受伤的鉴定作出结论。原告危某某同邹某某一同入院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，枕部蛛网膜囊肿，花费医疗费共计5175.66元。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，原告提供证据：惠水县公安局雅水派出所出具的《受案登记表》、《行政处罚决定书》，贵州省惠水县公安司法鉴定中心鉴定对邹某某伤情作出的《法医学活体检验鉴定所》、录音录像光盘、惠水县人民医院的疾病证明书、出院小结、医疗票据；被告提供的证据：照片、调查笔录证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告邹某某与被告张某某因士地纠纷发生口角，导致互相殴打，致原告邹某某受伤住院进行治疗，被告张某某应对原告邹某某的损失承担赔偿责任。原、被告双方系同一村村民，还系邻居，因土地发生纠纷，应保持理性，寻求合法合理的和平方式予以处理,双方作为精神正常的成年人,单方挑起事端的可能性不大,结合惠水县公安局雅水派出所出具的行政处罚书处罚结果，综合考虑双方的过错，原告邹某某承担50%责任，被告张某某承担50%责任为宜。原告邹某某主张的医疗费3540.39元，予以支持，护理费参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，本院确认为1000元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1000元，误工费酌情支持500元。以上费用共计6040.39元，被告张某某应承担6040.39元×50%=3020.20元。 关于原告危某某请求被告张某某支付医疗费、护理费、住院伙食费、误工费的诉讼请求，从原告提供的录音录像证据，结合惠水县公安局雅水派出所作出的出警记录和《行政处罚决定书》来看，均没有涉及原告危某某被被告张某某殴打受伤的事实，原告危某某未提供充分的证据予以证明其受伤系被告张某某的殴打行为所致，亦无法证明住院治疗的疾病所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费与张某某的行为有因果关系,故对于原告危某某的诉请，本院依法予以驳回。 被告辩称被告及其爱人均受伤惨重，但因家庭困难未进行医治，故没有医疗票据向原告主张权利，更没有能力去医治原告的意见，该意见不能成为拒绝向原告承担赔偿责任的理由，本院对该辩称不予认可，若被告张某某因此次纠纷造成损失，可另行起诉或寻求他径解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、张某某于判决生效后三十日内赔偿邹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6040.39元的50%即3020.20元； 二、驳回邹某某、危某某其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某、危某某共同承担95元，被告张某某承担55元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王娅丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理袁敏 书记员潘厚杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2944号申请执行人：陶成刚,男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人:卢帅,男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告陶成刚与被告卢帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0105民初5826号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶成刚于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人卢帅发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陶成刚偿还借款925元、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人卢帅并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人卢帅名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年八月三日书记员  张敏
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初179号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刀某某，男，傣族，1998年2月18日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工，现住云南省德宏州陇川县****************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年6月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刀某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月14日依法公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年5月8日21时许，吸毒人员李某某让被告人刀某某为其代购200元人民币的毒品甲基苯丙胺，刀某某通过微信收取李某某200元人民币的毒资后，来到陇川县章凤镇**********拿到了其通过电话向一名缅甸籍男子购买的毒品甲基苯丙胺16颗，并留下3颗作为代购的劳务费，剩余13颗在陇川县章凤镇*******门口交给了李某某。经侦查实验，代购200元人民币的毒品甲基苯丙胺计1.252克。2020年5月12日18时35分许，陇川县公安局三象派出所民警在陇川县章凤镇*************内将被告人刀某某抓获，当场从其左边裤包内查获用白色卫生纸包裹着的毒品甲基苯丙胺2颗，经称量，净重0.19克。综上，被告人刀某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，贩卖毒品甲基苯丙胺1.442克。公诉机关认为，被告人刀某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刀某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人刀某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年5月8日21时许，吸毒人员李某某联系被告人刀某某让其帮购买200元人民币的毒品甲基苯丙胺。刀某某通过微信收取李某某200元人民币的毒资后，自己联系并向他人购买了15颗毒品甲基苯丙胺，后在陇川县章凤镇*******门口拿给李某某12颗，自己留下3颗吸食。经侦查实验确认，12颗毒品甲基苯丙胺计1.252克。2020年5月12日18时35分许，陇川县公安局三象派出所民警在陇川县章凤镇*************内将被告人刀某某抓获，当场从其左边裤包内查获用白色卫生纸包裹着的毒品甲基苯丙胺2颗，计0.19克。综上，被告人刀某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.442克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场查获照片、物证指认照片、地点辨认照片、辨认笔录、称量照片、称量笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、鉴定文书、侦查实验笔录、侦查实验照片、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信名截图、手机转账记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刀某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.19克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年八月十四日书记员  谭勒棒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初931号 原告：厦门众道生活电子商务有限公司，住所地厦门市集美区东安村曾厝里**。 法定代表人：霍伟东，执行董事兼总经理。 被告：徐建库，男，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告厦门众道生活电子商务有限公司（以下简称众道公司）与被告徐建库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告众道公司法定代表人霍伟东到庭参加诉讼，被告徐建库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 众道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻归还借款本金470000元并按月1.5%支付利息（自2017年3月6日起至实际还款日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告因个人周转需要，向原告借款人民币470000元，并于同日出具借条一张给原告收执，该借条载明借款利息为月利率1.5%。借款期限一年。该借款到期后，被告至今没有归还本金，也没有按合同支付利息。当时签订的借款合同中约定，如未按合同日期偿还借款，将赵敏（徐建库妻子）名下的沈阳市的房屋归原告。故提起本案诉讼，希望法院判如所请。 徐建库未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 众道公司围绕诉讼请求依法提交借款合同、收据、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件作为证据，徐建库未到庭质证，本院经审查后对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及众道公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年3月6日众道公司与徐建库签订《借款合同》，合同载明：徐建库要偿还贷款，急需一笔资金周转，众道公司同意出借，徐建库保证此借款不做其他用途并在备注中确认已收到借款470000元。合同约定借款期限一年，从2017年3月6日起（以众道公司实际出借款项之日起算）至2018年3月5日止，借款期内月利为1.5%，利息按月支付，每月5日前支付上月利息。2017年3月6日，徐建库出具借据，确认收到众道公司借款470000元。 本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。众道公司与徐建库之间的借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。众道公司作为出借人已经按约定向徐建库提供了借款，徐建库也确认收到借款，徐建库作为借款人亦应按约定期限偿还款项。现合同约定的借款期限已经届满，徐建库未按约定履行还款义务，众道公司主张徐建库予以偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，案涉《借款合同》约定的借款期内月利率为1.5%，但是未约定逾期利率。现众道公司主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，该标准并未违反法律规定，众道公司的主张于法有据，本院予以支持。徐建库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建库应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门众道生活电子商务有限公司借款470000元及利息（以470000元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月6日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元，由被告徐建库负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1971号之二 申请执行人：王永长，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：魏春，男，汉族，1984年12月26日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏春在安徽省农村信用社联合社10040471664510000000016账户内存款人民币36595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1927号 原告：张雷，男，1989年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人高峰、李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司。地址：阜蒙县福兴地镇本街。统一社会信用代码：91210921MA0QC68031 法定代表人焦方菊，系总经理。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 委托代理人邱宇，女，汉族，1987年8月25日生，现住阜新市细河区。 被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府。 地址：阜蒙县福兴地镇本街。统一社会信用代码：11210921001177131N。 法定代表人粱浩，系镇长。 委托代理人陈德东，系副镇长。 委托代理人聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。 原告张雷诉被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司、阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序开庭进行了审理。原告张雷委托代理人高峰及李慧、被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司委托代理人单军及邱宇、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府委托代理人陈德东及聂琳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月11日，被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司因资金困难向原告借款95万元用于公司的管路及锅炉维修，并经被告福兴地镇政府同意用2019年收取的供暖费优先偿还。三方签订了借款协议，并口头约定月息3分。2019年1月4日因前期借款不够用，被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司、阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府三方又签了22万元的借款协议，同时口头约定月息3分，并且约定2019年收取的取暖费优先偿还。三方协议签定后原告按协议约定完全履行了给付义务，但二被告违背了诚实信用的原则，至今也未履行还款义务，给原告的生产生活造成了巨大困难。向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金117万元，利息按月利3分计算，从2018年12月11日起至2020年7月27日止为489700元。二、请求二被告偿还原告以借款本金117万元为基数，从2020年7月28日起至实际还清之日止按月利三分计算的利息。三、要求被告承担诉讼费用。 被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司辩称，对于原告所诉的借款事实认可，但是已偿还了利息20万元。本案中，我方不承担还款责任。该笔借款是产生在鑫盛与福兴地政府解除买卖合同诉讼期间产生，双方有明确的协议，诉讼期间所产生的所有费用均由福兴地政府承担。该笔款项是在双方诉讼中，一审法院已判定双方合同无效情况下，由福兴地政府因锅炉、管路改造缺少资金，以我公司的名义向原告借款。实际借款人及使用人均为福兴地人民政府，因此，我方对该笔债务无偿还责任。请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府辩称，我方不是适格被告，并非借款协议上的借款人，与原告之间无直接的借款往来，故对原告的诉讼请求不同意承担还款责任。 经审理查明，2018年12月11日，原告张雷与被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府签订了借款协议，借款金额为95万元；2019年1月4日，原告张雷与二被告又签订了借款协议，借款金额为22万元，上述两笔借款用途为供热公司管路及锅炉维修。并约定借款到期后用2019年收取的供暖费优先偿还。2019年-2020年度的供暖费由福兴地人民政府实际收取。被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府于2019年11月27日通过阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司偿还原告20万元。 另查明，阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司与阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0921民初2957号民事判决书，认定双方资产转让协议无效，阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司应将转让资产归还给福兴地人民镇政府，2019年4月19日阜新市中级人民法院维持一审判决。在二审期间，为了供热站正常运转，二被告于2019年2月2日签订了协议书一份，约定如二审维持原判，期间的费用由福兴地人民政府负责给付，如二审判决供热公司归鑫盛供热公司所有，由鑫盛供热公司负责给付。 以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的《借款协议》两份、协议书、银行转账明细等证据材料在卷为凭，予以认定。 本院认为，原告张雷与被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府签订的《借款协议》真实、有效。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利与义务，被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府虽以第三人的名义盖章，但在实际的合同履行中系借款使用人，故应承担还款义务。关于原告主张的利息，因借款协议中没有约定，原告也未能举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款97万元。 二、驳回原告对被告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330.00元，由原告负担2621.00元，被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府负担12709.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1556号 原告：许来芳，女，1964年11月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈艺勇，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林瑞芳，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许来芳与被告沈艺勇、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许来芳的委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼，被告沈艺勇、林瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告许来芳向本院提出诉讼请求：判令沈艺勇偿还借款20000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实与理由：沈艺勇、林瑞芳因需要资金，于2017年9月26日向许来芳借款人民币20000元，沈艺勇、林瑞芳出具借条交许来芳收执，口头约定月利率2%。经过多次催讨，沈艺勇、林瑞芳以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持诉求。 沈艺勇、林瑞芳未作答辩。 许来芳围绕诉讼请求提供借条一张，欲证明沈艺勇、林瑞芳向其借款20000元的事实。 因沈艺勇、林瑞芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许来芳提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 经审理认定事实如下：2017年9月26日，沈艺勇、林瑞芳因资金需要向许来芳借款20000元，并出具借条给许来芳收执，借条未载明还款期限及利息，借条中借款人处有沈艺勇、林瑞芳签名捺印。2020年7月13日，许来芳具状诉至本院，请求：1.判令沈艺勇、林瑞芳偿还借款20000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由沈艺勇、林瑞芳承担。庭审中，许来芳放弃要求林瑞芳承担还款责任的主张，变更诉讼请求为：判令沈艺勇偿还借款20000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 综上所述，本院认为，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。因借款时双方未约定还款期限，许来芳依法可以要求借款人在合理期限内返还借款。沈艺勇、林瑞芳向许来芳借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。许来芳起诉要求沈艺勇偿还借款本金20000元，该请求符合法律规定，本院予以支持；许来芳放弃要求林瑞芳承担还款责任的诉讼主张，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。因《借条》对借款利息没有约定，故许来芳请求自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息,缺乏事实依据,本院不予支持,但可从起诉之日（即2020年7月13日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。沈艺勇、林瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈艺勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许来芳借款20000元及利息（利息自2020年7月13日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由许来芳负担25元，沈艺勇负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  程翠洪 附：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执4448号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人：张成龙,男,1988年9月22日出生,汉族,住南宁市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人张成龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15976号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张成龙名下位于南宁市不动产。2020年7月30日买受人黄海莲（公民身份号码：4508021998××××××××）通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价571251.90元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张成龙名下位于南宁市不动产的查封； 二、张成龙名下位于南宁市不动产的所有权自本裁定送达买受人黄海莲（公民身份号码：4508021998××××××××）时起转移； 三、买受人黄海莲（公民身份号码：4508021998××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年八月六日 书记员  唐丽云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3651号申请人：李兰，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。被申请人：陈金叶，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：陈斌，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，申请人李兰与被申请人陈金叶、被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，申请人李兰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金叶、被申请人陈斌银行存款513100元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人李兰提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈金叶、被申请人陈斌银行存款513100元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年八月二十四日法官助理周晔书记员袁榆婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1773号原告：王**，男，1979年4月出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。法定代表人：刘畅，经理。原告王**与被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。泰安市泰山区人民检察院对本案作出了支持起诉书，支持原告王**的起诉。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告王**2019年9月至10月工资共计19200元。事实和理由：于2019年7月22日原告王**入职被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，从事销售总监工作，并签订劳动合同。被告无故拖欠原告王**2019年9月至10月工资共计19200元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判如所诉，以实现原告的诉讼请求。被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合被告单位其他员工提交的证据本院综合认定事实如下：2020年4月14日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2019年9月至2019年10月工资19200元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第123号不予受理通知书，后原告等不服该裁决，诉至本院。另查明，原告于2019年7月22日入职被告处从事销售工作，约定工资12000元/月。2019年8月15日，被告给原告发放工资奖金4885.06元，2019年9月23日被告给原告发放工资6000元,2019年9月24日被告给原告发放工资6000元。根据原告提供的工资表显示，2019年9月份被告欠发原告工资11208.85元，原告主张通过银行流水可以看出10月份工资4400元未发放，但原告提供的工资表中并未显示欠发该工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，被告尚欠原告2019年9月工资11208.85元，该欠款证据充分，本院予以支持。对原告主张欠发10月份的工资，因在原告及其他员工提供的工资表中并未显示欠发该工资，对原告主张10月份工资的请求本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王**工资11208.85元；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  杨承义人民陪审员  王 红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2544号申请人（原告）：张红涛，男，1976年7月4日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（被告）：张燕楠，女，1979年10月1日生，汉族，住漯河市郾城区。原告张红涛与被告张燕楠、张广全民间借贷纠纷案件，申请人张红涛于2020年8月26日向本院提起财产保全申请，请求保全被申请人张燕楠名下的50万元财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张红涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕楠名下的50万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 兰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1087号 申请执行人王光宝，男1972年02月03日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴海斌，男1990年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：颜月娥，女1990年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王光宝与被执行人吴海斌、颜月娥借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋汝衡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异29号 申请人（申请执行人）：宁业义，男，1975年10月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人：灵山县联建混凝土有限公司，住所地灵山县陆屋镇广江村委会龙江村朱林路边。统一社会信用代码:91450721MA5NL45Y2Q。 法定代表人：宁绍琼，公司经理。 被执行人：宁绍琼，男，1983年9月15日出生，汉族，住灵山县。 本院在执行申请执行人宁业义与被执行人宁绍琼钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第56号裁决一案中，申请执行人宁业义以灵山县联建混凝土有限公司系宁绍琼个人开办的独资企业为由，向本院申请追加灵山县联建混凝土有限公司为本案被执行人。期间，申请人宁业义于2020年8月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁业义提出撤回申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下： 准许申请人宁业义撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许光艳审判员刘华审判员樊琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭           煜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3596号原告：凌德，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。被告：廖镇荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************。原告凌德与被告廖镇荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌德到庭参加诉讼。被告廖镇荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌德向本院提出诉讼请求：判令廖镇荣立即返还撤资款50000元。事实和理由：凌德与廖镇荣于2019年12月1日签订撤资合同，约定廖镇荣返还凌德撤资款50000元，2020年3月1日至8月1日，每月返还10000元，廖镇荣未按时还款，凌德诉至法院，请求公正判决。廖镇荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市东升镇荣鹏电子厂系投资人廖镇荣设立的个人独资企业。凌德提交日期为2019年4月22日的《投资合同协议》，载明：在2019年4月22日，经过两方协商在东升镇高沙区高沙大道5号二楼荣鹏电子一起合作经营，甲方（廖镇荣）提供厂房和所有设备，乙方（凌德）投资现金50000元，利润按投资双方各分50%，期限1年至2020年4月22日。廖镇荣于2019年4月23日出具收据，载明其收到凌德投资荣鹏电子厂现金50000元。2019年12月18日，双方签订《撤资合同》，载明：廖镇荣同意于2019年12月1日凌德已经撤资脱离合作关系事实，凌德投资的5万元由廖镇荣分期还回本钱给凌德，每月每期还1万元，从2020年3月开始至8月份须全部还清。凌德确认廖镇荣于2020年5月底支付1000元，余款未返还。本院认为，本案为合伙协议纠纷。廖镇荣尚欠凌德撤资款49000元（50000元-1000元），有凌德提交并保证真实的投资合同协议、收据、撤资合同以及当事人陈述等证据为凭，廖镇荣未提出异议，本院予以认定。廖镇荣未按撤资合同约定的期限及金额返还撤资款，构成违约，应当承担违约责任，现凌德诉求廖镇荣返还剩余的撤资款，合法有据，本院予以支持。廖镇荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖镇荣于本判决生效之日起三日内向原告凌德返还撤资款49000元；二、驳回原告凌德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告廖镇荣负担（该款已由原告凌德预交，被告廖镇荣在支付判决的款项时一并迳付给原告凌德，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  何杰华人民陪审员  吴银珍二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴嘉敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2866号申请执行人：刘宗诺,男，1985年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:刘勉,女，1983年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘宗诺与被告刘勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鲁0105民初1599号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宗诺于2020年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人刘勉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘宗诺偿还借款29350元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人刘勉并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人刘勉名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年八月三日书记员  张敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：王某，职业不详，户籍地址：平罗县头闸镇双渠二队00，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2157号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款20476.2元、负担执行费207元，合计20683.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款20683.2元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月十二日书记员 柳涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2631号 原告：谢子臣，男，1958年2月4日生汉族，住玉田县。 被告：郝明伟，男，1989年12月21日生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告谢子臣与被告郝明伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告谢子臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告谢子臣撤回起诉。 案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告谢子臣负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二０年八月二十七日 书记员  边玉凤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3456号原告：谢益连，女，1967年9月16日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：陈庆林，广东来信律师事务所律师。委托代理人：刘嘉绮，广东来信律师事务所律师。被告：洪秋妮，女，1983年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告谢益连与被告洪秋妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告谢益连的委托代理人陈庆林、刘嘉绮到庭参加诉讼，被告洪秋妮因故未能到庭。本案现已审理终结。原告谢益连诉称：原、被告双方是朋友关系，2018年9月10日，被告急需用钱购买新车，于是被告找原告借款100000元，原告通过其儿子黄志勇的招商银行账号分两次各50000元转账到被告指定的银行账户上。被告是广州市保值房地产代理有限公司的员工，刚好原告的儿子委托被告出售房子，原被告双方于当天立下收据，并约定还款时间为“洪秋妮于办理锦绣三期12座701、702房产权转移登记手续后三天内归还。”2018年9月l7日，被告再向原告借款30000元。事后，原告的儿子黄志勇发现被被告欺骗了，被告早已收齐买家的房款并办理了房产产权转移登记，原告马上催促被告还款，被告逾期拒不还款，原告多次催收无果，根据还款的协议，被告已经构成违约。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告洪秋妮返还借款130000元以及利息，利息以130000元为基数从起诉之日2019年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。被告洪秋妮没有出具书面意见。经审理查明：原告谢益连陈述其与被告洪秋妮为朋友关系。2018年9月10日，被告以急需用钱购买新车为由向原告借款10万元，原告通过儿子黄志勇账户分两次各转账5万元至被告指定账户。同日，因原告儿子黄志勇委托了被告出售房屋，故被告洪秋妮立下收据，载明：“本人洪秋妮收到谢益连人民币10万元，于办理锦绣三期12座701房、702房产权转移登记手续后三天内归还。”该收据有被告洪秋妮签名捺印。2018年9月17日，被告又以不够钱买车再向原告借款3万元，原告通过儿子黄志勇账户转账3万元给被告，被告没有立下借据。2018年10月5日，被告洪秋妮转账10万元至黄志勇账户。借款后，被告未偿还过借款本息，原告多次追讨未果，遂诉至本院。关于资金来源的问题，原告称其丈夫做工程生意，资金来源于经营收入，有一定资金出借能力。另，根据（2019）粤0118民初855号《民事判决书》，洪秋妮述称2018年9月10日与2018年9月17日，洪秋妮借谢益连人民币合计13万元，而2018年10月5日洪秋妮转至黄志勇的10万元是返还的答谢金并非债务相抵。以上，有原告提供的《收据》、黄志勇招商银行户口历史交易明细表、（2019）粤0118民初855号《民事判决书》及原告陈述等为证。原告保证证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告洪秋妮借到原告13万元，有原告提供的《收据》、黄志勇招商银行户口历史交易明细表及原告陈述等为证等为证，（2019）粤0118民初855号《民事判决书》中洪秋妮也自认其向原告借款13万元，在被告洪秋妮不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。虽然借款未约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，在无证据证明被告已偿还借款本金的情况下，原告要求洪秋妮偿还借款本金130000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，因双方没有约定利息，原告请求被告从起诉之日即2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告洪秋妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢益连借款人民币130000元及利息，利息以130000元为本金从2019年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告洪秋妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年八月四日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保526号 王本旭（申请执行人）、合肥派河建筑安装工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执790号申请执行人：张某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某1，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1011号民事调解书，向被执行人陈某1、陈某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某1、陈某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某1、陈某2应支付申请执行人张某执行款556064元、负担执行费7961元，合计564025元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某1、陈某2向申请执行人张某支付执行款556064元、负担执行费7961元，合计564025元；二、如被执行人陈某1、陈某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某1、陈某2在银行等金融机构的存款564025元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月四日书记员 马 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破3号申请人：陆忠新，男，1963年4月15日生，汉族，住启东市。被申请人：启东市亿宏制衣有限公司，住所地启东市合作镇工业集中区18号。法定代表人：朱卫周。申请人陆忠新以启东市亿宏制衣有限公司（以下简称亿宏公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人亿宏公司进行破产清算。本院查明：南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周因建设工程施工合同产生纠纷诉至本院。2017年8月4日，本院作出（2016）苏0681民初5276号民事判决书，判决：（一）启东市亿宏制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南通启益建设集团有限公司工程款1858749.60元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按江苏启东农村商业银行同期贷款利率的2倍计算）；（二）朱卫周对启东市亿宏制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（三）朱卫周承担保证责任后，有权向启东市亿宏制衣有限公司追偿。因亿宏公司、朱卫周未能按照生效裁判文书履行给付义务，启益公司分别于2017年9月20日、2018年4月23日向本院申请执行，执行过程中，启益公司均撤回执行申请，本院作出（2017）苏0681执3083号、（2018）苏0681执1512号执行裁定书裁定终结执行。2018年1月31日，启益公司与陆忠新签订了一份债权转让协议，约定将启益公司在（2016）苏0681民初5276号民事判决书所确定的对亿宏公司及朱卫周享有的所有债权转让给陆忠新，并于2018年2月2日、3月9日向亿宏公司、朱卫周邮寄了该债权转让通知书。因未有效送达，2019年7月5日，启益公司在启东日报刊登了债权转让公告。2019年6月2日，陆忠新向本院申请变更其为（2017）苏0681执3083号、（2018）苏0681执1512号案件的申请执行人。本院经审查，于2019年8月9日作出（2019）苏0681执异41号执行裁定书，裁定：变更陆忠新为上述执行案件的申请执行人。2020年6月30日，陆忠新向本院申请对亿宏公司进行破产清算。本院通知了亿宏公司，在法定期限内亿宏公司未提出异议。另查明，1、亿宏公司成立于2007年1月2日，以服装加工、销售等为经营范围；2、亿宏公司至今尚欠陆忠新本金1858749.6元及利息，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起其作为被执行人的案件，亿宏公司尚未履行完毕；4、亿宏公司登记机关为启东市市场监督管理局。本院认为，被申请人亿宏公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因，且被申请人亿宏公司住所地在启东市，登记机关为本市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人陆忠新对被申请人启东市亿宏制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年八月三日法官助理 连文涛书 记 员 沈佳欢
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初642号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人卢晓东，男，1974年1月10日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化，山西豫达科贸有限公司副总经理，户籍地:濮阳市，现住太原市。公民身份号码:×××。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]616号起诉书指控被告人卢晓东犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人卢晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2020年6月6日23时51分许，被告人卢晓东酒后驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌小型轿车,在太原市小店区沿体育路由北向南行驶至南中环街口附近时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的卢晓东血样中检出乙醇成分，含量为248.67毫克/100毫升。上述事实，被告人卢晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢晓东醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人卢晓东提出的其具有立功表现的辩解，经查，被告人卢晓东不存在揭发他人犯罪行为或者提供案件线索、协助公安机关侦破其他案件的表现，不是立功，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二○年八月二十四日书记员 宋瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢66号 申请执行人林某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人黄某，公民身份号码×××。 被执行人王某，公民身份号码×××。 申请执行人林某申请被执行人黄某、王某借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某、王某给付人民币67600.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币914.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过法院专递邮件向被执行人黄某、王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月31日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年7月28日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人林某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄某、王某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢66号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 赫
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初598号原告：段志刚，男，汉族，1973年3月26日出生，住保山市隆阳区。被告：李荣，男，汉族，1984年6月25日出生，住陇川县。原告段志刚与被告李荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告段志刚到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年起至2019年止，原告在被告位于缅甸洋人街的工地从事建筑施工，原告带领工人负责实际施工。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款合计人民币80000元。被告于2019年2月4日向原告出具欠条，并承诺在2019年10月底前付清，后经原告催款未果，诉至法院。被告李荣未答辩。原告段志刚针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明原告帮被告做缅甸洋人街工程，被告尚欠原告工程款80000元的事实。被告李荣未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告李荣未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，名称虽为《借条》，但内容载明欠款金额，由被告书写并签名，系双方的结算欠款凭证，能够证实被告欠原告工程款的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告达成口头协议，约定原告为被告承建的位于缅甸洋人街的工程做装饰装修。2019年2月4日，经双方结算，被告李荣作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“今欠段志刚缅甸洋人街工程款人民币捌万元整（￥80000.00），于2019年10月底之前付清，并承诺分批分次还，如到期不归还，可向当地人民法院起诉。”后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告支付欠款80000元，提交了被告亲笔书写并签名的《借条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但依据《借条》来看，双方存在装饰装修合同关系。原告按照被告的要求完成了装饰装修工作，现双方结算约定的付款期限已届满，被告应当按照约定支付原告款项。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起十日内支付原告段志刚欠款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  段德昌二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨本牙
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1206号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王树清。 被执行人徐增善，男，汉族，1982年2月13日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人谭惠娟，女，汉族，1982年1月30日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人倪培旭，男，汉族，1977年10月24日出生，现住山东省潍坊市奎文区。 被执行人王伟，女，汉族，1980年3月27日出生，现住山东省临朐县。 被执行人孙华君，男，汉族，1970年2月17日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人徐**，女，汉族，1969年12月20日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人徐佩志，男，汉族，1962年6月8日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人万桂玲，女，汉族，1959年9月26日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人梁新建，男，汉族，1972年3月10日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人孙霞，女，汉族，1973年6月12日出生，现住山东省昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁新建、孙霞、倪培旭、王伟、徐增善、谭惠娟、孙华君、徐**、徐佩志、万桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0786民初2054号民事判决书，判令被执行人徐增善、谭惠娟、偿付申请人970000万元及利息；被执行人孙华君、徐**、徐佩志、万桂玲、倪培旭、王伟、梁新建、孙霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7013元，由被执行人承担。该判决书于2018年10月25日生效，被执行人没有履行判决书确定的义务。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院冻结被执行人徐增善、谭惠娟银行存款共计285元，扣除本案执行费50元，剩余款项过付给申请执行人用于抵偿申请人借款本息。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋建坤
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执1047号 申请执行人：罗添友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李春良，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李春武，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人罗添友与被执行人李春良、李春武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初2605号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李春良、李春武尚欠申请执行人罗添友23772.19元及利息（利息以23772.19元为基数，按年利率24计算，截止2019年1月30日止利息519.07元，此后利息从2019年1月31日起计至还清之日止）。因被执行人李春良、李春武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗添友向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1047号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                      法官助理李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执381号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 代表人：张夏，行长。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被执行人：李金良，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄火妹，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：邓华明，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李燕梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：郭淑兴，女，1977年11月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：林柳生，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院（2018）桂0406民初960号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月9日立案执行后，责令被执行人李金良、黄火妹、邓华明、李燕梅、郭淑兴、林柳生履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中扣划被执行人李金良的银行存款10117.68元，参与（2020）桂0406执382号案分配得款34956.56元，偿还本案借款本息、诉讼费共44527.24元，缴纳执行费547元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初960号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄 英
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1292号 原告：马亮，男，1977年12月4日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽园浩热能工程有限公司，住所地合肥市庐阳区曹郢路8号校园内9幢402室，统一社会信用代码91340100MA2MY8KW7K。 法定代表人：宋直俊，执行董事兼总经理。 被告：宋直俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住肥西县。 原告马亮与被告安徽园浩热能工程有限公司（以下简称园浩公司）、宋直俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，因两被告下落不明，依法由审判员刘琳适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马亮向本院提出诉讼请求：1、判令园浩公司向马亮支付劳务费32000元，并自2015年4月16日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失，宋直俊承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：约自2014年8月起，马亮应园浩公司要求，分别在江西省九江县、安徽省庐江县和肥西县等地打井。2015年2月16日，双方经结算，园浩公司共欠马亮劳务费32000元，两被告于当日向原告出具欠条对所欠款项进行了确认。此后经马亮多次催要，但两被告至今未付清欠款。经查，园浩公司是个人独资企业，宋直俊持股100%，该公司的营业执照已被吊销。 园浩公司与宋直俊均未答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：因2014年马亮为园浩公司承建的工程钻井，2015年2月16日，该公司就所欠钻井劳务费32000元向马亮出具欠条一张，并注明2015年4月16日前全部付清，欠条加盖园浩公司合同专用章，宋直俊在欠条上签名。欠条到期后，宋直俊和园浩公司均至今未付款。 另查明，园浩公司成立于2014年2月9日，注册资本200万元，宋直俊持有该公司全部股份。该公司已被吊销营业执照。 上述事实有欠条、园浩公司企业公示信息、宋直俊的户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，马亮为园浩公司承建的工程钻井，经结算，园浩公司向马亮出具劳务费欠条并约定还款期限，但到期后园浩公司未付款，故构成违约，园浩公司应承担支付所欠劳务费并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。园浩公司系一人有限公司，宋直俊作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对园浩公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽园浩热能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马亮支付劳务费32000元及利息（以32000元为基数，自2015年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宋直俊对本判决第一项中被告安徽园浩热能工程有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元、公告费800元，由被告安徽园浩热能工程有限公司和被告宋直俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1932号之一 申请执行人：唐晓玲，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，组织机构代码694135371，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号。 法定代表人：王光侠。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币234671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢82号申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林某，董事长。被执行人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。法定代表人：范某，执行董事。本院依据已发生法律效力的太原市中级人民法院（2017）晋01民初706号民事判决书和山西省高级人民法院（2018）晋民终230号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司在银行帐户上的存款15559754.39元和迟延履行利息及案件受理费224952元、执行费82960元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○二○年八月十三日书记员 李 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4704号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨冬，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：韩哈三，男，1980年10月15日生，撒拉族，住所地青海省。被告：韩在乃白，女，1989年3月25日生，撒拉族，住所地青海省。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人丁金娟、叶雨冬到庭参加诉讼。被告韩哈三、韩在乃白、昆山美吉特置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩哈三、韩在乃白归还欠款130445.6元，其中：借款本金125726.9元；利息4718.7元（含罚息、复利、暂计算至2020年2月25日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2、判令被告韩哈三、韩在乃白承担原告实现债权而支出的律师费13000元；3、判决被告昆山美吉特置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩哈三、韩在乃白为购买昆山市美吉特工业品博览中心XX室向原告申请借款。2015年7月14日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告韩哈三向原告借款190000元，期限自2015年7月14日至2025年7月13日，以所购房屋作抵押。在所购房屋抵押登记办妥前被告昆山美吉特置业有限公司对被告韩哈三的借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。2015年7月14日原告发放借款190000元。截至2020年2月25日，被告韩哈三已连续7个月未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告韩哈三、韩在乃白、昆山美吉特置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告韩哈三与韩在乃白系夫妻关系。2015年6月29日，被告韩哈三、韩在乃白向原告申请购房贷款，被告韩哈三与原告于2015年7月14日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告韩哈三向原告借款190000元，用于购买位于昆山市美吉特工业品博览中心XX号房产，借款期限120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；借款人采等额本息还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第11.1条还约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第11.8条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告昆山美吉特置业有限公司就被告韩哈三、韩在乃白的上述借款提供阶段性连带保证担保，期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。3、2015年7月14日，原告向被告韩哈三发放了贷款，被告韩哈三在《借款凭证》上签字确认借款金额190000元，期限自2015年7月14日起至2025年7月13日止，执行年利率6.48%，逾期年利率9.72%。此后，被告未能按约归还借款，截至2020年2月25日，借款本金余额125726.9元、利息（含罚息、复利）4718.7元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费13000元。上述事实由《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告韩哈三未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告韩哈三归还全部贷款本息，利息（含罚息、复利）应按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为9422元。被告韩在乃白与韩哈三系夫妻关系，且被告韩在乃白作为共同申请人在《个人信贷业务申请表》上签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告韩在乃白承担共同还款责任，本院予以支持。被告昆山美吉特置业有限公司为被告韩哈三、韩在乃白的上述借款提供阶段性连带保证担保，现案涉房屋未办妥抵押登记手续，被告昆山美吉特置业有限公司在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩哈三、韩在乃白于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金125726.9元及利息（含罚息、复利）（截至2020年2月25日的利息、罚息、复利为4718.7元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告韩哈三、韩在乃白于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失9422元。三、被告昆山美吉特置业有限公司对被告韩哈三、韩在乃白的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，保全措施申请费1270元，公告费690元，合计3544元，由被告韩哈三、韩在乃白、昆山美吉特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢668号申请执行人：兰永响，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马书朋，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒达电线电缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇顺源中路3号。组织机构代码：77652073-2。法定代表人：马书朋，该公司经理。本院在执行兰永响与马书朋、郑州市恒达电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1474号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书朋、郑州市恒达电线电缆有限公司在金融机构的存款714800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十三日书记员  王俊武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19965号原告：吴宾，男，汉族，1985年6月27日出生，住广州省徐闻县。被告：深圳前海玖捌科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****(入住深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300078978412K。法定代表人：陈卫德。被告：陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，住深圳市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴宾到庭参加诉讼，被告陈景武、深圳前海玖捌科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款80000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2018年12月16日止，被告累计向原告借款80000元，用于公司经营，现公司停歇业，原告催促被告归还欠款，被告以无钱为借口拒不还款。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告陈卫德、深圳前海玖捌科技有限公司未应诉，在法定期限内亦未向本院提交答辩装或证据材料。经审理查明：原告主张，其与被告系朋友关系，截至2018年12月6日，被告累计向原告借款80000元用于公司经营。原告提交的银行流水、欠条显示，2018年1月19日、2018年3月1日，案外人陈燕红分别向被告深圳前海玖捌科技有限公司转帐50000元、30000元，被告陈卫德于2018年12月6日出具欠条确认尚欠原告8万元，定于2019年12月6日前还清。原告诉称，被告至今未还款，遂诉至本院。另查，经本院核实，案外人陈燕红对前述2018年1月19日、2018年3月1日的两笔转帐情况予以确认。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告陈卫德、深圳前海玖捌科技有限公司之间构成合法有效的民间借贷法律关系。原告通过案外人陈燕红向被告出借款项后，被告应按约偿还借款本金。关于还款情况，被告应承担举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利之放弃，对原告陈述的还款情况，本院予以采纳。原告关于被告返还借款本金80000元的诉请，有相应事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫德、深圳前海玖捌科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴宾偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈卫德、深圳前海玖捌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年八月四日书 记 员  戴 瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢240号申请执行人：董荣丰（董云丰），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：邹贤秀，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张芳贤，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邱淑梅，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。董荣丰、邹贤秀与邱淑梅、张芳贤借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）丰法民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱淑梅、张芳贤未按期履行法定义务，申请执行人董荣丰、邹贤秀向本院申请恢复执行。要求被执行人给付200000元及利息并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋2套、少量存款、无车辆、工商登记等信息。3、本院另案已冻结被执行人名下银行账户，并扣划9287.85元，本案分配5000元。4、本院已评估、拍卖将被执行人张芳贤所有的坐落于丰都县三合街道南天湖东路XXX号X单元X-X号住房（房地产权证号：**地证XXXX字第**，建筑面积：114㎡）一套（拍卖价款291850元）以及坐落于丰都县三合街道南天湖东路XXX号X幢X号商业用房（房地产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**55㎡）一套（拍卖价款186080元）。经查，2012年4月18日被执行人将该两套房屋在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行办理了抵押借款350000元，该两套房屋拍卖价款共计477930元扣除拍卖费、买受人垫付的税费、执行费等相关费用后尚不足以清偿优先债权，本案未能分配。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月12日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位5000元（申请执行人受偿5000元），本案执行费2900元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执恢240号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年八月十二日书记员  徐 帆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5615号原告:李光星，男，1977年2月14日出生，汉族，山东省鲁信金融控股有限公司员工，住济南市。被告:陈声峰，男，1971年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。原告李光星与被告陈声峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光星到庭参加诉讼。被告陈声峰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付车辆租赁费及维修费60000元；2.判令被告自2018年8月20日以60000元为基数按照日万分之五向原告支付利息（暂计算至2019年9月20日，利息1320元）；3.判令被告向原告额外支付4000元租赁费；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与傅玉成签署《出租车租赁合同》：傅玉成将车牌号为鲁AT0921（发动机号：344419）的出租车出租给原告使用，原告租赁期限内有权将该出租车转租给他人使用。合同签署后，傅玉成将营业执照、车辆行驶证、车辆登记注册书等交付原告。2017年1月1日，原告与被告签署《出租车承包合同书》：原告将车牌号为鲁AT0921（发动机号：344419）的车辆出租给被告使用；被告以每月4000元整的价格承包原告车辆；承包费缴款方式为预交，每年提前2个月预交下一年费用；承包日期为2017年1月1日至2019年10月30日；被告迟交或少交承包费原告有权终止合同并从被告预交的费用中扣除下月承包费；承包结束或合同终止前两个月应保持车况良好，如损坏被告应维修后交原告，被告拒绝不修，原告有权从被告预交费用中支付。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。被告承包车辆后，未按合同约定支付承包费，截至2019年5月11日，尚欠原告租赁费和维修费60000元未付。经原告催促，被告于2019年5月11日签署书面《确认函》：截至2019年5月11日，被告尚欠原告租赁费和维修费60000元；被告于2019年8月20日前结清所有欠款，逾期结清的，自逾期之日起，以未结清金额为基数，按照日万分之五向原告支付利息。因被告迟交或少交承包费原告终止《出租车承包合同书》，根据合同约定，有权要求被告额外支付一个月承包费4000元。上述租赁费、维修费等经原告催要无果，特诉至人民法院，望判如所请。陈声峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。李光星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2017年1月1日，李光星作为甲方（车主方）与作为乙方（承包方）的陈声峰签订《出租车承包合同书》，约定：甲方有一辆桑塔纳牌出租车，车号鲁AT0921，发动机号为344419，车架号为LSVTX133XDN547187，目前车辆正常行使，车况良好，灯光及各种设备部件齐全，机器运转正常不烧机油。该车的行驶证、道路运输证、养路费、购车附加税、交强险保险卡、工商营业执照、天然气合格证等手续齐全，此合同乙方签字后即代表乙方已收到该车和以上手续。乙方以每月肆仟元整的价格承包甲方车辆，承包具体日期自2017年1月1日至2019年10月30日，承包费交款方式预交，甲方收取乙方十二个月租金肆万捌仟元整。上述合同签订后，李光星陈述，其如约向陈声峰交付了涉案出租车。2019年5月11日，陈声峰向李光星出具《确认函》，载明：鉴于2017年1月1日，陈声峰与李光星签署《出租车承包合同书》，本人自李光星处租赁车牌号为鲁AT0921（发动机号344419）的出租车并按照每月4000元整向李光星支付租赁费，每年提前2个月预交下一年费用；承包日期为2017年1月1日至2019年10月30日；承包结束或合同终止前两个月应保持车况良好，如损坏本人应维修后交李光星，李光星维修的，本人承担维修费。现本人向李光星确认承诺：1.截至2019年5月11日，本人尚欠李光星租赁费和维修费陆万元。2.本人承诺于2019年8月20日前结清所有欠款，逾期结清的，自逾期之日起，以未结清金额为基数，按照日万分之五向李光星支付利息。李光星陈述，上述确认函出具后，陈声峰于2019年11月23日通过微信支付了原告主张的60000元中的8000元，同意对上述费用予以扣除，在本案中主张52000元。庭审中，李光星提交其与傅玉成的《出租车租赁合同》复印件一份，证明原告与傅玉成于2015年12月17日签署《出租车租赁合同》，合同明确约定原告有权在租赁期限内将车牌号为鲁AT0921的出租车转租给他人使用。提交营业执照正本及副本、机动车行驶证复印件一份，证明原告承包的傅玉成出租车辆符合法律规定。提交被告驾驶证复印件一份、身份证复印件一份，证明被告2000年领取驾驶照，驾龄18年，可承包出租车。提交支付宝转账电子回单打印件一宗、微信转账单打印件一宗、原告名下尾号为6133的招商银行账户历史交易明细表一份及原告统计的与被告之间的微信、支付宝交易明细一宗，证明被告与原告已建立租赁关系，被告已通过微信、支付宝等方式向原告支付租赁费，因被告说外面有工程，对承包的涉案出租车，无法按照年度缴纳租金，故经原、被告协商按天收取被告的租金费用。提交机动车注销证明书及报废汽车回收证明各一份，证明涉案车牌号鲁AT0921的桑塔纳出租车已于2020年5月14日申请回收报废，故原告在本案中已无法提交该车辆的行驶证原件，因该原件已经由相关部门收回。提交对涉案出租车鲁AT0921号的维修单一宗，证明涉案车辆共发生维修花费7755元，该费用均是原告代替被告垫付的。本院认为，被告陈声峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告李光星与被告陈声峰依法签订了车辆租赁合同，李光星向陈声峰交付了租赁车辆，被告陈声峰于2019年5月11日向原告出具了确认函，认可截至2019年5月11日尚欠李光星租赁费和维修费6万元，并承诺于2019年8月20日前付清欠款，现原告据此要求被告支付尚欠款项52000元并支付逾期付款利息1320元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告额外支付4000元租赁费的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈声峰支付原告李光星尚欠车辆租赁费及维修费52000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈声峰支付原告李光星逾期付款利息1320元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告李光星的其他诉讼请求。案件受理费1433元，由原告李光星负担263元，由被告陈声峰负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年八月二十二日书记员  马丽香
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保478号 吴子凤（申请执行人）、黄守年（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5333号原告：广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇田心村马石路**。执行事务合伙人：吴海光。被告：广州市兴珑纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）首层**。法定代表人：宁远生。被告：宁远生，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市增城海兴服装辅料厂诉被告广州市兴珑纺织服装有限公司（以下简称“兴珑公司”）、宁远生加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案时以买卖合同纠纷受理，本案实为加工合同纠纷，应予纠正。受理后，本院依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告广州市增城海兴服装辅料厂的经营者吴海光到庭参加诉讼。被告兴珑公司、宁远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城海兴服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款64423.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月3日开始形成合作关系，原告作为供应商为被告供应皮牌、吊牌等用品。原告与被告约定：原告为被告供应货物，被告收到货物后一个月内为原告结算货款，但被告在收到货物之后便以各种理由拒付货款，原告多次未被告供应货物直到2015年9月15日，在此期间，被告答应会为原告结算货款，原告一直催要未果。到如今，被告欠下原告64423.2元的货款，原告认为被告躲避债务拒不偿还货款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.送货单，证明送货事实；2.对数单，证明对账；3.报警回执，证明报警；4.原告营业执照、兴珑公司企业工商登记信息，被告宁远生身份证，证明原、被告主体身份。被告兴珑公司、宁远生未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2015年4月至9月期间，原告与兴珑公司之间存在皮牌、吊牌加工交易往来，由原告为兴珑公司提供皮牌、吊牌加工。双方没有签订书面加工合同，而是由兴珑公司向原告下订单定制皮牌、吊牌，原告向兴珑公司送货，并由兴珑公司人员签收送货单，原告持送货单至兴珑公司对账，由兴珑公司出具对数单，同时兴珑公司收回送货单原件。2015年4月至2015年9月，兴珑公司合计应付原告加工报酬64423.2元，但兴珑公司一直未向原告支付加工报酬。兴珑公司为有限责任公司，于2012年11月7日成立，现有被告宁远生及案外人宁昌成两名股东。庭审中，原告主张其要求被告宁远生承担责任的依据为宁远生是兴珑公司的老板。本院认为：原告与兴珑公司之间加工关系成立，交易内容未违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，亦未违背公序良俗，依法有效，双方均应按照双方约定履行合同义务。原告依约向兴珑公司提供加工服务，但兴珑公司未及时向原告支付加工报酬，构成违约，应承担违约责任，原告要求兴珑公司向其支付加工报酬64423.2元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”兴珑公司作为企业法人，是以其全部财产对公司的债务承担责任。而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现原告仅以被告宁远生系兴珑公司的股东（老板）为由，要求被告宁远生对兴珑公司的债务承担责任，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市兴珑纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城海兴服装辅料厂支付加工报酬64423.2元。二、驳回原告广州市增城海兴服装辅料厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告已预交），由被告广州市兴珑纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7027号原告：李月凤，女，1959年5月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程,河南一帆律师事务所律师。被告：陈蒂，女，1974年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李月凤与被告陈蒂民间借贷纠纷一案中，原告李月凤于2020年8月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告陈蒂的银行存款440000元或查封被告同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保函编号：1066519192020000326）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈蒂的银行存款440000元或查封被告同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年八月三日书记员  张 建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4817号原告郑州市二七区金瑶纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街13号。经营者吴思龙，男，汉族，1987年1月16日生，住浙江省乐清市。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告沈健，男，汉族，1972年11月5日生，住浙江省海盐县。原告郑州市二七区金瑶纺织品经营部诉被告沈健买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金瑶纺织品经营部委托代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告沈健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系。原告向被告提供布料，被告支付货款。双方于2020年3月23日经结算尚欠原告货款114500元。现因被告已不在郑州经营，且有可能转移其名下位于二七其××北路××楼××房产，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。原告的诉讼请求是:1、依法判令被告支付货款114500元及利息（自2020年3月30日至实际付清为止，按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、销售清单一组17张；2、退货单两张；3、收据一张。被告沈健未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年9月至2019年12月期间，被告在原告处购买布料，累计欠原告货款114500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告支付货款114500元的诉讼请求，结合本案庭审、举证及询问等情况，本院予以采信。被告沈健拖欠原告114500元货款未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务；原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院确认支持利息以114500元为基数，自2020年3月30日起按中国人民银行贷款利率计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区金瑶纺织品经营部114500元及支付利息（以114500元为基数，自2020年3月30日起按中国人民银行贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告沈健负担。保全费1092.5元，由被告沈健负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年八月六日书记员  赵 祯