广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47723号原告：江志颖，男，汉族，1996年6月13日出生，住址广东省阳西县。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：羊贤斌，男，1983年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨柳，女，汉族，1982年9月19日出生，住址哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原告江志颖诉被告羊贤斌、杨柳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范诗琪，被告平安保险公司委托诉讼代理人喻明林到庭参加了庭审，被告羊贤斌、杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告200501.40元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（100万元）一并处理；2、判令各被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令各被告共同赔偿原告209713.40元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（100万元）一并处理。理由为：根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，变更残疾赔偿金为115088元。事实与理由：2018年8月28日，在东莞市市辖区路段，被告羊贤斌驾驶的粤Ｂ×××**号车辆与步行的原告及案外人叶家豪发生交通事故，致使原告受伤。交警部门作出了事故责任认定，羊贤斌负事故的全部责任，叶家豪、原告不负事故责任。粤Ｂ×××**号车辆已在平安保险公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院41天，出院医嘱为建议全休半月，随诊；口腔科定期复诊，3月、6月后复诊拍片。经鉴定，原告伤残等级为十级，牙齿安装及瘢痕修复的后续治疗费用评估为22300元，为此原告支出鉴定费3474元。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应承担损害赔偿的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告平安保险公司答辩：1、案涉车辆在我司投保了交强险，我司已为原告垫付医疗费1万元，原告未主张财产损失，故我司仅应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内承担合理的赔偿责任。另本次交通事故造成案外人叶家豪受伤，请法院在交强险限额内预留相应份额；2、我司在商业第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任。我司共为原告垫付医疗费2万元，其中交强险垫付1万元，商业第三者险垫付1万元，均直接交付至东莞市塘厦医院，请法院依法扣除；3、误工费16400元不予认可，原告提交学校出具的就读证明记载，原告为在读学生，尚未参加工作，其提交的工资证明无劳动合同、社保清单、工资签收表、完税证明及银行流水等予以佐证，故原告主张误工费缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回；4、护理费17630元不予认可，病历资料中无任何有关护理的医嘱。假使住院期间存在护理费，根据相关规定，，住院护理标准为150元/天原告住院41天，故住院护理费应为6150元。关于出院护理费，原告经鉴定为十级伤残，并未达到三级或三级以上伤残，未符合出院或定残后可主张护理费用的情形，且原告未提供司法鉴定意见书证明其出院后需要护理。因此原告主张出院护理费无事实及法律依据，不予认可；5、原告部分赔偿项目请求金额畸高，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对原告主张的医疗费8554.73元不予认可，我司已为原告垫付2万元医疗费，请法院依法扣除；复查费2200元不予认可，因无门诊医疗费发票及病历予以证明；后续治疗费22300元不认可，原告更换义齿6次不合理，应酌定为5次，费用应为1.5万元；营养费2000元不认可，因无加强营养医嘱，假使存在营养费，也应为5000元×10%=500元；交通费2500元不认可，应为30元/天×41天=1230元；；住宿费2600元不认可因无转院医嘱及住宿费发票；处理事故人员误工费2866.67元不认可，无法律依据，不属于法定赔偿项目；6、根据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，对原告主张我司承担本案诉讼费的请求不予认可。被告羊贤斌、杨柳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2018年8月28日7时30分，被告羊贤斌驾驶车牌号为粤Ｂ×××**（车主为被告杨柳）的小型载客汽车在东莞市市辖区路段与步行的原告及案外人叶家豪发生交通事故，造成原告及叶家豪受伤，两部华为手机及车辆受损。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出第441914504100000104号道路交通事故认定书，认定羊贤斌对此次事故负全部责任，原告及叶家豪无责任。经塘厦大队调解，各方自愿达成以下协议：各方自行协商解决，待原告及叶家豪康复后到保险公司调解处理，由羊贤斌投保的保险公司按责任赔偿。事故发生当日，原告前往东莞市塘厦医院（以下简称塘厦医院）就诊并办理住院手续，2018年10月8日出院，，住院41天塘厦医院出具的住院病历中出院诊断为1、轻型颅脑损伤：前颅底骨折；脑震荡；头皮挫伤；2、双侧髁状突骨折，颏部挫裂伤；11、21冠折。塘厦医院出具的病情介绍书载明：现患者病情已行双侧髁状突骨折碎片摘除术及11、21根管治疗术，后续需行11、21桩核+全瓷冠修复，费用约1万元左右，，住院期间患者留陪两人原告提交东莞市东南部中心医院住院病人费用清单显示，原告在住院期间支出的费用为33251.92元。庭审中，原告确认三被告已为其垫付住院产生的费用，其中2万元由被告平安保险公司垫付。2018年10月8日，原告前往塘厦医院复诊并要求进行上前牙修复手术。塘厦医院门诊病历显示，原告进行了11、21纤维桩修复、备牙、取模、比色、约日戴牙。原告提交广东省医疗收费票据，证明其在2018年10月8日为修复牙齿支出8554.73元。庭审中，被告平安保险公司对该费用无异议。就原告在本次事故中造成的伤残情况，2018年12月29日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、双侧髁状突骨折，颏部挫裂伤致张口受限I度鉴定为十级伤残；2、原告牙齿安装及瘢痕修复的后续治疗费用评估为22300元。该所开具鉴定费发票3474元。鉴定时，在场人员有该鉴定所工作人员、平安保险公司工作人员罗宗仙、原告及其父亲江求蓬。经核查，原告为城镇户籍。原告同时提交了广东理工学院于2018年10月23日出具的证明两份，载明：兹有学生江志颖（男，学号1512401702017，公民身份号码4417211996********）为本院学生，自2015年9月至今一直在我院就读，是我院2015级“机械设计制造及其自动化”专业全日制本科在读学生。原告主张其因事故受伤而产生了误工，并提交了一份东莞立邦礼品灯饰有限公司于2018年8月29日出具的一份《工资证明》，载明原告自2018年7月14日起为该公司生产线员工，月平均工资为4000元。但原告未能提供相应的工资流水。庭审中，原告称受伤时其为大四学生，在暑期实习期间，交通事故发生后导致无法参加大四的工作实习，故误工标准按照其在暑期实习的工资主张。原告主张因护理原告导致护理人员误工并产生收入减少，提交由阳西县新时代房地产开发有限公司出具的《护理误工证明》一份，载明：兹证明江求蓬（公民身份号码4417211971********），系我单位职工，日薪250元，补助50元／天。自2018年8月28日因其儿子发生交通事故受伤以来，一直请假护理，故我单位未向其发放工资。落款处盖有阳西县新时代房地产开发有限公司公章及负责人陈仁献签名并书写联系电话，落款日期为2018年10月15日。原告提交由阳西县宏昌帽业有限公司出具的《护理误工证明》一份，载明：兹有本单位员工陈仲兰（公民身份号码4417211973********）是我单位员工，月平均工资为3900元，自2018年8月28日因其儿子发生交通事故受伤以来，一直请假护理，故我单位未向其发放工资。落款处盖有阳西县宏昌帽业有限公司公章及负责人江选才签字并书写联系电话，落款日期为2018年10月15日。另查明，阳西县新时代房地产开发有限公司成立于2007年3月5日，法定代表人为林春永。阳西县宏昌帽业有限公司成立于2003年12月2日，法定代表人为崔德兰。另查明，粤Ｂ×××**号小型载客汽车登记在被告杨柳名下，且在被告平安保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（100万元），事故发生时尚在保险期间。以上事实有原告及被告平安保险公司提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，交通事故责任者应当按照所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告羊贤斌负事故的全部责任，本院予以确认。因此，被告羊贤斌应根据其事故中的责任对原告的损失承担赔偿义务。因粤Ｂ×××**号车辆已投保交强险和第三者商业责任险，故被告平安保险公司应就被告羊贤斌所承担的侵权责任先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分则在第三者商业责任险范围内根据被告羊贤斌在事故中的责任承担赔偿义务，仍有不足的部分，由被告羊贤斌负担。对于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。原告主张在2018年10月8日实际发生了后续治疗补牙医疗费8554.73元，有票据、病历及费用清单佐证，有事实及法律依据，且被告平安保险公司庭审时对此亦无异议，本院予以支持；2、复查费及后续治疗费。经询问，该复查费用并未实际发生，本院不予支持，原告可待后续治疗实际发生后再另行主张。至于后续治疗费，原告主张的后续牙齿修补18000元及面部瘢痕的修复费用4300元，并未实际发生，原告同样须待实际发生后再另行主张，本院予以驳回；3、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告伤残等级，本院认定营养费500元，原告请求过高部分本院不予支持；4、、住院伙食补助费原告共因本次事故共住院41天，该损失依法认定为4100元（100元/天×41天）；5、残疾赔偿金。根据原告所提供的鉴定报告，原告因本案事故构成十级伤残，本院依法采信该鉴定意见。经查，原告为城镇户籍，因此原告主张的该损失应为115088元（57544元/年×20年×10%）；6、误工费。事发时，原告系广东理工学院的在校学生，原告对其存在误工损失有责任提供相应的证据。原告仅提供了一份东莞立邦礼品灯饰有限公司的工资证明，无其他证据辅以说明其收入及误工情况。在原告尚为一名在读大学生的背景之下，原告该请求依据并不充分，本院不予支持；7、护理费。原告因受伤共住院41天，根据塘厦医院病情介绍书载明原告住院期间陪护两人，根据其伤情，原告主张该期间的护理费，本院予以确认。原告称住院期间由其父母进行护理，原告提供了其父母所在单位出具的《误工证明》主张该护理费应以其父母的误工损失为准。但原告对此同样未能提供工资流水等证据供本院对该误工损失进行核查。原告主张以该标准计算误工费，依据不足，本院不予认可。本院酌定该费用按照每人150元/天计算，故该损失依法为12300元（150元/天×41天×2人）；8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告该损失依法应为10000元；9、鉴定费。原告主张为本案的鉴定已实际支付鉴定费3474元，且有票据为证，本院依法予以支持；10、交通费。该损失系因本案事故客观发生，结合案情，本院酌定该损失为1230元，原告请求过高部分本院不予支持；11、、住宿费及处理事故人员误工费原告的该项请求无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计为155246.73元（8554.73元+500元+4100元+115088元+12300元+10000元+3474元+1230元）。被告羊贤斌对以上费用应根据事故责任承担赔偿责任。原告的上述损失应在被告羊贤斌购买的交强险和商业第三者险应赔限额内予以赔付。由于本案交通事故中还存在另外一位伤者叶家豪，被告平安保险公司提出在交强险范围内预留该伤者的份额，本院予以认可。本院根据实际的情况将交强险份额进行平分。由于被告平安保险公司已将交强险份额内的医疗费全数用于支付原告的治疗。因此，原告在交强险中所获其他损失限额为55000元。原告主张车主被告杨柳应承担赔偿责任，其未提交证据证明被告杨柳对损害的发生负有过错，被告羊贤斌在事故处理中经交警认定具有合法的驾驶资质，因此，原告主张被告杨柳共同承担责任，依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江志颖在交强险范围内赔偿损失55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江志颖在商业第三者责任险范围内赔偿损失100246.73元；三、驳回原告江志颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4445.70元(已由原告预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁学用