wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异20号 异议人（被申请人）：郑玉双，男，1962年3月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：黄灶林，广东周和律师事务所律师。 保全申请人：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市惠民南路**。 法定代表人：范伟波，该行行长。 被申请人:曲江区长江建材经营部。经营场所：韶关市曲江区马坝镇转溪邓屋（曲江区万兴石英砂厂内）。 经营者：刘任凤，女，1964年6月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：刘任凤，女，1964年6月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：刘祥书，男，1971年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：刘纯卫，男，1974年12月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：李奕霏，女，1977年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区。 被申请人：刘祥秀，女，1964年8月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：何国良，男，1952年9月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：王右英，女，1988年12月22日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：朱明意，男，1988年11月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：黄初得，男，1974年2月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被申请人：张英芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被申请人：杨文锐，男，1991年2月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行保全申请人广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行）与被申请人曲江区长江建材经营部、刘任凤、郑玉双、刘祥书、刘纯卫、李奕菲、刘祥秀、何国良、王右英、朱明意、黄初得、张英芳、杨文锐金融借款合同纠纷一案中，异议人郑玉双对本院财产保全冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑玉双称,武江法院在审理广发银行股份有限公司与曲江区长江建材经营部、郑玉双等12人金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日作出（2020）粤0203民初699号民事裁定书，裁定查封或冻结郑玉双名下价值共计1300000元的财产。武江法院在执行该裁定过程中，查封了异议人名下一套房屋、一辆汽车及包括工资卡在内的全部银行账户，致使异议人全部收入来源被切断。现异议人家中尚有年迈父亲郑锦元及身患重病（伤残二级）的妹妹郑某需要照顾，根据有关法律规定，请求法院解除异议人名下卡号为“43×××26”“62×××16”“62×××73”银行账户（工资卡）的冻结。 本院查明，关于广发银行诉曲江区长江建材经营部、郑玉双等12人金融借款合同纠纷一案，广发银行于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结郑玉双等被申请人名下价值共计1980378.15元的财产。本院于2020年4月3日作出（2020）粤0203民初699号民事裁定书：“一、查封或冻结被申请人郑玉双、刘祥书、刘任凤、曲江区长江建材经营部名下价值共1300000元的财产……”。2020年4月7日，本院立案执行上述财产保全裁定【相关案号：（2020）粤0203执保133号】，并以1300000元为限额度冻结了郑玉双名下：1、中国建设银行韶关北江支行43×××26账户10758.2元；2、中国邮政储蓄银行韶关市犁市镇营业所44×××10账户100.72元；3、中国邮政储蓄银行韶关市曲仁园营业所62×××35账户180432.19元；4、中国工商银行韶关东堤支行20×××13账户104.57元；5、中国建设银行韶关府前支行62×××16账户804.61元；6、中国建设银行韶关北江支行62×××73账户3593.8元。2020年7月21日，郑玉双以本院执行保全裁定过程中，查封了其名下房屋、车辆及包括工资卡在内全部银行账，致使其无经济收入来源，家庭基本生活难以为继为由，向本院提出执行异议，请求解除其名下部分银行账户的冻结。 另查明，2019年3月4日，中国残疾人联合会签发了编号为44020219690918532X42残疾人证，持证人郑某，肢体残疾，残疾等级二级，监护人系郑锦元。2020年7月15日，韶关市浈江区曲仁办事处云顶居民区社区委员会出具书面证明，载明郑锦元育有三儿一女，大儿子郑玉双在浈××区花坪镇工作，二儿子郑玉群在深圳龙岗区工作，小儿子郑玉辉因车祸逝世，小女儿郑某因脑瘫长期在家休养。目前郑锦元和郑某日常生活由郑玉双照料，郑玉双聘请了专人护理郑某。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法规标题最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(2008法信汇编版)》》》制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2008.12.16时效性现行有效 第五条第二款“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”结合《韶关市民政局、韶关市财政局关于印发2020年全市城乡低保、特困人员供养最低月标准的通知》（以下简称通知），2020年浈江区现行城市居民最低生活保障标准为772元/月/人。本案中，郑玉双虽提交了韶关市浈江区曲仁办事处云顶居民区社区证明及郑某的残疾人证，说明郑锦元、郑某由其照顾，但郑玉双提交的证据亦显示郑某的监护人并非郑玉双，且郑锦元除郑玉双外，尚有其他赡养人。再者，对于郑锦元、郑某是否有收入来源，郑玉双也未提交证据予以证明，即上述证据无法说明郑锦元、郑某必须由郑玉双扶养的必要性的事实。故郑玉双以要照顾郑锦元、郑某为由申请解除部分银行卡冻结理由不足，本院不予支持。至于郑玉双本人，其在浈××区花坪镇工作，根据相关法律规定及考虑到郑玉双家庭实际情况，本院酌情认定每月为郑玉双保留生活费用1500元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 在（2020）粤0203执保133号案件中自2020年4月份起每月为郑玉双保留生活费用1500元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  谢祥军 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋星 书记员符钰祥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3272号原告：张兵，男，1989年1月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：瞿剑波，男，1980年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张兵诉被告瞿剑波民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金8100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告瞿剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友，2018年9月7日，被告以自己要去墨江需要钱为由向原告借款，当天原告通过微信转账借给被告300元。后被告又以急需用钱还信用卡欠款为由再向原告借款，2018年9月9日，原告又两次通过微信转账借给被告共计9000元，上述原告共出借给被告9300元。借款发生后经原告向被告及被告的妻子催要，被告的妻子返还了原告1200元，现还欠借款本金8100元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿剑波于本判决生效之日起十五日内返还原告张兵借款本金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿剑波负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年八月二十日书记员  杨 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3238号原告：王文军，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：本溪明正建设工程有限公司，统一社会信用代码91210504670475232L，所在地辽宁省本溪市明山区文化路南领茗筑****公建房。法定代表人：于海涛，该公司总经理。被告：赤峰阜升建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150428701303418R，所，所在地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**/div>法定代表人：李柏林，该公司总经理。原告王文军与被告本溪明正建设工程有限公司、赤峰阜升建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告王文军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文军撤回起诉。案件受理费10元，由原告王文军负担。审判员 江树全 二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑凯悦书记员 李慧超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之三十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽春在中国工商银行07×××21账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1387号 申请执行人：章平禄，男，1974年1月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王伟，女，1981年11月06日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1220号民事调解书 立案标的：8000元 申请执行人章平禄与被执行人王伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1387号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民抗18号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：徐建昂，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审原告胡金富与原审被告徐建昂民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出（2018）浙0281民初2719号民事调解书，该调解书已生效。浙江省余姚市人民检察院依职权审查后认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇二〇年八月六日 代书记员 李雨霏 ??2? ??1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10016号原告：张铁钢，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省。被告：伍孝载，男，1977年1月5日出生，土家族，住江西省新余市渝水区。原告张铁钢与被告伍孝载机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张铁钢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币6800元。二、误工费4000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日14时18分，被告伍孝载驾驶赣ＫＳ××**的小型客车在长沙—张家界高速公路西往东35ｋｍ＋100ｍ处与原告驾驶的湘Ａ9××**小型客车发生追尾碰撞，引发发生交通事故，致使原告车辆多处受损。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具道路交通事故认定书，认定伍孝载因在同车道行磷中，不按规定与前车保持必要安全距离导致发生追尾碰撞，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承挝责任。本次交通封故中，原告车辆前方前杠、左大灯、前杠、后方右尾灯、尾箱盖、拖车盖等多处损坏，并且车辆左侧油漆刮擦，原告为购买配件、修理车辆花费、误工费共计10800元。但被告至今仍未向原告赔偿上述费用。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，特向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请。本院经审查认为：本案原、被告的户籍所在地均未在岳麓区。根据湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具的道路交通事故认定书载明，本案事故发生的地点为长沙-张家界高速公路西往东35Km+100m,经本院向湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队了解，该事故发生地在宁乡市境内。综上，上述原、被告的户籍所在地均未在岳麓区，事故发生地亦未在岳麓区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定本院对本案不具管辖权，本案应由宁乡市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张辉二〇二〇年八月十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初853号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龚成润，女，汉族，1995年8月26日出生，初中，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月18日因正在哺乳自己的婴儿，被昆明市公安局西山分局取保候审。2020年5月15日被昆明市西山区人民检察院决定取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人龚成润犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人龚成润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日晚上7时许，被告人龚成润在昆明市经济技术开发区鑫辰酒店楼下向违法行为人成某贩卖净重0.51克毒品海洛因，其在收取对方200元人民币后被公安机关查获。经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人龚成润为谋取利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚成润曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚成润到案后，如实承认了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人龚成润自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚成润有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人龚成润的供述和辩解、证人成某的证言、毒资指认照片、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品拆封称量取样封装笔录及照片、手机通话记录提取笔录及照片、毒资辨认照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录、昆明西山区人民医院诊断证明书、出生医学证明、侦查经过等证据证实。被告人龚成润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚成润到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人龚成润明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龚成润到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人龚成润系毒品再犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚成润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因0.51克、毒资人民币200元以及作案工具紫红色苹果VIVO一部均予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月七日书记员 温晓兰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1118号 申请执行人:金友茹，男，1986年7月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李广平，女，1976年4月23日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行金友茹申请执行李广平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金友茹申请撤回本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1118号案件的执行。 审判长  朱磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  顾彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特850号申请人：尹发森，男，1974年11月10日生，汉族，住平度市。申请人：卢新林，男，1972年1月5日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月13日立案受理了申请人尹发森与申请人卢新林、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿申请人尹发森医疗费、误工费、车损、交通费等共计2600元，于2020年9月12日前付清，款项付至申请人尹发森中国工商银行平度支行账号为：62×××35账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人卢新林在本案中不承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹发森、申请人卢新林、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月12日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月十三日书记员  吴 奉
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终255号上诉人（原审原告）李爱成，汉族，1956年4月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李生燕，汉族，1960年6月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。系李爱成妻子。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。法定代表人张佰成，市长。委托代理人罗英飞，1982年10月17日出生，汉族，系内蒙古自治区呼和浩特市司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。上诉人李爱成因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱成及其委托代理人李生燕，被上诉人呼市政府的委托代理人罗英飞、赵志忠到庭参加诉讼。上诉人李爱成上诉称，一审对被上诉人告知上诉人四份规范性文件未依法进行查处,也未向制定机关提出处理建议，严重违反了《行政诉讼法》第六十四条规定,也侵犯了上诉人的合法权益。上诉人于2019年1月20日向被上诉人呼市政府申请信息公开,要求公开前巧报村“呼伦南路西侧,祥瑞小区南侧,滨河北路北侧，龙江花园东侧”地块的批文。2019年4月28日上诉人收到被上诉人呼市政府信息公开的告知书,告知上诉人的四份文件。(1)内蒙古自治区人民政府建设用地批件(内政土发[2013]302号)(2)呼和浩特市人民政府文件([2013]70号)(3)呼和浩特市赛罕区人民政府文件(征收土地公告办法)[2013]2号(4)呼和浩特市国土资源局赛罕分局(征地补偿安置方案公告[2013]63号)上诉人在被上诉人呼市政府答复的四份文件中找不到本人所要求的涉案地块批文,两份文件,两份公告,全部是不合法的,严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人利用这些不合法的文件,非法强占上诉人及前巧报村民的保命田,从不履行任何法律手续。(1)没召开村民大会。(2)不征求村民意见。(3)未和村民调查确认。(4)也未召开听证会,使用暴力手段,强拿硬要,强占上诉人的合法财产,一审法院对四份不合法文件未依法审查,就驳回上诉人的诉讼请求,认定事实不清,适用法律错误。请求依法撤销原审判决,对被上诉人的四份文件依法进行审查,支持上诉人的诉讼请求。被上诉人呼市政府答辩称，答辩人将上诉人向呼市政府申请的信息公开交办给内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局的行政行为内容合法，程序正当。答辩人已经依据法律规定履行了向上诉人公开政府信息的法定职责，上诉人诉求答辩人公开已公开的信息，缺乏事实和法律依据。答辩人作出的信息公开告知书程序正当，内容合法，上诉人的请求缺乏事实和法律依据。上诉人在上诉程序中诉求人民法院对公开的四份文件进行审查于法无据。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，原审法院程序违法，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初125号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人李爱成。审判长 李 庆审判员 侯晓静审判员 博 赫二○二○年八月十七日法官助理 王保保书记员 张 根附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1997号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：汪瑞雪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。 被告：江**凝，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区, 原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称“建行伍家支行”）与被告江**凝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行伍家支行的委托诉讼代理人邓高铸到庭参加诉讼，被告江**凝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行伍家支行向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还到期借款本金9940.36元以及截止2020年8月10日止的拖欠罚息1229.97元，合计11170.33元；并从2020年8月11日起以9940.36元为本金按照年利率9%上浮50％计算相应的罚息（计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在2018年2月20日通过中国建设银行“快e贷”向原告申请借款20000元，用于个人的消费，原告与被告于2018年2月20日在网上签订了借款合同，借款的期间为2018年2月20日至2019年2月20日。原告按照合同的约定，于合同签订之日给被告账户上打入20000元。该笔借款到期后，被告只归还了部分本金利息，剩余款项均未归还。原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还借款，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告江**凝经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月20日，江**凝在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行伍家支行借款20000元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2019年2月20日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年2月20日，建行伍家支行向江**凝放款20000元。截止2020年8月10日，江**凝尚欠借款本金9940.36元、罚息1229.97元，共计11170.33元。 本院认为，本案被告江**凝使用原告建行伍家支行推出的“快e贷”手机自助贷款业务借款，并成功借款20000元，双方之间金融借款关系成立，被告江**凝通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还本付息义务。现查明，截止2020年8月10日，江**凝尚欠借款本金9940.36元、罚息1229.97元，共计11170.33元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼过程中，江**凝经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江**凝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2020年8月10日尚欠的借款本金9940.36元、罚息1229.97元，共计11170.33元；并支付自2020年8月11日起至清偿之日止，以9940.36元为计算基数，按年利率13.5%计算的相应罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费310元，由被告江**凝负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  何 芹 人民陪审员  郭兴宽 人民陪审员  李 豪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  简效飞
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执219号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：屈淳辉，男，1994年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人屈淳辉民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003646410号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003646410号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执831号申请执行人：杨海强，男，汉族，1975年4月16日出生，广东省化州市人，住化州市。被执行人：苏亚旷，男，汉族，1976年4月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：苏广春，男，汉族，1978年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人何日富与被执行人黄春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初4768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被告苏亚旷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海强借款本金人民币55500元及利息（利息从2018年8月31日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。二、被告苏广春对被告苏亚旷所欠原告杨海强的欠款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593.75元，由被告苏亚旷负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人苏亚旷、苏广春银行存款余额极少。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人苏亚旷、苏广春银行存款，因余额极少，本院不采取扣划措施。2020年8月11日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，申请执行人拒绝约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月十二日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执367号 申请执行人：刘玉和，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：张明慧，女，1980年5月9日出生，汉族，住东营区。 刘玉和与张明慧承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第723号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年7月14日向被执行人张明慧邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人张明慧未申报名下财产情况，2020年7月15日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人张明慧名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人张明慧名下无可供执行财产信息。 3、本院依法向被执行人张明慧送达限制消费令。 4、2020年8月3日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人张明慧名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 5、2020年8月5日，到东营市不动产登记中心对被执行人张明慧名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人张明慧名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 6、2020年8月5日，到被执行人张明慧所经营的皮阿诺家具店进行查询，经查，执行人张明慧所经营的皮阿诺家具店已不经营，无可供执行财产； 7、2020年8月5日，到被执行人张明慧登记的住所地进行现场调查，经查，未发现被执行人张明慧，通过手机联系被执行人张明慧，显示手机已停机，被执行人张明慧已无法找到。 8、执行过程中，本院约谈申请人刘玉和，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人刘玉和表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额34325.00元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人张明慧名下其他可供执行财产，申请人刘玉和也无法提供被执行人张明慧名下其他可供执行财产线索，申请人刘玉和对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第723号调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁 丁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3517号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计64元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3517号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5511号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1317号 申请执行人苏科维，男，1978年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄廉先，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住惠州市城区。 本院在执行申请执行人苏科维与被执行人黄廉先民间借贷纠纷一案中，（2018）粤0881民初200号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄廉先应偿还借款本金73000元及利息给申请执行人，负担案件受理费813元及执行费1007元，被执行人黄廉先至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32278号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓薇，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：李惠，女，1965年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人张凯因与被申请人张晓薇、原审第三人李惠赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凯申请再审称，请求撤销原审判决，由张晓薇承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定张凯与李惠签订的《离婚协议书》中的条款为赠与条款并认定赠与成立，属于认定事实和适用法律错误。张凯和李惠2006年3月14日签订的《离婚协议书》约定将深圳市福田区香蜜湖路3012号熙园5栋C座1702房（以下简称案涉房产）赠与张晓薇，该约定是张凯和李惠对双方夫妻共同财产的处理，并不是张凯、李惠与张晓薇之间签订的赠与合同或是相关的赠与条款。二、原审法院裁判结果明显违背了最高人民法院的司法实践裁判要旨。最高人民法院（2018）民申6053号民事裁定书认为《离婚协议书》约定将房产赠与子女但并未办理过户登记，赠与关系并未成立，子女对该房产不享有所有权。三、张凯与张晓薇是否存在亲子关系尚存疑问。如果张凯与张晓薇并不存在亲子关系，张凯没有理由将价值巨大的房产赠与张晓薇。原审法院忽略这一重大问题，直接认定赠与成立，导致做出的判决可能造成重大不公。本院认为，本案为赠与合同纠纷。本案的争议焦点问题为：原审法院未支持张凯关于撤销案涉房产的赠与的诉讼请求是否存在认定事实和适用法律的错误。根据原审查明的事实，张凯与李惠2006年3月14日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中明确约定将案涉房产赠与张晓薇作为其个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。据此，应认定双方签订的《离婚协议书》中关于将案涉房产赠与张晓薇的约定本质上属于离婚协议中关于财产分割的条款，对张凯和李惠均有法律约束力，而张凯和李惠并没有在协议离婚后一年内向人民法院要求变更或撤销财产分割协议，故原审法院未支持张凯关于撤销案涉房产的赠与的诉讼请求并无不当。原审法院并未认定《离婚协议书》关于将案涉房产赠与张晓薇的约定属于赠与合同或是合同中的赠与条款，最高人民法院的相关裁判文书也不认为夫妻双方可以任意撤销《离婚协议书》中关于将夫妻共同财产赠与子女的约定。至于张凯和张晓薇是否存在亲子关系，并非张凯可以请求撤销《离婚协议书》中财产分割条款的法定事由。因此，张凯关于撤销将案涉房产对张晓薇的赠与的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年八月二十七日法官助理罗翔华书记员赖鸿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1496号原告：康加明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李德军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔市金丰粮贸有限公司。原告康加明与被告李德军、呼伦贝尔市金丰粮贸有限公司（以下简称金丰粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康加明、被告李德军到庭参加诉讼。被告金丰粮贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康加明向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令二被告给付货款200000元，并支付从2020年5月11日起以200000元为基数按年利率9%计算到付清货款时止的逾期付款利息；2、诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2020年3月，原告和被告金丰粮贸公司、李德军订立《玉米购销合同》，二被告向原告收购玉米，截止2020年5月8日，二被告欠原告玉米款200000元，承诺2020年5月11日还款，逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告李德军对原告诉请内容予以认可。被告金丰粮贸公司未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：对原告当庭提交的欠据及玉米购销合同，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，对该份证据的真实性及其证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李德军原系被告金丰粮贸公司的法定代表人，2020年3月28日，原告和被告李德军签订了《玉米购销合同》，被告金丰粮贸公司购买原告康加明潮玉米，并由原告康加明代理烘干成干粮，被告金丰粮贸公司在该份合同上加盖公章予以确认。原告履行了相应的合同义务后，被告未按合同约定支付全部合同款项，截止2020年5月8日原告与被告李德军经对账核算，被告共欠付原告玉米烘干费及粮款尾款200000元。被告李德军于2020年3月28日为原告出具欠据一张，并约定该款项于2020年5月11日前还清。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告李德军作为金丰粮贸公司的法定代表人与原告签订《玉米购销合同》的行为，为其代表金丰粮贸公司行使职务的行为。根据《民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，被告金丰粮贸公司应按被告李德军签订的合同承担相应的付款义务。原告当庭提交的欠据及《玉米购销合同》能够证实被告的欠款数额，且被告李德军对欠款事实亦予认可，故被告金丰粮贸公司应就被告李德军出具的欠款数额向原告康加明履行付款给付义务，同时对其逾期付款的违约损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准，从2020年5月11日起以200000元本金为基数，按年利率6%支付其逾期付款利息至实际给付之日止。被告金丰粮贸公司经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市金丰粮贸有限公司偿还原告康加明欠款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；并从2020年5月11日起以200000元本金为基数，按年利率6%支付其逾期付款利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保费1570元，由被告呼伦贝尔市金丰粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李英二○二○年八月二十六日书记员 丛帅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18091号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5971号 申请执行人：中山市泰和工业气体有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二中沙围鱼塘边。 法定代表人：邓群钊。 被执行人：中山市古镇金赣玻璃制品厂，住所地广东省中山市古镇古三村泰榕工业大道一路**首层之1。 主要负责人：陈艳红。 被执行人：陈艳红，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张波，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于申请执行人中山市泰和工业气体有限公司与被执行人中山市古镇金赣玻璃制品厂、陈艳红、张波买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月10日立案执行，被执行人中山市古镇金赣玻璃制品厂、陈艳红、张波需向申请执行人支付134674.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年8月20日查封被执行人陈艳红名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H12），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5971号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志健
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初9200号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       范永屏，男，苗族，1983年12月23日生，住贵州省锦屏县。             蒋志军，女，汉族，1986年1月26日生，住湖南省邵阳县。                               案由                       追偿权                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告返还银行垫款33523.67元；             2、依法判令被告向原告支付违约金2011.42元,按照垫款金额的6%计算;             3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             4、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年7月7日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告范永屏、蒋志军追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告范永屏、蒋志军的起诉。             案件受理费382元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                             审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年八月二十日                         书 记 员 邓 霞
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初148号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人仝延礼，男，1968年4月3日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2020年3月26日主动到案，当日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月24日被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人仝延礼犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人仝延礼到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2020年1月31日17时许，被告人仝延礼与被害人王某某在鄠邑区XX镇XX村XX街道处因承包耕地的地界问题发生口角，继而发生打架，二人互相用拳戳打对方身体，后仝延礼持剪刀刺伤王某某左侧腰背部，致其受伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，仝延礼家属已赔偿王某某46000元并取得谅解。 为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人仝延礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。仝延礼具有自首、自愿认罪认罚、因邻里纠纷的矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、使用凶器实施伤害行为的量刑情节，建议判处被告人仝延礼有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人仝延礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝延礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝延礼使用凶器实施伤害行为，依法可从重处罚；主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，因邻里纠纷的矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有责任，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仝延礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员   金江博  二〇二〇年八月十七日 书 记 员   雒  静 2020011814819680403XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202008101
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0824民初3448号    原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张孝云，男，1959年02月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段云梅，女，1961年05月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田磊，男，1992年10月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王娜娜，女，1993年12月06日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告张孝云、段云梅、田磊、王娜娜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告张孝云、段云梅、田磊、王娜娜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张孝云、段云梅、田磊、王娜娜的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年八月十日 书 记 员    高洪波     1
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14917号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:孔令杉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12835号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孟楚桐，男，1987年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟楚桐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19374号民事判决书，要求被执行人孟楚桐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55216.22元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12835号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1527号之一 申请执行人：肖某某，男，1984年1月29日出生，住南宁市兴宁区，户籍住址广西。 委托代理人：肖某1，广西某律师事务所律师。 被执行人:黄某某，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西横县。 本院于2020年7月3日立案执行肖某某与黄某某建筑设备租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本已经冻结被执行人黄某某名下的中国银行、中国工商银行、广西北部湾银行、交通银行、中国农业银行，但前述冻结金额远远不够清偿被执行人本案债务，也不足以抵扣本案执行费。另，本院冻结了被执行人财付通账户，冻结时显示余额远远不够清偿被执行人本案债务。本院查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××牌号的车辆，但未掌握该两车的下落，申请执行人也未能提供前述车辆下落，前述车辆无法处置。本院已经委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索及其下落。本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将本案所有被执行人录入失信被执行人名单并对其进行了高消费限制。申请人经终本约谈明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执1527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃雅馨
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10844号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2702号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张国亭，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省许昌县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张国亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人张国亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国亭银行存款人民币67376.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4650号 申请执行人:谢少丽，女,1984年1月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈绮玲，女,1974年6月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人谢少丽与被执行人陈绮玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初3609号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。 本院在处理以陈绮玲为被执行人的系列执行案件中，依法拍卖被执行人陈绮玲名下的中山市小榄镇XX房的房地产[房产证号：**××46，土地证号：国（2014）易0501188]得款4709**元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执5585号《执行款分配方案》。依照该方案，本案申请执行人可分得执行款12300.18元。此外，经本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可处置的财产已经处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冼秋儿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民977号原告：袁兴中，男，汉族，1973年2月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：袁辛酉，男，汉族，1971年4月26日生，住贵州省习水县。委托代理人：袁兴中，自然情况同上，系袁辛酉弟弟。被告：贵州优客赁居地产经纪有限公司，住址在贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第********[花果园社区]。法定代表人：杨强，该公司总经理。原告袁兴中、袁辛酉诉被告贵州优客赁居地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兴中及袁辛酉的委托代理人袁兴中到庭参加诉讼，被告贵州优客赁居地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁兴中、袁辛酉诉称：二原告系兄弟关系，原告袁兴中接受原告袁辛酉的委托将位于贵阳市南明区租赁给被告，2018年5月5日，原告袁兴中与被告签订《房屋出租委托代理合同》并明确了租赁期限及租金等问题，被告在签订合同后于2018年5月8日支付给原告7800元，其后也按照合同约定按时支付房屋租金，但在2019年5月份后就开始不支付租金，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原被告签订的《房屋出租委托代理合同》；二、判令被告支付原告房屋租金至房屋返还之日止（从2019年5月8日暂计至2019年12月8日为14000元）；三、判令被告支付房屋水电费80.44元；四、判令被告支付物管费1800元；五、判令被告支付违约金4000元；六、本案诉讼费由被告承担。被告贵州优客赁居地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。也未提交书面答辩意见。经审理查明：坐落贵阳市南明区屋系原告袁辛酉购买，委托袁兴中办理房屋租赁事宜以及代收房租等事宜。2018年5月5日，袁兴中（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》及附件，约定甲方将上述房屋委托给乙方出租，出租代理期限从2018年5月12日到2020年6月12日，甲方自2018年5月5日前将房屋交付给乙方，租金为每月2000元，第一次2018年5月8日支付7800元、8月27日支付6000元、11月27日支付6000元，2019年2月27日支付2000元、5月27日支付支付7800元、8月27日支付6000元、11月27日支付6000元，2020年2月27日支付6000元，租金共计44000元，另外每年乙方需负担物业费1800元，在每年五月份支付租金时加上该1800元。在委托期限内，房屋产生的相关费用由乙方承担。合同期内，房屋门窗、地砖、衣柜被人为损坏，由乙方承担维修和赔偿。合同签订当天，原告将房屋交付给被告，根据房屋交割清单，室内物品包含热水器、油烟机、燃气灶各一台、双人床两张、单人床一张、衣柜三个、电脑桌一个、电视柜一个。在合同履行过程中，被告四次通过转账的方式向原告支付租金到2019年5月8日，共计21800元，含物管费1800元。后被告未再向原告支付租金。2019年7月26日和11月7日，原告交纳水电费共计80.44元。原告表示被告的违约责任在合同中没有约定，自己酌情计算4000元。二原告系兄弟关系，虽然袁兴中系袁辛酉的委托人，但是袁辛酉同意将相关权利明确给二原告。以上事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告支付了一部分租金，但是至今为止被告共计向原告支付的租金为21800元，含1800元物管费，尚欠合同期限内的租金24000元，已经违反了合同约定，根据法律规定，原告有权要求解除合同，且双方合同约定的期限到2020年6月12日已经届满，故本院对原告要求解除合同的诉请依法予以支持，合同解除后，被告负有义务将房屋交还给原告，在合同期限内欠付的租金和物管费被告也负有支付的义务。从2020年6月13日开始，被告应当按照合同约定的租金标准向原告支付使用费，到房屋实际交还时止。原告所支付的水电费，发生在被告委托管理期间，该费用应当由被告承担。关于原告要求被告承担4000元违约金的主张，由于双方对此未约定，故原告的该诉请缺乏依据，本院不予支持。原告袁辛酉同意将权利明确归二原告，不违反法律规定，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告袁兴中、袁辛酉与被告贵州优客赁居地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》。被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内将贵阳市南明区屋交还给原告袁兴中、袁辛酉。被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付租金24000元给原告袁兴中、袁辛酉。被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付物管费1800元给原告袁兴中、袁辛酉。被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付水电费80.44元给原告袁兴中、袁辛酉。被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付房屋使用费给原告袁兴中、袁辛酉，按照每月2000元计算，从2020年6月13日开始计算到房屋实际交还之日止。驳回原告袁兴中、袁辛酉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元,由被告贵州优客赁居地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十二日法官助理王玲艳书记员陈永红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12704号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韦献涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦献涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14733号民事判决书，要求被执行人韦献涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20143.78元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12704号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4801号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3633号 申请执行人：王啟仕，男,1977年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县白良乡岐里村****，公民身份号码3622271977********。 申请执行人：张倩，女,1982年4月4日出生，汉族，，住长沙市雨花区胜利路**公民身份号码4325021982********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人王啟仕、张倩与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3633号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2679号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈强，男，汉族，1984年12月4日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘梅锋，女，汉族，1984年2月3日出生，住福建省莆田市涵江区，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈强、刘梅锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈强、刘梅锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈强、刘梅锋银行存款人民币24971.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12478号 申请执行人袁玲，女，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人童雪芬，女，汉族，1967年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人袁玲与被执行人童雪芬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3390493.67及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本院查封了被执行人童雪芬名下位于深圳市××布心路××新村××房产[不动产证号：2000053515]。并依法委托京东网进行了司法拍卖，2020年7月17日，上述房产由卢本重（身份号码：）竞得、成交价格人民币3250000.00元，买受人已缴清全部价款。本院扣除司法辅拍费用人民币10000元、执行费人民币34900元后，将剩余执行款人民币3205100元转付申请执行人。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市。 被执行人：陈廷伟，男，1980年12月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈廷伟信用卡纠纷一案，（2019）粤1881民初4199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈廷伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金7613.92元，利息526.73元，违约金444.39元，消费手续费（含额度内分期）129.44元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年6月12日止的，从2019年6月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年05月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9925.11元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2140号案件终结本次执行程序。 被执行人刘廷伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴志辉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执622号之九 被执行人：翟枚德，男，汉族，1970年01月12日生。 关于申请执行人与被执行人翟枚德借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人翟枚德在62×××80账户内余额人民币1.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟枚德在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币111525.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈业超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2051号之三原告：杨杰东，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省惠州市，委托代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房。法定代表人：马灿辉委托代理人：舒静，女，该公司工作人员。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区**div>法定代表人：杨俊涵第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林原告杨杰东与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨杰东于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰东撤诉。案件受理费14310.89元，减半收取计7155.45元，由原告杨杰东负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇二〇年八月三日法官助理汪凤玲书记员陈梓莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之二十三申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢416号 谢长宏、黎冬梅： 谢长宏与黎冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案恢复执行，现被执行人黎冬梅已和申请执行人谢长宏自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人谢长宏向本院申请执行结案。至此，申请执行人谢长宏向本院申请执行的（2015）中二法民一初字第191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
临沂市罗庄区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1311执919号黄炳三、孙效荣、杨生利：黄炳三、孙效荣与杨生利民事一案，申请执行标的共计132779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7673号之二申请执行人万伟，男性,1983年2月15日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦**8B，统一社会信用代码91440300674837237C。法定代表人贺仕珍。申请执行人万伟与被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]110号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司应履行支付37742.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱 哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2146号 罪犯李国林，男，1987年11月8日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽0182刑初277号刑事判决，以被告人李国林犯贩卖毒品罪，判处有刑期五年，附加并处罚金人民币五千元，责令退出犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽01刑终1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。(刑期自2016年4月8日起至2021年4月7日止。) 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，罪犯李国林本次报减期间缴纳罚金人民币五千元，缴纳犯罪所得人民币三百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李国林减刑的异议。 本院认为，罪犯李国林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李国林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初551号 原告：胡芳，女，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：李永跃，男，汉族，1958年8月15日出生，住上海市虹口区。 原告胡芳诉被告李永跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告李永跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年3月27日向原告借款70万元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。后被告向原告还款65万元，余款5万元未清偿。经双方协商，被告于2019年向原告出具《借据》，载明被告向原告借款该5万元，借款日期2019年4月6日至2019年4月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出借人因催要本金发生的费用均由借款人承担。借款到期后，被告未如期向原告偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借据、收条、转账凭证、银行交易流水、保险费发票、律师费发票。 原告的证据经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月27日向原告借款70万元，原告通过转账方式支付给被告。借款到期后被告归还65万元，余款5万元被告再次续借，2019年4月6日，被告就该5万元向原告出具借条，约定：借款期限2019年4月6日至2019年4月16日，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，出借人催讨本金发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人承担。因被告未能按约还款，原告提起诉讼，因聘请律师支付律师费5000元，因申请财产保全，向保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间涉案5万元借款事实清楚，借款到期后，被告未能按约还款，应按合同约定支付逾期利息，并承担原告为主张债权而发生的费用，原告的各项诉求有事实和法律依据，但利息计算起点应为逾期之日即2019年4月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永跃于本判决生效后七日内偿还原告胡芳借款5万元及利息（自2019年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），同时支付原告胡芳律师费5000元、保险费600元。 二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、财产保全费520元、公告费800元，共计2475元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  潘小红 审判员  汪 婷 审判员  曹 志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初901号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张乃珍，女，1967年1月18日出生于天津市，汉族，文盲，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月10日被天津市滨海新区公安局监视居住。指定辩护人刘斌、李秀枝，天津市滨海新区法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人张乃珍犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张乃珍及其指定辩护人刘斌、李秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年2月9日13时许,被告人张乃珍因戴口罩问题在天津市滨海新区××小区被居委会工作人员规劝未果，后居委会工作人员报警，北塘派出所民警刘某和辅警张某1到达现场后劝说张乃珍，张乃珍拒不配合并将民警递给的口罩扔到地上，在刘某欲将其带上警车回派出所时，张乃珍对刘某实施了撕咬、踢踹行为。经鉴定：刘某左手背皮肤被人咬伤致皮肤破损，为轻微伤。经鉴定：张乃珍在2020年2月9日本案作案期间的精神状态为轻度精神发育迟滞；实施本案作案行为时有辨认及控制能力，为完全刑事责任能力。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张乃珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张乃珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张乃珍系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张乃珍拘役四个月，缓刑四个月。故提请本院依法惩处。被告人张乃珍在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。被告人张乃珍的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节、认罪态度良好并自愿认罚认罚、无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月9日13时许,被告人张乃珍因佩戴口罩问题在天津市滨海新区××小区被居委会工作人员规劝未果，后居委会工作人员报警，天津市滨海新区北塘派出所民警刘某和辅警张某1到达现场处置，并对张乃珍予以劝说。张乃珍拒不配合民警工作，并将民警递给其的口罩扔到地上，后在民警刘某欲将其带回派出所时，张乃珍对刘某实施了撕咬、踢踹行为，致刘某左手背皮肤破损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某左手背皮肤被人咬伤致皮肤破损，为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，张乃珍在2020年2月9日本案作案期间的精神状态为轻度精神发育迟滞；实施本案作案行为时有辨认及控制能力，为完全刑事责任能力。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘某陈述，证人张某1、周某、张某2、杨某证言及辨认笔录，被告人张乃珍供述和辩解，辨认笔录，天津市公安局110接警记录单，人民警察证复印件，病历记录及伤情诊断证明书，伤情照片，司法鉴定意见书，司法精神病鉴定意见书，残疾人证复印件，执法记录仪视频及截图，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张乃珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处，并酌情予以从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控张乃珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张乃珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。综合本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张乃珍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年八月七日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初839号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县**********。法定代表人：黄尚伟，董事长。委托诉讼代理人：吴志龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张路成，男，该单位工作人员。被告：曹国权，男，1976年12月1日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************817。被告：李南成，男，1984年7月8日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************837。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司与被告曹国权、李南成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告曹国权、李南成已还清借款本息为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费60.13元（原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 成二〇二〇年八月十三日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10180号原告：袁敏，女，侗族，1984年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：包流芳，一般代理。被告：贵州结庐商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：夏开峰。委托诉讼代理人：张英，贵州灜黔律师事务所律师，特别代理。本院受理原告袁敏诉被告贵州结庐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告贵州结庐商业管理有限公司于2020年8月10日向本院提交了管辖权异议申请，认为涉案出租的商铺位于贵阳市轨道交通（地铁）1号线中山西路站，属云岩区管辖范围。依据2015年1月4日《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，云岩区辖区内的房屋租赁合同纠纷案件指定由贵阳铁路运输法院管辖。先期已有类似租赁案件由贵阳铁路运输法院受理并做出生效判决。故贵州结庐商业管理有限公司认为该案应属贵阳铁路运输法院管辖，恳请将本案移送贵阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，案涉房屋位于贵阳市轨道交通（地铁）1号线中山西路站的第ZS1F-029号商铺，隶属云岩区，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围若干规定》第五条、第六条的规定，结合铁路运输法院的审判工作实际，经贵州省高级人民法院审判委员会2014年第16次会议讨论通过，并经最高人民法院批准，对贵阳铁路运输法院管辖的其他民商事案件和执行案件范围指定如下：“一、贵阳市铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：……3.房屋租赁合同纠纷案件。”本案中案涉租赁房屋位于云岩区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至贵阳市铁路运输法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年八月十三日书记员 首自萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5365号 被执行人：谢静，男，汉族，1986年3月7日出生，住：湖南省怀化市沅陵县。 关于本院刑事审判庭移送执行谢静责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1246号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卢家堆应向被害人退赔13817元。因被执行人谢静未按照上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现本院已依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款3705.98元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈振良
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异231号申请执行人赵某，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳纪美森健身服务有限公司，地址沈阳市铁**沈辽东路****。被申请人滕某某，女，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人赵某与被执行人沈阳纪美森健身服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵某诉称，请求依法将被申请人滕某某追加为被执行人，并由滕某某承担沈阳纪美森健身服务有限公司与申请人赵某的民事判决书（2019）辽0106民初11699号与民事判决书（2019）辽01民终15850号的执行案号（2020）辽0106执1198号的相应连带付款义务。关于申请人赵某与沈阳市纪美森健身服务有限公司劳动纠纷一案，已由沈阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽01民终15850号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人至今为止都没有按民事判决书确定的义务履行，即没有向申请人支付任何款项。申请人已向贵院申请强制执行。执行案号为2020辽01**执1198号。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。第十七条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中,申请执行人申请追加被执行人的股东滕某某为被执行人，无证据证明被执行人沈阳纪美森健身服务有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务所以申请执行人赵某的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条裁定如下：驳回申请执行人赵某的申请。被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十五日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦