wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4272号原告：张程翔，男，2014年8月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店驿城区。原告：张程涵，男，2016年11月9日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：张军彦，基本情况同原告张军彦，系二原告父亲。原告：张军彦，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组。负责人张小春，该居民组组长。原告张程翔、张程涵、张军彦诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组（以下简称张台西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军彦及三原告的委托诉讼代理人王建华，被告张台西村民组组长张小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张军彦是被告村民小组成员，在被告村民组分有耕地，与案外人张贤结婚后，于2014年8月20日生育长子张程翔，2016年11月9日生育次子张程涵，二子均入籍被告村民小组，均系被告村民小组成员。2017年10月24日，被告村民小组针对公共部分征地补偿款形成分配方案，分有耕地的成员每人18000元，没有分耕地的成员每人28000元，根据分配方案，原告张军彦分有耕地，应分补偿款18000元，原告张程翔、张程涵没有分耕地，分别应分补偿款28000元，因此，三原告应分配补偿款共计74000元，但是被告却把三原告排除在外，不予分配补偿款，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告支付给三原告征地补偿款74000元。被告张台西村民组辩称，1、分配方案是由村民组成员签字认可的，不是哪个人决定的，原告三人不符合分配方案的要求，故不能参与公共部分的分配。2、原告张军彦系驻马店中医院的主治医生，属公职人员，不能参与分配，其妻是国家教师，两子的户口应随母亲户口门下，均不能参与分配。3、本组对原告3人的户口有质疑，迁入户口必须有20人以上农户签字方可迁入，原告3人不具备本组成员，不得给予分配。经审理查明，原告张军彦出生在被告张台西村民组，户籍登记在被告处，并分配有承包地。后与案外人张贤登记结婚，2014年8月20日生育长子张程翔，2016年11月9日生育次子张程涵，两个孩子出生跟随原告张军彦户籍入户至被告张台西村民组。2009年原告张军彦大学毕业应聘到驻马店市中医院，系该医院在编事业人员，其妻子张贤系正式教师。2016年，因建设皇家驿站项目需要，被告张台西组集体土地陆续被依法征用。土地被征用后，被告村民小组于2017年10月24日针对公共部分征地补偿款形成分配方案，主要内容为，死亡人口和出嫁子女，不得参与公共部分的分配。行政机关、公务员不得参与分配等。且分配有承包地的成员每人18000元，没有分到承包地的成员每人28000元。被告张台西组以原告张军彦系驻马店市中医院主治医师，其儿子户籍不该在其村民组落户，即三原告非其村民，不该参与分配为由未对三原告进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人才依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告张军彦虽然户籍在被告张台西村民组，并分配有承包地，但其大学毕业到驻马店市中医院工作，属事业编制工作人员，已享受城镇职工待遇，不再以被告村民组土地收益作为其生存来源，故其不应再享受被告张台西村民组村民待遇，其妻子张贤户籍不在被告处，也非被告村民，其二子原告张程翔、张程涵在被告处未有承包地，生活来源非被告村民组土地，其户籍落户在被告处时其父亲原告张军彦已不是被告村民，故原告张程翔、张程涵户籍在被告处系空挂，其二人也不应享受被告张台西村民组村民待遇。综上，三原告非被告张台西村民组集体经济组织成员，不应享受被告村民组村民待遇，对原告张程翔、张程涵、张军彦请求被告支付土地征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张程翔、张程涵、张军彦的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张程翔、张程涵、张军彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年八月十日书记员 郭丹丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执527号申请执行人：肖贱平，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市杨市镇石家村石桥组。身份证号码：4325031965********。申请执行人：彭朋飞，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市杨市镇金星村**。身份证号码：4325031964********。申请执行人：彭国田，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市杨市镇金星村**。身份证号码：4325031956********。申请执行人：陈仲兵，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市杨市镇石家村朱家组。身份证号码：4325031961********。申请执行人：李和平，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市荷塘镇古今村新建组。身份证号码：4325031968********。被执行人：朱明亮，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇岩岭村巩益组。身份证号码：4325031959********。申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平与被执行人朱明亮追索劳动报酬纠纷一案，涟源市人民法院于2019年11月21日做出（2019）湘1382民初4674号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2019年7月8日,本院向申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人朱明亮邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、6月13日、8月17日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月2日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院约谈了申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平对此表示同意。2020年8月27日，本院对被执行人朱明亮适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月27日，本案应执行的标的金额为46909元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢542号 游泉： 申请执行人刘金火与被执行人游泉民间借贷纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1195号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39615号原告：彭玉亭，男，1988年8月10日出生,汉族，住北京市延庆县八达岭镇帮水峪村**。被告：美天（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：尹小美,职务不详。委托诉讼代理人：杜喜深,广东法制盛邦律师事务所律师。原告彭玉亭与被告美天（深圳）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告彭玉亭于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉亭撤诉。案件受理费25元，由原告彭玉亭负担。审判员  肖伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张勇书记员  孔尧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4280号原告：天津市房信房产经营有限公司第三经营处,住所地天津市河**月牙河街靖江路南盘江道****。主要负责人:杨义,主任。委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：纪巧玲,女,1961年3月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市房信房产经营有限公司第三经营处（以下简称房信三处）与被告纪巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告房信三处的委托诉讼代理人肖斌、被告纪巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房信三处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令纪巧玲支付房信三处租金748.8元（2019年7月1日起至2020年6月30日止）、违约金243.36元,两项总计:992.16元；2.本案诉讼费由纪巧玲承担。事实和理由：房信三处与纪巧玲签订《天津市公有住房租赁合同》,纪巧玲承租房信三处管理的位于天津市河东区常州××号房屋,计租面积为22.245平方米。纪巧玲自2019年7月起拖欠租金,截止2020年6月共欠租金748.8元,房信三处多次催要无果,故向贵院提起诉讼,望判如所请。纪巧玲辩称，纪巧玲于1997年购买案涉房屋、1999年购买同一单元内的406号房屋。2010年房管员告知纪巧玲换房本遂将纪巧玲的房本及印章拿走，纪巧玲拿房本时发现原来的两个房本合成了一个，纪巧玲多次找房信三处未果，遂未交租金。2018年房信三处将纪巧玲诉至法院，租金问题调解解决，关于房本问题法院告知纪巧玲另行提起行政诉讼。未等纪巧玲起诉，房信三处就将房本分成了两个，但是是按照分户办理，且两个房本记载的房租数额相同。而纪巧玲原来两个房本记载的租金不同，纪巧玲对此有异议，遂未交房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：房信三处系坐落天津市河**常州××号楼××号房屋的公有住房出租人，纪巧玲系承租人。该房屋原系伙单元，纪巧玲与房信三处分别签订有两份租赁合同。后房信三处将该两份房屋租赁合同合并为纪巧玲发放了一份租赁合同。纪巧玲对此有异议，并拒交租金。为此双方成讼。经法院调解纪巧玲交纳了租金。后房信三处又将一份租赁合同分开，分别与纪巧玲签订了两份租赁合同。两份租赁合同记载的计租面积均为独用18.17平方米、伙用8.15平方米。每月租金62.4元。案涉房屋居室为409号。纪巧玲因对合同记载的租金数额有异议，未交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金748.8元。另查，《天津市公有住房租赁合同》第五条违约责任第（一）款记载：乙方逾期未缴纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍。本院认为，房信三处与纪巧玲之间系公有住房租赁关系。根据规定，双方之间因房屋租金交纳发生的纠纷，应当作为民事案件立案受理。对于纪巧玲主张的合同约定租金数额是否合理问题，不属于民事诉讼审理范围。故纪巧玲仍应按照合同约定支付租金748.8元。如其争议解决后可以认定房信三处收取租金数额有误，其可以另行要求房信三处返还。关于房信三处主张的违约金，因纪巧玲未交租金系与房信三处就租金数额存有争议。在该争议尚无明确结论之前，尚不能当然认定纪巧玲违约。故房信三处此项主张本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，纪巧玲给付天津市房信房产经营有限公司第三经营处2019年7月1日至2020年6月30日期间的房屋租金748.8元；二、驳回天津市房信房产经营有限公司第三经营处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由纪巧玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年八月二十五日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单天津市房信房产经营有限公司第三经营处向本院提交《天津市公有住房租赁合同》。纪巧玲未向本院提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2939号 原告：银企（福建）供应链管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913503***9G。 法定代表人：蔡剑飞，总经理。 被告：吴国喜，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告银企（福建）供应链管理有限公司（以下简称“银企管理公司”）与被告吴国喜因委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银企管理公司的法定代表人蔡剑飞到庭参加诉讼。被告吴国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银企管理公司向本院提出诉讼请求：1.吴国喜退还定金10000元；2.吴国喜支付违约金5000元。事实与理由：2020年5月15日，银企管理公司委托吴国喜代为办理坐落于莆田市荔城区××期公寓××号楼××室产权注销申请退款事宜。银企管理公司于当日支付给吴国喜10000元定金，但吴国喜未按约定完成代办事宜。吴国喜应按《委托代办协议》中的违约条款退还10000元定金并支付定金的50%作为违约金赔偿。 吴国喜未做答辩。 经审理查明：2020年5月15日，银企管理公司与吴国喜签订《委托代办协议》一份，该协议主要约定：吴国喜为案外人林樵洪办理认购房产注销，并申请退款事宜；银企管理公司支付给吴国喜10000元作为办理上述房产注销手续的定金，吴国喜在收到定金之日起，3个工作日内开始着手办理相关手续；上述委托事宜自签订本协议之日起30天内完成，吴国喜超出约定时间未能办理成功的，应在2020年6月18日前无条件退还全额定金，并额外支付定金款的50%作为违约赔偿。同日，吴国喜向银企管理公司出具《收据》一份，确认收到定金10000元整，并承诺收到定金之日起全权负责办理坐落于莆田市荔城区××期公寓××号楼××室房产的注销变更手续，并申请该房产的退款事宜。2020年5月25日，银企管理公司通过微信转账的方式向吴国喜支付了10000元。但是，吴国喜在收到10000元的款项后，并没有在协议约定的期限内完成房产注销变更手续及申请退款事宜，经银企管理公司多次催讨定金无果，致诉讼。 上述事实，有银企管理公司提供并经庭审质证的《收据》、《委托代办协议》、微信账单详情复印件各一份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《委托代办协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。银企管理公司依约向吴国喜支付定金款项10000元，已履行了义务，而吴国喜未在协议约定的期限内办理房产注销变更手续及申请退款事宜，已经构成违约，故银企管理公司诉求吴国喜返还定金款项10000元及按定金款的50%作为违约赔偿金，合计15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国喜应在本判决生效之日起十日内退还银企（福建）供应链管理有限公司定金及违约金计15000元。 如果吴国喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4770号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 诉讼委托代理人：白艳岗职务：该公司职员 被告：孙阿民那，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告孙阿民那追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙阿民那经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿还贷款本息合计25036.03元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙阿民那于2018年3月28日在科尔沁左翼后农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定月利率9.09‰，并约定2018年12月5日前偿还，由内蒙古洪升农业生产资料有限公司为此借款提供担保。贷款逾期后被告未能偿还借款，内蒙古洪升农业生产资料有限公司本着担保义务于2019年12月31日将贷款本金及利息25036.03元垫还。我多次找被告孙阿民那索要代偿还欠款，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告孙阿民那偿还欠款合计25036.03元。 被告孙阿民那未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙阿民那于2018年3月28日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款20000元，约定按月利率9.009‰计息，并约定2018年12月5日前偿还，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。贷款逾期后被告孙阿民那未能按合同约定偿还贷款，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2019年12月31日履行担保义务，代被告孙阿民那偿还贷款本金20000元，截止2019年12月31日结欠利息5036.03元，贷款本息合计25036.03元，此贷款经原告多次索要无果。故原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉至本院请求法院依法判令被告孙阿民那偿还欠款本金20000元，截止2019年12月31日结欠利息5036.03元，欠款合计25036.03元，并承担诉讼费用。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联金宝屯信用社出具的证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两份、农户贷款借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、农户贷款保证合同复印件一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告孙阿民那追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告孙阿民那未按约定偿还借款，已经构成违约。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，有权向被告孙阿民那进行追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告孙阿民那自本判决书生效十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司贷款本金20000元，利息5036.03元，本息合计25036.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孙阿民那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  包哈达 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓亮 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16571号解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，营业场所长沙市天心区暮云镇牛角塘。负责人：谭志雄，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出了（2020）京0106财保189号民事裁定书，裁定冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款210万元（户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：招行北京分行营业部，账户：×××；户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账户：×××，行号：308100005027；户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：工行四川省成都市芷泉支行营业室，账户：×××；户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京大东街支行，账户：×××）。执行局于2020年6月8日冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款210万元（户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：招行北京分行营业部，账户：×××）。庭审中，双方达成和解协议，根据和解协议内容，长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款210万元（户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：招行北京分行营业部，账户：×××）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪成明二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之五 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在深圳前海微众银行9999××××0693账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1591号 原告：永嘉县桥头镇陈辉布带加工厂，住所地浙江省永嘉县桥头镇外岙儿村外岙中路**。 经营者：陈仕禄，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：上海迎驰工贸有限公司，，住所地上海市宝山区市一路**A-1951 法定代表人：魏启祥。 原告永嘉县桥头镇陈辉布带加工厂与被告上海迎驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告支付原告货款114205元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者陈仕禄及其委托诉讼代理人张春来到庭参加了诉讼。被告上海迎驰工贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年间，被告多次向原告购买拉链布带，并陆续支付部分货款。2018年3月19日，双方对账确认截至2017年12月被告欠原告货款114205元。被告的股东丁友龙和财务人员魏伟玲在对账单上签名，并加盖被告的公章。经原告多次催讨，被告至今没有结清上述欠款。 上述事实有原告的证据对账单为证。 本院认为原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告货款114205元的事实有对账单为证。故原告要求被告支付货款114205元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告上海迎驰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥头镇陈辉布带加工厂货款114205元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2584元，由被告上海迎驰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 李 熏 良 人民陪审员 黄 正 确 人民陪审员 唐 正 全 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3655号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼8、9两层及附楼，组织机构代码:720082956。 负责人张范全。 被执行人强强集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**组织机构代码:749841784。 法定代表人黄聪弟。 被执行人温州五洲集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**组织机构代码:145058713。 法定代表人黄善进。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4738号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司的财产情况，本案与（2019）浙0304执3660号案一并执行，已在该案中查封了被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村（工业区）的13处房产，其中11处房产已为其他债权设定了抵押，相关债权人要求暂不处置，因此本案中不宜处置；其中2处房产为本案的抵押物，本案中已对其进行了调查、评估，但由于土地使用权与前11处房产为一个土地使用权证且不能分割，申请执行人认为如不分割处置上述本案2处抵押房地产的价值将受到贬损，要求暂缓处置。查封了被执行人强强集团有限公司名下浙ＣＹ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ1××××号长安牌汽车、浙Ｃ0××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号福田牌汽车、浙Ｃ5××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ5××××号东风雪铁龙牌汽车、浙Ｃ3××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ4××××号长安牌汽车、浙Ｃ6××××号别克牌汽车，但上述车辆未能实际扣押无法处置。冻结了被执行人强强集团有限公司在北京京强房地产开发有限公司的100%股权、在上海强强置业有限公司的80%股权、在强强集团温州进出口有限公司的80%股权、在温州五洲典当有限公司的40%股权、在瓯联控股集团有限公司的15%股权（认缴出资4500万元）、在温州国际葡萄酒交易集散中心有限公司的100%股权（认缴出资500万元）、在温州强强五金锁具质量检测中心有限公司的80%股权（认缴出资40万元）、在强强集团温州国际酒业食品市场有限公司的20%股权（认缴出资200万元），但此类公司的股权难以进行评估，目前难以处置。轮候查封了被执行人五洲集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××工业区××路××号房地产，已被设定了抵押，鹿城法院正在处置中，已发函参与分配。 因被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人本金2000万元及利息，也未缴纳本案受理费71263元及执行费。 本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈并向其发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月五日 书记员  王 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执525号 申请执行人黄增俭，男，1979年8月14日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人李威，广西中司律师事务所律师。 被执行人赵惠平，女，1987年10月12日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行黄增俭与赵惠平民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝祥禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊婉伶于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳情况，查明被执行人除有一辆小车外，未发现被执行人有可供执行财产。该车本院已查封，但车辆下落不明，不能扣押处置。现申请执行人尚未能实现的债权为本金159072.08元及利息。案件受理费3300元、申请执行费2286.08元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人除有一辆小车，除此外被执行人暂没有可供执行财产。该车本院已查封，但车辆下落不明，不能扣押处置，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执525号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 靖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5283号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人朱知菜，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人夏念苏，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱知菜等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人朱知菜等给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行各款项合计156874.5元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人朱知菜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱知菜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱知菜等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱知菜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人朱知菜所有的车牌号为浙Ｇ3××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱知菜等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱知菜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱知菜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人朱知菜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5283号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢403号 黄冬妹： 申请执行人伍生红与被执行人黄冬妹离婚纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执437号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1050号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人齐细义，男，1981年3月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7984号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59447.13元及利息、财产保全申请费2370元。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人齐细义未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人齐细义的财产情况，查明被执行人齐细义的财产情况如下：坐落于浙江省泰顺县××镇××村××号房地产。 本院查封了被执行人的下列财产：坐落于浙江省泰顺县××镇××村××号房地产。因申请标执行的不大，申请执行人要求暂不处置上述房地产。 截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金59447.13元及利息、财产保全申请费2370元，也未缴纳本案受理费754.5元及执行费。 因被执行人齐细义在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人齐细义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产申请执行人要求暂不处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林跃程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36263号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘彬，男，1987年2月14日生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年八月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4801号申请执行人赵京亮，男，1992年05月05日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人孔平海，男，1983年08月07日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人赵京亮与被执行人孔平海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初202号民事判决书已发生法律效力。因孔平海未在规定时间内履行义务，赵京亮向我院申请强制执行，要求被执行人孔平海给付赵京亮借款4003元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人孔平海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孔平海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孔平海采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵京亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行初33号原告赵海军，男，1964年10月10日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县。委托代理人栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告乡宁县企业养老保险管理服务中心，住所地山西省临汾市乡宁县文笔东路。法定代表人卢官军，该中心主任。委托代理人成晓娜，该中心副主任。委托代理人卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。第三人山西省乡宁公路管理段，住所地山西省乡宁县。法定代表人段中午，该公路段段长。委托代理人杨丽英，该公路段职工。原告赵海军诉被告乡宁县企业养老保险服务中心、第三人山西省乡宁公路管理段重新核定养老保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告乡宁县企业养老保险管理服务中心对原告赵海军作出的按照1999年为工作起始时间核定养老保险待遇的具体行政行为；2、判令被告乡宁县企业养老保险管理服务中心重新核定原告养老保险待遇；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵海军于1979年成为第三人山西省乡宁公路管理段的协议工，1987年根据山西省交通厅、公路局下达招收农民合同制工人的通知，在1988年1月1日与第三人签订了《山西省国营企业劳动合同制工人合同书》成为合同制工人直至2009年5月解除劳动合同。第三人山西省乡宁公路管理段于1999年按照原告实际工资的60%为原告补缴了养老保险，期限自1999年至2008年。赵海军最近得知山西省垣曲县、新绛县、安泽县、襄汾县等公路段退休工人的养老保险待遇，才发现自己的养老保险待遇与之相差悬殊。原告赵海军从1979年就开始在第三人处工作，期间并未中断过，但被告核定原告养老保险待遇的起算时间却为1999年，且没有按照原告实际工资水平予以核定。依据劳社厅（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》，原告自1979年参加工作至1998年的期间应视同缴费年限，理应合并计算原告养老保险待遇。原告于2019年9月29日委托律师向被告发送了《律师函》，被告于2019年9月30日予以签收，但却未予回复，也没有予以解决。综上，原告特根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求。关于赵海军是否具备行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。赵海军请求撤销被告乡宁县企业养老保险管理服务中心对其作出的按照1999年为工作起始时间核定养老保险待遇的具体行政行为，但其并未提交退休审批表及其他证明具体行政行为存在的证据，被告乡宁县企业养老保险管理服务中心答辩称赵海军尚未办理退休手续，劳动行政部门亦未对其作出具体行政行为，综上，赵海军并不具备行政诉讼主体资格。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼，赵海军并非行政行为的相对人，也与行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回赵海军的起诉。案件受理费50元，退还原告赵海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年八月二十四日法官 助理 杜志清书 记 员 王苗苗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初136号原告：刘志慧，女，1961年2月12日出生，住天津市南开区。原告：刘志芳，女，1954年1月3日出生，住天津市南开区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街**。负责人：向楠。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京区海淀区知青路********213、214。法定代表人:崔丹平。原告刘志慧、刘志芳与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司（以下简称海涛天津分公司）、北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志慧、刘志芳到庭参加诉讼，被告海涛天津分公司、被告海涛公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志慧、刘志芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还二原告旅游合同款2860元。事实与理由：2018年5月二原告与被告签订旅游合同，报了韩国2018年7月5日的旅行团,共交费2860元，并签订了旅游合同,但海涛天津分公司并未安排旅行,海涛公司亦应承担返还责任，现为维护原告合法权益，故起诉至法院。海涛天津分公司、海涛公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，二原告与被告海涛天津分公司签订《团队出境旅游合同》，约定旅行线路为韩国5天4晚，出行时间为2018年7月5日至2018年7月9日，费用为2860元。合同签订后，二原告向被告海涛天津分公司交纳合同款2860元，海涛天津分公司为二原告开具了收款收据。后海涛天津分公司未安排出行，亦未退还合同款2860元。另查，被告海涛公司成立于2010年5月7日，注册资金为4236.8万元，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务、出境旅游业务、票务代理、旅游信息咨询等。企业状态为在业。海涛天津分公司系海涛公司的分支机构，于2014年11月3日成立，营业范围包括：旅行社服务、票务代理、旅游信息咨询、会议服务、承办展览展示活动。企业状态为存续。本院认为，原告与被告海涛天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。现被告海涛天津分公司未履行全部合同义务，致使不能实现合同目的，二原告要求退还全部合同款2860元，于法有据。同时上述双方签订的旅游合同亦当予以解除。被告海涛天津分公司系被告海涛公司的分支机构，根据规定，分支机构以其自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由其法人即海涛公司承担,也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担，本案中二被告均有返还义务，故二原告要求二被告返还原告旅游费2860元的主张本院予以支持。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳二原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司共同返还原告刘志慧、刘志芳旅游合同款2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司共同负担；公告费600元，由被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司共同负担（本判决生效之日起十日内，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司共同直接给付原告刘志慧、刘志芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  赵云克人民陪审员  王 薇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3759号上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵波，董事兼经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人椰树集团有限公司（简称椰树公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14916号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：椰树公司。2．申请号：28995519。3．申请日期：2018年1月30日。4．标志：5．指定使用商品（第32类；类似群3201-3203）：果汁等。二、被诉决定：商评字[2019]第240151号《关于第28995519号“椰树及图”（立体商标）商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。椰树公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标系立体商标，整体表现为一般包装盒形式，虽包含文字“椰树”，但诉争商标整体使用在指定使用商品上，亦缺乏商标应有的显著特征。且椰树公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可注册商标的显著性。故诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回椰树公司的诉讼请求。椰树公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力；二、诉争商标系由立体包装盒及盒体图案、汉字“椰树”构成的立体商标，其整体具有较强的显著性，能够起到区分商品来源的功能，符合立体商标注册申请的条件，故诉争商标的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著性特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念的认知，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。商标显著性的判定应当综合考虑构成商标的标志（包括含义、呼叫和外观构成等）、商标指定使用的商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。商标由三维标志构成的，应当整体上就该商标标志是否具备显著性予以判定。同时，将商品的包装形状作为三维标志申请注册商标的，即使该包装形状系申请人所独创或者最早使用亦不能当然导致其具有作为商标的显著性，仍应考量相关公众是否会将该包装形状整体识别为商标。本案中，诉争商标由三维标志构成，通过其图示可知，诉争商标整体呈现为指定使用商品较为常用的包装盒形式，虽盒身包含图形、汉字“椰树”，但其指定使用在“果汁”等商品上，根据相关公众的认知习惯，易将其整体认知为“果汁”等商品的包装，而非识别商品来源的商标。因此诉争商标整体上无法起到识别商品来源的作用，缺乏商标固有显著性。且在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，从而获得了可注册商标具有的显著性。原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项规定的认定正确，本院予以确认。椰树公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。椰树公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由椰树集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1689号原告：陈傲，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：深圳市福田区花花麦屋商行，类型：个体工商户，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园B1109G3。经营者：王笑阳，负责人。原告陈傲与被告深圳市福田区花花麦屋商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈傲诉称，原告于2020年4月15日在淘宝平台“日本啤酒麦屋”购买了两箱牛奶，产品标题：日本进口全脂牛奶5.24北海道3.6牛乳200ML×24整箱现货，合计700元，收到货之后原告发现此产品无中文标签，通过新闻发现日本乳制品不允许进口，而此产品在商品详情中标明产地为“日本”。此产品的生产厂家没有经过注册，禁止出口，也无法通过检疫检测等正规途径进入中国。根据相关规定，该产品应属于不符合食品安全标准的产品。故根据《食品安全法》第一百四十八条，请求判令被告依法退换货款700元，并向原告赔偿7000元，合计7700元。被告深圳市福田区花花麦屋商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原告陈傲购买的商品条款页面写明“买家在店铺同意下单后，即默认双方就此行为达成一致，店铺与买家双方系委托合同关系…买卖双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任意一方应在深圳市福田区人民法院起诉。”；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。原告陈傲与被告深圳市福田区花花麦屋商行在淘宝网通过信息网络方式订立买卖合同,应适用信息网络合同确定履行地的法律规定。本案订单收货地址在湖北省××××区,故湖北省××××区可据此确定为合同履行地。对于被告深圳市福田区花花麦屋商行所述商品条款页面对于管辖权的约定，被告未提供充分证据予以证明原告购买商品时商品页面对于管辖权有约定，本院不予采信。故本院对本案有管辖权,被告深圳市福田区花花麦屋商行提出的管辖权异议不成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定,裁定如下:驳回被告深圳市福田区花花麦屋商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告深圳市福田区花花麦屋商行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年八月十九日书 记 员  王丽雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3545号 申请执行人刘武东，男，1962年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人袁仲玲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘武东与被执行人袁仲玲合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初15号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款191276.30元及利息15913.91元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  任盛轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3674号 申请执行人台亦光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区同胜工业区轻工业厂房****，统一社会信用代码91440300769193825Y。 法定代表人洪政男。 被执行人硕颖数码科技(中国)有限公司，住所，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道**社会信用代码913303017570859072。 法定代表人潘小燕。 申请执行人台亦光电科技(深圳)有限公司与被执行人硕颖数码科技(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初4053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币1830590.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢恒德
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4833号之一 被执行人：林社如，男，1946年10月16出生，住所地：香港特别行政区。 被执行人林社如没收财产一案，本院（2019）粤03刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。按照有关规定，本院刑事审判庭将执行内容移送本院执行部门执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 本案的执行依据为（2019）粤03刑初612号刑事判决书第二项，该项判定海关查获的走私鳄鱼皮7张予以没收，由海关依法处理，上缴国库。在执行过程中，经向皇岗海关缉私分局征询上述查获走私鳄鱼皮处置情况，称上述查获7张鳄鱼皮已经被依法销毁。 本院认为，本院（2019）粤03刑初612号刑事判决书第二项确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初612号刑事判决书第二项确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月三日 书记员 姜      磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5243号之一申请人：周口永胜汽车销售服务有限公司法定代表人：高保明，系该公司执行董事。被申请人：朱团结被申请人：李省本院在审理申请人周口永胜汽车销售服务有限公司与被申请人朱团结、李省追偿权纠纷一案中，申请人周口永胜汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱团结、李省26.148948万元相应价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱团结、李省261489.48元相应价值的财产予以查封、冻结。案件申请费1828元，申请人周口永胜汽车销售服务有限公司已垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  律云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹九威
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初483号原告：刘荣凤，女，1970年10月7日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：繁峙县丰盛种植专业合作社住所地：柏家庄乡柏家庄村法定代表人：刘向文被告：刘向文，男，1974年5月14日生，汉族，山西省繁峙县人。原告刘荣凤与被告繁峙县丰盛种植专业合作社、刘向文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘荣凤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣凤向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣凤撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由原告刘荣凤负担。审判员  郑理文二〇二〇年八月二十六日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4011号申请执行人刘毅，男，1999年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人廖纳多，男，1999年1月5日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。申请执行人刘毅与被执行人廖纳多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘毅向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人廖纳多归还申请执行人刘毅借款37000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人廖纳多发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖纳多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖纳多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖纳多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖纳多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖纳多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖纳多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘毅。本院认为，被执行人廖纳多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4011号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1665号之十一申请执行人：陈强，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈文红，女，1989年11月2日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈强与熊坤、陈文红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊坤、陈文红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文红在贵州省农村信用社联合社810xxxx216_3账户内存款人民币70138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终832号 上诉人（原审原告）：周君清，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，营业场所福建省宁德市蕉城南路9号。 负责人：周炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 上诉人周君清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德分公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周君清的委托诉讼代理人刘朋、被上诉人人保财险宁德分公司的委托诉讼代理人林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案周君清提交的证据能证明其就案涉车辆在人保财险宁德分公司投保了机动车损失保险及案涉车辆发生了落水事故，人保财险宁德分公司对上述事实亦无异议，周君清已完成举证责任。人保财险宁德分公司主张案涉车辆发生的事故系人为故意造成，并以此为由拒绝理赔，其应当就此进行举证。一审未就人保财险宁德分公司的举证进行认证，径以周君清的证据不足以证明其主张为由判决驳回其诉讼请求，错误分配了举证责任。本案车辆发生落水事故的原因是案件基本事实也是双方争议焦点，对该事实，一审应予以查明，若在审理过程中认为上述待证事实需要通过鉴定意见证明的也应当向当事人释明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初96号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人周君清预交的二审案件受理费1100元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年八月十一日 书记员  林美娟 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17692号原告：韩**珠，男，1982年4月27日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。被告：庞艳丽，女，1979年2月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：庞敬华，男，1981年4月25日生，汉族，住河南省淮阳县。原告韩**珠与被告庞艳丽、庞敬华合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩**珠的委托诉讼代理人李帅男，庞艳丽、庞敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩**珠向本院提出诉讼请求：1．判令庞艳丽、庞敬华支付韩**珠工程款272722元及利息（以本金272722元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令本案全部诉讼费用由庞艳丽、庞敬华负担。事实与理由：韩**珠自2012年6月起与庞艳丽、庞敬华及案外人齐善中建立合作关系，由韩**珠为其安排工人提供劳务。合作期间，被告一直正常为韩**珠结款，但自齐善中2017年4月去世后，被告就一直以各种理由抵赖。2018年1月27日，韩**珠再次上门索要，二被告为其书写欠条一张，载明二被告共计欠款608722元，2018年2月14日庞艳丽向韩**珠偿还了336000元，至今尚欠272722元未付款。庞艳丽辩称，不同意韩**珠的诉讼请求。庞艳丽的丈夫齐善中生前与韩**珠是好朋友，双方关系非常好。庞艳丽没有去过工地，都是齐善中与韩**珠在经营。2017年4月，齐善中去世后，韩**珠让庞艳丽写欠条，因信任韩**珠，庞艳丽就打了条。当时韩**珠说工地欠他20多万元，庞艳丽就给韩**珠打了条，且把钱打给了韩**珠，但条子没有收回来，已经付款，不能再次偿还。庞敬华辩称，不同意韩**珠的诉讼请求。庞敬华与庞艳丽是姐弟关系，庞敬华仅是在姐夫齐善中工地带班，签字仅是认可工程量，只是作证明，当时签字的时候没有“欠款人”三个字，不同意庞敬华支付韩**珠欠款。经审理，本院认定事实如下：2018年1月27日，庞敬华、庞艳丽为韩**珠出具《工程量结算单》一张，主要载明“1．八里庄零工款10万元；2．四季青远大应急抢修中心工程款下余21万元；3．应急抢修中心设计变更洽商工程款152522元；4．零工及工程量准认单款146200元。”落款处“欠款人庞敬华、庞艳丽。”上述款项合计608722元。2018年2月14日，庞艳丽向韩**珠转款336000元。庭审中，庞敬华称《工程量结算单》上的签名系本人所签，结算单内容系案外人齐士峰所写，当时结算单上没有“欠款人”三个字，自己仅是在齐善中的工地上做带班，只是对工程量予以确认。韩**珠亦认可系被告方手下人所写。庭审中，齐士峰作为证人出庭，认可《工程量结算单》系自己书写，但称“欠款人”三个字看着不像自己书写的，且认为齐善中欠的钱应齐善中还款，与庞敬华没有关系，庞敬华是对工程款项的确认。韩**珠对齐士峰证言的真实性无异议。上述事实，有工程量结算单、交易明细、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《工程量结算单》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案的争议焦点是合同主体及还款主体的认定问题，本案中涉案款项系齐善中与韩**珠合作期间的欠付款项，其中庞艳丽与齐善中系夫妻关系，且其亦签字确认了工程量结算单，并于2018年2月14日向韩**珠还款336000元，因此庞艳丽对齐善中的债务进行了事后追认并履行了部分还款义务，故本院认为齐善中欠付韩**珠的款项，庞艳丽具有还款责任。关于庞敬华是否应承担还款责任问题，本院认为虽然《工程量结算单》上有“欠款人”三个字，但根据齐士峰的证言可以认定庞敬华系在齐善中的工地带班，且其签字仅是对工程款的确认，而非还款主体，另齐士峰的证言中也表示“欠款人”三个字不确定是自己所写，故本院对韩**珠要求庞敬华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息问题，本院认为庞艳丽未及时支付工程款，导致韩**珠利息损失，应承担逾期付款的利息责任。因本案中双方未约定工程款的具体支付期限，韩**珠可以随时要求庞艳丽履行给付义务，但应当给庞艳丽必要的准备时间。本案于2019年8月15日立案，庞艳丽于2019年9月26日向本院提出管辖权异议，此期限可以认定为庞艳丽必要的准备时间，故庞艳丽应自2019年9月27日起支付韩**珠逾期付款的利息。关于利率问题，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、庞艳丽于本判决生效后七日内支付韩**珠工程款共计272722元及利息（以工程款272722元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩**珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由庞艳丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年八月二十八日书记员 曹成旭
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执494号之一被执行人：张昊，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人张昊犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0611刑初102号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币八十万元；退赔在案的人民币80000元发还给被害人（详见表格）；责令被告人张昊继续向被害人退赔人民币6025000元。因张昊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有存款7200元（已扣划），未发现被执行人名下有证券、保险等财产信息。3、4月20日，开始陆续向各被害人发放退赔在案的退赔款80000元；4、8月5日，前往被执行人张昊住所地（××××街道西工房)调查，未发现可供执行的财产。5、8月6日、再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、8月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人张昊未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位87200元，尚未执行到位6817800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人银行存款7200元，退赔各被害人扣押退赔款8万元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年八月七日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执976号申请执行人：夏昌勇，男，汉族，1986年10月31日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：牛满宏，男，汉族，1996年11月8日出生，住甘肃省陇西县。申请人夏昌勇申请执行被执行人牛满宏提供劳动者受害责任纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执976号案件执行。本案申请执行标的66,555.34元，案件诉讼费1,000元，承担本案执行费898元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人夏昌勇向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年八月十四日书记员  李振江
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执511号   申请执行人：孙玉军，男,1973年8月19日生，汉族，住林西县。   被执行人：王占斌，男,1975年12月12日生，汉族，住林西县。   本院在执行孙玉军与王占斌借款合同纠纷一案中，申请执行人孙玉军依据（2019）内0424民初4280号民事判决书申请法院执行被执行人王占斌给付标的款50000元及利息、案件受理费525元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月29日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月十九日   书记员 姜广东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5644号申请执行人金辉明，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金辉明与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金辉明向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陈玲归还申请执行人金辉明借款208000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈玲所有的车牌号为浙Ｇ5××**车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金辉明。本院认为，被执行人陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5644号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十一日代书记员 郑锦凯
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审73号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付林征南工资5675.7元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1542号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**（办公场所）。法定代表人：刘权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：南关区东北宾馆酒店用品城大正酒店用品商行，住所地吉林省长春市南关区东北宾馆酒店用品城****。经营者：支丹丹。被告：长春市东北宾馆酒店用品城管理有限公司，，住所地吉林长春市亚泰大街******法定代表人：于鑫。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告南关区东北宾馆酒店用品城大正酒店用品商行、长春市东北宾馆酒店用品城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司分别于2020年8月24日、25日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳国瓷永丰源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担；余款2275元退还深圳国瓷永丰源股份有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月三十一日书记员 辛庚元
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1363号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建森，男，该行员工。 被告：杜成佳，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢桂生，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被告杜成佳、谢桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  潘清辉 人民陪审员  施晓娴 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3889号黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司、卢艳：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与卢艳其他案由一案，申请执行标的共计478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金478.00元、执行费50.00。本院已于2020年8月27日将该款转付给黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司。至此，黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)黔2601民初2464号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年八月二十七日书记员  徐洪斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈志超。被执行人：曾纪鸿，男，1966年03月24出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：颜美容，女，1963年03月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8541号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行曾纪鸿、颜美容金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾纪鸿、颜美容应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行人民币7.43万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾纪鸿、颜美容银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十五日书记员 王松成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执596号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行(原安溪县农村信用合作联社大坪信用社)，住所地安溪县。 被执行人：高坤城，男，1980年7月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：高福裕，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：高炳固，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行与高坤城、高福裕、高炳固借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4694号民事判决书一案中，被执行人高坤城、高福裕、高炳固尚欠申请执行人借款26442.95元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人高坤城、高炳固银行存款共计12324.12元，已由申请执行人领取10786.82元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1065号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已执行到位1680.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初771号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更630号 罪犯王涛，男，1988年10月21日出生于湖北省恩施州鹤峰县，土家族，初中文化。现在厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年3月6日作出(2018)闽0582刑初3095号刑事判决，认定被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付厦门监狱执行。（刑期自2018年9月12日起至2022年9月11日止） 执行机关厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年9月12日起至2022年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1003号之五 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王丙文，男，汉族，1962年10月20日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人王丙文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王丙文在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币537.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丙文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币272195.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保715号关于本院业务庭查封马驷名下位于宿迁市宿豫区宏城都市花园12栋一单元401室房屋，经系统查询，该不动产已于2020年4月7日转移到他人名下，此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1913-1915号上诉人（原审被告）：红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑****。法定代表人：周世平。被上诉人（原审原告）：陈延民，男，1958年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈文博，男，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：陈睿，男，1963年4月4日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。上诉人红岭控股有限公司因与被上诉人陈延民、陈文博、陈睿合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15983-15985号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《债权转让及服务合同》中约定本案争议向本合同签订地人民法院提起诉讼，该协议合法有效。该合同载明“签订地点：深圳市福田区”，据此，原审法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1994号 申请执行人:高海哨，男，1970年3月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈玲俐，女，1978年4月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人高海哨与被执行人陈玲俐请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈玲俐已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执312号 周发展、叶美凤、农智宏： 关于申请执行人周发展与被执行人叶美凤、农智宏买卖合同纠纷一案，本院依法划拨了被执行人叶美凤的银行存款13607元（含执行费103元），扣除本案申请执行费103元后，执行款13504元已发放给申请执行人，本已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3882号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：蒙新，男，1971年5月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告蒙新、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.蒙新立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由蒙新、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与蒙新签订《“惠农贷”借款合同》，约定，蒙新向长发公司借款3万元，借期自2016年6月22日起至2017年6月21日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月27日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向蒙新发放贷款3万元，至起诉时止，蒙新仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保567号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、徐垒垒、杨林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4934号原告：乔文虎，男，汉族，1964年10月19日出生，住河北省邯郸市复兴区。被告：新郑市龙湖镇小乔沟村民委员会。法定代表人：乔凤杰，主任。被告：乔文秀，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省郑州市惠济区。原告乔文虎与被告乔文秀、新郑市龙湖镇小乔沟村民委员会（以下简称小乔沟村委）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文虎、被告乔文秀、被告小乔沟村委的法定代表人乔凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔文虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告44000元并赔偿原告因上访、诉讼支出的各项费用7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：乔文秀为了生活方便，让其父乔国顺提出交换房屋和宅基地。1999年11月28日，乔文虎和被告乔国顺（儿子乔文秀）写了房屋及宅基地交换证明。2018年拆迁，乔文虎应得到补偿款302360元。因小乔沟××委人员刁难，被迫于2018年3月8日答应二被告要求后的3月18日才得到补偿款258360元。剩余4.4万元在9月份打给被告乔国顺（儿子乔文秀）银行卡账户中。二被告的行为严重侵犯了原告的合法民事权益，望判如所请。被告小乔沟××委辩称，乔文虎与乔文秀之父乔国顺签的有协议，乔文虎应当依据协议向乔国顺支付44000元，村委会是按照协议将款支付给了乔国顺的村委会不应该承担责任。被告乔文秀辩称，协议不是我签的，钱我也没收到，所以我不应该返还该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月28日，乔文虎和乔国顺签订《证明宅基地交换》一份，主要内容为：东院房主乔国顺（乔文秀）院内的石头、树木等东院的所有房屋其东西归房主所有，东院的房主买卖此院其东西任何人无权干涉。西后院房主乔清顺（之子乔文虎）院内的一草一木房屋都归西后院所有。西后院房主买卖此院，任何人无权干涉。东院房主：乔国顺（乔文秀）西后院房主：乔文虎。2018年，涉案房屋拆迁过程中，各方发生争议后在小乔沟××委工作人员的见证下，乔文虎和乔国顺签订《调解协议》一份，主要内容为：乔文虎宅基地补偿费用258360元、房屋拆迁费用44000元。大队保证全部打到乔文虎卡上以后，乔文虎付给乔国顺44000元。如果乔文虎违反承诺，愿受法律制裁。从此乔文虎与乔国顺（儿子乔文秀）两清，谁也不欠谁的。2019年8月28日，新郑市龙湖镇人民政府向乔文虎出具一份答复意见书证明小乔沟××委因担心乔文虎不按之前约定支付房屋补偿款，小乔沟××委经研究决定，将4.4万元房屋补偿款支付到乔国顺银行账户上。乔文虎以调解协议系在收胁迫的情况下签订的，不是其真是意思表示未有，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、证明宅基地交换、调解协议等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，乔文虎的诉讼请求是要求乔文秀、小乔沟××委退还44000元并赔偿其7000元。乔文秀（1966年2月7日生）在1999年11月28日签订宅基地交换证明时已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，乔文秀对该证明的签订不予认可，乔文虎亦未有提供证据证明乔国顺系乔文秀的委托代理人；在调解协议上签字的为乔国顺，而非乔文秀，且乔文虎没有提供证据证明乔文秀实际收到相应款项44000元；庭审中查明的事实为实际领款人系乔国顺。故乔文虎要求乔文秀、小乔沟××委退还44000元并赔偿原告各项费用7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告乔文虎的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告乔文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三十一日书记员  李**飞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2473号李永涛、齐方胜：本院执行的申请执行人李永涛申请执行齐方胜买卖合同纠纷一案，被执行人齐方胜已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45511号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：塔伊尔·买买提，男，1999年4月8日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被告：布海丽且木·沙依木，女，1969年2月5日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木偿还截至2020年5月25日的借款本金20556.55元、罚息260.25元，以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对塔伊尔·买买提所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木未作答辩。经审理查明：2018年11月7日，塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额32694.2元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木未按约定如期还款，截至2020年5月25日，塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木尚欠借款本金20556.55元、逾期罚息260.25元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金20556.55元、罚息260.25元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金20556.55元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告塔伊尔·买买提名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告塔伊尔·买买提、布海丽且木·沙依木负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2808号原告：孙志荣，男，1966年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳哲尚装饰有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K9PCN8T。住所地：云南省西双版纳州景洪市清泉路合顺景苑****601。法定代表人：徐建军，职务执行董事。被告：徐建军，男，1977年1月31日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。原告孙志荣与被告西双版纳哲尚装饰有限公司（以下简称：哲尚装饰）、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志荣及委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告哲尚装饰、徐建军经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工资12000元；2.判令二被告共同向原告支付以12000元为本金，自本案起诉之日起至生效之日止按照银行贷款利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年期间，原告受被告雇佣，为被告承包的位于景洪市的装修工程做杂工，后所有装修工程完工后，被告一直拖欠原告工资。2018年12月31日，被告向原告出具书面欠条一份，确认尚欠原告工程款12000元，之后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告哲尚装饰、徐建军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为二被告承包的装修工程做杂工，2018年12月31日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费12000元。现原告因二被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与二被告虽未签订书面合同，但根据二被告向原告出具的欠条，可证实原告为二被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故二被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，二被告未付款已构成违约，故原告要求二被告支付劳务费12000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，二被告未付款已经构成违约，原告有权主张赔偿损失，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳哲尚装饰有限公司、徐建军于本判决生效之日起三十日内向原告孙志荣支付劳务费12000元及逾期利息（依本金12000元，按年利率6%自2020年6月9日起计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西双版纳哲尚装饰有限公司、徐建军负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年八月二十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4859号申请人：驻马店市安吉冷链商贸有限公司，住河南省驻马店市汝河路与中原大道交叉口公路物流港****，统一社会信用代码：91411700MA40NU298R。法定代表人：吴越，该公司总经理。被申请人：周口景鹏肉类加工有限公司，住周口，住周口市川汇区经济开发区开来路**会信用代码：91411600685692395Y。法定代表人：余章礼，该公司总经理。申请人驻马店市安吉冷链商贸有限公司诉周口景鹏肉类加工有限公司运输合同纠纷一案，申请人驻马店市安吉冷链商贸有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请：请求查封、冻结被申请人周口景鹏肉类加工有限公司13万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人驻马店市安吉冷链商贸有限公司同时提供了浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1994116041320200000008）进行担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周口景鹏肉类加工有限公司13万元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年八月三日书记员  马帅帅