wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4411号原告：单惠文，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张思华，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告配偶。被告：黎智豪，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告单惠文与被告黎智豪民买卖合同纠纷一案，本院立案时以民间借贷纠纷予以受理，本案实为买卖合同纠纷，应变更为买卖合同纠纷。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单惠文及其委托诉讼代理人张思华到庭参加诉讼，被告黎智豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单惠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎智豪向原告偿还欠款55800元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，被告因经营资金紧张向原告借款55800元用于周转，并写下借条，约定于2020年4月30日前一次性还清欠款。到期后，黎智豪以没钱为由拒绝还款。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告黎智豪未作答辩，亦未提交证据到庭。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、手机短信作为证据。对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月至10月期间供应石头、砖等货物给被告，经结算，被告拖欠原告货款55800元，被告于2020年4月9日出具《欠条》交由原告收执，《欠条》主要内容：“本人黎智豪欠单惠文货款55800元，于2020年4月30日前还清，以此证明”。庭审中，原告称被告出具《欠条》未支付过货款。本院认为：原告提交《欠条》、微信聊天记录等证据到庭主张双方存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院认定原、被告之间存在买卖关系。因无证据证明被告支付了货款，现原告要求被告支付货款55800元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎智豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单惠文支付货款55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告黎智豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年八月二十八日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保539号 合肥市智德工贸有限责任公司（申请执行人）、合肥昶生塑业科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2807号 原告（案外人）：邰永丽，女，1954年12月30日生，蒙古族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄伟，男，1967年9月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 第三人（被执行人）:张晓蕾，女，1980年12月6日，蒙古族，住吉林省长春市二道区。 第三人（被执行人）：孙艺珈，女，2004年3月9日生，蒙古族，住吉林省长春市二道区。 法定代理人：张晓蕾，与孙艺珈系母女关系。 原告邰永丽与被告黄伟、第三人张晓蕾、孙艺珈案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰永丽及其委托诉讼代理人胡天昊、被告黄伟委托诉讼代理人王树宗、第三人张晓蕾、第三人孙艺珈法定代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰永丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销(2020)吉0102执异34号裁定书,依法解除对孙艺珈名下位于长春市会展大街大众未来寓2203号房屋的查封。事实和理由：申请人邰永丽与孙艺珈系外婆与外孙女之关系,张晓蕾与孙艺珈系母女关系,张晓蕾系孙艺珈的法定监护人，2018年7月,邰永丽为外孙女孙艺珈购买了该案房屋作为赠与，关于购买此房屋的资金来源如下,请人民法院依法核实：（1）2018年7月9日,邰永丽的小姑子张树静通过农业银行向邰永丽转款借款人民币20万元整。（2）2018年7月9日,邰永丽的侄女女婿姜涛通过农业银行向邰永丽转款借款人民币20万元整。（3）2018年7月10日,邰永丽的儿子张晓舜通过农业银行向邰永丽转款借款人民币2万元整。2018年7月10日,邰永丽将上述钱款合计29万元取出,用于支付购买长春市会展大街大众未来寓2203号房屋。（4）2018年7月9日，邰永丽从融丰村镇根行个人账户取款4.8万元。（5）剩余27256元为邰永丽个人用现金支付。以上合计够成了购买该房屋总价格365256元,于2018年7月10日,在案外人李素处购买了该房屋,在开发商处签订了营销更名审批单,并将全部房款交给了长春市嘉宏房地产开发有限公司,由于该审批需要项目内业审核、部门营销负责人签字、财务审核签字、总裁助理签宁、总裁签字。经上述人员签字确认后,在2018年7月19日,长春市嘉宏房地产开发布限公司,为孙艺珈开具了房屋购买收据。另外该房屋在李素进行认购时,房屋面积为52.76平方米,而邰永丽为孙艺珈购买并赠与该房产时,实际交房面积为50.09平方米,所以李素认购总价370142元与孙艺珈购买价格365256元,存在4886元的差价。以上为邰永丽向外孙女孙艺珈赠与房屋的全部资金来源,依法不属于黄伟所诉一案包含的执行财产的范围,并且该房产是在孙文多去世两年多以后购买,依法不属孙文多的个人遗产,且没有任何证证据明购买该房产的资金属于孙文多的个人遗产,而法院对孙艺珈房屋进行的查封实属错误查封,申请人请求人民法院立即解除对该房屋的查封,维护申请人人的合法权益。 黄伟辩称，案涉房屋在买卖过程中付款人是孙艺珈，在产权登记部门登记的权利人是孙艺珈，根据这些事实和相关法律规定案涉房屋的权属应该确定为由孙艺珈所有，因此原告的主张没有事实法律依据。 张晓蕾、孙艺珈述称，邰永丽购买房屋的过程张晓蕾没有参与，但知道这个事情，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄伟与张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0102民初1916号民事判决书，判决：一、张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐在继承孙文多遗产范围内偿还黄伟钱款人民币152万元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。判决生效后，黄伟向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执345号。执行过程中，本院查封孙艺珈购买的由长春市嘉宏房地产开发有限公司开发的位于经济技术开发区东南湖大路以北、会展大街以西长春总部基地金融第五城5号楼2203房屋。案外人邰永丽向本院提出异议，称上述房屋由其购买，本院于2020年5月26日作出（2020）吉0102执异34号执行裁定书，驳回邰永丽的异议请求，邰永丽对该裁定不服，提起本案诉讼。 另查，2018年11月9日，孙艺珈与长春市嘉宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由孙艺珈购买位于长春市经济技术开发区东南湖大路以北、会展大街以西长春总部基地金融第五城5#楼2203房屋，2018年7月19日，长春市嘉宏房地产开发有限公司出具《收据》一枚，内容为：“今收到孙艺珈交来购长春总部基地金融第五城5号楼2203房款365256元。”邰永丽提交银行流水及照片三张、开发商工作人员张军智出具的《证明》一份，用于证明购买该房屋房款系由其现金取款并交纳至开发商处，但张军智未出庭说明情况。2018年5月29日，邰永丽（甲方）与孙艺珈（乙方）签订《遗赠赡养协议》一份，约定甲方愿意将自己全款购买的房屋遗赠给乙方，由乙方承担赡养义务，为避免甲方死后更名困难，甲方愿意将自己全款购买的房屋，先更名在乙方名下，甲方死前房屋由其支配，如乙方不按照约定履行义务照顾甲方，甲方有权收回房屋另做处理。庭审中，张晓蕾表示该协议她没有追认，系事后知道的。 本院认为，案外人执行异议之诉是通过针对特定执行标的执行提出异议的诉讼，从而达到排除对特定执行标的强制执行的诉讼目的。执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有真实合法的实体权利以及案外人所享有的实体权利能否足以排除对执行标的的强制执行，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中邰永丽提交的《遗赠赡养协议》签订时，孙艺珈未年满18周岁，本人亦未到庭，其法定代理人张晓蕾表示未追认该协议，故该协议真实性及效力均无法确认。邰永丽提交的取款凭证、银行流水仅能证明资金往来情况，证明的出具人未到庭，无法核实真实性，以上证据无法证明案涉房屋为邰永丽购买。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案涉房屋已备案的商品房买卖合同系由孙艺珈签订，房屋登记在孙艺珈名下，本院查封并无不当。综上所述，邰永丽对执行标的案涉房屋所享有的民事权益不足以排除强制执行，应驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定判决如下： 驳回原告邰永丽的诉讼请求。 案件受理费6779元，由原告邰永丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  丁文怡 人民陪审员  左春玲 人民陪审员  王 昆 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 放
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2248号 原告：夏保良，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 委托诉讼代理人：周展，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告:姚中兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:张敏，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告夏保良与被告姚中兵、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚中兵、被告张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款25000元;2.判令被告给付原告逾期付款利息3150元(按年利率6%，自2018年2月10日暂计算至2020年3月16日，实际应计算至款清之日止);3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年期间受雇于被告在新华御湖庄园做粉刷工，工资结算为30000元。被告在2016年年底向原告支付了5000元，并向原告出具了一份欠款25000元的欠条。被告迟迟不付欠款，原告多次向被告催要，被告于2018年2月10日向原告出具新的欠条。后多次催要，但被告仍未支付。为维护合法权益，故诉至法院。 被告姚中兵、被告张敏未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告夏保良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月间，原告夏保良为被告姚中兵、被告张敏承包的新华御湖庄园工地提供粉刷工劳务，工资共计为30000元，被告姚中兵向原告夏保良支付了5000元并出具了一份欠款25000元的欠条。后原告夏保良多次向二被告催要剩余工资，被告张敏于2018年2月10日重新向原告夏保良出具了一份欠款25000元的欠条，并将被告姚中兵之前出具的欠条收回。二被告至今尚未支付该25000元工资。 以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告姚中兵、被告张梅下欠原告夏保良劳务款25000元，事实清楚，证据充分，应予支付。 对于利息，原被告之间没有就欠款的支付时间及利息进行约定，因此对原告夏保良要求二被告自2018年2月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告多次向被告催要欠款并于2020年5月9日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，因此二被告应当自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告夏保良支付资金占用利息至款清之日止。 被告姚中兵、被告张敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚中兵、被告张敏于本判决生效之日起七日内给付原告夏保良劳务款25000元及利息（利息以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至款清之日止）； 二、驳回夏保良其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，公告费800元，合计1052元，由被告姚中兵、被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月六日 法官助理张为 书记员王昕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初152号原告：沈国红，男，1960年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告沈国红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险公司）保险纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国红委托诉讼代理人施永芳、被告人保财险公司委托诉讼代理人钱先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国红向本院提出诉讼请求：要求人保财险公司承担沈国红修理费112098元、鉴定评估费5600元，合计117698元。事实和理由：2019年2月8日22时50分，沈国红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，行驶至张常溧线十里牌公交站台路段时，与徐秀英驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。沈国红负事故全部责任，徐秀英无责任。苏Ｅ×××××小型客车，被保险人是沈国红，已在人保财险公司投保商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后沈国红已实际支付车辆维修费及车损鉴定评估费，人保财险公司应全额赔付。为此沈国红具状起诉，请求判如所请。人保财险公司辩称，沈国红车辆在人保财险公司投保车损险190734.40元含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，人保财险公司怀疑事故的真实性，但并无证据提交；对于沈国红车损定损金额仅为41517元，而评估金额为112098元，相差巨大，且评估系沈国红单方委托，评估报告不客观，所涉项目多项不应更换，多项维修费超出合理损失，扩大了损失，申请对车辆损失重新评估。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月8日22时50分，沈国红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，行驶至张常溧线（340省道）十里牌公交站台路段时，与徐秀英驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2.经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，沈国红负全部责任，徐秀英无责任。3.车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在人保财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为190734.40元，被保险人为沈国红，事故发生在保险期限内。4.由于人保财险公司未向沈国红出具定损意见，沈国红委托南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车车辆损失进行评估，评估标的损失为112098元，建议残值168元。5.人保财险公司认为南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车车辆损失评估报告不合理，向本院申请重新评估，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司对苏Ｅ×××××的小型客车损失进行评估，评估车辆损失金额为94605元，建议残值1605元。本院认为,保险事故发生后，保险人应当依据合同约定向被保险人履行保险金赔付义务，人保财险公司未能履行赔付义务的行为构成违约，应承担支付保险金的理赔义务，并赔偿被保险人因此遭受的损失。沈国红自行委托评估机构出具的评估报告与本院依法委托评估机构出具的评估报告对于涉案车辆损失的评估金额相差较大，本院不予采信。对于沈国红要求人保财险公司支付修理费93000元的诉讼请求部分，本院予以支持；对于主张超过93000元部分的修理费，本院不予支持。对于沈国红要求人保财险公司支付评估费5600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力后三十日内支付沈国红维修费93000元；二、驳回沈国红的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1327元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1062元，由沈国红负担265元。鉴定费6076元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 俊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2633号之一申请人：赵庆芳，男，1970年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：秦曼利，女，1996年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵庆芳与被告秦金山、秦莲英、秦曼利债权人撤销权纠纷一案，申请人赵庆芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦曼利名下的位于鹤壁市淇滨区合友花园小区12号楼1单元502号房产，并由担保人赵志远提供其单独所有的位于鹤壁市淇滨区花溪路南泰山路东故县祥苑安置小区21号住宅楼西4单元4层西户房产（鹤房权证市字第××号）作为担保。本院认为，申请人赵庆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人秦曼利名下的位于鹤壁市淇滨区合友花园小区12号楼1单元502号房产予以查封，期限为3年；将担保人赵志远单独所有的位于鹤壁市淇滨区花溪路南泰山路东故县祥苑安置小区21号住宅楼西4单元4层西户房产（鹤房权证市字第××号）予以查封，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 罗晓丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1889号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：厉明飞，男，汉族，1985年10月18日生，住安徽省滁州市来安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厉明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人厉明飞在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1932.54元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3505号各方当事人：申请执行人孙百禄与被执行人李钦有、王雪梅买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月15日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初884号民事判决书确定的义务于2020年8月12日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保509号 安徽金锡机械科技有限公司（申请执行人）、监利明宇农机销售有限公司、张国红（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2810号原告：蓬莱市人民政府南王街道办事处，住所地蓬莱市南王街道办事处政府路7号。负责人：王学新，任办事处主任。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：林大辉，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市人民政府南王街道办事处与被告林大辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市人民政府南王街道办事处委托诉讼代理人薛一平、被告林大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告林大辉于2019年3月26日11时许，与其亲属一起到蓬莱市北山上坟时，用随身携带的打火机点香、烧纸、燃放鞭炮，不慎造成北山火灾，过火林地面积35.9亩，烧毁大辛店镇响吕村、南王街道头包家村21户果农苹果树、樱桃树等经济林，火灾造成直接经济损失956387元，其中，烧毁南王街道办事处种植的黑松2806株、雪松46株，经济损失252678元。2020年5月14日，被告林大辉因失火罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告林大辉因过错侵害原告权益，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失。被告主张保险公司已经赔付原告损失，但未提交证据证明，本院对被告主张不予采信，且保险公司是否理赔不能减少被告应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告林大辉赔偿原告蓬莱市人民政府南王街道办事处经济损失252678元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年八月五日书记员  马爱萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初242号 原告：林春林，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王贞贞、吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。 被告：顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告林春林与被告顾建政因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告林春林于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对坐落于莆田市荔城区镇××街道××小区××号楼××梯××室房屋（查封数额以69万元为限）进行查封，本院于2020年1月7日予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春林及其委托诉讼代理人王贞贞到庭参加诉讼，被告顾建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春林向本院提出诉讼请求：1.确认林春林、顾建政于2014年1月11日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.顾建政立即协助林春林将上述房屋（莆田市荔城区镇海街道办事处阔口村安置房10号楼208号）办理过户手续；3.本案诉讼费用由顾建政承担。诉讼过程中，林春林撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：因荔园路一、二期工程建设需要，2009年2月16日，莆田市国土资源局与顾建政签订《安置房申购协议书》，确认将荔城区阔口村第一安置申购房10号楼208房屋的权属归顾建政所有。2014年1月11日，以顾建政为甲方，林春林为乙方，双方签订《房屋买卖契约》，双方约定，套房地址为莆田市荔城区镇××村××期申购房XXXXX号房屋，套房建筑面积为126.89平方米，以总价69万元断卖给乙方；本协议签订之日，乙方支付购房现金69万元给甲方，甲方将原拆迁协议交由乙方保管（安置房申购协议135号）；佘款余留1万元整应该在甲方协助乙方办理房产证过户手续签字（甲方在过户手续上签字）后，乙方马上付清给甲方；办理房产证及过户手续由政府统一办理，甲方无条件出示有关证件予以协助办理等。合同签订后，林春林依约分别于2014年1月12日分两次转账给顾建政购房款58万元，于2014年1月18日以现金方式支付10万元，以上共计支付购房款68万元，顾建政也确认收到购房款68万元。综上所述，林春林多次催促顾建政协助林春林办理房产过户手续，但顾建政均以种种理由推脱，至今仍未协助林春林办理房产过户手续。林春林认为，林春林、顾建政之间签订的《房屋买卖契约》系合法、有效，双方应按照约定内容诚实信用的履行合同义务，现顾建政无正当理由拒不协助林春林办理房产过户手续，已经构成严重违约。 顾建政未作答辩。 林春林围绕诉讼请求依法提交了证据，对林春林提供的身份证复印件1张、《安置房申购协议书》1份、福建省政府非税收入专用票据1张、《房屋买卖契约》1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、中国建设银行转账凭条1张、收条1张、房屋照片复印件4张、支付水费截图复印件4张、电费支付账单截图复印件14张、莆田市××便民服务平台“关于房产证问题的咨询”的镇海街道办及荔城区自然资源局回复意见的网页截图复印件1张，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月16日，莆田市国土资源局作为甲方（即征迁人）委托莆田市国土资源局荔城分局与顾建政作为乙方（即被征迁人）（由顾长新代签）签订了《安置房申购协议书》，约定：因荔园路一、二期工程建设需要，甲、乙双方已签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》。为切实照顾被征迁人的利益，根据莆田市人民政府莆证综[2003]204号、莆政综XXXX号和莆市土储XXXX号等文件精神和有关规定，甲、乙双方就剩余安置房申购事宜经充分协商一致，达成本协议。申购房位置：阔口安置区XXXX号，申购房面积126.89㎡（以实测为准），申购房价格为209368.5元，水电立户费1562元/户（其中水立户费1200元/户，电立户费362元/户），应缴款合计210930.5元，乙方已于11月14日一次性缴清上述申购房总价款及水电立户费给甲方，即210930.5元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异面积部分价款多还少补。房屋相关产权证由莆田市土地储备中心统一办理，费用由乙方自行承担。后莆田市土地储备中心向顾建政出具票据一份，载明收取相关款项210930.5元。 2014年1月11日，顾建政作为甲方与林春林作为乙方、顾长新、翁德华作为见证人签订了《房屋买卖契约》，约定：甲方愿意将位于莆田市荔城区镇××村××期××房××号楼××房，套房建筑面积126.89㎡，以总价69万元断卖给乙方。在协议签订之日，乙方支付购房现金69万元给甲方。甲方将原拆迁协议书交由乙方保管（安置房申购协议135号）。余款余留1万元应在甲方协助乙方办理房产证过户手续签字（甲方在过户手续上签字）后，乙方马上付清给甲方。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异面积部分房价款，以多还少补结算。甲方必须提供有关证件配合乙方办理房屋产权过户手续，办理甲方产权证第一次费用由甲方承担，过户相关费用由乙方承担，甲方不承担过户手续费。开发商若允许房产改名，甲方应无条件提供协助改名给乙方，乙方承担所需费用。办理房产权及过户手续由政府统一办理，甲方无条件初始有关证件予以协助办理。 合同签订后，林春林称其于合同签订之日支付给顾长新现金10万元。后林春林于2014年1月12日分两次转账汇入顾长新银行账户34万元及24万元。顾长新于2014年1月18日出具字据一份，载明“兹收林春林购阔口安置房人民币陆拾捌万元整。”。在莆田市××便民服务平台，发布人诉求其居住在荔城区镇××街道××小区××号楼，该小区是否可以申请房产证，镇海办、荔城区自然资源局回复：请带上相关材料到市土地储备中心办理。现因案涉房屋的产权至今未转移过户登记至林春林名下，致讼。案经审理，因顾建政未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，林春林与顾建政于2014年1月11日签订的《房屋买卖契约》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，具有法律约束力。林春林诉讼请求确认该《房屋买卖契约》合法有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。顾建政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认林春林与顾建政于2014年1月14日签订的《房屋买卖契约》合法有效。 案件受理费10700元，由顾建政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  蔡琳琦 人民陪审员  林德豪 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以传唤缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执209号之一申请执行人：宁夏硕达商贸有限公司，统一社会信用代码：91640205317810511B。法定代表人：邢某。被执行人：内蒙古华盛煤业有限公司，统一社会信用代码：91152991MA0PR2HP56。法定代表人：程某。被执行人：许某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人宁夏硕达商贸有限公司与被执行人内蒙古华盛煤业有限公司、许某买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2262号民事判决书，被执行人内蒙古华盛煤业有限公司、许某应向申请执行人宁夏硕达商贸有限公司支付案件款1714965元，并承担执行费19550元，合计1734515元。在执行过程中，本院依法向被执行人内蒙古华盛煤业有限公司、许某邮寄公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古华盛煤业有限公司、许某至今未履行义务；本院于2020年3月5日、3月23日、4月9日、5月8日、6月3日、7月1日、8月4日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人内蒙古华盛煤业有限公司、许某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查明被执行人银行存款余额不足，本院依法将其名下账户冻结；查明被执行人许某名下有房产，位于浙江省温岭市××道，2020年6月12日，本院依法查封该房产，因该房产有抵押，申请人暂不要求处置；查明被执行人许某名下有车辆，车号为×××号和×××号，经查，上述车辆已不在被执行人许某名下，无法处置；2020年3月27日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心以及石嘴山市住房公积金管理中心，经查，被执行人没有不动产登记信息以及公积金信息；本院干警于2020年7月20日前往内蒙古华盛煤业有限公司所在地阿拉善经开区管委会，未查到被执行人有其他财产可供执行；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人内蒙古华盛煤业有限公司法定代表人程某、许某限制高消费并发出限制高消费令；本院已将内蒙古华盛煤业有限公司以及许某列入被执行人失信名单。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的1714965元，并承担执行费19550元，合计1734515元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人内蒙古华盛煤业有限公司、许某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古华盛煤业有限公司、许某负有继续向申请执行人宁夏硕达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁夏硕达商贸有限公司如发现被执行人内蒙古华盛煤业有限公司、许某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年八月四日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1161号 申请执行人：马桂选，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宛传安，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行马桂选与宛传安民间借贷纠纷一案中，申请执行标的360350元，现已执行标的0元。被执行人在我院有案件进入终结本次执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  王**驿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2131号之三 申请执行人：刘恒，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：万瑛，男，汉族，1976年01月12日生，住庐江县汤池镇汤池街道温泉居民组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万瑛在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币1328460.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2140号 被执行人：许敬枝，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：盛俊，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行许敬枝、盛俊追缴违法所得一案中，因被执行人许敬枝、盛俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许敬枝、盛俊银行存款人民币997063.77元（其中追缴赃款584815.77元，依法没收向本院退赃400000元），负担案件执行费12248元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 武国付
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3309号 原告：邓秋业，女，1957年8月4日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住南宁华侨投资区。 被告：陈彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告邓秋业诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告邓秋业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓秋业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓秋业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓秋业负担。 审 判 员 石金前 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5764号申请人：季加海，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：柳清，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：揭德刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请人季加海与被申请人揭德刚民间借贷纠纷一案，申请人季加海于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人揭德刚银行存款43万元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人季加海提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人揭德刚银行存款43万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年八月二十五日法官助理周晔书记员袁榆婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张业卓，男，1983年10月1日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市公安局。住所地：辽宁省营口市沿海产业基地新联大街**公安大厦。法定代表人：王戒骄，局长。一审第三人：孟祥宇，男，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人张业卓因与被申请人营口市公安局、第三人孟祥宇治安处罚一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张业卓申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，公安机关有权对再审申请人张业卓作出拘留的行政处罚。根据公安机关提供的视频及询问笔录，可以证明再审申请人张业卓将相机压掉在地致相机损坏的过程。因被损坏相机价值未超过2500元，被申请人营口市公安局对张业卓的处罚变更为拘留8日，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、程序合法、判决结果并无不当。再审申请人张业卓申请再审的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。再审申请人张业卓申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张业卓的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年八月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保496号 谢常波（申请执行人）、邵卫军、邵军玲、李志忠（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27260号原告：深圳市马援景中景发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1307，统一社会信用代码91440300MA5ETLTH8C。法定代表人：吕庆华。委托诉讼代理人：陶骏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘炜盟，系公司员工。被告：程晋明，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710282850。原告深圳市马援景中景发展有限公司与被告程晋明劳动合同纠纷一案，原告深圳市马援景中景发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付2018年1月1日至2018年12月30日期间的年终奖金人民币12万元。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市马援景中景发展有限公司的委托诉讼代理人陶骏、被告程晋明及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年12月23日，原告与被告签订了《协议》，约定原告决定聘用被告为其副总经理，主要分管公司公关业务工作。从2018年1月1日开始生效，每月工资底薪壹万元，年终奖金12万元（奖金发动时间为2018年月底12月30日之前发放），月工资发时间为每月10日至20日之间。收工资账号为被告工商银行广州分行6222083602011446934。二、2019年7月31日，被告因个人原因离职。当天，原告盖章出具了《关于程晋明副总经理提出的辞职申请决定书》，载明：2019年7月31日，程晋明副总经理由于个人原因，不适合在公司本职岗位继续工作，特向公司提出辞职申请书。现经公司研究决定，同意程晋明副总经理的辞职请求。程晋明副总经理在职期间的工资及奖金结算至2019年7月底止，并自本决定书由公司总经理吕庆华签字后即生效。原告的法定代表人吕庆华也在上述决定书签字。三、关于原告应付支付被告2018年1月1日至2018年12月30日期间的年终奖金问题。原告主张被告在职期间从未按要求进行考勤，被告未经授权对外散布不实信息，损害原告形象，未尽到应尽的岗位义务，不符合发放年终奖的情形，并提交打卡记录、考勤表、《协议》、《辞职申请决定书》等证据予以证明。被告主张原告拖欠上述期间的奖金，并提交了《协议》、《辞职申请决定书》、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，首先，虽然原告主张被告未按要求进行考勤，并提交了打卡记录及考勤表予以证明。因上述证据为复印件，无原件予以核对，真实性无法确认，且被告对此也不予认可，本院对上述证据不予采信。即便原告提交的打卡记录及考勤表也客观真实，但根据双方当事人签订的《协议》及原告出具的《辞职申请决定书》，被告的年终奖金只确定了发放的时间，并未约定任何发放的前提条件，故原告据此不予发放被告年终奖金的理由不能成立；其次，2019年9月1日，被告给原告法定代表人吕庆华发送微信，表示“…吕总你上次当我的面说的，欠我的工资事，你说七、八月给结算清楚给我。奖金的事到今年年底结算清楚给我，希望吕总说一不二，早日把欠的工资及奖金结算完成…”。吕庆华回复“等我安排”、“互位理解”、“事可解决”。因被告主张的为其工资及奖金事宜，吕庆华作为原告的法定代表人有权代表原告对上述事宜进行确认和处理，且上述聊天内容与《辞职申请决定书》载明内容能相互印证，本院予以采信，且确认原告同意予以支付奖金的事实；最后，原告主张被告未经授权对外散布不实信息，损害原告形象，未尽到应尽的岗位义务，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告拒不支付被告2018年1月1日至2018年12月30日期间的年终奖金缺乏事实依据，本院不予支持。根据双方《协议》的约定，原告应支付上述期间奖金120000元。四、被告于2019年12月17日申请仲裁，仲裁请求：1.要求原告支付2017年12月23日至2019年7月31日期间的奖金人民币190000元；2.要求原告支付2018年1月1日至2018年7月31日期间车费报销款人民币2300元；3.要求原告支付服装费人民币1000元。仲裁结果：1.原告支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间的年终奖金人民币12万元；2.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市马援景中景发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告程晋明支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的年终奖金人民币120000元；二、驳回原告深圳市马援景中景发展有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市马援景中景发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年八月二十八日书记员  许 爵
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3212号孙鑫：你（单位）诉傅承学、大连市天利广建设有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是247128。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年八月二十五日书记员  方 儒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢561号申请执行人：王丽娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王勤英，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹改立，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0122民初5040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王勤英、曹改立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丽娟于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王勤英、曹改立价值1033964元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月六日法官助理张勇军书记员马航
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3572号原告：朱前，男，1950年10月16日出生，汉族，住莒县。原告：朱瑞娟，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告：朱瑞娜，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告：朱瑞鹏，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。以上四原告委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：金威，男，1993年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘志星，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：刘肖飞，男，1994年9月6日出生，住河北省邯郸市魏县。原告朱前、朱瑞娟、朱瑞娜、朱瑞鹏与被告金威、刘志星、刘肖飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞娟及原告朱前、朱瑞娟、朱瑞娜、朱瑞鹏的委托诉讼代理人贾孝涛，被告刘肖飞、被告刘志星的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼，被告金威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年02月20日19时30分许，刘肖飞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道北关集路口处，与由北向南王淑莲驾驶的二轮机动车相撞，造成王淑莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故，发生事故后刘肖飞驾车逃逸。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，刘肖飞驾驶未按规定审验机动车超速行驶，未让右侧来车先行是该次事故发生的主要原因，王淑莲无证驾驶机动车是该次事故发生的次要原因，因刘肖飞发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定刘肖飞承担事故的全部责任，王淑莲不承担事故责任。交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。王淑莲，1953年11月5日出生，系原告朱前之妻，系原告朱瑞娟、朱瑞娜、朱瑞鹏之母。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车登记在金威名下，金威于2019年12月20日以26000元转让给被告刘志星，未办理登记过户手续，刘志星将车出借给刘肖飞使用，刘肖飞驾驶期间发生涉案事故。该车检验有效至2020年1月31日，事故发生时未投保交强险及商业三者险。原告主张车辆损失2000元，但未提供证据，本院不予认定；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合理，本院予以支持。本院确定原告的损失为：丧葬费42044.5元，死亡赔偿金592606元（42329元×14年），处理事故人员误工费1739.55元（115.97元×5人×3天），交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上共计647390.05元。事故发生后，被告刘肖飞父亲先期赔偿原告朱瑞娟经济损失90000元，并约定本案民事赔偿数额最终以法院判决为准。原告主张该90000元系被告刘肖飞为取得谅解、减轻刑事量刑责任而作出的额外赔偿，但未提供证据。综合原、被告提供的证据，本院认定刘肖飞庭前垫付的90000元应系先期赔偿款，应在其应承担的赔偿责任内予以扣除。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆未投保交强险，被告刘志星作为车辆实际所有人应当与侵权人刘肖飞在交强险范围内承担连带责任，超出交强险范围部分，应当由侵权人刘肖飞按照事故责任承担赔偿责任。被告刘志星辩解被告刘肖飞庭前垫付的90000元中有40000元系其垫付应免除其应当承担的部分责任，刘肖飞认可该40000元系其向刘志星所借，原告认为该事实系刘肖飞赔偿款项的来源，不能因此减免刘志星的赔偿责任，综合原被告的陈述，本院认为被告刘肖飞向刘志星借款40000元用于赔偿原告的损失，系其与刘志星之间的借贷关系，不能据此认定刘志星履行了赔偿责任，更不能据此免除刘志星的赔偿责任，刘志星仍应在交强险范围内承担连带责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘肖飞在交强险范围内赔偿原告朱前、朱瑞娟、朱瑞娜、朱瑞鹏损失110000元；被告刘志星承担连带责任；二、被告刘肖飞赔偿原告朱前、朱瑞娟、朱瑞娜、朱瑞鹏各项损失537390.05元[丧葬费42044.5元，死亡赔偿金482606元（42329元×14年-110000元），处理事故人员误工费1739.55元（115.97元×5人×3天），交通费1000元，精神抚慰金10000元]，已付90000元，尚需给付447390.05元；三、驳回原告朱前、朱瑞娟、朱瑞娜、朱瑞鹏对被告金威的诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10292元，减半收取计5146元（收取时已减半），由被告刘肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年八月六日书记员  牛培培
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保507号 安徽昆鹏建材有限公司（申请执行人）、合肥泰晟建筑劳务有限公司、合肥晓潇商贸有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初184号公诉机关陇川县人民检察院。被告人雷某某，男，景颇族，1975年9月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务农，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市**************。因本案于2019年12月12日被陇川县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年5月19日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年8月17日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、苏子茗出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年12月8日16时许，被告人雷某某在陇川县章凤镇*****口路边向黄某某贩卖了人民币100元的毒品甲基苯丙胺，计1.4克。2019年12月11日11时许，何某某打电话联系被告人雷某某购买毒品甲基苯丙胺。当日11时40分许，被告人雷某某来到陇川县章凤***加油站里面，准备将毒品甲基苯丙胺递给何某某时被民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺2.78克。综上，被告人雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共贩卖毒品甲基苯丙胺4.18克。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人雷某某自愿认罪认罚，建议判处被告人雷某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人雷某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品照片、称量、取样笔录、检材提取封存清单、称量照片、检材提取照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.78克、金色appleS型手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年八月二十七日书记员  谭勒棒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1619号之二本院于2020年8月12日对原告张晓娟与被告孟遂臻、徐红钦民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1121民初1619号之一的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫1121民初1619号之一的民事裁定书中“徐红钦的身份证号：411121197010296976”.补正为“411121197010296973”。审判员  马肖飞二〇二〇年八月十四日法官助理郜飞书记员张静
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初181号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，男，景颇族，1981年4月29日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县******************。因本案于2020年3月11日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年7月10日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年8月17日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、苏子茗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月10日11时许，被告人赵某某在陇川县******************附近的窝棚内，被陇川县公安局王子树派出所民警抓获，当场从其所住的窝棚内木凳上查获青霉素瓶装有的毒品海洛因可疑物。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.28克。经鉴定，毒品加洛因可疑物检出海洛因成分。另查明，被告人赵某某分别于2020年3月8日、3月10日在其窝棚内向线某某贩卖了人民币20元的毒品海洛因。经侦查实验，人民币20元的毒品海洛因计0.106克。综上，被告人赵某某贩卖毒品海洛因2次，数量共计0.492克。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人赵某某自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人赵某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、查获现场照片、地点辨认笔录、辨认照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.28克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年八月二十七日书记员  谭勒棒
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初591号原告：梅衷豪，男，汉族，1996年8月11日生，住陇川县。被告：胡金团，男，汉族，1984年11月11日出生，住保山市隆阳区。原告梅衷豪与被告胡金团民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梅衷豪到庭参加诉讼，被告胡金团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅衷豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，及以3万元为基数，按月利率2%计算，支付原告自2019年5月23日起至2020年4月30日止的利息6600元，共计人民币36600元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2019年5月23日向原告借款人民币30000元用于资金周转，当时被告写下欠条一份，并承诺于2019年7月23日偿还，同时被告愿承担月息2分的利息（即：每壹万元每月利息200元），借款到期后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。被告胡金团未答辩。原告梅衷豪针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告居民身份证复印件二份，欲证明原被告的基本情况及诉讼主体适格。2、借条、收条各一份，欲证明被告胡金团尚欠原告借款本金3万，及双方约定借款期限及利息为2分的事实。被告胡金团未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告胡金团未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，借条和收条内容载明借款金额，有被告胡金团的签名及按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年5月23日，被告胡金团作为借款人，向原告梅衷豪出具一份《借条》，载明：兹有我（借款人）胡金团今向梅衷豪借款现金人民币整（￥：30000.00元），用于资金周转。期限自2019年5月23日至2019年7月23日，共2个月，月息2分（每壹万元每月利息200元），我保证按时还本结息。……。逾期未能归还，借款人需承担支付月息2分直到结清之日，并自承担本金的30%（即9000元人民币）作为违约金，……。借款当日，原告交付被告借款本金30000元，被告于同日支付原告利息2000元。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张被告偿还借款本金3万元，及以3万元为基数，按月利率2%计算，支付原告自2019年5月23日起至2020年4月30日止的利息的请求，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》及《收条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，双方对利息的约定不违反法律规定，现约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款并支付相应利息。原告交付借款3万元，被告于同日当即支付了原告利息2000元，依照上述法律规定，该笔借款本金应当按照实际交付借款数额为准，即为28000元。该笔借款按月利率2%计算，自2019年5月23日起至2020年4月30日止的利息应当为：28000元×2%×11月+28000元×2%÷30天×7天=6290.7元。综上，对于原告的该项请求本院予以部分支持，即支持借款本金28000元，利息6290.7元，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金团于本判决生效之日起十日内偿付原告梅衷豪借款本金人民币28000元，自2019年5月23日起至2020年4月30日止的利息6290.7元，合计34290.7元。二、驳回原告梅衷豪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，由原告梅衷豪负担45.1元，被告胡金团负担669.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  段德昌二〇二〇年八月四日书 记 员  杨本牙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执936号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2024号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款13203.64元、负担执行费98元，合计13301.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款13301.64元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月二十五日书记员 柳涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4043号原告：张军，男，1967年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：曹高锋，男，1972年11月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张军与被告曹高锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告曹高锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告曹高锋承包泰山区某某某回迁部分工程，被告因工程周转资金紧张于2019年11月21日、2019年12月19日两次向原告借款共计60000.00元，约定用款期限一个月，被告为原告出具借条两份，经原告多次催要被告以资金紧张推托不还。现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告曹高锋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告曹高锋出具借条一份，载明“今借到张军现金五万元，用一个月，定于2019年12月21日偿还”。2019年12月19日，被告曹高锋出具借条一份，载明“今借到张军现金一万元”。被告曹高锋分两次向原告借款60000元。原告庭审时陈述借款没有约定利息，诉讼请求中要求被告支付逾期利息，其中50000元借款的逾期利息从2019年12月22日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，10000元借款的逾期利息从2020年8月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。本院认为，根据原告提交两份借条等证据，结合当事人陈述，足以认定被告曹高锋欠原告60000元借款的事实，被告曹高锋应偿还原告借款本金60000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”；第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告主张60000元的逾期利息及计算方式，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹高锋于本判决生效之日期十日内偿还原告张军借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告曹高锋于本判决生效之日期十日内偿还原告张军借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费720元合计1370元，由被告曹高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年八月十七日书记员 张务楚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1423号之一申请人：张秀芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：梁忠新，男，1972年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：史翠灵，女，1974年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人张秀芹与被申请人梁忠新、史翠灵民间借贷纠纷一案，申请人张秀芹于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁忠新、史翠灵共同所有的位于河南省濮阳市阳光金城045-06-011-2-5-09[权证号：2011-02197]房产予以查封。申请人张秀芹以案外人张寨华、赵玉霞共同所有位于鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区6号楼502（东1单元5层西户）[豫(2018)鹤壁市不动产权第0000895号]房产提供担保。本院经审查认为，申请人张秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人梁忠新、史翠灵共同所有的位于河南省濮阳市阳光金城045-06-011-2-5-09[权证号：2011-02197]房产予以查封；二、将担保财产即案外人张寨华、赵玉霞共同所有位于鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区6号楼502（东1单元5层西户）[豫(2018)鹤壁市不动产权第0000895号]房产予以查封。案件申请费2520元，由申请人张秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月三日书记员  赵 冉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2082号申请执行人王玩柱，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住山西省昔阳县。被执行人王宝材，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁16民终2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王宝材及其家属银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十五日书记员  张 松
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1793号 原告：王英兰，女，1951年10月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：佟继美，女，1967年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 原告王英兰与被告佟继美健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩桂云，被告佟继美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王英兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失12041元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，原告构成轻微伤，为此特诉至法院。 佟继美辩称，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，2018年6月14日21时许，在昌邑市，王英兰与佟继美因琐事发生争执，继而厮打，佟继美持小剪刀将王英兰扎伤，后两人又持棍互殴，王英兰持木棍击打佟继美胸腹部，致其左侧3、4肋骨骨折，佟继美持木棍击打王英兰头、背部。后经法医鉴定，佟继美损伤构成轻伤二级，王英兰损伤构成轻微伤。王英兰伤后于2018年6月14日入住昌邑市饮马镇中心卫生院住院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、上臂皮肤裂伤、左侧肋骨骨折、左手中指外伤，住院治疗两天后于2018年6月16日出院并入昌邑市人民医院进行进一步住院治疗，诊断为脑震荡、左上臂皮肤裂伤缝合术后、多处软组织损伤，于2018年6月23日出院，住院7天。 另查，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，人均消费支出11270元。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告对于原告在昌邑市人民医院住院治疗的费用有异议，认为不需要花费这么多钱。本院认为，通过原告提交的住院病案能够认定其在昌邑市人民医院住院是为治疗与被告冲突导致的伤情，被告虽有异议，但未提交相反证据，亦未就用药合理性等申请鉴定，本院认定原告在昌邑市人民医院住院期间的花费系为治疗其伤情所花费的必要、合理费用，结合原告提交的住院病案、用药明细、收费票据等，对原告主张的住院费10478.99元予以支持；原告主张的复印费32元，系为证明其损失所花费的必要费用，本院予以支持；原告主张交通费90元，但未提交票据，结合原告治疗情况，本院酌情认定30元；伙食补助费应按30元/天计算，共计270元；至于护理费，应按75.53元/天[（16297+11270）÷365]计算，共计679.77元，综上，原告损失共计11490.76元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告实施的侵权行为与原告受伤结果存在因果联系。原告未妥善处理该争执，其与被告互殴并致对方轻伤，自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，被告应对原告合理损失承担70%的赔偿责任，即8043.53元。至于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下: 一、被告佟继美于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英兰各项经济损失共计8043.53元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取51元，由原告负担17元，由被告负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年八月六日 书记员  郭峪伶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3161号原告：广州弘源光电设备有限公司，住所地广州市白云区石井街滘心村新地5巷。法定代表人：张源。被告：途蓝德光电科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌中心路**。法定代表人：郭梓亮。原告广州弘源光电设备有限公司诉被告途蓝德光电科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州弘源光电设备有限公司的法定代表人张源到庭，被告途蓝德光电科技（广州）有限公司经本院公告送达传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。原告广州弘源光电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、本案诉讼费由被告承担。被告途蓝德光电科技（广州）有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告途蓝德光电科技（广州）有限公司原名广州市杕光照明器材有限公司。2019年7月至11月期间，原告供应灯光器材给被告，由被告在发货单上签收，发货单上约定月结。被告从2019年8月起没有按月结付款，双方2019年12月3日对账，形成《年底对账单》，被告盖章确认还欠原告货款119784元。其后，被告支付了部分货款，现尚欠81794元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的发货单、对账单可证实双方之间存在买卖关系。原告要求被告付清尚欠的货款81794元及从2019年12月3日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告途蓝德光电科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州弘源光电设备有限公司支付货款81794元及利息（以81794元为基数，从2019年12月3日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告途蓝德光电科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  张俊民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨嘉瑜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3585号 原告：杨伟健，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:解亚莉，女，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨伟健与被告解亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟健和被告解亚莉均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告杨伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告解亚莉偿还原告借款36000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告口头约定，被告向原告借款36000元。被告于2020年4月份分别通过微信、支付宝、信用卡刷卡公借给被告36000元。借款后，原告多次现给被告催要借款无果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告解亚莉辩称：我不同意偿还原告36000元。我和原告是谈恋爱关系。我父亲住院，原告是主动给的8000元，不是我要的。我只愿意偿还原告20000元。 本院经审理认定事实如下：原被告之间原是普通朋友关系。2020年三四月份，原被告之间开始建立恋爱关系但持续不到两个月时间。2020年4月24日原告通过支付宝向被告转账3000元，后被告偿还原告1000元。同年5月4日，被告使用原告的信用卡透支17800元。同年5月14日，因被告父亲生病，原告向被告转款7900元。同年5月17日，原告通过微信转款给被告8000元。 以上事实，有双方当事人的陈述及转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2020年4月24日原告通过支付宝向被告转账3000元后，被告向原告偿还了10000元，可见该款是借款，还剩2000元被告应当向原告偿还。被告透支原告信用卡17800元，原告在其与被告聊天中明确表示要求被告“按时还款”，被告也表示“几天后还”，且被告还询问原告“可要写个字据什么的”，可见被告透支原告的信用卡应当视为向原告借款。2020年5月17日，原告通过微信转款给被告8000元后表示“一个星期还我，这个不是开玩笑”，可见该款也是借款。2020年5月14日，被告父亲生病，原告主动向被告转款7900元。基于当时原被告正处恋爱期间，被告并未主动向原告借款，该款应当视为原告向被告的赠与。所以，被告陆续向原告借款共计27800元，本院予以认定，被告应当向原告偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解亚莉于本判决生效之日起十日内向杨伟健一次性偿还借款27800元； 二、驳回杨伟健其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告解亚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年八月三日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1968号之二 申请执行人:安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T. 负责人：牛德，该公司董事长。 被执行人：李志林，男，汉族，1971年06月23日生，居民身份证号码3401211971××××××××，住安徽省长丰县××蔬菜村蔬菜××组。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志林在中国建设银行6217××××4_156_1账户内存款人民币59827.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：0551879××××0
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执240号邵畅、赵晖：关于邵畅与赵晖民间借贷纠纷一案，申请执行人邵畅依据（2019）苏0117民初2412号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币330000元。本院已将案款拨付给申请执行人邵畅。至此，申请执行人邵畅向本院申请执行的（2019）苏0117民初2412号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某1。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：张某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2188号民事调解书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款106542.26元、负担执行费1498元，合计108040.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某2向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款106542.26元、负担执行费1498元，合计108040.26元；二、如被执行人张某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王少军在银行等金融机构的存款108040.26元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月二十六日书记员 马 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11875号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部，住所地佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路**之三，统一社会信用代码91440606MA4X7JQMXB。 法定代表人：杨希。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部侵害著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18486号等92案已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月六日 书记员  潘广杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初401号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：于春雷，行长。委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：李艳，女，1982年5月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行（以下简称工行牡丹江支行）与被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行到庭参加诉讼，被告李艳经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原告与被告解除《个人购房借款担保合同》；2.被告立即偿还原告剩余贷款本金377526.51元，利息10181.84元，合计387708.35元。2020年5月21日后产生的利息按照本金逾期利率按当期执行利率上浮30%计算利息至全部本金偿还完毕之日止；3.要求被告以抵押的位于牡丹江市西安区宁北路以北，虹云桥西侧牡丹宝坻小区A号楼B单元C号的房屋承担上述贷款的抵押担保责任。原告对上述抵押物折价或者拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权利；4.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告与原告签订了合同编号为二手贷D号的《个人购房借款/担保合同》双方约定被告向原告申请二手房贷款人民币400000.00元执行年利率4.557%，并以所购的房屋抵押担保借款期限为30年，还款方式为等额本金，贷款发放后，被告于2016年9月开始陆续拖欠贷款本息，因此原告对被告提起诉讼，要求维护原告的合法权利。被告李艳未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告向本院提交了的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权利证书、被告李艳还款明细等证据，上述证据真实、合法，本院予以确认。通过上述证据结合庭审调查，确认本案事实如下：2016年7月8日原告与被告签订了合同编号为二手贷D号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告提供400000.00元贷款，年利率4.0557%、逾期年利率5.9241%、逾期浮动值30%，借款期限自2016年7月29日至2046年7月29日，还款方式为等额本金，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人可以解除本合同。被告以位于牡丹江市西安区牡丹宝邸小区A号楼B单元C室，建筑面积99.97平方米的房屋（产籍号E）担保，2016年7月26日原、被告在牡丹江市房地产产权市场管理处办理了抵押权登记。2016年7月29日原告按约定向被告发放贷款400000.00元，被告自2016年9月开始拖欠贷款本息，截止到2020年5月21日被告欠原告本金377526.51元，利息10181.84元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了借款的义务，被告李艳未按合同约定履行义务，逾期已达三年时间构成根本违约，故原告请求解除合同编号为二手贷D号的《个人购房借款/担保合同》的主张，本院予以支持。同时，被告亦有偿还所拖欠的本金及利息的义务，故原告请求被告立即偿还原告剩余贷款本金377526.51元，利息10181.84元，合计387708.35元。2020年5月21日后产生的利息按照本金逾期利率按当期执行利率上浮30%计算利息至全部本金偿还完毕之日止的主张本院予以支持。本案中被告提供了其名下的房屋做为担保，并办理了抵押权登记，原告对此房屋享有抵押权，故原告请求要求被告以抵押的位于牡丹江市西安区宁北路以北，虹云桥西侧牡丹宝坻小区A号楼B单元C号的房屋承担上述贷款的抵押担保责任。原告对上述抵押物折价或者拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权利的主主张本院予以支持。被告李艳本院传票传唤未到庭应诉视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与被告李艳于2016年7月8日签订的合同编号为二手贷D号的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李艳于本判决发生法律效力后十日内偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行的贷款本金377526.51元，利息10181.84元，从2020年5月21日起，以377526.51元为本金，按合同约定的年利率5.9241%加收30%支付逾期利息至付清为止；三、被告李艳抵押的位于牡丹江市西安区宁北路以北，虹云桥西侧牡丹宝坻小区A号楼B单元C号的房屋承担上述贷款的抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行对上述抵押物折价或者拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116.00元，减半收取计3558.00元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘星源二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保504号 安徽九洋工程项目管理咨询有限公司（申请执行人）、凤台县水利建筑安装工程公司、李安明、赵宏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：廖建霞，女，1992年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院（2019）桂0406民初1576号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年5月9日立案执行后，责令被执行人廖建霞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人廖建霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金22310.94元及利息、诉讼费223元，应缴执行费249.16元。经查，被执行人廖建霞目前没有房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人廖建霞有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人廖建霞有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1788号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**山东路**。 负责人王延磊，职务行长。 被执行人张鑫，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张鑫金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鲁0202民初6876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月14日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年5月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1708号之七 申请执行人:吴庆庆，女,1992年1月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：盛业长，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行吴庆庆与盛业长民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日依法向被执行人盛业长发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人盛业长银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人盛业长有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向盛业长发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人盛业长纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为104390元，执行到位标的为0元，未执行到位标的104390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  宋功平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡志海 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3353号原告：天津宇世达置业有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场海泰南北大街22号。法定代表人：王志刚，总经理。被告：刘红卫，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。天津宇世达置业有限公司与刘红卫土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发现天津宇世达置业有限公司针对被告的行为已经报案，公安西青分局已经立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年八月二十六日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3486号 原告：刘远蒙，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：桂源，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两原告共同委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：吕道明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘远蒙、桂源与被告吕道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远蒙及两原告共同委托诉讼代理人许鹏、被告吕道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远蒙、桂源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款70000元及利息28000元(利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂自2013年2月10日计算至2020年7月8日，款清息止)，以上合计98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告向刘传文出具《欠条》，载明被告欠刘传文人民币柒万元，超年还款需付利息。后被告一直未予偿还，而刘传文已于2016年11月11日因车祸去世。原告刘远蒙系刘传文之子，桂源系刘传文之妻，依法对该债权享有合法继承权。经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吕道明辩称，被告与刘传文生前是多年好友，2011年11月11日，两人合伙流转承包肥西县山南镇小井庄村冲塘组、卫下郢组，合计527亩耕地，经营管理期10年，有土地转包协议及二张保证金收条原件佐证。2012年，刘传文与吕道明协商，将刘传文负责保管的2011年一份土地转包协议原件和冲塘组、卫下郢组保证金二张收条原件转交吕道明后期保管，在交接后，吕道明出具一张欠条给刘传文作为刘传文保证金凭证。刘传文因故于2016年去世后，两原告刘远蒙、桂源错误认为吕道明曾向刘传文借款，并数次到吕道明家催要。我方认为应等到合同协议到期，我们共同要回冲塘组、卫下郢组保证金131800元。综上，请贵院依法驳回两原告诉求，并由两原告承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，刘传文及被告吕道明与山南镇小井庄土地流转合作社签订《土地转包协议》一份，约定由刘传文、吕道民二人共同承包山南镇冲塘、卫下郢两组部分耕地，租期10年，其中冲塘组277亩地年租金为138500元，卫下郢250亩地年租金为125000元。签订合同时，刘传文、吕道明分别交给卫下郢村民组、冲塘村民组保证金62500元、69300元，并由卫下郢社员及冲塘队社员向刘传文、吕道明二人出具收条两张。吕道明庭审中认可该两笔保证金，其中刘传文出资7万元，余款由其出资。2012年12月30日，刘传文与吕道明双方约定，两张保证金收条均交由吕道明保管，吕道明向刘传文出具欠条一份，载明：“今欠到刘站长人民币柒万元整……”。次日，刘传文与吕道明签订协议一份，载明：“冲塘生产队、卫下郢生产队包田后期经济与刘传文无任何关系，一切归吕道明承担，（包括肥西县文明合作社）。刘传文吕道明2012.12.31”。2016年11月11日，刘传文因意外去世。之后，刘传文之子刘远蒙、刘传文之妻桂源多次依据上述欠条及协议向吕道明主张债权，未果，以致成讼。 上述事实有原、被告当庭陈述、《欠条》、《协议》、《土地转包协议》等证据加以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，刘传文生前与吕道明达成协议，二人与冲塘生产队、卫下郢生产队之间后期的经济往来与刘传文无关，一切由吕道明承担，且吕道明向刘传文出具欠条一张，载明吕道明欠刘传文人民币70000元，此行为应视为双方对债权债务作出结算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，吕道明应当按照约定履行还款义务。刘传文死后，该债权应当系继承财产，本案原告刘远蒙、桂源作为该债权第一顺序继承人要求被告偿还该70000元，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告要求被告以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月10日支付利息至款清日止，但用以支持其主张的证据即《欠条》中关于利息的记载模糊不清，无法辨认，原告亦无法做出明确解释，也未能提供其他证据对其利息主张加以证实，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉求不予支持。依据《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告诉求，被告应当自原告起诉之日起即2020年7月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付逾期利息至款清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕道明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远蒙、桂源借款本金70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至款清日止）； 二、驳回原告刘远蒙、桂源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告吕道明负担804元，由原告刘远蒙、桂源负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1843号起诉人：滕培先，女，汉族，1944年8月1日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住所地威海经济技术开发区。起诉人：王志德，男，汉族，1941年10月30日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住所地威海经济技术开发区。委托代理人：王海英，女，汉族，1972年6月20日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住所地威海经济技术开发区，系滕培先与王志德之女。2020年8月24日，本院收到起诉人滕培先、王志德的起诉状。起诉人滕培先、王志德向本院提出诉讼请求：判令被起诉人纪晓林偿还本金925300元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年8月，滕培先与王志德经被起诉人纪晓林传单宣传，签订了《惠众网络传媒商务平台终端广告机联合经营协议书》《优先服务投资认购协议》《网店加盟协议书》，滕培先、王志德被纪晓林骗走本金合计人民币1051300元。经山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初85号刑事案件审理，纪晓林等九人被判犯非法吸收公众存款罪，其中滕培先、王志德所涉被骗款项已退赔人民币12.6万元，仍有人民币925300元尚未追回，其行为严重损害了滕培先、王志德的合法权益，故提起民事诉讼。本院经审查认为，已经生效的山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初85号刑事判决中，第十项判决“被告人向本院缴纳的退赔款共计235万元按比例发还集资参与人（详见附表），不足部分责令各被告人继续退赔并按照同等原则分别发还”，该法院对涉案的252名集资参与人所受经济损失均以表格形式附后，其中滕培先与王志德分别以“序号93、94，损失共计1051300元，备注该二人系夫妻”等内容记录其中，故法院已对本案起诉人滕培先、王志德所受经济损失数额及追偿方式予以判处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。”“当事人重复起诉的，裁定不予受理”。本案当事人、诉讼标的与山东省威海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1092刑初85号生效判决的判项相同，起诉人滕培先、王志德以纪晓林为被起诉人的诉讼行为构成重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理原则，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对滕培先、王志德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王永刚审判员  马丽娜审判员  董合成二〇二〇年八月二十七日书记员  于 婷