wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5383号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村“新墟桥”**。法定代表人：贺国锋。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区精壹模具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道港口路勒流职业技术学校内。法定代表人：雷仁贵。再审申请人佛山市悦勇塑料包装有限公司（以下简称悦勇公司）因与被申请人佛山市顺德区精壹模具有限公司（以下简称精壹公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。悦勇公司申请再审称：（一）二审判决认为吴沃斌签收案涉1000方分隔模具属其职权范围内的事项，并确认该送货单的真实性错误，根据悦勇公司提交的新证据即证明，可以证明该送货单不是吴沃斌本人签名，与悦勇公司无关。吴沃斌只是外单位送货上门时偶尔收货而已，所以吴沃斌不具备通知离职的条件。（二）原审判决适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2016年1月22日，悦勇公司与精壹公司签订《模具制造合同》，约定悦勇公司委托精壹公司承制模具7套，模具用于生产塑料饭盒、塑料碗等。上述合同签订后，双方协商一致，将原合同约定的承制模具变更为4套，该4套模具所生产的产品名称具体为“1000方分隔”、“850圆盒”、“700圆盒”、“500圆盒”，双方并未重新签订书面合同。悦勇公司认为精壹公司未交付生产“1000方分隔”的模具，并为此提起本案诉讼。精壹公司则认为其已交付生产“1000方分隔”的模具，为此提交了2016年7月10日的送货单、2016年12月12日至2016年12月21日期间悦勇公司与精壹公司双方法定代表人的微信聊天记录、2017年8月27日的送货单、2018年1月25日《律师函》、2018年4月27日送货单等证据。2018年1月25日，受精壹公司委托，广东秦仪律师事务所向悦勇公司出具《律师函》，载明“另外1000分格模具已修理完毕，委托方已无必须为贵司代为保管的义务。委托方要求贵司一次性支付所欠模具制造和移走修理完毕的模具合法有据……”。2018年4月27日送货单则载明“15110-1-1000分格反修”，“收货单位及经手人”签名为“吴沃斌”。悦勇公司认为2018年4月27日送货单不真实，提交《员工辞职申请表》拟证明吴沃斌在悦勇公司处的工作时间为2016年12月22日至2017年4月25日，2018年4月27日之时吴沃斌已非悦勇公司员工。一审庭审中，吴沃斌出庭作证，其仅以离职时间在签名时间之前为由否认2018年4月27日送货单中的签名为其所签，并未以该签名的笔迹不属于其本人笔迹为由否认签名真实性，反而在一审法院要求其复核签名的情况下，陈述“觉得有一点像，但不确定”；悦勇公司则认为即使2018年4月27日送货单上“吴沃斌”的签名为真，吴沃斌也已离职而不能代表悦勇公司签收，故认为不需要进行笔迹鉴定。由于《员工辞职申请表》属于悦勇公司单方制作，具体形成时间不明，且悦勇公司并未通知精壹公司，吴沃斌已离职，悦勇公司也未提交证据证明精壹公司已知晓吴沃斌已离职的事实，结合悦勇公司会议室展示柜存放有“1000方分隔”模具所生产的产品样板，且该产品贴有悦勇公司标签，产品名称“1000二格盒”，检验印记“合格”的事实，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信精壹公司的主张，认定精壹公司已向悦勇公司交付生产产品名称为“1000方分隔”的模具并无不当。悦勇公司公司申请再审，提交《证明》主张为新证据可以证明2018年4月27日送货单不是吴沃斌本人签名，该送货单与悦勇公司无关，理据不足，本院不予采纳。综上，悦勇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市悦勇塑料包装有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十八日书记员  邓 欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1137号 申请执行人：戴世中 被执行人：临海市伟业房地产开发有限公司、罗培胜 申请执行人戴世中与被执行人临海市伟业房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12200号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：王成伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省淅川县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5634.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月7日尚欠利息454.91元、逾期还款违约金181.17元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6270.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年8月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金5634.47元、利息454.91元、逾期还款违约金181.17元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金5634.47元、利息454.91元，之后的利息应以5634.47元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5634.47元及利息（暂计至2018年11月7日的利息454.91元，此后的利息以透支款本金5634.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王成伟负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31508号原告：左莉，女，1976年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张玉柱(系原告配偶)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告：上海象印家用电器有限公司分公司，住所地上海市静安区。负责人：奥川正辉(OKUGAWAMASAKI)。委托诉讼代理人：姜培琳，女。委托诉讼代理人：喻永忠，上海大邦律师事务所律师。原告左莉与被告上海象印家用电器有限公司分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉柱、刘津华、被告上海象印家用电器有限公司分公司的委托诉讼代理人姜培琳、喻永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金116,820元；2.判令被告支付原告2019年10月1至2020年3月31日的工资差额2,419元。事实和理由：原告于2012年10月1日入职上海市对外服务有限公司，被派遣至被告处担任营业员。2015年1月1日，原、被告建立劳动关系，双方末份劳动合同期限为2019年1月1日起的无固定期限劳动合同。2019年4月起，原告月工资合计3,950元，另有提成奖金。2020年1月13日，被告向原告发出关于撤销上海象印营业员岗位的通知。同年2月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，明确双方劳动关系于2020年3月31日解除。原告认为被告系违法解除，应当支付赔偿金。此外，被告自2019年10月起未足额向原告支付工资。故原告提起劳动仲裁，现诉至法院。被告上海象印家用电器有限公司分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。因原、被告之间订立劳动合同的客观情况发生变化，双方协商不成，被告依法解除劳动合同，并向原告支付了高于法定标准的经济补偿金，被告系合法解除，且已履行了通知工会的程序。在劳动合同存续期间，被告从未克扣、拖欠原告工资，原告也未向被告提出过异议，对原告的主张被告不予认可。另，上海象印家用电器有限公司与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社保、发放工资，分公司并不实际对外经营，本案主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告于2012年10月1日入职上海市对外服务有限公司，被派遣至上海象印家用电器有限公司工作，在新世界大丸百货店担任营业员。2015年1月1日起，原告与上海象印家用电器有限公司签订多份劳动合同，双方末份劳动合同为2019年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告月基本工资为3,200元、工龄工资为250元。自2019年4月起，原告月基本工资调整为3,300元、另有津贴400元、工龄工资250元，合计3,950元，奖金、提成浮动发放。另查，2020年1月13日，上海象印家用电器有限公司向包括原告在内的员工发出关于撤销上海象印营业员岗位决定的通知，告知公司将撤销所有直营店营业员岗位，原告在通知书上签字确认。2020年2月26日，上海象印家用电器有限公司向原告发送解除通知书，告知公司将于2020年3月31日解除双方的劳动合同。原告实际工作至2020年3月20日。原告的工作年限自2012年10月1日起计算，离职前12个月的平均工资为6,490元。又查，2020年4月16日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金116,820元；2、2019年7月1日至2020年3月20日的工资差额2,419.375元；3、2016年1月1日至2018年2月28日的休息日加班工资2,666.25元；4、2019年7月5日至2019年8月31日的延时加班工资148.125元；5、2012年10月1日至2020年1月25日的法定节假日加班工资差额11,948.25元；6、2019年12月25日至2020年1月17日年度评级工资300元。该仲裁委于2020年7月2日作出静劳人仲(2020)办字第812号裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，原告向本院提交的银行流水明细显示，原告的工资由上海象印家用电器有限公司支付。原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系。被告确认原告的工资及社保均由上海象印家用电器有限公司支付及缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系与上海象印家用电器有限公司签订劳动合同，工资由上海象印家用电器有限公司支付，社保亦由上海象印家用电器有限公司缴纳。撤销营业员岗位的通知以及解除劳动合同通知均是以上海象印家用电器有限公司的名义发布。现原告无证据证明其接受被告的管理并从事被告安排的工作，与被告存在事实劳动关系，且被告亦辩称分公司并无实际经营。因此，本案被告的主体错误，原告应另向上海象印家用电器有限公司主张权利，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：原告左莉的全部诉讼请求，均不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱晔二〇二〇年八月二十四日书记员  肖楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1303号之三 申请执行人：刘柳红，女，1967年01月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李朝东，男，1967年06月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘柳红与李朝东关于借款合同纠纷一案中，申请执行人刘柳红向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51316号原告：卢贤希，男，汉族，住址湖南省涟源市。被告：陈健运，男，汉族，住址广东省云浮市云安区。上列原告卢贤希诉被告陈健运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢贤希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款91660元。事实和理由：被告陈健运本人在2019年7月16日到原告档口采购Ｎ5液晶屏银色49个×640元／个、金色35个×670元／个、蓝色55个×670元／个，总金额91660元。原告依约送货至被告位于深圳市福田区的暂住地，约定全部检测完毕后，被告支付货款。被告本人拿货后签字。2019年7月17日晚，被告搬空其暂住地，也从档口撤空。同行中的几十名商家也被陈健运拿货，也无法与其联系，现在原告已与被告彻底失联。被告存有欺诈行为，原告起诉请求法院判如所请。被告陈健运未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告卢贤希与被告陈健运相识于2014年，双方是同在深圳市福田区经营的商户，原告称被告经营的商铺序号为Ｄxx。2019年5月30日至2019年7月16日期间，被告先后两次要求原告供货，原告称被告在支付完毕第一次供货的货款后，未再向其支付2019年7月16日供货的货款。2019年7月14日，被告陈健运通过微信询问原告“n5，蓝色、金色，银色多少钱”；原告回复称“n5，蓝色、金色，680（元/个），银色多少钱，640（元/个）”；被告随即通过语音询问“金色的价格可否便宜点”；原告称“先拿几个样板给他看一下，看了确定要我们才能做，到时候做好了，不要的话就比较麻烦”；被告称“我刚刚去档口看过，可以，但是做好一点，明天可以按这个数量做给我，好不好？我今天档口有点忙，先不过去拿，明天再过去拿吧，你银色、金色、蓝色一起给我吧，金色的你少10块钱给我吧？”。2019年7月15日，被告询问原告“好了没有？”；并发送被告“4栋4单元”的地址给原告，告知原告“到了微信我”。原告称其本人于2019年7月16日亲自送货至被告位于深圳市福田区的暂住地，当时被告本人及其员工、被告妻弟在场，被告当场验货后在《送货单》上签名确认。序号为0020746的《送货单》载明，地址D33，时间7月16日，名称及规格:N5银、数量49、单价640，金额31360；金、数量35、单价670，金额23450；蓝、数量55、单价670，金额36850；合计91660；单位处有签名。该《送货单》下方另有手书6222621310017483666、卢贤希、交通银行。2019年7月18日，原告通过微信向被告发送上述《送货单》的图片，并告知被告“转一下，多谢”，但被告并未回复。此后，原告多次通过微信向被告催还上述货款，被告均无回应。另查，原告卢贤希称其向被告陈健运交付的货物是三星NOTE5手机显示屏。除涉案货款外，双方之间并不存在其他债权债务。截至本案庭审时，被告尚未向原告偿还涉案货款。本院认为，原告卢贤希主张其于2019年7月16日向被告陈健运供货三星NOTE5手机显示屏，被告未向其支付货款，尚欠货款金额为91660元，有原告提交的《送货单》及双方的微信聊天记录为证。原告提交的上述证据足以证明原告与被告就买卖三星NOTE5手机显示屏达成表意自由一致的意思表示，原告已依约向被告供货，涉案买卖合同依法成立并发生法律效力，被告应依约向原告支付货款。考虑到《送货单》载明被告应向原告支付货款的金额合计91660元，原告主张被告未向其支付货款，自原告供货次日起其无法再联络被告；被告经依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃举证权利，其应自行承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告向其支付货款91660元的诉请，有相关的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢贤希支付货款91660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2091.5元（已由原告预交），由被告陈健运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  钱 凯
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1909号原告：黄佳曼，女，汉族，1996年1月21日出生，身份证号码445************820，住揭阳市榕城区***************。委托诉讼代理人：许柏才、黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。被告：林填军，男，汉族，1993年6月10日出生，身份证号445************130，住揭阳市空港经济区***************。本院在审理原告黄佳曼与被告林填军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳曼撤回起诉。案件受理费（减半收取）2900元，由原告黄佳曼负担（已交纳）。审判员  林楚雄二〇二〇年八月二十五日书记员  郑子斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9372号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙震，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙震借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11866号民事判决书，要求被执行人孙震支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68022.41元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孙震银行存款1045.98元，扣除执行费50元后，本院已将剩余995.98元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9372号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：余萍等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终177号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚锦荣，男，1999年12月5日出生，公民身份证号码441************632，汉族，初中文化程度，住广东省肇庆市端州区***********。因本案于2019年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人姚锦荣犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤1284刑初123号刑事判决，判决：一、被告人姚锦荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。二、公安机关扣押被告人姚锦荣澳门币100元、港币20元依法由扣押机关发还给被告人姚锦荣。宣判后，原审被告人姚锦荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚锦荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚锦荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚锦荣撤回上诉。广东省四会市人民法院（2020）粤1284刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3566号原告：春丽，女，1981年3月2日出生，蒙古族，牧民，大专文化。公民身份号码：×××。被告：黎明，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告春丽与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春丽到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告春丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎明偿还借款本金13000元；2.案件受理费由被告黎明承担。事实与理由：原告春丽与被告黎明系朋友关系。2019年9月19日，被告黎明因偿还车贷所需从原告春丽处借款13000元，由被告黎明为原告春丽出具借据一枚，约定还款日期为2019年10月20日。此款到期后经原告春丽多次索要未果。被告黎明未作答辩。原告春丽在举证期限内向法庭递交了证据：金额为13000元借据一枚，证明被告黎明借款未偿还的事实。被告黎明未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告春丽提交的借据中,还款日期约定内容笔迹与借据其他内容笔迹不一致，原告春丽对此不能做出合理解释，故本院对借据中还款日期约定内容不予采信，对其他内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告黎明从原告春丽处借款13000元，由被告黎明为原告春丽出具借据一枚，未约定还款日期及利息。此款经原告春丽多次索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告黎明向原告春丽借款，并为原告春丽出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告黎明应依法履行还款义务。故原告春丽要求被告黎明偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎明经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明于本判决生效后十日内偿还原告春丽借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年八月十二日书记员 才美芳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执794号 申请执行人：深圳市智通融资担保有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**。 法定代表人：吴炳源，总经理。 委托代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，住广东省深，住广东省深圳市宝安区工。 委托代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，住广东省深，住广东省深圳市福田区工。 被执行人：深圳市举铭记茶行商贸有限公司，住所：深圳，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园**101（东方明珠城）东方国际茶都******A113-7> 法定代表人：范妍。 被执行人：范妍，女，汉族，1981年9月14日出生，住广东省深，住广东省深圳市龙华新区> 被执行人：夏经纬，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省深，住广东省深圳市龙华新区> 被执行人：陈举铭，男，汉族，1963年2月5日出生，住广东省深，住广东省深圳市福田区> 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]63号裁决书受理深圳市智通融资担保有限责任公司申请执行深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范妍、夏经纬、陈举铭借款合同纠纷一案。经深圳市智通融资担保有限责任公司申请，本院于2020年8月6日立案执行。 经查，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]63号裁决书确认深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范妍、夏经纬、陈举铭应向深圳市智通融资担保有限责任公司支付：一、本金990000元；二、违约金（违约金以代偿款项990000元为基数，按月利率2%的计算标准，从2019年4月7日起计至款项清偿完毕之日止）；三、仲裁费24745元、保全费5000元，担保费1049.4元。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，向本院缴纳执行费人民币15664元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范妍、夏经纬、陈举铭名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1350000元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 念
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢444号 梁兴华： 梁兴华与刘海霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘海霞的申请于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8319号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保567号申请人：陈某，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。被申请人：姜某，男，1975年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人陈某于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人姜某名下位于北京市顺义区XXX房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封姜某名下位于北京市顺义区XXX房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄莹二〇二〇年八月十七日书记员  李霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30529号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年7月23日立案。原告李华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十案案件受理费250元，由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李毅成
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3967号申请执行人刘婷婷，女，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16276号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2930元及利息。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢317号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地：江苏省南通市崇川区。负责人：周浩，行长。被执行人：徐军，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：曹凯雁，女，1974年4月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人徐军、曹凯雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人徐军、曹凯雁达成和解协议并需要长期履行,双方商定，被执行人曹凯雁2020年8月还给申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行3640.77元，以后按月足额还款，直至还清全部欠款。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月二十日书记员 任 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初8066号                               原告                       李忠高，男，1982年1月18日生，汉族，住安徽省宁国市。                               被告                       贵阳市顺发出租汽车有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**城市印象****单元****。             法定代表人：谭绍元。                               案由                       定金合同纠纷                               诉讼             请求                       依法判令被告双倍返还原告出租车承包定金10000元，并承担此次诉讼费用。                               本院于2020年6月19日受理原告李忠高诉被告贵阳市顺发出租汽车有限公司定金合同纠纷一案。原告李忠高向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告李忠高撤回对被告贵阳市顺发出租汽车有限公司的起诉。             案件受理费25元，由原告李忠高负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十二日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1088号申请执行人：施某某，男，汉族被执行人：路某甲，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：路某乙，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人施某某与被执行人路某甲、王某某、路某乙、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人施某某申请，于2020年8月25日立案受理。执行依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初785号民事调解书。申请执行标的：向施某某偿还80000元及利息（已偿还本金15000元）、并承担案件受理费900元。在执行过程中，1.本院2020年8月25日向被执行人路某甲、王某某、路某乙、张某某、李某某发出执行通知书，但被执行人路某甲、王某某、路某乙、张某某、李某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人路某甲、王某某、路某乙、张某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人路某甲、王某某、路某乙、张某某、李某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人（施某某、路某甲）经协商于2019年10月14日达成执行和解协议：申请执行人施某某领取案件款38877.44元（具体以划拨回案件款为准，且本案案件款支付给杜某某，身份证号码：6127261979********，本案款为偿还本金数额），剩余本金及利息、案件受理费900元被执行人路某甲承诺向申请执行人施某某每月偿还1500元，直至偿还完毕止（每年的3月、4月、5月被执行人路某甲可不偿还案件款，但须在上述三个月前后将该案件款补齐，保证每年偿还18000元）。协议达成后，申请执行人施某某向本院提出撤回执行申请的请求。4.本院依法通过全国网络查控系统划拨被执行人路某甲1800.11元、路某乙35483.50元、张某某479.88元、李某某835.83元，合计划拨案件款38599.32元。5.申请执行人施某某领取案件款38599.32元。本院认为，申请执行人施某某以已与被执行人路某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1088号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年八月二十五日书记员  屈成凯
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21696号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：黄秀华等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执907号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人何海成，男，1995年10月12日出生，汉族，贵州大学在校学生，住广西博白县。关于金入甫申请执行何海成追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3995号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人何海成应履行以下义务：支付申请人案款28741.68元及利息，并承担本案执行费331.00元。因被执行人何海成未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月2日立案执行。本院分别于2020年4月3日、7月27日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人何海成的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｊ×××**大众牌汽车一辆，本院已委托当地法院协助查封；因被执行人系博白县人，故本院委托当地法院协助查询被执行人名下的财产线索，经查，登记在被执行人何海成名下有位于文地镇××龙开发区××区（文地工业品综合市场）19幢1单元19-22号房屋一套，经告知申请人，回复暂不需法院处置，无被执行人何海成的公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人何海成的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12249号 申请人:中山市东升镇东臻纺织品加工厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村北洲“天成围”。 主要负责人：王汉炯，厂长。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市莱福达服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路**。 法定代表人：罗勇。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市东升镇东臻纺织品加工厂与被申请人中山市莱福达服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市东升镇东臻纺织品加工厂于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市莱福达服饰有限公司价值186400元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市莱福达服饰有限公司价值186400元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎沛琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保661号之一 申请人：李杭宇，男，1989年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇南200米福安康公寓。 法定代表人：马善霞 申请人李杭宇与被申请人山东福安康老年公寓发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东福安康老年公寓发展有限公司在临沂市罗庄区福安康××公寓别墅楼××房屋一套采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东福安康老年公寓发展有限公司位于临沂市罗庄区福安康××公寓别墅楼××房屋一套。 二、查封期限三年，查扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月五日 书记员  李晶晶 山东省临沂市罗庄区人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁1311民初6432号 ： 申请人李杭宇与被申请人山东福安康老年公寓发展有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1311民初6432号民事裁定书已发生法律效力。因查封被申请人山东福安康老年公寓发展有限公司位于临沂市兰山区银雀山路东段天和花园12号楼2单元102室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，请协助执行以上事项： 查封被申请人山东福安康老年公寓发展有限公司位于临沂市兰山区银雀山路东段天和花园12号楼2单元102室楼房一套。 附：民事裁定书一份。 二○一八年一月日 山东省临沂市罗庄区人民法院 送达回证 （各类案件通用）                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2017）鲁1311民初6432号                               送达文书名称和件数                       民事裁定书                               受送达人                                                     送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：郁美婷送达人：李晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1860号之一 被执行人：潘迎，男，1982年11月24日出生，身份证住址：茂名市茂港区。 关于被执行人潘迎追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币3261元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32228号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15012号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9872号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郭林吉，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省昌邑市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭林吉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22698号民事判决书，要求被执行人郭林吉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47100.71元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郭林吉银行存款1442.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1392.06元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9872号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执438号申请执行人：吴怀寿,男，汉族，1950年7月10日出生，住十堰市。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司。社会统一信用代码：，914211001803671759。法定代表人：李楚雄。被执行人：湖北宏源面业有限公司。统一社会信用代码：91421181773906701G。法定代表人：窦彦森。被执行人：安晓广，男，汉族，1974年1月22日生，户籍地住：河南省临颍县。被执行人：夏爱书，女，汉族，1970年8月20日生，住湖北省麻城市。被执行人：曹学波，男，汉族，1968年8月12日生，住湖北省麻城市。被执行人：李巨端，男，汉族，1974年4月26日生，住湖北省麻城市。吴怀寿与湖北海风新材料股份有限公司、湖北宏源面业有限公司、安晓广、夏爱书、曹学波、李巨端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴怀寿于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院于2020年4月9日向湖北海风新材料股份有限公司、湖北宏源面业有限公司、安晓广、夏爱书、曹学波、李巨端送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1.湖北海风新材料股份有限公司向吴怀寿一次性偿还借款本金2000000元；2.湖北海风新材料股份有限公司自2018年12月21日起，按年利率24%承担借款2000000元的利息至实际偿还之日止；3.安晓广、湖北宏源面业有限公司、夏爱书、曹学波、李巨端对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.由湖北海风新材料股份有限公司承担案件诉讼费23680元、执行费22400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北海风新材料股份有限公司、湖北宏源面业有限公司、安晓广、夏爱书、曹学波、李巨端所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人湖北海风新材料股份有限公司、湖北宏源面业有限公司、安晓广、夏爱书、曹学波、李巨端应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人湖北海风新材料股份有限公司、湖北宏源面业有限公司、安晓广、夏爱书、曹学波、李巨端所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  高 斌
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执484号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：郭利，女，汉族，1986年12月20日出生，住山东省济宁市汶上县。捷信消费金融有限公司与郭利借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J103号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J103号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金1688.00元、利息286.96元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年2月28日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：郭利，贷款本金1688.00元，分期期数为8期，每月偿付金额227.87元，首次还款日为2019年4月1日，折算年化综合息费率：20.91%，贷款月利率：1.58%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J103号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J103号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初769号 原告：王长森，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福清市，现定居日本国。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：陈华，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省福清市海口镇东阁村村**，于2019年9月23日出境前往香港特别行政区。 原告王长森与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王长森委托诉讼代理人何秀梅到庭参加诉讼，被告陈华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长森向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金41万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告时常因为资金周转困难向原告借款。2019年2月至4月期间，被告共向原告借款41万元，原告分别于2019年2月1日、2019年2月10日通过银行汇款向被告转账借款30万元，于2019年2月21日、2019年4月8日通过支付宝向被告转账借款11万元，原告向被告实际履行了交付借款共计41万元，被告收款后承诺向原告出具借条及短期内会还款。被告借款后并未在短期内向原告偿还，因原告定居在日本，多次通过微信向被告催促还款，但被告不予理睬一再拖延，故原告依法向法院起诉。 陈华未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对王长森提交的护照、在留卡、户籍证明、工商银行转账汇款凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天截图打印件以及申请调查令调取的财付通支付科技有限公司微信实名认证信息进行审查核实，并在庭审中对当事人是否存在借贷关系、款项支付情况、还款情况等事实进行重点调查核实，根据当事人委托诉讼代理人庭审陈述和上述证据，本院认定如下事实： 王长森与陈华系朋友关系。王长森微信号码×××99系其本人实名认证，陈华微信号码×××20系其本人实名认证。 2019年1月30日，陈华发微信给王长森称“老板明天一定要先借我20万还给我表妹我知道你一定有钱”，次日王长森微信回复“先借你20万”。2019年2月1日，王长森发微信给陈华称“卡号给我”，陈华回复平安银行银行卡照片（卡号为6230××××8081）及“陈华，福清支行”等，王长森回复“ＯＫ，已汇”。2019年2月1日，王长森向陈华卡号为6230××××8081的银行账户转账20万元。 2019年2月9日，陈华发微信给王长森称“老板现在有钱吗”，次日王长森微信回复“还需要多少呢”，陈华回复“6万”，王长森回复“这笔钱借多久”，陈华回复“可以的话用到4月份”，王长森回复“26万都是用到4月份吗”，陈华回复“不是啊这6万，你没用的话我利息每个月给你，或者30万一个月15000，30万16000可以啊”，王长森回复“先借你半年，9月份到期可以吗”，陈华回复“好，就是30万是吗，9月1日还”，王长森回复“已经汇给你了，10万”，陈华回复“ＯＫ收到了”。2019年2月10日，王长森向陈华卡号为6230××××8081的银行账户转账10万元。 2019年2月20日，陈华发微信给王长森称“老板最后再借我3万，25号还你73000”，王长森回复“好，支付宝叫我下”。2019年2月21日，王长森通过支付宝账户向陈华支付宝账户付款5万元。 2019年3月29日，王长森发微信给陈华称“你下个月有钱的话，那笔30万也可以提前给我吧”，陈华回复“我也想啊”。2019年4月7日，陈华发微信给王长森称“还差你5万，你能再给我45000下周五绝对有钱一起给你10万”。2019年4月8日，陈华发微信给王长森称“老板你帮我拿6万好不好，3天周五一起还你115000，三天时间利息5000”，王长森回复“那行，支付宝M下”。2019年4月8日，王长森通过支付宝账户向陈华支付宝账户付款6万元。 庭审中，王长森委托诉讼代理人确认41万款项陈华均未偿还，自认陈华分别于2019年3月、4月各偿还王长森利息1.6万元、1.6万元，但未提供证据证明当事人约定用于偿还借款利息。 本院认为，王长森定居日本国，陈华出境香港特别行政区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中国内地法律为准据法。王长森主张其分别于2019年2月1日、2月10日、2月21日、4月8日通过银行和支付宝转账的方式向陈华支付款项共计41万元，有工商银行转账汇款凭证、支付宝转账电子回单等为证，事实清楚，依法予以采信。因当事人未出具借款凭证，王长森提交当事人实名认证的微信聊天记录，聊天记录中陈华多次表明向王长森借款的意思表示，并指示将款项支付至指定的陈华银行账户和支付宝账户，且支付金额与聊天记录中当事人要约承诺的借款金额、时间能够相对应，形成较为完整的证据链，足以证明当事人之间存在借贷关系的合意。因此，王长森与陈华之间的民间借贷合同成立，王长森已按照约定履行了支付出借款项的义务，陈华应当履行还款义务。王长森未提供证据证明当事人之间明确约定借款利息，应视为对借款利息约定不明，王长森主张支付利息，不予支持。王长森自认陈华已偿还两笔款项共计3.2万元，但未提供证据证明系偿还借款利息，应用于抵扣借款本金。至庭审时，陈华尚欠王长森借款37.8万元（41万元-3.2万元）未偿还，因此，陈华应当偿还王长森借款本金37.8万元，对王长森超出部分的诉讼请求不予支持。王长森请求借款利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对逾期利率的规定，依法予以照准，陈华应当向王长森支付逾期还款资金占用期间利息，利息按照年利率6%自2020年1月14日起计算至款项还清之日止。陈华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下： 一、陈华于本判决发生法律效力之日起七日内向王长森偿还借款本金37.8万元并支付逾期还款资金占用期间利息，利息按照年利率6%自2020年1月14日起计算至款项还清之日止； 二、驳回王长森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由王长森负担600元（已交纳），陈华负担6850元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 甜
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1025号 原告：刘存安，男，正宁县人。 被告：金志刚，男，清水县人。 原告刘存安与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存安到庭参加诉讼，被告金志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存安向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10000元及该款按法律规定的利率自2019年7月21日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告以其父看病需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。 金志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告居住于周家镇核桃峪煤矿门前，其与被告较熟悉。2019年7月21日被告以其父生病需用钱为由向原告借款10000元，原告通过现金支付的方式将该款借给被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘存安现金10000元（大写：壹万元），按3月还清，特此证明，借款人：金志刚，2019年7月21日。”该借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以其父看病需用钱为由向原告借款10000元，原告依约将该款出借给被告，被告为原告出具了借条，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。该借款到期后被告未按照约定清偿原告借款，其行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定逾期利息，故对原告要求的逾期利息按年利率6%从逾期之日即2019年10月22日起计算至实际还款之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 金志刚于本判决生效之日起十日内清偿刘存安借款10000元及该款按年利率6%自2019年10月22日起至实际还款之日止计算的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李新杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4090号申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，系该行行长。被执行人陈永辉，男，1991年12月23日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第33号执行证书，已向被执行人陈永辉发出执行通知书，责令被执行人陈永辉支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行借款本金126486.74元及截止2019年10月21日前的利息8876.01元、罚息（自2019年10月21日起，以未偿还的本金126486.74元为基数，按日利率万分之六计算至实际还清时止），同时承担执行费1930元，以上暂计137292.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永辉在银行（或其他金融机构）的存款137292.75元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈永辉的收入清偿其所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行137292.75元的债务；三、被执行人陈永辉应支付的罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十日书记员  杨秀财
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1070号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曾远海、李丽平、成北旺、乐燕芳、杨才成、戴彩连金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕本院(2019)粤1781民初2599号民事判决书确定的义务，并缴纳相关费用，申请执行人向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1593号原告：孙玉良，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙长义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈宜富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙玉良与被告陈宜富合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告孙玉良于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉良撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙玉良负担。审判员 李 英二〇二〇年八月十日书记员 任智超
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1021民初189号原告:何改明，男，生于1966年7月13日，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告:李军虎，男，生于1976年2月6日，汉族，住洛南县被告:阳光财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（简称阳光财险莲湖支公司）,住所西安市莲湖区。法定代表人：刘振，总经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。原告何改明与被告李军虎、阳光财险莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何改明委托诉讼代理人董鹏鹏与被告李军虎,阳光财险莲湖支公司委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费16204元、误工费60300元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费7000元，被扶养人生活费47028元、精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2280元、财产损失2295元，各项损失合计221913元。阳光财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险和商业险承保范围内优先赔偿，其余部分由被告李军虎赔偿；2.本案受理费由被告李军虎负担。事实与理由：2019年5月21日14时30分，被告李军虎驾驶车辆牌号为陕A*****小型客车，沿洛灵路由南向北行驶至59公里50米处，因占道行驶，与相对方向原告何改明驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告何改明受伤，双方车辆损失的交通事故。原告被送往洛南县医院诊断为：1.左侧髌骨粉碎性骨折；2.左侧腓骨小头骨折；3.鼻骨骨折。住院27天，住院期间花费医疗费16052元被告李军虎已经支付。洛南县公安局交通管理大队古城中队认定被告李军虎对事故承担全部责任，原告何改明对事故无责任；原告何改明的伤残等级鉴定为10级，后续治疗费7000元。原告妻子庞某某55岁，是二级肢体残疾人，没有劳动能力，没有生活来源，依靠原告扶养。发生交通事故的车辆在阳光财险莲湖支公司购买有交强险和商业险，应由阳光财险莲湖支公司在交强险和商业险承保限额内优先赔偿。因原、被告双方关于赔偿问题未达成协调议，遂向法院起诉。被告阳光财险莲湖支公司对事故及事故责任、鉴定结论无异议，对于原告合理诉讼请求我公司愿意在保险范围内赔偿。被告李军虎对事故责任及鉴定结论无异议，对原告合理诉讼请求愿意赔偿，并提出在原告何改明住院期间自己向其支付医疗费16052元，住院伙食补助费900元，请求一并解决。2019年5月21日14时30分，被告李军虎驾驶车辆牌号为陕A*****小型客车，沿洛灵路由南向北行驶至59公里50米处，因占道行驶，与相对方向原告何改明驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告何改明受伤，双方车辆损失的交通事故。原告被送往洛南县医院诊断为：1.左侧髌骨粉碎性骨折；2.左侧腓骨小头骨折；3.鼻骨骨折。住院27天，住院期间花费医疗费16052元被告李军虎已经支付。洛南县公安局交通管理大队古城中队认定被告李军虎对事故承担全部责任，原告何改明对事故无责任；原告何改明的伤残等级鉴定为10级，后续治疗费7000元。发生交通事故的车辆在阳光财险莲湖支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间。另查明：原告妻子庞某某55岁，是二级肢体残疾人，没有劳动能力，没有生活来源，依靠原告扶养。原告与妻子庞某某育有一子何某某，长年在外打工，对庞某某有赡养义务。证明上述事实的证据有：1.事故认定书；2.调解终结书；3.李军虎的驾驶证和行驶证；4.保险单；5.诊断证明；6.医疗费票据和鉴定费票据；7.病历资料及费用清单；8.司法鉴定意见书；9.户口本复印件、村委会证明，经质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。本案被告李军虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，负事故的全部责任。洛南县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，双方无异议，予以确认。因事故车辆已向被告阳光财险莲湖支公司投保了交强险和商业三责险，该损失应由被告阳光财险莲湖支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，双方在庭审中认可或达成协议的后续治疗费7000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、财产损失1000元、交通费500元、鉴定费2280元本院予以确认。原告主张医疗费16204元是原告受伤后治疗实际发生的费用，应予以认定。原告主张误工费：420天，以150元/天标准计算为60300元，根据原告伤情及当地用工标准，酌定为180天，每天100元，计算为18000元；原告主张护理费：87天，每天100元，本院根据原告伤情及当地用工标准，酌定为60天，每天90元，计算为5400元；原告主张被抚养人生活费:23514×20×10%=47028元，因原告妻子庞某某生于1965年1月4日，系二级肢体残疾，无劳动能力，2人扶养20年，按照陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出23514元/年，参照鉴定结论赔偿20年，计算为23514元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级十级确定为5000元。以上被告共赔偿原告各项损失共计153704元，应由被告阳光财险莲湖支公司在陕A*****号机动车交强险内赔偿原告何改明：医疗费10000元、误工费18000元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金57586元、财产损失1000元、被告扶养人生活费23514元、精神损害抚慰金5000元，计121000元；在陕*****号机动车商业三责险内赔偿原告何改明：剩余医疗费6204元、剩余残疾赔偿金14610元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、后续治疗费7000元，共计30424元；两项合计151424元。被告李军虎在原告何改明住院治疗期间支付的16952元本院在执行时从被告阳光财险莲湖支公司赔偿款中扣除，退还给被告李军虎。鉴定费2280元，由被告李军虎承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告何改明医疗费等各项损失151424元（被告李军虎在原告何改明住院治疗期间支付的16952元本院在执行时从被告阳光财险莲湖支公司赔偿款中扣除，退还给被告李军虎）;二、限被告李军虎在本判决生效之日起15日内赔偿原告何改明鉴定费2280元。案件受理费4629元，减半收取2314元，由被告李军虎负担。如不服本判决，可从收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张治英二〇二〇年八月十七日书记员  盛玉花-1-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保688号 申请人：济南罗欣医药有限公司,住所地：济南市高新区港兴三路北段济南药谷**楼****。 法定代表人：刘宝华，经理。 被申请人：山东大朴医疗科技有限公司，住所地：临沂市罗，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道豪德陶瓷建材装饰城**楼129div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵志向，执行董事。 被申请人：王辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人济南罗欣医药有限公司因与被申请人山东大朴医疗科技有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东大朴医疗科技有限公司、王辉所有的银行存款93000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东大朴医疗科技有限公司、王辉价值93000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费950元，由济南罗欣医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王帅涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9067号 申请执行人深圳市康健医药有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区**501-505，统一社会信用代码914403007634540438。 法定代表人周忠连。 被执行人深圳德尚医院。住。住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路**一社会信用代码9144030032637466XN。 法定代表人秦秀华。 申请执行人深圳市康健医药有限公司与被执行人深圳德尚医院买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币88152.72，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1957号 申请执行人：李福连。 被执行人：李恩华，男1981年7月29号出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人李福连与被执行人李恩华责令退赔一案，（2020）粤1881刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恩华退赔申请执行人李福连5900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1957号案件终结本次执行程序。 被执行人李恩华负有继续向申请执行人李福连退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13224号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1531号 申请人：任立宝，男，1985年11月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：袁重波，男，1976年7月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**，统一社会信用代码91371500MA3C55R9XB。 申请人任立宝与被申请人袁重波、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁重波驾驶的鲁VXX**汽车一辆，任立斌以其所有的鲁GHXX**汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封任立斌提供担保的鲁GHXX**汽车一辆，查封期限自2020年8月14日开始； 二、扣押被申请人袁重波驾驶的鲁VXX**汽车一辆，扣押期限自2020年8月14日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费130元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  张孝福
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书(2020)粤0308行初623号原告赵志芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住址江西省九江市浔阳区。委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人吕品品，该局工作人员。委托代理人王鹏，广东中熙律师事务所律师。第三人李潇，男，汉族，1977年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区。第三人陈东，男，汉族，1971年2月19日出生，住址沈阳市沈河区。上述两名第三人共同委托代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上述两名第三人共同委托代理人吴晓玮，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。第三人深圳市北创实业有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道创业路社区南海大道**粤海大厦A-10A社会信用代码91440300755676455K。法定代表人赵志芳。原告赵志芳诉被告深圳市市场监督管理局撤销工商登记一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因李潇、陈东、深圳市北创实业有限公司（以下简称北创公司）与本案审理结果存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周海、被告委托代理人吕品品、王鹏、第三人李潇、陈东的共同委托代理人王华到庭参加了诉讼。第三人北创公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵志芳与李潇并不熟实，赵志芳至今已有14年未到深圳。案外人陶阳与李潇是合作关系，陶阳与陶然是兄弟关系，陶然与赵志芳是夫妻关系。因李潇和陶阳说让赵志芳在第三人北创公司挂职监事，搞一点福利（如购买社保等），陶阳向赵志芳拿身份证用于办理该事项。但实际上李潇、陶阳等将赵志芳的身份证用于办理本案股东、法定代表人、执行董事、总经理等，后经赵志芳发现要求予以变更，而李潇等不予同意。原告随后到被告处查询，被告工作人员告知原告，原告曾于2019年8月26日与第三人北创公司的原法定代表人李潇、股东陈东签订了股权转让协议书，李潇将其占北创公司90%的股权转让给原告，陈东将其占北创公司10%的股权转让给原告。2019年8月26日，北创公司作出股东会决议，决定任命原告为北创公司的执行董事、经理、法定代表人职务。2019年8月26日，被告核准北创公司将法定代表人、股东变更为原告。但是上述股权转让协议书、股东会决议等均非原告签名，系陈东和李潇冒充原告所签。由于被告未尽到应尽的审查义务，导致原告被人冒用身份信息变更为第三人的股东、法定代表人，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：判决撤销被告于2019年8月26日核准北创公司将原告登记为股东的具体行政行为。被告辩称，一、北创公司变更登记材料齐全，符合法定要求。北创公司于2019年8月26日申请变更，提交材料包括：变更登记申请书、依照《公司法》作出的变更决议、修改后的公司章程、新股东的主体资格证明（核对原件）。登记机关对企业提交材料进行审核。公司所提交申请材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》要求，申请材料齐全，符合法定形式。二、登记机关已尽到合理审查义务。登记机关对企业提交材料进行审核，收取的材料齐全符合法定要求，审核行为并不存在违法和明显不当，应认定被告已尽到合理的审查义务。三、变更申请经赵志芳实名核身，表明其知晓并认可本次变更。赵志芳为北创公司2019年8月26日变更申请办理实名核身，表明其知晓并认可申请材料中内容。综上所述，本案中被告登记行为符合法律要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李潇、陈东原系北创公司股东，其中李潇占90%股权，陈东占10%股权,李潇原系北创公司法定代表人。2019年8月26日，李潇、陈东与赵志芳签订《股权转让协议书》，二人将全部股权转让给赵志芳。同日，北创公司向被告提出变更登记申请，要求将公司股东、法定代表人变更为赵志芳，并提交了变更登记申请书、公司关于变更事项的决议、修改后的公司章程、股权转让的有关文件、身份证明等材料。被告经审核北创公司提交的申请材料，并经过赵志芳本人配合实名核验身份，准予了北创公司的上述变更登记申请。另查明，赵志芳与案外人陶然系夫妻关系。根据第三人李潇提交的微信聊天记录，可以证明2019年8月期间李潇与陶然、赵志芳就公司变更登记事项通过微信进行沟通。以上事实，有当事人提交的北创公司商事登记信息、变更登记申请材料、变更登记实名核身影像照片、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系工商登记行政纠纷，争议焦点为被告作出的核准北创公司变更股东登记的申请是否合法。根据被告提交的证据，可以确认北创公司提交的申请变更登记的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定的要件，申请文件、材料齐全，符合法定形式。且被告在核准上述变更登记之前有对原告赵志芳进行人脸识别身份验证，足以证明被告在核准涉案变更登记时已尽到审慎审查义务。第三人李潇提交的李潇与陶然、赵志芳之间的微信聊天记录经过公证处公证，且原告对其真实性未提出异议，故关于该份证据的真实性本院予以认可。根据微信聊天记录的内容，可以得知办理涉案的工商变更登记需要原告利用本人手机配合进行实名认证，且完成认证时有明确的提示赵志芳系变更后的股东、法定代表人，应视为原告对涉案变更登记的内容是知情的。即使申请材料中的“赵志芳”签名并非本人所签，但被告通过实名核验身份的方式就变更登记事项征得了原告本人的同意，且原告予以配合，应视为认可相关变更内容。原告在收到变更为股东、法定代表人的信息后未向相关人员提出任何异议，故原告关于仅同意变更为北创公司监事的主张，本院不予采信。综上，被告在核准涉案变更登记时已尽到审慎审查义务，原告诉请撤销该变更登记并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵志芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    倩审 判 员 田  晓  燕人民陪审员 董  黎  敏二〇二〇年八月十七日书 记 员 余小梅（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执482号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：杨伟，女，汉族，1983年10月16日出生，住山东省济宁市任城区。捷信消费金融有限公司与杨伟借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J985号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J985号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金16691.05元、利息2114.2元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月5日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：杨伟，贷款本金19000.00元，分期期数为24期，每月偿付金额1121.9元，首次还款日为2019年2月5日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J985号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J985号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12882号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李柏平，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李柏平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19441号民事判决书，要求被执行人李柏平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52214.42元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12882号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5155号之二申请执行人刘建平，男性,1983年12月23日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人禧提贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区遵义路****，社会统一信用代码913100005695641939。法定代表人小野常博。申请执行人刘建平与被执行人禧提贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]686号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人禧提贸易(上海)有限公司应履行支付106400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 哲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10603号                  原告              贵州俊辉律师事务所，统一社会信用代码：31520000MD0131016H，地址贵州省贵阳市南明区花果园**财富广场****。      负责人：姚朝标。      委托诉讼代理人：秦海新、龙梦月，贵州俊辉律师事务所律师。                  被告              杨丽婷，女，苗族，1996年9月10日生，住贵州省安顺市西秀区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款20000元并支付原告律师费、差旅费；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州俊辉律师事务所之委托代理人秦海新、龙梦月到庭参加诉讼，被告杨丽婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告杨丽婷于本判决生效后十日内偿还原告贵州俊辉律师事务所借款18000元；      二、 驳回原告贵州俊辉律师事务所的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告杨丽婷承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀            二0二0年八月三十一日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12912号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨曙光，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨曙光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19618号民事判决书，要求被执行人杨曙光支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20060.25元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12912号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保948号申请人：张莲娣被申请人：青岛中孚塑胶有限公司，住所地青岛市市**伊春路**。法定代表人：杨先和。申请人张莲娣因与被申请人青岛中孚塑胶有限公司公司减资纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。申请人张莲娣以**房产提供担保。本院认为，申请人张莲娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中孚塑胶有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封张莲娣的**房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年八月二十五日书记员  董淑钰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执86号申请执行人：上海伟仁投资（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路**A10－83。法定代表人：谢东海，该公司董事长。委托代理人：张频、何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住，住所地：景德镇市珠山区竟成镇三宝村**/div>法定代表人：李遊宇，该公司董事长。申请执行人上海伟仁投资（集团）有限公司与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司公司解散纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初59号民事判决已经发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司的银行存款人民币本金346827元、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年八月三十日代书记员  万仁飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民抗22号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：张伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：张元花，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原审原告张伟与原审被告张元花民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年7月20日作出（2016）浙0204民初6777号民事判决书，已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据足以推翻原判决为由，于2020年7月28日以甬检民（行）监[2020]33020000156号民事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。 经审查，原审法院已于2020年7月20日对（2016）浙0204民初6777号一案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇二〇年八月六日 代书记员 李雨霏 ??2? ??1?
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审33号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州市福琴种养殖专业合作社法人代表汪福琴，女，1985年6月16日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月10日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第24号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第24号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市福琴种养殖专业合作社收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚（2019）第24号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十二日书记员  高 园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8090号 原告：贵州筑城医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**。 法定代表人：罗昌燃。 委托诉讼代理人：黄仁龙，系公司员工。 被告：六枝特区康健医院有限公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木黄路 法定代表人：黄家智。 委托诉讼代理人：伍三林，系公司员工。 被告：黄家智，男，1969年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告贵州筑城医药有限公司与被告六枝特区康健医院有限公司、黄家智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仁龙、被告六枝特区康健医院有限公司委托诉讼代理人伍三林到庭参加诉讼，被告黄家智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州筑城医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款496263.6元；2.判令被告支付原告违约金74439.54元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，原被告于2015年6月16日签订医药购销合同至今，双方约定，货款结算方式为月结，原告2015年6月至2019年11月连续给被告提供药品，但被告多次不按约定支付原告货款。 被告六枝特区康健医院有限公司辩称，欠款496263.6元属实，可以支付货款，但原告必须给我们发票，合同没有约定违约金，应由单位承担责任，被告黄家智个人不承担责任。 被告黄家智未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告贵州筑城医药有限公司与被告六枝特区康健医院有限公司对账，确认被告六枝特区康健医院有限公司欠款466263.6元。2020年5月16日，被告六枝特区康健医院有限公司出具《欠条》，载明：今欠筑城医药公司药款30000元。 以上事实，有《欠条》、对账询证函、质量保证协议书、采购合同、以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，原告贵州筑城医药有限公司与被告六枝特区康健医院有限公司之间存在买卖合同关系，原告按约定向被告交付了药品，则被告六枝特区康健医院有限公司应当履行支付货款的义务，开具增值税发票并非原告的主要合同义务，对被告六枝特区康健医院有限公司以原告未开具增值税发票为由未向原告支付货款的抗辩不予采纳。被告六枝特区康健医院有限公司对尚欠货款496263.6元无异议，故对原告要求被告六枝特区康健医院有限公司支付货款496263.6元的请求，本院予以支持。被告六枝特区康健医院有限公司至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，违约金按欠款的20%计算，即99252.72元，原告主张违约金74439.54元，从其自愿。本案系原告贵州筑城医药有限公司与被告六枝特区康健医院有限公司之间的买卖纠纷，产生的法律后果由法人承担，故对原告要求被告黄家智承担本案债务的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六枝特区康健医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州筑城医药有限公司货款496263.6元； 二、被告六枝特区康健医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州筑城医药有限公司违约金74439.54元； 三、驳回原告贵州筑城医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9508元，减半收取4754元，由被告六枝特区康健医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁杨桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2771号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王飞，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省蓝田县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人王飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞银行存款人民币37776.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2274号上诉人（原审被告）：李淑明，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：李建政（又名李**），男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人李淑明因与被上诉人李建政民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2020)豫0883民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑明于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李淑明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李淑明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李淑明负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十七日书记员 杨芸芸