云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初893号原告：管兴瑞，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱洪儒，男，1970年7月1日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告管兴瑞与被告朱洪儒种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兴瑞及其委托诉讼代理人陈波、袁建中，被告朱洪儒及其委托诉讼代理人杨晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管兴瑞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年7月18日订立的《风味型番茄种植销售合作协议》；2.判令被告向原告支付违约金100000元；3.判令被告赔偿因违约给原告造成的实际损失533366.4元；4.判令被告向原告支付拖欠的货款4976元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月18日签订《风味型番茄种植销售合作协议》，双方约定合作种植销售风味型番茄，合作期限暂定为三年，具体合作方式为由原告方提供种植风味型番茄的土地约40亩，并按照被告方的技术要求，按时组织人员种植，需要的农业生产物资、肥料、田间管理、病虫害防治、采摘等种植相关工作和费用均由原告方负责；被告方提供种植约40亩地所需的约10万株种苗，风味型番茄成熟后以4.5元/公斤的价格收购，种苗、分捡、包装、搬运、运输等费用由被告方负责。双方对风味型番茄的质量、收购标准等作了约定，并在协议第五条第3项约定：甲方（被告方）没有按照约定即时收购种植产品，导致乙方（原告方）种植产品的损失由甲方（被告方）承担所有责任，赔偿乙方（原告方）所种植产品的所有损失。第八条中约定：任何一方违反上述约定，视为违约，必须向另一方承担违约金，违约金为100000元，如违约金不足以弥补守约方的损失时，则违约方除支付给违约金外，还应赔偿给守约方造成的实际经济损失等。合作协议签订后，原告方为履行协议，根据种植40亩的需要共租地60亩，作平整耕地、建盖大棚、打沟留路、挖水池等种植前期准备工作，并于2019年9月6日、18日、10月11日分三批栽种下被告方提供的种苗。随后原告按被告方要求建立了工作微信群和钉钉工作群，原告方在群中按时把种植工作情况以文字、语音、视频的形式向被告方报告，被告方技术人员和相关人员即时在工作群里对原告方进行技术指导，原告方按被告方的要求进行种植工作，被告方人员有时也到现场对种植进行察看和指导。但2019年11月底番茄生长达到采摘要求后，经双方检测，部分番茄糖度达到7度，部分番茄糖度达不到7度，被告方以糖度不达标为由不进行收购。因被告方违约未进行收购，原告方只能自己销售弥补损失，从2019年11月至2020年3月本次栽种的全部番茄销售完毕，销售款为508516元。原告方从2019年6月合作前期准备到2020年3月销售完毕，为履行合作协议租地、建棚、施肥、维护等物资投入共计665322.4，人工成本费用投入共计376560元，扣除销售收入，实际损失共计533366.4元。此外，原告方于2020年1月11日按被告方要求往昆明送了51筐番茄，番茄款4976元被告方至今还未支付给原告。被告不守信用，不依约履行收购义务，已构成根本违约，其行为给原告带来了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱洪儒辩称，一、本案不符合《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，但被告自愿与原告协商解除协议。二、被告自始按照协议的约定履行，并未有任何违约情形，故原告起诉的违约金和损失赔偿没有事实依据，也没有法律依据。1.原、被告双方签订《风味型番茄种植销售合作协议》后，被告按照协议约定提供了种子并进行育苗，共支付费用105155元，也委托了人对原告的种植管养技术进行指导等，已经按照协议约定履行义务。2.协议第四项中约定了“收购商品果标准：单果重70-250克之间，糖度在7度以上。低于100克／个的总量不得超过10%，病果，裂果，烂果和虫蛀果不能成为商品果。”协议第五项第4点约定：甲方（被告方）有权拒收乙方（原告方）交售的不合格品，由此造成的后果由乙方（原告方）承担。因为原告的番茄糖度一直没有达到7度，所以被告没有对番茄进行收购，由此造成的后果应由原告承担。3.种植过程中，被告多次询问，原告均回复糖度未达到7度，唯一一次原告主张糖度达到7度，被告将样品发送到相关公司进行检验，结果为未达到，被告将结果告知了原告，原告不持任何异议。原告在没有采取任何措施的情况下将番茄全部自行销售，没有证据可以证明部分番茄糖度达到7度，原告应承担举证不利的后果。4.被告按照协议约定聘请专业人员对原告种植管养技术进行指导，但具体管理和实施的人是原告，番茄糖度达不到7度可能存在的原因有很多，并非由被告造成。三、原告列举的损失和损失计算方法都存在问题，原告的损失计算均为其单方列举的支出，没有证据证实，其中存在虚高部分，严重偏离正常农业种植的投入，原告列举的损失中的投入本就是协议中约定应由原告承担的部分。原告已经将番茄全部销售，销售记录是原告单方记录，没有证据证明其真实性。根据当时的市场价值，番茄的销售价格比协议约定的收购价格高出很多，原告不可能存在损失。四、原告主张的货款4976元，该部分番茄是原告与惠某之间的行为，并非被告的收购行为，不应由被告支付货款。综上，被告自始按照协议约定履行，不存在违约行为，番茄的糖度没有达到7度以上不是因被告造成，原告诉请被告支付违约金和损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.本案中原、被告是否存在违约？2.《风味型番茄种植销售合作协议》是否应当解除？3.原告要求被告支付违约金并赔偿实际经济损失的诉讼请求是否成立？4.被告是否应支付原告货款4976元？在本案审理过程中，原告管兴瑞围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.管兴瑞身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.朱洪儒身份证复印件1份，证明被告的身份情况。3.《风味型番茄种植销售合作协议》原件1份，证明原、被告于2019年7月18日签订《风味型番茄种植销售合作协议》，约定合作种植销售风味型番茄，具体方式为由原告方提供种植风味型番茄的土地约40亩，并按照被告方的技术要求按时组织人员种植，需要的农业生产物资、肥料、田间管理、病虫害防治、采摘等种植相关工作和费用均由原告方负责；被告方提供约10万株种苗，风味型番茄成熟后以4.5元/公斤的价格收购，种苗、分捡、包装、搬运、运输等费用由被告方负责，协议还约定了风味型番茄的质量、收购标准等，根据协议约定，甲方（被告方）没有按照约定即时收购种植产品，导致乙方（原告方）种植产品的损失由甲方承担所有损失。任何一方违反上述约定，视为违约，必须向另一方承担违约金10万元，如违约金不足以弥补守约方的损失时，则违约方除支付给违约金外，应赔偿给守约方造成的实际经济损失的事实。4.光盘2张及光盘内容的打印件，证明签订协议后，原、被告双方建立微信群和钉钉群工作群，原告方用文字、图片、视频等方式把种植情况按时向被告方汇报，在被告方的指导下进行种植的具体事宜，被告方的技术人员、相关人员对种植的管理、技术要求即时作出具体的指示，被告方人员也时常到现场对种植情况进行查看和指导，原告方按被告方指导要求进行种植。5、微信聊天截图2张、照片打印件2张，证明2019年12月6日经检测，部分风味型番茄糖度达到7.6度，2020年1月5日经检测，部分风味型番茄达到7度，并得到被告方的认可。6.微信聊天截图4张、发货记录复印件1张，证明风味型番茄成熟后被告方推诿违约不来收购，原告按被告要求于2020年1月11日发昆明被告方51筐风味型番茄，货款共计4976元，被告方未付款。7.投入物资明细表15张、个旧市益农农业发展有限公司销售单原件86张，证明原告为履行合同，从2019年6月开始准备至2020年3月销售完毕止共投入租地、耕地、建棚、施肥、挖水池等投资665322.4元。8.考勤表打印件13张、考勤表原件17张、考勤工资表原件11张，证明原告为履行合同，从2019年6月至2020年3月雇佣工人进行耕地平整、田间管理、采摘、销售等工作。期间，共雇佣工人268人次，发放工资376560元。9.销售收入统计表5张，证明原告为了减少因被告违约行为造成的损失，从2019年11月起至2020年3月，原告自行对成熟的风味型番茄进行销售，销售收入共计508516元。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，但对证明目的有意见，认为协议对违约的具体情形没有约定，无法证明被告违约。对证据4的三性无异议，对证明目的有异议，认为被告通过远程的方式对原告进行指导，实际的操作是由原告实施。对证据5中的微信截图三性无异议，对证明目的有异议，对照片打印件的三性及证明目的均不予认可，认为番茄糖度检测系被告单方自行检测的，被告在微信中只是对原告所说的事实进行称赞，并非肯定，之后经被告检测，番茄的实际糖度未达到7度。对证据6的三性无异议，但对证明目的不予认可，认为被告系因番茄没有达到约定的收购条件才没有进行收购，并非故意推诿。运往昆明的番茄系原告和惠某联系，与被告无关，不同意支付货款。对证据7、8、9的三性及证明目的均不予认可，认为投入物资明细表、销售单、考勤表、销售收入统计表等均为原告单方制作，无其他证据佐证。被告提交了如下证据：1.《风味型番茄种植销售合作协议》原件1份，证明原、被告双方于2019年7月18日签订《风味型番茄种植销售合作协议》，协议中约定了收购番茄的标准，并约定甲方（被告方）有权拒绝收购乙方（原告方）不合格的番茄，由此造成的损失由乙方承担。2.微信聊天截图4张，证明种植过程中，被告多次主动向原告询问番茄糖度情况，原告均回复没有到7度。3.微信聊天记录截图3张、快递记录单复印件1张，证明2019年12月6日，原告通知被告番茄糖度达到7度，12月9日，被告委托人将原告的样品邮寄给相关收购公司进行检测，检测结果为糖度没有达到7度。4.微信聊天记录截图1张，证明番茄成熟后，因糖度没有达到7度，被告无法按照协议收购，原、被告双方都尽力寻找销售渠道。5.照片2张，证明因病虫害和管理不善，原告之前种植的番茄被全部拔除。6.新闻图片1张、云南省发展和改革委员会关于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间重要民生商品价格监测情况的通报截图2张，证明疫情期间番茄价格是协议约定的收购价格的2倍。7.种子种苗发票原件1张、销售订单详情截图1张、审批截图1张、北京中研益农种苗科技有限公司出具的证明复印件1份、销货明细单复印件2张、销货清单复印件1张，证明被告支付种子费90500元，支付育苗费14655元，依照协议约定提供了种苗。8.律师费发票原件1张，证明被告因原告恶意诉讼，支付律师费27000元，应由原告支付。9.种植水果番茄的农资成本估算，证明原告列举的损失违背市场价值与事实不符，均不合理。10.证人惠某的出庭证言，证明他把原告提供的番茄样品送到百果园检测，结果为番茄糖度没有达到7。经质证，原告对证据1的三性予以认可，但认为协议的第4页即写有番茄合格品与不合格品标准的纸张，未标注为合同附件，合同中也未写明有附件，该页的内容不属于合同约定内容，对证据的证明目的不予认可。对证据2的三性予以认可，但对证明目的不予认可，认为这只是部分的聊天记录，应结合全部的聊天过程来确定事实。对证据3、4的三性及证明目的均不予认可。对证据5的三性及证明目的均不予认可，认为从照片中无法看出系因种植不善导致番茄情况不好。对证据6认为图片来自于网络，并非出自正规机构，图片内容无法达到证明目的，故对该证据不予认可。对证据7，认为发票内容仅能证明原告购买番茄种子，无法证实种子系提供给原告种植，故对发票的三性不予认可。证明系复印件，且加盖的系合同专用章，不符合证据的形式要件，对证明的三性及证明目的不予认可。销售订单详情未提供原件，且无法证实与本案有关，对该证据的三性及证明目的均不予认可。销货明细单、销货清单未经原告签字，且无法证实与本案有关，对该证据的三性及证明目的均不予认可。对证据8的三性没有异议，但对证据的证明目的不予认可，认为无法证实原告系恶意诉讼。对证据9的三性及证明目的均不予认可，认为系被告单方制作，未经原告认可，且估算价格与实际情况不符。对证据10，认为证人与被告存在利害关系，且证人仅是口头陈述，并未提供检测报告等证据佐证，故对证人证言的三性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4，被告对三性无异议，对证明目的有异议，本院予以采信，对其证明目的部分采纳，并结合庭审各方陈述认定相关事实；证据5，被告对照片三性有异议，本院认为，照片系对微信聊天记录中图片的放大，被告对微信聊天记录三性并无异议，故本院予以采信，对其证明目的部分采纳，并结合庭审各方陈述认定相关事实；证据6，被告对三性无异议，对证明目的有异议，本院认为，原始记录是原告单方制作，被告不予认可，在无其他合法、充分证据予以佐证的情况下，不能单独证明案件事实，本院不予采信；证据7、8、9，销售单无任何签名或印章，投入物资明细表、考勤表、工资表、销售收入统计表系原告单方制作，被告不予认可，且该证据无其他合法、充分的证据予以佐证，本院均不予采信。被告提交的证据1，原告认为合同未写明有附件，故第4页的内容并非合同附件，本院认为，第4页内容虽附于被告提交的《风味型番茄种植销售合作协议》之后，但无双方签字和捺印，原告不予认可，故对于合同第4页的内容，本院不予采信；证据2，原告对三性无异议，对证明目的有异议，本院予以采信，对其证明目的部分采纳，并结合庭审各方陈述认定相关事实；证据3，原告不予认可，本院认为，快递记录单是打印件，发件人、收件人、物品类型等内容均与本案无关联性，样品评价表及微信聊天记录，未证实聊天的相对方人员身份，未反映出抽样、检测的完整过程，无抽样人、检测人签字，也未提供相关人员或检测单位的资质证明，本院均不予采信；证据4，原告不予认可，本院认为，微信聊天记录不能证实聊天的相对方人员身份，故无法确定聊天内容的真实性，本院不予采信；证据5，原告不予认可，本院认为，照片内容不能证明被告的主张，本院不予采信；证据6，原告不予认可，本院认为，该证据系来源于网络的打印件，未经相关部门核实，无法确定内容的真实性，本院不予采信；证据7，原告不予认可，本院认为，发票可以证明被告向北京中研益农种苗科技公司购买番茄种子并支付费用的事实，但是否按照协议向原告提供番茄种苗，还需要其他证据予以佐证，对其证明目的不予采信。证明系复印件，且无单位负责人及制作材料人签名，本院不予采信。销售订单详情、审批、销货明细单、销货清单均系打印件，无法确定内容的真实性，本院不予采信；证据8，原告对三性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据不能单独证明原告存在恶意诉讼的情形，对其证明目的不予采纳；证据9，原告不予认可，本院认为，该证据是被告单方制作，在无其他合法、充分证据予以佐证的情况下，不能单独证明案件事实，本院不予采信；证据10，原告不予认可，本院认为，证人出庭作证的内容无其他证据相印证，不能单独证明案件事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《风味型番茄种植销售合作协议》，协议约定：一、项目名称：风味型番茄种植示范基地。二、合作地点：个旧市大屯镇小古山的地块（面积：约40亩）。三、合作期限：合作期限暂定为三年，即从2019年7月18日起至2022年7月17日止，合作期满另行协商。四、合作方式：1.乙方按甲方要求提供种植风味型番茄的土地约40亩；2.甲方免费提供约40亩的风味型番茄种苗，每亩约2500株，共计约10万株，费用由甲方负责；3.收购价格：由乙方种植的风味型番茄，甲方按照统一价格，人民币4.5元/公斤收购。（1）实际种植面积、时间由甲乙双方协商决定。收购商品果标准：单果重70-250克之间，糖度在7度以上。低于100克/个的总量不得超过10%，病果，裂果，烂果和虫蛀果不能成为商品果；（2）产品的收购方式：乙方种植产品成熟时，乙方通知甲方来收购产品，乙方只负责基地产品采收到种植基地装货点，甲方负责派车到乙方种植地点收购，分拣、包装、搬运、运输等，产生的费用和所需发票由甲方自行承担；（3）产品在基地装车后，按照重量和收购价即时付款，付款方式为现金或转账，如甲方不能按时付清货款，则视为违约。五、双方职责：（一）甲方职责：1.甲方提供种苗，负责种植基地范围内种植管养技术日常业务指导，费用由甲方负责；2.甲方全权负责乙方所种植风味型番茄产品的销售，甲方对乙方交售的番茄必须及时验收，及时支付货款；3.甲方没有按照约定即时收购种植产品，导致乙方种植产品的损失由甲方承担所有责任，赔偿乙方所种植产品的所有损失。4.甲方有权拒收乙方交售的不合格品，由此造成的后果由乙方承担。（二）乙方职责：1.乙方负责按照甲方的技术要求，按时组织人员种植，费用由乙方负责；2.乙方负责购买相应的农业生产物资、肥料等，费用由乙方负责；3.乙方对风味型番茄进行田间管理，做好病虫害的防治工作；4.乙方负责具体的采摘工作，把好采摘质量关；5.乙方不得擅自出售协议种植产品给其他收购商。六、在合作经营期间，由乙方具体负责对基地的种植、耕作、收获的管理，基地的更新换代品种，应由双方共同商议决定。七、在合作经营期间，凡涉及到双方利益的事宜，按共同约定解决。八、本协议甲乙双方签字，视为对本协议完全理解并自愿接受本协议的约束，任何一方违反上述约定，视为违约，必须向另一方承担违约金，违约金为拾万元整（￥100000.00元），如违约金不足以弥补守约方的损失时，则违约方除支付给违约金外，还应赔偿给守约方造成的实际经济损失；九、责任免除：协议期间，种植产品受自然灾害、病虫害等不可抗力的情况下出现的减产、绝收，甲乙双方互不承担违约责任。十、本协议期满前未涉及到的事宜，双方应在互惠互利的原则下另行商议。本协议履行过程中产生争议时，首先由甲乙双方协商解决。协商不成，当事人可依法向所在地人民法院提起诉讼。十一、本协议自双方签字后即生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处一份。十二、附件：甲乙双方身份证复印件。合同签订后，被告向原告免费提供了番茄种苗，原告按照合同的约定，组织人员进行了番茄种植。种植期间，被告安排人员通过微信、钉钉及到现场示范的方式对原告种植番茄进行了技术指导。番茄成熟时，原告通知被告可以进行收购，被告以番茄未达到双方约定的回收条件为由拒不收购。原告为防止损失扩大，组织人员采摘番茄后自行销售。本院认为，2019年7月18日，原告管兴瑞与被告朱洪儒签订《风味型番茄种植销售合作协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议有效，双方应依约履行。本案中，被告向原告免费提供番茄种苗及技术指导，原告组织人员具体实施番茄种植，当番茄达到收购标准时，被告负责对番茄回收，故本案案由应为种植回收合同纠纷。关于原、被告是否存在违约的问题。原告管兴瑞与被告朱洪儒签订的《风味型番茄种植销售合作协议》对收购商品果标准、产品收购方式、双方职责明确进行了约定，即单果重70-250克之间，糖度在7度以上。低于100克/个的总量不得超过10%，病果，裂果，烂果和虫蛀果不能成为商品果。原告种植产品成熟时，通知被告来收购产品，原告只负责基地产品采收到种植基地装货点，被告负责派车到原告管兴瑞种植地点收购，分拣、包装、搬运、运输等，产生的费用和所需发票由被告自行承担。被告全权负责原告所种植风味型番茄产品的销售，被告对原告交售的番茄必须及时验收，及时支付货款。本案中，原告在签订合同后，按照被告的技术要求，组织人员使用被告提供的番茄种苗进行了种植，番茄成熟时，原告通知被告番茄达到约定的收购标准，可以来收购，应当视为原告已经履行了合同的主要义务。相反，被告在接到原告可以进行收购的通知后，未及时组织有效检验，也未对番茄进行收购，被告存在违约行为。被告虽提出原告种植的番茄未达到双方约定的回收标准，但其未举出有效证据证明，因此对被告提出的该辩解，本院不予支持。关于本案《风味型番茄种植销售合作协议》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。”本案中，被告在接到原告关于番茄成熟，并达到约定的收购标准，可以进行收购的通知后，未按照协议约定对番茄进行收购，应认定违约。因被告的违约行为，致使原告按约定价格出售番茄的合同目的不能实现，构成根本违约，故原告请求解除《风味型番茄种植销售合作协议》的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金并赔偿实际经济损失的诉讼请求是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方签订的《风味型番茄种植销售合作协议》第八条约定：“任何一方违反上述约定，视为违约，必须向另一方承担违约金，违约金为100000元，如违约金不足以弥补守约方的损失时，则违约方除支付给违约金外，还应赔偿给守约方造成的实际经济损失。”原告要求被告支付违约金100000元，并主张租地、建棚、施肥、维护等物资投入共计665322.4元，人工成本费投入共计376560元，扣除销售番茄收入508516元，实际经济损失533366.4元，要求被告朱洪儒赔偿。本院认为，首先原告主张的物资投入、人工成本费投入、销售番茄收入的证据均系单方制作，本院不予采信。其次，在双方签订的《风味型番茄种植销售合作协议》中，物资投入、人工成本费投入均属原告应承担的部分，原告要求被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持，但对要求赔偿实际经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应支付原告货款4976元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，原告未对2020年1月11日，被告要求其将51筐番茄发往昆明，被告实际收到番茄，以及双方就番茄进行了结算等内容举证证明，故对于要求被告支付货款4976元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告管兴瑞与被告朱洪儒签订的《风味型番茄种植销售合作协议》；二、被告朱洪儒于判决发生法律效力之日起十日内向原告管兴瑞支付违约金100000元；三、驳回原告管兴瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，适用简易程序减半收取计5092元，由原告管兴瑞负担4277元，被告朱洪儒负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 徐 进二〇二〇年八月十日书记员 王怡梅