上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2007号原告：管某某，男，1958年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇南翔路****。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被告：韩某某，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海，住上海市甘泉一村****iv>被告：刘某某，女，1985年10月31日出生，汉族，住上海市新村路，住上海市新村路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林某1，男，1988年12月24日出生，汉族，住上海市新村路****XX，住上海市新村路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林某2，男，2012年10月14日出生，汉族，住上海，住上海市新村路******，住上海市新村路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四被告的共同委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。原告管某某与被告韩某某、刘某某、林某1、林某2共有纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人朱旗元，被告韩某某、林某1、林某2的共同委托诉讼代理人樊云，被告刘某某及其委托诉讼代理人樊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：要求韩某某、刘某某、林某1、林某2支付管某某上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿安置款475,480元。事实和理由：管某某韩某某原系夫妻关系，二人于2010年2月结婚，2018年8月离婚。韩某某为系争房屋的承租人，系争房屋于2018年被征收，原、被告均为被安置对象。现被告已获得了征收安置利益，却仅给付了原告部分补偿款。为此，原告多次与被告交涉，未果。故原告提起诉讼。被告韩某某、刘某某、林某1、林某2辩称，管某某不属于系争房屋的同住人，管某某在2004年已经享受过上海市杨家浜路XXX弄XXX号房屋的动迁补偿，故不应享受本次征收利益。本院经审理认定事实如下：管某某与韩某某于2010年2月登记再婚，2018年3月登记离婚；刘某某系韩某某与前夫所生之女，林某1与刘某某系夫妻关系，林某2系两人之子。系争房屋为公房，承租人为韩某某，承租部位为后客。2018年10月，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口4人，分别为刘某某(2010年9月14日从上海市黄山路XXX弄XXX号XXX室迁入)、韩某某(1980年3月29日从宝山前卫农场迁入)、管某某(2012年1月11日从上海市三门路XXX弄XXX号XXX室迁入)、林某2(2012年10月31日报出生)。系争房屋原由韩某某居住，管某某与韩某某结婚搬入系争房屋居住，两人离婚后，系争房屋由管某某居住至系争房屋被征收。2018年11月29日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方韩某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积7平方米，换算建筑面积10.78平方米，认定建筑面积10.78平方米；房屋价值补偿款1,317,626.63元，包括评估价格528,856.02元、价格补贴158,656.81元、套型面积补贴735,885元；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为韩某某、管某某、刘某某、林某1、林某2，居住困难户增加货币补贴款7，居住困难户增加货币补贴款772,373元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,、居住房屋家用设施移装费2积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖10,7、居住房屋签约面积奖10元、均衡实物安置补贴58万元，各项补贴奖励合计753,480元;征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区156街坊结算单》，该户还发放了签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖7万元、增发临时安置费补贴7,050元、签约搬迁计息奖24,903.65元、促签促搬奖差额32万元、签约搬迁计息奖11,719.37元、早签早搬加奖差额2万元、约搬迁计息奖差额4,108.34元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述款项已由刘某某领取。另查明，2004年，上海市杨家浜路XXX弄XXX号公房拆迁，管某某作为安置对象享受了拆迁货币安置。再查明，2017年12月23日，管某某出具《借条》，载明：兹有管某某今借蒋亚洲人民币10万元，每月拿韩某某工资卡扣除3,000元，至韩某某动迁为止，剩余人民币动迁后一次还清。工资卡不得报失，如有报失一切后果自负。借款人管某某签名，担保人韩某某签名。2018年3月26日，管某某与韩某某离婚时签署的《自愿离婚协议书》约定：……我们双方婚内无共同债务，若有债务，在谁的名下则有谁来偿还……。本次征收，韩某某以领取的征收补偿安置款归还了上述借款。审理中，韩某某方称，原、被告曾协商一致，给管某某30万元，钱已经在2019年5月支付完毕，其中14万元转账，10万元代管某某归还借款，6万元现金(包含了代管某某支付的8,750元昆山租房费用及其生活费9,500元)。管某某称，双方协商一致给管某某30万元的前提是韩某某方承诺购房让管某某居住，管某某只收到转账14万元，韩某某方代付了8,750元昆山租房费用及其生活费9,500元，10万元借款确已归还，但该债务是管某某与韩某某婚姻期间所借，属于夫妻共同债务，所以该债务为管某某、韩某某各5万元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据征收协议第六条约定，管某某被征收实施单位认定为居住困难人口之一，故管某某以认定为被征收房屋共同居住人为宜。考虑到管某某曾享受过拆迁安置，管某某与韩某某方就征收补偿利益的分割，由管某某分得30万元达成一致，该调解方案，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。至于管某某称，双方协商一致给管某某30万元的前提是韩某某方承诺购房让管某某居住的意见，因未能提供证据予以证明，且管某某曾享受过拆迁安置，其并不完全符合系争房屋共同居住人的条件，再者征收时管某某与韩某某已经离婚，再由韩某某方购房与管某某一起居住显然也不符合生活常理和人之常情，故对管某某的此节意见，本院不予采信。因此，韩某某方应当按照调解的方案给付管某某30万元。现双方确认管某某收到转账14万元，韩某某方代付了8,750元昆山租房费用及其生活费9,500元，上述款项为韩某某方应当给付管某某征收补偿安置款30万元中的部分履行款项。2017年12月23日，管某某向蒋亚洲借款10万元，该借款的借款人为管某某，韩某某为担保人。双方在此后离婚时，已明确约定双方婚内无共同债务，若有债务，在谁的名下则有谁来偿还，因此根据该约定，该笔10万元借款应为管某某的个人债务，应由管某某个人偿还。现韩某某方代管某某偿还了该笔借款，故该10万元应视为韩某某方给付管某某的部分征收补偿安置款。现韩某某方已给付管某某征收补安置偿款258,250元，韩某某方辩称剩余的41,750元已通过现金方式给付管某某，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此韩某某方应当给付管某某征收补安置偿款41,750元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、韩某某、刘某某、林某1、林某2于本判决生效之日起3日内，给付管某某征收补安置偿款41,750元；二、驳回管某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,432.20元，减半收取4,216.10元，由管某某负担3,794.22元，韩某某、刘某某、林某1、林某2共同负担421.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇二〇年八月十二日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。