wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4839-2号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址：贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶。被执行人：徐廷菊，女，1987年10月8日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第105号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人徐廷菊发出执行通知书，责令被执行人徐廷菊偿还申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行借款本金143855.33元及利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2471元。但被执行人徐廷菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐廷菊在银行（或其他金融机构）的存款146326.33元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人徐廷菊的收入146326.33元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人徐廷菊应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2544号申请执行人深圳宝田医院，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔福庄路**，统一社会信用代码91440300359859081A。法定代表人陈京营,居民身份证号码。被执行人刘敏，女性,1977年3月28日生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人深圳宝田医院与被执行人刘敏服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘敏应履行支付96873.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18107号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保348号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于执行申请人焦盼与被申请人深圳市保利运通物流有限公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保57号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封、扣押了登记在被申请人深圳市保利运通物流有限公司名下的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车，查封、扣押期限均为两年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8507号原告：李全，男，1990年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告李全与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告李全于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月二十八日 书    记    员    王  琳1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4833号原告:湖北森科置业有限责任公司，住所地咸宁市温泉潜山路**。法定代表人：邱定甫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐维佳、魏伟，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢瑜，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告湖北森科置业有限责任公司（以下简称森科置业公司）与被告谢瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森科置业公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告谢瑜经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森科置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢瑜支付逾期房屋租金、管理费、电费、空调费等共计251510.8元；2.判令谢瑜支付支付逾期违约金14480元（从2013年4月30日起算拖欠租金总额为12万元，按年利率24%计算违约金至2018年10月31日；从2018年10月31日起，以251510.8元为本金，按年利率24%计算违约金。违约金计算至其清偿所有费用之日止）。事实与理由：原被告于2016年2月26日签订《租赁经营合同》，谢瑜承租原告位于湖北省咸宁市××大道××号博仁天下中百仓储购物广场内层的铺位共计565平方米，用于经营金贝儿儿童乐园，租赁期为2016年8月1日至2021年7月31日止，租金按季度收取。2018年3月7日，被告拖欠租金达12万元，被告出具承诺书。截至2018年10月，被告未能按合同的约定付清房屋租金、管理费、水电费，空调费共计251010.8元。原告为此诉至法院，请求依法判决。原告森科置业公司为证明其所述事实，向本院提交了租赁合同、承诺书、营业执照、谢瑜身份证复印件、欠费明细表等证据。被告谢瑜本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告森科置业公司出示的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告森科置业公司（甲方）与被告谢瑜（乙方）于2016年2月26日签订《租赁经营合同》，谢瑜承租森科置业公司位于湖北省咸宁市××大道××号博仁天下中百仓储购物广场内层的铺位共计565平方米，用于经营金贝儿儿童乐园，租赁期为2016年8月1日至2021年7月31日止，租金按季度收取，物业管理费为2元/平方米/月；空调收费时间段为每年5月1日至10月31日，按承租面积每平方米8元收取，于每月10日前支付；水电按实际用量据实结算。若谢瑜延迟支付租赁费用、管理费、保证金，每延迟一天，应向森科置业公司支付应付款项万分之三的违约金，并依合同另行承担违约责任。2018年3月7日，被告拖欠租金达12万元，森科置业公司与谢瑜经协商，谢瑜出具承诺书，承诺对所拖欠的2017年11月1日至2018年4月30日的租金于2018年3月15日前给付6万元，2018年4月5日前给付剩余6万元，如逾期未兑现，从计租日（2018年4月5日）起按照日千分之五的滞纳金收取相应费用。从2017年11月1日至2018年10月31日，被告谢瑜共拖欠租金228214.8元，拖欠管理费13560元，拖欠空调费20340元（2018年5月至9月），拖欠电费9396元，扣减谢瑜于2018年2月27日给付的租金2万元，仍欠款251510.8元。本院认为，原告森科置业公司与被告谢瑜签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢瑜于2018年3月7日出具的承诺书中，已确认欠租12万元，并承诺对逾期付款支付日千分之五的滞纳金，该标准过高，违反相关法律规定，森科置业公司在诉求中自愿将其调整为每年24%，不违反相关法律规定，本院予以认可。但对其从2018年10月31日起的违约金按年利率24%计算，超出合同约定的日万分之三的标准，本院不予支持，应按合同约定履行。依照法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。谢瑜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢瑜在本判决生效之日起10日内支付租金228214.8元、管理费13560元、空调费20340元及电费9396元共计251510.8元给湖北森科置业有限责任公司；谢瑜在本判决生效之日起10日向湖北森科置业有限责任公司支付2017年11月1日至2018年4月30日的租金12万元的逾期付款滞纳金，以12万元为基数，从2018年4月30日起按月利率2%算至付清之日为止；谢瑜在本判决生效之日起10日向湖北森科置业有限责任公司支付131510.8元的逾期付款违约金，以131510.8元为基数，从2018年10月31日起按月利率0.9%算至付清之日为止；驳回湖北森科置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5290元，由被告谢瑜负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹一平人民陪审员  余劲松人民陪审员  王生仁二〇二〇年八月十四日书 记 员  阮盼盼本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4390号申请执行人：中山市古镇时兴塑料板材经营部，社会统一信用代码442000602778771，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道中**首层之3。法定代表人：林丽娟。被执行人：张国存，男性,1963年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。关于申请执行人中山市古镇时兴塑料板材经营部与被执行人张国存买卖合同纠纷一案，（2019）粵2072民初10606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月25日立案执行，被执行人张国存需向申请执行人支付47172.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执4390号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月十三日书记员  欧东芸
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽01执2559号申请执行人：郭雨鑫，男，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。委托代理人：魏嘉，辽宁无惑律师事务所律师。被执行人：沈阳迈斯林投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**（3011），统一社会信用代码912101020507755764。法定代表人：王淑梅，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司，住，住所地大连市中山区中山路******一社会信用代码912102023411618140。负责人：张英男。申请执行人郭雨鑫与被执行人沈阳迈斯林投资咨询有限公司（以下简称“迈斯林公司”）、沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司（以下简称“迈斯林大连分公司”）委托合同一案，沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19080号裁决书，裁决双方合同解除，被执行人迈斯林公司返还申请人服务费20,000元、律师费195,972.5元和政府申请费43,321.08元，共计259,293.58元并承担仲裁费12,236元。该裁决发生法律效力后，申请执行人郭雨鑫于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请人申请追加迈斯林大连分公司为本案被执行人，经本院审查符合法律规定，本院裁定追加迈斯林大连分公司为本案被执行人。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但各被执行人并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年6月15日，决定将被执行人迈斯林公司、迈斯林大连分公司纳入失信被执行人名单，并依法限制迈斯林公司及其法定代表人王淑梅、迈斯林大连分公司及其负责人张英男高消费及有关消费，同时决定对迈斯林公司法定代表人王淑梅、迈斯林大连分公司负责人张英男拘留十五日。经本院依法查找，未能发现被执行人迈斯林公司法定代表人王淑梅及迈斯林大连分公司负责人张英男去向，故上述拘留未能实施。经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，被执行人迈斯林公司、迈斯林大连分公司名下未发现银行存款、股权、不动产等财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人迈斯林公司、迈斯林大连分公司可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对各被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于未发现各被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求各被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年八月八日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初574号 原告：范宝，男，1982年3月15日出生，汉族，河北省易县居民。 被告：闫德权，男，1979年6月11日出生，汉族，黑龙江省兰西县居民。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 原告范宝与被告闫德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝、被告闫德权及其委托诉讼代理人邓冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元（壹拾壹万元）；2.请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告以周转资金为由向原告借款30000元，原告于当日履行出借义务，被告给原告书写借条一张，借款期限至2018年3月3日。2018年4月22日被告又以周转资金为由向原告借款20000元。2018年5月16日被告再次向原告借款60000元，还款日期为2018年11月16日，三笔借款共计11万元。三笔借款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫德权辩称，原告与被告之间存在借款关系，但原告主张的借款被告已分多次偿还原告，现已全部还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月3日，被告闫德权向原告范宝借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条本人：闫德权因资金周转用款，今借到范宝，现金小写30000元，大写：叁万元，如在1个月内未还（ｈｕａｎ）清，请换欠条，口说无凭，立字为证，签字后法律起效，还（ｈｕａｎ）款时间为：2018年3月3日之前。附：本人用自家车（朗逸一辆）车号为冀Ｆ×××××抵押。欠款人：闫德权身份证号为：2323231979061100552018年2月3日”，被告闫德权在欠款人处签名并捺印。2018年4月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条本人：闫德权因资金周转用款，今借到范宝；人民币现金小写20000元；大写：贰万元，如未还（ｈｕáｎ）清，请换借条；口说无凭，立字为证，签字后法律起效；逾期不还（ｈｕáｎ），借款人应承担除应归还（ｈｕáｎ）本金外，还（ｈáｉ）应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）；任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。……2018年4月22日”，被告闫德权在借条中签字并捺印。2018年5月16日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条本人闫德权因资金周转用款，今借到范宝人民币（大写）：陆万元，（小写）：60000元，如未（还）清借款，请换借条，……口说无凭，立字为证，签字后法律起效。借款时间为2018年5月16日，（还）款时间为2018年11月16日。闫德权232323197904110055借款人：闫德权2018年5月16日”，被告闫德权在借款人处签字并捺印。原告提供的三份借条，经与被告质证，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告主张借款后已偿还原告全部借款110000元，并提供原告出具的2019年6月30日、2019年8月1日、2019年9月30日、2019年11月1日收条四张、原告朋友郭艳玲书写的2019年12月2日收条一张、2019年9月3日原告与被告手机微信转账账单详情一份及原、被告自2019年9月30日至2019年11月1日微信转账记录一份金额总计80000元，原告对被告提供的收条及微信转账记录的真实性没有异议，但陈述被告偿还的钱全是之前另外借款，与本案无关，为此原告提供2019年12月2日下午1点20分原、被告电话通话录音一段及2019年12月27日至2019年12月31日其给被告发的短信息六条，被告对于原告提供的录音证据的真实性认可，但以该录音为偷录，来源不合法，录音时间太短，无法证明相关借款事实，且录音内容中没有提到撤60000元的欠条为由，对录音的证明目的不予认可，以短信息六条的内容为原告单方向被告主张还款，被告并未对借款事实在短信中回复，与本案没有关联性为由，对原告提供的短消息不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告闫德权分别于2018年2月3日、2018年4月22日、2018年5月16向原告范宝共计借款110000元，并分别出具借条三张，原、被告之间债权、债务关系清楚，本院予以认定。被告虽主张已全部还清原告借款，但提供的原告及其朋友书写的收条及微信转账记录金额共计80000元，对其主张偿还30000元的事实未提供相关证据证实；原告主张被告向其还款80000元与本案无关，系被告偿还的其他欠款，原告向本院提供原、被告电话通话录音一段及短消息六条，该录音中并未说明还款60000元后撕毁借条的事实，且无其他证据相互印证，原告提供的短信息内容为原告单方向被告发送，被告并未对借款事实在短信中回复，原告未向本院提供有效证据证实原、被告之间存在除本案外其他借款关系，故原告该主张本院不予支持，综上，被告闫德权应偿还原告范宝下欠借款30000元。原告主张被告按月利率2%的标准分别支付三笔借款自借款逾期之日至2020年8月7日的借款利息，因原、被告未约定逾期利率，故被告应按年利率6%的标准支付原告自被告最后还款日期2019年12月2日至2020年8月7日庭审之日的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告闫德权应偿还原告范宝下欠借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付原告自2019年12月2日至2020年8月7日的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告闫德权于本判决生效之日起七日内偿还原告范宝借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付原告自2019年12月2日至2020年8月7日的利息； 二、驳回原告范宝的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告范宝负担909元，由被告闫德权负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵晶晶
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执恢41号贵州远程房地产开发有限公司：关于本院受理执行的张雯与贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款，根据申请执行人同意按照执行依据确定的债权金额的90%确定本案执行标的金额（即同意放弃10%的债权金额）的意见，本院已依法将案款向申请执行人发放完毕，并收取相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民初1019号之一原告：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心。法定代表人：郁亮，董事长。委托诉讼代理人：杨郴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：长沙万森装饰材料有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路30号法定代表人：刘民松。原告万科企业股份有限公司与被告长沙万森装饰材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告万科企业股份有限公司诉称，1、原告享有第769104号“万科”商标专用权，核定服务类别为第36类，核定使用服务项目包括不动产出租、不动产管理、公寓管理业等。2、原告涉案权利商标具有极强的显著性和极高的知名度。“万科”商标与原告之间建立了唯一联系，为公众所熟知。“万科”商标多次获得著名商标证书及驰名商标认定，“万科”商标早已达到驰名程度并持续至今。3、被告恶意复制、摹仿、翻译原告的驰名商标“万科”并注册，损害原告的合法权益，原告有权请求法院禁止其使用。被告在2014年至2017年期间在第19类商品类别上抢注了多枚含“万科”或“WANKE”文字的商标，原告于2018年2月26日向商标评审委员会申请对第16805375号“万科地板+WANKEFLOOR”商标无效宣告，商标评审委员会于2019年2月5日作出商评字【2019】第0000037070号裁定书，认定原告使用在不动产出租、不动产管理等服务上的第769104号“万科”商标为驰名商标，“万科地板+WANKEFLOOR”商标已构成对原告“万科”驰名商标的复制和摹仿，对其无效宣告。2019年4月被告在明知无效宣告裁定结果后，又继续复制、模仿、翻译原告“万科”驰名商标，注册并使用多枚含“万科”“WANKE”字样的商标，被告的侵权行为恶意明显。原告在本案中请求法院认定第769104号“万科”商标在不动产租赁、不动产管理等服务上为驰名商标，同时请求法院禁止被告使用其已经注册的第37359477号“”商标、第27215132号“”商标及其他含有“万科”“WANKE”字样的商标。4、被告实施了侵害原告商标专用权的行为。被告在其生产销售地板等产品的过程中将“”“”“”“”“”等标识作为商标使用，该系列标识均为复制或摹仿或翻译原告注册的第769104号“万科”驰名商标在不相同、不相类似商品上作为商标使用，误导公众。5、被告实施了不正当竞争行为。被告在其经营中对外宣传“提起‘万科’，我们一定会想起如雷贯耳的房地产品牌，而在地产业驰骋近三十余年的‘万科’几乎成了房地产品牌的标志。可能你不曾想到，万科地板从2017年涉足建材家居行业，已逐渐发展成为覆盖室内用木制品产品的品牌”等系列引人误解的商业宣传，容易让相关公众误认为被告与原告之间存在特定的关联关系从而导致混淆，被告有明显攀附原告“万科”品牌商誉的故意。原告向本院提起诉讼请求：1、判令禁止被告使用第37359477号“”商标、第27215132号“”商标及其他含有“万科”“WANKE”字样的商标；2、判令被告停止侵害原告第769104号“万科”商标专用权的行为；3、判令被告停止不正当竞争行为；4、判令被告在“法制日报”上发表为期三个月的声明，消除侵权影响；5、判令被告赔偿原告经济损失暂计人民币60万元（含原告为制止被告侵权支出的合理费用）；6.判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告长沙万森装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由属于民事侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地为长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路**，，本案应由被告住所地法院管辖原告起诉时间为2020年5月份，根据2019年最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》作出的批复，指定长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。本案侵害商标权及不正当竞争纠纷均属于一般知识产权民事案件，，由于申请人住所地位于长沙市开福区故本案应由长沙县人民法院管辖。故申请将本案移送至长沙县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区长沙市中级人民法院知识产权法庭跨区域管辖发生在湖南省辖区内有关涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件。因此本院依法对本案具有管辖权。综上，被告长沙万森装饰材料有限公司的管辖异议无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙万森装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由长沙万森装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年八月七日书记员  张 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12890号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张志英，男，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19450号民事判决书，要求被执行人张志英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46830.58元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12890号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6410号 申请执行人：谭流华，男性,1974年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张富源，男性,1962年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人谭流华与被执行人张富源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初11975号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张富源须向申请执行人支付货款94025元以及利息，且被执行人须负担案件受理费2500元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款19831.99元，扣去执行费355元，剩余案款将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人张富源采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈嘉洛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3183号原告：青岛同发新材料研发有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。统一社会信用代码：91370203770252829X。法定代表人：李杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫馨月，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛三丰达科技有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇双河路**iv>统一社会信用代码：91370211737263913L。法定代表人：张仁杰。原告青岛同发新材料研发有限公司（以下简称原告）与被告青岛三丰达科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玺兆、闫馨月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款223000元及逾期付款造成的损失(至2020年1月6日合计14623元)；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用(包括但不限于邮寄费、公告费等)。庭审中，原告确认，自2018年8月29日起至被告实际支付之日止，要求被告支付逾期付款损失，以223000元为基数，2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：因原告向被告供货，2018年8月28日，被告向原告签署转账支票，用途为偿还原告货款，但原告向该支票的开户行承兑时，被告知因被告在银行账户中没有余额故无法承兑。后原告多次向被告要求支付货款，但被告均以各种理由拖延。因此为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：转账支票等证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间有业务往来，原告给被告提供化工原料。2018年8月28日，被告向原告签署中国工商银行转账支票，收款人为青岛同发新材料研发有限公司、金额为223000元、用途为货款、付款期限为自出票之日起十天、被告青岛三丰达科技有限公司在出票人签章处盖“财务专用章”，后原告向该支票的开户行“工行青岛分行黄岛支”承兑时，因该账户内无余额无法承兑。后经原告索要，被告亦未支付原告上述货款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告因欠原告货款223000元而向原告出具转账支票，但该转账支票因被告账户内无余额而无法承兑，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除被告清偿货款223000元，理由正当，本院予以支持；原告主张被告自2018年8月29日起至实际支付之日止，支付原告逾期付款造成的损失，双方虽未约定逾期付款损失，但被告未及时清偿原告应得的货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告自出具转账支票之次日起支付逾期付款的损失，符合相关规定，本院予以支持，被告应自2018年8月29日起至实际支付之日止，以应付货款223000元为基数，2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛同发新材料研发有限公司货款223000元；二、被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛同发新材料研发有限公司逾期付款损失（以货款223000元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4864元、公告费600元，由被告青岛三丰达科技有限公司负担（原告青岛同发新材料研发有限公司已预交，被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  卢正卯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2459号 原告：陈婧，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈婧与被告张鹏民间借贷纠纷一案,本院2020年5月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈婧到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈婧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本息74000元和后续利息（以本金69000元为基数，从2020年5月21日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担公告费、诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要用钱向原告借款。原告2019年11月14日从中国建设银行取款69000元，后以现金方式交给被告。被告当时出具一张借条给原告，因被告借钱时要支付5000元利息给原告，并约定10日内归还，故被告出具了借到原告74000元的借条。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 张鹏未作答辩。 陈婧围绕其诉讼主张及事实理由向本院提交了原、被告身份证及被告的人口信息、个人活期账户交易明细、借条、微信聊天记录截图。张鹏没有向本院提交证据材料。因张鹏未到庭，视为放弃对陈婧提交的证据材料发表质证意见。陈婧提交的证据材料，出示或提交了相应的证据原件，且证据之间能相互印证，故对陈婧提交的证据本院经审查均予以认可。 根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下，陈婧自述与张鹏系朋友关系，张鹏因贷款需要过桥资金向陈婧借款。2019年11月14日，陈婧从银行现金取款69000元交付给了张鹏。同日，张鹏向陈婧出具借条一张，载明：“今借到陈婧人民币74000元（柒万肆仟元整），于2019年11月24日前归还。”陈婧称借条金额包含了张鹏承诺的5000元利息。陈婧提交的微信聊天记录载明，张鹏在借款时承诺给予陈婧5000元利息。 上述借款发生后，陈婧称张鹏至今未能还款。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张鹏向陈婧借款，有相应的借条为证，陈婧提交的银行取款明细载明其实际履行了出借义务，故本案借贷关系成立且生效。借条载明的借款金额为74000元，但依据双方的微信聊天记录结合陈婧的陈述，可以认定其中5000元系利息，故实际借款金额为69000元。陈婧陈述借款到期后张鹏未能还款，张鹏未到庭，对借款事实未提出抗辩，亦未举证证明已归还相应的借款。现陈婧起诉要求张鹏支付借款本息，于法有据，予以支持。张鹏应归还陈婧借款本金69000元。关于借款利息，双方约定的借款期限仅为10天，约定支付5000元利息明显已超出法律保护的上限，但陈婧在起诉时按年利率24%主张，于法有据，予以支持。陈婧主张2020年5月20日之前的利息5000元，并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张鹏于本判决生效之日起五日内归还陈婧借款本金69000元及2020年5月20日之前的利息5000元，合计74000元。并自2020年5月21日起，以本金69000元为基数，按年利率24%继续支付利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元（实际以票据金额为准），由张鹏负担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  洪 峰 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  程志霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5154号原告：李刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:李硕,北京李自永律师事务所律师。被告：王宇，男，其他身份信息不详。原告李刚诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王宇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚以决定与王宇于庭下协商自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费687．5元，由原告李刚负担（已交纳）。审判员  张文斌二〇二〇年八月十七日书记员  王远兮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9996号原告：赵庆，男，汉族，1961年9月18日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：天津市世纪竞技体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港兴旺里**，组织机构代码74136617-3。法定代表人:李桂霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吕桂琨，天津承讼律师事务所律师。原告赵庆与被告天津市世纪竞技体育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆的委托诉讼代理人刘玉洪，被告天津市世纪竞技体育发展有限公司的委托诉讼代理人吕桂琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2009年8月25日，原、被告双方签订的天津市滨海新区××街××路××房买卖协议书无效；2、依法判令被告返还原告购房款650000元及利息（以650000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍标准，自2009年8月25日至实际给付之日止的利息）；3、依法判令被告赔偿原告损失80万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年8月25日，原、被告双方签订的天津市滨海新区××街××路××房买卖协议书，约定价款650000元，现该房屋被城管部门认定为违章建筑，现已经拆除，原告多次向被告主张权利，但协商未果，原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，故根据我国民诉法相关规定提起诉讼，望判如所请。天津市世纪竞技体育发展有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，从原告提交的证据材料中没有明确看出房屋已经拆除，诉状中也未写明房屋拆除的时间，请求法庭予以查明。不同意原告的第2项诉讼请求，原告一直占有涉案房屋，占有房屋期间使用费应从购房款中予以扣除，原告主张1.5利息没有事实、法律依据。不同意原告第三项诉讼请求，其要求赔偿损失没有事实、法律依据。请求法院依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，原告与被告天津市世纪竞技体育发展有限公司签订房屋买卖协议，被告将其自建的位于天津市滨海新区××街××路××房，面积145平方米，以650000元价款出售给原告。协议约定，被告向原告出售的门脸房为现状情况（购买时双方确认），原告自愿购买，为一次性交易；原告在购买此门脸房后发生任何事情原告自行处理，与被告无任何连带关系。原告于当日交付定金110000元，2009年9月28日交付后续款项540000元后，被告将房屋交付原告。原告使用该房屋进行自主经营和出租。2018年2月27日和12月18日天津市滨海新区人民政府大港街道办事处先后两次以该房屋未经规划部门审批，属于违法建筑为由，责令原告限期拆除。2019年初，由天津市滨海新区人民政府大港街道办事处对该房屋给予强制拆除。经查，案涉房屋位于大港兴旺里小区南侧，南邻永明路，为兴旺里小区配套商业用房区域，建于商业用房之间的通道处，未经规划部门许可，不能取得产权证。建筑该房屋的被告天津市世纪竞技体育发展有限公司为兴旺里小区部分房屋的投资商之一，2007年建成该房屋，2019年8月以协议方式出售给原告。签订协议时，被告给原告出示兴旺里小区的规划设计图纸，图纸上盖有“天津市大港区规划和国土资源局”的印章，被告将该图纸给付原告。至该房屋拆除，原告未向被告主张该房屋产权证问题。本院认为，本案被告在无独立建房资质和售房资质的情况下，在未经规划许可的公共区域建筑房屋并出售获利，其行为属于违法，出售房屋的行为应属无效，收取的房屋出售款应当返还原告。因本案原告在购买房屋时未谨慎审查该房屋权属和被告售房资格，在取得房屋后数年内未向被告主张房屋产权问题，本身也存在一定过错，故对原告要求被告给付购房款利息的诉讼请求不予支持。因案涉房屋已由行政执法部门依法拆除，故不存在原告返还的情形。被告抗辩原告购买该房屋时明知是违法建筑而购买，其证据不足，本院不予认定。关于原告主张的赔偿损失问题，因原告未按规定缴纳诉讼费用，本院按撤回该项诉讼请求处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告赵庆与被告天津市世纪竞技体育发展有限公司于2009年8月25日签订的“协议书”无效；二、被告天津市世纪竞技体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵庆购房款650000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告天津市世纪竞技体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月三十一日书记员 饶维朋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5550号 宁波卡乐汇体育运动发展有限公司： 关于申请执行人徐姗姗与被执行人宁波卡乐汇体育运动发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初858号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5550号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44011号原告：刘皓，男，汉族，1979年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李青，男，汉族，1974年12月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：邝姿健，女，汉族，1973年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告刘皓诉被告李青、被告邝姿健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘皓撤回起诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年八月六日书记员  刘 慧
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保359号惠东县人民法院立案庭：关于执行申请人惠州市建达混凝土有限公司与被申请人广东合创工程总承包有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保60号民事裁定书，已完成如下保全事项：一、以人民币1300479.43元为限，已足额冻结了被申请人广东合创工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司广州华景新城支行账户44×××92的银行存款人民币1300479.43元，期限一年。二、以人民币1300479.43元为限，已冻结了被申请人广东合创工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司广州华景新城支行账户44×××24的银行存款人民币2510.91元，未冻结人民币1297968.52元，期限一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23137号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面**，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷四案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付人民币1013.8元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告在被告处购买黑豆千枚米果四包（分四次购买，每次一包。其中23128、23136及23137号案商品于2020年5月22日购买，23130号案商品于2020年5月28日购买），每包单价为13.8元，交易小票均显示原告使用支付宝支付货款。涉案商品包装标签上载明产品标准号是GB/T22699，保质期12个月，生产日期分别为：23128、23136及23137号案商品均为2019年3月6日、23130号案商品为2019年5月27日。判决理由和结果本院认为，本四案为买卖合同纠纷。原告在被告处购买涉案商品，根据本院查明的事实，原告在购买时，涉案产品均已超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告向其退回货款并支付每案赔偿金1000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退还货款55.2元（每案13.8元，共四案）并支付赔偿金4000元（每案1000元，共四案）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元四案共计100元，均由被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店负担。上述费用已由原告预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳四案受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2792号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：鲍吉发，男，汉族，1972年1月10日出生，住贵州省水城县，本院在执行东风汽车财务有限公司与鲍吉发借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍吉发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍吉发银行存款人民币37666.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4953号 申请执行人：陈亚茹，女，1957年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人：中山市畅达五金制品有限公司，住所地中山市东升镇东成路北洲村（何伟秋厂房第**），统一社会信用代码91442000MA4UJN075A。 法定代表人：孟来友。 关于申请执行人陈亚茹与被执行人中山市畅达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11694号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年06月19日立案执行。被执行人需向申请执行人支付349522.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，查封被执行人中山市畅达五金制品有限公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号汽车一辆、粤Ｔ×××××号汽车一辆，查封日期2020年7月2日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。经查，本院于2019年9月23日对被执行人名下的生产设备进行第一次公开拍卖，以28400元拍卖成交，案款已分配完毕，本案没有执行款项可分配。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十日 书记员  余梓华
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11195号之一申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市。法定代表人：梁克，局长。委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,住所地江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审953号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执11195终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1128号原告：太某。负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：尤某，住太原市。被告：赵某，住太原市。被告：张某，住太原市。被告：高某，住住太原市。原告太某与被告赵某、张某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告太某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太某撤诉。案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告太某负担。审 判 员 胡建彪 二○二○年八月十九日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4120号原告：贵州金泉集团电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村大山洞组碧桃街，统一社会信用代码：91520113584131695B。法定代表人：孙康，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨虎，男，系贵州集泰律师事务所律师，执业证号：15201201110550286，代理权限：特别代理。联系电话：18185******。被告：织金供电局，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇北门小区，统一社会信用代码：91520524215570000T。法定代表人：王源。原告贵州金泉集团电气有限公司诉被告织金供电局买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告贵州金泉集团电气有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金泉集团电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金泉集团电气有限公司撤诉。案件受理费2664元，由原告贵州金泉集团电气有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年八月十七日书记员  陈 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2435号 原告:夏广洲,男,汉族,1976年11月15日出生,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被告:安徽永艺园林工程有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集办事处北山村东外环北山中学交叉口处,统一社会信用代码913406003991777711。 法定代表人:王亚辉,公司经理。 被告:胡友谊,男,汉族,1972年8月22日出生,住安徽省淮北市相山区。 二被告共同委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 原告夏广洲诉被告安徽永艺园林工程有限公司（以下简称永艺园林公司）、胡友谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时夏广洲及其委托诉讼代理人张宏伟，被告永艺园林公司、胡友谊共同的委托诉讼代理人周亚辉均到庭参加诉讼。第二次庭审时原告夏广洲到庭参加诉讼，被告永艺园林公司、胡友谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏广洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款人民币200820元及利息人民币5169元(利息按照人民银行同期同档贷款利率,从2019年2月3日计算至款清之日,现暂计算至起诉之日5169元)；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年,二被告要求原告向阜阳市颍东区九坊世家工程工地运送石子、石沫、石粉等建筑材料。双方口头约定石子单价130元/吨、石粉单价120元/吨。原告按照约定和被告的指令向工地运送材料,初期被告还能按照约定支付货款,至2019年2月3日后,被告就以种种理由不再向原告支付货款。至此,被告共向原告支付货款28.6万元。经核算,被告尚有922.92吨石子款、3056.99吨石粉款共计200820元未向原告支付。为此,原告于2019年提起诉讼(案卷号2019皖12**民初4007号),后因搜集证据需要撤回诉讼,现证据搜集完毕再次提起诉讼,请求判如所请。庭审中，夏广洲陈述称922.92吨石子款、3056.99吨石粉款全部所送货物数量的金额，扣除已支付的28.6万元，尚欠货款200820元。 被告永艺园林公司辩称，安建九坊世家室外及景观铺装工程由其公司承包建设，后又将该部分工程分包给被告胡友谊进行施工，双方之间的款项均已结算完毕，根据合同的相对性，本案与其公司没有直接的法律关系，不应承担责任。 被告胡友谊辩称，原告与其之间的供货关系所产生的货款，其已经通过委托支付等形式，将双方约定的款项支付完毕，不再拖欠货款。 被告永艺园林公司、胡友谊均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：永艺园林公司将其承接的安徽安建九坊世家室外及景观铺装工程发包给胡友谊进行施工。胡友谊在项目施工过程中要求夏广洲向该工地运送石子、石沫、石粉等建筑材料。双方口头约定石子单价130元/吨、石粉单价120元/吨。经核算,自2018年9月至2019年1月，夏广洲共计向该工地运送石子922.92吨，石粉3053.99吨，共计货款486458.4元。胡友谊先后通过王亚辉账户共计向夏广洲支付货款28.6万元，尚欠货款200458.4元未支付。 审理过程中，本院自阜阳市工程造价管理协会查询复制了2018年9月至2019年1月每月水泥、砖瓦灰砂石及混泥土制品市场信息价。 上述事实，有夏广洲提供的称重单、送货单据、银行交易记录、《铺装工程分包合同》、证人证言及当事人的当庭陈述，本院查询阜阳工程造价信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，夏广洲提供的称重单、送货单据、银行交易记录、《铺装工程分包合同》以及证人的陈述等证据，能够证明胡友谊从夏广洲处购买石子、石粉等建筑材料的事实，夏广洲与胡友谊之间成立买卖合同关系。该买卖合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定义务。对夏广洲要求永艺园林公司支付货款的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其与永艺园林公司之间存在买卖合同关系，故对其该项主张本院不予支持。胡友谊虽辩称夏广洲主张的单价与约定不符，但并未向本院提交反证。经本院向阜阳市工程造价管理协会查询相关石子的市场信息价格，结合证人证言、称重单、送货单据等证据，本院对夏广洲主张的货物单价及数量，均予以确认。胡友谊应支付夏广洲尚欠货款200458.4元。夏广洲主张自2019年2月计算逾期支付的利息，因双方并未对货款进行结算，故逾期利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡友谊于本判决生效之日起十日内支付夏广洲货款200458.4元及利息损失（以200458.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至实际清偿时止）； 二、驳回夏广洲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由夏广洲承担42元，由胡友谊承担2153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325005807 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1145号 申请执行人：陈嘉仪，女，2001年10月4日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码：91440300MA5FGCMA1E。 负责人：杨含羽。 申请执行人陈嘉仪申请执行被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2278仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4189.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2278仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 李志刚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12941号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王乾坤，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王乾坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19649号民事判决书，要求被执行人王乾坤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25066.06元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12941号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29346号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6561号 申请执行人：容承林，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初238号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费549元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32246号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5214号再审申请人（一审被告）：郁南县天健贸易有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨西路（原县淀粉厂办公楼**）。法定代表人：黄西江。被申请人（一审原告）：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟。一审被告：黄锶然，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。一审被告：王达盛，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区。一审被告：陈伟雄，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。一审被告：郴州市裕农纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼**。法定代表人：彭岗。一审被告：唐金胜，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省肇庆市德庆县。一审被告：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区。再审申请人郁南县天健贸易有限公司（以下简称天健公司）因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）、一审被告黄锶然、王达盛、陈伟雄、郴州市裕农纸业有限公司（以下简称裕农公司）、唐金胜、江碧辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天健公司申请再审称：郁南农信社贷款给天健公司的借款，各方当事人已签订《彬州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》，协议书具有法律约束力，且各方已实际履行该协议书，郁南农信社作为协议书的签订一方，应当依法履行协议书的约定，因此涉案借款应当由承接人陈伟雄承担还款责任，原审法院判决天健公司归还案涉借款本息，缺乏事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销一审判决，依法改判驳回郁南农信社的诉讼请求。郁南农信社提交意见称：本案贷款及相关合同合法有效，重组协议书并未免除天健公司的还款责任，并不影响本案贷款关系的合法成立，天健公司的再审申请无任何事实及法律依据，一审判决正确，请求驳回天健公司的再审申请。本院认为：2014年12月15日，郁南农信社与天健公司签订《流动资金借款合同》。一审期间，天健公司、黄锶然、王达盛提供《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》，主张根据该协议书，案涉借款的还款责任应转由陈伟雄承担。由于《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》并未载明免除天健公司归还涉案借款本金及利息的义务，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《流动资金借款合同》的约定，判决天健公司偿还案涉借款本金及利息并无不当。一审法院判决后，天健公司、黄锶然、王达盛、陈伟雄曾向本院提起上诉，后因逾期未预交二审案件受理费，本院裁定按天健公司、黄锶然、王达盛、陈伟雄自动撤回上诉处理。天健公司现向本院申请再审，主张涉案借款应当由承接人陈伟雄承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。综上，天健公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁南县天健贸易有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十八日书记员  邓 欣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初190号原告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。法定代表人：赵国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金晶，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。被告：宁波象山华盛塑胶制品有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇工业区。法定代表人：鲍志昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告宁波象山华盛塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。审 判 长  邓梦甜人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年八月二十六日代书 记员  张袁亲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3529号原告：卢某，女，1978年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈某（曾用名：吕某），男，1976年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告卢某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费1025元，由原告卢某负担。审判员  钟梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7068号 原告：王鑫，女，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师，执业证号：14403201410053995。 被告：杨利明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：杨丽平，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 原告王鑫与被告杨利明、被告杨丽平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼。被告杨利明、被告杨丽平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还车牌号为粵Bxxxx的车辆；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨利明与被告杨丽平系姐弟关系。2018年2月，因原告一家人到国外工作生活，将名下车辆出借给被告杨利明使用，没有收其他费用，每年保险由被告杨利明负责。2019年9月，原告及丈夫回国需要用车,原告提前一个月和被告杨利明说明情况，国庆期间向被告杨利明取车，但两被告一再推脱，拒不还车，并以各种借口拖延，目前存在的违章也没有处理，两被告的行为已经严重损害原告王鑫的合法权益。故起诉，请求判如所请。 被告杨利明、被告杨丽平未答辩。 经审理查明，案涉粵Bxxx号小汽车登记于原告名下。2018年2月1日，原告与被告杨利明签订《租车协议》，约定原告将车辆出租给被告杨利明使用，期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，未约定租金，仅约定被告承担租赁期间的油费、保险费、税费，完成维修保养、年检等事宜。《租车协议》并约定，被告杨丽平为被告杨利明提供担保，如被告杨利明发生违约行为，愿意承担连带责任。被告杨丽平在担保人处签名。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与两被告签订的《租车协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现《租车协议》约定的租赁期限已经届满，原告要求被告杨利明返还车辆，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告杨丽平亦承担车辆返还责任，本院认为，虽然被告杨丽平以保证人的身份在担保合同上签字，但本案中，原告要求被告杨利明返还特定车辆，被告杨丽平对此并不具有代为清偿债务的能力，故原告要求被告杨利平亦承担车辆返还责任，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨利明自本判决生效之日起七日内返还粵B275AX号小汽车给原告王鑫； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 案件受理费4600元、公告费500元，由被告杨利明负担。上述款项原告已预交，本院不予退回。被告杨利明应于本判决生效之日起十日内迳付5100元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初114号原告：张履中，男，1939年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜绢。原告张履中与被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张履中撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，两项合计585元，由原告负担。审 判 长  倪 斌人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张建萍二〇二〇年八月十九日法官 助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执904号申请执行人:宁波市泰新液压制造有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇气动产业园兴佳路**，组织机构代码:742166229。法定代表人:毛最乖。被执行人:宁波维蒙圣菲农业机械有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇通洲路**。法定代表人:汪晓军。申请执行人宁波市泰新液压制造有限公司与被执行人宁波维蒙圣菲农业机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市泰新液压制造有限公司于2020年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即拆除位于宁波市奉化区溪口工业园区后旺南路6号厂房内被告宁波维蒙圣菲农业机械有限公司自行安装的货梯，并将货梯安装位置恢复原状，承担执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.2020年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年5月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，被执行人拒不履行义务，即将货梯安装位置恢复原状，承担执行申请费50元。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人宁波市泰新液压制造有限公司亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2762号原告深圳市宏安泰吊篮租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路**振华数码城2A042-043，统一社会信用代码91440300MA5EK2214Y。法定代表人朱芳根，该公司总经理。委托代理人王良燕，该公司员工。委托代理人杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人尹敏。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。第三人李春雨，男，汉族，1981年9月10日出生，住址黑龙江省庆安县。委托代理人许岩，广东金唐律师事务所律师。委托代理人苏周，广东金唐律师事务所律师。原告深圳市宏安泰吊篮租赁有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。因李春雨与本案存在法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王良燕、杨军福，被告委托代理人尹敏、罗嘉森、第三人委托代理人苏周到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年3月11日作出的深人社工认决字[2019]050000231号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称涉案工伤认定决定）。二、原告诉讼请求：1.撤销被告作出的涉案工伤认定决定；2.本案诉讼费用由被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：第三人。（2）用人单位：原告。（3）劳动关系情况：双方于2018年9月29日事故发生时存在劳动关系。（4）工作岗位：工人。（5）伤亡时间及情形：第三人于2018年9月29日在“深圳万科蛇口公馆”项目从事吊篮作业时掉下导致受伤，第三人病历诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折（粗隆下累及粗隆间）、左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、全身多处软组织挫伤，受伤部位是全身多处。2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年1月4日。（2）工伤认定调查经过：2019年1月7日，被告向原告作出深人社伤通字[2019]05000011号《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告七日内提交如下材料：就第三人反映问题提出书面回复、事故调查相关材料、上下班工作记录卡、劳动合同，并告知逾期不提供的法律后果。原告于2019年1月8日收到上述通知，后向被告提交了谢远远出具的委托书、原告与深圳市深业泰然建设工程有限公司（以下简称深业泰然公司）签订的《吊篮租赁合同》、深劳人仲案[2018]13075号《开庭通知书》、第三人劳动仲裁申请书、应诉通知书及第三人劳动仲裁阶段提交证据材料。（3）工伤认定作出时间：2019年3月11日。（4）工伤认定送达时间：2019年3月17日。3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项。4.认定结果：第三人2018年9月29日的受伤情形属于工伤。四、本案争议焦点为：被告认定第三人申请的2018年9月29日受伤情形系工伤，并应由原告承担用人单位/工伤保险责任单位责任，依据是否充分，作出的工伤认定决定程序是否合法。判决结果本院认为，关于涉案工伤认定决定的事实认定问题。被告提交的第三人申请时提交的工伤认定申请表、劳动合同、病历、证言及身份证、原告根据被告调查通知书提交的委托书、吊篮租赁合同、第三人另案劳动仲裁材料及各方庭审陈述可以印证证明如下事实：原告与深业泰然公司签订《吊篮租赁合同》，约定由原告在万科蛇口公馆项目中向深业泰然公司出租吊篮，并由原告施工工人负责吊篮安装及拆卸装车；原告与第三人签订劳动合同，合同期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止，第三人的工作内容包括吊篮拆装、移位工作；第三人在2018年9月29日对吊篮移位过程中从高处摔落受伤。被告根据上述事实认定原告与第三人存在劳动关系，第三人申请受伤情形属于工伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤的规定。原告主张其李春雨系由谢远远聘请，劳动合同系在谢远远委托下协助第三人进行工伤鉴定所补签，吊篮移位并不属于原告工作内容。本院认为，原告提交的谢远远出具的委托书的真实性存疑，且与原告、第三人签订的《劳动合同》相矛盾，在案证据并不能形成完整证据链证明第三人系由谢远远聘请，亦不能就此得出原告不应承担相应工伤责任单位责任的结论；同时吊篮移位应视为吊篮安装、拆卸的必经步骤，属于《吊篮租赁合同》约定的原告的工作内容，故对原告前述主张本院不予采信。而第三人在工伤认定阶段及本案审理阶段均未对广东金唐律师事务所律师代其申请工伤予以否认，应视为其认可广东省金唐律师事务所律师的代理行为，原告关于第三人并未委托广东金唐律师事务所律师申请工伤的主张，理由不成立，本院不予采信。被告在收到第三人申请后，履行了相应的调查、作出决定及送达职责，程序合法。原告诉请撤销涉案工伤认定决定，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宏安泰吊篮租赁有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告深圳市宏安泰吊篮租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    琨人民陪审员 李  明  明人民陪审员 刘  学  军二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陈心茹（兼）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8798号之一原告：卢启会，女，1978年2月25日出生，满族，住天津市滨海新区××路××栋××号。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：包头滨海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**天龙写字楼******。法定代表人：佟君。原告卢启会与被告包头滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内提出书面管辖异议，认为本案应移送至被告住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。经查，原告出示证据显示，其与被告签订《借款协议》，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利息等内容。双方对履行地点未予约定，亦未就诉讼管辖进行约定。本院认为，原告诉请被告偿还借款本息，涉案争议标的为给付货币，应将原告住所地视为合同履行地，并以此作为管辖连接点。鉴于原告住所地位于天津市滨海新区××路××栋××号，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告之申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告包头滨海房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清审 判 员  刘 涛人民陪审员  邱卫红二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 鑫
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执4809号武普玲、罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司：申请执行人武普玲与被执行人罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初10720号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武普玲向本院申请执行，请求被执行人偿还197623元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初10720号民事判决执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5075号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6403号 申请执行人：李婵玉，女，1967年4月5日生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李华启，男，1992年3月19日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人李婵玉与被执行人李华启经司法确认的调解协议一案，(2020)粤2072民特138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月22日立案执行，被执行人李华启需向申请执行人支付17000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院于2020年8月10日依法查封了被执行人李华启名下的牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K31），因该车辆现去向不明，暂未能扣押处置。本院依法划拨被执行人李华启的银行存款7743.90元，该款扣除本案执行费143.90元后，余款7600元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6403号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志健
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初778号原告：聂亚琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住曲沃县。原告：范小芳，男，1979年3月20日出生，汉族，住翼城县。委托代理人:聂亚琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：王鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住曲沃县。原告聂亚琴、范小芳与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂亚琴、范小芳的委托代理人聂亚琴到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂亚琴、范小芳诉称：二原告在曲沃东关经营石材厂，被告王鹏于2016年在原告处拉石材未付款，后经双方协商于2019年8月30日前被告将欠款全部付清，并向原告出具了借据，约定的还款期限到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院，现要求被告偿还欠款6000元及利息。被告王鹏未做答辩。经审理查明：二原告在曲沃县东关合伙经营一石料厂，2016年至2018年期间，被告王鹏一直在原告处拉石材，期间被告欠原告石材款6000元，经双方协商，被告出具了借据一份，借据载明：“今借到聂亚琴、范小芳石材厂陆仟元整（6000），借款期限2019年6月29日至2019年8月30日，如期不能偿还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：王鹏身份证：×××。出借人：聂亚琴身份证：×××。范小芳”。本院认为，被告在二原告处购买石材，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告提供货物，被告应当支付货款，双方结算后被告向二原告出具了6000元借据，实际为欠据，因此被告应向二原告支付石材款6000元。关于利息应从条据上载明的还款日期届满之日起计算。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王鹏支付原告聂亚琴、范小芳石材款6000元及利息[利息以6000元为基数，自2019年8月31日起至款项全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                                                                                                                 审判员李慧 二Ο二Ο年八月十七日                                                                                                                                                         书记员孙洁
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6776号申请执行人：李石平，男性,1992年10月18日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡懂，男性,1997年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。关于申请执行人李石平与被执行人胡懂借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月05日立案执行，被执行人胡懂需向申请执行人支付55150.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6776号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十六日书记员  欧东芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之十申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11905号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：湖北融辉建设工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：温元品。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告湖北融辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业(集团)有限公司的委托诉讼代理人段鹏涛到庭参加诉讼，被告湖北融辉建设工程有限公司经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)11,104元；2、判令被告按年息24%的标准支付所欠货款的资金利息，自2017年8月29日至2020年4月27日止，共计7,050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月11日签订客户订货合同，根据合同约定，原告向被告提供泵产品，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，但被告尚欠原告货款11,104元，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告湖北融辉建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了客户订货合同、送货单等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月17日，原、被告签订一份客户订货合同，合同约定被告向原告采购消防泵等产品，合同金额共计59,104元。同时，合同第6条约定“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕。若实际的安装、调试、检验时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试、检验时间为准”，合同第9条约定“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产，货到付总额50%提货，余20%安装调试一次付清(提货60天内付清)”，合同第11条约定“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”，合同还对管辖法院等其他事项作了约定。二、2017年6月28日，原告向被告履行了供货义务，货款金额为59,104元。三、审理中，原告自认被告已经支付货款48,000元。本院认为，原告与被告之间签订的《客户订货合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告已交付合同约定的货物，被告收取货物后未按约结清货款，显属违约，其应承担付款责任，并应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款11,104元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告延期付款，每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金，现原告要求被告按年息24%的标准支付所欠货款自2017年8月29日至2020年4月27日止的违约金7,050元，与法不悖，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北融辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款11,104元；二、被告湖北融辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金7,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为126元(原告上海东方泵业(集团)有限公司已经预缴)，由被告湖北融辉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年八月十七日法官助理  张 倩书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。