广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1428号 原告：黄海燕，女，汉族，1987年4月17日出生，住桂林市 象山区环城南二路6号7栋2单元501室。 原告：周某，女，汉族，2020年4月4日出生，住桂林市 象山区环城南二路6号7栋2单元501室。 原告：周中富，男，汉族，1959年3月6日出生，住广西 州县庙头镇湾山村委下马塘村03-9号。 原告：唐兰姣，女，汉族，1961年5月6日出生，住桂林市 象山区环城南二路6号7栋2单元501室。 四原告共同委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告：谭伟信，男，汉族，1979年5月7日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：贺州市贵兴汽车运输服务有限公司，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇夏岛村**。 法定代表人：梁小东。 委托诉讼代理人：冼婷，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，，住所地：贺州市建设东路** 负责人：王秀珍。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 被告：钟艳连，女，汉族，1978年3月18日出生，住贺州市八步区。 被告：骆炳垣，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省从化市。 被告：黎祖文，男，汉族，1976年1月13日出生，住贺州市八步区。 原告黄海燕、周某、周中富、唐兰姣与被告谭伟信、贺州市贵兴汽车运输服务有限公司（以下简称贵兴汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）、钟艳连、骆炳垣、黎祖文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日、2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告周中富及其四原告委托诉讼代理人沈世辉，被告谭伟信及委托诉讼代理人梁辉昌，被告贵兴汽车运输公司委托诉讼代理人冼婷，被告太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人梁红霞、何立武到庭参加诉讼。被告钟艳连、骆炳垣、黎祖文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医药费224328.58元；营养费480元；住院伙食补助费1200元；护理费1909元；误工费3259元；交通费2000元、丧葬费39756元；被扶养人生活费626139元；死亡赔偿金644900元；办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元；精神损害赔偿金50000元。1、判令被告赔偿原告损失共1645971元；其中被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失12万元；被告太平洋财产保险贺州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告谭伟信、贵兴汽车运输公司、钟艳连、烙炳垣、黎祖文共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告谭伟信驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道355线从灵峰镇往信都镇方向行驶，当日15时30分许，行驶至Ｇ355国道1320公里＋300米弯道处时，与对向行驶由赖裕旺驾驶搭载乘员周玉亮的桂Ｃ×××××号小型普通客车会车，会车时桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车越过道路中心黄虚线，与桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，桂Ｃ×××××号车上乘员周玉亮受伤的道路交通事故。事发后谭伟信驾车驶离事故现场，于2019年10月23日16时19分报警并主动到贺州市接受调查，周玉亮经桂林市医学院附属医院抢救无效于2019年11月4日死亡。经交警部门认定，被告谭伟信承担事故全部责任，赖裕旺、周玉亮无责任。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车属于被告贵兴汽车运输公司所有，该车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险。桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车属于被告钟艳连所有，四原告系死者周玉亮近亲属。 原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告谭伟信辩称：对主张赔偿费用部分有异议，医药费，原告提供证据并没有22万，只有12多万元；对营养费有异议，原告未提供医嘱证明需要加强营养，各项请求应结合医院的建议予以确定；误工费，由于受害人是公职人员，其没有实际误工损失，不应支付误工费；交通费应以发票为准；被扶养人生活费及丧葬费、死亡赔偿金以2019年的标准计算，被扶养人唐兰姣的生活费事故发生时未满60岁，不应支持；办理丧葬事宜的交通费、住宿费应以发票为准，处理丧葬事宜的误工费同意按农业务农标准计算3人3天；精神损害抚慰金过高，结合当地的生活水平2万元较合理。事故发生后，本被告垫付了58000元给原告，在本案一并处理。 被告贵兴汽车运输公司辩称：涉案事故车辆是挂靠在本被告名下，本被告已按照规定购买商业险及强制险，与挂靠人有签订车辆挂靠合同，合同约定发生事故不承担责任。原告应提供转院的相关医疗证据。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万），事故发生后，被告谭伟信未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，属于商业险免赔事由，本被告在商业险不承担赔偿责任；2、本被告通过投保单及投保人声明、保单、保险条款对免责内容进行了提示和说明，投保单上以投保人声明、保单、保险条款对免责内容进行了提示和说明，投保人仔细阅读保险条款特别是加黑突出标注的免责部分内容，并确认保险公司已就所有免责条款向投保人作出了明确说明，投保人对免责的法律后果完全理解，投保单上投保人声明处有投保人盖章；保单正本上用红色的粗体字“明示告知”提示投保人阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容；保单后面所附的商业险保险条款中也用加黑突出标注了“责任免除”的内容。因此，本被告已尽到免责条款的提示和说明义务；3、事故发生后，本被告垫付了10000元医疗费，该款在本案中一并处理；4、医疗费，认可有医院正规发票且与本次事故伤害有关的费用，无发票的不予认可；营养费按20元一天计算；护理费、误工费按32436／年计算，12天费用为1066.4元；交通费酌情认可1000元；办理丧事事宜交通费，重复计算；精神损害抚慰金按30000元为宜。5、原告诉讼请求在第一次庭审辩论终结前已经确认和审理，第二次开庭是因为开遗漏当事人，并非为解决数额而开庭，故不应支持原告第二次开庭中变更诉请的请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟艳连、骆炳垣、黎祖文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告谭伟信驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道355线从灵峰镇往信都镇方向行驶，当日15时30分许，行驶至Ｇ355国道1320公里＋300米弯道处时，与对向行驶由赖裕旺驾驶、搭载乘员周玉亮的桂Ｃ×××××号小型普通客车会车，会车时桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车越过道路中心黄虚线，与桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，桂Ｃ×××××号车上乘员周玉亮受伤的道路交通事故。事发后谭伟信驾车驶离事故现场，于当天下午16时19分报警并主动到交警部门接受调查，周玉亮经桂林市医学院附属医院抢救无效于2019年11月4日死亡。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告谭伟信驾驶机动车上路行驶，在弯道会车时没有按照机动车实行右侧通行的原则，导致其驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂车越过中心黄虚线与对向来车发生碰撞，发生事故后没有立即停车保护现场，导致交通事故证据部分灭失，其违法过错行为是导致事故发生的全部原因，认定被告谭伟信承担事故全部责任，赖裕旺、周玉亮无责任。 周玉亮在贺州市中医院抢救了3天，在桂岭医学院附属医院抢救了9天，用去医疗费共计219846.69元。 周玉亮殁年30周岁。原告唐兰姣、周中富系周玉亮父母，生育包括周玉亮在内二子女。周玉亮死亡时，唐兰姣年满58周岁，周中富年满60周岁，周玉亮女儿周某未满1周岁。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告贵兴汽车运输公司名下，被告骆炳垣、黎祖文为车辆实际所有人，被告贵兴汽车运输公司与被告骆炳垣、黎祖文系挂靠关系。被告谭伟信系被告骆炳垣雇请的司机，事故发生在工作期间。桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告钟艳连名下，桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保额100万），事故发生后，被告太平洋财产保险贺州中心支公司向原告赔偿了10000元，被告谭伟信向原告垫付了58000元。 上述事实，有原告提供的村民村委员会出具的证明、身份证复印件、户口登记证明2份、企业信息查询、道路交通事故认定书、医院病历材料、医疗费发票、胎儿检查报告医疗单、出生证、结婚证、不动产权证、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、火化证、死亡证明，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭伟信承担事故全部责任，赖裕旺、周玉亮无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保额100万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，被告骆炳垣、黎祖文系桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆实际所有人，被告谭伟信系被告骆炳垣雇请的司机，事故发生在工作期间，根据《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇 主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的， 应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告谭伟信的事故责 任应由被告骆炳垣承担。被告谭伟信在履行工作职责发生交通 事故，在事故中承担全部责任，应认定为履行工作职责中存在 重大过错，应与被告骆炳垣连带承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告贵兴汽车运输公司、黎祖文应对被告骆炳垣、谭伟信承担的责任承担连带赔偿责任。被告贵兴汽车运输公司认为挂靠合同约定不承担责任，该约定损害了第三人的合法权益，对该抗辩主张，本院不予采纳。 桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车由被告太平洋财产保险贺州中 心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在商业险保险范围内对被告骆炳垣应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，根据上述所述理由，由被告骆炳垣承担赔偿责任，被告谭伟信、黎祖文、贵兴汽车运输公司对该部分赔偿款承担连带赔偿责任。被告太平洋财产保险贺州中心支公司以被告逃离事故现场辩称其在商业险范围免责，被告太平洋财产保险贺州中心支公司出具的投保单上的免责声明栏，仅有投保人被告贵兴汽车运输公司的签章，没有签章的时间，也没有签章经办人的署名，不能充分证实被告太平洋财产保险贺州中心支公司尽到了对免责条款的明确告知义务，对被告太平洋财产保险贺州中心支公司在商业险免责主张，本院不予采纳。 被告钟艳连是桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人， 无证据证明其在本案中有过错，也没有法律规定需要承担责 任的情形，对原告请求被告钟艳连承担赔偿责任的主张，本院 不予支持。 %1、赔偿标准和数额问题。被告太平洋财产保险贺州中心支公司认为原告诉讼请求在第一次庭审辩论终结前已经确认和审理，第二次开庭是因为遗漏当事人而开庭，并非为解决数额而开庭，故不同意原告在第二次开庭变更诉请的请求理由成立，本院予以采纳，本院以原告第一次庭审提出的诉请及计算标准核算原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告损失确认为1、医疗费219846.69元（有票据证实，予以支持）；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、营养费360元（30元／天×12天）；4、护理费1926元（原告请求未超出本院核定58594元／年÷365天×12天，予以支持）；5、死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）；6、丧葬费36774元（6129元／月×6月）；7、处理丧葬事宜误工费1444.78元（58594元／年÷365天×3天×3人，原告提供的证据不足以证其职业，按居民服务业标准计算）；8、被扶养人生活费383021元（20159元／年×18年＋20159元／年×2年÷2人，被扶养人周某、周中富、唐兰姣符合被扶养条件）；9、精神抚慰金30000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；10、交通费500元（结合死者抢救期间及处理丧葬事宜家属支付的交通，原告未提供证据，酌情支持500元），综上，原告各项损失共计1323792.47元。原告请求周玉亮的误工费，原告未提供证据证明周玉亮所在单位扣除周玉亮在抢救期间的工资，请求的误工费，本院不予支持。原告主张的住宿费未提供证据证明，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 本案同一事故的（2020）桂1102民初1429号案件尚在鉴定中，商业险预留70000元处理该案。原告上列损失中，由被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险限额赔偿四原告120000元、商业险限额930000元（1000000元-70000元），共计1050000元（120000+930000元），扣除已赔偿的10000元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司尚应赔偿四原告1040000元。超出交强险、商业险赔偿部分，尚余273792.47元（1323792.47元-1050000元），由被告骆炳垣赔偿四原告273792.47元，扣除被告谭伟信已赔偿的58000元，尚应赔偿四原告215792.47元（273792.47元-58000元），被告谭伟信、黎祖文、贵兴汽车运输公司对215792.47元承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告黄海燕、周某、周中富、唐兰姣各项损失共计1040000元； 二、被告骆炳垣尚应赔偿原告黄海燕、周某、周中富、唐兰姣各项损失共计215792.47元，被告谭伟信、黎祖文、贺州市贵兴汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄海燕、周某、周中富、唐兰姣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6997元，收取3549元（原告已预交），由被告骆炳垣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓