山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2200号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省博兴县广源钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇国际钢贸城3-2号。 法定代表人：高树镇，总经理。 被告：山东省博兴县弘坤钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福白铁市场六路164号。 法定代表人：魏中涛，总经理，。 被告：山东省博兴县万兴钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。 法定代表人：魏学峰，总经理。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告山东省博兴县广源钢铁有限公司（以下简称广源公司）、山东省博兴县弘坤钢铁有限公司（以下简称弘坤公司）、山东省博兴县万兴钢铁有限公司（以下简称万兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花到庭参加诉讼。被告广源公司、弘坤公司、万兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令广源公司、偿还借款本金500元、截至2020年7月1日的利息（含罚息、复利）485948.73元及至实际给付之日的利息；2.弘坤公司、万兴公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与广源公司签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，年利率7.5%，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日，按月结息，到期利随本清。同日，弘坤公司、万兴公司、高美芳与博兴农商行签订《保证合同》，自愿为广源公司的借款提供担保，承担担保责任，保证期间为两年。博兴农商行依约于2013年8月30日通过转账形式向广源公司发放借款200万元。借款到期后，广源公司未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 案件审理过程中，博兴农商行于2020年8月14日书面撤回对高美芳的起诉，本院已予以准许。 广源公司、弘坤公司、万兴公司未作答辩。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《流动资金借款合同》、贷转存凭证、广源公司股东会决议、弘坤公司的股东会决议及《担保承诺函》、万兴公司的股东会及《担保承诺函》、《保证合同》、《贷款还款责任承诺书》、贷款收回情况查询单、广源公司名下贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知单、担保人履行担保责任通知书、2016年8月29日及2018年6月25日出版的《农村大众报》、营业执照复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，博兴农商行与广源公司签订编号为（博兴合行福旺支行）流借字（2013）年第164号的《流动资金借款合同》，约定：广源公司向博兴农商行借款200万元，借款用途为购镀锌板，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日；借款利率年利率9%，借款期限内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款到期利随本清；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 2013年8月23日，广源公司股东做出股东会决议，股东一致同意向博兴农商行申请贷款200万元，并由弘坤公司、万兴公司提供保证担保。同日，弘坤公司股东、万兴公司股东分别作出股东会决议，同意为广源公司向博兴农商行贷款200万元提供连带责任保证担保并向博兴农商行出具《担保承诺函》。 同日，博兴农商行作为债权人与保证人、弘坤公司、万兴公司签订（博兴合行福旺支行）保字（2013）年第164号《保证合同》，约定：为确保广源公司与债权人签订的编号为（博兴合行福旺支行）流借字（2013）年第164的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2013年8月30日，博兴农商行向广源公司发放贷款200万元，贷转存凭证载明：贷出日为2013年8月30日，到期日为2014年8月29日，月利率7.5‰。 另查明，借款到期后，广源公司未按期偿还借款本息。截至2020年7月1日，广源公司尚欠博兴农商行借款本金500元，尚欠利息及逾期利息485948.73元。 博兴农商行于2014年9月9日、2015年5月22日、2016年4月21日向广源公司发出贷款逾期催收通知书进行催收；于2014年9月9日、2015年5月22日分别向弘坤公司、万兴公司发出担保人履行责任通知书，要求履行担保责任。另，博兴农商行于2016年8月29日、2018年6月25日在《农村大众报》发布公告，就涉案债权向广源公司、万兴公司进行催收。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与广源公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2013年8月30日向广源公司发放借款200万元元符合涉案《流动资金借款合同》的约定，广源公司应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。广源公司没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张广源公司偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。 博兴农商行与弘坤公司、万兴公司签订的《保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2014年8月30日至2016年8月29日止。博兴农商行于2014年9月9日、2015年5月22日分别向弘坤公司、万兴公司发出担保人履行责任通知书，并于2016年8月29日、2018年6月25日在《农村大众报》发布公告，向弘坤公司、万兴公司进行催收，处于保证期间，即博兴农商行已于保证期间要求保证人弘坤公司、万兴公司承担保证责任，则弘坤公司、万兴公司应按合同约定履行保证责任。博兴农商行主张弘坤公司、万兴公司承担保证责任，本院依法予以支持。 博兴农商行诉请广源公司、弘坤公司、万兴公司承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 广源公司、弘坤公司、万兴公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，广源公司没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，弘坤公司、万兴公司没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请广源公司偿还借款本息，弘坤公司、万兴公司承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东省博兴县广源钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金500元、利息及罚息485948.73元及，以借款本金500元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、山东省博兴县弘坤钢铁有限公司、山东省博兴县万兴钢铁有限公司对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；山东省博兴县弘坤钢铁有限公司、山东省博兴县万兴钢铁有限公司承担连带保证责任后，有权向山东省博兴县广源钢铁有限公司追偿。 三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4298元，由山东省博兴县广源钢铁有限公司、山东省博兴县弘坤钢铁有限公司、山东省博兴县万兴钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭倩倩