海南省保亭黎族苗族自治县人民法院        民 事 判 决 书        (2020)琼9029民初5号                                        海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）琼9029民初5号  原告：长春好时代装璜有限责任公司海南分公司，住所地三亚市兰海滨河1区D1、2、3号F、4号。 负责人：张某1，经理。 委托诉讼代理人：吴某，海南海地律师事务所律师。 被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。 法定代表人：刁某。 委托诉讼代理人：张某2，海南天皓律师事务所律师。  委托诉讼代理人：林某，海南天皓律师事务所律师。 原告长春好时代装璜有限责任公司海南分公司（以下简称“好时代分公司”）诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告好时代分公司的委托诉讼代理人吴某、被告金凤凰公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好时代分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1045169.49元并支付利息（自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期流动资金一年至三年期贷款利率计算，暂计至2018年6月30日为219229.56元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日和6月3日，原告（承包人）与被告（发包人）就海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店50套别墅及酒店别墅客房精装修工程（含室外零星工程）签订了施工合同及补充协议。按合同竣工结算条款约定，承包人在工程竣工后15天内向发包人提供竣工结算资料，发包人自签收之日起60日内将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。但在工程于2014年下半年竣工并交付使用，原告依约向被告提交了竣工结算资料后，被告自2014年年底开始拖延至2018年2月11日才予以结算审核。经双方结算，被告应付工程款总额为人民币27924120.76元，被告仅支付了人民币26878951.27元，尚欠人民币1045169.49元工程款未支付。被告未按照合同约定期限结算审核，且严重超期，其行为已经违反合同约定，依法应承担违约责任。被告拖欠工程款且拖延结算，导致原告被多家材料供应商诉至法院并先行支付了材料款，赔偿了相应利息等损失，原告诉请被告除了支付拖欠的1045169.49元工程款外，还诉请被告支付该笔款项的利息（自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期流动资金一年至三年期贷款利率6%计算，暂计至2018年6月30日计3年半1276天为219229.56元）。原告根据法律规定提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告金凤凰公司辩称，1.好时代公司应当依法向法庭提供其企业施工资质，在未能提供其企业施工资质的情况下，涉案施工合同存在无效的情形。2.金凤凰公司已按照合同约定足额向好时代公司支付了工程款，不存在拖欠款项。根据合同约定，合同总价暂定2000万元，合同工期为2013年3月15日至2013年7月31日；补充协议约定暂定总价720万元，施工期限为3个月，即2013年6月8日至2013年9月8日。因乙方原因工期每延误一天，罚款10万元，最高罚款额度不超过单个合同总价的5%，在竣工结算时扣回。涉案项目2014年7月30日才竣工结算，致使主合同项目工程超期465天，补充协议项下工程超期344天，按照合同约定，好时代公司应依约支付136万元的违约罚款，扣除罚款后，应付工程款为26564120.75元，金凤凰公司支付的工程款已高于应付款项，不存在拖欠工程款。3.张某1、郑大庆隐瞒其是好时代公司管理人员身份，同时在金凤凰公司担任工程总监、项目经理，对其双方自行结算法院应审慎审查，避免其二人因恶意串通损害金凤凰公司合法权益。根据金凤凰公司《职工劳动合同》，张某1在2013年1月1日至2015年1月1日期间担任金凤凰公司工程总监一职，负责金凤凰公司项目工程的管理和运营。2013年1月1日至2014年1月1日，郑大庆担任金凤凰公司项目总经理，二人隐瞒身份，利用职务之便促使自己成为涉案工程甲乙方，多次利用职务之便通过虚报工程造价等形式，侵害金凤凰公司合法权益。据此好时代公司仅以“工程竣工结算表”主张工程款缺乏合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两份工程竣工结算表，是证明本案工程已经过双方审核结算。被告对该证据的真实性与关联性、合法性予以认可，但结算价款应结合竣工结算资料予以确认。本院认为，该份证据具有真实性、合法性及关联性，予以确认。另外，被告的委托诉讼代理人作为其破产管理人，认为其中审核结算的人员的身份存在异议。但被告的委托诉讼代理人提供的证据不足以证明其中涉及的人员身份的违法性，不予确认。 本院经审理认定以下事实： 2013年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店50套别墅及酒店别墅客房精装修工程施工合同》，合同约定：二、合同形式、合同造价及工作内容。2.1本工程合同暂定总价人民币20000000元，其中50套别墅总价暂定为人民币4866000元，酒店别墅客房总价暂定为人民币5414000元，叁连套客房总价暂定为人民币4120000元；总统套房、行政酒廊、公共走道及机电部分总价暂定5600000元，最终以现场实际发生的工程量为结算依据；单价以合同附件工程量清单的价格为结算价格。四、4.1工期为2013年3月15日至2013年7月31日。工程按合同工期完工，不奖不罚；因乙方原因，工期每延误一天（不足一天按照一天算），罚款10万元，最高罚款额度不超过单个合同总价的5%，在竣工结算时扣回。由于甲方原因延误工期，工期顺延；六、付款方式。6.1本工程不支付预付款：每月25号报本月工程进度款，甲方审核后14天之内支付上月工程进度款，除节假日外如果甲方拖欠乙方工程款，甲方给乙方顺延工期。乙方在付款前需提供合法有效的完税等额发票。6.2合同签订后甲方按月形象进度支付工程进度款，至已完工程量的75%。第一期付款：甲方每月按照乙方完成工程量75%支付工程款；第二期付款：工程完工，甲方验收合格支付至合同额的85%；第三期付款：工程竣工验收合格后取得竣工备案，承包人应及时上报合格有效的结算资料，承包人提供全部合格有效的竣工结算资料之日起两个月内审核完毕，工程结算价款经发包人、承包人双方确认后14天内支付至工程结算总价款的95%；第四期付款：剩余结算价款的5%作为质量保修金，保修期满后一次全额无息返还。九、竣工结算。9.2乙方必须按照甲方要求编制整理结算资料，工程竣工后15天内向甲方提供竣工结算资料，甲方自签收之日起60天内将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。 2013年6月3日，双方就该合同签订补充协议，合同约定二、工程范围：本工程中出现原合同工程量清单外的工程量，以及应甲方要求出现的项目统称为项目增项表，增项表与原合同具有同等法律效力和质保时间；三、合同总价：暂定补充协议总价金额7200000元，最终结算价款以现场实际完成量为准；四、工期：本协议工程施工总工期为3个月，自签订本协议期第5天起算，其他相关约定按《海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店50套别墅及酒店别墅客房精装修工程施工合同》约定执行。合同及补充协议签订后，2013年3月2日，原告进场施工，竣工日期为2014年12月10日，结算审核金额为人民币24141945.09元。2018年2月11日的工程竣工结算表由原告加盖公章，以及被告编审人、负责人、常务副总经理签字审核；2018年6月21日由被告盖章及总经理签字确认。补充协议的工程开工日期为2013年3月15日，竣工日期为2014年7月30日，结算审核金额为3782175.67元。补充协议的工程竣工结算表由原告加盖公章，以及被告编审人、负责人、常务副总经理签字审核；2018年6月13日由被告盖章及总经理签字确认。被告分54次通过中国建设银行、中国农业银行转账，总共向原告支付工程款26878951.27元。 2018年11月13日，原告向本院提起诉讼，请求支付拖欠的工程款1045169.49元及利息。本院同日立案后，于2019年9月5日作出（2018）琼9029民初606号民事裁定书，以原告不能单独作为诉讼主体起诉为由，驳回了原告的起诉。2019年10月24日，原告不服向海南省第一中级人民法院提起上诉；2019年11月15日，海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民终1896号民事裁定书，撤销了原判，指令本院审理。2020年1月2日，本院重新立案受理。2019年11月5日，被告进入破产程序；2019年12月24日确定由海南天皓律师事务所作为被告的破产管理人。 本院认为:本案中，原告承包海南七仙岭希尔顿逸林度假酒店50套别墅及酒店别墅客房精装修工程，经原被告审核确认竣工结算。在合同履行期间，被告依约向原告支付了54次工程款，共计26878951.27元。工程竣工结算后，原告依照结算审核金额27924120.76元（两项合计，其中包括本合同及补充协议的工程价款），扣除已付工程款后，向被告催付剩余工程款1045169.49元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付剩余工程款1045169.49元，予以支持。被告辩称郑大庆和张某1已是原告的员工，又是被告的负责人或其他员工，其签字审核的工程竣工结算，有可能会损害被告的利益，造成被告资产的损失。但被告提供的国家企业信用信息公示系统和入职登记表，仅能够证明郑大庆和张某1在被告任职过，无法直接证明两人在被告任职期间可能损害被告利益的事实。被告的辩称理由，本院不予采纳。原告还请求被告支付拖欠剩余工程款的利息，自2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期流动资金一年至三年期贷款利率，暂计至2018年6月30日为219229.56元，并计至实际付款之日。原告请求支付利息的计付日及参照的计算利率不符合法律规定，不予支持。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案合同没有约定计算利率，原告请求支付拖欠工程款利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。而关于利息计付之日，前述司法解释第十八条规定，有约定的，从约定，利息从应付工程价款之日计付。从本院查明中可知，合同约定第二期付款……工程结算价款经发包人、承包人双方确认后14天内支付至工程结算总价款的95%。在本合同工程竣工结算表中，被告总经理签名及盖章的时间是2018年6月21日，双方确认工程结算价款为24141945.09元；在补充协议工程竣工结算表中，被告总经理签名及盖章的时间是2018年6月13日，双方确认工程结算价款为3782175.67元，合计为27924120.76元。在工程结算价款确认之前，被告已付工程款26878951.27元，确认工程价款后，5%的质保金为1396206.04元，被告应付而未付的工程款，属于不到5%的质保金1045169.49元。95%的工程款应从被告确认工程款后的14天内支付，即从2018年6月22日至7月5日。而质保金两年免息支付，超过两年未付的，利息计付应从2019年7月5日起。据此，原告请求计付利息的，自2020年7月4日起计至实际付款之日。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长春好时代装璜有限责任公司海南分公司支付工程价款人民币1045169.49元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2020年7月4日起计至实际付款之日）； 二、驳回原告长春好时代装璜有限责任公司海南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币16179.6元，由原告长春好时代装璜有限责任公司海南分公司承担人民币4588.44元，由被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司承担人民币11591.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                         qvrnnfhsjzwu9eeaqk案件唯一码       审 判 长  李传智人民陪审员  孙 磊人民陪审员  江 海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄慧颖                 附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》  第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                              审核：李传智 撰稿：李传智 校对：陈**桦 印刷：黄慧颖                    海南省保亭黎族苗族自治县人民法院  2020年9月9日印制