河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6401号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，系该公司总经理。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告河南升隆货运服务有限公司，，住所郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口南万客隆家具城内**门面房**统一社会信用代码914101080664954637。法定代表人袁建军。被告袁建军，女，汉族，1962年10月4日出生，住址河南，住址河南省周口市川汇区v>被告张传林，男，汉族，1960年12月1日出生，住址河南，住址河南省周口市川汇区v>被告郑州启之辰商贸有限公司，住所郑州，住所郑州市金水区经七路**华凯大厦**10105000393930。法定代表人马治国。被告马治国，男，汉族，1976年12月18日出生，住址河南省汝州市，住址河南省汝州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告李培培，女，汉族，1986年3月29日出生，住址河南省汝州市，住址河南省汝州市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告河南升隆货运服务有限公司、袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司委托代理人王宜丹到庭参加诉讼，被告河南升隆货运服务有限公司（“以下简称河南升隆公司”）、袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告河南升隆公司偿还原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）339262.65元（暂计至2020年4月20日，此后利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计1339262.65元；2、判令被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。事实与理由：2016年5月5日，郑州银行股份有限公司财经支行与被告河南升隆公司签订了《小企业借款合同》，向银行借款100万元。为保障债权的实现，被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培与银行签订了《保证合同》，并约定被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培为被告河南升隆公司的借款向银行承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约向被告河南升隆公司发放了100万元贷款。截至目前，被告尚未归还全部借款本息。2019年6月25日，郑州银行股份有限公司财经支行作为卖方将涉案债权转让给中原资产管理有限公司，双方签订债权转让协议，后原告与中原资产管理有限公司签订债权转让协议，涉案债权转让给原告。原告为保护自己合法利益，依法起诉，请依法判决。被告河南升隆公司、袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培未答辩。原告向本院提交证据如下：一、郑银小企业借字第01120160010142673号《小企业借款合同》一份。二、郑银保字第09120160010122240号《保证合同》一份。三、郑州银行贷款出账通知书、贷款借款凭证、账户明细对账单、贷款应收清单各一份。四、《债权转让协议》、转账凭证、收据、催收公告各两份。经审理查明：2016年5月5日，郑州银行股份有限公司财经支行与被告河南升隆公司签订《小企业借款合同》一份，主要约定被告河南升隆公司向郑州银行股份有限公司财经支行借款100万元用于对公流动资金贷款，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日止，贷款利率为9.7875%；若借款发生逾期被告应自借款本息逾期之日起向银行支付罚息，罚息率按本合同执行率乘壹点五（执行利率X1.5）计算等。同日，郑州银行股份有限公司财经支行与被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培签订《保证合同》一份，主要约定被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培对被告河南升隆公司的100万元借款本息提供连带责任保证等。2016年5月18日，郑州银行股份有限公司财经支行履行了放款义务。2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，主要约定郑州银行股份有限公司将包含公司借款之内的416笔债权项下的全部权利转让给中原资产管理有限公司（截止2019年5月20日，被告河南升隆公司尚欠借款本金100万元及利息170359.99元）。2019年7月23日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司在河南商报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年9月19日，原告与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，主要约定中原资产管理有限公司将包含河南升隆公司借款之内的416笔债权项下的全部权利转让给原告。2019年10月15日，原告与中原资产管理有限公司在河南法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。被告河南升隆公司至今未偿还所欠借款本息，被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：被告河南升隆公司、袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。郑州银行股份有限公司财经支行与六被告签订的《小企业借款合同》及《保证合同》、郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。银行依约发放贷款，被告河南升隆公司应按时足额偿还借款本息，被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培亦应依合同履行担保义务。被告河南升隆公司至今未还款已构成违约，其应履行还款义务并承担支付罚息的违约责任。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告,原告有权向被告河南升隆公司主张债权,故原告要求被告河南升隆公司偿还借款本金100万元及利息、罚息170359.99元（利息、罚息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起的利息、罚息按《小企业借款合同》约定计算）的诉讼请求本院予以支持。债权人转让权利，受让人取得与债权有关的权利，故原告主张被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培对被告河南升隆公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培履行担保义务后有权向被告河南升隆公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南升隆货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金100万元及利息170359.99元（利息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起的利息、罚息按《小企业借款合同》约定计算）；二、被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培对被告河南升隆货运服务有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任；被告袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培履行担保义务后有权向被告河南升隆货运服务有限公司追偿。三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告河南升隆货运服务有限公司、袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16854元，公告费400元，案件受理费及公告费共计17254元，由被告河南升隆货运服务有限公司、袁建军、张传林、郑州启之辰商贸有限公司、马治国、李培培共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年八月三十一日书记员  王凯