福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1729号 上诉人（原审被告）：汤雄英，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审原告）：宋美凤，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌、谢金狮（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所律师。特别代理。 上诉人汤雄英与被上诉人宋美凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人汤雄英上诉称:1、被上诉人系农村户口，原判按城镇居民标准判决其赔偿给被上诉人经济损失，显失公平；2、原判其支付给被上诉人后续治疗费9500元是错误的；3、护理费只能按照住院天数计算,原判认定护理费过高;4、被上诉人年龄较大，在未提供存在误工损失的情况下，不应支持其误工费。综上，请求撤销原判第一项，依法改判。 被上诉人宋美凤答辩称：一审法院以城镇居民标准认定被上诉人的损失是正确的；2、后续治疗费、误工费及护理费属于必要、合理的费用，应由上诉人承担。综上，请求维持原判并驳回上诉人对其的诉讼请求。 宋美凤向一审法院起诉请求：1.依法判令汤雄英立即赔偿给宋美凤因交通事故造成的各项经济损失共计170433.29元；2.本案诉讼费由汤雄英承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日16时5分许，汤雄英驾驶车牌号为闽ＢＨ××××的小型客车，沿莆田市荔城区横塘村路段行驶至横塘村路段100米路段时与行人宋美凤相撞，导致宋美凤受伤及车辆损坏的交通事故。同日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000186号《道路交通事故认定书》，认定汤雄英承担事故的全部责任，宋美凤无责任。事故发生后，宋美凤即被送往莆田市××医院治疗，共住院治疗12天，花费医疗费20199.81元，经医院诊断为：1.右侧尺骨桡骨远端骨折；2.左股骨头缺血性坏死伴左髋关节半脱位。2019年6月19日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0762号《法医临床司法鉴定意见书》，评定宋美凤伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，后期取内固定物治疗费为10000元，为此花费鉴定费2600元。2019年8月22日，汤雄英在（2019）闽0304民初3284号一案中向原审法院申请对宋美凤的伤残等级及误工期、护理期、取内固定物费用进行重新鉴定，原审法院依法予以准许并委托原审法院司法技术鉴定室对外委托鉴定，经摇号抽签选取福建天泽司法鉴定所为鉴定机构。2019年11月7日，福建天泽司法鉴定所作出天泽司法鉴定所［2019］临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，评定宋美凤因交通事故致右侧尺骨桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能丧失29%，构成十级伤残，误工期为135日，护理期为45日，后期取内固定物治疗费用需9500元。 另查明，汤雄英驾驶的车牌号为闽ＢＨ××××的小型客车，系其本人所有，无投保。事故发生后，汤雄英向宋美凤支付垫付款500元。事故发生时，宋美凤的父亲宋家国已故，母亲宋亚治年满78周岁。宋美凤的父母共生育三个子女：宋元明、宋元芳、宋美凤，且均已成年。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 一审法院认为，汤雄英驾驶小型客车，未确保安全行驶，致与行人宋美凤发生碰撞，造成宋美凤受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。宋美凤主张医疗费20199.81元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；宋美凤主张营养费2020元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元、交通费20元/天×12天＝240元，符合其伤情及本市司法审判实践，予以认定；宋美凤主张残疾赔偿金42121元/年×20年×10%＝84242元，符合其伤残程度及相关法律规定，予以支持；宋美凤主张精神损害抚慰金8000元，酌情调整为6000元；宋美凤主张误工费189.12元/天×147天＝27800.64元，结合福建天泽司法鉴定所关于误工期的鉴定意见，依法调整其误工费为189.12元/天×135天＝25531.2元；宋美凤主张护理费189.12元/天×57天＝10779.84元过高，结合福建天泽司法鉴定所关于护理期的鉴定意见，依法核定其住院期间的护理费为165.78元/天×45天＝7460.1元；宋美凤主张被扶养人生活费28145元/年×5年/3人×10%＝4691元，符合其扶养义务人情况，予以支持;宋美凤主张鉴定费2600元，其中1000元系伤残鉴定必要支出，有正式发票予以佐证，且与重新鉴定结论一致，予以支持，超过部分，不予支持；宋美凤主张后期取内固定物治疗费9500元，符合其伤情治疗需要，且有鉴定意见书予以佐证，予以支持。综上，原审法院核定宋美凤因本起事故造成的损失如下：医疗费20199.81元+营养费2020元+住院伙食补助费360元+后续取内固定物费用9500元+护理费7460.1元+误工费25531.2元+交通费240元+残疾赔偿金84242元+精神损害抚慰金6000元+被扶养人生活费4691元+鉴定费1000元＝161244.11元。因肇事小型客车无投保，根据依责论赔的原则，汤雄英承担事故全部责任，故汤雄英应承担的赔偿总额为161244.11元，扣除其已垫付的500元，尚应赔偿给宋美凤160744.11元。汤雄英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汤雄英应在判决生效之日起十日内赔偿给宋美凤因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续取内固定物费用、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计161244.11元，扣除其垫付的500元，尚应赔偿给宋美凤160744.11元；二、驳回宋美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由宋美凤负担34.2元，由汤雄英负担566.8元。 二审中，双方当事人没有提供新证据，本院对双方当事人争议焦点分析认定如下： 关于是否按城镇居民标准判赔残疾赔偿金问题。本院认为，原判根据宋美凤的伤残程度及相关法律规定，按城镇居民标准判赔残疾赔偿金符合其伤情及本市司法审判实践，并无不当。上诉人汤雄英上诉称原判其按城镇居民标准赔偿给被上诉人经济损失，显失公平的理由不能成立，不予采纳。 关于是否判赔后续治疗费、误工费及原判认定护理费金额是否过高的问题。 原判根据被上诉人伤情和鉴定意见，后期取内固定物治疗费用需9500元，判决后续治疗费并无不当。原判根据司法鉴定所有关误工期、护理期的鉴定意见，判决误工费和护理费也是正确的。上诉人上诉称原判其支付给被上诉人后续治疗费9500元是错误的；护理费金额认定过高，也不应支持误工费的理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汤雄英的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1133.6元，由上诉人汤雄英负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁慧生 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。