苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2053号 原告：张士龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：崔某，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告张士龙的妻子。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：刘庆学，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：柯庭文，女，1966年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 委托诉讼代理人：刘庆学，系被告柯庭文的丈夫。 原告张士龙与被告刘庆学、柯庭文健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、7月9日公开审理。原告张士龙的委托诉讼代理人邵伟、被告刘庆学（兼被告柯庭文的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计51827.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的姐姐张士侠在苏州姑苏区北五泾浜20号开设了个体小卖部，被告是其邻居，在日常经营过程中，因原告姐姐生意较好，被告心生妒忌，多次故意找茬影响其正常经营，2019年4月6日，双方理论时，被告从自家店中拿出了刀具，将包括原告、原告姐姐张士侠、原告姐夫王金路、原告侄子王志鹏在内的四人划伤，造成四人不同程度的受伤，原告右手、左臀部均被划伤，原告当天就被紧急送往苏州大学附属第二医院急救，在后续的调解过程中，被告态度嚣张，拒不认错，至今对原告及家人没有进行任何道歉或者赔偿，2019年8月13日苏州市公安局姑苏分局做出姑苏(留)行罚决字(2019)2446号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日并处罚款200元。原告本身就虽患有精神残疾，但是在事发前病情稳定，长久没有病发，被告明知原告患有精神残疾，仍然肆意辱骂，故意刺激原告的精神，使原告病发，原告后续又不得不住进了安徽省荣军医院治疗，对原告的生活工作造成了很大的负面影响。原告多次要求被告赔偿并赔礼道歉，但是均遭到了被告的无理拒绝，原告免奈，只能起诉。 被告刘庆学、柯庭文共同辩称，1、原告是精神残疾，不可能有电工证。原告的监护人未尽到监护职责，放任原告胡作非为，也不收治入院，原告上门谩骂我，给我造成精神压力。2、2019年4月6日晚，原告单独上门对我进行谩骂，我没有殴打原告，而是原告主动推拉我，原告的伤情与我无关。3、原告提交的荣军医院的票据为假，且原告住院与我无关。无法确定苏州医疗费发票的真实性。4、对原告主张的各项损失均不予认可，且与我无关。 本院经审理认定事实如下：刘庆学与柯庭文系夫妻关系。张士侠与王金路系夫妻关系，王志鹏系张士侠、王金路的儿子。张士龙（精神残疾二级）系张士侠的弟弟，人在外地，不常来苏州。张士侠夫妇、刘庆学夫妇均在苏州市姑苏区北五泾浜开设小卖部，两家小卖部相距不远。因同行竞争，此前发生过纠纷。 2019年4月6日晚，张士龙因其姐姐张士侠一家与刘庆学一家的积怨，数次到刘庆学、柯庭文开设的小卖部门口质问、挑衅并与柯庭文发生争吵，后被张士侠等人劝回。劝回后，张士侠、柯庭文、王志鹏遂在路边与路人聊天。 4月6日晚22：26分，刘庆学从外面回到自家小卖部门口面朝张士龙喊话，张士龙又冲到刘庆学家小卖部门口质问、挑衅，张士侠、王志鹏随即赶到刘庆学家小卖部门口，意图劝阻张士龙，王金路亦随后赶到。在柯庭文家小卖部门口争吵过程中，因双方均未能有效克制而致相互扭打。过程中，刘庆学、柯庭文受伤；刘庆学将张士龙等人划伤。 事故发生后，张士龙于当晚至4月8日期间至苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）治疗划伤等，累计花费医疗费用1795.89元。苏大附二院病历记载：2019年4月6日，张士侠右手、左臀刀刺伤半小时余。右手拇指掌指关节可见长4CM伤口，左大腿近端可见10CM挫伤。IMP：右手开放性伤，左大腿开放伤。处理：清创缝合，换药，二周拆线。2019年4月8日，右手、左臀部皮肤外伤清创缝合术后两天，换药。 2019年4月10日至2019年7月7日期间，张士龙至安徽省荣军医院精神十科就诊，花费医疗费用21136.25元。2019年8月21日至2019年10月9日期间，张士龙又至安徽省荣军医院精神十科就诊，花费医疗费用12651.2元。安徽省荣军医院出具的《情况说明》记载：张士龙因“精神失常14年，复发表现猜疑、眠差、骂人、冲动等加重一周”，于2019年4月10日第9次住我院治疗。体格检查：右手虎口内外可见约10CM连续缝合伤口，做臀部可见约5CM斜行缝合伤口，入院后给予抗精神病治疗，辅以心里治疗等，经治疗，患者精神症控制可，同时住院期间给予伤口处清创消毒，伤口愈合良好于2019年4月15日拆线。 案件审理过程中，刘庆学对住院治疗费用的真实性、关联性提出异议，本院询问其是否申请对张士龙第一次住院治疗与4月6日纠纷的关联性、必要性申请鉴定，刘庆学口头申请鉴定但明确不预交鉴定费。本院询问张士龙是否申请对第二次住院与4月6日纠纷的关联性、必要性申请鉴定，张士龙不申请鉴定。 经苏州同济司法鉴定所鉴定，张士龙在2019年4月6日的纠纷中受伤，结合伤后的临床查体，张士龙此外外伤致“右手开放性伤，做大腿开放伤”的诊断成立。因前述伤情，张士龙的误工期为20日、护理期一人护理7日、营养期为15日。张士龙为此支付鉴定费900元。 张士龙称，其为电焊工。常州中控电气有限公司于2020年7月5日出具《证明》：张士龙自2018年10月在我公司从事电焊工作，电焊技术精湛；安徽省怀远县包集镇路圩行政村村委会于2019年10月26日出具《证明》：张士龙从小随父（其父已过世）学徒，有一门过硬的电焊技术。 另查明：纠纷发生后，公安机关调查时，各方除了对王志鹏系劝架、没有动手的陈述较为一致外，对于谁先动手、每个人各自的行为陈述均不一致。对于张士龙等人受伤的原因，张士侠、张士龙、王金路、王志鹏陈述系被刘庆学用美工刀划伤，刘庆学否认持械。 2019年8月13日，苏州市公安局姑苏分局作出《行政处罚决定书》，对刘庆学作出了行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。该处罚决定书载明的事实为：2019年4月6日晚，在本市姑苏区北五泾浜20号，刘庆学因琐事与邻居发生纠纷，后持械将多人打伤，后被查获。刘庆学对该行政处罚不服，向苏州市人民政府提出了行政复议，苏州市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了姑苏公安分局的《行政处罚决定书》。后，刘庆学提起行政诉讼，经昆山市人民法院审理，驳回了刘庆学要求撤销《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》的请求。 以上事实，由张士龙提交的行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明两份、病历、发票六份、患者结算费用明细清单两份、安徽省医疗住院收费票据两份、出院记录、询问笔录两份、行政判决书，被告刘庆学提交的照片四份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的法律责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告张士龙先至被告柯庭文的小卖部门口多次挑衅。被告刘庆学回到自家小卖部门口后，经被告刘庆学质问，原告张士龙又至刘庆学的小卖部门口挑衅，引发双方争吵、扭打，后被告刘庆学将原告张士龙划伤。因原告张士龙对于双方纠纷的产生负有直接原因，结合原告张士龙在纠纷发生过程中的其他情节，酌情确定由原告张士龙自己的各项损失自行承担40%的责任。 根据已查明的事实，可以认定原告张士龙的外伤系被告刘庆学所致，与被告柯庭文无关，故原告张士龙因外伤而产生的医疗费损失及因外伤而产的其他损失，由被告刘庆学承担60%。被告柯庭文、刘庆学与原告张士龙的争吵、被告刘庆学与原告张士龙扭打，后将原告张士龙划伤，两被告的前述行为共同导致原告张士龙的疾病复发。根据两被告的行为情节，酌情确定由被告柯庭文承担原告治疗疾病损失60%中的30%、被告刘庆学承担原告治疗疾病损失60%中的70%。 对于原告张士龙主张的各赔偿项目，本院逐一分析认定如下： 1、关于医疗费，原告主张至苏大附二院治疗外伤花费的1795.89元、至安徽省荣军医院住院治疗的21136.25元（2019年4月10日至7月7日）、12651.2元（2019年8月21日至10月9日），合计35583.34元。 对于原告至苏大附二院治疗外伤花费的1795.89元，经审查，原告在纠纷发生后遂即至苏州大学附属第一医院对右手、左臀部的皮肤外伤就诊，由此花费的挂号费、医疗费等共计1795.89元与双方的纠纷有关联，本院予以认定。 对于原告2019年4月10日至7月7日至安徽省荣军医院住院治疗而产生的住院费用21136.25元，因原告于事发后不久至安徽省荣军医院精神十科就诊，在被告未举证证明原告的本次治疗与双方的纠纷无关联性、必要性的情况下，本院认定该笔治疗费用与本次纠纷有关联，列入原告因本次纠纷而造成的损失范畴。 对于2019年8月21日至10月9日期间原告张士龙又至安徽省荣军医院精神十科就诊而花费的医疗费用12651.2元，因原告未举证证明该笔治疗费用与双方纠纷的关联性、必要性，故该笔费用不列入因本次纠纷而给原告造成损失的范畴。 2、关于鉴定费用，原告主张900元，被告不予认可。因该费用已实际发生且与案件事实的查明及认定有关联，故本院予以认定，由被告刘庆学负责赔偿。 3、关于误工费，原告主张5804元（2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资104472元÷12个月÷30天×20天），被告不予认可。因原告精神残疾二级，且14年来10次至安徽省荣军医院治疗疾病，原告提供的现有证据不足以证明原告持续从事电焊工作，但考虑到原告具有劳动能力且未达退休年龄，对其务工收入应按受诉地法院的最低工资标准2020元/月计算，为1346.66元（2020元/月×20天）。 4、关于护理费，原告主张840元（120元/天×7天），被告不予认可。根据鉴定报告，该项计算为700元（100元/天×7天）。 5、关于营养费，原告主张750元（50元/天×15天），被告不予认可。根据鉴定结论，该项认定为750元（50元/天×15天）。 6、住院伙食补助，原告主张6950元（50元/天×139天），被告不予认可。根据上述分析，该项认定为4450元（50元/天×89天）。 7、交通费，原告主张1000元，被告不予认可。根据原告的就医情况、路程远近，酌情确定至苏大附二院治疗的交通费为100元，至安徽省荣军医院治疗的交通费为500元。 综上，因外伤导致的医疗费1795.89元、鉴定费900元、误工费1346.66元、护理费700元、营养费750元、交通费100元，合计5592.55元，由被告刘庆学承担3355.53元（5592.55元×60%）。 因精神疾病治疗等导致的医疗费21136.25元、住院伙食补助4450元、交通费500元，合计26086.25元，由被告刘庆学承担10956.23元（26086.25元×60%×70%）、被告柯庭文承担4695.52元（26086.25元×60%×30%）。在确定侵权责任构成及责任方式时，考虑的是侵权人实施的侵权，而非侵权人之间的人身关系。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆学于本判决生效之日起十日赔偿原告张士龙14311.76元。 二、被告柯庭文于本判决生效之日起十日赔偿原告张士龙4695.52元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告张士龙负担37元，被告刘庆学负担15元、被告柯庭文负担7元。两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱静佳