wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申828号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖传明，男，1947年2月22日出生，汉族，住江西省宁都县。于2019年11月5日去世。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏春秀，女，1951年2月10日出生，汉族，住江西省宁都县。系赖传明之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖斗生，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省宁都县。系赖传明之长子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖亦生，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省宁都县。系赖传明之二子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖雪生，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省宁都县。系赖传明之三子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖团生，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省宁都县。系赖传明之四子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁都县梅江镇背村村村民委员会。住所地：江西省宁都县梅江镇背村村。负责人：曾院生，村委会主任。再审申请人赖传明因与宁都县梅江镇背村村村民委员会（以下简称背村村委会）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终977号民事判决，向本院申请再审，赖传明提出再审申请后因病去世，其继承人苏春秀、赖斗生、赖亦生、赖雪生、赖团生申请继续参加本案诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。苏春秀、赖斗生、赖亦生、赖雪生、赖团生申请再审称：（一）本案一审和二审已查明无争议的事实如下：再审申请人与被申请人之间形成雇佣关系。赖传明是从家里出发去被申请人经营的龙峰陵园加夜班的路上，遭逃逸第三人驾驶的小型汽车撞伤的。赖传明在交通事故中无责任。交警认定逃逸第三人负事故全部责任。（二）根据以上无争议的事实，再审申请人认为：赖传明在从事雇佣活动中，受到雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十一条的规定，判决雇主（被申请人）承担无过错补充责任后，向第三人追偿。二审法院适用法律错误，应裁定再审。理由如下：1、二审判决认定赖传明去上班路上不是劳务活动，同时又适用侵权责任法第三十五条，因为该法条适用的前提就是因劳务受到损害，从这个角度看，二审法院已认定申请人去上班路上是从事劳务活动。2、赖传明去上班的路上是从事雇佣活动。理由如下：首先，被申请人下午下班回家吃饭时在龙峰陵园通知：“晚上愿意加班的就来，不愿意的就算了。”由此可见，通知中的“来”字是动词，即包括了行走在路上。其次，去上班是从事雇佣活动的直接延伸，是与从事雇佣活动有内在直接联系的行为。国务院《工伤保险条例》第十四条明确规定在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案是狭义的雇佣关系应参照并适用上述观点。3、二审法院适用法律错误。首先，是主体错误。侵权责任法第三十五条适用的主体是个人之间形成劳务关系。而本案的被申请人不是个人，是代行村集体经济组织职能的法人。其次，赖传明与被申请人之间形成的是公民个人与法人之间的狭义的雇佣关系。人身损害赔偿司法解释第十一条所指的雇佣关系是狭义的雇佣关系，是指没有纳入依照法律法规应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，本案应适用上述司法解释第十一条。再次，侵权责任法没有对雇员因劳务被第三人伤害的责任承担问题作出明确规定，所以在审判实践中，仍可适用上述司法解释第十一条。4、二审法院的判决显失公平。二审法院认定赖传明和被申请人在雇佣关系中都没有过错，判决被申请人不承担任何责任。相反，却判决赖传明承担全部责任，显失公平。（三）一审法院认为被申请人不是个人，不适用侵权责任法第三十五条。根据本案的特殊性，适用人身损害赔偿司法解释第十一条，判决被申请人承担无过错补充责任后，向肇事第三人追偿，是正确的，应予维持。苏春秀、赖斗生、赖亦生、赖雪生、赖团生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终977号民事判决，并改判驳回被申请人的上诉，维持江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初2752号民事判决。本院经审查认为，1、根据一、二审法院查明的事实，赖传明为背村村委会做粗工是临时性的，做一天事给一天工资，至本案事故发生时，赖传明共做事7天。因此，双方之间应为劳务关系。2、再审申请人认为应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，判决被申请人承担赔偿责任。但是，该条款中的从事雇佣活动，应是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，赖传明是在去加班的途中遭遇交通事故，并不是在从事劳务活动中造成的伤害，因此，不应适用上述条款的规定。二审法院认为背村村委会雇佣赖传明做工的行为与赖传明遭受的交通事故伤害没有直接因果关系，也对本案的交通事故没有过错，判决背村村委会不应承担赔偿责任并无不当。综上，苏春秀、赖斗生、赖亦生、赖雪生、赖团生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏春秀、赖斗生、赖亦生、赖雪生、赖团生的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年八月五日书记员 刘 晗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执840号申请执行人李昕萌，住河北省邯郸市。被执行人北京迈伴客信息科技有限公司（原名称北京迈伴客金融信息服务有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052。法定代表人陈江。被执行人陈江，住河南省新乡市。李昕萌与北京迈伴客信息科技有限公司（原名称北京迈伴客金融信息服务有限公司）、陈江合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0123号裁决书已经发生法律效力。本院向二被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京迈伴客信息科技有限公司（原名称北京迈伴客金融信息服务有限公司）、陈江银行存款人民币一十一万九千八百一十二元六角四分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京迈伴客信息科技有限公司（原名称北京迈伴客金融信息服务有限公司）、陈江应承担的执行费人民币二千零一十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京迈伴客信息科技有限公司（原名称北京迈伴客金融信息服务有限公司）、陈江应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月十七日书记员  殷 悦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执841号 申请执行人戴细文，男。 被执行人：王图海，男。 被执行人：熊若玲，女。 被执行人：余干县红都家具建材商贸城有限公司，统一社会信用代码913611270564306750。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家具建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家具建材商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王图海的银行存款4052904元（建设银行、农业银行、农村信用社、中国银行），期限为一年； 二、冻结被执行人熊若玲的银行存款4052904元（建设银行）； 三、冻结被执行人余干县红都家具建材商贸城有限公司的银行存款4052904元（农业银行、建设银行）； 本裁定立即执行。 审判员 简 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 程铭岚
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初137号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人鲁洋，男，1986年12月29日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2006年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被天津市公安局红桥分局取保候审，2020年6月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控，2019年7月3日凌晨，在天津市红桥区××商洋洋铁板烧海鲜烧烤店门口处，被告人鲁洋因故与被害人岳某发生冲突，相互殴打中，被告人鲁洋将被害人岳某鼻部殴打致伤。2019年7月10日，被告人鲁洋自动投案。经鉴定，被害人岳某右侧鼻骨及额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨及鼻中隔骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；体表擦挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。案发后，被告人鲁洋赔偿被害人岳某各项损失共计人民币36000元，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人鲁洋构成故意伤害罪，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人鲁洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁洋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁洋具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。鲁洋曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时应从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年八月二十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35608号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**。负责人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师，执业证号14401201310092165。被告：李高阳，男，1992年2月5日出生，汉族，身份证住址河北省沙河市。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告李高阳商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泽云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4328号原告：赵雅施，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄耀坚，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告赵雅施与被告黄耀坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵雅施到庭参加诉讼，被告黄耀坚经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅施的诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。本院查明事实一、有否签订借款合同：被告因需资金周转通过口头方式向原告提出借款，双方没有书面借款合同。二、实际出借的金额：原告于2019年12月4日通过微信向被告转账20000元。三、被告的还款情况：被告借款后分文未还。裁决结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告向被告出借20000元的事实有微信聊天记录、微信转账记录予以证实，双方之间成立借贷关系的意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽原、被告双方并未约定借款期限，但被告借款后原告已多次向被告催讨，被告在合理期限内仍未向原告偿还借款，其行为显属不当，故原告现要求被告偿还尚欠的借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告黄耀坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄耀坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告赵雅施。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，已由原告赵雅施预交），由被告黄耀坚负担。原告赵雅施多预交的受理费150元，由本院予以退回；被告黄耀坚应向本院补缴受理费150元。本判决为终审判决。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月二十七日书记员  苏丽珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执737-1号申请执行人黄海峰，男，汉族，2002年1月28日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人赵忠利（系黄海峰之母），汉族，1983年11月1日生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初8941号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行中查封了被执行人赵忠利名下位于平湖市当湖街道君悦名都3幢506室房产一处，因该房屋为被执行人赵忠利与案外人程大保共同所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下：解除被执行人赵忠利名下位于平湖市当湖街道君悦名都3幢506室[证号：浙（2018）平湖市不动产权第0051905号]房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年八月三十日书记员  许永军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11930号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高瑞建，男，1975年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告高瑞建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高瑞建经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：高瑞建偿还借款本金250000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息7101.63元，逾期罚息41700.9元，逾期滞纳费19347.39元，账户管理费5338.23元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月4日，高瑞建因其他消费用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向高瑞建发放金额为500000元、期限为12个月，年利率为0.1328096，按月付息，季度等比偿还本金的个人消费贷款；若高瑞建逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，高瑞建应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；高瑞建应每月支付账户管理费1450元；若高瑞建发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月15日，北银消费公司依约向高瑞建发放贷款。高瑞建在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，高瑞建没有依约偿还贷款。故诉至法院。高瑞建未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向高瑞建账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明高瑞建的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，高瑞建经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年11月4日，高瑞建签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：高瑞建向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为其他消费，贷款期限18个月，还款方式等额本息；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年11月14日，高瑞建签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人高瑞建，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途其他消费，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年11月15日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，高瑞建只偿还2期贷款本金，8期利息、8期账户管理费。截至2019年11月28日，高瑞建尚欠借款本金250000元，利息7101.63元，逾期罚息41700.9元，逾期滞纳费19347.39元，账户管理费5338.23元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与高瑞建签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但高瑞建作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求高瑞建偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。高瑞建经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高瑞建于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金250000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息7101.63元，逾期罚息41700.9元，逾期滞纳费19347.39元，账户管理费5338.23元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由高瑞建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1309号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：吴某，男，1992年9月20日出生，汉族，现住海南省三亚市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金22700元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息3854.18元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年4月27日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款22700元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年4月27日至2022年4月27日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年7月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告吴某拖欠原告债务利息3854.18元，本息合计人民币26554.18元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月27日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款，自2019年7月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金22700元、利息3854.18元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金22700元及截至2020年5月20日的利息3854.18元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.93元（原告已预交），由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保490号 申请人：金ｘ，女，汉族，1972年10月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张ｘ，女，汉族，1997年12月1日生，住潍坊市寒亭区。 申请人金x于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结张x名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结张x名下银行存款及相应价值的财产（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年八月十日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初3167号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告：吴健，男，1971年12月30日生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人卞进峰及谢超、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖农行诉称事实：主债务情况：贷款人是吴健；贷款115700元于2019年1月13日发放，2020年1月12日到期；一次性利随本清；截至2020年4月14日，结欠贷款本金115700元、期内利息6888.85元、逾期罚息2519.62元、复利150.02元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴健应承担滨湖农行为本案诉讼支出的律师费17815元。请求法院判决：1、吴健立即归还借款本金115700元，并支付期内欠息6888.85元、逾期罚息（截至2020年4月14日为2519.62元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，以115700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月14日为150.02元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，以6888.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）及律师费17815元。2、诉讼费由吴健负担。被告吴健辩称：欠款属实，对诉讼请求无异议，但其现在没有还款能力，尚有案外借款100万元左右，需优先偿还信用卡欠款，希望滨湖农行考虑实际情况，同意分期还款，并减免罚息及律师费。本院认为：原告滨湖农行诉称事实有借款合同、贷款基本信息单、交易明细、聘请律师合同、业务凭证等证据在卷证实，本院予以确认。被告吴健未能按约还款，应承担相应的违约责任，现滨湖农行要求吴健归还借款本息及承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金115700元，并支付期内欠息6888.85元、逾期罚息（截至2020年4月14日为2519.62元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，以借款本金115700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2020年4月14日为150.02元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，以期内欠息6888.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）。二、被告吴健于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费17815元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1581元、保全费1320元，合计2901元，由被告吴健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐 玉书 记 员  杨啸天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5989号原告：平度市梦扬塑料制品厂，住所地：山东省青岛市平度市李园街道办事处门村顺兴路**，统一社会信用代码：92370283MA3DP6A19D。经营者：崔素娟，个体工商户。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。被告：平度市冷峰制冷配件厂，住所地：平度市旧店镇祝东村，注册号：370283600846626。经营者：张淑斌，个体工商户。被告：张淑斌，男，1973年2月12日生，汉族，住平度市。原告平度市梦扬塑料制品厂与被告平度市冷峰制冷配件厂、被告张淑斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市梦扬塑料制品厂的委托诉讼代理人于强、被告平度市冷峰制冷配件厂的经营者张淑斌、被告张淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市梦扬塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款166700元及利息（自2018年2月10日起2019年8月20日前按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至货款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应设备塑料配件，前期合作良好，付款比较及时，但后期被告拖延货款延迟支付，截止起诉之日尚欠原告货款166700元未付，被告拒不履行其应尽的付款义务，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。平度市冷峰制冷配件厂、张淑斌共同辩称，原告为被告供应保鲜柜配件，欠款情况属实，因今年受疫情影响，无力偿还，请求调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：1、原告提交的欠条一份，证明事项：证明被告欠原告货款166700元。2、保单、保函及担保费用发票，证明事项：证明原告交纳保全担保费570元。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。通过对证据的举证、质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告长期存在业务关系，原告为被告供应保鲜柜配件，截止2018年2月1日被告欠原告货款166700元，被告张淑斌为原告出具欠条。后原告多次索要，被告未付。2020年7月9日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，本案中，被告平度市冷峰制冷配件厂为个体工商户、经营者为张淑斌，二被告从原告处购进配件，欠原告配件款166700元属实，二被告应承担清偿责任。原告主张的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告平度市冷峰制冷配件厂、被告张淑斌支付原告平度市梦扬塑料制品厂货款166700元及利息（利息的计算，以本金166700元为基数，自2018年2月10日起2019年8月20日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以本金166700元为基数，自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告平度市冷峰制冷配件厂、被告张淑斌支付原告平度市梦扬塑料制品厂保全担保费570元，于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告平度市冷峰制冷配件厂、被告张淑斌负担；财产保全费1470元由被告平度市冷峰制冷配件厂、被告张淑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年八月七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12946号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：李俊等14人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2292号之一 申请执行人：吴其苗，男，1981年11月23日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：张福红，女，1977年9月29日出生，住吉林省通化县。 申请执行人吴其苗与被执行人张福红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张福红支付申请执行人吴其苗款项193500元及相关利息。并负担本案案件受理费2085元、申请执行费2803元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地吉林省通化县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2085元、申请执行费2803元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年八月十七日 书记员 施珊杉（代）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1973号浙江绣水园林建设有限公司、义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社：本院在执行申请执行人浙江绣水园林建设有限公司与被执行人义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执636号】一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1024号原告：徐倩起，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************之一。委托诉讼代理人：吴彩仪，系广东大尔律师事务所律师。被告：罗轮彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************。原告徐倩起与被告罗轮彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐倩起的委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告罗轮彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩起向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿尚欠的借款本金123500元及利息（利息自2019年9月23日起至清偿之日止按尚欠的借款本金每月2%计付，暂计至2019年12月23日利息为11334元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2019年1月23日向原告借款130000元，签订《借款协议》，约定每月23日前被告按月利率2.5%向原告支付利息，借款期限为2019年1月23日至2019年3月23日，原告预扣利息后实际支付了借款123500元给被告。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告徐倩起对其诉请提交的证据有1、《借款协议》一份；2、《收款收据》一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告罗轮彬没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款。2019年1月23日，原、被告双方签订《借款协议》，记载被告罗轮彬因资金周转向原告徐倩起借款，约定借款期限自2019年1月23日起至2019年3月23日止，借款月利率为2.5%，该《借款协议》的落款处有分别有原告徐倩起及被告罗轮彬的签名。同日，被告罗轮彬向原告出具《收款收据》确认收到原告出借的款项130000元。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细反映，原告于2019年1月23日通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入123500元。庭审中，原告确认预扣了两个月的利息6500元，实际借款金额为123500元。原告称，被告仅支付了部分利息23250元，经原告多次催收，被告未能偿还上述借款。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告徐倩起与被告罗轮彬之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借款协议》、《收款收据》，证明了原、被告有借款发生的事实。原告举证的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告实际交付了借款123500元。《借款协议》、《收款收据》有被告罗轮彬的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告罗轮彬对此亦未出庭应诉提出异议。庭审中，原告确认预扣了两个月的利息，实际借款金额为123500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认为，原告实际出借的金额为123500元，被告应当向原告承担偿还借款本金123500元的责任。关于利息的问题。原、被告双方于《借款协议》中约定借款月利率为2.5%，原告确认被告已支付利息23250元，因该约定超过相关法律规定，现原告主张被告从2019年9月23日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告罗轮彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗轮彬于本判决生效之日起七日内向原告徐倩起偿还借款本金123500元及支付利息（以实欠数额为基数，自2019年9月23日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2996元，由被告罗轮彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二〇年八月十九日书记员  陈妹妹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢256号 吴国水与练春晖、朱义发民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人练春晖履行了纠纷款人民币45081元,案件执行费950元，受理费1023元。现申请执行人吴国水自愿放弃对被执行人练春晖在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢256号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5479号原告：黄利英，女，1966年9月30日生，汉族，住宜兴市。被告：陆小君，男，1975年1月30日生，汉族，住宜兴市。原告黄利英与被告陆小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄利英到庭参加诉讼，被告陆小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄利英向本院提出诉讼请求：判令陆小君立即归还借款172000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，陆小君向王爱平出具借条一份，由于王爱平于2018年2月4日去世，第一顺位继承人其父王永模、其母吴龙娣、其女王钦三人自愿放弃该笔债权，现由其主张所有，该借款经其向陆小君多次催要未果。故诉至法院。被告陆小君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，陆小君出具借条一张，载明“今借王爱平现金人民币172000元（拾柒万贰仟圆整），从2016年2月份开始每个月28日还1500元整，从2017年1月份开始每个月28日还2000元整。”黄利英表示借款在其店里以现金方式分两次进行交付，借条系两次借款的总结账。2000年9月21日，黄利英与王爱平登记结婚，于1993年11月5日生育一女王钦。2018年2月4日，王爱平因疾病死亡，其法定继承人为妻子黄利英、女儿王钦、父亲王永模、母亲吴龙娣。2020年6月7日，王永模、吴龙娣、王钦出具《放弃债权申请书》，言明关于陆小君于2016年1月13日向王爱平出具的借条一份，借款金额为172000元，由于王爱平在2018年2月4日去世，现该债权由其妻黄丽英主张所有，王永模、吴龙娣、王钦三人自愿放弃该笔债权。审理中，黄利英表示，借条出具后，经其催要，陆小君合计归还款项25500元，该款系补偿给其的利息。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据涉案借条，能够确认陆小君向王爱平借款172000元的事实。该债权发生于王爱平与黄利英婚姻关系存续期间，且黄利英实际知晓，故对于案涉债权一半为黄利英所有，另一半债权系王爱平合法财产，可以作为遗产进行分配。继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，第一顺序继承人为配偶、子女、父母；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，王爱平的法定继承人为黄利英、王钦、王永模、吴龙娣，继承开始后，王钦、王永模、吴龙娣均作出放弃继承的意思表示，故案涉一半债权继承人为黄利英，即黄利英享有全部债权。现黄利英向陆小君主张债权，符合法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。黄利英虽主张陆小君还款25500元系归还的利息，但双方借条并未约定利息，黄利英对其主张亦未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对于陆小君还款25500元，本院认定为归还的借款本金。借条出具后，陆小君未按还款计划履行付款义务，且未归还金额已达到全部借款的五分之一，对于剩余借款146500元，陆小君应予归还。陆小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据对黄利英的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由陆小君自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆小君于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄利英借款146500元。二、驳回黄利英的其他诉讼请求。如果陆小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1870元，由黄利英负担277元，陆小君负担1593元。黄利英同意其预交的诉讼费中剩余部分1593元由陆小君向其直接支付，本院不再退还，由陆小君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄利英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年八月三日法官助理朱肖书记员刘兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4061号 慈溪森峰金属有限公司： 宁波忠富智能科技有限公司： 申请执行人慈溪森峰金属有限公司与被执行人宁波忠富智能科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，（2020）浙0282民初5942号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪森峰金属有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4061号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1797号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：陈金科，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈金科保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈金科给付申请执行人款项85249.1元及相关利息，并缴纳案件受理费1864.5元、申请执行费1179元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈金科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈金科的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈金科名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人陈金科的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1864.5元、申请执行费1179元。本院暂未发现被执行人陈金科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈金科拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈金科作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈金科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 罗少丹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执416号之一 申请执行人吴燮东，男，1991年8月25日出生，住浙江省杭州市富阳市。 被执行人郭良战，男，1978年11月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人吴燮东与被执行人郭良战承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燮东向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人郭良战支付预付款12000元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人郭良战发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭良战逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭良战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭良战名下金融存款极少，本院已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记、无工商股权登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭良战在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴燮东，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人郭良战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈学臻
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2859号 原告：江油市荣发汽车服务有限公司。统一社会信用代码915107810739823679。 住所：江油市三合镇工业集中区东环线东山路北段。 法定代表人：曹永华。系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛家洪，男，汉族，生于1971年9月24日，户籍所在地四川省安县，系公司员工。 被告：邓林，男，汉族，生于1986年5月9日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市荣发汽车服务有限公司诉被告邓林修理合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日以被告已经支付修理费为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告江油市荣发汽车服务有限公司撤回对被告邓林的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油市荣发汽车服务有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 邓雨婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3430号原告贵州恒鹏玮霖商贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场********，统一社会信用代码91520115MA6H9BJ89X。法定代表人：谌宏伟，男，系公司执行董事。被告魏泽贤，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州恒鹏玮霖商贸有限公司（以下简称恒鹏玮霖公司）诉被告魏泽贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贵州恒鹏玮霖商贸有限公司的法定代表人谌宏伟、被告魏泽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州恒鹏玮霖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款27921元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日，被告向原告公司购买“点钟宝系统”及附属产品，原告为其安装并交付相关产品，产品优惠价格为14500元。2019年10月24日至11月5日期间，原告公司向被告送货7此，共计货款13421元。2020年1月8日，原告公司与被告进行结算，被告向原告出具欠条，承诺与2020年6月1日前结清货款27921元。被告逾期未履行还款义务，原告追索无果后诉至法院。被告魏泽贤辩称：我承认27921元的欠款，但是原告伪造销售合同，合同上没有我公司的盖章，也没有我的签字。经审理查明：2019年10月26日，原告恒鹏玮霖公司与黔和堂文昌店签订《销售合同》，合同约定黔和堂文昌店向原告公司订购点钟宝系统及其他附属产品，货款总计14500元。2019年10月10月27日至11月12日期间，原告公司多次向黔合堂（文昌店）送货，货款合计13421元。2020年1月8日，被告魏泽贤向原告出具欠条，载明：“今欠贵州恒鹏玮霖商贸有限公司足浴用品货款：￥27921元，大写：贰万柒仟玖佰贰拾壹圆整，欠款人承诺在2020年6月1日前结清所有货款。欠款人：魏泽贤，身份证号：×××521Ｘ”。被告魏泽贤未按期向原告支付货款，原告追索无果后诉至本院。本院认为：被告魏泽贤向原告恒鹏玮霖公司出具欠条，认可其欠付原告公司货款27921元的事实，应当按照欠条约定偿还欠款。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告魏泽贤在十日内一次性给付原告贵州恒鹏玮霖商贸有限公司欠款27921元。案件受理费249元，由被告魏泽贤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  周兴华二〇二〇年八月二十四日书记员  申学林
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执267号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：黄建辉，男，1964年9月9日出生，住江西省九江市浔阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效率的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009618号裁决书于2020年8月16日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出通知，被执行人黄建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄建辉其他可供执行财产，并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执267号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再此申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔菲
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初700号 原告：陈兰霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告陈兰霞与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰霞单位委托诉讼代理人王小辉、被告王文会的委托诉讼代理人诉讼代理人李俊潮、被告保险公司的委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共19902.08元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费5902.8元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张误工费按照原告日平均工资141元的标准计算100天，共计14100元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算30天，共计3283元（39947元÷365天×30天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间11天，共计1204元（39947元÷365天×11天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间11天，共计1100元。原告诊断证明及医嘱中未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，但考虑到原告的实际支出，本院支持200元。 本院认为，原告陈兰霞因此次事故造成的损失包括：医疗费5902.8元、住院伙食补助费1100元、误工费3283元、护理费1204元、交通费200元，共计11689.8元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告陈兰霞234.46元（7002.8元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告陈兰霞2786.42元（4687元／117746.14元×70000元），共计3020.88元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告陈兰霞6068.24元［（11689.8元-3020.88元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈兰霞损失共计3020.88元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告陈兰霞损失共计6068.24元。 三、驳回原告陈兰霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由原告陈兰霞负担81元，被告王文会负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16705号申请人：上海绎伟实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜伟召，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路****楼**)。申请人上海绎伟实业有限公司与被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海绎伟实业有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司价值人民币90,500元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司价值90,500元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执414号之一 申请执行人武义亚力塑料制品有限公司，住所地武义县茭道镇上下坑村。 法定代表人林光枢。 被执行人南金波，男，1963年7月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人武义亚力塑料制品有限公司与被执行人南金波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武义亚力塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人南金波支付货款9800元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人南金波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南金波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南金波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南金波名下金融存款极少，本院已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记、无工商股权登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均已未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人南金波在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武义亚力塑料制品有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人南金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈学臻
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审123号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李洪洲，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月9日作出的4104221002466830号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002466830号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002466830公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002466830号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年八月十二日书记员  周向如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43562号原告：宁波梅山保税港区以撒股权投资中心（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91440300350046623J。执行事务合伙人：深圳市繸子财富管理有限公司（委派代表：刘子楠）。委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住址杭州市下城区。被告：何渊，男，1984年10月27日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被告：杭州全之脉电子商务有限公司,住所,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**社会信用代码91330110679876446N。原告宁波梅山保税港区以撒股权投资中心（有限合伙）与被告蒋荣、何渊、杭州全之脉电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月9日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2020年7月28日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告宁波梅山保税港区以撒股权投资中心（有限合伙）撤诉处理。原告逾期预交的受理费110096元，本院予以退还。审判员  周予晴二〇二〇年八月五日书记员  邓雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51397号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京金永恋歌文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区湖光中街****(03)301南侧部分/div>法定代表人：金永植。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金永恋歌文化有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《千禧的新娘（演唱会）》《最心疼的女人》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月3日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费24750元。2019年8月29日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京湖光中街甲6号望京港旅大厦3层的“金永KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费698元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的212首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件，上述1698元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《千禧的新娘（演唱会）》《最心疼的女人》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》；二、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京金永恋歌文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金永恋歌文化有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1576号原告：耿杨，女，1989年5月8日出生，蒙古族，赤峰市富龙热力职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱昭月，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张卓然，男，其他自然信息不详。原告耿杨与被告张卓然追偿权纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿杨的委托诉讼代理人朱昭月到庭参加诉讼。被告张卓然经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿杨向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还2019年7月30日的借款72359元及按月息1.2％计算至款项还清之日止的利息，截至起诉之日止暂计6648元；2、判令被告偿还2019年11月12日的借款80265元及按月息1.5％计算至款项还清之日止的利息，截至起诉之日止暂计5171元；3、判令被告承担本案律师费9000元及诉责险保费300元；以上各项合计173743元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年7月30日及2019年11月12日向原告借款72359元和80265元，累计152624元，并于2019年11月25日为原告出具借条，对借款利息及诉讼费用承担等予以明确。其中，2019年7月30日的借款72359元约定利息为月息1.2％，2019年11月12日的借款80265元约定利息为月息1.5％。款项到期后被告一直未予归还，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及按约定计算至还清之日止利息，并承担律师费及诉责险保费。被告张卓然未答辩。经本院审理查明，2019年11月25日，被告为原告出具借条二枚，原告据此诉至本院。本院认为，庭审原告提交了两枚借条，称其中一枚金额为72359元系被告使用原告信用卡产生的款项，另外一枚金额为80265元的系因被告未能如期偿还贷款而导致的原告损失。故本案案由确认为追偿权纠纷及合同纠纷。原告主张金额为72359元的借条系被告使用原告信用卡所产生的欠款，结合原告提供的证据及庭审情况予以支持。原告主张金额为80265元的借条款项系被告未能如期还款而给原告造成的损失，因该借条中明确注明了上述事实且有被告签名捺印足以证明原告所述属实，故对该主张予以支持。原告主张要求被告支付律师费9000元及保全保险费300元，符合法律规定予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付借款本金80265元自2019年11月12日至本金付清之日止的利息，因双方就该款项结算时出具的借条中注明借款期限内按月利息1.5%支付利息，于2020年2月20日到期后归还本息，并没有约定2020年2月20日后是否支付利息，且该款项不属于民间借贷纠纷不应适用民间借贷案件有关法律规定，故对该利息主张中的以80265元为本金按照月利率1.5%的标准计算自2019年11月13日起至2020年2月20日止的利息，超出的部分不予支持。原告主张被告按月利率1.2%的标准支付本金72359元为基数自2019年7月30日起至本金付清之日止的利息，基于与80265元借条同样的理由，对该主张中的以72359元为本金按照月利率1.2%的标准计算自2019年7月31日起至2020年2月20日止的利息予以支持，超出的部分因既无当事人约定又无法律规定而不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卓然于本判决生效后立即给付原告耿杨人民币80265元并按照月利率1.5%的标准支付自2019年11月13日起至2020年2月20日止的利息；二、被告张卓然于本判决生效后立即给付原告耿杨人民币72359元并按照月利率1.2%的标准支付自2019年7月31日起至2020年2月20日止的利息；三、被告张卓然于本判决生效后立即给付原告耿杨律师费、保全保险费合计9300元；四、驳回原告耿杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元、保全费1420元，合计5210元（原告已预交），由被告张卓然承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 于和永 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 杨 静
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执217号申请执行人：派芬自控（上海）股份有限公司,住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：孙继超，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。被执行人：马修真，男，1957年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行派芬自控（上海）股份有限公司与马修真股东出资纠纷一案中，经查，被执行人马修真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马修真在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币50,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇二〇年八月一日法官助理彭毅书记员陈雷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初456号原告：冯军，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黎宏武,广东严冈律师事务所律师。被告：温州喜日卫浴制造厂，经营场所:浙江省温州经济技术开发区海城街道海工大道**，统一社会信用代码91330301747703513K。负责人：张银勇,该厂厂长。本院在审理原告冯军与被告温州喜日卫浴制造厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告冯军于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  王锡莉人民陪审员  赵七楠二〇二〇年八月二十五日代书 记员  张袁亲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2036号 葛国伟；蔡正良；江杰珍： 申请执行人葛国伟与被执行人蔡正良；江杰珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2369号已执行到位金额139302.78元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12968号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：施雪飞等22人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2267号申请执行人高小辉，女,1977年6月18日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛观道体育文化有限公司，组织机构代码06907284-6，住所地山东省青岛市城阳区百福路**。法定代表人：高志轩,该公司经理。申请执行人高小辉与被执行人青岛观道体育文化有限公司侵权责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月14日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2267号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘春生
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初567号原告姚建芳，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区青云路****，现住上海市宝山区电台路******。委托代理人姚建昌，系原告之兄，住上海市闵行区汇延路******。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人孙佳敏，男，该局工作人员。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。原告姚建芳不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)所作政府信息公开告知书及行政赔偿一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建芳及其委托代理人姚建昌，被告静安房管局的委托代理人孙佳敏、李雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2019年12月24日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》(以下简称：被诉告知书),主要内容为：被告于2019年10月30日收到原告提出的申请，要求获取“要求对原闸北区青云路XXX弄XXX号姚仁祥私房房屋征收补偿安置协议，购房合同，补偿款(补偿清单)”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项规定，答复如下：经审查，原告所申请公开的“青云路XXX弄XXX号姚仁祥私房房屋征收补偿安置协议”信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供。依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，答复如下：经查，没有原告所申请公开的“购房合同”信息，该政府信息不存在。因尚有两套房屋未办理入户手续，现将汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋《配套商品房供应单》提供给原告，供参考。根据《青云路537弄房屋征收补偿安置协议》第十三条第(四)项约定，乙方还应支付甲方59861.82元，由于该户尚未补足差价款，甲、乙双方尚未结算，没有原告所申请公开的“补偿款(补偿清单)”信息，该政府信息不存在。原告姚建芳诉称，其是青云路XXX弄XXX号房屋居民，该房屋为私房，权利人姚仁祥(系原告父亲)已故，原告是该房屋的遗产继承人之一。2012年原闸北区政府对该房屋所在地块进行国有土地上房屋征收补偿工作，上述房屋在原告不在场的情况下被拆除。为此，原告向被告提出政府信息公开申请，而被告却提供了一份房屋征收补偿安置协议，事实上姚仁祥户从未签订过任何房屋征收补偿协议。原告曾于2016年通过政府信息公开向被告申请公开该房屋征收补偿安置协议，被告的答复是该信息不存在。同时被告提供的《商品房配套供应单》上记载的相关数据有错误，就此被告亦未能给出合理解释。故起诉，请求法院判令撤销被告静安房管局所作的被诉告知书，责令被告对原告的申请重新作出答复，并要求被告就其违法行为赔偿原告精神损失和财产损失。被告静安房管局辩称，不同意原告诉请。被告收到原告提交的信息公开申请后，针对原告的申请事项对相关档案材料进行了查询检索，后将检索到的原闸北区青云路XXX弄XXX号姚仁祥私房房屋征收补偿安置协议向原告提供。之前原告确实曾要求公开手写板和电子版的安置补偿协议，因被告仅保存了纸质版的安置补偿协议，故答复不存在。同时，经检索，被告客观上未查找到原告要求获取的“购房合同”及“补偿款(补偿清单)”信息，故被告答复原告该信息不存在，并依据便民原则，向原告提供了配套商品房供应单。综上，被告经延期后在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，已经履行了信息公开职责。因被诉告知书合法有效，原告要求赔偿的请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年10月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告静安房管局当日收到该申请，于同年11月25日作出延期《告知书》，告知原告将延期至同年12月25日前予以答复。之后，被告根据原告申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅书面档案材料及电子档案材料，将检索到的“原闸北区青云路XXX弄XXX号姚仁祥私房房屋征收补偿安置协议”向原告提供。同时，经检索，被告客观上未发现原告要求公开的“购房合同，补偿款(补偿清单)”，故于同年12月24日作出被诉告知书，并向原告邮寄了文书。原告不服，向本院提起行政诉讼。诉讼中，经本院释明，原告表示其主张的精神损失及财产损失的金额无法确定，希望法院依法处理。以上事实，由被告静安房管局提交的《政府信息公开申请表》延期《告知书》《检索证明》《配套商品房供应单》及被诉告知书及相关邮寄凭证等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告静安房管局在收到原告姚建芳的政府信息公开申请后，依法审查，经延期后在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。本案中，被告根据原告申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅档案材料，依据《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，向原告提供了检索到的“原闸北区青云路XXX弄XXX号姚仁祥私房房屋征收补偿安置协议”。同时，因被告客观上未发现原告申请公开的“购房合同，补偿款(补偿清单)”，遂依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复原告其申请获取的“购房合同，补偿款(补偿清单)”不存在，并说明理由，并无不当，已依法履行了政府信息公开的答复职责。原告提出的行政赔偿主张，但未能明确赔偿的具体数额和方式，且被诉告知书不存在违法情形，该项请求本院难以支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚建芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姚建芳负担。(已付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张秋萍二〇二〇年八月十八日法官助理 刘敏蔚书 记 员 刘敏蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3801号 原告：李玉芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：曹宾，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李玉芳、张勇与被告曹宾买卖合同给纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 李玉芳、张勇诉称，2020年疫情期间，原告与被告通过微信联系，被告陈述有口罩可供出售，每只2.9元，原告向被告支付了货款58000元。被告未向原告提供口罩亦未返还货款。请求判令被告返还原告货款58000元并支付利息（以58000元为基数，自2020年3月1日起计算至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告负担。 曹宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然曹宾户籍地址为江苏省沛县张庄镇西朱楼**，但曹宾现于四川省成都市温江区涌泉江浦路888号银海湾17栋1单元3205室定居生活，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，请求将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据被告曹宾提供的居住证及成都曲氏英联华物业有限公司提供的居住证明能够证实被告曹宾经常居住地为四川省成都市温江区。被告曹宾提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 曹宾对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  燕 庆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9955号原告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**********。统一社会信用代码：91510100MA6CPKPU4U。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：肖敏，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。公民身份号码：×××。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司成都分公司与被告肖敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年八月十三日书记员  李雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6360号原告：安徽格成电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**红皖家园****。法定代表人：王俊，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第93469号关于第36883733号“好时刻及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月28日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四、五在构成要素、整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面具有明显区别，不构成近似商标;基于服务商标具有互动性、场所性和地域性特点，相关公众尽到一般注意力能够区分和识别，不会造成混淆和误认的事实发生。二、诉争商标系原告所独创，已经取得版权登记。三、存在引证商标三与四共存的事实，同理诉争商标与诸引证商标也应可以共存，被告应当秉持审查标准一致性原则。四、原告名下“好时刻及图”系列商标已经取得注册或初审公告，且诉争商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经和原告形成对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36883733。3.申请日期：2019年3月17日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508；3509）：广告宣传;计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;特许经营的商业管理;组织商业或广告展览;市场营销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;为商业或广告目的汇编信息索引;寻找赞助;医疗用品零售或批发服务。二、引证商标一1.注册人：枣庄市时刻商贸有限公司。2.注册号：13865030。3.申请日期：2014年1月6日。4.专用权期限至：2025年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501；3502）：电视商业广告;商业管理辅助;商业询价;商业信息代理;市场研究。三、引证商标二1.注册人：河北美食林商贸集团有限公司。2.注册号：4737532。3.申请日期：2005年6月23日。4.专用权期限至：2024年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3503）：进出口代理;拍卖;推销(替他人);替他人作中介(替其它企业购买商品或服务)。四、引证商标三1.注册人：郑州麦多奇餐饮管理咨询有限公司。2.注册号：34070655。3.申请日期：2018年10月16日。4.初审公告日期：2019年6月6日。5.专用权期限至：2029年9月6日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3504；3506-3509）：人事管理咨询;对购买定单进行行政处理;会计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。五、引证商标四1.注册人：昆明亚讯信息科技有限责任公司。2.注册号：9387547。3.申请日期：2011年4月25日。4.专用权期限至：2022年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3504；3506；3507）：计算机录入服务;人事管理咨询;税款准备。六、引证商标五1.注册人：河北美食林商贸集团有限公司。2.注册号：18016491。3.申请日期：2015年9月30日。4.专用权期限至：2028年1月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3505；3508）：商业企业迁移;自动售货机出租;寻找赞助;销售展示架出租。七、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三、四、五核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标三尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二、三、四、五是否构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三、四、五核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“好时刻”完整包含引证商标一、二、四、五的显著识别部分“时刻”，且在含义上没有明显区别；诉争商标的显著识别部分“好时刻”与引证商标三“好食刻”在文字构成上相近，在读音上相同。诉争商标与引证商标一、二、三、四、五若使用在相同或类似服务上，容易使相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标系其所独创，已经取得版权登记，对此，本院认为，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定并无必然联系，原告对诉争商标享有著作权并非该商标获准注册的当然依据。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二、三、四、五相区分的显著性。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的引证商标三、四共存的情况以及其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽格成电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽格成电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘敬文人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5788号 湖南中天建设集团股份有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州五乡路创建材经营部与被执行人湖南中天建设集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特204号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执5788号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1275号之一 申请执行人：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**，统一社会信用代码913411225785345439。 祝刚依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民终2944号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人滁州国鼎建设投资有限公司在（2020）皖1122执1275号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币218000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁毕军 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩 兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5841号张小文：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，依据（2020）粤0112刑初9号《刑事判决书》确定你向被害人朱群生退赔人民币1843元，向被害人邹环宇退赔人民币3491元，因重复立案，现通知你本案作销案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日