wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13152号原告：崔家诚，男，1992年8月7日出生，汉族，住清远市佛冈县。被告：广州精明猪网络科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段****，现下落不明。法定代表人：谭若飞。原告崔家诚与被告广州精明猪网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔家诚到庭参加诉讼；被告广州精明猪网络科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。崔家诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月6日工资4505.7元（每月上班时间21.75天，含周六加班工资）；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14000元。事实和理由：2019年4月30日原、被告签订《劳动合同书》，约定原告任项目经理，月薪14000元，合同期限为2019年5月5日至2022年5月4日，试用期2个月。2019年7月7日被告通知原告第二天不用上班，并要求原告完成工作交接。次日原告完成工作交接，被告向原告出具《辞退证明》并口头承诺会向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14000元，但随后被告又向原告要回《辞退证明》，因此原告仅能提交《辞退证明》照片打印件。由于被告拖欠工资及拒付赔偿金，原告提起劳动仲裁。现原告不服仲裁结果、提起诉讼。广州精明猪网络科技有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年4月30日崔家诚与广州精明猪网络科技有限公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限2019年5月5日至2022年5月4日，职务项目经理，工作时间周一至周五10：00-19:00，税前工资14000元（包含基本工资13700元、保密费300元）于次月15日发放等内容。崔家诚为证明广州精明猪网络科技有限公司违法解除劳动合同并提交以下证据：1.其与微信号×××使用人（崔家诚称该微信号使用人为广州精明猪网络科技有限公司总经理郑耀聪）的微信聊天记录显示：2019年7月7日23:04对方发送信息“明天你不要来上班了，第一精明猪没那么快上，第二现在的工作说真的不太好上手……”崔家诚回复“行吧，现在也没啥事做，工资什么时候结清”，对方回复“按公司正常发工资的时间”，崔家诚回复“上班是上到这个月6号，15号结工资的时候是把这个月的也结了吗”，对方回复“按正常的工资来”。2.其与微信号×××使用人（崔家诚称该微信号使用人为广州精明猪网络科技有限公司运营部经理郝新健）的微信聊天记录显示：2019年7月8日14：19崔家诚发送信息“工作交接完了，没我啥事了吧”，对方语音回复“基本上没啥事啦……”3.广州精明猪网络科技有限公司于2019年7月8日出具的《辞退证明》照片打印件，内容为：“兹有崔家诚……原系我司项目经理，在岗时间2019年5月5日至2019年7月6日止，因为本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，故请您于2019年7月8日与我司完成工作交接并解除合同关系。特此证明！”崔家诚称广州精明猪网络科技有限公司未向其发放2019年7月1日至6日工资，确认于2019年6月17日收取2019年5月份工资14000元、于2019年7月15日收取2019年6月份工资13239.32元。本院认为，广州精明猪网络科技有限公司与崔家诚依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”广州精明猪网络科技有限公司应向崔家诚支付2019年7月工资。由于崔家诚未举证证明其于2019年7月存在休息日加班情形，故广州精明猪网络科技有限公司应支付2019年7月1日至同月6日（其中2019年7月6日为周六，故工作日共5天）工资3043元（14000元÷23天×5天）给崔家诚。关于解除劳动关系原因。从崔家诚提交的微信聊天记录及《辞退证明》来看，本案为广州精明猪网络科技有限公司提出、双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”广州精明猪网络科技有限公司应向崔家诚支付解除劳动关系经济补偿7000元（14000元/月×0.5个月）。广州精明猪网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州精明猪网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至2019年7月6日工资3043元给原告崔家诚；二、被告广州精明猪网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿7000元给原告崔家诚；三、驳回原告崔家诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州精明猪网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月二十日书 记 员  卢丽萍
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3759号 原告：梁山宏宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：秦瑞华，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘金文，山东中昊律师事务所律师。 被告：祝喜旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告梁山宏宇货运服务有限公司（以下简称梁山宏宇货运公司）与被告祝喜旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山宏宇货运公司的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼，被告祝喜旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山宏宇货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝喜旺偿还原告代偿的银行贷款本息162288.36元及代偿款项的逾期利息（逾期利息以162288.36元为基数，自代偿之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告祝喜旺因购车需要与山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行签订了《个人汽车借款合同》，向该行借款18万元，并约定了借款利息，原告作为保证人为被告祝喜旺的该笔贷款提供连带保证责任担保，并与山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行签订了《保证合同》。合同履行中，被告未按约定向山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行还款，原告不得已代为偿还了借款本息162288.36元，但被告对该代偿款拒不偿还原告。为此，原告诉至法院。 被告祝喜旺未到庭，亦未答辩。 原告梁山宏宇货运公司为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据： 1、《个人汽车借款合同》1份，证明被告祝喜旺因购买汽车从山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行借款18万元，借款期限自2019年1月9日起至2020年7月8日止，并约定借款年利率为9.75%的事实； 2、《保证合同》1份，证明原告为被告就涉案银行贷款提供连带保证责任担保的事实； 3、山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行出具的《逾期贷款代偿证明》1份、贷款还款通知单2份以及银行账户转账回单打印件2份，证明原告梁山宏宇货运公司作为连带责任保证人代被告向山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行偿还贷款本利息合计162288.36元的事实。 被告祝喜旺未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山宏宇货运公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 经审理，本院可以认定下列事实：2019年1月9日，被告祝喜旺与山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行签订了一份《个人汽车借款合同》，合同主要约定：被告祝喜旺向山东梁山农村商业银行股份有限公司贷款18万元，借款期限自2019年1月9日起至2020年7月8日止，实际提款日以借款凭证为准；本合同项下执行年利率为9.75%，合同期内利率不调整；贷款只能用于购买陕汽牌ZZ4257V3247P1B型号车辆（车架号：3117A002801）。同日，原告梁山宏宇货运公司与山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行签订了一份《保证合同》，合同主要约定：为确保祝喜旺与山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行签订的《个人汽车借款合同》的履行，原告愿意提供连带责任保证担保；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行按约定向祝喜旺发放了贷款18万元。合同履行中，被告祝喜旺向山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行偿还了部分贷款本息，但后来出现还款逾期，原告梁山宏宇货运公司于2019年7月10日、2019年8月28日、2019年12月19日和2020年4月30日分四次代被告祝喜旺偿还了贷款本息合计162288.36元，但被告祝喜旺至今未向原告偿还该代偿款。 本院认为，被告祝喜旺与山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行签订的《个人汽车借款合同》以及原告梁山宏宇货运公司与山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效的合同。山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行依约向被告祝喜旺发放了贷款18万元，被告祝喜旺应当依照约定偿还贷款，但其出现还款逾期，已经构成违约。原告梁山宏宇货运公司作为该笔贷款的连带责任保证人，代被告祝喜旺向山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行偿还了贷款本息162288.36元，即按照《保证合同》的约定履行了保证义务，有《逾期贷款代偿证明》、贷款还款通知单以及银行账户转账回单为凭，应予认定。因原告的代偿行为，使被告祝喜旺在山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行的相应债务消灭，免除了被告祝喜旺向山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行偿还相应贷款的责任。原告履行保证责任后，有权向作为被告的债务人祝喜旺追偿。故原告要求被告祝喜旺偿还代偿款162288.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定代偿款的逾期利息，故原告梁山宏宇货运公司主张代偿款的逾期利息以162288.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，但计算期限应当自起诉之日的2020年7月9日起至实际偿还之日止。因此，原告的部分诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝喜旺于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山宏宇货运服务有限公司代偿款162288.36元及逾期利息（逾期利息以162288.36元为基数，自2020年7月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁山宏宇货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1773元，由被告祝喜旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓祥旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19804号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：黄金满，男，1964年5月6日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦div>负责人：韩学智。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄金满、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十四日书记员 莫蕙维
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1279号申请人邓明福，男，1952年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人王升学，男，1972年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人黄炟裕，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省南明区。被申请人黄炟舜，男，1996年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10050号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人王升学、黄炟裕、黄炟舜名下相应银行账户，冻结限额为2782840元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2412号 上诉人（原审被告）：庞涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宗政，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人庞涛因与被上诉人张宗政服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庞涛上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销或改判(2018)鲁1302民初15789号民事判决，驳回张宗政对庞涛的原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由庞涛承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。1.张宗政以我存在根本违约为由，要求我退还培训费25800元，无事实依据。张宗政一审中称我未按约定对其进行相关应试培训，且我已经停止运营，无事实依据。事实上，我已按照协议约定对张宗政进行相关应试培训，并且我现正常营业，并未停止运营，我在一审中所提交的证据足以证明我的主张。2.张宗政所举证据明显不足以支持其一审诉讼主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。张宗政在一审中所主张解除合同，根据法律规定，张宗政应当对引起合同关系变动的事实承担举证责任，但一审中，张宗政并未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。3.一审判决我退还张宗政培训费25800元及利息，判决明显不当，对我不公。一审法院以合同不能继续履行，应予解除为由，判决我退还张宗政培训费25800元及利息，该判决明显不当，显失公平。按照协议约定，张宗政仍可参加2019年公务员考试，其是否在约定期限内通过公务员考试，仍不能确定。根据《中华人民共和国公务员法》第二十四条的规定，下列人员不得录用为公务员：(一)曾因犯罪受过刑事处罚的；(二)曾被开除公职的；(三)有法律规定不得录用为公务员的其他情形的。根据法律规定，虽然张宗政因殴打我被行政拘留，但并不影响其参加公务员考试。因此，一审法院认为张宗政通过考试的合同目的不能实现，且因打架事件被公安机关行政拘留，合同已不能继续履行，应予解除，并以此判决我退还张宗政培训费及利息是错误的，该判决对我极其不公平。根据该判决，张宗政通过殴打我实现了诉讼目的，我被殴打反而利益受损，这样的判决间接的告诉了张宗政其殴打我的正确性，这是极其荒谬的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。为此特提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法纠正一审错误判决。 张宗政辩称：1.庞涛在上诉状中称培训机构在正常营业，实际在我起诉之前就已经停止营业了，并且我打12345投诉，得到的结果是庞涛没有办学资质。2.庞涛称我没有按时去参加培训，是因为当时协议中没有约定我必须要在2019年参加公务员考试，按照当时的约定到了合同期满只要我没考上公务员的话，是要退我钱的。 张宗政向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令庞涛退还我培训费25800元及利息；2.本案诉讼费用由庞涛承担。事实与理由：2018年1月14日，庞涛以临沂公职类考试培训学校的名义与我签订《协议书》，庞涛保证我在协议期内通过公务员考试科目，我依约向庞涛交纳25800元培训费用，但庞涛未按协议约定对我进行相关应试培训，我未通过公务员考试，且庞涛现已经停止运营，无法实现我签约目的，庞涛的行为已经构成根本违约。庞涛遂承诺退款，但经我多次催要未果。为此，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判如所请。 一审法院认定事实：庞涛以临沂公职类考试培训学校的名义开展教育培训，2018年1月14日，张宗政与庞涛签订《协议书》，约定：学员保证按时上课，保证学员在2019年4月31日前通过公职考试，如到2019年4月31日前未通过，全额退还学费。协议签订后，张宗政向庞涛交纳培训费25800元，庞涛的工作人员为张宗政出具了收据。后张宗政于2018年4月份参加公务员考试未能通过。张宗政于4月23日找庞涛退还学费，庞涛告诉张宗政等成绩出来，如果没过再退。后双方发生纠纷。 庭审中针对如何培训，张宗政陈述报名时庞涛承诺党校教师一对一辅导，但实际上百分之九十以上都是自习，只找了一个老师上了大约五天的课，总时间不到十二小时。庞涛陈述：培训是从2018年1月19日到考试前，培训公务员考试的科目。 一审法院另认定，因索要培训费发生打人事件，张宗政被公安机关给予行政拘留三日的行政处罚。 一审法院认为，张宗政与庞涛签订《协议书》并交纳培训费用，双方之间形成培训合同法律关系。按双方约定，张宗政未通过公务员考试可要求全额退费，现张宗政通过考试的合同目的不能实现，且因打架事件张宗政被公安机关行政拘留，合同已不能继续履行，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：庞涛于本判决生效之日起十日内退还张宗政培训费25800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2018年8月24日起至退还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由庞涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张宗政因未通过2018年4月份的公务员考试而向庞涛索要培训费，双方为此发生纠纷，张宗政因在双方冲突中打人被公安机关行政处罚，张宗政在《协议书》约定的履行期限尚未届满的情况下通过诉讼要求解除《协议书》，应当承担违约责任。庞涛作为公务员培训的组织者，在张宗政经过培训参加公务员考试未能通过后，未能与张宗政进行恰当的沟通和交流，导致双方发生纠纷，致使张宗政放弃了后续的培训，庞涛对培训协议的解除亦应承当相应的责任。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕庞涛的上诉请求进行审理。 庞涛与张宗政签订的《协议书》约定“保证学员在2019年4月30日前通过公职考试，如2019年4月30日前未通过公职考试，全额退还学费”。张宗政于2018年4月份参加公务员考试未能通过，此后因退还学费问题与庞涛发生肢体冲突，张宗政被公安机关给予行政处罚，后续的培训已经无法进行，双方签订的《协议书》应予解除，因双方对《协议书》的不能继续履行均负有相应的责任，《协议书》解除后庞涛返还给张宗政的培训费25800元不应计算利息。 综上所述，庞涛的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15789号民事判决为：上诉人庞涛于本判决生效后十日内退还张宗政培训费25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费445元，由上诉人庞涛负担；二审案件受理费445元，由上诉人庞涛负担400元，由被上诉人张宗政负担45元。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  徐晓凤
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1027号原告：叶文彬，男，1980年7月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：曾祥兰，男，1986年3月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告叶文彬诉被告曾祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文彬、被告曾祥兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息2500元（从2018年3月2日起以10000元本金按月利率1%计息至2020年4月3日），剩余利息从2020年4月3日计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告因经营拍蚊厂需要资金周转向原告借款1万元，被告出具了借条为证，约定了还款时间及利息，借款到期之后原告向被告催要借款，被告一直找理由推脱，直至今日，原告无法收回该款，故向法院起诉。被告曾祥兰辩称，1、本案借款系赌博债，属于非法债务，法院应驳回原告的诉求，答辩人从未经营过拍蚊厂，未和原告有过任何经济往来，该债务系原告与答辩人于2018年在广东省潮州市怡和宾馆打牌赌博形成的；2、本案借条系答辩人在原告逼迫下签署，不是答辩人的真实意思表示，原告未向答辩人出借一万元现金，2019年初，原告多次前往答辩人家中索要一万元赌债，答辩人在碍于情面及原告的胁迫下签署了借条，原告陈述出借现金一万元也与事实不符，现在电子支付很便捷，不必要现金交易，原告也未提交任何证据佐证其已向答辩人出借了一万元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于本案证据认定如下：（一）、对原告叶文彬提交的证据认定如下：1、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实；被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定，被告对其合法性提出异议，法庭审查后再行认定。（二）、对被告曾祥兰的证据认定如下：1、证明一张及聊天记录打印件5张，用以证明该债务系赌博债；对该份证明，因证人欧某未出庭对该证据进行印证、质证，对该组证据本院不予认定，对聊天记录打印件，原告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明认定事实如下，被告曾祥兰于2018年3月2日向原告叶文彬借款1万元，原告出借后，被告向原告写下借条一张，借条上约定还款时间为2020年1月16日。借款到期后，被告曾祥兰一直未归还借款，现仍欠本金1万元。上述事实，有原、被告陈述及借条原件、微信聊天记录打印件予以印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥兰向原告叶文彬借款10000元，事实清楚，本院予以确认，被告曾祥兰辩称该借款系赌博债、借条系遭原告胁迫所签，但与被告写下借条至今二年多未去报案的事实不符，也与其提交的聊天记录内容不相符合，被告辩解证据不足，本院不予采信。原告主张归还借款本金有事实法律依据，本院予以支持；但原告要求被告按月利率1%从2018年3月2日起计算利息的请求，因借条中未约定借期利息及逾期利息，属于约定不明，不予支持，但依法可以按月利率5‰计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾祥兰于本判决生效后十日内归还原告叶文彬借款本金10000元及利息（利息按月利率5‰从2020年1月16日起算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告曾祥兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  黄英二〇二〇年八月六日代理书记员  陈星
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行客户经理。被告：兰书院，男，1985年11月06日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告兰书院借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告兰书院已将借款全部还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  黄英二〇二〇年八月十日代理书记员  陈星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8561号原告：饶陶枝，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告：杨小宇，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。两原告共同委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610523593。两原告共同委托诉讼代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711948993。被告：喻仕琦，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：帅佳，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊小武，男，1985年5月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告饶陶枝、杨小宇诉被告喻仕琦、帅佳、熊小武民间借贷纠纷一案中，原告饶陶枝于2020年8月24日向本院提出撤回对被告喻仕琦、帅佳、熊小武的起诉，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告饶陶枝提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶陶枝撤回对被告喻仕琦、帅佳、熊小武的起诉。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员 黄钰楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4693号原告：王顺英，女。原告：张晓燕，女。原告：张晓莉，女。原告：张耀伟，男。以上四原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：薛顺喜，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路****楼**，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。本院在审理原告王顺英、张晓燕、张晓莉、张耀伟与被告薛顺喜、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告王顺英、张晓燕、张晓莉、张耀伟在本院立案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王顺英、张晓燕、张晓莉、张耀伟撤回起诉处理。审判员  战玉耘二〇二〇年八月二十七日书记员  曹月凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17869号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码：421************45X。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年七月三十一日书记员  岑洁文
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初117号公诉机关新兴县人民检察院。被告人麦文，男，1964年2月18日出生（身份证号码：**********），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县*************。因本案于2020年5月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被新兴县公安局取保候审，同年6月23日被新兴县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z46号起诉书指控被告人麦文犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人麦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人麦文在位于新兴县***************处，使用自制电鱼机、自制网捞等工具在河道内以“电鱼”的方式非法捕捞河道内的水产品。2020年5月20日21时许，新兴县公安局民警在料坑河河道处将被告人麦文当场抓获，现场扣押到自制电鱼机1台、自制网捞1个、蓝刀鱼41条（经称量，共净重0.99千克）等物品。公诉机关认为，被告人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人麦文拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证自制电鱼机、自制网捞、鱼、塑料桶；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、称量记录、禁渔期制度的通告资料及宣传情况等；证人曾某的证言；被告人麦文的供述和辩解；现场勘验、搜查、扣押、指认等笔录等证据证实。被告人麦文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案河道从2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔区，除娱乐性垂钓外，禁止所有捕捞作业。本院认为，被告人麦文构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人麦文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的自制电鱼机1台、自制网捞1个、塑料桶1个，蓝刀鱼41条，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押到的自制电鱼机1台、自制网捞1个、塑料桶1个，由保管机关新兴县公安局予以销毁；没收扣押到的蓝刀鱼41条，由保管机关新兴县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年八月七日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3815号原告：白秀梅，女，1967年11月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王俭，男，1954年11月04日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告白秀梅与被告王俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月27日，原告白秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按白秀梅撤诉处理。案件受理费686元，减半收取343元，由原告白秀梅负担。审判员 常继竞 二〇二〇年八月二十七日法官助理 扎拉嘎书记员 陈德新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更532号 罪犯陈远雄，男，1980年1月9日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西平乐县人民法院于2016年11月11日作出（2016）桂0330刑初161号刑事附带民事判决，以被告人陈远雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处对（2015）平刑初字110号刑事附带民事判决书中的赔偿款合计413373.84元负连带赔偿责任。本院于2017年6月26日作出（2017）桂03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年8月4日交付执行。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（34）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈远雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈远雄予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈远雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈远雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈远雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈远雄的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5451号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：姜辉阳，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：唐春红，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告姜辉阳、唐春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告姜辉阳、唐春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜辉阳、唐春红立即偿还原告未到期本金16666.7元、逾期本金24999.99元、逾期利息5825元、罚息（含复利）1821.1元、逾期违约金1475.01元，合计50787.8元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年5月12日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2019年6月5日，原告广州市网商小贷公司与被告姜辉阳签订《贷款合同》，约定：原告向被告姜辉阳发放贷款10万元用于房屋装修，贷款分期手续费率1.5%/期，贷款期限12个月，从2019年6月5日至2020年6月5日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，应就当前应付未付款按照日息0.08%计收，每次逾期违约金为当前应付未付款项的5%。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2019年5月16日，被告唐春红作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但两被告未如约还款，截至2020年5月12日，两被告共拖欠借款本息32646.09元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告姜辉阳、唐春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月16日，被告姜辉阳向原告广州市网商小贷公司申请贷款100000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告姜辉阳发放的贷款金额100000元，贷款期限12期，月利率1.5%，还款方式为等额本息。2019年5月16日，被告唐春红作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人一栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告姜辉阳名下账户发放贷款100000元，两被告还款7期，自2020年1月16日开始逾期，已归还本金58333.31元、手续费9175元，未归还本金41666.69元。 庭审中，原告自认被告于起诉后还款15000元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告姜辉阳在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向姜辉阳发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据协议约定，利息、罚息、违约金合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现原告主动调低要求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。故被告姜辉阳应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金41666.69元为基数，自2020年1月16日起按照年利率24%进行计算，暂计算至2020年8月20日为5945元（41666.69元×24%/365天×217天），后续利息继续计算至债务实际清偿完毕之日止。因被告于2020年8月20日又归还本息共计15000元，本院按照先息后本的原则进行抵扣，扣除利息5945元后，归还本金9055元，剩余未归还本金为32611.69元。故被告姜辉阳应向原告广州市网商小贷公司偿还借款本金32611.69元，超出部分，本院不予支持； 被告唐春红以共同借款人身份在《共同还款承诺书》上签字，故涉案债务应当认定为共同债务，对原告要求被告唐春红承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告姜辉阳、唐春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告姜辉阳、唐春红自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金32611.69元，并支付以未归还本金32611.69元为基数，自2020年8月21日起按照年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费535元，由被告姜辉阳、唐春红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执442号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远**元**楼**501。 法定代表人：刘蘭齐，总经理。 被执行人：董国利，男，满族，1988年10月14日出生，住赤峰市元宝山区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与董国利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第Z003657694号裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人董国利拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人董国利没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第Z003657694号裁决书终结本次执行。 二、若发现被执行人董国利有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第Z003657694号裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月四日 书记员  王跃哲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1388号原告：霍耀明，男，1961年5月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被告：张银，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张锋，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省庆云县。原告霍耀明诉被告张银、张锋健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍耀明及其委托诉讼代理人田文超、冯彬、被告张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍耀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18755.51元；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月5日，二被告因为空宅基地上,物权所有权归属问题与原告发生口角争执，进而对原告进行殴打，导致原告受伤入院治疗，经庆云县公安局徐园子乡派出所委托司法鉴定机构进行鉴定，本次侵权行为造成原告右肩部10.0*7.0cm挫伤，右上臂5.0*3.0挫伤，属轻微伤范畴。现二被告拒不赔偿原告各项损失，原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告张银辩称，因为被告张银也是受害者，所以不同意赔偿原告霍耀明的损失，因为没有发生肢体冲突，是原告拿着掀打的二被告，被告没有打原告。但是二被告在2020年5月5日均住院，被告张银的儿子张昊烨告知被告的父亲张俊华，被告的父亲张俊华因此事生气去世。被告张锋未有答辩。经本院审理查明，2020年5月5日16时40分许，在庆云县，后道口村村民张银、张锋与霍耀明双方因为空宅基地地上物所属权问题发生口角争执，后双方动手打架。2020年5月5日，原告霍耀明前往庆云县人民医院进行住院治疗，经诊断为头、颈、胸部软组织伤。住院20天出院。庆云县公安局接警后，于2020年5月18日作出庆公法鉴伤残字（2020）第37号鉴定书，认定霍耀明损伤程度为轻微伤。于2020年5月25日作出庆公（徐）行罚决字【2020】7、8号行政处罚决定书，认定张银、张锋殴打他人的违法行为成立，给予张银、张锋各罚款五百元的行政处罚。庭审中，霍耀明主张医疗费5315.18元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费5700.33元、护理费4640元、交通费500元。提交庆云县人民医院住院病例一份、庆云县人民医院诊断证明一份、医疗费发票五张，证实本次侵权行为造成原告头、右肩软组织伤，脑震荡，原告入庆云县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费5315.18元。提交庆云县梅通油坊加工厂营业执照副本一份、霍耀明身份证一份、《国民经济行业分类和代码表》节选一份、《山东省2019年分行业城镇非私营单位从业人员平均工资表》一份，证实原告是庆云县梅通油坊加工厂的经营者，庆云县梅通油坊加工厂的经营范围为食用油加工、销售，属于同行业中制造业目录下的农副食品加工业，根据《德州市中级人民法院关于印发《人身损害赔偿标准有关问题意见（试行）》的通知第二条之规定，原告主张误工费按照2019年度山东省分行业城镇非私营单位从业人员平均工资标准中的“制造业”每年69354元计算30天。提交户口本一份、霍通身份证复印件一份、霍梅身份证复印件一份，证实原告住院期间，由儿子霍通，女儿霍梅护理二人护理，根据德州市中级人民法院关于印发《人身损害赔偿标准有关问题意见（试行）》的通知第2条、第3条之规定，原告主张护理费标准均按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算。被告经质证，认为对药费单据、诊断证明及病历的真实性没有异议，对营业执照因原告是做粮油加工，应该有健康证，对粮油加工原告是否在环保上有相应手续。对其他证据没有异议。本院认证为，原告提交的庆公法鉴伤残字（2020）第37号鉴定书、庆公（徐）行罚决字【2020】7、8号行政处罚决定书、庆云县人民医院住院病例一份、庆云县人民医院诊断证明一份、医疗费发票五张、庆云县梅通油坊加工厂营业执照副本一份、霍耀明身份证一份、户口本一份、霍通身份证复印件一份、霍梅身份证复印件一份符合证据的真实性、合法性、关联性的基本特征，确认为有效证据。本院认为，公民健康权依法受到法律保护，损害他人的健康权应当承担赔偿责任。原、被告作为同村村民，应该友善互助，如果出现纠纷，应正确面对、听人劝阻，通过正规途径进行解决，如通过暴力的方式进行解决，不但不能化解纠纷，反而使矛盾更加激化，不利于实质问题的根本性解决。此次纠纷发生后，庆云县公安局对被告张银、张锋所作的行政处罚决定书，在原、被告未提出足以反驳的证据和理由的前提下，该行政处罚决定书程序合法、认定事实处罚决定有效，可以作为本案定案的依据。结合该证据认定被告张银、张锋共同侵害了原告霍耀明的健康权。对于霍耀明主张的医疗费有庆云县人民医院收费票据、病例加以证实，为原告因此次侵权行为导致的实际损失，故应认定为5315.18元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的证据，可以证实原告经营庆云县梅通油坊加工厂，收入情况可按照2019年度山东省分行业城镇非私营单位从业人员平均工资标准中的“制造业”每年69354元计算。对误工期限因原告未提交出院后需休养的证据，故以住院天数20天为准，为3800元。对于原告主张的护理费，其护理期限应为住院天数20天，护理人数一人护理，对护理人员收入情况应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准116元每天计算，护理费应为2320元。对于原告主张的住院伙食补助费合法有据，为原告因此次事件所产生的合理损失，应予保护。原告主张的交通费，参考原告住所地与医院距离，酌情认定为200元。原告主张的营养费未提交相应证据予以证明，该项费用不予保护。以上各项共计13635.18元，此次纠纷中，双方均被公安机关认定为相互打架，所以原告自身也负有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为二被告对于原告的损失连带承担70%的赔偿责任为宜，应为9544.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张银、张锋于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告霍耀明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上共计9544.63元。二、驳回原告霍耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由被告张银、张锋承担25元，原告霍耀明自行承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年八月十三日书记员 郑朝君
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执240号之二 移送部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄春校，男，汉族，1989年6月15日出生，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄春校罚金一案，本院作出的（2019）粤1581刑初493号刑事判决书已于2019年8月11日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春校应缴纳罚金2000元，由于被执行人黄春校至今未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人黄春校邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书，被执行人黄春校未申报其财产情况。经实地调查被执行人黄春校所属辖区的不动产登记中心及居民（村民）委员会，均未发现其有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄春校名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，除冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款178.43元（该款已上缴国库）外，未发现其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院作出执行决定书将被执行人黄春校纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄春校有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1636号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾**217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，统一社会信用代码9144120032487568XP。 法定代表人：邓耀明，系该行行长。 被执行人：曾国权，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市之一。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾国权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）粤1202民初4211号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾国权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10237号原告：何丽萍，女，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：杨学海，广东正帆律师事务所律师。被告：黄木炳，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市。原告何丽萍诉被告黄木炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告何丽萍的委托诉讼代理人杨学海到庭参加诉讼。被告黄木炳经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丽萍诉称：原告作为出借方，依约向被告出借7.5万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款本金。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告向原告归还借款7.5万元及利息（以7.5万元为本金，从起诉日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至被告实际支付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄木炳辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系朋友关系，双方之间有一些合作，原告于2017年12月、2018年1月向被告转账支付合作定金，之后因被告的项目运作不下去，原告要求退款，被告未能退款并要求将该款项转化为借款，之后原告向被告催收，被告于2019年10月30日向原告出具了涉案借条，其后被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、借条，显示借款人为“黄木炳”，借款金额75000元，出借人为何丽萍，借款人处有“黄木炳”签名并捺印，落款日期为2018年1月25日。原告表示该借条为被告在2019年10月30日出具，落款日期为最后一笔款项的支付日期；原告确认双方之间未约定借款期限和借款利息。2、微信转账记录，显示2017年12月27日原告向被告微信支付10000、10000元；2018年1月9日原告向被告微信支付30000元；2018年1月17日原告向被告微信支付20000元；2018年1月25日原告向被告微信支付10000元；上述款项合计80000元。原告表示2017年12月27日之前及2018年1月25日之后双方的往来款项均与本案无关。3、微信聊天记录，显示原告与微信号×××的微信聊天，其中：2018年1月17日，被告向原告表示“先调用2万支付装修尾款”；2018年1月23日，被告向原告表示“何总，你那边能否再调3万给我，我这边需要周转”；2019年10月30日，被告向原告发送涉案欠条拍照件，并表示“何总，这笔数就75000元的借条，在明年就2020年之前分期偿还你的款项”。原告表示被告本人在2019年10月30日出具涉案借条并将该借条交付原告，该借条出具后，被告未偿还任何款项。另，财付通支付科技有限公司出具的复函显示微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息为黄木炳，身份证号与本案被告的身份证号一致。被告未到庭对上述证据发表质证意见。以上事实，有欠条、微信支付凭证、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的借条、微信支付凭证、微信聊天记录，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告之间就涉案75000元借款成立民间借贷法律关系。双方之间未约定借款利息，视为不支付利息；双方之间未约定还款期限，故原告可随时催告被告在合理期限内返还，原告于2020年4月10日向本案提起诉讼主张被告还款，被告至今未偿还款项，其行为构成违约，应将借款返还原告。至于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日即2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告黄木炳经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告黄木炳偿还原告何丽萍借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为本金，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.5元，由被告黄木炳负担。该受理费原告何丽萍已预交，原告何丽萍同意由被告黄木炳在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年八月二十七日书记员 翁向雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执787号 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦，统一社会信用代码：91150100772226122C。 法定代表人：蔡瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：伊海林，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区，公民身份号码：1504031972××××××××。 本院执行中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司申请执行伊海林其他案由纠纷一案，被执行人伊海林未履行已发生法律效力的（2019）内0403民初2883号民事调解书所确定的义务，申请人中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币59008.58元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人伊海林已主动履行法律义务，偿还案款49000，此款已发放给申请执行人。申请执行人对剩余款项自愿放弃，并承担本案执行费。现依照相关法律规定，通知如下： 本院(2020)内0403执787号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执690号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、榆林市丹阳物资有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、榆林市丹阳物资有限公司向申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额50万元、利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、榆林市丹阳物资有限公司存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初5210号原告：黄建业，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张红艳，女，1986年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告黄建业与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建业到庭参加诉讼。被告张红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月10日，被告因做生意需要资金而向原告借款20000元，借期两个月。后被告偿还了原告6000元，余款一直拖欠至今，故原告具状起诉。被告张红艳未作答辩。原告提交了其与被告于2018年7月10日签订的借款合同一份，用以证明被告向其借款20000元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的借款合同予以采信。根据证据认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2018年7月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元；借款期限2个月。另外，双方口头约定，20000元借款2个月的利息为2000元。在交付借款时，原告将2000元利息预先从20000元借款中扣除，实际交付被告18000元。借款期限届满后，被告分两次偿还了原告借款共计4000元，余款一直未予偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告预先在借款20000元中扣除了双方约定的借期内利息2000元，应认定借款为18000元。被告已偿还原告借款4000元，现尚欠原告借款14000元。对尚欠借款数额，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红艳偿还原告黄建业借款14000元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告黄建业交通银行账户（账号：6222********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告张红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年八月二十八日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1233号 申请执行人：淡小平，男，汉族，1983年10月26日出生。 被执行人：屈付和，男，汉族，1955年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人淡小平与屈付和合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2018）内0602民初749号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人屈付和在中国工商银行存款账户（账号：06×××94），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、冻结被执行人屈付和在中国工商银行存款账户（账号：06×××94）。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2155号 邓宇、赵雪冰、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人邓宇、赵雪冰与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初726号民事判决确定的法律义务，申请执行人邓宇、赵雪冰确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1700-4号申请执行人：乔相东，男，1968年12月19日生，汉族，住齐河县。被执行人：张军，女，1969年11月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘民，男，1971年7月17日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：胡伟，男，1967年7月9日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月19日作出的（2014）齐宣商初字第618号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人张军、刘民、胡伟发出执行通知书，责令被执行人张军、刘民、胡伟自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张军、刘民、胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘民的银行存款62000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年八月五日书记员  刘子健
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4370号原告：张立峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被告:李惠强，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省。被告：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道城市花苑**楼**。法定代表人：金训华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。原告张立峰与被告李惠强、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  史广群人民陪审员  焦 红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王樱诺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2890号贾从培、云南天顺隧道工程有限公司：关于申请执行人贾从培与被执行人云南天顺隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初3407号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额138776元，支付执行费1982元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2756号之一申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：何某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款70000元，并承担案件受理费775元，执行费962元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月9日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人何某名下有车牌号为×××号田野牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人何某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年2月5日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月10日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月十八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
莘县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢682号之一被执行人：杨化合，男，汉族，1968年02月22日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨化合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨化合在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员蔡木军二〇二〇年八月二十八日书记员沈书强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1480号上诉人(原审原告)：周学兰，女，汉族，1964年10月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南东锋房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人周学兰因与被上诉人河南东锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周学兰与河南东锋房地产开发有限公司达成调解协议，现周学兰向本院提出申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，原审原告周学兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初5427号民事判决；二、准许周学兰撤回起诉。一审案件受理费15190元，减半收取7595元，由周学兰负担。二审案件受理费15190元，减半收取7595元，由周学兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年八月七日法官助理高家骏书记员杨璐
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申371号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）福建省仙游县福伟皮革加工厂，住所地福建省仙游县枫亭镇铺头村。 法定代表人陈建伟，厂长。 委托代理人陈金水，男，1948年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系陈建伟父亲。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇建设北路**。 法定代表人严志伟，镇长。 福建省仙游县福伟皮革加工厂（以下简称福伟皮革厂）因诉福建省仙游县枫亭镇人民政府（以下简称枫亭镇政府）确认行政协议无效一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福伟皮革厂申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，确认申请人与被申请人签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，判令被申请人承担本案原一、二审诉讼费。其主要理由为： 1.关于申请人为何会签订协议，协议内容是否公平，被申请人工作人员行为是否存在胁迫、欺诈，拆迁程序是否合法等事实，原一、二审均未查清；2.原一、二审认定其起诉时超过起诉期限错误，确认协议无效不适用起诉期限，合同当事人任何时候均能提出；3.《拆迁补偿安置协议书》是申请人受欺诈胁迫才签订的无效合同，拆迁时被申请人称系为了建设“粮油物流中心”，而实际用于房地产开发，违背了签订合同的目的，同时被申请人为达到目的采用断水断电阻断申请人生产的方式胁迫申请人签订合同,且协议条款均由被申请人单方制作后让申请人签字，系霸王条款；4.案涉土地征迁程序违法；5.案涉标的为不动产，应适用二十年的诉讼时效；6.原一、二审法院对申请人提供的证据未予核实，对案涉证据没有调查核实，事实不清，证据不足，且违反法定程序。 本院认为，本案中枫亭镇政府与福伟皮革厂于2008年9月26日签订的《拆迁补偿安置协议书》，其法律性质是行政协议，福伟皮革厂诉请确认该行政协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故福伟皮革厂本案起诉，不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一、二审虽然理由不够准确，但裁定驳回起诉结果正确。 综上，再审申请人福伟皮革厂的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省仙游县福伟皮革加工厂的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3474号 原告:何增黔，男，1988年2月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告何增黔诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增黔的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何增黔向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金37901元(违约金以467336元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元12层附1203号商品房，总价467336元，首付款367336元，余款100000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元12层附1203号商品房，总价467336元，首付款367336元，余款100000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 另查明，被告向原告开具的发票金额为467512元，原告诉请按照购房合同约定价格467336元为基数计算违约金，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2016年4月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：467336元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=18927元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告何增黔支付逾期办证违约金18927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告何增黔负担187元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初333号之一 原告夏运琼，女，1974年2月20日出生,汉族，住四川省都江堰市。 原告吴**江，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人夏运琼，女，1974年2月20日出生,汉族，住四川省都江堰市，系原告吴**江之妻。 以上二原告共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 本院在审理原告夏运琼、吴**江诉被告都江堰市人民政府房屋行政征收补偿一案过程中，夏运琼、吴**江于2020年7月17日向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，夏运琼、吴**江申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告夏运琼、吴**江回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏运琼、吴**江负担。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 静 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈晓亿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7857号原告:汪中杰，男，1988年****出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县*************，公民身份号码为340************493。被告：华爱国，男，1972年****出生，汉族，住河南省信阳市平桥区**************，公民身份号码为413************618。原告汪中杰与被告华爱国合同纠纷一案，本院于2020年4月20日收案后进行诉前调解，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪中杰，被告华爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款30000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告转让了原告的店铺，双方协议待便利店证件办好之后，被告支付转让费30000元，同时被告签字立下协议。但证件办好后，被告却以各种理由拖延搪塞，至今仍未清偿其所欠原告的转让费及利息，构成违约。被告华爱国辩称，我方不同意支付30000元，因为原告没有合同给我。实际欠款是25000元。在收尾款的时候，我让原告提供双方签订的合同，原告拿了一份伪造的合同给我，原告要拿出真实的双方签订的合同给我，才是合情合理，我才会付款。本案经庭审查明相关事实。本院认为，本案双方争执焦点是：拖欠的款项是30000元还是25000元。原告主张双方约定的转让费30000元不包括押金5000元，但是按照押金的含义，该押金不属于转让费，因此本院采纳被告主张，认定拖欠的款项是25000元。被告主张原告不能提供合同的原件，据此拒付款项。该款是否应该支付的依据是双方的权利义务关系，而不是合同文本的有无。由于被告已经确认拖欠金额是25000元，原告请求被告支付拖欠的转让费是符合法律规定，本院予以支持。被告确认在原告起诉之前被告已经办妥了全部手续，原告要求被告从起诉之日起按照银行利息支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告华爱国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪中杰转让款25000元及利息，利息自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至付清时止；二、驳回原告汪中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，已由原告汪中杰预交，由原告汪中杰承担46元，被告华爱国承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年八月十二日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3412号 陈黎芳： 关于申请执行人陈黎芳与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年08月12日立案执行。现百官街道已垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执789号 被执行人：谢晓伟，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地昌邑市。 关于被执行人谢晓伟罚金一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁0786刑初79号刑事判决书，判处罚金6000元，犯罪所得30000元，依法予以追缴。判决书已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额6025.21元，尚欠29974.79元未履行。 本院于2020年04月21日立案执行。法定期限内向被执行人谢晓伟送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人谢晓伟未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行谢晓伟银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人谢晓伟的银行存款3775.21元、主动履行2250元。未能查询到被执行人谢晓伟的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人谢晓伟家庭困难，已主动履行6025.21元，剩余罚金已打好还款计划，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  元 斐
龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0303执恢915号 申请执行人：方春惠，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：浙江加泰阀门制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道小塘村围垦路**，组织机构代码：68451979-3。 法定代表人：方春敏。 被执行人：浙江北泽阀门制造有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海工业园区（龙湾阀门基地）四道三路，组织机构代码：71956902-X。 法定代表人：邵力强。 被执行人：温州市恒邦包装材料厂，住所地：温州市龙湾区永兴街道小塘村，组织机构代码：14533552-2。 法定代表人：方春敏。 被执行人：项秀叶，女，1973年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方春敏，男，1970年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人方春惠与被执行人浙江加泰阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司、温州市恒邦包装材料厂、项秀叶、方春敏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人方春惠申请撤回对浙江北泽阀门制造有限公司的执行，所有被执行人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结浙江北泽阀门制造有限公司在(2020)浙0303执恢914号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 王章丞
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初67号原告：吴义朋，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：九江市彭泽生态环境局，地址：九江市彭泽县龙城镇江河新区。法定代表人：张评，该局局长。委托代理人：田护海，该局法规股股长。委托代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。原告吴义朋诉被告九江市彭泽生态环境局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告吴义朋及其委托代理人连尚华，被告九江市彭泽生态环境局的委托代理人田护海、唐义福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太学村村民，其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日，因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施，原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性，原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的环境影响批复文件等材料，被告知相关信息不存在。然而，原告发现相关施工单位在未获取环评手续的情形下，径行在涉案地块进行施工，违反了法律的强制性规定。鉴于此，原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请，要求对相关单位未办理环评手续径行施工的违法行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为被告作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，被告在收到原告的材料后即组织执法人员巡查检查，未发现环境违法行为及原告举报的违法事实；非法采砂作业行为不属于被告职责范围。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、《查处申请书》、授权委托手续，拟证明原告于2019年7月30日授权臧梵清律师办理查处事宜，要求被告查处涉案项目未办理环境影响审批手续违法；3、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请；4、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知原告，已构成行政不作为；5、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理环境影响评级审批手续；6、照片两组，拟证明原告承包地一直都有挖沙的事实，被告未履行相关职责；7、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的山地及水田被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收。被告向本院提交以下证据：1、巡查执法日志（2018.12.20-2020.2.26），拟证明被告在收到原告的查处申请后，我们针对相关举报内容进行了相关巡查；2、图片八张，拟证明原告所指的相关的位置，我们依法进行了常规化的巡查。巡查时间为2019年8月12日、8月26日、9月19日。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日，因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施，原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年，在得知该项目未取得环评审批文件等材料后，以该项目无环评手续违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《查处申请书》，请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得环评手续，径行施工的违法行为进行查处，责令停止采砂作业等施工行为、恢复原状并对相关单位进行行政处罚，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复，为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为，原告作为案涉土地承包权人，采用邮寄书面申请书的形式，就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未取得环评手续违法施工事项，向被告反映情况并提出申请，要求查处违法施工行为，是行使国家法律赋予的权利。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。可见被告对建设单位未取得环评手续擅自施工的违法行为由予以查处的职责。《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理，在依法核查后进行答复。对请求事项不属于职责范围内的，也应当予以答复并告知向有权机关申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告九江市彭泽生态环境局于本判决生效之日起二十日内对原告的《查处申请书》中的请求事项予以书面答复。本案案件受理费50元，由被告九江市彭泽生态环境局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余斌人民陪审员  夏玲人民陪审员  冯艺二〇二〇年八月四日法官助理黄涛书记员周蕊窗体底端
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执421号 申请执行人：何南周，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省云浮市云安区。 委托代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。 委托代理人：邓灿生，广东凯印律师事务所律师助理。 被执行人：何国彬，男，汉族，1980年9月24日出生，户籍地：广东省佛山市顺德区，现住广东省云浮市云城区。 委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。 本院在执行何南周与何国彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  彭煜友 二〇二〇年八月十日 书记员  陈子霖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10114号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，分行行长。被执行人赵江，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省南部县。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行赵江信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)年渝01**民初10290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵江应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8340.87元，截至2016年12月3日的利息5833.64元及费用905.23元。并自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金8340.87元为基数，按日万分之五计收利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初32号原告上海罗顿装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区岗山路******，统一社会信用代码91310115741613058H。法定代表人王飞，董事长。委托代理人代献涛，该公司员工。委托代理人代建新，重庆法谷律师事务所律师。被告云阳县人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市云阳县杏花路**一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。委托代理人邬治斌，该局工伤保险科副科长。第三人黄德平，男，1960年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海罗顿装饰工程有限公司(以下简称上海罗顿公司)不服被告云阳县人力资源和社会保障局(以下简称云阳人社局)、第三人黄德平劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，经当事人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人代献涛、代建新，被告的委托代理人邬治斌，第三人黄德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海罗顿公司诉称，原告不服被告于2019年8月5日作出的［2019］228号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出的认定工伤决定书的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所遭受的人身伤害不能认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）或人事关系的证明材料。黄德平与原告之间并未签订书面的劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。被告在无明确证据确认原告与黄德平之间存在劳动关系的前提下即认定黄德平受伤属于工伤，缺乏事实依据。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十七条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由社会保险行政部门书面通知用人单位提供证据材料，用人单位应自收到举证通知之日起十五日内提供相关证据。该条明确规定了在对工伤认定存在争议的案件中，用人单位享有十五日的举证期限。而本案工伤认定过程中，被告自始自终未告知原告享有该项权利，也未给予原告答辩的机会和举证的期限，属于明显的程序违法。综上，被告作出的［2019］228号《认定工伤决定书》事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。现起诉请求：一、判决撤销被告作出的云人社伤险认字[2019]228号《认定工伤决定书》；二、诉讼费用由被告承担。被告云阳人社局辩称，一、本案在受理、举证、作出工伤认定及送达等程序上，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，程序合法。二、黄德平申请工伤时一并提交了有原告加盖印章予以认可的工伤认定申请表、证人证言、建筑工程施工合同等证据，在工伤认定过程中，黄德平又补充提交了由原告加盖印章的证明，对黄德平因工受伤的事实完全认可。本机关受理后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，还对本案进行了调查核实，本案的证据能充分证明黄德平在原告处因工受伤的事实。三、在工伤认定过程中，因第三人补充提交了原告加盖印章的证明，结合第三人提交的加盖原告印章的工伤认定申请表，足以明确原告对第三人的工伤予以认可。因此，本案属于事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，本机关依照《工伤保险条例》第二十条规定，依法作出工伤认定。四、被告于2019年8月15日向原告邮寄送达了认定工伤决定书，原告现起诉已经超过六个月的起诉期限。第三人黄德平述称，第三人与原告协商赔偿事宜未果后，原告才提起诉讼。现第三人已经进行了劳动能力鉴定并申请劳动仲裁。原告不认可工伤认定，应当在规定的期限内提出。经审理查明，2018年5月17日，原告上海罗顿公司（承包人）与重庆结美亚置业有限公司（发包人）签订《施工承包合同》，合同约定发包人将逸合·两江未来城7区项目公共部分装饰装修工程一标段发包给承包人施工。第三人黄德平在该工程拆除墙体时受伤。2019年6月21日，第三人黄德平向被告云阳人社局申请工伤认定，被告云阳人社局于2019年8月5日作出云人社伤险认字［2019］228号《认定工伤决定书》，认定第三人黄德平为工伤。被告云阳人社局于2019年8月5日向第三人黄德平直接送达了《认定工伤决定书》，于2019年8月15日向原告上海罗顿公司邮寄送达了《认定工伤决定书》。原告上海罗顿公司陈述2019年12月准备起诉，因材料不齐、新冠肺炎疫情等原因耽搁起诉，于2020年7月22日才提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告云阳人社局按照原告上海罗顿公司工商登记的通讯地址，于2019年8月15日以邮寄送达的方式将《认定工伤决定书》送达给原告上海罗顿公司，结合原告代理人陈述其所提交的《认定工伤决定书》来源于公司等案件事实，能够证实原告上海罗顿公司已经收到被告云阳人社局邮寄的《认定工伤决定书》。原告上海罗顿公司于2020年7月22日提起诉讼,已超过了法定的起诉期限。原告称因新冠肺炎疫情耽搁起诉，但原告未提交其因疫情不能向法院提起诉讼的证据予以证实。参照重庆市高级人民法院《关于新型冠状病毒疫情防控期间诉讼服务和申诉信访工作的通告》及云阳本地的防疫实际，结合原告上海罗顿公司于2019年12月准备起诉，以及原告于2019年12月4日委托的代理人代献涛居住在云阳县等情况，原告上海罗顿公司所称的疫情耽搁起诉未超过起诉期限的理由不能成立。综上，原告上海罗顿公司于2020年7月22日起诉，已经超过法定起诉期限，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海罗顿装饰工程有限公司的起诉。依法不收取原告的诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 青
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3626号原告朱朋朋，男，1991年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨国军，男，1974年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告朱朋朋与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱朋朋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朋朋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱朋朋撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告朱朋朋负担。审判员 周明江 二0二0年八月二十六日书记员 臧青云
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1227号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：张云，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：代吉敏，女，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：代吉文，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初8381号民事裁定书对被申请人名下价值210114元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币210114元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅