wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初177号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马军荣，男，1978年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马军荣、第三人李成林、马万翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马军荣，第三人李成林、马万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金21,000元；2.判令被告支付欠款利息21,420元（自2015年9月30日至2019年12月30日，21,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月12日被告马军荣欠原告农信公司机械款73,000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠21,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马军荣辩称，欠条和还款合同是我签的，但是为了帮助原告拿到农机补贴款，机子我没有拿，2015年至今原告从未向我要过钱，这个钱我不承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李成林辩称，被告在2015年3月20日由马万翔叫来给我交定金，10个人都是马万翔叫来的，10台车是马万翔定的，总公司不让马万翔销售农机无奈情况下给我让我销售，定金是马万翔在银行取了5万元交给我，我给10个人打了收条。2015年5月27日被告在巩留县提车，付4.5万元自己挑了车提车就把车拿走了，公司只认被告，不认可马万翔。被告签订的合同和马万翔没有关系。第三人马万翔辩称，原被告所签署的还款合同和欠条不是双方真实意思表示，签这份合同只是帮助原告尽快领取农机补贴款，他们之间也没有构成实际的买卖行为，因此这是一个虚假的不真实的违背诚实原则的无效民事法律行为。而这台机器是在原告公司领导同意下由我来卖给实际购机人马强的，钱是我向实际购车人马强收的，也是由我打给原告法人张智国的，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，不受法律的支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马军荣等10人一起到巩留县原告公司，被告马军荣与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器上海世达尔3060捆草机，机器全价123,000元，欠机器款73,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马军荣向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金73,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。另查，2015年5月12日，对方账户名李海云向原告公司账户打款45,000元，2015年10月26日，对方账户名马军荣向原告公司打款32,000元，2015年12月7日，对方账户名马万翔向原告公司打款20,000元。2015年7月29日，第三人李成林收到第三人马万翔付10个捆草机箱子运费400元。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马军荣处的相对人是马强。本院认为，本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限到期被告未还清欠款，原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，诉讼时效起算至本案提起诉讼4年多时间内，原告未举证证实诉讼时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权。被告马军荣是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款21,000元和利息21,420元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   邓慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初185号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马金成，男，1987年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：海正龙，男，1980年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马金成、第三人李成林、马万翔、海正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马金成，第三人李成林、马万翔、海正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金44,000元；2.判令被告支付欠款利息44,880元（自2015年9月30日至2019年12月30日，44,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月27日被告马金成欠原告农信公司机械款79000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠44,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马金成辩称，欠条和还款合同是我签的，但是在马万翔和李成林的请求为了帮助原告拿到农机补贴款与原告签订的虚假合同和欠条，我与原告之间没有实际的买卖行为，我没有给原告付过定金和首付款，原告没有向被告交付这台农机，购买农机的是海正龙，请求依法驳回原告的诉讼请求。虽然我签了还款合同，这是不真实的无效买卖行为不受法律保护。第三人李成林辩称，实际欠款人是被告马金成，被告给公司签的还款合同和欠条，马万翔和海正龙与公司没有关系。第三人马万翔辩称，原被告所签署的还款合同和欠条不是双方真实意思表示，签这份合同只是帮助原告尽快领取农机补贴款，他们之间也没有构成实际的买卖行为，因此这是一个虚假的不真实的违背诚实原则的无效民事法律行为。而这台机器是在原告公司领导同意下由我来卖给实际购机人海正龙的，钱是我向实际购车人海正龙收的，也是由我打给原告法人张智国的，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，不受法律的支持。第三人海正龙辩称，世达尔捆草机我是在2015年从马万翔处购买的，2015年就把农机款给马万翔付清了。2015年7月，世达尔公司到我这做了两次售后服务，其他的我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月22日，第三人马万翔向原告公司打款315,000元，其中45,000元为被告马金成的首付购机款。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马金成等10人一起到巩留县原告公司，被告马金成与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器上海世达尔3060捆草机，机器全价129,000元，欠机器款79,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马金成向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金79,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。另查，2015年11月24日，对方账户名马鹏文（第三人马万翔的父亲）向原告公司打款30,000元。2015年7月29日，第三人李成林收到第三人马万翔付10个捆草机箱子运费400元。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马金成处的相对人是海正龙。本院认为，本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限到期被告未还清欠款，原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，诉讼时效起算至本案提起诉讼4年多时间内，原告未举证证实诉讼时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权。被告马金成是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款44,000元和利息44,880元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   邓慧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终380号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴绍银，男，1971年5月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2013年7月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人夏广海，男，1975年11月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2013年8月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局取保候审。原审被告人王加海，男，1970年12月13日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2013年7月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人邵刚，男，1979年3月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2013年7月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控被告人原审被告人夏广海、王加海、吴绍银、邵刚等人犯重大责任事故罪一案，于二〇一四年五月十三日作出(2014)平刑初字第122号刑事判决，作出如下判决：一、被告人夏广海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人王加海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人吴绍银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。四、被告人邵刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。原审被告人吴绍银不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴绍银申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴绍银撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴绍银撤回上诉。山东省平邑县人民法院(2014)平刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年八月七日书记员  孙 壹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初173号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马志宏，男，1983年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马振，男，1981年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马志宏、第三人李成林、马万翔、马振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马志宏，第三人李成林、马万翔、马振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金59,000元；2.判令被告支付欠款利息60,180元（自2015年9月30日至2019年12月30日，59,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月27日被告马志宏欠原告农信公司机械款79,000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠59,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马志宏辩称，我不欠公司的钱，我只是给原告帮忙办理农机补贴的事情，在我的名下原告能够顺利的拿到农机补贴。我没有在公司定过捆草机，也没有亲手给公司付过定金和车款。第三人李成林辩称，2015年3月20日，被告马志宏由第三人马万翔通知到县上给我交定金，当时10个人都是马万翔叫来的，在马万翔的楼房见面，10台车都是他定的，因总公司不让马万翔卖车，无奈，马万翔找我买车。定金是马万翔在银行取得5万元交给我了，我也给10个人打了收条。2015年5月27日我通知10个人去提车，马万翔也去了，有七八个人挑好车后签了字，每人交了45,000元车款，签订合同后把车拉走了，包括被告马志宏在内。第三人马万翔辩称，原被告所签署的还款合同和欠条不是双方真实意思表示，签这份合同只是帮助原告尽快领取农机补贴款，他们之间也没有构成实际的买卖行为，因此这是一个虚假的不真实的违背诚实原则的无效民事法律行为。而这台机器是在原告公司领导同意下由我来卖给实际购机人马振的，钱是我向实际购车人马振收的，也是由我打给原告法人张智国的，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，不受法律的支持。第三人马振辩称，这个案子与我没有关系，我给马万翔交的定金，拿的机子，车款也已经全部给完了。我不认识公司，与公司之间也没有签订合同，我和马万翔签订的合同，而且我也不认识被告马志宏。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月24日，另案被告马景富向原告公司打款90,000元，其中45,000元为被告马志宏的首付购机款。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马志宏等10人一起到巩留县原告公司，被告马志宏与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器9YFQ-1.8（THB3060）捆草机，机器全价129,000元，欠机器款79,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马志宏向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金79,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。另查，2015年8月25日，第三人马万翔的父亲马鹏文向原告公司打款10,000元，2015年10月25日，第三人马万翔向原告公司账户打款10,000元。2015年7月29日，第三人李成林收到第三人马万翔付10个捆草机箱子运费400元。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马志宏处的相对人是第三人马振。2019年7月17日，巩留县人民法院依法受理了原告起诉被告马志宏、第三人马万翔买卖合同纠纷一案，2019年10月9日原告向巩留县人民法院提出撤诉申请，2019年10月10日，巩留县人民法院作出（2019）新4024民初636号民事裁定书，准许伊犁农信农业发展有限公司撤回起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限到期被告未还清欠款，原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，2019年7月17日原告向巩留县人民法院起诉，但是该案巩留县人民法院受理后原告又于2019年10月9日申请撤回起诉，巩留县人民法院依法作出民事裁定：准许原告撤诉。原告又于2020年3月第二次向本院起诉，因原告第一次诉讼未作出实体方面的处理，诉讼时效应从原告知道权利受到侵害起算至提起诉讼近4年时间内，原告未举证证实诉讼有时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限。被告马志宏是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款59,000元和利息60,180元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   邓慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初174号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马玉成，男，1986年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马帕土曼，女，1975年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马玉成、第三人李成林、马万翔、马帕土曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马玉成，第三人李成林、马万翔、马帕土曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金51,000元；2.判令被告支付欠款利息52,020元（自2015年9月30日至2019年12月30日，51,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月27日被告马玉成欠原告农信公司机械款79,000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠51,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马玉成辩称，欠条和还款合同是我签的，但是在马万翔和李成林的请求为了帮助原告拿到农机补贴款与原告签订的虚假合同和欠条，我与原告之间没有实际的买卖行为，我没有给原告付过定金和首付款，原告没有向被告交付这台农机，已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。虽然我签了还款合同，这是不真实的无效买卖行为不受法律保护。第三人李成林辩称，被告在2015年3月20日由马万翔叫来给我交定金，10个人都是马万翔叫来的，10台车是马万翔定的，总公司不让马万翔销售农机无奈情况下给我让我销售，定金是马万翔在银行取了5万元交给我，我给10个人打了收条。2015年5月27日被告在巩留县提车，付4.5万元自己挑了车提车就把车拿走了，公司只认被告，不认可马万翔。被告签订的合同和马万翔、马帕土曼没有关系。第三人马万翔辩称，原被告所签署的还款合同和欠条不是双方真实意思表示，签这份合同只是帮助原告尽快领取农机补贴款，他们之间也没有构成实际的买卖行为，因此这是一个虚假的不真实的违背诚实原则的无效民事法律行为。而这台机器是在原告公司领导同意下由我来卖给实际购机人的，钱是我向实际购车人马帕土曼收的，也是由我打给原告法人张智国的，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，不受法律的支持。第三人马帕土曼辩称，大概在2015年5月份，我丈夫从马万翔手中买了捆草机，机子款已经付清了，这个案子和我没有关系，我们是和马万翔签的合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月22日，第三人马万翔向原告公司打款315,000元，其中45,000元为被告马玉成的首付购机款。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马玉成等10人一起到巩留县原告公司，被告马玉成与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器9YFQ-1.8（THB3060）捆草机，机器全价129,000元，欠机器款79,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马玉成向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金73,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。另查，2015年8月25日，第三人马万翔的父亲马鹏文向原告公司打款8000元，2015年11月24日，第三人马万翔的父亲马鹏文向原告公司打款30,000元。2015年7月29日，第三人李成林收到第三人马万翔付10个捆草机箱子运费400元。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马玉成处的相对人是第三人马帕土曼的丈夫马成良。本院认为，本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限到期被告未还清欠款，原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，诉讼时效起算至本案提起诉讼4年多时间内，原告未举证证实诉讼时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权。被告马玉成是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款51,000元和利息52,020元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   邓慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初186号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马景富，男，1981年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：沙淑勇，男，1977年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马景富、第三人李成林、马万翔、沙淑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马景富，第三人李成林、马万翔、沙淑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金53,000元；2.判令被告支付欠款利息54,060元（自2015年9月30日至2019年12月30日，53,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月27日被告马景富欠原告农信公司机械款73,000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠53,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马景富辩称，欠条和还款合同是我签的，但是为了帮助原告拿到农机补贴款，我与原告之间没有实际的买卖行为，我签订的还款合同和欠条不是双方的真实意思表示。2015年至2020年已经过去5年多，原告从未向我要过钱，已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。虽然我签了还款合同，但是原告没有向被告交付这台农机，这是不真实的无效买卖行为不受法律保护。第三人李成林辩称，2015年5月被告在巩留县提车，提车首付5万元就把车拿走了。被告签订的合同和马万翔、沙淑勇没有关系。希望法庭公正判决。第三人马万翔辩称，原被告所签署的还款合同和欠条不是双方真实意思表示，签这份合同只是帮助原告尽快领取农机补贴款，他们之间也没有构成实际的买卖行为，因此这是一个虚假的不真实的违背诚实原则的无效民事法律行为。而这台机器是在原告公司领导同意下由我来卖给实际购机人沙淑勇的，钱是我向实际购车人沙淑勇收的，也是由我打给原告法人张智国的，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，不受法律的支持。第三人沙淑勇辩称，世达尔3060捆草机我是在巩留马万翔手上拿的，具体时间忘了，去掉农机补贴款是9万元，定金给了1万元，拿车时给了一部分，剩下的在秋天一次性给马万翔付清了，这件事和我没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月24日，被告向原告公司打款90,000元，其中45,000元为被告的首付购机款。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马景富等10人一起到巩留县原告公司，被告马景富与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器9YFQ-1.8（THB3060）捆草机，机器全价123,000元，欠机器款73,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马景富向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金73,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。当日，第三人沙淑勇在原告公司拉走由第三人马万翔交付的一辆捆草机，车款已经全部付清。另查，被告马景富系第三人马万翔的弟弟，2015年8月25日，第三人马万翔的父亲马鹏文向原告公司打款10,000元，2015年10月13日，原告收取对方账户名未知的打款10,000元。2015年7月29日，第三人李成林收到第三人马万翔付10个捆草机箱子运费400元。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马景富处的相对人是第三人沙淑勇。本院认为，本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限到期被告未还清欠款，原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，诉讼时效起算至本案提起诉讼4年多时间内，原告未举证证实诉讼时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权。被告马景富是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款53,000元和利息54,060元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   邓慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初175号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马玉怀，男，1967年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：单志强，男，1969年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马玉怀、第三人李成林、马万翔、单志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马玉怀，第三人李成林、马万翔、单志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金49,000元；2.判令被告支付欠款利息49,980元（自2015年9月30日至2019年12月30日，49,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月27日被告马玉怀欠原告农信公司机械款79,000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠49,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马玉怀辩称，欠条和还款合同是我签的，但是在马万翔和李成林的请求为了帮助原告拿到农机补贴款与原告签订的虚假合同和欠条，我与原告之间没有实际的买卖行为，2015年至2020年已经过去5年多，原告从未向我要过钱，已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。虽然我签了还款合同，但是我没有向原告付过一分钱，原告也没有向被告交付这台农机，这是不真实的无效买卖行为不受法律保护。第三人李成林辩称，实际欠款人是被告马玉怀，被告给公司签的还款合同和欠条，马万翔和单志强与本案没有关系，被告马玉怀应承担还款责任。第三人马万翔辩称，原被告所签署的还款合同和欠条不是双方真实意思表示，签这份合同只是帮助原告尽快领取农机补贴款，他们之间也没有构成实际的买卖行为，因此这是一个虚假的不真实的违背诚实原则的无效民事法律行为。而这台机器是在原告公司领导同意下由我来卖给实际购机人单志强的，钱是我向实际购车人单志强收的，也是由我打给原告法人张智国的，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，不受法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人单志强辩称，我是在马万翔处购买的机子，钱已经给马万翔付清了，其他的我不清楚，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月22日，第三人马万翔向原告公司打款315,000元，其中45,000元为被告马玉怀的首付购机款。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马玉怀等10人一起到巩留县原告公司，被告马玉怀与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器上海世达尔3060捆草机，机器全价129,000元，欠机器款79,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马玉怀向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金79,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。另查，2015年9月7日，对方账户名马鹏文（第三人马万翔的父亲）向原告公司打款10,000元。2015年11月5日，对方账户名马万翔向原告公司打款10,000元。2015年11月15日，对方账户名马鹏文（第三人马万翔的父亲）向原告公司打款10,000元。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马玉怀处的相对人是单志强。本院认为，本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限到期被告未还清欠款，原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，诉讼时效起算至本案提起诉讼4年多时间内，原告未举证证实诉讼时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权。被告马玉怀是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款49,000元和利息49,980元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   邓慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初176号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马学明，男，1994年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。第三人：马成文，男，1990年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马学明、第三人马成文、李成林、马万翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马学明及其委托诉讼代理人张浩，第三人马成文、李成林、马万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金21,000元；2.判令被告支付欠款利息21,420元（自2015年9月30日至2019年12月30日，21,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月12日被告马学明欠原告农信公司机械款73,000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠21,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马学明辩称，原告诉被告作为责任主体不适格，2015年5月27日至今已5年多，原告从未向被告主张过权利，已过诉讼时效，原告向被告主张权利没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张权利的被告签订的还款合同和欠条是双方虚假的意思表示，原被告之间的买卖事实不存在，被告未向原告支付过一分钱，原告收到的农机款是第三人马万翔支付的，原告也没有向被告交付农机，第三人马万翔和李成林均清楚实际购车人是第三人马成文，双方清楚签订的还款合同及欠条就是为了领取农机补贴，原被告之间的买卖关系是虚假的民事行为。请求法庭依据相关法律规定作出公正判决。第三人马成文辩称，2015年2月我在马万翔手上定了一台世达尔捆草机，2015年5月从马万翔手上拿到了机子，当时马万翔说他帮我们把农机补贴款办下来，我只需要把除去农机补贴款外的88,000元农机款付清就可以了，2015年年底之前我就把农机款全部给马万翔付清了。我和马万翔签订的合同，我从未和世达尔公司的人接触过，至于马万翔找的谁办的农机补贴款我就不清楚了。第三人李成林辩称，被告签订的合同和其他人没有关系。公司不认可马万翔只认我销售农机，签订合同的被告是马万翔带来的，但是马万翔没有在合同上签字，被告的人在巩留县公司提走了一辆车，被告交了首付5万元。我在合同上担保人处签字，但是担保期已过。第三人马万翔辩称，欠条和还款合同是被告马学明签订的，签这份合同是为了帮助原告尽早拿到农机补贴，原被告之间也没有实际的买卖行为，所以双方签订的合同不是真实意思。我和李成林手里都有一份真假购机表，说明原告知道签合同的被告不是实际购车人，而是通过我卖给实际购车人马成文这台农机，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月22日，第三人马万翔给原告公司法人张智国打款315,000元，其中包括本案农机的首付车款45,000元。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马学明等10人一起到巩留县原告公司，被告马学明与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器9YFQ-1.8（THB3060）捆草机，机器全价123,000元，欠机器款73,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马学明向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金73,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。当日，第三人马成文在原告公司拉走由当事人马万翔交付的一辆捆草机，车款已经全部付清。2016年3月5日被告马学明的账户向原告公司转账32,000元。另查，2015年2月9日，第三人马万翔收取第三人马成文预付购机款5000元，2015年5月10日，第三人马万翔收到第三人马成文捆草机款39,000元。2015年7月29日，第三人李成林收到第三人马万翔付10个捆草机箱子运费400元。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马学明处的相对人是第三人马成文。本院认为本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限到期被告未还清欠款，原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，诉讼时效起算至本案提起诉讼4年多时间内，原告未举证证实诉讼时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权。被告马学明是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款21,000元和利息21,420元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   邓慧
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11806号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈新宪，男，1981年1月29日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金48527.54元、利息37291.29元、违约金3602.4元、其他手续费4931.68元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈新宪在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年10月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金48527.54元，利息、复利37291.29元，其他手续费4931.68元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3602.4元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈新宪于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金48527.54元，其他手续费4931.68元，利息、复利37291.29元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1079元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担41元，被告陈新宪负担1038 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2018号 原告：曾朝德，男，汉族，1968年10月6日生，住南充市高坪区。 原告:袁建平，男，汉族，1965年8月25日生，住南充市高坪区。 原告：张小琼，女，汉族，1972年6月1日生，住南充市高坪区。 原告：曾海林，男，汉族，1956年8月1日生，住南充市高坪区。 原告：李应东，男，汉族，1977年12月6日生，住南充市高坪区。 原告：曾飞，男，汉族，1990年6月18日生，住南充市高坪区。 原告：谯天成，男，汉族，1975年7月15日，住南充市高坪区。 原告：杜世财，男，汉族，1972年11月11日，住南充市高坪区。 原告：焦五林，男，汉族，1972年11月25日，住南充市高坪区。 原告：谢祖元，男，汉族，1961年11月13日，住南充市高坪区。 原告：杜洋，男，汉族，1995年7月2日，住南充市高坪区。 原告：陈江林，男，汉族，1976年1月7日生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谯天成，男，系本案原告。 被告：周洪林，男，汉族，1996年5月10日生，住南充市顺庆区。 原告曾朝德、袁建平、张小琼、曾海林、李应东、曾飞、谯天成、杜世财、焦五林、谢祖元、杜洋、陈江林与被告周洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告曾朝德、袁建平、张小琼、曾海林、李应东、曾飞、谯天成、杜世财、焦五林、谢祖元、杜洋到庭参加了诉讼，原告谯天成同时作为原告陈江林的诉讼代理人参加诉讼，被告周洪林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 十二原告向本院提出如下请求：判令被告给付拖欠的劳务报酬3万元与十二原告，并对被拖欠报酬3万元自2017年1月23日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止。事实与理由：2016年11月份，被告周洪林承包的顺庆区睿景湾楼盘步云楼二期11＃楼内墙需要抹灰，被告遂将抹灰工作交由十二原告完成，报酬共计84000元；2016年12月底完工后，被告支付了劳务报酬54000元，余下3万元未付，被告出具了欠条一份。后经原告多次催要余款，被告以各种理由推托不付。 十二原告共同提交了原、被告的身份证明及欠条各一份。 被告周洪林未答辩也未提交有证据。 被告周洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果；本院对证据予以审查后予以认定并在卷佐证。 根据到庭原告的陈述及本院认定的在卷佐证的证据，本院认定如下事实： 2016年11月份，被告周洪林承包的顺庆区睿景湾楼盘步云楼二期11＃楼内墙需要抹灰，被告遂将抹灰工作交由十二原告负责完成。2016年底，十二原告完成了被告指定的工作，双方结算后，被告支付了部分报酬，但尚余3万元未支付；2017年1月23日，被告周洪林出具了欠条一份，载明“欠条今欠步云楼二期11#楼内墙抹灰人工费30000.00元（大写叁万圆整），11#楼抹灰工程完工立即付清。欠款人：周洪林2017年1月23号”，同时，被告还在欠条上注明了其身份证号码和身份证地址。2018年2月28日，被告周洪林又在其出具的欠条上签署了日期“2018年正月13号”。 本院认为，被告周洪林所出具的欠条虽未载明出具与谁，但其出具的欠条由十二原告曾朝德、袁建平、张小琼、曾海林、李应东、曾飞、谯天成、杜世财、焦五林、谢祖元、杜洋、陈江林共同所持有，故该欠条所载债权应视为归十二名原告所享有；原告与被告周洪林之间虽未签订有劳务合同，但有被告出具与原告的欠条，故原、被告间存在事实上的劳务合同法律关系；十二名原告已提供了双方约定的劳务，被告周洪林即应支付约定的劳务报酬；双方虽未约定劳务报酬支付时间，但原告已提供了劳务并交付了劳务成果，被告即应在欠条出具当日支付约定价款，现被告尚余劳务报酬3万元未向原告支付，被告的行为属于违约，应向原告承担违约责任，十二名原告要求被告周洪林支付余下劳务报酬3万元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，双方虽未约定逾期需支付资金利息，但被告的逾期付款客观上造成了原告的利息损失，原告的利息主张符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持；至于资金利息计算标准，因双方未约定，故本院对原告提出的年利率6%的计算标准不予采纳，本院认为采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪林于本判决生效后十日内给付原告曾朝德、袁建平、张小琼、曾海林、李应东、曾飞、谯天成、杜世财、焦五林、谢祖元、杜洋、陈江林劳务工资30000元并自2017年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息至本判决确定的给付之日止（若未按本判决指定的期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元由被告周洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  王文辉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐紫薇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初687号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，公司经理。委托诉讼代理人：王青，公司办公室主任。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被告：楚玉芳，女，汉族，1974年7月23日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）、楚玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令楚玉芳返还位于漯河市××区××路南段××盛世××区277.02平方米商铺；2．请求二被告支付商铺租金122996.88元；3．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世·家居建材城业主委员会（以下简称家盛世业主委员会）签订协议书一份，协议书约定，全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产约35400平方米商铺无偿提供给家盛世业主委员会使用八年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8%的损失，家盛世业主委员会在八年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经理管理。2009年6月1日，家盛世业主委员会与天冉公司签订《委托经营合同》，天冉公司开始对商场进行管理，全赢伟业公司自有资产被天冉公司出租给商户。按照全赢伟业公司与家盛世业主委员会签订的合同，家盛世业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用八年，家盛世业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺，但天冉公司没有将房屋按期返还。2017年6月1日，天冉公司将全赢伟业公司位于漯河市××区××路南段××盛世××区277.02平方米商铺出租给楚玉芳。楚玉芳和天冉公司没有向全赢伟业公司支付租金。全赢伟业公司多次向二被告催要无果。楚玉芳租用全赢伟业公司商铺面积为277.02平方米，二被告应支付2017年6月1日至2019年5月30日之间的租金。被告天冉公司辩称，一、天冉公司与家盛世业主委员会签订的为期十年的《委托经营合同》，合同期限自2009年6月1日至2019年5月30日。天冉公司与全赢伟业公司既没有委托管理的合同关系，也没有租金合同关系，天冉公司不知道全赢伟业公司自有产权的房屋让家盛世业主委员会无偿使用八年的情况，依据合同相对性的原则，超出八年部分即使有损失，应当由家盛世业主委员会承担。二、全赢伟业公司请求天冉公司支付两年的租金损失无事实依据。首先，全赢伟业公司计算租金的面积是房产证上的建筑面积，该面积包括公摊、消防通道等，商户实际租赁面积没有这么多。其次，全赢伟业公司请求每平方米租金18.5元没有依据。全赢伟业公司是物业管理公司而不是承租人，其职责和经营模式是收取物业管理费和代收部分租金，房屋租赁出去收到的费用中包括每平方米5元的管理费，其余租金支付给业主，而不是商铺无论是否有人租赁、租赁费收取多少都应当按照业主的要求支付租赁费。综上，天冉公司认为其不是本案适格被告，同时全赢伟业公司请求支付的租赁费没有事实依据。被告楚玉芳辩称，从2009年至今一分租金也没有欠，租金交给天冉公司了。经审理查明，漯河市××区泰山××段“家盛世家居广场”系由全赢伟业公司开发所建，部分商铺已出售，另有34200.1平方米商铺未售。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世业主委员会签订《协议书》，全赢伟业公司将其所有的34200.1平方米的房屋（含案涉房屋）无偿提供家盛世业主委员会使用八年（自2009年6月1日至2017年5月31日）。2009年6月1日，家盛世业主委员会与天冉公司签订《委托经营管理合同》，约定家盛世业主委员会将全赢伟业公司的该房产交付天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日止）。2017年6月7日全赢伟业公司起诉家盛世业主委员会、天冉公司要求返还上述房产。2018年2月28日，本院作出（2017）豫1102民初1853号民事判决书，判决家盛世业主委员会、天冉公司返还房产。天冉公司上诉后，2018年5月8日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终1088号民事判决书，维持原判。2019年6月1日起全赢伟业公司委托漯河瑞杰商业管理有限公司代为收取租金，后因商场改造，商户已全部撤离。另查明，天冉公司提交的2017年6月1日至2019年5月30日期间缴纳租金明细显示，楚玉芳经营的一柏年租用未售商铺面积80平方米，每月每平方米收取租金3元，管理费5元。2017年6月1日至2019年5月30日合计收取楚玉芳租金5760元。本院认为，关于商铺返还问题。全赢伟业公司请求楚玉芳返还其位于漯河市××区泰山××段家盛世商铺，鉴于楚玉芳已撤离，将商铺已返还全赢伟业公司，对于该项请求，本院不予审理。关于租金问题。本院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，全赢伟业公司与家盛世业主委员会签订的《协议书》约定，全赢伟业公司将其所有的34200.1平方米的房屋（含案涉房屋）无偿提供家盛世业主委员会使用八年。家盛世业主委员会与天冉公司签订的《委托经营管理合同》约定，家盛世业主委员会将全赢伟业的该房产交付天冉公司经营，委托期限十年。已生效的（2017）豫1102民初1853号民事判决书已认定超出的两年期间约定无效，即2017年6月1日至2019年5月30日期间天冉公司收取他人租金没有法律和合同依据，天冉公司应当将收取的租金返还给全赢伟业公司。天冉公司自认2017年6月1日至2019年5月30日合计收取楚玉芳租金5760元，故天冉公司应当返还全赢伟业公司租金5760元。全赢伟业公司请求2019年6月份之后的租金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告漯河市天冉商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司房屋租金5760元；二、驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司负担2630元，被告漯河市天冉商业管理有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  王星光人民陪审员  王英杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  田 婧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1380号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路**。 负责人：唐坤凡，行长。 被执行人：四川佳锐贸易有限公司，住，住所地南充市嘉陵区建科街**/div> 法定代表人：任潇，董事长。 被执行人：任潇，女，汉族，1986年2月23日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住，住所地南充市顺庆区铁荣路**/div> 法定代表人：贾晓红，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6626号民事判决书，立案受理执行申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行与被执行人四川佳锐贸易有限公司、任潇、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川佳锐贸易有限公司、任潇、南充农业融资担保有限责任公司银行存款9000000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  李仁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1360号 原告:王殿峰,男,1968年2月10日出生,汉族,户籍地:蒙城县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:蔡磊,男,1980年9月7日出生,汉族,户籍地:蒙城县。 被告:溪莲海建设发展有限公司,住所地:蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧,统一社会信用代码:913416220624537421。 法定代表人:马兴亚,该公司经理。 原告王殿峰诉被告蔡磊、溪莲海建设发展有限公司（以下简称“溪莲海公司”）为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告王殿峰及其委托诉讼代理人罗雷到庭参加了诉讼，被告蔡磊、溪莲海公司经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。 王殿峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费59276.94元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费4500元，营养费9000元，误工费91177.5元，护理费22535元，交通费2000元，鉴定费2700元，残疾赔偿金27992元，精神损害抚慰金6000元，上述费用共计人民币234181.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王殿峰于2017年7月4日应被告的蔡磊的邀请,前往被告蔡磊承包的工程干活,8月6号下午4点左右,在蒙城县城南新区之间铺设水管,在水管接头擦油时,被挖掘机抬起的水管撞到右腿,随后被被告蔡磊送到蒙城第一人民医院医治。原告王殿峰的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定:被鉴定人王殿峰因外伤致右膝关节功能丧失25%以上,属于十级伤残;误工期18个月、护理期6个月、营养期6个月,后续医疗费一般约人民币9000元。据了解被告蔡磊的此项工程是从被告溪莲海公司处承包。事故发生后,多次和对方协商,均未能就赔偿协商一致,为维护当事人的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法判决。 蔡磊未答辩亦未举证。 溪莲海公司未答辩亦未举证。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年7月4日王殿峰到蔡磊承包的工地干活,2017年8月6号下午4点左右,在蒙城县城南新区之间铺设水管,在给水管接头擦油时,王殿峰被挖掘机抬起的水管撞到右腿,王殿峰被蔡磊等人送到蒙城第一人民医院治疗，经诊断:小腿多处开放性伤口，胫骨开放性骨折。在蒙城县第一人民医院住院治疗65天，共花去医疗费49130.4元，住院伙食补助费65天×50元／天＝3250元，在蒙城县第一人民医院门诊医疗费2155.46元。王殿峰在蒙城第一人民医院住院期间的医疗费49130.4元系蔡磊垫付。 2018年2月25日，王殿峰因骨折不连接到合肥市第二人民医院住院治疗25天，共花去医疗费57121.48元，住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，王殿峰的伤情经安徽明德司法鉴定中心司法鉴定：王殿峰因外伤致右膝关节功能受限构成十级伤残；王殿峰三期为：误工期18个月，护理期6个月，营养期6个月；王殿峰后续治疗费用为9000元。误工费540天×128.5元/天=69390元，营养费180天×30元/天=5400元，护理费123.4元/天×180天=22212元，伤残赔偿金13996元/年×20年×10%=27992元，精神损害抚慰金酌定为6000元，司法鉴定费2700元，交通费2000元，以上合计257601.34元。 本院认为：王殿峰受雇于蔡磊在其承包的溪莲海公司工地上干活，2017年8月6号下午4点左右在工地干活时，被挖掘机抬起的水管撞到右腿。根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王殿峰在从事劳务的过程中受到损害，因其具有完全民事行为能力，干活时应尽到安全注意义务，因其疏忽大意造成损害，其自身应承担相应责任。蔡磊对王殿峰的损失承担主要的赔偿责任：257601.34元×70%=180320.93元，蔡磊已支付相关费用49130.4元，从中扣除：180320.93元-49130.4元=131190.53元。溪莲海公司作为分包人，没有严格审查蔡磊的相应资质和安全生产条件，应当与蔡磊承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡磊赔偿原告王殿峰各项损失131190.53元，于判决生效后10日内履行； 二、被告溪莲海建设发展有限公司承担连带责任； 三、驳回原告王殿峰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，由原告王殿峰负担1389元，被告蔡磊负担2923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文良 人民陪审员  孙 龙 人民陪审员  卢洪华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初835号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王大为，男，1990年3月1日出生，身份证号码：6201031990********，汉族，本科文化，住兰州市城关区皋兰路****，户籍所在地兰州市七里河区下西园**。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十六日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人王大为犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人王大为无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月12日2时许，被告人王大为与宋伟电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南关十字百安购物门前马路边，欲以800元的价格向宋伟出售毒品时被公安人员当场抓获。从被告人王大为身上查获其欲向宋伟出售的毒品甲基苯丙胺0.51克及作案联络工具手机一部。上述事实，有毒品及手机照片，微信截图，通话记录，宋伟的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，收缴毒品收据，涉案财物入库单，办案说明，线索来源，破案、抓获经过，被告人王大为的供述等证据证实。裁判理由被告人王大为贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王大为自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人王大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十一月二十六日书记员林子超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3155号 申请人：广西物资集团南宁桂物机电有限公司，住所地南宁市北大北路**。统一社会信用代码：914501001982869473。 法定代表人：卢巧燕，执行董事。 被申请人：广西金欣泰汽车销售有限公司，，住所地南宁市西乡塘区安吉路**秀灵村******楼统一社会信用代码：914501000865302552。 法定代表人：吴培嵘，执行董事。 本院在审理申请人广西物资集团南宁桂物机电有限公司与被申请人广西金欣泰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币73000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西金欣泰汽车销售有限公司名下价值73000元的财产。 本案申请费750元,由申请人广西物资集团南宁桂物机电有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐榕莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17395号起诉人河南鑫朝亿钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****房。法定代表人陈晓冲。本院收到起诉人河南鑫朝亿钢铁贸易有限公司的起诉状，起诉人以河南省第一建筑工程集团有限责任公司、郑州市市政工程总公司为被起诉人，诉称，起诉人与被起诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建)于2017年4月9日签订《钢材买卖合同》一份，约定起诉人向被起诉人河南一建十二项目一分部承建的市政工程“郑州市中原西路地下空间项目工地”供应钢材，合同明确约定了供货标准、结算方式和时间，其中九条约定：“买受人应自货到工地3日内结清一次钢材款，如买受人资金不到位，经出卖人同意可延迟付款，结算单价按本合同第一条备注2约定执行。”“第一条、备注2：b如3日内未付款单价按网价上浮100元为基准价，c超过30天以上1.5%/月计算垫资费，货款结清为止。”其中第十二条约定本合同争议协商不成的由郑州市金水区人民法院管辖。合同签订后，起诉人依约向被起诉人河南一建供货，但被起诉人迟迟未能按照约定付款，截至2020年6月30日双方对账，尚欠货款本金2591883.43元，垫资费用1816551.19元（暂计至2002年6月30日），合计4408434.62元。在催促付款过程中，被起诉人市政公司就上述货款表示同意承担还款责任，后起诉人向其开具了增值税专用发票，截至2020年6月30日，被起诉人市政公司累计付款金额5231426.3元，其上述行为应视为债务加入，故请求判令被起诉人市政公司对剩余货款本金2591883.43元承担共同清偿责任。因二被起诉人无理由拖欠货款拒不支付，为维护起诉人合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。起诉人诉请为：1、判令被起诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付剩余钢材货款本金2591883.43元及垫资费1816551.19元；2、判令被起诉人郑州市市政工程总公司对上述货款本金2591883.43元承担共同清偿责任；以上暂共计4408434.62元。3、诉讼费用由二被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人在买卖合同中约定合同签订地在郑州市××区，协商不成依法由郑州市金水区人民法院管辖。本案中，当事人双方住所地均不在金水区，且起诉人提供的材料中显示买卖合同系河南省第一建筑工程集团有限责任公司提供的格式合同，具体签订地为河南一建现住所地即郑州市××区航海东路××号。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人河南鑫朝亿钢铁贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十七日书记员  谭艳姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0107执682号 申请执行人邱桂斌，男，1994年04月06出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：广西吉巨汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区秀厢大道**。 法定代表人：黄校筠。 本院在执行邱桂斌与广西吉巨汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，2020年2月26日向广西吉巨汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行金额7370.73元，除此之外，未能提供其他财产线索。经查找，未能找到被执行人，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 刘荣冬 审判员 罗忠布 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴勇波
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初785号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人钱家栋，男，1977年11月8日出生，身份证号码：6201021977********，汉族，初中文化，住兰州市城关区东岗东路**403。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人钱家栋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人钱家栋无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月19日20时许，被告人钱家栋在兰州市城关区草场街公交车站，以500元的价格向薛建民贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从薛建民身上查获毒品海洛因0.36克，从钱家栋处查获作案联络工具手机1部。上述事实，有毒品及作案联络工具手机照片，微信聊天记录及转账截图，薛建民的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，强制隔离戒毒决定书，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被告人钱家栋的供述等证据证实。裁判理由被告人钱家栋贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱家栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人钱家栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十月十三日书记员林子超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1619号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，公司经理。委托诉讼代理人：王青，公司办公室主任。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市源汇区典石良品家具经营部，住所地漯河市源汇区泰山路家盛世家具城商铺。经营者：李淑红。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）、漯河市源汇区典石良品家具经营部（以下简称典石良品家具经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令典石良品家具经营部、李淑红返还位于漯河市××区××路南段××盛世66.01平方米商铺；2．请求二被告支付商铺租金22179元（2019年6月1日至商铺返还之日的租金另行计算）；3．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世·家居建材城业主委员会（以下简称家盛世业主委员会）签订协议书一份，协议书约定，全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产约35400平方米商铺无偿提供给家盛世业主委员会使用八年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8%的损失，家盛世业主委员会在八年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经理管理。2009年6月1日，家盛世业主委员会与天冉公司签订《委托经营合同》，天冉公司开始对商场进行管理，全赢伟业公司自有资产被天冉公司出租给商户。按照全赢伟业公司与家盛世业主委员会签订的合同，家盛世业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用八年，家盛世业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺，但天冉公司没有将房屋按期返还。2017年6月1日，天冉公司将全赢伟业公司位于漯河市××区泰山××段家盛世商铺出租给典石良品家具经营部。典石良品家具经营部和天冉公司没有向全赢伟业公司支付租金。全赢伟业公司多次向二被告催要无果。典石良品家具经营部租用全赢伟业公司商铺面积为66.01平方米，二被告应支付2017年6月1日至2019年5月30日之间的租金22179元，2019年6月1日之后的租金另行计算至商铺返还之日止。被告天冉公司辩称，一、天冉公司与家盛世业主委员会签订的为期十年的《委托经营合同》，合同期限自2009年6月1日至2019年5月30日。天冉公司与全赢伟业公司既没有委托管理的合同关系，也没有租金合同关系，天冉公司不知道全赢伟业公司自有产权的房屋让家盛世业主委员会无偿使用八年的情况，依据合同相对性的原则，超出八年部分即使有损失，应当由家盛世业主委员会承担。二、全赢伟业公司请求天冉公司支付两年的租金损失无事实依据。首先，全赢伟业公司计算租金的面积是房产证上的建筑面积，该面积包括公摊、消防通道等，商户实际租赁面积没有这么多。其次，全赢伟业公司是物业管理公司而不是承租人，其职责和经营模式是收取物业管理费和代收部分租金，房屋租赁出去收到的费用中包括每平方米5元的管理费，其余租金支付给业主，而不是商铺无论是否有人租赁、租赁费收取多少都应当按照业主的要求支付租赁费。综上，天冉公司认为其不是本案适格被告，同时全赢伟业公司请求支付的租赁费没有事实依据。被告典石良品家具经营部辩称，已搬离，不同意给钱，2014年7月进场租金交过了。经审理查明，漯河市××区泰山××段“家盛世家居广场”系由全赢伟业公司开发所建，部分商铺已出售，另有34200.1平方米商铺未售。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世业主委员会签订《协议书》，全赢伟业公司将其所有的34200.1平方米的房屋（含案涉房屋）无偿提供家盛世业主委员会使用八年（自2009年6月1日至2017年5月31日）。2009年6月1日，家盛世业主委员会与天冉公司签订《委托经营管理合同》，约定家盛世业主委员会将全赢伟业公司的该房产交付天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日止）。2017年6月7日全赢伟业公司起诉家盛世业主委员会、天冉公司要求返还上述房产。2018年2月28日，本院作出（2017）豫1102民初1853号民事判决书，判决家盛世业主委员会、天冉公司返还房产。天冉公司上诉后，2018年5月8日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终1088号民事判决书，维持原判。2019年6月1日起全赢伟业公司委托漯河瑞杰商业管理有限公司代为收取租金，后因商场改造，商户已全部撤离。另查明，天冉公司提交的2017年6月1日至2019年5月30日期间缴纳租金明细显示，典石良品家具经营部共租用未售商铺面积41.6平方米，每月每平方米收取租金3元，管理费5元。2017年6月1日至2019年5月30日合计收取典石良品家具经营部租金2995.2元。本院认为，关于商铺返还问题。全赢伟业公司请求典石良品家具经营部返还其位于漯河市××区泰山××段家盛世商铺，鉴于典石良品家具经营部已撤离，将商铺已返还全赢伟业公司，对于该项请求，本院不予审理。关于租金问题。本院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，全赢伟业公司与家盛世业主委员会签订的《协议书》约定，全赢伟业公司将其所有的34200.1平方米的房屋（含案涉房屋）无偿提供家盛世业主委员会使用八年。家盛世业主委员会与天冉公司签订的《委托经营管理合同》约定，家盛世业主委员会将全赢伟业的该房产交付天冉公司经营，委托期限十年。已生效的（2017）豫1102民初1853号民事判决书已认定超出的两年期间约定无效，即2017年6月1日至2019年5月30日期间天冉公司收取他人租金没有法律和合同依据，天冉公司应当将收取的租金返还给全赢伟业公司。天冉公司自认2017年6月1日至2019年5月30日合计收取典石良品家具经营部租金2995.2元，故天冉公司应当返还全赢伟业公司租金2995.2元。全赢伟业公司请求2019年6月份之后的租金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：一、被告漯河市天冉商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司房屋租金2995.2元；二、驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司负担300元，被告漯河市天冉商业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  王星光人民陪审员  王英杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田 婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2462号之一 申请人：黄维，男，1983年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁小俏，女，1960年3月18日出生，壮族，住广西凭祥市。 本院在审理申请人黄维与被申请人梁小俏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）桂0107民初2462号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值439838.50元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人梁小俏名下价值439838.50元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓中宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐榕莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执996号之四被执行人：王国宝，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王国宝信用卡纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人王国宝发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国宝至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国宝在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所银行账户存款40.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月六日书记员  蒋 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8556号之一 申请人：广西华雄投资有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第**。统一社会信用代码：91450100680136373K。 法定代表人：林华卒，董事长。 被申请人：广西科信钢材贸易有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区秀安路**虎邱城北钢材市场**会信用代码：91450000595143595R。 法定代表人：潘胜华。 被申请人：广西盛桂投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区科园西十路**综合办公楼**用代码：91450100587109426U。 法定代表人：覃寿斌 被申请人：潘政辉，男，壮族，1971年10月21日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：潘正孙，男，壮族，1984年4月19日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理申请人广西华雄投资有限公司与被申请人广西科信钢材贸易有限公司、广西盛桂投资有限公司、潘政辉、潘正孙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0107民初8556号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1007238.67元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西科信钢材贸易有限公司、广西盛桂投资有限公司、潘政辉、潘正孙名下价值1007238.67元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12132号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李卫银，女，1983年1月6日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金42291.1元、利息35847.37元、违约金1835.2元、其他手续费2851.21元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李卫银在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年8月7日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金42291.1元，利息、复利35847.37元，其他手续费2851.21元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1835.2元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李卫银于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金42291.1元，其他手续费2851.21元，利息、复利35847.37元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费935元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担21元，被告李卫银负担914 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1257号原告：张学兰，女，1952年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：焦和华（原告之夫），住天津市南开区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：张会培，男。委托诉讼代理人：韩金亮，男。原告张学兰与被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兰委托诉讼代理人焦和华，被告委托诉讼代理人张会培、韩金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失94786.8元，包括交通费420元、住院伙食补助与营养费9000元、护理费30024元、残疾赔偿金55342.8元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日8时左右，原告乘坐被告所有的903路公交车（津ＡＺ××**）于南开区红旗路鞍山道地铁站下车时，驾驶员在没关车门的情况下启动车辆，导致原告从车上摔倒在站台台阶处。随后拨打110电话报警并拨打120急救电话，将原告送往天津市第一中心人民医院救治，经医院诊断原告为粗隆间骨折，后原告到天津市第三中心人民医院住院手术，住院时间为十九天。原告出院后在家休养期间雇佣一名护工与原告家属共同进行日常护理工作至2020年3月31日。原告认为原告与被告成立运输合同关系，被告应对此次事故给原告造成的经济损失承担全部责任，故原告提起诉讼。天津巴士实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，需要核实相关票据。对残疾赔偿金、交通费的金额认可。原告主张的营养费金额过高；护理费金额不准确，原告住院期间的费用是被告支付的；不同意承担鉴定费。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津明正司法鉴定中心对上述事项作出鉴定。2020年7月9日，天津明正司法鉴定中心作出津明正[2020]临床鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为张学兰构成十级伤残，护理期180日、营养期180日。原告为此支付鉴定费3500元。本院认为，天津巴士实业有限公司承认张学兰在本案中主张的事实，故对张学兰主张的事实予以确认。原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告应赔偿原告张学兰各项合理损失：1.交通费。原告主张交通费420元，被告对此无异议同意赔付，本院予以支持；2.住院伙食补助、营养费。经鉴定原告此次伤情的营养期为180天，但营养费标准医疗机构未提出意见，本院酌情按照50元/天标准计算。因被告于原告入院当天已给付当天生活费，酌定予以扣除。原告主张住院伙食补助及营养费合计9000元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告抗辩营养费过高，但未提交相应证据，本院不予采纳；3.护理费，经鉴定护理期180天。原告支付2019年11月27日至2020年3月31日的护理费20160元，被告对此认可。2020年4月1日至2020年5月5日的护理费，因原告未提交此期间的护理人员收入或雇佣护工证明，参照天津市居民服务业平均工资标准计算。因2019年11月7日至2019年11月26日的护理费由被告支付，故对该期间的护理费予以扣除。对于原告主张的护理费26000元予以支持，超出部分不予支持；4.残疾赔偿金。原告涉案伤情鉴定为伤残十级，主张残疾赔偿金55342.8元，被告对此予以认可，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告张学兰要求被告赔付交通费420元、住院伙食补助及营养费9000元、护理费26000元、残疾赔偿金55342.8元，总计90762.8元的主张予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学兰交通费420元、住院伙食补助及营养费9000元、护理费26000元、残疾赔偿金55342.8元，总计90762.8元。二、驳回原告张学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，鉴定费3500元，由被告天津巴士实业有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  连丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20406号原告：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**（11-2号地）7、8、9层。法定代表人：刘小东，董事。委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：深圳市嘉华利电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约深坑深竹路**101、201。法定代表人：张世红。原告北京知行锐景科技有限公司（以下简称知行锐景公司）与被告深圳市嘉华利电子有限公司（以下简称嘉华利公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知行锐景公司的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加庭审，被告嘉华利公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。知行锐景公司向本院提出诉讼请求：判令嘉华利公司支付广告费41210元。事实和理由：2017年4月18日，知行锐景公司与嘉华利公司签订中关村在线广告合同，由知行锐景公司为嘉华利公司提供广告服务，广告周期为2017年4月17日至2018年3月21日，广告费总计250000元。双方约定嘉华利公司于2018年3月31日前付清全款。合同签订后，知行锐景公司依约履行了自己的义务，在2017年8月24日嘉华利公司书面确认因其自身原因撤销部分广告发布内容，经过更改后的广告费总额为91210元，但是嘉华利公司未按照合同约定全额付款，仅支付50000元，截至起诉之时止，尚欠41210元未支付。故诉至法院。嘉华利公司未作答辩。知行锐景公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1，中关村在线广告合同及排期表，证明双方约定由知行锐景公司为嘉华利公司提供广告服务，约定了广告周期、广告款共计250000元，嘉华利公司应于2018年3月31日前付清全款；证据2，变更（撤销）证明，证明嘉华利公司提出撤销部分广告发布，合同总额调整为91210元，执行周期调整为2017年4月18日至2017年7月17日；证据3，广告发布截屏、发票及付款信息，证明合同履行情况。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。嘉华利公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2017年4月12日，嘉华利公司（甲方）与知行锐景公司（乙方）签订《中关村在线广告合同》约定由知行锐景公司在其网站www.zol.com.cn为嘉华利公司提供服务，合同净价金额250000元，付款时间及方式为：2017年4月7日前支付广告款50000元，2017年6月30日前支付40000元，2017年8月30日前支付40000元，2017年10月30日前支付40000元，2017年12月30日前支付40000元，2018年3月31日前支付40000元，共计250000元整。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，知行锐景公司进行了广告发布工作，嘉华利公司于2017年5月5日向知行锐景公司支付广告费50000元。2017年8月24日，嘉华利公司向知行锐景公司出具《变更（撤销）证明》，载明因其自身原因，对部分广告内容进行撤销，合同金额由250000元变更为91210元，合同执行时间变更为2017年4月18日至2017年7月17日。此后，嘉华利公司未向知行锐景公司支付剩余广告费41210元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，知行锐景公司与嘉华利公司签订的《中关村在线广告合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。知行锐景公司已按约投放广告，嘉华利公司未向知行锐景公司付清广告费，已构成违约，其应立即向知行锐景公司付清广告费，并承担相应违约责任，知行锐景公司要求嘉华利公司支付41210元广告费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。嘉华利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市嘉华利电子有限公司支付原告北京知行锐景科技有限公司广告费41210元，于本判决生效之日起十日内付清。如果深圳市嘉华利电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（北京知行锐景科技有限公司已预交415元），公告费260元（北京知行锐景科技有限公司已预交），两项共计1090元，均由深圳市嘉华利电子有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  张永慧人民陪审员  王向红二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 跃