湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7544号原告:叶掌民，男，1991年3月28日出生，汉族,现居住地为长沙高新基数产业开发区。委托诉讼代理人：刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师被告：福州德强贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：吴梦娇。被告：李育锋，男，1986年6月13日出生，汉族。原告叶掌民与被告福州德强贸易有限公司、李育锋合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶掌民的委托诉讼代理人刘罗洛、高寒，被告福州德强贸易有限公司的法定代表人吴梦娇、被告李育锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶掌民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告欠款317828.6元及实际支付之日止的逾期利息，起诉时暂计逾期利息14620.12元（逾期利息以317828.6元为基数，按年利率6%从2019年6月1日起算）；2.本案诉讼费用及资产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是销售医疗器材的销售商，原告为两被告销售医疗器材，实行先垫资后取货。2019年4月23日，经结算，被告还欠原告317828.6元，并写下欠条，后原告多次向两被告催收未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告福州德强贸易有限公司辩称，与原告之间不存在业务买卖合同，原告诉请没有事实依据。被告李育锋辩称，与原告之间不存在业务买卖合同，原告诉请没有事实依据。原告叶掌民围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告福州德强贸易有限公司、李育锋未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告福州德强贸易有限公司、李育锋对原告提交的证据的关联性、证明目的均有异议，主张双方不存在买卖合同关系，其仅为代理商。经审查，本院认为：原告叶掌民提交的欠条、中国民生银行个人账户对账单，来源和形式合法，与本案具有关联性，能证明原告叶掌民向被告李育锋打款、被告李育锋出具欠条的事实，本院予以采信为定案依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：原告叶掌民系其所在公司（即三诺生物传感股份有限公司）的员工，被告福州德强贸易有限公司系原告叶掌民所任职的三诺生物传感股份有限公司的代理商代其销售器材，被告李育锋原系被告福州德强贸易有限公司的员工，负责销售业务工作。原告叶掌民为完成其所任职公司的销售任务，个人垫资销售器材，遂向被告福州德强贸易有限公司的员工被告李育锋打款，被告福州德强贸易有限公司当庭认可被告李育锋收款后上交给公司进而拿货。2019年4月23日，被告李育锋向原告叶掌民出具欠条，确认债务人李育锋（身份证号码：4301811986********）于2018年6月1日至2019年4月23日累计欠债权人叶掌民（身份证号码：4409811991********）金额317828.6元。被告李育锋当庭认可欠条上的签名及手印系本人签署与按捺，但不认可双方存在买卖合同法律关系，抗辩其出具欠条的原因系原告叶掌民承诺欠条出具后将向其交付相应货物（或三诺生物传感股份有限公司的返利），但未提交相应证据予以证实。被告李育锋出具欠条后，并未支付相应款项。原告叶掌民向被告福州德强贸易有限公司、李育锋催要相应欠款，未果，遂诉至本院。本院认为，原告叶掌民向被告福州德强贸易有限公司采购货物，先行向该公司职员即被告李育锋打款，被告李育锋向原告叶掌民出具欠条，确认欠款金额，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告福州德强贸易有限公司、李育锋当庭抗辩与原告叶掌民之间不存在买卖合同关系，系基于原告叶掌民的请求，且以出具欠条后案外人三诺生物传感股份有限公司给付相应货物或返利为结果。然被告福州德强贸易有限公司与案外人三诺生物传感股份有限公司之间关于货物销售的返利政策约定，与本案不属于同一法律关系，被告福州德强贸易有限公司与案外人三诺生物传感股份有限公司之间的纠纷，应另行主张权利。被告李育锋抗辩其代表公司进行销售，被告福州德强贸易有限公司当庭亦认可被告李育锋上述销售、收款行为系代表公司，且部分款项交付给公司。被告李育锋的出具欠条的行为系职务行为，对外法律后果应由被告福州德强贸易有限公司承担。原告叶掌民主张被告李育锋系被告福州德强贸易有限公司的股东，其财产与被告公司存在混同，但未提交相应证据予以证实，故对原告叶掌民主张被告福州德强贸易有限公司支付欠款317828.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告福州德强贸易有限公司、李育锋的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于逾期付款利息，双方并未明确约定利息计算标准以及付款时间，然被告福州德强贸易有限公司逾期支付欠款确给原告造成资金占用损失，故本院酌定以317828.6元为基数，从原告起诉主张权利之日即2020年6月11日起按照年利率6%标准计付至被告福州德强贸易有限公司实际付清之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告福州德强贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶掌民支付欠款317828.6元及逾期付款利息（以317828.6元为基数，从2020年6月11日起按照年利率6%标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告叶掌民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3034元，由被告福州德强贸易有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年八月三日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。