wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初522号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人孟从林，男，1988年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民，住毕节市七星关区，曾因犯强奸罪，于2005年11月25日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑三年，2008年11月24日释放；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现押于毕节市威宁县看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人孟从林犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人孟从林及指定辩护人阮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年3月3日，被告人孟从林到毕节市七星关区，通过塑料片划锁开门的方式进入被害人万某家中盗走人民币1800元。二、2020年3月7日，被告人孟从林到毕节市七星关区，通过塑料片划锁开门的方式进入被害人徐某家中盗走人民币1700元。三、2020年3月15日，被告人孟从林到毕节市七星关区，通过塑料片划锁开门的方式进入被害人曹某家中盗走人民币1300元。四、2020年3月23日，被告人孟从林到毕节市七星关城区，溜门进入被害人谢某家中盗走人民币800元。五、2020年3月26日，被告人孟从林到毕节市七星关区，溜门进入被害人邵某家中盗走人民币10000元。 公诉机关认为被告人孟从林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过；刑事判决书、释放证明书；被害人谢某的陈述、被害人徐某的陈述、被害人万某、邵某、曹某的陈述；被告人孟从林的供述与辩解；现场指认记录等证据证实。同时，当庭建议对被告人在有期徒刑三年以上判处。 被告人孟从林对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人阮敏提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孟从林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。孟从林曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。孟从林有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 一、被告人孟从林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年6月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孟从林于本判决生效后三日内退赔被害人损失人民币15600元。其中，万某1800元、徐某1700元、曹某1300元、谢某800元、邵某10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  简 锷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224财保27号申请人：李文开，男，汉族，1966年3月29日出生，住贵州省习水县********坝组，公民身份号码522************019，是死者李守先之子。申请人：李文明，男，汉族，1971年11月21日出生，住贵州省习水县********坝组，公民身份号码522************013，是死者李守先之子。申请人：李文香，女，汉族，1962年9月7日出生，住贵州省习水县********联组，公民身份号码522************026，是死者李守先之女。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被申请人：陈玉君，男，汉族，1998年5月12日出生，住广西陆川县**********，公民身份号码450************956。被申请人：陈春光，男，1996年10月7日出生，广西陆川县*************，公民身份号码450************979。申请人李文开、李文明、李文香为与被申请人陈玉君、陈春光机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉君、陈春光的银行存款120000元进行冻结或网络查封、扣押相当于120000元的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供相应保险金额作为担保。本院经审查认为，申请人李文开、李文明、李文香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈玉君、陈春光的银行存款和其他财产在120000元范围内进行冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。案件申请费1120元，由李文开、李文明、李文香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱坚峰二〇二〇年八月十日书记员  郭婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执918号 申请执行人：王雪梅,女性,1985年12月14日出生； 被执行人：田浩,男性,1985年10月12日出生。 本院在执行王雪梅与田浩婚姻家庭纠纷一案中。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4514号 申请执行人：东莞市中亚电缆有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊村大新围工业园。 法定代表人：沈汉财。 委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：四川省兴成义电缆有限公司，住所地：成都高新区九兴大道********。 法定代表人：蒋泽远。 本院在执行东莞市中亚电缆有限公司与四川省兴成义电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2020年6月9日作出（2020）川0191破申6号民事裁定书，裁定受理燎原电缆集团有限公司对四川省兴成义电缆有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初9265号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李双宇
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执恢148号申请执行人：周宗海，男性,1965年10月18日生，汉族。被执行人：李政达，男性,1981年6月20日生，汉族。申请执行人周宗海与被执行人李政达民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 梅士奇
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执497号关于杨安达与宋世杰、湛祥玲、信阳市爱你爱车汽修有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市仲裁委员会作出的（2018）信仲裁字第011号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日立案执行，执行过程中本院依法提取了信阳市浉河区人民法院拍卖湛祥玲房屋款354547元，扣除本案执行费7388元，剩余347159元已发放申请执行人。申请执行人对本案剩余债权书面放弃，并申请人民法院结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执749号申请执行人：王正宽，男，1979年6月29日出生，汉族，巧家县村民，住。被执行人：杨昆，男，1990年7月5日出生，汉族，东川区。申请执行人王正宽与被执行人杨昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0113民初1018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告杨昆于判决生效后五日内退还原告王正宽购车款59800元；二、案件受理费1295元，由杨昆负担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人杨昆应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。因被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正宽向本院申请执行。经审查，申请执行人王正宽提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨昆发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨昆至今未履行义务，亦未向本院申报其财产。2020年8月17日，本院向被执行人杨昆发出限制消费令。被执行人杨昆因合同诈骗罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，目前被执行人杨昆在监狱服刑。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询，依法冻结了被执行人杨昆名下一个银行账户，实际冻结金额为100.5元，被执行人杨昆名下的车辆经本院调查，该车辆已经办理了注销。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月十七日书记员  于轩皓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2696号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处，荣盛香堤荣府物业公司。法定代表人：付壮。委托诉讼代理人：李东雪，该公司员工。被告：王珊，女，1972年10月26日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王珊送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2378号 原告：曾令连，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：福建省中天技术学校，住所地福建省厦门市海沧区古楼上瑶社，统一社会信用代码。 法定代表人：王城椿。 原告曾令连与被告福建省中天技术学校劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告曾令连于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾令连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾令连负担。 审 判 员 黄玉梅 二０二０年八月三十一日 法官助理 林 烨 书 记 员 刘盛达 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初287号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某明，男，1994年8月23日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李某明犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年2月开始，被告人李某明到潮南区陈店镇上乡村广明路60号李某佳经营的电子元器店打工。同年3月下旬至同年5月10日期间，被告人李某明先后多次窃取被害人苏某荣寄存在该店的三极管电子元器件，并销赃给李某东(另案处理)，得款人民币16,000多元。被害人苏某荣发现上述物品被盗后报警，公安机关经侦查后在李某东处追回被盗三极管电子元器件1批(价值人民币22,949.1元)并发还被害人苏某荣。2020年1月1日，被告人李某明被公安机关抓获。同年6月4日，被告人李某明在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人李某明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，监控视频截图，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人李某佳、李某东的证言，被害人苏某荣的陈述，同案人李某东的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某明犯盗窃罪的罪名成立，但量刑建议偏重，不予采纳。鉴于被告人李某明归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及赃物已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘诗音
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执991号申请执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：缪光明，该公司执行董事兼总经理。被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地：安顺市开发区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：唐运宏，该公司总经理。关于申请执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司与被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1464号民事判决书，向被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司支付申请执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司代偿款500万元，并承担案件受理费23400元、执行费52400元。由于被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司银行存款5075800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月七日书记员  孙 迪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1474号之一 申请执行人:龚登华，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龚彦元，女，汉族，1986年1月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余学全，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初879号民事判决书，于2020年7月3日受理龚登华申请执行余学全劳务争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的工资27200元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款2405元，该款已支付申请人，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初879号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李沁遥
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初211号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡友权，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月11日被武宁县森林公安局取保候审。2020年8月3日在本院取保候审。辩护人徐水兰，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人胡友权犯非法狩猎罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、检察官助理冷剑雄出庭支持公诉，被告人胡友权及其辩护人徐水兰到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人胡友权未办理狩猎证，在武宁县的山场上使用绳套猎捕麂子3只，非法获利500元。经鉴定，胡友权猎捕的麂子学名为小麂，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人胡友权违反国家野生动物资源保护制度，非法猎捕国家“三有”保护动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人胡友权自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人胡友权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月28日，武宁县人民政府发布野生动物禁猎区和禁猎期通告，规定2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期，武宁县行政区域为禁猎区。2018年12月至2019年1月，被告人胡友权未办理狩猎证，在武宁县的山场上，使用绳套布置陷阱猎捕麂子3只，出售后非法获利500元。经鉴定，胡友权猎捕的麂子学名为小麂，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。2019年7月11日，被告人胡友权接民警电话后，主动到武宁县公安局投案，并退缴违法所得500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局森林分局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单及物证照片、接受证据材料清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人胡友权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友权违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人胡友权于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡友权认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡友权犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡友权退缴的违法所得人民币五百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年八月十九日法官助理王菠书记员田雅婷
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执347号申请执行人：陈立民，男性,1973年2月3日生，汉族。被执行人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911504227901725860，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区契丹公馆售楼处。法定代表人：穆井新。本院在执行陈立民与巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人有财产拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 张 元
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1686号 被执行人：丁建国，男，汉族，1971年10月20日生于甘肃省定西市安定区，小学文化，住甘肃省定西市安定区。 被执行人丁建国罚金一案，临洮县人民法院于2017年5月18日作出（2017）甘1124刑初212号刑事判决书，该判决书确定：“被告人丁建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，丁建国未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向丁建国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但丁建国未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对丁建国的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对丁建国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到丁建国其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1686号被执行人丁建国罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月十四日 书记员  王孝平
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1027号 原告：史惠艳，女，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县。 委托诉讼代理人：牛耀祥，男，1947年2月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：赵晓晶，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：张建武，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告史惠艳与被告张建武土地承包经营权纠纷一案，本院2020年1月6日立案，审理后，作出了（2020）晋0822民初68号民事判决。宣判后，原告史惠艳提出上诉。运城市中级人民法院审理后，作出（2020）晋08民终1379号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史惠艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告的承包地5.69亩；2.被告赔偿原告经济损失49115元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告原为夫妻关系，1995年5月7日离婚时约定原告耕种自己的责任田和承包地，至今未能耕种，多次找村委会、乡土地所、乡司法所，一直未果。 被告张建武辩称：原告不停地变换亩数，全是凭空想着说。原告多年来不要地，为什么现在才要，是因为土地现在有了补贴才要，种地就不挣钱，如是原告请求所说的，我把地全承包给原告。种地要投资才有收益，原告的地没有承包给我，我没有也不可能承包原告的地，原告将地一直荒着，长草影响邻居，我才胡种着。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.万荣县高村乡乌停村委会证明材料，证明土地登记表上的史会燕与离婚证上的史会艳及身份证上的史惠艳系同一人；2.离婚证及离婚调解协议，证明1995年5月7日在高村乡法律服务所调解离婚并确定原告耕种自己的责任田和承包田；3.农村土地承包经营权登记单户确认表，证明被告家共分得原告、被告及其母亲三口人地（荣地8.04亩、北崖地3.35亩，共11.39亩）；4.他人承包合同两份，以计算原告请求的损失。 被告对上述证据质证异议为：1.土地承包经营权没有登记史惠艳的；2.离婚证上被告的出生年月日不对，我们以前是夫妻，也办了离婚，不知离婚协议这回事；3.当时确权签字时，就没有史惠艳名字；4.承包合同是高村的，与我们村没有关系。 被告为支持其主张，提交有下列证据:1.万荣县高村乡王亚村委会证明材料，证明分地情况；2.王亚村卢海旺证明材料，证明耕种土地入不敷出，无人承包，其果树处于搁荒状态；3.王亚村李志英证明材料，证明2015年起无偿耕种李志俊的地，国家的补贴款给李志俊；4.李春生证明材料，证明无偿耕种他人果树；5.薛安存、赵志杰证明材料，证明自己果树让李春生无偿耕种。 原告对上述证据质证异议为：证人未到庭接受核实，不能证明事实，与本案没有关联性。 原告就土地经营效益性继续举证《果业科技与信息》报纸刊登的王亚村张汉庆、张选民报道材料，证明果树收益。被告异议为，此系中农乐为宣传自己的药作的宣传，没有张汉庆、张选民自己写的证明。 本院经审理认定事实如下：原告史惠艳与被告张建武原系夫妻，1995年5月7日经乡法律服务所调解达成协议后在乡民政处登记离婚，协议约定原告的责任田、承包田由原告自己耕种。原被告离婚后，被告对约定应由原告耕种的地一直未交付原告耕种。 登记于被告张建武名下的家庭承包地为荣地8.04亩、北崖地3.35亩，该地为原被告未离婚时该二人及原告母亲薛仙菊（现已去世）三口人承包地。张建武家庭承包地登记表显示现在其家庭成员还有妻子、一女一子三人。 登记于被告张建武名下的家庭承包地里现为果树，均是张建武1999年左右栽植至今。2018年前，政府对农民补贴款是种粮食的有补贴，从2018年起，均按地亩数给农民补贴，补贴款为每亩67元。 原告在（2020）晋0822民初68号案起诉时诉讼请求为1.被告立即返还原告的承包地2.8亩；2.被告赔偿原告经济损失59882元；审理过程中，其变更诉讼请求为确认由被告所耕种的位于王亚村第五组的2.8亩承包地，其经济收益归原告；开庭审理时又确定为确认由被告所耕种的位于王亚村第五组的2.8亩承包地归原告经营耕种使用；最后陈述以2.23亩承包地为准由原告耕种，赔偿以2.23亩计算。本次审理过程中，原告变更诉讼请求为1.被告立即返还原告的承包地3.79亩，2.被告赔偿原告经济损失49115元；开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为1.被告立即返还原告的承包地5.69亩，2.被告赔偿原告经济损失49115元。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。1994年土地调整时，原告在被告家取得以家庭为单位的承包地，其有权耕种自己的一份承包地，且原被告离婚时对承包地亦有约定，原告的承包地由自己耕种，故原告的一份承包地应由其耕种，此请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中多次变更其请求，对其应有的权利一直不能明确，现请求耕种家庭承包地的一半份额，没有法律依据，本院不予支持。关于耕种地块问题，从避免矛盾发生、有利于原被告生产生活的实际出发，原告对北崖地3.35亩整块地予以耕种。被告多年来未交付原告承包地，实际耕种经营原告应耕种的地，对原告有造成的经济损失，应予赔偿。原被告各自举证的承包土地经营及收入情况均为极端个例，不具有普遍性，不足采信，多数承包地多年来收益不高，国家综合考虑各种因素为鼓励农民种地积极性持续出台惠农政策，综合考虑到种地的人工、投资等成本因素土地经营效益的普遍实际情况，被告宜按每年100元给付原告1995年至2017年22年的损失2200元。从2018年起，政府按农民承包地亩数给农民补贴每亩67元，故对2018年后的损失不再计算，由原告对政府按地亩数的补贴款以北崖地3.35亩地予以领取。原告经营耕种北崖地3.35亩应至政策确定的本次土地承包期满，之后遵照国家有关土地政策调整后确定的执行。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决如下： 一，被告张建武在本判决生效后三十日内交付原告史惠艳其家庭承包地中的北崖地3.35亩，由原告史惠艳经营耕种； 二，被告张建武在本判决生效后三十日内赔付原告史惠艳1995年至2017年经济损失2200元；原告史惠艳领取2018年起至承包地另行调整确定期间北崖地3.35亩土地补贴款（承包地另行调整后以调整确定的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（原告预交649元，余649元缓至执行时），原告史惠艳与被告张建武各负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨益平 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  冯海水 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谢晓菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执863号申请执行人：田国阳，男性,1982年4月2日生，汉族。被执行人：魏晓利，男性,1993年12月12日生，汉族。申请执行人田国阳与被执行人魏晓利民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 王 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1649号 原告：黄晓龙，男，1989年4月15日生，汉族，住唐山市丰**。 原告：王凤霞，女，1969年1月24日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：黄晓龙，亦即本案原告。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路青年路口。 负责人：张顺福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。 原告黄晓龙、王凤霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓龙、原告王凤霞的委托诉讼代理人黄晓龙（亦即本案原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人李国丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓龙、王凤霞向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判决被告给付原告保险理赔款37212元（暂估数，以鉴定为准）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日10时12分黄晓龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿丰南区学院路由南向北行驶至郎卓石化加油站前驶出道路时，与由北向南董开环驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型车发生交通事故，造成董开环和其乘车人董雨林、冯杨杨受伤，双方车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定黄晓龙负全部责任。本次事故给原告造成经济损失共37212元，其中车损36752元，施救费460元。原告黄晓龙驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期间自2019年10月21日0时起至2020年10月20日24时止，本次事故发生在保险期间内，因原、被告双方协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为依法判决被告给付原告保险理赔款为41456元，其中包括车损36996元，公估费4000元，施救费460元。并明确上述理赔款由原告黄晓龙支领。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、冀Ｂ×××××小型轿车在我公司投保机动车损失保险，保险金额为90310.8元，本次事故发生在保险期间内；2、事故发生时被保险车辆应当按期年检，司机应当具备合法有效的驾驶资格；3、原告应当对其诉请的各项损失提供证据，对其诉请的车辆损失按照冀高法（2020）30号文件应当提供增值税专用发票，修理明细，配件购买明细以及对公转账凭证等证据，对于车辆已经更换的配件，我公司不同意在公估报告中对扣件残值的处理，要求回收已更换下来的配件；4、鉴定费不属于保险的范围，答辩人不应赔偿。 经本院审理查明，1、原告王凤霞所有的冀Ｂ×××××杰德ＤＨＷ7183ＦＲＣＲＤ轿车在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为黄晓龙。其中机动车损失保险责任限额90310.8元，不计免赔；机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，不计免赔。保险期限自2019年10月21日0时起至2020年10月20日24时止。 2、2020年6月3日10时12分，原告黄晓龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿丰南区学院路由南向北行驶至路郎卓石化加油站前驶出道路时，与由北向南董开环驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成董开环和其乘车人董雨林、冯杨杨受伤，双方车辆受损。丰南区公安交通警察大队出具第130207420200001007号道路交通事故认定书，认定驾驶员黄晓龙负全部责任，驾驶员董开环无责任、乘车人董雨林、冯杨杨无责任。此次事故原告支付施救费310元。 3、2020年6月24日，原告黄晓龙向本院申请对冀Ｂ×××××轿车的车辆损失进行鉴定。后，本院司法辅助技术室对外委托河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××轿车的车辆损失情况进行评估。2020年7月7日，河北保中保险公估有限公司出具编号ＨＢＰＧ2020-ＦＹ045公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号车辆损失为人民币32199元。原告为此支付公估费4000元。 4、2020年7月，原告黄晓龙将冀Ｂ×××××号事故车辆送入唐山市丰南区丰南镇小松钣金喷漆店进行维修，共产生维修费36996元。唐山市丰南区丰南镇小松钣金喷漆店分别为原告黄晓龙开具编号为ＮＯ18230685、ＮＯ18230686、ＮＯ18230687、ＮＯ18230688号发票，金额分别为7100元、9966元、9965元、9965元，合计36996元。 5、原告王凤霞所有的冀Ｂ×××××杰德ＤＨＷ7183ＦＲＣＲＤ轿车系检验合格车辆，检验有效期至2020年10月。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车综合商业保险单，公估报告书，施救费及维修票据、黄晓龙个人账户明细等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，故原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的车辆损失数额，河北保中保险公估有限公司出具的公估报告确定冀Ｂ×××××轿车的车辆损失为32199元,被告虽对公估报告中确定的更换项目清单与换件清单价格不予认可，但其未提供证据证实其主张，再结合原告黄晓龙已对案涉车辆进行了修理并支付修理费36996元，本院对原告所主张的车辆损失酌定支持32199元。原告主张的公估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。原告主张的施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十条，第十四条，第五十七条，第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄晓龙车辆损失人民币32199元、公估费4000元、施救费310元，共计36509元。 二、驳回原告黄晓龙、王凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年八月十日 书记员  王雨玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1744号申请执行人：杨文明，男,1968年10月14日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：涂夏明，男,1962年5月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行杨文明与涂夏明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨文明向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  饶 洁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省永安市跃发轻钙有限责任公司，住所地福建省永安市安砂镇曹田坑俐仔口。 法定代表人邓长峰，执行董事。 委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市市场监督管理局，住所地福建省永安市燕江中路**。 法定代表人张建国，局长。 再审申请人福建省永安市跃发轻钙有限责任公司（以下简称跃发公司）因诉永安市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 跃发公司申请再审称，福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，被申请人认定的事实错误。被申请人在第一次调查终结并且组织申请人参加听证会后，应当根据调查结论依法作出处理决定，被申请人却继续进行调查并且第二次通知申请人听证权利，被申请人的程序违法。被申请人认定申请人的违法行为发生在2005年，被申请人对该违法行为进行行政处罚已过时效，原审判决认定未过时效是错误的。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第三十一条规定，为查明案情，需要对案件中专门事项进行鉴定的，工商行政管理机关应当出具载明委托鉴定事项及相关材料的委托鉴定书，委托具有法定鉴定资格的鉴定机构进行鉴定；没有法定鉴定机构的，可以委托其他具备鉴定条件的机构进行鉴定。鉴定结论应有鉴定人员签名或者盖章，加盖鉴定机构公章。本案中，被申请人为查明案情的需要，依法有权委托具有法定鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。被申请人在调查案件的过程中举行第二次听证，既是为进一步查清案件事实，亦是为充分保障申请人的合法权益，并不违反法律规定。被申请人于2019年1月29日向申请人送达的《行政处罚听证告知书》已载明“有新的证据出现”，并明确申请人2005年4月5日提交的《第二届永安市跃发轻钙有限责任公司股东会决议》中的“吴立贤”签字不是其本人所写。申请人虽在送达回证上签字并要求举行听证，但申请人无正当理由拒不到场参加听证，实为放弃陈述、申辩和对新证据进行质证的权利。被申请人依据在案的投诉材料、多份笔录、司法鉴定意见书等证据材料，认定申请人存在提交虚假材料隐瞒事实取得公司登记的违法行为，主要事实清楚。申请人的违法行为虽发生在2005年但处于继续状态，被申请人在2018年收到申请人原股东联名投诉后作出行政处罚决定并未超过时效。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省永安市跃发轻钙有限责任公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初12393号原告：陈科群，女，1975年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵阳木林森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路**办公楼**。法定代表人：高葛华。原告陈科群诉被告贵阳木林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈科群撤回起诉。审判员  严波二〇二〇年八月二十五日法官助理张琦书记员康伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更698号 罪犯冯元生，男，1964年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）东中法刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人冯元生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193347元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。罪犯冯元生曾于2012年12月、2014年9月、2016年10月、2016年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑三年八个月。剥夺政治权利改为二年。刑期至2021年5月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯冯元生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯冯元生减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯冯元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯冯元生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯元生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执971号 申请执行人王玲英，女，汉族，1975年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。 申请执行人王锦英，女，汉族，1972年10月30日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省。 被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心，住所地鄱阳镇迎宾大道**。 法定代表人：汪广明。 被执行人汪广明，男，汉族，1956年11月1日出生，江西省鄱阳县人，，住所地江西省鄱阳县 申请执行人王玲英、王锦英与被执行人汪广明、鄱阳县湖城老年颐养中心民间借贷纠纷一案，执行标的45.3755万元。本院（2020）赣1128民初462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪广明、鄱阳县湖城老年颐养中心至今未履行。经查，被执行人汪广明在名下在鄱阳镇大芝路165（原五一北路266号）有房产（产权证号为波房权证鄱阳镇字第××号）及在鄱阳镇芝阳路381号有土地使用权【土地使用权证号为鄱国用（2011）第00002号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪广明所有的坐落在鄱阳镇大芝路165（原五一北路266号）的房产（产权证号为波房权证鄱阳镇字第××号）及坐落在鄱阳镇芝阳路381号的土地使用权【土地使用权证号为鄱国用（2011）第00002号】； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  凌 欣
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行初433号原告邢建深，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人薛山，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告邢建深不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2020〕503号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年7月31日依法公开开庭审理了本案。原告邢建深及被告自然资源部的委托代理人孙鲁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年5月18日，针对原告提出的政府信息公开申请，被告作出被诉告知书，回复原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。经检索，我部不存在你申请的政府信息。原告不服被诉告知书，诉至本院。原告邢建深诉称：一、2020年2月，原告曾向被告申请公开：“自2000年以来涉及山东省龙口市东江街道邢家泊村土地征收（征用）批后实施反馈情况”。被告作出《政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2020〕173号，以下简称173号告知书），告知原告“征地批后实施信息反馈制度和相关系统已废止”。原告不服，向被告申请行政复议。被告经复议作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2020〕138号（决），简称138号复议决定），撤销173号告知书，责令被告重新答复，后被告作出本案被诉告知书。二、依据被告在涉及原告户籍所在地邢家泊村土地时作出的《原国土资源部关于新建龙口至烟台铁路工程建设用地的批复》（国土资函〔2016〕**，以下简称59号批复）第二项“督促当地人民政府严格履行征地批后实施程序......按照国务院批准征收土地反馈制度的有关规定，征地批后实施情况报国土资源部”可知，被告并未尽到全面审查义务。“我部不存在你申请的政府信息”的说法属于推卸法定职责，国务院制定的“批后反馈制度”依旧在运行。被告作为国务院下属的一个政府职能部门是没有权利废止的。即便某一制度废止了，但其实施期间形成的相关政府信息并不会也绝不会因制度的废止而消失。被告应尽职尽责公开相关的政府信息。综上，请求法院撤销被诉告知书，责令被告重新作出告知书。原告于法定期限内向本院提交了6份证据：1、政府信息公开申请书复印件，用于证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、173号告知书复印件，用于证明被告针对原告的申请曾作出告知书；3、138号复议决定复印件，用于证明原告不服173号告知书，向被告申请行政复议，被告作出复议决定撤销了该告知书；4、原国土资源部办公厅关于运行征地批后实施信息系统的通知（国土资厅函〔2012〕564号）复印件，用于证明批后实施系统存在；5、59号批复，用于证明原告申请公开的信息存在于被告处；6、龙口市人民政府征收土地公告（〔2016〕第6号），用于证明邢家泊村土地被征收，原告申请公开的信息应存在于被告处。被告自然资源部辩称：一、被告作出的被诉告知书符合法律规定。被告在被诉告知书中告知了原告不予提供政府信息的原因和依据，已经履行了法定职责。二、被诉告知书的作出程序规范合法。被告于2020年2月24日收到原告的政府信息公开申请，2月25日作出173号告知书。2020年3月10日，被告收到原告提出的行政复议申请。2020年4月30日，被告作出138号复议决定，要求针对原告的申请重新作出答复。2020年5月18日作出被诉告知书并于当日向原告邮寄。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了5份证据：1.政府信息公开申请表，用于证明原告提出政府信息公开申请；2、138号复议决定，用于证明被告收到信息申请及时间；3、《行政复议决定书》签收回执，用于证明被告收到信息重新作出答复要求及时间；4、被诉告知书复印件，用于证明被告针对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复；5、检索信息截屏，用于证明被告对原告提出的政府信息公开内容检索；6、信息公开告知书寄送邮单，用于证明被告向原告寄送了信息公开告知书。经庭审质证，原告对被告证据1、4无异议，不认可被告证据2、3与本案具有关联性，对被告证据5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告对原告证据1-6的真实性无异议，不认可证据5、6的证明目的。本院经审查认为，被告证据4系本案被诉行政行为，不作为证据使用。被告提交的其他证据及原告提交的证据1-3与本案具有关联性，内容真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据4-6与本案具有关联性，内容真实、合法，但对其证明目的本院不予认可。经审理查明：2020年2月24日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开的信息内容为：“自2000年以来涉及山东省龙口市东江街道邢家泊村土地征收（征用）批后实施反馈情况”。2020年2月25日，被告作出173号告知书，答复原告：“由于征地批后实施信息反馈制度和相关系统已废止，征地批后实施信息无法查询。征地由地方政府具体实施，相关信息建议你向当地自然资源主管部门申请”。原告不服，向被告申请行政复议。2020年4月30日，被告作出138号复议决定，撤销173号告知书并责令被告针对原告的申请重新作出答复。2020年5月18日，被告作出被诉告知书并于当日向原告邮寄。原告不服，诉至本院。本院认为：政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应当告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告向被告申请公开的信息为：“自2000年以来涉及山东省龙口市东江街道邢家泊村土地征收（征用）批后实施反馈情况”。被告以原告申请公开的信息中涉及的关键词“邢家泊”、“龙口市”、“东江”等在其业务系统中进行检索，无法查询到原告所需信息，故被诉告知书答复原告其申请公开的信息不存在，已履行了法定告知义务，其告知内容并无不当。被诉告知书的作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院应予支持。综上，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邢建深的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢建深负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  朱一峰审 判 员  徐钟佳二〇二〇年八月二十六日法官助理  张馨心书 记 员  张 英
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢91号之八 申请执行人：德州市陵城区供销商厦，住所地山东省德州市。 被执行人赵雪梅，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市綦江区。 本院在执行德州市陵城区供销商厦与赵雪梅租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雪梅中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1208号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张瑜，女，1984年1月9日出生，满族，住辽宁省大连市庄河市。 被执行人：赵金宁，男，1989年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3423号民事判决书，立案执行成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张瑜、赵金宁服务合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了赵金宁名下车牌号为辽Ｂ9××××北京现代牌汽车，但未实际控制。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张克玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1176号申请执行人石尚义，男，住呼和浩特市。被执行人赵海涛，女，住呼和浩特市。本院在执行石尚义与赵海涛民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初2856号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年5月13日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2856号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月十七日书记员 王 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1532号申请执行人：陈小霞，女，1989年6月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：冯凯，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现居住地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈小霞与被执行人冯凯同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0982民初4627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯凯至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯凯所有的价值人民币7000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更694号 罪犯叶守丰，男，1979年6月13日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区临桂区人民法院于2013年2月5日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人叶守丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人叶守丰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）桂市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）象刑初字第367号刑事判决，以被告人叶守丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，与前罪抢劫罪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人叶守丰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）桂市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。罪犯叶守丰曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年3月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯叶守丰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶守丰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯叶守丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员。自2018年5月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯犯抢劫罪、数罪并罚且未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯叶守丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶守丰减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长生，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娜，福建创富律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区冶山路**福建二建大厦**。 负责人：蔡靖。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住，住所地福州市台江区南路**民防大楼**/div> 再审申请人韩长生因与被申请人太平财产保险有限公司福建分公司（以下简称“太平保险福建分公司”）、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平保险福州支公司”）人身保险合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩长生申请再审称，（一）本案双方当事人对于本次意外事故的发生并没有异议，保险公司答辩意见均没有否定事故的真实性，仅以超过合同期限作为抗辩理由，故原审法院判决并没有依据，依法应当予以改判。（二）本案的保险费是按照工程总造价收取的，并不存在超过保险期间的情形。1.根据《建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表》第5条，保险期限由“2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止”的规定可见，保险期限的终止时限是有两种不同的可能的，并不是只按照时间来进行确定的，该约定并不明确。结合保险公司一审中提交的《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险条款（2014版）》第十条第二项中“按照建筑工程项目总造价或建筑施工总面积计收保险费的……，至施工合同规定的工程竣工之日起二十四时止”的规定，本案的保险期间应当到竣工验收之日止方才到期，而本案事故发生尚在施工工程中，并没有完成竣工验收，保险公司主张超过保险期限没有合同依据。2.即使依保险公司的理解绝对按照日期来理解，那么根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，在产生争议时，也应当作出对其不利的解释。（三）保险公司按照总工程造价收取了保费，却主张只承担一年的保险责任，明显权利义务不对等，不应获得支持。1.本案的投保是按照工程的总造价进行的投保，按照合同条款第九条、第十条的约定，应当承担保险责任至工程竣工之日止。现保险公司主张依据其保单中约定不明确的一年期限承担责任，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，应属无效条款。2.保险公司主张依据其保单中约定不明确的一年期限承担责任系免责条款，应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定履行明确说明义务，现没有提供任何证据证明其已经履行了明确说明义务，故该条款也属无效。（四）即使退一步说，按照工程总造价投保的保险，需要免费办理延期手续，未办理延期手续也并没有增加保险公司的风险，并不能免除其保险责任。二审庭审询问中保险公司认为没有办理免费延期手续，并不会增加保险公司的风险，只是保险公司要求去办理这个手续，故在没有增加保险公司风险的情形下，保险公司已经按照工程总造价多收取了保费，就应当遵守诚实信用的基本原则，不能通过设置一些无关紧要的手续，逃避应当承担的义务。综上，韩长生的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，保险人承担保险责任的前提是保险事故发生在保险合同约定的保险期限内，本案涉诉合同约定的保险期限为2015年12月22日至2016年12月21日，而保险事故发生在2017年3月已超过保险合同约定的保险期限。根据案涉《建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表》第12条“若工程无法在保险期限内竣工，请在保险到期前办理免费延期手续”的特别约定和《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险条款（2014版）》第十条“（三）保险合同期限届满，工程仍未竣工的，需重新办理续保手续。投保人未申请续保或保险人不同意续保的，保险责任于保险期间到期之日二十四小时终止。保险人同意续保的，续保保险期间自原保险期间到期之日或投保人申请续保之日（以二者中较迟者为准）的次日零时起至续保约定的终止日二十四时止”的约定，韩长生没有证据可以证明其曾申请续保且双方同意办理延期手续的事实。此外，根据案涉《建设工程施工人员团体意外伤害保险保险单》第二十二条“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当在48小时内或经保险人书面同意延长的期限内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任”的规定，韩长生亦未提交证据证明投保人、被保险人或受益人在本案保险事故发生48小时内对保险人履行了告知义务，而死者系因交通事故导致死亡必然涉及相关车辆保险，在此情况下，本案保险事故的损失范围等均因前述原因无法查明。由上，本案韩长生的索赔主张，既缺乏合同约定，也存在道德风险，不应得到支持。 综上，韩长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩长生的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵宇宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢207号申请执行人：罗三毛，男，1956年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：吴兵华，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省南昌县，现租住南昌县。被执行人：万文花，女，1975年12月23日出生，汉族，现租住南昌县。被执行人：吴方玲，女，1997年1月21日出生，汉族，现租住南昌县。被执行人：吴成有，男，1999年3月18日出生，汉族，现租住南昌县。被执行人：吴金龙，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行罗三毛与吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙银行存款、收入1480964.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月十五日书记员 罗奥聪
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1389号申请执行人：王小龙，男性,1987年8月6日生，汉族。被执行人：马俊强，男性,1979年2月12日生，汉族。申请执行人王小龙与被执行人马俊强民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 王 超
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：龚应礼，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：余平，女，1979年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告龚应礼、余平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农行委托诉讼代理人徐松、汪希荣，被告龚应礼到庭参加诉讼，被告余平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《个人担保借款合同》；2、判决被告提前偿还我行贷款本息56527.1元（暂算至2020年3月16日，其中本金54520.74元，利息2006.36元，具体利息以最后还款日为准）；3、本案诉讼费、财产保全费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，被告龚应礼向原告申请个人薪资保障贷款120000元，经我行调查、审查审批后，2016年8月10日签订了《个人担保借款合同》，合同期限为5年（即2016年8月10日至2021年8月9日），借款用途为房屋装修，合同约定还款方式为分期还款：即按每月还款，还款日为每月借款发放对应日（即每月10日偿还）。2016年8月10日对龚应礼发放个人薪资保障贷款，借款金额为120000元，贷款利率为基准利率（4.75%）上浮40%，执行利率为6.65%。还款方式为等额本息，每期还款2356.38元。从2019年5月起，而被该间断逾期，经原告工作人员多次催收，借款人在2019年8月30日在归还前面所欠第35期后再未还款。截止2020年3月16日止，被告龚应礼、余平尚欠原告借款本息56527.10元、逾期期数为7期。故原告提起诉讼。龚应礼辩称：借款是事实，由于现在经济比较困难，请求延期还款。余平未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；3、面谈记录、借款合同，证明二被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证，证明原告向被告出具借款的事实；5、催收通知书，证明借款到期后，原告向被告催收的事实；6、还款明细表，证明被告的还款情况。经质证，被告龚应礼对原告提交的证据均无异议。龚应礼、余平未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、到庭当事人质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告龚应礼、余平系夫妻关系。2016年7月19日，被告龚应礼、余平作为借款申请人向原告申请借款120000元，同日，被告余平向原告出具《连带还款承诺书》。2016年8月10日，原告与被告龚应礼签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为120000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2016年8月10日起至2021年8月9日止，共计60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定。该借款为分期还款，每个月为一个周期还款，还款日为每季末月或者每期末月的借款发放对应日，还款方式为等额本息还款法。2016年8月11日，原告普定农行向被告龚应礼发放贷款，借款借据载明：借款金额为120000元，借款日期为2016年8月10日，到期日期为2021年8月9日，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率6.65%，逾期利率为9.975%。同时查明：被告每月还款本息为2356.38元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定按时足额偿还借款本息。截止2020年8月4日，被告所欠原告借款本金25044.01元，利息3681.87元，共计28725.88元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告龚应礼签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告龚应礼提供了120000元借款，但被告龚应礼未按合同约定期限足额偿还借款本息。本案的《借款合同》虽是原告与被告龚应礼签订，但在合同签订前被告余平与被告龚应礼共同作为借款人向原告申请借款，并向原告出具《连带还款承诺书》，且该借款是用于房屋装修，故该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。截止2020年8月4日，二被告尚欠原告借款本金25044.01元，利息3681.87元。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》相关规定，原告主张解除借款合同，要求二被告提前偿还贷款本息的诉请，违反金融支持政策，故本院不予支持，但二被告应偿还已到期债务。被告余平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚应礼、余平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行已到期借款本息（截止2020年8月4日）共计28725.88元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担299元，被告龚应礼、余平承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年八月三十一日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4370号原告：由桂芬，女，1963年7月9日生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告由桂芬与被告环嘉集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由桂芬及其委托代理人马铭钰到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月-8月受被告雇佣，进入到被告单位从事工作，月工资为3,500元，在工作过程中，被告单位以种种理由，拖欠了原告的劳务费，严重违反国家法律规定，被告的行为严重侵害了我方的合法权益，为了维护我方合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2019年6月至2019年8月期间劳务费7,100元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，原告出生于1963年7月9日，自2013年7月起原告已达到法定退休年龄。又查明，原告因与被告就追索劳务报酬产生纠纷，于2020年4月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第330-333号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。如提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。现本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，被告欠付其劳务报酬，原告应当对其主张提供必要的证据。从原告提供的证据看，其提供的考勤表系拍摄的照片，故本院无法核实其真实性；其提供的微信聊天记录不能体现与其对话者的身份，也无法证明其主张的劳务关系。综上，因原告不能提供证据证明其与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付其劳务报酬的事实，对原告之诉请，本院无法支持。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告由桂芬的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1273号申请人：袁永明，男，1953年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：蒋登虎，男，1971年10月27日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初10162号民事裁定书对被申请人名下价值296000元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币296000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2235号 申请执行人：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区（**）迪康大道**。 法定代表人：方习旭。 被执行人：李明付，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于四川省圣泽建设集团有限公司申请执行李明付借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10384号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李双宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1190号申请人董翠红，女，住呼和浩特市。被执行人于秀珍，女，，住呼和浩特市。本院在执行董翠红申请执行于秀珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5269号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院向被执行人于秀珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于秀珍名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人于秀珍名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人于秀珍住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向董翠红释明被执行人于秀珍的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5269号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 王 森
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执456号申请执行人：赵红梅，女，住：呼和浩特市。被执行人：张海林，女，住：乌兰察布市。被执行人：张杰，男，住：乌兰察布市。被执行人：郝虎威，男，住：包头市。关于赵红梅申请执行张海林、张杰、郝虎威民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初2938号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控冻结被执行人名下银行卡1411.9元，已扣划。查询了被执行人名下车辆，已查封车辆两辆，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初2938号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年八月十一日书记员 马跃鑫
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初2322号   原告：王雅婷，女，汉族，1986年10月7日生，住西安市未央区。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告王雅婷与被告陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅婷到庭参加诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告王雅婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从合同解除之日2018年10月19日至2020年7月19日商铺租金17523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月15日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场B-102号铺位交由被告托管经营，被告每年向原告支付租金10013元。现被告欠付原告租金共计17523元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未支付。原告诉至法院，请依法判处。   被告陕西佳源商业管理有限公司未出庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订商铺托管协议，原告将其所有的位于周至县隆某某购物广场建筑面积为20.7平方米的B-102号商铺，交给被告陕西佳源商业管理有限公司托管并进行经营管理。托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金10013元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用涉案商铺直至2020年7月19日，但未向原告支付租金。   期间，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，于2019年4月22日向其下发督促整改通知书。4月23日，隆某某购物广场停业改造。2020年7月20日，被告腾退涉案商铺。   另查明，2020年1月，原告王雅婷与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司签订了《托管合同》。   以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、《商铺托管合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用该商铺，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行至实际腾房之日止。另，原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告陕西佳源商业管理有限公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告陕西佳源商业管理有限公司赔偿原告的租金损失。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王雅婷给付2018年10月19日至2020年7月19日的租金共计17523元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费240元（原告王雅婷已预交），减半收取120元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    侯 建 博     二○二○年八月六日     法官助理    崔 吟 楠   书记员    李 飞 非          1
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初201号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人徐泽宫，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县。住址莘县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人徐泽宫犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年4月10日21时55分，被告人徐泽宫酒后驾驶鲁P816**小型轿车行驶至莘县阳平路与莘岩路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，徐泽宫静脉血液中检出乙醇成分，其含量为126.7mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人徐泽宫的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人徐泽宫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐泽宫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐泽宫到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐泽宫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田明雪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1697号 被执行人：吴海荣，曾用名吴海东，男，汉族，1994年10月19日生于甘肃省临洮县，文盲，农民，住临洮县。 被执行人吴海荣罚金一案，临洮县人民法院于2017年10月13日作出(2017）甘1124刑初310号刑事判决书，该判决书确定：“被告人吴海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，吴海荣未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向吴海荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但吴海荣未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对吴海荣的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对吴海荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到吴海荣其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1697号被执行人吴海荣罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月三日 书记员  王孝平
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初458号原告臧德来，男，1960年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人张伟，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告臧德来要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告臧德来诉称：原告的父亲臧炳年（已故）于1956年10月在原中华人民共和国地质矿产部办公厅参加工作，于1998年3月退休，退休时单位为原国土资源部离退休干部局（现已更名为自然资源部离退休干部局）。臧炳年在世时，被告一直未足额支付养老保险金，现应补发退休后十九年三个月的养老金差额194040元。臧炳年去世后，被告也未按规定发放抚恤金，根据《民政部人力资源和社会保障部财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》第一条的规定，应发放抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费，现差额为203032元。2019年2月2日，臧炳年账户收到最后一笔款项。2020年1月14日，原告才发现被告的违法行为，立即发出了挂号信与被告沟通，但至今无任何答复。综上，请求确认被告未足额发放养老金及抚恤金的行政行为违法，判决被告向原告依法补足194040元养老金差额和203032元抚恤金差额，本案诉讼费由被告承担。被告自然资源部辩称：一、原告起诉不属于行政案件受理范围。原告所诉退休费、抚恤金属于单位人事管理中的工资福利事项，性质上属于单位内部行为，由此产生的争议不属于行政诉讼受案范围。臧炳年为被告直属事业单位退休人员，本案争议亦不属于行政诉讼案件的受理范围。二、原告起诉已超过起诉期限。被告每月向臧炳年的银行账户支付退休费，至臧炳年去世后六个月。原告于2019年2月收到抚恤金，于2020年6月向人民法院起诉，其两项诉讼请求均超过了起诉期限。三、原告不是本案适格主体。原告是臧炳年的亲属，不是被告发放退休费的相对方，臧炳年生前从未对退休费发放数额提出异议，原告要求补发退休费没有依据，其不是适格主体。四、臧炳年退休费的核算、发放依法依规。五、原告要求按照国家机关离退休人员死亡一次性抚恤金标准核算抚恤金没有依据。臧炳年退休前后均系机关服务中心（事业单位法人）的工人，去世后，其病故一次性抚恤金应当按照《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发〔2008〕42号）规定的标准核算发放，原告已经收到按照上述规定核算的抚恤金。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。通常认为，该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为。行政诉讼法第十二条第一款第十项关于依法支付社会保险待遇及抚恤金的规定亦应在此意义上予以理解与适用。本案中，原告要求被告补发养老金差额及死亡一次性抚恤金差额，而涉案养老金及死亡一次性抚恤金的发放属于被告基于人事管理作出的内部行为，不属于被告对外作出的直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为。因此，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告臧德来的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告臧德来。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年八月二十五日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初496号原告梅家琳，女，1956年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，男，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局干部。原告梅家琳诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梅家琳诉称，原告的父亲梅绍钧祖孙三代从1958年9月25日到1971年一直居住在西栓胡同X号房屋（以下简称涉案房屋）长达十多年，此房属于安置平反右派子女的文件政策范围。西城区政府和北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源兴业公司）没有通过当地派出所、房管所和居委会及时通知通告梅绍钧的子女，就私自拆除了涉案房屋。涉案房屋是公租房性质，拆迁款及补偿没有给梅绍钧的子女。梅绍钧被遣送河南原籍后其大儿子继续居住在涉案房屋，后因盗窃劳改才没有居住。综上，原告请求法院判决被告履行法定职责，把涉案房屋的拆迁款及房屋安置补偿给原告。被告西城区政府辩称，2020年7月，被告收到了原告于同年6月15日所写的信件，因信件内容非被告的法定职责，故作为信访案件转德源兴业公司进行处理。2020年7月8日德源兴业公司作出了相关的信访问题答复并邮寄给原告。被告认为，原告申请的事项是关于拆迁工作的，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定不是由被告负责，故被告不具有原告起诉中提到的行政职责。且被告对原告的来信也作出了信访处理。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，2020年6月15日，原告梅家琳向被告西城区政府邮寄一份信件，主要内容为“梅家琳反映西栓胡同X号是其父亲梅绍钧承租，此房未经承租人同意，私自变更承租人，2002年德源兴业公司拆除房屋，没有给梅家琳补偿款，要求把西栓胡同X号的拆迁款补偿给梅家琳”。本院认为，各级行政机关均应在法律授权范围内依法履行各自的行政职责。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。根据原告提交的证据，北京市西单商业区建设开发公司于2002年9月11日取得西国土房管拆许字（2002）第56号《房屋拆迁许可证》，涉案房屋在拆迁许可证拆迁范围内。根据其时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。根据其时有效的《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条的规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。因此被告对原告的申请事项不具有相应法定职责。且被告西城区政府通过信访系统将该信件转交给德源兴业公司办理，德源兴业公司对原告申请已进行核查并回复。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅家琳的起诉。原告梅家琳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 张 岩二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2347号原告：孙光勇，男，1978年05月10日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。委托代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被告：张朝洪，男，1967年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：赵勇，男，1983年02月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告孙光勇诉被告张朝洪、赵勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告孙光勇的委托代理人周天将，被告赵勇到庭参加诉讼，被告张朝洪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告孙光勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告挖机租赁费32000.00元及利息（利息以欠付租赁费32000元为基数，自2014年6月15日起按年利率6%计算至2019年8月19日为9952.44元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率暂计至2020年5月20日为989.16元，并继续计算至全部租赁费付清之日止。）；2、本案诉讼费用依法承担。事实及理由：2014年5月13日，二被告租赁原告挖机用于工程施工，并由被告赵勇做为甲方，原告作为乙方签订《工程机械租用协议》，协议约定挖机租赁的起始时间为2014年5月13日，月租金为30000.00元，协议同时对其他事项进行约定，协议签订当日，原告将挖机交付被告使用至2014年6月14日，租期共计1个月零2天，租赁费用共计32000.00元，经原告不断催告，二被告均拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告赵勇答辩称：原告诉请超过期限，至今已经六年了，原告是否做工我们不清楚，做工没有我们的人签字确定工程量，没有我们的人对于机器进场时间的确认以及做工时间的确认。被告张朝洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告向本院提交：1、租赁协议原件一份；2、原告与被告张朝洪的电话录音一份。经庭审调查，原告提交的证据符合证据三性，能够证明原告与被告赵勇签订工程机械租用协议的事实，录音资料可以证明2020年6月4日原告电话向被告张朝洪催要工程款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告赵勇与原告孙光勇签订《工程机械租用协议》约定由被告赵勇向原告租赁挖机一台，用于“星行中酒店”工地的挖掘、破碎作业。合同约定租金付款方式为“一次性付月租金，以后月租付款依次类推，至协议到期止。”后原告遂将挖机一台交付被告使用，后经原告个人结算，二被告差欠原告挖机租赁费用32000.00元，并自行在协议尾部进行备注，此后原告于2020年6月向被告张朝洪催收未果遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供自己予以证明。原告虽向本院提交了工程机械租用协议和录音资料，但未举证证明被告租用挖机的具体时长，无法准确计算租赁费用，协议中载明租赁费用系原告自行结算，并没有被告方的签名确认。而且被告张朝洪也未作为机械租赁人在协议上签字，原告虽向被告张朝洪电话催收租赁费用，但从通话内容看，张朝洪虽未对原告催收的费用予以否决，但对是否差欠原告租赁费用以及具体差欠的数额并未做明确的回答。该录音不能单独证明二被告差欠原告租赁费32000.00元的事实。原告称挖机作业完工时间为2014年6月14日，根据双方签订的《工程机械租用协议》，二被告应当在2014年6月30日前就应当将租金结算清楚，二被告至今未支付租金，原告方也未举证证明其在2020年6月14日前有向被告方催讨款项的事实，被告辩称原告诉请已过期限，根据第三条“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民事总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，原告的诉请已过诉讼时效，本院不予支持其诉讼请求。被告张朝洪虽在与原告的录音中未否认差欠原告租金，但是其并未同意履行义务，故该通话录音不构成对该债务的诉讼时效中断情形，原告的诉请本院依法不予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙光勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取437.00元，由原告孙光勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年八月二十五日书记员 黄秀玲（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更704号 罪犯易峰，男，1981年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）象刑初字第339号刑事判决，以被告人易峰犯抢劫、强制猥亵妇女、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人易峰不服，提出上诉，本院于2015年3月20日作出（2015）桂市刑二终字第47号刑事判决，维持原判，并责令退赔被害人人民币2648元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。罪犯易峰曾于2017年9月经本院裁定减刑六个月。刑期至2026年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯易峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯易峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯易峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，2018年被评为劳动能手。自2017年5月起至2020年1月止累计获6个表扬。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯易峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易峰减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更697号 罪犯陆阳，男，1984年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）贺刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陆阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币151459.56元。被告人陆阳及原审附带民事诉讼原告七人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）桂刑三终字第22号刑事判决，以被告人陆阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。二审期间，陆阳的亲属代赔十七万元。该院另于2004年8月27日做出（2014）桂刑三终字第22-1号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。罪犯陆阳曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月。剥夺政治权利改为二年。刑期至2023年9月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯陆阳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆阳减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯犯故意杀人罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1682号 被执行人：王平，男，汉族，1971年11月25日出生于甘肃省定西市临洮县，小学文化，农民，家住临洮县。 被执行人王平罚金一案，临洮县人民法院于2017年2月15日作出(2017)甘1124刑初1号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元”。该判决书发生法律效力后，王平未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向王平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王平其他可供执行的财产及线索。本院现罚金20000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1682号被执行人王平罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1316号 申请执行人李庆平，男，1972年1月9日生，汉族。住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。 被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司。驻北京市朝阳区东三环南路58号1号楼8层902室。统一社会信用代码：91110105101962356A。 法定代表人：高喜宝，经理。 申请执行人李庆平与被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出（2019）鲁0705民初1399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3967〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 正