内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2901号 原告：付新颖，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘玉霞，女，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 被告：王淑珍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告付新颖与被告刘玉霞、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付新颖及其委托诉讼代理人刘涛、被告王淑珍到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告付新颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元及利息（其中本金3万元自2018年7月8日起按月利率2分计算至本息付清为止。本金3万元自2018年8月10日起按月利率2分计算至本息付清为止）；2.被告给付原告支付的律师代理费4000元；3.被告王淑珍对以上债务承担连带给付责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘玉霞于2018年7月8日向原告借款人民币本金3万元，2018年8月10日从原告处借款人民币本金3万元，借期都是六个月。两笔借款双方均约定按照月利3分给付利息，并承诺如违约承担包括起诉、打官司在内的一切费用。被告王淑珍对以上债务提供保证。而直至今日，被告刘玉霞没有还款，原告无奈起诉到贵院，请求贵法院依法责令被告刘玉霞偿还借款利息及本金，同时承担原告实际支出的费用，同时要求被告王淑珍对以上债务承担连带给付责任。 被告刘玉霞经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告王淑珍辩称，原告所述被告刘玉霞向原告分两笔共计借款6万元属实，当时被告刘玉霞需要借钱，原告付新颖有钱，所以我就给他们牵线，当时我没有承诺被告刘玉霞还不上钱由我还钱，2019年还形成第三个条，当时原告付新颖、刘玉霞，还有我朋友玉某在场，这个条的内容就是我让他们把我给摘出来，原告立案后我来法院取应诉手续时向法庭提交了复印件。不同意对刘玉霞的债务承担连带给付责任。 原告付新颖在庭审中提交了证据：1.欠条两张及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该组证据证实了被告刘玉霞在2018年7月8日向原告借款人民币本金3万元，以及2018年8月10日从原告处借款人民币本金3万元的事实。两笔借款借期双方约定均为六个月，按照月利三分支付利息。同时约定如被告违约，则承担包括起诉、打官司在内的一切费用。被告王淑珍对以上债务提供保证。以上两笔借款均由原告方在2018年的7月8日和2018年的8月10日通过建设银行转账到被告刘玉霞的个人账户。经质证，被告刘玉霞未到庭，视为其放弃质证的权利。被告王淑珍对两份欠条及银行交易明细的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，辩解自己当时开了一个养生馆，原告付新颖和被告刘玉霞来其店里做保健项目时认识的，他们在店里谈的借两笔款的事情，因为其在场，二人要求其以证明人的身份签的中间人，知道商量的是三分利，对转账的事情不清楚。经审查，两张欠条中虽没有载明双方约定的借期利息，但分别载明的借款金额为35400元，转账交易记录亦载明原告付新颖在被告刘玉霞出具欠条的当日即2018年7月8日及同年8月10日均分别向被告刘玉霞账户转款为3万元，根据两张欠条的内容双方约定的还款时间均为六个月及原、被告在庭审中的陈述，本院确认两张欠条的借款本金均为3万元，被告刘玉霞是将借期半年的利率按月息3分利计算的5400元也打入欠条之中，故本院仅对上述事实予以确认；2.委托代理合同及增值税发票，证实原告就本次诉讼实际支出了律师代理费用4000元。因双方有约定，应由二被告承担。刘玉霞未到庭，视为放弃质证权利。被告王淑珍对真实性没有异议，辩解其是中间人，不应承担责任。经审查，本院对原告付新颖为本次诉讼聘请律师并支付4000元代理费的事实予以确认。 被告王淑珍提交的证据：借条（手机相片打印件），证明被告刘玉霞的借款与其无关，所有费用由刘玉霞个人承担。条的来源是，刘玉霞借完款后过期未还，产生矛盾，重新形成的这个条后用手机拍的照片。经质证，原告付新颖认可重新写过条，辩解该条不是原件，对真实性不认可。被告刘玉霞未到庭，视为放弃质证权利。因被告王淑珍提供的不是原件，且原告付新颖不认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘玉霞于2018年7月8日和2018年8月10日分别向原告付新颖借款3万元，双方对两笔借款约定的借期利率均为月利率3%，期限均为半年，被告刘玉霞出具的上述两张欠条的借款金额均为35400元，该金额包括借款本金3万元和借期六个月按月利率3%计算的利息5400元。被告王淑珍在原告付新颖与被告刘玉霞商量上述两笔借款及出具欠条的过程中均在场见证，并在上述两张欠条上以中间人的身份签名确认。原告付新颖在庭审中称被告刘玉霞借款至今未偿还过借款及利息。 另查明，原告付新颖为本次诉讼聘请律师并支付4000元代理费。在被告刘玉霞出具的证据两张欠条中均载明“如违约，刘玉霞必须承担一切费用（包括起诉和打官司的费用）”。 本院认为被告刘玉霞向原告付新颖借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。根据庭审查明的事实，涉案两笔借款的本金均为3万元，双方约定借期利率均为月利率3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中原告付新颖依约提供了借款，被告刘玉霞未在约定的期限半年内偿还借款，原告付新颖有权要求被告刘玉霞偿还借款本金并承担合理的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告刘玉霞应自借款之日起至借款本金给付之日止按法律规定的年利率24%计算利息，故对原告付新颖要求被告刘玉霞按月利率2%给付利息的诉讼请求予以支持。因被告刘玉霞在其出具的欠条中承诺如违约由其承担打官司的费用，故本院对原告付新颖要求被告刘玉霞给付其为本次诉讼支付的律师代理费4000元的诉讼请求予以支持。原告付新颖要求被告王淑珍承担涉案借款本金、利息及律师费的连带保证责任，但没有提供有效的证据证明，其提供的证据欠条上被告王淑珍只是以中间人的身份签名，并没有承担保证责任的意思表示，且被告王淑珍在庭审中不认可其承诺的是保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告付新颖要求被告王淑珍承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，对被告王淑珍不应承担保证责任的辩解理由予以采信。 综上所述，根据庭审查明的事实，被告刘玉霞应给付原告付新颖的借款本金为6万元，被告刘玉霞自2018年7月8日至2018年8月9日期间的借款本金为3万元，按月利率2%计算的利息631.23元（3万元×2%×12个月÷365天×32天）亦应由被告刘玉霞给付。另外，被告刘玉霞自2018年8月10日起的借款本金为6万元，故原告付新颖要求的自2018年8月10日起至给付之日止的利息应以6万元借款本金为基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉霞于本判决生效后十五日内给付原告付新颖借款本金6万元、利息631.23元，以上两项计60631.23,并自2018年8月10日起至借款6万元给付之日止按月利率2%计算给付利息。 二、被告刘玉霞于本判决生效后十五日内给付原告付新颖为本次诉讼支付的律师代理费4000元； 三、被告王淑珍不承担对上述借款的保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415.78元，由被告刘玉霞负担。 公告费690元，由被告刘玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  王乃嵛 人民陪审员  顾桂香 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。