wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢282号 申请人：孟格阿乌拉，男，蒙古族。 被申请人：张建平，男，汉族。 被申请人：张玉平，男，汉族。 申请人孟格阿乌拉与被申请人张建平、张玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）内0623民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟格阿乌拉于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人张建平、张玉平送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，督促被执行人履行（2016）内0623民初1560号民事判决书的法定义务，现本案双方当事人之间达成和解协议，同意被执行人张建平、张玉平从2020年07月开始每个月的20日之前偿还1500.00元直至偿还完全部欠款为止。通过轮候冻结张玉平中国农业银行工资账户（62×××68）进行偿还,直至偿还完所有欠款为止，如按时不履行上述条款，被申请人张建平、张玉平愿意承担一切欠款法律责任。诉讼费671.80元未退还申请人，执行费740.00元未交。申请执行人孟格阿乌拉申请撤回（2020）内0623执恢282号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢282号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 那日素
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1660号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。被执行人别爱广，男，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市管城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人别爱广信用卡一案，本院做出的（2020）豫0102民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人别爱广于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金4070.0元、利息1063.8元、逾期还款违约金244.2元、消费手续费93.60元，共计5471.8元，并自2019年10月18日之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年7月20日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人别爱广名下财付通账户余额564.99元，冻结564.99元，本院已扣划564.991元。2.查明被执行人别爱广名下有车牌号为豫Ａ×××**的北京牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置，上述车辆的查封于2022年8月4日届满。三、本院于2020年7月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月14日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人别爱广名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人别爱广名下无郑州市不动产登记信息。六、因被执行人别爱广至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月5日向被执行人别爱广发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，申请人未能提供被执行人别爱广财产信息。八、本院于2020年8月7日向申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理律师以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查令。截止2020年8月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月7日对申请执行代理律师进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人别爱广名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人别爱广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十一日书记员  常 宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6505号原告：中国联合网络通信集团有限公司,住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：李婷,北京市中北律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张振秋,北京市中北律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第64410号关于第37426754号“让未来生长”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月1日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第37426754号“让未来生长”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标未违反商标法第三十条之规定，被诉决定适用法律有误。2、申请商标时原告独创，经过长期大量使用，已经具有了很强的识别性，消费者看到申请商标很容易会联想到原告，可以作为商标用在指定商品项目上，未违反商标法第十一条第一款第（三）项之规定。3、有很多“某某生长”、“某某未来”的商标都已通过被告审查，并存在于中国注册记录中，由此可见，申请商标具有显著性，可以作为商标用在指定商品项目上。4、原告名下有很多类似商标，均已通过被告审查注册成功，由此可见，申请商标具有显著性，可以作为商标用在指定商品项目上。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭,向本院出具书面不出庭声明,并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：374267543.申请日期：2019年4月10日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：电话铃音（可下载）；电子出版物（可下载）；电子公告牌；电话机；计算机程序（可下载软件）；计算机；导航仪器；摄像机；电话线；电子芯片；手机；照相机（摄影）；录音载体；智能卡（集成电路卡）；电子防盗装置。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的宣传使用证据等材料。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标“让未来生长”为普通宣传用语，使用在“计算机；导航仪器”等商品上，不易被消费者识别为区分商品来源的标志，缺乏商标应有的显著特征，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标使用情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已产生显著特征，从而能够使相关公众将其作为区分商品来源的标识。商标评审遵循个案审查原则，原告所提其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。另，商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定，由商标局驳回申请，不予公告。原告称被诉决定错误适用商标法第三十条规定系对于法律条款理解有误，被诉决定适用法律正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回中国联合网络通信集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由中国联合网络通信集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 利人民陪审员  燕 军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1698号申请执行人：冯徽强，男，汉族，1979年10月1日出生，住咸宁市经济开发区，被执行人：薛继宏，男，汉族，1977年7月3日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行冯徽强与薛继宏买卖合同纠纷一案中，被执行人薛继宏至今未履行（2020）鄂1202民初1858号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人薛继宏的银行存款及在其他单位的收入10679元(含受理费629元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月十九日书记员  王义勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3797号原告：刘长永，男，1976年7月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师（杭州）律师事务所律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英。原告刘长永与被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长永委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘长永向本院提出诉讼请求：1、判令肆维基业公司支付逾期办理海淀区花园北路x号（军地家苑项目）x号住宅楼x层x单元x号房屋所有权证的违约金63451.61元。事实和理由：2011年3月2日，刘长永与肆维基业公司签订了《商品房预售合同》，刘长永购买了肆维基业公司开发的涉案房屋。刘长永依约支付了全部购房全款，并接收房屋办理了入住手续，但肆维基业公司至今未能办理房屋所有权证。刘长永曾诉至法院，法院生效判决判令肆维基业公司向刘长永赔偿截止2016年12月30日的逾期办证违约金。在此之后的逾期办证违约金，肆维基业公司一直未支付。综上，诉至法院，提出上述请求。被告肆维基业公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2011年3月2日，刘长永（买受人）与肆维基业公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定购买该公司开发的涉案房屋，该合同中约定，出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，刘长永向肆维基业公司支付了全部约定购房款，并交纳契税、公共维修基金、印花税、产权代办费、登记费、物业费等。此后至今，肆维基业公司未能在上述合同所约定的期限内为刘长永办理该房屋的所有权证。因肆维基业公司未能为刘长永办理涉案房屋所有权证，刘长永曾诉至本院，要求肆维基业公司支付逾期办证违约金。本院于2016年12月31日出具（2016）京0108民初4032号民事判决书，认定：肆维基业公司未能在约定的期限内履行为刘长永办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。但肆维基业公司逾期未能办证的原因系项目开发建设中相关责任人涉嫌经济犯罪导致项目资金被查封，该情形应属肆维基业公司在签订涉案商品房预售合同之时不能主观预见的，涉案合同的履行在客观上已非肆维基业公司能够掌控，该公司并非故意拖延为刘长永办理房产证。鉴于上述情况，又因双方当事人在合同中未明确约定违约金的计算标准，现刘长永所主张的违约金数额过高，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维基业公司的主观过错等因素依法判定。因无法确定办证的具体时间，故逾期办证违约金计算的起止时间为自2014年6月1日至2016年12月30日，违约金数额共计48907.16元。该判决已生效，但肆维基业公司至今仍未能为刘长永办理涉案房屋所有权证。诉讼中，肆维基业公司表示其主张的违约金期限自2016年12月31日至2020年4月30日。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。刘长永与肆维基业公司签订的《商品房预售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，经生效判决认定，肆维基业公司未能按照约定为刘长永办理涉案房屋所有权证，构成违约。现肆维基业公司仍未履行办理房屋所有权证的义务，故对此应承担相应法律责任。现刘长永要求肆维基业公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额酌情予以判定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肆维基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向刘长永给付2016年12月31日至2020年4月30日的逾期办证违约金63050.86元；二、驳回刘长永其他诉讼请求。如果北京肆维基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（刘长永已预交），由刘长永负担9元，已交纳；由北京肆维基业房地产开发有限公司负担1377元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（刘长永已预交），由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月二十日书记员  宋 阳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初164号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：通许县祥润万家超市，住，住所地：通许县长智镇长智街一社会信用代码：92410222MA459CXE5D。原告上海家化联合股份有限公司因与被告通许县祥润万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告上海家化联合股份有限公司司于2020年7月28日向本院提出申请撤回对被告通许县祥润万家超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年八月十日书记员  李锦锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终16号上诉人（原审申请人）：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道**。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：天紫环保装备制造（天津）有限公司，住，住所地天津开发区第一大街**泰达********/div>法定代表人：高卫华。上诉人天津金岸重工有限公司因与被上诉人天紫环保装备制造（天津）有限公司申请破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，天津金岸重工有限公司提出的申请天紫环保装备制造（天津）有限公司破产清算的申请，证据不足。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：“对申请人天津金岸重工有限公司提出的申请天紫环保装备制造（天津）有限公司破产清算的申请，不予受理。”天津金岸重工有限公司不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，指令天津市滨海新区人民法院受理该案。事实和理由：天津金岸重工有限公司与天紫环保装备制造（天津）有限公司等相关公司之间的债权债务，已经人民法院穷尽执行手段而没有财产可供执行，已经符合破产案件受理条件，应予受理。天紫环保装备制造（天津）有限公司未发表意见。本院认为：天津金岸重工有限公司依据人民法院的裁判文书主张天紫环保装备制造（天津）有限公司已不能清偿到期债务，上述裁判文书虽终结本次执行程序，但同时亦保留了天津金岸重工有限公司再次申请执行的权利。故一审法院对天津金岸重工有限公司的申请裁定不予受理符合现有实际情况，天津金岸重工有限公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年八月十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1097号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：张佳慧、赵雪萍河南达兴律师事务所律师。被执行人：余琳，女，汉族，1983年10月23日生，住新安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与余琳为保证保险合同纠纷一案中,经查，被执行人余琳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余琳名下豫Ｃ×××**号车辆。期限两年。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年八月十八日书记员  蒋高峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保486号 申请人：潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司，住所地：潍坊市高新区清池街办王家油坊二村路南西南角。统一社会信用代码：91370700558909870A。 法定代表人：范x，总经理。 被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路**。统一社会信用代码：916101352206054317。 法定代表人：陈x，总经理。 申请人潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款765536.09元或查封、扣押价值相当的其他财产（账号：×××06，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行建设东路支行；账号：×××84，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行新城支行）。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款765536.09元或查封、扣押价值相当的其他财产（账号：×××06，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行建设东路支行；账号：×××84，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行新城支行）。 案件申请费4348元，由申请人潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4803号原告：河南广昊机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼****。法定代表人：樊忠伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。被告：李建丽，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南广昊机械设备租赁有限公司与被告李建丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广昊机械设备租赁有限公司（以下简称“广昊公司”）的委托诉讼代理人朱喜喜到庭参加诉讼，被告李建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广昊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金92000元；2．请求判令被告支付利息违约金5000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告与原告口头签订施工升降机租赁协议一份，协议生效后，原告履行了全部义务，被告支付了部分租赁费。经双方对账，被告至今尚欠原告租赁费92000元。可是，被告拒付欠款，后经原告多次催讨，但均未果。原告认为被告损害了其合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。诉讼中，因被告李建丽于2020年8月19日向原告还款30000元，因此原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租金62000元。被告李建丽未答辩。结合当事人举证及其陈述，本院认定事实如下：被告因施工需要承租原告升降机，被告于2019年10月18日给原告出具欠款证明一份。载明：在山河名门桂圆工地李建丽承租樊忠伟施工升降机，对此设备租赁费经双方对账认可，现欠款共计：壹拾捌万贰仟元整，承诺于2019年12月底前还清，如有纠纷，经中原区人民法院裁决。经多次催要，被告陆续支付原告欠款120000元，尚欠62000元未偿还。另查明，樊忠伟为原告广昊公司法定代表人，该公司为一人有限公司，经营范围：机械设备租赁。本院认为，被告承租原告施工机器，应及时支付租金。被告给原告出具欠款证明，即负有给付义务。被告未及时支付租金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李建丽于本判决生效之日起十日内向原告河南广昊机械设备租赁有限公司支付租金62000元及利息（以62000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月18日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告河南广昊机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1113元，由被告李建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年八月二十八日书记员  满林林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终299号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐亮，男，汉族，1981年10月27日出生于山东省济宁市，初中肄业，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住山东省汶上县。2019年2月23日因吸食毒品被济宁市公安局兖州分局城郊派出所行政拘留十日，并处罚款三百元；2019年7月25日因殴打他人被济宁市公安局兖州分局行政拘留十日，并处罚款三百元；2019年10月23日因吸食毒品被济宁市公安局兖州分局行政拘留十五日。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人李洪波、徐辉（实习），山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人齐亮犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）鲁0812刑初645号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人齐亮有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人齐亮不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人齐亮申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人齐亮犯贩卖毒品罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，上诉人齐亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）齐亮撤回上诉。二、山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二〇年八月三日书记员 李 琰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4858号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：康红，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告康红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2813号 原告：卢德新，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：刘义稳，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖社区**（车管所对面），统一社会信用代码913418225704073719。 负责人：周为银，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**统一社会信用代码91341300MA2MXJQK1B。 负责人：张朋，该公司经理。 委托代理人：徐梦野，该公司员工。 被告：王萌，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县辉腾汽车运输有限公司，住，住所地安徽省广德市桃州镇高湖车管所南侧200米一社会信用代码91341822MA2MWHD8XY。 负责人：周为银，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面一社会信用代码91341600851943357。 负责人：张标，该公司经理。 委托代理人：朱军，该公司员工。 原告卢德新诉被告刘义稳、宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司（以下简称天安财保）、王萌、广德县辉腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘义稳、宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司、天安财保、王萌、广德县辉腾汽车运输有限公司、人民财保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月18日7时20分，被告王萌驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型自卸货车，被告刘义稳驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型自卸货车以及原告卢德新驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型自卸货车，三车在杭州市临安区同向同车道行驶，因原告驾驶的车辆未按规定与前两车保持必要的安全距离，不慎发生追尾碰撞，导致原告受伤。经杭州市临安区分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，刘义稳无责任，王萌无责任。皖Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司，并在被告天安保险公司宿州经济技术开发区支公司投有交强险。皖Ｐ×××××重型号自卸货车登记所有人为被告广德县辉腾汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险，本起事故发生在保险期内。各方就本次事故赔偿协商未果，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告天安财保辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。2、皖Ｐ×××××号车辆在我公司投有交强险，原告在事故中负全部责任，各项损失我公司在交强险无责赔付限额内承担（医疗限额1000元，伤残限额11000元）。3、请法庭核实原告已报销的相关损失费用，避免不当得利产生。4、不承担案件诉讼费。5、同意在限额内进行调解处理。 被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，原告赔偿金额请法院按比例在机动车交强险无责限额内赔付。对原告诉请交强险医疗费项下无责赔付1000元无异议。对原告诉请护理费及伤残赔偿金无异议。对承保车辆皖Ｐ×××××号重型自卸货车驾驶员王萌无异议，精神抚慰金不承担，应由全责方承担。原告误工费无相关收入证明，不认可。误工费周期过长，认可120天，标准为102.84元／天（2019年安徽省城镇人均可支配收入）。不承担鉴定费。原告未提供交通费发票，我公司认可480元。2、不承担本案诉讼费。 被告刘义稳、宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司、王萌、广德县辉腾汽车运输有限公司未向本院提交答辩状。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，原告伤后住院24天，花费医药费29310.97元，伤情稳定后经鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费10000元。原告从事交通运输业。以上事实有原被告的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 本院核对原告的各项损失为： 医疗费29310.97元 后续治疗费10000元 住院伙食补助费720元 营养费2700元 误工费197.29元/天×180天=35512.2元 伤残赔偿金37540/年×20年×10%=75080元 精神抚慰金5000元 鉴定费2400元 交通费酌定为800元 本院认为：本案中，原告在本起交通事故中负全责，被告刘义稳、王萌无责，原告的各项损失由被告刘义稳、王萌驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责范围内赔付。即天安财保、人民财保在交强险无责范围内分别赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢德新因本起交通事故造成的各项损失合计12000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢德新因本起交通事故造成的各项损失合计12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告卢德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执541号之三被执行人：杨某，男，满族，1984年03月26日生。居民身份证号码2321031984********，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行08×××51账户内存款人民币456701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵斌二〇二〇年八月五日书记员马波
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异129号申请人：余先河，男，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆昌云建设有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道********，统一社会信用代码91500223345965799R。法定代表人：夏顺国，该公司执行董事。被申请人：夏雪春，男，1979年12月30日出生，住重庆市潼**。被申请人：赵云，男，1973年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：夏顺国，男，1963年3月6日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请人余先河与被执行人重庆昌云建设有限公司(以下简称昌云公司)民间借贷纠纷一案中，申请人余先河向本院申请追加夏雪春、赵云、夏顺国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人余先河称，昌云公司现不能清偿生效法律文书确定的对申请人的所负债务，因昌云公司的3名股东均未缴纳认缴的出资，故请求追加昌云公司股东夏雪春、赵云、夏顺国为被执行人，在各自认缴的出资额内对申请人承担清偿责任。本院经审查查明，申请人余先河与昌云公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2019)渝0102民初7803号民事判决书判决：“一、昌云公司于本判决生效后15日内偿还余先河借款本金700000元及按月利率2％计算的利息。二、驳回原告余先河的其他诉讼请求”。该判决生效后，昌云公司未履行支付义务，申请人于2020年9月10日申请执行。本案在执行过程中，未查到昌云公司有可供执行的财产。另查明，昌云公司由被申请人夏雪春、赵云、夏顺国于2015年7月7日共同出资设立，主体类型为有限责任公司，注册资本为2100万元。其中，夏雪春认缴出资额为701.4万元，赵云认缴出资额为699.3万元，夏顺国认缴出资额为699.3万元，股东出资方式为货币，出资时间均为2037年12月31日。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，工商登记档案、公司章程、重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执异46号执行裁定书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人余先河与昌云公司民间借贷纠纷一案，经本院判决昌云公司应偿还申请人余先河借款本金700000元及利息。该判决生效后昌云公司未按判决确定的义务履行，申请人余先河向本院申请强制执行。执行中查明昌云公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。昌云公司的股东虽缴出资而实际上至今未出资，导致昌云公司无财产偿还债务，申请人余先河申请追加昌云公司的股东即被申请人夏雪春、赵云、夏顺国为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加被申请人夏雪春、赵云、夏顺国为申请人余先河申请执行被执行人重庆昌云建设有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、对被执行人重庆昌云建设有限公司偿还申请人余先河借款本金700000元及利息夏雪春应在未缴纳出资701.4万元、赵云应在未缴纳出资699.3万元、夏顺国应在未缴纳出资699.3万元的范围内承担责任。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45593号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：董永科，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省平度市。被告：陈浩浩，女，1990年7月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告董永科、陈浩浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，董永科、陈浩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令董永科、陈浩浩偿还截至2020年5月25日的借款本金2059.8元、利息6.88元、罚息166.19元，以及自2020年5月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令董永科、陈浩浩支付贷款管理费40元、收款手续费100元；3、判令原告对董永科所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。董永科、陈浩浩未作答辩。经审理查明：2016年12月20日，董永科、陈浩浩为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率4%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。董永科购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，董永科、陈浩浩未按约定如期还款，截至2020年5月25日，董永科、陈浩浩尚欠借款本金2059.8元、利息6.88元、逾期罚息166.19元、贷款管理费40元、收款手续费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。董永科、陈浩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永科、陈浩浩于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金2059.8元、利息6.88元、罚息166.19元，并支付自2020年5月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金2059.8元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告董永科、陈浩浩于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费40元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董永科所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董永科、陈浩浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执恢546号 申请执行人武克永与被执行人王明华机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执恢546号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年八月六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23636号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：耿静，女，1987年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李金明，男，1987年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业）与被告耿静等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长城物业于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告长城物业诉被告耿静等物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清物业款项，故原告申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业负担（已交纳）。审 判 员 梁良二〇二〇年八月二十七日法官助理 张婧书 记 员 张丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10489号原告：蔡志航，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被告：黄成进，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静芹，1995年6月29日出生，汉族，广东君强律师事务所实习律师，户籍地广东省普宁市。原告蔡志航（以下简称原告）与被告黄成进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人覃雪华、孙立格，被告之委托诉讼代理人江记鸿、谢静芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付利息（以本金100万元为基数，自起诉之日即2018年3月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月，被告向原告借款100万元。2016年3月26日，原告将100万元汇入被告账户。后经多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.双方之间不存在借贷关系，该100万元是原告对双方合作的贵金属及原油等大宗商品交易平台项目的出资，也即为运作该项目而共同成立北京易资丰XX公司（以下简称易资丰公司）的运作资金，并不是被告向原告的借款。2.原告对双方合作的大宗商品交易平台项目以及为运作该项目而合作成立的易资丰公司的出资款项100万元已用于支付合作项目的办公场地押金、租金、装修费用、员工工资等运营开支，已转为合作项目的运作资金。原告起诉被告归还100万元及利息的主张并不成立，被告不需向原告支付任何款项。原告提交的收条不是单独证据，是作为个人合作协议、借款协议的附件，通过邮箱发送给原告。该三份材料都是空白的，收条中的款项已转为合作款。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告向被告转账100万元。庭审中，原告还提交了收条，证明被告已实际收到了原告向被告出借的100万元。被告对该证据的真实性无法确认，证明目的不认可。且该文件亦明确该款项的性质是用于合作关系的入股款项。该收条的证据形式与被告通过邮箱发给原告的格式不同。收款人签字也不是被告所签。被告提交了以下证据：1.原被告之间的微信聊天记录、2016年3月25日邮件截图及附件、2016年5月30日邮件截图及附件、企业信用信息报告，证明原被告之间不存在借贷关系。原告诉状所称的案涉100万元系原告对双方合作的贵金属及原油等大宗商品交易平台的出资，也即运作该项目共同成立的易资丰公司的运作资金，并非借款。原告对微信聊天记录、邮件截图及附件的真实性认可，关联性、证明目的均不认可。并称双方仅就合作协议在磋商过程中，并没有最终形成生效的合作协议等法律文件，原被告的合作协议并未生效。对企业信用信息报告的真实性认可，关联性及证明目的不认可。2.2018京01**民初2501号民事判决书、招商银行电子回单、微信聊天记录及银行转账凭证，证明2016年6月2日至2016年12月原被告共同经营大宗商品交易平台项目，即该项目运行期间，被告已支付公司办公场地租金、押金977812.85元和员工工资363393元。在未计入办公场地装修资金及其他经营开支的情况下，被告所支付的资金已达1341205.85元。案涉100万元出资款项已用于支付合作项目的办公场地租金、押金、装修费用、员工工资等各项运营开支，已转化为合作项目的运作资金。原告对判决书的关联性、证明目的不认可，真实性由法庭核实确认。微信聊天记录和银行凭证的真实性、关联性、证明目的均不认可，该微信聊天记录是被告和案外人的聊天记录，原告不认识芳姑娘及闫X芳。经询，原告称:“双方除了借贷关系，不存在其他经济往来。我不知晓易资丰公司如何成立的，也没有授权任何人成立该公司。收条是被告拍照后通过微信发给我的，后来向被告索要原件，但其以种种理由未给我。另外50万元是双方之间的临时拆借，很快就打回给被告。”被告称:“我未向原告发过照片。另，因原告急用被告曾向原告转账50万元，后原告又将50万元转回被告。”另查，易资丰公司于2016年8月15日成立，法定代表人为被告，股东为原被告二人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩案涉100万元系原告针对双方合作的贵金属及原油等大宗商品交易平台项目的出资款，收条中的款项已转为合作款。根据双方提供的证据及当庭陈述，虽然双方在微信中就成立易资丰公司相关事宜进行了磋商，亦通过邮箱发送了《合作协议》及《借款协议》的草拟稿，在该草拟稿中约定出借人原告作为股东注入资金，借款人被告应在《大宗商品交易平台合伙协议书》生效之日起，借款人将本资金自动转为公司运作资金，届时，本借款协议自动失效及终止。另，结合双方之间微信记录，原告曾于2016年6月21日让被告重新完整好《合作协议》后签署，说明双方就此并未达成一致，亦未签署正式的《合作协议》及《借款协议》，故并不存在《借款协议》草稿中提及的《大宗商品交易平台合伙协议书》，即不存在将案涉100万元转为运作资金的前提。且根据现有证据，无法看出原告曾认可将案涉100万元转为合作款。虽然原告不认可收条的真实性，但该收条的内容与邮件中《合作协议》、《借款协议》及收条内容能够相互印证。另，被告称涉案款项均用于公司营运开支，但其提供的证据仅为与案外人之间的沟通与往来，就相关费用从未与原告进行过沟通与协商，不符合常理。现原告就其主张已提供相应证据，但被告就其抗辩并未提供充足证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，认定双方之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未进行约定，亦未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为原告在提起诉讼之日要求被告还款。本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2018年3月31日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2018年4月1日作为利息起算时间。另，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄成进于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡志航借款本金1000000元；二、被告黄成进于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡志航利息（以1000000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告蔡志航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告黄成进负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 陈 侠人民陪审员 王春华二〇二〇年八月十七日书 记 员 李 壮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21918号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：孙建国，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告孙建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计46496.45元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙建国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙建国向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计49302.6元，其中本金29612.66元,利息18156.97元,滞纳金、违约金等费用1532.97元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙建国于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款49302.6元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元及公告费（以实际发生数额为准），由孙建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3802号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘兴全，男，汉族，生于1976年4月10日，户籍所在地四川省江油市。 被告：周玉蓉，女，汉族，生于1976年12月14日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L。 营业场所：四川省江油市新春乡场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年8月7日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告刘兴全、周玉蓉，第三人江油市农村信用合作联社新春分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请，并表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓雨婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1054号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严锦城，男，1983年12月5日出生，户籍所在地：广东省增城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2020年7月17日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z966号起诉书，指控被告人严锦城犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人严锦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月11日4时30分许，被告人严锦城酒后驾驶粤S*****小型轿车行驶至S2广河高速公路广州往河源方向138公里路段处时刮到中央护栏，在事故现场更换轮胎时被巡逻民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为100.33mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严锦城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严锦城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人严锦城如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严锦城对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月11日4时30分许，被告人严锦城酒后驾驶粤S*****小型轿车行驶至S2广河高速公路广州往河源方向138公里路段处时刮到中央护栏，在事故现场更换轮胎时被巡逻民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为100.33mg/100ml。另查明，被告人严锦城于2020年7月17日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人供述与辩解。本院认为，被告人严锦城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严锦城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严锦城醉酒在高速公路驾驶机动车发生交通事故，依法对其从重处罚。被告人严锦城归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人严锦城拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人严锦城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2020年8月5日起至2020年8月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢516号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：卢清，男，汉族，生于1962年10月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第118号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的95607.73元（截止2020年6月30日，本金27900元、利息63017.73元、诉讼费2190元、执行费2500元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢清的银行存款95607.73元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄新雨
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执218号之四 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道。 法定代表人颜贻意。 被执行人郑伟鹏，男，1982年6月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人方均玉，男，1962年11月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑德海，男，1956年5月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人江美香，女，1962年11月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑华吉，男，1958年3月13日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香、郑华吉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）0305民初292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的600000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香、郑华吉发出执行通知书、报告财产令，要求郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香、郑华吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香、郑华吉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香、郑华吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香、郑华吉在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结，其中本院依法扣划了被执行人方均玉名下银行卡53000元，被执行人郑德海自动履行50000元；被执行人郑华吉名下有坐落于洞头区××街道××巷的房产，已被本院拍卖，本案获得105142.2元清偿；被执行人郑华吉、江美香共同共有的坐落于洞头区××街道××路××弄××号的房产，已被本院另案查封，现已进入处置阶段;被执行人方均玉名下有与案外人吕海员共同共有的坐落于温州市洞头区的不动产，被执行人郑德海名下有坐落于坐落于洞头区××街道××幢××室的房产，均已被本院查封；被执行人郑伟鹏名下无不动产登记信息；被执行人郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香、郑华吉名下无工商登记信息；被执行人郑华吉名下有号牌为浙ＣX××××的小型轿车，已被本院另案查封，因未被本院控制暂无法处置；被执行人郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香无车辆登记信息。申请执行人与被执行人方均玉、郑德海分别达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人方均玉、郑德海采取的强制措施并申请解除被执行人方均玉、郑德海名下房产的查封。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月25日，被执行人郑伟鹏、方均玉、郑德海、江美香、郑华吉共履行208142.2元还款义务。 鉴于被执行人郑伟鹏、江美香、郑华吉在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人郑伟鹏、江美香、郑华吉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人方均玉、郑德海已与申请执行人达成执行和解协议，被执行人郑伟鹏、江美香、郑华吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 姜 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1236号 申请执行人:虞根福，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔魅力金座娱乐城，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路南侧南林路西侧（南林路**）。 法定代表人：代建奎。 被执行人：代乐，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：汪丙虎，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沈国锋，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人虞根福与被执行人湖州南浔魅力金座娱乐城、代乐、汪丙虎、沈国锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人虞根福书面告知本院其已收到被执行人沈国锋支付的执行款210000元,自愿放弃余款54420元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人虞根福据以申请的（2019）浙0503民初2273号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16673号原告：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。928弄39号。法定代表人：王敏辉，经理。原告李友祥与被告上海宏银物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年７月23日立案。原告李友祥诉称，2017年10月，原告购买车牌号为沪ETXX**的牵引车和车牌号为沪BJX**的挂车，后挂靠在被告处经营。现案涉车辆挂靠期限已到期，原告多次与被告协商办理过户至其他的物流公司，被告无正当理由的不同意，调解委员会调解也无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理车牌号为沪沪ETXX**牵引车和车牌号为沪沪BJX**挂车的车辆过户事宜，过户至上海臻轩物流有限公司，并注销车辆运营手续。被告上海宏银物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系挂靠经营合同纠纷，属于一般的民事纠纷范畴，根据民诉法的规定，应遵从原告就被告的管辖原则。被告注册地在上海市普陀区，本院无管辖权，故被告申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷所涉《车辆挂靠合同》第六条第6款明确约定，本合同签订地为上海市宝山区，如发生纠纷，应友好协商，协商不成，应在合同签订所在地的人民法院进行诉讼。上述约定所选择的管辖法院具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海宏银物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宏银物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年八月二十四日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢315号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范小波，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈彬，男，1982年8月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：戴振霞，女，1986年11月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈长辉，女，1954年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余有湘，男，1954年4月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初672号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈彬、戴振霞、陈长辉、余有湘借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已查封登记在被执行人陈长辉名下属陈长辉、余有湘共有的位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：166.11平方米）。由于四被执行人未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人陈长辉名下属陈长辉、余有湘共有的位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：166.11平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6485号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：房立文，男，1990年8月12日出生，藏族，职业不详，户籍地山东省济南市长清区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告房立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告房立文经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：房立文偿还借款本金42823.18元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息6408.97元，逾期罚息18531.2元，逾期滞纳费22783.66元，账户管理费4205元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月23日，房立文因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向房立文发放金额为50000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若房立文逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，房立文应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月145元；若房立文发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月4日，北银消费公司依约向房立文发放贷款。房立文在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，房立文没有依约偿还贷款。故诉至法院。房立文未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向房立文账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明房立文的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，房立文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月23日，房立文签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：房立文向北银消费公司贷款180000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月4日，房立文签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人房立文，核准贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费145元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年5月4日将贷款50000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，房立文偿还6期贷款本金，6期利息、7期账户管理费。现房立文尚欠贷款本金42823.18元，截至2019年1月7日的利息6408.97元，逾期罚息18531.2元，逾期滞纳费22783.66元，账户管理费4205元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与房立文签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但房立文作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求房立文偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。房立文经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房立文于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金42823.18元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月4日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月5日起至2018年5月4日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年5月5日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由房立文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郭妍君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1547号原告：程文彬，男，1993年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：麻立忠，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告程文彬诉被告麻立忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文彬到庭参加诉讼,被告麻立忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告麻立忠曾5次在原告程文彬处借款共计13700元。2019年4月17日，被告麻立忠向原告出具借据一份，双方未约定利息，亦未约定还款时间。2020年6月20日，被告偿还原告借款本金2000元，其余借款本金未偿还。被告麻立忠未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一份在卷佐证。被告麻立忠未到庭不影响以上证据的证明力,故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告麻立忠向原告程文彬出具借据一份，表明双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金2000元，故被告应偿还剩余借款本金11700元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻立忠于本判决生效后10日内偿还原告程文彬借款本金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告麻立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇二〇年八月十九日书记员  牛立福
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监59号刘小龙：你因犯信用卡诈骗罪，不服甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年3月7日作出的（2017）甘10刑终205号刑事裁定及该院于2018年9月4日作出的（2018）甘10刑申14号驳回申诉通知书，以“原审认定申诉人犯信用卡诈骗罪无事实及法律依据,原审认定事实及适用法律错误，申诉人无罪；公诉机关违背法定取证程序拒绝取证，程序违法;申诉人与中国工商银行西峰东街支行的行为属民间借贷关系，应由民法调整”等为主要事由向本院申诉，请求撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑终205号刑事裁定及（2018）甘10刑申14号驳回申诉通知书，改判你无罪。对于你提出的原审认定你犯信用卡诈骗罪无事实及法律依据,原审认定事实及适用法律错误，你无罪的问题。经阅卷审查，你在截止2015年8月使用信用卡累计透支19万多元之前，所负债务远大于享有的债权，明知没有还款能力，仍大量透支，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还的犯罪事实，有报案材料、立案决定书、信用卡交易明细、还款凭证、催收还款电话记录、证人宋某、陈某及赵某证言、被告人供述、（2016）甘1002民初3695号民事判决书、（2016）甘1002民初4569号民事判决书、（2016）苏0303民初666号民事判决书等证据在案佐证，你的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的恶意透支的情形，骗取数额巨大，从而构成信用卡诈骗罪，你此项申诉理由不能成立。对于你提出的公诉机关违背法定取证程序拒绝取证，程序违法的问题。经阅卷复查，2017年8月27日,你的辩护人申请调取你申领、使用贷记卡透支期间享有债权百余万元的证据,并向公诉机关及法院提交了书面《取证建议书》。2017年9月6日,原审法院依法决定退回公诉机关补充相关证据，但截止庭审辩论结束前仍未补充举证。原审法院依据卷内现有证据及证据规则，对本案作出评判并无不当。对于你提出的你与中国工商银行西峰东街支行的行为属民间借贷关系，应由民法调整的问题。本院认为，你的行为已符合刑法关于信用卡诈骗罪的构成要件，应由刑法调整，因此你的此项申诉理由亦不能成立。对于你主张的2018年11月28日《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》（以下简称决定）明确规定因经营支出使用信用卡的不够成犯罪的问题。本院认为，该决定自2018年12月1日起施行，而甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑终205号刑事裁定书作出时间为2018年3月7日，且你的犯罪行为发生于该决定施行之前，根据法不溯及既往的原则，该决定不能适用于本案，你的此项申诉理由不予支持。综上，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分。你的申诉请求和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1556号   原告：梁永福，男，1950年12月18出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，，住本村大运路**   原告梁永福与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永福，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁永福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2019年承包地租金乔家围0.9亩720元，北风口1.6亩(0.6亩十1亩)1600元，南侯家地1.52亩1368无，南武家地0.6亩600元，南李家围0.67亩670元，南县道0.99亩990元，北县道0.792亩712.8元，北龙家道2.6亩(0.6亩十2亩）2600元，北王答道3亩3000元，门渠0.86亩860元，高车地南0.65亩650元，中风口2.174亩(0.892亩十0.672亩十0.61亩）2174元，王答道南0.736亩736元，南县道南1.782亩1782元，以上共计18462.8元，2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告3042.27元，2019年度租金还有15420.53元未支付。2020年承包地租金乔家围0.9亩720元，南侯家地1.52亩1368元，南武家地0.6亩600元，南县道0.99亩990元，北县道0.792亩712.8元，门渠0.86亩860元，王答道南0.557亩557元，高车地南0.65亩650元，南县道南1.782亩1782元，以上共计8239.8元，2个年度租金合计23660.33元未支付。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签定了《土地承包合同》，共承包土地29.937亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2017年经村委会同意与本村村民签订《农村土地承包经营权互换合同》，换得南县道南1.782亩耕地耕种。2015年10月30日和2017年4月30日原告与被告签订了《农村土地承包合同》两份把上述耕地转承包给被告，书面约定承包期限为自《农村土地承包合同》签订之日起至2028年10月30日此，约定合同协议生效后，乙方(被告)每年在12月31日前支付甲方(原告)下一年度的租金。2016年，2017年，2018年的租金已发，但2019年度，2020年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   大寨村委会辩称，对原告起诉的事实及金额经核对均无异议，认可。   本院经审理认定事实如下：梁永福系大寨村村民。1999年农村实行第二轮土地承包，梁永福与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地29.937亩，清徐县人民政府为梁永福颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年10月30日、2017年4月30日，梁永福作为甲方与大寨村委会作为乙方签订《农村土地承包合同》，承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，合同生效后，乙方每年12月31日前支付甲方下一年租金。2019年大寨村委会租赁梁永福承包经营的乔家围0.9亩计720元，北风口1.6亩计1600元，南侯家地1.52亩计1368无，南武家地0.6亩计600元，南李家围0.67亩计670元，南县道0.99亩计990元，北县道0.792亩712.8元，北龙家道2.6亩计2600元，北王答道3亩计3000元，门渠0.86亩计860元，高车地南0.65亩计650元，中风口2.174亩计2174元，王答道南0.736亩计736元，南县道南1.782亩计1782元，2019年度租金共计18462.8元，大寨村委会于2020年5月7日给付梁永福3042.27元，尚有15420.53元未付。2020年大寨村委会租赁梁永福承包经营的乔家围0.9亩计720元，南侯家地1.52亩计1368元，南武家地0.6亩计600元，南县道0.99亩计990元，北县道0.792亩计712.8元，门渠0.86亩计860元，王答道南0.557亩计557元，高车地南0.65亩计650元，南县道南1.782亩计1782元，2020年租金8239.8元大寨村委会未付。2019年、2020年大寨村委会共有租金23,660.33元未付梁永福。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与梁永福签订农村土地承包合同，租赁梁永福家庭承包的土地，并按年支付租金，梁永福以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付梁永福土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。梁永福要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金23,660.33元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，故对梁永福提出的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付梁永福2019年、2020年土地租赁费23,660.33元。   如清徐县王答乡大寨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年八月二十一日   书记员 王凯江
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1292号柴利娥、方菊香：申请执行人柴利娥与被执行人方菊香民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00328号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴利娥在本院申请强制执行，现执行到1527.51元，本院以（2020）浙0282执恢1292号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：1.本院（2020）浙0282执恢1292号案件执行完毕；2.案号为（2014）甬慈执民字第3301号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。二〇二〇年八月二十日承办人：励狄电话：0574-6391****
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6529号原告：四川倍特电动车有限公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：陈骏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第82455号关于第36816759号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第11304710号“健轮及图”商标（简称引证商标）已经被撤销。二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：368167593、申请日期：2019年3月13日。4、标识：5、指定使用的商品（第12类1202；1204；1206；1208；1211群组）：自行车；自行车马达等。二、引证商标1、申请人：德瑞宝轮胎有限公司。2、申请号：113047103、申请日期：2012年8月3日。4、标识：5、核定使用的商品（第12类1202；1206；1208；1211群组）：充气轮胎的内胎；运载工具用轮胎等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了１份证据，用以证明引证商标已被撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由纯图形构成。引证商标由汉字“健轮”及图组成。诉争商标与引证商标的图形部分在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标已被撤销。本院认为，因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川倍特电动车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川倍特电动车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  李 希二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初490号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王振东，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯故意毁坏财物罪,于2008年11月12日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2009年12月7日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2016年6月29日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪,于2018年1月5日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2019年7月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。于2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被商丘市公安局建设分局监视居住,同年8月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。于2020年8月11日被商丘市梁园区人民法院批准逮捕，同年8月19日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。被告人刘磊，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月13日转取保候审，于2020年8月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王振东犯盗窃罪，被告人刘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人王振东、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月7日下午18时许，被告人王振东在商丘市梁园区白云绿地广场，将被害人侯某、路某放在包内的两个苹果11手机盗走。被告人王振东将被盗手机销赃给被告人刘磊，刘磊在明知是赃物的情况下，仍以低价回收被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币7700元。案发后，赃物追回，退还被害人。2.2020年4月18日，被告人王振东在睢阳区好人广场，将被害人杨某放在包内的手机盗走，被盗手机价值人民币1300元余元。公诉机关认为，被告人王振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘磊明知是他人盗窃的财物而进行购买并予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出判处被告人王振东有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,被告人刘磊拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元的量刑建议。并提交了被害人路某、侯某、杨某的陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、前科证明、发还清单、有关书证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人王振东、刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘磊明知是他人盗窃的财物而进行购买并予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振东在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王振东、刘磊二人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘磊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十三条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、涉案赃款人民币1300元依法向被告人王振东予以追缴，责令退赔被害人杨涵博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李方萍二〇二〇年八月十三日书记员  孔亚萍
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初1703号 申请人：李世平，女，1968年10月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：刘燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：王凤然，女，1968年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：益阳市金太阳商业贸易有限公司，地址：安化县东坪镇解放路**，统一社会信用代码：914309237305159899。 法定代表人：刘燕。 申请人李世平与被申请人刘燕、王凤然、益阳市金太阳商业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李世平于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘燕、王凤然、益阳市金太阳商业贸易有限公司900000元银行存款或等额价值的其他财产。申请人李世平自愿以其所有的坐落在益阳市资阳区××路的两套房（丘号64.25-82.7521，户号204；丘号64.25-82.75219，户号405）提供担保。 本院经审查认为，申请人李世平向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘燕、王凤然、益阳市金太阳商业贸易有限公司的银行存款900000元或等额价值的其他财产。 二、查封、冻结申请人李世平所有的坐落于益阳市资阳区××路的两套房（丘号64.25-82.7521，户号204；丘号64.25-82.75219，户号405）。 案件申请费5000元，由申请人李世平预交，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳琼 二〇二〇年八月六日 法官助理周敏行 书记员李思思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终286号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雨彤，男，1996年4月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市，住榆树市。曾因犯抢劫罪，于2015年1月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘雨彤犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2020）吉0182刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人刘雨彤不服，提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘雨彤于2019年5月份至6月中旬，以昵称为“太过倔强”的微信名在微信群上发布明显低于市场价格出售靓号的虚假信息，骗取被害人陈某7558元、姜中水4388元、朱远新47**元、王江3480元、孙中才5960元、谭玉国500元、张学国360元、吴国新5**元、宋建国400元，总计骗取九名被害人共计人民币27966元。案发前，刘雨彤通过微信转给王江、陈某各人民币55.55元，余额27854.9元均被其挥霍一空。原审法院认为，被告人刘雨彤以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘雨彤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘雨彤退赔被害人经济损失人民币27854.9元。（其王江3424.45元；朱远新47**元；谭玉国500元；吴国新5**元；孙中才5960元；宋建国400元；姜中水4388元；张学国360元；陈某7502.45元）。三、在案扣押的作案工具黑色OPPOA5手机一部予以没收。上诉人刘雨彤上诉称，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘雨彤诈骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘雨彤所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人刘雨彤的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人刘雨彤以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年八月十九日书记员  张婷婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执859号 被执行人:章程远，男，1985年3月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人章程远容留他人吸毒罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初260号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人章程远缴纳罚金人民币一千元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人章程远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章程远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章程远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章程远的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章程远外出下落不明，无任何联系方式，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。截至目前暂未发现被执行人章程远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章程远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章程远作出司法拘留15日的决定，并对被执行人采取纳入失信名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 本案已穷尽调查措施，被执行人章程远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执859号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  王伟钊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2696号申请执行人：李怀章、李怀信被执行人：濮阳市华龙区岳村镇西田村村民委员会申请执行人与被执行人合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的(2020)豫0902民初4752号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的额为35216元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2696号案件现已执行完毕。二〇二〇年八月六日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1060号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年7月20日出生，身份证号码：*********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省翁源县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被惠州市公安局刑事拘留，2020年1月3日被惠州市公安局取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，于2020年6月28日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z973号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月6日1时35分许，被告人郭某某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行驶至惠城区长湖东路与东兴一路路口时，被惠州市公安局交警支队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为191mg/100ml。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为190.53mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月6日1时35分许，被告人郭某某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行驶至惠城区长湖东路与东兴一路路口时，被惠州市公安局交警支队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为191mg/100ml。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为190.53mg/100ml。另查明，被告人郭某某于2020年7月3日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人郭某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z965号量刑建议书，建议判处被告人郭某某拘役三个月,并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年八月六日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。