湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4905号原告：李晨，男，1991年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：湖南书香门第教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。法定代表人:陈瞻瞻，总经理。委托诉讼代理人：聂芝，系公司员工，女，1994年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告李晨（以下简称原告）与被告湖南书香门第教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人聂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.解除原告与被告签订的《高等教育辅导服务协议》;2.被告退还原告报名费、学费及服务费合计556300元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年9月原告（乙方）和被告（甲方）签订《高等教育辅导服务协议》，服务内容为甲方向乙方提供网络高等教育服务，原告于2017年7月-2018年7月分批汇款总额为566300元，甲方在合同期内未按照合同履行义务，包含代为交纳学生学费、提供教务服务等，导致学生未达到要求期限毕业，且目前学费依旧为未交纳状态。原告多次同被告协商均未解决问题，目前对学员造成严重影响及损失，故原告要求解除合同并返还全额学费、服务费及报名费，且赔偿由此产生的109名学生延期所造成的一切费用。被告辩称，同意解除案涉《高等教育辅导服务协议》，同意退回剩余未交纳的学费，不同意支付赔偿费。学生没有按期毕业是因为有个别同学没有正常参与考试，部分学生没有交纳第二年费用，是因为第一年学业没有达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议及与原件核对无异的《高等教育辅导服务协议》、招商银行账户历史交易明细表、学校未交纳费用的明细予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年7月19日，原告向被告交纳押金5000元。2017年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《高等教育辅导服务协议》，主要约定：1.协议项目：网络教育；2.协议费用：首次报名交资料时付报名费200元，录取通知书下来后的7个工作日之内付总学费金额的二分之一，第二年第一学期开学时付余款。其中兰州大学第一学年付学费金额为3000元，第二年付余款。甲方承诺乙方的学员在录取后的3年时间内顺利毕业，如若延期则无条件退还学生学费或双方协商解决；3.甲方的权利义务：对考生资格进行审定，负责乙方报考科目的作业及考试相关工作，直至乙方拿到报考学校的毕业证书为止；……除以上条件，非考生主观因素，不能通过考试，从而不能保障考生通过所有的考试科目顺利毕业，否则甲方退还此考生相关费用，如遇政策性原因双方另行商定；4.乙方的权利义务：在整个过程中需要乙方配合的，乙方必须配合，否则因乙方配合不力造成的后果由乙方自行承担，给甲方造成的损失由乙方负责赔偿；……；5.如乙方符合本协议规定的情形下未顺利通过安排的所有考试，甲方未能成功帮助乙方获得相关证书，则退还全部学费给乙方。合同签订后，原告向被告支付学生学费（含报名费、服务费）195850元。此后，原告分别于2018年1月2日、1月15日、2月27日、4月11日、7月16日向原告支付相关费用11000元、33600元、39520元、105480元、175850元，上述费用合计556300元。原告诉称被告在合同期内未按照合同履行义务，导致学生未达到要求期限毕业。原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告主张被告应退还的费用为240100元（159900元+72800元+7400元），提交微信聊天记录截图、北京科技大学学生情况查询明细、未交纳费用的明细（含北京理工大学、北京科技大学官网信息）拟予以证明，被告对上述证据的真实性无异议，但称聊天记录并未显示北京科技大学学费原告实际支付为4800元/人，双方微信确认北京科技大学学费总价为4750元/人。称其已向北京科技大学交纳费用91000元、已向北京理工大学交纳费用307095元、已向兰州大学缴纳费用3200元，另有已支付的照片采集费4250元，已退还原告的25000元，故被告应退还的费用为125755元（556300元-25000元-307095元-91000元-3200元-4250元），提交北京科技大学缴费记录、北京科技大学交费总记录、书香门第公账截图、北京理工大学交费明细、北京理工大学85人平台交费截图、兰州大学平台交费截图、聊天截图拟予以证明，原告对北京科技大学缴费记录、北京科技大学交费总记录的关联性有异议，称北京科技大学实际录取28人，并不是被告提供的45人。北京科技大学交费总记录载明的缴费不清楚是否系原告提供的学生。另查明，1.根据原告提交的北京理工大学（网上缴费）核算：合计56人，欠缴学费总计149630元；北京科技大学官网显示28人，每人已交学费2000元，学费未交够4000元，总计欠交学费56000元；2.原、被告一致确认被告已向其退还费用25000元。本院认为，原、被告签订的《高等教育辅导服务协议》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据协议约定，交纳清所有费用后，方可申请办理毕业证。被告没有按合同约定及时向相关学校交纳学生学费，学生未达到要求期限毕业，其行为已构成违约。现原告请求解除其与被告签订的《高等教育辅导服务协议》，被告庭审中亦表示同意，本院确认原、被告签订的《高等教育辅导服务协议》于2020年7月21日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方协议解除后，原告诉讼请求主张被告退还原告报名费、学费及服务费556300元，在审理过程中原告主张被告应退还其费用总计为240100元，因未提交充分的证据，本院不予采纳。被告辩称应退还的费用为125755元，亦未提供充分的证据，本院不予采纳。根据原告提交北京理工大学、北京科技大学官网信息，被告收取原告提供的学生学费后尚有205630元（149630元+56000元）未向相关学校交纳，对于该费用本院予以确认。被告已退还原告25000元，还应退还180630元（205630元-25000元），故原告请求被告退还报名费、学费及服务费180630元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告诉称因延期造成学生损失，未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李晨与被告湖南书香门第教育科技有限公司签订的《高等教育辅导服务协议》于2020年7月21日解除；二、被告湖南书香门第教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晨报名费、学费及服务费180630元；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9364元，因适用简易程序减半收取4682元，由原告李晨负担3062元，由被告湖南书香门第教育科技有限公司负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年八月二十一日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。