河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3135号原告：苏静，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫**。原告苏静诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦房地产”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静的委托诉讼代理人刘宏民、被告河南广厦集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在10日内按照合同约定为原告办理不动产登记证。2、请求依法判令被告支付原告违约金55927.05元(违约金暂计算至2020年7月31日,之后按日万分之零点五计算至实际交付不动产证之日)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年前后购买被告河南广厦集团房地产开发有限公司开发的位于卫××××北段路东,小区名称为广厦汇商广场的商品房,签订购房合同入住后,发现被告所开发的商品房存在较多问题。尤为严重的是原告所购商品房至今已近十年时间,仍然不能办理房产证、按合同约定,被告应自违约之日起每日按原告方支付购房款的万分之0.5支付违约金。而且,原告在三年前曾向卫东区法院提起集体诉讼,后被告达成和解协议,约定被告赔偿,定违约金并限期办理房产证,到期如不能办理,应继续赔偿业主方违约金,现双方约定的期限已界满,而房产证仍无法办理。原告认为,房产证是不动产的权利凭证,是办理抵押、按揭、继承、公证等事项的必须证件,交易时也能显著提升成交机会和价格。而因为被告的原因,在近十年的时间内一直无法办理房产证,其违约行为已给原告造成巨大不利影响和损失,为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请依法判处。被告广厦集团辩称，一、目前该楼盘的产权手续一直都在办理当中，广厦集团始终都在不遗余力的申报办理，且已经被纳入市政府的问题楼盘处理，但产权手续能否办理仍然需要政府部门最终的认定。1、标的房屋所在的楼盘项目，实际上已经五证齐全，已经交付给业主。未能办理房产证，不是广厦集团恶意造成的，其中涉及了较多的政策类因素。2、标的房屋所在的楼盘项目，因涉及旧房改造相关工程，属于政府处理的特殊事项。后因政府班子调整等不可抗力的因素，导致房产证的办理工作被暂停处理。3、目前，广厦集团正在与国土部门协商处理此事，因种种原因，国土部门尚未确定准确的时间。4、综上，原告没有过错，广厦集团未如期办理房产证也确属无奈。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，请求法庭从实际出发，减轻双方当事人的损失。除此，与广厦集团类似的历史遗留问题并非被告一家，而是大量普遍存在。最终，只能通过政府问题楼盘协调处理的方式统一解决。原告苏静围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、业主与被告签订的商品房买卖合同，且在房管局备案。1、证明原告购买被告开发的位于平顶山市××北段路东广厦汇商广场项目的事实；2、证明被告未在合同约定的期限内办理房屋权属证书，原告要求自约定日期至实际交付权属证书之日向原告支付已交购房款的日万分之0.5的违约金具有事实及法律依据。证据二、购房款和契税费用票据。证明原告已足额支付了购房的所有费用。被告广厦集团围绕其辩称，依法提交了以下证据：平卫政函［2018］51号文，平顶山市卫东区人民政府关于审核河南广厦集团房地产开发有限公司广厦汇商广场项目问题楼盘化解工作方案的函，证明问题楼盘的房产证办理问题已经纳入市、区历史遗留问题楼盘解决项目，理应由相关部门予以解决，不属于法院的受案范围。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2009年2月21日，原告苏静与被告广厦集团签订商品房买卖合同。合同约定：苏静购买广厦集团汇商广场2单元12层0212005号房。该商品房的用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上27层，地，地下**商品房建筑面积为134.16平方米，单价每平方米2822.4元，总金额378653元。合同签订后原告苏静向广厦集团足额支付了房款。关于规划设计变更的约定：经规划设计单位同意，规划行政主管部门批准的规划设计变更，导致下列影响到买受人购买商品房质量或使用功能，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接收变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。关于产权登记的约定：出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或者依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2010年4月30日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行或委托申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日起60日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之X承担违约责任；2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起40日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定之日起至实际退款之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款的万分之0.5的违约金。商品房买卖合同签订后，原、被告双方依约履行了相应的缴款、交房义务。合同约定该商品房的建筑层数地上27层，地，地下**同签订后，被告广厦集团因诸多原因加盖三层。关于规划设计变更，广厦集团既未依约经规划设计单位同意，亦未向原告告知，导致争议房产一直未能办理不动产权登记证，原告等业主不断维权要求办理不动产权登记证。对此，广厦集团称：“当时因为加盖3层不能办证，预售许可证是27层，实际盖了30层，出售房屋时对于风险问题、有可能不能办证没有告知业主，但是按照当时的政策并不影响办证。签合同时没有加盖3层”。另查明，广厦集团汇商广场业主张喜安、谢晓华等109人曾为此起诉至本院。后经协商，张喜安等业主代表与广厦集团于2012年7月9日达成了协议。协议约定：1、逾期办理房产证违约金，广厦集团愿意按照合同约定计算每位业主应得赔偿额（计算2012年6月28日，共计788天），统一交由原告方律师和推选出的代表人代领，由律师和代表人自行发放给参与诉讼的业主。本调解书签字后违约金双方约定：业主给广厦集团三年宽展期，如三年内广厦集团办理出房产证，则业主放弃该三年内的违约金。2、如超过三年未办理出房产证，则广厦集团应自期满之日起十日内向七位业主代表及委托的马文峰律师支付该三年的违约金，广厦集团继续办理房产证。双方达成协议后，业主向本院申请撤诉。本院于2012年7月11日作出（2011）卫民初字第844号民事裁定：准予张喜安等109名原告撤回起诉。2012年10月31日，张喜安等七位业主代表及广厦汇商广场新参与维权的84户业主与广厦集团达成协议。约定：1、逾期办理房产证违约金、广厦集团愿意按合同约定计算每位业主应得的赔偿款，以诉讼时效为准，每户计算两年（730天）统一交给原告方代理律师和推选出的代表人代领，由律师和代表人发放给参与该事项调解的业主。2、本调解协议签字后双方另行约定如下：业主方给广厦集团三年宽限期，如三年内广厦集团未办理出房产证，则广厦集团应向业主支付三年的违约金，业主方再给广厦集团三年的宽展期，广厦集团继续办理房产证，每三年为一期，以此类推，直至房产证办理出来为止。3、另业主方因在购房时已经优惠的部分业主，在计算该赔偿数额时应当扣除相应优惠额，只对剩余部分赔付，一次性缴款优惠者不再扣除之限。协议签订后，被告广厦集团履行了协议约定的赔偿义务。但原告等广厦汇商广场业主经要求被告履行办理不动产权登记证，被告广厦集团因种种原因未能履行。故原告诉至本院，要求被告广厦集团依约履行为原告办理不动产权登记证的义务，并承担支付违约金的责任。庭审中，原告进一步明确诉讼请求中的违约金计算的起止时间，暂计算至2020年7月31日，起诉状中的“暂计算至2017年10月27日”系笔误，应予更正。本院认为，原告苏静与被告广厦集团签订的商品房买卖合同及双方于2012年签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应按协议全面履行相应的义务。本案中，原告苏静依约向被告广厦集团缴纳购房款，被告广厦集团应依约交付房屋并协助原告办理不动产权登记证。因被告广厦集团在与原告签订商品房买卖合同后，未经相关部门审批同意，在原来合同约定建筑层数地上27层的基础上加盖三层，其变更合同约定的主要内容，与预售许可证内容不一致，导致争议楼房不能办理不动产权登记证。且被告广厦集团变更合同事项既未获得相关部门批准，又未告知原告，引起纠纷，被告广厦集团应承担违约责任。原告要求被告广厦集团按照合同约定为原告办理不动产权登记证，并支付原告违约金55927.05元（违约金暂计算至2020年7月31日，之后按日万分之零点五计算至实际交付房产证之日）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告广厦集团抗辩因不可抗力导致合同不能履行的理由不能成立。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中不能为原告办理不动产权登记证的主要原因是被告广厦集团在与原告签订商品房买卖合同后加盖三层，与预售许可内容不一致。在被告广厦集团未经相关部门批准同意变更预售许可内容时，应当预见到自己的行为可能导致的不能如期为原告办理不动产权登记证的后果。被告辩称不能为原告办证不是广厦集团恶意造成的，其中涉及了较多的政策类因素。标的房屋所在的楼盘项目，因涉及旧房改造相关工程，属于政府处理的特殊事项。后因政府班子调整等不可抗力的因素，导致房产证的办理工作被暂停处理等根据不可抗力的影响。以上因素不能构成不可抗力，亦非合同不能履行的主因。故被告辩称不能办理不动产权登记证是因不可抗力造成的，应当部分或全部免除责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称的因情势变更导致合同不能履行的理由亦不能成立。情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因（当事人不可预见的事情的发生），致使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平或者不能实现合同目的，应允许变更合同内容或者解除合同。目的在于消除合同因情势变更所产生的不公平后果。本案中，因被告广厦集团未经相关部门审批同意，变更合同主要内容，导致与原告约定的办理不动产权登记证的义务至今不能履行，对此后果，广厦集团应当预见。故被告辩称本案应适用情势变更原则减轻其损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司自具备办证条件之日起六十日内协助原告苏静办理位于平顶山市卫东区新华路汇商广场0212005号房屋的不动产权登记证。二、被告河南广厦集团房地产开发有限公司支付原告苏静违约金元55927.05元（违约金暂计算至2020年7月31日，之后以378653元为基数，按日万分之零点五计算至实际协助原告苏静办理不动产权登记证之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告苏静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元(实收)，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年八月二十四日法官助理张静书记员褚梦珂