山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1216号 原告：左玉芹，女，1964年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红、居士波,山东坤都律师事务所律师。 原告左玉芹与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日17时00分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，在费县上冶镇北村一路口路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致左玉芹受伤，车辆部分受损。经费县交警大队出具交通事故证明，因现场变动双方供述不一致，无法查清事故成因，无法确定本事故责任。原告受伤后到费县人民医院住院治疗。事故的发生给原告造成了严重的身体创伤和重大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告王磊辩称，原告所诉与客观事实不符,在2019年9月9日双方均未发生车辆碰撞或交通事故,原告之伤并非是与被告车辆发生碰撞后形成,而是原告自己摔伤所致,原告受伤与被告无关,其由此产生的损失也与被告无关,交警部门所出具的事故证明也能证实被告的主张,故在本案中原告诉求被告赔偿其损失无事实和法律依据,请求法庭依法驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、交通事故责任认定书；证据三、治疗费票据；证据四、诊断证明；证据五、住院费用明细表；证据六、病历；证据七、法医鉴定意见书；证据八、法医鉴定费发票。原告并提交了损失明细：医疗费41049.2元（分成后28629.52元）、误工费16252.5元（150天×108.35元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天，分成后306元）、营养费1800元（60天×30元/天，分成后1080元）、伤残赔偿金79098元、法医鉴定费1600元（分成后960元）、交通费340元（17天×20元/天）、精神赔偿金1000元，责任分成后合计137417.52元。原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，限额外按同等责任承担。 经庭审质证，被告质证意见为：证据二事故认定书，该事故认定书并未判定被告在本次事故中应当负担事故责任，原告的损失与被告无关，同时在事发当天被告本人及另三名家人也受伤严重，有较大损失，该事故认定书所记载的因原告驾驶车辆与被告驾驶车辆发生交通事故致人员受伤与客观事实不符，因本次事故双方均未发生碰撞，且交警部门经调查也未查清事故成因，更未作出事故责任认定，而事故认定书却记载双方发生交通事故致人员受伤无事实和法律依据，在本次事故中被告并无过错，亦不承担事故责任，原告之伤是其自己造成与被告无关，该事故证明不能作为认定双方民事责任的依据使用；证据三，其中编号尾号为7363、5960、2678、5366的医疗费票据均系在原告所提交的病历记载的住院日期之外所产生的费用，与事故无任何关联性，另编号尾号为5366的票据日期为2017年11月17日，与本次事故无任何关联性，另外编号尾号为4531的票据所记载数额并非全部是治疗外伤所产生的费用，同时是原告自己自我治疗自己摔伤所产生的费用，应由其自己承担；证据四、六，证据三性均有异议，在事发当天因双方并未发生碰撞，被告及被告家人所受的伤较为严重，原告并无大碍，其本人和其家属均表示不需要治疗，也与被告方无关，但其在9日20时45分又住院治疗，与交警部门事故证明所记载的事故时间是9日17时中间相隔数小时，期间原告又发生了什么无法证明，无法证实其20时45分入院治疗的伤情与我方具有因果关系，我方也不认可其病历或诊断证明记载的伤情系由我方原因造成，原告所治疗的伤系其自己造成，与被告无关；证据六中医嘱单记载原告有空挂床现象，在相当日期内无用药，同时其用药中包含了治疗非外伤的用药及治疗方法，该部分能与原告证据五相印证说明原告费用中包含了治疗非外伤性用药及挂空床现象；证据七三性均有异议，系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利；证据八，鉴定费票据与我方无关；其他证据无异议。损失明细：医疗费部分应扣除非外伤性用药；误工期、护理期均过高且标准原告主张按城镇居民计算无相关证据证实；营养费并无医嘱记载，不应支持；残疾赔偿金，原告之伤不构成伤残，且残疾赔偿金标准过高；法医鉴定费系原告单方鉴定而支出与被告无关，交通费并无票据支持，精神抚慰金无法律依据。被告对上述原告证据及损失明细的质证并不代表被告认可被告应承担赔偿责任，本案原告方主张要求被告承担其损失的证据并不充分，现有证据无法证实双方发生了碰撞以及双方的责任情况，根据当天及事后原告及其家属的陈述，原告之伤轻微，因被告及家人受伤严重，原告方担心被告方会找其索赔损失而告诉被告双方互不追究责任，这是客观存在的事实，故原告现在起诉被告除无事实依据外也于法无据。 被告王磊未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年9月9日17时许，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车载王辉、吴士英、韩文慧），在231省道由北向南行驶至费县上冶镇北村北的一生产路与231省道交汇处，与原告左玉芹驾驶电动自行车在该生产路由西向东行驶至与231省道交汇处时发生交通事故，致韩文慧、吴士英、王辉、左玉芹、王磊受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告打电话报警，并报了120急救电话。在原告被120送至费县人民医院治疗后，被告在交警到来之前亦到费县上冶中心卫生院检查治疗。2019年9月29日，费县交警大队出具了道路交通事故证明，因现场变动，双方供述不一致，根据现有证据，本机关无法查清事故成因，无法确定本事故责任。 原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗17天。2020年1月17日，原告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左玉芹系左胫骨平台外侧撕脱骨折、左膝十字韧带损伤遗留左膝关节部分功能丧失构成十级伤残。其误工期150天，护理期90天，营养期60天。 被告王磊对原告的司法鉴定意见书的合法性、科学性、合理性等均有异议并申请本院委托相关机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期按照《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定。本院技术室在办理司法委托过程中，经多次电话通知被告王磊，电话无人接听，后经通知其委托诉讼代理人伏丽红、居士波转告到庭，其仍迟迟未到庭办理司法委托手续，该案委托工作无法继续进行，故将该案委托退回。经承办法官与其委托诉讼代理人落实，情况属实。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告王磊驾驶的普通二轮摩托车所有人为被告王磊，未购买保险，车辆检验合格至2013年7月，后未按规定参加年检。 三、原告主张的损失： 医疗费41049.2元，被告有异议，本院认为，其中编号尾号为5366、2678的医疗费票据与本次事故无关联性，不予采信。其中编号尾号为2020的票据应为复印费票据，不应计入医疗费。原告未申请鉴定，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为41009.9元。 误工费16252.5元（108.35元/天×150天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况及鉴定结论等，认定误工期为120天，该120天未超原告受伤之日至定残前一日。原告为农村居民，但是按一年度城镇居民主张的，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，本院认为应按农村居民标准计算。故原告的误工费应为9890.4元。 护理费9751.5元（108.35元/天×90天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及鉴定结论等，认定护理期为75天。原告是按上一年度城镇居民标准主张的，但未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，本院认为应按农村居民标准计算。故原告的护理费应为6181.5元。 住院伙食补助费510元（30元/天×17天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。 伤残赔偿金79098元，本院认为，被告虽有异议，并申请重新鉴定，但经本院技术室通知，未到庭办理司法委托手续，应视为其放弃重新鉴定申请，故对原告的十级伤残，应予认定；根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及原告的年龄等，原告的该主张符合法律规定，应予认定。 法医鉴定费1600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据证实，故予以认定。 交通费340元（20元/天×17天），被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为170元。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告伤情虽评定为十级伤残，但根据侵权人的过错程度等，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费41009.9元、误工费9890.4元、护理费6181.5元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、伤残赔偿金79098元、交通费170元、法医鉴定费1600元，合计139959.8元。 本院认为，被告王磊驾驶二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门出具道路交通事故证明，因现场变动，双方供述不一致，根据现有证据，交警部门无法查清事故成因，无法确定本事故责任。本院认为，原、被告未对道路交通事故证明提出复核。结合道路交通事故证明及双方当事人供述，被告驾驶的摩托车虽未按规定年检，违反载人规定，但系沿省道由北向南行驶；原告驾驶电动自行车自田间生产路即辅路由西向东向省道即主路上行驶，但原告疏忽大意、行车未确保安全，事故不但造成原告受伤，也造成被告及其车上人员受伤，故应认定原、被告双方发生交通事故，双方均具有过错，原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。原告驾驶的电动自行车为非机动车，被告驾驶的摩托车为机动车，本次事故发生在非机动车与机动车之间，故原告左玉芹应承担60%的事故责任，被告王磊应承担40%的事故责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的摩托车为机动车，车辆未按规定检验，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，应由被告承担40%的赔偿责任。 被告辩称被告与原告未发生车辆碰撞，原告之伤是自己摔伤所致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。即“碰撞”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。故对被告的答辩意见，本院不予采信。 被告及其车上人员因本次交通事故受伤产生的损失，可依法向原告主张赔偿权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王磊在交强险责任限额内赔偿原告左玉芹损失：医疗费10000元、误工费9890.4元、护理费6181.5元、伤残赔偿金79098元、交通费170元，合计105339.9元。 二、被告王磊赔偿原告左玉芹损失：剩余医疗费31009.9元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、法医鉴定费1600元，合计34619.9元的40%即13847.96元。 三、驳回原告左玉芹的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由原告左玉芹负担230元，被告王磊负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 徐 萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员 张立民