广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初994号原告：唐素玲，女，汉族，1949年8月30日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************921。原告：冯健朋，男，汉族，1972年7月9日出生，住恩平市**************巷15号，身份证号码：440************638。原告：冯汝群，女，汉族，2004年2月21日出生，住恩平市**************巷15号，身份证号码：440************627。法定代理人：冯健朋，系冯汝群的父亲。原告：冯劲强，男，汉族，2006年10月16日出生，住恩平市**************巷15号，身份证号码：440************61X。法定代理人：冯健朋，系冯劲强的父亲。以上四名原告共同委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。以上四名原告共同委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：岑梦婵，女，汉族，1957年8月26日出生，住恩平市***************巷1号，身份证号码：440************640。被告：梁艺擎，男，汉族，1983年11月8日出生，住恩平市***************巷1号，身份证号码：440************61X。被告：梁洁贞，女，汉族，1984年12月24日出生，住恩平市************，身份证号码：440************643。被告：董华梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住恩平市***************巷1号，身份证号码：440************624。原告冯健朋、唐素玲、冯汝群、冯劲强与被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞、董华梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯健朋及四名原告的委托诉讼代理人陈雯、被告梁艺擎到庭参加诉讼，被告岑梦婵、梁洁贞、董华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞在继承梁景林遗产的范围内赔偿339669.75元损失给四原告；2.被告董华梅对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2019年10月31日，被告梁国伟驾驶的粤J*****号重型自卸货车由堡城沿G325国道往恩城方向行驶，10时59分在恩平市**********红绿灯交叉路口路段时转右，遇梁景林驾驶车牌为粤J*****普通二轮摩托车搭载何健红同一方向在非机动车道上并排行驶，因梁国伟未按操作规范安全驾驶，右转弯时，对路面车辆注意不足，两车在右转弯车道内发生碰撞，造成何健红死亡，梁景林送恩平市圣堂镇医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。根据法律的相关规定，四原告因本次交通事故遭受的损失总金额为1132232.5元，其中包括：1.丧葬费：53289.5元（106579÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金：841320元（42066元×20年）；3.办理丧葬事项必要费用：4748元（118.7元/天×4人×10天）；4.被抚养人生活费：182875元（原告唐素玲96250元、原告冯劲强52937.5元、原告冯汝群33687.5元）；5.精神损害抚慰金：50000元。本次交通事故肇事车辆粤J*****号重型自卸货车驾驶人为梁国伟、车辆所有人为袁伟胜，该车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司投保了交强险及100万元的商业险（不计免赔），在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保平安安全生产责任保险，原告已另案起诉上述车辆驾驶人、所有人及保险公司承担事故70%的责任。本次事故另一肇事车辆粤J*****普通二轮摩托车驾驶人为梁景林、车辆所有人为被告董华梅，按法律规定，上述二人应承担本次事故30%的赔偿责任，即应赔偿339669.75元。因梁景林已死亡，该损失应由梁景林的继承人即被告岑梦禅、梁艺擎、梁洁贞在继承梁景林的遗产范围内承担赔偿责任，被告董华梅应对上述损失金额承担连带赔偿责任。四被告未赔偿损失给原告，造成原告损失，为此，特向法院提出起诉，请求依法处理。被告梁艺擎辩称：一、我不同意原告的诉讼请求，我从原告的起诉状知道这次事故我父亲梁景林承担30%的责任，但是起诉状上除了对事故的描述以外，我的父亲梁景林与另一位死者何健红之间的关系是没有描述的，他们是合法婚姻情形以外的情人关系。二、起诉状上也没有写明为何当事人会出现在事故发生的地方，当时我的父亲梁景林是应何健红的要求送她到圣堂人民医院看病，然后在圣堂人民医院良西路口发生事故，这种接送关系是属于朋友或情人之间的情况。以上就是我对起诉状上的诉讼请求的异议。我对法律知识并不清楚。而且我本人一直在深圳工作，在接到这个起诉状之后，我才知道有赔偿这件事件。我认为不应该赔偿给原告。本院经审理查明：原、被告对交通事故发生的过程及责任认定没有异议，本院予以确认。根据恩平市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，粤J*****普通二轮摩托车驾驶人为梁景林、车辆所有人为董华梅；梁景林驾驶机动车不在机动车道内行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致事故发生的另一方面过错，无证据证明何健红有导致事故发生的过错，梁景林承担此事故的次要责任，何健红不承担此事故的责任。另查，被告岑梦婵系死者梁景林的妻子，被告梁艺擎、梁洁贞系梁景林的子女，被告董华梅系被告梁艺擎的妻子。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告冯健朋、唐素玲、冯汝群、冯劲强系死者何健红的第一顺位继承人，主体资格适格。本案争议的焦点是：一、关于案涉事故责任如何承担的问题；二、关于赔偿损失的计算问题。关于案涉事故责任如何承担的问题。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，梁景林系无证驾驶机动车在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任，何健红不承担事故责任。梁景林作为车辆驾驶人，其在无驾驶证的情况下驾驶机动车，且在非机动车道内行驶，存在明显过失。被告董华梅系梁景林驾驶车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶责任的”，被告董华梅系梁景林驾驶车辆的所有人，其应当对车辆的管理尽到谨慎注意义务，因其管理不善导致梁景林无证驾驶其所有的车辆并发生事故，董华梅应承担相应的过错责任。虽然何健红系搭乘人，但是没有证据显示何健红对于事故发生存在过错，故被告梁艺擎主张不承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞系梁景林的第一顺位法定继承人，故原告主张被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞在继承梁景林的遗产内予以赔偿，本院予以支持。因此，本院确认被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞在继承梁景林遗产范围内承担21%（30%×70%）的赔偿责任，被告董华梅承担9%（30%×30%）的赔偿责任。二、关于赔偿损失的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1.丧葬费53289.5元。原告主张金额符合法律规定，本院予以确认。2.死亡赔偿金。受害人何健红于1976年11月12日出生，死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算年限为20年；根据事故发生时城乡分类代码，原告居住地城乡分类代码开头为“1”开头，故死亡赔偿金应按城镇标准计算为841320元（42066元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，需要何健红扶养的有3人，为母亲唐素玲（1949年8月30日出生，需要被扶养10年，抚养人3人）、儿子冯劲强（2006年10月16日出生，需要被扶养5年，抚养人2人）、女儿冯汝群（2004年2月21日出生，需要被扶养3年，抚养人2人），根据2019年度广东省人身损害赔偿标准城镇居民人均生活消费支出标准为28875元/年，故被扶养人生活费应计算为182875元（28875元/年×3+28875元/年×2÷2+28875元/年×2÷3+28875元/年×5÷3）。因此，死亡赔偿金共计1024195元（841320元+182875元）。3.办理丧葬事宜误工费。原告主张处理丧葬事宜费用误工费4748元。虽然原告没有提供相关的减少收入证明，但是考虑到案件实际情况，原告处理丧葬事宜必然产生相应的费用，故本院酌情其办理丧葬事项的误工费3000元。4.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。以上4项损失共计1130484.5元。结合（2020）粤0785民初993号案件确定交强险不足赔偿部分为1068119.57元，故被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞应在继承梁景林遗产范围内赔偿224305.11元（1068119.57元×21%）给原告，被告董华梅赔偿96130.76元（1068119.57元×9%）给原告。被告岑梦婵、梁洁贞、董华梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞应在继承梁景林的遗产范围内，于本判决生效之日起十日内赔偿224305.11元给原告冯健朋、唐素玲、冯汝群、冯劲强；二、被告董华梅应在本判决生效之日起十日内赔偿96130.76元给原告冯健朋、唐素玲、冯汝群、冯劲强；三、驳回原告冯健朋、唐素玲、冯汝群、冯劲强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197.53元（原告已预交），由原告冯健朋、唐素玲、冯汝群、冯劲强承担181.06元，被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞负担2111.53元，被告董华梅负担904.94元。原告冯健朋、唐素玲、冯汝群、冯劲强多预交的3016.47元，本院予以退回。被告岑梦婵、梁艺擎、梁洁贞应向本院补缴受理费2111.53元，被告董华梅应向本院补缴受理费904.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月三日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云