广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初134号原告：叶锐轩，男，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806，统一社会信用代码9144030030615925XA。法定代表人：赖超培。被告：赖超培，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。二被告共同委托代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。原告叶锐轩诉被告深圳市富时世纪投资有限公司（以下简称富时世纪公司）、赖超培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛振到庭参加了诉讼。被告富时世纪公司、赖超培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告叶锐轩向本院提出诉讼请求：1.被告富时世纪公司向原告偿还借款本金200万元；2、被告富时世纪公司向原告支付利息144万元（利息按月息2%，从2017年1月1日暂计至2019年12月25日止，应计算至实际付清为止）；3.被告富时世纪公司支付律师费2万元；4.被告赖超培对被告富时世纪公司的上述款项承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年10月16日，被告富时世纪公司向原告借款100万元，约定借款利率为2%/月，原告于2014年10月16日向被告赖超培转款100万元。被告富时世纪公司收取原告款项后，在借款期间按月向原告支付利息，信用良好。2015年4月16日，被告富时世纪公司再次向原告借款100万元。原告在被告富时世纪公司未偿还前述100万本金的情况下，再次于2015年4月16日向被告富时世纪公司支付借款本金100万元。针对前述借款关系，原告与被告富时世纪公司于2015年4月16日签订《借款合同》（合同编号：20150416003号）。约定：借款金额为200万元，借款期限为2015年4月16日起至2015年10月22日止，原告实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等均由被告承担。同时，被告富时世纪公司向原告出具《借据》，确认被告富时世纪公司向叶锐轩借到200万元。为了再次确定原告与被告之间的债权债务关系，同时续展借款期限，被告富时世纪公司与原告又签署了以下文件：(1)2015年10月16日签订《借款合同》（合同编号：20151016003号），被告富时世纪公司向原告出具《借据》。本次《借款合同》、《借据》均约定借款期限为2015年10月16日至2016年4月22日。(2)2016年4月16日签订《借款合同》（合同编号：20160416003号）。本次《借款合同》约定被告借款期限为2016年4月16日至2016年10月22日。(3)2016年10月16日签订《借款合同》（合同编号：20161016003号），被告富时世纪公司向原告出具《借据》。本次《借款合同》、《借据》均约定被告富时世纪公司借款期限为2016年10月16日至2017年4月22日。被告富时世纪公司借到原告款项后，每月向原告支付约定利息，利息支付至2016年12月15日，后被告富时世纪公司再未向原告支付利息。截至原告起诉之日，被告富时世纪公司拖欠原告利息合计144万元。被告未向原告支付本金。经查，富时世纪公司为一人有限公司，赖超培为唯一股东。根据公司法第六十三条规定：—人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且富时世纪公司仅作为《借款合同》的签约方，未实际使用资金。故赖超培应当承担连带清偿责任。被告富时世纪公司、赖超培未到庭，未答辩、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告赖超培转款100万元。原告称该笔款项按月利率2%计收利息，被告已经按时支付了2015年3月16日之前的利息。2015年4月16日，原告再次转给被告赖超培100万元。当日，原告和富时世纪公司签订编号20150416003的《借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限自2015年4月16日至2015年10月22日；借款利率为2%/月；若超过借款期限未归还借款，则应按每日本金的5‰支付违约金；原告实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等均由富时世纪公司承担。同日，富时世纪公司向原告出具《借据》，确认借到原告200万元。之后，原告和被告富时世纪公司分别于2015年10月16日、2016年4月16日、2016年10月16日续签借款合同，借款期限经多次延展，延期到2017年4月22日，其他合同内容不变。根据原告提交的中国邮政储蓄银行流水显示：原告于2014年4月16日收入2万元，2015年4月16日收入4万元，其后每月15日左右均收入一笔4万元的款项至2016年12月15日。原告称2014年4月16日收入2万元为被告支付的预付利息，2015年4月16日收入4万元含预付利息2万元和2014年10月16日借款本金100万元的2015年4月份利息，其他款项均为利息。原告因本案诉讼支付了律师费2万元，提交发票和转款凭证为证。另查，被告富时世纪公司系被告赖超培的个人独资有限责任公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告和被告富时世纪公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。原告向被告富时世纪公司转款合计200万元，但在转款当日即收到被告富时世纪公司支付的预付利息合计4万元，故本院认定本案借款本金为196万元。被告富时世纪公司按月支付的利息，经核算未超过法定标准，本院不予调整，其利息支付至2016年12月份，其后的利息未付，原告诉请利息按月利率2%计算至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告富时世纪公司系被告赖超培的个人独资有限责任公司，属一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告出借款项转入赖超培的个人账户中，无证据证明被告富时世纪公司的财产独立于赖超培的财产，故原告要求被告赖超培对被告富时世纪公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费2万元，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富时世纪投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶锐轩偿还借款本金1960000元并支付利息（以1960000元为基数，按月利率2%，自2016年12月17日起计算至款项还清之日止）；二、被告深圳市富时世纪投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶锐轩支付律师费20000元；三、被告赖超培对被告富时世纪公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告叶锐轩的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34480元，由原告负担320元，由被告深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培负担34160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 任 强审判员 何庆波审判员 王 路二〇二〇年八月十三日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。