wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56870号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：熊星，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告熊星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告熊星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊星支付信用卡欠款本金人民币119,250.12元；2.判令被告熊星支付信用卡欠款利息14,308.53元、违约金3,142.07元(按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，暂算至2020年6月5日，应算至实际付清日)；3.判令被告熊星支付律师费6,835.04元。事实和理由：被告熊星2012年11月16日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊星未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告熊星书面辩称，因经济困难，希望原告花旗银行给予被告熊星一年时间还款。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、网站公示最新版领用合约、网站公示最新版费率一览表、信用卡费率更新公示、信用卡欠款明细表、催收记录表、法律服务协议及发票、最后送达地址系统截图等证据。被告熊星未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告熊星未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月5日，被告熊星拖欠信用卡欠款本金119,250.12元。另查明，根据《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十一条第一款约定，被告熊星应当赔偿原告花旗银行针对被告熊星采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊星在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊星借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告熊星应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。被告熊星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊星应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司欠款本金人民币119,250.12元；二、被告熊星应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告熊星支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,835.04元。四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，减半收取计1,585元，由被告熊星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4744号原告：张超超，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省汝州市。被告：于晓涛，男，汉族，1986年12月6日出生，住汝州市。被告：尹瑞，女，汉族，1958年2月6日出生，住汝州市。原告张超超与被告于晓涛、尹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告张超超到庭参加诉讼，被告于晓涛、尹瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元。2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：于晓涛与尹瑞系母子关系，2019年9月15日的时候，二被告以做生意为由向原告借款15万元，当时借款的时候原告以现金形式在二被告家中给了二被告，后二被告给原告出具了借条一份，后经原告多次讨要借款本金，二被告偿还了借款本金7万元，剩余借款本金8万元二被告至今未还。被告于晓涛、尹瑞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了被告于晓涛、尹瑞于2019年9月15日出具的借条一份，借条内容为“今借到张超超十五万元整，小写（150000）元”，有借款人于晓涛、尹瑞的签名并按压指印，同时原告承认在2019年12月6日被告于晓涛、尹瑞偿还过70000元，剩余80000元未偿还，对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告于晓涛、尹瑞于2019年9月15日出具的借条一份，借条内容为“今借到张超超十五万元整，小写（150000）元”，有借款人于晓涛、尹瑞的签名并按压指印，庭审中原告认可在2019年12月6日被告于晓涛、尹瑞偿还过70000元，剩余80000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于晓涛、尹瑞的于2019年9月15日出具的借条一份，借条内容为“今借到张超超十五万元整，小写（150000）元”，有借款人于晓涛、尹瑞的签名并按压指印，同时原告在庭审过程中认可在2019年12月6日被告于晓涛、尹瑞偿还过70000元，剩余80000元未偿还。双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告张超超要求二被告偿还原告借款本金8万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：判令被告尹瑞、于晓涛限十日内偿还原告借款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于晓涛、尹瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨明国二〇二〇年八月十四日书记员  郭丁豪附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5573号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：叶县来，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶县来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23195号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，申请执行标的金额为226165.05元，执行费为3292元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年5月12日额度冻结被执行人名下的银行账户；于2020年6月23日轮候查封被执行人名下粤Ｙ×××××号宝马牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，且属于轮候查封，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户及轮候查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  何智毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1311号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。被申请人贵州晶烽科技有限公司，住，住所地贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**/div>被申请人贵州金投担保股份有限公司，住贵阳市南明区新华路**富中国际广场******。被申请人罗红静，女，1970年7月10日出生，布依族，住贵，住贵阳市小河区div>被申请人张虎，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵，住贵阳市南明区div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8079号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州晶烽科技有限公司、贵州金投担保股份有限公司、罗红静、张虎名下相应银行账户，冻结限额1300万元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初358号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   袁玉新   适用程序   速裁程序   被告人信息   被告人刘某，男，1996年9月18日出生，汉族，大专文化，开鲁县圣雪大成制药有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕350号起诉书，指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。   辩护意见   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实   2020年05月22日凌晨2时许，在开鲁镇北香聚音乐串吧二楼203包厢，被告人刘某因琐事与一起用餐的被害人孔某发生口角，继而发生厮打，刘某薅住孔某头发将孔某摁倒，右腿压住孔某腰部，并用拳头殴打孔某头部，在殴打过程中致使孔某腰部受伤入院治疗。孔某报案后刘某经公安机关传唤到案，如实供述了案件事实。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，孔某因外伤致第3腰椎右侧横突骨折，其损伤评定为轻伤二级。案发后刘某及其家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。   本院意见   被告人刘某因琐事与他人发生厮打，进而使用暴力手段殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑刑期自判决确定之日起计算)。   判决根据   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 包树海     二〇二〇年八月二十六日   代理书记员 崔亚楠
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1563号 原告：刘玉珍，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被告：李永君，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘玉珍与被告李永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李永君涉嫌刑事犯罪被羁押，无法开庭审理，本院于2019年5月5日裁定中止审理，于2020年8月10日恢复审理并于同日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人李莉、被告李永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉珍向本院提出诉讼请求：判决李永君全面履行房屋买卖合同的义务，完成房屋过户的变更登记。事实和理由：2018年5月8日，刘玉珍与李永君经协商一致，李永君将其单独所有并登记在其名下的简阳市××镇××街××号××栋××单元××号的房屋以29万元的价格转让给刘玉珍，并签订了《房屋买卖意向合同》。刘玉珍在合同签订当日交付20.42万元房款，李永君向刘玉珍出具收条。2018年5月25日，李永君将房屋（包括房屋钥匙、电卡、气卡等）交付给刘玉珍，至今该房屋一直由刘玉珍及家人占有控制。根据双方签订的《房屋买卖意向合同》约定，李永君应于2019年3月30日前将该房过户给刘玉珍，现履行期限已过，李永君未按约定履行过户义务，刘玉珍也无法联络李永君。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 李永君辩称，其与刘玉珍签订《房屋买卖意向合同》并收取房款属实，其同意过户。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告李永君作为出售方（甲方）与原告刘玉珍（购买方、乙方）签订《房屋买卖意向合同》，约定将坐落于简阳市××镇××街××号××栋××单元××号的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给刘玉珍。《房屋买卖意向合同》约定：房屋的使用性质为住宅，建筑面积约97.91平方米，价格为29万元。乙方于2018年5月8日支付购房定金4000元（交易后冲抵购房款），于2018年5月8日前支付第一次购房款20.02万元，于2019年3月30日之前产权过户时付清尾款8.58万元。刘玉珍按照前述约定向李永君支付了定金及房款共计20.42万元，李永君向刘玉珍出具了收条。李永君于2018年5月25日将涉案房屋交付给刘玉珍。《房屋买卖意向合同》还约定：甲方承诺乙方于2019年3月30日之前办理完产权过户手续。后因李永君被羁押，未按时办理过户手续，刘玉珍也未支付尾款。 后案外人晋良军、陶勋固向本院申请执行李永君的财产，本院于2018年6月14日作出裁定，将涉案房屋查封。刘玉珍向本院提出了执行异议，并于2019年5月7日将房款的尾款8.58万元支付到本院诉讼费及案款专户，本院于2019年5月10日作出（2019）川0180执异56号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。刘玉珍于2019年5月31日向本院申请对涉案房屋进行保全，本院于2019年6月3日作出（2019）川0180民初1563号之一裁定书，查封了涉案房屋。 上述事实有原、被告的身份证明材料，《房屋买卖意向合同》，收条，四川省农村信用社业务凭证，房屋信息查询记录，（2019）川0180执异56号执行裁定书，中国农业银行业务凭证，当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘玉珍与被告李永君签订的《房屋买卖意向合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。刘玉珍按照《房屋买卖意向合同》履行了支付房屋全部价款的义务，现约定的过户期限已届满，李永君名下案涉房屋已无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由，具备交付条件，故对刘玉珍提出的要求李永君办理涉案房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李永君于本判决生效后十日内协助原告刘玉珍将位于简阳市××镇××街××号××栋××单元××号房屋（证号：川简阳市不动产权第00×××00号）变更登记到原告刘玉珍名下。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，保全费1,970元，由被告李永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗书成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10921号之一原告：上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李关明，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：黄秀春，男，1965年5月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：许卫琴，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姜有德，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海越越建筑工程有限公司与被告黄秀春、许卫琴、姜有德追偿权纠纷一案，被告姜有德在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告姜有德户籍地在安徽省寿县，且案涉《建设工程项目管理协议书》上没有其姓名，与其无关，故申请移送安徽省寿县人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告姜有德的住所地位于安徽省寿县，但是被告许卫琴的住所地位于本市本区，被告黄秀春的经常居住地也位于本市本区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告姜有德对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年八月十二日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54677号申请人：欧度(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路******。法定代表人：DENISMICHAELGIBA，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。被申请人：东莞富强电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市本院在审理申请人欧度(上海)国际贸易有限公司诉被申请人东莞富强电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞富强电子有限公司的银行存款人民币1,329,280.51元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞富强电子有限公司的银行存款人民币1,329,280.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3346号 原告（反诉被告）：胡彦志，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温庆志，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告（反诉被告）胡彦志与被告（反诉原告）温庆志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡庆志及委托诉讼代理人吴艳娟、被告（反诉原告）温庆志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费7200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年夏天，被告需建厂房，经腾达彩钢厂老板王永强介绍找到原告，双方约定每个工200元，共计46个工，工资款9200元。厂房建好后，被告一直不服工资款。经原告多次催要，被告在2019年初给了2000元。2020年1月22日，原告再次找到被告要钱，被告拒绝给付，现被告尚欠原告7200元。为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决诉请如愿。对于被告提起的反诉，原告认为，被告的反诉事实不属实，没有事实和法律依据，理由如下：原告在施工中，因需要将彩钢瓦切短，双方已经协商解决完毕，被告以此为理由要求支付材料损失属不诚信行为。反诉原告称原告施工不当，打漏、踩坏面积多达50%，彩钢房共计1000多平方米，反诉原告称如此大的面积与事实不符。另外，厂房完工后并不存在漏水无法使用的问题，反诉原告应及时维修或找被反诉被告维修，但反诉原告从未主张，故请求驳回反诉原告的请求。 被告（反诉原告）温庆志辩称，2015年夏天，我因建厂房通过腾达彩钢厂老板王永强，经王永强给找的原告等三人，约定每个工200元，厂房建好并能正常使用。共用工46个，共计9200元。厂房建好后，我发现厂房严重漏水后马上找到王永强，王永强和原告到现场看过后答应修复，但原告只是给漏水的地方打点胶就不再修复，我支付了工钱2000元。修复后厂房还是漏水，我又找到王永强，原告一直再未给修复。原告在修建过程中不仅将我购买的钢房及材料损坏，且彩钢房在建成后严重漏水无法使用，对此原告一直未予修复。因原告违反合同约定，故被告依据不安抗辩权不仅不应支付剩余工钱，而且应向原告要求返还工钱并赔偿材料损失3.6万元，故提出反诉，要求本诉原告返还人工费并赔偿材料损失及维修费1.36万元，并承担本案全部诉讼费用。理由如下：厂房建成后，反诉原告发现厂房漏水严重，找到王永强，王永强找到反诉被告返工修复，但修复后厂房仍漏水严重，经多次协商后仍未予修复。且反诉被告在施工过程中将反诉原告彩钢瓦切短10余张，因施工不当打漏和踩坏彩钢面积多达50%，彩钢厂房完工后因漏水严重无法使用，故反诉被告应向反诉原告返回工钱并赔偿材料损失1.36万元，恳请法院支持反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2015年夏天，被告通过彩钢厂王永强联系原告为其厂房进行施工，双方口头约定每个工200元，共计46个工，劳务费为9200元。之后，原告找来二人为厂房安装彩钢瓦。完工后，被告发现厂房漏水，通知王永强要求原告给予维修，于是原告厂房对漏水部位采取了补救措施。后原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种借口推脱。2019年年初，被告给付了劳务费2000元，但余款至今未付。在此情况下，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告厂房进行彩钢瓦安装，双方建立了承揽合同关系，被告应按约定支付原告劳务费。厂房完工后，被告在发现彩钢瓦漏水后通过中间人通知原告，原告也及时进行了维修。被告称维修后仍然漏水，但未在二年的合理期限内通知原告予以维修或采取其他补救措施。被告未在规定的合理期限内主张权利，诉讼中以不安抗辩权拒付劳务费进行抗辩，不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，故被告的答辩观点及反诉请求不符合法律规定，本院不予采信，被告应给付原告拖欠的劳务费7200元。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）温庆志给付原告（反诉被告）胡彦志劳务费7200元人民币，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回被告（反诉原告）温庆志的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告温庆志负担。反诉费70元，由被告（反诉原告）温庆志担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6915号原告：申奇，男，2001年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：连云港凡明船务有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇生态公园南路南侧******商铺。统一社会信用代码：91320707MA1WEDB50Q。法定代表人：姚翰秋，总经理。本院在审理原告申奇诉被告连云港凡明船务有限公司合同纠纷一案中，原告申奇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告申奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告申奇负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13188号郝群英：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付787453.52元及利息；二、负担申请执行费10275元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1316号申请人贵州鑫大发钢材加工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**坡组。法定代表人陈福。被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9878号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额3928580.86元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十一日书记员 罗梦雅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6641号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：陈品观，男，1947年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住南通市海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告陈品观、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告陈品观的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼，第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资20000元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陈品观辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含陈品观在内的23名员工，其中载明陈品观2017年有工资20000元未支付。2020年1月9日，陈品观等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中陈品观要求伊根公司支付拖欠的工资20000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付陈品观等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付陈品观拖欠工资20000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。庭审中，伊根公司主张陈品观是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告陈品观提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告陈品观由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相应证据，又考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院认为可以认定被告陈品观与原告伊根公司之间存在劳动关系。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告陈品观工资20000元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告陈品观支付工资20000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1330号原告：程绍辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。被告：大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会。住所地：大连市金普新区大魏家街道连丰村。法定代表人：吕世涛，系该村委会主任。被告：吕世云，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：赵志盛，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：孙文东，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：孙文忠，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：于勇胜，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：白日庆，男，1953年10月27日出生，满族，农民，住大连金普新区。被告：赵长海，男，1976年12月21日出生，满族，农民，住大连金普新区。原告程绍辉与被告连丰村（以下简称连丰村）、被告吕世云、被告赵志盛、被告孙文东、被告孙文忠、被告于勇胜、被告白日庆、被告赵长海土地承包经营权纠纷一案，原告程绍辉于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院裁定驳回原告程绍辉的起诉，辽宁省大连市中级人民法院撤销本院裁定，指令审理，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍辉及其委托代理人谭飞、被告连丰村法定代表人吕世涛、被告吕世云、被告赵志盛、被告孙文东、被告孙文忠、被告于勇胜、被告白日庆到庭参加诉讼。被告赵长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。程绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告腾退侵占我的2.2885万平方米山坡地；2、判令诸被告赔偿我土地收益损失4万元。事实和理由：2015年6月23日我通过拍卖方式，竞拍到金普新区大魏家街道连丰村西山荒山土地2.2885万平方米。2015年6月26日我当场付清所有款项和佣金。自即日起我系案涉土地的合法使用权人，故诉至法院，请求依法判决。连丰村辩称，大连农村商业银行股份有限公司金州大魏家支行（以下简称大魏家农商行）通过拍卖的方式将土地承包经营权转让给原告未经我村同意，故不同意原告的诉讼请求。吕世云、赵志盛、孙文东、孙文忠、于勇胜、白日庆辩称，原告未依法对我们进行相应的补偿，亦不同意原告的全部请求。赵长海无答辩意见。经审理查明，2008年8月7日被告连丰村村民代表一致讨论通过，以案涉2.2885万平方米山坡地抵偿所欠大魏家农商行债务。2009年2月12日被告连丰村与大魏家农商行订立以物抵债意向书，被告连丰村以案涉2.2885万平方米山坡地50年的承包经营权抵偿所欠大魏家农商行债务188.8万元。2015年6月23日原告通过拍卖方式，竞拍到金普新区大魏家街道连丰村西山荒山土地2.2885万平方米。2015年6月26日原告付清所有款项和佣金。2017年11月19日本院判决被告连丰村配合原告办理案涉集体土地使用权的权属登记手续；2018年5月15日辽宁省大连市中级人民法院终审判决驳回被告连丰村上诉，维持原判；2019年2月28日辽宁省高级人民法院驳回被告连丰村的再审申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0213民初4603号民事判决书、（2018）辽02民终2903号民事判决书、（2019）辽民申400号民事裁定书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。被告连丰村以其土地承包经营权抵偿所欠大魏家农商行债务，已经法律规定的民主议定程序通过。2009年2月12日被告连丰村与大魏家农商行订立以物抵债意向书，双方间以其他承包方式的承包合同成立。承包合同自成立之日起生效，大魏家农商行自承包合同生效时取得土地承包经营权。自2004年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的第八条，对实行其他方式承包农村土地办理农村土地承包经营权证的程序作出明确规定，大魏家农商行应依此向有关登记机关申请登记。以其他方式承包取得土地承包经营权的承包人，须经登记依法取得土地承包经营权证等证书，才能流转其土地承包经营权。因此，承包人未依法登记取得土地承包经营权等证书即流转其土地承包经营权，该流转行为无效。大魏家农商行在未依法取得土地承包经营权证等证书的情况下通过拍卖的方式将土地承包经营权转让给原告，除法律或者相关司法解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。大魏家农商行未经被告连丰村同意，采取转让方式流转其土地承包经营权，转让合同无效。土地承包经营权属于用益物权。物权的种类和内容，由法律规定。人民法院发生法律效力的裁判确认被告连丰村有配合原告办理权属登记手续的义务，但不能据此认定原告取得案涉土地承包经营权。综上所述，原告依法未取得案涉土地承包经营权，其无权请求诸被告返还原物及损害赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条第一款、第四十四条、第四十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告程绍辉的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告程绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年八月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初6414号 原告：吴江市震洲喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。 负责人：王**洲，总经理。 委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：丁晓艳，女，1979年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江市震洲喷气织造厂（简称喷气织造厂）诉被告丁晓艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告喷气织造厂的委托诉讼代理人张贝尔、被告丁晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喷气织造厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资67061元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动争议，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理作出吴江劳人仲案字[2019]第814号仲裁裁决书，但该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：被告在2009年入职原告处，最近一份合同是在2017年2月1日签订，时间是到2020年1月31日止。在2019年1月，被告口头说不来上班了，但未经任何请假或者离职手续，原告无法确定被告到底是离职还是请假，且因原告工厂内外地员工比较多，如果是员工提出离职的，都是需要办理书面手续。如果是仅口头提出，为稳妥起见，原告会先将社保、工资予以暂停，但是劳动合同关系保留至双方劳动合同履行期限自然届满为止。被告不上班的时候工厂已经快放假了，2019年2月是春节假期，工厂的假期又比较长，所以原告想等正式上班了再处理被告的事情。但2019年3月1日，被告又来原告公司继续上班，原告认为被告不来原告上班的一个半月中还包括了将近一个月的春节假期，即使是口头离职，被告也是在一个月内又来上班。所以原告认为被告没有离职过，双方也没有解除劳动合同关系，劳动关系一直是延续的，不需要再与被告签订合同，只需要继续为被告缴纳社保就可以。经过查询，2019年1月的社保原告是为被告缴纳的，对于2019年2月有别的单位为被告缴纳的事情，原告是不清楚的，原告在2019年3月份为被告办理社保的时候也没有任何阻碍。仲裁机构仅以原告中断了两个月社保为由，认为被告就是与原告解除了劳动关系，没有事实和法律依据。原告认为没有损害被告的合法权益，故无需向被告支付双倍工资。 被告丁晓艳辩称：2018年12月底被告已经离职了，2019年3月1日又重新入职原告。 经审理查明：2009年，丁晓艳进入喷气织造厂工作，喷气织造厂为其缴纳了社会保险，双方签订了书面劳动合同。2019年12月底开始，丁晓艳未至喷气织造厂工作。喷气织造厂从2019年1月开始停止向丁晓艳发放工资，并且停止为丁晓艳缴纳2019年2月和3月的社会保险。2019年3月1日，丁晓艳又回到喷气织造厂工作。2020年4月2日，丁晓艳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喷气织造厂支付加班工资17196.5元、未签劳动合同双倍工资67061元、社会保险费5700元、拖欠工资10600元及拖欠工资的赔偿20518.25元。2020年5月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决喷气织造厂支付丁晓艳二倍工资67061元及2020年3月工资5535.9元，不支持丁晓艳的其他仲裁请求。喷气织造厂不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，但已支付了上述裁决认定的2020年3月工资5535.9元。 另查明：2019年4月至2020年3月期间，丁晓艳的工资总额为65483元。 庭审中，喷气织造厂提交了一份由丁晓艳签字的落款时间为2017年2月1日的劳动合同，该份劳动合同期限的起始日期为2017年2月1日，但截止日期的年份处有明显涂改痕迹，涂改为“2020年”。丁晓艳对于上述劳动合同的修改不予认可。喷气织造厂解释系当时填写人员的笔误。 本院认为：被告丁晓艳在2019年12月底后离开原告喷气织造厂，原告喷气织造厂停止为其发放工资和缴纳社会保险，双方已通过行为解除了双方之间的劳动合同关系。被告丁晓艳于2019年3月1日重新入职，双方应当重新签订劳动合同；即便双方延用之前的劳动合同，但原告喷气织造厂提交的劳动合同上合同期限存在明显涂改，本院无法采信，因此，原告喷气织造厂并无证据证明在2019年3月1日之后双方存在书面劳动合同。因原告喷气织造厂在被告丁晓艳入职之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同，故原告喷气织造厂应向被告丁晓艳支付2019年4月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资65483元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下： 原告吴江市震洲喷气织造厂于本判决生效后十日内向被告丁晓艳支付未签订劳动合同另一倍工资65483元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江市震洲喷气织造厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  陈娴静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2476号原告:马文丽，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：张松涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁秋生，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年5月20日立案受理了原告马文丽与被告张松涛、袁秋生民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年八月十七日书记员  孙翔宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3206号申请执行人：魏桂枝，女，1953年07月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：胡永博，男，1989年09月22出生，汉族，住许昌县。本院在执行魏桂枝与胡永博借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡永博存款7500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月十四日书记员  张军强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6955号原告：苏州金扑满机电安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇东环路****。法定代表人：曹会男，总经理。委托诉讼代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：王宇庆。原告苏州金扑满机电安装有限公司（以下简称金扑满公司）与被告江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告金扑满公司的委托诉讼代理人江顺勃到庭参加诉讼，被告大都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金扑满公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款132401元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订奥林清华三区商业水表安装工程施工合同，工程地点：吴江区中山南路与开平路交界处。签订合同后，原告按合同约定施工，2018年10月29日，经被告核算原告施工工程款为132401元。此后，原告多次要求被告支付工程款，但被告均拒绝履行支付工程款的义务，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告大都公司未作答辩。经审理认定如下事实：2018年10月16日，大都公司作为发包单位甲方，金扑满公司作为承包单位乙方，签订了奥林清华三区商业水电安装工程施工合同一份，约定工程内容为招标工程范围室内水表安装，工程承包范围为奥林清华三区商128#131#123#125#126#127#129#135#136#121#122#楼水表安装工程，合同价款为施工图范围综合单价风险包干，暂定数量为1800只，总价为人民币540000元。其中分三个标段，（128#131#为一标段）单项总价暂估180000元，（123#125#126#127#129#135#136#为二标段）单项总价暂估180000元，（121#122#为三标段）单项总价暂估180000元，付款方式为第一标段完成付第一标段的70%工程款，第二标段完成付第二标段的70%工程款、第三标段完成付第三标段70%工程款水表安装工程的每个标段完成通过验收在当年的年底付至总工程款的95%，余款在一年内付清，工程决算方式为综合单价风险包干，数量按实结算。合同签订后，由金扑满公司组织施工了第一标段（128#及131#增加项）工程，于2018年10月底完工。2018年10月30日，大都公司的现场管理经理王和彬通过微信发送了一份机械水表安装报价单给金扑满公司的法定代表人曹会男，该报价单上载明项目名称为奥林清华三期，工程地点吴江，2018年10月29日，总计132401.88元，报价单位为大都公司，并盖有大都公司苏州市第一项目部项目专用章。金扑满公司的法定代表人曹会男与大都公司的现场管理经理王和彬的聊天记录显示，2018年10月30日，曹会男表示“王经理，我发的三张表你看看有没有什么问题，没有的话，我就拿过来给你了”，王和彬回复“你拿过来好了，我等一会到业主那里去看看，是否需要这个表格的，他那里有验收表格的，要是全的话，那就不用拿了，那没有的话，那你拿过来，还有一份决算我给你好了，等会我给你看一下”；2018年10月31日，曹会男表示“那你那个单子盖上章后，发给照片给我呀！”，王和彬回“好的！等办好了发你！”另查明：2018年6月25日，开发商吴江市联发置业有限公司取得奥林清华三区131#商品房交付使用通知书。2019年9月27日，开发商吴江市联发置业有限公司取得奥林清华三区128#商品房交付使用通知书。以上事实，由原告提供的工程合同、结算单、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的工程合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已经履行了施工义务，被告现已确认了结算单，应按照合同的约定支付相应工程价款132401元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏大都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金扑满机电安装有限公司工程价款132401元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，由被告江苏大都建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3987号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系公司职工。被告：赵子强，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭献坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵子强、郭献坤、王建飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院递交诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告赵子强、郭献坤、王建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵子强偿还原告借款本金119000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、复利为159370.41元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告郭献坤、王建飞对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更本金数额为111000元，明确利息计算方式为：自2017年5月26日至2018年5月18日，以本金119000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月19日至2020年4月15日，以本金119000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算；2020年4月16日至借款偿清之日，以本金111000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告赵子强、郭献坤、王建飞未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日被告赵子强与原告签订(润万)个借字（2017）年第2017052605号个人借款合同，约定从原告处借款119000元，期限为2017年5月26日至2018年5月18日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭献坤、王建飞分别与原告签订(润万)保字（2017）年第2017052605号保证合同，自愿为赵子强的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月26日按照被告赵子强的委托，将119000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年5月26日至2018年5月18日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告赵子强于2020年4月16日偿还本金3000元，2020年4月29日偿还本金2000元，2020年6月1日偿还本金3000元，共计8000元；被告赵子强于2018年5月19日偿还利息143.58元，2018年6月8日偿还利息299.16元，2018年6月21日偿还利息0.08元，共计442.82元，其余借款本金与利息未偿还，被告郭献坤、王建飞未履行保证责任。本院认为：润昌银行与赵子强签订的借款合同，与郭献坤、王建飞签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵子强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在保证期间内提起诉讼，被告郭献坤、王建飞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵子强的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。因此，原告的诉求本院予以支持。赵子强、郭献坤、王建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子强于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119000元及利息（自2017年5月26日至2018年5月18日，以本金119000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月19日至2020年4月15日，以本金119000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算；2020年4月16日至至借款实际给付之日，以本金111000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿付的利息442.82元应予扣除）。二、被告郭献坤、王建飞对赵子强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵子强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（已减半收取），由原告负担88元，被告赵子强、郭献坤、王建飞负担1656元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年八月十日书记员 孙同同
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初218号原告：丁某，男，1985年7月8日生，汉族，五寨县人。委托代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市七一北路**。负责人:郭齐齐，系该公司经理。委托代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。原告丁某诉被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告丁某的委托代理人秦某、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告在保险限额内赔偿原告247460元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年l0月15日23时l0分许，马某驾驶原告丁某所有的×××、晋HRW**号挂货车由西向东行驶至省道306线46KM+700M处，超越同向行驶于其前方杨某驾驶的×××、×××货车时占道行驶与相向行驶张某驾驶的×××货车相撞后又将杨某驾驶的×××、×××货车刮碰，致三车受损，马某及张某受伤的交通事故。经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的全部责任，杨某无责任、张某无责任。后原告于2019年3月20日委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对事故车辆损失进行鉴定评估，评估车损金额为289400元。×××半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，HY3629车辆实际车主为原告丁某，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的答辩为：1、需核实驾驶员马某及其被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在上述证件均经合法审验且不存在保险免贵的事由的情况下，对原告的合理合法损失应先由本次事故的无责车辆在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分我司愿意在车辆损失险限额内承担赔偿责任;2、诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定，应当由实际侵权人承担，我司不予承担。在诉讼过程中，原告丁某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、分期付款购车合同、行驶证、营运证、保单复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格，且车辆在事故发生时符合上路营运条件;2、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程、车辆受损的事实及各自的责任情况;3、公估报告，证明车辆因交通事故造成的损失情况、维修费用;4、施救费发票，证明车辆受损后为了施救所产生的的费用。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的质证意见为：对证据1请法庭和原件核对后依法认定;对证据2无异议;对证据3中的公估报告我司认为金额过高;对证据4不能证明与本案具有关联性，不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司向本院提交的证据有：1、鉴定费票据两支，共计16000元，按照保险合同约定，该费用应由实际侵权人马某承担;2、代抄单一份，证明事故车辆在我司的投保情况。原告丁某的质证意见为：无异议。上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明，2019年l0月15日23时l0分许，马某驾驶原告丁某所有的×××、晋HRW**号挂货车由西向东行驶至省道306线46KM+700M处，超越同向行驶于其前方杨某驾驶的×××、×××货车时占道行驶与相向行驶张某驾驶的×××货车相撞后又将杨某驾驶的×××、×××货车刮碰，致三车受损，马某及张某受伤的交通事故。经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的全部责任，杨某无责任、张某无责任，原、被告均对五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定无异议，后原告于2019年3月20日单方委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对事故车辆损失进行鉴定评估，评估车损金额为289400元，鉴定费花费8600元，×××/×××车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，关于车损部分的保险限额为主车288500元，挂车45000元，而且事故发生在保险期内无免责事由。后被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因不认可原告提供的鉴定报告，故向本院申请重新鉴定，忻州市中级人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆×××/晋HRW**的车损进行重新鉴定鉴定结论为239460元。事故车辆×××/晋HRW**在事故发生地使用吊车施救以及从事故发生地拖车至五寨县三岔镇停车场花费施救费4500元，从五寨县三岔镇停车场拖车拖至五寨县城内花费3500元。本院认为：保险人与被保险人的签订的保险合同符《中华人民共和国保险法》的规定，而且事故发生在保险期内，无免责的事由，而且本院对车辆×××/晋HRW**的车损重新鉴定后的鉴定报告进行审查核实后认可其车损的数额，故本院对于原告丁某要求被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付车损239460元，予以支持；对于施救费虽然被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出证据施救费票据有瑕疵但是施救费是必要的事故开支，故本院对原告丁某要求被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付施救费8000元，本院予以支持；因鉴定费用是为查明案件事实所必须支出的费用，故原、被告各自的鉴定费用各自承担，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车车损险险限额内赔偿原告丁某车辆损失费用239460元，施救费8000元，共计247460元。二、由原告丁某承担8600元鉴定费；被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担16000元鉴定费。在本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇二〇年八月一十一日书记员 张瑞芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3144号申请人：江苏五福物业管理集团有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：葛加红，总经理。被申请人：何晖，女，1969年9月24日生，汉族，住如东县。申请人江苏五福物业管理集团有限公司与被申请人何晖民间借贷纠纷一案，申请人江苏五福物业管理集团有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的180000元银行存款或者同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司责任限额180000元的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏五福物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何晖的银行存款共计180000元或查封、扣押同等价值的其他财产（以执行实施为准）。案件申请费1420元，由申请人江苏五福物业管理集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭冬成人民陪审员  费乃泉人民陪审员  王 震二〇二〇年八月三十一日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执841号 申请执行人冯朝喜与被执行人李红华、郭卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1173号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邓某，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年6月23日16时50分许，被告人邓某在本市静安区南京西路XXX号XXX楼OVV店铺内趁店员不备将一双黑色女士皮鞋盗走。涉案皮鞋的进货价为人民币849元。2020年6月30日，被告人邓某在本市闵行区繁兴路XXX弄XXX-XXX号被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人邓某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，监控录像，接受证据清单，订货明细表，现场照片，接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人邓某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年八月二十一日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保207号 申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码：91522301MA6DK5993T。 法定代表人：张学喜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********，统一社会信用代码：91520100697509367F。 法定代表人；卢小林。 被申请人：贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路龙盘中学旁代码：915223010903308117。 法定代表人：王益文。 申请人贵州兴电新型建材有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州佰福置业有限公司名下价值81923.6元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州佰福置业有限公司名下价值81923.6元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费839元，已由申请人贵州兴电新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月五日 书记员  罗朝仕
山西省乡宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 (2020)晋1029刑初32号 公诉机关乡宁县人民检察院。 被告人张宁，小名大张，男，1983年5月31日出生，居民身份证号码1426301***********,汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市吉县屯里镇五龙宫村民小组，现住乡宁县昌宁镇供销社后彩钢房，个体劳动者。2009年因盗掘古墓葬被吉县公安局行政拘留十五日。2019年12月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被乡宁县公安局刑事拘留；2019年12月19日被乡宁县公安局取保候审。同年年7月7日被本院取保候审。 指定辩护人武静，山西鄂城律师事务所律师。 乡宁县人民检察院以乡检刑二刑诉【2020】9号起诉书指控被告人张宁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，以乡检民行民公诉【2020】3号起诉书于2020年7月22日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、郭彦茹出庭支持公诉，乡宁县人民检察院公益诉讼起诉人毛志洲、王雯婷出庭支持公益诉讼，被告人张宁及其指定辩护人武静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乡宁县人民检察院指控：2018年10月，犯罪嫌疑人张宁承包经营乡宁县昌宁镇城关供销社一楼乡宁县昌宁小四早点，生产、销售油条等食品，至2019年11月，犯罪嫌疑人张宁在生产油条时，超过食品安全标准限量添加油条精，销售金额共计1500余元。2019年11月9日，经山西中谱安信质检技术服务有限公司抽样检验检测：该店生产、销售的油条中金属铝残留量为751mg/kg，金属铝残留量严重超过GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂标准》小于等于100mg/kg的限量,足以造成其他严重食源性疾病。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张宁生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张宁拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。 基于公诉机关指控被告人张宁的犯罪事实及证据，公益诉讼起诉人认为，被告张宁生产、销售不符合安全标准的食品行为，足以造成消费者严重食物中毒事故或者患上其他严重食源性疾病，侵害了众多不特定消费者的合法权益，威胁到了广大消费者的生命健康安全，损害了社会公共利益。请求判令被告张宁承担支付惩罚性赔偿金人民币15000元和向消费者赔礼道歉的民事责任。 被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人称被告人张宁不知道食品添加剂对人体有害，主观恶性小，且自愿认罪认罚，请求对被告人张宁从轻处罚。 经审理查明：2018年10月，被告人张宁承包经营乡宁县昌宁镇城关供销社一楼乡宁县昌宁小四早点，生产、销售油条等食品，至2019年11月，被告人张宁在生产油条时，超过食品安全标准限量添加油条精，销售金额共计1500余元。2019年11月9日，经山西中谱安信质检技术服务有限公司抽样检验检测：该店生产、销售的油条中金属铝残留量为751mg/kg，金属铝残留量严重超过GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂标准》小于等于100mg/kg的限量,足以造成其他严重食源性疾病。 以上事实经当庭质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： （一）物证 香甜泡打粉、齐发油条精，证实被告人张宁生产、销售油条时所添加的有害物质。 1.户籍证明，证实被告人张宁的自然情况。 2.乡宁县公安局关于被告人张宁的到案经过，证实2019年12月4日公安民警对乡宁县昌宁镇小四早点进行检查时，将被告人张宁口头传唤至公安机关进行询问，后对被告人张宁采取刑事强制措施。 3.乡宁县公安局扣押物品清单，证实公安民警从被告人张宁处扣押“香甜泡打粉”1袋、“齐发油条精”28袋。 4.营业执照、食品经营许可证、餐饮食品安全信息公示栏，证实乡宁县昌宁小四早点经营者为孙红新。 5.小四早点承包合同，证实2018年10月8日，孙红新与被告人张宁签订承包合同，孙红新将小四早餐店承包给张宁，承包期限为两年。 6.吉县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，证实2009年7月10日，被告人张宁因盗掘古墓葬被吉县公安局行政拘留十五日。 （二）证人证言 证人蔡雪梅、杨正风证言，证实其2019年11月到小四早餐店打工，张宁负责经营小四早餐店，也负责早点和面，每天和面10斤用来炸油条，油条每天销售一百余根，每根售价1元。 （三）被告人供述与辩解 被告人张宁的供述与辩解，证实其自2018年10月到2019年11月经营小四早点，每次和面时添加油条精，大概销售油条1500余根，销售金额1500余元。 （四）现场勘验检查工作记录及照片 现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人张宁生产、销售不符合安全标准的食品时的现场方位、现场概况、中心现场及从现场扣押的“香甜泡打粉”、“齐发牌油条精”等。 （五）鉴定意见 山西中谱安信质检技术服务有限公司检验检测报告，证实被告人张宁经营的“乡宁县昌宁小四早点”生产、销售的油条中金属铝残留量为751mg/kg，严重超过GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂标准》100mg/kg的限量。 一、被告人张宁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2020年8月12日起至2021年1月27日止，罚金已缴纳)。 二、被告人张宁违法所得1500元，应依法予以没收，上缴国库（违法所得已缴纳）。 三、从被告人张宁处扣押的“香甜泡打粉”1袋、“齐发油条精”28袋，应依法予以没收，上缴国库。 四、责令被告人张宁向乡宁县人民检察院支付赔偿金15000元，并向消费者赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵继红 人民陪审员  李建春 人民陪审员  王俊连 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  闫晓东
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行初21号 原告:张学英，女，生于1960年4月7日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨建明，男，生于1953年4月26日，汉族，住四川省叙永县，系原告丈夫。 被告：叙永县卫生健康局，住所地：叙永县叙永镇新区便民街，统一社会信用代码：11510423008370436C。 法定代表人：李应乾，局长。 原告张学英诉被告叙永县卫生健康局卫生行政管理行政给付一案，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张学英撤回起诉。  审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员郑晓亮 二〇二〇年八月十日 书记员 胥 丹  丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1315号申请人伍祥君，男，1979年04月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪街道东街5。被申请人成都煜明装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路**。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10641号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司、成都煜明装饰工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额137666.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十一日书记员 罗梦雅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3508号 原告：罗宇雯。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：赫章县祥吉环卫服务有限责任公司，住所地贵州省赫章县白果镇迁喜园********，统一社会信用代码91520527MA6HR5AU33。 法定代表人：司海鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：赫章县综合行政执法局，住，住所地贵州省赫章县双河街道狮山路一社会信用代码11522428MB15655137。 法定代表人：徐铭，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 原告罗宇雯与被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司（以下简称祥吉公司）、赫章县综合行政执法局（以下简称综执局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇雯及其委托诉讼代理人陈小哲、被告祥吉公司委托诉讼代理人陈雪松、被告综执局委托诉讼代理人杨学勇、曹大钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗宇雯向本院提出诉讼请求：一、确认被告祥吉公司解除与原告的劳动合同违法；二、判令被告祥吉公司向原告支付未签书面劳动合同期间的双倍工资差额11,760.00元；三、判令两被告向原告支付赔偿金29,400.00元（如确认解除劳动合同违法的请求得不到支持，则将赔偿金请求变更为经济补偿金请求）；四、判令被告祥吉公司向原告支付拖欠2019年7月1日至2020年3月1日休息日和法定节假日加班费共计7,461.63元；五、本案诉讼费用由两被告负担。 本院认为，原告与综执局、祥吉公司签订的劳动合同所载明的工作岗位均为环卫保洁，双方并未特别约定原告专门从事护栏清洁工作或地面清扫工作，由于护栏清洁、地、地面清洁均属环卫保洁岗位的工作内容范围此祥吉公司将原告的清洁内容由护栏清洁调整为地面清扫，不违反合同约定，工作调整前后，原告的工资待遇未发生变化，祥吉公司在不违反合同约定且不损害劳动者合法权益的情况下，有权对劳动者工作岗位进行调整，原告应当服从。被告祥吉公司分别于2020年2月25日、2月26日两次短信通知原告签订劳动合同，但原告均不与被告祥吉公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，被告祥吉公司享有劳动合同解除权。故，对原告请求确认被告祥吉公司解除与原告的劳动合同违法的诉讼请求，本院不予支持。被告祥吉公司于2020年2月29日短信通知原告解除合同的同时，以张贴书面公告的方式告知原告劳动合同关系于2020年2月29日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，被告祥吉公司应当向原告支付经济补偿金。 原告在提起诉讼时增加了经济补偿金数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。故，原告在诉讼中增加经济补偿金数额，不违反仲裁前置规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”，原告与被告祥吉公司签订试用期协议后，用人单位由综执局变更为祥吉公司，但原告仍在赫章县城区范围的环卫保洁岗位工作，应当认定原告非因自身原因，从综执局被安排到祥吉公司工作，在计算经济补偿金时，原告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。庭审中，原告同意将其初次缴纳社保的日期（2010年4月）作为其在综执局工作的开始日期，本院将该日期作为经济补偿金的起算日期，祥吉公司于2020年2月29日解除与原告的劳动合同，应当向原告支付10个月工资的经济补偿金。根据原告与被告综执局签订的《劳动合同》及原告与被告签订的《试用期协议》，在劳动合同终止前十二个月原告每月工资均为1,470.00元，故，被告祥吉公司应向原告支付经济补偿金14,700.00元。 劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当从劳动合同期满之日起满一个月的次日起每月支付双倍工资至双方签订书面劳动合同前一日止。原告与被告祥吉公司签订的《试用期协议》合同期限于2019年6月30日届满，被告祥吉公司应当从2019年7月1日起一个月内与原告签订书面劳动合同，被告祥吉公司未与原告签订书面劳动合同，并于2020年2月29日解除了与原告的劳动合同关系，且原告在祥吉公司实际工作至合同解除当日，故祥吉公司应从2019年8月1日起向原告支付双倍工资至2020年2月29日。被告祥吉公司已向原告支付了2019年8月1日至2020年2月29日期间的工资，被告祥吉公司还应向原告支付该段期间的二倍工资差额10,290.00元。 对于原告要求被告祥吉公司支付休息日、节假日加班工资的诉请，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 原告在申请劳动仲裁时未将被告综执局作为被申请人，同时，原告请求被告综执局对经济补偿金承担连带责任无法律依据，故，本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共合同劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下： 一、被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宇雯经济补偿金14,700.00元； 二、被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宇雯2019年8月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,290.00元； 三、驳回原告罗宇雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曾驯 书记员曾驯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5035号原告：杜明谦，女，1988年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯志新，云南凝杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭振凯，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杜明谦与被告郭振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜明谦到庭参加诉讼，被告郭振凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明谦诉称：2019年被告通过打电话的方式联系原告，称其可以提供无抵押、无担保，2000元-500000元的快速放款业务，首次借款额度最高2000元，提前还款可以提高贷款额度，降低贷款利息，并让原告加其微信。被告称可以通过审核原告提供的个人信息的方式，登陆原告个人移动网上营业厅下载本人通话记录，以此索取同事朋友亲属通讯等方式，而后通过审核，发放周息为20%—25%的贷款。2019年3月5日，原告资金紧张向被告借贷一笔15000元，砍头息4500元，约定―周后即2019年3月11日还款，实际到账金额10500元，资金转到原告微信号：×××的账户中。并在第三方借贷平台借贷宝上打了15000元的欠条以及借贷合同。2019年3月11日到期后，原告通过支付宝支付了4500元，3月12日通过微信还款10800元，随后借条被销毁。以此模式，累计原告向被告借款2笔，到账金额21500元，原告共计偿还被告借款27300元，依据国家法定利率年化利率不得超过36%，依据相关法律法规，综合上述统计，原告应偿还2笔贷款本息合计为21650.5元，现被告应将不合法的息费5649.5元退还给原告，该笔资金经原告催促，被告拒不支付。原、被告在欠条中对管辖地进行了明确约定，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院，请求判令：1、被告返还原告钱款5649.5元；2、被告按照年化24%支付逾期给付利息；3、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：欠条、支付宝账单详情截图、微信支付交易明细证明、转账详情，欲证明2019年3月5日原告向被告借款15,000元，实际到账金额仅为10,500元，2019年3月12日向被告借款15,000元，实际到账金额仅为11,000元，借款后原告实际向被告合计偿还27,300元。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的支付宝账单详情、微信支付交易明细证明形式、来源合法，被告郭振凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认；原告提交的转账详情系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信；原告提交的欠条未经被告签名确认，不能确认其真实性及合法性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年3月5日，交易对方名为“十三”的微信账户向原告转账10,500元。2019年3月12日，交易对方名为“十三”的微信账户向原告转账11,000元，同日原告向该微信用户转账10,800元。2019年3月11日，原告向“*振凯”的支付宝账户转账4,500元。2019年3月19日，原告向交易对方名为“十三”的微信用户转账12,000元。现原告以向被告借款后支付的利息超过法律规定的标准为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告借款后所支付利息超出了年利率36%，要求被告返还已付利息中超过年利率36%的部分，但原告所举证据不足以证明原告与被告之间存在借贷关系，以及借款的金额、利息、被告的还款情况等，故本院对原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜明谦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜明谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27833号原告：黄泽华，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：吴贵林，男，1945年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，男。原告黄泽华与被告吴贵林、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄泽华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄泽华负担。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月十三日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1128号申请人：贵州省桂盛悦钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村肖家井养殖场自建房第**。法定代表人：盘金发。被申请人：邓武飞，男，1989年4鱼人30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2247号民事裁定书，对被申请人邓武飞名下财产进行查询，发现被申请人邓武飞名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓武飞名下银行账户人民币64582.26元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月五日书记员  罗杰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执472号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路**。法定代表人彭越，该公司董事长。被执行人肖新华，男，1968年2月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邓叶凤，女，1974年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告肖新华之妻。被执行人江西永和房地产开发有限公司，住，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区/div>法定代表人：肖龙英，该公司总经理。被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人周景云，1979年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告肖秋发之妻。被执行人肖文，男，1968年3月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1292号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖新华、邓叶凤、江西永和房地产开发有限公司、肖秋发、周景云、肖文发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向诸被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；扣划了被执行人邓叶凤存款2634.43元；已查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县的房产（面积：715.2平方米，产权证号：桂房权证城关镇字第**），申请执行人同意暂缓处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的400万元及利息，已执行到位2634.43元，其余未执行到位；2020年7月31日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十一日书记员  郭锦锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1181号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该行行长。被申请人：周竹东，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：喻岚，女，1987年4月7日生，汉族，住贵州省。本院作出的（2020）黔0111民初2276号之三民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人周竹东名下位于南明区四方河路1号山水黔城八组团2号楼1单元5层2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十三日书记员 罗梦雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢760号 申请执行人：雷光荣，男，生于1974年11月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：侯兵，男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初51号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯兵银行存款233350.00元（本金230000.00元、执行费3350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  向谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1550号原告：余金石，男，汉族，1985年9月9日出生，住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡杰达昇电子厂，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区****。经营者：李伟梁。原告余金石与被告深圳市宝安区西乡杰达昇电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153012××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告余金石于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金石的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余金石负担。原告向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币3275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年八月十九日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16128号申请人：高平华，女，1973年6月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海正策诉讼所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策诉讼所律师。被申请人：刘立红，男，1981年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：徐正丽，女，1983年12月8日生，1983年12月8日出生，住上海市奉贤区。被申请人：上海立红五金加工厂，营业场所上海市奉贤区。负责人：刘立红。原告高平华诉被告刘立红、徐正丽、上海立红五金加工厂借款合同纠纷一案，申请人高平华于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立红、徐正丽、上海立红五金加工厂银行存款834,366.67元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司于2020年8月14日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立红、徐正丽、上海立红五金加工厂银行存款计834,366.67元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3360号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：高金星。被告：郭术青，男，1965年5月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：于凤兰，女，1968年6月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：康术新，男，1980年2月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：徐林林，男，1985年10月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告郭术青、于凤兰、康术新、徐林林借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由敖汉惠敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年八月一日书记员 张新光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执499号之二 申请执行人：刘美月，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：潘海迪、鲍碧银，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：王春燕，女，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张银铎，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人刘美月与被执行人王春燕、张银铎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙03民再74号民事判决书，被执行人王春燕、张银铎应向申请执行人刘美月支付借款本金1080000元及利息损失【以108万元为基数，从2017年10月23日起算按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】，扣除被执行人已经偿还的借款47832.5元，被执行人还须偿还申请执行人借款本金1032167.5元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘美月向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘美月与被执行人王春燕、张银铎达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人刘美月可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林 觉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7923号原告：湖南标弘汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界**，统一社会信用代码91430121799148179B。法定代表人：田继林。委托代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被告：深圳市易车南烨汽车销售有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**会信用代码91440300MA5DTBQM1U。法定代表人：谢艺儿。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南标弘汽车销售服务有限公司委托代理人邓婷到庭参加诉讼，被告深圳市易车南烨汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日原告与被告签订《机动车销售合同》，合同约定原告在被告处购买东风悦达起亚牌车辆50台，提车单价94500元/台，提车金额4725000元，交车地点江苏盐城，交车时间2019年11月30日前，合同签订后原告向被告支付履约保证金15万元，如原告在约定的最后提车日前，未按照合同履行提车事项时，即视为原告单方面违约行为，被告有权扣除原告的履约保证金，如被告未在约定时间内交付该合同约定数量的车辆给原告，则视为被告违约，需支付人民币15万元违约金予原告。嗣后，原告依照合同约定按期向被告支付了履约保证金15万元，交车时间届满后，原告多次催促被告交付车辆，被告均以各种理由，迟迟不给予原告提车，致使原告公司正常业务经营难以为继，对公司声誉及信誉造成重大影响，根据《合同法》的相关规定，被告的行为已构成根本违约。应退还原告履约保证金15万，支付违约金15万元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。1、判决被告退还原告履约保证金15万元；2、判决被告向原告支付违约金15万元；3、判决被告按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。原告向本院增加诉讼请求：解除原、被告双方的买卖合同关系。被告深圳市易车南烨汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《机动车销售合同》《转账凭证》作为证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告支付购车履约保证金，但被告未依约向原告交付涉案车辆的事实。其中《机动车销售合同》原告向被告购买（预定）东风悦达起亚“16款K52.0L自动GLS6”汽车50台，提车单价94500元，提车金额共计4725000元，交车地点为江苏盐城，交车时间为2019年11月30日前，提车方式为原告自行托运。合同还约定如被告未能在约定时间内交付合同约定数量的车辆给原告，则视为被告违约金，需支付15万元违约金给原告。落款处有原、被告的签名盖章确认。《转账凭证》则显示原告向被告转账支付定车款15万元。本院认为，被告深圳市易车南烨汽车销售有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告向本院提交的《机动车销售合同》有双方的签名盖章确认，属于双方的真实意思表示，依法签订的合同对各方当事人均具有约束力。现原告主张交车时间届满后，原告也已多次催促被告交付车辆，被告均以各种理由推脱迟迟不交付车辆，导致合同无法继续履行，故要求解除双方的合同关系，同时要求被告退还履约保证金15万元，本院予以支持。关于违约金。原告主张被告向其支付违约金15万元，根据双方签订的《机动车销售合同》，如被告未能在约定时间内交付合同约定数量的车辆给原告，则视为被告违约，需支付15万元违约金给原告，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张被告按照同期银行贷款利率标准向其支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息，因双方未书面约定利息，且已在合同中约定了违约金，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告深圳市易车南烨汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南标弘汽车销售服务有限公司与被告深圳市易车南烨汽车销售有限公司于2019年10月17日签订的《机动车销售合同》；二、被告深圳市易车南烨汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南标弘汽车销售服务有限公司退还履约保证金人民币15万元；三、被告深圳市易车南烨汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南标弘汽车销售服务有限公司支付违约金人民币15万元；四、驳回原告湖南标弘汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元（原告已预交），由被告深圳市易车南烨汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月二十六日书记员  黄道明