wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审58号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人马英杰，男。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被执行人于英池，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对于英池房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－12号）所确定的被执行人搬迁义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月28日作出《关于对于英池房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－12号），主要内容为：“被征收人于英池位于xx的房屋属于征收范围，集体土地使用证号为海集用（宅）字第3030113号，集体土地使用证确定的土地使用权面积为167.2平方米，该处宅院实际占地170.61平方米，宅院东侧有1.1米宽、15.51米长的胡同。征收部门与于英池在征收补偿方案确定的征收期限内未达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《补偿方案》和河北衡信强源房地产评估有限公司冀衡房估（2018）字第058－04号房地产估价报告，作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿方式，应得被征收房屋补偿费、搬家费、临时安置费及附属物补偿共计人民币734247元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为158.66平方米住房予以安置，超出应安置面积部分的价格，按征收方案的有关规定执行，同时应得搬家费、临时安置费及附属物等补偿金额为人民币103458元。被征收人可以任选上述两种方式之一，不论选择何种方式，宅基地外建房一律不给补偿；三、被征收人在接到征收补偿决定之日起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由海港区人民政府依法申请法院强制执行。”被执行人收到该决定后拒绝履行搬迁义务，且在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼。申请执行人于2020年8月13日作出《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对于英池房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-2号），对《关于对于英池房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-12号）予以更正：被执行人选择货币补偿方式，应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额共计人民币752128元。现申请执行人已将征收补偿款项依法提存，故请求人民法院依据《关于对于英池房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-12号），依法强制执行被执行人应履行的搬迁义务。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对于英池房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－12号）及《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对于英池房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-2号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府申请执行的《关于对于英池房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－12号）所确定的被执行人于英池搬迁义务的强制执行申请，准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李宏伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执223号 申请执行人：陈步淼，男，1952年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王成丰，男，1945年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈步淼据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2485号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为335242.26元。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人王成丰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王成丰未向本院报告财产情况；申请执行人陈步淼未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王成丰的财产情况，并于2020年4月1日走访了被执行人王成丰的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王成丰财产情况如下：1、被执行人王成丰在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行镇南分理处（账号：6230××××1953）的银行存款25978.4元，本院依法扣划了该款项，经债权人协商，该款项先偿还本院（2020）浙0303执221号案件；2、被执行人王成丰名下坐落于温州市龙湾区××镇××路××号的房产及土地使用权［房产证号：0××4，建筑面积：330.64平方米，土地证号：温集用（1992）第01-38**，土地使用面积：132平方米］，本院依法查封了该房产，该房产正由本院另案［（2020）浙0303执221号］处置中，本案等待参与分配；3、被执行人王成丰名下坐落于温温州市龙湾区××街道××街××号的土地使用权［土土地证号：温集用（2002）第2-30**，由于被执行人王成丰名下坐落于温州市龙湾区××镇××路××号的房产及土地使用权正由本院司法处置中，处置完毕后可足额覆盖本院债务，故本院未对该土地进行查封。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人335242.26元，也未缴纳本案诉讼费16869元、保全费5000元、执行费4928.63元。 因被执行人王成丰在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王成丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人王成丰出入境。 本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  叶 剑
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初308号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黎明栋（绰号“老高”“明高”），男，1991年10月19日出生，公民身份号码440************530，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市***********。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人李彬，男，1988年10月12日出生，公民身份号码440************539，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市***********。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人黎明栋、李彬犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黎华飞出庭支持公诉，被告人黎明栋、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日凌晨0时许，被告人黎明栋、李彬与黎盈、陈恩贤、黎泽、黎东（上述四人已判刑）等人在化州市河东皇家一号KTV的房间里唱歌、喝酒。期间，黎盈的堂弟黎新（另案处理）驾驶摩托车在化州市**********口发生交通事故，撞伤了扫杆坡村的一个妇女。黎新与对方人员因赔偿问题处理未果后，便打电话告知黎盈。黎盈认为黎新受到欺负，便叫在皇家一号KTV—起唱歌、喝酒的黎明栋、李彬、黎东、陈恩贤、黎泽、黄强等人到现场帮忙。黎明栋、李彬、黎东、陈恩贤、黎泽、黎桥、黄强以及一个身穿格子衬衣的男子（身份不详）等人即将去到丽岗镇朱玉扫杆坡村劳亚荣的养殖场的时候，不知谁叫了一声“做巨！”（打他的意思）。黎明栋、李彬、黎东、陈恩贤、黎泽等人冲到了养殖场的大门口，陈恩贤、黎泽等人直接就骂在场的对方的人，并一边叫嚣一边用手推对方站在养殖场大门口的人。黎东、陈恩贤、黎泽等人将站在养殖场大门口的人向养殖场里面推，推到养殖场进门口左手边的一个房间里面。黎玮、黎盈、黎新等人跟着走进房间里面，李彬、黎东、陈恩贤、黎泽、黎盈等人就开始动手打对方的人，黎明栋在养殖场大门口处捡起一工具冲进房间，黎康站在养殖场大门口，在房间里面的劳海文等人被打伤，房间里面的木床、胶凳等物品被损坏。之后，黎明栋、李彬、黎东、陈恩贤、黎泽、黎盈等人陆续走出养殖场的大门口。黎明栋就向劳土红追过去，黎明栋从地上捡起一根木棒状的物体追赶劳土红，在场的李彬、黎泽、黎盈等人见到黎明栋追赶劳土红，也分别在养殖场大门口附近捡起水桶、扫把、木棍等物跟着追赶过去。李彬在追赶过程中，见到劳委进手持警棍，认为劳委进要过去帮忙打架，便回头抢劳委进手中的警棍，而黎明栋等人则用木棍等物品将劳土红的头部等部位打伤。经化州市********鉴定：劳土红的损伤程度属轻伤一级，劳海文的损伤程度属轻微伤，劳委进的损伤程度未达轻微伤。经化州市******认定，劳亚荣养虾的养殖场内被损坏的物品价格为人民币742元。另查明，被告人黎明栋于2020年3月27日到化州市公安局丽岗派出所投案自首。上述事实，被告人黎明栋、李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、视频侦查报告、接受证据材料清单、病历资料、医疗单据、案款收据、公安机关出具的证明、证人劳龙旋、劳木寿、李明亮、劳鸿、董元青、梁芳、陈国进、陈惠生、何艳明、劳委彪、颜鲜霞、劳委忠的证言、被害人劳委进、劳海文、劳土红、劳亚荣的陈述、被告人黎明栋、李彬的供述和辩解、同案人陈恩贤、黎泽、黎盈、黎东、黎康、黎新的供述、现场检测报告书、现场检测照片、价格认定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、审讯视频和认罪认罚具结书等证据证实。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人黎明栋、李彬无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎明栋、李彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎明栋案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李彬归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人黎明栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止）二、被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  文 云二〇二〇年八月十三日法官助理  李津东书 记 员  陈艺文附：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1460号原告：张媛媛，女，1982年3月4日出生，汉族，五龙劳动保障所职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙超，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告：杨伟哲，男，1980年3月8日出生，汉族，齐齐哈尔工程学院职工，住齐齐哈尔市铁锋区。原告张媛媛与被告杨伟哲借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告杨伟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2018年1月30日离婚。被告于2018年1月30日给原告出具《借条》，载明借款金额为35,000.00元。另原告替被告偿还张睿欠款10,000.00元。原告多次向被告催要上述款项，被告偿还原告20,000.00元，但剩余2,5000.00元均以各种借口推脱拒不偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款25,000.00元。被告杨伟哲辩称，其对原告陈述的事实不认可，原、被告双方并非借款关系，原告没有向其支付任何款项。原告的起诉状所说不是事实的全部，原、被告在婚内产生了一些欠款，原告称欠款80,000.00元，被告仅认可18,000.00元，且被告已将18,000.00元交付给原告。原、被告在婚内共同经营了一个餐厅，大约欠债50,000.00元的费用，包括在上述80,000.00元以内。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2018年1月30日离婚。被告于2018年1月30日给原告出具《借条》，内容为“杨伟哲向张媛媛（）借款3.5万元，约定尽快偿还”。原、被告微信内容显示，被告知道其欠原告25,000.00元的事，被告未在微信中否认欠款一事，仅称暂无力偿还此款。庭审中，原、被告均认可，被告曾还款20,000.00元，其中有10,000.00元系由原告代替张睿收取被告所欠张睿的债务10,000.00元。另查明，2016年8月8日至2017年7月14日原告张媛媛通过支付宝和微信支付被告杨伟哲共计26,700.00元。以上事实有原告向本院提供的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告杨伟哲认可其给原告张媛媛出具的借条的真实性，且原告已举证证实其向被告交付出借款项的事实，故原、被告的借贷关系成立。被告应履行偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金25,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：杨伟哲于本判决生效之日起十日内偿还张媛媛借款本金25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元（已减半收取），由杨伟哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十七日书记员 王禹婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4141号 侯永飞、宁波亿美食品有限公司： 关于申请执行人侯永飞与被执行人宁波亿美食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人侯永飞于2020年08月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4141号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保352号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人四川聚织塑业有限公司申请保全被申请人四川手握手饲料有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，查控无开户行。本案现以无可供保全财产方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1354号原告：杨庆安，男，汉族，1973年8月14日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周会利，女，汉族，1979年5月14日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。原告杨庆安与被告周会利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆安、委托诉讼代理人靳丽娜、被告周会利及其委托诉讼代理人丁丹丹、史铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆安向本院提出诉讼请求：请求被告履行房屋买卖协议，把房子实际交付给原告，并按月利率2%支付占用费，在庭审过程中，将诉讼请求变更为要求被告支付购房款8万元并按银行同期贷款利率从2016年6月17日支付至实际给付房款之日。事实与理由：被告周会利与郝光峰系夫妻关系，2016年6月17日郝光峰以8万元的价格把位于付店镇东沟村移民新区第二排43号的房产卖给原告。原告一次性支付给郝光峰8万元，并签订有房屋买卖协议，但房子并未实际交付给原告。中间原告一直要求郝光峰及其妻子交付房子。2018年10月郝光峰去世，原告多次找到被告交付房子，被告一直拒绝。为此，原告诉讼来院。被告周会利辩称，原告与郝光峰所签订的协议应属于无效协议，应驳回原告的诉讼请求。因该涉案房产所在地系东沟村集体土地，且该宅基地是答辩人一家唯一的住所。杨庆安非东沟村民，故双方所签订的房屋买卖协议违反法律规定。经审理查明，被告周会利与郝光峰（已去世）原系夫妻关系，2016年6月17日，原告与郝光峰签订房屋买卖协议，双方约定将郝光峰所有的位于付店镇东沟村移民新区第二排43号的房产以8万元的价格卖给原告。同日原告将8万元购房款交付于郝光峰，但郝光峰迟迟没有交付房屋。2018年4月27日被告与郝光峰办理离婚登记手续，在离婚协议书中双方约定位于付店镇银鹿沟口的房产归被告所有。该协议中约定的房产即为郝光峰卖于原告的房产。2018年9月郝光峰去世。现被告占有、居住于涉案争议的房产之内。本院认为，本案争议的焦点为原告交付郝光峰的8万元，被告是否应予返还。原告与郝光峰于2016年签订房屋买卖协议，双方均应按照协议内容履行相应义务，原告在签协议之日就将房款8万元交付郝光峰，作为合同相对方的郝光峰却未将房屋交付原告，现郝光峰已经去世，致使该协议的目的已经不能履行，目前该房屋被被告所占有。被告辩称2018年被告与郝光峰离婚，离婚协议书中已约定该房屋由被告所有。在被告与郝光峰离婚之时，郝光峰早已将该房屋卖于原告，其亦早获得了8万元的购房款，该协议内容显然侵犯了原告的合法权益，该项约定不能对抗原告的诉求。本案因郝光峰的违约致使该房屋至今没有交付于原告，现郝光峰已去世，该房屋由被告实际占有使用，因该房屋属于不动产，不可进行实物分割，故被告应在其占有郝光峰所有的份额范围内履行相应义务。原、被告签订房屋买卖协议时约定房屋价值为8万元，郝光峰对该房屋应有4万元的份额，故被告应予返还原告购房款4万元。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。综上，被告应予返还原告4万元购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周会利于本判决生效后十日内返还原告杨庆安4万元购房款。（2020）驳回原告杨庆安的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月二日书记员  刘志辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2195号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦****，组织机构代码:778254300。 主要负责人：章球。 被执行人：黎雅，女，1975年7月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈舟雄，男，1972年2月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：毛家云，男，1959年3月27日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的：一、被告黎雅于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金28万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年6月27日的利息、复利、逾期利息合计为58490.03元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.9‰计算至本判决确定的履行之日止；复息以期内利息2187.9元为基数计付）。二、被告陈舟雄、毛家云对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元、公告费420元，合计6154元，由被告黎雅、陈舟雄、毛家云共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云发出执行通知书、报告财产令，要求黎雅、陈舟雄、毛家云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云有可供执行的财产。 鉴于被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎雅、陈舟雄、毛家云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄树祥
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民特174号 申请人：张**，男，1969年4月28日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。 被申请人：荣怡秋，女，1969年9月27日生，汉族，住无锡市北塘区。 被申请人：黄雨伦，男，1994年10月12日生，汉族，住无锡市北塘区。 被申请人：黄瑞祥，男，1933年2月1日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：储惠琴，女，1932年10月20日生，汉族，住宜兴市。 第三人：宜兴市瑞信农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市张渚镇怡和路**，统一社会信用代码913202820878622514。 法定代表人：蒋敏。 本院在审理申请人张**与被申请人荣怡秋、黄雨伦、黄瑞祥、储惠琴与第三人宜兴市瑞信农村小额贷款有限公司申请实现担保物权一案中，申请人张**于2020年8月12日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张**向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人张**撤回申请。 本案申请费80元，由申请人张**负担。 审判员  许梦莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈雯娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3560号之一 申请执行人：王彦峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州粤沃动力设备有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：王伟强。 关于王彦峰与广州粤沃动力设备有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]987号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州粤沃动力设备有限公司应履行向申请人王彦峰支付2018年8月27日至2018年9月12日期间工资差额194.19元、加班工资321.84元、报销费1,452.5元的义务。经王彦峰申请，本院依法立案执行。 现申请执行人王彦峰向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初773号原告:施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:张志忠，男，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县,原告施桂芳诉被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施桂芳到庭参加诉讼，被告张志忠经法院公告依法传唤无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次全部付清欠款本金及利息49,680.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，因被告张志忠急需用钱种地，故在原告处借款，被告张志忠给原告出具欠据一张，到期后未进行还款，多次索要欠款被告均以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，双方约定按赊欠款之日起按月利2分计息。根据法律规定，原告要求被告支付月息2分计算。特诉讼至法院，要求被告给付欠款本金23,000.00元、利息26,680.00元，并于2015年11月16日按照月息2分向原告支付利息至本息还清为止。原告要求被告支付延迟利息，诉讼费用由被告承担。被告张志忠未出庭，故未答辩。原告施桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张志忠未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年1月16日，被告张志忠向原告施桂芳借款23,000.00元，并给原告出具一张欠条，约定还款日期为2015年11月16日，注明：种地用款。十天后，被告张志忠找到原告施桂芳称，此借款还不上了，并在欠条上书写“约定利息2分”。因经原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张志忠向原告施桂芳借款，并给原告出具欠条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志忠于本判决生效之日起3日内给付原告施桂芳借款本金23,000.00元，并以本金23,000.00元为基数，按照月利率20‰，从2015年1月16日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.00元，公告费560.00元，均由被告张志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  郝景武审判员  邹学慧审判员  李竞茹二〇二〇年八月二十六日书记员  李 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4199号 刘建环： 关于刘建环犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初287号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4199号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3264号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：赵静，女，1972年3月23日出生，汉族，现住涪城区。 被告：肖虎，男，1977年1月28日出生，汉族现住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵德贵，男，1936年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称“商行新华支行”）与被告赵静、肖虎、赵德贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行新华支行的委托诉讼代理人吴婷，被告赵静、肖虎到庭参加了诉讼，被告赵德贵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令《个人购房借款／担保合同》提前到期；2、判令被告赵静、肖虎立即偿还原告商行新华支行截止2020年4月20日的借款本金152781.31元，利息2454.08元、罚息59.46元、复利15.33元；3、判令被告赵静、肖虎立即偿还原告商行新华支行从2020年4月21日起至本息付清之日止，以本金152781.31元为基数，按年利率7.35%计算罚息；以每个月未偿还的利息为基数，按罚息利率7.35%计算复利；4、判令原告商行新华支行对涪城区享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。庭审中，原告商行新华支行明确诉讼请求五中仅有诉讼费。 被告赵静辩称：因家庭原因从2020年1月开始逾期，并非故意不还钱。本想第二个月补上欠付的房贷，但因为疫情，我没有上班了，就无还款能力。2020年4月找到工作了，准备继续还款，且也在陆续还款。目前在积极准备卖房，计划用卖房款还清房贷。 被告肖虎辩称：已于2019年5月27日与被告赵静离婚，离婚协议约定我所有的案涉房屋30%的份额归被告赵静所有，房贷由被告赵静承担，案涉房屋与我无关。根据还款明细清单，逾期还款发生在2019年7月，在我与被告赵静离婚之后，故本案的责任应当由被告赵静、赵德贵承担，与我无关。鉴于此，原告商行新华支行是否对案涉房屋享有优先受偿权与我无关。 被告赵德贵未作答辩。 经本院审理认定：被告赵静、肖虎于2015年6月4日办理结婚登记，于2019年5月27日办理离婚登记。《离婚协议书》显示：被告肖虎名下案涉房屋30%的份额归被告赵静所有，剩余房贷由被告赵静承担。 2016年9月7日，被告赵静（借款人、抵押人），被告肖虎（共同借款人、抵押物共有人），被告赵德贵（抵押物共有人），与原告商行新华支行（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向其发个人购置住房贷款；金额21万元；贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为4.9%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在结算利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿提供抵押担保；抵押物为位于涪城区长虹大道北段300号渝阳·圣水明珠一期3栋1单元18层4号的房屋；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 此后，抵押房屋办理了抵押登记。 2016年9月19日，原告商行新华支行按约履行了发放贷款21万元的义务。 原告商行新华支行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 另查明：案涉抵押房屋的所有权人有被告赵静、肖虎、赵德贵三人。 还查明：原告商行新华支行提交的《贷款欠息余额表》、《信贷业务还款明细清单》显示：截至2020年8月25日，案涉贷款尚欠本金146548.46元，利息2,424.74元、罚息68.06元、复利16.44元；案涉贷款从2019年8月开始出现逾期，截至2020年8月，累计逾期超过六次。 庭审中，被告赵静述被告赵德贵系被告赵静之父。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。案涉《个人购房借款/担保合同》形式上虽然是一份合同，但实际包含借款合同、抵押合同两个不同的法律关系。借款合同的合同相对人是被告赵静、肖虎，抵押合同的合同相对人是被告赵静、肖虎、赵德贵。 被告肖虎是共同借款人，其虽然与被告赵静离婚，离婚协议约定剩余房贷由被告赵静承担，但该离婚协议未经债权人原告商行新华支行的同意，仅能约束离婚协议的合同相对人即被告赵静、肖虎两人，对原告商行新华支行不产生约束力。原告商行新华支行要求被告肖虎承担共同还款责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。故被告肖虎关于还款责任应由被告赵静、赵德贵承担，其不再承担的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 被告赵静、肖虎逾期超过六次，原告商行新华支行要求宣布案涉贷款提前到期，符合约定，本院予以支持。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息、复利计收复利。被告赵静、肖虎应当归还借款本金146,548.46元，截至2020年8月25日的利息2,424.74元、罚息68.06元、复利16.44元，并承担此后以欠付本金为基数，按照罚息利率计算的罚息，以欠付利息为基数，按照罚息利率计算的复利。原告商行新华支行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉房屋已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告商行新华支行作为抵押权人对抵押房屋有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵静、肖虎于本判决生效后七日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行偿还借款本金146,548.46元，截至2020年8月25日的利息2,424.74元、罚息68.06元、复利16.44元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金146,548.46元、利息2,424.74元为基数，自2020年8月26日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.35%/年（4.9%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行对登记在被告赵静、肖虎、赵德贵名下位于涪城区××××号×栋×单元××层×号房屋折价或者拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,703元，由被告赵静、肖虎、赵德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾宇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2289号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、龙万建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙万建小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4367号原告：朱亦新，男，1981年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告朱亦新与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亦新的委托诉讼代理人蒋红英、被告平安公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亦新向本院提出诉讼请求：平安公司赔偿损失197548元，并承担本案鉴定费11257元及诉讼费。事实与理由：2020年3月30日16时36分，叶文超驾驶其所有的苏Ｂ×××××车与袁效隐驾驶的苏Ｂ×××××车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，袁效隐负全部责任，叶文超无责任。事故发生后，其向平安公司报案，但平安公司不予定损，致其车辆无法修理，其为此诉至法院。被告平安公司辩称：对事故事实、责任认定均无异议，对被保险人投保车损险无异议；对鉴定项目中第36、47项，因无照片印证该两项有损失故不予认可，对其他项目及金额无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日16时36分，袁效隐驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿宜兴市分范线周铁段由西往东行驶至分范线周铁段兴达文具厂门口处，因避让车辆至左侧路面，与对向直行叶文超驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，袁效隐负全部责任，叶文超无责任。登记在朱少华名下的苏Ｂ×××××车辆在平安公司处投保有机动车损失保险（保险金额345924.32元）、不计免赔率险等，被保险人为朱亦新，事故发生在保险期间。审理中，朱亦新向本院申请对苏Ｂ×××××车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安顺公司）对标的车辆损失进行鉴定，由此，朱亦新支出鉴定费11257元。2020年6月25日，安顺公司出具评估报告一份，载明：评估标的在评估基准日的评估价格为197148元。因本次事故，朱亦新产生车辆修理费197148元、施救费400元。审理中，平安公司认为评估报告损失项目中第36项方向机、第47项元宝梁存在损失并无依据，并向本院申请鉴定人员出庭接受质询，由此，平安公司支出鉴定人员出庭费用1000元。安顺公司指派保险公估从业人员黄峰出庭，就争议问题释明如下：根据照片显示，36项方向机中横拉杆扭曲变形严重，根据交通部核发的事故汽车修复技术规范（以下简称技术规范），附表B.1中动力转向系统明确规定横拉杆严重变形后应当更换方向机总成；47项元宝梁明显移位、托架吊耳明显变形，根据技术规范，涉及车辆行驶安全的部件只要变形就应更换，并提供评估照片及技术规范。朱亦新对质询意见无异议。平安公司对照片、技术规范真实性无异议，认为36项可以只更换拉杆，对47项无异议。本院认为，本案所涉机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按约承担赔偿责任。平安公司对评估报告中部分项目提出异议，对此安顺公司已指派公估人员出庭对争议项目作出释明并提供认定依据，平安公司亦未提供足以反驳评估报告的证据，本院对其抗辩意见不予采信。对评估报告，本院予以确认。苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生车辆修理费197148元、施救费400元，平安公司应赔偿朱亦新损失合计197548元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱亦新19×××××元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2126元、鉴定费11257元、鉴定人员出庭费用1000元，合计14383元，由平安公司负担（其中鉴定人员出庭费用已由平安公司缴纳完毕）。朱亦新同意其预交的诉讼费本院不予退还，由平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱亦新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年八月二十五日书记员  沈雯娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保328号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人眉山市倍斯特饲料有限公司申请保全被申请人朱俐买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1289号 申请执行人:杨国玲，女，汉族，1963年8月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人:刘春燕，女，汉族，1971年3月6日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣刑终162号刑事裁定书，要求被执行人履行裁定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，刘一芳（身份证号：4414251963××××××××），刘家鹏（身份证号：4414811988××××××××）名下所有的房产由被执行人刘春燕违法所得款购买，应发还申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查封、冻结登记在刘一芳名下所有的位于惠州市xxx华晟豪庭Ｃ栋18层06号房（产权证书号：粤房地权证：惠州字第××号），刘家鹏、薛赐玉名下共有的位于惠州市xx（不动产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第xxx、xxx号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄思琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1648号申请执行人：陈志军。被执行人：张泽。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人张泽买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初13819号民事调解书，执行案号（2020）津0114执1648号。在执行过程中，申请执行人陈志军与被执行人张泽达成执行和解协议，双方约定：被执行人应给付申请人执行款共计人民币200400元，除武清区人民法院依法扣划被执行人银行存款40677.03元外，剩余执行款项159722.97元，自2020年8月1日开始给付，被执行人于每个月的第一天给付申请人人民币10000元，直至还清上述所有欠款。双方并对相关权利、义务、还款方式及执行强制措施进行了约定。现申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执1648号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十一日书记员 李 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2616号 被执行人:吴敏勇，男，1973年4月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人吴敏勇非法出售增值税专用发票、诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0302执2616号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴敏勇未自动履行裁判文书规定的义务，本院于2020年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人吴敏勇缴纳罚金92000元、没收财产30000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人吴敏勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙成长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敏勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏勇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴敏勇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。暂未发现被执行人吴敏勇有其他可供执行的财产。 综上，被执行人吴敏勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2616号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  温佳彬
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复76号复议申请人（被执行人）：卫华，男，1967年10月22日出生，汉族，住浮山县城内粮食巷原生产资料院内。申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：苏清，该公司董事长。申请执行人：李建，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司。被执行人：浮山县农腾肥业有限公司。复议申请人卫华不服浮山县人民法院（2020）晋1027执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浮山县人民法院查明：山西浮山农村商业银行有限责任公司与浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、浮山县农腾肥业有限公司、卫华借款合同纠纷一案执行过程中，山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年3月30日将浮山县人民法院（2019）晋1027民初503号民事判决书所确认的全部债权及相关权利转让给李建，并将《债权转让通知书》通过EMS邮寄方式送达给相关债务人。后李建向浮山县人民法院申请变更其为本案的申请执行人，浮山县人民法院于2020年7月6日作出（2020）晋1027执44号之六执行裁定，裁定变更李建为本案申请执行人。被执行人卫华对此提出执行异议。浮山县人民法院认为：变更申请执行人不是具体执行措施，也不涉及具体执行行为应当遵守的法定程序，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出异议的范围，当事人对变更申请执行人不服的，不能依据该条规定提出异议。故作出（2020）晋1027执异7号执行裁定，驳回异议人卫华的申请。复议申请人卫华向本院申请复议称：债权转让未通知债务人，不应发生法律效力；浮山县人民法院未进行审查就驳回申请人的异议，没有法律依据。本院经审查查明：山西浮山农村商业银行有限责任公司与浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、浮山县农腾肥业有限公司、卫华借款合同纠纷一案，浮山县人民法院于2019年12月12日作出（2019）晋1027民初503号民事判决，判令浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款960万元及相应利息，卫华、浮山县农腾肥业有限公司对上述债务承担连带责任。2020年2月26日，山西浮山农村商业银行有限责任公司向浮山县人民法院申请立案执行。2020年3月27日，山西浮山农村商业银行有限责任公司通过山西省产权交易中心将上述债权转让给李建并将《债权转让通知书》通过EMS邮寄方式送达给相关债务人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。山西浮山农村商业银行有限责任公司通过产权交易中心平台以公平、公开的方式将债权转让给李建，并通知了债务人，李建以此为由申请变更申请执行人，符合上述法律规定。变更、追加当事人是人民法院执行过程中一种重要的执行措施，当事人对此有权提出异议。但该异议复议程序属于特别程序规定范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。浮山县人民法院以该异议不属于异议审查范围并驳回卫华的异议申请，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浮山县人民法院（2020）晋1027执异7号执行裁定；二、驳回复议申请人卫华的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  杨 霞二〇二〇年八月三十日书记员  李洛涛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2485号申请执行人：谭新垣，男，1965年09月19出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行谭新垣与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭新垣向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4403号 申请执行人杨润彪，男，1979年4月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人杨润彪与被执行人翁善强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2018）粤0103民初5481号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清还借款300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案执行费4400元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人翁善强车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4403号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭思静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执943号 申请执行人：李学香，女，1983年3月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王观方，男，1982年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终6490号民事调解书，申请人李学香已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王观方的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王观方应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王观方应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王观方的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 备
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢529号之一 申请执行人：唐忠明，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会105国道新滘路段**地之一首层D。 法定代表人：何景辉。 被执行人：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告唐忠明与被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司,何景辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致同意：由被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司向原告唐忠明退回购车定金78000元了结本案。该款分四期支付：第一期于2019年9月10日前支付10000元，第二期于2019年9月15日前支付16000元，第三期于2019年10月5日前支付26000元，第四期2019年10月30日前支付26000元。二、如被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司未按时足额支付上述款项，则原告唐忠明有权按中国人民银行同期贷款利率自逾期支付之日起以剩余款项金额为基数计付利息到实际清偿完毕之日止，并有权就剩余全部金额一次性向法院申请强制执行。三、因当事人在诉前和解阶段达成和解协议，故本案诉讼费案20%收取计350元，由原告唐忠明承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。嗣后，因被执行人无财产可供执行，本院（2019）粤0606执14172号案裁定终结本次执行程序。现因申请人根据（2019）粤0606执异961号执行裁定书规定追加第三人何景辉为本院（2020）粤0606执14172号案的被执行人，对被执行人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司在上述案件中应承担的债务承担连带责任为由向本院提出恢复执行申请，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并拍卖被执行人何景辉位于德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路仁寿里10座403房（不动产权证号为：0241257），成交价为814000元，其中本院依法扣划何景辉银行存款5050.41元，共执行到位819050.41元。因被执行人何景辉在本院另涉多宗案件，执行款不足以清偿所有债务，本院对上述执行款进行分配，因款项优先支付拍卖服务费、各案垫支诉讼保全费、执行费后不足以清偿抵押权人债务，申请人暂未能受偿。 2、本院于2020年4月1日冻结被执行人何景辉财付通账号08e9858ee8fac675a7e357ef@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年（如需续冻结，请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述账号的冻结）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，发现被执行人已不在工商注册地经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，除已处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执529号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉负有继续向申请执行人何景辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  吴培儿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1323号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**。 负责人：陈若茜。 委托代理人：林俊，公司职员。 被执行人：杨济树，男，1981年9月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶英，女，1981年11月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林彭生，男，1971年7月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：张金脂，女，1972年12月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱金玉，男，1978年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：付雪妹，女，1956年3月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金玉燕，女，1980年12月8日出生，住浙江省。 被执行人：邱良清，男，1957年1月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邱珍君，男，1983年2月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 负责人：邱金玉。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金85844.89元及利息、分期付款手续费2500元、年费280元、还款违约金5049.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1211.5元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邱良清名下坐落于万全镇金阳南路9、10号的房产，已由本院另案首封。被执行人邱良清名下坐落于万全镇金阳村南路东二巷24号的房产，已由本院另案首封。因上述房产涉及农村集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨济树、陶英、林彭生、张金脂、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  程 锋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执618号之一 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：龙桑，男，1985年7月15日生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，住湖南省东安县。 被执行人：顾君明，男，1987年7月22日生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，住浙江省新昌县。 被执行人：梁小波，男，1992年1月12日生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，住重庆市潼**。 被执行人：乔大命，男，1982年3月7日，汉族，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。 被执行人：刘湘成，男，1993年8月27日生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县。 被执行人：黄进，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：孙海卫，男，1989年1月14日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住富平县。 被执行人：伍宏亮，男，1987年08月13日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。 被执行人：何德财，男，1994年3月4日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。 被执行人：吴如琴，女，1993年08月02日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。 被执行人：田彪，男，1995年7月17日生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。 被执行人：李冰，男，1993年1月19日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：张成立，男，1991年05月17日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：刘香莲，女，1989年9月15日生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县。 被执行人：王常君，男，1989年5月6日生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。 被执行人：邵江江，男，1990年11月05日生，汉族，户籍所在地陕西省武功县，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：苏广金，男，1991年6月22日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。 被执行人：张庚庚，男，1991年02月12日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：曹冬生，男，1994年03月25日，汉族，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。 被执行人：段引金，男，1990年7月23日生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：李学彬，男，1986年08月20日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：李桂勇，女，1989年5月10日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：屈理帝，男，1983年07月12日生，汉族，户籍所在地四川省通江县，住通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09刑终306号刑事判决书，责令被执行人龙桑等人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖龙桑名下所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌车辆。 本裁定书送达后立即生效执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月十一日 书记员  严 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更768号 罪犯欧凯旋，男，1989年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）深中法刑二初字第257号刑事判决，以被告人欧凯旋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯欧凯旋曾于2014年11月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2028年4月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯欧凯旋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯欧凯旋减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯欧凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度监狱表扬、2017年度被评为优秀学员。自2016年11月起至2020年1月止累计获得8个表扬。该犯未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯欧凯旋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧凯旋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2027年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2516号申请执行人冯姣丽,女,被执行人王艳军,男,申请执行人冯姣丽与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）晋0802民初1295号民事调解书已发生法律效力。权利人冯姣丽于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王艳军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳军银行账户存款及收入50549元或查封、扣押、冻结被执行人王艳军价值50549元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三日书记员  赵若尧
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保377号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人万礼光申请保全被申请人杜海涛民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢346号 申请执行人：宿州市原野畜牧养殖有限公司，住所地埇桥区三里办事处五里村庄南约300米路东侧，统一社会信用代码07236524-4。 法定代表人：田孝顺，系该公司董事长。 被执行人：曹麒麟（曾用名徐奇林），男，1985年3月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：曹景宾，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿州市开发区。 本院在执行××人宿州市原野畜牧养殖有限公司与被执行人曹麒麟（徐奇林）、曹景宾种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人曹麒麟（徐奇林）、曹景宾在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人曹麒麟（徐奇林）、曹景宾在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁绿苹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2765号原告：潘亚杰，女，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城区。被告:哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务董事长。原告潘亚杰与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚杰到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。潘亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠潘亚杰的工资6200元。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：本人潘亚杰于2019年2月到鑫岭公司食堂工作，工作至2019年末公司停产放假，鑫岭公司拖欠本人的工资6200元。期间被告一直未与原告签订劳动合同。哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求。本人不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。潘亚杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对潘亚杰举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月19日鑫岭公司因欠缴电费全面停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立。2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，潘亚杰（2019年5月前已超过法定退休年龄）于2019年被招录到鑫岭公司食堂工作，满勤工资为2200元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2019年9月19日鑫岭公司因拖欠电费而全面停产。2020年1月6日，潘亚杰向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付潘亚杰2019年6月、7月、9月工资6200元。阿城仲裁委驳回其仲裁请求。潘亚杰对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，潘亚杰与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及潘亚杰提供的银行流水明细，可认定潘亚杰与鑫岭公司自2017年至2019年9月存在事实劳动关系。关于潘亚杰的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，潘亚杰的工资，应由用人单位掌握管理，但潘亚杰能说明来源及情况且其他劳动者均予以证实，故本院认定潘亚杰2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月满勤，应发工资2200元；2019年7月满勤，应发工资2200元；因2019年9月19日工厂停产，故潘亚杰出勤应推定为19天，应发1393元，合计5793元应予支持。其它工资请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付潘亚杰拖欠2019年6、7、9月工资款合计5793元。驳回潘亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇二〇年八月二十九日书记员  孙美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20227号 申请执行人车洪松，男，1977年9月1日出生，身份证住址四川省新津县西镇，身份证号码。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人车洪松与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21286.61元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，从另案中分配执行款人民币21286.61元用于偿还本案全部债务，执行费从另案中统一收取。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7375号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7375号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹立影
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4406号原告：北京市东阳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区郭庄子**。法定代表人：杨永华，总经理。委托诉讼代理人：王一兵，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惟亭，北京市营建律师事务所律师。被告：顾爱军，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告北京市东阳建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）与被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托诉讼代理人王一兵、郭惟亭到庭参加诉讼，被告顾爱军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾爱军支付借款100000元；2.判令被告支付利息9400元（计算至2020年6月14日）并按约定支付逾期利息至给付本金止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是原告承建工程项目的分包人，于2018年4月2日向原告借款40000元整，并约定年利率6%，后到期时不能还款，故向原告申请延期还款，双方约定延期期限自2018年12月4日起至2019年6月3日止，并签订了借款协议。2018年12月17日被告再次向原告借款60000元整，约定年利率6%。上述两次借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。特诉至法院，望判如所请。被告顾爱军未答辩。东阳公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款申请、借款协议、收据、银行客户回单、收款条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告顾爱军向东阳公司出具《借款申请》，载明：“杜家坎工地项目部因甲方拖欠工程款致使工人工资未能发放，于2018年4月2日由项目部向公司借款肆万元整，目前还款期已过，甲方仍未拨付工程款，故向公司提出延期借款申请，自2018年12月4日至2019年6月3日正，并承诺到期全额还款，请东阳公司领导批准。”同日，双方签订《借款协议》，载明：“第二条借款金额：人民币大写肆万元整。第三条借款利率借款年利率为百分之6利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。第四条借款期限借款期限为6月，自2018年12月4日，至2019年6月3日止。第五条还款方式还款方式为到期一次还清不得拖欠。”。2018年12月14日，被告顾爱军向东阳公司出具《借款申请》，载明：“杜家坎工地项目部因甲方拖欠工程款致使工人工资未能发放，特申请东阳公司借款陆万元（60000元）借款期限2018年12月17日至2019年6月16日止，借款利息年化6%，并承诺到期还款，请东阳公司批准。”2018年12月17日，双方签订《借款协议》，载明：“第二条借款金额：人民币大写陆万元整。第三条借款利率借款年利率为百分之6利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。第四条借款期限借款期限为6月，自2018年12月17日，至2019年6月16日止。第五条还款方式还款方式为到期一次还清不得拖欠。”东阳公司通过银行转账给付了借款，顾爱军于2018年12月17日收到借款，并出具收条。庭审中，东阳公司称顾爱军在2018年4月因需要付工人劳务费借款40000元，借期2个月到2018年6月又延期2个月，到期仍未还款，并称顾爱军于2018年12月14日支付1200元利息。后顾爱军又以需要付工人劳务费为由，再次向东阳公司借款60000元，未偿还本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顾爱军经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告顾爱军申请借款，并与原告东阳公司签订借款协议，原告东阳公司提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告顾爱军应按约履行还款义务。原告东阳公司诉称被告顾爱军借款后仅支付部分利息，被告顾爱军未到庭参加诉讼，未反驳原告东阳公司诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告东阳公司主张被告顾爱军偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告东阳公司主张被告顾爱军支付利息一节，因双方在借款协议中对利息进行了约定，故原告东阳公司主张被告顾爱军按照借款协议支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因顾爱军在2018年12月4日出具的《借款申请》中并未明确2018年4月2日至2018年12月4日期间需支付利息，故顾爱军支付的1200元在扣除当月利息后应折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾爱军于本判决生效后七日内向原告北京市东阳建筑工程有限公司偿还借款99000元；二、被告顾爱军于本判决生效后七日内向原告北京市东阳建筑工程有限公司支付借期内利息2800元；三、被告顾爱军于本判决生效后七日内向原告北京市东阳建筑工程有限公司支付逾期利息（以39000元为基数，自二〇一九年六月四日起至实际付清之日止；以60000元为基数，自二〇一九年六月十七日起至实际付清之日止，均按照年利率6%计算）；四、驳回原告北京市东阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元及公告费560元，均由顾爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年八月三十一日书记员  杨铂
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2545号申请执行人：刘荣华，女，1953年06月10出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：刘**，男，1976年10月25出生，汉族，住山西省。本院在执行刘荣华与刘**借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣华向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘**银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十日书记员  张栋琦
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6697号原告：孙海涛，男，1970年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：周山公，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙海涛与被告周山公民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及以60000元为基数，自起诉之日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60000元至今未还，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告周山公未到庭，无答辩。原告孙海涛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款60000元，被告为原告出具欠条一份。证据二、农商银行个人财务存款回单一份，证明原告将借款60000元现金存到被告在农商银行开设的账户中，帐号为62×××70。被告周山公未到庭，无质证。被告周山公未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告周山公向其借款60000元，并提交相应的欠条、存款回单予以证实。欠条载明：“今欠到孙海涛现金陆万元整（60000.00）2013.7.16.周山公”。存款回单中载明存款账户所有人为被告周山公，金额为60000元，存款日期为2013年7月16日。本院认为，原告称被告周山公向其借款60000元，并提交相应的欠条、存款回单予以证实。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，合乎相关法律规定，本院予以支持。被告周山公经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周山公于判决生效后十日内偿还原告欠款60000元。二、被告周山公于判决生效后十日内支付原告欠款利息（以本金60000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月十九日书记员  吕和臻
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执253号之一 申请执行人：张登，男，1999年2月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张某，男，2004年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张四平，男，1978年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王登菊，女，1977年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张登与被执行人张某、张四平、王登菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张登向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人张某以自己的财产向申请执行人张登赔付赔偿款56324.75元，不足部分由被执行人张四平、王登菊承担补充赔偿责任。被执行人张某、张四平、王登菊支付相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费180.75元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张某、张四平、王登菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张某、张四平、王登菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某、张四平、王登菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某、张四平、王登菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人张某、张四平、王登菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人张某、张四平、王登菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张四平、王登菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张四平、王登菊采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，因被执行人张某为未成年人，本院未对其采取执行措施。 本院已约谈申请执行人张登，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张某、张四平、王登菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 锋
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔终52号 上诉人（原审原告）韦立新，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人邱小欢。 上诉人韦立新诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府)、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）、福州市鼓楼区东街街道办事处（以下简称东街街道办）行政赔偿一案，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03行赔初30号行政裁定，驳回韦立新对鼓楼区政府的起诉，并作出（2019）闽03行赔初30号之一号行政裁定，将韦立新对鼓楼区房管局、东街街道办的起诉移送福州市仓山区人民法院处理。韦立新对（2019）闽03行赔初30号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，被告鼓楼区房管局提供的鼓房征[2018]61号《房屋征收决定》中确认，鼓楼区政府因中冶二局及周边地块项目建设需要，决定征收中冶二局及周边地块项目用地范围内国有土地上的房屋，并确定鼓楼区房管局为该项目范围内房屋的征收部门。原告所有的房屋正位于上述项目用地范围内。原告诉称鼓楼区政府参与违法强制拆除行动，但未提供有效证据予以证明，故鼓楼区政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，原告对被告鼓楼区房管局等的起诉，依法应由基层人民法院作为一审法院进行审理。原告向中级人民法院提起诉讼，违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告韦立新对鼓楼区政府的起诉。 韦立新不服，提出上诉，请求撤销原审裁定并确认鼓楼区政府为本案适格被告，改判支持其一审诉讼请求。主要理由是，对上诉人房屋实施征收的主体是鼓楼区政府，东街街道办是鼓楼区政府的派出机关。上诉人的房屋被东街街道办强制拆除，鼓楼区政府应对此承担责任，系本案适格被告。上诉人的房屋于征收宣传阶段就被强制拆除，给上诉人造成经济损失和精神损害，被上诉人对此应予赔偿。 鼓楼区政府答辩称，行政强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施该行为的主体为适格被告。本案中，上诉人提供的证据不能有效证明被诉强拆行为系鼓楼区政府实施。事实上，鼓楼区政府也未组织实施。经核实，本案被诉强制拆除行为系鼓楼区房屋征收工程处实施。根据规定，房屋征收单位在委托范围内实施的行为应由房屋征收部门即鼓楼区房管局为被告。为此，请求裁定驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案系韦立新起诉请求确认强制拆除违法而一并提起的行政赔偿案件。就相关联的确认违法案件，莆田市中级人民法院已作出（2019）闽03行初446号行政裁定，驳回韦立新对鼓楼区政府的起诉。韦立新不服，提出上诉。本院已就该案作出（2020）闽行终323号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故韦立新在诉鼓楼区政府强制拆除违法的同时一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据。原审在裁定驳回上诉人对鼓楼区政府起诉的同时，裁定将上诉人对鼓楼区房管局及东街街道办的起诉移送福州市仓山区人民法院管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初23号原告：吴太霖，男，汉族，1974年3月21日生，住福建省福清市。委托代理人：赵双涛、路丹（实习），河南大象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南冠通塑胶材料有限公司。统一社会信用代码：91410212683176848Y。住所地：河南开封经济开发区黄龙园区路东段南侧。法定代表人：林文，任董事长。被告：高生海，男，汉族，1974年10月25日生，住河南省开封县。原告吴太霖与被告河南冠通塑胶材料有限公司、高生海股权转让纠纷一案，原告吴太霖于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴太霖的委托代理人赵双涛、路丹，被告河南冠通塑胶材料有限公司的法定代表人林文，被告高生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴太霖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告吴太霖支付股权转让款330000元以及以330000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年10月1日至实际清偿之日止资金占用期间的利息，暂计至2019年12月9日为3797元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年9月，原告吴太霖参与筹备设立被告河南冠通塑胶材料有限公司（以下简称冠通公司），公司成立后，原告吴太霖作为股东参与公司经营管理。2019年4、5月份，被告冠通公司召开股东会会议，全体股东同意并安排原告吴太霖将持有的冠通公司8%的股权转让给被告高生海，股权转让款为50万，分两期付款：第一期于2019年5月31日前付15万；第二期于2019年9月30日前付35万。2019年5月13日，受让人被告高生海对冠通塑胶公司认缴出资965.82万元。2019年5月16日，原告吴太霖按照约定配合二被告完成工商登记手续，将原有投资人康发、吴太霖、林文、王秀英变更为康发、高生海、林文、王秀英。原告吴太霖按照约定配合二被告完成工商登记手续后，二被告却未向原告吴太霖足额支付股权转让款，至今尚有330000元股权转让款未给原告，原告吴太霖经多次催要未果，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼》之相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告河南冠通塑胶材料有限公司、高生海辩称：1、原告吴太霖将其持有的河南冠通塑胶材料有限公司8%股权转让给了被告高生海，并签订合同，合同成交价是50万元，该8%股权名义上是转让给了被告高生海，实际上为被告河南冠通塑胶材料有限公司持有，该50万元股权转让款应由被告河南冠通塑胶材料有限公司向原告吴太霖支付，后被告河南冠通塑胶材料有限公司向原告吴太霖支付了17.5万元，下余32.5万元未支付。2、原告吴太霖自2008年10月在河南冠通塑胶材料有限公司任总经理职务期间，先后向被告河南冠通塑胶材料有限公司不同数额借款，截止至2020年1月21日，原告吴太霖尚欠河南冠通塑胶材料有限公司借款217428.49元。经审理查明，被告河南冠通塑胶材料有限公司成立日期为2008年12月22日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年4月30日，被告河南冠通塑胶材料有限公司召开第12次（临时）股东会，作出了《股东会决议》，该《股东会决议》部分载明：“经代表公司表决权100%的股东同意、会议审议并通过了以下事项：一、变更公司股东：本公司原有林文、康发、吴太霖、王秀英4个自然人股东，变更后，有林文、康发、高生海、王秀英4个自然人股东。二、变更股权：原股东吴太霖同意将持有本公司8%的股权玖佰陆拾伍万捌仟贰佰元整转让给高生海所有，吴太霖自愿退出本公司。股权转让后，高生海持有本公司8%的股权玖佰陆拾伍万捌仟贰佰元整。”2019年5月9日，被告河南冠通塑胶材料有限公司的股东林文、吴太霖、康发、王秀英签署了《股东会决议》，该《股东会决议》载明：“河南冠通塑胶材料有限公司于2019年5月9在本公司会议室召开了公司六次股东会。依照《公司法》、公司《章程》的规定,本次会议由公司董事会召集,召开的时间和地点,已于十五日前以电话方式通知了全体股东。代表公司表决权100%的股东参加了会议。会议由董事长林文主持。经代表公司表决权100%的股东同意(代表公司表决权0%的股东反对、0%的股东弃权),会议审议并通过了以下事项:股权转让:1、吴太霖将持有河南冠通塑胶材料有限公司8%的股权以人民币50万元转让给河南冠通塑材料有限公司或河南冠通塑胶材料有限公司指定人名下,款项汇入吴太霖指定帐户、并协助办理工商变更事宜。2、分二期付款:第一期:于2019年5月31日前付15万:第二期:于2019年9月30日前付35万。3、股权转让后,不再享有公司股权及一切负债。以上决议事项,符合法定程序,全体股东签字生效。”2019年5月10日，原告吴太霖与被告高生海在行政服务大厅签订《河南冠通塑胶材料有限公司股权转让协议》一份，该《河南冠通塑胶材料有限公司股权转让协议》约定原告吴太霖同意将持有被告河南冠通塑胶材料有限公司8%的股权玖佰陆拾伍万捌仟贰佰元整（965.82万元）出资额，以玖佰陆拾伍万捌仟贰佰元整（965.82万元）转让给被告高生海，被告高生海同意按此价格及金额购买上述股权。2019年5月9日，原告吴太霖向被告河南冠通塑胶材料有限公司提交《河南冠通塑胶材料有限公司离职申请表》，原告吴太霖自愿退出该公司，并与被告高生海在开封市祥符区工商行政管理局办理了股东变更登记手续，被告河南冠通塑胶材料有限公司的股东林文、吴太霖、康发、王秀英变更为林文、高生海、康发、王秀英。诉讼中，原、被告均认可原告吴太霖与被告高生海签订的股权转让合同的实际成交价格是50万元，原告吴太霖并认可被告已给付17万元，剩余33万元未给付。以上事实，有当事人陈述及原告许文提供的《河南冠通塑胶材料有限公司股权转让协议》、《股东会决议》、《河南冠通塑胶材料有限公司离职申请表》、部分工商登记信息等证据相互证明，足以认定。本院认为，本案中，原告吴太霖与被告高生海作为完全民事行为能力人签订的《河南冠通塑胶材料有限公司股权转让协议》，不违反相关法律规定，应属合法有效，因此，对原告吴太霖要求被告高生海给付剩余股权转让款330000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴太霖要求被告河南冠通塑胶材料有限公司给付剩余股权转让款330000元的诉讼请求，因被告河南冠通塑胶材料有限公司不是《河南冠通塑胶材料有限公司股权转让协议》的合同当事人，因此，对原告吴太霖该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告吴太霖要求被告支付以330000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年10月1日至实际清偿之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，因原告吴太霖与被告高生海签订的《河南冠通塑胶材料有限公司股权转让协议》未约定利息，故对原告吴太霖的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高生海于本判决生效之日起十日内向原告吴太霖给付股权转让款330000元。二、驳回原告吴太霖要求被告河南冠通塑胶材料有限公司给付股权转让款330000元的诉讼请求。三、驳回原告吴太霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告高生海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张家棒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3053号原告：于姝梅，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告：王娟，女，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告于姝梅与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告于姝梅到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。姝梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2005年9月20日签订的坐落于哈尔滨市阿城区和平街水利局3＃楼1-203室，建筑面积65.35平方米房屋买卖协议有效。2、判令被告协助原告办理该房屋产权变更登记过户手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年9月20日签订了关于坐落于哈尔滨市阿城区和平街水利局3号楼1单元203室，建筑面积65.35平方米，产权证号020406-27号房屋买卖协议。合同签订当日原告支付了全部房屋价款，并于当日居住至今。被告因一直在外地打工，原告要求被告协助办理房屋变更登记手续时，被告以在外地工作回不来为由推拖，致使该房屋至今没有办理房屋变更登记手续。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。王娟未提交答辩状亦未出庭答辩。因王娟未出庭，放弃举证、质证权利，应当承担于其不利的诉讼结果，故本院对原告提交的证据予以采信。综合双方当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实与于姝梅所诉基本一致。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，于姝梅与王娟就买卖坐落于哈尔滨市阿城区和平街水利局3号楼1单元203室，建筑面积65.35平方米，产权证号020406-27号房屋达成协议，于姝梅支付了房屋价款，王娟交付了房屋，双方签订的房屋买卖协议符合法律规定，无法律禁止的情形，合法有效。办理房屋更名过户手续系卖方的附随义务，王娟应当协助于姝梅办理。故于姝梅的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于姝梅与王娟于2005年9月20日签订的坐落于哈尔滨市阿城区和平街水利局3#楼1-203室，建筑面积65.35平方米，产权证号为阿城市房权证和平街字第**房屋买卖协议有效。王娟于本判决生效后立即协助王娟办理讼争房屋的更名过户手续。案件受理费775.00元于姝梅自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇二〇年八月二十八日书记员 ：孙美玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9210号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蒋宗平，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告蒋宗平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告蒋宗平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：判令蒋宗平偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额23645元、违约金16200元，共计39845元。事实和理由：2018年11月，蒋宗平因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为81000元，贷款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为蒋宗平该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2018年11月与蒋宗平签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定若众汇鑫瑞公司为蒋宗平向银行代偿款项，蒋宗平应向众汇鑫瑞公司偿付包括但不限于代为归还的款项、违约金等；若蒋宗平发生根本性违约，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。蒋宗平取得贷款后发生多次未按约足额还款，导致众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截止2019年12月30日，蒋宗平尚欠众汇鑫瑞公司代偿按揭款共计23645元，根据合同约定蒋宗平应向众汇鑫瑞公司支付违约金，众汇鑫瑞公司多次向蒋宗平催要无果。众汇鑫瑞公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。 蒋宗平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年11月22日，蒋宗平（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（分期款项发放人，以下简称工行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定蒋宗平向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：Jeep-指南者），车辆总价135800元，蒋宗平自行支付首付款54800元，剩余购车款蒋宗平申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81000元；担保方式为本车抵押+众汇鑫瑞公司担保；蒋宗平透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2492.3元，以后每期偿还的金额为2459元，蒋宗平每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款人使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向汽车经销商众汇鑫瑞公司进行支付。蒋宗平授权委托工行滨江支行将汽车专项分期金额81000元支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司尾号0059账户。合同签订后，工行滨江支行按合同约定履行了发放贷款义务。2018年11月21日，工行滨江支行与蒋宗平就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2018年10月29日，蒋宗平（甲方、客户）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行滨江支行申请贷款，甲方委托乙方为其提供消费贷款相关服务。乙方提供服务的期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止。乙方的追偿权范围包括乙方为甲方向银行代偿的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止；包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约，按贷款总金额的20%向乙方支付违约金。 审理中，工行滨江支行向本院提交《情况说明》，载明工行滨江支行在2019年6月至2019年12月分别3次要求汽车分期合作方众汇鑫瑞公司为其担保的分期购车客户蒋宗平履行保证责任，众汇鑫瑞公司分别于2019年6月18日、2019年9月18日、2019年12月13日代偿7856元、7814元、7975元。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司更名为本案原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：众汇鑫瑞公司工商登记信息、蒋宗平身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《情况说明》、车辆注册登记摘要信息、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行滨江支行按约发放贷款后，蒋宗平未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行滨江支行代偿了23645元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向蒋宗平行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求蒋宗平向其偿还23645元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告众汇鑫瑞公司要求蒋宗平按贷款总金额的20%支付违约金16200元的诉讼请求，根据合同约定，如发生未按时足额还款累计三次（含）以上的，蒋宗平按贷款总金额的的20%承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的贷款总额的20%明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、众汇鑫瑞公司实际受损、蒋宗平的违约情形，本院酌情将违约金调整为按代偿金额的10%计算即2364.5元。 综上，原告众汇鑫瑞公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。蒋宗平在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由蒋宗平自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告蒋宗平于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款23645元及违约金2364.5元； 二、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取398元，由被告蒋宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  明 琼
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2180号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：包某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢615号申请执行人范鹏飞，男。被执行人褚小力，女。关于申请执行人范鹏飞与被执行人褚小力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）晋0802民初6211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范鹏飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法恢复立案执行。因被执行人褚小力至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚小力银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月二十八日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2987号申请执行人：王继和，男，1975年01月13出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王建勋，男，1980年05月04出生，汉族，住万荣县贾村乡。本院在执行王继和与王建勋借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋08民终678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继和向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建勋账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十九日书记员  张栋琦