wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执262号之二 申请执行人：严春芬，女，1965年12月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，组织机构代码:091913891，住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 申请执行人严春芬与被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司返还申请执行人借款/货款本金41000元，并支付利息。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司名下财产有设备原料等资产，本院已查封，因案外人异议程序，暂无法处置。 2.被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在宁波市苗瑞服饰有限公司到期债权3092.04元，与另案一起分配。 此外，因被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄学武，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄学武银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黄学武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6568.81元、逾期还款违约金271.16元及利息，承担案件受理费25元。因被告黄学武未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1555.16元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1555.16元，扣缴执行申请费50元后余1505.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5186.92元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述已扣划的银行存款外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6601号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵雄杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权）。 被告：黄加俊，男，汉族，1973年5月6日出生，住贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业）与被告黄加俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创和物业的委托诉讼代理人阳东海，被告黄加俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付（2018年9月1日至2020年7月31日）的物业服务费3,001.00元；2、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息;3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准），住宅：1.1元/平方米/月，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。被告所购房屋面积：118.65平方米，被告应于2020年7月31日所欠物业服务费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判如所诉! 被告黄加俊口头答辩称：我不交物业费是有原因的，小区卫生没有搞好，没有人管理，车位出租给外来人员，三轮车进小区没有起杆，公摊被物业拿去用了，小区绿化做不好，原告入住小区我们没有认可，与原告没有签订合同，之前的物业公司比现在的做得好，保安工作做得不好，电梯里面贴广告，消防设施没有完善，车辆乱停乱放。 本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务；物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.1元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向被告催收，或者由被告按照约定的时间、地点、地点向原告缴纳同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区进行物业服务至今。 被告黄加俊系居住在瑞丰铭城小区4-B-604室的业主，住房建筑面积为118.60平方米，属于原告创和物业服务管理区域内的业主。经核算，从2018年9月1日至2020年7月31日期间，被告黄加俊应交纳的物业服务费为3,000.58元（118.60平方米×1.1元/月/平方米×23个月）。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、小区车辆停放管理不规范、小区绿化养护不到位等问题。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：瑞丰铭城小区业主委员会与原告创和物业签订《物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。被告黄加俊作为居住在瑞丰铭城小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告黄加俊具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经查明，涉案物业管理方面的确存在局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、小区车辆停放管理不规范、小区绿化养护不到位等问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，综合全案考虑，既然原告履行了大部分合同义务，被告就应支付相应的物业费，从前述原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为3,000.58元×70%=2,100.40元。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，且双方在合同中也无约定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄加俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2,100.40元。 二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告原告贵州创和物业有限责任公司负担7.00元，被告黄加俊负担18.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月六日 书记员  葛红霞
吉林省公主岭市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）吉0184司救执15号 救助申请人：范佳海，男，1950年1月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。 救助申请人范佳海以其在与张航道路交通事故纠纷一案执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月24日立案后对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范佳海称：2014年10月10日14时许，范佳海驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿公主岭市八屋镇放牛村一屯土路由西向东行驶，行至八屋镇至放牛村水泥路驶入道路时，与由北向南行驶的张航驾驶的松花江牌小型客车（套牌）相撞，范佳海受伤住院治疗。经交警部门认定范佳海承担事故的主要责任，张航承担次要责任。范佳海提起民事诉讼后，本院于2016年1月8日作出（2015）公民一初字第918号民事判决：“被告张航于判决生效十日内赔偿范佳海经济损失126410.39元”。判决生效后，张航未自动履行赔偿义务，范佳海于2016年3月23日向本院申请强制执行。因被执行人张航无可供执行的财产，申请人范佳海因交通事故造成生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金90400元。 经审查查明，2014年10月10日14时许，范佳海驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿公主岭市八屋镇放牛村一屯土路由西向东行驶，行至八屋镇至放牛村水泥路驶入道路时，与由北向南行驶的张航驾驶的松花江牌小型客车（套牌）相撞，范佳海受伤住院治疗。经交警部门认定范佳海承担事故的主要责任，张航承担次要责任。范佳海提起民事诉讼后，本院于2016年1月8日作出（2015）公民一初字第918号民事判决：“被告张航于判决生效十日内赔偿范佳海经济损失126410.39元”。判决生效后，张航未自动履行赔偿义务，范佳海于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月28日立案执行，执行案号（2016）吉0381执408号。经查被执行人张航名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，现已无法执行。现没有执行的财产总计129299.39元。因被执行人张航无可供执行的财产，申请人范佳海因交通事故造成生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金90400元。 另查明，范佳海因交通事故丧失劳动能力,造成家庭生活特别困难。有公主岭市八屋镇张家屯村委会证明为凭。 本院认为，救助申请人范佳海因交通事故造成身体残疾，被执行人没有履行能力，无法通过诉讼获得赔偿。申请人陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项的规定，应当给予国家司法救助，故对救助申请人范佳海申请国家司法救助金90400元的请求本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范佳海司法救助金90400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1442号原告：李中阳，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：曹云秋，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份证号码×××。原告李中阳与被告曹云秋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中阳、被告曹云秋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李中阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹云秋给付劳务费3.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，原告李中阳与被告曹云秋签订《建房协议》，约定：原告李中阳为被告曹云秋承包的北京市密云区X家北正房四间施工建设，建房款3.5万元，2019年2月5日前给付1.5万元，2019年8月30日前给付2万元。现所建房屋已交付给马忠新使用，但被告尚欠建房施工的人工费3.5万元，并以种种理由推脱，故诉至法院。被告曹云秋辩称：我不欠原告李中阳钱。在施工过程中原告李中阳不听我指挥，听东家马忠新的；我指挥他干的活，都把钱给他了；协议是我签的，但协议上没有写“欠”字。不同意原告李中阳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告李中阳（乙方）与被告曹云秋（甲方）签订《施工协议》，约定：“工期2018年4月开工2018年7月竣工”；“施工要求：普通民房清工与装修要求，外墙抹灰……盖房需要的一切材料由甲方提供”；“工程量确认：工程总造价（8.5万元整），房屋面积按地基算，檐子另算一半”；“付款方式：基础完付20%，砌完墙付30%，顶打完灰付30%，抹完灰付10%。剩余工程款完工后一次性付清”；双方在协议落款处签名。2018年11月29日，原告李中阳（甲方）与被告曹云秋（乙方）签订《建房协议》，约定：“甲方承包北京市密云区X家建北正房四间房屋建设，房屋总长13.2米，宽10.6米。北正房上口不超过13.37米。……双方约定建房款总计35000元……甲方于2019年2月5日之前支付乙方15000元……2019年8月30日之前支付20000元”，双方在协议落款处签名。同日，被告曹云秋另签署一份文件，载明：“2018年在前栗园X家建房尾款35000元整（叁万伍仟元整），在2019年开春修西檐子正房尺寸和正房地基没出现毛病，在7、8月全部付清尾款35000元，在春节前付15000元，剩20000元（贰万元）在7、8月付清”。在庭审过程中，被告曹云秋认可在上述三份文件上的签字；双方均认可被告曹云秋已给付原告李中阳3万元，房东（建设方）给付原告李中阳2万元。现被告曹云秋不同意支付3.5万元尾款，故原告李中阳诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹云秋将其承包建设的北京市密云区X家北正房四间的人工施工部分分包给原告李中阳，在工程完工后，理应及时支付人工劳务费，故对原告李中阳要求被告曹云秋给付劳务费3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告曹云秋关于原告李中阳在施工过程中不听指挥，所签协议上没有写“欠”字等辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告曹云秋于本判决生效之日起七日内给付原告李中阳劳务费三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告曹云秋负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年八月十七日书记员  肖高伟
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2179号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：周某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎金洪，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省连州市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黎金洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8469.73元、分期手续费165.1元及利息，承担案件受理费25元。因被告黎金洪未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2161.57元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2161.57元，扣缴执行申请费50元后余2111.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6937.6元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢211号 申请执行人：任雪琼，女，1976年12月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐，女，1984年3月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人任雪琼与被执行人徐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐返还申请执行人借款本金及利息等94000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张俊淦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3449号 申请执行人鹤山市沙坪冠豪皮行，住所地广东省鹤山市。 经营者冯民强,男，1978年11月16日出生，汉族,住广东省鹤山市。 委托代理人任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人广州市荔湾区艾酷鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区。 经营者:武朝晖。 被执行人武朝晖，男，1970年10月05日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人鹤山市沙坪冠豪皮行与被执行人广州市荔湾区艾酷鞋业行、武朝晖票据付款请求权纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初7165号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付20000元、支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案执行费200元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款××元，发还给申请执行人。本院依法查封被执行人武朝晖车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3449号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十三日 书记员 彭思静
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区不动产登记中心其他行政纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以“诉讼请求存在多事项、多行为，不符合一案一诉”为由裁定不予立案错误。二、有新的证据足以推翻原审。再审申请人有土改前分家约据、江西官契和向他人所购田地、菜地、鱼塘地的契约、与南坑村委换取自留地协议、江西土地局清查田亩联单及1953年前后多份土地房产证等新的证据，可证明涉案的田地、菜地、鱼塘地等均归再审申请人家所有，被申请人将再审申请人家以上祖传的耕地、菜地鱼塘自留地登记给其他村民，侵犯了再审申请人家的合法权益。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案申请人的诉讼请求为1.判令抚州市临川区不动产登记中心侵占申请人耕地、菜地、鱼塘、自留地等违法；2.判令抚州市临川区不动产登记中心撤销或变更（1958年至1978年）公社体制下的集体所有、统一经营的制度安排，侵占损毁申请人耕地、菜地、鱼塘、自留地等违法侵权行为3.判令抚州市临川区不动产登记中心对侵占损毁申请人耕地、菜地鱼塘、自留地等给予处理意见书，但并未提供确凿证据以支持其诉讼请求。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关土地权属亦进行了多次调整。申请人现仅依据土地改革前的买房买地契约、1953年土地房产所有证等主张其享有的相应山林、耕地、房产等的权属，并据此提起本案诉讼，明显缺乏事实根据，其提起的诉讼不符合法定起诉条件。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终9号裁定书维持一审对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案的裁定并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3679号 申请执行人靳瑞峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被执行人莫斯科，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人莫小林，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人靳瑞峰与被执行人莫斯科、莫小林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初7733号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金1000000元及支付至2016年4月10日的借款利息158000元、支付借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案执行费13980元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封被执行人莫小林名下位于广西××洲区××单元××房房屋，并向珠海市香洲区人民法院发出了参与分配申请。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3679号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭思静
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申97号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国民，男，1964年7月1日生，汉族，住江西省宜春市。再审申请人刘国民因其诉宜春市袁州区人民政府办公室（以下简称袁州区政府办）其他行政行为纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国民申请再审称，申请人任教的辽市中学的教育主管部门根据2013年6月14日袁州区政府办下发的袁府办抄字[2013]**抄告单开除了申请人，该抄告单直接影响了申请人的权利与义务，因此该抄告单具有可诉性。原审以该抄告单系行政机关对行政机关工作人员的惩处，不属于人民法院的受案范围为由裁定不予立案错误。故申请人申请再审，请求撤销（2019）赣09行终98号不立案裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。袁州区政府办下发的袁府办抄字[2013]80号抄告单于2013年6月14日作出，刘国民于2019年提起本案行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限，人民法院应不予立案。故一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，刘国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国民的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以“诉讼请求存在多事项、多行为，不符合一案一诉”为由裁定不予立案错误。二、有新的证据足以推翻原审。再审申请人有土改前分家约据、江西官契和向他人所购田地、菜地、鱼塘地的契约及1953年前后多份土地房产证等新的证据，可证明涉案的林地、山地等均归再审申请人家所有，被申请人将再审申请人家祖传的林地、山地登记给罗丝洞柒生产队，侵犯了再审申请人家的合法权益。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案申请人的诉讼请求为1、判令抚州市临川区不动产登记中心侵占申请人山林坟地自留山等违法；2、撤销或变更纠正临山（林）权证字第9618号罗丝洞柒生产队山权证，但并未提供确凿证据以支持其诉讼请求。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关土地权属亦进行了多次调整。申请人现仅依据土地改革前的买房买地契约、1953年土地房产所有证等主张其享有的相应山林、耕地、房产等的权属，并据此提起本案诉讼，明显缺乏事实根据，其提起的诉讼不符合法定起诉条件。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终12号裁定书维持一审对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案的裁定并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1185号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某某，男，1994年9月6日出生，身份证号码：*********，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省凯里市********。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑2年1个月；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被惠阳区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年6月11日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月14日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1095号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月7日早上，被告人王某某与姜某福（行政处罚）、潘某华（行政处罚）、潘某能（行政处罚）从惠州市大亚湾来到惠城区三栋镇找工作，期间，因身上无钱搭车回惠州市大亚湾区，被告人王某某就提出偷辆摩托车驶回大亚湾，随后四人开始寻找作案目标。2020年5月7日23时许，当寻至惠城区三栋镇数码园北区***湘缘公寓后停车场时，发现被害人钟某某的一辆红色山崎牌****二轮摩托车没有上锁，于是潘某华和潘某能就到前停车场“望风”，而被告人王某某和姜某福就上前将该辆摩托车推到前停车场路边进行搭线。当启动摩托车后，被告人王某某就载着姜某福、潘某华、潘某能逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元，破案后已缴回并发还给被害人钟某某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某曾因盗窃被判处过有期徒刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月7日早上，被告人王某某与姜某福（行政处罚）、潘某华（行政处罚）、潘某能（行政处罚）从惠州市大亚湾来到惠城区三栋镇找工作，期间，因身上无钱搭车回惠州市大亚湾区，被告人王某某就提出偷辆摩托车驶回大亚湾，随后四人开始寻找作案目标。2020年5月7日23时许，当寻至惠城区三栋镇数码园北区***湘缘公寓后停车场时，发现被害人钟某某的一辆红色山崎牌****二轮摩托车没有上锁，于是潘某华和潘某能就到前停车场“望风”，而被告人王某某和姜某福就上前将该辆摩托车推到前停车场路边进行搭线。当启动摩托车后，被告人王某某就载着姜某福、潘某华、潘某能逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元，破案后已缴回并发还给被害人钟某某。另查明，被告人王某某于2020年8月12日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人王某某曾因盗窃被判处过有期徒刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月14日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z1088号量刑建议书，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月,并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年八月二十一日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1746号申请人：范丰杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路新都汇**楼2901。法定代表人：赵伟，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人范丰杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币26万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币26万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1820元，由申请人范丰杰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十七日书记员 王青（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11147号原告：钱明华，男，1971年11月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：徐磊，男，1986年6月11日生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告钱明华与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。审理中，因被告徐磊下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠明二〇二〇年八月二十日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6318号 申请执行人赵晶，女，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址中山市。 被执行人深圳市森木健身有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路凤山大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DJK6A6M。 法定代表人倪秀全。 申请执行人赵晶与被执行人深圳市森木健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2423号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3995号之二 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心F1/****铺。 法定代表人：高隆峰。 被执行人：舒清，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于佛山市顺德区康高皮革有限公司与舒清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28394号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有少量存款，本院经冻结划拨合计得款3005.33元，扣缴执行费50元后，余款2955.33元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3005.33元（含执行费50元），未执行到位标的为债权59151.56元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十七日 书记员  麦晓岚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4458号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。经营场所：阳江市市区********。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，系该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：张光绍，男，1990年11月26日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县*****************，公民身份号码：441************618。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告张光绍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告张光绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号625**********154)拖欠本金19064.92元，利息1909.42元(该利息计至2019年11月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止)，逾期违约金791.17元，手续费289.05元，合计22054.56元；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。事实及理由：被告于2018年01月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********154，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金19064.92元，利息1909.42元（该利息计至2019年11月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金791.17元，手续费289.05元，合计22054.56元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准以诉求。被告张光绍没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告张光绍于2018年1月12日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告张光绍发放了金穗贷记卡（卡号为625**********154）一张。领取信用卡后，被告张光绍开始持卡消费，2019年11月21日该卡被核销。截至2019年11月21日，拖欠透支本金19064.92元，利息1909.42元，违约金791.17元，手续费289.05元，合计22054.56元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、交易流水、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡贷后管理系统、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张光绍在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张光绍发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年11月21日，拖欠透支本金19064.92元，利息1909.42元，违约金791.17元，手续费289.05元，合计22054.56元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金、利息、违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费、评估费及与本案相关费用的问题，由于在本案中没有产生公告费、评估费及其他相关费用，故本院不予支持。被告张光绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光绍尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号为625**********154)款项22054.56元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金19064.92元，利息1909.42元，违约金791.17元，手续费289.05元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告张光绍负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年七月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10197号原告：蔡某，男，2014年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：常某（系蔡某之母），住北京市昌平区。被告：北京梦的花园艺术培训有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**楼**商一。法定代表人：张松，经理。原告蔡某诉被告北京梦的花园艺术培训有限公司（以下简称：梦的花园公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人常某，被告梦的花园公司法定代表人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告梦的花园公司签订《梦的花园双语艺术幼儿园收退费协议》于2020年3月31日解除；2.被告退还原告园费及餐费共计20580元；3.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2017年8月19日，原告法定代理人与被告梦的花园公司签订《梦的花园双语艺术幼儿园收退费协议》（以下简称：《入园协议》），约定由被告梦的花园公司为原告提供教育和保育等服务。此后，双方开始正常履行《入园协议》。2019年8月14日，原告法定代理人向梦的花园公司支付34560元，被告梦的花园公司为原告出具了收据。2020年2月1日至今，因新冠肺炎疫情，被告未履行协议中约定好的教育和保育等服务。2020年3月31日，被告梦的花园公司突然在未通知家长的情况下搬空所有设施并办理了退租。家长要求退款，被告梦的花园公司先以与公司前股东之间存在转让纠纷为借口迟迟不予退款，后又称家长可以选择转园或购买线上课程以消耗退款，但又拿不出相关转园协议。故原告诉至法院，望判如所请。被告梦的花园公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不确定是否收到了原告交纳的费用，而且因为疫情属不可抗力，导致合同无法履行，疫情结束后有条件可以继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告法定代理人与被告梦的花园公司签订《入园协议》约定，被告梦的花园公司为原告提供教育及保育服务。2019年8月14日，被告梦的花园公司为原告出具收据确认收到原告2019年9月1日至2020年8月31日园费28800元、餐费5760元。在本案审理过程中，经本院核实，被告梦的花园公司经营场所（北京市昌平区回龙观镇天龙苑14号楼1层商一）通过租赁取得使用权，2020年3月期间被告梦的花园公司已与出租人邵建华口头解除租赁合同，被告梦的花园公司确认已于2020年4月初将经营设备（桌椅）腾空。本院认为：原告与被告梦的花园公司签订的《入园协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于疫情防控原因导致2020年2月、3月被告梦的花园公司无法按照协议约定履行教育及保育服务，2020年3月底，被告梦的花园公司与经营场地出租人解除租赁合同并将经营用品搬离经营场地，综合上述情况，本院认定被告梦的花园公司于2020年3月31日以自己的行为表明已不能继续履行合同，故对于原告要求确认双方服务合同已于2020年3月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。根据原告出示的证据，被告梦的花园公司实际收取原告2019年9月1日至2020年8月31日费用为34560元（含园费28800元、餐费5760元），由于2020年2月、3月期间疫情防控措施导致合同无法履行不可归咎于双方责任，对于上述期间原告预交的费用，本院基于公平原则酌情判定原告承担每月1200元，故本院判定原告2019年9月至2020年3月31日已实际产生园费为14400元（其中2019年9月至2020年1月按每月2400元计算；2020年2月、3月按每月1200元计算）。关于2020年4月1日之后原告预交的园费和餐费（含2020年2月、3月疫情期间），鉴于本院确认双方合同已于2020年3月31日解除，被告梦的花园公司应全部向原告予以退还，故本院判定被告梦的花园公司合计应向原告退还17760元（餐费：（480元/月×7月）+园费：（28800元-14400元））。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认蔡某与北京梦的花园艺术培训有限公司所签订的《梦的花园入园协议》于2020年3月31日解除；二、北京梦的花园艺术培训有限公司于本判决生效后七日内退还蔡某预付费用共计17760元；三、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费157元，由被告北京梦的花园艺术培训有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年八月二十八日书记员  赵淼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执251号之一 申请执行人：陈菊英，女，1952年6月13日出生，汉族，住南县。 申请执行人：谢某某，男，2018年8月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。 负责人：庞练兵，系该组组长。 本院在执行陈菊英、谢某某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院以（2020）湘0921执251号执行裁定书冻结了征地补偿款69629元，现南县南洲镇洗马湖村民委员会对该笔款项的所有权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下： 中止（2019）湘0921民初1974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1258号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路**，组织机构代码:554015132。 法定代表人：王剑波。 委托代理人：殷浩彬。 被执行人：周小春，男，1969年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：苏永计，男，1976年11月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人周小春、苏永计信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小春、苏永计未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人周小春、苏永计返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金98903元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2801元。 本院在初执案件（2018）浙0302执2716号中于2018年3月29日向被执行人周小春、苏永计发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小春、苏永计履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小春、苏永计逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小春、苏永计的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周小春、苏永计名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月13日，本案被执行人尚欠98903元及利息；暂未发现被执行人周小春、苏永计有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小春、苏永计拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小春、苏永计采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人周小春、苏永计暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李超 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦增坚，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦增坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告韦增坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金16055.93元、分期手续费522元、利息及逾期还款违约金，承担案件受理费119.92元。因被告韦增坚未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款217.88元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位217.88元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余167.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18007.43元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4373号原告：薛斌，男，1972年9月15日出生，汉族。原告：朱洋荣，女，1978年7月14日出生，汉族。被告：胡继伟，男，1967年6月14日出生，汉族。被告：薛秀华，女，1973年8月1日出生，汉族。原告薛斌、朱洋荣与被告胡继伟、薛秀华委托合同纠纷一案，原告薛斌、朱洋荣于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛斌、朱洋荣撤诉。案件受理费88元，由原告薛斌、朱洋荣负担。审判员 王 森二〇二〇年八月十日书记员 刘宝霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4037号 原告：徐某某，男。 被告：沈某某，男。 原告徐某某与被告沈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付挖机租赁费10,000元。事实和理由：2019年10月20日，被告向原告租赁挖掘机一台，并签订了《挖掘机租赁合同》，合同中约定了付款方式及费用（每月租赁费26,000元）。租赁到期后，经双方结算，被告向原告出具了一张欠款金额为24,000元的欠条，约定在2020年1月23日前付清。后被告于2020年1月23日支付了10,000元，同年3月20日支付了2000元，同年4月10日支付了2000元，剩余租赁费10,000元经原告多次向被告催取，被告均以各种理由拖延归还。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件及挖机租赁合同各一份，证明被告欠原告挖机租赁费10,000元的事实。 被告沈某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告向原告租赁挖掘机一台，双方签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定按月租赁，每月租赁费26,000元。租赁期限为2019年10月29日到2020年1月20日，具体租赁时间按照实际使用为准。租赁结束后，2019年12月14日，经双方结算，共欠原告租赁费24,000元，由被告向原告出具了欠条一份，注明欠款金额，并注明在2020年1月23日前付清。后被告通过微信转账三次共支付原告挖机租赁费14,000元。 本院认为，被告沈某某向原告租赁挖掘机，应当按照约定支付相应的租赁费。现原告提供了被告沈某某出具的欠条及《挖掘机租赁合同》证明被告沈某某欠款事实，证据确凿，足以认定。原告要求被告沈某某支付尚欠挖机租赁费10,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某某应在本判决生效后立即支付原告徐某某挖机租赁费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 侃
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初461号原告：江西省优迈楼宇设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，组织机构代码：91360102584042334J。法定代表人：钟华，系该公司执行董事。原告：钟华，男，汉族，1976年1月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。以上二原告共同委托诉讼代理人：彭浪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：江西省敦邦工业设备安装有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**第**（环保综合大楼）社会信用代码：91360103091077029G。法定代表人：彭金霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被告：邓志荣，男，汉族，1988年11月6日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师。被告：蒋明亚，男，汉族，1987年4月6日出生，住江西省吉安市泰和县。原告江西省优迈楼宇设备有限公司、钟华与被告江西省敦邦工业设备安装有限公司（下称敦邦公司）、邓志荣、蒋明亚合伙协议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省优迈楼宇设备有限公司、钟华向本院提起诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款共计4206668.5元；2、判令两被告将合伙项目利润50%支付给原告，暂计600万元（具体金额以具有审计资质的机构审计的结果为准）；以上两项合计：10206668.5元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告合伙承办空调安装项目，履行了投资义务，有权收回投资成本以及按约定比例分配合伙利润。然被告作为合伙项目具体执行人，拒不提供相关合伙项目相关资料，亦不依约将合伙利润分配给原告。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。庭审中，原告将第一项诉请的金额调整为4106668.5元。庭后，原告江西省优迈楼宇设备有限公司、钟华向本院提交《中止审理申请书》，申请中止审理本案，待魏磊力等人涉及的（2020）赣0102刑初383号案件审理终结后再行审理本案。被告敦邦公司辩称，其非本案适格的主体；在2017年5月9日前归钟华实际控制经营；原告对其诉请无事实及法律依据；本案需追加魏磊力等为被告；本案存在“先刑后民”的情形，应中止审理。综上，恳请合议庭依法中止审理，并追加魏磊力等为共同被告，或者依法驳回原告的诉请或起诉。被告邓志荣辩称，其无需向原告支付任何款项；本案应追加魏磊力、魏强、魏筱霞为必要共同诉讼人，否则将无法查清案件事实；本案审理需以（2020）赣0102刑初383号案件审理为依据，故应该先中止审理。钟华对优迈公司转入敦邦公司的款项被魏强所得早已了解清楚，其起诉敦邦公司的行为涉嫌虚假诉讼。综上，请求合议庭裁定中止审理，并追加魏强、魏磊力、魏筱霞为本案共同被告，或驳回两原告的诉请或起诉。本院经审查认为，原告诉讼请求中涉及相关款项的返还及项目利润的确定，有待魏磊力等人所涉刑事案件的处理结果确定后再予以处理。另，原告、相关被告也认为应待魏磊力等人刑事案件审理终结后再行审理本案。综上，在魏磊力等人涉嫌刑事案件的情况下，本院驳回原告起诉，原告可待刑事案件结果确定后再行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江西省优迈楼宇设备有限公司、钟华的起诉。案件受理费83041元（原告江西省优迈楼宇设备有限公司、钟华预交）退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周治国审判员  王宏瑞审判员  罗锦戎二〇二〇年八月十八日法官助理李思书记员张楠
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执801号 钟阁民、邹贞： 兹有申请执行人与被执行人钟阁民、邹贞买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初193号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为474.00元。经本院执行，现已执行到位474.00元，且被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤0222民初193号民事法律文书诉讼费部分已执行完毕，对（2020）粤0222执801号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初617号 原告陈敏杰，男，1996年12月14日生，××族，住如东县。 委托代理人吴卫平，女，1969年11月26日生，××族，住如东县，系原告母亲。 被告如东县自然资源局，住所地如东县长江路**。 法定代表人倪劲松，职务局长。 第三人如东县大豫镇丁家店村村民委员会，，住所地如东县大豫镇丁家店村村部 法定代表人龚燕。 原告陈敏杰要求确认被告如东县自然资源局（以下简称如东资源局）、第三人如东县大豫镇丁家店村村民委员会（以下简称丁家店村委会）集体土地建设用地使用证登记违法一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼，待其补正诉讼材料后，本院于7月8日立案，并在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2019年1月10日，村里统一办理房产不动产证确权时，其母亲吴卫平在村委拿到了东集建（99）字第821110612号集体土地建设用地使用证时发现被涂改了，村干部反应不知道。后经大豫镇信访办了解是村干部在我们不知情的情况下涂改了面积数字。被告的行为给其造成了严重的损失，原告先后找政府解决，被推来推去，至今未能解决。现请求：确认被告涂改原告集体土地建设用地使用证违法，将面积纠正为建筑占地面积89.5平方米，建筑总面积232.41平方米，并赔偿原告各项损失合计131××××2600元。 被告辩称，1.原告诉讼主体资格不适格。涉案位于原如东县丁店乡营房桥村十组《集体土地建设用地使用权证》所记载的农村宅基地上房屋由陈**祥、张文美夫妇于1989年建设，1992年扩建一间厨房。后原告父亲陈跃分得三间房屋，并分割取得土地使用权，并领取《集体土地建设用地使用权证》，虽陈跃在离婚协议上将房屋赠与原告，但无法确认赠与的法律效力。根据土地管理法的规定，农村村民在农村只能拥有一处宅基地，陈跃已经领取《集体土地建设用地使用权证》，原告并未办理变更手续，其与《集体土地建设用地使用权证》并无利害关系。2.原告起诉超过起诉期限。原告在2019年1月10日已经拿到涉案《集体土地建设用地使用权证》，根据司法解释的规定，起诉期限不得超过一年，其于2020年5月29日起诉，已超过起诉期限。而且，涉案《集体土地建设用地使用权证》于1999年向陈跃发放，期间超过二十年，也超过了最长起诉期限。3.涉案《集体土地建设用地使用权证》合法有效。该证是由如东县人民政府1999年向陈跃发放，当时农村集体建设用地法律法规不完善，证虽然是由县政府发放，但是实际审核和操作均是由乡镇人民政府和村委会实施。涉案《集体土地建设用地使用权证》当时由包村干部计算、审核面积并填写，由于计算有误，包村干部重新填写，但操作不规范，直接在原证上更正，但不能因为操作不规范就否认《集体土地建设用地使用权证》的法律效力。4.原告提出的赔偿请求及数额无事实和法律依据。综上，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。 第三人未陈述意见。 经审查查明，1992年，陈**祥作为申请人提出如东县乡（镇）村居民建房用地申请，载明地址位于丁店乡营房桥村十组，家庭成员7人，其中包括陈跃。陈**祥提交的申请表上现有住房栏信息是建筑占地195平方米，宅基地面积317.42平方米；主要申请项目栏信息是宅基地建筑占地195平方米，申请理由是儿子准备结婚，急需建房；审批栏信息是同意总占宅基地294平方米，总建筑占地225平方米。后陈**祥将在上述地点所建房屋在家庭内部进行了分割，房子总共五上五下，陈跃分得西侧的一下两上三间。后相关部门进行宅基地登记和地籍调查，对农村集体成员使用土地情况进行调查、登记，其中土地使用者登记户主为陈跃的《地籍调查表》载明，用地时间92年11月，土地座落于丁店乡营房桥村壹拾组，图幅号82-11-10，土地权属性质为集体土地使用权，用地面积为74平方米，建筑占地52.88平方米，该两处数字有明显的改动痕迹。该表备注栏载明该房由父亲陈**祥分给。户主姓名为陈跃的《如东县宅基地登记表》载明，，地址丁店乡营房桥村**宅基地座落于11-10，用地时间92年11月，宅基地面积74平方米（由124改至74），建筑占地52.88平方米（由88.5改至52.88）。1999年，如东县人民政府向陈跃发放东集建（99）字第821110612号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者是陈跃，，地址丁店乡营房桥村**，图号82-11-10用地面积74，建筑占地52.88，该两处数字具有明显改动痕迹，该证对地号也进行了明确。 2006年10月30日，原告父母陈跃、吴卫平在如东县民政局办理了离婚手续，其中约定位于如东县岳房镇丁家店村四十三组46号楼房（原丁店乡营房桥村十组）和迎宾路16号商住房均赠与婚生子陈敏杰，陈敏杰随母亲吴卫平生活。2019年1月10日，原告母亲吴卫平至第三处领取上述东集建（99）字第821110612号《集体土地建设用地使用证》时发现该证上的上述改动痕迹。后吴卫平多次向有关部门反映，经调查，如东县大豫镇人民政府于2020年1月16日作出豫信复（2020）2号信访答复意见书，对涉案《集体土地建设用地使用证》上数字改动的情况进行说明。原告不服，诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告陈述其母亲吴卫平于2019年1月10日在第三人处领取涉案《集体土地建设用地使用证》时即知晓使用证上面积被更改的情况，而原告和其母亲一起居住生活，其应当在2019年1月10日知晓涉案土地建设用地使用证被更改的情况。根据上述规定，原告于2020年5月29日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告陈敏杰的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈敏杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  李会利 审判员  王彩霞 审判员  潘雄博 二〇二〇年八月五日 书记员  成 慧 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7885号之一 申请执行人:中山市小榄镇宏成热处理厂，住所地中山市小榄镇宝丰怡富北路**。法定代表人：何勋成。 被执行人：朱思军，男,1979年3月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：中山市亿祥五金有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道**之一第5卡。法定代表人：朱思军。 申请执行人中山市小榄镇宏成热处理厂与被执行人朱思军、中山市亿祥五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初792号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人中山市亿祥五金有限公司应向申请执行人支付加工款92246.9元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。 本院在执行以中山市亿祥五金有限公司、朱思军为被执行人的系列案中，本院依法拍卖被执行人中山市亿祥五金有限公司所有的铣床、线切割机床、摇臂钻床等机械设备一批，拍卖得款39048元，另，本院对被执行人朱思东名下粤TXXX**号小型汽车一辆实施拍卖、变卖手续，因该车辆无人竞买而流拍，后由另案申请执行人中山市小榄镇宏成热处理厂以变卖底价34296元抵债取得所有权。因被执行人的财产不足以清偿其全部债务，本院对上述拍卖款依法制作分配方案，申请执行人钟开孔分配得款16666.88元，此外，本院向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的可供财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7885号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 张妙幸 二〇二〇年八月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2115号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱可心，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度初中，户籍地为辽宁省沈阳市铁**。因本案于2020年3月23日经广州市公安局决定被取保候审，7月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年8月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年8月4日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z974号起诉书指控被告人朱可心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人朱可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日0时许，被告人朱可心饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至本市白云区金碧雅苑路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.9mg/100mL。认为被告人朱可心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱可心犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人朱可心判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱可心对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱可心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱可心犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱可心自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱可心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年八月五日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初7095号   原告：谭妚梅，女，1949年9月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：海口市美兰区灵山镇大林村委会大林市三村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大林村委会大林市三村。   法定代表人：许宇全，该村民小组组长。   原告谭妚梅与被告海口市美兰区灵山镇大林村委会大林市三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告谭妚梅于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告谭妚梅申请撤回对被告海口市美兰区灵山镇大林村委会大林市三村民小组的起诉，属依法行使其诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谭妚梅撤诉。   案件受理费人民币50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告谭妚梅负担。   审判长 赵密密   人民陪审员 黄章庄   人民陪审员 林书禄     二〇二〇年八月十八日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4231号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地扬州市杨寿镇回归大道**。负责人：刘宽发，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。被告：金明泉，男，1979年8月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：金明来，男，1977年8月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴仁有，男，1965年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王加新，男，1966年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称农商行杨寿支行）与被告金明泉、金明来、吴仁有、王加新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨寿支行委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告金明泉、金明来、吴仁有、王加新未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行杨寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告金明泉立即向原告农商行杨寿支行给付借款本金115000元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为7445.82元；此后的罚息、复利按合同约定继续计算）；2．被告金明来、吴仁有、王加新对被告金明泉的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告金明泉签订了《借款合同》、与被告金明来、吴仁有、王加新签订了《保证合同》，由被告金明来、吴仁有、王加新为被告金明泉在原告处的借款提供连带责任担保。同日，原告向被告金明泉发放借款人民币115000元，借款期限自2019年5月29日起至2019年11月28日止，借款年利率为9.95%，每月20日结息。上述借款到期后，被告金明泉未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。被告金明泉、金明来、吴仁有、王加新未答辩。农商行杨寿支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年5月29日，农商行杨寿支行（贷款人）与金明泉（借款人）签订编号为扬借字（2019）第0529011号《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为115000元。借款期限自2019年5月29日起至2019年11月28日止。借款用途为压缩转据。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由金明来、吴仁有、王加新提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2019）第0529011号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行杨寿支行（债权人）与金明来、吴仁有、王加新（保证人），签订编号为扬保字（2019）第0529011的《保证合同》各一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2019）第0529011号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为115000元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。被告金明泉、金明来、吴仁有、王加新与农商行杨寿支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，农商行杨寿支行按约向金明泉发放贷款115000元，借款到期日为2019年11月28日，年利率9.95%。截止2020年5月20日，金明泉尚欠借款本金115000元及利息、罚息、复利7445.82元。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。被告金明来、吴仁有、王加新对金明泉的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行杨寿支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金明泉、金明来、吴仁有、王加新经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明泉于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行给付借款本金115000元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月20日为7445.82元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告金明来、吴仁有、王加新对被告金明泉的上述给付义务承担连带责任；三、被告金明来、吴仁有、王加新承担保证责任后，有权向被告金明泉追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由被告金明泉、金明来、吴仁有、王加新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年八月二十日书记员 张欣诣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申211号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟秀奎，女，1968年3月11日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）****。 法定代表人：沈亚东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管中建、李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：清流磐安房地产开发有限公司，住，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街**/div> 法定代表人：陈红婴，该公司董事长。 再审申请人钟秀奎因与被申请人厦门思总建设有限公司（以下简称厦门思总公司）、清流磐安房地产开发有限公司（以下简称清流磐安公司）执行异议之诉一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟秀奎申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案为执行异议之诉案件，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，但一、二审判决却适用《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，明显适用法律错误。（二）根据一、二审判决查明的事实，钟秀奎在讼争房产被查封前已与清流磐安公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款并合法占有讼争房屋，讼争房屋未办理过户登记钟秀奎并无过错，而是清流磐安公司拖欠税费等原因所致，故钟秀奎对讼争房产享有足以排除强制执行的权利，一、二审判决认定错误。（三）福建省清流县人民法院对讼争房屋的执行行为以及执行程序严重违法，一、二审判决未予纠正明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案厦门思总公司对讼争房屋享有的是建设工程价款的优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，但不得对抗已支付或者已支付大部分购房款的消费者。而本案钟秀奎系通过“以物抵债”方式获得讼争房屋，抵债房屋数量共6套，显然不属于为消费需要而购房的消费者，故其不能适用该批复排除本案的强制执行。根据该批复的内容，建设工程价款优先受偿权优先于一般买受人的物权期待权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定仅适用于一般买受人的物权期待权能否对抗普通债权的审查，并不适用本案。钟秀奎主张一、二审判决适用法律和认定事实错误，不予支持。钟秀奎主张一审法院在执行过程中存在未主动履行告知义务等执行行为不规范问题，不属于本案执行异议之诉的审查范围。 综上所述，钟秀奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟秀奎的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1263号 申请执行人：宁波市海曙驰健缝纫设备有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：韩超磊。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人宁波市海曙驰健缝纫设备有限公司与被执行人宁波利瑶服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波利瑶服装有限公司支付申请执行人货款6839元。 本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波利瑶服装有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波利瑶服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1127号申请执行人:柯四国，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路**。法定代表人：陈明润，总经理。被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇农工商大道******。负责人：颜新江，经理。本院在执行申请执行人柯四国与被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司上海分公司定作合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月四日书记员  魏雨婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7881号 申请执行人刘少琴，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王莉，女，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址辽宁省大石桥市。 申请执行人刘少琴与被执行人王莉买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人王莉名下银行余额人民币17412元。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2970号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：浙江省温岭工业园区**路科技园。 法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 被告：金国华，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘伯满，北京盈科（温州）律师事务所律师。 第三人：温州锋胜新材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区金融改革实验园区**第**楼**。 法定代表人：林少东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：诸千千，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告金国华、第三人温州锋胜新材料有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审判员  施国强 二〇二〇年八月七日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申406号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。再审申请人多次向被申请人提交了不动产勘查和登记的书面申请及其证据材料，原审认定再审申请人没有提供向被申请人提出申请的证据是错误的。二、有新的证据足以推翻原审。现有再审申请人家分家契约、江西官契及1953年金任发土地房产证等新的证据，可证明涉案的土地归再审申请人家所有，被申请人没有将涉案土地登记到再审申请人家成员名下，而是登记到螺丝洞村和其他村民名下，侵犯了再审申请人家的合法权益。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案申请人的诉讼请求为撤销1994年6月金荣仔的南坑村二组集体建设用地使用证，但并未提供确凿证据以支持其诉讼请求。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关土地权属亦进行了多次调整。申请人仅依据土地改革前的买房买地契约、1953年土地房产所有证等主张其享有的相应山林、耕地、房产等的权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市临川区不动产登记中心撤销1994年6月金荣仔的南坑村二组集体建设用地使用证，明显缺乏事实根据，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的关于不动产最长二十年的起诉期限。其提起的诉讼不符合法定起诉条件。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终61号裁定书维持一审对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案的裁定并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4463号原告：颜仕开，男，1970年4月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县**************，确认的送达地址：阳江市江城区**************，公民身份号码：441************715。委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：叶兆斌，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************031。被告：柯杰朝，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区******，公民身份号码：310************214。原告颜仕开诉被告叶兆斌、柯杰朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仕开的委托代理人郭尤到庭参加诉讼;被告叶兆斌、柯杰朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜仕开向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶兆斌、柯杰朝支付货款160000元及利息（利息以货款160000元为基数，从起诉之日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告颜仕开与被告叶兆斌、柯杰朝自2015年初开始有生意往来，由原告销售木柄给两被告。2016年9月12日，双方经结算，两被告尚欠原告颜仕开木柄款335950元，两被告作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执。期后，两被告付款共175950元，尚欠货款160000元，该货款经原告多次催收，两被告至今仍未向原告付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶兆斌、柯杰朝没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：原告与两被告是生意合作关系，两被告向原告购买木柄，双方于2016年9月12日进行结算，两被告签写一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“欠到仕开木柄款叁拾叁万伍仟玖佰伍拾元正。（¥335950.00元）结到2016年9月12日前止”，两被告均在《欠条》的欠款人一栏上签名。2020年6月1日，原告认为其向两被告追讨尚欠货款未果，遂向法院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告在结算后偿还了175950元，尚欠货款160000元；双方没有约定利息及还款期限。以上事实，有原告提供的身份证、欠条等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告叶兆斌、柯杰朝供应木柄，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告叶兆斌、柯杰朝尚欠原告颜仕开货款335950元，有原告提供的《欠条》为证，证据确实充分，被告叶兆斌、柯杰朝没有到庭抗辩，本院予以确认。诉讼中原告主张被告在结算后偿还了175950元，尚欠货款160000元（335950元-175950元），现请求两被告偿还货款160000元，理据充分，本院予以支持。两被告拖欠原告货款不付的行为已构成违约，庭审中原告主张与两被告没有约定利息及还款期限，现请求利息从起诉之日（即2020年6月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合理合法，本院予以支持。被告叶兆斌、柯杰朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兆斌、柯杰朝偿还货款160000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计至付清货款之日止）给原告颜仕开，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元(原告已预交)，由被告叶兆斌、柯杰朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年八月十二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。