山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初499号   原告：刘计锁，男,1961年1月14日出生,汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。   原告：刘艇艇，男,1985年7月28日出生,汉族,阳曲县大盂镇卷子头村居民。   原告:刘海艇，男,1987年9月26日出生,汉族，阳曲县大盂镇卷子头村居民，现羁押于晋城市普山监狱。   委托诉讼代理人：刘艇艇（系原告哥哥），男，阳曲县大盂镇卷子头村居民。   原告:刘玉香，女,1995年2月20日出生,汉族,阳曲县县城居民，住阳曲县。   以上原告委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。   被告：郝志明,男,1987年6月28日出生,汉族,河北省邢台市临城县郝庄镇郝家庄村居民。   委托诉讼代理人：路计贞，河北省临城县法律服务所法律工作者。   被告：临城县飞鹿运输队,住所地河北省邢台市临城县临鸭线600米处，投资人：魏庆芳。   委托诉讼代理人：路计贞，河北省临城县兴临法律服务所法律工作者。   被告：魏庆芳,男,1970年11月23日生,河北省邢台市临城县临城镇东泥河村居民。   被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地邢台市桥**邢州南路**。   负责人:魏魁民，总经理。   委托诉讼代理人：白永学，男，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工，住公司宿舍   原告刘计锁、刘艇艇、刘海艇、刘玉香与被告郝志明、临城县飞鹿运输队、魏庆芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计锁、刘艇艇、刘海艇、刘玉香的委托诉讼代理人张斌及刘海艇的委托诉讼代理人刘艇艇、被告郝志明、临城县飞鹿运输队的委托诉讼代理人路计贞、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人白永学到庭参加诉讼。被告魏庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘计锁、刘艇艇、刘海艇、刘玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿四原告因王淑珍死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通、误工、住宿费用,以上合计529674.15元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在肇事车辆入保范围内直接优先向四原告支付理赔款项；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年7月17日9时10分许,被告郝志明驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号盛川达牌重型仓栅式半挂车沿国道108线由北向南行驶至571公里+900米处时,将在车辆临近时由东向西横过道路的王淑珍撞倒,造成王淑珍当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月19日山西省阳曲县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书,认定被告郝志明、王淑珍负事故同等责任。原告刘计锁不服，认为王淑珍在本起事故中没有过错,肇事车辆发生事故时存在明显的超速行为，阳曲县公安局出具的事故认定书事实不清,适用法律不正确，依法向山西省太原市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年9月18日市公安局出具复核结论，认为阳曲县公安局出具的事故认定书部分事实不清,适用法律条款不正确,责令原办案单位重新调查、认定。2019年10月9日山西省阳曲县公安局交通警察大队重新出具道路交通事故认定书,认定被告郝志明、王淑珍负事故同等责任。被告郝志明驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号盛川达牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告临城县飞鹿运输队。被告魏庆芳为被告临城县飞鹿运输队个人独资企业的投资人,依法应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,事故发生于保险合同有效期间内。原告刘计锁与王淑珍系夫妻关系，二人共有两子一女,分别为长子即原告刘艇艇、次子即原告刘海艇,女儿即原告刘玉香。王淑珍生前从2016年2月起与丈夫刘计锁生活居住在阳曲县城首邑南路社区红全佳苑。为维护各原告的合法权益,依法提起诉讼,请求贵院判如所请。   被告郝志明辩称，郝志明驾驶的涉案车辆在人保邢台分公司投有交强险和商业险三者险，应由保险公司进行赔偿。被告郝志明垫付了172500元是郝志明转账的，原告应返还给被告郝志明。   被告临城县飞鹿运输队同被告郝志明辩论意见一致。   被告魏庆芳未作答辩。   被告人保邢台分公司辩称，诉讼费不属于保险赔偿范围，对社区、物业证明有异议，不能足以证明按照城镇户口赔偿原告损失，主车和挂车投保商业三者险和交强险，事故发生在保险期内。   本院经审理认定事实如下：2019年7月17日9时10分许,被告郝志明驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号盛川达牌重型仓栅式半挂车沿国道108线由北向南行驶至571公里+900米处时,将在车辆临近时由东向西横过道路的王淑珍撞倒,造成王淑珍当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月19日山西省阳曲县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书,认定被告郝志明、王淑珍负事故同等责任。原告刘计锁不服，依法向山西省太原市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年9月18日太原市公安局出具复核结论，认为阳曲县公安局交通警察大队出具的事故认定书部分事实不清,适用法律条款不正确,责令原办案单位重新调查。2019年10月9日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1401221201900000281号道路交通事故认定书，认定被告郝志明、王淑珍负事故同等责任。被告郝志明驾驶的×××号带×××号车行驶证登记人为临城县飞鹿运输队，该车在人保邢台分公司投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。2019年7月18日，阳曲县公安局交通警察大队委托太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对死者王淑珍进行尸体检验，以查明死因，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具（并）公（交）鉴（尸）字[2019]119号鉴定意见书，鉴定意见为死者王淑珍符合车祸致其颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告郝志明转账给原告刘计锁170000元。   另查明，王淑珍，女，1964年2月18日出生，原告刘计锁系死者王淑珍配偶，原告刘艇艇系死者王淑珍长子，原告刘海艇系死者王淑珍次子，原告刘玉香系死者王淑珍之女。欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号盛川达牌重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为临城县飞鹿运输队，×××号欧曼牌重型半挂牵引车在人保邢台分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险；×××号盛川达牌重型仓栅式半挂车在人保邢台分公司投保50000元的商业三者险；保险期间均为2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。   认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述、原告提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401221201900000281号道路交通事故认定书、山西省太原市公安局交通警察支队并公交复字结论【2019】第000158号道路交通事故复核结论、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具（并）公（交）鉴（尸）字[2019]119号鉴定意见书、中华人民共和国驾驶证、行车证、居民身份证、常住人口登记卡、大盂镇北家庄村村委员会证明、人保邢台分公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保单复印件、王淑珍的死亡注销户口证明、居民死亡医学推断书、居民死亡殡葬证明等证据及被告郝志明提供的收条、中国农业银行个人账户明细在案佐证。   本院认为，公民享有生命健康权，当该权益遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1401221201900000281号道路交通事故认定书，认定被告郝志明、王淑珍负事故同等责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。结合原告的诉求，确认要求赔偿的各项费用如下：1、死亡赔偿金620700元。原告主张按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算死亡赔偿金，即31035元×20年=620700元，提供了阳曲县建设管理办公室首邑南路社区居委会证明及太原市祥龙苑物业管理有限公司情况说明，本院予以支持；2、精神损害抚慰金50000元；3、交通费、误工费、住宿费3000元。原告主张5000元，提供了大盂镇北家庄村村委员会证明，证据不足，本院不予支持，但考虑到该费用为必然发生的费用，故本院酌情认定3000元。4、丧葬费33834.5元。原告主张参照2018年山西省在岗职工平均工资67669元的标准计算6个月，即67669元÷2=33834.5元，本院予以支持。以上共计707534.5元。被告人保邢台分公司作为涉案车辆的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内先行赔偿原告110000元，因被告郝志明、王淑珍负事故同等责任，故还应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告298767.25元，即（707534.5元-110000元）×50%=298767.25元，共计408767.25元。关于被告郝志明主张要求原告返还其垫付的赔偿款172500元，提供了收条、中国农业银行个人账户明细，共计转账数额应为170000元，原告也承认其收到了170000元，但原告认为该款项是被告郝志明给原告赔偿之外的补偿费用，山西省阳曲县公安局交通警察大队的证明也证实该款项是被告郝志明对死者家属法定赔偿项目之额外补偿，故被告郝志明要求原告返还其垫付的赔偿款172500元的辩解主张，本院不予支持。被告魏庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘计锁、刘艇艇、刘海艇、刘玉香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计408767.25元。   二、驳回原告刘计锁、刘艇艇、刘海艇、刘玉香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告刘计锁、刘艇艇、刘海艇、刘玉香负担1079元，被告临城县飞鹿运输队负担3469元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年八月十九日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕