西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16006号 原告：陈超，男，1980年3月29日出生，汉族，陕西省富平县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小杰，陕西沃智律师事务所律师。被告：许锋，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告陈超与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人李小杰，被告许锋及委托诉讼代理人王新妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金66万元，支付利息损失（以66万元为基数，按照月息2%标准，自2019年4月27日起暂计算至2019年7月27日为3.96万元，要求计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承揽工程需要向原告筹措资金，并承诺向原告分配工程结算的分红，但被告未能按期向原告返还本金并支付分红，经原告多次与被告协商，双方就上述还款事宜于2019年4月27日签订《还款协议》，约定被告分期向原告归还欠款66万元，同时约定如被告有任一期违约，原告有权解除上述协议、要求被告归还全部本金并支付利息。但被告并未依约履行上述还款协议，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告所诉本金与实际出借款项不符，原告计算的利息和计算基数66万元与实际不符，系利滚利，只同意按照实际出借款项及法律保护的利息向原告支付。现尚欠原告借款本金30万元左右，具体数字不清楚，同意向原告归还。2.原告主张的月息2%计算标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。利息的起算时间应按照《还款协议》中约定的分期还款时间起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告因承揽工程所需向原告筹措资金。原告称：2013年4月左右其向被告出借了30万元，其中2013年4月13日通过其兄陈军向被告银行转账20万元，其又找亲戚筹措了10万元现金支付于被告，其与被告约定投资3个月按照每10万元2.5万元比例分红，30万元即分红7.5万元，无论被告赔了赚了其都收取固定收益；此后被告向其归还了10万元现金，2014年夏被告又归还了5万元现金；2014年其与被告就上述30万元及分红进行结算并形成条据，双方约定将上述款项的欠款转为借款，金额为22.5万元（30万元本金+7.5万元利息-已还15万元），同时约定被告每月向其支付4500元利息。被告辩称：2013年原告向其投资的款项为20万元并非30万元，原告以上所述的10万元不属实；2014年12月底其与原告就承揽工程合作事宜包括投资分红确进行了结算，其应向原告支付22万元左右，同时约定自当月开始每月向原告支付4500元利息。庭审中，证人张某某（与原告系姑表亲戚，亦为被告姐夫）出庭作证称：2013年被告因临潼骊山工地资金周转不开，其遂将原告介绍给被告并带至原告家中，被告向原告承诺以入股的方式用几个月资金每10万元给2.5万元，最后确定资金为30万元；一周后在XX大街XX路原告给了被告10万元现金，其与原告、被告、张小峰均在现场；此后过了一周其听原告说又通过银行转账给了被告20万元。此后，被告分别于2014年12月3日，2015年1月1日、2月3日、4月3日、5月5日，2016年2月7日、10月26日，2017年1月25日通过银行转账方式向原告还款4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、1.35万元、1万元、2万元，以上合计6.6万元。2017年5月20日，原告又通过转账方式向被告出借款项1万元、3万元，以上合计4万元。2017年7月1日，原、被告就此前借款再次进行结算，被告向原告出具31.65万元的《借条》一张，其上载明：借款人许锋于2017年7月1日向出借人陈超借款人民币（大写）叁拾壹万陆仟伍佰，小写￥316500.00元，借款期限8个月，月利率2%，于2018年2月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人：张彦峰、张小峰。2018年春节被告向原告还款2万元。2017年7月18日，原告通过银行转账方式又向被告出借款项10万元，其中5万元于当日23:42到账，剩余5万元于次日00:14到账。2017年7月18日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：兹有出借人陈超借给许锋现金人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整），用于个人资金周转。借款期限自2017年7月18日起至2019年1月30日止，如不能按期归还，借款人愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人造成的一切经济损失。担保人：张彦峰、张小峰。庭审中原、被告均认可：上述20万元中包括10万元借款本金、10万元借款利息；《借条》出具后被告就相应借款未归还过任何借款本息。2019年4月17日，原告向被告通过特快专递方式邮寄《律师函》，要求被告归还截至发函之日的欠款本息合计656801元。2019年4月27日，就此前借款原告（甲方）与被告（乙方）经结算达成《还款协议》，约定：一、本金说明。还款本金66万元（大写陆拾陆万元整）：乙方因工程资金周转需要，分别于2013年、2017年向甲方筹措资金，并承诺向甲方分配工程结算分红，后因乙方未能按期向甲方兑现还款及分红的约定，经甲方多次追索，双方于2017年就还款一事达成约定，并由乙方向甲方出具《借条》两份，其中2017年7月1日出具的借条约定借款本金31.65万元，借款期限8个月，月利2%，于2018年2月15日归还本息；于2017年7月18日出具的借条约定借款本金20万元，借款期限自2017年7月18日至2019年1月30日止。经双方核算及协商一致确认，截止至本协议签订之日，乙方拖欠甲方合计66万元（大写陆拾陆万元）。二、还款计划。1、2019年6月30日前（含30日），乙方一次性向甲方归还5万元本金；2、2019年8月31日前（含31日），乙方一次性向甲方至少归还5万元本金；3、2019年11月30日前（含30日），乙方一次性向甲方至少归还5万元本金；4、2020年1月24日前（春节前），乙方还清全部本金。三、违约约定。如乙方任一期违约，甲方有权解除本还款协议，要求乙方提前归还全部本金，并要求乙方支付利息（利息以66万本金为基数自协议签订之日起按2%每月计算）。落款处甲方一栏原告陈超签名，乙方一栏被告许锋签名，见证人一栏张彦峰签名。该《还款协议》签订后被告未向原告归还任何款项，原告遂诉至我院，酿成诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告应向原告归还的借款本息是多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“ 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2013年至2019年期间，原告多次向被告出借款项，被告亦多次向原告归还借款，且期间双方多次对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。无论原告所述的每10万元借期3个月2.5万元分红（利息），还是22万元左右本金每月4500元利息，亦或31.65万元本金月利率2%，乃至10万元本金借期2017年7月18日至2019年1月30日利息10万元，以上借款利率均等于或超过年利率24%，故超过部分的利息不能进入后期借款本金。根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，截至2019年4月27日即原、被告最后一次结算并形成新的债权凭证《还款协议》之时，原告出借款项的本金为34万元（2013年4月13日20万元+2017年5月20日4万元+2017年7月18日5万元+2017年7月19日5万元）。原告称2013年其另向被告出借现金10万元，但仅提供了证人证言，该证人与原告为亲戚，存在利害关系，故原告所述的该笔借款，证据不足，本院依法不予采信。截至2019年4月27日产生利息351169.31元（以上述最初借款本金为基数，按照年利率24%标准，分别自出借之日起分段计算至2019年4月27日止）。被告还款金额为23.6万元（2013年、2014年15万元+2014年12月3日至2017年1月25日期间6.6万元+2018年春节2万元）。故截至2019年4月27日，被告尚欠原告借款本金34万元、利息115169.31元（351169.31元-23.6万元），以上合计455169.31元。上述款项被告应向原告予以归还。此后的利息应以借款本金34万元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许锋于本判决生效后十日内归还原告陈超借款本金34万元；二、被告许锋于本判决生效后十日内支付原告陈超借款利息（截至2019年4月27日为115169.31元；此后的利息以34万元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10796元（原告已预交），由原告负担3776元，被告负担7020元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    韩  霞人民陪审员    陈建芳人民陪审员    王宏科          二0二O 年八月六日 书  记  员    张艳娜打印人：周惠荣  校对人：张艳娜  送达时间：2020年   月  日 1