wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初595号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陆某某，男，1996年6月11日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黎平县。2020年4月21日因涉嫌买卖国家机关公文罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人陆某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月份，被告人陆某某在“阿星”“阿超”“注销卡”等人的安排下，用自己的身份信息办理了贵州蓝塔湖网络科技有限公司、贵州培佰偌科技有限公司、贵州塔邦蓝科技有限公司、贵州诺偌利贸易有限公司等企业的营业执照、对公账户等资料。随后，陆某某将这些营业执照、对公账户等资料卖给“阿超”等人，获利人民币4800元。公诉机关认为，被告人陆某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对被告人陆某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了身份信息、微信转账记录、营业执照、证人张某某、徐某某证言、被告人陆某某的供述等证据证实。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人宁君阳提出的辩护意见是陆某某系初犯、偶犯，到案后如实供述所涉犯罪，具有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某某构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人宁君阳提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月十七日书记员  刘昱童
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周贵义在中国邮政储蓄银行60×××ｘ3账户内存款人民币61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6491号 被执行人：周卫，男,1977年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人周卫贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2763号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人周卫须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询,发现被执行人有银行存款2909.76元，未发现被执行人有其他相关财产。前述存款本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5383号原告章立，男，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告深圳市方成教学设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区A2—**，统一社会信用代码91440300697145911D。法定代表人朱红东。委托代理人谈桂霞，该公司员工。本院在审理原告章立诉被告深圳市方成教学设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
湖南省桃江县人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0922行初141号原告邹兰英，女，1969年11月4日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市公安局，住所地：沅江市庆云山路。法定代表人王倜夫，该局局长。委托代理人贾伊媛，女，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈宇，男，代理权限为一般代理。原告邹兰英诉被告沅江市公安局不履行法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告邹兰英，被告方的委托代理人贾伊媛、陈宇均到庭参加了诉讼，被告方的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兰英诉称，2019年7月9日下午3点左右，她要求铺贴人行道大理石人员保证质量，随之发生纠纷，当即报警，派出所不出警，以致她被殴打致伤。被告有义务处警制止不法侵害，但未履行职责，造成她轻微伤害。故请求：1．依法判决沅江市公安局不作为的行政行为违法，对原告受到轻微伤道歉，赔偿精神损失1元；2．本案一切费用由被告承担。就其主张，原告向本院提供如下证据予以证实：1．承诺书一份，欲证明公安机关承诺一旦有事立即出警。2．证明一份，欲证明原告邹兰英拨打了报警电话。3．照片和鉴定意见一份，欲证明原告邹兰英受伤的事实。4．申请证人李某出庭作证，欲证明原告当日报警情况。被告沅江市公安局辩称，第一，他局积极履职，不存在不作为的情况。2019年7月9日15时许接到原告邹兰英的报警后，迅速出警，当日登记为警情。于7月10日受理为行政案件进行调查，严格按照要求处警后24小时内登记警情，报警后3日内受理行政案件。第二，他局依据事实与法律公平公正办理案件。受理案件后，依据对案件当事人邹兰英、曹明峰，证人李某、孟某、明某的询问调查可知，本案中，曹明峰的行为系为制止邹兰英使用工人的洋锹掀沙而实施的争夺行为，该行为不能评价为殴打他人或故意伤害他人的行为，而且曹明峰没有殴打他人的故意，根据伤势和询问笔录可知，曹明峰对邹兰英在争夺洋锹过程中造成的伤势只能算过失行为，不应当追究刑事责任，故被告依据《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，对曹明峰作出不予处罚决定。第三，原告向人民法院提起行政诉讼时间超过起诉期限。被告对曹明峰作出不予处罚决定后，于2019年7月31日将不予处罚决定书内容告知了原告，原告于2020年7月2日才向人民法院提起行政诉讼，超过了起诉期限。故请求驳回原告邹兰英的诉讼请求。就其主张，被告沅江市公安局在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：1．受案登记表，欲证明办案单位及时登记警情、受案处理。2．受案回执，欲证明将受案情况书面告知报警人邹兰英并签字。3．传唤证，欲证明对行为人曹明峰进行传唤询问调查。4．被传唤人家属通知书，欲证明书面告知被传唤人家属。5．不予处罚决定书，欲证明已依据事实与法律对案件作出处理。6．行为人曹明峰询问笔录7．证人李某询问笔录8．证人孟某询问笔录9．证人明某询问笔录10．邹兰英询问笔录以上6-10欲证明案件详细情况。11．邹兰英伤势鉴定文书，欲证明伤势情况。12．邹兰英行政诉状，欲证明提起诉讼时间。13．当面告知邹兰英处理结果的视频录像，欲证明邹兰英知晓行政行为的时间。依据的规范性文件：《治安管理处罚法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1-13真实性没有异议，对证明目的有异议，且均未向其送达，受案回执签名属实，但是没有收到该份文件；证据13视频录像不能证明被告已告知原告可以与公安机关进行诉讼。对原告提供的证据被告均无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：因原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院确认为有效证据予以采信。对证人李某的证言中关于原告邹兰英曾向被告报警的事实予以采信。经审理查明，2019年7月9日下午，原告邹兰英因店前铺地板砖的问题与曹明峰等人发生纠纷，分别于当日下午1时30分和下午3时左右向被告沅江市公安局报警。被告接到报警后，当日向证人孟某、明某等人进行调查，7月10日，作出受案登记表，受理为行政案件进行调查。7月12日将受案回执送达给原告邹兰英。被告先后对曹明峰、原告邹兰英及其丈夫李某进行了询问，对原告邹兰英的伤情进行了鉴定，鉴定为轻微伤，并将鉴定结论向其进行告知，原告在鉴定书上签署：无异议，不要求重新鉴定。2019年7月29日，被告沅江市公安局对曹明峰作出沅公（黄）不决字［2019］第0019号不予行政处罚决定书，决定不予处罚。并于7月31日将不予处罚决定书内容告知了原告邹兰英。本院认为，原告邹兰英因同一警情两次向被告沅江市公安局报案的事实，本院予以查明，且被告对原告已经报案的事实无争议，原告申请调取报警电话具体时间并无实际意义，本院不予准许。本案争议的焦点是被告对原告报案是否已经履行了法定职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条的规定，被告负有对原告报警予以受理并进行调查处理的法定职权。本案中，被告于2019年7月9日接到原告报案后，及时受理为行政案件，并将受案回执向原告送达，受理后对当事人、证人进行了调查，对原告的伤情进行了鉴定，依据查明的事实对曹明峰作出不予处罚决定，并将决定书内容向原告进行了告知，其程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的程序规定，履行了法定职责。原告起诉要求判决被告不作为行政行为违法的请求不成立，本院不予支持。被告已经依法履行法定职责，原告受到轻微伤害并非被告在履行职责过程造成，故其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失1元的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，本院亦不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案邹兰英向被告报案，如果原告认为被告未对其报案履行职责，其向人民法院提起行政诉讼的时间，应当自2019年9月8日开始计算，至2020年3月8日已经届满，其于2020年7月提起要求判决被告不作为行政行为违法的起诉，亦超过起诉期限。综上，被告沅江市公安局对原告邹兰英报案已经履行法定职责，原告所提诉讼请求的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告邹兰英的诉讼请求。案件受理费50元，由邹兰英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛人民陪审员  曾献章人民陪审员  毛 艳二〇二〇年八月十七日法官助理肖霞书记员胡彬附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8206号之一 申请执行人：胡建威，男,1974年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄挺文，男,1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡建威与被执行人黄挺文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人胡建威向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付人民币426400元及利息，并支付案件受理费6749元。 在执行过程中，本院依职权向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院与申请执行人一同前往被执行人黄挺文所经营的江门市蓬江区腾龙工艺厂进行查看，未发现有价值的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执8206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5174号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：黄金团，男,1984年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄金团盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄金团需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人黄金团纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月四日书记员  崔梦勤
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初536号 原告：李章明，男，汉族，1982年5月19日出生，住安庆市太湖县 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被告：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市。 法定代表人：黄金谦，董事长。 原告李章明与被告胡斌、临安悉奥装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案审理中原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李章明撤诉。 审判员  潘小红 二〇二〇年八月十日 书记员  奚方颖
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初409号 原告张英俊，男，1983年11月4日出生，汉族。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**人民政府。 法定代表人张永国，区长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告张英俊诉被告青岛市市北区人民政府、青岛市人民政府请求变更行政行为及行政赔偿一案，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告张英俊于2020年8月9日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张英俊撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张英俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英俊负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王** 书记员王崧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申698号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：白银会宇房地产开发有限公司。法定代表人：田某，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃兴合商贸有限公司。法定代表人：金某，该公司经理。原审被告：曹某，男，汉族，1977年6月23日出生，住甘肃省白银市。原审被告：张某，男，汉族，1961年10月26日出生，住甘肃省会宁县。再审申请人白银会宇房地产开发有限公司因与被申请人甘肃兴合商贸有限公司、原审被告曹某、张某买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白银会宇房地产开发有限公司申请再审称，原审采信的《工业品购销合同》、《应收账款确认单》系被申请人伪造的证据；二审判决载明原审被告曹某、张某未发表辩论意见错误；原审对起算违约金的本金认定错误，存在重复计算复利；原审法院调整违约金计算标准不符合法律规定，本案的违约金计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按逾期罚息利率标准上限即50%上浮确定利率；本案是货物买卖合同纠纷，原审判决违约金与本金的清偿顺序错误；原审判决对逾期违约金判定的终止时间错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，申请人主张《工业品购销合同》、《应收帐款确认单》系伪造，对其中曹某的个人名章提出异议，但未提交证据证明；申请人主张《欠款协议》确认的数额有误，因提交的证据不足以证明其主张的数额，原审根据双方签订的《欠款协议》确定货款本金，并无不当；申请人关于清偿的是本金的主张，缺乏证据支持；关于违约金的计算标准，因为申请人的付款时间与双方约定的付款期限截止时间不一致，申请人未按时履行合同义务，构成违约，应当支付违约金，同时原审综合考虑履行情况、过错程度、预期利益损失等因素，以公平原则和诚实信用原则衡量，已对涉案违约金作出调整，申请人关于再次调整的请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银会宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年八月六日书记员 周勤效
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢61号 申请执行人：樊华，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。住民乐县。 被执行人：冯旺，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人樊华与被执行人冯旺劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人给付申请执行人执行款153516元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1033元、执行费2203元。 本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车管、房管等被执行人的财产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法 院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执恢61号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年八月三十日 书记员  席锦东
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4272号原告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街**，统一社会信用代码：91110117802943166R。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：杨连福，北京圣达利出租汽车有限公司职员。被告：张利龙，男，1987年12月出生，汉族，北京市平谷区村民。北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）与张利龙劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。圣达利公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，圣达利公司以双方已私下达成一致意见为由提出的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣达利出租汽车有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京圣达利出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李东杰二〇二〇年八月十七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1531号 原告：刘文健，男，汉族，1945年3月1日出生，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：陈德阳，泉州君典专利代理事务所专利代理人。 被告：厦门维博工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北五路******。 法定代表人：洪永远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐绍烈，厦门市天富勤知识产权代理事务所专利代理人。 原告刘文健与被告厦门维博工贸有限公司（以下简称维博公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告刘文健诉称，原告于2015年研究成功一种“精排量马桶水阀控制机构”，并申请国家发明专利，专利号：ＺＬ20151090××××.1专利申请日：2015年11月30日，授权公告日：2017年10月10日。专利授权通知书下达后，原告与被告联系，希望把专利转让给被告。被告主要负责人说，先做实验，实验成功后再谈专利转让的事。原告把图纸提供给被告，开始做模型进行实验。实验成功后，当谈到专利转让事宜时，被告主要负责人出价3万元，原告没有转让。被告在2018年4月的广交会上，展示并销售侵犯原告专利权的产品，侵权正式开始。原告于2019年10月28日，在漳州市公证处公证员的监督下，到被告设在潮州市潮安区××镇××路××段的销售部，以购买的方式取得了被告侵犯原告专利权的证据。被告完全是按原告的专利生产的，甚至产品的样式、尺寸都与原告的图纸毫无差异。2019年03月04日，原告与靳希奎合资注册“漳州科梦卫浴科技有限公司”，生产原告的专利产品。注册前，将原告的专利委托评估事务所进行了评估，评估价值为320万元。评估报告书出来后，合伙人与原告协商，确定该专利许可使用费为150万元。现在，漳州科梦卫浴科技有限公司的产品已经问世。原告的专利许可使用费是150万元。因此，原告依法要求被告按专利许可使用费的2倍计算赔偿原告300万元。原告同时要求被告赔偿其为制止侵权支出的公证费、车辆油料费、高速公路通行费和购买侵权产品费等共计5729元。综上，原告请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告专利的行为，立即停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品，销毁库存侵权产品，销毁制造侵权产品的专用模具；2.被告赔偿原告3000000元）；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支54254元；4.被告承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，被告向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案的专利号为ＺＬ20151090××××.1发明专利权无效。国家知识产权局专利复审委员会于2020年7月29日作出宣告专利号为ＺＬ20151090××××.1发明专利权全部无效的决定。 本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。诉讼中，原告主张被告侵害其第ＺＬ20151090××××.1发明专利权，该专利的全部权利要求已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘文健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至最高人民法院。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。 有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。 专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6266号 申请执行人：林佩贤，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15690号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初940号 原告：江西新江山建材有限公司，住所地：德安县工业园**，统一社会信用代码91360426690964690F。 法定代表人：陈德旺,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。 被告：肖细老，男，1981年11月15日出生，汉族，住共青城市。 原告江西新江山建材有限公司诉被告肖细老买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西新江山建材有限公司委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告肖细老经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西新江山建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款11,720元，并自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程所需向原告购买混凝土，口头约定货到付款。原告于2019年8月30日向被告承建的共青城红玉实业工地供应3.5m3混凝土，因方量较少，与被告协商增加200元燃油费。于2019年10月13日，向被告承建的金湖乡私人工地供应22m3混凝土。原告于2019年11月20日出具对账单，并要求被告支付混凝土货款，被告以资金紧张为由要求延期付款。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告肖细老未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：1.原告的营业执照、被告的常住人口信息，以证明原、被告系本案适格当事人，被告肖细老又名肖季林；2.对账单一份、发货单五份、2019年7月至2019年11月江西省造价信息杂志五份，以证明原告按约分别于2019年8月向被告交付混凝土3.5m3，2019年10月13日向被告交付混凝土22m3，合计25.5m3，原告自愿按低于合同履行地的市场价格即2019年8月30日供货的按400元/m3计算，2019年10月13日供货的按460元/m3计算，且被告承诺支付200元燃油费，合计被告尚欠原告货款11,720元。鉴于被告肖细老未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的对账单系原告单方制作且无被告方签字，本院不予确认。其他证据均真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 本院认为，原告江西新江山建材有限公司与被告肖细老因购买混凝土形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款11,720元，并自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖细老在本判决生效后十日内向原告江西新江山建材有限公司支付货款11,720元,并自2020年5月6日起以11,720元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付违约金至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.6元，由被告肖细老承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应 当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产 的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1679号申请执行人：陈志生，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：龚著钢，男，1960年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行陈志生与龚著钢建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人龚著钢发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚著钢至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚著钢银行存款、收入72630元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十七日书记员  杜 亮
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1196-1号     申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   住所地：陕西省渭南市临渭区XX路与西南京路十字西北角。   法定代表人：边浩，理事长。   委托代理人张晨，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX村XX社主任。   委托代理人翟璐超，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号，系渭南市临渭区XX社XX村XX社副主任。   被执行人张博鹏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人张二强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人王梅，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街西段妇幼保健院内，居民。   被执行人赵向阳，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段XX号，居民。   被执行人王米雀，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）陕0502民初2387号民事调解书已发生法律效力。因张博鹏、张二强、王梅、赵向阳、王米雀未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为295000元及利息、案件受理费4140元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张博鹏、张二强、王梅、赵向阳、王米雀发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执1169号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年八月十日     书 记 员  宋春光
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执174号 申请执行苟海,男,1969年3月8日出生,汉族,无业,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇皮革厂小区。 被执行人包头市赞荣置业有限公司,住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇当代豪庭**楼**底店,统一社会信用代码91150223585169230C。 法定代表人:吕赞荣,执行董事。 本院在执行申请执行人苟海与被执行人包头市赞荣置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初225号民事判决书，申请我院执行被执行人包头市赞荣置业有限公司支付违约金23500元、案件受理费218元。我院受理执行案件后，于2020年2月21日、6月8日、8月1日，对被执行人包头市赞荣置业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年8月14日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12842号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王海英，女，1977年6月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王海英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19387号民事判决书，要求被执行人王海英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48673元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12842号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1617号 申请人：贾庆国，男，1966年12月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高建芸，女，1974年3月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 申请人贾庆国与被申请人高建芸、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高建芸驾驶的鲁GXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高建芸驾驶的鲁GXX**汽车一辆，扣押期限自2020年8月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张孝福
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住甘肃省正宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住河南省襄城县。再审申请人李某因与被申请人王某买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审认定事实错误，一审出庭作证的证人与被申请人存在利益关系，证言是虚假的；申请人给被申请人出具欠条时，并不知道被申请人拖欠工资等债务，申请人支付被申请人对外债务，应当予以扣减；应当由被申请人承担已做清算的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本院经审查认为，证人出庭作证并接受当事人当庭询问，申请人关于证言不能采信的主张，本院不予采信。申请人主张应当扣除被申请人经营砖厂期间的对外债务，就该争议，双方已经在追偿权纠纷中另案诉讼。申请人以此为由主张原审认定事实不清，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年八月十九日书记员 周勤效
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1577号被告：李庆武，男，1971年5月28日出生，住肇东市。委托代理人：潘晓艳，女，1977年6月30日出生，住肇东市。被告：张洪喜，男，1981年2月21日出生，住肇东市。被告：刘玉娜，女，1980年2月2日出生，住肇东市。原告李庆武诉被告张洪喜、刘玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆武，委托代理人潘晓艳及被告张洪喜到庭参加了诉讼，被告刘玉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款220,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月1日至2016年6月22日期间，因家庭经营急需资金，分四次在原告处共计借款220,000.00元，双方约定用期十个月。月利2分，逾期后，经多次索要未果，诉至法院。被告张洪喜辩称，欠款事实存在，但我已用一处平房抵偿给他了。被告刘玉娜未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：二被告系夫妻关系，张洪喜、刘玉娜因家庭经营急需资金，分别于2016年2月1日与原告李庆武结算前期借款本金110,000.00元、2016年4月25日借款60,000.00元、2016年5月10日借款30,000.00元、2016年6月22日借款20,000.00元，共四次在原告处共计借款本金220,000.00元，双方约定用期十个月，月利2分，并将利息计入借据内，逾期后，经多次索要未果，诉至法院，要求张洪喜、刘玉娜立即偿还上述借款及利息共计262,000.00元，并承担本案诉讼费用，被告所称已用房屋抵偿欠款无证据证实。上述事实有被告张洪喜、刘玉娜出具的借据、原告李庆武、被告张洪喜当庭陈述在卷佐证。被告刘玉娜经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张洪喜、刘玉娜应当偿还所欠原告李庆武借款本金及利息，而且张洪喜、刘玉娜多次表示偿还欠款，但是长期不能履行偿还债务的义务。并且回避原告，致使李庆武对其还款能力产生不安心理。另外，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，而且前期利率没有超过年利率24%。故李庆武的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪喜、刘玉娜欠原告李庆武借款本金220,000.00元，利息42,000.00元，共计260,200.00元，于本判决生效后十日内偿还清。二、被告张洪喜、刘玉娜自2016年12月2日起，以本金110,000.00元为基数、2016年2月25日起，以本金60,000.00元为基数、2016年3月11日起，以本金30,000.00元为基数、2016年4月23日起，以本金20,000.00元为基数，分别按合同约定月利率2分支付利息至借款本金全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.300.00元，由被告张洪喜、刘玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年八月十七日书记员  关博文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3511号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计15元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3511号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2733号原告：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路**南通市政务中心**。法定代表人：束斌，主任。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：李培童，男，1995年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市住房公积金管理中心与被告李培童借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南通市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市住房公积金管理中心自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市住房公积金管理中心撤诉。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年八月二十七日书 记 员 倪安琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12476号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李显波，男，1984年4月30日出生，汉族，住山西省昔阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李显波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12420号民事判决书，要求被执行人李显波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计83732.67元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12476号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32261号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执895号 申请执行人:徐汉国，男，1964年3月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：庞秀启，男，1969年4月25日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人徐汉国与被执行人庞秀启买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐汉国与被执行人庞秀启达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  顾彬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：穆晓东，男，1985年07月18出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房屋一套，但申请标的太小，暂时不宜处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初1592号 原告：马淑华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：袁丽，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司。法定代表人：陈大勇，经理。原告马淑华与被告袁丽、扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑华、被告袁丽及其委托诉讼代理人梁世明到庭参加诉讼。被告扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司（以下简称东利公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款本金616 918元，利息自2019年6月起至2020年6月至利息81 867元（按月利率1.5%、2%进行计算，庭审时要求计算至本金付清之日）；2、诉讼费用由被告承担；3、保全费4 020元由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告因经营需要，向原告借款人民币617 918元双方约定为短期借款，到期后被告未能如约还款，经多次索要，被告在2020年1月22日以现金方式支付1 000元，余款仍不履行还款义务，原告诉至法院。被告袁丽辩称，该欠款是被告东利公司所借款项，被告袁丽仅是项目部财会人员，只是经手，并非借款人。2015年5月18日在原告处借的第一笔款80 000元于2015年12月24日本息合计88 640元已偿还。自2016年1月5日至2017年7月29日先后累计借款本金360 000元，利息既有1.5分也有2分。因此期间，颐园小区没有偿还原告本息，故让经手人袁丽出具本息累计借据，才导致原告所起诉的数额。被告借款本金和利息也存在出入，存在复利问题，有悖于法律规定。被告东利公司未予答辩。原告马淑华围绕其诉讼请求提交了借据5份、银行凭单2张，拟证明借款及担保的事实，被告袁丽对真实性无异议，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：自2015年，被告扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司进行颐园小区项目施工，先后向原告马淑华借款，其中2015年5月18日所借款当年偿清本息。自2016年1月至2017年，被告东利公司共计分5笔向原告马淑华借款本金360 000元，其中四笔约定利率为月利率1.5%，一笔约定利率为月利率2%。借款到期后，因被告东利建筑公司未能还本付息，遂将借款期利息结算后计入本金。此后，在原告向被告索要欠款时，双方均按照此方式重新出具欠据，重新约定借款期。在2019年6月6日、2019年7月29日、2020年1月5日、2020年1月26日、2020年2月7日，被告东利建筑公司经结算后向原告出具五份借款本金总数为617 920.48元的借据，收款事由均记载为工地借马淑华现金，利息仍然执行原来利息，并加盖“扎兰屯市东利建筑安装有限公司颐园小区项目部”印章，被告袁丽在上述5张借据的担保人与经手人处签字。马淑华在向被告索要欠款时，曾经收到被告东利公司给付的2000元。本院认为，原告马淑华与被告东利公司之间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告东利公司应该及时履行还款义务。被告袁丽作为担保人对该笔债务应承担连带保证责任。原、被告之间自借款行为之后每一次进行结算将利息计入本金均不存在利息计算超出法定保护的年利率24%的情形，故不应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中原告借款亦不存在复利计算情形。原告马淑华的诉讼请求于法有据，应予支持。马淑华收到的2 000元可在被告应还款总数中予以扣除。被告东利公司在收到本院诉讼材料后，既不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马淑华偿还借款本金617 920.48元。2019年6月6日借款以69 620元借款本金为基数，自2019年6月6日计算至实际给付之日，按照月利率1.5%计算；2019年7月29日借款以153 760元借款本金为基数，自2020年7月29日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算；2020年1月5日借款以197 163.84元借款本金为基数，自2020年1月5日计算至实际给付之日，按照月利率1.5分%计算；2020年1月26日借款以82 152元借款本金为基数，自2020年1月26日计算至实际给付之日，按照月利率1.5%计算；2020年2月7日借款以 115 224.64元借款本金为基数，自2020年2月7日计算至实际给付之日，按照月利率1.5%计算；已给付的2 000元在上述款项中予以扣除；二、被告袁丽对本判决第一项内容向原告马淑华承担连带偿还责任并在承担连带责任后有权向被告扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 414.02元，保全费4 020元，由被告袁丽、扎兰屯市东利建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                         审判员   周政  宇                             二 ○ 二 〇 年 八 月 十 七 日                          书记员   任智超   附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，甘肃省镇原县人，住镇原县。再审申请人王某与被申请人陈某同居关系纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某再审申请称，2008年购买房屋时总价19万元，2008年-2010年间，申请人交楼款15.8万元，被申请人只交了5.5万元，申请人一审中未找到票据，二审中找到了原始票据，虽然是手写，但是事实，开发商李志文书写的手写条子完全可以证实。二审法院未予采信申请人提交的6张购房票据，涉案房屋应按3:1分割。17年中，申请人受尽了屈辱，有名无实，被申请人应赔偿损失。被申请人骚扰孩子，给孩子身体精神上造成损害，应予赔偿。王某提交补充意见称，一、二审法院过高认定了案涉楼房价格，经申请人委托评估，案涉楼房价值40.94万元。依照法律规定，案涉楼房应按出资比例予以分割。王某再审申请中，提交二组证据，第一组：2019年11月12日《庆阳市鼎诺房地产评估有限公司评估报告》（原件）一份，拟证明案涉楼房价值40.94万元；第二组：《集资建房协议书》一份、《证明》一份、《借条》三份、李春发存折取现记录一份、《客户交易明细对账单》一份、开销户登记记录一份。本院审查中，对王某再审申请中提交的二组证据，陈某质证认为，评估报告价值过低，二审法院没有采纳。案涉楼房按实际出资分割与案情不符。《证明》是开发商出具的收条，时间为2008年5月25日，是被申请人筹集并交纳的。借条属于王某私下借款。本院审查认为，案涉楼房价值系经双方当事人当庭议价为458000元；《证明》载明收到的是“陈某”集资楼款79000元，该证据与王某二审中提交的《证明》存在明显的矛盾。《借条》、李春发存折取现记录、《客户交易明细对账单》、开销户登记记录等证据材料无法证明与待证事实的关联性。上述证据，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。本案，二审法院查明双方不存在婚姻关系，属同居关系。根据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，当事人另有约定或者能够证明为一方当事人所有的除外。王某、陈某以双方名义购买涉案争议楼房，该楼房系双方举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活期间购买，应视为一般共有财产，没有证据证明双方对该房屋的财产权益作出约定。双方一、二审中均提交了部分购买楼房交款在个人名下的票据和收条，审核票据和收条、证明的关联性、真实性，结合购房合同对首付款的约定、李志文的陈述，无法确认双方具体的出资情况。王某提交的购房票据和收条，也不能证实案涉楼房系由王某个人出资购买的主张。综合考量双方共同生活的时间、补办结婚登记的意愿，2008年以双方名义购买涉案房屋的事实，二审法院认为涉案楼房作为共同共有财产予以分割，陈某与王某在一审庭审中均认可楼房价值458000元，二审法院判决楼房一套等，归王某所有使用，王某付给陈某财产折价款人民币210000元符合本案实际情况和法律规定。王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年八月二十八日书记员 张 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9710号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张晓君，男，1984年4月21日出生，汉族，住内蒙古武川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晓君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16552号民事判决书，要求被执行人张晓君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23043.97元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张晓君银行存款6967.7元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6917.7元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9710号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0115刑初145号 公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。 被告人蔡友龙，男，1999年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月16日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年4月17日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。 指定辩护人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。 贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人蔡友龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人蔡友龙及其指定辩护人黎敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日21时许，被告人蔡友龙通过微信联系的方式，在贵州省贵阳市乌当区人民医院门口以200元的价格向证人邹某贩卖0.22克毒品海洛因，后被公安机关当场抓获，并在蔡友龙手机微信内查获转账毒资200元，在购毒人员邹某右裤包内查获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.22克；经鉴定，上述被查获毒品中检测出海洛因成分。 另查明，被告人蔡友龙分别于2020年3月9日、2020年3月12日以微信转账的方式向购毒人员邹某贩卖200元的毒品海洛因。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人蔡友龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人蔡友龙认为在公安机关的供述系非法证据。其辩称，起诉书指控我2020年3月9日、12日贩卖毒品的事实不属实。被告人之辩护人认为公诉机关指控被告人于2020年3月9日、12日贩卖毒品仅有被告人的供述及微信转账记录，不足以证实其贩卖毒品的事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证实上述事实的证据有：1、被告人户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过，被告人无自首情节。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实从购毒人邹某处扣押毒品海洛因一包、扣押被告人蔡友龙手机一部。4、提取笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录，证实公安机关对查获的毒品提取、称量、扣押的事实。5、辨认笔录证实经被告人蔡友龙辨认，微信微黔黔的是购毒人邹某；经邹某辨认，乔龙为被告人蔡友龙；蔡友龙及邹某对毒品交易现场辨认的事实。6、微信聊天记录证实邹某向被告人蔡友龙求购毒品的聊天过程。7、微信转账记录，证实邹某分别于2020年3月9日、3月12日、3月15日向被告人蔡友龙转账，每次金额为200元。8、检验报告证实，从查获的检材中检出海洛因成分。9、通话记录，证实被告人蔡友龙与邹某的通话情况。10、证人邹某证言，证实于2020年3月15日向“乔龙”通过微信支付的方式购买了200元的毒品海洛因。同时证实之前也采用同样的手段向“乔龙”购买过两次海洛因，每次200元钱。11、被告人供述，证实2020年3月15日，接到朋友黔黔要购买毒品的微信和转账200元，从小老四处购买到毒品后，到贵阳市乌当区医院与黔黔交易后，被公安机关当场抓获。同时证实，黔黔还分别于2020年3月9日、3月12日通过微信转账的方式两次购买了200元的毒品海洛因。 上述证据经当庭举证、质证，足以认定。 关于被告人提出在公安机关讯问过程中未保障其饮食之意见，公诉机关当庭出示了情况说明、被监管人员健康档案等证据，且在其讯问笔录中均证实公安机关保障了其正常的休息及饮食，且讯问笔录经被告人签字捺印予以确认。故对该非法证据排除申请不成立。 本院认为，被告人蔡友龙明知是毒品多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人对起诉书指控被告人于2020年3月9日、12日向他人贩卖毒品不属实的辩解、辩护意见，经查有被告人的供述及购毒人员的陈述、微信转账记录等证据证实其于2020年3月9日、12日二次贩卖毒品给购毒人的事实，且证据之间能形成证据锁链，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡友龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2023年3月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  高廷艳 人民陪审员  陈祖尧 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李**
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2744号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1845号 申请人：江西耀业贸易有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥北一路**.统一社会信用代码：91360104MA361UAA0J。 法定代表人：许洪辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市洪都北大道湖畔豪庭******一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：潘悦文，系该公司总经理。 申请人江西耀业贸易有限公司与被申请人江西力扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西耀业贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其他相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以担保保函为申请人江西耀业贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江西耀业贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西耀业贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈一萍 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谢泽元
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2795号原告：天津市滨达科技发展服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告:天津市东丽区艺默成玉石加工中心，住所地天津市东丽区。经营者：吴金芳,女，住天津市东丽区。原告天津市滨达科技发展服务有限公司(以下简称滨达公司）与被告天津市东丽区艺默成玉石加工中心(以下简称艺默成玉石加工中心)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滨达公司委托诉讼代理人郭立东、被告艺默成玉石加工中心经营者吴金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨达公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认滨达公司与艺默成玉石加工中心签订的《租赁合同》已经解除；2.依法判令艺默成玉石加工中心向滨达公司支付2017年9月20日至2019年7月31日欠付租金22765.2元，物业费895.68元，采暖费5316元，逾期付款滞纳金1448.84元，合计人民币30425.72元；3.本案诉讼费用由艺默成玉石加工中心承担。事实和理由：2017年9月20日，滨达公司与艺默成玉石加工中心签订《租赁合同》，约定由艺默成玉石加工中心承租位于天津市东丽区××路××号××座××室，面积86.4平方米，租期自2017年9月20日至2021年3月31日。合同签订后，滨达公司向艺默成玉石加工中心交付承租的房屋，但截至2019年7月31日，艺默成玉石加工中心仅向滨达公司支付租金41430元，尚欠租金22765.2元、物业费895.68元、采暖费5316元。2019年12月26日，滨达公司向艺默成玉石加工中心发出解除合同通知，根据法律规定，该合同应当自通知到达艺默成玉石加工中心时解除，就合同的解除及租金的给付问题双方协商未果，故起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：滨达公司提交的物业服务合同、汇款凭证、发票、物业费发票等，结合艺默成玉石加工中心当庭陈述其承租房屋存在物业公司管理的情况，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2017年9月20日，滨达公司与艺默成玉石加工中心签订《租赁合同》，艺默成玉石加工中心承租滨达公司享有出租权的坐落于天津市东丽区××路××号××座××室房屋,面积86.4平方米，租赁期限自2017年9月20日至2021年3月31日。房屋租金按每年递增方式，第一年租金31536元，第二年租金37843.2元，第三年租金47304元。合同签订后7个工作日内交纳第一年租金，租金每一年收取一次；合同签订后，艺默成玉石加工中心缴纳保证金2500元。物业费每年1036.8元／年、供暖费2658元／年由艺默成玉石加工中心承担。合同签订当日，艺默成玉石加工中心搬入涉诉房屋经营。2017年11月30日，滨达公司向艺默成玉石加工中心出具收据，载明收取2017年上半年的房屋租金20000元；2018年3月28日，滨达公司向艺默成玉石加工中心出具收据，载明收取房屋租金10000元；2018年5月16日，滨达公司向艺默成玉石加工中心出具收据，载明收取保证金2500元、房租4194元；2018年8月3日，滨达公司向艺默成玉石加工中心出具收据，载明收取房屋租金7236元；2018年9月10日，滨达公司向艺默成玉石加工中心出具收据，载明收取房屋租金、保证金、暖气费36694元，上述费用合计80624元。庭审中，滨达公司称艺默成玉石加工中心已缴纳2017年9月20日至2019年7月31日租金41430元，尚欠租金22765.2元、物业费895.68元、采暖费5316元未给付。双方确认合同解除时间为2019年7月31日。艺默成玉石加工中心称已于2019年8月1日搬离涉案房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。滨达公司与艺默成玉石加工中心签订《租赁合同》,系双方意思表示,不违反国家法律规定,为有效合同。滨达公司与艺默成玉石加工中心双方应按照合同的约定履行各自的义务。滨达公司认为艺默成玉石加工中心应向其缴纳自2017年9月20日至2019年7月31日租金64195.2元,已缴纳41430元,尚欠租金22765.2元,物业费895.68元、采暖费5316元。本院核算滨达公司起诉艺默成玉石加工中心应给付款项总计28976.88元,再加上艺默成玉石加工中心已给付的款项42430元,共计70406.88元。本院查明艺默成玉石加工中心已向滨达公司交付的租金、押金、采暖费共计80624元，已超过滨达公司自认艺默成玉石加工中心应付、已付2017年9月20日至2019年7月31日租金、物业费、采暖费的金额，故对滨达公司要求艺默成玉石加工中心给付欠付租金22765.2元,物业费895.68元、采暖费5316元的诉讼请求不予支持。滨达公司与艺默成玉石加工中心双方均确认合同解除时间为2019年7月31日，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津市滨达科技发展服务有限公司与被告天津市东丽区艺默成玉石加工中心于2017年9月20日签订的《租赁合同》于2019年7月31日解除；二、驳回原告天津市滨达科技发展服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，保全费324元，共计604元由原告天津市滨达科技发展服务有限公司负担564元，被告天津市东丽区艺默成玉石加工中心负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年八月二十六日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3901号申请人张**，男，汉族，1987年6月6日生，住四川省双流县。被执行人凌波，男，汉族，1981年7月15日生，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2680号民事调解书，已向被执行人凌波发出执行通知书，责令被执行人凌波支付申请人张**货款人民币15420元及利息1997元，从2017年7月10起的利息以15420元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。同时承担案件受理费112元、执行费117.35元，以上暂17646.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌波在银行（或其他金融机构）的存款17646.35元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人凌波的收入清偿其所欠申请执行人张**17646.35元的债务；三、被执行人凌波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵俊峰二〇二〇年八月三日书记员  杨秀财
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4046号申请执行人张林，女，1961年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16311号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费3880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初514号原告：樊观廷，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证号码440************218，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。被告：蔡玉凤，女，汉族，1969年10月1日出生，身份证号码440************748，广东省化州市人，住化州市************。原告樊观廷诉被告蔡玉凤民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊观廷到庭参加诉讼，被告蔡玉凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊观廷起诉认为：被告蔡玉凤以生意急需资金为由于2019年2月19日向原告借款20000元并写下借据，定于2019年5月18日前还清，逾期还款按每天千分之八计算利息。借款到期后，原告多次追偿未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年5月19日起按月利率2%计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告樊观廷为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、樊观廷的《居民身份证》；2、《借据》、《收款收据》、蔡玉凤的《居民身份证》；3、《微信截屏》。被告蔡玉凤在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2019年2月19日，蔡玉凤给樊观廷出具一张《借据》，《借据》载明：“今本人蔡玉凤借到樊观廷金额（小写）20000元（大写）贰万元整。于2019年5月18日归还，逾期（每天）按千分之八收取费用。”蔡玉凤在借款人栏签名并按指模，李超帆在担保人栏签名并按指模。同时，蔡玉凤、李超帆为樊观廷出具一张《收款收据》，载明：现本人收到樊观廷交来2019年2月19日签订《借据款项》约定借人民币（小写）20000元（大写）贰万元整。如到期未归还，由担保人负责偿还。2019年2月19日，樊观廷通过微信转账18000元给蔡玉凤。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告樊观廷与被告蔡玉凤之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借据》、《收款收据》及《微信截屏》为凭，本院依法予以确认。关于借款本金，虽然被告签名的《收款收据》载明收到原告借款20000元，但根据原告提供的《微信截屏》可知，原告通过转账出借给被告的金额实际为18000元，故被告拖欠原告的借款本金应为18000元。原告主张借款逾期利息按月利率2%从2019年5月19日起计至还清款之日止，合法、有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。根据当事人意思自治原则，原告樊观廷没有起诉担保人李超帆作为共同被告，是其依法行使自己的民事权利，本院予以照准。被告蔡玉凤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡玉凤在本判决发生法律效力后3日内向原告樊观廷清偿借款本金18000元及利息（利息按月利率2%从2019年5月19日起计至还清款之日止）。本案受理费300元，由原告樊观廷负担50元，被告蔡玉凤负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执638号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：赵胜杰，男，汉族，1995年8月7日出生，住上海市普陀区。保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第14478号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，被申请人赵胜杰应向申请人安徽拿拿信息科技有限公司支付人民币1932.89元及自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息(以1882.89元为基数，按年利率24％计算)。本院受理后，于2020年6月5日向赵胜杰发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。但被执行人既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)保裁网字第14478号裁决书、执行通知书、撤销执行申请书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年八月十二日书记员  张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执4148号平安银行股份有限公司珠海分行、赵学军：关于平安银行股份有限公司珠海分行与赵学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6549号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤19执恢127号张宗会、强小侠、刘文丘、尚姣姣、冯维、刘邦宗：申请执行人张宗会、强小侠依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法刑一初字第50号刑事附带民事判决书向本院申请执行刘文丘、尚姣姣、冯维、刘邦宗没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人刘文丘、尚姣姣、冯维、刘邦宗连带赔偿申请人张宗会、强小侠人民币60000元。在执行过程中，被执行人刘文丘的亲属刘娟娟代其履行了上述法律文书确定的义务，向本院足额缴清了赔偿款6万元，本案执行内容已执行完毕。至此，申请执行人张宗会、强小侠与被执行人刘文丘、尚姣姣、冯维、刘邦宗附带民事赔偿一案已全部执行完毕，本案作执结处理。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁佩雅，女，1950年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟强，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝秀，女，1958年4月8日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进强，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人梁佩雅、黄伟强因与被申请人陈宝秀、黄进强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁佩雅、黄伟强申请再审称：（一）案涉卖房字据上梁佩雅、黄伟强的签名均是黄玩享冒签，字据上黄玩享、梁佩雅、黄伟强的指模是陈宝秀自行添加，故该字据应属无效。（二）（2015）江台法斗民初字第49号案中的证人黄某是黄达荣的亲叔叔，与陈宝秀、黄进强关系密切，其证言不足以全部采信，且黄某之前任眼镜村队长，加盖村委会的公章很方便。（三）（2015）江台法斗民初字第49号案中的《台山市斗山镇六福村委会证明》、《村民自愿见证签名表》不合法，该案判决采信上述两份证据不当。首先，上述村委会证明起初加盖的是村民选举委员会的公章，之后才加盖村委会公章，可见见证主体前后不一，有作假之嫌。其次，村委会不具有见证人的身份，无权出具见证证明。最后，村民自愿见证签名表属证人证言的性质，在证人未出庭的情况下证言不应被采信，且从内容上看，村民亦未证明黄达荣已付清购房款。（四）梁佩雅、黄伟强有新的证据证明1992年5月1日只有黄玩享一人回眼镜村卖房，且卖房价格是6000元。（五）梁佩雅、黄伟强在本案一、二审期间均要求对卖房字据上的签名和指模进行鉴定，但因陈宝秀、黄进强拒不提交证据原件导致无法鉴定，陈宝秀、黄进强应承担不利的后果。（六）案涉房屋是黄玩享、梁佩雅的夫妻共同财产，房屋买卖没有经过梁佩雅的同意，卖房字据应属无效。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。根据梁佩雅、黄伟强的再审申请，本案审查的问题是：案涉房屋买卖合同的效力。经查，已经生效的（2015）江中法民一终字第490号民事判决认定，1992年5月1日黄玩享、梁佩雅、黄伟强订立字据将“壹层74平方屋、地皮全部卖给黄达荣”，黄达荣的妻子陈宝秀于1992年5月开始正式使用案涉房屋，黄玩享收款时梁佩雅与黄伟强均在场。本案中，梁佩雅、黄伟强虽然主张案涉字据中梁佩雅、黄伟强的签名非其本人所签，指模非其本人所盖，但案涉房屋自1992年已由陈宝秀使用至今，梁佩雅、黄伟强均未提供证据证明其曾提出异议，亦未能提供充分证据推翻上述生效判决认定的事实。因此，二审法院认定案涉房屋买卖合同不存在无效的情形，并无不当。至于梁佩雅、黄伟强申请再审提供的证据，均不足以推翻二审判决所认定的事实，故本院不予采纳。综上所述，梁佩雅、黄伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁佩雅、黄伟强的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月十七日书记员  苏冰娜
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保554号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：章宝恩，男，1969年7月23日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被保全人（被告）：惠德兰，女，1971年1月12日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：章惠，女，1993年11月20日生，居民身份证号码3209231993********,住址同被告章保恩。 被保全人（被告）：江苏旭日电力科技有限公司，住所地盐城市阜，住所地盐城市阜宁县 法定代表人：章宝恩。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告章保恩、惠德兰、章惠、江苏旭日电力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人章保恩、惠德兰、章惠、江苏旭日电力科技有限公司财产在价值26万元以内予以查封、扣押、冻结，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人章保恩、惠德兰、章惠、江苏旭日电力科技有限公司银行存款人民币26万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1820元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李文波等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9859号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈曾梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈曾梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20344号民事判决书，要求被执行人陈曾梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33855.12元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9859号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2449号原告：邓某，男，1968年9月2日出生，汉族，自由职业，住大同市平城区水泉湾龙园******，住大同，住大同市iv>委托诉讼代理人：贺某，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西冠言律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司大同北都支行，住所地大同市西环路恒园魏都小区**楼商铺。负责人:张某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师。原告邓某与被告中国银行股份有限公司大同北都支行银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人贺某、李某、被告中国银行股份有限公司大同北都支行委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失2609.70元人民币(515.75加元,按2020.3.16日汇率1加元≈5.06元人民币计算),利息18.66元(4.35%×2609.7元÷365天×60天，暂计算至起诉之日,实际主张至欠款付清之日),本息合计2628.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月16日23时接到中国银行风控电话,称原告的信用卡在加拿大被盗刷515.75加元,原告立刻要求锁卡,但中国银行未能及时锁卡导致原告信用卡被盗刷,造成原告损失515.75加元。3月17日9时,原告拨打110报警称自己的中国银行信用卡被盗刷,公安机关不予立案。后又多次拨打12345政府热线反映问题,得到中国银行的答复:确认此笔交易为盗刷,但不能满足客户的赔偿需求。被告作为一家专业的金融机构,应该制定严密的金融管理制度,保护客户资金安全,因被告的管理不善,导致原告信用卡被盗刷,应该承担赔偿责任,望法院支持原告诉求。被告中国银行股份有限公司大同北都支行辩称，一、原告称因答辩人未及时锁卡导致信用卡被盗刷，与事实不符。实际情况是该笔交易发生后，被告应原告的要求将卡片冻结。二、根据原、被告签订的《信用卡领用合约》第十条“甲方（原告）须妥善保管信用卡、电子银行动态口令认证工具和安全认证工具，交易凭证，以及信用卡卡号、有效期、卡验证码等卡片信息，上述工具、凭证或信息仅限甲方本人使用，乙方工作人员无权代甲方保管，甲方不得出租、转让、出售或泄露给其他个人或机构，否则由此产生的后果均由甲方负责，并承担因此给乙方或第三方造成的损失”。第12条“甲方不得以和乙方以外的第三人（含商户、收单机构等）发生纠纷为由拒绝清偿信用卡借款”。原告违反《信用卡领用合约》将其自己名下的信用卡交给其在境外的女儿使用，有过错在先。三、原告提供的证据材料不足以证明该笔交易为盗刷。原告的账单显示该笔交易为正常消费，而刷卡交易需凭密码，且答辩人提交的12345处办单明确表示无法判定该笔交易为盗刷，答辩人从未判定或承认该笔交易为盗刷。四、原告称答辩人管理方面存在漏洞没有证据，原告在办理信用卡过程中，已与答辩人签订约定，约定妥善保管银行卡和密码，原告没有妥善保管信用卡，应自行承担责任；答辩人严格遵守章程规定，工作中无过错，原告没有依据证明答辩人在银行管理上存在问题。五、假如该笔交易确为盗刷，则涉及刑事犯罪，应该先处理刑事再处理民事纠纷。故原告的诉讼请求应当驳回。经审理查明，原告邓某于2016年1月、2017年4月在被告处办理银行卡两张（银行卡号分别为：×××、5248651********）。2019年7月后原告将×××交给在美国就读的女儿邓菲使用。2020年3月16日23时许，原告的信用卡号为×××的银行卡在加拿大某药店发生消费业务，金额为515.75加元，原告当即申请被告将该银行卡进行锁卡处理。次日，原告以银行卡被盗刷曾向公安机关报案，后因故取消报案。上述事实有原、被告陈述及原告提交的中国银行信用卡账单、大同市12345政府服务热线诉求工单处办卡在案佐证，当事人均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案中,原告办理的银行卡支取方式为密码加签名，原告自认其中一张银行卡交由其在境外的女儿消费使用，并称在境外消费时不需要输入密码签字即可。被告以原告将银行卡转交他人使用违反了中国银行股份有限公司信用卡领用合约的相关规定，存在过错进行抗辩。本院认为，原告对其持有的银行卡及其相关信息负有妥善保管及保密义务，案涉银行卡在境外发生消费时并非由原告本人持有，原告的行为违反了银行卡使用规定，被告抗辩成立，本院予以采纳。原告主张其银行卡在2020年3月16日发生的交易系他人境外盗刷,对此原告应提交有效证据证实,现原告没有直接证据且间接证据不能形成证据锁链并排除其他可能性的情况下,原告主张银行卡遭他人异地盗刷系被告未及时锁卡、没有制定严密的金融管理制度,保护客户资金安全所致。因原告该主张无有效证据证实,应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年八月十七日书 记 员 于惠子菡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4890号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，该公司员工。被告：王小琼，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省营山县***********。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  黄 博二〇二〇年八月二十四日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7245号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：柏磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柏磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23596号民事判决书，要求被执行人柏磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42125.37元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人柏磊银行存款1033.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余983.26元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7245号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1124号 原告：赵玉昌，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：赵晓虎，系原告赵玉昌之子。 被告：王银波，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：孙敬雷，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住唐县。 原告赵玉昌与被告孙敬雷、王银波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵玉昌于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉昌撤诉。 案件受理费88.0元，减半收取计44.0元，由原告赵玉昌负担（已交纳）。 审判员  王洪恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2707号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：侯伟伟，男，汉族，1993年11月30日出生，住山东省嘉祥县，本院在执行东风汽车财务有限公司与侯伟伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯伟伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯伟伟银行存款人民币55610.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初5566号原告:刘某，男，1993年8月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。被告:李某，男，1988年10月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年7月27日立案受理了原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2019年12月20日被告以投资缺乏资金为理由，从原告处借款叁万壹千元，并约定2020年6月20日归还，借款期限为6个月，到期后，被告未能偿还本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告给付本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告李某于2020年10月20日之前一次性给付原告刘某借款3.1万元。案件受理费275元，原告自愿负担(已缴纳)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月二十六日代理书记员 王 帅