广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6553号原告：雷玉刚，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省淮滨县********，公民身份号码为413**************。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳凤，广东憬恒律师事务所辅助人员。被告：邹桃，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区**************，公民身份号码为513****************。委托诉讼代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：牟勇，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖北省利川市***********，公民身份号码为422****************。原告雷玉刚诉被告邹桃、牟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷玉刚及其委托诉讼代理人丁亢、被告邹桃的委托诉讼代理人钟凌烽、被告牟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉刚向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿损失348657元及利息（利息以本金348657元基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日）；2.两被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2018年8月开始，原告多次向两被告合伙经营的启程染厂供应煤块，启程染厂一厂位于东莞市************红棉物业以及二厂位于东莞市虎门镇沙角社区***20**********，原告供应给启程染厂的煤块价格为每吨850元，因煤块种类不同，部分煤块价格为每吨950元，部分煤块为每吨1050元，每次供应的煤块，留存的送货单上均记载了重量及单价。截至2019年6月，原告向启程染厂供应煤块的货款共计528657元，在该期间，被告邹桃负责启程染厂的财务，陆续向原告支付了货款180000元，但仍欠原告货款348657元。原告多次向两被告催要货款，但两被告屡次以在外面收货款、要账为由，推脱支付。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉请为两被告赔偿原告货款损失348657元。被告邹桃辩称：两被告拖欠原告货款金额应为328657元。原告提交的证据中显示启程染厂欠澜天事业有限公司货款金额328660元，其中澜天事业有限公司指的就是原告。对于原告起诉的利息，银行同期贷款利率已经不存在了，原告的利息诉请已经没有法律依据，不应得到支持。原告诉请律师费没有事实和法律依据。被告牟勇辩称：对于案涉债务，被告牟勇没有投入过任何资金，没有进行过任何分红，被告邹桃也没有让被告牟勇查过账，供应商的款项都不经过被告牟勇。启程染厂还有750000元的外债没有收回来。启程染厂名下还有一辆货车价值135000元，启程染厂答应在2018年11月13日至2020年1月期间每月向被告牟勇支付工资10000元，至今只支付了50000元。本院经审理查明：2018年7月3日被告邹桃和被告牟勇签订入股合同，约定共同合伙经营启程染厂。2018年8月24日至2019年5月24日期间，启程染厂向澜天事业有限公司采购煤块，总货款为528657元。原告主张启程染厂已向其支付货款180000元。被告邹桃主张除此之外，被告牟勇还向原告支付了货款20000元，被告邹桃对此主张并未提交证据。被告牟勇和原告均对被告邹桃的该主张不予确认。原告另提交一份股份转让协议书，内容为被告牟勇以启程染厂的所有债务购买被告邹桃持有的75%的股份，确认启程染厂欠澜天事业有限公司的货款为328660元，该协议书上有被告邹桃的签名，被告邹桃和被告牟勇对该协议书的真实性均无异议，原告和两被告亦确认澜天事业有限公司即为原告经营的公司，未进行工商登记，被告邹桃认为启程染厂拖欠原告的货款金额应以协议书确定的328660元为准，原告则认为该金额只是部分货款金额。原告和两被告均确认双方约定了货款月结90天，原告明确其诉请的利息的性质为逾期付款违约金。另查，原告提交律师费发票，金额为5000元，原告主张律师费约定分段支付，另外5000元需在领取判决书之后支付，原告据此主张律师费10000元。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求本院立即冻结被告邹桃350000元的银行存款或者查封扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依据（2020）粤1972民初6553号民事裁定书冻结了被告邹桃的银行存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告合伙经营的启程染厂未经工商登记，启程染厂向原告购买煤块产生的货款应由两被告共同支付。原告在2018年8月24日至2019年5月24日期间共计向启程染厂送货的金额为528657元，两被告已支付货款180000元，尚欠货款348657元，被告邹桃主张被告牟勇另外向原告支付了货款20000元，但其对此主张未提交证据，且原告和被告牟勇对此均不确认，故本院对被告邹桃的该主张不予采纳，本院认定启程染厂尚欠原告货款348657元。原告于2019年5月24日最后一次向启程染厂送货，双方约定货款月结90天，故两被告最迟应于2019年8月23日向原告支付货款，现付款期限已届满，原告要求两被告支付货款348657元，本院予以支持。至于逾期付款利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告逾期支付货款，已经构成违约，原告要求两被告支付利息，合法有据，本院予以支持，原告要求利息自起诉之日即2020年5月27日开始计算，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故利息应以348657元为基数，自2020年5月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告诉请的律师费，原告和两被告并未约定由两被告承担律师费，原告诉请律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告邹桃、牟勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷玉刚支付货款348657元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以348657元为基数，自2020年5月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、驳回原告雷玉刚的其他诉讼请求。如果被告邹桃、牟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，原告已预交，由原告负担93元，由两被告负担3247元。本案保全费2270元，原告已预交，由原告负担9元，由两被告负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。