wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5104号申请执行人：湖南仁湘电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件大楼**。法定代表人：郭春妹，该公司董事长。委托代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人：杨梦怡，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人：上海启祯通信工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）iv>法定代表人：陆建春。被执行人：陆建春，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：马国荣，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：劳建忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：孙建国，男，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13915民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海启祯通信工程有限公司银行存款819207元；或扣留、提取其经济收入819207元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人陆建春、马国荣银行存款814687元；或扣留、提取其经济收入814687元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。三、冻结、划拨被执行人孙建国、劳建忠银行存款809400元；或扣留、提取其经济收入809400元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪彤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执830号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 被执行人：牛金兰，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住所地安，住所地安丘市。 本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0784民初4644号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人牛金兰支付赔偿款26600元、案件受理费233元。本院于2020年4月15日依法立案执行，执行立案标的额为26833元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月15日向被执行人牛金兰发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初4644号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月15日及2020年7月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人牛金兰名下无存款。 2.查明，被执行人牛金兰名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人牛金兰在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年5月26日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人无房产登记信息。因被执行人牛金兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“新冠××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人牛金兰未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人赔偿款26600元、案件受理费233元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执830号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月十四日 书记员  张艺敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1929号之一 申请人：株洲时代电子技术有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。 法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。 被申请人：昆明苏净工贸有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区。 法定代表人：朱红波，系该公司执行董事。 第三人：宝鸡中车时代工程机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张向阳，系该公司董事长。 本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0211民初1929号民事裁定书，裁定对被申请人昆明苏净工贸有限公司价值1000万元范围内的财产予以查封、冻结。现申请人株洲时代电子技术有限公司向本院申请解除对被申请人昆明苏净工贸有限公司在中国银行昆明市华山西路支行xx账户内的存款1000万元、中国农业银行xx账户内的存款1000万元及中国建设银行昆明祥云支行xx账户内的存款1000万元的保全措施。本院认为，申请人株洲时代电子技术有限公司的申请符合法律规定，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人昆明苏净工贸有限公司在中国银行昆明市华山西路支行xx账户内的存款1000万元、中国农业银行xx账户内的存款1000万元及中国建设银行昆明祥云支行xx账户内的存款1000万元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 劲 松 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11045号原告：河南省防腐企业集团有限公司,住所地长垣县浦**宏力大道**。法定代表人:王东亮,经理。委托诉讼代理人:杨智勇,北京兴展律师事务所律师。被告:江苏鲁人建设发展有限公司,,住所地江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路**法定代表人:李新国,经理。原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏鲁人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南防腐公司委托诉讼代理人杨智勇到庭参加了诉讼，被告江苏鲁人公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南防腐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款300000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年11月9日，原告河南防腐公司与被告江苏鲁人公司（原金坛市第三建筑安装工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》，被告将位于北京市昌平区百福大厦防水工程发包给原告，合同签订后，原告依照合同约定履行了相关防水施工等义务，双方于2007年12月30日办理了结算手续，被告亦向原告支付了部分工程款，2018年5月20日，被告法定代表人李新国代表被告向原告书写欠条一张，认可尚欠原告部分工程款30万元未付清，原告针对上述欠款多次催要未果，故诉至法院。被告江苏鲁人公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2006年11月9日，河南防腐公司（甲方）与金坛市第三建筑安装工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，乙方将位于北京市昌平区百福大厦防水工程发包给甲方，合同签订后，甲方依照合同约定履行了相关防水施工等义务，双方于2007年12月30日办理了结算手续，结算金额为504395．98元，被告向原告支付了部分工程款，2018年5月20日，江苏鲁人公司法定代表人李新国向原告书写欠条一张，内容为“今欠到付强工程款计叁拾万元整，欠款人：江苏鲁人建设发展有限公司李新国，2018．5．20”。另查，江苏鲁人建设发展有限公司曾用名为金坛市第三建筑安装工程有限公司，庭审中原告提交付强出具的情况说明，证明付强当时系涉案工程河南防腐公司的负责人，欠条中记载的被告欠款事项系被告欠原告河南防腐公司的工程款。上述事实，有《建设工程施工合同》、工商档案查询信息、欠条、情况说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中河南防腐公司与江苏鲁人公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据河南防腐公司提交的欠条可知，江苏鲁人公司尚欠河南防腐公司工程款30万元未付，故河南防腐公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。江苏鲁人公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付河南省防腐企业集团有限公司工程款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年八月二十一日书记员  吴继腾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执848号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路**。 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人：刘国洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币22947.39元，利息及违约金人民币5464.66元（利息及违约金计算至2019年8月18日，2019年8月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币187元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人刘国洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘国洪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币22947.39元，利息及违约金人民币5464.66元（利息及违约金计算至2019年8月18日，2019年8月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币187元。 综上，被执行人刘国洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 毅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执583号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：龙保九，男，1996年9月10日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院移送执行的被执行人龙保九缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初745号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人龙保九的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月五日 书记员 陈铭瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30630号原告平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告张玲飞，男，汉族，1991年2月16日出生，，住址广西灵山县原告平安国际融资租赁有限公司诉被告张玲飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1776元（已由原告预交），减半收取888元，由平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  魏巍二〇二〇年八月三十一日书记员  李云
福建省尤溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0426民初2048号 原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504268559029079。 负责人：陈小平，该行行长。 委托诉讼代理人：毛毓斌，男，该行职员。 被告：曾昌永，男，1975年6月18日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈小梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：曾昌永，男，1975年6月18日出生，汉族，住尤溪县。 本院于2020年7月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告曾昌永、陈小梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋智强适用简易程序，公开进行了审理。 中国农业银行股份有限公司尤溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决曾昌永、陈小梅返还中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金人民币43351.41元并支付利息；2.判决曾昌永、陈小梅承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行对曾昌永、陈小梅提供抵押担保的尤溪县××镇××新区××号××幢××层××层××的不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.曾昌永、陈小梅承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2011年4月1日，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与曾昌永、陈小梅签订一份编号为35020620110010103的《最高额担保个人借款合同》，约定曾昌永向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款人民币23万元，用途为住房装修及购买大额耐用品、其他消费，借款期限120个月。2011年4月2日，曾昌永、陈小梅提供抵押担保财产办理抵押登记（抵押权证号：尤房他证2011字第003**《房屋他项全证》、尤溪县他项（2011）第0098号《土地他项权利证明书》）。2011年6月2日，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行按约定向曾昌永发放贷款23万元，个人借款凭证记载：到期日期为2021年6月2日，执行利率为8.5%，逾期利率为12.75%。2020年2月份起，曾昌永未依约还款，经多次催收无果，为此，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行向本院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、曾昌永、陈小梅尚欠中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金43,351.41元，以及按借款本金43,351.41元从违约之日起至2020年6月23日止按合同约定的利率标准计算的利息1362.10元（含复利、罚息等），以及按借款本金43,351.41元从2020年6月24日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（含复利、罚息等）； 二、曾昌永、陈小梅自愿从2020年8月起至2021年5月止每月月底前还款3000元，于2021年6月底还清全额本息； 三、曾昌永、陈小梅若有一期未按上述第二项约定履行，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行有权按上述协议第一项约定尚欠借款本息全额申请执行； 四、中国农业银行股份有限公司尤溪县支行对曾昌永、陈小梅提供抵押担保的位于尤溪县××镇××新区××号××幢××层××层××的不动产依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、案件受理费918元，减半收取459元，由曾昌永、陈小梅负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 詹大欢 书 记 员 卓景涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1906号之三申请执行人杜永军。被执行人：赵洪财，男，汉族，1962年07月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪财在招商银行账户内存款美元10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执685号之一 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-7229，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生。 被执行人：曾耀明，男，1971年4月7日出生，汉族，住：江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800106号裁决书申请执行被执行人曾耀明国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人曾耀明向申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司偿还：代偿款286196.68元及相应违约金、仲裁费726.9元、律师费14310元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。另被执行人还应承担本案相应执行费。 本院执行过程中，并向被执行人曾耀明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 本院于2020年5月20日、2020年8月25日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人曾耀明的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院已轮候查封被执行人曾耀明名下粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人曾耀明采取限制消费措施。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄栩峰
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执186号玉措、才旺罗布本院执行的玉措申请才旺罗布婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人才旺罗布自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                       审判员斯朗巴姆                                                                                                     二〇二〇年八月三十一日                                                                                                         书记员扎西土美                                                     西藏自治区巴青县人民法院                                                         执行案件结案通知书                                                                                          （2020）藏0628执186号玉措、才旺罗布本院执行的玉措申请才旺罗布婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人才旺罗布自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                 审判员斯朗巴姆                                                                                               二〇二〇年八月三十一日
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初65号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人周永斌，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，系内蒙古中盐化工股份有限责任公司职工，户籍所在地宁夏隆德县，现租住内蒙古阿拉善。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]55号                                                                   指控事实                       被告人周永斌于2019年8月5日21时10分许，酒后无证驾驶蒙××号普通二轮摩托车行驶至乌达区公园路时处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人周永斌血液酒精含量148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人周永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人周永斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周永斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人周永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪0115行赔初23号原告陈卫荣，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地上海市。原告陈惠贤，女，1963年8月3日生，汉族，住上海市。委托代理人陈卫荣(系陈惠贤之弟)。委托代理人陈乾坤(系陈惠贤之兄)，男，1960年1月28日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市。法定代表人宋玉波。出庭行政机关负责人姚文忠，副镇长。委托代理人石宇。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告陈卫荣、陈惠贤诉被告上海市崇明区陈家镇人民政府(下称陈家镇政府)行政赔偿一案，两原告曾向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日作出了不予立案的(2020)沪0115行赔初1号行政赔偿裁定书。两原告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年5月13日撤销该裁定，并指令本院继续审理。本院于2020年6月10日重新立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，审理中，两原告当庭申请审判长回避。次日，本院作出了驳回两原告回避申请的决定书。2020年8月4日，本院再次公开开庭审理了本案。原告陈卫荣暨原告陈惠贤的委托代理人，原告陈惠贤的委托代理人陈乾坤，被告陈家镇政府的副镇长姚文忠、委托代理人石宇、张振侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫荣、陈惠贤共同诉称，其系陈家镇陈南村XXX队村民陈学飞的子女。2006年6月，陈学飞取得了位于该村村民周海涛新建住房南边，横路南侧土地的使用权，陈学飞在该地块上多次申请兴建住房，并为建房做准备。2011年，陈学飞获得了相关部门颁发的第XXXXXXXXXXXXX号乡村建设规划许可证(下称案涉许可证)。后陈学飞死亡，户主变更为原告陈惠贤。2018年，陈卫荣作为组织实施者，陈惠贤作为户主，在案涉许可证确定的四址范围内开始建房，该建房行为合法。2018年10月10日，被告作出沪崇(陈府)强拆决字2018第310号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》(下称《强拆决定》)，错误认定陈乾坤是搭建行为人，并于2018年10月12日拆除了两原告搭建的该房屋的基础。2019年2月28日，法院确认该《强拆决定》违法。两原告于2019年3月18日向被告提出行政赔偿申请，要求其赔偿人民币(以下币种均为人民币)67,237元，被告收到该申请后拒绝赔偿。为此，两原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计67,237元(其中人工费13,700元、建筑材料费25,627元、伙食费1,110元、场地清理费16,000元、管理人员工资5,000元、精神损害抚慰金5,000元、其他损失如土地租金等计800元)。被告陈家镇政府辩称，两原告持有超过了1年的有效期限且未申请延期的案涉许可证，在该证书许可范围外的耕地上建房，其建房行为违法。陈卫荣并非案涉许可证中的立基人，且其属于非农户口，陈惠贤于2006年户口性质转为非农，两原告均不具备补办建房手续的可能，其建房行为明显违法。被告拆除正在搭建的案涉建筑的行为合理，并不侵害原告的合法权益。另外，在被告拒绝两原告的赔偿申请后，两原告曾以强拆案涉建筑给其造成损失为由，提起行政赔偿之诉，法院于2019年8月21日裁定该案按撤诉处理。现原告再次起诉，已超过了法定的诉讼时效。综上，两原告的赔偿请求缺乏依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，陈乾坤、陈卫荣、陈惠贤均系陈家镇陈南村村民陈学飞的子女，陈学飞于2015年死亡。2018年10月2日，陈家镇政府针对陈乾坤作出沪崇(陈府)责停决字2018第310号《责令停止建设、限期拆除决定书》，认定其于当日在陈南村XXX队708号南侧擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，责令其立即停止建设并拆除。2018年10月10日，陈家镇政府作出《强拆决定》，定于2018年10月12日起组织实施强制拆除上述建筑物。2018年10月15日，陈家镇政府拆除了案涉建筑。陈乾坤不服《强拆决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月28日作出了(2018)沪0115行初973号行政判决书(该判决已生效)，该判决认为案涉建筑不符合乡村建设规划的要求，同时还确认《强拆决定》将陈乾坤作为案涉建筑的搭建人，属认定事实不清，故确认《强拆决定》违法。2019年3月18日，陈卫荣、陈惠贤向陈家镇政府提交了《赔偿申请书》，要求赔偿因强拆行为给其造成的损失67,237元。陈家镇政府签收该申请书后，未予回复。2019年8月21日，本院针对两原告就案涉建筑被拆除而提起的行政赔偿诉讼，作出了因两原告无正当理由未到庭参加诉讼，故按自动撤诉处理的(2019)沪0115行赔初23号行政赔偿裁定书。2020年1月10日，本院针对两原告以同样理由再次提起的行政赔偿诉讼，作出了不予立案的(2020)沪0115行赔初1号行政赔偿裁定书。2020年5月13日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01行赔终5号行政赔偿裁定书，撤销了上述不予立案裁定书，并指令本院继续审理。本院按二审法院的要求重新进行了立案，即为本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第(四)项、第三十六条第(八)项等规定，受害人要取得行政赔偿，须具备行政机关的违法行为侵犯赔偿请求人的合法权益，该违法行为已造成了实际损害结果，违法行为与损害结果之间具有直接因果关系等构成要件，且财产损失的赔偿范围仅限于违法行为所造成的直接损失，受害人应当就其主张符合上述构成要件承担举证责任，否则应当承担相应的不利后果。本案中，尽管被告作出的《强拆决定》被本院判决确认违法，但该生效判决亦认定了案涉建筑不符合乡村建设规划要求的事实，因案涉建筑为违法建筑，两原告对该建筑物享有的并非合法财产权益，被告拆除该建筑并未减损两原告的合法财产权益，故两原告要求被告赔偿因案涉建筑的建造而支出的人工费、材料费、场地清理费等主张，因缺少“侵害了赔偿请求人合法权益”这一行政赔偿责任构成条件，而不能成立，且两原告主张的伙食费、其他损失等亦不属于违法行为所造成的直接损失，两原告主张的精神损害抚慰金，属于侵犯人身权的行政赔偿范围，与本案无关。综上，两原告的赔偿主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈卫荣、陈惠贤的全部赔偿请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  龚照新人民陪审员  施侠腾二〇二〇年八月三十一日法官 助理  施 芸书 记 员  黄吟秋附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10624号 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 被执行人刘亮亮，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址山东省梁山县。 被执行人王秀秀，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址山东省梁山县。 被执行人聂贵鹏，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址山东省东平县。 被执行人刘红霞，女，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址山东省东平县。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人刘亮亮、王秀秀、聂贵鹏、刘红霞融资租赁合同纠纷两案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41672号、(2018)粤0304民初41574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金及违约金等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王秀秀名下有中国农业银行股份有限公司梁山县支行62×××72账户、中国建设银行股份有限公司梁山水泊支行62170022100XXXXX_156_1账户，本院已依法冻结；被执行人刘红霞名下财付通账户、被执行人刘亮亮名下财付通账户，本院已依法冻结。本院依法扣划上述冻结账户内存款总计24961.82元，此款扣除10624号案诉讼费退费7292元、执行费61.94元、10626号案诉讼费6812元后，剩余10795.88元作为10624号案件执行款发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖翠婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20098号之一 申请执行人薛普，男，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄胜平，男，汉族，1994年2月5日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人薛普与被执行人黄胜平合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86635元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 2020年7月3日，本院依法扣划执行款人民币57681.17元；2020年7月21日，依法扣划执行款人民币30153.83元，共计87835元。执行费1199元由被执行人承担，剩余86636元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初53521号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初53521号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑凯浩
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执625号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林标岳，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院移送执行的被执行人林标岳缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初689号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林标岳的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈铭瑜
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2102号 原告：中国电信股份有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州西路**。 负责人：李志杰。 委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：景有超，男，1987年7月26日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司仪征分公司（以下简称电信仪征公司）与被告景有超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信仪征公司的委托诉讼代理人左举荣、被告景有超的委托诉讼代理人高虎存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信仪征公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、2020年5月1日至解除租赁合同之日期间房屋使用租金被告自己承担；3、因被告隐瞒房屋“居住”用途性质以经营性“门市房”订立的房屋《租赁合同》的违约责任由法院依法判决。事实与理由：原告电信仪征公司与被告景有超于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》，由原告承租仪征市迎春宾馆门市房，建筑面积约100平方米，门市面积约60平方米，租赁期限从2017年5月1日至2022年4月30日，年租金人民币130000元（税金另外计算），房租开票税金由原告承担。2020年4月原告发现，被告房屋用途为居住用房，并非经营性用房，原告合同目的是经营，被告房屋无法满足工商、消防要求，原告与被告协商解除《房屋租赁合同》未果。被告应依法承担违约责任，原告要求解除《房屋租赁合同》的违约责任及违约金由法院依法判决。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法予以判决。 景有超辩称：1、原告主张解除《房屋租赁合同》没有法定理由；2、《房屋租赁合同》约定的房租费用应按期给付；3、原、被告双方在两次签订《房屋租赁合同》之前，被告始终没有隐瞒出租房屋属性，是原告先行看中出租房屋地理位置及商业价值优势，在有竞争对手的情况下执意要承租的，每次签订合同都按照原告要求提供了房屋产权证及经营宾馆所需证件复印件作为该合同附件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：1.1房屋名称：门市房（“房屋”），1.3房屋座落于仪征市迎春宾馆门市房，建筑面积约100平方米，门市面积约60平方米，1.4房屋使用性质或用途：通信产品经营和业务代理；2.1租赁期：2017年5月1日至2022年4月30日；3.1租金：年租金人民币拾叁万元整（税金另外计算），房租开票税金由乙方承担；租金发票由甲方提供正式票据，签订合同后30日内，甲方提供第一年租金发票，乙方在收到发票次月支付甲方，2017年起，在每年3月上旬前甲方提供正式发票交乙方（税务部门认可），乙方于每年4月30日前预付一年房租；10.2甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本合同，甲方并应承担违约责任，赔偿乙方全部损失：（1）超过本合同规定的交房时间1个月以上交付房屋的，（2）所提供的房屋不符合本合同规定条件的，（3）未事先通报乙方而在房屋内作业，从而影响乙方正常使用房屋的，（4）按照本合同的约定，应由甲方修复房屋及配套设施/设备，甲方未及时进行修复，从而影响乙方正常使用房屋的，（5）本合同约定的其他合同解除情形；11.1甲方有下列情况之一的，构成违约：（1）未按照本合同约定的时间提供房屋，（2）提供的房屋不符合本合同双方约定的条件，（3）未事先通知乙方在房屋内作业，影响乙方正常使用房屋的，（4）按照本合同约定，应由甲方修复房屋及配套设施/设备，甲方未及时进行修复，从而影响乙方正常使用房屋的，（5）违反本合同其他条款等内容。 被告出租给原告的房屋登记用途为居住。原告租用该房屋后经营电信产品至今。 2018年4月28日，原告通过中国工商银行支付租金130000元；2019年6月3日，原告通过中国工商银行支付租金130000元。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方经协商一致签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为5年，原告主张被告隐瞒房屋性质，被告辩称签订房屋租赁合同时提供了租赁房屋的产权证，证上载明房屋使用权类型系居住住宅。租赁房屋核实房屋产权证系正常流程，且该产权证是应原告要求作为合同附件一并提供的，被告并未对房屋性质隐瞒。原告主张该房屋不能办理营业所需的消防、工商许可，被告提供了该房屋用于经营仪征市十二圩迎江宾馆所办理的特种行业许可证、卫生许可证、营业执照、消防安全检查意见书、税务登记证，证明原告该主张不是事实，且原告至今仍在正常经营，被告亦未发生该合同约定的违约解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”虽然房屋登记为居住用途，但不影响原告将房屋作为门市房使用。原告承租房屋用于经营的合同目的已经实现，原告主张解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。原告应当继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，故原告主张2020年5月1日至解除租赁合同之日期间房屋使用租金被告承担及因被告隐瞒房屋“居住”用途性质以经营性“门市房”订立《房屋租赁合同》应承担违约责任，均不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告中国电信股份有限公司仪征分公司的全部诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告中国电信股份有限公司仪征分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年八月四日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1193号 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：郑茂裕，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 江西省上饶市广丰区人民法院与郑茂裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向被执行人郑茂裕发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人江西省上饶市广丰区人民法院申请执行2000元，截至2020年8月5日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月五日 书记员  张 政
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2704号申请执行人：党某，男，2004年2月5日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。被执行人：肖利华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人党某与被执行人肖利华抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十四日书记员  兰福平
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1110号 王荣存： 关于本院移送执行的被执行人王荣存缴纳罚金一案，本院（2020）粤0515刑初203号刑事判决书判决被执行人王荣存应缴纳的罚金1000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7168号 申请执行人：崔立群，男，1982年4月3日出生，身份证住址山东省冠县。 被执行人：林永忠，男，1968年10月18日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被执行人：深圳卓林家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场**5A，统一社会信用代码91440300558690354T。 法定代表人：林永忠。 申请执行人崔立群与被执行人林永忠、深圳卓林家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款22000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币8092.85元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款8042.85元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴逸涛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之四十四 被执行人：李长增，男，汉族，1966年09月21日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长增在财付通支付科技有限公司085e9858e9e0fbcac0ac288a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6961号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市统一社会信用代码。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：孙海林，男，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                  案由              保险纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      诉讼请求              1、 判令被告立即支付保险理赔款26209.76元。      2、 判令被告立即支付欠付保费2063.1元      3、 判令被告立即支付违约金34611.82元（自2014年11月27日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月29日为34611.82元）      4、 本案诉讼费用由被告承担。                  裁      判      理      由              原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费686元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  长     杨    涛                          二0二0年八月五日                  书  记  员   范  延  杰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1949号原告：曾海胜，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省电白县***********************，公民身份号码440************35X，联系电话151*****972。被告：林伟明，男，1973年7月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************714，联系电话182*****588。原告曾海胜与被告林伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾海胜撤回起诉。案件受理费331.25元，由原告曾海胜负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年八月七日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审245号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安市未央区草滩大食堂有限公司。住所地：陕西省西安市未央区向北50米。统一社会信用代码 91610112MA6TYP4709。法定代表人：吕转利。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠王阳涛、王增涛、孟红斌、王宏韬、王林飞、王浪涛、张德荣、杨毅等8名劳动者2019年7月1日至2019年8月29日工资共计58150元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]111号行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]111号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平二〇二〇年八月二十七日法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3028号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1993年7月17日出生，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路**海伦堡花园****，公民身份号码。 被申请人：，族，1968年8月18日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：莫志鸿，男，汉族，1967年7月2日出生，住所地。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫宇聪、、金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫宇聪、、的银行存款226648.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫宇聪、、的银行存款226648.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1653元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严嘉琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2612号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郑州市管城区红豫坊小磨香油店，住所地河南省郑州市。经营者：孙乐红，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省固始县草庙集乡瓦庙村并沿组。被告：山东瑞芝生物科技股份有限公司，住所地山东梁山韩岗镇驻地。法定代表人：孙绪春，总经理。原告朱东风与被告郑州市管城区红豫坊小磨香油店(以下简称小磨香油店)、被告山东瑞芝生物科技股份有限公司(以下简称瑞芝公司)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱东风、被告小磨香油店的经营者孙乐红及被告瑞芝公司的法定代表人孙续春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款人民币5236元；2.判令被告赔偿原告十倍购货款52360元。事实和理由：2019年12月15日，原告因生活需要在淘宝平台被告小磨香油店开设的壹家美食店购买“冬虫夏草灵芝茶灵芝虫草茶虫草花茶保健调理养生”，生产商系被告瑞芝公司，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，单价163.62元，32盒，优惠价包邮共计5236元。原告收货后发现，配料表中标注有灵芝、虫草花。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。经查，《既是食品又是药品的物品名单》中没有灵芝和虫草花，灵芝已列入《中华人民共和国药典》中。综上，系争商品不符合食品安全标准，原告可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告起诉来院，请求判如诉请。被告小磨香油店辩称，不同意原告诉请。本案案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。被告经销货物已完成进货查验义务，查验了出卖方郑州启盈食品技术开发有限公司(出品商)的生产资格、食品生产许可证书、有效期等，均符合国家标准，故不存在任何过错，不应承担赔偿责任。此外，根据国家卫生健康委、国家市场监管总局发布的《关于对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理试点工作的通知》，灵芝作为既是食品又是中药材的物质可以在山东试生产。《中华人民共和国药典》中没有虫草花的相关记载，其本质是仿造天然虫草培植的一种真菌，属于普通食品。被告瑞芝公司辩称，原告购买的商品并非我公司生产，故我公司与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年12月25日，原告在被告小磨香油店开设的淘宝网店“壹家美食店”购买“冬虫夏草灵芝茶灵芝虫草茶虫草花茶保健调理养生”32盒，共计5236元，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。商品标签记载“产品名称：灵芝茶产品类型：代用茶配料：灵芝、虫草花执行标准：Q/SDRZ0058S食品生产许可证编号：SCXXXXXXXXXX规格：3g/包建议使用方法及使用量：开水冲泡，≤6克每天不适宜人群：孕妇不宜食用生产日期：2019年9月5日保质期：24个月生产厂家：山东瑞芝生物科技股份有限公司产地：山东济宁出品商：郑州启盈食品技术开发有限公司”另查，2018年1月11日，国家卫生计生委食品司出具《关于就党参等9种物质作为按照传统既是食品又是中药材物质开展试生产征求意见的函》，载明“本轮增补主要结合我国传统饮食习惯和相关国际管理经验，综合考虑各地需求，经评估论证，拟将党参、肉苁蓉、铁皮石斛、西洋参、黄芪、灵芝、天麻、山茱萸、杜仲叶等上述9种物质纳入食药物质目录征求食品药品监管、农业行政、中医药管理等部门和地方卫生计生行政部门意见，之后公开征求意见。二是开展试生产工作。分别在9种物质的主产地或申报省份开展食药物质试生产工作，试生产工作为期2年……”附件1中载明灵芝试生产省份为山东省。2019年11月25日，国家卫生健康委、国家市场监管总局联合下发《关于对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理试点工作的通知》，载明“根据《食品安全法》规定，经安全性评估并广泛公开征求意见，将对党参、肉苁蓉、铁皮石斛、西洋参、黄芪、灵芝、山茱萸、天麻、杜仲叶等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质(以下简称食药物质)生产经营试点工作……”上述事实，有店铺信息、订单信息、实物照片、国卫食品评便函(2018)8号文件、国卫食品函(2019)311号文件及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张两被告生产、销售的涉案产品中添加了“灵芝”、“虫草花”，而“灵芝”、“虫草花”不在《既是食品又是药品的物品名单》中，不能添加于普通食品，故涉案商品不符合食品安全标准。本院认为，关于灵芝是否能添加于普通食品，根据国卫食品评便函(2018)8号文件及相应规范性文件，灵芝可在山东省作为既是食品又是中药材物质开展经营生产试点工作，涉案商品产地为山东济宁。被告瑞芝公司辩称涉案商品并非其生产，但未提供相应证据予以证明，且结合产品外包装及记载的相应标准，本院确认涉案商品为其公司产品。关于原告认为虫草花不能添加于普通食品的诉称观点，原告对此亦未提供充分证据予以证明，故本院对其诉讼主张亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，判决如下：对原告朱东风的全部诉讼请求不予支持。本案受理费人民币1239元，减半收取，计人民币619.5元，由原告朱东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年八月十九日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督72号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路**。 诉讼代表人：叶建钧，行长。 委托代理人：姜顺松，男，系该行员工。 被申请人：周爱红，男，汉族，住建德市。 被申请人：王菊，女，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月19日，申请人与被申请人周爱红签订了一份编号为8081120180001860的个人信用借款合同，向被申请人周爱红借款100000元，期限自2018年1月19日至2021年1月18日，贷款利率为月利率8.145853‰，还款方式为按季付息；逾期还款按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放了贷款。后被申请人周爱红未按期支付利息，截止2020年6月20日，尚欠利息4966.45元未付。 2019年7月22日，申请人与被申请人周爱红又签订了一份编号为8081120190022460的个人循环借款合同，向被申请人周爱红借款100000元，期限自2019年7月22日至2022年7月20日，贷款利率为年利率9.775024%，还款方式为按季付息；逾期还款按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放了贷款。后被申请人周爱红未按期支付利息，截止2020年6月20日，尚欠利息4968.97元未付。 2019年7月22日，被申请人王菊出具保证函，为被申请人周爱红在2018年1月19日至2022年7月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括所有融资债权、利息、违约金等。 申请人为证明其主张的事实，向本院提交了个人信用、循环借款合同各一份，保证函、借款借据、自助放款回单各一份，要求被申请人周爱红给付其借款本金200000元，支付利息9935.42元及2020年6月21日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率14.662537%计算的利息，被申请人王菊承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周爱红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金200000元，并支付自2020年6月21日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率14.662537%计算的利息； 二、被申请人王菊对被申请人周爱红上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1483元，由被申请人周爱红负担，被申请人王菊承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡永红 二〇二〇年八月二十日 书记员  李尚耕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5561号原告:彭斌，男,1990年2月20日出生,汉族,住湖南省衡山县。被告：陶少康，男,1996年1月5日出生,汉族,住湖北省麻城市。本院在审理原告彭斌诉被告陶少康民间借贷纠纷一案中，原告彭斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭斌撤回起诉处理。审判员  谭海云二〇二〇年八月十四日法官助理邬悦书记员薛莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1906号之六申请执行人杜永军。被执行人：赵洪财，男，汉族，1962年07月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪财在招商银行账户内存款美元10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执114号申请执行人：岳某，女，1988年7月21日生，汉族，无业，住岢岚县。被执行人：武某，男，1990年12月14日生，汉族，农民，住五寨县。本院在执行申请人岳某与被执行人武某质押合同纠纷一案中，申请执行人岳某与被执行人武某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张 毅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2116号原告：李友福，男，1956年6月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，辽宁省康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地辽宁省铁岭市沈阳市康平县三台子村。负责人：高春生，系该矿矿长。委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。原告李友福与被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李友福的委托诉讼代理人许华、被告大平煤矿的委托诉讼代理人马云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因地下采煤给我造成建筑物及收益损失226,000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失65,864元，鉴定费2000元。事实与理由：2008年4月9日，原告与康平县东关屯镇三台子村胡井友签订了土地经营权流转合同一份，流转土地共计2.4亩，后来，我们响应县政府的号召，加快经济长廊建设步伐，推动全县经济发展。我在该承包地上建大棚四栋1140.82平方米，看护房30平方米，储藏间96.58平方米。我拉了电，栽植了山葡萄、树莓，空闲地种植蔬菜，共占用承包地2.4亩。从到2011年开始挂果，到2012年正式采摘。上述大棚总投入共计11，500元。2013年5月18日，被告对我村该大棚地居民进行了公示通知，但始终没征收、补偿，擅自在我家承包葡萄大棚地下采煤，导致地面下沉，大棚、看护房的部分倒塌，水井报废，无法复垦和恢复葡萄种植。在沉陷前我们曾多次找被告协商和到政府有关部门上访，但均未能得到解决。因被告的侵权行为，除造成我大棚建筑物损失以外，还造成我从2013年至2026年这13年2.4亩土地收益损失，待评估结论作出后另行增加诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大平煤矿辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告主张的损失不存在，被告在普查过程中对建筑物依法进行了公示，结果显示不存在原告诉称的建筑物、构筑物。公示期内，原告对结果没有提出异议，原告的诉讼请求缺少法律依据应驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，案外人胡井友家从康平县东关屯镇三台子村承包大棚地13.5亩。2008年4月12日，原告李友福与胡井友签订《土地转租合同》一份，约定胡井友将其承包的大棚地中2.4亩转包给原告李友福，转租期限为到原告不愿承租为止。2008年春天，原告在该大棚地上建造大棚4栋、看护房1个，水井1个。2009年3月20日，康平县规划和国土资源局和康平县东关屯镇人民政府作出《采煤沉陷区拟动迁公告》一份，确定动迁范围为东关屯镇三台子村和三台子水库居住区域内的住户。2013年5月18日，被告作出了《公示通知》及《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》，《公示通知》的内容为“2013年5月6日康平县东关屯镇人民政府、三台子村村民委员会、铁煤集团动迁办和大平煤矿相关工作人员对大棚地沉陷区域内地表附着物的调查摸底工作正式开始进行，调查摸底工作于2013年5月18日结束，调查结果详见右侧《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》”，原告李友福在该《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》范围内。2020年5月27日，本院委托辽宁永安资产评估有限公司对原告地上房屋、大棚、水井损失进行鉴定。2018年6月28日，辽宁永安资产评估有限公司做出辽永安评报字[2020]B047号《资产评估报告》，经评估，原告3栋大棚损失评估值为38,021元，1栋大棚损失评估值为8723元；1处看护房的面积为47.2平方米，损失评估值为14,915元，；水井的评估值为2205元。鉴定费2000元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，因原告的采煤行为导致康平县东关屯镇三台子村大棚地土地沉陷，根据被告作出的《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》及村委会出具的证明可以确认原告的大棚地在采煤沉陷区，故被告应对原告大棚地地上物损失进行赔偿。根据辽宁永安资产评估有限公司做出辽永安评报字[2020]B047号《资产评估报告》，原告3栋大棚损失评估值为38,021元,1栋大棚损失评估值为8723元；井的评估值为2205元。故被告应赔偿原告大棚损失46,744元（38,021元＋8723元），井损失2205元。关于原告要求被告赔偿的看护房损失的诉讼请求，根据国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，育种育苗场所、简易的生产看护房（单层，小于15平方米）用地属于生产设施用地。由此可见，在大棚地上建设一定面积的看护房符合大棚生产经营需要，但原告在大棚地上建设的看护房面积为47.2平方米，面积过大，有悖于看护房的性质。考虑原告合理的居住面积，本院酌定看护房面积不应大于30平方米，对超出部分面积不应予以支持。故被告应赔偿原告看护房损失为9480元[30平方米×（14,915元÷47.2平方米）]。关于原告要求被告承担鉴定费用的请求，原告向鉴定机构交纳的鉴定费用共计为2000元，故被告应承担鉴定费数额为2000元。关于被告提出原告大棚和看护房系抢建问题，被告为了证明原告的大棚和看护房系抢建，向本院提供了康平县规划和国土资源局和康平县东关屯镇人民政府于2009年3月20日作出的《采煤沉陷区拟动迁公告》，但是经村委会证实，原告于2008年春天已经建设了大棚及看护房，故无法认定原告抢建，对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告提出的原告大棚和看护房系违建问题，因原告从案外人胡井友处转包的土地系胡井友于1997年从村委会承包的大棚地，原告在该大棚地上建设大棚未改变土地的基本用途，被告未提供证据证明原告违建，故对被告该项辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿于本判决生效后15日内赔偿原告李友福大棚损失为46,744元，井损失2205元，看护房损失为9480元，鉴定费2000元，共计60,429元；二、驳回原告李友福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告李友福负担1034元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年八月十日法官助理任巧书记员秦垚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4897号之二 申请人：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街********。 法定代表人：张健，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄。 申请人四川恒彩建筑装饰工程有限公司与被申请人成都信腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川恒彩建筑装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下价值5233222.37元的房产，中国平安财产保险股份有限公司给四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人成都信腾投资有限公司所有的位于成都市双流区协和街道华府大道三段×号×栋×单元×层×号房屋（房屋唯一号：××××），查封期限为三年。 二、查封被申请人成都信腾投资有限公司所有的位于成都市双流区协和街道华府大道三段×号×栋×层×号房屋（房屋唯一号：××××），查封期限为三年。 三、查封被申请人成都信腾投资有限公司所有的位于成都市双流区协和街道华府大道三段×号×栋×层×号房屋（房屋唯一号：××××），查封期限为三年。 以上房屋查封限额及本院（2020）川0116民初4897号之一民事裁定冻结银行存款的限额，总限额为5233222.37元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20046号 申请执行人卢胜军，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市粤通汽车租赁有限公司,住所地深圳市福田区梅林路**公安拯救业务综合楼**，统一社会信用代码9144030076759406X5。 法定代表人谷红杰。 申请执行人卢胜军与被执行人深圳市粤通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初16378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45992.57元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 2020年7月17日，本院依法扣划执行款人民币46800元，包含由被执行人承担的执行费593元。剩余46207元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，本院(2020)粤0304民初16378号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初16378号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑凯浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再34号原审原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人：李超银，系公司总经理。委托代理人：徐星星，女，汉族，1989年7月23日生，户籍地：许昌县，系翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司员工。原审被告：刘珊珊，女，汉族，1995年12月22日出生，户籍地：禹州市，现住于河南省长葛市。委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。原审原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（以下简称为翔鸿公司）与原审被告刘珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）豫1082民初5720号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监25号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告翔鸿公司再审称：原审调解书符合法律规定，不应当再审，请求支持原诉讼请求。原审被告再审称：2017年11月被告申请借款时，实际得到借款数为72696元，发放贷款当日原告及其所谓的平台扣取了业务服务费2400元、还款保证金2400元、实地费1000元，首期扣费1504元，共计7304元。这些费用违反国家法律规定，原告超范围经营，无权收取，应当从本金中扣除7304元及2017年11月至2018年12月期间被告每月支付的利息及管理费1504元。原审原告翔鸿公司向本院提出诉讼请求：1、刘珊珊偿还原告代其清偿的借款本息等费用50000元和罚息（以5万元为基数，罚息按0.08%/日，整月最高收取2%，从2018年12月23日开始计算，直至被告实际清偿为止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实与理由：2017年11月，刘珊珊因资金紧张，希望通过原审原告提供居间服务借款8万元。原审原告协助其通过深圳融行通互联网金融服务有限公司旗下的极光金融平台投资用户签订《借款合同》，成功借款8万元。还款方式为每月还息，到期一次性还本，该融资分两期，每次6期，年利率11%。借款成功后，深圳融行通公司收据居间服务费5600元，分12期支付，每期支付467元；原审原告收取居间服务费7048元，一次性支付3400元，之后余款分12期每期支付304元。原审原告和非凡者融资租赁公司为该借款出具《担保承诺函》，为该借款提供连带责任保证。原审原告要求刘珊珊抵押一套房产作为反担保，刘珊珊和原审原告代理人赵继宗签署借款和抵押合同，刘珊珊将其名下位于长葛一峰城市广场的房屋抵押在赵继宗名下。2018年3月，因金融办通知进行线上业务合规检查，极光金融平台需将线上借款全额结清。因刘珊珊借款未到期，原审原告承诺再次推荐刘珊珊通过极光金融平台借款，期限为10期，还款方式仍然是先息后本。非凡者公司代刘珊珊结清线上借款。2018年3月，原审原告协助刘珊珊通过极光金融平台借款8万元，期限为6期。借款到刘珊珊银行卡后，刘珊珊将钱全额还给非凡者公司。该借款到期后，原审原告代刘珊珊结清，双方约定，待3期的8万借款到期后，将此8万元还给原审原告。2018年9月，刘珊珊线上借款到期后，原审原告再次协助被告通过极光金融平台借款8万，期限为3期。该8万元借款到账后，按照事先约定直接通过刘珊珊的极光金融平台账号委托提现到原审原告合作企业许昌子夕装饰工程有限公司的账户中。重新借款的9期，原审原告仍签署《担保承诺函》，提供连带责任保证，并成为该线上借款的唯一担保企业。2018年12月，上述借款到期，刘珊珊称没钱，双方协商后，原审原告根据《担保承诺函》先代其还款8万元。后原审原告多次催款，2019年1月10日收到刘珊珊还款3万元，余款刘珊珊拒绝偿还，故诉至法院。原审审理过程中，经本院主持调解，原审原告与原审被告于2019年12月23日自愿达成调解协议：一、刘珊珊自愿于2020年6月1日之前偿还原审原告代其清偿的借款本息等费用50000元，原审原告放弃利息的请求。二、若刘珊珊逾期履行，则应以50000元为基数自2018年12月23日起按银行同期贷款利率计息。三、本案诉讼费1050元由刘珊珊承担（原告已垫付）。本院作出原审调解书对上述协议内容予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告并未提供极光金融平台经营互联网金融的相关资质及相关部门的批准文件，且深圳融行通互联网金融服务有限公司及极光金融平台、翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司以业务服务费、还款保证金、实地费名义收取借款人较高的费用，其收取的业务服务费、还款保证金、实地费、首期扣款等费用均计入借款本金，存在以收取上述费用的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置平台服务费、居间服务费的形式变相增加每月借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；原审原告代偿后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，上述经营模式有可能涉嫌犯罪，故应当驳回原审原告的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初5720号民事调解书；二、驳回翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的起诉。原审案件受理费1050元，退还给原审原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  杨剑君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 柯
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1646号 原告：栗江**，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李美丽，女，1981年10月7日出生，住河北省沧州市献县。与原告系夫妻关系。 被告：何林海，男，1971年9月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告栗江**与被告何林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗江**的委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼，被告何林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗江**向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月17日出借给被告人民币60000元，当时被告给原告打一借条并许诺过几天即还。原告即时给被告通过农行转款60000元，此后，被告一直未还借款，至今被告音信皆无企图赖账不还。被告的行为有失商业信誉，为保护原告合法权益，请法庭依法判如所请。 何林海未提出答辩意见。 原告为了证实自己的主张提交如下证据：1、借条一张、网上电子银行回单一张、被告自己手持借条拍的照片一张，证实被告向原告借款，原告向被告履行了出借义务；2、原、被告微信聊天截图的打印件一份，证实原告向被告催要过借款；3、结婚证一份、户口簿页三张，证实委托诉讼代理人李美丽与原告栗江**是夫妻关系。 被告何林海未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行质证，视为其对质证权利进行了放弃。原告方提交的三组证据形式以及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证实原告的诉讼请求，本院认定有效予以采纳。 本院经审理对被告向原告借款60000元的事实予以确认。 本院认为，我国民法保护合法的民间借贷关系，借贷双方应当按照约定严格履行各自义务。本案中，原告出于熟人间的友爱互助精神，在被告何林海遇到困难时向被告无息出借款项，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害他人合法权益，合法有效。被告在接受原告借款后，应当根据原告的要求及时返还借款，被告不及时返还借款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，归还原告借款。 综上所述，原告栗江**的诉讼请求，依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告何林海于本判决生效之日起十日内，偿还原告栗江**借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告何林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭俊熹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27898号 申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人方蔚豪。 被执行人中山市东凤镇和高五金厂（普通合伙）。。住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌路段统一社会信用代码914420005863361092。 法定代表人李秉躬。 被执行人李秉躬，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人赖瑞玲，女，汉族，1955年9月2日出生，身份证住址同上。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人中山市东凤镇和高五金厂（普通合伙）、李秉躬、赖瑞玲融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129314.86元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 2020年8月27日，申请执行人向本院提交书面《撤销执行申请书》，称因双方和解而自愿撤销对被执行人的强制执行。 本院认为，当事人有权自行处分其民事权利，申请执行人因与王有生协商和解而自愿申请撤回案件强制执行，系其自行处分民事权利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304民初31942号调解书的强制执行。 本裁定生效后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行，逾期申请的法律后果自负。 本裁定书送达即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖翠婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44286号原告：张馨月，女，1984年3月5日出生，回族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海长韵货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁明华，总经理。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。原告张馨月与被告上海长韵货运代理有限公司(以下至判决主文前简称长韵公司)健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张馨月的委托诉讼代理人傅晟旻、被告长韵公司的委托诉讼代理人姚柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨月向本院提出诉讼请求：被告长韵公司赔偿原告张馨月损失费人民币47,372.29元(包括医疗费5,354.29元、住院伙食补助费530元、后续治疗费20,000元、误工费9,920元、营养费1,800元、护理费2,700元、交通费1,588元、家属住宿费680元、律师代理费3,000元、鉴定费1,800元)。事实和理由：2018年9月15日，在上海市浦东新区高科西路、下南路路口处，被告的员工吕洋洋驾驶电动车与原告发生道路交通事故，导致原告受伤，公安机关认定吕洋洋负事故的全部责任。吕洋洋系在履行被告的职务过程中造成事故，故长韵公司应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告长韵公司辩称，吕洋洋由劳务公司派遣到被告处工作，吕洋洋在工作中发生事故，被告认可公安机关的事故责任认定，故被告同意对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，认可误工费计算4个月但原告应当证明实际收入的减少，认可护理费2,400元、律师费2,000元，不认可原告交给吕洋洋的医疗费发票金额为50,537.46元，不认可后续治疗费、家属住宿费和交通费中的家属交通费。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日11时45分许，在上海市浦东新区高科西路、下南路路口处，原告张馨月由北向南正常行走，吕洋洋驾驶电动自行车由西向东逆向通行，电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吕洋洋承担上述事故的全部责任。吕洋洋在上述事故发生时系以被告长韵公司的名义派送快递的骑手。原告在事故发生后在上海市浦东新区浦南医院住院治疗，诊断为外踝骨折(右)、皮肤挫伤(右踝)，行手术等治疗，2018年10月12日出院。同月15日，吕洋洋向原告出具发票交接凭证，确认收到原告的医疗费发票7张(金额共计50,537.46元)等材料用于向保险公司理赔。2019年3月29日，被告长韵公司向原告支付保险理赔款45,242.57元。2019年3月18日、11月25日，原告在上述医院复诊，支出医疗费579.40元。复旦大学上海医学院司法鉴定于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右腓骨下端骨折，伤后可予以休息90日、营养30日、护理45日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为上述鉴定，原告支付鉴定费1,800元。为本案纠纷，原告委托律师代理诉讼，为此支付律师代理费3,000元。为照顾受伤的原告，原告的母亲在事故发生后的次日和2018年10月22日乘坐飞机往返贵阳、上海，为此支付机票费1,388元、住宿费680元。以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、发票交接凭证、骑手订单、保单详情材料、付款回单、机票、住宿费发票、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及律师代理费发票等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。由于吕洋洋与原告张馨月发生道路交通事故致原告受伤，吕洋洋负事故的全部责任，吕洋洋系在为被告长韵公司的工作中致伤原告，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失，被告认可原告主张的住院伙食补助费530元、营养费1,800元、鉴定费1,800元，本院予以照准；原告主张医疗费5,354.29元，该损失由病史材料、医疗费发票、发票交接凭证、保单详情材料、付款回单等证据证实，可予照准；原告主张后续治疗费20,000元，因后续治疗行为尚未实际发生，且原告未举证证明后续治疗费的数额、被告不认可原告主张的数额，故本案不能直接处理后续治疗费，原告可以在后续治疗后依法另行要求被告赔偿；原告主张按照本市职工最低工资标准计算4个月的误工费9,920元，该主张具有司法鉴定意见等依据，并无不当，可予照准；依据司法鉴定意见、原告的伤情，护理费可按照每日40元的标准计算60日，认定2,400元；原告主张交通费1,588元，其中1,388元系其母亲名下的交通费，由于原告在上海地区受伤且伤情较重、住院治疗近一个月，原告的母亲为此从居住地贵阳乘坐飞机到上海地区看望、护理原告的行为符合日常生活情理，故原告母亲的交通费属于本案中的合理损失，可予支持。原告本人为治疗而支出交通费当属客观、合理，依据原告的伤情、治疗(包括复诊)情况，可另支持交通费200元；原告主张其母亲的住宿费680元，如上所述，该费用支出具有合理性，且数额尚属合理，故该费亦属于本案中的合理损失，可予支持；原告主张律师代理费3,000元，该损失由聘请律师合同及律师代理费发票证实，且数额尚属合理，故可予照准。据上，扣除被告已经赔偿的医疗费以及尚未发生的后续治疗费外，本院认定原告的其余合理损失共计27,072.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海长韵货运代理有限公司支付原告张馨月人身损害赔偿金27,072.29元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取计492元，由原告张馨月负担211元(已预交984元)，由被告上海长韵货运代理有限公司负担281元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述应负之款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初2633号             海南省文昌市人民法院 民事裁定书 (2020)琼9005民初2633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。 法定代表人：王某1，该行行长。 委托诉讼代理人：翁某，该行风险专员。 被告：严某，男，汉族，1983年9月21日出生，现住文昌市。 被告：王某2，女，汉族，1986年3月7日出生，现住文昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告严某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行以被告严某已主动联系原告协商还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行      撤诉。 案件受理费1667.56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。                                        审 判 员 吴清岳                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 张 博         附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：吴清岳 撰稿：吴清岳 校对：张博 印刷：张博  文昌市人民法院 2020年8月10日印制  （共6份）
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9558号原告：中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：王明，男，1983年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，原告中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告王明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款偿清之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月17日共计249808.62元（其中本金210000元、手续费38555.95元、利息351.48元、还款违约金901.19元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。被告王明未提交答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，中国银行南沙分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行南沙分行向王明核发涉案信用卡后，王明作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但王明未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行南沙分行请求王明归还涉案信用卡项下的欠款本金210000元和支付手续费38555.95元以及按合同约定的计算标准支付利息与逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金210000元和支付手续费38555.95元、利息（截止至2020年2月17日为351.48元，自2020年2月18日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年2月17日为901.19元，自2020年2月18日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、保全费1769.04元，均由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 廖旭静郑稍文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6259064488774879              主合同构成：              《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件                  申领时间              2018年5月23日                  申领人              王明                  信用卡额度              300000元                  违约条款              1. 甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。      3. 借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成本合同违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。                  计算标准              透支利率              0.05%/日                  逾期还款      违约金              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议基本信息              分期产品名称              爱家信用卡分期                  借款用途              家居装修                  发放金额              300000元                  发放时间              2018年6月4日                  分期期数              60个月                  分期手续费率              18%                  分期总手续费              54000元                  违约情况      （截至2020年2月17日）              应还本金              210000元                  利息              351.48元                  逾期还款违约金              901.19元                  手续费              38555.95元                  财产保全情况              被申请人              王明                  保全情况              查封、扣押或冻结被申请人王明名下价值共249808.62元的财产。                  保全费              1769.04元
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢170号之一申请执行人：张兆军，男，汉族，1952年3月3日生，住新安县。被执行人：张选子，男，汉族，1971年11月14日生，住新安县。关于张兆军申请执行张选子为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2013）新民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告张选子于本判决生效之日起十五日内向原告张兆军借款本金20万元及利息2200元；本案受理费4300元，执行费3200元，由被告张选子负担。因张选子未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人张选子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张选子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张选子名下财产：1、通过网络系统查明被执行人张选子名下的账户。后于2020年9月7日、2020年9月28日、2020年12月8日、2021年1月8日发起网络查控(扣划3200元转执行费），均无财产可供执行。三、、2018年7月6日到新安不动产登记中心查封了被执行人张选子名下在新安城关镇西关运管所院内1＃2楼（房权证新房字第**）房产一套（申请人申请暂不处置）；本院已查封该房产（2021年7月5日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月23日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人张选子名下有公积金信息。六、2020年9月23日到新安市场监督管理局查询、未查到被执行人张选子名下有工商登记信息。七、2020年9月8日已向被执行人张选子发出限制消费令，2021年月日将被执行人张选子纳入失信被执行人名单。八、2020年11月25日到被执行人张选子的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张选子有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张选子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  江朝阳