广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初349号原告：叶雪娟，女，汉族，1959年3月19日出生，住揭阳市市辖区试验区*************。委托诉讼代理人：陈利奎，男，1957年2月9日出生，住揭阳市市辖区试验区*******委会宿舍西寨村新沟围六巷61号。（系原告的配偶）。被告：陈少平，男，汉族，1952年8月19日出生，住揭阳市市辖区试验区************。被告：蔡碧虾，女，汉族，1966年9月17日出生，住揭阳市市辖区试验区************。两被告共同委托诉讼代理人：陈传杰、陈新仕，均系广东谨信律师事务所律师。。原告叶雪娟与被告陈少平、蔡碧虾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈利奎，被告及其委托诉讼代理人陈传杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。2019年2月17日，被告叫来电信工作人员要剪断原告网线，原因为网线不能从被告屋前经过。面对被告的无理要求，原告回应若网线不可从屋前经过，被告的电源线怎么可从原告屋前经过。被告陈少平听后，自觉理亏，转而恼羞成怒，破口大骂原告，继而被告蔡碧虾居然从家里点几支香，走到路边的树下插下并指向原告家门恶毒跪骂，此行为严重违背公序良俗，原告为制止此行为想上前去拔掉那几支香，被告蔡碧虾用手抓原告，原告儿子在旁边生怕被告蔡碧虾伤害到原告而将被告蔡碧虾推开，在推搡过程中，被告陈少平用力猛击原告头部，致原告跌坐在地，任凭被告蔡碧虾推打，在众人的劝阻下，才将原告与被告蔡碧虾分开。被告陈少平被公安部门处以行政罚款。原告于2019年2月17日到空港区人民医院住院治疗，至2019年2月23日出院，经诊断，原告受伤情况为：脑震荡、腰椎滑脱、右侧示指挫裂伤等，住院治疗费用6144.02元，由原告自费。请求：一、判决二被告向原告赔礼道歉；二、二被告连带赔偿原告各项损失8244.02元（医疗费6144.02元、住院伙食费700元、护理费1050元、交通费210元、营养费140元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈少平、蔡碧虾辩称，答辩人蔡碧虾没有侵权行为，不是适格被告。被答辩人提供的证据不足以证明损害结果及因果关系，被答辩人应承担本案的全部过错，请求法庭驳回被答辩人的全部诉求。一、答辩人蔡碧虾不是适格被告。根据被答辩人提供的行政处罚决定书认定的事实可知，蔡碧虾在本案中是受害者，先是被被答辩人的儿子陈佳珅推倒撞树，后又被被答辩人当街拖行数米，全程倒地，没有任何侵权行为，因此也没有受到任何行政处罚，不是适格的被告。请求蔡碧虾承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、被答辩人提交的证据不足以证明损害结果和因果关系，二答辩人无须承担侵权责任。首先，被答辩人主张存在损害结果证据不足。根据被答辩人提交的病历材料，被答辩人的入院诊断为：1、脑震荡（？）；2、高血压；3、腰椎滑脱；4、右侧示指挫裂伤。脑震荡是被答辩人自述给医院听的，在病历中一直带有问号，直到出院都没有确诊，况且被答辩人就诊的门诊不是脑病科，而是内一科（答辩人蔡碧虾头部受伤就诊脑病科）。脑震荡无法证明存在，且与答辩人有关。其他的高血压，腰椎滑脱是此年龄阶段常有症状，与答辩人无关。且案发时间是下午四点，被答辩人直到晚上10点才就医，答辩人有理由怀疑被答辩人为了治疗自身其他疾病，刻意就医，根本不存在损害结果。其次，被答辩人所称的损害结果与答辩人行为不存在因果关系。根据行政处罚决定书和现场视频，答辩人蔡碧虾没有侵权行为，而答辩人陈少平全程只有“推被答辩人头部”这一唯一行为，被答辩人不构成轻微伤。答辩人认为“推被答辩人头部”这一行为不足以导致被答辩人受伤，更不足以导致其主张的脑震荡、高血压等病症。因此，被答辩人认为因果关系不存在。最后，答辩人在全程中仅有“推被答辩人头部”唯一行为，是有多份行政处罚决定书认定的,而根据现场的视频看，推的动作只有一下。被答辩人刻意在起诉状中多次将其扭曲为“用力猛击被答辩人头部二次”，是有意夸大事实。实际其主张的损伤不存在，与答辩人行为不存在因果关系。三、答辩人认为本案是由于被答辩人处事霸道，在别人屋檐挂多余网线引发的争端，继而又先动手打人，受到了公安机关拘留并罚款的重罚，应当承担本案全部过错。首先，本案的起因是由于被答辩人安装网线时，故意将多余线圈粗糙地挂在答辩人的屋檐上，存在掉落风险，从而引起的争端。被答辩人在起诉状中虚构的，答辩人不让其电线经过是无稽之谈。双方是邻居，屋檐上有大量的电线经过，答辩人根本无需刻意针对一条网线。事后，答辩人已将多余线圈迁走，更说明其自知理亏。其次，本案的过程中被答辩人存在过错。被答辩人不尊重客观事实，隐瞒了先动手，并且将蔡碧虾拖行数米的过错。还夸大其词，将答辩人陈少平推被答辩人的头表述为用力猛击。答辩人陈少平是在妻子被推倒，并被拖行数米后，动手推了被答辩人的头以制止其暴力行为，而不是被答辩人起诉状所说的猛击。最后，答辩人在本案中是受害者。公安机关事后已对本案事实作出了认定，不容被答辩人在起诉状中颠倒是非。公安机关对被答辩人及其儿子均处以行政拘留并罚款的重罚，尤其是被答辩人叶雪娟本人，被处以本案最重的八天行政拘留及罚款。答辩人一方仅陈少平一人受到从轻处罚中的最低限额200元罚款。可见答辩人一方才是本案的受害者，被答辩人应当承担本案的全部过错。四、原告主张的营养费医嘱未注明“加强营养”，护理费，交通费均无证据证明需要并实际产生，不应予以认定。综上所述，被答辩人所诉事实不实，其主张的损失不存在，也与答辩人无关，应当承担本案全部过错，请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2019年2月17日17时左右，叶雪娟和其丈夫陈利奎因网线的摆放位置问题与邻居陈少平和陈少平的妻子蔡碧虾发生纠纷，进而演变为打架，在打架过程中叶雪娟和其儿子陈佳珅二人先与蔡碧虾发生肢体冲突，陈佳珅用手将蔡碧虾推倒靠在树旁，叶雪娟则与蔡碧虾再互相拉扯，拉扯过程中叶雪娟用手楸住蔡碧虾的头发并拖行，之后蔡碧虾的丈夫陈少平也上前用手摧叶雪娟的头部2下，事后，原告于2019年2月17日到揭阳市人民医院检查治疗，支付相关费用共2437.66元，同日，原告到揭阳市空港经济区*****卫生院住院治疗，至2019年2月23日出院，住院6天，支付相关费用共3706.36元，经诊断，原告受伤情况为：脑震荡？、腰椎滑脱、高血压、右侧示指挫裂伤、尿道损伤。经法医鉴定，叶雪娟的损伤程度未达到轻微伤范围，蔡碧虾的损伤程度属轻微伤。揭阳市公安局空港分局分别对叶雪娟处以行政拘留八日罚款300元，陈佳珅处以行政拘留五日罚款300元，陈少平处以罚款200元的行政处罚。上述事实，有原告的身份证、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、出院记录、医疗费用票据、住院费用清单、庭审笔录及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因网线的摆放位置问题发生纠纷，进而演变为打架，造成原告受伤的事实，可予认定。对此，原、被告双方均有过错，均应承担相应侵权责任。被告蔡碧虾主体适格，被告陈少平、蔡碧虾辩称应由原告自行承担全部过错责任，缺乏依据，不予采信。原告应自行承担50％的过错责任，被告陈少平承担30％的过错责任，被告蔡碧虾承担20％的过错责任。被告陈少平、蔡碧虾对原告造成损害的50％承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。原告诉求的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。对原告应赔偿项目为：1、医疗费用共6144.02元。有原告提供的收费票据为凭，可予认定。被告辩称原告支付的相关医疗费用系其治疗自身其他疾病，缺乏依据，不予采信。2、住院伙食补助费600元。原告住院共6天（2019年2月17日至2019年2月23日），住院伙食补助费为6天×100元/天=600元。3、护理费900元。6天×150元/天=900元。4、交通费应当以正式票据为凭，营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供正式票据及医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。以上各项总合计为7644.02元，由被告陈少平、蔡碧虾连带赔偿原告3822.01元。综上所述，对于原告主张的合理合法部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，第五条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈少平、蔡碧虾应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告叶雪娟人民币3822.01元。二、驳回原告叶雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告叶雪娟负担人民币250元，被告陈少平、蔡碧虾连带负担人民币250元，被告陈少平、蔡碧虾应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  陈喜杰书 记 员  郑子斌书记员郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。