山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4810号 原告：焦安龙，男，1983年8月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：秦瑞文，男，1976年4月2日出生汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律服务工作者。 被告：嘉祥县明峰运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道双凤村北1000米，统一社会信用代码91370829MA3CEY9Q2T。 法定代表人：石性良，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码91370829166284891M。 诉讼代表人：聂传斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告焦安龙诉被告秦瑞文、嘉祥县明峰运输有限公司（以下简称明峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦安龙的委托诉讼代理人袁宇杰，被告秦瑞文及其委托诉讼代理人韩应勋到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计81800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日3时8分，饶振文驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至204国道三柱山路段处掉头时，与由北向南行驶的陈明伟驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，致使原告车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，饶振文承担事故全部责任。另查明，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车实际所有人为被告秦瑞文所有，登记在被告嘉祥县明峰运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险。 被告秦瑞文辩称，对原告所述的事故发生的时间、、地点无异议对于原告所要求的赔偿范围，由于答辩人车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，原告所主张的损失应由保险公司在保险范围承担赔偿责任。原告所主张的各项经济损失明显过高，过高部分不应支持。 案经送达，被告保险公司未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日3时8分许，饶振文驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至204国道三柱山路段处掉头时，与由北向南行驶的陈明伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，致两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，饶振文承担事故全部责任，陈明伟无责任。 事故发生后，经原告申请，本院委托山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆维修费进行评估，山东昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书：鲁Ｌ×××××号牌江铃牌JX5043XXYXGB2轻型厢式货车车辆市场价格为45700元；评估标的车厢市场价格为17000元；评估标的制冷机组市场价格为19000元；残值价值为5000元。 另查明，饶振文驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车实际所有人系秦瑞文，登记挂靠在明峰运输公司名下运营，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险。陈明伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系焦安龙。 原告主张了如下损失：1、车辆损失76700元；2、评估费4100元；3、施救费1000元。合计81800元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证彩印件、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票 对原告主张的损失和提供的证据，被告秦瑞文发表如下质证意见：对道路交通事故认定书、评估费发票、原告身份证彩印件、车辆行驶证彩印件真实性无异议；对价格评估报告真实性无异议，但对评估程序及结论均有异议，该评估报告虽然是法院委托所作出的评估，但并没有通知被告参与评估机构的选择，且该评估报告作出的评估价格过高，不予认可；对施救费发票及评估费发票真实性无异议。 案件审理过程中，被告保险公司提供投保单予以证实对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌车辆的投保情况，辩称饶振文事故发生时持有增驾A2证，其实习期至2019年7月1日，本案事故发生在2018年9月24日，事故发生时饶振文处于实习期，属于保险条款中责任免除情形，投保人明峰运输公司已在投保单及投保人声明处签章，保险公司已就免责条款对投保人尽到了提示和告知义务，对商业三者险不予赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。饶振文驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌车辆与陈明伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号牌车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，饶振文承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由饶振文按照100%的比例承担赔偿责任。饶振文系秦瑞文雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人财产损失，秦瑞文应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｈ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。关于被告保险公司抗辩的增驾A2证实习期内驾驶牵引车，属于保险条款中责任免除情形，商业三者险不予赔付的意见。本院认为，首先，《道路交通安全法实施条例》虽属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“禁止性规定”。其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中，被告保险公司提交的投保单及投保人声明中，仅有投保人嘉祥县明峰运输有限公司的印章，无具体经办人签字确认，无法证实保险公司将免责条款的概念、内容及法律后果向投保人尽到了明确的提示和告知义务，故免责条款不生效，对超出交强险限额的损失，被告保险公司应在商业三者险限额范围内对被告秦瑞文应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告秦瑞文予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆维修费76700元，被告保险公司对其有异议，要求对车辆车厢及制冷机组事故发生前的实际价值进行评估。被告保险公司未有证据证实评估报告存在程序和实体瑕疵，亦未提交反证证实事故车辆制冷设备、箱体评估价值高于市场价值，对原告的车辆损失，本院予以支持；2、关于评估费4100元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认；3、关于施救费1000元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认。以上损失合计81800元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失74700元、施救费1000元，共计75700元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告焦安龙车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告焦安龙各项经济损失75700元，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告秦瑞文负担；评估费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月三日 法官助理郑文 书记员李爽