贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1059号原告：杨昌华，男，布依族，1977年5月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：王杨**，男，汉族，1981年7月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨红梅，女，1984年10月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。二被告共同委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。原告杨昌华诉与被告王杨**、杨红梅合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌华，被告杨红梅及其二被告委托诉讼代理人文奇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌华提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告修建房屋劳务费16000.00元，并自2019年2月2日起按照年利率6%承担资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2018年10月28日共同将位于平塘县两层农房修建工程承包给原告施工，并签订了《房屋建筑承包合同书》。2019年2月2日修建完工结算劳务费总价26600.00元。2019年2月2日结算当天，被告支付了原告10600.00元，余款16000.00元至今未付，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王杨**、杨红梅辩称：一、原告主张的劳务费系其自行计算的结果，原告的劳务行为并未完全结束，结算及支付的条件并未成熟，双方并未就原告的劳务费有过任何的结算，且原告陈述的修建房屋时间及修建事实完全与实际不符。本案的房屋修建时间系2017年7月经人介绍原告承包被告家的民房自建项目，因二被告在外务工，房屋的承包方式为二被告提供材料，原告按照二被告要求自行提供工人及技术包工修建。2017年8月底被告回家查看房屋修建情况，当时房屋已做好地基立好框架准备打一层板，但被告发现立好的地基柱子都是不对称的，整个房屋呈斜三角形，为此被告要求原告立即拆除整改，在被告的强烈要求下原告才拆下房屋的12根柱子木板，把柱子按图纸和被告要求摆正。2017年11月一层完工后二被告觉得原告的手艺不过关，且做工态度有问题，为此被告支付原告1万元后就不要原告继续修建二层。2018年10月原告主动找到被告要求继续为被告家修建房屋，因被告家中的房屋一层修建好已有一年时间，暂时又找不到合适的承包人，鉴于原告的多次请求，被告又相信了原告，但因之前一层的状况，所以被告要求不能出现一层的情况，每层柱子上下偏差不得超过3厘米，门窗框不得超过2厘米，整栋楼上下偏差不得超过5厘米；若答应该条件才能继续把二楼房屋修建承包给原告。被告答应后，原告于2018年10月28日直接拿着自行书写好的合同与被告签字，即本案的承包合同书。合同签订后原告开始修建二层房屋，2019年1月被告回到家中看到房屋整个修建做工极差，且上下阳台外面的墙上工艺都是大小不对称，房屋的窗子模板都未拆除、地基、飘窗移位超过合同约定差距、有些地基柱子还出现了下层落空、柱子上还看到钢筋、表面凹凸不平等现象，为此被告要求原告立即整改并完善未修建好的其他部分，但原告态度恶劣，直接说不给钱就等着用挖机来整改，无奈双方未就此达成一致意见，到2019年2月准备过年期间，原告跑到被告家中索要工钱，因考虑过年，被告与原告多次沟通后由被告给付原告劳务工钱10600.00元，余下的待原告整改好、完善房屋问题后再结算具体金额，但之后原告并未整改及完善相应的房屋问题，被告无奈因家中又无其他房屋居住，只能请其他师傅对房屋存在的一些问题进行整改、完善，但至今仍存在较大的做工误差及质量问题。原告至今都未完成承包合同修建房屋的全部修建义务，且修建中存在大量的质量问题及修建瑕疵，相应的修建标准也与合同约定的严重不符，双方对承包费用也未有过任何的结算。原告诉状中陈述的事实及金额完全与事实严重不符，系其自行单方认定的结果，被告均不予认可。二、若原告要求被告结算并支付余下的劳务费，必须完成房屋修建的劳务，且对被告房屋窗子、柱子、地基柱子地面及其他质量问题进行整改并完善做工细节，否则相应的整改及完善费用须整改及完善后在具体的结算中予以扣减，不足部分还须原告承担。从2017年原告开始为被告家中修建房屋直至修建二层，整个修建中其修建的标准及质量要求都与被告要求及一般标准严重不符，但前期原告还应被告要求进行整改，但之后原告就自行按照自己的意愿修建房屋，房屋的质量出现严重问题，在此过程中双方对此问题一直未达成一致意见，至今被告的房屋虽经被告请人修缮了部分，但仍存在较大的质量问题及后续的房屋完善事宜。若原告要求被告对其劳务进行结算，必须把相应的劳务完成，并对房屋存在的问题逐一进行整改及完善，否则相应的费用只能等被告请人整改后在具体结算中予以扣减，不足部分还须原告承担。综上，原告诉状中陈述的事实及所主张的金额均系其自行陈述及认定的，与事实严重不符，且相应的金额也未得到被告的认可。原告的劳务并未完成，在劳务过程中还存在较大的质量瑕疵，必须对房屋存在相应的问题进行整改及完善，否则未达到结算及支付的条件。请法庭查明案件事实后驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。。被告对原告提供的证据：《房屋建筑承包合同》复印件1份3页、结算单复印件1份2页、收款收据复印件1份2页的真实性无异议，对证明目的有异议。对出庭证人龙某证言部分认可，部分不认可。原告对被告提供的证据：房屋修建图纸复印件1份的真实性有异议，不予认可。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以彩信；被告提供的上述证据，因被告未提供其他证据相印证，且不能证明被告的抗辩主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月，二被告请原告在位于塘边镇××村鸡场组××了砖××结构房屋××栋，共计工价29590.00元。期间，被告支付了原告工价18000.00元，尚欠原告工价11590.00元。2018年10月28日，以原告为乙方、被告王杨**为甲方签订了《房屋建筑承包合同书》，约定原告为被告在第一层的基础上加修第二层房屋。合同第一条第2项“承包方式：包工不包料（单包）”，第3项“单包价格：以板面面积计算165元／平方米，楼梯平方计算两跑楼梯板面1.2倍计算，高宽以甲方提供的施工图为准。”原告施工结束后，按照合同约定，被告应当支付原告工价30600.00元，被告已支付了原告工价共计26190.00元，尚欠4410.00元未支付清楚。现第一层和第二层共计尚欠原告工价款为16000.00元。2019年9月，被告对原告施工的房屋进行了装修并入住。后原告催被告支付原告尚欠的工价16000.00元未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点:1、涉案房屋是否已完工及双方是否进行了结算；2、被告是否欠原告工价16000.00元。本院认为：原告主张被告尚欠工价款16000.00元。被告以原告施工尚未完全结束、双方尚未进结算、原告施工工程存在质量问题等进行抗辩。对于原告的诉讼主张，原告提供了证据：《房屋建筑承包合同》复印件1份、结算单复印件1份、收款收据复印件1份予以证明，根据原告提供的证据及其出庭证人龙某、王某、杨某证言，可以证明被告已对涉案房屋进行了装修，并于2019年春节前入住，且在庭审中，被告亦认可尚欠原告工价16000.00元，故本院予以确认，原告主张被告支付原告工价16000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，被告提供了证据：图纸复印件、图片复印件予以证明，根据被告提供的证据及出庭证人证言，不足以证明涉案房屋存在瑕疵的责任在于原告，亦不能证明原告施工工程存在质量问题，且被告在本案中，亦未对原告施工工程质量问题申请鉴定，故被告的抗辩主张，在本案中本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告王杨**、杨红梅于本判决生效之日起三十日内给付原告杨昌华修建房屋欠款人民币壹万陆仟元（￥16,000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260.00元（原告已预交），由被告王杨**、杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年八月二十六日书记员  石秋月