wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执96号之一申请执行人：徐远锋，男1971年2月22日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州多尔克司农业有限公司，统一社会信用代码913203210586846873，住所地江苏省丰县。法定代表人：刘旭。徐远锋与徐州多尔克司农业有限公司租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出了（2019）徐仲裁字153号裁决书。申请执行人以被申请执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直没有回音，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月1日、7月28日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现其名下一台牌号为苏Ｃ×××**的福田牌汽车，该车已于2020年4月23日通过车管所查封，但未发现该车下落，被申请人拒不交出该车，我院于2020年7月6日去函商请市公安局协助查扣该车未果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院执行干警于2020年8月14日前往被申请人徐州多尔克司农业有限公司所在地顺河镇顺河村镇实地调查，没有找到该被申请人，经电话联系申请人及其代理人，申请人及代理人也不能提供被申请人的确切住所。四、已向被执行人的法定代表人刘旭发出限制消费令。本院已经将上述情况电话告知申请执行人徐远锋并征得其同意决定终结本次执行程序，并告知如发现被申请人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行（通话记录付卷）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执96号案件终结本次执行程序。被执行人徐州多尔克司农业有限公司负有继续向申请人徐远锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月二十日书记员 任汪磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1024号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、陈形、王德凤： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人陈形、王德凤金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币1650.95元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初4488号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7116号原告：金某某，女，1936年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：张某1（系金某某之子），男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：韩某某，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。第三人：韩某某，女，1979年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告金某某与被告韩某某、第三人韩某某共有纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并于2020年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告金某某的法定代理人张某1及其委托诉讼代理人顾庆余、被告韩某某的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼。第三人韩某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某返还原告亲属事故赔偿款30万元；2.本案的诉讼费用由被告韩某某负担。事实和理由：2019年6月9日7时5分许，金某某女儿张某3与夏某成驾驶货车发生交通事故，并导致张某3死亡。事故发生后，韩某某以欺骗方式让金某某在委托书上按手印。韩某某先持委托书，自行于2019年6月18日与肇事驾驶员夏某成达成补偿10万元的协议书和谅解书；后韩某某又以死者亲属方代表与夏某成驾驶货车投保的中国人寿保险公司达成交强险及商业三者险达成赔偿94万余元的协议书；然后，韩某某又以张某3生前投保的意外伤害保险，从保险公司获得张某3意外身故赔险赔偿金10万元；以上114万余元除支付必要丧葬费外，剩余赔偿款项均由韩某某领取。金某某作为死者张某3的母亲，因张某3在交通事故中死亡，依法应当获得事故赔偿款和赡养费。现韩某某在领取死者张某3事故赔偿款后，却分文未向金某某支付。另，张某3发生事故死亡时直系亲属只有金某某、韩某某、韩某某三人。为维护合法权益，原告金某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韩某某辩称，1.本案起诉状中金某某的捺印并非其真实意思表示，系被强迫的，本案涉及虚假诉讼，应当移送公安机关调查；2.案涉交通事故赔偿款属实，共计94.1万元，均被韩某某领取。金某某为处理案涉交通事故赔偿事宜出具了两份委托书，有录音录像为证，金某某明确表示放弃一切赔偿金请求权，全权由韩某某处理相关事宜；3.金某某有7个子女，应当由韩某某母亲承担的赡养义务，由韩某某承担。综上所述，请求驳回原告金某某的诉讼请求。第三人韩某某未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某某系张某3母亲，其生育七个子女（二子五女），张某1为金某某次子，被告韩某某及第三人韩某某分别系张某3儿子、女儿。2019年6月9日7时15分许，夏某成驾驶苏Ｊ×××**号重型普通货车与张某3驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使张某3死亡。后公安交警部门认定，夏某成承担事故的全部责任，张某3无责任。2019年6月10日原告金某某向被告韩某某出具委托书一份，全权委托韩某某处理张某3车祸死亡一切事宜。2019年6月18日，韩某某与夏某成就张某3死亡事宜达成协议，约定：一、夏某成一次性补偿韩某某10万元，韩某某表示谅解，不再追究夏某成的法律责任；二、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用由夏某成协助韩某某向保险公司理赔，所得款项由韩某某领取；三、韩某某所获得赔偿款的内部分配与夏某成无关；四、以上协议系双方真实意思表示，双方签字后即具有法律效力，任何一方不得再行提出撤销。后韩某某收取夏某成给付的10万元并出具相应的收条。2019年9月被告韩某某获肇事车辆投保的中国人寿保险有限公司交强险及商业险赔偿款941000元，另张某3投保人身意外伤害，保险金10万元亦由韩某某领取，被告韩某某对领取上列款项无异议。现原告金某某向本院依法提起诉讼。又查明，2020年3月23日本院立案受理张某1申请认定金某某无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0923民特8号民事判决：被申请人金某某为无民事行为能力人。该判决已生效。另查明，被告韩某某在案件审理过程中向本院提供2019年6月10日由原告金某某出具的另一份委托书，内容相同但增加：本人承诺，自愿放弃女儿张某3遭遇车祸死亡一切赔偿金包括保险公司所有的赔偿款，本人金某某不追究任何责任。同时被告韩某某提供相应视频，以证明当时签订委托书经过及原告金某某本人真实意思。还查明，案件审理过程中，被告韩某某自认张某3去世后，其为操办后事支出8.5万元。本院认为，公民合法权益依法应受保护。根据《侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，获得赔偿。本案中，原告金某某女儿、被告韩某某及第三人韩某某母亲即死者张某3遭受交通事故死亡，原告金某某作为张某3第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。原告金某某年近九旬，且为无民事行为能力人，其日常生活均需要有人照料，根据2019年全省居民人均消费性支出26697元及原告金某某年龄、子女情况，相应赔偿费用中应包含原告金某某被扶养人生活费19069元。同时考虑死者张某3死后丧葬费用等支出，剩余费用由原告金某某、被告韩某某、第三人韩某某分割。而被告韩某某在获得相关赔偿款后并未给付原告金某某相应份额。相应份额的多少，本院参照继承法的原则，并结合与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素，予以分割。第三人韩某某未主张权利，本案不予理涉，仅处理涉及原告金某某的份额。死者张某3死亡赔偿款在扣减丧葬支出费用、被扶养人生活费后，原告金某某分得三分之一份额，应得款项再加上被抚养人生活费明显大于30万元，现原告金某某仅主张30万元，于法有据，本院予以支持。对被告韩某某提出原告金某某放弃赔偿款的辩解，原告金某某为无民事行为能力人，被告韩某某在原告金某某法定代理人不在场的情况下要求原告金某某签订相关委托，其目的存疑，相应行为无效；其次，被告韩某某提供的视频中，原告金某某捺印的文书并非被告韩某某提供的落款为2019年6月10日的委托书，被告韩某某存在伪造证据嫌疑，对被告韩某某的相应辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十五日内向原告金某某支付因张某3死亡所得赔偿款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2652号 原告：黄金梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：王艳，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：刘凡，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**。 负责人：徐一强，公司总经理。 委托代理人：夏峰，公司员工。 原告黄金梅诉被告刘凡、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘凡、保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月18日17时56分，原告与同事陈长荣在下班途中各骑一辆电瓶车，骑行至惠民医院门口路段时，被告刘凡驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车在未打方向灯的情况下突然冲出，原告来不及刹车，陈长荣的车从后方碰到原告的车，致原告车辆受损。经广德市公安局交通管理大队认定，原告无责任，陈长荣负主要责任，刘凡负次要责任。刘凡驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计840元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘凡未向本院提交答辩状。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：车牌苏Ｕ×××××在我公司投有交强险，因原告方未提供涉案车辆行驶证，我公司无法查证涉案车辆是否为我公司承保车辆，请法庭核实。我公司承保车辆苏Ｕ×××××于2020年6月5日要求注销2020年3月18日出险事故的理赔，表示不通过保险自行处理。我公司本着合同的权利义务尊重客户的选择，原告方不应再起诉我公司。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，该事实有原告的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故中，交警部门作出的责任认定本院予以认可。原告在本起交通事故中无责，其遭受的损失由保险公司首先在交强险范围内赔偿。原告的车损为840元，未超过交强险财产损失限额，故由保险公司全额赔付。保险公司辩称刘凡已撤案，原告不应起诉保险公司，对此《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定受害人有权直接向保险公司求偿，保险公司可以直接赔付给受害人，故原告起诉保险公司符合法律规定，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金梅因本起交通事故造成的车损合计840元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十七条被保险机动车发生道路交通事故，被保险人或者受害人通知保险公司的，保险公司应当立即给予答复，告知被保险人或者受害人具体的赔偿程序等有关事项。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1171号申请执行人：郭信容，女，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：陈刘勇（曾用名：陈洋松），男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，本院在执行郭信容与陈刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈刘勇应当履行本院(2019)鄂0107民初4178号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郭信容返还借款本金133,400元及利息（以130,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费3,072元、公告费560元、执行费1,955元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月7日被执行人陈刘勇应承担的一般债务利息为12,653.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刘勇的银行存款人民币151,640.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月七日书记员  袁岸舒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5771号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：周喜杰，女，1986年03月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取周喜杰的银行存款人民币及其它款项人民币99984.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐华泽 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更561号 罪犯胡亚林，男，1991年7月29日出生于湖南省临武县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出（2015）东三法刑初字第1996号刑事判决，以被告人胡亚林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。广东省东莞市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2021年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（63）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯胡亚林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡亚林予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯胡亚林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡亚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2017年3月23日缴纳罚金人民币2000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡亚林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡亚林的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月25日止），并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢877号 申请执行人：储广松，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邢海峰，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:宋荣，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人储广松与被执行人邢海峰、宋荣民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现申请执行人储广松向本院申请要求拍卖、变卖被执行人宋荣名下盐城市盐都新区华荣·神州豪苑2幢1101室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人宋荣名下盐城市盐都新区华荣·神州豪苑2幢1101室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 波
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1683号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初411号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理李乾兴罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2377号原告:王泽中,男,1983年7月29日出生,，个体户，住泗洪县。被告：王燕军，男，1982年2月5日出生，住泗洪县。原告王泽中与被告王燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王泽中于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽中的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽中撤诉。案件受理费13800元,减半收取计6900，由原告王泽中负担。审 判 长  李永居人民陪审员  唐 成人民陪审员  吴青青二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘竹秀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执210号 申请执行人：陈银姬，女，1988年6月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：黎灿强，男，1978年10月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人陈银姬与被执行人黎灿强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人陈银姬于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，被执行人黎灿强于2020年5月19日向申请执行人陈银姬的账户转账2,000元，又于2020年7月29日将6,481.26元转入本院账户，扣除本案申请执行费50元，将案款6,431.26元发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初226号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  庞中翀
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终445号 上诉人（原审原告）张思多，女，汉族，1984年7月22日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 委托代理人龚少丽，福建青翰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人张鸿羽，男。 委托代理人陈淑嫒，福建名仕律师事务所律师。 上诉人张思多因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政告知一案，不服莆田市中级人民法院(2020)闽03行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的鼓房征[2020]9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》（以下简称《房屋征收告知书》），仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张思多的起诉。 张思多不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案。其主要理由为：一、被上诉人依据《房屋征收告知书》已实施征收行为，该行为是可诉的，属于行政诉讼的受案范围。在上诉人提起本案诉讼时，被上诉人除了出具一份《房屋征收告知书》，没有任何其他关于本次征迁的行政文书，因此上诉人有理由认为被上诉人是凭着此份告知书实施本次征收行为。本次拟征迁的96户，其中78户的签约、拆房等工作均是在2020年7月8日之前完成，也就是说在出具正式房屋征收决定之前，仅剩18户未签约搬迁。二、被上诉人组织社区街道人员、拆迁办工作人员等，依据《房屋征收告知书》多次上门要求上诉人搬迁，不断给上诉人施加压力。被上诉人对已签约78户住房进行了拆迁，造成垃圾四处堆放，给居住在这里的住户留下巨大的安全隐患，直接导致部分住户只能到外面租房，原来出租的房屋也全部遭到租户弃租，给部分上诉人造成较大的经济损失，因此《房屋征收告知书》对上诉人的权利义务已产生实际影响。三、被上诉人已经与其他业主在“协商征收”阶段签订《房屋征收补偿协议书》，被上诉人所提供的中寰花园、白马河东侧省广电地块、公益雅苑等产权调换房源在房屋征收决定作出之前已经耗尽，剩余被征收人即使在房屋征收决定给出的签约期限内签约也不能享有前述产权调换房源的选择机会。因此上诉人是本案的利害关系人。 鼓楼区政府答辩称：一、《房屋征收告知书》仅为国有土地上房屋征收过程性行为，并非最终房屋征收决定，并未对上诉人的权利义务产生实质影响。《房屋征收告知书》仅告知被征收人拟征收房屋的范围、建设项目名称、征收部门和实施单位等事项，这些事项只涉及房屋征收决定正式作出之前的预备性、准备性工作，不具备强制力。而上诉人在上诉状中所述的在作出《房屋征收告知书》之前未履行的征收补偿安置方案论证及征求公众意见程序、社会稳定风险评估等，被上诉人已经积极进行，并分别在2020年5月22日公布《原省气象局乌山旧址地块项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，2020年7月8日作出征收决定。可见，被上诉人作出的《房屋征收告知书》仅是房屋征收决定正式作出前的预备性、宣传性工作，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。二、上诉人在庭审中陈述并非事实，亦无证据支持。被上诉人在征收范围内开展了大量的宣传工作，张贴标语、与被征收人进行沟通、摸底均是为了后期作出征收决定的预备性工作，被上诉人并没有实施任何强制措施。至于其他被征收人与征收部门达成初步征收意向，是被征收人主动与被上诉人友好协商的结果，并未影响上诉人行使其权利，与本案无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。联系本案而言，本案被诉行为系被上诉人作出的《房屋征收告知书》，该被诉《房屋征收告知书》的内容仅是告知被征收人拟征收房屋的范围、建设项目名称、征收部门和实施单位等事项，而非对房屋的征收决定。且鼓楼区政府于2020年3月17日作出被诉《房屋征收告知书》后，已于2020年7月8日作出了房屋征收决定。由此可见，被诉《房屋征收告知书》是行政机关作出房屋征收决定前的一个准备性、过程性行为，其本身并不具有行政强制力，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人就被诉《房屋征收告知书》提起本案诉讼不符合行政诉讼法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人如对房屋征收决定不服，可依法另行提起诉讼。 综上，张思多的上诉请求缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更； ……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1178号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（**）******（12）。法定代表人：丁朝文，该公司负责人。委托代理人：曹思丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：杨传军，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县，本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与杨传军合同纠纷一案中，经查，被执行人杨传军应当履行本院(2019)鄂0107民初1498号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司返还车牌为鄂Ａ×××**、车型朗逸-2017款1.6L自动舒适版、颜色为黑色，发动机号码EB1086、车架号码LSVWY218XHN375490的车辆；2、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付租金7,600元及违约金13,099元；3、承担案件受理费2,914元、律师费1,000元、公告费560元、执行费778元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传军的银行存款人民币25,951元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十二日书记员  袁岸舒
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初392号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王小东，男，1999年4月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无职业，住福建省惠安县。2018年3月14日因犯寻衅滋事罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉、检察官助理黄芳菲出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日21时许，被告人王小东酒后驾驶闽ＢＸ××××小车从宁德市前往泉州市，在××道××米处被民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人王小东血样中乙醇含量为98.45ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人王小东的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王小东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王小东拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人王小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月23日21时许，被告人王小东酒后驾驶闽ＢＸ××××保时捷帕纳美拉牌小车从福建省霞浦县上高速前往福建省泉州市，当车行驶至××道××米处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人王小东血液中乙醇含量为98.45ｍｇ／100ｍｌ。同年6月21日，被告人王小东在厦门市高崎国际机场Ｔ3航站楼被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的现场笔录，现场示意图及现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表及照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明及福建省惠安县人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人王小东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小东违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小东醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王小东具有前科，予以酌情从重处罚。被告人王小东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1882号之一申请执行人：李永祥，1977年4月23出生，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××被执行人：陈继成，1979年3月15出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的30629元（含执行费354元），未执行标的30629元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈继成无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年八月二十九日书记员 马小燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2240号 申请执行人：付保国，男，汉族，1971年5月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾蓬飞，男，汉族，1979年9月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人付保国申请执行被执行人贾蓬飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0602民初135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾蓬飞在中信银行的账户（账号：62×××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾蓬飞在中信银行的账户（账号：62×××65）。 二、冻结期限为壹年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十日 书记员  阿 娜 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1226号之一变更保全申请人（被保全人）:王瑞，女，1963年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区工人新村南村****楼1-203，身份证号3701051963********。被申请人：李素芹，女，1945年10月7日出生，汉族，，住新疆喀什市委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。申请人李素芹与被申请人王瑞申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0103财保1226号民事裁定，查封、扣押被申请人王瑞所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现王瑞申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，王瑞的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对王瑞所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 爽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3592号 申请执行人：倪振华，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：马子义，男，1953年3月7日出生，汉族，住西安市高新区。 被执行人：马静，女，1963年7月21日出生，汉族，住西安市高新区。 申请执行人倪振华与被执行人马子义、马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪振华向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金170万元、利息9.9万元，并支付以170万元为基数按月息2%自2020年6月22日起至给付之日的利息，案件受理费10496元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人倪振华向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执3592号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  豆媛媛 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8170号申请人：刘兵，男，1979年4月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。被申请人:中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人:王亚彬。(以上信息由申请人提供)原告刘兵与邱国孝、中北交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中北交通建设集团有限公司名下中国建设银行XX支行（账号XX）的银行账户金额1448134元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中北交通建设集团有限公司名下中国建设银行XX支行（账号XX）的银行账户金额1448134元；以上账户冻结期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员   张国华二〇二〇年八月二五十日书记员   刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7833号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：刘刚，男，1986年7月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月十四日书记员  郑 爽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执43号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：何雪芹，公司员工。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：霍超杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄莉，女，1978年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人霍超杰、黄莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1627号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人霍超杰、黄莉应履行的义务为：1．被执行人霍超杰向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款152,260.28元及利息；2．被执行人霍超杰向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．被执行人黄莉对被执行人霍超杰的上述债务负连带清偿责任；4．被执行人霍超杰、黄莉负担案件诉讼费3,230元，申请执行费2,232.35元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人被执行人霍超杰、黄莉采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人霍超杰、黄莉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人霍超杰、黄莉的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有部分财产；3．申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人霍超杰、黄莉双方自愿达成和解协议，被执行人从2019年11月起，每月20日前支付4,000元，至本案款项全部履行完毕止。 本次执行程序中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人霍超杰、黄莉双方已达成和解协议，但履行时间较长，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执43号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张智聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4923号原告：张自熙，男，彝族，1957年9月4日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：陈**富，男，汉族，1984年10月28日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告张自熙诉被告陈**富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告张自熙到庭参加诉讼。被告陈**富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自熙诉称：被告于2019年9月14日向原告以做生意需报关急用钱为由向原告借款45,000元，并承诺7天之内归还。直至今日被告迟迟不偿还，原告无法联系被告，也找不到被告。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款45,000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈**富缺席无答辩。原告张自熙针对其诉讼主张，向本院提交微信聊天记录截图10张、微信转账详情1张，欲证明被告向原告借款45,000元。被告陈**富缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年9月14日，案外人郑海通过其尾号为4191的银行账户向被告尾号为0249的银行账户转款40000元。案外人张红淑与其备注为“陈**富”的微信用户的聊天过程中，备注为“陈**富”的微信用户于2019年9月14日向案外人张红淑发送信息称“陈**富向张自熙借到人民币45000元，7天之内归还。身份证号码5329241984********。”案外人张红淑称“我钱在的分散，我转一下”，后对方称“收到了多谢”。庭审中原告陈述被告于2019年9月14日向其借款40000元，称7天后归还原告45000元，原告让其女婿郑海向被告转款40000元，被告通过微信向原告女儿张红淑发送信息称“陈**富向张自熙借到人民币45000元，7天之内归还。身份证号码5329241984********。”现原告以被告向其借款45000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款40,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款40,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的证据证实其向被告交付借款40,000元，对其主张的另外5000元借款于法无据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**富于本判决生效之日起七日内归还原告张自熙借款本金40,000元；二、驳回原告张自熙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈**富负担800元，由原告张自熙负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月三十一日书记员  王浩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初910号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王睿，该行职工。被告：黄红占，男，1972年10月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：裴风香，女，1973年8月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄隆隆，男，1991年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄园园，女，1988年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘志涛，男，1989年4月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2013年4月23日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛为成员的联保小组签订了小额贷款联保协议书,由被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛对从2013年4月23日起至2015年4月23日止的本联保小组成员与原告鄢陵支行的贷款承担连带保证责任,如借款人到期不能还本付息，由该联保小组全体成员对借款本息承担连带还款责任。2015年4月7日，原告与被告黄红占、裴风香签订了小额贷款借款合同,合同约定，由原告银行向其提供10万元的贷款,同时约定年利率为15.3%,同日,原告银行将贷款本金10万元给付二被告。从2015年11月8日开始，被告黄红占、裴风香未按合同约定还本付息,至今已经逾期80天,在被告逾期期间,原告银行采取了电话,上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第十五条约定,被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。现依法提起诉讼，请求判令:1、被告黄红占、裴风香偿还原告剩余借款本金75941.98元及相应利息及罚息3361.44元（利息及罚息计算至2016年1月23日为止），以后的利息、罚息以原告银行信贷系统查询金额为准；2、被告黄隆隆、黄园园、刘志涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告身份证复印件及户口本复印件各一份；2、小额贷款借款合同一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、中国邮政储蓄银行放款通知单和个人贷款（手工）借据一份；5、还款流水和借据详细信息各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛未做出答辩，未向本院提供相关证据,亦未参加本院庭审。因被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年4月23日，原告（甲方）与被告黄红占、裴风香、黄隆隆、黄园园、刘志涛（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，联保期限从2013年4月23日起至2015年4月23日之日止；双方约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告黄红占、黄园园、黄隆隆在联保协议上签字按指印，被告裴风香、刘志涛分别在黄红占、黄园园下面配偶栏内签字按指印。2015年4月7日，原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告黄红占、裴风香(乙方)订立《小额贷款借款合同》1份，该合同约定：被告黄红占向原告借款10万元，借款期限2015年4月7日到2016年4月7日，借款用途为进购苗木，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息法：即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。当日，原告将借款10万元划入被告黄红占账户，借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金73715.59元、利息53973.43元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛、黄隆隆订立的《小额贷款联保协议书》及原告与被告黄红占、裴风香签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付被告黄红占借款本金的义务，被告黄红占未按合同约定按期还款，已属违约，故对原告要求被告黄红占偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄园园、黄隆隆自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告黄园园、黄隆隆依法应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告裴风香在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》中黄红占配偶处签名按指印，被告刘志涛在《小额贷款联保协议书》中黄园园配偶处签名按指印并与原告约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担还款责任”，该约定属双方自愿签订且不违反法律规定，故被告裴风香应与被告黄红占承担还款责任，被告刘志涛应与黄园园承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红占、裴风香于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金73715.59元、利息53973.43元（计算至2020年5月14日；以后的利息按双方约定计算至借款还清之日止）。被告黄园园、刘志涛、黄隆隆对上述借款本息承担连带责任保证。如果被告黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛、黄隆隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛、黄隆隆负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年八月十九日书 记 员  谷成林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初599号 申请人：抚州市联森实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧，统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。 法定代表人：胡茶花，系该公司总经理。 申请人：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 以上两申请人共同委托的诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 以上两申请人共同委托的诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：潘悦文，系该公司总经理。 申请人抚州市联森实业有限公司（以下简称联森实业公司）、何全祥与被申请人江西力扬房地产开发有限公司（以下简称力扬房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，联森实业公司、何全祥于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人力扬房地产公司5000万元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人联森实业公司以由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000110，保险限额：50500000元）作为财产保全的担保方式。 本院经审查认为，联森实业公司的保全申请符合法律规定，并已提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款50000000元或查封、扣押被申请人价值50000000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人抚州市联森实业有限公司、何全祥预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8302号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被执行人：景先敬，男，1976年7月9日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县。执行中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年7月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执8302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十四日书记员 沈佳慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：温金连，女，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人温金连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3374号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告温金连应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金23626.78元、利息4308.30元、逾期还款违约金355.98元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费507元（原告已预交），由被告温金连负担，被告温金连在履行付款义务时迳付507元给原告，本院不另作收退”。因被执行人温金连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2369号 申请执行人胡瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈丽清，女，1981年9月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴文新，男，1968年11月21日出生，汉族，住连江县。 申请执行人胡瀚与被执行人吴文明、陈丽清、吴文新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽0122民初1928号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为人民币18万元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。我院依法拍卖被执行人吴文明名下房产，缴纳本案诉讼费4300元、执行费2900元，偿还申请执行人9148.68元。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2292号 申请执行人：林美金，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林美金与被执行人林秀娟民间借贷一案中，于2020年7月29日立案，2020年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初327号民事调解书确定的偿还第三期到期借款人民币316000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。执行中查明，被执行人被执行人林秀娟与案外人王玉进共有的坐落在连江县××镇××路××号××花园××座××单元房屋已于2020年2月8日由本院依法拍卖，申请执行人林美金从中受偿人民币450216.49元；2020年2月27日，被执行人林秀娟主动归还申请执行人人民币5万元。2020年7月31日、8月17日，本院先后通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2020年8月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，亦未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人林秀娟除上述被拍卖房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 哲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2042号 申请执行人：覃春霞，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：杨根伦，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区），统一社会信用代码914412027929212298。 本院在执行申请执行人覃春霞、杨根伦与被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃春霞、杨根伦向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人覃春霞、杨根伦的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 谭 跃
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢164号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现四川省住什邡市。被执行人：四川鸿港房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：罗鸿，该公司负责人。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、四川鸿港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，要求被执行人罗鸿偿还申请执行人借款本金300万元及利息并支付律师费1万元，被执行人四川鸿港房地产开发有限公司对上述债务在600万元范围内承担连带清偿责任，被执行人曾修艳对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初1584号民事调解书履行义务。申请执行人对被执行人四川鸿港房地产开发有限公司位于什邡市禾丰镇朝阳街45号三圣港商贸城38套房产享有优先受偿权，本院在执行过程中查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人四川鸿港房地产开发有限公司位于什邡市禾丰镇朝阳街45号三圣港商贸城1栋2层1-16号、2栋2层1-11号、3栋2层1-11号共38宗房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月五日书记员 谭 渤 超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执535号 申请执行人：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住连江县。 法定代表人郑长建。 被执行人：刘孙忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被执行人刘孙忠物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2017）闽0122民初2136号民事判决书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人刘孙忠现已离境，并注销中华人民共和国身份信息。本院强制扣划被执行人银行账户存款18731.83元用于归还申请执行人。现本院经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2035号原告：石普华，男性，1975年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：俞桂尧，男性，1966年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告石普华诉被告俞桂尧居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行审理。原告石普华到庭参加诉讼，被告俞桂尧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石普华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币22000元，并按月息2%偿还石普华从2015年12月计算至实际给付之日利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月俞桂尧以介绍滕州市保利工程为由，向石普华骗取工程介绍费22000元，所介绍工程无果。原告在2017年9月18日报滕州市龙泉派出所报案。经派出所办案人员调解，原、被告双方达成还款协议，撤销对被告的控告。此后被告杳无音信，为此提起诉讼，请贵院依法判决。俞桂尧未答辩。石普华为支持自己的诉讼请求当庭提交了协议书一份。经质证上述证据具备证据的关联性、合法性及真实性，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：经他人介绍原告与被告相识。被告许诺可为原告介绍滕州市保利工地工程，根据被告的要求，2015年12月，原告在滕州市保利北门支付给被告现金22000元作为报酬。但被告未履行给原告介绍工程的义务。后原告向滕州市龙泉派出所报案，在龙泉派出所办案人员的主持下，原、被告双方于2017年12月11日达成了还款协议。协议书记载的主要内容为：甲方：石普华，身份证，电话138××******；乙方：俞桂尧，身份证，电话183××******。因甲方于2015年12月付给乙方人民币现金贰万贰仟元整（22000元），乙方答应给甲方介绍保利工地工程，至今未成，钱也没还，甲方于2017年9月18号在龙泉派出所报案，经派出所办案人员开展工作，乙方答应于2018年2月5号前将现金贰万贰仟元还给甲方。经甲乙双方协商于2017年12月11日来龙泉派出所撤销对乙方的控告。石普华、俞桂尧分别在该协议书上签字并按手印。被告未按照该协议约定的期间履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的民事法律行为符合居间合同的特征，故原、被告之间存在口头居间合同，该居间合同合法有效，本院依法予以确认。被告没有履行居间义务，应按照协议的约定返还所收取的报酬，但被告未按照协议约定的期间履行还款义务，应判令被告承担继续履行即偿还22000元并赔偿原告损失的责任。被告赔偿原告损失的计算方法依照法律规定，应以22000元为基数，从2018年2月6日起计算至被告实际履行完毕之日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。对原告关于损失的诉讼请求，本院部分予以支持。俞桂尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞桂尧返还原告石普华报酬22000元；二、被告俞桂尧赔偿原告石普华损失（以22000元为基数，从2018年2月6日起计算至被告实际给付完毕之日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；三、驳回原告石普华其他诉讼请求。上述一、二项义务，被告俞桂尧于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告俞桂尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  鲁大仁人民陪审员  王玉超人民陪审员  马召虎二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5262号 原告:广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区电子路**。 法定代表人：刘善亮，总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省江油市，系公司员工。 被告：张兵，男，汉族，1986年3月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：刘艳，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省三台县。 原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司（简称海伦堡物业成都分公司）与被告张兵、被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告海伦堡物业成都分公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告张兵、被告刘艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海伦堡物业成都分公司向本院提出诉讼请求：2013年海伦堡物业成都分公司进驻海伦国际小区一期作为该小区的物业管理单位至今。张兵、刘艳购买了海伦国际二期1栋1单元2201号房屋，并于2016年5月31日与海伦堡物业成都分公司签订了《前期物业合同》及《管理公约》，协议签订后张兵、刘艳自2018年10月至2020年3月没有按时向海伦堡物业成都分公司交纳物业服务费，累计拖欠金额为3080.52元及违约金2209.25元（按照每日千分之三计算），并判决张兵、刘艳支付2020年3月生活垃圾费6元。期间经海伦堡物业成都分公司多次催缴，张兵、刘艳均以种种理由推脱，没有交纳。为维护海伦堡物业成都分公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 张兵、刘艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业合同、催缴证据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对海伦堡物业成都分公司与张兵、刘艳主体资格适格，本院予以确认；前期物业服务合同及后期物业服务合同，本院予以确认；催缴证据，证明向张兵、刘艳催缴过物业服务费，本院予以确认；张兵、刘艳经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，是其自愿放弃自身合法权益，本院予以确认。 本院认为，对海伦堡物业成都分公司向张兵、刘艳收取的物业服务费3080.52元，既符合合同约定，也符合相关法律的规定，本院予以支持；违约金2209.25元，因计算方式为每天千分之三，违约金计算比例过高，本院不予支持；案件受理费由海伦堡物业成都分公司先交纳，在其实现其主张时可向张兵、刘艳主张。 现本院评判如下： 对海伦堡物业成都分公司提出的物业服务费即符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对海伦堡物业成都分公司提出违约金过高，有加重对张兵、刘艳责任的行为，对此本院不予支持；因张兵、刘艳未到庭参与诉讼，案件受理费由海伦堡物业成都分公司交纳，在海伦堡物业成都分公司实现其主张时可一并向张兵、刘艳收取。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵、被告刘艳于本判决书生效之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费3080.52元； 二、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃钰淳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执348号申请执行人：万永兰，女，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被执行人：韩美兰，女，1965年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人万永兰与被执行人韩美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）苏0113民初7607号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韩美兰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款本院已扣划并向申请执行人拨付27806.99元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人万永兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩美兰是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款本院已扣划并向申请执行人拨付27806.99元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人万永兰，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7607号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩美兰负有继续向申请执行人万永兰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 李 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5369号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：廖宜安，男，1978年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告廖宜安（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币196997.54元（截至2020年7月10日的贷款本金187064.42元，利息、违约金共计9933.12元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(以本金187064.42元为基数按照年利率24%计算)。2、原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告廖宜安既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2019年10月14日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷消费贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（下称消费贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限60个月，贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率18.10%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2019年10月18日，原告向被告发放了贷款200000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年6月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金187064.42元，利息5535.73元、违约金794.78元，合计人民币193394.93元。为此，原告诉讼至本院。另查明，2019年10月14日，原、被告签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》。该合同约定：1、被告自愿提供坐落在宜春市房屋为费贷款合约项下的债务进行抵押担保。2、担保期间：抵押期限60个月，预计从2019年10月14日至2024年10月14日。3、担保范围：消费贷款本金、利息、违约金、手续费及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同年10月18日，原、被告在宜春市自然资源局办理一般抵押登记。本案中，原告诉请按照签订的消费贷款合约约定计算逾期前的利息为2922.05元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为7011.07元（时间截止至2020年7月10日），利息、违约金合计人民币9933.12元。上述事实有原告提交的[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、不动产登记证明、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的消费贷款合约和房屋抵押担保合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告足额发放了贷款，履行其合同义务；被告自2020年6月以后未按约定偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。在本案诉讼中，根据原告提交的欠款明细表反映了截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本息193394.93元，但是原告诉请被告应偿付贷款本息196997.54元，该利息、违约金之和超出6330.51元，本院不予采信。自2020年7月10日以后，该笔诉争借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告为保证消费借款合同债务的履行，自愿提供房屋抵押担保，原告享有的抵押权自登记之日设立。故被告不履行合同义务，原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖宜安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金187064.42元，利息5535.73元、违约金794.78元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币193394.93元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费等费用之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告廖宜安予以偿付。二、原告中银消费金融有限公司对被告廖宜安所有的坐落在宜春市抵押房屋的折价款，或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计人民币2120元，由被告廖宜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘润芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执139号 申请执行人伊金霍洛旗林业和草原局，统一社会信用代码111xxxxxxxxxxx，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西路。 法定代表人赵海录，系该局局长。 被执行人鄂尔多斯市大盛和生态园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，住所地东胜区富兴工业园内。 法定代表人盛赟峰，系该公司总经理。 申请执行人伊金霍洛旗林业和草原局和被执行人鄂尔多斯市大盛和生态园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及内蒙古自治区高级人民法院（2020）内执他275号指定管辖的复函。裁定如下： 申请执行人伊金霍洛旗林业和草原局和被执行人鄂尔多斯市大盛和生态园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案由伊金霍洛旗人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  杨 平 审判员  弓艳兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘佳斌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢202号之一 申请执行人：廖以保，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：廖慎松，系申请执行人廖以保的长子。 被执行人：廖以贵，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人廖以保与被执行人廖以贵故意伤害罪附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2018）闽0122刑初407号刑事附带民事判决书，福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑终572号刑事附带民事裁定书维持本院判决生效。本院依申请于2020年5月19日立案恢复执行，执行标的为被执行人廖以贵偿付申请执行人廖以保经济损失共计123028.67元（并扣除已受偿的3048.48元）。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院已查封被执行人廖以贵名下位于连江县××镇××村××号的土地使用权（土地证号：0&tim**;×8、1××9），并裁定拍卖其名下连江县东湖镇洋门村上沃66号土地使用权及地上附着物。因申请执行人未缴纳房产评估费，该土地使用权暂时无法处置。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、有价证券等财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢340号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市。 负责人：冯登志，该支行行长。 被执行人：杨燕芳，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与杨燕芳、王锡双、冯碧会借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨燕芳名下登记有位于四川省遂宁市射洪市××镇××房街××期房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨燕芳名下位于四川省遂宁市射洪市××镇××房街××期房，期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 李虹儒
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1408号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：邹建国，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人邹建国证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初882号原告：廖彦敬，男，1967年5月18日生，汉族，住安远县。联系电话：115××******。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：廖彦平，男，1961年7月8日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告廖彦敬诉被告廖彦平共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖彦敬及其委托诉讼代理人钟火华、被告廖彦平及其委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖来古向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告对妹坑的林地即安府林证字（2006）第0501000516号登记共有的林权范围内，原告具有1/3的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，有兄弟六人，被告排名老四、原告排名老六。父亲廖群宣、母亲郑观英已去逝多年。父亲曾为原告取过名为廖彦兰。1981年国家实行林业三定时期，原、被告及排名老五廖彦安的自留山分在本村妹坑，1983年国家对自留山使用权登记发证时，以原、被告的父亲廖群宣作为户主而核发了自留山使用权证，系安林证字第0012138号。2006年林改政策落实时，因原告在广东务工不在家，被告一人申办林权证时，被告明知原告的身份证名为廖彦敬，却故意将原告的又名廖彦兰登记在林权证权利栏上，当时原告对此不知情。2009年2月间，原告准备在自己的自留山上种果树，被告得知后不同意，称原告对该山没有份了，并称登记证登记的是廖彦兰而不是廖彦敬，故而无份。请求确认原告对该山场持有1/3使用权的效力。被告廖彦平辩称，一、案涉林地登记证注记“宗地由廖彦平2/3、廖彦兰1/3”，被告从未听过父亲给原告起过“廖彦兰”这个名字，族谱也无记载，登记证记载廖彦兰1/3系笔误所致，该地使用权人为被告，不存在共有人。原告起诉主体不适格。二、被告拥有该地系父亲安排继承，原告分其他林地，该地登记在被告名下并一直使用，原告从未提过任何异议，现认为自己就是“廖彦兰”来主张权利，没有事实和法律依据。三、案涉林地的使用权，其受理管辖部门应是乡镇人民政府，而不是法院管辖。综上，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、当事人身份证，证明双方诉讼主体资格；2、乡派出所、司法所、村委会的联合证明（证明上另有原、被告兄弟廖彦金、廖彦安、廖彦政的签名），证实经调查廖彦兰与廖彦敬同属一人；3、电费收费发票户名为廖彦兰，电管员赖传陈证明该户就是廖彦敬的；4、安林证字第00121138号自留山使用权证存根，证实妹坑直窝49亩自留山系原、被告父亲廖群宣的自留山；5、安府林证字（2006）第0501000516号林地使用权证，证实登记在廖彦平名下位于妹坑的山场，其中注记中廖彦平有2/3、廖彦兰有1/3。原告提供的证据能够证明“廖彦兰”就是“廖彦敬”本人，并对争议山场拥有1/3的份额。被告提供的证据有：1、家族的族谱，证实族谱上无“廖彦兰”之名；2、廖彦安的证言，证实父亲未给原告取名“廖彦兰”。被告的证据族谱虽然没有“廖彦兰”之名，但并不能排队“廖彦敬”未使用过“廖彦兰”之名。廖彦安的证言证实父亲未给原告取名“廖彦兰”，但其证言与原告提供的证明有廖彦安的签名，存在矛盾，且系孤证，故不予采信。经审理查明认定事实如下：原告廖彦敬与被告廖彦平系亲兄弟，有兄弟六人，原告曾用过廖彦兰之名。1981年国家实行林业三定时期，原、被告及排名第五叫廖彦安的兄弟的自留山分在本村妹坑的地方，1983年国家对自留山使用权登记发证时，以原、被告的父亲廖群宣作为户主而核发了自留山使用权证，系安林证字第0012138号。2006年林改政策落实时，因原告在广东务工不在家，被告廖彦平一人申办了妹坑林地的林权证，但林权证注记中注明：廖彦平有2/3、廖彦兰有1/3；廖彦兰委托廖彦平为权利代表人。本院认为，原、被告争议所涉妹坑的林地使用证上明确注明了林地的份额，即“廖彦平有2/3、廖彦兰有1/3；廖彦兰委托廖彦平为权利代表人”，故非被告辩解所称系笔误，据此认定“廖彦兰”对妹坑林地拥有1/3的份额，而原告廖彦敬使用过“廖彦兰”之名，且林地权属是从父亲廖群宣处继承而来，被告并未证明原告继承分得了其他林地，从情理中也可以推定“廖彦兰”对妹坑林地拥有1/3的份额就是廖彦敬的，因此原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。另外本案虽案涉林地，但实际上属于身份的确认，本院有权管辖，被告辩解林地争议应由政府管辖，法院无权管辖的意见，于法无据，故被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：安府林证字（2006）第0501000516号登记在被告廖彦平名下妹坑山林地注记中标明的“廖彦兰（1/3）”的份额为原告廖彦敬所有。案件受理费100元，由被告廖彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。审判员  黄英二〇二〇年八月四日书记员  陈星
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1396号 原告：代淑荣，1953年5月18日生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：于永权，男，1951年10月16日生，汉族，个体，住梅河口市。 原告代淑荣与被告于永权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 代淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工资款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1974年某乡成立社办企业砖厂，每个大队小队去一名，我也到砖厂上班，那时我也是妇女干部，在砖厂干两年。因家中有事以后就不到砖厂上班了，76年大队留统一拉砖一年多的工钱，厂子里还有半年工，以后我在砖厂要工钱，于永全经管不给。我到城南乡找高玉芳，他总是说包出去了，以后又找到于永全，还是不给我半年工钱。告于永全以后砖厂不让他经营了，他总经管我半年工钱拿不回来。请依法支持原告的请求为盼。 本院经审查认为，原告所称砖厂欠其工资，当时砖厂系集体企业，而原告起诉于永权个人，被告主体资格不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回代淑荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年八月四日 书记员  杨寓涵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3558号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司紫禁城支行。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：马某1。 被告：马某2。 被告：平凉市金运来运业有限公司。 法定代表人：雷某，该公司执行董事。 原告平凉农村商业银行股份有限公司紫禁城支行与被告马某1、马某2、平凉市金运来运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本院按照原告平凉农村商业银行股份有限公司紫禁城支行诉状上提供的被告马某1、马某2的电话送达应诉材料，但提示为空号；按照诉状所提供的被告地址专递应诉材料也被退回。经本院询问，原告无法向本院补充提供被告马某1、马某2的联系方式及准确住址。 本院经审查认为，原告平凉农村商业银行股份有限公司紫禁城支行不能向本院提供被告马某1、马某2的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，不能给被告送达应诉材料，使本案诉讼不能正常进行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司紫禁城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  贾如意 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫海茵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2921号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀娟，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林珠英，女，1945年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人梁秀娟与被申请人林珠英民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 梁秀娟申请再审称：1、林珠英未提供有效证件，一、二审法院对其诉讼主体审查违反法律规定。林珠英移民美国，早已不在中国国内居住，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十三条第一款规定，外国人参加诉讼应当向人民法院提交护照等应以证明自己身份的证件。林珠英在一审立案及二审上诉时提交的一代身份证已于2008年过期，属无效的身份证，一审法院予以立案审查。林珠英本人未回国的情况下，一审中确认林珠英到庭参与诉讼，明显与事实不符，一审法院不仅违反对民事诉讼主体审查的法律规定，而且涉嫌虚假诉讼。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。林珠英本人在美国，本人未回国的情况下，授权委托手续未经公证亦未经过中国驻美国大使馆认证，林珠英向法院出具的授权委托书未办理公证及中国大使馆认证，无法证明其真实性合法性。3、梁秀娟从未向林珠英借一万美金，一、二审法院判决书中认定事实的主要证据“借条”非梁秀娟本人出具，梁秀娟也从未出具过这张借条。梁秀娟本人早已不在户籍地居住，因此未能参与一审、二审的诉讼程序，直到一审法院将其银行账户冻结后，2019年11月15日才知道判决书存在。一、二审认定的主要证据“借条”未经法庭质证便作为定案依据属于程序违法。据此，请求依法撤销二审判决，将本案发回重审或者提审。 本院经审查认为，林珠英在提起诉讼时已经向一审法院提交了身份证及连江县公安局琯头派出所2017年9月核发的户口本，户口本载明林珠英久居琯头镇下塘村，梁秀娟并没有证据证明其关于林珠英已经不在国内居住及移民美国的主张，梁秀娟主张林珠英出具的授权委托手续需经过中国驻美国大使馆认证的主张缺乏依据。林珠英提供的讼争《借条》有梁秀娟签名及捺手印，梁秀娟经一、二审法院合法传唤均未到庭参加诉讼的情况下，梁秀娟在再审中并未提交充分证据证明讼争借条属伪造。综上，梁秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁秀娟的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵宇宏
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1447号原告：肖某，住民勤县。被告：韩某，1987年3月4日，住民勤县。（缺席）原告肖某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款5880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月份在原告处购买蛋托欠款5880元，当时出具欠条一张，承诺次日一次付清，但是到期后被告一直推诿不予给付，2018年7月9日，原告上门催要欠款，被告向原告重新出具了一张欠条，称过几日支付，但是至今未付。现原告起诉，请求法院依法判决。被告韩某未提交书面答辩意见也未提供证据。为证明其主张的事实，原告赵明生向法庭出示了以下证据：欠条一张。证明被告于2016年11月份在原告处购买蛋托欠款5880元，当时出具欠条一张，承诺次日一次付清，但是到期后被告一直推诿不予给付，2018年7月9日，原告上门催要欠款，被告向原告重新出具了一张欠条，欠款至今未还。对原告提交证据的分析、认定：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告韩某欠原告肖某蛋托款的事实，对该证据的效力予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实:经审理查明，2016年至2017年间，被告韩某陆续从原告处购买蛋托，经过结算，被告欠原告蛋托款5880元，为原告出具借条1份。后于2018年7月9日被告又为原告重新出具了欠条。现原告提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。出卖人向买受人供应标的物后，买受人应当按约定的数额支付价款。原告肖某向被告韩某出卖蛋托，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付蛋托，被告至今未向原告支付拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付5880元蛋托款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后10日内给付原告肖某蛋托款5880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 冉翠花人民陪审员 唐雪琴二〇二〇年八月三日书记员 白 伟注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17878号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：李**，男，1977年4月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县***********，公民身份号码：620************156。被告：黎金好，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市那吉镇，公民身份号码：440************220。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年八月三日书记员  岑洁文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢670号之二申请执行人于广洋。被执行人：王梓琳，女，其他，1990年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梓琳在丹东银行账户内存款人民币249764.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍