四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10603号 原告：何某，男，1976年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：谷某2，女，1996年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹华，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省西昌市，系谷某2之母。 被告：谷某1，男，1944年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑某，女，1946年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告谷某1、郑某委托诉讼代理人：谷某2，女，1996年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区，系谷某1、郑某孙女。 原告何某与被告谷某2、谷某1、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告谷某2（被告谷某1、郑某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼；于2020年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼。被告谷某2（被告谷某1、郑某的委托诉讼代理人）及被告谷某2的委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：一、判令谷某2、谷某1、郑某向何某连带偿还欠款60万元，并以60万元为基数，按月息1.8%支付从2016年10月起至还款之日止的利息；二、确认何某在处理成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋中享有优先受偿权；三、本案诉讼费由谷某2、谷某1、郑某承担。事实和理由：何某与万凯系朋友，从2007年开始万凯陆续向何某借款，此后万凯偿还了部分借款，又另向何某借款。在2012年11月22日双方进行了借款清算，签订了借款合同，确认万凯欠何某本金36万元，月息为1.8%，万凯以其位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋为抵押，并在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。借款期限到后，万凯未偿还借款，2016年7月4日经双方再次清算，万凯向何某出具一份《还款计划》，确认欠何某本息共计60万元，承诺从2016年8月至10月分三次付清。此后万凯未按承诺还款，何某多次催收，万凯均以各种理由拖延。2017年12月万凯突发疾病后死亡，谷某2、谷某1、郑某系万凯的法定第一顺位继承人，应在继承遗产范围内对万凯的债务承担清偿责任。何某为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 谷某2、谷某1、郑某辩称：一、仅凭何某提交的借款协议和还款计划，不清楚借款是否真实，谷某2、谷某1、郑某申请做了鉴定，目前的鉴定结论不能采信；二、万凯于2018年1月死亡，万凯的继承人有且只有谷某2、谷某1、郑某3人，谷某1、郑某放弃继承，谷某2不放弃继承；三、万凯的遗产为一套房屋。综上，在无法确认何某与万凯之间的借贷关系存在之前，谷某2、谷某1、郑某不同意偿还何某主张的借款及利息。 本院经审理认定事实如下：万凯于2018年1月死亡，死亡时遗留有位于金牛区××路××号××栋××层××号房屋（权0877607，以下简称金沙路房屋），登记在万凯名下。该房屋登记抵押信息两项：1、权利设定时间2003年9月16日，抵押权人中国工商银行成都市金牛区支行，债务人万凯，被担保债权数额310000元，债务履行期限2003年1月6日至2023年1月5日，抵押件号抵0066536；2、权利设定时间2012年9月28日，抵押权人何某，债务人万凯，被担保债权数额360000元，债务履行期限2012年9月27日至2012年12月26日，抵押件号抵0975612。 万凯的女儿谷某2、父亲谷某1、母亲郑某系其法定第一顺位继承人。2018年8月20日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴［2018］精鉴字第785号《法医民事行为能力鉴定意见书》，载明“被鉴定人谷某1目前具有完全民事行为能力”。同日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴［2018］精鉴字第786号《法医民事行为能力鉴定意见书》，载明“被鉴定人郑某目前具有完全民事行为能力”。同日，谷某1出具《声明书》，载明谷某1自愿放弃继承金沙路房屋。同日，郑某出具《声明书》，载明郑某自愿放弃继承金沙路房屋。2018年8月28日，四川省成都市金牛公证处出具（2018）川成金证内字第2003号、2004号两份《公证书》，证明谷某1、郑某出具的《声明书》系其二人本人签名、捺印。同日，四川省成都市金牛公证处出具（2018）川成金证内字第2005号《公证书》，载明“……现查明如下事实∶一、被继承人万凯于2018年1月因病在阆中市柏娅镇老家死亡。二、申请人向本处申请办理继承的财产为被继承人万凯死亡时遗留的房屋一套，具体如下∶房屋位于金牛区××路××号××栋××层××号（业务件号∶权0877607，证书编号∶监证0859028）。此房屋原为万凯与曹华婚内购买，离婚时约定房屋归万凯所有［见《四川省西昌市人民法院民事调解书》（2004）西昌民初字第983号］，未进行变更登记；本公证员对曹华进行了询问，曹华对此房屋为万凯单独所有无异议。三、被继承人万凯生前无遗嘱、未与他人签订遗赠扶养协议、未收养子女、未与他人生育有非婚生子女。截止到本公证书出具之日亦未有他人对上述内容向本处提出异议。四、被继承人万凯的继承人情况∶万凯与初婚配偶曹华于二〇〇四年五月十日离婚，离婚后万凯未再婚；子女仅一人∶女儿谷某2；父亲谷某1，母亲郑某。五、现继承人谷某2表示要求继承被继承人万凯遗留的上述财产；继承人谷某1、郑某均在本处发表书面声明，表示放弃继承被继承人万凯遗留的上述财产［见（2018）川成金证内字第2003、2004号公证书］。根据上述事实，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，上述财产系被继承人万凯死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人万凯离婚后未再婚，且其父母均书面表示放弃对上述遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，兹证明被继承人万凯的上述遗产应由其女儿谷某2继承……”。 何某在诉讼过程中提交《借款协议》复印件（与原件核对无异，原件保存在成都市不动产登记中心）及《还款计划》。《借款协议》载明“甲方：（借款人）万凯5××××××0。乙方：（抵押权人）何某5××××××4。丙方：（抵押人）万凯5××××××0。经甲乙双方友好协商达成协议：1、甲方向乙方借款叁拾陆万元（￥360000）；2、借款期限为2012年9月27日至2012年12月26日；3、利息约定为月息1.8%；4、丙方以其位于成都市金牛区××路××号××幢××号房产（权0877607）作为抵押物为本次抵押提供担保”，《借款协议》落款处甲方签字栏签有“万凯”字样，乙方签字栏签有“何某”字样，丙方签字栏签有“万凯”字样。《还款计划》载明“本人承诺于2012年借入何某现金借款叁拾贰万元及利息，已本人名下位于××园××栋××楼××号房产作为抵押。本人还款计划如下：一、于2016年8月还款贰拾万元整。二、于2016年9月还款贰拾万元整。三、于2016年10月还款贰拾万元整”，《还款计划》落款处计划人签字栏签有“万凯”字样，落款时间为2016年7月4日。谷某2、谷某1、郑某申请对下列事项进行鉴定：1、《借款协议》的内容是否为万凯书写；2、《借款协议》中甲方栏“万凯”二字及丙方栏“万凯”二字是否万凯书写；3、《借款协议》形成时间；4、《还款计划》的内容是否为万凯书写；5、《还款计划》的计划人栏中“万凯”二字是否万凯书写。本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。成都联合司法鉴定中心于2020年5月18日出具成联（2020）文鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见处载明“1．无标期的《借款协议》其上甲方处＂万凯＂签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹；丙方处＂万凯＂签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹。2．标期＂2016.7.4＂的《还款计划》其上计划人处＂万凯＂签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹”。司法鉴定意见书同时备注有其他鉴定事项无法鉴定的原因：《借款协议》的内容是否为万凯书写，因没有比对样本而无法检验鉴定；《借款协议》的形成时间，因原件无法剪切而无法检验。谷某2、谷某1、郑某认为成都联合司法鉴定中心只对第2、第5项鉴定事项进行了鉴定，未对第1、第3、第4项进行鉴定，申请重新鉴定。本院认为，谷某2、谷某1、郑某申请重新鉴定，不符合法定应当准许重新鉴定的情形，且从司法鉴定意见书备注的内容来看，未对剩余事项进行鉴定系客观原因导致，加之《借款协议》、《还款计划》的内容是否为万凯书写、《借款协议》的形成时间为何，均不影响相关案件事实的认定。故对谷某2、谷某1、郑某重新鉴定的申请，本院不予准许。 又查明，何某在庭审中陈述，其与万凯之间36万元借款本金的来由是（2008）年金牛执字第558号案件有36万元没有执行到位，其与万凯又通过《借款协议》对该36万元进行了确认并办理了抵押。 另查明，2004年5月10日，四川省西昌市人民法院出具（2004）西昌民初字第983号《民事调解书》，载明“……本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议∶一、原告曹华与被告万凯自愿离婚；二、婚生女谷某2由万凯抚养，在上大学前由曹华代管，万凯每年支付抚养费5000元，学杂费、医药费凭发票由万凯实际支付。（每年5月3日前支付）；三、共同财产中在成都按揭购买的住房一套归万凯所有，其余财产归曹华所有。如万凯不能按期支付女儿的抚养等费用，曹华有权分割成都住房一半的产权；四、购买成都按揭住房的贷款有万凯偿还。万凯用于个人生活而产生的债权、债务由万凯享有和清偿……”。2018年8月20日，曹华出具《声明书》，载明“……我与万凯（公民身份号码∶5××××××0）于2004年05月10日离婚，离婚时我们协议将位于金牛区××路××号××栋××层××号的房屋（建筑面积∶147.44平方米，证书编号∶监证0859028）约定为万凯一人所有。万凯于2018年1月死亡，上述房屋的全部份额为他的遗产，对此我无异议。我保证上述声明内容完全真实，如有不实，我自愿承担所有法律责任和经济责任……”。 上述事实，有借款协议、还款计划、司法鉴定意见书、声明书、公证书、民事调解书、房屋信息查询记录等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，从成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书来看，保存在成都市不动产登记中心的《借款协议》原件上甲方处“万凯”签名及丙方处“万凯”签名系万凯书写，《还款计划》上计划人处“万凯”签名系万凯书写。且金沙路房屋于2012年9月28日登记的抵押权信息（抵押权人何某，债务人万凯，被担保债权数额360000元，债务履行期限2012年9月27日至2012年12月26日），能够与《借款协议》上载明的借款数额、借款期限、抵押物信息等内容相吻合，亦能够与《还款计划》上载明的抵押情况相印证。上述事实足以认定万凯与何某之间的债权债务关系成立。谷某2、谷某1、郑某认为鉴定中心未对《借款协议》、《还款计划》的内容是否为万凯书写及《借款协议》形成时间进行鉴定，故不认可司法鉴定意见书的鉴定结论。本院认为，无论《借款协议》、《还款计划》的内容是否为万凯书写，无论《借款协议》的形成时间为何，万凯在《借款协议》、《还款计划》上签字，即是对《借款协议》、《还款计划》内容的确认，故《借款协议》、《还款计划》的内容是否为万凯书写及《借款协议》的形成时间为何，均不影响对于万凯与何某之间债权债务关系的认定，故对谷某2、谷某1、郑某的相应抗辩，本院不予支持。 万凯死亡后，其女谷某2、父谷某1、母郑某是其第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，谷某2不放弃继承，谷某1、郑某明确表示放弃继承，则谷某2应当在继承万凯遗产范围内清偿万凯依法负担的债务。关于万凯依法负担的债务数额，从《借款协议》、《还款计划》的内容来看，《借款协议》在前，《还款计划》在后，《还款计划》是对《借款协议》约定的本金及利息的进一步确认。从《还款计划》的内容来看，万凯应于2016年8月向何某还款20万元，于2016年9月向何某还款20万元，于2016年10月向何某还款20万元，本息之和共计60万元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对何某要求偿还欠款60万元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，何某主张以60万元为基数自2016年10月按月息1.8%支付至还款之日止。本院认为，《借款协议》载明“利息约定为月息1.8%”，《还款计划》上载明的借款本金为32万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以《还款计划》上载明的本金32万元为基数并以月息1.8%自2016年11月计算至万凯死亡之月（2018年1月），共计8.64万元。 关于优先受偿权，何某请求确认其在处理成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋中享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”及第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿”之规定，中国工商银行成都市金牛区支行抵押权登记在何某之前，何某有权按照抵押权登记的先后顺序在中国工商银行成都市金牛区××路房屋优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、谷某2于本判决生效之日起十五日内在继承万凯的遗产范围内向何某清偿68.64万元； 二、何某有权对万凯所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋（权0877607）折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项支付限额内按照抵押权登记的先后顺序优先受偿； 三、驳回何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由何某负担568元，谷某2负担5332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭 滢 二〇二〇年八月七日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉