广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8922号原告：深圳市同之深科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩天名苑红荔轩17C，统一社会信用代码91440300MA5DFN5G5H。法定代表人：彭海平，总经理。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：砚山仁贤通电子科技有限公司，住所，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇工业园区承接产业转移加工区社会信用代码91532622MA6KNG2M86。法定代表人：吴爱兴。原告深圳市同之深科技有限公司与被告砚山仁贤通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75977元及利息3186.15元（按照中国人民同期同类贷款利率的1.5倍计算，11427元从2018年10月26日计算,27572.5元从2018年11月6日开始计算，2565元从2018年11月12日计算，33512.5元从2018年11月16日计算，900元从2018年12月22日计算，均计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系业务合作关系，被告向原告采购贴片三极管、贴片IC等产品。2018年10月至12月期间，被告多次向原告进货，货款总金额为75977元。原告按照约定将货物运至被告指定的收货地点（深圳市宝安区石岩街道办宝路）并将货物交付被告，但是被告却未按照约定支付货款，原告多次联系被告支付货款，被告一直拖延。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提交四份购销合同复印件。该四份购销合同复印件均显示买方为被告，联系人为杨小姐，地址，地址为砚山县江那镇工业园区为原告；购买的物料名称为贴片三极管、贴片开关二极管等，交货地点为深圳市宝安区石岩街道办宝路，付款方式为货到付款。货款金额合计分别为11427元（大写合计为叁万贰仟陆佰陆拾壹元整）、26972.5元（大写合计为叁万贰仟零壹拾伍元整）、4170元、33512.5元。原告主张大写金额和阿拉伯数不一致是因为大写部分是笔误，实际货款是按阿拉伯数字计算的。原告提交送货单，显示送货日期分别为2018年10月26日、2018年11月6日、2018年11月12日、2018年11月16日、2018年12月22日，均约定付款方式为货到付款，其中2018年11月6日的两张送货单没有客户签收，其余送货单签收人有吴某、候某。原告提交其自行制作的对账单，主张被告尚欠其2018年10月至12月的货款共计75977元，其中2018年10月26日、2018年11月6日、2018年11月12日、2018年11月16日、2018年12月22日送货金额分别为11427元、27572.5元、2565元、33512.5元、900元。原告提交发票签收单，显示签收人为杨某红及吴某，发票金额共计75977.02元。原告主张其供货后被告从未支付过货款，基于双方之前有合作，而且之前的交易均已付清，所以原告继续给被告供货。原告提交深圳市某电子科技有限公司的工商登记信息，显示该公司的法定代表人为吴某明，注册，注册地址为深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路主张深圳市某电子科技有限公司的注册地址为被告指定的收货地址。原告提交微信及QQ聊天记录，主张是其法定代表人与吴某婵、吴某明、杨某红之间产生。其中与备注为“吴某婵仁贤通”的微信聊天记录显示，2018年11月17日，“吴某婵仁贤通”发：（图片两张）货都交齐了，还补料了，你星期一自己对好。与备注为“仁贤通吴某朋”的微信聊天记录显示，2019年5月29日，一方发：这个我也帮你问下，我公司也周转不过来，这两天你无论如何也要帮我转一部分过来，7万6千元大半年一分钱都没付过说不过去，我也非常困难，请理解。“仁贤通吴某朋”发：理解。QQ聊天记录显示一方发：把我们欠你的款发个明细给我。另一方发：11427+27572.5+2565+33512.5+900=75977元。一方发：我安排了。另一方发：杨姐您好，货款要帮忙安排一下。一方发：放心这个星期会安排。……一方发：下午把合同给你，我在外面，（图片）。另一方发：合同收到了，谢谢杨姐。原告主张被告公司股东的姐姐微信确认已经全部交货，被告股东父亲对本案货款进行了确认，被告股东的母亲对本案货款75977元进行了对账，且本案购销合同系双方通过QQ传输。庭审时，原告主张其一直是和深圳市某电子科技有限公司合作，深圳市某电子科技有限公司与被告本身是一家公司，被告的法定代表人及唯一股东吴爱兴父亲为吴某明，吴某明及其女儿吴某婵设立了深圳市某电子科技有限公司，吴某明为法定代表人，后来被告也有业务，就需要原告供货，就用被告的名义来下单，但是货还是送到了深圳市某电子科技有限公司。购销合同上写的杨小姐就指的是杨某红也就是本案被告公司法定代表人的母亲。本院认为，原告提交购销合同复印件、送货单、对账单、发票及发票签收单、微信及QQ聊天记录等证据，已经形成了完整的证据链条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了合同义务。且被告已经收到本案诉讼材料，未进行答辩。根据原告提交的送货单、对账单及发票，原告主张送货金额为75977元，本院予以确认。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，但购销合同未约定具体的计算方式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。购销合同及送货单约定货到付款，利息起算点应以货物签收时间为准，分别以11427元为基数，自2018年10月26日起计算；以27572.5元为基数，自2018年11月6日起计算；以2565元为基数，自2018年11月12日起计算；以33512.5元为基数，自2018年11月16日起计算；以900元为基数，自2018年12月22日起计算；均计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以75977元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告砚山仁贤通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同之深科技有限公司货款75977元及利息【以11427元为基数，自2018年10月26日起计算；以27572.5元为基数，自2018年11月6日起计算；以2565元为基数，自2018年11月12日起计算；以33512.5元为基数，自2018年11月16日起计算；以900元为基数，自2018年12月22日起计算；均计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以75977元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告深圳市同之深科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1779元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡秀传二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邓雅文