山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初409号原告：周某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：王某，住原山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X。负责人：张某。委托诉讼代理人：冯某。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司，统一社会信用代码91522628MA6GQ9164C。负责人：邓某。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。原告周某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（简称人寿财保）及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司(简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人武某，被告王某、人寿财保的委托诉讼代理人冯某及平安财保的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计203940.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日18时许，王某驾驶×××号车沿云冈区泉辛线由西向东行驶至××区丁字口时，与同方向行驶左转的周某骑电动自行车碰撞，王某驾驶车辆制动不及碰撞电动车尾部，致电动车倒地，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队九大队认定，王某负主要责任，周某负次要责任。原告受伤后被送往大同煤矿集团医院（简称同煤医院）进行治疗，经诊断为局灶性大脑挫裂伤（左侧颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右侧颞部）及耻骨骨折等伤病。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，王某负主要责任，周某负次要责任。2、住院病案、入出院记录、诊断证明及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗80天，被该院诊断为局灶性大脑挫裂伤（左侧颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右侧颞部）及耻骨骨折等伤病，并支出医疗费96612.82元。3、机动车保单2份，以证明王某驾驶的事故车辆在平安财保处投有交强险，被保险人系黄某某，在人寿财保处投有商业险，被保险人系王某。4、身份证、户口本、残疾人证、证明及公有住房出售登记表等证据，以证明周某（1954年10月17日出生）系在城镇居住的居民，事故发生前在高庄加油站打工做饭。周某因发生交通事故受伤，需其长子杨某某护理，杨某某系交通运输业从业者。周某与杨某某（1950年6月8日出生、残疾人）系夫妻关系，共有三子女。杨某某无劳动能力无收入且生活困难，需要三子女共同抚养。5、司法鉴定意见书及鉴定费证明各1份，以证明原告的伤情被综合评定为十级伤残，并支出鉴定费1500元。6、事故照片及收据各1张，以证明原告所有的爱玛电动车于2019年3月14日购买，金额为3600元，该车在交通事故中受损。7、证明1份（庭后提交），原告的邻居韩某某证明，原告2019年11月26日出车祸，生活不能自理，之前一直在高庄加油站上班做饭，月工资为3000元。被告王某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。在原告住院期间我为其垫付了医疗费共计8000元左右。原告主张的电动车损失不予认可，我在发生交通事故后已对电动车进行维修，现在车辆已经维修完毕，故原告该项主张不合理。原告当庭对其垫付医疗费的事实认可7000元。被告王某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交医疗费收据和票据、证明及维修票据，以证明王某在周某住院治疗期间共垫付医疗费8109.65元的事实，原告的电动车现已维修并支出维修费270元。被告平安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。我公司认为仅有杨某某的行驶证驾驶证不能作为护理人员的误工证明。原告周某已年满65岁，已达到退休年龄，故对其主张的误工费及抚养费均不认可，且其伤残赔偿金应按农村标准计算。营养费因没有医嘱不予认可，护理费过高。我公司为原告垫付了医疗费1万元。原告当庭对垫付医疗费的事实表示认可。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限及内庭审期间未提交证据。被告人寿财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况均无异议。我司承担超出交强险后剩余赔偿的合理部分，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。医疗费部分应扣除非医保用药，其他意见同平安财保的一致。被告人寿财保在本院指定的应诉、举证期限及内庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、人伤鉴定意见及诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张96272.52元。经查，原告在同煤医院共支出医疗费97722.47元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持97722.47元。2、住院伙食补助费原告主张8000元。原告为治疗伤情且实际住院80天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算80天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张7500元。因原告的身体多处骨折伤病较重且年龄较大恢复较慢，营养费酌情以每天50元计算90天较为适宜，故对该项主张予以支持4500元。4、护理费主张47430元（护理人员杨某某，系原告之子，从事交通运输业）。因考虑到原告年龄较大身体多处骨折且行动不便，需一定的恢复护理时间，但其未提交护理人员实际的收入证明证据，护理费酌情参照2019年居民服务业48893元计算6个月为宜,故对该项主张予以支持24446.50元。5、误工费原告主张18000元。因原告的身体为多处骨折且恢复较慢，需一定的休养恢复时间，结合其当庭陈述及庭后邻居韩某某所写证明，其在高庄加油站做饭，但周某（1954年10月17日出生）已达法定退休年龄，误工费酌情以每个月做饭收入1000元计算6个月为宜，故对该项主张予以支持6000元。6、伤残赔偿金原告主张49893元。原告1954年10月17日出生，属在城镇居住的居民。伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×15年×10％＝49893元。故对该项主张予以支持。7、被扶养人杨某某的生活费原告主张7758元。杨某某（1950年6月8日出生）系原告之夫，身有残疾，与周某有三子女，其抚养义务人应由三子女及周某承担较为适宜，故对该项主张酌情参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元予以确认11年，即21159元×10％×11年÷4人=5818.72元。故对该项主张予以支持5818.72元。8、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残,故对该项主张予以支持5000元。9、交通费原告主张500元。因考虑到原告治疗伤情会产生实际的交通费，且住院时间较长，故对该项主张予以支持。10、鉴定费原告主张1500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定中心出具证明。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。11、财产损失原告主张3280元。并提供收款收据及事故照片，综合考虑该车损坏程度及折旧等因素，故对该项主张酌情予以支持500元为宜。经审理查明：2019年11月26日18时31分许，王某驾驶×××号车沿云冈区泉辛线由西向东行驶至××区丁字口时，恰遇同方向周某骑电动自行车左转弯，王某驾驶车辆制动不及碰撞电动车尾部，致电动车倒地驾驶人受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队九大队事故认定，王某负主要责任，周某负次要责任。另查明，原告在同煤医院住院治疗80天，被该院诊断为局灶性大脑挫裂伤（左侧颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右侧颞部）及耻骨骨折等伤病，并支出医疗费97722.47元（其中包括王某为其垫付的医疗费8109.65元及平安财保垫付的医疗费1万元）。后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，周某的伤情被综合评定为十级伤残，并支出鉴定费1500元。再查明，王某驾驶的×××号车在平安财保处投有交强险（限额为12.2万元），被保险人系黄某某。在人寿财保处投有第三者责任险（限额为50万元），被保险人系王某。事故发生在车辆保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告周某的各项损失共计为203880.69元，由平安财保在财产损失赔偿限额内赔付周某电动车损失费500元，平安财保在医疗费用赔偿限额内赔付周某医疗费1万元（该款已支付），在伤残赔偿限额内赔付周某其余各项损失共计93158.22元。关于原告剩余的损失共计100222.47元，由周某和人寿财保按20%及80%的责任比例予以分担，即周某自行承担损失20044.49元，由人寿财保在第三者责任险限额内赔付周某剩余损失80177.98元（但应扣减王某先行垫付给周某的医疗费共计8109.65元，扣减后由人寿财保在第三者责任险限额内予以赔付周某剩余损失72068.33元，人寿财保在第三者责任险限额内予以退付王某先行垫付给周某的医疗费共计8109.65元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车财产损失赔偿限额内赔付周某电动车损失费500元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车伤残赔偿限额内赔付周某各项损失共计93158.22元；三、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任险限额内赔付周某其余各项损失共计72068.33元；四、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任险限额内退付王某先行垫付的医疗费8109.65元；五、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交2180元），减半收取计2180元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司负担900元，周某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊