福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3259号 原告：吴道耀，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志杰，福建本瑞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路**（宁德联信·财富广场）B-1幢7、8楼，统一社会信用代码91350900676520815W。 主要负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女。 原告吴道耀与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保宁德支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道耀的委托诉讼代理人孙则功、罗志杰和被告人寿财保宁德支公司的委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴道耀向本院提出诉讼请求：判令人寿财保宁德支公司赔偿吴道耀经济损失43316元。事实和理由：2018年3月8日，吴道耀在人寿财保宁德支公司为其所有的闽Ｈ0××××号货车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为805072018350922000402，保险责任限额为122000元，保险期间自2018年3月11日0时起至2019年3月11日24时止。2018年10月15日，吴道耀驾驶闽Ｈ0××××号货车在倒车时碰到路上架设的彩旗铁丝，铁丝绊到在车上站立的受害人肖柯寿，致使肖柯寿从车上摔下受伤。而后，肖柯寿向霞浦县人民法院提起诉讼，吴道耀在该案中申请追加人寿财保宁德支公司为共同被告，但未被采纳。经霞浦县人民法院和宁德市中级人民法院判决，吴道耀应当赔偿肖柯寿42038元，并承担该案两审案件受理费分别为426元和852元，共计43316元。现上述判决已经生效，且事故发生在交强险保险期间，人寿财保宁德支公司应当按照保险合同约定承担理赔责任。 人寿财保宁德支公司辩称，案涉事故中肖柯寿受伤不属于交强险保险责任和赔偿范围，吴道耀诉求不合法不合理。吴道耀所有的闽Ｈ0××××号车辆在人寿财保宁德支公司仅投保交强险，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2421号民事判决书第4页载明：吴道耀驾驶的车辆在倒车时，肖柯寿与吴建玲仍站在车厢（肖柯寿站在堆木材皮的上面一层，吴建玲在下一层），车辆倒车运行时碰到路上架设的彩旗铁丝，铁丝绊到在车上站立的肖柯寿，致使肖柯寿从车上摔下受伤。据此可见，事故发生时，肖柯寿位于车厢内即身处被保险车辆之上，事故发生后才倒地置身被保险车辆之下，倒地后与被保险车辆并无二次接触，不存在“转化”为第三者的问题，肖柯寿应属于被保险车辆车上人员，即《机动车交通事故责任强制保险条款》中的“本车人员”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿”，肖柯寿属于本车人员，其受伤的赔偿责任不属于交强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年3月8日，吴道耀在人寿财保宁德支公司为其所有的闽Ｈ0××××号货车投保交强险，保险单号为805072018350922000402，保险期间自2018年3月11日起至2019年3月11日止。 2.2018年10月15日，吴道耀驾驶闽Ｈ0××××号货车在倒车时碰到路上架设的彩旗铁丝，铁丝绊到在车上站立的肖柯寿，致使肖柯寿从车上摔下受伤。而后，肖柯寿以吴道耀等人为被告向霞浦县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，霞浦县人民法院于2019年7月12日立案受理。就该案，霞浦县人民法院于2019年10月8日作出（2019）闽0921民初2421号民事判决，认定“吴道耀驾驶的车辆在倒车时肖柯寿与吴建玲仍站在车厢（肖柯寿站在堆木材皮的上面一层，吴建玲在下一层），车辆倒车运行时碰到路上架设的彩旗铁丝，铁丝绊到在车上站立的肖柯寿，致使肖柯寿从车上摔下受伤”，并判决“吴道耀应于本判决生效后十日内赔偿肖柯寿42038元；（案件受理费）吴道耀负担426元”；宁德市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）闽09民终82号民事判决，认定“吴道耀作为木材皮购买者及装运木材皮车辆驾驶员，驾驶的货车违反了禁止人货混装相关规定，且在明知肖柯寿等人仍站于车上的情况下运行车辆时未督促肖柯寿等人下车，未注意观察周边环境，导致本案事故发生”，并判决“驳回上诉，维持原判；（二审案件受理费）吴道耀负担852元”。 上述事实，有双方庭审陈述及吴道耀提交的身份证、企业信用信息公示报告、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2421号民事判决书、宁德市中级人民法院（2020）闽09民终82号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：吴道耀对肖柯寿所负的赔偿责任是否属于交强险的赔付范围。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”和第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险的赔付范围是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。而本案中，案涉被保险机动车发生造成肖柯寿受伤的事故时，肖柯寿身处被保险机动车之上，且没有证据显示肖柯寿因事故脱离案涉被保险机动车后与被保险机动车发生二次接触，故肖柯寿在事故发生时应属于上述《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的本车人员。吴道耀作为被保险机动车的所有人和使用人，其对本车人员肖柯寿所负的赔偿责任不属于交强险的赔付范围。因此，吴道耀诉请人寿财保宁德支公司在交强险范围内赔付其因案涉事故而造成的经济损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴道耀的诉讼请求。 案件受理费883元，减半收取计442元，由原告吴道耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。