wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1381号之一 申请执行人杭州市高新区(滨江)萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦******，组织机构代码:58653763X。 法定代表人俞先富。 委托代理人何侃侃，该公司员工。 被执行人陆汉江，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州市高新区(滨江)萧宏小额贷款有限公司与被执行人陆汉江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区(滨江)萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人陆汉江支付案款250000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9148元、执行费3650元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月22日通过司法专邮向被执行人陆汉江发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陆汉江未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆汉江银行存款，被执行人陆汉江无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆汉江不动产登记情况，经查被执行人陆汉江名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆汉江机动车登记情况，经查被执行人陆汉江名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆汉江证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人陆汉江名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年4月23日向被执行人陆汉江发出限制高消费令。 7、本院于2020年4月29日传唤被执行人陆汉江到庭接受调查询问，被执行人陆汉江无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年5月8日向被执行人陆汉江发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年8月17日对被执行人陆汉江住所地村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年8月27日被执行人陆汉江尚应支付案款250000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9148元、执行费3650元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市高新区(滨江)萧宏小额贷款有限公司的代理人何侃侃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆汉江目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈芳婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢249号 关于中国建设银行股份有限公司庆元支行与姚永飞金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初2047号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姚永飞履行了纠纷款人民币27488元。现本案的部分执行标的27488元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1845号 潘少斌、杭州中淏建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人潘少斌与被执行人杭州中淏建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特200号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执723号之二 申请执行人赖捡秀，女，1949年5月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人：张芬芳，女，1964年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芬芳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币18774.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖坤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执596号之一 申请执行人杭州雄涛物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路******，组织机构代码:053681575。 法定代表人余小军。 被执行人杭州晶澳机电设备有限公司，住，住所地余杭区仓前街道海曙路****楼**织机构代码:341883497。 法定代表人刘小利。 申请执行人杭州雄涛物资有限公司与被执行人杭州晶澳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州雄涛物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为人民币99761元及利息，并负担案件受理费2320元，申请执行费1397元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人杭州晶澳机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州晶澳机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州晶澳机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晶澳机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款，也无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人杭州晶澳机电设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晶澳机电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州晶澳机电设备有限公司法定代表人刘小利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州晶澳机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雄涛物资有限公司。 综上，被执行人杭州晶澳机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吕 鹏
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执恢213号闫大鹏、风情苑小区业主委员会：本院在执行申请执行人闫大鹏与被执行人风情苑小区业主委员会服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5542号、原执行案号：（2019）浙0108执1893号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月十七日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执329号之一 申请执行人：王碧胜，男，1963年4月17日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王碧胜与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳动争议仲裁执行一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破103号申请人：上海暖游信息科技有限公司管理人。2020年7月28日，上海暖游信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，故请求本院裁定终结破产程序。本院认为：管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海暖游信息科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二〇年八月六日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢33号之一申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。被执行人齐惠敏，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人耿玉珍，女，汉族，现住巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初681号事判决书，责令被执行人齐惠敏、耿玉珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐惠敏、耿玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人齐惠敏名下位于二连浩特市苏尼特街南、团结路东商业房地产，不动产登记号蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000347号，经两次拍卖流拍后，申请人二连浩特农村合作银行同意以流拍价367000.2元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：被执行人齐惠敏名下位于二连浩特市苏尼特街南、团结路东商业房地产，不动产登记号蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000347号，抵偿本金367000.2元，尚余本金12999.8元及利息未偿还。不动产所有权自本裁定送达申请执行人二连浩特农村合作银行时起转移。申请人二连浩特农村合作银行可持有本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  曾俊明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3422号 申请执行人：兰国群，女，1976年7月25日出生，畲族，户籍地贵州省凯里市，现住广东省中山市。 被执行人：绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部，住所地绵阳市涪城区花园路**。 经营者：徐盛宏。 被执行人：徐盛宏，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由运输合同纠纷 本院受理申请执行人兰国群申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9683号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部、徐盛宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部、徐盛宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王建云
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执217号之一申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、长安银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、米脂农村商业银行桃镇分理处账户********、横山农村商业银行苏榆路支行账户********、********、交通银行榆林肤施路支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、中信银行榆林肤施路支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、长安银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、米脂农村商业银行桃镇分理处账户********、横山农村商业银行苏榆路支行账户********、********、交通银行榆林肤施路支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、中信银行榆林肤施路支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年八月三日书记员  杜江南
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1535号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：李莹，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡能飞，女，1979年12月19日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人李莹、胡能飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李莹、胡能飞应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款56489.16元及利息。执行中，拍卖被执行人李莹名下机动车一辆，扣除诉讼费1281元、执行费747元，本案实现债权47972元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0691刑初118号之一被告人武建立，男，1955年10月21日出生于云南省大理市，汉族，大学文化，原湖北泰和电气有限公司总经理，住湖北省襄阳市樊城区民发盛特区。1999年7月5日，因犯泄露国家秘密罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月11日刑满释放。2017年6月7日，又因涉嫌犯职务侵占罪被襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人高伟、万智慧（实习），湖北春园律师事务所律师。因受新型冠状病毒疫情影响，导致本案在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月3日以（2019）鄂0691刑初118号刑事裁定，对被告人武建立涉嫌职务侵占罪一案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 旻人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇二〇年八月十二日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4768号 原告：宋学华。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：孙秀涛。 被告：时文娟。 被告：崔兆举。 被告：吴兴彦。 原告宋学华与被告孙秀涛、时文娟、崔兆举、吴兴彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学华的委托诉讼代理人魏中芳、被告孙秀涛到庭参加诉讼,被告时文娟、崔兆举、吴兴彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀涛偿还借款310000元及延期还款的利息，被告时文娟、崔兆举、吴兴彦对上述借款及实现该债权的费用负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2020年6月13日，被告孙秀涛声称急需周转资金经熟人介绍向原告借现金350000元。该借款由被告时文娟、崔兆举、吴兴彦提供担保，有被告方出具借条、打款凭证各一份为证。当时双方约定时间不长就还款。之后被告主动偿还了40000元，尚欠310000元未付。现因原告急需用款，曾多次向被告催要下欠款，被告一拖再拖，至今拒不偿还尚欠的借款。被告不守信用的行为，严重侵害了我的合法权益。 孙秀涛辩称，借款35万元属实，还了5万元，尚欠30万元。时文娟是我家属，崔兆举是我母亲，吴兴彦是我姑父。 时文娟、崔兆举、吴兴彦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：孙秀涛和时文娟系夫妻关系，崔兆举系孙秀涛母亲，吴兴彦系孙秀涛姑父。2020年6月13日，孙秀涛因还银行贷款需要向宋学华借款350000元，并向宋学华出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限，时文娟、吴兴彦、崔兆举对上述借款提供担保，未约定保证方式。同日，宋学华向孙秀涛转账350000元，孙秀涛向宋学华出具收到条一份。借款后，孙秀涛返还本金50000元，返还一个半月的利息10500元至2020年7月31日，剩余借款300000元及2020年8月1日以后的利息经宋学华多次催要，孙秀涛未予返还，时文娟、崔兆举、吴兴彦亦未履行保证责任。 本院认为，孙秀涛向宋学华借款350000元，已还50000元，尚欠本金300000元及2020年8月1日以后的利息未予返还，有宋学华和孙秀涛的陈述、孙秀涛向宋学华出具的借条和收到条、宋学华通过山东临沭农村商业银行股份有限公司向孙秀涛平安银行账户转账的银行账户转账回单予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。时文娟、崔兆举、吴兴彦自愿为孙秀涛的借款提供担保，未约定担保方式，应对孙秀涛的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向孙秀涛追偿。双方约定的月息2分不超出法律规定的年利率24%，予以支持。时文娟、崔兆举、吴兴彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙秀涛于本判决生效后十日内返还原告宋学华借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告时文娟、崔兆举、吴兴彦对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙秀涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元，由被告孙秀涛、时文娟、崔兆举、吴兴彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1349号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：苏罗山，女，1992年10月6日出生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告苏罗山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼。被告苏罗山经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金 额共计12204.49元（其中：本金10143.59元、利息1381.78元、违约金等679.12元，以上计算截至2019年6月17日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。诉讼中，因被告归还过部分款项及存在持续违约，原告变更第一项诉请具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计14304.37元（其中：本金9841.59元、利息1381.78元、违约金等679.12元、核销后利息2401.88元，以上计算截至2020年7月14日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）。 被告苏罗山未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年3月24日； 二、卡号及信用额度：62×××46，信用额度10000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低每笔人民币1元，等等； 四、违约情况：2018年10月13日开始发生违约情形； 五、欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金10143.59元、利息1381.78元、违约金等679.12元，合计12204.49元。被告于2019年7月12日至2020年7月10日期间，陆续归还本金共计302元，后无还款记录。原告已于2019年6月28日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金9841.59元、利息1381.78元、违约金等679.12元、核销后利息2401.88元，合计14304.37元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏罗山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××46）欠款本金9841.59元及利息、违约金等（截至2020年7月14日的利息、违约金等合计4462.78元；之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费158元，公告费700元，合计858元（原告已预交），由被告苏罗山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4537号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司(原名国银金融租赁有限公司)，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**,统一社会信用代码×××。法定代表人：王学东,董事长。被执行人：张海东，男，1972年02月17日出生，汉族，住山西省大同市。本院作出的（2017）晋0105民初2240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行张海东4749803元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十七日书记员 宋 宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢376号 申请执行人：吴家成，男,生于1980年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：江血财，男,生于1963年4月8日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2204号民事判决，于2020年8月25日恢复执行吴家成与江血财租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人江血财应当支付申请执行人吴家成尚欠租金121666元及相应利息（按裁判文书计付），负担案件受理费1992元，保全费1470元。由于被执行人江血财至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，应承担执行费2077元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江血财的银行存款147205元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14769号原告：聂琳函，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：曾俊凯，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪婷，重庆文惠律师事务所实习律师。第三人：简广斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。原告聂琳函与被告曾俊凯、第三人简广斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月9日第一次庭审原告聂琳函及其委托诉讼代理人阎静、被告曾俊凯的委托诉讼代理人杨文和洪婷、第三人简广斌的委托诉讼代理人游国平到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院告知各方当事人必须本人到庭后，2020年7月22日第二次庭审原告聂林函及其委托诉讼代理人阎静、被告曾俊凯及其委托诉讼代理人杨文、第三人的委托诉讼代理人游国平到庭参加诉讼，但第三人简广斌本人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂琳函向本院提出诉讼请求：1.被告曾俊凯返还借款本金80万元及资金占用利息（以借款本金80万元为基数，自2020年6月9日起以80万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告曾俊凯通过案外人陈建波找到原告借款80万元用于资金周转，未约定还款期限，原告当日通过银行转账完成出借。原告找被告还款无果，现起诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：1.银行客户交易信息，拟证明2020年1月10日，原告向被告转款80万元，该证据显示原告于2020年1月10日下午16:22分向被告转账80万元；2.第三人的失信信息及企业信用信息公示报告，拟证明第三人被列为失信者黑名单，第三人及其担任法定代表人的公司均是被执行人，且涉及金额较大，第三人与被告之间为了逃避债务做虚假陈述。被告曾俊凯辩称，原被告双方不认识，双方无借贷关系。虽然原告将80万元转给被告，但是那只是第三人借款时临时使用了被告的银行卡，原告转款几分钟后，被告就按第三人要求将该80万元转给案外人何峻。因此该借款与被告无关，应由第三人偿还。被告为证明其主张，向本院举示了以下证据：1.银行电子回单，拟证明2020年1月10日被告将原告于当日转给被告的80万元按第三人要求转给案外人何峻，该证据显示2020年1月10日下午16:30分被告曾俊凯向案外人何峻转款80万元。第三人简广斌陈述，2020年1月10日，第三人在案外人何峻的公司承包了劳务、机械等事情，何峻要求第三人打保证金来保证工作能够保质保量的完成。第三人就打电话找案外人陈建波借钱，案外人陈建波在电话上说他没有钱，但是他可以叫朋友聂琳函出借，案外人陈建波就在电话上说“我打电话给我朋友聂林函，我叫我朋友把钱借给你周转两三天就是，但是下周星期一之前一定要归还聂琳函”。随后，第三人就叫第三人的外侄（案外人潘登）先去案外人何峻办公室等着。当天下午，案外人潘登约被告曾俊凯到案外人何峻的办公室。第三人又跟案外人陈建波联系，案外人陈建波就叫第三人把银行卡号发过去，第三人就给案外人陈建波说“我叫我外侄潘登把银行卡号发给你们，你们把钱打到潘登提供的银行卡上就行了，到时候我外侄潘登直接与你们联系。”之后，就是第三人外侄潘登约他的朋友就是被告曾俊凯去的案外人何峻的办公室。案外人潘登在电话上给第三人说他没有带银行卡，第三人就说可以借他朋友曾俊凯的银行卡。案外人陈建波告诉第三人就叫案外人潘登让被告曾俊凯把80万元钱立即转给案外人何峻。这笔80万元的借款，是第三人通过案外人陈建波向原告借的，这笔借款与被告无关。目前这80万元的借款第三人没有归还，第三人会尽快还给原告。第三人未向本院举示证据。本院对当事人举示的银行客户交易信息、银行电子回单予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告聂林函向被告曾俊凯转账80万元。随后，被告曾俊凯向案外人何峻转账80万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向本院提交了转账凭证证明其向被告转账80万元，即原告已经对原被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。虽然被告抗辩实际借款人是第三人，但是被告仅向本院举示了其向案外人转账80万元的证据，该事实并不与原被告之间是否存在民间借贷合同关系矛盾。虽然第三人对被告的主张进行认可，但是在本院为了查明案件事实明确要求第三人本人出庭但第三人拒不到庭的情况下，第三人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。综上，被告未能举示证据证明案涉款项的支付系其他债权债务关系，应由被告承担不利后果，本院对原告主张被告返还借款本金80万元的请求予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息和期限，原告未举证证明曾经催告过被告返还借款。现原告要求被告归还借款应当给予被告必要准备时间，该必要准备时间本院酌情以被告收到起诉状副本后享有的十五日答辩期为准，而被告收到起诉状副本的时间为2020年6月16日，那么被告最迟应当于2020年7月1日归还借款，否则原告有权主张自2020年7月2日起计付资金占用利息。据此，结合原告的诉讼请求，被告应按以下方式向原告计付资金占用利息：以80万元为基数自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止，但前述利率标准应以年利率6%为限。对原告主张的其余利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾俊凯于本判决生效之日起十日内归还原告聂琳函借款本金80万元并支付利息（利息计算如下：以80万元为基数自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止，但前述利率应以年利率6%为限）；驳回原告聂琳函其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半后收取5900元，由被告曾俊凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年八月十九日书记员  张 倪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1740号申请执行人：田长乐，男，1994年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：钟小平，男，1971年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人田长乐与被执行人钟小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂0115民初1994号民事调解书已经发生法律效力。权利人田长乐于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钟小平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟小平支付申请执行人田长乐10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟小平银行存款10100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十八日书记员 黄秋晓
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异16号 异议人（被执行人）：李军，男，汉族，1977年9月5日生，住云南省昆明市西山区。 申请执行人：苏志顺，男，汉族，1965年4月19日生，住云南省曲靖市富源县。 在本院执行申请执行人苏志顺与被执行人李军债权转让合同纠纷一案中，异议人李军对我院在执行（2018）云0325民初527号民事判决书和（2019）云03民终1181号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李军称，请求1.富源县人民法院立即撤销申请人被胁迫签字的抵债笔录；2.解除对本案申请人的云Ａ×××××汽车的扣押；3.中止对本案的执行。事实和理由：李军认为富源县人民法院在执行（2018）云0325民初527号民事判决书、（2019）云03民终1181号民事判决书的过程中明显存在不当之处：一是富源县人民法院执行局法官以不签抵债笔录就要拘留申请人为由，迫使申请人李军同意与苏志顺、袁秀债务互抵；二是申请人因该案件被查封的财产超出了此案件所涉及的债务限额，已属于超标查封。后富源县人民法院执行法官又将申请人车辆云Ａ×××××汽车扣押，明显属于不当执行；三是申请人对于该案件判决已向云南省高级人民法院申请再审，再审案号为（2020）云民申377号，再审裁定将于近期下发，本案存在被依法再审改判的可能性。2019年11月29日16时30分左右，申请人李军应富源县人民法院执行局通知到法院，执行局刘法官、耿法官要求李军就双方互负债务签订抵债协议，并多次说不同意就马上拘留你，造成李军内心恐惧，在此情况下签了同意互相抵债的笔录。因此，同意签署债务互相抵消的笔录并不是李军的真实意思表示，应撤销该笔录；上述涉及的案件在执行程序中，已查封了其在石林同策旅游文化产业投资有限公司50%的股权（实缴注册资金1000万元），而由该公司开发的项目石林老街东门坊项目总投资5亿元，现完工90%。查封昆明同策房地产经纪有限公司69%的股权（实缴注册资金100万元），上述两项财产足以覆盖两项判决项下的债务，后又将其的云Ａ×××××汽车一辆（购买价232万元）扣押的行为超出了债务范围。富源县人民法院应立即解除查封扣押车牌为云Ａ×××××的汽车。申请人从未拒绝履行判决，且法院查封的财产已足够覆盖案件债权，只因案件事实存在极大争议，申请人已申请再审，为避免出现执行错误，将来需要执行回转，故申请中止执行本案。 异议人在提出异议过程中，李军向本院提交了富源县人民法院作出的（2018）云0325民初527号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1181号民事判决书、云南省富源县人民法院作出的（2018）云0325民初526号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1414号民事判决书。上述证据均系复印件。 本院查明，2018年3月6日，申请人苏志顺向富源县人民法院起诉被执行人李军股权转让合同纠纷一案，我院于2019年3月22日作出民事判决：被告李军于本判决生效之日起三十日内向原告苏志顺支付股权转让款50万元，并支付利息（暂计算至2018年3月22日的利息为47500元，自2018年3月23日起至股权转让款付清之日止的利息按年利率4.75%计算）。李军不服该民事判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年5月9日立案，于2019年5月31日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月23日，申请人苏志顺依据富源县人民法院作出的（2018）云0325民初527号民事判决书和云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1181号民事判决书向富源县人民法院申请执行。2020年4月10日，富源县人民法院依据本院2018年3月26日作出的（2018）云0325民初526号民事裁定书第二项对被申请人李军所有的车牌号为云Ａ×××××号的车辆予以扣押。 本院认为：异议人李军提出富源县人民法院执行局法官以不同意双方互负债务抵债签订抵债协议，就拘留他的的情况下才签字同意互相抵债的笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的诉讼参与人或其他人予以拘留；异议人李军拒不履行已生效的民事判决，故人民法院可对其进行拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；异议人李军提出富源县人民法院查封了其在石林同策旅游文化产业投资有限公司50%的股权和昆明同策房地产经纪有限公司69%的股权，没有证据证实，本院不予采信。富源县人民法院依据本院作出的（2018）云0325民初526号民事裁定书第二项对被申请人李军所有的车牌号为云Ａ×××××号的车辆扣押的执行行为，程序合法，且该扣押不是（2019）云0325执860号案件有执行行为；综上所述，异议人李军的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 宁 审判员 张 婷 审判员 孔乔书 二〇二〇年八月六日 书记员 吴官鸿
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1691号 杭州兴伦房地产开发有限公司： 申请执行人叶锡娟与被执行人杭州兴伦房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3283号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：陈海燕，女，汉族，1980年8月18日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：万勇，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：万某，女，汉族，2008年11月16日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7391号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈海燕、万勇、万某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈海燕、万勇、万某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十三日 书记员  王建云
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1827号之一 原告：单某，男，1987年2月8日出生，汉族，住曹县。 被告：宋某，男，1986年4月1日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告单某与被告宋清婚约财产纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋某名下银行存款12万元或相应价值财产予以查封，并自愿以太平洋财产保险有限公司的《财产诉讼保全责任保险保单保函》作为担保，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1721民初1827号民事裁定书，对被告宋某名下银行存款12万元或相应价值财产进行查封冻结。现本案已经审理终结，判决被告不承担民事责任，被告提出申请，要求解除对其银行存款的冻结。 本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被告宋某名下银行存款12万元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  武照海 二〇二〇年八月十四日 书记员  武 倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3221号上诉人（原审原告）：郭某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会。负责人：刘某。委托诉讼代理人：郭某2，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司。法定代表人：裴某，经理。委托诉讼代理人：郭某2，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，山西德珲律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会、太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人李某，被上诉人鸿金宝业主管理委员会和太原市鸿金宝物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人郭某2、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，上诉人郭某1在一审中以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理后认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，一审法院在审理中既未就是否变更诉讼请求向郭某1释明；也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、鸿金宝业主管理委员会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7074号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费533元予以退回。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 李 哲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 郑宇彤
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执564号马永强、吕宏宇：马永强与吕宏宇纠纷一案，经双方协商被执行人主动履行法定义务，该案履行完毕、申请执行人撤回执行申请。至此，马永强申请执行的（2019）黑0281民特42号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十六日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执968号 林水秀、浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执968号申请执行人林水秀与被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人林水秀依据已经发生法律效力的浙龙泉劳人调【2020】7号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为1770元。在执行过程中，本院已强制执行到位1770元，申请执行人林水秀申请该案予以结案。据此，浙龙泉劳人调【2020】7号仲裁调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2433号原告：李乐中，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：王宝胜，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李乐中诉被告王宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐中及其委托诉讼代理人温昊乾到庭参加诉讼，被告王宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝胜支付原告李乐中工资款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李乐中经亲戚介绍，2012年6月份至2014年12月份，跟随被告王宝胜在新乡市××县××村××等××室内外粉刷。做工形式是包工不包料。2015年2月18日经结算，被告尚欠原告工资款47000元。原告多次找被告讨要工资，被告总以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王宝胜未答辩。原告李乐中向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款35000元。2、通话录音一份，证明原告李乐中爱人王仕红在2020年5月14日向被告讨要过工资款，被告尚欠未结算工资款12000元。被告王宝胜未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1符合有效证据的三性特征，予以采信。原告证据2仅有第三人录音，且该工资未经结算，不能单独证明被告欠其工资款12000元，对此本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告李乐中经亲戚介绍，2012年6月份到2014年12月份跟随被告王宝胜在新乡市辉县××、××村××、杨吕村，干室外内粉刷。约定内粉一平方7块，外粉一平方是12块。经结算，被告欠原告工资款35000元。2015年2月18日，原告到被告家催要欠款，被告为原告出具了证明条一份，具体载明：“证明今欠李乐中组工资款叁万伍千元整（35000元）王宝胜2015.2.18号”。之后经原告多次催要，被告一直推脱未付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告李乐中为被告王宝胜提供劳务，被告王宝胜按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李乐中按约定提供了粉刷的劳务，被告王宝胜应当按照约定支付工资，原告李乐中要求被告王宝胜支付工资款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告请求被告支付其工资款12000元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝胜于本判决生效后十日内支付原告李乐中工资款35000元。二、驳回原告李乐中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由原告李乐中负担150元；被告王宝胜负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年八月十四日书记员  张慧平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1868号之一原告：闫子德，男，汉族，1972年12月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省淮阳县。被告：河南华业劳务工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。被告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被告：王金涛，男，汉族，1989年8月11日出生，河南省周口市川汇区。被告：鲁松林，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省周口市郸城县。原告闫子德诉被告河南华业劳务工程有限公司、钱永峰、王金涛、鲁松林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告闫子德诉被告河南华业劳务工程有限公司、钱永峰、王金涛、鲁松林租赁合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年八月二十四日书记员  吕迪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保366号 申请人：山东沂蒙山水房地产有限公司。 住所地：蒙阴县刘洪路108号。 法定代表人：陈曦，董事长。 被申请人：宋雷，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 本院在审理申请人山东沂蒙山水房地产有限公司与被申请人宋雷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东沂蒙山水房地产有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人宋雷银行存款或者债权，保全价值170000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东沂蒙山水房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋雷名下价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由申请人山东沂蒙山水房地产有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5250号申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：国电电力发展股份有限公司大兴川电站，住，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县安图县明月镇新安街**/div>法定代表人：王闳田。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告国电电力发展股份有限公司大兴川电站买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人国电电力发展股份有限公司大兴川电站的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人国电电力发展股份有限公司大兴川电站名下价值3191467元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1549号 姚树凤： 关于申请执行人陈丽君与被执行人李科斌、姚树凤股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执恢1549号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初63号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人李某某，男，农民。2019年3月14日因涉嫌盗掘古墓葬被乾县公安局刑事拘留，4月3日被依法逮捕，4月19日被乾县公安局取保候审，6月18日被本院依法取保候审，2020年7月30日被本院决定重新逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗掘古墓葬罪一案，2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，与李湘会、谈尊战、师工建、宋盘点、孙军校盗掘古墓葬一案合并审理，2019年10月8日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院检察员金阿锋依法出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人徐科锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年正月初的一天晚上，被告人李某某伙同李某甲、师某某、朱某某（在逃）、洪某（在逃）携带铁锨、洛阳铲、吊土包等作案工具在乾县杨定村北850米处李户社苹果树地盗掘古墓，后发现该墓室内有几个陶罐，见陶罐不值钱，便回填后逃离现场。2、2017年正月的一天晚上，被告人李某某伙同李某甲、师某某、朱某某、洪某携带铁锨、洛阳铲、吊土包等作案工具在乾县杨定村北900米处李户社苹果树地盗掘古墓，盗得一件铜戈和一个铁吊锅。后朱玉松将铜戈和铁吊锅卖掉，被告人李湘会分得赃款1000元。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗掘墓葬均具有一定的历史、艺术、科学价值，属清代以前古墓葬类不可移动文物，挖掘盗洞的盗掘行为对该处古墓葬的历史、艺术和科学价值造成了破坏。墓葬级别均为一般。 被告人李某某因患病，未羁押，本院就被告人李某某病情是否适合保外就医疾病范围进行评估鉴定。2020年7月15日，陕西省咸阳市中级人民法院司法技术室法医学技术审核意见：被告人李某某目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》。 检察机关认为，被告人李某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。 被告人李某某对自己的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人认为被告人李某某系从犯，真诚悔罪，主观恶性不深，对古墓葬破怀不大，情节较轻，无前科，建议从轻或减轻处罚。 上述事实有物证、书证、证人证言、同案犯供述、被告人李某某供述、鉴定意见、现场勘查笔录及拍照、视听资料等证据证实，被告人李某某亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持，辩护人认为李某某系从犯，自愿认罪，应从轻处罚的意见，符合本案事实，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题解释》第八条之规定，判决如下: 被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2024年10月25日止，罚金在判决生效后30日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 琳 审判员 李皓博 审判员 周克荣 二〇二〇年八月六日 书记员 赵 丹 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题解释》 第八条刑法第三百二十八条第一款规定的“古文化遗址、古墓葬”包括水下古文化遗址、古墓葬。“古文化遗址、古墓葬”不以公布为不可移动文物的古文化遗址、古墓葬为限。实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值的，应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂。采用破坏性手段盗窃古文化遗址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等其他不可移动文物的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究刑事责任。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执391号申请执行人：太原市东盛焦化煤气有限公司。法定代表人：张某张某张某张某张某张某，董事长。被执行人：太原东山李家楼煤业有限公司。法定代表人：武某武某武某武某武某武某。被执行人：太原东山煤矿有限责任公司。法定代表人：王某王某王某王某王某王某，董事长。申请执行人太原市东盛焦化煤气有限公司与被执行人太原东山李家楼煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2015）晋民初字第56号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太原东山煤矿有限责任公司价值人民币28545660.56元（违约金28126800元、利息104900元、诉讼费313960.56元）的银行存款、债券、股票和基金份额。二、冻结、扣划被执行人太原东山李家楼煤业有限公司价值人民币33218195.96元（违约金30599600元、利息2404635.4元、诉讼费213960.56元）的银行存款、债券、股票和基金份额。三、冻结、扣划各被执行人应承担的执行费人民币129164元四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年八月二十一日书记员 韩 姣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初997号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区朱村街南岗村（缸瓦冚）路。法定代表人：周通，总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习律师。被告：苏尚荣，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告苏尚荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人何官华、邱嘉慧，被告苏尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，2019年1月26日，苏尚荣与傲农公司签订了一份《客户欠款凭证》，确认苏尚荣尚欠傲农公司货款300000元，并承诺在2019年3月26日前全部还清。但签订欠款凭证后，苏尚荣只向傲农公司支付了部分货款，至今尚欠货款289828元，苏尚荣拖欠傲农公司货款的行为已构成违约，损害了傲农公司的经济利益。为了维护合法权益，傲农公司诉至法院，请求判令：1.苏尚荣立即向傲农公司支付货款289828元及利息（利息从2019年3月26日起按月利率2%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由苏尚荣承担。被告苏尚荣辩称，苏尚荣与傲农公司没有实际交易，傲农公司提供的证据是苏尚荣当时签署其他相关文件的时候疏忽而签的，苏尚荣实际没有欠傲农公司货款。经审理查明，苏尚荣向傲农公司购买饲料，2019年1月26日，苏尚荣出具《客户欠款凭证》交傲农公司收执。《客户欠款凭证》载明：截至2019年1月26日，本人欠广州傲农生物科技有限公司货款共计300000元；本人承诺欠款在2019年3月26日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。苏尚荣作为欠款人在《客户欠款凭证》上签名确认。因苏尚荣未按《客户欠款凭证》确认的金额及期限清偿全部货款，傲农公司诉至本院。本案在审理过程中，傲农公司明确苏尚荣签订《客户欠款凭证》后没有实际支付货款，傲农公司对该货款进行折扣处理后剩下货款289828元。苏尚荣主张其是与江门傲农饲料有限公司交易并欠下货款，签订涉案《客户欠款凭证》时只看到有“傲农”就以为是江门傲农饲料有限公司，签名时没有注意，之后向江门傲农饲料有限公司支付货款，但不是支付涉案货款。本院认为，苏尚荣出具给傲农公司收执的《客户欠款凭证》证明了苏尚荣欠傲农公司货款300000元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。苏尚荣作为买受人，应依约履行支付全部货款的义务。对于苏尚荣抗辩与傲农公司不存在交易关系，但其未提供有效证据推翻涉案《客户欠款凭证》的真实性，仅以疏忽签名为由否认欠傲农公司货款，本院不予采信。根据《客户欠款凭证》，苏尚荣承诺付清货款的期限2019年3月26日前已经届满，苏尚荣未付清货款，已构成违约，按照双方的约定，傲农公司可主张苏尚荣付清全部货款及逾期付款违约金。现傲农公司持《客户欠款凭证》原件主张苏尚荣清偿尚欠的货款289828元及自2019年3月26日起至还清款日止计付的逾期付款违约金，证据充分，未超出双方约定，本院予以支持。因双方约定的按每天1‰支付的逾期付款违约金过高，傲农公司主张逾期付款违约金按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏尚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款289828元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年3月26日起按月利率2%计算至还清货款289828元之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由被告苏尚荣负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年八月十八日书记员  龙天舒
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初863号 原告：潘玉桥，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李开杰，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告潘玉桥与被告李开杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，须通过公告方式向其送达法律文书，本院于2020年5月27日裁定转为普通程序并通过《四川法制报》向被告李开杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期限已届满，原告潘玉桥到庭参加诉讼，被告李开杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘玉桥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金7000元；二、诉讼费用由被告李开杰承担。事实和理由：被告在重庆上班，与原告为同事，原被告共事期间，被告多次向原告借钱共计7000元整。从2019年10月起，原告多次催收要求被告还款，被告均已各种理由推脱，后无法联系被告。 被告李开杰未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘玉桥与被告李开杰原为同事关系，被告以欠缺资金为由，从2019年8月27日至2019年9月6日多次向原告借款共计7000元，2019年10月被告离职后，原告多次催收要求被告还款，被告至今未归还上述借款7000元。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件、微信聊天及转账记录。上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠借款本金的实际金额。本院对上述证据的证明效力予以认可。本院依职权调取乐至县石湍镇石湍社区证明1份，内容为该社区居民李开杰长期外出，现不在社区居住，户在人不在，无法联系。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告李开杰向原告借款的事实有转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，原告潘玉桥与被告李开杰的民间借贷关系成立。结合原告提交的上述证据，和被告在微信聊天记录中的确认，被告共计欠原告借款本金7000元，因双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还上述借款。对于原告要求被告偿还尚欠借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李开杰于本判决生效后十日内向原告潘玉桥偿还借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李开杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾庭熙 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  蒲俊辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  雷文华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2334号申请执行人：纪平尚，男，1968年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：邵丽，男，1977年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪平尚与被执行人邵丽财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8225号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的13166元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8225号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十三日书 记 员  田国涛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢290号 赵小平乌根祥、柯佩娟： 申请执行人赵小平与被执行人乌根祥、柯佩娟申请实现担保物权案件一案，（2015）甬北商特字第00011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小平向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乌根祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢290号[（2016）浙0205执76号]案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3532号 吴士永： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初1号刑事判决书确定的（叶连菊退赔315元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：干裕斌，男，汉族，1988年10月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山众裕商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：干裕斌。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2527号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金174948.04元、罚息、律师费1750元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2113元。执行中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，除依法查封了登记在被执行人干裕斌名下位于四川省乐山市市中区车位一个、预查封其名下位于都江堰市房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产为轮候查封，且均为备案登记，暂不能处置，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈若男
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳金鼎置业有限公司。住所地河南省信阳市四一路和平大厦。法定代表人:张建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程百伦，该公司财务主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃平，男，1954年9月16日出生，汉族，住罗山县。再审申请人信阳金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人陈乃平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2019)豫15民终4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鼎公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，缺少法律依据。1.金鼎公司向陈乃平交付的房屋是经过竣工验收合格的房屋，不存在质量问题。陈乃平实际占有该房屋达7年之久，早已超过保修期，其房屋裂纹的产生原因不得而知。陈乃平没有任何证据证明是房屋存在质量问题所致，其在一审庭审中并未提交证据证明在房屋保修期内向金鼎公司主张权利。根据金鼎公司的了解，该房屋只是存在几处小裂纹，且原审法院也已查明房屋主要是卫生间存在渗水问题，刷乳胶漆费用不可能达到12000元，且卫生间在装修时都要做二次防水处理，不能因为二次防水处理做的不合格而追究金鼎公司的责任。2.陈乃平主张损失，除了需要做损失金额评估外，还必须委托鉴定机构对因果关系进行鉴定，以查明损失产生的原因是房屋本身质量所致，还是因为其装修不合格或者使用不当所致。陈乃平在原审中仅提交了损失金额评估报告，未提交因果关系鉴定报告，故无法认定其损失系金鼎公司交付的房屋存在质量问题所致。（二）金鼎公司提供如下证据作为新证据。第一组：河南省罗山县人民法院执行通知书、缴款通知书、被执行人财产申报表、报告财产令各一份，证明执行违法。第二组：施工合同一份、施工收条两份、楼顶防水登记表一份，证明金鼎公司已按照当地政府的处理意见进行了整改。第三组：竣工验收登记表（复印件），证明金鼎公司开发的商品房不存在任何质量问题。本院经审查认为，（一）1.案涉房屋存在房屋渗水及墙体开裂等质量问题，有金鼎公司出具的房屋渗水维修费用通知书、公告、部分业主上访情况解决方案、一审法院现场勘察情况说明及陈乃平拍摄的房屋渗水照片等证据佐证，且金鼎公司出具的“解决方案”认可了案涉房屋存在质量问题。上述证据已形成完整的证据锁链，能够证实案涉房屋存在渗水及墙体开裂等质量问题。故原审法院认定“金鼎公司关于案涉房屋不存在质量问题的理由不能成立”并无不当。2.陈乃平申请对其房屋渗水造成的财产损失进行评估，一审法院接受其申请后，委托信阳三维资产评估所进行鉴定，并出具了财产损失报告。经过庭审质证，金鼎公司对该鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，且鉴定人员及鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序亦无不妥之处，该鉴定结论可以作为案涉房屋渗水及开裂质量损失的参考依据，原审法院参照鉴定结论，结合现场勘查，对鉴定结论合理损失部分予以支持并无不当。（二）金鼎公司申请再审提供的执行通知书、施工合同、竣工验收登记表（复印件）等证据不能推翻生效判决结合本案形成证据链条、能够相互印证的证据作出的案涉房屋存在质量问题、金鼎公司应当承担房屋质量问题损失赔偿责任的认定，故该公司以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳金鼎置业有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月二十七日法官助理王峰书记员曹世界
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执919号申请执行人：刘明灿，男，1953年5月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人：曲桂华，女，1954年7月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人：王青青，女，1981年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛鑫通汽车救援服务有限公司，住所地青岛市市**通榆鲁46-5**。法定代表人：王宪花，该公司经理。被执行人：王宪花，女，1977年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人刘明灿、曲桂花、王青青与被执行人青岛鑫通汽车救援服务有限公司、王宪花社会保险争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2018）第1399号裁决书，申请执行人向青岛市市北区人民法院申请执行。本案在执行过程中，青岛市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）鲁02执协2号执行裁定书将该案指定我院执行。我院立案后根据申请执行人申请于2020年5月13日作出（2020）鲁0214执异36号执行裁定书变更王宪花为本案被执行人。申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十一日书 记 员  胡维克
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4069号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人陈冰与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4069号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执371号之一申请执行人内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人张维真，行长。被执行人赵根亮，男，汉族，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501民初字第1023号民事判决书，责令被执行人赵根亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵根亮至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人赵根亮有工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留提取被执行人赵根亮的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月六日书记员  曾俊明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4141号 原告：李×，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省游仙区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：张×，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：魏×，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区仙桃街龙山逸品********，现被羁押于绵阳市。 原告李×与被告张×、魏×案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告李×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李×撤回起诉处理。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  肖晴月
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1117号之一 申请执行人李芳，女，汉族，1977年3月20日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人卞魏鹏，浙江浙联律师事务所律师。 被执行人戴琦，男，汉族，1979年2月15日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人李芳与被执行人戴琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人戴琦支付案款270500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5492元、诉讼保全申请费1918元，执行费3957元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人戴琦发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人戴琦未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴琦银行存款，被执行人戴琦无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴琦不动产登记情况，经查被执行人戴琦名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴琦机动车登记情况，经查被执行人戴琦名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴琦证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人戴琦名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院2020年4月13日向被执行人戴琦发出限制高消费令。 7、本院2020年4月13日向被执行人戴琦发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月22日传唤被执行人戴琦到庭接受调查询问，被执行人戴琦无正当理由拒不到庭。。 9、本院于2020年7月23日对被执行人戴琦户籍地的社区居委会进行生活、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年8月24日被执行人戴琦尚应支付案款270500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5492元、诉讼保全申请费1918元，执行费3957元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人李芳的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴琦目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈芳婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3745号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人康金雅与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3745号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28446号原告：天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**101-27（集中办公区）。法定代表人：黄润源。被告：张久鹏，男，1992年12月29日出生，，住所地黑龙江省宾县本院在审理原告天津冰火科技发展有限公司诉被告张久鹏网络购物合同纠纷一案中，原告天津冰火科技发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告天津冰火科技发展有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津冰火科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告天津冰火科技发展有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年八月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初1714号之一 原告：卢某某。 委托诉讼代理人：宋某某。 被告：陆某某。 原告卢某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 星
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执331号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，地址：云南省曲靖市富源县中安街道文化路**。 负责人：刘会超，系行长。 委托代理人：潘红娟，女，银行员工，特别授权代理。 被执行人：王越，女，1985年10月11日生，壮族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人王越银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月10日作出（2019）云0325民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25659.52元案款，被执行人应依法承担执行费285.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人王越发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王越名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案执行标的25659.52元案款，执行费285.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人王越名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行被执行人王越的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 泽
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢800号 贵州兴义农村商业银行股份有限公司、吕兴军： 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行吕兴军借款合同纠纷一案，本院依据（2015）黔义民初字第01355号民事判决，于2020年8月6日立案受理，并依法向被执行人吕兴军发出执行通知书，责令其履行偿还借款68233元，承担诉讼费2342元、申请执行费959元的义务。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月6日到庭表示被执行人已偿还申请执行人借款70575元（包含申请执行人垫付的公告费600元），且书面认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢800号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终493号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）管代文，男，1965年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市云阳县。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘迎春，女，1977年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广东省深圳市第三看守所。指定辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴永煌，男，1983年8月6日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。上诉人（原审被告人）毛坤，男，l965年1月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江苏省靖江市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现已取保候审。指定辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师。原审被告人舒杰（曾用名舒安），男，l988年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。原审被告人赖轩宇，男，1971年5月6日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已取保候审。原审被告人夏小龙，男，1977年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省成都市锦江区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现已取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人管代文、赖轩宇、夏小龙、刘迎春、戴永煌、舒杰、毛坤犯集资诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2018）粤03刑初380号刑事判决:一、被告人管代文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人刘迎春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人戴永煌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人舒杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。五、被告人赖轩宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。六、被告人夏小龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八万元。七、被告人毛坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。八、随案移送的犯罪工具刘迎春手机二部、联想牌手提电脑一台、管代文MICROSOFT笔记本电脑一台、手机三部予以没收，上缴国库。九、随案移送的刘迎春所有的奔驰C180小轿车一台、管代文使用的奔驰越野车一台、管代文手表一块、钻戒一枚依法拍卖所得按比例返还本金尚未完全受偿的集资参与人；管代文人民币现金15600元按比例返还本金尚未完全受偿的集资参与人。十、继续追缴非法吸收的资金，按比例返还本金尚未完全受偿的集资参与人。宣判后，原审被告人管代文、刘迎春、戴永煌及毛坤均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初380号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二〇年八月四日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢651号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：李永富，主任。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司。。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴路中段** 法定代表人：尹华，执行董事。 被执行人：尹华，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹伊，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4994号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆政宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5970号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李宁，男，1990年4月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李宁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宁名下价值45022.73元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费470元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月二十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初839号 原告：段存柱，男，农民，住托县。 被告：王贵猪，男，农民，住托县。 被告：王海军，男，农民，住托县。 原告段存柱与被告王贵猪、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段存柱、被告王贵猪到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段存柱向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金21100元，利息10540元（本金中17000按照月利息2分，从2017年10月12日-2020年5月12日止），共计31640元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:王贵猪于2014年4月6日因买车向原告借款本金20000元，当时便给原告打下借条，约定利息为3分，还款期限为2014年10月6日，被告王海军为担保人，期间被告一直连本带息断断续续支付，截止到2018年5月15日，还欠本息共4100元一直未还。2015年2月12日，被告王贵猪再次向原告借款本金17000元，当时便打下借条，约定利息3分，并未约定还款期限，被告王海军仍为担保人，在2017年9月12日前，被告王贵猪对17000元一直支付利息，但本金一直未还，从2017年9月27日起就再也没还过一分钱。原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院。 段存柱围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》两张，证明被告向原告分两次借款，约定3分利息。 王贵猪辩称，分两次借款，借款事实认可，但是中途偿还过，记不清还欠原告多少钱。 王贵猪提供证据收条一张，证明已偿还原告20000元。 王海军未到庭答辩，亦未提交任何证据。 经庭审举证、质证，王贵猪对段存柱证据认可，段存柱对王贵猪证据认可。 经审查，双方所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日王贵猪向段存柱借款20000元，约定还款期限为2014年10月6日，约定月利率为3分，王海军为担保人，此后由王贵猪多次及王海军代付一次向段存柱偿还借款利息，并于2017年12月20日还本金20000元，该笔借款最后欠息4100元至今未还。于2015年2月12日，被告有向段存柱借款17000元，约定月利率为3分，未约定还款期限，王海军为担保人，之后，王贵猪多次付利，最后利息截止2017年9月12日，之后利息一直未付，该笔借款本金至今未还。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。王贵猪向段存柱分两次借款20000元及17000元，段存柱 履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，王贵猪应当履行还款义务。对于段存柱要求王贵猪偿还20000元借款尚欠4100元利息的请求，本院依法予以支持。对于其要求支付17000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其要求支付17000元借款利息的诉讼请求，不违法法律法规规定，本院依法予以支持。 对于段存柱要求王海军作为保证人对借款承担保证责任的请求，对于2014年4月6日20000元借条今下欠4100元，由于该借款期限届满为2014年10月6日，根据担保法解释，保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满起6个月内，该笔债务主债务履行期届满为2014年10月6日，保证期间至2015年4月6日止，故该笔借款王海军保证期间已过，对于该4100元不再承担保证责任。对于2015年2月12日17000元借条，由于该借款未约定还款期限，亦未约定保证期间，根据担保法解释，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案根据债权人段存柱起诉之日即2020年5月14日为其要求债务人履行义务宽限期届满时，其保证期间截至2020年11月14日，故该笔借款王海军保证期间未过，王海军对该笔借款仍需承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵猪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告段存柱借款4100元。 二、被告王贵猪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告段存柱借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按月利率2%，从2017年10月12日算至2020年5月12日止）。 三、被告王海军对上述第二项17000元借款本金及利息（利息以17000元为基数，按月利率2%，从2017年10月12日算至2020年5月12日止）承担连带担保责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告王贵猪、王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫 慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3569号原告：长垣亿丰商业运营管理有限公司。法定代表人：支献仁。统一社会信用代码：91410728084815230H。住所地：长垣市蒲北办事处崇礼路西段。代理律师：张智体、赵一鑫律所：河南弘治律师事务所。被告：丁永胜，男，汉族，1962年4月6日生，住长垣市蒲**。原告长垣亿丰商业运营管理有限公司诉被告丁永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理过程中，长垣亿丰商业运营管理有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣亿丰商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2381元，减半收取1190.50元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司承担。审判员 葛 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 刘兴仁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1742号 申请执行人陈长青，男，1982年1月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江乘合创品科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****，组织机构代码MA2AX7B25。 法定代表人李宇清。 权利人陈长青依据已经发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2020）285-3号仲裁调解书于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月20日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0108执1742号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐雪平
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0108执2582号吴卫国、周作亮、陈月花：本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人周作亮、陈月花返还原物纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初557号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月十二日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5084号 原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。 被告:刘秀兰,女,1974年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告宋圣明诉被告刘秀兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告宋圣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合肥市瑶海区临泉路安徽大市场Ｄ1幢348、363连体二层房3.903平方米面积补偿款,该款暂定人民币40000元（具体数额以实际评估结果为准）；2、本案的诉讼、评估、测绘费等由被告承担。事实与理由：原告宋圣明1996年通过购买方式取得了位于安徽大市场Ｄ1-345366商品房一幢（一至五层共五层）的所有权，该房建筑面积是1948.90平方米，房产证号为东字第××号，登记日期是2001年03月14日。原告除自卖88.05平方米外，其余均被法院拍卖给其他买受人并办理了产权证，法院最后一次拍卖的面积数是177.5平方米并通知房产局注销了东049940的房产权证号。通过房产证等记载的信息计算，原告此时应该还有80.864平方米的建筑面积的房产权（351／366），但实际上这80.864平方米的建筑面积是公摊面积，即各买主的房产证记载的建筑面积数是使用面积，不包括应分摊的公摊面积。2003年11月06日,张小琼通过拍卖取得该房348／363连体二层房88.052平方米的建筑面积,产权证号是瑶022190,记载的建筑面积是88.052平方米,后于2009年7月13日将该房屋转让给被告刘秀兰,产权证号是合产110011707。经原告核实、了解,该房产实际上登记的建筑面积是使用面积,不包括公摊面积3.903平方米。现因该公摊面积已被被告占有、使用、收益且原告无法再补办房产权证的事实，原告的受损与被告的受益二者具有因果关系，因此，被告对多占有的建筑面积应当支付相应的价款。综上，原告为保障其债权的实现，维护其合法权益，特具状至贵院，请贵院依法判为所请。 本院经审查认为：原告宋圣明诉称的东字第××号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，原告在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋圣明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  牛 蕾 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初62号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：章贡区博乐歌吧。住。住所地：赣州市章贡区登峰大道华润中心万象城**商铺/div>统一社会信用代码：92360702MA361NXF9A。经营者：吴克勤。被告：章贡区纯乐餐厅。住所地。住所地：赣州市章贡区华润万象城**铺iv>统一社会信用代码：92360702MA36JG6M3K。经营者：吴克勤。以上二被告共同委托诉讼代理人：林浩，男，1994年3月18日出生，汉族，家住赣州市章贡区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告章贡区博乐歌吧、章贡区纯乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人张金敏，被告章贡区博乐歌吧、章贡区纯乐餐厅的共同委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对《远走高飞》等73首作品著作权实施侵权行为。2.被告赔偿经济损失21900元，包括维权费用和合理支出；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得《远走高飞》等73首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人。对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的73首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告章贡区博乐歌吧、章贡区纯乐餐厅辩称，本案原告于2019年已进行了起诉，赣州中院也裁定驳回了原告的起诉，原告属于重复起诉。答辩人已经和点歌系统公司签订了协议，每年都会缴纳维护费，涉案歌曲也是后台系统提供给答辩人的，且答辩人已将涉案歌曲删除了。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已就被告章贡区博乐歌吧、章贡区纯乐餐厅的侵权事实曾向本院起诉，本院经实体评判后认为原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提交的《音乐作品著作权转让协议》与《著作权法》的相关规定不符，不足以证实其已实际受让了案涉歌曲著作权，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司并非案涉著作权的实际权利人，无权以自己的名义提起诉讼，遂于2019年8月20日作出（2019）赣07民初62号民事裁定书，裁定：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司再次以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的侵权事实向本院提起诉讼，其实质是意图否定本院作出的前述裁定。故依据上述法律及司法解释的规定，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的诉讼行为构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费348元，退还给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 诚代理书记员  李志文