山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初2380号 原告：梁淑娟，女，1957年3月30日出生，汉族，居民，籍贯地：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：龙口市。 委托诉讼代理人：张韵，山东百灵律师事务所律师。 被告：逄淑玲，女，1954年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：闫天生，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：龙口市麦迪生建材有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇东王村，统一社会信用代码：91370681067399933K。（下称麦迪生公司） 法定代表人：闫天生，任经理。 被告：闫天生，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告梁淑娟诉被告逄淑玲、龙口市麦迪生建材有限公司、闫天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁淑娟及其委托诉讼代理人张韵、被告逄淑玲的的委托诉讼代理人暨被告龙口市麦迪生建材有限公司的法定代表人暨被告闫天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告逄淑玲、龙口市麦迪生建材有限公司偿还原告借款本金500000元，利息48000元（按照年利率7.2%自2018年12月26日暂计算至2020年4月26日的利息，自2020年4月27日仍按年利率7.2%计算至实际给付之日）。2、被告闫天生对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告逄淑玲向原告借款500000元，称用于其公司经营。原告于当日通过中国农业银行向被告逄淑玲转账500000元。2019年5月4日，被告闫天生以被告龙口市麦迪生建材有限公司的名义(被告闫天生为被告龙口市麦迪生建材有限公司的唯一股东兼法定代表人)向原告出具《借据》一张，载明“龙口市麦迪生建材有限公司为求发展，向梁淑娟女士借款五十万元整，月息叁仟元整，借用时间自2018年12月26日至2019年12月26日止”。该借据落款为“借款单位：龙口市麦迪生建材有限公司加盖公章，并有“法人：闫天生”签名及“中间人：逄淑玲”签名。截止今日，三被告尚未偿付原告任何款项，欠付原告借款本金500000元及相应的借款利息。经原告多次催要，三被告仍拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告逄淑玲辩称,原告主张逄淑玲从原告处借款向公司投资是不属实的。 被告龙口市麦迪生建材有限公司、闫天生辩称，2018年9月份被告闫天生的女友逄淑玲称她同学去世留下几十万元让其妻子梁淑娟不要乱花，让其投资到龙口市麦迪生建材有限公司进入股份，以谋取利益，因资金太少，无法评估股份分成，梁淑娟几次找到逄淑玲要求把资金投资公司。经过几次说和被告闫天生才同意，因公司计划在青岛成立新的建材公司，建厂房投资约四百万左右，资金有缺口，因此被告闫天生要求逄淑玲跟梁淑娟讲好有风险，梁淑娟同意后才将这笔款项投入到青岛建厂房，厂房尚未建好，全国疫情爆发，公司至今尚未投入生产，没有产出。梁淑娟在资金汇完后两个月便后悔了，多次催要款项说不要利息立即偿还。并在微信里谩骂多次，在小区踢逄淑玲房门，致使逄淑玲两次心梗，在人民医院抢救，造成间接损失六万元。因考虑到原告一个女人，带一个孩子不容易，不能让她投入公司企业风险，我公司给原告出具欠据。现在被告麦迪生公司决定，由公司承担梁淑娟的债务，至于欠款暂时不予支付，因法定代表人原来不认识原告，原告主动投入，反倒骗取高利息，公司不承认高利贷，执行银行正常贷款利息疫情期间利息不予支付，诉讼保全金由原告自行承担，原告还要承担逄淑玲的医药费六万元。公司不予支付这笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙口市麦迪生建材有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告闫天生系该公司法定代表人及唯一股东，被告逄淑玲与被告闫天生系男女朋友关系。原告之夫与被告逄淑玲系同学。2018年12月26日，原告通过银行向逄淑玲名下62×××74银行卡汇入现金500000元，原告主张该笔款项系被告逄淑玲向原告借款，三被告主张系原告主动向龙口市麦迪生建材有限公司的投资款。后原告多次向被告逄淑玲催要该笔款项，被告闫天生为原告出具借据一份并加盖龙口市麦迪生建材有限公司公章，载明：借据龙口市麦迪生新型建材有限公司为求发展，向梁淑娟女士借款伍拾万元整，月息叁仟元整，借用期间一年整，借款日期到期连本带利一次性结清。（借款具体时间2018年12月26日-2019年12月26日止）。借款单位龙口市麦迪生建材有限公司法人：闫天生中间人：逄淑玲2019年5月4日。2019年10月13日，原告联系逄淑玲催款，原告称：…我女儿说，50万呢，她是你妈呀，拱手借（给）不认识的你。我都让我女儿气的心脏都不好了。看我对你这么信任，姐，求你啦啊，想办法还我吧！…逄淑玲称：妹妹我刚看到你发的微信，你说的话我很难受好像我是大骗子，今年就是买设备用了，要不我真不愿欠你的，我也在要账尽量还你，每次看到你发的微信我就病一次，相信你姐一次…你放心吧，你姐不会骗你。2019年12月26日，原告再次通过微信向被告逄淑玲催款，原告语音称：…我借给你的是整钱…我把钱借给你了，度日如年…当时你用这钱我让你用急，我没说给让你用那么长时间…你知道我把这笔钱借给你后真是度日如年…被告逄淑玲语音称：…我尽量在外面要。2019年12月28日，被告逄淑玲语音称：…我在外面要账，要了我给你邮回去。2020年1月份原告联系被告闫天生催要款项，闫天生回复称：尊敬的妹妹你好，你来信息我已收到，我在全力以赴追欠，还你的钱。今年青岛投入产出今年才见成效，但我不等见效，从别的渠道想法还你钱，请放心，你不会有一点损失的，因我给你的手续正规，是以我公司的名义借的，谁也不敢触犯法律，放心吧，耐心点，我在东北积极追欠。目的就是尽快还你钱。 另查明，诉讼中，原告主张因笔误将龙口市麦迪生建材有限公司写成龙口麦迪生建材有限公司，并申请将被告变更为龙口市麦迪生建材有限公司。 本院认为，借款应当偿还。原告主张被告逄淑玲向其借款，被告逄淑玲否认其个人向原告借款，原告提交的借据中被告逄淑玲虽然作为中间人签字，但原告提交的存款单据能够证实原告向被告逄淑玲交付了500000元款项，原告提交的微信聊天记录中明确陈述称“借”钱给被告逄淑玲，被告逄淑玲也明确回复是买设备用了，不愿欠原告钱，尽量“还”原告钱，微信聊天记录能够证实原告与被告逄淑玲之间具有借款合意，原告提交的证据能够证实原告与被告逄淑玲之间具有民间借贷法院关系，原告起诉被告逄淑玲要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于被告龙口市麦迪生建材有限公司，原告提交的借条中明确载明借款单位为龙口市麦迪生建材有限公司，被告龙口市麦迪生建材有限公司亦认可其自愿向原告出具借据并承诺还款，该借据是被告龙口市麦迪生建材有限公司的真实意思表示，其作为完全民事责任能力人应当认识到其出具借条并作出清偿款项承诺的法律后果。原告作为债权人依据涉案借据向被告龙口市麦迪生建材有限公司主张权利，与约相合，于法有据。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告龙口市麦迪生建材有限公司盖章、被告逄淑玲签字的借据中明确载明借款日期为2018年12月26日至2019年12月26日，月息3000元整，原告起诉要求被告按照年利率7.2%偿还借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期之日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自2019年12月27日起按照期限内年利率7.2%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告闫天生，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告闫天生作为被告龙口市麦迪生建材有限公司的股东，未能提交证据证实其财产独立于公司财产，原告起诉要求其对龙口市麦迪生建材有限公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称因原告谩骂、骚扰造成被告逄淑玲住院花费医疗费六万元，因该费用与本案非同一法律关系，本案不予审议。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告逄淑玲、龙口市麦迪生建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁淑娟借款本金500000元、利息48000元（自2018年12月26日起至2020年4月26日止）及自2020年4月27日起至实际还款之日止的利息（按照年利率7.2%计算）； 二、被告闫天生对被告龙口市麦迪生建材有限公司的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告逄淑玲、龙口市麦迪生建材有限公司、闫天生负担。 保全费3520元，由被告逄淑玲、龙口市麦迪生建材有限公司、闫天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  任天英 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 建