wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5832号 原告：福建省龙岩市龙物贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙岩大道金鸡路口交通综合大楼**，统一社会信用代码913508001578235238。 法定代表人：赖启桂，经理。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市全新机电汽车有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安罗龙路**，统一社会信用代码91350800157820250B。 法定代表人：华大生，董事长。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。 原告福建省龙岩市龙物贸易有限公司（下称龙物公司）与被告龙岩市全新机电汽车有限公司（下称全新公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 龙物公司向本院提出诉讼请求：一、判令全新公司向龙物公司返还位于龙岩市新罗区西城西安南路66号幢房产证号为第××号的101室、102室、103室、104室、203室、303室、503室、601室、602室、603室房屋；二、判令全新公司协助龙物公司将上述房产变更登记至龙物公司名下；三、判令全新公司向龙物公司支付代管上述房屋期间（2001年至2020年）应上缴的租金收入408800元；四、判令全新公司支付龙物公司因本案诉讼支出的律师代理费28000元。事实与理由：全新公司改制前系龙物公司下属国有企业。因经营不善，2001年2月全新公司开始企业改制，提出了《龙岩市机电设备总公司改制方案》并抄送给龙物公司及相关单位。龙物公司作为经营管理市直物资企业国有资产的国有企业及全新公司的上级企业，原则上同意前述改制方案，并予以批复。2001年6月29日，龙岩市财政局作出龙财商（2001）第37号文件、龙岩市国有资产管理局作出岩国资（2001）16号文件，共同批复如下：“同意剥离非经营性固定资产（职工住宅）2397049.53元……改制中剥离的资产由龙物公司统一进行管理”。2001年6月28日，龙物公司向龙岩市国有资产管理局提出《关于龙岩市机电设备总公司国有资产处置的请示》，其中第六条明确剥离的非经营性住房委托改制后的公司代管，代管住房出售或出租收入应上缴给龙物公司。代管住房期限自2001年至2020年，共19年。批复后，由评估机构对全新公司的固定资产进行清查评估。经评估，剥离非经营性住房资产2397049.53元，其中涉案的西安南路66号1号楼为职工住宅楼也被列入全新公司此次企业改制的非经营性资产，其中14套已由全新公司职工购买，剩余10套也就是案涉房屋按照改制的相关文件精神至今仍由全新公司在代管，其中大套（78.881平方米）1套（104室）、中套（62.242平方米）4套（101室、601室、102室、602室）、小套（45.603平方米）5套（103室、203室、303室、503室、603室）。2013年1月至5月、7月至9月期间，居住于**的罗玉川按每月200元的标准向龙物公司缴交租金，以此为参照，拟定大套每月租金250元，中套每月租金200元，小套每月租金150元，故全新公司代管期间应向龙物公司上缴租金收入共计408800元。2019年11月8日，龙物公司要求全新公司返还案涉房产并将案涉房产产权变更至龙物公司名下，但全新公司拒绝配合。为维护合法权益，龙物公司诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋原为国有企业龙岩市机电设备总公司自建的职工住宅楼，分配给公司职工居住。2001年，龙岩市机电设备总公司根据相关政策文件进行企业改制，改制后成立了全新公司。根据相关文件及政策规定,改制后的职工住宅楼仍属国有资产，但可由职工采取一次性交款方式买下，转变权属。改制期间，一部分符合条件的职工向企业购买了房产，一部分职工未购买，但仍居住在分配的房产中。全新公司虽然代管案涉房屋，但本案实际是龙物公司与原龙岩市机电设备总公司职工之间就福利分房而产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。案涉房产具有居住对象特定性、居住条件非营利性、房产转让非市场性、享受优惠政策等特点，有明显的行政管理特性，与普通商品房的属性截然不同，因此本案并非是平等主体之间的物权纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷的，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。”综上，龙物公司提起的本案诉讼不属于人民法院主管工作范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省龙岩市龙物贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 段林杏（代） 附: 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢181号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行、杨红、陈荣富： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人杨红、陈荣富请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特235号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢181号【原案号：（2019浙01**执323号）】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之五申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人林吉贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林吉贵在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8949号 原告：曾国俭，男，汉族，1968年12月13日出生，住晋江市。 被告：曾华梗，男，汉族，1978年5月25日出生，住晋江市。 原告曾国俭与被告曾华梗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告本人到庭参加诉讼，被告曾华梗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国俭向本院提出诉讼请求：判决曾华梗返还借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：曾国俭、曾华梗系同村关系。曾华梗因生意周转需要向曾国俭借款100000元并于2016年2月13日出具借条。嗣后，曾华梗未能还款。 曾华梗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：利息。曾国俭主张约定月利率1.5%，但未提供证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，曾华梗出具借条确认向曾国俭借款100000元。嗣后，曾华梗未能还款。 综上所述，本院认为，曾国俭与曾华梗之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。曾华梗拖欠曾国俭借款100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。曾华梗经起诉催告后未能还款，曾国俭请求曾华梗支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。曾华梗经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 曾华梗应于本判决生效之日起十日内返还曾国俭借款100000元并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由曾华梗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2594号起诉人：谢连丝，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省湛江市市辖区***************，公民身份号码440************649。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢连丝提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2011年与重庆市渝北区*******民潘照锋登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢连丝已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢连丝的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢连丝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1031号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：周榆淞，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省厦门市思明区。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业）与被告周榆淞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业的法定代表人李伟杰到庭参加诉讼，被告周榆淞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春天物业向本院提出诉讼请求：1.周榆淞支付春天物业从2018年4月1日至2019年11月30日的物业服务费3,020元；2.周榆淞支付春天物业违约金547.22元；3.公共水电、电梯年检维保费1,177.61元－预收1,250元=退72.39元；4.本案的诉讼费用由周榆淞负担。诉讼过程中，春天物业减少诉讼请求为：1.周榆淞支付春天物业从2018年4月1日至2019年11月30日的物业服务费2,947.61元；2.本案的诉讼费用由周榆淞负担。事实与理由：周榆淞系沙县恒大华府1幢1301室业主，周榆淞交房后缴纳了2016年4月1日至2018年3月31日止的物业服务费，第3、4年间就以种种借口拒交物业服务费。经春天物业多次电话催缴、张贴、邮寄《催缴物业服务费通知书》等，周榆淞仍未缴纳物业服务费。为支持其诉讼请求，春天物业向本院提交了营业执照、资质证书、沙县恒大华府前期物业服务合同、公共水电、电梯年检维保分摊费清单、服务照片、业主身份证复印件、业主收楼证明、恒大华府前期物业管理服务合同、承诺书、不动产档案查询结果证明、物业服务费催缴通知书、邮政快递清单等证据。 周榆淞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年9月29日，沙县恒大房地产开发有限公司与春天物业签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用按建筑面积缴纳（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯保养和年检费用），高层住宅按每平方米每月1.2元计算；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取，业主应于每半年第一个月5日前向春天物业支付下半年物业服务费；合同签订后，春天物业进入该小区从事物业管理服务。 2.2016年4月5日，周榆淞与春天物业签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》、《承诺书》，约定：物业服务费以建筑面积（含杂物间、车库）为准缴纳，小区内的住宅按每月每平方米1.2元。小区共用水电费、电梯电费、弱电能耗分摊费按月按实际用量平均向全体业主分摊收取。 3.周榆淞系沙县恒大华府商住小区1幢1301室的业主。产权登记部门登记的房屋建筑面积为125.83平方米。周榆淞已按每平方米每月1.2元缴纳了2016年4月1日至2018年3月31日止的物业服务费，并预交公共水电周转金500元、楼道粉刷费100元、电梯维保费650元。周榆淞自2018年4月1日至2019年11月30日止未缴纳物业服务费，至今尚欠春天物业物业服务费2,947.61元。 本院认为，春天物业与沙县恒大房地产开发有限公司签订的《沙县恒大华府前期物业服务合同》、与周榆淞签订的《恒大华府前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春天物业作为物业管理企业，为周榆淞所居住的住宅小区提供了服务，周榆淞作为物业管理受益人，理应履行缴纳物业服务费的义务。现春天物业要求周榆淞支付尚欠物业服务费，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。周榆淞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周榆淞应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司自2018年4月1日至2019年11月30日止的物业服务费2,947.61元； 二、周榆淞应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司公告费600元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周榆淞负担。周榆淞负担的受理费应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  黎 华 人民陪审员  林黄良 人民陪审员  范彩平 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李冰倩 书 记 员  罗 茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5648号之一申请执行人：杭州富阳阳光融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道富春街**。法定代表人：喻华，董事长。委托代理人：蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：杭州德莱涂料有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山国水稻研究所试验场内）。法定代表人：陈国森。被执行人：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：贵溪金砖铜业有限公司，住，住所地江西省贵溪市工业园区/div>法定代表人：方士法，总经理。被执行人：方士法，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：方士平，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：凌国军，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何雪芬，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司申请执行杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行,执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬归还申请人杭州富阳阳光融资担保有限公司案款3137207.93及利息，并承担案件诉讼费20949元及申请执行费33772元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人陈国森、陆铭敏名下位于杭州市富阳区××街道××号××室房产已轮候登记查封，本案无处置权。被执行人贵溪金砖铜业有限公司名下位于贵溪市××路××房产已轮候登记查封，本案无处置权。被执行人杭州德莱涂料有限公司名下浙ＡＷＵ0**小车、贵溪金砖铜业有限公司名下赣Ｌ1××**小车、陆铭敏名下浙ＡＤ××**小车、方士平名下浙Ａ1××**小车本院均已登记查封，但因下落不明暂无法处置。被执行人方士法名下位于富阳市富新耐火材料有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、贵溪金砖铜业有限公司、方士法、方士平、凌国军、何雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十七日书记员  王杭君
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执702号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**,统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：廖海钩，该行行长。 被执行人：赖建兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李剑爱，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许元太，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈玉瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人赖建兵、李剑爱、许元太、陈玉瑞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4632号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明被执行人许元太有车牌号为闽×××××汽车，2020年5月7日作出（2020）闽0303执702号执行裁定，裁定查封上述车辆，被执行人陈玉瑞有车牌号为闽×××××汽车被本院（2018）闽0303执2433号查封，因车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4632号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈清燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2367号原告：胡先凯，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被告：黄高扬，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：孙建伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告胡先凯与被告黄高扬、孙建伟民间借贷纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡先凯到庭参加诉讼，黄高扬、孙建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡先凯向本院提出诉讼请求：1.黄高扬、孙建伟偿还胡先凯借款本金2万元及逾期利息（月利率2%，自2016年8月7日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由黄高扬、孙建伟承担。事实和理由：2016年7月7日，黄高扬、孙建伟因开店资金周转需要，向胡先凯借款2万元。双方签订借条一张，约定借款期限90天，于2016年10月7日归还，利息为月利率2%，2016年7月7日，胡先凯通过现金向黄高扬、孙建伟支付2万元，黄高扬、孙建伟每月向胡先凯偿还利息400元。现还款期限早已届满，黄高扬、孙建伟未按时偿还本息，胡先凯多次催告未果。黄高扬未到庭应诉，亦未提交任何证据。孙建伟辩称，其不应该在胡先凯与黄高扬的借款合同中承担任何责任。1.借款合同中的借款不属实，没有胡先凯所说的2万元且不是现金。2.胡先凯也表明3个月内还清，在此期间双方有交易记录，胡先凯支付宝、微信、银行卡有收款记录。3.胡先凯每月向黄高扬收取2000元的高额利息，支付方式是支付宝、微信转账。4.该借款是2016年7月的借款，至今已四年，在此期间出借人并未向黄高扬催收过借款及利息，也未向孙建伟告知黄高扬未还款，其目的是谋取不正当利益。5.胡先凯未催款是其与黄高扬私下存在联系，通过法律途径让孙建伟还款，属于合伙欺诈。6.合同多处不属实，胡先凯违反诚实信用原则，请求法院依法驳回诉请。经审理查明，2016年7月7日，胡先凯与黄高扬、孙建伟签订一份《借款合同》，约定：黄高扬、孙建伟因个人财务紧张向黄高扬借款2万元，借款期限为2016年7月7日起至还清本金止；黄高扬每月支付利息及手续费，若逾期支付，胡先凯有权按利息的日2%收取滞纳金并终止借款期限；黄高扬应按约定偿还借款，逾期还款，按借款金额的日5‰支付滞纳金；孙建伟为黄高扬的担保人及共同借款人，若黄高扬无力偿还借款、利息及中介费时，孙建伟必须承担合同项下的借款本金、利息、手续费、滞纳金等；本借条为借款人收讫借款的法律凭证。2020年3月20日，胡先凯发微信给孙建伟（微信号×××），要求孙建伟还款。孙建伟在微信中表示承担1万，胡先凯不同意，遂提起诉讼。另查，《借款合同》第三条载明月利息为借款本金的2%，胡先凯当庭确认“2”为其起诉前自行添加，双方实际约定三个月的利息为2000元，黄高扬、孙建伟并未支付过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡先凯向黄高扬出借2万元，有《借款合同》予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。孙建伟自愿在《借款合同》中签字确认作为本案借款的共同借款人及担保人，因此，应承担本案借款的共同还款责任。黄高扬、孙建伟未提供证据证明已经还款，故胡先凯诉请黄高扬、孙建伟共同偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，孙建伟在答辩状中称每月约定利息2000元，足以说明双方有约定利息，无论是约定三个月利息2000元还是月利息2000元均超过了法律规定的年利率36%的上限，超过部分的约定无效。因黄高扬、孙建伟未曾支付过利息，故胡先凯诉请黄高扬、孙建伟按自2016年8月7日起月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄高扬、孙建伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡先凯借款本金2万元及利息（按照月利率2%，自2016年8月7日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告胡先凯已预交），由被告黄高扬、孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年八月十六日书记员 黄柳苑
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2240号申请执行人:徐佳乐被执行人:王建平本院在执行申请执行人徐佳乐与被执行人王建平案由抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5312号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建。 被上诉人（原审原告）：陈美玉，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司因与被上诉人陈美玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县宏基房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5935号 原告：青岛申通达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李东兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，山东润杰律师事务所律师。 被告：管锡斌，男，1994年10月21日出生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 原告青岛申通达国际物流有限公司与被告管锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。被告管锡斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0211民初5935号民事裁定，驳回了被告管锡斌提出的管辖权异议。管锡斌不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）鲁02民辖终222号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛申通达国际物流有限公司的委托诉讼代理人李平，被告管锡斌的委托诉讼代理人张丰俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛申通达国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金及借期内利息共计1213985.65元；2.判令被告立即支付原告以实际欠款本金为基数按24%年利率计算至2020年4月20日的逾期利息共计124817.98元；3.判令被告立即支付原告以实际欠款本金为基数按24%年利率计算的自2020年4月21日起至实际付款之日的利息；4.诉讼费、保全费等由两被告承担。庭审中，原告申请变更第1、2项诉讼请求为，1、判令被告立即返还原告借款本金及借期内利息共计1146292.83元；2、判令被告立即支付原告以实际欠款本金为基数按24%年利率计算至2020年4月20日的逾期利息共计123623.46元。事实和理由：2018年11月到2020年3月，原告以购买运输车辆以及为运输车辆购买保险为由向原告多次借款，累计借款金额1446120.22元，期间被告仅偿还部分欠款，原告多次向被告主张返还借款，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告管锡斌辩称，原、被告之间的借款事实成立，但本金是123万元，借款期间被告还清了原告本金203953.76元，请求予以抵扣，剩余的本金要求分期付款。 根据原告填写的审判要素表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2018年11月29日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告因购置大车向原告借款30万元，年利率10%，分期归还，逾期按日10%支付违约金，直至全部本金还清为止；2018年12月18日起息，2019年3月开始还款，借款人按协议分期偿还本息，每月18日为还款日。之后，原告通过银行转账方式向被告交付借款30万元。 后来，原告又出借给被告5笔款项，并签订了类似上述协议的《借款协议》，并通过银行转账方式交付了借款，日期和金额分别是，2019年1月3日5万元，2019年1月3日3万元，2019年1月22日10万元，2019年2月25日50万元，2019年10月16日25万元，加上第一笔借款合计借款本金123万元。 2、原告提交其为被告车辆垫付的交强险、商业险保单和保费转账记录、以及为被告车辆垫付的货物险保单及明细和保费转账记录，保险公司退款回单主张，原告为被告的车辆鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ-×××××、鲁Ｕ-×××××、鲁Ｕ-×××××垫付交强险和商业险，以及为被告车辆垫付货物险，总计垫付保费为216120.22元，因被告违约未支付保费，原告申请退保，保险公司退还保费86100.85元，另原告用欠付被告的运费抵扣30417元，差额为99602.37元，应由被告支付原告。被告对该组证据的真实性及证明事项未提出异议，本院依法予以认定。 3、庭审中，被告辩称，已向原告还款203953.76元，应首先抵扣欠付原告的借款本金。经原、被告双方对账，确认原告借给被告款项123万元，抵扣被告还款后，剩余借款本金1040491.12元及原告垫付的未结保费99602.37元；被告欠付借期内的利息是6199.34元，欠付截至2020年4月20日的逾期利息123623.46元（每笔借款分别自逾期之日起计算至2020年4月20日，按年利率24%计算）。 庭审中，原告主张对代被告垫付的保费费用，由被告返还垫付的本金即可，对该部分款项不主张利息和违约金。 上述事实有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证、保险单等证据，被告提交的运费结算明细等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，协议有效。原告按约定履行了交付借款的义务，被告应及时偿还本息。被告未按约定履行还款义务，原告主张被告返还本息及按约定承担不超过年利率24%的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据前述查明的事实，被告应偿还原告借款本金1040491.12元及原告垫付的未结保费99602.37元，还应支付原告借期内的利息是6199.34元，截至2020年4月20日的逾期利息123623.46元。至于2020年4月21日之后的逾期付款利息，应以原、被告确定的尚欠借款本金1040491.12元为基数计算，至本案借款实际给付之日止。原告起诉时多主张了部分本金及利息，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告管锡斌于本判决生效后十日内偿还原告青岛申通达国际物流有限公司借款本金1040491.12元； 二、被告管锡斌于本判决生效后十日内偿还原告青岛申通达国际物流有限公司代为垫付的保费99602.37元； 三、被告管锡斌于本判决生效后十日内支付原告青岛申通达国际物流有限公司截至2020年4月20日的利息129822.8元及之后利息（以1040491.12元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16849元（原告已预交），减半收取8424.5元，由原告负担433.5元，由被告负担7991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月七日 书记员  侯衍玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2631号之一申请执行人：陆晓中，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：孙龙彬，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张芬,女,汉族，1980年12月26日出生,住安徽省太和县。本院在执行申请人陆晓中与被执行人孙龙彬、张芬民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人孙龙彬已履行案款3000元，本案申请执行费800元，余款57000元及利息分期履行。申请人陆晓中于2020年8月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陆晓中的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月二十日代书记员  凌 芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1747号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强,系该行顺阳支行行长。 被告：吴明兴，男，1960年4月15日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：徐眉珠，女，1962年8月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：张建雨，男，1984年3月10日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴明兴、徐眉珠、张建雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告吴明兴、徐眉珠、张建雨经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年7月2日 信用卡合同签订时间：2015年7月2日 信用卡有效期：2015年8月9日至2018年8月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：吴明兴，卡号：62×××04 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年7月21日 10、透支未还款本金数额：36960.66元 11、尚欠透支本金的利息金额：15396.39元 12、尚欠违约金：23108.23元 13、信用卡共同还款人：徐眉珠，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：张建雨，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令吴明兴、徐眉珠共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金36960.66元，及暂计至2018年7月21日止的利息15396.39元、违约金23108.23元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）张建雨对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由吴明兴、徐眉珠、张建雨承担。 17、被告的答辩意见：吴明兴、徐眉珠、张建雨未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴明兴、徐眉珠、张建雨之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴明兴、徐眉珠偿还拖欠的借款本息、违约金，张建雨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴明兴、徐眉珠、张建雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、吴明兴、徐眉珠应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36960.66元、暂计至2018年7月21日止的利息15396.39元及违约金23108.23元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、张建雨对上述债务总额承担连带清偿责任。 吴明兴、徐眉珠、张建雨如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1686.6元，减半收取843.3元，由吴明兴、徐眉珠、张建雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执369号 谢正香、胡永华： 申请执行人谢正香与被执行人胡永华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0182民初3931号判决书已发生法律效力，申请执行人谢正香向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡永华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执369号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民督10号申请人：黄惠卿，女，汉族，1953年4月17日出生，住广东省韶关市浈江区******，公民身份号码：440************622。被申请人：封帆，女，汉族，1978年8月22日出生，住广东省韶关市浈江区************，公民身份号码：440************629。申请人黄惠卿于2020年8月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月7日受理后，经审查认为，申请人黄惠卿陈述涉案债务173000元有可能涉及案外人陈漫，属债权债务关系不明确。申请人陈述卖房款为213000元且至今未还，与其提供的证据《借条》所述卖房款173000元存在矛盾之处。涉案债务金额达173000元，申请人应提供相应的支付凭证以证明确已支付借款本金。若确为委托售房，亦应提供委托卖房协议或房屋买卖合同证明其主张。综上所述，申请人黄惠卿提出的申请不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回黄惠卿的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  林天成二〇二〇年八月七日书记员  陈 茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8781号 申请执行人：蒋睿，男，1987年10月16日出生，身份证住址圳市福田区。 被执行人：曾勋，男，1975年3月30日出生，身份证住址深圳市福田区，被执行人：康粤，女，1981年6月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人蒋睿与被执行人曾勋、康粤其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1995号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223000元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月14日轮候查封被执行人曾勋名下位于深圳市罗湖区××小区××花园××XXX的房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初5169号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人：时伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨亚强，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张茹，公司员工，特别授权。 被告：潘营伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师，特别授权。 被告：潘麦屯，男，1950年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师，特别授权。 被告：李伟涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：皇甫运华，男，1972年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告潘营伟、潘麦屯、李伟涛、皇甫运华金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对被告李伟涛、皇甫运华的起诉。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回对被告李伟涛、皇甫运华的起诉。 审 判 长  高贤宾 审 判 员  李 梅 人民陪审员  范延军 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  何 奇
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初311号 原告：赵华林，男，1950年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：赵宗才（与赵华林系父子关系），男，住福建省。 被告：黄春盛，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：叶新娥，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告赵华林与被告黄春盛、叶新娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华林及其委托诉讼代理人赵宗才到庭参加诉讼，被告黄春盛、叶新娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华林向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄春盛立即归还借款本金40,000元及2018年1月16日之前结算的利息34,400元，本息合计74,400元整。2.叶新娥承担连带责任。3.本案诉讼费用由黄春盛、叶新娥负担。事实与理由：2008年黄春盛向赵华林借去人民币40,000元作为周转资金。在这十二年时间里，赵华林多次向黄春盛要求归还本息，但黄春盛一再拖延还款时间，无奈之下只能诉至人民法院，以维护本人权益。叶新娥作为担保人应对借款本息承担连带责任。 黄春盛、叶新娥未作答辩，未向本院提供证据。 赵华林为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1.赵华林的个人身份证复件件一份，证明赵华林的诉讼主体资格。 证据2.借条一份，证明黄春盛向赵华林借款40,000元并约定了利息的事实。 黄春盛、叶新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对赵华林提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄春盛因开办工厂资金需要向赵华林借款40,000元，双方口头约定了相应利息，赵华林依约付款，后黄春盛未及时还款，赵华林与黄春盛于2008年1月16日对借款本息进行结算，黄春盛向赵华林出具借条一份交由赵华林收执，叶新娥在该借条上作为担保人签字确认，该借条载明：“今灵地镇村民黄春盛向赵华林借人民币肆万元正十年还清（注有钱就还），本加息双方协商，至今利息34,400元（叁万肆仟肆佰元正），此据，借款人：黄春盛，担保人：叶新娥，2008年1月16日。”借款人黄春盛与担保人叶新娥均在该借条上签字捺印确认。后赵华林向黄春盛催讨，庭审过程中赵华林自认，黄春盛只向其归还6,715元，剩余67,685元未再还款，借款期限届满后，叶新娥亦未履行担保责任。 本院认为，案涉《借条》系当事人真实意思表示，合法有效。黄春盛没有按照合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故赵华林要求黄春盛偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于叶新娥是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，赵华林与叶新娥对保证方式没有约定及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。赵华林要求叶新娥承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对赵华林该诉讼请求不予支持。黄春盛、叶新娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄春盛应于本判决生效之日起十日内偿还赵华林借款本金及利息67,685元（已扣除黄春盛已支付的6,715元）。 二、驳回赵华林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,660元，公告费560元，合计2,220元。由黄春盛负担2,070元，由赵华林负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈群英 人民陪审员  李仁清 人民陪审员  黄绪梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  罗建华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初684号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李玲，女，1974年11月8日出生于山东省单县，汉族，大专文化，单县农业农村局职工，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被单县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。辩护人高建民，山东法运律师事务所律师。本院于2020年2月27日以(2019)鲁1722刑初684号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人李玲犯诈骗罪一案中止审理。经查，现本案已具备开庭审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 军人民陪审员  高祥忠二〇二〇年八月七日书 记 员  李明川
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1856号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：林勇斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 夏靖与林勇斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3217号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费1019元，由林勇斌负担。因林勇斌未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏俊轩，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇城中西路****，公民身份号码3426221963********。 委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓敏，上海永松健律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘大年，男，1970年3月15日出生，汉族，住安，住安徽省庐江县郭河镇潘墩村宋庄村民组**身份号码3426221970********。 原审被告：安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路**。统一社会信用代码913412256614085565。 法定代表人：戎宣东，该公司董事长。 原审被告：庐江县水务局，住，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**一社会信用代码11340124726323298H。 法定代表人：周琼，该局局长。 再审申请人夏俊轩因与被申请人潘大年、原审被告安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司（以下简称阜南水安公司）、庐江县水务局建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏俊轩申请再审称，一、有充分证据证明夏俊轩是涉案工程的实际施工人。1.(2019)皖01民终5980号民事判决确认一审判决中已经查明:阜南水安公司将案涉工程转包给了夏俊轩。2.涉案工程是夏俊轩自行组织和完成了整个施工过程。二、夏俊轩与潘大年之间确实是合伙关系。1.夏俊轩与潘大年之间没有就“转包的对价”进行过约定和实际支付。2.一审和二审庭审笔录中,潘大年承认涉案工程的材料是由夏俊轩采购的。3.一审庭审中阜南水安公司确认夏俊轩与潘大年之间是合伙关系。三、原判决认定夏俊轩将部分工程转包给潘大年证据不足,法律依据错误。1.一审未对重要证据进行质证,二审开庭时也未予以查证,导致对本案事实的认定不清不楚。2.夏俊轩转包给潘大年既没有书面协议,也没有口头协议。3.原审判决直接从施工行为本身认定潘为实际施工人,系适用法律错误。四、原审判决的其他明显错误,造成认定夏俊轩与潘大年之间争议金额错误,导致最终判决金额错误。1.判决未审查证据2中的金额计算错误,导致将夏俊轩垫付的225228.3元错误认定为207238.3元。2.(2019)皖01民终5980号民事判决对一审判决书中出现的“自相矛盾”未予注意和纠正,导致了对事实错误认定。五、潘大年因“合伙”成为并列的“实际施工人”,也不享有对本案起诉的权利,本案给予潘大年诉权系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求：1.撤销或变更原生效的(2019)皖01民终5980号民事判决书;2.再审改判驳回潘大年要求夏俊轩支付工程款548678.93元的诉讼请求;3.判决由潘大年承担本案一、二及再审的诉讼费用。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，阜南水安公司以该项目经理部名义与夏俊轩签订《建筑安装工程施工协议书》，约定将“庐江县2014小型农田水利工程重点县项目”中的部分分项工程，以单价承包方式分包给夏俊轩施工。庐江县水务局存档的“庐江县2014小型农田水利重点县项目工程班组决算单”显示，“楼塘潘大年班组”工程款为755917.23元，潘大年班组施工的为夏俊轩承包工程的一部分。夏俊轩再审提出潘大年不是案涉工程实际施工人，以及提交的证据，不足以否定一、二审对潘大年系案涉工程实际施工人的认定。夏俊轩亦未提供证据证明其与潘大年之间存在合伙经营关系。另，一、二审法院根据双方确认的数额作出判决，亦无不当。综上，夏俊轩的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏俊轩的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之十八申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在中国银行账户内存款美元10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2343号之一申请执行人：卢大平，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省通城县。被执行人：杭州典雅臻品装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330183341904518B，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**。法定代表人：袁冰。申请执行人卢大平与被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢大平于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司支付申请人卢大平案款18000元，另向本院缴纳申请费170元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，杭州市富阳区人民法院已于2020年8月19日下达了（2020）浙0111破申33号民事裁定书依法受理了杭州典雅臻品装饰设计有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢大平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月二十五日代书记员  陈 军
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初799号 原告：邱金莲，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 诉讼代理人：黄选钰，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。长汀县法律援助中心指派。 被告：林树金（又名林佳金），男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告邱金莲与被告林树金加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因林树金下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱金莲及其诉讼代理人黄选钰到庭参加诉讼，被告林树金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱金莲向本院提出诉讼请求：1、判令林树金支付尚欠衣服加工款22600.7元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由林树金承担。事实和理由：邱金莲在长汀县古城镇从事服装加工工作，林树金在广东省汕头市开办金美服装厂。经亲戚钟艳平介绍，由邱金莲代为林树金加工衬衣、中衣、裙子等服装，双方通过微信进行沟通协商后，林树金将裁好的原材料（布）交由邱金莲加工，并约定加工费计算方式，后林树金通过物流寄到瑞金市担托运部，邱金莲从瑞金市担托运部领货后运至邱金莲处加工，加工好后邱金莲分别六次通过瑞金市担托运部寄至林树金（具体寄货时间为2019年7月16日、2019年8月2日、2019年8月4日、2019年8月25日、2019年8月27日、2019年8月31日）。林树金在确认收到货后予以确认，并与邱金莲商量经济周转暂时困难，加工费春节前会付清。2020年3月13日，邱金莲与林树金通过微信对上述加工费用再次结算，邱金莲为林树金加工的衣服：一、单衬衣256件×5元／件＝1280元。二、单中衣804件×13元／件＝104502元。三单裙子1131件×8元／件＝9048元。另半成品405件×4.5元／件＝1822.5元，合计22600.7元，但林树金未按约定至今分文未付。综上，请法院如诉判准。 林树金未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邱金莲在长汀县古城镇从事家庭服装加工工作。2019年七八月间，林树金委托邱金莲以来料加工方式为其制作成衣，双方约定加工费按件计算，单衬衣5元／件、单中衣13元／件、单裙子8元／件。双方通过物流在江西省瑞金市担托运部收取布料、成衣，林树金指定收货地址为广东省汕头市、收货人为“林佳金”。2019年8月下旬开始，邱金莲通过微信向林树金（微信名为“ｌｉｎ135××××1263”、电话号码为135××××1263）催要加工款，林树金以种种理由拖延支付。2020年3月13日，双方在微信上确认并结算加工费为单衬衣256件×5元／件＝1280元、单中衣804件×13元／件＝10452元、单裙子1131件×8元／件＝9048元。邱金莲另要求林树金按4.5元／件支付其未能在指定工期内加工完毕的半成品405件的加工费1822.5元，林树金表示“我会补点手工给你，你没完成整件的不能按原价算”。此后经邱金莲多次催要，林树金拒不支付，并于2020年4月5日通过微信向邱金莲表示“你最后的单没按时给我……客户不要了，如果真要打官司可能是你赢了，但或许你要为我这405件买单”。 以上事实，有邱金莲提交的邱金莲与林树金的微信聊天记录、裁床记录2张、江西省瑞金市担托运部托运凭证6张及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，邱金莲与林树金之间的加工关系虽未签订加工合同，但邱金莲已实际履行，双方加工合同关系合法有效，本院予以确认。林树金接受工作成果后，应当依约支付报酬。邱金莲要求林树金按照双方在微信聊天过程中确认的加工费结算结果支付单衬衣、单中衣、单裙子的加工费20,780元，有事实和法律依据，应予支持；但邱金莲诉请判令林树金支付半成品加工费1,822.5元的主张，因其未能提供双方有关半成品加工费计价、未按照要求完成加工的违约责任等合同约定或补充协议，且林树金已明确对该部分工作质量提出异议，故该部分诉讼请求因无合同为据，不予支持。林树金经邱金莲催要未予相应支付，已构成违约，故对邱金莲要求林树金支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。林树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林树金应于本判决生效之日起五日内向邱金莲支付尚欠的服装加工费20,780元，并支付自2020年3月23日起至判决确定的支付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回邱金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由林树金负担319元，邱金莲负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 凯 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  兰荣亨 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李丽红 书 记 员  刘连香 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯杰瑜，女，1982年04月07日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯杰瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年06月22日，拖欠本金7922.43元、利息1034.77元、其他费用（指分期手续费）175.31元，信用卡卡号43×××98。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年06月22日，拖欠本金7922.43元、利息1034.77元、其他费用（指分期手续费）175.31元、违约金946.09元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、对原告主张的欠款金额无异议，不能接受原告的催收方式，故只同意偿还本金。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金本金7922.43元、利息1034.77元、其他费用（指分期手续费）175.31元，并支付从2020年06月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由原告负担8.13元，被告负担214.87元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审47号 申请执行人莆田市荔城区卫生健康局，所在地福建省莆田市荔城区府内**楼。统一社会信用代码113503213451655489。 法定代表人蔡键恒，局长。 委托代理人顾永峰，该局工作人员。 被执行人吴春云，男，1950年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区卫生健康局于2020年7月21日向本院申请强制执行莆荔卫医罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》一案，本院同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年10月8日，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局作出莆荔卫医罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》，认定自2019年5月23日开始，被执行人吴春云在未取得《医疗机构执业许可证》且本人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在荔城区拱辰街道西洙村鸿盛小区10号楼117室开设牙科诊所，并从事医疗执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定对被执行人吴春云作出如下行政处罚：1、没收所封存的器械；2、罚款一万元整。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2020年4月23日，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局作出莆荔卫医罚〔2020〕履告催字3号《履行行政处罚决定义务催告书》。2020年5月8日，申请执行人通过福建法治报向被执行人公告送达该《行政处罚决定履行催告书》。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2020年6月1日，申请执行人向法院申请强制执行莆荔卫医罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款一万元。2020年6月17日，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局以《履行行政处罚决定义务催告书》公告时间尚未届满为由提出撤回执行申请。2020年6月17日，莆田市荔城区人民法院作出（2020）闽0304行审35号《行政裁定书》，裁定准予撤回执行申请。2020年7月21日，申请执行人向法院申请强制执行莆荔卫医罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款一万元。 本院经审查认为，莆田市荔城区卫生健康局作出的莆荔卫医罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市荔城区卫生健康局于2019年10月8日作出的莆荔卫医罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款一万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10594号 原告：王徽洲，男，1975年05月01日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：庄瑞娜，女，1979年05月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王徽洲与被告庄瑞娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王徽洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王徽洲撤回起诉处理。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄璇阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5542号 原告：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头街，统一社会信用代码913505215692621876。 负责人：许夏阳，该分社主任。 委托诉讼代理人：张琪峰，男，该社职员。 被告：苏永镖，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏思思，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾国南，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏爱霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏福全，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社滨山分社与被告苏永镖、苏思思、曾国南、苏爱霞、苏福全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社滨山分社撤诉处理。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴逸枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33136号 申请执行人：深圳保德信互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦1106，统一社会信用代码91440300326442407X。 法定代表人：张琳。 被执行人：唐晓平，女，1978年3月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：谢伟，男，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业园******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 申请执行人深圳保德信互联网金融服务有限公司与被执行人唐晓平、谢伟、深圳东明机电股份有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5805000元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款1050730.15元，扣除本案执行费12907.30元，申请执行人本次可得执行款为1037822.85元。本院于2018年5月9日查封被申请人深圳东明机电股份有限公司位于福田××××8Ｄ的房产，由于该房设有大额抵押，属无益处分。本院于2018年5月8日查封被申请人深圳东明机电股份有限公司名下位于平湖××××楼商铺ＤＳXX的房产，由于该房设有大额抵押，属无益处分。本院于2018年5月9日轮候查封被申请人深圳东明机电股份有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业园X号、X号、X号楼内的现场物品。本院于2019年12月12日已轮候查封被执行人谢伟名下的车牌号码为沪Ａ×××××的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 亮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初138号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一代码51652900792260918T。 法定代表人：王猛，会长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：漳州匠心昌农果蔬有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江北路****D51，统一社会信用代码91350603MA330MMH41。 法定代表人：王贵龙，执行董事。 原告阿克苏地区苹果协会因与被告漳州匠心昌农果蔬有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。阿克苏地区苹果协会于2020年8月13日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令漳州匠心昌农果蔬有限公司赔偿上海家化经济损失及合理维权费用10000元。同日，阿克苏地区苹果协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，阿克苏地区苹果协会申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许阿克苏地区苹果协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阿克苏地区苹果协会负担，阿克苏地区苹果协会多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执445号之一申请执行人:杜明华，男，1973年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杜钢，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杜明华与被执行人杜钢请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民特1348号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杜明华向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人杜钢归还申请执行人杜明华借款本金100000元，被执行人杜钢负担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产信息进行查询。查明，被执行人杜钢名下有浙ＡＨ××**车一辆，该车本院已处置完毕。该车第一次拍卖的悔拍金340元及重拍成交款44100元，共计44440元，扣除评估费500元，本案执行费1400元，余款42540元已发放给申请人杜明华，截至2020年8月24日本案已执行到位案款42540元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杜钢采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜明华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十四日书记员  钟宁丹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1852号 原告：吴伯林，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被告：冉小云，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 原告吴伯林与被告冉小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴伯林委托诉讼代理人郑石、冉小云委托诉讼代理人何许林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 吴伯林向本院提出诉讼请求：1.判令冉小云立即向吴伯林偿还借款本金37万元；2.判令冉小云自起诉之日起至款项全部还清之日止按年利率6%支付利息；3.判令本案诉讼费由冉小云承担。事实与理由：2019年，冉小云以急需资金短期周转为由向吴伯林借款，吴伯林分别于2019年7月20日、2019年7月21日、2019年7月29日、2019年8月19日各向冉小云汇款10万元，总计汇款40万元。后经吴伯林多次催讨，冉小云至今尚欠37万元借款本金未偿还，遂具状起诉。 吴伯林为支持其诉讼请求向本院递交了中国建设银行个人活期账户交易明细及其与冉小云微信聊天记录截屏各一份用于证明其诉称事实。 冉小云辩称，1.吴伯林转给冉小云的款项并非借款，而是投资款。2019年与冉小云认识后，欲合作经营柴油生意，见冉小云资金紧张，吴伯林就先后转了40万元给冉小云。后双方未能就合作事宜达成具体方案，吴伯林要求冉小云返还40万元，冉小云陆续返还了3万元。2.本案非民间借贷纠纷，不应按年利率6%计算逾期利息，应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日至付清之日止的利息。3.根据吴伯林提供的微信聊天记录显示，吴伯林自认40万元转账中有10万是黄节军的、有10万是林美兴的，吴伯林自己只有20万元。吴伯林此次起诉又要求冉小云返还40万元，吴伯林诉状中陈述的事实与其提交的证据相互矛盾。冉小云未向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉小云对吴伯林提交的证据的真实性均无异议，本院认为应作为认定本案事实的依据，予以采纳。 本院经审理认定如下事实： 吴伯林分别于2019年7月20日、2019年7月21日、2019年7月29日、2019年8月19日向冉小云转账支付10万元，总计40万元。2019年9月起，吴伯林通过微信向冉小云催讨款项。嗣后，冉小云陆续还款3万元。2020年8月4日，吴伯林以诉称理由诉至本院。 本院认为，借贷双方主张成立借贷关系需要有明确的借贷合意和相应款项的实际支付。本案讼争双方对交付均无异议，争议焦点在于是否形成借贷合意，综合双方庭审陈述及吴伯林提交的微信聊天记录内容，吴伯林催讨款项过程中明确表述为借款，冉小云在聊天过程中对此不持异议且多次表示偿还的意愿，并于吴伯林催讨后陆续偿还了3万元，故综合本案实际本院认为双方通过微信聊天对2019年7月-8月间吴伯林向冉小云的支付构成借贷合意，故本案应为民间借贷纠纷，对冉小云讼争款项并非借款的主张不予采纳。双方未明确约定还款期限，依法认定吴伯林起诉之日即为借款到期之日，现吴伯林主张冉小云偿还尚欠借款本金37万元，有事实和法律依据，予以支持。吴伯林主张自借款之日起按年利率6%计付利息至借款实际还款之日止，冉小云抗辩主张应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，冉小云抗辩主张甄于合理，认定利息计付标准按照2020年7月20日一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。讼争款项实际支付发生在吴伯林、冉小云之间，案外人黄节军、林美兴向吴伯林支付款项仅能证明吴伯林款项来源于案外人，故对冉小云抗辩吴伯林对款项支付陈述存在矛盾的主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冉小云应于本判决生效之日起十日内偿还吴伯林借款本金37万元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）； 二、驳回吴伯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由冉小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2539号之一 申请人:胡子翔，男，1996年2月26日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:刘瑞伟，男，1972年3月25日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:临沂奇奥汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区美多现代城**楼**，统一社会信用代码：9137130133451436XJ。 法定代表人：高庆安，经理。 被申请人:高庆安，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:高绍香，女，1947年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人胡子翔于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘瑞伟、临沂奇奥汽车销售有限公司、高庆安、高绍香价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘瑞伟、临沂奇奥汽车销售有限公司、高庆安、高绍香价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人胡子翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3372-3408号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2310号原告：乐宝佳，男，1992年3月15日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市开鲁县。原告：乐军，男，1966年9月25日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市开鲁县。委托代理人：郭天柱，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：裴永国，男，1967年4月16日出生，蒙古族，个体户。本院在审理原告乐宝佳、乐军诉被告裴永国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告乐宝佳、乐军撤回起诉。减半收取案件受理费2093.5元，由原告乐宝佳、乐军负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年八月二十一日书记员 宝丽布存
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3391号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1506号之一 申请执行人卓政平，女，1977年3月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人许俊英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人卓政平依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2642号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人许俊英偿还人民币4138元及利息等。本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人许俊英到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人许俊英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封了登记在被执行人许俊英名下的福田牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因上述车辆尚未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人许俊英有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人卓政平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2610号申请执行人浙江金磁银信融资担保有限公司被执行人吴祝飞本院在执行申请执行人浙江金磁银信融资担保有限公司与被执行人吴祝飞案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1969号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：李培森，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与李培森银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初9325号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费4933元，由李培森负担。因李培森未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终189号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖大兵，男，1975年12月19日出生于湖北省竹山县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。2017年7月11日因饮酒后驾驶机动车被湖北省十堰市公安交通管理局三大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人廖大兵犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日作出（2020）鄂0303刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人廖大兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问上诉人廖大兵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2019年4月5日21时32分许，被告人廖大兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市镜潭路方向经车城西路往凯旋大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风公司60厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2019年4月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的廖大兵的血样中检测出乙醇含量为149.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人廖大兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人廖大兵犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖大兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；辩护人认为被告人廖大兵系初犯、偶犯的辩护意见法院不予采纳。被告人廖大兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条规定，判决：被告人廖大兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人廖大兵上诉称：1、上诉人驾车行驶距离较短，犯罪情节轻微，积极配合公安机关调查，有悔罪表现。2、原审适用认罪认罚程序违法，并未从轻处罚。此外，上诉人家庭困难，有小孩需要照顾，原审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决并依法改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人廖大兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人廖大兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；廖大兵自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。廖大兵提出“驾车行驶距离较短，犯罪情节轻微，积极配合公安机关调查，有悔罪表现”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。廖大兵提出“原审适用认罪认罚程序违法，并未从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人廖大兵在一审时自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，且已签字具结，原审法院予以从轻处罚并在量刑幅度内量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于其提出“家庭困难，有小孩需要照顾”的上诉理由，并不属于法定的从轻情节，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二〇年八月三日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。