四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2413号 原告：卿云华，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 原告：卿海，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 原告：唐尚碧，女，1924年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 被告：李勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐宏官，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：南充市浩仓物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路******，统一社会信用代码91511304MA6291TX6D。 法定代表人：常先福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，，住所地四川省攀枝花市机场路**钢城大厦****，一社会信用代码91510400904401464P。 负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，汉族，1983年6月14日，住四川省广安市广安区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司职工。 原告卿云华、卿海、唐尚碧与被告李勇、唐宏官、南充市浩仓物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿云华、卿海、唐尚碧的共同委托诉讼代理人何波、被告唐宏官、被告南充市浩仓物流有限公司的委托诉讼代理人任海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿云华、卿海、唐尚碧向本院提出诉讼请求：1、请求对事故责任书不予采信，重新认定事故双方负同等责任；2、判令被告赔偿原告方各项损失共计788917.30元，保险公司在保险范围内直接赔付给原告，不足部分由唐宏官、南充市浩仓物流有限公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日早上，卿志坤驾驶三轮车搭乘唐国菊、祝良芬从岳池县伏龙方向沿208省道往岳池县罗渡镇方向行驶，行驶至208省道岳池县罗渡镇邹家坪村任家路段时，碰撞被告唐宏官停放于道路右侧的川Ｒ×××××重型自卸货车尾部，造成卿志坤、唐国菊经抢救无效死亡，祝良芬受伤及车辆受损的交通事故，后经交警大队第511621120190000111号《道路交通事故认定书》认定，卿志坤负主责，唐宏官负次要责任，唐国菊、祝良芬不承担责任。肇事货车系南充市浩仓物流有限公司所有，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，本次事故发生在保险期内。经多次协商未果，诉至法院，请求依法判决。 被告李勇未到庭答辩。 被告唐宏官辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。川Ｒ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应依法承担保险责任，赔偿标准由法院认定。事故发生后实际车主李勇垫付丧葬费、医疗费共计70000.00元，请求法院一并处理。 被告南充市浩仓物流有限公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议，原告方提出重新认定事故双方负同等责任无事实及法律依据。川Ｒ×××××重型自卸货车实际车主为被告李勇，南充市浩仓物流有限公司为其代办保险、年检等服务，车辆运行过程中造成的侵权责任由实际所有人李勇承担。川Ｒ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担责任，实际车主垫付费用应在本案中一并处理，品迭后直接支付给垫付人。被告唐宏官具有从业资格，且是否具有从业资格不影响商业险理赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议，川Ｒ×××××重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险。原告方请求的死亡赔偿金应当按照四川省农村标准计算、丧葬费按照上年人均工资计算每人34633.50元、精神抚慰金每人不超过30000.00元、医疗费应当扣除15%非医保部分由当事人按责任承担、交通费由法院认定、原告唐尚碧未能证明系死者母亲，请法院核实后计算被扶养人生活费。未能在交通运输部网站查询到被告唐宏官从业资格证，需到地方运输管理部门进一步核实，如不具有从业资格将影响商业险理赔。被告唐宏官庭前已与本次事故另一伤者祝良芬达成赔偿协议，并由保险公司向祝良芬支付了各项赔偿款共计3653.56元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月10日早上，卿志坤驾驶无号牌“致富达”牌电动三轮车搭乘唐国菊、祝良芬从岳池县伏龙方向沿208省道往岳池县罗渡镇方向行驶。当日05时50分许，卿志坤驾车行驶至208省道岳池县罗渡镇邹家坪村汪家桥路段时，碰撞被告唐宏官停放于道路右侧的川Ｒ×××××重型自卸货车尾部，造成卿志坤、唐国菊受伤经抢救无效死亡、祝良芬受伤及车辆受损的道路交通事故。 卿志坤受伤后被送往岳池县广安医院抢救治疗，产生医疗费1601.61元。唐国菊受伤后被送往岳池县罗渡中心卫生院、广安市人民医院抢救治疗，产生医疗费6608.23元。广安市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，载明卿志坤于2019年11月10日死亡，死亡原因为车祸伤、重型颅脑损伤，唐国菊于2019年11月10日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。 2020年1月20日，岳池县公安局交通警察大队第511621120190000111号《道路交通事故认定书》认定，当事人卿志坤承担此次道路交通事故的主要责任，当事人唐宏官承担此次道路交通事故的次要责任，唐国菊、祝良芬不承担此次道路交通事故的责任。同时，在车辆情况一项中载明：“无号牌“致富达”牌电动三轮车，无保险。车辆所有人：卿志坤。经鉴定，该车辆属性为：机动车类正三轮轻便摩托车”。 2019年11月11日，广安思源机动车司法鉴定所接受岳池县公安局交通警察大队委托对无号牌“致富达”牌电动三轮车相关安全技术性能进行检验、鉴定2019年11月14日，广安思源机动车司法鉴定所作出的鉴定意见为：无号牌“致富达”牌电动三轮车制动及轮胎所检项目，符合（参照）GB/T24158-2018《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的标准要求。转向及照明、信号装置所检项目未见异常情况。 同日，广安思源机动车司法鉴定所接受岳池县公安局交通警察大队委托对川Ｒ×××××重型自卸货车进行相关安全技术性能检验、鉴定。2019年11月14日，广安思源机动车司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、川Ｒ×××××重型自卸货车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。2、川Ｒ×××××重型自卸货车转向、轮胎、照明、信号装置（左前、右转向灯）、反光标识、两侧及后防护装置、加装棚布翻转支架装置所检项目，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》等相关标准要求。 同时查明，死者卿志坤，1955年9月8日出生，生前登记为农村居民，死者唐国菊，1954年10月6日出生，生前登记为农村居民，卿志坤之母唐尚碧生于1924年9月，现年97岁。卿志坤与唐尚碧系夫妻关系，共育有卿云华、卿海两个子女，均已成年。卿志坤、唐尚碧死亡后，被告李勇垫付丧葬费、医疗费共计70,000.00元。 本案被告唐宏官驾驶的川Ｒ×××××重型自卸货车，系被告李勇所有，登记于被南充市浩仓物流有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。商业保险包括第三者商业责任险及相应不计免赔率保险，其中商业三者险的责任限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期间内。2020年1月20日，被告唐宏官与此次交通事故另一伤者祝良芬达成赔偿协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2020年1月20日将赔偿款3653.56元支付给了祝良芬。 关于死者卿志坤因本次事故发生产生的各项赔偿项目的计算：（1）死亡赔偿金，死者卿志坤登记为农村居民，死亡赔偿金参照2019年度四川省农村居民人均可支配收入计算14，670.00元/年×16年＝234，720.00元。（2）丧葬费，参照2019年度四川省城镇全部就业人员平均工资计算69，267.00元/年×50%＝34，633.50元。（3）精神抚慰金为30,000.00元。（4）交通费酌定2,000.00元。（5）被扶养人生活费，参照2019年四川省农村居民人均消费支出计算，其母唐尚碧14，056.00元/年×5年＝70，280.00元。（6）医疗费为1，601.61元。 关于死者唐国菊因本次事故发生产生的各项赔偿项目的计算：（1）死亡赔偿金，死者唐国菊登记为农村居民，死亡赔偿金参照2019年度四川省农村居民人均可支配收入计算14，670.00元/年×15年＝220，050.00元。（2）丧葬费，参照2019年度四川省城镇全部就业人员平均工资计算69,267.00元/年×50%＝34，633.50元。（3）精神抚慰金为30,000.00元。（4）交通费酌定2,000.00元。（5）医疗费为6，608.23元。 综上，此次交通事故造成原告方的各项损失为：（1）死亡赔偿金454，770.00元、（2）丧葬费，69,267.00元、（3）交通费4,000.00元、（4）精神抚慰金60,000.00元、（5）被扶养人生活费70,280.00元、（6）医疗费8,209.84元，共计666,526.84元。 上述事实，有当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、急救记录及医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、村委会及物业公司证明材料、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆服务合同、道路交通事故赔偿协议书及支付回单、承诺书、收条、交通费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，道路交通事故应适用过错责任原则，确定当事人的责任。死者卿志坤驾驶观察不力，未确保安全，未戴安全头盔，违反规定载人，被告唐宏官所驾车辆反光标识不齐，违规停车，均是造成此次事故的原因，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。原告方认为应对岳池县公安局交通警察大队作出的事故责任书不予采信，应重新认定事故双方负同等责任均，但未举证证实其主张，本院认为岳池县公安局交通警察大队第511621120190000111号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，应由卿志坤承担此次交通事故的主要责任，被告唐宏官承担此次交通事故的次要责任。又因被告唐宏官系实际车主被告李勇所请雇员，川Ｒ×××××重型自卸货车挂靠登记于被告南充市浩仓物流有限公司名下，故对被告唐宏官所造成的损失由被告李勇与被告南充市浩仓物流有限公司承担连带赔偿责任。 本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，因该电动三轮车车辆属性在交通事故处理中被认定为机动车类正三轮轻便摩托车，又因卿志坤承担此次交通事故的主要责任，被告唐宏官承担此次交通事故的次要责任，依照有关地方法规的规定，应由被告唐宏官承担事故赔偿责任的30%。因死者卿志坤、唐国菊相对于被告唐宏官所驾机动车为第三者，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司就该机动车同时承保了交强险和商业三者险，故对因卿志坤、唐国菊死亡所造成损失的赔偿原则是，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司依商业三者险合同及被告李勇应当承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足的，由实际车主被告李勇和被告南充市浩仓物流有限公司按照责任比例连带承担30%的赔偿责任，因死者卿志坤承担本次事故的主要责任，剩余70%的费用不属于本案赔偿范围。己由被告李勇支付的款项，在履行时予以扣除。 此次交通事故造成的各项损失共计666,526.84元，其中应计算在交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费8,209.84元，本院酌定扣除非医保部分10%，即8,209.84元×90%＝7,388.86元由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿，因另一伤者祝良芬产生医疗费3,113.56元（已扣除非医保部分），按照比例保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿［7,388.86元÷（7,388.86元＋3,113.56元）×10,000.00元］，即7,000.00元。剩余388.86元由保险公司在商业三者险中赔偿30%，即388.86元×30%＝116.66元。扣除的非医保部分部分8,209.84元×10%＝820.98元，由被告李勇承担30%，即820.98元×30%＝246.30元。此次交通事故造成的各项损失共计666,526.84元，应计算在交强险死亡伤残赔偿项下的有死亡赔偿金（含精神抚慰金、被抚养人生活费）、丧葬费、交通费，共计658,317.00元，超出了交强险责任限额110,000.00元，由保险公司赔偿110,000.00元，剩余548,317.00元由保险公司在商业三者险中赔偿30%，即548,317.00元×30%＝164,495.10元，未超出1,000,000元的限额，由保险公司全额支付。保险公司支付伤者祝良芬护理费540.00元，因无证据证实祝良芬需住院护理，故对护理费540.00元不在交强险死亡伤残限额内予以扣减。 品迭被告李勇已经支付给原告方的70,000.00元及应承担的医疗费246.30元，应由保险公司支付给原告方的费用为7,000.00元＋116.66元＋110,000.00元＋164,495.10元-70,000.00元＋246.30元﹦211,858.06元，应由保险公司支付给被告李勇的费用为70,000.00元-246.3元＝69,753.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卿云华、卿海、唐尚碧211,858.06元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告李勇69,753.70元； 三、驳回原告卿云华、卿海、唐尚碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2,172.00元，由原告卿云华、卿海、唐尚碧负担1,172.00元，被告李勇负担1,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  邹明武 二〇二〇年八月十二日 书记员  李红彬