广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15300号原告：李华，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地湖南省南县。委托代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：夏中初，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地湖南省南县。委托代理人：李博，广东海智律师事务所律师。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。被告：张式棚，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地广东省饶平县，委托代理人：王霆，广东启兴律师事务所律师。原告李华诉被告夏中初、张式棚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人郭玉臣、黄金杏，被告夏中初及其委托代理人邓汝松，被告张式棚及其委托代理人王霆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，被告夏中初（雇主）承揽了广州市白云区新市新达路62号店铺的装修工程，并雇佣原告前往施工地进行装修。期间，原告在工地上不慎被电锯割伤左前臂，导致其左前臂皮肤裂伤并肌腱、血管、神经断裂，经广东天鉴司法鉴定所鉴定其左上肢损伤致残程度达十级伤残。原告在广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗了14天，出院后仍需遵医嘱：1、继续石膏托外固定，术后1月拆除石膏外固定；2、医师指导下循序渐进行患肢功能康复训练；3、防止再次外伤、剧烈活动，导致再次损伤；4、休息3月，定期复查，忌辛辣刺激性食物，不适随诊。本次事故给原告造成一定的精神损失以及经济损失：医疗费用21529.89元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元（酌定）、护理费1400元、误工费17895.98元、伤残赔偿金81950元、伤残鉴定费1956元、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定），共计140131.87元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令两被告向原告支付赔偿费用为医疗费1529.89元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元（酌定）、护理费1400元、误工费17895.98元、伤残赔偿金84132元、伤残鉴定费1956元、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金10000元共计122313.87元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告夏中初辩称：1、原告在诉状中陈述的事实错误。原告在涉案工地装修，不是被告夏中初雇请的，被告夏中初只是介绍人，介绍原告去被告张式棚处上班。原告与被告夏中初及另外一名工人都是去帮被告张式棚装修，三人都是做一天结算一天工钱，一天300元，工钱由被告张式棚支付。2、原告因什么原因受伤致残被告夏中初不清楚，被告夏中初也不在场，没有看见原告是怎么受伤的，所以不认可原告是因工作原因受伤，原告应举证因什么原因，谁的过错导致伤害，伤害的原因事故是什么，这些不是被告夏中初的举证义务。3、被告夏中初与原告及另一名员工帮被告张式棚装修，涉案工程是2018年7月7日开工的，2018年7月21日已经完工了，原告出意外是2018年7月22日，所以被告夏中初已经离开工地，是因为被告张式棚采购的水果台不知为何不到货，被告张式棚又另外要求原告和另一名员工帮忙做水果台，材料也不是由被告夏中初采购的，而之前装修的材料则是由被告夏中初帮忙采购的，但水果台的材料是被告张式棚自行采购并要求原告和另一名员工帮忙做水果台，被告夏中初已经回家了，也不在场，所以在被告张式棚要求临时增加的工作致原告受伤与被告夏中初无关。4、我们三名员工都是各带各的木工工具去施工，至于原告使用什么工具致自己受伤我们不清楚。综上，原告非被告夏中初雇请，也不是被告夏中初安排去工作的，受伤原因是原告自行造成的，原告的赔偿应向被告张式棚追讨，与被告夏中初无关。基于原告受伤后经常缠绕被告夏中初说是夏中初介绍去工作，所以被告夏中初也借了12000元医疗费，被告夏中初要求原告退还12000元。所以被告夏中初不同意原告的全部诉讼请求。被告张式棚尚欠的工钱和代购材料也没有结算清。被告张式棚辩称：2018年7月1日，被告张式棚承租了涉案房屋，主要经营便利店，后准备隔出14平方米左右开水果店，需要木工装修，其中包含：吊天花，硅甲板隔墙，柜台货架定制，招牌框架等，时间大概在10-15天左右。同年7月初打电话给被告夏中初联系，被告夏中初看了现场后，最后确认的方案被告夏中初包工包料，费用预估20000元左右。被告夏中初在2018年7月9日进场，在2018年7月24日至2018年7月25日间工程结束。被告张式棚在2018年7月11日预付第一笔装修款项，同月15日又预付了第二笔装修款。原告和其他三个装修工人都是被告夏中初指派的。原告及其他三个装修工人使用的器材都是被告夏中初提供的。被告张式棚每天都会到涉案商铺，以来看铺，二来水和电都是自己在做，原告是被告夏中初雇佣的人员，由被告夏中初调配。在出事前几天原告用手磨机改装成电锯锯东西，被告张式棚警告过原告这样很危险，原告说没有那个专用工具只能用这个，后来7月22日就出事了。当初送原告就医的2个人，是被告张式棚和他儿子，并第一时间告知被告夏中初工人手臂被锯到了，医生说清理完伤口要办理住院手续，原告身上没有带钱没有办法进行治疗，被告张式棚考虑到被告夏中初还有剩余装修款未付，故叫了其小孩去帮原告办理手续付款2000元，然后再次致电给被告夏中初问他什么时候过来，被告夏中初说工地很忙走不开，他忙完就会过来，后面医生跟原告说2000元可能不够需要续存6000元，考虑到总装修款在20000元左右，故同意再存6000元进去。第二天早上，被告夏中初过来被告张式棚的档口说医院还要钱，要帮他先垫付以下，被告张式棚预估本来的装修在20000元左右，到目前为止已支付了18000元，干脆让小孩跟被告夏中初再去医院存5000元进去，也算尽了人意。出事后，被告夏中初调来其他的木工师傅把剩余的大概2-3天的工作完成。所以被告张式棚与被告夏中初是承揽关系；原告与被告夏中初是雇佣关系。营养费、护理费、交通费没有实际发生，伤残鉴定费是原告自行委托，有失公平，均不应支付；原告应当以受诉法院的农村居民标准计算误工费11803元和伤残补偿金34336元；精神损害赔偿金按照3000元标准，总计：21529.89+1400+11083+34336+3000=72098.89元，实际应为52098.89元。综上原告使用自行改造的有安全隐患的工具应当承担主要责任，被告夏中初对原告承担无过错责任，被告张式棚与被告夏中初之间为承揽关系，最多只承担选任过错责任，且被告张式棚在医院垫付的装修款应当予以冲抵。经审理查明：原告与被告夏中初于2018年7月7日开始对被告张式棚位于广州市白云区新达路62号铺进行装修。被告张式棚分别于2018年7月11日支付5000元、2018年7月15日支付5000元共10000元给被告夏中初。2018年7月22日上午10时，原告夏中初在制作水果台时被电锯锯伤。原告受伤后，被告张式棚当即把原告送至广东药科大学附属第三医院广州新市医院门诊治疗，诊断为左前臂电锯伤，神经、血管、肌腱损伤，并当即入院治疗至2018年8月5日出院，入院、出院均诊断为左前臂皮肤裂伤并肌腱、血管、神经断裂，出院医嘱：1、继续石膏托外固定，术后1月拆除石膏外固定；2、医师指导下循序渐进行患肢功能康复锻炼；3、防止再次外伤、剧烈运动，导致再次损伤；4、休息3月，定期复查，忌辛辣刺激性食物，不适随诊。住院费共21529.89元。住院期间，被告张式棚向新市医院分别于2018年7月22日支付了8178元（共四笔分别为8元、170元、2000元、6000元）、2018年7月23日支付5000元，合共13178元。2018年8月5日，广东药学院附属新市医院出具《广州新市医疾病诊断证明书》显示：姓名李华，性别男，年龄46岁，入院日期2018年7月22日，出院日期2018年8月5日，诊断1、左前臂皮肤裂伤并肌腱、血管、神经断裂；等。原告为证明其损害程度，于2019年3月7日自行委托广东天鉴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2019年4月1日出具粤天鉴[2019]临鉴字第99号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人李华左上肢损伤致残程度达十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。两被告对该鉴定意见的三性均不予确认。本案审理过程中，经被告夏中初申请，本院于2019年12月10日通过摇珠确定委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2020年3月27日出具粤恒[2020]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李华的伤残等级为拾级。被告夏中初支付了鉴定费3000元。原告对该鉴定意见无异议。被告夏中初对该鉴定意见不予确认，认为是照抄原告的原鉴定意见，不具备科学性，原告基本康复，不存在肌力四级以下，伤残标准应该不达标的。被告张式棚对该鉴定意见没有异议。另查，原告、何玉梅与案外人苏仲波于2016年10月5日签订《租房合同》，原告、何玉梅承租案外人位于车陂东溪大街和兴里××号房居住，每月租金为400元，承租期为半年。据原告提供的《收据》显示：2016年10月5日，202房，租金400元，按金400元+钥匙二条50元，金额850元，电3556、水327，经手人苏生；2017年4月5日，202房，电3664-3641=23×1.5=35元，水319，租金：450+35=485元，共485元，经办苏；2017年10月5日，202房，电3784-3753=31×1.5=47元、水332-331=1×5=5元，租金：450元+52元=522元，共522元，经办苏；2018年5月5日，202房，电3903-3889=14×1.5=21元、水335，租金：450+21=471元，共471元，经办苏；2019年12月5日，202房，电4449-4418=31×1.5=47元、水343-342=1×5=5元，租金：450+52=502元，共502元，经手人苏生；2020年2月5日，202房，租金450元，共450元，经手人苏生。据原告提供的《居住证明》显示：兹证明李华，身份证号码：，在我处租用位于广州市天河区车陂东溪大街和兴里××号房屋居住，租期为2016年10月5日至2020年12月5日。特此证明！证明人：苏仲波（加盖手印），身份证号码：。2020年5月26日。据原告提供的《出租屋租住人员登记交换册》显示：屋主姓名苏仲波，联系电话135××******，屋主住址车陂东溪大街和兴里××号，出租屋地址东溪大街和兴里××号，管理员姓名王文浩，联系电话3237****,房号××房（2018年1、5续租），入住时间2016.10.5，租住人何玉梅（女）、李华（男），已审核（方形印章）。两被告对上述原告提供的《租房合同》、《收据》、《居住证明》、《出租屋租住人员登记交换册》证据三性均不予以确认。据被告夏中初提交的上班及买材料情况记录显示：新市水果店，7.7号开工至21号夏中初18天5400元、李华15天4500元、李永权17天5100元；7月6号买材料一天、材料3260元，7月11号材料2790元，7月14号材料2450元，7月16号材料1680元，7月19号材料750元，材料共10930元；人工工资50天×300元15000元，共计25930元。诉讼中，原告表示与被告夏中初是雇佣关系，两被告之间的关系原告不清楚，做工使用的工具是被告夏中初提供的，是正常的工具，没有改装。没有与被告夏中初签订雇佣合同，只有口头协议，一直工作至2018年7月22日受伤当天，不是被告夏中初代被告张式棚聘请原告，具体工作也是被告张式棚安排。2018年7月22日没有完工，工资一直由被告夏中初支付，被告张式棚没有向原告支付过工资。被告夏中初通过微信向原告支付工资，被告方支付的医疗费2万元不包含工资，其余是工资。不清楚水果台材料是谁购买，也不清楚是否包含在装修工程中，水果台是被告夏中初安排原告做的。原告没有装修资质。造成原告受伤的电锯是被告夏中初的，在做压木线时受伤。住院费中的1529.89元是原告支付的，其余20000元住院费不是原告支付的，其中13178元是被告张式棚支付的，6822元是被告夏中初转账给原告再由原告支付给医院。被告夏中初表示原告与被告夏中初都是被告张式棚聘请的员工，被告张式棚是雇佣原告与被告夏中初。与被告张式棚不存在承揽关系。曾口头向原告明确过代被告张式棚聘请原告工作。被告张式棚店铺的装修在2018年7月21日就完工，并已撤离，2018年7月22日原告受伤的情况不清楚。对于2018年7月21日完工且已退场，现没有证据证明。其共向原告支付了24500元，包含了6822元住院费，其余是工资。原装修项目不包含水果台，是新增项目，被告张式棚支付的10000元材料款没有包含水果摊材料。在原告受伤后，被告张式棚没有支付过工资。没有直接向医院支付过费用，是把款直接支付给原告，至于原告如何处理被告张式棚不清楚。被告张式棚表示对店铺装修没有与被告夏中初签订承揽合同，在2018年7月7日进场，在2018年7月24、25日完工。确认工资1天300元。其没有原告的联系电话，不存在另行叫原告做水果台。整个装修项目是被告夏中初安排，被告张式棚不认识原告，装修时需要什么材料是原告跟被告夏中初沟通，被告张式棚也只跟被告夏中初对接。水果台是包含在装修工程内。由于原告受伤后水果台还没有完工，也是被告夏中初从其他工地调人过来完成。被告张式棚对原告、被告夏中初的装修资质情况没有审查。电锯是被告夏中初提供的，也是他们自制的，在做压木线时受伤。除了向医院交付的费用外，没有垫付其他费用。本院认为：原告在2018年7月22日受伤并住院治疗，有原告提供的《门诊病历》、《入院记录》、《住院病人费用清单》、《出院记录》、《广州新市医疾病诊断证明书》、《发票》等证据证明，被告张式棚予以确认。被告夏中初不予确认，但没有提供相反的证据否定上述损害事实的发生，故本院予以认定。原告主张是被告夏中初雇请原告对被告张式棚位于广州市白云区新达路62号铺装修时受伤。被告夏中初表示其是受被告张式棚雇请并同时代被告张式棚雇请原告对上述铺位进行装修，按每天300元计算工资，装修材料代被告张式棚购买，与被告张式棚不存在承揽关系，与原告并不存在雇佣关系。被告张式棚表示与被告夏中初存在承揽关系，整个装修项目由被告夏中初安排，原告是被告夏中初雇请的人员，与原告并不认识，原告制作的水果台在装修项目内，被告张式棚的装修完工时间在2018年7月24、25日。对于原告与两被告之间的关系问题。从现有的证据反映，并未反映存在被告张式棚雇佣原告与被告夏中初的意思表示，同时在装修过程中，被告张式棚也实际与被告夏中初进行对接，支付款项，与原告并无发生款项往来，且在装修过程中有关装修费用包括原告工资的计算也均由被告夏中初进行核定，虽然两被告之间没有签订书面的装修合同，但结合双方的举证、庭审陈述及一般常理分析，两被告基于对被告张式棚位于广州市白云区新达路62号铺的装修而发生承揽关系，被告夏中初基于对上述商铺的装修工程而雇佣原告从事装修工作，形成劳务关系，本院予以认定。被告夏中初的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告夏中初提出在装修完工并撤场后，由被告张式棚在原装修项目外临时增加制作水果台工作致原告受伤与其无关。原告表示不清楚水果台材料是谁购买，也不清楚是否包含在装修工程中，水果台是被告夏中初安排原告做的。被告张式棚表示水果台是包含在装修工程内，由于原告受伤后水果台还没有完工，也是被告夏中初从其他工地调人过来完成。被告夏中初对其提出原告的受伤与其无关的抗辩意见未能提供充分的证据证明，故本院不予采信。原告在完成对被告张式棚承租的位于广州市白云区新达路62号铺装修过程中受伤本院予以认定。原告由被告夏中初雇请从事装修工作并在从事雇佣工作期间受伤，应由被告夏中初承担赔偿责任。原告与被告夏中初从事装饰装修活动，应取得相应的资质，但原告与被告夏中初均没有取得相应的资质从事装饰装修活动，并导致原告自己受伤，对此原告与被告夏中初均有过错，被告张式棚将其铺位的装修工程交由没有装饰装修资质的被告夏中初承揽，存在选任不当过错，结合原告与两被告的过错程度并结合本案的实际，该责任由原告承担30%、被告夏中初承担40%、被告张式棚承担30%为宜。对于原告因受伤造成的损失核定如下：1、医疗费，原告受伤后住院治疗，医疗费为21529.89元，有《门诊病历》、《入院记录》、《住院病人费用清单》、《出院记录》、《广州新市医疾病诊断证明书》、《发票》等证据证明，故本院予以认定。上述医疗费中，由原告支付1529.89元，被告夏中初支付6822元，被告张式棚支付13178元，原告与两被告均予以确认，故本院予以认定。2、误工费，原告从2018年7月22日住院至2018年8月5日出院住院14天，出院后医嘱休息三个月共91天，合共105天。原告从事装修装饰工作，应参照同行业工资标准计算，故误工费为18001.6元（2019年建筑装饰62577元/年÷365天×105天）。3、护理费，原告要求按每天100元计算住院期间的护理费共1400元，两被告均不同意支付。原告住院期间，没有医嘱加强护理，故原告要求计付住院期间的护理费依据不足，本院不予支持。4、营养费，原告经鉴定为拾级伤残，原告要求被告支付营养费有理本院予以支持，但应按伤残赔偿指数酌定为500元。5、就医交通费，应根据原告的住院天数及伤残情况酌定为420元。6、住院伙食补助费，应按原告住院天数酌定为1400元。7、残疾赔偿金，虽然原告为农村居民，但提供了《租房合同》、《收据》、《居住证明》、《出租屋租住人员登记交换册》等证据证明受伤前在广州市居住了一年以上，两被告虽然对原告所提交的证据不予确认，但从原告所提供的证据内容的分析符合一般的常理，故对原告在受伤前在本市已居住一年以上本院予以认定。残疾赔偿金应按2019年公布的2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算为84132元(42066元/年×10%×20年)。8、伤残鉴定费，原告在起诉前已单方委托对其伤残程度进行鉴定，并支付的鉴定费1956元。在本案审理过程中，被告夏中初对原告委托鉴定的伤残等级鉴定意见提出异议，经被告夏中初申请，本院于2019年12月10日通过摇珠确定委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤残等级经鉴定前后一致，被告夏中初支付了鉴定费3000元。由于原告诉前委托鉴定属于其举证范围，因此原告要求赔偿该鉴定费依据不足，本院不予支持。被告夏中初支付的鉴定费属于诉讼期间的实际费用，应作为赔偿金额计算。9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告为拾级伤残，结合原告的过错程度，故精神损害抚慰金酌情确认7000元。上述1-8项的费用金额为128983.49元（医疗费21529.89元+误工费18001.6元+营养费500元+就医交通费420元+住院伙食补助费1400元+残疾赔偿金84132元+鉴定费3000元）。被告夏中初应赔偿40%的金额为51593.4元、精神损害抚慰金4000元共55593.4元，被告夏中初已支付医疗费6822元、鉴定费3000元，故被告夏中初实际应赔偿金额为45771.4元。被告张式棚应赔偿30%的金额为38695.05元、精神损害抚慰金3000元共41695.05元，被告张式棚已支付13178元，故被告张式棚实际应赔偿的金额为28517.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条（一）项、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏中初在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费、误工费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共45771.4元给原告李华。二、被告张式棚在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费、误工费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共28517.05元给原告李华。三、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103元由原告李华负担1645.78元，被告夏中初负担944.29元，被告张式棚负担512.93元。原告李华已预交的受理费本院退回1457.22元。在本判决发生法律效力之日起7日内被告夏中初将应负担的受理费944.29元、被告张式棚将应负担的受理费512.93元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  李霞飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘志怡翁豌婷