上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22416号原告：郑灿峰，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程若余，总经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。第三人：昆山长凡波影视文化有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区西江路****房。法定代表人：邹琴，执行董事。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楷，江苏越溪律师事务所律师。原告郑灿峰诉被告中视隆腾国际传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曲庆云,被告的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。后本院于2020年6月19日依法追加昆山长凡波影视文化有限公司为本案第三人，并于同年7月20日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲庆云,被告的委托诉讼代理人刘鸿珍，第三人的委托诉讼代理人史楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿峰向本院提出诉讼请求：1.判令双方之间签订的《复婚方程式》联合拍摄合作合同书于本案判决生效之日解除；2.判令被告退还原告投资款项人民币50万元，并按照同期银行贷款利息支付资金占用费暂计33,184元(自2018年9月1日暂计算至起诉日为33,184元，应支付至50万的实际退还日)，暂总计533,184元；3.判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由为：原、被告在2018年8月31日签订了书面的合同，被告拍摄电视剧《复婚方程式》需要的总投资预算为3亿元，原告为协助拍摄方，书面约定投资50万元。原告按照合同约定在签订合同后的5个工作日内(2018年8月31日)将50万元转入被告的账户。合同第六条约定“筹备期2017年12月-2018年3月，摄制期拟2018年4月-12月，后期制作2018年12月-2019年3月，节目送审2019年5月”，合同还约定被告保证并承诺其系依法成立的并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作。合同约定由第三人发行，但根据原告了解，2019年第三人与东阳仓果影视文化工作室、东阳新视觉影视文化有限公司和本剧的主演许晴发生纠纷导致诉讼，该案件于2019年12月10日才判决，与主演许晴产生纠纷后，电视剧《复婚方程式》的拍摄也搁浅，被告违背了双方约定的合同内容，没有履行合同约定的义务，不可能在本合同约定的期限之内完成工作，原告的投资也无望获得任何利润，原告认为被告已经构成根本违约，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告中视隆腾国际传媒有限公司辩称，1、原告要求解除合同的理由是被告没有在合同期限内完成拍摄工作，构成根本违约。但是根据本案实际情况，双方投资拍摄的项目还在进行中，电视剧《复婚方程式》由被告与第三人联合出品，拍摄工作主要由第三人负责，据第三人所说目前已经拍摄了480分钟。被告没有违反合同约定，在双方签订的合同中也未约定合同的履行期，合同中写明的仅是初定制片计划，并不是最终确定的期限。2、电视剧目前没有拍摄完成的原因是男、女一号演员违约，没有参与电视剧拍摄所致。男、女一号演员没有参与拍摄，并且第三人不能够随意更换男、女一号演员(否则构成违约)。第三人和男、女一号演员的诉讼正在进行当中，(2019)苏05民初8号《民事判决书》并未生效，目前正在二审期间。待法院判决生效后，该电视剧将继续拍摄。为了履行与原告之间的合同，第三人已经做了大量工作并支付了大量的费用，对合同的履行是积极的，在项目生产困难的情况下，原告不应当单方面撤出。综上，原告要求解除合同不符合法律规定及合同的约定，没有任何事实和法律依据，依法不能成立，也违反了合同约定的风险共担的合作原则，不符合诚实信用原则的要求，故要求驳回原告全部诉请。第三人昆山长凡波影视文化有限公司述称，原告与第三人不存在任何合作关系，原告没有向第三人交付任何款项，第三人对原、被告之间的合同交易均不清楚。系争影视剧停止拍摄后仅收到过被告支付的部分款项，原告在2018年8月31日向被告付款，被告收款后未交付给第三人，第三人对原、被告签订投资协议的事实不知情，被告并未按与第三人签订的电视剧联合拍摄合同书足额履行投资款的义务，截止2018年8月27日被告仅支付740万元，之后双方并未发生任何经济往来，被告构成违约，第三人保留追究责任的权利。经审理查明，2018年8月31日，原、被告签订《电视剧联合拍摄合同书》一份，内容为：双方在自愿、平等、互惠互利、利益共享、风险共担的基础上，经协商，就联合投资电视剧《复婚方程式》订立本合同；本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧；被告负责剧本修改、项目立项、组织演员及电视剧专业工作人员进行拍摄、管理，以及电视剧报审、上映许可等一切所相关事宜，被告保证并承诺其系依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作；原告投入的资金均用于本剧的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划、发审等一切与本剧有关的成本开支，被告负责控制制作成本做到专款专用。若电视剧上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还给原告；原告有权了解该剧的拍摄进度、演员名单等与投资有关的所有事宜，被告应当及时、主动的向原告告知相关进度；电视剧发行利润扣除成本之后按约定比例分成，被告应向原告提供制作成本及支出账目明细表，并对其真实性负责；原告为协助拍摄方，投资50万元，占本剧投资总额的0.17%，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转让被告成立的影视项目电视剧《复婚方程式》专用账号；原告享有其在本剧投资总额的0.17%纯利润分配，即电视剧发行款收入减去5%的国家电视剧专项基金和国家电视剧3.30%营业税=剩余各项电视剧发行收入：赞助商、植入广告、政府补贴等各项全部收入，再扣除投资(含宣发费/制作公司)=剩余纯利润，被告享有盈利后的总利润30%，原告所得按照总利润比例70%的对应比例分成汇入专用账户；制片计划(初定)1、筹备期2017年12月-2018年3月，2、摄制期拟2018年4月-12月，3、后期制作2018年12月-2019年3月，4、节目送审2019年5月；本剧摄制完成后，初定由第三人发行等。同日，原告向被告的指定账户转账50万元，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告认购《复婚方程式》收益权份额的0.17%所支付的对价50万元。另查明，2018年1月31日，被告与第三人就联合投资电视剧《同床不异梦》签订《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》一份，内容为：双方共同确认电视剧《同床不异梦》(暂名)为本剧对外招商赞助项目，由第三人统一负责安排；被告为本剧合作方，但不干涉本剧艺术创作，在不影响本剧制作质量及利益前提下，被告合理的工作意见第三人总制片人应该采纳，本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧；第三人负责本剧制作过程中按预算及生产计划落实；被告为协助拍摄方，投资6,000万元，占本剧投资总额的20%，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转入第三人成立的影视项目专用账号，按实际到账金额为准，享有股本比例计算；被告享有其在本剧投资总额的20%纯利润分配；制片计划(初定)1、筹备期2017年10月-12月，2、摄制期拟2018年4月-12月，3、后期制作2018年11月-2018年12月，4、节目送审2019年2月等。第三人因与《复婚方程式》的主演许晴等产生纠纷，向江苏省苏州市中级人民法院(下简称苏州中院)提起诉讼，要求：1、确认第三人与东阳仓果影视文化工作室(下简称仓果工作室)、东阳新视觉影视文化有限公司(下简称新视觉公司)于2018年4月16日签署的《策划服务合同》及第三人与仓果工作室签署的《策划服务合同补充合同》于2018年8月9日起解除；2、判决仓果工作室、新视觉公司连带返还第三人款项1,000万元并赔偿利息损失；3、判决仓果工作室、新视觉公司连带支付第三人违约金1,111.10万元；4、判决仓果工作室、新视觉公司连带赔偿第三人经济损失4,430,552.01元；5、判决仓果工作室、新视觉公司赔偿第三人可得利益损失1,275万元；6、判决仓果工作室、新视觉公司连带支付第三人律师费100万元；7、判决许晴对上述第2、3、4、5、6项诉讼请求中应该由仓果工作室承担的债务承担无限责任；8、案件受理费由仓果工作室、新视觉公司、许晴负担。2019年1月7日，苏州中院受理了第三人诉仓果工作室、新视觉公司、许晴合同纠纷一案，案号为(2019)苏05民初8号。该案件审理过程中，仓果工作室、新视觉公司提起反诉，要求：1、仓果工作室、新视觉公司已收取的第一期服务费1,000万元无需退还；2、判令第三人向仓果工作室、新视觉公司支付剩余的全部服务费4,000万元及相应税款555.50万元；3、判令第三人向仓果工作室、新视觉公司支付第一期服务费对应的逾期付款违约金20万元；4、第三人赔偿仓果工作室、新视觉公司为本诉、反诉支出的律师费70万元、差旅费3万元。苏州中院将本诉和反诉合并进行了审理，并于2019年12月10日作出(2019)苏05民初8号民事判决，判决：一、仓果工作室返还第三人595万元，于该判决生效之日起十日内履行；二、新视觉公司返还第三人105万元，于该判决生效之日起十日内履行；三、仓果工作室、新视觉公司对该判决第一项、第二项明确的给付义务互负连带责任；四、许晴对仓果工作室的上述给付义务承担连带责任；五、第三人支付仓果工作室逾期付款违约金6,250.68元；六、第三人支付仓果工作室、新视觉公司律师费损失25万元，于该判决生效之日起十日内履行；七、驳回第三人的其它诉讼请求；八、驳回仓果工作室、新视觉公司的其他反诉诉请。该民事判决尚未生效，目前上诉案件正在审理中。该判决书经审理查明认定如下事实：1、2014年9月2日，第三人与罗浩签订《电视连续剧剧本购买合同》，约定由第三人购买罗浩创作的30集电视连续剧《同床异梦》(暂定)，剧本购买费用为180万元。2017年12月2日，第三人与罗浩签订《电视连续剧剧本购买合同补充协议》，对于开机时间等作出补充约定。第三人于2014年9月11日至2018年11月29日期间，陆续向罗浩支付180万元。该案诉讼中，第三人和仓果工作室、新视觉公司、许晴均确认《同床异梦》剧本即为《复婚方程式》剧本。2、2018年2月9日，第三人取得广播电视节目制作经营许可证；同年3月27日，第三人取得《复婚方程式》的电视剧制作许可证。3、2018年4月16日，第三人与仓果工作室、新视觉公司签订服务合同，约定主要内容为：第三人拟投资拍摄电视剧《复婚方程式》，第三人委托仓果工作室、新视觉公司为该剧提供影视服务，服务费为5,000万元，税金为555.50万元，合同还约定付款方式及违约责任等。同日，第三人与仓果工作室签订补充合同，约定主要内容为第三人委托仓果工作室为其提供相关影视服务，诚意聘请仓果工作室旗下艺人许晴在该剧中饰演女一号“童悦”等。4、该案诉讼过程中，第三人和仓果工作室、新视觉公司、许晴均确认《复婚方程式》于2018年5月16日开机，许晴未实际参加开机前的试装及宣传活动。5、2018年8月9日，第三人向仓果工作室、新视觉公司发出《解除合同通知书》，表示因许晴的授权代表明确告知，许晴不再出演《复婚方程式》剧中的角色，许晴本人也以自己的行为表明不履行合同约定的义务，导致双方订立合同的目的无法实现，故通知仓果工作室、新视觉公司，解除双方之间于2018年4月16日签订的服务合同及补充合同。6、该案诉讼中，第三人和仓果工作室、新视觉公司、许晴均确认《复婚方程式》于2018年5月停机，其中第三人确认停机时间为2018年5月24日，仓果工作室、新视觉公司、许晴确认停机时间为2018年5月20日。再查明，2018年4月17日，被告向第三人分两次转账各500万元，摘要中均注明为“影视项目制作费”，同日，第三人向被告转账50万元，并在摘要中注明为“还款”；同年4月23日，被告向第三人转账60万元，并在摘要中注明为“代收代付”；同年5月10日，被告向第三人转账40万元，并在摘要中注明为“代收代付”；同年5月21日，被告向第三人转账50万元，并在摘要中注明为“代收代付”；同年5月31日，被告向第三人转账50万元，并在摘要中注明为“代收代付”；同年6月6日，被告向第三人转账30万元，并在摘要中注明为“代收代付”；同年6月11日，被告向第三人转账30万元，并在摘要中注明为“影视项目制作费”；同年6月21日，第三人向被告转账15万元，并在摘要中注明为“借款”；同年6月29日，被告向第三人转账10万元，并在备注中注明为“代收代付”；同年8月27日，第三人向被告转账15万元，并在摘要中注明为“还款”。审理中，1、被告与第三人均确认，《同床不异梦》与《复婚方程式》系同一部电视剧的名称。2、第三人确认在停机的时候第三人已经与许晴产生了纠纷，对此，被告领导层面亦知晓，被告表示其是在第三人与许晴发生诉讼之后，才知晓第三人与许晴之间的纠纷。上述事实，由原告提供的《电视剧联合拍摄合同书》一份，《网上银行电子回单》一份，《收款确认书》一份，(2019)苏05民初8号民事判决书一份；被告提供的《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》一份；第三人提供的《华夏银行电子回单》一组，《上海农商银行收款通知》一份，《客户回单(电子银行转账业务)》一份，及本案庭审中原、被告及第三人的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《电视剧联合拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。1、根据双方的合同约定，原告向被告支付的款项系用于投资《复婚方程式》的电视剧拍摄，但被告并未提供证据证明其已经将原告的投资款用于《复婚方程式》的电视剧拍摄，第三人作为《复婚方程式》的出品人，亦确认自2018年6月29日起，并未收到被告支付的任何款项；2、原、被告协议签订时，《复婚方程式》的电视剧拍摄已经停机，第三人作为出品人已经与主演许晴等产生合同纠纷，且第三人已经向许晴方的相关公司发出解约通知函，而根据原、被告之间的协议，被告的义务包括负责拍摄、管理等一切所有相关事宜，故被告对于停机事宜及第三人与主演之间的纠纷均理应知晓，但被告却仍在与原告签订合同的时候，将制片计划条款列入合同中，应视为被告认为第三人与许晴等相关方之间的纠纷并不构成影响制片计划中所列时间的因素。虽然该制片计划列明为“初定”，但至原告起诉时，距离制片计划中约定的摄制期结束已经超过近一年半的时间，而根据被告的当庭陈述，显然该部电视剧短期内不可能拍摄完毕，原告签订合同的目的无法得到实现，原告对此并不存在过错，现被告并未举证证明除了第三人与许晴之间的纠纷外，还存在其他合理原因导致《复婚方程式》电视剧无法按期上映，被告需承担相应的责任。综上，被告已经构成根本违约，故原告要求解除合同、由被告返还50万元投资款并支付资金占用利息并无不当，关于资金占用利息的计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率计算，但鉴于自2019年8月20日起，“中国人民银行贷款基准利率”已经取消，取而代之的是“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故自2019年8月20日起的资金占用利息的计算标准应以此为标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告郑灿峰与被告中视隆腾国际传媒有限公司于2018年8月31日签订的《电视剧联合拍摄合同书》于本判决生效之日解除；二、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑灿峰投资款50万元；三、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑灿峰资金占用利息(以50万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,131元，减半收取计4,565.50元，由被告中视隆腾国际传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年八月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。