眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1165号 原告：姚淑芳，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：骆某，女，2006年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：宋某（系骆某之母），女，1984年8月28日出生、汉族，住四川省峨眉山市。 二原告委托诉讼代理人：周波,眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段彭武景苑**。 负责人:陈强，经理。 委托诉讼代理人:李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告姚淑芳、骆某与被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称平安财险彭山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，二原告申请延期开庭，本院已依法予以准许。原告姚淑芳、骆某的委托诉讼代理人周波、被告平安财险彭山支公司的委托诉讼代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚淑芳、骆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险彭山支公司按机动车综合商业保险的车上人员责任险（司机）的保险限额赔偿原告50000元，平安驾乘人员伤害保险的保险限额赔偿原告150000元，合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月6日，原告姚淑芳的独生子，骆某的父亲骆汝金驾驶眉山一大物流有限公司的川ＺＣ××××号重型半挂牵引车，沿丹夹路从丹棱往夹江方向行驶，12时50分当行驶至××镇××村××号住户路段时，与沿夹江往丹棱方向行驶的王小丰驾驶登记在乐山诚鑫物流有限公司名下的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后由与沿夹江往丹棱方向行驶的邓连军驾驶登记在被告成都义和兴商贸有限公司名下的川ＡＡＢ5**重型半挂牵引车发生相撞，造成骆汝金当场死亡的道路交通事故。2020年1月21日，丹棱县公安局交通警察大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，认定骆汝金承担主要责任。 眉山一大物流有限公司作为投保人于2019年5月31日，为其名下所有的川ＺＣ××××号重型半挂牵引车（车架号：ＬＸＵＧ4ＮＹ37Ｋ4057015,发动机号：Ｋ3ＭＤ7Ｋ31590号）按规定投保了机动车交强险和机动车商业保险。其中商业保险包括：1.机动车损失险；2.机动车第三者责任保险；3.机动车全车盗抢险；4.车上人员责任险（司机）保险责任金额50000元，同时购买不计免赔；同时还为该车投保了平安驾乘人员伤害保险，保险内容为意外伤害险身故和残疾险，保险金额150000元。眉山一大物流公司按合同约定缴纳了所有保险费，保险合同期间自2019年6月1日00时至2020年5月31日24时止。事故发生后，原告依约提供了理赔材料，但被告拒不依约履行赔偿责任，故原告为维护合法权益，起诉来院要求判如所请。 被告平安财险彭山支公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为不承担赔偿责任，理由为：1.机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，本案中的交通事故发生在驾驶人实习期，实习期截止2020年3月12日，事故发生在2019年12月16日；2.按照保险合同的约定实习期驾驶牵引挂车的机动车属免赔事项，且被告已履行提示和说明义务，故被告免除赔付责任。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2019年5月31日，眉山一大物流有限公司作为投保人在被告平安财保彭山支公司处为其名下的川ＺＣ××××号重型半挂牵引车投保了机动车商业险、意外伤害保险和健康保险，其中商业险中包含了机动车车上人员责任保险（司机），保险限额50000元；平安意外伤害和健康保险意外伤害身故和残疾限额为每人150000元。以上保险保险期限自2019年6月1日0时至2020年5月31日24时止。双方签订了12640093900695546535号、12640093900695814930号保险单，原告对上列保险足额缴纳了保险费。 机动车综合商业保险保险单在重要提示处载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。……”等内容。《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》第四十条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”《投保人声明》上以加黑字体载明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”原告在投保单及《投保人声明》的投保人处盖章确认。 平安意外伤害和健康保险保险单特别约定载明：“……6.未尽事宜详见保险条款”。左下角以加黑字体载明：“温馨提示：请特别关注保险条款中的责任免除内容”。《中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》第七条以黑体加粗的字体载明：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费支出的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间……”在释义部分载明：“无有效驾驶证驾驶指有以下情况之一者：（3）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”在投保单上以加粗字体载明：“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是对保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守……”原告在投保单位签章处进行盖章确认。 2019年12月16日，原告的亲属也是被告所雇的驾驶员骆汝金驾驶川ＺＣ××××号重型半挂牵引车，沿丹夹路从丹棱往夹江方向行驶，12时50分许，驾车行驶至××镇××村××号住户外路段时，与沿丹夹路从夹江往丹棱行驶的被告王小丰驾驶的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车发生相撞，发生相撞后，川ＺＣ××××号重型半挂牵引车又与沿丹夹路从夹江往丹棱方向行驶的被告邓连军驾驶的川ＡＡＢ5**重型半挂牵引车发生相撞，造成骆汝金当场死亡和其他车辆受损的交通事故。2020年1月21日，丹棱县公安局交通警察大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，认定骆汝金承担主要责任。 另查明，事发时，骆汝金的驾驶证准驾车型为A2，增驾A2，实习期至2020年3月12日。 还查明，骆汝金的法定继承人有其母亲姚淑芳、女儿骆某。 以上事实有原、被告营业执照、法定代表人身份证明书、保险单、投保单、《投保人声明》、事故责任认定书、《中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》、《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》、驾驶证、从业资格证、居民死亡医学证明、火化证复印件、亲属关系证明以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：骆当金持A2驾驶证（增驾）驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故是否引起被告的保险责任免除？ 首先，骆汝金的驾驶证上载明了：“增驾A2，实习期至2020年3月12日”。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定”……机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……；驾驶的机动车不得牵引挂车。”因此实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于法律规定的禁止性行为。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。因增加准驾车型后须向机动车驾驶证核发地车辆管理所提出申请，且经严格的资料审核以及在相应的考试合格之后，公安机关才予以核发增加准驾车型的驾驶证，即属于初次领取增加准驾车型的驾驶证。因此从文义解释并按照通常理解分析，驾驶员驾驶证上载明为“实习期”，在没有相反证据推翻的情况下，应认定骆汝金在事发时处于增驾实习期。被告在《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》和《中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》中均注明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”为保险人免除责任的情形之一，与上述法律规定一致。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中两份保险合同的投保人均为眉山一大物流有限公司。被告对两份保险合同中的“责任免除”部分使用加黑字体，足以引起投保人的注意，已经尽到了提示义务。且眉山一大物流有限公司在投保单投保人一栏盖章进行确认，且没有其他证据证明被告未履行明确的说明义务。综上，被告的抗辩理由充分，证据充足，本院依法予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姚淑芳、骆某的诉讼请求。 本案受理费2150元（原告已垫交），由原告姚淑芳、骆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓霏