湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1122刑初97号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。附带民事诉讼原告人：曾某，女，1969年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。附带民事诉讼原告人：王某1，女，1991年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人（特别授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。被告人：伍禄国，男，1978年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，小学文化，务农，住广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2020年1月3日被东安县公安局刑事拘留，2020年1月17日被东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。辩护人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：王平付，男，1967年4月11日出生，湖南省东安县人，务工，住湖南省东安县。委托代理人（一般授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，统一社会信用代码91431100675577799G，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆**105、106、201、301、401。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人（特别授权）：胡鸣，男，1994年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人伍禄国犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、王某1依法向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员陈青山、唐毅东参加的合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了合并审理。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人伍禄国及其辩护人黄新朋，附带民事诉讼原告人曾某、王某1及其委托诉讼代理人唐永玲，附带民事诉讼被告人王平付及其委托代理人唐小平，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司委托代理人胡鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人伍禄国未取得机动车驾驶证。2019年12月27日早上，被告人伍禄国驾驶轻型自卸货车（牌号为湘Ｍ×××**）载货从广西全州县往湖南东安县行驶，行驶至东安县路段时（Ｓ340线72Ｍ＋430Ｍ），被王某2驾驶的正三轮载货摩托车（牌号为湘Ｍ×××**）追尾相撞，导致摩托车前部卡在货车货厢后部的防护栏上，被告人伍禄国驾驶货车逃逸，将摩托车拖行了3342米（Ｓ340线75ＫＭ＋772Ｍ）才停车，造成王某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。被告人伍禄国拨打了110报警电话报警和120急救电话急救，医护人员到现场确认王某2死亡后，被告人伍禄国又逃离事故现场。经办案民警电话通知，被告人伍禄国于当日10时31分到东安县公安局交通警察大队投案。经司法鉴定，王某2符合因重型颅脑损伤及胸部闭合性损伤、胸部脏器损伤出血致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人伍禄国未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全不符合技术标准的货车，不按规定粘贴反光标志，且在事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因，王某2驾驶摩托车未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的另一原因，但依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定被告人负此事故的全部责任，王某2不负此事故的责任。被告人伍禄国不服该认定，向永州市公安局交通警察支队申请复核，该队经复核，认为原认定调查程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正，决定予以维持。公诉机关认为，被告人伍禄国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并随案提供了以下证据：1．书证：被告人伍禄国户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接出警登记表、手机通话记录截图、公安交通管理行政强制措施凭证、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、发货单、通话记录、酒精含量测试报告、现场检测报告、车辆技术检测报告、初步认定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、受害人王某2的户籍证明、东安县公安局交警队出具的情况说明等；2．证人证言：证人唐某、王平付、陈某1、陈某2、刘某、王某3、王某1等人的证言；3．被告人供述和辩解：被告人伍禄国的供述和辩解；4．鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书；5．勘验、检查等笔录：勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、示意图；6．视听资料、电子数据：道路监控视频。附带民事诉讼原告人曾某、王某1诉称：1、依法从重追究被告人伍禄国交通肇事罪的刑事责任；2、依法判决被告人伍禄国与附带民事诉讼被告人王平付连带赔偿因交通肇事致附带民事诉讼原告人的亲属王某2死亡的死亡赔偿金等经济损失673960元；3、依法判决附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交通事故强制保险的保险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人11万元。附带民事诉讼原告人为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、二附带民事诉讼原告的结婚证复印件，拟证明二附带民事诉讼原告的诉讼主体资格；2、二附带民事诉讼原告的常住人口登记卡及受害人王某2的常住人口登记卡，拟证明附带民事诉讼原告曾某系受害人王某2的妻子，附带民事诉讼原告王某1系受害人王某2的女儿；3、东房权证白牙市镇字第**房屋所有权证，拟证明受害人王某22015年7月1日购得龙溪西路原县委（九龙时代第4栋）807号房，系该房屋的所有权人；4、东国用（2015）第××号国有土地使用权证，拟证明附带民事诉讼原告曾某与受害人王某2系白牙市镇龙溪路（原老县委大院）九龙时代4栋807号土地使用权人；5、受害人王某2在九龙时代4栋807的房屋2019年以来用水记录和电费明细单，拟证明受害人王某2一家人2019年以来一直在东安县居住；6、东安县市场管理服务中心紫溪市场管理所出具的证明，拟证明受害人王某2从2018年起至出事前一直在紫溪市场经营肉类生意，经济来源主要来源于城镇；7、附带民事诉讼原告王某1经营的服装店营业执照，拟证明附带民事诉讼原告王某1从2018年开始一直在县城经营服装零售生意，经济来源系城市。被告人伍禄国辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事部分愿意尽最大的努力去偿还，请附带民事诉讼原告人能够谅解。被告人伍禄国的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人伍禄国系初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪，案发后拨打了报警和急救电话，主动到公安机关投案，属自首，应当从轻或者减轻处罚；受害人王某2在此次事故中也具有过错，且被告人伍禄国案发后积极赔偿了受害人家属5万元，可以对其从轻处罚。综上，被告人伍禄国符合判缓刑的条件，建议对其在2年以下量刑，并适用缓刑。对附带民事部分，因受害人王某2在此次事故中有重大过错，请求法院减轻被告人的民事赔偿责任。被告人伍禄国及其辩护人未向本院提供证据。附带民事诉讼被告人王平付及其委托诉讼代理人辩称：1、附带民事起诉状中所说并非事实，该车系被告人伍禄国出钱购买的，只是登记在王平付的名下，王平付仅是该车的名义登记人，并不是该车的车主。王平付从来没有控制、管理该车，也不存在王平付将车交给被告人伍禄国驾驶；2、王平付不是机动车的所有人和管理人，不能认定其对此次交通事故的发生有过错，故不需要承担相应的民事责任。附带民事诉讼被告人王平付及其委托诉讼代理人为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、精准扶贫手册，拟证明附带民事诉讼被告人王平付在2018年-2020年间系扶贫对象，没有能力购买轻型自卸货车；2、被告人伍禄国的讯问笔录，拟证明被告人伍禄国认可其系该车的实际车主，附带民事诉讼被告人王平付只是登记车主；3、附带民事诉讼被告人王平付的询问笔录，拟证明被告人伍禄国系该车的实际车主，其只是将身份证借给被告人伍禄国买车使用，其他的事情都不知情；4、杨明明的询问笔录，拟证明杨明明系湘Ｍ×××**号轻型自卸货车的前车主，被告人伍禄国在其处购买了该车，因被告人伍禄国系广西户口，所以被告人伍禄国借了一个身份证来买车过户，车款也是被告人伍禄国支付的；5、奉国燕、谢纯玉的询问笔录，拟证明因被告人伍禄国系广西户口，买车无法过户，所以被告人伍禄国借了一个湖南的身份证买车。购车款是伍禄国支付的，车子买回来之后也是被告人伍禄国在使用。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人辩称：被告人伍禄国系无证驾驶，并肇事逃逸将受害人拖行致死，保险公司不应承担保险赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司未向本院提供相应的证据。经庭审质证，被告人伍禄国及其辩护人对公诉机关提供的道路交通事故责任认定书和道路交通事故认定复核结论有异议，认为其责任划分不正确，其余证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容真实、客观，具有证据效力和证明力，能够相互印证，故本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人伍禄国及其辩护人、附带民事诉讼被告人王平付及其委托诉讼代理人对1-4号证据均无异议；对5号证据证明的内容有异议；对6号证据有异议，认为仅是一个证明，没有其他证据佐证，无法证明死者生前收入来源城市；对7号证据有异议，认为与本案无关。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。经审查，附带民事诉讼原告人提供的1-6号证据，符合证据的“三性”，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，故本院予以采信。对于证据7，与本案事实无关，本院不予采信。对附带民事诉讼被告人王平付提供的证据1，附带民事诉讼原告人认为与本案没有关联；对证据2，附带民事诉讼原告人没有异议；对证据3，附带民事诉讼原告人对其证明效力有异议；对证据4，附带民事诉讼原告人对其真实性有异议；对证据5，附带民事诉讼原告人对其真实性和关联性均有异议。被告人伍禄国及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对附带民事诉讼被告人王平付提供的证据均无异议。经审查，附带民事诉讼被告人王平付提供的证据1，与本案无关，本院不予采信；对证据2、3，其来源合法，但对于其证明该车系被告人伍禄国所有的内容，因无其他证据佐证，因此该证明内容本院不予采信；对证据4、5，不符合证据的“三性”，本院不予采信。经审理查明，被告人伍禄国未取得机动车驾驶证。2019年12月27日早上，被告人伍禄国驾驶轻型自卸货车（牌号为湘Ｍ×××**）载货从广西全州县往湖南东安县行驶，行驶至东安县路段时（Ｓ340线72Ｍ＋430Ｍ），被王某2驾驶的正三轮载货摩托车（牌号为湘Ｍ×××**）追尾相撞，导致摩托车前部卡在货车货厢后部的防护栏上，被告人伍禄国驾驶货车逃逸，将摩托车拖行了3342米（Ｓ340线75ＫＭ＋772Ｍ）才停车，造成王某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。被告人伍禄国拨打了110报警电话报警和120急救电话急救，医护人员到现场确认王某2死亡后，被告人伍禄国又逃离事故现场。经办案民警电话通知，被告人伍禄国于当日10时31分到东安县公安局交通警察大队投案。经司法鉴定，王某2符合因重型颅脑损伤及胸部闭合性损伤、胸部脏器损伤出血致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人伍禄国未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全不符合技术标准的货车，不按规定粘贴反光标志，且在事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因，王某2驾驶摩托车未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的另一原因，但依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定被告人负此事故的全部责任，王某2不负此事故的责任。被告人伍禄国不服该认定，向永州市公安局交通警察支队申请复核，该队经复核，认为原认定调查程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正，决定予以维持。另查明，被告人伍禄国驾驶的牌号为湘Ｍ×××**轻型自卸货车所有人为王平付。该车在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年3月12日至2020年3月11日。受害人王某2案发前在东安县龙时代连续居住满一年，其主要经济收入来源为城镇，故受害人王某2的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人曾某系受害人王某2之妻，附带民事诉讼原告人王某1系受害人王某2之女。事故发生之后，被告人伍禄国赔偿了附带民事诉讼原告人曾某、王某150000元。针对被告人及其辩护人、附带民事诉讼被告人提出的抗辩意见，综合本案事实和证据，本院综合评判如下：一、受害人王某2是否应承担部分责任的问题。被告人伍禄国及其辩护人提出，受害人王某2在此次交通事故中存在过错，应承担部分责任。本案案发后，被告人伍禄国拨打了报警电话，东安县交通警察大队马上出警赶到现场，对现场的情况进行了勘验，并于2020年1月6日出具了东安县公安局交通警察大队第198号道路交通事故认定书。该书中认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人伍禄国发生交通肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，受害人王某2不负此次事故的责任。被告人伍禄国不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，该队于2020年2月12日出具了永公交复字［2020］第011号道路交通事故认定复核结论，认为原东安县公安局交通警察大队第198号《道路交通事故认定书》调查程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正，决定予以维持。本案被告人伍禄国对其在案发后未及时查看情况，继续驾车前行，且发现受害人受伤后拨打了报警电话，逃离事故现场，未在现场等候处理，应属于交通肇事后逃逸的事实没有异议，亦未提供证据足以推翻交警部门出具的事故责任认定书，故东安县交通警察大队出具的事故责任认定书本院予以采信，被告人伍禄国应负此次事故的全部责任。二、附带民事诉讼被告人王平付是否要承担相应赔偿责任的问题。本案中被告人伍禄国事发时驾驶的湘Ｍ×××**轻型自卸货车车管所登记车主为王平付，机动车行驶证所有人也系王平付，该车经东安县交通警察大队认定安全设施不全不符合技术标准，不按规定粘贴反光标志。本案附带民事诉讼被告人王平付作为车辆的所有人，知道或应该知道车辆不符合安全技术标准且具有安全隐患，未对车辆尽到管理义务，让未取得机动车驾驶资质的被告人伍禄国驾驶该车辆，是造成本案事故发生的重要原因之一，应对事故的损害后果承担相应的赔偿责任。本案附带民事诉讼被告人王平付抗辩称该车实际车主系被告人伍禄国，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险，案发时尚在保险期限内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。本院认为，被告人伍禄国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人伍禄国犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人伍禄国在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人伍禄国无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。由于被告人伍禄国的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人受到物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人伍禄国赔偿因受害人王某2死亡所造成经济损失的诉讼请求本院予以支持。肇事车辆的保险人即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王平付系肇事车辆的车主，未尽到妥善的管理义务，将安全设施不全、不符合技术标准的货车出借给不具备驾驶资质的被告人伍禄国驾驶并发生交通事故，在本案中存在相应的过错，理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼被告人王平付承担除交强险赔偿款之外的20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人因受害人王某2死亡的经济损失为：1、丧葬费：38781.5元（77563元÷12×6）；2、死亡赔偿金：796840元（39842元×20／年），经核算，上述损失合计835621.5元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司系本案肇事车辆的保险人，应先由其在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，对不足部分的损失725621.5元，因附带民事诉讼原告人的诉请为723960元（包含已支付的50000元），本院予以支持，故由被告人伍禄国承担723960元×80%＝579168元（包含已支付的50000元），附带民事诉讼被告人王平付承担723960元×20%＝144792元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、二、三款，第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人伍禄国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年7月2日止。）二、被告人伍禄国赔偿附带民事诉讼原告人曾某、王某1经济损失人民币579168元（包含已支付的50000元）。三、附带民事诉讼被告人王平付赔偿附带民事诉讼原告人曾某、王某1经济损失人民币144792元。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某、王某1经济损失110000元。五、驳回附带民事诉讼原告人曾某、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  陈青山人民陪审员  唐毅东二〇二〇年八月二十五日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条受害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；受害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。