安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1766号 原告：寿县伟业商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南大街62号，统一社会信用代码91341521733034742A（1-1）。 法定代表人：李庆伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：王祥环，女，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告寿县伟业商贸有限公司与被告王祥环民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告寿县伟业商贸有限公司的法定代表人李庆伟及其委托诉讼代理人张如胜，被告王祥环的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决王祥环立即偿还拖欠原告借款本金455221元，及该款从2017年7月13日至2020年6月30日共35个半月按月利率0.8%计算的利息129282.76元，本息合计584503.76元；2、由王祥环负担本案全部诉讼费用。 事实和理由：王祥环系个体工商户，是寿县新桥弘扬家电商城的经营者。2017年7月13日之前，王祥环曾多次从我公司购买各种海尔电器，因资金不足没给现钱。2017年7月13日经双方结算，王祥环共欠我公司货款455221元。当日，王祥环与我公司协商，以向我公司借款并承担利息的方式在此后才向我公司偿还这笔货款，遂与我公司签订了455221元的借款协议。双方约定：1、在借款当月还清此款,不计利息，否则从欠款之日起开始计算利息；2、利息按月利率0.8%收取。并于当日向原告出具455221元借条一张。对于该笔借款，王祥环至今分文未还，既不还本也不付息。两年多来我公司无数次向王祥环催要此款，她一直以别人欠她的钱要不来为由拖延至今拒不还款。王祥环长期拖欠原告巨额借款本金及利息不还,其不守诚信的行为致使我公司受到很大经济损失。为了维护我公司合法财产权益,根据我国《合同法》等法律规定，2020年4月14日，我公司以王祥环经营的工商登记字号寿县新桥弘扬家电商城作为被告向寿县法院提起诉讼。此案在2020年5月14日开庭时王祥环没有到庭,其特别授权代理律师当庭承认借款协议和借条上是王祥环的签字，但借款协议和借条上盖的不是该家电商城印章，辩称说我公司起诉寿县新桥弘扬家电商城是诉讼主体错误。为此我公司于5月15号向寿县人民法院申请撤回对该家电商城的起诉。现在我公司决定直接起诉在借款协议和借条上签字的该家电商城的经营者王祥环。请人民法院依法判决，支持我公司的诉讼请求。 王祥环在庭审中发表辩解意见：本案原告按照民间借贷主张，但并没有任何证据证明出借了该笔款项，因没有实际出借行为，其请求不应当支持。原告诉状上对事实的陈述和法律主张自相矛盾。其诉状称买卖家电产生货款，按民间借贷主张不应当支持；原告也没有任何证据证明王祥环欠原告货款。如果原告所述是事实，不应当写借款，是货款就是货款，写成借款不合理。从借条金额看，据王祥环自己陈述，被告因为自己防范意识不强签了借款协议。综上，原告不能证明自己的主张，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县伟业商贸有限公司所举营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，寿县新桥弘扬家电商城基本注册信息查询单及经营者王祥环的信息查询单，具有真实性、合法性和关联性，王祥环也不持异议，本院予以认定。寿县伟业商贸有限公司所举2017年7月13日借款协议及借条，王祥环对该借款协议和借条的真实性不持异议，但对其合法性和证明目的持有异议，认为如果原告所述事实，这个钱应该是货款，不应写成借款协议和借条；本院经审查认为，该借款协议及借条具有真实性，其记载内容反映出双方对所欠货款的结算结果，以及用借款清偿货款等事项的约定，本院予以认定。寿县伟业商贸有限公司所举本院（2020）皖0422民初1172号案件庭审笔录及民事裁定书，王祥环不持异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明的事实为：王祥环系个体工商户，工商登记字号为“寿县新桥弘扬家电商城”，在经营过程中于2015年10月开始与寿县伟业商贸有限公司建立电器购销业务关系，先从寿县伟业商贸有限公司进货销售，一段时间后再分批向寿县伟业商贸公司支付货款，逾期部分承担相应的利息。2017年7月13日，经双方结算，王祥环共拖欠寿县伟业商贸有限公司货款本息455221元。经协商，双方签订借款协议一份，约定甲方（寿县伟业商贸有限公司）借款455221元给乙方（王祥环）经营甲方的产品，该笔借款在借款当月内还清的，不收任何费用，否则，从欠款之日起开始计算利息（按月收取0.8%）；乙方必须保持自店甲方的货物库存价值相当于借款金额的两倍，一心一意经营甲方的商品，甲方有权检查乙方的库存，如有违反，甲方有随时收回借款的权利；无论何种原因，乙方付给甲方本金和利息时，必须以现金方式付款；该协议经甲乙双方签字或盖章后生效。同时由王祥环立下借条一张，王祥环在该借款协议和借条上分别签名并加盖了“海尔炎刘专卖店”的印章。此后，因王祥环一直未能支付该借款本金及利息，寿县伟业商贸有限公司于2020年4月15日以寿县新桥弘扬家电商城（经营者王祥环）为被告向本院提起诉讼，2020年5月15日申请撤了回诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祥环因家电买卖关系拖欠寿县伟业商贸有限公司货款，经双方结算后自愿签订借款协议并由王祥环出具相应的借条，应当视为双方对所欠货款（此时转化为借款）的确认，寿县伟业商贸有限公司在签订借款协议后虽未实际向王祥环支付借款，但用该借款抵消了王祥环所欠货款，该借款行为不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，王祥环应按借款协议履行还款付息义务。寿县伟业商贸有限公司要求王祥环按协议约定偿还借款本金和相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。至于王祥环辩称因为自己防范意识不强签了借款协议，不是自己真实意思表示的主张，因未能举证证明，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王祥环于本判决生效后10日内偿还原告寿县伟业商贸有限公司借款本金455221元、利息129282.76元（利息计算至2020年6月30日），合计584503.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9646元,减半收取4823元，由王祥环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年八月十八日 书记员  余晴雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。