江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1010号上诉人（原审原告）：钱晓文，男，1956年1月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西擎天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈华林，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：九江市爱空间装饰有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇世纪华城第****。统一社会信用代码：91360430MA36NU953P。法定代表人：王友平，该公司经理。上诉人钱晓文、上诉人王志祥因与被上诉人九江市爱空间装饰有限公司（以下简称爱空间公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。钱晓文上诉请求：1、请求改判两被上诉人赔偿上诉人各项费用共计94914.78元；2、本案一审、二审受理费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、安全事故的责任分担。被上诉人爱空间公司在施工过程中没有安排专职安全员或监理人员现场指挥，也未对施工人员发放安全帽等防护措施,未对施工人员进行安全教育,存在严重过错。在得知发包方的安全监察人员提出存在破拆行为不规范时，仍不要求停工，错上加错，故应对此次事故承担全部的责任。至于上诉人钱晓文并无专业知识，很难判断安全隐患，只能承担一个成年人未尽安全注意的责任，也不至于承担40%的责任。2、两被上诉人之间系雇佣关系。本案应以雇佣关系进行处理。3、本案中的各项赔偿项目标准过低，请求依据《江西省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中九江市71921元/年计算本案上诉人的误工费为35467.2元(197.04元/天X180天)，营养费为2700元(30元/天X90天)、伙食补助费为1830元(30元/天X61天);结合上诉人的医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金，共计各项损失为150914.78元。王志祥上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人王志祥不承担事故责任。2、请求判令被上诉人爱空间装饰公司返还上诉人王志祥垫付钱晓文医药费、过年费共计2.7万元,含一审误判的5000元不当得利。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人爱空间公司承担。事实与理由:1、原判事实不清，证据不足，适用法律不当、导致误判。上诉人与被上诉人爱空间公司之间从未签订任何承包工程合同,纯属雇佣关系,属其工地带班负责人,不是承包关系。上诉人不具备承包任何工程资质，并非原审认定的上诉人王志祥与被上诉人爱空间公司系承揽合同关系。2、钱晓文受伤住院后,被上诉人爱空间公司一直拒付医疗费，多次逼迫上诉人支付，上诉人被迫先后借贷2万元支付了医药费，实在无能为力的情况下,请求爱空间公司代付5000元医药费，并在结算工资时已扣除，当年春节前,上诉人又送去2000元过年费，另加钱晓文130元工资。上诉人共付2.7万元整，原审错误认定上诉人付款22000元。3、原审责任划分不公。上诉人与被上诉人爱空间装饰公司承担同等责任明显不公。爱空间公司辩称，钱晓文来到我工地干活的事我公司不清楚，他是由王志祥带来的，王志祥没有向公司报告，钱晓文来我公司干活应当先经过公司同意。我公司与王志祥有口头协议，协议王志祥承接我公司，我公司只为工人代买保险，属于先行垫付。钱晓文向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告向原告赔偿97914.78元；2、案件受理费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日，被告爱空间公司与江西九江南方水泥有限公司签订了一份《九江南方综合会议室及办公区域改造项目》装饰装修合同，约定以包工包料的方式将江西九江南方水泥有限公司的综合会议室及办公区域的改造项目承包给被告爱空间公司施工。在施工过程中，需要拆除墙体，被告爱空间公司将拆除墙体的工程分包给被告王志祥施工，向王志祥支付6000元的工资。2019年6月16日，被告王志祥邀请原告钱晓文参与施工。原告钱晓文在施工时，违反操作规范，于9时30分左右，施工的墙体倒塌，至原告钱晓文受伤，被送往彭泽县人民医院救治，共住院治疗61天，用去医疗费52656.88元（含门诊费1004.6元）。出院诊断为：1、左跟部开放性脱套伤；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左胫骨远端骨折；4、左侧内踝骨折；5、右侧第5、第6肋骨骨折及左侧第5肋骨骨折；6、头皮裂伤；7、双肘部软组织损伤。原告住院期间和出院后，被告爱空间公司支付给原告34000元，被告王志祥支付给原告22000元。原告伤情经彭泽县仁杰司法鉴定中心彭司鉴中心（2019）临鉴字第162号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人钱晓文（左膝功能障碍）伤残等级评定为十级；2、被鉴定人钱晓文（左踝功能障碍）伤残等级评定为十级；3、被鉴定人钱晓文误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；4、被鉴定人钱晓文后续治疗费约壹万贰仟元。为赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，故原告向法院起诉，要求二被告赔偿：1、医疗费64656.88元（住院费51652.28元＋门诊费1004.6元＋后续医疗费12000元）；2、误工费34884元（193.8元/天×180天）；3、护理费12080.7元（134.23元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；6、伤残赔偿金27763.2元{14460元×[20年－（64－60）×12%]}；7、精神抚慰金5000元；8、司法鉴定费2000元。扣除二被告已支付的53000元，二被告应当赔偿各项损失共计97914.78元。一审法院另查明：2019年度江西省农村居民人均年纯收入为15796元/年；江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48994元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案系原告钱晓文在从事劳务活动中发生的人身损害赔偿纠纷，案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。被告爱空间公司承包江西九江南方水泥有限公司的综合会议室及办公区域的改造项目后，将拆除墙体的工程分包给被告王志祥施工，双方成立承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告爱空间公司将拆除墙体工程分包给被告王志祥应当规范安全生产防护措施，应尽安全注意义务和劳动保护的职责和义务，而被告王志祥没有提供具有实施该工程的资质，被告爱空间公司存在选任过错，对原告钱晓文的人身损害应承担相应的赔偿责任。原告钱晓文受被告王志祥的邀请，参与由王志祥承揽的拆除墙体工程的施工。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告钱晓文受雇于被告王志祥，形成劳务关系，作为雇主的被告王志祥应当规范安全生产防护措施，对雇员应尽安全注意义务和劳动保护的职责和义务，因被告王志祥未尽到上述注意和保护义务，存在过错，也应当对原告钱晓文的人身损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”，原告在施工过程中，负有充分的安全注意义务，因原告违反操作规范，使自身受到伤害，存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案实际，原告承担40%的责任、被告爱空间公司、被告王志祥各承担30%的责任为宜。原告的合理损失为：1、医疗费64656.88元，有出院记录、用药清单、医疗费发票等票证及司法鉴定机构认定的后续治疗费证明，予以认定；2、误工费，原告要求按照193.8元/天计算，本院认为原告为小区清洁员，临时参与拆墙工程，属农村居民，应按照2018年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为42158元/年计算，即115.50元/天（42158元/年÷365天）的标准，原告的误工费为20790元（115.50元/天×180天）；3、护理费，原告要求按照134.23元/天计算，符合江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48994元/年计算，即134.23元/天（48994元/年÷365天）的标准，故护理费为12080.7元（134.23元/天×90天）；4、营养费，原告主张营养费为2700元（30元/天×90天），本院调整为20元/天计算，即1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，应调整为20元/天，住院伙食补助费为1220元（20元/天×61天）；6、伤残赔偿金27763.2元{14460元×[20年－（64－60）×12%]}，原告要求按14460元/年计算，低于2019年度江西省农村居民人均年纯收入为15796元/年的标准，予以认定；7、精神抚慰金，原告要求被告承担精神抚慰金5000元，因原告构成两个十级伤残，故精神抚慰金认定为3000元；8、鉴定费2000元，原告提供了缴纳费用的发票，应予以认定；以上各项损失合计133310.78元，原告自行承担53324.32元。一审法院判决：一、被告九江市爱空间装饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告钱晓文损失人民币39993.23元（133310.78元×30%）。扣除已付34000元，应支付5993.23元。二、被告王志祥于本判决生效后五日内赔偿原告钱晓文损失人民币39993.23元（133310.78元×30%）。扣除已付22000元，应支付17993.23元。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1124元，由被告九江市爱空间装饰有限公司、王志祥负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系上诉人钱晓文在从事劳务活动中发生的人身损害引发的人身损害赔偿纠纷，案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。一审法院对本案纠纷属性的界定以及所作的处理，有法律依据，并无不当。两上诉人提出的上诉理由与其一审时提出的起诉意见、答辩意见基本一致，一审法院对其理由是否成立已作详细阐述，本院对一审法院的阐述和认定予以认同，不再赘述。两上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4496元，由上诉人钱晓文承担2248元，由上诉人王志祥承担2248元承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年八月二十五日书记员 明 珠