wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1393号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：东营鑫旺物流有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇皂李村/div> 法定代表人：朱增普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人东营鑫旺物流有限公司保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019）鲁0523民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省广饶县人民法院(2019）鲁0523民初4582号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原判决认定上诉人支付被上诉人主张的车辆损失、鉴定费、施救费171675元，事实不清，证据不足。第一、原判决依据的《鉴定意见书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。综上所述，原判决认定上诉人支付被上诉人主张的车辆损失等171675元，事实不清，证据不足。 东营鑫旺物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失172000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，2019年4月5日，秦农业驾驶原告所有的鲁ＥＦ××××（鲁Ｅ××××挂）重型集装箱半挂车沿胶平路由南向北至中国石油加油站附近处，与王恩龙驾驶的鲁ＧＵ××××（鲁Ｇ××××挂）货车发生交通事故，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，秦农业承担事故的全部责任，王恩龙无责任。原告所有的鲁ＥＦ××××（鲁Ｅ××××挂）重型集装箱半挂车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为主车243040元，挂车44092元，入有不计免赔，事故发生在保险期间。 根据原告的申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁ＥＦ××××（鲁Ｅ××××挂）重型集装箱半挂车车辆损失进行鉴定。2019年8月12日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失作出鉴定意见书，确认鲁ＥＦ××××（鲁Ｅ××××挂）重型集装箱半挂车损失价格为157125元，原告为此支付鉴定费9800元。原告另行支出施救费4750元。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应当按照保险合同约定予以赔偿。2019年4月5日，原告的车辆发生交通事故，被告应予以赔偿。原告主张的车辆损失157125元，施救费4750元，证据确实充分，一审法院予以支持。原告主张的鉴定费9800元，系查明被保险车辆损失程度支出的必要合理费用，被告应予以赔偿。被告主张鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，违反保险合同约定及法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失157125元，施救费4750元，鉴定费9800元，共计171675元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担4元，由被告负担1866。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“一审中的《鉴定意见书》不能反映实际车损情况”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《鉴定意见书》是依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初811号申请人：郑州市新巢实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被申请人：郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角div>法定代表人：柳明明，该公司董事长。申请人郑州市新巢实业有限公司诉被申请人郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人郑州市新巢实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司的银行存款178597200元或查封相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，郑州市新巢实业有限公司申请冻结被申请人郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司的银行存款178597200元或查封相应价值的其他财产，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司名下银行存款178597200元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员 田宇恒
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初433号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人沈大龙，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告人沈大龙犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静、李丹出庭支持公诉，被告人沈大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月9日21时许，被告人沈大龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市石丰路由西向东行驶至石丰路与西兆通大街东行500米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的沈大龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人沈大龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人沈大龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月9日21时许，被告人沈大龙醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市石丰路由西向东行驶至石丰路与西兆通大街东行500米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人沈大龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人沈大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈大龙供述与辩解，证人高某证言，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2020］毒鉴字第143号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈大龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈大龙当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沈大龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭飞扬 ——
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7761号原告：王玉珍，女，汉族，1972年3月1日出生，户籍住址西安市莲湖区，现住址西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师被告：杨向洲，男，汉族，1977年8月26日出生，户籍住址西安市周至县，现住西安市高新区。原告王玉珍诉被告杨向洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨向洲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息124400元，共计424400元。(利息暂计至2020年5月18日起诉时，2020年5月18日之后的利息以30万元为基数，按月息2分计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2018年3月16日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。借条载明被告借原告30万元整，借期一年，利息月息2分，按月支付利息。原告于2018年3月17日通过民生银行向被告转账30万元。后被告于2018年4月28日、5月24日，2019年1月19日分三次支付利息3.2万元。借款期限届满后，原告多次索要无果，无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系，2018年3月16日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。借条载明被告借原告30万元整，借期一年，利息月息2分，按月支付利息。原告于2018年3月17日通过民生银行向被告转账30万元。后被告于2018年4月28日、5月24日，2019年1月19日分三次支付利息3.2万元。借款期限届满后，原告多次索要无果，无奈诉至法院。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、转账凭证、还款凭证在卷为据。本院认为，双方民间借贷关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告给付了借款。原告向被告要求偿还借款，在给予合理偿还期限后被告未能足额偿还借款，并对原告避而不见，实属违约行为。双方当事人应依据诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应根据借贷关系及时履行其法律义务，偿还原告本息。综上所述，原告王玉珍请求被告杨向洲偿还本息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨向洲偿还原告王玉珍借款30万元；二、本判决生效后十日内，被告杨向洲支付原告王玉珍借款利息，以30万元为基数，按月息2分计算，自2018年3月17日至实际清偿之日(执行时扣除已支付的三笔利息3.2万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费7666元，由被告承担。原告已预交，由被告于执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月十二日  书 记 员   韩瑞云1
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执824号 申请执行人:付仁政，男，1973年9月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇1。 委托代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：孙宝军，男，1986年6月4日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1257号民事判决书，申请执行人付仁政于2020年8月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙宝军的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙宝军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙宝军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙宝军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  饶茜涵
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1804号白会娟（申请执行人）、陈庆伟（被执行人）：白会娟与陈庆伟物权保护纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈庆伟已将占有的白会娟的本田牌轿车交还申请人白会娟。并承担诉讼费1650元，执行费500元至此，白会娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0928民初2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1733号之一 申请执行人：龙柳明,男,1978年11月15日出生,汉族,住所柳州市柳江区。 被执行人：熊柳建,男性,1986年11月20日出生33岁,汉族,住所柳州市柳江区。 关于申请执行人龙柳明与被执行人熊柳建合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙柳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14889.07元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人熊柳建名下登记的号牌为桂Ｂ×××××五菱牌面包车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊柳建名下登记的号牌为桂Ｂ×××××号的五菱牌面包车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 茜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2637号之五大连银星袜业有限公司、包俊清、姜荣：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5560号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月七日联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4771号之一 申请执行人潘中年，男，1948年10月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人季玉香，女，1952年11月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人金立松，男，1956年4月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘少平，女，1956年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘某，男，2012年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人连松恩，男，1948年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人庄建波，男，1975年2月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王爱晓，女，1979年1月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人潘中年、季玉香、金立松、潘少平、潘某依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1646号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，一、要求被执行人庄建波赔偿307779.75元；二、要求被执行人王爱晓、连松恩赔偿718152.75元。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人连松恩向本院报告财产情况如下：1.坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号××室房地产；2.坐落于温州市瓯海区新桥的房地产，但报告具体坐落；3.坐落于温州市鹿城区双乐住宅区的房地产，但报告具体坐落。 被执行人王爱晓向本院报告财产情况如下：无财产。 被执行人庄建波未向本院报告财产情况。 申请执行人潘中年、季玉香、金立松、潘少平、潘某未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人连松恩、庄建波、王爱晓的财产情况，查明被执行人连松恩、庄建波、王爱晓的财产情况如下：1.被执行人庄建波名下车牌号为浙Ｃ3××××欧蓝德ＥＸ牌汽车；2.被执行人连松恩名下坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号××室房地产；3.被执行人连松恩名下坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房地产；4.被执行人连松恩名下坐落于温州市鹿城区××幢××室房地产；5.被执行人庄建波名下坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房地产。 本院查封了被执行人名下上述已查明的财产。但被执行人连松恩名下坐落于温州市鹿城区××幢××室房地产（59.89平方米）已为其他债权人的债权设定抵押，无益处置。被执行人连松恩名下坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号××室房地产及温州市××街道××组××幢××室在本院（2019）浙0304执4770号案件中处理。被执行人庄建波名下车辆因下落不明，暂时无法处置。 本院于2020年4月27日在（2019）浙0304执4770号案中拍卖了被执行人庄建波名下坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房地产，所得拍卖款109万元。经分配，本案申请执行人分得183225.82元。截止2020年8月2日，被执行人庄建波尚欠申请执行人赔偿款124553.93元；被执行人王爱晓、连松恩尚欠申请执行人赔偿款718152.75元。本案收取执行费2434.68元、诉讼费1658.7元。 因被执行人连松恩、庄建波、王爱晓在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人连松恩、庄建波、王爱晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处理，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月三日 代书记员 林跃程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1636号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：卢晓鹏，男，1992年03月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜江波，男，1987年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘晓丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓鹏、杜江波、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月31日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1636号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉  磊 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王钱姬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1769号申请执行人：罗攀，男，1991年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉江夏天阖特色烤鱼店，注册地址武汉市江夏区大桥新区联投广场**，统一社会信用代码：92420115MA4KRAA43D。经营者：童夭。被执行人：童夭，男，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗攀与被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出夏劳人仲裁字[2019]413号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗攀于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭向申请执行人罗攀支付拖欠的工资5500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭银行存款5700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十五日书记员 黄秋晓
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：何春生，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住五常市。被告：任金红，女，1974年9月9日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告何春生、任金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰、被告何春生到庭参加诉讼，被告任金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.何春生、任金红偿还本金289，978.31元、利息77,007.23元（计算至2019年12月30日），并给付2019年12月31日起至本息付清之日止的利息。2.对抵押物优先受偿。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月4日，原、被告签订借款合同，约定原告向何春生、任金红贷款700，000元，利率6.525%。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。何春生辩称，借款属实，无法一次性还款，原告起诉后我又还了50，000元，现在本金还剩239，978.31元。任金红未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张除当庭陈述外还举示证据如下：证据一、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；证据二、农户贷款借款合同、农户个人借款合同用款申请书、借款凭证复印件各一份，拟证明被告抵押借款的事实。证据三、抵押登记证复印件一份、同意土地经营权抵押承诺书复印件一份、农村土地流转经营权证复印件二份，拟证明被告用以抵押的土地已办理了登记。经质证，何春生对上述证据均无异议。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告与何春生签订农户贷款借款合同一份。合同约定，自2016年2月4日至2019年2月3日间，何春生可在700,000元额度内从原告处借款，并以土地承包经营权为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记（登记债权数额700，000元）。2018年1月23日，二被告共同向原告申请借款，同年2月2日，何春生收到借款700,000元，约定借款期限内为年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，借款到期日为2019年2月1日。至2019年12月30日，该笔贷款尚欠本金289，978.31元、利息77,007.23元；案件审理过程中，被告偿还借款本金50,000元。本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人，将承包的土地经营权以抵押方式为借款提供担保，并办理登记手续（登记债权数额700,000元），故原告有权对处分抵押物所得价款在700，000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何春生、任金红于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金239，978.31元。二、何春生、任金红于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息77,007.23元（计至2019年12月30日），并给付自2019年12月31日起至借款实际清偿日止的利息（按年利率9.7875%计算）。三、若何春生、任金红未按时偿还上述债务，中国农业银行股份有限公司五常市支行有权对处分何春生抵押的位于五常市龙凤山镇石庙子村姜家屯土地承包经营权（农村土地流转经营权证编号：2301841112080000002L、土地面积127亩；2301841112080000001L、土地面积160亩）所得的价款在700，000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，402元，退还原告375元，3，027元由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 王璐璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执681号之一 申请执行人杭州裳仕贸易有限公司，住所地杭州环北市场。 法定代表人应明聪。 被执行人黄能，男，1994年3月26日出生，住台州市临海市。 杭州裳仕贸易有限公司与黄能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8691号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州裳仕贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人黄能支付申请执行人杭州裳仕贸易有限公司货款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月25日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 许秋莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执280号之二 申请执行人：韩军杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：胡勇斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行韩军杰与胡勇斌（2020）浙0482执280号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡勇斌发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人韩军杰与被执行人胡勇斌于2020年8月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人胡勇斌于2020年8月28日前支付15000元，余款9281元于2020年10月30日前一次性支付完毕。申请执行人韩军杰于2020年8月25日向本院书面表示被执行人已经向其支付了15000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执280号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  毛 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6952号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人汤文宇，男，汉族，1984年1月11日出生，住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的深交罚决第：ZD035687号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD035687号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3120号 上诉人（原审被告）:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王建刚，男，汉族，1978年1月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 委托代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 原审被告：陈胜和，男，1974年12月6日出生，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称“广宇公司”）因与被上诉人王建刚、原审被告陈胜和劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保263号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4203号 申请执行人：蔡仁土，男，1944年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路**。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（，男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡仁土与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1567号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡仁土向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4203号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吕惠玲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1655号申请执行人：余定辉，男，1980年11月5日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：曹兵，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人余定辉与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2714号调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹兵银行存款人民币218843.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月五日书记员代 子 涵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1227号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰。被告：费玉英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告费玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以无法向被告送达为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  孙丽丽二〇二〇年八月三日书记员  丰 琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖妮斯，女，1989年1月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖妮斯商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢730号朱振可：申请执行人朱振可与张龙民间借贷纠纷，申请执行标的共计19340元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4409号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执791号 张某、邓某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司： 本院执行的张某、邓某申请中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖202号原告：范斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔，副总裁。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：陈梦姣，女，1993年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告范斯公司与被告陈梦姣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4533号 上诉人（原审原告）：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地河间市黎民居乡后留保住村。 法定代表人：林志明，社长。 委托诉讼代理人：李泽升，该合作社股东. 被上诉人（原审被告）：李洪瑞，男，1944年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人河间市日隆蔬菜种植专业合作社（以下简称日隆合作社）因与被上诉人李洪瑞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日隆合作社法定代表人林志明及委托诉讼代理人李泽升、被上诉人李洪瑞委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判解除上诉人与被上诉人2014年签订的农村土地流转合同（同时改判租金每亩每年按300元计算，不支持违约金）。事实与理由：2015年9月28日上诉人的五名设立人签订了协议书一份，2016年3月8日又签订了补充协议，约定二名设立人李西岳、林志亮退出经营。2017年6月25日，河间市人民法院作出（2017）冀0984民初1958号民事判决书，判决被告林志明、李泽峰、李泽升协助原告李西岳、林志亮在相关部门办理退伙登记，自本判决发生法律效力之日起相关部门规定的履行期间履行。这说明，设立上诉人的五名设立人有两名将退出。根据《农民专业合作社法》规定，合作社应由五名以上成员设立，两名成员退出之后，合作社将被依法注销。上诉人与被上诉人签订的合同因上诉人的主体将不存在而不能再继续履行，所以符合单方要求解除合同的法定条件，一审法院未判决解除合同系认定事实不清，适用法律错误，一审判决应依法予撤销。请二审法院支持上诉请求。 李洪瑞辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。一、上诉人所称的退伙并不必然导致农业合作社吊销和注销，上诉人可以补充成员继续以合作社的形式经营，或变更为公司、合伙企业、个人合伙等形式继续经营，因此上诉人所述两名合伙人退出后合作社将不存在的理由不能成立；二、本案所涉及的土地流转合同均已通过法律程序经一审、二审判决予以解决，以前案件只是与本案涉及的租赁流转费用的年份不同，其他均相同，因此为保证相同事实适用法律的一致性，本案应驳回上诉人的上诉，维持原判。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向一审法院起诉请求：请求判决解除2013年、2014年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费5010元。 一审法院认定，2013年5月25日及2014年6月，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告李洪瑞签订土地流转协议书和流转合同，约定被告将8.4亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限为十年。在2014年的土地流转合同书中(涉及土地4.9亩)，又约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年8.4亩土地的土地流转费8400元并支付两年4.9亩土地的违约金4900元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告8.4亩土地的2017年土地流转费4200元及4.9亩土地的违约金735元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了河间市人民法院的判决。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转协议和流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应的法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为4.9亩，数额为两年1470元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告李洪瑞2018年、2019年两年8.4亩土地的土地流转费8400元及两年4.9亩土地的违约金1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，河间市日隆蔬菜种植专业合作社与李洪瑞签订的案涉农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。河间市日隆蔬菜种植专业合作社并未注销，其以原两名设立人李西岳、林志亮已退出合伙为由，单方主张解除案涉农村土地承包经营权流转合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“当事人可以解除合同”的情形。河间市日隆蔬菜种植专业合作社主张解除案涉农村土地承包经营权流转合同，理据不足，本院不予支持。一审法院判决河间市日隆蔬菜种植专业合作社按照案涉农村土地承包经营权流转合同的约定给付李洪瑞土地流转费，并无不妥。河间市日隆蔬菜种植专业合作社未按合同约定给付李洪瑞2018年、2019年土地流转费，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据实际案情，按照案涉4.9亩土地流转费的30%计算违约金，亦无不当。 综上所述，河间市日隆蔬菜种植专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  范秉华 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1725号原告：王干华，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：丁俊东，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。原告王干华与被告丁俊东合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。王干华及其委托诉讼代理人陈其凡，被告丁俊东及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王干华向本院提出诉讼请求：请求依法判令丁俊东返还王干华工程款57186元，支付违约金11437.2元，交通费1000元，保险费500元，诉讼代理费4000元，合计74123.2元。事实和理由：2012年3月，东台市意华畜牧有限公司（意华公司）将生猪养殖一体化工程发包给盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙公司）施工建设。该工程的前期施工由陈某负责，中后期由原告进行施工，原告施工过程中垫付了工人工资及平时在工地上支付的相关费用。原告本人因为是该项目的后期实际施工人，因不符合充当原告的诉讼主体，未就三龙公司欠其工程款提起诉讼。丁俊东及其余六人因三龙公司拖欠其工程款及劳动报酬，向东台法院起诉，法院判决三龙公司给付丁俊东等七人相应款项。后该七人申请执行，执行期间，意华公司进入了破产清算程序，对外应付标的款无法全部兑现，按破产清偿方案只能兑现部分标的款。2020年1月13日，东台市法院组织丁俊东等七人对执行标的款进行分配兑付，原告当日与被告丁俊东等经过充分协商，签订了“执行案款分配协议书”，协议约定了丁俊东收到法院执行标的款后各自应给付原告的数额，同时约定了违约责任等条款，但丁俊东收到款项后并未按约定履行，故诉至法院提出诉称之请求。丁俊东辩称，1、被告不同意原告的主张，原告与被告之间无债权债务法律基础关系，原告要求被告返还工程款无事实和法律依据；2、被告领取的180436元是依据生效判决在执行三龙公司总标的款403100元中所收取的部分款项，被告接受该款有法律依据；3、原告主张对三龙公司享有债权，但其未提供审理确认的法律文书，也未在三龙公司领受意华公司破产分配款项时以原告本人的名义向任何部门申请参与分配，故原告的主张应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月15日，三龙公司与意华公司订立建设工程施工合同一份，合同约定意华公司将其生猪养殖一体化工程中有机肥厂房、土建钢结构、饲料仓库、办公楼土建装饰、猪舍、附属工程等工程以发包给三龙公司。合同订立后，陈某作为实际施工人组织人员等进行了施工。工程施工期间，陈某先后联系王干华、孟某兵等人，召集其他民工，实施承建的工程。2016年4月29日，陈某因未支付孟某兵劳动报酬100000元、王干华劳动报酬174000元等人合计劳动报酬730222元，被本院判决犯拒不支付劳动报酬罪。因三龙公司起诉意华公司主张工程款，本院判决意华公司支付三龙公司工程款1412452.03元。因王某、丁俊东、孟某兵、韦某、陈苏皖、徐某、盐城市腾达建筑劳务有限公司七主体起诉陈某、三龙公司主张劳动报酬、货款，本院判决三龙公司分别给付（或者在欠付范围内给付）上述七主体407074元、403100元、242450元、25213元、12050元、28000元、97510元（以上含诉讼费用）。因三龙公司未履行判决书确定的义务，以上七主体申请对三龙公司强制执行。案件执行过程中，意华公司被裁定进入破产清算程序。2020年1月20日，王干华（甲方）与王某、丁俊东、孟某兵、韦某、陈苏皖、徐某、袁某(系盐城市腾达建筑劳务有限公司法定代表人)（乙方）签订《执行案款分配协议书》，协议书约定：乙方与三龙公司在东台市人民法院执行纠纷一案中有执行标的款汇入到乙方账户，现甲、乙双方经过充分协商自愿达成如下执行标的款分配协议条款：一、1、王某（2015）东执字第00229号案件执行标的款182214元，王某收到此款后应立即给付王干华人民币49114元;2、丁俊东（2013）东执字第1704号案件执行标的款180436元，丁俊东收到此款后应立即给付王干华57186元；……。二、如乙方在收到上述执行案款后未能及时履行给付甲方上述款项，则乙方王某、丁俊东、孟某兵、韦某、陈苏皖、袁某、徐某各人应承担相应的违约责任，违约金按执行标的款20%计算。因违约造成诉讼的，违约方除承担违约金外，还应另行承担诉讼费、保全费、保全保险费、法律服务代理费、交通费等相应费用。三、本协议经甲、乙双方签字后即生效。协议签订后，丁俊东于2020年1月23日左右从本院领取执行款180436元。因丁俊东未按照协议约定支付王干华57186元，王干华诉来本院。王干华在起诉时，一并申请对丁俊东价值80000元的财产进行保全，并投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费500元，本院依法作出（2020）苏0981民初1725号民事裁定，予以查封、扣押、冻结。王干华为本次诉讼支付代理费4000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的执行案款分配协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行。根据本院已生效判决查明的事实，可以确认陈某、三龙公司在承建意华公司生猪养殖一体化工程中确实存在差欠王干华劳动报酬的情况，其在此种情况下，王干华与丁俊东等人签订分配协议获得意华公司的破产分配款项并非无事实基础。丁俊东辩称其在签订协议时存在重大误解，但未提供证据证明，并且丁俊东也未自知道撤销事由之日起三个月内起诉行使撤销权，故其辩称本院不予支持。关于本案的违约金问题。当事人签订合同后，应严格按照合同约定履行义务并承担违约责任，是合同严守原则应有之义，但依据公平原则，合同法第一百一十四条规定，约定违约金过分高于造成损失的，人民法院可依据当事人申请予以适当减少。本案中，双方当事人均未提供证据证明违约造成的实际损失具体数额，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等，同时考虑到原、被告双方除在协议中约定违约金外，还另行约定了保全保险费、法律服务代理费等其他费用由违约方承担，故本院在支持王干华支出的保全保险费500元、代理费4000元外，根据公平原则和诚实信用原则对违约金调整为按照执行标的额6%的标准计算，为3431元。王干华主张交通费1000元，未提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁俊东于本判决发生法律效力之日起15日向原告王干华支付57186元、违约金3431元、保全保险费500元、代理费4000元，合计65117元；二、驳回原告王干华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，财产保全费820元，合计1647元，由原告王干华负担100元，由丁俊东负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8707号原告：李群安，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被告：李某，男，2018年2月12日出生，汉族，住北京市。被告：李昊森（李某之父，兼李某之法定代理人），男，1989年3月21日出生，汉族，住北京市。被告：张悦雯（李某之母，兼李某之法定代理人），女，1992年7月10日出生，汉族，住北京市。李昊森、张悦雯之委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。原告李群安诉被告李某、李昊森、张悦雯返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群安及委托诉讼代理人于向东，被告李昊森、张悦雯及其二人之委托诉讼代理人吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群安向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告将北京市东城区（原崇文区）培新街乙5号院1楼3单元1101号腾退给原告；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告李昊森之父，张悦雯为李昊森之妻，李某为张悦雯和李昊森之子。涉案房屋北京市东城区培新街乙5号院1楼3单元1101号系原告于2008年合法取得，享有单独所有产权的房屋。2015年张悦雯和李昊森结婚后一直居住在上述房屋中，2018年李某出生后亦居住在上述房屋中。而原告作为房屋的所有人自2015年开始一直在外租房居住。目前原告年事已高，无法承受居无定所的情况，经与被告多次协商，被告仍不能腾退房屋，故诉至法院。被告李某、李昊森、张悦雯辩称：不同意原告的诉讼请求。李昊森是原告唯一的儿子，2015年结婚的时候由于李昊森没有房子，争得了原告的同意使用诉争房屋。原告在其本人的离婚案件中自述了诉争房屋有其兄弟姐妹的份额。且被告仅使用了诉争房屋的一间房屋，给原告预留了一间房屋，原告在其本人离婚后可以过来住。诉争房屋在被告使用前也不是由原告本人使用，而是一直在出租，且原告收入较高，不存在居无定所的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李群安与案外人庞玉英原为夫妻关系，李昊森为二人之子，张悦雯为李昊森之妻，李某为李昊森与张悦雯之子。2017年9月25日，李群安与庞玉英经本院调解离婚，并约定登记在李群安名下的位于北京市东城区培新街乙5号院1楼3单元1101号房屋（即涉案房屋）归李群安所有。李群安在离婚案件调解过程中表示：“东城区培新街的房屋现一直由孩子居住使用，今后我不会轰孩子腾房。今后我们父子二人会进行沟通的。”李昊森、张悦雯、李某居住在涉案房屋中至今。李昊森、张悦雯、李某名下无其他房产。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告在离婚分割夫妻共同财产时承诺涉案房屋由被告居住使用，现其起诉要求被告腾退房屋，与其承诺相悖；被告家庭名下无房产，且孩子尚幼，不具备腾退条件；涉案房屋为二居室，被告方亦同意原告回来一起居住，故原告可以和被告共同居住使用涉案房屋，被告应为原告的居住使用提供便利。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回李群安的诉讼请求。案件受理费35元，由李群安负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年八月二十日书记员 赵馨梓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2406号上诉人（原审原告）：庞素英，女，1956年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住所地:焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地:焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，住，住所地:焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。上诉人庞素英因与被上诉人焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4264号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞素英上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4264号之一民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出的市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政行调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业并非国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政行调整、划转的问题。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。综上，请撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。庞素英向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款10801元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为9720元）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告庞素英的起诉。本院认为，焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员 杨芸芸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1945号原告：侯玉琨，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：侯玉宝，住南京市秦淮区。被告：刘丹，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄某。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告侯玉琨诉被告刘丹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉琨及其委托代理人侯玉宝，被告刘丹、人保南京分公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在保险范围内赔偿原告医疗费92938.9元、交通费418元、误工费8898元、电动车修理费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1520元、修复种植牙及后续费用80000元。2.判令被告刘丹对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月2日16时50分，被告刘丹驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型车沿花神大道行驶至宏运大道由南向北直行，两车发生碰撞，造成原告侯玉琨摔倒受伤及两车车损的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定被告刘丹负该起事故的全部责任，原告侯玉琨不负事故责任。该事故造成原告侯玉琨肋骨骨折，下门牙缺失4颗，经南京市雨花台区人民法院指定南京xx司法鉴定所为原告侯玉琨门牙缺失鉴定及南京xx司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。但考虑到种植牙及后续所需费用较多，原告无力垫付此项费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告刘丹辩称，对事故事实及责任认定无异议，已垫付了医疗费1345.54元，要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险，对原告的合理损失愿意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月2日16时50分，刘丹驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿花神大道行驶至宏运大道路口向右转弯时，与侯玉琨沿花神大道由南向北直行驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯玉琨摔倒受伤及两车车损的交通事故。经交警八大队认定，刘丹承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往南京市xx医院门诊救治，诊断为“左颧弓区外伤、肋骨骨折、牙周炎、牙外伤”，予以对症治疗。2019年8月7日，南京xx司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人侯玉琨种植下牙列部分牙齿（35、33、31、43）约需人民币40000-60000元，该费用不包含出现手术失败及并发症所需医疗费用，且种植牙客观存在手术效果不确切，治疗过程漫长、费用较高等风险，建议以实际发生为宜。另查明，被告刘丹所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京分公司承保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2017年10月26日至2018年10月25日止。事故发生后，被告刘丹垫付医疗费1345.54元。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费10496.43元（包含被告刘丹垫付1345.54元）、营养费本院按20元/天酌情计算60天即1200元、误工费本院按南京最低工资标准2020元/月酌情计算90天即6060元、交通费本院酌定300元、电动车维修费300元，上述费用合计18356.43元。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、鉴定报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本起事故，经交警部门认定被告刘丹承担事故全部责任，故承保该车辆的人保南京分公司依法应在交强险及商业三者险范围内进行全额赔付。经审核，原告主张的各项损失18356.43元，扣减被告刘丹垫付的1345.54元，实际赔偿原告17010.89元。原告主张的误工费，因其提交的证据未能证明其实际减少收入情况，本院酌情按照南京市最低工资标准计算三个月。原告主张的补牙费用，根据鉴定建议，应在实际发生后另行主张为妥，本次判决暂不处理。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到相应严重程度，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告侯玉琨各项损失共计17010.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿返还被告刘丹垫付款1345.54元。三、驳回原告侯玉琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元，鉴定费1520元合计1982.50元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年八月十二日书记员  池艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韦华凤，女，1964年5月9日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：范先文，男，1961年4月18日出生，汉族，住广西上林县，系韦华凤的丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦连花，女，1930年2月17日出生，汉族，住广西上林县。 再审申请人韦华凤因与被申请人韦连花健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦华凤申请再审称，韦华凤不识字，韦连花已经80多岁，公安机关在没有韦华凤、韦连花近亲属在场的情况下就让韦华凤、韦连花在笔录上签字违反法律规定。韦华凤多次向有关部门反映派出所民警违规办案，该民警已因此事被处分，韦华凤认为派出所的笔录不能作为定案依据。韦连花所受损害与韦华凤没有因果关系。韦连花不是因挣脱网兜摔倒受伤，不排除其故意摔倒使自己受伤的可能性。韦连花多年来一直以韦华凤所承包的鱼塘属于其为由，经常勒索韦华凤。韦华凤多次向派出所反映情况，但派出所均以韦连花是老人为由表示无法处理。韦连花的亲属亦默许其到韦华凤处闹事，不但使韦华凤受到巨大的经济损失，还严重损害了韦华凤的名誉。特申请再审本案。 本院经审查认为，韦连花被故意伤害一案，上林县公安局白圩派出所立案后，分别传唤韦华凤到派出所接受讯问、传唤报案人苏锦康（韦连花之子）和证人苏某1、邱某、苏某2、范先文等到派出所接受询问。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，未成年人在接受讯问或询问时，有要求通知其法定代理人到场的权利。韦华凤、韦连花系具有完全民事行为能力的成年人，韦华凤以公安机关对其进行讯问时、对韦连花进行询问时未通知近亲属在场为由，主张公安机关制作的讯问笔录、询问笔录不能作为证据使用，没有事实和法律依据。根据原审判决查明事实，韦华凤与韦连花因矛盾发生争执、拉扯，期间韦华凤从旁边拿起捞鱼用的网兜罩在韦连花的头上，韦连花在用手挣脱网兜过程中，跌坐到地上而受伤。韦华凤用网兜罩住韦连花的头的行为与韦莲花的身体受损存在因果关系，韦华凤应对韦连花身体受损承担相应的民事责任。本案的起因是韦连花因过往矛盾到韦华凤家中对韦华凤进行辱骂，引发双方的争执、拉扯，韦连花对自身受伤亦存在一定的过错。二审法院根据双方当事人对损害发生的过错程度，认定韦华凤对韦连花的损害承担50%的民事责任并无不当。综上，韦华凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦华凤的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5798号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨应淑，女，汉族，1970年11月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨应淑金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨应淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨应淑以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨应淑立即偿还原告截至2020年3月9日的透支本金18537.79元、透支利息2458.13元、违约金1389.43元，合计22385.35元；二、判决被告向原告支付自2020年3月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金18537.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2458.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告杨应淑承担。被告杨应淑未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨应淑按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月9日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金18537.79元、透支利息2458.13元、违约金1389.43元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨应淑向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18537.79元、利息2458.13元、违约金1389.43元，以及向原告支付自2020年3月10日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨应淑经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨应淑于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月9日的透支本金18537.79元、透支利息2458.13元、违约金1389.43元，共计22385.35元；二、被告杨应淑于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金18537.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2458.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元,由被告杨应淑负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初171号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人赵子安，男，1968年10月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，上海市宝山区宝钢协力分公司工人，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。本院于2020年7月6日以(2020)苏0923刑初171号刑事裁定书，对阜宁县人民检察院起诉的被告人赵子安寻衅滋事一案中止审理。经查，在审理过程中，因疫情不可抗力，致本案无法继续审理，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李金荣二〇二〇年八月六日书 记 员  陈虹宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3245号原告：程爱弟，女，汉族，1985年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：郑浩，男，汉族，1985年5月12日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告程爱弟与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 涛人民陪审员 黄 静人民陪审员 张宜贵二〇二〇年八月二十八日书 记 员 高 兴
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终787号上诉人（原审原告）：湖北食为天药业股份有限公司，住所地湖北省罗田县经济开发区。法定代表人：李世安，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许运秀，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市随县。上诉人湖北食为天药业股份有限公司（以下简称食为天药业公司）因与许运秀买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。食为天药业公司上诉请求：撤销曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1564号民事裁定，裁定由曾都区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人向人民法院提交了许运秀的户籍证明，有明确的被告，一审法院适用法律错误。被上诉人许运秀未予答辩。食为天药业公司向一审法院起诉请求：判令许运秀向其支付所欠货款贰拾万元整，并向其支付贰拾万元整本金从2017年3月11日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，食为天药业公司与许运秀买卖合同纠纷一案，该院立案后，依法按食为天药业公司在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向许运秀送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回食为天药业公司的起诉。本院查明，食为天药业公司向曾都区人民法院提供了由随县公安局高城派出所出具的许运秀的户籍证明。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，食为天药业公司提供的被告的信息，足以与他人相区别。曾都区人民法院以不能向被告送达相关法律文书为由，即视为原告的起诉无明确的被告，从而驳回原告的起诉，于法相悖，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1564号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年八月六日书记员 庞红艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3543-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：田亭亭，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人田亭亭、于祥朋、李东臣借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田亭亭名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田亭亭名下的银行存款499321.1元，冻结期限为一年。案件申请费3017元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3543-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：于祥朋，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇田太路**。公民身份号码3729261968********。被申请人：李东臣，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住，住巨野县田桥镇田太路**民身份号码3729261966********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人田亭亭、于祥朋、李东臣借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于祥朋、李东臣名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于祥朋、李东臣名下的银行存款共计499321.1元，冻结期限为一年。案件申请费3017元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3292号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：冯怀石，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被执行人：李娜娜，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人冯怀石、李娜娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯怀石、李娜娜应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款158461.52元及利息。执行中，查封被执行人冯怀石名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周璐妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4712号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：台山市台城镇常来文具书店。住所地：台山市*********第三卡。统一社会信用代码：92440781MA4XL89B8W。经营者：甄文明。原告罗伊视效动漫有限公司与被告台山市台城镇常来文具书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元（原告罗伊视效动漫有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月二十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执731号之三 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人程春，女，1995年1月20日出生，住绍兴市。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人程春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。本案申请执行标的金额为20746元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人程春发出执行通知书、报告财产令，要求程春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人程春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人程春的银行存款，并扣划了211元，扣除执行费211元，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人程春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执731号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20933号之一原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：权继忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中科租赁（天津）有限公司与被告权继忠、杨侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中科租赁（天津）有限公司诉称，原告作为出租人与被告权继忠于2018年12月21日签署了编号为CASL-2018-0998-Q-HZ的《融资租赁合同》，就集瑞联合牌车辆2辆开展售后回租赁交易，租赁物总价值780000元，租赁期限自2018年12月21日起至2021年6月20日。权继忠应于起租日当月的次日20号开始每月向原告支付租金28509.2元。合同签订后，原告依约向权继忠履行了合同义务，但是权继忠仅支付5期租金，自第6期开始违约，至今未再支付租金，原告多次催要未果。杨侠是权继忠的配偶，其已在融资租赁合同上签字，证明其对该笔债务的性质及其承担的相关义务明知且认可，因该租赁物产生的债务系夫妻共同债务，故杨侠应对权继忠的债务承担连带责任。诉讼请求为：1.判令权继忠支付原告租金及留购价款共计712930元（包括截至2020年7月20日到期未付租金399128.8元，未到期租金313601.2元，留购价款200元），扣除租赁保证金78000元，共计634930元；2、判令权继忠向原告支付逾期违约金（以每期租金28509.2元为基数，分别自其应付日至实际清偿之日止，按每日万分之六点五的标准计算），暂计算至2020年7月20日的逾期违约金为51293.77元；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费损失25000元；4、判令被告二对权继忠的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告杨侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方合同的签订地、实际履行地、租赁物使用地均为江苏省徐州市经济开发区，而非天津，应移送徐州市经济开发区法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，根据原告提供的《融资租赁合同》，双方对争议解决方式进行了明确约定，即任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定为原、被告自愿订立的协议管辖条款，并不违反法律规定，合同同时约定合同签订地为天津市自贸试验区。关于本案中合同签订地的认定问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条第一款规定采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，本案双方在《融资租赁合同》中约定了合同签订地，即便实际签字地点与约定不一致，按照上述法律规定亦应以约定的签订地为合同签订地。因约定的合同签订地为天津市自贸试验区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨侠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨侠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月二十一日书记员  孟 杰
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1310号陈建国、余秀英：申请执行人陈建国与被执行人余秀英民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初765号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈建国向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余秀英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1310号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2375号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：张珊瑜，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张珊瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以张珊瑜已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月三日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3467号原告：张绍忠，男，1983年9月9日生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住江西省赣州市章贡区。被告：路财英，女，1984年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张绍忠与被告路财英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍忠到庭参加诉讼，被告路财英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担用。庭审中，原告张绍忠增加一项诉讼请求，要求被告路财英自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2016年8月22日，被告路财英开渔具店因资金周转需要，向原告借款12000元，并向原告出具借条。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告路财英向本院提交了书面答辩状，辩称借款属实，但该借款为答辩人和其前夫在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由答辩人和其前夫张绍国各承担一半。本院经审理查明：原告张绍忠系被告路财英的小叔子。2016年8月22日，被告路财英因资金周转需要，向原告借款12000元，并出具借条，未约定利息和还款时间。原告向被告通过现金方式交付了借款后，被告路财英至今未归还借款。原告多次催收未果，遂致讼。另查明，被告路财英2017年6月1日和张绍国登记离婚，离婚时约定双方在婚姻存续期间的共同债务共7万元，由夫妻双方共同承担，男方支付女方3.5万元后，由女方付给当事人（男方应2019年5月付清），无债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路财英收到原告张绍忠借款后未及时归还，应当承担还款责任。原告张绍忠诉请被告路财英归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告路财英辩称该债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方各承担一半。根据原告提供的借条和被告路财英提供的离婚协议书，该债务为被告路财英的个人债务，应当由被告路财英个人负担。借条虽然未约定利率，但被告路财英经催收后仍未归还借款。原告诉请自提起诉讼之日计算利息，本院予以支持。但利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告路财英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告路财英在本判决生效之日起十五日内向原告张绍忠归还借款12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告路财英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年八月三日书记员  钟 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3556号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，郑州麦凯森贸易有限公司员工。被告：深圳市婷馨德雅贸易有限公司，住所，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路意馨居**301div>法定代表人：丁宛珊，执行董事兼总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市婷馨德雅贸易有限公司侵害外观设计专利权（ZL201730252735.8、名称：多功能台灯）纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十二日书记员  王迈朗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5477号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：凌宁，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告凌宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康中国农业银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执737号 申请执行人：马某1，女，2004年12月7日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人：马景忠，男，1949年7月14日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人：马某2，男，2008年8月26日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人：李秀兰，女，1948年8月24日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人：赵金霞，女，1970年11月26日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人：马甜甜，女，1999年1月8日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，现住山东省宁津县。 本院在执行申请执行人马景忠、马某2、马某1、李秀兰、赵金霞、马甜甜与被被执行人王静提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王静名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王静名下的存款160000元，期限为一年； 二，查封王静名下的汽车：京Ｂ×××××汽车一辆、鲁Ｎ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘书墨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢德志，男，汉族，1968年12月3日出生，住所地梅州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张冰妮，女，汉族，1969年5月13日出生，住所地梅州市。委托代理人梁艳，北京大铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅州市梅县区国土资源局，住所地梅州市梅县区新城行政区府前大道。法定代表人凌宏志，局长。一审、二审第三人罗爱玲，女，汉族，1989年10月26日出生，住所地梅州市梅县区。再审申请人谢德志、张冰妮因诉被申请人梅州市梅县区国土资源局（下称梅县国土局）不动产登记行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14号行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谢德志、张冰妮提起再审称：被申请人将涉案杂间登记给罗爱玲没有事实依据。申请人从前手叶国方处购买的杂间面积为7.2平方米，罗爱玲从侯宏纲处购买的杂间面积为3.6平方米。被申请人在罗爱玲提供的登记事项与房屋登记部门记载的内容有冲突的情况下，将涉案杂间登记给罗爱玲，没有法律依据。被申请人在给罗爱玲登记时未通知作为利害关系人的申请人参加现场勘查，登记程序违法。原审判决认定被申请人对需要变更登记的不动产权证的登记面积与申请登记的面积相符，属于认定事实错误。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或提审。本院认为，本案为不动产登记行政纠纷，申诉审查的焦点问题是梅县国土局向罗爱玲核发的粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0033552号不动产权证是否合法，问题的关键在于涉案2号杂间的不动产权证是否合法。根据申请人、罗爱玲向梅县国土局申办《不动产权证》所提交的《房地产买卖合同》《梅县房屋分户图》及《契税发票》等申请材料，结合梅县国土局重新查勘的情况，申请人申请转移登记的是房屋交易价格及税收均以5.42平方米计算的杂间，罗爱玲申请转移登记的是房屋交易价格及税收均以7.2平方米的杂间。《梅县房屋查勘详情表》中14号杂间面积为7.2平方米，2号杂间面积为5.42平方米，虽然梅县国土局向罗爱玲核发的不动产权证标注的是2号杂间，但罗爱玲实际购买和使用的是《梅县房屋查勘详情表》中面积为7.2平方米的14号杂间，申请人亦存在上述问题，即梅县国土局分别向申请人和罗爱玲核发的不动产权证登记面积正确，但申请人与罗爱玲之间的杂间互换了编号。根据开发商林让等人的证人证言，因初始登记时没有在杂间上标注编号且杂间随套房一起购买，没有独立出证，以致购房人房产证上的杂间编号与实际使用杂间存在不一致。虽然因工作人员工作不细导致杂间编号错误，但在申请人持有以5.42平方米计算的杂间的不动产权证的情况下，梅县国土局向罗爱玲核发涉案不动产权证并未侵犯申请人的合法权益，杂间编号的瑕疵可通过互换杂间编号的方式纠正，申请人要求撤销被诉《不动产权证》缺乏事实和法律依据。一审法院驳回申请人的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢德志、张冰妮的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执9号湖北宏远机械制造有限公司、湖北龙牧专用汽车有限公司：原告湖北宏远机械制造有限公司与被告湖北龙牧专用汽车有限公司、广州市动景计算机科技有限公司、优视科技有限公司不正当竞争纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂知民终280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北宏远机械制造有限公司向本院申请执行湖北龙牧专用汽车有限公司，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7333号 申请人：张静涛，男，1991年9月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：焦虹，女，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人张静涛与被申请人焦虹民间借贷纠纷一案，申请人张静涛向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人焦虹名下位于三河市燕郊开发区房屋，申请人张静涛以中国平安财产保险股份有限公司责任限额500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦虹名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2981号 申请执行人申屠平军，男，1976年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马正芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人申屠平军与被执行人马正芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人申屠平军向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权5000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2981号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 傅 涛