湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1162号原告艾灵曦，女，生于2018年5月21日，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。原告暨原告艾灵曦的法定代理人田翠，女，生于1990年10月23日，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。系原告艾灵曦的母亲。原告艾兆平，男，生于1961年3月10日，汉族，农民，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省十堰市张湾区。三原告的共同委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路**。代表人：邹大春，该公司总经理。委托代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告艾灵曦、田翠、艾兆平与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告暨原告艾灵曦的法定代理人田翠、原告艾兆平及三原告的共同委托代理人乐永山，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的委托代理人陈敬业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾灵曦、田翠、艾兆平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用422000元；2、承担实现权利的全部费用。事实和理由:死者艾伟是原告田翠的丈夫、原告艾灵曦的父亲、原告艾兆平的儿子。2020年4月17日21时50分,艾伟驾驶鄂Ｆ×××**号重型栏板货车由房县县城往神农架方向行驶,行至房县××××镇雨林沟路段时,因车辆失控,遇情况处置不当,造成事故发生,致使艾伟从车内掉至车外,被车辆碾压致死。湖北省房县公安局交通警察大队认定:“艾伟负此起事故的全部责任”。艾伟为驾驶的鄂Ｆ×××**号重型栏板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司购买了商业险和交强险,被告应在保险范围内承担赔偿责任而拒赔。故引起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称，1、对本案受害人艾伟驾驶车辆造成自己死亡这一事实无异议，但对原告诉称艾伟是被车辆碾压致死这一事实有异议，交通事故认定书只载明了艾伟驾驶车辆发生单方事故，造成自己死亡，而没有说艾伟是被自己的车辆碾压致死；2、无论艾伟是被自己驾驶的车辆碾压致死还是在车上死亡，均不能改变其在事故发生时作为车上人员的这一身份，《2013年湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》中关于侵权责任纠纷案件明确规定，机动车第三者责任强制保险中第三者的范围应严格按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定确定，被保险机动车发生交通事故时，如本车人员因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险机动车造成损害的，不宜将受害人认定为机动车第三者责任险中的第三者，受害人请求保险人承担责任的不予支持；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定及涉案的商业保险条款第三条、第四条约定，车上人员不属于交强险及商业第三者险的赔付对象。故艾伟在事故中应认定为车上人员而非第三者，其驾驶的车辆虽然投保交强险和商业第三者责任险，但其车上人员的身份不属于该两项险种的赔付范围。因此，请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求。经开庭举证、质证，原、被告对各自的主体身份、交通事故的发生及责任情况、车辆的投保情况以及应按城镇居民标准计算死亡赔偿金等内容无异议，但对原告诉称的艾伟系从车内掉至车外，被本车碾压致死有异议。原告为证明这一主张，向本院提交了交通事故现场图1张、现场照片3张、房县公安局交警大队对艾兆国、艾兆平、何强的询问笔录各一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，经质证，被告对这些证据的三性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。本院经全面、客观地审查这些证据，认为这些证据能够证实艾伟系从车内掉至车外后被本车碾压致死。根据原被告认可的事实及本院经分析认定的事实，本院确定以下事实：原告田翠、艾灵曦、艾兆平分别是死者艾伟的妻子、女儿和父亲。2020年4月17日21时50分,艾伟驾驶鄂Ｆ×××**号重型栏板货车由房县县城往神农架方向行驶,行至呼北线××（××野人××镇雨林沟路段）时,遇情况处置不当，造成交通事故发生，艾伟从车内掉至车外，被该车辆碾压致死。2020年5月21日，房县公安局交通警察大队作出第4203251202000000761号道路交通事故认定书，认定艾伟付此起事故的全部责任。发生事故的车辆原号牌号码为鄂Ｆ×××**，艾伟从他人处购买后，以鄂Ｆ×××**的牌号在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险单号为PDZA2019420100000219020的强制保险单载明：被保险人为艾伟，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时。保险单号为PDAA201942010000206953的商业保险保险单载明：被保险人为艾伟，第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。车辆投保后，艾伟将车辆过户到自己名下，新登记的号牌号码为鄂Ｆ×××**。原告起诉时要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共422000元，在开庭审理时变更为要求被告赔偿死亡赔偿金420000元，在开庭审理过程中根据所投保的项目和限额，又将该诉讼请求变更为要求被告赔偿死亡赔偿金410000元。本院认为：本案的主要焦点问题是艾伟作为鄂Ｆ×××**车的司机及保险合同的被保险人，其在事故发生时掉至车下被本车碾压致死，其身份能否转化为第三人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，可见，责任保险的第三者应是被保险人对其依法应承担民事赔偿责任的人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第四十一条第（二）项规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据以上法律、行政法规的规定可以看出，艾伟作为被保险人和该车辆的司机，其身份是固定的，不存在因交通事故掉至车下就转化为第三者的问题，不属于机动车强制保险和商业保险中的第三者责任保险的理赔对象。故对原告的诉讼请求，本院依法不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告艾灵曦、田翠、艾兆平的诉讼请求。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告艾灵曦、田翠艾兆平负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7630元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  孟文军二〇二〇年八月六日书记员  唐文博本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿第四十一条第（二）项被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。