中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2250号原告:广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区江高镇凤翔中路**。法定代表人:周圣蓬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：爱敬产业（株），，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区，**，**东桥洞，爱敬大厦）。代表人：李伦圭，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第298923号关于第6277268号“KERASYSORESPONDI及图”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年3月3日开庭审理时间：2020年8月19日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标并未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第一款关于“以不正当手段取得注册”的情形。诉争商标是以实际使用为目的申请注册的，且获准注册后经过长期规范的宣传和使用已经在相关公众中具有一定知名度。第三人名下有超过五百件商标，亦超出一般民商事主体正常生产经营需要，被诉裁定不能据此判定原告诉争商标无效。第三人承认其“KERASYS”系列产品自2006年才进入中国市场，更不存在知名度，诉争商标是原告自行创作并在2004年就提出申请，合法获准注册，不存在抄袭的主观意图，更不具有恶意。被诉裁定认定错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人陈述：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：62772683.申请日期：2007年9月17日4.注册日期：2012年11月27日5.专用权期限至：2030年6月27日6.标志：7.核定使用商品（第3类）：洗面奶、化妆品、去污剂、上光剂、磨光制剂、化妆品用香料等商品。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：原告的作品登记证书材料、原告的商标信息材料、产品图片、品牌代理合同书、产品销售发票及品牌赞助活动现场视频材料、相关民事判决书材料。第三人在行政阶段提交了以下主要证据：作品登记证书材料、“KERASYS”系列商标在韩国获得注册的证明材料及在韩国获得的荣誉材料及韩国媒体对该商标的报道、产品检验报告书及进口非特殊化妆品备案凭证材料、出口申报证书、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单及关税缴款证明材料、以“KERASYS”、“克拉洗丝”为搜索为搜索关键词在百度、京东、淘宝上的搜索结果信息材料、第三人在中国的商标信息材料及第三人对原告商标提起商标争议的相关行政裁定书及判决书、原告在全国范围内提起侵权诉讼的相关民事判决书材料、原告及其法定代表人申请注册商标信息的材料、行政、司法机关严厉打击恶意注册商标行为的在先行政裁定书及行政判决书材料、“KERASYS”产品图片、宣传海报图片材料、原告在侵权诉讼中提交的其在相关实体店铺或电商平台上购买“KERASYS”产品的相关证明材料、“KCS可希丝”产品的说明函及“KCS”、“可希丝”商标注册信息材料。第三人还提交了原告及其法定代表人及原告关联公司申请注册的商标信息材料。第三人在诉讼阶段向本院提交了以下主要证据：1.第4038907号商标撤销复审决定书；2.第7512503号商标撤销复审决定书；3.原告在第4038907号、第7512503号商标撤销程序中提交的三份虚假羊城地铁报广告；4.第三人从羊城地铁报查阅存档的2015年12月16日真正羊城地铁报页面；5.万年历日历查询；6.（2019）粤广广州第211735号公证书；7.原告重复、反复申请注册争议商标的打印件；8.原告在本案无效宣告提起之前囤积KERASYS系列商标的打印件；9.原告囤积注册国内外知名品牌商标的打印件；10.商标转让公告；11.原告法定代表人在原告创立之初注册的商标打印件；12.原告商事登记信息及营业执照复印件；13.失信被执行人查询；14.KERASYS/克拉洗丝中英文商标优秀代理案例及典型案例荣誉证书、证明；15.（2018）京0102民初2056号民事判决书；16.（2018）京0102民初2057号民事判决书；17.（2018）京0102民初2058号民事判决书；18.（2017）粤0103民初3959号民事判决书；19.（2017）粤0103民初3960号民事判决书；20.（2017）粤0103民初3978号民事判决书；21.（2017）粤0103民初3980号民事判决书；22.（2017）粤0104民初11706号民事判决书；23.（2017）粤0104民初11707号民事判决书；24.（2017）粤0104民初11708号民事判决书；25.（2017）粤0104民初11709号民事判决书；26.（2017）粤0104民初11710号民事判决书；27.（2017）粤0104民初11711号民事判决书；28.（2017）粤0104民初11712号民事判决书；29.（2017）粤0104民初11713号民事判决书；30.西城法院生效裁判证明书；31.（2019）粤73民终197、198、274、307号共四份民事裁定书及生效证明；32.（2019）粤73民终1138-1145号共八份民事裁定书及生效裁判证明；33.（2019）粤73民终2831-2834号共四份民事裁定书及生效裁判证明；34.原告庭审中提交的印有韩语的KERASYS香皂纸盒。至本案审理之时，原告申请注册了120余件商标，包括第14700519号“歌微”商标、第14701806号“克拉洗丝”商标、第6072991号“特仑苏”商标、第4716761号“ARMANI”商标、第4877577号“超级女声”商标、第3997812号“女子十二美坊”商标、第3781130号“中瑞丽”商标、第38565660号“爱敬克拉洗丝”商标、第38485807号“超能大白”商标等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年修正的商标法已于2014年5月1日起施行，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行，因诉争商标系在2013年商标法修改决定施行前经核准注册，且被告于2019年12月10日作出无效宣告裁定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效的所依据的法律规定实体方面应当适用2001年商标法，程序方面应当适用2019年商标法。本案争议焦点为诉争商标是否构成2001年商标法第四十一条第一款所规定的情形。2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。其中以“其他不正当手段”取得商标注册的行为是指诉争商标注册人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册,该行为违反了诚实信用原则,损害了公共利益。认定“其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用可能的商标囤积行为；或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体的商标标志。此外，依据商标法相关规定，民事主体申请商标注册，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。在案证据可以证明在诉争商标申请日之前，第三人早在2006年就以“爱敬克拉洗丝”作为商品名称，对其生产的商品进行送检，并分别于2006年、2008年在国家食品药品监督管理局进口非特殊用途化妆品备案平台上对其生产的英文名称“KERASYS”，中文名称为“克拉洗丝”的产品进行备案，并在2008年5月12月之前向中国出口了一定数量的名称为“爱敬克拉洗丝”、“KERASYS克拉洗丝”的商品进入我国市场领域，并合法流通。原告作为一家从事国际贸易的公司，其对第三人商标理应知晓，而诉争商标与第三人商标标志显著识别部分基本相同，难谓巧合。除诉争商标之外，原告还在20多个商品或服务类别上申请注册了120余件商标，其中包括“白加黑”“农夫果园”“特仑苏”“LIORNATURE&BEAUTY”“ARMANI”“梦庄”“中瑞丽”“超级女声”“女子十二美坊”等多件与他人知名商标相同或相近似的商标，明显具有搭他人商誉、声誉便车之故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，违反了公序良俗原则，已构成商标法第四十一条第一款“以其他不正当手段取得注册”所述情形。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市梦庄国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州市梦庄国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市梦庄国际贸易有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人爱敬产业（株）可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  苗冬霜人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青