wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12662号原告：张喜凤，女，1980年5月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告张喜凤与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜凤的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张喜凤诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年2月8日入职该厂工作，工作岗位是车工，于2019年5月30日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了3637元，尚欠2019年4月至5月剩余工资4963元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年4月剩余工资1212元、5月剩余工资3751元，合计4963元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年2月8日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年4月至5月工资差额4963元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数8600元，按42.3%支付3637元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年4月至5月工资4963元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额4963元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告张喜凤支付2019年4月至5月工资差额4963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5821号申请执行人：苏华善，男性,1979年7月24日生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：中山耶利亚灯饰电器有限公司，统一社会信用代码9144200008684254XR，住所地中山市古镇镇东岸北路**第**。法定代表人：覃定教。关于申请执行人苏华善与被执行人中山耶利亚灯饰电器有限公司民事一案，（2019）粤2072民初17081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月14日立案执行，被执行人中山耶利亚灯饰电器有限公司需向申请执行人支付40466.84元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5821号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十六日书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6068号申请执行人：中山市用心灯饰配件厂，社会统一信用代码91442000MA4UMW4H3P，住所地中山市小榄镇九洲基第三物业区**之三。法定代表人主要负责人：委托代理人：被执行人：中山市本易照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA52U34N3C，，住所地中山市古镇镇北海工业区海安路****之一法定代表人主要负责人：关于申请执行人中山市用心灯饰配件厂与被执行人中山市本易照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10940号民事判决书民事调解书仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月14日立案执行，被执行人中山市本易照明科技有限公司需向申请执行人支付52348.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，查封了车辆，查封日期，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封了房地产，因原因只作查封暂不处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6068号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  李 帆执行员  伍劲恒二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1984号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路**。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：吴爱珍，女，1969年8月16日生，汉族，住海安市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告吴爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告吴爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱珍立即归还原告平安银行南通分行贷款本金193477.92元及截止2020年1月19日的利息5743.39元、罚息760.12元，并按照年利率24%支付以贷款本金193477.92元为基数，自2020年1月20日起至实际偿还之日的罚息；2.判令被告吴爱珍支付原告平安银行南通分行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日原告平安银行南通分行与被告吴爱珍签订个人信用贷款合同一份，合同约定被告向原告申请贷款400000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。2018年1月16日原告向被告发放贷款400000元，截止到2020年1月19日被告共结欠本金193477.92元，利息5743.39元，罚息760.12元。被告吴爱珍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书、贷款提前到期通知书一份、EMS快递单一份、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息表、委托代理合同、律师费发票。被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告作为贷款人与被告吴爱珍作为借款人签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款400000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年1月16日向被告发放贷款400000元，截止到2020年1月19日被告共结欠本金193477.92元，利息5743.39元，罚息760.12元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，原告要求按照年利率24%计算罚息，不超过双方约定，于法不悖，本院照准。原告要求被告偿还借款本金193477.92元，截止2020年1月19日利息5743.39元、罚息760.12元及自到2020年1月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同虽约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，但本院已支持逾期利率按照24%计算，律师费2000元已包含其中，本院不再支持。被告吴爱珍经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金193477.92元、利息5743.39元、罚息760.12元及自2020年1月20日起至实际给付之日止以本金193477.92元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半），保全费1545元，合计3710元由被告吴爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年八月三日书 记 员 徐冰清
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异150号 异议人（被执行人）:张垦，男，1953年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 异议人（被执行人）:林倩慈，女，1955年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：李剑华，男，1976年12月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地佛山市南海区里水甘蕉和同石塘工业开发区，统一社会信用代码：440682000596286。 被执行人：张建卉，女，1980年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行李剑华申请执行佛山市南海里水荣华工艺厂、张垦、林倩慈、张建卉买卖合同纠纷一案〔案号：（2016）粤0184执917号〕过程中，异议人张垦、林倩慈对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张垦、林倩慈称，异议人张垦因患帕金森综合征和多系统萎缩，导致生意失败，无力偿还债务。病情至今已恶化为全身瘫痪，生活无法自理，被诊断为一级残疾，护理费和护理生活开资很大。异议人林倩慈是张垦的妻子，靠退休养老金生活，无其他收入来源，体弱多病，又要照顾张垦，医药费、护理费、日常生活已超出我们两人的退休金。请求法院对异议人张垦的银行账户44×××20及异议人林倩慈的银行账户44×××74予以解除冻结，以维持异议人的基本生活。 本院查明，原告李剑华诉被告佛山市南海里水荣华工艺厂、张垦、林倩慈、张建卉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）穗从法民二初字第1103号民事判决书，判决如下：一、限被告佛山市南海里水荣华工艺厂自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款338464.5元及利息（以按月利率千分之七计算至付清日止）给原告李剑华；二、被告张垦、林倩慈对本判决第一项被告佛山市南海里水荣华工艺厂的债务承担连带清偿责任；三、被告张建卉对被告张垦欠原告的货款338464.5元及利息（以按月利率千分之七计算至付清日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告李剑华的其他诉讼请求。 判决生效后，因被告佛山市南海里水荣华工艺厂、张垦、林倩慈、张建卉未履行上述生效法律文书确定的义务，李剑华于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0184执917号立案强制执行。经本院穷尽财产执行措施后，对于申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2016年9月23日作出（2016）粤0184执917号执行裁定书，裁定本院（2016）粤0184执917号案终结本次执行程序。2020年5月7日，本院作出（2016）粤0184执917号之二执行裁定书，裁定查封、冻结属于被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂、张垦、林倩慈、张建卉所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币35万元为限。2020年5月22日，本院冻结林倩慈在中国农业银行账号为44×××74的账户，以350000元为限，实际冻结120.40元；冻结张垦在中国农业银行账号为44×××20的账户，以350000元为限，实际冻结57.37元。 另查，根据张垦在中国农业银行账号为44×××20的账户自2019年11月14日至2020年6月8日的存折收支记录，张垦每月有养老退休金3276元及计生奖150元收入，每月需扣除社保723.23元。张垦在另一中国工商银行账号为36×××19的账户自2020年1月起每月有235元补贴，无其他收入。另，张垦患脑血管病后遗症、帕金森病、颈椎退行××变、腰椎退行××变、高脂血症、脂肪瘤，为一级肢体残疾人，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定评估属重度失能人员，由广州市家佳护理服务有限公司生活照料及医疗护理。根据张垦、林倩慈提交的广州市家佳护理服务有限公司收款收据，其需支出护理费每天133.5元。林倩慈另附上张垦的多张医疗收费票据，金额为每次198.69元至607.12元不等。根据广州市中级人民法院（2019）粤01民终12268号民事判决书，张垦、林倩慈及张垦的母亲区佩仪居住在位于广州市海珠区礼岗路4号海信街1号306房，该判决判令张垦、林倩慈、区佩仪搬离上述房屋并支付自2018年3月5日起至搬离房屋时止的房屋使用费每月2675.97元。根据张垦、林倩慈提供的邮寄地址，其现仍居住在上述房屋。林倩慈陈述由于其无法负担24小时看护的费用，上述护理费133.5元仅是每天4小时的护理费用，其余时间由其亲自照顾张垦；由于张垦长期卧床且大小便失禁，为防止皮肤被细菌感染需长期使用空调及经常清洗身体，故家里水电费开销很大；另外，其与张垦的医保卡及张垦的残疾补贴现均被其他法院冻结，无法使用。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案账户为被执行人张垦、林倩慈名下账户，故本院对涉案账户予以冻结符合法律规定。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”根据存折、病历、医疗单据、残疾证、《广州市社会医疗保险参保人长期护理保险待遇申请鉴定评估意见表》等证据，可知张垦与林倩慈均已达退休年龄且患有慢××。张垦为肢体一级残疾人，扣除社保后每月总收入不足3000元，而其由于患有多种疾病且重度失能、生活不能自理，每月为生存而支出的生活必需费用远多于普通人，也远多于其收入。林倩慈作为张垦的妻子，对张垦有扶养义务。根据现有证据，并未发现张垦、林倩慈有其他收入来源。林倩慈与张垦的收入总和确实仅能维持其二人的基本生活，在扣除生活必需费用后无多余款项可供执行。为保障张垦、林倩慈的基本生活，对于张垦、林倩慈的上述两个银行账户，应不予继续执行，对上述两个银行账户的冻结应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院对异议人林倩慈在中国农业银行账号为44×××74的账户、张垦在中国农业银行账号为44×××20的账户的冻结措施。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年八月十日 书记员  郑奕蕴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之四十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗洋在中国农业银行62×××12账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1225号原告：孔棣勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************311。被告：蔡灿亮，男，1999年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************730。原告孔棣勇与被告蔡灿亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔棣勇到庭参加诉讼，被告蔡灿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔棣勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡灿亮归还原告借款本金60000元；2.判令被告蔡灿亮支付原告借款利息共25200元（利息从2018年7月30日计至2020年4月30日，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告蔡灿亮以急需资金生意周转为由，分别于2018年7月4日向原告借款20000元、于2018年7月5日向原告借款20000元，于2018年7月26日向原告借款10000元，于2018年7月28日向原告借款10000元。原告收到被告亲笔所写的借条一份。因原、被告既是老亲、又是多年的朋友关系，且当时被告的借款理由是用于投资鱼饮料生意，原告考虑到被告有稳定工作和生意收入，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。四次累计借款给被告60000元。由于被告多次向原告借款且金额较大，被告承诺每月支付利息给原告，并按银行利率24%计算利息。原告与被告在借款时明确约定于2020年4月30日前归还全部借款，将要到期还款时，原告提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。到期后，原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，多次要求被告按时归还借款并支付相应的利息。被告均以过几天还就还、没钱为由，不予归还。事实上，被告一直在怀集承美地产有限公司工作，并有稳定的经济收入，投资合伙的鱼饮料生意也不错，被告依然不按时支付原告的借款，严重违背了诚实守信的为人原则，侵犯了原告的合法权益。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡灿亮既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：在2018年7月4日至2018年7月28日期间，被告蔡灿亮多次向原告孔棣勇借款，原告孔棣勇均通过其开设在农业银行的账户向被告蔡灿亮账号为621*************228的账户转账。具体转账情况如下：2018年7月4日转账20000元和10000元，2018年7月5日转账20000元，2018年7月26日转账10000元，2018年7月28日转账10000元，合共70000元。期间，被告蔡灿亮向原告孔棣勇还过一部分款项。至2018年7月30日，被告蔡灿亮向原告孔棣勇出具现金借据一张由原告孔棣勇收执，确认向原告孔棣勇借款60000元的事实，并承诺在2020年4月30日前全部归还。上述借款到期后，经原告孔棣勇多次催收，被告蔡灿亮拒不还款，原告孔棣勇因此起诉至本院。上述事实有庭审笔录、现金借据、转账记录等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡灿亮尚欠原告孔棣勇借款60000元的事实清楚，有被告蔡灿亮签名并按捺指模确认的现金借据及转账记录等为证，因此原告孔棣勇与被告蔡灿亮之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告蔡灿亮未按时还款，因此原告孔棣勇要求被告蔡灿亮清偿尚欠的借款本金60000元的请求理据充分，本院予以支持。关于原告孔棣勇请求的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，案涉借据未对借款期间的利率作出约定，原告孔棣勇亦未能举证证明双方存有口头约定按年利率24%计付利息的事实，故原告孔棣勇请求被告蔡灿亮按年利率24%计算向其计付借款期间的利息，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡灿亮在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金60000元给原告孔棣勇；二、驳回原告孔棣勇的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告孔棣勇负担285元，被告蔡灿亮负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年八月二十五日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民事审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转民事审判庭1室）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保755号 申请人：山东省罗庄区黄山镇人民政府，住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。 法定代表人：刘鹏，镇长。 被申请人：罗庄区天蕈食用菌种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区黄山镇后黄山村。 法定代表人：刘学峰。 申请人山东省罗庄区黄山镇人民政府因与被申请人罗庄区天蕈食用菌种植专业合作社借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗庄区天蕈食用菌种植专业合作社所有的银行存款300000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人罗庄区天蕈食用菌种植专业合作社价值300000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由山东省罗庄区黄山镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王帅涛
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执399号之一申请人:续红果，女，1962年9月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：贾俊学，又名贾俊杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住侯马市被执行人：贾俊学，男，1967年1月6日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊学在山西省农村信用社合作社账户内存款人民币37461.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4200号原告：郭某，男，1964年8月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1976年9月11日出生，现住河北省衡水市阜城县，公民身份号码：×××。原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款31403元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年4月7日，被告王某开始购买原告的彩钢板，因原被告之前就认识，每次被告都先提货后付款，到2014年10月27日后，被告即不提货也不还款，经过无数次催要，2017年3月18日，被告给原告出具了一张欠条，但一直未还。2019年3月10日，被告又给原告换了一张欠款31403元的欠条，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告王某自2020年9月至2021年6月，于每月28日前给付原告郭某欠款3140.3元，合计31403元；二、案件受理费293元，由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年八月十七日书记员 杨晓娜
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8156号 申请执行人彭建华根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]514号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广州康为环保技术有限公司（统一社会信用代码91440116MA59A6EP9F）劳动争议一案，本院已于2020年7月31日立案执行，案号为（2020）粤0112执8156号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。2020年8月25日，本院依法截留被执行人广州康为环保技术有限公司在第三人佛山市禅城区****的工程款项****元。次日，被执行人自动向本院缴纳了本案的执行费用****元。申请执行人确认收到上述执行款项****元，申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人已履行穗埔劳人仲案[2020]514号《仲裁调解书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执8156号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢459号 陈海东： 关于中山市交通运输局与陈海东行政非诉执行一案，本院于2020年8月18日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1055号行政裁定书，本院于2020年8月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2728号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张文君，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省广元市利州区，本院在执行东风汽车财务有限公司与张文君借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文君银行存款人民币179932.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5849号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：覃观金，男性,1983年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃观金信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月16日立案执行，被执行人覃观金需向申请执行人支付335537.39元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5849号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初257号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张志明，男，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区*********巷19号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年12月19日被肇庆市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2010年2月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年12月2日刑满释放。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人植丰，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张志明犯非法持有毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉。被告人张志明及辩护人植丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张志明于2020年6月3日在肇庆市端州区********非法持有10克毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人张志明的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人张志明有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人张志明对公诉机关的指控没有意见。辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人张志明犯非法持有毒品罪无意见；2.被告人张志明犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行；3.被告人张志明当庭认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，判处其十个月以下有期徒刑。经审理查明：被告人张志明于2020年6月3日在肇庆市端州区********非法持有10克毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证白色粉末二包、透明晶体三包、胶瓶一个、盒子一个、honor手机一台。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源。2.常住人口信息，证实：被告人张志明实施犯罪时已满18周岁，已达刑事责任年龄。3.刑事判决书等资料，证实：被告人张志明有犯罪前科，是毒品再犯，又是累犯。4.抓获经过，证实：被告人张志明是被动归案。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、涉案物品入库清单、情况说明、检定证书等，证实：公安机关抓获被告人张志明，在其身上搜出的毒品经称量净重共10克。被告人张志明已签名确认。6.肇庆市质量计量监督检测所出具的检定证书,证实：本案用来称量疑似毒品重量的电子天平符合合格标准。7.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实：被告人张志明经尿液检测，均呈甲基安非他明（冰毒）阳性，因吸毒被行政处罚。三、被告人的供述与辩解被告人张志明的供述与辩解，内容：2020年6月3日晚上22时许，陈伟彪用手机微信约我到他家里玩，当我应邀走到我住的路口榕树头，准备上他蓝色比亚迪小汽车的时候遇到了警察前来盘查。期间我由于害怕，将我手里拿着装有毒品冰毒的塑料盒子扔到了地上，之后我就被抓回接受调查了。我扔在地上装有毒品冰毒的盒子是塑料盒子，里面装着的是我用于个人吸食的毒品冰毒，里面还有一个塑料胶瓶，里面装的物品都被公安机关现场扣押了。我有吸食毒品冰毒的行为，现场扣押的毒品是我2020年6月1日傍晚的时候以人民币3000元的价格向“高佬文”购买的。四、鉴定意见广东省肇庆市********《检验报告》（肇公（司）鉴（化）字〔2020〕382号）、鉴定意见通知书：证明鉴定机构对从被告人张志明处查获的疑似毒品样本进行检测，在所检测的检材中均检测出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定结果告知被告人张志明。五、勘验、检查笔录及现场照片证实涉案现场的具体情况。六、电子证物检查工作记录证实公安机关对被告人张志明持有的一台手机进行鉴定检查检验。本院认为，被告人张志明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张志明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张志明具有坦白情节，依法又可从轻处罚。辩护人提出的被告人张志明有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，但量刑建议偏轻，本院不予采纳。随案移送的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人张志明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张子君附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11771号 申请人:佛山市顺德区华坤达金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一路**（A10号西车间）。 法定代表人：朱连香，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市南头镇意菲诺五金制品厂，住所地广东省中山市南头镇月桂东路**厂房之六。 主要负责人：潘金亮。 被申请人：潘金亮，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人佛山市顺德区华坤达金属贸易有限公司与被申请人中山市南头镇意菲诺五金制品厂、潘金亮买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区华坤达金属贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南头镇意菲诺五金制品厂、潘金亮价值420000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南头镇意菲诺五金制品厂、潘金亮价值420000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2976号 毕某某： 本院已经受理毕某某与徐某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异44号 案外人：贺观镇，男，汉族，1974年11月26日出生，住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1985年12月3日出生，住址湖南省石门县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执26518号。执行过程中，本院依法查封被执行人张勇名下车牌号为粤BXX**汽车一辆（以下简称涉案车辆）。案外人提出异议，对上述车辆主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2019年8月6日，本院查封了张勇名下涉案车辆，但涉案车辆的所有权已于2019年6月12日由张勇转让给案外人，双方签订了《深圳市旧机动车交易有限公司车辆转让协议》，转让价格95500元，转让合同签订当日，案外人向张勇支付购车款92000元，张勇同时将涉案车辆交予案外人，2019年6月18日支付完最后一笔购车款3500元。该车转让后，案外人因购车指标问题，未能立即过户，2019年8月6日因张勇与申请执行人债务问题导致涉案车辆被执行查封。综上，案外人作为涉案车辆的善意受让人已实际取得该车的所有权，因客观原因未能及时过户，导致该车被执行查封，故请求解除对涉案车辆的执行查封，并中止对该车的执行。 申请执行人答辩称，一、案外人不构成对涉案车辆所有权的善意取得。案外人购买涉案车辆不符合《物权法》第一百零六条善意取得的构成要件。根据《物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；不包括对自己的物予以处分的情形。二、案外人购买涉案车辆存在违法行为，买卖合同无效。深圳市名利汽车服务有限公司与被执行人张勇签订了深圳市旧机动车交易有限公司车辆转让协议，购买涉案车辆。协议中购买方签字为深圳市名利汽车服务有限公司法定代表人即案外人贺观镇，而没有该公司的公章。买受车辆银行交易流水也显示转让款是自购买方深圳市名利汽车服务有限公司法定代表人即案外人贺观镇的个人账转至出卖方即被执行人张勇的账户。银行交易流水还显示其他大量车辆买卖交易转让款自购买方案外人贺观镇的个人账户转至出卖方账户。根据《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《公司法》第一百七十一条的规定，公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。根据《民法总则》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。根据上述法律规定及《九民纪要》阐述，案外人与被执行人张勇签订的深圳市旧机动车交易有限公司车辆转让协议，违反《合同法》第五十二条第三款的法律规定，以合法形式掩盖非法目的，偷逃国家税款。违反《公司法》第一百七十一条第二款规定，公司以个人名义开立账户存储，违反《民法总则》第一百五十三条的法律规定，违反法律强制性规定系涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，买卖协议应当认定为无效。三、案外人没有任何证据证明实际占有、使用涉案车辆，涉案车辆涉嫌虚假买卖，虚假诉讼。买卖合同无效。案外人提交的证据看，没有任何证据证明实际占有、使用涉案车辆，亦如案外人所称购买涉案车辆距今已半年，为什么没有任何占有、使用涉案车辆的证据？因此，申请执行人有理由相信涉案车辆的买卖行为涉嫌虚假，案外执行异议申请涉嫌虚假诉讼。案外人与被执行人涉嫌恶意串通买卖涉案车辆，侵害申请执行人的合法权益。根据《民法总则》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。案外执行异议人与被执行人购买涉案车辆事实不清、证据不足，涉案车辆涉嫌虚假买卖，涉嫌恶意串通虚假诉讼，侵害申请执行人的合法权益，买卖合同无效。四、查封涉案车合法有效，不应当解除查封及中止对该车辆的执行。广东省深圳市公安局交通部门登记涉案粤BXX**号小型汽车的所有权人为被执行人张勇，申请执行人在此法律事实基础上对涉案车辆申请保全的行为，法院作出的（2019)粤0304执26518号裁定书查封被执行人名下涉案车辆的措施合法有效，在未明确涉案车辆所有权归属的情况下，不应当解除对涉案车辆的查封及中止对该车辆的执行。综上所述，案外人执行异议申请的合法性与真实性无事实及法律依据，请求法院驳回案外人贺观镇异议请求。 经审理查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35444号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执26518号。在执行过程中，本院于2019年8月6日查封了被执行人张勇名下涉案车辆。后案外人向本院提出执行书面异议，就涉案车辆主张权利。另，涉案车辆的机动车行驶证显示涉案车辆所有人系被执行人张勇。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本案中，涉案车辆登记在被执行人名下，本院在执行过程中查封被执行人名下涉案车辆符合生效法律文书和相关法律规定。案外人提出的执行异议不符合上述排除执行的条件，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回贺观镇的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 霍  云  波 审判员 王    飞 审判员 徐  海  玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩献珑（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异27号 异议人（被执行人）吕银波，男，1986年8月21日出生，住丽水市莲都区。 异议人（被执行人）吕慧文，男，1968年5月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人兰毓春与被执行人吕银波、吕慧文民间借贷纠纷一案中，被执行人吕银波、吕慧文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕银波、吕慧文异议称：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”由此可见，对超过执行时效期间的执行申请，被执行人有权对执行时效期间提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为两年，申请执行人于2018年5月31日申请强制执行时已超过两年的执行时效，且没有出现执行时效中止、中断的情形。故异议人依法提出执行异议申请，恳请法院停止（2018）浙1102执2817号案件的执行程序，裁定不予执行。 申请执行人兰毓春未答辩。 经审查查明，原告兰毓春与被告吕银波、吕慧文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）丽莲碧商初字第201号民事判决：“一、被告吕银波于本判决生效之日起十日内归还原告兰毓春借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年11月24日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计付至款清之日止）。二、被告吕慧文对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕银波、吕慧文负担；公告费300元，由原告负担。”判决生效后，因吕银波未及时履行判决所确定的义务，申请执行人兰毓春于2018年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙1102执2872号。2018年6月1日，本院执行部门向被执行人吕银波、吕慧文邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行相关告知材料、被执行人财产申报表等相关材料，两异议人于同年6月5日签收上述材料后未提出异议也未进行申报。2018年11月24日，本院作出（2018）浙1102执2872号终结执行程序裁定书，裁定将异议人名下已扣划存款人民币共计8050元，扣除人民币800元案件受理费后，其余款项由申请执行人兰毓春受偿。并裁定对两异议人不报告财产的行为各罚款人民币1000元及纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行过程中，被执行人未提出执行时效抗辩，法院不应对执行时效问题进行释明及主动适用执行时效的规定进行裁判。本案中，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等相关材料，被执行人签收后，未对执行时效进行抗辩，且在本院强制扣划被执行人部分银行存款后，被执行人仍未以执行时效届满为由提出抗辩，可视为被执行人同意履行生效法律文书确定的义务。因此，异议人吕银波、吕慧文的异议申请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吕银波、吕慧文的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林旭红 审 判 员  章 露 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 军
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4213号 原告：孙二平（曾用名孙林），男，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王飞，女，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之妻。 被告：杨二贵，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被告：杨昌军，男，1960年3月18日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李柱会，女，1969年8月10日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告孙二平与被告杨二贵、杨昌军、李柱会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二平委托诉讼代理人王飞、被告杨昌军、李柱会到庭参加了诉讼，被告杨二贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙二平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告铲车租金8，000.00元；2、判令被告以8，000.00元为基数按中国人民银行同期利息三倍计算支付给原告（利息从2019年2月19日支付至租金全部付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告将青岛悦工920G铲车租给被告杨二贵承包的双新大道路段中使用，双方约定租金为400元一天。2018年7月6日，经双方结算，被告应支付原告租金22，000.00元，被告仅支付10，000.00元，剩余12，000.00元，被告杨二贵于2019年2月19日自愿写下欠条，并以父母在场作为欠款人签字捺印，承诺定于十天内支付所欠租金12，000.00元，之后被告支付了4，000.00元，剩余所欠租金8，000.00元被告拒绝支付，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所诉。 被告杨昌军、李柱会辩称：一、被告杨二贵有二人合伙，合伙人为王礼平、高厚林，铲车租金22，000.00元，已支付原告10，000.00元，剩余12，000.00元，被告杨二贵已支付4，000.00元，剩余8，000.00元应由合伙人王礼平、高厚林支付。二、被告杨二贵已支付了自己应支付的铲车租金，而原告还对被告长期骚扰，请求人民法院处理。 被告杨二贵未做答辩。 本案的争议焦点为：1、本案是否被告杨二贵欠原告租金是否给移转被告杨昌军、李柱会？2、被告杨二贵欠原告的铲车租金8，000元，应当由谁来偿还？ 本院经审理认定的事实如下：2018年4月，原告将青岛悦工920G铲车一辆租给被告杨二贵使用，双方约定租金为400元一天，至2018年7月6日，经双方结算，被告应支付租金22，000.00元，被告杨二贵支付10，000.00元，尚欠12，000.00元。2019年2月19日，被告杨二贵作为执笔人向原告写下欠条，欠条载明：今欠到孙林在双新大道铲车租金，大写壹万贰仟元整，在整条路上合作人员有王亚军和高厚林，最近王亚军一直不接电话，其中王亚军投入12，000.00元，至今未接电话，由我父母亲承担这笔款，如果王亚军不同承担这笔款，由我父亲、母亲就占双新大道的其中一股份，定于十天之内还清，欠款人：杨昌军、李柱会。欠条写下后，被告杨二贵支付了原告租金4，000.00元，下欠租金8，000.00元被告杨二贵未予支付。另查明，被告杨昌军系被告杨二贵父亲，被告李柱会系其母亲。 本院认为：被告杨二贵租用原告铲车，铲车使用完毕后，双方对租金作了结算，被告杨二贵应付原告租金为22，000.00元，被告杨二贵向原告支付了租金10，000.00元，后被告杨二贵写下欠条，由其父母承担该租金，被告杨昌军、李柱会在欠条上签名，应视为同意承担租金支付债务，被告杨二贵欠原告的租金债务已转移给被告杨昌军、李柱会，双方当事人的以上行为构成债务移转，该欠条属于债务移转合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告杨二贵将债务转移被告杨昌军、李柱会，已取得原告同意，该债务转移合法有效。现本案杨二贵的债务已经转移给二被告杨昌军、李柱会，而被告杨昌军、李柱会拒绝偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告杨昌军、李柱会承诺给付原告租金的债务应当清偿，对原告请求判令被告杨昌军、李柱会支付原告铲车租金8，000.00元的主张，本院予以支持。因双方未约定支付租金利息，对原告请求判令被告以8，000.00元为基数按中国人民银行同期利息三倍计算支付给原告利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨昌军、李柱会在判决生效后三十日内给付所欠原告租金8，000.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告被告杨昌军、李柱会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（附文档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦 棋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终497号 上诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人邵传远因诉成都市人民政府不履行职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。 邵传远上诉称，当事人申请行政机关履行法定职责或给付义务不成立的，人民法院应判决驳回诉讼请求，本案上诉人要求成都市人民政府履行义务，应以判决形式处理，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，依法予以立案。 本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，诉请判令成都市人民政府给付起诉人交办通知书；判决确认成都市人民政府未作出交办行为的行为属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人称其系因对一审法院作出的（2019）川01行初166号行政裁定不服，向成都市人民政府投诉。上诉人不服人民法院作出的行政裁定，向成都市人民政府投诉，其投诉事项明显不属于成都市人民政府权限范围，一审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，邵传远的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏葭陵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9742号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李胜稳，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省汝阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李胜稳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18068号民事判决书，要求被执行人李胜稳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27231.67元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李胜稳银行存款1848.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1798.51元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9742号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初562号原告：遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省遂溪县***************屋内。经营者：陈维，男，1985年10月20日出生，身份证号码：441************016，住广东省阳西县**************。委托诉讼代理人：梁韶，男，1987年12月25日出生，身份证号码：441************538，住广东省阳西县**************，系该中心的员工。被告：刘振邦，男，汉族，1997年10月27日出生，身份证号码440************070，住广东省廉江市************。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心诉被告刘振邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因案情复杂，于2020年5月15日转入普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心委托诉讼代理人梁韶到庭参加诉讼，被告刘振邦经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付粤Q*****车辆车租2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘振邦在2019年8月12日15时54分来到原告处租赁粤Q*****丰田牌小汽车，使用至2019年8月23日18时30分止。租金400元／天，共使用11天，合计4400元，已支付租金1600元，剩余2800元租金未缴，原告多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为原告挽回经济损失。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、身份证，证明原告主体适格；证据2、营业执照，证明原告合法经营的事实；证据3、汽车租赁合同、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；证据4、汽车行驶证，证明车辆检验合格的事实。被告刘振邦既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，遂城雄英汇汽车租赁服务中心系个体工商户，其经营者为陈维。2019年8月12日15时54分原告与被告刘振邦签订《汽车租赁合同》，约定将被告刘振邦租用车牌号码为粤Q*****号小型轿车一辆，租赁的期限自2019年8月12日15时54分起计算，每天24小时的租金为400元，超时租赁费用按每小时40元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时按24小时400元计收。2019年8月23日18时30分被告刘振邦将租赁的车辆交还原告，双方在交付车辆时均检验合格，被告刘振邦合计共租赁原告汽车11天共4400元（400元／天×11天），已支付1600元，尚欠原告遂城雄英汇汽车租赁服务中心租金共2800元，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心与被告刘振邦签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心将车辆按约定交付刘振邦使用，刘振邦应当按照合同约定支付租金4400元，但被告没按约定支付租金，现原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心主张被告刘振邦支付尚欠的租金2800元，并提供《汽车租赁合同》等证据证明该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘振邦于本判决发生法律效力之日起十五天支付给原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心的车辆租金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈康文人民陪审员  赵志莲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18097号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1584-1号 宫xx： 本院已受理姜xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初100号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人鲁东兵，男，1970年10月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，现住咸宁市咸安区。因本案于2019年8月1日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留10日，于同年8月9日被该分局刑事拘留，8月23日被逮捕。2020年8月31日被本院决定取保候审。指定辩护人：林安迪，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人鲁东兵犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人鲁东兵及其辩护人林安迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月开始，被告人鲁东兵与被害人徐某经介绍相识后，以恋爱关系同居生活，后因性格不合于2019年6月分手并结束同居关系。2019年7月31日19时许，鲁东兵以收拾行李为由来到徐某位于咸安区桂竹新天地小区4栋3单元402室的家中，鲁东兵欲与徐某复合并发生性关系，被徐某拒绝，鲁东兵因得知徐某已有新男友贺某，一时不忿，便用手掐住徐某颈部，将其抵到床脚处，再随手用一条红色布条扼住徐某的脖子，同时用拳头击打徐某的脸部和胸部，在此过程中鲁东兵用剪刀逼迫徐某跟贺某视频电话分手，徐某无奈照做后，伺机发出了“救命”信息，被鲁东兵发现后被迫撤回。贺某察觉异样电话报警，公安民警赶到徐某住处后，鲁东兵拒绝开门，还用剪刀挟持徐某到无防盗网的四楼阳台窗口，逼迫徐某向公安民警谎称是家庭纠纷，要求撤离。公安民警破门而入方救下徐某，鲁东兵见状欲从阳台窗口跳窗逃跑被公安民警拦下。公安民警当场从鲁东兵身上搜出一条女士黄金手链，经辨认，该手链系徐某所有。徐某陈述其于2019年7月11日发现手链不见时有问过鲁东兵是否拿走，鲁东兵矢口否认。经鉴定：被盗手链价值人民币7407元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录截图等；2.证人贺某、邹某、陈某1、詹某、李某、张某、涂某、陈某2的证言；3.被害人徐某的陈述；4.鲁东兵的供述与辩解。5.鉴定意见、法医学意见书、价格认定结论书；6.现场勘查笔录及辨认笔录。公诉机关认为，鲁东兵非法剥夺他人人身自由，并伴有殴打、侮辱行为，致一人轻微伤；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以非法拘禁罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议对鲁东兵以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人鲁东兵辩称，对公诉机关指控的非法拘禁罪没有异议，但黄金手链系徐某所送。其辩护人对公诉机关指控鲁东兵犯非法拘禁罪及盗窃罪均不持异议，认为非法拘禁罪系情感问题引起，鲁东兵对该罪认罪认罚，建议对其从轻处分；黄金手链现已发还被害人，未造成损失，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人鲁东兵非法剥夺他人人身自由，并伴有殴打、侮辱行为，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人鲁东兵犯数罪，应当数罪并罚。经查，徐某曾通过微信询问鲁东兵是否拿了她的黄金手链，鲁东兵予以否认。该份证据客观真实，鲁东兵也不持异议，鲁东兵辩称的黄金手链系赠送的意见不成立，本院不予采纳。鲁东兵对非法拘禁罪认罪认罚，可从轻处罚，其所窃的黄金手链已发还被害人，可酌情从轻处罚，其辩护人相关意见予以采纳。鲁东兵因本案曾受行政拘留处罚，依法可折抵刑期。综上所述，根据被告人鲁东兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁东兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁东兵的刑期从2018年8月1日到2020年8月31日；罚金限在本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹一平人民陪审员  徐莉波人民陪审员  肖 尘二〇二〇年八月三十一日书 记 员  阮盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21932号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执608号申请执行人罗裕民，男，1990年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：杨丹慧，系广东民怡律师事务所律师。被执行人刘存泽，男，1996年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人罗裕民与被执行人刘存泽买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初3282号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘存泽支付39487.50元及利息给申请执行人并负担执行费492元，被执行人刘存泽至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月二十一日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1526号之一申请执行人：方文，男，1969年3月2日出生，身份证住址杭州市江干区。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳晋汇基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道新闻路**英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。法定代表人：张峥。申请执行人方文与被执行人深圳晋汇基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5515号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月14日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的某账款（实际冻结0元）；轮候冻结被执行人持有深圳某财富管理有限公司70%的股权、深圳市某科技有限公司5%的股权、深圳市某实业有限公司51%的股权、深圳市某投资有限公司51%的股权、深圳某财富管理有限公司100%的股权、深圳某投资合伙企业（有限合伙）50%的股权、深圳某投资企业（有限合伙）90%的股权、深圳某投资企业（有限合伙）0.299102%的股权、深圳某投资企业（有限合伙）90%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年八月三日书记员 梁   振   鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12589号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：雷勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省合阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12374号民事判决书，要求被执行人雷勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55136.13元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12589号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12743号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韦家洲，男，1979年12月24日出生，汉族，住南宁市良庆区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦家洲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14901号民事判决书，要求被执行人韦家洲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36322.66元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12743号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初315号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人滕娟，女，1990年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月29日被泗洪县公安局取保候审，同年7月16日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）243号起诉书指控被告人滕娟犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人滕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日下午，泗洪县公安局石集派出所民警张青等人应110指令至被告人滕娟居住的位于泗洪县石集乡府苑小区1号楼楼下，依法传唤违法嫌疑人刘某甲时，刘某甲妻子被告人滕娟酒后在明知公安民警正在执行公务的情况下，采取辱骂、抓挠等方式进行阻挠，致使民警张某右颈部被抓伤。另查明，案发后，被告人滕娟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人滕娟在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、刘某乙、刘某甲等人证言，警官证，执法现场视频资料，病历资料，伤情照片，受案登记表，案件查破经过，情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人滕娟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滕娟认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人滕娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 军二〇二〇年八月十三日书记员 张寒云附录法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1047号申请执行人郭峰，男，1976年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人乔松（又名乔传德），男，1962年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人罗兴义，男，1971年3月20日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人郭峰与被执行人乔松、罗兴义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初119号民事判决书，向被执行人乔松、罗兴义发出执行通知书，责令被执行人乔松、罗兴义在收到执行通知书之日向申请执行人郭峰支付原告郭峰损坏房屋赔偿款8000元。承担案件受理费25元，承担申请执行费50元，但被执行人乔松、罗兴义未履行。由于被执行人乔松、罗兴义未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人乔松、罗兴义银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1996）露民初字第2801号本院于1996年11月28日对原告王某与被告陈某离婚纠纷一案作出的（1996）露民初字第2801号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1996）露民初字第2801号民事调解书中第一页上数第四行中的“王志江”补正为“王某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年八月三十一日代理书记员 ：张春雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23944号上诉人（原审被告）：深圳泉眼体育运营管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：曾富，该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳创辉煌体育有限公司。住。住所地：深圳市龙华新区民治街道**民治农贸市场****/div>法定代表人：李承志，总经理。上诉人深圳泉眼体育运营管理有限公司因与被上诉人深圳创辉煌体育有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，深圳泉眼体育运营管理有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：深圳泉眼体育运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳泉眼体育运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1847.5元，减半收取为923.75元，由深圳泉眼体育运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽舒（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18120号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8935号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈某优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成某，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：潘某，男，1973年11月12日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************533。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日以被告已交纳拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年八月五日书记员  乔珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9273号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2451号申请人：马镔，男，回族，1952年10月19日出生，住大同市平城区新建西路******，身份证号：1402021***********。被申请人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区新建南路东侧福寓园小区。法定代表人：黄晓清，系该公司总经理。被申请人：黄晓清，男，汉族，1965年5月24日出生，，住大同市平城区康乐园**楼****身份证号：1402021***********。申请人马镔与被申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司、黄晓清确认合同效力纠纷一案，申请人马镔于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区福寓苑小区以物抵债房屋32套（详情见以房抵债清单）。马镔以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：13302703901008555615）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区福寓苑小区2-3-3001、2-3-3002、2-2-3001、2-1-3002、2-2-1301、2-1-1501、2-1-3001、2-1-2701、2-1-2801、2-1-2501、2-1-2601、2-1-2201、2-1-2101、2-1-2301、2-1-2401、2-6层-609、2-7层-701、2-7层-704、2-6层-606、2-6层-608、2-7层-703、2-6层-610、2-6层-607、2-6层-604、2-6层-601、2-6层-602、2-6层-603、2-6层-605、2-1-1301、2-2-2901、2-2-1701、2-2-2702房屋共计32套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年八月十七日书记员 高佳璞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢173号申请执行人：南通鑫强市政建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张汉新，董事长。被执行人：南通华亿建筑装璜工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：何娜姑娘，董事长。申请执行人南通鑫强市政建筑工程有限公司与被执行人南通华亿建筑装璜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）崇民一初字第0648号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人南通华亿建筑装璜工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内，给付申请执行人南通鑫强市政建筑工程有限公司工程款人民币3097896元并支付自2007年2月3日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，驳回南通鑫强市政建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49492元，鉴定费23399元，合计72891元，由南通鑫强市政建筑工程有限公司承担22891元，由南通华亿建筑装璜工程有限公司负担人民币50000元。因被执行人南通华亿建筑装璜工程有限公司未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2012年2月13日立案执行。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．2020年3月6日、8月14日分别在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人名下无任何财产信息。2.因被执行人法定代表人何娜姑娘已去世，本院无法对其限制高消费，2020年3月10日本院将被执行人股东何建国以影响债务履行的直接责任人员为由限制其高消费。限制后，何建国向本院提交书面申请及相关证据，要求纠正对其进行限制高消费名单，经审查，本院对其解除了限制高消费。3.2020年5月12日，本院通知被执行人原股东、法定代表人钱德华到院，其陈述公司早已停止经营，其也不负责公司经营。4.申请执行人向本院提供线索称，被执行人在崇川区观音山镇××北首有办公用房，该房可能要拆迁，本院于2020年7月9日前往被执行人公司地址，该公司已经不再经营，本院当日又前往观音山街道办事处，得知该公司确已列入拆迁规划，本院即向该办事处发出协助手续，冻结了被执行人的拆迁补偿款，待具备提取条件时再行处置。5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产及线索，对本院采取的执行措施亦无异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁补偿款待具备提取条件时可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十日书记员  瞿钰坤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12857号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韦小娟，女，1983年2月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦小娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19410号民事判决书，要求被执行人韦小娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49089.94元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12857号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2803号申请执行人叶某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳建邦良友兄弟装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。法定代表人周锦芳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人沈阳建邦良友兄弟装饰工程有限公司劳务合同纠纷的（2020）辽0106执2803号一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费35000元及加倍支付迟延期间的债务利息，执行费由被执行人承担。案件执行中，被执行人于2020年8月18日给付申请执行人欠款1500元，对剩余欠款及迟延期间的债务利息双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10503号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月十八日书记员  韩 明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9459号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘海生，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘海生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11850号民事判决书，要求被执行人刘海生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49733.37元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘海生银行存款1071.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1021.27元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9459号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初17542号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**D222法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住址山东省曹县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李亚洲著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭。本批案件现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从淘宝店铺删除涉讼侵权图片，并停止销售、许诺销售侵害涉讼作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元；3.被告承担诉讼费用。 案件相关事实 一、原告诉请保护的作品图片为：孕童亲子-7、孕童亲子-8、孕童亲子-16、孕童亲子-30、孕童亲子-36、孕童亲子-46、孕童亲子-138、孕童亲子-143。 涉讼图片为系列作品中的一部分，在该系列相关作品的案件中，原告确认该系列作品的创作过程为：作者关键对邀请的模特和道具进行拍摄，然后从网络上选取相关图片作为背景进行合成。 二、原告获得权利的事实及证据： 2016年2月18日上海品望文化发展有限公司与关健签订《委托作品著作权归属协议》，双方确认上海品望文化发展有限公司委托关健创作的《孕童亲子》系列作品，最终著作权归属上海品望文化发展有限公司。上海市版权局2018年2月27日发出《作品登记证书》，证书载明：登记作品为《孕童亲子-7》，作品类型为美术作品，作者为关健，著作权人为上海品望文化发展有限公司，首次公开时间为2016年2月15日。 2018年3月10日，原告与上海品望文化发展有限公司签订《系列美术作品著作权转让合同》，上海品望文化发展有限公司将《孕童亲子》系列作品，包括《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共146张的著作权转让给原告。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2018）赣洪城证内字第21064号《公证书》记载，2018年10月12日公证人员操作计算机，在淘宝网“天源古装摄影背景道具”店铺的商品“中国风古典工笔画古装拍照背景旗袍写真摄影背景布全家福”中，将涉讼图片作为商品图品出售。 经淘宝网披露，“天源古装摄影背景道具”店铺的经营者为本案被告。 庭审时，在淘宝网中已经搜索不到“天源古装摄影背景道具”店铺及使用涉讼图片的商品。 裁判理由和结果 关于本案涉讼作品类型。本院认为，我国著作权登记采取自愿登记制，登记机关对登记作品仅进行形式审查，故不能进依据登记证书确认作品的形式是美术作品还是摄影作品。本案涉讼作品包含前景和北京两部分，前景部分为作者关键对模特、道具等进行拍摄而成的图品，体现了作者对题材、场景、人物造型、构图、角度、光线方面的选择，具有独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。背景部分为作者关健从网络上选取的与前景风格匹配的画作或图片，关健、上海品望文化发展有限公司、本案原告对背景图片均不享有著作权。本案中，作者关健对于背景图片的加工以及背景图片与前景摄影作品的合成不足以形成新的美术作品、演绎作品和汇编作品。故本案中原告仅对前景的摄影作品享有著作权。 关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师选择特定的模特、服装、道具，形成特定画面拍摄而成有特定主题的照片，有较强的独创性；其二，原告向庭提交了其授权案外人使用涉讼系列作品中三幅的《著作权许可使用协议》，授权时间为一年价格为3万元，并出示了相应的支付凭证；其三，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。其四，原告为继受著作权人，未就其取得涉讼作品著作权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本进行举证；其五，被告开设的网店出售摄影器材及周边，将涉讼图片作为商品出售，是故意的恶劣的侵权行为。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片1000元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案1000元，共8000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，八案合计200元，由李亚洲负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4913号申请执行人王代芬，女，汉族，1939年3月21日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳市路桥工程有限公司，地址：贵阳市南明区兴关路**。法定代表人吴爱平。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9239号民事判决书，已向被执行人贵阳市路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳市路桥工程有限公司支付申请人王代芬1000元，承担案件受理费11元、执行费50元。以上共计1061元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市路桥工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1061元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵阳市路桥工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人王代芬1061元的债务；三、被执行人贵阳市路桥工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月三十一日书记员  陈德元