黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初419号原告：郝风林，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司，统一社会信用代码91440101MA5AXKF05W,住所地广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦28层。负责人：洪锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨小冰，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，统一社会信用代码914401018914480196，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：崔志学，男，1958年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告郝风林与被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司（以下简称“众诚保险南沙分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安财险番禺支公司”）、崔志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郝风林的委托诉讼代理人刘阳，被告平安财险番禺支公司委托诉讼代理人田雷、被告崔志学到庭参加诉讼。众诚保险南沙分公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝风林诉称：2019年08月21日20时30分许，崔志学驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿铁锋区中华东路由西向东行驶至繁荣小区北门前时，与由北向南行驶郝风林骑行的自行车和步行的行人张秀文相撞，造成郝风林、张秀文受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郝风林被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“头部损伤、腰部损伤、踝部损伤”等。经铁锋区交通警察大队责任认定，认定崔志学负该事故全部责任，郝风林无责任。崔志学驾驶的黑Ａ×××××号小型客车已在众诚保险南沙分公司处投保了机动车交通事故强制保险，在平安财险番禺支公司处投保商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。现原告郝风林请求赔偿，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判决被告众诚保险南沙分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郝风林医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计13,200.00元（张秀文占比88%，郝风林占比12%）；2、请求判决鉴定费1,800.00元由被告保险公司承担；3、请求被告平安财险番禺支公司在商业第三者责任险限额范围内给付郝风林超出交强险限额部分共计14,992.41元；4、请求判决本案诉讼费由被告承担。被告众诚保险南沙分公司未到庭,但提交书面答辩称：案涉车辆黑Ａ×××××号小型客车在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。营养费应按照50元/天计算。原告医院诊断中无医嘱标注需陪护人员陪护，原告也无票据证明其聘请护工，对于护理费我司不认可。原告为单位职工，请病假期间单位工资应正常发放，原告应提供银行工资流水证明实际误工损失。对原告的住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，但鉴定费应提供正规票据。被告平安财险番禺支公司辩称：案涉机动车在我公司投保机动车商业第三者责任险，限额100万元，此次事故发生在保险期间内。驾驶人崔志学擅自挪动现场，属于重大过失，应承担全部责任。对于医疗费，应按照居民医疗保险的标准赔付，对原告住院期间陪护人员产生的陪床费284.00元有异议，不符合法律规定，我公司不同意赔付。对于营养费，原告的住院病案医嘱中，明确写明普食，无需加强营养，不同意原告100元的标准，我公司同意50元每天赔付。对于误工费，误工证明应由单位开具，不应有由所属车间开具，车间不具有用章权利，车间开具的误工证明没有证明力，不同意赔付误工费。对于护理费，我公司不同意按照居民服务业标准赔付，因陪护人无固定工作，不应适用居民服务业标准，同意按照人均可支配收入的1人标准赔付。对于鉴定费，与我公司无关。被告崔志学答辩称：对原告起诉事实无异议，但我驾驶车辆在众诚保险南沙分公司投保机动车交通事故强制保险，在平安财险番禺支公司投保商业第三者责任保险，对于原告的损失应由保险公司进行承担。在原告郝风林治疗过程中，垫付门诊检查费1,016.00元，请求保险公司或原告予以返还。经审理查明：2019年08月21日20时30分许，崔志学驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿铁锋区中华东路由西向东行驶至繁荣小区北门前时，与由北向南行驶郝风林骑行的自行车和步行的行人张秀文相撞，造成郝风林、张秀文受伤及车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队责任认定，认定崔志学负该事故全部责任，郝风林无责任。被告崔志学驾驶的黑Ａ×××××号小型客车在众诚保险南沙分公司处投保了机动车交通事故强制保险，在平安财险番禺支公司处投保商业第三者责任保险100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，郝风林被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“头部损伤、腰部损伤、踝部损伤”等。住院治疗19天，医疗费花费共计8,639.05元，其中崔志学垫付1,016.00元。另查明，2020年7月6日，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书“1、被鉴定人郝风林伤后住院期间需2人护理；出院后26天需1人护理。2、伤后30天内需加强营养。”再查明，本案另一伤者张秀文各项实际损失为160820.58元,其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43,347.86元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计112,915.72元。鉴定费4,557.00元。上述事实，有原、被告陈述意见在卷为凭，有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用明细、住院诊断书、住院病案、更名证明、中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站运转车间及劳动人事误工证明、工资支付表、护理人身份证复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。有被告崔志学提交的门诊检查费票据在卷为凭。上述证据均经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。被告虽辩称，驾驶人崔志学未保护现场，属于重大过失，不应赔偿，但驾驶人崔志学离开现场系送原告郝风林前往医院救治，不属于逃避法律责任的恶意或者主观过错。肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告众诚保险南沙分公司和平安财险番禺支公司应在各自保险限额内依法予以赔偿。对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断书等相关证据确定，对被告主张依据居民医疗保险标准承担医疗费的辩解，不予采信。陪护占床费284.00元,系与护理费重复计算，在医疗费8,639.05元中扣除。原告郝风林为齐齐哈尔站运转车间轮班制职工，职务为调车区长，其提交的盖有齐齐哈尔站运转车间及齐齐哈尔站劳动人事科印章的工资证明及误工证明，足以证实其职业及误工损失，本院予以认可。原告提交的住院费用清单中显示，原告住院期间产生陪护占床费，足以证实原告产生了护理费。鉴定机构已经就原告郝风林的护理期间及人数出具明确鉴定意见，原告对护理费的请求系在护理人无法提供其工资收入证明的情况下，参照当地雇佣护工或同等行业工资标准予以计算，因此对原告参照2019年度居民服务业标准179.01元/天计算护理费，本院予以确认。鉴定费是原告理赔产生的必要合理费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，原告应得到的合理损失有：1、医疗费8,355.05元(8,639.05元-284.00元)；2、住院伙食补助费1,900.00元（19天×100元/天）；3、营养费3,000.00元（30天×100元/天）；共计13,255.05元；4、护理费11,456.64元（179.01元/天×19天×2人+179.01元/天×26天×1人）；5、误工费4,155.72元；6、交通费57.00元（3元/天×19天）；共计15，669.36元；7、鉴定费1,800.00元；以上总计30,724.41元。本起交通事故共造成两名伤者受伤，另一伤者（另案起诉）张秀文医疗费用损失为43,347.86元、伤残费用损失为112,915.72元，张秀文与原告郝风林医疗费用损失比例约为76%:24%（43,347.86：13,255.05），伤残损失比例约为88%:12%（112,915.72：15,669.36）。郝风林应在交强险限额范围内得到的医疗费用为10,000.00元的24%即2,400.00元。被告崔志学垫付医疗费1,016.00元，由保险公司直接向崔志学进行返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郝风林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币15,600.00元(10,000.00元×24%+110,000.00元×12%)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝风林超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币14,108.41元（30,724.41元-15,600.00元-1,016.00元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内给付崔志学垫付的医疗费人民币1,016.00元；四、驳回原告郝风林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284.00元，由被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司负担142.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担142.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年八月三十一日书记员  高丰粮