贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3023号原告：邓建平，男，汉族，1971年10月7日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：顾桄银，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201411159392。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**，统一社会信用代码：915116812096006994。法定代表人：郭土，男，汉族，1974年9月1日生，住四川省华蓥市。被告：王学飞，男，布依族，1982年12月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：龙云彪，男，汉族，1968年2月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：四川省岳池县石垭建安总公司，，住所地：四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城******，一社会信用代码：915116212097524654。法定代表人：黄新民，男，汉族，1956年11月12日生，住四川省岳池县。原告邓建平与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥市送变电公司）、王学飞、龙云彪、第三人四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建平的委托诉讼代理人顾桄银与被告龙云彪、王学飞到庭参加诉讼，被告华蓥市送变电公司、第三人建安公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款699091元，并以699091元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，利息从2019年7月2日起支付至全部款项支付完毕之日止;2、依法判令第三人对被告上述债务承担连带清偿责任;3、依法判令本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由:2016年6月23日，原告与第三人签订电力建设工程分包施工合同，合同约定原告承建位于贵阳市白云区河云麦线迁改电缆隧道工程，该工程合同价款为4308元每米据实结算，项目最终合同价格以实际发生的工程量审定的价格为准。工程根据原告方施工进度每月验工一次，第三人按验工计价的80%支付给原告工程进度款，在整个工程完工验收合格30个工作日内支付剩余工程款。被告王学飞及被告龙云彪是该工程的项目负责人，从该项目开始到完工一直负责现场。在原告施工过程中，每次验工后是被告四川省华蓥市南方送变电有限公司向原告支付相应工程款。原告承建的成贵铁路送变电白云北路110ＫＷ电力隧道施工项目工程完工后经结算被告尚欠原告工程尾款1225091元，被告于2019年7月2日向原告写了欠条，承诺2019年8月份向原告支付440000元，剩余款项尽早支付。被告于2019年9月3日支付了146000元，于2020年1月2日支付了400000元，后来就没有再支付。截止到现在尚欠原告699091元未付，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告王学飞辩称，对工程结算无异议，但原告向涉案项目经理何西超借了300000元现金，我私人也借了10000元给原告，当时我和龙云彪和原告还有借钱给原告的项目经理四个人都在，当时约定，等工程结算之后这笔钱作相应的扣减。被告龙云彪辩称，我们一直都在支付款项给原告，当时约定的是结算之后付给原告，现在都还未结算完毕，就被原告起诉了。被告华蓥市送变电公司、第三人建安公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，以原告作为乙方（承包方）与以第三人作为甲方（发包方）签订了《电力建设工程分包施工合同》，载明鉴于发包方拟委托承包方承担贵阳市白云区河云麦线迁改电缆隧道工程的施工任务，签订本协议，约定本工程采取半包干形式进行分包；分包期限为2016年6月23日开工，2016年9月23日竣工；该工程合同价款按4308元每米据实结算，最终合同价格以实际发生的工程量审定的价格为准；该工程根据乙方施工进度每月验工一次，甲方按验工计价的80%支付给原告工程进度款，在整个工程完工验收合格30个工作日内支付剩余工程款等。第三人在发包方处加盖公章，该合同承包方处邓建平在合同签订人一栏签字。合同签订后，原告按约施工，现涉案工程已完工，并已投入使用。在庭审中，被告王学飞、龙云彪称其系涉案工程的实际施工人，因无施工资质，将涉案项目挂靠在被告华蓥市送变电公司，因也有项目挂靠在第三人处，当时第三人、被告华蓥市送变电公司的印章都在该二人处，在签订《电力建设工程分包施工合同》时，盖错印章，第三人与涉案项目无关，总承包人是被告华蓥市送变电公司。故在庭审中原告明确表示不要求第三人承担支付责任。被告华蓥市送变电公司曾于2017年7月19日、2018年6月28日通过中国工商银行支付原告13000元、800000工程款。2019年7月2日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有我公司承建成贵铁路送变电白云北路110ｋｖ电力隧道施工项目工程，土建项目由邓建平施工，现未支付工程尾款共计1225091元，拟定于2019年8月份付给邓建平440000元，剩余款项尽早支付。”，被告华蓥市送变电公司在欠款单位一栏加盖公司印章，王学飞、龙云彪在该欠条下方签名。被告出具欠条后于2019年9月3日支付原告146000元、2020年1月2日支付原告400000元，故原告以其前述理由述来本院，诉请如前所述。另，庭审中，被告王学飞称原告以借款名义向涉案项目部经理处借款300000元，自己也借10000元给原告，当时约定结算后该借款作为工程款予以扣减。原告对借到300000元不予认可，认可借到被告王学飞10000元，同意在本案中予以扣减。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的《电力建设工程分包施工合同》、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行进账单等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告虽然系与第三人于2016年6月23日签订《电力建设工程分包施工合同》，约定由原告承建第三人发包位于贵阳市白云区河云麦线迁改电缆隧道工程。但在庭审中，被告称合同中第三人的印章加盖错误，且从查明的事实来看，被告所述属实，承包人应为被告华蓥市送变电公司，原告对此也无异议，并在庭审中明确放弃第三人承担付款责任,故第三人在本案中不承担责任。涉案项目承包人为被告华蓥市送变电公司，王学飞、龙云彪认可将该项目挂靠在被告华蓥市送变电公司。被告承接涉案项目后又将部分工程分包给无施工资质的原告施工。原、被告的上述行为均违反了相关法律的规定，其行为是错误的。但结合本案实际，原告按约施工，被告尚欠原告工程款未付属实，有三被告出具的欠条等予以佐证，故对原告要求三被告承担共同支付责任的请求，本院予以支持。经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为122509元，出具欠条后被告于2019年9月3日支付原告146000元、2020年1月2日支付原告400000元，共计支付原告546000元，现尚欠原告未付的工程款为679091元，庭审中原、被告均同意原告在被告王学飞处的借款10000元扣减作为涉案工程款，故被告尚欠原告的工程款为669091元，被告理应支付，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告王学飞称原告还在涉目经理处借款300000元，要求扣减，原告对此不予认可，被告又未提交证据证明，故在本案中本院不予采信，待被告有相关证据后可另行主张权利。关于原告主张被告支付其利息的请求，双方结算后，被告出具的欠条中，其中第一期付款时间载明的是“拟定于2019年8月份付给邓建平440000元”，并非“定于”，且被告已支付原告546000元,对于剩余款项载明的是“尽早支付”,因涉案欠条中并未约定利息，对于还款时间也属约定不明，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、王学飞、龙云彪于本判决生效后十日内给付原告邓建平欠款669091元；二、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元（减半收取，原告已预交），由原告邓建平负担595元，被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、王学飞、龙云彪负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年八月六日法官助理邓晗书记员秦芝芝