wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3255号原告：西宁金和暖通有限责任公司，住所:西宁市城**朝阳国际建材商城**商铺,统一社会信用代码：91630105564925818M。法定代表人：陈玮，该公司经理。委托诉讼代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海省建筑工程总承包有限公司，住所：西宁市五，住所：西宁市五四西路**码：91630000226582875M。法定代表人：柴育麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝青。原告西宁金和暖通有限责任公司与被告青海省建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告西宁金和暖通有限责任公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被告青海省建筑工程总承包有限公司名下财产采取保全措施，保全标的为人民币2129585.93元。原告提供被告可供保全财产线索为:开户行：中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，青海省建筑工程总承包有限公司品尊项目部账号：×××。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司湟中支公司保单保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，原告西宁金和暖通有限责任公司为防止被告青海省建筑工程总承包有限公司在诉讼期间转移财产申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告青海省建筑工程总承包有限公司的银行存款人民币2129585.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案案件诉讼保全费5000元，由原告西宁金和暖通有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福建省福州市长乐区十洋国际城**。 法定代表人刘江官，局长。 再审申请人陈源铨因诉福州市长乐区自然资源和规划局行政赔偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈源铨申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。无论是根据《中华人民共和国土地管理法》还是《长乐市人民政府关于批转华能福州电厂三期工程筹岐村拆迁补偿及安置方案的通知》，持有土地权属证书都是权益人依法获得拆迁安置权益的依据，而被申请人注销《集体土地建设用地使用证》的行政行为直接造成申请人没有得到补偿、损害了申请人拆迁安置权益与继承权、侵犯了申请人的财产。一审法院超期审理，二审未经过公开开庭即驳回上诉请求，一、二审法院存在程序违法。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人对注销陈龙官集体土地使用权证的违法行政行为造成的直接财产损失予以赔偿，并根据《长乐市人民政府关于批转华能福州电厂三期工程筹岐村拆迁补偿及安置方案的通知》对申请人进行拆迁补偿安置。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被申请人注销陈龙官名下《集体土地建设用地使用证》的行为虽为人民法院生效行政判决确认违法，但该违法行为并不会直接侵害申请人合法的财产权益。案涉房屋因拆迁而灭失，申请人如认为房屋拆迁补偿安置权益未得到实现，依法可通过其他途径解决。申请人在行政赔偿诉讼中诉请对其进行拆迁补偿安置，于法无据。原审判决驳回申请人的赔偿请求，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审合议庭根据案件具体情况决定不开庭审理，未违反上述法律规定。对于原一审法院超期审理的问题，二审判决已经指正，且该问题亦不属于应当提起再审的事由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈源铨的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1897号申请执行人：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园，统一社会信用代码91341100743082836K。法定代表人：施卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟晓青，该公司职工。被执行人：蔡知霖，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省义乌市。本院在执行安徽德力日用玻璃股份有限公司与蔡知霖保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡知霖银行存款200000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十日书记员  宋德健
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执607号 申请执行人：徐云贵，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：安国才，男，1982年9月17日出生，彝族，住四川省米易县。 徐云贵与安国才买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1481号民事判决书，责令被执行人安国才自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人安国才立即向申请执行人徐云贵履行债务6280.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3097号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：陈以形，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：蔡春梅，女，1977年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈和荣，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陈以形、蔡春梅、陈和荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告陈以形、蔡春梅、陈和荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陈以形、蔡春梅（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠的贷款本金38488.25元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月13日止利息共欠6233.34元，从2020年4月14日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告陈和荣对被告陈以形的上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告陈以形、蔡春梅、陈和荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：陈以形。保证人：陈和荣。借款合同签订及履行情况：2017年7月12日，原告与被告陈以形签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2017年7月12日到2018年7月11日止；贷款年利率8.27%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2017年7月12日，原告与被告陈和荣签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告陈和荣为被告陈以形在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2017年7月12日向被告陈以形发放贷款40000元。被告陈以形在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年8月10日，欠本金38488.25元，欠利息7811.57元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告陈和荣在《保证合同》中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告陈和荣对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告蔡春梅未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告蔡春梅对该笔借款知情，故本院对要求被告蔡春梅承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以形于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金38488.25元及利息（截止2020年8月10日利息为7811.57元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、被告陈和荣对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告陈和荣承担连带清偿责任后，有权向被告陈以形追偿。三、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告陈以形承担，被告陈和荣对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  陆国玉二〇二〇年八月十一日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1393号之二 申请执行人王风林，男，汉族，1961年1月1日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人何润德，男，汉族，1966年8月31日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人王风林与被执行人何润德的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王风林向本院申请强执行，本院依法受理。经查询，发现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何润德名下车牌号桂Ｃ×××××丰田牌小汽车一辆。 上述车辆的查封期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘冬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5559号 申请执行人谢连坤，女，1966年10月15出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦祖吉，男，1966年12月23出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行谢连坤与韦祖吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦祖吉名下银行账户存款91731元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢411号 申请执行人：岳洪成，男，1955年8月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：鞠树梅，女，1953年12月17日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：杨培忠，男，1966年4月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2007）诸昌民一初字第328号民事判决书，在执行申请执行人岳洪成、鞠树梅与被执行人杨培忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为51209.56元，已执行到位5400元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年6月11日、8月26日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款5400元，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院于2020年8月21日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已到诸城市万家庄经济联合社查封了被执行人杨培忠名下位于诸城市××号的拆迁安置房，该房产正在拆迁安置中，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对其他被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费 已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年8月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2007）诸昌民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6046号原告驻马店市群升汽车运输有限公司，住所地驻马店市练江路西段移动花园******。法定代表人丁乐群，该公司经理。原告朱磊，男，1978年8月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨高**，男，1973年3月26日生，汉族，住河南省平舆县。被告商水县恒利源运输服务有限公司，住所，住所地周口市商水县周商大道八里湾div>法定代表人张天才，该公司经理。被告中银保险有限公司河南分公司，住所，住所地郑州市金水区花园路**中国银行河南省分行花园路办公楼**div>负责人冯钧，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人李丽冰，该公司总经理。本院在审理原告驻马店市群升汽车运输有限公司、朱磊诉被告杨高**、商水县恒利源运输服务有限公司、中银保险有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市群升汽车运输有限公司、朱磊于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市群升汽车运输有限公司、朱磊在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市群升汽车运输有限公司、朱磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市群升汽车运输有限公司、朱磊负担。审判员  刘志宏二〇二〇年八月三日书记员  何 铮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0115民初3863号 原告：陈清山，男，汉族，1984年08月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：何林、蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：唐菽晗，女，汉族，1976年12月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈星，女，布依族，1984年08月23日生，住贵州省黔西县。 第三人：伍先科，男，苗族，1980年09月29日生，户籍地湖南省城步苗族自治县。 原告陈清山诉被告唐菽晗、陈星及第三人伍先科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年08月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何林、蒋海霞及被告唐菽晗到庭参加了诉讼，被告陈星及第三人伍先科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清山向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令原告与二被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月24日解除；二、依法判令二被告向原告支付拖欠的2019年12月9日至2020年4月24日期间房屋租金31600元及物业管理费、水、电费1457.51元，并以前述欠款为基数自2019年12月10日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至全部欠款支付完毕之日止；共计33057.51元；三、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年10月31日，原告（甲方）与被告唐菽晗、陈星（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将其所有的坐落于贵阳市观山湖区商铺出租给乙方使用，每月租金7,000.00元、押金5,000.00元；房租每半年付一次，乙方需在一个周期开始前10天付，逾期15日乙方未支付租金的，甲方有权解除本合同收回房屋；租期三年，乙方在租赁期间内，产生的水、电、通信、物管等一切费用乙方自行承担，甲方不对此房屋内产生的费用负责。被告依约支付租金至2019年04月，从2019年5月被告按每月支付租金方式支付租金至2019年11月，2019年12月被告仅支付租金2,000.00元后未再支付，且被告未支付物业费、水电费共计1,457.51元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。 被告唐菽晗辩称，案涉租赁合同同意解除，但第三人伍先科为所承租房屋的直接使用人，房租应由其承担。另外，因受疫情影响，案涉租赁房屋的性质为经营性质商铺，希望能减免租金。 被告陈星及第三人伍先科未向本院递交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年10月31日，原告（甲方）与被告唐菽晗、陈星（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将其所有的坐落于贵阳市观山湖区商铺出租给乙方使用，每月租金7,000.00元、押金5,000.00元；房租每半年付一次，乙方需在一个周期开始前10天付，逾期15日乙方未支付租金的，甲方有权解除本合同收回房屋；租期三年，乙方在租赁期间内，产生的水、电、通信、物管等一切费用乙方自行承担，甲方不对此房屋内产生的费用负责。合同签订后，二被告依约支付租金至2019年04月，从2019年05月起按每月支付7,000.00元的方式向原告支付房租直至2019年11月。2019年12月二被告支付了租金2,000.00元后，未再支付租金给原告。2019年底，我国爆发了2019新型冠状病毒（2019-nCoV）【以下简称：新冠病毒】。2020年04月24日，二被告搬离案涉租赁房屋，并将房屋钥匙交还给原告。截至此时，二被告尚欠原告若干租金及二被告未缴纳水费70.50元、电费807.97元、物业费579.04元，且该水费、电费、物业费至今原告亦未缴纳。 以上事实有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、缴费通知单、微信打印的收费管理及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当依照约定履行义务，但应当符合公平原则。本案中，因原、被告均同意解除了《房屋租赁合同》，故对原告主张的解除《房屋租赁合同》的主张，予以确认。二被告应当履行支付租金的约定，但因受新冠病毒的影响，导致二被告没有营业收入或者营业收入明显减少，如仍按原合同履行相应的支付租金的义务及承担逾期支付租金的利息，对二被告而言有损公平，本院酌情予以调整，从2020年01月起至2020年04月期间的月租金按6,000.00元计算，对原告主张的逾期利息的主张，不予支持。因2019年12月二被告已向原告支付租金2,000.00元，故其还应向原告支付2019年12月的租金5,000.00元、2020年01月至03月的租金共18,000.00元、2020年04月的租金6,000元/月÷30天×24天=4,800.00元，合计租金27,800.00元；水费70.50元、电费807.97元、物业费579.04元，共计1,457.51元，因该三项费用属于原告与二被告明确约定由二被告承担的部分，二被告应予支付。虽该三项费用原告暂未向应收单位进行缴纳，但考虑到二被告已经搬出所租赁房屋，且合同本院已予以解除等实际情况，本着方便当事人的原则，本院确认由二被告直接向原告进行支付，再由原告向相关单位进行缴费。二被告抗辩第三人伍先科为本案的租赁房屋的直接使用人，应当承担相应责任。根据本案的合同约定，可以确认合同当事人为原告陈清山与被告唐菽晗、陈星，第三人伍先科并非本案的当事人，故对二被告的该主张，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈清山与被告唐菽晗、陈星于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告唐菽晗、陈星于本判决生效后十日内向原告陈清山支付2019年12月至2020年04月24日期间的租金27,800.00元及水费70.50元、电费807.97元、物业费579.04元，以上费用共计29,257.51元； 三、驳回原告陈清山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413.00元，由被告唐菽晗、陈星负担265.00元，原告陈清山负担148.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李鉴航 二〇二〇年八月十二日 书记员  田晨晨
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1081号原告：五原县蒙发农机有限责任公司法定代表人：阿某。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰路西。统一社会信用代码：911508215888295641。委托诉讼代理人：武某，系公司职工。被告：侯某。原告五原县蒙发农机有限责任公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员陈雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人武某参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款17000元，利息按月息1.5分计算至还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告侯某在我公司购买440翻转犁一台，全款21000元，首付4000元，剩余欠款被告承诺在2019年10月30日前全部还清，双方签订农机商品赊销合同一份，约定被告未在约定时间内还清欠款，利息按2分计算。截止2020年5月6日被告未还欠款17000元，经我公司多次催要，被告推脱不给，原告诉至法院，请求依法判决。原告提供了如下证据：农机商品赊销合同一份。被告侯某未答辩，未在举证期限内向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2019年9月28日，被告侯某向原告五原县蒙发农机有限责任公司购买440翻转犁一台，全款21000元，首付4000元，剩余17000元欠款被告承诺在2019年10月30日前全部还清，双方签订农机商品赊销合同一份，约定被告未在约定时间内还清欠款，利息从欠款之日起按月息2分计算至还清之日。后被告未还欠款17000元，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告侯某向原告五原县蒙发农机有限责任公司购买翻转犁，双方签订了农机商品赊销合同，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按照合同履行义务，故原告请求被告给付下欠17000元的请求本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期未结清款，从欠款之日起按2分利息计算违约金，庭审中原告自愿将利息按月息1.5分计算，放弃其余利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于判决生效后十日内给付原告五原县蒙发农机有限责任公司欠款17000元及利息，利息以本金17000元为基数，按月利息1.5分计算，从2019年10月30日计算至还清款之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 雷二○二〇年八月三日书记员 王凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3884号 王延平： 你诉与尚凡哲运输合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十三日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初2740号原告：青岛美好假期国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市**市场二路****，统一社会信用代码91370203661253224C。法定代表人：宋敬芳。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦恒帅，男，该单位工作人员。被告：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**东海西路**丙会信用代码9137020235027794X7。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：吴强，男，该单位工作人员。原告青岛美好假期国际旅行社有限公司（以下简称“美好假期旅行社”）与被告青岛驴妈妈国际旅行社有限公司（以下简称“驴妈妈旅行社”）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好假期旅行社委托诉讼代理人王新会、窦恒帅，被告驴妈妈旅行社委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好假期旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令驴妈妈旅行社支付美好假期旅行社旅游综费201206.2元；2.诉讼费用由驴妈妈旅行社负担。事实和理由：美好假期旅行社与驴妈妈旅行社签订供应商合作合同，约定由驴妈妈旅行社代理美好假期旅行社开发的西北旅游产品，美好假期旅行社实际履行旅游合同。驴妈妈旅行社尚欠美好假期旅行社旅游综费201206.2元未付。驴妈妈旅行社辩称，美好假期旅行社主张的费用数额错误。经核对，2018年3月至12月双方实际发生业务金额共计648749元，驴妈妈旅行社已支付483590元。此外，根据双方签订的2018年度供应商合作合同补充协议约定，美好假期旅行社应向驴妈妈旅行社支付固定管理费15000元，该笔费用是从往来账款中抵扣。故2018年尚未结清的业务往来款项金额为150159元。2019年尚有2笔订单、合计金额31047.2元未结算。驴妈妈旅行社不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。美好假期旅行社核对账目后，对驴妈妈旅行社主张的未付款数额181206.2（150159+31047.2）元予以认可。本院认为，美好假期旅行社与驴妈妈旅行社之间的供应商合作合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方已就未付款数额核对一致，驴妈妈未举证证明存在不予付款的合法依据，应向美好假期旅行社支付欠款181206.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、青岛驴妈妈国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向青岛美好假期国际旅行社有限公司支付181206.2元；二、驳回青岛美好假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取计2159元，保全费1545元，共计3704元，由青岛美好假期国际旅行社有限公司负担370元，由青岛驴妈妈国际旅行社有限公司负担3334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁卉二〇二〇年八月五日书记员  于雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18201号 原告：深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。 法定代表人：吴政平,董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：唐必锋等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告深圳前海用友力合金融服务有限公司与被告唐必锋等人金融借款合同纠纷二十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款（具体包括本金、利息、罚息，各案金额详见附表一）；2、各案被告支付原告代偿后的利息、罚息（利息、罚息均自代偿日暂计至2019年5月14日，实际计至各案被告清偿之日止）；3、各案被告承担保全费用、诉讼费用。事实和理由：各案被告请求原告为其提供贷款服务，在原告协助下，各案被告与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）签订了《个人经营性贷款借款合同》。北京银行放款后，各案被告未依约还款，并且连续逾期时间超过85天。其后，北京银行将其对各案被告的债权转让给了原告。原告受让该笔债权后，多次催促各案被告还款，但其均不予履行还款义务。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或答辩意见，庭审时亦缺席。 经审理查明，北京银行与各案被告分别签订了《个人贷款借款合同》或《个人经营性贷款借款合同》（各案贷款金额、贷款期限详见附表二），合同约定采用等额本息还款法，贷款按实际天数计息，借款人未能按期足额偿还任何到期贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照罚息利率加付逾期期间以实际天数计算罚息；罚息利率为合同利率上浮50%。特别条款约定，本人（即借款人）同意在申请贷款过程中和贷款存续期间，将全部申请信息及贷款信息在提交北京银行的同时，亦不可撤销地授权北京银行有权将有关贷款申请信息及贷款信息提交给原告，本人同意接受原告为本人提供贷后管理服务；……本人不可撤销地同意并授权北京银行在贷款发放后有权从本人在合同中载明的借款人账户中将本人应向原告支付的费用即放款金额的1%，代为划转至原告的账户。北京银行有权单方将其在本合同和有关担保文件项下的权益转让给其他方、作为理财/信托等的投资资产、设定担保或/及设立信托等而无须另行征得借款人同意，但北京银行应以在其官方网站上发布公告或向其联系地址发出书面通知的方式告知借款人和担保人。借款人应按照本合同的约定向北京银行及其权益受让人和受益人继续承担责任。 原告（丙方）与北京银行（甲方）、深圳用友力合惠普信息服务有限公司（乙方）签订了《个人无担保贷款服务合同》，约定乙方根据甲方委托处理个人客户无担保贷款的相关事宜，丙方作为逾期贷款的债权受让方之一。乙方和丙方为甲方提供风险处置服务，风险处置时间为85天，一旦客户连续逾期达到该时间，甲方有权要求乙方或丙方以受让债权的方式处置符合上述条件的逾期贷款，即乙方或丙方受让债权并支付全部价款，包括贷款的全部本金、利息及罚息，对达到风险处置时间的逾期贷款，乙方和丙方接受甲方债权转让并支付全部转让价款的义务时明确的、无条件的、不可撤销的。 合同签订后，北京银行向各案被告发放了贷款（发放贷款时间及金额见附表二），发放贷款时北京银行按照借款合同约定代各案被告向原告支付了应付费用，各案被告收到贷款后未按约还款。 原告依据借款合同及《个人无担保贷款服务合同》的约定，受让了涉案债权，并支付转让价款。北京银行向原告出具了代偿明细清单及《债权转让通知书》，确认原告已支付了债权转让的转让价款（含贷款本金、利息及罚息，债权转让时间及欠款具体金额详见附表二）。北京银行向各案被告发出《债权转让通知书》，并向各案被告的身份地址及合同地址进行了邮寄，告知各案被告贷款已连续逾期超过85天，该行已将该笔贷款债权全额转让给原告，请借款人继续向原告履行合同项下的义务和责任。 庭审中，原告主张债权转让后的利息、罚息继续按照借款合同的约定分期计算。 以上事实，有原告提交的《个人借款贷款合同》《个人经营性贷款借款合同》、借款借据、北京银行深圳分行进账单、代偿明细清单、《债权转让通知书》《个人无担保贷款服务合同》等证据以及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，各案各方当事人之间所签订的《个人贷款借款合同》、《个人经营性贷款借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。北京银行将涉案债权转让给原告后，向各案被告发出了债权转让通知书，涉案债权转让已发生法律效力。原告受让涉案债权后，有权要求各案被告按照原合同继续履行还款义务。各案被告未如约还款，截至债权转让当日，所欠本金、利息、罚息有北京银行出具的清单予以证实，本院予以确认。原告要求各案被告支付该部分欠款本息，本院予以支持。发生在债权转让之后的利息及罚息，符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海用友力合金融服务有限公司偿还贷款本金、利息及罚息（各案金额详见附表，利息、罚息均暂计至债权转让日，此后的利息、罚息按借款合同约定计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳前海用友力合金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，金额详见附表二，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年八月五日 书记员  张华婧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2155号 原告:蒲兴文，男，生于1964年11月28日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：张贵芳，曾用名张桂芳，女，生于1968年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张伦，男，生于1977年4月4日，汉族，住四川省仪陇县，系张贵芳胞弟。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告蒲兴文诉被告张贵芳同居关系析产纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲兴文及其委托诉讼代理人唐唫吟和易奎、被告张贵芳及其委托诉讼代理人张伦和徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲兴文向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告同居期间共同财产，即：位于仪陇县××街××号××室两厅的住房一套、保险（原告为蒲建军举行婚礼收取礼金110000元，其中30000元用于偿还贷款，其余部分购买了保险）；2.共同财产中应剔除原告的工伤赔偿款30000元归原告个人所有；3.原告因身体残疾需要治疗发生的债务40036.25元，被告应当分担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丧偶，被告离异，原被告经人介绍认识，于××××年2月开始以夫妻关系共同生活，并按当地习俗举办婚宴。被告与其前夫所生育的一子随原被告一起生活，并将户籍转入原告家庭，改名为蒲建军；原被告共同抚养蒲建军并供其读完中专，2015年还花费十几万元为其完婚。共同生活期间，原告的收入全部交由被告掌管。因住房困难，原被告经商量于2011年购买“小产权房”一套（现在住房），被告用共同生活期间的积蓄、几次婚宴收取的礼金、原告的工伤赔偿款30000元、银行贷款30000元（贷款已偿还）付清购房款。因被告视力四级残疾，体质逐年下降，收入渐退，被告开始嫌弃原告，经常无端挑起吵架；今年春节吵架后离家出走至今；今年3月份，被告向人民法院起诉请求与原告分割共同财产，庭审时又借口想和为由撤诉。撤诉后，原告及家人多次劝其回家无效，已充分说明被告根本没有与原告和好的愿望。为此，原告提出诉讼，望人民法院支持前述请求。 被告张贵芳辩称：1.同居期间无共同财产，同居期间的收入亦是各自归各自所有。2.原告主张的房屋系被告给其儿子蒲建军购买，原告未出资，全部由被告和蒲建军购买装修，原告基于与被告系同居关系而在该房屋居住，但不享有任何财产权利。3.蒲建军结婚的开支基本上是由胞弟张伦负担的，包括购买三金、彩礼款、婚礼车队开支；胞弟张伦婚礼随礼30000元、姐姐随礼10000元，所有礼金现场已经分割完了的，原告方收取的礼金微乎其微。4.原告工伤获赔的30000元是由其自己保管开支，被告没有保管此款。5.原被告系同居关系，被告不负有对原告患病产生的费用承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：原告丧偶、被告离异，原被告于××××年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记。确立同居关系后，原告与被告外出异地务工；庭审中，原告陈述其务工收入全部交由被告，被告陈述原被告的收入各自进行支配管理。原被告同居共同生活期间，关系不和谐，时有发生抓扯打架。唐明学受被告妹妹之托，帮助被告联系介绍为被告之子蒲建军购买房屋；2011年6月20日，被告与陈秀英签订《购房合同》一份，购买陈秀英所有的位于仪陇县××街××房××街××号××楼××号（建筑总公司旁）】一处，约定建筑面积90余平方米，价款175000元（包括办理不动产权属证书、水电气费用），先预付现金85000元，于2011年12月至2012年1月底给付80000元，交付不动产权属证书时再给付10000元；唐明学作为在场证明人在购房合同上签字捺印。被告于2011年6月20日向陈秀英给付购房款80000元、于7月9日向陈秀英给付购房款5000元、于12月9日向陈秀英给付购房款40000元、于2012年1月12日向陈秀英给付购房款40000元。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：原告丧偶、被告离异后，原被告确立同居关系，开始同居生活；因生活事务发生纠纷，原被告同居关系不能继续维系，原告起诉至本院请求分割同居期间的共同财产和债务等，当被告举出购房合同、购房款给付凭据、借款借据、操持装修及发生费用凭据等拟证明涉案房屋不属于原被告同居期间共同财产后，原告未能补强证据对涉案房屋所有性质、购买出资情况予以证明；原告关于保险、工伤赔偿款的交付保管或使用情况的主张，亦无证据证明其客观真实；结合原被告同居关系确立后同居生活实际状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，该举证不能的后果应由原告承担；故对原告的前述主张和请求，本院无法予以采信和支持。原被告系同居关系，原告请求被告分担其因病发生的债务，于法无据，本院无法予以支持。 综上所述，依照前述法律及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒲兴文的诉讼请求。 本案案件受理费260元，由原告蒲兴文负担。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚景珽
青海省刚察县人民法院民事判决书（2020）青2224民初32号原告：杨某。公民身份号码：×××委托代理人：亓某，青海正坤律师事务所律师。被告：王某。公民身份号码：×××委托代理人：乔某，青海律科律师事务所律师。委托代理人：赵某，青海律科律师事务所律师。原告杨某与被告王有根不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，于2020年6月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人亓某、被告王有根的委托代理人乔某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系多年朋友关系。原告请被告扩建其位于××县斜对面的自有房屋，因无法一次性付清房屋扩建费用，双方口头约定由被告租用扩建房屋的商铺部分,租金冲抵房屋扩建及垫付的材料款。2011年5月房屋扩建完工后,被告租用上下二层共60平米商铺一间,使用至2018年年底。期间,原告多次联系被告，确认房屋租金冲抵房屋扩建费数额,厘清原、被告之间的债权债务关系，但被告均以种种理由推脱。2019年6月,原告搭乘长途班车从刚察县赶赴至西宁找寻被告,6月11日将被告堵截在家中，结算清房屋扩建费。不料被告却在2019年6月25日向刚察县人民法院提起诉讼（案号:2019青22**民初246号)，要求原告支付房屋扩建费。该案经调解结案,由原告向被告支付房屋扩建费15万元。2019年9月2日，原告将被告诉至刚察县人民法院,要求被告支付2011年5月1日至2018年12月31日的房屋使用费18万元，2019年11月20日法院出具《民事判决书》(案号:2019青22**民初307号),虽然认定了被告使用案涉房屋的事实,但以无法证明双方存在房屋租赁关系为由，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告基于房租冲抵房屋扩建费用的口头约定，让被告使用案涉房屋八年之久，但被告通过诉讼方式追索全部房屋扩建费用，上述约定已被推翻。综上,被告使用原告房屋，没有法律规定,双方亦无约定,原告主张按照市场标准,由被告支付2011年5月1日至2018年12月31日期间的房屋租金损失，合情合理合法。望贵院依法判令：1.被告向原告返还不当得利180000元整;2.本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告杨某提供如下证据：一、房屋产权证一份；二、证人石某、朱某、晁某的调查笔录；三、刚察县人民法院（2019）青2224民初307号民事判决书一份、（2019）青2224民初246号民事调解书一份。被告王有根辩称，一、本案作为不当得利之诉，刚察法院没有管辖权。本案被告系江苏省扬州市××区居民，刚察法院无权管辖。二、诉求与事实理由相互矛盾。三、租赁费的计算方式存在异议。四、不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受损的事实，本案中被告并不存在没有法律根据取得利益的事实，原告也不存在利益受损的事实。五、原告于2019年9月2日以租赁合同纠纷起诉至刚察法院要求其支付，房屋租赁费十八万元，同年11月20日贵院以原告未能证明房屋租赁合同为由驳回了原告全部诉求。同年12月10日，原告又以不当得利为由诉请被告返还不当得利款十八万元，在程序上原告的起诉属于重复起诉，违背了民事诉讼法一事不再理原则。六、不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权。本案原告以租赁关系为由起诉后，贵院已驳回诉求，又以不当得利起诉，是企图利用不当得利制度追求其主观上公平的结果，与不当得利的固有功能和立法本意不符。被告王有根为支持其抗辩，提供如下证据：刚察县人民法院（2019）青2224民初307号民事判决书一份。经本院审理查明，被告王有根于2019年6月25日以追偿权向本院起诉，要求原告杨某支付材料款及利息，后经本院调解，双方当事人自愿达成协议“杨某于2019年8月20日之前一次性支付王有根材料款及损失费150000元”。本案原告杨某于2019年10月9日以房屋租赁合同向本院提起诉讼，本院作出（2019）青2224民初307号民事判决书，判决书查明“2011年杨某的的位××县附近斜对面自有房屋扩建完工后，王有根使用杨某上下二层共60平米商铺一间至2018年”。证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称，原告提交的刚察县人民法院（2019）青2224民初307号民事判决书、（2019）青2224民初246号民事调解书各一份。本院认为，本案案由系不当得利纠纷，被告王有根当庭提出本案应由被告住所地管辖，即被告王有根的住所地江苏省扬州市江都区人民法院管辖的抗辩意见，因被告王有根未在提交答辩状期间提出管辖异议申请且已应诉答辩，故本院对本案有管辖权。不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件包括：1、无法律上的原因;2、取得不当利益;3、造成他人损失;4、损失与受益之间存在因果关系。本案中,原告杨某在起诉状中载明且当庭陈述“被告王有根于2011年5月垫资为原告扩建房屋，因不能按时支付房屋扩建垫资款，原、被告双方口头约定由被告租用扩建房屋的商铺部分,租金冲抵房屋扩建及垫付的材料款”。后因房屋扩建垫资款发生纠纷诉至刚察县人民法院，经（2019）青2224民初246号案调解，由本案原告杨某于2019年8月20日之前一次性支付王有根材料款及损失150000元。原告杨某主张其上下二层共60平米商铺一间由被告王有根使用，被告王有根获得利益，且一直未向原告杨某支付费用，导致原告杨某利益受损，但原告杨某未提交有效证据对“无法律上的原因”等不当得利构成要件进行举证证明。从本案双方当事人的陈述可知，被告王有根使用原告杨某的商铺一间系原告杨某当庭陈述的用租金冲抵房屋扩建及垫付的材料款这一原因，被告王有根使用原告杨某的商铺一间并非“无法律上的原因”。原告杨某主张被告王某使用商铺获得利益并非原告杨某存在认识上的错误导致给付错误，亦不构成给付型不当得利，综上，本案原告杨某与被告王某之间不构成不当得利的法律关系。原告杨某要求被告向原告返还不当得利180000元的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费3900元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 雷 延 琳审 判 员 李 守 花审 判 员 李  冲 二〇二〇年八月六日（法官助理 完么才项书 记 员 仁 青 措 法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19452号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：黄焕君，女，1979年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德财险公司）与被告黄焕君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险公司的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼。被告黄焕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄焕君归还原告富德财险公司支付的赔偿款53658.91元；2、被告黄焕君向原告支付拖欠的保费2100元；3、被告黄焕君以55758.91元为基数，自2019年12月17日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2020年3月18日为3419.87元；4、被告黄焕君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄焕君向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）借款，并申请原告富德财险公司为借款提供保证保险。由于被告黄焕君未按时还款，武汉众邦银行向原告富德财险公司申请理赔，原告富德财险公司理赔代偿后，黄焕君一直未向原告富德财险公司偿还该款。被告黄焕君无答辩，无提交证据。本院经审理查明：2018年3月26日，黄焕君因需贷款拟向富德财险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。此后，富德财险公司（保险人）向黄焕君出具《个人贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为武汉众邦银行，保险金额为124600元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为期交，总保费金额为12600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年4月17日，黄焕君（甲方、借款人）与武汉众邦银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月，借款年利率8.2%；贷款逾期的,乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。签约后，武汉众邦银行依约向黄焕君发放了借款，黄焕君未按期归还借款本息，武汉众邦银行向富德财险公司发出索赔申请书。富德财险公司于2019年12月17日向武汉众邦银行支付保险理赔款53658.91元。富德财险公司理赔后，黄焕君至今未向富德财险公司归还理赔款，成讼。本院认为：黄焕君向富德财险公司投保个人贷款保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德财险公司作为黄焕君向武汉众邦银行借款的保证保险人，在黄焕君未按约定向武汉众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，黄焕君应向富德财险公司归还全部理赔款。因此，富德财险公司要求黄焕君偿还富德财险公司已支付的代偿款53658.91元及保费2100元，并从理赔日2019年12月17日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但富德财险公司主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以55758.91元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄焕君向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款53658.91元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄焕君向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2100元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄焕君向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以55758.91元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为640元，由原告富德财产保险股份有限公司负担28元，由被告黄焕君负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年八月二十四日书记员  邓绮婷法庭记录员钟子浩
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初888号原告：廖福英，女，汉族，1993年9月23日出生，身份证号码：441************766，住址：广东省五华县******连湖。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：田苏宝，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证号码：441************111，住址：广东省东源县**************。原告廖福英诉被告田苏宝变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖福英、委托代理人唐金清，被告田苏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖福英诉称，原告与被告双方2016年1月27日登记结婚，后因感情不合于2019年9月12日协议离婚，约定婚生女儿田昕玥由被告抚养，原告忠实履行了支付抚养费的义务。原告发现被告不尽抚养义务，也不具备能力和条件，对孩子成长不利，原告具备能力条件能更好照顾孩子。具体如下：1、被告未帮孩子办理户籍，工作在惠州，收入低不稳定，孩子丢给年迈的奶奶照顾，孩子奶奶生病了还要带着孩子去。被告脾气暴躁，性格偏执，孩子多次被被告吓哭，婚姻期间被告也曾多次家暴原告，离婚后还殴打过原告。2、原告抚养更有利于孩子成长，原告离婚后努力工作，提升学历，目前收入高于被告，有存款，家庭在深圳具有房产且系学位房，可以为孩子办理深圳户口及提供入学方便，原告与父母一起生活，原告父母愿意照顾孩子。3、原告可以每天陪伴孩子，孩子也喜欢原告，原告离婚后也常常探望孩子，孩子抗拒被告的陪伴。4、孩子幼小，最需要母亲的陪伴，与母亲生活也有利于小女孩的成长成熟，请求法院：1、判令原告廖福英与被告田苏宝的婚生女儿田昕玥由原告廖福英抚养；2、被告田苏宝自2020年6月起，按每月2000元的标准向田昕玥支付抚养费至田昕玥满十八周岁止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田苏宝辩称，1、原被告离婚时有协议孩子归男方抚养，女方每月支付2000元作为孩子的抚养费，男方家庭环境优于女方，女方家负担重，收入来源少，男方家父母才54周岁，父亲有收入，孩子在男方家生活快乐也愿意。2、原被告当初热恋结婚后离婚，是因为原告私下借网贷并外出一周不知去向，此次为起诉又制造破镜重圆的假象套取信息，原告的心性不利于孩子成长。3、女方有组建新家庭的趋势，被告男方离婚后一直未娶，主动邀请原告探望孩子，周末及节假日会回家陪伴孩子，无人照看时还带到公司照顾，男方收入底薪3500元，加提成等月均9000元以上。4、男方在离婚后发脾气是因女方不经同意在疫情期间带孩子去海边玩，并拒绝男方接走孩子；婚内发脾气是因为女方外出一周不归不理孩子还态度恶劣，男方盛怒就推搡了几下。5、女方家庭的房产是小产权房，不具备学位，男方的房产具备学位，男方弟弟的孩子主要是弟媳在照顾，被告母亲只是偶尔帮忙，还是可以照顾田昕玥。6、孩子不喜欢去女方家里，孩子还说女方有打她，女方的不良习性不利于孩子成长，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年1月27日登记结婚，婚后双方育有一个女孩田昕玥，于2017年9月14日出生，2019年9月12日，原、被告因感情不合协议离婚，协议约定小孩抚养权归男方，随男方生活，女方每月支付2000元抚养费。女方离婚后经常探望小孩，并认为男方在异地工作，收入不高，不利孩子成长，于是向本院提起抚养权变更诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、小孩出生证明、被告提供的身份证复印件、户口本复印件等证据和庭审笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原被告双方离婚时，约定小孩归男方抚养，离异后,没有证据显示男方收入或家庭各方面的情况发生重大变化，未出现上述需要变更抚养关系的情形，现原告请求变更小孩抚养权，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告廖福英请求变更小孩抚养权的诉讼请求；本案受理费300元减半收取150元，由原告廖福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  钟 斌二〇二〇年八月七日法官助理  吴美玉书 记 员  黄赵冰
山西省朔州市平鲁区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0603民初218号   原告：王永宏，男，1981年12月2日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市。   被告：山西建投集团装饰有限公司。地址：山西综改示范区太原唐槐园区大昌路**宇翔大厦**。   法定代表人：刘建伟，职务：经理。   原告王永宏与被告山西建投集团装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，王永宏2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永宏提出放弃诉权而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王永宏撤诉。   案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告王永宏负担。                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长宋海艳                                                                                                                                                                                                                                                              人民陪审员武桂梅                                                                                                                                                                                                                                                              人民陪审员李金花     二〇二〇年八月二十八日   书记员 路超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1795号之一 申请执行人：李永平等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1087号之一 申请执行人方禄明，男，1954年6月21日出生，住建德市。 被执行人吴玉兰，女，1946年2月23日出生，住建德市。 被执行人方政辉，男，1970年12月28日出生，住建德市。 本院在申请执行人方禄明与被执行人吴玉兰、方政辉（2020）浙0182执1087号民间借贷纠纷一案中，经双方自愿协商达成长期履行和解协议,（协议内容：一、被执行人现在没有能力一次性履行，被执行人上次来法院，已经同意建德市人民法院扣划了被执行人退休金中国银行账户里的所有款项，扣划的钱扣除法院相关费用后余人民币12672.15元作为第一笔履行款，剩余款项人民币148000元（含本息）被执行人想分期履行，从次月起每月从被执行人的退休金中扣划人民币2415元用于归还，先还本后还息，直至款清。二、若被执行人未按协议履行任意一期款项，则申请执行人有权就剩余未履行款项按原民事判决书申请恢复执行）。至此双方自愿协商达成长期履行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈思为
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异60号申请人（申请执行人）：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼环宇大厦****。法定代表人：侯标，董事长。委托代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。被执行人：北京诺义诚科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******v>法定代表人：张洋。被申请追加人：张洋，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，户籍地河南省漯河市源汇，公民身份号码×××。本院在执行北京东方飞扬软件股份有限公司（以下简称东方飞扬公司）与北京诺义诚科技有限公司（以下简称诺义诚公司）承揽合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初38375号民事判决；执行案号：（2019）京0108执12130号]中，东方飞扬公司向本院提出书面申请，请求追加张洋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人东方飞扬公司述称，请求追加张洋为本案被执行人，在未缴纳出资90万元范围内对诺义诚公司应履行的债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：经申请人了解，诺义诚公司是由股东张洋、胡峰认缴出资100万元于2014年5月27日设立的，其中张洋认缴出资90万元，但其至今未实际缴纳出资。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加张洋为被执行人。经审查查明，本院于2018年12月28日就原告东方飞扬公司与被告诺义诚公司承揽合同纠纷一案作出（2018）京0108民初38375号民事判决：一、确认原告北京东方飞扬软件股份有限公司与被告北京诺义诚科技有限公司于二〇一六年十月十三日签订的《中国计量科学研究院档案数字化加工项目采购合同》于二〇一八年七月十日解除；二、被告北京诺义诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京东方飞扬软件股份有限公司服务费二十万零五千元并支付违约金三万元。诺义诚公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）京01民终4357号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于诺义诚公司未履行判决义务，东方飞扬公司向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案，执行案号为（2019）京0108执12130号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对诺义诚公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。故本院于2019年10月14日裁定终结本次执行程序。另查，根据诺义诚公司的工商档案显示，该公司的原名称为北京春锦至尚商贸有限公司，成立于2014年5月27日，成立时该公司注册资本为50万元，股东为田鸣，出资时间为2030年5月1日。2014年10月31日，北京春锦至尚商贸有限公司召开股东会，股东决定公司名称变更为诺义诚公司，同意增加注册资本50万元，其中龚潇增加注册资本10万元，杨旺增加注册资本10万元，胡峰增加注册资本10万元，周宇增加注册资本5万元，张洋增加注册资本15万元。变更后的投资情况为：注册资本为100万元，其中龚潇出资货币10万元，杨旺出资货币10万元，胡峰出资货币10万元，周宇出资货币5万元，张洋出资货币65万元，出资时间为2014年11月2日。2015年3月25日，诺义诚公司召开股东会，决议同意由张洋、龚潇、胡峰、周宇组成新的股东会。变更后的出资情况为：公司注册资本100万元，其中股东张洋出资75万元，出资时间为2015年3月25日；股东龚潇出资10万元，股东胡峰出资10万元，股东周宇出资5万元，上述股东的出资时间为2014年11月2日。2016年4月18日，诺义诚公司召开股东会，决议同意由胡峰、张洋组成新的股东会；变更后的投资情况为：公司注册资本为100万元，股东张洋出资90万元，股东胡峰出资10万元，出资时间为2016年4月18日。在异议审查过程中，张洋在电话中自认其未实际缴纳出资,但辩称本案生效判决是虚假诉讼的判决。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据诺义诚公司的工商档案显示，股东张洋以货币形式认缴出资90万元，出资时间为2016年4月18日。在异议审查过程中，张洋自认其未实际缴纳出资。故东方飞扬公司提出的追加张洋为本案被执行人，在尚未缴纳出资90万元范围内承担责任的申请，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张洋为执行依据为本院（2018）京0108民初38375号民事判决的执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资90万元的范围内承担责任。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年八月十七日书 记 员  崔佳辰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18202号 原告：深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。 法定代表人：吴政平,董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：唐必锋等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告深圳前海用友力合金融服务有限公司与被告唐必锋等人金融借款合同纠纷二十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款（具体包括本金、利息、罚息，各案金额详见附表一）；2、各案被告支付原告代偿后的利息、罚息（利息、罚息均自代偿日暂计至2019年5月14日，实际计至各案被告清偿之日止）；3、各案被告承担保全费用、诉讼费用。事实和理由：各案被告请求原告为其提供贷款服务，在原告协助下，各案被告与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）签订了《个人经营性贷款借款合同》。北京银行放款后，各案被告未依约还款，并且连续逾期时间超过85天。其后，北京银行将其对各案被告的债权转让给了原告。原告受让该笔债权后，多次催促各案被告还款，但其均不予履行还款义务。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或答辩意见，庭审时亦缺席。 经审理查明，北京银行与各案被告分别签订了《个人贷款借款合同》或《个人经营性贷款借款合同》（各案贷款金额、贷款期限详见附表二），合同约定采用等额本息还款法，贷款按实际天数计息，借款人未能按期足额偿还任何到期贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照罚息利率加付逾期期间以实际天数计算罚息；罚息利率为合同利率上浮50%。特别条款约定，本人（即借款人）同意在申请贷款过程中和贷款存续期间，将全部申请信息及贷款信息在提交北京银行的同时，亦不可撤销地授权北京银行有权将有关贷款申请信息及贷款信息提交给原告，本人同意接受原告为本人提供贷后管理服务；……本人不可撤销地同意并授权北京银行在贷款发放后有权从本人在合同中载明的借款人账户中将本人应向原告支付的费用即放款金额的1%，代为划转至原告的账户。北京银行有权单方将其在本合同和有关担保文件项下的权益转让给其他方、作为理财/信托等的投资资产、设定担保或/及设立信托等而无须另行征得借款人同意，但北京银行应以在其官方网站上发布公告或向其联系地址发出书面通知的方式告知借款人和担保人。借款人应按照本合同的约定向北京银行及其权益受让人和受益人继续承担责任。 原告（丙方）与北京银行（甲方）、深圳用友力合惠普信息服务有限公司（乙方）签订了《个人无担保贷款服务合同》，约定乙方根据甲方委托处理个人客户无担保贷款的相关事宜，丙方作为逾期贷款的债权受让方之一。乙方和丙方为甲方提供风险处置服务，风险处置时间为85天，一旦客户连续逾期达到该时间，甲方有权要求乙方或丙方以受让债权的方式处置符合上述条件的逾期贷款，即乙方或丙方受让债权并支付全部价款，包括贷款的全部本金、利息及罚息，对达到风险处置时间的逾期贷款，乙方和丙方接受甲方债权转让并支付全部转让价款的义务时明确的、无条件的、不可撤销的。 合同签订后，北京银行向各案被告发放了贷款（发放贷款时间及金额见附表二），发放贷款时北京银行按照借款合同约定代各案被告向原告支付了应付费用，各案被告收到贷款后未按约还款。 原告依据借款合同及《个人无担保贷款服务合同》的约定，受让了涉案债权，并支付转让价款。北京银行向原告出具了代偿明细清单及《债权转让通知书》，确认原告已支付了债权转让的转让价款（含贷款本金、利息及罚息，债权转让时间及欠款具体金额详见附表二）。北京银行向各案被告发出《债权转让通知书》，并向各案被告的身份地址及合同地址进行了邮寄，告知各案被告贷款已连续逾期超过85天，该行已将该笔贷款债权全额转让给原告，请借款人继续向原告履行合同项下的义务和责任。 庭审中，原告主张债权转让后的利息、罚息继续按照借款合同的约定分期计算。 以上事实，有原告提交的《个人借款贷款合同》《个人经营性贷款借款合同》、借款借据、北京银行深圳分行进账单、代偿明细清单、《债权转让通知书》《个人无担保贷款服务合同》等证据以及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，各案各方当事人之间所签订的《个人贷款借款合同》、《个人经营性贷款借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。北京银行将涉案债权转让给原告后，向各案被告发出了债权转让通知书，涉案债权转让已发生法律效力。原告受让涉案债权后，有权要求各案被告按照原合同继续履行还款义务。各案被告未如约还款，截至债权转让当日，所欠本金、利息、罚息有北京银行出具的清单予以证实，本院予以确认。原告要求各案被告支付该部分欠款本息，本院予以支持。发生在债权转让之后的利息及罚息，符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海用友力合金融服务有限公司偿还贷款本金、利息及罚息（各案金额详见附表，利息、罚息均暂计至债权转让日，此后的利息、罚息按借款合同约定计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳前海用友力合金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，金额详见附表二，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年八月五日 书记员  张华婧
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴州路**。 法定代表人：刘长海，职务：行长。 被执行人：郭金刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：刘凤云，女，1965年11月19日出生，满族，住隆化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人郭金刚、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民督4号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2020年8月31日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）冀0825民督4号支付令的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2290号 原告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**，统一社会信用代码：91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，总经理 委托代理人：王清风，系公司员工（特别授权） 委托代理人：苟祥飞，系公司员工（特别授权） 被告：金显雨，女，1972年7月27日出生，布依族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义侨龙房地产开发有限公司（以下简称侨龙房开公司）诉被告金显雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侨龙房开公司委托代理人王清风、苟祥飞到庭参加了诉讼，被告金显雨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侨龙房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款项54658.00元整及资金占用利息1765.00元（此资金占用利息系按招商银行有限公司贷款利率6.37%暂计至2020年03月12日，此后按前述要求支付利息至全部代偿款项清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月22日，被告购买原告开发建设的位于遵义市播州区房屋。购房款以招商银行股份有限公司遵义分行办理按揭的付款方式支付被告，原、被告及招商银行股份有限公司遵义分行三方于2014年5月12日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同第33条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。后被告未按约支付银行购房按揭款项，导致原告自2019年5月起至今为被告代偿银行款项共计54658元整。被告经原告多次催收均未向原告支付上述代偿款项，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：金显雨购买原告开发建设的位于遵义市播州区房屋；2014年5月12日，金显雨（借款人、抵押人）、招商银行股份有限公司遵义分行（贷款方）、侨龙房开公司（保证人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定金显雨向招商银行股份有限公司遵义分行贷款780000.00元用于支付购房尾款，侨龙房开公司为该借款提供连带责任保证，该合同第33条约定：“保证人自愿为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任”。第34条约定：“保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等”。因金显雨未按期偿还按揭贷款，招商银行股份有限公司遵义分行于2019年5月1日扣划侨龙房开公司保证金账户上的资金9038.40元、2019年8月26日扣划了18287.34元、于2019年9月25日扣划了9107.04元、于2019年10月30日扣划了9116.49元（共计45549.27元），用于支付金显雨的借款。 上述事实，有原告的陈述，金显雨、招商银行股份有限公司遵义分行、侨龙房开公司于2014年5月12日签订的《个人购房借款及担保合同》、银行交易明细表等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，金显雨、招商银行股份有限公司遵义分行及侨龙房开公司于2014年5月12日签订的《个人购房借款及担保合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。因金显雨未按期偿还房屋按揭贷款，招商银行股份有限公司遵义分行扣划了保证人侨龙房开公司保证金账户上的款项共计45549.27元用于偿还金显雨欠付借款的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，侨龙房开公司请求由金显雨偿还被扣划的保证金，应予以支持，但金显雨应偿还的金额为45549.27元。侨龙房开公司请求由金显雨支付的资金占用利息无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”,被告金显雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金显雨于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市侨龙房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款45549.27元。 二、驳回原告遵义市侨龙房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210.00元，由被告金显雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  李作洪 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年八月二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1412号之三 申请执行人:安徽省太和县华信网业有限公司，地址安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码913412226726131841。 法定代表人：高俊杰，该公司执行董事。 被执行人：徐荣庆，男，1964年9月16日生，汉族，浙江省富阳县人，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董文新，女，1963年9月21日生，汉族，浙江省富阳县人，住浙江省杭州市富阳区。 安徽省太和县华信网业有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3726号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐荣庆、董文新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人徐荣庆有维拉克斯牌浙Ａ×××××车辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月31日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行61930.08元，截止2020年8月28日已执行3399元，未执行58531.08元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周丽圆
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1131号 原告：翟秋营，男，1959年10月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：段磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告翟秋营与被告段磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秋营及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告段磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟秋营向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告偿还欠款3万元整，且自起诉之日起支付欠款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在保定市满城区经营保定市满城区明盛钢材经营处，被告自2013年在原告处陆续购买钢管，直到2014年7月份，被告不再购买钢管。2018年2月22日，经双方对账，被告欠原告32000余元。被告遂向原告出具了欠条“欠管钱叁万元整，清苑段垒（通磊）。”后原告多次讨要，被告有履行能力，但是拒不偿还。2019年6月5日，原告向贵院提起民事诉讼，被告答辩称该签名不是其所签署，系虚假陈述，据此2019年11月13日裁定驳回了原告的起诉。综上所述，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款，维护原告合法权益。 被告段磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了欠条一份，该欠条载明“欠管钱叁万元整（30000）清苑段垒2018年2月22日。”证明被告拖欠原告井管款事实；原告还提供了自己销售流水账两份，证明被告曾在原告处多次购买钢管交易的事实；还提供与被告的通话录音一份，该录音中提到“……翟：你什么时候给我钱？段：收土豆的时候给，收土豆得9月份去了……翟：3万多块钱，一八年给我打的条子。”证实原告曾向被告催要欠款的事实。本案中原告所提供的欠条中，欠款人的署名与本案被告的身份证记载的姓名虽存在一字差别，但结合原告提供的电话录音、被告的送达地址及通信方式，均证实本案中欠条署名中的“段垒”与被告段磊是同一人。 本院认为，原、被告之间因经营钢管而形成口头买卖合同，当事人应当按照买卖合同的约定及交易习惯全面履行自己的义务。被告段磊经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，明显具有逃避债务的故意。原告按照约定为被告分别于2013年、2014年提供了钢管，且双方于2018年2月22日通过对账，被告共计欠原告30000元。经原告催要，被告应及时偿还原告欠款30000元。双方虽未约定逾期付款违约金，依据买卖合同司法解释以及《中国人民银行公告2019年第15号》之规定，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。故被告应自原告主张权利之日起（本院立案调解登记时间：2020年4月27日）至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期违约利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告段磊于本判决生效之日起十五日内给付原告翟秋营钢管款30000元，并自2020年4月27日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告段磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1304号 原告：颜银枝，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 被告：何涛，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告颜银枝诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜银枝的委托诉讼代理人罗苏芮到庭参加诉讼。被告何涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜银枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2857号民事判决书载明的“四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德在本判决生效之日起十日内偿还原告颜银枝借款本金30万元及利息（利息从2015年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）”的债务，被告对上述债务承担共同偿还责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系何永德、陈均蓉之子，因资金周转需要，2014年12月4日，原告借给其全家30万元用于资金周转，同日，陈均蓉、何永德、四川眉山市吉吉高食品有限公司向原告出具了借条一份。2015年9月23日，眉山市东坡区法院作出（2015）眉东民初字第2857号民事判决书，判决：陈均蓉、何永德、四川眉山市吉吉高食品有限公司偿还原告借款30万元及利息等。2015年11月23日，原告向眉山市东坡区人民法院申请执行，该院作出（2015）眉东执字第1163－1号执行裁定书因执行条件不成熟终结了执行。因此，原告借款至今分文未偿还。2015年8月11日，被告向原告出具借条一张内容为：今借到原告资金30万元……借款人自愿偿还……在2017年12月31日前还清本金，退还此借条……。被告自愿加入了此笔还款，自愿偿还此款，属于债的加入。2019年8月29日对四川眉山市吉吉高食品有限公司和陈均蓉非法吸收公众存款罪，现已判决，还款时间早已至，被告早已不见人影，电话不接，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何涛未作答辩。 原告颜银枝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、（2015）眉东民初字第2857号民事判决书、（2015）眉东执字第1163－1号执行裁定书、（2019）川1402刑初62号刑事判决书、借条原件一份。被告何涛未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告何涛系何永德、陈均蓉之子。2014年12月4日，何永德、陈均蓉、四川眉山市吉吉食品有限公司向原告颜银枝出具借条一份，载明借款金额为30万元，每月付利息6000元。后何永德、陈均蓉、四川眉山市吉吉食品有限公司未归还借款、支付利息，原告颜银枝以何永德、陈均蓉、四川眉山市吉吉食品有限公司为被告诉至本院，要求何永德、陈均蓉、四川眉山市吉吉食品有限公司偿还借款30万元及利息。本院于2015年9月23日作出（2015）眉东民初字第2857号民事判决书，判决：由被告四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德在本判决生效之日起十日内偿还原告颜银枝借款本金30万元及利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年4月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。判决生效后，原告颜银枝向本院申请执行，2015年11月23日，本院作出（2015）眉东执字第1163－1号执行裁定书，裁定终结本院（2015）眉东民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。2015年8月11日，被告何涛向原告出具借条一份，载明：“今借到东坡区××乡××村××组颜银枝人民币叁拾万元整（小写￥300000元）。借款人在2014年12月4日将此借款用于进货，承诺于2015年6月4日，还清此款。由于资金紧张，没有还款。借款人自愿家人：母亲陈均蓉、父亲何永德，商量一致同意用东坡区白虎滩安置房指标50平方米产权作为保证金。以此房产所产生的一切费用，由借款人承担。如果此安置房位置有变动，按变动位置价格重新计算，此协议同时有效。如财产折合资金不足，由借款人补足。借款人在2015年12月31日前归还本金5－10万元，在2016年12月31日前归还本金10万元，在2017年12月31日前还清本金。退还此借条。如果未在规定时间内还清本金，颜银枝有权处置或使用本套房产。2014年12月4日至签字前所有收据，转帐作废。在本借条签字后，还款金额以收据为准”。借款期限届满后，被告何涛未履行归还义务，原告遂于2020年4月20日诉至本院。 另查，2019年8月29日，本院作出（2019）川1402刑初62号刑事判决书，判决：被告单位四川眉山市吉吉高食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；陈均蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 庭审中，原告对利息的主张当庭放弃。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德民间借贷纠纷一案，已经法院生效判决由四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德偿还原告借款本金30万元及利息。被告何涛就四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德的债务自愿向原告出具借条同意偿还原告借款30万元，是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告自愿偿还原告借款行为，系债务加入行为，故被告应当与四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德共同承担偿还责任。现借款期限已届满，被告仍未履行归还义务，原告主张被告何涛对四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德的债务中的30万元共同承担偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何涛对眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2857号民事判决书确认的：“由被告四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德在本判决生效之日起十日内偿还原告颜银枝借款本金30万元及利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年4月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止”的债务中的借款本金30万元承担共同偿还责任。 本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告何涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  黄彦军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45400号申请人：深圳市凌云微科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场****1706-2，统一社会信用代码914403006911952218。法定代表人：黄晓波。委托诉讼代理人：凌丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住址山西省曲沃县。被申请人：深圳市诚轩泰科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖科技园****统一社会信用代码91440300080138172M。法定代表人：陈军。被申请人：陈军，男1987年4月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市凌云微科技有限公司诉被申请人深圳市诚轩泰科技有限公司、陈军保证合同纠纷一案，申请人深圳市凌云微科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市诚轩泰科技有限公司、陈军名下价值137198.68元的财产进行查封，申请人深圳市凌云微科技有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诚轩泰科技有限公司、陈军名下价值137198.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 斌二〇二〇年八月十四日书记员 梁逸鳌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11021号 原告：苏某，男，1987年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：乔某，女，1971年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭某，男，1970年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告苏某与被告乔某、郭某合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告苏某于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年八月二十日 书记员  许宇翔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1963号申请执行人：耿世云，女，1967年3月21日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：孙飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李井友，男，1968年4月23日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行耿世云、孙飞与李井友机动车交通事故责任纠纷一案中，李井友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李井友存款436851.5元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十八日书记员  沈 菁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2864号原告：赵昆，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县河集万客来超市，地址失效河集乡河集北村。负责人：王静，该超市的经营者。被告：王静，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵昆与被告王静、睢县河集万客来超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。在本案审理过程中，原告赵昆于2020年8月28日向本院提出撤回对睢县河集万客来超市的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昆撤回对睢县河集万客来超市的起诉。审判员  袁中勇二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13846号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄立人，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄立人、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年6月12日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年6月12日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年5月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月1日理赔了69665.42元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金68237.71元、利息1382.05元、逾期罚息45.66元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年7月13日始至代偿之日2016年11月1日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款69665.42元、保险费4114.73元及违约金（自2016年11月1日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款69665.42元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年7月13日至2016年11月1日期间的保险费4114.73元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄立人于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款69665.42元、保险费4114.73元及违约金（以69665.42元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元减半收取1445.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告黄立人负担1430.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1053号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐，该行行长。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人：叶安弟，男，1967年4月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶安弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶安弟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人叶安弟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金59560元及利息、滞纳金2978元、费用1322.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1601元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人叶安弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶安弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶安弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶安弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人叶安弟名下牌号为浙ＣＺ××××机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2022年3月18日），经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。截至2020年08月18日，被执行人尚欠申请执行人本金透支本金59560元、滞纳金2978元、费用1322.68元及利息损失，也未缴纳本案受理费1601元、执行费793.4元。暂未发现被执行人叶安弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶安弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶安弟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶安弟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶安弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄存哲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1588号原告：上海赢取融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。主要负责人:孙聚民，董事长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：高健。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部，住所地天，住所地天津市静海县大邱庄农行v>主要负责人：齐广斌。原告上海赢取融资租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢取融资租赁有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告上海赢取融资租赁有限公司负担。审判员  王骁二〇二〇年八月二十七日法官助理吕显民
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3448号原告：阮某，女，1992年3月25日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：柴某，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告阮某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告阮某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告阮某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许阮某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由阮某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年八月十四日书记员  邢珊珊