安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初415号 原告：易桂芬，女，1963年4月12日出生。 委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：卢晓明，男，1965年4月4日出生。 被告：刘宜民，男，1975年7月18日出生。 委托代理人：施桂林，男，1977年10月24日出生。 被告：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区**楼南向**营业房、二层01号住宅，统一社会信用代码91341822055788325F。 负责人：胡伟民，经理。 委托代理人：曾苗苗，公司员工。 委托代理人：李想，公司员工。 被告：冯智遥，男，汉族，1990年1月24日出生。 被告：广德市公安局，住所地，住所地安徽省广德市新政务区会信用代码113417230032537598。 负责人：司红星，该局局长。 委托代理人：任昌盛，该局干警。 委托代理人：陈庭龙，该局干警。 原告易桂芬诉被告卢晓明、刘宜民、国元农业保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）、冯智遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告卢晓明、被告刘宜民委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告冯智遥到庭参加诉讼；本院依职权于2020年7月17日追加广德市公安局为本案被告参加诉讼；于2020年8月14日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告卢晓明、被告保险公司委托代理人、被告冯智遥、被告广德市公安局委托代理人到庭，被告刘宜民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月9日14时24分许，被告卢晓明驾驶无号牌“绿源”电动车，与原告易桂芬驾驶的无号牌“绿佳”电动自行车先后同向沿广德县桃州镇景贤街由东向西行驶，至桃州镇派出所院门处，遇前方同向被告刘宜民驾驶的皖P15**小型普通客车减速右转进桃州镇派出所与冯智遥驾驶左转出桃州镇派出所的“雅贝”牌四轮电动自行车时，“绿源”电动自行车与“绿佳”电动自行车发生接触刮蹭，致绿佳电动车驾驶人原告易桂芬倒地受伤。该事故成因经鉴定，鉴定意见为：事故发生时，悬挂“社区（2）巡逻”标牌的警用电动车从桃州镇派出所内驶出时被右转的皖皖P15**小型普通客车遮挡，且其车身前部所处位置对由东向西行驶的车辆有一定影响，是本次事故发生的客观原因之一。该事故经广德县公安局交通管理大队调查，认为该事故的基本事实无法查清，成因无法判断。事故发生后，原告被送往广德县中医院住院治疗6天，后因取内固定再次住院4天，共发生医疗费10520.86元，现治疗已终结。原告认为，原告因交通事故而受伤，原被告之间就赔偿未能协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令各被告立即赔偿原告各项损失115618.19元；2、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下： 1、医疗费10592.86元 2、住院伙食补助费30元/天×10天=300元 3、营养费30元/天×90天=2700元 4、护理费49472元/年÷360天×60天=8245.33元 5、误工费2600元/月×4月=10400元 6、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元 7、精神抚慰金5000元 8、鉴定费1800元 9、交通费1500元 合计：115618.19元 原告向本院提交证据如下： 证据1:道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实、当事人基本情况。 证据2：鉴定意见通知书，证明悬挂“社区2巡逻”标牌警用电动车和皖P皖P15**车是事故的发生原因之一。 证据3：出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗经过。 证据4：医疗费发票及费用清单，证明原告因交通事故受伤及鉴定产生医疗费。 证据5：交强险保单复印件，证明皖P1皖P15**险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。 证据6：鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1800元。 证据7：证明，证明原告是勤杂工，工资标准为2600元/月。 证据8：通行费电子发票，证明原告因鉴定产生交通费。 被告卢晓明辩称：当时我和原告并排行驶，我的车速快一点，后来我和原告看见派出所有车出来，都开始避让左转弯电瓶警车，在避让过程中原告和我的车碰到一起，发生倒地，当时原告倒在左边。当时我离前方警车还有四五米距离。 被告卢晓明未向本院提交证据。 被告刘宜民辩称：当时皖P**皖P15**右拐进入派出所，属于正常行驶，刘宜民没有看见事故发生的过程。雅贝电动车缓慢驶出，也是正常行驶，我们认为两辆电瓶车左拐避让跟雅贝电动车的行驶没有关联，和警车缓慢驶入派出所放慢车速有关系。两辆电瓶车应该是想超警车，未放慢车速驶至路中心时发生的碰撞。事发路段是老街道，未标明机动车道和非机动车道，只有中心黄线。 被告刘宜民未向本院提交证据。 被告保险公司辩称：1、该事故在诉状中已明确阐明“被答辩人的车辆与答辩人承保车辆没有任何碰撞，且事故经广德市公安局交通管理大队认为，基本事实无法查明，成因无法判断”，故答辩人承保的车辆在事故中不承担任何法律责任。2、涉案车辆在我公司购有交强险和商业险，答辩人在保险条中明确约定免责事项，且“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”是答辩人责任免除范围内的机动车商业保险申请书都有被保险人盖章，是真实有效的，也有法律效力。综上，请求法院依法判决。 被告保险公司向本院提交证据如下：保险单及保险条款，证明警用车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投不计免赔，诉讼费及其他费用也是我公司免责条款。 被告冯智遥辩称：我开雅贝电瓶车从派出所出来时与皖P1**皖P15**都相互鸣笛的，我还没有驶出派出所大门时，已经看见他们倒地了。他们倒地之后，由西向东行驶车辆仍在正常通行，所以他们应该倒在中心线偏右，靠派出所侧。我看见他们倒地后，因为发现我的车身后部预留位置不够警车通过，我又向前开了一截，好让警车通过。 被告冯智遥向本院提交证据如下：视频资料，证明事情发生的经过。 被告广德市公安局辩称：冯智遥和刘宜民是我局聘用的辅警，事故发生时间是工作时间，车辆是我局的公务车，责任由我局承担。但从事故发生经过看，我认为我局不应该承担责任。 被告广德市公安局未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原被告双方提交的证据三性做如下认证：对原告提交的证据1-6三性予以认定；对原告提交的证据7三性不予认定，该证明系个体工商户出具，无其他证据佐证原告存在误工损失，且事故发生时原告已达退休年龄。对原告提交的证据8三性不予认定，交通费由本院酌定。对被告保险公司提交的证据三性予以认定，证明目的不予认定。对被告冯智遥提交的证据三性予以认定。 另，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人易桂芬因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属于十级伤残；三期为误工期120日，护理期60日，营养期90日。 经审理查明，本案的案件事实如下：2018年11月9日14时24分许，被告卢晓明驾驶无号牌“绿源”电动车，与原告易桂芬驾驶的无号牌“绿佳”电动自行车先后同向沿广德市桃州镇景贤街由东向西行驶，至桃州镇派出所院门处，遇前方同向被告刘宜民驾驶的皖P15**皖P15**车减速右转进桃州镇派出所与冯智遥驾驶左转出桃州镇派出所的“雅贝”牌四轮电动自行车时，卢晓明和易桂芬均开始避让，避让过程中“绿源”电动自行车与“绿佳”电动自行车发生接触刮蹭，致“绿佳”电动车驾驶人易桂芬倒地受伤。该事故成因经广德市公安局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：事故发生时，悬挂“社区（2）巡逻”标牌的警用电动车从桃州镇派出所内驶出时被右转的皖P15**皖P15**遮挡，且其车身前部所处位置对由东向西行驶的车辆有一定的影响，上述因素是本次事故形成的客观原因之一。易桂芬伤后住院10天，花费医药费合计10592.86元。易桂芬受伤时年满55周岁，已达退休年龄。皖皖P15**警皖P15**公司投有交强险和三者险（限额100万元，并投有不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为：一、责任认定。本案中易桂芬与卢晓明均称述二人驾驶的电动自行车系在避让会车警车时发生碰撞；安徽公立司法鉴定所的鉴定意见也显示会车过程系本起事故成因之一，本院认为皖皖P15**警皖P15**uo;雅贝”牌电动警车的会车过程导致卢晓明、易桂芬产生骑行中的避让行为为本起交通事故的成因。本起交通事故中各方当事人均无违反道路交通法律法规的行为，即各方当事人均无过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，即原告的损失，由皖皖P15**皖P15**偿责任。该车在保险公司投有保险，故首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 二、原告损失的确定。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天，因原告在事故发生时已达退休年龄，且提供的证据无法证明其存在误工损失，故对原告的误工费本院不予支持。本院确定原告的各项损失为：1、医疗费10592.86元；2、住院伙食补助费30元/天×10天=300元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费135.54元/天×60天=8132.4元；5、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌定为800元。合计104405.26元。以上损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告易桂芬因本起交通事故造成的各项损失合计104405.26元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告国元农业保险股份有限公司广德支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。