广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0825民初273号原告：郑凤球，女，1985年7月9日出生，汉族，广东省徐闻县角尾乡人，住徐闻县徐城镇上寮三队**。公民身份号码440************269。委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被告：广东省盐业集团徐闻盐场有限公司，住，住所地广东省徐闻县角尾乡一社会信用代码914************330。法定代表人：戚焕立，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，男，1981年7月7日出生，汉族，广东省盐业集团徐闻盐场有限公司副总经理，现住该公司宿舍。公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：苏洪浪，男，1980年5月5日出生，汉族，广东省盐业集团徐闻盐场有限公司党群人事部长，住，住广东省徐闻县角尾乡国营盐场机关宿舍**民身份号码440************953。原告郑凤球与被告广东省盐业集团徐闻盐场有限公司（以下简称徐闻盐场）企业承包经营合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑凤球及其委托诉讼代理人庄明雄，被告徐闻盐场法定代表人的委托诉讼代理人杨嘉豪、苏洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤球向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的盐款、工具材料费和管理费共计422658.34元、设备设施折旧款23700元，合计446358.34元，按欠款446358.34元以年息6%自起诉之日起至付清欠款之日止计付违约金给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将其苞西工区16组盐田及其所有生产设施设备发包给原告生产经营，并于2017年1月1日签订了《徐闻盐场有限公司2017年盐田承包合同书》，合同主要內容有，承包期限三年，即自2017年1月1日起至2019年12月31日止，原告自主经营，自负盈亏。原告在承包期间所生产的合格盐产品由被告收购，接每吨200元计付价款，每月结算一次，次月底支付前月70%盐款给原告，余款半年内结清。另外，被告以收购或销售原告的合格产品的数量，每吨盐按60元工具材料费和20元管理费计付给原告，于次月前付清。由此可见，被告即应按每吨合格盐280元计付价款给原告。合同还约定，承包期满后，原告在承包期内添置的设备由原告自行处理，若被告需要可协商折价收回。合同签订后，原告依约履行其合同义务，在三年生产过程中，被告仅支付前两年的盐款、工具材料费和管理费，第三年（即2019年度）的盐款、工具材料费和管理费至今只付部分款项，尚欠部分未付。2019年度原告生产的合格盐共计3476吨，按约定，被告应付盐款、工具材料费和管理费共计973280元（3476吨×280元＝973280元），被告已付550621.34元（其中垫付员工工资503273元、电费47348.34元），尚欠422658.34元（973280元－503273元－47348.34元＝422658.34元）。另外，原告在承包期内添置了运盐车四辆、6寸潜水泵11部及余下的塑料薄膜2捆，合同到期后，被告要求将上述设备、材料交其使用，于是，被告将上述设备、材料及承包的盐田设备设施交回给被告。根据合同约定及上述设备、材料购买价格折旧价款合计为23700元，被告应付给原告折旧价款23700元。可见，被告应付原告446358.34元（盐款、工具材料费和管理费422658.34元、设备、材料折旧价款23700元）。原告多次向被告追讨欠款，被告却以种种理由拒付，其已严重违约，依照法律规定及合同约定，被告应承担违约责任，依照相关规定，应从起诉之日起按欠款额以年息6%计付逾期付款利息给原告。根据以上事实，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。诉讼期间，原告郑凤球变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告盐款、工具材料费和管理费共计418738.66元、设备设施折旧款23700元，合计442438.66元，按欠款442438.66元以年息6%自双方签订合同期满约定结清货款期限之日起至付清欠款之日止计付违约金给原告；2.被告承担本案诉讼费。原告郑凤球为其主张的事实和理由向本院提交证据如下：1.郑凤球身份证和徐闻盐场营业执照复印件各一份，证明原告郑凤球的身份状况和被告徐闻盐场为独立法人的事实；2.《徐闻盐场有限公司2017年盐田承包合同书》复印件一份，证明原、被告于2017年1月1日签订了《徐闻盐场有限公司2017年盐田承包合同书》，以及合同约定的相关内容的事实；3.《盐斤秤放通知书》《2019年苞西工区原盐年终库存盘点表》复印件各一份，证明原告于2019年度生产销售合格盐产品3462吨的事实；4.催促结付各项欠款信息资料复印件一份，证明合同期满后原告多次给被告法定代表人发信息催促结付各项欠款的事实。被告徐闻盐场答辩称：一、涉案诉请盐款金额与合同约定计算方式不符，应按双方签订的合同的计算方式进行结算。1.按双方签订《徐闻盐场有限公司2017年盐田承包合同书》，对于2019年盐款结算方式为：2019年每月收购（或销售）被答辩人合格盐产品，合同期满后的库存盐的80%结算盐款给被答辩人。故被答辩人的主张实际上是将2019年每月收购（或销售）被答辩人合格盐产品＋2020年1-2月苞西十六组出仓的盐产品计算，与双方签订的合同约定不一致，超高计算被答辩人的可得收益，实属不当；应当按照双方约定的方式进行核算操作。2.2020年1-2月苞**出仓的盐产品产权属于答辩人，与被答辩人无关，被答辩人不应把归我司所属盐产品收益占为己有。3.合同约定的承包期满的库存商品，按80%结算盐款，证据清单中第3.4页《2019年苞西工区原盐年终库存盘点表》及第24-33页其他工区承包者签字的《2017年至2019年到期承包结算书》证明年终库存均按合格盐产品80%进行结算，被答辩人2019年底库存数是1133吨，合同约定按库存合格盐产品总数80%结算，故应该支付给被答辩人2019年底库存盐产品金额为1133吨×80%×280吨＝253792元。4.对于合格盐部分，答辩人提交的证据清单中第7-23页其他工区承包者签字的《徐间盐场有限公司2017年盐田承包合同书》，第2-4页其他工区承包者签名的《证明材料》，可以证明合格盐产品总量计算方法为：合格盐产品总量＝销售数量－拒付数。证据清单中第5-6页《徐闻盐场各单位2017年和2018年销售量统计表》、被答辩人签字的《徐闻盐场各单位2017年和2018年承包结算表》，以证明2017年和2018年被答辩人也是按此方式与答辩人进行结算。证据清单中第1页被答辩人签字的《2019年场各单位原盐放销数量汇总表》，已确认2019年销售的合格盐产品为2287.608吨，故付被答辩人2019年销售合格盐产品盐款2287.608吨×280吨＝654530.24元，答辩人已支付550621.34元，尚未支付89908.90元。二、双方已在合同约定自购设备的处理方式，被答辩人应如约归还设备财产。1.被答辩人在承包期内添置的生产中小设备（运盐车、潜水泵等）在举证材料里没有添置购买且使用于承包区域盐田的凭证，也没被答辩人签收的凭证，无法确认其购买及使用的真实性，也无法确认其购买价值。因此，被答辩人诉求的设备材料折旧费23700元缺乏依据，答辩人不应支付。2.根据双方合同，期满后被答辩人应当如数归还承包前交付的设备财产，证据清单中第35-36页被答辩人签字的《委托书》、《徐闻盐场苞西（工区）十六（小组）资产登记表》，清楚注明承包前答辩人交给被答辩人的设备清单情况。合同期满，被答辩人应将原有设备如约完好归还被答辩人，如不归还应将设备价款35021元，予以折抵。综上，答辩人应支付被答辩人308679.90元（253792元＋89908.90元－35021元）。三、关于违约责任的界定。辩人与被答辩人尚未进行结算的主要原因，是根据双方合同及有关法律要求，被答辩人至今未与答辩人签订《2017年至2019年到期承包结算书》（证据材料第37-39页），也未提供中小修理费的有效发票。到目前为止，其他工区小组承包者均已与答辩人签订了《2017年至2019年到期承包结算书》并进行结算，且答辩人已多次主动就合同期满的结算事宜联系被答辩人进行对账和结算（证据材料第40页），不存在答辩人拒付的违约情况。并且，在被答辩人迟迟不肯签署结算书的情况下，答辩人已根据双方合同约定将12500元承包抵押金主动退还给了被答辩人（证据材料第41页）。综上所述，被答辩人诉讼所依据的事实错误，应当按照双方的有效合同进行处理；被答辩人未返还答辩人的设备价款应予折抵；因本案答辩人不存在任何过错，不应支付任何违约金以及不应承担诉讼费用。被告徐闻盐场对其抗辩的事实和理由向本院提交以下证据：1.原告签字的《2019年场各单位原盐放销数量汇总表》、其他工区承包者签名的《证明材料》、《徐闻盐场各单位2017年和2018年销售量统计表》、原告签字的《徐闻盐场各单位2017年和2018年承包结算表》复印件各一份，证明合格盐产品总量计算方法为：合格盐产品总量=销售数量-拒付数，2019年原告实销给被告合格盐产品数量为2287.608吨的事实；2.其他工区承包者签字的《徐闻盐场有限公司2017年盐田承包合同书》、《2017年至2019年到期承包结算书》、《2019年苞西工区原盐年终库存盘点表》复印件各一份，证明年终库存均按合格盐产品80%进行结算，苞西十六组2019年底年终库存盐产品1133吨结算数量应为1133×80%＝906.40吨；3.原告签字的《委托书》、《徐闻盐场苞西（工区）十六（小组）资产登记表》复印件各一份，证明被告委托苞西工区主任郑众进行结算、接受资产设备，承包时被告给予原告的设备情况；4.苞西工区十六组《2017年至2019年到期承包结算书》、《关于盐田到期承包结算的通知》、《押金退还凭证》复印件各一份，证明被告多次催促原告结算，在原告迟迟不肯签署结算书的情况下，被告已根据双方合同约定将125000元承包抵押金主动退还给了原告，被告尚未支付部分款项是因为原告未对结算书进行确认、未履行开票义务在先的事实。本案庭审后，被告徐闻盐场提供以下证据：5.《2019年场各单位原盐销数量汇总表》、2019年苞西十六组《广东省原盐分配调拨专用发运单》以及茂名、中山、梅州、珠海、东莞、湛江等公司《广东省盐业集团有限公司验收入库单》复印件各一份，证明2019年实销原告合格盐产品数量为2287.608吨的事实。被告徐闻盐场申请黄宜和郑众作为证人出庭作证。证人黄宜陈述：本人系徐闻盐场生产基建部部长。郑凤球于2017年1月1日至2019年12月31日承徐闻盐场包苞西工区16组盐田及设备。期满后，盐场领导多次电话通知郑凤球来结算，她每次都来但不同意结算方式，即销到销区那些损耗的盐郑凤球不同意承担。当初承包时，郑凤球委托郑众帮其接收设备，移交的设备包括薄膜、运盐车（手扶机）6辆、导流泵19台、潜水泵6台，以表为准，但其没有签名。证人郑众陈述：本人系徐闻盐场苞西工区的主任。原告郑凤球没有委托本人接收相关设备；有出具书面委托本人对2017-2018年的盐款结算，结算是按照销区反馈的数字来进行结算，以单价280元/吨结算给承包者。原告承包期间投入的潜水泵等设备现承包者还在使用。当事人质证意见情况如下：（一）被告徐闻盐场对原告郑凤球提供证据的质证意见:证据1、2无异议；证据3的证明内容有异议，没有生产3462吨，在原告提供的证据清单，只有后面两个注明是库存盐，原告没有生产这么多盐，原告销售的盐应减去448吨，在原告提供的证据盐斤秤放通知单里，原告销售的应是2287.608吨，在我们举证清单的第一页；证据4的真实性无异议，但这只代表了一部分，并不存在我们不结算，我们也回复了说会依法依规办理了，是原告没有来结算。被告徐闻盐场对两位证人的陈述认为，两个证人都是管生产，对销售那块不清楚，都是依照合同来结算，包括郑众说的单是交给组长，至于组长再将单交给谁他是不清楚的。刚才原告也说了，黄宜也说了是原告过来结算单不同意约定的那样结算。我们认可证人所陈述的。（二）原告郑凤球对被告徐闻盐场提供证据的质证意见：证据1的第一页的郑凤球签名是真实的，对拒付数的来源不清楚，因为原告销售了多出来的生产盐，从来没有说过是质量问题或者是数量不够，到12月31日才拿的这个表给原告签名，对这拒付数55.392是不确认，对几个人的证明材料，他们的行为，是不是承包被告的有关的工区、小组，原告也不清楚，他们与盐场之间的关系与本案无关，证明材料与本案无关联性，2017-2018年统计表没原告的签名，对其统计是不确认的，2017-2018年结算表与本案无关；证据2的合同书，其他人与盐场的合同的履行与本案无关，对其主张用库存盐应按80%来与原告结算是没有依据的，被告对合同的第五条第十一项是断章取义，对这条款应当是最终的结算应是100%，而不是按照80%，后面的那句余款分批来付清，对这个问题，原来还有一个案子（2018）民初925号，判决结果一样是按照100%来计算；证据3有异议，委托书是真实的，但原告从来没有委托郑众与盐场来交接承包资产，时间2019.1.26是委托郑众与盐场2017-2018年盐吨及结算，没有委托其接受资产，以2017.2.16郑众签名作为清点人，所以这张登记表郑众的签名不代表原告，事实上原、被告在2017年承包时对这资产没有办移交登记表的；证据4的结算书，双方都没有签名，这只是盐场单方面作出的结算书，还没有经过双方进行结算签名，所以对我方是没有约束力，对发给原告的信息，有这个信息，但并不是被告催我们去结算我们不同意结算，我们多次催被告结算的，从我们提交的证据可以看出，从常理来说，这是没有任何依据，被告要求我们开票，合同约定我们没有这方面的义务，合同的第四条第一款第八项，并不是要我们开票给他们，原告与被告2017-2018年的结算都不需要原告开发票的，现在要原告开发票是没有依据的。证据5的三性均有异议，第一、对其真实性有异议。在郑凤球承包经营过程中，徐闻盐场销售其盐产品到哪里、销售的盐产品是否短斤缺两、是否不合格从无信息反馈给郑凤球。况且，其销售数量与提供给郑凤球《盐斤秤放通知单》所显示的数量不一致。根据承包合同第四条第一款甲方的权利和义务的19项当中，并没有约定以销售区反馈的数据为准，原告认为，徐闻盐场第二次提供的证据不真实，为此，对其提供第二次的证据的真实性不予确认。第二、对该证据的合法性及关联性均有异议。徐闻盐场第二次提供的销区反馈数据均为其单方面行为，不合法。另外，因该证据不真实，故不能真实反映事实，故其主张2019年实销原告合格产品数量为2287.608吨没有理由。原告郑凤球对两位证人的陈述认为，对郑众陈述的内容我们没有异议，我们委托他去接收相关结算事宜。对黄宜作证的内容，我们认为他其实是说明了我们每次都去结算的，不像被告所说我们不同意跟其结算。这两个证人反映的事实并不像被告所主张的认为我们不同意结算，特别是郑众所说的事实，盐斤通知书是谁承包就交给谁。经审理查明，2017年1月1日，以徐闻盐场为发包方（简称甲方）与以郑凤球为承包方（简称乙方）签订了一份《徐闻盐场有限公司2017年盐田承包合同书》，合同主要条款约定：1.甲方将苞西工区16组盐田及其所有生产设施设备承包给乙方管理经营，由乙方自主调配、使用、管理和组织生产经营，自负盈亏；2.承包期限为三年，即自2017年1月1日起到2019年12月31日止；3.⑴乙方每年向甲方缴交承包抵押金125000元；⑵承包抵押金金额和缴交约定：第一年的抵押金在双方签订本合同三日内交清125000元；第二年以后，乙方可用上年抵押金结转；⑶乙方承包期内平均每年向甲方缴交合格原盐2500吨，甲方将退还抵押金给乙方。承包期满，甲方在期满后一个月内退还结余的抵押金给乙方；4.⑴甲方负责收购乙方生产的合格盐产品，按单价200元／吨计算给乙方；⑵甲方每月按当月收购(或销售)乙方合格产品总量的70%计付盐款给乙方，70%盐款应在次月底前支付给乙方，剩余盐款半年结算一次；⑶甲方以收购或销售乙方合格产品的数量，按每吨盐60元计工具材料费和20元管理费给乙方，甲方应在次月底前将上月的管理费支付给乙方；⑷甲方有权管理和监督乙方工具材料和中小修理费的使用，有权对乙方应修而不修的设备进行雇工修理，费用在乙方物耗和中小修理费中扣除…等；5.承包期满，乙方在承包期内新添置的动产设备由乙方自行处理，若甲方需要可协商按折旧价收回，乙方投资的不动产设施由甲方无偿接受使用；期满后，乙方如数完好交回承包前清点登记的设备，损坏的由乙方赔偿。库存的盐产品由甲方组织人员估算后移交甲方，甲方按合格品80%结算盐款给乙方，结算盐款由甲方根据资金情况分批支付…等等。签订合同后，原告依约向被告交付了承包抵押金125000元，承接徐闻盐场苞西工区16组盐田及相关生产设施设备进行生产作业，并将生产的盐产品交由被告收购。但双方移交相关生产设施设备没有罗列清单进行签名确认。原告在承包期间，因需要亦投入添加了一定数量的生产设备，但没有被告相关人员的签名确认。2019年1月至12月以及2020年1月至2月止，被告在收到盐产品时，填制《盐斤秤放通知单》给原告，该单据均有被告的管理人员签名。被告出具给原告的十二张《盐斤秤放通知单》载明情况如下：(1)2019年1月13日-14日放销原盐51吨；(2)2019年3月1日-27日放销原盐445吨；(3)2019年4月1日-30日放销原盐215吨；(4)2019年5月1日-31日放销原盐214吨；(5)2019年6月1日-30日放销原盐98吨；(6)2019年7月1日-31日放销原盐118吨；(7)2019年9月1日-30日放销原盐188吨；(8)2019年11月1日-28日放销原盐494吨；(9)2019年11月29日-12月31日放销原盐520吨；(10)2020年1月1日-15日放销原盐448吨(特别注明：2019年存盐)；(11)2020年1月16日-17日放销原盐116吨(特别注明：2019年存盐)；(12)2020年1月31日-2月15日放销原盐555吨(特别注明：2019年存盐)；共计称盐销售12张。上述原盐正品数量为3462吨(51吨＋445吨＋215吨＋214吨＋98吨＋118吨＋188吨＋494吨＋520吨＋448吨＋116吨＋555吨)。被告对原告在2019年承包期间，被告为原告垫付盐工工资费用503273元以及扣除原告的电费费用47348.34元。原告承包期满后，退出承包经营。原、被告没有办理设备移交手续，现徐闻盐场苞西工区16组盐田及相关生产设施设备已由他人承包经营。随后，原告郑凤球要求被告徐闻盐场以《盐斤秤放通知单》的数据结算余下的2019年后的盐款，被告认为结算方式双方存在争议以及承包期满后的库存盐品按80%结算盐款等原由，而拒绝原告按其方式支付盐款，双方遂发生纠纷。本院认为，本案为企业承包经营合同纠纷。审判机关审理民商事案件应围绕当事人的主张进行审理，故本案的争议焦点是：原、被告据以结算盐款数额的依据以及涉案合同届满后原告尚有库存的盐产品如何处理；原告的各项诉讼主张能否支持。一、关于原、被告据以结算盐款数额的依据以及涉案合同届满后原告尚有库存的盐产品如何处理的问题。本案查明的事实显示，原告生产原盐给被告，被告在收到其盐产品时填制《盐斤秤放通知单》多联，由现场的过称人员、调配人员、工区负责人签名，并将其中一联单据交原告执存。2019年1月之后，原告主张其交付给被告销售的盐产品共计3462吨，其中2019年1月至12月的盐产品2343吨；2020年1月至3月结算的盐产品为1119吨，并作特别注明为2019年的存盐。双方在《盐斤秤放通知单》已确认上述盐产品均为2019年的原盐，由此证明合同届满后，已无库存的盐产品的事实。故原告的诉讼证据足已证明，其在2019年承包期间生产的盐产品与诉讼主张的盐产品数量相一致。原、被告于2017年1月1日签订的《徐闻盐场有限公司2017年盐田承包合同书》第4条虽对盐款的结算和支付方法作出明确约定，以被告徐闻盐场负责收购原告生产的合格盐产品，盐款结算单价为200元／吨，另以每吨按60元计付工具材料费和以每吨按20元计付管理费，故原、被告结算的盐产品数额应以单价为280元／吨按被告实际收购原告的盐产品数量计算；扣减被告为原告垫付的相关款项503273元和47348.34元，被告尚欠原告2019年的盐款为418738.66元(3462吨×280元／吨－503273元－47348.34元)。二、关于原告的各项诉讼主张能否支持的问题。原告承包被告的苞西工区16组盐田及其所有生产设施设备，由原告自主调配、使用、管理和组织生产经营，实行自负盈亏，承包期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。原告进场经营，双方未办理设施设备移交手续；合同期满，原告退场，双方同样未进行财物清点。原告主张在承包期内，投入一定数额购置生产设备以及被告抗辩原告承包期间损坏一定数量的设施设备应折价赔偿等，均无双方的签名确认，亦无其他证据证实，应由各自承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告要求被告计付设备设施折款23700元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金能否支持的问题。原、被告在《徐闻盐场有限公司2017年盐田承包合同书》中未约定拖欠货款违约责任的具体计算办法，但被告拖欠原告的货款未付清，至起诉之日止，尚欠原告货款累计418738.66元，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付合理逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告广东省盐业集团徐闻盐场有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告郑凤球货款418738.66元及按年利率6%从2020年3月3日起计至清偿货款之日止的利息；二、驳回原告郑凤球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元（原告已缴交），由原告负担429元，由被告负担7566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。