广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初42号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝海合，男，1972年7月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍地大化瑶族自治县，现住址大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被监视居住，同年4月28日经大化瑶族自治县人民检察院决定取保候审，现居住在其家中。 指定辩护人覃英叶，广西维仁律师事务所律师。 广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人蓝海合犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于2020年5月21日转换为普通程序，于同年8月6日第二次开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员兰国良、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人蓝海合及其指定辩护人覃英叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化县人民检察院指控： 2020年2月10日至2020年2月21日期间，被告人蓝海合驾驶摩托车先后五次在大化县古江大道等地，使用扳手、胶钳等工具盗取覃某和、韦某1、陆某、黄某的车辆及广西南宁市吉源物业服务有限公司大化分公司负责保管车辆上的蓄电池共70个，价值4423元。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝海合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蓝海合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称其患有严重精神障碍，应从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出，被告人蓝海合归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。蓝海合庭前及庭中认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。案发后，蓝海合已将蓄电池全部返还被害人，完全弥补了被害人的财产损失，依法可以从轻处罚。蓝海合取保候审于家中，没有发生新的社会危害性，判决后没有必要对其进行收监或者羁押，大化县司法局的社会调查评估意见为蓝海合可以适用社区矫正。蓝海合具有法定、酌定从轻处罚的情节，应对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月10日至2020年2月21日期间，被告人蓝海合驾驶摩托车先后五次在大化县古江大道等地，使用扳手、胶钳等工具盗窃车辆蓄电池。具体犯罪事实如下： 一、2020年2月10日22时许，被告人蓝海合驾驶摩托车到达大化县Ｄ19栋楼下通道，盗取被害人覃某和停放在此处货车上的航电牌蓄电池1个和天鹅牌蓄电池1个，价值770元； 二、2020年2月10日22时许，被告人蓝海合到大化县建丰羊肉馆门前，盗取被害人韦某1停放在此处货车上的华丰牌蓄电池2个，价值585元； 三、2020年2月的一天，被告人蓝海合到大化县，盗取广西南宁市吉源物业服务有限公司大化分公司负责集中保管多辆电动车上的蓄电池57个，并分三次卖给“大化老人电动车行”老板韦某4，获款1550元。被盗的57个蓄电池，价值1960元； 四、2020年2月19日23时许，被告人蓝海合到大化县Ｃ2栋2单元楼下，盗取被害人黄某停放在此处三轮电动车上的奥特多牌蓄电池5个，价值688元； 五、2020年2月21日22时许，被告人蓝海合到大化县Ｃ9栋楼下盗取被害人陆某停放在此处三轮电动车上的京球牌蓄电池4个，价值420元。 上述被盗的蓄电池均已发还被害人。 另查明，案件审理期间，被告人蓝海合已预缴罚金6000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.案件受理登记表证实：被害人发现车辆蓄电池被盗后报案的经过。 2.被告人户籍材料证实：蓝海合出生于1972年7月15日，己满刑事责任年龄。 3.到案经过证实：蓝海合系刑事传唤归案。 4.搜查、扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单、发票复印件证实：公安机关扣押涉案物品和被盗的蓄电池，并依法发还的情况。 5.调取证据清单、工作证、通告证实：韦某2系南宁市吉源物业服务有限公司大化分公司副主任，该公司于2019年10月12日发出关于清理小区内“僵尸车”的通告，通告内容为无人认领的车辆将由小区物业搬至指定的地方统一暂放。 （二）证人证言 1.韦某3证实：2020年2月23日，被告人蓝海合将十几个蓄电池搬到其家中充电，这些蓄电池已被公安机关扣押。 2.韦某4证实：2020年2月18日中午，一个陌生男子向其出售57个报废的蓄电池，其按48个计价并收购，通过微信转账支付1550元给该男子，现蓄电池已被公安机关扣押了。 （三）被害人的陈述证实：覃某和、韦某1、黄某、陆某的车辆及广西南宁市吉源物业服务有限公司大化分公司负责保管车辆的蓄电池被盗的具体情况。 （四）被告人的供述和辩解证实：2020年2月10日至2020年2月21日期间，蓝海合多次到大化县及古江大道盗取车辆蓄电池，并将蓄电池进行藏匿或者售卖，获款1550元。 （五）鉴定意见 1.被盗蓄电池的价格认定结论书证实：覃某和被盗的蓄电池价格为770元；韦某1被盗的蓄电池价格为585元；黄某被盗的蓄电池价格为688元；陆某被盗的蓄电池价格为420元；广西南宁市吉源物业服务有限公司大化分公司负责保管车辆被盗的蓄电池价格为1960元。 2.崇左市复退军人医院司法鉴定所鉴定意见书证实：关于对蓝海合的鉴定意见，（一）精神医学诊断：精神分裂症，作案时及目前为疾病残留期；（二）刑事责任能力评定意见：作案时为完全刑事责任能力。 （六）勘验、辨认笔录 1.被告人蓝海合的辨认笔录及照片证实：蓝海合分别对作案现场的具体位置、搬运蓄电池的地点、出售所盗蓄电池的“大化老人车行”地点、韦某4及蓄电池记录账单进行辨认，对出卖蓄电池后收到的微信转账金额进行指认。 2.被害人、证人的辨认笔录及照片证实：被害人覃某和、韦某1、黄某、陆某及广西南宁市吉源物业服务有限公司大化分公司员工韦某2对被盗蓄电池的地点进行辨认；证人韦某4对其收购蓄电池的位置、微信转账记录及被告人蓝海合进行辨认。 3.现场勘验笔录及照片证实：案发现场勘验情况。 （七）视听资料 监控录像证实：被告人蓝海合实施盗窃的过程。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院委托大化县司法局对被告人蓝海合实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局经过走访后出具评估意见书，评估意见为：蓝海合适用社区矫正。 本院认为，被告人蓝海合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4423元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控蓝海合的犯罪事实及罪名成立。蓝海合归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，蓝海合配合公安机关追缴赃物，发还失主，并主动缴纳罚金，可以对其酌定从轻处罚。蓝海合认罪认罚，可以依法从宽处理。蓝海合及其指定辩护人的辩护意见，本院予以确认。根据被告人蓝海合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝海合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、作案工具——双头棘轮扳手1个、多功能套筒2个、扳手1个、十字螺丝刀1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年八月六日 法官 助理  覃柳静 书 记 员  覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。