广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1026号原告：叶灿辉，男，汉族，1992年12月6日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路**。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩律师事务所律师。原告叶灿辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶灿辉的委托诉讼代理人阮宏兴，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮分公司”）的委托诉讼代理人张昭卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失79891元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日，叶海辉驾驶粤W5X**号车辆行驶至云浮市324国道1181公里900米处与王立坤驾驶的粤J7X**号车辆发生碰撞，导致粤W5X**号车辆受损。经交警认定，由叶海辉承担本次事故的全部责任。经江门市南方价格鉴证有限公司对粤W5X**号车辆评估，该车辆在本次事故中造成的损失为75291元，原告另为本次事故花费鉴定费3300元、拖车费1300元，以上合计79891元。据了解，粤W5X**号车辆在被告处购买了车辆损失险，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由被告赔偿原告79891元。原告叶灿辉为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、行驶证（原件），证明原告主体资格；2.被告企业信息，证明被告主体资格；3.《交通事故认定书》（原件），证明经交警认定，由叶海辉承担本次事故的全部责任；4.定损告知函及快递单查询（原件）、鉴定报告书及鉴定发票（原件）、拖车费发票（原件），证明经江门市南方价格鉴证有限公司对粤W5X**号车辆评估，该车辆在本次事故中造成的损失为75291元，另本次事故原告花费鉴定费3300元、拖车费1300元，以上合计79891元；5.商业险保险单（原件），证明粤W5X**号车辆在被告处购买了车辆损失险；6.粤W5X**号车辆的维修费发票（原件）及维修厂的营业执照，证明粤W5X**号车辆事故后的修理情况。被告人保云浮分公司辩称，一、叶灿辉投保了交强险、商业三者险、机动车损失险（保险金额为266868元，含不计免赔），保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，经被告理赔部门对事故车辆进行评估，事故车辆的损失为23758.76元。二、原告叶灿辉在保险公司出具定损意见后，在未与被告协商一致的情况下，自行委托评估机构对车辆损失进行定损，原告在未通知被告的情况下单方委托鉴定公司对车辆进行鉴定，其对鉴定车辆的损失数额与实际损失差距较大，被告对鉴定结论不予认可，被告已向法院申请了重新鉴定。三、对于事故车辆维修费的问题，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第十六条约定，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可重新核定。第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定损失：……”。原告在知道被告出具了定损意见后，认为定损金额过低，单方委托鉴定机构对车辆进行评估，且评估金额未得到被告认可的情形下，自行购买汽车配件并委托修理厂完成车辆修复，导致被告无法行使其重新核定车辆损失的权利。为此，原告的行为违反了保险合同的约定，故根据保险合同的约定，对于因保险人违反保险条款第十六条约定，导致被告无法重新核定，被告对其定损金额的款项不负赔偿责任。四、原告主张的拖车费1300元是其自行扩大的损失，事故发生地点在云浮市云城区324国道余村，车辆是在云浮市进行上牌登记，承保的保险公司也在云浮市云城区，原告舍近求远，花费额外的拖车费到外地的修理厂进行维修，被告认为该费用是由原告自行扩大的损失，应由其自己承担。五、原告提出的诉讼费用，不属于保险责任承担范围。被告人保云浮分公司为其辩解，向本院提供证据如下：1.机动车保险报案记录，证明本案车辆投保情况；2.定损清单，证明事故发生后，被告的理赔部门对事故车辆进行定损，定损金额为23758.76元；3.保险条款，证明保险条款第十条、第十六条约定，对于因保险人违反保险条款，导致被告无法重新核定，被告对超过被告定损金额的款项不负赔偿责任。经审理查明：原告叶灿辉为其粤W5X**号车在被告人保云浮分公司处投保了商业保险（保险单号：PDAA20194453DAM0002008），保险期间为2019年4月29日0时0分起至2020年4月28日24时0分止，其中承保险种包括机动车损失保险，不计免赔，保险金额为266868元。2020年3月31日，驾驶人叶海辉驾驶登记在原告叶灿辉名下的粤W5X**号车沿324国道行驶至324国道1181公里900米处与王立坤驾驶的粤J7X**号车发生碰撞，导致粤W5X**号车辆受损。同日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具第445301420200000225号《道路交通事故认定书（简易程序）》，叶海辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，认定叶海辉负担此事故的全部责任，王立坤无责任。事故发生后，原告立即向保险公司报告保险事故，保险公司派人到现场勘查。原告随即将车辆拖至江门市安全线汽车维修有限公司处停放，等待定损、维修，原告为此支出拖车费1300元。被告人保云浮分公司举证一份《机动车保险报案记录（代抄单）》，“保险出险信息”一栏载明：处理经过：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司调度员邓健良162196972020-04-0719：22：35；……定损人员邓健良……中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司调度员关志江……定损人员关志江……。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司随后派员到该维修公司查看车辆受损情况并定损，原告主张该公司口头告知原告定损金额但一直拒绝出具书面定损方案给原告。原告遂自行委托其他鉴定机构。2020年4月10日，原告叶灿辉向中国人民保险股份有限公司江门支公司出具《告知函》，告知该公司其现委托第三方鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司定于2020年4月13日10时在江门市安全线汽车维修有限公司对粤W5X**号车进行鉴定，请该公司派员参与。2020年4月12日，该公司签收上述告知函。其后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤W5X**号车辆进行评估，并于2020年4月16日出具南方鉴字2020年第PJ2020100045号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论：（一）经鉴定：标的车辆需修理项目共16项，需更换项目共42项。（二）经鉴定：损失价值如下:1.修复项目价值为9850元；2.更换零件价值为65441元。合计人民币：75291元。原告叶灿辉为此支出评估费3300元。后，该车辆经江门市安全线汽车维修有限公司维修，原告支出维修费75291元。原告举证一份自行打印的定损表，主张其对涉案车辆定损为23758.76元。庭审中，被告人保云浮分公司申请重新鉴定，本院向被告释明其属当庭申请重新鉴定，应于庭后7天内提交书面申请，否则视为放弃鉴定申请。之后，被告并没有提交书面的重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。《道路交通事故认定书（简易程序）》由交警依法作出，程序合法、责任划分正确，认定叶海辉负担此事故的全部责任，王立坤无责任，本院予以采信。原告叶灿辉为其粤W5X**号车在被告人保云浮分公司处投保了机动车损失险，并支付了保险费，被告签发《保险单》给原告，双方保险关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，原告叶灿辉允许的驾驶人叶海辉驾驶登记在原告叶灿辉名下的粤W5X**号车与王立坤驾驶的粤J7X**号车发生碰撞，导致粤W5X**号车辆受损，原告为粤W5X**号车辆在保险公司投保了车辆损失险，并附加投保了不计免赔险，保险金额为266868元，事故发生在保险期间内。因此，被告应对粤W5X**号车辆的损失在机动车损失保险限额266868元内负责赔偿。该车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失价格为75291元，未超出上述保险限额，本院予以确认。被告抗辩称原告属单方鉴定不应采纳，本院认为该鉴定虽是原告单方委托，但该鉴定公司是一家有价格鉴定资质的机构，其鉴定程序合法，结论客观真实，且能与江门市安全线汽车维修有限公司出具的车辆维修发票相互印证，故该价格鉴定报告本院予以采信，其结论可作为本案认定事实的依据。被告人保云浮分公司对该价格鉴定报告有异议，但未能提供充分的证据推翻该结论，也未向本院提交书面的重新鉴定申请，对其抗辩，本院不予采纳。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担”。本案中，原告支出了评估费3300元、拖车服务费1300元，该损失有价格鉴定报告及相关发票证实，本院予以确认。上述为确定涉案车辆损失程度所支出的鉴定费、为减少涉案车辆损失所支出的拖车费均为必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因此，原告请求被告赔偿车辆维修费75291元、鉴定费3300元、拖车费1300元，合共79891元，合法合理，本院予以支持。对于诉讼费负担问题，《诉讼费用交费办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，本院将根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款79891元给原告叶灿辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元（该款原告叶灿辉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年八月十九日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。