文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17431号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐双发。委托诉讼代理人：曾志慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017298。委托诉讼代理人：吕良聪，北京市京师（深圳）律师事务所律师实习律师。被告：深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙俊英。上列原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告深圳市超越数科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志慧、吕良聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《质押借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金351.5万元；3.被告支付上述借款利息206193.97元（按照实际支付金额为本金、年利率8%计算，自每笔借款实际支付之日起暂计算至2020年1月15日，实际计算至清偿所有本息之日止）；4.被告支付本案律师费12万元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告因日常经营周转需要，与原告在2019年3月签订了《质押借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同第一条第（一）款约定，具体借款的金额、期限、利率由该借款的借款借据约定。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；同时，借款合同第一条第（三）款约定，本合同项下的借款年利率为8%，按照实际用款天数从每笔借款发放之日起开始计算。借款合同签订后，2019年3月13日至2019年7月9日期间原告一共向被告支付了人民币351.5万借款本金，其中140万元打款至被告账户，211.5万元支付给被告委托的收款人陈兰兰的账户。原告支付款项后，被告向原告出具借款借据，原告一共收到被告的借款借据16份，16份借款借据约定的借款年利率均为8%，借款期限为借款之日起的18个月，还款方式为到期一次性归还本息。据原告了解，被告现已陷入经营困难、财务状况严重恶化，卷入多起诉讼案件，根据借款合同第五条“合同违约情形及处理”约定，若被告出现了经营、财务状况恶化；或卷入司法案件或账户冻结，原告有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，借款方需立即清偿全部剩余未还本息、利息、各项违约金、出借方代借款方垫付的其他费用等，并承担原告实际损失（包含所有维权费用）。庭审后，原告申请将第一项诉讼请求变更为涉案《质押借款合同》提前到期。被告未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2019年3月19日原告（出借方/乙方）与被告（借款方/甲方）签订《质押借款合同》，约定借款期限内，原告根据被告实际用款需要，向被告提供借款，具体的借款金额、期限、利率由该借款的借款借据约定。借款期限从第一笔借款的实际发放之日（2019年3月）起，算至2020年9月。本合同项下借款年利率为8%，每笔借款的利息以该笔借款本金为计算基数，按照借款方实际用款天数从该笔借款发放之日起开始计算。借款用途为被告的日常经营周转，如支付被告的员工工资。被告指定其名下尾号为00184的广发银行账户为收款账户。还款方式为到期一次性还本付息。被告出现在还款日未按时归还当期借款本息，或被告经营、财务状况恶化，或卷入司法案件或账户冻结等情形的，原告有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金、原告代被告垫付的其他费用等，并承担原告实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、公告费、律师费、执行费等实现债权的费用）。借款合同签订后，被告向原告出具了16份《借款借据》，载明的出借方均为原告、借款方均为被告，借款利率均为年利率8%，还款方式均为一次性还本付息，借款到期后，借款方一次性归还借款本息，借据的借款金额合计3515000元。被告向原告出具12份《委托书》，载明被告因业务需要，委托案外人陈兰兰代为收取涉案部分借款，并指定陈兰兰尾号为19321的北京银行账户为收款账户。借款金额、借款期限、收款人详见下表：            序号              金额（元）              借款起始日              借款到期日              收款人                  1              500000              2019/3/13              2020/9/12              被告                  2              300000              2019/3/15              2020/9/14              被告                  3              350000              2019/3/18              2020/9/17              被告                  4              250000              2019/3/26              2020/9/25              被告                  5              190000              2019/4/3              2020/10/2              陈兰兰                  6              60000              2019/4/8              2020/10/7              陈兰兰                  7              440000              2019/4/10              2020/10/9              陈兰兰                  8              35000              2019/4/15              2020/10/14              陈兰兰                  9              70000              2019/4/24              2020/10/23              陈兰兰                  10              100000              2019/4/29              2020/10/28              陈兰兰                  11              300000              2019/5/8              2020/11/7              陈兰兰                  12              100000              2019/5/28              2020/11/27              陈兰兰                  13              290000              2019/6/10              2020/12/9              陈兰兰                  14              60000              2019/6/13              2020/12/12              陈兰兰                  15              190000              2019/6/26              2020/12/25              陈兰兰                  16              280000              2019/7/9              2021/1/8              陈兰兰      原告提交了招商银行付款回单、转账明细、对账单，载明的各笔借款实际发放金额与借款借据记载的借款金额基本一致，借款发放时间与借款借据载明的借款起始日基本一致。第二笔借款原告于2019年3月18日向被告实际转账金额为352411.11元，原告庭审时主张该笔借款本金以借据载明的350000元为准；第四笔借款于2019年3月26日、3月28日分两笔分别发放70000元、180000元；第五笔借款于2019年4月3日发放45000元、4月4日分四笔分别发放45000元、30000元、30000元、40000元；第六笔借款于2019年4月8日分两笔分别发放30000元；第十五笔借款实际发放日期为2019年6月27日；第十六笔借款实际发放日期为2019年7月10日。收款人与上表记载一致。原告提交我院（2019）粤0304财保799号民事裁定书、（2019）粤0304执31197号民事裁定书、（2019）粤0304执33723号民事裁定书以及（2019）粤0304执30211号限制消费令，上述裁定等载明被告涉及多个强制执行案件，名下财产被查封冻结。原告主张被告出现经营、财务状况恶化的情形，已构成合同约定的违约情形，要求被告立即偿还涉案借款本金及利息。另查，原告与北京市京师（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，律师费为120000元。原告提交了收款回单及发票证明上述律师费已实际支付。又查，原告除案件受理费外，并未支出其他诉讼费用。以上事实，有《质押借款合同》、《借款借据》、《委托书》、付款回单、转账明细、对账单、民事裁定书、限制消费令、《委托代理协议》、收款回单及发票等证据以及本院庭审笔录在案证明。本院认为，涉案《质押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告提交了《借款借据》、《委托书》、付款回单、转账明细、对账单等证据，本院依法采信原告关于向被告发放借款的主张。被告在借款期间内财务状况恶化，按照合同约定构成违约，原告有权要求被告立即清偿涉案借款本金及相应的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据本院核算，截至2020年1月15日，被告应向原告偿还借款本金3515000元、利息206172.05元（详见下表），之后的利息应以本金3515000元为基数，按借款年利率8%计算至被告实际清偿之日止。            序号              金额（元）              年利率              发放时间              利息截止日              计息天数（天）              利息（元）                  1              500000              8%              2019/3/13              2020/1/15              308              33753.42                  2              300000              8%              2019/3/15              2020/1/15              306              20120.55                  3              350000              8%              2019/3/18              2020/1/15              303              23243.84                  4              70000              8%              2019/3/26              2020/1/15              295              4526.03                  180000              8%              2019/3/28              2020/1/15              293              11559.45                  5              45000              8%              2019/4/3              2020/1/15              287              2830.68                  145000              8%              2019/4/4              2020/1/15              286              9089.32                  6              60000              8%              2019/4/8              2020/1/15              282              3708.49                  7              440000              8%              2019/4/10              2020/1/15              280              27002.74                  8              35000              8%              2019/4/15              2020/1/15              275              2109.59                  9              70000              8%              2019/4/24              2020/1/15              266              4081.10                  10              100000              8%              2019/4/29              2020/1/15              261              5720.55                  11              300000              8%              2019/5/8              2020/1/15              252              16569.86                  12              100000              8%              2019/5/28              2020/1/15              232              5084.93                  13              290000              8%              2019/6/10              2020/1/15              219              13920                  14              60000              8%              2019/6/13              2020/1/15              216              2840.55                  15              190000              8%              2019/6/27              2020/1/15              202              8412.05                  16              280000              8%              2019/7/10              2020/1/15              189              11598.90                  合计              3515000                                                                      206172.05      关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，有合同约定在先且未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市超越数科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金3515000元、利息206172.05元（利息暂计至2020年1月15日，之后的利息以3515000元为基数，以年利率8%为标准计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市超越数科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司支付律师费120000元；三、驳回原告深圳市超越数科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36569.55元（已由原告预交），按规定减半收取18284.78元，由原告负担25元、由被告负担18259.78元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年八月二十八日书记员  陈斯昕