文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5770号原告：重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路****，统一社会信用代码：91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系公司执行董事。委托诉讼代理人：于理嵩，男，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邬昌霞，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆壹根豆筋有限公司，住，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村**一社会信用代码：91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富。被告：魏奎富，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市梁平区。被告：李辉国，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市万州区。被告：李辉良，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市梁平区。被告：冉隆婵，女，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市梁平区。被告：游小进，女，汉族，1986年4月21日，住重庆市梁平区。被告：李纯桂，女，汉族，1971年9月25日出生,住重庆市万州区。被告：罗方甲，女，汉族，1941年8月2日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司诉被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、游小进、冉隆婵、李辉良、李辉国、李纯桂、罗方甲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员屈超芬、刘向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人于理嵩、邬昌霞到庭参加诉讼，被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、游小进、冉隆婵、李辉良、李辉国、李纯桂、罗方甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆壹根豆筋有限公司偿还由原告在重庆农村商业银行梁平支行为其代为偿还的代偿款本金2375665.79元以及资金占用费（资金占用费以2375665.79元为基数，自2019年9月25日起按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；上列款项由被告1-6共同承担连带支付责任；2、依法判决确认原告对李辉国位于万州区的门市享有优先受偿权；3、依法判决确认原告对罗方甲位于梁山镇的住宅享有优先受偿权；4、依法判决确认原告对李纯桂位于万州区的住宅享有优先受偿权；5、依法判决确认原告对重庆壹根豆筋有限公司位于梁平区15.45亩流转土地的承包经营权及地上定作物享有优先受偿权；6、依法判决由被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、李辉国、李辉良、冉隆婵、游小进、李纯桂、罗方甲承担诉讼费等。事实和理由：2018年06月25日被告重庆壹根豆筋有限公司因生产经营需要，向重庆农村商业银行梁平支行借款230万元(大写:贰佰叁拾万元整)，借款期限1年。被告重庆壹根豆筋有限公司向原告提出保证担保申请，并用1.李辉国位于万州区的门市作为抵押担保；2.罗方甲位于梁山镇的住宅作为抵押担保；3.李纯桂位于万州区的住宅作为抵押担保；4.重庆壹根豆筋有限公司的80%股权作为质押担保；5.重庆壹根豆筋有限公司位于梁平区15.45亩流转土地的承包经营权及地上定作物作为抵押担保；6.上述被告1-6提供个人无限连带责任保证反担保，完善了借款合同和保证合同及反担保手续后，重庆农村商业银行梁平支行于2018年6月25日向被告重庆壹根豆筋有限公司发放借款230万元，贷款于2019年06月24日到期。因被告重庆壹根豆筋有限公司违约未按期归还银行利息，重庆农村商业银行梁平支行根据我公司与其签订的《保证合同》的约定要求原告履行担保责任，并向原告公司送达了《履行担保责任通知书》，原告于2019年09月25日代为偿还了重庆壹跟豆筋有限公司所欠重庆农村商业银行梁平支行本金及利息共2375665.79元。经原告多次联系催收，被告拒不履行相关还款义务。综上所述，被告严重违背商业信用，不按照借款合同及担保合同约定履行相关义务，给原告造成严重的经济损失，给社会金融秩序也带来严重的破坏。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、游小进、冉隆婵、李辉良、李辉国、李纯桂、罗方甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年6月，重庆一根豆筋有限公司因购买原材料、还应急周转金，需向重庆农村商业银行梁平支行贷款230万元。重庆一根豆筋有限公司向重庆市梁平区兴农融资担保有限公司提出保证担保申请，请求重庆市梁平区兴农融资担保有限公司为其在重庆农村商业银行梁平支行贷款本息提供连带保证责任担保。2018年6月4日，重庆一根豆筋有限公司与重庆农村商业银行梁平支行签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，贷款利率在基准利率水平上浮55%。同日，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与重庆一根豆筋有限公司签订《融资担保委托合同》，约定重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对重庆一根豆筋有限公司向重庆农村商业银行梁平支行的借款本息承担连带责任保证担保。同时约定若重庆一根豆筋有限公司未能向重庆农村商业银行梁平支行清偿债务，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司根据《保证合同》代重庆一根豆筋有限公司清偿债务后，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司可就代偿资金（包括但不限于本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权的费用）、行使追偿权发生的各项费用（不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、资金占用费（以代偿资金、行使追偿权发生的各项费用为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部代偿资金、因追偿所发生的各项费用之日止）进行追偿。同日，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与重庆农村商业银行梁平支行签订《保证合同》，约定重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对重庆一根豆筋有限公司向重庆农村商业银行梁平支行的借款本金230万元及由此产生的全部利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。重庆市梁平区兴农融资担保有限公司为维护其担保权益，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被告魏奎富、李辉国、李辉良、冉隆婵、游小进签订《保证反担保合同》，约定被告魏奎富、李辉国、李辉良、冉隆婵、游小进对重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与重庆一根豆筋有限公司签订的《融资担保委托合同》、与重庆农村商业银行梁平支行签订《保证合同》提供个人连带保证反担保；重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与魏奎富、重庆一根豆筋有限公司签订《抵押反担保合同》，约定重庆一根豆筋有限公司以其位于梁平区金带镇仁和村15.45亩流转土地的承包经营权及地上定作物作为抵押提供反担保；重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被告李辉国、李纯桂签订《抵押反担保合同》，约定被告李辉国以其名下位于万州区的房屋作为抵押提供反担保，被告李纯桂以其名下位于万州区的住宅作为抵押提供反担保；重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被告罗方甲签订《抵押反担保合同》，约定被告罗方甲以其名下位于梁山镇的住宅作为抵押提供反担保。签订上述合同后，重庆农村商业银行梁平支行于2018年6月25日向重庆一根豆筋有限公司发放贷款230万元。2019年3月6日，重庆一根豆筋有限公司更名为重庆壹根豆筋有限公司。借款到期后，被告重庆壹根豆筋有限公司未按《流动资金贷款合同》约定清偿借款本息。2019年8月28日，重庆农村商业银行梁平支行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告根据《担保合同》履行被告重庆壹根豆筋有限公司尚欠的借款本金230万元及利息。2019年9月25日，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司根据《保证合同》约定共计向重庆农村商业银行梁平支行代偿了本金及利息共计2375665.79元。原告根据合同约定，代偿了被告重庆壹根豆筋有限公司向重庆农村商业银行梁平支行的借款本息，现原告根据与被告签订的反担保合同，起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告重庆壹根豆筋有限公司与重庆农村商业银行梁平支行签订《流动资金贷款合同》、被告重庆壹根豆筋有限公司与重庆市梁平区兴农融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》、重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与重庆农村商业银行梁平支行签订《保证合同》均是当事人意思自治的结果，且符合法律规定，均为有效合同。借款到期后，被告重庆壹根豆筋有限公司未按照约定偿还借款本息，重庆农村商业银行梁平支行依照合同约定要求重庆市梁平区兴农融资担保有限公司履行代偿义务。在重庆市梁平区兴农融资担保有限公司履行代偿义务后，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司可依据合同约定向被告重庆壹根豆筋有限公司追偿。因此，对原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司要求被告重庆壹根豆筋有限公司偿还由原告代偿的借款本金及利息共计2375665.79元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司主张的资金占用利息，被告重庆壹根豆筋有限公司与重庆市梁平区兴农融资担保有限公司签订的《融资担保委托合同》约定资金占用费为日息千分之一，因约定的利率经计算超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被告重庆壹根豆筋有限公司签订《融资担保委托合同》时，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司为保证其担保权益，由被告重庆壹根豆筋有限公司提供反担保。原告与被告重庆壹根豆筋有限公司签订《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，与被告魏奎富、李辉国、李辉良、冉隆婵、游小进签订《保证反担保合同》，与魏奎富、李辉国、李纯桂签订《抵押反担保合同》均属反担保措施，反担保合同均约定原告对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其担保是否由委托人自己所提供，也无论保证人对前述反担保是否全部或部分放弃，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。故本案中的反担保措施无先后顺位。被告魏奎富、李辉国、李辉良、冉隆婵、游小进作为担保人自愿与重庆市梁平区兴农融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。故被告魏奎富、李辉国、李辉良、冉隆婵、游小进应当按照合同约定对原告代偿的本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；重庆壹根豆筋有限公司以其位于梁平区金带镇仁和村15.45亩流转土地的承包经营权及地上定作物提供抵押，被告李辉国以其名下位于万州区的房屋提供抵押，李纯桂以其名下位于万州区的住宅提供抵押，被告罗方甲以其名下位于梁山镇的住宅提供抵押，上述流转土地的承包经营权及抵押房屋均已办理抵押登记，故原告对被告重庆壹根豆筋有限公司、李辉国、李纯桂、罗方甲用于抵押的财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、游小进、冉隆婵、李辉良、李辉国、李纯桂、罗方甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆壹根豆筋有限公司于判决书生效后十日内向原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司偿还代偿款2375665.79元及资金占用利息（资金占用利息自2019年9月26日起以代偿款2375665.79元为基数按年利率24%计算至款付清之止）。二、被告魏奎富、李辉国、李辉良、冉隆婵、游小进对上述第一条中的还款责任承担连带清偿责任。三、原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对被告李辉国用于抵押的位于万州区的房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。四、原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对被告罗方甲用于抵押的位于梁山镇的房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。五、原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对被告李纯桂位于万州区的房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。六、原告重庆市梁平区兴农融资担保有限公司对被告重庆壹根豆筋有限公司位于梁平区15.45亩流转土地的承包经营权及地上定作物在抵押登记范围内享有优先受偿权。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29872.47元，由被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、游小进、冉隆婵、李辉良、李辉国、李纯桂、罗方甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  刘向红人民陪审员  屈超芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  蒋凌欣