吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初214号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人韩勇，男，1995年12月21日生，汉族，大专文化，无职业，住松原市（户籍所在地：松原市宁江区）。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日由松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月8日继续对被告人韩勇执行取保候审。 辩护人滕达，吉林群兴律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人韩勇犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人韩勇及其辩护人滕达到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日1时许，被告人韩勇酒后驾驶吉J×××12号尼桑牌轿车由松原市宁江区伯都讷附近行驶至宁江区明珠芊华苑小区院内，停车时与路经小区院内的出租车司机于桂某甲发生争执，后于桂某甲报警，被告人韩勇被公安机关当场查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩勇血液中酒精含量为134.64mg/100ml。2019年9月24日被告人韩勇因涉嫌危险驾驶被刑事拘留后取保候审，随即找到其朋友边某甲，让其帮忙到公安机关证实是边某甲将车辆驾驶回到明珠芊华苑小区，以掩盖其酒后驾驶车辆的事实。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人边某甲、于桂某甲的证言，被告人韩勇的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；采取劝说的方法指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。 被告人韩勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 辩护人认为，第一，公诉机关指控韩勇涉嫌危险驾驶罪部分事实不清、证据不足。理由如下：1.公诉机关指控韩勇饮酒事实证据不足。只有被告人韩勇自己的供述，无其他证据佐证。2.韩勇危险驾驶罪案发地是封闭住宅小区内停车位，不属于交通法规定的道路，不具社会公共属性，与小区无关的机动车不许通行。公诉机关指控被告人韩勇醉酒在道路驾车的证据只有报案人于桂某甲的证实，无其他证据佐证，不能形成有效证据链条，因此认定被告人韩勇在道路上醉酒驾车证据明显不足。3.被告人韩勇抽取血样的标本是否符合标准，事实不清。1）从公诉机关提供的被告人韩勇血样提取登记表显示，没有填写事故时间、地点，现场警察也没有签字及盖章；也没有血样提取医院的公章，没有医生签名，消毒液名称也没有填写。在抽血过程中侦查人员没有制作记录及全程监管。在被告人韩勇血样提取登记表中提取人员填写栏内因没有由采血医务人员签名，导致无法确定韩勇血样编号、提取量、密封方式由谁填写的；对韩勇皮肤消毒时是否用醇类药品消毒也无法确定，是否添加抗凝剂也无法确定，抽血医生是否具有医生资格也不清楚。依据《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行）》的规定，被告人韩勇抽取的血样标本是否达到标准事实不清。2）被告人血样在低温密封保存过程是否存在污染、变质事实不清，证据不足。被告人韩勇的血样是在2019年7月31日2点提取的，到2019年8月5日才移送到鉴定中心，期间长达6天。证实被告人韩勇抽取的血样密封及低温储藏完好，无污染变质的证据只有松原市交警支队江南大队情况说明和冰箱照片，其证明力不具备完整的客观性及科学性，达不到证据确实充分，也达不到排除合理怀疑的证明标准。如果证明韩勇血样6天低温密封保存，无污染变质现象，要有韩勇血样放入冰箱冷藏室到取出血样全程6天不间断录音录像，并有被告人韩勇现场确认的证据，血样是否存在污染变质现象由专业技术部门检测证据。依据《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行）》的规定，被告人血样在低温密封保存过程是否存在污染变质，事实不清。4.侦查机关移送被告人韩勇血样送检验鉴定机构超过法定时间。被告人韩勇的血样在2019年7月31日2点（星期三）提取的，到2019年8月5日（星期一）才移送到鉴定中心，期间长达6天，延期移送韩勇血样理由是上一天休两天。但是法律没有规定警察休班属于血样不送检验鉴定机构的理由。公诉机关提供延长韩勇血样送检时间请示审批报告书中没有上级领导批准签字，没有加盖上级松原市公安局公章，只有办案单位公章。依据《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定，如果办案机关有法律规定的特殊原因应当在24小时内申请批准，并且在72小时内必须移送鉴定机构。本案中警察休班不属于法律规定特殊原因，因此韩勇血样移交到鉴定机构违反法律规定。5.被告人韩勇酒精含量检验报告存在疑点。1）被告人韩勇酒精含量检验结果不能排除其他人可能性。从公诉机关提供证据证明被告人韩勇公安机关立案编号20190731号，其血样编号有两个，一个编号201867439，一个编号201867335，在抽血过程中告知韩勇，但是松原市公安司法鉴定中心理化检验报告（松）公鉴字【2019】0391号第一条第五项检材和样本：韩勇编号为2019074401与韩勇前两个血样编号不符，虽然松原市公安司法鉴定中心又出具两份补充说明只能属于自证，不能排除韩勇检验报告中血样编号为2019074401就是办案机关送去韩勇血样编号201867335检材。如果证实编号为2019074401就是办案机关送去韩勇血样编号201867335检材，那么必须有接韩勇血样送取双方人员签名的交接单及同步录音录像才能证明。否则达不到刑事诉讼法规定的排除合理怀疑证明标准。2）被告人韩勇血样酒精含量检验结果依据不足。被告人韩勇血样检测是由松原市公安司法鉴定中心理化检验报告（松）公鉴字【2019】0391号作出检测结果，该血样理化报告检验是参照依据GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》标准进行检测的，因GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》在2019年5月1日后被GA/T842-2019血液酒精含量的检验方法替代，因此被告人韩勇血样酒精含量检查结果依据不足。6.被告人韩勇第一份询问时间与其在松原市中西医结合医院抽取血样的时间发生重合。 第二，对被告人韩勇量刑发表如下辩护意见：1.被告人韩勇在涉嫌妨害作证罪一案中存在自首、坦白情节，依法减轻、从轻处罚。被告人韩勇在取保候审期间主动到公安机关陈述妨碍作证罪的全部事实，属自首、坦白。2.被告人韩勇认罪认罚，依法从轻处罚。3.被告人的主观恶性极小、情节轻微、社会危害性不大。4.被告人属于偶犯、初犯，没有前科劣迹。5.被告人韩勇有一个未满1周岁儿子，其妻子因照顾儿子无法工作，他们都需要被告人韩勇从经济和生活给与照顾，请在量刑时对被告人酌定从轻考虑，判处非监禁刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书：2019年7月31日1时许，指挥中心转警称：铁西派出所转警处理治安案件，当事人举报有人酒驾，到达现场后将饮酒驾车的韩勇带回交警队。 2019年8月14日松原市公安局交警支队江南大队对此案受案，并于2019年8月15日对韩勇危险驾驶案立案侦查。 2.驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单：韩勇准驾车型C1，吉J×××12号东风日产牌轿车机动车所有人为刘晴晴。 3.常住人口信息及现实表现证明：证实韩勇的自然情况，经松原市公安局警务信息综合平台查询，韩勇在辖区铁西街居住期间，无前科劣迹。 4.松原市公安局出具的到案经过：2019年7月31日1时许，指挥中心转警称：铁西派出所转警处理治安案件，当事人举报有人酒驾，到达现场后将饮酒驾车的韩勇带回交警队。 5.松原市公安局交通警察支队行政处罚决定书：松原市公安局交通警察支队于2019年9月1日对韩勇作出吊销机动车驾驶证的处罚决定。 6.驾驶人血样提取照片、当事人血样（尿样）提取登记表：2019年7月31日2时30分韩勇在松原市中西医结合医院抽血，并对其血样进行提取，有韩勇抽血照片。 7.在职证明：沈阳宁达物流有限公司证实，伊鑫（保证人）于2018年7月1日被录用，工作至今。 8.现场指认图及现场方位图：2019年7月31日晚，江南大队接到铁西派出所转警称韩勇涉嫌饮酒驾驶，江南大队接到指令时当事人已经在铁西派出所接受调查，没有在第一现场，之后江南大队民警到达铁西派出所后把当事人传唤到大队进行调查。后经韩勇照片指认当时事发地点（指认地点位于两栋楼之间空的位置，路面没有停车位标识，路面可以通行车辆）。 9.道路交通事故现场图：事故现场位于明珠千华苑小区前，住宅区和住宅区墙壁距离5米。 10.情况说明 1）松原市交警支队江南大队民警到支队科技科及指挥中心办案室联合调取事发监控录像，由于监控录像保存最长时间为一个月时限，未能调取到事故现场的监控录像。 2）经与联通公司沟通，需调取韩勇7月份通话记录，联通公司表示由于时限过长，只能调取8月份以后通话记录。 3）说明：2019年7月31日2时许，韩勇涉嫌酒驾被查获，8月5日松原市交警支队江南大队民警白某甲、吕某甲到松原市公安司法鉴定中心送检韩勇的血样（血样抗凝管编号为201867335），申请对乙醇定性定量检测，我鉴定中心受理后按照检材流转程序对其编号为2019074401，经检测后出具理化检验报告。 4）2019年7月31日凌晨1时许接到铁西派出所转警称韩勇涉嫌饮酒驾车，江南大队民警吕某甲、白某甲及事故中队警组接到转警立即出警，将涉嫌饮酒驾车驾驶员韩勇于7月31日凌晨2点在医院用抗凝管提取血样，并用碘伏消毒液进行消毒后，将血样用密封袋密封保存在低温条件的专柜里。血样保存完好，没有出现被污染和腐败的现象。由于江南大队事故中队上班制度为上一天一宿，休息两天两宿。经支队上一级领导审批后，于8月5日星期一由民警吕某甲、白某甲将血样送达至司法鉴定中心，司法鉴定中心工作人员检查血样时未发现血样腐败、污染、变质、送检血样符合鉴定标准。 5）照片由松原市公安局交通警察大队江南大队办案人员马思远、白某甲拍摄于松原市公安局交通警察支队江南大队血样保存室，对于酒后驾驶嫌疑人的血样出警民警按要求提取后均将血样保存在低温条件的冰箱专柜里。本案嫌疑人韩勇的血样提取后也同样保存在上述专柜里。 11.松原市佳洪物业有限公司证明：明珠芊华苑二期于2020年1月27日设立栏杆，形成封闭式小区。2020年1月27日前此小区为开放式小区，私家车、外来车可随进随出，小区内未施划停车位，可随意停车。 12.关于对（松）公鉴（理化）字【2019】0391号理化检验报告的情况说明：我单位为江南交警大队出具的编号为（松）公鉴（理化）字【2019】0391号理化检验报告中，“检材和样本，韩勇血样...编号为2019074401”，报告中所描述的编号，为松原市公安司法鉴定中心物证流转的内部唯一编号。“20190744”为检验鉴定受理编号。“01”为该起鉴定的检材序号，交警支队江南大队所送检韩勇血样的抗凝管编号为“201867355”。受理此血样未见腐败现象，检材符合送检要求。 13.审批报告：由于事故中队上班制度为上一天休息两天，不能及时送检血样，现血样低温保存在保管专柜里。根据《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》相关规定，经上级公安机关交通管理部门负责人审批，可以在三日内送检（审批人蔡君、薛庆歧）。 14.保管专柜照片：血样保管在冰箱冷藏室。 （二）证人证言 1.证人于桂某甲证言： 第一份：2019年7月31日1时许，我与韩勇驾驶的吉J×××12号车发生纠纷，我们到了铁西派出所处理，当时韩勇酒后驾驶吉J×××12车，是我在派出所举报韩勇酒后驾驶的。我确定韩勇酒后驾驶车辆，当时韩勇身上有酒味。 第二份：2019年7月31日1时，我驾驶吉J×××73号（我不是车主）捷达出租车，当时我在江南开发区附近拉个女乘客往明珠芊华苑小区行驶，行驶到小区大门前公路由西向东行驶到那个小区大门口时，相对方向有辆车过来，当时车挺快的，我就让这辆车先进的小区大门，我跟着这辆车也进了小区。从大门进去之后我跟着这辆车行驶了大约50米左右，这辆车就靠右边停下来，当时他车停了距离右侧的距离有点远，然后他就往后倒车靠边，当时前面留出来的空间我能行驶过去，我就按下喇叭，前面的这个驾驶员就把车窗户放下来，朝我骂，骂了我半天，我就下车了，他也下车了，争吵过程中，物业的人过来拉仗，让车靠边，对方这个驾驶员就上车开车往我车的方向行驶要撞我的车，这时我俩又吵吵起来，他下车后就用拳头打我头部了，就被物业的人和居民拉开了，然后就报警了，铁西派出所民警来后把我们带到派出所，后来又转交到交警支队。交警来后他自己承认喝酒了，交警把这个人带走采血去了。大概是第二天派出所给我打电话说他们家里来了，调解一下，我和这个驾驶员的爸妈调解的，这个打人的案子就在派出所处理完了。对方的车辆是吉J×××12，尼桑牌小型SUV。 不知道驾驶员叫什么名，就是当天交警在铁西派出所带走的那个人。案发时这辆车除了驾驶员外，没有其他人，始终就是带走的那个驾驶员自己。 （你在明珠芊华苑小区前什么位置看见吉J×××12号车），当时我驾驶出租车沿着明珠芊华苑小区门前这个道由西向东，大约我距离这个相对方向的车50米左右，看见这辆车是沿着门前的这条道由东向西。之后他先进的小区，我跟着他进的小区。我看见这辆车后到案发时，没看见有人代替对方驾驶员驾驶车辆，就是这个人自己驾驶的车。对方车辆在小区门口由北向南进入后，大约50米左右，靠西侧停。 （向其出示韩勇指认的现场照片），是这个位置，前后没有差多少。当时小区大门口没有大门，没有人管，开放式小区。我的车没有和这辆车发生刮蹭。 2.证人边某甲的证言： 第一份：我因为我朋友韩勇7月30日酒后驾车来接受调查，我驾驶的是韩勇对象的车，车牌号是吉J×××12尼桑。 7月30日晚上8点左右，我接到韩勇一个电话，他在江北伯都讷吃的烧烤让我接他，他说他喝酒了不能开车，让我帮他把车开回去，我就去接他。当时车里就我俩人。我把他送到他家两家菜市场明珠芊华苑小区门外的停车位，到了地方我就把钥匙还给了他，然后我看见他上楼回去，我就打车走了。我有C1驾驶证。 第二份：7月30日晚上8点左右，我接到韩勇电话，他在江北伯都讷吃烧烤喝多了，让我去接他，把他车开回去。然后我去接的他，车里就我俩，走的是江南二桥，到他家明珠芊华苑小区院里后，我就下车走了。当时他用手机号132XXXX****给我打的电话。 公安机关出示韩勇指认的停车现场照片，我看了，是我当时停车的位置。当时我进入他家小区时，没有保安拦着，没有栏杆拦着，没有划的停车位位置。当时我看别的车也在这停着我也就在这停着了。我走后不知道韩勇与出租车司机发生争执，我把车停到院内我就叫车回家了，他也就回去了。 第三份：韩勇在7月30日晚上饮酒驾车的事我不知道。等他拘留完出来后联系的我，说帮忙给我做个证，我也没细问咋回事就来帮个忙，后来我问他到底怎么回事的时候，他才如实的和我说整个过程，他承认是喝完酒自己开回来的车，回明珠千华苑小区门口时与出租车司机发生口角了，对方举报韩勇酒驾，我才知道事情的严重性。我劝他这事应该实话实说。之后他先来作的笔录承认事实了，之后我再来调查情况的。 我知道前两次询问笔录没有如实交代情况的错误了，这次我主动来承认事实。以最后一次笔录为准。 3.证人白某甲的证言： 我是松原市公安局交通警察支队江南大队一级警员。被告人韩勇危险驾驶案，是我和吕某甲将韩勇带到松原中西医结合医院采血，血样放到冰箱里低温保存了，8月5日送检的。关于没在三日内送检，是我们执勤方式是上一天休二天，送检有上级领导审批，血样送检时没有腐败。我不知道提取血样的医务人员是谁。 4.证人吕某甲的证言： 我是松原市公安局交通警察支队江南大队副大队长。被告人韩勇危险驾驶罪一案，案发时是我和白某甲出的现场，把韩勇领到松原市中西医结合医院，由护士抽取的血样，血样储存在我们大队冰箱低温保存，没有立即送检，经过上级主管领导审批了。送到鉴定中心时，血样没有变质和腐败。当时的采血护士叫张丹，她是否签字我没看见，看抽完血我就出来了。采血表是我们填的，但不知道是谁填写了。 5.证人左雨田的证言： 我是松原市公安局刑事侦查支队副支队长。（鉴定人左雨田，辩护人提到检验报告的参照标准GAT842-2009，现在该标准是否执行），后期有改动，当时是采用这个标准。被告人血样送检时间符合检查标准，鉴定机构规定对血样保存要求放到冰箱里，我们有交接记录。2019年5月1日鉴定标准变更了，因为是理化检验，有一个过渡期，对于新方法有一个实验阶段。关于送检编号不符问题，抗凝管原有一个数字编码，我们实验室为了保证不重复，要求检材具有唯一性，实验室要做一个重新编码，以保证检材结果的唯一性，我们有流转记录。关于血样没有变质腐败，检测血样，一个是肉眼辨识，如果血样变黑，血液就腐败了；如果血液腐败，会产生正丙醇，在叔丁醇的突触后面产生的。每个醇都有一个峰。所以不会干扰乙醇的含量。我们对每个送检血样留取DNA样本检测，以备在提出异议时检测结果与DNA进行比对核实。只有提出我们才可以做检测，都有登记记录。对于检测标准问题，2019的标准是5月1日开始执行的，新标准下发后，我们要进行一段时间实验，新标准需要有论证时间。 （三）被告人的供述与辩解 被告人韩勇的供述与辩解： 第一份：2019年7月30日22点多，我饮酒驾驶车号为吉J×××12号尼桑牌轿车被当事人举报了，被传唤到江南大队调查。 我有C1驾驶证，吉J×××12号车车主是我对象刘晴晴。2019年7月30日20时许，在江北伯都讷一家烧烤店吃的烧烤，我自己喝2瓶啤酒，我乘坐我朋友边某甲驾驶的吉J×××12号尼桑牌轿车回我家，车停在我家小区门口，边某甲就回家了，然后我驾驶汽车将车停入车位，在往车位停车过程中，我与一辆出租车的司机发生口角，打起来了，出租车驾驶员报警，随后我俩来到派出所，之后到了交警队。 第二份：与第一份供述基本一致。 第三份：被举报传唤到江南大队。并证实车辆车主情况与第一份供述一致。 7月30日晚上6、7点钟，我在江北一家烧烤店吃的烧烤，喝四瓶啤酒，饭后我给我的朋友边某甲打电话让他来接我，我乘坐他驾驶的吉J×××12号车回家，车停在明珠芊华苑小区外的车位里，边某甲打车走了。他走后我要回楼时看见我的车有点打斜，我寻思把车摆正，我上车打着火，正挪动时过来一辆出租车到我驾驶座位左侧时突然刹车了，摁了一下喇叭，吓我一跳，说我来回挪，多悬没把我撞上。实际没撞上，之后我俩吵起来了，撕吧两下，我俩都没受伤，然后出租车司机报警了，说我打人还是酒驾。铁西派出所民警把我俩带回派出所，之后交警就来了。我承认饮酒驾车了。 对松原市公安司法鉴定中心酒精检测134.64mg/100ml没有异议。 第四份：2019年7月30日晚上6、7点钟，我在江北伯都讷一家烧烤店吃饭喝多了，叫我朋友边某甲来接我，他驾驶我的吉J×××12号小型轿车，从江北走的二桥，到我家明珠芊华苑小区二期院内，我找个地方停车后他就打车走了。我要回楼时看见我的车有些打斜，我寻思把车摆正，然后我就上车打着火，正要挪动时，从小区外进来一辆出租车，到我驾驶座位左侧时突然刹车了，摁下喇叭，吓我一跳，说我来回挪动，好悬没把我撞上。之后我俩下车吵起来。我俩推搡两下，双方也没受伤。之后出租车司机就报警了，说我打人还怀疑酒驾。铁西派出所把我俩带到派出所，派出所转警，交警就来了。当时边某甲8点左右用他手机136XXXXXX88号手机给我手机132XXXX****打的电话。我与出租车司机没发生碰撞，就是吓我一跳，然后我就下车了。我驾驶的是我自己的尼桑吉J×××12号小型普通轿车。 公安机关出示我指认的酒后驾车的现场，是我当时挪车时与出租车发生争吵的位置。 边某甲驾驶我的车送我回家时，小区没有保安拦着，也没有栏杆拦着，我家小区是开放式小区，什么车都可以进入。小区内没有施划停车位，小区业主都这么停车。三次笔录中，有一些修改的地方，以第三次为准，没有修改的以原笔录为准。 第五份：我来澄清2019年7月30日晚上我饮酒驾车的事。之前我不懂法，害怕被处罚。7月30日晚上7、8点钟，我在江北伯都讷喝的酒，当时也是和我对象闹点情绪，然后喝完酒我自己驾驶吉J×××12号车上的一桥，回到明珠芊华苑小门前时，由西向东方向行驶左转弯进入小区，我把车停到小区内靠右侧墙一侧，我看我没怎么停好，我就往后倒车寻思好好正一正，我还没反应过来，后面就过来一辆出租车一门按喇叭，吓我一跳。他说你在那左右挪车干什么呢，好悬没撞上。我也是心里有气就跟他吵吵起来，之后我俩下车相互推搡两下，对方就报警了。派出所来人把我们带到派出所，后来对方举报我饮酒驾车，交警把我带到中西医结合医院进行抽血化验了。派出所那边我们双方私了的。 我当时没看见那辆出租车。我从饭店出来回家时车里就我自己。之前在讯问时我说边某甲送我回来的，是我当时害怕了，寻思找他帮帮忙，但是他不知道当时现场发生的事，当时我俩驾驶的车辆没有发生碰撞。明珠芊华苑小区是开放式小区，没有保安或栏杆拦着，什么车都可以进入小区。 （你朋友边某甲开车的事是怎么回事），我从看守所回来后，我让他帮我做个证，我也没细说事情经过，他就来了。之后他再三询问我才把事情经过告诉了他，他说这个事情非常严重，得如实汇报，不能隐瞒。劝我自首，之后我才如实和交警汇报的真实情况。然后他也来做调查承认错误了。以本次笔录为准。 （四）鉴定意见 松原市公安司法鉴定中心理化检验报告：从送检的韩勇血液中，检出乙醇成分，含量为134.64mg/100ml。 上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人韩勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；采取劝说的方法指使他人作伪证，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩勇庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩勇醉酒程度较高，在城市主要道路行驶，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人韩勇庭审中认罪态度好，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人韩勇是否饮酒、案发地、采血过程、标本保存、送检时间、检测标准等辩护意见，公诉机关分别提供了被告人韩勇的供述、证人于桂某甲的证言、侦查人员和鉴定人的证言、物业公司证明、采血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定报告、说明、储存血样的冰箱照片、情况说明、审批表等予以证实，辩护人的该部分辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人韩勇判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2020）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 审 判 员  刘卫东 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 越