wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初565号原告：熊伯勋，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓纯，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：刘昆，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告熊伯勋与被告邓纯、刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊伯勋及其委托诉讼代理人王宏，被告邓纯均到庭参加了诉讼。被告刘昆经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伯勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓纯、刘昆偿还原告熊伯勋借款32.5万元及利息（自2019年9月11日起，按月息2分计息至还清之日止），两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告邓纯出具“借条”：今借到熊伯勋现金叁拾贰万伍千元整，月息2分，注：2019年12月前还清。借款人：邓纯，2019年9月11日，担保人：刘昆。后经原告多次催要未果，成诉。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。原告熊伯勋为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况。二、被告邓纯出具的“借条”，拟证明被告邓纯向原告借款，被告刘昆提供担保的事实。三、银行交易明细，拟证明原告熊伯勋于2016年5月11日向被告邓纯汇款14.5万元的事实。被告邓纯对上述证据一无异议，对证据二有异议，认为借条是我出具的，但原告没有向我支付借款；对证据三的真实性无异议，但我已还了3万元。被告邓纯辩称，原告所诉32.5万元不是事实。条子打了，钱没给我。被告邓纯当庭没有向法庭提交证据。被告刘昆没有向法庭提交答辩意见，也没有到庭对上述证据进行质证。通过庭审调查，原、被告双方对如下事实进行了确认：2016年5月11日，被告邓纯向原告熊伯勋借款145000元，约定按月利率3%计算利息。2019年9月11日，双方通过结算，被告邓纯尚欠原告熊伯勋本息共计32.5元，由邓纯向熊伯勋出具“借条”一张，并注明该款于2019年12月前付清。被告刘昆作为担保人在借条上签字。在庭审过程中，双方对还款情况有争议。被告邓纯主张其已偿还原告3万元，而原告熊伯勋则认为其与被告邓纯还有其他经济往来，该3万元与本案无关。庭后，被告邓纯没有向法庭补充提交相关证据，被告邓纯的上述抗辩意见本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓纯向原告熊伯勋借款145000元，事实清楚，证据确实充分，原告熊伯勋要求被告邓纯偿还借款的诉求有事实和法律依据，依法应予支持，但借款金额应以实际出借金额145000元为限；关于利息问题，被告邓纯诉前实际支付的利息以月利率3%为限，没有实际支付的，按月利率2%为限，原告要求按月利率3%计息的诉求，本院难以支持；关于原告要求被告刘昆承担本案偿还责任并与被告邓纯相互承担连带责任的问题，本院认为，被告刘昆作为涉案借款的担保人，依法应当承担本案的担保责任，鉴于双方对担保方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告刘昆经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓纯于本判决生效后十日内，偿还原告熊伯勋借款145000元及利息（自2016年5月12日始，按月利率2%计算利息至本息付清之日止）。二、被告刘昆对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告熊伯勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告邓纯负担2500元，原告熊伯勋负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年八月三日法官助理陈阿娟书记员张萱
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1412号申请执行人：刘恩，男，1966年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：湖北港丰大派农牧发展有限公司。住所地：天门市蒋湖农场工业集中区。法定代表人：江汉桥，该公司董事长。被执行人：江汉桥，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住海口市美兰区海甸四东路南二小区，现住天门市。本院在执行申请执行人刘恩与被执行人湖北港丰大派农牧发展有限公司、江汉桥民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人湖北港丰大派农牧发展有限公司、江汉桥有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北港丰大派农牧发展有限公司、江汉桥所有银行存款2002609元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  龙发林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4865号之一解除保全申请人：苏州一亩田五金机电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路**。法定代表人：刘云霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：春兴精工（常熟）有限公司，住所，住所地常熟市尚湖镇翁家庄工业园div>法定代表人：贡华祥。原告苏州一亩田五金机电有限公司与被告春兴精工（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0506民初4865号民事裁定书，依法对被申请人春兴精工（常熟）有限公司采取了财产保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款人民币70000元的冻结或相应价值财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人春兴精工（常熟）有限公司银行存款人民币70000元冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年八月十二日书记员  徐红梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3191号 申请人：彭某。 申请人：刘某某。 申请人彭某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人彭某、刘某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人彭某、刘某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初613号 原告：温某，住乌兰察布市兴和县。 被告：秦某，住乌兰察布市兴和县。 被告：宫某，住山西省灵丘县。 被告：内蒙古东升煤业有限公司。 法定代表人：赵某。 本院在审理原告温某诉被告秦某、宫某、内蒙古东升煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告温某于2020年8月4日申请撤诉。 本院认为，原告温某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告温某自行负担。 审判员  董清华 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保751号关于本院业务庭查封被申请人崔春芳位于宿迁市宿豫区宏城都市小区34幢5单元509室，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执860号之二 沈凤江：本院执行你与邹艳秋借款合同纠纷一案，被执行人邹艳秋现已自动履行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  朱永宽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许海龙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2474号杜天宇、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜天宇与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2474号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保17号申请人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**，统一社会信用代码：91361122796955979D。法定代表人：周油建，董事长。委托代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。被申请人：章文星，男，汉族，1969年8月29日出生，住江西省抚州市临川区。申请人江西广泓建设工程集团有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章文星名下的在银行账户上的存款计人民币2190000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币2190000元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西广泓建设工程集团有限公司提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章文星名下的在银行账户上的存款计人民币2190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西广泓建设工程集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年八月二十日书记员 黄文昊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保413号 申请人：边培霞，女，1973年6月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：邢怀勇，男，1988年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘平，女，1979年11月23日出生，汉族，住济南市。 申请人边培霞于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人边培霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按边培霞撤回申请诉前财产保全处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2786号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工。 被告：陈江森，男，汉族，1981年10月7日出生，住泉州。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈江森物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈江森的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执181号之二申请执行人：安凤廷，男，1974年3月11日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住河北省邯郸市涉县。被执行人：朔州市腾伟道路运输有限公司，住所地朔州市朔城区二级路大运供热公司楼**5-201。本院在执行安凤廷与朔州市滕伟道路运输有限公司机动车交通事故一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朔州市腾伟道路运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朔州市腾伟道路运输有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2750.00元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 戴岩巍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1596号 李永良、庄小明： 本院受理的申请执行人李永良与被执行人庄小明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35000元，执行费为425元。 在执行过程中，被执行人庄小明自动履行付款35000元及执行费425元。至此，本院（2020）浙0482执1596号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申608-609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭国新，男，汉族，1961年4月18日出生，住广东省肇庆市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏健明，男，汉族，1951年12月30日出生，住广东省肇庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇庆市公安局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路**。法定代表人张威震，局长。再审申请人彭国新、夏健明因与被申请人肇庆市公安局端州分局行政处罚纠纷案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终124、125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政处罚纠纷，再审审查焦点在于被申请人肇庆市公安局端州分局做出的涉案行政处罚是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，被申请人肇庆市公安局端州分局认定再审申请人彭国新、夏健明殴打六十岁以上的人的事实，有监控视频、再审申请人的陈述、证人龙梓钊的证言、医院诊断证明和二审法院生效裁定即（2019）粤12刑终51号刑事附带民事裁定书等证据材料证实。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项关于“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”，“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，被申请人经传唤、询问以及告知处罚后，作出涉案行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律正确。二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为一审法院认定事实不实、二审法院不予纠正不当的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭国新、夏健明的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 晔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2434号原告:中国建设银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路**。法定代表人：李凤奎，职务：行长。委托诉讼代理人：马德彬，男，1963年2月19日生，汉族，职员，住尚志市。被告:郑海波，男，1985年4月6日生，汉族，职业不祥，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告郑海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇二〇年八月二十八日书记员  王金龙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1142号 申请执行人：周月亮,男,1966年03月19日出生,住所地平阳县。 被执行人：陈修宽,男,1971年09月04日出生,住所地平阳县。 申请执行人周月亮与被执行人陈修宽民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2012）温平执民字第989号]，被执行人陈修宽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5219号原告：陆军，男，1954年10月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：高志兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住林州市。原告陆军与被告高志兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陆军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告付还原告工资款3905元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在天津盖楼原告在被告工地干活,被告欠下原告陆军工资款3905元。被告说在2016年腊月保证给算清工资,原告在2016年腊月20日至29日多次找被告要工资款,被告说没钱给,又保证到过年后一定给清。原告于2017年2月5日又向被告要工资款,被告还是没钱给,被告就给原告打了欠款条,有被告欠款条为证。2017年过年到2019年过年期间,原告多次找被告要工资未有结果。2020年3月2日下午,原告又到被告家里要工资款,被告没在家,原告给被告打电话,并有录音证据为证,被告说保证于2020年5月31日给你结算欠的工资,已到5月31日时,原告又给被告打电话未有结果。无奈原告只有依法起诉被告付还欠的工资款,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回，待具备适格主体后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王孟雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3718号原告：宋华，男，1966年9月29日生。被告：张成，男，1970年5月24日生。本院在审理原告宋华与被告张成相邻关系纠纷一案中，原告宋华于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋华撤回起诉。审判员  庞立新二〇二〇年八月三日书记员  王亚莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2815号之一 原告：黄宝伟，男，1971年3月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：陈兴剑，男，1985年10月13日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄宝伟诉被告陈兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5283号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5283号申请执行人上海午豪机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初16588号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币71,000元。但被执行人至今未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司银行存款人民币71,965元及相应的利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年八月十九日书记员李经亚附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 2020陕01**民初10542号 原告：张孝昌，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住安徽省宿州市萧县XX镇XX村XX村**。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 被告：西安蓝堡体育运动有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘少龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙冰霜，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 原告张孝昌与被告西安蓝堡体育运动有限公司（以下简称蓝堡公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝昌及其委托诉讼代理人詹新华，被告蓝堡公司及其委托代理人孙冰霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告承包了被告位于西安市XX路XX号XX城XX号的XX堡XX会所的装修工程，被告从2016年7月至2016年9月陆续付款，至2017年7月14日尚欠110000元未付，经过双方共同协商，时任被告法人代表的张扬和原告达成了付款协议，约定：被告第一次2017年7月15日付款40000元，第二次2017年8月15日付款30000元，第三次2017年9月15日付款40000元，该协议达成后，被告于2017年7月付款40000元，8月付款15000元，尚欠55000元未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告装修工程款55000元，支付以55000元为基数自2017年9月15日至实际支付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年1月14日为5390元）。2、诉讼费由被告承担。 被告蓝堡公司辩称：案涉债务系陈书兵个人债务，并非公司对外债务，也非因公司股东对公司债务承担的内部约定，原告所装修的是西安蓝堡所承租房屋，原告以收益人是西安蓝堡为由，想当然的认为西安蓝堡承担债务的理论没有法律依据，综上应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告蓝堡公司成立于2016年1月22日，公司设立时法定代表人为张扬。2017年8月2日，被告蓝堡公司法人代表变更为刘少龙，公司高级管理人员、投资人亦发生变更。 原告主张被告欠付装修款，提交书面协议一份，内容为：蓝堡运动欠装修工程增项款11万元，现张扬（张总）共同协商达成一致解决方案如下：1、第一次付款2017年7月15日付款肆万元整(￥40000元)。2、第二次付款：2017年8月15日付款叁万元整（￥30000元）。3、第三次付款：2017年9月15日付款肆万元整(￥40000元）。备注：1、维保期延至2018年7月15日。2、人为造成损坏除外，装修范围以外如需维修，费用另计。协议书落款处有蓝堡运动负责人“张扬”签名及“张扬印”私章印鉴，施工负责人处有原告签名。 协议签订后，被告原法定代表人张扬从个人名下账户内向原告转账4万元。原告确认张扬已根据协议约定支付5.5万元，现下欠5.5万元未付。庭审中，被告主张系从蓝堡公司实际控制人陈书兵处转让取得蓝堡公司，故对原告提交的协议书及欠款的真实性均不认可，并提交转让协议书，未提交该转让协议书已实际履行的证据。 以上事实，有工商登记信息，协议书，银行流水，转让协议等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告公司原法定代表人张扬在担任法定代表人期间以出具协议书的方式对欠付原告的劳务费进行了确认，并已按协议约定实际履行了部分付款义务，被告应受该协议的约束，即应按照协议约定向原告支付下欠劳务费。被告主张是从蓝堡公司实际控制人陈书兵处受让蓝堡公司，未向法庭提交实际履行转让协议的证据。同时，被告主张该债务应由案外人承担一节，系其公司与案外人之间的纠纷，不应以此对抗已完成劳务的善意第三人的原告，对被告该辩解，本院依法不予采信。被告未按协议约定时间支付劳务费，原告据此主张被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告西安蓝堡体育运动有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张孝昌劳务费55000元及利息（利息分段计算：以55000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月15日起计算至2019年8月19日；以55000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半收取后由被告承担655元。原告已预交，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执991号申请执行人：河南昕泰缝纫设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交汇处锦艺国际轻纺城**自编C1085-1088。法定代表人：程吉海。委托代理人：程凯，系申请执行人员工，代理权限：特别授权。被执行人：王文胜，男,1983年10月20日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司与被执行人王文胜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请人支付货款92625元。本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月16日向被执行人王文胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1.查明被执行人王文胜名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王文胜名下有车牌号为豫Ａ×××**号北京现代牌,豫Ａ×××**号长安牌汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际控制。本院已于2020年5月27日予以查封（查封期限至2022年5月26日），需续行查封的应当自查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。三、本院于2020年6月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年7月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年8月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年5月22日、2020年5月27日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王文胜名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。七、本院于2020年6月16日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人王文胜的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息。八、本院于2020年8月5日赴被执行人王文胜住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。九、因被执行人王文胜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日向被执行人王文胜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年6月24日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年8月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院多次通过口头告知申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年8月19日书面告知申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王文胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文胜负有继续向申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十四日书记员 黄英鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执583号之三 申请执行人：罗勤姣，女，1984年12月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃黄亮，男，1976年03月01日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行罗勤姣与覃黄亮关于借款合同纠纷一案中，申请执行人罗勤姣向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初842号 原告：吕春菊，女，1945年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告：刘立芬，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告：张少茜，女，1994年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 三原告委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼********。 主要负责人：卢非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜彦飞，男。 原告吕春菊、刘立芬、张少茜与被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称阳光财险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春菊、刘立芬、张少茜的委托诉讼代理人郭辽元、被告阳光财险河北公司的委托诉讼代理人杜彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕春菊、刘立芬、张少茜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告保险金100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕春菊系张京民的母亲，刘立芬系张京民的妻子，张少茜系张京民的女儿。2020年1月2日22时30分许，案外人王志明驾驶冀Ｆ×××××车在高阳县城沿三利大街由北向南行驶至金海岸ＫＴＶ门前处时，与张京民发生碰撞后又撞向路西侧的树木，造成张京民死亡的重大交通事故。经高阳县交警大队认定，王志明负此事故的全部责任，张京民无责任。事后，原告得知石家庄北纽圣餐饮管理有限公司在2019年9月7日为包括张京民在内的66名员工投保了团体意外伤害保险，每人的身故保险金为10万元，事故发生时在被告的保险责任期限内。现在张京民因意外伤害死亡，原告依法应当给付保险金。而被告出具拒赔通知书拒绝赔偿原告保险金。故此，原告特提起诉讼。 阳光财险河北公司承认吕春菊、刘立芬、张少茜在本案中所主张的事实，但认为张京民属于酒后发生意外事故，根据团体意外伤害保险条款责任免除第七条第（二）项，被保险人醉酒或受酒精等影响期间遭受意外事故，保险人不承担给付保险金责任，故我公司不予赔付。 本院认为，被告阳光财险河北公司承认原告吕春菊、刘立芬、张少茜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2019年9月7日，投保人石家庄北纽圣餐饮管理有限公司为其66名员工在被告处投保团体意外伤害保险，其中包括张京民，意外伤害身故保险金额为10万元/人，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。投保人缴纳了保险费，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 本案中，被保险人张京民因意外事故身故，符合团体意外伤害保险的保险责任范围，被告应当给付保险金10万元。被告辩称张京民属于酒后发生意外事故，根据团体意外伤害保险条款责任免除第七条第（二）项，被保险人醉酒或受酒精等影响期间遭受意外事故，保险人不承担给付保险金责任。本院认为，事故认定书中并未记载张京民存在饮酒或醉酒的情形，且被告未举证证明张京民存在免责条款中约定的情形，根据谁主张谁举证原则，被告不能举证证明，只能承担对其不利的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，原告吕春菊、刘立芬、张少茜要求被告阳光财险河北公司赔偿其保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕春菊、刘立芬、张少茜保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1168号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：王超。 被执行人：严玲萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3100号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人严玲萍信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的209209.29元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严玲萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严玲萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严玲萍报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严玲萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严玲萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2628号之五大连雍鑫房地产开发有限公司、大连万力建筑工程有限公司、张雍：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8078号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月七日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1792号上诉人(原审起诉人)：杨振海，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区**************，公民身份号码350************015。委托代理人：李容川、苏怡，均系广东启源律师事务所律师。上诉人杨振海因诉广州市海珠区**监督管理局工商行政管理行为一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3278号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”经审查，起诉人因对穗工商（海）内变字【2018】第052********047号《准予变更登记（备案）通知书》将其变更为广州玩趣互动网络科技有限公司股东、法定代表人、执行董事兼经理等事项不服，曾于2019年7月22日向原审法院提起行政诉讼，请求：“1.撤销被告在2018年6月19日做出的准予变更登记（备案）通知书：穗工商（海）内变字【2018】第052********047号；2.诉讼费由被告全部承担。”后向原审法院申请撤诉。经原审法院依法审查，于2019年12月30日作出（2019）粤7101行初3878号《行政裁定书》，裁定：“准许原告杨振海撤回起诉”。现起诉人再次针对上述事项向原审法院提起诉讼，且缺乏正当理由。据此，根据上述司法解释的规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对杨振海的起诉不予立案。上诉人杨振海不服原审裁定，向本院提起上诉称，其曾就被冒名出任案涉公司股东及高管事宜于2019年7月22日向原审法院提起第一次行政诉讼。后因玩趣公司涉及的(2019)粤0192民初2165号侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，案涉三家公司的实际控制人吴同强、谢源出现，又在广州互联网法院的组织下于2019年10月17日确认了上诉人不是三家公司法定代表人及实际经营者的事实。因此，在吴同强答应尽快配合上诉人将原虚假登记内容予以变更的承诺下，上诉人向原审法院撤诉。撤诉后吴同强、谢源一直未履行承诺，所涉工商登记状态必然给上诉人带来持续性的、损害性的法律后果，现上诉人再次提起行政诉讼是具有正当理由的。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”经审查，上诉人曾于2019年7月22日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销穗工商（海）内变字【2018】第0520*******047号《准予变更登记（备案）通知书》，原审法院立案后，上诉人申请撤回起诉，原审法院于2019年12月30日作出（2019）粤7101行初3878号《行政裁定书》，裁定准许杨振海撤回起诉。现上诉人再次以同一事实和理由对上述通知提起诉讼，根据上述规定，依法应不予立案，上诉人所述案外人违背承诺亦不属于正当理由。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1620号申请执行人：冷明轩，男，1955年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北久鼎汽车有限公司。法定代表人：加玉新,总经理。被执行人：加玉新，男,1971年4月5日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周千俊，男,1970年1月5日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行冷明轩与湖北久鼎汽车有限公司、加玉新、周千俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初402号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初402号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年八月二十七日书记员  祁 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10394号 原告：宁波延保通汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302040582735468）。住所地：宁波市鄞州区会展路****6-9-9。 法定代表人：任爱君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：阮爱素，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市分公司鄞州第二支公司（统一社会信用代码为913302046655699989）。住所地。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**汉通大厦****-1iv> 负责人：俞大凯，该公司负责人。 原告宁波延保通汽车服务有限公司(以下简称延保通公司)与被告阮爱素、中国大地财产保险股份有限公司宁波市分公司鄞州第二支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3089号、（2020）浙0212民初10394号审理。原告诉请：1.被告阮爱素支付车辆修理费2000元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市分公司鄞州第二支公司在保险责任范围内对上述款项承担责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2019年11月3日，被告阮爱素驾驶车牌号为浙ＢＭ××××的车辆与案外人何瑜驾驶的由案外人江曼芳所有的浙Ｂ906**的车辆发生交通事故，该事故责任由双方在《道路交通事故自行协商协议书》中确认，因被告阮爱素追尾碰撞前车，故负事故全部责任。 又查明，被告阮爱素驾驶的车牌号为浙ＢＭ××××的车辆投保于被告大地财险公司。事故后，被告大地财险公司对浙Ｂ906**的车辆受损情况进行确认，出具定损单，确认车辆损失为3650元。后事故车辆在宁波轿辰凯盛汽车销售服务有限公司进行修理。原告宁波延保通汽车服务有限公司替车主江曼芳支付修理款2000元并取得相应发票，车主江曼芳向原告出具机动车辆索赔权转让书，将2000元对应的索赔权利转让给原告。后原告通过韵达快递向被告阮爱素寄送债权转让通知书，该通知书于2020年5月16日送达被告阮爱素住所的丰巢。 上述事实由原告提供的《道路交通事故自行协商协议书》、机动车行驶证、机动车辆保险损失情况简易确认书、结算单、机动车辆索赔权转让书、债权转让通知书、发票、付款凭证、快递详情等证据予以证明。 本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地财险公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车的驾驶人被告阮爱素予以赔偿。原告替车主江曼芳支付了修理款并取得相关发票，车主江曼芳亦同意将对应债权转让给原告，原告依照法律规定向债务人发送相关通知。本院认为，上述债权依法可以转让，原告与案外人江曼芳的债权转让行为合法有效，其此前的通知与本次诉讼均可视为向债务人为债权转让的通知，该债权转让行为对两被告生效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市分公司鄞州第二支公司在本判决生效之日起三日内支付原告宁波延保通汽车服务有限公司车辆维修费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮爱素负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，或向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3152号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**，法定代表人：周**,统一社会信用代码913406008508261758。 被执行人：张远丽，女，1990年01月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮北市古城西路**法定代表人：李加芳,统一社会信用代码9134060071101250XB。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月11日作出的(2017)皖0621民初622号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张远丽、淮北市北方房地产开发有限责任公司的存款450000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李剑，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年9月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××13。（三）信用卡领用合约及章程约定：持卡人非现金透支交易自银行记账日起至银行规定的到期还款日期间为免息还款期；如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守银行有关分期业务的条款与条件；持卡人使用信用卡需按银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金111785.37元、利息15643.71元、分期付款手续费6360.87元、增值服务费56元、逾期还款违约金26609.27元（自2019年6月3日起至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金111785.37元、利息15643.71元、分期付款手续费6360.87元、增值服务费56元、逾期还款违约金26609.27元（自2019年6月3日起计收），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金111785.37元、利息15643.71元、分期付款手续费6360.87元、增值服务费56元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，被告李剑负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7362号原告：上海园国拉丝厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆金龙，厂长。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：永康市康帆机电有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：姚志明。原告上海园国拉丝厂与被告永康市康帆机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海园国拉丝厂的委托诉讼代理人陈津申到庭参加诉讼，被告永康市康帆机电有限公司下落不明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海园国拉丝厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币56,287.06元；2.判令被告向原告支付迟延付款的利息(以56,287.06元为基数，自2011年12月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉请变更为：判令被告向原告支付迟延付款的利息(以56,287.06元为基数，自2011年12月22日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间拆借利率LPR计算)。事实和理由：2011年12月21日，被告以每吨4,529.91元价格向原告购买铆钉铁丝10.6202吨，被告收到货后未支付相应货款，故涉诉。被告永康市康帆机电有限公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了产品出厂磅码单1份，上明确：提货单位为永康康帆公司，发货日期为2011年12月21日……数量合计10620.2，发货员签章贰，送货员签章蔡充争，收料单位签章浙HHXX**……同时，原告向本院提交了2011年12月24日向被告开具的金额为56,287.06元的发票1份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，当事人未能或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的产品出厂磅码单、发票尚不足以证实原、被告间存在买卖合同关系及原告已向被告交付56,287.06元货物的事实，故原告要求被告支付货款及迟延付款利息的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告永康市康帆机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海园国拉丝厂的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,207元，减半收取603.50元，公告费560元，合计1,163.50元，由原告上海园国拉丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月十日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8559号上诉人（原审原告）：曹兆吉，男，1995年3月22日出生，汉族，住陕西省长武县。被上诉人（原审被告)：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******.法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：秦雪，女，该公司员工。上诉人曹兆吉因与被上诉人北京口袋时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹兆吉上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案重新进行实体审理。事实和理由:一、一审法院程序违法。1.一审法院未以任何方式告知曹兆吉李瑶瑶为合议庭组成人员，李瑶瑶法官也未出庭参加庭审。一审法院违法剥夺曹兆吉申请回避的权利，系严重程序违法。2.一审传票载明本案主审法官为汪雪明，庭审当日亦只有李清华、魏惠彪、汪雪明三名法官出庭参加庭审。但一审裁定却有李瑶瑶法官的署名。故一审审判组织形式违法。二、一审法院法律适用错误。1.一审法院混淆了裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求的区别。裁定驳回起诉的条件是，原告不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。曹兆吉在口袋公司平台上购买到了不符合安全标准的食品，与本案有利害关系;曹兆吉在起诉状中提供了口袋公司的名称、住所、法定代表人姓名，工商登记信息、在诉前调解阶段提供了口袋公司的联系方式，故本案有明确的被告;曹兆吉有具体的诉讼请求和事实、理由;口袋公司住所地在一审法院管辖区内，一审法院对本案亦享有管辖权，故曹兆吉符合起诉条件，一审法院裁定驳回曹兆吉起诉，系法律适用错误。2.根据《食品安全法》第三十五条、第六十二条、第一百三十一条、《民法总则》第一百七十八条、《食品经营许可管理办法》第九条之规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。网络交易平台第三方提供者应当对入网食品经营者进行实名登记，明确其食品安全管理责任;依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。网络交易平台第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证使消费者合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。“汇添富汽车服务会所微店”店铺经营者在口袋公司平台上销售冬虫夏草酒，依法应当取得食品经营许可证，口袋公司明知其未取得食品经营许可证，未尽审查许可证的法定义务，致使曹兆吉购买到了不符合安全标准的冬虫夏草酒（三无食品），口袋公司依法应当与“汇添富汽车服务会所微店”店铺经营者承担连带责任。曹兆吉有权选择口袋公司承担连带责任。一审法院在开庭前亦明确告知曹兆吉“汇添富汽车服务会所微店”为个人店铺，无营业执照，询问曹兆吉是否追加被告。根据法律规定，取得营业执照是申请食品经营许可证的前提，因此，既然一审法院明知汇添富汽车服务会所微店未取得营业执照，那么一审法院对“汇添富汽车服务会所微店”未取得食品经营许可证也是知晓的，对口袋公司未履行审查许可证法定义务是清楚的，因此，一审法院裁定驳回曹兆吉起诉，系法律适用错误。口袋公司未出庭，其提交书面答辩意见称，服从一审裁定，不同意曹兆吉的上诉请求。曹兆吉向一审法院提出诉讼请求：判令口袋公司1.十倍赔偿162400元；2.返还货款16240元；3.赔偿交通费3117.5元，住宿费834元，材料费81元。一审法院审查认为，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的食品交易第三方平台提供者赔偿。本案中，根据查明事实及证据可知，曹兆吉通过口袋公司经营的“微店”平台从“汇添富汽车服务会所微店”店铺中购买涉案商品，口袋公司系为经营者与消费者提供网络服务的第三方交易平台，并非涉案商品的生产者或销售者，且口袋公司已经披露“汇添富汽车服务会所微店”店铺的实际经营者身份信息及联系地址等内容，曹兆吉经一审法院多次释明诉讼风险后仍坚持以买卖合同法律关系单独起诉口袋公司并不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曹兆吉的起诉。二审期间，各方均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的食品交易第三方平台提供者赔偿。本案中，曹兆吉上诉主张口袋公司未尽到审查义务，故应承担连带责任，曹兆吉有权选择口袋公司作为被告。对此,本院认为，口袋公司系为经营者与消费者提供网络服务的第三方交易平台，并非涉案商品的生产者或销售者，且口袋公司已经披露“汇添富汽车服务会所微店”店铺的实际经营者身份信息及联系地址等内容，但曹兆吉经法院多次释明，仍坚持以买卖合同法律关系单独起诉口袋公司，一审法院依法裁定予以驳回并无不当。另，曹兆吉上诉主张一审法院剥夺曹兆吉申请回避的权利，本院经查，一审法院开庭时明确告知合议庭组成人员，曹兆吉亦表示不申请回避，故曹兆吉的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，曹兆吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2476号 罪犯陈春龙，男，1993年4月17日出生，汉族，福建南安人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月3日作出（2018）闽0583刑初787号刑事判决，以被告人陈春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。责令退出违法所得人民币885元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽05刑终1175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年12月29日起至2021年2月28日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春龙在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币885元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈春龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币885元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月29日起至2020年 8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
湖北省天门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9006民初1152号 原告：谢明新，男，1955年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。 被告：黄爱华，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 原告谢明新与被告黄爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 谢明新向本院提出诉讼请求：1.黄爱华赔偿其医疗费41266.64元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、误工费16905.20元、护理费6394.03元、交通费500元、鉴定费1200元、食宿费100元，合计90375.72元；后赔偿总金额变更为85717.87元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日6时许，黄爱华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张港镇诸通口村通村公路由东向西行驶至二组路段时，与由西向东谢明新无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ｒ×××××号牌（其他机动车号牌）的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄爱民、谢明新受伤。事发后，黄爱华驾车逃逸，谢明新被送往医院住院治疗22天。经交警部门认定，黄爱华应负该事故的主要责任，谢明新负次要责任。为此，谢明新向法院提起诉讼。 黄爱华辩称，事发后，其因受伤需要治疗，就驾车回家让家人送其到医院治疗，并在途中由家人报警，不能因为报警晚就认定其逃逸；其对事故认定书认定其逃逸和划分的责任有异议，且至今未收到交警部门道路交通事故认定书。事故中，其驾驶的摩托车的车牌是鄂R0880**。 本院经审查认为，交警部门在处理本次交通事故过程中，虽然制作了《道路交通事故认定书》，但并未依法送达给黄爱华，应当由其他机关处理，故原告谢明新的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谢明新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周治华 二〇二〇年八月二十日 法官助理马利波 书记员陈鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23684号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京创新乐知网络技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********iv>法定代表人：蒋涛。原告新经典文化股份有限公司与被告北京创新乐知网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告新经典文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新经典文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月二十五日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保433号申请人：深圳市富登科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田一路**有容科技园******，统一社会信用代码：91440300685374944G。法定代表人：陈治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**一社会信用代码：91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。申请人深圳市富登科技有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，申请人深圳市富登科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币98453.06元的财产予以冻结，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市富登科技有限公司向本院提出以人民币98453.06元为限保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币98453.06元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币98453.06元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2454号濮阳县庆祖农村贷款合作社（普通合伙）、王淑利、杨献士、杨美全、李艳艳：本院执行的申请执行人濮阳县庆祖农村贷款合作社（普通合伙）申请执行王淑利、杨献士、杨美全、李艳艳民间借贷纠纷一案，被执行人王淑利、杨献士、杨美全、李艳艳已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉03刑申21号长春威士龙运输有限公司：你因刘德华故意毁坏财物罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初691号刑事判决和本院（2019）吉03刑终291号刑事裁定不服，以四平市恒通房地产评估有限公司系公安机关单方委托的评估机构，其作出的被毁房屋价值评估不合理，应按照政府征收补偿的程序和标准对案涉房产进行评估补偿，被毁房屋市场价值应评估100万元左右；判处刘德华三年有期徒刑属量刑畸轻；吉林省通广建筑有限公司作为拆迁的行为主体，申诉人的损失与该行为有直接因果关系，因此应判定吉林省通广建筑有限公司与刘德华一并对申诉人的财产损失承担连带责任为由，向本院提出申诉。本院认为，四平恒通房地产评估有限公司的估价证实被毁房屋直接损失合计为243979元，该估价报告客观、准确，并无不当。亦无证据证明吉林省通广建筑有限公司在房屋被毁事件中存在过错。故你提出的申诉理由不成立，不予支持。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1950号徐红、庄蓉：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人徐红、庄蓉与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初3532号民事判决书已发生法律效力。权利人徐红、庄蓉于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3532号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1950号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5942号                               立案时间：2020年7月1日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年8月20日                                           原             告                       原告：刘悦悦，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：左传富、吕路路（实习），安徽金睿律师事务所律师。                               被             告                       被告：黄智慧，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。（缺席）                                           诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并支付逾期利息(按月利率2%自2019年5月开始直至被告全部清偿止)；2、依法判决被告支付原告支付的律师费用人民币10000元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。                                           案             件             事             实                       被告黄智慧因需要资金，2019年2月26日签署借款合同向原告刘悦悦借款50万元，主要约定借款期限2019年2月26日至2019年12月31日，月息2%计息，逾期还款黄智慧愿意承担刘悦悦实现债权的一切费用等内容。同日刘悦悦将50万元借款转账至黄智慧银行账户。借款后黄智慧未能按时偿还本金，利息支付至2020年5月，就再未能还款，引起本案诉讼。                                                       裁             判             理             由                       1、合法的借贷关系受法律保护。被告黄智慧因需要资金，向刘悦悦借款50万元由借款合同及银行转账记录等证据在卷予以佐证，借款事实清楚、证据充分。被告黄智慧作为借款人未能按期偿还借款，依法继续承担还本付息的义务。2、借贷双方约定月息2%计息符合法律的规定，未能偿还借款的利息从2020年5月27日起计算至款还清时止。3、本院已经按照折合年息24%的利率支持原告刘悦悦利息的诉讼请求，刘悦悦主张10000元律师费和其他费用的诉讼请求本院不予支持。4、被告黄智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                           判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告黄智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘悦悦借款本金50万元及利息（利息按照月息2%计算，从2020年5月27日起计算至款还清之日止）。             二、 驳回原告刘悦悦其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8900元、减半收取4450元，诉讼保全费3070元，合计7520元，由被告黄智慧负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                         审 判 员 丁跃宇                                     二〇二0年八月二十日                         书 记 员 高娜娜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张国荣，男，1990年6月2日出生，汉族，住山西省囊汾县邓庄镇下西梁村下北梁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张国荣偿还贷款本金29688.95元，截止到2020年8月20日利息、罚息和复利14530.36元，及从2020年8月21日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计44219.31元；2.张国荣承担浦发北京分行为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由被告承担。事实与理由：2016年8月15日、2016年8月22日，原、被告双方在线分别订立两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告分别向被告提供个人消费贷款42000元、20000元，贷款期限均为一年；（2）贷款年利率均为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为等额本息；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了两笔贷款共计62000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2020年8月20日，被告欠付原告贷款本金29688.95元，利息、罚息和复利共计14530.36元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年8月15日、2016年8月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人分别在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款42000、20000元，贷款期限分别为：自2016年8月15日起至2017年8月15日止、2016年8月22日起至2017年8月22日止；贷款年利率均为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年8月15日、2016年8月22日，浦发北京分行分别向被告账号发放贷款42000、20000元。截至2020年8月20日，未还借款金额为29688.95元，未还利息、罚息、复利为14530.36元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20日的贷款本金29688.95元，利息、罚息和复利14530.36元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告张国荣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告张国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初215号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人潘某，男，汉族，1976年9月21日出生于安徽省埇桥区，大专文化，安徽宿州科技食品有限公司副总经理，户籍地安徽省宿州市埇桥区）小庄组21号，现住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被砀山县公安局取保候审。辩护人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日23时23分，被告人潘某酒后驾驶皖Ｌ765**号黑色大众牌小型轿车，行驶至芒砀路与人民路交叉口西50米时，被砀山县公安局民警查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘某的血样中乙醇含量为222.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人潘某于2020年5月9日主动到砀山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书、被告人潘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人潘某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2020年4月30日23时23分，被告人潘某酒后驾驶皖Ｌ765**号黑色大众牌小型轿车，行驶至芒砀路与人民路交叉口西50米时，被砀山县公安局民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘某的血样中乙醇含量为222.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明：2020年5月9日，被告人潘某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书及被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出对被告人潘某从轻处罚的意见予以采纳。其血样中乙醇含量为222.74mg/100ml，犯罪情节不属较轻，不宜适用缓刑。对公诉机关及辩护人提出的适用缓刑的量刑建议均不予采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年1月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  王桂芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪 柳附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10330号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**，统一社会信用代码。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:何曙平,男,1986年2月17日出生,汉族，身份证住址江西省鹰潭市，公民身份号码。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何曙平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何曙平应于判决生效之日起七日内向申请人清偿贷款本金112867.42元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付律师费2300元；依法将其抵押物车辆宝马牌小型普通客车XXX拍卖或者变卖，申请人对所得价款优先受偿；负担案件受理费1527元，诉讼保全费1208元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法于2019年10月16日诉讼保全查封了被执行人名下的号牌为粤X**小型汽车各一辆；另经本院通过全国执行信息查控网查询，依法2020年8月19日查封了被执行人名下的号牌为赣X**小型汽车一辆（上述车辆查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：孟范金，男，该单位工作人员。被告：李艳坤，男，1980年2月1日生，满族，农民，住五常市。被告：李艳玲，女，1976年5月11日生，汉族，农民，住五常市。被告：王淑芬，女，1953年5月15日生，满族，农民，住五常市。被告：李臣，男，1952年5月4日生，满族，农民，住五常市。被告：于海生，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告李艳坤、李艳玲、王淑芬、李臣、于海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人孟范金到庭参加诉讼，被告李艳坤、李艳玲、王淑芬、李臣、于海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.李艳坤偿还本金99，984.88元、利息18,382.69元（计算至2020年5月30日），嗣后利息计算至本息付清之日止。2.对抵押物优先受偿。3.于海生承担连带责任。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订借款合同，约定原告向李艳坤贷款100，000元，约定其他被告提供担保，利率6.525%。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。李艳坤、李艳玲、王淑芬、李臣、于海生未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张除当庭陈述外还举示证据如下：证据一、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告李艳坤抵押借款，于海生提供担保的事实。原：证据二、抵押登记证复印件、同意土地经营权抵押承诺书复印件、农村土地承包经营权证复印件，拟证明被告用以抵押的土地已办理了登记。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告与李艳坤、李臣、于海生签订农户贷款借款合同一份。合同约定，自2018年4月17日至2021年4月16日间，李艳坤可在100,000元额度内从原告处借款，以李臣（家庭成员李臣、李艳坤、李艳玲、王淑芬在同意土地经营权抵押承诺书上签字确认）家庭承包的土地承包经营权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记债权数额100，000元）；于海生对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年4月20日，李艳坤收到借款100,000元，约定借款期限内为年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，借款到期日为2019年4月19日。至2020年5月30日，该笔贷款尚欠本金99，984.88元、利息18,382.69元。本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，李艳坤未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求李艳坤偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。李臣、李艳坤、李艳玲、王淑芬作为抵押人，将承包的土地经营权以抵押方式为借款提供担保，并办理登记手续（登记债权数额100,000元），故原告有权对处分抵押物所得价款在100，000元范围内优先受偿。于海生作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳坤于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金99，984.88元。二、李艳坤于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息18,382.69元（计至2020年5月30日），并给付自2020年5月31日起至借款实际清偿日止的利息（按年利率9.7875%计算）。三、若李艳坤未按时偿还上述债务，中国农业银行股份有限公司五常市支行有权对处分李臣抵押的位于五常市志广乡民和村土地承包经营权（农村土地承包经营权证编号002008010、土地面积22亩）所得的价款在100，000元范围内优先受偿。四、于海生对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十五日法官助理王璐璐书记员王守义
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3204号申请执行人王可清，女1995年2月3日生，汉族，住河南省台前县。被执行人苏州一统天下信息科技有限公司，组织机构代码MA1YPPXC-2，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座3楼310-1室。法定代表人：钱文。申请执行人与被执行人苏州一统天下信息科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州一统天下信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州一统天下信息科技有限公司银行存款人民币6537.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年八月五日书记员  顾正阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1417号 中国民生银行股份有限公司金华义乌支行、黄静花： 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄静花金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1754号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵某军，男，1971年1月21日出生，公民身份号码230************352，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区******。因本案于2020年4月22日被中山市公安局罚款人民币一千二百元（已缴纳）。2020年4月3日被中山市公安局取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1132号起诉书指控被告人赵某军犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。被告人赵某军已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年3月21日晚9时许，被告人赵某军未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区*********交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，赵某军驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为182.1mg/100ml。同年4月3日，赵某军接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人赵某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。赵某军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千二百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈锦焱杨俊濠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初4822号 原告：崔某甲，女，汉族，1972年1月8日出生，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈浩军,陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：崔某乙，男，汉族，1973年4月27日出生，住西安市新城区。第三人：张某某，男，汉族，1965年6月12日出生，西安昌易达建筑劳务有限公司法人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。原告崔某甲与被告崔某乙、第三人张某某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托诉讼代理人陈浩军、贾祎亮、第三人张某某委托诉讼代理人姚洪波到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有崔某丙对第三人张某某的80万元债权，并判令第三人将上述80万元直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，因双方之父崔某丙于2017年12月21日因病死亡，且未留遗嘱。原、被告之母郭如意已于1989年去世。崔某丙的法定继承人仅包括原告及被告二人。2019年11月，原告在整理父亲遗物时，发现本案第三人张某某出具的借条一份。随后原告立即联系被告说明情况，被告不予理会。根据原告询问第三人，第三人明确表示，该笔借款尚未偿还。上述债权是崔某丙的合法遗产，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔某乙未到庭答辩。第三人张某某述称，原告主体不适格，无法确定原告是否具有遗产继承权主体及哪些人具有遗产继承权的主体。另，本案为继承纠纷，原告与第三人不存在任何法律关系，原告无证据证实享有80万债权。第三人确实向崔某丙借款160万元，但是自2011年至2017年期间，第三人已经向崔某丙偿还了182万元。第三人保留对多偿还的22万元的民事诉讼权利。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2010年5月29日，第三人张某某向崔某丙借款160万元，并出具借条一张，载明：“借崔某丙人民币现金壹佰陆拾万元整，张某某，2010年5月29日”。2017年12月21日，崔某丙因病去世。生前未留遗嘱。原告崔某甲、被告崔某乙系被继承人崔某丙之子女，双方之母郭如意于1989年8月8日去世。另查明，第三人张某某自2011年6月3日至2017年7月10日期间，分多次且金额不等的向崔某丙转款共计182万元。庭审中，原告称其父亲与第三人口头约定月息1.5分，第三人对此不予认可并称双方无其他经济往来。再查明，2019年11月15日原告与第三人张某某通话录音显示：“……崔：我想问你个事情，就一句话，我不是针对你，我们家的事情我不是特别了解，你欠我爸爸的160万是不是都给我弟弟了？张：没有，没有，我现在没有钱给，我已经给你弟说过了，我现在正弄钱呢。崔：你意思这160万没有给他，是吧？ 张：没有，没有。……”以上事实有借条、（2018）陕0102民初1830号民事判决书、通话录音、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。第三人张某某向崔某丙借款160万元,有借条予以佐证,双方债权债务关系明确,第三人拖之不付,应承担民事责任。崔某丙死亡后,崔某甲、崔某乙作为崔某丙的第一顺序继承人依法享有对被继承人债权的继承，故原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。第三人张某某关于原告的主体不适格且其与原告之间并无借款关系的抗辩理由，本院不予采纳。第三人辩称其已经偿还了借款，但根据2019年11月15日的通话录音显示，其本人承认尚未还款的事实，故第三人的辩称本院亦不予采信。被告崔某乙未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  原告崔某甲享有崔某丙对第三人张某某的80万元债权，第三人张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告崔某甲80万元。  如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费11800元,减半收取5900元,由第三人张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王晓娟      二0二0年八月六日     书  记 员   李  迎
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执180号之二 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码:9130783147520019P。 法定代表人：庄严,董事长。 委托诉讼代理人：贺浩忠、诸颖，浙江易滕律师事务所律师。 被执行人：上海复联投资有限公司，，住所地上海市奉贤区金海公路****统一社会信用代码:91310120563130546L。 法定代表人：戴星，总经理。 申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人上海复联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2018）浙0922民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中天建设集团有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付工程款445万元、预期付款违约金125万元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25850元和申请执行费55900元。 执行立案后，本院向被执行人上海复联投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况，被执行人报告了财产情况，但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并实地调查了被执行人的财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产信息，被执行人注册资金10000万元全部投资在嵊泗列岛旅游发展有限公司，在该公司享有100%股权，名下有沪ＬＡ××××车辆一辆，股权及车辆本院已经予以冻结和查封。2020年7月1日嵊泗列岛旅游发展有限公司申请破产清算，故对被执行人在该公司的股权依法不予处置。对于车辆处置，双方当事人已达成一致意见。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人上海复联投资有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 余 扬