内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书                                                                                  （2020）内0403民初88号原告：赤峰顺耀商贸股份有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧，统一社会信用代码：91150403570636246A。法定代表人：付玉平，总经理。委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰中乐大酒店有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路中段西侧。统一信用代码91150403078382934M。法定代表人：王跃，执行董事。被告：赤峰市中乐房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧，统一信用代码911504037830077501。法定代表人：王正满，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告：寇伟，男，1964年7月17日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰顺耀商贸股份有限责任公司(以下简称顺耀商贸公司)与被告王正忠、被告赤峰市中乐房地产开发有限公司(以下简称中乐房地产)、赤峰中乐大酒店有限公司(以下简称中乐大酒店)、被告寇伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰顺耀商贸股份有限责任公司的委托诉讼代理人魏宝利及被告王正忠、被告赤峰市中乐房地产开发有限公司、赤峰中乐大酒店有限公司的共同委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。被告寇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顺耀商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正忠立即偿还借款本金3000000元，并自2017年7月21日起，按年利率24%继续给付利息至借款本金全部还清之日止，利息暂计1756000元，本息暂合计4756000元；2、判令被告寇伟、中乐大酒店、中乐房地产对借款本金及利息和实现债权的费用承担连带偿还责任。保全费5000元，保险费10000元。事实和理由:2014年11月29日，被告王正忠因生产经营需要向原告借款3000000元，借款期限一个月，自2014年11月29日起至2014年12月28日止，年利率36%，该笔借款由被告寇伟、中乐大酒店、中乐房地产承担连带责任保证担保。时至今日，被告仅偿还利息至2017年7月20日，对全部本金及剩余利息至今没有偿还，保证人也没有履行保证责任，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，为早日索回欠款本息，具状起诉，请求如前所列。被告王正忠、中乐房地产、中乐大酒店辩称，被告王正忠仅同意偿还本金及中国人民银行同期贷款利息，在2017年7月20日以前被告王正忠按照3分支付的利息，要求予以返还，因原告不具有发放贷款的资格和资质，其发放贷款破坏银行金融秩序，借出的高利贷致使被告债台高筑，至今无力偿还，原告收到的利息并未向国家税务部门缴纳税款，违反法律规定。而本案被告中乐大酒店及中乐房地产，担保已过担保时效，根据即将实施的《民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未进行审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行，被执行人不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因答辩人的担保也过担保时效，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人，与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。《担保法》第二十六条规定了连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定的保证期间届满，债权人未向保证人要求承担保证责任，故本案保证人应免除保证责任。综上，原告没有发放贷款资质，仍向社会不特定的人群违规发放高利贷，超出原告顺耀公司的营业范围，被告王正忠自2014年11月29日至2017年7月20日前一直向原告支付年利率36%的利息即月利率3分，现在已经支付不能，故要求原告收取的高额利息应按中国人民银行贷款利率计算利息，因其收到的高利未向税务部门缴纳税款，已构成逃税罪，建议人民法院在判决中体现让原告向国家税务部门补缴税款。王正忠本人愿意承担本金及中国人民银行的贷款利率支付利息，中乐大酒店及中乐房地产作为企业法人担保无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十条及《公司法》第十六条，中乐大酒店及中乐房地产担保无效，不应承担担保责任。请求人民法院依法驳回原告对中乐大酒店及中乐房地产开发公司的诉讼请求。又因原告没有发放贷款资格建议将本案移交的公安机关处理。被告寇伟未提出答辩意见和书面证据。经审理查明，2014年11月29日，被告王正忠因生产经营需要向赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司借款3000000元，借款期限一个月，自2014年11月29日起至2014年12月28日止，年利率36%，被告王正忠出具了借款凭证，该笔借款由赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司与被告寇伟、中乐大酒店、中乐房地产分别于借款当日签订担保借款合同及保证合同，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；承担连带责任保证担保。2014年11月29日，由原告的委托诉讼代理人魏宝利向被告王正忠转账3000000元；2016年12月20日，赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司向被告王正忠发出了《债权逾期催收通知书》。向被告寇伟、中乐房地产和中乐大酒店发出了《担保人履行责任通知书》。被告按年利率36%偿还利息至2017年7月20日,偿还数额为2380000元。2019年12月13日本院对收到原告起诉四被告的诉讼材料进行了立案登记。2020年1月6日，本院对本案进行立案受理。2020年3月23日，本院依原告申请对被告中乐房地产的开发的相关房产进行了财产保全，原告以诉讼财产保全责任保险为保全措施提供担保。保险费金额10000元。另查明，2017年12月15日，赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司经核准变更登记为赤峰顺耀商贸股份有限责任公司。上述事实有原告的陈述、原告提交担保借款合同及借款凭证，网上银行电子回单，保证合同、债权逾期催收通知书。担保人履行责任通知书、本院登记立案材料收据、增值税电子发票及被告的答辩在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于原告是否具有发放贷款的资质的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案原告变更前的企业名称为赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司，在2017年12月15日之前的经营范围为发放小额贷款及其相关业务，其与被告王正忠进行资金融通的行为以及由变更后的原告承继债权向四被告主张权利符合法律规定，故被告提出原告不具有发放贷款的资质，其发放贷款破坏银行金融秩序的辩解理由，本院不予支持。二、关于被告王正忠是否应按中国人民银行同期贷款利率偿还借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经查，被告已偿还原告2380000元，按双方约定的年利率36%计算，已偿还了26个月零13天，现原告主张按年利率24%，自2017年7月21日开始主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告中乐房地产、中乐大酒店是否已过保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故原告保证合同的诉讼时效为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2016年12月20日，赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司向被告寇伟、中乐房地产和中乐大酒店发出了《担保人履行责任通知书》。2019年12月13日本院对原告起诉四被告的诉讼材料进行了立案登记，并未超过保证合同诉讼时效三年的期间，故被告中乐房地产、中乐大酒店、寇伟应对案涉借款及利息承担连带保证责任。四、关于诉讼担保费（保险费10000元）被告方应否支付的问题。因债权权益的实现存在多样性，路径和方式并不同一，具体到本案，对于原告提请法院采取的诉讼保全措施，原告可通过支付诉讼担保费的方式，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物。由此可知，诉讼担保费不是债权人实现其债权所产生的必然支出途径。原告与被告方订立的《担保借款合同》及《保证合同》，在未明示实现债权的费用中包括诉讼担保费的情况下，属约定不明，应对实现债权的费用作限缩解释和理解，故原告主张的诉讼担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正忠于本判决生效后立即偿还原告赤峰顺耀商贸股份有限责任公司借款本金3000000元及利息（利息自2017年7月21日起，按年利率24%给付至借款本金全部还清时止）。二、被告寇伟、赤峰中乐大酒店有限公司、赤峰市中乐房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告赤峰顺耀商贸股份有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费44848元，保全费5000元，由被告王正忠、寇伟、赤峰中乐大酒店有限公司、赤峰市中乐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘玉田人民陪审员 孙兆辉人民陪审员 刘晓华 二〇二〇年八月十五日书 记 员 陈 曦