甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2556号 原告：汪秀绒。 原告：李广杰。 被告：李广博。 被告：李广浩。 被告：李锦俭。 原告汪秀绒、李广杰与被告李广博、李广浩、李锦俭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪秀绒、李广杰与被告李广博到庭参加了诉讼，被告李广浩、李锦俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪秀绒、李广杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广博、李广浩赔偿原告汪秀绒侵权经济损失共计20889.39元；2、判令被告李广博、李广浩、李锦俭移除原告家门前地面上的侵占物，保障原告的通行权；3、判令被告李广博、李广浩、李锦俭恢复原告后院物料棚并赔偿损失；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李广博、李广浩、李锦俭与原告系邻居关系，2016年3月31日，原告按照（2015）庆中民终字第33号生效的《民事判决书》恢复自家院墙时，当墙体砌到80公分高时，被告强行阻拦，推倒了正在砌筑的墙体，同时被告使用暴力阻止原告方，当晚约零时，被告李广博、李广浩及其母三人闯入原告住宅，将原告汪秀绒殴打致伤，原告汪秀绒因伤住院30天，各项检查费、治疗费、医疗费共计8989.39元，救护车费用200元，住院伙食补助费1200元，误工费60天×110元/天=6600元，护理费30天×110元/天=3300元，交通费600元，以上损失共计20889.39元。被告事后仍不思悔改，反而变本加厉的阻止原告恢复自家院墙，将道牙石、电线杆、土堆等废物堆放到原告门前，导致原告家门前硬化工程和排水工程长达3年时间无法施工。原告在自家后院修建物料棚时，被告暴力阻止，将一块彩钢瓦强行拆除拿走，原告迫于无奈，遂将被告诉至法院。 本案原告汪秀绒、李广杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、庆阳市西峰区人民法院于2016年4月15日对被告李锦俭作出的罚款决定书1张，证明被告李锦俭不履行生效的判决书内容，被罚款的事实； 2、照片4张，证明原、被告房屋相邻的事实； 3、医疗费票据原件5张、救护车转运收据1张、出院证明1张、住院费用清单3张，证明原告汪秀绒被被告殴打因伤住院花费相关费用的事实； 4、庆阳市公安局西峰分局温泉派出所于2017年1月10日作出的西公（温泉）行罚决定[2017]3号、4号行政处罚决定书原件及复印件各1张、甘肃省罚没款非定额收据2张，证明被告李广博、李广浩因殴打原告汪秀绒被庆阳市公安局西峰分局温泉派出所行政处罚的事实。 被告李广博辩称，1、原告主张的人身损害赔偿已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告纠集其亲友殴打被告李锦俭致其住院治疗存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；3、原告主张的误工费6600元、护理费3300元、交通费600元与事实不符，无计算依据，请求对不合理部分予以剔除，并驳回原告的该项诉讼请求；4、原告主张被告移除堆放在其家门前的侵占物与事实不符，应依法驳回；5、原告主张被告恢复其后院物料棚并赔偿损失的请求，于法无据；6、原告存在过错，诉讼费应当予以分担。被告李广博、未提交证据。 被告李广浩、李锦俭未到庭答辩。 被告李广博对原告汪秀绒、李广杰提的交证据无异议 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年3月31日，原告李广杰之弟李文杰雇佣工人按照（2015）庆中民终字第33号生效的民事判决书内容砌筑自家院墙至1米左右高时，被告李锦俭阻拦李文杰施工，并推倒了已砌筑的墙体，原告李广杰的堂弟李志杰便与被告李锦俭发生撕扯并倒地，后被周围人拉开。当晚约23时，被告李锦俭之子李广博、李广浩前去原告李广杰家询问中午其父亲一事时，与原告汪秀绒发生争吵引起撕扯，致使原告汪秀绒受伤，原告汪秀绒在庆阳市人民医院被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、面部挫伤；3、眼睑挫伤；4、右侧上颌窦炎；5、胆囊炎；6、肺部感染；7、肾结石；8、眼球挫伤，后住院29天好转出院，共花去医疗费9189.39元，原告住院期间由李喜云、李爱云陪护，二人均系农民。 另查，被告李广博、李广浩在此事件发生后，2017年1月10日被庆阳市公安局西峰分局温泉派出所分别罚款500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人已上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原告汪秀绒、李广杰与被告李广博、李广浩、李锦俭因住宅地界问题发生纠纷，被告李广博、李广浩将原告汪秀绒致伤，原告汪秀绒的损害结果与被告李广博、李广浩的行为有因果关系，故对该损害结果,被告李广博、李广浩应依法承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案发生过程中，原告汪秀绒亦有一定过错，应减轻被告李广博、李广浩对于原告汪秀绒主张的赔偿责任。本案原告汪秀绒的经济损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算：1、医疗费：关于原告汪秀绒的医疗费，其提供了医疗费票据原件5张、救护车转运收据1张、住院费用清单3张，共计花费医疗费等9189.39元，经核查，该医疗费票据与出院证明等证据相互印证，予以支持;2、误工费：原告汪秀绒系农村居民，无固定收入，其也未提供最近三年的平均收入状况，其误工费应为：56208元/年÷365×29=4465.84元；3、护理费：根据原告汪秀绒的伤情及住院治疗情况，原告汪秀绒的护理以一人为宜，期限为29天，原汪秀绒告住院期间主要由其妹李喜云、李爱云陪护。李喜云、李爱云均为农民，无固定收入，原告汪秀绒也未提供李喜云、李爱云最近三年的平均收入状况，故护理费应为56208元/年÷365×29=4465.84元；4、原告汪秀绒要求被告李广博、李广浩赔偿其住院伙食补助费1200元，系其真实意思表示，符合法律规定，予以支持；5、交通费：原告汪秀绒要求被告李广博、李广浩赔偿其交通费600元，因原告汪秀绒未提供证据，不予支持。以上原告汪秀绒的各项损失共计19321.07元。原告汪秀绒、李广杰要求被告李广博、李广浩、李锦俭移除其家门前地面上的侵占物及要求被告李广博、李广浩、李锦俭恢复其后院物料棚并赔偿损失的诉讼请求，经审查，此两项诉讼请求与本案身体权纠纷非同一法律关系，原告汪秀绒、李广杰另行处理，故驳回原告此两项诉讼请求。被告李广博、李广浩、李锦俭辩称，原告汪秀绒的人身损害赔偿诉讼超过诉讼时效，经核查，原、被告打架事件，庆阳市公安局西峰分局温泉派出所于2017年1月10日作出的西公（温泉）行罚决定[2017]3号、4号行政处罚决定书，2017年1月10日应当认定为原告汪秀绒知道自己权利被侵害的日期，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案，按照民法通则规定的诉讼时效为1年，即2018年1月10日届满，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则施行时，此案诉讼时效期间尚未满一年，故应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故被告辩称于法无据，不予采信。另被告李广浩、李锦俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告汪秀绒的医疗费9189.39元、误工费4465.84元、护理费4465.84元、住院伙食补助费1200元，共计19321.07元，由被告李广博、李广浩赔偿15456.86元，原告汪秀绒自负3864.21元； 二、驳回原告汪秀绒、李广杰的其他诉讼请求。 上述给付义务内容限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告汪秀绒、李广杰负担60元，被告李广博、李广浩、李锦俭负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员吴怀智人民陪审员王军 二〇二〇年八月十七日 书记员 米         海         云