广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：陈东青，男，该司员工。委托诉讼代理人：张宁宁，女，该司员工。被告：鸿科有限公司（CYBERABLELIMITED）。住。住所地：香港特别行政区铜锣湾怡和街**恒生铜锣湾大厦****/div>代表人：马义丽，董事。第三人：深圳富裕控股有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**iv>法定代表人：李文国，董事长。委托诉讼代理人：丘玮，男，该司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发银行深圳分行）诉被告鸿科有限公司（以下简称鸿科公司）及第三人深圳富裕控股有限公司（以下简称富裕公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东青、张宁宁及第三人委托诉讼代理人丘玮到庭参加诉讼，被告鸿科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其与第三人签订的编号为HKFY2018021037的合同所产生的应付账款4693126.24美元支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与第三人富裕公司签订了《保理协议》，开展保理融资业务。2018年6月8日，原告与第三人富裕公司签订《保理融资协议》（编号：79112017280061-18-009），原告依约向第三人富裕公司提供回购型保理业务，并于2018年6月12日向第三人富裕公司提供保理融资405万美元整，保理融资债务到期日为2018年9月4日。根据上述协议安排，第三人富裕公司于2018年6月8日向原告出具《应收账款债权转让申请书》，第三人承诺将其与被告鸿科公司签订的编号为HKFY2018021037的《合同》所产生的应收账款4693126.24美元（到期日2018年9月4日）转让给原告。另，为了办理保理融资业务，第三人富裕公司已于2017年5月22日向被告送达《IntroductoryLetter》（保理介绍信），将其对被告所享有的2017年5月22日以后的所有应收账款债权转让给原告，以清偿保理融资债务，被告在《AcknowledgementofIntroductoryLetter》（保理确认函）中确认其将向原告支付应收账款款项。2018年9月4日，保理融资债务到期，被告未将合同（编号：HKFY2018021037）项下应收账款4693126.24美元支付给原告，第三人富裕公司也未偿还任何融资款项本息。截至2019年7月7日，第三人富裕公司结欠原告融资款项本金405万美元，利息205307.03美元。基于第三人富裕公司未向原告偿付保理融资款项，以及第三人富裕公司已将其对被告鸿科公司所享有的应收账款债权转让给原告的事实，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告鸿科公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。第三人富裕公司述称，对于原告主张的应收账款没有异议，因2019年7月1日我司法定代表人李文国被经侦控制了，公司业务暂停，资金断裂，目前公司已经无法偿还本案债务，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年5月22日，第三人富裕公司向被告鸿科公司送达了《IntroductoryLetter》（介绍函），告知鸿科公司因富裕公司已经和保理联合会（FCI）的成员达成出口保理协议，所以富裕公司开具的发票将载有这样的条款：发票项下的款项应付给上海浦东发展银行（进口保理商），这家保理商是贵司所在地区的FCI会员。这样在由我方供货产生的债权方面，上海浦东发展银行代替我们成为债权人，由此交易产生的款项支付必须依照上海浦东发展银行的指示。贵司收到我方商品后如有问题或索赔，均应通知上海浦东发展银行和我方。除了前面提到的，贵我之间的业务关系仍保持不变，贵方将继续向我方代理或我方下订单。如贵方有任何疑问，请联系我们或联系上海浦东发展银行（进口保理商）。同日，被告在《AcknowledgementofIntroductoryLetter》（确认函）中盖章确认：我们确认已收到贵方2017/5/22日出具的介绍函，关于贵我之间相关购销合同或交易项下的应收账款转让给上海浦东发展银行（进口保理商）事宜，我们特此同意该账款的转让，且承诺履行相关要求，包括但不限于按上海浦东发展银行（进口保理商）的指示付款。2017年9月1日，原告与第三人富裕公司签订了《保理协议》（编号79112017280061-18），约定本协议为编号为BC2017083000000703的《融资额度协议》项下附属业务文件。鉴于富裕公司与买方已经或者即将签署交易合同，由富裕公司向买方提供商品或者服务，并由此已经或者即将形成其在交易合同项下对买方的应收账款，富裕公司同意将前述应收账款以本协议约定的方式转让给原告，原告同意按照本协议规定的条件和方式受让相关应收账款、提供相关保理服务。同日，原告向富裕公司出具《保理额度及交易条件通知书》，载明鉴于富裕公司的保理申请及双方签订的《保理协议》（编号79112017280061-18），原告同意就买方为被告鸿科公司的商务交易向富裕公司提供人民币8000万元的保理融资额度，额度有效期2018年8月30日，业务类型为“回购循环后收息”，账期90天，逾期罚息率“融资利率上浮50%”……。同日，富裕公司签署《客户确认函》，确认收到原告上述通知书，同意并接受通知书的所有条件。2018年6月8日，原告与第三人富裕公司签订《保理融资协议》（编号：79112017280061-18-009），约定：本协议为编号为BC2017083000000703的《融资额度协议》和编号为79112017280061-18的《保理协议》的附属融资文件签署。原告向富裕公司提供回购型保理业务，买方名称为“CYBERABLELIMITED”，融资金额“美元肆佰零伍万元整”，融资到期日2018年9月4日，保理业务类型勾选“回购”，结息方式“利随本清”，融资利率3.1%，逾期罚息率“融资利率上浮50%”。并约定在富裕公司发生违约或发生融资行基于合理判断认为有可能对本协议书项下债务的偿还产生任何不利影响的事件时，融资行有权随时通知富裕公司在本协议项下的融资提前到期，富裕公司应当立即偿还融资。本协议适用中华人民共和国法律并按其解释。同日，第三人富裕公司向原告提交了《应收账款转让申请书》，载明：鉴于本公司与贵行于2017年9月1日签订的《保理协议》（合同编号：79112017280061-18），本公司向贵行转让商业发票/贷项清单相关的应收账款债权，包括与之相关的全部担保权利和从属权利：交易合同名称/编号：合同/HKFY2018021037，买方名称：CYBERABLELIMITED,商业发票编号：HKFY2018021037A，开票日：2018年6月6日，到期日：2018年9月4日，发票金额USD4693126.24，已装运货物描述“ElectricalComponents”。原告出具《银行核准单》，接受富裕公司上述应收账款，金额USD4693126.24。同日，上海浦东发展银行股份有限公司对该次债权转让在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。另查，编号为ＨＫＦＹ2018021037的合同显示，买方：鸿科公司，地址：，地址：香港富裕公司，签订日期：2018年3月28日，签订地点：深圳，货物名称：ＥｌｅｃｔｒｉｃａｌＣｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，总价：4693126.24美元，付款方式：发票日期后90天电汇，装运口岸：深圳，目的口岸：香港，最迟装运日期：2018年4月19日前。海关报关单据显示：2018年4月12日、4月13日，富裕公司从深圳向香港先后发出两个集装箱电子产品货物。2018年6月12日，原告向第三人富裕公司支付保理融资款405万美元。融资发票明细及支付凭证显示：应收账款发票号码HKFY2018021037A，发票金额USD4693126.24，融资利率3.1%，发票生效日：2018年6月6日，进口商：CYBERABLELIMITED，账款到期日：2018年9月4日，融资到期日（含宽限期）：2018年9月4日。2018年7月4日，原告通过EMS快递向第三人富裕公司发出《提前到期通知书》，载明：贵司曾在以下日期与我行签署了下列文件：1、2017年8月30日签订《融资额度协议》（编号：BC2017083000000703；2、2017年9月1日签订《保理协议》（编号：79112017280061-18）及后续相关保理融资协议。上述文件签署后，我行已按约履行，但贵司存在以下事实：1、公司涉及诉讼，出现重大经营风险；2、实际控制人李文国因合同诈骗案已被公安机关采取强制措施。我行认为贵司存在的上述事实已经损害我行合法权益，故特此通知贵司，根据合同约定，我行现宣布上述合同项下的融资提前到期，贵司应自即日起向我行归还借款本金美元1245万元及相应利息。2018年7月5日，原告向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求富裕公司偿还保理融资款1245万美元（包含案涉保理融资款本金405万美元在内）及相应利息，李文国承担连带担保责任。深圳市福田区人民法院于2019年11月4日作出（2018）粤0304民初29646号民事判决，判决富裕公司向原告偿还剩余保理融资款12166496.20美元（包含案涉保理融资款本金405万美元在内）及利息、复利和罚息，李文国承担连带担保责任。另查，富裕公司系由富裕仓储（深圳）有限公司更名而来。本院认为，本案系涉港商事纠纷，富裕公司与鸿科公司就案涉基础合同未约定法律适用，因基础合同、保理合同签署地，原告及第三人住所地均在深圳市，根据最密切联系原则，本院依法以中国内地法律为准据法。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人收到债权转让通知后，债权转让即对债务人发生法律效力，债务人与债权受让人之间形成了新的债权债务关系，债务人应当直接向债权受让人履行给付义务。本案中，第三人富裕公司为向原告办理保理融资业务将其对被告鸿科公司因基础合同产生的案涉应收账款债权转让给原告，并于2017年5月22日向被告送达了债权转让通知，被告签署书面文件予以确认，故案涉债权转让对被告具有法律约束力。因原告与第三人富裕公司之间的保理业务类型为有追索权保理，原告有权依据保理合同约定选择向应收账款债权人或债务人单独或一并主张权利，应收账款债权人或债务人一方对保理银行履行义务，则另一方免除相应的清偿责任。原告在融资期限届满或发生保理合同约定融资提前到期事由时，原告有权要求富裕公司返还融资款。在富裕公司未返还融资款回购案涉债权，且案涉应收账款债权到期时，原告亦有权要求被告直接向其履行给付义务，但在扣除保理融资款本息后有剩余的，剩余部分应当返还给第三人富裕公司。故原告主张被告支付应收账款4693126.24美元，于法有据，本院予以支持。因本案判决涉及到深圳市福田区人民法院就（2018）粤0304民初29646号判决的执行，在该案中涉及本案405万美元保理融资款的部分，如富裕公司支付部分或者全部保理融资款本金，则按照4050000：4693126.24的比例把相应比例应收账款债权回转给富裕公司。被告鸿科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告鸿科有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行支付应收账款4693126.24美元；原告收取的应收账款在扣除保理融资款405万美元本金及相应利息后仍有剩余的，剩余部分应当返还给第三人深圳富裕控股有限公司；二、如果第三人深圳富裕控股有限公司支付部分或者全部405万美元保理融资款本金，则原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行按照4050000：4693126.24的比例把对被告鸿科有限公司相应比例应收款项债权回转给第三人深圳富裕控股有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203204元，由被告鸿科有限公司负担。如不服本判决，原告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  林竞华二〇二〇年八月二十六日法官助理李丹丹书记员杜凤英