wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初16号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人洛珠，男，1991年7月1日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住四川省甘孜县,因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被四川省甘孜县公安局取保候审，2020年7月28日被四川省甘孜县人民法院取保候审，同年8月4日经四川省甘孜县人民法院决定，由四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 四川省甘孜县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人洛珠犯盗窃罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人洛珠到庭参加诉讼。四川省甘孜县人民法院工作人员扎西邓珠出庭担任法庭翻译。本案现已审理终结。 四川省甘孜县人民检察院指控，2019年10月8日，被告人洛珠给同乡根多打电话，询问其是否需要买牛。根多在得到合伙人科呢的同意后，与被告人洛珠达成以每头牛6500元的价格购买两头牛的协议。当晚三人来到根多家，根多准备好杀牛的工具后，租用达吉的五菱宏光牌面包车到卡龙乡“更彭龙”的地方，让达吉停车等候。根多、科呢和被告人洛珠步行到曲珍家拴牦牛的地方，洛珠告诉根多和科呢要卖的牛是自己女朋友曲珍家的牛，并且已征得了曲珍的同意。后三人将曲珍家中的两头牦牛赶至停车处，用事先准备好的绳子将牦牛杀死后用车将牦牛尸体运送到根多家，在根多家将两头牦牛剥皮储藏。经甘孜县价格认证中心认定：价格认定标的在价格认定基准日的价格共计为人民币31779.00元。 公诉机关认为，被告人洛珠以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议判处：被告人洛珠有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000.00元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，价格认定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，称量笔录及照片，发还清单，申请书，谅解书，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人洛珠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗牦牛肉已依法返还被害人；被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。 本院认为，被告人洛珠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洛珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年3月3日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆  红 二〇二〇年八月四日 书记员 扎拥拉姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3361号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：高金星。被告：吴铁利，男，1983年11月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张进进，女，1985年8月18日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈双辉，男，1984年9月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴铁利、张进进、陈双辉借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由敖汉惠敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年八月一日书记员 张新光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住济源市济水大道中段**，组织机构代码：87747114-0。被执行人：张磊磊，男，汉族，1988年03月03日生，住济源市。关于中国建设银行股份有限公司与张磊磊信用卡纠纷一案，查明被执行人张磊磊在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊磊在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2766.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  李 洋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1466号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 被执行人：白锦川，男，1972年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与白锦川借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白锦川至今未按晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3997号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白锦川名下坐落于晋州市（飞达）（土地号：010201000001），（房权证号：房权证晋州字第××号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月七日 书记员  孟鹏硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6589号原告：成都匠心引力企业管理服务有限公司，住所地四川省邛崃市卧龙镇酒源大道**。法定代表人：王鼎，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000072229号关于第38029624号“来e杯”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月9日。本院立案时间：2020年6月2日。开庭时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第38029624号“来e杯”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第17836437号“来e杯”商标(简称引证商标)所有人已经注销，引证商标并未被使用，引证商标已经无法发挥商标的识别性和区分性，其商标功能已经无法发挥。其不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。本院经审理查明：引证商标的注册人北京九工坊酒业有限公司已于2019年3月13日被核准注销。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、引证商标注册人的企业登记信息、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标注册人北京九工坊酒业有限公司已于2019年3月13日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明北京九工坊酒业有限公司在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。在此种情况下，引证商标已丧失区分商品来源的功能，其不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。故诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于本案引证商标注册人北京九工坊酒业有限公司已经被注销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000072229号关于第38029624号“来e杯”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告成都匠心引力企业管理服务有限公司就第38029624号“来e杯”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告成都匠心引力企业管理服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  姚文斌人民陪审员  崔永平二〇二〇年八月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执489号之一申请执行人吴厚文，男，1988年4月16日生，汉族，住吉安县。被执行人王小龙，男，1988年7月21日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初293号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1212元、执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人无银行存款亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金90000元及利息，截止2020年8月27日，未执行90000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十七日书记员  章文伯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢376号 申请执行人：徐旭红 被执行人：杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司 本院在执行申请执行人徐旭红与被执行人杭州金丰管件有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江万能通信器材集团有限公司名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房××室内装潢进行了司法拍卖，成交款为12440000元，支付本案抵押优先受偿款9081843.75元，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2287号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某(绰号“洽八度”)，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3817号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月24日1时30分许，被告人曹某等人在上海市浦东新区德平路XXX号图门烧烤店内就餐，期间被告人曹某在微信聊天中与李某某发生纠纷。后李某某携带水果刀至该店内，与被告人曹某发生争吵，被告人曹某持酒瓶砸打被害人李某某面部致轻伤二级。同年4月2日，被告人曹某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，曹某的行为已构成故意伤害罪。曹某系累犯，应当从重处罚。曹某具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对曹某从轻处罚，建议对曹某判处有期徒刑一年四个月。被告人曹某对上述指控无异议。经审理查明，2020年3月24日1时30分许，被告人曹某等人在上海市浦东新区德平路XXX号图门烧烤店内就餐，期间被告人曹某在微信聊天中与李某某发生纠纷。后李某某携带水果刀至该店内，与被告人曹某发生争吵，被告人曹某持酒瓶砸打被害人李某某面部。经法医鉴定，被害人李某某因外力作用致面部创口长度4.5cm以上，构成轻伤二级。2020年4月2日，被告人曹某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，家属帮助曹某赔偿了被害人人民币5万元，取得了谅解。认定上述事实，有以下证据证明：1.被害人李某某的陈述，证实其与被告人曹某发生争执后被告人曹某用酒瓶砸伤额部的情况。2.证人崔某某、姚某某的证言和辨认笔录，证实案发时间，有两男子在店内发生冲突，其中一个穿牛仔衣的男子左眼上方被砸伤，后双方被劝开的情况。案发后，证人经某某辨认出被告人曹某。3.司法鉴定意见书、验伤通知书、相关伤势照片、金桥派出所出具的情况说明，证实被害人李某某的伤势情况。4.被害人李某某出具的谅解书，证实被害人收到被告人曹某家人支付的赔偿款人民币五万元，表示对被告人曹某的行为予以谅解的情况。5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曹某的前科情况。6.案发、抓获经过，证实本案的案发及抓获被告人曹某的情况。7.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人曹某的身份情况。8.被告人曹某的供述。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曹某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。曹某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并在家属帮助下已经赔偿了被害人李某某经济损失人民币5万元，取得了谅解，综合考量后对曹某依法从轻从宽处罚。本案中被害人与被告人在微信聊天中发生纠纷后持刀至现场，激化矛盾，加剧事态发展，对本案的发生存有一定过错，酌情考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  葛 飞人民陪审员  夏宪忠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：李小林、潘乔玮，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：郭浩浩，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：郭炜炜，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭浩浩、郭炜炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员依法独任公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李小林、潘乔玮到庭参加了诉讼，被告郭浩浩、郭炜炜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》；二、被告郭浩浩偿还原告贷款本金394072.68元及利息、罚息、复利【截止至2020年6月1日利息为0元、罚息（含复利）为0元；从2020年6月2日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金394072.68元为基数，罚息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付】；三、原告对被告郭浩浩名下位于中山市××××房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告郭炜炜对本案所有债务承担连带担保责任；五、两被告共同承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日，原告与两被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定由原告贷款464000元给被告郭浩浩用于购买住房，被告郭炜炜作为保证人。被告郭浩浩以其所有的房屋作为贷款抵押。原告依约发放了上述贷款后，两被告没有按合同约定还款。被告郭浩浩、郭炜炜均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年2月9日，原告（贷款人）与被告郭浩浩（借款人）、郭炜炜（保证人）共同签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定：贷款金额为464000元，用途为购一手住房，贷款期限自2011年2月9日起至2041年2月9日；贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。为保障原告债权的实现，保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到齐应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金等费用。被告郭炜炜在保证人处签名捺印。2011年4月20日，原告依约向被告郭浩浩发放贷款464000元。2013年4月15日，原告与被告郭浩浩办理了位于中山市××××房的案涉房产办理了抵押登记。原告为抵押权人。被告郭浩浩借款后，未能依约还款。根据原告所提供的《郭浩浩期供明细》显示，截至2020年6月1日，被告郭浩浩尚欠贷款本金394072.68元，利息0元，罚息（含复利）0元未清偿。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款（综合）合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张解除合同及要求被告郭浩浩还本付息的问题。原告依约发放贷款后，被告郭浩浩未依约还款已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求主张解除合同有理，本院依法予以支持。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金394072.68元，利息0元，罚息（含复利）0元未清偿。原告主张要求被告郭浩浩偿还上述借款本金并自2020年6月2日起计付罚息，合理有据，本院依法予以支持。但罚息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付。关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告郭浩浩提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。关于原告要求被告郭炜炜承担责任的问题。原告与被告郭炜炜约定保证条款，约定被告郭炜炜自愿为被告郭浩浩在《个人购房借款（综合）合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。因此，原告主张被告郭炜炜对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以照准。被告郭炜炜承责后，有权向被告郭浩浩追偿。被告郭浩浩、郭炜炜经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭浩浩、郭炜炜签订的《个人购房借款（综合）合同》；二、被告郭浩浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金394072.68元以及罚息（自2020年6月2日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金394072.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告郭浩浩提供的位于中山市xxx房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告郭炜炜对被告郭浩浩的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告郭浩浩追偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7481元，保全费2580元，均由被告郭浩浩、郭炜炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月十一日书记员  王施琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初930号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，系总经理。委托诉讼代理人：卞姗姗，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区通信器材市场永青通讯经营部，住，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格工业大厦****一信用代码：92440300MA5DN6GE6G。经营者：黄泽娟。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区通信器材市场永青通讯经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。原告深圳唐恩科技有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年八月十日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4307号 申请人：王静，女，1990年9月9日出生，汉族，住曹县。 被申请人：沙启瑞，男，1977年4月23日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告王静与被告沙启瑞、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王静于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沙启瑞驾驶的鲁R2R3**小型货车（保全价值3万元）。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人沙启瑞驾驶的鲁R2R3**小型货车（保全价值3万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费320元，由原告王静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十日 书记员  田鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初783号之一 原告：成都市深七舰科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路**********。 法定代表人:马从军。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都富莱特家居有限公司，住所地四，住所地四川省彭州市天彭镇繁江南路****v> 法定代表人:陈洪亮。 原告成都市深七舰科技有限公司诉被告成都富莱特家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都市深七舰科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市深七舰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市深七舰科技有限公司撤诉。 案件受理费475元，由原告成都市深七舰科技有限公司负担。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  毕小乔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1373号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵阳市花溪区小河黄河南路**。负责人：张劢，支行行长。被申请人：覃时芳，男，1974年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：陈静，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：曾凡林，男，1961年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：苏永梅，女，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保242号民事裁定书，对被申请人覃时芳、陈静、曾凡林、苏永梅名下财产进行查询，发现被申请人覃时芳、陈静、曾凡林、苏永梅银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃时芳、陈静、曾凡林、苏永梅名下相应银行账户，人民币197984.39元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十八日书记员  赵青
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4645号 原告：杜友坡，男，1981年5月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：张德彪，男，1974年5月2日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 原告杜友坡与被告张德彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜友坡、被告张德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友坡诉称，2014原告多次向被告供应胶粉，在每次交易中原告均按双方约定保质保量供应胶粉，被告却未按双方约定支付货款。2016年3月25日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款10000元。经原告催要，被告于2018年1月15日偿还原告3000元，至今尚欠7000元未还。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告欠款7000元及利息(自2016年3月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担与本案有关的全部诉讼费用。 被告张德彪未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014，原告多次向被告供应胶粉。2016年3月25日，原被告结算，被告尚欠原告货款10000元，被告为原告出具一张借款10000元的借条。被告于2018年1月15日偿还原告3000元，至今尚欠7000元未还。原告于2019年7月18日诉至本院。 以上事实有借条、原告陈述可以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应胶粉，被告未支付货款，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息损失，应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张德彪于本判决生效之日起三日内给付原告杜友坡货款7000元以及利息损失（自2019年7月18日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德彪负担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王明鹤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5575号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：王灿辉，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王灿辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9681号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，申请执行标的金额为267799.96元，执行费为3917元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年5月12日额度冻结被执行人名下的银行账户；于2020年6月16日查封被执行人名下粤Ａ×××××号雅阁牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  何智毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3123号原告：奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司。法定代表人：孙某，公民身份号码×××,住内蒙古通辽市。被告：杨某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司的法定代表人孙某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付彩钢瓦的定作价款13700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某于2015年从原告处赊购彩钢瓦价值13700元，并由原告包工包料安装。此款被告一直以各种理由拖延给付。2020年1月24日，被告向原告出具13700元欠据一枚。现因原告资金需要周转，但被告至今未偿还欠款。故原告提起所诉讼。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨某于2015年从原告处定作彩钢瓦，价值13700元，由原告包工包料安装。完工后，被告未向原告支付此款。经原告催要，被告于2020年1月24日向原告出具13700元欠据一枚。该款被告至今未清偿。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同成立并生效。本案中，原、被告于2020年1月24日对彩钢瓦定作价款进行结算，结算金额为13700元。被告应当按照结算金额向原告清偿债务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告杨某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效三日内给付原告奈曼旗政国钢构彩钢瓦制作有限公司彩钢瓦定作价款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年八月二十六日书记员 于新甜
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初27号原告：李某1，男，1953年2月13日生，汉族，农民，五寨县人。委托代理人：李某2，男，1954年8月23日生，汉族，退休教师，五寨县人，现住五寨县，代理权限：特别授权。被告：徐某，女，1958年5月29日生，汉族，农民，五寨县人。委托代理人：冯某，男，1947年8月14日生，汉族，退休工人，忻州市人，现住五寨县，系被告徐某丈夫。代理权限：特别授权。原告李某1诉被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告李某1和其委托代理人李某2、被告徐某及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：依法判令被告徐某归还所占有的属原告所有的耕地6.17亩。事实及理由：80年代初，农村实行土地承包责任制，位于井儿洼村“台子卯”耕地6.17亩承包于原告所有，此耕地距井儿洼村比较远，而距同乡镇邻村张家坪村较近，后经与张家坪村民李某协商一致，用我“台子卯”6.17亩耕地与李某位于井儿洼村“圪针咀”耕地约5亩兑换耕种，双方还约定此耕地仍属于双方各自所有(因为双方耕地都属于双方村民委员会所有)。约2000左右，李某夫妇相继去世，被告徐某向张家坪村委转租了李某退还的耕地。在此期间，我曾找徐某说明情况，但徐某不予返还，后经两村委、乡政府无数次协调解决，徐某拒不交还。20l9年11月12日，乡政府用听证的形式组织双方及两村村委负责人举行会议，就此事又进行了专门的调和，最终仍无结果，故今原告特向人民法院提起诉讼。望依法判令被告徐某归还所占有的、属原告所有的耕地6.17亩。综上事实，提出如上诉讼请求。被告徐某辩称：一、被告李某1为什么起诉我，我种的土地不是被告的。李某退了地分给我的地，分给我已经30多年了，一直是我在耕种，你现要求我还地，我向谁要地；二、南梁峁6.27亩地航拍看过是张家坪的土地，土地证上面写的也是归张家坪张家坪张某也给打的证明，南梁峁6.27亩地是李某退下给我徐某分的，我不能退给你；三、被告到法院起诉我是你原告的不对，如果说这6.27亩的地是你和我换的，我包的你的地约定下20年-30年到期了，你说不和我换了，行，我不把你地还你，你去法院起诉我这是对的；四、要求人民法院下去乡里了解一下关于张家坪南梁峁这块地的来源，张家坪老一代人都去世了，现在70多岁的人，我问了一下都不知道，只因李某与李某换地就他们两个人自己知道，其余的人都不知道，请法院去乡里了解一下。在诉讼过程中，原告李某1向本院提交的证据有：1、第一轮、第二轮土地承包合同；2、井儿洼村村委会证明；3、三岔镇会议记录；被告徐某证意见为：不认可。被告徐某向本院提交证据有：1、张某出具的证明；2、张某身份证复印件；3、三岔镇张家坪村委会出具的情况说明原告李某1对被告徐某提供的证据无异议。上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明：80年代初，农村实行土地承包责任制，位于井儿洼“台子卯”耕地6.17亩承包于原告所有，此耕地距井儿洼村比较远，而距同乡镇邻村张家坪村较近，后经原告父亲李某与张家坪村民李某私自协商一致，用“台子卯”6.17亩耕地与李某位于井儿洼村“圪针咀”耕地约5亩兑换耕种，双方还约定此耕地仍属于双方各自所有，只是换耕。后因李某夫妇相继去世，张家坪村委把李某退还的耕地又重新分给了被告徐某。本院认为：被告徐某现在所经营的台子峁耕地6.17亩是五寨县三岔镇张家坪村民委员会分给被告徐某经营的，且时间长达三十余年，这有张家坪村民委员会的证明证实。现原告李某1尽管有农村土地承包合同上所载明的有台子峁6.17亩土地经营权，但在相当长的时间内，原告李某1并未向被告徐某及张家坪村民主张土地经营权利，可视为放弃权利。现原被告所真议的台子峁6.17亩耕地是被告所在的张家坪村民委员会分给被告的，但该宗地登记的是原告所在的井儿洼村民委员会，应属土地权属不明确，应由原被告及双方村民委员会申请，向有关主管部门予以确权。待确权后，另行提起诉讼解决。故现在原告李某1请求被告徐莲英返还台子峁6.17亩土地的请求缺乏事实依据和相关证据，对原告李某1之请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求案件受理费150元，由原告李某1自行承担。如不服本判决，可于判决书送达十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇二〇年八月十三日书记员 张瑞芳
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1035号 柯志辉： 本院受理被执行人柯志辉罚金一案，被执行人柯志辉已按判决主文缴交罚金人民币捌仟元整（￥8000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2908号申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人张清河，总经理。被执行人张跃东，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人张新新，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省登封市。本院在郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行张跃东、张新新追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初7151号民事判决书，于2020年8月24日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执4278号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃东、张新新名下的银行存款311026.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十五日书记员  樊永浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初319号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2018年5月9日因犯危险驾驶罪被开鲁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕328号起诉书，指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，建议判处王某拘役三个月零十五天，并处罚金7000.00元。   辩护意见   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月20日17时许，被告人王某在酒后无证的情况下驾驶电动三轮车，沿开鲁镇盛世家园小区东门前的柏油路自南向北行驶至盛世家园小区东门附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测：王某血液中检出乙醇含量为215.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年5月9日王某因无有效驾驶证驾驶机动车被开鲁县公安局给予罚款2000元行政处罚（已缴纳）。王某到案后如实供述了自己的罪行。   又查明，王某曾因犯危险驾驶罪于2018年5月9日被开鲁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。   本院意见   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，曾因危险驾驶被判处刑罚，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000.00元。(罚金已缴纳2000.00元，剩余5000.00元于判决生效后缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1236号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理师。被告：深圳市君弘科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场**6608B社会信用代码：×××764。法定代表人：童莉莉。被告：童莉莉，女，汉族，1993年1月21日出生，身份证住址：河南省沈丘县，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市君弘科技有限公司、童莉莉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年八月三日书记员 兰健(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15092号原告：郭某某，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住奉贤区金汇镇文明街新华小区****。被告：顾某1，男，1979年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭某某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1,要求与被告离婚；2,双方婚生之女顾2随被告共同生活，原告给付抚养费每月人民币1,200元(以下币种同)，至孩子年满18周岁止；3,要求被告赔原告损失,分割金器，存款，现金和股票。事实和理由：原、被告于2003年2月2日登记结婚，原告工资用于生活开销，被告的工资交于被告父母，被告于2016年做手术后一直怪罪，被告称自己有抑郁症，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告顾某1辩称，不同意离婚。平时自己不抽烟、不喝酒、不赌博，夫妻虽有所争吵，但是感情还是比较好的。经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年2月13日登记结婚的。2004年6月8日生育一女顾2，现就读于XXX中学。婚初夫妻感情尚可，近阶段双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告从结婚到至今已经共同生活近十八年，感情基础较好，婚初感情稳定。近年来双方为生活琐事渐起矛盾，但并无原则性问题。只要双方在今后生活中多一些沟通和理解，多一份信任与包容，夫妻关系还是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告郭某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告郭某某与被告顾某1离婚的请求不予支持。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年八月二十七日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初4313号之一 原告：方成一，男，1947年10月27日出生，住南京市玄武区。 被告：江苏致百年酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**，统一社会信用代码91320104MA1N3D2A6E。 法定代表人：崔洪春。 原告方成一与被告江苏致百年酒业有限公司（下称致百年公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方成一到庭参加诉讼，被告致百年公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告方成一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金125万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款125万元，后原告索要未果，因而成讼。 被告致百年公司未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实： 2019年11月16日，被告致百年公司向原告出具还款计划，载明2017年9月至2018年7月期间，共向原告借款125万元，因公司资金紧张暂无力偿还，拟定于2019年12月31日前偿还10万元，2020年1月起，每月偿还10万元，至2020年12月30日还清。 原告另提供银行交易记录证实款项支付情况。 经查询关联案件发现，致百年公司通过其员工李金苇向包括原告方成一在内的社会上不特定多数人借款，标的额较大，到期无法偿付。 本院经审判委员会研究认为，被告致百年公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当依法裁定驳回原告方成一的起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则原告方成一可另行诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方成一的起诉。 案件受理费已收取8025元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈书琴 书 记 员  张秋颖
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执529号申请执行人马友，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人魏立刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住方正县。被执行人王金宝，男，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据（2020）黑0124民初435号民事判决书执行申请执行人马友与被执行人魏立刚、王金宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为610000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人马友撤回对被执行人魏立刚、王金宝的执行申请，如被执行人魏立刚、王金未按约定履行义务，申请执行人马友再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2020）黑0124民初435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王一涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3572号 原告：陈玉辉，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：广西晨兴投资发展有限公司。住所：广西北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500799740498G。 法定代表人：王雅。 原告陈玉辉诉被告广西晨兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉辉撤回起诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张彩玲 书 记 员 黄琳琳
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执901号 中国农业银行股份有限公司吴川市支行、李艳坚： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司吴川市支行与被执行人李艳坚信用卡纠纷一案，被执行人李艳坚已按判决书所确定的义务全部履行完毕。其中，被执行人李艳坚已支付执行款25987.22元给申请执行人中国农业银行股份有限公司吴川市支行，已支付案件受理费222.06元、执行费290元至待报解法院诉讼费收入非税专户。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6321号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：高继东，执行董事。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**(科技创新功能区)。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司（以下简称中汽研天津公司）与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称北京长城华冠公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中汽研天津公司诉称，2017年11月20日，其与被告签订了合同编号为CH-CA-PP-HG11B-2017-191的《技术开发（委托）合同》(以下简称涉案合同)，合同约定原告向被告提供“HG11B整车电性能测试”的测试服务。涉案合同签订后，原告对被告HG11B整车电性能开展了检测，检测其性能是否符合国家标准，并向被告出具了检测报告，报告中包含了实验数据的客观记载，完成了合同中约定的研究开发工作。2018年8月8日，原被告签署了《项目节点验收单》，确认了第三笔款项及尾款为388000元。此后，原告向被告开具了发票，然而被告至今未向原告支付上述款项，侵害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告给付欠款388000元及违约金（以970000元为基数，自2018年9月9日起算，按照每日千分之一的标准，计算至实际给付之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告北京长城华冠公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为根据涉案合同第1条和第4条的约定，被告委托原告进行的均是测试工作，而并非进行技术开发，被告首先向原告提供技术资料，然后原告依据该技术资料进行HG11B整车电性能测验；同时，涉案合同第24条约定：“双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；协商未能达成一致的，双方同意选择第（1）种方式解决。1）提交甲方所在地法院诉讼。”因被告住所地位于北京市顺义区，故本案应该属于北京市顺义区人民法院管辖。经审查，本院认为：确定管辖权是法院进行案件审理的前提。本案原告起诉的案由为技术合同纠纷，原告系依据双方签订的《技术开发（委托）合同》提起诉讼，要求被告支付试验费用及违约金。原、被告均认可双方之间的主要合同内容系被告委托原告对其提供的样车整车电性能进行测试，原告针对该项目出具检测报告，被告据此对样车进行改进，故本案属于因技术合同纠纷产生的知识产权诉讼。至于原、被告之间是否构成实质的技术合同关系，需为实体审查的问题，非程序审查的内容，故不应在审理管辖权异议期间进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（一）项的规定，自2016年1月1日起，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（一）项的规定，自2016年1月1日起，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。涉案合同第24条约定：“双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；协商未能达成一致的，双方同意选择第（1）种方式解决。1）提交被告（甲方）所在地法院诉讼。”被告北京长城华冠公司住所地位于北京市顺义区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京长城华冠公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘虹蕴审 判 员 刘世红审 判 员 高 翡二〇二〇年八月十日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2911号雷玉文、付小翠（申请执行人）、贵州恒阳(集团)房地产开发有限公司（被执行人）：雷玉文、付小翠与贵州恒阳(集团)房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计21220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21220.00元。至此，雷玉文、付小翠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2678号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初787号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：沈爱民，男，汉族，1969年1月1日生，住江苏省南通市如皋市。被告：如皋市明锋机电有限公司，，住所地江苏省南通市如皋市如城街道花苑新村金茂国际广场**绣品路**法定代表人：沈沙烽，执行董事。被告：沈沙烽，男，汉族，1993年9月14日生，住江苏省南通市如皋市。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告沈爱民、如皋市明锋机电有限公司、沈沙烽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因双方达成和解协议，原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告苏州宝时得电动工具有限公司因与被告方达成和解协议而申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年八月三日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢663号 张学才、黎广章： 关于张学才申请执行黎广章建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭表示双方达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解金额22万元，故向本院申请本案执行完毕。本案【原执行案号为（2014）穗云法执字第5136号、（2019）粤0111执恢200号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5438号原告：赵星，男，1972年4月12日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：天津市长业房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：徐永明，总经理。委托诉讼代理人：徐范，男，该公司职员。本院在审理原告赵星与被告天津市长业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇二〇年八月十三日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1886号 原告：庄保国，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：林平，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:郑嫩仔，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人:林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 原告庄保国与被告林平、郑嫩仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄保国的委托诉讼代理人何秀梅与被告林平、郑嫩仔的委托诉讼代理人林启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄保国向本院提出诉讼请求：1、判令林平、郑嫩仔共同偿还庄保国借款150万元及利息,利息按月利率1.2%自2017年5月23日起计至还清款项之日止（扣除已偿还利息23万元）；2、判令林平、郑嫩仔承担庄保国为实现债权支付的律师费2万元。事实与理由：庄保国与林平、郑嫩仔系朋友关系,林平与郑嫩仔系夫妻关系。2O17年5月23日,林平、郑嫩仔因资金周转困难向庄保国借款150万元。当日,庄保国将借款140万元按照林平、郑嫩仔的指示汇至郑嫩仔的银行账户,并将借款现金10万元交付给林平、郑嫩仔。林平收到款项后,于当日向庄保国出具《借条》,该《借条》载明：“今通过银行转账向庄保国借到人民币壹佰伍拾万元整(1500000元)(其中140万转郑嫩仔账号,10万现金),月利率1.2%(每百元壹分贰,每月),于2020年1月29日到期时还本付息。如债务人逾期不还,债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行,双方同意前往公证处进行公证!”。后林平、郑嫩仔仅向庄保国偿还利息款23万元,其中一笔8万元是郑嫩仔通过银行转账向庄保国转账偿还。现还款期限已届满,经多次催讨,林平、郑嫩仔至今为止仍未向庄保国偿还尚欠的借款本息。郑嫩仔虽未在上述《借条》上签字,但从林平指定庄保国将借款通过银行转账至郑嫩仔的账户以及郑嫩仔之后的还款行为来看,该借款是基于林平、郑嫩仔夫妻双方的共同意思表示所负债务,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定,本案借款应认定为夫妻共同债务,林平、郑嫩仔应共同承担还款义务。 林平、郑嫩仔辩称：2O17年5月23日，郑嫩仔向庄保国借款140万元。由郑嫩仔出具一张借款金额为140万元的《借条》交由庄保国收执,口头约定借期一两个月左右。郑嫩仔因超期未还,庄保国遂至郑嫩仔的店里催讨,并称超期的这段期间所产生的利息有25万。郑嫩仔于2017年6月29日偿还了10万利息，是通过朋友代还的，并于2017年8月14日偿还了5万利息，还差10万元利息未还，便由林平于2017年8月24日出具一份借款金额为10万元的借条交由庄保国收执。2018年4月19日，郑嫩仔偿还利息8万元。2O19年5、6月份,庄保国让林平将原先两张《借条》合并,并出具了本案庄保国所提交的借款金额为150万元的《借条》。原两张《借条》由林平、郑嫩仔收回。综上，郑嫩仔认可确实有向庄保国借款140万元,但另外的1O万元,系借期仅为3个月期间就产生的高利息,并非借款；上述借款140万元系郑嫩仔个人负债，并非夫妻共同债务，上述《借条》系林平事后补签的。 经审理查明：林平与郑嫩仔系夫妻关系。2O17年5月23日,林平以资金周转为由向庄保国借款150万元。林平收到款项后,便向庄保国出具《借条》,该《借条》载明：“今通过银行转账向庄保国借到人民币壹佰伍拾万元整(1500000元)(其中140万转郑嫩仔账号,10万现金),月利率1.2%(每百元壹分贰,每月),于2020年1月29日到期时还本付息。如债务人逾期不还,债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行,双方同意前往公证处进行公证!”。双方在上述借条中约定借款利息按月利率1.2%计，还款期限为2020年1月29日。后林平于2017年6月29日偿还了利息10万元（由其朋友代为偿还），并由其妻子郑嫩仔通过其个人银行账户分别于2017年8月14日、2018年4月19日偿还了利息5万、8万元，累计偿还利息23万元。现还款期限已届满,经多次催讨,林平仍拖欠上述借款本金150万元及相应利息未予偿还。 又查明，庄保国为实现本案债权支付律师费用2万元。 以上事实，有庄保国提交的居民身份证、福清市公安局出具的林平、郑嫩仔的户籍证明、户主为“林平”的户籍登记证明、《借条》、庄保国本人在华夏银行福州福清支行开设账号的存款金融交易明细查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师代理费增值税发票、林平与郑嫩仔的结婚登记档案；郑嫩仔提交的中国建设银行福清支行的客户交易详细信息单及庄保国、林平、郑嫩仔的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：根据上述本院查明事实，林平尚欠庄保国借款本金150万元，有《借条》、庄保国本人在华夏银行福州福清支行开设账号的存款金融交易明细查询单等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，且借款期限届满，林平应当予以偿还。郑嫩仔主张上述借款150万中实际借款本金为140万元，余下10万元系利息，与《借条》所载内容相悖，本院不予采信。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.2%计，现庄保国诉请要求林平偿付以借款本金150万元为计算基数按月利率1.2%自2017年5月23日起计至还清款目之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持；已偿还的利息款23万元，可予以相应抵扣。至于律师费用问题，庄保国主张依照上述《借条》的相关约定“如债务人逾期不还,债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。”，其为实现本案债权所支付的律师费用2万元应由林平承担，经审查，本院认为该约定系双方当事人真实意思表示且不违反相关强制性规定，合法有效，故林平应依约予以承担。郑嫩仔在其与林平婚姻关系存续期间，通过其个人银行账号接收出借人庄保国所交付的借款并向出借人庄保国偿还其配偶林平所欠上述债务所产生的利息，应视为其事先知情并事后追认上述债务，因此，上述债务应当认定为夫妻共同债务，由林平、郑嫩仔共同偿还。郑嫩仔主张上述债务系其个人债务非夫妻共同债务，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条判决如下： 一、林平、郑嫩仔应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还庄保国借款本金150万元及利息，利息按按月利率1.2%自2017年5月23日起计至还清款目之日止（该利息应扣除已偿还的利息款23万元）； 二、林平、郑嫩仔应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还庄保国为实现本案债权所支付的律师费用2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21819元，由林平、郑嫩仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁秀美 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林 凤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执876号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、游志康： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人游志康请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特91号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游志康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执876号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执869号 杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司、孟美荣： 关于申请执行人杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被执行人孟美荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1270元。其中，缴纳申请执行费50元，向申请执行人杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司支付1220元。2020年8月11日，申请执行人杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司向本院书面申请结案，自愿放弃剩余未执行案件款的执行。至此，申请执行人杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6220号之一原告：驻马店市驿城区殷建立蔬菜经营部。住所地：驻马店市驿城区众信市场蔬菜****。统一社会信用代码：92411702MA442HK372。经营者：殷建立，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：郭红印，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭振，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张金爱，女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市驿城区殷建立蔬菜经营部诉被告郭红印、张金爱、郭振合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月二十九日书记员 孙 鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1847号 申请执行人:安徽泗州拖拉机制造有限公司，住所地安徽省宿州市泗县潼河路泗县强宇体育设施有限公司院内，统一社会信用代码91341324MA2MUUWJ5P（1-1）。 法定代表人：吕东林，董事长。 被执行人：五河金坤农机销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇周湖村**附**，统一社会信用代码91340322MA2N5PNG4J（1-1）。 法定代表人：彭小平，该公司经理。 安徽泗州拖拉机制造有限公司申请执行五河金坤农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人五河金坤农机销售有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4937号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽泗州拖拉机制造有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人五河金坤农机销售有限公司银行账户内存款人民币1386264元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婷煦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1303号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务:董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被申请人：沈小勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：皮永芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9388号民事裁定书，对被申请人廖彬、王梅名下财产进行查询，发现被申请人廖彬、王梅名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖彬、王梅名下银行账户人民币570000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十五日书记员  罗杰
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执632号 申请执行人：郑志荣，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李豪杰，男，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人郑志荣与被执行人李豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李豪杰应偿还给申请执行人借款本金385000元及支付利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8553号 原告：张文林,男,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥盛腾装饰设计有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**城市经典小区商铺**。 法定代表人：周传成。 原告张文林与被告合肥盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  王惠青 人民陪审员  李小军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姚 元
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5474号原告:吴荣，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：戴瑜，男，1978年9月18日出生，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，原告吴荣与被告戴瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，通过微信向被告戴瑜送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告戴瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，并按照月利率2%支付自2020年5月2日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告吴荣自愿放弃利息请求。事实和理由：被告因经营需要，于2019年6月2日向原告借款47250元，并向原告出具借条一份，约定2019年10月30日前还清。后被告未按期还款，经原告多次催讨，被告于2020年4月26日重新出具借条，双方将利息计入本金后，约定被告借原告本金55000元，定于2020年5月1日前全部还清。现约定期限已届满，原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。被告戴瑜未提交书面答辩状，通过微信表示：“他要告我，我也无法阻拦，钱是要还的，我现在外打工，只能每月还他钱，一次性还清现在没有，做生意亏了很多，不管怎么协调，我都只能接受。”原告吴荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件等证据，被告戴瑜未提交证据。本院认为，原告吴荣提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，被告戴瑜向原告吴荣出具借条一份，其内容为“借款人戴瑜于2019年6月2日向出借人吴荣借款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），现定于2020年5月1日前全部还清，如未按时归还所有借款，借款人戴瑜愿承担一切法律责任！借款人：戴瑜借款人身份证号码0住址：湖北省恩施市机场路邮政宿舍2020年4月26日”。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，有原告吴荣提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件等证据予以证实，而且被告戴瑜通过微信表示“钱是要还的，我现在外打工，只能每月还他钱，一次性还清现在没有，做生意亏了很多，不管怎么协调，我都只能接受”，双方就借款事实本身并无争议。据此，原告吴荣主张被告戴瑜偿还借款55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告吴荣的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴瑜于本判决生效后十日内偿还原告吴荣借款55000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1175元，减半交纳587.50元，由被告戴瑜负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告戴瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年八月二十四日书记员  张 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5885号 原告：刘芳，女，1979年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：方丽娜，女，1988年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何杰、娄毅（实习），贵州宣典律师事务所律师。 原告刘芳与被告方丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2016年4月20日所签订的《房屋租赁合同》；2.要求被告立即将位于遵义市红花岗区（剑江路）水岸小筑Ｃ栋1-5（24号）的门面房返还给原告；3.要求被告立即向原告支付2020年5月22日之前的房屋租金134256.99元及资金占用费（资金占用费以尚欠租金为基数，自2017年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算至全部租金付清之日止，暂计至起诉之日为19131.60元）；4.要求被告向原告支付2020年5月22日之后的房屋占用费（房屋占用费按每月31.30元／平方米计算至实际返还房屋之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月20日签订《房屋租赁合同》，由原告将位于遵义市红花岗区（剑江路）水岸小筑Ｃ栋1-5（24号）的门面房出租给被告使用。双方约定租赁期限为五年即2016年5月1日至2021年4月30日；第一年租金为23.00元／月／平方米，以后每年租金按上年租金的8%上浮，即第二年租金为24.84元／月／平方米，第三年租金为26.83元／月／平方米，第四年租金为28.98元／月／平方米，第五年租金为31.30元／月／平方米；第一年租金每半年支付一次，以后租金每年支付一次（需提前一个月缴纳）；若被告未按约定时间缴纳租金或拒付租金，原告有权收回房屋并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用至今，但被告仅向原告支付第一年租金。经原告多次催收，被告至今仍未支付所拖欠的租金，其行为已经严重损害了原告的合法权益。 被告方丽娜辩称，双方于2016年4月20日所签订的《房屋租赁合同》已于2017年4月协商解除，且被告已于2017年5月10日将房屋及钥匙归还给原告，因此双方之间已经不存在房屋租赁合同关系。由于双方的房屋租赁合同已经实际解除，且原告已经实际收回房屋及钥匙，因此其所主张的租金及占用费于法无据。2017年5月至今，双方之间不存在房屋租赁合同关系，而原告捏造事实提起本案诉讼，其行为已涉嫌虚假诉讼罪，请人民法院依法审查核实。综上所述，原告所提出的诉讼请求缺乏事实依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘芳与被告方丽娜于2016年4月20日签订《房屋租赁合同》，由原告将位于遵义市红花岗区（剑江路）水岸小筑Ｃ栋1-5（24号）的门面房（建筑面积135.51平方米）出租给被告使用。双方约定租赁期限为五年即2016年5月1日至2021年4月30日；第一年租金为23.00元／月／平方米，以后每年租金按上年租金的8%上浮，即第二年租金为24.84元／月／平方米，第三年租金为26.83元／月／平方米，第四年租金为28.98元／月／平方米，第五年租金为31.30元／月／平方米；第一年租金每半年支付一次，以后租金每年支付一次（必须提前一个月缴纳）；由被告向原告缴纳保证金5000.00元，租期届满无拖欠水电费、无房屋损毁，则由原告向被告退还该保证金；若被告未按约定时间缴纳租金或拒付租金，原告有权收回房屋并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告按约向原告支付第一年租金。2017年4月29日，被告与原告之夫通过电话协商合同解除事宜，双方均同意解除合同，但针对保证金5000.00元的退还问题及在涉案房屋与另一间房屋之间修建隔墙的问题产生争议，以致未能达成协商意见。2017年5月，被告将涉案房屋钥匙交还给原告，双方从此均未实际使用涉案房屋。 本院认为，原告刘芳与被告方丽娜所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。2017年4月29日，原告之夫与被告在通话过程中虽未能就合同解除事宜达成一致意见，但原告于2017年5月收回涉案房屋钥匙的行为已经充分表明其愿意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，双方所签订的《房屋租赁合同》已于2017年5月实际解除。原告要求解除合同的诉讼请求与客观事实相符，本院予以支持。原告要求返还房屋，因涉案房屋钥匙已于2017年5月归还，该房屋已由原告实际控制，故其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求支付尚欠租金、资金占用费及房屋占用费，因双方房屋租赁合同已于2017年5月实际解除，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘芳与被告方丽娜于2016年4月20日所签订的《房屋租赁合同》，解除时间为2017年5月。 二、驳回原告刘芳的其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取1685.00元，由原告刘芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4888号原告：王遐，女，1964年7月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘建华、池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁市金鹏置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际28楼。法定代表人：王娟。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。第三人：杨绪强，男，1965年11月21日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：唐建虎，男，1974年11月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。原告王遐诉被告被告宿迁市金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）、第三人杨绪强、第三人唐建虎股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王遐及其诉讼代理人刘建华、池畔，被告金鹏公司及第三人唐建虎共同委托诉讼代理人陈鑫峰，第三人杨绪强及其委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遐向本院提出诉讼请求：原告诉求：请求确认登记在第三人唐建虎名下的被告金鹏公司的90%股权属于第三人杨绪强所有。事实和理由：原告和第三人杨绪强于2007年1月4日登记结婚，2010年12月第三人杨绪强以夫妻共同财产出资、登记设立金鹏公司。2014年3月，第三人杨绪强委托第三人唐建虎作为金鹏公司名义股东代持该公司90%股权。鉴于争议股权委托第三人唐建虎代持系第三人杨绪强个人行为，该行为损害了原告的合法权益。现提起本案诉讼，请求依法处理。被告金鹏公司辩称:1.重复诉讼，违反一事不再理，应驳回；2.杨绪强与第三人唐建虎之间并非代持关系，系股权转让关系。第三人唐建虎辩称：持有的股份系从第三人杨绪强处受让并非原告主张的代持关系。第三人杨绪强辩称：同第三人唐建虎意见。唐建虎已支付全部股权转让款，其中42%的款项已支付给案外人盖福华。本院经审理查明如下事实：原告与杨绪强于2007年1月4日登记结婚。2010年12月，案外人盖福华、第三人杨绪强、案外人刘琳共同出资3000万元设立金鹏公司，其中盖福华出资2100万（占比70%）、杨绪强出资600万元（占比20%）、刘琳出资300万元（占比10%）。2012年4月，公司增资至5000万元，工商登记显示，杨绪强占股90%、刘琳占股10%。2014年3月11日，金鹏公司召开2014年第一次股东会决议，通过以下决议：同意杨绪强将其持有的95%股权以4500万元的价格全部转让给唐建虎。2014年4月12日，盖福华与杨绪强签订《股权代持协议》，约定增资后盖福华持股42%（未增资），以股权转让的形式转至杨绪强名下由杨绪强代持。2016年2月，杨绪强、唐建虎就股权转让事宜完成工商登记。2016年6月，案外人中民嘉业投资有限公司（以下简称中民投资公司）、金鹏公司、杨绪强、宿迁市洋河人民医院有限公司（以下简称洋河人民医院）签订四方投资协议。协议约定由中民投资公司向洋河人民医院投资27840万元。第三人唐建虎向协议四方出具了不可撤销承诺函，承诺:1.根据杨绪强的委托，承诺人代委托方投资金鹏公司，持有金鹏公司90%的股权，并成为目标股权的持有人，根据委托方的指示代委托方行使目标股权的全部股东权利；在承诺人成为目标股权的名义持有人之日起，委托方成为目标股权的实际受益人，实际享有目标股权的全部相关股东权利。2.目标股权对应的人民币4500万元出资均由委托方实际出资。…5.委托人有权随时要求承诺人无条件的将目标股权过户至委托方名下，承诺人将根据委托方的指示无条件的将所持有的目标股权转让给委托方，并协助委托方去相关部门办理目标股权的转让手续。上述协议签订后，中民投资公司依据协议完成了投资，成为洋河人民医院的实际控制人。后洋河人民医院资产与中民投资公司其他资产一起整体上市（上市公司名称：常宝股份），金鹏公司持有的洋河人民医院股份置换成常宝股份2000万股（占比1.92%）2018年7月，第三人唐建虎向杨绪强汇款2400万元，向盖福华汇款2100万元。还查明：2020年7月28日，宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终2006号判决，该判决准许杨绪强与王遐离婚。以上事实有金鹏公司工商登记资料、第三人唐建虎与杨绪强的股权转让协议、四方投资协议及当事人陈述等证据等在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点在于：1.原告王遐是否是本案的适格主体；2.第三人杨绪强及第三人唐建虎之间是否存在股权代持关系，如果存在代持的股权比例如何确定。关于焦点1，经本院释明，原告明确其诉讼请求系确认杨绪强享有第三人唐建虎代持的90%的股东权利，并不要求显名。且其要求确认的权利依据是四方协议中唐建虎出具的不可撤销承诺函承诺的内容。因杨绪强的出资设立金鹏公司在与原告的夫妻关系存续期间完成，其投资可能源于其夫妻的共同财产。基于《婚姻法》中的夫妻共同财产所有制的考虑，结合公平、正义的法律精神，加之王遐的诉求并不对公司的股东架构造成影响，故本院认为王遐系本案的适格主体有权提起诉讼。关于焦点2，本院认为第三人杨绪强与唐建虎就被告金鹏公司90%的股权存在代持关系。理由是：1.案外人中民投资公司、金鹏公司、杨绪强、洋河人民医院签订四方投资协议，是涉及金鹏公司、中民投资公司重大资产处理的商业协议。该协议的履行还关乎上市公司常宝股份整体上市的问题，应具有真实性。第三人唐建虎在四方协商中出具不可撤销承诺函，承诺与第三人杨绪强之间存在90%的股权代持关系。根据商事外观主义及唐建虎不可撤销承诺的内容，应确定双方之间存在代持关系；2.关于代持股权的份额，因不可撤销承诺函承诺明确具体本院予以确认。但根据被告金鹏公司股权的变动过程，不排除杨绪强替案外人盖福华代持一定股权的可能，因四方协议对此未有涉及，本案不予理涉。如盖福华与杨绪强之间确实存在股权代持关系，盖福华亦可依据协议向杨绪强主张；3.关于杨绪强与唐建虎之间的股权转让协议及股权转让款4500万元支付的事实，因四方投资协议的内容不符，且股权转让协议签署的时间恰好发生在原告王遐与第三人杨绪强离婚期间，存在转移夫妻共同财产的可能，本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认第三人杨绪强对第三人唐建虎持有的被告宿迁市金鹏置业有限公司的股权享有投资权益。案件受理费266800元，由第三人杨绪强、第三人唐建虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年八月二十六日书记员张秋颖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2925号陈如萍、张玉明（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：陈如萍、张玉明与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10631.00元。至此，陈如萍、张玉明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终3527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢761号周兵：关于周兵罚金、收缴违法所得（贩卖毒品罪）一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的6100.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初225号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执877号 王洪杰、卜洪良： 关于王洪杰申请执行卜洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于２０２０年８月２５日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初915号 原告：郭和平，男，1963年6月24日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：王玉强，男，1977年4月21日，现住武安市。 委托诉讼代理人：王国庆，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告：刘学梅，女，1977年4月21日，现住武安市。 委托诉讼代理人：王玉强，系其丈夫。 原告郭和平与被告王玉强、刘学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平委托诉讼代理人杜延广，被告王玉强及委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭和平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金475000元，利息741000元(按月利率2%自2013年10月20日起计算至2020年4月20日止)，共计1216000元;2、判令被告支付后续利息(按月利率2%自2020年4月20日起计算至全部本息偿还完毕之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告王玉强因生意周转资金紧缺，提出向原告郭和平借款500000元，并愿意以自有房产(武安镇桥西路83号康乐小区4-1-301号)作为抵押。2013年10月20日原告与被告王玉强签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款本金500000元，借款期限一个月，自2013年10月20日至2013年11月20日，月利息5%，计25000元。当日，原告在扣除25000元利息后，将475000元通过银行转账支付给被告王玉强。借款到期之后，二被告没有按期还款，并在原告要求还款时，以各种理由拖延至今，严重损害了原告的信任。在多次协商还款未果之后，特诉至贵院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 王玉强辩称：原告起诉不是事实，被告王玉强向原告借款是475000元，借款合同约定的是500000元，通过银行实际借款为475000元，借款时间是2013年10月20日。2013年11月20日偿还原告20万元,2014年4月23日偿还原告10万元，所欠借款仅175000元，有银行转账记录。2014年10月因郭和平承包武安市石洞乡青烟寺北郊山法华寺旅游开发，签订合同为期70年，施工期间2014年10月25日上午8时发生工亡事故，致青烟寺村民王文良死亡，依据开发承包合同，郭和平应当承担赔偿责任。原告郭和平因客观原因不出面解决，最后由被告王玉强作为村主任为其垫付了死亡款、工程款30万元，我方为其垫付的钱应当在借款中扣除，被告还款已经超过借款，原告应当偿还被告。 刘学梅辩称：我跟借款没关系，王玉强借款50万元是当做原告承包荒山用于向村委会缴纳的保证金，这笔钱打到王玉强个人卡上，随后王玉强陆续还给了原告。 原告郭和平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋抵押借款合同一份、银行转账，证明原被告存在借贷关系，原告已经将475000元交付给被告；2、微信聊天截图，证明被告还款过原告4000元。对于上述证据，被告王玉强对于借款合同、银行转账真实性无异议，但是借款时还有一份借条，内容为：今借到武安市旭宏投资有限公司现金50万元，落款为王玉强。被告刘学梅质证意见：原告与被告王玉强的借款与我无关。 被告王玉强举证向本院提供下列证据：:1、银行转账记录，证明2013年11月20日还款20万元,2014年4月23日偿还10万元；2、旅游开发承包合同，证明原告承包该工程，中间发生了伤亡事故意外死亡事故调解协议书，证明原告应当承担伤亡事故赔偿责任；4、王海强身份证明，证明王玉强为王文良伤亡垫付30万元；5王海强收款条一份，证明王玉强已经支付垫付的30万元。对于上述证据，原告认为证据1银行流水为不记名项目，不能证明与本案存在关联性；2、3、4、5组证据，该组证据反映的事实无论真实与否都与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。被告刘学梅质证意见：所举证据与我无关。 被告刘学梅未向法院提交证据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告王玉强与原告郭和平签订房屋抵押借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限为自2013年10月20日起至2013年11月20日止。原告郭和平于2013年10月20日向王玉强实际转款475000元。被告王玉强通过微信转账形式向原告还款4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉强向原告郭和平借款，双方签订借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立。原告实际转给被告王玉强金额为475000元，因此本院确认原告实际出借给王玉强本金为475000元。原、被告双方对通过微信转账形式还款4000元的事实均无异议，本院予以确认。被告王玉强举证证明通过银行转账形式还款30万元，因其证据不显示付款人及收款人的姓名，无法证实其证明内容，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原、被告双方没有约定借期内利息，原告郭和平作为出借方主张借期内利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付借款逾期部分的年6%利息的主张予以支持。因借款合同没有被告刘学梅签字，且没有证据证明借款用于家庭生活，故原告要求被告刘学梅偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉强辩称因王文良工亡为原告郭和平垫付赔偿金30万元与本案无关，王玉强可另行起诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王玉强于本判决生效后十日内偿还原告郭和平借款本金471000元并支付利息（以471000元为基数，自2013年11月21按年利率6%计算起至本判决生效之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15244元，减半收取7622元，诉讼保全费用5000元，合计12622元，由被告王玉强承担6577元，原告郭和平承担6045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭金晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10776号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吕云鸽，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告吕云鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼。被告吕云鸽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年，被告在原告处申领使用长城环球通卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年7月15日透支本金53916元、手续费211.86元、利息11261.9元、还款违约金7871.32元；三、信用卡章程领用合约订明：合约订明：1、除本合约另有规定，乙方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。手续费详见长城环球通系列信用卡收费表。四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金53916元、手续费211.86元及利息、还款违约金（截至2020年7月15日利息11261.9元、还款违约金7871.32元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金、手续费及利息符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的还款违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕云鸽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金53916元、手续费211.86元及利息（截至2020年7月15日，利息为11261.9元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金53916元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告吕云鸽负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁颖祺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初724号 原告：吕蕊，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司。 负责人宋玉森。 住所地北京市东城区。 原告吕蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告吕蕊诉称，2019年6月6日，原告所有的冀Ｒ×××××牌号轿车在被告处投保，保险期间为2018年11月14日至2019年11月14日，险种包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。2019年6月6日18时13分，驾驶员李宾车牌为冀Ｒ×××××车辆行至内蒙古鄂尔多斯市夜明沙景区时因躲避情况，不慎开下沙坡，与沙丘相撞致车辆损失，该车损失费用共计45300元。事故发生后原告向被告主张理赔，但是被告给出的修理费用低于市场价格一倍以上，原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失应由被告全部赔偿。故诉至法院，请求被告赔偿原告拖车救援费8300元、车辆维修费37000元；被告承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司辩称，被告非本案的适格被告；原告未提供本案事故发生的具体成因。 本院经审查认为，原告吕蕊提供的《机动车商业保险保险单》显示与原告发生保险合同关系的为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，被告不是本案适格的主体，原告吕蕊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 原告吕蕊驳回的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月三日 书记员  王明鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3079号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码91411700875862316H。负责人冯献军，行长。被执行人吴涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人黄慧，女，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人周长根，男，1955年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王国华，男，1956年2月18日出生，汉族住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6181号民事判决书，责令被执行人吴涛、黄慧、周长根、王国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴涛、黄慧、周长根、王国华银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十二日书记员 黄亚飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8568号 申请执行人:张龙豪，男，汉族，1988年2月10日出生，住所地为河南省西平县。 被执行人:东莞市斌峰货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村虾公潭沙数一巷**。 法定代表人：赵爱民。 执行申请 一、执行依据：东莞人劳仲院凤岗庭案字[2018]563-567号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人东莞市斌峰货运代理有限公司应向申请执行人张龙豪支付工资差额4142.86元，工资8142.86元，共计12285.72元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人现场调查，未发现人东莞市斌峰货运代理有限公司其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈育涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20223号之一原告：秦某某。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。委托诉讼代理人：张某1。被告：沈某某。委托诉讼代理人：张某1。原告秦某某与被告张某1、张某2、沈某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周皓媚二〇二〇年八月十九日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。