wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：郑勇军，男，1986年1月16日，汉族，现住四川省三台县。 被告：王兰，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王跃武，男，1963年1月20日，汉族，现住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告郑勇军、王兰、王跃武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远、被告郑勇军、被告王跃武到庭参加了诉讼，被告王兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑勇军、王兰共同偿还截至2020年6月16日的借款本金156,614.60元，利息6,481.41元，罚息9,947.00元，合计：173,043.01元，并以163,096.01元为基数，年利率10.4975％计算自2020年6月17日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令被告王跃武对上述第一项债权承担连带保证责任。3、请求判令被告郑勇军、王兰、王跃武承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告郑勇军辩称：借款属实，但是我现在无经济能力一次性还清借款本息，希望和对方达成分期付款的调解协议。 被告王兰未作答辩。 被告王跃武辩称：我当时是出具一份5万元的担保函，我现在无经济能力还款。 经本院审理认定：2018年4月17日，被告郑勇军（借款人、乙方），被告王兰（共同借款人、乙方），原告邮政银行涪城支行（贷款人、甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度20万元；额度存续期间为24个月；利率为固定利率8.075%/年；还款方式为阶段性等额本息还款法；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定。 2018年4月18日，被告王跃武向原告邮政银行涪城支行出具《担保函》，对案涉借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。 2018年4月19日，原告邮政银行涪城支行发放了贷款20万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：借款期限2018年4月19日至2020年4月19日。 原告邮政银行涪城支行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告邮政银行涪城支行的系统截显示：截至2020年6月16日，案涉贷款尚欠本金156,614.6元，利息6,481.41元、罚息9,947元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。 被告郑勇军、王兰未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求还本付息，符合约定，于法有据，本院予以支持。 原告邮政银行涪城支行在约定的保证期间内要求保证人被告王跃武对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王跃武辩称保证的金额仅为5万元，与原告邮政银行涪城支行出示的担保函不符，且其未提交与此相反的证据，应当自行承担举证不力的法律后果，故其主张，本院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑勇军、王兰于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金156,614.6元，截至2020年6月16日的利息6,481.41元、罚息9,947元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金156,614.6元、利息6,481.41元为基数，自2020年6月17日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按10.4975%/年（8.075%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、被告王跃武对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,880元，由被告郑勇军、王兰、王跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7584号原告：鞍山食带快餐管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：尹岩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：钟乔锋，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第131021号关于第9886487号图形商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年5月19日本院受理时间：2020年6月19日开庭审理时间：2020年8月13日被诉决定认定：综合原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在2016年1月15日至2019年1月14日期间（以下简称指定期间）内在核定商品上进行了真实、公开、合法有效的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告在诉争商标核准注册后通过广泛持久的宣传使用，在国内市场上一直提供带有诉争商标的“套服”等商品，并得到广大消费者的一致好评，且原告提交的证据可以形成有效的证据链，能够证明诉争商标实际进行了商标法意义上的使用。综上，被诉决定认定事实及适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：98864873.申请日期：2011年8月24日4.专用权期限至：2024年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：套服、上衣、T恤衫、背心、鞋、运动鞋、帽子（头戴）、吸汗长袜、袜、短袜二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据（复印件）：1.《商标使用授权委托书》及鞍山奥体经贸商社（以下简称奥体经贸商社）营业执照，原告授权奥体经贸商社使用诉争商标，用于研发、生产、销售该品牌产品；2.2018年10月20日，奥体经贸商社与望都县鼎诚鞋业有限公司签订的《产品代加工合同》及收据；3.2018年3月19日，原告、奥体经贸商社与石狮市精品男人服装厂签订的《产品委托生产合同书》，付款人为尹岩、收款人为吴节根的银行收款回单；4.2018年5月2日，奥体经贸商社与淘宝sports休闲店负责人王健签订的《产品销售协议书》、出库单、原告和奥体经贸商社加盖公章的专用收款收据存根；5.经公证的sports休闲淘宝店销售、上传产品记录，其中标有诉争商标的T恤衫产品图片显示“创建时间2018年5月23日，发布时间2019年5月6日”；6.2018年5月10日，奥体经贸商社与铁东区奥星体育用品商店签订的《产品销售协议书》、出库单、原告和奥体经贸商社加盖公章的专用收款收据存根，其中出库单及收据均标注有“SINRUI”字样；7.作品登记证书，作品名称为“新锐SINRUI”，登记时间为2018年12月13日，作品图样与诉争商标图样基本相同，仅存在大小上的细微差异；8.其他商标注册信息；9.原告产品实物及库房照片；10.在先判例。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2016年1月15日至2019年1月14日，该期间系在2019年《商标法》施行前，被诉决定于2019年《商标法》施行后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》），相关程序问题的审理应当适用2019年《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2014年《商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，原告在评审阶段提交的证据1《商标使用授权委托书》缺乏合同实际履行证据，仅能证明原告存在授权他人使用诉争商标的情况；虽然证据2《产品代加工合同》、证据3《产品委托生产合同书》中标注有诉争商标，但加工、生产带有诉争商标的商品的行为本身并不意味着该品牌的相关产品已实际进入市场流通领域，且证据2中用以佐证合同实际履行的证据仅为一张收据，证据3中的银行收款回单中显示的收付款双方均非合同当事人，在无其他有效付款凭证或发票予以佐证的情况下尚不足以证明上述两份合同已实际履行；证据4、6中的销售合同虽明确记载了原告授权奥体经贸商社、铁东区奥星体育用品商店销售诉争商标核定使用的第25类商品，但对应的出库单及收款收据中并未显示诉争商标，而是标注有“SINRUI”字样，尽管原告主张根据证据7作品登记证书中记载的内容可以认定诉争商标认读为“SINRUI”，但该证据显示作品“新锐SINRUI”的登记日期为2018年12月13日，明显晚于出库单及收款收据中载明的日期，无法据此认定诉争商标与“SINRUI”之间存在一一对应的关系，故仅凭该证据不足以证明上述证据中的“SINRUI”系指诉争商标；证据5淘宝店铺销售截图或未显示诉讼商标，或非指定期间内形成的证据，且仅有一张图片为诉争商标品牌T恤衫，但上传记录上显示“创建时间2018年5月23日，发布时间2019年5月6日”，无法确认该商品确系于指定期间内在淘宝店铺对外销售，且该商品在指定期间内没有实际销售记录；证据9系自制证据，亦未显示拍摄时间，不能证明诉争商标在指定期间内进行了实际使用；证据8、10系其他商标的注册和纠纷处理情况，与本案无关。因此，原告提交的在案证据不能形成完整的证据链，不足以证明其于指定期间内对诉争商标在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告鞍山食带快餐管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告鞍山食带快餐管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  张 利人民陪审员  刘秀芬二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执822号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、方德翔：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方德翔小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月四日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执822号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、方德翔：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方德翔小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月四日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5197号 惠州市泛华管桩有限公司： 深圳地质建设工程公司、冯光平： 关于申请执行人惠州市泛华管桩有限公司申请执行被执行人深圳地质建设工程公司、冯光平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18663号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳地质建设工程公司、冯光平应向申请执行人惠州市泛华管桩有限公司支付货款436135元及违约金51028元（以货款436135元为基数，从2019年11月11日起按每日万分之五计算至2020年7月2日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息6335元（以货款436135元为基数，从2020年4月10日起按每日0.175‰计算至2020年7月2日）、受理费与保全费6277元及向本院交纳执行费6442元。在执行过程中，被执行人对本案的法律文书所确定的义务已履行完毕。至此，申请执行人郑天钦向本院申请执行的（2019）粤1302民初18663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1221号申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人陆建荣被执行人李国庆，男，住呼和浩特市。被执行人闫爱花，女，住呼和浩特市。关于中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行李国庆、闫爱花借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第230号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人转交送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，因被执行人已实际死亡暂无法处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内证执字第230号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年八月十二日书记员 黄天祥
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2347号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐玲恩：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐玲恩小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月二十一日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2347号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐玲恩：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐玲恩小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十一日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2475号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴瑞慷：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴瑞慷借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6682号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：柯晓霞、王五昌，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘再雄，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省高县。 中国平安财产保险股份有限公司与刘再雄保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14910号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，刘再雄向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13528.4元及违约金（自2016年4月28日起以13528.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、刘再雄向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1733.72元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执6682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3349号原告：罗家宇，女，1965年11月25日生，布依族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号：23081905220344。被告：红果燕鹏家电家私城，住贵州省盘州市，统一社会信用代码：92520223ＭＡ6ＦＰＬ910Ｌ。经营者：胡文鹏，男，1974年4月1日生，回族，住贵州省盘州市。被告：胡文鹏，男，1974年4月1日生，回族，住贵州省盘州市。原告罗家宇与被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家宇委托诉讼代理人王友杏、陈芙蓉，被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏支付原告2020年的租金12658.71元；2.依法判决被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏支付原告滞纳金1265.87元（滞纳金从2019年12月份起算至2020年4月30日止）。从2020年5月21日起至2020年租金清偿之日止期间的滞纳金，以12658.71元为基数按月2%的标准计付；3.本案诉讼费用、保全申请费、保全保险费等费用全部由被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，原告将位于盘州市平方米）出租给二被告经营管理。合同约定：租赁管理期限为10年（从2018年1月1日起至2027年12月31日止），租金一年一付，在前一年的11月30日之前付清下一年的租金，每年租金上浮3.5%，如逾期未付，应当以当年租金总额按照每月2%支付滞纳金（超过一天按照一个月计算）。同时，该合同还对违约责任、合同的解除与终止及争议解决方式等事项进一步进行了确认。根据约定，原告向被告提供了商铺，2020年的年租金按561.86元／平方米计算，共计12658.71元，二被告应于2019年11月25日至30日向原告支付。至今二被告未依约支付租金，请求依法支持原告诉讼请求。其代理人提出合同性质应属租赁合同，××的发生并不会导致合同目的不能实现、应继续履行合同，原告主张的租金及滞纳金应依法予以支持的代理意见。被告红果燕鹏家电家私城、胡文鹏辩称，合同为经营管理合同，原被告之间系委托关系，不是租赁关系；受肺炎疫情影响，自己收不到租金，不应付租金给原告；根据相关规定，疫情属不可抗力，合同约定出现不可抗力自动解除，互不追究违约责任，自己不应支付租金和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供照片符合证据的“三性”规定，综合其他证据予以认定；2、原告提供的商铺租赁合同，不符合证据“三性”规定，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告罗家宇作为甲方，被告红果燕鹏家电家私城作为乙方，签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定原告罗家宇将位于盘州市平方米）出租给二被告经营管理。合同对经营管理期限、租金、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告罗家宇向被告红果燕鹏家电家私城提供了商铺。2017年11月18日，被告通过银行转账向原告罗家宇支付租金11816元；2018年11月16日，被告通过银行转账向原告罗家宇支付租金12231元。2020年该商铺的年租金按561.86元／平方米计算，共计12658.71元，二被告至今未向原告支付。另查明，被告胡文鹏系红果燕鹏家电家私城的经营者，类型属个体工商户。本院认为，本案争议的焦点是：1、原被告之间是委托关系还是租赁关系；2、被告提出的免责事由是否成立；3、原告相关诉讼请求能否得到支持。关于第一个焦点问题，双方约定的合同名称虽为“商铺委托经营管理合同”，且其他合同条文中也多处提到“委托”，但从合同的实际权利义务约定来看，合同名为委托，实为租赁，即由原告罗家宇将自己的商铺租给被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏，被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏再转租给其他承租人，且从合同签订后的履行情况看，被告也依约向原告支付了相应租金。故被告称双方系委托关系的证据不足，理由不能成立。关于第二个焦点问题，依照合同约定，被告应于2019年11月25日至30日向原告支付2020年的租金，但被告未按时支付，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，原告主张的的租金，被告迟延履行后才发生××疫情，不能免除被告的责任。关于第三个焦点问题，首先，原告称所持的《商铺委托经营管理合同》遗失，对原告主张的相关租金，被告庭审中表示认可，予以认定。另，如前所述，被告迟延履行后才发生××疫情，被告支付租金的责任不能完全免除，但2020年以来，全国范围内暴发××疫情，本案中，××疫情属于不可抗力，对相关生产生活造成了严重影响，综合考量××疫情对盘州地区、租赁行业所造成的影响等实际，根据公平原则，酌情对原告主张的租金减少2个月，支持10548.92元［12658.71元-（12658.71元／年÷12月×2月）］。原告主张的滞纳金，未提供相关证据予以证实，不予支持。本案中，租赁合同相对方（乙方）虽为红果燕鹏家电家私城，但被告胡文鹏系家私城的实际经营者，系个体工商户，家私城的租金给付义务，应由红果燕鹏家电家私城和胡文鹏承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告罗家宇租金10548.92元；二、驳回原告罗家宇的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告罗家宇负担18元，被告红果燕鹏家电家私城和胡文鹏负担56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇二〇年八月十七日书记员  秦 娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省浩华房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇土山村南丰中街**。 法定代表人：林东清，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人福建省浩华房地产开发有限公司因与被申请人陈伟华合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，福建省浩华房地产开发有限公司于2020年8月4日以其再审申请诉求主要事项已发生变化、双方当事人已和解为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，福建省浩华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省浩华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1709号申请人：鲍红光，女，1965年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被申请人：江苏国纳集团有限公司。住所地：江苏省滨海县滨海港镇工商西路**。法定代表人：刘伟平，该公司总经理。被申请人：陈永旺，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）/div>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人鲍红光向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏国某集团有限公司、陈永旺在银行其账户内的存款人民币33万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国纳集团有限公司、陈永旺在银行其账户内的存款人民币33万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2170元，由申请人鲍红光预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月十九日书记员 王青（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2692号申请执行人：张丽，女，被执行人：张军鹏，男，关于申请人张丽与被执行人张军鹏民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2317号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张军鹏银行账户存款252138.81元；二、扣留、提取被执行人张军鹏的收入252138.81元；三、查封、扣押、冻结被执行人张军鹏价值252138.81元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十四日书记员  崔锦泽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保320号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人丁洪建申请保全被申请人李冬民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2638号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人：樊俊红，女，1969年03月14出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地临猗县。法定代表人：刘曙光。被执行人：刘东治，男，1966年01月03出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行与樊俊红、山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘东治借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊俊红、山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘东治银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十四日书记员  张栋琦
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2832号招商银行股份有限公司广州分行、姜鹏：关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人姜鹏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1712号申请人：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：王超，男，1975年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋英姿，女，1975年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路１号。负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超、宋英姿在银行其账户内的存款人民币22万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、宋英姿在银行其账户内的存款人民币22万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1620元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十日书记员 王青（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13133号 原告：谭素兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:夏铭成，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周姣，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简阅，重庆志和智律师事务所律师。 原告谭素兰诉被告夏铭成、周姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋宜均、被告夏铭程、被告周姣委托诉讼代理人谭年云、简阅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭素兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金165600元及利息（以165600元为基数，从2017年5月14日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间因购房向原告借款165600元。2020年1月，被告夏铭成向原告出具借条一张，对上述借款事实予以确认。现因原告急需资金周转要求二被告还款，但二被告均未归还，故原告提起本案诉讼。 被告夏铭成辩称，原告陈述属实，借款属实。 被告周姣辩称，不存在借贷关系，对该笔借款不予认可。原告与二被告长期生活在一起，根据中国的传统习俗，其主张的借款应当是赠与关系，主张的借贷关系与客观事实不符合。 原被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的对私客户账户明细、POS刷卡单、隆鑫地产售房专用收据、《重庆市商品房买卖合同》、不动产登记证书等证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告周姣提交的刷卡单、（2020）渝0112民初7093号案件庭审笔录等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 原告谭素兰举示对私客户账户明细、POS刷卡单、隆鑫地产售房专用收据、《重庆市商品房买卖合同》、不动产登记证书，拟证明原告谭素兰于2017年5月13日为二被告购买位于重庆市渝北区宝环路x号x幢x号房屋刷卡消费135600元，系案涉借款。 2020年1月23日，被告夏铭成向原告谭素兰出具《借条》一张，载明：“今借到谭素兰现金135600元（壹拾叁万伍仟陆佰元整），用于购买重庆市渝北区宝环路x号x幢x号房子首付款”。 被告周姣举示刷卡单、（2020）渝0112民初7093号案件庭审笔录，拟证明二被告在购买案涉房屋时，被告周姣刷卡消费53680元，且案涉借条系二被告婚姻关系破裂之后补出具。 庭审中，原告夏莉梅与被告夏铭成均陈述案涉房屋首付款为295000元。原告夏莉梅陈述诉请主张的165600元包含《借条》载明的135600元以及原告为二被告垫付的大修基金30000元，该30000元系以现金交付。被告周姣陈述案涉房屋首付款为24万元左右。 另查明，二被告于2013年9月30日登记结婚。 本院认为： 一、合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示的对私客户账户明细、POS刷卡单、隆鑫地产售房专用收据、《重庆市商品房买卖合同》、不动产登记证书等证据形成了完整的证据锁链，且被告夏铭成亦对借款事实予以认可。 庭审中，被告周姣抗辩称上述款项系原告对二被告的赠与，不是借款。赠与行为的构成要件之一是赠与双方意思表示一致，即赠与人有赠与的意思表示，接收人同意接受赠与。对于发生于父母与子女的转账往来，如果认定为赠与，也需要明确的赠与意思表示。上述款项金额较大，如果系属于赠与行为，应当由原告作出具体的赠与意思表示。同时，对于上述案涉款项，被告夏铭成于2020年1月23日以《借条》的形式向原告作出借款的意思表示，表明原告与被告夏铭成已经达成借款合意，建立了民间借贷法律关系。因此，被告周姣应当举示证据证明案涉款项系二原告的赠与行为，但被告周姣庭审举示的证据无法实现其证明目的，应当由其承担举证不能的法律责任。故，本院依法认定原告与被告夏铭成之间依法建立了民间借贷法律关系。 案涉《借条》中载明的借款金额为135600元，对原告诉请主张的另外30000元，其并未举示证据证明，且被告周姣亦不予认可。因此，本院依法认定原告向被告夏铭成出借借款本金为135600元，对其诉请主张的另外30000元，不予支持。 原告未举示证据证明双方对该笔借款的利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告亦未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告夏铭成偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告夏铭成催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告夏铭成应当在本案答辩期限届满之日起（2020年6月13日）偿还借款。现被告夏铭成已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告夏铭成应当向原告偿还借款本金135600元，并支付逾期利息（以借款本金135600元为基数，从2020年6月14日起按照年利率6%计算至付清时止）。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告庭审举示的对私客户账户明细、POS刷卡单、隆鑫地产售房专用收据、《重庆市商品房买卖合同》、不动产登记证书等证据可以证明案涉借款系用于购买二被告婚姻关系存续期间所用房屋，案涉借款系用于了夫妻共同生活。因此，被告周姣应当对被告夏铭成的上述借款债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告夏铭成、周姣于本判决生效之日起十日内支付原告夏莉梅借款本金135600元及逾期利息（以借款本金135600元为基数，从2020年6月14日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告谭素兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告夏铭成、周姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黎少清罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7182号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执840号 申请执行人：李娜，女，汉族，1993年6月22日生，住四川省简阳市。 被执行人：屈静，女，汉族，1975年7月27日生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1235号民事调解书，受理了李娜申请执行屈静合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为40000元及利息。另外，被执行人屈静还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人屈静有相应的财产。因被执行人屈静至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李娜的合法权益，依法应对被执行人屈静的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人屈静的银行存款人民币45000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人屈静所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月五日 书记员 陈小兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执817号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈学钊，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈学钊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈学钊清偿借款本金6764.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈学钊名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2252.22元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2202.22元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执817号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年八月十七日书记员 陈 炜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1204号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人王绍聪，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4096号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为14874.11元及利息损失。本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人王绍聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王绍聪未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人王绍聪名下无可供执行的财产。 截止2020年8月14日，被执行人尚欠申请执行人14874.11元及利息损失。 因被执行人王绍聪在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王绍聪发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王绍聪未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  欧 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22582号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄国明，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年2月14日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告；借款人：黄国明。（四）借款金额：100000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：18000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年2月19日。（二）交付金额：100000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年1月10日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年7月10日，尚欠本金78083.48元、手续费13500元、利息91.32元、违约金238.97元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1053元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，认可起诉状副本送达时间为合同解除时间。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还借款本金82291.52元、手续费14400元、利息82.8元、违约金199.48元（金额截至2020年4月10日，从2020年4月11日起的利息、违约金按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年8月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄国明签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月7日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金78083.48元、手续费13500元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月10日的利息为91.32元、违约金为238.97元；从2020年7月11日起的利息、违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元、保全费1053元，由被告黄国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2367号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩小红：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩小红小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2367号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩小红：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩小红小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42572号原告：刘欣婕，女，汉族，2000年12月26日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张晓琪，女，汉族，1973年1月24日生，住址广东省深圳市福田区，系原告的母亲。被告：周生文，男，汉族，1975年12月6日生，住址江苏省徐州市泉山区。上列原告刘欣婕诉被告周生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘欣婕委托诉讼代理人张晓琪到庭参加诉讼。被告周生文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欣婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告周生文偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年8月起计至实际付清之日止，暂计至2020年5月31日利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告周生文承担。事实和理由：被告周生文于2019年8月12日向原告借款人民币4万元，约定逾期利息为月息2分。原告收到被告周生文亲笔所写的借条一份。原告与被告周生文约定2019年10月30日前先还2万元，于2020年2月28日前再归还2万元。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不仅拒不还款，还拒接电话，严重违背了诚实守信的原则。依照《民法通则》及《合同法》的相关规定，正常的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，因此，被告应依法返还原告的本金4万元及按约定月息2分支付利息。综上，被告故意躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告周生文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告母亲与被告系朋友关系。2018年前，被告因做生意需要资金，分多次向原告家庭借钱，累计金额4万元，当时没有出具借条。2019年8月，原告及其母亲到被告办公室（徐州文化宫城管值班岗亭）讨要借款，被告才向原告出具了一张借条，主要内容：“今借到刘欣婕给付的现金肆万元，于2019年10月底先还两万，剩余两万于2020年2月底前还清。逾期不还，月息两分。”后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告遂于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。原告起诉后，被告于2020年8月26日向原告出具一份承诺书，主要内容：“本人承诺自九月份起，每月中旬给付刘欣婕3000元，以此类推，直至给付完40000元止。”以上事实有原告提交的《借条》、《承诺书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告家庭借款累计4万元，并向原告出具了一张借条，在原告向本院起诉后，被告又向原告出具一份承诺书，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在。现被告尚欠原告借款4万元，被告依法应当偿还。关于利息，按双方借条约定，被告逾期不还，月息两分。该约定应视为双方对逾期利息的约定，故被告依法向原告支付逾期利息，以4万元为基数，按月息两分，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止。被告周生文经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周生文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘欣婕偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，按月息两分，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘欣婕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（原告已预交），由被告周生文负担950元，原告刘欣婕负担50元。本判决为终审判决。审判员  崔志远二〇二〇年八月三十一日书记员  欧秋彤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4951号 申请执行人唐十三，男，1978年8月23日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人十堰格亚文化传媒有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。 法定代表人：谢天琦。 申请执行人唐十三与被执行人十堰格亚文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020)粤0103民初571号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资13777.08元及经济补偿金5000元，共18777.08元。被执行人须负担案件执行费182元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4951号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十日 书记员 彭思静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1864号原告：耿军乐，男，1974年1月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告：耿思源，男，1991年4月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李彩玲，女，1967年1月8日生，汉族，住襄城县。系耿思源母亲原告耿军乐与被告耿思源宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿军乐及委托诉讼代理人史彦民，被告耿思源及委托诉讼代理人李彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿思源的诉讼请求：1.判令耿思源返还耿军乐二丈宅基地；2.由耿思源承担本案诉讼费。事实与理由：耿思源系耿军乐侄子，2009年3月21日，耿军乐与耿思源及其父亲耿保燕就宅基地使用事宜达成调解协议，由杨记周代笔，在王书亭、耿朝宾、耿记乐见证“立字”一份，耿军乐将宅基地中的二丈地给耿思源，耿军乐扩建房屋时，耿思源不得阻拦，2019年3月耿军乐扩建房屋时，耿思源及其家人无理阻拦，致使耿军乐被迫停工，耿思源出于一己私利，恶意毁约，其理应返还耿军乐的二丈宅基地，为维护合法权益，故诉至法院。耿思源辩称：耿军乐所称都是虚假的，耿思源父亲耿保燕建房是在1996年3月21日取得合法手续后建设的，耿军乐所述不符合事实，请求驳回其诉讼请求。耿军乐为支持其主张，出具以下证据：1.字据一份，证明耿军乐于1996年10月7日购买耿超彬的房屋，从而取得涉案争议宅基地使用权的事实；立字一份，载明证明耿军乐与耿思源与2009年3月12日达成协议，耿军乐将耿思源使用的宅基地让与耿思源使用，耿思源不得阻拦耿军乐建房；王洛镇西街社区居委会证明一份，证明耿军乐建房所占土地是经村镇规划所分得的宅基地；2019年3月16日出警记录一份，证明耿思源恶意阻挠耿军乐建房的事实。耿思源为支持其主张提供襄城县村镇规划用地许可证一份、襄城县村镇规划用地建筑许可证一份、丈量费收款收据一份，证明用地性质是门面房，建筑面积100㎡，总面积166㎡，并花费丈量费200元。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：耿军乐与耿思源系叔侄关系，同时系邻居关系。耿军乐宅基地在耿思源宅基地东侧，双方因宅基地发生纠纷，2019年3月16日耿军乐曾经报警。2020年7月2日，耿军乐诉至本院，请求：1.判令耿思源返还耿军乐的二丈宅基地；2.耿思源承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。即耿军乐的主张如果成立，提供的证据须达到高度可能性。本案中，耿军乐对耿思源的诉讼请求如成立，应举证证明耿思源侵占其宅基地。我国《土地管理法》第六十二条明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。其中涉及占用农用地的，要依照第四十四条的规定办理审批手续。从法律的规定可以看出，一处宅基地的取得，村民需先向村委会提出申请，由村报乡一级人民政府审核，最后由县级人民政府批准，村级包括乡一级都无审批宅基地的法定权利。现耿军乐并未提供涉案争议宅基地的权属证明，仅有王洛镇西街社区居委会证明一份，并不能证明其拥有涉案地块的宅基地使用权，故对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告耿军乐的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿军乐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年八月十三日书记员  王一博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初1048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码91340500675857504A。 责任人：翟建民，该单位行长。 委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所执业律师。 被告：谢和梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告谢和梅信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年八月十七日 书记员  石国丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执8906号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：胡元修，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省英德市。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1174号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡元修支付罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2020年3月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执8906号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执8902号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：蒋粤军，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：蒋武胜，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省道县。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1057号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，追缴被执行人蒋武胜、蒋粤军违法所得888元。因被执行人未履行，本院于2020年3月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执8902号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2241号原告：关云，女，汉族，1989年2月16日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：徐逸，男，1991年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告关云与被告徐逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告关云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，关云撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。关云申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关云撤回起诉。本案案件受理费减半收取20235元，由关云负担。审判员  许梦莹二〇二〇年八月十四日书记员  沈雯娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1101号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 被执行人游清福，男，1994年3月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人李小燕，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5893号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为71535元及利息损失。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人游清福、李小燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人游清福、李小燕未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人游清福名下闽ＨＦ××××大众牌汽车本院已于2020年6月3日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂不宜处置。被执行人游清福、李小燕名下无其他可供执行的财产。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人71535元及利息损失。 因被执行人游清福、李小燕在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人游清福、李小燕发出限制消费令并限制其出境，因被执行人游清福、李小燕未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8805号 申请执行人：周志辉，男，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：高凌养、吴桂龙，均系广东骏森濠律师事务所律师。 被执行人：胡伟，男，1989年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人周志辉与被执行人胡伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21752号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5659号民事判决书已经发生法律效力。周志辉以胡伟未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为40760元，执行费为511元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。本案执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人于2020年5月18日已支付本案部分租金9880元，故申请标的额应为30880元。本院已执行到执行款5000元，并已全部向申请执行人退发。另经查，胡伟在另案作为申请执行人正在执行，案号为（2020）粤0111执6261号，本院已向该案发函扣留提取执行款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8805号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2682号申请执行人：周建仓。被执行人：薛建霄。被执行人：段红兵。关于申请执行人周建仓与被执行人薛建霄、段红兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建仓向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。经查明，被执行人薛建霄、段红兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛建霄、段红兵银行账户存款2830400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十四日书记员 李世雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15423号原告：郁鹤松，男，汉族，1973年1月2日生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：汤新联，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：成时宇，男，汉族，1968年7月19日生，住址广东省深圳市南山区。上列原告郁鹤松诉被告成时宇合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郁鹤松委托诉讼代理人汤新联到庭参加诉讼。被告成时宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁鹤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，自出借日起至实际清偿日止，暂计至2019年11月21日为33238元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经他人介绍后认识了原告，经与原告熟悉一段时间后向原告提出借款合作的要求。原告考虑到所借款项并不大，遂同意出借人民币100万元给被告。2018年1月17日让被告自行起草了一份收条并于同日向被告先行转账了30万元，后经再三考虑外，原告未转账剩余部分给被告。收条约定：由被告保本，原告无任何本金的风险，产生的利率按6:4的比例进行分配。经原告多次催促，而被告仍以各种借口拖延偿还原告款项，据悉被告目前已债台高筑。被告所获取的资金均已用于其家人在澳门与小孩的生活开支，且被告婚内财产（深圳市南山区金世纪路半岛城邦花园7栋1-15C/D）业经深圳市南山区人民法院拍卖成交，有诸多债权人参与分配，为免本案项下的债权存在时间上的拖延而债权无法得到保证，请求尽快判决并申请参与分配为盼。被告成时宇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告系经他人介绍相识。双方熟悉后，被告向原告提出合作购买虚拟货币，利润分成。被告于2018年1月17日向原告出具一张收条，主要内容：“今收到郁总人民币壹佰万元整（￥1000000）用于购买2BC，产生利润按6:4分，即郁总占60，成时宇占40，具体按照协商进行，成时宇负责本金安全，即保本。”原告于2018年1月17日通过名下平安银行尾号为4855的账户向被告名下平安银行尾号为0161的账户转账30万元，余款70万元未向被告支付。原告主张上述30万元款项，被告实际用于家庭生活，未向原告支付过任何利润。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的《平安银行交易明细》、《收条》及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告出具的收条确认被告收到原告100万元用于购买虚拟货币2BC，双方利润分成，被告负责本金安全。而被告收到原告的30万元后，并未进行投资购买2BC，原、被告之间属名为合作投资实为借贷。另因双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款。故，对原告要求被告偿还借款30万元的主张，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告依法应向原告支付资金占用期间的利息，以30万元为基数，从原告起诉之日即2019年11月28日起，按年利率6%计算至所有款项清偿之日止。被告成时宇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成时宇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁鹤松偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2019年11月28日起，按年利率6%计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告郁鹤松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6299元（原告已预交），由被告成时宇负担5671元，原告郁鹤松负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年八月十九日书记员  许美娣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2671号申请执行人：魏爱亲。被执行人：运城市盐湖中学。法定代表人：刘剑玲，董事长。关于申请执行人魏爱亲与被执行人运城市盐湖中学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏爱亲向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖中学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖中学银行账户存款229290元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十二日书记员 李世雄
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1838号 申请执行人：占永局，男，1955年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占永康，男，1960年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝桂仙，女，1966年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行占永局与占永康、祝桂仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人占永康、祝桂仙的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏芳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执8903号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：蒋武胜，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省道县。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1057号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋武胜支付罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2020年3月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执8903号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2620号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李则媚：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李则媚小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9295号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院移送执行林嫣诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为3158元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1336号 申请执行人姜禹 被执行人胡信华 本院在执行申请执行人姜禹与被执行人胡信华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行刘智锋、易丽明、刘新寿、杨巧华合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9338号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9340号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈飞扬，男，1994年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 本院移送执行陈飞扬诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为2366元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3124号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马静娴：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马静娴小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9292号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院移送执行林嫣诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为1579元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1408号 申请执行人：袁振锋，男，汉族，1992年8月17日出生，住址广东省佛冈县。 被执行人：广州市天任信息科技有限公司，地址广州市天河区天河北路******。 法定代表人：黄杏芝。 袁振锋与：广州市天任信息科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3597号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15608.33元、经济补偿金2500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执1408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保31号之一申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。被申请人：白新菊，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被申请人白新菊金融借款纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0823财保31号民事裁定，冻结被申请人白新菊名下银行账户存款45000元（开户行：武陟射阳村镇银行龙源支行，账号：4108230032010001345100），冻结期限为一年。本院于2020年7月17日采取保全措施，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司未按规定在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人白新菊名下银行账户存款45000元（开户行：武陟射阳村镇银行龙源支行，账号：4108230032010001345100）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十五日法官助理王慧慧书记员冯英英
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2653号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、肖冬娟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖冬娟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2626号 申请执行人邹国雄，男，1971年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人黄新才，男，1970年5月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人邹国雄与被执行人黄新才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初7860号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的清偿借款50000元及利息。被执行人须负担本案执行费787元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款××元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执2626号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭思静
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2735号 深圳市交通运输局、汪安超： 关于被执行人汪安超一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2735号、原执行案件（2019）粤0304执27894号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
广州互联网法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0192执恢9号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李琼华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李琼华小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：刘启 书记员  ：陈炜 联系电话：020-3669**** 二〇二〇年八月十九日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2965号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、洪仁波：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪仁波小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初2749号 原告：侯利，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宴宜敏，女，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告侯利与被告宴宜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侯利在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯利撤回起诉处理。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年八月十四日 书记员  石国丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1710号申请人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇、沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：王伟光，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：邹莹，女，1979年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司。住。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****/div>法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟光、邹莹、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款人民币100万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟光、邹莹、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款人民币100万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月十八日书记员 王青（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31887-31902号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：张谷钊等（各被告信息详见附表）。原告富德财产保险股份有限公司与被告张谷钊等保证保险合同纠纷十六案，本院于2020年5月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的赔偿款；2.被告向原告支付拖欠的保费；3.被告向原告支付违约金；4.审理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告向广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）借款，并申请原告为其借款提供个人贷款保证保险业务，即各被告作为投保人，华兴银行作为被保险人，原告作为保险人，在各被告逾期还款达一定期限后，原告代被告向华兴银行偿还借款本金、利息、罚息。原告代偿后向各被告追偿，并要求各被告承担违约责任。经原告多次催讨，各被告拒不归还。各被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，原告的诉讼请求包含三项：赔偿款及违约金、未付保费，其中未付保费、违约金系基于原告与各被告之间保证保险合同的约定，赔偿款系原告向贷款人理赔后所取得的法定的向各被告请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。具体到本系列案，保险人代位求偿权纠纷的管辖应依据华兴银行与各被告签署的《个人微贷合同》的约定来确定管辖，即由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。保证保险的保险标的物为被保险人享有的债权权益，故华兴银行所在地广州市天河区人民法院和各被告所在地法院均有管辖权。综上，本院对本系列案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费已由原告预交，待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王亚飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉婷附表：            序号              案号              姓名              身份号码                住所地                  1              （2020）粤0304民初31887号              张谷钊                            广东省佛冈县                  2              （2020）粤0304民初31888号              林广瑞                            广东省汕头市                  3              （2020）粤0304民初31889号              苏河                            广东省陆丰市                  4              （2020）粤0304民初31890号              邓雪松                            四川省蓬安县                  5              （2020）粤0304民初31891号              钟克健                            广东省普宁市                  6              （2020）粤0304民初31892号              张夏新                            广东省高要市                  7              （2020）粤0304民初31893号              魏贤东                            广东省佛山市                  8              （2020）粤0304民初31894号              程俊国                            湖南省岳阳市                  9              （2020）粤0304民初31895号              袁喜如                            广州市海珠区                  10              （2020）粤0304民初31896号              陈慧                            广州市越秀区                  11              （2020）粤0304民初31897号              洪镇辉                            广东省佛山市                  12              （2020）粤0304民初31898号              张炳佳                            广东省云浮市                  13              （2020）粤0304民初31899号              黄志辉                            广东省佛山市                  14              （2020）粤0304民初31900号              郑锦柔                            广东省汕头市                  15              （2020）粤0304民初31901号              林雅迪                            广州市天河区                  16              （2020）粤0304民初31902号              李学梅                            河南省信阳市
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保33号之一申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。被申请人：王小文，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被申请人王小文金融借款纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0823财保33号民事裁定，冻结被申请人王小文名下在武陟射阳村镇银行龙源支行账号为4108230032010001281213的存款7500元；在武陟射阳村镇银行城区支行账号为4108230082010000748789的存款10000元、账号为4108230082010000762049的存款10000元，期限均为一年。本院于2020年7月17日采取保全措施，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人武××××村镇银行股份有限公司未按规定在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王小文名下分别在武陟射阳村镇银行龙源支行账号为4108230032010001281213的存款7500元的冻结；在武陟射阳村镇银行城区支行账号为4108230082010000748789的存款10000元的冻结、账号为4108230082010000762049的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十五日法官助理王慧慧书记员冯英英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8081号 申请执行人：朱啟龙,男,汉族,1980年06月28日出生，住山东省曹县。 被执行人：吕红霞,女,汉族,1983年02月27日出生，住广州市天河区。 申请执行人朱啟龙与被执行人吕红霞买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29067号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月8日依法立案执行，执行标的为63839元，执行费为858元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人吕红霞名下的花都区绿韵路2号2603房的房产（已向首封法院广州市荔湾区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人吕红霞名下的花都区绿韵路2号2603房的房产（已向首封法院广州市荔湾区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8081号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢书贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32308号原告张尚林，男，汉族，1985年4月9日出生，住址广东省大埔县。被告苗苏平，男，汉族,1997年4月3日出生,住址河南省内乡县。被告深圳蓝色天空新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区泗黎路**金旭食品有限公司101，统一社会信用代码91440300MA5FC6MK5R。本院在审理上列原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月1日自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张尚林撤回起诉。本案案件受理费50元，按规定实际收取25元，由原告张尚林缴纳（已交纳）。审判长 潘 捷二〇二〇年八月一日书记员 苏晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2734号 申请执行人杨志坚，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证住址南京市下关区。 被执行人深圳国投资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人孙耀飞。 被执行人深圳国投商业保理有限公司。住。住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D一社会信用代码91440300083863716M。 法定代表人孙耀飞。 本院在执行申请执行人杨志坚与被执行人深圳国投资本管理有限公司、深圳国投商业保理有限公司合同纠纷一案中，依法扣划深圳深圳国投商业保理有限公司在深圳市中级人民法院的执行款1259812.00元，在扣除诉讼费与执行费33954.64元后，已将剩余款项1225857.36元支付申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41610号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41610号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张明旭
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2395号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、阳波：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阳波借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9298号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院移送执行林嫣诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为1301元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2840号招商银行股份有限公司广州分行、姜鹏：关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人姜鹏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2562号申请执行人黄**被执行人陈闰言本院在执行申请执行人黄**与被执行人陈闰言请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款14000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8898号 叶剑华： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执8898号 叶剑华： 关于叶剑华与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日