湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0221民初898号原告（反诉被告）：汤小伟，男，1977年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，出租车司机，户籍地：湖南省攸县。委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告（反诉原告）：何忠文，男，1977年7月2日出生，汉族，株洲市渌口区人，出租车司机，户籍地：湖南省株洲市渌口区。原告汤小伟与被告何忠文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告何忠文提出反诉，本院经审查，符合反诉条件，予以立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月15日、8月21日公开开庭进行了合并审理。原告汤小伟、委托诉讼代理人张迪圣、被告何忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小伟向本院提出诉讼请求：1、退还原告开车押金壹万元整（10000元）；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年10月14日签订了合同书（见证据1），原告为被告承包出租车。同时依约交纳了开车押金壹万元整（见证据2）。2019年11月25日原告车被追尾碰撞，交警认定原告无责（见证据3）。保险公司通知原告车已于2019年11月29日修好（见证据4）。但被告却怪罪原告车未向肇事者追讨什么折旧费而不向原告交车，也不退还开车押金。原告是打工阶层，干一天事情吃一天饭。既然不给开车了，就该退还开车押金，让原告另找出路。请法院公平处理。被告何忠文辩称并反诉称：一、原告在2019年11月25日10时0分在长沙一株洲高速公路北往南30km发生交通事故。经保险公司在2019年11月25日至30日之间的时间内定损只赔了4369元，因被告实际修车的费用与保险公司赔偿的费用有很大的差距，故该赔偿款一直到现在还没到被告的账上，加之修理厂要收五个点的税钱，还有200元的开户费，最后到手只有3950.55元（没到账），被告的实际费用为配件费4705元、拆装费、校正费2000元、油漆费2000元、后杠贴条100元，合计8005元（见证据1）。发生交通事故所产生的误工时间和误工费用还一直没有给被告。（见合同14条）。误工时间应该算2019年11月25日一个白班和晚班，同月26日白天晚上，27日白天晚上，28白天晚上，29日白天，30日的白天，依照合同第14条，误工费应该是白天130元／天，晚上100元／晚，11月25日白、晚班230元，11月26日白、晚班230元，11月27日白、晚班230元，11月28日白、晚班230元，11月29日白班230元，11月30日白班130元，合计1180元。原告当班时间内发生的交通事故，原告无任何理由不出误工费，就是耽误车的营运时间。谁出交通事故谁负责。到现在为止，原告还没有支付该误工费给被告（见合同4条），故原告要支付违约金3000元，出事故之前该车只有几个月的时间，是一台很新的车，有行驶证的记录时间为准，此事故后成了一辆不值钱的二手车，中间的贬费为10000元。二、2019年11月24号原告驾车有违章处罚书一张，罚款100元，扣3分，原告没有处理。其中扣3分，每分150元，被告请专门代办处理违章的人搞定，包括违章款100元，费用共550元，原告没有付给被告（见证据2）。三、2019年11月24号，原告发生交通事故，原告打电话告诉被告，微信里有图片作证，车子没有修理好，后来是被告自己花钱修理好的。前左叶子板油漆200元，前左门油漆200元，后左门油漆200元，前左门校正、后左门校正，门中间B柱变形，校正费500元，两张门字牌240元、120元／张、误工白班两天（2019年12月19日、20日），晚班一天，费用360元，合计费用1700元未付给被告（见证据3）；四、原告与被告签订的合同未到期，截止日期为2020年10月14日，从以上的一、二、三条原告都是属于严重的违约行为，必须扣违约金3000元。根据以上答辩，请法院依法合理判决。反诉被告汤小伟辩称：一、关于2019年11月25日交通事故的理赔问题。1、该事故原告无责任（见交通事故认定书），若肇事方与保险公司还有责任，也不能转嫁到被告头上；2、该事故的理赔是何忠文带着被告与各方交涉的（见派出所笔录）。修理方案是何忠文与保险公司定损员在修理厂确定的，怎么会有定损以外的修理费？应该选择正规的修理厂，怎么会有开户费？怎么会额外产生税费？3、关于误工费等，本来与对方在交涉，但何忠文狮子大开口索赔15000元（被告在答辩状中降为10000元）贬值费。折旧费是对设备正常损耗的弥补，而事故损坏只要修好、恢复原状就赔偿到位，那还有什么贬值费？搞得协商不成，保险公司把赔偿款直接付给修理厂。何忠文又带着被告堵对方的车，致使对方到派出所报案。何忠文自己造成的协商不成，怎能把责任推给被告？4、何忠文以合同第四条、第十四条想罚原告3000元，关于违约金问题，原告的代理人的代理词有清楚的陈述，原告不再重复。二、关于2019年11月24日的违章处罚问题。因25日发生了交通事故，被告未来得及处理此问题，何忠文就有了发财机会（见原告的代理人的代理词中的分析）。原告要去处理，就只是罚款100元；被告去处理，扩大五倍半，成了550元。原告不认可。三、关于2019年10月24日的车损修理问题。何忠文的答辩状说，修车“误工白班两天（2019年12月19日、20日）、晚班一天”，但他出示的株洲市万达汽修销售清单却是2019年11月20日开具的。这足以说明万达汽修销售单是伪证。但是开庭时，经法官指出上述问题，何忠文又改口修车是2019年11月19日、20日。可是，他说的修车的2019年11月19日、20日，在出车（见所附交班费的微信截屏照片），哪里修了白班两天、晚班一天？何忠文是在作伪证。本案还有陈小亮案，何忠文提交了不少万达汽修销售单，看来他跟万达很熟，开单很随意，都不足为证。如要起证明作用，还需其他佐证，仅万达汽修的孤证，很容易搞鬼。本次车损，仅是小刮擦（见照片），最多几百元就可以修好。但何忠文弄虚作假，趁机发财。这是他的一贯做法，难怪他和司机矛盾那么大。经审理查明：2019年10月14日，原告汤小伟（乙方）与被告何忠文（甲方）经协商，原告汤小伟承包被告何忠文的湘Ｂ×××**号出租车，双方自愿签订出租车承包合同（以下简称合同）。合同约定：1、承包的时间为壹年，自2019年10月14日至2020年10月14日止；2、乙方应持有国家正式驾驶证Ａ、Ｂ、Ｃ证三年以上，有服务资格证，驾驶证未满三年或持假证一切后果自负。3、在合同签订之日，乙方必须一次性向甲方交纳合同履行及车辆风险保证金10000元。待合同终止后，一个月后来领取。如乙方提前解除合同，则视乙方违约，甲方扣违约金3000元，余款一个月后来领取；4、乙方必须当天付清班费，现白班130元／天，晚班100元／晚，连续欠交班费3天以上，则视乙方违约，甲方有权提前解除合同，并扣违约金；5、交接班时必须当面检查车况，底盘是否漏油、车身油漆、反光镜、备用胎、工具、证件保险齐全有效，离合器是否打滑、底盘是否有异响，行驶中一定要注意机油灯和各种仪表是否正常，如果水温过高或机油太少亮灯，必须立即停车，熄火，通知甲方，否则责任自负，如影响安全行驶和经济利益时，须向甲方证明；6、在开车过程中，损坏车辆应立即通知甲方，照价赔偿，并补足班费，修车须在甲方指定修理厂准修；7、因甲方车辆运营区域是株洲市城区范围内，故因甲方车辆自身原因，城区范围内甲方负责救援（并按时间减免班费）。城区范围外，乙方自行负责，修理费用乙方补齐与市区修理差价，无气、无点火油，坏胎乙方自行负责；8、甲方协助乙方办理服务资格证、转出或转入，费用由乙方负责；9、车辆的一切证件合法手续，由甲方负责办理，乙方负责保管，如有遗失，自己负责；10、车辆的一切自然磨损由甲方负责，一切人为操作问题和当班时的违章摄像由乙方负责，发现违章乙方5天之内必须消掉，5天以后甲方有权按市场价替乙方消掉，费用乙方负责，再按违约处理；11、合同期内，鉴于甲乙承包合同关系，乙方发生交通事故，致人伤残和死亡所发生的赔偿费用，归乙方承担，甲方不负任何责任，在平时和开车时的人身安全均由乙方自行负责，甲方不负任何责任；12、乙方如发生事故必须立即通知甲方，所造成的交通事故的经济损失，除保险公司负责的那一部分外，其余均由乙方负责乙方垫付事故费用，如没买车损险的车辆，车损由乙方负责；13、事故处理中的一切费用，也均由乙方负责，不能动用合同履行保证金，否则视为违约；14、赔偿款由保险公司到账再付给乙方，因事故所耽误的行车时间，乙方必须按班费补偿甲方，白班为130元／天，晚班为100元／晚；15、未经甲方许可，乙方不得擅自将车辆交他人驾驶，如发现，扣保证金500元一次，再按违约处理；16、事故金额在200-2000元之间乙方需要动保险，应承担200元保险上浮费用。2000元以上的事故需动保险第二年买保险公司上浮的金额归乙方负责（暂定乙方承担1800元）；17、乙方需严格遵守公司的规章制度，按公司要求安全行车；18、正常磨损修车时误工1小时内不减免班费，超过1小时（第1小时不减，第2小时开始）的白班按13元／小时，晚班10元／小时减免班费，晚上12点至早上7点修车，换机油、刷表、年检、不减免班费；19、发生交通事故，因乙方驾驶证或服务资格证等自身原因造成保险公司拒绝赔偿，一切损失由乙方负责；20、车辆在正常的前提下，乙方开白班在早上5:30之前接车，下午17:00之前交车，开晚班在早上5:30之前必须交车，白班耽误晚班按0.70元／分钟计算（以到达指定地点为准），反之亦然；21、乙方如需休息，须提前一天通知甲方，但必须经甲方同意前提下，方可休息，如乙方休息影响误班，甲方有权扣除当天误班费用，如乙方将车辆交给其他人驾驶造成交通事故，人员伤亡治安事件等，由此造成的一切损失由乙方承担；22、本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。本合同一式两份，双方各执一份，以上各款双方必须遵守，签字后生效具有法律效力，最终解释权属甲方。合同签订后，原告于2019年10月14日向被告何忠文交纳了开车押金10000元，被告何忠文出具了收条。被告何忠文将湘Ｂ×××**号出租车交与原告汤小伟营运使用。2019年10月24日，原告汤小伟驾驶湘Ｂ×××**号出租车从事客运业务时发生交通事故，该起事故没有经过交警队事故责任认定。原告汤小伟打电话告知被告何忠文发生交通事故的事实。事故发生后，原告汤小伟没有将车辆送去修理。被告何忠文于2019年11月下旬将湘Ｂ×××**号出租车送至株洲市荷塘区万达汽车配件行进行修理。涉及开支前左叶子板油漆200元、前左门油漆200元、后左门油漆200元、前左门校正、后左门校正、门中间Ｂ柱变形、校正费500元、两张门字牌240元、120元／张。至于被告陈述2019年11月19日、20日因对该事故车辆进行本次维修，误工白班两天，晚班一天，造成班费损失共计360元。原告提交2019年11月19日、20日交纳白班班费的微信截屏照片，以此抗辩没有进行维修。本院经审查认为，合同约定班费实行日交。从原告提供2019年11月19日、20日的白班班费截图看，可确认原告2019年11月19日、20日两个白班在工作。根据原告自认事故车辆需一晚修车时间，本院酌情认定一个晚班班费计100元。原告陈述车辆损坏部位不多，已在本案中11月25日发生的事故中进行了修理，包含在其中，没有提供证据证实，本院不予采信。2019年11月24日6时39分，原告汤小伟驾驶湘Ｂ×××**号出租车在株洲市实施机动车违反禁止标线指示，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》的四十二条第（六）项，株洲市公安局渌口分局交通警察大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书决定予以罚款100元，计3分。原告汤小伟没有从事客运的资质证书，处罚决定以袁迎燕的名义接受处罚。原告汤小伟、被告何忠文在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。该处罚决定书已生效。原告汤小伟没有履行。被告何忠文出于避免湘Ｂ×××**号出租车将来年检时出现问题，没有征得原告汤小伟同意的情况下，通过他人交纳罚款100元，计3分，每1分销分开支150元，计450元。原告予以认可交纳罚款100元，以钱代销分开支450元，不予认可。本院认为，根据《机动车驾驶员交通违章记分办法》第十二条“记分周期为一年度，总分12分，从机动车驾驶员初次领取机动车驾驶证之日起计算。一个记分周期期满后，记分分值累加未达到12分的，该周期内的记分分值予以消除，不转入下一个记分周期”、第十三条“交通违章记分与对机动车驾驶员违章行为进行纠正、处罚或者追究其交通事故行政责任同步执行。对非本地核发机动车驾驶证的驾驶员给予记分的，应当将记分情况转至核发地公安机关交通管理部门。”、第十五条“公安机关交通管理部门发现机动车驾驶员记分分值已满12分的，滞留其机动车驾驶证正证和副证，考试合格后应当及时发还。但同时被处以吊扣机动车驾驶证处罚期限未到的，应当在吊扣期满后发还。”、第十六条“机动车驾驶员对交通违章处罚和交通事故处罚不服，申请行政复议或者提起行政诉讼后，经依法裁决变更或者撤销原处罚决定的，相应记分分值予以变更或者消除。”等规定的内容，该部門規章没有规定以钱代替销分。以钱代替销分，违反部門規章的规定，本院不予支持。本次违章确认原告汤小伟向被告何忠文承担100元罚款。2019年11月25日10时10分许，原告汤小伟驾驶湘Ｂ×××**号出租车在长沙至株洲高速公路北往南30ｋｍ处与案外人张玉堂、吴红所驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。湖南高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队做出道路交通事故认定（简易程序），认定张玉堂遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，不降低行驶速度，负全部责任，汤小伟无责、吴红无责。张玉堂、汤小伟、吴红签字认可。事后，被告何忠文将车辆送往汽车修理店进行修理，修理期间为2019年11月25日至2019年11月30日止。开支配件费4705元、拆装费、校正费2000元、油漆费1200元、后杠贴条100元。湘Ｂ×××**号出租车经中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车辆保险定损报告明确该车辆配件总金额2005元，工时总金额2364元，总扣减残值0元，合计维修总金额4369元。保险公司针对湘Ｂ×××**号出租车进行理赔4369元，理赔款已支付至被保险人张体蓉卡号上。原告汤小伟、被告何忠文均没有去领取。湘Ｂ×××**号出租车修理期间，误工时间应该为：2019年11月25日、26日、27日、28日分别各一个白班和晚班，29日、30号各一个白天。误工费应该白天130元／天，晚上100元／晚，合计1180元。除保险公司负责理赔的部分外，其余均由乙方即原告汤小伟负责。扣除保险公司实际理赔4369元部分，原告汤小伟还应支付被告何忠文开支配件费、拆装费、校正费、油漆费、后杠贴条不足部分计3636元，支付班费1180元。被告何忠文于2020年11月30日提车后，要求原告汤小伟补齐上述费用，原告以自己无责，需向案外人追责为由，没有支付。被告何忠文以此为由，拒绝将湘Ｂ×××**号车辆交予其继续使用，双方导致纠纷发生。从上述合同性质看，本合同系车辆租赁合同纠纷。原、被告提出的本诉、反诉均系涉案争议的合同内容。原、被告应按合同履行相应的义务。原告汤小伟针对此次追尾事故所造成的损失承担相应民事责任后，可依法向案外人进行追偿。被告何忠文称此次事故导致湘Ｂ×××**号车辆成了二手车，导致车辆贬费损失为10000元，要求赔偿。本院认为，该请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告何忠文称原告应承担修理厂收五个点的税，200元的开户费。本院认为，该请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、合同书、收条、道路交通事故认定书、微信转账凭证、中国平安产险理赔系统信息、机动车辆保险定损报告、车辆图片、微信截图、送货单、汽配销售清单、工时结算单、收款收据、机动车行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书等经过质证的证据证实，可予以认定。本院认为，本案案由系车辆租赁合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告汤小伟要求被告何忠文退还开车押金10000元的事实是否成立；被告何忠文提出的反诉请求事实是否成立；2、原告汤小伟、被告何忠文如何承担民事责任。针对本案争议的焦点，本院综合评议如下：原、被告之间形成的合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告何忠文在本案合同履行期间，原告表示不履行给付班费、车辆维修其他损失的情况下，于2019年11月30日将原告汤小伟在运营的湘Ｂ×××**号车辆予以开回，并不再继续给予其使用，可认为原、被告双方均以自己的行为明确表示不再继续履行合同，对此，可确认合同履行目的均无法达到，合同法定解除的条件已成就。在本诉合同已确认解除的事实前提下，被告何忠文收受原告汤小伟的押金应予以退还。原告汤小伟在对湘Ｂ×××**号车辆运营期间，应依照合同约定，履行相应约定义务。被告何忠文在答辩中提出要求原告汤小伟所负担拖欠的班费、车辆维修等损失，系基于在履行合同中发生的事实，与本诉属同一事实，被告何忠文提出的反诉成立。被告何忠文提出的反诉事实，原告汤小伟提出部分异议，本院认为，上述事实，根据谁主张，谁举证，证据证明效力高度盖然性进行综合认定，本院就此已作认定，不再重复论述。原告汤小伟提出涉案争议合同系格式合同，本院经审查认为，涉案争议合同不符合格式合同特征，并非重复、反复使用，不予采信。被告何忠文提出因原告汤小伟的违约行为，合同未到期即终止履行应承担违约金3000元的事实，本院认为，该约定的违约金明显过高，原告已提出异议，本院予以调整违约金数额为700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告(反诉原告）何忠文在判决书生效之日起十五日内返还原告(反诉被告）汤小伟押金10000元；二、由原告（反诉被告）汤小伟在判决书生效之日起十五日内支付被告何忠文（反诉原告）所有的湘Ｂ×××**号车辆维修、班费、代付罚款费用、违约金等费用共计7056元；三、湘Ｂ×××**号车辆保险理赔款4369元归被告（反诉原告）何忠文所有；四、驳回被告(反诉原告）何忠文的其他反诉请求。上述一、二项给付内容互相抵销后，被告(反诉原告）何忠文还应实际返还原告(反诉被告）汤小伟2944元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告(反诉原告）何忠文负担。反诉费312.1元，减半收取156.05元，由原告(反诉被告）汤小伟负担53.75元，被告(反诉原告）何忠文负担102.3元。如被告何忠文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐以红二〇二〇年八月二十一日书记员  楚 冰附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。