广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异83号 申请人（申请执行人）：谢巧珍，女，1994年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 委托代理人：陈桂兰，广东昀升律师事务所律师。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路****。 法定代表人：王文献，执行董事。 被申请人（第三人）：张金涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人（第三人）：张甦文，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人（第三人）：王文献，男，1967年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人谢巧珍与被执行人广州洪亚品牌管理有限公司（以下简称洪亚公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人谢巧珍向本院申请追加被申请人张金涛、张甦文、王文献为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行进行审查，并举行了公开听证。申请人谢巧珍的委托代理人洪绍武、被申请人张金涛等到庭参加了听证；被执行人洪亚公司，被申请人张甦文、王文献等经本院合法传唤，均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人谢巧珍称，申请人谢巧珍诉洪亚公司特许经营合同纠纷一案，法院已作出〔2019〕粤01**民初2513号民事判决书，该民事判决业已生效，由于被执行人洪亚公司未履行生效判决所确定的义务，经申请强制执行，白云区人民法院以〔2020〕粤01**执1382号立案执行。执行过程中，经法院查询，暂未发现被执行人洪亚公司有可供执行的财产，现法院已裁定终结本次执行。经查询，洪亚公司于2015年3月5日注册成立，张甦文持股100％，认缴200万元；2017年5月3日，经工商局批准，该司名称由原来的“广州粤粤盈商务服务有限公司”变更为“广州洪亚品牌管理有限公司”，公司并引入新股东张金涛，增加认缴注册资金800万元，增资后注册资金为1000万元，其中张金涛持股80％认缴800万元，张甦文持股20％认缴200万元，但二人均没实际缴纳出资；2018年9月30日，经广州市白云区工商局批准，洪亚公司的股东由“张金涛、张甦文”变更为“王文献”，王文献持股100％认缴1000万元，但其也未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人谢巧珍特申请追加张金涛、张甦文、王文献为被执行人，要求张金涛在未缴出资额800万元的范围内、张甦文在未缴出资额200万元、王文献在未缴出资额1000万元的范围内对〔2020〕粤01**执1382号案的执行标的承担连带清偿责任。 被执行人洪亚公司称，无述称。 被申请人张金涛称，张金涛不同意申请人谢巧珍的追加申请，请求法院驳回其追加申请。张金涛于2017年5月将张甦文名下“广州粤粤盈商务服务有限公司”增资认缴注册资金并更名为“广州洪亚品牌管理有限公司”；因系跨行投资，被公司操盘手欺骗，前期公司在场地投入、装修、设备采购等方面已投入资金超过200万元；在公司开业后，因操盘手追求场面、追求表面功夫，导致公司机构和人员臃肿，每个月仅工资和广告支出就近百万元；在公司运营期间，操盘手在各个渠道大力投放广告，但是项目却一月更换一个，导致公司一直处于亏损状态；直到2018年9月，张金涛将公司整体转让出去，此时公司已实际投入资金达到1200万元。张金涛认为，在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的，故张金涛不应被作为责任人而追加。 被申请人王文献称，无述称。 被申请人张甦文称，无述称。 本院查明，根据生效的〔2019〕粤01**民初2513号民事判决书，谢巧珍向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求洪亚公司向其返还技术培训费36500元并支付利息损失及迟延履行期间的利息等共37453.59元等，本院于2020年1月14日以〔2020〕粤01**执1382号对该案立案执行（执行标的为37453.59元，执行费为462元）。执行过程中，本院依职权查询了洪亚公司名下的财产情况，暂未发现洪亚公司名下有可供执行的财产，本院遂于2020年4月17日以〔2020〕粤01**执1382号执行裁定终结了本次执行程序。 经查，洪亚公司是于2015年3月5日经工商行政部门核准成立的有限责任公司〔自然人独资〕，注册资本为1000万元，该司的自然人股东为王文献（即本案被申请人王文献），公司法定代表人亦为王文献，现公司登记状态为在营〔开业〕企业。 申请人谢巧珍为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了洪亚公司的部分工商登记档案资料等作为证据。据该部分工商档案资料显示：洪亚公司在2015年3月5日被工商行政部门核准成立，公司成立时的企业名称为“广州粤粤盈商务服务有限公司”，注册资本为200万元，公司股东为张甦文（即本案被申请人张甦文），而《广州粤粤盈商务服务有限公司章程〔一人有限公司设执行董事〕》（签署时间2015年3月4日）约定的公司认缴注册资本为“人民币200万元”，公司股东为张甦文（出资数额为200万元、出资时间为2045年3月6日）等；2017年5月2日，洪亚公司申请对“公司名称”、“注册资本”、“股东”、“法定代表人”及“企业类型”等项目变更登记；2017年5月3日，工商行政部门核准洪亚公司将“名称变更”从“广州粤粤盈商务服务有限公司”变更为“广州洪亚品牌管理有限公司”、将“法定代表人变更”从“张甦文”变更为“张金涛”（即本案被申请人张金涛）、将“企业类型变更”从“有限责任公司〔自然人独资〕”变更为“有限责任公司〔自然人投资或控股〕”、将“资金数额变更”从“200万元”变更为“1000万元”、将“股东情况”由“张甦文”变更为“张甦文、张金涛”并“准予章程备案”；《广州洪亚品牌管理有限公司章程》（签署时间2017年5月2日）约定的公司认缴注册资本为“人民币1000万元”，公司股东为张甦文（出资数额为200万元、出资方式为货币、出资时间为2045年3月6日）、张金涛（出资数额为800万元、出资方式为货币、出资时间为2045年3月6日）等；2018年9月30日，洪亚公司作出股东会决议，内容为“1、免去张金涛公司执行董事的职务……2、同意张甦文股东将原出资200万元（占公司注册资本的20％）的全部200万元转让给王文献，转让金200万元。3、同意张金涛股东将原出资800万元（占公司注册资本的80％）的全部800万元转让给王文献，转让金800万元……原公司章程作废，启用新章程……8、同意企业类型变更为有限责任公司〔自然人独资〕”等；《广州洪亚品牌管理有限公司章程〔一人有限公司设执行董事〕》（签署时间2018年9月30日）约定的公司认缴注册资本为“人民币1000万元”，公司股东为王文献（出资数额为1000万元、出资方式为货币、出资时间为2045年3月6日）等；2018年10月9日，工商行政部门核准洪亚公司将“股东变更”从“张金涛、张甦文”变更为“王文献”（即本案被申请人王文献）、将“法定代表人变更”从“张金涛”变更为“王文献”、将“企业类型变更”从“有限责任公司〔自然人投资或控股〕”变更为“有限责任公司〔自然人独资〕”并“准予章程备案”等。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于洪亚公司（企业类型为有限责任公司〔自然人独资〕）属于一人有限责任公司，公司注册资本为1000万元，被申请人王文献为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施，暂未能发现被执行人洪亚公司名下有可供执行的财产，〔2020〕粤01**执1382号执行案件也因目前暂不具备继续执行的条件而已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人洪亚公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；且洪亚公司以及作为洪亚公司自然人独资股东的被申请人王文献在执行异议审查期间也并没有提供相应的证据以证明洪亚公司的财产独立于股东王文献自己的财产，案件现有证据也确实不能证实洪亚公司的财产独立于公司自然人独资股东王文献自己的财产；因此，申请人谢巧珍现申请追加王文献作为〔2020〕粤01**执1382号执行案的被执行人，对洪亚公司的债务承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。 关于申请人谢巧珍申请追加洪亚公司的原股东张金涛、张甦文为本案被执行人的问题。根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人谢巧珍以被申请人张金涛、张甦文作为被执行人洪亚公司的原股东具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形为由，申请追加张金涛、张甦文作为被执行人，要求张金涛、张甦文对洪亚公司的债务承担连带清偿责任。由于现有证据已显示，在洪亚公司的股东为张金涛、张甦文等两股东时期（该时期洪亚公司的企业类型亦为有限责任公司〔自然人投资或控股〕），公司的注册资本执行认缴制，公司章程明确股东张金涛、张甦文的出资时间为2045年3月6日，即该司公司章程中约定的股东实缴出资时间现尚未届满；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭借申请人谢巧珍提交有关洪亚公司的部分工商登记档案资料尚未能反映作为被执行人洪亚公司的原股东张金涛、张甦文具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形。由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的洪亚公司之原股东张金涛、张甦文作为被执行人，进而由张金涛、张甦文直接在执行程序中对洪亚公司之债务承担连带清偿责任的条件。因此，申请人谢巧珍现申请追加张金涛、张甦文为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王文献为〔2020〕粤01**执1382号案的被执行人； 二、王文献对〔2019〕粤01**民初2513号民事判决书所确定的广州洪亚品牌管理有限公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人谢巧珍履行； 三、驳回申请人谢巧珍的其他异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢文肖