北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4510号原告（反诉被告）：谷士兰，女，1954年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王玉梅（系谷士兰之女），住北京市昌平区。被告（反诉原告）：王**强，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王铁鑫（系王**强之子），住北京市昌平区。原告（反诉被告）谷士兰与被告（反诉原告）王**强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷士兰及其委托诉讼代理人王玉梅，王**强的委托诉讼代理人王铁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷士兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4088.64元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费20520元、交通费679元、残疾赔偿金108409.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、鉴定检查费105.9元，以上共计150753.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日5时40分，在北京市昌平区流村镇漆园村，被告驾驶三轮摩托车造成骑自行车的原告受伤。交通队认定王**强未取得驾驶证、行驶证，肇事车辆也未登记，无保险，违反了道路交通管理的相关规定，应对谷士兰的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，故提起诉讼。被告王**强辩称，2019年7月2日，在昌平区流村镇漆园村，王**强驾驶三轮摩托车由南向北上坡行驶，谷士兰单腿蹬着自行车下坡溜车，会车后王**强开了四五米后才发现谷士兰受伤，出于人道主义及谷士兰与王**强有亲戚关系，王**强将谷士兰送到医院救治。后谷士兰家人要挟我们赔钱看病，我方才报警，当时认定双方均无责。谷士兰自己单腿溜车下坡发生事故，王**强不应承担责任。反诉原告王**强向本院提出反诉请求：1.判令谷士兰返还王**强垫付的医疗费、护理费等共计28287.26元；2.谷士兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本次事故发生是因为谷士兰不熟悉路况，单腿溜车自己摔倒造成的，王**强驾驶的摩托车没有碰到谷士兰。谷士兰及其家属以王**强无牌无证驾驶摩托车行驶上路、追究起来会拘留为由，要挟王**强给其垫付费用。为维护合法权益，故提起诉讼。反诉被告谷士兰辩称，不同意王**强的反诉请求，王**强所述不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日5时40分，在北京市昌平区流村镇漆园村臣道旅游接待点迤北处，王**强驾驶“凌本”牌三轮摩托车（车号：无）由南向北上坡行驶时，适有谷士兰蹬在“GIANT”牌自行车左侧脚蹬上由北向南下坡，两车会车后，谷士兰倒地受伤。事故后王**强用“凌本”牌三轮摩托车将谷士兰送到家中后打车将谷士兰送往医院救治。双方均未在事故现场报警。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，因发生事故时谷士兰蹬自行车与“凌本”牌三轮摩托车接触部位及路面接触位置无法确定，故该起事故不认定责任。事故发生后，谷士兰于2019年7月2日至2019年8月1日在北京市昌平区医院住院治疗，共住院30天，诊断为骨盆骨折（髂骨、耻骨）、左侧髋臼骨折、骶骨骨折、多发软组织损伤、多发皮擦伤、高血压病、糖尿病、左小腿肌间静脉血栓形成。谷士兰为北京市昌平区××村的非农业家庭户口。本案审理过程中，谷士兰申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。2020年6月16日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为××。谷士兰支付鉴定费2450元。另查，王**强驾驶的车辆经鉴定为机动车，系王**强本人所有，王**强未取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆未进行登记。王**强为谷士兰垫付医疗费24567.26元、护理费1680元、残疾辅助器具费1025元。谷士兰的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院核实确认为：医疗费28277.97元（包含谷士兰主张的鉴定检查费用105.9元，医疗费中王**强垫付24567.26元）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费8100元（1680元+5520元+180元/天×5天，其中1680元为王**强垫付）、交通费679元（依救护车票据）、残疾赔偿金101634元（67756元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、残疾辅助器具费1325元（依据票据，其中1025元为王**强垫付），以上共计154515.97元。上述事实，有交通事故证明、鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用明细、聘请护工协议书、护理费发票、家政服务公司合同书、户口本、护理费收据、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本次交通事故中，交通支队未认定事故责任。本院根据交通支队出具的事故证明书，结合本院对事故现场进行查验的情况认为，虽然双方对会车地点说法不一，但是从现场状况来看，谷士兰携自行车从坡上自上而下，左脚蹬在自行车上溜车而行，王**强驾驶机动车上坡行驶，必然起到减速效果，可知谷士兰当时车速较快，且溜车的姿势无法及时采取避让措施，导致避让不及。王**强无证驾驶机动车，且在行驶过程中未尽到安全驾驶义务，未注意避让非机动车。双方均对事故的发生存在过错，故本院认定谷士兰在本次事故中承担同等责任，王**强在本次事故中承担同等责任。交通管理部门虽认定王**强驾驶的三轮车为机动车，但是该车辆未按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保机动车交通事故责任强制保险，并不违反相应法律规定，因此本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王**强未投保交强险不属于未履行法定投保义务。故谷士兰的合理损失，本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定由王**强承担50%的赔偿责任。谷士兰对于本次事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。关于谷士兰主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定，并将谷士兰主张的检查费计算入医疗费中；住院伙食补助费，本院根据谷士兰的住院天数予以认定；营养费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合谷士兰的伤情予以酌定，相关标准本院予以酌定；护理费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合谷士兰的伤情，考虑到谷士兰的年龄酌情予以认定。虽然谷士兰提交了护理费发票予以证明其损失，但谷士兰主张的护理期限过长，本院对其主张过长部分不予支持。护理费的标准本院按照谷士兰聘请护工的标准予以认定；交通费、精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持；残疾赔偿金，谷士兰为北京市非农业户口，故本院按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，谷士兰主张的标准不超过本院核算的数额，本院对其主张的标准予以支持，相关年限以谷士兰定残日为基准予以计算；残疾辅助器具费、鉴定费，本院根据相关票据予以认定。综上，本院对谷士兰的诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。王**强的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。王**强的反诉请求，于法无据，本院不予支持，但王**强垫付的费用，本院在其应承担的赔偿范围内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王**强于本判决生效后七日内给付谷士兰各项损失共计49985.74元；二、驳回谷士兰的其他诉讼请求。三、驳回王**强的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1658元，由谷士兰负担1134元，已交纳；由王**强负担524元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费259元，由王**强负担，已交纳。鉴定费2450元，由谷士兰负担1225元，已交纳，由王**强负担1225元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐