wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10005号原告：杭州实进实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗守长，执行董事。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海凤珍广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王凤珍。原告杭州实进实业有限公司(以下简称实进公司)与被告上海凤珍广告有限公司(以下简称凤珍公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告实进公司的委托诉讼代理人范明昆、江炜到庭参加诉讼。被告凤珍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告实进公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告广告费7,250,000元；2.被告支付原告逾期利息，以7,250,000元为基数自2020年5月11日计算至实际付款之日(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签署《平面物料设计制作及媒体投放合同》，约定由被告运用包括但不限于网络、新媒体、电视、广播、户外、传统纸媒(报纸、杂志广告)等方式，围绕企业形象策划、品牌推广策划、产品推广策划、日常新闻策划等为原告提供广告服务；广告费总金额为7,250,000元，该费用包括平面创意设计、平面投放物料制作、原告应支付的授权投放代理费用等。合同签订后，原告于2018年3月15日至3月22日分多笔向被告支付合同款项合计7,250,000元，但被告从未向原告提供平面设计、物料制作、形象策划或其他任何合同服务内容、未履行任何合同义务，被告长期未履行合同义务的事实导致合同义务已无法实现。原告催讨广告费无着故诉至本院。起诉后，被告已被吊销营业执照。被告凤珍公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平面物料设计制作及媒体投放合同、付款回单、发票作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间具有广告合同关系，原告向被告支付了广告费，被告理应按约履行合同义务，其收款后从未提供任何服务，其行为属于违约，导致原告的合同目的无法实现，故可以原告要求解除合同、主张被告返还广告费并支付逾期利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海凤珍广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州实进实业有限公司广告费7,250,000元。二、被告上海凤珍广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州实进实业有限公司逾期利息，以7,250,000元为基数自2020年5月11日计算至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,550元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3382号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。主要责任人：王玉更，住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。委托诉讼代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行，委托权限为特别授权。被告：陆东杰，男，1969年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：邹小婉，女，1972年2月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李哲，男，1964年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨闩，男，1986年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：邵月，女，1986年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南奥奔威达汽车有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道北段。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陆东杰、邹小婉、李哲、杨闩、邵月、河南奥奔威达汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司南阳分行在起诉过程中，案件材料整理不够完备，导致案件程序审理无法继续进行，应当视为诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费17229.74元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年八月二十日书记员 宋宗凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3788号原告：朱荣屏,女,,汉族,住广东省丰顺县，被告：张建丰,男,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：罗焯英,女,,汉族,住广东省广州市南沙区，系被告张建丰母亲。被告：张志若,男,,汉族,住广东省广州市南沙区，系被告张建丰父亲。被告：郭丽华,女,,汉族,住广东省广州市番禺区，系被告张建丰妻子。原告朱荣屏诉被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣屏到庭参加了诉讼，被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣屏诉称：原告丈夫詹银杰与被告张建丰是朋友关系，被告张建丰以生意急需资金为由向詹银杰借款，因双方认识十多年，相信被告张建丰有还款能力，而詹银杰的钱归原告朱荣屏管理，故由原告朱荣屏与被告张建丰签订借条，于2019年10月5日和2019年10月10日通过转账形式分别转账10万元和5万元给被告张建丰，共计15万元，被告张建丰承诺利息按年利率20%计算给原告朱荣屏。因被告张建丰一直未还款，故原告丈夫詹银杰到被告张建丰家里要求还款，因被告张建丰称暂无资金可偿还，故被告父母（张志若、罗焯英）及妻子郭丽华提出可为被告张建丰的借款担保，故在借条上写上为担保人。被告张建丰截止至2020年3月31日有支付利息和偿还本金4万元，现被告张建丰尚欠原告朱荣屏11万元本金未偿还。原告朱荣屏多次向被告张建丰追讨剩余欠款，均未偿还。被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华作为担保人，应承担连带保证责任。故特向法院起诉请求：1.判令被告张建丰偿还原告朱荣屏借款11万元整；2.判令被告罗焯英、张志若、郭丽华对被告张建丰的欠款承担连带还款责任；3.计付借款之日起至付清之日止的利息（按年利率20%计，暂计至起诉之日止为3500元整）；4.诉讼费由张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华承担。被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华无答辩。审理查明：2019年10月5日，被告张建丰与原告朱荣屏签订一份《借条》，内容为：“借款人：张建丰（指印）身份证号：出借人：朱荣屏（指印）身份证号：因用于生意周转于2019年10月5日向出借人朱荣屏借款人民币大写：壹拾伍万元整（150000元整），支付方式银行转账，期限一年，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：张建丰（指印），日期：2019年10月5日。担保人：罗焯英（指印）、张志若（指印）、郭丽华（指印），年利息20%）”。同时，被告张建丰向原告出具一份《收款收据》，记载“已收人民币壹拾伍万元整”。庭审中，原告朱荣屏陈述，原告丈夫詹银杰与被告张建丰是朋友关系，被告张建丰以生意急需资金为由向原告丈夫詹银杰借款，因其夫妻的钱归原告朱荣屏管理，故原告朱荣屏的名义与被告张建丰签订借条。原告朱荣屏于2019年10月5日、2019年10月10日分别通过银行转账方式向被告张建丰转入10万元、5万元。被告张建丰向原告朱荣屏出具收款收据，双方约定利息按年利率20%计算，期间被告张建丰一直有向原告朱荣屏支付利息和偿还本金，利息支付至2020年3月31日，本金共计偿还了4万元，剩余本金11万元被告张建丰至今未支付。本院认为：根据查明的《借条》、《收款收据》、银行转账记录、微信聊天记录、原告朱荣屏在庭审中的陈述等证据表明原告朱荣屏与被告张建丰的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告罗焯英、张志若、郭丽华作为本债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按借据约定期限于一年还清款项，已构成违约，现原告诉请要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。本案中，原告朱荣屏确认被告张建丰已偿还本金4万元，利息支付至2020年3月31日。现原告朱荣屏诉请要求被告张建丰归还借款11万元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据双方签订的《借条》中约定利息按照年利率20%计算，该利息的约定不超过民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持，因此，本院确定利息从2020年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率20%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣屏偿还借款11万元及支付利息（以11万元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算利息）。二、被告罗焯英、张志若、郭丽华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年八月十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12646号申请人：王哲贤，男，1989年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈莹，女，1990年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两申请人委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：姬慧慧，女，1982年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王哲贤、陈莹与被申请人姬慧慧民间借贷纠纷一案中，申请人王哲贤、陈莹于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姬慧慧名下的银行存款1,160,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，案外人刁慧萍以其名下上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋产权做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封刁慧萍名下上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋产权；二、查封、冻结被申请人姬慧慧名下银行存款1,160,000元或其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年八月二十六日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5046号原告：广州市长信物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**西102。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩、陈春伶，该公司员工。被告：陈胜德，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州市长信物业管理有限公司诉被告陈胜德物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市长信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费51元由原告广州市长信物业管理有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十日书记员  黄桂欢
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2142号申请执行人：姜燕，女，1977年10月15日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省高安市。被执行人：熊光明，男，1966年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西华昌基建工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码：91300000158262430K。法定代表人：周洪亮，该公司经理。被执行人：南昌市中南运输有限公司，，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010073610274D。法定代表人：熊光明，该公司经理。姜燕申请南昌市中南运输有限公司、江西华昌基建工程有限公司、熊光明的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经审查，依据江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终959号民事调解书协议，江西华昌基建工程有限公司不承担任何法律责任，仅为配合付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜燕对江西华昌基建工程有限公司作为被执行人并要求其履行支付义务的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月七日书记员  杨 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初990号 原告：韦宣香，女，1950年10月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦家才，男，1952年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。（系韦宣香丈夫） 被告：韦家政，男，1967年4月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦芸熙，女，1990年12月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。（系韦家政之女） 委托诉讼代理人：韦长宗，男，1976年10月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。（系韦家政堂弟） 原告韦宣香诉被告韦家政排除妨害纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告韦宣香及其诉讼代理人韦家才，被告韦家政的诉讼代理人韦芸熙、韦长宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宣香诉称：2009年10月31日，原告承包集体林地“因苦岭”38.1亩，林地承包期70年。2020年4月4日原告回家做清明时才发现，被告强行用钩机挖掘原告承包的山林地12.3亩用于种植药材，原告多次劝阻未果向相关部门报案。2020年4月16日林业公安干警实地勘察，被告毁掉原告的松树2.8立方。2020年4月20日经鹿寨镇人民政府调处组实地勘察，被告挖掉原告的山林地面积12.3亩。被告另在“因苦岭”东面占用了原告3亩林地种植松树，因未经勘查勾图，诉状第四项请求暂时不予主张，综上，请求人民法院判决：一、被告清除种植在原告承包的“因苦岭”上的12.3亩药材，恢复土地原状；二、请求法院判决被告赔偿原告12.3亩林木的经济损失96352元（其中松树2.8立方，每立方1.4吨，共计3.92吨×600元/吨=2352元；油茶树3亩，每亩60株，共计180株×300元/株=54000元；油桐树2亩，每亩50株，共计400株×400元/株=40000元）；三、被告承担本案诉讼费用。 被告韦家政辩称：原告办理的林权证未经过村民、村民小组长、村委会的签字，其向政府部门提交的材料是白条，林地亩数是原告自行签上去的，因此原告的林权证是不合法的。其次，被告1983年和弟弟韦家柒共同在争议地种植烤烟，几年后改种油茶树，一直到2020年3月被告将地勾起种药材，其间没有人干预过，地上的几颗松树是1981年飞机播种造林的，被告一直管理到2020年3月，原告的陈述不是事实。 经审理查明：原告于2012年8月20日与鹿寨县签订《集体林地家庭承包经营合同书》，约定原告承包集体林地“因苦岭”（地名，下同）1××号宗地，面积为38.1亩，承包期70年，从2009年10月31日起至2079年10月31日止。2015年8月18日鹿寨县人民政府向原告颁发鹿林证字（2015）第0706007256号林权证，确认原告在鹿寨县“因苦岭”04502070615ＧＤＹ2901××号38.1亩林地的使用权。2020年清明节，原告发现被告挖掘“因苦岭”上的自己林权证内的林地种植药材，遂向相关部门报案。2020年4月17日鹿寨县森林公安局出具的《鉴定意见通知书》载明：“该案林地已经被挖掘机平整，无法确定油茶树的株行距。在林地边上发现有部分遗留的被勾毁的林木，经清点松树有20株、杂树有1株。经测算，被毁林木总蓄积量为2.7558立方米。”2020年4月20日，鹿寨县鹿寨镇林业站及鹿寨县鹿寨镇国土规建环保安监站工作人员共同前往争议地勘查，确认被告种植“因苦岭”上的12.3亩林地在原告的林权证范围内。案件审理过程中，本院请求鹿寨镇林业站协助另行调查：1．韦家政在鹿寨镇××六坪屯“因苦岭”东面种植的松树是否占用了韦宣香的林地，如占用，具体占用多少；2．韦宣香被毁林木的种类、面积、株数、树龄、树径等情况。鹿寨镇林业站于2020年7月16日回复本院：1．争议地位于“因苦岭”；2．争议地面积12.3亩落在韦宣香的林权证范围内，证号为鹿林证字（2015）第0706007256号，宗地号1××；3．争议地面积12.3亩在2020年3月被韦家政勾来种植五指牛奶（草药）；4．争议地在尚未破坏前的附件物是油茶树及松树，由于争议地已被勾挖改种药材，现场无法勘查争议地勾地前林木的数量、面积、株数、树龄、树径等情况。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，原告于2012年8月20日与鹿寨县签订《集体林地家庭承包经营合同书》自成立之日起生效，原告自承包合同生效时即取得土地承包经营权，鹿寨县人民政府据此依法向原告颁发《林权证》，确认原告对争议林地享有使用权，原告的合法权益应受法律保护。故，原告请求被告清除争议地上种植的12.3亩的作物理由充分、证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，被告对原告承包的林地的使用权有争议，应通过行政程序处理，本院对被告的辩称意见不予支持。 原告请求被告赔偿油茶树、松树、油桐树被毁的损失，其中油茶树、油桐树的损失未有相关证据证实，经鹿寨县森林公安局现场勘查，被毁损的松树有20株、杂树有1株，被毁林木总蓄积量测算为2.7558立方米。被告表示松树是政府造林形成并非原告种植，本院认为，争议林地已由村集体发包给原告经营，双方无特别约定，地上原有作物应当由用益物权人取得。根据鹿寨县森林公安局测量的结果，本院参照市场价格酌情支持原告被毁损林木1862.92元，对无证据证实的其他损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韦家政将种于鹿寨县“因苦岭”（地名）的原告韦宣香林权证内的12.3亩“五指牛奶”（草药）清除（详见《鹿寨县韦宣香与大河屯韦家政在“因苦岭”一带林地权属争议现场勘验图》）； 二、被告韦家政赔偿原告韦宣香被毁林木损失1862.92元； 三、驳回原告韦宣香的其他诉讼请求。 上述义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。 原告预交案件受理费2270元，诉讼中原告韦宣香请求的标的减少为96352元，本院应退回原告韦宣香案件受理费62元。本案受理费2208元，适用简易程序审理减半收取1104元，由原告韦宣香负担1054元，由被告韦家政负担50元。被告韦家政于判决书生效之日起15日内径行给付50元给原告韦宣香。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年八月十日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初154号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，被告人张某经常在被害人马某经营的“法芙娜”蛋糕店（位于牙克石市××区市）内购买蛋糕，二人相识，2018年6月份，张某谎称其可以办理不需要参加考试三个月后就能拿到机动车驾驶证，马某预备为其丈夫办理，于2018年6月19日通过支付宝向张某（账户为×××@qq.com）内转账人民币9000元。张某收到钱款后用于个人花销，马某多次给其发微信咨询此事，张某一直未回。 被告人张某骗取马某欠款共计人民币9000元。 另查明，案发后被告人张某于2019年7月22日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况，报案材料，辨认笔录，支付宝转账记录，被害人马某提供的聊天记录截图，被告人到案情况说明，谅解书一份，被害人马某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后能够积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘子楠 附：本裁判文书所依据的相关法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢48号申请执行人王某某，男，1960年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐某，男，1982年11月1日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵阳市花溪区。关于王某某申请执行徐某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人徐某应履行以下义务：支付申请人案款1200000.00元及利息，并承担本案执行费14400.00元。因被执行人徐某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年2月26日立案执行。本院分别于2020年2月26日、3月2日、5月7日及7月20日通过总对总查控系统对被执行人徐某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，划拨1050.00元，支付申请人；被执行人名下有贵Ａ×××**号众泰牌汽车一辆（注册日期：2008年10月25日）、贵Ａ×××**号丰田牌汽车一辆（注册日期：2011年7月15日），申请人告知，因价值过低，无需法院处置；被执行人名下无房屋登记信息；因被执行人徐某系德江县人，本院于2020年4月23日前往查询，该村村主任回复，被执行人是该村村民，今年春节时回过村子，现在不知其下落，极少回村，据了解到徐某长期在湖南务工，在村内不属于精准扶贫户，在村内没有建造房屋，没有被执行人徐某的财产线索。经本院2020年8月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人徐某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月六日书记员  严楚皓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1114号原告（案外人）:王荣娟，女，汉族，1969年9月16日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告（申请执行人）:李运平，男，汉族，1962年8月1日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南省健珑矿业有限公司，住所地鲁山县北环路东段。统一社会信用代码：914104236905916872。法定代表人：王伟，经理。原告王荣娟与被告李运平和第三人河南省健珑矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告王荣娟申请案件诉讼费缓交至一审判决前，本院2020年7月9日依法通知原告王荣娟在限定的期限内交纳诉讼费用后，原告王荣娟未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣娟撤回起诉处理。审 判 长  范江浩人民陪审员  李二妮人民陪审员  刘延延二〇二〇年八月五日书 记 员  刘晓璐
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1311号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：丁乃培，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人丁乃培融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行标的为：租金6000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3396号 秦开红： 关于兴义市鸿华汽车租赁中心与秦开红租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2919号民事判决书，于2020年6月15日立案受理，责令被执行人秦开红履行支付申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心租赁费人民币4200元及迟延履行期间的债务利息,并承担诉讼费650元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人秦开红于2020年8月3日将案件款5025元（租赁费4200元、诉讼费650元、迟延履行期间的债务利息125元、申请执行费50元）缴纳至本院，扣除本案申请执行费50元后，申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万于2020年8月6日到庭提供银行账户领取4975元，并认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3396号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12554号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：奚永杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住所地，住所地广州市越秀区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告奚永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2020年2月16日，被告拖欠本金51750.42元、利息129.93元、违约金269.84元（2017年1月1日后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还借款本金人民币51750.42元、利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月16日，利息人民币129.93元，逾期违约金人民币269.84元；前述利息、逾期违约金自2020年2月17日起均按约定标准计至被告实际清偿欠款之日止），以上暂总计为52150.19元；2、判令被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。六、原告在诉讼中申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费542元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告奚永杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金51750.42元、利息129.93元、违约金269.84元，以及支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1646元（其中受理费1104元，保全费542元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月七日书记员  林意林黄艾婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2837号原告：阿荣旗汇丰置业有限公司。经营场所：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古相乾律师事务所律师。被告：卢某，女，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。被告：宋某，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗汇丰置业有限公司与被告卢某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗汇丰置业有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告宋某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗汇丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告代偿房屋借款65.839.87元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2020年5月8日起至偿还完毕之日止。事实与理由：2015年9月21日，原、被告签订了《认购书》（编号为1948号）。2015年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号为2015-0009243号）。原告将位于阿荣旗那吉镇都市××区房屋卖给被告卢佳，面积137.43平方米，每平方米1,360元，房款共计186,904.80元。被告卢某交首付款56,904.80元，剩余房款130,000元被告卢佳在包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行办理个人一手房按揭贷款，被告卢某、宋某夫妻提供抵押担保，原告提供阶段性连带保证责任担保。2016年10月21日借款到期，被告卢某未能返还借款，包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行分别于2016年11月22日、2016年12月21日、2020年5月8日从原告在包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行开设的保证金账户内扣借款2,570元、1,370元、61,899.87元。现原告向被告卢某、宋某主张返还扣借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。卢某未作答辩。宋某辩称，原告主张返还扣借款65,839.87元无意见，但不同意承担利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗汇丰置业有限提交了认购书一份、商品房买卖合同一份、发票一份、个人借款合同一份、逾期扣款说明两份、交易明细三份、交易流水一份、抵押合同一份、结婚证一份，被告宋某对原告阿荣旗汇丰置业有限公司提交的上述证据无异议，本院予以确认。被告宋某提交结婚登记审查处理表一份，原告阿荣旗汇丰置业有限公司对被告宋某提交的上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告卢某、宋某系夫妻关系。2015年10月21日，原告阿荣旗汇丰置业有限公司（甲方）与被告卢某（乙方）签订了商品房买卖合同（合同编号：2015-0009243），合同载明：房屋座落在阿荣旗东二道街东侧（鑫海都市××楼），面积137.43平方米，每平方米1,360元，价款186,904.80元，甲方于2016年12月31日将房屋交付乙方，签约之日起首付56,904.80元，贷款130,000元。2015年10月23日，被告卢某向原告阿荣旗汇丰置业有限公司交首付款56,904.80元。 2015年10月27日，被告卢某（借款人、抵押人）、被告宋某（抵押人）与包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（贷款人）、原告阿荣旗汇丰置业有限公司（保证人）签订个人借款合同（房屋按揭类），合同载明：贷款种类为个人一手房按揭贷款（住房），借款人购买与售房人阿荣旗汇丰置业有限公司于2015年10月21日签订的编号2015-0009243《商品房买卖合同》，贷款人民币130,000元，贷款期限壹佰贰拾个月，贷款利率4.9%，还款日为每月21日，最后一次还款日为贷款到期日，到期一次还本付息，借款人还款开户行为包商银行呼伦贝尔分行阿荣旗支行，保证人提供阶段性连带责任保证，保证人在贷款人处开立了保证金账户。2015年10月27日，被告卢某、宋某（抵押人）与包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（抵押权人）签订了抵押合同，合同载明：为了确保卢佳、宋占波（以下称债务人）和抵押权人于2015年10月27日签订的编号为20150903GR01FJ017109的《个人借款合同》（房屋按揭类）（以下称主合同）项下债务人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押财产为阿荣旗那吉镇东二道街东侧、正阳路南侧34号楼一单元602室。2016年4月9日，原告阿荣旗汇丰置业有限公司收到贷款130,000元。借款到期后，被告卢某未能返还借款本金及支付利息。2016年11月22日，包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行在原告阿荣旗汇丰置业有限公司的保证金账户内扣房屋借款2,570元。2016年12月21日，包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行在原告阿荣旗汇丰置业有限公司的保证金账户内扣房屋借款1,370元。2020年5月8日，包商银行股份有限公司阿荣旗支行在原告阿荣旗汇丰置业有限公司的保证金账户内扣房屋借款61,899.87元。本院认为，被告卢某、宋某夫妻购买原告阿荣旗汇丰置业有限公司房屋、被告卢某交房屋首付款、被告卢某、宋某以购买原告阿荣旗汇丰置业有限公司的房屋作为抵押办理了房屋按揭贷款、原告阿荣旗汇丰置业有限公司对被告卢某、宋某办理房屋按揭贷款提供阶段性连带保证责任担保、被告卢某、宋某在借款到期后未能返还借款本金及支付利息、包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行在原告阿荣旗汇丰置业有限公司的保证金账户内扣划借款65,839.87元事实成立，原告阿荣旗汇丰置业有限公司提供证据充分，具有证明效力，应受法律保护，被告宋某无异议，本院予以认可。原告阿荣旗汇丰置业有限公司请求被告卢某、宋某返还扣款65,839.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告阿荣旗汇丰置业有限公司请求被告卢某、宋某支付利息，庭审中原告阿荣旗汇丰置业有限公司未提供其他证据进行佐证，本院不予支持。综上所述，依据 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢某、宋某于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗汇丰置业有限公司代替其偿还借款65,893.87元；二、驳回原告阿荣旗汇丰置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元（原告已预收723元），减半收取723元，由被告卢某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈庆伟二〇二〇年八月二十七日法 官 助 理     金晓梅书  记  员    张 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19270号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：纪祖祥，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告纪祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告纪祖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司专向分期业务借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费208748元、利息700.42元、违约金2413.99元（暂计至2020年3月17日止，自2020年3月18日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司专向分期业务借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度为23万元，分期期数60期，分期手续费为41400元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款23万元，借款期限5年，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年3月17日，被告尚欠本金及手续费208748元，利息700.42元、违约金2413.99元。本院于2020年6月4日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司专向分期业务借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告纪祖祥签订的《中国银行股份有限公司专向分期业务借款合同》于2020年6月4日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪祖祥向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费208748元、利息及违约金（暂计至2020年3月17日，利息为700.42元，违约金为2413.99元；从2020年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2239元，由被告纪祖祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4774号 申请执行人：刘志青，男,汉族，1974年5月29日生，住广东省信宜市。 被执行人：傅文辉，男,汉族，1971年1月7日生，住广东省汕尾市。 申请执行人刘志青与被执行人傅文辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币168015元及利息的义务，及向法院缴纳受理费人民币1900元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4774号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月十日 书记员  邱志航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2842号申请执行人：上海李广利律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：李广利，主任被执行人：葛章友，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人葛章友银行存款人民币43000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年八月四日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6488号原告：向春丽，女，1982年10月6日生，苗族，住湖南省东安县南桥镇寺门村**。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丹，上海金永成德律师事务所律师。被告：饶金刚，男，1983年9月23日生，汉族，住湖北省英山县草盘地镇河口村**。原告向春丽与被告饶金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张海峰、被告饶金刚到庭参加了庭审，于同年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加了庭审，被告饶金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失计10,000元。诉讼过程中，扣除被告垫付的费用，原告先将诉讼总金额变更为51,947.56元，后,原告又以保留后续治疗期间的三期期限为由将诉讼总金额变更为24,353.086元。事实与理由：2019年10月25日，在奉贤区沪杭公路、奉金路北约200米处，驾驶电动自行车的被告与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告饶金刚辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生后，向原告垫付了33,000元。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、本起事故发生后，原告就医共计住院12.5天、产生了医疗费40,437.40元(已扣除伙食费234元)，被告向原告垫付了33,000元；3、2020年4月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：向春丽因交通致伤未构成伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日，原告为此花费鉴定费2,850元；4、本起事故发生前，原告长期在奥托立夫(中国)汽车方向盘有限公司工作，本起事故发生前一年原告的月平均报酬为6,428.16元，本起事故发生后4个月内原告共获得报酬13,617.06元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、门急诊病历、费用凭证、司法鉴定意见书、养老保险缴费记录、银行明细、劳动合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定：饶金刚负事故的主要责任、向春丽负事故的次要责任，结合案情，本院确认被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担70%赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，扣除伙食费，确定为40,437.40元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算12.5天，确定为250元；营养费，按照每天30元的标准计算60天，确定为1,800元；护理费，原告主张按照每天60元的标准计算60天，尚属合理，确定为3,600元；误工费，按照每月6,428.16元的标准计算4个月，扣除13,617.06元，确定为12,095.58元；交通费，结合案情，本院酌情支持400元；鉴定费，凭票据，确定为2,850元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为64,432.98元。由被告饶金刚按责赔偿45,103.09元(被告已垫付33,000元，尚需实际支付12,103.09元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶金刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告向春丽损失12,103.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告向春丽负担102元，由被告饶金刚负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年八月十三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6956号原告：刘冉，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码xxxxx。被告：北京安居恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区康营家园****楼101，统一社会信用代码91110105590656404U。法定代表人：金月峰，总经理。委托诉讼代理人：张文健，男，1988年2月29日出生，汉族，公司员工，住北京市顺义区。原告刘冉与被告北京安居恒远房地产经纪有限公司（以下简称安居恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冉、被告安居恒远公司委托诉讼代理人张文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年3月6日至3月28日期间的租金2530元；2．判令被告向原告支付违约金6600元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订了一份《出租委托代理合同》，原告将位于北京市顺义区x房屋出租给被告。双方约定房屋租赁期间从2019年1月16日至2022年3月11日，每月租金为3300元，按季度支付。合同中的违约责任条款明确约定“租赁期内，租赁方提前退租的，应赔偿出租方两个月的租金作为违约金。”2020年3月5日，被告应向原告支付下一季度的租金，但至今被告未付，被告的员工通过微信告知原告，无法履行合同支付租金，不愿意支付剩余的租金以及违约金。被告的行为已经构成实质违约，违反了《合同法》以及诚实信用原则，致使原告的权益无法实现，故起诉至法院。被告安居恒远公司辩称：认可欠3月6日至3月28日期间的租金，不同意支付违约金。疫情期间，被告公司损失很大，3月末被告已经将房屋内的租户给原告并且现在租户仍然在房屋内居住。我方给原告的租金是每月3300元，租户的租金是每月3500元。那天被告把租户剩余租金和押金都退给了租户，当天被告跟原告说把剩余22天的房租支付给原告，原告不同意，坚持要起诉。租户给被告是月付，给原告是季付。疫情期间，被告跟每个房东协商，房东不同意改成月付，所以被告损失比较大，现金流不充裕。疫情期间很多租户在老家，交不上房租。2、3、4月份北京很多小区都是封闭式管理，空置房屋不让对外出租，小区都有通知，不给办理出入证，外地人员不让进大门，一直到5月底6月的时候才放松了管理，外部人员才可以进入小区。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租委托代理合同》，约定甲方将房屋租给乙方。甲方将房屋租赁给乙方，乙方自用时也可以转租此房，并签署相关租赁合同，乙方在租赁合同范围内签署的合同文件，甲方均认可。租赁期限：2019年1月16日起至2022年3月11日。房屋租金为每月3300元，按季支付。违约责任条款约定：租赁期内，乙方提前退租的，就赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。庭审中，双方经重新核算，一致确认被告欠原告2020年3月11日至2020年3月28日期间的租金共计1980元。原告主张被告于2020年3月16日向原告明确提出不同意继续履行合同且不同意支付违约金并提交微信沟通记录予以证明，被告对此予以认可。经本院当庭电话核实，涉诉房屋内的租户称其与被告之间的租赁合同是在三月二十几号解除，解除合同后直接跟房东签的合同，被告将剩余房租和押金予以退还给了租户。因当时处于疫情期间，房东没有收回房屋，让租户在涉诉房屋内继续居住，租户后来一直居住在涉诉房屋内，原告没有向租户要过房租并告知租户等原告与被告的事情解决之后再找租户说支付房租的事。上述事实，有原告刘冉提交的《出租委托代理合同》、微信聊天记录，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告应当按照合同约定支付原告拖欠的租金。原被告双方一致认可2020年3月11日至2020年3月28的租金共计1980元尚未支付，本院对此不持异议，被告应予以支付。因双方均确认租金应支付至2020年3月28日且原告与原房屋承租户重新建立了合同关系，双方的行为表明双方一致同意双方之间的租赁关系于该日解除合同，对此本院予以确认。因被告的行为导致其提前解除租赁合同，其行为已构成违约，应当支付违约金。关于违约金数额，本院根据合同的具体履行情况、合同的约定、原告的实际损失、被告行业的实际情况等因素，酌情确定被告支付原告违约金3300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告北京安居恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘冉2020年3月11日至2020年3月28日期间的房屋租金1980元；二、被告北京安居恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘冉违约金3300元；三、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京安居恒远房地产经纪有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月二十二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4986号原告：张宝国，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：孙惠忠，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市静海区。原告张宝国与被告孙惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托诉讼代理人王春生、陆宏娟，被告孙惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告水泥砖款21万元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系蓟县下仓宝国水泥构件厂（已注销）的个体经营者。2013年10月，原被告达成口头协议，约定由原告往被告指定的工地运送草坪砖，被告陆续支付相应的货款。但在协议实际履行过程中，被告因为资金紧张，没能及时支付货款，共计拖欠货款24万元。经原告催要，被告支付了3万元，尚欠21万元未付。孙惠忠承认张宝国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：孙惠忠应于本判决生效之日起七日内给付张宝国货款21万元，并直接付至张宝国中国农业银行6228××××5670账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由孙惠忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年八月二十四日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1580号之一 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**。 法定代表人：李瑶。 被执行人：芜湖市鑫能金属制品有限公司。住。住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水创业园/div> 法定代表人：潘炳涛。 被执行人：潘炳涛，男，身份证住址：安徽省马鞍山市金家庄区。 关于被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、芜湖市鑫能金属制品有限公司、潘炳涛追缴诉讼费纠纷一案，（2018）粤0391民初1694号、（2019）粤03民终14092号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币37664元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4039号 贵州华旭建筑工程有限公司、刘建军： 关于义龙试验区宏兴建筑架料租赁站申请执行贵州华旭建筑工程有限公司、刘建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）黔2301执2288号民事判决书，于2020年7月20日以（2020）黔2301执4039号案件立案执行，并向被执行人贵州华旭建筑工程有限公司、刘建军发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人截止2019年7月31日的租赁费、违约金、材料赔偿款共计人民币172235.76元及从2019年8月1日起的租赁费，迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1874元及申请执行费2512元的义务。 在执行过程中，被执行人贵州华旭建筑工程有限公司于2020年7月31日将案款207245.76元【2019年7月31日前的租赁费14471.74元、违约金4341.52元、案件受理费1874元、赔偿款153422.5元、2019年8月1日至2020年6月7日（判决确定的归还期限届满之日）之间的租赁费33136元】及申请执行费2512元交至本院账户。2020年8月3日，申请执行人委托代理人成绍天到庭提供银行账户领取案款207245.76元，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）黔2301执4039号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20554号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：刘军，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陆定英,男,1978年1月20日出生,汉族，住广东省从化市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陆定英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告陆定英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金91136.51元、利息18641.84元、违约金1498.23元、分期手续费38400元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陆定英应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××55的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金91136.51元、利息18641.84元、违约金1498.23元、分期手续费38400元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告陆定英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年八月十三日书记员  黄婧曦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终17698号 上诉人（原审被告）：竺琦，女，汉族，1978年6月24日出生，住址：上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司，经营场所：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码：91440300708552601N。 负责人：邹辉。 原审被告：范卫平，男，汉族，1972年6月28日出生，住址：上海市黄浦区。 原审第三人：杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）********，统一社会信用代码：9133010058988571XK。 法定代表人：李建华。 上诉人竺琦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司，原审被告范卫平、原审第三人杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粵0304民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人竺琦向本院递交《免交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予免交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人竺琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 华 审判员 尚彦卿 审判员 费 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员 童梦琪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初713号 原告：林芝，女，1969年11月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：彭兴明，男，1960年12月5日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告林芝与被告彭兴明民间借贷纠纷一案过程中，原告林芝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林芝撤回起诉。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告林芝负担。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  伍春枚 书 记 员  曾明铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20447号原告：区瑞莲，女，汉族，1962年10月6日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵相国、赵亚男，广东四方三和律师事务所律师。被告：苏永泉，男，汉族，1981年8月28日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路****。法定代表人：梁泉。原告区瑞莲与被告苏永泉、广州越通房地产发展有限公司（以下简称越通公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认两被告之间对广州市越秀区xxx路8号xxxxxB栋904房的买卖行为无效。事实和理由：早在1998年以前，原告租住房管部门的xxx路三株树南9号房屋，租金按当时的公房租赁标准支付。1998年，被告越通公司取得拆迁许可，拆除上述房屋。原告与被告越通公司签订了《房屋拆迁安置协议》，约定被告越通公司应于2002年4月23日在越通大厦第十层产权属于公有的一房一厅套间安置给原告回迁居住等。合同签订后，被告越通公司始终没有履行安置义务。2007年11月，被告越通公司与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告越通公司将xxx路xxxxxB栋904房出租给原告作居住使用，租期到2009年11月等。原告一家三口入住了该房屋，被告越通公司始终没有安排其他回迁房居住。事实上，双方就拆迁安置达成了一致，被告越通公司用上述904房安置原告回迁。双方曾就房屋租金产生争议，（2010）越法民初字第141号民事判决书判决涉案房屋租金按民用公房每月6元/平方米交纳，被告越通公司要求收回涉案房屋的请求被法院驳回。原告直到遭被告苏永泉起诉才直到涉案房屋私底下被被告越通公司出卖给了被告苏永泉。两被告恶意串通，违反合同法的相关规定，损害了原告对涉案房屋享有的优先购买权，故提起上述诉讼请求。本院经审查认为，被告苏永泉与被告越通公司于2012年5月10日签订《房屋买卖合同》，以总价257894元向被告越通公司购买涉案904房。广州仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）穗仲案字第22285号调解书，内容为被告越通公司自xxxxx房屋项目取得房地产初始登记之日起60个工作日内协助苏永泉办理xxx路8号B栋904房的产权登记手续等。此后仲裁调解书生效，被告苏永泉向广州市中级人民法院申请强制执行，通过执行办理了涉案房屋的不动产权证。原告认为两被告恶意串通签订《房屋买卖合同》，损害原告的优先购买权而无效，实为否定上述仲裁调解书，应通过法律程序撤销仲裁调解书进行救济。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回原告区瑞莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年八月十七日书记员 郑艳婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45503号原告：重庆宽洋门业有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路****3-1,统一社会信用代码91500109MA5U3TR860。法定代表人：雷银合,经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市津周律师事务所律师。被告：深圳长城装饰集团有限公司（原名称为深圳市长城装饰设计工程有限公司），，住所地深圳市福田区福保街道社区市花路创凌通科技大厦**901统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳，执行董事兼总经理。被告：王成友，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，原告重庆宽洋门业有限公司与被告王成友定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆宽洋门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宽洋门业有限公司撤回起诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年八月十一日书记员  胡 艺
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执269号 申请执行人：王某1，现住乌兰察布市。 被执行人：王某2，现住乌兰察布市。 本院在执行王某1与王某2民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人王某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2在内蒙古银行XXX账户内存款人民币29207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年八月七日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21979号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执865号 被执行人杨宝琳，男，汉族，1993年3月10日出生，户籍地址广西壮族自治区钦州市。 关于被执行人杨宝琳罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈少如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33963号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****。法定代表人：贺军。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市小瑞科技有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田三路****之二iv>法定代表人：方向龙。上诉人深圳晶微宏科技有限公司因与被上诉人深圳市小瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳晶微宏科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晶微宏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年八月十九日书记员 冯建辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执393号申请执行人：太某。法定代表人：王某，主任。被执行人：山西臣功印刷包装有限公司。法定代表人：于某1。被执行人：于某2，住太原市。被执行人：郭某，住太原市。被执行人：于某1，住太原市。被执行人：李某，住太原市。申请执行人太某与被执行人山西臣功印刷包装有限公司、于某2、郭某、于某1、李某金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省太原市城西公证处作出的（2020）晋并西证执字第27号执行证书、（2018）晋并西证经字第1344号公证书、（2018）晋并西证经字第1345号公证书、（2018）晋并西证经字第1346号公证书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西臣功印刷包装有限公司、于某2、郭某、于某1、李某在银行账户上的存款本金4900万元、利息（按《流动资金贷款合同》第五条的约定计算）、实现债权的相关费用、执行费119970元及迟延履行债务利息。如上述被执行人银行账户存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年八月七日书记员 樊晓燕
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9405号原告：陆伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住址江苏省海门市。被告：深圳鸿图建工有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**18B（**），统一社会信用代码91440300311930993W。法定代表人：向明慧。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陆伟撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二〇年八月十八日书记员 白巧(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3220号之二 申请执行人吴重八,男性,汉族,1985年7月25日出生,住江西省宜春市奉新县。 申请执行人帅琦,女性,汉族,1987年8月4日出生,住江西省宜春市奉新县。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****,统一社会信用代码91440300781370951X。 法定代表人欧阳润秋。 申请执行人吴重八、帅琦与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7094号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付587431.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有587431.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凌玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3478号上诉人(原审被告):高某1,住山西省临县。委托诉讼代理人:高某2，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人:白某，山西晋商律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某,住太原市。委托诉讼代理人:杨某,山西宁丰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，山西宁丰律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人于2017年10月9日签订《租赁合同》，被上诉人向上诉人提供的位于太原市小店区小店国土局对面原新欣环保设备厂后院的土地使用权出租给上诉人，该土地的所有者为小店村，但土地使用者为新欣环保设备厂，被上诉人从新欣环保设备厂承租取得使用权。双方签订《租赁合同》，约定的是租赁土地及房屋使用，上诉人用于开设幼儿园，负责改造院内房屋设施，并非是在未取得房屋建设工程规划许可证的情况下，修建了幼儿园，一审法院对此事实认定不清，直接适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的《房屋租赁合同》无效，属认定事实不清，法律适用错误。一审法院判决上诉人返还被上诉人租赁区域内的土地及土地上建筑物，对上诉人改扩建房屋的费用即上诉人投资所建房屋的投资款，应释明后予以处理，但却认为上诉人未提起反诉，双方可另案解决，判决不当。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初533号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人高某1预交的二审案件受理费3790元予以退回。审判长 赵文林审判员 张军红审判员 孙爱英 二〇二〇年八月十一日书记员 王兆宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7631号 原告：张龙，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 被告：汪秀昌，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张龙为与被告汪秀昌财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。原告以被告损害财物为由，诉请：被告赔偿原告损失17800元（含厨房、卫生间、洗手台干区的墙砖、地砖、大理石拆除及重新恢复的费用）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告汪秀昌未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年5月29日，原告以包工包料的方式承包了宁波市鄞州区××小区××幢××室的装修工程，工程总价款78000元，工期自2020年5月30日起至2020年9月30日止。施工过程中，原告将厨房、卫生间、洗手台干区铺设墙砖、地砖的工作交由被告完成。被告完成大部分的铺设工作后，要求原告支付报酬。由于双方意见未能达成一致，被告于2020年7月8日至施工现场，将其已经铺设的墙砖、地砖敲坏，原告遂报警处理。后原告对损坏的墙砖、地砖予以铲除，并重新购买进行铺设。 以上事实，由原告提供的装饰装修合同、报警受理回执单、相片，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告以包工包料的方式承包了涉案房屋的装修工程，装修过程中，原告雇请被告铺设墙砖、地砖，双方因报酬问题发生争执后，被告采用极端的方式敲坏已铺设的墙砖、地砖，致使原告受损，被告应承担损害的主要责任。根据原告的陈述，双方约定的报酬为4200元，被告已完成铺设工作的80%，在被告讨要报酬时，原告仅支付1000元，在双方均无证据证明约定何时支付报酬的情况下，因原告支付报酬金额较少，双方因此发生纠纷，原告又未能妥善解决，故原告对损害的发生亦存在过错，应当承担次要责任。故此，根据本案发生的经过，双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，由于原告已另行铺设完毕，本院无法通过司法鉴定的方式确定修复的费用，根据原告提供的损坏墙砖、地砖的相片，装修的金额，本院酌情将损失（含铲除、清除垃圾、购买瓷砖、人工费等）确定为13000元，故被告应赔偿原告10400元（13000元×80%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪秀昌赔偿原告张龙损失10400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张龙负担40元，由被告汪秀昌负担82.50元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年八月七日 代书记员  孔文静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11517号 申请人:广东铭固化学科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇顺昌路****左侧。 法定代表人：王小亮，经理。 被申请人：广州十通电子有限公司，，住所地广东省广州市南沙区涌岭路**** 法定代表人：李敏。 担保人：王小亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县城南乡法堂村第18村民小组。 申请人广东铭固化学科技有限公司与被申请人广州十通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东铭固化学科技有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州十通电子有限公司价值27500元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人王小亮提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王小亮名下银行存款8250元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人广州十通电子有限公司价值27500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20548号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：刘军，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李婷,女,1983年1月31日出生,汉族，住广东省从化市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告李婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金168244.11元、利息13540.69元、违约金2067.89元、分期手续费50475.26元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李婷应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××49的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金168244.11元、利息13540.69元、违约金2067.89元、分期手续费50475.26元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年八月十三日书记员  黄婧曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2006号上诉人（原审被告）：深圳市华盛一期股权投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司。被上诉人（原审原告）：许解放，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郝丹。原审被告：黄博昊，男，1986年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市华盛一期股权投资企业（有限合伙）因与被上诉人许解放、原审被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司、黄博昊企业出资人权益确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52797号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为企业出资人权益确认纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《财产份额代持协议》第八条第2款约定，凡因本协议引起的任何争议或分歧，如果无法通过协商解决，则任何一方都可将争议提交本协议签订地人民法院管辖。合同尾部载明合同签订地为深圳市福田区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人据此协议提起本案诉讼，故根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十日书记员  陈 媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2137号原告：姬砚田，男，汉族，1934年12月2日出生，户籍地：乌鲁木齐市天山区，现住河南省社旗县。被告：姬文田，男，汉族，1941年10月15日出生，住河南省社旗县。原告姬砚田与被告姬文田名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姬砚田、被告姬文田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姬砚田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔礼道歉，或通过报纸刊登道歉信或其他方式为原告消除影响、恢复名誉；二、依法判决被告支付原告精神损害抚慰金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，有兄弟五人。兄弟五人共同出资建造有四间平房，该房产产权为共同共有。之后被告伪造相关证件资料，将该房产登记为被告个人所有。2011年11月28日，原告兄弟四人知情后，要求被告变更登记，被告拒不配合。2012年1月，原告兄弟四人将被告诉至社旗县人民法院，经过多次诉讼，历经六年多时间，最终原告胜诉，该房产变更登记为共同共有。被告在历次诉讼中歪曲事实，不断对原告进行恶意的诬告、诽谤，严重侵害了原告的名誉权、人格权，给原告经济上、精神上造成了巨大的损失和伤害。故特向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请，并提交了被告的答辩状10份作为证据，被告的10份答辩状的日期分别为2012年2月26日、2012年6月6日、2012年12月21日、2013年3月12日、2013年12月16日、2015年2月10日、2015年7月25日、2015年10月8日、2015年12月28日、2018年4月24日。姬文田辩称，一、原告姬砚田在诉状里说他六年诉讼全部胜诉。原告姬砚田当面说瞎话，原告用无中生有、用虚假材料，连续诉讼七年之久，都是一一败诉而告终，请看下边各级法院、法庭判决书、裁定书，共九份。1、原告姬砚田在社旗县××镇法庭起诉被告姬文田，社旗县兴隆法庭于2012年3月19日以（2012）社兴民初字第09号判决书驳回原告姬砚田的诉讼请求，原告败诉。2、原告姬砚田在社旗县人民法院起诉被告姬文田，社旗县人民法院于2013年1月16日，以（2013）社民一初字第165号判决书，驳回原告姬砚田的诉讼请求，原告败诉。3、原告又上诉到南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2013年4月16日，以（2013）南民二终字第00240号裁定书，驳回姬砚田的起诉，原告姬砚田败诉。4、原告姬砚田向南阳市中级人民法院申诉，南阳市中级人民法院于2014年2月6日，以（2013）南民申字第00128号民事裁定书，驳回姬砚田的再审请，原告败诉。5、原告姬砚田又在兴隆法庭起诉被告姬文田，社旗县兴隆法庭于2015年11月10日，以（2015）社兴字09号判决书，判令原告姬砚田向被告赔偿一万二千元，被告姬文田在乡下的平房有原告姬砚田的份。6、原告姬砚田不服，又上诉到南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年3月11日，以（2016）豫13民终字266号裁定书，驳回姬砚田再审申请，原告姬砚田败诉。7、原告又向南阳市中级人民法院再审申请，南阳市中级人民法院于2017年3月16日，以（2017）豫13民申646号裁定书驳回姬砚田再审申请，原告姬砚田败诉。8、原告姬砚田又向南阳市人民检察院申请让人民检察院来监督检察姬砚田的民事案，南阳市人民检察院以（2017）4113000024号中止审查决定。9、原告姬砚田又在社旗县人民法院起诉社旗县房屋管理局，无理让赔偿他经济损失6万元，让被告姬文田赔偿他经济损失二万元。因告县房管局是行政案件，告姬文田是民事案，两个案件不能合并审理，社旗县人民法院于2018年3月10日，以（2018）豫1327民初144号民事裁定书，驳回原告姬砚田诉讼请求。原告姬砚田败诉。二、原告姬砚田无中生有，用虚假材料诉讼七年之久，给国家浪费了大量法律资源，同时用虚假材料诉讼是违法的，请求法庭应追究原告姬砚田的法律责任。三、原告姬砚田诉状里让被告姬文田赔偿原告二万元，被告姬文田认为原告提出被告赔偿原告姬砚田两万元是无根无据、漫天要价、无理取闹，被告姬文田不予赔偿。四、原告姬砚田无中生有，用虚假材料诉讼被告七年之久（上边判决书、裁定书为证），给被告造成精神损失、务工费、交通费，应赔偿被告每年3000元，七年合计21000元，是有根有据的，原告应赔偿被告21000元。五、原告姬砚田不道德，无理取闹，用电话骚扰被告姬文田的正常生活七年之久，原告姬砚田应赔偿被告每年500元，七年计3500元。以上两项合计24500元。法律是以事实为依据，以法律为准绳，请求法庭判令原告姬砚田赔偿被告姬文田的各项经济损失24500元，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告姬砚田承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，因四间平房的所有权问题产生纠纷，双方自2012年诉讼至2018年。现原告认为被告在历次诉讼中歪曲事实，对原告进行恶意的诬告、诽谤，严重侵害了原告的名誉权、人格权，给原告经济上、精神上造成了巨大的损失和伤害，故诉至本院。本院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，原告指责被告的行为侵犯了其名誉权，根据已查明事实，被告的答辩状等材料是向相关机关提交的内部材料，并未向社会大众公开，原告没有提交证据证明其自身社会评价严重降低的损害事实的存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在答辩状中提出也要求原告赔偿精神损失费、误工费、交通费等的要求，与本案的名誉权纠纷不是同一法律关系，也未以法律规定的形式要求提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告姬砚田的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姬砚田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年八月二十六日书记员  周宁
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执269号 申请执行人：吴伟勇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:吴雄泉，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴伟勇与被执行人吴雄泉民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）闽0624民初2295号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴雄泉应付还吴伟勇借款人民币3000元及利息。吴伟勇于2020年4月3日向本院申请执行，金额为人民币3000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴雄泉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人吴雄泉可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无吴雄泉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴雄泉名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴雄泉名下有企业。经向车管部门查询，未查到吴雄泉名下有机动车。 因吴雄泉未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对张海洋采取拘留措施。经询问申请人，申请人表示无法提供吴雄泉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对吴雄泉进行限制高消费行为。本院查无吴雄泉有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供张海洋有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康汝健
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1499号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：卞义挺，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人卞义挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的为：本金56840.29元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人1850.62元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50467号原告：上海苹为文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：吴善良，执行董事。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：李明勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省。原告上海苹为文化传播有限公司诉被告李明勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海苹为文化传播有限公司的委托诉讼代理人蔡联钦，被告李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苹为文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.原告无须向被告支付2019年6月1日至2019年8月31日期间工资人民币39,000元；2.原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金26,000元。事实和理由：被告原系原告处财务,月工资为3,800元。被告保管原告的公章,解除劳动合同协议书是被告自行制作的,原告并不清楚该份协议书的内容,且该协议书的落款时间为2019年8月31日,但被告实际已经在2019年7月离职。此后，被告提出仲裁申请，原告公司当时尚在融资，原告要求被告撤诉，在无奈的情况下，与被告达成调解协议书，该协议并非原告的真实意思表示。被告的月工资为3800元,即便要支付经济补偿金也应该按该标准计算。因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告李明勇辩称，被告于2018年4月1日进入原告处工作,担任销售主管,月工资13000元。原告于2019年8月31日解除了双方的劳动合同,双方当时签署了解除劳动合同协议书,但原告未按照该协议书支付约定的金额,后被告申请仲裁,经调解,双方签订了调解协议书,但原告仍未支付约定的金额。被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告于2018年4月1日入职原告处,双方签订了期限自2018年4月1日至2020年3月31日的劳动合同并约定被告月基本工资为3,800元。原、被告双方于2019年8月31日签署了解除劳动合同协议书,其中明确原告应支付被告2019年6月至2019年8月工资(税后)39,000元,同意向被告支付经济补偿金26,000元。原告在该协议落款处已加盖公章。后原告未按该解除协议及时履行，被告于2019年11月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付前述款项【案号为：浦劳人仲(2019)联调字第3728号】。2019年11月18日,原、被告在上海市浦东新区劳动保障监察大队自行达成调解协议并签订了调解协议书,协议明确：1.原、被告双方劳动关系于2019年8月31日终结；2.原告于2020年5月25日之前分6期(次)支付被告65,000元(其中工资金额为39,000元,经济补偿金26,000元)。支付方式为自2019年12月1日起每月25日为支付日,每月支付10,833.33元(其中工资金额6,500元,经济补偿4,333.33元)。2019年12月25日为第1次(期)支付日,2020年5月25日为第6次(期)支付日(即最后一次支付日)；3.被告撤销2019年11月9日提出的劳动维权申请书中的所有申请诉求。同日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出就浦劳人仲(2019)联调字第3728号案的撤诉申请。协议由被告签字署期，原告亦加盖公章予以确认。此后，原告仍未及时支付前述款项。2020年1月16日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2019年6月1日至2019年8月31日期间工资39,000元及解除劳动合同经济补偿金26,000元。2020年5月26日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告支付被告2019年6月1日至2019年8月31日期间工资39,000元及解除劳动合同补偿金26,000元，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，解除劳动合同协议书和调解协议书均由原告加盖公章。原告虽认为解除劳动合同协议书系被告自行制作但未提供相应依据，且遭被告否认，本院不予采纳。原告还主张因公司融资需要被迫与被告达成2019年11月18日的调解协议，该理由显然不构成撤销双方该协议的法定事由，原告现拒绝支付调解协议中已明确的款项不仅有违协议约定，亦有违诚实信用原则，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：一、原告上海苹为文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明勇2019年6月1日至2019年8月31日期间工资39,000元；二、原告上海苹为文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明勇解除劳动合同经济补偿金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十四日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。