云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2512号原告：母永祥，男，1963年1月14日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：温琴，系云南万青律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南华航食品有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道赤马社区**。统一社会信用代码：91530402MA6K6JQ570。法定代表人：万启忠。被告：万启忠，男，1968年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区大营街街道赤马社区**。被告：龚礼德，男，1973年3月25日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区原告母永祥与被告云南华航食品有限公司、万启忠、龚礼德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温琴、被告云南华航食品有限公司的法定代表人万启忠、被告龚礼德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同支付原告火腿款计人民币129200元。2.请求法院依法判令三被告支付原告以129200元货款为基数的资金占用费计人民币10875.95元（暂从2018年7月2日起至2020年6月9日，按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.45%计算），并支付自2020年6月2日起至上述款项还清之日止的资金占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，双方口头约定：自2017年8月31日开始原告向被告出售宣威火腿，单价为54元，原告每次向被告供货均出具销货清单，明确记载供货时间、名称、品名、单位、数量、单价、金额等，被告每次收货后由收货员在销货清单上签字确认。2017年8月31日，原告向被告出售火腿1064公斤，单价54元，货款为57456元；2017年9月2日原告向被告出售火腿1194公斤，单价54元，货款为64476元；2017年9月10日原告向被告出售火腿2885公斤，单价54元，货款155790元。原告前后三次共向被告出售5143公斤火腿，共计货款277722元，被告仅支付了原告30000元，尚欠原告247722元，2018年7月29日，被告云南华航食品有限公司，万启忠、龚长春向原告出具《欠款》一张，明确欠款金额为247722元，同时也注明退还原告2100公斤火腿，2100公斤火腿的货款按照2000公斤减除，出具《欠条》后，被告仅支付原告10000元货款，2019年8月24日，原告再次向被告讨要货款，被告再次向原告出具《欠条》一张，明确尚欠原告火腿款129200元，注明2019年9月30日前付清，被告万启忠、龚礼德签字按手印确认。出具《欠条》后，被告至今未支付原告任何款项，原告多次讨要均未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告云南华航食品有限公司辩称，资金占用费不应该收取，具体的业务是由公司的龚礼德负责的，双方没有约定过什么时候付款，只说有钱就给，没钱就暂缓一下。对金额应该是当时计算错误，退货2100公斤，扣减后不是这个数额。被告万启忠辩称，这个纠纷是公司与原告的买卖合同纠纷，个人不应该承担责任。欠条上的签字也不是被告万启忠签的，身份证号码也是错误的。被告龚礼德辩称，其是代表公司结算才签订的欠条，不是个人欠款，不应该由个人承担责任。原告母永祥围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表。证明：原、被告主体身份信息及诉讼主体资格适格。二、销货清单。证明：被告于2017年8月31日向原告购进火腿1064公斤，单价54元，金额为57456元；于2017年9月2日向原告购进火腿1194公斤，单价54元，金额64476元；于2017年9月10日向原告购进火腿2885公斤，单价54元，金额155790元，经双方结算，以上三次供火腿款共计人民币277722元。三、欠条。证明：1、截止2018年7月29日被告仅支付原告30000元货款，尚欠原告247722元，为进一步确认欠款，被告云南华航食品有限公司、万启忠、龚礼德向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告火腿款247722元，注明退火腿2100公斤，出具《欠条》后，被告仅支付原告10000元；2、2019年8月24日，原告再次向被告讨要，被告万启忠、龚礼德再次向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告火腿款129200元正，注明2019年9月30日前支付，现承诺履行期已过，被告均未支付任何款项。被告云南华航食品有限公司、万启忠、龚礼德质证认为对原告所举证据一、二均无异议，对证据三的真实性认可，但是要说明万启忠的签名是龚礼德签的，2018年8月4日公司还付过20000元货款给原告。本院认为，原告所举证据一、二具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告所举证据三中被告万启忠的签名系他人代签，对万启忠的签名本院不予采信。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告分别于2017年8月31日、2017年9月2日、2017年9月10日向原告购进火腿1064公斤、1194公斤、2885公斤，单价均为每公斤54元，经双方结算，火腿货款共计277722元。后被告支付了30000元货款。因火腿没有用完，被告云南华航食品有限公司将2100公斤火腿拉回给原告，让其暂时冷冻储存，待第二年再使用。2018年7月29日，被告龚礼德向原告出具一份欠条，确认欠货款247722元，并确认2100公斤火腿已拉回给原告，被告云南华航食品有限公司在欠条上签章，因龚礼德曾用名龚长春，在欠条上其所签名字为龚长春，龚礼德将万启忠的名字也写在欠条上。此后被告云南华航食品有限公司又支付了原告10000元货款。2019年8月24日被告龚礼德代表云南华航食品有限公司再次与原告进行结算，经双方协商将已退回原告的火腿折价108522元，并扣除已支付货款10000元后，确认尚欠原告火腿款129200元，被告龚礼德向原告出具了欠条，约定2019年9月30日前付款，其将自己的名字和万启忠的名字写在欠条上。本院认为，原告与被告云南华航食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告主张其除了原告认可已支付的40000元货款外还支付过20000元货款，但其未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。被告云南华航食品有限公司欠原告129200元货款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告云南华航食品有限公司支付129200元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万启忠没有表示过要为云南华航食品有限公司承担上述债务，原告要求被告万启忠支付货款没有依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告龚礼德出具了两份欠条，并在欠条中签字，但其是代表云南华航食品有限公司进行结算的行为，其在两份欠条中均没有明确表示过个人愿意承担支付货款的义务，原告要求被告龚礼德支付货款没有依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告与被告云南华航食品有限公司结算约定2019年9月30日前支付货款，被告云南华航食品有限公司没有依约支付货款确实给原告造成一定损失，原告要求被告云南华航食品有限公司按年利率4.45%计算支付2019年10月1日起至货款付清之日止的资金占用费不违反法律规定，本院予以支持，由此计算2019年10月1日至2020年6月9日的资金占用费为3961元；双方约定的付款期限截止2019年9月30日，原告要求被告支付2018年7月29日至2019年9月30日期间的资金占用费没有依据，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南华航食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告母永祥货款129200元及2019年10月1日至2020年6月9日的资金占用费为3961元，并以未付货款为基数按年利率4.45%计算支付原告母永祥自2020年6月10日起至货款付清之日止的资金占用费；二、驳回原告母永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半征收1551元，由原告母永祥负担77元，由被告云南华航食品有限公司负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王滟波二〇二〇年八月二日书记员  郭 媛