大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4473号原告：大连玉全金属制品有限公司，统一社会信用代码91210281764405411P，住所地辽宁省大连市瓦房店市元台镇后元村。法定代表人：马玉全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所实习律师。被告：张德果，男，1977年7月14日生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：范小伟，系辽宁利金律师事务所律师。被告：大连连德船舶涂装工程有限公司，统一社会信用代码91210211089057109G，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇湾浦村。法定代表人：韩传武。原告大连玉全金属制品有限公司与被告张德果、被告大连连德船舶涂装工程有限公司（以下简称连德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）辽0211民初3706号民事判决。被告张德果对此不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2020年3月26日作出（2020）辽02民终1666号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初3706号民事判决，发回重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍学、被告张德果的委托诉讼代理人范小伟到庭参加了诉讼。被告连德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德果承担欠货款150,000元，并承担自2017年9月1日起按月3%计算滞纳金直至付清全部款项之日止。2、诉讼费由被告张德果承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告张德果签订工业品买卖合同，约定由原告向被告提供各种型号的钢砂、钢丸共计108吨，货款总额为302,400元，合同约定了交货地点，付款时间为2017年9月1日全部付清，同时约定每延期付款一天，需方每日缴纳3‰的滞纳金。被告连德公司未在合同上盖章，合同签订当日货物即由被告张德果签收，但被告未按合同约定支付货款。经原告多次索要，被告于2017年10月13日以一台辽Ｂ×××**抵债150,000元，尚欠152,400元及滞纳金未付。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告张德果辩称，不同意原告的诉讼请求。一、张德果不是案涉合同的相对方，不承担合同付款责任。二、张德果在案涉合同签订、履行期间为被告连德公司的股东任监事一职，是连德公司的高级管理人员，张德果在《工业品买卖合同》中以委托代理人身份签字并确认连德公司收到货物，均属于履行职务行为。张德果履行的职责对外的民事行为应该由公司承担。三、张德果没有为案涉合同的买方连德公司清偿债务的任何意思表示，张德果不承担付款责任。被告连德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告的法定代表人马玉全与被告张德果签订《工业品买卖合同》一份，合同记载签订时间为2016年8月9日，供方为原告大连玉全金属制品有限公司，需方为被告连德公司，标的名称包括高铬合金棱角钢砂等，总金额为302,400元；结算方式为：2016年12月31日前付100,000元，尾款于2017年9月1日全部付清，每延期一天，需方每日需缴纳千分之三滞纳金。原告的法定代表人马玉全在供方落款处签字，需方处记载委托代理人为张德果，被告张德果在落款处签字。该合同无原告及被告连德公司加盖公章。被告张德果为原告出具《收条》一份，载明：2016年8月9日大连连德船舶涂装工程有限公司收到大连玉全金属制品有限公司108吨棱角钢砂。签收人：张德果，2016年8月9日。2017年10月13日，被告张德果及其前妻张玥（甲方，卖方）与原告的法定代表人马玉全（乙方，买方）签订《买卖车协议书》，约定甲方将车号为辽Ｂ×××**的车辆以150,000元成交价卖给乙方。2018年1月17日，马玉全（甲方，债权人）与被告张德果（乙方，债务人）签订《以物抵债协议书》，约定甲方同意以车牌号为辽Ｂ×××**汽车抵偿债务，抵债金额为150,000元。原告法定代表人马玉全、被告张德果在该协议上签字，被告连德公司在该协议上加盖公章。另查，被告连德公司成立于2014年1月14日，被告张德果原系该公司股东，任公司监事，于2017年6月14日退出该公司。本院所确认的上述事实《工业品买卖合同》、收条、买卖车协议书、以物抵债协议书、国家企业信用公示信息、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点为：案涉买卖合同的主体如何认定，被告张德果是否应承担支付货款的责任。首先，案涉《工业品买卖合同》的签订主体为原告及被告连德公司。合同中对供方及需方有明确记载，即为原告及被告连德公司，买卖的标的亦为工业用品，合同中虽未盖二公司的公章，但原告的法定代表人代表原告在供方处签字，被告张德果以连德公司委托代理人的身份签字。此外，被告张德果出具的收条中亦载明，连德公司收到原告108吨棱角钢砂。因此，案涉合同主体应为原告及被告连德公司。其次，尽管本院认定合同相对方为被告连德公司，但被告张德果构成无权代理，应承担相应的给付货款责任。第一，被告张德果签订合同的行为并不必然代表公司。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。原告的法定代表人签订合同的行为代表原告公司，而被告张德果签订合同时系该公司股东，并非公司法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，法律后果并不必然由公司承担。第二，原告法定代表人在与被告张德果签订合同及履行合同的过程中，被告张德果未能提供被告连德公司出具的授权委托书。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权后者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故无权代理的法律后果不应由被告连德公司承担。第三，根据原告提供的《以物抵债协议书》，该协议有被告张德果在债务人处签字，协议载明被告张德果以其名下财产抵偿所欠马玉全债务，即被告张德果有作为债务人向原告法定代表人偿还款项的意思表示。《以物抵债协议书》中虽加盖被告连德公司公章，但该盖章行为未能体现连德公司作为债务人，授权或指定张德果代为偿还案涉款项的意思，同时，《以物抵债协议书》中亦未体现案涉买卖合同的标的、数额等事项，不足以认定被告连德公司对被告张德果签订合同的追认。综上，被告张德果以被告连德公司名义与原告成立买卖合同关系，相应法律后果不应由被告连德公司承担，被告张德果为原告出具收条，后又以其个人名义抵偿部分货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款，原告作为善意相对人，请求被告张德果继续履行尚欠债务152,400元，有事实及法律依据。针对原告主张的滞纳金部分，原告主张下调至月利率3%，但该标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合同约定尾款于2017年9月1日全部付清，故滞纳金起算日期应为2017年9月2日。被告大连连德船舶涂装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德果于本判决生效之日起十日内给付原告大连玉全金属制品有限公司货款人民币152,400元及滞纳金（以152,400元为基数，自2017年9月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连玉全金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元（原告已预付），由被告张德果负担。公告费560（原告先行垫付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  温连生人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。