福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1252号 原告：谢开通，男，1975年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：李雪萍、林晓婷，福建安荣律师律师事务所律师。 被告：林燕子，男，1973年9月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：福建中钢建材有限公司，住所地：永春县东关镇内碧村。 法定代表人：陈礼托，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈新林，男，1987年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 被告：十堰诚盛物流有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办荣巷****1-6-3。 法定代表人：许国昌，系公司执行董事。 原告谢开通与被告林燕子、福建中钢建材有限公司（下称中钢建材公司）、陈新林、十堰诚盛物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，诉讼中，原告谢开通撤回对被告十堰诚盛物流有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开通及委托诉讼代理人林晓婷、被告福建中钢建材有限公司委托诉讼代理人苏少奇、被告陈新林委托诉讼代理人陈志当到庭参加诉讼，被告林燕子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林燕子、福建中钢建材有限公司、陈新林、十堰诚盛物流有限公司赔偿原告谢开通因本案事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾损害赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计723600元，扣除已支付182000元，应再赔偿541600元。 事实和理由： 原告受被告陈新林雇用为其运输碎石。2018年11月6日，受被告陈新林指派，原告到永春被告福建中钢建材有限公司的碎石工地上运碎石。当天约22时许，当被告林燕子驾驶铲车往原告驾驶的车牌号为鄂Ｃ9××××货车装工地上的碎石时，因被告林燕子操作不当，铲到原告的左脚踝，导致原告左脚踝断裂。事故发生后，因伤情严重，原告即被护送到泉州仁福骨外科医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：1、左踝关节以远完全离断；2、左足屈伸肌腱撕脱缺损；3、左足胫前胫后动静脉神经断裂并缺损。原告住院后于2018年11月10日在腰麻下行“左踝关节扩创血管探查术”，于2018年11月29日在全麻下行“扩创植皮术＋外固定架＋截骨术”。术后于2018年12月19日办理出院，出院医嘱：1、门诊随访，定期拍片复查；2、术后六个月视骨折愈合情况拆外固定架；3、建议休息6个月；4、全休6个月，适当功能锻炼，必要时康复科锻炼。合计原告此次共住院治疗42天，共花费医疗费166701元。2019年9月9日再次住院，在腰麻下行“切开左胫骨植骨＋左足外固定架调整术”，于2019年9月17日出院，出院医嘱：1、门诊随访，术后12天拆线；2、定期复查ｘ片，视骨质愈合情况取外固定架；3、后期加强患肢功能锻炼，必要时康复介入治疗。原告此次共住院8日，花费医疗费13224元。2020年2月21日，再次办理住院，在腰麻下行“左胫腓骨外固定置换术”，于2020年2月25日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、定期复查ｘ片，视骨质愈合情况取外固定架；3、后期加强患肢功能锻炼，必要时康复介入治疗。原告此次共住院治疗4日，花费医疗费9100元。2020年5月14日，因需要到泉州仁福骨外科医院进行复查，共花费医疗费3160.09元。经鉴定机构鉴定，原告损伤评定为七级伤残。原告谢开通因本案事故造成损失为：医疗费192185.09元，住院伙食补助费1620元（54日×30元／日）、营养费20000元；后续治疗费6000元；护理费46764.92元【（42日＋8日＋4日＋252日×40%＋120日×40%）×208、9元／日＋4400元】；误工费62670元（300日×208.9元／日）；残疾赔偿金364960元（45620元／年×40%×20年）；精神损害抚慰金20000元，交通费6000元，鉴定费3400元。事故发生后，被告中钢建材公司已支付170000元医疗费，被告陈新林支付12000元。被告林燕子系被告福建中钢建材有限公司的员工，公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈新林作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。原告驾驶的鄂Ｃ9××××货车系被告十堰诚盛物流有限公司所有，被告十堰诚盛物流有限公司具有运营利益，也应承担赔偿责任。诉讼中，原告谢开通撤回对被告十堰诚盛物流有限公司的起诉。 被告中钢建材公司辩称：一、本案原告谢开通对损害结果存有故意，答辩人无需承担责任。根据监控录像，可以看出，在答辩人铲车进行第一次作业时，原告在其车头安全领域进行了观察，其对于铲车的工作区域范围，即哪里安全，哪里危险是清楚的。原告作为专业的装载车司机，明知晚上工地视线较差，且铲车作业存在视觉盲区的情况下，却在答辩人进行第二次作业时，故意从车头安全区域，跑到铲车作业区域，最终导致了损害结果的发生。二、答辩人与本案其他被告，并不具有法定的应当承担连带责任的情形。本案中，因原告的雇主单位等不履行义务，答辩人出于人道主义代垫付的17万元医疗款项等，应当由原告的雇主陈新林、十堰诚盛物流有限公司承担，并返还答辩人。三、在保留以上意见的情况下，针对原告谢开通诉请的赔偿金额，应作相关核减。1、护理费，原告2018年11月7日至2018年11月26日的护理费存在重复计算，应当予以扣除，该笔4400元护理费并无相关证据证明为原告所产生的护理费。252日的护理期是没有任何事实和法律依据，应予以驳回。2、营养费：原告的入院、出院医嘱都没有显示主要加强营养，不应当计算原告的损失。3、交通费：原告并未提供任何交通费票据予以证明其产生的交通费。4、精神损害抚慰金：原告现主张残疾赔偿金又主张精神抚慰金，属重复主张。5、户籍：原告的户籍为虎邱镇湖东村，职业为粮农，虽然原告因购房于2019年4月12日迁入参内茶博汇，但迁入时间为事故发生后，应认定户籍性质是农村。 被告陈新林辩称：一、虽然其与谢开通存在雇佣关系，但根据法律规定，本案原告的损害赔偿责任应由造成损害发生的直接责任人根据其过错承担责任。二、即使其是本案适格被告，也不应是最终的赔偿责任人。根据法律规定，答辩人承担的系不是真正连带责任。三、原告在追究雇主责任的前提下，应考虑受害人自身的过失责任。原告作为一名对工地环境较为熟悉的完全民事行为能力人，却缺乏防范意识，蹲在货车旁的碎石堆下，其未能尽到合理的注意义务，致使自身人身受到损害，存在一定过错。四、原告的身份证显示其系农村居民，其受伤时，户籍地也是在农村，故其诉求项目缺乏法律和事实依据。1、营养费数额偏高；2、护理费应适用农村标准，且主张252天的护理期限没有依据；另外出院的护理依赖程度所体现的系数40%偏高；3、误工费：应适用农村标准；4、残疾赔偿金，应适用农村标准；5、精神损害抚慰金：诉求数额偏高；6、交通费：未提供正式的发票予以证实。 被告林燕子未作答辩亦未提供证据。 谢开通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、户口簿、行驶证、报警回执、出警情况说明、门诊病历记录、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、微信付费截图等材料复印件。 中钢建材公司围绕抗辩理由依法提交了如下证据：现场警示牌两张，事故现场监控光盘等。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在下文予以逐一认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下： 谢开通系陈新林雇佣的驾驶员。林燕子系中钢建材公司的职员。2018年11月6日，受陈新林的指派，谢开通到永春县中钢建材公司的碎石工地上运碎石。当天约22时许，在林燕子驾驶铲车往谢开通驾驶的车辆装第一铲碎石后，谢开通即跑到该碎石堆上，当林燕子准备铲第二铲碎石时，铲到谢开通的左脚踝，导致谢开通左脚踝断裂。事故发生后，因伤情严重，谢开通被护送到泉州仁福骨折外科医院住院治疗。经诊断，谢开通的伤情为：1、左踝关节完全离断。2、左足屈伸肌腱撤脱缺损。3、左足胫前胫后动静脉神经断裂并缺损。2018年12月19日办理出院，出院医嘱：1、门诊随访，定期拍片复查；2、术后六个月视骨折愈合情况折外固定架；3、建议休息六个月；4、全休六个月，适当功能锻炼，必要时康复科锻炼。谢开通此次住院治疗42天，花费医疗费166701元。谢开通于2019年9月9日再次住院，在腰麻下行“开左胫移植寄十左足外固定架调整术”，于201年9月17日出院，出院医嘱：1、门诊随访，术后12天拆线；2、定期复查力，视骨折愈合情况折外固定架；3、后期加强功能锻炼，必要时看法介入治疗。谢开通此次住院治疗8日，花费医疗费13224元。2020年2月21日，谢开通再次住院，在腰麻下行“开左胫移植寄十左足外固定架调整术”，于2020年2月25日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、定期复查力，视骨折愈合情况折外固定架；3、后期加强功能锻炼，必要时康复介入治疗。谢开通此次住院治疗4日，花费医疗费9100元。事故发生后，中钢建材公司已支付170000元医疗费，陈新林支付12000元医疗费。2020年5月14日，谢开通到泉州仁福骨折外科医院进行复查花费医疗费3160.09元。2020年5月11日，福建安泰司法鉴定所出具闽安泰司鉴定（2020）临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谢开通伤残程度为七级伤残。2、被鉴定人谢开通误工费为300天。3、被鉴定人出院的护理期限为120天，在此期间护理依赖程度为部分护理依赖。4、被鉴定人谢开通后续治疗费约为人民币6000元。鉴定费3400元。 2019年4月12日，谢开通因购房户口从安溪县虎邱镇湖东村迁入安溪县参内乡茶博汇新区。 另查：2020年度城镇居民的死亡、伤残赔偿金为45620元/年，农村居民误工费、护理费：60510元/年、165.8元/天。 本案双方当事人的争议焦点为：各方当事人的责任如何分担？赔偿数额如何确定？对此本院予以查明、分析、评判如下： 一、关于责任承担问题。本案系人身遭受损害而引起的赔偿纠纷，适用一般过错责任原则，林燕子夜间进行作业时，在视野不清，没有确保安全的情况下，没有做到合理注意义务，造成谢开通受伤，具有过错，对谢开通因伤造成的损失应承担主要过错责任。因林燕子系中钢建材公司员工，林燕子应承担的责任由中钢建材公司承担。中钢建材公司认为该事故系谢开通故意所为，自己没有责任理由不充分，不予采纳。谢开通请求林燕子承担共同赔偿责任依法无据，不予支持。谢开通作为一名对工地环境较为熟悉的驾驶员，却缺乏防范意识，蹲坐在碎石堆上，致使自身人身受到损害，存在一定过错，对本案造成的损失，应承担次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”谢开通根据雇主陈新林的指派，在中钢建材公司碎石场从事雇佣活动，中钢建材公司员工在作业时造成谢开通人身伤害，侵害谢开通的健康权，谢开通依法可以主张损害赔偿。根据上述法律规定，谢开通依据不同的请求权基础，分别对陈新林和中钢建材公司享有不同的赔偿请求权，虽然该两请求权彼此独立，且陈新林和中钢建材公司既无共同行为，也无某种约定，只是一种偶然的结合，但两者的给付内容一致，债务清偿不分比例、份额，均负有全部清偿义务，且任一赔偿义务人履行，均可以使谢开通遭受的损失得到填补和抚慰，从而使其赔偿请求权因目的实现而消失。谢开通遭受的损害由中钢建材公司的侵权行为直接所致，中钢建材公司系本案终局赔偿责任人。陈新林基于雇佣关系的补偿原理等原因承担赔偿责任后可以向中钢建材公司追偿。因此，陈新林和中钢建材公司对谢开通所负担的赔偿责任，符合不真正连带责任的特征。且为了节约诉讼成本，减少讼累，谢开通以陈新林和中钢建材公司作为共同被告，要求其共同承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，谢开通撤回对十堰诚盛物流有限公司的起诉，并不损害他人利益，系对自己诉讼权利处分，予以准许。 二、关于赔偿项目和数额的确定问题。 1、医疗费192185.09元，因双方当事人均没有意见，本院予以确认。 2、住院伙食补助费1620元（54日*30元），因双方当事人均没有意见，本院予以确认。 3、后续治疗费6000元，因双方当事人均没有意见，本院予以确认。 4、鉴定费3400元，因双方当事人均没有意见，本院予以确认。 5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合本案谢开通伤情及治疗情况、康复过程，谢开通主张按20000元计算营养费，本院认为在合理范围之内，予以支持。 6、精神损害抚慰金。本案事故造成谢开通七级伤残，确系对其造成很大精神痛苦，谢开通提出20000元的精神损害抚慰金并无不妥，予以采纳。 7、交通费。虽然谢开通没有提供相应的交通费发票，但谢开通三次住院治疗，交通费用也是其必要的支出项目。但谢开通主张交通费按6000元计算偏高，本院结合实际情况予以调整，酌情确定交通费2000元。 8、误工费。本院认为，本案事故发生于2018年11月6日，谢开通因购房于2019年4月12日把户口迁入安溪县参内乡茶博汇社区，即谢开通原来系农村户籍人口，其未提交证据证明其在事故发生前，已在城市居住生活一年以上，未能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本案误工费、护理费应按农村居民标准计算。陈新林、中钢建材公司主张本案误工费、护理费应适用农村标准计算赔偿，于法有据，可以采纳，谢开通认为应按城镇标准计算，理由不充分，不予支持。误工费确定为49740元（300日*165.8元）。 9、护理费。护理费应按实际的护理日数计算，谢开通另外聘请护工所支付的4400元护理费应由其自行承担，陈新林、中钢建材公司认为该笔护理费系重复计算理由充分，应予以采纳。至于出院后的护理天数问题，鉴定意见书已明确护理期限为120天，谢开通主张另外252天护理费依法无据，不予支持。陈新林、中钢建材公司认为该252天不能计算护理天数理由充分，应予采纳。护理费确定为16911.6元〖（42日+8日+4日+120*40%）*165.8元〗。 10、残疾赔偿金。残疾赔偿金是对未来减少收入的赔偿，不是对已经发生的损失的赔偿。本案损害事故发生时谢开通是农村居民，但其在本案生效判决宣告以前即2019年4月12日因法定事由（购房）把户口迁入茶博汇社区，成为城镇居民，依法应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。谢开通主张按城镇居民标准计算依法有据，应予以支持。陈新林、中钢建材公司主张残疾赔偿金应适用农村标准计算，缺乏依据，不予采纳。残疾赔偿金确定为364960元（45620元/年*40%*20年）。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。中钢建材公司的员工在驾驶铲车装载碎石时，没有做到合理注意义务，造成谢开通人身受到伤害，对该事故的发生，中钢建材公司应承担主要责任，即对谢开通所造成的损失，应承担80%的赔偿责任。陈新林基于雇佣关系等原因承担赔偿责任后，可以向终局赔偿责任人中钢建材公司追偿。谢开通在本案中也存在一定过错，应承担相应责任，即对其自身造成的经济损失，应承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建中钢建材有限公司、陈新林应于判决生效之日起十日内，共同向原告谢开通赔偿损失359453.35元〖（医疗费192185.09+住院伙食补助费1620元+后续治疗费6000元+营养费20000元+精神损害抚慰金20000元+交通费2000元+鉴定费3400元+误工费49740元+护理费16911.6元+残疾赔偿金364960元）*80%-已支付182000元〗。 二、被告陈新林承担赔偿责任后，有权向被告福建中钢建材有限公司追偿。 三、驳回原告谢开通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，由原告谢开通负担653.8元，被告福建中钢建材有限公司、陈新林共同负担2615.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。