湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地荆州市沙市区江津路玉桥小区**6门。负责人：刘政位，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：张永平，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：张国珍，女，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：陈菊桂，女，1953年10月9日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：陈三英，女，1933年1月11日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜平，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民财保沙市支公司）因与被上诉人张永刚、张永平、张国珍、陈菊桂、陈三英（以下简称张永刚等五人）、杜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民××沙市支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案二审诉讼费由张永刚等五人及杜平承担。事实和理由：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本次交通事故中的受害人张家佑发生事故时已年满67岁，且经过交警部门认定其承担事故的主要责任。一审判决未考虑受害人的年龄、过错等因素，直接确定精神损害抚慰金为40000元过高，且缺乏法律依据。张永刚等五人辩称，1、本次事故是因杜平驾驶的车辆在道路西侧机动车道内违法停驶，导致与张家佑驾驶的摩托车相撞，造成张家佑死亡后果。张家佑的死亡给其家属带来极大的痛苦，相对于张永刚等五人的精神损害而言，一审判决精神损害抚慰金4万元并不高。2、人民法院根据具体案情酌定精神损害金数额之后，不应再考虑受害人的过错程度、事故责任比例。精神损害抚慰金应当在交强险范围内得到足额赔偿，人民××沙市支公司以受害人有过错为由主张精神损害抚慰金过高于法无据。3、受害人张家佑在医院抢救过程中，人民××沙市支公司拒不履行法定义务，没有垫付医疗费，其藐视法律的恶劣行为，同样给张永刚等五人造成极大的精神损害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜平未答辩。杜永刚等五人向一审法院提出诉讼请求：1、判令杜平张永刚等五人经济损失共计287863元，人民××沙市支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由杜平及人民××沙市支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月22日，受害人张家佑无证驾驶无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车，从潜江市龙湾镇方向往张金镇方向由北往南行驶。21时45分许，行驶至张金镇乡村道路（234国道潜江市张金镇中峰石油加油站门前路段）路段，与前方同向杜平驾驶的停放在道路西侧机动车道内的鄂Ｄ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车后部左侧相撞，造成受害人张家佑受伤，两车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，受害人张家佑在此次道路交通事故中承担主要责任，杜平承担次要责任。受害人张家佑受伤后经潜江市中心医院抢救无效于同年8月24日死亡，并支付医疗费27186.60元。杜平所驾车辆在人民××沙市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期限内。另查明，鄂Ｄ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车属杜平所有，其于2019年7月15日办理了个体工商户营业执照，于2015年10月10日领取了中华人民共和国道路运输证。受害人张家佑生于1952年6月12日，受害前在潜江市张金镇建设街161号居住、生活，属城镇居民。受害人张家佑与陈菊桂共生育子女三人，长子张永刚、次子张永平、女儿张国珍。受害人张家佑之母陈三英，生于1933年1月11日，其丈夫已去世，双方生育四子，长子张家佑、次子张家玉、三子张家啟、四子张家全。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合张永刚等五人的诉请及人民××沙市支公司的答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，张永刚等五人因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计575377.10元，其中医疗费27186.60元，死亡赔偿金447915元（34455元/年×13年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、精神损害抚慰金40000元（酌定）、被扶养人陈三英生活费29995元（23996元/年×5年÷4人）。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定受害人张家佑在此次道路交通事故中承担主要责任，杜平承担次要责任的结论合法有效，一审法院依法予以确认。对张永刚等五人因此次道路交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，杜平作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事责任，结合本案实际情况确定杜平承担30%的民事赔偿责任。本案涉案车辆在人民××沙市支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，人民××沙市支公司应当首先在交强险责任限额内赔偿张永刚等五人经济损失和精神损害抚慰金。张永刚等五人医疗费用项下的损失为27186.60元（医疗费），超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，由人民××沙市支公司在交强险责任限额内赔偿张永刚等五人医疗费用项下损失10000元，不足部分由人民××沙市支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，即5155.98元【（27186.60元-10000元）×30%】；张永刚等五人死亡伤残项下的损失为548190.50元（死亡赔偿金447915元+丧葬费30280.50元+精神损害抚慰金40000元+被扶养人陈三英生活费29995元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人民××沙市支公司在交强险责任限额内赔偿张永刚等五人死亡伤残项下损失110000元，不足部分由人民××沙市支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，即为131457.15元【（541890.50元-110000元）×30%】。综上，人民××沙市支公司应赔偿张永刚等五人经济损失和精神损害抚慰金共计256613.13元（10000元+110000元+5155.98元+131457.15元）。张永刚等五人主张的精神损害抚慰金过高，陈菊桂的扶养应由其子女承担，对其过高部分及陈菊桂的扶养费，一审法院不予支持。诉讼费用的负担不属于当事人的争议范围，由一审法院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民××沙市支公司赔偿张永刚等五人经济损失和精神损害抚慰金共计256613.13元；二、驳回张永刚等五人的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由张永刚等五人负担1963元，人民××沙市支公司负担840元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审确定张永刚等五人的精神损害抚慰金数额是否适当。针对本案争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，受害人张家佑对本次交通事故承担主要责任，可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，一审判决酌定精神损害抚慰金40000元过高。依照上述法律规定，结合当事人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。张永刚等五人因受害人张家佑死亡所造成的经济损失共计547377.10元，其中医疗费27186.60元、死亡赔偿金447915元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人陈三英的生活费29995元。张永刚等五人的医疗费损失超出交强险医疗费赔偿限额，由人民××沙市支公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费10000元，其余医疗费17186.60元由人民××沙市支公司在商业三者险范围内赔偿30%，即5155.98元【（27186.60元-10000元）×30%】。张永刚等五人在交强险死亡伤残项下的损失共计520190.50元（死亡赔偿金447915元+丧葬费30280.50元+被抚养人生活费29995+精神损害抚慰金10000元），超出交强险死亡伤残项赔偿限额，由人民××沙市支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。其余损失由人民××沙市支公司在商业三者险范围内赔偿30%，即123057.15元【（520190.5元-110000元）×30%】。人民××沙市支公司共应赔偿张永刚等五人经济损失248213.13元。综上，人民××沙市支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3105号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司赔偿张永刚、张永平、张国珍、陈菊桂、陈三英各项经济损失248213.13元；三、驳回张永刚、张永平、张国珍、陈菊桂、陈三英的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5606元，减半收取2803元，由张永刚、张永平、张国珍、陈菊桂、陈三英负担420元，中国人民财产保险股份有限公司负担2383元；二审案件受理费800元，由张永刚、张永平、张国珍、陈菊桂、陈三英负担。本判决为终审判决。审判长  汪丽琴审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年八月六日书记员  刘如梦