wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5216号再审申请人（一审被告）：郁南县华洋实业公司，住所地：广东省云浮市郁南县建城镇。法定代表人：黄西江。被申请人（一审原告）：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇。法定代表人：蔡碧伟。一审被告：黄西江，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：王小华，女，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：陈伟雄，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：郴州市裕农纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人：彭岗。一审被告：唐金胜，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。一审被告：江碧辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人郁南县华洋实业公司（以下简称华洋公司）因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）、一审被告黄西江、王小华、陈伟雄、郴州市裕农纸业有限公司、唐金胜、江碧辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华洋公司申请再审称：郁南农信社贷款给华洋公司的借款，各方当事人已签订《彬州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》，协议书具有法律约束力，且各方已实际履行该协议书，郁南农信社作为协议书的签订一方，应当依法履行协议书的约定，因此涉案借款应当由承接人陈伟雄承担还款责任，原审法院判决华洋公司归还案涉借款本息，缺乏事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销一审判决，依法改判驳回郁南农信社的诉讼请求。郁南农信社提交意见称：本案贷款及相关合同合法有效，重组协议书并未免除华洋公司的还款责任，并不影响本案贷款关系的合法成立，华洋公司的再审申请无任何事实及法律依据，一审判决正确，请求驳回华洋公司的再审申请。本院认为：2013年12月25日，郁南农信社与华洋公司签订《流动资金借款合同》。一审期间，华洋公司提供《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》，主张根据该协议书，案涉借款的还款责任应转由陈伟雄承担。由于《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》并未载明免除华洋公司归还涉案借款本金及利息的义务，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《流动资金借款合同》的约定，判决华洋公司偿还案涉借款本金及利息并无不当。一审法院判决后，华洋公司、黄西江、王小华、陈伟雄曾向本院提起上诉，后因逾期未预交二审案件受理费，本院裁定按华洋公司、黄西江、王小华、陈伟雄自动撤回上诉处理。华洋公司现向本院申请再审，主张涉案借款应当由承接人陈伟雄承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。综上，华洋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁南县华洋实业公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十八日书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9500号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：何先宋，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何先宋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11907号民事判决书，要求被执行人何先宋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计135215.85元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人何先宋银行存款9564.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9514.75元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9500号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5563号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人郭泽明，男，1978年11月26日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与郭泽明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5867号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人郭泽明所有的位于西安市灞桥区矿山路988号17幢11109室（产权证号：201611247**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月十七日书记员  杜磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4926号之一申请人：王亚东，男，汉族，1979年6月10日出生，住苏州。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。被申请人：冯伟明，男，汉族，1966年2月19日出生，住苏州市姑苏区。本院在审理原告王亚东诉被告冯伟明民间借贷纠纷一案中，本院依原告王亚东的申请，依法冻结被申请人冯伟明银行存款3187000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告冯伟明的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯伟明银行存款3187000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6336号 申请执行人：林顺权，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉欣，广东裕中律师事务所实习律师。 被执行人：蓝高猛，男，1973年10月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于申请执行人林顺权与被执行人蓝高猛民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月28日立案执行，被执行人蓝高猛需向申请执行人支付330701.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6336号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14929号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第8号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员,,住辽宁省朝阳市双塔区申请人：王玉明，男，1961年3月18日出生，汉族，，住辽宁省朝阳县申请人：王秀娟，女，1963年7月31日出生，汉族，，住辽宁省朝阳县申请人：吴久英，女，1965年6月年6日出生，汉族，，住辽宁省朝阳县本院于2020年8月17日立案受理申请人康朝阳县农村信用合作联社与申请人王玉明、申请人王秀娟、申请人吴久英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年8月10日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王玉明所欠朝阳县农村信用合作联社借款人民币本金77,000元及到2020年7月16日期间的利息7411.25元，此款王玉明于2020年8月31日前还40,000元（利随本清），余欠本金及利息由王玉明余2021年6月26日欠还清，为偿还王玉明所欠款项，王秀娟、吴久英承担连带责任。二、王玉明通过现金方式向朝阳县农村信用合作联社还款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县农村信用合作联社与申请人王玉明、申请人王秀娟、申请人吴久英于2020年8月10日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年八月二十日书记员 周丽娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12858号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吕波，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19411号民事判决书，要求被执行人吕波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47627.76元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12858号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12669号原告：肖祖顺，男，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告肖祖顺与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖顺的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖祖顺诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年10月11日入职该厂工作，工作岗位是车工，于2019年10月23日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了346元，尚欠2019年10月剩余工资472元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年10月剩余工资472元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年10月11日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年10月工资差额472元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数818元，按42.3%支付346元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年10月工资472元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额472元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告肖祖顺支付2019年10月工资差额472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8398号申请人:刘芳，女，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址湖南省衡东县。被申请人:刘三江，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址湖南省临湘市。本案上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币250000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8793号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币250000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十六日书记员  颜毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5439号                               开庭时间：2020年07月30日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告：安徽省易景物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。             法定代表人：李素利，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。                                           被             告                       被告：吕馥娟，女，汉族，1986年5月20日生，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费19769元及违约金（自2014年12月31日起以19769元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。                                                       案件事实                       阜阳市易景物业管理有限公司于2009年07月14日成立，于2015年12月1日变更为安徽省易景物业管理有限公司。2009年7月，原告与易景国际花园小区的建设单位阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对物业费用、违约金及相关的权利义务进行了约定，后于2016年2月双方再次签订补充协议，约定物业服务费用采取政府指导价，由乙方向当地物价局申请《价格登记许可证》以证收取。被告吕馥娟购买阜阳市颍州区易景国际花园S28栋1单元2303室房屋一套，面积89.41㎡，被告交纳物业管理费至2014年12月30日，后原告多次向被告催收物业管理费，被告至今未付。                                           判决主文                                                                                   原告与建设单位阜阳市易景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告主张按照欠费金额的每日千分之一的计算标准过高，应予调整，本院酌定为按照欠费金额的每日万分五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告吕馥娟于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽省易景物业管理有限公司物业管理费19769元及违约金（以19769元为基数，自2020年6月9日按每日万分之五计算至款付清时止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费294元，减半收取147元，由被告吕馥娟负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 赵啸天
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2196号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：赖伙兰，女，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人赖伙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5497号民事判决已发生法律效力。因被执行人赖伙兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡志安
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终22号上诉人（原审原告）刘荣顺，男，1953年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）随州市曾都区自然资源和规划局（原随州市曾都区国土资源局），住所地：随州市青年路**。法定代表人杨和斌，局长。被上诉人（原审被告）随州市自然资源和规划局，住，住所地：随州市迎宾大道**/div>法定代表人王定志，局长。上诉人刘荣顺因行政处罚及行政复议诉被上诉人随州市曾都区自然资源和规划局、随州市自然资源和规划局一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，刘荣顺起诉随州市曾都区自然资源和规划局，要求撤销该局2018年10月11日作出的曾建罚[2018]18号行政处罚决定；起诉随州市自然资源和规划局，要求撤销该局2019年3月15日作出的随规行复决字（2018）01号行政复议决定。经审理，曾建罚[2018]18号行政处罚决定中受处罚人系魏儒虎，随规行复决字（2018）01号行政复议决定维持该行政处罚决定。刘荣顺并非本案被诉行政行为的相对人，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的利害关系人，故刘荣顺不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定：驳回刘荣顺的起诉。案件受理费50元，依法免收。刘荣顺上诉称：2018年10月23日，随州市曾都区自然资源和规划局对其作出的回复意见中，明确告知其享有提起行政复议及诉讼的权利，该行政机关认可所作出的具体行政行为影响其合法权益，其应为适格的诉讼主体。原审法院应就行政机关的具体行政行为是否合法、复议机关作出的回复意见进行审查。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。随州市曾都区自然资源和规划局、随州市自然资源和规划局未提交答辩意见。二审经审理查明，原审认定的事实属实。另查明，刘荣顺于2015年4月14日取得了位于随州市××××组的集体土地使用权，集体土地使用权证号为曾集用（2015）第000080号。本院认为，随州市曾都区自然资源和规划局于2018年10月11日作出的曾建罚[2018]18号行政处罚决定的处罚对象虽为魏儒虎，但刘荣顺系上述涉案房屋所在土地的使用权人，与上述行政处罚行为存在利害关系，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，刘荣顺的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初13号行政裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  程朝晖审判员  尚晓雯审判员  李小辉二〇二〇年八月十七日法官助理兰京书记员石雪娟
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1359号原告：马某，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被告：四川万能建设集团有限公司。法定代表人：万某，该公司董事长。被告：张某，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，四川省资阳市雁江区松涛镇马兵村八组32号。被告：华亭东正房地产开发有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。原告马某与被告四川万能建设集团有限公、张某、华亭东正房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年八月十日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2127号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借款本金3750元，支付利息1587元（2500元×0.005元×127个月，自2009年10月1日至2020年5月1日），本息合计5337元；2.要求被告吴某给付以借款本金为基数，按月利2分计算的自起诉之日起至借款实际清偿日为止的利息；3.案件受理费由被告吴某负担。事实和理由：被告吴某因生活所需分别于2007年12月19日、2008年12月3日向我借款3750元。被告吴某签字、捺印给我出具欠据二枚，其中一笔约定了还款日期。此两笔借款后经我多次向被告吴某索要未果，被告吴某于2016年5月25日外出打工，无法联系，下落不明。故诉至人民法院。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某提交证据：证据1.金额为1250元的欠据、2500元的欠条各一枚，证明原、被告之间存在借贷关系且被告吴某未偿还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴某外出务工、住址不详的事实。被告吴某未举证。本院认定如下：原告陈某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某于2007年12月19日因生活所需向原告陈某借款1250元。由被告吴某签字、捺印给原告陈某出具金额为1250元的欠据一枚，未约定还款日期及利息；被告吴某于2008年12月3日因生活所需向原告陈某借款2500元，由被告吴某签字给原告陈某出具金额为2500元的欠条一枚，约定还款日期为2009年10月1日，未约定利息。此两笔款后经原告陈某多次向被告吴某索要未果，故原告陈某诉至人民法院。另查明，被告吴某外出务工，无法联系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴某向原告陈某借款，并给原告陈某出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈某要求被告吴某给付借款3750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告陈某要求被告吴某支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告陈某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金3750元；二、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告陈某借款逾期利息1587元（2500元×0.005元×127个月，自2009年10月1日至2020年5月1日），并继续支付以借款本金3750元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月11日至借款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 包 满 仓人民陪审员 李 珊 珊二〇二〇年八月十七日书 记 员 李 祥 瑞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执724号之五申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住所地调兵山市迎宾路**。负责人郭春慧，系该行行长。被执行人谭非，男，1985年生，汉族，住调兵山市。被执行人姜立武，男，1972年生，汉族，住址调兵山市。被执行人于杰，女，1981年生，汉族，住沈阳市。本院在执行铁岭银行股份有限公司广嘉支行与谭非、姜立武、于杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法查封被执行人姜立武、于杰共同所有的，坐落于调兵山市**市场商住楼**、商业服务房产一处，建筑面积192.57平方米，房屋产权证号为辽（2018）调兵山市不动产权第****号。查封期限为三年，从2020年8月26日起至2023年8月26日止。查封期间，该房产未经本院允许，不准办理任何手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年八月二十六日书记员  ：沈诗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5429号 起诉人：陈传伙，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 2020年8月14日，本院收到陈传伙的起诉状。起诉人陈传伙向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈传伙于2006年2月18日与翁祖斌签订《卖断契字》受让位于福清市××镇××村××号××地及其地上已建房屋（现房屋门牌编号为1××6号）和相关权益；2.判令翁祖斌将位于福清市××镇××村××号为2-80-3的集体土地使用权证交付给陈传伙。事实和理由：2006年2月18日，陈传伙与翁祖斌签订《卖断契字》，陈传伙以3万元的价格受让翁祖斌位于福清市××镇××村××号××地及其地上的已建房屋和相关权益，陈传伙按约定全额支付了价款，但翁祖斌仅将其儿子翁武进名下地号为2-80-2的集体土地使用权证交付给陈传伙，却刻意隐瞒翁祖斌名下另有一本地号为2-80-3的集体土地使用权证。2019年，政府对农村房屋再次进行清查时，陈传伙得知其从翁祖斌处受让的上述房屋证件不全，其中两间房屋坐落于地号为2-80-3的集体土地使用权证上所记载的土地，翁祖斌曾以该集体土地使用权证向政府部门申请对其现居住的房屋进行确权，但政府部门经审核认为证件不符，对翁祖斌的房屋做了“无证”登记。现因翁祖斌拒不承认其持有地号为2-80-3的集体土地使用权证，造成陈传伙整座房屋无法进行清查登记，为维护自身合法权益，陈传伙特提起诉讼。 本院经审查认为，根据陈传伙的主张，其与翁祖斌因福清市××镇××村××号为2-80-3土地的使用权产生争议导致房屋无法进行确权登记而提起本次诉讼，按照法律规定，因土地使用权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故陈传伙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈传伙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 滨 审判员 王廷鑫 审判员 陈宇波 二〇二〇年八月十七日 书记员 魏剑枫
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保157号 沽源县泓立房地产开发责任有限公司、张家口建筑工程集团有限公司： 关于沽源县泓立房地产开发责任有限公司与张家口建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，我院已对被申请人张家口建筑工程集团有限公司在沽源县人民法院待支付的程建胜给付申请人的执行款37万予以冻结。冻结期限为一年（2020年8月27日——2021年8月26日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年八月十七日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初656号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘金某，女，1939年10月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审刘金某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人刘金某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人刘金某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月18日15时许，被告人刘金某在西安市莲湖区XX园XX路XX小区门口麻将馆向任某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获。现场从刘金某身上查获毒品四小包，毛重分别为0.41克、0.51克、0.42克、0.87克，净重分别为0.2801克、0.3040克、0.3049克、0.7892克，从任某某处查获毒品一小包毛重0.26克，净重0.1281克。经鉴定，上述五包毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；查获记录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单；毒品鉴定报告；辨认笔录；证人任某某的证言；被告人刘金某的供述与辩解；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金某贩卖毒品海洛因1.8063克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘金某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘金某自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金限五日内缴清）。二、未随案扣押的毒资70元，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书  记  员   桑 彤1
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初975号 原告：李晓锋，男，正宁县人。 被告：彭东升，男，正宁县人。 原告李晓锋与被告彭东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋到庭参加诉讼，被告彭东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告后，被告于当日给原告出具借条1张。该借款后经原告多次催要，被告至今未清偿。 彭东升未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本认定事实如下：原、被告之前同在正宁县公安局巡警大队工作。2015年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告于当日给原告出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。该借款经原告多次催要，被告至今未清偿。 本院认为，原、被告之间的借款行为在双方之间形成了民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。彭东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭东升于本判决生效之日起十五日内清偿李晓锋借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由彭东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 巍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终629号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘阳春，男，1971年2月14日生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：定南县弘大房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇城北新区鑫盛钨业办公楼。统一社会信用代码：913607280986308945。法定代表人：许琪，该公司总经理。原审第三人（原审反诉被告）：东莞市南粵建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑****。统一社会信用代码：914419007314645549。法定代表人：胡政斌，该公司总经理。原审第三人（原审反诉被告）：黄勇，男，1956年9月3日生，汉族，住广东省东莞市。上诉人刘阳春因与被上诉人定南县弘大房地产开发有限公司，原审第三人东莞市南粵建筑工程有限公司、黄勇建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘阳春未交纳诉讼费。其仅以经济困难为由提交了缓交诉讼费申请，但并未提供相关证据。经审查，其缓交申请不符合诉讼费缓交规定的司法救助条件，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，本院不准许其缓交申请，并于2020年7月24日向上诉人刘阳春送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。上诉人刘阳春于2020年7月25日收到通知书后在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘阳春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年八月十二日法官助理李源源书记员高洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5961号宁波市康德尔通讯科技有限公司：关于申请执行人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司与被执行人宁波市康德尔通讯科技有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18336号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5961号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十六日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21683号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：黄秀华等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢223号 陈美、林伟成、阳春市第四建筑工程公司、林英强、林日仪： 本院在执行申请执行人陈美、林伟成与被执行人阳春市第四建筑工程公司、林英强、林日仪建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号：（2018）粤1781执927号]过程中，本院分两次共扣划了被执行人阳春市第四建筑工程公司的银行存款384694.63元，支付执行费5120元后，剩余379574.63元已经支付给申请执行人陈美、林伟成。申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之四十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦君在招商银行62×××55账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6085号 申请执行人：吴志权，男性,1983年7月22日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁锡堂，男性,1975年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人吴志权与被执行人梁锡堂的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴志权依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1755.88元，并于发还申请执行人。另查，被执行人梁锡堂有位于中山市××宝裕村的不动产，本院依法查封上述不动产，因上述不动产属于集体性质，故本院只作查封暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄炜家
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13344号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：张惠清，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张萍，女，1977年9月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠清、张萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告张惠清于2014年9月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××52。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月8日，涉案信用卡欠款本金162247.31元、利息10520.87元、分期付款手续费11777.7元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、两被告偿还原告其信用卡本金162247.31元、分期付款手续费11777.7元及利息（截止至2020年4月8日的利息10520.87元，从2020年4月9日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按领用合约规定每日万分之五计算）；2、两被告偿还原告因本案支出的前期律师费1750元；3、两被告承担本案的案件受理费。六、两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告张惠清向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告张惠清未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张惠清偿还欠款本金、利息及分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求两被告承担律师费，本院不予支持。原告无法提供证据证明被告张萍申领信用卡的卡号及消费记录，故原告要求被告张萍清偿还欠款本金、利息及分期付款手续费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金162247.31元、分期付款手续费11777.7元及利息（截止至2020年4月8日，利息10520.87元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金162247.31元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，由被告张惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5656号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1693号郭俊峰:你(单位)诉与本溪工具股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执330号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码:913310006784157443。 法定代表人：朱海琴。 被执行人：杨淑萍，女，1961年7月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人杨淑萍为商事仲裁纠纷一案中，经被执行人杨淑萍主动履行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3384号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：珠海市朗捷软件科技有限公司，住所地珠海市香洲区夏美路**第十四，住所地珠海市香洲区夏美路**第**办公室**9745662M。 法定代表人：陈捷。 被执行人：林晓婷，女，汉族，1988年1月16日出生,住,住福建省永春县/div> 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人珠海市朗捷软件科技有限公司、林晓婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市朗捷软件科技有限公司、林晓婷向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金66306.02元，支付暂计至2019年3月13日的罚息481.16元、复利2.59元，合计66789.77元；支付自2019年3月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率11.09%计算）；支付案件受理费1470元，案件申请费688元等。因珠海市朗捷软件科技有限公司、林晓婷未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林晓婷名下的车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市朗捷软件科技有限公司、林晓婷负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执745号之二 申请执行人：青阳县琦茜运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东和园，统一社会信用代码91341723MA2NA3YE5N。 法定代表人：朱前进，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇芜湖路**，统一社会信用代码91341723738936278F。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初175号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司立即向申请执行人青阳县琦茜运输有限公司支付运输费194857元、垫付的案件受理费2098.50元，并承担案件执行费2823元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司在江西永丰南方水泥有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司在江西永丰南方水泥有限公司的货款110111.61元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱学锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21941号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12565号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王献刚，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王献刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12338号民事判决书，要求被执行人王献刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49058.44元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12565号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1094号之二 申请执行人：肇庆德福汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路“中源名苑”8、9号首层、二层LS-1019号商铺之二，统一社会信用代码91441202MA4X7LKB7W。 被执行人：肇庆市潮昇汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路**朗晴轩第**首层第72卡，统一社会信用代码91441202MA51AEEU4H。 被执行人：赵子岳，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆德福汽车贸易有限公司与被执行人肇庆市潮昇汽车贸易有限公司、赵子岳买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人肇庆德福汽车贸易有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆德福汽车贸易有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并已缴纳本案的执行申请费4726元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1094号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡志安
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执987号潘李兴、武义县王宅镇双岩村村民委员会等：申请执行人潘李兴与被执行人武义县王宅镇双岩村村民委员会等请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特185号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人潘李兴向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇双岩村村民委员会等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执987号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1259号原告：杨泽云，男，汉族，1967年7月18日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：谷城县新概念休闲会所。经营者：任安欢，男，汉族，1982年12月23日出生，住谷城县。被告：刘磊，男，汉族，1989年7月8日出生，住谷城县。原告杨泽云与被告谷城县新概念休闲会所、刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽云及其委托诉讼代理人张文阳、被告谷城县新概念休闲会所经营者任安欢、刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务费28500元，并支付迟延履行利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月，被告装修店铺雇请原告为其从事木工工作，累计拖欠原告人工工资28500元，原告多次索要无果。2020年1月24日，被告刘磊向原告出具欠条一份。现诉至人民法院。原告胡春为支持其主张，向本院举出了如下证据：被告刘磊出具欠条一份。证明对象为被告谷城县新概念休闲会所、刘磊欠原告杨泽云劳务费28500元的事实。被告谷城县新概念休闲会所企业基本信息，证明对象为被告谷城县新概念休闲会所登记经营者为任安欢。被告任安欢辩称，我对实际情况不清楚，我只是名义上的经营者，谷城县新概念休闲会所已转让给刘磊，我不是实际经营者。我们没有书面转让协议，只是口头约定的。被告刘磊辩称，欠款我没有意见，因疫情影响导致谷城县新概念休闲会所现已关闭。被告任安欢、刘磊均未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告任安欢、刘磊对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年7月，被告谷城县新概念休闲会所因店面装修需要，被告刘磊雇佣原告杨泽云从事木工工作。2020年1月24日，原告与被告刘磊经过结算，被告刘磊给原告出具了欠条，载明“新概念KTV欠到杨泽云木工工钱28500元”。后原告多次找被告索要未果。现向本院提起诉讼。另查明，被告谷城县新概念休闲会所于2017年12月3日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名任安欢。2018年初，任安欢将谷城县新概念休闲会所转让与被告刘磊，但未办理工商信息变更。本院认为，原告杨泽云为被告谷城县新概念休闲会所装修店面提供劳务，被告刘磊作为实际经营者应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告刘磊支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告还要求被告刘磊支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故被告谷城县新概念休闲会所对此债务应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、谷城县新概念休闲会所于本判决生效之日起三日内共同清偿原告杨泽云劳务费28500元；二、驳回原告杨泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计款256.50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费513元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月二十八日法官助理明哲佳书记员尹心浩
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：郭维，男，1996年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭维借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003636676号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636676号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2171号之一 被执行人：伍人平，男，1976年4月18日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于被执行人伍人平追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1933元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2022号上诉人（原审被告）：高乐峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：方翠敏，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人高乐峰因与被上诉人方翠敏民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2020)豫0883民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高乐峰于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高乐峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高乐峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人高乐峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十七日书记员 杨芸芸
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5847号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张瑞珍，女性,1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张瑞珍信用卡纠纷一案，（2018）粤2072民初10828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月16日立案执行，被执行人张瑞珍需向申请执行人支付283400.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5847号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1498号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：李迎辉，男，1983年5月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪支公司）诉被告李迎辉保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付款项45892.07元（含理赔款40368.07元和保费5524元）；二、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款金额和保费总计45892.07元为基数，自2019年7月20日起，计算至实际付款之日止，按月息2%标准计算（计算至2020年3月20日，利息为7342.73元）；三、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法向被告李迎辉公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并适用普通程序组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼、被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日，原、被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告为自己向中国对外经济贸易信托有限公司的借款60000元在原告处投保了个人贷款保证保险。每月保险费1140元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为120天。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金等。中国对外经济贸易信托有限公司于2017年12月22日向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，利率0.75%/月。被告2019年3月22日开始违约未按时向该公司归还借款，2019年7月20日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款40368.07元，同日该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。现被告依约还欠原告保费5524元，截止2020年3月20日欠原告违约金7342.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李迎辉于本判决生效之日起十五日内返还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款40368.07元，并以45892.07元（含保费5524元）为基数按年利率24%支付原告自2019年7月20日起至2020年3月20日的违约金7342.73元，合计47710.8元，自2020年3月21日起的违约金按年利率24%计算至款项还清之日止；二、由被告李迎辉于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险费5524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，二项合计1730元，由被告李迎辉负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二〇年八月二十日书记员  杨 芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执891号之一 申请执行人梅锋利，女，1971年7月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王浩然，男，1987年7月24日出生，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人梅锋利与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅锋利向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王浩然给付12000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人王浩然发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王浩然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩然逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王浩然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王浩然拒不申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人王浩然作出了罚款决定，同时对被执行人王浩然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浩然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡杰杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12442号 申请人:中山市佳旗布业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德和路**万华楼首层第6卡铺位（万和物业：10003）。 法定代表人：吴文盾，总经理。 委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：中山市森玛服饰有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇**新教路**首层之一 法定代表人：黄强。 被申请人：黄凤娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市佳旗布业有限公司与被申请人中山市森玛服饰有限公司、黄凤娟买卖合同纠纷一案，申请人中山市佳旗布业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市森玛服饰有限公司、黄凤娟价值704665.2元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市森玛服饰有限公司、黄凤娟价值704665.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3652号之一 申请执行人：郝丽丹，女，汉族，1980年7月27日出生，住四川省罗江县。 被执行人：赵郁祥，男，汉族，1966年10月8日出生，住珠海市香洲区。 关于上述执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人郝丽丹向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执3652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二0二0年八月二十日 书记员陈文聪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保304号申请执行人：成鹏，男，1981年5月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：朱红霞，女，1980年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人成鹏与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3460号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币251770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月十七日书记员  钱永生
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1990号原告：宜城市建设投资经营有限公司，住所地：宜城市中华大道**，统一社会信用代码：91420684764137218H。法定代表人：王生宏，宜城市建设投资经营有限公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王般若，宜城市建设投资经营有限公司职工。代理权限为一般代理。被告：何成江，男，1954年1月28日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市建设投资经营有限公司与被告何成江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城市建设投资经营有限公司的委托诉讼代理人罗飞虎、被告何成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜城市建设投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还不当得利81690元，并自2020年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计至本息还清之日止；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月24日，被告与宜城市鄢城街道办事处订立《鲤鱼湖片区繁殖队棚户区改造房屋征迁安置协议书》。该协议书约定：被告应领取47109元。此后宜城市房屋征收指挥部办公室作出《鲤鱼湖片区繁殖队棚户区改造房屋征收补偿款发放通知单》，明确向被告发放补偿款47109元。由于操作失误，原告于2018年10月29日向被告银行账户汇款128799元，多汇入81690元。原告于2020年6月6日发现后，当即要求被告返还81690元，并于其后多次要求被告立即返还此款。被告均不予理会，至今仍拒绝返还。原告认为，被告的行为已构成不当得利。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何成江未书面答辩。原告宜城市建设投资经营有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、鲤鱼湖片区繁殖队棚户区改造房屋征迁安置协议书；2、被告何成江身份证复印件；3、鲤鱼湖片区繁殖队棚户区改造房屋征收补偿款发放通知单；4、转款证明。被告对以上证据的真实性均无异议，但提出鲤鱼湖片区繁殖队棚户区改造房屋征迁安置协议书中“何万江”的签名不是本人所签订，而是由妻子朱新梅代签。对于以上证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年7月，被告何成江位于宜××××办事处鲤鱼湖社区繁殖队的房屋面临拆迁，经宜城市人民政府鄢城街道办事处与何成江协商，用被告位于宜××××办事处鲤鱼湖社区繁殖队的房屋置换还建区内的两套单元房屋，另外补偿被告何成江47109元。2018年7月24日，被告何成江的妻子朱新梅代何成江在房屋征迁安置协议上签名，同时经宜城市人民政府鄢城街道办事处和宜城市房屋征收指挥部审核，确定被告何成江的补偿款为47109元，并下达了征收补偿款发放通知书。2018年10月29日，宜城市建设投资经营有限公司通过中国农业发展银行宜城市支行给被告何成江汇款128799元。此后，被告何成江的房屋被拆除并已居住到已置换的单元房。在发现多汇款81690元后，原告宜城市建设投资经营有限公司与被告何成江进行协商，但被告以该款已经装修使用为由拒不返还，导致本案纠纷发生。本院认为：不当得利是指没有法律根据或者事后丧失了合法根据，从而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。本案中，双方签订的房屋征迁安置协议和征收补偿款发放通知书中明确载明被告何成江房屋置换后的补偿款为47109元，但宜城市建设投资经营有限公司通过中国农业发展银行宜城市支行给被告何成江汇款128799元,多汇款81690元，对于多汇款的事实被告何成江不持异议，而何成江取得该款也没有法律根据和其他合法依据，因此属于不当得利,应当予以返还。对于原告要求被告从2020年6月6日起按中国人民银行同期借款利支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告宜城市建设投资经营有限公司要求被告何成江返还不当得利款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告何成江于本判决生效后三日内一次返还原告宜城市建设投资经营有限公司不当得利款81690元。二、驳回原告宜城市建设投资经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告何成江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年八月二十六日书记员  周颖然
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3372号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏庆，男，汉族，1982年7月1日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓燕，女，汉族，1982年9月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人马敏庆因与被申请人朱晓燕民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马敏庆申请再审称，二审在没有任何有效证据证明的情况下，认定马敏庆通过银行转账给朱晓燕的60万元中既包含借款又包含投资款，并以马敏庆无法提供证据证明在60万元中有多少是借款，有多少是投资款为由驳回了马敏庆的诉讼请求，缺乏证据证明。1.马敏庆提交的转账60万元的银行转账凭证上，马敏庆在备注栏内明确注明借款、投资款。并以经手人的身份在法庭上进行了合理解释，即是马敏庆借款给朱晓燕，让朱晓燕用以投资的。而且这也是唯一合理的解释，如果解释成是马敏庆投资给朱晓燕，让朱晓燕出借给别人使用的，这也明显不符合常理。2.虽然朱晓燕主张该笔款项属于投资款，但是朱晓燕并没有提供有效的证据加以证明。3.朱晓燕没有向法院提供任何证据用以证明，在这60万元款项中借款和投资款的比例。综上，马敏庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，马敏庆不能提供朱晓燕出具的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；马敏庆给朱晓燕转款60万元是借款还是投资款不明，马敏庆在银行转账凭证中备注该60万元的用途为“投资款、借款”，在双方通话记录中马敏庆多次提及该款项为借款，但朱晓燕一直未予承认借款并始终坚持用于投资，根据现有证据不足以认定该60万元款项为借款，也无法认定60万元中投资款、借款的具体数额。综上，马敏庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马敏庆的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1466号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914**********261XB,住所地：遂溪县********。法定代表人：王琼，系该公司理事长。委托诉讼代理人：庞燕飞，女，汉族，1988年10月3日出生，公民身份号码440************545，住湛江市霞山区***************，系该公司职工。委托诉讼代理人：梁婷娜，女，汉族，1988年11月16日出生，公民身份号码440************620，住湛江市坡头区*********，系该公司职工。被告：尤成国，男，汉族，1978年10月20日出生，公民身份号码440************696，湛江市东海区人，湛江市霞山区******之一2门204房。被告：莫良英，女，汉族，1982年11月8日出生，公民身份号码440************145，广东省廉江市人，住廉江市**********。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告尤成国、莫良英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司于2020年08月25日以原、被告双方已庭外达成一致还款意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2923.85元，由原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 庄丽清二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢211号之一 申请执行人：吴宗伟，男,1953年6月26日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：彭秀平，男,1975年2月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人吴宗伟与被执行人彭秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)中二法民四初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴宗伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项422728.36元及利息，并支付案件受理费7278元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢浩华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再46号原审原告：江苏金鑫石油化工有限公司，住所地南通开发区中央路**。法定代表人：王为群，董事长。原审被告：南通市荣发特种油品有限公司，住所地南通市闸西乡三产办（中心港村**）。法定代表人：崔荣林。原审被告：江苏林发石化有限公司，住所地南通市碳素路碳素码头（五星村**）。法定代表人：崔荣林。原审原告江苏金鑫石油化工有限公司（以下简称金鑫公司）与原审被告南通市荣发特种油品有限公司（以下简称荣发公司）、江苏林发石化有限公司（以下简称林发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）崇商初字第00801号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月12日作出(2020)苏0602民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金鑫公司诉称，2015年1月16日，与原审被告荣发公司签订一份购销合同，约定原审原告销售含税总金额为1554.65万元的燃料油给荣发公司，林发公司向原审原告出具承诺函，承诺自愿为荣发公司承担付款义务及由此带来的法律责任。合同签订后，原审原告履行了供货义务，但原审两被告并未按照约定履行支付货款的义务，仅在2015年2月4日支付200万元，尚余货款1354.65万元未支付。请求判令两原审被告立即向原审原告支付货款1354.65万元及违约金（自2015年3月15日按照每日万分之五计算至两原审被告实际给付之日止）。本院再审认为，原审原告金鑫公司与原审被告林发公司签订买卖合同的目的并不是为了实现燃料油交易，而是为了金鑫公司出借款项给林发公司及其法定代表人崔荣林。金鑫公司作为国有投资公司，明知自己无权对外出借款项，假借签订买卖合同出借给荣发公司及其法定代表人崔荣林款项，从中牟取利益，并开具没有真实交易关系的增值税专用发票，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00801号民事判决。二、驳回原审原告江苏金鑫石油化工有限公司的起诉。原审案件受理费107427元予以退还，保全费5000元由原告金鑫公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  黄素兵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娜
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初435号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：麦友强，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告麦友强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告麦友强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦友强迅速向原告返还信用卡透支本金35036.98元、利息3501.36元、手续费818.56元、违约金2014.59元，合计41371.49元(本息及费用暂计至2018年1月23日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦友强于2011年6月23日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将信用卡（卡号：622**********570，关联主账户为：446***********022）交付被告使用。被告领取贷记卡后，到2017年5月13日至2017年5月21日继续消费2笔，金额18950元，到2017年5月23日产生分期手续费34.61元，结欠本金16086.98元，之后持卡人未还过款，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2018年1月23日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金35036.98元、利息3501.36元、手续费818.56元、违约金2014.59元，合计41371.49元。被告麦友强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告麦友强于2011年6月23日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将信用卡（卡号：622**********570，关联主账户为：446***********022）交付被告使用。被告领取贷记卡后，有借有还。到2017年5月13日至2017年5月21日继续消费2笔，金额共18950元，到2017年5月23日又结欠本金16086.98元。持卡人未还过上述借款，并产生相关利息、手续费、违约金。截至2018年1月23日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金35036.98元、利息3501.36元、手续费818.56元、违约金2014.59元，合计41371.49元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金35036.98元、利息3501.36元、手续费818.56元、违约金2014.59元，合计41371.49元(本息及费用暂计至2018年1月23日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）约定，利息按日利率万分之五计收，合法有效。原告认为计至2018年1月23日，被告共欠41371.49元（信用卡透支本金35036.98元、利息3501.36元、手续费818.56元、违约金2014.59元），之后即从2018年1月24日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告麦友强经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦友强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金35036.98元及利息、违约金（截至2018年1月23日,利息3501.36元、手续费818.56元、违约金2014.59元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金35036.98元为基数，按日利率万分之五计收。)案件受理费834.29元，由被告麦友强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  周少云人民陪审员  容 平二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐小婷唐文东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶淑娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原审第三人：杨爱群，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人叶淑娟因与被申请人杨辉、原审第三人杨爱群确认合同效力纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶淑娟申请再审称，请求撤销原审判决，支持叶淑娟在原审中的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由杨辉承担。事实和理由：一、杨辉是主张赠与法律关系存在的一方，杨辉应当对杨林沾将案涉房产和土地使用权赠与杨辉进行举证。但是杨辉没有举出任何证据。原审法院要求叶淑娟举出“赠与关系不成立”的证据，属于错误分配举证责任。二、2004年12月28日《声明》中“杨林沾”的签名以及2016年11月21日的《龙川县不动产登记申请审批表》上“杨林沾”的签名都是杨辉伪造的，2011年的《放弃继承权声明书》中被删除了杨林沾将自己所有的土地使用权的份额赠与杨辉的内容。2016年11月21日的《龙川县不动产登记申请审批表》备注上和杨辉的《不动产证》附记一页已注明是“继承变更登记”，而杨林沾是2016年11月21日晚11点5分去世，说明杨林沾还没有死亡继承就已经开始了。三、杨辉没有提交任何证据证明杨林沾有将案涉房产赠与杨辉的意思表示，原审法院应该可以认定杨林沾根本没有将房产赠与杨辉。杨林沾生前并不知道案涉房产已经被过户的事实，因此没有对此提出异议完全符合常理。杨辉提交答辩意见称：案涉房产于2005年过户给杨辉经过了当时全体家庭成员的同意。从房产过户至杨林沾去世的十一年时间里，父亲杨林沾、母亲黄添友和胞姐杨爱群从未对此提出异议。2011年杨林沾、黄添友和杨爱群在办理案涉房产对应的土地使用权的继承公证时也未同时处理涉案房产的产权问题，由此可见杨林沾本人清楚知悉房屋产权已经处分的事实。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。本案的争议焦点问题为：杨林沾将案涉房产和土地使用权赠与杨辉的民事行为的效力问题。根据原审查明的事实，杨林沾将案涉房产过户给唯一的儿子杨辉并非不合常理。而从2005年案涉房产过户给杨辉至2016年杨林沾去世，时间长达十一年之久，杨林沾对此毫不知情亦不合常理，杨爱群也表示案涉房产2005年过户给杨辉时得到了杨林沾、黄添友和杨爱群本人的同意。另外根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押，故应认定杨辉在通过受赠获得案涉房产的产权时，也获得该房产占有范围内的土地使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，叶淑娟主张杨林沾没有将案涉房产和土地使用权赠与杨辉的意思表示，应对此承担举证责任，原审法院举证责任的分配并无不当。综上，叶淑娟关于杨林沾向杨辉赠与案涉房产和土地使用权的民事行为无效的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶淑娟的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年八月二十八日法官助理罗翔华书记员赖鸿
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执612号之二申请执行人：李浩，男，1989年1月31日生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：金兆博，男，1991年1月21日生，住辽宁省开原市。本院在执行李浩与金兆博交通事故纠纷一案中，申请人李浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年八月二十四日书记员 沈 诗
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初2834号 原告:李永霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘雪，女，1997年9月18日出生，汉族，住太和县，系原告李永霞之女。 被告：孙标，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李永霞与被告孙标健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永霞的委托诉讼代理人王晓伟、刘雪到庭参加诉讼，被告孙标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等费用合计7863.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月19日8时许，在太和县姜小村委会前杨东边麦地，被告与原告因土地纠纷发生争吵并相互辱骂，后被告把原告的抓钩扔沟里，原告让被告把抓钩捡回来，期间被告对原告实施殴打。经太和县公安局三塔派出所处理，根据《治安管理处罚法》第41条第2项，第43条第1款规定对被告合并处罚800元。原告受伤后在太和县第五人民医院住院治疗4天。经安徽泰和司法鉴定所认定，原告因外伤误工15日，护理3日，营养期7日。根据上述事实和《侵权责任法》《民书诉讼费》等相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，请依法判决。