重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6273号原告：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被告：重庆瑞威布科技有限公司，，住所地重庆市长寿区文苑大道****1-8统一社会信用代码91500115MA5U67AU4U。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被告：重庆鹏云科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****1-19-7一社会信用代码91500107686230870A。法定代表人：徐建英，该公司总经理。原告张航诉被告徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司（以下简称小徐商贸公司）、重庆瑞威布科技有限公司（以下简称瑞威布公司）、重庆鹏云科技有限公司（以下简称鹏云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张航的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告瑞威布公司、鹏云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司共同偿还原告张航借款3500000元，并支付2018年12月31日以前的利息460000元，从2019年1月1日起以借款3500000元为基数，按照月利率2%计算利息至本金付清时止；2.判决被告瑞威布公司、鹏云公司对被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司的上述债务承担偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐建英、孟晓利系夫妻关系，被告小徐商贸公司是被告徐建英、孟晓利的全资公司，被告瑞威布公司是被告徐建英的独资公司，被告鹏云公司是被告徐建英、孟晓利的全资公司。被告徐建英是被告小徐商贸公司、瑞威布公司、鹏云公司的法定代表人，被告孟晓利是被告小徐商贸公司、鹏云公司的股东。2014年3月18日，被告徐建英、小徐商贸公司作为共同借款人向原告张航借款3000000元，出具借条一张，借款用于被告小徐商贸公司的生产经营，原告张航于2014年3月18日通过银行转账支付2300000元，2014年3月19日通过银行转账支付700000元；2014年3月21日，被告徐建英、小徐商贸公司作为共同借款人向原告张航借款2800000元，出具借条一张，借款用于被告小徐商贸公司的生产经营，原告张航当天通过银行转账支付；2014年3月24日，被告徐建英、小徐商贸公司作为共同借款人向原告张航借款700000元，出具借条一张，借款用于被告小徐商贸公司的生产经营，原告张航当天通过银行转账支付；2015年7月1日，被告徐建英、小徐商贸公司作为共同借款人向原告张航借款1500000元，借款用于被告小徐商贸公司的生产经营。2018年12月31日经过对账，确定被告于2015年8月4日归还600000元，于2015年9月17日归还400000元，2015年10月至2016年2月归还2500000元，对于利息约定为2016年3月17日之前月利率3%，2016年3月17日之后月利率2%，双方结算至2018年12月31日，被告尚欠本金3500000元，利息460000元。后经原告张航多次催要，被告屡屡以各种理由，无故拖延，拒不归还。为了维护原告张航的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司、瑞威公司、鹏云公司均未作答辩。原告张航围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条、中国农业银行转账回执单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、借款对账及担保承诺书、企业信用信息公示报告、（2019）渝0115财保105号民事裁定书、（2019）渝0115执保307号执行裁定书、结婚登记申请书及审查处理结果。以上证据系原告张航提供，符合证据的一般形式要件。被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司、瑞威公司、鹏云公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告张航的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告徐建英、小徐商贸公司向原告张航出具《借条》载明：今借到张航现金3000000元（大写叁佰万元整）。原告张航于2014年3月18日、同月19日通过中国农业银行向被告徐建英分别转账支付2300000元、700000元。2014年3月21日，被告徐建英、小徐商贸公司向原告张航出具《借条》载明：今借到张航现金2800000元。原告张航于2014年3月21日通过中国农业银行向被告徐建英转账支付2800000元。2014年3月24日，被告徐建英、小徐商贸公司向原告张航出具《借条》载明：今借到张航现金700000元。原告张航于2014年3月24日通过中国农业银行向被告徐建英转账支付700000元。2015年7月1日，原告张航通过重庆农村商业银行向被告徐建英转款1500000元。2016年3月17日，被告徐建英向原告张航出具《借条》载明：今借到张航现金7000000元（大写柒佰万元正），原借款时间和明细已经转入此借条，后附借款时间和明细。备注：2016年3月17日对账如下：2014年3月18日300万元、2014年3月21日280万元、2014年3月24日70万元、2015年7月1日150万元[已还100万元（2015年8月4日还60万元、2015年9月17日还40万元）]，截止3月底徐建英应付26.4万元利息，于3月底转款。被告徐建英在该《借条》“借款人”处签名，被告小徐商贸公司在该《借条》落款时间之后加盖了印章。2018年12月31日，原告张航（甲方）、被告徐建英（乙方）、小徐商贸公司（担保方）签订《借款对账及担保承诺书》载明：经甲乙双方及担保方协商一致，对甲方借款给乙方的借款金额、利息及应承担的担保责任约定如下：一、借款金额及利息：乙方至2016年3月17日为止，共向甲方借到本金人民币7000000元（大写：柒佰万元整），打款时间分别为：2014年3月18日收到借款人民币3000000元（大写：叁佰万元整）；2014年3月21日收到借款人民币2800000元（大写：贰佰捌拾万元整）；2014年3月24日收到借款人民币700000元（大写：柒拾万元整）；2015年7月1日借款人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），其中乙方于2015年8月4日还给甲方人民币600000元（大写陆拾万元整），2015年9月17日还给甲方人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。2015年10月至2016年2月又还了本金2500000元（大写：贰佰伍拾万元整）。截止2016年3月17日之前约定月利息为3%，2016年3月17日之后约定月利息为2%；二、至2018年12月31日截止，乙方尚有本金人民币3500000元（大写：叁佰伍拾万元整）、利息人民币460000元（大写：肆拾陆万元整）未还给甲方；三、担保承诺：担保方愿对乙方向甲方借到的款项承担无限连带担保责任，至乙方还清甲方本金、利息及相关费用后，担保责任自然免除；四、本协议是甲、乙及担保方的真实意思表示，本协议一式叁份，叁方各持一份，经三方签字后具有同等法律效力。同时查明，被告小徐商贸公司的股东为被告徐建英、孟晓利，被告徐建英系执行董事兼总经理、法定代表人，被告孟晓利系监事；被告瑞威布公司系被告徐建英独资公司；被告鹏云公司的股东为被告徐建英、孟晓利，被告徐建英系执行董事兼总经理、法定代表人，被告孟晓利系监事。被告徐建英、孟晓利于1998年5月10日登记结婚。另查明，原告张航于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司、瑞威布公司、鹏云公司价值500万元的财产，产生保全申请费5000元。本院依法裁定冻结被告徐建英持有被告小徐商贸公司58%的股权（冻结金额为1160万元）、冻结被告孟晓利持有被告小徐商贸公司42%的股权（冻结金额为人民币840万元）、查封被告小徐商贸公司所有的位于重庆市长寿区新市街道新民路6号C2厂房、冻结被告徐建英持有被告瑞威布公司100%的股权（冻结金额为人民币68万元）、查封被告瑞威布公司所有的位于重庆市长寿区新市街道A26-B号地块、冻结被告徐建英持有被告鹏云公司90%的股权（冻结金额为人民币9万元）、冻结被告孟晓利持有被告鹏云公司10%的股权（冻结金额为人民币1万元）、查封被告鹏云公司所有的位于重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号房产、查封被告徐建英所有的位于重庆市长寿区XX大道XX号XX幢2-X号、XX幢1-X号、XX幢1-X号、XX幢负1-7X4、1-7X5、1-7X6、1-7X7、1-7X8、XX幢2-X-1、2-X-2、2-X-3、2-X-4、2-X-5号房产、查封被告徐建英所有的位于重庆市长寿区XX大道XX号XX幢XX单元XX号、XX幢XX号、XX幢负XX号房产、查封被告徐建英所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX单元XX、XX幢负XX号房产、查封被告徐建英所有的位于重庆市长寿区XX号XX幢XX房产、查封被告徐建英所有的位于重庆市长寿区XX街XX号XX幢XX号房产、查封被告徐建英所有的车牌为渝AMXX**、渝BCXX**汽车、查封被告孟晓利所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX号房产、查封被告孟晓利所有的位于重庆市巴南区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产、冻结被告徐建英在中国农业银行重庆长寿支行账户为62284504700********上的存款100万元。诉讼过程中，原告张航提交《借款及还本付息情况说明》载明：2014年3月18日张航通过银行转账支付徐建英3000000元、2014年3月21日张航通过银行转账支付徐建英借款2800000元、2014年3月24日张航通过银行转账支付徐建英借款700000元、2015年7月1日张航通过银行转账支付徐建英借款1500000元，徐建英、小徐商贸公司借款本金共计8000000元。2015年8月4日，徐建英、小徐商贸公司偿还借款600000元，2015年9月17日，徐建英、小徐商贸公司偿还借款400000元，张航认可徐建英、小徐商贸公司自2015年10月至2018年1月期间偿还借款本金3500000元，徐建英、小徐商贸公司共计还款4500000元，尚欠本金3500000元。认可徐建英、小徐商贸公司分别以借款本金为基数，从借款之日起按照约定的月利率3%已经向张航支付利息至2016年3月17日，认可徐建英、小徐商贸公司分别以借款本金为基数，从2016年3月18日起按照约定的月利率2%已经向张航支付利息至2018年6月9日。徐建英、小徐商贸公司尚欠以借款本金3500000元为基数，从2018年6月10日起按照约定的月利率2%（每月70000元）计算至2018年12月31日止的利息460000元。本院认为，通过原告张航的陈述及其提交的证据能够证实原告张航与被告徐建英之间的借贷关系依法成立并生效，且借款本金为8000000元。原告张航与被告徐建英未约定借款期限，原告张航随时可以请求被告徐建英履行还款义务。原告张航与被告徐建英约定2016年3月17日之后的月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建英已经支付的600000元、400000元、3500000元为偿还借款本金，原告张航认可被告徐建英分别以借款本金为基数，从借款之日起按照约定的月利率3%即年利率36%已经向原告张航支付利息至2016年3月17日，被告徐建英已经支付的未超过年利率36%部分的利息系其自愿支付，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以支持。原告张航认可被告徐建英从2016年3月18日起按照约定的月利率2%即年利率24%已经向原告张航支付利息至2018年6月9日，以及经双方结算，截止2018年12月31日，被告徐建英尚欠原告张航借款本金3500000元、利息460000元，均符合法律规定，本院予以支持，被告徐建英还应向原告张航支付从2019年1月1日起以借款本金3500000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。被告小徐商贸公司自愿为被告徐建英向原告张航的借款本金、利息承担连带保证责任，且承诺至被告徐建英还清原告张航本金、利息及相关费用后，担保责任自然免除，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告张航与被告徐建英未约定借款期限，原告张航于2019年8月2日向本院提起诉讼，因此，被告小徐商贸公司应当对被告徐建英向原告张航的借款本金、利息承担连带保证责任。虽然本案所涉借款发生在被告徐建英、孟晓利夫妻关系存续期间，但被告孟晓利未在《借条》及《借款对账及担保承诺书》上签名或捺印，事后又未予追认，原告张航亦未举证证明本案借款用于被告徐建英、孟晓利夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告张航要求被告孟晓利对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张航请求被告瑞威布公司、鹏云公司在本案中承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐建英于本判决生效后十日内返还原告张航借款本金3500000元及截止2018年12月31日的利息460000元，并支付以借款本金3500000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年1月1日起计算至借款本金还清时止的利息；二、被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司对被告徐建英尚欠原告张航的以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张航对被告孟晓利、重庆瑞威布科技有限公司、重庆鹏云科技有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元、保全申请费5000元，共计43720元，由被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  但远东人民陪审员  张 明二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 琳书 记 员  祝 芮