贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5118号原告：六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道海铺村，统一社会信用代码91520223MA6DKNAUOJ。法定代表人：阳廷彪，六盘水市红果丰益商砼有限公司总经理。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。被告：贵州中霖房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道龙翔华府B226-2，统一社会信用代码91520222MA6HL94X81。法定代表人：敖海艳，贵州中霖房地产开发有限公司总经理。原告六盘水市红果丰益商砼有限公司与被告贵州中霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告六盘水市红果丰益商砼有限公司的委托诉讼代理人张海潮，被告贵州中霖房地产开发有限公司的法定代表人敖海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盘水市红果丰益商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款263780元；2.判决被告支付原告2019年10月23日至2020年7月20日的违约金35742.19元；2020年7月21日之后的违约金，以欠款总额263780元为基数，按每日万分之五计算直至欠款结清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求的标的额减少为183780元，将其第二项诉讼请求中2019年10月23日至2020年7月20日的违约金减少为28170.30元。事实与理由：因盘州恒大中央公园项目建设施工需要，被告2019年8月17日至2019年9月18日期间向原告购买各种规格的混凝土共计892立方米，金额合计263780元。原被告双方于2019年9月17日补签了《混凝土购销合同》，对货款的结算方式、支付方式及违约责任等进行了约定。后被告仅于2020年1月16日向原告支付货款80000元，剩余183780元货款一直未付。贵州中霖房地产开发有限公司辩称，尚欠原告183780元的混凝土货款是事实，但该款项不应由被告支付，混凝土是供应到浙江中景市政园林建设有限公司所承包的工程中使用，被告与浙江中景市政园林建设有限公司是合作关系，业主方已经将款项付至浙江中景市政园林建设有限公司的账户，但浙江中景市政园林建设有限公司未向被告支付相应的款项。另外，2020年4月21日，浙江中景市政园林建设有限公司的项目负责人章振国还出具了一份付款时间节点声明，承诺所有款项由浙江中景市政园林建设有限公司代付，该声明还得到业主方领导的同意并签字认可，所以涉案款项应当由浙江中景市政园林建设有限公司公司支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日至2019年9月18日期间，被告因建设施工需要向原告购买混凝土。2019年9月17日，被告作为乙方、原告作为甲方，双方补签了《混凝土购销合同》，其中第五条第3项约定“甲、乙双方代表签字认可的混凝土用量结算单是甲方向乙方付款的最终结算依据”，第六条约定“付款方式：1.月结；2.甲方如不按合同约定的时间及方式支付货款，乙方有权暂停供货。停货期间甲方发生的一切经济损失由甲方自行负责，乙方不承担任何责任。并且乙方按所欠总额每日收取甲方万分之五的违约金，同时甲方必须按时间供货付清所有欠款；3.甲方收到乙方开具的结算单后，3个工作日内付款。”。后原被告于2019年10月20日签订混凝土结算单，被告确认尚欠原告混凝土货款263780元。此后，被告于2020年1月16日向原告支付了货款80000元，剩余款项一直未付。上述事实有《混凝土购销合同》、六盘水市红果丰益商砼有限公司混凝土结算单、恒大中央公园项目首期园建工程班组结算书（供应商）以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于被告提交的付款时间节点声明，因该声明中未加盖有浙江中景市政园林建设有限公司的印章，也无其他证据相印证，且原告并不认可该声明中的内容，故不能作为认定原告主张的混凝土货款应由浙江中景市政园林建设有限公司支付的依据。对于被告提交的六盘水恒大中央公园向浙江中景市政园林建设有限公司的付款明细、浙江中景市政园林建设有限公司的营业执照、《合作协议书》及浙江中景市政园林建设有限公司向被告的转账凭证，与本案的处理不具有关联性，在本案中亦不作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告主张的混凝土货款及违约金。原被告签订的《混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告供应混凝土后，被告应依约向原告支付货款。根据双方在合同中的约定，被告应在结算后3个工作日内付款。双方于2019年10月20日办理完毕结算手续并签订了结算单，按照上述约定，被告应于2019年10月23日前付清双方结算的混凝土货款263780元，但被告仅于2020年1月16日支付了80000元，剩余183780元至今未付，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，并有权要求被告根据合同约定承担违约责任。双方在合同中约定，如被告未按时履行付款义务，应当以所欠货款金额为基数，每日向原告支付万分之五的违约金。由于被告未按期付款，其应从2019年10月24日起以其尚欠的货款金额为基数，按上述约定向原告支付违约金，直至全部货款付清之日止。2019年10月24日至2020年1月16日，被告应支付的违约金为11210.65元（263780元×0.0005×85＝11210.65元），2020年1月17日至2020年7月21日，被告应支付的违约金为17183.43元（183780元×0.0005×187＝17183.43元）。截止2020年7月21日，被告应支付的违约金共计28394.08元，原告主张的28170.30元未超过上述金额，予以支持。被告虽辩解其与案外人浙江中景市政园林建设有限公司系合作关系，原告主张的混凝土货款应由案外人浙江中景市政园林建设有限公司支付，其也提交了一份《合作协议》和付款时间节点声明，但被告与浙江中景市政园林建设有限公司之间的关系并不影响原被告之间的买卖合同关系。另外，在被告提交的付款节点声明中也未加盖有浙江中景市政园林建设有限公司的印章，即使出具该付款时间节点声明是浙江中景市政园林建设有限公司的真实意思表示，由于原告并不认可该付款时间节点声明，被告提供的证据也不足以证明其欠原告的货款已转移由浙江中景市政园林建设有限公司支付及其付款责任已经免除。在此情况下，原告根据双方签订的《混凝土购销合同》以及结算单，基于合同相对性向被告主张权利符合法律规定，被告的上述辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州中霖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告六盘水市红果丰益商砼有限公司的混凝土货款183780元；二、被告贵州中霖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告六盘水市红果丰益商砼有限公司2019年10月24日至2020年7月21日期间逾期付款的违约金28170.30元，2020年7月21日之后的违约金以其尚未支付的上述混凝土货款为基数，按日万分之五支付至上述混凝土货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告贵州中霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年八月二十六日书记员 包彦龄