天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初186号原告：天津港航捷运船务代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托书诉讼代理人：绪建森，国浩律师（天津）事务所律师。被告：内蒙古蒙瑞食品有限公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处工业园区/div>法定代表人：陈丽平。被告：陈丽平，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告天津港航捷运船务代理有限公司（以下简称港航公司）与被告内蒙古蒙瑞食品有限公司（以下简称蒙瑞公司）、陈丽平货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案适用简易程序审理。因蒙瑞公司、陈丽平下落不明，本案转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭，与（2020）津72民初187号、（2020）津72民初188号、（2020）津72民初189号、（2020）津72民初190号四案合并审理。原告港航公司委托诉讼代理人贾逸鸥、绪建森到庭参加诉讼，被告蒙瑞公司、陈丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港航公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒙瑞公司向港航公司支付涉案货物海运费用10884.11美元；2.判令蒙瑞公司向港航公司支付违约金（自2018年10月6日起至实际给付之日止按年24%计算）；3.判令蒙瑞公司向港航公司支付律师代理费人民币5803.19元；4.判令陈丽平对蒙瑞公司前述给付义务承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由蒙瑞公司、陈丽平负担。事实与理由：2018年港航公司与蒙瑞公司签订货运代理服务协议，约定蒙瑞公司委托港航公司代理其进出口货物的订舱、配载、交接、报关保险、提单等操作事宜。蒙瑞公司采用单航次结算方式，于开船之日起90天内付清全部费用，如蒙瑞公司逾期付款，港航公司有权按照日千分之三标准收取违约金，蒙瑞公司承担港航公司处理费用、法院诉讼费、律师费等全部费用。2018年6月港航公司受蒙瑞公司委托就5个集装箱的番茄酱提供货代服务，承运人签发了605940830、577252969、577252941号提单，合计产生海运费10884.11美元。蒙瑞公司确认前述费用，至今未支付。港航公司依约履行了货代义务，蒙瑞公司未及时全额支付代理费用构成违约，陈丽平系蒙瑞公司唯一股东，未履行完毕出资义务，应对蒙瑞公司给付义务承担连带责任。蒙瑞公司、陈丽平未作答辩。本案的调查重点为：1.港航公司与蒙瑞公司之间是否成立货运代理合同关系；2.蒙瑞公司是否欠付港航公司海运费，应当支付的海运费、违约金的数额；3.陈丽平是否应对蒙瑞公司债务承担连带给付责任。港航公司为证明其诉讼主张提供了如下证据：证据1.货运代理服务协议，证明2018年港航公司与蒙瑞公司签订货运代理服务协议，该协议约定蒙瑞公司委托港航公司代理其进出口货物的订舱、配载、交接、报关、报险、提单等操作事宜。协议约定，蒙瑞公司采用单航次结算方式，于开船之日起90天内付清全部费用，如蒙瑞公司逾期付款，港航公司有权按照日千分之三标准收取违约金，蒙瑞公司承担港航公司处理费用、法院诉讼费、律师费等全部费用；证据2.欠费明细表，证明蒙瑞公司所欠费用；证据3.聊天记录、提单及翻译、保险单、报关单、费用确认书、发票，证明2018年6月港航公司接受蒙瑞公司委托就10个集装箱的番茄酱提供订舱、报关、投保等货代服务，其中5个集装箱货物于2018年7月5日由承运人分别签发了605940830、577252969及577252941号提单，三票提单合计产生海运费10884.11美元；证据4.聊天记录，证明蒙瑞公司确认拖欠港航公司海运费金额；证据5.付款业务回单、付费申请表、发票，证明港航公司已经对外支付了各项人民币和美元费用；证据6.律师代理协议和银行水单、发票，证明律师费实际发生。蒙瑞公司、陈丽平未发表质证意见，亦未提交任何证据。本院对港航公司证据的认证意见为：证据1、证据3中的聊天记录、费用确认书、发票、证据4、证据5中的发票、证据6均有原件，其他证据能够与上述证据相印证，对港航公司证据的真实性关联性均予以确认。本院经审理查明，2018年港航公司与蒙瑞公司签订货运代理服务协议，约定蒙瑞公司委托港航公司代理其进出口货物的订舱、配载、交接、报关、报验、储存、集港及提单操作等事宜，港航公司为完成蒙瑞公司委托业务所支出的全部费用或垫付的费用，一经要求蒙瑞公司有义务立即无条件全额支付。港航公司有权按双方商定的费率或金额向蒙瑞公司收取运费、港务杂费等项目的费用，还有资格保留和获得中间经手费、回扣、佣金以及此种性质的其他报酬。蒙瑞公司应在开船之日起90天内付清全部费用，如未按约定期限支付费用的（包括海运费、港杂费等项目的费用、代缴代垫费用、违约金等），蒙瑞公司须以应付数额为基础按每日千分之三支付违约金，承担因违约导致的一切损失和后果，包括港航公司处理费用、法院诉讼费用或仲裁费用、律师费用等全部费用和花费。2018年6月20日，港航公司接受蒙瑞公司委托办理涉案货物的货运代理事务，马士基（中国）航运有限公司就涉案5个集装箱番茄调味酱签发605940830、577252969、577252941号三份提单，提单记载预定号均为605940830，托运人为内蒙古蒙瑞食品有限公司，装运港中国新港，卸货港洛美，船名航次HAMMONIABEROLINA1812，运费预付，装船日期为2018年7月5日，2018年7月16日港航公司向蒙瑞公司发送费用确认书，记载涉案货物产生的人民币费用为11455元，开航日期为2018年7月15日，经蒙瑞公司确认后港航公司开具上述费用的发票。2018年10月22日港航公司向蒙瑞公司发送欠费明细表，记载涉案货物应收10884.11美元，蒙瑞公司未表示异议。就涉案货物海运费、人民币费用港航公司已经向马士基（中国）航运有限公司天津分公司支付完毕。港航公司因涉案货物纠纷及其他与蒙瑞公司业务纠纷，与国浩律师（天津）事务所签订委托代理协议，约定涉案纠纷产生的律师费为人民币5803.19元。上述费用港航公司已经与其他案件律师费一并支付。本案起诉前，港航公司就涉案纠纷及其他案件纠纷向本院提出财产保全申请，支付保全费2020元。因蒙瑞公司和陈丽平下落不明，本院对其进行公告送达，港航公司为此支付公告费520元。另查明，工商登记资料显示，蒙瑞公司目前为自然人独资企业，陈丽平为蒙瑞公司的唯一股东。本院认为，本案为海上货运代理纠纷。港航公司与蒙瑞公司签订货运代理服务协议，双方成立货运代理合同关系，货运代理服务协议中的约定对于合同双方均具有约束力。港航公司接受蒙瑞公司委托后，已经办理了订舱等货运代理事务并向承运人支付了海运费，蒙瑞公司应按照合同约定向港航公司支付相关费用。港航公司向蒙瑞公司发送欠费明细后，蒙瑞公司未提出异议，却至今未支付，已经构成违约。蒙瑞公司有义务按照欠费明细向港航公司支付10884.11美元，并按照合同约定支付违约金、赔偿港航公司诉讼费、律师费。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。港航公司主张按照每年24%计算违约金，该标准低于货运代理服务协议约定的日千分之三。货运代理服务协议约定，蒙瑞公司应于开船之日起90天内付清全部费用，涉案货物开船日期为2018年7月5日，港航公司主张违约金自2018年10月6日起算不违反合同约定，因此对港航公司主张的违约金计算方法本院予以支持。因本案产生的律师费人民币5803.19元、诉讼费、保全费、公告费依货运代理服务协议也应由蒙瑞公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。蒙瑞公司为一人有限责任公司，其股东陈丽平未能证明蒙瑞公司财产独立于自己财产，应当对蒙瑞公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙瑞食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津港航捷运船务代理有限公司支付海运费用10884.11美元；二、被告内蒙古蒙瑞食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津港航捷运船务代理有限司支付违约金（违约金计算方法：以10884.11美元为基数自2018年10月6日起至实际给付之日止，按照每年24%计算）；三、被告内蒙古蒙瑞食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津港航捷运船务代理有限公司支付律师费5803.19元；四、被告陈丽平对上述判项确定的被告内蒙古蒙瑞食品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、保全费2020元、公告费520元由被告内蒙古蒙瑞食品有限公司、陈丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张俊波审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。