wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱杰文，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱杰文信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45999.23元，其中本金36865.28元、利息2911.11元、逾期还款违约金5781.44元、分期付款手续费441.4元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36865.28元、分期付款手续费441.4元、增值服务费0元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告朱杰文负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6222280036946439              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年10月8日                  申领人              朱杰文                  当前信用额度              46000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              36865.28元                  利息              2911.11元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              441.4元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁永欣，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁永欣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计88733.66元，其中本金62789.67元、利息8927.78元、逾期还款违约金14054.63元、分期付款手续费2925.58元、增值服务费36元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62789.67元、分期付款手续费2925.58元、增值服务费36元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告袁永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6222286603687413              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年10月16日                  申领人              袁永欣                  当前信用额度              30500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              62789.67元                  利息              8927.78元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2925.58元                  增值服务费              36元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2983号之一 申请执行人：绵阳市涪城区供销合作社联合社，住所地：临园路东段**。 法定代表人：高广泰，该社主任。 被执行人：兰亿，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由不当得利纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区供销合作社联合社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8944号不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行义务完毕，申请人书面向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰亿名下财产的查封、扣押、冻结。（详情见协助执行通知书） 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚 明
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4240号 田海军、黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于田海军申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9692号民事调解书，于2020年8月3日立案受理，并依法向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工资22023.52元，承担案件受理费650元、申请执行费240元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司于2020年8月5日将案件受理费195元缴纳至法院，本案收到被执行人中油（新疆）石油工程有限公司分配案件款22718.52元，扣缴申请执行费240元后，剩余案件款22673.52元本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4240号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初204号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人翟朋方（曾用名钞甲辉），男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市长垣县，租住大冶市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］212号起诉书指控被告人翟朋方犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人翟朋方及其辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年7月1日23时许，被告人翟朋方酒后驾车行至大冶市钓鱼岛酒店门前路段时，与黄某1驾驶的小车发生碰撞，被告人翟朋方驾车逃离时被黄某1追上，后双方协商未果，黄某1的朋友报警。经鉴定，被告人翟朋方血液中乙醇含量为217.53毫克/100毫升。案发后，被告人翟朋方赔偿黄某1经济损失12000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人翟朋方的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月二十八日，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人翟朋方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人柯蒙蒙提出，被告人翟朋方承担此次事故的同等责任，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日23时许，被告人翟朋方酒后驾驶豫Ｇ×××**小车沿大冶市由南往北方向行驶，当车行至大冶市钓鱼岛酒店门前路段时，与前方同向由黄某1驾驶的鄂Ｂ×××**小车发生碰撞，导致两车受损。事故发生后，被告人翟朋方驾车逃离现场，后被黄某1等人在大冶市东岳中学门前路段追赶上，双方协商未果，黄某1朋友李某向公安机关报警。民警赶至现场后，将被告人翟朋方带至医院抽取血样，被告人翟朋方归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人翟朋方血液中乙醇含量为217.53毫克/100毫升。经评估，鄂Ｂ×××**小车车辆损失为11230元。经交警部门认定，被告人翟朋方负此次事故的同等责任。经交警部门主持调解，被告人翟朋方与黄某1达成调解协议，赔偿黄某1经济损失12000元，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份证明、案件线索来源及归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、监控视频截图、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车保险单、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；证人李某、韩某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人翟朋方的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估报告；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片。本院认为，被告人翟朋方违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟朋方归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人翟朋方已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟朋方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十八日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月九日起至二○二○年十月六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 玲人民陪审员 曹 辉人民陪审员 石 凯二〇二〇年八月十日书 记 员 张雨柔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3243号原告:王敏,女,1988年9月10日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告:沈梧潇,女,1992年12月12日出生,住重庆市涪陵区。原告王敏与被告沈梧潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人游小强，被告沈梧潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款95000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的资金利息。事实与理由:原被告系朋友关系。2019年8月开始，被告以开面馆为由找原告借款，从8月19日开始至12月12日止，原告累计通过微信向被告转款85000元、向其丈夫冉真转款10000元，共计95000元。借款发生后原告多次找被告要求还款，但被告均找各种理由不予返还,为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告沈梧潇辩称：我收到原告转给人民币共计95000元属实，但该款不是借款，是原告给付我的投资面馆的投资款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告从2019年8月19日开始至12月12日止，通过微信累计转款给被告共计95000元。后原告要求被告归还该借款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，以及借条、转款记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷依法成立，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告转账给被告95000元事实成立，但双方对该款是借款还是投资款发生争议，依据该规定，被告主张是投资款，应提交证据证明其主张，但被告未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的民事责任。故本院确认原、被告借贷关系成立，被告应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。因原告未举证证明其约定的还款期限及催收时间的证据，其逾期利息应从起诉之次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：被告沈梧潇于本判决生效后10日内返还原告王敏借款本金95000元，并支付该款从2020年6月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告沈梧潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年八月十日书记员  林 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2304号 原告:王华君,汉族,1992年9月9日出生。住址:安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:王玮,汉族,1983年4月16日出生。住址:安徽省凤阳县。 本院2020年8月13日立案受理了原告王华君诉被告王玮民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1802号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:王胜强，男，1972年10月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人:胡庆先，女，1982年5月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王胜强、胡庆先追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：被执行人王胜强、胡庆先偿还申请执行人垫付款7253.88元及利息（自2017年9月19日起按月利率2%计收至实际履行之日止）。本案受理费50元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王胜强、胡庆先发出执行通知书、报告财产令，要求王胜强、胡庆先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜强、胡庆先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王胜强、胡庆先下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人胡庆先名下支付宝账户余额1244.02元已由本院依法扣划，扣除本案诉讼费50元，执行费50元，剩余款项1144.02元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人王胜强、胡庆先有可供执行的财产。 鉴于被执行人王胜强、胡庆先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜强、胡庆先作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王胜强、胡庆先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王胜强、胡庆先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  林方彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5856号 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道**发展大厦****。 法定代表人：何伟。 被执行人陆志奋，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人南宁市奋腾商贸有限公司，住所，住所地：南宁市秀灵路８１号南宁东博国际五金机电城综合楼**4１６号社会信用代码：914501075745564117。 法定代表人：李彩美。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆志奋、南宁市奋腾商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币469430.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十七日 书记员 张凤豈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7755号 申请执行人：杨小粉，女，1980年5月7日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人杨小粉与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为1964元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7755号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保887号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：周海求，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海求名下共计价值57843.18元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周海求名下共计价值57843.18元的财产。案件申请费598元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2182号原告:聂道，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，1957年11月16日出生，汉族，住新安县。被告:马少强，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告聂道与被告马少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂道及委托诉讼代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告马少强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告21万元及利息暂计5000元（利息以10万元为基数，月利率按2%计算，其中8万元起自2014年3月7日至实际清偿完毕之日止，2万元自2014年11月21日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月6日至2015年3月20日被告以经商做生意资金困难为由，先后五次向原告借款共计21万元，且均有借款凭证。其中2014年3月6日借款8万元，约定月息2分；2014年11月20日又借2万元，月利息3分；2015年3月4日再借2万元；2015年3月10日第四次借款8万元；2015年3月20日第五次借款1万元。多年来，原告多次讨要，被告分文未付，现无奈诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告分五次向其借款21万元，提交有2014年3月6日借条（借款8万元，约定月息0.02%），2014年11月20日借条及银行凭证（借款2万元，约定月息3分），2015年3月4日银行凭证（借款2万元，无利息约定），2015年3月10日借条及银行凭证（借款8万元，无利息约定），2015年3月20日借条及银行凭证（借款1万元，无利息约定）等证据证明，可以证明双方借贷事实的发生。被告作为借款人负有向原告偿还借款21万元及利息的责任。关于利息，原告要求按照月息2分计算借款中10万元的利息，该10万元双方虽有利息约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张利息过高，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，其中8万元自2014年3月6日计算至实际清偿之日，2万元自2014年11月20日计算至实际清偿之日。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告马少强于本判决生效之日起十日内偿还原告聂道借款21万元及利息（以8万元为基数按照年利率15.4%自2014年3月6日计算至实际清偿之日，以2万元为基数按照年利率15.4%自2014年11月20日计算至实际清偿之日）;二、驳回原告聂道的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2263元，由被告马少强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二〇年八月二十五日书记员  龚雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4307号原告：齐书莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：刘泽栋，男，1973年2月26日出生，汉族，住冠县。原告齐书莲与被告刘泽栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼；被告刘泽浩经法院传票传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、内固定物取出手术费、营养费、鉴定费共计7621.12元,2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案,冠县人民法院已经做出(2019)鲁1525民初6207号民事判决书,判决被告赔偿了原告的部分经济损失,现原告的伤情经司法鉴定后确定了其余经济损失,而被告未予赔偿，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请依法判决。被告刘泽栋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县人民法院于2019年12月10日作出(2019)鲁1525民初6207号民事判决书(已生效),判决:1.华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐书莲事故损失12817.1元(含医疗费10000元、住院期间误工费和护理费)；2.被告刘泽栋赔偿原告齐书莲事故损失5356.77元；3.驳回原告齐书莲本次诉讼的其他诉讼请求。该判决书另载明，2019年10月28日6时10分许，被告刘泽栋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿省道260线由北向南行驶至冠县店子镇西化村路口时，与原告齐书莲驾驶的三轮电动车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。冠县交警大队于2019年11月8日作出第371525420190001527号道路交通事故认定书，认定刘泽栋负事故同等责任，齐书莲负同等责任。鲁Ｐ×××**小型客车的实际车主刘泽栋，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2019年10月9日至2020年10月8日。原告于2019年10月28日至2019年11月10日在冠县中心医院住院治疗13天，主要诊断为桡骨骨折等。被告刘泽栋对原告超出交强险责任限额的事故损失承担50%的赔偿责任。原告于2019年12月10日在冠县人民医院支付接骨七厘片等门诊费387.24元、于2020年4月25日在冠县人民医院支付数字化摄影（DR）等门诊费155元共计542.24元。经原告申请，本院司法技术科委托山东德衡司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2020年5月20日作出鉴定意见：“被鉴定人齐书莲道路交通事故致“左侧尺桡骨远端骨折”等，出院后误工时间拟为167日；出院后护理时间拟为47日;内固定物取出费用预计需人民币12000元左右;内固定物取出术后的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，营养期限拟为20日”。原告支付司法鉴定费1800元。经原告申请，本院司法技术科委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆价值进行评估，该评估公司于2020年6月11日作出评估意见：原告车辆受损金额为760元。原告车辆支付鉴定费300元。本院认为，(2019)鲁1525民初6207号民事判决书为生效判决书，本院依法予以采用。被告刘泽栋对原告超出交强险责任限额的事故损失承担50%的赔偿责任。被告刘泽栋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。依照原告诉讼请求和法律规定，原告涉案损失为：医疗费542.24元、内固定物取出手术费12000元、营养费30×20=600元、鉴定费1800+300=2100元，共计15242.24元。被告刘泽栋按50%比例赔偿原告15242.24×50%=7621.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）款之规定，判决如下：被告刘泽栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐书莲事故损失7621.12元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘泽栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5577号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，该公司总经理。 委托代理人廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人黄东东，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄东东信用卡纠纷一案中（执行标的额58594.64元），于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下廉江市廉江大道新区西19号建达财富广场紫薇阁603号房产外（该房产价值已明显超过本案标的，暂不处理，查封届满时间为2023年6月23日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），经佛山市车辆管理所反馈显示被执行人名下的粤Ｅ×××××长安牌汽车达到报废标准,经韶关市车辆管理所反馈显示粤Ｆ×××××北京现代牌汽车已不在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈穗祥
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初244号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人许文强，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］250号起诉书指控被告人许文强犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人许文强及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年7月2日1时30分许，被告人许文强酒后无证驾驶无牌摩托车搭载石某行至大冶市实验小学门前路段时，与杨某驾驶的货车发生碰撞，事故造成许文强、石某受伤及两车受损。经检测，被告人许文强血液中乙醇含量为250.06毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人许文强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人许文强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人曹巍提出，被告人许文强具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，已与被害人达成调解并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日凌晨1时许，被告人许文强酒后无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车搭载女友石某从大冶市新街沿东岳路往实验小学方向行驶，当车行至大冶市实验小学门前十字路口处时，与杨某驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，事故造成石某、被告人许文强受伤及两车受损。经鉴定，被告人许文强血液中乙醇含量为250.06毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人许文强负此次事故的主要责任。案发后，被告人许文强与石某、杨某达成调解协议，并取得对方谅解。被告人许文强归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份证明、案件线索来源及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车交通事故保险单、医院病历及诊断报告单、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；被害人石某的陈述；被告人许文强的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片。本院认为，被告人许文强违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许文强归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人许文强已与被害人达成调解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人曹巍提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二○年十月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 玲人民陪审员 曹 辉人民陪审员 石 凯二〇二〇年八月十日书 记 员 张雨柔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3558号申请执行人：山东明天机械有限公司（统一社会信用代码91370181792642676B），住所地山东省章丘市相公庄镇牛一村北。法定代表人：牛俊卜，该公司总经理。被执行人：南京净达环保科技有限公司（统一社会信用代码913201156637879912），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路**宁湖园南2-4/2-1。法定代表人：石建军。山东明天机械有限公司与南京净达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初8655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京净达环保科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付山东明天机械有限公司货款26800元及相应逾期付款利息（利息自2019年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费560元，合计795元，由南京净达环保科技有限公司负担。因南京净达环保科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，山东明天机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的房产、车辆、工商、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，该未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张 鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨富云，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨富云信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43231.74元，其中本金31773.24元、利息4593.84元、逾期还款违约金6413.23元、分期付款手续费427.43元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31773.24元、分期付款手续费427.43元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告杨富云负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6222280038948318              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年5月10日                  申领人              杨富云                  当前信用额度              12000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              31773.24元                  利息              4593.84元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              427.43元                  增值服务费              24元
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢149号之一 申请执行人：王彦强，男，1979年8月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人：孙小波，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人王彦强与被执行人孙小波买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦强于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙小波给付货款8300元。被执行人依法应承担案件受理费50元及案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人孙小波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人孙小波名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人孙小波居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人孙小波未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权8350元、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙小波经调查确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 备
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢325号之二 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：周勇，董事长。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路**。 法定代表人：许龙江，董事长。 被执行人：许龙江，男，汉族，1972年3月10日出生，住绵阳市经开区。 被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年10月19日出生，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8041号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法对被执行人许龙江名下车牌号为川Ｂ9××××号车辆予以查封、锁定。现我院已对上述车辆予以评估、拍卖，买受人熊某以156690.00元的最高价竞得并将购车款全部转入我院案款账户。现买受人熊某申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人许龙江名下车牌号为川Ｂ9××××号号车辆的查封、锁定； 二、车牌号为川Ｂ9××××号车辆所有权归买受人熊某所有，所有权自本裁定送达买受人熊某时起转移； 三、买受人熊某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梅雨生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7433号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龙理清，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 本院移送执行龙理清罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保352号 申请人：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码91130605715884014B。 法定代表人：高健，执行董事。 被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100307059533P。 法定代表人：黄平。 申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求在1842213.28元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地地产济南东城置业有限公司名下的银行存款1842213.28元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾绍卓
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执919号 申请执行人：张仁文，男，汉族，1967年11月10日出生，个体户，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：李劲松，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍地铜陵市义安区。 张仁文与李劲松租赁合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李劲松银行账户存款43000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  查 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4183号 黄群章： 关于黄群章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初316号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金3000元。为此，（2020）粤0115执4183号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6831号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张展慧，男，1995年11月22日出生，汉族，住广东省信宜市平塘镇（以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张展慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3143号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终105号刑事裁定书已发生法律效力。因张展慧未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月15日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6831号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许选绵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘碧英，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘碧英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计235853.86元，其中本金163222.64元、利息23246.95元、逾期还款违约金36585.93元、分期付款手续费12798.34元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金163222.64元、分期付款手续费12798.34元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告刘碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259715020775290              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月19日                  申领人              刘碧英                  当前信用额度              39000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              163222.64元                  利息              23246.95元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              12798.34元
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初294号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人袁涛（曾用名袁子豪），男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2018年6月22日因犯非法拘禁罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局监视居住。2020年7月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］290号起诉书指控被告人袁涛犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年3月17日晚11时许，程某以归还欠款为由，将被害人柯某邀约到被告人袁涛家中。当晚，程某以自己手机损坏为由，借走柯某的手机、身份证、银行卡，并伙同被告人袁涛用柯某的手机、身份信息在网贷平台借贷11806元，被告人袁涛将3300元转至其母亲陈春宝支付宝账户，程某通过银行ATM机取走现金8500元。案发后，被告人袁涛赔偿被害人柯某经济损失5200元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人袁涛的行为已构成盗窃罪，认定被告人袁涛是累犯及自首，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人袁涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月17日晚11时许，程某（已判刑）以归还被害人柯某欠款为由，将柯某邀约至大冶市圆梦国际小区被告人袁涛家中。当晚，程某借走柯某的手机、身份证、银行卡，在柯某不知情的情况下，伙同被告人袁涛通过柯某的手机、身份证、银行卡在网络平台“马上贷”、“招联金融”先后贷款2800元、9006元。之后，被告人袁涛以支付宝红包方式将3300元转至其母亲陈春宝的支付宝账户，程某持柯某的银行卡通过银行ATM机取走现金8500元。另查明：案发后，被告人袁涛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。至2019年12月9日，被告人袁涛的亲属共退赔被害人柯某经济损失5200元，被害人柯某对被告人袁涛的行为表示谅解。2019年12月6日，被害人柯某的亲属收到程某亲属退赃款8800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、贷款信息表、银行卡照片、银行账户交易明细清单、还款通知、支付宝账单详情、收条、谅解书等书证；证人袁某的证言；被害人柯某的陈述；同案人程某的供述；被告人袁涛的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；辨认笔录。本院认为，被告人袁涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁涛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁涛认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人袁涛的亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人袁涛从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十三日起至二○二一年一月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年八月七日书 记 员  张雨柔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保362号 申请人：刘喜锦，男，1996年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：山东大山教育咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306931406C。 法定代表人：邱百令。 被申请人：邱百令，男，1982年8月28日出生，户籍地址内蒙古自治区。 申请人刘喜锦于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求在111209.54元范围内，保全被申请人的财产。担保人太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大山教育咨询有限公司、邱百令名下的银行存款111209.54元。冻结期限一年。 案件申请费1076元，由申请人刘喜锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异93号 异议人（案外人）：陈妙贤，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）陈妙贤于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1159号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月19日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1159号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1159号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1159号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020573号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10004号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华里达律师事务所律师。被告：谢秋新，女，1965年8月31日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢秋新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金48080.87元、手续费2941.98元、利息2017.53元、违约金1751.33元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金48080.87元、手续费2941.98元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秋新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48080.87元和支付手续费2941.98元、利息及违约金（截止至2020年2月25日利息2017.53元、违约金1751.33元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元由被告谢秋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6228751581781490              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》                  申领时间              2018年8月28日                  申领人              谢秋新                  信用卡额度              50000元                  计算标准              手续费              贷款金额的0.7%                  透支利率              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2020年2月25日）              应还本金              48080.87元                  应付手续费              2941.98元                  应付利息              2017.53元                  应付违约金              1751.33元
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2713号 原告：鞠芬，女，1992年9月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：罗齐菲，女，1990年3月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告鞠芬与被告罗齐菲、周斌、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠芬、被告罗齐菲及其委托诉讼代理人翟建国、被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠芬向本院提出诉讼请求：判令罗齐菲、周斌、人民财保泰州公司赔偿各项损失合计93052.53元。事实与理由：2019年1月16日11时47分左右，罗齐菲驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市文昌路由东向西行驶至润泰路叉口北右转弯时，与驾驶电动自行车沿润泰路由南向北行驶至叉口北侧的鞠芬发生交通事故，致鞠芬受伤，两车受损。事发后罗齐菲驾车逃逸。交警部门认定，罗齐菲负事故的全部责任，鞠芬无责任。罗齐菲驾驶的车辆行驶证登记的所有人为周斌，该车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鞠芬因损失未获赔偿，诉至人民法院。 罗齐菲辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为周斌，二人系朋友关系，系其向周斌借用车辆。双方发生碰撞的部位在车辆后方，其不知晓鞠芬受伤，主观上没有逃避法律追究的故意。事发后，其共支付17000元，请求在本案中一并处理。 周斌未答辩。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及罗齐菲驾驶的车辆投保的事实无异议。对鞠芬主张的损失，人民财保泰州公司同意按下列标准计算：医疗费中药店购药费用不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费认可20元/天，计算30天；护理费认可80元/天，计算30天；误工期限认可90天，误工费按实计算；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。上述损失，人民财保泰州公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业三者险拒赔。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对鞠芬主张的事发经过、责任认定、罗齐菲驾驶的车辆投保及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，鞠芬因本起事故住院15天，产生住院医疗费22894.63元、门诊医疗费609.40元，合计23504.03元，出院诊断为：右外踝骨折。 再查明，鞠芬为泰兴市人民医院护士。其因生养自2018年8月3日至同年12月8日请假128天，此前五个月平均工资为7256.65元/月。其因本起事故自2019年1月17日至同年5月17日请假120天，期间所在单位发放工资10547.60元。 案件审理中，双方就鞠芬因本起事故产生的误工期、营养期及护理期存在争议，均同意由本院依法认定。结合鞠芬的伤情，参照公安部发布的三期评定标准，本院认定其误工期为120天、营养期、护理期均为48天。对鞠芬超出交强险部分的损失，罗齐菲明确由其承担相应赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鞠芬因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗齐菲负事故的全部责任，鞠芬的损失,由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于罗齐菲事发后驾车逃逸，且罗齐菲明确由其承担相应赔偿责任，故由罗齐菲予以赔偿。 关于鞠芬的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，鞠芬主张23572.53元。其中23504.03元，有医疗文证证明，本院予以认定；其余68.50元仅提供了药店购药清单，未提供购买发票，且无医嘱佐证，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，鞠芬主张360元（20元/天×18天）。鞠芬住院15天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为300元。 3.营养费，鞠芬主张960元（20元/天×48天）。按20元/天的标准，计算48天，营养费为960元。 该项损失合计24764.03元，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由罗齐菲赔偿14764.03元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，鞠芬主张5760元（120元/天×48天）。鞠芬主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算48天，护理费为4800元。 2.误工费，鞠芬主张33600元（200元/天×168天）。鞠芬主张按200元/天计算，不超过其事发前平均工资，本院予以认定，误工期限为120天，扣除期间发放的工资10547.60元，误工费按实计算为13452.40元。 3.精神损害抚慰金，鞠芬主张15000元。鞠芬因本起事故受伤，但未造成严重后果，对其该主张，本院不予认定。 4.交通费，鞠芬主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 5.奶粉损失，鞠芬主张12000元，于法无据，本院不予认定。 该项损失合计18652.40元，不超出交强险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 鞠芬主张车辆损失1000元，有收据证明，本院予以认定。该项损失，不超出交强险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰州公司共应赔偿29652.40元，罗齐菲共应赔偿14764.03元。鉴于罗齐菲已支付17000元，故由人民财保泰州公司赔偿鞠芬27416.43元、给付罗齐菲2235.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠芬27416.43元、给付罗齐菲2235.97元。 二、驳回鞠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由鞠芬负担221元（已交），由罗齐菲负担200元（此款由鞠芬垫付，从人民财保泰州公司返还罗齐菲的款项中直接扣减并给付鞠芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1698号   原告：姜军，男，1972年9月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：蔡祥，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   本院在审理原告姜军与被告蔡祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姜军撤回起诉。   案件受理费减半收取6429元，由原告姜军承担。   审判长 鲍光玮   审判员 赵亚杰   审判员 孙明迪     二〇二〇年八月四日   书记员 高 馨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯键明申请执行陈玉婷离婚纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9922号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8910号 申请执行人：朱晓敏，女，1999年4月18日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杨忠建，男，1991年11月6日出生，住广东省连州市。 申请执行人朱晓敏与被执行人杨忠建生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为48538.12元，执行费为628元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月七日 书记员 黄建鸿
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11551号-3原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：李贵玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李贵玲信用卡纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费668元、财产保全费634元由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄桂欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4835号 申请人:王兴君，男，1969年10月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：刘明周，男，1970年9月13日生，汉族，住寿光市。 申请人王兴君与被申请人刘明周提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明周银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由申请人王兴君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月三日 书记员  刘柄浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5081号 原告：李其俊，男，1952年11月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。 被告：鞠庆，男，1993年6月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告李其俊与被告鞠庆、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其俊的委托诉讼代理人叶勇、被告鞠庆、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其俊向本院提出诉讼请求：判令鞠庆、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计136074.16元（已扣除鞠庆、人民财保泰兴公司垫付的住院医疗费）。事实与理由：2019年2月17日19时20分许，鞠庆驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市元马线由东向西行驶至北庄路段时，与行人李其俊发生交通事故，致李其俊受伤，轿车受损。交警部门认定，鞠庆负事故的全部责任，李其俊无责任。鞠庆驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李其俊因损失未获赔偿，诉至人民法院。 鞠庆辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付李其俊住院医疗费1000元、门诊医疗费1423元、交通费50元，合计2473元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及鞠庆驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付李其俊住院医疗费10000元。对李其俊主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求人民法院依法认定；交通费认可380元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李其俊主张的事发经过、责任认定、鞠庆驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，李其俊因本起事故共住院38天，产生住院医疗费37246.20元、门诊医疗费1792.75元，合计39038.95元。2020年5月20日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李其俊因道路交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折，现左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。李其俊支付鉴定费2100元。 案件审理中，李其俊与鞠庆达成协议:鞠庆应承担的非医保用药、诉讼费及鉴定费，李其俊要求鞠庆赔偿4473元（包括鞠庆垫付的2473元），鞠庆已履行给付义务。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李其俊因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鞠庆负事故的全部责任，李其俊的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由鞠庆予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于李其俊的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李其俊主张26615.95元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括鞠庆及人民财保泰兴公司垫付的款项，李其俊共产生医疗费39038.95元，其中非医保用药为2903.90元。 2.住院伙食补助费，李其俊主张760元（20元/天×38天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李其俊主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，李其俊主张6000元（100元/天×60天）。李其俊主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，李其俊主张25200元（140元/天×180天）。李其俊主张按140元/天计算，仅提供了泰兴市根思乡双联村村民委员会出具的证明及工日本，虽然能够证明其事发前在建筑工地做小工，但不能充分证明其事发前的实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院认定按120元/天计算。误工期限计算180天，误工费为21600元。 6.残疾赔偿金，李其俊主张68198.21元（52460.16元/年×13年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。李其俊主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年。残疾赔偿金为68198.21元。 7.精神损害抚慰金，李其俊主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，对其主张的该金额，本院予以认定。 8.交通费，李其俊主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，对其主张的该金额，本院予以认定。 上述损失合计142797.16元，扣除非医保用药及人民财保泰兴公司垫付的10000元，人民财保泰兴公司尚应赔偿李其俊129893.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李其俊129893.26元。 二、驳回李其俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2100元，合计2625元，李其俊与鞠庆已协商处理完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审20号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙、巫敏，该局工作人员。被执行人：曾庆连，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市******************，公民身份号码:440************224。申请执行人韶关市交通运输局于2020年7月22日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞00175号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月14日，韶关市交通运输局接到韶赣高速公路路政大队移交案件称：发现有人在韶赣髙速公路东行方向K114+350M处公路建筑控制区内修建建筑物，该局执法人于2018年6月20日前往现场调查。现场调查情况为：当事人曾庆连在韶赣高速公路东行方向K114+350M处挖地基修建房子，该工程是从2018年6月初开始。修建该房子的地基长18米，宽10.3米，面积185.4平方米，距离高速公路边沟外缘8.94米，且未依法办理在该公路建筑控制区内修建建筑物的审批手续。该局执法人员在现场与当事人共同确认了该违法事实，遂责令其于2018年6月29日前整改并恢复原状。2019年4月17日，韶关市交通运输局执法人员再次前往现场调查，发现该当事人己将此地基建成房屋框架结构。经调查确认，当事人确有在韶赣高速公路东行方向K114+350M处公路建筑控制区内修建建筑物的行为。当事人该次在公路建筑控制区内修建建筑物在50平方米以上，200平方米以下，违法程度较重。根据曾庆连的违法事实，2018年6月20日，韶关市交通运输局向曾庆连发出《责令改正通知书》，告知曾庆连限期于2018年6月29日前限期整改，恢复原状，曾庆连当日签收了该《责令改正通知书》。2019年5月22日，该局向曾庆连发出《违法行为通知书》告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款15000元，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利，该违法行为通知书于2019年5月23日通过邮寄方式送达给曾庆连。2019年7月18日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞00175号《行政处罚决定书》，认为曾庆连确有未经同意在韶赣高速公路东行方向K114+350M处公路建筑控制区内修建建筑物的行为。该违建建筑物在50平方米以上，200平方米以下，违法程度较重，曾庆连的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条第一款、第二十七条第（七）项、《广东省公路条例》第二十四条第二款规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一项、《路政管理规定》第二十八条、《广东省公路条例》第五十三条规定，韶关市交通运输局决定给予曾庆连罚款15000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2019年7月19日通过邮寄方式送达给曾庆连。2019年3月24日，因曾庆连未履行处罚决定，韶关市交通运输局向曾庆连发出《催告书》催告其履行义务，但其未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款15000元。本院认为，被执行人曾庆连确有未经同意在韶赣高速公路东行方向K114+350M处公路建筑控制区内修建建筑物的行为。该违建建筑物在50平方米以上，200平方米以下，违法程度较重。曾庆连的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条第一款、第二十七条第（七）项、《广东省公路条例》第二十四条第二款规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一项、《路政管理规定》第二十八条、《广东省公路条例》第五十三条规定，申请执行人韶关市交通运输局对被执行人曾庆连作出的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人曾庆连在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人韶关市交通运输局以被执行人曾庆连拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款15000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞00175号《行政处罚决定书》中给予曾庆连罚款15000元的行政处罚。申请执行人韶关市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年八月四日书记员  杨莹秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4192号原告：王某，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2、请求依法判令被告承担利息10000元，以上合计70000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，被告张某因资金周转为由在原告处借款60000元整，并协议在2018年3月5日还清，如果还不清则按银行利率计算。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。现提起诉讼，望依法审理。被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告王某的当庭陈述；2、2017年3月3日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定还款期限2018年3月5日的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，原、被告系朋友关系。2017年3月3日，被告张某因资金周转为由在原告处借款60000元整，并协议在2018年3月5日还清，如果还不清则按银行利率计算。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。现提起诉讼，望依法审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张某从原告处借款60000元的事实由被告张某出具《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认，被告未依约向原告按时还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还原告借款60000元。原告主张的以借款60000元，自2017年3月3日起至2020年6月3日止按月利率6‰计算的利息10000元诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告自2017年3月3日起按月利率6‰计算的利息，超出上述法律规定年利率6%，应以借款60000元为基数，从2018年3月6日起至2020年6月3日止按月利率6%计算的利息8100元，本院依法予以支持。被告张某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三十日内向原告偿付借款60000元，利息8100元，合计68100元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告张某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷丽斌人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保401号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：卢士玉，行长。 被申请人：付婵婵，女，1984年3月16日出生，汉族，住济南市市中区. 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求在5万元范围内保全被申请人的财产。申请人以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付婵婵名下的银行存款5万元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  栾绍卓
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1678号之一 申请执行人：余雪燕，女，1985年12月6日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：周孝连，男，1975年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初180号民事调解书，向被执行人周孝连发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周孝连所有的赣Ｅ×××××上海桑塔纳牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周孝连所有的赣Ｅ×××××上海桑塔纳牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 翾
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4027号 黔西南州硕丰商贸有限公司、张兰： 关于黔西南州硕丰商贸有限公司申请执行张兰租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2755号民事判决，于2020年7月20日立案受理，并依法向被执行人张兰发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人租金25112元及违约金，承担案件受理费535元、申请执行费285元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年7月28日到庭缴纳案件款本息及案件受理费共计31712.5元，本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4027号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27937号申请人：张国庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤美子，上海正荣律师事务所律师。被申请人：施黄骏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张国庆与被申请人施黄骏民间借贷纠纷一案，现申请人张国庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施黄骏的银行存款人民币2,135,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人施黄骏的银行存款人民币2,135,750元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5000元，由申请人张国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8654号 申请执行人：罗焕榴，男，1979年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：丘巧贤，女，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人罗焕榴与被执行人丘巧贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15237号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为244748元，执行费为3571元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷