河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1832号原告：西峡县明鑫机械制造有限公司。统一社会信用代码914113236672342789。住所地河南省南阳市西峡县工业园区（五里桥郝岗村）。法定代表人：许明久，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪彬，男，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师，一般代理。被告：柴丰喜，男，1973年5月4日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫春燕，女，1972年5月22日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县林桦家具有限公司。统一社会信用代码91411323MA457MBQXG。住所地西峡县五里桥镇大桥沟村沟口组。法定代表人：柴丰喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）与被告柴丰喜、闫春燕、西峡县林桦家具有限公司（以下简称林桦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托诉讼代理人许洪彬、周会平，被告柴丰喜、闫春燕、林桦公司的委托诉讼代理人范元宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鑫公司向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2018年9月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告柴丰喜、闫春燕系夫妻关系，被告西峡县林桦家具有限公司系柴丰喜、闫春燕共同出资开办的企业。2018年4月8日，被告柴丰喜、闫春燕因急于缴纳土地出让金,需向原告借款100万元，当时,被告柴丰喜、闫春燕以二人开办的另一企业西峡县聚盟沙发家具厂为借款方出具了借款协议,同时该二人又以借款人的名义向原告书写借条一份。借款协议和借条约定，双方借款本金100万元，利息每月6万元，借款期限两个月。原告当日向被告柴丰喜邮政储蓄银行卡转款100万元。借款到期后，被告柴丰喜、闫春燕无钱归还，双方同意延期一个月，并续签了补充协议。至2018年9月9日，被告方仅给付了原告之前的利息，本金分文未付。又因签订借款协议时被告夫妻二人提供的企业西峡县聚盟沙发家具厂已年检过期,由原告提供的100万元借款所缴纳的土地出让金，土地所有权证分别办理在被告柴丰喜、闫春燕的名下，土地使用权证号分别为:豫（2018）西峡县不动产权第0000639号和豫（2018）西峡县不动产权第0000643号。被告夫妻二人新开办的西峡县林桦家具有限公司就在该两宗土地上生产经营。2019年，被告夫妻二人又将自己名下的土地过户移转到该公司名下，并建立了厂房。2019年4月22日，被告西峡县林桦家具有限公司取得豫（2019）西峡县不动产0000883号、0000884号房屋所有权证书。在原告多次追要借款的情况下，三被告在向原告出具的《承诺保证书》中承诺以办理的不动产证抵押贷款400万元，清偿原告本息后一并退还被告方，同时，被告保证原被告于2018年6月8日签订的补偿协议继续生效。但三被告至今未履行承诺偿还借款。被告柴丰喜、闫春燕、林桦公司辩称，借款100万元本金属实，但被告已于2018年6月15日偿还本息10万元，于2018年9月9日偿还本息15万元，该25万元应当予以扣除。借款合同中部分条款属于流质条款，该条款无效。利息应当结算至2019年4月22日，之后的时间没有关于利息的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴丰喜、闫春燕系夫妻关系，先后开办西峡县聚盟沙发家具厂和林桦公司，其中西峡县聚盟沙发家具厂现已核准注销，林桦公司存续至今。2018年4月8日，原告明鑫公司作为甲方，西峡县聚盟沙发家具厂作为乙方，签订借款协议一份，双方约定“借款金额100万元，借款期限2018年4月8日至2018年6月8日，到期偿还本息金额112万元”，还约定“如果到期乙方不能偿还，乙方自愿：1.追加五十万元违约金赔偿给甲方，2.将位于五里桥镇大桥沟村沟口组总占地21.6亩土地、现有加工车间1872平方米、办公楼6间三层、职工宿舍6间三层、家具展示厅（未完工）全部厂区土地及厂房交于甲方，所有权属于甲方所有”。柴丰喜、闫春燕以西峡县聚盟沙发家具厂法人及股东名义在借款协议尾部处签名捺印。柴、闫二人同时出具借条一张，内载“今借西峡县明鑫机械制造有限公司现金壹佰万元整（100000元）。注：到期归还本息一百壹拾贰万元。邮政卡号：柴丰喜62×××35”。同日15时49分，明鑫公司通过其中原银行账号为41×××03账户向柴丰喜账号为62×××35账户转账100万元，转款凭证中注明：“借我司100万元”。借款期限届满后，柴、闫二人未如约偿还本息。2018年6月8日，明鑫公司（甲方）与西峡县聚盟沙发家具厂（乙方）签订补充协议，约定“一、因办理土地不动产证但五金1个月时间，影响了原协议还款时间，目前正在办理土地贷款手续，最迟2018年7月8日全部归还本机及利息壹佰壹拾捌万元（1180000元）。二、如果乙方到期不能偿还，乙方自愿：1.另追加五十万元违约金赔偿给甲方，2.将位于五里桥镇大桥沟村沟口组总占地21.6亩土地、现有加工车间1872平方米、办公楼6间三层、职工宿舍6间三层、家具展示厅（未完工）全部厂区土地及厂房交于甲方，所有权属于甲方所有。”柴丰喜、闫春燕另出具承诺保证书一份，内载：“2018年4月8日西峡县林桦家具有限公司借西峡县明鑫机械制造有限公司现金100万元缴土地出让金，用于办理不动产证，原定于2018年7月8日归还本机利息，可是不动产证没办理下来，故耽误还本付息。2019年4月22日不动产办好后原件交于对方手中，现我公司在西峡农商银行贷款400万元，需要用不动产证原件，本人承诺保证将在农商银行用土地证贷款400万元的托收支付直接款放在南阳市紫光物联网科技有限公司账户41×××58，带本及息一并还清后，下余款退还西峡县林桦家具有限公司账户86×××43。注：2018年6月8日补充协议继续生效。”庭审中，原被告算账后均认可如下事实：借款发生后，被告已偿付原告现金25万元，该款冲抵借款利息及部分本金后，截止2018年9月9日，被告尚欠原告本金89.8228万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应当按照约定的期限偿还。结合借款协议、借条、承诺保证书、转账凭证、当事人陈述等一系列证据，能够认定原告明鑫公司与被告柴丰喜、闫春燕、林桦公司之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且原告已实际出借了涉案所诉借款。庭审中，原被告对借款金额、借款期限、利息约定、已偿还金额、下欠本金数额等事实均无异议，且原告诉请已对借款利率过高部分进行了调整，调整后的利率水平不超出法律法规规定利率上限，据此，三被告应当偿还原告的款项包括下欠本金89.8228万元及其利息（利息以89.8228万元为本数，自2018年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告辩解借款利息已结至2019年4月22日且之后不应计息的意见，与查明事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告柴丰喜、闫春燕、西峡县林桦家具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告西峡县明鑫机械制造有限公司借款本金人民币89.8228万元及利息（利息以89.8228万元为本数，自2018年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元(原告已预交)，简易程序减半收取8700元，由原告承担700元，被告柴丰喜、闫春燕、西峡县林桦家具有限公司承担8000元。其余8700元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年八月六日法官助理朱博书记员刘洋博