北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1717号原告：刘占英，女，1970年10月10日出生，汉族，新发地市场个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵则启，北京桦天律师事务所律师。被告：刘春平，女，1966年3月25日出生，汉族，新发地市场个体工商户，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，天钢集团退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乐彤，北京市泽文律师事务所律师。原告刘占英与被告刘春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由郭爽担任审判员，公开开庭进行了审理。原告刘占英的委托诉讼代理人赵则启，被告刘春平及其委托诉讼代理人张志成、乐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费11677.53元、误工费63073.5元、交通费500元、救护车车费85元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、矫形器具费1200元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日2时许，被告刘春平在北京市丰台区新发地市场活鱼区，因琐事与原告发生口角，被告刘春平对原告进行殴打，造成原告轻微伤，右手第4远节指骨部分缺如。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘春平辩称，第一，原被告之间发生的冲突起因是原告无故挑起事端，并辱骂、殴打被告引起，主要过错在于原告。根据现场视频显示如下事实：1、视频一开始，原告先是踢踹两家摊位之间的隔板，然后取出扔到被告家摊位前的地上，被告儿子只是口头提出异议，被告上前将隔板扶起重新安装上，原告此时仍辱骂被告儿子，被告通过拉拽、拍打儿子等方式极力劝阻儿子，将其推回自己家摊位，原告追到被告家摊位前跳起来辱骂被告儿子，被告没有再与原告理论。此时仍可从视频中见到原告不停在被告摊位前漫骂，现场其他商家上来劝阻也不能使其停止。2、视频第3分49秒，原告在其他商家阻拦其不能的情况下，上前打正在穿外套的被告，并用头撞击被告腹部，后被别人拉开，原告仍不善罢甘休、继续辱骂被告。3、视频第4分钟，原告在与被告理论过程中回身把身上背的包解下来，转过身冲向原地站立的毫无防备的被告，上前抓住被告头发，按住被告的头，视频显示：长达20秒原告揪住被告的头发并按住被告，使被告不能直起腰，对被告进行攻击，被告不能挣脱原告的束缚，后经现场其他商户多人劝阻才将原告拉开。原告的行为造成被告颈椎脱臼，并引发了高血压发作。第二、原告的伤是因自己的原因引起的，应由自己承担责任。现场视频没有显示被告主动攻击原告，上前咬原告手指。视频显示被告始终被原告抓住头发按住身体、并始终弯着腰，在这种情况下被告不可能主动进攻。所以只有一种可能，就是原告将手指伸进被告的嘴里抓被告，被告出于防卫不由自主咬合，将原告咬伤是原告先抓被告，将手伸进被告嘴里引起，而且当时被告嘴角确实流血，所以应由原告承担被咬伤的责任。第三，原告损伤并没有其主张的严重，仅仅是手指皮外伤，没有达到“末端完全离断”程度，原告不能证明其提供的住院材料所载伤情，系由被告造成。原告的主张与被告提供的事件发生后第一时间的现场录像并不相符。视频显示：当时两个人被拉开后，原告行动完全自如，回到自己摊位，尚且抡着胳膊与被告家属争辩，她完全没有发现自己手指受伤，根据常理，手指不可能处于“末端完全离断”状态。原告后来梳头时才发现自己手指有伤，当即跪倒在地。被告家属想拉原告起来，原告大喊大叫，顺势躺在地上，在地上打滚，引来多人围观，原告扩大事情后果的表现非常明显。第四，原告医疗费提供的收费票据无明细，不能证明是因被告造成的损伤所产生；原告主张1200元矫形器具费非必要支出；原告主张误工费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金等均无事实和法律依据，对于以上各项，被告均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日2时许，刘占英在北京市丰台区新发地市场活鱼区，因琐事与刘春平发生口角，刘占英对刘春平进行殴打，后刘占英于2019年6月25日被北京市公安局丰台分局民警查获，北京市公安局丰台分局于2019年6月25日作出《行政处罚决定书》，给予刘占英行政拘留五日的处罚。2019年4月3日，刘占英至北京丰台右安门医院就诊，门（急）诊诊断：右手环指末节缺损，并于2019年4月3日至2019年4月11日期间住院治疗，实际住院八天。出院诊断：右环指末端完全离断，右环指末节皮肤软组织缺损，右环指末节指骨缺损，右环指末节甲床破裂伴缺损。出院医嘱：1.全休一个月，继续支具固定，注意保护患肢；2.适当功能锻炼；3.继续营养神经治疗；4.定期门诊复查，不适随诊。经北京市丰台区公安局丰台分局新发地派出所委托，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘春平的损伤不构成轻微伤，刘占英的损伤程度为轻微伤。庭审中，刘占英向本院出示了挂号条、病人费用清单、收费票据、救护车收费专用收据（载明救护车车费85元）、增值税普通发票（载明矫形器费用1200元）、影像学报告单等证据，用以证明其住院期间支付的医疗费、救护车费、辅助器具以及因涉案事件造成右手指骨缺如、影响其整体形象的事实，并要求刘春平赔偿其医疗费11677.53元、交通费500元、救护车车费85元、住院伙食补助费900元、矫形器具费1200元、精神损害抚慰金5000元。刘春平认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，认为刘占英的损伤是其自己造成的，与刘春平无关。另，刘占英述称其为个体工商户，涉案事件发生后遵医嘱全休一个月之后手指还是不能动，又休息五个月，故主张六个月的误工费（按2018年城镇职工在岗收入）63073.5元及营养费2000元，但其未向本院出示其他证据加以佐证。经本院调取，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具《询问/讯问笔录》、刘春平就医记录、诊断证明及影像报告、刘占英住院病历及诊断证明等证据。其中，2019年6月25日对刘春平所做询问/询问笔录显示：“（民警）问：你把打架的详细经过说一下？（刘春平）答：2019年4月3日2时左右，我正在屋里做饭，看见监控里刘占英在踢我家的木板，我担心我儿子和她出现什么冲突，就出去看看，看见刘占英在骂街，我就一直拦着我儿子，把我儿子拉到屋里头，刘占英还一直在骂，然后我就出来了，看见刘占英还在骂，我也骂了她一句，刘占英一直用手指我，我们就相互就厮打在一起，我用双手拽住刘占英的头发，刘占英也用双手拽我的头发，在厮打的过程中我咬在刘占英身上，但没注意咬的是什么，后来我们就被拉开了，我听我老公说刘占英手指流血了，才知道我咬的是她的手指，我当时也觉得脖子疼，我就报警了。……问：刘占英怎么受的伤？答：被我的嘴咬伤的。”2019年4月6日对辛俊凯的询问笔录显示：“（民警）问：你来派出所反映何事？（辛俊凯）答：反映我母亲刘春平和刘占英打架的事。……问：讲一下具体情况？答：2019年4月3日2时20分许，我正在新发地市场活鱼区49号我们家摊位发货，刘占英来回踢我放在我们两个摊位中间的隔板，并且把隔板踢倒了，我看见了，就跟她说让她把隔板扶起来，刘占英不扶，我母亲刘春平出来看见了，不想把事情闹大，就把我拉屋里去了，刘占英还一直在门口骂我们，我母亲刘春平看刘占英还一直骂，也急了，又出去和刘占英解释，然后刘春平和刘占英互相骂起来了，刘占英一直往我妈跟前凑，我妈就用双手拽住刘占英的头发，刘占英也用双手拽我妈头发，还想要用手拽我妈的嘴，我妈就用嘴咬住刘占英的手指，然后我爸看见了，就上前把她们俩拉开了，拉开后我们发现刘占英的手指流血了……”刘占英认可上述证据的真实性，认为据此可见双方殴打系刘春平辱骂在先，因此刘占英的损失应由刘春平承担；刘春平辩称其并未咬过刘占英，派出所笔录与事实不符。刘春平另向本院出示了涉案事件现场视频，用以证明系刘占英先行无故把两家摊位隔板扔到地上并对刘春平之子进行谩骂引发纠纷、以及刘占英在被人拉开后仍未发现自己手指受伤，是梳头时发现自己手指受伤的事实。庭审中，刘占英认为从视频可以看出系刘春平先动手打了刘占英挑起事端、且系刘春平之夫拉住刘占英才导致刘占英被咬伤的。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，刘占英与刘春平因琐事发生纠纷，后双方发生撕扯行为，根据新发地派出所的多份询问笔录记载的内容，可以认定在双方撕扯过程中刘春平将刘占英咬伤，因此刘占英因身体受到伤害发生的损失，应当由刘春平负责赔偿，考虑事件的起因刘占英也存在一定过错，故应当减轻刘春平的赔偿责任，本院酌情确定刘春平应赔偿的比例为70%。关于刘占英主张的医疗费、矫形器具费及救护车车费，证据充足，本院对其合理的部分予以支持；刘占英主张的住院伙食补助费、营养费及交通费，数额过高，本院予以酌定；刘占英主张的误工费数额过高，且未提供相应证据，本院根据其伤情及实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘春平赔偿原告刘占英医药费八千一百七十四元、误工费五千元、交通费二百元、救护车车费六十元、住院伙食补助费五百六十元、营养费三百五十元、矫形器具费八百四十元；二、驳回原告刘占英的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十元，由原告刘占英负担一千五百六十六元（已交纳）；由被告刘春平负担三百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年八月二十七日书记员 丁焕然