wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2993号原告：罗书霞，女，汉族，住郑州市金水区。被告：河南金贝源投资担保有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦**。法定代表人：王洪斌，任经理。原告罗书霞与被告河南金贝源投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月6日，原告罗书霞向本院申请追加被告河南金贝源投资担保有限公司的股东为共同被告，理由是公司的股东徐全根、张中原、安红伟、王**、安红霞、李刚、王洪斌在设立公司后有抽逃出资的行为损害公司债权人利益。本院经审查认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案原告罗书霞起诉被告河南金贝源投资担保有限公司的理由为房屋租赁合同纠纷。法庭审理应当围绕当事人争议的证据、事实和法律适用等焦点问题进行。原告在起诉时并未起诉被告河南金贝源投资担保有限公司的股东徐全根、张中原、安红伟、王**、安红霞、李刚、王洪斌，同时，被告河南金贝源投资担保有限公司的股东徐全根、张中原、安红伟、王**、安红霞、李刚、王洪斌也不是本案的必须共同进行诉讼的当事人,故原告罗书霞的追加申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告罗书霞追加河南金贝源投资担保有限公司的股东徐全根、张中原、安红伟、王**、安红霞、李刚、王洪斌为共同被告的申请。审判员 王 峰二〇二〇年八月七日书记员 黄笛鸣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2163号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，。 负责人：张玉华。 被执行人：张洪新，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被执行人张洪新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。执行标的为：代偿款13577.23元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11230号之五 申请执行人郑鑫全，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。 被执行人卢俊彬，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。 申请执行人郑鑫全与被执行人卢俊彬房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民终8977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币4857632.5元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，本院依法对被执行人账户、汽车、房产等相关财产进行冻结扣划及查封措施，上述其它部门查无被执行人的财产。另经执行，申请执行人领取扣划款31410.87元；被执行人名下一套房产已拍卖成交，在扣除有关优先受偿款项及费用后，申请执行人领款1655401.5元；被执行人名下其它财产继续查封中，双方当事人对本案剩余债务继续协商处理。因被执行人未主动履行本案全部债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行得部分款项，现申请执行人同意继续协商处理，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1933号 申请执行人张湖波，男,1981年6月26日生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人深圳市中创深超光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路创富科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300335044929J。 法定代表人占雪英。 被执行人占雪英，女,1974年1月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人张湖波与被执行人深圳市中创深超光电有限公司、占雪英劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1753号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中创深超光电有限公司支付261815.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依据本院已生效的（2018）粤0306执异17号裁定书追加占雪英为本案被执行人。另，执行过程中，申请执行人与案外人刘鸿达、彭小红就本案件已达成协议，刘鸿达、彭小红代替被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张湖波同意13.5万元解决本案，如不依约定履行，同意法院强制执行第三人财产用于申请执行人受偿。 另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人与案外人达成解决协议，同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12031号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**金菊花园商业街1街1-7卡。 主要负责人：邝立功，支行行长。 委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：何坤全，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡。 主要负责人：陈国梁，分行行长。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行与被申请人何坤全金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何坤全价值41349.78元的财产采取保全措施，并由担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何坤全价值41349.78元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎沛琳
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执755号 申请执行人章显领与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7253号民事判决已发生法律效力，申请执行人章显领向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕（履行金额27300.18元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执755号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2908号 申请执行人陈烨爽，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人夏山，男，1992年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人陈烨爽与被执行人夏山委托合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初1259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、利息等暂计1480000元，并负担执行费17200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞华 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈徽徽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1110号之一 申请执行人佘强，男，1992年11月11日出生，住河南省信阳市息县，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人佘强与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月10日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人佘强劳动报酬款人民币17496元，负担申请执行费162元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人佘强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1110号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾家盛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2727号原告：陈媛媛，女，1988年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李训魁，男，1979年7月7日出生，住江苏省泗洪县。原告陈媛媛与被告李训魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈媛媛到庭参加诉讼，被告李训魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告李训魁偿还原告陈媛媛借款本金150000元及利息（计算方式：以150000元为基数，按年利率24%，自2012年9月30日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，承诺于2012年9月30日偿还。但被告未按约还款，经原告多次催要，被告于2018年3月2日向原告出具还款诺书，承诺于2018年9月25日向原告偿还50000元，剩余100000元于2018年12月3日偿还，但被告仍未偿还，请求判如所请。被告李训魁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，原告向被告出借现金120000元。由被告向原告出具欠条、借条各一张。内容均为：“今借到陈媛媛现金人民币壹拾伍万元正（¥150000），定于2012年9月30日前还款，如果不还到法院起诉。借款人：李训魁2012年3月18日。”被告李训魁在借款人处签字。2018年3月2日，被告向原告出具承诺一份，内容为：“本人因资金紧张，现承诺于2018年9月25日向陈媛媛还款伍万元（¥50000），剩余拾万元余2018年12月3日归还。身份证号承诺人：李训魁2018年3月2日。”后原告向被告催要还款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，经原告催要被告仅偿还部分借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。因原告实际出借的金额为120000元，故被告应偿还原告本金数额为120000元。对于原告实际未出借的30000元，本院不予支持。关于利息，虽原、被告双方在欠条、借条中计入30000元作为半年借款利息显著过高，但因2018年3月2日被告重新出具承诺书时仅按照30000元作为前期借款利息（即2012年3月18日至2018年3月2日期间利息），该利息未超出法律规定，故本院予以支持。同时因承诺书中未对2018年3月2日之后的利息作出约定，故对原告主张的该期间内的利息，本院不予支持。被告承诺于2018年9月25日付款50000元，于2018年12月3日付款100000元。被告逾期未履行的行为构成违约，因此应予逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。即以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月26日计算至2018年12月3日；以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月4日计算至2019年8月19日；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李训魁于本判决生效后十五日内给付原告陈媛媛借款120000元、利息30000元、逾期付款利息损失（计算方式：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月26日计算至2018年12月3日；以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月4日计算至2019年8月19日；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李训魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十七日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：欠条、借条、承诺各1份；视频1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4299号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：王腾飞，男，1991年10月2日出生，教师，住江苏省泗洪县。被告：陈丽丽，女，1991年10月7日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：陈礼忠，男，1975年12月28日出生，教师，住江苏省泗洪县。被告：王花，女，1970年4月4日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王腾飞、陈丽丽、陈礼忠、王花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告王腾飞、陈丽丽、陈礼忠、王花的起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告王腾飞、陈丽丽、陈礼忠、王花共同负担（已履行）。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十九日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5065号 原告：福建泉州新华胜机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下开发区。 法定代表人：王保佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：林顺福，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住福建省长泰县。 原告福建泉州新华胜机械有限公司（以下简称新华胜公司）与被告林顺福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华胜公司的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼。被告林顺福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 新华胜公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令林顺福立即支付货款149571元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由林顺福承担。事实和理由：林顺福因需向新华胜公司购买机械，后双方于2019年1月24日进行对账结算，林顺福尚欠新华胜公司货款149571元，林顺福出具一份《欠条》为据。后经新华胜公司催讨，林顺福仍无意偿还。 林顺福未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：林顺福因需多次向新华胜公司购买机械。2019年1月24日，林顺福与新华胜公司对账，林顺福出具《欠条》一张确认尚欠新华胜公司货款149571元，此后林顺福没有偿还货款。上述事实有新华胜公司提供的《欠条》及新华胜公司的委托诉讼代理人吴雅辉在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且林顺福没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认。 本院认为，林顺福向新华胜公司购买机械，尚欠货款149571元，至今未履行付款义务。以上事实有林顺福出具的《欠条》为据，应予确认。新华胜公司与林顺福之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，新华胜公司要求林顺福支付尚欠货款149571元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。新华胜公司起诉后，林顺福仍未履行付款义务，必给新华胜公司造成经济损失，故现新华胜公司要求林顺福支付尚欠货款自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林顺福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林顺福应于本判决生效后十日内支付福建泉州新华胜机械有限公司货款149571元及逾期付款利息（利息自2020年7月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3291元，减半收取为1646元，由林顺福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年八月十三日 速录员  黄**琳 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12558号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：黄鉴文，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地，住所地广州市花都区住地花都区田美村西七巷****。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄鉴文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2020年2月16日，被告拖欠本金30504元、利息203.34元、违约金249.1元（2017年1月1日后产生）、分期手续费945.46元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还信用卡本金人民币30504元、手续费945.46元及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月16日，利息为203.34元、逾期违约金249.1元，利息及逾期违约金自2020年2月17日起按约定标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。被告辩称欠款数额属实，同意原告的诉讼请求，但暂时无力一次性清偿。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。六、原告在诉讼中申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费336元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄鉴文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金30504元、利息203.34元、违约金249.1元、分期手续费945.46元，以及支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元（其中受理费589元，保全费336元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月七日书记员  林意林黄艾婷
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0383执455号之三 申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚。 被执行人：叶继元，男，1977年9月14日出生，住浙江省龙港市。 被执行人：叶继棒，男，1983年2月14日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院(2019)浙0327民初3854号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人叶继元、叶继棒发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶继元、叶继棒未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶继元、叶继棒的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶继元、叶继棒的财产情况如下：1、无房产、车辆信息；2、叶继棒在金融机构有存款4260.38元，本院已予以扣划，缴纳诉讼费803元、执行费95%，向申请执行人发放执行款2507.38元。 被执行人叶继元、叶继棒主动履行0元。截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金67492.62元及利息。 因被执行人叶继元、叶继棒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶继元、叶继棒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施. 本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院(2020)浙0383执455号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄璐青
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执720号申请执行人：建水县石塔建材有限责任公司。法定代表人：李满柏，职务：总经理。住所地：建水县。被执行人：王维志，男，1982年9月14日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。申请执行人建水县石塔建材有限责任公司与被执行人王维志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云2524民初2210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为混泥土买卖款17160元，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王维志名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年八月四日书记员 雷云红
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1663号原告：李以兵，男，生于1977年1月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：王仕铭，男，生于1977年6月8日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：南漳县泰合麦面有限责任公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路**付**。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206247510007571。法定代表人：王楠，经理。委托诉讼代理人：王仕铭。该公司实际控股人。原告李以兵与被告王仕铭、南漳县泰合麦面有限责任公司（以下简称“南漳泰合麦面公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李以兵及委托诉讼代理人李志勇，被告王仕铭，被告南漳泰合麦面公司的委托诉讼代理人王仕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李以兵诉称，其与被告王仕铭是同学关系，2014年1月29日，被告王仕铭经营的南漳泰合麦面公司因资金周转困难向其借款，其借给被告50万元，约定利息2分。2014年3月28日，又借给被告20万元，约定利息2分。被告王仕铭分别向原告出具了二份借条。后原告多次催要被告偿还借款无果。请求人民法院判决被告王仕铭、南漳泰合麦面公司共同偿还原告李以兵借款700000元及利息（自出借之日按年息24%计算至付清止），并承担本案诉讼费。被告王仕铭辩称，其向原告李以兵借款700000元及利息属实，其同意偿还欠原告李以兵借款及利息。但借款与南漳泰合麦面公司无关。被告南漳泰合麦面公司辩称，其公司早已停产，没有对外发生任何经营行为，与原告李以兵之间不存在民间借贷法律关系。王仕铭个人投资南漳泰合经典城市棚户区改造项目产生的债务与南漳泰合麦面公司无关。请求人民法院驳回原告李以兵对南漳泰合麦面公司的诉讼请求。审理查明，2010年9月26日，被告王仕铭与南漳泰合麦面公司（原南漳县面粉厂，位于南漳县××苗圃路××号）股东刘天龙、张元辉、徐金玲、汪家军等人商量购买该公司股权，经协商后双方同意由被告王仕铭以345万元购买了刘天龙等人股权，取得了该公司房屋总面积（房产证载明）2965.23平方米的所有权，成为该公司的实际控股人、法定代表人。2011年4月13日，被告王仕铭为进行房地产开发，注册成立了南漳县弘正祥房地产开发公司，利用南漳泰合麦面公司土地、厂房向政府主管部门申请办理房地产开发相关手续。2013年11月28日，被告王仕铭在申办过程中南漳县政府决定对南漳泰合麦面公司确定为“泰合麦面旧城改造项目”，共需拆除建筑面积28828.95平方米。由政府土地主管部门委托开发商被告王仕铭注册的南漳县弘正祥房地产开发公司对项目区的房屋进行征迁，所需资金由开发商融资解决。在征迁协议签订完毕后对土地进行挂牌出让，若征迁开发商中标，征迁费用抵作土地出让金，多退少补。为此，被告王仕铭个人及南漳泰和麦面公司先后向个人和银行借款。2014年1月29日，被告王仕铭向其同学原告李以兵借款50万元，月息2.5分，用于泰合麦面房地产开发建设；2014年3月28日，被告王仕铭再次向原告李以兵借款20万元，月息2分，用于泰合麦面房地产开发建设。南漳泰合麦面公司对外申报欠款明细表中，载明欠原告李以兵借款90万元。2020年1月21日，南漳县泰合麦面城市棚户区改造项目指挥部根据南漳泰合麦面公司申报货币化安置结算书，载明应与原告李以兵以货币化结算安置折款512051元。另查明，被告王仕铭收购南漳泰合麦面公司后，就没有进行麦面加工业务，公司没有经营收入来源。其为推进泰合麦面旧城改造项目的顺利进行，又投资对该公司破产重组前已拍卖的部分资产进行回购、征迁，2018年10月18日，南漳县住房保障和房屋管理局与南漳县泰合麦面有限责任公司签订一份房屋征收与补偿协议。确认征收南漳泰合麦面公司房屋范围为房产证载明面积2965.23平方米，原南漳县面粉厂破产时法院拍卖面积1027.75平方米，合计3992.98平方米，补偿南漳泰合麦面公司金额为22193417元。上述事实，有原告李以兵和被告王仕铭的陈述，有被告王仕铭向原告李以兵出具的借据，有原告李以兵委托他人向被告王仕铭转账的银行凭证，有被告王仕铭购买刘天龙南漳泰合麦面股权进行房地产开发协议说明，有泰合麦面旧城改造合作融资协议，有南漳县住房保障和房屋管理局与南漳泰合麦面公司签订的房屋征收与补偿协议，有南漳县泰合麦面城市棚户区改造项目指挥部根据南漳泰合麦面公司申报货币化安置结算书，有被告南漳泰合麦面公司对外申报欠款明细表，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王仕铭在其控股的南漳泰合麦面公司房地产开发中对外融资借款，所借资金均由被告王仕铭支配、使用，征迁补偿费由被告南漳泰合麦面公司结算接收，其个人投资与被告南漳泰合麦面公司资产混同。出借人原告李以兵要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告王仕铭与被告南漳泰合麦面公司抗辩，此借款应由被告王仕铭个人清偿与被告南漳泰合麦面公司无关。本院审查认为，被告南漳泰合麦面公司对外申报欠款及签订的货币安置结算书中均确认欠原告李以兵借款，其不能提交该公司财务账目确定公司财产独立于股东被告王仕铭个人财产，也不能对该公司申报的欠款明细及货币安置结算书中确认欠原告李以兵借款作出合理的解释，本院对其抗辩不予支持。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七之定，判决如下：一、被告王仕铭与被告南漳县泰合麦面有限责任公司在本判决生效后十日内，共同偿还原告李以兵借款70万元，自2014年1月29日起借款本金50万元，2014年3月28日借款本金20万元，分别按年息24%计算利息至付清之日止。二、驳回原告李以兵其他诉讼请求。案件受理费5400元，由被告王仕铭、被告南漳县泰合麦面有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年八月二十六日书记员 徐云博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3165号申请人:山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路**。法定代表人：张瑞杰，总经理。被申请人:山东仁和制药有限公司，住所，住所地山东省郯城县李庄镇家电产业园仁和路１号div>法定代表人：张衍森，董事长。被申请人:临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙），住所，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路**div>执行事务合伙人：黄驰云，股东。被申请人:临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙），住所地临沂，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路**>执行事务合伙人：王异俊，股东。被申请人:山东润新创业投资有限公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市高新区政通路**高科技创业园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张衍森，总经理。申请人山东省财金创业投资有限公司与被申请人山东仁和制药有限公司、临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）、临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙）、山东润新创业投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0103民初1698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东仁和制药有限公司、临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）、临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙）、山东润新创业投资有限公司银行存款2880000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初69号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人龙建华，男，1966年12月16日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省定南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月3日被取保候审；于同年5月26日被取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人龙建华犯非法狩猎罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人龙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年3月期间，被告人龙建华在未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》的情况下，在定南县圩上买了粘网，然后将粘网架设在其家附近的上段排荒田和长坑门口的山场上，架设的粘网共捕获到4只斑鸠和2只白面水鸡。被告人龙建华将捕获的4只斑鸠和2只白面水鸡送至定南县城供其家人食用。 另查明，2020年3月25日，被告人龙建华被公安机关电话传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、无犯罪记录证明，扣押清单、扣押照片、随案移送清单，文件《关于划定野生动物禁猎区与禁猎期的通告》，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，龙建华用于捕鸟的粘网两幅，证人龙某、缪某的证言，被告人龙建华的供述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙建华违反狩猎法规，在未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。龙建华案发后能够主动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚；龙建华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。龙建华的作案工具捕鸟网，依法予以没收。根据被告人龙建华的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源和环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙建华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龙建华的作案工具捕鸟网二副。予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  李都都 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谭 超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2128号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人涂家明，男，1998年5月7日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度初中，户籍地为江西省上饶市余干县。因本案于2020年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年7月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z993号起诉书指控被告人涂家明犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉。被告人涂家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月1日凌晨2时许，被告人涂家明伙同同案人涂帅华（另案处理）到本市白云区太和镇某巷子附近，趁范某1停放在该处的粤Ａ×××**号牌小汽车车门未锁，遂打开车门盗得范放置在车内的现金人民币22000元和香烟7包。2020年4月21日，被告人涂家明自动投案，如实供述自己的罪行，后其家属向范某1赔偿2万元，取得了范的谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人涂家明盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人涂家明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，被告人涂家明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人涂家明八个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人涂家明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月1日凌晨2时许，被告人涂家明伙同同案人涂帅华（已判刑）到本市白云区太和镇某巷子附近，趁范某1停放在该处的粤Ａ×××**号牌小汽车车门未锁，遂打开车门盗得范放置在车内的现金人民币22000元和香烟7包。2020年4月21日，被告人涂家明自动投案，如实供述自己的罪行，后其家属向范某1赔偿20000元，取得了范的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、涉案手机照片、监控视频截图、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信个人信息截图、微信转账记录截图、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、太和派出所出具的情况说明、被告人的身份材料、同案人涂帅华刑事判决书、谅解书、收据；被害人范某1的陈述；被告人涂家明及同案人涂帅华的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人涂家明无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂家明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人涂家明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人涂家明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人涂家明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人涂家明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人涂家明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂家明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年八月六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48959号原告：展讯通信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：楚庆，董事长。委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：恒玄科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：LIANGZHANG，董事长。被告：吴天煦，男，XX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。原告展讯通信(上海)有限公司与被告恒玄科技(上海)股份有限公司、吴天煦技术转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展讯通信(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告展讯通信(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  倪红霞二〇二〇年八月十八日书记员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4145号温州市鹿城克隆化工原料经营部、胡旭升：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初2902号调解书，于2020年08月14日立案执行（2020）浙0302执4145号申请执行人温州市鹿城克隆化工原料经营部与被执行人胡旭升买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初505号原告：熊珍珍，女，1989年10月5日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。被告：深圳市裕诚文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路凤天大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DF4NW9Q。法定代表人：肖志军。原告熊珍珍与被告深圳市裕诚文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告熊珍珍撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市轮回投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：范修锋，总经理。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜怡，广东瀛双律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广宁，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温健雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称轮回公司）因与被申请人李广宁、温健雄执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轮回公司申请再审称，一、本案是在执行程序中追加被执行人，并无法律规定应适用诉讼时效，原审法院适用法律错误。二、经过一审、二审法院查明，认定南海市广雄投资发展实业有限公司（以下简称广雄公司）未经清算即办理注销，符合法定的变更、追加被执行人情形。三、因李广宁、温健雄的清偿承诺没有附任何期限，即使适用诉讼时效，也应自两人拒绝履行承诺之日起算。四、若将本判决结果推而广之，会造成大量债务人通过违规注销企业从而达到逃债的目的。请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判变更李广宁、温健雄为（2017）粤0605执恢2004号的被执行人，对（1996）南经壹字第335-1号民事判决书项下广雄公司所负债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因李广宁、温健雄对其投资设立的广雄公司未经清算便予以注销，轮回公司申请变更李广宁、温健雄为（2017）粤0605执恢2004号的被执行人，并对（1996）南经壹字第335-1号民事判决书项下广雄公司所负债务承担连带清偿责任，其性质是债权人在执行程序中追究因股东怠于履行清算义务致使公司无法清算所应当承担的赔偿责任，属于债权请求权，应当适用诉讼时效规则。由于广雄公司于1997年7月14日即被注销，而轮回公司提交申请要求李广宁、温健雄承担清算责任则是2017年11月6日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，轮回公司起诉要求李广宁、温健雄承担清算责任明显超出二十年的最长诉讼时效期间。原审据此支持李广宁、温健雄关于诉讼时效期间的抗辩，对轮回公司的请求不予支持，并无不当。轮回公司主张本案不应适用诉讼时效，即使适用诉讼时效，也应自两人拒绝履行承诺之日起算，理据不足，本院不予支持。综上，轮回公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市轮回投资咨询有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年八月七日法官助理赵玮玮书记员黎云香
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行初28号起诉人贺西显，男，汉族，1952年2月24日出生，住河南省栾川县。起诉人周遂记，男，汉族，1951年4月12日出生，住郑州市金水区。二起诉人共同委托代理人毋战斗，男，系北京恒德（郑州）律师事务所律师，特别代理。二起诉人共同委托代理人尹朝阳，男，系北京恒德（郑州）律师事务所律师，特别代理。2020年7月31日，本院收到洛阳市中级人民法院移送的（2020）豫03行初139号卷宗，起诉人贺西显、周遂记要求确认被起诉人栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会作出的栾重管强执决字[2019]第2号行政强制执行决定书违法。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人周遂记、贺西显于2019年10月24日收到被起诉人栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会作出的栾重管强执决字[2019]第2号行政强制执行决定书，该行政强制执行决定书明确告知被处罚人应在六个月内向法院起诉，起诉人周遂记、贺西显于2020年6月9日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼已超过六个月起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对起诉人贺西显、周遂记的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  常玉红审判员  刘小伟二〇二〇年八月三日书记员  张俊腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19572号上诉人（原审原告）：深圳市论道实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区沙平北路文坑路******。法定代表人：赵健伟，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁灼照，男，1963年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市论道实业有限公司因与被上诉人梁灼照劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市论道实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十一日书记员 车万昕
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2152号 贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿： 关于贵州隆越翔机电物资有限公司申请执行贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12054号民事判决书，于2020年5月8日以（2020）黔2301执2152号案件立案执行，并向贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿发出执行通知书，责令贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿向申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司履行支付货款119425.5元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1691元的义务。 在本案执行过程中，贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿将货款119425.5元、执行费1691元缴纳至本院账户，2020年8月25日申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司法定代表人高超军到庭提供银行账户领取案款119425.5元，并表示自愿放弃资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2152号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12962号之四 申请执行人：李长牙，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：惠州市佳美瑞电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠环斜下**小区厂房。 法定代表人：黄守山。 被执行人：黄守山，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：谢美花，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李国平，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人李长牙与被执行人惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山、谢美花、李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20201号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、被告惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山、谢美花应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同向原告李长牙归还借款本金1805325.52元及利息（其中本金899842.37元的利息计算方法：截至2018年5月31日利息合计为156953.86元，之后的利息以本金899842.37元为基数从2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；其中本金905483.15元的利息计算方法：截至2018年5月31日利息合计为142018.13元，之后的利息以本金905483.15元为基数从2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告李国平应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李长牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13600元，财产保全费为5000元，合计18600元（原告李长牙已预交），由原告李长牙负担3251元，被告惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山、谢美花共同负担15349元。被告惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山、谢美花共同负担的诉讼费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因被执行人惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山、谢美花、李国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长牙向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谢美花在招商银行深圳分行罗湖支行有账号62×××89_20000，在财付通支付科技有限公司有账号18×××93，在沪市A股市场证券账户A17×××57有中国银行证券200股，在深市A股市场证券账户01×××19有深康佳A证券100股、珠海中富证券100股，本院于2019年9月17日分别冻结（上述对银行及财付通的冻结期限均为一年，对证券的冻结期限为三年，从冻结之日开始计算，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 查明被执行人谢美花在中国农业银行股份有限公司深圳石岩支行有账号62×××78，已被其他多家法院冻结，本院于2020年7月9日轮候冻结（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。因上述帐号实际冻结金额较少，本院不予扣划。 2、查明被执行人谢美花位于广东省惠州市××办事处××开发区××房产[不动产权证号为粤（2016）惠州市不动产权第10××89号]，本院于2018年11月2日查封，经评估拍卖得执行款5380000元。因被执行人谢美花的债务较多，且涉及多宗案件，执行款不足以清偿全部债务，本院依法作分配，本案分配到1369884.49元（含执行费15939.45元）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 另查，2020年2月17日，申请执行人李长牙以被执行人李国平系其朋友为由，书面向本院请求撤回对李国平的执行申请，本院已终结对被执行人李国平的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1369884.49元（含执行费15939.45元），本案债权尚余1340383.7元（含执行费13271.13元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12962号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山、谢美花负有继续向申请执行人李长牙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢锦淳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2491号 许彩坚： 关于许彩坚补缴诉讼费一案，应补缴诉讼费金额160元，并承担案件申请执行费50元，合计210元。经本院立案执行，被执行人许彩坚于2020年7月20日已向缴纳210元，该款项已用于补缴受理费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初941号民事判决书补缴诉讼费的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15263号上诉状（原审原告）：方来凤，女，1963年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区燕南路****，公民身份号码：3601111963********。委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中矿创投股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A2601，统一社会信用代码：91440300081898026X。法定代表人：李凤岭，执行董事。被上诉人（原审被告）：李凤岭，男，1978年10月22日出生，汉族，身身份证住址：广东省深圳市罗湖区。/div>被上诉人（原审被告）：深圳市中矿汇创业投资集团，母公司住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼2613A，注册号440301800011015。母公司：中矿汇创业投资（深圳）有限公司。上诉人方来凤与被上诉人深圳市中矿创投股权投资基金管理有限公司（以下简称中矿创投公司）、李凤岭、深圳市中矿汇创业投资集团（以下简称中矿汇集团）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方来凤向本院提出上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48534号民事裁定书；2.指令广东省深圳市福田区人民法院对本案进行审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人中矿创投公司签订的《深圳市中矿创投财富投资三号(有限合伙〉合伙协议书》第12.2条的仲裁条款合法有效属于认定事实不当。案涉合伙协议第12.2条关于仲裁的约定条款，明确约定适用合伙协议中的有限合伙人与普通合伙人之间发生纠纷，但本案还涉及方来凤起诉保证人李凤岭、中矿汇集团。该仲裁条款约定事项仅对方来凤与中矿创投公司有效，对保证人李凤岭、中矿汇集团没有仲裁约束力;且方来凤与李凤岭、中矿汇集团之间并未达成关于仲裁的补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议在上诉人与被上诉人李凤岭、被上诉人中矿汇集团之间无效。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十九条的规定作出驳回起诉的裁定，但此规定并不适用本案中关于担保合同管辖的认定。本案中，上诉人方来凤与被上诉人李凤岭签订的《个人无限连带责任保证承诺函》未约定管辖，上诉人与被上诉人中矿汇集团之间签订的《保证合同》中约定:由乙方(被上诉人中矿汇集团)住所地人民法院管辖。担保法司法解释关于“根据主合同约定确定担保合同管辖”规定的适用前提是主合同与担保合同均由“法院”管辖时如何确定哪个法院有管辖权，即不同法院之间管辖权的确定，而非仲裁机构与法院之间管辖的确定。因此，在主合同约定仲裁管辖的情况下，担保合同未约定适用主合同管辖或未对管辖作出约定或作出与主合同管辖约定不一致的，主合同约定的仲裁效力应不及于担保合同。三、类似案例支持上诉人的主张。广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18296号案件与本案案件事实类似，法院在该案中认定案涉主合同仲裁条款仅限于原告与被告，由于案件还涉及原告起诉担保人等多方主体，驳回起诉扩大了仲裁条款适用范围，属于认定事实不当，且担保合同、保证函并未约定仲裁，一审法院认为担保合同受主合同仲裁条款约束缺乏法律依据，从而裁定撤销一审裁定并指令一审法院审理。四、被上诉人未对人民法院受理提出异议。本案于2019年9月4日立案至一审法院作出驳回起诉裁定之日，被上诉人均未对人民法院受理本案提出异议。因此，一审法院对本案具有管辖权，应由其继续审理。综上所述，请求法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理。三被上诉人在本案均未作答辩。方来凤向一审法院起诉请求：1.中矿创投公司、李凤岭、中矿汇集团连带支付其本金130万元及收益102375元；2.中矿创投公司、李凤岭、中矿汇集团向方来凤支付其占用款项期间利息；3.中矿创投公司、李凤岭、中矿汇集团承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：本案系合同纠纷，李凤岭与中矿创投公司签订《深圳市中矿创投财富投资三号企业（有限合伙）合伙协议书》成立主合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。李凤岭与中矿创投公司签订的《深圳市中矿创投财富投资三号企业（有限合伙）合伙协议书》第12.2条:“凡因本协议或与本协议有关的争议，……，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。”故该仲裁条款合法有效，一审法院对该份协议产生的争议并无管辖权，依法应当驳回方来凤对中矿创投公司、李凤岭、中矿汇集团的起诉。方来凤可依法向仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，一审法院作出如下裁定：驳回方来凤对中矿创投公司、李凤岭、中矿汇集团的起诉。案件受理费17431元，一审法院予以退还。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院经审查认为，案涉合伙协议书第12.2条关于仲裁约定的条款，明确适用于合伙协议书中有限合伙人(方来凤)与普通合伙人(中矿创投公司)之间发生的纠纷，因此方来凤与中矿创投公司之间的合同纠纷应循仲裁途径解决，一审法院驳回方来凤对中矿创投公司的起诉无误。但是，本案还涉及方来凤起诉担保人李凤岭、中矿汇集团的担保责任问题，根据在案证据显示，方来凤与李凤岭签订的《个人无限连带责任保证承诺函》中并未约定仲裁条款，而方来凤与中矿汇集团签订的《保证合同》中则约定由担保人住所地人民法院管辖。就前者而言，在未约定管辖情况下，方来凤向一审法院起诉李凤岭并无不当；就后者而言，在明确约定管辖法院的情况下，方来凤向担保人中矿汇集团住所地法院起诉，亦无不当。一审法院关于主合同中有仲裁条款，担保合同作为从合同应当受到主合同中仲裁条款约束的意见缺乏法律依据，属于不当地扩大仲裁条款的适用范围，本院予以纠正。综上所述，上诉人方来凤的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实不当，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48534号民事裁定；二、驳回方来凤对深圳市中矿创投股权投资基金管理有限公司的起诉；三、指令广东省深圳市福田区人民法院审理方来凤对李凤岭、深圳市中矿汇创业投资集团的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 费    晓审判员 尚  彦  卿二〇二〇年八月三十一日书记员 曾舒铿（兼）
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2141号 原告：安治萍，女，1957年7月13日出生，汉族，山西省沁源县人，无业，住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告安治萍与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治萍及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月20日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层032C号商铺，建筑面积17.48平米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。 被告辩称：对双方签订的商品房（商铺）买卖合同不持异议。但因公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。我公司将按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理商铺购买的后续事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月11日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了商品房买卖合同。约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层032C号商铺，建筑面积17.47平米，总价款131480元。2007年4月8日和2007年5月10日，原告两次向被告付款合计131480元。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在原告依约交付全部购房款后，被告有义务为原告开具不动产发票，并协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告安治萍销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层032C号商铺房款的不动产增值税发票。 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告安治萍办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）四层032C号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋梓白
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3154号申请保全人:柴宗义，男，1943年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：姜忠城，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请保全人柴宗义被申请人姜忠城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）鲁0103民初1011号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜忠城银行存款32000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2607号之一 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**。 法定代表人：李瑶。 关于被执行人深圳市沃特玛电池有限公司追缴诉讼费纠纷一案，（2019）粤03民终15807号、（2018）粤0391民初1700号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币14958.09元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。后被执行人深圳市沃特玛电池有限公司进入破产清算。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2607号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3663号 付凯旋： 关于兴义市黔兴建筑物资租赁站申请执行付凯旋租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2019）黔2301民初12176号民事调解书，于2020年7月1日以（2020）黔2301执3663号案件立案执行，并向被执行人付凯旋发出执行通知书，责令其履行向申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站支付租金38006元、赔偿款25959元及违约金14401元，并承担案件受理费1909元、申请执行费1104元。 在本案执行过程中，本院依法提取被执行人付凯旋的公积金84000元。申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站于2020年8月3日当庭提供银行账户领取案款82066元（其中租金38006元、赔偿款25959元、违约金14401元、迟延履行期间的债务利息1791元、案件受理费1909元），同时认可本案执行完毕。扣减本案申请执行费1104元后，多执行的款项830元已退回被执行人付凯旋。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3663号执行案件强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19581号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用码：92440300MA5DR6CH77。法定代表人:王九全。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永利致企业管理咨询商行，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道金菊金域豪庭海天阁6A，统一社会信用代码：92440300MA5DR6CH77。代表人：徐可纳。被上诉人（原审被告）:深圳市腾隆信贸易有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809，统一社会信用代码：91440300349628466Q。法定代表人：林志勇。原审被告：深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南浦路**********，统一社会信用代码：9144030075760624XP。法定代表人:庄雪花。原审被告：深圳市鑫卓越精密五金有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区**第**东一社会信用代码：91440300342686137C。法定代表人:彭良伟。原审被告：金诚宝商贸（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路****1109会信用代码：91440300359797503J。法定代表人：肖智。原审被告：深圳市昊亦科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELFK28J。法定代表人：汪文望。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人深圳市宝安区福永利致企业管理咨询商行、深圳市腾隆信贸易有效公司、原审被告深圳市鑫王牌科技发展有限公司、深圳市鑫卓越精密五金有限公司、金诚宝商贸（深圳）有限公司、深圳市昊亦科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司未向本院递交《缓交上诉费申请书》、《减交上诉费申请书》或《免交上诉费申请书》，亦未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年八月二十四日书记员 童梦琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2961号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5049号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人彭晓鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日2时30分许，被告人张某等人在谭润明、刘兵兵(均已判处)的纠集下，至本区康桥镇梓康路XXX号阿杜饭店一楼，持械随意殴打被害人汪某某、王某某等人。经鉴定，被害人汪某某头部右顶区皮肤创，构成轻微伤；被害人王某某损伤程度，不构成轻微伤。2020年4月28日，被告人张某被抓获，到案后仅作了部分供述，在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人张某已由家属帮助赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、杜某的证言及辨认笔录，同案关系人谭润明、刘兵兵、黄建国的供述笔录，公安机关调取并出具的《验伤通知书》《接受证据清单》及监控视频、人员基本信息、《案发及抓获经过》、相关《刑事判决书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，且致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人张某已由家属帮助赔偿了各名被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对张从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。但综合本案具体犯罪情节，不宜对被告人张某适用缓刑，故辩护人关于对张适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  严晓英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6855号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：殷文超，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告杜子君与被告殷文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君偿还借款本金6100元及利息（以6100元为本金，按年利率24%自2016年10月30日起计至被告实际偿还款项之日止）。本案受理费50元（原告已预交），由被告殷文超负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人殷文超发出限制消费令，并依法将被执行人殷文超纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余11452.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人殷文超负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龚俊生
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2233号原告:深圳市坪山区婉婷商店，住所地深圳市坪山区。经营者：江蕉，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：叶天津，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省平和县，系原告经营者江蕉的丈夫。被告：沈克化，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告深圳市坪山区婉婷商店与被告沈克化买卖合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶天津到庭参加诉讼，被告沈克化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款4164元（人民币，下同）。事实和理由：原告作为被告常年的烟、酒、饮料的供应商。2018年4月10日原告为被告供货，供货总额为2164元，当时被告没钱，许诺下次送货时一起支付，并在送货单上亲笔签名。2019年10月11日，被告以厂里没有结账为由，当天的货款付了一部分，签了2000元，有微信聊天记录为证。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，被告自2018年4月10日起陆续向原告购买香烟、饮料等。2018年4月10日原告为被告送货价值2164元。此外，被告在微信中确认欠原告2019年期间未付货款2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款4164元，有原告提供的送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经付清款项，故原告诉请被告支付货款4164元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈克化于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山区婉婷商店货款4164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年八月十七日书记员 黄柳苑
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3856号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜： 关于董树兰与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5187号民事判决书，于2020年7月13日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜履行给付申请执行人董树兰劳务费人民币15200元及利息（利息以15200元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费710元、申请执行费139元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款17206元（劳务费15200元、诉讼费710元、利息1157元、申请执行费139元）至本院，扣除申请执行费139元后，申请执行人董树兰委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款17067元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3856号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1149号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李成，男，1980年4月18日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：王**，男，1971年6月23日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。 本院依据（2018）川1024民初1787号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与李成、王**追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执恢507号立案受理，该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 菁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15129号 被执行人广东杰科律师事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦****，统一社会信用代码3144000057476689XH。 法定代表人钟勇军。 被执行人广东杰科律师事务所诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币18230元的义务，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院在依法对被执行人广东杰科律师事务所名下的财产进行查证后，强制扣划被执行人名下银行账户人民币18403元（含执行费人民币173元）并上缴国库。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33235号判决书确定的由被执行人缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33235号判决书确定的由被执行人广东杰科律师事务所缴纳诉讼费人民币18230元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈周权
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1471号之一 申请人：徐家华，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：黄武平，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人徐家华与被申请人黄武平保证合同纠纷一案，申请人徐家华于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄武平名下银行存款20万元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人徐家华以自己和案外人杨秀丽共同所有的坐落于将乐县古镛镇新将路10号-1301室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件申请费1520元，由申请人徐家华负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅建峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚丽卿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15580号上诉人（原审被告）：范常鹏，男，汉族，1964年8月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李照，广东言朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。上诉人范常鹏因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，招商银行提供给一审法院的送达地址中写明范常鹏联系电话为188××******，但一审法院通过邮递方式向范常鹏送达案件材料时填写的联系电话为138××******。该手机号码已被范常鹏注销，且范常鹏均系使用手机号188××××****与招商银行联系且已接收到法院的立案信息，但因邮寄电话错误导致其始终未收到诉讼材料。因一审法院送达信息有误导致范常鹏未能在一审期间参加诉讼，失去举证、质证、抗辩的权利。范常鹏上诉提出的招商银行计收各项欠款的标准是否符合合同约定、订立合同时是否向其尽到了充分的说明义务、各项费用叠加计算是否导致违约责任过重等问题均未能在一审期间通过双方的诉辩予以查明。综上，范常鹏以一审违反法定程序、查明事实不清为由，要求将本案发回重审，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1106号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人预缴的二审案件受理费，本院均予以退回。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年八月十一日书记员 杨俊杰（兼）相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1507号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏某某，职务：总经理。委托代理人：程某，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。委托代理人：刘某，男，1995年09月09日出生，土家族，住贵州省德江县，代理权限：特别代理。被执行人：钟某某，男，1996年05月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请执行人贵州某某汽车销售有限公司与被执行人钟某某追偿权纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初4106号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人钟某某共同支付原告贵州某某汽车销售有限公司2019年2月25日前的垫付款及逾期利息等费用15,200元，其中于2019年6月28日前支付原告贵州某某汽车销售有限公司款项3,200元，于2019年7月起每月28日前支付原告贵州某某汽车销售有限公司3,000元直至余款付清为止，如被告未按约支付，则原告有权就剩余未付款项一次性申请人民法院强制执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案进入执行程序后，分别于2020年5月18日、8月14日及8月19日通过总对总查控系统对被执行人钟某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款；银行有零星存款，已被我院冻结；钟某某有贵D673**福特牌小型客车一辆，；无房屋登记信息。车辆已到相关车辆管理部门进行查封，因车辆下落，暂未扣押无法处置，本院委托被执行人住所地铜仁市碧江区人民法院查询被执行人财产信息，也未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂未提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，同意对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施，我院已按省高院关于终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的相关意见，申请人暂不申请律师调查令及发布悬赏公告。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  黄昌果
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22003号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3101号原告：王配，男，1983年10月1日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：陈祥，男，1981年2月2日，住泗洪县。被告：沈红真，女，1984年10月24日，住泗洪县。关于原告王配与被告陈祥、沈红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王配于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王配申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王配撤诉。审判员  张振业二〇二〇年八月四日书记员  周方青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锦容,女,1965年12月22日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣华，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣德，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣来，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人郑锦容因与被申请人曹荣华、曹荣德、曹荣来所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑锦容申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）郑锦容与被申请人签订的《执行和解协议书》合法有效，郑锦容按约取得诉争房屋的一半所有权，有权享有诉争房屋被依法征收而享有的房屋拆迁补偿。而一审、二审法院错误认定《执行和解协议书》无效，严重损害了郑锦容的合法权益。1.郑锦容取得诉争房系依据合法债权抵偿而来，来源真实、合法，应受保护。《执行和解协议书》已经附入执行案卷中，签署后郑锦容便接管诉争房产，持有房产证及相关的发票原件及钥匙，并一直入住使用至拆迁，在长达六年多时间内，诉争房屋由郑锦容占有、使用和收益，郑锦容系讼争房产实际权益人。2.一审法院认为“双方在签订上述协议后并未进行相应的权属登记，不发生物权效力”，由此未支持郑锦容诉请拆迁补偿收益的主张，显然错误。《执行和解协议》依法自成立时生效，虽然因故没有办理房屋产权证，但不影响以房抵债合同的效力。《执行和解协议》已经生效，郑锦容支付对价，占有房屋，系房屋的实际权益人，应当享有拆迁安置的收益权。一审法院混淆物权变动与合同效力的概念，仅以未进行权属登记否认郑锦容的全部权益，错误适用法律。3.原判认为“《执行和解协议书》变更了土地使用权人，违反了农村宅基地使用权的基本属性，应当认定无效”，故适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，驳回郑锦容的全部请求，显然错误。案涉房屋已经拆迁，已经征收为国有，即不存在改变农村宅基地基本属性的问题。本案不仅仅是宅基地或房屋的权属之争，还是拆迁补偿收益权之争，不存在特殊主体的要求。《执行和解协议》明确约定将拆迁安置收益支付给郑锦容，可视为将郑锦容的原债权与徐宝英一家可预期的拆迁收益进行置换，将补偿款支付给郑锦容，没有损害任何国家和集体的利益。（二）一审、二审判决明显不公，违反诚实信用及公平原则，损害了郑锦容的合法权益，助长了被申请人肆意违约的气焰，增加社会不和谐因素。 本院经审查认为，案涉《执行和解协议》中讼争房屋所涉土地为农村集体所有土地，根据“房随地走、地随房走、房地一体”的制度，郑锦容与徐宝英、曹荣华等人约定将讼争部分房屋的所有权转让给郑锦容用以抵偿债务，实际上是变相的买卖农村宅基地使用权的行为，因郑锦容不是该集体经济组织成员，上述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》中“农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让等”的规定，故《执行和解协议书》关于转让房屋所有权的部分属无效，原判驳回郑锦容相关诉讼请求并无不当。综上，郑锦容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑锦容的再审申请。 审 判 长 杨         扬 审 判 员 林培阳代理审判员曹慧敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 袁    春    怡 书 记 员 王    琦    春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1848号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：申晓勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人申晓勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行标的为：租金125900元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4134号 胡文涛： 关于黔西南州东环物业管理有限公司申请执行胡文涛物业服务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9588号民事判决书，于2020年7月28日以（2020）黔2301执4134号案件立案执行，并向被执行人胡文涛发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费人民币6501.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 在执行过程中，申请执行人委托代理人廖雷于2020年8月12日到庭确认被执行人胡文涛已于当日向申请执行人支付物业服务费6501.60元，其余案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并认可本案执行完毕。同日申请执行人将申请执行费50元缴纳至本院账户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4134号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1604号原告：张跃，男，1972年11月25日出生，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉鹏建设有限公司，统一社会信用代码913213005703594297，住所地宿迁市宿城区楚街******。法定代表人：沈正刚。原告张跃与被告江苏嘉鹏建设有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张跃撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告张跃自行负担。审 判 长  陈 研审 判 员  季秀梅审 判 员  刘继军二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 锐书 记 员  陈 波
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执410号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：刘坚，男，1967年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：许雪海，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：梅文珍，女，1973年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：廖新发，男，1970年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赵延华，男，1972年5月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西省红岩谷矿泉水有限公司，住，住所地：江西省萍乡经济开发区上柳源管理处办公楼**一社会信用代码：91360301568673371U。 法定代表人：刘坚。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘坚、许雪海、廖新发、梅文珍、赵延华、江西省红岩谷矿泉水有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘坚、许雪海、廖新发、梅文珍、赵延华、江西省红岩谷矿泉水有限公司名下371584.23元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘 吕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执666号之一申请执行人:王发英，女，1938年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：贺银秀，女，1968年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王发英与被执行人贺银秀民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王发英于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人贺银秀给付案款47310元。被执行人贺银秀应负担执行费610元。本院向被执行人贺银秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贺银秀接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺银秀未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贺银秀名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人贺银秀名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人贺银秀未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人贺银秀限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人贺银秀明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺银秀其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人贺银秀可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月二十四日书记员  周彩云