江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7182号原告：刘家强，男，1974年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：邳州市兴达航运有限公司，住所地，邳州市瑞兴路（镇东居委会南侧）。法定代表人：石荣敬，该公司经理。原告刘家强诉被告邳州市兴达航运有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤步银适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理；后该案变更承办人为杜万亮，另行组成合议庭，分别于2020年1月3日、4月14日公开开庭进行了审理。原告刘家强的委托诉讼代理人张丙升、郁乐平，被告邳州市兴达航运有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金40万元；2、被告支付原告延期付款违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月3日，经原、被告协商，原告将自己所有的驳船（船名徐航节1506），租赁给被告经营和安全管理使用。租赁期限暂为四年，期满好被告继续承租必须提前三个月通知原告协商续租，该船每年租金18万元，租赁费提前一个月支付，若被告不按时给付租金追加船租金10%的违约金。原被告租船协议签订后，原告将租赁船只及该船一切证件交付被告经营使用。被告承租原告的船只到期后，双方口头协商同意继续按原租船协议履行。被告从承租船只到合同到期后并没有按协议约定给付租金，从承租之日至2015年8月3日前租金基本结算完毕，但从2015年8月3日起至2019年3月15日只给付原告租金27万元。至被告在2019年5月13日被告明确不再承租交船己拖欠租金40万元，经原告多次索要至今未果。综上所述，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邳州市兴达航运有限公司辩称：邳州市兴达航运有限公司租徐航(节)1506号船舶期限自2015年8月3日至2016年6月12日。徐航(节)1506号船合同载重吨位2000吨，按合同一年租金为人民币18万元，实际载重吨位1500吨，按实际载重吨位付租金，一年租金应为人民币135000元。2015年8月4日起至2016年6月12日止，计313天租金为115767元。从2016年6月13日起按新协议一年租金为6万元，2016年6月13日起至2019年3月15日，计2年276天租金为165369元，总计应付徐航节(1506)船租金281136元，实付徐航节租金人民币27万元，代徐航(节)1506号船付税款人民币60118元，多付徐航(节)1506船租金人民币48982元(115767+165369-60118-270000)。经审理查明：2013年8月3日，原告刘家强（甲方）与被告邳州市兴达航运有限公司（乙方）签订租船协议，约定甲方出租给乙方的船名为分节驳船，船型为分节驳，总计载重为2000吨；租赁期限自2013年8月4日至2017年8月4日；租金每半年9万元，提前1个月支付，若乙方到期不付租赁费用，甲方有权将船舶收回，乙方应付甲方船租金并追加甲方船租金的10%的违约金。该合同未就税费问题进行约定。2016年6月6日，原告刘家强（甲方）与被告邳州市兴达航运有限公司（乙方）签订船舶光船租赁合同，该合同在徐州市地方海事局备案，约定甲方将其所有的徐航节1506号船出租给乙方运营使用，租赁期间自2016年6月6日至2021年6月6日，租金每月5000元，乙方应以每月末日至甲方住所，如数提前交清，甲方收取租金时，应给乙方出具收据，收据应贴印花由乙方负担。该合同中未就乙方逾期支付租金约定违约责任。诉讼中，原告刘家强明确主张给付租金损失40万元的计算方式为：该租金从2015年8月3日至2019年5月13日，也就是被告向原告交船的日子。双方解除合同的日子。每年的租金是18万元，共计44月20天，每月租金是15000元，20天是1万元，共计租金是67万元。被告已经给付原告租金27万元，本次诉讼主张欠付的租金为40万元。庭审中，双方确认：1、交船日期为2019年5月13日；2、2015年8月3之前的租金已付清，2015年8月4日之后的租金被告支付了27万元。庭审中，被告邳州市兴达航运有限公司法定代表人石荣敬明确：记录“1、2013年2月3日至2013年8月3日（修船一个月），实际按五个月算账，结算承包金66650；2、2013年8月3日至2014年8月3日18万元；3、2014年8月3日至2015年2月3日9万。总计336650元。注：2013年3月份修船材料钢板213350元，船厂电气液工时9万，合计303350。336650-303350=应付33300”属实；在合同履行过程中，被告从未要求原告开具发票。原告刘家强向本院提出诉讼财产保全，预交保全费3520元。以上事实有租船协议、船舶光船租赁合同、记录单、庭审记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘家强将船舶出租给被告邳州市兴达航运有限公司使用，双方形成船舶租赁合同关系。原告刘家强按约提供船舶后，被告邳州市兴达航运有限公司应及时足额支付租金，原告刘家强要求被告邳州市兴达航运有限公司支付欠付租金的主张符合法律规定，本院依法予以保护。关于2013年8月3日的船舶租赁合同约定的租金标准问题。双方在合同中约定租金为每半年9万元，被告在庭审中亦明确“2013年8月3日至2014年8月3日18万元；2014年8月3日至2015年2月3日9万”记录属实，因此，无论根据合同约定还是实际履行，2013年8月3日的船舶租赁合同事实上租金标准应认定为每半年9万元。关于2016年6月6日的船舶光船租赁合同租金标准问题。在该合同中，双方重新明确了租期、租金及租金的支付方式，与原合同均不一致。原告刘家强主张该份合同非双方真实意思表示，但双方之间在此期间没有其他书面合同，原告刘家强提供的证据也无法证明其主张，故在2016年6月6日至2021年6月6日期间，应认定租金标准为每月5000元。关于租赁船舶的租金计算问题。原告明确其主张租金期限为2015年8月3日至2019年5月13日，双方在庭审中明确“2015年8月3之前的租金已付清，2015年8月4日之后的租金被告支付了27万元”，本院就2015年8月3日至2019年5月13日该期间的租金问题予以处理。自2015年8月3日至2016年6月6日期间，每半年9万元，租金为151479元；自2016年6月7日至2019年5月13日，每月租金5000元，租金为176000元。以上合计327479元。被告邳州市兴达航运有限公司已付27万元，欠付57479元。关于原告主张的违约金问题。因被告已付27万元租金，双方之间在另行签订协议后，未就违约支付租金进行约定，原告亦未举证证明催交情况，故本院仅支持自被告交船后的相应欠付租金利息损失。关于租金税费问题。被告在合同数年履行过程中，从未向原告要求开具发票，在2016年6月6日的船舶光船租赁合同中，明确原告仅需开具收据，收据应贴印花由被告负担，故被告在诉讼中主张扣减税费，没有依据，被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市兴达航运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家强欠付租金57479元及迟延履行利息（自2019年5月13日起，至2019年8月19日按中国人民银行发布的银行贷款同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘家强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告邳州市兴达航运有限公司负担1832元，由原告刘家强负担11488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  韩 静人民陪审员  朱明娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王琴文