山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1394号原告：张某，男，1980年6月22日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西瀛润律师事务所律师。被告：常某1，男，1986年7月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：常某2，女，1955年11月19日，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。系被告常某1母亲。原告张某诉被告常某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告常某1及其委托诉讼代理人常某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元，并支付利息，利息具体计算方式为：以本金300000元为基数，自2018年1月26日起至2020年5月14日按照约定利率应付利息为124200元；以本金50000元为基数，自2018年3月11日起至2020年5月16日按照约定利率应付利息为19575元；以本金350000元为基数，自2020年5月15日起至本息偿付完毕之日按照约定利率计算利息；以本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起至实际履行之日止向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告向被告借款本金400000元，被告向原告出具书面手续三份，其中借款本金350000元双方约定有利息，借款本金50000元未约定利息，具体为：一、2015年11月，被告向原告提出借款，双方约定借款利息为月息一分五厘，协商一致后，原告通过其妻子王某甲的账户向被告账户分别于2015年11月27日、2015年11月28日两次转账共计100000元，原告又于2016年3月1日通过自己的账户向被告转账70000元，2018年1月26日，被告再次向原告借款时，双方将以前借款期间的利息予以结算，被告认可借款期间应付原告利息30000元，被告将以前向原告借款时所打借条全部收回，并出具了一支新的借条，在被告向原告出具该份借条后，原告又向被告转账100000元。二、原告在2017年通过支付宝等方式向被告借款50000元，双方未约定利息，2018年1月26日，被告向原告出具了一份50000元的借条，就是显示的该笔款项。三、2018年3月，原、被告合伙租赁东王台村委房屋时，约定每人出资150000元，因被告资金不足，提出向原告借款50000元，约定按照月息一分五厘支付利息，于是原告借支被告50000元，2018年3月11日，被告向原告出具一支金额为50000元的借条。综上，三笔款项总计400000元，被告至今未归还原告，对原告造成了很大损失，因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告常某1辩称，原告起诉被告的400000元借款本金是错误的，其中只有250000元属于借款，剩下150000元是合伙生意投资款，不能算作借款。本案争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系？如果存在，金额是多少？针对焦点，原告提供以下证据：第一组证据：借条一支。证明目的：2018年1月26日，被告为再向原告借款100000元，把以前的借款借条全部收回，向原告出具了一张金额总计为300000元的借条，借条载明：“今借到张某现金300000元，每月支付利息4500元，借款人常某1，2018年1月26日。”中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份证明目的：2015年1月27日、2015年1月28日，原告张某通过其妻子王某甲的账户，分两次给被告常某1转款共计100000元。3、建设银行个人账户交易明细一份。证明目的：2016年3月1日，原告通过自己账户向被告转账70000元；2018年1月26日，原告向被告转账80000元；2018年1月27日，原告向被告转账20000元。第二组证据：1、2018年1月26日借条一支，证明目的：2018年1月26日，被告因2017年向原告借支50000元，向原告补签借条一支，借条载明：“今借到张某现金50000元整，借款人常某1，2018年1月26日。”转账凭证一份，证明目的：2017年3月27日和2017年9月25日，原告通过支付宝向被告转账30000元和10000元，另外之前原告还借给被告10000元现金，共计50000元。第三组证据：1、2018年3月11日借条一支证明目的：2018年3月份，原、被告双方合伙投资一栋楼，当时约定向东王台村委缴纳300000元房款，每人应出资150000元，当时被告只有100000元，因此，被告向原告借款50000元。2018年3月11日，被告向原告出具借条一支，借条载明：“今借到张某房钱50000元，利息750元每月，借款人常某1，2018年3月11日。”由山西省农村信用社交易明细对账单和村委的交款凭证各一份。针对原告提供的证据，被告质证称，对于第一组证据，借条是真实的，是我本人书写的。这300000元里，有170000元是属于借款，我认可支付原告30000元利息，但是，这300000元中的另外100000元是我母亲做生意用了，所以我一共给原告打了300000元金额的借条，交房款的时候我还了67000元，只欠原告33000元，已经给原告打了收据，投资进了生意。因此，现在300000元中我只能还原告200000元，剩余100000元是双方投资交给大队了。当时说的是合伙生意做下来，我少分些，不能算是原告借给我的钱，就算让我给原告这笔钱，也得等合伙生意结算后才能支付给他；对于第二组证据，这50000元金额的借条是我书写的，原告向我转账40000元是事实，但是原告并没有给我10000元现金，是我们前期二人合伙做生意时需要周转，我当时一分钱也没有，所以我让原告给我转钱让我买东西，周转用的；对于第三组证据，这个欠条也是我书写的，是2018年3月7日交了房费之后补的，当时要给大队交300000元，我与原告约定由原告投资，我负责管理，但原告只有200000元，因为有100000元是我妈生意进行周转了，所以我凑了67000元，原告垫付了33000元，将房钱交了，后来原告让我承担一半，我说我给他打个150000元房钱的欠条，原告说已经打了个100000元的条，让我再打个50000元房钱的条就行。原告陈述称，对于300000元欠条，300000元里有200000元是我以前借给被告的，另外100000元是被告打借条当天和我借的，是给其母亲用于周转的，所以被告给我打了个欠条，总的金额是300000元。对于2018年1月26日50000元金额的借条，这是2017年我借给被告的，2017年我们还没有合伙做生意，因此这笔款项应当是借款。对于2018年3月11日50000元房钱的借条，这是当时被告没钱交房钱，我借给他的，理应是借款，被告应该还给我。针对焦点，被告提供证据：1、山西省农村信用社客户明细账一页智慧柜员机流水查询一页借款协议一页山西农村信用社回单一页房屋租赁合同一份证明目的：2018年3月7日，被告向原告转账67000元；为支付2019年的房款，被告又向案外人借款200000元；2018年3月24日，原告和被告共同与东王台村委签订《房屋租赁合同》一份，共同租赁了位于×××区的房屋。针对被告提供的证据，原告质证称，这67000元是3月7日我与被告共同向村委缴纳定金，每人应交纳150000元，被告当时只有67000元，我为被告垫付了83000元，所以被告给我打了个50000元的欠条；借款协议和原告无关；房屋租赁合同合同的真实性无异议。经审理查明：原、被告系同事关系。2015年11月，被告向原告借款，原告于2015年11月27日、2015年11月28日向被告转账两次，总计100000元，之后原告又于2016年3月1日向被告转账70000元，总计170000元，当时双方约定月息一分五厘。2017年，被告又向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账40000元，之后又交付被告10000元现金。2018年1月26日，因被告母亲生意周转需要资金100000元，被告再次向原告借款，双方将之前被告未偿还的170000元借款以及到期的利息30000元，连同之后原告于2018年1月26日、2018年1月27日给被告转账的100000元，总计300000元，由被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到张某现金300000元，每月支付利息4500元，借款人常某1，2018年1月26日。”同日，被告就2017年向原告借款的50000元，又向原告出具了一支借条，借条载明：“今借到张某现金50000元整，借款人常某1，2018年1月26日。”2018年3月，原、被告合伙做生意，决定一起租赁位于×××区的房屋，当时被告因资金不够，原告替其垫付了房费，因此，被告于2018年3月11日向原告出具了一支借条，借条载明：“今借到张某房钱50000元，利息750元每月，借款人常某1，2018年3月11日。”2018年3月24日，原告和被告共同与东王台村委签订《房屋租赁合同》一份，约定东王台村委将位于×××区的房屋租赁给原告及被告使用。在案件审理过程中，为更好地了解本案事实真相，本院于2020年8月5日对被告进行了询问，被告常某1称，我认可300000元金额借条中200000元借款以及2018年1月26日借条的50000元借款，但是300000元借条中的另外100000元，我并不认可，因为在租赁房屋出资前，我已经归还了原告67000元，剩余的33000元也另给原告出具了收据，用于合伙生意，这笔100000元借款我已经与原告结清，并不能算到本案借款中，我也认可200000元借款1分5厘的利息。另查明，第一支300000元金额的借条，是由170000元借款及该笔借款的利息30000元，以及随后原告借给被告的100000元借款组成的。以上事实，有借条、原被告陈述等在案，予以证明。本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在民间借贷关系中，无论借款人用借款从事何种经营活动，是否盈亏，借款人均应一律返还借款及约定的利息，这是基于双方对于借款关系的确认。本案中，原、被告双方虽然并未签订合伙协议，但从双方与东王台村委签订的《房屋租赁合同》可以看出，双方的确存在合伙关系。因此，本案首先要明确原告与被告之间的三支欠条，总计400000元的款项是否均属于民间借贷，属于民间借贷的金额是多少。对于第一支金额为300000元的欠条。本案中，2015年11月27日、2015年11月28日，原告向被告转账两次，总计100000元。2016年3月1日，原告又向被告转账70000元，两笔款项总计170000元，双方约定月息一分五厘，因被告未及时偿还本息，该款到期后产生利息30000元。2018年1月26日，因被告母亲生意周转需要资金100000元，被告再次向原告借款，双方将之前被告未偿还的170000元借款以及到期的利息30000元，连同之后原告于2018年1月26日、2018年1月27日给被告转账的100000元，总计300000元，由被告向原告出具了一支借条，借条载明：“今借到张某现金300000元，每月支付利息4500元，借款人常某1，2018年1月26日。”对于该300000元，原告主张应由被告全部清偿。而被告则表示只愿意偿还200000元，因为在租赁房屋出资时，被告已经归还原告67000元，剩余33000元也已经由被告向原告出具收据，用于合伙生意，因此，被告认为该笔100000元借款已经结清，不能再算到借款中。根据被告提供的转账凭证，2018年3月7日，被告的确向原告转账67000元，原告虽然主张称，该转账是用于共同租赁房屋，并不是还款，但是其提供的证据不足以证明其主张。被告虽然主张称100000元借款中剩余的33000元用于合伙生意，但其也并未提供相应证据证明。因此，在金额为300000元的借条中，被告实际应向原告偿还的借款为233000元。对于2018年1月26日金额为50000元的借条。本案中，2018年1月26日，被告向原告出具了一支金额为50000元的借条，该笔50000元借款发生在2017年，根据原告提供的转账凭证及被告当庭陈述，该笔借款系二人在合伙投资之前发生的，应为民间借贷关系。同时，2020年8月5日，本院对被告进行询问时，被告对于该笔借款也予以认可，因此，被告应归还原告该笔50000元借款。对于2018年3月11日金额为50000元的借条。本案中，原、被告于2018年3月份共同合伙做生意，租赁房屋时，原告替被告垫付50000元房屋租赁费，被告于2018年3月11日，向原告出具一支借条，借条载明：“今借到张某房钱50000元，利息750元每月，借款人常某1，2018年3月11日。”原告主张称，该款是双方在合伙做生意时，约定出资比例是一人一半，双方应各缴纳150000元房款，因此，其替被告垫付的50000元房款应为借款。但是，原告并未提供相应证据证明该项主张。同时，因合伙关系出资，出资资金的盈利或亏损应当按照合伙协议处理，原、被告双方应等到合伙结算后，再对该笔款项进行清算。故对于原告要求被告偿还该50000元款项的诉请，本院不予支持。对于金额为300000元借条中233000元借款利息如何计付的问题。本案中，原、被告在2018年协商一致后，由被告向原告出具一支借条，借条载明：“今借到张某现金300000元，每月支付利息4500元，借款人常某1，2018年1月26日，”在该借条中，原、被告详细约定了借款利率为月息1分5厘，庭审中，双方对此均予以认可，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率百分之二十四，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”原、被告双方约定的利率并未超过法律强制规定，因此，该233000元借款的利息给付标准应为月息百分之一点五。对于计算利息的起算时间如何确定的问题。原、被告双方在该借条中并未约定还款期限，原告提起诉讼的时间应视为对上述借款的催告，因此，利息应从本案起诉之日起计算，即为2020年5月23日。对于2018年1月26日金额为50000元借款的利息计付问题。本案中，原、被告于2018年1月26日对账后，发现2017年原告还借支被告50000元，双方决定由被告向原告补签一支借条，该借条载明：“今借到张某现金50000元整，借款人常某1，2018年1月26日。”在该份借条中，双方并未约定利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告要求被告支付该笔50000元借款利息的诉请，本院依法不予支持。综上，被告实际应偿还原告的借款金额为283000元，其中，233000元应支付利息（以233000元为基数，自2020年5月23日至实际给付之日，按照月息百分之一点五计算）。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告常某1自本判决生效之日起十日内偿还原告张某283000元借款，并支付其中233000元借款的利息（以233000元为基数，自2020年5月23日至实际给付之日，按照月息百分之一点五计算）。驳回原告张某主张的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，原告张某负担1847元，被告常某1负担2773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李慧峰 二0二0年八月二十日书记员 申科楠