wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初6878号原告：张辰，男，汉族，19**年**月**日出生，住珠海市香洲区*********************，公民身份号码350************770。委托诉讼代理人：张宏伟，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市沃尔达发展有限公司，住所地珠海市*************之三，统一社会信用代码914***********487C。法定代表人：高某1。原告张辰诉被告珠海市沃尔达发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辰向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辰撤诉。案件受理费减半收取人民币11157元，由原告张辰负担。审判员 王 敏二〇二〇年八月十二日书记员 梁绮雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保706号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：侯学明，男，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯学明价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯学明的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1137号原告：曹奇，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所，律师。被告：孙殿和，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省度市崔家集镇振兴街2号。被告：董素珍，女，住山东省平度市。二被告共同委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所，律师。原告曹奇与被告孙殿和、董素珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告对青岛利泉食品有限公司所欠原告葱款95961元、案件受理费2199元，合计98160元及迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任；二、本案案件受理费由二被告承担。被告孙殿和、董素珍辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙殿和、董素珍给付原告曹奇蔬菜款27000元，于2020年8月19日付5000元，2020年9月30日前付11000元，2020年10月30日前付11000元,该款汇至原告曹奇的安丘农村商业银行的银行卡中，卡号为62×××97。原告曹奇主张的其他蔬菜款自愿放弃。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告曹奇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月十九日书记员张人杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2997号再审申请人（原审原告）：沈阳富莱特钢格板制造有限公司，住所地辽宁省新民市东城街工业园区。法定代表人：柯亚宝，该公司董事长。委托代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辽宁新民经济开发区管理委员会，住所地辽宁省新民市开发区东营北三路。法定代表人：张文哲，该管理委员会主任。委托代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人沈阳富莱特钢格板制造有限公司（以下简称“富莱特公司”）因与被申请人辽宁新民经济开发区管理委员会（以下简称“新民开发区管委会”）建设用地使用权合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富莱特公司申请再审称：一、请求撤销（2019）辽0181民初4783号和（2020）辽01民终1566号民事裁定书，发回重审或依法提审改判。二、请求本案诉讼费用由富莱特公司承担。事实与理由：本案符合《民事诉讼法》第二百条“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定；剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”。一、原一、二审裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”富莱特公司和新民开发区管委会签订的协议为2008年7月12日和2009年8月25日，原一、二审适用的均不是当时的法律规定，而当时的法律并未规定案涉协议应当按照行政案件审理。因此，无论按照法不溯及既往原则还是上述司法解释，原审适用法律均错误。2.双方在协议中为平等主体，协议是双方平等自愿协商的结果，不存在管理和被管理的关系。《协议书》第一段约定：“甲乙双方本着平等互利、诚实信用的原则，经友好协商达成协议”。《项目投资协议书》第一条约定：“本着平等自愿的原则，通过友好协商，订立协议”。平等、自愿、诚实信用原则是民事法律的基本原则，民法总则和合同法当中均有规定。3.双方协议列举的内容不是新民开发区管委会行使行政职责，而是各个相关部门的职责。新民开发区管委会仅是作为合同主体，履行协助富莱特公司的合同义务。原审对协议的目的认定错误，双方合同的目的是共赢。新民开发区管委会签订合同为发展地方经济，富莱特公司签订合同为实现企业盈利。原审将新民开发区管委会签订合同的目的作为协议目的是官本位的错误认定。4.原审认定新民开发区管委会具有行政优益权错误。《协议书》第五条和《项目投资协议书》第五章约定的是“双方权利和义务”，是经平等协商达成的等价有偿、违者追责的权利义务，例如《项目投资协议书》第十一条2款“乙方的权利”约定：“管委会承诺不能落实兑现时，富莱特公司有权终止协议的履行并要求管委会赔偿；管委会未按富莱特公司要求办理各项有关项目实施的审批手续，富莱特公司有权终止协议的履行并要求管委会赔偿”，不存在行政优益权。类似案件沈阳市中级人民法院在2019年3月8日作出判决的(2019)辽01民终5101号案件中也是按照民事案件审理，根据类似案件类似处理的原则，考虑当事人诉讼便利性、纠纷解决有效性和上下级法院间裁判标准一致性，本案也应当按照民事程序审理。二、原一审违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，未经传票传唤缺席裁定。在民事诉讼中，不开庭审理的法律规定仅限于《民事诉讼法》第一百六十九条、《民事诉讼法》司法解释第三百三十条和第四百零三条，均不包括一审裁定驳回。因此，原一审不经开庭、不告知合议庭组成人员、不询问案件事实、没有辩论、质证等民事诉讼的任何程序，直接作出裁定违反法律规定。新民开发区管委会辩称：审查是否属于人民法院受案范围是法院的职权，程序性裁定可不开庭审理，只有涉及到实体审理才必须开庭，所以本案驳回起诉不必开庭。原裁定适用法律正确，请求驳回富莱特公司的再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点是富莱特公司的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第九项、第十项规定的人民法院应当再审的情形。具体而言，一是原审认定本案属于行政争议是否适用法律错误；二是原一审法院未开庭审理是否剥夺了当事人的辩论权利。关于原审认定本案属于行政争议是否适用法律错误的问题。富莱特公司主张原审法院错误适用了《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条。实际上，原一、二审法院适用的是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，结合案涉《项目投资协议书》的目的和内容，认定双方纠纷属于行政争议的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。并未如富莱特公司所述溯及适用了《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，且该条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的内容，是关于已定性为行政协议发生纠纷的案件的法律适用问题，而本案的争议焦点是案涉协议是否为行政协议问题，并不适用该条规定，故对富莱特公司的该项主张，本院不予支持。关于富莱特公司主张签订协议双方为平等主体,协议内容不是新民开发区管委会行使行政职责,其不具有行政优益权的问题。原审法院对《项目投资协议书》中十一项内容进行了列举和分析，说明协议的内容主要体现为新民开发区管委会行使行政职权，履行行政职责，进行行政管理的权利义务，新民开发区管委会从宏观层面对富莱特公司在土地出让、工商、税务、建筑规划、安全生产、环境保护、农民工工资保障等多方面进行综合约束，规范富莱特公司的投资建设行为，充分体现了两者之间的管理与被管理的非平等意义上的行政法律关系，且新民开发区管委会具有行政优益权。《项目投资协议书》的目的是为了发展地方经济，增加财政收入，保障和改善民生，实现公共利益或者行政管理目标，并非为了新民开发区管委会本部门的利益。原审法院上述列举清晰，分析得当，认定无误，故对富莱特公司该项主张，本院不予支持。关于原一审法院未开庭审理是否剥夺了当事人的辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“……符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上述规定说明人民法院进行立案审查属于程序性的审查，并非对案件实体内容进行审理，其不以开庭审理为必经程序，且本案原系发回重审案件，重审前的一审已经开庭审理，对案涉协议等证据进行了举证、质证，发回重审后，原一审法院经审查认为本案不属于民事诉讼受理范围，未经开庭审理，径行裁定驳回起诉并无不当，故对富莱特公司该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳富莱特钢格板制造有限公司的再审申请。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年八月十一日法官助理王珊珊书记员王佳
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2376号   上诉人（原告原告）：海南鑫国英贸易有限公司，住所地海口市东湖路**海南机械厂前沿首层**铺面。统一社会信用代码：9146010069315428X9。   法定代表人：谢振业，总经理。   委托诉讼代理人：仝允伟，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：黄则伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   上诉人海南鑫国英贸易有限公司（以下简称鑫国英公司）因与被上诉人黄则伟劳动争议一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初11922号民事判决，向本院提出上诉。2020年7月2日，上诉人鑫国英公司提交撤回上诉申请书，以其与黄则伟达成和解并已经实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人鑫国英公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人海南鑫国英贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由海南鑫国英贸易有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘 娜   审判员 陈 璐   审判员 林 梅      二〇二〇年八月三日   法官助理 彭青霞   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保685号 申请人:蔡学涛，男，1969年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：盖士芝，女，1955年7月7日，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：魏荣涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：魏荣娜，女，1976年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：魏敏，女，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人蔡学涛因与被申请人盖士芝、魏荣涛、魏荣娜、魏敏确认合同无效纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盖士芝、魏荣涛、魏荣娜、魏敏价值1800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人盖士芝、魏荣涛、魏荣娜、魏敏价值180000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由蔡学涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王帅涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1024号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。被执行人陈关勇，男，1964年6月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张洪霖，男，1959年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人陈关勇、张洪霖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1953号民事判决书，向被执行人陈关勇、张洪霖发出执行通知书，责令被执行人陈关勇、张洪霖在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款50000元、利息5317.52元及逾期利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费525元、申请执行费730元，共计56572.52元及逾期利息的义务，但被执行人陈关勇、张洪霖未履行。由于被执行人陈关勇、张洪霖未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈关勇、张洪霖银行存款56572.52元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙72财保55号 申请人：SC宁波有限公司（SCNingboLimited），住所地香港特别行政区中环康乐广场。 法定代表人：王友贵，该公司董事。 委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人：上海君正船务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：司良。 申请人SC宁波有限公司（SCNingboLimited）因光船租赁合同纠纷，于2020年8月17日向本院提出扣押被申请人上海君正船务有限公司所属的停泊在宁波港的“银桂”轮，要求被申请人提供2340254.82美元（折合成人民币为16232475.48元）担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供东海航运保险股份有限公司青岛分公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人SC宁波有限公司（SCNingboLimited）的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第六项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人SC宁波有限公司（SCNingboLimited）提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人上海君正船务有限公司所属的停泊在宁波港的“银桂”轮； 三、责令被申请人上海君正船务有限公司向申请人SC宁波有限公司（SCNingboLimited）或本院提供2340254.82美元（折合成人民币为16232475.48元）或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人SC宁波有限公司（SCNingboLimited）应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海君正船务有限公司负责； 六、本案申请费人民币5000元，由申请人SC宁波有限公司（SCNingboLimited）负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  孟云凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张凯薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5818号宁波市琴潮娱乐有限公司：关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16883号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5818号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初437号原告张贵全，男，1945年2月10日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。原告张贵全因诉被告武汉市硚口区人民政府确认行政行为违法并赔偿损失一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张贵全诉称，原告的房屋被依法征收，2018年12月16日，原告被逼搬家，也无力购买房屋。被告未考虑原告的诉求，于2019年1月实施断水断电断气，原告不得不四处流浪。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、国务院590号令第四条、第二十五条、第二十七条、第二十条第、第三十一条以及《最高人民法院关于审理行政协议案件的若干规定》提起本案诉讼，请求人民法院：1.判决被告强搬强迁强拆行为违法；2.判决被告赔偿强拆强迁造成的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导。本案中，原告的第一项诉讼请求包含数个行政行为和法律关系。经释明，原告确认其第一项诉讼请求为“确认强制搬迁和强制拆除的行为违法”，明确后的诉讼请求仍然不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，涉案房屋位于硚政征决字[2018]1号房屋征收决定的征收范围内，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室（现更名为武汉市硚口区城区改造更新局）。按照上述法律规定，对强制搬迁或强制拆除行为不服，应当以征收部门即武汉市硚口区城区改造更新局为被告，武汉市硚口区人民政府并非本案适格被告。本院依法向原告释明，要求原告变更被告，但原告明确表示不愿意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张贵全的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年八月二十七日法官助理王瀚书记员祁平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执805号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林，该公司总经理。执行委托代理人周文盛，湖北观筑律师事务所律师。被执行人梁兴宇，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人鲍小艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。中国对外经济贸易信托有限公司与梁兴宇、鲍小艳一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20267号裁决书已经发生法律效力。因梁兴宇、鲍小艳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执1716号执行裁定书将案件指定本院执行。本院于2019年8月27日依法立案执行。2020年8月31日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请撤回强制执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20267号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 杨  峰审判员 欧阳世亮二〇二〇年八月三十一日书记员 邱  瑶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12684号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张志全，男，1990年2月18日出生，汉族，住内蒙古托克托县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14076号民事判决书，要求被执行人张志全支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48359.78元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12684号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执582号申请执行人：郭亚玲,女,汉族。被执行人：咸阳皇家宾馆有限公司，住所地西咸新区秦汉新城周陵街道办街道。法定代表人：何亚宁，董事长。申请人郭亚玲申请执行咸阳皇家宾馆有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为1、支付申请人经济补偿金15702.5元。2、为申请人缴纳2014年7月至2019年12月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。3、承担案件执行费136元。该案经本院立案执行后，已将案款15702.5元支付给申请人。执行费136元已执行。其中申请人要求被执行人补缴的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议不属于人民法院执行民事案件的范围，申请人可向劳动保障行政部门和社会保险经办机构申请处理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第1535号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月二十日书记员  查二琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执212号之一申请执行人：郎海彬，男，1987年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：王进武，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市东安区有一家鞋店百货大楼分店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：张欢欢，女，1986年10月19日出生，汉族，牡丹江市东安区有一家鞋店百货大楼分店经营者，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人郎海彬与被执行人王进武、牡丹江市东安区有一家鞋店百货大楼分店提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人王进武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未予履行。经查，被执行人王进武在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进武银行存款86605.65元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 闫明睿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9622号原告：刘雨佳。委托诉讼代理人：夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。被告：邹小林。原告刘雨佳与被告邹小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋租赁押金40000元（人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期利息（利息以40000元为本金，按同期银行贷款利率，自2018年10月17日计至2019年8月20日为1483.83元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月20日为561.53元）；以上共计42045.36元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告向原告出租位于深圳市南山区某小区Cxx-3xx的房屋一套，由原告向被告支付租金，租期为2016年10月18日至2018年10月17日，共两年。合同签订后，原告向被告支付了租赁押金40000元并按照合同约定及时支付房屋租金，被告向原告交付了涉案租赁房屋。至2018年10月17日租赁期限届满后，原告决定不再续租，向房东交还了涉案租赁房屋，但被告以各种理由拒绝向原告返还租赁押金40000元。经原告多次协商并催还，被告仍拒绝返还租赁押金。原告认为，被告拒绝返还租赁押金的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告邹小林辩称，双方签订了两份合同，第一份合同于2018年10月到期，到期后转由敬宓签订，租赁押金40000元，房屋内物品在合同中有明确记载。2019年10月合同到期后，被告到涉案房屋查看，发现存在私拉电线、主卧床及床垫损坏（损失26000元），客厅大理石茶几损坏（损失12000元），两个客房的床及床垫损坏（损失约12000元），还有3台电风扇损坏，主卧墙被钻孔安装射灯，上述损坏费用已经超过50000元，所以被告不退还40000元押金及利息，还需要原告再补偿被告10000元，原告还应将墙壁损坏、私拉电线恢复原状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租人）签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告深圳市南山区某小区Cxx栋3xx房屋，房屋建筑面积167.42平方米，租赁用途为办公，租期自2016年10月18日至2018年10月17日止，每月租金为15000元，租赁押金为40000元。2016年10月16日，原告向被告支付押金40000元。被告提供了一份其于2018年9月7日与案外人北京子午星辰数据技术有限公司签订的《房屋租赁合同》，该合同落款的乙方处有案外人北京子午星辰数据技术有限公司盖章及案外人敬某签字，合同约定由案外人北京子午星辰数据技术有限公司承租被告深圳市南山区某小区Cxx栋3xx房屋，租期自2018年10月18日至2019年10月17日止，每月租金为18000元，租赁押金为40000元。原告认可其与案外人北京子午星辰数据技术有限公司为合作伙伴关系，原告向被告缴纳的押金已充抵案外人北京子午星辰数据技术有限公司依其与被告之间的《房屋租赁合同》而应向被告缴纳的押金。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，虽原告向被告支付的押金40000元被告未予以退还，但该押金已充抵案外人北京子午星辰数据技术有限公司应向被告缴纳的押金，故该押金债权已由原告转让给案外人北京子午星辰数据技术有限公司，原告无权要求被告退还，因此，对于原告关于要求被告向其退还押金及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘雨佳的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘雨佳的全部诉讼请求。案件受理费人民币425.57元，由原告刘雨佳负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年八月三日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1858号之三 申请执行人：林志群，男，汉族，1985年02月08日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：叶源，男，汉族，1992年08月02日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：陈敏聪，男，汉族，1991年08月23日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人林志群与被执行人叶源,陈敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7991号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，林志群要求叶源,陈敏聪向其支付款项人民币360863元。因叶源,陈敏聪未履行上述生效文书履行义务，林志群向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶源与案外人名下位于前山××单元××房的房产已被另案首先查封，暂无法处置，本院已予以轮候查封，查明被执行人叶源名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），但该车辆未被实际控制暂不能处置，本院予以轮候查封（2022年6月14日届满），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶源,陈敏聪负有继续向申请执行人林志群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振良
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1465号原告：刘福贵，男，1944年8月15日，汉族，农民，现住尚志市。被告:于秀义，男，出生年月日不祥，汉族，农民，现住尚志市。被告：曲胜海，男，1979年4月24日，汉族，农民，现住尚志市。被告：尚志市马延乡贵乡村民委员会，地址：尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，职务：村委会主任。原告刘福贵与被告于秀义、曲胜海、尚志市马延乡贵乡村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘福贵撤回起诉。案件受理费437元，由原告刘福贵负担。审判员  孙兰晶二〇二〇年八月十七日书记员  王金龙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2467号 原告：孙某，女，1978年3月16日出生，汉族，现住任丘市。 被告：徐某，男，1977年10月6日出生，汉族，现住任丘市。 原告孙某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理位于廊坊市（不动产权证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号，权利人为徐某）的变更登记手续，将上述房产的权利变更为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，任丘市人民法院（详见河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3114号民事判决书）判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产时，将位于廊坊市判归原告所有，该不动产证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号，权利人为徐某。经与被告沟通，其拒绝配合办理房屋过户登记手续。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告徐某辩称，不同意过户，双方还有一个关于夫妻共同债务的案子已上诉到中院。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告徐某原系夫妻关系，共同共有位于廊坊市（不动产权证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号），登记权利人为徐某。2019年7月9日，原告孙某向本院起诉要求与被告徐某离婚，本院于2020年4月10日作出（2019）冀0982民初3114号民事判决书，判决准予孙某与徐某离婚，并判决案涉房产归原告孙某所有。现被告徐某拒绝协助原告办理案涉房屋变更登记手续。 本院认为，本院（2019）冀0982民初3114号民事判决书，确定案涉房屋归原告孙某所有，现该判决书已发生法律效力，有上述民事判决书证实，予以确认。因案涉房屋登记在被告徐某名下，原告主张被告协助其办理房屋变更登记手续，符合法律规定，予以支持。被告徐某辩称，不同意过户，双方还有一个关于夫妻共同债务的案子已上诉到中院。夫妻共同债务纠纷与本案不属于同一法律关系，不能排除原告依法享有的权利，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理位于廊坊市（不动产权证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号）的变更登记手续。 案件受理费80元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年八月十七日 书记员  高红丽
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1044号 原告：赵小臣，正宁县人。 被告：郭媛烨，女，正宁县人。 原告赵小臣与被告郭媛烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小臣、被告郭媛烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000元和该款自2019年11月4日起至2020年1月4日止的利息1000元及自2020年1月4日起至实际还款之日至按照年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元整，约定月息伍佰元，借期两个月。该借条载明借款人为郭媛烨，“担保人”高喜海，并有郭媛烨、高喜海二人签名，高喜海当时是证明人。借款期满后原告与高喜海多次向被告催要未果，故要求法院支持原告诉讼请求。 郭媛烨辩称，被告因开办百货门市资金周转困难找高喜海，让高喜海看的给被告借款，高喜海找到原告，原告同意给被告借款50000元，双方约定月息500元、借期两个月，被告给原告出具了借条1张。高喜海当时给原告承诺若被告还不了款，高喜海担保，高喜海当时说他不会写字，被告就在借条上写了“担保人”三个字，高喜海在“担保人”后签了名字。被告短时间没有能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，经当庭质证，被告无异议，本院予以认定，作为定案依据。 原告申请高喜海出庭作证，高喜海主张其是郭媛烨向赵小臣借款50000元的证明人，当时没有说过其是担保人，借条上“担保人”三个字是郭媛烨所写，其不识字，也没有看到借条上“担保人”字样。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告郭媛烨因生意资金周转困难找高喜海筹款，高喜海找到原告赵小臣，赵小臣同意给郭媛烨借款50000元。郭媛烨给赵小臣出具借条1张，载明“今借到赵小臣人民币伍万元整，月息伍佰元，借期两个月，到期共计还本息伍万壹仟元整。借款人：郭媛烨，担保人：高喜海，2019年11月4日”。借条上同时注明了高喜海、郭媛烨身份证号码，郭媛烨、高喜海均认可借条上“担保人”三字为郭媛烨所写。赵小臣、高喜海均主张借款期满后赵小臣未向高喜海催要过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定，被告应按约定期限向原告清偿借款，故原告要求被告清偿借款本金50000元的请求应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该案中原告要求被告支付50000元两个月利息1000元（即年利率12%）的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该案中原告要求被告支付按照年利率12%计算的自2020年1月5日起至实际还款之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。 关于高喜海是否为本案借款担保人问题，赵小臣主张高喜海为证明人，其一直未向高喜海主张过权利，郭媛烨、高喜海均认可借条上“担保人”三个字为郭媛烨所写，故高喜海虽在借条上“担保人”之后署名高喜海，但根据原、被告及高喜海的陈述，郭媛烨无其他证据证明高喜海为本案担保人，高喜海应为本案借款证明人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 郭媛烨于本判决生效之日起十五日内清偿赵小臣借款本息51000元及该50000元自2020年1月5日起至实际还款之日止按年利率12%计算逾期的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由郭媛烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  秦红丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢409号之二 申请执行人：陈锦元，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖水洪，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省高要市。 关于原告陈锦元与被告赖水洪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3164号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，后经本院强制执行，于2019年11月8日双方达成和解后终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，经申请执行人申请，本院依法予以恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权55998.43元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十七日 书记员  麦晓岚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3892号原告：黄文超，男，1972年8月10日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区****************；现住址：阳江市江城区************。公民身份号码：441************339。委托诉讼代理人：关敬贤，男，户籍所在地：阳江市江城区南恩南恩路县********。由阳江市江城区******民委员会推荐。被告：冯仕信，男，1983年3月20日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******3*。公民身份号码：441************732。原告黄文超诉被告冯仕信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告黄文超及其委托诉讼代理人关敬贤到庭参加了诉讼；被告冯仕信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文超向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯仕信偿还原告黄文超借款23900元及利息（以10000元为基数，利息从2018年7月14日起按年利率6%计至付清时止；以13900元为基数，利息从2018年12月27日起按年利率6%计至付清时止）。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年6月14日向原告借款10000元，约定2018年7月14日前归还，并立下《借条》，没有书面约定利息，原告以现金交付了借款给被告。但双方书面约定了借款届满后的借款利息，利息按照银行贷款月利率的四倍计算。被告又分别于2018年7月7日、2018年7月18日、2018年12月25日各向原告借款5000元，原告通过微信向被告分别转账4700元、4700元、4500元共13900元，约定2018年12月27日前归还，没有约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请！被告冯仕信未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月14日，被告出具《借条》一份给原告收执，该借条主要约定：被告向原告借款10000元，定于2018年7月14日前偿还，被告在每月14号前按银行利率四倍支付利息，没有约定逾期利息。被告在《借条》落款“借款人”处签名并捺指模。此后，原告在《借条》落款“借款人”上下部空白处手写添加了“2018.7.4.借款5000元2018.7.18.借款5000元2018.12.25.借款5000元”的字样。之后，原告经向被告催收借款本息无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告主张分别于2018年7月4日、2018年7月18日、2018年12月25日各借款5000元给被告，遂手写添加了上述内容于借条上。原告微信转账上述三笔款项给被告后与被告约定于2018年12月27日晚偿还，并向本院提供了2018年7月7日转账4700元、2018年7月18日转账4700元、2018年12月25日转账4500元的微信转账记录和微信聊天记录以证明。原告还主张其于2019年4月2日与被告结算借款为25000元。以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、借条、微信账单详情截图、微信聊天记录截图等证据证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金23900元，有原告提供的借条、微信转账截图为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请两被告偿还借款本金23900元，合法合理，本院予以支持。关于本案借款的利息问题。本案中，借条约定借款10000元的期限届满之日为2018年7月14日前；借款13900元未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求借款10000元从2018年7月14日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持；原告请求借款13900元从2018年12月27日开始计算利息，不符合法律规定，本院予以调整为从起诉之日即2020年5月12日起按年利率6%计算利息。被告冯仕信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯仕信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文超偿还借款本金23900元及利息（均按年利率6%计算至款项还清之日止，其中10000元的利息自2018年7月14日起计算；13900元的利息自2020年5月12日起计算）；二、驳回原告黄文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（已减半收取，原告已预交），由被告冯仕信负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  唐铭鑫人民陪审员  梁端肃人民陪审员  杨月嫦二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯 敏书 记 员  冼金莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5603号 原告：李杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：黄显勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住太和县。 本院在审理原告李杰与被告黄显勇民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戚淑红 人民陪审员  滑宣宣 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈庆雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初214号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘士富，男，汉族，1966年10月22日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人刘士富曾因犯销售伪劣产品罪，于2006年10月10日被田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；曾因犯非法经营罪，于2017年3月23日被田家庵区人民法院判处有期徒刑4年并处罚金5万元，并于2019年12月2日刑满释放。2020年4月7日被告人刘士富因涉嫌犯开设赌场罪，被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2020年7月15日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日本院决定对其取保候审，现不在押。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人刘士富犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察长刘琰、检察官助理徐亚奇出庭支持公诉，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月中旬，黄某1（已判刑）向被告人刘士富承租了位于田家庵区泉山农金大院对面的自建房一间房间，用于开设赌博机房。被告人刘士富明知黄某1租房摆放赌博机从事开设赌场的违法犯罪活动，仍然同黄某1订立口头租房协议，收取房租款500元。黄某1在租住的房间内摆放八台赌博机，雇佣陈某、张某1、张某2日常经营赌博机房。2016年4月7日，公安机关查获该赌博机房，现场查获多名参与赌博的违法人员，并扣押赌博机盈利款5355元。 被告人刘士富到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。刘士富系主动投案，构成自首。被告人刘士富有犯罪前科。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了：1、归案情况说明、受案登记表、扣押清单、账单、犯罪记录查询、刑事判决书等书证；2、证人黄某1、陈某、张某1、张某2等人的证言；3、被告人刘士富的供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实。 公诉机关据此指控认为，被告人刘士富明知他人开设赌场，仍然提供场地支持，供他人在其中进行赌博违法犯罪活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘士富主动投案，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有自首量刑情节。建议对刘士富判处拘役三个月并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，建议适用简易程序依法判处。 被告人刘士富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年2月中旬，黄某1（已判刑）向被告人刘士富承租了位于田家庵区泉山农金大院对面的自建房一间房间，用于开设赌博机房。被告人刘士富明知黄某1租房摆放赌博机从事开设赌场的违法犯罪活动，仍然同黄某1订立口头租房协议，收取房租款500元。黄某1在租住的房间内摆放八台赌博机，雇佣陈某、张某1、张某2日常经营赌博机房。2016年4月7日，公安机关查获该赌博机房，现场查获多名参与赌博的违法人员，并扣押赌博机盈利款5355元。 被告人刘士富到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。刘士富系主动投案，构成自首。被告人刘士富有犯罪前科。 上述事实，被告人刘士富在法庭审理中亦无异议，且有归案经过说明、受案登记表、扣押清单、账单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明、（2016）皖0403刑初522号、（2017）皖0403刑初139号刑事判决书、淮田公（刑）行罚决字［2016］131、132、133号行政处罚决定书等书证；证人黄某1、陈某、张某1、张某2、黄某2、杨某、刘某等人的证言；被告人刘士富的供述和辩解；辨认笔录、淮公（田）勘［2016］Ｋ040023号现场勘查检查工作记录等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人刘士富明知他人开设赌场，仍然提供场地支持，供他人在其中进行赌博违法犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人刘士富主动投案，能够如实供述自己的罪行，具有自首量刑情节，并且能够认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘士富犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  轩毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58503号原告：叶丽娟，女，1981年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：徐美花，女，1979年3月15日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市浦东新区。原告叶丽娟与被告徐美花合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告叶丽娟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶丽娟撤回起诉。审判员 粟 媛二〇二〇年八月二十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2650号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：叶存龙，男，汉族，1994年1月20日出生，住江西省九江市武宁县，被执行人：柯亚苹，女，汉族，1993年11月13日出生，住江西省瑞昌市，本院在执行东风汽车财务有限公司与叶存龙、柯亚苹借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶存龙、柯亚苹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶存龙、柯亚苹银行存款人民币18745.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2441号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人马平，男，1993年5月7日生，壮族，住贵州省兴义市。被执行人马志秀，女，1990年5月14日生，壮族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初11412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已委托外地法院查封被执行人马平名下车牌号为贵Ｅ×××**东风牌汽车一辆、贵Ｅ×××**起亚牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年八月三十一日书记员  马瑞辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1227号 柳州市惠农化工有限公司、永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部、永福县供销社万通农资配送有限公司： 柳州市惠农化工有限公司与永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部、永福县供销社万通农资配送有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部、永福县供销社万通农资配送有限公司自动履行，已全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此公告 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2717号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：于浩，男，汉族，1994年6月4日出生，住海南省海口市秀英区，本院在执行东风汽车财务有限公司与于浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人于浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于浩银行存款人民币102585.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3632号 申请人刘后国，男，汉族，1976年1月2日生，住贵州省贵阳市。 被执行人黄启松，男，汉族，1986年1月20日生，户籍地在贵州省修文县，现住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初856号民事调解书，已向被执行人黄启松发出执行通知书，责令被执行人黄启松支付申请人刘后国装修款9000元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计9075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄启松在银行（或其他金融机构）的存款9075元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人黄启松的收入清偿其所欠申请执行人刘后国9075元的债务； 三、被执行人黄启松应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十六日 书记员  鞠小会
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢798号之十三 申请执行人张学东，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王恩祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王恩忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵光杰，男，汉族，居民住沂水县。 关于申请执行人张学东与被执行人王恩祥、王恩忠、赵光杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2018)鲁13民终1011号民事判决书，于2020年5月21日立案恢复执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人王恩忠名下的鲁ＱＫ××××车辆一台，查封期限二年（自2020年8月25日日至2022年8月24日日）. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓东
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初37号 原告：周兵姣，女，1975年3月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王忠民，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告周兵姣与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵姣到庭参加诉讼。被告王忠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款期限届满之日至实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经王孝艳介绍与被告相识，2017年12月14日，王孝艳给原告打电话称被告因家庭急事用钱，希望从原告处借款50000元，并保证两个月内偿还，原告应允。当日，被告到达原告家楼下，在被告借条上签字捺印后，原告交付被告现金42500元，余款以微信转账方式支付。借款到期后，被告未能偿还。原告多次向被告主张，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王忠民未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告借款50000元，期限两个月，自2017年12月14日至2018年2月14日，并于当日向原告出具了借条。原告给付被告现金42500元，另7500元以微信转账方式给付。上述借款到期后，被告未能依约偿还，故而成诉。 本院认为，被告王忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案借款期限已经届满，被告理应按照约定期限偿还借款。原告主张自2018年2月15日至实际清偿之日止利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠民于本判决生效后七日内偿还原告周兵姣借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2018年2月15日起至实际付清之日止，2019年8月20日前标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王忠民负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 丹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初291号 原告：彭征，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：《宁德晚报》编委会，住所地福建省宁德市蕉城北路****。 法定代表人：吴道锷，会长。 原告彭征与被告《宁德晚报》编委会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）鄂01民初9665号民事裁定，将案件移送本院管辖。本院于2020年7月16日立案。原告彭征在本院依法送达预交案件受理费通知后，仍逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭征撤回起诉处理。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  罗文君 人民陪审员  兰 芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李巧彬 附本裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1290号之一申请执行人孙国冲，男，1979年1月16日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人周勇，男，1982年2月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人孙国冲与被执行人周勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国冲向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙国冲执行款人民币145000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1600元;申请执行费2075元。立案执行后，本院于2020年05月08日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周勇不动产登记情况，经查被执行人周勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周勇机动车登记情况，经查被执行人周勇名下无机动车登记信息。查明，被执行人周勇有车牌号为浙ＪＺ××**丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周勇发出限期交出车辆通知书，但被执行人周勇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人周勇股权登记情况，经查被执行人周勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周勇的住房公积金信息，未发现被执行人周勇开立有住房公积金帐户。经查被执行人周勇有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人周勇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人周勇的金融理财产品信息。经查被执行人周勇名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人周勇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、向被执行人周勇居住地进行现场调查，未能发现被执行人周勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单及对被执行人周勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周勇作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周勇。经查，截止目前，被执行人周勇在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙国冲，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙国冲亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1290号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 付伟军
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天际（吉安）光电信息有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 法定代表人：傅冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐水平，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。 再审申请人天际（吉安）光电信息有限公司因与被申请人徐水平劳动争议纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，天际（吉安）光电信息有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李振峰 审判员  万细泉 审判员  邓名兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓嘉婧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1682号申请执行人：万腊根，男，1955年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒宏礼，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行万腊根与舒宏礼机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人舒宏礼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒宏礼至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒宏礼银行存款、收入61464元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十七日书记员  杜 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4291号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2079号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：中山市欧快乐厨房电器有限公司（原名称中山市欧派快乐厨房电器有限公司），住，住所地广东省中山市黄圃镇康泰路****2卡一社会信用代码×××15Ｙ。 法定代表人：欧阳可亲。 被执行人：查秀福，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。 上述申请执行人与被执行人侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14024号民事判决书，查秀福应支付申请执行人赔偿款13000元，案件受理费230元；中山市欧派快乐厨房电器有限公司应支付申请执行人赔偿款80000元，案件受理费920元。经通知，查秀福已履行上述义务。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人中山市欧快乐厨房电器有限公司的财产情况进行了调查，划拨其银行存款1748.85元，此外未发现其他可供执行的财产。上述款项，扣除执行费50元，余款1698.85元支付申请执行人。因被执行人中山市欧快乐厨房电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查控的被执行人财产已处理完毕，经调查未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎健强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1306号之一 申请执行人：麦秋盈，女，1987年9月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳敏智时光网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300335069827A。 法定代表人：李佩丹。 被执行人：深圳市潘塔网络科技有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：91440300MA5ECG833Y。 法定代表人：董玄。 被执行人：李卓敏，男，1989年7月18日出生，住址：深圳市盐田区。 关于申请执行人麦秋盈与被执行人深圳敏智时光网络科技有限公司、深圳市潘塔网络科技有限公司、李卓敏借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币593241.92元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人麦秋盈与被执行人李卓敏达成和解协议，被执行人主动将执行款622997.60元支付至申请执行人，将执行费9030元支付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1710号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币9030元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1306号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘月瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特855号申请人：苏凯民，男，1970年1月26日生，汉族，住平度市。申请人：苏洪明，男，1972年6月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人：苏建萍，女，1974年6月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：马梓轩，男，1995年9月19日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620负责人：武长奎，经理委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月17日立案受理了申请人苏凯民、苏洪明、苏建萍、申请人马梓轩、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月11日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险限额内赔偿申请人苏凯民、苏洪明、苏建萍丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计101210元；二、申请人苏凯民、苏洪明、苏建萍赔偿申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应代位追偿的车损款40000元；上述一、二项兑除后，申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿苏凯民、苏洪明、苏建萍各项损失共计61210元，于2020年9月10日前付清，款项付至申请人苏凯民青岛农商银行平度支行账号为：62×××73账户内。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏凯民、苏洪明、苏建萍、申请人马梓轩、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月11日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月十七日书记员  吴 奉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保192号申请人：李文广，男，1963年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李元皓，男，1994年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：李文祥，男，1956年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李文广、李元皓于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文祥名下3,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人唐泓名下的上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人李文广、李元皓的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文祥名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人唐泓名下的上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋产权。(房地产冻结期限为三年)案件申请费5000元，由申请人李文广、李元皓预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月二十八日法官助理  曲昱佳书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8402号申请人：耿坚，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南斑马线空间艺术有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**第********房。法定代表人：汤龙玲，总经理。本院在审理申请人耿坚与被申请人湖南斑马线空间艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人耿坚于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南斑马线空间艺术有限公司银行存款274642元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人耿坚的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人耿坚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南斑马线空间艺术有限公司银行存款274642元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年八月二十日书记员 胡欣怡
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2652号 原告：李晓艳，女，1984年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告：浙江大冢制药有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上卦畈**。 法定代表人：邓力，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许嘉怿，上海蓝白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家浩，上海蓝白律师事务所律师。 原告李晓艳与被告浙江大冢制药有限公司（以下简称大冢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宗建飞、赵志璐、被告大冢公司委托诉讼代理人许嘉怿、陈家浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金22.1万元；2、判令被告补发2018年7月至2020年4月工资差额19.58万元。事实与理由：2012年12月24日，原告与被告建立劳动关系，担任区域销售代表，工作地在淮安市清江浦区。2016年1月1日开始，双方签订了无固定期限劳动合同，原告每月应发工资为1.3万元左右，但自2018年7月起，原告的应发工资只有4100元/月，剩余的工资被告一直拖欠。今年疫情期间，各大医院封闭，销售推广工作展开难度增大，被告进行大量裁员，为达到不支付经济补偿金的目的，被告恶意提高工作要求，设置不可能完成的任务，逼迫员工辞职。2020年4月25日，原告收到被告邮寄的《解除劳动合同通知书》，载明被告单方面于2020年4月24日解除劳动关系，被告的上述行为严重违反我国劳动法，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大冢公司辩称，1、被告依法依规解除劳动合同，属合法解除，不应支付原告经济赔偿金。原告自2019年起至2020年4月，擅离职守、不服从公司的工作安排、不按要求完成工作任务、不进行工作汇报，以上行为严重违反了双方劳动合同约定及公司纪律管理规定，经公司多次警告仍未改善。因原告严重违纪，被告才依法提出解除劳动合同；2、原告在职期间的所有工资报酬均已足额支付，不存在拖欠的事实，亦不存在工资差额需要补足。综上，请求予以驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告入职被告处工作，并于当日签收了员工手册、职位说明书等材料。被告的职位说明书载明，学术推广代表的工作职责为：拟定销售策略及销售活动计划；每月运用报告，分析自己各拜访目的的次数和产品的时间分配，根据指标制定下一阶段更合理、更有效的工作重点和行动计划；准时填写和提交周、月报告及计划。被告的员工手册载明，员工出现下列情形之一的（包括但不限于下列内容）为严重违反劳动纪律，公司可随时与员工解除劳动合同：不按公司要求执行工作汇报的制度，经过上级主管两次口头警告、一次书面警告仍不履行该义务的；消极怠工，情节严重的；违反公司各项工作守则及其他工作规范、守则等经公司负责人两次书面警告，仍再犯者。 2016年1月10日，原、被告之间签订无固定期限劳动合同，合同期限从2016年1月1日开始。合同约定原告在学术推广部一区部门担任高级学术推广代表，工作地点为淮安。原告的薪资4000元/月，其中基本工资3900元，地区津贴100元，同时被告会根据原告的业绩完成情况支付原告提成。 2020年2月开始，因受疫情影响，被告工作人员无法开展线下的学术推广活动，被告于2020年2月10日开始要求学术推广部门的全体人员统一参加线上直播培训、完成小测验，并于每周五参加每周测评。原告于2020年2月17日开始未按要求完成线上培训直播课程及考试，其上级主管通过邮件及微信催告后仍未有所改善。 2020年3月18日，被告因原告工作期间擅离职守、不服从上级的工作安排、不按要求完成工作汇报，决定给予原告从轻处罚，记书面警告一次，并向原告邮寄员工违纪警告通知书。原告于2020年3月22日签收该通知书。 2020年3月25日，被告因原告收到第一次书面警告后仍存在未参加线上直播培训、未按部门要求组织线上学术会议、未按要求完成工作汇报等违纪行为，记严重书面警告一次，并向原告邮寄员工严重违纪警告通知书。该通知书载明，若原告后期仍无改善或再有其他违纪行为的，被告将升级处罚并解除与原告的劳动合同关系。原告于2020年3月27日签收该通知书。2020年4月，被告两次通知原告参加电话周会，但原告未参加，亦未解释原因。同时，被告于当月通知原告提交周计划，但原告未提交。 2020年4月23日，经被告处工会研究，被告决定解除与原告的劳动关系。2020年4月24日，被告以原告在履职期间严重违反劳动纪律、公司制度规定及双方合同约定，多次警告后其均无改善为由解除与原告的劳动合同关系，并向原告出具解除劳动合同通知书。原告于2020年4月25日签收该通知书。 另查明，2017年2月至2020年4月期间，原告因业绩达标曾于2017年4月、5月、6月、11月、12月领取超过1万元的工资，被告按照劳动合同约定足额支付了原告其他月份工资。 2020年5月12日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告处的员工手册规定了劳动者存在严重违反劳动纪律和用人单位规章制度时用人单位有权解除劳动合同。原告认可其在员工手册、劳动合同等签收单上签字，陈述其仅收到了劳动合同并未收到员工手册，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳，认定其收到了员工手册。原告在2020年2月至4月无法正常开展线下工作期间，未按被告要求参加线上直播培训、完成每周测评、提交每周计划等，经被告第一次书面违纪警告后未进行改善，经被告第二次书面严重违纪警告仍未完成工作任务。原告抗辩其工作岗位为销售代表，工作任务是负责药品销售，而不是学术推广，被告安排的工作任务超出其工作范围，本院认为原、被告之间签订的劳动合同及职位说明书中都载明原告的岗位为高级学术推广代表，且2020年2月至4月之间被告处所有学术推广代表的工作任务都是一致的，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定被告未向原告安排超出岗位范围的工作任务。被告曾在原告未按时完成工作任务后多次通过邮件及微信方式联系原告，通知其说明理由，但原告始终未回复，违反了一般意义上的劳动纪律。综上，原告严重违反了被告规章制度，故被告以原告严重违反用人单位规章制度的行为解除劳动合同，未违反法律规定，无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。 关于被告是否欠发原告工资。离职前，原告的月平均工资为4100元，原告主张其应发工资为1.3万元，该数额是依据原告2017年含提成的部分月份工资，而提成是基于学术推广代表的业绩指标达成率来计发的，若原告未完成被告要求的业绩指标，则无法获得提成。2018年7月至2020年4月期间，原告并未完成被告要求的业绩指标，所以未获得提成，故原告主张被告支付工资差额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李晓艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘平静 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 远 书 记 员 龚珉珉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23132号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面**，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷四案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告每案赔付人民币510.9元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告于2020年5月9日在被告处购买德青源A级鸡蛋（分四次购买，每次一件9枚），单价10.9元，每件含赠品卡通小皮包一个。原告当庭确认涉案产品鸡蛋本身并无食品安全问题，但主张其赠品卡通小皮包未标识生产厂家、厂址及联系电话，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，属不合格产品。原告认为，被告以不合格的卡通小皮包作为赠品促销的行为已构成欺诈，应当就所销售的商品（含赠品）退一赔三。判决理由和结果本院认为，本四案为买卖合同纠纷。原告以被告销售产品的赠品卡通小皮包属不合格产品为由，主张被告存在欺诈行为，对此本院认为，首先，被告实际销售的产品为德青源鸡蛋，且鸡蛋本身并无食品安全问题，原告对此亦无异议；其次，卡通小皮包仅为被告为促进鸡蛋销售而与其进行捆绑销售的赠品，该赠品并非鸡蛋的任一组成部分，且被告并未对赠品的质量作出宣传或承诺，故不能因此认定被告就赠品对原告作出虚假或引人误解的宣传，诱导原告购买涉案产品德青源鸡蛋。综上，本院不能认定被告向原告销售涉案德青源鸡蛋存在欺诈行为，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告童红江的全部诉讼请求。案件受理费每案25元四案共计100元，均由原告童红江负担。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江浚泓，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁勋，女，1960年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区张槎街道弼唐股份经济合作联合社。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道弼唐村江湾一路弼唐东二街**南侧。社长：霍丽棉。委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市天宠房地产开发有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雄路****之三法定代表人：刘永权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市明福房地产有限公司。。住所地：广东省佛山市南堤路**之一法定代表人：彭金裕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东华脉明福房地产有限公司。住。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品城**701/div>法定代表人：倪肃燕。一审被告：佛山市明福市场运营发展有限公司。住所。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心**705div>法定代表人：彭金裕。再审申请人江浚泓、陈宁勋因与被申请人佛山市禅城区张槎街道弼唐股份经济合作联合社（原名佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社，以下简称弼唐经联社）、佛山市天宠房地产开发有限公司（以下简称天宠房地产）、佛山市明福房地产有限公司（以下简称明福房地产）、广东华脉明福房地产有限公司（以下简称华脉明福）、一审被告佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称明福市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江浚泓、陈宁勋申请再审称，1.弼唐经联社作为案涉地块的所有权人与明福市场合作开发，其对项目报建手续负有主导义务但却未成功报建，导致案涉项目未取得建设工程规划许可证，造成合同无效，弼唐经联社存在严重过错。同时，弼唐经联社与明福市场合作项目，却未尽到监管义务，甚至恶意纵容其违法经营行为，联手欺诈消费者。弼唐经联社从江浚泓、陈宁勋支付的使用权转让款中获得巨额收益，实际上是项目的最终受益者，应当向江浚泓、陈宁勋退还相应款项。此外，弼唐经联社未经招拍挂程序以及未依法向行政主管部门登记直接授权明福市场取得承租权等，属于违法转让。案涉地块处于正在办理报建手续的状态，弼唐经联社明知该地块未完成报建，却默许明福市场误导消费者，让消费者误以为项目手续完备，江浚泓、陈宁勋因而签订了案涉合同。弼唐经联社对案涉合同无效存在重大过错，与江浚泓、陈宁勋遭受的损害存在因果关系，根据《侵权责任法》第六条和第八条规定，弼唐经联社应当承担过错责任，对明福市场的债务承担连带清偿责任。2.天宠房地产、明福房地产、华脉明福作为明福市场的股东，隐瞒案涉地块未取得建设工程规划许可证的事实，以明福市场名义签订案涉合同，获取巨额收益，是实际受益人。案涉项目引发大量业主维权活动后，天宠房地产、明福房地产、华脉明福又利用其股东地位，滥用股东有效责任，逃避债务，严重损害江浚泓、陈宁勋的合法权益。这四家公司在人员、业务、财产等体现公司人格的因素上存在高度混同，各自财产无法区分，构成人格混同、财产混同，符合“一套人马、多块牌子”的滥用股东有限责任的情形。根据《公司法》第二十条的规定，天宠房地产、明福房地产、华脉明福应对明福市场的债务承担连带清偿责任。综上，请求再审本案并依法改判支持江浚泓、陈宁勋的全部诉讼请求。弼唐经联社提交意见称，弼唐经联社不是合同相对方，对案涉合同无效不存在过错，与江浚泓、陈宁勋没有法律上的关联，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江浚泓、陈宁勋的再审申请。再审审查期间，弼唐经联社向本院提交2020年5月12日佛山市禅城区张槎街道社会工作局出具的《更名证明》以及2020年4月13日佛山市禅城区农业农村局出具的《农村集体经济组织登记证》，证明从2020年4月13日起，佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社更名为佛山市禅城区张槎街道弼唐股份经济合作联合社。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人江浚泓、陈宁勋的再审事由进行审查。关于弼唐经联社应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。弼唐经联社不是案涉合同的当事人，江浚泓、陈宁勋亦未举证证实弼唐经联社对案涉合同无效存在过错或者存在误导其签订案涉合同的行为，故原审法院认定弼唐经联社无需就明福市场对江浚泓、陈宁勋的债务承担连带清偿责任，并无不当。关于天宠房地产、明福房地产、华脉明福应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。天宠房地产、明福房地产、华脉明福虽是明福市场的股东，但该四家公司之间均为相互独立的企业法人，有各自独立的法人财产，公司以其自身的全部财产对公司的债务承担责任。案涉合同由明福市场与江浚泓、陈宁勋签订，转让款及更名费均由明福市场收取，且未有证据显示天宠房地产、明福房地产、华脉明福与明福市场之间存在人格混同或其他应负连带清偿责任的情形，故江浚泓、陈宁勋诉请天宠房地产、明福房地产、华脉明福承担案涉债务的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。综上所述，江浚泓、陈宁勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江浚泓、陈宁勋的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保67号申请人：吉安市青原区广福五金电器经营部，住所地吉安市青原区贸易广场北街**，统一社会信用代码92360803MA38N9YN45。经营者：邱后桂，男，1977年10月20日出生，汉族。被申请人：叶光贵，男，1992年1月19日出生，汉族。申请人吉安市青原区广福五金电器经营部于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶光贵的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。邱后桂以其个人财产赣Ｄ×××**江铃ＪＸ5044ＸＸＹＸＳＧ2厢式运输车为申请人吉安市青原区广福五金电器经营部的保全提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区广福五金电器经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶光贵的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费110元，由申请人吉安市青原区广福五金电器经营部先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区广福五金电器经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年八月十七日书记员  郑 珂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2035号之一 被执行人：邹金浪，男，1982年10月11日出生，身份证住址：广东省惠东县。 关于申请执行人与被执行人邹金浪其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币632元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6319号 申请执行人：中山市利和物业管理有限公司，社会统一信用代码91442000557267546F，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心****。 法定代表人：杨卓南。 被执行人：王喜江，男性,1980年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市利和物业管理有限公司与被执行人王喜江的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市利和物业管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄炜家
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1426号 被执行人：赖铭禄，男，汉族，1991年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人赖铭禄罚金一案，执行依据是（2020）粤0881刑初18号刑事判决书。立案标的是100000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4300号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市星灿娱乐有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DLTTN4F，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路37-41(单号)桂新路****。 法定代表人：董秀明。 在被执行人深圳市星灿娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20965号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  颜 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13252号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民特44号申请人武永志，男，1965年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人武维成，男，1958年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人武永志与被申请人武维成申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月29日受理后，申请人于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人武永志撤回起诉。审判员  张卫华二〇二〇年八月十二日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9818号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：尹荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20278号民事判决书，要求被执行人尹荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28322.17元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人尹荣银行存款3657.99元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3607.99元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9818号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺