山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9383号 原告：青岛雅鹏建筑装饰股份有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘嘉玉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛多元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，总经理。 委托诉讼代理人：王华龙（该公司职工），男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛多元建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，总经理。 原告青岛雅鹏建筑装饰股份有限公司（以下简称雅鹏公司）与被告青岛多元房地产开发有限公司（以下简称多元开发公司）、青岛多元建设集团有限公司（以下简称多元建设公司）建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅鹏公司的委托诉讼代理人王彦魁、被告多元开发公司的委托诉讼代理人王华龙到庭参加了诉讼。被告多元建设公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告多元开发公司向原告支付工程款6654590.86元及利息；2、判令被告多元建设公司对被告多元开发公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年10月11日，原告、被告多元开发公司、案外人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司青岛分公司签订《协议书》，载明:2012年10月11日，被告将国际贸易中心A座48层总统套房和51-54层会所装修工程委托给原告施工。经三方确认，原告在上述项目的工程价款总额为7110277.86元，截止协议签订之日，被告多元开发公司已付款407375元，扣除水电费尚欠原告6654590.86元。上述协议签订后，被告多元开发公司至今没有向原告支付任何工程款欠款。被告多元开发公司系被告多元建设公司100％投资设立的一人有限公司，被告多元开发公司与被告多元建设公司的财产混同，被告多元建设公司应当就被告多元开发公司的债务承担连带责任。 被告多元开发公司辩称：确实存在未付工程款行为，对工程款数额有异议，工程款数额应为6474590.86元。合同的主体为青岛多元房地产开发有限公司，应由我方承担义务，与青岛多元建设集团有限公司无关。 被告多元建设公司未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2012年10月11日，原告雅鹏公司（乙方）与被告多元开发公司（甲方）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司青岛分公司（丙方）签订《协议书》，约定：⑴甲方、丙方一致同意于2010年10月22日解除《青岛开发区国际贸易中心A座42-48层酒店客房装修工程合同补充协议一》，双方互不承担违约责任。⑵甲、乙、丙三方经结算审计确认，丙方在国际贸易中心施工的全部项目(包括但不限于《青岛开发区国际贸易中心A座42-48层酒店客房装修工程合同》项下的全部工程)的工程价款总额为13180762.37元。丙方确认上述款项甲方已向丙方全部支付完毕。⑶甲、乙、丙三方经结算审计确认，乙方在国际贸易中心施工的全部项目(包括但不限于《青岛开发区国际贸易中心A座48层总统套房和51～54层会所装修工程合同》项下的全部工程)的工程价款总额为7110277.86元，截至本协议签订之日，甲方已支付乙方407375元，扣除水电费尚欠乙方6654590.86元。若甲、乙双方同意以房屋抵顶工程欠款的，双方另行签订以房抵债的协议。乙方、丙方一致确认，除上述款项之外，甲方无需向乙方、丙方支付任何费用。 2、2019年1月24日，多元开发公司（甲方）与雅鹏公司（乙方）、青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司（丙方）签订《债务转移协议》，约定乙方将所欠丙方180000元审计费的债务全部转移给甲方，自本协议签订之日起，甲方受让该债务并向丙方履行还款义务，乙方不再就该笔债务向丙方承担责任。丙方同意乙方的上述债务转移。自本协议签订之日起，甲方从乙方的工程款中扣除180000元作为甲方受让上述债务的对价，甲方欠付乙方的工程款总额为6474590.86元。除此之外，甲方无需支付乙方任何其他费用。 3、被告多元开发公司于1999年1月18日成立，法定代表人为赵克胜，惟一股东为多元建设公司。多元建设公司于1985年3月23日成立，法定代表人为赵克胜，股东为上海稷业（集团）有限公司与青岛维多利实业有限公司。 本院认为，本案系建设工程装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《协议书》、《债务转移协议》合法有效，合同当事人应按约全面履行。本案争议的焦点，一是被告欠付工程款数额的确定；二是原告主张的逾期付款利息应否支持；三是多元建设公司是否应对多元开发公司的上述欠款承担连带责任。综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定： 关于被告欠付工程款数额的问题，根据雅鹏公司与多元开发公司双方签订的《协议书》约定涉案工程总价款为7110277.86元，甲方已支付乙方407375元，扣除水电费尚欠乙方6654590.86元；而《债务转移协议》约定，由多元开发公司承担审计费，从欠付工程款中扣除审计费18万元，故多元开发公司欠付工程款数额为6474590.86（6654590.86-180000）元。 关于原告主张的逾期付款利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法信超链：地方法规3篇案例13篇期刊1篇 × 第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本院支持利息为：以6474590.86元为基数，自2012年10月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于多元建设公司是否应对多元开发公司的上述欠款承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，多元建设公司是多元开发公司的唯一股东，多元开发公司为一人有限责任公司。虽然多元开发公司抗辩与多元建设公司无关，但未在法庭指定的期间内提供相应证据证明两个法人财产独立，故本院对该抗辩不予采纳，多元建设公司应对多元开发公司的上述欠款承担连带责任。 被告多元建设公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、反驳等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛多元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛雅鹏建筑装饰股份有限公司工程款6474590.86元； 二、被告青岛多元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛雅鹏建筑装饰股份有限公司上述工程款利息（以6474590.86元为基数，自2012年10月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告青岛多元建设集团有限公司对青岛多元房地产开发有限公司上述一、二项欠款承担连带责任； 四、驳回原告青岛雅鹏建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58382元，减半收取29191元，由原告青岛雅鹏建筑装饰股份有限公司负担800元、被告青岛多元房地产开发有限公司与被告青岛多元建设集团有限公司连带负担28391元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为两年。 审判员  魏来 二〇二〇年八月七日 法官助理丁翠 书记员薛慧成