wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6819号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛、张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：王孝鹏，男，1981年1月13日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）与被告王孝鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王孝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失7730元。（21100-2000）×30%＋2000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人保公司为张凤云的苏ＤＱ××**轿车承保了机动车损失险等。2019年11月11日，王孝鹏驾驶无牌号拖拉机与案外人刘建兵驾驶的苏ＤＱ××**轿车相撞，致二车损坏。经交警部门认定，王孝鹏负事故的次要责任、刘建兵负事故的主要责任。张凤云向人保公司申请先行赔付并将索赔权转让给人保公司。人保公司已赔付车辆修理费20500元、施救费600元，现依法向被告追偿。被告王孝鹏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日5时10分许，刘建兵驾驶苏ＤＱ××**小型普通客车，沿官林镇临津荡路口由北向南行驶至官林镇临津荡路街里处时疏于观察，与路边停放王孝鹏驾驶的无牌号拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，刘建兵负事故的主要责任、王孝鹏负事故的次要责任。苏ＤＱ××**小型普通客车登记在张凤云名下，人保公司为该车辆承保了限额为38305.6元的机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张凤云向人保公司提出索赔申请。人保公司为苏ＤＱ××**小型普通客车评定损失20500元，于2019年11月29日向张凤云汇款600元（施救费），2019年12月1日向常州市东安汽车销售服务有限公司（以下简称东安公司）汇款20500元（车辆修理费），东安公司开具相应的维修费发票。张凤云将索赔追偿权转让给了人保公司。为追偿事宜，人保公司于2020年5月26日诉至本院。审理中，案外人王中军（320223196312245873）向本院陈述：王孝鹏是王中军的女婿。事故当天是王中军叫王孝鹏帮着开拖拉机（收割机）的，王孝鹏没有驾驶这辆拖拉机。这辆拖拉机是王中军停在路边的，王孝鹏不会开拖拉机，只会开收割机。因此，即使要赔偿也是由王中军赔偿，不应由王孝鹏赔偿。王中军因心脏不好，在2019年10月20日左右在宜兴市人民医院心脏科住院，一直到过年才出院，所以事故认定书上要签字时王中军在住院，就打电话给王孝鹏去交警队代签字。事故发生时，拖拉机的车牌号是苏02Ｄ××**号，通俗的讲这是拖拉机，但实际是收割机。提供了苏02Ｄ××**号收割机的《联合收割机行驶证》及相应的农业机械综合保险单。事故发生至今收割机还没有修理，要求刘建兵将车子修理好，其他该由王中军承担的责任就承担。对道路交通事故认定书，未提出过其他书面异议。关于法庭询问既然事故发生在王中军住院期间，为何会去开拖拉机。王中军称住院是可以出来的，其白天出来晚上去住院。关于法庭询问既然住院期间是白天出来、晚上住院，可以在白天开拖拉机，为何不能去交警队签字。王中军未作回答。关于法庭询问拖拉机和收割机是否为同一台机器。王中军称，拖拉机后面连了一辆收割机，拖拉机没有牌号，收割机的牌号是苏02Ｄ××**号,事故发生时拖拉机和收割机是连着的，当时拖拉机和收割机都损坏了，现在都没有修理。人保公司称，对王中军陈述情况的真实性无法核实，以事故认定书为准，由法庭依法认定；王孝鹏作为事故的当事人、侵权人，应承担赔偿责任；王孝鹏与王中军的利益关系，由其自行结算，本案中应由王孝鹏承担赔偿责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司为其承保的苏ＤＱ××**小型普通客车支付修理费20500元、施救费600元，有权向事故责任人追偿。关于王中军称事故当天是其将拖拉机停放在路边、其当时是住院期间无法去交警队签字、在住院期间是白天出来晚上去住院、拖拉机是王中军叫王孝鹏去开的，王孝鹏只会开收割机不会开拖拉机、收割机通俗讲就是拖拉机，拖拉机和收割机在事故发生时是连在一起的，等内容。一是没有逻辑性、二是没有一致性、三是无其他证据推翻事故认定书上载明的事实。故本院对事故事实的认定采纳事故认定书的内容。因王孝鹏一方所涉车辆为拖拉机，故本案事故的各方赔偿比例应参照机动车之间发生事故确定。王孝鹏应在交强险财产损失限额内承担苏ＤＱ××**小型普通客车的损失2000元，超过交强险的部分19100元由王孝鹏承担30%的赔偿即5730元，合计7730元。被告王孝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孝鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付赔偿款7730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由王孝鹏负担，该款已由人保公司垫付。人保公司同意其预交的诉讼费由败诉方直接支付，本院不予退还。王孝鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给人保公司。本判决为终审判决。审判员  骆叶香二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2687号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西丰海纳米科技有限公司。法定代表人：骆天荣，董事长。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫运来，董事长。被执行人：陈俊启。被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。法定代表人：陈俊启，董事长。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启、山西中鑫洋麻业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。经查明，被执行人山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启、山西中鑫洋麻业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启、山西中鑫洋麻业有限公司银行账户存款10534884元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十三日书记员 李世雄
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2960号原告：郑子山，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196809296418委托诉讼代理人陈向飞、王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：陈洪仁，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195503226412委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。原告郑子山与被告陈洪仁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子山的委托诉讼代理人陈向飞、王天天，被告陈洪仁及其委托诉讼代理人张会银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付436541.06元。事实与理由：案外人刘帮霞与原告郑子山、被告陈洪仁机动车交通事故纠纷一案，经兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初5747号民事判决，判决被告陈洪仁、原告郑子山赔偿案外人刘帮霞经济损失839934.12元。后案外人申请执行，执行原告财产852133.12元。现已执行完毕。该赔偿款应系原被告共同承担，为此提起诉讼。陈洪仁辩称，被告不承担赔偿责任。被告和案外人都是原告的雇员，和原告是雇佣关系，雇主对雇员致人身损害承担责任，其实质是为自己承担责任，不存在追偿问题。原告明知被告没有驾驶证，不具备驾驶资格，且所驾驶的车辆没有号牌，不具备安全上路行驶的条件，存在严重安全隐患，是导致事故发生的主要因素。在此次事故中，被告并无严重过失，更非故意，因此原告无论作为雇员还是工作人员，都无赔偿责任。且（2016）鲁1324民初5747号民事判决郑子山、陈洪仁赔偿案外人刘帮霞经济损失8399.34元，是共同赔偿，没有确定个人赔偿数额，案外人可以向任一人主张权利，原告不具备追偿权。综上应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日10时许，被告陈洪仁驾驶原告郑子山所有的无号牌拖拉机（车载刘帮霞）行驶至兰陵县××镇××村路段车辆穿过限高架时，乘车人刘帮霞与限高架刮撞，造成刘帮霞受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定陈洪仁负事故全部责任，刘帮霞无事故责任，在刘帮霞住院期间，原告郑子山支付给刘帮霞28500元，被告陈洪仁支付给刘帮霞11000元。2016年11月21日案外人刘帮霞提起诉讼，（2016）鲁1324民初5747号民事判决书判决被告郑子山、陈洪仁赔偿原告刘帮霞经济损失839934.12（原告总损失879434.12元-被告郑子山已支付28500元-被告陈洪仁已支付11000元）。判决生效后，刘帮霞于2017年7月3日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院依法查封了郑子山所有的位于××镇××村××地一处并进行了价格评估，该房屋及宅基地使用权进行了两次网拍，均流拍。后刘帮霞申请以物抵债，（2018）鲁1324执恢522号执行裁定书，将郑子山位于兰陵县××镇××村××地使用权以940000元的价格抵给刘帮霞所有。故原告郑子山在与刘帮霞交通事故责任纠纷一案中，共赔偿刘帮霞损失968500元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本院（2016）鲁1324民初5747号民事判决书认定陈洪仁在从事雇佣活动中致人损害，雇主郑子山应当承担赔偿责任，因陈洪仁在本次事故中存在重大过失，应与雇主郑子山承担连带赔偿责任的事实。在执行过程中，本案原告郑子山的房屋及宅基地使用权以物抵债940000元的方式折抵给刘帮霞，案件执结。因原告郑子山与被告陈洪仁之间承担连带赔偿责任，故在原告郑子山承担赔偿义务后，向被告陈洪仁追偿，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因本案原告郑子山系雇主，作为雇佣活动中的受益方，在明知被告陈洪仁无驾驶资格的情况下，给其提供了无号牌的拖拉机驾驶送货，应对事故的发生承担主要赔偿责任，酌定为70%。被告陈洪仁在明知自己无驾驶资格的情况下，还驾驶无牌号拖拉机上路，并在驾驶过程中未尽到注意义务，致使他人受伤，应对事故的发生承担次要的赔偿责任，酌定为30%。因整个事故带来的损失为940000元+28500元+11000元=979500元，本案原告应承担的损失为685650元，在其承担了968500元后，可以向被告陈洪仁追偿271850元（282850元-11000元）。被告陈洪仁辩称，对事故的发生不存在故意或重大过失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、被告陈洪仁支付原告郑子山271850元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7848元，减半收取计3924元，由被告陈洪仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇二〇年八月二十一日书记员  付治国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2642号申请人：张淑芹，女，1950年12月6日出生，汉族，黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。张淑芹与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人张淑芹于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额427,600元。申请人张淑芹以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张淑芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额427,600元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费2658元，由申请人张淑芹负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27948号原告：谢燊宇，男，1995年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司。住所地：广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：朱金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告谢燊宇与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵碧菲，被告委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房的违约金人民币103674元（违约金按总房价人民币4319753元的日0.1‰，自2019年8月15日起暂计至2020年4月10日，共240天）；2.本案诉讼费用由被告负担。双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201402124694）及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化区街口街沙贝村地段二期一组团第47栋1层104房。三、标的房屋价款：4319753元。四、在（2019）粤0117民初4090号案中，已处理至2019年8月14日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年8月15日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件。原告确认涉案房屋已经通电。七、原告主张被告向其发出《催收楼通知书》的时间为2020年4月9日，原告确认其于2020年4月10日签收该通知书。被告主张其已于2020年1月2日向原告发出《催收楼通知书》，通知原告应于2020年1月5日前办理收楼手续，并提供《催收楼通知书》（2020年1月2日）、EMS快递底单及签收记录予以证明。原告确认该邮寄详情单上的地址为合同中约定的邮寄地址。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至2020年4月10日，即原告收到被告发出的《催收楼通知书》之日。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年1月5日，该日期是被告2020年1月2日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。广东电网有限责任公司广州从化供电局的复函明确了涉案小区已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件，原告也确认涉案房屋已经通电。在此情况下，原告应按照被告2020年1月2日发出的《催收楼通知书》要求，于2020年1月5日前往办理收楼手续。原告确认被告2020年1月2日发出的《催收楼通知书》邮寄地址为合同约定地址，且根据签收记录显示该邮件已签收妥投，故2020年1月5日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，本案逾期交房违约金应计算至2020年1月5日止。原告主张计算超过上述期间的逾期交房违约金部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性支付从2019年8月15日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金（以总房款4319753元为基数，按每日0.1‰计）给原告谢燊宇；二、驳回原告谢燊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告谢燊宇负担445元，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担742元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洁珺二〇二〇年八月二十八日法官助理刘敏书记员陈益融
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3990号 被执行人:宋岩，女，1974年8月29日出生，住山东省东平县。 被执行人宋岩集资诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0302执3990号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋岩未自动履行裁判文书规定的义务，本院于2020年08月07日立案执行，执行的标的为被执行人宋岩缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人宋岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙成长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋岩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋岩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人宋岩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。暂未发现被执行人宋岩有其他可供执行的财产。 综上，被执行人宋岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3990号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  温佳彬
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2181号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：侯某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩莉莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1718号原告：杨明富，男，1979年2月10日生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：郑期平，男，1977年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨明富与被告郑期平、余国伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告余国伟的起诉，本院审查后已裁定予以准许。原告杨明富及其委托诉讼代理人姚治华到庭参加诉讼，被告郑期平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明富向本院提出诉讼请求：1.判令郑期平支付货款59347元，并承担该款自起诉之日即2020年3月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由郑期平承担。事实与理由：其自2016年起为宜兴市张渚镇山旭海鲜坊（以下简称山旭海鲜坊）提供海鲜，山旭海鲜坊自2017年2月起拖欠货款，现尚欠59347元，山旭海鲜坊是郑期平个人投资经营，现已注销。其多次催要未果，为此诉至法院。被告郑期平未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑期平于2015年6月9日向宜兴市市场监督管理局申请个体工商户开业登记，个体工商户名称为山旭海鲜坊，经营者为郑期平。后山旭海鲜坊于2016年11月30日登记注销。杨明富向本院提供2017年2月1日至4月10日的销货清单共66张，上载单位名称为“张渚酒店”、“张渚海鲜酒店”等，货物名称为皮皮虾、蛏子、珍宝蟹等各种海鲜，并载明单价、数量、金额，合计金额为59347元，下部均由余国伟签字确认。审理中，杨明富表示：2016年上半年起，余国伟到其店内采购海鲜产品，余国伟是郑期平的小舅子，也是山旭海鲜坊员工。开始都是现金结算，做了几个月后开始隔一段时间结算一次，所有发货单都是在付款时交由余国伟带走，从2017年2月份起郑期平拖欠货款，现尚欠货款59347元。山旭海鲜坊一直经营到2017年6、7月份，销货清单上记载的名称系平时对于山旭海鲜坊的称呼。本院认为，本案所涉买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据杨明富提供的证据，可以确认郑期平尚结欠货款59347元，该款应由郑期平予以支付。现杨明富主张郑期平支付货款59347元，并承担该款自起诉之日即2020年3月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑期平经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对杨明富的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郑期平于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明富支付货款59347元，并承担该款自2020年3月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元、公告费600元，合计2012元，由郑期平负担。杨明富同意其预交诉讼费用本院不予退还，由郑期平于本判决生效之日起十日内直接向杨明富支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  李金英人民陪审员  田锦莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  沈雯娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3152号 申请执行人曾镇潮，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人黄创汉，男，汉族，1991年5月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人曾镇潮与被执行人黄创汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款32万元及利息等，本院已于2020年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9283号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1070元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17141号之一 申请执行人黄可志，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址广西隆林各族自治县。 被执行人罗加久，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址河南省安阳市殷都区。 申请执行人黄可志与被执行人罗加久排除妨害纠纷一案，本院（2017）粤0304民初13721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：强制被执行人搬离深圳市福田区彩田路彩福大厦D座嘉福阁8A房产；被执行人向申请执行人支付侵占深圳市福田区彩田路彩福大厦D座嘉福阁8A房产期间的房屋占有使用费，自2017年1月17日起以每月8000元暂计至2018年10月31日为171871元，之后按该标准继续计至被执行人实际迁出深圳市福田区彩田路彩福大厦D座嘉福阁8A房产止。本院于2019年5月31日依法立案执行。 在执行过程中，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人罗加久名下有位于深圳市罗湖区××大厦北塔楼××房产(不动产证号：2000××2)，因上述房产设有抵押权，若拍卖上述房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分;被执行人罗加久名下有银行存款1290.47元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余1240.47元已支付给申请执行人；被执行人罗加久持有的深圳市创和盛贸易有限公司50%的股权以及深圳市卡牛实业有限公司100%的股权，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林 芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保540号之三 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：苏强 住所：嘉祥县。 被告：夏晔华，女，汉族，1989年5月12日出生，住嘉祥县。 被告：侯伟（曾用名候克已），男，汉族，1985年8月5日出生，住嘉祥县。 被告：夏宇全，男，汉族，1971年12月19日出生，住嘉祥县。 被告：王其宾，男，汉族，1978年9月8日出生，住嘉祥县。 被告：胡宁，女，汉族，1978年3月18日出生，住嘉祥县。 被告：李影，男，汉族，1978年12月3日出生，住嘉祥县。 被告：许波，女，汉族，1977年3月23日出生，住嘉祥县。 被告：吕凯，男，汉族，1972年3月1日出生，住嘉祥县。 被告：张芳芳，女，汉族，1988年9月22日出生，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李影等人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告李影名下位于嘉祥县演武二期县社片3号楼4单元3层东户的房产一处，查封期限为三年（自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保353号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人眉山圣丰农业有限公司申请保全被申请人成都碧海天环保科技有限公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，经网络查控，无银行账户可供保全。本案现以无财产可供保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执882号 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司，地址沂水县 正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 委托代理人：邹国艳，该公司职工。 被执行人：薛俊强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吴晓玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：薛祥喜，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张桂英，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司依据已生效的（2020）鲁沂水证经字第1029号执行证书，于2020年07月06日申请立案执行，要求被执行人立即支付借款111000元。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，法院依法冻结、扣划被执行人薛俊强支付宝余额8338.32元、张桂英支付宝余额2625.92元，并过付给申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。于2020年8月24日法院依法查封被执行人薛俊强所有的＊＊的房屋一套（房权证沂房字第＊××＊），期限为三年。自2020年8月24日始至2023年8月23日止。法院对该财产不能处置。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10964.24元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更723号 罪犯黄星忠，男，1986年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中肄业文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第178号刑事判决，以被告人黄星忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失共计人民币106.426万元（已发还被害人人民币2.38万元）。被告人黄星忠不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）来刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。罪犯黄星忠曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年8月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯黄星忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄星忠减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄星忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱劳动能手。自2018年3月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯系累犯。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄星忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄星忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2072号 原告：程将，男，1994年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：於全文，女，1998年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告程将与被告於全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程将到庭参加诉讼，被告於全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程将向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告资金损失4.2万元；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日於全文以做手机业务为由，从原告借款38000元后无力还款，于3月16日写借条，答应三日内偿还，至今未还，后通过微信向原告借款4000元。原告多次要求还款，被告以各种理由推脱。故原告起诉。 被告於全文未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据： 1，原被告身份证复印件，证明主体资格； 2，借条、微信聊天记录，证明原被告债权债务关系； 被告於全文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 通过本院确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院审理查明：原告程将因被告称有手机业务可做，于2020年2月27日陆续向被告微信转账28000元，并支付现金一万元，合计38000元。因手机业务未做，经原告要求，被告于2020年3月16日向原告出具欠条，载明：今以手机销售业务，程将（身份证3408221994××××××××）借给於全文（身份证3405041998××××××××）货及货款现金38000（叁万捌仟元整），借期三天，於全文女士于2020年3月16日到2020年3月19日归还程将先生38000元（叁万捌仟元整），如期未还清，愿按月利率10%（仟分之拾）计付利息及本金，立此为据。备注：於全文于2020年3月17日前归还程将先生1.5万元（壹万伍仟元整）。原告与被告均在借条上签名按捺指印。嗣后，原告又自2020年3月17日至4月12日间通过微信转款借款于被告共计4000元，通过微信多次催要后，被告未归还，因而成讼。 本院认为，原被告间原为手机销售汇付款项，在业务未开展后，被告向原告出具借条，确认收到款项为借款，双方间借款关系形成，不违反法律法规的禁止性规定，借款合同依法成立，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告无有效证据证明其已偿还全部借款，理应按照约定偿还剩余债务，违约不还，应当承担违约责任。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告於全文于本判决生效之日起五日内偿还原告程将借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告於全文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年八月十四日 书记员  陶丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初480号原告：陈海兵，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾懿洋，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈海兵与被告顾懿洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员靳义威适用小额诉讼程序独任审判。因对被告顾懿洋适用公告送达，本院将本案转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员靳义威独任审理。本院向被告顾懿洋公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼。被告顾懿洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海兵诉称，2019年8月31日，经过房产中介机构提供居间服务，原告将坐落于苏州市相城区湘太路98号爱汀花园8幢203室房屋出售给被告，由于原告及家人户口均在爱汀花园****，双方约定原告应在协议期内将户口户口迁移，并通过支付宝向被告支付保证金5000元，双方为此签订补充协议。原告已于2019年11月16日将全家户口户口迁移至吴中区龙港村，协议约定，被告应该尽快归还保证金5000元。2019年11月18日，原告联系到被告，并将户口户口本及补充协议等信息发送给被告，于2019年11月22日在微信中称过两天会尽快将保证金退还。之后原告通过电话、微信、短信等方式联系被告，均未收到被告的回复。请求法院判令被告归还原告户口户口迁移保证金5000元。div>被告顾懿洋未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告陈海兵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2、房屋买卖合同原件1份，证明原被告于2019年6月6日签订房屋买卖合同，约定被告向原告购买位于相城区房屋，被告已经将房款全部交清，原告也已经将房屋交付给被告，房屋已经于2019年8月31日过户至被告名下。3、补充协议原件1份、微信聊天记录打印件1页、支付宝转账聊天记录打印件1份、账单详情打印件1份，证明原告于2019年8月31日向被告支付户口户口迁移保证金5000元，告按约迁移了户口，原告向被告催讨该保证金，被告拒不返还。4、常住人口登记卡复印件5页，证明原告及家人的户口户口于2019年11月16日从相城区迁移至吴中区。div>经审理查明，2019年6月6日，原告（出售方、甲方）与被告（购买方、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落于苏州市相城区房屋出售给乙方，房屋建筑面积83.27平方米，房屋价格1050000元。因甲方有户口户口在该房产名下，已知悉，甲方承诺于过户之前将该房产名下的入户人员全部迁移至当地集体户口户口或其他房产内。还对其他事宜作了约定。另查明，2019年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，协议载明：“经甲乙双方协商一致，甲方户口户口暂留爱汀花园****，方新买房屋办理完成房产证再行迁走，甲方承诺给乙方伍仟元保证金，待甲方户口迁走户口迁走，额无息退还保证金。本协议规定甲方迁户口时间户口时间为2019年9月1日-2020年5月31日，间内甲方未曾迁走户口，乙方不用归还伍仟元保证金，乙方有权直接去当地派出所强制执行户口迁徙户口迁徙事宜。式两份，甲乙双方各执一份”。签订补充协议当日，原告向被告支付户口迁移户口迁移保证金5000元。v>再查，原告于2019年11月16日将其及家人的户口从苏户口从苏州市相城区迁至苏州市吴中区。v>以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、补充协议、支付宝账单详情、常住人口登记卡等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2019年6月6日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告向原告购买位于相城区房屋，该房屋于2019年8月31日过户至被告名下。2019年8月31日，为使原告将房屋中的户口迁出户口迁出，补充协议一份，约定原告向被告支付户口迁移户口迁移保证金5000元，020年5月31日前将户口全部户口全部迁出，户口迁出后，证金5000元返还给原告，原告于当日通过支付宝向被告支付了5000元保证金。2019年11月16日，原告将自己及家人的户口全部户口全部从相城区迁移至吴中区。户口迁移后，通过打电话、发微信的方式要求被告返还保证金5000元，但被告一直不支付，后来联系不上被告了。原告保证提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年6月6日签订房屋买卖合同，约定原告将位于苏州市相城区房屋转让给被告，双方于2019年8月31日签订补充协议，约定原告应于2020年5月31日前将其及家人的户口从房户口从房屋中迁出，向被告支付保证金5000元，原告已于2019年11月16日将其及家人的户口从苏户口从苏州市相城区迁至苏州市吴中区，约返还保证金5000元，故原告要求被告归还保证金5000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾懿洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告顾懿洋于本判决生效之日起十日内归还原告陈海兵保证金5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022003）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告顾懿洋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044772）。公告费人民币300元，由被告顾懿洋负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年八月三十一日书记员  林晓华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2644号申请执行人：古接选。被执行人：山西林纸造林基地建设有限公司。法定代表人：王晓荣，总经理。关于申请执行人古接选与被执行人山西林纸造林基地建设有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0802民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古接选向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。经查明，被执行人山西林纸造林基地建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西林纸造林基地建设有限公司银行账户存款37151元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月七日书记员 李世雄
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭，男，回族，1988年1月2日生，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高旭，男，汉族，1986年12月3日生，住方城县。再审申请人张旭因与被申请人高旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭申请再审请求：1、依法撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初4994号民事判决和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终508号民事判决。2、依法判决诉讼费用由被申请人全部承担。事实与理由：原一二审判决事实不清，所采信的证据存在矛盾。原一、二审判决所认定的以下事件：原告认可被告出具借条后通过微信等方式收到被告17730元，视为被告归还的借款，下余30270元被告应归还原告。原告认可与被告的所有微信转账金额为资金往来，并非全部还款，只有部分属于还款，且经过核对账目后，发现被告方所提供的资金记录存在造假并重复记录的现象，借款发生后的资金往来为8262元，其余均为借款发生前的经济往来。申诉人要求根据原被告双方提供的还款记录逐条核对，核对时间节点。综上所述，原一、二审法院未注重时间上的矛盾证据，应以发生借款日期的2017年4月28日为节点，此日期前为正常经济往来，此日期后的经济往来部分为还款金额，不能草率地判决所有资金往来全部为还款金额。为维护申请人的合法权益，故特向贵院提出再审申请，请依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被申请人高旭于2017年4月28日向申请人张旭借款48000元，并出具借条一张，之后被申请人通过微信等方式向申请人转账17730元。此上事实已于原审庭审中经双方当事人认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原一、二审认定被申请人向申请人转账的17730元应视为其偿还的借款，申请人现提出，在被申请人转账的17730元中只有部分属于还款，且存在造假并重复记录的现象，但并未在法定举证期限内并未提出充分、令人信服的证据来证明自己的主张，则其只能承担举证不能的不利后果。故原一、二审法院依法认定的案件事实并无不当。申请人的申诉理由法律依据不足，其理由不能成立。综上，张旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张旭的再审申请。审判长 白 云审判员 杨永安审判员 杨玉娟二〇二〇年八月二十四日法官助理王璨书记员王坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2819号申请执行人崔晓刚，男，被执行人刘童，男，关于申请执行人崔晓刚与被执行人刘童民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802民终1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘童银行账户存款23813元；二、扣留、提取被执行人刘童的收入23813元；三、查封、扣押、冻结被执行人刘童价值23813元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月三十一日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2633号申请执行人运城市住房公积金管理中心，法定代表人杨德才。被执行人张杰，女，被执行人张亚龙，男，被执行人张亚东，男，关于申请执行人运城市住房公积金管理中心与被执行人张杰、张亚龙、张亚东借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5006号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张杰、张亚龙、张亚东银行账户存款157443.81元；二、扣留、提取被执行人张杰、张亚龙、张亚东的收入157443.81元；三、查封、扣押、冻结被执行人张杰、张亚龙、张亚东价值157443.81元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月七日书记员  崔锦泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2820号 申请执行人方国娟，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹霖，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址福建省连江县。 申请执行人方国娟与被执行人邹霖民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2019）粤0304执17997号，因无财产可供执行而终结本次执行程序，后被执行人已向申请执行人主动履行完毕，申请执行人向本院申请恢复结案，本院于2020年8月20日依法恢复立案执行。 被执行人已向申请执行人合计支付152145元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费2150元由被执行人负担并已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41074号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41074号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄志勇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2615号原告（反诉被告）：汪德玉，男，1967年11月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：被告：高许朋，男，1984年9月24日生，汉族，住胶州市北京东路**。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告（反诉被告）汪德玉与被告（反诉原告）高许朋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪德玉的委托诉讼代理人庄世明，被告（反诉原告）高许朋的委托诉讼代理人徐照邦、李尚谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金69457.5元，垃圾清理、房屋修整费用20000元，合计89457.5元。事实和理由：原被告于2015年8月5日签订《房屋租赁合同》，原告将位于胶州市户房屋租赁给被告使用。双方约定租期5年，自2015年9月1日起至2020年8月31日止，年租金180000元，每期租金提前一个月支付，2017年起每年租金递增5%，合同约定违约方向对方支付4个月房屋为违约金。现被告违约解除合同，应支付违约金69457.5元。因房屋被破坏，原告花费垃圾清理、房屋修整费20000元，共计89457.5元。被告（反诉原告）辩称，原告违约在先，其诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.双方继续履行《房屋租赁合同》，自判决生效原告将房屋交付被告使用之日起一年。2.原告按合同约定赔偿被告违约金69457.67元。3.原告赔偿被告因违约清场造成的损失暂计30000元。4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告双方于2015年签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年9月1日至2020年8月31日。在租赁合同尚未到期情况下，原告强制清场，将房屋另行出租，明显构成违约。原告（反诉被告）针对被告的反诉请求辩称，被告主张根本不成立，因为从原告提交的证据完全能证明系被告单方违约终止履行合同，其主张无任何事实与法律依据，应依法驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将胶州市北京东路299号《绿城紫薇广场风华苑东苑小区》6号楼商业104户房屋租赁给乙方使用，租期为五年。自2015年9月1日至2020年8月31日止，合同到期后，乙方有优先承租权。年租金18万，付款方式为一次性。在签订协议时，乙方支付租金壹拾捌万整。每期租金乙方应提前1个月缴纳。合同终止前，无论是否续约，乙方应提前一个月通知甲方（乙方不续租，应提前30天配合甲方看房，如不配合押金不退）。双方自签订合同之日起，如有违约，违约方应向对方支付肆个月房租为违约金。合同期间，甲方不得无故提高房租或收回房屋。特别约定：2015年租金壹拾捌万元，2016年租金壹拾捌万元，2017年起每年租金递增5%。合同签订后，被告使用涉案房屋并进行了装饰装修。房租由被告支付至2019年8月31日。原告称2019年9月1日双方交付钥匙，被告不认可，称钥匙被原告以查看房屋为由骗取。在原被告的短信聊天记录中，原告：“汪大哥！我向您告知，绿城的网点我就不续租了！主要目的就是别让它闲置，都不容易！”8月31日，原告：“汪哥！下午什么时间过来收房，我把钥匙给你。”以上可以看出，原告曾主动联系被告交付钥匙。本院对原被告双方于2019年9月1日交付钥匙予以确认。在原被告的通过录音中，原告：“咱该交接的交接，高，咱减少最大的损失，我不能不去接，你闲着了已经，咱到了也就是31号，这个月到了最那个了，我没多要你一天，你也没多倒一天……咱合同吧咱有个违约是4个月，如果你违约了的话你承担我4个月的房租……”被告：“嗯，那你快那个吧，那你快说个方案吧，那个事那个你出个方案中了。”“反正那个样，我给你那个吧，我给你认着拆这一块儿，行吧……”“嗯嗯，好，然后这个事咱俩也别谁违约了，这个事就算了。”原告：“不，高，你得承担点违约金，反正是你得给我，说实话我和你商量就是落落台的事，你得承担点，这个合同违约的话你得承担点昂。”被告：“我给你花两三万给你拆出去，我还得给你承担违约金？”本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当根据约定全面履行合同。原被告双方约定的租赁期限为2015年9月1日至2020年8月31日，但被告将房租支付到2019年8月31日，并于2019年9月1日交付钥匙，被告已通过实际行为解除与原告签订的《房屋租赁合同》，原告要求被告按照合同约定支付四个月违约金69457.5元（2019年租金208372.5元÷12月×4月），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告装修拆除、垃圾清理、房屋修整费用20000元，但未提交充分证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告已经通过实际行为解除与原告签订的《房屋租赁合同》，其再要求继续履行合同，使用房屋一年，于法无据，本院不予支持。从原被告的通话录音内容看，双方一直协商由被告支付违约金以及清场事宜，且被告未提交证据证明原告存在违约行为，故被告要求原告支付违约解除合同的违约金69457.67元，清场造成的损失30000元，于法无据，本院不予支持。被告于庭审后申请对清场造成的实际损失进行评估，没有实际必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高许朋于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）汪德玉违约金69457.5元。二、驳回原告（反诉被告）汪德玉的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）高许朋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，适用简易程序减半收取1018元，反诉费1144元，由原告（反诉被告）汪德玉承担227元，被告（反诉原告）高许朋承担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理宋捷书记员孙康嘉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1203号 申请人：刘海欧，女，汉族，1984年9月29日出生，住樟树市。 被执行人：江西四创置业有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：南冬，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3561号民事判决书，责令被执行人江西四创置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西四创置业有限公司的银行存款计人民币1383元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1002号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东金孚隆购物广场有限公司，住，住所地山东省潍坊市高密市利群路北首车站南侧)。 法定代表人：巴连成。 原告温州市派克箱包有限公司与被告山东金孚隆购物广场有限公司侵害专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜杨 书记员陈冬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6093号原告：顾思勇，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：罗远鹏，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市永川区。原告顾思勇与被告罗远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾思勇及其委托代理人张江**到庭参加了诉讼，被告罗远鹏经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾思勇诉称：被告罗远鹏因资金需要，向原告联系借款70000.00元，被告归还了20000.00元，其余借款没有归还，原告催收无果。要求判令被告立即归还原告借款50000.00元，并支付资金占用利息损失，从起诉之日起算，以50000.00元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清借款为止，同时要求被告支付原告维权产生的律师费5000.00元。被告罗远鹏未提供答辩。经审理查明：被告罗远鹏与原告顾思勇本是朋友关系，被告罗远鹏因资金需要，在2018年下半年向原告联系借款，原告于2018年7月23日在银行办理抵押消费贷款35万元，在当年的9月24日由他人将其中的50000.00元转账支付给被告，同年的11月2开始原告还通过微信陆续转账支付共计20000.00元的借款给被告，对于上述借款，双方没有签订书面合同。过后，被告归还了20000.00元，其余借款没有归还，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供微信转账和通过他人银行转账支付给被告借款的依据，有原告在银行办理的消费抵押贷款合同，还有原告申请的证人在庭审中的证言，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告罗远鹏向原告顾思勇借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期归还借款的资金占用利息损失，原告起诉请求合理合法，本院应当支持；至于原告请求被告支付其维权产生的律师费，由于原告没有提供相应的证据证明双方当事人对此有约定，本院不予主张；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗远鹏在判决生效后十日内归还原告顾思勇借款50000.00元，并支付原告资金占用利息损失，以50000.00元为基数，从2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.00元（已减半），由被告负担500.00元，原告负担79.00元，此款原告已经预交，征得原告同意，对于被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年八月十二日书记员 吴宗亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27227号原告深圳市和顺盈汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳平龙西路新时欣汽车城****，统一社会信用代码91440300MA5F9F1KXC。法定代表人黄春滩。被告刘振康，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省增城市，原告深圳市和顺盈汽车贸易有限公司与被告刘振康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市和顺盈汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年八月二十四日书记员 张子鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47411号原告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。负责人：区瑞光。委托诉讼代理人：谢祥彪，男，汉族，1989年2月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该行员工。委托诉讼代理人：赖骏荣，男，汉族，1990年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被告：厦门新时鲜供应链有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：苏国才被告：厦门新时鲜食品有限公司，住所地厦门市翔安区内。法定代表人：苏国才。被告：苏国才，男，汉族，1974年4月26日出生，住址福建省厦门市思明区。原告北京银行股份有限公司深圳分行诉厦门新时鲜供应链有限公司、厦门新时鲜食品有限公司、苏国才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费79162元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，本院退还该部分受理费后减半收取25元，由原告负担。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年八月十日书 记 员 查沛言（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1667号 申请执行人李雄飞，男，1964年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安开发区，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人李雄飞与被执行人深圳天诚运输实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252000元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，从另案中分配执行款人民币385942元用于偿还本案全部债务，执行费从另案中统一收取。 本院认为，深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初14351号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初14351号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹立影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27949号原告：骆金容，男，1983年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司。住所地：广州市从化江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：朱金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告骆金容与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵碧菲，被告委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房的违约金人民币57117.52元（违约金按总房价人民币2855876元的日0.1‰，自2019年9月24日起暂计至2020年4月10日，共200天）；2.本案诉讼费用由被告负担。双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：双方于2016年6月29日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化区街口街沙贝村路段“雅居乐名门半岛花园”三期一、二组团第99栋1层108房。三、标的房屋价款：2855876元。四、在（2019）粤0117民初4677号案中，已处理至2019年9月23日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年9月24日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件。原告确认涉案房屋已经通电。七、原告主张被告向其发出《催收楼通知书》的时间为2020年4月9日，原告确认其于2020年4月10日签收该通知书。被告主张其已于2020年1月2日向原告发出《催收楼通知书》，通知原告应于2020年1月5日前办理收楼手续，并提供《催收楼通知书》（2020年1月2日）、EMS快递底单及签收记录予以证明。原告陈述合同中约定地址的房屋已经出售，故并未收到被告发出的通知书，但其确认搬迁后并未将更新地址告知被告。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至2020年4月10日。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年1月5日，该日期是被告2020年1月2日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。广东电网有限责任公司广州从化供电局的复函明确了涉案小区已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件，原告也确认涉案房屋已经通电。在此情况下，原告应按照被告2020年1月2日发出的《催收楼通知书》要求，于2020年1月5日前往办理收楼手续。原告确认被告2020年1月2日发出的《催收楼通知书》邮寄地址为合同约定地址，且根据签收记录显示该邮件已签收妥投，故2020年1月5日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，本案逾期交房违约金应计算至2020年1月5日止。原告主张计算超过上述期间的逾期交房违约金部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性支付从2019年9月24日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金（以总房款2855876元为基数，按每日0.1‰计）给原告骆金容；二、驳回原告骆金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告骆金容负担307元，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担307元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洁珺二〇二〇年八月二十八日法官助理刘敏书记员陈益融
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2490号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行、陈玉莲： 本院于2020年08月26日立案执行（2020）浙0302执恢2490号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人陈玉莲申请实现担保物权一案[原执行案号（2016）浙0302执2800号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初4290号之一 原告：王伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住曹县。 被告：施海涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告王伟与被告施海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 王伟诉称，1.请求依法判令被告施海涛返还原告王伟工程保证金150,000元及利息（自2020年4月15日按银行同期贷款利率计付至实际履行之日）；2.请求本案诉讼费用由被告施海涛承担。事实和理由：2019年10月13日，被告施海涛将曹县梁堤头镇生猪养殖项目（一标段）钢结构安装分项工程承包给原告王伟，并签订了《劳务分包合同》，合同约定：由原告王伟向被告施海涛缴纳150,000元工程保证金，在案涉工程交付使用后15个工作日后返还。原告王伟于2019年10月14日让会计陈继领以银行转账的方式支付给被告施海涛150,000元保证金。案涉工程在2020年3月份已经验收合格并交付使用，但是被告施海涛拒不返还原告王伟所缴纳的保证金。 施海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《劳务分包合同》（包清工）第九条约定：本合同一式两份，双方各执一份。由双方签字或盖章后生效，如发生争议，由双方协商解决；协商不成可向甲方住所地人民法院提起诉讼。根据该协议，该案应由山东省广饶县人民法院管辖，请求将该案移交广饶县人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据原、被告签订的《劳务分包合同》（包清工）第九条约定，可以确认该案的管辖法院为本案被告所在地人民法院，即山东省广饶县人民法院。 依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告施海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盛圆圆
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1899号原告：汕头市东兴包装彩印有限公司，住所地广东省汕头市升平第二工业区内06B2，统一社会信用代码：914***********726E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴枫，系汕头市东兴包装彩印有限公司员工。被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区*******社，统一社会信用代码：915************043。法定代表人：陈某1。原告汕头市东兴包装彩印有限公司诉被告重庆麦帝莎食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告汕头市东兴包装彩印有限公司的委托代理人吴枫到庭参加诉讼，被告重庆麦帝莎食品有限责任公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事制造、加工包装盒等生意，2018年4月10日，被告与原告开始合作麦帝莎及糕客粽子包装业务，2018年10月27日，经双方核对确认，被告结欠原告货款共计98834.6元。2019年11月28日，被告将名称由重庆润创农业开发有限公司变更为重庆麦帝莎食品有限责任公司。过后，原告多次向被告要求偿还该货款，但被告至今没有偿还。原告认为被告没有还款的诚意，因此向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款本金人民币98834.6元及逾期利息约人民币7967.85元（2018年10月28日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告企业营业执照》，证明原告的诉讼主体资格适格；2、《被告企业机读档案资料》，证明被告的诉讼主体资格适格；3、《重庆润创农业开发有限公司对账单》，证明被告尚欠原告货款98834.6元的事实；4、《被告变更公司名称的证明》，证明被告变更公司名称的事实。被告未到庭进行答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币98834.6元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告重庆麦帝莎食品有限责任公司没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告重庆麦帝莎食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市东兴包装彩印有限公司货款人民币98834.6元及利息（自2018年10月28日起计至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年八月二十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2414号申请执行人王三院，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人王三院与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王三院向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月三日书记员  许 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2608号 被执行人:上官青青，女，1993年12月3日出生，住河南省渑池县。 被执行人上官青青诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0302执2608号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人上官青青未自动履行裁判文书规定的义务，本院于2020年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人上官青青缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人上官青青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙成长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官青青的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人上官青青名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。暂未发现被执行人上官青青有其他可供执行的财产。 综上，被执行人上官青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2608号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  温佳彬
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初35号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯勇，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。2019年8月15日因交通肇事逃逸被大冶市公安局行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人李名升，湖北才俊律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人柯勇犯交通肇事罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人柯勇及其辩护人李名升到庭参加诉讼。诉讼中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年8月14日23时15分许，被告人柯勇醉酒后驾车行至大冶湖二号桥中间路段逆向行驶时，与对向周某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周某1受伤。事故发生后，被告人柯勇在驾车逃逸过程中，又与吴某驾驶的小车发生碰撞，造成小车受损。经鉴定，被害人周某1人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人柯勇承担此次交通事故的全部责任。被告人柯勇在驾车逃逸发生二次交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，其亲属已支付被害人周某1亲属医疗费35000元。公诉机关认为，被告人柯勇的行为已构成交通肇事罪，认定被告人柯勇是自首，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并提供相关证据证实。被告人柯勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人李名升提出，被告人柯勇具有自首情节，表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，其亲属已赔偿周某170000元，赔偿吴某15000元，并取得吴某谅解。综上，请求对被告人柯勇从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日23时许，被告人柯勇酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市金湖大道往大冶市方向行驶，当车行至大冶市第一中学前方大冶湖二号桥中间路段时，与对向由周某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，周某1被撞倒在地。之后被告人柯勇驾车逃逸，在逃逸过程中又与对向由吴某驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成鄂Ｂ×××××小型轿车受损。事故发生后，公安机关接到报警派员赶至现场，民警将在现场等待的被告人柯勇带至公安部门接受调查，被告人柯勇归案后如实供述自己的犯罪事实。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人柯勇血液中乙醇含量为350.06毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人柯勇承担此次交通事故的全部责任。经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，被害人周某1人体损伤程度为重伤二级；经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估，鄂Ｂ×××××小型轿车损失为人民币15023元。另查明：案发后，被告人柯勇亲属赔偿被害人周某1经济损失人民币70000元；赔偿被害人吴某经济损失人民币15000元，并取得被害人吴某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、被告人身份信息、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、血样提取登记表、道路交通事故认定书、医院诊断材料、机动车保险单、赔偿款领款单、收条、微信转账记录、谅解书。（二）证人证言1、证人冯某1的证言，证实案发当晚，他乘坐吴某驾驶的车辆行至大冶市中桥路段时，吴某驾驶的小车被一辆白色小车撞到，白色小车司机浑身酒味。2、证人刘某的证言，证实案发当晚，他驾车行至大冶市中桥路段时，看见一辆白色小车与一辆两轮摩托车发生碰撞，后白色小车又与另一辆小车发生碰撞。3、证人李某的证言，证实案发当晚，他与柯勇在宿舍喝酒。4、证人陈某的证言，证实案发当晚，柯勇未经他同意，私自驾驶他的小车出门。5、证人冯某2的证言，证实案发当晚，她接到电话称丈夫周某1发生交通事故，后她赶至事故现场。（三）被害人陈述1、被害人周某1的陈述，证实案发当晚，他驾驶两轮摩托车在回家路上被一辆小车撞倒。2、被害人吴某的陈述，证实案发当晚，他驾车载冯某1行至大冶市中桥路段时，被一辆白色小车撞到，白色小车驾驶员浑身酒味。（四）被告人供述和辩解被告人柯勇的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘，供认本案犯罪事实。（五）鉴定意见1、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书。2、上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司公估报告。（六）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片。本院认为，被告人柯勇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故发生，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯勇在驾车逃逸发生二次交通事故后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人柯勇的亲属代为赔偿被害人周某1部分经济损失，赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得被害人吴某谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人李名升提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人柯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十五日起至二○二二年五月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张雨柔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2212号 原告：李亚楠，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月12日立案受理了原告李亚楠诉被告 蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚楠负担。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙远方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12155号 申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司。住所地上海市浦东新区光明路****，统一社会信用代码91310000685537459X。 法定代表人李德华,董事长。 被执行人彭艳青，女，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司与被执行人彭艳青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还租赁物粤Ｌ×××××凌派牌汽车一辆以及向申请执行人支付租金67080.98元及滞纳金等，本院已于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中双方于2020年8月5日达成执行和解，申请人同意对债权金额进行减让，减让后截至2020年8月15日的债权宗金额为62000元；被执行人应于2020年8月15日前向申请人支付2000元，此后每个自然月的10日前支付3500元，分12个月付清剩余款项42000元。如申请执行人未按和解协议履行，申请执行人恢复原判决执行。 本院认为，因双方当事人达成和解且执行协议履行期间较长，申请执行人撤回执行申请，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执12155号案件的执行。 若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月十八日 书记员 宋 慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2736号申请执行人张立泽,男,1955年3月8日出生,住运城市槐东路安全局家属院。被执行人郭宇,男,1979年4月9日出生,住山西省夏县胡张乡冯村东西街****。申请执行人张立泽与被执行人郭宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋08民初592号民事判决书已发生法律效力。权利人张立泽于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郭宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭宇银行账户存款及收入36618元或查封、扣押、冻结被执行人郭宇价值36618元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵若尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2156号 申请人：马鞍山市雨山区欧森建材店，经营场所安徽省马鞍山市三台国际装饰大世界精品城****，统一社会信用代码92340504MA2NT48D8T。 被执行人：杨华，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人马鞍山市雨山区欧森建材店与被执行人杨华买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人杨华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4199号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 云
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1210号王兴军：你与刘胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款30000元。二、负担执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2675号申请执行人：叶换兵。被执行人：王根喜。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。关于申请执行人叶换兵与被执行人王根喜、山西硕德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶换兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。经查明，被执行人王根喜、山西硕德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王根喜、山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款2938389元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十三日书记员 李世雄
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2967号 原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。 法定代表人：申某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：郭某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩莉莉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2569号申请执行人：王锦腾,男,被执行人：程勇,男,申请执行人王锦腾与被执行人程勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）晋0802民初2993号民事调解书已发生法律效力。权利人王锦腾于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人程勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程勇银行账户存款及收入56740元或查封、扣押、冻结被执行人程勇价值56740元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月六日书记员  赵若尧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22808号原告：北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路****。法定代表人：赵铁铮，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位员工。被告：孔祥刚，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告北京邦泰兴业投资集团有限公司与被告孔祥刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京邦泰兴业投资集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京邦泰兴业投资集团有限公司在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京邦泰兴业投资集团有限公司撤诉。审判员  聂冉二〇二〇年八月四日书记员  吴思
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1877号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：刘鸣岐，男，1980年12月18日出生，汉族，住天，住天津市北辰区××div>被执行人：马小晶，女，1981年11月23日出生，汉族，住天，住天津市北辰区××div>本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人刘鸣岐、马小晶借款合同纠纷一案中，经查，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第44号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘鸣岐名下坐落于天津市北辰区××房产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1127号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：亓晓红，男，汉族，现住翼城县。被告：任红艳，女，汉族，住址同上。原告翼城县农村信用合作联社与被告亓晓红、任红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告亓晓红、任红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告亓晓红、任红艳偿还我社借款本金49539.15元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息82273.3元，本息合计131812.45元。并自2020年6月21日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年6月27日，被告亓晓红和任红艳为了解决今后家庭生产、生活、资金需求向我社申请借款60000元。2012年7月5日被告亓晓红与我社签订农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款本金60000元，月利率11.49‰，贷款期限自2012年7月5日至2013年7月3日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款60000元，借款到期后，被告亓晓红未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金49539.15元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息82273.3元，本息合计131812.45元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，请求法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告亓晓红、任红艳身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告身份主体情况；2、农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、被告亓晓红和任红艳签订合同时的合影照片一张，证明借款合同依法订立并生效；3、借款借据一份，证明2012年7月5日，原告按照合同约定向被告亓晓红发放贷款本金60000元，月利率11.49‰的事实；4、欠款本金、利息及罚息计算明细一份，证明被告亓晓红截止2020年6月21日尚欠我社借款本金49539.15元及利息、罚息82273.3元，本息合计131812.45元；5、催收借款通知书一份，证明2019年11月17日，原告向被告催要贷款，被告亓晓红签字认可。被告亓晓红、任红艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告亓晓红于2012年6月27日为了解决今后家庭生产、生活、资金需求向原告申请借款60000元，被告任红艳在农户基本情况调查表上签字捺印并同意按月结息，按期归还借款。2012年7月5日被告亓晓红与原告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款本金60000元，月利率11.49‰，贷款期限自2012年7月5日至2013年7月3日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告支付贷款60000元，借款到期后，被告亓晓红只偿还了借款本金10460.85元，利息1853.81元。截止2020年6月21日，尚欠原告借款本金49539.15元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息82273.3元，本息合计131812.45元。2019年11月17日原告向被告亓晓红催收借款本息，亓晓红签字认可。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告亓晓红签订的农户小额信用贷款合同合法有效，被告亓晓红向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该贷款合同对双方当事人具有法律约束力。根据我国法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同的规定，被告理应按照合同约定及时足额向原告履行偿还借款本息义务，扣除被告已偿还借款本金10460.85元，利息1853.81元外，原告要求被告亓晓红偿还借款本金49539.15元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息82273.3元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款目的是为了解决家庭生产、生活、消费需要，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告亓晓红、任红艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金49539.15元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息82273.3元，本息合计131812.45元；二、被告亓晓红、任红艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社自2020年6月21日起至借款偿还完毕之日止，以本金49539.15元为基数按月利率15.2415‰计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告亓晓红、任红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年八月十九日书记员  付莎莎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3832号原告：张全林，男，1942年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：苗海清，男，1969年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。原告张全林与被告苗海清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全林向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告承包金5120元；诉讼费由被告承担。事实与理由:1998年，原告家庭取得了寿生圩地块1.6亩土地的二轮承包经营权。2016年，土地经营权确认过程中，原告与所在村民委员会签订了土地承包合同书，确认案涉土地发包给原告从事农业生产经营，并向原告颁发了农村土地承包经营权证书。2003年秋，被告集中了全村包括案涉土地等在内多户农户的农田开挖了鱼塘，并一直从事养殖至今，双方没有签订任何合同。原告从被告养殖后就一直向其主张土地承包费，但被告至今分文未付。原告所在村民小组在2019年经过开会讨论决定，确定了本村民小组农户土地每亩承包费不得低于800元。故原告要求被告支付自2017年至2020年的承包费，按照每亩800元计算。被告苗海清辩称，2003年起，涉案土地由被告经营、劳动和收获，是自己的劳动所得，不应当向原告支付承包金，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告系溧阳市别桥镇湖边村委浪圩村湖桥**村民，在农村土地二轮承包中取得了寿生圩地块1.6亩土地的承包经营权。2016年11月18日，原告与所在村委和村民小组签订土地承包合同书，承包包括寿生圩地块1.6亩土地在内的两个地块土地，实测面积共1.98亩。溧阳市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，寿生圩地块1.6亩土地登记的地块代码为3204811072050800195。该地块土地于2003年被开挖为鱼塘，与其他鱼塘连片经营。庭审中，原告称案涉1.6亩土地中只有0.8亩是由被告开挖成鱼塘，另外0.8亩是被别人开挖成鱼塘。被告对此表示认可，称其确实只使用了0.8亩土地，另外0.8亩经过流转现由案外人谢建国使用。被告还称在开挖鱼塘时曾经以600元/亩的价格向原告支付了960元，但未提供证据证明，原告对此亦不予认可。对于原告主张的800元/亩/年的土地流转费标准，被告不予认可。上述事实由原、被告提供的书证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，原告依法取得寿生圩地块1.6亩土地的承包经营权，于2003年将土地流转给被告开挖鱼塘，被告实际使用了其中的0.8亩土地。至原告起诉时，没有证据证明原、被告曾就案涉土地的流转收取或支付过费用，应视为无偿流转。因国家基本农业政策的调整，土地无偿流转的双方权利义务已明显失衡，原告要求变更土地流转关系，要求土地的实际经营人支付土地流转费，本院予以支持。但该变更的效力仅溯及至原告主张权利之日。原告称其在被告进行养殖期间一直主张土地流转费用，但并无确切证据证明。因此，本院以原告起诉之日作为其主张权利之日，原告实际于2020年3月17日向本院提交起诉状，并申请诉前调解，原告要求被告支付2020年的土地流转费，本院予以支持。对于流转费的标准，结合别桥镇当地一般土地流转费标准，本院酌定为400元/亩/年。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告苗海清自2020年3月17日至2021年3月16日使用原告张全林承包的0.8亩土地，须于2021年3月16日前向原告张全林支付土地流转费320元。二、驳回原告张全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  虞斐二〇二〇年八月二十五日书记员  潘颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1859号 申请执行人:吴兴高，男，1966年5月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：纪云新，男，1969年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终866号民事判决书，向被执行人纪云新发出执行通知书，责令被执行人纪云新立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人纪云新银行存款，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 翾