广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25304号原告：悠然木社（北京）木结构科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼********，统一社会信用代码91110114MA0081R72G。法定代表人：陈凤明，总经理。委托诉讼代理人：农艳芳，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：深圳筑造建设有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路****深业U中心2206码91440300311861051B。法定代表人：段培军。委托诉讼代理人：闫肖彦，女，汉族，1989年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。原告悠然木社（北京）木结构科技有限公司与被告深圳筑造建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农艳芳和被告委托诉讼代理人闫肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月8日，原被告签订了一份《材料采购合同》，该合同约定：被告向原告采购樟子松护栏、樟子松栈道、樟子松廊架；采购总价款为633645元（该总价包含材料费、加工费、运输费、安装费，同时备注按实际完成量结算）；本价款仅适用于南宁方特东盟文化博览园工程供货；乙方送货联系人为王国民、甲方接货联系人为李龙；在合同有效期内始终执行此价格，结算数量以实际验收量为准；支付方式：预付定金30%，所有材料基本全部进场，施工进度达到50%以上，支付合同总价的35%，完工初验合格7个工作日内支付该批货款32%，预留3%质保金半年，质保期为所有项目竣工之日起计算6个月，如无质量问题被告方将一次性退还乙方全部质保金；被告方无正当理由逾期付款，需向乙方支付每日相当于千分之三逾期付款部分的违约金；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商方式解决，如果协商不能解决，向合同签订地法院提起诉讼；合同签订地点：深圳市福田区莲花街道办北环大道7045号哈尔滨大厦……合同还就其他事项进行了具体约定。2018年7月初，原被告双方又签订一份《材料采购合同》，该合同约定：被告向原告采购樟子松遮阳棚、樟子松护栏；采购总价为1066832元（该总价包含材料费、加工费、运输费、安装费，同时备注按实际完成量结算）；……如被告无正当理由逾期付款，需向乙方支付每日相当于千分之三逾期付款部分的违约金，但不超过合同总额的10%；合同签订地为深圳市；……该份合同的其他约定均与2018年6月8日签订的采购合同约定一致。2018年7月末，原被告双方再次签订第三份《材料采购合同》。约定被告向原告采购樟子松护栏，采购总价为441385元，本合同除了采购总价，其他条款与2018年6月8日签的合同约定的条款一样。上述3份采购合同在实际履行过程中是交叉进行的，原告均按照双方签订的采购合同谨慎履行作为卖方的所有义务，于2018年8月8日全部完成供货并安装，并通过了甲方的验收合格，经双方核对，原告实际向被告供货的总价款为2269464.89元，按照合同约定，被告应予完工验收后七日内（2018年8月15日前）向原告支付总货款的97%即2201380.94元；并于项目完工后6个月（2019年2月8日）支付总工程量3%的质保金68083.95元，但被告并没有按照合同约定履行相应的付款义务。被告仅分别于2018年6月1日支付190093.5元、2018年6月22日支付221775元、2018年7月12日支付320049元、2018年8月1日支付202766.4元、2018年9月3日支付200000元、2018年11月23日支付250000元、2019年2月2日支付180000元、2019年2月3日支付100000元、2019年10月12日支付371938.65元，以上共计支付2036622.55元，截止今日，被告尚欠232842.34元货款未向原告支付。2019年4月27日，原告向被告提交了《工程结算书》，双方再次确定原告实际的供货量总价款为2269464.89元。根据合同约定及相关法律规定，被告应立即向原告支付货款232842.34元，同时向原告支付逾期付款的违约金226198.5元（合同约定未付款应支付日千分之三的违约金，原告自愿降低为年利率24%）。但被告至今未付相应款项。据此，请求判令：1.被告立即支付货款232842.34元；2.被告向原告支付逾期付款违约金220372.95元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。被告庭审答辩称：根据《采购合同》第5.1.2条约定材料款结算和支付时原告应当向被告提交接收人签署的送货单、送货清单和相应的发票。原、被告在2019年9月结算过程中，原告未能提供送货单及送货清单核对，被告对原告制作的结算书提出异议，原告不能合理解释，双方商定先支付371938.65元，余款待结算完成，原告开齐发票后支付。然而，原告收到前述货款后，没有进一步提供送货单核对，也没有开齐发票，而是收回结算书，直接向法院提起诉讼。综上，被告并非不付款，而是付款条件不具备，双方核对清楚账目、开齐发票，可以付款。被告不存在逾期付款情形，原告请求支付违约金没有事实和法律依据，恳请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年6月-8月，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、采购方）之间签订3份《材料购销合同》，第一份合同约定：材料名称：樟子松护栏、樟子松栈道、樟子松廊架；综合单价：含材料费、加工费、运输费、安装费、所有辅材；总金额：633645元；备注：以实际完成量结算，后附有材料清单。2.2条：本采购合同总价为633645元，该合同价款具体包括：产品供货、出厂检验、包装同时还包括运输、卸货、安装、税金及质保期内因产品本身质量问题引起的维修和更换等不可或缺的所有费用。2.3条：上述价款仅适用于南宁方特东盟文化博览园工程供货。3.8条：乙方承诺材料的质保期限为自交货日起6个月，在此期间内由于材料质量问题发生的一切更换、修理等由乙方负责，或者乙方委托甲方进行更换、修理等工作，费用由乙方承担。4.2条：交货方法，按下列第A项执行：(A)乙方送货并承担费用，承担运输过程中的风险。4.3条：现场卸货由乙方负责，卸车费用由乙方负责。4.4条交货地点：南宁方特东盟文化博览园。5.1.1条：在该合同有效期内始终执行此价格，结算数量以实际验收量为准。5.1.2条：乙方向甲方提出付款申请，提交的支持性资料包括但不限于：付款申请；甲方接收人签署的与发票金额相对应的送货单和送货清单；符合税务机关要求的发票，所提供的发票是含16%的增值税专用发票。5.1.3条：甲方在接到上述付款申请和支持性资料后进行审核，在审核过程中需要乙方解释和澄清时乙方须积极配合。审核无误后甲方在30天内安排付款。乙方对其提供的付款资料的真实性、合法性及完整性负完全责任，若乙方提供的资料不真实、不合法或资料不完整，甲方有权拒绝付款，延期付款的责任及由此造成的损失由乙方自行承担。乙方应补齐资料后再行申请，付款时间相应顺延。5.2条支付方式：预付定金30%，所有材料基本全部进场，施工进度达到50%以上，支付合同总价的35%，完工初验合格7个工作日内支付该批货款32%，预留3%质保金半年。6.1条：乙方应在货物送达指定地点24小前通知甲方准备验货。货物运达指定地点后48小时内，甲方会同乙方共同验收。乙方在交货时随货物提供送货单，送货单一式四份，甲方收货人对货物数量和外观质量、包装完整性等核对无误后，签署送货单，送货单甲乙双方各保留两份。甲方收货人对送货单的签署不免除乙方对材料本身质量的责任。甲方收货人签署送货单后，材料的所有权和保管风险由乙方转移到甲方。8.4条：甲方无正当理由逾期付款，需向乙方支付每日相当于千分之三逾期付款部分的违约金，但不超过合同金额的10%。合同第7页中对樟子松护栏、栈道、木栅栏、廊架的规格型号、数量、单位、单价、金额及备注地方均予以载明。第二份合同采购价款为1066832元，第三份采购合同价款为441385元，后面两份采购合同除价格外，其他条款与第一份采购合同均一致。原告提交四张银行流水，拟证明被告已支付部分货款，尚欠232842.34元未支付。原告提交工程结算审核表一份，包含班组结算支付明细表一份，该表显示工程结算金额合计2269464.89元，3%质保金68083.95元，累计已付金额1664683.9元，结算实际应付金额536697.04元。工程结算书显示工程名称：南宁东盟文化博览园内、外装工程九标段，报送总价2269464.89元，审核总价2269464.89元。工程结算审核表中载明工程名称：南宁东盟文化博览园内、外装工程九标段，分包内容：园建栏杆、遮阳棚、木栈道，分包单位或个人：悠然木社（北京）木结构科技有限公司，合同造价：第一份633645元，合同外增加：增加三个合同，最后一个未走完流程，报审金额（元）：2269464.89，审核金额（元）：2269464.89，备注还剩604780.99元结算款，先付97%结算款536697.04元，质保金68083.95元6个月后退还。被告项目部施工员、设计师刘文斌，预算员、项目经理，工程部谈亚军均签名确认。工程付款申请表中申请内容为付款节点：南宁东盟文化博览园内、外装工程九标段园建结算。完成内容：南宁东盟文化博览园内、外装工程九标段的所有园建栏杆、遮阳棚、木栈道工程。情况说明处载明：甲方第三次最终验收合格后，请贵司给以结算。累计已支付金额为1664683.9元，本次应付金额536697.04元。被告施工员、项目经理、工程管理部、成本预算部负责人员均签名确认。被告对班组结算支付明细表、工程结算审核表的真实性均予以认可。被告提交《材料采购合同》三份，拟证明材料款的结算及支付是原告应向被告提交被告接收人签署的送货单、送货清单及相对应的发票。被告提交建设单位出具的维修的通知、栏杆照片及微信通知聊天记录，证明原告交付的栏杆存在质量问题需要进行维修，但被告拒绝维修。原告庭审中补充陈述称，案涉材料均是原告直接送到工地进行加工，所以没有相应的送货单。工程结算审核表由被告出具给原告，原告将基础信息填上后交由被告审批，案涉签名均系被告的员工。被告庭审中答辩称：确认工程结算审核表为我方员工签名，但该审批流程没有走完，案涉结算金额尚未达成一致所以没有走下去。我方每一次付款都需要审核，我们结算是在最后一笔款项，前面均是以进度款的形式进行支付的。庭审后被告提交说明补充陈述称：1.原告应交付我司的标的物：木栏杆、遮阳棚等木制品属于我司施工的内容的一部分，项目建设单位验收完成时间为2019年7月31日，附件为《工程竣工验收单》是证明材料，证明完工日期为2019年7月31日；2.关于货物到工地加工的问题，我司采购的标的物为木栏杆、遮阳棚等实物，合同中有明确约定产品名称、规格型号、货物数量等明确信息，是否现场加工并不影响原告向我方提供送货单及货物清单。被告提交的工程竣工验收单显示：南宁东盟文化博览园内、外装工程九标段施工合同加盖南宁东盟文化博览园有限责任公司项目章。以上事实，有《材料采购合同》、工程结算审核表、银行流水等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《材料采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。从合同的约定的内容来看，双方对于案涉提供的樟子松护栏等材料均有明确约定规格型号、数量、单价等要素，故本案应为承揽合同纠纷。对于被告抗辩称原告未提供相应的送货单及发票，案涉合同尚未经双方结算，本院不予认可，主要理由如下：一、第一份合同签订时间是2018年6月8日，合同金额为633645元，合同约定预付定金30%，所有材料基本全部进场，施工进度达到50%以上，支付合同总价的35%。从被告的付款情况来看，被告于2018年6月1日支付了30%的定金190093.5元（633645*30%），2018年6月22日支付了221775元（633645*35%），2018年8月1日支付了202766.4元（633645*32%）；2018年7月12日支付了320049元（1066832*30%），被告的支付情况与第一份合同约定的金额完全一致，第二份合同中约定的定金金额也与被告实际支付的一致，与原告陈述“三份合同是交叉进行的，履行的过程是不分先后。因工程要在2018年8月8日完工，所以原告按照被告的指示完成了案涉的合同义务，在这期间被告有陆续付款”基本吻合。而被告在合同期间也有陆续付款，被告庭审中陈述公司每一笔付款均需要审核才能支付，在被告未对原告提供的材料及承揽服务进行过签收确认并审核的情况下，显然不可能支付相应的款项，而本案中被告在合同履行过程中陆续的付款，显然是已经对原告的合同义务进行了相应的确认。二、原告提供了被告公司出具的工程结算审核表，项目部人员均已经签名确认，公司领导审批处的工程部的负责人谈亚军也签名确认。从工程结算审核表及付款申请表的审核金额及备注说明看，原告已经完成了合同约定的义务，并向被告提出了付款的申请，被告项目部等人员均签名确认。在原告未完成合同义务的前提下，被告项目部人员显然不会对原告的付款审批进行确认，被告基于自身内部流程审批导致不能结算的后果不应由原告承担，故被告主张原告未提供结算所需要的送货单及发票的抗辩理由显然不成立。综上，原告向被告主张支付货款有相应的依据，被告因自身付款审批流程导致不能付款的结果不应由原告承担，被告应当向原告支付货款232842.34元。关于违约金，对于计付标准，原告主张起算时间为2018年8月8日验收之后的7天，即2018年8月15日。计算标准为年利率24%，按被告分期付款分段计算。考虑到我国违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅之属性，鉴于被告在合同履行期限内均有支付相应的款项，本院将违约金调低至按年利率12%。关于起算时间，由于后两份合同的签订时间并未载明，且合同也未明确约定付款时间。原告于2019年4月27日提交工程结算审核表及付款申请表，其中一份合同约定被告在审核无误后30天内安排付款，本院酌定被告应于30天内审核完毕，并在30天内安排付款，因此本院认定违约金起算时间为2019年6月26日。合同约定违约金不得超出合同总金额的10%，原告仅主张220372.95元，故违约金计至被告实际清偿之日止，但不超过原告主张的220372.95元。对于被告主张原告提供的材料存在问题，依据《材料采购合同》第3.8条约定，质保期为交货后六个月内，被告主张质量问题的时间明显超出约定的期限，故对被告该部分答辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳筑造建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告悠然木社（北京）木结构科技有限公司支付货款232842.34元及违约金（违约金以232842.34元为基数，按年利率12%的标准自2019年6月26日计至被告实际清偿之日止，违约金应以220372.95元为限）；二、驳回原告悠然木社（北京）木结构科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8098.23元、保全费2786.07元，合计10884.3元（已由原告预交），由原告负担4786.3元，由被告深圳筑造建设有限公司负担6098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 曾舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。