广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15号原告：张永远，男，1961年2月22日出生，汉族，身份证住址沈阳市大**。被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路**之2-7首层。法定代表人：林键忠。诉讼代表人：中审众环会计师事务所广东分所，广东雄风房地产开发有限公司破产管理人。负责人：刘梨花。委托诉讼代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州市福兴经济发展有限公司，，住所地广州市越秀区永福路**之**下落不明。法定代表人：石明。原告张永远与被告广东雄风房地产开发有限公司（以下简称雄风公司）、广州市福兴经济发展有限公司（以下简称福兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永远，被告雄风公司的委托诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼。被告福兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告交付给被告福兴公司的房契税12775元；2.判令两被告双倍赔偿原告因没交付契税导致原告房屋的房产证无法办理的损失12775元。事实和理由：原告于2005年向被告雄风公司购买广州市永福路35号之一至之八的永福大厦B幢14层xx号商品房，并将契税交给被告福兴公司，被告福兴公司是由被告雄风公司委托代原告交房屋契税。多年来，两被告没有履行其应尽责任，造成原告的房产证一直没有办好。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告雄风公司辩称：一、原告张永远就本案的起诉已构成重复起诉，依据“一事不再理”原则及民诉法解释第二百四十七条的规定，法院应驳回其对雄风公司的起诉。张永远曾于2018年10月16日起诉雄风公司，其诉请三即为要求法院判令雄风公司返还契税费10950元、权证综合费1460元、合同印花税365元（合计12775元）。后法院以（2018)粤0104民初38085号案受理，并裁定移送广州市中级人民法院处理。广州市中级人民法院于2019年4月8日又裁定将该案指定贵院管辖。2019年7月25日，张永远与雄风公司就该案的处理达成调解，贵院据此作出（2019)粤0104民初20399号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。据悉涉案的房产已登记至张永远名下，民事调解书已履行完毕。本案中，原告张永远再次诉请雄风公司偿还房屋契税12775元，前后两诉，当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张永远提起本案已构成重复起诉，贵院应裁定驳回其对雄风公司的起诉。二、张永远主张返还的契税为破产债权，根据企业破产法的规定其应先行向管理人申报债权。其在未申报债权的情况下径行起诉，程序不当。2017年6月29日，广州市中级人民法院作出（2017)粤01破21-1号民事裁定书及（2017)粤01破21号《指定管理人决定书》，受理对雄风公司的破产清算申请，同时指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任雄风公司的管理人。张永远提起本案诉讼的时间为2019年7月29日，即法院裁定受理对雄风公司的破产清算申请后。其诉请的契税，在类型上属于作为种类物的货币，非特定物。因此，张永远诉请雄风公司返还契税并赔偿损失，属于破产债权。按《中华人民共和国企业破产法》的规定，其应先行向管理人申报债权。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日发布）第110条第3款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，张永远未向管理人申报债权即提起本案诉讼，程序上不当。三、张永远提供的收据上列明的收款人，为福兴公司，并非雄风公司。因此，雄风公司对该契税并不具有返还义务。此外，据悉，张永远已取得永福路永福大厦B栋14层09单元的不动产登记，因此，雄风公司无须再行向其承担赔偿责任。另外，在雄风公司破产清算案已受理后，就张永远要求雄风公司给付的诉讼请求应通过破产清算程序进行破产债权确认并依法进行分配，因此，即使雄风公司有给付义务，原告也不得向雄风公司直接提出给付之诉的诉讼请求，而只能是破产债权确认之诉。综上所述，张永远提起本案己构成重复起诉，且其未经申报债权即提起个别清偿之诉不符破产程序规定。此外，实体上雄风公司亦己无须向张永远返还契税或承担赔偿责任。据此，恳请贵院综合考虑本案的程序及实体问题，判决驳回张永远对雄风公司的起诉或诉讼请求，维护我方的合法权益。被告福兴公司没有作答辩。经审理查明：2005年10月20日，张爱（认购方、乙方）与两被告（出售方、甲方）签订《“东山.永福大厦”B栋（合丰苑）认购书》，约定由乙方向甲方以730000元认购永福大厦B栋14层09单元，建筑面积125.2813平方米等。2005年11月22日，原告（买受人）与被告雄风公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定由买受人以730000元向出卖人购买永福大厦B座14层xx单元，建筑面积125.2813平方米等。2005年11月23日，原告支付了12775元给被告福兴公司，被告福兴公司并向原告立下《收款收据》，内容为：今收到张永远认购永福大厦B栋xxxx房交来契税10950元，权证综合费1460元，合同印花税365元，共12775元。2017年6月29日，广州市中级人民法院作出(2017)粤01破21号《指定管理人决定书》，其中内容为：2017年6月29日，本院根据广州市耀裕房地产代理有限公司的申请，裁定受理广东雄风房地产开发有限公司破产清算一案。指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任广东雄风房地产开发有限公司管理人，负责人高鹏等。2019年5月16日，原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告（即本案被告雄风公司）协助原告办理位于广州市东山区永福路35号之一至之八的永福大厦B幢14层xx号商品房的产权登记手续（价值730000元）；2、确认原告享有要求被告给付违约金10000元的债权；3、确认原告享有要求被告返还原告已支付契税费10950元、权证综合费1460元、印花税365元的债权。后来，原告撤销了第2、3项诉讼请求。本院于2019年7月25日作出（2019）粤0104民初20399号民事调解书，其中内容为：一、被告广东雄风房地产开发有限公司在2019年7月26日前，协助原告张永远办理将广州市永福路35号之一至之八的永福大厦B幢14层09号商品房房屋产权登记到原告张永远名下的相关手续（即办理上述房屋的不动产权证）。本院认为：原告与被告雄风公司自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。被告福兴公司收取原告的费用后并没有交付给有关部门，原告据此要求被告福兴公司退回有关费用合法有理，本院予以支持。但原告要求被告双倍赔偿该费用于法无据本院不予支持。最高人民法院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。鉴于原告尚未向管理人申报债权，故原告要求被告雄风公司承担本案责任本院不予支持。被告福兴公司没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市福兴经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，将契税费10950元、权证综合费1460元、印花税365元一次性退回给原告张永远；二、驳回原告张永远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由原告张永远负担59元，被告广州市福兴经济发展有限公司负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  黄慧玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐珮仪