广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初935号原告：孙汉伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市******民组。原告：王国云，男，1962年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所法律工作者。被告：宋百岗，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省兰考县********。被告：深圳市奇越实业发展有限公司，住所地深圳市盐田区*******交界西南侧裕达华庭2栋22C，统一社会信用代码914************708。负责人：刘建明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区************深业上城（南区）60层、59层5901，统一社会信用代码914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区********央西谷大厦2201，统一社会信用代码914************622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司，住所地陆丰市行政新区**********侧荣大·滨河湾东商铺27-28号，统一社会信用代码914***********107W。负责人：沈雪花。委托诉讼代理人：黎雅静，该公司员工。原告孙汉伟、王国云与被告宋百岗、深圳市奇越实业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉伟、王国云（下简称两原告）之委托诉讼代理人吴汉帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财保公司）之委托诉讼代理人张彬、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下称大地财保公司）之委托诉讼代理人王华平、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司（下称平安财保公司）之委托诉讼代理人黎雅静到庭参加诉讼，被告宋百岗、深圳市奇越实业发展有限公司（下称奇越公司）经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令宋百岗赔偿原告孙汉伟住院伙食费3900元、护理费7280元、营养费1000元、后续治疗费6000元，合计18180元；2.判令宋百岗赔偿原告王国云住院伙食费5000元、护理费9100元、营养费1250元，合计15350元；3.判决奇越公司、太平洋财保公司、大地财保公司承担连带赔偿两原告诉讼请求的责任；4.判决平安财保公司在交强险保额内承担粤N*****号车辆无责分摊交强险应赔付的赔偿额给两原告；5.本案的诉讼费用由宋百岗、奇越公司、太平洋财保公司、大地财保公司负担。事实和理由：2019年4月22日0时50分许，原告孙汉伟驾驶粤N95**轻型普通货车沿324国道从东往西方向行驶，途经324国道659KM+350M处（博美镇顺豪苑小区路口）时，被宋百岗驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（牵引粤粤BLP**集装箱半挂车）沿324国道从西往东方向行驶至上述路段对向车道时，车辆追尾碰撞前面同向由谢楚芬驾驶准备左转弯的粤N*****小型轿车，小型轿车被碰撞后滑行至对向车道与原告孙汉伟驾驶的货车发生碰撞，并造成粤N粤N95**驾驶人孙汉伟、乘车人王国云、林建城受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告孙汉伟受伤后在陆丰市人民医院住院治疗39天，法医鉴定其误工期90日、护理期40日，营养期40日，建议出院后继续治疗2个月。法医鉴定原告王国云构成人体损伤十级伤残。奇越公司是本交通事故的车辆所有人，发生本交通事故时奇越公司的粤B*****车辆在太平洋财保公司投了商业险，在大地财保公司投了交强险，案外人谢楚芬驾驶的粤N*****在平安财保公司处投了交强险，虽该车无责任，但仍需承担两原告应获得交强险赔付部分的金额，发生交通事故时涉案车辆均在保险期内。两原告住院期间的医药费和王国云的伤残赔偿金已得到赔偿，但宋百岗、奇越公司、太平洋财保公司、大地财保公司至今未支付给两原告的住院伙食费、护理费、营养费、后续治疗费。为了维护两原告的合法权益，特提起诉讼。太平洋财保公司辩称：1.涉案车辆仅在太平洋财保公司投保了第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告孙汉伟主张的赔偿项目有异议的部分如下：伙食费没有异议；护理费应当按照每天150元计算共计5850元；营养费应按照500元计算，后续治疗费没有依据不应支持。对原告王国云主张的赔偿项目有异议的部分如下：伙食费5000元没有异议，护理费应按照7500元计算，营养费应当500元。原告王国云已经与奇越公司、大地财保公司订立了调解协议，其再主张请求上述费用赔偿没有依据，应予驳回。3.两原告的赔偿费用应在大地财保公司的交强险内予以处理，两原告也应当计算案外人谢楚芬驾驶的粤N*****号小汽车无责的保险赔付12000元，应由平安财保公司赔偿。4.宋百岗驾驶证与准驾车型不符，根据保险条款第24条第二项第4点的规定，其不承担商业三者险的责任。经查，本案的原告王国云已经与奇越公司、大地财保公司、平安财保公司达成协调协议，且协议明确规定不再追究其他的赔偿责任，因此其要求太平洋财保公司予以赔偿没有依据。大地财保公司辩称：1.肇事车辆粤B*****号车在大地财保公司仅投保了交强险保险期限为2018年5月13日至2019年5月12日。事故发生在保险期限内；2.保险限额情况:大地财保公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了原告王国云医疗费10000元(转账支付至被告深圳市奇越实业发展有限公司)、死亡伤残赔偿限额内赔付了王国云600**元(转账支付至王国云账户)，财产损失赔偿限额赔偿了2000元(转账支付至被告深圳市奇越实业发展有限公司),交强险死亡伤残赔偿限额剩余50000元。本次交通事故造成4人受伤，各伤者应根据各自损失占比分配剩余的交强险的赔偿限额。3.本案原告孙汉伟也是粤N*****号车的第三者,依法粤N*****号车的交强险承保公司应当在无责赔偿限额内赔偿原告的损失，因本案两原告未诉请，应当按照交强险赔偿限额占比计算各原告的赔偿数额。4.原告孙汉伟各项请求赔偿数额过高或不合理，应核减或驳回（1）住院伙食费。没有提供住院每日用药清单，无法证明实际住院天数，应当补充提交，方可计算。即使赔偿，因交强险医疗费赔偿限额已用完，该项损失不应当由大地财保公司承担。（2）护理费。首先，两原告单方委托，故不认可鉴定结论，依法鉴定结论不应当采信。其次，根据粤高法2018(39)文的规定，护理人数、期限以医嘱为依据，原告病历无记载住院期间需护理，不应当计算护理费。（3）营养费，酌情计算不超过200元，因交强险医疗费赔偿限额己用完，该项损失不应当由其承担。（4）后续治疗费。首先，两原告单方委托，依法对鉴定结论不予采信。其次，两原告主张的后续医疗费不是必然发生的，从鉴定日2019年6月4日至今也未发生医疗费。最后，因交强险医疗费赔偿限额已用赔完，该项损失不应当由大地财保公司承担。5.原告王国云各项请求赔偿数额，因2019年11月16日已与大地财保公司签订了《调解协议书》,其已按《调解协议书》的约定履行完毕，根据一事不再理的法定原则，应当驳回其全部诉请。即使需要赔偿，也应当对各项赔偿数额核减或驳回。（1）住院伙食费。没有提供住院每日用药清单，无法证明实际住院天数，应当补充提交，方可计算。即使赔偿，因交强险医疗费赔偿限额己用完,该项损失不应当由答辩人承担。（2）护理费。首先，原告单方委托，答辩人不认可鉴定结论，依法不应当采信。其次，根据粤高法2018(39)文的规定，护理人数、期限以医嘱为依据，原告病历无记载住院期间需护理，所以，不应当计算护理费。（3）营养费。酌情计算不超过200元，因交强险医疗费赔偿限额已用完，该项损失不应当由其承担。平安财保公司辩称：结合事故认定书，其承保的粤N*****小型轿车承担无责任，在本次事故中不承担责任，故平安财保公司仅同意在交强险无责范围内予以赔付，且原告王国云已经与其签订赔偿协议，协议明确规定该协议产生法律效力，协议签订后互不追究责任，一次性了结。平安财保公司已按照协议的赔偿金额支付原告王国云。宋百岗、奇越公司均未作答辩。两原告为其主张提交了如下证据：1.交通事故认定书，证明宋百岗负本事故全部责任，两原告无责任的事实；2.两原告身份证，证明两原告的身份；3.宋百岗身份证、驾驶证，证明宋百岗的身份；4.营业执照、刘建明身份证、中华人民共和国机动车行驶证，证明奇越公司是本案的适格被告主体；5.企业信用信息公示报告、神行车保特种保险单，证明太平洋财保公司是本案的适格被告主体；6.机动车交通事故责任强制保险单、企业信用信息公示报告，证明大地财保公司是本案的适格被告主体；7.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告孙汉伟在本事故受伤后住院治疗39天，评定误工期90日、护理期40日、营养期40日，法医建议出院后继续治疗2个月的事实；8.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告王国云在本事故受伤住院治疗50天，评定伤残十级的事实。9.陆丰市人民医院疾病诊断证明书、发票、评定意见书，证明1.孙汉伟的误工期为90天，护理期40天，营养期40天，后期治疗两个月；2.王国云误工期51天，护理期51天，营养期30天，鉴定费用560元。太平洋财保公司为其抗辩提交了如下证据：1.宋百岗的驾驶人信息查询结果单，证明其事故发生时不具有A2的驾驶资格，仅有B1B2的驾驶资格，而本案的车辆是重型半挂牵引车后挂半挂车，依法应当有A2的驾驶资格，应认定事故认定书没有准确的查明和认定宋百岗的驾驶资质，其驾驶行为属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。2.神行车保特种车保险单，证明涉案车辆在2018年12月11日向其投保了商业第三者险100万不计免赔，投保时间详见保险单的签单日期。3.投保人声明、商业保险示范条款，证明奇越公司在2018年7月1日给太平洋财保公司出具的投保人声明，从2018年7月1日至2019年6月30日投保的保险合同均适用本声明（本案的涉案车辆是在约定的期限内投保的），不再另行出具投保单，投保人奇越公司盖章确认已经收到特种车综合商业保险在内的全部条款并确认保险公司对保险条款特别是免责条款履行了提示和明确说明义务，保险条款中与本案相关联的是第24条第二项第4点的规定，保险公司不承担第三者商业险的赔偿责任，该条款均是加黑加粗的字体标示，宋百岗的行为属于法律禁止性的行为，根据保险法司法解释二的规定保险公司只需要对相应的免责条款履行提示义务。大地财保公司为其抗辩提交了如下证据：调解协议书、中国工商银行业务对账回单，证明大地财保公司、奇越公司、原告王国云已经签订了调解协议，其已经将60000元打至王国云的账户及将12000元打至奇越公司的账户；交强险限额仅剩余5万元，另外，王国云已经获得了赔偿，根据一事不再理的原则，已无权再请求大地财保公司赔偿。平安财保公司为其抗辩提交了如下证据：调解协议、赔款通知书，证明前期平安财保公司已与原告王国云达成协议在无责范围内予以赔偿5713元，且该协议已产生法律效力，一次性了结，其已履行支付义务。宋百岗、奇越公司均没有证据提交。经审理查明:2019年4月22日0时50分许，宋百岗驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（牵引粤B粤BLP**装箱半挂车）沿324国道从西往东方向行驶，途经324国道659KM+350M处（博美镇顺豪苑小区路口）时，车辆追尾碰撞前面同向由谢楚芬驾驶准备左转弯的粤N*****小型轿车，小型轿车被碰撞后滑行至对向车道与原告孙汉伟驾驶的粤N9粤N95**通货车发生碰撞，造成粤N*****号小型轿车驾驶人谢楚芬和乘车人林腾达受伤、粤N**粤N95**货车驾驶人孙汉伟、乘车人王国云、林建城受伤，三车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片等事故证据，于2019年7月3日作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：宋百岗承担此事故的全部责任，谢楚芬无责任，孙汉伟无责任，乘车人林腾达、王国云、林建城无责任。原告孙汉伟受伤当日被送陆丰市人民医院救治并住院治疗，于2019年5月31日出院，住院时间39日；原告王国云受伤当日被送陆丰市人民医院救治并住院治疗，于2019年6月12日出院，住院时间51日。该院于2020年7月2日向孙汉伟出具陆丰市人民医院疾病诊断证明书，其治疗意见为出院后继续治疗2个月，误工期90日，护理期为40日，营养期为40日；于2020年7月3日出具向王国云出具陆丰市人民医院疾病诊断证明书，其治疗意见为误工期51日，护理期为51日，营养期为30日。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所于2019年7月25日出具《司法鉴定意见书》（陆医法鉴所【2019】临鉴意字第C165号），其鉴定结论为：孙汉伟因车祸受伤致右第一跖趾关节脱位；多处软组织挫伤。其伤情尚未达到人体损伤致残程度相关伤残等级。根据其伤情，建议出院后继续治疗2个月。该伤情评定其误工期为90日，护理期为40日，营养期为40。同日，该所出具《司法鉴定意见书》（陆医法鉴所【2019】临鉴意字第C157号），其鉴定结论为：王国云因车祸受伤，其额面部多处皮肤软组织挫裂伤遗留条状瘢痕形成累计长度达11.8cm构成人体损伤十级伤残。该鉴定费用为560元。宋百岗驾驶的案涉粤B*****号重型半挂牵引车（牵引粤BL**粤BLP**挂车）的所有人为奇越公司，该肇事车辆在大地财保公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）；在太平洋财保公司投保了第三者商业责任保险（下称第三者险），交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者险赔偿限额1000000元（不计免赔）；谢楚芬驾驶的粤N*****号小型轿车所有人系林腾达，该车辆在平安财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元），事故发生时两车均在保险期间内。大地财保公司（甲方）、奇越公司（乙方）及王国云（丙方）达成三方调解协议书，该协议其中部分内容为：一、甲方只承保粤B*****号车的交强险，丙方医疗费用已超10000元且由乙方支付，医疗费由甲方赔付10000元至乙方账号；二、经三方确认，除医疗费外丙方损失合计66000元，由甲方参考责任比例及扣减粤N*****号车无责分摊人伤损失部分后赔付60000元至丙方指定账号；三、乙方收到上述赔偿款后甲、乙、丙因该次交通事故的赔偿责任已处理完毕，协议为三方真实意愿反映，丙方不得再以任何理由追究甲方、乙方的责任。另，大地财保公司已于2019年11月28日按调解协议内容约定支付了款项。其中涉案交通事故中，大地财保公司的交强险限额仅剩余5万元。案外人林腾达（甲方）与王国云（乙方）达成调解协议，协议主要内容为：1.医疗费0元，其他赔偿5713元，合计5713元；2.因甲方已支付0元给乙方，太平洋财保公司已垫付0元，故太平洋财保公司直接支付0元至甲方，支付5723元至乙方；3.其他补充：交强险无责赔付5713元。另，太平洋已于2020年6月29日已全部履行上述协议的支付义务。另查明：奇越公司于2018年7月1日向太平洋财保公司出具投保人声明，该声明载明：本声明适用奇越公司作为投保人向太平洋财保公司投保的“机动车交通事故责任强制保险”“机动车综合商业保险”“特种车综合商业保险”和“道路客运承运人责任险”保险合同，本声明自签章之日起生效，自2018年7月1日至2019年6月30日止投保的保险合同均适用本声明，本声明与投保单具有同等法律效力。再查明：根据陆丰市公安局交通警察大队车管所出具的《驾驶人信息查询结果单》显示，发生涉案交通事故期间，宋百岗的准驾车型系B1B2。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告宋百岗驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。本案是三机动车之间发生的交通事故，陆丰市公安局交通警察大队认定宋百岗承担此事故的全部责任，谢楚芬无责任，孙汉伟无责任，乘车人林腾达、王国云、林建城无责任的交通事故认定准确，本院予以确认。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，宋百岗承担损害赔偿责任比例为100%，孙汉伟、谢楚芬承担损害赔偿责任比例为0%。关于奇越公司是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，宋百岗系粤B*****号重型半挂牵引车驾驶人，奇越公司系粤B*****号重型半挂牵引车所有人，两原告没有证据证明奇越公司作为机动车所有人对两原告因涉案交通事故造成损害的发生有过错，即奇越公司对涉案事故的发生并不存在过错，故本院对两原告要求奇越公司承担涉案交通事故负连带责任的主张不予支持。关于本案人身损害赔偿责任如何承担的问题。一、宋百岗驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车在大地财保公司投保机动车交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。肇事车辆驾驶人即宋百岗驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车相应驾驶资格的准驾车型应为A2，但发生涉案交通事故时宋百岗的准驾车型为B1B2，应属于未取得相应驾驶资格的情形，两原告要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，有法律依据，本院予以支持，大地财保公司公司在承担赔偿范围内可向宋百岗追偿。关于太平洋财保公司的商业险赔偿，本院认为，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》责任免除第二十四条，在上述保险责任范围下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员或操作人员有下列情形之一者：4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……宋百岗是该肇事车辆的驾驶员，其驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，属于保险合同约定的责任免除，故太平洋财保公司在商业险第三者范围内不承担相关赔偿责任，即超出交强险部分应由宋百岗按100%的责任比例计算赔偿。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的王国云因车祸受伤，其额面部多处皮肤软组织挫裂伤遗留条状瘢痕形成累计长度达11.8cm构成人体损伤十级伤残的鉴定意见客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》是两原告单方委托的，依照粤高法﹝2019﹞8号文第五条“统一委托鉴定”，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对鉴定意见不予以采信。被告太平洋财保公司、大地财保公司对涉案两份司法鉴定书中关于两原告的误工期、护理期、营业期、后期治疗费部分鉴定意见提出异议，故本院对涉案两份《司法鉴定意见书》中的误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见不予采信。诉讼过程中，本院经组织调解，两原告、太平洋财保公司、大地财保公司三方同意关于两原告的误工期、护理期、营业期、后期治疗费天数的计算依据以医嘱的结论为准。因两原告的诉请仅涉及到住院伙食费、护理费、营养费、后续治疗费，该几项请求均不涉及到农村或城市居民户口，故其各项赔偿标准按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。两原告在本事故中受伤产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院计核确定如下：原告孙汉伟因本次交通事故中受伤产生的损失如下：1.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；2.护理费6000元（150元/天×住院天数40天×1人）；3.营养费500元【因孙汉伟不涉残，以20元/天的标准计算营养费，但500元为限额】，以上赔偿1-3项费用合计10400元，本院确定原告孙汉伟的损失为10400元。本院认为,该款10400元在交强险医疗费用赔偿限额内（122000元）已足够赔偿，不涉及第三者商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。孙汉伟请求无责方平安财保公司、有责方大地财保公司在交强险赔偿限额内赔付的主张依法有据,本院应予支持，则涉案交通事故中粤N*****号车辆投保平安财保公司应在无责险范围内分项赔偿孙汉伟1040元，B*****号重型半挂牵引车投保的交强险公司大地财保公司应承担有责任赔偿9360元。原告王国云因本次交通事故中受伤产生的损失如下：1.住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；2.护理费7650元（150元/天×住院天数51天×1人）；3.营养费500元【5000元×伤残赔偿指数10%（根据最终鉴定机构陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定王国云伤残等级十级为依据）】，以上赔偿1-3项费用合计13250元，本院确定原告王国云的损失为13250元。王国云已与B*****号重型半挂牵引车投保的交强险公司大地财保公司、粤N*****号车辆投保的交强险平安财保公司均达成了调解协议，涉案两家交强险公司也已按协议内容全部履行的支付义务，并约定王国云因该交通事故的赔偿责任已处理完毕，双方同意按此协议履行完毕后，此次交通事故一次了结。因该款在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔偿，并不涉及到第三者商业险的相关赔偿，故本院对原告王国云的诉讼请求不予支持。关于原告孙汉伟主张后续治疗费用6000元，本院认为，孙汉伟可待该费用实际产生后另行主张。宋百岗、奇越公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙汉伟9360元；二、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙汉伟1040元；三、驳回孙汉伟的部分诉讼请求；四、驳回王国云的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638.26元，减半收取计319.13元（孙汉伟、王国云已预交），由孙汉伟、王国云负担220.15元，大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担89.09元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司负担9.9元（大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 温建豪二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。