山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1960号原告：山东盛川能源有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区汇鑫路13号法定代表人：吴成云，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：山西灵鑫工贸有限公司，住所地山西省长治市城区府后西街长运家属院。法定代表人：王振芳，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：苏森彪，男，1982年6月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：苏森彪，男，1982年6月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告山东盛川能源有限公司（以下简称盛川公司）与被告山西灵鑫工贸有限公司（以下简称灵鑫公司）、被告苏森彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛川公司的委托诉讼代理人赵庆文、胡梦媛，被告苏森彪并作为灵鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛川公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年12月15日原告与第一被告签订的《煤炭购销合同》；2、判令第一被告返还原告货款100万元；3、判令第一被告支付原告违约金37.5万元；4、判令第一被告支付原告违约金(以100万元为基数，按照月利率3%计算，自2020年1月30日起至实际清偿之日止)；5、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；6、本案的案件受理费、财产保全申请费以及诉讼财产保全保险费等所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月15日原告(作为甲方、购方)与第一被告(作为乙方、销方)签订《煤炭购销合同》(合同编号：SDSN-2019-001)，同时第二被告苏森彪自愿作为担保方为第一被告提供连带保证责任。合同约定：第一条约定了质量标准与数量要求：1.低于发热量大于4500大卡/公斤，挥发分大于10%而小于20%，硫份小于1.8%，水分小于12%；数量2020年1-2月份每月10500吨左右(3列)，2020年3-12月份每月17500吨以上；第二条约定了价格核算标准(以山东巨能热电发展有限公司奖罚为准)。第三条约定了交、发货地点：发货站大辛庄站，交货地点寿光北(山东巨能热电专用线)。第四条约定交货时间：2020年1月1日-202年12月31日。第七条约定了结算及付款方式：壹票结算，现汇支付，其操作方式如下：1、合同签订后，甲方即付乙方10万元作为定金，乙方开始备货发运，乙方装车后，甲乙双方即开始在车上取样，送双方认可的实验室化验，若质量与数量达标，铁路大票出具后，甲方按化验结果付乙方当列的70%，货物到达山东巨能热电后，巨能热电化验结果出具后付10%，巨能热电出具结算单后，乙方开具全额增值税发票，甲方3个工作日内付清余款，进入下批次循环，以此类推；2、乙方必须提供真实有效的含税13%的增值税发票，否则承担三倍的罚款，并承担法律责任；3、谁违约谁承担总金额每月3%的罚款；4、若终止合同，必须双方同意，甲乙双方必须15个工作日内互结货款，否则承担每月2%的违约金。第八条第4款约定：该合同履行中发生争议协商不成时，依法由起诉方人民法院诉讼解决。合同生效后，原告按照合同约定向第一被告支付了货款共计178万元，但第一被告仅发货22个车皮，结算数量为1478.4吨，结算金额为667541.81元，不足半列(每列3500吨左右)。第一被告供应的数量远低于合同约定的数量，其行为严重违约应当承担违约责任：2020年1月至3月应当发货11列货物，扣除2月份疫情影响因素，还应当发货8列(28000吨左右)，但第一被告仅发货0.5列，应当向原告支付违约金37.5万元(7.5列×5万元)；由于第一被告严重违约，原告催促第一被告还款，第一被告仅于2020年3月30日返还货款112459元，剩余100万元至今未还；按照合同第七条第3款的约定，第一被告应当承担总金额每月3%的违约金。综上所述，第一被告的严重违约行为，导致原告的合同目的无法实现，并给原告造成重大的经济损失，原告有权解除合同；第二被告作为连带责任保证人应当对第一被告的所有上述债务承担连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》以及相关司法解释等规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，盛川公司将第二项诉讼请求变更为要求第一被告返还货款70万元；将第四项诉讼请求变更为要求第一被告支付违约金（以100万元为基数，按照月利率3%计算，自2020年1月30日起至2020年4月26日止；以70万元为基数，按月利率3%计算，自2020年4月27日起至实际清偿之日止）。经本院审查，予以准许。两被告辩称：对应返还的货款没有异议，对原告的第三项违约金有异议，2、3月份没有发货是因为疫情，2、3月份封城了。同意解除合同。对第四项的利息没有异议，对第五项没有异议。盛川公司围绕诉讼请求提交了煤炭购销合同、中国农业银行网上银行电子回单（入账通知）、结算单、中国农业银行网上银行电子回单、告知函复印件，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，盛川公司与灵鑫公司签订《煤炭购销合同》一份，约定：盛川公司为甲方、购方，灵鑫公司为乙方、销方；2020年1-2月份每月10500吨左右（3列），2020年3-12月份每月17500吨以上（5列）；合同签订后，甲方即付乙方10万元作为定金，乙方开始备货发运，乙方货物装车后，甲乙双方即开始在车上取样，若质量与数量达标，铁路发票出具后，甲方按化验结果付乙方当列的70%，货物到达山东巨能热电后，巨能热电化验结果出具后付10%，巨能热电出具结算单后，乙方开具全额增值税发票，甲方3个工作日内付清余额，以此类推，一列一付，进入下批次循环；谁违约由违约方承担总金额每月3%的罚款；若终止合同，必须双方同意，甲乙双方必须15个工作日内互结货款，否则承担每月2%的违约金。合同第八条第3款还约定，每月发运的数量必须达到合同量的80%，否则每列承担5万元的违约金。苏森彪作为担保方在该合同尾部签字。2019年12月24日，盛川公司向灵鑫公司付款10万元；2020年1月9日，盛川公司向灵鑫公司付款50万元；2020年1月22日，盛川公司向灵鑫公司付款50万元、68万元。2020年3月30日，灵鑫公司向盛川公司转存112459元；2020年4月26日，灵鑫公司向盛川公司转存30万元。2020年1月22至2020年1月29日，灵鑫公司向盛川公司供货1478.4吨，结算金额为667541.81元。之后未再供货。本院认为，盛川公司与灵鑫公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。关于盛川公司要求解除《煤炭购销合同》的诉讼请求，灵鑫公司亦同意，且在2020年3月30日起开始向盛川公司退还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。对于盛川公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以认定。关于盛川公司要求被告返还货款70万元的诉讼请求，两被告对于返还多余货款无异议。灵鑫公司已于2020年3月30日、2020年4月26日分别向盛川公司转存112459元、30万元，共计412459元；再扣除已发货物货款667541.81元，被告实际应向盛川公司返还货款699999.19元。双方均同意取整数70万元，本院予以支持。关于盛川公司的第四项违约金诉讼请求，两被告对此无异议。根据当事人意思自治的原则，对盛川公司的该项主张，本院依法予以支持。关于盛川公司要求被告按合同第八条第三款的约定支付违约金37.5万元的诉讼请求，被告有异议。原告主张的该37.5万元违约金的计算方式为：1月份的违约金（2.5列×5万元/列=125000元）＋3月份违约金（5列×5万元/列=25万元）=37.5万元。本院认为，灵鑫公司对上述按月利率3%计算违约金无异议，不同意按合同第八条第三款支付违约金，实质系认为盛川公司按合同约定主张的违约金总和过高，在盛川公司不能证明其损失的情况下，本院依法应予以调整。鉴于众所周知的新型冠状病毒疫情的爆发及山西省于2020年1月25日18时启动重大突发公共卫生事件一级响应、2020年2月24日0时起由一级响应调整为二级响应、2020年3月10日零时起调整为三级响应的事实，2020年1月25日至2020年3月10日期间灵鑫公司未按约供货系因不可抗力，可免除期间未按期供货责任。关于1月份的违约金。灵鑫公司于2020年1月22至2020年1月29日履行1月份供货义务且未达到约定量的80%，而山西省于2020年1月25日才启动重大突发公共卫生事件一级响应，1月份中上旬，灵鑫公司并未积极履行合同，直至山西省启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在不可抗力发生前，灵鑫公司存在怠于履行合同义务的行为。结合上述事实发生的时间，本院酌定，灵鑫公司按约定违约金的66%向盛川公司支付1月份违约供货违约金，即2.5列×5万元/列×66%=82500元。关于3月份的违约金。灵鑫公司经盛川公司催要，于2020年3月30日开始向盛川公司返还货款，系双方关于解除合同的意思表示一致，合同于当日解除。合同解除后，不应再继续计算灵鑫公司未履行供货义务的违约金。因此3月份的违约金计算期间应为2020年3月10日至2020年3月30日。盛川公司在第四项诉讼请求中主张的1月30日之后至实际清偿之日的违约金，计算标准远高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及法律允许的民间借贷最高利率标准，在无其他证据证明2020年3月10日至2020年3月30日被告未履行供货义务给其造成的损失高于按该项主张计算的总金额的情况下，盛川公司第四项诉讼请求主张的违约金，足以弥补灵鑫公司3月份未履行供货义务给其造成的损失。盛川公司再按5万元/列主张违约金，证据不足，本院依法不予支持。关于盛川公司要求苏森彪承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告山东盛川能源有限公司与被告山西灵鑫工贸有限公司于2019年12月15日签订的《煤炭购销合同》解除；二、被告山西灵鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东盛川能源有限公司货款70万元；三、被告山西灵鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东盛川能源有限公司违约金82500元（2020年1月份的违约金）；四、被告山西灵鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东盛川能源有限公司违约金（自2020年1月30日至2020年4月26日，以100万元为基数，按月利率3%计算；自2020年4月27日至上述第一项判项货款实际返还之日，以70万元为基数，按月利率3%计算）；五、被告苏森彪对上述第二、三、四项给付义务承担连带付款责任；六、驳回原告山东盛川能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费在诉讼请求变更前已减半预收8588元，诉讼请求变更后应减半收取7238元，由原告山东盛川能源有限公司负担1425元，被告山西灵鑫工贸有限公司负担5813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年八月二十日书记员  许秀兰本案过付款专用账户为：户名：济南市济阳区人民法院开户行：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行账号：1174914000000017014005494请在付款时备注款项类别。