wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初535号原告：安徽美邦树脂科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张东伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。被告：江苏福联玻璃科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：居建祥，执行董事。原告安徽美邦树脂科技有限公司与被告江苏福联玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红、刘剑锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽美邦树脂科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币种同)92,021元；2.被告支付原告以货款本金92,021元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计付；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应玻璃中间膜，同时约定了产品含税单价、结算方式、迟延支付货款违约金及争议管辖法院等。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，截止2019年9月24日，经双方当事人对账，被告共欠原告货款112,021元。被告于2019年11月14日支付原告货款2万元，双方当事人于2019年11月25日再次对账确认，被告尚欠原告货款92,021元。被告一直以各种理由拖延支付剩余货款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提交了如下证据：1、销售合同，证明原、被告于2019年8月8日签订购销合同，被告向原告采购建筑级玻璃中间膜，并约定各种规格的单价、货款的支付方式，违约金条款。案涉合同约定，若被告违约，应当按每延期一天支付原告实际违约合同货款总值2‰的违约金。2、对账函3份，出货单3份，银行回单1份。证明原告已向被告供应透明玻璃中间膜并多次对账。2019年8月15日出货编号002290出货单显示，被告共采购0.38㎜透明玻璃中间膜3,968㎡，出货编号002291出货单显示，被告共采购0.38㎜透明玻璃中间膜4,680㎡，2019年8月25日对账函显示，被告须支付原告货款82,156元。2019年9月6日出货编号002465出货单显示，被告共采购0.38㎜透明玻璃中间膜1,440㎡，采购0.52㎜透明玻璃中间膜1,245㎡，2019年9月24日对账函显示，被告须支付原告货款112,021元。2019年11月14日被告支付原告货款2万元，2019年11月25日对账函显示，被告还需支付原告货款92,021元。被告江苏福联玻璃科技有限公司未作答辩。鉴于被告江苏福联玻璃科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款92,021元，并提供销售合同、出货单、对账单和银行回单等证据予以佐证，原告提供证据相互印证，形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张被告拖欠货款92,021元的事实，本院予以采信。按双方当事人合同约定，当月货款当月结清，被告至今未支付相应货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款92,021元，于法有据，本院予以支持。原告认为合同约定的违约金每日按实际违约合同货款总值的2‰计算过高，主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏福联玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美邦树脂科技有限公司货款92,021元；二、被告江苏福联玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美邦树脂科技有限公司以货款92,021元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,100元、公告费600元、保全费1,092元，共计3,792(原告已预缴)，由被告江苏福联玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初6595号原告侯景兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住封丘县。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告吴庆峰（又名吴峰），男，1976年9月19日出生，汉族，住长垣县蒲**。原告侯景兰诉被告吴庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯景兰的代理人李绍泉到庭参加诉讼，被告吴庆峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息2691元（2017年1月25日止2019年11月25日期间），并支付自2019年11月26日起至偿清之日止按月利率2%计的利息。2、本案诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告借款20000元，并于2016年11月29日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告不予偿还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2016年9月28日，被告向原告借款20000元，于2016年11月29日由被告出具欠条，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款20000元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方未明确约定利息，现原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴庆峰于本判决生效之日起十日内偿还侯景兰借款20000元。二、驳回侯景兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由吴庆峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年八月十七日书记员  王冰飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2710号上诉人（原审被告）：冯小五，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：冯立全，系冯小五叔叔。被上诉人（原审原告）：董海莲，女，汉族，1961年10月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。上诉人冯小五因与被上诉人董海莲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小五及其委托诉讼代理人冯立全，被上诉人董海莲及其委托诉讼代理人焦朋彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯小五上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由董海莲承担。事实和理由:1、董海莲虚假诉讼。2、一审判决认定事实和适用法律错误，冯小五不用承担任何责任。董海莲与冯小五之间不存在租赁关系，无任何书面和口头协议。我方提供新证据可以证明董海莲是虚假诉讼，冯小五没有使用案涉房屋，而是邹学娟一直使用房屋。董海莲辩称，应驳回上诉，维持原判。1、冯小五称借款不出利息，用房不出租金，无事实依据。借款案件中，法院已经判决不支持利息。2、本案认定双方存在租赁合同关系的证据是冯小五在借款案件中，所提供的录音证据，董海莲要求冯小五及其配偶增加租金，二人在其提交的录音中，均承诺愿意按照一般行业规则支付租金，董仅按照前期约定的优惠租赁3000元每月，符合客观事实。3、冯小五占用董房产经营至今，其在上诉状中承认，未支付过租金。董海莲向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的租赁合同关系（冯小五返还房屋）。2、冯小五支付租金189000元（自2014年9月1日至2019年12月31日止，以3000元每月标准计算）并判令冯小五支付租金至实际返还房屋之日止。3、判决本案诉讼费由冯小五承担。一审法院认定事实：董海莲名下有位于新市里小区营住6号楼1层西数第2户的房屋一套，冯小五在2014年9月1日至2019年12月31日期间一直使用该房屋进行经营活动，且未付租金。在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4651号民间借贷案件中，冯小五起诉董海莲的起诉书里认可董海莲于2015年4月份开始向冯小五追要租金，并表示董海莲什么时候还款冯小五什么时候再支付租金。冯小五和董海莲配偶冯万年系兄弟关系，冯万年已于2014年9月3日去世。冯万年和冯小五、董海莲和冯小五之间均未有涉案房屋的书面租赁协议。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案的争议焦点是董海莲和冯小五之间是否存在租赁合同关系以及主张支付租金是否有事实和法律依据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案房屋登记在董海莲名下，董海莲是该房屋的所有权人，对该房屋具有收益、处分的权利。冯小五在庭审中认可一直使用该房屋，双方之间尽管没有签订书面的租赁合同，但已经构成事实上的租赁关系，冯小五应当在使用该房屋期间向董海莲支付租金。涉案房屋建筑面积为114.6平方米，因双方并未书面约定或口头达成一致具体的租金金额和交纳方式，董海莲主张按照每月3000元标准支付租金，按此计算该房屋每平方米租金为26.18元（3000÷114.6），结合该房屋的位置和面积情况，此租金价格不高，符合常理，一审法院予以支持。董海莲主张的租赁期间为2014年9月1日至2019年12月31日止，共计64个月实际租金为192000元，董海莲只主张189000元，一审法院予以确认。冯小五自认董海莲已于2015年4月开始主张租金，证明冯小五未怠于行使自己的权利，诉讼时效并未经过，冯小五辩称部分租金已经经过诉讼时效的意见，不予支持。冯小五辩称冯万年在世时约定的“借款不付利息，用房不给租金”没有证据相印证，董海莲也不予认可，一审法院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”董海莲、冯小五对租赁期限没有约定，双方之间是不定期租赁，董海莲可以解除该合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、二百三十二条之规定，一审判决：一、解除董海莲和冯小五之间的租赁合同关系，冯小五于判决生效之日起十日内将位于新市里小区营住6号楼1层西数第2户的房屋返还给董海莲；二、冯小五于判决生效之日起十日内向董海莲支付自2014年9月1日至2019年12月31日之间的租金共计189000元，并自2019年12月31日以后按照月租金3000元的标准支付至冯小五向董海莲返还房屋之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由冯小五承担。二审庭审中，冯小五提交案涉房屋工商营业执照、租赁合同书，证明案涉房屋使用人为邹学娟，从2012年开始使用至今，而非冯小五使用。董海莲质证，冯小五与邹学娟系夫妻，邹学娟使用，就是冯小五使用。本院认为，冯小五当庭自认与邹学娟系夫妻，邹学娟使用该房屋说明就是冯小五使用，故对冯小五的证明目的不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己主张、抗辩的事实及理由应提供相应证据证明，否则承担举证不能的不利后果。关于冯小五上诉请求的核心意思为冯小五未使用房屋，而是邹学娟使用房屋，冯小五与董海莲就案涉房屋之间不存在事实上、法律上的房屋租赁关系，不应支付租金、返还房屋。本院认为，冯小五在本案一审答辩状中、上诉状中及一审庭审中均自认与董海莲之间就案涉房屋因双方之间存在借款50万元无息借用关系从而无偿使用案涉房屋。因此，冯小五占用、使用登记为董海莲的房屋事实存在，至于冯小五应否无偿使用的问题，双方均未签订书面租赁合同，现董海莲对无偿使用房屋予以否认，并通过诉讼方式主张冯小五返还房屋、支付租金。对此，冯小五用借款无息的事实予以抗辩，就无偿使用问题，冯小五现仅有其所称，并未有其他有利证据推翻董海莲的否认，因此冯小五应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人冯小五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，冯小五负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年八月十四日书记员  王 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4927号原告：杜沛柏，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：蔡倩倩，女，汉族，1991年8月10日生，住河南省洛阳市老城区。二原告共同委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳正大置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区永泰街**正大国际广场****楼**。法定代表人：曹建华。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，一般代理。原告杜沛柏、蔡倩倩诉被告洛阳正大置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告杜沛柏、蔡倩倩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜沛柏、蔡倩倩申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜沛柏、蔡倩倩撤回起诉。本案受理费25元，由原告杜沛柏、蔡倩倩负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年八月二十五日书记员  张思雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32970号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：花剑炜，女，汉族，1992年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖宁，女，汉族，住址，住址广东省深圳市罗湖区罗沙路**畔山花园****。被告：陈惠，女，汉族，1980年8月29日出生，住址广东，住址广东省深圳市福田区v>上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花剑炜、肖宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金2985587.13元、利息、罚息及复利合计60891.55元（暂计至2020年4月2日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计3046478.68元；2、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市福田区（房产证号：深房地字第**，权利人：陈惠），并对所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》（合同编号：合同编号：平银（深圳）个抵字（2016）第（ＲＬ20160914001838号），约定贷款额度金额为310万元整，额度期限120个月。贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%;还款方式为净息还款。合同约定以被告名下的深圳市福田区（房房产证号：深房地字第**权利人：陈惠）提供抵押担保，抵押担保的范围为债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2016年9月27日，原告与被告办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2017年9月30曰原告依约向被告发放了贷款310万元，贷款期限12个月，贷款执行年利率6.18%,还款方式为净息还款。2018年8月23日，原告与被告签订了个人贷款事项补充协议，约定将原贷款合同期限变更为60个月，还款方式为等额本息。2020年1月21日贷款开始逾期，被告未按合同约定偿还贷款本息，未履行合同约定的义务。截至2020年4月2日，被告贷款剩余本金2985587.13元、拖欠贷款本金19223.95元、正常本金利息59788.97元、逾期本金利息267.06元、复利835.52元,合计3046478.68元。综上，被告已违反相关合同约定，构成违约。原告根据合同的约定，有权要求被告立即偿还全部债务并承担违约责任。被告辩称，本人从2020年1月21日开始逾期，但是在此之前，一直在还款，并不是恶意拖欠。由于原告将还款期限缩短，还款压力增大，导致无力偿还贷款。希望原告可以延长还款期限，本人将妥善处理欠款事宜。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）第二十条约定，甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其他应履行的任何义务，视为已发生违约；甲方（被告）发生违约，乙方（原告）有权同时采取以下措施：宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利；将本额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。再查，原告提交了个人贷款业务对账单以及个人贷款业务客户还款清单，证明被告的还款情况以及拖欠剩余本息情况，截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金2985587.13元、利息（含罚息）60056.03元、复利835.52元。庭审时，原告称，立案后被告无还款。以上事实，《个人循环授信额度合同》、个人贷款业务账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、房产证、不动产登记证明和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《个人循环授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证的不利后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张被告截至2020年4月2日止，被告尚欠原告贷款本金2985587.13元、利息（含罚息）60056.03元、复利835.52元，有充分的证据予以证明，本院予以确认。原告主张被告偿还拖欠的贷款本金并支付利息（含罚息、复利），符合法律规定和合同约定，本院予以支持；此后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止，但被告自逾期之日（2020年1月21）起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告将其名下位于深圳市福田区的房产（房产房产证号：深房地字第**押给原告作为担保，并已作抵押登记，原告对上述房产依法处置所得价款在其抵押限额范围内优先受偿。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于实现涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金2985587.13元、利息（含罚息、复利）60891.55元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月2日，此后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，但被告陈惠自2020年1月21日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就上述判项一确定的被告陈惠的债务对依法处置抵押物（被告陈惠名下位于深圳市福田区的房产，房产证房产证号：深房地字第**得价款在《个人循环授信额度合同》约定的最高限额范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31171.83元（原告已预交），按规定减半收取15585.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢 世 豪二〇二〇年八月五日书记员 刘   慧书记员 张艳（代）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1344号原告：陈金叶，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：河南省辉县市瑞成时代广场**楼108铺。法定代表人：何巧丹，执行董事兼总经理。被告：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告陈金叶与被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金叶到庭参加诉讼，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告辉县市艺尚装饰工程有限公司返还装修订金2000元，要求被告何巧丹承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告欲将自己购买的位于玫瑰庄园房屋的装饰工程交于被告施工，2019年9月30日，向被告支付装修订金2000元，被告向原告出具收据一份，双方约定不满意可退。事后，双方就装修价格及方案进行协商，但未迖成一致，原告要求被告退还装修订金，经多次催要无果。故诉至法院。被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹经传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告提供的被告辉县市艺尚装饰工程有限公司开具的收据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为装修自己购买的玫瑰庄园46号楼1单元1101房屋，到被告辉县市艺尚装饰工程有限公司了解情况，并与该公司工作人员进行沟通。2019年9月30日，原告根据被告辉县市艺尚装饰工程有限公司工作人员的要求，向被告辉县市艺尚装饰工程有限公司支付装修订金2000元，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司为原告出具收据一张，收据主要内容为：今收到玫瑰庄园46-1-1101陈金叶交来装修订金（不满意可退）贰仟圆整，收款人：蒋岩峰，并加盖了公司财务专用章。后经双方协商，原告对装修设计及装修价格不满意，双方对于装修问题未达成一致，也未签订装修合同。后原告要求被告辉县市艺尚装饰工程有限公司退还订金2000元，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司也未予退还。另查明，辉县市艺尚装饰工程有限公司为何巧丹个人独资设立的有限责任公司。本院认为，本案原、被告双方为原告所购房屋的装修进行了协商，但因原告对装修设计图及装修价格不满意，双方就房屋装修问题并未达成一致。双方在协商过程中，原告应被告辉县市艺尚装饰工程有限公司工作人员的要求，向被告辉县市艺尚装饰工程有限公司支付装修订金2000元，双方约定不满意可退还。因原告对装修设计及装修价格不满意致双方就房屋装修问题未达成一致，未签订装修合同，现原告要求被告退还所交的装修订金2000元，符合双方的约定，应予支持。被告何巧丹作为辉县市艺尚装饰工程有限公司的独资股东，不能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市艺尚装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈金叶装修订金2000元；被告何巧丹对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张家珍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  张利苹二〇二〇年八月十三日书 记 员  董可可
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3063号申请执行人：申金占被执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行、中国工商银行股份有限公司清丰支行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的(2019)豫0902民初3200民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已执行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3063号案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1325号原告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路**，统一社会信用代码：91440101618404218N。法定代表人：马睿思（MattheStuartPrice），该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕，广东嘉贤律师事务所律师，执业证号：14401201911133838。委托诉讼代理人：董芳韵，广东嘉贤律师事务所律师。被告：唐涛，曾用名唐超，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告广州宝洁有限公司与被告唐涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告广州宝洁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝洁有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州宝洁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州宝洁有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年八月七日书记员 魏 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36330号原告：张森，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴迪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张巧存，女，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告张森与被告张巧存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张森向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张森的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张森撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  洪晓珊
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执463号之一 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙镇。 法定代表人颜贻意。 被执行人彭建全，男，1965年3月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人张海芳，女，1970年5月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人彭华鹏，男，1994年3月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人彭建全、张海芳、彭华鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人彭建全、张海芳、彭华鹏偿还借款60650.38元及息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人彭建全、张海芳、彭华鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建全、张海芳、彭华鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭建全、张海芳、彭华鹏名下金融存款极少，本院已依法冻结，名下无车辆登记、无工商股权登记。被执行人彭建全、张海芳名下位于洞头区××号××幢××室的房产抵押权案件在瓯海法院，已移送瓯海法院执行，本案参与分配。被执行人彭建全工资款由本院定期扣划，本案参与分配。被执行人彭建全、彭华彭名下公积金未能达到提取条件，暂无法执行。已此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位776元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人彭建全、张海芳、彭华鹏飞在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人彭建全、张海芳、彭华鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈学臻
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保201号申请人：高娟娟,女,汉族,1986年7月24日出生,住洛阳市新安县。被申请人：陈军营,男,汉族,1970年4月8日出生,住新安县。申请人高娟娟与被申请人陈军营为民间借贷纠纷一案，申请人高娟娟于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人陈军营名下的银行存款114325.51元或其他同等价值财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军营在金融机构的存款114325.51元或查封与该款额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年八月十三日书记员  裴鲜营
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1276号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：唐某,男，1978年1月23日出生，汉族，现住海南省儋州市,公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金15800元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息2278.89元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年7月17日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年7月17日至2022年7月17日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年6月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告唐某拖欠原告债务利息2278.89元，本息合计人民币18078.89元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月17日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年7月17日向被告发放贷款，自2019年6月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金15800元、利息2278.89元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金15800元及截至2020年5月20日的利息2278.89元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.99元（原告已预交），由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执381号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任理事长。被执行人：高明堂，男,汉族，1959年1月25日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：高浩龙，男，汉族，1982年11月16日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人高明堂、高浩龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1354号民事判决书已发生法律效力。被执行人高明堂、高浩龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社于2020年4月17日向本院申请执行，要求：1.由被执行人高明堂、高浩龙支付其借款本金100000元、利息10136.10及以后利息（利息的计算方法：自2018年5月27日起至2018年9月15日止，按照月息8.97‰计息，自2018年9月16日起至借款还清之日止，按照月息13.455‰计息）；2.案件受理费1251元由被执行人高明堂、高浩龙承担。被执行人高明堂、高浩龙依法应承担执行费1570元。在执行过程中，1.本院向被执行人高明堂、高浩龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人高明堂、高浩龙未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人高明堂、高浩龙名下的财产进行调查，发现被执行人高明堂、高浩龙名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人高明堂名下有银行存款11828.08元，已划拨并支付申请执行人陈仓信用联社，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人高明堂名下有房产登记信息，通过公积金管理部门调查，未查到高明堂有公积金存款信息；3.本院曾于2020年6月18日赴被执行人高明堂、高浩龙住所地宝鸡市陈仓区凤阁岭镇毛家庄调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人高明堂纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈仓信用联社，申请执行人陈仓信用联社表示不能提供被执行人高明堂的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高明堂、高浩龙无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈仓信用联社释明被执行人的财产状况，申请执行人陈仓信用联社明确表示不能提供被执行人高明堂、高浩龙的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年八月四日书记员  王 凡
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初62号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人崔某某，男，1959年8月22日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，焦作市马村区某村支部书记，户籍所在地焦作市马村区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年1月10日20时45分许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市马村区焦辉路由南向北行驶至焦辉路北口贺保修理店门口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，呼气值为113mg/100ml，随即民警将其带至焦作市马村区人民医院抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：崔某某血样中检出乙醇，含量为101.85mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金15000元，可以适用缓刑（根据调查评估意见决定是否可以适用缓刑）。上述事实，被告人崔某某在开庭审理时不持异议，并有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案以后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及焦作市马村区司法局出具的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年八月六日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初62号（2020）豫0804刑初62号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10058号之二申请人：边河，男，1971年7月12日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被申请人：西安汇京泰和热力有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**华晶广场****。法定代表人：王传颂。被申请人：薛向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：戴瑞，男，1971年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人边河与被申请人西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、戴瑞借款合同纠纷一案，申请人边河向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛向阳名下位于西安市沣惠南路20号华晶商务广场A座1幢10401室以及薛向阳名下位于西安市沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢11002室房产。担保人中国中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人边河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人薛向阳名下位于西安市沣惠南路20号华晶商务广场A座1幢10401室房产；二、查封被申请人薛向阳名下位于西安市沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢11002室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇二〇年八月六日书记员  杨 璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1264号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5444号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到618元，本院以（2020）浙0282执恢1264号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1264号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6743号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2321号之三原告：宋志会，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告:李春秋，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告宋志会与被告李春秋民间借贷纠纷一案中，原告宋志会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋志会撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，诉讼保全费520元，合计989元，由原告宋志会负担。审判员  李长喜二〇二〇年八月二十五日书记员  周金玉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执793号 申请执行人：石志康，男，1994年7月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：李文瑞，男，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人石志康与被执行人李文瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石志康向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人李文瑞支付申请执行人石志康执行款128300元，并负担案件受理费2943元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人李文瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托肇东市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文瑞名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李文瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石志康,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄嘉尧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执116号申请执行人：方永强，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：冯文庆，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：牡丹江光大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：骆昀光，该公司总经理。本院在执行方永强与冯文庆、牡丹江光大建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人冯文庆、牡丹江光大建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。经查，被执行人牡丹江光大建筑安装工程有限公司在中国建设银行开立存款账户，并有一定数额的资金流转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牡丹江光大建筑安装工程有限公司在中国建设银行的存款418780元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 申佳薇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2157号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶小华，男，1971年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：靖全敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：陶荣涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）因与被上诉人陶小华、靖全敏、陶荣涛房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。陶小华、靖全敏、陶荣涛辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陶小华、靖全敏、陶荣涛一审诉讼请求：被告支付逾期办证违约金5317.68元，诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年7月25日，原告陶小华、靖全敏、陶荣涛与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积129.07平方米，价款531768元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年6月13日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5317.68元（531768×1%）。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，2015年7月25日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金5317.68元，合法有据，一审法院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和政府机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶小华、靖全敏、陶荣涛违约金5317.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，百合园公司与陶小华、靖全敏、陶荣涛签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定陶小华、靖全敏、陶荣涛取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年6月13日，百合园公司向陶小华、靖全敏、陶荣涛交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向陶小华、靖全敏、陶荣涛承担违约责任。陶小华、靖全敏、陶荣涛要求百合园公司支付逾期违约金5317.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上所述，百合园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年八月五日书记员 吴 涌
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初482号原告张显源，男，汉族，身份证号码：441************337，住广东省连平县********1号。被告周益，男，汉族，身份证号码：433************052，住湖南省中方县***********民小组。原告张显源与被告周益借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显源到庭参加诉讼，被告周益经本院传票传唤（先邮寄送达开庭传票不收，后又通过手机发送短信传唤，并已回复），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币29000元及利息9170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份开始，被告和我说：“他准备在深圳市创办一个周氏集团，未来的发展前景和利润非常不错。”并邀请原告一起入股，双方最后商定：原告以人民币5万元入股周氏集团，占周氏集团的股份5%。双方商定后，原告于2018年11月1日上午11时23分转入人民币5万元到被告周益的银行账户，并在附言注明入5股周益公司。原告转账付款后，一直要求被告提供《入股合同》、《公司营业执照》及《公司月度财务报表》等，直到2019年3月份，被告都没有给予原告任何凭证，公司也未注册。因此在2019年3月份，双方协商同意按照月息3%转成《借款合同》。2019年3月份先偿还之前的利息和本金2万元整，剩余39000元转换成2份《借款合同》。之后，被告于2019年4月支付利息900元，归还本金5000元；同年5月份支付利息750元，归还本金5000元；2020年4月份支付利息1000元。现原告仍欠被告借款本金29000元及利息9170元，经多次催促被告还款未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周益未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。原告称，2018年10月份开始，被告多次对原告说：“他准备在深圳市创办一个周氏集团，未来的发展前景和利润非常不错。”并邀请原告一起入股。双方最后商定：原告以人民币5万元入股被告的周氏集团，占被告周氏集团公司的股份5%。双方商定后，原告即于2018年11月1日上午11时23分转账人民币5万元到被告周益的中国建设银行账户（账号为：621*************448）。原告转账后，一直要求被告提供《入股合同》、《公司营业执照》及《公司月度财务报表》等，但直到2019年3月份，被告都没有给予原告任何凭证，被告的公司也未注册登记。因此在2019年3月份，原、被告双方经协商，同意将原告转账给被告的人民币5万元转为借款，并订立《借款协议》，约定按月利率3%计付利息。被告在2019年3月份偿还了之前的利息和本金2万元整，剩余39000元转换成2份《借款合同》。之后，被告于2019年4月支付利息900元，归还本金5000元；同年5月份支付利息750元，归还本金5000元；2020年4月份支付利息1000元。此后，被告未再归还原告的借款本息，原告经多次催促被告还款未果，为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金人民币29000元的事实，有原告提供的中国建设银行转账电子回单、账户明细、《借款协议》两份为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币29000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息9170元的请求，虽然两份《借款协议》约定按月利率3%计付利息，但该利率约定超过了法律的规定，本院不予支持，只能按月利率2%予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周益应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币29000元给原告张显源，并应以本金29000元为基数，按月利率2%从2020年4月3日起计付利息给原告，直至还清借款本金之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年七月二十七日书记员  李 宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6698号原告：广州千千氏工艺品有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼101、201、301。法定代表人：曾昭霞，董事长。（未到庭）。委托诉讼代理人：王辉，广州南英律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第63948号关于第36090071号“美乖乖及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月2日。本院立案时间：2020年6月4日。开庭时间：2020年7月28日。被告以原告申请注册的第63948号关于第36090071号“美乖乖及图”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在除计算机数据库信息系统化、寻找赞助、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务的复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13263404号图形商标（以下简称引证商标）在呼叫、含义、主要识别部分、图形要素及整体外观上均具有明显区别，相关公众在识别过程中不会产生混淆和误认，与引证商标不构成近似商标；未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经过原告的大量使用和广泛宣传，已经具有较高的知名度和影响力，与原告建立了唯一对应关系，并产生了良好的经济效益和社会效益。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。。本院经审理查明：一、诉争商标360900711.申请人：原告2.申请日期：2019年1月22日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503;3504;3506;3507;3508;3509）：广告宣传;商业管理辅助;特许经营的商业管理;替他人推销;广告;人事管理咨询;财务审计;计算机数据库信息系统化;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标132634041.申请人：四川润驰实业集团有限公司。2.申请日期：2013年9月18日。3.专用权期限至：2025年2月13日。4.标识：5.核定使用商品（使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503;3504;3505;3507;3508）：广告;商业管理辅助;组织商业或广告展览;特许经营的商业管理;替他人推销;市场营销;职业介绍所;商业企业迁移;会计;自动售货机出租。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商标近似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定、诉争商标信息档案截图、引证商标信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标系图文组合商标，由下方的文字“美乖乖”和上方的图形组成，图形轮廓为简单线条构成的两只凸起的抽象的兔耳形，与文字呼应。引证商标系纯图形商标，亦是由飘逸的线条抽象构成两只凸起的耳形图案。整体比较而言，两方商标在图形部分的整体外观、视觉效果、构图方式等方面差异较小，且在含义上没有明显区别，诉争商标与引证商标若使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过原告宣传和使用，可以与引证商标相区分，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州千千氏工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州千千氏工艺品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50700号原告：刘某某，女，1963年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：夏某1，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：夏某2，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘某某与被告夏某1、夏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。被告夏某1、夏某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏某1归还原告借款人民币(以下币种同)100万元并支付以100万元为本金按月利率2%计算自2020年2月13日起至实际支付之日止的利息及逾期利息；2.被告夏某2就上述借款及利息承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告夏某1归还原告借款人民币98万元并支付借款期限内的利息共计57,600元(117,600元中扣除两被告已归还的三个月利息共计60,000元)；2.请求判令被告夏某1支付以98万元为本金按月利率2%计算自2020年4月13日起至实际支付之日止的逾期利息；3.被告夏某2就上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告夏某1签订借款协议，被告夏某1以公司生意周转为由向原告借款100万元，借款期限为6个月，借款月利率2%，并约定被告夏某2承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告夏某2支付了借款100万元，被告一开始按月支付利息2万元，但自2020年2月起拒绝支付利息。现借款期满，被告未予清偿，原告多次催讨未果，致讼。被告夏某1、夏某2未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月12日，被告夏某1向原告出具借条一份，约定被告夏某1向原告借款100万元，该借款用途为周转(公司生意)，借款时间为6个月，借款月利率为2%，于2020年4月12日归还本息，计息从出借当日开始至还款结束止，借款人夏某1签名并写下身份证号及手机号，担保人夏某2签名并写下身份证号及手机号码。同日，原告通过银行转账向被告夏某2汇款98万元。2019年11月7日被告夏某2通过银行向原告转账2万元。2019年12月11日被告夏某2通过银行向原告转账2万元。2020年1月11日被告夏某2通过银行向原告转账2万元。现借款期限已满，被告未返还借款，原告多次催讨未果，致讼。庭审中，原告自认被告夏某2分别于2019年11月、12月及2020年1月向原告支付了三个月的利息共计6万元。审理中，原告表示两被告系父子关系，原告与被告夏某1是同学关系(上某某EMBA培训)，双方认识有一年了；借条中的打印内容是原告打印的，手写内容均是两被告各自手写的，两被告各自填写各自的信息；借条约定借款100万元，实际转账98万元是因为扣除的2万元是第一个月的利息，这是双方一起约定的，这2万元就相当于被告方向原告支付的利息；原告是做红木家具、酒及茶叶生意，经商多年，本案中原告借给被告方的钱款系原告的自有资金，除本案系争钱款外，双方再无其他经济往来。以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、中国银行交易流水明细及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付相应利息，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条及银行交易流水为证，本院予以确认。双方约定借款于2020年4月12日届期，但被告夏某1至今未能按约清偿，理应归还本金并偿付借款利息及逾期利息，保证人夏某2应当承担保证责任。原告自认被告方已归还三个月的利息共计6万元，按借条中约定的月利率2%标准计算，借款期限内利息共计117,600元(980,000元×2%×6个月)，扣除被告方已支付的三个月利息共计6万元，剩余借款期限内利息共计57,600元。原告要求被告夏某1返还借款并支付借款期限内的利息57,600元及逾期利息，被告夏某2承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还借款人民币980,000元并支付借款期限内的利息共计人民币57,600元；二、被告夏某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付以人民币980,000元为本金按月利率2%计算自2020年4月13日起至实际支付之日止的逾期利息；三、被告夏某2对上述第一、第二项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由被告夏某1、夏某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年八月二十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：赖仕基等33人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执381号 移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭 被申请人：王有良，男，1961年11月生，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。 本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行王有良责令退赔一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王有良所有的奇瑞牌小型汽车一辆。 二、被执行人王有良负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2021年×月×日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘智彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1530号 申请执行人：刘国富，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省江油市。 被执行人：陈**，男，汉族，生于1987年5月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1888号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈**的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费950元，从被执行人陈**处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十三日 书记员  田雪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2269号原告：滕建花，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市**********,公民身份号码433************381，电话189*****759。被告：陈东，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*********，公民身份号码440************451，电话173*****071。原告滕建花与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告滕建花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈东的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕建花撤回起诉。案件受理费175元，由原告滕建花负担。审判员  林启新二〇二〇年八月十七日书记员  肖 婵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2153号 郭国兵、张美玲、池州市站前区博森家具超市： 你与刘丽琴民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）皖1702民初2916号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人郭国兵、张美玲、池州市站前区博森家具超市向申请人支付借款本金330000元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案执行费4850元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101006204 特此通知 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3407号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5707号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月24日19时许，被告人殷某至本区玉兰路XXX号中国工商银行花木支行，在自动存取款机器上存款时，将被害人杨某存钱失败遗留在该存取款口内的人民币6,500元窃走。2019年12月29日，被告人殷某接民警电话通知自行投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张、录像说明、清点记录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。赃款已被追缴返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4423号之一解除保全申请人：张军，男，1971年10月9日出生，汉族，公民身份号码3205041971********，住苏州工业园区新馨花园****。委托诉讼代理人：赵达军，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨宏奎，男，1974年6月23日出生，汉族，住苏，住苏州市姑苏区div>原告张军与被告杨宏奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出了（2020）苏0591民初4423号民事裁定，冻结被申请人杨宏奎银行存款810000元或查封、扣押其相应价值财产。后该案经调解结案。现申请人张军向本院申请解除对被申请人杨宏奎财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人杨宏奎银行存款810000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年八月二十四日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1403号申请人：南通中远钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区瑞兴路**。法定代表人：董汉菊，总经理。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被申请人：宓寅杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人南通中远钢丝制品有限公司与被申请人宓寅杰买卖合同纠纷一案，申请人南通中远钢丝制品有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宓寅杰价值45000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人南通中远钢丝制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宓寅杰银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初176号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨伟强，男，1984年11月25日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，户籍地宜兴市，住宜兴市。2011年3月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年，服刑期间发现漏罪，于2011年7月犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯职务侵占罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，于2018年8月9日刑满释放。因本案于2019年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人杨伟强犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国、陈剑谱出庭支持公诉，被告人杨伟强到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4-8月期间，被告人杨伟强先后至宜兴市高塍镇、和桥镇、新街街道、宜城街道和溧阳市××商铺，通过假借应聘业务员承接业务帮忙送货、收款或谎称先提货后结账等方法，骗取他人货款、货物共计价值人民币64946元，均用于个人挥霍。具体事实如下：1、2019年4月30日，被告人杨伟强至本市高塍镇卫某经营的金兆鑫商贸有限公司，通过假借应聘业务员业务帮忙送货、收款，获取被害人信任后，于同年5月6日骗取货款人民币14990元。2、2019年5月22日，被告人杨伟强至本市和桥镇钱某经营的菊萍百货店，获取被害人信任后，于同年5月27日骗取货款人民币1877元。3、2019年6月2日，被告人杨伟强至本市××街街道××东经营的金佰丰副食商行，获取被害人信任后，于6月4日谎称需向业务单位供货，骗取大豆油、料酒、香醋、饮料等副食品。赃物价值人民币6575元。4、2019年6月11日，被告人杨伟强至本市和桥镇陶益民经营的润和食品有限公司，获取被害人信任后，于同年6月14日谎称需向业务单位供货，骗取金鼎牌大豆油85箱。赃物价值人民币9095元。5、2019年7月8日，被告人杨伟强至溧阳市××周义春经营的义春副食品商行，获取被害人信任后，于7月11日谎称需向业务单位供货，骗取菜籽油、盐、味精、料酒、香醋、饮料等副食品。赃物价值人民币22269元。6、2019年8月17日，被告人杨伟强至本市××街道黄永辉经营的今世缘国缘专卖店，谎称先提货后结账，骗取国缘白酒2箱、天之蓝白酒4箱和饮料等货物。赃物价值人民币10140元。上述事实，被告人杨伟强在开庭审理过程中无异议，有被害人卫某、钱某、许某等人的陈述笔录，证人嵇某、周某等人的证言笔录，提货单等书证；被告人杨伟强对诈骗地点的辨认笔录和照片，有关监控录像等视听资料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实。另有刑事判决书、释放证明书等证实被告人杨伟强的前科及刑满释放情况。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人杨伟强的刑事责任，鉴于被告人杨伟强系累犯，有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。被告人杨伟强对公诉机关量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨伟强以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨伟强归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款赃物折价款等合计人民币64946元，责令被告人杨伟强退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄人民陪审员 许 静人民陪审员 王海群二〇二〇年八月六日书 记 员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执984号 申请执行人：李金保，男，1970年10月12日出生，满族，农民，现住。 被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街**。 法定代表人：刘培华，董事长。 本院在执行李金保与沈阳山盟建设集团有限公司之间租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 朋
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行申3号再审申请人（原审原告）郑州九天工贸有限公司，住所地郑州市**马寨工业苑区**。法定代表人胡江河，总经理。委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。委托代理人景茂，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**法定代表人李德耀，局长。委托代理人周雨江，二七区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。原审第三人谷保玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孙文静，女，1991年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人郑州九天工贸有限公司（以下简称九天工贸）诉被申请人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人谷保玲工伤认定一案，九天工贸不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九天工贸申请再审称，一审判决生效后，再审申请人到郑州市骨科医院调档发现一份新证据，即《郑州市骨科医院医保承诺书》，其上有谷保玲及其家属孙文龙亲笔书写的“谷保玲于2018年1月26日在家因重物砸伤”事实。其上也有对骗取社会保险金，以及虚假承诺应承担的法律责任的风险提示。此保证书上有谷保玲及其亲属孙文龙的亲笔签名并按有指印。该份证据能够证明谷保玲在家被重物砸伤，而非因工受伤的事实。因此，郑州市人社局作出的工伤决定和一审判决均系错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第（二）项之规定，《郑州市骨科医院医保承诺书》足以推翻一审判决和郑州市人社局作出的工伤决定。故请求法院依法对该案进行再审。综上，请求：一、依法撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初201号行政判决；二、依法撤销被申请人作出的豫（郑）工伤认字[2018]0330023号工伤认定决定书。本院经审查认为，一审法院认定案件事实的证据矛盾，存在案件事实不清的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案指令郑州铁路运输法院再审。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 婧审 判 员  李小菲二〇二〇年八月十八日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
贵州省大方县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0521刑初163号公诉机关贵州省大方县人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某，女，1986年12月12日出生，贵阳市人，汉族，初中文化，户籍地贵阳市乌当区。住大方县。系被害人龙某4之妻。附带民事诉讼原告人龙某1，女，2005年5月9日出生，大方县人，苗族，小学文化，住大方县。系被害人龙某4之长女。附带民事诉讼原告人龙某2，女，2008年2月8日出生，大方县人，苗族，小学文化，住大方县。系被害人龙某4之次女。附带民事诉讼原告人龙某3，男，2009年12月4日出生，大方县人，苗族，小学文化，住大方县。系被害人龙某4之长子。特别授权委托代理人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。被告人陈德祥，男，1958年2月12日生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，户籍地及住址均为大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月28日被大方县公安局刑事拘留，同年4月11日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。辩护人何平，贵州黔筑律师事务所律师。贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人陈德祥犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了合并审理。贵州省大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某及委托代理人李梅、被告人陈德祥及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2020年3月19日至2020年3月21日22时，杨某的幺爷爷陈德祥以龙某4与杨某之妻陈兴群有不正当男女关系为由，多次打电话威胁、恐吓龙某4，导致龙某4于2020年3月21日23时许服毒自杀，后经抢救无效死亡。指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人陈德祥的供述和辩解；证人杨某、龙某5等人的证言；人员基本信息、住院病历等书证；现场勘验检查等笔录；鉴定意见等证据。贵州省大方县人民检察院认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人陈德祥有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3请求赔偿龙某4死亡后造成的丧葬费36.0565万元、死亡赔偿金68.808万元、精神抚慰金10万元、龙某1、龙某2、龙某3的抚养费14.9814万元，共计97.39505万元。被告人陈德祥对贵州省大方县人民检察院指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人李某某的损失表示愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈德祥的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2020年3月19日至2020年3月21日22时，杨某的幺爷爷陈德祥以龙某4与杨某之妻陈兴群有不正当男女关系为由，多次打电话威胁、恐吓龙某4，导致龙某4于2020年3月21日23时许服毒自杀，后经抢救无效死亡。龙某4自杀及死亡后造成的损失有抢救费、尸体保存费2192.44元；丧葬费26033.50元；其子女龙某1的抚养费15758.92元；龙某2的抚养费29814.17元；龙某3的抚养费39184.33元。共计112983.36元。上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人陈德祥的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人李某、王某等人的证言；人员基本信息、抓获经过等书证；现场勘验检查等笔录；鉴定意见；医疗发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德祥逞强耍横，威胁、恐吓龙某4，致龙某4服毒自杀身亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人陈德祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈德祥量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人陈德祥到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的作案工具手机一部，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所作辩护意见，经查，被告人陈德祥逞强耍横，威胁、恐吓龙某4，致龙某4服毒自杀身亡，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，对该辩护意见不予采纳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，龙某4自杀及死亡后造成的损失有抢救费、尸体保存费2192.44元；丧葬费26033.50元；其子女龙某1的抚养费15758.92元；龙某2的抚养费29814.17元；龙某3的抚养费39184.33元。共计112983.36元。因被害人龙某4在被被告人陈德祥威胁、恐吓时可选择正当途径处理却选择自杀，其自身有一定的过错，应自行承担20%的责任，其余80%应当判决由被告人陈德祥赔偿。其死亡赔偿金68.808万元、精神抚慰金10万元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其他过高的诉讼请求赔偿数额，因无证据证实，本院不予支持。为此，为保护他人身权利不受侵犯，打击犯罪，结合被告人陈德祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年9月27日止）二、作案工具手机一部予以没收。三、由被告人陈德祥在本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3龙某4自杀及死亡后造成的损失90386.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志武人民陪审员  李莲文人民陪审员  吴绪英二〇二〇年八月十八日法官 助理  高 玉书 记 员  穆泓羽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1639号申请执行人：矫才令，男，1963年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姚统中，男，1982年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人矫才令与被执行人姚统中民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初2225号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，轮候查封被执行人名下车辆及不动产，不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为325000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2225号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  田国涛
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执511号之一申请执行人:张小灿，女，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省衡东县吴集镇。委托代理人：董品，海南日新律师事务所律师。委托代理人：王瑞香，海南日新律师事务所实习律师。被执行人：蔡浩，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省息县包信镇。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1666号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张小灿与被执行人蔡浩合同纠纷一案。该裁决书内容包括：蔡浩应于该裁决发生法律效力之日起10日内，向张小灿支付已代其偿还的及剩余需偿还的购车贷款合计311809.44元；蔡浩应于该裁决发生法律效力之日起10日内，向张小灿支付购车贷款逾期利息31227.53元；蔡浩应于该裁决发生法律效力之日起10日内，向张小灿支付违约金60000元；蔡浩应于该裁决发生法律效力之日起10日内，向张小灿偿付律师服务费8000元；蔡浩应于该裁决发生法律效力之日起10日内，向张小灿偿付仲裁费16622元；驳回张小灿提出的其他仲裁请求。申请执行人申请执行内容为：强制执行被执行人蔡浩向申请执行人张小灿支付已代其偿还的及剩余需偿还的购车贷款合计311809.44元；强制执行被执行人蔡浩向申请执行人张小灿支付购车贷款逾期利息31227.53元；强制执行被执行人蔡浩向申请执行人张小灿支付违约金60000元；强制执行被执行人蔡浩向申请执行人张小灿偿付律师服务费8000元；强制执行被执行人蔡浩向申请执行人张小灿偿付仲裁费16622元；执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院通过网络统查系统查询了被执行人蔡浩名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等信息，该系统反馈，除被执行人蔡浩名下有位于***房产和号牌为***的车辆，其名下再无其他可供执行的财产信息。2020年8月13日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，经反馈，被执行人蔡浩名下有位于***房产，但该涉案房产已被设定抵押，抵押的债权金额分别为170万元、40万元，且该涉案房产已被海口市琼山区人民法院、海口市秀英区人民法院进行查封。经向海南省住房公积金管理局查询，被执行人蔡浩名下无住房公积金账户信息。本院作出（2020）琼01执511号执行裁定，并依据该执行裁定轮候查封了被执行人蔡浩名下位于***房产。被执行人蔡浩名下号牌为***的车辆，注册日期为2000年4月12日，因使用年限已长达20年，故该涉案车辆已无查封处置必要。申请执行人请求法院扣押登记在申请执行人名下但由被执行人实际使用的号牌为***的车辆，但申请执行人并未提供该涉案车辆的具体扣押线索，故本院无法办理上述查扣事宜。2020年8月21日，本院工作人员前往被执行人蔡浩名下房产***房所在地进行现场调查，未查找到被执行人蔡浩名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡浩的居民身份证上载明的住址所在地的村委会即河南省息县包信镇***村委会发出协助调查财产情况函，请求协助调查被执行人蔡浩名下财产线索，但目前并未反馈被执行人蔡浩名下有可供执行的财产线索。因被执行人蔡浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制消费令，对被执行人蔡浩采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人张小灿的委托代理人进行约谈，向其告知了财产统查的情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本院已轮候查封了被执行人蔡浩名下位于***房，但该涉案房产已被设定抵押且已被其他法院在先进行了查封，本院目前对该涉案房产无法进行处置，被执行人蔡浩名下号牌为***的车辆，使用年限已长达20年，该涉案车辆已无查封处置必要。在被执行人再无其他财产可供执行的情况下，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            3uerrmz7tu2fiaqofn      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   詹少明                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年八月二十八日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年8月28日印制      （共印5份）