wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执2106号之一申请执行人：陈丽珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：汤术林，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人陈丽珍与被执行人汤术林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初9030号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：被告汤术林应偿还原告陈丽珍本金37000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执2106号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｅ×××**汽车壹部且已查封，冻结了被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0602执2106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 煜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终343号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈振宇，绰号坎仔，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2005年9月2日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2019年9月2日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因发现漏罪被羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人杨丁进，绰号牛啊，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2019年9月2日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年五个月,服刑期间因发现漏罪被羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈振宇、杨丁进犯开设赌场罪一案，于2020年6月28日作出（2019）闽0212刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人陈振宇不服，提出上诉。本院经审查于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月份左右，被告人杨丁进、陈振宇为获取非法利益，伙同彭松（另案处理）等人，以厦门市同安区杂地为窝点，提供扑克牌以“两支比”的形式纠集多人进行赌博，并抽头渔利。2017年9月至2017年12月期间，黄某（另案起诉）入股该赌场，将彭松挤出赌场，继续伙同被告人杨丁进、陈振宇并纠集陈华强、郑师辉（另案处理）等多人入股赌场，召集黄金钟、李世豪、刘润坤、辛绍清、叶文曲、苏建军（均已另案起诉）及杨永记（另案处理）等人，以“两支比”的形式纠集郭素镔、陈某1、叶定国、陈某2、叶某1、黄小乙、黄真桂、陈某3、叶银强等多人进行赌博，抽头渔利。为招徕更多赌徒参赌，该赌场还给“长庄”分成、给参赌人员发放“加油费”等方式以做大赌场规模。期间黄某提供资金由黄金钟在赌场放高利贷，并由辛某或苏某负责将每日抽水金额汇报给黄某。该赌场累计至少获利人民币1577400元。2018年9月8日，被告人杨丁进在住处被抓获。2019年1月11日，被告人陈振宇在被告人杨丁进的劝说后主动到公安机关投案。归案后，被告人杨丁进如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据，有户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、刑事判决书、情况说明、微信聊天截图等电子数据、证人张某的证言、证人叶某1、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言言及辨认笔录、黄某、黄金钟、李某、刘某、辛某、叶某2、苏某、郑某、叶某3、叶某4、杨丁进、陈振宇等人的供述与辩解及辨认笔录等。 原判认为，被告人杨丁进、陈振宇伙同他人以营利为目的， 开设赌场供人赌博，情节严重，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人陈振宇的行为符合开设赌场罪的犯罪特征。被告人杨丁进、陈振宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨丁进、陈振宇在犯聚众斗殴罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚,已经执行的刑期予以折抵。被告人陈振宇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨丁进、陈振宇在共同犯罪中作用相对黄常木较轻，可以酌情从轻处罚。被告人杨丁进规劝被告人陈振宇向公安机关投案，具有立功表现，可以从轻或者减轻 处罚；被告人杨丁进归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人杨丁进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年五个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈振宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。三、继续向被告人杨丁进、陈振宇及同案犯共同追缴违法所得人民币1577400元予以没收，上缴国库。 上诉人陈振宇上诉提出，其在黄常木入股后就不是该赌场股东，在共同犯罪中地位作用较小，系从犯。原判不予认定从犯致量刑过重，请求本院依法从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈振宇、原审被告人杨丁进犯开设赌场罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据证实，本院予以确认。 关于上诉人陈振宇提出其在提出黄某入股后就不是该赌场股东，应认定为从犯的上诉意见。经查，原审被告人杨丁进、同案犯黄金钟、郑某、叶某3等人的供述及证人陈某1、陈某2等人的证言相互印证，证实上诉人陈振宇一直是该赌场股东，并参与分红，原判认为其为主犯并无不当。上诉人陈振宇的该节上诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人陈振宇、原审被告人杨丁进伙同他人以营利为目的，开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。陈振宇、杨丁进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨丁进、陈振宇在犯聚众斗殴罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有遗漏本罪没有判决，依法应当本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚,已经执行的刑期予以折抵。陈振宇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原杨丁进、陈振宇在共同犯罪中作用相对黄某较轻，可以酌情从轻处罚。杨丁进规劝陈振宇向公安机关投案，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；杨丁进归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。且根据陈振宇、杨丁进的犯罪事实、情节及悔罪态度所作出的量刑适当，关于上诉人陈振宇要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘荣秀 审 判 员 王敏重 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐振波 书 记 员 杨 杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1718号之一 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：孙旭东，男，汉族。1991年12月27日出生于山西省灵丘县。 申请执行人临沭县人民法院与被执行人孙旭东罚金一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于2019年11月06日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年07月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户并进行了划拨，共计1121.37元。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、在本案执行过程中，经调查，被执行人孙旭东正在狱中服刑。 通过本次执行，已执行到位1121.37元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329刑初461号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**07279127050。 法定代表人：许建成。 被执行人：福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区43844335A。 法定代表人：许建成。 被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、许金和、许建成金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0304民初4688号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币32428827.44元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0304执1631号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、许金和、许建成的财产。 4、本院于2020年6月2日查封登记在被执行人许金和名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区的房地产（房产权证号：梅峰02××1），期限为三年；于2020年5月29日查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市的房地产【房产权证号：63××05、63××08、63××05、Ｘ0××20、63××09、Ｘ0××21、63××04、63××03，国有土地使用权证书号：莆国用（2003）字××号、莆国用（2003）字××号、莆国用（2006）字××号、莆国用（2003）字××号、莆国用（2006）字××号】，期限为三年;查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市秀屿区忠门的房地产【房产权证号：Ｘ2××71、Ｘ2××72，国有土地使用权证书号：莆国用（2006）字××号】，期限为三年;查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市峤镇魏厝村的房地产【国有土地使用权证书号：莆国用（2003）字××号】，期限为三年;查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市区的房地产【国有土地使用权证书号：莆国用（2005）字××号号】，期限为三年;查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市秀屿区西许工业区的房地产【国有土地使用权证书号：莆国用（2003）字××号、莆国用（2003）字××号、莆国用（2003）字××号】，期限为三年;本院于2020年7月1日查封登记在被执行人许建成名下所有的，坐落于广东省深圳市福田区的房地产（不动产权证书号：3000××9382），期限为三年。现因上述房地产的首封法院为莆田市中级人民法院及莆田市秀屿区人民法院，本院已依法参与分配。 5、本院于2020年6月1日查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ2××Ｄ小车九辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、许金和、许建成采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳 ××
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢501号 许梅秀、杨良洪： 申请执行人许梅秀与被执行人杨良洪机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）建民初字第271号已发生法律效力，申请执行人许梅秀向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨良洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢501号案件执行完毕。 原执行案号：（2001）建执字第631号。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19400号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：陈锐满，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈锐满保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款197340.23元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，从2019年12月3日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年12月12日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额324864元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年12月13日，被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款282000元，借款期限24个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行合肥五里墩支行依约将282000元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年12月3日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款197340.23元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年8月25日，被告尚欠原告代偿款197340.23元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金197340.23元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款的诉请，合法合理，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因原告主张违约金的约定标准过高，本院酌定作出调整，自2019年12月3日起的违约金应以代偿款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐满在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款197340.23元。二、被告陈锐满在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以197340.23元为基数，自2019年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。三、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2235元，由被告陈锐满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2628号起诉人：谢锦清，女，汉族，1997年5月10日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************764。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢锦清提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2001年与林俊超共同生活，尚未办理结婚登记。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢锦清已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢锦清的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢锦清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
民事裁定书（2020）内0423民初2371号 原告侯XX，男，汉族，1959年1月6日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告霍XX，男，1963年5月4日出生,个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原告侯XX诉被告霍XX追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告侯XX于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍得林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯XX撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告侯XX承担。 审 判 员 鲍洪祥  二0二０ 年八月十九日 书记员 刘 丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执620号 申请执行人:洪永祥，男，1954年12月5日出生，汉族，住建德市。 被执行人：洪富良，男，1961年11月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人洪永祥与被执行人洪富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪富良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪永祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币12000元及案件受理费人民币100元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人洪富良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪富良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪富良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪富良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币102.73元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币102.73元，尚不足支付诉讼费、执行费。 鉴于被执行人洪富良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪永祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币12000元及案件受理费人民币78.77元。 综上，被执行人洪富良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 毅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初14608号原告：贾鹏霞，女，1977年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：齐俊萍，女，1957年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王伟建，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王藤正，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告贾鹏霞与被告蔡璐璐、齐俊萍、王伟建、王藤正民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告贾鹏霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付借款本金2900000元及利息（从2019年1月10日开始计算到实际付清之日止，以2900000元为基数，年利率为20%进行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告蔡璐璐、齐俊萍、王伟建是借款关系，与被告王藤正是担保关系，2017年5月开始，被告蔡璐璐、齐俊萍、王伟建与原告协商，签订《借款协议》，并进行了公证。被告蔡璐璐、齐俊萍、王伟建从原告处借款2900000元，约定借款期限：2017年5月10日到2018年5月10日为止，年利率为20%。被告蔡璐璐、齐俊萍、王伟建在2017年5月23日出具了《收条》，被告王藤正承担保证责任，并于2019年10月12日，出具了还款承诺书。但是四被告至今未还本金，目前借款的偿还日期已经到期，故原告起诉至法院。被告蔡璐璐、齐俊萍、王伟建、王藤正在答辩期内对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其认为：双方签订《借款合同》中第九条约定诉讼应由本合同签订地所在地法院管辖，明确写明合同签订地为朝阳区。借款合同经双方签字具有法律效力。原告出具的还款承诺没有甲乙方签字确认，根据《中华人民共和国合同》第三十二条规定不具有法律效力。故向法院提出管辖权异议，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。案件审理中，原告贾鹏霞不同意被告蔡璐璐、齐俊萍、王伟建、王藤正提出的管辖异议申请，认为北京市丰台区人民法院享有管辖权。经查，2017年5月10日，蔡璐璐、齐俊萍、王伟建（甲方，借款人）与贾鹏霞（乙方，出借人）签订《借款协议》，并在北京市中信公证处办理了《借款协议》公证。该借款协议约定：借款金额人民币2900000元，借款期限2017年5月10日至2018年5月10日，利息年利率20%。其中，第十二条争议解决：与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。2018年5月12日，王藤正（甲方，借款人）与贾鹏霞（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定借款金额人民币4000000元，借款期限2018年5月12日至2019年5月12日，借款利率为1.66%/月。其中，第九条争议解决：在本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权采用第（1）种方式解决双方之争议：（1）向合同签订地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须继续履行…合同中另标注：本合同在北京市朝阳区签订。2019年10月12日，王藤正（乙方）向贾鹏霞（甲方）出具《还款承诺》，乙方确认欠甲方借款本金人民币一百一十万元整（1100000元），另乙方自愿承担蔡璐璐、齐俊萍、王伟建所欠甲方借款本金二百九十万元整（2900000元）的无限连带责任保证，因此乙方承诺向甲方偿还本金人民币四百万元整（4000000元），同时乙方承诺该四百万欠款按年利率15%向甲方支付利息（至2019年1月起直到还清本金为止）。其中，第三条：甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，如若发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼解决。本院经审查认为：原告贾鹏霞系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金并支付利息，争议事项涉及财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,贾鹏霞与蔡璐璐、齐俊萍、王伟建签订的《借款协议》中约定“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”，原告贾鹏霞住所地亦属于相关法律规定中当事人可以书面协议选择的与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故《借款协议》中的管辖约定符合法律规定，合法有效。2018年5月12日，王藤正（甲方）与贾鹏霞（乙方）签订的《借款合同》约定：协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中又明确写明：本合同在北京市朝阳区签订。2019年10月12日，王藤正（乙方）向贾鹏霞（甲方）出具的《还款承诺》载明：协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼解决。鉴于王藤正在该单方承诺中明确作出了意思表示，贾鹏霞虽未签字，但也表示接受，故该《还款承诺》可发生法律效力。又因《借款合同》和《还款承诺》的相对方均为贾鹏霞和王藤正，内容均系针对4000000元借款，争议解决条款的不同约定可理解为：发生在后的约定对发生在先的约定进行了变更。故不管是蔡璐璐、齐俊萍、王伟建与贾鹏霞之间的管辖约定还是王藤正与贾鹏霞之间的管辖约定，对应的管辖法院都是贾鹏霞住所地的基层人民法院。又贾鹏霞的住所地位于北京市丰台区，故我院对本案有管辖权。四被告提出管辖权异议所依据的事由，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上，四被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回蔡璐璐、齐俊萍、王伟建、王藤正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 靓
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢492号 龙建辉、龙双飞： 被执行人龙建辉、龙双飞盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00072号判决书已发生法律效力，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙建辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢492号案件执行完毕。 原执行案号：(2015)杭建执刑财字第150号。 二〇二〇年八月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4484号 原告：刘辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：詹运杰，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 原告刘辉与被告詹运杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员曾莉侠适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告詹运杰的委托诉讼代理人刘清鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.詹运杰偿还刘辉借款本金87.4万元及2020年1月至5月的利息3万元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由詹运杰承担。事实和理由：2019年10月13日，詹运杰以两分的高额利息引诱刘辉向其出借资金。起初，因借款金额不大，詹运杰也按约定归还本金和利息，刘辉并未产生怀疑，没有过问詹运杰借款的具体用途。之后詹运杰以同样的方式，多次向刘辉提出借款请求，且借款金额越来越大。在刘辉的多次追问下，詹运杰告诉刘辉其与别人在湖里区合伙经营一家游戏厅。2019年11月份，刘辉开始对詹运杰产生怀疑，多次要求实地确认游戏厅是否真实存在。詹运杰回复说原来的游戏厅因为生意不好关闭了，在漳州重新开了一家。2020年1月初，詹运杰告诉刘辉，如果资金不够，先前投入的钱就收不回来，以此说服刘辉继续借钱给他。刘辉为了收回之前借给詹运杰的几十万，迫于无奈，想尽办法继续向詹运杰出借资金，总金额达到87.4万元。2020年2月6日，詹运杰在告诉刘辉游戏厅因涉嫌违规被查后，便关闭了自己的手机，至今仍不向刘辉偿还借款。 詹运杰辩称，其与刘辉之间不存在借贷关系，双方之间有资金来往是詹运杰邀请刘辉做项目。对刘辉整理的双方款项往来汇总表没有异议，但漏了2019年12月30日詹运杰通过建设银行转账至刘辉民生银行的20.1万元，故双方的资金往来差额是67.3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘辉提交了支付宝电子客户回单、中国民生银行个人账户对账单、微信支付交易明细证明、（2020）厦鹭证内字第38778号公证书，詹运杰对上述证据的的真实性均无异议 ，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2020年1月期间，刘辉通过支付宝、民生银行、微信三种方式分别向詹运杰转账合计2296299.82元，詹运杰则通过支付宝、民生银行、微信三种方式分别向刘辉转账合计1422300元。 刘辉、詹运杰在庭审中均确认刘辉诉求的87.4万元漏算了2019年12月30日詹运杰转账给刘辉的20.1万元，故双方之间的款项往来差额应为67.3万元。另刘辉庭审中明确放弃向詹运杰主张借款利息。 诉讼过程中，刘辉申请诉讼保全，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0206民初4484号《民事裁定书》，并于5月28日冻结了詹运杰开立于建设银行厦门分行账号为62×××57的银行账户。刘辉因本案诉讼保全支出财产保全申请费5000元。 本院认为，刘辉依据转账凭证主张与詹运杰存在民间借贷关系，詹运杰虽辩称双方之间是合作关系，但未提供证据予以证明，故本院对詹运杰的抗辩不予采信，对刘辉主张与詹运杰之间存在民间借贷关系予以确认。根据双方往来款项明细及庭审陈述，詹运杰尚欠刘辉借款67.3万元，因未约定还款期限，刘辉可以催告詹运杰在合理期限内返还，刘辉于2020年5月15日向本院起诉的行为即视为催告詹运杰还款的行为，故詹运杰应承担偿还刘辉借款本金67.3万元之责任。另刘辉主张詹运杰承担其为本案支出的财产保全申请费5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、詹运杰应于本判决生效之日起十日内偿还刘辉借款本金67.3万元。 二、詹运杰应于本判决生效之日起十日内支付刘辉财产保全申请费5000元。 如果詹运杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由詹运杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年八月十二日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3855号 原告：莆田市亿泰塑胶材料有限公司（以下简称亿泰公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**西塘街**。统一社会信用代码：91350300561694970K。 法定代表人：肖秀兰。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：晋江均创鞋材有限公司（以下简称均创公司），，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中华路**统一社会信用代码：91350582MA2Y0JUA64。 法定代表人：朱立光。 原告亿泰公司与被告均创公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿泰公司的委托诉讼代理人戴晨腾到庭参加诉讼。被告均创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿泰公司向本院提出诉讼请求：判令均创公司偿还亿泰公司货款5.9万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：均创公司于2018年10月及11月先后两次向亿泰公司采购促进剂、防老剂等化工用品，货款共计15.9万元。均创公司至今仍拖欠亿泰公司货款5.9万元未还。 均创公司未作答辩。 亿泰公司在本院指定的举证期限内提供送货单、购销合同、增值税专用发票、增值税专用发票签收单各两份，欲证明均创公司两次向亿泰公司购进价值为15.9万元化工用品的事实。 均创公司未提供任何证据。 本院经审查认为，亿泰公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年10月18日，均创公司向亿泰公司赊购价值8.15万元的不溶性硫磺、促进剂、防老剂等化工产品。2018年11月9日，均创公司再次向亿泰公司赊购价值7.75万元的不溶性硫磺、促进剂、防老剂等化工产品。两次交易亿泰公司均向均创公司开具了相应的增值税发票。后均创公司还款10万元，因均创公司至今尚未偿还剩余欠款，致讼。案经审理，因均创公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 2020年7月13日，亿泰公司向本院请求财产保全，要求对均创公司5.9万元的银行存款进行保全，并由案外人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院于2020年7月20日作出（2020）闽0305民初3855号的民事裁定书，对均创公司的5.9万元银行存款进行冻结。 本院认为，亿泰公司主张均创公司向其采购价值15.9万元的化工产品，有送货单、发票等证据在案为凭，事实清楚，应予认定。亿泰公司主张均创公司已经还款10万元，系对其不利事实的自认，应予认定。亿泰公司要求均创公司偿还欠款5.9万元，应予支持。虽然双方并未约定资金占用期间的利息计算方式，亿泰公司主张自起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 晋江均创鞋材有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市亿泰塑胶材料有限公司欠款5.9万元，并自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费610元，由晋江均创鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初872号 原告：周兴义，男，汉族，住湖南省常宁市。 被告：王明，男，汉族，住湖北省郧县。 原告周兴义与被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告周兴义到庭参加诉讼，被告王明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币（币种，下同）34208元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2019年5月至2019年7月工资款共计34208元，承诺于2019年8月15日之前一次性支付。上述事实有被告出具的《欠条》为凭。付款期限届满后，被告未能履行付款义务。 被告王明未作答辩。 原告周兴义围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告王明未发表质证意见，本院经依法审核，对陈总波上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年7月15日，王明出具一份《欠条》交由周兴义收执，该欠条载明：“王明拖欠员工周兴义工资合计现金（小写）：34208元人民币（大写）叁万肆仟贰佰零佰元人民币。承诺定于2019年8月15日之前一次性偿还。逾期不还，逾期的每天按欠款总额的5%计算，直至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨的权利，及可向法院起诉解决的权利。欠款人：王明2019年7月15日。”《欠条》下方系王明的身份证复印件信息。 庭审中，周兴义陈述，王明出具欠条后未再支付过任何款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。周兴义主张王明拖欠其劳务报酬，提供王明出具的欠条作为证据，王明无正当拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据周兴义提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。王明应当支付周兴义劳务报酬34208元。王明经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明应于本判决生效之日起七日内支付原告周兴义劳动报酬34208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，由被告王明负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14983号 申请执行人：彭松，男，1996年6月27日出生，身份证住址四川省成都市双流区。 被执行人：深圳优医汇信息技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路雍翠豪园**5B，统一社会信用代码91440300342720817T。 法定代表人：郭亮。 申请执行人彭松与被执行人深圳优医汇信息技术有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）018844号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12600元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）018844号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）018844号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘佳佩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执845号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、龚建成： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建成信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初1611号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚建成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执845号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2590号起诉人：谢祝娟，女，汉族，1974年10月29日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************24X。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢祝娟提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2001年与四川省内江市东兴区椑木镇黄棚社区*民朱华建登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢祝娟已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢祝娟的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢祝娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初3491号 原告:张国富，男，汉族，1967年7月9日出生，住福建省建瓯市。 被告：福建南平市天胜汽车运输有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路****。 法定代表人：骆友荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨福荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：南平市快捷快传送有限公司，，住所地福建省南平市环城中路** 法定代表人：洪祖煌，总经理。 委托诉讼代理人：肖日成，男，1981年8月13日出生，住福建省南平市延平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司，住所，住所地福建省南平市延平区八一路**（恒大商贸中心）****南侧div> 法定代表人：朱圣武，总经理。 委托诉讼代理人：张纪琳，女，1993年8月6日出生，汉族，福建省邵武市。 原告张国富与被告福建天胜汽车运输有限公司、陈昌涂、南平市快捷快传送有限公司、郑建新、中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，张国富提出陈昌涂雇主福建天胜汽车运输有限公司与郑建新的雇主南平市快捷快传送有限公司均同意承担该次事故的赔偿责任。故原告张国富申请撤回对陈昌涂、郑建新起诉，本院予以准许。 张盛富向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司在闽Ｈ×××××号车辆、闽Ｈ×××××号车辆所投保交强险限额内赔偿原告损失220000元（已扣除先前垫付的医疗费20000元）；2、判令被告福建天胜汽车运输有限公司、南平市快捷快传送有限公司在交强险限额外按照事故责任比例赔偿原告损失35779.28元。3、本案诉讼费由被告福建天胜汽车运输有限公司、南平市快捷快传送有限公司共同承担。事实和理由:2019年12月30日，陈昌涂驾驶属福建天胜汽车运输有限公司所有的闽Ｈ×××××号中型厢式货车沿环城路由新建村往南平纸厂方向行驶,途径环城中路中通快运南平分拨中心路段,遇张国富驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从道路右侧张氏粮行门口左转弯沿环城路往新建村方向行驶，陈昌涂采取刹车向左避让措施，其驾驶的闽Ｈ×××××号中型箱式货车车头右侧与闽Ｈ×××××号二轮摩托车左侧碰刮，尔后闽Ｈ×××××号中型厢式货车左侧与由郑新建驾驶违停在事故路段左侧的闽Ｈ×××××号车车身左侧相刮，造成张国富受伤，三车损坏的交通事故。2020年1月2日，南平市公安局交警支队延平大队作出第350702420190002011号《道路交通事故认定书》认定，陈昌涂、郑建新均承担次要责任，张国富承担主要责任。又查，陈昌涂驾驶的闽Ｈ×××××号中型厢式货车；郑新建驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车均在中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司投保交强险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司同意在其承保的闽Ｈ×××××号重型厢式货车与闽Ｈ×××××号中型厢式货车的交强险限额内赔偿本事故造成张国富的各项损失共计人民币240000元，扣除其先前已支付给张国富的人民币20000元，还应支付张国富220000元，该款中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应于2020年8月30日前支付至张国富指定账户，户名：张国富，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市火车站营业所，账号：62×××41。 二、福建天胜汽车运输有限公司同意赔偿非医保医疗费2000元，该款福建天胜汽车运输有限公司应于调解书送达时支付张国富（已支付完毕）。 三、南平市快捷快传送有限公司同意赔偿非医保医疗费2000元，该款南平市快捷快传送有限公司应于调解书送达时支付张国富。 四、本调解协议签订之后，张国富此次事故的所有损失就此确定，张国富不得就本起事故再向中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司、福建天胜汽车运输有限公司、南平市快捷快传送有限公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币5136.6元，减半收取人民币2568.3元，由张国富负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘明青
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2003号原告：韶关市大新物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：邓钧尹。被告：沈阳山，男。原告韶关市大新物业服务有限公司与被告沈阳山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韶关市大新物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市大新物业服务有限公司以被告非涉案物业权属人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市大新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市大新物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月四日书记员  陈 茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初215号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人赵民，男，1965年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系内蒙古嘉宝仕生物化学有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被赤峰市公安局决定取保候审，于2020年7月2日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，于2020年7月16日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赵民犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人赵民同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月26日21时12分许，被告人赵民醉酒后驾驶×××号黄色炫威牌小轿车，沿红山区北大桥路由东向西行驶至北大桥路北端惠康医院门前处时，被执勤民警查获，当日对被告人赵民抽血备用检验。   2019年7月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵民血液中酒精含量为：101.65mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人赵民在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，查获经过及现场照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、血样提取照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，办案说明，查获现场视频光盘，户籍信息及被告人赵民的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。赵民到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵民犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。赵民积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人赵民的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人赵民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丽杰   人民陪审员 史立红   人民陪审员 汪 玲     二○二○年八月十一日   书 记 员 李媛媛
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初613号 原告：陆术清，男，1982年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。 被告：张晓斌，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆术清与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆术清到庭参加诉讼，被告张晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆术清向本院诉请判令张晓斌偿还其借款本金700000元,并从2016年10月10日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止。事实和理由：2015年6月7日，张晓斌向陆术清借款1000000元，该款分别于2015年6月10日通过张书密账户转账至张晓斌账户200000元，2015年7月19日、2015年7月29日通过陆术清账户转账至张晓斌账户500000元、300000元，并口头约定月息每月按2分支付。后张晓斌通过卢婷霞、张晓娥的账户归还借款本金300000元，并且每月支付2%利息至2016年9月30日止，余下本金700000元和利息至今未还，经陆术清多次追收仍未偿还。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 张晓斌未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，陆术清依法提交证据借条，陆术清与张晓斌及案外人卢婷霞的短信、微信聊天记录，其配偶张书蜜的工行账户银行流水明细，其建行、农商行账户银行流水明细，以及其为张晓斌、卢婷霞使用电话缴交电话费用的电子票据与业务收据等。张晓斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陆术清的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月7日，张晓斌因资金周转需要向陆术清借款1000000元，并口头约定月息2%，但未立据为证。2015年6月10日，陆术清通过其配偶张书密工行账户转账200000元至张晓斌银行账户，2015年7月19日、2015年7月29日分别通过其个人建行、农商行账户转账500000元、300000元至张晓斌银行账户，合计转账交付1000000元。期间，张晓斌于2015年7月10日出具借条给陆术清，确认上述借款事实。之后，经陆术清催讨，截止至2016年9月30日，张晓斌通过案外人卢婷霞、张传娥、张晓凤累计偿还借款本金300000元，利息256000元。嗣后，张晓斌就未再偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。张晓斌向陆术清借款1000000元，并约定月息2%，现结欠借款本金700000元，有上述借条、银行流水明细为据，亦有陆术清与张晓斌及案外人卢婷霞的短信、微信聊天记录及其当庭具结陈述为证，可以确认。该借款未约定还款期限，陆术清可随时主张偿还，现主张张晓斌偿还剩余借款700000元，本院予以支持。陆术清主张从2016年10月10日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张晓斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张晓斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆术清借款本金700000元，并从2016年10月10日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16518元，公告费560元，合计17078元，由张晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  杨程荣 人民陪审员  林久树 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1598号申请执行人倪纪彬，男，1985年1月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人张文乐，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人倪纪彬与被执行人张文乐装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人张文乐银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人张文乐其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陶国彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执270号 申请执行人华芸，女，1961年11月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人胡新灯，男，1962年9月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人范华略，男，1981年11月15日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人戴玲敏，女，1984年4月12日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人华芸、胡新灯与被执行人范华略、戴玲敏合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304383.16元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款9035.16元，扣除本案执行费50元，申请执行人本次可得执行款为8985.16元。本院于2018年8月16日保全轮候查封被执行人范华略位于东莞市××路黄牛埔段××翡翠××商业、住宅楼XXXX的房产。本院于2020年1月9日已轮候查封被执行人范华略名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 亮
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1758号 原告：陈曙，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉金，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县，系陈曙之妻子。 被告：严秀珠，女，1964年11月22出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈曙与被告严秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维发、李玉金到庭参加诉讼，被告严秀珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 陈曙向本院提出诉讼请求：1.判令严秀珠向陈曙偿还借款本金28万元及利息(从2018年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：严秀珠因经营瓷砖厂需要，严秀珠分别于2006年1月9日、2010年10月21日、2014年8月21日向陈曙借款10万元、20万元、10万元，合计借款40万元，并出具借条，均约定利息按月利率1.5％计算。2018年6月5日，严秀珠向陈曙转账15万元，偿还此前结欠利息及借款本金12万元。此后，严秀珠对余下借款本金28万元及利息，严秀珠均未继续履行，经多次催讨，仍不履行，故诉至法院。 严秀珠没有提出书面答辩意见。 陈曙向本院提交的证据： 1.借条三份，共同证明严秀珠分别于2006年1月9日、2010年10月21日、2014年8月21日向陈曙借款10万元、20万元、10万元，合计借款40万元，均约定利息按月利率1.5％计算。 2.银行水流、借条(严秀珠向陈荣借款)、证明，共同证明严秀珠向陈曙每月支付7500元，其中6000元系诉争借款的利息，1500元是陈曙代其弟陈荣向严秀珠收取的利息（严秀珠向陈荣借款10万元，利息按月利息1.5%计算）；2018年1月15日前的利息严秀珠已均向陈曙偿还清，2018年6月5日严秀珠向陈曙偿还15万元。 严秀珠未提出书面质证意见且未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审查，陈曙提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 经审理查明：陈曙与严秀珠系亲戚关系。严秀珠因经营瓷砖厂需要，先后于2006年1月9日、2010年10月21日、2014年8月21日向陈曙分别借款10万元、20万元、10万元，合计借款40万元，并分别出具三份借条，均约定月利率为1.5％。借款后，严秀珠只按约定支付利息至2018年1月15日止。2018年6月5日，严秀珠通过案外人黄翠云向陈曙汇款15万元，备注为“严秀珠转（本金）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严秀珠先后三次向陈曙借款共计40万元，有陈曙提供的借条、银行水流、证明为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，严秀珠未能全面按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈曙主张请求归还借款本息，符合法律规定，应予支持。由于2018年6月5日陈曙收到一笔转账15万元，备注为“严秀珠转（本金）”。对此，在庭审中陈曙也表示认可，故扣除后严秀珠实际只尚欠陈曙借款本金25万元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈曙主张利息按月利率1.5%计算，符合事实和法律规定，应予支持。利息其中以借款本金40万元为基数，从2018年1月16日起至2018年6月5止；以借款本金25万元为基数，从2018年6月6日至还清之日止，均按照月利率1.5%计算。严秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈曙借款本金25万元及利息（利息其中以借款本金40万元为基数，从2018年1月16日起至2018年6月5止；以借款本金25万元为基数，从2018年6月16日起至还清之日止，均按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7138元，减半收取计3569元，由陈曙125元负担、由严秀珠负担3444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4943号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：黄金珠，女，1984年04月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金珠偿还原告借款本金人民币62494.22元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2019年6月8日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告黄金珠支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；3、判令原告有权就被告黄金珠所有的牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＬＪＤＪＡＡ141Ｂ0028741的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告黄金珠承担。事实与理由：原告与被告黄金珠于2018年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.2万元；贷款期限为36个月，自2018年11月8日起至2021年11月8日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄金珠同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＪＤＪＡＡ141Ｂ0028741的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、最新流水明细。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未支付涉案款项。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于律师费的请求，未能提供收费发票，该主张证据不足，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金珠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币62494.22元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2019年6月8日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告黄金珠所有的牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＬＪＤＪＡＡ141Ｂ0028741的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782.1元，减半收取891.05元，由原告平安银行股份有限公司负担28.71元，由被告黄金珠负担862.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢157号申请执行人：田建厂，男，1982年08月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘礼明，男，1989年09月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李涛，男，1977年07月22出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行田建厂与刘礼明、李涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1628民初4709号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年八月十八日书记员  李宗禄
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢619号申请执行人：姚遂卿，男，1942年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三帅制衣有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区人和路**。被执行人：刘帅令，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘熠，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行姚遂卿与河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5039号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠在金融机构的存款1333899元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月十一日书记员  李自卫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1126号之一 申请人林华塘，男，汉族，1992年6月15日出生，住址：广东省陆丰市。 委托代理人唐瑭，广东万哲律师事务所律师。 被执行人冯昌锦，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人（原告）林华塘与被执行人（被告）冯昌锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初799号民事判决书已发生法律效力。判令：1、被告冯昌锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华塘支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月15日起计至全部货款付清之日止）。2、案件受理费1280元，公告费550元，由被告冯昌锦负担。权利人林华塘向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费677元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人冯昌锦在广东省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到位1273.46元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位1273.46元，其中1223.46元予以清退给申请执行人李勇新；本案件执行费50元，由本院收取予以上缴国库。因暂未发现被执行人冯昌锦下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈浩洋
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初70号公诉机关阳信县人民检察院。被告人邱国庆，男，汉族，1969年8月27日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人邱国庆犯妨害公务罪于2020年8月7日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日，被告人邱国庆因对阳信县商店镇小桑卫生院院长曹树彬给其母亲开某不满，到该卫生院掌掴曹树彬面部。曹树彬报警后，阳信县公安局商店派出所民警到达现场，将被告人邱国庆带离卫生院时，被告人邱国庆拒不配合，言语威胁、抡打、抓挠、踢踹出警民警。被告人邱国庆到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人邱国庆的行为构成妨害公务罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邱国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱国庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱国庆到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邱国庆自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上，对被告人邱国庆可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尹学敏二〇二〇年八月十日书记员  黄 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2289号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**副**。法定代表人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：刘桂云，女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，户籍所在地辽宁省海城市。被告：孙景荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，户籍所在地辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告刘桂云、被告孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳到庭参加诉讼；被告刘桂云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告刘桂云、被告孙景荣立即偿还借款本金397251.83元及利息和逾期利息8286.45元(暂计至2020年3月13日)，并自2020年3月14日起至实际履行之日止仍按合同约定的方式支付利息及逾期利息给原告；2、判令原告对被告刘桂云名下的、坐落于烟台经济技术开发区静海小区**楼**内**的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日，原告与被告刘桂云、被告孙景荣签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告刘桂云、被告孙景荣向原告借款600000元用于购买位于开发区产，贷款期限216个月，月利率5.67‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告刘桂云、被告孙景荣以其购买的位于开发区产为上述借款提供抵押担保，并于2011年4月28日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2011年6月3日，原告依约发放借款600000元，被告刘桂云、被告孙景荣取得上述借款后，未按约偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告刘桂云、被告孙景荣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金397251.83元、利息和逾期利息8286.45元(暂计至2020年3月13日)，同时自2020年3月14日起至实际支付之日止仍按合同约定支付利息、逾期利息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对登记在被告刘桂云名下、坐、坐落于开发区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权/div>如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费7383元，由被告刘桂云、被告孙景荣负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告刘桂云、被告孙景荣于本判决生效之日起10日内迳付给其7383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  刘文杰人民陪审员  纪英杰二〇二〇年八月四日书 记 员  李俊毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异26号 案外人陈勇华，男，1980年3月26日出生，汉族，住建德市。 案外人周倩如，女，1990年3月24日出生，汉族，住建德市。 申请人建德市玖成建设有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路**。 委托代理人朱红泉（特别授权），浙江宪梓律师事务所律师。 被申请人杭州金爵房地产开发有限公司，住，住所地建德市新安江街道溪头社区洋富潭路**/div> 法定代表人陆卫星，执行董事兼总经理。 委托代理人詹梅根（特别授权），浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 本院在执行申请人建德市玖成建设有限公司（以下简称玖成公司）与被申请人杭州金爵房地产开发有限公司（以下简称金爵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈勇华、周倩如对本院查封登记在被申请人金爵公司名下位于建德市××街道××路××幢××室房产的执行标的提出书面异议。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人陈勇华，申请人玖成公司的委托代理人朱红泉，被申请人金爵公司的委托代理人詹梅根到庭参加了听证，案外人周倩如经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人陈勇华称，2018年7月27日，案外人与被申请人金爵公司签订一份商品房买卖合同，约定购买该公司位于建德市××街道××路××幢××室涉案房产，购房款2208120元。同年7月27日案外人依约支付首付款1138120元，同时采用商业银行贷款和公积金组合贷款方式支付余款107万元。现涉案房产因财产保全被执行法院查封，故请求予以解除查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、结婚证，拟证明案外人陈勇华与周倩如系夫妻关系； 2、浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、银行按揭贷款流水，拟证明案外人与被申请人签订了涉案房产的买卖合同，于2018年7月27日支付了首付款及每月支付按揭款的事实； 3、物业收款收据，拟证明2019年8月16日完成房产交接并缴纳物业费、垃圾清运费、装修保证金的事实； 4、个人购房担保借款合同，拟证明按揭贷款的事实。 申请人玖成公司称，案外人对诉讼保全的裁判文书提出异议的，应当向审判庭提出复议，而不应当提起执行异议。退一步讲，案外人对保全标的提出的异议，其异议理由也不符合执行异议复议第二十九条的规定，为此请求驳回案外人异议。 被申请人金爵公司称，案外人有权对保全标的提出执行异议。案外人已合法取得涉案房产并支付了购房款，其异议请求应当得到支持。 被申请人向本院提供了商品房买卖合同、进账单、浙江增值税普通发票一组，拟证明案外人于2019年12月13日付清了全部购房款。 闭庭后本院调取了建德市房产管理处出具的涉案房产预售备案信息，该信息显示购房人为案外人陈勇华、周倩如，房屋状态：转移+抵押预告；建德市规划和自然资源局出具的不动产登记信息，信息显示涉案房产的权利人为案外人陈勇华、周倩如，登记日期：2018年8月7日，权利状态为预告登记。 上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下： 对案外人提供的证据，申请人及被申请人均无异议，本院予以确认。 对被申请人提供的证据，案外人及申请人无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请人玖成公司与被申请人金爵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人玖成公司的财产保全申请，于2020年7月8日作出（2020）浙0182民初1832号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人金爵公司所有的价值750万元的财产。同年7月14日，本院查封了登记在被申请人名下的涉案房产，案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：2018年7月27日，案外人陈勇华、周倩如与被申请人金爵公司签订一份商品房买卖合同，该合同约定案外人购买被申请人金爵公司开发的位于建德市××街道××路××幢××室房产，购房款2208120元。当日案外人支付首付款1138120元，余款采用按揭贷款方式支付。同年8月7日，双方当事人就涉案房产办理了商品房预告登记。2019年8月16日案外人缴纳了物业费等相关费用，完成房产交接。 本院认为，本案争议焦点有二点，一是案外人异议是否属于本案审查范围的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，对诉讼争议标的以外的被保全财产主张实体权利而提出书面异议的，执行机构依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案查封的涉案房产系诉讼争议标的以外的财产，故案外人异议应当纳入执行异议的审查范围。二是案外人异议能否阻却本案的执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。预告登记期间，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处在债权状态，但已经具备对抗所有权人和第三人的物权效力，本经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，涉案房产已办理了预告登记，其登记权利人为案外人，现案外人已支付了房款并取得涉案房产，该房产亦符合物权登记条件，案外人请求解除对涉案房产的查封具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0182民初1832号民事裁定项下对建德市××街道××路××幢××室房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3400号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2495号 原告：夏贵浪，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被告：朱丰龙，男，汉族，1980年08月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 原告夏贵浪与被告朱丰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏贵浪的委托诉讼代理人黄海，被告朱丰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏贵浪向本院提出诉讼请求：朱丰龙偿还夏贵浪借款本金14万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日（即2020年6月1日）起算至借款还清之日止。事实和理由：夏贵浪与朱丰龙系朋友关系。2019年10月起至当年12月期间，朱丰龙因经营公司需要资金周转多次向夏贵浪借款。夏贵浪分别于2019年10月14日通过微信转账向朱丰龙支付借款1万元（下简称第一笔汇款），于10月25日通过银行转账支付借款5万元（下简称第二笔汇款），于11月13日通过银行转账支付借款3万元（下简称第三笔汇款），于12月2日通过银行转账支付借款4万元（下简称第四笔借款），于12月18日通过银行转账支付借款1万元（下简称第五笔借款），共计14万元。朱丰龙借款后经夏贵浪多次催讨，至今未归还借款，故诉至法院。 朱丰龙辩称，对夏贵浪主张的汇款事实无异议，但本案中第一、二、三笔汇款共计9万元，该款系夏贵浪代福建******有限公司向武汉****有限公司所支付的软件开发费用，同借贷无关。夏贵浪系福建****8有限公司的股东，而朱丰龙系武汉*****有限公司的股东。第四、第五笔借款确系朱丰龙向夏贵浪所借款项，已用于发放公司员工工资，朱丰龙为此于2019年12月18日向夏贵浪出具5万元借条一张，确认借款事实。朱丰龙愿意偿还5万元借款，但希望能给予一定期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合夏贵浪的起诉与朱丰龙的答辩，本院经审理认定事实如下：2019年10月起至当年12月期间，朱丰龙多次向夏贵浪借款。夏贵浪分别于2019年10月14日通过微信转账向朱丰龙支付借款1万元，于11月13日通过银行转账支付借款3万元，转账备注“借款”，于12月2日通过银行转账支付借款4万元，转账备注“借款”，于12月18日通过银行转账支付借款1万元。 另查明，2019年10月14日，夏贵浪通过微信转账向朱丰龙支付借款1万元后，即通过微信表示“我只有壹万借给你，月底前还我”。朱丰龙回复“谢谢夏总”。 再查明，2019年7月1日，福建*****有限公司与武汉*****有限公司签订《仁药优选商城定制系统合同》，约定福建*****有限公司以总价60万元委托武汉****有限公司设计电子商城系统。夏贵浪与朱丰龙分别作为福建******有限公司与武汉*****有限公司的授权签约人在合同上签字。2019年10月25日，夏贵浪通过银行转账向朱丰龙汇款5万元，转账备注为“b2c商城费用”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏贵浪主张第四、五两笔汇款为借款，该节事实有证据银行转账凭证为据，朱丰龙对此不持异议，本院予以认定。夏贵浪主张第一、三笔汇款系借款，同证据微信聊天记录及银行转账的备注相互佐证，本院予以采信。朱丰龙主张该二笔汇款系软件开发费用，但对此未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。夏贵浪主张第二笔汇款亦为借款。然该主张同该笔汇款的备注“b2c商城费用”内容相悖，其未能进一步提供其他证据予以佐证。因此本院对该主张不予采纳。综上，本院认定夏贵浪向朱丰龙所汇第一、三、四、五笔汇款属于借款，共计为9万元。朱丰龙借款后未能及时还款。夏贵浪主张朱丰龙应从起诉之日（即2020年6月1日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。 综上所述，本院对原告夏贵浪的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱丰龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告夏贵浪借款本金9万元及利息，利息按年利率6%从2020年6月1日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告夏贵浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告夏贵浪负担400元，由被告朱丰龙负担1050。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。