wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更710号 罪犯阳志彪，男，1973年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2017年2月6日作出（2016）桂03刑初88号刑事判决，以被告人阳志彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付执行。刑期至2029年2月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯阳志彪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯阳志彪减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯阳志彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年1月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯阳志彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阳志彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18924号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：张雷，男，1987年11月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告富德财产保险股份有限公司与被告张雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款102505.02元；2.被告以未付理赔款102505.02元为基数，以24%为年利率，自2019年4月18日起至实际清偿日，向原告支付违约金（截止2020年3月26日，违约343日，违约金暂计23439.48元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款100000元。2018年1月22日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款100000元。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告于2019年4月18日支付理赔款102505.02元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、账户明细查询、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年1月22日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年1月27日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030003110）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为107200元，对应贷款期限12期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0300，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为3000元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年2月1日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.2%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了100000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔102505.02元。原告于2019年4月18日向众邦银行支付保险理赔款102505.02元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款102505.02元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款102505.02元。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款102505.02元，并从理赔日2019年4月18日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额102505.02元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张雷向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款102505.02元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张雷向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款102505.02元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由原告富德财产保险股份有限公司负担197元，被告张雷负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3470号原告：田艳红，女，1975年10月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：史民英，女，1971年7月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗诚信房产中介有限公司，统一社会信用代码91150430MA0MWN7C7W,住所地敖汉旗新惠镇兴隆街西振兴路南。法定代表人：鲁建新，经理。本院在审理原告田艳红诉被告史民英、敖汉旗诚信房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告田艳红申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳红撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费240元，均由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年八月十八日书记员 郭婷婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2476号之一原告：刘军其，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张毅捷，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地浙江省。原告刘军其与被告张毅捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年八月六日书 记 员  张晓彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7293号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄东日，男，1961年08月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市；原住广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄东日的银行存款人民币及其它款项人民币227232.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执221号 黎泽铭、陆丰市东海宇豪健身俱乐部、叶国义： 关于申请执行人黎泽铭与被执行人陆丰市东海宇豪健身俱乐部、叶国义国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15245.51元。本院在执行过程中，申请执行人黎泽铭与被执行人叶国义达成执行和解并已履行完毕，执行费129元上交国库。至此，申请执行人黎泽铭向本院申请执行的陆劳人仲非终案字[2019]06号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3820号原告：杨秀敏。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被告:张荣恩。被告：张光亮。原告杨秀敏与被告张荣恩、张光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不适宜简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  余文群人民陪审员  武晓霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩炳涛
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3481号 原告:刘林，男，1967年7月3日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告：邹雪萍，女，1969年9月30日生，汉族，住贵州省都匀市。 共同委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告刘林、邹雪萍诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林、邹雪萍的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘林、邹雪萍向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额43915元(违约金以541503元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担；增加诉请：判令被告在规定的时间内为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元7层附704号商品房，总价541503元，首付款244503元，余款297000元以公积金贷款方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元7层附704号商品房，总价541503元，首付款244503元，余款297000元以公积金贷款方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 另查明，被告向原告开具的发票金额为541679元，原告诉请按照购房合同约定价格541503元为基数计算违约金，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2016年4月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：541503元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=21931元。原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘林、邹雪萍支付逾期办证违约金21931元； 二、被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘林、邹雪萍交付位于都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元7层附704号商品房转移登记的有关文书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告刘林、邹雪萍负担225元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执214号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：陈华燊，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈华燊追偿权纠纷一案，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款99,972.9元及利息11,146.98元（暂计至2019年10月15日）、负担案件受理费2,281元。本院于2020年5月6日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,601.01元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2．本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈华燊名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院查明被执行人陈华燊名下有公积金31,316.43元、每月工资2,788元。被执行人陈华燊除此外暂无其他可供执行的财产。 3．执行过程中，因被执行人陈华燊名下的公积金不符合提取条件，本院冻结其公积金账户。本院每月扣划被执行人陈华燊工资1,000元给申请执行人。 4．本院已对被执行人陈华燊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  易楚妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1212号 原告：某家贵，男，1963年10月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：某豹，男，1974年4月3日出生，住广西博白县。 原告某家贵诉被告某豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某家贵到庭参加诉讼，被告某豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某家贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10000元和利息15000元（利息：以借款本金10000元为基数，按月利率2%,自2013年12月2日起暂计至2020年3月2日，以后续计至欠款实际还清之日止)；2、请求判决被告支付原告律师代理费500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告因急需资金偿还信用卡向原告借款1万元，约定月利率为10%，原告于借款当天将1万元现金交付给被告。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告多次向被告催收，被告某豹拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告某豹未作书面答辩，未提交证据，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告某豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2013年12月2日，被告某豹向原告出具《借条》一份，载明：“今借到某家贵壹万元整人民币，每月补助壹千元。”落款人为被告某豹。 原告向本院提供其与阿豹（手机号：133××××8129）短信聊天记录反映：2018年10月22日，原告发短信：“阿豹：我准备过几天去法院起诉你，有法院追你算了。我不想每次想到你心烦。”2019年7月17日，原告发短信：“最后一次信息通知你，我下周去海城法院起诉你”，阿豹回复：“现在分文没有”。 庭审中，原告述称其于2013年10月2日以现金方式将借款交付给被告，双方约定利息为每月1000元，该利息系被告本人自己提出的。原、被告未约定还款期限，但原告一直发短信及打电话催告被告，但被告至今未偿还借款。律师代理费500元由法院依法判决。 以上事实，有《借条》、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告某豹向原告借款1万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告须偿还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按月利率2%，自借款之日即2013年12月2日起计至款项清偿之日止）给原告。 关于律师代理费问题。原告虽主张被告支付涉案律师代理费500元，但未能提供证据事实该笔款项已实际产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某豹偿还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按月利率2%，自2013年12月2日起计至款项清偿之日止）给原告某家贵； 二、驳回原告某家贵的其他诉讼请求。 案件受理费436元，公告费260元，共计696元，由原告负担50元，被告某豹负担646元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费436元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑喜成 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审177号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人吴某献，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省栾川县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年8月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十九日书记员  张营
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更562号 罪犯覃华生，男，1953年10月15日出生于广西南宁市兴宁区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于1999年3月1日作出（1999）柳铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人覃华生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于1999年4月1日交付执行。（法院名称有误）于2005年6月2日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2008年4月22日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2012年10月10日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2020年10月1日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（64）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃华生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃华生予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯覃华生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃华生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃华生的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2078号之一 申请执行人：孙念刚，男，汉族，1974年7月20日出生，住桓台县。 被执行人：李荣发，男，汉族，1969年2月28日出生，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙念刚与被执行人李荣发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1400号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李荣发的银行存款6100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2273号 申请执行人：李云龙，男，1997年11月8日出生，汉族。 被执行人：安徽喵苑宠物用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**民创中心**，统一社会信用代码91340100MA2MT8B00L。 法定代表人：方舒逸，董事长。 本院在执行李云龙与安徽喵苑宠物用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽喵苑宠物用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽喵苑宠物用品有限公司银行存款人民币5550元(其中支付工资3000元及未签订劳动合同双倍工资差额2500元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：华辰，男，1988年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告华辰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜,被告华辰的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、华辰偿还信用卡欠款本金139995.32元,并支付利息（截止2020年7月6日为30707.83元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以139995.32元为基数，按日利率万分之五计算），违约金43614.42元，账单分期手续费2066.64元;2、本案的诉讼费用由华辰承担。事实和理由：华辰向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××81；后华辰又向招商银行申领信用卡，卡号为62×××56；华辰至2020年7月6日止结欠招商银行62×××81号信用卡项下本金83876.21元、利息18617.47元、违约金30457.27元、账单分期手续费66.37元，合计133017.32元;华辰至2020年7月6日止结欠招商银行62×××56号信用卡项下本金56119.11元、利息12090.36元、违约金13157.15元、账单分期手续费2000.27元，合计83366.89元。华辰辩称,1、关于信用卡消费本金无异议；2、对于招商银行主张的利息、违约金、分期手续费，华辰认为没有依据，由法院依法判决。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与华辰未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的62×××56号信用卡项下违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、华辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金139995.32元,并支付利息（截止2020年7月6日为30707.83元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以139995.32元为基数，按日利率万分之五计算），违约金13157.15元，账单分期手续费2066.64元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4406元减半收取为2203元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由华辰负担1978元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担225元，华辰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初425号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈伏明，男，1977年6月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地蕉城区。曾因故意毁坏他人财物、阻碍警察执行职务于2018年6月4日被宁德市公安局蕉城分局分别行政拘留八日、十日；因饮酒驾驶机动车于2020年1月8日被宁德市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1020元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 辩护人陈长连，福建晨信律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人陈伏明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官缪婧巧、检察官助理吴敏敏出庭支持公诉，被告人陈伏明及其辩护人陈长连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日19时47分许，被告人陈伏明在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶闽ＪＡ××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区金溪路由宁德大桥方向往蕉城实验第二小学方向行驶，行至蕉城区金涵乡新榕金水湾小区Ｔ型路口时未降低车速，适遇前方行人陈某沿两侧人行横道中间由左往右横穿道路，被告人陈伏明驾车未避让，致使闽ＪＡ××××二轮摩托车前部碰撞行人陈某，造成被告人陈伏明、陈某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈伏明负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，陈某全身多处软组织擦挫伤，属轻微伤。被告人陈伏明血样中乙醇含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人陈伏明在现场等候公安机关处置。2020年5月21日，被告人陈伏明被电话通知到宁德市公安局蕉城分局接受讯问。案发后，被告人陈伏明赔偿被害人陈某经济损失人民币一万一千元，并取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人陈伏明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伏明拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，机动车及驾驶人信息查询单，提取笔录及视频资料及制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，违法犯罪经历查询情况说明及宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，赔偿协议书及刑事谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人陈伏明的供述等证据证实，足以认定。 被告人陈伏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈伏明有自首情节，并自愿认罪认罚，被告人陈伏明已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈伏明违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈伏明醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈伏明具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陈伏明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈伏明从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈伏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2542号 原告：余金盛，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清（特别代理），福建普阳律师事务所律师。 被告：吴政伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告余金盛与被告吴政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金盛及其委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告吴政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金盛向本院提出诉讼请求：吴政伟归还借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月15日，被告以需要资金盖房子为由向原告借款10万元，并当场出具借条一份交由原告收执。现原告需要利用资金要求被告还款，但被告推诿，至今未还。 吴政伟未作答辩。 余金盛围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 吴政伟未向本院提交证据。 本院经审查认为，吴政伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余金盛提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明吴政伟向余金盛借款的相关事实。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，吴政伟向余金盛借款10万元。时吴政伟出具借条一份交由余金盛收执，内容为“吴政伟向余金盛借拾万元（元）人民币用于盖房子。借款人：（吴政伟）（签名）见证人：黄某（签字）身份证：3503211992××××××××身份证3503211995××××××××2020.3.15”。后余金盛向吴政伟催讨上述借款未果，遂于2020年6月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余金盛与吴政伟之间的民间借贷关系，有余金盛的陈述、吴政伟出具的借条为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。吴政伟拒不归还尚欠的借款已构成违约。余金盛主张吴政伟归还借款本金10万元，并支付该款自起诉之日（即2020年6月28日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。吴政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴政伟应在本判决生效之日起五日内归还给余金盛借款10万元，并支付该款自2020年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴政伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5667号原告：余周，男，汉族，1989年12月9日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：仇艺、周安琪（实习），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁少华，男，汉族，1969年4月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告余周诉被告丁少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告余周的委托代理人仇艺到庭参加诉讼。被告丁少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余周诉称：2017年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80,000元并签订了《借条》，由于双方系朋友关系，未约定借期和利息。原告于《借条》签订当日以现金方式将借款支付给被告，被告出具了现金收条。截至2020年3月4日被告尚欠原告借款本金人民币80,000元，原告多次催要未果，故诉至法院。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金80,000元；2.被告支付原告自2020年3月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案的案件受理费由被告承担。被告丁少华缺席无答辩。原告余周针对其诉讼主张，向本院提交借条（附有收条）一份，欲证明原被告之间存在借贷关系，并且借款人已经收到借款。被告丁少华缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条（附有收条）签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2017年12月28日向原告出具《借条》一张，载明：“兹有借款人丁少华今借到余周现金人民币80,000元（大写：捌万元整）。”《借条》下方附有《收条》，载明：“兹有收款人丁少华今收到余周现金人民币80,000元整（大写：捌万元整）。”关于借款的交付经过，庭审中原告陈述其于2017年12月28日向被告现金交付80,000元。现原告以被告向其借款80,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款80,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款80,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院确定由被告向原告支付以借款80,000元为基数自2020年8月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁少华于本判决生效之日起十日内归还原告余周借款本金80,000元；二、被告丁少华于本判决生效之日起十日内支付原告余周以借款本金80,000元为基数自2020年8月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告余周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告丁少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月二十五日书记员  王浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初54号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张慧，女，1994年3月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省淮北市烈山区。曾因敲诈勒索、吸毒，于2018年7月25日被淮北市公安局相山分局行政拘留十三日；曾因犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月16日被淮北市公安局烈山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同日被该局变更为监视居住，同年5月29日被淮北市烈山区人民检察院监视居住，同年6月19日被本院监视居住，同年8月24日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，因看守所不予收押，同日被本院变更为监视居住。 指定辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）647号起诉书指控被告人张慧犯敲诈勒索罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月6日转为普通程序审理，后于同年8月20日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，公诉机关补充侦查一次。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年3月27日17时许,被告人张慧来到淮北市烈山区吴山口社区锦绣明珠小区门岗，问李某1是否嫖娼，30元一次，李某1同意后，带张慧到该小区门岗休息室内发生性关系。事后张慧以报警告其强奸相要挟，敲诈勒索李某1800元，李某1支付800元后，张慧再次以此相要挟向其敲诈勒索400元、1000元。同年3月29日17时许，张慧又来到该小区门岗以同样方式敲诈勒索李某11000元。同年3月30日5时许，张慧再次来到该小区门岗以同样方式敲诈勒索李某130元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、指认、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张慧以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物价值计3230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张慧在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张慧有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张慧及其辩护人张坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。同时，辩护人辩称，被告人张慧具有坦白情节，并愿意赔偿被害人损失；被害人对于本案的发生有过错。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月16日，被告人张慧被淮北市公安局烈山分局抓获，归案后如实供述其犯罪事实。同年6月16日，被告人张慧在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。同年7月31日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定：张慧无精神疾病（边缘智力），本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。 上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的淮北市公安局烈山分局烈山派出所接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、前科情况核查证明，借条、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书;证人吴某、雷某、李某2证言；被害人李某1陈述；徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；淮北市公安局烈山分局现场勘验、指认、辨认笔录；案发现场监控视频光盘1张；被告人张慧供述；被告人张慧的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张慧以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物价值计3230元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张慧系累犯，依法应当从重处罚。被告人张慧具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张慧退赔被害人李某1经济损失三千二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  刘玉侠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3309号原告：蔡庆波，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：振中建设集团有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**。法定代表人：陈裕龙。委托诉讼代理人：周倩，女，该公司工作人员。原告蔡庆波与被告振中建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆波及被告振中建设集团有限公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告建立劳动关系的情况。被告系于1998年9月10日注册成立的有限责任公司。原告于2018年6月4日入职被告处，任职电工，同年9月30日离职。二、工资支付情况：被告向原告支付了2018年6月至9月的工资，金额分别为6471元、6564元、6150元与6215元。三、工伤认定情况：2019年8月28日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定原告腰部扭伤为工伤。同年12月3日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为2018年8月1日至2018年8月31日。原告支付鉴定费390元。四、缴纳社会保险情况：2019年10月，被告为原告补缴了2018年6月至9月的社会保险。五、医疗费情况。原告提交的医疗费用票据显示其因腰痛于2018年8月3日与8月10日门诊治疗支出费用分别为143.38元与126.93元。广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6574号仲裁裁决对原告2018年8月3日与8月10日的医疗费进行了处理，裁决被告向原告支付未报销医疗费121.64元，该裁决已经生效。此外，原告还提交了2018年10月之后的医疗费票据与清单等。原告也确认2018年10月后的治疗未经有关劳动能力鉴定委员会鉴定为医疗期。六、关于加班费。原告称其2018年6月至8月期间休息日与法定节假日存在加班，要求被告支付加班费。被告对此提出时效抗辩，认为原告主张加班费的请求超过仲裁时效期间。庭审中，原告确认2018年9月30日离职后至申请本案仲裁期间未主张过加班费。七、仲裁的情况。2019年12月16日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求基本一致的仲裁请求。仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]393号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付劳动能力鉴定费390元并驳回原告其他仲裁请求，裁决为终局裁决。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议，也确认未申请撤销上述仲裁裁决。八、原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付下列工伤保险待遇费用：停工留薪期待遇15351.29元（10770.66元÷21.75天×31天）、鉴定费390元、医疗费暂定1331.83元；2.判令被告向原告支付拖欠的加班费10320.67元；3.判令被告补缴拖欠的社会保险费14169.88元（详见工资清单）；4.判令被告补缴拖欠的个人所得税813.41元（详见工资清单）；5.判令被告补缴拖欠的住房公积金4308.26元（详见工资清单）。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于原告主张的工伤待遇问题。首先，仲裁裁决被告向原告支付鉴定费390元，被告对仲裁裁决无异议，也未申请撤销裁决，应向原告支付该费用。其次，关于停工留薪期待遇。2019年12月3日，广州市劳动能力鉴定委员会认定原告2018年8月1日至31日为停工留薪期，但原告当月正常上班，被告也向原告发放了正常工作时间的工资，原告主张另行支付停工留薪期工资依据不充分，本院不予支持。再次，关于医疗费问题。根据原告提交的工伤认定决定书以及广州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论，2018年8月1日至8月31日为原告工伤停工留薪期，原告于2018年8月3日与8月10日在停工留薪期内因工伤治疗而产生的医疗费用，因被告未及时为原告缴纳工伤保险，该费用应由被告负担，故被告应向原告支付医疗费差额143.38+126.93-121.64=148.67元。另因原告提交的2018年10月及之后的医疗费票据并不在原告工伤停工留薪期内，原告也确认未经有关劳动能力鉴定委员会鉴定为医疗期。故原告要求被告支付2018年10月后的医疗费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于加班费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2018年9月30日从被告处离职，其于2019年12月16日申请本案仲裁时才主张加班费，明显超过法律规定一年的仲裁时效期间，原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。关于补缴社会保险费、个人所得税与住房公积金等问题，因均不属于人民法院审理民事案件的范围，原告可向有关部门申请处理，本案不作调处。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条并参照《广东省工伤保险条例》第五十五条等规定，判决如下：一、被告振中建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡庆波支付鉴定费390元；二、被告振中建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡庆波支付医疗费差额148.67元；三、驳回原告蔡庆波的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蔡庆波负担9元，被告振中建设集团有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  李敏宁人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年八月十九日书 记 员  林丽敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执480号 申请执行人：林冬泉，男，1991年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：邵瑞来，男，1994年4月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院执行林冬泉申请执行邵瑞来借款合同纠纷一案，被执行人陈浩未履行已发生法律效力的（2019）内0403民特129号民事裁定书所确定的义务，申请人林冬泉于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币86000.00元。 在执行过程中，本院依法将被执行人邵瑞来在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司老公营子煤矿有代发工资予以扣留。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执480号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执1455号之一 申请人马志国，男，1960年5月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。 法定代表人：赵振起，经理。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4374号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币45139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕宏伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  吕 菲
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执312号 申请执行人陈伟程，男，汉族，1956年4月8日出生，住广东省和平县。 申请执行人徐才风，女，汉族，1958年7月6日出生，住址同上。 被执行人周清文，男，汉族，1981年4月13日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈伟程、徐才风与被执行人周清文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1624民初154号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人周清文应在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人陈伟程医疗费用损失8946元，伤残费用损失5040元，共计13986元；二、被执行人周清文应赔偿申请执行人陈伟程交强险赔偿不足部分的医疗费用损失的30%即11503.65元；三、被执行人周清文应在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人徐才风医疗费用损失1054元，伤残费用损失1080元，共计2134元；四、被执行人周清文应赔偿申请执行人徐才风交强险赔偿不足部分的医疗费用损失的30%即1211.31元。被执行人周清文还应负担案件受理费人民币523.13元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人周清文发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周清文发出报告财产令及限制消费令，被执行人周清文违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周清文的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人周清文下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周清文银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈伟程、徐才风，申请执行人陈伟程、徐才风在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人周清文银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周清文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人周清文现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈伟程、徐才风发现被执行人周清文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  凌文年
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢340号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县。负责人：汪浩，该行行长。被执行人：罗国英，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人罗国英借款合同纠纷一案，查明被执行人罗国英与刘镏（已故）在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗国英与刘镏（已故）共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号的房屋一套，查封期限为3年；二、被执行人罗国英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗国英可以使用被查封财产；但因被执行人罗国英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月十日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东天博物资贸易有限公司。住所地：丹东市元宝区新安街**。法定代表人：宋军彦，该公司经理。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市自然资源局。。住所地：辽宁省丹东市新城区中心南路**法定代表人：袁家瑞，该局局长。委托代理人：卜薇，女，1988年9月23日出生，汉族，系丹东市不动产登记中心科员，住丹东市元宝区。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。原审第三人：汇达资产托管有限责任公司。住所地：。住所地：北京市西城区三里河东路**中商大厦****v>法定代表人：陶晓峰，该公司董事长再审申请人丹东天博物资贸易有限公司与被申请人丹东市自然资源局行政答复及履行法定职责一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终126号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东天博物资贸易有限公司申请再审称：本案应适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置国有不良贷款案件所发布的司法解释及有关答复通知的规定。再审申请人通过竞拍的方式取得涉案房产，合法有效。根据中国人民银行办公厅《关于辽宁省证券公司清偿人民银行再贷款有关问题的批复》，汇达资产托管有限公司是受人民银行授权接收并处置辽宁省证券公司分配给中国人民银行营业管理部的抵债资产，该处置行为具有行政职能，不应视为是一种民事法律关系。因丹东市证券公司与辽宁省证券公司均已被注销，被申请人要求再审申请人提交中国人民银行营业管理部与辽宁省证券公司共同申请过户登记所需材料，并不符合客观要求。再审申请人已提交充分的涉案房屋转移登记材料，被申请人仍拒绝为再审申请人办理过户登记不妥，其对再审申请人所作出的《答复》，缺乏事实和法律依据，明显不当，应予以撤销。请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”该条例第十七条（三）项规定，申请材料不齐全的，不动产登记机构应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。被申请人作为县级以上人民政府不动产登记工作机构，具有对再审申请人的申请作出答复的职权。该条例第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。第二款规定，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、遗赠取得不动产申请登记的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条第一款规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（1）不动产权属证书；（2）买卖、互换、赠与合同；……（7）相关税费缴纳凭证；（8）其他必要材料。根据上述规定，申请人因买卖、设定抵押权等申请不动产登记，应当由当事人双方共同申请。还应提交实施细则第三十八条第一款中规定的相关材料。本案中，丹东天博物资贸易有限公司通过竞买的方式取得涉案的房产，属于《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定的情形，丹东天博物资贸易有限公司应当按照上述法律规定双方进行申请不动产登记，本案并不符合单方申请的情形。另外，丹东天博物资贸易有限公司申请房屋所有权转移登记时，没有完全按照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定的内容提供全部的相关材料。故被申请人经审查作出被诉答复告知丹东天博物资贸易有限公司应当与中国人民银行营业管理部共同提出申请，并告知需要补正相关材料，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东天博物资贸易有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月二十七日书记员  栾 晶
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保215号河南开心豆信息科技有限公司于2020年8月13日申请执行关红梅等人追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保190号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。被告：董力，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告董力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金197566.78元，支付截至2019年11月20日的利息23913.71元、费用55109.80元（包括取现手续费、滞纳金），嗣后利息以197566.78元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；2.被告董力承担本案案件受理费。事实和理由：2012年8月25日，被告董力向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。董力未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董力经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告董力向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告董力发放了招商银行信用卡一张。但被告董力用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告董力尚欠信用卡本金197566.78元，利息23913.71元、滞纳金55089.8元、取现手续费20元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董力在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告董力偿还信用卡欠款本金197566.78元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告董力支付利息、取现手续费、滞纳金的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董力于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197566.78元；二、被告董力于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息23913.71元、滞纳金55089.8元、取现手续费20元，嗣后利息以上述欠款本金197566.78元为基数,自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告董力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19459号之一原告：陈士尧，男，1991年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。被告：张洵，男，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈士尧与被告张洵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年八月十三日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12163号原告武汉兴依桥港工程材料有限公司，住所武汉市江岸区建设大道延长线与幸福大道交汇处汉口城市广场**商业****楼****，统一社会信用代码914201020520328720。法定代表人彭明荣。委托代理人饶玉君，男，汉族，1997年2月14日出生，住址，住址河北省谷城县公司员工。被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所，住所郑州市金水区金水路******社会信用代码91410100725839380G。法定代表人赵华伟。本院在审理原告武汉兴依桥港工程材料有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴依桥港工程材料有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武汉兴依桥港工程材料有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年八月七日书记员 高丽娟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2631号起诉人：谢小玲，女，汉族，1978年9月11日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢小玲提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人与许合才共同生活，尚未办理结婚登记。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢小玲已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢小玲的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢小玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初69号原告：吴义朋，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：彭泽县住房和城乡建设局，住所地：彭泽县山南新区龙兴路。法定代表人：陈典，该局局长。委托代理人：高细喜，该局干部。委托代理人：丁海，该局法律顾问。原告吴义朋诉被告彭泽县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告吴义朋及其委托代理人连尚华，被告彭泽县住房和城乡建设局的委托代理人高细喜、丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太字村村民,其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的施工许可材料,被告知涉案项目未办理施工许可材料。然而,原告发现相关施工单位在未取得施工许可的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理环评手续径行施工的违法行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，原告的诉请不符合客观实际，查处的职责不属于被告的职责范围内，我们局没有收到材料，从原告阐述的事实和我局的答复综合来看，园区东扩项目是土地平整，不属于我局的行政职能，我局的职能就是针对房屋建筑的开工许可。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的山地及水田被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收；3、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理建设施工许可审批手续；4、《查处申请书》、授权委托手续，拟证明原告于2019年7月30日授权臧梵清律师办理查处事宜，要求被告查处涉案项目未办理建设施工许可审批手续违法；5、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请；6、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知；7、照片两张，拟证明原告土地确实存在施工行为，被告并没有履行查处行为。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目（江西英科医疗有限公司）”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得施工许可,以该项目无施工许可违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得施工许可，径行施工的违法行为进行查处，对具体施工单位进行处罚并责令其停止施工，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未取得施工许可违法施工事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法施工行为,是行使国家法律赋予的权利。被告作为地方人民政府住房城乡建设主管部门，负责管理本地的建筑工程，受理工程建设项目的违法违规举报是其履行职责的内容之一。对原告《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理，在依法核查后进行答复。对请求事项不属于职责范围内的或申请事项不成立的，也应当予以答复并告知理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告彭泽县住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十日内对原告的《查处申请书》中的请求事项予以书面答复。本案案件受理费50元，由被告彭泽县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  张海云人民陪审员  夏 玲二〇二〇年八月四日法官助理黄涛书记员周蕊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保274号 申请人高天碧，女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人四川东泰源建筑机械安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人袁昌勇。 申请人高天碧与被申请人四川东泰源建筑机械安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人高天碧于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值710,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人高天碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川东泰源建筑机械安装工程有限公司价值710,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人高天碧提供担保的710,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 寅
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初741号 原告：叶萍，女，1961年6月20日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省。 被告：肖文珏，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省。 被告：陈爱民，女，1960年8月1日出生，汉族，住江西省。 原告叶萍诉被告肖文珏、陈爱民身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程查明，萍乡市公安局湘东分局已于2016年7月27日对原告叶萍被伤害案决定立案侦查，同年8月1日被告陈爱民被该局取保候审，该刑事案件尚在公安机关刑事侦查阶段。 本院审查认为：原告叶萍诉被告肖文珏、陈爱民身体权纠纷一案侵权主体与侵权事实、责任承担等方面的民事审理认定，必须以上述刑事案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  邱育鹏 人民陪审员  陈 球 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  文雨杏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15435号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈红岩，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：万风胶，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈红岩、万风胶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈红岩、万风胶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B491339000号。（三）借款金额：77040元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月18日向两被告发放了贷款；两被告从2019年6月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金62035.41元，利息6214.60元，逾期利息2550.30元，复利613.84元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｄ×××**依维柯牌小型厢式货车，2018年9月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金62035.41元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息6214.60元，逾期利息2550.30元，复利613.84元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告陈红岩所有的车牌号为豫Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B491339000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告万风胶作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈红岩、万风胶于2018年9月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B491339000）；二、被告陈红岩、万风胶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62035.41元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为6214.60元，逾期利息为2550.30元，复利为613.84元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈红岩抵押的豫Ｄ×××**依维柯牌小型厢式货车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告陈红岩、万风胶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2992号 申请执行人：韦华东，男，1980年07月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：姚俊刘，男，1958年02月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：丁伟，男，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴杰，男，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人韦华东、姚俊刘与被执行人丁伟、吴杰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人丁伟、吴杰未履行本院2020年3月12日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初4020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伟、吴杰的存款1235360元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人韦华东、姚俊刘应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月三日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执1933号 申请执行人：车红芳，女，1976年3月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：朱加仑，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人车红芳与被执行人朱加伦机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱加伦银行存款6671.5元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗方方 二0二O年八月十一日 书记员  王 燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异353号 异议人（案外人）：孟文勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：区洁珍，女，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：刘泽森，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：何小玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何丽群，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：何小龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘秀英，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人区洁珍、刘泽森申请执行被执行人何小玲、何丽群、何小龙、刘秀英民间借贷纠纷一案中，案外人孟文勇对本院查封登记在何丽群名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人孟文勇称，关于申请执行人区洁珍、刘泽森与被执行人何小龙、何丽群等人民间借贷纠纷一案，法院已作出（2019）粤0118民初2898号民事判决书，后申请执行人依据该判决书向法院申请执行，执行案号为（2020）增法执字第390号。现因登记于被执行人何丽群名下位于广州市增城区##的房产已被法院查封，而该房产是异议人孟文勇与被执行人何丽群婚后购买的，属于夫妻共同财产，共同共有，即便现在被查封，也应该保留异议人的份额，而法院查封了整套房屋价值，侵害了异议人的合法权益。在该案中，异议人本人不是案件的被告，更不是被执行人，法院在执行异议人的合法财产没有法律依据。因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，恳请法院停止对上述房屋的执行程序，立即解除对该房产的执行措施，以保护异议人的合法权益。 为证明自己的异议事实主张，异议人孟文勇向本院提交下列证据：1、当事人的主体信息；2、（2020）粤0118执390号之二《执行通知书》；3、（2019）粤0118民初2898号之一《民事裁定书》；4、（2019）粤0118民初2898号《民事判决书》；5、粤房地##地产权证；6、结婚证；7、（2020）粤0118执390号《受理执行案件通知书》（均为复印件）。 申请执行人区洁珍、刘泽森未提出异议意见，亦未提交任何证据。 被执行人何小玲、何丽群、何小龙、刘秀英未提出异议意见，亦未提交任何证据。 本院查明，申请执行人区洁珍、刘泽森申请执行被执行人何小玲、何丽群、何小龙、刘秀英民间借贷合同纠纷一案的执行依据为（2019）粤0118民初2898号民事判决书。该案判决：一、被告何小龙、刘秀英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告区洁珍、刘泽森返还借款110万元并支付利息22000元；二、被告何小龙、刘秀英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告区洁珍、刘泽森支付违约金（违约金以110万元为基数，按照年利率24%自2018年10月7日起计算至还清借款之日止）；三、被告何小龙、刘秀英不履行上述第一、二判项下的债务时，原告区洁珍、刘泽森有权以被告刘秀英的抵押物坐落在增城区###房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押顺序优先受偿；四、被告何丽群、何小玲对上述抵押物不足清偿的债务承担连带保证责任；五、驳回原告区洁珍、刘泽森的其他诉讼请求。案件审理过程中，本院于2019年3月21日作出（2019）粤0118民初2898号之一《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人何小龙、刘秀英、何丽群、何小玲所有的价值1232000元的财产并据此实施查封了被执行人何丽群所有的位于广州市增城区###（权证号码：）的房产（以下简称涉案房屋）。 由于何小玲、何丽群、何小龙、刘秀英逾期未履行上述生效判决确定的义务，区洁珍、刘泽森向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执390号。执行过程中，孟文勇对本院查封上述涉案房屋不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 另查明，广州市增城区##）的不动产登记查册表显示：产权人：何丽群，建筑面积：118.27平方米，占有部分：全部，共有情况：单独所有，登记时间：2004年11月1日，登记附记：2004年9月24日向刘桥新购买。 又查明，何丽群与孟文勇于2004年4月16日登记结婚，登记机关为：增城市民政局。 本院认为，根据孟文勇的异议请求及事实理由，其是对本院在（2020）粤0118执390号案件执行中查封登记在何丽群名下案涉房屋的执行行为不服，因此提出异议，请求解除该查封并停止对涉案房屋的执行程序。由于孟文勇并非对执行标的物的权属有异议，而是作为共有权人对标的物是否可供执行有异议。因此，孟文勇的异议属于对法院的执行行为有异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 对于孟文勇的异议主张及理由是否成立？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据已查明的事实，本案案涉房屋登记在被执行人何丽群名下，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何丽群名下的房产采取查封措施，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据不动产登记查册表显示，案涉房屋登记在何丽群一人名下，孟文勇主张案涉房产系其与被执行人何丽群的夫妻共同财产，但未明确各自所占的房屋所有权份额，即使其该项主张成立，依据上述司法解释，共同共有财产未经分割前，本院采取查封的控制性措施、避免被执行人财产的转移或流失并无不当。故异议人的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。异议人可按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，与被执行人何丽群协议分割涉案房屋，或向人民法院提起析产诉讼确认其所享有的财产份额。待涉案房屋的份额明确之后，本院可再作相应的处理。 综上，本院认为孟文勇的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回孟文勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈月玲