福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1259号 原告：刘镜安，男，汉族，1966年5月23日出生，住上杭县。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被告：邱宪发，男，汉族，农民，1970年12月29日出生，住址上杭县。临城镇上杭县。 被告：李平英，女，汉族，1973年4月9日出生，住上杭县。 刘镜安与邱宪发、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘镜安、邱宪发到庭参加诉讼，李平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘镜安向本院提出诉讼请求：1、邱宪发、李平英返还刘镜安借款200000元。2、邱宪发、李平英支付刘镜安以200000元为基数，按1.5%月利率基数的自2019年4月11日起至2020年5月22日止的利息39000元；3、邱宪发、李平英支付刘镜安以200000元为计算，按1.5%月利率计算的自2020年5月23日起至清偿日止的逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月17日，邱宪发以资金周转为由向刘镜安借款人民币200000元，双方约定按月利率1.5%，刘镜安以银行转账将200000元汇入邱宪发指定的户名为李平英尾号为7427中国工商银行账户。2018年5月17日，原被告双方进行结算后，邱宪发重新出具《借条》一份，载明“兹借到刘镜安人民币贰拾万元整，期限半年，利息一分伍厘，按月付息，到期还本”，并确认涉案借款汇入“李平英卡号：6222××××7427”。在刘镜安的多次催告下，邱宪发仅支付利息至2019年4月10日，本金200000元至今未归还。刘镜安认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案款项虽以其邱宪发个人名义向刘镜安借款，但该笔借款汇入夫妻另一方即李平英银行账户，可认定李平英对借款为明知并实际参与，应为二被告夫妻共同债务。二被告未按约归还所借款项和支付利息，应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。 邱宪发辩称，这钱是肯定要还的，因经济受到影响，希望能推迟还，我们是朋友关系，借钱还钱这是很简单的道理。 李平英书面答辩，被答辩人所提交的书面欠据借款人处并无答辩人署名，被答辩人也无证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。 收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的欠款数额达20万元，对于如此巨大的一笔款项被答辩人却从未见过，答辩人自始至终未曾听过该笔借款，也未与前夫邱宪发形成共同借款的合意。因为答辩人月平均工资（含绩效）收入超过7000元，原沁园小区套房2006年买下的，房贷早已还清，汽车2009年买的也是全额付款。没购置贵重物品生活无需借款还有结余。邱宪发利用职务之便隐瞒答辩人偷取答辩人身份证办的尾号为7427的工行卡，办卡时非答辩人亲笔签字。建议法院审理时调取开卡时签订笔迹鉴定。而且此卡一直隐瞒答辩人由邱宪发在使用，答辩人对其中所有资金往来好不知情。该笔借款并非被用于答辩人共同经营或用于共同生活，而是被邱宪发全部用于个人股票投资，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据和在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2017年11月17日，邱宪发以资金周转为由向刘镜安借款20万元，双方约定按月利率1.5%，刘镜安以银行转账方式将20万元汇入户名为李平英尾号为7427中国工商银行账户。2018年5月17日，刘镜安与邱宪发进行结算后，邱宪发重新出具《借条》一份，载明“兹借到刘镜安人民币贰拾万元整，期限半年，利息一分伍厘，按月付息，到期还本”，并确认涉案借款汇入“李平英卡号：6222××××7427”。邱宪发支付利息至2019年4月10日，本金20万元至今未归还。刘镜安向邱宪发、李平英催讨未果，故诉至本院。 另查明，邱宪发、李平英原系夫妻关系，于2019年4月29日离婚。依李平英申请，本庭依法向中国工商银行上杭支行调取了户名为李平英、卡号为6222××××7427开卡情况，由中国工商银行上杭支行提供的材料均证实户名为李平英、卡号为6222××××7427是由李平英于2014年8月19日自行在中国工商银行上杭支行办理开卡有关手续，并预留了自己手机号码（尾号为2335）。 以上事实，有刘镜安提供的借条、中国工商银行电子银行回单以及双方当事人在法庭上的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱宪发向刘镜安借款本金20万元的事实，有刘镜安提供的《借条》及转账的电子回单为证，现刘镜安要求邱宪发归还借款本金20万元，并支付该款按1.5%月利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱宪发与李平英原系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且借款20万元刘镜安以银行转账方式汇入李平英尾号为7427中国工商银行账户上，应视为邱宪发与李平英之间的夫妻共同债务，李平英应承担共同偿还责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中李平英提供的证据不足以证明该借款属于邱宪发个人债务，所以李平英的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持。李平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱宪发、李平英在本判决生效后十五日内归还刘镜安借款200000元； 二、邱宪发、李平英在本判决生效后十五日内向刘镜安支付以200000元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由邱宪发、李平英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  丘兰文 附相关法条：第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以下个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。