wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9389号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：谢谭辉，男，1984年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告谢谭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告谢谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年2月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款164420.50元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息18886.33元、罚息2309.37元、复利1729.66元，从次日起至清偿之日止，罚息以164420.50元为基数、复利以18886.33元为基数，均按年利率14%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告谢谭辉辩称：被告系向原告办理装修借款。在当时，原告贷款发放出来后款项即被转走，被告没有取得这笔借款。经审理查明：2018年2月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率14%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年2月7日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年2月7日、到期日2021年2月7日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款164420.50元、利息18886.33元、罚息2309.37元、复利1729.66元未清偿。原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。另查明，《个人信用贷款授信额度合同》并约定贷款发放采用受托支付方式，即“具体委托支付对象由被授信人另行书面确定，被授信人在此不可撤销地授权贷款人将受托支付金额从放款账户划入借款人另行书面指定的账户”。在本案中，原告提供被告于2018年2月5日签字出具的划款申请表和提供的收款人陈国华工商银行银行卡复印件。被告在划款申请表明确借款用于装修，选择贷款支付方式为受托支付，贷款发放后立即转入第三方陈国华工商银行账户。另外，被告在收款人陈国华工商银行银行卡复印件签名。原告提供被告的账户交易明细，显示2018年2月7日转入贷款200000元后即转出200000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定的支付方式，向被告发放贷款后完成受托支付并无过错。因此，原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款164420.50元、利息18886.33元为基数，均按年利率14%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢谭辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款164420.50元、利息18886.33元及罚息、复利（截至2020年7月9日罚息2309.37元、复利1729.66元；自次日起至清偿之日止，罚息以164420.50元为基数，复利以18886.33元为基数，均按年利率14%上浮50%计算）；二、被告谢谭辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1867元，由被告谢谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十四日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6391号原告：蒋名军，男，1988年8月22日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何健聪，广东德纳律师事务所律师。被告：许文泽，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市晋江市。原告蒋名军与被告许文泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋名军及委托诉讼代理人何健聪到庭参加诉讼、被告许文泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。蒋名军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款人民币53432元，以及支付逾期还款的利息，逾期利息自2019年10月31日起计至欠款全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为1487.19元（按年利率6%计算）,本金利息合计人民币54919.19元；2.本案的律师费2000元由被告承担；3.本案的担保费700元由被告承担。以上金额共计57619.19元；4.本案的案件受理费和保全费由被告承担。本案相关情况2018年4月至6月间，原告向被告提供手机配件。原告自认被告该期间支付货款4000元，剩余货款53432元未付。双方经核算，于2018年11月28日将货款变更为欠款，并签订了《欠条》，约定被告须在2019年10月31日前还清货款，同时还约定如被告逾期未清偿货款，原告通过诉讼追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。原告因本案诉讼产生律师费2000元。裁判理由及结果本院认为，原被告原本存在买卖合同关系，但在原告履行合同约定的给付义务后，被告一直拖欠原告货款。鉴于双方当事人对该债权债务所生争议已经达成和解，被告为此向原告出具了《欠条》，故本案可按民间借贷纠纷处理。原告提交的《欠条》、微信聊天记录相互印证，足以证明被告拖欠原告欠款53432元的事实。被告未按约定时间还款，构成违约。原告诉请被告支付欠款53432元及利息（以53432元本金为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，有合同依据，本院予以支持。关于保全担保费，原告未能证明双方约定该费用由被告负担，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文泽应于本判决生效之日起十日内向原告蒋名军支付欠款53432元及利息（以53432元本金为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计至实际付清之日止）及律师费2000元；二、驳回原告蒋名军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、保全费597元，由被告许文泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十五日书记员 汪钰林(兼)书记员 谢  晓  凤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初824号原告：黄某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：王某。原告黄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42000元。事实与理由：2019年6月29日，被告王某就收购原告黄某在武威市凉州区黄羊河农场内种植的娃娃菜，原、被告在平等的基础上协商一致后签订了《茂源菜业蔬菜收购合同》。合同约定：被告收购原告种植的42亩娃娃菜，每亩2200元，总计92000元，合同又特别注明，在原来价格的基础上另加10000元，及总计货款为102000元。约定被告预先支付原告订金10000元，剩余货款在被告装车收购完毕，付清全部货款。并约定原告负责蔬菜田间管理和生产工人工资的发放；原告不得将蔬菜卖给其他收购商、被告不得不收购原告所种植的蔬菜，否则违约方承担违约责任。合同签订后，被告于2019年6月29日向原告支付订金10000元，原告按合同约定为被告种植了42亩娃娃菜，并将42亩土地所种植的娃娃菜全部交给被告王某，王某对所收购原告种植的娃娃菜质量全部验收合格，被告于2019年7月15日、2019年8月21日二次向原告支付货款40000元和10000元，被告累计共支付原告货款60000元（其中包含被告所支付的10000元订金），被告至今仍欠原告货款42000元未付。后原告多次索要无果，被告推诿拒付。故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、《茂源菜业蔬菜收购合同》一份证明原、被告签订的蔬菜收购合同约定，种植面积42亩，单价每亩2200元，总货款额为102000元（92000元+10000元），被告应交订金10000元，支付货款的时间是装车收购完毕，付清全部货款，特别约定原告不得将蔬菜卖给别人，被告不得不收购原告种植的蔬菜，否则违约方承担违约责任。2、被告支付订金10000元、货款40000元和10000元的银行转帐凭证3份，证明被告在合同签订后向原告支付了种植蔬菜的订金；被告装运42亩蔬菜后，共向原告支付两次货款，分别为40000元和10000元。可证明被告共欠原告货款42000元（总货款额102000元-已付货款40000元-已付货款10000元-已付订金10000元=42000元）的事实。3、证人李某证明，原告雇佣其到他的42亩地里面从事农活工作，娃娃菜当时长势比较好，长势过程中到收获季节，能收获的时候，2019年6月29日，王某到黄某地里，双方协商娃娃菜的收购事宜，并签订了收购合同，当时约定的每亩地给原告支付2200元，共计42亩。收购的过程是王某自己雇佣人到地里面铲菜、拉菜。共计给黄某支付92400元，后由于菜价又涨了一点，总货款上面又给原告追加了10000元，合计102400元。当时王某给黄某支付押金10000元，在收购中途又给黄某支付40000元菜款，剩余52400元至今未付。被告王某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下，对原告提供的三份证据，被告未到庭质证。经审查，该欠条内容完整，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2019年6月29日，原、被告就收购娃娃菜事宜进行协商并签订了《茂源菜业蔬菜收购合同》，合同约定，被告收购原告种植的42亩娃娃菜，每亩2200元，总计92000元，合同又特别注明，在原来价格的基础上另加10000元，及总计货款为102000元。约定被告预先支付原告订金10000元，剩余货款在被告装车收购完毕，付清全部货款。原告负责蔬菜田间管理和生产工人工资的发放；原告不得将蔬菜卖给其他收购商、被告不得不收购原告所种植的蔬菜，否则违约方承担违约责任。合同签订后，被告于2019年6月29日向原告支付订金10000元，原告按合同约定为被告种植了42亩娃娃菜，并将42亩土地所种植的娃娃菜全部交给被告王某，被告于2019年7月15日、2019年8月21日二次向原告支付货款40000元和10000元，被告累计共支付原告货款60000元（其中包含被告所支付的10000元订金），后经原告多次索要未果。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时因被告外出无具体下落，本院遂于2020年5月12日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于被告偿付货款之请求，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起10日内偿付黄某货款42000元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年八月二十四日书记员 秦海文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1848号原告：周宪武，男，汉族，1958年4月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：姜显敏，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市开州区。被告：陈志顺，男，汉族，1970年3月30日出生，住重庆市开州区。原告周宪武与被告姜显敏、陈志顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序因采用其他方式无法向被告姜显敏、陈志顺送达法律文书，本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月7日裁定本案转为普通程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周宪武的委托诉讼代理人唐永新到庭参加诉讼，被告姜显敏、陈志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宪武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜显敏立即支付原告劳动报酬15988元及利息14012元，共计30000元；2.请求法院判决被告陈志顺对被告姜显敏应当支付的30000元承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年2月左右，原告跟随被告姜显敏去深圳龙岗做工4个多月，被告姜显敏下欠原告工资15988元，一直催要没得到支付。2019年8月16日原告找到被告，经双方协商结算，被告姜显敏下欠原告工资款15988元，计算利息14012元，合计30000元，在2019年农历年底付清，由被告姜显敏给原告出具欠条一张，由被告陈志顺担保签字，在场人徐斯汉签字。欠款支付期限届满后，原告多次催要欠款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈志顺、姜显敏未作答辩。经审理认定事实如下：2015年2月左右，原告周宪武为被告姜显敏在深圳龙岗的建筑工地务工，务工时间为4个月左右，工资为15988元。被告姜显敏未支付原告周宪武工资，于2019年8月16日向原告周宪武出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到周现伍工资15988元大写壹万伍仟玖佰捌拾捌元正现加利息14012元正合计30000元大写叁万元正，在2019年农历年底付清欠款人：姜显敏担保人：陈志顺在场人：徐斯汉2019.8月16日”。该欠条中的“周现伍”为原告周宪武。至今被告姜显敏并未按照约定支付原告劳务报酬及利息。上述事实，有当事人的陈述以及原、被告身份证明材料、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告周宪武受被告姜显敏的雇佣，向被告姜显敏提供劳务，被告姜显敏应当按照约定支付原告周宪武劳务报酬。因被告姜显敏未按时足额支付原告周宪武劳务报酬，被告姜显敏以欠条的方式对所欠原告周宪武的工资及利息进行了确认。被告姜显敏应当按照欠条约定的金额及时间履行义务，因此对于原告周宪武要求被告姜显敏支付劳动报酬及利息共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志顺作为担保人在欠条上签字，自愿为被告姜显敏所欠原告周宪武的工资及利息提供担保。在欠条中对于被告陈志顺的担保方式并未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈志顺对于被告姜显敏所欠原告周宪武的工资及利息承担连带保证责任。被告陈志顺的保证期间为2019年农历年底(即2020年2月4日)之日起6个月，原告周宪武于2020年3月30日起诉要求被告陈志顺承担保证责任，未超过保证期间，综上所述，对于原告周宪武要求被告陈志顺对被告姜显敏的以上债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，被告姜显敏应当向原告周宪武支付劳务报酬及利息30000元，被告陈志顺对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜显敏在本判决生效后十日内支付原告周宪武劳动报酬及利息30000元。二、被告陈志顺对被告姜显敏的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜显敏、陈志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥人民陪审员  程井福人民陪审员  程崇国二〇二〇年八月十九日法官 助理  王春燕书 记 员  周 欢
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1339号原告：贵州大鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6GWUYT2F，住所地：贵州省石阡县泉都街道荆坪村。法定代表人：史武勋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码：915206002150504947，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：雷礼明，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨国庆。特别授权。原告贵州大鑫建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州大鑫建筑工程有限公司（以下简称大鑫建筑公司）法定代表人史武勋的委托诉讼代理人廖龙奎，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民财保铜仁分公司）负责人雷礼明的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告按合同约定支付理赔金142,323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告按往常在被告人民财保铜仁分公司购买雇主责任险，保障的员工有孙永思、徐代军等10人，保险期间为2018年4月21日至2019年4月20日。2019年3月19日上午8：30左右，员工孙永思在从事电路维修工作时发生工伤事故。2019年9月27日，铜仁市石阡县人力资源社会保障局认定为工伤，于同年12月2日经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。同月，孙永思向石阡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后在仲裁员的主持调解下，达成如下补偿协议：由原告补偿孙永思工伤待遇费用共计142,323元，该费用限于2019年12月31日前一次性付清。原告认为，既然自己已为员工孙永思购买了雇主责任险，而且该事故也发生在保险期间内，因此，关于雇主赔偿的142,323元应由保险人即本案被告支付。原告承担责任后多次向被告进行理赔，被告以各种理由拒绝理赔，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告人民财保铜仁分公司答辩如下：1、雇主责任险，我司只承担人员伤亡（伤残）的医疗费5万元，其他均不属保险责任；2、我公司按鉴定机构所作伤残等级按保险合同所附的伤残比例表做相应赔偿，原告雇员孙永思所要求赔偿的142,323元不符合我司保单上签订的内容；3、医疗器具、辅助器具等，扣除每次事故每人医疗费用免赔额，在每人医疗费用责任限额内据实赔偿，原告雇员孙永思扣除免赔额，各项医疗金额为7,093.2元，残疾赔偿金额为24,000元，共计31,093.2元；4、诉讼费由法院依法判决。经审理查明，2018年4月21日，原告大鑫建筑公司在被告人民财保铜仁分公司购买了雇主责任险，被告人民财保铜仁分公司向原告出具雇主责任保险（2015版）保险单，投保人数10人，保险内容：按照《雇主责任保险条款（2015版）》：责任名称：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额600,000元，保险费21,000元；医疗费用责任限额50,000元，每次事故每人医疗费用免赔额200元，保险费4,000元。特别约定内容无，保险期间为2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。另附保障员工孙永思、徐代军等10人名单。2019年3月19日上午8：30左右，原告大鑫建筑公司员工孙永思在从事电路维修工作时发生工伤事故，后孙永思住院治疗20天，花费医疗费4，817.43元。2019年9月27日，经铜仁市石阡县人力资源和社会保障局认定孙永思为工伤，于同年12月2日经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。事后，孙永思去门诊复查、鉴定等，用去医疗费1,047.38元。2019年12月18日，孙永思向石阡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后在仲裁员的主持调解下，达成石劳（人）仲调字［2019］31号协议，由原告方赔偿孙永思一次性伤残九级补助金50,895元、一次性伤残医疗补助金31,464元、一次性伤残就业补助金31,464元、停工留薪期待遇27,300元、住院生活补助费440元、护理人员务工费2,000元、交通费300元、鉴定费320元、鉴定住宿费140元、医疗费5,493元，共计142,323元，扣除原告已经支付5,000元，还应支付137,323元，该费用限于2019年12月31日前一次性付清。原告未能支付孙永思赔偿款，2020年6月5日，孙永思向石阡县人民法院申请强制执行，执行金额为137,323元，石阡县人民法院向原告送达执行通知书。后原告大鑫建筑公司向被告要求理赔142,323元被拒2020年7月8日，原告向本院起诉。本案在诉讼过程中，经向孙永思释明，被告向原告支付理赔金后，孙永思不能再向被告主张理赔，孙永思表示无异议。庭审过程中，被告人民财保铜仁分公司辩解按《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015）》（以下简称雇主责任保险条款）第二十六条规定予以赔偿，只赔偿原告31,093.2元，原告不予认可，认为签订保险合同时，被告未尽该条款说明义务。因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，订立保险合同，应当协商一致，才能系双方真实意思表示，本案原告与被告于2018年4月20日签订的《雇主责任保险（2015版）投保单》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。保险合同签订后，在保险期限内发生保险事故，保险人应当承担理赔责任。原告要求被告理赔142,323元，被告辩解按雇主责任保险条款第二十六条规定只愿意理赔31,093.2元。关于被告理赔项目是否合法的问题，涉及保险合同内容的理解。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示说明，否则该条款不产生效力，被告未提供雇主责任保险条款已向原告提供并充分说明的证据，而在雇主责任保险（2015版）保险单中没有相应的特别说明，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，本院对原告要求被告理赔142,323元的诉讼请求予以支持。对被告关于按雇主责任保险条款第二十六条规定予以赔偿的辩解意见不予采信。本案在审理过程中已经向受益人孙永思释明被告向原告理赔后的风险，孙永思未提出异议。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第二十五条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决书生效后五日内支付原告贵州大鑫建筑工程有限公司理赔金142,323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年八月十一日法官助理蒋淞书记员李顺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6965号原告：长沙市雨花区曼妮地板经营部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道井旺社区莲湖汽配城****.**。经营者：岳曼妮，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周权，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南豪装天下装饰设计有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**第**********/div>法定代表人：李锋。原告长沙市雨花区曼妮地板经营部（以下简称原告）与被告湖南豪装天下装饰设计有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者岳曼妮及其委托诉讼代理人周权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告里约荟4-701工地货款2196元；2、判令被告支付原告中江锦城15-2-703工地货款1757元；3、判令被告支付原告远程配送费用4800元；4、判令被告承担证人出庭作证的交通费、住宿费、误工费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告与被告签订合作合同，约定原告向被告供应产品为原告经销的万象地板产品，原告根据被告的订货单对其工地进行相应的配送货，被告根据每个区域的实际情况，补偿给原告远程补助费用，货款另外进行结算。现有两个工地货款以及合同约定的远程配送费被告拒绝支付，其中里约荟4-701工地货款2196元，中江锦城15-2-703工地货款1757元，对被告各工地的远程配送费4800元。经过原告多次催要被告仍然拒接履行付款义务。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉讼请求。原告在庭审中增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金（以8753元为基数，按月利率2‰的标准，从2020年1月1日起支付至被告实际清偿之日止）。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同》，约定合作时间为2019年3月1日至2020年3月1日，合作方式为乙方向甲方供应万象地板。双方采用月结的形式结算账目。甲方会根据每个区域的实际情况，补偿给乙方远程补助费用，标准由物料部及预算部共同出具。甲方如未按时付款，乙方可要求甲方按所欠货款每月千分之二收取滞纳金。合同还就双方权利义务责任等内容进行了约定。合同落款处甲方加盖被告合同专用章并由吴海亮签字，乙方加盖原告合同专用章并签字。上述合同签订后，双方开展了合作关系。根据原告提供的《万象地板配件清单》，里约荟4-701工地货款2196元，中江锦城15-2-703工地货款1757元。原告提供的微信聊天记录显示，被告工作人员对上述货款予以确认。原告提供了外地单远程费明细表，显示远程费共计4800元，原告提供的与吴海亮的微信聊天记录显示被告方确认了远程费4300元。原告陈述另外500元是在被告确认后产生的。本院认为，原告提供的《合作合同》、《万象地板配件清单》、微信聊天记录等可以证实原、被告之间的合作关系及被告欠付原告货款3953元（2196元+1757元）和远程配送费，因被告没有到庭视为放弃答辩权利，本院认定原告主张的配送费为4800元，故对原告主张被告支付货款3953元和配送费4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张证人出庭作证的相关费用，因原告并未申请证人出庭作证，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，《合作合同》对此进行了约定，因此对原告主张以未付款项8753元为基数，按照月利率2‰的标准，从2020年1月1日计算违约金至被告实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南豪装天下装饰设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区曼妮地板经营部支付货款3953元；二、被告湖南豪装天下装饰设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区曼妮地板经营部支付远程配送费4800元；三、被告湖南豪装天下装饰设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区曼妮地板经营部支付逾期付款违约金（以8753元为基数，按照月利率2‰的标准，从2020年1月1日计算至被告实际付清之日止）；四、驳回原告长沙市雨花区曼妮地板经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费25元，由被告湖南豪装天下装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十一日书记员 凌青青
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执异7号 异议人（案外人）：王莉丽，女，1978年1月1日出生，汉族，现住址北京市海淀区。 申请执行人：郭利侨，男，1985年4月1日出生，汉族，现住址河北省张家口市怀来县。 被执行人：宋佐时，男，1977年10月9日出生，汉族，现住址北京市昌平区。 本院在执行郭利侨与宋佐时借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王莉丽对河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2471民事判决书及河北省怀来县人民法院（2019）冀0730财保77号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王莉丽称：一、北京市海淀区阳光北里**楼****房屋是异议人（案外人）王莉丽与宋佐时2013年5月14日离婚后进行购买，房屋买卖合同是异议人（案外人）王莉丽与卖房人郭长才签订，房屋产权证中房屋所有人为异议人（案外人）王莉丽，房屋共有情况为单独所有，该房屋系异议人（案外人）王莉丽个人婚前财产。二、宋佐时将100多万款项转给异议人（案外人）王莉丽是基于对双方第一次离婚异议人（案外人）王莉丽并未分得任何财产的补偿，属于对异议人（案外人）王莉丽的赠与，并不是对该房屋的出资。三、宋佐时、异议人（案外人）王莉丽2019年7月26日再次离婚，是因为双方感情不合，并不存在逃避债务的情形。综上所述，该房屋是异议人（案外人）王莉丽与宋佐时离婚后进行购买，房屋产权证中房屋所有权人为异议人（案外人）王莉丽，房屋共有情况为单独所有，该房屋系异议人（案外人）王莉丽个人婚前财产。从功能上看，该房产具有案外人王莉丽为其所生子女提供生活保障的功能，是异议人（案外人）王莉丽的唯一住房，与郭利侨的金钱债权相比，异议人（案外人）王莉丽及其子女享有的请求权在伦理上具有一定的优先权。贵院查封该房屋侵犯了异议人（案外人）王莉丽的合法权益，应当予以解封。 本院认为，本院执行部门的执行依据为已生效的河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1119号民事判决书，在执行过程中并未对异议人（案外人）王莉丽名下财产作出过具体执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王莉丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯瑞华 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 二〇二〇年八月十九日 书记员  张志佳
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初114号 原告（反诉被告）邯郸市鑫泉啤酒有限公司与被告（反诉原告）邯郸市大东制冷设备贸易有限公司、被告高仁军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月三十日作出的（2020）冀0430民初114号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）冀0430民初114号民事判决书判决主文第六项后增加：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  李连生 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李如松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50047号原告：罗会林，男，汉族。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。被告：康峥嵘，男，汉族。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。原告罗会林与被告康峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息（自2019年6月21日起至被告还清款项之日止，按月利率2%的标准支付）；2.被告向原告支付律师费47800元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为同事关系。2019年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为2019年4月20日至2019年6月20日，借款利息为每月7500元，每月20日付息，逾期应按借款总额的千分之二支付违约金，并赔偿原告因向被告追讨债权产生的费用。借款合同签订后，原告于当日向被告转账支付借款30万元。借款期限届满后，被告无力偿还，与原告协商延长借款期限，仍按月支付利息，但被告支付利息至2019年6月20日后便再无还款，原告多次讨要无果。被告的行为已经违约，应依法承担违约责任。请判如所请。经审理查明，深圳市龙岗区人民检察院于2020年5月25日出具的深龙检刑诉〔2020〕xx号起诉书载明，自2018年开始，被告因沾染网络赌博恶习，并积欠巨额高利贷，在明知自己经济状况恶化，已无力偿还他人借款的情况下，仍编造各种理由及制作虚假房产证明从多名同事处借钱，事后再以各种理由拖欠不还，或采取偿付小部分而拒绝偿还大部分的方式。事后，被告将其筹措的被害人金额大部分用于网络赌球活动或偿付高利贷。该起诉书共列举了被告向24位同事借款过程。其中，2019年4月20日，被告以资金周转为由，从原告处取得30万元，因被告仅支付利息15000元，原告合计损失30万元。被告因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被深圳市公安局大亚湾分局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕，于2019年12月24日向深圳市龙岗区人民检察院移送起诉。深圳市龙岗区人民法院于2020年7月15日公开开庭审理了该刑事案件，尚未判决。本院认为，被告因涉嫌诈骗罪的刑事案件目前虽然尚未审结，但本案事实涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗会林的起诉。案件受理费6697元（已由原告罗会林预交），本院待本裁定发生法律效力后退还原告；财产保全费2319元，（已由原告罗会林预交），由原告罗会林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年八月十日书 记 员  林小姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2394号 申请人：钟权胜，男，1970年8月6日，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：深圳澎渤投资信息管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路****102，统一社会信用代码91440300335339233D。 法定代表人：张磊。 被申请人：张磊，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保405号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司、张磊名下价值人民币59800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1860号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢朝晖，男，1967年3月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市海珠区。1993年8月3日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1999年2月8日假释释放，假释考验期至1999年10月4日。2006年11月29日因犯绑架罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月12日刑满释放。2015年11月2日因犯非法持有枪支罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月13日刑满释放。2017年9月12日因犯非法持有枪支、非法持有毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月12日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕382号起诉书，指控被告人卢朝晖犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人卢朝晖及辩护人朱宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日13时许，被告人卢朝晖通过电话联系李某1，在本市海珠区某酒家门口，以人民币2000元的价格向李某1贩卖毒品冰毒1小包，被民警当场抓获，并被民警缴获其贩卖的白色晶体状毒品1小包、毒资人民币2000元、作案工具无线移动电话机1台。经称量、检验，卢朝晖贩卖的白色晶体状毒品1小包，净重4.99克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、提取、称量取样、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人卢朝晖贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人卢朝晖被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢朝晖因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。卢朝晖如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处卢朝晖有期徒刑一年二个月至一年八个月之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢朝晖对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。被告人卢朝晖的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人卢朝晖贩卖毒品的数量小，其主观恶性较小，社会危害性较小。二、本案属于特情介入的案件，建议对被告人从轻处罚。三、被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪。请求法庭对被告人量刑时给予最大限度的轻判。经审理查明：2019年12月13日13时许，被告人卢朝晖通过电话联系李某1后，在本市海珠区某酒家门口，以人民币2000元的价格向李某1贩卖毒品冰毒1小包，被民警当场抓获，民警当场缴获其贩卖的白色晶体状毒品1小包、毒资人民币2000元、作案工具无线移动电话机1台。经称量、检验，卢朝晖贩卖的白色晶体状毒品1小包，净重4.99克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信详单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、微信截图、微信聊天记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人卢朝晖前科刑事判决书、释放证明书、被告人卢朝晖身份材料；证人李某1、周某1、杨某1的证言；被告人卢朝晖的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00519号检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据检验笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人卢朝晖无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢朝晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢朝晖被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢朝晖因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人卢朝晖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢朝晖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人卢朝晖自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期至2019年12月13日起至2021年6月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.99克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  陈少勤二〇二〇年八月四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3978号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：何杨，男，汉族，1993年9月7日出生，身份证住址：四川省兴文县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币3.08元和服务费共计人民币9.5元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币231.62元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年11月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年12月1日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杨于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告何杨于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：邝孝峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邝孝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶以及被告邝孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2016年7月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××35。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，信用卡业务主要收费项目表显示，分期业务每月为1期，按不同期数手续费标准不同，自由分期/账单分期为0-0.9%/期。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金166126.86元、利息29360.9元、分期付款手续费6105.53元、增值服务费51.65元、逾期还款违约金33941.37元（自2019年4月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金166126.86元、利息29360.9元、分期付款手续费6105.53元、增值服务费51.65元、逾期还款违约金33941.37元（自2019年4月21日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对于原告主张的欠款本金没有异议，确认有使用万用金，但是认为受到银行业务员的诱导，银行风险控制没有做好；认为逾期还款违约金过高，没有依据，不同意支付。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。万用金为信用卡现金分期业务，被告已实际使用万用金，并在信用卡账单中产生万用金每月分摊本金及息费，被告在使用信用卡的过程中未对信用卡账单提出异议，也多次归还每月分摊本金及息费，故原告现主张被告偿还万用金欠款符合双方的约定。综上，被告使用信用卡后逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邝孝峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金166126.86元、利息29360.9元、分期付款手续费6105.53元、增值服务费51.65元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担151元，被告邝孝峰负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三日书记员  葛 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人林晓晴申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10403号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2407号之一 申请执行人：何润环，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何妹，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于何润环与何妹借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初159号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何妹应向何润环支付9000元及利息。因何妹没有履行，经权利人何润环申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何妹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何妹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何妹纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初159号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢21号（2020）粤0192执1505号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何东建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何东建小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执1295号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，该支行行长。被执行人马晶莹，女，1983年10月17日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。被执行人龙焕波，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人马晶莹、龙焕波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人马晶莹、龙焕波自行达成执行和解协议，并于2020年8月28日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执1295号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  罗砺锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2219号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城新蒲路**，组织机构代码:778254562。 法定代表人叶海雷。 委托代理人：叶逸凡、李祖仁，系该行员工。 被执行人张承良，男，1982年10月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人朱文华，女，1973年1月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人张承良、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张承良、朱文华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行，执行的标的为被执行人张承良、朱文华返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2947元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张承良、朱文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张承良、朱文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张承良、朱文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张承良、朱文华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张承良、朱文华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠290000元及利息；暂未发现被执行人张承良、朱文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张承良、朱文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张承良、朱文华作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张承良、朱文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，其没有异议。 综上，被执行人张承良、朱文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2779号申请执行人:朱军被执行人:张扣真本院在执行申请执行人朱军与被执行人张扣真请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7208号 申请执行人:中山市横栏镇诚荣灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路**。 法定代表人：陈关成。 被执行人：中山市群丰玻璃制品有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路**首层第7卡/div> 法定代表人：王晓勤。 被执行人：王晓勤，男,1966年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人中山市横栏镇诚荣灯饰配件加工厂与被执行人中山市群丰玻璃制品有限公司、王晓勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初16258号《民事调解书》民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。 本院在处理以王晓勤、黄岳娟为被执行人的系列执行案件中，案件依法拍卖被执行人王晓勤名下有位于中山市××××号的房地产（房产证号：国（20**）易2002574,0214093851、0214093852）得款4396108元，因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执恢1289号《执行款分配方案》。依照该方案，本案申请执行人可得执行款161567.22元。此外，经本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可处置的财产已经处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2238号 申请人深圳市龙田医疗科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道云峰路**展润商务大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EDMLH2A。 法定代表人：张远锋。 被申请人杨明方，男，1979年11月27日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。 被申请人宁波爱尚竹马网络科技有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷****社会信用代码91330203316890943X。 法定代表人：袁黄。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11660号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨明方、宁波爱尚竹马网络科技有限公司名下价值265500元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十一日 书记员 夏金经童
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2289号 原告：王某1，现住锡林浩特市。 被告：内蒙古优生活电子商务有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：王某3，现住锡林浩特市。 原告王某1与被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某3合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付投资款六万元；二、依法判令被告承担违约金，违约金以60000元为基数，每逾期一日按照1%计算；自2020年5月15日起至实际还款日为止；三、由二被告承担连带还款责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：2019年12月份原告与被告内蒙古优生活电子商务有限公司合作做生鲜生意，原告投资人民币六万元，被告管理经营收入及账目。经营结束后，双方没有进行对账及收入分配。2020年4月12日原告与两名被告签订《协议书》一份，约定：解除合伙；对原告的投资款六万元由被告一承担返还责任；如被告一不履约，自动转至被告二履行义务。逾期返还的承担违约金为：每逾期一日以应付款为基数的1%计算。后两名被告没有按照协议履行退还投资款的义务。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请法庭依法支持原告的全部诉讼请求。 被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告王某1（甲方）与被告内蒙古优生活电子商务有限公司（乙方）、王某3（丙方）签订了一份《协议书》，约定2019年12月份甲方王某1和乙方商谈合作做生鲜批发生意，由甲方投资人民币陆万整；乙方以壹拾万元货物投资。经营中由乙方管理经营收入及账目。2020年2月份要求结算并解除合伙。二、经双方协商一致同意解除合伙，对甲方的投资作如下处理：1、2020年5月15日前由乙方一次性返还投资款陆万元；2、乙方履行完成返还陆万元的责任后，该合伙的债权债务全部履行完成，双方互不承担任何责任。该合伙的债权债务全部履行完毕，双方互不承担任何责任。3、如乙方不能履约，自动转至丙方履约。三、乙方逾期向甲方返还投资款的，应当承担违约责任，违约金为：每逾期付款一日，按照应付款陆万元为基数的1%计算。协议书末尾有甲方王某1、乙方内蒙古优生活电子商务有限公司、丙方王某3签字捺印并加盖公章。协议书签订后，被告未给付上述投资款。 上述事实有当事人陈述及提交的协议书、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案原告王某1、被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某3签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《协议书》明确约定了双方进行了结算、解除合伙，被告内蒙古优生活电子商务有限公司应给付原告投资款6万元，故原告要求被告内蒙古优生活电子商务有限公司给付6万元投资款的诉求，本院予以支持。关于被告王某3是否承担责任，根据《协议书》约定，如内蒙古优生活电子商务有限公司不能履行约，自动转到王某3履约的约定，被告王某3自愿加入债务，故被告王某3应承担给付责任。关于违约金，双方约定每逾期付款一日,按照应付款陆万元为基数的1%计算违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某3于本判决生效之日起十日内给付原告王某160000元，并自2020年5月16日起按每逾期付款一日,以60000元为基数的1%支付违约金。 案件受理费650元，已减半收取，由被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13854号原告：王世君，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。被告：重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****21-6，统一社会信用代码91500000563496361J。法定代表人：周畦。原告王世君与被告重庆北联置业顾问有限公司（以下简称北联公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王世君及其委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加了诉讼。被告北联公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王世君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告团购费8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拟购买××房屋，于2015年5月6日向被告申请加入北联购房团，以团购方式购买××，当天原告签署团购申请及承诺书并刷卡支付8万元团购费，用以享受30万元团购优惠。由于房屋问题，原告并未购买目标房屋。根据团购申请及承诺书第三条之约定，被告须在原告申请后20日内退还费用。原告于2020年1月8日以EMS方式向被告发出退款申请，被告2020年1月11日签收申请后至今未退。原告催收未果，诉至法院。被告北联公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年5月6日，原告王世君为承诺人向被告出具团购申请及承诺书，主要内容为：王世君申请加入北联公司组织的北联购房团，以团购方式购买位于美全世纪城项目团购房源，现预交团购优惠服务费8万元，请北联公司向物业卖方发出团购要约；团购房源类别为高层，团购服务费8万元，团购优惠为交8万抵30万，意向房号为××；王世君承诺若上述条件成立即于前述承诺书当日完善认购手续并签订商品房买卖合同；若最终未购买美全世纪城团购房源，则北联公司需在王世君提出退款申请起20个工作日内办理退还团购优惠服务费（不计利息）；若按团购条件成功购买意向房源，所交团购优惠服务费不再退还。被告北联公司在该团购申请及承诺书上盖章予以了确认。同日，原告通过POS刷卡消费8万元，收款商户为华联房产。被告出具收据一张，载明收到原告美全世纪城团购服务费8万元。2020年1月8日，原告向被告邮寄退款申请一份，主要内容为因最终未购买前述团购房源，申请退还预交的团购费8万元。上述事实，有原告提交的团购申请及承诺书、POS单据、收据、退款申请、邮件交寄单、物流截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告向被告出具团购申请及承诺书，被告在该团购申请及承诺书上盖章确认，双方居间合同成立，该团购申请及承诺书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订团购申请及承诺书后，原告已按照约定预付8万元团购费用，后因未购买该房屋原告向被告申请退款，按照该团购申请及承诺书之约定，被告应当退款，故原告要求被告退还团购费8万元的主张，本院予以支持。被告北联公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆北联置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告团购费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆北联置业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年八月二十一日书记员  张永利
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执606号 石家庄市飞机工业有限责任公司，住所地石家庄市北二环西路**，联系方式155××××6565。 法定代表人：苏醒社。 高会海，所在地河北省石家庄市新华区 申请人石家庄市飞机工业有限责任公司与被执行人高会海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民再186号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高会海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民再186号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十五日 书记员  齐玉铮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3275号 申请执行人：何玲红，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东中焱服装有限公司，统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道******。 法定代表人：刘伯华，董事长。 关于何玲红与广东中焱服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤01民终7671号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付76727.8元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经村，并经村委对被执行人住所地的财产状况进行调查依法查封了被执行人广东中焱服装有限公司的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年（2020.7.1-2022.7.1），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；另冻结了被执行人广东中焱服装有限公司持有的江西中焱服装有限公司（统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ）所占的51%股权份额（股份金额人民币510万元），冻结期限为三年（2020.7.1-2023.7.12）,因无法评估，暂不处理。 2020年7月1日，本院并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3275号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年八月十八日 书记员  李欣婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14020号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：金美辰，女，1972年12月13日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告金美辰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××49。二、透支金额及相关费用：截至2020年7月27日，涉案信用卡欠款本金99084.11元、利息11499.81元，还款违约金11783.90元。三、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；被告除了按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还本金99084.11元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月27日，利息11499.81元，还款违约金11783.90元，从2020年7月28日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金美辰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金99084.11元及利息[截至2020年7月27日，利息11499.81元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担120元，被告金美辰负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十一日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15451号原告：陈锦财，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘诗颖、杨飞，均系广东广悦律师事务所律师。被告：池锦庞，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈锦财与被告池锦庞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘思源的委托诉讼代理人刘诗颖、杨飞，被告池锦庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金122000元及利息（以122000元为本金，自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告池锦庞因生意周转，通过潘思源向陈锦财表达了借款122000元的意愿。陈锦财同意出借款项后，于2018年10月以现金形式向潘思源交付了借款，并委托潘思源代为转交给池锦庞。2018年10月8日，潘思源以现金形式向池锦庞转交借款。同日，池锦庞向陈锦财出具《借款收到收据》，该收据载明：“本人池锦庞（身份证号码：）现收到陈锦财借给本人作为生意周转的资金，金额为人民币（大写）拾贰万贰仟元整（小写122000元整），收款方式以下第1种：1、现金支付：（大写）拾贰万贰仟元整（小写）122000元整……3、其他：一个月内还清”。同时，陈锦财与池锦庞双方以口头形式约定利息以本金为基础，自池锦庞收到借款之日起，按月利率8%计算。但借款期限届满后，池锦庞至今未向陈锦财偿还借款，仅通过潘思源向陈锦财支付了2018年10月、11月的利息合计人民币20000元。为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告池锦庞辩称：对原告主张的诉讼请求有异议，涉案的《借款收到收据》是由于赌债产生的，本案是虚假诉讼。且涉案的《借款收到收据》是在原告的胁迫下签署的。现金支付的形式借款不存在，我与原告一直是以转账的方式交易。如果是现金交易的话，现场照片并未显示现金存在。经审理查明：2018年10月8日，被告出具涉案《借款收到收据》，主要内容载明：“本人池锦庞（身份证号码：）现收到陈锦财借给本人作为生意周转有的资金，金额为人民币（大写拾贰万贰仟整，小写122000元整），收款方式为现金支付。借满一个月内还清。”被告在收款人处签名及按捺确认。原告提交潘思源与被告池锦庞的微信聊天记录，拟证明借款期届满后，潘思源多次通过微信代原告向被告池锦庞催还借款。原告表示其当时不在现场，因自己是开整形医院的，当日有两个客户共缴费二十三万左右，其中十二万两千归自己所有，故将十二万两千转交给潘思源，让潘思源代为以现金的方式出借给被告池锦庞。另原告表示涉案借款出借前原告曾以转账的形式向被告出借过另一笔借款，被告已还清，被告对此借款事实予以确认。原、被告均确认已偿还涉案利息两万元（两期利息），涉案利息口头约定为月利率8%。本院认为，原告就其与被告之间的借贷关系有《借款收到收据》、《微信聊天记录》及当事人陈述予以证实，原告就其以现金出借借款的资金来源作了合理说明，被告辩称未收到涉案借款，在涉案借款之前借款实为赌债转化而来，受胁迫签下涉案《借款收到收据》，但未有证据予以证实，且被告在签订涉案《借款收到收据》后向原告偿还两万元利息，综上原被告也有存在借款关系，本院对原告主张现金出借予以采信，原被告双方的债权债务关系依法成立并合法有效，原告主张涉案借款为122000元有上述证据予以证明，本院对原告主张被告应向其返还借款本金122000元的诉请予以支持。关于利息。本案原、被告均确认涉案利息曾口头约定为月利率8%，现原告将利息调整为年利率24%，因被告实际偿还两期利息，故利息的起算时间为2018年12月8日。综上，利息的计算标准应为以借款本金122000元为本金，自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告池锦庞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦财偿还借款本金122000元及利息（以122000元为本金，自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告池锦庞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 吴 海 坚人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇二〇年八月二十八日书 记 员 汤 嘉 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5086号 被执行人帅晓蓉，女，汉族，身份证住址香港。 被执行人帅晓蓉诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 彪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1111号上诉人(原审被告)：曹某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人(原审原告)：祝某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人曹某因与被上诉人祝某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘富宇审判员 阿 润审判员 申玉芹二○二〇年八月十四日书记员 程 成附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢345号申请执行人：刘泓伲,女,1980年9月19日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：河北德林特房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街****。法定代表人：罗海缨。本院在执行申请执行人刘泓伲与被执行人河北德林特房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘泓伲以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，并表示不再需要人民法院执行。经审查，申请执行人刘泓伲的申请系其对权利的处分，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第3979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年八月十一日书记员  罗砺锋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8258号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：申某，住甘肃省武威市。原告徐某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。本院受理后，在审理中发现，申某经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知徐某在七日内向本院提供申某的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向申某送达相关法律文书，逾期后，徐某既未向本院提供申某的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，徐某未能向法院提供申某的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知申某应诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年八月十八日书记员 张春涛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1780号 申请执行人：广州市冠诚餐饮管理有限公司，住所地：广州市从化区江埔街七星路****首层**铺。 法定代表人：黄冬怡。 被执行人：陈**志，男，1982年5月16日出生，住广东省广州市从化区。 关于广州市冠诚餐饮管理有限公司与陈**志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。于2020年8月27日申请执行人广州市冠诚餐饮管理有限公司与被执行人陈**志达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1780号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李欣婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1038号之四申请执行人：翟红梅，女，汉族1985年1月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路**（新产品检验车间），统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司总经理。申请执行人翟红梅与被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司劳动争议一案，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出的禹劳人仲调[2018]43号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人翟红梅向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的12400.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月4日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，未查询到被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户内少量存款。已轮候查封被执行人名下位于蚌埠市禹和路79号院内检测车间（产权证号：20××**）、新产品检测车间（产权证号：02××**）、车间一（产权证号：20××**）、车间二（产权证号：02××**）、车间三（产权证号：20××**）、车间四（产权证号：02××**）的房产共六套。上述房产在蚌埠市中级人民法院处置期间，本院2020年8月13日向蚌埠市中级人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司房屋拍卖款人民币12486.00元。另查明，被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在蚌埠市蚌山区及本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十九日书记员 鉏玲龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈潇潇，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈潇潇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年7月8日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月11日，被告拖欠信用卡本金76445.27元、利息9829.6元、分期手续费2151.37元、逾期还款违约金24290.72元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金76445.27元及截至2020年4月11日的利息9829.6元、分期手续费2151.37元、逾期还款违约金24290.72元；并计付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金76445.27元为基数，利息按每日万分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈潇潇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金76445.27元、利息9829.6元、分期手续费2151.37元、逾期还款违约金24290.72元，以及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告陈潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2240号申请执行人：刘福兴，男，1972年1月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：韩澄，男，1982年8月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付2090000元本金及利息，案件受理费、保全费18440元，承担执行费23484元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩澄银行存款人民币2131924元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩澄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年八月五日书记员  范 杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1655号申请执行人：南京开阳融资担保有限公司（统一社会信用代码91320115585069440Ｆ），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊镇万安东路**。法定代表人：邵家兰，执行董事。委托代理人：张晶，该公司员工。被执行人：王哲辉，男，1988年12月23日生，汉族。被执行人：江苏新和动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100053265934C），，住所地在江苏省南京市江宁区空港开发区华商路****法定代表人：陈露。南京开阳融资担保有限公司与江苏新和动力科技股份有限公司、王哲辉保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初15461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王哲辉于本判决发生法律效力之日起10日内向南京开阳融资担保有限公司支付担保费300000元并承担违约金（以300000元为基数，自2017年12月28日起至实际支付之日止，按日万分之五标准计算）、律师费20000元。江苏新和动力科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3339元，由王哲辉、江苏新和动力科技股份有限公司负担。因江苏新和动力科技股份有限公司、王哲辉未履行生效判决书确定的义务，南京开阳融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。2、被执行人王哲辉名下无不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人江苏新和动力科技股份有限公司名下位于南京市江宁区不动产。3、本院至被执行人江苏新和动力科技股份有限公司住所地进行调查，该公司已经停产歇业，未发现其法定代表人陈露的下落。本院现场查封了南京市江宁区不动产，除上述财产外，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院至被执行人王哲辉户籍地浙江省建德市进行调查，未发现被执行人王哲辉的下落，亦未发现其可供执行的财产线索。5、本院已将二被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。6、债权人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司已向本院申请将江苏新和动力科技有限公司按照执转破程序移送破产，本院（2020）苏0115破申17号民事裁定书已裁定受理南京市宁港融通科技小额贷款有限公司对江苏新和动力科技股份有限公司的破产清算申请。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封被执行人江苏新和动力科技有限公司名下房产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1153号原告：徐某，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆民之乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**名门山庄**附**，统一社会信用代码91500105681488311L。法定代表人：罗广银，执行董事。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。原告徐某与被告重庆民之乐建筑劳务有限公司（以下简称民之乐劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人蒋丽，被告民之乐劳务公司的委托诉讼代理人邹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：确认其与民之乐劳务公司在于2018年10月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系。事实和理由：徐某于2018年10月到民之乐劳务公司上班。2019年1月21日，徐某在民之乐劳务公司承接的位于贵州省铜仁市碧江区清水湾五期项目工地上浇筑混凝土时受伤，并被送往医院住院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、右侧第4肋骨骨折。现徐某已经出院。因民之乐劳务公司与徐某之间没有签订书面的劳动合同，徐某在申请工伤认定是遭到拒绝。由此，为维护自己的合法权利，徐某提起本案诉讼。民之乐劳务公司辩称，1.我公司没有承接位于贵州省铜仁市碧江区清水湾五期的工程项目，也不清楚该工程的五期由谁承接；2.我公司从未聘请过徐某，徐某也没有向我公司提供劳动，我公司没有对徐某进行劳动管理或发放工资，双方之间没有劳动关系。庭审中，徐某举示了：1.《仲裁裁决书》及其送达回执。拟证明本案程序合法。2.贵州省铜仁市人民医院的住院病历。拟证明徐某受伤及接受治疗的事实。3.两份书面证人证言。拟证明其在贵州省铜仁市碧江区清水湾五期项目工地上受伤的过程。民之乐劳务公司质证认可证据1和证据2的真实性，但因证人未出庭作证，不认可证据3的真实性、合法性、关联系。对于证据1和证据2，因双方均认可真实性，本院予以采信。对于证据3，因不符合证人作证的形式，民之乐劳务公司也不认可其上记载的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，徐某受伤并进入贵州省铜仁市人民医院住院治疗，于2019年1月31日出院。出院诊断为：1.顶后部头皮裂伤；2.左额部皮肤裂伤并血肿形成；3.脑震荡；4.全身多处软组织伤；5.右肩胛骨骨折；6.右侧第4肋骨骨折；7.双下肺挫伤；8.鼻窦炎；9.蛛网膜下腔出血……2019年11月1日，徐某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决确认其与民之乐劳务公司在2018年10月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日受理了该案件，并于2019年12月13日作出了《仲裁裁决书》，驳回了徐某的全部仲裁请求。而后，徐某诉至本院。庭审中，徐某还陈述，他是经过郑朝江（音）推荐进入的位于贵州省铜仁市碧江区清水湾五期项目工地上工作的，在工地上工作内容也是郑朝江安排的；在工作期间，徐某从郑朝江处领取过工资。民之乐公司还陈述，民之乐公司仅承接过位于贵州省铜仁市碧江区清水湾四期的工程项目，但不认识徐某陈述的郑朝江，也不清楚郑朝江的身份。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《仲裁决定书》及其送达回执、贵州省铜仁市人民医院的住院病历等书面证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议的焦点为：民之乐劳务公司与徐某之间在2018年10月1日至2019年8月9日期间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，徐某主张其与民之乐劳务公司存在劳动关系应先承担举证责任。本案中，虽然徐某确于2019年1月21日受伤并进入贵州省铜仁市人民医院住院治疗，但徐某也陈述其到受伤工地上做工以及具体的工作内容均是受案外人郑朝江的安排、工资由该案外人郑朝江发放，且没有举证证明郑朝江与民之乐劳务公司之间的关系，同时，徐某也未举证其受伤的工程工地系由民之乐劳务公司承接，故本案中没有证据可以证明徐某是受民之乐劳务公司的管理，从事民之乐劳务公司安排的有报酬的劳动，其主张与民之乐劳务公司之间存在劳动关系没有事实依据，本院对其请求确认其与民之乐劳务公司在2018年10月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张敬二〇二〇年八月十七日书记员  宋烨