wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初965号 原告：九江爱思怡制衣有限公司，住所地：江西省共青城市发展大道南侧、温南路北侧共青城市出口服装产业园**楼，统一社会信用代码9136040556868795X6。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。 被告：吴凯，男，汉族，1986年7月5日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告九江爱思怡制衣有限公司诉被告吴凯合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九江爱思怡制衣有限公司委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告九江爱思怡制衣有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告归还原告80,000元，并自2020年4月22日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原告通过共青城商管办介绍认识了被告，得知被告从事抖音推广宣传工作，又是杭州抖商服饰有限公司的法定代表人，可以通过抖音平台为原告推广并营销服装产品。2019年5月28日，原、被告签订了《抖音账号孵化合作协议书》，约定（主要内容）：原告出资100,000元，被告负责为原告的服装产品进行抖音账号、视频的内容文案策划、技术、拍摄、网红达人、视频制作等整个抖音项目运营，以达到推广原告服装产品的目的。合同签订后，原告向被告支付100,000元出资款，但被告一直未履行合同义务。2019年9月21日经双方协商解除合同并由被告退还原告交纳的100,000元出资款，但被告仅于2019年11月8日向原告退还了20,000元，原告催讨余款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吴凯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：1.《抖音孵化协议书》、手机银行转账记录、收据、共青城市商业管理办公室出具的证明及原告法代表人与被告的微信聊天记录，以证明原、被告签订了《抖音账号孵化合作协议书》，原告按约向被告支付了100,000元出资款，但被告未按约履行合同，2019年9月21日经双方协商一致解除该协议，由被告退还原告100,000元出资款，但被告仅退还了20,000元，尚欠80,000元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 本院认为，原告九江爱思怡制衣有限公司与被告吴凯签订的《抖音孵化协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。合同履行过程中，双方协商解除上协议，被告应及时按约退还原告出资款，否则应承担违约责任。故原告诉请被告退还出资款80,000元，并要求被告自2020年4月22日起支付利息，于法有据，但利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯在本判决生效后十日内向原告九江爱思怡制衣有限公司返还出资款80,000元及利息（自2020年4月22日起以80,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告吴凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和 合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执985号 申请执行人胡选兴，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡水兴，男，1954年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡笑兴，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡园兴，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡招娇，女，1951年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡国娇，女，1972年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡选兴、胡水兴、胡笑兴、胡园兴、胡招娇、胡国娇与被执行人胡明林借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣1128民初4046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡明林至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月23日，担保人陶新南、陶云霞、陶雪飞（身份证号码分别为362331196312140515、362331199006260520、362331198710210530）自愿以其名下分别坐落于鄱阳县共计三套房产（不动产权证书号分别为20ＳＰ124、鄱房权证鄱阳镇字第××、20××17号）为胡明林在鄱阳法院与胡选兴等人的债务提供担保并同意由法院处置上述三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陶新南、陶云霞、陶雪飞（身份证号码分别为362331196312140515、362331199006260520、362331198710210530）名下分别坐落于鄱阳县共计三套房产（不动产权证书号分别为20ＳＰ124、鄱房权证鄱阳镇字第××、20××17号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5431号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚利，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文诚，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人刘亚利因与被申请人杜文诚不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019)粤06民终12286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚利申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、杜文诚关于其曾向刘亚利丈夫出借10万元，涉案5万元款项系刘亚利替其丈夫偿还借款的主张,多处前后矛盾，显不属实。二、刘亚利向杜文诚支付5万元，刘亚利一方利益受损，杜文诚获利，且杜文诚的辩解无事实依据，故本案符合不当得利的构成要件，二审法院驳回刘亚利的诉讼请求明显不当。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点为：杜文诚收取涉案款项是否构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，获利方取得利益没有合法根据是不当得利的构成要件之一。本案中，刘亚利作为主动支付款项的给付方，应对杜文诚取得涉案款项没有合法依据承担举证责任。刘亚利对此提交的主要证据是另案生效判决，但该判决仅认定涉案款项并非刘亚利向杜文诚出借的借款，在杜文诚关于款项来源的解释存在一定合理性的情况下，本案证据不足以证明杜文诚取得涉案款项没有其他合法根据，刘亚利并未完成其关于不当得利构成要件的举证责任。因此，二审判决认定杜文诚取得涉案款项不构成不当得利并无不当。刘亚利的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚利的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年八月二十八日法官助理李雪书记员赖鸿
贵溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0681民初1633号 原告：罗时伏，男，汉族，1972年7月17日出生，住江西省贵溪市。 被告：周承平，男，汉族，1974年5月29日出生，住江西省贵溪市。 原告罗时伏与被告周承平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑新君 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  李珏玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  江 帆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3452号申请执行人项某，男，汉族，1978年12月25日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人项某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初208号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人项某工资23677.5元、经济补偿金23677.5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初208号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1679号原告：成志（江西）包装有限公司，住所地：上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：91360900698458215X。法定代表人：许志超，总经理。委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：江西冠营电子科技有限公司，住所地：宜丰县工业园芳溪工业园小区，统一社会信用代码：913609240634956023。法定代表人：王茶英，执行董事。原告成志（江西）包装有限公司（以下简称成志公司）与被告江西冠营电子科技有限公司（以下简称冠营公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志公司委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼，被告冠营公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成志公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠原告纸箱定做款120653.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订纸箱定做合同一份，由原告为被告制作三种不同规格纸箱，至2020年1月，原告制作的纸箱价款合计为588816．48元，已付纸箱款468019．38元，扣除折损纸箱款143．47元，尚欠纸箱款120653．63元。依据合同约定，纸箱款按月结算付款，但被告一直未按合同约定付款。为此，原告自2019年8月起停止与被告纸箱制作业务。但所欠的120653．63元纸箱款经久催无果。现向人民法院提起诉讼，请求依法审判，支持原告诉请。被告冠营公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告冠营公司与原告成志公司签订《纸箱购销加工合同》，双方约定由原告成志公司为被告加工三种不同规格包装纸箱，货款按月结算，截止到2020年1月，原告公司共计向被告公司提供纸箱价款588816.48元，被告已付货款468019.38元，扣除折损纸箱款143．47元，尚欠货款120653.63元，经原告多次催讨无果，遂导致纠纷。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，原告成志（江西）包装有限公司与被告江西冠营电子科技有限公司的加工合同关系，有原告的当庭陈述及双方签订的《纸箱购销加工合同》为证，该合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告公司要求被告公司支付纸箱款120653.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西冠营电子科技有限公司向原告成志（江西）包装有限公司支付货款120653.63元。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告江西冠营电子科技有限公司承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇二〇年八月十七日法官助理李磊书记员况立颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢316号申请执行人：周维兵，男，1951年11月7日生，汉族，住南通市。被执行人：李锋，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛丽，女，1980年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛美华，女，1950年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周维兵与被执行人李锋、葛丽、葛美华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本次执行到位执行款人民币24000元。现申请执行人周维兵向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月十七日书记员 任 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4031号 申请执行人北京中恒立基金管理有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）楼（E8）******[花果园社区]。 负责人：吴波，职务：经理。 被执行人石秀全，男，1975年5月11日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔01民终3074号民事调解书，已向被执行人石秀全发出执行通知书，责令被执行人石秀全支付北京中恒立基金管理有限公司贵州分公司本金及利息42000元，承担案件受理费806元、执行费449.16元；以上共计43255.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石秀全在银行（或其他金融机构）的存款43255.16元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人的收入以清偿其所欠申请人北京中恒立基金管理有限公司贵州分公司的43255.16元债务。 三、被执行人石秀全应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  鞠小会
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执578号申请执行人黄少华，女，1972年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。黄少华与袁翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初843号民事判决书已经发生法律效力。因袁翠云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄少华向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。2020年8月21日，申请执行人黄少华向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人黄少华申请撤回强制执行系当事人依法处分权利，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11529号原告:高振元，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权代理人。原告：侯玲芝，女，1960年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权代理人。原告：高某，男，2007年3月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：王某，女，1982年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师，特别授权代理人。被告：唐山市浩海运输有限公司，，住所地唐山市芦台经济开发区富康道**法定代表人：么百明，职务：经理。委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，特别授权代理人。原告高振元、侯玲芝、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告唐山市浩海运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，需要等待本院受理的（2020）津0116民初16819号原告高振元、高某、侯玲芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、冬连国、吴金泉机动车交通事故责任纠纷一案，对交通事故给原告造成损失结果和赔偿数额的认定。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙红印二〇二〇年八月十七日书记员  李秋香附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执695号申请执行人：李志俭，男，1963年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：武立强，男，1978年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李志俭与被执行人武立强借款合同纠纷一案，经查，被执行人武立强名下登记有车辆,应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人被执行人武立强名下登记有车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 顾宇博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2563号申请执行人:孙千秋,男,1992年3月22日生,汉族,住河南省睢县。被执行人:陈明新,男,1986年5月14日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人孙千秋与被执行人陈明新追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年8月17日向被执行人陈明新发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈明新所有的车牌号为苏Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十四日书记员  程文敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4604号原告：楚日好，男，1972年9月12日生，汉族，现住平度市。被告：楚日军，男，1966年2月12日生，汉族，现住平度市。原告楚日好与被告楚日军占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告楚日好于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚日好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚日好负担。审判员  王钦波二〇二〇年八月二十五日书记员  张人杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12479号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：范智方，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省渑池县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范智方借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12431号民事判决书，要求被执行人范智方支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计68283.87元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12479号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2684号原告：李先朋，男，1972年7月2日出生，蒙古族，个体。被告：包宝明（曾用名包长明），男，1981年5月30日出生，蒙古族，农民。原告李先朋诉被告包宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先朋到庭参加诉讼，被告包宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先朋诉称，被告包宝明在2016年4月19日从我处赊购建材，价值3980.00元，约定月息0.02元，并约定2016年5月19日偿还，超期给付3％的违约金，后来又从我处赊购建材，价值5161.00元，并加在欠据当中，也是约定2016年5月19日偿还。被告包宝明在2018年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包宝明给付欠款9141.00元及违约金3741.00元【3980.00元×0.02元×47个月（2016年4月19日至2020年3月19日）】，合计12882.00元。被告包宝明未答辩。经审理查明，被告包宝明在2016年4月19日从原告李先朋处赊购建材，价值3980.00元，约定月息0.02分，并约定2016年5月19日偿还，超期每天给付3％的违约金。逾期后原告李先朋多次索要未果，且被告包宝明在2018年秋天外出打工，至今无音讯。原告李先朋于2020年5月14日诉至本院，要求被告包宝明给付欠款9141.00元及违约金3741.00元【3980.00元×0.02元×47个月（2016年4月19日至2020年3月19日）】，合计12882.00元。上述事实由原告李先朋庭审陈述及原告李先朋提供的被告包宝明签字捺印的3980.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李先朋与被告包宝明间3980.00元的买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包宝明应积极履行给付义务，原告李先朋主张的另一笔5161.00元的请求，因与欠据的大写不一致，又未能提供其他相关证据，故不予支持，原告李先朋以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝明在本判决发生法律效力后十日内给付原告李先朋欠款3980.00元及违约金3980.00元【3980.00元×0.02元×50个月（2016年5月19日至2020年7月19日）】，合计7960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告包宝明承担50元，由原告李先朋承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二0年八月十七日书记员 吴丽萍
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初119号公诉机关宁县人民检察院。被告人苏海龙，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有2011年1月24日初领的C1型机动车驾驶证。2020年4月16日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。同年6月23日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人苏海龙犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人苏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院起诉书指控，2019年11月4日5时50分许，被告人苏海龙驾驶×××号正三轮载货摩托车沿宁五公路由西向东行驶至19Km+500m处，将前方驱赶牲畜的行人王某1撞伤后驾车逃逸。甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，×××号正三轮载货摩托车制动系统安全技术状况不合格。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:苏海龙负本起事故的全部责任。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定书认定，王某1的损伤系重伤二级。同时指控，被告人苏海龙违反交通安全法，违章驾驶不合格机动车辆造成交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。因其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。经审理查明，2019年11月4日5时50分许，被告人苏海龙驾驶与准驾车型不符的×××号“先锋”牌正三轮载货摩托车沿宁五公路由西向东行驶至19Km+500m（宁县春荣镇铁王村良畔组路段）处，将前方驱赶牲畜的行人王某1撞伤后驾车逃逸。同日，被害人王某1入住解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；右侧颞骨骨折；右侧颞部硬膜外血肿；多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅内积气；脑脊液右侧耳漏；右侧脑室积血；右侧鼻骨骨折；吸入性肺炎（双侧）。同年11月18日王某1出院后又入住庆阳市中医医院住院治疗，被诊断为：脑内出血；开放性颅内损伤；脑梗死；开颅手术后骨瓣凹型整形；创伤性关节病。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字【2020】043号鉴定书意见，王某1的损伤系重伤二级。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所【2019】车鉴字（061）号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定车辆转向系统安全技术状况合格，制动系统安全技术状况不合格；2、王某1的左胳膊肘部与被鉴定车辆前护罩（右前大灯以上部位）发生碰撞后，加上车辆前进冲击力，二力合成后促使王某1向车辆右侧移动同时，与车辆右侧倒车镜等部位发生接触碰撞，造成道路交通事故；3、被鉴定车辆肇事时瞬时速度约为35.18km/h。另查明，涉案“先锋”牌普通正三轮载货摩托车的所有人系米俊娥。2019年5月25日强制报废期止。2009年5月31日检验有效期止。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏海龙负本起事故的全部责任；王某1无责任。侦查阶段，经庆阳仲裁委员会调解，被告人苏海龙与被害人王某1已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人王某1对被告人苏海龙的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人苏海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、孙某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹交通事故处理工作记录，道路卡口监控截图，现场指认笔录及照片，解放军第四军医大学唐都医院住院病历、庆阳市中医医院住院病历，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（宁）鉴（伤检）字（2020）043号法医学人体损伤检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字【2020】043号鉴定书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所【2019】车鉴字（061）号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁县春荣乡人民政府出具的业务受理回执单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆阳市仲裁委员会（2020）庆仲调字第4号调解书及领条、谅解书，宁县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人苏海龙被抓捕的经过及受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海龙违反交通安全法，违章驾驶不合格机动车辆造成交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人苏海龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人苏海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李啸南审判员 刘萍丽人民陪审员 刘书昌二〇二〇年八月三日书记员 高 伟附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7335号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：续凯吉，男，1987年7月27日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人续凯吉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25195号民事判决书，要求被执行人续凯吉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26649.69元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人续凯吉银行存款2922.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2872.62元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7335号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执403号 申请执行人：潘涵，男性，1986年12月30出生，其他，住广西平果县。 申请执行人：黄洁丽，女性，1984年03月08出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行潘涵、黄洁丽与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人陆荣春支付违约金8683.57元及利息，案件受理费344元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1599号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：陈奉常，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈兆兴，男，1981年9月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈安江，男，1965年4月11日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初671号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奉常、王子维、陈兆兴、陈安江的银行存款 16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘艳红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保745号 申请人：山东蔡氏禽业有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗六路与宝泉路交汇西150米路北。 法定代表人：蔡中松。 被申请人：盛艳玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人山东蔡氏禽业有限公司因与被申请人盛艳玲委托合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盛艳玲价值148924元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人盛艳玲价值148924元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1265元，由山东蔡氏禽业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王帅涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6860号原告：东莞市六田精密电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇水朗村拥军路**欧旻工业区******，统一社会信用代码914419005645921364。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：金景亮，男，汉族，1992年8月24日出生，该公司员工。被告：深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观澜街道上坑社区牛角龙工业区天润工业园****代码91440300693969614X。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄远伸，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永耀，广东信达律师事务所律师。原告东莞市六田精密电子有限公司与被告深圳市富诚达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思敏、金景亮和被告委托诉讼代理人黄远伸、欧阳永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款539217元及利息（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年10月10日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年1月至2017年11月，按照被告要求进行采购原材料，对相关产品时行加工等，被告仍欠部分货款未支付。其中包括：一、被告无正当理由退货。被告以241112元的货物存在质量问题为上向原告退回，经原告检查，确认货物都完全符合被告所发图纸的要求；二、经原、被告协商，约定由被告自行开发自动机，原告提供配料（卷料）。被告在自动机组装完毕后，未达到正常生产状态前，要求原告提供相关作业人员及卷料调试自动机。因自动机未达到正常生产状态，在调试过程中产生不良品及损耗由被告承担。其中不良品231900元、损耗物料66205元。被告辩称：1、根据采购协议和技师保证协议，对不合格的产品被告有权退回，因不合格所产生的费用由原告承担；2、原、被告根据对账单支付货款，在对账时已将退货部分进行了扣除。被告所有的退货单有原告方签字，且接收了退货；3、不认可调试自动化设备产生的不良品及损耗的诉讼请求，首先没有合同依据，没有采购订单等单据，对于损耗被告不知情，且没有参与。被告根据采购协议接收合格成品，不承担供应商的损耗。经审理查明：原告从2016年起为被告加工手机上所用的金属弹片等产品。为确定双方之间主要的权利、义务，双方签订了《采购协议》和《质量保证协议》。根据约定，被告具人所需产品的品名、数量、单价及交货时间等，由被告另行发送采购订单确定，付款方式为“开票90天”，被告有权拒收一部分及全部不合格产品，原告应建立快速有效之机制以尽速解决针对每一产品包括产品进料验收未通过在内的品质异常事件等。在上述《采购协议》履行过程中，被告向原告发送《采购订单》，原告经确认后依《采购订单》向被告交货，被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上签字确认。期间被告认为原告所交付货物不符合要求的，则会向原告退货，原告在相应的《退货单》上签字确认。原、被告每月进行对账，根据对账结果被告向原告支付货款。2017年10月以后，双方终止了之间的承揽合同关系，双方经过对账确认的货款，被告已于2018年4月全部支付完毕。在2017年10月至11月期间，被告曾以产品不合格为由将原告交付的部分货物作退货处理。原告收到退货后，认为其中212435元的货物应属于合格产品，并通过电子邮件向被告提出再次交货的要求，而被告予以拒绝。对该部分货物，原、被告始终未达成一致意见。以上事实有庭审举证、质证的《采购协议》和《质量保证协议》、采购订单、送货单、退货单、往来邮件的打印件、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间成立的承揽合同关系均无异议，且有相应的《采购协议》、《质量保证协议》、《采购订单》、《送货单》等证据予以证实，对该部分事实本院予以确认。双方均应依据合同主张权利和履行义务。关于原告主张的2017年10月至11月期间的212435元退货的问题。原、被告对所交付产品的检验方式并没有明确约定，也未对此进行过补充协议，则应当按照双方的交易习惯确定。而在原、被告交易过程中，被告认为属于不合格产品的，则可直接向原告退货。除本案所争议的部分退货外，原告对其他退货产品也未提出过异议，证明原、被告在以往的交易习惯中是由被告单方自行检验，确定原告所交付的产品是否符合要求。根据该交易习惯，原告签收被告方的退货后，应视为其所交付产品不合格，但有相反证据足以推翻的除外。因此原告收到被告的退货后，认为其交付的产品符合要求的，则应承担相应的举证责任，且应在合理期限内提出。本案中，原告主张其被退货的产品符合双方约定的标准，仅提供了原、被告之间来往的电子邮件，而在邮件的内容中也仅显示原告单方提出无质量问题的主张，被告并未进行过确认，此后双方对该批退货也未再进行过检验，也没有其他证据证实原告的该主张。因此原告提出被告无理由退货的主张，证据不足，本院不应采纳。同时原、被告之间的加工业务在2017年11月已结束，本案所涉退货对应月份的对账、结算均已完成。原告直至2020年1月14日向本院提起诉讼，认为被告在2017年10月、11月的退货不符合双方的约定，明显也超过合理期限。因此原告要求被告支付退货对应的货款241112元的诉讼请求，本院不应支持。关于原告要求被告承担开发“自动机”时产生的不良品及损耗物料的主张。现有证据并不能证明原、被告之间就开发“自动机”达成过任何协议，也不能证明原告根据被告的要求向第三方提供过物料。因此原告要求被告承担其向第三方提供的物料以及不良品的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市六田精密电子有限公司的诉讼请求。案件受理费4853元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年八月二十五日书记员 仇晓婷（兼）书记员 张  云  飞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2593号 申请执行人：陆礼剑，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李佳琼，女，1988年6月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陆礼剑与被执行人李佳琼离婚纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2953号民事调解书，本案本次申请执行人探望权的执行已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2342号申请人吕小燕，女，汉族，1972年3月15日生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人刘林山。被申请人刘林山，男，汉族，1957年8月25日出生，住址河南省新郑市。被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。法定代表人刘林山。上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11531号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘林山、深圳市优资行商业运营有限公司、深圳市远洋星投资实业有限公司价值人民币2467879.40元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月二十日书记员  彭凤群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18552号申请人：上海顺宠旺贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁乔木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海田诺宠物用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金留田。被申请人：金留田，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海顺宠旺贸易有限公司与被申请人上海田诺宠物用品有限公司、金留田侵害商标权纠纷一案中，申请人上海顺宠旺贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海田诺宠物用品有限公司、金留田名下的银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海田诺宠物用品有限公司、金留田名下的银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕清芳二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1029号 原告：李平，男，正宁县人。 被告：李风湘，女，正宁县人。 被告：袁斌，男，正宁县人。 原告李平与被告李风湘、袁斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告李风湘到庭参加诉讼，被告袁斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告建房款10000元及该款逾期资金占用利息（自2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月，原告与被告李风湘签订建房协议，由原告包工包料给被告李风湘修建平房三间。协议签订后，原告购置建筑材料，组织工人施工，依双方约定给李风湘修建了平房三间，完工后交付李风湘。在施工过程中被告李风湘支付部分建房款，下余款10000元未付。2019年7月5日被告袁斌承诺支付剩余建房款，并给原告出具欠据一份“今欠李平房屋工程余款10000元（壹万元），还款日期2020年3月份”。逾期后，原告多次向二被告催要，但二被告找借口一拖再拖，至今未清偿。 被告李风湘辩称，2019年4月1日，其与原告签订了建房合同，合同明确约定原告包工包料，在一个月期限内保质保量为被告建砖混结构平房三间，工程总造价173000元，已付原告163000元，下欠原告10000元属实。但原告延期交房，直至同年7月工程方才竣工交付使用。在房屋交付后，其发现工程质量不达标，地板砖铺设未按规定使用水泥，导致重新返工。所建房屋房顶瓦口衔接不严，缝隙过大，导致屋顶漏水等问题。故不同意支付剩余工程款，主张驳回原告的诉讼请求。 被告袁斌缺席未答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2019年前季，原告李平与被告李风湘签订建房协议，由原告李平包工包料给被告李风湘修建砖混结构平房三间，工程总造价173000元。协议签订后，原告李平便组织工人进行施工建设，施工期间被告李风湘先后给付原告李平工程款163000元。同年7月5日工程完工交付使用，被告袁斌就剩余建房款10000元，给原告出具欠据一份“今欠李平房屋工程余款10000元（壹万元），还款日期2020年3月份”，欠款人：袁斌，2019.7.5。欠款到期后，经原告李平向二被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李平在未取得建筑施工资质的情况下与被告李风湘签订农村建房协议为其承建房屋，其建房协议应当认定无效。但是原告李平已经为被告李风湘建成了房屋，被告李风湘也接收了房屋，且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，由被告袁斌向原告出具欠条确认尚欠原告工程款10000元。该欠条是双方对所欠付工程款达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予以认定。二被告有按照欠条向原告支付欠款的义务，原告要求二被告支付所欠工程款，于法有据，应予以支持。关于原告李平主张的欠付工程款按年利率6%支付逾期利息的问题。由于双方没有约定欠付工程款的利息的计算标准，仅约定欠付工程款的还款时间为2020年3月份，其还款时间约定不明确，故对其上述请求不予支持。被告李风湘在庭审中辩称原告施工的房屋存在质量问题，所以未向原告支付下欠的工程款10000元，因其未在举证期限内提起反诉，故本案不作审理，就其相关问题可以另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告李风湘、袁斌于本判决生效之日起十五内向原告李平共同支付下欠工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李风湘、袁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  路丽萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1627号 申请人：聂月霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹传忠，男，1962年6月20日出生，汉族，住青州市。 申请人聂月霞与被申请人曹传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹传忠驾驶的鲁GQYX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人曹传忠驾驶的鲁GQYX**汽车一辆，扣押期限自2020年8月31日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝福
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2779号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李光朋，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省镇平县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李光朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人李光朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光朋银行存款人民币108619.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9858号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈谦，男，1974年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈谦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20342号民事判决书，要求被执行人陈谦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53623.43元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9858号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4260号申请执行人：邓玉琼，女，1975年1月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行邓玉琼申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1126号原告：太某。负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：尤某，住太原市。被告：张某，住太原市。被告：赵某，住太原市。被告：高某，住住太原市。原告太某与被告张某、赵某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告太某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太某撤诉。案件受理费5487元，减半收取2743.5元，由原告太某负担。审 判 员 胡建彪 二○二○年八月十九日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执815号 申请执行人：余恒武，男，汉族，1936年11月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴有志，男，汉族，1975年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市佳和广场**。 被执行人：涂艳萍，女，汉族，1977年7月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市佳和广场**。 申请执行人余恒武与被执行人吴有志、涂艳萍民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初3882号民事判决书。立案标的：40400元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2301号 原告（申请执行人）：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告（案外人）：韩明明，女，1986年4月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告（被执行人）：承德东胜房地产开发有限责任公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第**。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，总经理。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告相玉杰与被告韩明明、被告承德东胜房地产开发有限责任公司（简称东胜房地产开发公司或东胜公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相玉杰的委托诉讼代理人吕明，被告韩明明，被告东胜房地产开发公司委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许执行位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼**楼****房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东胜房地产开发公司民间借贷纠纷一案，根据原告申请，围场法院作出（2017）冀0828执373号执行裁定书，对被告东胜公司所有的位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼）住宅楼**楼****房屋进行了查封明明与被告东胜房地产开发公司签订的认购协议书不具备买卖合同的效力，为典型的无效协议。被告韩明明所称交付首付款是虚假的，该笔首付款没有进入被告东胜公司销售账户，只是被告东胜公司出具收据。涉案楼房为未完成工程，至今未竣工交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，规定了买受人提出执行异议的条件。被告韩明明不具备所要求的条件，其主张没有合法依据。围场法院作出的（2020）冀0828执异86号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，认定事实错误。综上，被告韩明明就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求人民法院依法判决准许执行位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼3号楼1）住宅楼**楼****房屋 被告韩明明辩称，张会侠在我父亲韩玉丰处借款，2016年10月30日东胜公司用位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼3号楼1单元17）住宅楼**楼****房屋顶账给张会侠订购房协议。我方有商品房认购协议书、全款收据以及张会侠与东胜公司顶账说明证实。围场法院所作（2020）冀0828执异86号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行，是正确的。 被告东胜房地产开发公司辩称，东胜公司欠张会侠钱，东胜公司将涉案楼房抵顶给张会侠，张会侠又用楼房抵顶借款。为避免过户费用，2016年10月30日，东胜公司与韩明明签订了商品房认购协议书。韩明明是真实的购房人，不存在原告所述的虚假情况。楼房出售后，到现在没有网签，原因是相玉杰申请查封，我方请求法院尽快解决案件，驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，涉案房屋是东胜公司欠张会侠借款抵顶给张会侠的，张会侠又转给韩明明用于偿还借款。2016年10月30日，被告东胜房地产开发公司为甲方，被告韩明明为乙方，双方签订了“阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书”。认购协议书约定，乙方预订甲方开发建设的住宅楼，位于“阳光水岸”3号楼1单元17层1702号房。该房暂测建筑面积88.05平方米，认购单价5170.00元∕平方米，总价455200.00元。地下室10平方米（最终以实际测量面积为准，多退少补），单价3100.00元∕平方米。约定认购款付款方式为一次性付款，支付楼房款455200.00元。当日，被告东胜公司向被告韩明明出具了收到房款455200.00元的收条。2018年3月9日，被告东胜公司重新出具了金额分别为450410.00元和4790.00元的楼房款收据二张。 上述事实，有日期为2016年10月30日的商品房认购协议书、2016年10月30日收条、2018年3月9日收据、张会侠证明，以及二被告当庭陈述证实。 另查明，本院在执行相玉杰与东胜房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日作出（2017）冀0828执373号执行裁定，对包括涉案的3号楼1单元1702室在内的楼房予以查封。在继续执行过程中，韩明明提出执行异议。本院于2020年6月12日作出（2020）冀0828执异86号执行裁定，裁定中止对位于阳光水岸（河东新村二期）3号楼1单元1702室房屋的执行。相玉杰不服，提起执行异议之诉。 本院认为，被告东胜房地产开发公司与被告韩明明签订的认购协议书，在内容上具备商品房买卖合同的主要条款，可以认定为商品房买卖合同。被告东胜公司将涉案楼房抵顶他人，并与实际买受人韩明明签订认购协议书、向韩明明出具收据，应视为房款已经支付。签订认购协议书的时间在本院查封之前，房款也已支付，故能够排除执行。原告认为二被告之间商品房买卖行为虚假，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告相玉杰的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告相玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  王晓辉 审判员  娄艳宏 审判员  李金杨 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫天宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：韩宪亮本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩宪亮信用卡纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  梁通科二〇二〇年八月十九日书记员  董淑钰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1988号 原告：赵广华，男，1968年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：康涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马珂，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址××。 原告赵广华与被告康涛、马珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广华，被告康涛到庭参加诉讼，被告马珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵广华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告康涛因资金周转需要向原告借款现金50000元，本借款由被告马珂提供担保，并向原告出具书面借条一张。后借款到期，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 康涛辩称，1.关于本案借款，答辩人没有收到原告交付的借款本金；2.自原告主张的借款之日即2015年2月25日至今，原告没有想答辩人催要过借款，我也没有支付过利息，期间没有任何联系，原告的起诉已超过诉讼时效。 马珂应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵广华提交的身份证、户籍证明，康涛与马克共同出具的借条，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵广华与马珂系朋友关系，康涛与马珂系朋友关系。2015年2月25日，马珂以康涛需用资金并自愿提供担保为由向赵广华借款50000元，当日康涛与马珂共同至赵广华家中，两人共同向赵广华出具借条一份，借条载明：“今康涛借赵广华伍万元整，以此证明。借款人：康涛担保人：马珂2015年2月25日。赵广华主张当日以现金方式交付两人借款本金50000元，后马珂按口头约定每月支付借款利息500元至2018年1月25日，共计支付借款利息17500元，后未再支付借款利息，故于2020年4月诉至本院。康涛认可于2015年2月25日与马珂共同至赵广华家中出具借条的事实，但主张没有见到借款本金，且直至本案起诉，赵广华一直未向其催要返还借款。 本院认为，本案的争议焦点是：1.双方之间的借贷关系是否成立？2.本案是否超出诉讼时效？ 关于第一个争议焦点，本院认为，康涛、马珂作为借款人，于2015年2月25日在赵广华家中共同出具借条，应当认定双方存在借款的合意，赵广华与康涛虽对借款的交付存在争议，但康涛、马珂作为完全民事行为能力人，两人专程赶至赵广华家中并出具借条，借条明确载明借款人为康涛、担保人为马珂，同时本案借款本金为50000元，按照日常生活经验，存在赵广华具备交付该笔借款现金的能力，综合本案案情和运用逻辑推理，应当认定本案借贷关系真实存在并成立。 关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，双方对于借款未约定借款期限，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给予对方必要的准备时间。故本案诉讼时效应当自赵广华向康涛主张权利而康涛拒绝履行义务之日起计算。故本案赵广华要求康涛返还借款，并未超出诉讼时效。 本案中，赵广华自认马珂每月支付款项500元直至2018年1月，共计17500元。赵广华并主张该款项系马珂代为支付的借款利息。因双方借款时未书面约定借款利息，康涛作为借款人亦不认可存在口头利息，同时双方亦未约定借款期限和逾期利率，故赵广华主张支付借期内的利息，依法不予支持。赵广华收取的马珂支付的款项17500元，应当作为已偿还的借款本金予以扣除。现赵广华要求康涛偿还借款50000元，本院对于查明的未偿还的借款32500元依法予以支持。关于赵广华主张的借款利息，因本院查明双方未约定借期内的利息，未约定借款期限和逾期利息，但康涛应自赵广华起诉主张权利之日起即2020年4月28日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。马珂作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。因双方对借款期限没有约定，本案的保证期限应自赵广华要求康涛履行还款义务的宽限期届满之日起计算，现赵广华要求要求马珂承担保证责任，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康涛偿还原告赵广华借款本金32500元并支付资金占用期间的利息（利息以32500元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、被告马珂对被告康涛的上述还款义务承担连带清偿责任，被告马珂在承担连带清偿责任后，有权向被告康涛追偿； 三、驳回原告赵广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告赵广华负担437.5元，被告康涛、马珂共同负担612.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周妍逦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保666号 申请人：房美柱，男，1987年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周波，男，1982年8月16日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被申请人：杜金生，男，1974年6月20日出生，汉族，临沂市罗庄区。 申请人房美柱于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周波、杜金生价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人房美柱的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周波、杜金生的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1520元，由申请人房美柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月七日 书记员  贾文超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4793号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：莫小力，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省雷州市。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民9754号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年10月17日的本金149723.28元、正常利息2342.19元，支付自2018年10月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以149723.28元为基数，按年利率24%），承担案件受理费3622元。因莫小力未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计6131.52元，本院已扣划6131.52元，扣缴执行申请费2235.31元后余3896.21元，已支付给申请执行人。 （二）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划被执行人部分银行存款并向申请执行人偿付，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫小力负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12876号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周俊康，男，1989年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周俊康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19433号民事判决书，要求被执行人周俊康支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50026.04元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12876号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1535号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师；委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被执行人：惠州市惠阳区淡水冠宝酒店，住，住所地：惠阳区惠阳区淡水体育路**定代表人：廖强。委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2605号民事判决书，判决内容为：被告惠州市惠阳区淡水冠宝酒店应停止侵犯下列十个音乐电视作品《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《酷哥同款》的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、被告惠州市惠阳区淡水冠宝酒店向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求；四、案件受理费15元由被告惠州市惠阳区淡水新三九大酒店负担。2020年7月1日中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案件执行费50元。案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2017）粤1302民初2605号民事判决书于2017年7月21日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2605号民事判决书于2017年7月21日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2605号民事判决书。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员 张少琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 幸书 记 员 王文婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之三申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7533号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王学圆，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省莱州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王学圆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31005号民事判决书，要求被执行人王学圆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19863.19元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王学圆银行存款1199.84元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1149.84元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7533号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3246号申请执行人：海宁市众鑫电子有限公司，社会统一信用代码91330481698280584F，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇建设东路**。法定代表人：王帮安。被执行人：中山市蒙元电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA51M7575L，，住所地中山市古镇镇曹安南路南四街****之3法定代表人：罗文斌。被执行人：罗文斌，男性,1982年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李晓林，女性,1988年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人海宁市众鑫电子有限公司与被执行人中山市蒙元电子科技有限公司、罗文斌、李晓林买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月15日立案执行，被执行人中山市蒙元电子科技有限公司、罗文斌、李晓林需向申请执行人支付396503.03元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3246号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初614号原告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。法定代表人：赵国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金晶，浙江天册律师事务所律师。被告：宁波象山华盛塑胶制品有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇工业区。法定代表人：鲍志昌，该公司总经理。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告宁波象山华盛塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。审 判 长  邓梦甜人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年八月六日书 记 员  张袁亲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1682号原告：余晓清，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁艳颜，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告余晓清诉被告梁艳颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓清到庭参加诉讼，被告梁艳颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款56000元及利息35000元，合计91000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月5日被告梁艳颜从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借款协议一份。2017年7月22日被告再次从叶文威（原告前夫）处借走6000元。后原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由和借口未偿还借款，原告遂诉至法院。原告围绕其主张向本院提交了如下证据：1.借款协议，拟证明原告向被告出借借款及利息约定。2.微信聊天、转账记录，拟证明借款转账记录；3.余晓清和叶文威离婚证，拟证明原告与叶文威原系夫妻关系；4.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告收到原告出借款5万元。被告未向本院答辩也未提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但证明内容以本院认定为准。经审理查明：2017年7月5日，原告余晓清与被告梁艳颜签订借款协议，载明：梁艳颜向余晓清借款50000元用作周转之用，月利率为2%，每月利息1000元，从2017年7月5日起计息。叶文威作为见证人在借款协议上签名。同日，叶文威通过网银向被告转账50000元。另查明，原告余晓清与叶文威原系夫妻关系，二人于2006年12月14日登记结婚，2018年5月22日离婚。本院认为，原告提交的借款协议及转账记录可相互印证，足以证明原、被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。原告主张借款本金为56000元，其中50000元有借款协议及银行转账记录相印证，足以认定。该50000元虽由叶文威的账户支付，但借款协议约定出借人为本案原告，故本院对该50000元系本案原被告之间的借贷予以确认。至于另外6000元，原告确认系叶文威通过微信向被告出借，因原告未提交证据证明其系该笔款项的出借人，且原告与叶文威现已离婚，故原告主张其系该款出借人，本院不予确认，可由叶文威另循途径解决。上述本院认定被告向原告借款的本金为50000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在涉案借款协议中关于月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告庭审中确认其请求的利息计算截止至本案起诉当月即2020年5月，故借款利息计算期间为2017年7月至2020年5月，共计35个月。按照借款协议约定每月利息1000元，被告应向原告支付的利息应为35000元（50000元×2%×35个月）。原告未提交证据证明双方就涉案借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请返还，被告应予返还。故原告请求被告偿还借款本金50000元及其利息35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁艳颜于本判决生效之日起五日内向原告余晓清偿还借款本金50000元；二、被告梁艳颜于本判决生效之日起五日内向原告余晓清支付借款利息35000元；三、驳回原告余晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元（原告已预交），由原告余晓清负担68元，被告梁艳颜负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇二〇年八月六日书记员  邝嘉宏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1233号 原告：李仕江，男，1982年12月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告:田胜军，男，1987年5月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告李仕江与被告田胜军买卖合同纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕江到庭参加了诉讼，被告田胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告铲车款10000元及违约金1700元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2019年6月2日30000元转让铲车一辆给被告，当时约定每月给付5000元费用，待天台工地完工后必须付清。但天台工地完工后被告没有付清铲车款，只是付了5000元，剩下的10000元经原告多次找被告催要，被告以各种借口不偿还债务，被告严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田胜军未答辩也未提供证据。 经审理查明：2019年6月2日原告与被告协议，原告以价格30000元转让给被告铲车一辆，每月支付5000元，约定被告天台工地完工后付清。2020年1月24日被告向原告出具欠条“今欠李仕江铲车费15000元整，在三个月内付清（补200元利息），超出三个月付违约金500元(自2020年1月24日至2020年4月24日）严格按此协议执行。欠款人田胜军，时间1月24日”，被告于2020年3月15日支付了原告5000元，后原告多次向被告催要未果，原告诉来本院请依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告的陈述，由原告与被告的《转让铲车协议》，被告向原告出具借条一张，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告以价格30000元向原告转让铲车一辆，被告已支付原告20000元，尚欠10000元，依法应当由被告支付给原告，对原告要求被告支付违约金的问题，因原告与被告约定违约金过高，原告在庭审中要求被告支付违约金900元，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田胜军于本判决生效后十日内支付原告李仕江铲车转让款10000元，违约金900元，共计10900元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取46.25元，由被告田胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院 审判员  杨森 二〇二〇年八月十日 书记员  杨娜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初413号原告：富达合金材料股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四道**。法定代表人：王达武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。被告：武汉库得克软件有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖开发区花城大道**武汉软件新城1.******101.**/div>法定代表人：骆甫成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告富达合金材料股份有限公司与被告武汉库得克软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告富达合金材料股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富达合金材料股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告富达合金材料股份有限公司负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  张新春人民陪审员  王志妃二〇二〇年八月十三日代书 记员  张袁亲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4029号申请执行人秦丹丹，女，1992年5月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7091号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1065号之二 申请执行人：董平凹，男，1970年10月1日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：熊利林，男，1967年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323刑初119号刑事附带民事判决书，依法立案执行董平凹申请执行熊利林故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案。 经执行查明，被执行人熊利林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊利林在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币3426.03元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十七日 书记员 李家运
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：李冬升，男，蒙古族，1978年11月24日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告李冬升金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王莹、被告李冬升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李冬升偿还贷款本金50000元、利息71490.36元，合计121490.36元，及自2020年1月7日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、案件受理费由李冬升负担。事实与理由：2012年9月17日，李冬升向邮储银行贷款人民币50000元，期限10个月，年利率14.58%，双方约定2013年7月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月7日，李冬升尚欠贷款本金及利息121490.36元。李冬升辩称，没有能力偿还，只能偿还借款本金，可分期偿还，钱是我贷出来的，但是不是我用的。邮储银行依法提交了证据，经庭审质证，李冬升对邮储银行提交证据无异议，本院对邮储银行所举示本院予以确认并在卷佐证。李冬升未提交证据。本院认定本案的法律事实如下：2012年9月17日，李冬升与邮储银行签订《小额联保借款合同》主要内容为：李冬升向邮储银行借款50000元,期限10个月，自2012年9月17日至2013年7月17日，年利率14.58％，借款用途用于养牛，还款方式为阶段性等额本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。李冬升为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2020年1月7日，李冬升尚欠借款本金50000元及利息71490.36元。本院认为，邮储银行与李冬升签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与李冬升之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，李冬升未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李冬升于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、李冬升于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息71490.36元（利息计算至2020年1月7日，含罚息），并以借款本金50000元为基数给付逾期利息，自2020年1月8日起至上述借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1365元（减半收取），由李冬升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月十四日书记员  王佳雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6256号 申请执行人：陈国富，男，1961年11月30日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈少勤，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15669号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2050号之三原告：杨运谊，女，汉族，1981年2月22日出生，住广东省惠州市市辖区，委托代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房。法定代表人：马灿辉委托代理人：舒静，女，该公司工作人员。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区**div>法定代表人：杨俊涵第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林原告杨运谊与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨运谊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运谊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运谊撤诉。案件受理费14197.60元，减半收取计7098.80元，由原告杨运谊负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇二〇年八月三日法官助理汪凤玲书记员陈梓莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初872号原告：李忠，男，1984年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈环，男，1989年3月5日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。原告李忠与被告陈环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼。被告陈环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的代偿款27560元，并按日利率万分之六支付自代偿之日（2019年12月3日）起至实际付清时止期间的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告为购买汽车，在中国工商银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，被告请求原告作为担保人，并向原告承诺提车后用于跑黑车业务，赚钱还款，原告出于好意作为被告的担保人，被告与浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）及原告共同签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，由凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由原告承担连带担保责任。后被告未按时足额偿还银行款项，凝睿公司代其向银行偿还了借款后向原告及被告追偿，在贵院主持调解下双方达成一致调解意见，但被告依旧未履行还款义务，在执行过程中，原告履行了还款义务，向凝睿公司支付了代偿款、资金占用费及诉讼费等共计27560元，但被告至今未将原告代偿还的款项支付给原告，原告多次追索无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈环未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原、被告及凝睿公司与工行艮山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定原告及凝睿公司为被告的银行借款承担连带担保责任。后被告未按时足额偿还借款，工行艮山支行于2019年1月7日宣布借款提前到期，凝睿公司代被告向银行偿还了40439.68元。后凝睿公司将原、被告诉至本院要求支付代偿款及相应资金占用费用，本院于2019年7月11日作出（2019）黔0103民初6134号民事调解书，双方达成如下调解意见：一、由原、被告于2020年1月30日前支付凝睿公司代偿款及利息共计25362元，于每月25日前支付3000元，剩余款项于2020年1月30日前全部支付完毕；二、若原、被告未按时履行上述义务，则应支付凝睿公司的费用为代偿款20939.68元及资金占用利息（利息以20939.68元为基数，按日利率万分之六的标准，自2019年7月12日计算至还清之日止）；三、凝睿公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原、被告承担。该民事调解书生效后，原、被告均未按第一项协议内容履行还款义务，凝睿公司向本院申请执行，在案件执行过程中，原告于2019年12月3日向凝睿公司支付了代偿款、资金占用费及诉讼费等共计27560元。原告代偿后，被告至今未向原告支付代偿款。庭审中，原告称该27560元系按该调解书第二项以实际应支付的代偿款20939.68元及按日利率万分之六标准计算的资金占用利率所产生。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。本案中，原告与凝睿公司对被告向工行艮山支行的债务提供保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，作为连带共同保证人的凝睿公司向银行承担保证责任以后，有权向原、被告追偿。在凝睿公司诉原、被告的追偿的案件中，根据生效的民事调解书确定，若原、被告未按时履行调解书载明的第一项义务，则应支付凝睿公司的费用为代偿款20939.68元及资金占用利息。因被告未按时履行支付义务，在案件执行过程中，原告向凝睿公司支付了代偿款、资金占用费及诉讼费等共计27560元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为担保人依法实际履行了保证责任，原告有权向被告追偿该27560元。关于原告诉请的资金占用费方面，原告要求被告按日利率万分之六支付自代偿之日（2019年12月3日）起至实际付清时止期间的资金占用费，因原告为被告代偿后，确有资金占用损失，原、被告之间并无关于资金占用费支付的约定，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，支持以27560元为基数，按年利率6%支付自2019年12月3日起至实际付清时止期间的资金占用费，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：一、被告陈环于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李忠代偿款27560元，并按年利率6%支付自2019年12月3日起至实际付清时止期间的资金占用费；二、驳回原告李忠的其余诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由被告陈环负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年八月十七日书记员  田 甜