四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2306号 原告：吴世和，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。 被告：罗成极，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘素慧，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告之委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 原告吴世和与被告罗成极、刘素慧关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告吴世和申请对被告罗成极、刘素慧的财产采取保全措施，本院以(2020)川0180民初2306号民事裁定书，裁定予以保全。本案依法适用简易程序于2020年7月31日、8月27日公开开庭进行了审理。原告吴世和及其委托诉讼代理人徐丽英、白文浩，被告罗成极、刘素慧及其委托诉讼代理人陈先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成极、刘素慧立即返还借款本金人民币40万元及从2018年11月5日至2020年6月5日的利息共计人民币152,000元（利息计算方式为2%/月×19个月×40万元）；2.判令二被告2%/月支付从2020年6月6日起至本金付清之日止的利息；3.本案案件受理费、保全费等由二被告负担。 事实与理由：罗成极因生意受阻致使资金紧张，于2018年9月5日向吴世和借款，约定借款金额为人民币40万元，约定月利息人民币120,00元，借款期限为无固定期限。借条签订后，吴世和于2018年9月5日通过银行转账方式向罗成极账户转账人民币40万元。截至2020年6月22日，借款人罗成极已支付2018年9月5日至2018年11月5日期间利息共计24,000元；2018年11月起二被告未如期支付本金和利息。 借条系双方自愿签订，双方皆为完全民事行为能力人，且为双方真实意思表示，不存在法律规定的无效事由，并且已具备生效条件，原被告双方均应当遵守。被告未依约履行还款义务，且已对原告的合法权益造成损失。且被告罗成极借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻间共同债务，故其妻子刘素慧应对此借款承担连带责任。被告未依约履行义务的行为给原告造成了损失，为保障原告合法权益，故起诉至法院。 被告罗成极、刘素慧辩称，认可吴世和于2018年9月5日转款40万元与罗成极。但是该借款系罗成极个人借款，刘素慧不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：吴世和于2018年9月5日转款40万元与罗成极，2018年9月5日罗成极向吴世和出具借条一张，载明“今借到吴世和现金人民币400,000元（大写肆拾万元整），月息12,000元（壹万贰仟元整）。借款人：罗成极，2018.9.5”。罗成极收到该款后即转账与刘素英。 另查明，吴世和与罗成极、刘素慧民间借贷纠纷三案中，吴世和分三次出借罗成极共计80万元，吴世和分别于2018年7月20日、2018年9月5日、2018年10月19日转款给罗成极20万元、40万元、20万元。罗成极在一张纸上出具了三份借条，其中2018年7月20日、2018年9月5日的二张借条中载明的利息为月利率3%，2018年10月20日的借条未明确利息。 吴世和在出借第一笔借款后，多次到罗成极经营的理发店收取利息，罗成极以现金方式给付共计27,000元。分别于2018年8月17日给付6,000元、2018年9月20日给付6,000元、2018年10月9日给付9,000元、2018年10月24日给付6,000元。 吴世和通过转账方式收取27,000元，其中罗成极于2018年10月9日通过微信转账3,000元、通过刘素慧银行卡于2018年11月22日转账24,000元。 再查明，吴世和于2018年9月20日出借30万元与陈维军和刘素英。刘素慧与刘素英系亲姐妹关系，目前陈维军与刘素英、罗成极与刘素慧均系夫妻关系存续期间。 审理中，罗成极称帮陈维军向他人借款，在收到款项后即通过银行卡转账与陈维军的妻子刘素英。 罗成极系个体工商户，开办“简阳市简城映雪发艺店”，从事理发服务，该店由夫妻二人共同经营。 以上事实，有吴世和向本院提交的原、被告身份信息、借条原件、转款凭证；罗成极提交的转款记录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法的借款关系应受法律保护。各方对罗成极向吴世和借款40万元、吴世和已收取54,000元无异议，本院予以认可。 关于借款是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，吴世和对以个人名义超出家庭日常生活所负债务，应承担证明该债务用于夫妻生活、生产经营或基于共同意思表示的举证责任。吴世和仅有刘素慧的银行卡转款2.4万元的记录和陈述，吴世和的现有证据尚不能完成其举证责任，应承担举证不能的后果，故该借款40万元系罗成极个人债务，由罗成极承担清偿责任。 关于已支付款项的性质问题。从吴世和口头陈述看，出借款项后，吴世和多次到罗成极经营的理发店领取现金，且罗成极认可吴世和所述收取现金和转账共计54,000元，故认定吴世和已收取的54,000元系收取的三次借款的利息。（详见附表），涉及本案借款，根据实际履行情况，截至2018年11月5日，尚欠本金40万元，已支付利息24,000元。 关于借款利率的问题。吴世和主张按月利率3%计算已支付利息24,000元；未支付利息按年利率24%计算至付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条的规定，民间借贷中约定的利率不应超过年利率24%，已支付利息不能超过年利率36%，故罗成极已支付24,000元为按月利率3%支付的利息；未支付的利息，利率不超过年利率24%，故自2018年11月6日起，以本金40万元为基数，按年利率24%计算利息至付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成极于判决生效后十日内偿还原告吴世和借款本金400,000元； 二、被告罗成极于判决生效后十日内支付原告吴世和资金利息，以本金400,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月6日起至付清之日止； 三、驳回原告吴世和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,660元、保全费3,320元，由被告罗成极负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴莹盈 2304案2306案2303案                            借款本金                                     借款利息                       2018.7.20             出借20万元                       2018.9.5             出借40万元                       2018.10.19             出借20万元                               8.17             6000                       6000/8.20                                                                           9.20             6000                       6000/9.20                                                                           10.9             9000+3000                                             12000/10.5                                                     10.24             6000                       6000/10.20                                                                           11.22             24000                       6000/11.20                       12000/11.5                       6000/11.19                合计24000元24000元6000元