wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12334号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：袁航辉，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：罗婷，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告兴业消费金融股份公司与被告袁航辉、罗婷金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令袁航辉、罗婷共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金104098.06元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为12648.72元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令袁航辉、罗婷偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计117546.78元。3.本案案件受理费由袁航辉、罗婷承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁航辉、罗婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年4月11日。 三、借款人：袁航辉、罗婷。 四、借款本金：121000元。 五、借款期限：自2019年4月12日至2022年4月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年4月11日。 十三、实际到期日期：2022年4月11日。 十四、逾期还款日期：2019年12月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：104098.06元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：12648.72元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁航辉、罗婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金104098.06元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为12648.72元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取计1326元，由袁航辉、罗婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6186号 安徽心乡网络科技有限公司： 你（或你单位）与吴迪劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴迪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016442 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7878号原告深圳市普济乐药业有限公司，住所地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路83号6楼、7楼、10楼1001，统一社会信用代码91440300785775817X。法定代表人周章洪。委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告深圳市泰盛医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道149号，统一社会信用代码914403007375704460。法定代表人林榆盛。原告深圳市普济乐药业有限公司诉被告深圳市泰盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为深圳市注册备案的药业公司，2019年5月至9月份期间，被告与原告间存在药品购销业务，由原告按照被告的订单要求向被告供应药品，原告向被告供货后，经由双方财务人员对账确认无误，由原告向被告开具增值税发票后，原告再将送货单原件及增值税发票一并交付给被告用于支付货款，经结算被告欠付原告2019年5月至2019年9月份的货款共计人民币97846.95元。被告于2020年1月18日向原告支付了29000元，于2020年7月31日向原告支付了46320.62元。原告依约履行了买卖合同应尽义务，但被告至今仍拖欠原告的货款拒不支付，其行为已构成严重违约，且被告拒付货款的行为已严重影响原告公司的正常经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、向原告支付货款22526.33元及逾期付款利息（以22526.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计至实际付清款项之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月至9月期间，原被告之间存在药物购销业务，约定由原告按照被告的订单要求向被告供应药品，被告向原告支付相应的货款。原告提供的QQ聊天记录截图显示合同双方的对账工作主要由原告的财务人员吴志嫦和被告指定的对账人员林小蓝负责。经由原告提交且经由双方确认的客户对账单显示，2019年5月对账单所记录之总货款为7159.06元，2019年6月对账单所记录之总货款为9090元，2019年7月对账单所记录之总货款为23967.09元，2019年8月对账单所记录之总货款为38925元，2019年9月账单所记录之总货款为18705.8元。以上合计人民币97846.95元。原告于2019年6月至11月向被告开具发票，原告已向被告提供了医药货物，并由被告工作人员在发票签字确认。另查，原告与被告于2020年1月15日签订了《协议书》，就2020年1月17日之前需支付款项的结算事宜达成了如下协议：1、本次共需支付货款97846.95元；2、甲方（即原告）同意给予乙方（即被告）折扣21526.33元；3、折扣后乙方（即被告）将剩余货款76320.62元于2020年1月17日前以电汇的形式支付给原告指定的账户；4、甲方（即原告）对其折扣金额不再向乙方（即被告）索要，否则承担违约责任；5、如果乙方（即被告）逾期未足额支付打折后的款项，本协议不发生法律效力。原告在庭审诉讼中表示被告已于2020年1月18日向原告支付了29000元，于2020年7月31日向原告支付了46320.62元，由于被告未按《协议书》履行，故请求原告补齐货款金额22526.33元。本院认为，被告拖欠原告货款22526.33元，有原告提交的销售货物清单、发票、对账单、QQ聊天记录、协议书等证据为证，依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳市泰盛医药有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市普济乐药业有限公司货款人民币22526.33元及利息（利息以22526.33元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日算至付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1123.09元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年八月六日书记员  宋德彪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初822号原告：李春鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。原告李春鹏与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春鹏及其委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李春鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告王军偿还借款本金8,000元，利息自2019年8月18日起按照月利率6‰计算到实际给付之日；2．诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金7,000元，并放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2019年，被告王军多次打电话让原告李春鹏去山东干工程，但原告及工人到达山东济南后却一直未能签约，后原告带去的工人开始给被告施工干活，被告因没有钱，在原告处借款9,000元（其中微信转账4,000元、现金5,000元），后被告偿还原告1,000元，下余8,000元被告于2019年8月4日给原告出具欠条一张，约定还款时间为2019年8月17日。该款到期后经原告多次索要，被告偿还原告1,000元，下余7,000元被告一直未予偿还。被告王军未到庭参加诉讼，但在本院为其送达起诉状副本及传票时，表示欠条是其所写，但已经清偿，而且该款并非是借款，是原告做工程赔了没钱回家，被告和富贵公司魏经理答应给原告拿16,000元钱回家，当时先给3,000元，后给5,000元，被告又多给原告1,000元还支付宝。被告有转账凭证，而且都有备注。被告王军未向本院举示证据。原告李春鹏向本院举示欠条原件一份，用以证明被告借款的事实，因被告王军未到庭，视为其放弃质证权利，且被告对欠条的真实性无异议，故本院对借据予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年，被告王军在原告处借款，并于2019年8月4日给原告出具金额为8000元的欠条一张，约定还款时间为2019年8月17日，未约定利息。该款到期后经原告索要，被告偿还原告1,000元，下余7,000元一直未予偿还。本院认为，被告王军在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，被告未能如约偿还借款的行为已构成违约，虽被告主张该款并非借款，且已经清偿，但并未举证证实，故原告要求被告偿还借款7,000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王军于判决生效后五日内偿还原告李春鹏借款本金7,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十四日书记员  迟鹏达
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2305号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州市金钻国际贸易有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１６幢１０１号第一层，组织机构代码:554030527。法定代表人:翁剑。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执恢16号 申请执行人：祝玉珍，女,1963年2月6日出生,住所地怀来县。 被执行人：俞春利，男，1964年5月5日出生所在地怀来县 申请执行人祝玉珍与被执行人俞春利物权一案，本院作出(2015)怀执字第725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到银行存款70000元，已扣划并支付给申请执行人； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人俞春利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)怀执字第725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年八月三日 书记员  张志佳
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行初7号 原告熊万书，男，汉族，1968年3月25日出生，家住杭州市余杭区。 原告许万才，男，汉族，1967年10月13日出生，家住淳安县。 两原告共同委托的代理人陈诚、王彪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告淳安县人力资源和社会保障局。住所地淳安县千岛湖镇新安东路491号。 法定代表人袁君，局长。 委托代理人郑志军，工作人员。 委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 原告熊万书、许万才不服被告淳安县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察限期改正指令书》而向本院起诉。本院于2020年7月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告诉称，2020年4月8日，被告作出《劳动保障监察限期改正指令书》（淳人社监令[2020]0001号），认定原告未及时足额支付杜伟建的劳动报酬，限定其在3日内向杜伟建支付2017年1月至2018年6月的劳动报酬153000元。原告认为该指令书认定事实、适用法律存在错误，且程序违法，请求撤销该指令书。 被告淳安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料。 经审查查明，2020年1月20日，杜伟建向被告投诉称淳安县恒信建筑工程有限公司拖欠其2017年1月至2018年6月的劳动报酬168000元。被告于同年2月3日立案后进行了调查，核实事实如下：紫荆香江庭院项目的施工企业是淳安县恒信建筑工程有限公司（2017年9月5日变更为浙江康城建设有限公司），熊万书、许万才为该工程的实际承包人，杜伟建系其雇用的管理人员。2019年2月1日，经结算由许万才确认欠杜伟建2017年1月至2018年6月劳动工资168000元（含车油费伙食费15000元）。浙江康城建设有限公司已基本结清熊万书、许万才的工程款。根据前述核查的事实，被告于2020年4月8日作出案涉《劳动保障监察限期改正指令书》，认定原告未及时足额支付杜伟建的劳动报酬，限定其在3日内向杜伟建支付2017年1月至2018年6月的劳动报酬153000元。 本院审查认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十一条和第十三条的规定，被告淳安县人社局具有劳动保障监察法定职责。被告根据行政程序核查的事实而作出的《劳动保障监察限期改正指令书》，从《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）和第三十条第一款第（三）项的立法精神来看，指令书是作出行政处理或行政处罚决定的前置程序，其目的是在最终决定前敦促原告履行支付报酬的义务，其本身不具有强制性和执行性，是劳动保障监察的过程性行为，因此，该指令书对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被告虽在指令书中告知了相对人享有复议或诉讼的救济权利，但该告知内容对法院审查判断案涉行政行为是否具有可诉性不产生拘束力。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊万书、许万才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王贤云 人民陪审员  徐红贵 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  汪 珊 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； … 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执693号申请执行人：朱同伟,男性,1962年6月21日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：贺红，男性,1979年5月15日生，住信阳市平桥区。本院在执行朱同伟与贺红劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人贺红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人贺红无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人朱同伟的意见。本院认为由于被执行人贺红目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月十二日书记员 邢永军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3265号原告:罗孝杰，男，汉族，出生年月：1990年7月2日，地址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人:黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所实习律师。被告：白栋宇，男，汉族，出生年月：1968年3月8日，住址：漯河市源汇区。原告罗孝杰诉被告白栋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄岗峰、贾娇娇到庭参加了诉讼，被告白栋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗孝杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息至清偿之日（利息暂定3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月份因急用钱向原告借款共计120000元，约定利息月息3分，截止2019年3月2日偿还了部分本金和利息后仍旧下欠60000元本金，并出具借条一份，保证2019年6月底之前全部清偿。但之后多次催要不能清偿，被告称很快，迟迟没有清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，敬请公裁。被告白栋宇未到庭、未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月2日，被告白栋宇出具借条一份，内容为：“借条今借到罗孝杰（身份证：）现金人民币陆万元整（￥60000.00元）用于周转定于2019年6月底前归还借款人：白栋宇身份证日期：2019年3月2日注明2018年11月8日前出具的伍万元之借条作废以此条为据”。2018年7月16日，原告罗孝杰通过中原银行卡号为62×××38向被告白栋宇中国工商银行6222081711000686699转账120000元。经本院询问，原告罗孝杰称自己平时卖酒，并开有公司，其出借给白栋宇的资金，白栋宇归还70000元后，下余50000元未还。因催的急，白栋宇给其10000元利息，加上未还本金50000元，共计向罗孝杰出具60000元的借条。本院认为，被告白栋宇向原告借款，有借条及转账记录佐证，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。罗孝杰称白栋宇已归还本金70000元，下余50000元未还，白栋宇出具借条自愿支付10000元利息，且不损害国家、集体或者第三人的利益，故白栋宇应归还原告罗孝杰借款本金50000元、支付利息10000元，共计60000元。因双方对本金50000元支付利息与否未作约定，也未约定逾期利率，原告罗孝杰要求被告白栋宇按月息2分支付欠款之日起的利息，对借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院酌定逾期利息自逾期还款之日即2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金50000元实际归还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白栋宇于本判决生效后10日内支付原告罗孝杰利息10000元、返还借款本金50000元及利息（利息自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金50000元实际归还完毕之日止）。二、驳回原告罗孝杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（减半收取），由被告白栋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月三十一日书记员  闫 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3549号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：杨华伟，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：葛红，女，1978年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张开云，女，1983年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告杨华伟、杨华军、葛红、张开云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张敏，被告杨华伟、张开云到庭参加诉讼，被告杨华军、葛红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华伟立即偿还借款本金469687.43元，利息、罚息和复利58789.51元(截止2020年2月26日，自2020年2月27日至还清之日按照合同约定计算)，暂合计528476.94元；2、判令被告杨华军、葛红、张开云上述款项承担连带责任保证；3、案件受理费用、实现债权费用等实际花费费用由上述被告承担。事实与理由：2015年11月26日被告杨华伟向原告下属花园支行申请个人借款，并签订个人借款合同一份。合同约定，被告杨华伟可自2015年11月26日至2025年11月25日期间非循环方式向原告借款594000元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。2015年11月26日原告与被告杨华军、葛红、张开云签订保证合同一份，合同约定，被告杨华军、葛红、张开云同意对被告杨华伟在原告处贷款承担连带责任保证。2015年11月26日原告向被告杨华伟发放贷款594000元，到期日为2025年11月25日，被告向原告出具借据一份。借款后被告均未按照合同约定偿还上述款项。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。杨华伟辩称借款属实。杨华军未答辩。葛红未答辩。张开云辩称担保属实。本院经审理认定的事实如下：2015年11月26日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告杨华伟签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（花园）个借字（2015）年第（0096）号，约定：杨华伟向原告借款594000元，借款种类为担保借款，借款用途为债务重组，借款期限为2015年11月26日至2025年11月25日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，利率调整以12个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方法为：等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，没季归还本息金额为25449.2元；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等条款。同日，原告与被告杨华军、葛红、张开云签订《保证合同》一份，合同编号为：（花园）保字（2015）年第（0096）号，合同约定被告杨华军、葛红、张开云为被告杨华伟在原告处贷款承担连带责任保证，担保本金数额为594000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月26日，原告向被告杨华伟发放了合同项下的贷款594000元，到期日为2025年11月25日，利率9.80000‰。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金469687.43元，支付利息、罚息和复利75040.98元。本院认为，被告杨华伟与原告签订的《个人借款合同》、被告杨华军、葛红、张开云与原告签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告杨华伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华军、葛红、张开云自愿为被告杨华伟的贷款承担连带责任保证，且有《保证合同》为据，所以对原告要求被告杨华军、葛红、张开云作为保证人在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告杨华军、葛红、张开云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨华伟行使追偿权。原告要求被告承担实现债权的费用，但未向本院提交证据，对此诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金469687.43元；二、被告杨华伟于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息和复利（截至2020年5月26日的利息、罚息、复利75040.98元，剩余利息、罚息、复利以469687.43元为基数，按照合同约定的利率计算，自2020年5月27日起至借款本息实际清偿之日止）；三、被告杨华军、葛红、张开云对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告杨华伟追偿；四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，保全费3270元，共计7812元，由被告杨华伟、杨华军、葛红、张开云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年八月十一日书记员  秦 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初253号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人何某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日0时许，被告人何某酒后无证驾驶×××号小型普通客车行至武威市××区北口时，被执勤民警当场查获，从其血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，乙醇含量为96.76mg%100ml。另查明，曾因酒后驾驶机动车，于2019年12月13日被甘肃省武威市凉州区公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款1000元。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚；在其驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某归案后，如实供述犯罪事实属坦白，对其可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王福海人民陪审员 李翰峰人民陪审员 撖卫年二○二○年八月四日书 记 员 王彩玲
广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13786号原告：简馨桂，男，1986年12月11日出生，汉族。被告：张诚，男，1993年2月7日出生，汉族。原告简馨桂诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简馨桂到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2860元；2.被告返还代缴住宿水电费163元。本案相关情况2019年8月2日，原告通过微信向被告转款360元；2019年8月6日，通过微信向被告转款100元；2019年8月7日，通过微信向被告转款200元；2019年8月8日，通过微信向被告转款200元；2019年8月15日，通过微信向被告转款2000元，合计转款2860元。转款后，原告通过微信多次催促被告还款。原告陈述，被告未偿还上述借款。判决结果本院认为，原告向被告转款2860元的事实，有微信账单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。关于该2860元的款项性质，原告提供了微信聊天记录的截图证明该笔款项系借款，虽原告未提供微信原始载体核对该聊天记录截图的真实性，但被告亦未到庭否认该款项不是借款。结合原告的当庭陈述，本院采信该份微信聊天记录，确认2860元系借款。原告要求被告归还借款2860元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还代缴的水电费163元，首先原告未提供充分证据证明原告有帮助被告垫付水电费的行为；其次即使原告确实存在垫付水电费的行为，原告亦未提供证据证明该垫付行为已转化为民间借贷。综上，原告以民间借贷为由，要求被告返还代缴的水电费163元的诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张诚应于本判决生效之日起十日内向原告简馨桂偿还借款2860元；二、驳回原告简馨桂的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年八月四日书记员 梁丹萍（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3976号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：侯旺，男，汉族，1996年6月7日出生，身份证住址：四川省宣汉县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币1.25元和服务费共计人民币3.75元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币251.69元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年10月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年10月23日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2017年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2017年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2017年11月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯旺于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告侯旺于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2017年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1985号之一 申请执行人李明芳,女,汉族,1982年9月7日出生,身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人邓松柏,男,汉族,1981年8月8日出生,身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人李明芳与被执行人邓松柏经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44773号原告：深圳市利永电子有限公司，住所地深圳市福田区华丽公司西单元厂房3栋一号楼西座608，统一社会信用代码91440300729877579N。法定代表人：杨建平。委托诉讼代理人：谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东一二三金属制品研发有限公司，住所地中山市火炬开发区健康路1号十三楼1313室，增设1处经营场所，中山市火炬开发区民园路4号二楼厂房，统一社会信用代码914420003250542501。法定代表人：赵阳。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利永电子有限公司撤诉。案件受理费816.35元，本院减半收取计408.18元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年八月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执505号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉,该公司董事长。 被执行人：张万贵,男,1971年7月12日生,汉族,安徽省博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张万贵金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张万贵在银行账户内存款人民币533.70元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执406号之三 申请执行人：庄达，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。 被执行人：石金金，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人庄达与被执行人石金金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石金金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石金金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石金金在银行账户内存款人民币1021.34元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 傲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2150号原告：彭吉彬，男，汉族，生于1972年7月10日，住重庆市开州区。被告：田洪琴，女，汉族，生于1984年6月19日，住重庆市开州区。原告彭吉彬与被告田洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭吉彬到庭参加诉讼，被告田洪琴经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭吉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元、利息(利息以70000元为基数按照月息2%从2019年3月1日起计算至付清之日止)及违约金21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月23日，被告因经商需资金周转，找原告借款7万元，原告通过微信转账支付给被告7万元，并出具借条一张，约定如未按时支付月息，被告自愿向原告承担借款总额30%违约金。被告收到借款后，被告仅支付一个月利息1400元，之后未支付任何利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告正当权利，现依法向人民法院提起诉讼，请依法及时判决。被告田洪琴未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告田洪琴因经营需资金周转找原告彭吉彬借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到彭吉彬现金人民币70000元，大写柒万元正。借款利息按照月息0.02%计算，每月按时付利息，借款人不能按月偿还利息视为违约，违约按照本金的30%支付违约金，所产生的一切费用，包括：律师费用、食宿费用、人工费用等，均由借款人承担。此款转入指定账户工商银行、姓名田洪琴，卡号62220331000********。借款人：田洪琴，身份证号码：5002341984********，2019年1月23日”。借款发生后，原告向被告支付了一个月利息1400元，之后，被告再未支付任何本息。现原告起诉来院，要求被告偿还本金70000元及利息。另查明：被告田洪琴以坐落于重庆市开州区文峰街道德阳街55号附X号X单元X－1的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，但该次抵押登记为第贰顺位。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，借条原件，客户付款回单，抵押登记证等在卷佐证，前述证据符合客观性、关联系、合法性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷应依法受到保护。原告彭吉彬主张对被告田洪琴享有借条载明的债权，并提供了借条原件及转款凭证予以佐证。本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还义务，故对原告彭吉彬主张被告田洪琴偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及违约金问题，原告为减轻被告经济压力，当庭自愿放弃违约金，现要求利息以本金70000元基数按照月息2分从2019年3月1日起计算至付清之日止。对于借条主文书写的月息0.02%，原告当庭陈述被告按照月息2分支付了一个月利息1400元，结合民间借贷交易习惯及被告已实际履行的利息，原、被告约定月息2分系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告彭吉彬主张被告田洪琴偿还利息(以70000元为基数按照月息2%从2019年3月1日起计算至付清之日止)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告彭吉彬借款本金70000元，并以70000元为基数从2019年3月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告田洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨光术书 记 员  邓 婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再108-1号本院于2020年8月19日对再审申请人刘红英与被申请人乐平市盛龙化工有限公司、上海亚欣化工科技有限公司第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2020）赣民再108号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣民再108号民事裁定书中第二十一页第二行“民初462号民事判决”补正为“民初350号民事判决”。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年八月三十一日书记员 夏志妹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2935号之一 申请执行人：广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区云城南二路175号719房，统一社会信用代码914401117837605820。 法定代表人：周永强。 委托代理人：陈宏圆，男，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，男，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：吴万朗，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于广州市金砂建材有限公司与吴万朗财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6062号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴万朗应履行向申请人广州市金砂建材有限公司赔偿损失163,180元及利息（利息以163,180元为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因吴万朗没有履行，经权利人广州市金砂建材有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴万朗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人吴万朗户籍所在地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴万朗消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴万朗纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6062号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年××月××日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保107-1号本院在2019年7月12日对申请人张洸申请诉前财产保全一案作出的（2019）豫0703财保107号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第1页中第13行“冻结被申请人毛涛涛银行存款”补正为“冻结被申请人赵小波、杨玉红银行存款”。原裁定书第2页中第3行“冻结被申请人毛涛涛银行存款”补正为“冻结被申请人赵小波、杨玉红银行存款”。审判员  张红丽二〇二〇年八月十二日书记员  王瀚鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初718号原告：李某，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被告：张某，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被告：甘肃XXX路桥工程有限公司。统一社会信用代码;9162060XXX。法定代表人：鲁某，该公司董事长。原告李某与被告张某、甘肃XXX路桥工程有限公司（以下简称“力拓公司”）劳务合同纠纷一案，张掖市中级人民法院将本案发回本院重审，本院于2020年2月28日立案。本案审理过程中，因被告张某涉嫌虚假诉讼，甘州区公安局已经立案，现该案件在继续侦查中。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告工资6800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：自2014年7月开始，原告在武威市甘肃XXX路桥工程有限公司及工程承接人李XXX所在的工程项目鸭寺路段和在2015年3月开始的工程项目沙上路道路修建施工，拖欠原告6800元。2016年11月李XXX死亡，其妻张某代为处理善后事宜，经原告向张某讨要未果。被告甘肃XXX路桥工程有限公司向公安机关提交的报案材料中称：被告张某在丈夫李XXX去世后，在承包我公司的工程项目中，勾结他人数次出具虚假证据，起诉公司，意图通过司法手段将本属于公司的利益和财产占为己有，张某等人涉嫌勾结他人伪造证据进行了虚假诉讼的行为，其行为已构成了虚假诉讼、伪证罪。我公司在二审中已经向张掖市甘州区公安局刑警大队报案。要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。甘州区公安局已经立案，并在进一步侦查过程中。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现以张某和甘肃XXX路桥工程有限公司为被告提起诉讼，要求偿付工资款，本院已立案受理的民事诉讼有十一案。原告人数多，案件影响广、标的数额大，本院一审宣判后，甘肃XXX路桥工程有限公司在二审期间向公案机关报案，甘州区公安局对张某等人涉嫌虚假诉讼案，经审查认为符合刑事案件立案条件已决定立案，现案件正在侦查中。案件被告张某有经济犯罪涉嫌虚假诉讼嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2282号 申请人深圳市顺昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区围岭路一号第二栋一楼，统一社会信用代码9144030077410919XH。 法定代表人：张长清。 被申请人深圳市长荣机电有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环花园13栋101，统一社会信用代码91440300764971712N。 法定代表人：刘超。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初12665号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市长荣机电有限公司价值551396元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2218号 申请人深圳市幻宇星科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道祝龙田路**，统一社会信用代码91440300MA5DL3LE9E。 法定代表人：覃元。 被申请人深圳市博浩达电子有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区狮径路**宏远科技园301统一社会信用代码91440300792553008Y。 法定代表人：高美玲。 被申请人廖春息，男，1983年12月20日出生，汉族，住址广西临桂县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初12611号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市博浩达电子有限公司、廖春息价值人民币186757.39元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月七日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5262号 申请执行人：黄仕勇，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址广西靖西市。 被执行人：陈亿昭，男，1991年7月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县。 申请执行人黄仕勇与被执行人陈亿昭一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5512号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为34000元，执行费为410元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的桂Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月24日至2022年7月23日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘坤玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：董升东，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告董升东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月19日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2020年4月18日，被告拖欠信用卡本金246598.97元、利息58748.04元、分期手续费1259.18元、逾期还款违约金47369.16元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金246598.97元及截至2020年4月18日的利息58748.04元、分期手续费1259.18元、逾期还款违约金47369.16元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董升东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金246598.97元、利息58748.04元、分期手续费1259.18元、逾期还款违约金47369.16元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138元，由被告董升东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15934号原告：杜都，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈慧贤，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。被告：戴倞诺，男，汉族，1986年1月11日出生，住天津市和平区。上列原告杜都诉被告戴倞诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜都的委托诉讼代理人陈慧贤、余映真到庭参加诉讼，被告戴倞诺经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜都向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款2785000元及利息（利息以2785000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告于2018年10月开始陆续以公司经营需要等原因多次向原告借款，期间被告陆续向原告偿还部分本金及利息，但自2019年9月起被告不再向原告还款。2019年10月，被告向原告出具借条，确认其于2018年10月至2019年10月期间的借款仍有2785000元未还清，还款期限为2019年10月。如未还款，被告愿意承担一切法律责任。截止至原告起诉之日，被告一直未偿还借款。被告戴倞诺未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告杜都主张被告戴倞诺应向其返还借款2785000元，提交借条、转账凭证为证。一、借条载明主要内容如下：被告戴倞诺因生意周转于2018年10月至2019年10月期间向杜都借款共计2785000元，还款日期为2019年10月。如不能按期还款，愿承担一切法律责任。借款人落款处有被告戴倞诺的签名及指模，落款日期为2019年10月。二、转账凭证显示：1、2019年1月15日，原告杜都名下尾号为3501的账户向被告戴倞诺名下尾号为8857的账户转款八笔，共计350000元；2、2019年1月16日，原告杜都名下尾号为3501的账户向被告戴倞诺名下尾号为8857的账户转款九笔，共计400000元；3、2019年1月17日，原告杜都名下尾号为3501的账户向被告戴倞诺名下尾号为8857的账户转款二笔，共计100000元；4、2019年4月19日，原告杜都名下尾号为3501的账户向被告戴倞诺名下尾号为8857的账户转款三笔，共计100000元；5、2019年6月13日，原告杜都名下尾号为3501的账户向被告戴倞诺名下尾号为8857的账户转款一笔，金额为900000元；6、2019年6月19日，原告杜都名下尾号为3501的账户向被告戴倞诺名下尾号为4046的账户转款一笔，金额为100000元；7、2019年1月11日，原告杜都名下尾号为6361的账户向被告戴倞诺名下尾号为8857的账户转款一笔，金额为50000元；8、2019年8月21日，原告杜都名下尾号为6361的账户向被告戴倞诺名下尾号为8857的账户转款一笔，金额为250000元；9、2019年8月21日，原告杜都名下尾号为6361的账户向被告戴倞诺名下尾号为8857的账户转款一笔，金额为500000元；10、2019年10月13日，原告杜都名下尾号为6361的账户向被告戴倞诺名下尾号为4046的账户转款一笔，金额为35000元。前述转账总额共计2785000元。庭审中，原告杜都述称此前其与被告戴倞诺之间因为生意周转存在其他款项往来，其在本案主张的款项2785000元系其与被告戴倞诺之间全部往来款项经过最终结算后确定的款项并由被告戴倞诺出具借条确认。同时，原告杜都确认涉案借条出具后，被告戴倞诺并未偿还欠款本息。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原、被告之间的民间借贷关系，有原告杜都提交的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。原告杜都主张被告偿还借款本金2785000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告杜都主张利息的问题，涉案借条中并无关于利息的约定，原告杜都主张按照月息2%的标准计算逾期还款利息，无事实依据，本院不予支持。因被告戴倞诺在出具借条未按约还款，原告杜都有权主张被告戴倞诺自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告戴倞诺应向原告支付的利息应以本金2785000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴倞诺应于本判决生效之日起七日内向原告杜都偿还借款本金2785000元；二、被告戴倞诺应于本判决生效之日起七日内向原告杜都支付利息（利息以本金2785000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杜都的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29183.97元（已由原告杜都预交），由原告杜都负担101.67元，由被告戴倞诺负担29082.30元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  陈海生二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 羚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初696号 原告：殷国俊，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶良英，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系殷国俊之妻。 被告：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告殷国俊与被告何伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告殷国俊的委托诉讼代理人叶良英到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷国俊诉称，2018年5月至9月，原告在被告何伟承包的大邑县花水湾酒店从事装修工程中的泥工工作，工程完工后，原、被告经结算被告何伟应给付原告劳务费12000元，被告何伟只给付了原告劳务费6000元，尚欠原告劳务费6000元未付，被告何伟给原告出具了欠条，并承诺在2018年12月30日结清欠款。后来，原告曾多次找被告催收劳务费，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即给付原告劳务费6000元。 被告何伟未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告殷国俊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.何伟的人口信息（户籍）证明一份（复印件）； 2.2018年12月1日，何伟出具的欠条一份。欠条载明：“今欠殷国水（1500元），殷国建（3000元），李玉芬（1000元），王琼（2000元），韩开蓉（2000元），杨本良（10000元），陈阳清（6000元），杨安全（5000元），高强（3000元），殷国俊（6000元），叶亮英（5500元）工程款，12月30日结清。欠款人：何伟2018.12.1”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间劳务关系的成立，同时证明被告未履行给付劳务费的事实，与原告主张给付劳务费的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告殷国俊提供劳务，被告何伟应及时、足额支付劳务费。被告何伟欠原告殷国俊劳务费有被告何伟出具的欠条为凭，事实清楚，故对原告殷国俊主张被告给付劳务费6000元的请求，本院予以支持。被告何伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的相应权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟在本判决发生法律效力后十日内，给付原告殷国俊劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何伟负担，现原告殷国俊已预缴，限被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告殷国俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 麟 二〇二〇年八月十日 书记员 金洪梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初4042号 原告：洪小敏，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：洪晓辉，男，1996年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪小敏诉被告洪晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小敏及其委托诉讼代理人黄延章到庭参加诉讼，被告洪晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪小敏向本院提出诉讼请求：1.判令洪晓辉立即一次性归还39464元及其利息（利息以39464元为本金，自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）;2.判令洪晓辉立即支付本案律师服务费5000元；3.判令本案诉讼费用由洪晓辉承担。事实和理由：洪小敏与洪晓辉是朋友关系。2020年1月份期间，洪晓辉因资金周转需要，多次向洪小敏借款。2020年2月22日，洪晓辉出具一份由其亲笔签字的《欠条》给洪小敏收执，确认尚欠洪小敏39464元，并承诺于2020年4月22日前还清全部款项。欠条出具后，洪晓辉未能依约还款，至今分文未付，故洪小敏依法提起诉讼。 洪晓辉未作答辩。 经审理查明，洪晓辉因需于2020年1月间陆续向洪小敏借款，双方于2020年2月22日对账，洪晓辉确认结欠洪小敏39464元，承诺分别于2020年3月22日前、2020年4月22日前各偿还19732元，并约定“债权人因为追偿此债务产生的所有费用及误工费及其他损失由债务人承担”，由洪晓辉出具《欠条》一份交洪小敏收执。双方没有约定借款利息。出具《欠条》后至今，洪晓辉未按时偿还借款，故洪小敏聘请律师起诉，支出律师服务费5000元。 上述事实有洪小敏的身份证复印件、洪晓辉的身份证复印件、洪晓辉出具的《欠条》、微信转账记录、淘宝订单详情、支付宝花呗支付记录、委托代理合同及发票等证据以及洪小敏在庭审中的陈述为证，洪晓辉对洪小敏主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认洪小敏提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，洪小敏与洪晓辉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪晓辉尚欠洪小敏借款39464元，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已经届满，但洪晓辉没有依约还款，洪小敏有权要求洪晓辉立即还款并支付逾期利息，现洪小敏请求判令洪晓辉立即偿还借款39464元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，可以支持。洪晓辉在《欠条》中承诺负担洪小敏为实现债权产生的所有费用，现洪小敏请求判决洪晓辉支付律师服务费5000元，符合双方约定，可以支持。洪晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪晓辉应于本判决生效后五日内偿还原告洪小敏借款39464元及利息（利息自2020年5月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告洪晓辉应于本判决生效后五日内支付原告洪小敏律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告洪晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执87号申请执行人：韩国昌,男，汉族，1970年8月9日出生,住所：孝感市孝**。被执行人：陈永东,男，汉族，1966年11月15日出生,住所：孝感市。被执行人：余月英，女，汉族，1966年11月8日出生，住所：孝感市。本院在执行申请执行人韩国昌与被执行人陈永东、余月英买卖合同纠纷一案中，经约谈申请执行人，告知其被执行人有可供执行财产但暂不能处置，申请执行人未提供其他可供执行财产。本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3347号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  唐宛军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1259号申请执行人：孙永军，男，1982年04月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谷涛，男，1980年06月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人孙永军与被执行人谷涛借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3861号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告谷涛于本判决生效之日起十日内给付借原告孙永军款16000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谷涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永军向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷涛仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王金星
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢443号 谢永红、吴春桥: 本院立案执行的谢永红与吴春桥机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已于2020年8月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字942号申请人：天津富林远航劳动服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼535-25。统一社会信用代码：91120112MA05PDB89N。法定代表人：王淑玲，经理。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被申请人：上海金同济土木技术工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇镇剧场路******。统一社会信用代码：91310230133583270U。法定代表人：常晓阳。申请人天津富林远航劳动服务有限公司与被申请人上海金同济土木技术工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9913号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人上海金同济土木技术工程有限公司名下价值588100元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十四日书记员  付晓琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2146号 原告：张坤胜，男，1956年2月1日出生，汉族，山西省沁水县人，系长治灯泡厂退休职工，住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾，职务董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。 原告张坤胜与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤胜及其委托诉讼代理人刘慧荣,被告委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月30日之前的租金42934.95元、违约金3064.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告到庭参加了到庭参加了商铺户主。2017年5月1日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定：由原告将自己所有的二楼023B商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日。原告所有的商铺建筑面积为22.34平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金。 被告辩称：对双方签订的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，共同确认：截止到2020年4月30日，被告欠原告租金42971元，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。约定：1、乙方将自己合法拥有产权的二楼023B商铺，面积22.34平方米，委托给甲方进行招租和经营；期限为2017年5月1日至2037年4月30日。2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理。3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，甲方代扣租金收益税金。4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。到2020年4月30日止，被告累计拖欠原告租金42971元，依约应当支付原告违约金2682元。 本院认为，原、被告签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，按期向被告收取固定的租金。该合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按期支付原告租金的行为构成违约，应当支付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告张坤胜租金42971元、违约金2682元，合计45653元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋梓白
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗110号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:张岩，男，1994年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：周云龙，男，1992年11月22日出生，汉族，住兰陵县。原审被告：周敏敏，女，1990年9月2日出生，汉族，住兰陵县原审原告张岩与原审被告周云龙、周敏敏民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第5278号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月二十一日书记员  张文凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5732号原告：厦门市弘建机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路******。统一社会信用代码：91350203562825354E。法定代表人：陈树根，系该公司执行董事。被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市道义经济开发区正良路**v>统一社会信用代码：912101132427093621。法定代表人：王艳彬，系该公司经理。本院在审理原告厦门市弘建机械设备有限公司与被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市弘建机械设备有限公司撤回对被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年八月十八日书记员  王芷馨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1380号 原告：康太光，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：康茂碧，女，1961年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。系原告康太光之姐。 委托诉讼代理人：康念，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。系原告康太光之女。 被告：成都市日月鑫家具有限责任公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：王俊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 原告康太光与被告成都市日月鑫家具有限责任公司（以下简称：“日月鑫公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康太光及其委托诉讼代理人康茂碧、康念、被告日月鑫公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康太光向本院提出诉讼请求：判令日月鑫公司赔偿康太光误工费及残疾赔偿金合计60000元。事实和理由：康太光于2019年9月14日在日月鑫公司入职，2019年10月7日康太光在加班后回宿舍，在路过二楼公厕上厕所时，由于是傍晚且厕所灯光灰暗、地面有积水，造成康太光摔倒受伤，入院治疗后5个多月仍不能正常行走，就赔偿事宜双方无法达成一致意见，且人社局也不予认定为工伤，故诉至法院，请求判如所请。 被告日月鑫公司答辩称，1、康太光受伤时是日月鑫公司的员工，住在员工宿舍；2、对康太光受伤的时间、地点日月鑫公司不清楚，都是康太光的单方陈述；3、康太光受伤是其自己的原因导致的，与日月鑫公司无关；综上日月鑫公司不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回康太光的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 康太光系日月鑫公司的员工。康太光于2019年10月7日约晚上六点半在上厕所时摔伤，于2019年10月8日在邛崃市××字医院入院治疗，因康太光及家属要求转院治疗，康太光于当日出院，出院诊断为：1、左股骨颈基底部骨折；2、左侧髋部软组织挫伤，出院医嘱为继续治疗，后康太光并未继续转院治疗。2020年1月8日，日月鑫公司出具情况说明，载明康太光在2019年10月7日晚约18：30分下班后在住处上厕所时不慎摔伤，并立即就医，此事件发生在下班时间。 本院认为，康太光在本案中主张系日月鑫公司对员工使用的厕所管理不到位才导致其受伤，即康太光应当举证证明其受伤系公司的过错导致的，康太光在庭审中出示了现场照片，该照片不能反映厕所存在积水和灯光昏暗的状况，同时该照片也是事后补拍的，即使存在上述问题也不能直接反映事发当天的实际情况，亦不能证明日月鑫公司在此次受伤事件中存在过错，虽日月鑫公司出具了情况说明，载明其受伤的时间及地点，但是该情况说明只能证明康太光在下班时间在公司宿舍上厕所时不慎摔伤，不能证明系因日月鑫公司原因导致其受伤，故在康太光不能证明其受伤系日月鑫公司存在过错导致的情况下，本院对康太光的诉讼请求不予支持。就康太光提出的伤残等级鉴定申请，本院认为与本案的处理结果无直接利害关系，本院不予准许。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康太光的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）250元，由原告康太光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 皓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15101号之一原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：许浩浩，男，1996年1月20日出生，汉族，身份证住址。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告许浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤诉。案件受理费232元，由中国银行股份有限公司深圳龙华支行负担。审 判 长  廖灵觉人民陪审员  朱晓恩人民陪审员  孙振刚二〇二〇年八月四日书 记 员  谢佳鑫
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2426号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街100号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：丁妍。委托诉讼代理人：胡海艳，女，生于1992年10月3日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：张行，男，生于1985年11月29日，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：王训，女，生于1998年6月5日，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告王训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员彭翔担任审判长，与人民陪审员徐莎莎、成进组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼被告王训经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告一臂公司与被告王训之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.请求判决被告王训立即给付合同剩余款项8600元，并支付以8600元为基数从2019年7月18日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费、公告费由被告王训负担。事实及理由：原告一臂公司与被告王训于2019年6月17日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方王训向甲方重庆一臂科技有限公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务的具体内容为：“眼综合”；乙方应付商品总金额为8600元。月付金额为871.47元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为12个月，始于2019年6月17日至2020年6月17日止，乙方按照合同于每月17日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方应此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，原告一臂公司按照合同约定将合同总价款8600元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司，被告王训也在重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成合同约定的全部服务项目。原告一臂公司已经完成了合同约定的全部义务，而被告下欠原告本金8600元。原告一臂公司通过电话多次联系被告王训未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王训未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月17日，原告一臂公司(协议甲方)与被告王训（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买香奈医美产品服务（眼综合）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为8600元，月付金额为871.47元，合同期限为12个月，从2019年6月17日至2020年6月17日，于每月17日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。如乙方构成根本违约的，甲方有权同时或选择采取解除合同、乙方已支付款项不予退还、甲方有权要求乙方支付合同金额5%的违约金、有权提前回收剩余未还款项等措施。还约定如乙方违约或侵权，应承担甲方因此产生的费用和损失以及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费、鉴定费、差旅费等。该协议签订后，被告王训在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。原告一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付被告王训的服务款8600元。被告王训从2019年6月17日起一直未向原告支付分期款项。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，被告王训的身份证复印件，《香奈医美产品服务用户协议》，被告王训产品分期表、重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的门诊病志、咨询谈话记录、手术知情同意书、手术记录、术后注意事项等医学资料和收费单、收款证明、被告王训手持协议的照片等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王训与原告一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定被告王训向原告一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，被告王训在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，原告一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，原告一臂公司已经履行合同义务。原告一臂公司现在起诉至本院，主张解除与被告王训之间的合同，但双方约定的合同期限为2019年6月29日至2020年6月29日，目前合同履行期限已经届满，被告王训未按合同约定向原告一臂公司分期付款，已经构成违约，应当一次性给付原告一臂公司尚欠的合同本金8600元，原告一臂公司无解除合同的必要，因此本院不支持原告一臂公司诉请解除合同的诉求，本院支持原告一臂公司要求被告王训立即给付合同本金8600元的诉求。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等违约责任，被告王训未偿还合同款项现已逾期构成违约故应承担违约责任，原告一臂公司主张按照月利率2%从2019年7月18日起计算违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆一臂科技有限公司解除与被告王训于2019年6月20日签订的《香奈医美产品服务用户协议》的诉讼请求；二、被告王训于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司8600元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金8600为基数，按照月利率2%从2019年7月18日起计算至付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费1000元共计1075元，由被告王训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔人民陪审员  徐莎莎人民陪审员  成 进二〇二〇年八月十八日法官 助理  吴 伟书 记 员  谢友明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更760号 罪犯秦观勇，男，1992年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2011年10月28日作出(2011)藤刑初字第211号刑事判决，以被告人秦观勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。责令与同案被告人共同退赔被害人手机一台，人民币520元。被告人秦观勇不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)梧刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯秦观勇曾于2014年7月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年五个月。刑期至2021年6月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯秦观勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦观勇减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯秦观勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度优秀学员。自2018年3月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯秦观勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦观勇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21030号原告：杨士玉，男，汉族。被告：王廷海，汉，汉族。原告杨士玉诉被告王廷海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年8月6日，原告杨士玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨士玉撤诉处理。案件受理费1151.34元，减半收取计575.67元，由原告杨士玉负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年八月六日书 记 员  林小姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2309号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州市翔盛金属材料有限公司，住所地:温州市鹿城区江滨路罗湾锦苑5幢205室，组织机构代码:759088263。法定代表人:施永利。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:陈莉斯，女，1983年11月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4912号原告：吴某，住甘肃省武威市。被告：董某，出生年月不详，住甘肃省武威市。原告吴某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员 张国骏二○二○年八月七日书记员 王天智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13945号原告：李某寒，男，汉族，1989年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：孙某君，男，汉族，1987年3月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年8月11日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告向原告支付自2018年11月10日起计至全部本金还清之日止的逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年9月23日的利息为795元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将其诉请的利息起算时间调整为2018年11月11日。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年10月19日21时18分，原告通过中国民生银行的手机银行向被告在招商银行开立的62×××30账户转账15000元。另，原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示：2018年10月19日20时许，被告向原告提出借款请求，称希望能借到15000元，并表示“下个月10号前还你”；随后原告要求被告告知银行卡号，被告回复“62×××30招行”；当晚21时19分，被告称“收到了”；2019年期间原告多次催款无果。庭审时，原告陈述，被告没有偿还过借款。判决结果本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，因此，对原告所主张的被告向原告借款15000元以及原告已实际通过转账方式向被告出借款项15000元的事实，本院予以确认。据此，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金15000元并支付资金占有期间的利息，原告主张利息自被告承诺的还款期限届满之次日即2018年11月11日开始按照年利率6%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告孙某君应于本判决生效之日起10日内向原告李某寒偿还借款本金15000元并支付资金占有期间的利息（利息以15000元为基数，自2018年11月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194.88元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳付）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年八月十一日书记员 张咪（代）赵雅雯