江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1298号 原告：王显英，女，1941年11月19日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县。现住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊红兰，女，1966年8月28日出生，退休干部，汉族，系原告王显英儿媳妇，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（一般代理） 被告：简向明，男，1974年12月28日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：刘雄杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩勇，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司员工，住江西省上饶市万年县。（特别授权） 原告王显英（下称原告）与被告简向明、太平财产保险有限公司江西分公司（下称江西太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊红兰、周放洋、被告简向明、被告江西太平保险的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等总计53323元（1、住院伙食补助费：5550元，2、营养费：3330元，3、交通费：1110元，4、伤残赔偿金：18273元，5、后续治疗费：11000元，6、精神抚慰金：5000元，7、后续部分护理依赖：7200元，8、残疾辅助器具费：1860元）。第二被告在其承保的范围内先行赔偿，不足部分由第一被告赔付；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为判令被告支付原告金额为46123元，撤销护理依赖费用7200元。事实和理由：2019年12月14日上午，被告驾驶赣Ｃ×××××小车经奉新县迎宾路由西往东行驶，10时48分许，行驶至转弯时，因没有遵守道路交通安全法律、法规的规定安全、文明驾驶，将行人王显英撞倒后，右前轮碾压到了王显英的左脚，导致原告王显英受伤的交通事故。此事故后经奉新县公安局交通警察大队依法认定原告王显英在本次事故中不承担责任，被告简向明负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗，前后共治疗111天出院，并医嘱休息一个月，半年进行复查，1年后取出内固定。因原告严重受伤，虽经治疗，但仍落下严重残疾，经奉新民意司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王显英的伤残等级评定为十级，后续治疗费为11000元，存在部分护理依赖。另查明，肇事车辆在被告江西太平保险处投保了交强险和100万第三者责任险，该事故发生在保险期内。 被告简向明辩称：1、涉案车辆赣Ｃ×××××系我购买，该车在被告江西太平保险处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万且不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，不足部分才按我的过错承担责任。且要求对原告诉求的精神抚慰金由被告江西太平保险在交强险中优先赔付。2、我在事故发生后，已先行垫付了医药费65107.35元、人血白蛋白1830元、救护车费用360元、鉴定费3300元、护理费16800元，合计87397.35元。我垫付的费用要求在本案中一并处理，由被告江西太平保险直接支付给我。3、对原告诉求的诉讼费、鉴定费依法应由被告江西太平保险承担，对诉求过高的费用依法裁减。 被告江西太平保险辩称：本案涉案车辆是我司承保的客车，在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，对原告的损失：1、原告在奉新县天，住院天数过长，应按90天计算，伙食补助费应按30元每天计算，20元每天为标准计算营养费，且都应按90天计算；3、后续治疗费应待实际产生后理赔，且后续治疗费鉴定意见1.1万元已超出医嘱；4、精神损害抚慰金过高应按3000元；5、残疾辅助器具费过高，没有正式发票；6、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日上午，被告简向明驾驶赣Ｃ×××××小车经奉新县迎宾路由西往东行驶。10时48分许，行驶至转弯时，未注意到右方扶人力三轮车行走的王显英，小车右前角处将行人王显英撞倒后，右前轮碾压到了王显英的左脚，造成王显英受伤、车辆损坏的交通事故。经江西省奉新县公安局交通警察大队作出第360921120190000376号《道路交通事故认定书》，认定被告简向明负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗111天，花费医疗费75107.35元，出院医嘱，1年半后根据骨折愈合情况取出内固定（费用约9000元）。经奉新县交警大队涉外事故调处股委托，奉新民意司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、护理、营养期、护理依赖程度进行了鉴定。该中心于2020年4月7日作出赣奉民司鉴【2020】（残）字第（20）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、伤者王显英本次损伤评定为伤残拾级。2、伤者王显英本次损伤后续治疗费评定为壹万壹仟元。3、伤者王显英本次损伤，我处综合评定护理期玖拾日；营养期玖拾日。4、伤者王显英本次损伤目前存在部分护理依赖。”此次鉴定的鉴定费为3300元。赣Ｃ×××××小车在被告江西太平保险投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年4月9日起至2020年4月8日止，机动车第三者责任保险金额为人民币100万元，不计免赔。另查明，被告简向明垫付了原告医疗费65107.35元，救护车垫付360元，人血白蛋白1830元，鉴定费3300元，护理费16800元，共计87397.35元；被告江西太平保险垫付了1万元。 以上事实有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、奉新县人民医院疾病证明书、出院记录、《司法鉴定意见书》、保单、行驶证、驾驶证、城镇居住证明书、残疾辅助器具收据，被告简向明提供的医疗费票据、救护车收据、仁济大药房发票各一张、用药清单12张、鉴定费发票、护理费收据及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，江西省奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，被告简向明负本起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。关于被告江西太平保险提出的住院时间过长的问题。医疗出院记录明确载明，患者仍有部分皮肤坏死结痂，其结痂部位仍未愈合，可能需要植皮，系患者要求出院，故原告住院111天是合理的医疗时间。原告的各项损失认定为：1.医疗费为：77297.35元，其中住院费75107.35元，救护车费360元，人血白蛋白1830元；2.住院期间的伙食费：5550元（50元／天×111天）；3.营养费3330元（30元／天×111天），营养期按住院天数111日计算；4.护理费为16800元，护理期按111日计算，未超出法律规定的标准，本院予以确认；5.伤残赔偿金18273元（36546元／年×5年×10%）；6.交通费：1110元，本院酌定；7、精神抚慰金，3000元；8、鉴定费3300元；9、后续治疗费10000元，医嘱为9000元，鉴定意见为11000元，本院酌定为10000元；10、残疾辅助器具费1860元。综上所述，原告的各项经济损失合计140520.35元（医疗费项96117.35元＋伤残赔偿项44343元）。被告简向明驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××小车在被告江西太平保险投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告江西太平保险在交强险限额内赔付54343元（医疗费项10000元＋伤残赔偿项44343元），不足部分86177.35元由被告江西太平保险在商业险范围内赔付，扣除被告江西太平保险垫付的1万元，被告江西太平保险还需赔付130520.35元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告王显英支付理赔款130520.35元； 二、原告王显英在收到上述理赔款的同时，向被告简向明返还垫付款87397.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取为1485元，由被告简向明负担。原告王显英已预交1133元，被告简向明已预交1837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2970元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 力