福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初895号 原告：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区经一路，统一社会信用代码913500006110059518。 法定代表人：林永贤，董事长。 委托代理人：范文、孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：永清县瑞河纸业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县玉鳞街花苑小区**西侧，统一社会信用代码91131023679904363C。 法定代表人：刘祝林，执行董事。 原告昇兴集团股份有限公司（以下简称“昇兴公司“）因与被告永清县瑞河纸业有限公司（以下简称“瑞河公司“）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文、孙丽华到庭参加诉讼，被告瑞河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昇兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付款2501039.99元；2、依法判令被告就第一项诉请的损失，向原告支付利息220037.41（按年利率4.75%的标准计算自2018年9月1日暂计算至2020年4月30日）。3、本案的案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日、2017年8月21日原告以银行转账方式向被告支付预付款5289650.00元与2952000.00元，共计8241650.00元。后续，原告、原告各子公司与被告为了明确预付款使用、货物供给等事项，于2017年11月，2018年5月25日，分别签署书面的《三方代付款协议》，具体约定：原告各子公司向被告提出货物需求，并由被告分别向各子公司供货，但货款统一由原告支付，并从原告预先支付予被告的预付款中扣抵。2018年8月22日，被告、原告进行对账，共同确认原告尚有预付款余额3893459.99元在被告账户中。同时，被告承诺：1、2018年11月底前退还原告2000000.00元整；2、2019年2月底前还清剩余的1893.459.99元；3、2018年9月1日起按照中国银行同期贷款利率计算上述款项利息。对账完成后，原告又向原告各子公司提供少量灰纸板（货款：1392420.00元），截止2019年3月31日，被告还剩预付款2501039.99元未退还给原告。之后，经原告多次催促，被告既不退款，也不再供货。被告拒不退还预付款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告应退还原告剩余预付款2501039.99元，支付利息220037.41元（利息的计算期间自2018年9月1日暂计算至4月30日）。 为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告瑞河公司未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 经审理查明：2017年6月1日，原告与被告签署《采购合同》编号为：JT20170601-1，含税合同金额5289650.00元。2017年8月17日，原告与被告签署《采购合同》编号为：JT20170817-2，含税合同金额2952000.00元。2017年11月22日，2018年5月25日，原告与被告及原告各子公司分别签署书面的《三方代付款协议》共八份，具体约定：原告各子公司向被告提出货物需求，并由被告分别向各子公司供货，但货款统一由原告支付，并从原告预先于2017年6月20日、2017年8月21日支付予被告的预付款5289650.00元与2952000.00元中扣抵，三方以协议调整账务。以上合同、协议履行至2018年8月22日，原告与被告进行了对账，共同确认截止2018年8月15日原告尚有预付款余额3893459.99元在被告账户中。同时，被告承诺：1、2018年11月底前退还原告2000000.00元整；2、2019年2月底前还清剩余的1893.459.99元；3、2018年9月1日起按照中国银行同期贷款利率计算上述款项利息。双方在协议上加盖公章。后被告未履行协议，仅继续提供价值1392420.00元的货物给原告，其余预付款2501039.99元至今未退还原告，原告诉讼至法院。 本院认为，原告与被告签署的《采购合同》、原告与被告及原告各子公司分别签署书面的《三方代付款协议》合法有效，本院予以确认。被告承诺退还原告预付款应予以履行，原告据此要求被告返还所欠预付款2501039.99元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计算)的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告永清县瑞河纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昇兴集团股份有限公司返还预付款2501039.99元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款2501039.99元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至还请欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28568.62元，减半收取计14284.31元，财产保全费5000元，由被告永清县瑞河纸业有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅义荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  王志诚 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。