wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2015号原告：郭泽渊，男，1959年12月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。被告：李宏，男，1963年12月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李宏贵，男，1959年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：张光菊，女，1956年7月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李菲，女，1987年6月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告郭泽渊与被告李宏、李宏贵、张光菊、李菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泽渊的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告李宏、李宏贵、张光菊、李菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭泽渊诉称：2016年6月24日，被告李宏向原告出具借条，借条明确表明其向原告借到现金款项305000元，约定2016年底还清。并在借条中表明“李宏、李宏贵、张光菊三兄妹新建房子第三层作抵押。如此款2016年底不能按时归还，用作抵押的第三层归郭泽渊所有。”被告李宏贵、张光菊在上述借条上以担保人身份签字、按手印。因被告李宏未还款，原告已使用上述新建房第三层其中一间房。2017年7月17日，被告李宏、李菲共同向原告出具借条，借条明确表明被告李宏、李菲向原告借现金款项150000元，约定借款期限为三个月。在原告的多次催促下，被告李宏、李菲至今未还款，为维护原告郭泽渊的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告李宏向原告郭泽渊偿还借款本金305000元及利息（借款2016年12月31日到期后按银行同期存款利率计算利息）。2、判令被告李宏贵、张光菊就上述借款本金中的305000元及利息承担连带保证责任。3、判令被告李宏、李菲共同向原告偿还借款本金150000元及利息（借款2017年10月17日到期后按银行同期存款利率计算利息）。4、本案的诉讼费用由四被告承担。原告郭泽渊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原告、被告的身份情况。2、15万元借条一份。证明被告向原告借款的事实。3、305000元借条一份。证明借款的事实。4、个人住宅用地通知书。5、建设工程规划许可证。上述2组证据证明借条中提到的抵押的事实。6、视频资料。证明被告李宏贵等愿意继续承担担保责任的事实。被告李宏、李宏贵、张光菊、李菲未应诉答辩亦未举证质证，视为放弃举证、质证权利，不利后果归于被告。因此，对原告郭泽渊提交的证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：被告李宏因承接工程需要资金周转，多次向原告郭泽渊借款。2016年6月24日，被告李宏出具借条一份，内容为“今借到郭泽渊现金叁拾万零伍千元整：小写（305000元）（定于2016年底还清）保证人：李宏借款人：李宏注：此款原贰拾壹万柒仟元是用于林华产权证做抵押证号（荆州房权证：沙市200605313）原另一笔捌万捌仟元是用张光菊产权证、土地证作抵押（证号：荆州房权证：玉字第××号，土地证国用2009第10320020号）注：因此款未还：现通过协商达成改由：李宏、李宏贵、张光菊三兄妹新建房子第三层作抵押。注：如此款2016年底不能按时归还，用作抵押的第三层归郭泽渊所有。李宏、李宏贵、张光菊三兄妹应无条件配合郭泽渊办齐所有证件。担保人：张光菊、李宏贵”。2017年7月17日，被告李宏、李菲提出向原告郭泽渊借款，并出具借条一份，内容为“借条今借到郭泽渊现金壹拾伍万元整（150000）借款期限叁个月借款人：李宏、李菲2107年7月17日”。借款到期后，原告郭泽渊多次催款，被告一直未还款而成诉争。本院认为：原、被告之间因资金周转需要进行借款，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李宏、李菲未按约定还款，应承担偿还原告郭泽渊借款本金的违约责任。原告郭泽渊主张借款到期后按银行同期存款利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定利息，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郭泽渊要求被告李宏贵、张光菊作为担保人对被告李宏的偿还义务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李宏贵、张光菊作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起五日内偿还原告郭泽渊借款本金305000元。二、被告李宏于本判决生效后，自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金305000元为基数，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率标准，向原告郭泽渊支付资金占用期间的利息损失。三、被告李宏贵、张光菊就上述给付义务承担连带责任。四、被告李宏、李菲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭泽渊借款本金150000元。五、被告李宏、李菲于本判决生效后，自2017年10月18日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金150000元为基数，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率标准，向原告郭泽渊支付资金占用期间的利息损失。六、驳回原告郭泽渊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年八月十日法官助理杨岚书记员王惠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1581号原告：上海赢取融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。主要负责人:孙聚民，董事长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：高健。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部，住所地天，住所地天津市静海县大邱庄农行v>主要负责人：齐广斌。原告上海赢取融资租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢取融资租赁有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告上海赢取融资租赁有限公司负担。审判员  王骁二〇二〇年八月二十七日法官助理吕显民
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19865号原告：郑晓妮，女，1982年12月23日出生，汉族。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市丰台区西三环南路****303。法定代表人：郭洁，经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。本院受理原告郑晓妮与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）教育培训合同纠纷一案后，被告墨迹磨叽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。墨迹磨叽公司位于丰台区的地址仅为注册地，现该地由案外人象玛艺术培训机构实际办公。墨迹磨叽公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北苑家园易事达商场4层，公章、财务资料等均位于此，履行合同约定的教育培训义务也在此处进行。故请求本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，被告墨迹磨叽公司的注册地在北京市丰台区，但该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。另，经本院询问，原告郑晓妮陈述本案合同履行地在朝阳区，同意被告墨迹磨叽公司所提管辖异议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告墨迹磨叽公司的住所地、合同履行地均位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，对被告墨迹磨叽公司提出的管辖异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年八月二十六日书记员 谭泽泓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之三申请执行人于淑和。被执行人：刘学敏，女，汉族，1963年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学敏在中国建设银行6210810610001185219_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月七日书记员  李巍巍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2862号原告：任德茂，男，1958年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙志国，山东方赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。被告：付丙壮，男，1958年10月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告任德茂与被告付丙壮健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德茂的委托诉讼代理人孙志国、司荣林，被告付丙壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任德茂向本院提出诉讼请求：1.判令付丙壮赔偿任德茂医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计36370元；2.判令付丙壮向任德茂赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由付丙壮承担。事实和理由：2020年5月3日，付丙壮因村中自来水管道施工事宜，与任德茂发生争执，并突然向任德茂胸膛打了一拳，致使任德茂受伤倒地。付丙壮打人之后，未对任德茂进行帮扶、送医等任何补救措施，扬长而去。此后，任德茂之子拨打110和120。民警到达现场后，对目击者做了口供。120救护车将任德茂送至济阳区中医医院进行救治。任德茂共计住院10天，支出医疗费5770元。任德茂住院期间亦造成误工损失。经法医鉴定，任德茂的伤情构成轻微伤。此后，公安机关对付丙壮作出行政处罚决定。为维护任德茂的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持任德茂的诉求。付丙壮辩称，我是新桑渡村村委委员。2020年5月3日，我和村委委员付延强带领自来水工作人员在本村施工安装自来水管道。在施工过程中，本村村民任德茂以各种理由阻止施工队施工，并发生争吵。我和付延强上前跟任德茂解释给大家安装自来水的必要性，任德茂不但不听劝，反而自行倒地，并拨打120和110电话，随后住院。任德茂住院期间通过不正当途径鉴定为轻微伤。当时很多群众都在场，我没有动手打任德茂。所以，我不服，更不认可，请求法院依法判决。我认为，任德茂的行为严重影响了本村公益事业的发展，我和全体村民不能助长这种歪风邪气，要求任德茂承担费用1550元，并向全体村民道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日8时许，在济阳区任德茂的化肥店门口，付丙壮与任德茂因自来水管挖槽一事发生争吵。在争吵过程中，付丙壮将任德茂推倒在地。2020年6月1日，济南市公安局济阳区分局作出济阳公（仁）行罚决字【2020】97号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予付丙壮行政拘留十二日并处罚款柒佰元的行政处罚。经济南市公安局济阳区分局仁风派出所委托，2020年5月26日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2020】临鉴字第SQ58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任德茂头皮挫伤构成轻微伤。任德茂倒地受伤后，被送往济南市济阳区中医医院住院治疗10天。经诊断，任德茂的伤情为闭合性颅脑损伤轻型、多处损伤、心功能不全、陈旧性脑梗死等。任德茂为治疗伤情，共计支出医疗费5770元。任德茂主张住院伙食补助费按100元/天计算，共计1000元符合法律规定，本院予以支持。任德茂主张误工期限为10天，本院予以采纳。任德茂主张误工费赔偿标准按2700元/天计算，但其提供的收款收据、复合肥销售明细、出库单不符合法律规定的证据形式要件，且付丙壮不认可，本院不予采纳。根据任德茂提供的济阳县仁风镇茂盛农资门市部的营业执照，本院认定，任德茂的误工费赔偿标准可按山东省2019年度批发、零售业收入标准60338元（165元/天）计算。据此，本院认定，任德茂的误工费总额为1650元。2020年5月13日，济南市济阳区中医医院出具陪护证明证实，任德茂住院期间需1人陪护。任德茂据此主张，其住院期间1人护理10天，本院予以采纳。任德茂虽主张护理费赔偿标准按160元/天计算，但未提供任何证据，且付丙壮不认可，本院不予采纳。本院认为，任德茂的护理费赔偿标准可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。据此，本院认定，任德茂的护理费总额为1000元。任德茂虽主张营养费500元，但未提供任何证据予以证实，且付丙壮不认可，本院不予支持。本次事件造成任德茂受伤住院治疗，期间，任德茂必然要支出一定的交通费用。结合任德茂的伤情、住院天数及就医距离，本院酌定，任德茂的交通费以200元为宜。另查明，付丙壮是济南市济阳区的支部书记。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，付丙壮作为济南市济阳区的支部书记，在该村安装自来水管道中，因任德茂阻拦施工，而与任德茂发生争执，并将任德茂推倒，致使任德茂受伤，付丙壮的行为与任德茂受伤之间存在因果关系，其行为具有过错，付丙壮对任德茂的受伤应当承担一定的侵权责任。任德茂在该村安装自来水管道过程中因阻拦施工，与付丙壮发生争执，其行为与自身受伤之间亦具有因果关系，任德茂对自身受到伤害亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定，付丙壮对任德茂因本次事件所受伤害以承担60%的责任为宜，任德茂对因本次事件所受伤害以自行承担40%的责任为宜。付丙壮虽对任德茂治疗伤情支出费用的合理性、必要性及任德茂的伤情是否构成轻微伤提出异议，但未提供证据证明其主张，亦未在本院指定的期限内申请鉴定，付丙壮对此应承担举证不能的法律后果，本院对付丙壮的异议不予以采纳。任德茂虽要求付丙壮赔礼道歉，但经本院认定，在本次事件中，任德茂本身亦有过错，其要求付丙壮赔礼道歉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付丙壮赔偿原告任德茂医疗费3462元；二、被告付丙壮赔偿原告任德茂误工费990元；三、被告付丙壮赔偿原告任德茂护理费600元；四、被告付丙壮赔偿原告任德茂住院伙食补助费600元；五、被告付丙壮赔偿原告任德茂交通费120元；六、驳回原告任德茂的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由原告任德茂负担300元，被告付丙壮负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年八月三十一日法官助理王明月书记员闫甜甜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初307号   原告：王伟纪，男，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：党万明，男，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。   被告：李霞，女，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：布仁巴图，男，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古阿拉善盟额济纳旗。   被告：额日登，男，1967年12月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古阿拉善盟额济纳旗室。   原告王伟纪诉被告党万明、李霞、布仁巴图、额日登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟纪、被告党万明、布仁巴图、额日登到庭参加了诉讼，被告李霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款252000元；2、要求被告给付利息20000元；3、要求被告给付违约金（从借款之日至还款之日止月息2%）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告党万明、李霞（二人系夫妻关系）以养牛、养羊为由向原告借款252000元。约定借款期限为6个月，如到期不能如数偿还承担违约金50000元。被告党万明用承包地抵押（未办理登记），并由二被告额日登、布仁巴图提供连带保证。2020年4月10日，被告党万明称需要以土地证抵押贷款偿还原告借款本息，但至今未果，被告额日登、布仁巴图也不履行给付义务。故，诉至法院。   被告党万明认可原告提出的诉讼请求及事实理由，未提出答辩意见。   被告布仁巴图认可原告提出的诉讼请求及事实理由，未提出答辩意见。   被告额日登认可原告提出的诉讼请求及事实理由，未提出答辩意见。   被告李霞未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告党万明、李霞从原告王伟纪处借款252000元，约定借款期限为6个月，自2019年9月1日至2020年3月1日，利息20000元整，到期本息全部还清，如违约承担违约金50000元，借款人为党万明、李霞，二人出具借条一份。同日，额日登、布仁巴图分别对上述款项承担连带保证责任，并与原告分别签订《借款保证书》，保证期限均为三个月。2020年5月28日，被告党万明向原告出具《还款计划书》，约定将上述款项于2020年6月起每月五日前还款10000元，2021年1月30日前付清，逾期违约金从借款之日起按月息3%计算等。庭审中，被告党万明、额日登、布仁巴图对于原告提出的诉讼请求、事实理由均认可。   本院认为，原告王伟纪、被告党万明、李霞之间的借贷合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约提供了借款，被告党万明、李霞理应按时偿还借款。原告要求被告党万明、李霞偿还借款252000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2019年9月1日至2020年3月1日利息20000元及自借款之日至还款之日止按月息2%的支付违约金的诉求，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息和违约金明显超出年利率24%，故对超出部分的诉求，本院不予支持，被告党万明、李霞自2019年9月1日起至判决确定的给付之日止,以本金252000元为基数,按年利率24%计算支付利息,故对原告该诉讼请求,本院部分予以支持。被告布仁巴图、额日登作为民间借贷合同的保证人，对于上述款项按照约定承担连带保证责任。被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告党万明、李霞于本判决生效之日给付原告王伟纪借款本金252000元及利息（利息自2019年9月1日起至判决给付之日止，按年利率24％计算）。   二、被告布仁巴图、额日登对上述借款承担连带还款责任；布仁巴图、额日登承担保证责任后有权向被告党万明、李霞追偿。   三、驳回原告王伟纪的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2690元（原告已预交），由被告党万明、李霞负担，被告布仁巴图、额日登对上述诉讼费承担给付连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 娜日娜     二○二〇年八月七日   书记员 阿如汗
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初628号原告:敖圣武，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省随县人，居民，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：胡一飞，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孝感市闽丰石业有限公司,住所地湖北省大悟县高铁经济新区高铁新城门户**写字楼。统一社会信用代码：420922000014900(1-1)。法定代表人：李宝栋，该公司经理。原告敖圣武与被告孝感市闽丰石业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告敖圣武及其委托诉讼代理人胡一飞到庭参加了诉讼。被告孝感市闽丰石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖圣武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金50万元并支付利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告与原告协商拟在大悟县××镇孝感市闽丰石业有限公司的基础上成立一家物流公司，被告承诺将物流公司交由原告和陈卫东共同经营，原告先付50万元作为保证金，保证金到账后办理物流公司的注册及其他合法手续。2015年6月17日，原告依约向被告公司汇款50万元，被告于2015年10月23日出具了收据。物流公司至今没有注册设立，也没有实际经营。原告的50万元保证金经多次催要，被告均以各种理由拖欠不予返还。为维护原告的合法权益，请依法判决。原告敖圣武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一.居民身份证复印件一份，证明原告主体资格。二.被告公司营业执照，证明被告的基本信息及主体资格。三.收据及汇款凭证各一份，证明原告向被告支付保证金的事实。四.大悟县人民法院作出的（2019）鄂0922民初1557号民事判决书复印件一份，证明陈卫东向大悟县人民法院起诉要求返还保证金100万元，法院已经做出民事判决。被告孝感市闽丰石业有限公司未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据一、二是法定职权机关在职权范围内颁发的证件，可以证明原、被告的基本信息；证据三是银行的业务凭证及被告出具的收款凭证，结合当事人陈述，可以证明原告向被告交付保证金的情况；证据四与本案存在一定的关联性，可以证明相关的案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2015年6月17日，原告敖圣武向被告孝感市闽丰石业有限公司的收款账户汇款500000元。2015年10月23日，被告向原告出具收据，载明收到原告交付的物流公司保证金500000元，并加盖了被告公章、公司财务专用章及会计印签。后因物流公司未能登记设立，原告向被告主张退还保证金未果，遂诉至本院。另查明，在本案诉讼中，原告敖圣武放弃了要求被告孝感市闽丰石业有限公司给付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是被告孝感市闽丰石业有限公司收到原告敖圣武交付的保证金属实，被告占有保证金不予退还没有合法依据，应当承担相应的民事责任，应当返还原告保证金500000元。原告敖圣武自愿放弃利息的诉讼请求，是在法律范围处分其实体权利，本院不予干涉。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孝感市闽丰石业有限公司于本判决生效后七日内返还原告敖圣武保证金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孝感市闽丰石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终393号 上诉人（原审被告）：东莞市天明车业部件有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北潢路东泊村，统一社会信用代码：91441900776235077A。 法定代表人：赵玉平。 被上诉人（原审原告）：温州东方刀剪有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区大道**，统一社会信用代码：913303811456075328。 法定代表人：刘永贤，董事长。 上诉人东莞市天明车业部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东莞市天明车业部件有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案货物交付地东莞市，应当将东莞市认定为合同履行地。瑞安市既不是被告所在地也不是合同履行地，瑞安市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至广东省东莞市人民法院审理。 本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货款一方的被上诉人住所地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴慧慧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1589号原告：上海赢取融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。主要负责人:孙聚民，董事长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：高健。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部，住所地天，住所地天津市静海县大邱庄农行v>主要负责人：齐广斌。原告上海赢取融资租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢取融资租赁有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告上海赢取融资租赁有限公司负担。审判员  王骁二〇二〇年八月二十七日法官助理吕显民
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5059号 申请执行人陈茂，男，1973年05月13出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何玉莲，女，1985年03月25出生，苗族，住南宁市。 本院在执行陈茂与何玉莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人何玉莲名下银行账户存款86177元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12147号申请人：上海桡仁医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐天增，董事长。被申请人：上海民峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱超启。被申请人：上海辅仁医药研发有限公司，住上海市闵行区浦星公路******。法定代表人：朱文臣。申请人上海桡仁医药科技有限公司与被申请人上海民峰实业有限公司、上海辅仁医药研发有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海桡仁医药科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海民峰实业有限公司、上海辅仁医药研发有限公司银行存款人民币15,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海桡仁医药科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海民峰实业有限公司、上海辅仁医药研发有限公司银行存款人民币15,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  范丽娜二〇二〇年八月二十七日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1273号原告：张根生，男，1954年2月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市鼓区。被告：湖北佐菲亚环保装饰材料有限公司。住所地：汉川市新河镇货场路**。统一社会信用码：91420984MA491LYR2G。法定代表人：杨**华，该公司总经理。委托代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张根生诉被告湖北佐菲亚环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生到庭参加诉讼，被告的委托代理人邓俊武未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告4万元预付货款，差旅费2万元，共计6万元；2、判令被告支付原告因被告违约给原告造成木材、河沙、水泥、模板、红砖砾石5万元损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月9日签订了一栋238平方米别墅市级代理合同，样品房是被告全权赠送给原告。原告于2019年8月21日转账给被告36万元。原告要求被告施工，但被告拒绝施工，强行改为自建。于2019年9月24日强行改订了一个自建补充协议。合同无法继续履行下去，原、被告于2019年11月7日协商解除合同，被告只退还原告预付款26万元。为此，原告向汉川公安局、汉川工商局反映情况，在这两个单位的协调下原、被告于2019年11月19日签订了最终解除协议。被告返还预付款6万元，扣除4万元的设计费用。原告认为这个协议是被告强迫原告签字的，不公平。故此，原告起诉。被告佐菲亚环保装饰材料有限公司辩称，原、被告双方的合同已经协商解除并已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告张根生提交的证据，被告佐菲亚环保装饰材料有限公司均无异议。被告提交的证据都是原告提供证据的原件，没有新的证据提交。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2019的8月9日签订一份合同。合同约定：原告申请销售被告的轻钢别墅系列材料产品。合同经营期限为2019年8月9日至2020的8月8日止,原告向被告支付定金人民币59.8万元被告方可向原告免费赠送238平方米的轻钢样板房材料。2019年8月14日，9月24日，原、被告双方分别签订了一份合同补充协议。进一步明确了双方的有关权利和义务。合同签订后，原告分别于2019年8月9日、8月21日向被告汇款36万元。由于被告未按合同约定履行相关义务，致使合同无法履行，原、被告于2019年11月7日签订了一份合同终止协议。被告返还原告定金26万元，之前的合同终止。2019年11月19日，原、被告双方签订了一份最终解除协议。被告收取原告设计费4万元，退还6万元。双方彻底终止合作关系。原告已收到被告退款共计32万元。原告认为被告收取4万元设计费无事实理由，且该协议是被告强迫签订的。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间的签订合同及最终解除协议，是双方真实意思表示，且双方已经按解除协议履行完毕。原告称最终解除协议是被告强迫签订的，没有向本院提交证据。原、被告之间的合同经双方协商已经解除，原告提起诉讼再次要求被告返还4万元预付款、2万元差旅费及5万元木材损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张根生的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  倪翠荣二〇二〇年八月二十八日法官助理胡体全书记员朱飞平附相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13738号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨剑昭，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨剑昭、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款88000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月19日，第三人向被告发放了贷款88000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月6日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额97312.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1459.83元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月7日理赔了69010.57元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金67613.17元、利息1346.86元、逾期罚息50.54元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月20日始至代偿之日2018年10月7日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款69010.57元、保险费2866.26元及违约金（自2018年10月7日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款69010.57元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月20日至2018年10月7日期间的保险费2866.26元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告杨剑昭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款69010.57元、保险费2866.26元及违约金（以69010.57元为基数，自2018年10月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元减半收取1059.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告杨剑昭负担1044.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执709号 申请执行人：贺勇锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：胡永红，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人贺勇锋、胡永红与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执709号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文楚
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖173号 原告：胡明琴，女，1950年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族,住户籍地址浙江省永嘉县。 原告胡明琴与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2020年6月16日立案。 原告胡明琴诉称，2016年2月，被告陈胜芬、吴胡洲向原告胡明琴借款10万元，至今未还。请求判令被告偿还本金10万元及利息。 浙江省永嘉县人民法院经审查认为，因本案原告胡明琴系该院法官助理胡聪颖的姑妈，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，浙江省永嘉县人民法院不宜审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省乐清市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴慧慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14628号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：梁永好，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁永好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170915001778。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月15日发放贷款98000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金38765.32元、利息(含罚息)7351.88元、复利745.71元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38765.32元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月28日利息(含罚息)7351.88元，复利745.71元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：对于欠款事实无异议，对于借款本金金额没有异议，对于利息、复利有异议，我一直在偿还，最近10个月没有能力偿还，我现在只能偿还本金，利息实在无法偿还，我可以尽力分期偿还本金；对于律师费无力负担。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月28日的欠款事实，被告不认可利息、复利，但未提交任何证据予证实，本院不予采纳。原告依约要求被告偿还借款本金38765.32元及其利息、罚息和复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。本案律师费因被告逾期还款所致，且有合同约定,被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁永好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38765.32元及其利息、罚息、复利(截止至2020年7月28日，利息、罚息、复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2020年7月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利)；二、被告梁永好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告梁永好负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十四日书记员  葛军
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初300号原告：李演祥，男，1992年4月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：王永杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告李演祥与被告王永杰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，后因案情复杂，依法转换适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李演祥到庭参加诉讼，被告王永杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李演祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告以资金投资为由，向原告借款20000元，承诺于6个月后还款，但被告借款后手机、微信联系不上。原告多次向被告追讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，催促未果。被告王永杰无答辩。经审理查明：原告分别于2019年7月19日和8月3日，通过手机银行向被告账号为62×××22的招商银行账户转账支付15000元和5000元，附言均为“资金投资”。原告提交其与微信号为“qq42×××83”、昵称为“AA”的微信用户聊天记录显示：2019年7月19日原告：“杰哥，一万五每个月他给一千五给我是吧”，对方：“是1300我吃200”“月给，半年以后你本金还你”，原告：“卡姓名，要写什么”，对方：“我的名字啊”“王永杰”，原告：“转账备注要写什么”，对方：“资金投资”；2019年8月2日对方：“多五千看么样？本来是我自己投了15000我借给了朋友，然后还没还，我自己的钱有一点点不够，你多放五千，每月2千给你，我抽二百，1800”；2019年11月13日对方：“20号，严打最近打15号，20号以后就正常了，现在所有东西不能动，所有小贷和信贷全部停”等内容。原告主张上述微信聊天对象即被告。本案庭审中，原告确认收到被告支付的2个月利息3600元。本院认为，虽原告将20000元款项支付给被告属实，但该笔款项是否属于借款，在原告提交的微信聊天记录中并无记载，原告亦未提交其他证据证明其与被告就该笔款项的用途作出过约定，此外，原告向被告转账凭证中的附言为“资金投资”，且微信聊天记录还显示，被告需要对原告就涉案款项的每月所得收取一定费用，这些行为均有悖于民间借贷的一般交易习惯，原告对此不能作合理解释，故原告与被告之间虽有交付款项的事实，但原告提交的证据不足以证实原告与被告之间存在借款的合意，不能认定原告与被告之间存在借款合同关系。原告自认收到过被告支付的3600元并主张系借款利息，但如上所述，原告与被告之间不成立借款合同关系，原告主张收取利息并无依据。根据原告支付15000元当天的聊天记录内容，双方有过“半年以后本金还你”的约定，可见该笔15000元的归还期限为半年，其余5000元虽未约定归还期限，但原告提起本案诉讼后，被告对原告主张的借款金额及归还请求未作抗辩，亦未提交证据证明其已履行归还款项的义务，故原告主张被告偿还20000元，本院予以支持。因原告已收取被告3600元，应在20000元中进行抵扣，抵扣后被告应当归还原告款项16400元。被告王永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永杰自本判决发生法律效力之日起十日返还16400元给原告李演祥；二、驳回原告李演祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李演祥负担90元，被告王永杰负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文人民陪审员  巢细妹人民陪审员  赖卫群二〇二〇年八月十二日书 记 员  谢炜璇
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异338号 异议人（被执行人）：厉锡门，男，1985年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人：周伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人厉锡门民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）厉锡门向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）厉锡门称：请求驳回申请执行人周伟对被执行人厉锡门的执行申请。事实和理由：异议人与被异议人民间借贷纠纷一案，经贵院立案审理，于2020年2月25日作出（2020）浙0302民初209号民事调解，约定异议人原欠周伟的借款本金80000元作50000元偿还，于2020年4月30日前偿还。为此，向被异议人明确了还款账号（支付宝：XXXXXｑｑ.ｃｏｍ、平安银行账号：×××91）。2020年4月30日晚上，异议人筹措款项后，便向上述账号汇款。但是支付宝账户显示“账号不存在，或对方关闭了通过邮箱找到我隐私开关”，而平安银行卡号显示“收款卡号写错了，请检查并重新填写”。因此，异议人错过了还款时间，直至2020年5月1日，经异议人律师询问到了正确的账号后，才归还了借款。异议人认为，调解协议约定借款需要2020年4月30日前归还，而异议人确实也在当天已经归还了借款，但是因为被异议人提供的还款账户有误，才导致了无法按时归还。其次，异议人在2020年5月1日，知道被异议人账户后就立即归还了借款，说明异议人并非有意拖欠或拒不履行，确实是因为客观原因无法归还造成的。综上所述，异议人因为被异议人未提供正确的还款账号才导致履行不能，非异议人的过错。现异议人已经履行义务，被异议人申请执行没有理由，请求贵院裁定终结该案执行。 申请执行人周伟称：涉案民事调解书已经于2月25日生效，且当庭要求对方尽早还款，被执行人没有按约定时间内履行义务，且从生效开始至4月底未联系申请执行人付款，也没有主动与申请执行人电话或短信联系。此前申请执行人提供了支付宝账号，因支付宝账号转账有限额，且转账及提现有手续费，于2020年6月28日给厉锡门律师发信息让他不要发支付宝账号，并提供了平安银行的账号。由于当时疏忽，银行账号有误，但是从2月25日到4月30日长达2个月的时间里，如果对方根据调解书和我方要求尽早还款，就可以及时还款。退一步讲，即使如对方所说4月30日晚上汇款发现账号有误，也应该及时和申请执行人联系并纠正，均可以在约定的时间内履约。且被执行人长期拖欠借款，导致申请执行人购房时背上额外债务，给申请执行人带来了经济和精神上的双重损失，应当继续执行。 本院经审查查明：周伟与厉锡门民间借贷纠纷一案，经我院调解，本院于2020年2月25日作出（2020）浙0302民初209号民事调解书，载明双方达成协议如下：一、厉锡门确认尚欠周伟借款本金80000元，周伟同意厉锡门上述借款本金80000元作50000元偿还，厉锡门承诺于2020年4月30日前向原告周伟偿还上述借款本金50000元。二、若厉锡门按约履行上述还款义务，则周伟自愿放弃其他诉讼请求；若厉锡门未按上述约定履行还款义务，则周伟有权就借款本金80000元（扣除已付借款本金）及利息一次性向温州市鹿城区人民法院申请强制执行；三、案件受理费1137.5元，由厉锡门负担。周伟向厉锡门提供了付款账号：支付宝×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2020年2月28日，周伟联系厉锡门的代理人，表示“不要发支付宝，直接银行卡号吧”并提供银行卡卡号。2020年4月30日晚11点48分左右，厉锡门欲通过支付宝付款时，输入周伟支付宝账号，发现显示“账号不存在，或对方关闭了通过邮箱找到我隐私开关”。厉锡门欲通过银行卡转账，显示银行卡账号有误。2020年5月1日早上10时30分，厉锡门向周伟转账支付50000元。周伟以厉锡门未在规定期限内履行义务为由向本院申请执行，本院以（2020）浙0302执2821号案件立案执行。厉锡门得知后向我院提出执行异议。 上述事实有异议人提供的身份证、（2020）浙0302执2821号执行裁定书、汇款截图，本院调取的（2020）浙0302民初209民事调解书及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。厉锡门虽然逾期一日履行民事调解书所确定的义务，但其未能及时履行的主要原因系申请执行人提供了错误的银行账号以及不能通过支付宝付款所致，系申请执行人未能提供有效履行方式导致不能在约定的时间内履行。异议人并不存在未按约履行的情形。申请执行人周伟的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。异议人厉锡门提出的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人周伟对被执行人厉锡门的执行申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶 珺 审 判 员  叶 璋 审 判 员  陈 宏 二〇二〇年八月十日 代书记员  厉陈晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14957号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司,住所广东省佛山市南海区********************,统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，系原告的员工。被告：高小忍,男，**年**月**日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码************。被告：林丽敏，女，**年**月**日出生，汉族，住福建省寿宁县***********，公民身份号码************。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告高小忍、林丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。两被告需公告送达,本案依法适用普通程序审理，本院于2020年7月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交25元），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。对佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交的受理费12.5元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄莹莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3710号原告：邝智勇，男，1986年10月6日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：欧阳丽芳，女，1973年11月2日出生汉族，住广州市从化区。本院正在审理的原告邝智勇与被告欧阳丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告邝智勇以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝智勇向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝智勇撤回起诉。本案受理费463元由原告邝智勇承担（已付）。审判员  莫柱生二〇二〇年八月五日书记员  黎静瑶
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执563号 申请执行人：罗韵奕，女，1994年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居住地广东省珠海市香洲区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人罗韵奕与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执563号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文楚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1861号之一 申请执行人:杨接文，男，1977年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：范小明，男，1972年7月4日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院在执行杨接文申请执行范小明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范小明名下位于上饶市鄱阳县（不动产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范小明名下位于上饶市鄱阳县（不动产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）的房产限额40000元，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  周丽圆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1938号申请执行人：代胜凤，女，1970年6月1日生，汉族，住凤阳县。申请执行人：刘呵，女，1991年1月15日生，汉族，住凤阳县。申请执行人：刘晶，女，1994年2月3日生，汉族，住凤阳县。申请执行人：刘德，男，1994年2月3日生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋坤，男，1979年5月5日生，汉族，住凤阳县。本院在执行代胜凤、刘呵、刘晶、刘德与蒋坤机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋坤存款518510.4元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十二日书记员  沈 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13884号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶仲华，男，1988年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶仲华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年3月23日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年3月24日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年3月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56446.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费846.69元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年7月13日理赔了51256.85元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金50000元、利息1216.13元、逾期罚息40.72元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年3月25日始至代偿之日2015年7月13日未支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款51256.85元、保险费3065.92元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款51256.85元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年3月25日至2015年7月13日期间的保险费3065.92元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告叶仲华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款51256.85元、保险费3065.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元减半收取579元，由被告叶仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23786号原告：广东中饮投资有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道南。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市世通包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南国际电子商务中心。原告广东中饮投资有限公司与被告深圳市世通包装制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并于同年7月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告广东中饮投资有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月二十日书记员  黄思娟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1671号原告：许贵阳，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦坤明、张家锋，河南天基律师事务所律师。被告：王占辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：陆登云，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许贵阳与被告王占辉、陆登云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵阳委托诉讼代理人窦坤明到庭参加诉讼，被告王占辉、陆登云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金150000元、借期内利息12000元及逾期还款违约金（以150000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月29日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，其借给被告王占辉150000元，双方约定2020年5月28日前还款、借期内利息为12000元、逾期还款利率为日利率1‰，被告陆登云系该笔借款保证人，借期届满被告方未予还款，故诉至法院。被告王占辉缺席无答辩，但庭后到院表示，借款属实，且借得原告150000元后，将其中100000元借给被告陆登云，目前，个人经济困难，无力偿还。被告陆登云缺席无答辩。审理查明，原告许贵阳向被告王占辉银行转账150000元。2019年6月10日，被告王占辉、陆登云向原告许贵阳出具借据一张，其上显示“借条”“本人王占辉，身份证号，因工程资金周转需要，现从许贵阳处借到现金壹拾伍万元整，期限一年，利息百分之八，到期后归还本金加利息壹拾陆万贰仟元整。归还日期约定为2020年5月28日。如逾期每天违约金加收本金的千分之一（1‰）”“借款人：王占辉”“身份证号：担保人：陆登云”“2019年6月10日”等内容，并有捺印。后二被告未曾还款。上述情形，原告举交有借条、二被告身份信息等作为证据，而当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王占辉、陆登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、本案的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年6月，被告王占辉借得原告许贵阳150000元，承诺2020年5月28日还款、借期内利息为12000元（162000元-150000元，利率未超过24%/年）、逾期还款利率为日利率1‰（年利率36%），现借款期限业已届满，原告诉求被告王占辉清偿借款本金150000元、借期内利息12000元，并要求其以150000元为基数，按照年利率24%，支付自借款期限届满次日（2020年5月29日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告陆登云的连带清偿责任，被告陆登云系本案所涉借款的保证人，现无证据证明双方曾约定有保证方式、保证期间和保证范围，则被告陆登云应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内（2020年5月29日至2020年11月28日），原告向人民法院提起诉讼之日（2020年7月8日）时尚在保证期间，故原告要求被告陆登云承担保证责任，连带清偿本案所涉借款本金、借期内利息和逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王占辉、陆登云于本判决生效后10日内连带向原告许贵阳清偿借款本金150000元、借期内利息12000元及逾期还款违约金（以150000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月29日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、保全申请费1370元计3150元，由被告王占辉、陆登云负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年八月十七日书记员王璐璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1971号 原告:黎家战，男，壮族,1973年6月18日出生，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被告:赵水莲，女，瑶族，1979年9月12日出生，户籍所在地南宁市。 原告黎家战与被告赵水莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯明华到庭参加诉讼,被告赵水莲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵水莲支付原告黎家战装修工程款58000元并赔偿原告利息损失（计算方式：以58000元工程款为基数，自2017年11月26日起按年利率6%计算，计至工程款全部支付之日止，暂计至2019年8月15日为5674元）；二、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费3600元；三、被告支付原告诉讼财产保全责任保险保险费600元；四、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年5月15日原告黎家战与被告赵水莲签订铺面装修工程合同。合同约定，原告承包被告位于南宁市西乡塘区新阳北三路XX号铺面装修工程，承包方式为包工包料，预算总造价为58813元。合同还约定，原告进场施工完成工程量60%时，被告支付工程款50%,余款在工程竣工后2个工作日付完，如未能按时支付被告需赔偿原告损失。但被告未能按时支付工程款。完工后，2017年9月7日原告与被告对工程组织验收并进行结算，验收结果为合格，结算工程总造价为58813元。2017年10月15日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告装修工程款58000元未支付，定于2017年11月25日前全部还清，因债权人追偿而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。经原告多次催促，被告未能支付尚欠的工程款，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵水莲未答辩未到庭参加诉讼。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），双方签订一份《铺面装修工程合同》，合同主要约定：被告将南宁市新阳路北三里振宁阳光康城7A05号铺面发包给原告装修；承包方式为包工包料，总造价为58000元；总工期60天，即2017年5月15日至2017年7月15日；原告进场施工完成工程的60%时，被告支付工程款50%给原告,余款在工程竣工后2个工作日付完；等等。2017年9月7日，原、被告对装修工程组织验收并进行结算，确认工程总造价为58813元。因被告迟迟未付工程款，经原告多次催款，2017年10月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人赵水莲.....委托黎家战....包工包料装修新阳路北三里振宁阳光康城7A05号铺面.....欠黎家战....五万捌千元整（小写：58000元）铺面装修款。债务人赵水莲于2017年11月25日前将所欠的款全部还清。....债权人为追偿此债务产生的律师费、诉讼费.....等费用或者是其他损失，由债务人承担....。”付款期限届满后，被告未能按约付款，原告催款无果，故诉至南宁市西乡塘区人民法院，经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年6月11日受理本案。 另查明，1.原告因本案纠纷委托广西胜开律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费3600元。2.原告在起诉时，向南宁市西乡塘区人民法院申请财产保全，预交保全费716元，同时，原告为申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费600元。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵水莲尚欠原告装修工程款58000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告赵水莲未按约定期限向原告支付装修工程款，已经构成违约，继续履行付款义务并赔偿原告因此造成的损失，现原告主张被告支付尚欠的装修工程款并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的损失为利息损失，利息损失的计算方式为：以尚欠装修工程款58000元为基数，从被告逾期付款之日即2017年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日。从2019年8月20日起，由于中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，对于2019年8月20日起至被告实际付清欠款之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因本案不属于民间借贷纠纷，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。 关于律师代理费和保险费的问题。双方在欠条中约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由债务人承担”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告据此主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，按诉讼标的计算为3214元[（58000元+5674元+600元）×5%]，原告要求赔偿律师代理费中过高部分，本院不予支持。另外，原告为防止被告转移财产申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险，为此支出的保险费属实现债权所需的费用，根据上述约定，该费用也应由被告承担，故原告该诉请符合双方约定，本院予以支持。 被告赵水莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵水莲支付原告黎家战装饰装修款58000元； 二、被告赵水莲支付原告黎家战逾期付款利息，利息计算方式为：以尚欠的装饰装修款58000元为基数，从2017年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至被告实际付清欠款之日止； 三、被告赵水莲支付原告黎家战律师代理费3214元； 四、被告赵水莲支付原告黎家战保险费600元； 五、驳回原告黎家战的其他诉讼请求。 本案案件受理费741元，由被告赵水莲负担701元，原告原告黎家战负担40元。保全费716元（原告已预交），由被告赵水莲负担700元，原告原告黎家战负担16元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年八月十九日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2548号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：肖富华，男，汉族，1962年9月1日出生，住福建省永安县。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗先怀，男，汉族，1971年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏琛卿，福建闽江律师事务所律师。 再审申请人肖富华因与被申请人罗先怀合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖富华申请再审称：二审认定因消防政策变化导致双方合同目的无法实现，属认定事实错误。实际上，双方合同目的可以实现且可继续履行，本案系罗先怀单方违约导致合同解除。案涉合同第三条虽未约定幼儿园需要办理消防证件的具体名称，但办理消防证件及手续应当是按照法律或者政策规定即可，即使消防政策发生变化也不影响双方合同目的的实现。肖富华原审提供的《福建省建筑消防安全评查报告》、《评估机构关于晋江市梅岭燕园幼儿园消防安全评估情况的函》、《晋江市拟申办民办幼儿园（培训机构）场所勘察表》等证据，足以认定肖富华已经按照协议在2019年1月31日前完成办理幼儿园的消防证件。根据原审提供的证据，肖富华在2019年1月21日前已经将其向逐个部门办理的包括消防证件在内全部证件材料微信发送并且邮寄给罗先怀，罗先怀也收到该份材料，故肖富华不存在未履行告知义务的情形。本案合同解除系因罗先怀单方恶意违约导致，罗先怀应按照双方协议约定承担违约责任。二审认定本案系不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院认为，肖富华与罗先怀签订的《股份转让定金协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原审查明的事实，肖富华于2019年1月19日取得福建省晖乾消防检测有限公司出具的《福建省建筑消防安全评查报告》及《评估机构关于晋江市梅岭燕园幼儿园消防安全评估情况的函》，评查报告结论：“基本合格，建筑基本具备消防安全条件”，并于2019年1月31日完成《晋江市拟申办民办幼儿园（培训机构）场所勘察表》审批手续，由此可认定肖富华已按协议约定在2019年1月31日之前完成了办理相关符合幼儿园开办所需的涉及消防安全的手续材料的义务，罗先怀应按协议约定继续履行合同。罗先怀于2019年2月13日通过微信向肖富华送达《解约函》，以肖富华未在约定期限办理完毕幼儿园的消防证件为由要求解除合同，可认定罗先怀的解约行为属于双方协议约定的“如甲方证件办妥乙方不如期交接，视乙方放弃，定金不退”情形，故罗先怀无权要求肖富华返还定金并赔偿利息。至于福建省公安消防总队及晋江市××队××学校相关消防手续政策的变化，系肖富华一方在向相关部门办理消防手续时应当遵照执行的具体程序规定，且肖富华已实际完成了办理相关符合幼儿园开办所需的涉及消防安全的手续材料，故消防政策的变化与本案双方协议的履行以及合同目的的实现不产生实质性影响，原审认定因消防政策变化导致双方的合同存在履行不能，致使合同目的无法实现，认定事实和适用法律错误。综上，肖富华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年八月二十日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2517号原告:范晓梦，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被告:潘志军，男，1985年5月17日生，住福建省莆田秀屿区。原告范晓梦诉被告潘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓梦到庭参加了诉讼，被告潘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告40000元；2.判令被告给付原告逾期还款利息4000元（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年4月2日起计算至上述款项实际给付之日止，暂计4000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告出具欠条，写明“今欠男科医生范晓梦现金陆万元整，小写60000元”，并签名确认。后被告仅付给原告20000元，原告多次催要剩余40000元无果,今具状起诉,请求法院支持原告诉讼请求。被告潘志军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，潘志军因需向范晓梦借钱。2018年4月2日，潘志军给范晓梦出具欠条一份：今欠男科医生范晓梦现金陆万元整，小写60000元。落款处潘志军签字。后潘志军偿还20000元，剩余40000元未还。范晓梦向潘志军催要欠款无着，具状起诉。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求从2018年4月2日起以4万元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。本院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告范晓梦要求被告潘志军偿还欠款，有被告潘志军向其出具的借条为凭，可以确认被告潘志军向原告范晓梦欠款的事实。被告潘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告潘志军应向原告偿还剩余欠款40000元，故对原告范晓梦要求潘志军偿还40000元欠款的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张从欠条出具之日2018年4月2日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止，因被告潘志军给原告出具欠条并未约定借款利息亦未约定还款期限，故本院认为该利息应从立案之日即2020年5月20日起按年利率6%计算至本息付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志军于本判决生效之日起三日内偿还原告范晓梦欠款40000元及利息，利息以40000元为基数从2020年5月20日起按年利率6%计算至本息付清之日止。二、驳回原告范晓梦的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告潘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年八月三日法官助理董新凤书记员方薪萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5398号 原告:合肥铭威物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区,统一社会信用代码91340121664249407M(1-1)。 法定代表人:郑义兵,该公司经理。 委托诉讼代理人:赵立应,利辛分公司负责人。 被告:武娟,女,1982年04月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告武娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  冉献军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 猛
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2022号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：叶志浩。被执行人：王跃昌，男，1982年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人王跃昌罚金一案，该案(2019)苏0214刑初469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃昌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王跃昌银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年八月六日书记员  李 江
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初169号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人戴善奎，男，1989年10月31日出生于海南省三亚市，公民身份证号XXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地海南省三亚市，捕前住广东省广州市增城区。因本案于2019年10月13日被公安机关抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]155号起诉书指控被告人戴善奎犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年6月1日本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、书记员梁玲，被告人戴善奎及指定辩护人宋钦永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人戴善奎于2016年10月至2017年7月期间，冒充海口市琼山怡宠宠物店老板，以投资雅美特品牌狗粮海南省销售代理权营利为由，骗取被害人方某、刘某、黄某、吴某、杨某、林某等6人共计人民币91.2435万元，用于个人消费和偿还高利贷。具体犯罪事实如下：   1.被告人戴善奎于2016年10月至2017年6月期间，冒充海口市琼山怡宠宠物店老板，以投资雅美特品牌狗粮海南省销售代理权营利为由，骗取被害人方某共计人民币8.8万元。   2.被告人戴善奎于2017年2月至2017年6月期间，冒充海口市琼山怡宠宠物店老板，以投资雅美特品牌狗粮海南省销售代理权营利为由，骗取被害人刘某共计人民币21.1057万元。   3.被告人戴善奎于2017年2月至2017年7月期间，冒充海口市琼山怡宠宠物店老板，以投资雅美特品牌狗粮海南省销售代理权营利为由，骗取被害人黄某共计人民币1.7万元。   4.被告人戴善奎于2017年2月至2017年7月期间，冒充海口市琼山怡宠宠物店老板，以投资雅美特品牌狗粮海南省销售代理权营利为由，骗取被害人吴某共计人民币14.1858万元。   5.被告人戴善奎于2017年2月至2017年7月期间，冒充海口市琼山怡宠宠物店老板，以投资雅美特品牌狗粮海南省销售代理权营利为由，骗取被害人杨某共计人民币28.13万元。   6.被告人戴善奎于2017年2月至2017年7月期间，冒充海口市琼山怡宠宠物店老板，以投资雅美特品牌狗粮海南省销售代理权营利为由，骗取被害人林某共计人民币17.322万元。   2019年10月13日21时45分许，被告人戴善奎在广州市被公安机关抓获，民警从被告人戴善奎处缴获黑色苹果7plus手机1部。   上述事实，被告人戴善奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、刘某、黄某、吴某、杨某、林某的报案和陈述，证人朱某的证言，到案经过，协助查询财产通知书，支付宝及微信个人信息，微信聊天记录及微信转账记录，支付宝转账记录，银行账户交易明细，营业执照，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人戴善奎以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币91.2435万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴善奎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人戴善奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2030年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，上缴国库。）   二、责令被告人戴善奎退赔被害人方某人民币8.8万元、刘某人民币21.1057万元、黄某人民币1.7万元、吴某人民币14.1858万元、杨某人民币28.13万元、林某人民币17.322万元。   三、扣押在案的黑色苹果7plus手机1部予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 伍仁壮     二Ｏ二Ｏ年八月十二日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1990号原告：郭传俭，男，1946年7月5日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：曹敏，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐永虎，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郭传俭与被告曹敏、唐永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭传俭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭传俭的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭传俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭传俭负担。审判员  苗传君二〇二〇年八月二十四日法官助理张旭书记员李学宇
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执421号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，该行行长。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县区，系该行职工，特别授权。 委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，住赣州市赣县区，系该行职工，特别授权。 被执行人陈剑，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈剑在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币4240.39元。 本裁定立即执行。 审判员  梁晓 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1445号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周世为，男，2001年5月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭清华，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人周世为犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人周世为及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日至9月1日期间，被告人周世为与周某（另案处理）密谋后决定通过微信实施网络诈骗，被告人周世为提供“诈骗话术”模板，由周某伪装成女性通过抖音交友软件认识被害人陈某，后加为微信好友并以谈恋爱名义交往，以“过生日”“希望有人关爱”及“家人生病”等为由共骗取被害人陈某人民币10722元，后切断与被害人陈某的联系。作案后，被告人周世为明知是周某上述诈骗所得赃款情况下，仍提供其微信接受转账，并通过绑定的银行卡及掌握使用的支付宝账户走账，将上述赃款中的人民币8722元转回周某的支付宝账户。同年11月28日上午7时许，公安人员在英德市将被告人周世为抓获归案，从其处缴获作案手机2部、笔记本电脑1台。案发后，被告人周世为家属向被害人陈某退赔了人民币10722元，并获得谅解。上述事实，被告人周世为在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、缴获涉案物品经过、涉案物品处理情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子收据现场提取笔录、物证、书证制作说明、收据、谅解书、同案人周某的供述及辨认笔录、被告人周世为的供述、辨认笔录及户籍证明等证据，以证实上述指控。本院认为，被告人周世为无视国家法律，利用网络手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周世为当庭认罪、积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周世为犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周世为系初犯，有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对被告人周世为及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世为犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳）二、缴获的作案手机2部、笔记本电脑1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  梁毅中人民陪审员  马映芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  麦文婷陈茵铭
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1582号原告：上海赢取融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。主要负责人:孙聚民，董事长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：高健。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部，住所地天，住所地天津市静海县大邱庄农行v>主要负责人：齐广斌。原告上海赢取融资租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢取融资租赁有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告上海赢取融资租赁有限公司负担。审判员  王骁二〇二〇年八月二十七日法官助理吕显民
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终1825号 上诉人（原审第三人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该司董事长。 委托诉讼代理人：张守真，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁长寿，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建润泰房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街**iv> 法定代表人：蔡灵玲，该司董事长。 原审第三人：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地，住所地福建省泰宁县城关状元街道建设大楼**iv> 法定代表人：饶金财，该司总经理。 委托诉讼代理人：江玉基。 上诉人浙江省浙商资产管理有限公司因与被上诉人翁长寿、福建润泰房地产开发有限公司，原审第三人福建省泰宁县金湖建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江省浙商资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶 锦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3860号原告：马某，女，1978年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：耿某，男，1980年12月13日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告马某于2020年8月26日因双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告马某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年八月二十六日书记员  邢珊珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3057号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：凤阳县中兴面粉有限公司，，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司总经理。被告：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：宫井姚，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县中兴面粉有限公司、何娟、宫井姚、宫传久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年八月七日法官助理张旭书记员李学宇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14358号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张涵，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张涵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金86908.19元、利息3188.7元、违约金1895.78元，合计91992.67元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金86908.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张涵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月17日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金86908.19元、利息3188.7元、违约金1895.78元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金86908.19元、利息3188.7元、违约金1895.78元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金86908.19元、利息3188.7元、违约金1895.78元，共计91992.67元；二、被告张涵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金86908.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张涵负担（限被告张涵于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年八月十一日书记员 张莹莹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执564号 申请执行人：陈耀光，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，经常居住地广东省江门市新会区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈耀光与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执564号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文楚