安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初465号 原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元翔，安徽知问律师事务所律师。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路**，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 原告安徽宏天装饰工程有限责任公司（以下简称：宏天装饰公司）与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称：太平建安公司）、当涂县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）皖0521民初1058号民事判决。太平建安公司不服该判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。马鞍山市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）皖05民终1273号裁定，发回本院重审。本院于2020年3月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宏天装饰公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告当涂县人民医院的起诉，本院予以准许，并于2020年7月29日制作民事裁定书。原告宏天装饰公司的法定代表人陈宏及其委托诉讼代理人刘元翔及被告太平建安公司的委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平建安公司立即支付原告工程款241695.38元，并支付自2015年5月25日起至实际付清工程款止的利息损失；2.判令被告太平建安公司承担本案诉讼费。事实与理由：当涂县人民医院为案涉工程项目的发包人。2012年3月28日，太平建安公司与宏天装饰公司签订《当涂县人民医院铝合金门窗百叶制作安装施工合同》（以下简称：《施工合同》）一份，约定：太平建安公司将其总包承建的当涂县人民医院病房楼、门诊楼断桥隔热铝合金门窗、普铝格栅制作、安装工程分包给宏天装饰公司施工；承包范围为铝合金门窗百叶制作安装；工程总价暂定为6041894.7元，总面积9468.98平方米。承包方式为包工包料，付款方式为分期付款，其中工程验收合格，自宏天装饰公司申报结算至审计结束后，15日内建设单位付至工程总款的95%，余款为质保金。同日，太平建安公司与宏天装饰公司及当涂县人民医院共同签订《补充协议》一份，作为对上述合同的补充，约定了工程款的收款单位、总包服务费等事宜。后宏天装饰公司依约进行了涉案工程项目铝合金门窗百叶制作安装的施工。该工程已于2013年施工完毕并交付使用。宏天装饰公司于2013年9月30日向太平建安公司申报结算并递交结算书，双方确定的工程总价款为4762195.39元，太平建安公司也支付了部分工程款项4520500元，但至今仍拖欠工程款241695.38元未支付。故为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告太平建安公司辩称：本案系一起发回重审案件，原审查明被告太平建安公司已付工程款4520500元无异议。目前审计报告尚未送达给被告，仅仅出具了初始审计报告，案涉工程审计结果为4328146.12元，第一个法律后果为付款条件尚未成就，第二个法律后果已付工程款已经超出审计结果，已经超付了工程款，故我方要求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：当涂县人民医院为案涉工程项目的发包人。2012年3月28日，太平建安公司与宏天装饰公司签订《施工合同》一份，约定：太平建安公司将其总包承建的当涂县人民医院病房楼、门诊楼断桥隔热铝合金门窗、普铝格栅制作、安装工程分包给宏天装饰公司施工；承包范围为铝合金门窗百叶制作安装；工程总价暂定为6041894.7元，总面积9468.98平方米。承包方式为包工包料，付款方式为分期付款，其中工程验收合格，自宏天装饰公司申报结算起至审计结束后，15日内建设单位付至工程总款的95%，余款为质保金，保修期结束后一个月内建设单位一次性支付给宏天装饰公司。当日，太平建安公司与宏天装饰公司及当涂县人民医院共同签订《补充协议》一份，作为对上述合同的补充，约定了工程款的收款单位、总包服务费等事宜。 后宏天装饰公司依约进行了涉案工程项目铝合金门窗百叶制作安装的施工。该工程已于2013年施工完毕并交付使用。宏天装饰公司于2013年9月30日向太平建安公司申报结算并递交结算书。太平建安公司通过当涂县人民医院共支付宏天装饰公司工程款4520500元。当涂县人民医院异地新建住院楼工程于2013年5月18日竣工验收合格，异地新建门诊楼、办公楼工程于2013年5月5日竣工验收合格。当涂县审计局于2014年1月3日开始对上述两工程价款结算进行了审计，并于2019年2月28日向太平建安公司、当涂县人民医院送达了审计报告。当涂县审计局于2019年11月8日出具当涂县人民医院新院区住院楼、门诊楼门窗工程价款审计明细，当涂县人民医院新院区住院楼、门诊楼门窗、格栅审计价格为4328146.12元。 以上事实，由双方的当庭陈述及宏天装饰公司提交的《施工合同》及补充协议，宏天装饰公司提交的宏天装饰公司报送给太平建安公司的门诊楼及住院综合楼工程结算书两份、太平建安公司制作的涉案工程结算书两份、当涂县人民医院住院综合楼、门诊综合楼窗价格审核表，宏天装饰公司向当涂县审计局调取的审计报告两份，太平建安公司提交的当涂县人民医院住院楼、门诊楼门窗工程价款审计明细，本院依法向当涂县审计局调取的审计文书送达回证两份及当涂县审计局出具的关于当涂县人民医院住院楼门诊楼门窗工程审计价款情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，宏天装饰公司与太平建安公司签订的《施工合同》及宏天装饰公司、太平建安公司与当涂县人民医院签订的《补充协议》系原、被告双方真实意思表示,且符合法律规定,应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据庭审查明的事实可知，本案的争议焦点问题是：本案工程款结算是否应以当涂县审计局出具的工程价款审计明细为根据? 宏天装饰公司与天平建安公司签订的施工合同第五条第4款明确约定付款方式为工程验收合格，自宏天装饰公司申报结算起至审计结束后，15日内建设单位付至工程总款的95%，余款为质保金，保修期结束后一个月内建设单位一次性支付给宏天装饰公司,该条款对双方当事人均具有约束力，涉案工程的工程价款应当接受审计部门的审计。当涂县人民医院住院楼、门诊楼建设工程竣工验收合格后,当涂县审计局已出具两份审计报告，且出具涉案工程的工程价款审计明细，另本案工程建设资金有政府财政拨款，且属于公益项目，应当接受审计部门的监管。原告陈述施工合同约定审计的条款即可以理解为由太平建安公司自行审计，也可以理解为由审计事务所审计，并没有约定由审计局审计的意见，本院不予采纳。故涉案工程的工程价款应当以当涂县审计局出具的工程价款审计明细作为本案工程款结算依据。太平建安公司通过当涂县人民医院共支付宏天装饰公司工程款4520500元，而涉案工程的审计价款为4328146.12元，太平建安公司已超出审定价款支付工程款，故对原告所主张按照其报送的结算书的结算价款4762195.39元为工程款结算依据，要求太平建安公司支付工程款241695.39元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告安徽宏天装饰工程有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费5225元，由原告安徽宏天装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章遵忠 审 判 员  陈春芬 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王小莹