广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6795号原告：向某1，男，汉族，1997年5月22日出生，公民身份号码：441************213，住址：广东省清远市清城区*************。原告：黄某1，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份号码：441************445，住址：广东省清远市清城区*************。原告：向某2，女，汉族，1996年6月15日出生，公民身份号码：441************221，住址：广东省清远市清城区*************。委托代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。第一被告：广州市白云区****工程部，住所：广州市白云区**************之一铺。执行事务合伙人：黄***。第二被告：黄某2，男，汉族，1951年9月7日出生，公民身份号码：440************616，住址：广州市越秀区***********。第三被告：向某3，女，汉族，1964年6月14日出生，公民身份号码：441************441，住址：广东省广州市越秀区***********。三被告的共同委托代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。原告向某1、黄某1、向某2与被告广州市白云区****工程部、黄某2、向某3合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，向某4是第一被告广州市白云区****工程部的建筑工人，被派往第一被告广州市白云区****工程部与广州****工程有限公司承发包的惠州市建筑项目工地工作。2019年12月26日中午11点13分，向某4在项目工地突然上吐下泻，晕倒在地，由管理人员及工友送至医院抢救无效死亡。后经惠州市惠城区横沥镇人民调解委员会主持调解，第一被告广州市白云区****工程部（承包方）、广州****工程有限公司（发包方）与原告方就向某4工亡赔偿问题，于2019年12月27日签署了2019横沥民调字13号《人民调解协议书》。协议约定了：“第一被告广州市白云区****工程部与广州****工程有限公司赔偿原告方一共800000元，包括丧葬补助金、一次性工亡补助金，其中，由第一被告广州市白云区****工程部承担550000元，广州****工程有限公司承担250000元；2020年1月25日前第一被告广州市白云区****工程部以转账方式一次性支付550000元、广州****工程有限公司以转账方式一次性支付250000元给原告方（中国农业银行账号622*************373，账户名向某1）；本《人民调解协议书》自签订之日起生效；如第一被告广州市白云区****工程部或广州****工程有限公司超期未向原告方付齐对应款项，原告方有权向相关职责部门申请执行；履行方式以转账方式支付，时限为2020年1月25日前”等条款。签订人民调解协议书后，广州****工程有限公司依约向原告方支付了250000元赔偿款。第一被告广州市白云区****工程部向原告方支付了部分赔偿款200000元后，便超期拒付剩余的350000元赔偿款。经原告方多次催促，均无果。第一被告广州市白云区****工程部没有按照调解协议的约定依时足额赔偿原告方，属于严重违约，其违约导致了原告方可得赔偿款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条等关于违约责任的有关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十九条之规定，原告方主张以逾期赔偿款350000元为基数，按年利率6%计算因第一被告违约导致原告方的利息损失。原告向某1为工亡者向某4之儿子，原告黄某1为工亡者向某4之妻子，原告向某2为工亡者向某4之女儿。原告黄某1和原告向某2均同意委托原告向某1全权代表处理本案调解、收取赔偿款等事宜。第一被告广州市白云区****工程部是普通合伙企业，由第二被告黄某2和第三被告向某3夫妻合伙经营，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，第二被告黄某2和第三被告向某3作为合伙人应当对合伙企业第一被告广州市白云区****工程部的债务承担无限连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼请求：一、确认2019横沥民调字13号《人民调解协议书》具有法律效力。二、判令第一被告广州市白云区****工程部赔偿原告350000元及利息损失（损失赔偿额以350000元为基数，从2020年1月26日起按年利率6%计至付清之日止）。三、判令第二被告黄某2和第三被告向某3对上述第一项债务承担无限连带赔偿责任。四、本案诉讼费由三被告承担。被告广州市白云区****工程部、黄某2、向某3辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。一、《人民调解协议书》并非答辩人的真实意思表示，是在被胁迫情况下签订的，显失公平，依法应当撤销无效。向某4并非是答辩人的员工，与被答辩人之间不存在劳动关系，而是合伙人，其每年享受分红，也同样承担风险。合伙人向某4负责公司的经营，是基于合伙人的利益和身份，其供劳动本质是一种投资。向某4其突然猝死是其自身身体原因造成，并非是答辩人的过错导致的，答辩人对其过世也是深表遗憾，但是答辩人没有过错，不应该承担赔偿责任。因向某4并非答辩人的员工，其死亡依法不属于工亡，答辩人对其死亡没有过错，依法无需承担赔偿贡任，《人民调解协议书》中要求答辩人承担55万的责任，明显显失公平。向某4死亡后，在惠州市惠城区横沥镇人民调解委员会现场，被答辩人及其亲属多人要挟答辩人不支付款项，就将尸体抬到施工现场，让答辩人无法正常施工。迫于无奈，答辩人不得不被迫签订了违背答辩人真实意思表示的协议书。合同法第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因此，答辩人请求贵院依法撤消答辩人与被答辩人签订的《人民调解协议书》，判令答辩人无需支付剩余的350000元。二、即使法院认定答辩人应该依据《人民调解协议书》承担责任，被答辩人也应该承担18万的责任。答辩人黄某2与向某4及案外人黄嘉炜三个合伙承包了白云区忠达装饰工程部，三个人合伙比例一致。根据相关法律规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。向某4是合伙人之一，其应该承担33.34%比例的责任，即应该在55万赔偿数额中，承担18.3万的责任。综上，答辩人已经与被答辩人达成合意，履行完毕合同义务，无需再支付55万元，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉请。本院查明的案件事实经审理查明，2019年12月26日中午11点13分，向某4在第一被告广州市白云区****工程部与广州****工程有限公司承发包的惠州市建筑项目工地工作，突然上吐下泻，晕倒在地，由管理人员及工友送至医院抢救无效死亡。后经惠州市惠城区横沥镇人民调解委员会主持调解，第一被告广州市白云区****工程部（承包方）、广州****工程有限公司（发包方）与原告就向某4工亡赔偿问题，于2019年12月27日签署了[2019横沥民调字13号]《人民调解协议书》。协议约定了：“第一被告广州市白云区****工程部与广州****工程有限公司赔偿原告方一共800000元，包括丧葬补助金、一次性工亡补助金，其中，由第一被告广州市白云区****工程部承担550000元，广州****工程有限公司承担250000元；2020年1月25日前第一被告广州市白云区****工程部以转账方式一次性支付550000元、广州****工程有限公司以转账方式一次性支付250000元给原告方（中国农业银行账号622*************373，账户名向某1）；本《人民调解协议书》自签订之日起生效；如第一被告广州市白云区****工程部或广州****工程有限公司超期未向原告方付齐对应款项，原告方有权向相关职责部门申请执行；履行方式以转账方式支付，时限为2020年1月25日前”等条款。上述人民调解协议书签订后，广州****工程有限公司依约向原告方支付了250000元赔偿款。第一被告广州市白云区****工程部仅向原告支付了部分赔偿款200000元后，剩余的350000元赔偿款未付给原告。经原告多次催促，均无果。为此，原告诉至本院。另查，第一被告广州市白云区****工程部是普通合伙企业，由第二被告黄某2和第三被告向某3夫妻合伙经营。再查，根据原告的财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2019）粤1302民初6795号民事裁定书，裁定查封被告黄某2名下位于广州市海珠区*************[产权证号：粤(2018)广州市不动产权第03002752号；建筑面积：161.1261平方米]的房产（查封价值以人民币355250元为限，查封期限为三年）。以上事实，有当事人主体资格信息、企业信用信息、《居民死亡医学证明（推断）书》、《人民调解协议书》以及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与第一被告广州市白云区****工程部、广州****工程有限公司在惠州市惠城区横沥镇人民调解委员会签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，该协议内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一被告未按协议约定履行赔偿义务已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”之规定，第一被告广州市白云区****工程部是普通合伙企业，由第二被告黄某2和第三被告向某3夫妻合伙经营，故此，第二被告黄某2和第三被告向某3作为合伙人应当对合伙企业第一被告广州市白云区****工程部的债务承担无限连带责任。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。三被告辩称在被胁迫情况下签订的《人民调解协议书》以及向某4是第一被告广州市白云区****工程部的合伙人，无理无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认[2019横沥民调字13号]《人民调解协议书》合法有效。二、第一被告广州市白云区****工程部应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向某1、黄某1、向某2人民币350000元及其利息（以350000元为基数，从2020年1月26日起至付清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。三、第二被告黄某2和第三被告向某3对第一被告广州市白云区****工程部的上述债务承担无限连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6629元（原告已预交6629元），保全费2296元（原告已预交2296元），合计8925元，由第一被告广州市白云区****工程部、第二被告黄某2、第三被告向某3负担8925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀人民陪审员  陈朝阳人民陪审员  李大鸣二〇二〇年八月二十六日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇