湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5189号原告周某1，女，2012年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周某2，女，2008年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告暨原告周某1、周某2法定代理人曾小玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告周某1、周某2之母。原告周叙霖（曾用名周宏），男，1992年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列三原告共同委托代理人张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。被告罗冬辉，男，1983年11月18日出生，汉族，住浏阳市。被告陈勇，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市岳麓区。委托代理人孙向峰，湖南金州律师事务所律师。被告谭建坪，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市岳麓区。委托代理人袁成林，湖南华麟律师事务所律师。原告周某1、周某2、周叙霖、曾小玲诉被告罗冬辉、陈勇、谭建坪生命权纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小玲及委托代理人张灿华，被告罗冬辉，被告陈勇及委托代理人孙向峰、被告谭建坪及委托代理人袁成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周叙霖、曾小玲诉称，2019年12月22日晚19时许，从XXXX公司下班的周某某、陈勇、谭建坪等人受罗冬辉邀请，到罗冬辉家参加家宴，席间发生了劝酒、拼酒。当晚21时许，家宴结束后，在陈勇的主张下，由喝酒相对较少的罗冬辉驾驶陈勇所有的×××××小车搭乘周某某等人离开。罗冬辉驾车行至浏阳市南端直行车道时与同向在前等红灯的罗某某驾驶的×××××小型普通客车追尾，造成周某某受伤的交通事故。罗冬辉因饮酒后驾车怕被处理，未报警，提议与罗某某私了，双方协商至23：20分左右才离开现场。离开现场时，由罗冬辉与其妻子回家，保险公司人员驾车送周某某、陈勇、谭建坪到酒店休息，期间无任何人关心受伤的周某某。到酒店后，因发现周某某无反应，才于当晚24时被送XX医院，周某某因抢救无效死亡。经酒精检测，罗冬辉涉酒驾。经鉴定，周某某系生前因醉酒后，头、胸部受到较大钝性外力作用，呕吐物误吸入气管窒息死亡，周某某头顶皮下出血及肋骨骨折在交通事故中可以形成。原告认为，被告劝酒、拼酒，对于周某某的醉酒具有重大过错。其他被告要求被告罗冬辉违法驾驶机动车，致使发生交通事故，被告为逃避违法驾驶的处罚，弃受伤的周某某不顾与对方协商两个半小时，各被告未尽安全注意义务及及时救助义务，未照顾周某某，致其因受伤导致呕吐物回流气管窒息死亡，各被告对周某某的死亡具有重大过错，应共同承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸体停放费用、抚养费、精神损害抚慰金、交通费等损失人民币1234055元，并承担本案的诉讼费用。被告罗冬辉辩称：2019年12月份，周某某承包了XXXX公司浏阳基地超微饮片扩建项目，聘请罗冬辉在该项目工地从事水电安装、维修工作。因工作交往熟悉后，周某某主动要求到罗冬辉家吃饭、喝酒，罗冬辉于是答应，并安排2019年12月22日到罗冬辉家吃饭。原告所述劝酒、拼酒与事实不符。周某某、陈勇、谭建坪在罗冬辉家吃饭期间，是周某某嗜酒，经罗冬辉及同行人员劝阻，仍自斟自饮，没有任何人与其拼酒。由罗冬辉驾驶陈勇的×××××车辆，是因周某某、陈勇、谭建坪认为罗冬辉喝酒少些，推搡罗冬辉至驾驶座，陈勇将车钥匙强塞给罗冬辉的。交通事故发生后，罗冬辉第一时间确认了陈勇、谭建坪、周某某身体情况，在与对方协商时也时不时询问身体情况，他们都回答没有问题。得知周某某被送医院抢救后，罗冬辉赶到医院并垫付了所有抢救费用。综上，罗冬辉在整个过程中尽到了各项义务，请求法院依法判决。被告陈勇辩称，被告陈勇到罗冬辉家喝酒系受周某某邀请，且不存在故意劝酒导致周某某过量饮酒的情形，被告陈勇对周某某饮酒并不存在过错。周某某系醉酒与交通事故共同作用导致死亡，被告陈勇对周某某的死亡不存在故意或过失，不应承担责任。被告陈勇在发现状况的第一时间将周某某送医救治，已经履行了作为共同饮酒者相互照顾义务。此外，原告方主张的赔偿请求数额过高，应依法重新计算。综上，被告陈勇不应对周某某的死亡承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告谭建坪辩称，周某某的死亡后果系交通事故侵权行为所致，被告谭建坪在交通事故中无责任，不存在侵权行为。共同饮酒时，被告谭建坪不存在劝酒、灌酒行为，还提醒过周某某适量饮酒，尽了自身义务，故被告谭建坪不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年12月22日18时许，周某某邀请陈勇、谭建坪一起到罗冬辉位于浏阳市起吃晚饭。席间，罗冬辉提供了白酒，周某某、陈勇、谭建坪及罗冬辉均饮用了白酒。晚饭后，周某某、陈勇、谭建坪等人在罗冬辉家聊天、休息了约半小时，因周某某、陈勇、谭建坪要回XX市XXX大酒店出租房，陈勇便把自己的×××××小型普通客车的钥匙给了喝酒较少的罗冬辉，让罗冬辉驾车送。2、2019年12月22日21时02分，罗冬辉饮酒后驾驶×××××小型普通客车搭乘周某某、陈勇、谭建坪沿浏阳市XX镇XX大道由南往北行驶至与××字交叉路口南端直行车道时，恰遇罗某某驾驶×××××小型普通客车同向在前遇红灯停车等候绿灯方行。由于罗冬辉饮酒后驾驶机动车上路行驶，判断和反应能力降低，操作能力下降，致使两车追尾相撞，造成周某某、谭建坪二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗冬辉询问车上人员的受伤情况，谭建坪亦询问周某某情况，均未发现异常，陈勇下车躺到路边草坪上休息。罗冬辉因饮酒后驾车怕处理，遂提出与罗某某私了。双方在现场商量由罗冬辉交一万元押金给罗某某，具体车子修了多少钱算多少钱，协商一致后双方在等待保险公司来现场拍照后，23时许，罗冬辉与罗某某先后离开现场。23时28分，由汽车修理厂人员将×××××小型普通客车驾驶至XXX大酒店周某某租住地准备下车时，谭建坪发现周某某有问题，立即与陈勇一起送浏阳市XX卫生院抢救，罗冬辉闻讯赶至医院并支付了抢救费用384.47元。周某某经抢救无效被宣布死亡，陈勇于2019年12月23日0时19分报警。经检验，罗冬辉的血液酒精含量为74.05ｍｇ／100ｍｌ，周某某的血液酒精含量为380.69ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周某某系生前因饮酒后，头、胸部受到较大钝性外力作用，呕吐物误吸入气管致窒息死亡，周某某头顶部皮下出血及肋骨骨折在交通事故中可以形成。3、2020年4月16日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认［2020］001783号道路交通事故认定书，认定罗冬辉饮酒后驾驶机动车上路行驶，操作不当，是造成事故发生的根本原因；罗某某、周某某、谭建坪在此事故中无交通违法行为。罗冬辉驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，此事故的责任认定如下：罗冬辉承担本次事故的全部责任；罗某某、周某某、谭建坪在此事故中不承担责任。4、周某某出生于1968年3月6日，户籍地长沙市岳麓区，系曾小玲之夫，周某1、周某2、周叙霖之父。周某某从事建筑行业建筑工程的承包与分包工作，周某1、周某2现就读于长沙市XX区XXX小学。5、2020年3月19日，罗冬辉、谭建坪、陈勇与周某某的妻子曾小玲签订了《周某某死亡善后前期赔偿协议书》，约定：罗冬辉支付周某某亲属4万元，陈勇支付周某某亲属4万元，谭建坪支付周某某亲属1万元，周某某亲属同意将周某某遗体安葬；罗冬辉在达成该协议之前已支付给周某某亲属9000元，剩余3.1万元于2020年3月24日17时前付清。协议签订后，罗冬辉另支付了周某某家属1万元，陈勇按协议支付了周某某家属4万元，谭建坪按协议支付了周某某家属1万元。因疫情等原因，周某某遗体于2020年4月26日火化，产生殡仪服务费人民币23615元。6、经审核，因周某某死亡造成的损失有：1、医疗费用人民币384.47元；2、死亡赔偿金人民币1018963元，其中：基本死亡赔偿金796840元（39842元×20年），被扶养人生活费222123元（周某126924元／年×10年4个月÷2＝139107.3元，周某226924元／年×6年2个月÷2＝83015.7元）；3、殡仪服务费人民币23615元；4、丧葬费人民币38781.5元；上述各项费用共计人民币1081743.97元。此外，还应支付精神损害抚慰金人民币30000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及复函、居民死亡医学证明、发票、遗体火化证明、周某某死亡善后前期赔偿协议书、收条等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的人身权益应受保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案周某某因生前饮酒后，头、胸部受到较大钝性外力作用，呕吐物误吸入气管致窒息死亡。生前饮酒与交通事故的较大钝性外力作用，共同造成了周某某死亡结果的发生。在生前饮酒行为中，除周某某自甘风险，大量饮酒，自身应承担相应的责任外，与周某某共同饮酒的被告罗冬辉、陈勇、谭建坪未尽共同饮酒人的合理义务，将周某某妥善送回并妥善安置，尤其是在发生交通事故后与对方罗某某协商的近两个小时的时间内，未密切关注周某某的身体情况，导致周某某抢救不及时，被告罗冬辉、陈勇、谭建坪均应承担相应的责任。在交通事故中，被告陈勇明知被告罗冬辉饮酒后，仍将自己的车交由被告罗冬辉驾驶；被告罗冬辉饮酒后驾驶机动车上路行驶，操作不当，负交通事故的全部责任，被告陈勇、罗冬辉均应按其过错程度，承担相应的责任。综上，根据周某某与被告罗冬辉、陈勇、谭建坪各自的过错情况，本院分别酌定由周某某、被告罗冬辉、陈勇、谭建坪各自承担40%、54%、4%、2%的责任。原告主张的尸体存放费按其提供的正式有效票据殡仪服务费计算。原告周某1、周某2在长沙市学习生活，本院按我省2019年度城镇居民人均消费性支出计算其被抚养人生活费。鉴于周某某大量饮酒对自身损害的发生有过错，精神损害抚慰金酌定为人民币30000元。交通事故发生后，应当先由对方在交强险限额范围内赔偿，故本案周某某死亡造成的损失应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币384.47元，剩余损失人民币1070359.5元，按上述责任比例，由周某某自担40%即人民币428143.8元，由被告罗冬辉承担54%即人民币577994.13元，由被告陈勇承担4%即人民币42814.38元，由被告谭建坪承担2%即人民币21407.19元；此外，被告罗冬辉另需支付精神损害抚慰金人民币27000元，被告陈勇另支付精神损害抚慰金人民币2000元，被告谭建坪另支付精神损害抚慰金人民币1000元。综上，被告罗冬辉总计应承担人民币604994.13元，被告陈勇总计应承担人民币44814.38元，被告谭建坪总计应承担人民币22407.19元；因被告罗冬辉已支付人民币19384.47元，被告陈勇已支付人民币40000元，被告谭建坪已支付人民币10000元，故被告罗冬辉还应支付人民币585609.66元，被告陈勇还应支付人民币4814.38元，被告谭建坪还应支付人民币12407.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、周某1、周某2、周叙霖、曾小玲因其近亲属周某某死亡造成的医疗费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、殡仪服务费、精神损害抚慰金损失共计人民币1111743.97元，由罗冬辉赔偿人民币604994.13元；由陈勇赔偿人民币44814.38元；由谭建坪赔偿人民币22407.19元；其余损失另担。因罗冬辉已支付人民币19384.47元，陈勇已支付人民币40000元，谭建坪已支付人民币10000元，故罗冬辉还应支付人民币585609.66元，陈勇还应支付人民币4814.38元，谭建坪还应支付人民币12407.19元。上述履行内容，限本判决生效后一个月内履行。二、驳回周某1、周某2、周叙霖、曾小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470元，减半收取3235元，由罗冬辉负担1746.9元，陈勇负担129.4元，谭建坪负担64.7元，周某1、周某2、周叙霖共同负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年八月十四日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。