河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1628号原告：田雪群，女，汉族，1973年10月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：张艳哥，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李现卫，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省汝州市，特别授权。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：浙江广成融资租赁有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路**-224，统一社会信用代码91330500MA2B3FQ89R。负责人：陈宇，男，汉族，1971年11月6日出生，住浙江省杭州市上城区。任董事长。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师，特别授权。原告田雪群与被告张艳哥、浙江广成融资租赁有限公司湖州分公司（以下简称广成租赁湖州分公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪群及其委托诉讼代理人徐保娟，被告张艳哥及其委托诉讼代理人李现卫、李珊娜到庭参加诉讼，被告广成租赁湖州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张艳哥返还原告购车款88771.44元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2020年5月10日计算至清偿完毕之日）；2.被告广成租赁湖州分公司对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告以被告张艳哥的名义在被告广成租赁湖州分公司贷款购买思威牌小型客车一辆（车架号为LVHRW1811K5002427），原告支付首付款30000元、购置税13700元，并购买保险6671.44元，剩余购车款以按揭贷款的方式分36个月还清，原告每月向被告张艳哥账户转入4800元，该车登记在被告广成租赁湖州分公司名下，车牌号浙Ｅ×××**，但原告系该车辆实际购买人。2019年9月，原告车辆因违章被交警队扣留，被告张艳哥因与程灵伟（原告朋友）存在经济纠纷趁机将原告刚处理完违章的车辆从交警队开走，后原告多次找被告张艳哥协商返还车辆遭到拒绝，并得知被告张艳哥将剩余车辆贷款还清后，被告广成租赁湖州分公司协助被告张艳哥将车辆过户他人。综上，被告的行为严重损害原告合法权益，原告现依法诉至法院，望判如所请。被告张艳哥辩称，涉案车辆的登记人是广成租赁湖州分公司，该车是以融资租赁的形式租赁使用，并且是零首付，融资租赁期间为36个月，在付完36期租赁车款后，融资租赁公司将车辆过户，并不是原告所称的分期付款所购买，实际所有人也是融资租赁公司，原告只是融资租赁的实际承租者，而非实际所有人。因原告急需代步工具，原被告一起到杭州通过融资租赁公司分36期取得车辆的使用权，期满车辆过户。由于原告没钱，原告借了被告5万元，被告在杭州银行取现39000元，一共交给原告49000元，处理该车辆的前期事宜。原告不知什么原因不使用自己的身份证，要用被告的身份证，被告当时与原告关系很好，出于帮忙和抹不开面子就用自己的名义办理了该融资租赁事宜。体是融资租赁公司购买车辆，车辆所有人是融资租赁公司，被告与融资租赁公司是融资租赁合同关系，分36期付租赁款，融资租赁公司以该车辆为抵押，给被告在瑞丰银行办理贷款，贷款用途为租车，分期每期4800元，由银行直接划至融资租赁公司账户。办理完毕后，该车一直由原告使用，原告起初按时向办理融资租赁时的信用卡分期上还款，支付六个月后不再支付，并且让该车辆严重违章，被交警队扣留，融资租赁公司得知这一情况后不断催促被告处理违章，还要求被告承担违约责任，被告就催促原告处理，原告一直拖了好久才处理。违章处理后，融资租赁公司的人员以违约为由将车辆收回，并将该车转让过户。根据合同法第第二百四十八条，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告诉状称是被告将车辆卖了，并要求返还卖车款，不能成立。被告不是车辆所有人，而只是名义承租人，无权处理该车辆。被告也没有收到任何卖车款，至于原告是否造成损失，应向广成租赁湖州分公司主张权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告广成租赁湖州分公司庭前提交答辩状称，广成租赁湖州分公司与张艳哥签订《汽车融资租赁合同》，约定张艳哥向广成租赁湖州分公司租赁本田车一辆，即本案的争议车辆，车辆所有人为广成租赁湖州分公司，租金由张艳哥向银行按揭贷款，并将该车抵押给贷款银行。后张艳哥在还清银行的贷款后，广成租赁湖州分公司按约定及张艳哥要求将车辆过户给张正强。广成租赁湖州分公司作为车辆的所有人有权处置该车辆，故广成租赁湖州分公司并没有侵害任何人的合法权益。在本案中，广成租赁湖州分公司并没有与原告产生法律关系，故原告要求承担连带责任没有法律和事实依据。望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告田雪群围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告和被告张艳哥身份证复印件、被告广成租赁湖州分公司的企业查询信息；证据二、原告账号为62×××18的工商银行交易明细清单1页、平安银行信用卡2019年1月对账单2页、车辆识别号为LVHRW1811K5002427思威牌小型客车行驶证及交强险保单、商业保险单；证据三、卡号为62×××76信用卡告客户书两页、履约保证金收据一张、《租房合同》一份及原告账号为62×××01的工商银行交易清单8张；证据四、车辆保养结算单6张、证明及身份证复印件一份；证据五、原告于2019年9月5日、9月9日、9月13日与被告张艳哥的通话录音光盘及文档，原告与车辆销售员邱小强的微信聊天截图4张、原告代理人与邱小强的通话录音及文档、车辆识别号为LVHRW1811K5002427思威牌小型客车查询信息一份，证人赵某身份证复印件和证言一份。被告张艳哥提交以下证据：证据一、瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同；证据二、瑞丰银行信用卡大额分期付款抵押合同；证据三、程国华借条及身份证复印件；证据四、转账凭证复印件两张、借条复印件两张。被告广成租赁湖州分公司庭前提交与被告张艳哥汽车融资租赁合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告田雪群与被告张艳哥系借名融资租车关系。2018年12月18日，被告张艳哥作为乙方与甲方广成租赁湖州分公司签订汽车融资租赁合同，约定张艳哥租赁广成租赁湖州分公司车牌号码为浙Ｅ×××**思威牌车一辆,期限自2018年12月19日至2022年2月9日止，租期内租金总额157800元，车辆所有人为广成租赁湖州分公司。租赁期内或租赁期满后，张艳哥付清广成租赁湖州分公司垫付的银行贷款、滞纳金、违约金、逾期利息、服务费等，广成租赁湖州分公司协助张艳哥办理机动车所有权转移登记。张艳哥未经广成租赁湖州分公司同意不得允许他人驾驶车辆；未在浙江省内使用，应提前3日报经广成租赁湖州分公司同意。租赁期间机动车存在违章3次以上（含3次），经甲方通知，乙方七天内未处理违章记录；或2个月内累计3次违章违法或6个月内累计4次违法违章无论是否处理等情况，甲方有权解除协议、收回机动车、宣布租赁期提前到期，并要求乙方赔偿损失，并须按全部租金的百分之二十向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。张艳哥为租车委托广成租赁湖州分公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，并与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，分36期，贷款157800元，每期支付4791元，并支付分期付款手续费14675.4元。广成租赁湖州分公司与银行签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同，由浙江广成融资担保有限公司承担还款责任，将车辆抵押给银行为张艳哥贷款担保。办理租车过程中，原告支付车辆购置税13700元，支付保险费6671.44元。自2019年2月至9月，原告一直实际占有并使用车辆，期间每月向张艳哥信用卡转账4800元，共支付8个月。原告使用车辆期间，共造成19次违章，被扣57分，车辆因违章被交警扣留一个多月。2019年10月10日，广成租赁湖州分公司将该车辆卖给张正强，交易价款为2万元。原告所主张的诉讼请求数额88771.44元，包括车辆首付款30000元、购置税13700元、保险费6671.44元和租金38400元。本院认为，本案系因借名融资租车引起的纠纷，原告借用被告张艳哥名字，通过张艳哥向广成租赁湖州分公司融资租赁浙Ｅ×××**车辆，因原告的多次违章，车辆被广成租赁湖州分公司转让给他人引发诉讼。原告要求被告张艳哥支付车辆首付款30000元的诉讼请求，原告主张2018年12月12日通过本人工商银行账号62×××18的取款为首付款，张艳哥否认有首付款，原告的流水仅能证明取款的事实，不能证明该款项用于支付首付款或存入车辆所有人广成租赁湖州分公司账户，根据二被告签订的合同，租用该机动车总额为157800元，且一次性从浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，该车辆融资租金来源于贷款，故原告主张首付款30000元的证据不足，依法不予支持。原告要求张艳哥支付租金及保险费6671.44元的诉讼请求，因原告实际占有并使用融资租赁的车辆，张艳哥并未占有、使用车辆，原告应当支付使用期间的租金和保险费，且原告亦无证据证明张艳哥作为出名人从车辆转让给张正强的过程中获利，故原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付购置税13700元的诉讼请求，原告支付购置税，且购置税已经成为车辆价格的一部分，张艳哥明知原告系实际融资租赁车辆承租人，原告享有一定的权利，在处分车辆时应当履行必要的告知义务，张艳哥在与广成租赁湖州分公司处分车辆时应当告知原告而未告知存在过错，对原告购置税13700元的损失应由张艳哥支付原告。原告要求被告广成租赁湖州分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，广成租赁湖州分公司不予认可，根据查明的事实，车辆登记在广成租赁湖州分公司名下，广成租赁湖州分公司系车辆所有人，原告不是合同相对人，亦不是车辆所有人，广成租赁湖州分公司处分享有所有权的车辆并无不当，并未对原告的权益造成侵害，故原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳哥于本判决生效后十日内支付原告田雪群13700元；二、驳回原告田雪群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告张艳哥负担300元，原告田雪群承担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年八月二十八日书记员  韩琼毅