上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22645号原告：朱国芳。委托诉讼代理人：季秀林(系朱国芳女儿)，住同原告朱国芳。被告：上海硕业物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈颖瑛，总经理。委托诉讼代理人：董芳芳。委托诉讼代理人：周文芳。原告朱国芳与被告上海硕业物业管理有限公司(以下至判决主文前简称“硕业公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱国芳的委托诉讼代理人季秀林、被告硕业公司的委托诉讼代理人董芳芳到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均同意延长3个月继续适用简易程序，业经本院院长批准。本案现已审理终结。原告朱国芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告硕业公司赔偿原告医疗费人民币(币种下同)30,944元、护理费9,600元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,200元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金130,000元、残疾辅助器具费680元、鉴定费1,950元、误工费30,000元。事实和理由：原、被告签有劳务合同。2019年6月13日原告上班期间，工作中摔伤骨折。被告一直找各种理由搪塞，不理不睬。现原告为维护合法权益向法院起诉。被告硕业公司辩称，原告的摔伤是原告自己的陈述，原告受伤与其无关，即便原告受伤了，也不是在工作期间受伤的。原告与其是劳务关系，双方签订了劳务合同，2019年6月13日是原告提供劳务期间。从原告的病历上可以看出，原告一直有腰椎方面的疾病，2019年6月10日的病历、2019年6月20日的出院小结上可以看出原告是骨质疏松导致的骨折。因原告自身有疾病，故申请参与度鉴定。医疗费，金额由法院依法认定；鉴定费，发票无异议；误工费，原告6月发了2,400元，后面的没有发，每月收入4,000元多一点；其余各项费用由法院审核。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订了劳务合同，约定原告为被告从事护工工作，合同期间为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年6月13日8时许，原告在被告处工作时，被告工作人员沈某(即本案被告方证人)让原告到食堂看一下有无老鼠，原告称沈某还让其搬东西，并导致原告摔倒，沈某办公室有四五个人都看见原告摔倒了，沈某称未让原告搬东西，其本人未看见原告摔倒，是朱国芳向其陈述自己摔倒。其后，沈某带原告至张家桥的老年医院检查，未见异常，沈某又将原告送回家。当天18时30分许，原告因腰椎骨折被家人送至曙光医院治疗，住院7天。原告出院后还至其他医院门诊治疗。原告共花费医疗费30,891.67元(扣除无病例对应的2019年12月19日、2020年1月3日的费用以及非因本案受伤就医的2020年1月16日的费用)。2019年6月14日，原告儿子季桂林找沈某沟通原告受伤一事，沈某曾说：“你妈是13号早上8点左右摔的，就在这里一下子坐下来了。”沈某解释称，原告摔倒是朱国芳陈述给其听的，第二天原告儿子季桂林到其办公室，其再转述给季桂林。2019年8月初，被告曾派人送5,000元给原告，原告未收。2019年4月14日，原告曾至上海市浦东医院就诊，病历记载，就诊原因为无诱因下出现头晕、恶心，注意事项为注意休息防跌倒。2019年6月10日，原告曾至上海市浦东新区六灶社区卫生服务中心就诊，病历记载，初步诊断原告患有XXX疾病、痹病、周围神经病，健康宣教提及“……膝部不适宜少走路，尤其是避免上下楼梯及蹲起动作。”原告称2019年6月10日病历系其委托诉讼代理人季秀林借用其社保卡看病，但未提供相应证据。事发后，被告曾就原告受伤一事向中国人寿保险股份有限公司上海市分公司申请团体意外伤害险理赔，2019年7月15日，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司出具了拒绝给付保险金通知书，拒赔理由为疾病、非意外。事发后，原告也就其本人受伤一事向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司申请意外伤害险理赔，并成功理赔到5,451.80元。根据本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱国芳脊柱摔伤，致腰4椎体骨折经手术治疗等，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息150日，护理90-120日，营养90日。目前临床一般治疗可告终结，无需后续治疗。”原告花费鉴定费1,950元。原告系非农业家庭户口。原告2019年3月27日、2019年4月26日、2019年5月27日、2019年6月27日收入分别为4,900元、5,202.82元、4,900元、5,264.90元，2019年9月11日发放6月劳务费为2,400元。原告称其每月收入在6,000元左右，还有一部分是现金签收的，但没有现金签收的证据。审理中，原告提交被告原工作人员申佳丽出具的收条一张，收条载明收到原告医疗记录册、费用清单、出院小结、发药单及4张住院发票原件，原告称医疗记录册、出院小结已还给原告，但费用清单、发药单及4张住院发票未还；被告则称所有材料均已还给原告。本院向原告释明，发药单及4张住院发票由原告承担举证责任(因原告可调取就医材料)。以上事实，由原告提供的医疗费发票、出院小结、病历、病假证明、申佳丽出具的收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国农业银行交易明细清单、户口簿、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔通知书、常住人口登记表、2019年6月14日季桂林与沈某的对话录音光盘及文字稿，被告提供的劳务合同、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司拒绝给付保险金通知书、保险合同、原告病历记录，证人沈某的证言以及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告提供的季桂林与沈某的对话记录中沈某的言辞以及中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已向原告理赔意外伤害险、被告曾让人带原告至医院检查、被告曾送钱给原告等事实，2019年6月13日原告在被告处工作时受伤具有高度盖然性。沈某对其言辞的解释，不合常理，本院不予采信。事发时，原告系被告的雇员，现在工作中遭受人身损害，故被告应承担相应的赔偿责任。原告2019年4月14日病历记载，原告应注意休息防跌倒，2019年6月10日病历记载，原告膝部不适宜少走路，尤其是避免上下楼梯及蹲起动作，但原告仍坚持上班且其自述搬运过东西，故原告自身亦有一定过错，本院酌情确定原告自行承担20%的责任。原告称2019年6月10日病历系其委托诉讼代理人季秀林借用其社保卡看病，但未提供相应证据，故原告之述称，本院不予采信。被告申请参与度鉴定，因司法鉴定意见书未载明原告受伤部位有旧伤，故被告之申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费原告主张140元，精神损害抚慰金原告主张5,000元，营养费原告主张3,600元，鉴定费原告主张1,950元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。2、医疗费，本院凭据确认为30,891.67元。申佳丽出具的收条所载明的发药单及4张住院发票，原告未提交相应证据，故无法核算相关金额，如原告今后取得相应证据，可另行主张。3、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，生于1956年1月3日，定残时仅余15天即届满64周岁，本院确定为118,090.73元。4、护理费，根据原告伤情，本院酌情支持7,200元(60元/天、120天)。5、误工费，原告受伤前平均收入为5,066.93元，结合鉴定意见确定的休息期150日，本院确定为25,334.65元。原告认为还有一部分收入系现金签收，但未提供相应证据，本院不予采信。6、交通费，根据原告就诊次数及路程，本院酌情支持500元。7、残疾辅助器具费，原告主张680元，但未提供相应，本院不予支持。上述损失共计192,707.05元，被告应承担80%即154,165.64元。本院需要提醒原告的是，身体是“革命”的本钱，身体不适时应当及时休息，这既是对自己负责也是对工作单位负责。本院需要提醒被告的是，应尽量避免让年纪较大的工作人员上夜班或参与较重的体力劳动。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告上海硕业物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国芳154,165.64元；二、驳回原告朱国芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496元，减半收取计2,248元(原告朱国芳已预交733元)，由原告朱国芳负担557元，被告上海硕业物业管理有限公司负担1,691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年八月三十一日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。