广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1046号原告：苏凤爱（死者陈洪强的妻子），女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县******队146号。原告：陈剑波（死者陈洪强的儿子），男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**********。原告：陈小娟（死者陈洪强的女儿），女，1992年5月27日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**********。原告：陈文田（死者陈洪强的父亲），男，1925年9月9日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县******。上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：严锦永，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。被告：严炳佳，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*******。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市市区浩林东路**。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告苏凤爱、陈剑波、陈小娟、陈文田与被告严锦永、严炳佳、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人杨可照、被告严锦永、被告严炳佳、被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿损失727752.3元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）给四原告，超出保险赔偿范围部分的损失由被告严锦永、严炳佳赔偿；2.案件诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告认为被告严锦永已经垫付了丧葬费53000元给原告，且广东省2019年人身损害赔偿计算标准已经更新，因此变更第1项诉讼请求为“判令被告保险公司在保险范围内赔偿损失771413元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）给四原告，超出保险赔偿范围部分的损失由被告严锦永、严炳佳赔偿”。事实和理由：2019年12月12日17时20分，被告严锦永驾驶粤H*****号重型自卸货车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县G359国道119KM+300M（凌丰集团东成分厂门前）路段处时，与陈洪强驾驶的、由新兴县城往新兴县东成镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈洪强当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队（下称：新兴县交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告严锦永承担事故的主要责任，陈洪强承担事故的次要责任。原告的损失如下：1.丧葬费63800元；2.死亡赔偿金963760元（48188元/年×20年）；3.精神损害抚慰金60000元；4.被扶养人生活费43030元（父亲陈文田34424元/年×5年÷4人），以上合计1130590元。被告严锦永是事发时粤H*****号车辆的驾驶人，被告严炳佳是该车的注册登记人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告严锦永在事故中负主要责任，对超出交强险部分损失应承担70%的赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内赔偿771413元[（1130590元-110000元）×70%元+110000元-被告严锦永已经垫付的丧葬费53000元]给四原告。四原告是陈洪强的第一顺序继承人，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，一、被告严锦永驾驶的粤H*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔），保险期限均为2019年9月30日至2020年9月30日，事故发生在保险期间内。二、关于赔偿责任：（一）被告保险公司已经赔付了53000元给被保险人林伟雄，作为侵权方支付死者丧葬费的保险赔款，计算相关赔偿项目时应予扣减。（二）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（下称：《综合商业险条款》）第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”的约定，《道路交通事故认定书》认定被告严锦永驾驶机件不符合技术标准的机动车，因此被告保险公司享有对商业三者险免赔的权利。三、关于具体的赔偿项目：（一）对丧葬费不认可，四原告已经取得了丧葬费的赔偿，无权再行主张。（二）死亡赔偿金应按农村标准计算。死者陈洪强为农村家庭户口，居住地的城乡分类代码为220，属于农村范围，四原告未能提交备案劳动合同、纳税证明、社保证明等证据证明陈洪强存在稳定的工作及收入，也没有提交任何证据证明其收入来源于城镇，缺乏证据证明陈洪强符合城镇标准。（三）对被扶养人生活费不认可。1.户口簿显示，原告陈文田属于退休工人，具有稳定的生活来源，不会因陈洪强的死亡造成生活条件的减损，其主张本项费用无事实依据，应予驳回。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》[法发（2010）23号]第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费已不属于法定赔偿项目。此外，被扶养人生活费属于支出性费用，不属于收入损失或财产损失，并且受害人（扶养人）的损失已经可以通过死亡赔偿金等费用项目得到填补，因此四原告主张的被扶养人生活费既不合法，也不合理，应予驳回。（四）对精神损害抚慰金不认可。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2012）21号]第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，被告严锦永已涉嫌交通肇事罪，四原告无权提起精神损害抚慰金的请求。2.根据《综合商业险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）精神损害抚慰金。”的约定，被告保险公司对该费用不负赔偿责任。3.四原告主张的金额过高，陈洪强承担事故的次要责任，对事故的发生具有一定过错，若法院酌情支持精神损害抚慰金，应结合死者自身的过错及本案的具体情况，支持的合理金额以不超过10000元为宜。被告严锦永、严炳佳辩称，与保险公司答辩意见一致。经审理查明，2019年12月12日17时20分，被告严锦永驾驶粤H*****号重型自卸货车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县G359国道119KM+300M（凌丰集团东成分厂门前）路段处时，与陈洪强驾驶的、由新兴县城往新兴县东成镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈洪强当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。新兴县交警大队作出第445************317号道路交通事故认定书：严锦永驾驶机件不符合技术标准的机动车，借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错；陈洪强驾驶没有悬挂机动车号牌、改变机动车发动机号与车架号及机件不符合技术标准的机动车上道路，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错，认定严锦永承担事故的主要责任，陈洪强承担事故的次要责任。陈洪强的遗体于2019年12月14日火化。另查明，陈洪强于1964年2月22日出生，生前的户籍地为云浮市新兴县**********，属于农村。湖南盈辉电力建设有限公司（下称：盈辉电力公司）于2020年3月24日出具《工作收入证明》，载明：“兹证明陈洪强……此员工自2018年10月起至2019年12月一直在我单位工地工作，职位：杂工，工作期间月薪人民币约6000元，工资以现金形式发放，此员工自发生交通事故起未回我单位工作，我单位已停发所有工资。工作期间在单位工地宿舍居住。”盈辉电力公司在该证明上盖章确认。原告陈文田是陈洪强的父亲，由陈洪强、陈洪枝、陈洪英、陈润好四子女赡养。再查明，粤H*****号重型自卸货车的登记所有人为被告严炳佳，被告严炳佳和案外人林伟雄一起使用该车从事道路运输经营，该车于2014年7月31日取得道路运输证，检验有效期至2020年7月31日。被告严锦永是被告严炳佳雇请的司机，具有货运驾驶员从业资格，资格证有效期至2023年5月2日。2019年9月30日，案外人林伟雄在被告保险公司处为该车投保了交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。林伟雄投保当天，被告保险公司向其出具了一份有关保险人已经就保险条款中的免责或减责条款向投保人作出了明确说明的声明，林伟雄在该声明上写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认。事故发生后，被告严锦永支付了53000元丧葬费给四原告，之后被告保险公司在保险限额内理赔了53000元给被保险人林伟雄，被告严炳佳在庭审中确认已经收到该款项。以上事实，有四原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、企业登记信息、保险单、道路交通事故认定书、亲属关系证明书、户口簿、死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明、工作收入证明、银行流水、道路交通事故死者家庭情况调查表；被告保险公司提交的保险单、投保人声明、综合商业险条款；被告严锦永提交的道路运输从业人员从业资格证；被告严炳佳提交的机动车信息查询结果单、道路运输证以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年12月12日17时20分，被告严锦永驾驶粤H*****号重型自卸货车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县G359国道119KM+300M（凌丰集团东成分厂门前）路段处时，与陈洪强驾驶的、由新兴县城往新兴县东成镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈洪强当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告严锦永承担事故的主要责任，陈洪强承担事故的次要责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案的主要争议焦点为：1.被告保险公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任？2.四原告请求的赔偿项目按何种标准计算？关于争议焦点1，被告保险公司认为道路交通事故认定书认定“被告严锦永驾驶机件不符合技术标准的机动车”，属于《综合商业险条款》第二十四条第（三）款第1项“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的情形，因此主张免除商业三者险的赔偿责任。根据被告严炳佳提交的粤H*****号重型自卸货车的机动车信息查询结果单，该车辆的检验有效期至2020年7月31日，在交通事故发生前已经车辆管理部门年检合格，被告保险公司未能提交证据证明上述车辆机件不符合技术标准是在事故发生前产生还是事故发生后产生，因此被告保险公司的上述主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，陈洪强生前的户籍地虽属农村，但是其从2018年10月起至2019年12月止一直在盈辉电力公司的工地上工作，有固定收入，工作期间在工地宿舍居住，有盈辉电力公司出具并加盖公章的《工作收入证明》予以证实，本院予以采信。陈洪强在事故发生前的收入主要来源于城镇，而非农业劳动，因此四原告请求的赔偿项目应按城镇标准计算。本案法庭辩论终结于2020年7月15日，赔偿项目参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对具体赔偿项目评析如下：1.丧葬费63800元。按事故纠纷处理地2019年职工年平均工资127600元/年，计算6个月，即127600元/年÷2=63800元。四原告请求合理，本院予以支持。2.死亡赔偿金962360元。陈洪强死亡时55周岁，死亡赔偿金按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算20年，即48118元/年×20年=962360元。四原告请求超出部分，本院不予支持。3.被扶养人生活费43030元。陈洪强死亡时，其父亲陈文田94周岁，由包括陈洪强在内的4子女赡养，被扶养人生活费按2019年广东省城镇居民人均生活消费支出计算5年，即34424元/年×5年÷4=43030元。四原告请求合理，本院予以支持。4.精神损害抚慰金35000元。涉案交通事故导致陈洪强死亡，确实给四原告造成精神上的痛苦，结合侵权人和受害人在交通事故中的过错程度、事故给死者家属造成的影响大小、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元，四原告请求超出部分，本院不予支持。上述损失合计1104190元，均属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，事故车辆粤H*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金35000元）给四原告。超出交强险部分的损失为994190元，被告严锦永在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即赔偿695933元，因粤H*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔），因此该损失应由被告保险公司赔偿，扣减被告严锦永已赔偿的53000元（该款项被告保险公司已经理赔给投保人）后，仍需赔偿642933元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿752933元[其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金35000元），在商业三者险限额内赔偿642933元]给原告苏凤爱、陈剑波、陈小娟、陈文田。二、驳回原告苏凤爱、陈剑波、陈小娟、陈文田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757.07元，由原告苏凤爱、陈剑波、陈小娟、陈文田负担138.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担5619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。