河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1471号 原告：贾俊利，男，1972年3月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：王景春，男，1978年9月22日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**富康道**。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟伟，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告贾俊利与被告王景春、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊利委托诉讼代理人张林喜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郑伟伟、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告王景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾俊利向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失88136元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日17时许，王景春驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至迁曹线129公里五农场场部海景丽苑门口处，与由北向东贾俊利驾驶的无牌照电动三轮车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车驶离现场，造成贾俊利受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王景春负主要责任，贾俊利负次要责任。因本次交通事故给原告造成经济损失：医疗费33675.24元，二次手术费8000元，瘢痕修复费3000元，住院伙食补助费3720元，营养费3600元，误工费21813.36元，护理费9327元，交通费3000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金4000元，共计92335.6元。冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。各被告在交强险外按责任（90%）共应赔偿原告88136元。现原告起诉至法院，希望法院依法判决。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求。具体变更如下：误工费由21813.36元变更为21519.84元，精神损害抚慰金由4000元变更为3000元，共计92335.6元变更为91042.08元，各被告交强险外按责任（90%）供应赔偿原告88136元变更为86842元。 被告王景春未作答辩。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告损失应在强制险范围内承担责任，交通费没有票据，鉴定费属于间接损失，我司不承担。原告未评上残，精神损害抚慰金，我司不承担。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故认定书记载事故发生后王景春驾驶冀Ｂ×××××车辆驶离现场，王景春逃避责任，其原因、性质等不能准确认定。依据双方签订的保险合同第二十四条第二项第一条的规定，我司不承担赔偿责任，应由侵权人车辆所有人承担损失。在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，驾驶人具有驾驶资格的前提下，我司承担责任。原告驾驶的电动三轮车被认定为机动车，双方均为机动车的情况下，超出交强险部分应按三七责任比例，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金均不属于商业险赔偿范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日17时许，王景春驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至迁曹线129公里五农场场部海景丽苑门口处，与由北向东贾俊利驾驶的无牌照电动三轮车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车驶离现场，造成贾俊利受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王景春负主要责任，贾俊利负次要责任。 事故发生后，原告在唐山市曹妃甸区医院住院治疗93天，医院诊断：“头部闭合伤”。后唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。 被告王景春系冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人。冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险唐山中心支公司投保了商业三者险并不计免赔。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年8月29日起至2020年8月28日止，商业三者险责任限额为50万元，保险期间为2019年4月21日起至2020年4月20日止。该事故发生在保险期间内。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交投保单及保险投保提示、保险条款。投保单投保声明中有王景春签字确认，证明本人已经收到条款，阅读理解条款内容，保险条款第24、36条，该条通过加黑、加粗字体作出了提示，第36条约定了非医保用药的相关约定。投保单也能证实，驶离现场的行为属于禁止行为。原告质证称，对该证据的真实性、关联性有异议，签名处是否是本人签字，原告无法确定，被告也无法证实，即便按照被告的描述系其本人签字，但是仅在投保声明中签字也并不能证明其对免赔条款进行了明确说明，被告称本案适用二十四条免赔，我认为交警并没有认定驾驶人逃逸，也没有认定驾驶人违反了《道路交通安全法》中关于逃逸的法律规定，本案王景春不是肇事逃逸，不存在逃逸免赔的情形。经审查，本院对投保单、保险投保提示、保险条款的真实性予以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，王景春承担主要责任，贾俊利承担次要责任，根据事故双方存在的交通违法行为，结合事故双方存在的过错，本院认定被告王景春承担80%的事故责任，原告贾俊利承担20%的事故责任，故被告王景春应对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费，被告阳光保险唐山中心支公司质证称应剔除非医保用药，但其未提交证据予以佐证，故本院对原告关于医疗费的诉讼请求予以支持。原告诉请的住院伙食补助、营养费按照40元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助期限以住院病历记载的93天计算，营养期以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告90天计算。对原告诉请的误工费，根据原告提交的《劳动合同》、误工前3个月及误工期的银行流水及解除劳动合同证明书，原告主张误工费按照误工前3个月的平均工资3586.64元/月计算，误工期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告180天（即6个月）为准，本院予以支持。对原告诉请的护理费，根据原告提交的结婚证复印件、其妻身份证复印件及其妻姚海芸经营的曹妃甸区五农场姚海云商店营业执照，证明护理人即原告妻子系个体工商户，经营卷烟、日用百货，原告主张护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业标准155.45元/天计算，护理期限按照唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告60天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的二次手术费、瘢痕修复费，根据唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，二次手术费8000元，瘢痕修复费3000元，本院予以支持。结合原告的实际治疗情况，本院酌定交通费1000元。根据唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，原告损伤未达到伤残评定标准，原告诉请的精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。法医鉴定费系原告查明、确定损失支出的必要费用，本院予以支持。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费33675.24元，住院伙食补助3720元（40元/天×93天），营养费3600元（40元/天×90天），二次手术费8000元，瘢痕修复费3000元，误工费21519.84元（3586.64元/月×6个月），护理费9327元（155.45元/天×60天），交通费1000元，法医鉴定费2200元，以上共计86042.08元。 被告王景春所有的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险唐山中心支公司投保了商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司承担。被告阳光保险唐山中心支公司辩称，交通事故认定书记载事故发生后王景春驾驶冀Ｂ×××××号车辆驶离现场，被告王景春逃避责任，依据保险合同第二十四条第二项第一条的规定，我司不承担赔偿责任。本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书并未认定被告王景春逃逸，驶离现场不等同于逃逸，被告保险公司依据保险条款免赔，应当就免赔条款尽到明确解释说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光保险唐山中心支公司未提供证据证明其已就免赔条款尽到明确说明义务，故对被告阳光保险唐山中心支公司的该项抗辩主张，本院不予支持。针对原告的损失，由被告中银保险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿44046.84元（10000元＋34046.84元），交强险医疗费用分项不足赔付部分，由被告阳光保险唐山中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付33596.2元［（86042.08-44046.84）×80%］。 依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾俊利赔偿款44046.84元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾俊利赔偿款33596.2元； 三、驳回原告贾俊利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，减半收取计334元。由原告贾俊利负担35元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担170元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍 ——