大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1489号原告：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行，统一社会信用代码91210211311462093H，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路（甘）**。负责人：马屹，系该行行行长。委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连宋氏苗木花卉有限公司，统一社会信用代码91210200687088626X，住所地，住所地辽宁省大连市普兰店区鑫凤家园**iv>法定代表人：徐亚兵，系该公司总经理。被告：宋波，男，1958年12月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：徐亚兵，女，1982年11月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。三被告共同委托诉讼代理人：乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园**1跃****法定代表人：王晶。原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被告大连宋氏苗木花卉有限公司（以下简称宋氏花卉公司）、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融国控公司）、被告宋波、被告徐亚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宗炬、杨曦，被告宋氏花卉公司、宋波、徐亚兵的共同委托诉讼代理人乔洪文到庭参加了诉讼。被告中融国控公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连宋氏苗木花卉有限公司偿还原告垫款本金人民币2,888,738.77元；2、请求判令被告宋氏花卉公司支付自垫款发生之日至垫款付清之日的利息；3、请求判令被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、宋波、徐亚兵对被告宋氏花卉公司以上债务承担连带偿还责任；4、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告宋氏花卉公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告宋氏花卉公司的最高授信额度为人民币叁佰陆拾万元，授信期限为一年，自2015年10月27日起至2016年10月26日止等事项。同日，原告与被告中融国控公司和被告宋波、徐亚兵分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、被告中融国控公司和被告宋波、徐亚兵在最高额限度内对被告宋氏花卉公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人履行期限届满之日起两年；3、保证范围包括债务本金、利息（包括复利和罚息），以及原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用。2016年4月29日，原告与被告宋氏花卉公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：1、原告向被告宋氏花卉公司开具票面金额为600万元的银行承兑汇票并负责承兑；2、被告宋氏花卉公司应于汇票到期日前向原告足额交存票款；3、汇票发生垫款的，原告按照每天万分之五计收垫款利息；4、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公证认证费等），均由被告宋氏花卉公司承担。同曰，原告与被告宋氏花卉公司和中融国控公司分别签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、被告宋氏花卉公司将保证金三百万元存入其在原告处开立的账号为：53×××35的保证金专户中，被告中融国控公司将保证金三十万元存入其在原告处开立的账号为：53×××12的保证金专户中；2、债务履行届满之日被告宋氏花卉公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣收保证金。上述合同签订后，2016年4月29日，原告向被告宋氏花卉公司开具了票面金额为六百万元的承兑汇票，汇票到期日为2016年10月29日。汇票到期后原告办理了承兑手续。但被告宋氏花卉公司违反合同约定，未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款，截止至2018年9月6日，垫款本金为2,888,738.77元，垫款利息894,443.8元，以上合计人民币3,783,182.57元，被告宋氏花卉公司已构成违约。综上，被告宋氏花卉公司的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告宋氏花卉公司、中融国控公司、宋波、徐亚兵应按照约定承担责任。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至人民法院，望准如所请。被告宋氏花卉公司、宋波、徐亚兵辩称，不同意原告的诉讼请求。本案已过诉讼时效，本案中，营口银行大连分行新华绿洲支行的垫款时间为2016年10月29日，其应当在2019年10月28日前提起诉讼。现已超过法律规定的三年诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人宋波和徐亚兵免除保证责任。被告宋波、徐亚兵与营口银行大连分行新华绿洲支行签订的《最高额保证合同》第五条第5.4款约定：银行承兑汇票的保证期间为自银行垫款之日起二年。营口银行大连分行新华绿洲支行的垫款日期为2016年10月29日，其未在二年之内即2018年10月28日之前要求担保人宋波、徐亚兵承担保证责任。对此，依据《担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人宋波、徐亚兵依法免除保证责任。被告中融国控公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月27日，原告（乙方）与被告宋氏花卉公司（甲方）签订《最高额信贷合同》，约定：甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为人民币360万元；本合同约定的最高额信贷期限为一年，自2015年10月27日起至2016年10月26日止。同日，原告（乙方，债权人）分别与大连嘉明担保有限公司、宋波、徐亚兵（均为甲方，保证人）签订《最高额保证合同》，约定:为确保宋氏花卉公司与乙方签订的上述《最高额信贷合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和/或其它债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下业务为开立信用证、银行承兑汇票或开立保函，则保证期间为垫款之日起二年。2016年4月29日，原告（乙方，承兑人）与被告宋氏花卉公司（甲方，承兑申请人）签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票共计一张，票面金额共计人民币600万元；甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。汇票到期时甲方不能足额支付票款导致乙方发生垫款的，对乙方的垫款按照每天万分之五计收垫款利息，甲方应在汇票到期日起五日内向乙方偿还全部垫款本息。本协议项下承兑非敞口债权采用担保方式：出质人宋氏花卉公司、大连嘉明担保有限公司与乙方签订的《保证金质押合同》。本协议项下承兑敞口债权采用担保方式：承兑敞口债权属于甲方与乙方于2015年10月27日签订的《最高额信贷合同》项下的最高额信贷额范围，由《最高额信贷合同》预定的担保方式作为担保。甲方没有按期足额交存票款视为违约，乙方有权要求甲方、担保人限期纠正其违约行为，要求立即交存本协议项下票款，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。同日，原告（乙方，质权人）分别与宋氏花卉公司、大连嘉明担保有限公司（均为甲方，出质人）签订《保证金质押合同》，约定为确保上述《银行承兑汇票承兑协议》的履行，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保。质押担保的本金为人民币600万元，宋氏花卉公司的保证金金额为300万元，大连嘉明担保有限公司的保证金金额为30万元。上述合同签订后，2016年4月29日，原告向被告宋氏花卉公司开立了票面金额合计600万元的承兑汇票，并办理承兑手续，到期日为2016年10月29日。承兑汇票到期后，被告宋氏花卉公司未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款。原告将300万元、30万元保证金抵扣部分本金及利息。截至2018年9月6日，垫款本金为人民币2,888,738.77元，利息894,443.8元。具体计算方法，原告主张如下：其于2016年10月31日扣划300万元保证金及保证金利息5,398.9元，冲抵借款本金后，银行实际发生垫款本金为2,994,601.1元，发生垫款之日起开始计算垫款利息。自2016年10月31日至2017年3月7日，本金2,994,601.1元产生的逾期利息为：2,994,601.1元×日万分之五×逾期127天＝190,157.17元。2017年3月7日，扣划30万元保证金及保证金利息688.83元，冲抵190,157.17元逾期利息、4,669.33元复息后，剩余105,862.33元，冲抵借款本金后，本金剩余2,888,738.77元。自2017年3月7日至2018年9月6日，本金2,888,738.77元产生的逾期利息为2,888,738.77元×日万分之五×逾期天数548天＝791,514.423元，复息102,929.377元。上述利息共计791,514.423元＋102,929.377元＝894,443.8元。另查，大连嘉明担保有限公司于2016年7月29日将名称变更为中融国控（辽宁）融资担保有限公司。再查，原告于2019年10月28日向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有最高额信贷合同、最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同、银行承兑汇票、欠款明细、工商档案、材料收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的最高额信贷合同、最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告宋氏花卉公司开具了承兑汇票，按约保证承兑，在被告宋氏花卉公司未按约向原告支付足额票款致使原告垫款情形出现时，被告宋氏花卉公司应按约向原告偿还垫款本息。原告主张的本息计算方法符合合同约定，本院予以采纳。关于原告要求被告中融国控公司、被告宋波、被告徐亚兵对案涉债务承担连带清偿责任一节，根据《最高额保证合同》的约定，三被告对主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为自垫款之日起两年。因原告垫款日期为2016年10月29日，原告向本院起诉时间为2019年10月28日，已过两年的除斥期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，保证人免除保证责任。原告主张三被告承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连宋氏苗木花卉有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行偿还垫款本金2,888,738.77元及利息（截至2018年9月6日利息894,443.8元，自2018年9月7日起至还清欠款之日止，按照案涉《银行承兑汇票承兑协议》约定的方式计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行的其他诉讼请求。案件受理费29,910元（原告已预付），公告费560元（原告先行垫付），合计30,470元，由原告负担300元，由被告大连宋氏苗木花卉有限公司负担30,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。