wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保101号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500580416175H，住所地山东省东营市东营区府前大街**。 法定代表人：王波，该行行长。 被申请人：中芳特纤股份有限公司，社会统一信用代码：91370000567737214R，，住所地东营市广饶滨海新区 法定代表人：隋忠贤,该公司董事长兼总经理。 被申请人：永一橡胶有限公司，社会统一信用代码：91370523740244430B，，住所地山东省广饶县西水工业区 法定代表人：刘涛,该公司执行董事。 被申请人：崔庆海，男,1969年12月5日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：张玉红，女,1979年11月14日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营分行与中芳特纤股份有限公司、永一橡胶有限公司、崔庆海、张玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营分行于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中芳特纤股份有限公司、永一橡胶有限公司、崔庆海、张玉红4500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中芳特纤股份有限公司、永一橡胶有限公司、崔庆海、张玉红4500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月六日 书记员  许受让
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执788号 吴孙先、始兴县隘子南坑山林场： 兹有申请执行人吴孙先与被执行人始兴县隘子南坑山林场，林业承包合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初90号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行返还申请执行人吴孙先的林地为“蛇形埂”，四至界限为：东至坑，西至埂，南至仲发，北至坑。经本院执行，现被执行人已将林地返还给申请执行人吴孙先，被执行人已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人吴孙先向本院申请执行的（2018）粤0222民初90号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执788号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申401号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉抚州市临川区不动产登记中心履行资源行政管理职责一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。再审申请人多次向被申请人提交了不动产勘查和登记的书面申请及其证据材料，原审认定再审申请人没有提供向被申请人提出申请的证据是错误的。二、有新的证据足以推翻原审。现有再审申请人家土改前分家约据、家谱和向他人所购田地、山地的契约、江西官契及1953年前后的多份土地房产证等新的证据，可证明涉案的田地、山地均归再审申请人家所有，被申请人没有将上述田地、山地登记到再审申请人家成员山权证内容中，而是登记到和其他村民山权证中，侵犯了再审申请人家的合法权益。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案再审申请人金小兵等人提起诉讼为证明其诉请提供了原告家土改前分家约据、家谱和向他人所购田地、山地的契约、江西官契及1953年前后的多份土地房产证等证据，但上述这些土改前分家约据、家谱以及买地基契约等证据均不符合我国现行《土地管理法》以及《农村土地承包法》对于农村土地取得以及流转的相关规定，其依据上述证据提起行政诉讼明显缺乏事实根据。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终57号行政裁定维持一审裁定对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月四日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初273号 原告廖万平，男，1971年9月5日生，汉族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 第三人黄振海，男，1955年6月30日生，壮族，公民身份证号码4522231955××××××××住鹿寨县。 第三人鹿寨县鹿寨镇波井村民委员会波井屯第四村民小组。 诉讼代表人黄光亮，组长。 第三人廖红星，男，1969年10月20日生，汉族，住鹿寨县。 原告廖万平诉被告鹿寨县政府林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告廖万平诉称，被告鹿寨县政府于2010年集体林权 确权期间，将原告位于栏岭上的原告及原告父亲耕种了30多年的自留地划为林地，并将其中的0.42亩划给第三人黄振海,随后又给黄振海颁发鹿林证［2010］0706006002号林权证（以下简称0706006002号林权证）。被告鹿寨县政府2010年对波井村民委波井屯第四村民小组位于六栏岭的集体林地确权划分，与其于1981年至1983年林业“三定”时期确定的林地范围不一致，将本来属于自留地范围的土地划入林地，确权程序违法。被告鹿寨县政府违法给第三人黄振海以及另外三户农户进行林地确权，造成了波井屯第四村民小组农户之间的自留地与林地纠纷，如果不依法予以纠正，极可能引发更大的纠纷事故。综上所述，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，依法向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法判决，撤销被告颁发给第三人黄振海的0706006002号林权证。承担本案受理费。 经审理查明，2015年10月23日，鹿寨县机构编制委员会作出鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，同意设立鹿寨县不动产登记局。该局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。 本院认为，根据2015年10月23日鹿寨县机构编制委员会作出的鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，鹿寨县不动产登记局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。因此，在上述不动产登记职权由鹿寨县政府转移至鹿寨县不动产登记局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告廖万平对鹿寨县政府核发的0706006002号林权证有异议，应以继续行使该不动产登记职权的鹿寨县不动产登记局为被告向鹿寨县人民法院提起行政诉讼。经本院充分释明，原告仍坚持将鹿寨县政府列为被告在本院进行诉讼并拒绝变更，故对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖万平的起诉。 案件受理费人民币50元（原告廖万平已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3272号 申请执行人潘道银，男，1979年8月21日出生，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被执行人余秀武，男，1985年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘道银与被执行人余秀武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘道银向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人余秀武返还申请执行人潘道银借款118000元及利息（利息从2019年11月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费1330元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人余秀武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余秀武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秀武逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余秀武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人余秀武有可供执行的财产。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人118000元及利息；也未缴纳本案受理费1330元及执行费1670元。 鉴于被执行人余秀武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余秀武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余秀武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人潘道银，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余秀武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  戴万城
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7268号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：周华彪，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周华彪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告周华彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5161.47元、其他费用0.99元、利息，承担案件受理费50元。因被告周华彪未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款181.63元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位181.63元，本院已扣划,扣缴执行申请费50元后余131.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚7533.92元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1718号 申请人：余贵喜，男，1963年9月15日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被申请人：王**宇，男，1970年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：李晓芳，女，1981年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市城方智通技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘长路**田寮工业********，统一社会信用代码91440300357877593J。法定代表人：王**宇。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4110号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王**宇、李晓芳、深圳市城方智通技术有限公司名下价值人民币580792.22元财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月六日 书记员  钟国良
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：阳江市江城区*************（联系人：钟艳）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：韩镰帆，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告韩镰帆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告韩镰帆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********464）拖欠本金13159.75元，利息2208.21元，违约金549.70元，合计15917.66元（计至2018年9月20日），从2018年9月21日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********464，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年9月20日，被告贷记卡共拖欠本金13159.75元，利息2208.21元，违约金549.70元，合计15917.66元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告韩镰帆无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告韩镰帆于2017年3月28日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告韩镰帆发放了信用卡一张，卡号为625**********464。领取信用卡后，被告韩镰帆开始持卡消费，该卡于2018年9月20日已核销。截至2018年9月20日止，被告拖欠本金13159.75元，利息2208.21元，违约金549.7元，合计15917.66元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告韩镰帆在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告韩镰帆发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年9月20日止被告韩镰帆尚欠原告信用卡透支款本金13159.75元，利息2208.21元，违约金549.7元，合计15917.66元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告韩镰帆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩镰帆尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项15917.66元[该款项计至2018年9月20日止，其中透支款本金13159.75元，利息2208.21元，违约金549.7元；2018年9月21日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元（原告已预交），由被告韩镰帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申266号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖高和，男，1955年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人肖高和因诉抚州市自然资源局行政登记管理一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖高和申请再审称：1．申请人从未说过对张友盛首次办理的房屋产权登记（抚房权证青-**）没有异议。相反，申请人认为抚州市房管局在涉案房屋土地性质仍为划拨土地的时候（2005年4月）就为张友盛巴黎房屋产权登记，系违法违规行为，（抚房房权证青-**房屋产权登记证应无效。抚州市不动产登记为原（抚房权房权证青-**屋产权证换发新的不动产权证（第××号不动产权证），是在原房屋产权证不合法的基础上换新证，属错上加错。2．不动产中心在进行异议登记时，相关执行机关并未告知申请人起诉期限，且至今仍未告知。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，申请人提起诉讼时并未超过法定起诉期限。3．不动产登记条例第二十二条规定：存在尚未解决的权属争议的登记申请，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。申请人在异议登记回复文件上明确签字回复“坚决不同意”，且向不动产中心提交了书面材料。抚州市不动产中心在明知存在权属争议的情况下坚持为张友盛等3人办理不动产登记手续，系不合法合规行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条及第九十一条的规定申请再审。本院认为，再审申请人肖高和的诉请是要求撤销抚州市自然资源局向张友盛颁发的赣（2017）抚州市不动产权第××号不动产权证。根据肖高和诉状及其提交的诉讼材料，可知张友盛的赣（2017）抚州市不动产权第××号不动产权证是由抚房权证青-**房产证换证而来。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼的，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人未就抚房权证房权证青-**记行为提起行政诉讼，直接起诉后续转移登记行为，依上述司法解释规定，一、二审裁定对肖高和的起诉不予受理依法有据并无不当。由于肖高和未对抚房房权证青-**屋所有权证的颁证行为提出诉讼，其是否超过起诉期限本院不予评判。综上，肖高和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖高和的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月十一日书记员  刘文玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5985号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：钟志鹏，男，1998年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3553.48元、违约金212.68元、消费分期手续费84.96元及利息（计至2019年7月13日利息为187.29元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因钟志鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于佛山市高明区荷城街道千彩街11号2座1梯601房的房屋（产权证号：粤(20**)佛高不动产权第0××9号），本院本案于2020年6月8日对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的房产，因本案的标的与房屋的价值相关太大，本案暂不处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟志鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄绮婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14115号之一申请人：南通鑫马国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：孙建兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被申请人：凡尚服饰(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱广贤，董事长。委托诉讼代理人：苏蓉，女，该公司工作人员。原告凡尚服饰(上海)有限公司与被告南通鑫马国际贸易有限公司买卖合同纠纷、被告反诉原告买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书、保险保单，并缴纳现金10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人凡尚服饰(上海)有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人南通鑫马国际贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海二〇二〇年八月十一日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖33号原告：邓庆华，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告：王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：周金虎，系该公司董事长。被告：南昌县城市建设投资发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈皓，系该公司董事长。原告邓庆华、王书春因与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业公司）、南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称南昌城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月9日立案受理。原告邓庆华、王书春诉称，2012年12月，宏盛建业公司与南昌城投公司签订了南昌县富山乡张坊安置房A标段项目的《建设工程施工合同》，2013年3月23日宏盛建业公司与胡红星签订了合作意向协议，在胡红星不是宏盛建业公司在编职工的情况下，于2013年9月25日签订了内部经济责任协议，而实际上两原告与胡红星在2013年4月就开始施工了，胡红星与两原告于2013年4月20日签订了《股东合伙协议书》约定由胡红星对外签订合同，原告王书春负责施工和管理，开工后，王书春买材料，付民工工资，进行施工管理，投入大量的财力和精力，至2014年12月30日全部竣工，王书春于2019年1月还同发包方南昌城投公司一起办理综合验收事宜，并向宏盛建业公司借款10万元办妥了工程款审核事务，2019年经审计，工程审定金额为72635330.68元，至今为止，南昌城投公司已向宏盛建业公司支付了工程款6706.58万元，尚余556.42万元未支付，宏盛建业公司支付了胡红星工程款41526181元，尚有31109149.68元未付，扣除宏盛建业公司应收管理费3631766.5元，宏盛建业公司应支付两原告及胡红星工程款27477383.1元。胡红星与宏盛建业公司恶意串通，至今未付清工程款，胡红星虽在2017年3月向法院起诉宏盛建业公司，但在采取了诉讼保全措施的情况下又无任何理由撤诉了，2018年7月10日胡红星向王书春出具授权委托书，授权王书春对宏盛建业公司尚未支付的工程尾款进行追讨，胡红星迨于向宏盛建业公司主张工程款，且一直逃匿在外，两原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令宏盛建业公司支付拖欠的建设工程款27477383.1元；2、判令南昌城投公司在其欠付建设工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由宏盛建业公司、南昌城投公司承担。江西省南昌市中级人民法院认为，江西省高级人民法院（2017）赣民辖终62号胡红星与宏盛建业公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案民事裁定书认为：“根据《内部经济责任协议》的主要内容，宏盛建业公司将其从南昌县城市建设投资发展有限公司中标取得的工程项目交由胡红星全程负责，宏盛建业公司负责监督管理。该协议应认定为企业内部承包合同。现行法律和司法解释并未对企业内部承包合同纠纷案件的管辖问题作出特别规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。宏盛建业公司与胡红星签订的《内部经济责任协议》虽与宏盛建业公司承包施工的建设工程项目有关，但其主要规定的是宏盛建业公司与胡红星之间的权利义务关系，并未涉及工程发包方的权利义务，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。《内部经济责任协议》中约定，发生纠纷任何一方有权向甲方（宏盛建业公司）注册地人民法院提起诉讼。该管辖约定具体明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。”从胡红星与原告王书春、邓庆华签订的《股东合伙协议》来看，王书春、邓庆华对工程出资与管理均是基于与胡红星的合伙关系，而王书春、邓庆华据以提起本案诉讼主张工程款的依据为2013年9月25日胡红星与宏盛建业公司签订的《内部经济责任协议》，根据江西省高级人民法院（2017）赣民辖终62号生效裁定的认定，本案应由宏盛建业公司注册地人民法院管辖，本案诉讼标的额为27477383.1元，属于江西省辖区内中级人民法院受理第一审民商事案件范围，因此，按照《内部经济责任协议》当事人的管辖约定，本案应由宏盛建业公司注册地人民法院即江西省上饶市中级人民法院管辖。于2020年5月22日裁定：本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。2020年7月13日，江西省上饶市中级人民法院以无论是从本案的案由为建设工程施工合同纠纷，本案应适用专属管辖的规定由工程所在地人民法院专属管辖的角度还是从本案被告之一南昌城投公司的住所地在南昌县，因其与原告并没有管辖约定，原告有权向被告南昌城投公司的住所地人民法院提起本案诉讼的角度，本案都应由南昌市中级人民法院管辖为由。报请本院指定管辖。本院认为，经审查本案原告邓庆华、王书春的诉状，两原告认为其作为案涉工程的实际施工人，因工程的发包方南昌城投公司尚欠工程价款未付，工程转包人宏盛建业公司也拖欠工程款，故一并将南昌城投公司和宏盛建业公司列为被告提起诉讼，请求判令宏盛建业公司支付拖欠的工程款，南昌城投公司在欠付工程价款范围内承担清偿责任，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款有关“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖，因案涉工程所在地在江西省南昌市，诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民事案件的级别管辖范围，故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江西省南昌市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年八月十二日法官助理陈晨雨书记员熊超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20347号原告：康臣药业(内蒙古)有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡工业园区**路北。法定代表人：高海恩，董事。委托诉讼代理人：罗晓青，女，该公司法务。被告：蒙立寰，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告康臣药业(内蒙古)有限责任公司（以下简称原告）与被告蒙立寰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓青、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2017年至2019年未休年休假工资13943.95元。事实和理由：被告于2019年7月17日申请劳动仲裁，其主张的2017年年休假工资已经超过了仲裁时效。原告每年安排员工在春节期间统一休年休假，被告不存在剩余未休年休假。被告辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1.原告主张2009年1月1日与被告建立劳动关系并签订劳动合同。被告主张2004年2月9日入职广州康臣药业有限公司，2008年1月1日起与原告签订劳动合同。被告提交了公证书，显示公证内容为通过互联网登录的“康臣药业集团”办公系统，并导出有劳动合同续签征询书，其中写明的入职时间为2004年2月9日，“劳动起止期”为2013年1月1日至2017年12月31日，发出时间为2017年11月10日。原告认为此仅体现原告与被告续签2013年至2017年的劳动合同，且被告陈述的是2004年入职广州康臣药业有限公司，与原告是两个独立的法人。原告与被告均陈述被告月基本工资7200元。2.原告主张每年春节假期期间延长放假时间，包括了年休假，并提交了2017年、2018年、2019年的春节放假通知，其中分别描述放假总天数为16天、23天、20天，均描述放假天数中包括5天年休假；被告另提交了办公系统显示的放假通知查看记录，显示被告均在当时查看了放假通知。被告认可知晓放假通知内容，但认为该通知针对的是集团，被告作为销售人员按照其中所称的“营销中心放假时间，可参照集团放假时间及结合工作需要自行安排，报人力资源中心和总裁办备案”自行安排，因此被告每年仅按照法定节假日休假，其作为销售人员，属于不定时工作制，因此在过年期间仍需要对客户进行拜访。另，原告与被告均确认被告2019年4月休了9天年休假。3.被告于2019年7月17日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第23727号裁决书，裁决：原告支付被告2019年6月1日至2019年6月30日奖金差额630元、2017年1月1日至2019年7月16日未休年休假工资13943.95元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,被告提交的证据显示其开始工作时间为2004年，故本院认定其2017年至2019年的每年年休假标准为10天。原告提交的放假通知显示春节假期超过法定假期时间并包括年休假5天，被告亦表示知晓放假通知内容，现被告虽主张其作为销售人员，执行不定时工作制，可按照放假通知中的内容自行安排休假，但未能提供“营销中心”制定并报备的放假方案，亦未能提供其在原告放假期间仍提供劳动的证据，故本院采信原告主张的每年春节假期包括5天年休假的意见。原告与被告均确认被告2019年4月休年休假9天，结合前述内容，本院核算被告2017年1月1日至2019年7月16日期间尚有1天未休年休假，原告应支付被告未休年休假工资662.07元。根据职工带薪年休假条例的规定，用人单位可跨一个年度安排劳动者休年休假，故被告于2019年7月17日申请劳动仲裁时，其主张的2017年未休年休假并未超过仲裁时效，本院对原告提出的时效意见不予采纳。原告与被告均未就仲裁裁决的奖金差额一项起诉，本院不持异议。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告康臣药业（内蒙古）有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告蒙立寰2019年6月1日至2019年6月30日奖金差额630元；二、原告康臣药业（内蒙古）有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告蒙立寰2017年1月1日至2019年7月16日未休年休假工资662.07元；三、驳回原告康臣药业（内蒙古）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告康臣药业（内蒙古）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1810号申请人：烟台市鑫通石油运输有限公司。住所地：烟台市芝罘区德润街**。法定代表人：曲政年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中油供销石油有限公司。。住所地：烟台经济技术开发区珠江路****楼**法定代表人：于斌，该公司执行董事兼总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：。住所地：烟台市莱山区迎春大街**v>负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人烟台市鑫通石油运输有限公司与被申请人烟台中油供销石油有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市鑫通石油运输有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台中油供销石油有限公司银行账户内存款人民币9000万元予以冻结或查封相应价值的财产。2020年8月28日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中油供销石油有限公司在银行其账户内的存款人民币9000万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫通石油运输有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月三十一日书记员 王青（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初124号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人兰献柳，男，ｌ973年2月2日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月11日被柳城县森林公安局取保候审。2020年8月7日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人兰献柳犯滥伐林木罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人兰献柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份期间，被告人兰献柳向陈某购买了其位于柳城县“汶水角”岭上的桉树，然后在未办理林木采伐许可证的情况下，其就雇请兰某等人帮其砍伐桉树，并将桉树原木运到木材厂变卖。经广西融林林业发展有限公司对被伐林木进行测算，被伐林木的面积为0.23公顷，活林蓄积量为30.50立方米，出材量为25.ｌ2立方米。 2020年6月5日，兰献柳接到办案民警电话通知后主动到柳城县公安局社冲派出所接受调查。2020年6月11日，兰献柳接到办案民警电话通知后主动到柳城县森林公安局接受讯问，如实供述了自己的罪行。2020年7月27日，兰献柳主动向柳城县森林公安局退缴了违法所得款人民币10000元。 公诉机关认为，被告人兰献柳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人兰献柳具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处罚金人民币一万元以下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、林木现场调查报告、现场勘验笔录、证人陈某、韦某1、兰某、韦某2的证言、被告人兰献柳的供述等证据证实。 被告人兰献柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人兰献柳违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人兰献柳在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰献柳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰献柳犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） 二、对被告人退缴违法所得款暂存于柳城县森林公安局的10000元人民币，予以没收，由柳城县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：林龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告林龙应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金11557.05元及利息，支付账单分期手续费219.88元，2019年4月8日后的分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止，承担案件受理费64.23元。因被告林龙未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1201.57元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1201.57元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1151.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11594.57元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2004号 申请执行人：周其勇，男，1969年11月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：唐君定，男，1957年12月8日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人周其勇与被执行人唐君定建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3715号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐君定支付申请执行人工程款320000元。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人唐君定有牌号为浙Ｂ3××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人唐君定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐君定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4005号 申请执行人罗丽丽，女性,1996年10月23日生，汉族，住广东省和平县。 被执行人深圳市东奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头金港科技工业园****，社会统一信用代码91440300661005044R。 法定代表人温甲东。 申请执行人罗丽丽与被执行人深圳市东奥科技有限公司其他案由一案中，广东省福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】2038号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁深宝劳人仲（福海）案【2019】2038号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁深宝劳人仲（福海）案【2019】2038号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凌玲
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初155号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人基本情况被告人周中华，男，瑶族，户籍所在地湖南省道县************，拘前住广东省阳江市阳东区*******，初中文化。因本案于2020年7月10日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。提供法律帮助律师冯在兴，广东尊一律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉文书号东检一部刑诉〔2020〕Z121号。指控事实2020年7月5日晚上，被告人周中华饮酒后驾驶粤Q*****号小汽车从阳东工业园往阳东区东城镇昌兴市场方向行驶，当车辆行驶至阳东区东城镇裕东一路路段时，被告人周中华停车在路边，然后在车上睡觉。次日凌晨2时许，被告人周中华被执勤民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检测，被告人周中华血液中酒精含量为129.7mg/100ml。2020年7月10日，被告人周中华到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人意见被告人周中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周中华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周中华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。判决结果被告人周中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月24日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年八月三日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2021号 申请执行人胡嘉妮，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州便利狗智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****，组织机构代码:MA2GKRWK5。 法定代表人泮金泸。 本院在执行申请执行人胡嘉妮与被执行人杭州便利狗智能科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年6月23日向被执行人杭州便利狗智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州便利狗智能科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡嘉妮劳动报酬款人民币18591.57元，负担申请执行费179元。但被执行人杭州便利狗智能科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州便利狗智能科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州便利狗智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，优先偿付执行费179元后，申请执行人实现了债权3542元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州便利狗智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州便利狗智能科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡嘉妮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州便利狗智能科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人胡嘉妮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2021号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州便利狗智能科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年八月十四日 书记员 曾家盛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1898号 申请执行人：裴江红，女，1963年2月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：刘潇，男，1988年10月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人裴江红与被执行人刘潇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘潇支付申请执行人材料款82000元，并支付利息。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘潇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1804号申请人：烟台市供销合作社。住所地：烟台市芝罘区上夼东路**。法定代表人：宣毅辉，该社经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：中国供销石油烟台有限公司。。住所地：烟台市芝罘区德润街**法定代表人：宋庆宝，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市莱山区迎春大街**/div>负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人烟台市供销合作社与被申请人中国供销石油烟台有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市供销合作社向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国供销石油烟台有限公司银行账户内存款人民币20378889元予以冻结或查封相应价值的财产。2020年8月28日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国供销石油烟台有限公司在银行其账户内的存款人民币20378889元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市供销合作社预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月三十一日书记员 王青（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4289号之二 申请执行人陈汉总,男性,汉族,1986年1月9日出生,住浙江省平阳县。 被执行人田四军,男性,汉族,1979年10月5日出生,住湖南省凤凰县。 申请执行人陈汉总与被执行人田四军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16729号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51500.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有51500.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑凌玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2284号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：周洋、韩增来、刘玉梅、莱芜市智达商贸有限公司、莱芜盛荣食品有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第18号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩增来在莱商银行62×××12账户内存款人民币2830400.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 刘文锋
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2399号 原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 法定代表人：单某。 委托代理人：张某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：张某2，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司以双方达成和解协议，被告已全部履行为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 审判员  史彦彬 二〇二〇年八月十七日 书记员肖明月
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特124号 申请人：吴阳英，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请人：张鑫，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师（受上述两申请人共同委托）。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文。 申请人吴阳英、张鑫与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查过程中，申请人吴阳英、张鑫在2020年7月20日收到本院送达的案件受理费通知书后，未在规定的期限内缴交受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人吴阳英、张鑫自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2043号之二 原告 （反诉被告） 田亮，男，1988年2月23日出生（公民身份号码为3412271988********），汉族，住安徽省利辛县胡集镇高杨村高杨村田幢**。 被告 （反诉原告） 宁波市明成出租汽车有限公司(统一社会信用代码为91330204778231432B)。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人：尹志超，该公司总经理。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三日 适用程序 普通程序 申请内容 原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别以双方达成庭外和解协议且款项履行完毕，涉案纠纷已解决为由向本院申请撤回本诉和反诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告田亮撤回本诉，准许反诉原告宁波市明成出租汽车有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田亮负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告宁波市明成出租汽车有限公司负担。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年八月十一日 书记员吴琼
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢601号 吴某、马某： 关于吴某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2208号民事判决，于2020年7月14日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人于2020年7月13日到庭缴纳案件款7426元，本院已兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢601号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢334号之一 申请执行人：杨文，男，1975年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行杨文申请执行管中东民间借贷纠纷一案中，现因案件疑难复杂，需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止上饶市中级人民法院（2018）赣11民终248号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 翾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢160号申请执行人马庭军,男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被执行人张锐峰，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人王丽梅，女，1975年7月23日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人马庭军与被执行人张锐峰、王丽梅借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初542号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为868,112元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权868,112元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓枫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2770号 原告：贺西宝，男，1968年11月1日生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。 被告：刘纪华，男，1983年7月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告贺西宝与被告刘纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺西宝到庭参加诉讼。被告刘纪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺西宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款42200元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月31日和2017年6月10日两次和原告借款共计42200元，当时被告承包排水工程，都是急用钱时找原告帮忙。到约定的还款日期时原告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，现诉至法院，望实现诉求。 刘纪华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贺西宝与刘纪华经人介绍认识。刘纪华曾给贺西宝出具借据，载明借款30000元，借款期限自2016年10月31日至2017年2月29日，如不按期归还，自到期之日起自愿每天支付给出借人（借款总额2%）的违约金。刘纪华于2017年6月15日在借据上批注“2018年2月底前还清”。2017年6月10日刘纪华出具借条，载明借到现金12200元，后刘纪华在借条上批注2018年2月底之前还清。贺西宝自称上述借款均交付现金，双方口头约定利息二分，刘纪华支付利息大约3000元。上述款项至今未偿还。 以上事实，由借据、借条及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贺西宝提交了借据及借条，刘纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、质证等相关诉讼权利，对上述证据本院予以认定。刘纪华欠贺西宝借款42200元，事实清楚，证据足以认定。刘纪华未按约定的期限偿还借款应承担相应的违约责任。对于30000元借款，双方约定的违约金即利息过高，超出年利率24%的部分本院不予支持。对于第二笔借款12200元，双方未书面约定利息，可自逾期之日即2018年3月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，贺西宝要求刘纪华偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纪华于本判决生效之日起三日内偿还原告贺西宝借款42200及利息（以30000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至偿清之日止；以12200元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至偿清之日止；扣除已偿还的利息3000元）。 二、驳回原告贺西宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由被告刘纪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：周丽珍，女，1973年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行称，周丽珍于2019年2月2日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表ＢＺ1802》及附件，向中国农业银行股份有限公司申办信用卡（账号：6228********），并约定借款利息、逾期还款违约金、分期还款手续费等计算方式。周丽珍使用该卡透支借款，截至2020年8月7日结欠借款本金14643.59元、利息（至2020年5月29日止为830.81元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金14643.59元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金937.22元、分期还款手续费2617.88元。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行要求被申请人偿还上述欠款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合民事诉讼法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周丽珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金14643.59元、利息（至2020年5月29日止为830.81元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金14643.59元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金937.22元、分期还款手续费2617.88元。本案申请费92元，由被申请人周丽珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛志荣，男，1964年2月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴天保，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄱阳湖城老年颐养中心。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道**。法定代表人：汪广明。一审被告：汪广明，男，1956年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。一审第三人：刘志敏，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。一审第三人：江西饶芦建筑工程有限公司。。住所地：鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道枫林花园******法定代表人：方地财。再审申请人毛志荣、吴天保因与被申请人鄱阳湖城老年颐养中心（以下简称颐养中心）、一审被告汪广明、一审第三人刘志敏、江西饶芦建筑工程有限公司（以下简称饶芦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛志荣、吴天保申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。毛志荣、吴天保与颐养中心之间约定了税款由颐养中心承担，二审法院对该事实认定错误。案涉工程项目的94.35万元税款应当由颐养中心承担。二审法院认定防雷技术服务费2万元、排污费71793.18元、化粪池工程费1万元、强电由主线迁入总配电箱工程款47.5万元由毛志荣、吴天保承担，属认定事实错误。二、二审判决适用法律错误。案涉工程项目所涉94.35万元税款的承担属于合同约定的工程价款条款，毛志荣、吴天保作为承包人请求参照合同约定的工程价款条款由颐养中心承担该94.35万元税款应予支持。毛志荣、吴天保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点：一、案涉94.35万元税款是否应当用于工程款的扣减；二、二审判决案涉防雷技术服务费2万元、排污费71793.18元、化粪池工程费1万元、强电由主线迁入总配电箱工程款47.5万元由毛志荣、吴天保承担是否错误。（一）案涉94.35万元税款是否应当用于工程款抵扣。毛志荣、吴天保挂靠饶芦公司承建颐养中心相关工程项目，颐养中心与毛志荣、吴天保双方是发包方与承包方的关系。合同工程价款并非工程税款，颐养中心按合同约定向毛志荣、吴天保支付工程价款，毛志荣、吴天保应向税务部门依法履行纳税义务。从合同约定来看，2011年7月8日，刘志敏（甲方）与吴天保（乙方）签订的《建设工程补充协议》第四条第四款约定，“除合同另外约定外，按照国家现行税法和有关部门现行规定，需建设工程施工缴纳的税金和费用由乙方承担，甲方的费用由甲方承担，凡乙方各项检查接待、验收等费用都由乙方承担”。虽然毛志荣、吴天保亦提交刘志敏与吴天保于2012年3月9日签订的补充协议予以证明税收由甲方（即第三人刘志敏）承担，该证据司法鉴定中心回复无法其对形成时间进行鉴定，该证据真实性无法确认。毛志荣、吴天保并没有提供其他证据证明该工程税款应由颐养中心承担，二审判决颐养中心垫付94.35万元税款应当在总工程款予以扣减并无不当。（二）案涉防雷技术服务费2万元、排污费71793.18元、化粪池工程费1万元、强电由主线迁入总配电箱工程款47.5万元所对应的工程，均属于毛志荣、吴天保应当负责完工的工程，颐养中心亦提供相关证据予以证明。由于毛志荣、吴天保没有按约定施工完毕，颐养中心另行组织人员予以完工，并支付了费用，故对该部分的支出，应当在总工程款中予以扣减。综上，毛志荣、吴天保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛志荣、吴天保的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 伟
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初837号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：李洪健，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告李洪健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告李洪健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李洪健归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金14589.55元及利息[利息暂计至2019年8月13日为2019.15元（含利息1220.56元、违约金798.59元），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2017年4月18日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡）。原告受理申请，之后将卡（卡号：625**********064）交付给被告使用。被告于2017年5月5日至2019年8月13日期间产生消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金及其他费用共143笔，金额为119516.56元；期间还款24笔，金额为102859.89元；人工消费利息贷调1笔，金额为47.97元。截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支款本金14589.55元、利息2019.15元（含利息1220.56元、违约金798.59元）。原告经向被告催收上述透支款项未果，为维护自身权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗粤通卡（信用卡）申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），并在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名。原告受理申请后，将卡号为“625**********064”的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。2017年5月5日至2019年8月13日期间，被告产生消费（含网上及跨行）、取现、ETC通行费、利息、取现手续费、违约金等费用共143笔，金额为119516.56元；期间还款24笔，金额为102859.89元；人工消费利息贷调1笔，金额为47.97元。截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支款本金14589.55元、利息2019.15元（含利息1220.56元、违约金798.59元）。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款本金14589.55元及利息2019.15元（含违约金798.59元）未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗粤通卡（信用卡）申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年8月13日止的信用卡透支款本息合共16608.7元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告李洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪健应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗粤通卡（信用卡）透支款本金14589.55元及利息[利息暂计至2019年8月13日为2019.15元（含违约金），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.22元，由被告李洪健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  欧学军审 判 员  陈芝芝人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年八月十九日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7420号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨科，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨科银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杨科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15686.14元及利息，承担案件受理费250.61元。因杨科未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款183.91元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位183.91元，本院已扣划183.91元，扣缴执行申请费50元后余133.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22734.21元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1323号原告：无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部，住所地无锡市滨湖区太湖镇利农村锡南路**。经营者：谢小勇，男，1979年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区太湖镇利农村锡南路**。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：付良侠，男，1985年12月25日生，汉族，，住江西省高安市荷岭镇三桥村化岗自然村**现下落不明。原告无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部（以下简称销售部）与被告付良侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告销售部的委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼。被告付良侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告销售部向本院提出诉讼请求：判令付良侠支付货款7179元，并支付逾期付款利息（以7179元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行间拆借利率计算）。事实和理由：销售部专业从事铝合金材料销售供应，2017年开始付良侠向销售部订购铝合金型材，由销售部送货上门，付良侠在送货单签字。后双方于2019年5月31日经对账，付良侠确认结欠销售部货款7179元未付，付良侠收回送货单，并在销售部预先制作的欠条上填写金额，签字确认。对账后，经催讨，付良侠仍未付款，为维护其合法权益，诉至法院。被告付良侠在法定期限内未作答辩。原告销售部围绕诉请提供了证据，被告付良侠经本院合法传唤，未到庭质证。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定本案事实如下：销售部与付良侠之间存在多年购买铝合金材料的买卖往来。2019年5月31日，经双方对账，付良侠向销售部签字出具1份欠条，确认结欠货款7179元。上述事实，有欠条、陈述笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应按约支付货款。买卖双方就付款时间未作明确约定的，应当在交付货物或对账结算时支付。付良侠于2019年5月31日经对账，确认结欠货款的金额，应立即支付，其未支付货款，应承担因此造成的销售部的损失。故对销售部要求付良侠支付货款7179元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行间拆借利率计算的利息损失。被告付良侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：付良侠于本判决发生法律效力之日起向无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部支付货款7179元，并支付利息（以7179元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按同期同类银行间拆借利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，两项合计650元，由被告付良侠负担（该款原告无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部已预交，如被告付良侠未自愿履行，原告无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部自愿申请在执行阶段一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  石凤君二〇二〇年八月十二日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄松林，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄松林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黄松林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币89776.39元、利息，承担案件受理费2216.8元。因被告黄松林未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），该车辆已达报废标准，故本院无法查封。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116536.56元（含执行费1623.69元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十三日 书记员  麦晓岚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申687号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南昌市青山湖区名仕汽车广场。住所地：江西省南昌市洪都中大道**。负责人：李琴，总经理。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西长久世达汽车销售有限公司。。住所地：江西省南昌市高新大道**法定代表人：李桂屏。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西长久汽车投资有限公司。住所。住所地：广西南宁市高新区科园大道**div>法定代表人：李桂屏，执行董事。一审第三人：江西浩海汽车服务有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**iv>法定代表人：周田卫，采购经理。再审申请人南昌市青山湖区名仕汽车广场（以下简称青山湖名仕广场）因与被申请人江西长久世达汽车销售有限公司（以下简称江西长久世达公司）、广西长久汽车投资有限公司（以下简称广西长久汽车公司）、一审第三人江西浩海汽车服务有限公司（以下简称江西浩海公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青山湖名仕广场申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《土地及展厅租赁合同》9.3条约定“任一方擅自解除本合同的，应承担因此给对方造成的一切损失，并向对方支付相当于6个月租金的违约金。同时，甲方擅自解除本合同的，还应双倍返还乙方预付的租金”，二审法院认定该条中“双倍返还保证金”不符合定金的性质。同时认定该条并未约定江西长久世达公司擅自解除合同时，青山湖名仕广场可以没收保证金，故青山湖名仕广场不能依据该条款没收保证金。“双倍返还保证金”符合定金的法律特征，这是定金法理的基本原则。二、二审判决适用法律错误。虽然《土地及展厅租赁合同》未约定江西长久世达公司擅自解除合同时，青山湖名仕广场可以没收保证金，但根据法律对定金的明确规定，江西长久世达公司应承担定金的法律责任，二审判决明显适用法律错误。青山湖名仕广场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是广西长久汽车公司支付给青山湖名仕广场的24万保证金是否应予退还的问题。广西长久汽车公司和青山湖名仕广场签订了《土地及展厅租赁合同》，江西长久世达公司实际使用了租赁物并按照合同约定承担该合同全部权利义务。本案中，江西长久世达公司拖欠了租金和水电费用，并擅自解除了合同，属于合同违约行为，合同3.2条约定“租赁期满后乙方无违约行为、无拖欠水电费等费用，甲方无息退还租赁保证金给乙方”，该条未约定江西长久世达公司有违约行为或拖欠水电费用时，青山湖名仕广场可以没收保证金或扣除部分保证金，故当江西长久世达公司有违约行为时，青山湖名仕广场不能依据该条没收合同保证金。合同9.3条约定“任一方擅自解除本合同的，应承担因此给对方造成的一切损失，并向对方支付相当于6个月租金的违约金。同时，甲方擅自解除本合同的，还应双倍返还乙方缴纳的保证金，并退还乙方预付的租金”，青山湖名仕广场主张该条中“双倍返还保证金”的表述具有定金的性质，合同虽然表述了甲方双倍返还保证金的情形，但并没有约定当乙方违约时，甲方可以没收乙方的保证金，故该条不符合定金的性质。定金和保证金分属两个不同的法律概念，两者的法律效力、法律后果、适用原则、数额标准及目的均不相同。广西长久汽车公司擅自解除合同已承担违约责任，青山湖名仕广场可以在江西长久世达公司拖欠了租金和水电费等不能或不能完全履行的情况下优先受偿保证金，但不能依据该条没收合同保证金。合同的其他条款也未对保证金的处置进行约定，因此，青山湖名仕广场不退还广西长久汽车公司24万元保证金缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实适用法律并无不当。综上，青山湖名仕广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南昌市青山湖区名仕汽车广场的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年八月六日书记员  胡 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4181号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人惠州市鑫涵交通设施有限公司，住所地博罗县湖镇镇陈村上塱，社会统一信用代码91441322MA52QM7X4H。 法定代表人张志阳。 在被执行人惠州市鑫涵交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39171号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑凌玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1033号 申请执行人：旷玉芳，女性，1980年04月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄**超，男性，1984年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人旷玉芳与被执行人黄**超民间借贷纠纷一案，本院作出的[2020]粤13**民初760号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人旷玉芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付270000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3950.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄**超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄**超未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄**超名下的财产，但未查找到被执行人黄**超有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄**超发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄**超所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人旷玉芳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄**超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1033号申请执行人旷玉芳与被执行人黄**超民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2212号原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道**。负责人赵广文，行长。委托代理人何笑英，原告职员，联系地址。委托代理人蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告刘章杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住，住所地广东省廉江市/div>原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告刘章杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定其向被告发放个人住房贷款及贷款期限、还款方式、利息、罚息、违约责任等。被告自愿以所购买的房产作为抵押物向其提供抵押担保。合同签订后，其依约向被告发放了贷款。被告协助其办理了抵押物房产的抵押权登记手续。被告在履行本合同过程中多次违约。其已多次向被告催收欠款，但被告至今没有清偿。因此，起诉请求：1、解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即清偿全部借款本金344980.51元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利7528.65元（计至2019年8月21日），之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3、在被告不履行清偿上述债务时，其有权以被告提供的抵押物位于广州市花都区南航大道北32号6栋702房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用和诉前财产保全费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2013年11月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为410000元；本合同项下贷款用于购买广州市花都区南航大道北32号6栋702房；本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率具体约定见本合同第五十一条；(14.1)发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息;借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施:(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；(5)解除本合同；(6)要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；等。《抵押物清单》记载抵押人刘章杰，房产地址广州市花都区南航大道北32号6栋702房。2014年3月3日，被告办理了其名下广州市花都区南航大道北32号6栋702房的抵押登记手续，登记他项权利人为原告，他项权利范围为本证房地产。2014年3月17日，原告向被告发放了贷款410000元。截至2019年8月21日，被告尚欠借款本金344980.51元、利息、罚息、复利7528.65元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在本案起诉前提出诉前财产保全申请，本院于2019年11月25日作出(2019)粤0105财保952号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告为此缴纳了财产保全费2283元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。被告以上址房屋作为借款的抵押担保并办理了他项权利登记手续，故原告要求在被告未按期归还贷款本息时，其有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年11月20日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金344980.51元及利息、罚息、复利7528.65元，并从2019年8月22日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以广州市花都区南航大道北32号6栋702房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6588元、财产保全费2283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年八月三十一日书记员  许玉婷陈璐
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保408号 申请人夏英国与被申请人张红霞、宣城裕田农资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏英国于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封肖富庭在泾县不动产登记管理部门的皖（2019）泾县不动产权第0006179号不动产及冻结肖富庭在宣城亚邦化工有限公司的股份（以上保全价值以80万元为限），并已提供了担保。 执行中，本院依法查封了肖富庭在泾县不动产登记管理部门的皖（2019）泾县不动产权第0006179号不动产，查封期限为三年。并冻结了肖富庭在宣城亚邦化工有限公司价值70.4万元的股份，冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年八月四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4092号原告：王莉，女，1979年4月23日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：欧凯权，男，1979年3月15日出生，住江苏省泗洪县。被告：欧凯峰，男，1992年5月10日出生，住江苏省泗洪县.原告王莉诉被告欧凯权、欧凯峰买卖合同纠纷一案中。本院于2020年7月16日立案后。在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王莉撤回对被告欧凯权、欧凯峰的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告王莉负担。审判员  张新育二〇二〇年八月十四日书记员  高 雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特123号 申请人：吴阳英，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文。 申请人吴阳英与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查过程中，申请人吴阳英在2020年7月20日收到本院送达的案件受理费通知书后，未在规定的期限内缴交受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人吴阳英自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静