山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民再41号 再审申请人（原审原告）：宋守法，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：宋凤美，女，1983年9月16日出生，汉族，住郓城县，系再审申请人宋守法之女。 委托诉讼代理人：宋凤春，女，1978年2月3日出生，汉族，住郓城县，系再审申请人宋守法之女。 被申请人（原审被告）：梁轩，男，1996年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：王同站，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：山东省枣庄市乐意二手车交易公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路路东旧机动车交易市场院内**。 法定代表人：王乐意。 原审被告：曲阜市住房和城乡建设局，住所，住所地：曲阜市大同路南首建设大厦社会信用代码：11370881004339634T。 负责人：朱兴武，局长。 委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。 原审被告：曲阜市环保资源中转站，住所，住所地：曲阜市时庄街道办事处前坊岭村南7国道北，统一社会信用代码：913708815952445995。 法定代表人：星洪洲，站长。 委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地：山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙。 再审申请人宋守法与被申请人梁轩、原审被告王同站、山东省枣庄市乐意二手车交易公司、曲阜市住房和城乡建设局、曲阜市环保资源中转站、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院于2019年1月14日作出（2018）鲁1725民初1566号民事判决。宋守法不服，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁17民申237号民事裁定，提审本案，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋守法申请再审称，王同站所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ9××××号小型轿车登记车主系山东省枣庄市乐意二手车交易公司，后该车卖给了被申请人梁轩、该车检验有效期为2016年9月30日，但被申请人梁轩于2016年12月26日将该车转让给了李尊现（已死亡），以上事实原审法院已调查清楚，可一审法院却以被申请人以废品的价格将涉案车辆卖给李尊现没有过错为由，没有让被申请人梁轩承担事故责任，这严重的违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让、并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《道路交通安全法实施条例》也作出了相应的规定，无故不参加年检的或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，也不准转让。因此，在无故不参加年检的情形，转让人应举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人承担连带责任。而原审法院却没有按照上述规定进行判决，故该判决适用法律错误。请求再审支持其原审诉讼请求。 梁轩辩称，我于2016年12月26日将车辆以1000元的价格转让给李尊现，转让时已向李尊现说明该涉案车辆已脱审，不能上路，只能是拆卸零件，李尊现也答应不上路，买涉案车辆也是为了要车上的零件，明显是以废车零件的价格卖的。我不承担赔偿责任。 曲阜市环保资源中转站述称，我单位的鲁Ｈ3××××专项作业车因本次事故造成的侵权责任我单位已经赔偿完毕，请法院不再要求我单位再次承担其他赔偿责任。 曲阜市住房和城乡建设局述称，我局并非事故车辆的所有权人，也非管理人及收益人，故不应承担事故侵权民事责任，且该事故车辆造成的侵权责任已由曲阜市环保资源中转站赔偿完毕，故请法院不再判决我局承担民事赔偿责任。 中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司述称，就本案交通事故我司已按照郓城县人民法庭两次判决书的判决结果履行完赔偿义务，我司不再承担任何赔偿责任，再审申请人的再审请求与我司无关。 山东省枣庄市乐意二手车交易公司未提交意见。 宋守法向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、蛋白费用、住院伙食补助费、车损、评估费、交通费等共计281736元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月4日10时3分许，王同站驾驶鲁Ｄ9××××号小型轿车沿省道254线，由北向南行驶至省道254线随官屯镇飘香驴肉馆路口处时，与由西向东横过公路的宋守法驾驶的电动三轮车发生交通事故，电动三轮车失控后又与由南向北行驶的宋方驾驶的鲁Ｈ3××××号重型专项作业车发生交通事故，造成三车损坏，宋守法受伤。事故发生后，王同站驾车逃逸。宋守法受伤后，被送往郓城县友谊医院检查治疗，支出医疗费8790元；后转往郓城县人民医院住院治疗255天，支出医疗费243476元，合计252266元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王同站承担此事故的主要责任，宋方承担此事故的次要责任，宋守法无责任。电动三轮车车损为2450元，支出评估费400元。庭审中，原告提交郓城县水浒医疗器械有限公司销售清单13张，其中1张为医用床式气垫，金额300元；12张人血白蛋白，金额5400元。提交达康大药房人血白蛋白收据1张，金额520元。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付原告医疗费10000元。 另查明：王同站准驾车型为Ｃ1，鲁Ｄ9××××号小型轿车登记车主为山东省枣庄市乐意二手车交易公司，该车未投保交强险。鲁Ｄ9××××号小型轿车检验有效期2016年9月30日止，保险终止日期2016年9月6日。2015年8月24日山东省枣庄市乐意二手车交易公司将该车卖与车承苍，并签订了协议书。2015年10月3日车承苍将该车以14600元的价格转让给梁轩并签订了车辆转让协议书。2016年12月26日梁轩将该车以1000元的价格卖与李尊现并签订了车辆买卖协议书和李尊现保证车辆不上路的保证书。王同站称其借用石镇的车辆。2018年12月5日原告宋守法申请追加梁轩、李尊现、石镇为本案共同被告，2019年1月7日原告宋守法申请撤回了对李尊现、石镇的起诉。李尊现已死亡。另查明：宋方准驾车型为Ａ2Ｄ,有效期自2012年9月7日至2022年9月7日。鲁Ｈ3××××号重型专项作业车登记所有人曲阜市住房和城乡建设局，实际所有人曲阜市环保资源中转站，宋方为其职工。2017年3月27日曲阜市环保资源中转站为该车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔2017年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天80元。 一审法院认为，宋守法因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，予以采信。因原告伤情较重，原告所需医用床式气垫，人血白蛋白能与其伤情及住院病历记载相互印证，故对郓城县水浒医疗器械有限公司销售清单13张，达康大药房人血白蛋白收据1张，应确认为有效证据。对原告所诉交通费，未提交相关证据，依法不予支持。原告具体损失如下：1医疗费252266元。2住院伙食补助费20400元。3医用床式气垫300元。4人血白蛋白5920元。5车损2450元。6评估费400元。合计281736元。 公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、医用床式气垫、人血白蛋白、车损、评估费等符合法律规定，予以支持。乐意二手车交易公司在车辆转让过程中没有过错，梁轩以废品的价格将涉案车辆卖与李尊现没有过错，依法不承担赔偿责任。故对原告宋守法的损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔偿），车损1225元；被告王同站在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车损1225元,合计11225元；超过交强险责任限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医用床式气垫、人血白蛋白等共计77665.8元,合计88890.8元，已赔偿10000元，再赔偿78890.8元；王同站按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医用床式气垫、人血白蛋白、评估费等共计181500.2元，合计192725.2元。被告曲阜市环保资源中转站按30%的比例赔偿原告评估费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告宋守法医疗费、住院伙食补助费、医用床式气垫、人血白蛋白、车损等共计78890.8元（不含已支付的10000元）；二、被告王同站赔偿原告宋守法医疗费、住院伙食补助费、医用床式气垫、人血白蛋白、车损、评估费等共计192725.2元；三、被告曲阜市环保资源中转站赔偿原告宋守法评估费120元；四、驳回原告宋守法对被告山东省枣庄市乐意二手车交易公司，被告梁轩,被告曲阜市住房和城乡建设局的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费5526元，由被告曲阜市环保资源中转站承担1654元,被告王同站承担3872元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。 本院再审对原审认定的事实予以确认。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让、并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。原《报废汽车回收管理办法》及现《报废机动车回收管理办法》均规定，除机动车所有人将报废机动车依法交售给报废机动车回收企业外，禁止报废机动车整车交易。本案中，王同站所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ9××××号小型轿车登记车主系山东省枣庄市乐意二手车交易公司，后该车卖给了被申请人梁轩，该车检验有效期为2016年9月30日。被申请人梁轩于2016年12月26日将该车转让给了李尊现（已死亡），梁轩转让时已超过检验有效期。依照我国道路交通安全法的规定，此时案涉车辆禁止上路行驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，梁轩应当对案涉交通事故对宋守法造成的损害承担连带清偿责任。原审认为，梁轩以废品的价格将涉案车辆卖与李尊现没有过错，依法不承担赔偿责任，有违于我国报废车辆管理规定，本院依法予以纠正。 综上，再审申请人宋守法的再审请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、维持山东省郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初1566号民事判决第一项，即中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿宋守法医疗费、住院伙食补助费、医用床式气垫、人血白蛋白、车损等共计78890.8元（不含已支付的10000元）。维持原山东省郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初1566号民事判决第二项，即王同站赔偿宋守法医疗费、住院伙食补助费、医用床式气垫、人血白蛋白、车损、评估费等共计192725.2元；维持原山东省郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初1566号民事判决第三项，即曲阜市环保资源中转站赔偿宋守法评估费120元。以上赔偿款项均要在本判决生效后十日内支付。 二、撤销山东省郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初1566号民事判决第四项。 三、梁轩对本判决第一项赔偿内容承担连带清偿责任。 四、驳回宋守法的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 一审案件受理费5526元，由曲阜市环保资源中转站承担1654元,王同站承担3872元。二审案件受理费5526元，由梁轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 姣