浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1541号 原告：王海军，男，1965年4月22日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李小平，男，1975年7月26日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。统一社会信用代码：91330182673967312P。 代表人：全庆，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张仲轩、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：雷振祥，男，1970年11月7日出生，汉族，住龙游县。 被告：俞亚成，男，1962年6月2日出生，汉族，住新昌县。 被告：何元良，男，1964年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王海军与被告李小平、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、雷振祥、俞亚成、何元良机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失326244.90元，由被告人寿保险公司在机动车交强险以及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李小平、雷振祥、俞亚成、何元良承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日立案受理后，本院依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞、被告李小平、被告人寿保险公司委托诉讼代理人罗君燕、被告雷振祥、被告何元良均到庭参加诉讼。被告俞亚成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月28日16时47时，被告李小平驾驶浙ＡＥ70**号重型厢式货车途经Ｇ92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向115公里＋300米处，尾随碰撞停于硬路肩由被告雷振祥驾驶浙Ｂ×××××号轻型自卸货车，造成两车损失及浙Ｂ×××××车辆乘员何水康、孙金福、王海军、蒋志财受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队出具事故认定书一份，认定被告李小平因过度疲劳仍继续驾驶的过错，负事故的主要责任，被告雷振祥因未按规定在硬路肩停车、货运机动车驾驶室载人超过核定人数的过错，负事故的次要责任；何水康、孙金福、王海军、蒋志财无过错，无责任。 三、投保情况：被告李小平所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为开化县，事发时已经年满54周岁。原告自2015年起至2019年3月，在浙江和艺轩家具有限公司工作，2019年3月起至同年6月，在开化县裕正新型墙体材料有限公司工作，2019年8月原告受被告何元良所雇从事工程工作。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、开化县人民医院住院以及门诊治疗，其中在海盐住院20天，在开化住院40天。 六、原告的伤残以及三期情况：2020年4月24日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致胸4、5、9椎体压缩性骨折，已构成人体损伤九级伤残；致面部裂伤，遗留面部条状瘢痕达10厘米以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；余损伤尚未构成伤残等级。原告伤残程度系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期间建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。被告人寿保险公司对于原告的十级伤残不予认可，认为原告的伤残总计应当按照一个九级伤残计算，原告对此表示同意。本院确认原告的伤残等级为一个九级伤残。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费40176.86元。被告人寿保险公司认为应当按照15%扣除非医保费用。被告何元良提供医疗费发票一份，用以证明原告另有医疗费损失770.20元。本院认为，该被告所核定非医保费用未超10000元，可在交强险范围内优先赔付。经审核，本院确认本项损失为40947.06元。 八、住院伙食补助费：原告请求600元（15元/天×40天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额600元予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告请求标准过高，本项损失应当按照20元/天计算，本院确认本项损失为1200元（20元/天×60天）。 十、误工费：原告请求20100元（134元/天×150天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额20100元予以确认。 十一、护理费：原告请求9240元（154元/天×60天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额9240元予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告提供工作证明、银行交易明细等证据，用以证明原告事发前收入长期来源于非农，故本项损失应当按照城镇居民标准计算并据此主张本项损失240728元（60182元/年×20年×20%）。被告人寿保险公司对此不予认可。本院对原告提供的证据予以确认，根据在案证据以及事发时原告受雇于被告何元良进行工程施工的情况，确认原告事发前收入长期来源于非农，故本项损失可以按照城镇居民标准计算，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额240728元予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求10000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为10000元。 十四、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为800元。 十五、鉴定费：原告请求2600元。被告人寿保险公司认为本项损失不属于保险赔偿范围。本院对本项损失予以确认。 十六、已垫付情况：被告李小平已经垫付28000元，被告何元良已经垫付17074.56元。其余被告均未垫付。 十七、其他情况：被告雷振祥、原告均受雇于被告何元良，事发在被告雷振祥执行工作任务过程中。另，据被告何元良陈述，被告雷振祥所驾驶的涉案车辆系被告何元良向被告俞亚成租赁。另，被告何元良、雷振祥对于事故责任认定有异议，认为当时是被告李小平追尾，应负全责。另，被告雷振祥认为事发时系原告自己要坐在驾驶室中，故应由原告自行承担责任。另，本案交通事故还有另外三位伤者，该三人均还未主张损失。据被告何元良陈述，其已经为四位伤者垫付10万余元。被告人寿保险公司建议本案交强险作预留处理，本院根据相关当事人的责任情况，不作预留处理。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中被告李小平驾驶机动车负事故主要责任，被告雷振祥负事故的次要责任，同时事发时被告雷振祥以及原告均受雇于被告何元良，故应由雇主即被告何元良承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司作为承保被告李小平所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，余款由被告何元良、李小平承担相应赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为326215.06元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金）】，对于扣除鉴定费2600元后的损失203615.06元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任计142530.54元，由被告何元良承担30%的赔偿责任计61084.52元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，故应由被告李小平承担70%的赔偿责任计1820元，由被告何元良承担30%的赔偿责任计780元。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告262530.54元；被告李小平共计应赔偿原告1820元，因该被告已经垫付28000元，二者相抵，被告李小平已经多垫付26180元；被告何元良共计赔偿原告61864.52元，扣除其已经垫付的17074.56元，该被告尚需赔偿原告44789.96元。为简便计算，由被告人寿保险公司赔偿原告236350.54元，至于该被告少赔偿的款项即被告李小平多垫付的26180元，由该二被告自行结算，即由被告人寿保险公司支付被告李小平26180元。至于被告俞亚成，因原告未能举证证明其存在过错，故本院对于原告要求该被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。对于原告请求的超额部分，本院无法支持。被告俞亚成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿原告王海军236350.54元； 二、被告何元良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军44789.96元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、何元良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1016元，由原告王海军负担140元，由被告李小平负担737元，由被告何元良负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年八月三日 书记员  周月华 ??2? ??1?