河北省任丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初217号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某2，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，现住任丘市，系被害人崔某4之父。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1948年11月24日出生，汉族，农民，现住任丘市，系被害人崔某4之母。 附带民事诉讼原告人付某，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住任丘市，系被害人崔某4之妻。 附带民事诉讼原告人崔某3，女，2001年9月14日出生，汉族，农民，现住任丘市，系被害人崔某4之女。 附带民事诉讼原告人崔某1，男，2007年8月20日出生，汉族，学生，现住任丘市，系被害人崔某4之子。 法定代理人付某，女，1976年12月25日出生，汉族，现住任丘市。系崔某1之母。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张烨，河北维则律师事务所律师。 被告人王鹏泽，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2020年4月5日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人薛燕、蒋双雷，河北宪泽律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）。 统一社会信用代码：911309007603368348。 住所地：沧州市运河区御河路**。 负责人王巍，男，1983年7月29日出生，汉族，该公司经理。 诉讼代理人解利忠，男，1992年12月29日出生，汉族，现住山西省山阴县，该公司职工。 诉讼代理人李艳强，男，1993年12月22日出生，汉族，现住任丘市，该公司职工。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人王鹏泽犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某2、郭某、付某、崔某3、崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某，附带民事诉讼原告人崔某2、郭某、崔某3、崔某1的诉讼代理人张烨，被告人王鹏泽及其辩护人暨附带民事诉讼代理人薛燕、蒋双雷，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼代理人李艳强、解利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年4月3日21时20分许，王鹏泽驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至南绕城线通太平庄村段时，与行人崔某4、王某1发生交通事故，致车辆损坏，崔某4、王某1受伤。后王鹏泽驾车将伤者崔某4送至医院，崔某4经抢救无效死亡。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。经任丘市交警大队认定，王鹏泽应负此次事故全部责任，崔某4、王某1无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王鹏泽的供述，被害人王某1陈述，证人王某2、乔某、董某、李某、刘某证言，法医学尸体尸表检验意见书，法医学人体损伤鉴定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片一组，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，手机通话详单，到案经过，案件说明，无违法记录证明，户籍信息等证据证实。认为被告人王鹏泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，民事部分已经调解，建议在法定量刑幅度内对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人崔某2、郭某、付某、崔某3、崔某1诉称，此次事故造成崔某4死亡，产生死亡赔偿金714760元，2020年7月15日，原告人与被告人王鹏泽签订了赔偿协议书，王鹏泽赔偿原告人死亡赔偿金84760元，另赔偿了丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费、存尸费、遗体整容费、精神损害抚慰金，上述各项费用共计412000元。因涉案肇事车辆在平安保险沧州支公司投保有机动车事故责任强制保险和商业第三者保险，且此次事故发生在保险期内。要求二被告共同赔偿原告人未得到足额赔偿的死亡赔偿金63万元。 被告人王鹏泽对公诉机关指控其交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，愿意积极赔偿被害人。 辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见是，对公诉机关指控王鹏泽犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人存在以下从轻或减轻处罚的情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、认罪态度好；4、赔偿了被害人王某1的损失，取得了王某1谅解，赔偿了原告人的部分损失，取得了原告人谅解；5、自身家庭生活困难，有幼子需要抚养。希望法庭对王鹏泽从轻、减轻处罚，依法适用缓刑。保险公司主张被告人有饮酒行为，并无证据证实，保险公司提供的证据不能证实王鹏泽在保险公司进行了投保操作，即不能证实其就免责条款向王鹏泽履行了告知义务。因此对于原告人的损失应由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分再由被告人赔偿。 附带民事诉讼被告人平安保险沧州支公司诉讼代理人的意见是，王鹏泽案发前喝了二两多白酒，属于禁止驾驶的情形；王鹏泽为了逃避法律制裁而选择逃离，弃车逃逸。酒驾、逃逸情节属于法律规定的免赔情节，保险公司在被告人进行投保时已经尽到提示说明义务，故只认可在交强险范围内赔付11万元。 经审理查明，2020年4月3日21时20分许，被告人王鹏泽驾驶小型轿车（牌照冀Ｊ×××××）沿公路由南向北行驶至南绕城线通太平庄村路段时，与行人崔某4、王某1发生交通事故，致车辆损坏，崔某4、王某1受伤。后崔某4经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。经任丘市交警大队认定，王鹏泽负此次事故全部责任，崔某4、王某1无责任。事故发生后王鹏泽拨打了120急救电话，并驾驶肇事车辆将被害人崔某4送至医院就医，后拨打了110报警电话，因害怕被害人亲属到达后会挨打而将车辆停放在医院急诊门口离开。2020年4月5日，王鹏泽主动到任丘市交警大队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王鹏泽赔偿了被害人王某1的损失并取得了王某1的谅解；赔偿了被害人崔某4亲属的部分损失并取得了谅解。 上述事实，被告人王鹏泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鹏泽供述与辩解，被害人王某1陈述，证人王某2、乔某、董某、李某、刘某证言，任丘市公安局物证鉴定室出具的任公物鉴尸检字〔2020〕16号法医学尸体尸表检验意见书、任公物鉴伤检字〔2020〕03号法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片一组，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，王鹏泽手机通话详单，到案经过，案件说明，无违法记录证明，户籍信息，王某1收条、赔款协议，赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被害人崔某4（1977年2月13日出生）与原告人付某育有崔某3、崔某1二名子女。除付某、崔某3、崔某1、崔某2、郭某五人之外，崔某4再无其他第一顺位继承人。此次交通事故造成被害人崔某4经抢救无效死亡，产生死亡赔偿金714760元。案发后，被告人王鹏泽赔偿了死亡赔偿金84760元。 本案肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车系被告人王鹏泽所有，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有责任限额122000元的交通事故责任强制保险，保险期间自2020年1月24日起至2021年1月24日止；同时投保有责任限额50万元的机动车第三者责任保险，保险期间自2020年1月25日起至2021年1月24日止。此次事故发生在保险期内。 上述事实有任丘市永丰路街道办事处太平庄村民委员会证明，原告人身份证及常住人口登记卡（均复印件），任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险保险单，居民死亡医学证明，赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼被告人平安保险沧州支公司提交的证据，其中，机动车保险投保提示单1份、投保过程演示视频光盘1张，其内容均未体现就拒赔事由以足以引起投保人注意的方式进行了告知，不能证实其相关主张；交通肇事案判决书2份，与本案待查明事实不具有关联性，不予认定。 本院认为，被告人王鹏泽驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王鹏泽的犯罪事实及罪名均成立。被告人王鹏泽案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人王某1的损失并取得谅解，赔偿原告人部分损失并取得原告人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 原告人付某、崔某3、崔某1、崔某2、郭某请求死亡赔偿金630000元符合法律规定，予以支持。关于王鹏泽案发前是否饮酒，除证人董某、李某证言外，无其他证据予以佐证，且上述二人证言不能相互完全印证，现有证据并不充分，不能认定王鹏泽案发前饮酒。事故发生后，王鹏泽现场拨打120急救电话，后为救治伤者驾驶肇事车辆驶离现场将伤者送至医院，并在医院用自己的手机拨打了110报警电话，将其驾车肇事、把伤者送医救治以及因害怕挨打而离开医院等情节如实告知了接警人员，报警后王鹏泽将肇事车辆停放在医院自行离开，被告人上述行为并不属于为逃避法律追究而逃跑的情形，不构成交通肇事后逃逸。附带民事诉讼被告人平安保险沧州支公司未提交充足证据证实对被告人履行了明确提示告知义务，故对其关于只在交强险范围内赔付11万元的主张不予支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有责任限额122000元的交通事故责任强制保险及责任限额500000元的机动车第三者责任保险，且此次事故发生在保险期间，故上述原告人的损失由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告人死亡赔偿金500000元。因原告人的损失未能在保险限额内得到足额赔偿，故剩余死亡赔偿金20000元应由被告人王鹏泽赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王鹏泽赔偿附带民事诉讼原告人原告人付某、崔某3、崔某1、崔某2、郭某死亡赔偿金20000元。于判决生效后十日内履行。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人付某、崔某3、崔某1、崔某2、郭某死亡赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某、崔某3、崔某1、崔某2、郭某死亡赔偿金500000元，共计人民币610000元。于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。