湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1152号原告：张茂高，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：孙明强，男，1981年1月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道黄岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。原告张茂高与被告孙明强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼代理人尹卓到庭参加了诉讼，被告孙明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂高向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计26849.38元，精神抚慰金在交强险范围内支付。2、被告保险公司在保险责任范围内赔付，并请求人民法院将交强险与商业险一并判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月21日10时50分在316国道1223公里十700米处，被告孙明强驾驶粤Ｂ×××**轿车由南向北行驶至事发处右转弯时与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。因事故车辆在被告处投有交强险及商业第三者责任险30万，并购买不计免赔。原告向安陆市人民法院起诉二被告赔偿原告各项损失，经安陆市人民法院判决被告保险公司在交强险和商业三者责任保险范围内赔偿原告除鉴定费以外的全部损失100085.48元，己全部履行完毕。现原告因受伤造成左股骨折部位发生骨坏死，于2020年5月21日行全髋关节置换术，经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定，原告伤情与之前交通事故之间存在因果关系，构成九级伤残，后期将发生必要的误工、护理、营养及后期治疗费。为维护原告合法权益，现就后期新发生的损失向人民法院提起诉讼，求人民法院支持原告诉求。被告孙明强未到庭发表答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。具体答辩如下：一、本案经过原审判决我司承担在交强险限额和商业险范围内赔偿原告100805.48元，现原告再次起诉，针对重叠部分不应当再次计算赔偿。二、我司对本案鉴定结论有异议。首先，该鉴定系在2015年的鉴定结论的补充意见，认定原事故与此次治疗存在因果关系。本案伤者在事故五年后出现股骨颈延迟愈合，股骨头坏死。但是引起股骨头坏死的原因外伤并不是唯一原因，骨组织自身病变，如最常见的慢性酒精中毒，骨组织的再生修复能力障碍，某些内科疾患、激素类药物应用等非创伤因素也可造成股骨头坏死。故为公平起见，应当对交通事故的参与度进行鉴定。另外，在原审中，本案的交强险部分已经基本赔偿完毕，商业险由于不是国家强制险，应当考虑参与度的比例。本案鉴定意见仅仅注明有因果关系，但无法确定交通事故对伤者产生的影响。其次，该鉴定系原告单方委托，未及时通知我司。最后，伤者是2020年5月29日出院，本次鉴定是2020年7月8日作出，间隔40天，是否治疗终结，鉴定时机是否成熟未知。故我司对本案鉴定结论有异议，特申请重新鉴定。三、本案的赔偿系20l5年的事故引起，故赔偿标准应按照2015年的赔偿标准较为适宜。四、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。五、原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，针对原告张茂高请求的赔偿项目，意见为：1、医疗费部分。医疗费由于前期判决已经赔付一部分，也判决了12000元的后期治疗费，本案中应予以抵扣。根据保监会《机动车辆商业保险示范条款》规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。故对于与本次交通事故无关和非医保用药应当予以扣除。2、后续医疗费部分。后续治疗没有实际发生，鉴定结论中的数额明显过高。3、住院伙食补助费部分。天数无异议，但每日标准过高，建议30元／天。4、营养费部分。营养费需要医嘱中有“加强营养”内容，原告诉请营养期天数过长，每日标准过高，建议20元／天。5、伤残赔偿金部分。建议按照2015年度赔偿标准10849元／年，进行赔偿，如有参与度，应该乘以参与度比例。6、误工费部分。针对天数无异议，赔偿标准建议按照2015年度赔偿标准26209元／年计算。7、护理费部分。无异议。8、交通费部分。过高，请法院酌定。9、精神损失抚慰金部分。无异议。10、被抚养人生活费部分。建议按照2015年度赔偿标准8681元／年，进行赔偿。11、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。恳请法庭予以采纳，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日10时55分在316国道1223公里+700米处，孙明强驾驶粤Ｂ×××**轿车由南向北行驶至事发处右转弯时与同向行驶的张茂高驾驶鄂Ｋ×××**二轮摩托车相撞，造成张茂高受伤，双方车损的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队认定：孙明强负此事故全部责任，张茂高无责任。张茂高受伤后被送往安陆市普爱医院救治，共住院24天，用去医疗费用19206.48元。首次治疗终结后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，张茂高人体损伤后遗症已构成十级伤残，自受伤之日起，误工期360日，护理期180日，出院后康复性治疗费、相关检查费及取除内固定物二期手术费共预计12000元，日后因左股骨颈骨折如出现骨坏死的，应另行鉴定。2015年12月21日，原告起诉至本院，本院作出(2015)鄂安陆民初字第01877号民事判决，核算张茂高的损失包括：医疗费19206.48元、住院伙食补助1200元（50元/天×24天）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金21698元（10849×20×10%）、误工费25849元（26209元/年÷365天×360天）、护理费14167元（28729元/年÷365天×180天）、交通费酌定为600元、被扶养人生活费计算其父张仲基为1085元（8681×5×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计102305.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张茂高的各项损失100805.48，被告孙明强赔偿1500元鉴定费。该判决生效后，两被告已经履行赔偿义务。2020年5月18日，原告因创伤性股骨头坏死在安陆市普爱医院住院治疗，2020年5月21日，在医院行全髋关节置换术，2020年5月29日出院，2020年7月8日，孝感精诚法医司法鉴定所出具司法补充鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张茂高2015年2月21日因交通事故致左股骨颈骨折，伤后行左股骨颈骨折螺钉内固定等治疗，2020年4月16日影像资料见左股骨头坏死，于2020年5月18日入院行左全髋关节置换等治疗，其左股骨颈骨折后出现左股骨颈延迟愈合、股骨头坏死，存在因果关系，目前已构成九级残疾；2、自受伤之日起，误工期390日，护理期210日，营养期180日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：左全髋关节翻修治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：(1)凭医疗机构实际发生的费用据实结算；(2)如需提前结案，左全髋关节翻修治疗费预计70000元；4、上述意见为孝精司法[2015]法医临鉴字第1031号鉴定意见书的补充意见，重叠部分不应再次计算赔偿，原告遂诉讼至本院，请求对新增部分损失予以判决。同时查明，粤Ｂ×××**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险30万元并约定不计免赔率，保险期限均为2014年6月29日0时至2015年6月28日24时。原告的被扶养人为其父张仲基，1943年9月8日出生，张仲基共有子女四人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方有争议的部分，本院分别认定如下：一、原告的主张的损失在本院(2015)鄂安陆民初字第01877号民事判决中已经确定的部分不再处理，本院仅对经鉴定新增加的部分以及实际发生的损失予以判决；二、被告保险公司申请对鉴定意见予以申请重新鉴定，对此本院认为，申请重新鉴定应符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，被告保险公司并未提交证据证明该鉴定意见存在该法律条文规定的情形，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予支持，同时在该鉴定意见中已经论述本次重新确定的伤残与事故存在因果关系，被告保险公司提出还存在其他因素的参与，应鉴定参与程度的请求，则保险公司应举证证明其他因素存在的可能性，保险公司未举证证明该事实，应由其承担举证不能的后果；三、保险公司请求适用2015年赔偿标准，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，关于赔偿内容的解释，均以“按照受诉法院所在地上一年度”为计算标准，故对于原告的主张的赔偿项目，本院以2019年度的统计数据作为核算依据。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张茂高的损失本院依法核定如下：医疗费扣减本院(2015)鄂安陆民初字第01877号民事判决已经判决给付的后期治疗费12000元后为46130.38元（58130.38-12000），后期治疗费根据鉴定意见为70000元，住院伙食补助费550元，误工费2947元（原告的主张未超过法律规定），营养费5400元，伤残赔偿金根据补充鉴定意见，计算增加的伤残程度为32782元，护理费3508元，交通费本院酌定为400元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费计算增加部分为1916元，鉴定费3400元，以上共计172033.38元本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元并约定不计免赔率，被告孙明强系合法驾驶，并无其他保险免赔情形，该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险保险责任范围内予以赔偿原告除鉴定费以外的全部损失，即168633.38元，原告的鉴定费损失3400元根据事故责任由被告孙明强承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张茂高的各项损失168633.38元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙明强赔偿原告张茂高损失4300元；三、驳回原告张茂高的其他诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元由被告孙明强负担700元，原告张茂高负担221元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年八月三十日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。