宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初4162号 原告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司。 法定代表人：兰某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆眺通商贸有限公司。 法定代表人：孙某1。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某3，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：重庆宝能选煤有限公司。 法定代表人：李某。 原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司与被告重庆眺通商贸有限公司（以下简称重庆眺通公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、重庆宝能选煤有限公司（以下简称重庆宝能公司）票据追索权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年10月30日立案后将案件移送至本院，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢某，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司的共同委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。被告重庆眺通公司、张家港科贝奇公司、重庆宝能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆眺通公司向原告清偿已经清偿的金额520974.34元、利息（以520974.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月28日起计算至全部款项付清为止）及发出通知的费用等；2.判令被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司、张家港科贝奇公司、重庆宝能公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年4月28日，宝塔能源公司向宝塔集团公司出具了一张票据号码为130887109520120180428189416869的电子承兑汇票，票据金额为50万元，到期日为2018年10月28日。宝塔财务公司作为承兑人于开票当日予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2018年4月28日，宝塔集团公司将案涉汇票背书转让给张家港科贝奇公司；2018年5月2日，张家港科贝奇公司将案涉汇票背书转让给重庆眺通公司；同日，重庆眺通公司将案涉汇票背书转让给重庆宝能公司；重庆宝能公司又将案涉汇票背书转让给原告；2018年7月27日，重庆能投渝新能源有限公司将案涉汇票背书转让给重庆能投渝南售电有限公司（以下简称重庆渝南公司）。2018年10月29日案涉汇票到期后，重庆渝南公司向宝塔财务公司提示付款，但宝塔财务公司却未向重庆渝南公司支付任何款项。重庆渝南公司遂于2019年1月31日向重庆市万州区人民法院对原告提起诉讼，向作为案涉汇票前手背书人的原告行使追索权。万州法院于2019年4月23日作出（2019）渝0101民初2340号民事判决书，判决原告给付重庆渝南公司：1.票款50万元及利息；2.重庆渝南公司取得有关拒绝证明的费用2607.67元。判决生效后，原告向重庆渝南公司清偿了2340号民事判决书项下的所有债务。原告认为，六被告作为案涉汇票的出票人、承兑人及前手背书人，系该票据债务人，原告对重庆渝南公司偿付案涉票据项下金额后，有权向六被告行使再追索权。根据《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，被答辩人起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、案涉电子银行承兑汇票票据状态为背书已签收，最后一次背书时间是2018.7.27日，被背书人为重庆渝南公司，说明持票人为重庆渝南公司。原告虽然依据判决履行了付款义务，但并没有要求重庆渝南公司以非拒付方式将票据退回。原告不是案涉票据的持票人，不享有票据权利。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利；二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回；综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告重庆眺通公司、张家港科贝奇公司、重庆宝能公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初2340号民事判决书；证据二、电子银行承兑汇票，重庆农村商业银行客户付款回单2张，中国农业银行客户收付款入账通知2张，（2019）渝0101执4136号案件申请执行标的明细清单及结案通知书；证据三、重庆市九龙坡区人民法院登记通知书、（2019）渝0107民初26415号民事裁定书。被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月2日，原告收到被告重庆宝能公司背书转让票号为130887109520120180428189416869的电子银行承兑汇票1张，汇票金额50万元整，汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司，出票日期为2018年4月28日、到期日为2018年10月28日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔集团公司、张家港科贝奇公司、重庆眺通公司、重庆宝能公司连续背书转让至原告。原告将案涉票据背书转让至案外人重庆市邵新煤化有限公司后，票据经连续背书转让至重庆渝南公司，因票据到期后承兑人未向最后持票人重庆渝南公司付款，故该公司将原告诉至重庆市万州区人民法院。该院于2019年4月23日作出（2019）渝0101民初2340号民事判决书，判令重庆市农业生产资料集团万州有限公司向重庆渝南公司支付票款50万元并支付自2018年10月29日期至清偿日止，以票据本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息……。2019年9月24日，重庆市万州区人民法院扣划原告账户624000元，包括原告应向重庆渝南公司清偿全部金额共计520974.34元。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿，故原告为案涉票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其主张已清偿金额的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告重庆眺通公司、张家港科贝奇公司、重庆宝能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆眺通商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆宝能选煤有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司支付已清偿金额520974.34元及利息（利息以520974.34元为基数，自2019年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，由被告重庆眺通商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆宝能选煤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  陈翠玲 人民陪审员  侯月华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。