湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2027号原告：刘明香，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：罗翠，女，1963年2月28日出生，汉族，住宜城市。被告：刘凌云，女，1979年8月20日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地：宜城市襄沙大道**。统一社会信用代码：91420684060685558K。负责人：蒋俊，中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，1992年11月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司员工。住湖北省老河口市。代理权限为特别授权。原告刘明香与被告罗翠、刘凌云、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明香的委托诉讼代理人王仕林、被告罗翠、刘凌云、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司委托诉讼代理人李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在保险限额范围赔偿以下各项经济损失：医疗费13615.77元,误工费5455元,护理费1498元、住院生活费1120元、交通费3827.3元、营养费420元、精神损害赔偿金5000元，共计30936元；2、不足部分由被告罗翠、刘凌云按责任比例承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日19时，被告罗翠驾驶“绿源“牌二轮电动车沿宜城市襄沙大道东侧慢速车道由南向北行驶至宜城市襄沙大道鄢城办事处太平村卫生室门前路段左转弯掉头时，遇被告刘凌云驾驶鄂Ｆ×××**“大众”牌轿车沿襄沙大道东侧靠近中心线的快速车道由南向北直行至该路段，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗，经公安交警部门认定此事故被告罗翠负主要责任，被告刘凌云负次要责任。此外，涉案车辆购置了交强险及三者商业险。综上所述，原告依法要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗翠、刘凌云按责任比例承担赔偿责任。被告罗翠辩称，对事故发生的事实无异议，同意赔偿，并称自己已经垫付给原告5000元，多余部分要求在本案中一并处理。被告刘凌云辩称，1、交通事故不是我的主要责任，同时原告方也有过错，其没做到应尽的防护措施；2、我购买有保险，应当由保险公司赔偿；3、在此次交通事故中，我也有损失，我的车也被撞坏，并进行了维修。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司辩称，1、在被告刘凌云行驶证、驾驶证合法并有效的情况下，按照保险合同约定保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、原告已经年满55周岁，属于法定退休年龄，主张误工损失应当有相应收入证明及银行流水；3、原告部分诉求过高，请法院依法核减；4、对于超出交强险责任限额内损失，应当按照事故责任比例，次要责任按照不超过30%的赔偿比例来承担赔偿责任；5、本案的诉讼费不应由自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和举证、质证，本院依法认定下列法律事实：2019年12月22日19时，原告刘明香乘坐被告罗翠驾驶“绿源”牌二轮电动车沿宜城市襄沙大道东侧慢速车道由南向北行驶至宜城市襄沙大道鄢城办事处太平村卫生室门前路段左转弯掉头时，遇被告刘凌云驾驶鄂Ｆ×××**“大众”牌轿车沿襄沙大道东侧靠近中心线的快速车道由南向北直行至该路段，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到宜城市人民医院门诊检查，而后又被送到襄阳中心医院住院治疗，住院14天，在此期间，被告罗翠已垫付医疗费用5000元。此次事故经宜城市公安局交通警察大队认定，被告罗翠负事故的主要责任，被告刘凌云负事故次要责任，原告刘明香无责任。被告刘凌云驾驶的车牌号为F7V5**“大众”牌小汽车在中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元的第三者责任险，保险期限均为2019年3月1日至2020年3月1日，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告刘明香在此次事故中无责任，因此其因交通事故所造成的损失，应当由被告刘凌云投保交强险和第三者责任险的中国人寿财产保险股份有限公司宜城市中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分，按照事故责任，进行赔偿。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费13620.67元，根据原告提供的医疗费票据，经组织质证，被告对医疗费票据真实性均无异议，故对该医疗费本院予以确认。但是原告只主张13615.77元，这是对自己权利的处分，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告刘明香因伤住院14天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，其住院伙食补助费应为1120元；3、误工费，原告刘明香住院14天，出院诊断证明中建议出院休息30天，故其误工天数为44天，由于原告刘明香系城镇户口，应当按照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的“2019年度城镇居民人均可支配收入”年37601元的标准计算，故刘明香的误工费为4532.72元；4.营养费420元，依据《人损解释》第二十四条规定，医嘱建议加强营养，因原告住院14天，其按照每天30元的标准主张营养费，符合法律规定，本院予以支持；5.护理费，原告刘明香在庭审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的“居民服务业”年人均工资收入42677元计算。刘明香住院14天，因此，护理费为1636.88元（116.92元/天×14天），但原告只主张1498元，这是对自己权利的处分，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告刘明香未提供精神造成严重的损害证据，故对其要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼求不予支持；7.交通费3827.3元，依据《人损解释》第二十二条规定，交通费是根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，其提供的票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告提供的加油和过路费及停车费用的票据金额为1875元，其中有一些不合理的部分应当核减，同时结合原告住院时间及往返宜城市和襄阳的次数，故本院对其主张的交通费酌定为1000元。综上所述，刘明香因本次交通事故受伤所产生的费用包括医疗费13615.77元、住院伙食补助费1120元、营养费420元，共计15155.77元。因本次事故还造成了被告罗翠受伤，庭审中罗翠明确表示放弃交强险中医疗费用10000元的份额，因此原告刘明香的医疗费用由中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费用10000元，下余5155.77元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在第三者责任险内赔偿30%即1546.73元，由被告罗翠赔偿70%即3609.04元。对于原告刘明香的误工费4532.72元、护理费1498元、交通费1000元，共计7030.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下予以全部赔偿。因被告罗翠在事故发生后已经垫付5000元，原告刘明香也同意在本案中一并处理，因此扣除罗翠应赔偿的医疗费用3609.04元和应负担的案件受理费105元后，原告刘明香还应当退还罗翠1285.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、原告刘明香因本次交通事故所造成的损失共计22186.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司赔偿18577.45元，于本判决生效之日起十日内给付；由被告罗翠赔偿3609.04元，与罗翠垫付的5000元相抵后，由原告刘明香在收到中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司赔偿款后三日内退还被告罗翠1285.96元。二、驳回原告刘明香的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗翠负担105元（已经从垫付款中扣减，即已经直接支付给刘明香），由被告刘凌云负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年八月二十七日书记员  邱方华