广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2590号原告（反诉被告）：廖亚龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区，委托代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州加量企业管理有限公司，住所地广州市海珠区江海路**首层自编**，统一社会信用代码91440105MA59ANP51W。法定代表人：王晓民。委托代理人：黄铸，系该公司员工。被告：王晓民，女，1980年7月15日出生，汉族，住所，住所地广东省雷州市div>被告：黄铸，男，1970年8月13日出生，汉族，住所，住所地广东省佛山市三水区div>原告廖亚龙诉被告广州加量企业管理有限公司（下称加量公司）、王晓民、黄铸合同纠纷一案，本院立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林健华，被告加量公司的委托代理人被告黄铸到庭参加了诉讼。被告王晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖亚龙诉称：原告与被告加量公司于2015年12月10日签订《合同书》，约定原告租被告加量公司海珠区江海路158号加量超级市场入场经营日常洗涤、膏、霜的产品销售。双方经营时间按实际销量100万，即销售额满100万元，双方合同终止，合同备注若甲方原因造成停业，必按营业比例分摊进场费，剩余部分退给乙方（原告）。原告共向被告支付入场费8万元，其中6万元在双方签订合同时，原告一次性缴纳，另外2万元在货款中扣除。被告分别于2015年12月10日、2016年4月15日、2016年10月15日出具证明收到6万元、1万元、1万元入场费的证据。被告于2019年9月29日通知原告，因超市问题，要求原告撤场，并且私自将原告货品下架堆放在地上。经双方对账，至2019年9月30日按时产品销售量249539.2元，即合同完成度为24.95392%，被告应向原告退还入场费60038.864元。被告尚欠原告2019年3月1日至2019年9月30日货款共22726.1元，在2019年11月30日前付，被告加盖公章且股东黄铸签名确认。因被告根本违约行为造成合同无法继续履行，被告应按合同约定向原告支付货款及退还入场费及相应利息。被告加量公司私自对原告产品进行下架，撤场而造成货物损失、运输成本难以计算，但确实显然易见，故原告提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告加量公司之间的合同关系；2.判令加量公司向原告支付货款22726.1元；3.判令加量公司向原告退还入场费60036.8元；4.判令加量公司支付违约金（以82762.9元为基数，自2019年11月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；5.判令加量公司向原告赔偿10000元；6.本案诉讼费由加量公司承担；7.判令王晓民、黄铸对第2、3、4、5项诉请承担连带清偿责任。被告加量公司、黄铸辩称：2019年9月20日原告主动提出终止合作，我方没有异议，但是提醒原告解除合同我方收取的入场费将不予退回。2019年9月29日我方因超市的商品货架调整，将原告的货品下架，部分货品就放在超市里并通知原告取回。我方并没有要求终止合作，解除合同，只是货架的调整原告完全可以在调整后重新将商品上架进行销售。加量公司反诉请求：1.判令廖亚龙向加量公司支付促销费用2万元和节庆费1800元、活动快讯宣传费4800元，合计26600元。事实和理由：廖亚龙应在开业第一个月和第二个月每月支付促销费1万元，但廖亚龙并无支付。2019年节庆费1800元及2015年至2019年每月100元的活动快讯宣传费未支付。廖亚龙反诉辩称：不同意加量公司的反诉请求。相关请求和金额项目加量公司并无证据证明廖亚龙没有支付，其中促销费2万元以及快讯宣传费超过诉讼时效。被告王晓民没有提交答辩意见。经审理查明：2015年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州加量企业管理有限公司（合作）合同书》，约定：1.乙方租甲方广州市海珠区江海路158号加量超级市场，位置自编9号档，面积约12组，用途洗涤、膏、霜；2.乙方经营时间从2015年月日至2017年月日（手写“按实际销量返保壹佰万元1000000元”）,期满续约需提前两个月通知甲方，否则到期停止合作；3.租金按扣点，甲方每月30天与乙方对单结算一次，并扣除其中每月租金、水电费、管理费及其他应收当月费用（按实际销量）每月5日结清上月货款；4.甲方统一出资搞节庆活动，乙方必须支付甲方一年内六大节庆费，一共收取乙方1800元；5.乙方必须每年向甲方提供不低于12期的品牌商品作为特价促销活动的快讯宣传（每期每个商品甲方至少收取100元的印刷费用）。特价商品价格不得高于成本价为标准；6.合同期间，乙方营业额连续三个月未满甲方总销售额的（按开业前三个月平均额）的话甲方有权单方面提出中途解除合同，甲方无需赔偿乙方的经济损失；7.扣点率，二线商品扣15%，三线商品扣28%，特价扣点8%；8.甲方不负责乙方在商场内商品的损耗；9.开业前两个月，乙方每月向甲方缴纳壹万元促销费。若甲方原因造成停业，必按营业比例分摊进场费，剩余部分退还乙方；等。2015年12月10日，原告向被告加量公司支付了进场费60000元。2016年4月15日及10月15日，原告分别向被告加量公司补交了进场费10000元。2019年9月29日，被告黄铸通过微信通知原告“你方便就明天退货先，我调整东西，已落架放那里，我叫员工将货单发给你。货放在箱子里，有框就放在框里，到时再算。”原告回复“明天？已落架了？你将货丢地上了？为什么不早说，你搞得乱七八糟”、“那明天我过来，那些入场费该退多少退多少。”此后，原告将货品取回。原告与被告加量公司于2019年10月19日核对销售情况、未付货款金额，双方确认自2015年9月1日起至2019年9月30日止原告货品销售金额共计249539.2元，2019年3月1日至2019年9月30日应付货款23858.7元，已付1000元，尚欠22726.7元在2019年11月30日前付清。另查明，加量公司于2019年11月14日办理工商变更登记手续，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由王晓民变更为王晓民、黄铸。关于合同是否解除问题。廖亚龙主张加量公司私自将廖亚龙货品下架，并通知廖亚龙全部取回，属于加量公司单方解除合同。加量公司确认通知廖亚龙下架货品，但认为加量公司并未提出终止合作，且廖亚龙此前向加量公司提出退场。加量公司提供了微信聊天记录，拟证明廖亚龙于2019年9月20日提出退场。廖亚龙不认可加量公司所谓调整货架而下架货品的说法，加量公司此后亦未通知廖亚龙重新上架，廖亚龙并未提出退场。微信聊天记录并无廖亚龙提出退场的内容。关于促销费2万元、节庆费1800元的问题。加量公司陈述廖亚龙并未支付开业促销费2万元，廖亚龙货品销售额并不高，入场费剩余的2万元至2016年10月15日才从货款中扣除，且加量公司扣除款项会向廖亚龙出具相关单据。加量公司主张其已收取2016年1月至2018年12月的共三年的节庆费，但2019年节庆费尚未收取。廖亚龙认为开业促销费、节庆费已扣除，补交的入场费及其他费用均是从货款中扣除；加量公司主张的促销费、快讯宣传费已超过诉讼时效。廖亚龙向本院申请诉前财产保全，请求保全加量公司价值93175元的财产。本院于2020年1月2日作出（2019）粤0105财保1102号民事裁定书，裁定冻结加量公司银行存款93175元或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：原告与被告加量公司签订的《广州加量企业管理有限公司（合作）合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告加量公司确认截止2019年9月30日原告货品销售金额为249539.2元，尚未达到合同约定1000000元销售额的经营期限，故案涉合同尚未到期。双方确认被告加量公司于2019年9月29日将原告的货品下架，并通知原告将全部货品取回。双方于2019年10月19日对货款进行了结算，此后被告未通知原告将货品重新上架销售，致使原告合同目的无法实现。鉴于此，原告诉请解除双方签订的《广州加量企业管理有限公司（合作）合同书》合理有据，本院予以支持。原告与被告加量公司确认加量公司尚有2019年3月1日至2019年9月30日的货款22726.1元未支付给原告，并承诺在2019年11月30日前结清。现期限届满，加量公司未向原告支付货款，故原告诉求被告加量公司支付货款22726.1元有理，本院予以支持。根据原告提供的微信聊天记录及双方庭审陈述可知，合同提前解除是被告加量公司单方将原告货品全部下架并通知原告取回致使原告合同目的不能实现而引起。加量公司主张是原告提出退场申请，下架商品是经原告同意，对此原告不予确认，且加量公司未举证证明，故本院对加量公司的主张不予采纳。原告与加量公司合同约定若加量公司原因造成停业，按营业比例分摊进场费后，剩余部分退还给原告。鉴于此，原告要求按实际总销量249539.2元除以合同约定保底销量1000000元的比例退还剩余进场费60036.8元（80000元-249539.2/1000000×80000元)合理，本院予以支持。关于原告要加量公司赔偿损失10000元的问题。原告主张其商品被下架造成了运输、破损、丢失等损失，故诉求赔偿1万元。加量公司认为其超市有安保人员，且下架原告商品均有箱子、篮子存放，不存在商品的破损和丢失。本院认为，原告主张存在商品运输、破损、丢失损失，但未能提供相应证据证明商品破损、丢失，且合同解除后原告应取回全部商品。故原告要求加量公司赔偿10000元缺乏依据，本院不予支持。关于加量公司反诉请求原告支付促销费2万元、2019年节庆费1800元、2015年至2019年每月100元的活动快讯宣传费的问题。双方合同约定原告应向加量公司支付开业前两个月每月1万元的促销费，但并未实际约定支付促销费、活动快讯宣传费的期限，该促销费、活动快讯宣传费的诉讼时效应自双方合同终止履行即2019年9月30日起计算。至加量公司提出反诉之日即2020年6月8日，促销费、活动快讯宣传费的诉求并未超过3年诉讼时效，故原告抗辩加量公司反诉促销费超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。原告认为加量公司已从其货款中扣除了促销费、节庆费等。而从原告支付8万元进场费中剩余2万元是通过2016年4月15日及10月15日扣除货款补交的做法推知，加量公司确实在原告结算货款中扣除款项支付相关费用，但原告提交的《收据》亦证明加量公司扣除相关费用后出具了收据。原告主张加量公司已扣除促销费、节庆费等，但未能提供相应的证据予以证明。加量公司解释原告货品销量不好，每月货款并不多，即便2万元的进场费亦经过几个月后才在货款中扣除，故加量公司并未在原告货款中扣除促销费、节庆费、活动快讯宣传费。本院认为，加量公司的解释与原告货品实际销售额、2万元进场费补交的时间基本吻合，本院予以采信。同时，原告提交的双方结算2019年3月1日至2019年9月30日货款并未显示实际扣除相关费用，故本院认定加量公司并未在货款中扣除原告应付的促销费、2019年节庆费、每月100元的活动快讯宣传费。对加量公司反诉请求促销费2万元、2019年节庆费1800元、2015年12月至2019年9月活动快讯宣传费4600元，本院予以支持。抵扣原告应向加量公司支付的促销费2万元、2019年节庆费1800元、活动快讯宣传费4600元后，加量公司实际应向原告返还56362.9元（22726.1元+60036.8元-20000元-1800元-4600元）。由于加量公司逾期退还进场费，造成原告资金被占用损失，故原告要求加量公司支付利息有理，本院予以支持。双方未约定退还进场费的期限及逾期利息，本院酌情调整利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告王晓民、黄铸承责问题。工商登记资料显示加量公司于2019年11月14日办理工商变更登记手续，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由王晓民变更为王晓民、黄铸。在本案债务产生时，加量公司为王晓民作为唯一股东的自然人独资公司，而王晓民未能举证证明加量公司的财产与其个人财产独立，故原告要求王晓民对加量公司的职务承担连带清偿责任符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院予以支持。原告以黄铸在货款结算文件上签字为由要求黄铸承担责任，但黄铸作为加量公司的股东及管理人员，其在货款结算文件上签字属于履行职务行为，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除廖亚龙与广州加量企业管理有限公司于2015年12月1日签订的《广州加量企业管理有限公司（合作）合同书》；二、在本判决生效之日起十日内，广州加量企业管理有限公司向廖亚龙返还56362.9元并支付利息（以56362.9元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、王晓民对广州加量企业管理有限公司的判决主文第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回廖亚龙的其他诉讼请求；五、驳回广州加量企业管理有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2129元，由廖亚龙负担228元，被告加量公司、王晓民共同负担1901元。反诉受理费233元，由廖亚龙负担231元，加量公司负担2元。保全费952元，由廖亚龙负担102元，被告加量公司负担850元。廖亚龙预付的本诉受理费，加量公司预付的反诉受理费，本院不予退还。加量公司在本判决生效之日起10日将负担的受理费1670元（1901元-231元）、保全费850元直接支付给廖亚龙，王晓民对受理费1670元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文慧谭颖诗