wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初966号 原告：梁谷新，男，1958年6月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：侯秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告梁谷新与被告侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭审理。原告梁谷新到庭参加诉讼。被告侯秋霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息(以20000元为基数，从2018年4月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）;二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年4月4日，被告从原告处借20000元，并当场写下借条一份。此后，原告多次催被告还钱，被告始终不肯偿还债务。原告为此诉至法院。 被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告侯秋霞于2018年4月4日向原告梁谷新借款20000元。被告于当日出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到梁谷新200**元。借款人：侯秋霞。” 上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告侯秋霞向其借款20000元，有其提供的借条等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告侯秋霞未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但请求从2018年4月4日起计付利息不当，因双方没有约定利息及还款日期，应从起诉之日即2020年4月9日起计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁谷新借款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元、公告费260元，合计560元（原告已预交），由被告侯秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  屠浙明 人民陪审员  周美凤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗俊龙 董国晖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初332号原告：张凤林，男，1967年1月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：李明，男,1987年4月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香、詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张凤林与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张凤林委托诉讼代理人黄丽媛，被告李明、被告人保公司委托诉讼代理人刘彩香、詹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤林向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付医疗费103245.20元、误工费14833.33元、护理费7220元、交通费2000元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、鉴定费1020元、残疾赔偿金97089.2元、精神抚慰金20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，被告李明驾驶辽Ａ×××**号机动车在浑南区高铁一街处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李明对本次事故负全责，原告无责任。被告李明辩称,保险公司已为原告支付一万元医疗费。被告人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的护理费、残疾赔偿金等数额过高。鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告李明驾驶辽Ａ×××**号机动车在浑南区高铁一街处与原告电动车发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定李明负事故的全部责任，张凤林无事故责任。原告张凤林受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院就诊，在该院住院治疗29天（其中重症监护1天，特级护理14天，一级护理6天，二级护理8天），医嘱出院后休息2个月，后原告又前往东北国际医院等处复诊，原告张凤林共计支出医疗费113245.20元（含被告人保公司先行垫付10000元）。2020年5月28日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告张凤林开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1020元。另查明，辽Ａ×××**号车在被告人保公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李明负此次事故的全部责任，应对原告张凤林因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保公司作为该车交强险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定，向原告张凤林承担直接给付责任。原告张凤林在治疗及鉴定过程中共计支出医疗费113245.20元、鉴定费1020元，双方当事人无异议，本院予以确认。原告张凤林住院治疗29天，应按每天100元标准计算住院伙食补助费为2900元。关于护理费，原告张凤林重症监护1天，特级护理14天，一级护理6天，二级护理8天，可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工日平均工资128.68元标准计算，因其在重症监护室1天不需要额外护理，应予以扣除，护理费应为6176.64元。关于误工费，原告张凤林伤前在建设单位从事木工工作，原告主张月平均工资5000元未超出辽宁省2020年度建筑业在岗职工月平均工资标准，原告因伤休息89天，误工费应计算为14833.33元。原告张凤林要求给付残疾赔偿金,因原告的开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残,可按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元的13%计算,赔偿20年,数额为82732元(31820元×20年×13%)。原告张凤林要求给付精神损害抚慰金酌定为8000元，交通费酌定为700元。以上款项，应由被告人保公司给付原告张凤林医疗费10000元（已付）、护理费2714.67元、误工费14833.33元、残疾赔偿金82732元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1020元；由被告李明给付原告张凤林医疗费103245.20元、住院伙食补助费2900元、护理费3461.97元。原告张凤林主张营养费2000元因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告张凤林护理费2714.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告张凤林误工费14833.33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告张凤林残疾赔偿金82732元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告张凤林交通费700元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告张凤林精神损害抚慰金8000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告张凤林鉴定费1020元；七、被告李明于本判决生效后7日内给付原告张凤林医疗费103245.20元；八、被告李明于本判决生效后7日内给付原告张凤林住院伙食补助费2900元；九、被告李明于本判决生效后7日内给付原告张凤林护理费3461.97元；十、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。案件受理费1802元，由被告李明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初633号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，根据规定，建设单位向被告黄浦房管局申请《房屋拆迁许可证》，应当提供《土地使用权出让合同》，产权清晰、无权利负担的安置用房证明，以及本市银行出具的补偿资金专用存款账户的存款证明等材料。原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋在沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)动迁范围内，被告黄浦房管局自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限。故原告向被告申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的有关地块《土地使用权出让合同》，被告应当公开而未予以公开。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX35《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，就原告施德民申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的《土地使用权出让合同》，被告作出被诉告知答复该政府信息不属于其公开职责权限范围。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告明知无当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中要求被告提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。本院针对原告申请公开被告在延长拆迁许可期限过程中获取的《土地使用权出让合同》的答复行为，经过审理已经于2020年7月作出(2020)沪0115行初530、531、532号行政判决，均判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到上述判决后，对其同一时段申请而被告答复内容一致的其他告知行为向本院提起系列行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，原告据以认定被告应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001)第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的土地使用权批准文件，原告申请本身缺乏实体法依据支持。最后，本院已经通过三个行政判决认定被告告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责范围并无不当，驳回了原告诉讼请求。原告就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，本院实无进行实体审理之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 鹤书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14406号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告苗献宾，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金55371.64元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计7161.4元以及之后的逾期利息（以借款本金55371.64元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：被告偿还本金54645.13元及利息（以54645.13元为基数从2019年10月9日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗献宾应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金54645.13元及逾期还款利息（以54645.13元为基数，从2019年10月9日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53679号原告刘鹏，男，汉族，1976年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所律师。被告陈国辉，男，1977年1月19日出生，住址福建省龙海市。原告刘鹏诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何仿、廖青华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方认识多年，被告因为生意周转需要资金，经常找原告借款周转，原告也多次通过银行转账向被告支付借款。原告于2017年11月9日、2017年11月10日、2017年11月29日、2017年12月6日，向被告指定的银行账户分五笔转借款人民币共计527.1万元，原、被告签订的《借款合同》约定借款利率为月息3%，借款期限2个月，原告依约向被告实际支付了款项，依法应予保护，据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币527.1万元；2、被告按月利率2%计算支付利息，直至清偿全部借款之日止（以527.1万元为基数，从2017年11月29日暂计至2019年9月28日为2361852元）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用，以上借款本金和利息合计人民币7632852元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年11月29日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签署一份借款合同，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，借款期限两个月，自2017年11月29日起至2018年1月28日止，本合同签订之日起1日内，甲方按乙方指定方式将出借款项向乙方支付，双方在借款合同上签字捺印，附随银行转账凭证，显示原告尾号4603平安银行车公庙支行账户向被告尾号1111建设银行厦门市支行账户转账97万元。另银行转账凭证显示2017年11月9日、2017年11月10日、2017年12月6日原告尾号4603银行账户向被告尾号1111银行账户分别转账400000元、3201000元、700000元，备注显示借款。庭审中原告称被告本息未还。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交借款合同、银行流水凭证主张与被告之间存在借贷关系，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。关于利息部分，原告主张被告按月利率2%支付其中97万元借款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付剩余借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外原告未提供保全费、保全担保费、律师费等票据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告陈国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏返还借款本金527.1万元以及利息（利息分三部分计算，其中以97万元本金为基数，按照月利率2%自2017年11月29日计至被告付清款项之日止；以360.1万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月29日计至2017年12月5日；以430.1万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月6日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际付清之日止）。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65229.96元（原告已由预交），由原告负担5130.96元，由被告负担60099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈敏倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4068号原告：滨海锦途建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城师苑路南侧丰园苑****，统一社会信用代码91320922MAIW5X6M35。法定代表人：李居华，该公司董事长。委托诉讼代理人：单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：珠海中鼎鑫建设工程有限公司，住所，住所地广东省珠海市拱北昌平路**商场之二社会信用代码91440400337878580G。法定代表人：薛来姜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告滨海锦途建筑劳务有限公司（以下简称锦途公司）与被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司（以下简称中鼎鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦途公司的法定代表人李居华及其委托诉讼代理人单炳钊，被告中鼎鑫公司的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告锦途公司向本院提出诉讼请求：1、中鼎鑫公司支付锦途公司工程款（含保证金）58万元；2、本案的诉讼费用由中鼎鑫公司承担。事实与理由：2018年4月29日，锦途公司与中鼎鑫公司签订《乡村公路工程施工合同》，锦途公司按照合同约定的内容，按时按质按量完成草沟镇侍圩村侍圩组、侍南组第八期（二次）项目3、草沟镇侍圩村薛园组第八期（二次）项目4工程任务，经相关单位检测验收合格并审计完毕，然而中鼎鑫公司只支付部分款项，下欠的58万元（含保证金）经锦途公司数次索要，中鼎鑫公司一直借故拖延支付。被告中鼎鑫公司辩称：1、锦途公司诉称中鼎鑫公司拖欠工程款58万元与客观实际不符，中鼎鑫公司仅拖欠工程款约45万元；2、由于发包方没有将涉案工程款付给中鼎鑫公司，按锦途公司与中鼎鑫公司的合同第五项约定，中鼎鑫公司付工程款的条件没有成就。经审理查明：2018年4月29日，锦途公司与中鼎鑫公司签订《乡村公路工程施工合同》，中鼎鑫公司将草沟镇侍圩村侍圩组、侍南组第八期（二次）项目3、草沟镇侍圩村薛园组第八期（二次）项目4工程分包给锦途公司施工，双方在合同第四项约定，工程竣工验收合格后，中鼎鑫公司付总工程款的97%，余下3%作为工程质量保证金，一年内工程无质量问题，中鼎鑫公司退回工程质量保证金，双方在合同第五项约定，中鼎鑫公司在县政府到账二个工作日内付给锦途公司50%。合同签订后，锦途公司对涉案工程进行施工，并于2018年7月20日竣工，涉案工程竣工后经相关单位检测验收合格并审计完毕。2020年1月12日和13日，锦途公司与中鼎鑫公司对涉案工程进行结算，结算完毕后中鼎鑫公司认可涉案工程款总计1232477.4元。由于事后中鼎鑫公司没有足额工程款，尚欠工程款的39万元没有支付，锦途公司起诉来院。另查明，中鼎鑫公司于2018年4月16日收取锦途公司保证金19万元，该保证金中鼎鑫公司至今没有退还给锦途公司。以上事实，有锦途公司递交的《乡村公路工程施工合同》、收据、结算清单、建设工程造价审核报告等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：锦途公司与中鼎鑫公司在自愿平等前提下签订合同，相关的《乡村公路工程施工合同》对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现在锦途公司已经履行合同义务，按合同约定中鼎鑫公司应该足额支付锦途公司工程款并如数退还锦途公司保证金，锦途公司要求中鼎鑫公司支付39万元工程款并退还19万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于合同第五项订立的中鼎鑫公司付工程款的条件违背合同的公平原则，中鼎鑫公司依据此条款提出自己付工程款条件不成就的主张，本院不予支持。至于中鼎鑫公司提出自己仅拖欠工程款（含保证金）约45万元，因中鼎鑫公司无任何证据证实本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告滨海锦途建筑劳务有限公司工程款39万元。二、被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告滨海锦途建筑劳务有限公司保证金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年八月十九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条：当事人应当遵循公平原则确立各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6760号之一 申请执行人：彭志斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：任洁玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于彭志斌与任洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志斌偿还借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按月利率2%从2019年4月12日起计至被告实际偿还款项之日止）；二、被告任洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志斌支付律师费5000元，本案受理费1768.34元（原告已预交），由被告任洁玲负担并直接支付给原告彭志斌。因义务人任洁玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭志斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任洁玲有银行存款合计2640.56元，本院已扣划2640.56元，扣缴申请执行费440.56元后余2200元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人任洁玲有位于佛山市三水区乐平镇范湖龙湖路222号华盛圆坊名荟花园5座1401的房屋（不动产单元号：440607003004GB03051F00051401），该房屋由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9260号案首次预查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候预查封，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过委托调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人任洁玲发出限制消费令，并依法将被执行人任洁玲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2640.56元，本院已扣划2640.56元，扣缴申请执行费440.56元后余2200元，已支付给申请执行人。本案债权尚余91552.09元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述无法处理的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任洁玲负有继续向申请执行人彭志斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴梓豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3477号 夏金娥： 关于广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5741号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3477号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初2234号 原告：韦柳香，女，1982年6月7日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：周建玉，男，1982年5月15日生，身份证地址柳州市柳**，现住柳州市柳江区。 原告韦柳香与被告周建玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韦柳香及其委托诉讼代理人覃应机、被告周建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦柳香向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房诚意金10000元给原告。事实与理由：2018年9月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，被告自愿将位于柳江县房屋出卖给原告。合同约定：签合同当日，原告支付10000元购房定金给被告。合同补充约定：到2018年10月30日，被告要把房屋过户给原告，如果被告无法过户给原告，则退还定金10000元给原告。由于被告无法把房屋过户给原告，因此，原告特向法院起诉。 周建玉辩称，被告与原告签订房屋买卖合同购买房屋，签是双方真实意思表示，为有效合同。签订后同时写了补充协议要求原告在指定时间内一次性支付购房款，原告在约定期限内未支付购房款，是原告构成违约。被告认为该10000元为购房定金，因原告违约故该款不应该退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 韦柳香提供的证据有：1、《房屋买卖合同》，拟证明原、被告于2018年9月13日签订房屋买卖合同，双方存在买卖合同关系；2、《收据》，拟证明被告收到购房诚意金10000元的事实；3、微信聊天记录，拟证明被告违约没有按时过户交房给原告。 周建玉未向本院提交任何证据。 经庭审质证，周建玉对韦柳香提供的证据的真实性均无异议。本院经审查证据，确定原告的所有证据为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告韦柳香与被告周建玉签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：周建玉自愿将坐落于柳江县房（房屋产权证号：桂房证字第××号）的房产出售给韦柳香，房产总房价为240000元，韦柳香在签订协议之日向周建玉支付购房定金10000元；合同第十二条约定，周建玉同意韦柳香2018年9月13日到2018年10月30日开始过户，假如韦柳香反悔定金不退，假如周建玉无法过户给韦柳香，则退定金10000元；合同还约定了其他权利和义务。签订合同当天，韦柳香向周建玉支付10000元，周建玉出具《收据》一张交韦柳香收执。此后，双方因履行合同不能达成一致意见，因此诉至本院。 另查明，涉案房屋未登记在周建玉名下。庭审中周建玉辩称系作为中介代房主“李伟”出卖房屋，但未能提供任何房屋权属证明，或房主委托其出售该房屋的证据，也没有合同签订后房主追认该《房屋买卖合同》的证据。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案的《房屋买卖合同》是否有效；2、该房屋买卖合同未履行是哪方违约造成无法履行；3、 诉争的10000元是否应当返还。 首先，针对本案《房屋买卖合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据该条规定，虽然涉案房屋未登记在被告周建玉名下，周建玉无权处分该房屋，但对于韦柳香与周建玉签订的《房屋买卖合同》不能仅以周建玉无权处分为由认定为无效，该合同签订时未存在法律规定的应认定无效的情形，应属有效合同。本院对原告主张该涉案合同无效的主张本院不予支持。 其次，本案中周建玉未有任何证据证实该房产其具有处置权利，故该《房屋买卖合同》客观上无法履行。且涉案合同没有约定房款的给款期限，在双方的合同履行过程中，亦没有证据证明韦柳香拒绝支付房款或者明确表示拒不履行合同，周建玉辩称韦柳香无法支付房款是导致合同不能履行的原因，本院不予采信。因此不管是在缔约合同的过失责任或者合同的履行过程来看，周建玉应当对该合同不能履行承担违约责任。虽《收据》载明的10000元为“诚意金”，但不影响双方在合同中约定为定金的性质，且合同的补充协议亦载明无法过户则退还定金10000元。故韦柳香在本案中主张返还10000元，符合合同约定，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周建玉返还原告韦柳香购房定金10000元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周建玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯云燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志芳，女，1978年4月15日出生，居民。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县长银房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓******。法定代表人：符珍丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。再审申请人叶志芳因与被申请人惠东县长银房地产开发有限公司（以下简称长银公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶志芳申请再审称：一、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，案涉销售广告关于“六星级度假酒店”“温泉”“美国温德姆豪生酒店经营”“六万平米巴厘园林”等宣传内容应视为要约。长银公司上述宣传内容虚假，应当承担违约责任。二、《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，惠东县开始办理不动产权证的时间为2016年6月30日，即使考虑到办证法规和政策变化对办证时间的影响，办证延误时间之长也不合情理。一、二审判决在未查明长银公司是否存在延误的情况下，就认定长银公司不承担逾期办证违约责任，有违公平。三、案涉《补充协议》关于专属委托经营的约定排除、限制了买受人关于案涉房屋的处分权，属于无效格式条款。综上，叶志芳请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。长银公司提交意见称，一、关于“美国温德姆豪生酒店经营”的宣传内容属实。另外，“六星级”并非客观标准，不属于对房屋及相关设施所作的具体确定的说明，且案涉楼盘是否具有“温泉”对合同订立及房屋价格确定亦无重大影响，故以上宣传内容不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的要约内容。二、案涉合同关于“专属委托经营”的约定合法有效，大部分的买受人亦在房屋交付后与案涉房屋的管理公司惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司另行签订了《房屋经营管理委托合同》，系各方当事人真实意思表示。三、叶志芳没有证据证明长银公司延误办证，其请求支付逾期办证违约金缺乏依据。综上，长银公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，驳回叶志芳的再审申请。本院经审查认为，再审申请人叶志芳为居民，故本案为涉港商品房预售合同纠纷。关于专属委托管理条款的效力问题。叶志芳与长银公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。案涉《广东省商品房买卖合同》补充协议第十一条是关于将合同项下房屋委托给檀悦豪生酒店资产管理有限公司专属经营的约定，由于案涉商品房为酒店式公寓，委托专业的酒店管理公司统一对外经营是保障此类酒店式公寓营利最大化的必要方式，该条款符合合同标的物的特性以及合同目的，不属于不合理的限制相对人主要权利的格式条款。故叶志芳关于案涉补充协议第十一条无效的主张缺乏法律依据，二审判决对此不予支持并无不当。关于长银公司对温泉、园林的宣传是否应视为合同内容的问题。经查明，案涉广告单中载明相关宣传内容为要约邀请，案涉《广东省商品房买卖合同》补充协议第十五条约定“若售楼书、宣传资料或广告中明示不构成要约、不属于交付标准或交易条件的，双方不受其约束”，案涉广告单上的相关宣传内容未载入案涉商品房买卖合同中。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。叶志芳作为买受人，根据上述法律规定主张将长银公司关于温泉的广告宣传视为合同内容，依法应就该宣传内容对案涉合同订立以及房屋价格的确定有重大影响承担举证责任。案涉房屋为酒店式公寓，多数购房者一般是基于投资需求，在综合考虑公寓地理位置、委托经营方的运营管理能力以及收益回报率等因素的基础上选择购买案涉房屋。在叶志芳未提交充分证据证明温泉宣传内容对案涉合同订立存在重大影响的情况下，二审法院对叶志芳以此为由提出的违约赔偿请求不予支持并无不当。此外，“六万平方米巴厘园林”属于酒店式公寓周边绿化程度方面的内容，侧重于对配套环境的主观描述，不具备具体、明确的性质，亦未偏离广告宣传的适当范围，故同样不能认定其构成案涉合同的内容，叶志芳以此为由请求违约赔偿，其理据不足。关于长银公司是否应承担逾期办证违约金的问题。再审审查期间，长银公司在同系列另案中提交了惠东县房产管理局书面回复意见，该案查明如下事实：2016年1月1日《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，当地办理不动产登记需提供惠东县国土资源局勘察测绘队出具的《不动产权籍调查成果表》。2016年2月底，长银公司工作人员曾就办证事宜咨询过港口房管所，此后也曾咨询过此事。惠东县房产管理局于2016年6月30日恢复办理不动产登记工作。长银公司于2016年8月开始地籍测绘，2016年9月完成地籍测绘，2016年年底开始分批申请权籍调查。案涉合同约定，长银公司应当在取得商品房屋产权权属证明书之日即2015年12月15日起90天内通知买受人前来领取办证需由出卖人提供的资料。根据前述查明的事实，在合同约定的期限届满前，当地不动产登记工作受到政府部门政策变动影响，至2016年6月30日才恢复办理。长银公司就办证事宜曾积极询问行政主管部门，在协助办理不动产转移登记过程中亦并无明显迟延行为。长银公司在取得权籍调查成果清单后，涉案项目办理不动产转移登记的条件已经具备。一、二审判决认为应从长银公司取得权籍调查成果清单时开始计算合同约定的履行通知义务的期限，并据此认定长银公司不存在逾期办证行为，处理并无不当。综上，叶志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶志芳的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年八月二十五日法官助理刘晓明书记员田里程古陆珠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6971号 被执行人祝贞龙危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2020）粤2072刑初51号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9522号之一 申请执行人：广东佛龙律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**兴华楼**。 负责人：郭扶危。 委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：赵玉莲，女，1982年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 关于原告广东佛龙律师事务所与被告赵玉莲诉讼、仲裁人民调解代理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵玉莲应于本判决的发生法律效力之日起五日内向原告广东佛龙律师事务所支付代理费41353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为416.91元（原告已预交），由被告赵玉莲负担。因债务人赵玉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东佛龙律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42840.96元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费542.61元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9522号案终结本次执行程序。 被执行人赵玉莲负有继续向申请执行人广东佛龙律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高咏锶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1834号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：李定，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西省宜州市。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人李定融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行标的为：租金12000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执699号 被执行人：林涂生，男，1976年8月11日生，汉族，务工，住福建省诏安县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）闽0624刑初403号刑事判决书,并处被执行人林涂生罚金共计人民币3500元。2020年7月13日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴部分移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人林涂生发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人林涂生有可供执行的财产。 本院认为，被执行林涂生无财产可供执行。本院（2019）闽0624刑初403号刑事判决书涉罚金追缴部分未执行到位的人民币3500元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  方惠明 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨晓萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2411号原告：刘虎，男，1989年12月25日生，居民，住泗洪县。被告：杨团楼，男，1988年9月20日生，居民，住泗洪县。原告刘虎与被告杨团楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘虎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘虎负担。审 判 员  陈昌扬人民陪审员  刘 军人民陪审员  赵 辉二〇二〇年八月二十六日法官 助理  潘觉菲书 记 员  张啸天
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1312号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：王惠红，女，1986年11月14日出生，汉族，住山西省运城地区闻喜县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人王惠红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初3671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行标的为：租金12000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏伽建，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，嘉艺(上海)包装制品有限公司总经理。再审申请人夏伽建因与被申请人嘉艺(上海)包装制品有限公司(以下简称嘉艺公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏伽建申请再审称，原审法院存在同案不同判的现象，同样的案子判决却不相同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据原一、二审人民法院查明的事实，夏伽建在嘉艺公司发出相关公告后依然未按要求正常工作，违反了《员工手册》规定和劳动者的基本职业要求。嘉艺公司与其解除劳动合同并无不当。鉴于夏伽建在相应期间未提供正常劳动，原一、二审人民法院对夏伽建要求嘉艺公司支付劳动报酬的主张未予支持。纵观夏伽建与嘉艺公司发生争议的过程与原一、二审人民法院审理经过，原审生效判决可谓正确。夏伽建试图以其他案件的处理结果来否定本案生效判决，缺乏依据。本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏伽建的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2933号原告：顾启良，男，1973年7月14日出生，居民，住泗洪县。被告：邵祥，男，1991年12月24日出生，居民，住泗洪县。原告顾启良诉被告邵祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告顾启良于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾启良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾启良撤诉。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年八月二十五日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5853号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖麒斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）闽0206刑初252号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金1000元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5853号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13224号原告：陈悦，女，1988年3月19日出生，汉族，住址四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈悦撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二〇年八月十九日书记员 白巧(兼)
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5248号 原告：王海华，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。 被告：孙峰，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，户籍登记住址沂南县，现住临沂市河**。 原告王海华与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 王海华诉称，被告孙峰承包建设工程急需资金，分别于2019年1月30日、2019年2月2日从原告处借到资金100000元、150000元，共计250000元。原告通过银行转账分5次、每次50000元汇至被告账户。上述借款原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，自2020年8月3日至实际支付之日按同期同类贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。 孙峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙峰的住址为临沂市河东区，合同履行地也为临沂市河东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为民间借贷纠纷以接受货币一方为合同履行地。因此，本案应由临沂市河东区人民法院管辖。特提出管辖权异议，依法将本案移交有管辖权的临沂市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综合孙峰提交的不动产权证书以及交纳水电费的信息记录等可以证明其经常居住地位于临沂市河东区，兰陵县既不是孙峰的住所地,也不是经常居住地，故本院对本案不具有管辖权，本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下： 孙峰对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 斐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6193号 申请执行人：陈伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤20民终2985号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12559号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：江培文，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地，住所地广东省紫金县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江培文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2020年2月16日，被告拖欠本金15310.11元、利息576.6元、违约金353.22元（2017年1月1日后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还信用卡本金人民币15310.11元及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月16日，利息为576.6元、逾期违约金353.22元，前述利息及逾期违约金自2020年2月17日起按约定标准计至被告清偿欠款之日止），以上暂总计为16239.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。六、原告在诉讼中申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费182元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江培文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金15310.11元、利息576.6元、违约金353.22元，以及支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元（其中受理费206元，保全费182元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月七日书记员  林意林黄艾婷
浙江省龙港市人民法院 罚款决定书 (2020)浙0383执462号 被罚款人：黄胜利，男，1970年11月1日出生，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜利、胡少农金融借款合同纠纷一案中，因黄胜利拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄胜利罚款1000元。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4878号 申请执行人：朱智力，男，1968年04月16出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋奕，男，1968年12月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 朱智力与宋奕合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人宋奕的银行存款及其他款项人民币3575000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6737号之二 解除保全申请人：中山市小榄镇乐民塑胶制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西文安广进路**。 主要负责人：刘小红，总经理。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 被申请人：黄松，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 担保人：官丽群，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇银菊花园****。 解除保全申请人中山市小榄镇乐民塑胶制品厂与被申请人黄松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）粤2072民初6737号民事裁定，查封了担保人官丽群名下位于广东省中山市小榄镇升平区银菊花园银业街80幢3号车房，以及查封了被申请人黄松名下位于广东省中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园72幢1003房的房地产。2020年7月30日,申请人中山市小榄镇乐民塑胶制品厂以双方已庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人官丽群名下位于广东省中山市车房[不动产权证号：国（2010）易050629，粤房地字证第0210034771号]的查封； 二、解除对被申请人黄松名下位于广东省中山市[不动产权证号：国（2012）易0300777，粤房地字证第0212041295号]价值67841元的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月四日 书记员  黄紫贤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢473号之一 申请执行人：李苹，男，汉族，1987年10月10日出生深圳市。 被执行人：北讯电信（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人李苹与被执行人北讯电信（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】2100号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求恢复强制被执行人偿付人民币19093.2元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解协议并且履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】2100号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢473号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张妙兴
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2502号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：黄双瑛，男，汉族，1985年10月28日出生，住：开平市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人黄双瑛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初665号的民事判决书，责令被执行人黄双瑛清还贷款本金154582.54元、利息4338.09元、罚息216.54元、律师费14957元及从2019年1月9日起至款项还清日止的利息暂未计算(以本金154582.54元为基数，按借款合同约定的利率计算）给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，并承担本案执行费2511元。但被执行人黄双瑛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人黄双瑛名下有位于开平市××办事处××房××房屋及开平市××号后座首层13号杂物房。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据上述查询情况，本院依法查封被执行人黄双瑛名下的坐落于开平市××办事处××房××房屋及××于开平市××号后座首层13号杂物房，并在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行两次公开拍卖及一次变卖，均无人参与竞投而流拍。经征询申请执行人，其不同意对上述不动产以变卖保留价格进行以物抵债，本院依法解除上述不动产的查封并退回给被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的不动产经拍卖未能成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2502号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月六日 书 记 员 司徒颖莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5090号申请执行人曹永江，男，汉族，1991年7月26日出生，住陕西省长武县。被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：曹勇，职务不详。申请执行人曹永江与被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1604号裁决书已发生法律效力，被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹永江于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1604号裁决书，依法已向被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司名下无财产信息。本案申请执行人曹永江应申请108644.87元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5090号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十八日书记员  刘赟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1605号原告：马传海，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：周福明，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告马传海与被告周福明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马传海于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传海自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马传海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传海负担。审判员  安太良二〇二〇年八月六日法官助理殷朋举书记员许亚梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告：王子祥。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1736元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年八月二十五日书记员  钱璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2044号 原告：赵翠莲，女，汉族，1965年1月7日出生，住山东省商河县。 原告：李红霞，女，汉族，1985年10月20日出生，住山东省商河县。 原告：李红军，男，汉族，1989年8月7日出生，住山东省商河县。 三原告委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所实习律师。 被告：周红雨，男，汉族，1992年6月13日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。 经营者：于全水，队长。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告赵翠莲、李红霞、李红军与被告周红雨、南皮县鑫昌辉汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠莲、李红霞、李红军的委托诉讼代理人刘晓敬、王艺蓉，被告周红雨的委托诉讼代理人王西刚、被告南皮县鑫昌辉汽车运输队的委托诉讼代理人陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵翠莲、李红霞、李红军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5151元、交通费1289元、处理丧葬事宜人员误工费3160元、死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、被扶养人生活费178206.6元、精神损害抚慰金10万元、车辆损失69863.2元，合计1250157.3元。诉讼费由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀J1TX**重型仓栅式货车在本司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），同意按合同约定依法赔偿原告合理损失，诉讼费、精神损失、被扶养人生活费不予承担。 南皮县鑫昌辉汽车运输队辩称，该公司并非本案造成原告家属死亡的侵权人，不应当承担任何赔偿责任。冀J1TX**重型仓栅式货车已于2019年3月6日出售给车主，由车主刘星实际控制使用占有，驾驶车辆的司机周红雨系刘星自行雇佣。 周红雨辩称，周红雨垫付丧葬费3万元，请求返还或扣减。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月21日14时50分许，周红雨驾驶冀J1TX**重型仓栅式货车（登记车主：南皮县鑫昌辉汽车运输队）沿商河南高速连接线由东向西逆行至商河县玉皇庙镇李安小学路口处，与沿玉皇庙镇环乡路由南向北行驶的李同金驾驶的鲁ATX**小型轿车发生碰撞，造成李同金受伤、两车损坏。李同金经抢救无效于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：周红雨承担事故的全部责任，李同金不承担事故责任。 三、受害人及其近亲属概况：李同金，男，1963年8月18日出生，教师，2019年12月21日因交通事故死亡。李同金的近亲属有其妻赵翠莲、其女李红霞、其子李红军。 四、被扶养人情况：赵翠莲，55周岁，患有脑梗死、原发性高血压、高脂血症、2型糖尿病、不稳定型心绞痛等疾病，无劳动能力及其他生活来源，由其儿女李红霞、李红军及丈夫李同金扶养。 五、人身损害费用：医疗费5151元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1024786.6元、精神损害抚慰金1万元、丧葬费42044.5元、交通费789.7元，合计1082771.8元。 六、垫付情况：周红雨垫付丧葬费3万元。 七、车辆保险情况：事故车辆冀J1TX**在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、车辆损失的认定；对其他事项无争议。 本院认为，夫妻有相互扶养的法定义务。赵翠莲作为55周岁的农民且身患多种疾病，应推定无劳动能力又无其他生活来源，其夫李同金作为教师有扶养能力，故其主张被扶养人生活费178206.6元符合法律规定，本院予以支持，一并计入死亡赔偿金中。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定赵翠莲、李红霞、李红军精神损害抚慰金为1万元。依据山东省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089元，本院认定其丧葬费为42044.5元。赵翠莲、李红霞、李红军主张处理丧葬事宜交通费789.7元有证据证明，本院应予以认定；其主张受害人亲属处理丧葬事宜误工费3160元，因赵翠莲无劳动能力，李红霞、李红军虽有固定职业但未提交单位扣发工资证明，故本院不予认定。赵翠莲、李红霞、李红军主张车辆损失69863.2元但无证据提供，本案不予处理，可另行主张权利。 综上，对于赵翠莲、李红霞、李红军因李同金在交通事故死亡所造成的各项损失，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在“交强险”范围内赔偿医疗费5151元、死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计115151元；在“商业三者险”范围内赔偿剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）924786.6元、丧葬费42044.5元、交通费789.7元，合计967620.8元。周红雨所垫付的丧葬费3万元应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告赵翠莲、李红霞、李红军医疗费5151元、死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计115151元；判决生效之日起十日内汇入原告李红军在中国农业银行港沟支行的银行账户（账号：XXX）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵翠莲、李红霞、李红军剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）924786.6元、丧葬费42044.5元、交通费789.7元，合计967620.8元；于判决生效后十日内汇入原告李红军在中国农业银行港沟支行的银行账户（账号：XXX）。 三、原告赵翠莲、李红霞、李红军于判决生效之日起十日内返还被告周红雨垫付款3万元。 四、驳回原告赵翠莲、李红霞、李红军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16051元，减半收取8026元，由原告赵翠莲、李红霞、李红军负担888元，被告周红雨负担7138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月十八日 书记员  张国栋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14604号原告：徐为科，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：上海菱塑工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王贤明，执行董事。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐为科与被告上海菱塑工贸有限公司(以下简称“菱塑公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法进行了审理。原告徐为科向本院提出诉讼请求：确认徐为科享有宝山区沪太路XXX号商铺的使用权。事实和理由：2008年6月5日，徐为科因沪太路拓宽与案外人上海市宝山区罗店镇动拆迁办公室(以下简称“罗店镇动迁办”)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，将属于徐为科的宝山区沪太路XXX号小产权商铺拆除，并置换成为沪太路XXX号商铺。罗店镇动迁办提出与沪太路XXX号比邻的沪太路XXX号(以下简称“6377号”)商铺无人购置，并表示徐为科系被安置对象，有资格购买6377号商铺。徐为科考虑后同意购买，但罗店镇动迁办称该商铺由菱塑公司控制，让徐为科向菱塑公司付款。2010年3月22日，徐为科通过案外人秦某某的账户向菱塑公司支付了房款45万元，菱塑公司出具了收据。因6377号商铺属于无证建筑，不享有法律上的物权，徐为科为保护自己的合法权益，故申请确认对该商铺享有使用权。本院经审查认为，徐为科的请求权基础为房屋买卖合同关系，而其诉讼请求系确权之诉，为物权请求权。徐为科的诉讼请求与请求权基础不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐为科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年八月十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河津市惠民建材有限公司。住所地：山西省运城市河津市城区街道办事处米家湾村。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西源晋律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1987年8月10日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：董某，山西聪锐律师事务所律师。再审申请人河津市惠民建材有限公司（以下简称河津惠民公司）因与被申请人杨某劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1417号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河津市惠民建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王 东审 判 员 许文杰审 判 员 赵 凯 二〇二〇年八月十一日法官助理 屈亚媛书 记 员 高丽云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6315号 申请执行人深圳市大信物业经营管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安路大信大厦首层，统一社会信用代码91440300192204875Y。 法定代表人马小君。 被执行人黄群花，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市大信物业经营管理有限公司与被执行人黄群花物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执异3号案外人：文祖学，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：张成群，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张仕培，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行张成群与张仕培个人合伙纠纷一案中，于2018年7月23日作出（2011）宜珙执字第99号之三执行裁定书，裁定提取被执行人张仕培在珙县珙桐花旅游投资有限责任公司应得土地补偿款49680元。案外人文祖学于2020年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文祖学称，案外人与被执行人张仕培原属夫妻关系，双方于2010年3月2日协议离婚，并对家庭成员的承包田地进行分割。该承包田地一直由文祖学和张仕培的老人耕种，因此珙县珙桐花旅游投资有限责任公司征用的地并不是张仕培的承包地，而是属于案外人文祖学和其女儿张婷的承包地，旅投公司的青苗赔偿款等也不属于张仕培的财产，并以此为由向法院提出异议，申请法院解除对该财产的冻结。为支持自己的异议请求，案外人提供了以下证据：1.案外人文祖学居民身份证复印件一份；2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份；3.文祖学、张仕培2010年3月2日办理的《离婚证》复印件一份；4.文祖学、张仕培2010年3月2日离婚协议书复印件一份；5.文祖学、张仕培2010年5月10日《协议》复印件一份；6.张仕培2018年8月6日《说明》复印件一份；7.珙县巡场镇三合社区村民委员会及珙县巡场镇三合社区第二村民小组《证明》原件一份。经查明，本院在执行张成群与张仕培个人合伙纠纷一案中，于2018年7月23日作出（2011）宜珙执字第99号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人张仕培在珙县珙桐花旅游投资有限责任公司应得土地补偿款49680元，并于2018年7月24日送达至珙县珙桐花旅游投资有限责任公司。另查明，文祖学提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号：宜宾市珙县农地承包权证〔2020〕第**）证实，位于珙县巡场镇龙塘村**耕地十二块（发证时间：2020年5月）土地承包经营权为文祖学所有；珙县农村经营管理站出具的珙县农村土地承包经营权证登记薄以及珙县农村经营管理站向本院出具的协助查询通知书（回执）证实，位于珙县巡场镇龙塘村四社的土地承包经营权（证号：宜宾市珙：宜宾市珙县农地承包权证〔2020〕第**0年5月以前承包户主为张仕培；本院于2020年7月29日对文祖学进行询问，文祖学自述该土地承包经营权在2020年5月前一直登记在张仕培名下。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记:(四)耕地、林地、草地等土地承包经营权”的规定，本案中涉及的土地属于不动产登记范畴，应当依照《不动产登记暂行条例》的规定进行登记；根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断”的规定，本案中涉及的与珙县珙桐花旅游投资有限责任公司土地承包经营权流转的土地在1999年至2020年5月期间的土地承包经营权证登记薄登记的承包户主为张仕培，文祖学登记的土地承包经营权确权登记时间为2020年5月，其发生法律效力时间应为2020年5月。综上，本院在2018年7月23日作出（2011）宜珙执字第99号之三执行裁定书，裁定提取被执行人张仕培在珙县珙桐花旅游投资有限责任公司应得土地补偿款49680元时，土地承包经营权证登记薄确权登记的承包户主为张仕培，本院提取被执行人张仕培应得收入的行为并无不当；案外人文祖学提供的证据不能证明该笔土地补偿款在本院采取扣留提取措施时应当属于案外人所有，案外人提出的要求解除冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回文祖学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李祖才二〇二〇年八月十三日书记员  舒玉强
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1976号贵州鑫黔京宝贸易有限公司、河南欣德源建设工程有限公司：贵州鑫黔京宝贸易有限公司与河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贵州鑫黔京宝贸易有限公司向本院申请执行的(2019)黔0111民初5270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年八月二十一日书 记 员 ：罗砺锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执637号申请执行人:郑双林，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人：严海兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：何希智，男，1956年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：肖福梅，女，1955年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初4624号民事判决书责令被执行人履行义务，本院已将被执行人何希智、肖福梅所有的位于孝感市城区建设路中段房屋过户至申请执行人郑双林、严海兰名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  魏雨婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执343号 申请执行人：叶金生，男性，1967年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邹金华，男性，1972年05月07日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人叶金生与被执行人邹金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4324号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人叶金生向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费650.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹金华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹金华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹金华名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4104.08元，本院已扣划4104.08元。 三、本院已向被执行人邹金华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹金华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶金生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹金华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执343号申请执行人叶金生与被执行人邹金华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执903号 、韶关明德投资有限公司： 兹有申请执行人与被执行人韶关明德投资有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2016)粤0222民初144号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为4214.00元。经本院执行，现已强制执行到位4214.00元，其中，本金4214.00元，利息*元，迟延履行金*元，（未执行到位的*元，申请执行人自愿放弃*元及利息）。本院已将该款转付给申请执行人。被执行人已缴纳本案执行费*元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)粤0222民初144号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执903号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：龙金洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙金洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告龙金洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2420.26元，承担案件诉讼费50元。因被告龙金洋未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月09日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3371.03元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月四日 书记员  麦晓岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2738号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1181号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计5,400元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1181号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申322号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭秀任，男，1963年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托代理人：冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。再审申请人郭秀任因诉赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）房屋强制拆除一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀任申请再审称，二审裁定不予立案错误。1、二审裁定认定“未提交赣州经济技术开发区三江乡人民政府实施了其所诉称的强拆行为的相关材料”缺乏事实根据。申请人提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频及三江乡政府作出的江府字（2019）25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》等证据足以证明被诉行政行为的存在。2、根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼仅需初步证明行政行为存在即可，申请人提交的证据材料已完全达到此标准。3、二审裁定与一审裁定相互矛盾。一审裁定以本案不属行政诉讼受理范围为由不予立案，但实际已确认了被诉行政行为的存在，二审裁定在未履行全面审查义务的情况下，否定了一审裁定认定的事实，属事实认定错误。4、二审裁定适用法律错误。本案应立案审理，二审裁定在认定事实错误的基础上作出不予立案裁定，系适用法律错误。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定申请再审，请求提审或指令再审本案。本院认为，本案的审查焦点是郭秀任的起诉是否符合行政诉讼立案条件，即其起诉材料能否证明被诉行政行为的存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定了起诉的条件及起诉时的材料要求，被诉行政行为的存在是起诉必需材料之一。经查阅原一、二审卷宗，郭秀任起诉提交了三江乡政府2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、其房屋的《房屋测绘报告》、房屋被拆的照片、视频光盘、三江乡政府作出的《关于郭祥元信访事项的答复意见书》等证据材料。证据一“《致广大农户的一封信》”系三江乡政府根据《赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案》而发布的进行“空心房”整治的步骤和程序，共三个步骤，第一步为固定主房及厨房数据即房屋测绘，第二步签订预征收拆除协议，第三步腾房拆除。证据二“《房屋测绘报告》”证明了被拆房屋的测绘结果，证据三“房屋被拆的照片、视频光盘”证明了房屋被拆除的情况，证据四“《关于郭祥元信访事项的答复意见书》”证明了三江乡政府是“空心房”整治主体。上述证据基本能证明被诉行政行为的存在，即三江乡政府实施了“空心房”的强拆行为。再审审查期间，郭秀任的委托诉讼代理律师再次向本院补充了相关证据，有赣州经济技术开发区党政办公室2016年9月20日作出的《关于印发＜赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案＞的通知》、《房屋拆除协议书》以及三江乡政府2018年12月27日作出的江府〔2019〕286号《关于郭秀任信访事项的答复意见书》等，其中《赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案》第五条第（二）项明确了“各乡人民政府是实施主体，具体负责农村‘空心房’整治实施工作”；《房屋拆除协议书》的甲方为三江乡政府，并加盖了其公章，协议书第五条也规定“本协议签订后，乙方应在三天内腾空房屋，逾期视为自愿放弃屋内物品，并积极配合甲方组织拆除”；《关于郭秀任信访事项的答复意见书》中也载明“2018年11月19日，我乡在斜角村进行空心房拆除工作”，补充证据进一步证明了被诉行政行为的存在，请求确认拆除行为违法系行政诉讼受案范围，人民法院应予以立案。二审裁定以申请人郭秀任未提交被诉行政行为存在的证据为由裁定不予立案确有错误。综上，郭秀任的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令赣州市中级人民法院再审。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十五日书记员  刘文玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7344号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：钟海浪，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟海浪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告钟海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币93833.00元、分期手续费2375.80元及利息，承担案件受理费1115.08元。因被告钟海浪未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款399.02元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位399.02元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余349.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余135336.27元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月五日 书记员  麦晓岚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1979号 申请执行人郎溪平发货物运输有限公司与被执行人方新、宣城市鑫达汽车运输有限公司、吴海甫、郎溪县三友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月22日立案执行，要求被执行人给付各项损失62795元及利息，并承担本案执行费849元。执行中， 本院于2020年08月18日分别扣划被执行人方新网络资金1779.17元，被执行人吴海甫网络资金345元。郎溪县三友汽车运输有限公司于2020年07月29日缴纳案款20610元，现申请执行人已领取，宣城市鑫达汽车运输有限公司于2020年04月28日将案款41797元缴纳至民事审判庭，现已由民事审判庭将案款发放给申请执行人郎溪平发货物运输有限公司，本案共计实发案款62218元，执行费由被执行人宣城市鑫达汽车运输有限公司负担577元，由被执行人吴海甫、郎溪县三友汽车运输有限公司负担265元。本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2504号原告陈俊峰，男，1973年7月29日出生，汉族，住大冶市。被告王秋红，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地大冶市，现住大冶市。原告陈俊峰与被告王秋红合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款228000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告找到原告，介绍原告加入宁夏自然生物科技有限公司直销，承诺由其销售，保证原告很快回本。原告投入资金后，被告的销售效果与其承诺相差巨大。后经结算，被告差欠原告货款228000元，并向原告出具了欠条。但还款期满后，经原告多次催讨，被告至今没有还款。原告提交了双方身份证明材料、欠条、银行转账凭证等证据证明。被告辩称，我与原告以前并不相识，是通过他人介绍才认识，我只是帮原告卖货；欠条是原告逼迫我签字的；我已支付原告货款28000元，其余货物可以退还原告。被告提交了还款记录、派出所接处警记录证实。经庭审质证，被告对原告欠条及转账凭证有异议，认为欠条是被逼迫出具，转账凭证与其无关，对其余证据无异议。原告对被告还款证据无异议，认为接处警记录不能证明原告有违法行为。对双方无异议的证据，本院予以认可。被告认为欠条是受逼迫所出具，但无证据证实，该欠条应予认定。原告的银行转账凭证，可以证明原告投资宁夏自然生物科技有限公司南京分公司购买商品。经审理查明：2017年底，原告经其同学介绍做商品直销，并与被告相识。被告向原告介绍了宁夏自然生物科技有限公司南京分公司投资规定、产品情况，并承诺帮助原告销售货物。原告净投入资金528000元购买产品，由被告销售。但销售效果并不理想。2018年8月9日，双方经过结算，尚有328000元货物没有销售，原告自行负担100000元产品，其余由被告承担。被告承认欠原告货款228000元，并向原告出具了欠条，内容为：欠到陈俊峰货款贰拾贰万捌仟元整，在2018年12月31日前付清。后被告偿还了原告28000元，余款至今未付，因而成讼。庭审中，被告也认可曾经表示228000元货物归其所有，与原告无关。本院认为，原、被告之间首先是委托销售关系。但在销售过程中，因情况发生变化，被告承诺的销售出现困难，双方经过协商结算，被告同意未销售的228000货物归自己所有，向原告支付货款，又形成买卖合同关系。被告认为欠条是受逼迫所出具，并非自愿，应当在出具欠条后寻求救济。但被告没有向相关部门寻求救济，在法定期限内也未依法行使撤销权；同时，还履行了部分付款义务。以上均能表明被告认可双方已经成立的买卖行为。故被告认为只承担销售责任，其余货物予以退还的答辩意见不能成立。依照法律规定，合法的债务应当清偿。被告应当按照约定的期限支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王秋红在本判决生效后三十日内支付原告陈俊峰货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告承担2070元，原告承担290元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4720元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗后才二〇二〇年八月二十八日书记员  邹小蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1016号申请人：郭敏慧，女，1953年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨宇，男，1965年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人郭敏慧与被申请人杨宇财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初8489号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提交的财产线索，被申请人杨宇在贵阳市花溪区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杨宇名下位于贵州省贵阳市花溪区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月五日书记员 罗梦雅