wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2712号原告：王小永，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：司应喜，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告王小永与被告司应喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小永及其委托诉讼代理人梁秋旭，被告司应喜及其委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告农用三轮车价值损失8000元，并判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的损失150450元（损失按日30元计算，自2006年10月1日起算至起诉之日止，共计150450元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告承包修桥工程拉石料等相关建筑材料的需要，原告于2005年8月4日购买三轮车一辆，由于资金紧张，原告向被告借款5000元，原告购买三轮车后一直用于拉工程材料使用。2006年9月，被告趁原告家中无人之际，将原告的三轮车开走。原告知道后向被告讨要，被告称自家盖房拉土需要使用三轮车，故未将三轮车返还给原告。后因原告工程需要多次找被告讨要三轮车，但被告谎称还需要继续使用，故一直未将三轮车返还给原告，无奈原告只好租用他人的车辆。多年来，由于被告无故将原告车辆扣押，导致原告一直租用他人车辆，给原告造成巨额的租车费用。综上，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。司应喜辩称，1、被告是武陟县嘉应观乡秦厂村人不是奏厂村村人。2、原告所诉不是事实，被告没有偷、抢、扣押原告的三轮车。3、原告所诉不是事实，原告称是2005年8月4日购买的车，2004年10月1日原告借被告1000元，但该借款并未用于购买车辆，该借款原告一直推拖不还。原告承包的工程，被告给原告打工，承诺一月1000元，被告一共给原告干了6个月零14天，原告只给被告1000元，剩余的5500元原告没有支付。4、2007年5月3日被告找原告要工资准备盖房、买车，原告说让被告把他的三轮车开走，被告当时问他“抵多少钱”，原告说“回来再说”。被告给原告借人家司连山的钱，原告不还，被告诉至法院，后原告起诉被告扣押了他的三轮车。借司连山的钱有利息，被告的工资原告就没有打算给被告，三轮车原告也没有向被告讨要过。5、原告所诉没有事实及法律依据，三轮车没有行车证、营运证。6、从2007年5月3日起被告开始给原告保管车辆，原告应支付保管费，按照马营桥的房租减半收取也要每年一万元左右。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王小永与被告司应喜同为武陟县嘉应观乡秦厂村村民。2005年8月4日，原告以8350元的价格购得时风牌农用机动三轮车一辆，用于日常生产生活。2006年，被告司应喜以原告拖欠工资为由将原告的农用三轮车开走，至今未将该车返还原告。原告认为，被告是趁原告家中无人将车开走的，事后被告称系自家盖房拉土需要才使用原告车辆，但被告多年一直未将三轮车返还给原告，被告已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告认为，被告找原告要工资准备盖房、买车，原告说让被告把他的三轮车开走，被告当时问他“抵多少钱”，原告说“回来再说”。被告的工资原告就没有打算给被告，三轮车原告也没有向被告讨要过。原告的三轮车没有行车证、营运证，被告是为原告保管车辆，不构成侵权，因此不产生营运损失。应驳回原告的诉讼请求。原、被告关于被告的占有行为是否构成侵权争执不一，原、被告因此形成本案纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的:1、机动车销售发票；2、（2020）豫0823民初1436号庭审笔录一份，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为均应承担民事侵权责任。本案中，被告占有原告的农用机动三轮车原、被告均予认可，本院对该事实予以认定。被告以原告拖欠工资未支付为由不予返还，侵犯了原告的财产所有权，被告的行为已构成侵权。被告提出其占有的行为是对原告农用三轮车的保管，不构成侵权，不应当承担民事赔偿责任。但被告未提供相反证据支持其主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《机动车强制报废标准规定》第五条的规定，各类机动车使用年限分别如下：……（八）三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年……。因此根据该规定，原告购买的农用机动三轮车的使用年限为9年，而被告扣押占有原告的车辆长达十四年，早已超过了车辆强制报废的年限，原告的车辆已不具备登记入户上牌的条件，因此本案涉诉车辆已不具备正常使用的价值。原告起诉要求被告赔偿车辆损失，理由正当，本院予以支持。关于损失赔偿的项目和标准，本院认为，原告车辆未登记上牌，也未办理营运手续，不具有上道路的条件，更不具有营运的条件，因此原告的车辆损失应为该车辆自然折旧的损失。原告购车时的价格为8350元，原告使用一年，应扣除一年的折旧，被告车辆的损失为7422元（8350元-8350元÷9年=7422元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司应喜应于本判决生效后十日内赔偿原告王小永车辆损失7422元；二、驳回原告王小永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取1735元，由原告王小永承担1685元，由被告司应喜承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年八月三日书记员  黄春霞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执327号王彦民：本院执行的你申请执行安怀敬、杨成建、杨美银民间借贷纠纷一案，经强制执行，已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二十一日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1340号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：江西省安福县安平路**。统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告：张永生，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告张永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金35089.8元；手续费、利息、违约金计13192.82元，合计48282.62元（暂计算至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日。被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号62×××03的信用卡。2015年12月26日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金35089.8元,手续费、利息、违约金计13192.82元，合计48282.62元（暂计算至2019年11月30日）。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。张永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告张永生向原告申请办理了一张龙卡信用卡，卡号：62×××03。持卡人最后一次透支后，未按时返还信用卡前期及最后一次透支金额。至2019年11月30日，拖欠信用卡本金35089.8元,手续费、利息、违约金计13192.82元，合计48282.62元。经原告催收，被告张永生未返还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签署信用卡领用协议，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支，应按约定支付本金、利息、手续费及滞纳金，故原告要求被告返还本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年11月30日之后利息、手续费、滞纳金仍应按合同约定计算至欠款实际返还之日止。被告张永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告张永生在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行本金35089.8元,手续费、利息、违约金计13192.82元，合计48282.62元（利息、违约金计算至2019年11月30日），之后利息、手续费、违约金按合同约定计算至欠款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告张永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年八月十八日书记员  张春艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4509号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：卜小动，男，1977年10月31日出生，汉族，住东海县。被告：张巍，女，1982年5月20日出生，汉族，住东海县。被告：颜小周，男，1989年6月15日出生，汉族，住东海县。被告：庞高惠，女，1990年7月18日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商东海支行）与被告卜小动、张巍、颜小周、庞高惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商东海支行的委托诉讼代理人陈令辉、张笑蕾，被告卜小动、庞高惠到庭参加诉讼，被告张巍、颜小周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商东海支行向本院提出诉讼：1、判令卜小动、张巍偿还所拖欠的借款本金59338.93元和至2020年7月9日止逾期利息1166.36元及以后产生的罚息（计算到清偿之日止）；2、判令被告颜小周、庞高惠在保证范围内承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告卜小动签订《最高额个人借款合冋》（粒金系列个人授信业务），同时约定被告张巍为共同借款人，最高借款额6万元整，用于生产经营（进货），额度期限自2018年5月31日至2020年5月20日，月利率为8.4‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息到期还本，对还款账户也进行了确定。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由颜小周、庞高惠作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，被告卜小动使用手机银行并通过审核，线上提取贷款6万元。利息明细表反映，被告在2020年4月20日前尚能如期归还利息，但到期后剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。被告卜小动辩称：每个月都付款，最后还不起的情况下协商了一下，还了1000元。不是我不想还，现在没有能力。每月还的都是利息。被告庞高惠辩称：当时做担保的时候还没有离婚，离婚的时候被告颜小周说所有债务都由他承担，我净身出户带着孩子走。被告张巍、颜小周在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告常熟农商东海支行（贷款人）与被告卜小动（借款人）、张巍（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），合同约定，最高贷款限额6万元整，用于生产经营，额度有效期限自2018年5月31日至2020年5月20日，利率为固定利率月利率8.4‰，贷款发放和支付方式根据借款人提款时间/用信申请确定，约定了贷款资金发放资金存放账户名称卜小动、账号/卡号和开户银行，罚息逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%。贷款由被告颜小周、庞高惠提供保证担保。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，由颜小周、庞高惠作为保证人为该债务提供保证担保，并于同日签订了《保证合同》。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。上述合同签订后，被告卜小动使用手机银行并通过审核线上提取贷款6万元，借款借据显示借款期限为2019年5月6日至2020年5月5日，被告于2020年4月20日前尚能如期归还利息，最后一次还款是2020年5月15日归还1000元，剩余本金共计59338.93元及利息经多次催要至今未偿还。原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。本院认为：原告常熟农商东海支行与被告卜小动、张巍签订的《最高额个人借款合同》、与被告颜小周、庞高惠签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商东海支行履行了向被告卜小动、张巍发放借款的义务，被告卜小动、张巍未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告颜小周、庞高惠作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告卜小动、张巍的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告庞高惠抗辩其与颜小周已于2020年5月13日离婚，并称离婚时约定所有债务由被告颜小周承担，因借款是发生在双方婚姻关系存续期间，该约定不能对抗原告常熟农商东海支行，对其抗辩意见本院不予采信。被告张巍、颜小周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告卜小动、张巍于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金59338.93元及逾期利息1166.36元（计算至2020年7月9日止）、剩余罚息（按月利率10.92‰，自2020年7月10日起计算至借款还清之日止）；二、被告卜小动、张巍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行赔偿律师费1500元人民币；三、被告颜小周、庞高惠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取675元，由被告卜小动、张巍、颜小周、庞高惠连带负担（原告已预付，待被告卜小动、张巍、颜小周、庞高惠给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1350元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员  孙 方二〇二〇年八月三十日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1911号申请执行人陈德顺，男，1969年1月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人王国平，男，1972年8月14日出生，住浦江县。本院在执行陈德顺与王国平（2020）浙0726执1911号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2591号判决书已于2019年11月26日发生法律效力。经申请执行人陈德顺申请后本院于2020年05月28日立案执行，随即向被执行人王国平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款67060元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王国平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人王国平有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王国平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王国平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈德顺。综上，因被执行人王国平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1911号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年八月三十一日代书记员 杨光亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703执保260号 申请人：施显石，男，1981年10月10日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 被申请人：重庆恒润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道集体村一社1-501，统一社会信用代码：915002316939001078。 法定代表人：展萌竹，该公司总经理。 申请人施显石与被申请人重庆恒润建筑劳务有限公司等工程施工合同纠纷一案，申请人施显石于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆恒润建筑劳务有限公司名下的银行账户存款等共计在220000元限额范围内进行查封。申请人施显石以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单保函编号为：022045××××××××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人重庆恒润建筑劳务有限公司名下价值220000元的财产。 案件申请费1620元，由申请人施显石预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁玉林
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初834号原告：李芹，女，1972年4月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师被告：范源庆，男，1998年6月25日生，通讯地址山东省潍坊市坊子区。原告李芹与被告范源庆健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审查。原告李芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，并删除所有虐猫视频；2.依法判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3.依法判令被告向原告赔礼道歉；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告在登录微博浏览新闻时，意外看到“山东理工大学生虐猫”的热搜。原告点开相关微博和视频，看到了被告拍摄的虐猫视频，即被告在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等方式对猫进行虐待并拍视频的记录。且相关微博曝光的相关聊天记录还显示，被告在社交软件上贩卖其拍摄的虐猫视频。原告为爱猫狗，自己也养有宠物。而且多年来也为动物能被善待而热心公益，同时自己也领养了流浪猫狗在照顾，很心疼它们的不易。被告的此种极其残忍和冷血的行为给原告造成了严重打击。在观看了虐猫视频及图片之后，原告晚上睡觉经常梦见猫咪们哀求和挣扎的场面，并出现胸闷心悸、失眠、半夜惊醒等症状。原告的精神状态受到了严重的损害，时常感到烦躁和不安，原告难忍精神压力。猫属于伴侣性动物的一种，能够与人生活在一起，与人进行亲密的沟通和情感交流，能够给人民带来生活快乐。对于有养猫的人来说，猫已经成为了“朋友”甚至“家庭成员”；对于原告来说更是如此。被告的这种虐待猫的行为已触犯了人的道德底线，触犯了原告的精神情感，给原告的身心和精神造成了巨大的影响，侵犯了原告的健康权。故此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。原告李芹提交的范源庆身份信息是一张仅显示有中国海洋大学研究生招生平台学生报名号370396786、姓名范源庆等内容的打印件，未能提交范源庆的户籍或者身份证等证明身份的证据，也未提交相关部门关于范源庆的身份信息证明，导致本院无法确定本案被告真实身份。经本院释明，原告李芹也未补正，现原告李芹提供的范源庆电话号码已停用，根据原告李芹提供的地址向范源庆邮寄送达法律文书亦因原址查无此人被退回，故被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李芹的起诉。案件受理费300元（原告李芹已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年八月十九日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执881号之三被执行人：何云海，男，汉族，1980年12月19日生，住贵州省湄潭县兴镇两路口村沙坝组70号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何云海在贵州省农村信用社联合社6228930001013577600_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月十九日书记员  张丹娅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3258号 申请执行人胡小侠，男，1978年6月6日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人孙巍，男，1988年8月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何洋，男，1988年9月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人胡小侠与被执行人孙巍等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小侠向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人孙巍等归还申请执行人胡小侠借款本金92000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人孙巍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙巍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙巍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙巍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，扣划被执行人何洋银行账户×××36.79元，扣除本案诉讼费2532元、执行费11888.04元,（2020）浙0782执5019号案件诉讼费3262元、执行费5339元后剩余款项7515.75元合议优先发放给本案申请执行人胡小侠。暂未发现被执行人孙巍等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙巍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙巍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡小侠。 本院认为，被执行人孙巍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴志群
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初45号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘长明，男，1964年2月3日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年6月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕.现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2019）津0114刑初45号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的刘长明寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**审 判 员  沈 刚人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖43号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。被告：杨伟，1984年5月7日出生，住黑龙江省北安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告杨伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2763号申请执行人刘彬，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人安继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人刘彬与被执行人安继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人安继业归还申请执行人刘彬各款项共计22227元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人安继业发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安继业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安继业逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安继业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人安继业有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安继业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安继业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘彬。本院认为，被执行人安继业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2763号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十一日代书记员 郑锦凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4062号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人侯丽娜，女，1984年02月05日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人陈赓与被执行人侯丽娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16624号民事判决书已发生法律效力。因侯丽娜未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人侯丽娜给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人侯丽娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯丽娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人侯丽娜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢288号 本院作出的（2015）丽庆商初字第00198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆国贵、周国莲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陆国贵、周国莲履行了纠纷款人民币206100.5元，本案已部分执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1895号 原告：郑某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：韩某，住锡林浩特市。 第三人：锡林郭勒盟嘉安房产中介服务有限公司。 住所地：锡林浩特市锡林大街**风力发电研究所东街**。 法定代表人：石某，该公司执行董事。 委托代理人：贾某，系该公司工作人员。 原告郑某与被告韩某、第三人锡林郭勒盟嘉安房产中介服务有限公司（以下简称嘉安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人杜某，被告韩某、第三人嘉安公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原被告解除2020年5月10日签订的《房屋买卖合同》；二、请求人民法院依法判令被告偿还原告保证金1万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年5月10日计算至实际支付之日止）；三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及律师费、交通费（具体数额以实际发生为准）[诉讼中，变更诉讼费为25元及律师费为2000元]。 事实和理由：2020年5月10日原、被告双方在第三人的主持下签订了《房屋买卖合同》（以下简称合同），原告（甲方）将自己名下的位于锡林浩特市××区房屋出售给被告（乙方），合同第二条约定:“甲乙双方协议签订后，乙方须向甲方缴纳保证金10000元”，合同第四条约定：“甲乙双方任何一方在房产交易行为中违约时，保证金同时转变为被违约一方的受益金，同时违约方必须额外支付丙方全额中介费”，合同第六条约定：“乙方违约：乙方所交付保证金将作为甲方的受益金，归甲方所有”，合同第九条约定：“如一方违约，守约方有权通过诉讼途径解决，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）均由违约方承担”。合同签订当日，被告向原告出具了保证金的欠条一张，过了两天即2020年5月12日，被告明确表示房子不买了，严重违反合同约定，原告、第三人多次联系被告，告知被告如果被告不买了，需要三方一起书面解除合同，承担违约责任，被告以各种理由推诿，拒不支付一万元保证金。 被告郑某辩称：当时确定要购置此房看过房子并签订协议，但后来因特殊原因购买不了，因未交定金只打了欠条，他们第二天让我去交钱，我说不要了，过后他们给我打了电话让我过去解除合同，我要去时他们说不用来了，事情经过就是这样。 第三人嘉安公司辩称：通过我们中介鉴定的购买房屋协议，是双方真实意思的表示，被告擅自单方中止合同，不履行合同的行为属违约，应承担违约责任。 本院认定事实如下：2020年5月10日原、被告双方在第三人的主持下签订了《房屋买卖合同》，原告（甲方）将自己名下的位于锡林浩特市××区房屋出售给被告（乙方），该合同第二条约定:“甲乙双方协议签订后，乙方须向甲方缴纳保证金10000元”，该合同合同第四条约定：“甲乙双方任何一方在房产交易行为中违约时，保证金同时转变为被违约一方的受益金，同时违约方必须额外支付丙方全额中介费”，该合同第六条约定：“乙方违约：乙方所交付保证金将作为甲方的受益金，归甲方所有”，该合同第九条约定：“如一方违约，守约方有权通过诉讼途径解决，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）均由违约方承担”。 该合同签订当日即2020年5月10日被告向原告出具了保证金的欠条一张，欠条载明：“韩某欠房屋保证金10000元”。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》是三方实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对三方有法律约束力，三方应当按照约定履行自己的义务。关于合同解除问题，被告未按合同约定向原告缴纳保证金及房款，其行为已经严重违约致使原告的合同目的不能实现，符合法定的解除条件。关于偿还原告保证金1万元及利息的问题，该合同第四条、第六条明确约定：“甲乙双方任何一方在房产交易行为中违约时，保证金同时转变为被违约一方的受益金，乙方违约：乙方所交付保证金将作为甲方的受益金，归甲方所有”，乙方即被告应当恪守约定。关于诉讼费及律师费问题，该合同第九条约定：“如一方违约，守约方有权通过诉讼途径解决，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）均由违约方承担”，本案中，乙方的行为已经严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2020年5月10日签订的《房屋买卖合同》 二、被告韩某于本判决生效后10日内返还原告郑某保证金10000元； 三、被告韩某于本判决生效后10日内支付原告郑某律师费2000元； 四、驳回原告郑某其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵兴中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩剑昆   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1149号原告：襄阳市巨彩包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607790580205J。法定代表人：王志强，襄阳市巨彩包装有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1974年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。原告襄阳市巨彩包装有限公司与被告王辉加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市巨彩包装有限公司的法定代表人王志强及其委托诉讼代理人张文涛、被告王辉的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市巨彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告印刷加工费人民币65400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告经人介绍找到原告提出印刷各类商品宣传制品，原告按约履行印刷加工业务。2010年8月31日，原、被告对往来印刷制品对账后确认，被告应支付原告印刷加工费计65400元（56000元+9400元）。为此原告多次向被告催要，但是被告至今未付，引起纠纷。综上，原告诉至人民法院，望判如所请。被告王辉辩称，原告诉称没有事实根据，双方不存在加工合同关系，现有证据无法证明原、被告之间存在债权债务关系，原告诉求不能成立，请依法驳回。原告所诉债权债务长达十年之久，已经超过法定诉讼时效，法庭应当在审查确认的基础上判决驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月7日，襄阳市巨彩包装有限公司、王辉对双方之间的业务往来进行对账，形成对账单一份，内容为：“对账单，1.同学会宣传单：2000份、157克、500元。2.鬼屋1000元。3、信封：2000份、牛皮纸、520元。4、小儿柴胡退热颗粒8开3400元，5月28日药业2部招商1100元，5月28日药业产妇安宣传单1100元，6月12日药业酒哥简介1100元，6月25日药业1部招商1100元，8月3日酒哥糖宣传单1100元，8月13日酒哥糖改版宣传单1100元。6.杨启亮2700元。7.陈德勤1645元。8.助老会4800元。9.2009年11月借1150元。10.4月借2000元。11.5月借300元。12.7月借400元。13.太阳能两种400元。合计：25415元。截止2010年8月31日，王辉总欠襄樊巨彩印务有限公司业务款陆万叁仟伍佰陆拾伍元整（63565元），减去业务提成和部分超出部分款伍仟贰佰元整（5200元），总欠公司伍万捌仟叁佰陆拾伍元整（56000元），此金额不包括老土布的壹万零肆佰元整（9400元）。此兑账单属实。王辉。10.7日。（若有差异另行改过）”。该对账单出具后，襄阳市巨彩包装有限公司催要无果，引起本案诉讼。另查明，2012年4月5日，襄樊巨彩广告印务有限公司名称变更为襄阳市巨彩包装有限公司。本院认为，本案争议焦点为：王辉对对账单所涉及的款项是否承担清偿责任，襄阳市巨彩包装有限公司向本院主张权利是否超过诉讼时效期间。王辉对对账单所涉及的款项是否承担清偿责任。本院认为，首先，从对账单的内容来看，其中罗列了部分款项的明细，也明确了襄阳市巨彩包装有限公司与王辉就业务款存在债权债务关系，并明确了欠款总额；其次，王辉也在对账单尾部签字声明认可对账单内容的真实性。因此，根据该对账单，王辉与襄阳市巨彩包装有限公司之间也存在业务款的结算关系，对对账单所涉及的款项，王辉应当承担清偿责任。襄阳市巨彩包装有限公司向本院主张权利是否超过诉讼时效期间。本院认为，襄阳市巨彩包装有限公司、王辉对双方之间的业务款进行结算后形成对账单，对账单没有约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案未约定履行期限，诉讼时效期间应当从襄阳市巨彩包装有限公司要求王辉履行义务之日起计算，因此襄阳市巨彩包装有限公司向本院主张权利未超过诉讼时效期间。襄阳市巨彩包装有限公司主张王辉支付加工费65400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市巨彩包装有限公司支付加工费65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年八月二十日书记员  陈 蓓
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执233号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：龙宇翔，男，汉族，1982年11月7日生，住江西省吉安市永新县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人龙宇翔借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）萍仲字第1506号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1506号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十八日书记员 胡 勃 宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终207号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炳华，男，1991年2月16日出生于广东省开平市，公民身份号码440************338，汉族，文化程度大专，原系开平市城市建设管理监察大队编外协管员，户籍所在地开平市三埠街道办事处祥龙三区*******。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人方俊强，广东星辉律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人黄炳华犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2019）粤0783刑初708号刑事判决。原审被告人黄炳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄炳华，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月至2018年8月期间，被告人黄炳华对其同学、校友谭钧宇、司徒耀锋、胡志明、陈科、周仲贤等谎称自己是开平市城市建设管理监察大队办公室主任，承接有市政工程和经营烟酒等生意，利润丰厚，向上述等人借款或要求投资其生意，承诺给予高额利息或利润的方式骗取被害人的钱款。所得款项除为继续骗取被害人再借款或投资而以偿还本息或支付利润的方式返还部分给被害人外，其他全部用于还债及个人花费，分别骗得被害人谭钧宇778050元、胡志明237800元、陈科48600元、周仲贤30000元、司徒耀锋76500元。案发前，被告人以偿还本息或支付利润的方式返还被害人谭钧宇519656元、胡志明80000元、陈科6500元、周仲贤13750元、司徒耀锋24500元。综上，被告人黄炳华共骗得1170950元，共返还644406元。原审法院认定上述事实有抓获经过、被害人谭钧宇、司徒耀锋、陈科、周仲贤、胡志明的陈述，证人甄苡超、严国雄、黄松焕、黄健壮的证言，银行交易清单、转账凭证、微信记录、被告人黄炳华的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人黄炳华无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪所得，应当退赔；犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄炳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。二、缴获被告人黄炳华的犯罪工具手机2部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人黄炳华在本判决生效后30日内退赔被害人谭钧宇258394元、胡志明157800元、陈科42100元、周仲贤16250元、司徒耀锋52000元。上诉人黄炳华上诉称：1.其主动投案，归案后供述反复是因其与各被害人是同学、朋友关系，往来款项种类多、时间长，供述更改是正常的，其行为应认定为自首。2.黄炳华与谭钧宇、胡志明等人以付高息贷款或合股投资烟酒生意的方式实施的借款关系，没有诈骗的主观故意，更没有以城监大队办公室主任的名义向本案各被害人实施诈骗。3.原公诉机关指控的涉案金额与实际不符。综上，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。上诉人黄炳华的辩护人提出，黄炳华与各被害人之间是一般的民间借贷关系，而非诈骗行为，请求二审法院查清事实，给黄炳华一个公正的判决。经审理查明，原判认定上诉人黄炳华犯诈骗罪的犯罪事实清楚，经原审法院开庭质证的证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。对上诉人黄炳华及其辩护人所提的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.关于黄炳华是否为自首的问题。黄炳华虽主动投案，但归案后供述反复，未能如实供述实施的犯罪事实，不具有自首的情节，不被认定为自首。2.关于黄炳华是否构成诈骗罪的问题。黄炳华的有罪供述与被害人谭钧宇、司徒耀锋、陈科、胡志明、周仲贤的陈述、证人甄苡超、黄松焕等人的证言、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水等证据相互印证，足以证实黄炳华以非法占有为目的，以虚构的事实，骗取被害人款项数额特别巨大，用于还债及个人消费，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。3.关于诈骗的数额问题。微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、借据与黄炳华的有罪供述、被害人谭钧宇、司徒耀锋、陈科、胡志明、周仲贤的陈述等证据相互印证，足以证实黄炳华向被害人谭钧宇、司徒耀锋、陈科、胡志明、周仲贤诈骗的每笔款项及返还的金额，一审法院从有利于被告人的原则出发，扣减合法借款及证据未能达成确实、充分的款项，从而认定的黄炳华的诈骗数额，本院予以确认。本院认为，上诉人黄炳华无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。违法所得，依法予以退还给被害人。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄炳华及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年八月十日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执604号 申请执行人张结义，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙中蔚，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人张结义与被执行人蒙中蔚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂0126民初1249号民事调解书已发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙中蔚支付申请执行人装修款68700元并支付逾期付款利息、负担案件受理费696元、执行费930.50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙中蔚在银行、不动产登记管理、机动车登记管理、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人蒙中蔚名下登记有宾阳县宾州镇商铺、宾阳县宾州镇临浦街房产、宾阳县宾州镇财政路房产、宾阳县宾州镇兴仁街房产可供执行。 被执行人所有的前述不动产中，宾阳县宾州镇商铺、宾阳县宾州镇临浦街房产已于本院（2018）桂0126民初373号案件予以查封；宾阳县宾州镇财政路住宅楼房产则于本院（2018）桂0126民初373号、（2017）桂0126民初4253号案件查封；宾阳县宾州镇兴仁街房产于本院（2018）桂0126民初373号、（2018）桂0126民初1255号案件查封。另查明，本案与（2018）桂0126执806号即申请执行人赖焕勇、韦品芝、梁华珑、赖金晶、赖金孝与被执行人蒙中蔚、黄燕民间借贷纠纷一案、（2018）桂0126执856号即申请执行人黄启威与被执行人蒙中蔚民间借贷纠纷一案、（2018）桂0126执1209号即申请执行人宾阳县百货公司与被执行人蒙中蔚租赁合同纠纷一案、（2018）桂0126执1267号申请执行人蒋伟与被执行人蒙中蔚、黄燕民间借贷纠纷一案、（2018）桂0126执1268号即申请执行人蒋伟、张伟与被执行人蒙中蔚、黄燕民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执474号即申请执行人广西国信城建投资有限公司与被执行人蒙红樱、蒙中蔚、黄伟租赁合同纠纷一案、（2019）桂0126执733号即申请执行人宾阳县顺发水泥制品厂与被执行人蒙中蔚买卖合同纠纷一案、（2019）桂0126执1892号即申请执行人张华与被执行人蒙中蔚买卖合同纠纷一案、（2020）桂0126执614号即原告凌杰与被告蒙中蔚民间借贷纠纷一案中，被执行人均为蒙中蔚。 诉讼中采取财产保全措施的，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施,期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。前述纠纷案件，均已进入执行程序。因被执行人仍未履行义务，故本院作出（2019）桂0126执2284号执行裁定书，裁定拍卖被执行所有的前述不动产。其中，前述宾阳县宾州镇临浦街房于2020年6月10日在淘宝网司法网络拍卖平台进行的第一次公开拍卖中以252510元的最高价成交，本院已将该房屋变更为买受人所有。 另查明，前述宾阳县宾州镇临浦街房已抵押给宾阳县农村信用合作联社向阳分社，且办理了抵押权登记手续，房屋他项权利证号为宾阳房他字第XXX号。据此，该社系该房屋的抵押权人，对房屋变卖款享有优先受偿权，其同意以尚余的房屋拍卖款受偿。因此，在优先清偿完毕前述房屋房屋拍卖款后，申请执行人的债权未能得到清偿。再查明，宾阳县农村信用合作联社已向本院申请强制执行其与蒙中蔚的金融借款合同纠纷案件，本院已受理，故被执行人蒙中蔚尚余的不动产将另案拍卖、变卖。前述情况，本院约谈申请执行人后向其进行了告知，其无异议。 本院认为，本案中申请执行人的债权虽然未能得到清偿，但被执行人的不动产现需另案拍卖、变卖，本案中暂无法处置，目前也没有被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经征询申请执行人的意见后，其无异议。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2326号 罪犯岳平露，男，1996年12月4日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0181刑初1059号刑事判决，以被告人岳平露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人全部违法所得，发还给被害人。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。刑期自2017年4月30日起至2021年4月24日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳平露在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元及全部违法所得。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯岳平露减刑的异议。 本院认为，罪犯岳平露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯岳平露减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月30日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保124号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保124号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执930号申请执行人刘芳芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人王敬娟，女，1975年10月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘芳芳与被执行人王敬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芳芳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敬娟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入243222元【借款本金200000元、利息35667元（暂计算至2020年8月26日）、案件受理费2420元、保全费1700元、执行费3435元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十八日书记员  刘潇锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉24民终1130号上诉人（原审原告）：丁元乐，男，1958年4月9日出生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：邹斯国，执行董事。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。原审第三人：臧传仁，男，汉族，1972年1月12日出生，住吉林省延吉市远达小区。上诉人丁元乐与被上诉人延吉市万源房地产开发有限公司（简称万源公司）、原审第三人臧传仁之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初4394号民事判决。万源公司、臧传仁不服该判决提出上诉后，本院作出（2019）吉24民终1743号民事裁定，撤销（2019）吉2401民初4394号民事判决，并发回一审法院重审。吉林省延吉市人民法院作出（2020）吉2401民初444号民事判决，丁元乐不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。丁元乐及其委托诉讼代理人金在铉，万源公司的委托诉讼代理人金勇民，臧传仁到庭参加诉讼。本院认为，延吉市人民法院受理原告冒桂俊（臧传仁）诉被告万源公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案与本案案情相同，均为系与万源公司签订了房屋拆迁回迁合同，且回迁的房屋与本案涉案房屋为同一房屋，现该房屋的面积不够双方当事人主张分配的面积，因此本案不宜单独作出判决。为确认该房屋归属于哪方当事人，应将两案合并审理综合考量后，作出判决为妥，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初444号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。丁元乐预交的二审案件受理费7582元予以退回。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年八月二十五日书记员 裴夕红
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执112号之五 申请执行人：阳春市同利塑料实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇荆山村委会田心村**，统一社会信用代码：91441781568284288W。 法定代表人：陈奕同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：刘光龙，男，1968年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘光伦，男，1978年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市同利塑料实业有限公司与被执行人刘光龙、刘光伦债权人撤销权纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初1163号民事判决和广东省阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终1277号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘光龙、刘光伦应返还一审案件受理费2900元及二审案件受理费5800元给申请执行人阳春市同利塑料实业有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘光伦有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人刘光伦银行账户内存款人民币4098.36元，并已支付给申请执行人阳春市同利塑料实业有限公司。 2.查明被执行人刘光龙名下有粤Ｑ×××××号本田牌小型普通客车一辆，该车辆正在另案【案号：（2020）粤1781执579号】处置中。 三、已向被执行人刘光龙、刘光伦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已扣划被执行人刘光伦的银行存款4098.36元，并已支付给申请执行人阳春市同利塑料实业有限公司。被执行人刘光龙名下的粤Ｑ×××××号本田牌小型普通客车正在另案【案号：（2020）粤1781执579号】处置中，本案需等待分配案款。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘光龙、刘光伦有可供执行的其他财产，被执行人刘光龙、刘光伦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执112号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保555号 赵强强（申请执行人）、周亚兵（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19511号上诉人（原审被告）：房小牛，男，1980年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：宋得利，男，1995年9月17日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县。上诉人房小牛因与被上诉人宋得利民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房小牛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄淑珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3073号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所遵义市汇出区北海路遵义银监分局办公大楼**，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：袁红。被执行人：李元刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘世秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张燕，女，1966年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周奇，男，1969年8月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人刘世秀、张燕、周奇、李元刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世秀、张燕、周奇、李元刚银行存款人民币402500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十八日书记员  徐杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2315号 原告：王树华，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：安凯文，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年8月6日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告王树华到庭，被告安凯文未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告安凯文归还原告王树华借款本金6000元及利息360元，合计6360元（利息计算：以本金6000元为基数，自2020年3月9日起按年利率24%计至2020年6月9日止，以后产生利息按年利率24%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日被告安凯文以资金周转为由向原告借款6000元，当天写有《借条》，未约定还款期限，口头约定年利率36%。被告收到原告借款后均能按约定向原告支付利息，自2020年3月9日之后，被告拒绝还本付息，经原告向被告催收无果，遂向法院起诉请求判如所请。 审理查明事实 被告安凯文于2018年11月9日因资金周转困难向原告王树华借到现金6000元，未约定还款日期，约定月利息3%，利息已经付至2019年3月9日，之后被告安凯文拒绝还本付息。原告王树华起诉到法院后被告安凯文分文未还，尚欠借款本金6000元及其利息。 判决理由 原告与被告之间的形成合法有效借款关系。《借条》上未约定还款时间，但原告已经多次向被告催还借款，但被告未能按原告要求还本付息，其行为已属违约，故原告起诉至法院请求被告归还借款6000元及按年利率24%计从2020年3月9日至实际清偿之日止付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安凯文归还原告王树华借款6000元及其利息（利息计算：以6000元为基数，按年利率24%从2020年3月9日起计至实际借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安凯文负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃凤娇 二〇二〇年八月六日 书记员  柳贝贝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3634号申请执行人陆杨，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人赵维游，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人陆杨与被执行人赵维游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆杨向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人赵维游归还申请执行人陆杨借款12000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人赵维游发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵维游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵维游逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵维游的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵维游有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵维游拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵维游采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆杨。本院认为，被执行人赵维游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月六日代书记员 郑锦凯
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初4209号 申请人：上海中外建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路**。 法定代表人：刘书春，该公司董事长。 被申请人：江苏多维钢结构工程有限公司，住，住所地江苏省阜宁县阜城街道中小企业园****/div> 法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海中外建建筑装饰工程有限公司与被申请人江苏多维钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海中外建建筑装饰工程有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏多维钢结构工程有限公司的银行存款446584.96元或其他等值财产予以保全，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人上海中外建建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏多维钢结构工程有限公司的银行存款446584.96元或其他等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 案件申请费2753元，申请人上海中外建建筑装饰工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  梁晓婷 审 判 员  吴菊兰 人民陪审员  程树洁 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张 莉 书 记 员  周静婧
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢183号 申请执行人：田亚萌，女，1993年8月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路**。 法定代表人：魏永庭，总经理。 二〇二〇年八月二十七日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复285号复议申请人（案外人）：马卫平，男，回族，1954年4月8日生，住云南省保山市隆阳区。复议申请人（被执行人）：马亚，女，回族，1960年12月26日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：徐维普，男，白族，1972年7月16日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：余潇，男，汉族，1987年12月16日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。被执行人：余友江，男，汉族，1971年3月5日生，户籍所在地：四川省泸县，住云南省临沧市耿马县。被执行人：雷枭，男，汉族，1983年6月8日生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市西山区。被执行人：李佳红，曾用名：李家宏，男，汉族，1969年12月8日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省临沧市临翔区。被执行人：张洪江，男，汉族，1962年5月3日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保万喜，男，汉族，1964年10月16日生，住云南省宜良县。被执行人：王**，男，汉族，1981年3月7日生，户籍所在地：辽宁省辽中区辽中县，住云南省保山市隆阳区。被执行人：刘德林，曾用名：刘德光，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省德宏州盈江县。被执行人：朱星灵，女，白族，1987年12月16日生，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。被执行人：郑垒，男，汉族，1982年12月1日生，户籍所在地：四川省邛崃市，住昆明市西山区。被执行人：林涛，男，汉族，1984年10月30日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张浩华，男，白族，1983年9月23日生，户籍所在地：云南省大理市鹤庆县，住云南省保山市隆阳区。被执行人：祖涓娜，曾用名：孙静蕾，女，汉族，1989年5月17日生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:胡钟月，曾用名：胡月婷，女，汉族，1991年9月4日生，户籍所在地红河州开远市，住云南省昆明市西山区。被执行人:董恒芳，男，白族，1970年11月8日生，住云南省大理州云龙县。被执行人：魏洪英，女，汉族，1976年10月12日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：刘红莲，女，汉族，1975年9月22日生，住云南省大理州祥云县。被执行人：李龙，男，阿昌族，1985年8月27日生，户籍所在地：云南大理州云龙县，住云南省大理市。被执行人：徐海山，男，汉族，1972年1月4日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：罗妍芬，女，彝族，1964年1月20日生，住云南省临沧市云县。复议申请人马卫平、马亚不服云南省保山市中级人民法院（以下简称：“保山中院”）（2020）云05执异43号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。保山中院在执行责令徐维普、余潇、余友江、雷枭、李佳红、张洪江、保万喜、刘德林、王**、朱星灵、郑垒、林涛、张浩华、祖涓娜、胡钟月、魏洪英、刘红莲、董恒芳、马亚、李龙、徐海山、罗妍芬退赔一案中，案外人马卫平、异议人马亚对保山中院以（2019）云05执1192号之五执行裁定书查封其名下房产不服提出书面异议。请求解除对其与马亚夫妻名下位于隆阳区产的查封（房产证号00×**1，土地使用权证号：隆国用（2001）字第××号）。房屋共有权证号：（保山市隆阳区共字第0008245号，保山市房隆阳区共字第××号）。主要理由：1、该房屋为聚源众筹案件发生前合法取得的房屋，并非聚源众筹的非法所得，在侦查、审查起诉和审判中，均未查封和判决，该财产与案件无关，现在变为执行标的，没有法律依据。2、其已赔偿过部分投资人，刑事判决书中认定其为从犯，责任最轻，让其承担无限责任，显失公平。3、在刑事案件中其也是受害人，其责任相比主犯责任较小，不能单纯以谁有财产执行谁，而不区分刑事犯罪中的责任大小。4、上述房屋是其唯一住房，其余财产已变卖还债，其丈夫马卫平对刑事犯罪并不清楚，法院不应当侵犯其丈夫马卫平共有部分的财产权利。5、其本人因为聚源众筹身付巨额债务，也需要上述财产进行偿还。请求解除对以上房屋的执行。保山中院查明，徐维普、余潇、余友江等22人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪等犯罪一案中，2018年9月27日，保山中院作出（2017）云05刑初299号刑事判决书，判决第二十三项确定：在案扣押、冻结的款项按比例分别发还集资参与人及被害人；在案查封、扣押的财产变价后按比例分别发还集资参与人及被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。该案已发生法律效力。2020年3月13日，该院作出（2019）云05执1192号之五执行裁定对马亚名下位于永昌路西侧（餐饮园）房产一宗予以查封（房产证号00×**1，土地使用权证号：隆国用（2001）字第××号）。房屋共有权证号：（保山市隆阳区共字第00X5号，保山市房隆阳区共字第××号）。该房产共有权人马卫平对该查封不服，向保山中院提出执行异议。保山中院认为，一、马亚称其上述财产虽在侦查、起诉、判决中并未涉及，但本院（2017）云05刑初299号刑事判决书第二十三项判项中明确：对不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。目前该判决书的执行尚处于财产控制、甄别阶段，对于在案查封、扣押的财产变价后，是否能够足额进行赔偿尚不能确定。故该院可依法对被执行人马亚财产进行查封。二、异议人马亚称已退赔部分投资人，但并未向该院说明受偿受害人及数额和提交相关证据材料予以证明，三、由于该房屋系被执行人马亚与马卫平共有财产，根据法律规定可以查封。故异议人的异议请求不能成立，其如对生效刑事判决有意见，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回马亚、马卫平的异议请求。马亚、马卫平不服，以相同理由向本院申请复议。本院认为，保山中院在执行中未查明被执行人马亚应承担的责任，未查明生效法律文书确定的内容。因此，保山中院异议裁定认定事实不清，应发回重审。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05执异43号异议裁定；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年八月五日书记员 王 凡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9657号原告刘建文，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告廖雄，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙雄飞机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区**。法定代表人廖雄。本院在审理原告刘建文与被告廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建文于2020年8月11日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司银行存款550000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产并以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保。本院认为，原告刘建文的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司银行存款550000元或查封、扣押其他相应价值的财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年八月十一日书记员  刘晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保170号申请人：广州景商贸易有限公司，住所地：广州市白云区棠景街机场路中意街****103。法定代表人：林华金，总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州禾城房地产有限公司，住，住所地：广州市越秀区文德路仁康里****/div>法定代表人：马林建。申请人广州景商贸易有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下位于广州市越秀区文德路仁康里34号410房房屋产权。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下的位于广州市越秀区文德路仁康里34号410房房屋产权。案件申请费5000元，由申请人广州景商贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  林锦珠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执730号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：魏泽平，男，1988年9月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与魏泽平银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4741号民事判决书一案中，被执行人魏泽平尚欠申请执行人透支款本金30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人魏泽平银行存款2771.45元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11550号原告：天津五岳东徽国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****楼****。法定代表人：毕潇然，董事长。委托诉讼代理人：岳伦雪，男。委托诉讼代理人：严冬晨，天津格兰得律师事务所律师。被告：天津锦森国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-201（谨勤文博商务秘书服务天津有限公司托管第048号）。法定代表人：李正杰，执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：李正杰，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：康杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市河**。原告天津五岳东徽国际贸易有限公司（以下简称五岳东徽公司）与被告天津锦森国际贸易有限公司（以下简称锦森公司）、李正杰、康杰合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘紫琪审判员  曹广富审判员  曲 健二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2818号原告：张成坤，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹邵红。被告：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告张成坤与被告上海姊妹餐饮管理有限公司(以下简称为“姊妹公司”)、曹邵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成坤的委托诉讼代理人励敏到庭参加诉讼，被告姊妹公司、曹邵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告姊妹公司支付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)76,696.70元；二、判令被告姊妹公司支付原告逾期付款利息，计算方式：以76,696.70元为基数，自2019年10月1日起计算至被告姊妹公司实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准；三、判令两被告对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：自2019年5月以来，被告经电话或微信向原告订购鸡鸭肉等食品后，原告陆续向被告姊妹公司供货，但被告未结清货款。2019年8月27日，经双方结算，截止至2019年8月10日，姊妹公司尚欠原告货款79,892.70元，姊妹公司保证于2019年9月30日前还清，同时姊妹公司的法定代表人曹邵红作为担保人予以担保。2019年10月10日，姊妹公司支付原告货款3,196元，剩余款项至今未付，故原告起诉至法院。被告姊妹公司、曹邵红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年，原告陆续向被告姊妹公司供货，姊妹公司未将货款全部结清。2019年8月27日，被告姊妹公司向原告出具《结算说明》，载明：“因资金周转困难，经双方协商，截止至2019年8月10日前就双方交易结算款合计79,892.70元……欠款人保证于2019年9月30日前还清。”落款处有姊妹公司盖章，另有“担保人曹邵红”字样。审理中，原告陈述，被告出具上述《结算说明》后，支付原告货款3,196元，尚余76,696.70元未付。本院认为，原告依被告姊妹公司之订购，陆续向姊妹公司供货，双方成立买卖合同关系，合同双方理应严格履行合同义务；但合同履行过程中，被告姊妹公司未及时结清货款，显属不当。另外，根据《结算说明》之内容，货款金额总计为79,892.70元，原告自述，姊妹公司偿还3,196元后，尚余76,696.70元未付，因此，姊妹公司应对未付清之货款承担支付义务。原告另要求姊妹公司支付逾期支付货款的利息，鉴于计算时间及方式均无不当，本院均予以支持。另外，被告曹邵红作为担保人在《结算说明》中签字后，即应承担相应保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，在原、被告对曹邵红的保证责任方式等未作明确约定的情形下，曹邵红应依法对上述货款及利息支付义务承担连带保证责任。被告姊妹公司、曹邵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张成坤人民币76,696.70元；二、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张成坤上述款项的逾期利息［以人民币76,696.70元为基数，自2019年10月1日起计算至被告上海姊妹餐饮管理有限公司实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准］；三、被告曹邵红应对上述两项判决主文中的付款义务承当连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,717元，由被告上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执498号 黄利祥、欧启海： 本院执行的黄利祥申请欧启海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人欧启海自动履行，执行金额6425元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢332号申请执行人：徐宪清，男，1959年4月29日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人安鹏宇，男，1976年11月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人齐爱玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人赵强，男，1976年10月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行徐宪清与安鹏宇、齐爱玲、赵强借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月21日、6月30日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人安鹏宇有车牌为冀Ｒ×××**车辆，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、对被执行人作出了罚款决定书，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年八月六日书记员  曾圣钧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢306号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：王洋春，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人王洋春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1148号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王洋春、向华应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付500,000元及利息、复息、罚息。因被执行人王洋春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王洋春、向华名下的银行存款及收入800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年八月十一日 书记员  李鑫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2268号原告：李建设，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省新安县。被告：李运安，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳交运公共交通有限公司新安分公司。住所地：新安县黄河大道中段。法定代表人：刘战锋，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际**。负责人：赵松淼，该公司经理。原告李建设诉被告李运安、洛阳交运公共交通有限公司新安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告李建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建设撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇二〇年八月十日代书记员 崔彬彬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢237号之一 申请执行人：高中江，男，汉族，1962年1月3日生，住晋州市。 被执行人：邹雪龙，男，汉族，1950年8月28日生，住湖南省浏阳市。 被执行人：贝月霞，女，汉族，1951年11月19日生，住湖南省浏阳市。系邹雪龙妻子。 高中江与邹雪龙、贝月霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017)冀0183民初1133号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告邹雪龙、贝月霞于判决生效后十日内向原告支付货款七十万元及利息损失（自2016年1月6起至本判决书生效后履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元,由被告共同负担。法律文书生效后，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，续封了被执行人名下房产，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法向被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单，对被执行人做出了罚款决定，被执行人的行为已构成涉嫌拒不执行判决、裁定罪已移送公安机关立案侦查。目前申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王志信
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9086号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：周贤虎，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾菊香，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告周贤虎、曾菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告周贤虎、曾菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年9月20日至2020年7月31日的物业管理服务费1661元、2017年10月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元及违约金2467元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周贤虎、曾菊香无答辩。经审理查明，被告周贤虎、曾菊香系浏阳市财智广场兰亭苑小区××栋××单元××号业主，其房屋建筑面积为81㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告周贤虎、曾菊香所居住的小区提供物业服务。现因被告周贤虎、曾菊香拖欠原告2017年9月20日起至2020年7月31日止的物业服务费（81㎡×0.6元/㎡/月×34个月零11天=1670元）及2017年10月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金2467元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金167元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周贤虎、曾菊香于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2017年9月20日起至2020年7月31日止的物业管理费1670元、2017年10月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费216元及违约金167元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果周贤虎、曾菊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周贤虎、曾菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7450号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**（45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号6337822。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）。。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号2989602。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（ＮｉｃｈｏｌａｓＪｏｈｎＭｕｒｒａｙＧａｗｎｅ）。 二原告共同委托诉讼代理单位：浙江留锋律师事务所，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******一社会信用代码31330000MD0201731X。 负责人：王坤。 二原告共同转委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 二原告共同转委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告：晋江市深沪镇铭峰珠宝金行，住所地中华人民共，住所地中华人民共和国福建省晋江市深沪镇南春通海路**92350582MA2YL54D1Y。 经营者：蔡俊芳，男，1973年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告晋江市深沪镇铭峰珠宝金行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月4日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）以已与被告晋江市深沪镇铭峰珠宝金行进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）以已与被告晋江市深沪镇铭峰珠宝金行和解为由，申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  陈玲凤 二〇二〇年八月五日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4655号申请执行人刘磊，女，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人谢本昌，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人刘磊与被执行人谢本昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人谢本昌归还申请执行人刘磊借款2万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人谢本昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢本昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢本昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢本昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢本昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢本昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢本昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘磊。本院认为，被执行人谢本昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4655号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2579号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区市直机关家属院****。法定代表人：厚纪宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何青峰，女，汉族，庆阳德美物业管理有限公司职工，住庆阳市市直机关北小区。被告：王淑芳，女，汉族，1970年12月26日出生，住甘肃省庆阳市市直机关北小区**楼****。本院在审理原告庆阳德美物业管理有限公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳德美物业管理有限公司于2020年8月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳德美物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告庆阳德美物业管理有限公司25元，下剩25元由原告庆阳德美物业管理有限公司承担。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月十九日书记员  孟星辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初394号原告：哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙市场****8街区**。经营者：闫凤娟，女，1958年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：张云志，男，1986年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店与被告张云志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店撤回起诉。案件受理费630元，由哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月五日书记员  王萌萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45078号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳