广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11504号原告：容许，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省从化市*****************，公民身份号码4408***********321。被告：周水仙，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************海景阁404，公民身份号码440************940。原告容许诉被告周水仙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还生意合作终止结余资金85546元，并从双方合作结业清算之日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息至付清时止；2.请求法院判令被告向原告交付合作终止后属原告所有的尾货及物品(价值12688元)；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，原告经他人介绍认识被告，双方协商确定各投入15万元找商铺经营服装生意，各占50％股份、盈亏。资金由被告保管，双方未在书面合作协议上签字。同月19日，原告接到被告来电称，已选定新中国大厦诚大时装广场2372号商铺，被告刚好有事离开广州，便安排其丈夫次日与原告一起与商铺业主签订租赁协议书(协议期限从2018年8月26日至2019年8月10日止)，并让原告先行支付人民币57500元(三个月商铺按金及半个月商铺租金)，其随后会拿出15万元投资款。同月26日开业经营，开业第五天，被告以其帐户资金由于其他原因被法院冻结让原告借给被告15万元作为投资款，并许诺四个月一定归还。原告为正常经营答应借给被告50000元。双方经管期间，原告还要每月按时投入商铺租金、仓库租金及工人工资等费用，虽然约定每月对帐结算，但被告以各种理由不按每月结算，经多次催促，在2018年10月29日、2019年2月24日进行了对帐(详见结算单)，直到2019年7月30日合作结业清算，经双方清算确认尚余现金171092元，货物一批(价值25376元)。各应拿回现金人民币85546元、尾货及物品(价值12688元)，被告周水仙在清算单中签名确认未付给原告容许85546元。经多次催促，直到现在被告仍未归还原告应得款、尾货及物品。另外，被告向原告的借款人民币5万元至今未归还(原告于2019年11月27日起诉到广州市荔湾区人民法院，该院于2020年2月24日以(2019)粤0103民初9825号判决，支持了原告容许要求被告周水仙清偿借款50000元及利息、被告承担受理费的诉求)。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，因服装行业由于换季了，导致剩余的尾货已经不值钱，当时被告叫原告拉走货物，但原告没有拉走，因此原告应当支付保管费。原被告在2019年8月10日解除了合同，不再合伙经营，双方进行了对账，且点清了尾货。关于85546元的款项，是因为合伙亏损了很多钱，同时，原告的嫂子还欠被告28979元，所以应该在这笔款项中扣除。扣除这笔款项后，被告也没有足够的资金给付剩余的款项，要分期支付。尾货应该是每人拿走一半的货物，具体哪部分原被告已经协商好了。目前店铺没有再继续经营了，货物放在仓库里，尾货还需要交仓库保管费3800元一个月，因此原被告之间一人一半负担每人每月1900元。本院经审理认定事实如下：2018年8月初，原被告经他人介绍认识，双方协商确定各投入150000元找商铺经营服装生意，各占50％合伙份额，按股份比例进行盈利分配和亏损承担。双方未签订书面合伙协议，口头约定资金由被告保管，2018年8月19日，原被告双方选定新中国大厦诚大时装广场2372号商铺进行经营，同月26日开业经营。双方经营期间，在2018年10月29日、2019年2月24日进行了对帐，2019年7月30日合作结业清算，被告周水仙在清算单上注明“2019年7月30日合作已终止，纯利润捌万伍仟伍佰肆拾陆元未给容许”，对原告所列合伙店铺剩余物资的清单数目被告无异议。诉讼中原被告于2020年6月26日再次清点剩余合伙财产，原告确认取走库存尾货8619元，公共财物2210.5元，并列明清单，要求被告返还与合伙清算清点货物之间的价值差额4403.5元。被告认为部分尾货和公共财物的缺失是因为2019年8月26日已经按照对好的账单进行分货，但原告来了没有拿走，后来要搬库房大部分坏的都丢弃了。本院认为,本案争议焦点在于：被告是否应向原告返还款项。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告与被告均确认合伙于2019年7月30日终止，并于同日进行了合伙财产清算，被告对应向原告给付的盈利款项作出了承诺，应当按照约定进行履行，故原告诉请被告给付合伙终结后结余盈利资金85546元，于法有据，本院予以支持。被告未按结算清单中承诺给付结余款项，已构成违约行为，本院对原告诉请的逾期给付利息予以支持，但因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。对于现场合伙财产的返还，在诉讼过程中原被告同意到现场进行清点给付，但经现场清点原告确认取走库存尾货8619元、公共财物2210.5元的物品，该数目与合伙终止时清点的数目有所出入，缺失了一部分，对此被告并未否认，而是认为货物缺失的原因在于原告并未及时拿走货物导致搬迁货物时产生损失。通过双方陈述可知原被告曾约定2019年8月26日在仓库拿走剩余货物，但在约定时间内被告并未出现并且失联，原告与被告的配偶产生争议，认为被告配偶并非合伙人无权与原告协商合伙财产的分配。本院综合案情认为被告事先并未与原告达成一致意见即安排他人与原告进行财产交接，原告提出异议并无不妥，因此产生的损失未能归责于原告。其后未有证据显示被告再次积极与原告协商给付合伙剩余货物，被告未就其违反约定的行为进行弥补，并最终造成其控制下的货物部分缺失，故可认定被告未尽谨慎管理的义务。被告未能完整向原告返还合伙财物，原告请求折价补偿该部分财物损失4403.5元，合理有据，结合原告所列清单折价金额并未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周水仙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告容许支付款项85546元及利息（利息计算方法：以85546元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年7月30日起计算至2019年8月19日；以实欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周水仙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告容许支付款项4403.5元；三、驳回原告容许其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.93元(已减半)，财产保全费1002.34元，合计2130.27元，由原告容许负担330.27元，被告周水仙负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年八月七日书记员 陈建豪罗善怡