wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初178号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人宋宝安，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人宋宝安犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年7月25日22时31分许，被告人宋宝安酒后驾驶豫JDB5**号小型汽车行驶至莘县古云镇与云路采油三厂路口处时，被执勤民警查获。经检测，宋宝安静脉血液中检出乙醇成分，其含量为129.5mg/100ml。公诉机关认为被告人宋宝安的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。 被告人宋宝安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宋宝安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋宝安到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月四日 书记员  田明雪
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初358号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：李海娟，总经理。 委托诉讼代理人：张明学，汉族，公民身份证号码×××。该公司工作人员。 被告：戴春玲，女，汉族，无业，公民身份证号码×××，现住址通辽市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与戴春玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方私下达成协议，并实际履行的行为不损害他人的合法权益，是双方权利的自由处分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 审判员  符绍纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俊 峰
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1468号之一申请人于守安，男，1962年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起，经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4299号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币42356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2239号 申请执行人：陈秋莲，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秋莲与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2239号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢秀娟
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1565号董绍锋：你/你单位与王京子租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王京子于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执682号 申请执行人：深圳市秀中家具五金材料有限公司，申请执行人：深圳市秀中家具五金材料有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区向阳路**。法定代表人：罗思忠。 委托代理人：谭安煜，系公司员工。 被执行人：惠州市天颂家具有限公司，，住所地惠州市惠阳区沙田镇东明村（**）法定代表人：杨世权。 关于申请执行人深圳市秀中家具五金材料有限公司与被执行人惠州市天颂家具有限公司纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告惠州市天颂家具有限公司应支付原告深圳市秀中家具五金材料有限公司货款111489.82元及利息（111489.82元为基数，从2018年12月16日起中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计至付清日起）。二、承担本案受理费2530元。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因惠州市天颂家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市秀中家具五金材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人银行账户、车辆已被另案冻结。 三、本院走访被执行人惠州市天颂家具有限公司注册地址惠阳区沙田镇东明村，该公司已搬离，被执行人名下数台机器设备已经被惠阳区人民法院于2018年12月26日查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 四、已向被执行人法定代表人杨世权发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执682号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市天颂家具有限公司负有继续向申请执行人深圳市秀中家具五金材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月七日 法官助理李幸 书记员杨志诚
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初244号原告：陈树德，男，汉族，1968年9月14日出生，住址广东省潮州市枫溪区池湖剧台后**之5，公民身份号码440************356。委托代理人：吴孟林，系广东小何律师事务所律师。被告：黄进生，男，汉族，1978年3月17日出生，住址广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码445************112。被告：黄淑芬，女，汉族，1981年10月2日出生，住址广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************124。被告：陈荣华，男，汉族，1966年3月29日出生，住址广东省潮州市湘桥区********委会永春南路冠南园F1幢502房，公民身份号码440************217。原告陈树德诉被告黄进生、黄淑芬、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴孟林，被告黄进生、黄淑芬、陈荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树德向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄进生、黄淑芬、陈荣华共同付还原告借款l50000元及该款利息(以150000元为基数，自2018年5月1日起计至实际偿还全款之日止按年利率24%计算);二、判令被告黄进生、黄淑芬共同付还原告借款70000元及该款资金占用期间利息(以70000元为基数，自2019年1月1日起计至实际偿还全款之日止按年利率24%计算);三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄进生、黄淑芬系夫妻关系，因资金周转需要，向原告借款150000元，于2018年4月11日立据确认，并约定月利息2%，同时被告陈荣华在借条中签名确认为该笔债务提供担保。后被告黄进生、黄淑芬因资金周转需要，再次向原告借款70000元，由被告黄进生于20l8年l2月11日立据确认，并约定月利息2%及2018年l2月月底前付清所有款项。后原告向各被告催讨均被拒绝，至今未还。原告陈树德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、被告的户口本、居民身份证复印件一份四页。三、结婚证复印件一份一页。四、借条及收款条复印件二份三页。被告黄进生辩称：第一笔款150000元是经陈荣华介绍跟原告借款，当时有跟妻子一起去，因需用钱，利息很高，我实际拿130500元，扣除一个月利息19500元。另70000元的借款是我欠原告几个月的利息，才签了这张单给原告，该款是利息，不是借款。被告黄进生在举证期限内没有证据提供。被告黄淑芬辩称：黄进生与陈荣华借150000元时叫我一起去签名给原告，我不知道利息多少，被告告诉我利息1、2分，后利息付到不能还，原告多次上门催讨、恐吓，我才知是高利贷，利息高达10分多。另70000元我不清楚。被告黄淑芬在举证期限内没有证据提供。被告陈荣华辩称：黄进生借150000元当时交代半年内付清。黄进生称因工程款需用钱，我才帮他借贷，被告称我从中赚2分利，我很生气。我担保没有赚利息，担保时间半年，后因黄进生几个月没付还利息才去签这笔70000元的单据。被告陈荣华在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告黄进生对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一至三没异议，对证据四中的借条70000元有意见，该款是欠原告的利息而签；对借条150000元及收条，我实际拿了130500元。被告黄淑芬对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一至三没异议，对证据四150000元的借条我当时不愿意签名，70000元听黄进生称是欠利息款而签的。被告陈荣华对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一至三没异议。对证据四中的借条是约定借款期限半年，后续期我不知道，后的借款与我无关。经开庭审理，本院查明：一、2018年4月11日，被告黄进生向原告陈树德借款150000元，约定月利率2%，并立据交原告存执，被告黄淑芬在借条上签名，被告陈荣华在担保人处签名。二、2018年12月11日，被告黄进生向原告借款70000元，约定月利率2%，并立据交原告存执。被告黄进生在借条上备注：所有借款本人定于本月15日付还一部分资金，剩余本月底前全款付清。本院认为，原告陈树德与被告黄进生双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，本案中被告黄进生作为借款人，依法应履行还款义务，但被告黄进生没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告黄进生付还借款及利息的主张，本院予以支持。被告黄进生抗辩涉案借款系高利放贷，但经本院告知，其并没有向公安机关报案或提供相关证据证明，对被告黄进生的抗辩，本院不予采纳。本案中借款金额为150000元的借条，被告黄淑芬在该借条上签名，且该借款行为发生在被告黄进生与黄淑芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告黄淑芬应对该债务承担共同清偿责任。被告陈荣华作为保证人在该借款凭据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈荣华应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的请求，本院予以支持。关于涉案借款金额为70000元的借条，因被告黄淑芬没有在该借条上签名，原告陈树德无法证明被告黄淑芬有共同举债的合意，对原告请求被告黄淑芬对该债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄进生、黄淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树德150000元及该款自2018年5月1日起至还款之日止按年利率24%计的利息损失；二、被告陈荣华应对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄进生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树德70000元及该款自2019年1月1日起至还款之日止按年利率24%计的利息损失；四、驳回原告陈树德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄进生负担，被告黄进生应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2300元，原告陈树德预交的受理费2300元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年七月三十日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2759号原告：赤峰金色家年华资产管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街西段南侧商城**6厅，统一社会信用代码911504030821883761。法定代表人：王海波，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王文广，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告赤峰金色家年华资产管理有限公司与被告王文广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰金色家年华资产管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰金色家年华资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金色家年华资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年八月二十五日书记员 孙利鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2140号 赵雪冰、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人赵雪冰与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初709号民事判决确定的法律义务，申请执行人赵雪冰确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1612号董绍锋：你/你单位与王小强租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王小强于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执170号饶得东、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人饶得东与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第028号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的63747元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款64603元，收取856元执行费后，其余63747元已发放本案申请执行人饶得东，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1305号之一 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：林升利，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行被执行人林升利罚金一案中，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初65号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币15万元的义务。2020年8月17日，本院以（2020）闽0122执1305号执行裁定查封被执行人林升利所有的坐落在福州市仓山区××街道××路××号（原朝阳路南侧）南江滨旧屋区改造（临江新天地）七地块（一期）2＃楼308单元。2020年8月27日，被执行人林升利的妻子林曦到庭替被执行人缴纳了罚金人民币6万元，并承诺从2020年9月份起，于每月25日之前缴纳罚金人民币1万元，直至缴清本案罚金15万元止。现本案因被执行人林升利的妻子林曦承诺替其缴纳罚金，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16650号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐守龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理安吉租赁有限公司与被告徐守龙融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6072号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人林道军。 被执行人庞杰仁，男，1992年1月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞杰仁的银行存款人民币及其它款项人民币23613.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 岩
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1840号原告：余嘉荣，男，汉族，1985年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市福田区菲煌嘉电子批发商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格科技园202栋301，统一社会信用代码：×××Ｌ1Ｇ。法定代表人：陈前煌。原告余嘉荣与被告深圳市福田区菲煌嘉电子批发商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183060××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告余嘉荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余嘉荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年八月十日书记员  郑东明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1749号原告：惠东县平山业成隆鞋钉厂，住所地惠东县********委伯公坳，统一社会信用代码92441323L76102006C。经营者：林秀文，男，1979年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************077。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆新三盛达鞋厂，住所地惠东县***********，工商注册号441********6284。经营者：赖文权，男，1985年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******，公民身份号码441************031。原告惠东县平山业成隆鞋钉厂与被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山业成隆鞋钉厂的委托诉讼代理人黄婉仪到庭参加诉讼；被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山业成隆鞋钉厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币21862元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事鞋钉销售加工等生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买鞋钉，原告依约交付，被告收货后验收合格。2018年7月29日原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款21862元，同日被告向原告出具了《结欠单》，对拖欠货款的事实予以确认。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状法院，望判如所请。被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、证据2原告经营者身份证，证明原告主体资格；证据3企业机读资料、被告经营者身份证，证明被告主体资格；证据4结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县平山业成隆鞋钉厂系经市场监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为林秀文，经营范围：加工、销售：鞋钉。被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为赖文权，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2018年3月份开始有生意往来，被告向原告订购鞋料。2018年7月29日，经双方结算，被告欠原告货款21862元，被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂的经营者赖文权出具一张《结欠单》给原告存执。该《结欠单》载明：“兹结欠到业成隆五金扣子货款人民币贰万壹仟捌佰陆拾贰元正（￥21862），企业名称：三盛达鞋厂，企业负责人签名：赖文权”。因被告没有归还拖欠原告的货款，2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂无经营。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为，被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂拖欠原告惠东县平山业成隆鞋钉厂货款21862元，有原告提交的由被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂经营者赖文权签名出具的《结欠单》为证，事实清楚、本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付该货款21862元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2020年4月2日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款21862元及利息（利息以21862元为基数从起诉之日起即2020年4月2日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县平山业成隆鞋钉厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、公告费560元，合共907元，由被告惠东县吉隆新三盛达鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年八月十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2900号之二 申请执行人：成都中汇保健食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**。 法定代表人：彭加奇。 被执行人：成都市金牛区天汇大药房有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：涂秋荣。 被执行人：涂秋荣，女，1953年7月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王安卿，男，汉族，1951年08月04日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王濒，女，汉族，1978年09月15日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何斌，男，汉族，1979年04月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王潇，男，汉族，1986年08月13日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106执2900号民事判决书，于2019年04月18日立案受理成都中汇保健食品有限公司申请执行成都市金牛区天汇大药房有限公司、涂秋荣、王安卿、王濒、何斌、王潇公证债权文书一案。执行标的3933790.00元及利息，执行费41738.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2019年5月14日查封了被执行人何斌名下所有的川Ａ××××车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。本院于2019年5月14日查封了被执行人名下房屋，查封期限为三年，房屋均有抵押且部分轮候查封。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓 敏
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执361号之六 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执361号之六 申请执行人：朱楠，女，1980年2月1日出生，汉族，山东省莱州市×××人，现住海南省文昌市×××。 被执行人：刘人斌，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省赣州市×××人，现住海口市龙华区×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初2253号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1975号民事判决书，受理申请执行人朱楠与被执行人刘人斌借款合同纠纷一案，根据生效裁判文书：被告刘人斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱楠偿还借款82839.77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行，本案执行费1142.60元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房屋交易管理中心、文昌住房公积金管理局进行调查，对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有车辆，本院已委托三亚市城郊人民法院查封了登记在被执行人刘人斌名下车牌号码为琼BH2997比亚迪牌小型普通客车，但未能实际扣押，无法处置该车辆，除本院已划拨的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案执行到位金额为32465.15元，尚有欠款50374.62元及相应利息及执行费1142.60元未执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺁                         c0lh7dk8qqpk3st9dx       案件唯一码                       审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲 审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：杨紫微 文昌市人民法院2020年8月31日印制 （共印5份）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6860号 原告：叶干群，男，1977年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：朱盼盼，男，1993年3月8日出生，江苏省东海县人，居民，住沭阳县。 原告叶干群诉被告朱盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告叶干群及其委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告朱盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶干群提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年4月4日，被告向原告借款30000元，原告向被告交付现金30000元，被告出具借条给原告，双方约定该款于2020年6月4日前归还。借款到期，原告多次向被告催要，被告拒不还款。 被告朱盼盼未作答辩。 本院经审理认定事实：2020年4月4日，被告向原告借款30000元，双方约定还款时间为同年6月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到叶干群人民币现金叁万元整（30000￥）用于资金周转定于2020年六月4日之前归还，借款人：朱盼盼139515331982020.4.4”。借款到期后，经原告催要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告借原告款30000元，双方约定还款时间为2020年6月4日，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日即2020年7月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告叶干群借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日即2020年7月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民特26号申请人：，女，1963年12月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人：王平，男，1964年12月22日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××X。本院在审理申请人邢淑云与被告许勇申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邢淑云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人邢淑云的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邢淑云撤回起诉。审判员 周振坤 二〇二〇年八月十日书记员 刘承鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**璋，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑坚英，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹忠涛，福建瑞权律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路**。 法定代表人：陈**和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹忠涛，福建瑞权律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：福州源田针织服装有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇双湖二路**。 法定代表人：陈**璋。 委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹忠涛，福建瑞权律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪雅双，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 再审申请人陈**璋、郑坚英、福建福田服装集团有限公司（以下简称福田公司）、福州源田针织服装有限公司（以下简称源田公司）因与被申请人洪雅双民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**璋、郑坚英、福田公司、源田公司申请再审称，（一）本案原审判决认定陈**璋出具借条后，洪雅双实际支付借款6800万元至陈**璋账户，完全缺乏证据证明。理由是：1.陈**璋于2014年8月31日向洪稚双出具借条后，从未收到洪雅双任何款项，洪雅双也未提出任何证据证明向陈**璋付款的事实，双方之间的民间借贷法律关系不成立。2.2011年12月7日首创公司向福田公司汇款6400万元，是履行福田公司与首创公司于2011年12月5日签订《投资协议》的约定义务，与本案民间借贷毫无关联，因此产生纠纷的诉讼主体应是福田公司与首创公司。3.洪雅双、洪某、施某、吴某于2011年9月23日至12月7日将4160万元共21次通过银行汇至彭某和首创公司账户，收款人是彭某与首创公司，汇款用途是成立首创公司注册资本金与投资款，且洪雅双在汇入首创公司账户的汇款凭证上特别注明“投资款”字样，充分证明该款系洪雅双个人的投资行为，因此而产生的纠纷应向彭某、首创公司追诉。4.福田公司与首创公司之间并无结算，即使有结算，结算主体应为福田公司与首创公司。而福田公司是由股东陈**璋、郑坚英、上海峰创股权投资中心（有限合伙）、首创公司共同投资的有限公司。陈**璋可以代表福田公司进行结算，但其个人不能成为结算主体，且洪雅双也非结算主体。所以陈**璋与洪雅双之间不存在任何关系。本案原审判决适用法律错误。理由是：1.原审法院混淆了投资与借贷两个不同的法律关系，本案洪雅双主张的借款并未实际履行，故本案借贷关系不成立，应以投资事实为基础适用我国公司法的相关法律规定审理。洪雅双、彭某两自然人在符合法律规定的情况下创立首创公司，洪雅双为实际控制人，后洪雅双又陆续往首创公司注资。在2011年12月7日该公司对福田公司投资6400万元，并经合法程序出资、验资、股权转让，首创公司占有福田公司股权8%。在投资事实如此清晰的情况下，其投资行为真实、合法、有效，不应适用有关借贷等法律规定。2.福田公司工商登记资料表明，该公司是由陈**璋、郑坚英、首创公司、上海峰创股权投资中心（有限合伙）四家股东共同出资设立的有限公司，并非陈**璋、郑坚英共同经营的个人企业，郑坚英作为福田公司的投资者并不参与公司的实际经营，郑坚英只需对自身认缴的出资额为限对公司负责。原审判决错误地适用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》混淆有限公司股东与个人经营企业（个体工商户）的界限，认定郑坚英为共同债务人，该法律适用错误。综上，陈**璋、郑坚英、福田公司、源田公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，洪雅双依据陈**璋于2014年8月31日出具的《借条》，主张本案4160万元系借给陈**璋，按月利率2%计算，加上结算前的部分利息，本息合计6800万元。陈**璋对借条真实性无异议，但抗辩认为该借款未实际履行，并根据2011年12月5日首创公司与福田公司签订的《投资协议》主张其未向洪雅双等人借款，收到首创公司的汇款是投资款。从本案现有在案证据看，洪雅双提交的转账流水显示4160万元款项汇入首创公司账户，再从首创公司汇入福田公司账户6400万元，结合洪雅双与陈**璋之间催讨借款的通话录音，陈**璋回答“借借借，借到最后就这样”、“我向社会借一个亿，其中你跟赵总，快到五千万”、“都是借来还给你们，那些钱，除了银行压贷、付高利贷，都是还给你们”，再结合洪聪海、洪雅双、洪勇白、洪维迁四人内部约定债权份额而签订的《份额确认协议书》内容,与讼争《借条》所表述的陈**璋向洪聪海、洪雅双、洪勇白、洪维迁借款内容可相互印证，故原审认定本案讼争款项系投资款转借款，由陈**璋出具借条符合客观实际。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审依据双方经结算形成的《借据》作出认定和处理并无不当。 基于前述分析，因本案陈**璋向洪雅双借款事实已实际发生，且发生在陈**璋与郑坚英夫妻关系存续期间，款项又实际汇入福田公司账户，而福田公司系陈**璋与郑坚英共同投资经营，故一审认定本案借款为陈**璋与郑坚英夫妻共同债务并无不当。 综上，陈**璋、郑坚英、福田公司、源田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈**璋、郑坚英、福建福田服装集团有限公司、福州源田针织服装有限公司的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵宇宏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙执民字第1291号之一申请执行人：张维滔，男，1981年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市龙邦钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪工业区东瑶北路**，组织机构代码：74349713-4。法定代表人：庄孟龙。本院在执行张维滔与温州市龙邦钢业有限公司（2014）温龙执民字第1291号买卖合同纠纷一案中查明，温州市龙湾区人民法院已作出（2017）浙0303破23号之一民事裁定，宣告温州市龙邦钢业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）温龙执民字第1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 娄伟伟审 判 员 王 静审 判 员 刘 静二〇二〇年八月十九日法官助理 王炯达代书记员 叶超群
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之三十九申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在62×××61_20001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在招商银行62×××61_20001账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3567号 原告：程晓东，男，1975年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐先伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住梁山县。 原告程晓东与被告齐先伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程晓东到庭参加诉讼，被告齐先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程晓东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告齐先伟给付原告玉米款348400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告在原告处购买玉米，共欠原告货款348400元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。 被告齐先伟未到庭、未答辩。 原告程晓东为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条1份，证明被告齐先伟欠原告玉米款348400元至今未支付的事实。 被告齐先伟未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告程晓东提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。 经审理，本院认定，被告齐先伟自2019年1月份多次在原告程晓东处购买玉米，截止2019年4月9日，共计欠原告货款348400元，并于2019年4月9日出具欠条1份，内容为：“欠条今欠程晓东玉米款（348400元）叁拾肆万捌仟肆佰元欠款人齐先伟2019.4.9号（按有手印）”。后经原告程晓东多次催要，被告齐先伟至今未给付。 本院认为，被告齐先伟从原告处购买玉米，合计欠原告程晓东货款348400元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告给付货款348400元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐先伟于本判决生效之日起十日内给付原告程晓东货款348400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3263元，由被告齐先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓祥旭
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初784号原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张敬川，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。被告：扶志军。被告：包燕红。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告扶志军、包燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何嘉欣、被告包燕红到庭参加诉讼，被告扶志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金140000元及利息4781.19元(该利息暂计至2020年4月21日，2020年4月22日起至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算)；2.请求判令原告就上述第一项请求在位于乐昌市**************房屋处置款内享有优先受偿权；3.请求判令两被告承担本案案件受理费、律师代理费。事实和理由：被告因经营需要，于2013年5月5日向乐昌市**信用合作联社廊田信用社（该社后与原告合并，债权由原告继承）申请贷款200000元，借款期限为2013年5月10日至2016年5月10日，借款期限届满后，因被告无力偿还借款，双方达成借款展期协议，将还款期限延长至2017年12月初。展期还款期限届满后，被告仍无力偿还借款，双方协商以“借新还旧”的方式还款，于2017年12月4日签订《个人借款合同》、《还款计划书》，约定被告向原告借款170000元用于偿还2013年的贷款，借款期限为2017年12月4日至2020年12月3日，约定如被告未按约定归还贷款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息，还约定了贷款利率、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等的承担。同时双方还签订了《抵押担保合同》，被告将位于乐昌市**************产为上述《个人借款合同》债务提供担保，并办理了抵押登记。《个人借款合同》签订后，被告却不按约定按期支付本息，现已拖欠多月仍未偿还，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告扶志军未向本院提交答辩状及证据。被告包燕红承认原告的全部诉讼请求，认可原告提出的事实和理由，并表示会尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扶志军与被告包燕红是夫妻关系。两被告因经营需要，于2013年5月5日向乐昌市**信用合作联社廊田信用社（以下简称廊田信用社）申请贷款200000元，借款期限为2013年5月10日至2016年5月10日。借款期限届满后，因两被告未能偿还借款，双方达成借款展期协议，将还款期限延长至2017年12月初。展期还款期限届满后，两被告仍未偿还借款，双方协商以“借新还旧”的方式还款，2017年12月4日，廊田信用社与两被告签订了《个人借款合同》（编号：*******号），约定两被告向廊田信用社借款170000元用于偿还2013年的贷款，借款期限为2017年12月4日至2020年12月3日，借款年利率为8.075%，如被告未按约定归还借款本息的，廊田信用社有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息；还约定了如被告逾期归还本息则有权在借款年利率基础上上浮50%计收逾期利息、罚息、复利，如通过法律手段追偿借款本息则诉讼费、律师费、拍卖费等均由被告承担。2017年12月4日，双方还签订了《抵押担保合同》（编号：*******号）、《抵押声明书》，两被告将共同共有的登记在被告扶志军名下位于乐昌市**************为上述《个人借款合同》的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，两被告偿还了30000元借款本金及2019年11月21日前的利息，尚欠借款本金140000元及利息（包括罚息、复利）4781.19元（利息计至2020年4月21日）。廊田信用社系乐昌市**信用合作联社的分支机构，乐昌市**信用合作联社于2019年3月13日变更为广东乐昌农村商业银行股份有限公司。由于原告多次追讨未果，其诉至本院，望判如所请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。廊田信用社系乐昌市**信用合作联社的分支机构，广东乐昌农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院主张权利，符合法律规定。被告扶志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。两被告与廊田信用社签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押声明书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在廊田信用社按约定履行放款义务后，两被告亦应按照合同约定履行自己的还款义务。现两被告未按约定偿还余下借款本金及2019年11月21日之后的利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告提出要求两被告偿还尚欠的借款本金140000元及截至2020年4月21日的利息（包括罚息、复利）4781.19元（2020年4月22日起产生的利息按照合同约定的利率计至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出判令其对登记在被告扶志军名下位于乐昌市**************的抵押担保财产处置款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与两被告签订有《抵押担保合同》、《抵押声明书》，且双方已按照相关法律规定办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告提出要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其已经实际支出上述费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扶志军、包燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及截至2020年4月21日的利息（包括罚息、复利）4781.19元，2020年4月22日起的利息按照双方《个人借款合同》的约定计算至被告扶志军、包燕红还清款项之日止；二、对被告扶志军、包燕红应当履行的上述债务，原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告扶志军名下位于乐昌市**************的抵押担保财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.81元、保全费1243.91元，由被告扶志军、包燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年八月十七日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1949号被执行人：沈昌，男。被执行人沈昌罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2001）虎刑初字第256号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈昌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的3330000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈昌银行存款人民币3330000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执984号 申请执行人陈先平，男，1976年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙井村半边街组。 被执行人陈镇平，男，1980年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村老鹰坡组。 申请执行人陈先平与被执行人陈镇平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）黔2702民初1180号民事调解书，因被执行人陈镇平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈先平于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈先平于2020年8月24日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈先平向本院申请撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702执984号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 施 奎 二〇二〇年八月二十四日 执行员 黄宏强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5973号原告：马瑞，男，1997年5月22日出生，汉族，住新沂市。被告：李佳航，男，1996年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告马瑞与被告李佳航民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓明人民陪审员  马广征人民陪审员  徐 杨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任彦嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1182号申请人：贵阳花溪永固混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵安新区党武镇思丫工业区。法定代表人：张军伟，职务：总经理。被申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦。法定代表人：文舟，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9424号民事裁定书，对被申请人中铁二局第一工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人中铁二局第一工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司名下相应银行账户，人民币362390.95元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月八日书记员  赵青
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初316号原告：陕西汽车实业有限公司。住所地:陕西省西安市经开区泾渭工业园陕汽大道。统一社会信用代码：91610000056905562K。法定代表人：袁宏明，任董事长。委托诉讼代理人：陈丹，男汉族,住西安市长安区。该公司员工。委托诉讼代理人：肖晓亮，汉族，住河南省叶县。该公司员工。被告：毕灵军，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘静，男，汉族，住宝鸡市金台区。系被告外甥。原告陕西汽车实业有限公司与被告毕灵军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹、肖晓亮、被告毕灵军及委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西汽车实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向陕西汽车实业有限公司支付租金及房屋占用费14280元、取暖费6026.4元，共计20306.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日我公司与被告签订《住房租赁合同》，约定租赁期限自2014年3月1日至2016年2月29日，租金为每月204元，支付方式为每3个月支付一次，取暖费等费用由承租人承担。2016年3月1日至今虽未续签书面《住房租赁合同》，但被告仍旧继续占用且未向我公司返还房屋，根据《合同法》第236条规定，应视为原租赁合同继续有效。自2014年2月21日合同签订后，被告仅预付了三个月的租金，此后一直未支付任何费用，至今欠付我公司租金与暖气费共计20306.4元。被告毕灵军辩称，我没有租原告房屋，不承担任何费用。原告提交了以下证据：1、陕汽实业公共租赁住房租赁合同，证明被告租房的事实；2、原告职工李建斌与被告的通话录音，证明原告向被告催缴房租、取暖费，被告拒绝的事实；3、关于冬季取暖相关事宜的通知3份，证明取暖费的依据和标准。对以上证据，被告质证意见为：1、合同不是我签的，不认可；2、通话录音中的“还不清”的意思是被告没有租赁房屋，不涉及给付房租；3、取暖费被告没有见过。本院经审查认为，对房屋租赁合同，被告不认可自己签字，但在规定的时间内未提交书面申请鉴定，认定为被告签字，对合同予以认定；通话录音可以确认原告向被告主张权利的事实，予以认定；对冬季取暖费相关事宜的通知，未加盖单位公章，不予认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2014年2月21日，原告与被告签订《陕汽实业公共租赁住房租赁合同》，原告同意将14#-424号住房作为公共租赁住房配租给被告使用，合同约定：租赁期为2014年至2016年2月29日，租金为204元/月。之后，原告向被告电话催收房租和取暖费。现原告状诉本院，要求被告支付租金与暖气费。另查明，被告未在本案所涉房屋居住。本院认为，本案争议的焦点问题有以下两点。1、房屋租赁合同是否成立的问题。被告否认合同是自己签名，根据法律规定，应当提供证据予以证明，被告虽然当庭申请笔迹鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请，视为放弃鉴定，被告对此应承担不利的法律后果，应当认定被告签名真实，房屋租赁合同成立。2、被告是否应付原告房租和取暖费的问题。因被告否认租赁原告房屋，且被告现在确实未在该房屋居住，原告又未能提供有效证明证实自己已将合同约定房屋移交给被告使用，故对原告要求被告给付房租和取暖费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陕西汽车实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  李新年二〇二〇年八月二十六日书 记 员  雒海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1996号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**凯杰达工业区****，统一社会信用代码：×××Ｈ1Ｗ。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市鑫铭华实业有限公司，，住所地：深圳市龙华新区大浪街道新百丽伟华达工业区****统一社会信用代码：×××Ｋ00。法定代表人：邹佛平。被告：邹佛平，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告深圳市鑫铭华实业有限公司、邹佛平侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20182044××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年8月27日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费3300元，扣除应缴部分，剩余3275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月三十一日书记员 李嘉莉（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1764号 原告：黄淑英，女，1990年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃威，男，1992年8月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄淑英与被告覃威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2019年10月5日，被告向原告借款17000元，约定2019年10月29日按时归还，有微信转账记录和微信聊天借款凭据。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果（无法联系被告），遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 微信号×××的实名认证用户为被告。原告与被告用该微信号的聊天记录中，2019年10月5日12时24分，被告问原告“你能转出1万或者两万吗，我晚点给你，我要付款了，等不及别人转钱我...”。2019年10月5日12时26分，原告通过微信向被告转账17000元。原告称该款是出借给被告的借款，因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告转账17000元，并主张该款是出借给被告的借款，在被告没有其他证据证实是偿还双方之前借款或其他债务的情况下，且结合原、被告双方之间的微信聊天内容，可以确认是向被告出借的款项。被告对此未提出异议，亦未提交相应的证据材料，原告主张被告归还借款17000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告归还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃威归还原告黄淑英借款17000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费226元、保全费190元，合计416元（原告已预交），由被告覃威负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃   素   红 人民陪审员  李   佩   芳 人民陪审员  林   文   姣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾林妮书记员蒋欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2880号 被执行人：吴杵雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行吴杵雄罚金一案中，本院作出的（2019）粤1802刑初813号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人吴杵雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书支付罚金，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴杵雄发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财付通支付账号有存款1539.38元，并于2020年7月24日依法划拨被执行人上述款项以支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2880号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永坚 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 劲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执943号之八申请执行人：代莉霞，女，汉族，1991年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓锋，男，汉族，1997年05月01日生，住贵州省黔西县。关于代莉霞与邓锋借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人邓锋在62×××03_20001账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓锋在招商银行62×××03_20001账户内存款人民币7174.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 波
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执804号之一 申请执行人李广，男，汉族，1979年3月7日出生，住南城县， 被执行人黄友平，男，汉族，1964年5月21日出生，住南城县， 被执行人谌莉萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住南城县， 被执行人杜高峰，男，汉族，1963年3月9日出生，住南城县， 李广与被执行人黄友平、谌丽萍、杜高峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021执804号执行案件冻结了黄友平、谌丽萍、杜高峰银行账户，现因执行办案需要，需对杜高峰冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜高峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月六日 书记员 卢振华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1193号申请执行人：陈静，女，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市硚口区，被执行人：吴庆华，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，本院在执行陈静与吴庆华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴庆华应当履行本院(2019)鄂0107民初2659号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈静偿还借款本金52,000元并支付借款利息（以52,000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人陈静支付迟延履行期间的债务利息（以52,000元为基数，从2020年3月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,175元、公告费560元、执行费706元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月12日，被执行人吴庆华应承担的一般债务利息为6,430.67元，迟延履行期间的债务利息为1,310.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴庆华的银行存款人民币62,182.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十二日书记员  郑 昕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16333号原告：秦雯，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告郑思远、秦雯、郑筱慈与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告郑思远、郑筱慈申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告秦雯的委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雯向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同赔偿秦雯自2014年11月10日至2020年11月10日的租金31,805元。事实与理由：2013年11月10日，秦雯与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定秦雯将位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX号地下一层486室的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2013年11月10日至2024年11月9日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。秦雯至今仅收取了租金2,460元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，秦雯诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向秦雯支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：秦雯系涉案商铺的产权人。2013年11月10日，秦雯(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积13.48平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2013年11月10日至2024年11月9日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的1号至10号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，地下**15000平方米，第一年5,475,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，秦雯交付了涉案商铺。秦雯合计已收取租金2,460元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故秦雯涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，秦雯与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向秦雯支付租金。根据合同先付后用、每半年为支付周期的约定，富平公司现应将租金支付至2020年10月31日，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金16,158.05元。富平公司并非合同相对方，故秦雯要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦雯自2017年5月1日至2020年10月31日期间拖欠的租金人民币16,158.05元；二、驳回原告秦雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.14元，减半收取297.57元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二〇年八月二十八日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3596号之二 申请执行人：温州经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路**，统一社会信用代码91330301704318818T。 法定代表人：叶汶，该公司董事长。 委托代理人：陈文克，张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：上海捷汇能源科技有限公司，住，住所地：上海市长宁区愚园路****楼****一社会信用代码913101053002667J。 法定代表人：丁乃营。 申请执行人温州经济技术开发区国有资产经营有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4159号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人腾空申请执行人温州经济技术开发区国有资产经营有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区××路××号××广场××幢××室房屋；2、要求被执行人支付申请执行人温州经济技术开发区国有资产经营有限公司租金1945926元及2019年8月6日起至实际腾空租赁房屋之日止租金或占用费（按月租金69497元计算）；3、要求被执行人支付申请执行人温州经济技术开发区国有资产经营有限公司逾期支付租金的违约金421153元及2019年8月6日之后的逾期支付租金或占用费的违约金（以月租金69497元标准为基数，从每月6日起至实际履行支付租金之日止，按每日万分之五计算）。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人上海捷汇能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人上海捷汇能源科技有限公司向本院报告了财产情况。 申请执行人向本院提供财产线索如下：被执行人名下有办公设备。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海捷汇能源科技有限公司的财产情况，并走访了被执行人上海捷汇能源科技有限公司在温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场的办公场所，调查情况如下：1、被执行人名下有办公设备堆放于温州经济技术开发区××路××号××广场××幢××室房屋；2、被执行人名下持有股权。 本院采取了以下措施：1、于2020年6月12日拍卖了被执行人名下的办公设备，成交价格为65556元，并于2020年6月29日腾空完毕位于温州经济技术开发区××路××号××广场××幢××室房屋；2、冻结了被执行人持有的青田捷汇量子科技有限公司100%的股权，鉴于该股权无实际处置价值，申请执行人暂不主张处置。 因被执行人在本院还有其它执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人本次受偿6200元。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人租金2687977元及违约金。 因被执行人上海捷汇能源科技有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上海捷汇能源科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 觉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1549号 谢宇昊、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人谢宇昊与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初3743号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司应向申请执行人谢宇昊支付逾期交楼违约金，并承担案件受理费392元。因被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宇昊向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司名下的银行存款80481元，扣减本案执行申请费1090元后，申请执行人谢宇昊实际受偿79391元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3743号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2524号原告：白瑞军，男，1968年7月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：王云，男，1967年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告白瑞军与被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞军及其委托诉讼代理人白树林到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白瑞军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付拖欠原告的工资10800元。事实和理由：2019年8月27日至2019年10月3日期间，被告雇佣原告为其在赤峰热电厂启动锅炉从事管道对接焊口工作，当时约定日工资400元，工作完毕后，被告累计欠原告10800元，后经催要，被告为原告出具欠条一枚。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告王云未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条一枚在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告工作，应按时支付相应的劳动报酬，现原告主张被告给付所欠劳务费10800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王云于本判决发生法律效力后立即给付原告白瑞军劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王云负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年八月三日书记员 孙利鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1162号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：陈国军，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5172号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8133.69元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人陈国军财产情况如下：被执行人陈国军所有的坐落于龙湾区××街道××巷××号的不动产，因该房产系当事人唯一住房且建筑面积较小，为保障当事人生活所需故暂不处置。 截至2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金8133.69元及利息，未缴纳本案受理费697元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  林铁特
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1848号申请执行人：赵生国，男，1968年9月27日出生，住：昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周勇兵，男，1971年5月18日出生，住：湖北省汉川市。本院受理申请执行人赵生国与被执行人王金荣、周勇兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的306,610.00元及利息，执行费4499元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人王金荣名下有位于螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢5层511室房屋，已在本院（2020）云0111执1846号案件中进行处置。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月三日书记员 姚琼芳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1425号李勇：你与贾学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初78号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾学军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李勇偿还借款792000元及利息，李勇负担案件受理费5841元，保全费4520元及执行费10424元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17689号原告：杨军，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海德泷食品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆濬哲，总经理。原告杨军与被告上海德泷食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年八月四日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初257号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告单位盐城市大丰区志杰制造厂，住所地盐城市大丰区万盈镇益民村，法定代表人徐金兰。诉讼代表人葛辉兰，女，1978年1月1日生。被告人吴海军，男，1977年9月2日出生于盐城市大丰市，被告单位盐城市大丰区志杰制造厂实际经营人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月2日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告单位盐城市大丰区志杰制造厂、被告人吴海军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲、检察官助理孔杨玉滢出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人葛辉兰，被告人吴海军及其辩护人顾鑫鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年3月，被告人吴海军与朱群力（另案处理）合谋，由被告人吴海军向朱群力实际控制的企业虚开增值税专用发票，朱群力根据发票票面金额的7%-7.5%比例支付虚开发票费用，并采取资金虚假过账再回流的方式逃避税务检查。2018年5月18日以来，被告人吴海军在没有实际货物交易的情况下，以被告单位盐城市大丰区志杰制造厂（以下简称“大丰志杰厂”）名义，先后向朱群力实际控制经营的南通市通州区张芝山镇鹏鹰纺织厂、南通永柔纺织品有限公司、南通创杰纺织厂、南通市通州区宝骏纺织品有限公司等四家企业虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币5706011.20元，税款人民币787036.03元，非法获取开票费人民币419000元。上述发票均被相关企业申报抵扣税款。案发后，被告人吴海军如实供述了自己的犯罪事实。退出了全部违法所得。在审查起诉阶段，被告人吴海军自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位大丰志杰厂的诉讼代表人葛辉兰及被告人吴海军在开庭审理过程中均无异议，并有证人王新春、郭美华等人的证言笔录，盐城市大丰区市场监督管理局企业登记资料查询表及个人独资企业变更核准通知书，大丰志杰厂营业执照复印件，增值税专用发票复印件，另案处理的朱群力所实际控制的公司企业的信息，银行交易记录，调取企业进项发票明细，提取笔录，发破案及抓获经过，另案处理的朱群力、龚小英的供述与辩解，被告人吴海军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位盐城市大丰区志杰制造厂、被告人吴海军为获取非法利益，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴海军归案后如实供述自己及被告单位的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告单位盐城市大丰区志杰制造厂、被告人吴海军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，且已退出全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。庭审中被告人吴海军自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人吴海军已退出的违法所得应当予以没收，并上缴国库。根据被告人吴海军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位盐城市大丰区志杰制造厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。被告人吴海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人吴海军退出的违法所得人民币四十一万九千元，予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁宏军人民陪审员  何明钦人民陪审员  金 辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  汪桂苏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执559号 申请执行人：林细妹，女，1936年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑濂，男，1938年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 指定代表人：郑正为，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县××村长月路12号。 本院在执行申请执行人林细妹与被执行人郑濂身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人林细妹依据（2019）闽0122民初2943号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款54194.88元。本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务。本院已依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人被执行人郑濂坐落于连江县××村房产（集体土地使用权证号：05599），因郑濂系无民事行为能人，其无处居住，且申请执行人请求暂不拍卖该房产，故本院暂不予处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，且同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月六日 书记员 谢秀娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执982号之一 申请执行人：龙家焯，男，1993年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区唯拉视觉高端摄影工作室，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**“映翠名居”A幢首层1-2号商铺，统一社会信用代码92441202MA53EPGH4L。 被执行人：金秋婷，女，1994年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人龙家焯与被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的肇端劳人仲案字[2019]236号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷应向申请执行人龙家焯支付2019年7月至9月工资7666.67元，支付未签订劳动合同双倍工资差额6650元。因被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙家焯向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈智彬
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执恢25号 申请执行人：朱伟明，男性,1981年5月4日生，汉族，住云浮市云城区。；陈志锋，男性,1988年8月22日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云城区嘉雄物流代理服务部，社会统一信用代码00，住所地云浮市云城区云城街道振华南二路一巷**。； 梁光雄，男性,1982年3月4日生，居民身份证号码，汉族，住云浮市云城区云城街道振华南二路一巷**。 本院在执行朱伟明、陈志锋与云城区嘉雄物流代理服务部、梁光雄劳动争议一案中，本院作出的（2016）粤5302执66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁锦颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢436号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：杨素英，女，1976年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：徐敬学，男，1974年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王翠珍，女，1965年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨素英、徐敬学、王翠珍、崔占田借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十四日 书记员  张贞田
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1521号之一 申请执行人：广东乐安居物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所**，统一社会信用代码91441200661495370Q。 被执行人：肇庆市汇金贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路“中源名苑”24-29号楼二层202号商场之二，组织机构代码086805941。 关于申请执行人广东乐安居物业管理有限公司与被执行人肇庆市汇金贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，(2019)粤1202民初6229号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市汇金贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东乐安居物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴梓维