广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市*************。负责人：彭雪英，该分行行长。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：章耀钦，男，1964年3月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码440************335。被告：蔡巧娇，女，1971年7月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码440************347。被告：蔡志海，男，1985年11月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇急水村玛园小区****，公民身份号码445************619。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行（下称“邮政银行”）与被告章耀钦、蔡巧娇、蔡志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告章耀钦、蔡巧娇、蔡志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令章耀钦、蔡巧娇付还所欠借款本金100538.91元及利息25525.37元(利息暂计至2020年3月23日止，2020年3月24日起按年利率20.332%计至还款之日止)；2.判令章耀钦、蔡巧娇支付违约金35000元；3.判令章耀钦、蔡巧娇支付律师代理费用3500元；4.判令蔡志海对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5.判令章耀钦、蔡巧娇、蔡志海承担本案的诉讼费用。事实和理由：经申请，章耀钦于2017年11月23日同邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定授信额度350000元，额度期限为额度存续期最长为13个月，贷款利率以支用单中约定为准，并约定逾期利率在基础利率上加收30%。双方同时约定通过向贷款人住所地人民法院提起诉讼解决争议。蔡巧娇在共同借款人处签名确认共同借款事实。同日，蔡志海与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺为章耀钦、巧娇的债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、债权人实现债权产生的费用，提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，章耀钦、蔡巧娇向邮政银行支用贷款350000元。约定借款用于购色釉，借款期限自2017年11月24日至2019年5月24日，还款年利率为15.64%。还款方式为等额本息还款法。邮政银行已依约于2017年11月24日向章耀钦、蔡巧娇足额发放贷款人民币35万元，全面履行了合同义务。借款后章耀钦、蔡巧娇于2017年12月24日至2019年12月25日期间共偿还邮政银行本金249461.09元、利息41631.04元，之后便不履行还款义务。章耀钦、蔡巧娇的行为严重违反了合同约定，严重影响邮政银行对债权的实现。依照合同的约定，邮政银行有权要求章耀钦、蔡巧娇立即清偿全部债务，支付罚息和本合同金额10%的违约金以及支付合同订立和履行过程中发生的各项费用。另，蔡志海依约应对上述债务承担连带清偿责任。截至2020年3月23日止，章耀钦、蔡巧娇共欠邮政银行借款本金100538.91元及利息25525.37元。为维护邮政银行合法权益，保护国有资产的安全，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判如所请。章耀钦、蔡巧娇、蔡志海没有提供答辩状，也没有提交证据。另查明：2020年4月29日，邮政银行为主张本案权利支付了律师代理费用3500元。本院认为，章耀钦、蔡巧娇、蔡志海没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，即可视为章耀钦、蔡巧娇、蔡志海承认邮政银行在本案中主张的事实，故对邮政银行主张的事实予以确认。章耀钦向邮政银行借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》（编号440********116408632），借贷合同关系合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，邮政银行依约发放借款给章耀钦。尔后，章耀钦没有依约按时付还邮政银行借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为属不履行义务，其拖欠邮政银行的借款本息，应予以付还。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，及双方签订的《小额贷款额度借款合同》第四十九条和第五十四条中关于借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，借款人即构成违约，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；有权要求借款人支付本合同金额10%的违约金等的约定，章耀钦没有依约按时归还借款本息，其行为已构成违约，章耀钦应承担相应的违约责任。因此，邮政银行主张按逾期罚息利率计算利息和章耀钦支付违约金35000元的请求，符合法律的规定及双方所签订的借款合同的约定，可予支持。蔡志海与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》（编号440********117053854），承诺在担保债权最高额限度内为章耀钦在主合同（编号为440********116408632的《小额贷款额度借款合同》）项下的债务向邮政银行提供连带责任保证，保证合同关系合法、有效，依法应受法律保护，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，蔡志海依法应当对章耀钦在本案中的上述债务承担连带清偿责任。因此，邮政银行请求蔡志海承担连带保证责任的主张理由成立，可予采纳。邮政银行关于律师代理费的请求，符合《小额贷款额度借款合同》（编号440********116408632）中的约定，邮政银行为主张权利而实际支付了律师代理费用3500元，有发票为据，可予支持。关于蔡巧娇是否应与章耀钦共同偿还上述借款本息，并共同支付违约金、律师代理费用的问题，对此，本案借款虽然是章耀钦以其个人名义申请的，但蔡巧娇在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》的声明与承诺一栏中“申请人配偶（或财产共有人）签字”处签名予以确认，并以乙方（章耀钦）配偶身份作为共同借款人在编号为440********116408632的《小额贷款额度借款合同》中签名确认，足以证明蔡巧娇与章耀钦有共同举债合意，且该债务发生在蔡巧娇与章耀钦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》”第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务应认定为章耀钦与蔡巧娇的夫妻共同债务，依法应由章耀钦与蔡巧娇共同清偿。因此，邮政银行请求章耀钦、蔡巧娇共同偿还借款本息以及支付相关费用的主张，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告章耀钦、蔡巧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行借款本金100538.91元及应计利息[计至2020年3月23日止的利息为25525.37元，此后至本判决确定还款之日止的利息按《小额贷款额度借款合同》（编号440********116408632）中约定的逾期罚息利率另计]；二、被告章耀钦、蔡巧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行违约金35000元；三、被告章耀钦、蔡巧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行律师费用3500元；四、被告蔡志海对被告章耀钦、蔡巧娇的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元,减半收取计1796元，由章耀钦、蔡巧娇、蔡志海负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  郑惠莹二〇二〇年八月六日书记员  章纯