wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执561号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：陈华，男，汉族，1971年4月17日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：钟前波，男，汉族，1972年10月23日出生，住广州市东山区。 被执行人：冼锋，男，汉族，1977年12月14日出生，住广州市海珠区。 被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，地址肇庆市德庆县德庆大道财政局后背，注册号441226000002580。 法定代表人：梁成坚。 被执行人：广州市再华贸易发展有限公司，地址广州市番禺区市桥大北路****，注册号440101000001671。 法定代表人：钟前波。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人陈华、钟前波、冼锋、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市再华贸易发展有限公司受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付受理费66254元的义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人广州市再华贸易发展有限公司在交通银行（账号44×××55）内存款，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止，冻结了被执行人德庆和煌酒店管理有限公司在广东省农村信用社联合社（账号80×××22）内存款，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止，冻结了被执行人陈华在招商银行（账号12×××01_00002）内存款，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止，冻结了被执行人陈华在中国民生银行（账号03×××99）内存款，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止，冻结了被执行人陈华在中国银行（账号64×××54CNY0）内存款，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止，冻结了被执行人冼锋在财付通支付科技有限公司（账号08×××14@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止，并于2020年8月10日对上述3个账户予以扣划，共得款8821.15元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位8821.15元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放8771.15元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执561号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终567号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉安兴泰置业有限公司，住所地江西省吉安市经开区吉安大道****店铺**，统一社会信用代码。法定代表人：徐培龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西启玉建设工程有限公司,住所地,住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场****会信用代码。法定代表人：黄玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安兴泰置业有限公司因与被上诉人江西启玉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人吉安兴泰置业有限公司委托诉讼代理人邬建平、万虹霞，被上诉人江西启玉建设工程有限公司委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市中级人民法院作出的(2019)赣08民初163号民事判决；二、本案发回江西省吉安市中级人民法院重审。上诉人吉安兴泰置业有限公司预交的二审案件受理费506800元予以退回。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年八月十二日法官助理李源源书记员胡雪君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2715号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：文倩，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省潜江市，本院在执行东风汽车财务有限公司与文倩借款合同纠纷一案中，查明被执行人文倩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文倩银行存款人民币65140.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2194号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：钟文烈，男，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人钟文烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5495号民事判决已发生法律效力。因被执行人钟文烈逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执525号申请人：刘钦锋，男，1988年11月27日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：许国庆，男，1975年2月1日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人刘钦锋与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人许国庆发出执行通知书，责令:一、向申请执行人刘钦锋偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月22日起计至还清款项之日止）。二、支付律师费用10000元。三、向申请执行人刘钦锋加倍支付迟延履行期间的债务利息四、负担案件受理费785元及预估执行费962元。因被执行人许国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘钦锋于2020年2月28日申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向执行人许国庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许国庆无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人许国庆有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许国庆所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人许国庆发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行60000元及利息，截至2020年8月25日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人许国庆有财产可供执行。另本院已依法向被执行人许国庆发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执525号案件终结本次执行程序。被执行人许国庆负有继续向申请执行人刘钦锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月二十五日书记员  余晨龙速录员  王中坚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1264号原告：肖卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：刘小海，男，1979年1月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被告：江西翔鑫建设工程有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**，社会信用代码：91360800399037138H。法定代表人：肖卫平。原告肖卫平诉被告刘小海、被告江西翔鑫建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告刘小海申请追加江西翔鑫建设工程有限公司为被告。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘小海向原告肖卫平偿还款项55万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告肖卫平系江西翔鑫建设工程有限公司股东及法人代表，2015年江西翔鑫建设工程有限公司承建了遂川县阳光花园城项目建设工程，而后被告刘小海与原告肖卫平合作承建。因项目资金周转需要，2015年9月23日原、被告双方与郭建云签订了《借款合同》，约定借款300万元（实际借款150万元，原、被告双方各占75万元），约定借款月息两分，借款合同签订后，郭建云分两次将150万元转入原、被告共同指定的账户上（2015年9月28日转入肖培源账户上20万元；2015年11月4日转入肖培源账户上130万元）。之后，从项目上归还了郭建云74万元，原告肖卫平分六次共偿还郭建云本息110万元才了结（2019年3月25日偿还郭建云35万元；2019年9月11日偿还郭建云20万元；2019年10月16日偿还郭建云20万元；2020年1月22日偿还郭建云15万元；2020年4月1日偿还郭建云20万元），原告多次提出，要求其归还原告为其垫付的款项55万元，但被告总以各种理由推脱，至今未果，综上，为维护被告的合法权益，特向贵院提起诉讼被告刘小海辩称：1、借款合同虽然是三人签订，但实际借款为项目，款项来往均是项目负责人，但郭建云是否依据合同借款以及实际借款金额多少，原告均无法提供证据证明，还款也没有确切的证据还了多少，目前开庭又变更实际还款数额，因此对该笔借款的借与还均无法证明；2、本案实际为肖卫平和郭建云另有往来或者借贷关系，主张的114万元变更为154万元，无法证明是偿还该借款；3、项目偿还74万元实际为刘小海个人从项目获取的投资款，并非项目合伙体还的款项；4、肖卫平给付的无论是114万元还是154万元均是项目挪用的，其在2016年2月5日就已从项目领取250万元，已经大大超过了项目借款和个人投资款，属于挪用和侵占项目资金，被告刘小海保留对项目实际管理人的诉讼权利。被告江西翔鑫建设工程有限公司辩称，本案被告不是借款人，无需承担法律责任。遂川县阳光花园城建设项目承建方共有四个股份，各占四分之一股份，四个股份如下：肖卫平、刘小海和肖冬华、肖培源、王爱军和李明各占四分之一股。阳光花园城建设项目共借用三个公司的资质承建，三个公司如下：江西翔鑫建设工程有限公司、遂川县鼎盛建筑有限公司、江西成辉建设工程有限公司。遂川县阳光花园城建设项目实际上是自然人合伙承建，与三个建筑公司系挂靠关系。2015年9月23日，肖卫平、刘小海与郭建云签订借款合同时，被告翔鑫建设公司在借款合同上盖章只是起担保作用，向郭建云所借150万元款项及利息已还清，故被告无需承担任何法律责任，请求依法驳回刘小海要求被告承担责任的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告肖卫平（甲方）与被告刘小海（丙方）及案外人肖培源（乙方）、李明、王爱军（丁方）借江西翔鑫建设工程有限公司、遂川县鼎盛建筑有限公司、江西成辉建设工程有限公司三个公司资质，合伙承建阳光艺墅住宅小区二期阳光花园1＃-10＃工程。合同约定该工程总股份为10股份，甲乙丙丁各占25%股份，刘小海因前期做的工作较多，其余股东同意刘小海少出5%的资金，其余股东按实际比例出资。另外股东还约定财务手续管理规定，即工程上所需集资投资款和业主转账工程款必须转入指定账户，户名为肖培源，账号为17×××46，实行专款专用任何人不能挪用。2015年9月23日，本案原告肖卫平与被告刘小海以被告江西翔鑫建设工程公司名义向案外人郭建云借款300万元，并于当日签订了一份《借款合同》，合同约定，借款金额为300万元，出借方按工程进度的需求分批支付给借款方肖卫平指定的账户，借款期限为14个月，款到借款方账上之日起计算利息，按月息2分计算，每月18日支付，还款方式即借款方在借款期限内按工程进度结算额度分期还本或主体工程验收完工后全部付清本息至出借方指定账户。借款人肖卫平、刘小海确认后签名并加盖了被告公司印章。2015年9月28日、同年11月4日，案外人郭建云妻子肖江树通过其本人转款共计150万元至原告指定的肖培源账户。2016年2月14日、2017年1月23日、2019年2月2日，该项目合伙人根据工程进度进行了部分工程结算，结算后，被告刘小海领款共计74万元，被告刘小海出具了三张领款单据。原告肖卫平将刘小海所分配的投资款计74万元均已通过银行转款归还给了郭建云。2020年4月1日，原告肖卫平与案外人郭建云进行结算确认所有借款已全部还清。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告、被告提供的相关证据证实，可以认定。本院认为，本案系合伙追偿权纠纷，本案原告肖卫平、被告刘小海与案外人签订的《工程合伙承建协议》及借款本案原告肖卫平与被告刘小海签订的《借款合同》，上述协议系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。本案原告主张被告偿还垫付款55万元。根据有关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告应当就合伙期间的债权债务进行清算。本案合伙人就合伙的债权债务未进行结算，无法确认原告实际帮被告刘小海垫付了多少资金。原告在合伙账目尚未清算以及出资比例不明的情况下，主张追偿其垫付债务，事实不清，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖卫平的诉讼请求。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年八月十七日书记员  肖彦琛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5786号原告：陈亚楠，女，1991年6月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨白云、陈家孝，山东海沃律师事务所律师。被告：张晓帅，男，1991年4月15日生，汉族，住平度市。原告陈亚楠与被告张晓帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠及其委托诉讼代理人杨白云、陈家孝，被告张晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚楠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判决被告返还原告货款本金60000元及利息(利息以60,000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告称有额温枪出售，原告遂通过微信与之联系并下单购买。期间原告累计向被告支付货款6万元。被告收到货款后并未如期履行交货义务，经原告多次催促，被告至今未交货。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晓帅辩称，一、被告是本案买卖合同成立时的代理人，并非合同的当事人，不应承担违约责任；二、本案涉及刑事犯罪且公安机关已立案侦查，应待刑事诉讼程序结束之后再行处理。被告不是买卖合同当事人，不是本案适格主体且本案涉及刑事犯罪，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年3月2日，原告通过微信向被告联系购买额温枪440台。当日，原告通过微信向被告支付货款1万元，通过银行转账支付货款5万元。当日，被告转给案外人耿超1万元，转给案外人王军军5万元。被告收到货款后并未如期履行交货义务，经原告多次催促，被告至今未能交货。2020年2月26日，耿超给被告出具委托书，委托内容：本人耿超，现委托张晓帅帮我寻找下家销售额温枪，委托费用等货物成交后按照货物数额2%计算。庭审中，耿超出庭证明其委托被告对外销售额温枪，并称其购买额温枪的上家王军军失去联系，其已向当地公安部门珠海市公安局香洲分局以被扎破报案，珠海市公安局香洲分局已立案。本院认为，原告自被告处购买额温枪,双方形成买卖合同关系。在履约过程中,被告称其处有额温枪，并未向原告说明其系受耿超委托向原告出售额温枪，其与耿超的委托关系并不能改变其与原告之间的买卖关系，依据买卖合同相对性原则，被告在收到原告货款又不能交付货物时，原告主张解除合同，本院予以准许。原告主张被告承担违约责任,返还货款及支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定,判决如下:一、解除原告陈亚楠与被告张晓帅于2020年3月2日订立的额温枪买卖合同；二、被告张晓帅于判决生效后十日内退还陈亚楠货款6万元及利息(利息以6万元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元、保全费620元，共计1,270元由被告张晓帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十七日书记员刘宁附：平度市人民法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002828。打款时请注明案号及审判员姓名。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3502号申请人杨志荣，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人江苏江都建设集团有限公司，地址在江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人杨祥贵，男，1971年3月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初1195号民事判决书，已向被执行人江苏江都建设集团有限公司、杨祥贵发出执行通知书，责令被执行人江苏江都建设集团有限公司、杨祥贵支付申请人杨志荣工程款1796906.06元及资金占用费319664元，同时承担评估费7145.5元、执行费23637元，以上共计:2147352.56元。案件受理费20972元及保全费5000元由杨祥贵承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2147352.56元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；冻结、划拨被执行人杨祥贵在银行（或其他金融机构）的存款2147352.56元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人江苏江都建设集团有限公司的收入清偿其所欠申请执行人杨志荣的2147352.56元债务；提取被执行人杨祥贵的收入清偿其所欠申请执行人杨志荣的2147352.56元债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月六日书记员  金小浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12767号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：沈锦滨，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈锦滨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14945号民事判决书，要求被执行人沈锦滨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45312.03元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12767号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2020)陕05民辖终51号 上诉人（原审原告）：陕西永丰金矿业有限公司，住所地韩城市。法定代表人：郭小玄，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：马挹丰，男，1995年01月04日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，1972年04月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西永丰金矿业有限公司因与被上诉人马宏建、马挹丰民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初462号民事裁定，向本院提起上诉。陕西永丰金矿业有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年5月19日上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十二条约定：合同当事人在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，向甲方（即本案上诉人）所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖协议符合法律规定，本案应按双方协议约定管辖，由韩城市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，改判本案由韩城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2019年5月19日签订的《借款合同》第十二条约定“合同当事人在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，向甲方（即上诉人方）所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，本案应按双方约定管辖，由上诉人住所地法院韩城市人民法院审理。原审裁定将本案移送西安市新城区人民法院处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初462号民事裁定；二、本案由陕西省韩城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                              二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理     刘 伟 民       书  记  员   王 妮 妮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1533号申请执行人：刘明，男，1987年10月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：杨沁，女，1989年9月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人刘明、杨沁与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7278号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付刘明、杨沁违约金25281.62元，承担案件受理费267元。申请执行人刘明、杨沁已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费279元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7278号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘明、杨沁在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1176号 原告：魏中凯，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：吴保书，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：夏隆超，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：巨野效义运输有限公司，住所地巨野县古城街北永丰街东（巨野镇北关）。 法定代表人：孙念现。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 原告魏中凯与被告吴保书、夏隆超、巨野效义运输有限公司（以下简称“效义公司”）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中凯，被告吴保书、夏隆超、阳光保险菏泽公司委托诉讼代理人聂文斌到庭参加诉讼。被告效义公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏中凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元，诉讼中增加诉讼金额为78447.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日0时40分许，张文冈驾驶鲁ＲＭ××××号重型自卸货车（车辆登记所有人魏中凯），沿省道254（新Ｓ2**）由南向北行驶至巨野县271公里＋840米处时，与同方向左转弯掉头行使的吴保书驾驶的鲁ＲＬ××××号／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成张文冈受伤、鲁ＲＭ××××号重型自卸货车损坏的交通事故。经交警部门认定，张文冈与吴保书均承担事故同等责任。吴保书驾驶的鲁ＲＬ××××号／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车登记在效义公司，该车在阳光保险菏泽公司承保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至法院。 阳光保险菏泽公司辩称：在核实事故属实，查验保险车辆、驾驶证、行驶证、营运证等各项证件齐全合法有效，并且没有免责事由的情况下，同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法的经济损失。被告阳光保险菏泽公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。 夏隆超辩称：肇事车辆鲁ＲＬ××××号／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告效义公司，夏隆超系该车辆实际车主，被告吴保书是夏隆超雇佣司机，该车在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险与100万元商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。夏隆超自愿承担保险公司不予赔偿的诉讼费、鉴定费等间接损失，不需效义公司及吴保书承担任何赔偿责任。 吴保书辩称：同阳光保险菏泽公司及夏隆超的答辩意见。 效义公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2020年3月23日0时40分许，张文冈驾驶鲁ＲＭ××××号重型自卸货车（车辆登记所有人魏中凯），沿省道254（新Ｓ2**）由南向北行驶至巨野县271公里＋840米处时，与同方向左转弯掉头行使的吴保书驾驶的鲁ＲＬ××××号／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成张文冈受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张文冈承担此次事故的同等责任，被告吴保书承担此次事故的同等责任。经调解，双方未达成协议。 另查明，鲁ＲＬ××××号／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险菏泽公司投保交强险与100万元商业三者险及不计免赔，被告夏隆超系该车实际车主，该车挂靠在被告效义公司。事故发生于保险期间，驾驶人吴保书驾驶证、行驶证、营运证均在有效期内。 本院认为，张文冈驾驶鲁ＲＭ××××号重型自卸货车与被告吴保书驾驶鲁ＲＬ××××号／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成张文冈受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张文冈承担此次事故的同等责任，吴保书承担此次事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据交通事故认定书、行驶证，可证明事故发生时，原告魏中凯系鲁ＲＭ××××号重型自卸货车实际车主，原告车辆损失139355元，有评估报告为证，虽被告对原告主体资格及车辆损失提出异议，但未提出相反的证据，对事故发生时原告系该车实际车主及车损139355元本院予以认定。原告支出施救费6000元、鉴定费3600元，有正规机构出具的发票，属于实际支出，本院予以认可。综上，原告合理损失为：1.车辆损失费139355元；2.施救费6000元；3.鉴定费3600元，共计148955元。被告吴保书系被告夏隆超的雇员，其工作过程中发生交通事故，原告损失应由被告夏隆超承担；另庭审过程中，被告夏隆超请求免除被告效义公司连带赔偿责任，且原告魏中凯同意该请求，对该请求本院予以准许。鲁ＲＬ××××号／鲁Ｈ××××挂号重型半挂肇事车辆在被告阳光保险菏泽公司投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，被告阳光保险菏泽公司应在保险限额内赔偿原告各项损失73677.5元［交强险2000元＋（车辆损失139355元＋施救费6000元-2000元）×50%］；被告夏隆超在保险限额外赔偿原告鉴定费1800元（3600元×50%）。被告效义公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额内赔偿原告魏中凯73677.5元； 二、由被告夏隆超赔偿原告鉴定费1800元； 三、驳回原告魏中凯其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿金额，应于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告魏中凯负担38元，被告夏隆超负担843元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李明东 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨宗昊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12533号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄益萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省奉化市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄益萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12175号民事判决书，要求被执行人黄益萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计86710.89元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12533号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢221号 申请执行人：梁洪恩，男,1955年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘增良，男,1978年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：关玉芬，女,1951年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘带九，男,1946年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁洪恩与被执行人刘增良、关玉芬、刘带九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初9936号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人刘增良、关玉芬、刘带九需向申请执行人支付款项592027元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁洪恩依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，继续冻结被执行人关玉芬、刘带九的退休金账户。扣划被执行人的银行存款分配款66736.51元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年8月15日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月15日将被执行人刘增良、关玉芬、刘带九纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁洪恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  潘国航 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈嘉洛
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复459号 复议申请人（异议人）：姚媛芳，女，1954年2月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：唐山市路北区劳动服务建筑工程公司。 被执行人：唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂。 复议申请人姚媛芳不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异315号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，唐山市路北区劳动服务建筑工程公司与唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂拖欠工程款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出（2001）北民初字第582号民事判决，判令：被告唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂于判决生效后十日内给原告唐山市路北区劳服建筑工程公司工程款一百零三万零七百一十七元七角五分及相应的利息。唐山市路北区人民法院于2001年9月15日对该案立案执行，2006年8月26日作出（2001）北民执字第581号执行案件结案通知书，以唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂按照申请执行的标的执行完毕为由，对本案结案处理。 异议人姚媛芳称：请求撤销唐山市路北区人民法院（2001）北民执字第581号执行案件结案通知书，并依据判决书归属发放执行款。事实与理由：唐山市路北区人民法院对（2001）北民初字第582号判决书的标的并没有执行完毕。一、依据判决书标的总额1076197元，尚差贷款利息及滞纳金估算5万元及唐山市路北区人民法院执行局给付原告的2180号转账支票42万元。二、依据唐山市路北区人民法院（2001）北民执字第581号裁定书，追加欠款单位后，于2006年8月11日唐山市陶瓷有限公司唐山市建华陶瓷分公司，是付款给原告唐山市路北区就业服务局的47万元执行款。唐山市路北区就业服务局没有收到唐山市路北区人民法院付给原告的2180号42万元转账支票。请求法院裁定异议人系利害关系人，追加变更异议人是申请执行人，将执行款执行回转给判决书的现原告人。 唐山市中级人民法院认为，异议人姚媛芳并非本案的当事人亦非本案的利害关系人，且本案已在2006年8月26日执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传【2008】1223号）的内容，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理（上述《民事诉讼法》第202条、204条对应新《民事诉讼法》第225条、227条），故异议人姚媛芳无权对本案提出执行异议，对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定驳回异议人姚媛芳的异议申请。 姚媛芳向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异315号执行裁定书、唐山市路北区人民法院（2001）北民执字第581号执行案件结案通知书，依法纠正违反判决归属发放执行款的不法行为。其理由：一是执行行为违法。2001年本案执行申请人应为唐山市路北区劳动服务建筑工程公司，而申请执行人是唐山市路北区劳动服务公司，执行和解时申请执行人又变成了唐山市路北区劳动服务建筑工程公司，而该公司2002年已被工商局注销。执行代理人无任何授权委托，唐山市路北区就业服务局没有收到42万元的转账支票。案卷内没有结案情况说明，当年未制作执行结案通知书，结案通知书实属后补。二是认定事实错误。唐山市中级人民法院认定异议人非本案利害关系人，是认定事实错误。三是适用法律错误。唐山市中级人民法院裁定使用最高法院通知第一条的规定，属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，2007年全国人民代表大会常务委员会作出修改民事诉讼法的决定，规定了对执行异议、执行复议审查条款，自2008年4月1日起施行。本案在2008年4月1日前已执行完毕，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人不能提出异议或申请复议，可以依法提起申诉，由人民法院按监督案件处理。因此，唐山市中级人民法院所作（2020）冀02执异315号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回姚媛芳的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异315号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 飞
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执313号之一 申请执行人西安海星装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：西安市高新区科技路海星城市广场。 法定代表人：黄纳光，系该公司总经理。 被执行人陕西立秦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关街道办事处滨河西路体育场西侧。 法定代表人：廖礼琴，该公司总经理。 申请执行人西安海星装饰工程有限公司与被执行人陕西立秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未自觉履行本院(2019)陕1024民初868号民事调解书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陕西立秦房地产开发有限公司在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXX********、XXXXXXXX********中存款。因被执行人陕西立秦房地产开发有限公司至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西立秦房地产开发有限公司在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXX********中存款2000200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 凯
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4899号申请执行人：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，社会统一信用代码91442000586396427D，住所地东凤镇唯美嘉园****楼**。法定代表人：何显昌。被执行人：邓东升，男,1993年6月5日出生，住广东省中山市。申请执行人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被执行人邓东升物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15994号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项2070.72元及利息，并支付案件受理费16元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人邓东升名下位于中山市XXXXX号汽车位[备案合同号：XXXXX]，查封期限为三年。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：曹润红，女，1987年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹润红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003666899号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市井冈山市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市井冈山市人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666899号裁决书指定井冈山市人民法院执行。井冈山市人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1077号本院受理的申请执行人李伟忠与被执行人郭素珍婚约财产纠纷一案，立案执行标的为：被执行人郭素珍向申请执行人李伟忠返还彩礼款33000元并支付迟延履行利息。经本院依法强制执行，截止2020年8月13日，被执行人郭素珍已主动履行了33000元，并缴纳了本案执行费395元，之后，申请执行人已表示放弃本案的利息。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1077号案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1540-1号 丹东XX有限公司： 本院已受理刘X敏、曹X、张X丽诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7085号中山市拓奇日用制品有限公司、中山市致轩五金制品有限公司：申请执行人中山市拓奇日用制品有限公司与被执行人中山市致轩五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5399号民事调解书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年八月二十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1497号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪路********、和景商务中心****，组织机构代码:842917157。法定代表人韩菲菲。被执行人林凌鹏，男，1986年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人林凌鹏金融借款合同纠纷（2020）浙0106执1497号一案，本院于2020年04月23日立案执行，执行标的465018.58元，并负担执行费6875元。2020年8月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人林凌鹏达成执行和解协议，被执行人林凌鹏在2020年8月18日前在建行存款10万元归还按双方签订的《个人住房借款合同》的已到期借款，后按原双方签订的《个人住房借款合同纠纷》履行，直至履行完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年八月十七日书 记 员  程玉勤
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异47号 异议人（案外人）余某1，曾用名余某2，男，2003年2月9日出生，汉族，广东省化州市人，住珠海市香洲区。 法定代理人林某，是异议人的母亲。 申请执行人李璐，女，1979年5月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人林某，女，1978年6月23日出生，汉族，广东省化州市人，住珠海市香洲区。 被执行人余亚海，男，1977年10月8日出生，汉族，广东省化州市人，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人李璐申请执行被执行人林某、余亚海民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖被执行人林某和异议人余某2共同共有的位于广东省珠海市健民路233云山诗意花园5栋2单元702房（房地产权证号：Ｃ6××14/C1362186）及林某单独所有的地下室059号车位（房地产权证号：Ｃ6××68）两宗房地产，案外异议人余某1不服，于2020年7月14日向本院提出书面执行异议，要求本院中止对上述房地产的执行。本院受理立案后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。 异议人称，一、被执行标的属于异议人与被执行人林某共同共有，异议人依法享有涉案房产的财产份额，产权未进行析产分割。未经异议人同意，将涉案房产整体拍卖不合法，严重损害异议人的合法权益。二、被执行标的是异议人在珠海唯一不可分割的房产，异议人尚在珠海读书，拍卖房产将造成异议人居无定所。三、异议人虽被列为优先购买人，但无经济来源，无购买能力。四、被执行标的价值与被执行人欠款95万元人民币差距巨大，采用强制措施执行的方式严重失当。五、退一步讲，被执行人尚有能力偿还欠款，无必要拍卖房产。 申请执行人辩称，一、化州市人民法院在执行被执行人林某、余亚海民间借贷纠纷一案中，被执行人欠款95万元及相应利息无还，查封、拍卖涉案房地产完全正确。二、从最高法院（2017）2083号案件中，可以对共同共有财产先协商，协商不成的，应当对共有财产房屋整体拍卖，法院可以对共同房产强制执行。三、余某1是林某与余亚海的儿子，林某与余亚海仍在同居。余某1、余亚海在化州仍有两处房产，余某1不能依据“唯一住房”阻却执行。最高法院有规定，可以对唯一住房在解决居住人及抚养家属五至八年租金后执行。 经查明，关于申请执行人李璐与被执行人林某、余亚海民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段，以（2018）粤0982民初2272号民事裁定书裁定：一、登记查封被申请人（被执行人，下同）林某名下位于广东省××路××号（云山诗意花园）5栋2单元702房的房产（房地产权证号Ｃ6××14）及地下室059号车位（证号Ｃ6××68）；二、登记查封被申请人林某名下位于广东省××××花园房产及被申请人林某、余亚海名下的其他财产（查封财产以110万元为限，具体以协助执行通知书为准）。查封期间不得转让、抵押、赠与等。经本院（2018）粤0982民初2272号民事判决书判决：一、被告林某在本判决生效后10日内付清借款本金950000元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率2%计付至还清借款日止）给原告李璐；二、被告余亚海对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人林某追偿。判决生效后，被执行人不履行还款义务，经申请人申请，本院立案执行，案号为（2020）粤0982执恢61号。执行中，本院以（2020）粤0982执恢61号执行裁定书裁定：拍卖被执行人林某与余某2（余某1）共同共有的位于广东省××路××诗意花园××单元××房（房地产权证号：Ｃ6××14/C1362186）两宗房地产。上述拟拍卖的房地产经评估价为419.62万元。2020年5月21日本院在司法拍卖网络平台发布拍卖公告。 另查明，根据珠海市房地产管理部门提供的珠海市房地产登记资料显示，位于广东省××路××号（云山诗意花园）5栋2单元702房是异议人余某2（余某1）在珠海市唯一住所，房产权共有权人为林某、余某2。 本院认为，位于广东省××路××号（云山诗意花园）******的房地产是异议人余某1在珠海市唯一住所，异议人目前尚在珠海市读书，产权是与被执行人林某共同共有，且未进行析产分割。拟拍卖的房地产不是被执行人林某、余亚海的唯一财产，加之涉案被拍卖的房地产的标的远远大于执行标的，故可先选择执行被执行人的其他财产。为此，异议人请求中止本院对上述涉案房地产的执行理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止本院（2020）粤0982执恢61号案对位于广东省珠海市健民路233号（云山诗意花园）5栋2单元702房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向化州市人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马露瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14175号之三申请执行人曹茂华，男，1976年12月17日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。申请执行人曹茂华与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司确认合同无效纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35402号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35402号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35402号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月三日书记员  赖燕楣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1713号之一 被执行人：周玉清，男，中国香港特别行政区居民。 关于被执行人周玉清其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14727元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘月瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3645号 申请执行人：邓小华，女,1976年11月30日出生，汉族，住四川省江油市二郎庙镇商业北巷****，公民身份号码5107811976********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人邓小华与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3645号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申946号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：颜某，住兰州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰州安信物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。再审申请人颜某因与被申请人兰州安信物业管理有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3069号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，颜某于2020年8月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，颜某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许颜某撤回再审申请。审判长 贺建福审判员 张 黎审判员 王雯娟二〇二〇年八月二十八日书记员 郭元生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2670号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：万霞，女，汉族，1968年8月7日出生，住河南省息县，本院在执行东风汽车财务有限公司与万霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人万霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万霞银行存款人民币31782.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9845号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：佟艳军，男，1989年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人佟艳军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20307号民事判决书，要求被执行人佟艳军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27503.06元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9845号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6493号 申请执行人：孙龙,男，1988年2月26日出生，住广东省中山市。 被执行人：杨迪，男，1986年7月20日出生，住广东省中山市。 申请执行人孙龙与被执行人杨迪合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2135号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息，承担案件受理费792元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5071号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，组织机构代码66653614-3，住所地中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）**。法定代表人：黄晓壮。被执行人：刘梦豪，男性,1996年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人刘梦豪机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤20民终1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月12日立案执行，被执行人刘梦豪需向申请执行人支付4300.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5071号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十五日书记员  欧东芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15451号申请人：上海华陆物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文无穷，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮琪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：祁志华，男，1980年2月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海华陆物流有限公司诉被告祁志华运输合同纠纷一案，申请人上海华陆物流有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁志华银行存款102,023.72元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁志华银行存款102,023.72元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年八月十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12669号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邹丽平，女，1979年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹丽平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14052号民事判决书，要求被执行人邹丽平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43129.33元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12669号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2222号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陈宁发，男，1987年9月9日出生，汉族，住南宁市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈宁发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人陈宜岑到庭参加诉讼，被告陈宁发经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2408.84元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金2408.84元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金2408.84元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈宁发未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了5000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共2385.04元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了5000元，被告归还了2385.04元，两相冲抵，被告尚欠上海凯岸公司2614.96元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，原告诉请被告清偿2408.84元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈宁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈宁发应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2408.84元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宁发负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1575号沈阳茂悦园林工程有限公司:你(单位)诉与本溪快乐老年人健康养生基地有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年八月六日书记员  荐锐
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2296号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。委托代理人：王某某，男，1984年，汉族，工作单位：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。被执行人：李某某，男，1987年，汉族，住依黑龙江省.被执行人：李某1，男，1979年，汉族，住黑龙江省.被执行人：孙某某，男，1973年，汉族，住黑龙江省.哈尔滨银行股份有限公司依兰支行申请执行李某某、李某1、孙某某借款合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，查封被执行人名下房产，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2296号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 葳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执207号申请执行人：吴金基，男，汉族，1987年6月19日出生，住茂名市茂**。被执行人：郑光峥，男，汉族，1980年3月28日出生，住茂名市茂**。申请执行人吴金基和被执行人郑光峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人吴金基偿还借款本金60000元及利息（利息从2018年1月11日起按月利率2%计算）。二、向申请执行人吴金基加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1330元及执行费820元。被执行人郑光峥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴金基向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑光峥向本院申报财产，其系茂名市xxxxx职工，其工资已被本院（2019）粤0902执567号每月扣划，暂无能力履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑光峥居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑光峥的其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑光峥发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为60000元及利息，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执207号案件终结本次执行程序。被执行人郑光峥负有继续向申请执行人吴金基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14915号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:孔令杉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7302号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王珍威，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王珍威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23656号民事判决书，要求被执行人王珍威支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43793.11元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王珍威银行存款1120元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1070元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7302号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1592号原告：李玲玲，女，汉族，19**年**月**日出生，住河北省邯郸市复兴区*************，公民身份号码130*************027。原告：冯文瀚，男，汉族，1986年3月8日出生，住西安市碑林区***************，公民身份号码610************418。两原告共同委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李萍，广东朗乾律师事务所律师。被告：珠海经济特区恒盛房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区***********，统一社会信用代码914***********167Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：崔曼莉，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告李玲玲、冯文瀚诉被告珠海经济特区恒盛房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲玲、冯文瀚向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲玲、冯文瀚撤诉。案件受理费减半收取人民币1778元，由原告李玲玲、冯文瀚负担。审判员 王 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 梁绮雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执661号之一申请执行人：王帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区进乡街。被执行人：李子阳，男，1991年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王帅与被执行人李子阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李子阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李子阳银行存款10075元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年八月二十二日书记员 顾宇博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2909号原告：郑利滨，男，汉族，1982年1月17日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王淑霞（系原告母亲），住址同上。被告：程洋，女，汉族，1985年9月1日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告郑利滨与被告程洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利滨委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼，被告程洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑利滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令程洋偿还借款本金11500元；2、诉讼费用由程洋负担。事实和理由：程洋以其父亲和子女生病为由，于2016年11月向郑利滨借款共计11500元，后多次索要，程洋于2019年承诺于2019年12月31日归还，还款期限届满后，郑利滨多次主张还款，程洋以各种理由拖延，至今未偿还，故诉讼至法院。程洋未答辩。郑利滨围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，程洋经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据。经对证据的审查，郑利滨所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对郑利滨所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2016年11月份，程洋因急用钱分多次向郑利滨借款共计11500元，郑利滨现金交付上述款项。2019年8月24日，程洋为郑利滨出具借条一份，借条主要内容为：“本人程洋借郑丽滨壹万壹仟伍佰元整（11500元整），本人于2019年年底全部还清（可分期或年底一次性都可），还款方式为本人须还给郑丽滨本人。”双方未约定利息。本院认为，郑利滨与程洋达成借款的合意，且签订的借据系双方真实意思表示，郑利滨履行提供借款的义务，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，程洋未偿还借款，构成了违约，应当履行偿还借款本金的义务，故郑利滨要求程洋偿还借款本金11500元的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：程洋于判决生效后5日内偿还郑利滨借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由程洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月十一日书记员  王佳雯
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3041号 王某某： 本院已经受理王某某与何某某、中国某某财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6183号 中山市东凤镇弘新五金加工厂： 中山市东凤镇弘新五金加工厂与纪波劳动争议一案，本院根据申请人纪波的申请于2020年7月17日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]3587号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5129号原告：杨清源，女，苗族，1956年4月11日生，住贵阳市南明区。委托代理人：彭幼强（执业证号：15201201110395687）、莫骐亦（执业证号:15201201910145873），贵州一策律师事务所律师。被告：姚本模，男，汉族，1975年2月2日生，住贵阳市南明区。原告杨清源诉被告姚本模民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清源及委托代理人彭幼强、莫骐亦，被告姚本模到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨清源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55万元整，并支付资金占用期间利息直至还清本息之日止，利息暂计10万元（2017年3月9日以前利息为94200元，2017年3月31日以后利息以55万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年3月31日起支付资金占用期间利息直至还清本息之日止）。事实及理由：被告因资金周转困难，通过朋友介绍向原告提出借款需求，双方商定借款本金100万元整，月息3%。随后原告于2015年12月年和2016年2月分两次向被告交付100万元，但被告收到借款本金后，仅归还原告部分本息，经双方对账后确认，截止到2017年3月6日被告尚欠原告本金55万元，利息94200元，当日被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠本金和利息，并承诺于2017年3月31日前全部结清。此后，原告通过各种方式联系被告主张权利，但被告均以各种理由拖延搪塞。被告姚本模辩称，首先，借款100万元是事实，但具体收到多少借款金额不能确定；其次，每次还款均注明是还款，与原告之间并未约定利息，故还款应抵扣借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年3月6日，被告姚本模向原告出具《借条》，载明：“今借到杨清源人民币现金550000大写伍拾伍万元整，利息截止2017年3月9日为94200元，大写：玖万肆仟贰佰元整，合计人民币陆拾肆万肆仟贰佰元整。本人承诺在2017年3月31日前全部结清”，上面有被告姚本模的签名和捺印。审理中，原告还提交建设银行转账凭条（2016年2月6日，收款人：姚本模，金额为47万元）、中国工商银行历史明细（2016年1月9日1.5万元，3月9日、4月7日、5月7日，金额均为3万元，6月8日20万元、6月9日共计2.5万元，7月20日金额为2.4万元，8月12日金额为10万元，9月8日金额为2.1万元，10月27日金额为5万元，12月16日4.2万元，2017年1月20日金额为10万元，汇款人均为姚本模，收款人均为杨清源）、2016年8月18日《借条》复印件（载明：今借到杨清源人民币现金柒拾万元整，小写700000。借期为2016年10月30日前全部还清）、短信聊天记录，证明原告共计借款100万元给被告，口头约定利息为月息3%，其中50万元本金预先扣除利息3万元，实际支付借款97万元，被告陆续归还本金和支付部分利息，后经过结算被告尚欠原告借款本金55万元及利息，之后原告一直在向被告催要还款。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，表示对向原告借款100万元的事实不持异议，但是否收到原告97万元借款本金由于时间太长记不清楚；对于借条上的借款本金55万元金额有异议，认为其并未与原告进行过对账，且双方未对利息进行约定，原告主张的利息过高。被告提交工商银行电子银行回单十三份（时间及金额与原告提交的银行流水中被告支付的款项一直），证明其向原告归还借款合计66.7万元的事实。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为其中45万元系归还借款本金，剩余的系支付的利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》、建设银行回单、中国工商银行历史明细、短信聊天记录，被告提交中国工商银行电子银行回单，本院予以认定本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款100万元，现尚欠原告55元借款本金未归还，并提交《借条》及银行流水予以佐证，被告称其累计支付给原告的66.7万元均系归还的借款本金，但从被告提交的还款凭证可看出，被告系按照双方口头约定的月利率3%标准在支付利息，随本金变化支付利息亦相应变化，亦与被告向原告出具的借条上的借款本金相对应，故被告该辩称，本院不予采信。因原告认可在支付借款时预先扣除利息3万元，实际支付97万元，并认可被告已归还借款本金45万元，故被告应归还原告的借款本金为52万元。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方利息约定超出法律规定，被告最后一次支付利息系2017年1月20日，故被告支付原告利息从2017年1月21日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚本模在本判决生效后五日内归还原告杨清源借款本金人民币52万元及利息（从2017年1月21日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨清源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，由原告杨清源负担1335元，由被告姚本模负担7585元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月六日书记员 熊丽媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12766号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩秀梅，女，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩秀梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14943号民事判决书，要求被执行人韩秀梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23515.44元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12766号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6459号 被执行人：陶彦财，男,1994年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人陶彦财抢夺罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初375号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陶彦财须缴纳罚金8000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终948号上诉人（原审被告）：锦州市古塔区辽西春天通讯配件商店,经营场所锦州市古塔区和平路三段**。经营者：郭乃磊，男，汉族，1971年6月9日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：许立艳，女，汉族，1972年11月5日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王登铭，男，汉族，1953年8月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：韩艳杰，女，汉族，1987年10月6日出生，住辽宁省凌源市，原古塔区艳杰通讯器材柜台（已注销）经营者。委托诉讼代理人：许立艳，女，汉族，1972年11月5日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王登铭，男，汉族，1953年8月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。上诉人锦州市古塔区辽西春天通讯配件商店、上诉人韩艳杰因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州市古塔区辽西春天通讯配件商店、上诉人韩艳杰于2020年8月11日，以与被上诉人小米科技有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州市古塔区辽西春天通讯配件商店、上诉人韩艳杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州市古塔区辽西春天通讯配件商店、上诉人韩艳杰撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人锦州市古塔区辽西春天通讯配件商店、上诉人韩艳杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年八月十一日法官助理王珊珊书记员王佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初659号原告：贵州金诚行金融咨询服务有限公司（以下简称金诚行金融公司），地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房。法定代表人：程进，该公司总经理。委托代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。被告：邵金成，男，汉族，1988年11月15日生。原告金诚行金融公司诉被告邵金成居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚行金融公司委托代理人卢宁到庭参加诉讼，被告邵金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告金诚行金融公司诉称：2019年8月15日，原被告签订《阳光直存款操作协议》，约定由被告向原告指定银行存款五千万元，原告向被告支付定金50000元，同时该合同约定了如发生争议由乙方所在地人民法院管辖，合同签订后，被告迟迟不履行存款义务，2019年9月20日向原告出具《违约责任承诺》，承诺在2019年10月8日前支付原告未返还的定金30000元及违约金50000元，同时承诺如不能按期支付，承担未付款每日千分之一的违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告双倍返还原告定金80000元；二、判令被告以80000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年10月9日起支付原告违约金至上述款项支付之日止。三、本案诉讼费，由被告承担。被告邵金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2019年8月15日甲方（邵金成）与乙方（金诚行金融公司）签订《阳光直存款操作协议》一份，约定：本次操作为阳光存款，甲方在乙方指定银行自由开户，自由存款，开通网银查询、柜台查询、手机短信查询和电子对账，转定后关闭转账功能。在存款到期（定存一年）的次日起，存款方凭《大额存款证实书》到存款银行无条件一次性提取存款本金和利息。协议第三条第3项约定甲、乙双方确认可操作后，甲方提供资金证明，乙方必须提供50000元定金。协议第四条第2项约定：如甲方不能按时开户或开户后不能按约定进款或甲方不能按以上约定操作，则属甲方违约，甲方须返还乙方所付50000元保证金，另外甲方还要赔偿乙方同等金额的违约金人民币现金50000元。合同签订后，原告按约向被告支付人民币50000元。原告提交《违约责任承诺》，载明：“本人邵金成，因背书的本协议由于本人原因导致本人违约，现已退还定金20000（大写贰万元整），另外的定金30000（大写：叁万元整）及违约金50000（大写伍万元整），合计80000（大写捌万元整）定于2019年10月8日金额归还给程进，如本人逾期未归还以上所有欠款（合计：捌万元整），则需按日额外支付以上所有欠款的千分之一作为违约金给程进。如有违约附加协议，则以附加协议为准承诺人：邵金成2019年9月20日”，被告邵金成在该承诺书上签字并捺印。审理中，原告表示放弃要求被告承担逾期付款违约金的诉请。以上事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方签订协议书，对各自的权利义务进行了约定，后由于被告的原因协议无法继续履行，双方签订承诺书，被告对自己的违约行为予以认可，承诺承担违约责任，向原告支付违约金，约定了违约金的支付时间，该承诺书是双方当事人真实意思表示，是受法律保护的有效协议，被告应当严格遵守履行。现原告要求被告按照承诺书的约定支付80000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金成在本判决书生效后支付人民币80000元给原告贵州金诚行金融咨询服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告邵金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十二日法官助理王玲艳书记员陈永红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6110号 申请执行人：柳锦旺，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：邓锦校，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人柳锦旺与被执行人邓锦校借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月15日立案执行，被执行人邓锦校需向申请执行人支付167990.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1334号 原告：田小东，男，1970年11月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告:冉浪浪，男，1997年1月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告田小东与被告冉浪浪交通事故责任纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小东到庭参加了诉讼，被告冉浪浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告欠款1500元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月31日15时30分，被告冉浪浪违章驾驶贵Ｄ×××××小型客车于沿河县红星桥路段与原告依法依规驾驶着贵Ｄ×××××小型营运出租车发生交通事故，导致原告停运4天修车，营运损失（误工费）1500元。被告当时请求原告宽限至2019年8月20日，原告同意宽限至同年8月20日，原告同意宽限后出具了《欠条》，内容为“今借到田小东人民币壹仟伍佰元正1500元（交通事故误工费）于2019年8月20日归还。”欠款期限届满后原告要求被告支付，被告以各种借口拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告根据民诉法第119条的规定，提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告冉浪浪未答辩也未提供证据。 经审理查明，被告驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车与告驾驶贵Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，经沿河土家族自治县公安局道路交通警察大队事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责，后原告与被告达成协议，被告赔偿原告交通事故误工费1500元，被告向原告出具欠条“今欠到田小东人民币壹仟伍佰元（交通事故误工费），于2019年8月20日归还。欠款人冉浪浪，时间2019年8月3日”。后被告用微信转账300元给原告，尚欠1200元被告一直未偿还原告，经原告多次催收未果，原告诉来本院请求处理。 上述事实有原告的陈述，有沿河土家族自治县道路交通事故快处快赔理赔协议书，被告向原告出具借条一张，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被告驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶贵Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，经沿河土家族自治县道路交通事故快处快赔理赔协议书，确认被告负全部责任，原告无责任，被告认可支付原告交通事故误工费1500元。后被告支付原告300元，尚欠1200元，依法应当由被告支付给原告。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冉浪浪于本判决生效后三日内支付原告田小东交通事故误工费1200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告冉浪浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院 审判员  杨森 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨娜