wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7691号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：李金萍，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告李金萍（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾煜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计78000.71元并支付保险费45018.32元，共计123019.03元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计738.11元（违约金自2020年6月18日理赔之日开始计算，按年利率12%的标准，暂计至2020年7月6日，后续违约金以代偿贷款本息为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月30日与中国光大银行股份有限公司长沙分行新星支行（以下简称光大银行新星支行）签订《个人担保借款合同》，贷款90000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为光大银行新星支行，贷款金额为90000元，保险费54124.56元，赔偿等待期为80天，费率为1.5001%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1503.46元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。光大银行新星支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年6月18日为被告向光大银行新星支行支付代偿款78000.71元。在原告代被告结清贷款本息后，光大银行新星支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，从第7期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。原告考虑到已请求保费，故酌情降低违约金计算标准为年利率12%。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告与光大银行新星支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由光大银行新星支行向被告发放贷款人民币90000元整，贷款期限为36个月，自2019年8月30日起至2022年8月30日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2019年8月30日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在光大银行新星支行处的借款提供保险服务，保证保险金额100227.07元，保险费为54124.56元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5001%(即人民币1503.46元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，光大银行新星支行于2019年8月30日向被告发放贷款90000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向光大银行新星支行代偿。光大银行新星支行出具《保险赔款确认书》，确认2020年6月18日收到原告的代偿款78000.71元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与光大银行新星支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。光大银行新星支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向光大银行新星支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款78000.71的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款78000.71元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年6月19日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金萍于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款78000.71元；二、被告李金萍于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以78000.71元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1388元，由被告李金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1267号原告：宋涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告宋涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在本案审理过程中，因宋涛驾驶的涉案鲁ＭＳ××××号牌车辆涉嫌保险诈骗，已被山东省滨海公安局基地分局立案侦查，且尚未审结。本院经审查认为，本案须以刑事案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王小巧二〇二〇年八月二十八日书记员  于松凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执134号申请执行人：尹利南，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省青田县人，现住孝感市孝**。被执行人：徐显明，男，1980年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：程六毛，男，1971年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市人孝**。被执行人：李新军，男，1973年9月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：何自兰，女，1973年12月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：黄明洲，男，1962年12月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：李清华，女，1964年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人尹利南诉被执行人徐显明、秦生如、程六毛、李新军、何自兰、黄明洲、李清华民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01891号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十八日书记员  唐宛军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄慧敏、广州市白云区均禾街平沙村第八经济合作社： 关于申请执行人黄慧敏申请执行广州市白云区均禾街平沙村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10148号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1991号之一 申请执行人方海军,男，汉族,1988年2月9日出生,身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人张金文，男，汉族,1988年12月1日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人方海军与被执行人张金文民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1940号之一 申请执行人：厉哲，女，1973年5月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王晖铭，男，1972年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人厉哲与被执行人王晖铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉哲向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的：被执行人王晖铭于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人厉哲借款人民币440000元及利息（年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年10月18日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费3950元（已减半），由被执行人王晖铭负担（被执行人王晖铭须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人王晖铭发出执行通知书、报告财产令，要求王晖铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晖铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晖铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王晖铭下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人王晖铭有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晖铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晖铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晖铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晖铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年八月六日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1590号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人祝银云，女，1969年4月16日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人祝银云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝银云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行，执行的标的为被执行人祝银云返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金8344元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人祝银云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝银云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝银云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝银云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人祝银云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠8344元及利息；暂未发现被执行人祝银云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝银云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝银云作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人祝银云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人祝银云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6410号原告：湖北正泰电气工程有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码91420000780927420Q。法定代表人：施建敏，董事长。委托诉讼代理人：杨洋、徐茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市金熠电力设备有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇云湾村钻石大道光彩工业园**，统一社会信用代码91420607MA48BLTU9C。法定代表人：陈娟。原告湖北正泰电气工程有限公司（以下简称正泰公司）与被告襄阳市金熠电力设备有限公司（以下简称金熠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款185,143.69元；2、被告偿还原告逾期付款利息11,108.62元（以185,143.69元为本金，按月息2%从2019年9月1日起算，暂计算至起诉之日，具体以执行完毕之日为准）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费5,000元。审理中，原告调整诉讼请求为：1、被告支付原告货款183,086.74元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以183,086.74元为本金，按月息2%，从2019年9月1日计算至执行完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费5,000元。事实与理由：原告与被告有多次业务往来。2019年8月29日，经对账确认，被告拖欠原告货款185,143.69元。2019年8月30日，被告承诺分期还款，同时承诺如有任何一期未按时偿还，原告可要求被告支付全部货款。对账后，被告又从原告处拿货，现金结算后有结余，结余款项冲抵欠款后，被告尚欠183,086.74元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明，正泰公司向金熠公司供应配电控制设备等产品，双方存在长期供货关系。2019年8月30日，金熠公司向正泰公司出具承诺函，确认差欠185,143.69元，承诺分期支付并于2020年1月20日前付清，若逾期支付任何一期，金熠公司应一次性向正泰公司付清货款，并按照月息2%的标准支付逾期付款利息。审理中，正泰公司自认，金熠公司出具承诺后，双方另发生业务往来，扣除结余付款后，金熠公司尚欠183,086.74元。另查明，2019年11月6日，正泰公司申请诉前保全，并支付保全费1,520元。本院认为，原告正泰公司向被告金熠公司供应配电控制设备等产品，并对账结算，双方构成事实上的买卖合同关系。被告出具承诺函确认差欠原告货款185,143.69元，结合原告庭审自认的内容，即被告后续购货结余款项冲抵欠款后，尚欠183,086.74元。故原告要求被告支付货款183,086.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息（以183,086.74元为本金，按月息2%，从2019年9月1日计算至执行完毕之日）的诉讼请求，不违反法律强制性规定，且符合承诺内容，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5,000元的诉讼请求，双方未约定律师费用的承担，且原告亦未提交证据证明律师费的支出情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市金熠电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北正泰电气工程有限公司支付货款183,086.74元及逾期付款利息（以欠付货款183,086.74元为本金，按照月息2%的标准，从2019年9月1日计算至付清之日）；二、驳回原告湖北正泰电气工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,031元，由被告襄阳市金熠电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年八月十七日书记员  匡 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8223号原告：黄宽引，男，1982年6月30日出生，汉族委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：蔡金英，女，1974年12月28日出生，汉族委托诉讼代理人：郑锦涛，中国广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，中国广东广能律师事务所律师。被告：简美兰，女，1948年2月26日出生，汉族委托诉讼代理人：朱健能，系被告简美兰的儿子。被告：朱健能，男，1973年9月23日出生，汉族被告：朱顺梅，女，1971年8月28日出生，汉族委托诉讼代理人：朱健能，系被告朱顺梅的弟弟。第三人：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼7楼A座），统一社会信用代码9144130377831078XY。法定代表人：曾庆波，执行董事。委托诉讼代理人：张妙婷，广东广和律师事务所律师。第三人：江门金骏汇置业发展有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路13号之二10F室，统一社会信用代码91440703MA4WX9M24R。法定代表人：曾庆波，执行董事。委托诉讼代理人：张妙婷，广东广和律师事务所律师。原告黄宽引与被告蔡金英、简美兰、朱健能、朱顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告黄宽引向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宽引在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宽引撤诉。案件受理费8565元，由黄宽引负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月十九日书记员 李静(兼)
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初246号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张荣标，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因赌博，于2017年1月22日被临颍县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，经临颍县公安局决定，于2019年6月21日被临颍县公安局取保候审，于2020年7月15日被临颍县人民检察院取保候审，于2020年8月19日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张荣标犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、书记员郭凯闯出庭支持公诉，被告人张荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年9月份至2018年10月份期间，被告人张荣标利用网络购买网络赌博平台和“房卡（网络连接）”，在手机上以建立微信群的方式组织邓某（另案处理）、关某、贾某、张某1等人进行网络赌博，先由参赌人员购买积分，再以“斗牛”形式积分为点数进行赌博，输钱的人按照积分和现金的兑换比例通过微信转账给被告人张荣标，张荣标对每个房间赢钱最多的人抽取百分之十的渔利后，将剩余的百分之九十转给赢钱最多的参赌人。期间，经查证，赌资金额累计为88826元，被告人张荣标抽头达3000多元。2019年6月20日，被告人张荣标主动到临颍县公安局杜曲派出所投案。公诉机关认为：被告人张荣标以营利为目的，利用网络在手机上建微信群的形式，通过购买赌博平台连接，在微信群里组织人员赌博，赌资金额累计为88826元，抽头渔利累计达3000多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张荣标自愿认罪认罚，建议法庭在充分考虑张荣标的各个量刑环节后依法对其刑罚作出裁量。被告人张荣标对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人张荣标在庭审过程中对指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并有张荣标本人的供述，证人徐某、邓某、张某1、张某2、杨某、豆凯永、贾某、关某、叶某的证言及与张荣标之间的微信交易记录，张荣标开设赌场的赌资清单，扣押决定书，临公（杜曲）行罚决字[2017]10052号行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，案件来源及抓获经过、张荣标的户籍单、认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人张荣标以营利为目的，利用手机网络提供赌博平台组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控张荣标犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。公诉机关指控张荣标犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。张荣标的违法所得根据其与参赌人员的支付宝交易记录，能够查实共计3155元。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张荣标的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张荣标系主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张荣标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；张荣标因赌博曾受过行政处罚，应酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张荣标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张荣标违法所得人民币3155元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年八月二十八日书记员  李菲菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谢泽辉，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址申请执行欧国龙、广州美好家园房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10241号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1952号 申请人杜婵青，女，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人郑柳宏，男，汉族，1981年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10358号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（冻结）申请人郑柳宏价值人民币288000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟国良
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初123-1号 原告刘长江，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX村XX组XX号。 委托代理人郭东丽，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地陕西省西安市灞桥区XX路XX号。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人李万祥，司法局副局长。 委托代理人吴锟，陕西洪振律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。 法定代表人郭胜刚，主任。 委托代理人杨欢欢，街办工作人员。 委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告刘长江诉被告西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处房屋行政强制一案，本院于2018年12月7日作出（2018）陕71行初618号行政判决，西安市灞桥区人民政府不服向陕西省高级人民法院提出上诉，2019年11月14日陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终327号裁定发回本院重审本案。本院依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2020年6月22日公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘长江诉称，原告在西安市灞桥区XX村XX组XX号拥有合法房屋。因“灞桥区XX环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）”（以下简称整建项目），有关单位对原告房屋进行征收改造。因补偿标准不合理，原告没有与任何单位达成征收补偿安置协议，征收部门也没有履行征收法定程序。2018年7月2日上午，被告组织大批人员违法将原告的房屋强行拆除，给原告造成巨大经济损失。故请求法院判令：1.依法确认被告对原告房屋组织实施的行政强制拆除行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告西安市灞桥区人民政府辩称，被告并未组织实施相关行政强制拆除行为，原告也未能举证证明相关强制拆除行为是被告组织实施的，不应该承担相关责任。原告未提供被告西安市灞桥区人民政府工作人员在拆除现场的证据，未能提供拆除行为是由被告组织实施的，不能推定强制拆除行为是由被告组织实施的。此外，本案相关事实在原审审理时，已经查明拆除行为的实施主体。故请求法院驳回原告的起诉。 被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处辩称，被告与原告已就涉案房屋的拆迁补偿事宜达成一致，原告已经签交房单并领取全部补偿款项，被告拆除原告房屋的行为不属于强制拆除。根据文件要求，被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负责征收实施工作。本案中，被告与原告协商，与原告已就涉案房屋拆迁补偿事宜达成一致，原告已经与被告签订拆迁补偿协议，原告已经签交房单并领取全部补偿款项，原告也出具情况说明及保证。被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处拆除原告房屋的行为不属于强制拆除，是原告自行搬迁将其房屋交由被告拆除。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。行政诉讼法对当事人提起行政诉讼规定了最基本的要求，即在提起的行政诉讼中，被告应当明确、适格，行政行为的相对人应提交证据证明其所列被告是被诉行政行为的作出机关。本案中，原告以西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处为共同被告，起诉的是强制拆除行为，应提交初步的证据证明其提起的诉讼具有事实根据，但原告提交的证据材料，均无法对西安市灞桥区人民政府实施了强制拆除案涉房屋的行为完成初步证明责任，并且西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处已经在庭审过程中自认其实施了强制拆除行为。因此可以认定其列西安市灞桥区人民政府为本案被告缺乏事实依据，在本院向原告释明后，原告拒绝变更，并坚持认为西安市灞桥区人民政府为本案适格被告。故本院以裁定的方式驳回了原告对西安市灞桥区人民政府的起诉。 行政机关的层级是确定行政诉讼级别管辖的一个重要因素。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。根据上述法律的规定，本案被告为西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，故本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  朱爱琳 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  魏继科 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2148号 申请人：广东万仁律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区民治大道333号东浩艺术中心7D，统一社会信用代码314400005943424961。 法定代表人：吴秀生。 被申请人：东莞市侨锋电子有限公司，住所地东莞市清溪镇茅輋水库工业园内D幢，统一社会信用代码91441900576455569R。 法定代表人：黄光群。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11710号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市侨锋电子有限公司名下共计价值人民币173000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月四日 书记员 夏金经童
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2616号原告：沈沫伽，女，1988年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，待业，户籍地陆良县，现住昆明市盘龙区，联系。被告：张立，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，户籍地昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市西山区，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）原告沈沫伽诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈沫伽、被告张立的委托诉讼代理人董宝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈沫伽向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即返还原告的借款本金人民币150,000.00元及按照年利率6%计息自2017年9月3日至起诉之日止的利息合计24,750.00元，并由被告按照年利率6%承担自起诉之日至实际清偿完毕借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难向原告借款150,000.00元，双方于2017年9月3日订立借款协议书，约定于2017年11月15日还款，由被告签名按指印确认。到期以后被告并未按照协议约定还款，经原告多次催要，被告拒不还款，并恶意逃避债务。综上所述，原告出于好意借款给被告应急，借款到期后被告未按照约定还款，并三番五次欺骗、拖延还款。原告给予被告多次缓和延期还款，至今快满三年，被告仍恶意拖欠，已严重丧失诚信。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望给予支持原告的诉讼请求。被告张立辩称：一、原告起诉的诉请及事实不存在，原告与被告之间没有借贷关系，被告没有向原告出具任何的债权凭证，原告向被告起诉转账款项是合伙投资款，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、被告收到原告的款项是投资款，原告跟被告在昭通昭阳区成立婚庆公司，被告作为股东进行入股，将入股金额投入到公司，经营过程中经营不善导致没有经营收入，包括原告及被告都有投资，没有形成书面的投资协议，公司经营了一段期间，因投资失败原、被告而不欢而散，不存在原告主张的借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈沫伽向本院提交《协议书》一份，用于证明被告向原告借款150,000.00元后，被告亲笔签名、按指印书写协议给原告作为借款凭证的事实。被告张立的委托诉讼代理人质证认为，据被告本人所述因时间太久，对协议书的签名有异议，需要申请笔迹鉴定，但被告张立及其委托诉讼代理人未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，且指定期间届满后，本院又电话询问被告张立是否申请鉴定，其本人表示不再申请鉴定。本院认为，原告沈沫伽向本院提交的《协议书》，被告张立及其委托诉讼代理人虽对协议书中张立本人的签名提出异议，但在本院向其释明可以申请笔迹鉴定并指定了书面申请期限，其未在本院指定的期间内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，被告方也未提交其他证据推翻协议书的效力，故对原告方提交的协议书的证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。自2017年3月8日起至3月26日止，原告沈沫伽通过手机先后15次转账共计人民币150,000.00元给被告张立。2017年9月3日，原告沈沫伽作为甲方、被告张立作为乙方签署了一份《协议书》，协议内容为：“乙方欠甲方款项计15万元人民币。现因乙方资金周转困难，甲乙两方友好协商，就乙方向甲方偿还欠款事宜，达成本协议如下：一、还款方式：乙方应于2017年11月15日前向甲方支付完毕（共计15万元人民币，可分开或者一笔支付）。二、特别约定：1.本协议生效后，双方应严格履行本协议；2.若乙方对上述款项在约定期间未支付，发生任何纠纷，甲方向法院起诉所支付的一切费用均由乙方承担。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。经甲乙双方签字捺印即生效，具有法律效力，对双方具有法律约束力。”原告沈沫伽在甲方处签名及按印，被告张立在乙方处签名及按印。协议约定的还款期限届满后，被告张立并未履行还款义务。原告沈沫伽在催要无果的情况下，遂诉至本院，要求被告张立偿还借款本金150,000.00元，并按年利率6%支付自2017年9月3日起至还清借款之日止的利息，截至起诉之日应付利息24,750.00元。本院认为，本案争议的主要焦点是涉案欠款是借贷形成的，还是投资合伙形成的？原告沈沫伽主张涉案欠款是借贷形成，为此其提交了款项的交付及协议书作为证据。被告张立及其委托诉讼代理人主张是双方合伙投资成立婚庆公司所形成的债权债务，原告沈沫伽对此并不认可，按照民事诉讼证据举证规则，主张法律关系成立的一方应负有举证责任，被告张立及其委托诉讼代理人并未举证证明其主张。原告沈沫伽所举的证据《协议书》是对欠款的偿还方式及期限所做的补充约定，与其提交的手机转账记录之间相互印证，已基本完成了民间借贷法律关系的证据举证要求，故本案应认定为民间借贷形成的债权债务关系。被告张立未按协议约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款义务。本案双方属自然人之间的借贷，并未约定借款利率，其借款期限内不应支付利息，但被告张立逾期未还，已构成违约，原告沈沫伽依法可按年利率6%主张自还款期限届满之日2017年11月15日起至还清借款之日止的逾期利息。截至起诉之日2020年6月11日共计31个月的利息应为：150,000.00元×（年利率6%÷12个月）×31个月＝23,250.00元。综上所述，原告沈沫伽主张的借贷关系成立，被告张立应当按照约定期限返还借款本金，逾期未偿还的，原告沈沫伽可主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告张立于判决生效后三十日内返还原告沈沫伽借款本金150,000.00元及支付截至2020年6月11日的逾期利息23,250.00元，共计173,250.00元；并以借款本金150,000.00元为基数，按年利率6%支付自2020年6月12日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,795.00元，减半收取计1,897.50元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年八月十四日书记员 郭文雪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2300号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州市金钻国际贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园１６幢１０１号第一层，组织机构代码:554030527。法定代表人:翁剑。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼地（201-203室），组织机构代码:145316655。法定代表人:陈立福。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市锦绣路球山花园1幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书                                                                                                            （2020）甘0602民初6994号原告：严某。住甘肃省武威市。被告：徐某。住甘肃省武威市。原告严某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告严某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资5100元。事实与理由：2018年,被告承揽拆除修建临近农家小工程，原告在被告的要约下在被告所承揽的工地上务工，到年底欠原告劳务工资5100元，在原告的多次催要下被告一直未付，2019年1月31日，被告给原告出具了劳务工资欠条一份，并约定2019年年底付清，约定的期限到期后，被告未予支付，原告再次索要，被告一直推诿拒付。原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条1份，证明被告拖欠原告劳务工资5100元的事实。被告辩称，欠条及金额属实，这5100元是经我们结算后剩下的尾款，但我现在没有能力偿还，请求宽限一定期限偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,被告承揽拆除修建临近农家小工程，原告在被告所承揽的工地上务工，年底经结算，被告下原告欠劳务工资5100元。2019年1月31日，被告给原告出具了劳务工资欠条一份，欠条载明：“今欠到严某工资款伍仟壹佰元整（￥5100元），于2019年年底前付清，落款日期2019年1月31日，欠款人：徐某。”后经原告多次催要，被告以无能力为由要求展期。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告劳务工资5100元。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付劳务工资5100元之主张，于法有据，予以支持。被告关于展期之辩解，因原告不同意，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：徐某于本判决生效之日起10日内支付严某劳务工资5100元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 员 张文科二〇二〇年八月十日书 记 员 马玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初99号原告林茂进，男，汉族，2001年8月21日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人廖家威，广东腾丰律师事务所律师。被告深圳市南瑞华宁印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路********，统一社会信用代码9144030077030764XN。法定代表人匡超。上列林茂进诉深圳市南瑞华宁印刷有限公司侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金人民币575540元（57554元/年×20年×50％）；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币50000元；3、判令被告向原告支付司法鉴定费人民币3998元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家威到庭参加了诉讼。被告深圳市南瑞华宁印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年7月10日经案外人李丹凤介绍入职被告处工作，入职时原告尚未大学毕业，系勤工俭学。入职后安排的职务为操作印压机。2018年8月6日，原告在工作时被机器挤压受伤。事发后，原告被送至深圳市龙华区中心医院进行治疗，诊断为：1、右手掌离断伤；2、右手第2、3、4掌骨骨折；3、右手第五掌骨粉碎性骨折；4、右手皮肤软组织撕脱伤。期间住院198天，被告为原告垫付了医疗费和伙食补助费等费用。2019年5月19日，经广东华科法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤与2018年8月6日发生的机器挤压存在直接因果关系；2、原告的损伤评定为六级伤残；3、原告的损伤评定：护理90日，营养90日。为此原告支付鉴定费3998元。以上事实有庭审举证、质证医疗费用清单、收费票据、出院记录、发票、鉴定报告、证人证言等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，事发时，原告已满16周岁但未满18周岁，并且是在读学生，并非以自己的劳动收入为主要生活来源，因此原告为限制民事行为能力人。被告在招工用工时，未对原告的身份尽到充分的审查义务，亦未对原告进行岗前培训，系该事故发生的主要原因，因此其应当对原告受伤负主要责任；事发时原告系未成年人，在进行勤工俭学时，其代理人未对勤工俭学内容进行把关应负次要责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、被抚养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因本次事故所受损失为：1、医疗费等相关费用已由被告赔付。2、因原告的伤残程度构成六级伤残，且原告为城镇户口，因此残疾赔偿金应为62522元/年×20年×50%=625220元，原告主张575540元，本院予以支持。3、根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金为50000元。4、根据鉴定费票据，鉴定费为3998元。综上所述，原告损失共计575540元+50000+3998元=629538元。被告在本次事故中负主要责任，因此其应向原告赔偿629538元70%=440676.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市南瑞华宁印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林茂进赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金以及鉴定费共计人民币440676.6元；二、驳回原告林茂进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由原告林茂进负担1094.4元，被告深圳市南瑞华宁印刷有限公司负担2553.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年八月十日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁虹申请执行广州俊采化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8930号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13672号原告：郭阳，女，1993年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：蒋一鸣，男，1992年12月31日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县，本院于2020年8月3日受理原告郭阳与被告蒋一鸣民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月二十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再53号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：唐俊芹，女，1976年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告唐俊芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1082民初2285号民事判决，现已发生法律效力。本院于2020年2月25日作出（2020）豫1082民监20号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告深圳诚信祥公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借货，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审查明：2016年8月26日，被告唐俊芹（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告唐俊芹通过有利网平台向乙方借款4200元，借款年化利率为10%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期还款日为26日，每期偿还252.24元，还款起止日期为2016年8月26日起至2018年2月26日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2016年8月25日，被告唐俊芹签署产品领用确认书，产品领用确认书显示产品总价为3698元，首付金额为698元，借款金额为3000元。后被告唐俊芹未偿还分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信祥公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告唐俊芹在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月8日，原告深圳诚信祥公司支付了1676100.96元（含被告唐俊芹欠款本息、服务费5852元）。后经原告催要代偿款被告拒还。2019年5月19日，原告深圳诚信祥公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信祥公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3000元，却被收取1200元借款管理费，过高，借款管理费可为150元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3150元；借款协议约定原告深圳诚信祥公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告唐俊芹未按时偿还债务时，原告深圳诚信祥公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信祥公司应于2016年9月27日履行保证责任，保证责任的数额为3177.82元［3150元X（1＋10%/12＋0.05%）］，原告深圳诚信祥公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告唐俊芹不应负担，故原告深圳诚信祥公司要求被告唐俊芹支付代偿款5852元诉讼请求中的3177.82元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信祥公司要求被告唐俊芹按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐俊芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信祥公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告唐俊芹于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3177.82元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐俊芹负担14元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担11元。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取唐俊芹较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信祥公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初2285号民事判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张栓柱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人苏丽宁申请执行广州新发货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢815号[首执案号为（2018）粤0111执11568号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2487号 申请执行人吴小芬，女，1966年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄金妹，女，1958年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人叶三豹，男，1955年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市店老二食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅园集云路１９号，组织机构代码:742928449。 法定代表人黄金妹。 本院在执行吴小芬与黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司民间借贷纠纷一案中，温州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2019）浙03民再86号民事判决书书撤销了本案的执行依据第三项，故本案应终结执行，申请人依据该判决书重新向本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年八月三十一日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8173号 申请执行人：龚梓康，男，1997年10月20日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州批霸电子商务有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228高G301，统一社会信用代码：91440111304773678W。 法定代表人：黄汉忠。 申请执行人龚梓康与被执行人广州批霸电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2732号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为17159.44元，执行费为157元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人广州批霸电子商务有限公司的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1703号原告：唐勇国，男，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：方平，男，1983年3月7日出生，汉族，住址河南省新县。原告唐勇国与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇国到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。唐勇国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15480元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用本案相关事实原告主张，2018年4月20日起，被告以生意周转为由向原告借款，先后分3次从原告处借款共计15480元。双方未约定借款期限和利息。原告提供的聊天记录显示，2018年7月21日，当原告向被告转账3000元并陈述“一共13000哈”，被告陈述“好的。收到，谢谢啦”。2018年9月28日，原告向深圳昇泰地产代理有限公司转账支付4600元，原告主张其中的2320元用于缴纳社保，剩余金额2280元未退回给原告。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录和相关款项的支付凭证能够证明双方存在借贷关系。关于借款金额的认定，因原告向深圳昇泰地产代理有限公司转账支付的4600元，原告并无证据证明系被告向原告的借款，故本院对原告主张2280元应由被告偿还，本院不予支持。根据本案查明事实，被告应向原告偿还借款本金13000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇国借款本金13000元；二、驳回原告唐勇国其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月十八日书记员 谢佳鑫（兼)书记员 李  小  燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2014号之一 申请执行人：黄建林，男，1968年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄光弟，男，1975年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄建林与被执行人黄光弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建林向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的：被执行人黄光弟于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人黄建林借款本金30万元并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人黄光弟负担。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人黄光弟发出执行通知书、报告财产令，要求黄光弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄光弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄光弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄光弟下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为浙Ｃ3××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年5月5日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人黄光弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄光弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄光弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄光弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄光弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年八月五日 书记员  周猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9934号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：江西众力泰电子有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县循环经济基地园区，统一社会信用代码91360983MA35H5WP1A。 法定代表人：徐新。 在被执行人江西众力泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0307民初19211号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初19211号民事判决所涉执行案件【（2020）粤0307执9933号】中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9934号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 巧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3945号 申请执行人：陆志灯，男，1976年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州市白云区人和松菱电器厂，住所地广州市白云区人和镇入和大马路56号南国工业园第13幢自编1号，统一社会信用代码：92440101L2168589XY。 经营者：王兴云。 被执行人：王兴云，男，1972年12月29日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人陆志灯与被执行人广州市白云区人和松菱电器厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3321号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为2300元，执行费为50元。因被执行人广州市白云区人和松菱电器厂是个体工商户，故本院已依法将其经营者王兴云列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区人和松菱电器厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1624号原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街14号科技创业园创新大厦803、807室。法定代表人：刘洪涛，执行董事。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。委托代理人：田艳宇，该公司员工。被告：朱法东，男，汉族，1971年4月24日出生，住大庆市高新区，原告大庆高新城投物业管理有限公司（以下简称高新城投物业公司）与被告朱法东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告高新城投物业公司委托代理人罗永利、田艳宇、被告朱法东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新城投物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业费2,915.08元及银行同期贷款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2,915.08元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费2,915.08元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱法东辩称，欠费时间无异议，但原告的服务质价不符，原告的消防设施到2019年也不好使；监控设施从2018年3月接管小区以来就不好使，这部分费用应该返还；要求法院调取关于保安立岗时间、保安45岁以下的比例、每年沟通业户数、保洁等方面的录像。对于质价不符的部分应予以返还。针对被告朱法东的答辩意见，原告陈述如下：关于消防设施，原告接手小区时自动联动报警系统存在着问题，2019年6月下发的整改通知，原告已经逐个节点进行了整改并验收通过。若有火警可以手动进行联动，在此期间也投入了大量人力物力一直在检查和维护。被告提出的各项服务不达标，应与业主委员会进行沟通，督促物业公司进行落实。经审理查明，本案事实如下：2016年1月20日，大庆高新城市建设投资开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定大庆市新城云水湾住宅小区的物业服务由原告承担。2019年1月17日，原告又与新城云水湾业主委员会签订物业服务委托合同，继续为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，所属房产位于新城云水湾小区16-2-1702号，建筑面积为121.97平方米。被告所在楼层物业费收费标准为1.992元/月·平方米（建筑面积），被告拖欠2019年1月1日-2019年12月31日期间的物业费2,915.08元未缴纳，原告诉至法院要求被告缴纳该费用。本院认为，原告为被告所在的新城云水湾居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。被告认为原告在提供服务过程中存在不足，应通过业主委员会与原告进行沟通解决，不能以此拒交物业服务费，物业服务企业提供服务的对象是小区内的全体业主，个别业主拒不缴纳物业服务费，也是对广大交费业主权利的侵害，故对被告的主张本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告朱法东于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新城投物业管理有限公司2019年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费2,915.08元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱法东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年八月五日书记员  陈洪涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7136号之二 申请执行人：佛山市顺德区均安镇富瑜布行,住所地广东省佛山市顺德区均安镇新城南区38号富安牛仔城B座107。 经营者：陈志林，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安新华居委会均南路二排4号5楼。 法定代表人：郭保琳。 被执行人：郭保琳,男,1984年12月24日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 原告佛山市顺德区均安镇富瑜布行与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初20915号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款202855.30元及利息以及律师费15625元；被告郭保琳对上述货款202855.30元承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费共4193.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭保琳到庭称，公司运作不畅，积压货物在网上销售不佳，现连尚欠员工的工资都无法正常支付，个人原有宝马车一辆亦因借款已抵押出去，除现已被法院查封的货物外，无财产可提供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并查封了登记在被执行人郭保琳名下的粤Ｘ×××××江淮（2012年9月注册，称3年前以2万元转让）小型汽车外，未查询到两被执行人名下有财产可供执行。被执行人郭保琳名下的粤Ｓ×××××宝马（2012年11月注册，称已抵押给与孙艳梅，抵押金额10万元，车辆去向不明）小型车已由本院另案查封。 另本案在诉讼期间，冻结了被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司及郭保琳个人账户上的存款91722.51元（已扣划并支付与申请执行人）及仓库内的服装一批（数量2475条），本院对该批服装举行二次网上公开拍卖均流拍。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，本院又于2020年4月30日至2020年6月29日在佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台（网址××/0757/01）对上述财产以变卖底价12万元进行公开变卖，但期满均无人应价。本院再次征询申请人意见，权利人均拒绝接受该标的物抵偿债务。因标的物无法变现，本院对该批服装还持续查封状态，查封期限至2021年11月16日届满，申请执行人可于期限届满前十五日内书面向本院提请续封。（注：本院另案亦查封了佛山市顺德区磊集电子商务有限公司仓库内的服装一批（约6万多条），所查封的服装复盖本案的查封物，现该6万多条的服装正由另案于2020年8月启动评估，拍卖程序。） 在执行期间，申请执行人与被执行人曾达成款项还款支付计划，被执行人按计划主动履行支付了45000元及缴纳了案件执行费3930.34元，余款66132.79元及利息等未能履行。与本院扣划的金额91722.51元相加，本案执行到位款共136722.51元。 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位款项为136722.51元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳国强
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1548号 原告：郭某1，女，2009年5月13日出生，汉族，学生，现住梅河口市。 法定代理人：冷某（系原告母亲），女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：郭某2，男，1972年5月23日出生，汉族，中国邮政职员，现住梅河口市。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人冷某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告自2018年7月起每月给付原告抚养费3000元整，直至年满18周岁时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，2018年7月12日原告父母协议离婚，约定原告由母亲抚养，抚养费、教育费由母亲自己负担。现因母亲独自抚养原告经济能力有限，为了原告健康成长，也让被告履行一位做父亲的义务，故原告现依据《婚姻法》及相关规定诉至法院，恳请贵院公正及时处理。 郭某2辩称，离婚协议书上我们约定原告代理人自己抚养次女郭某1，所以我不同意给抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭某2系原告郭某1父亲，2018年7月12日原告父母协议离婚，约定原告由母亲抚养，抚养费、教育费由母亲自己负担。现原告起诉来院要求被告自2018年7月起每月给付原告抚养费3000元整，直至年满18周岁时止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费用的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１８条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”本案中，2018年郭某1父母在民政部门协议离婚时，双方就子女抚养问题已经自愿达成协议，协议约定郭某2不承担抚养费。冷某虽然没有工作，但在离婚时有商铺房租收入，冷某作为成年人应当在双方协议时已经考虑到自己的经济条件和孩子需要上学等各种因素。该协议系双方自愿形成，是出于冷某与郭某2的真实意思表示。现冷某的抚养情况并未发生情势变更的情形，即冷某的经济收入并未减少、身体状况依然健康，并没发生法律意义上的患有重大疾病、抚养能力下降或丧失抚养能力等直接影响被抚养人郭某1的法定情形。考虑到2018年至今存在一定的物价上涨、学习费用增加等因素，本院酌定被告郭某2自起诉之日起每月给付原告郭某1抚养费500元。起诉之前的抚养费用已由原告母亲冷某按照离婚协议支付，本院对原告要求被告支付2018年7月至起诉之前的抚养费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭某2于自2020年8月起每月支付原告郭某1子女抚养费500元，每月的抚养费于当月的25日前付清； 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告郭某2负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  林验婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7426号原告：刘某，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：贺某，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令贺某向刘某偿还借款46000元；2、本案诉讼费用由贺某承担。事实和理由：刘某与贺某系朋友关系。2017年5月，因贺某购房缺乏资金，向刘某借款140000元，刘某陆续向贺某支付了140000元。借款后，贺某仅向刘某归还借款94000元，尚余46000元未予归还，刘某为维护其自身合法权益，遂诉至本院。案件审理中，刘某增加诉讼请求：判令贺某以借款本金46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年5月起向刘某支付利息至实际清偿之日止。被告贺某辩称，刘某与贺某原系恋爱关系，刘某向贺某支付的140000元并非借款，而是恋爱关系中的赠与款项。该笔款项并非用于购买房屋，而是用于双方恋爱期间共同生活消费。欠条系贺某在刘某胁迫下出具，并非贺某的真实意思表示，贺某向刘某还款也是因为刘某多次到贺某工作单位催要款项，给贺某生活及工作均造成了负面影响。贺某认为其无需再向刘某支付任何款项，请求法院驳回刘某的全部诉讼请求。经审理查明：刘某与贺某原系恋爱关系。2017年5月，贺某因购房向刘某借款，刘某分多次向贺某现金、转账支付共计140000元。后双方因性格不合分手，刘某要求贺某向其归还上述款项，2018年2月13日，因贺某已向刘某归还10000元，贺某向刘某出具欠条一份，确认尚欠刘某130000元。2018年6月21日，贺某向刘某归还10000元，并出具欠条一份，确认尚欠刘某120000元，承诺两年内一次性归还（免息）。后贺某陆续向刘某还款，2020年1月21日，刘某向贺某出具收条一份，确认收到贺某还款62000元，2020年5月9日，贺某再次向刘某还款12000元。案件审理中，双方一致确认贺某已向刘某归还款项共计94000元。刘某认为贺某未按时足额向其还款，侵害了其合法权益，为维护其自身权益，遂诉至本院。以上事实，有欠条两份、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点系刘某与贺某之间是否构成民间借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中，刘某在双方恋爱关系存续期间向贺某支付了140000元用于贺某个人购房，后因双方解除恋爱关系，刘某要求贺某向其归还上述款项，贺某因无力返还出具欠条。贺某辩称该笔款项系刘某对贺某的赠与，但未提交相关证据予以证明，刘某对此亦表示不予认可，故本院对贺某的该项答辩意见不予采纳。贺某辩称其向刘某出具借条系因受到刘某的胁迫，但未提交证据予以证明，本院对其该项答辩意见亦不予采纳。本院结合贺某向刘某出具欠条以及贺某陆续向刘某归还部分款项的事实，认定贺某向刘某出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方之间已构成合法有效的民间借贷关系。现刘某向贺某提供了借款，但贺某没有及时偿还借款，已经构成违约，对刘某要求贺某向其归还借款本金46000元（140000元-94000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求贺某以借款本金46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年5月起向刘某支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，双方虽未书面约定借款利息，但贺某出具欠条承诺将于两年内（至2020年6月21日止）一次性归还全部借款，现贺某未按时足额向刘某还款，给刘某造成了资金占用期间的利息损失，且刘某主张的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，本院依法予以认可，故贺某应于逾期还款之日的次日即2020年6月22日起向刘某支付资金占用期间利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，贺某应以借款本金46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月22日起向刘某支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付借款本金46000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告贺某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十二日法官助理雷婉婷书记员章浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22250号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：欧阳瑞平，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧阳瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告欧阳瑞平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年02月09日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180209000992号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月9日发放贷款240000元，被告从2019年11月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金122739.18元、利息(含罚息)14810.65元、复利1101.9元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金122739.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）14810.65元，复利1101.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月30日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳瑞平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122739.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为14810.65元，复利为1101.9元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告欧阳瑞平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告欧阳瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14629号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：吴明建，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴明建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170916000524。（三）借款金额：283000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月16日发放贷款283000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金152894.15元、利息(含罚息)43320.51元、复利6780.14元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152894.15元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月27日利息43320.51元，复利6780.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月27日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴明建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152894.15元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月27日，利息(含罚息)为43320.51元，复利为6780.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴明建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告吴明建负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十四日书记员  葛军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7465号 施献东、陈坚： 关于申请执行人施献东与被执行人陈坚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10466号调解书已经发生法律效力，申请执行人施献东于2019年12月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7465号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17060号原告:张地华，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告:刘庆，男，汉族，1963年10月21日出生，住江西省九江市武宁县。被告：深圳市美你学堂文化发展有限公司，住所地上列原告张地华诉被告刘庆、深圳市美你学堂文化发展有限公司（以下简称美你学堂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张地华及其委托诉讼代理人林国祥到庭参加诉讼，被告刘庆、被告美你学堂经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张地华向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘庆、被告美你学堂向原告支付拖欠的劳务费134300元；二、判令被告刘庆、被告美你学堂支付拖欠款项的逾期利息至欠款本息全部清偿之日止；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告美你学堂成立于2014年12月23日，主营文化活动策划、教育信息咨询及培训等业务。被告刘庆为被告美你学堂的实际控制人并在该公司从事中学生数学培训活动，被告刘庆的妻子卫小梅任被告美你学堂的法定代表人。原告从事中学生物理化学科目的培训工作，与被告刘庆相识多年，并于2018年开始为被告美你学堂提供中学生物理化学科目培训的劳务服务，双方口头约定课时费为200-400元/节/2小时。原告自2018年为被告美你学堂提供中学生物理化学科目的培训服务，已按被告美你学堂的教学培训要求保质保量地为被告美你学堂的学生客户提供多次物理化学科目方面的培训服务。被告刘庆、被告美你学堂也认可原告提供的培训服务质量，被告美你学堂于2019年3月11日向原告支付部分劳务报酬40000元。2019年10月5日，原告为被告美你学堂提供完毕最后一批学生客户的培训服务，完全履行了自己的义务。被告刘庆以种种借口拒不支付原告培训费，截至起诉之日，被告美你学堂仍拖欠原告劳务报酬共计134300元。被告刘庆未到庭，亦未作答辩。被告美你学堂未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告主张被告拖欠其劳务费134300元，提交微信聊天记录、转账凭证、学生上课签到表、课时费用明细、证人证言为证。一、微信聊天记录有关于协调学生上课时间、课程安排、费用收取及支付学生补课费的内容；二、转账凭证显示：2019年3月8日，案外人李月刚向原告名下尾号为0671的账户转账支付40000元，附言“支付美你学堂李劲澍培训费”。三、学生上课签到表、课时费用明细显示：1、初三学生周启涛等10人共计课时370，单价为200元／节／2小时，课时费共计74000元；高三学生安津永等三人共计课时201，单价为300元／节／2小时，课时费共计60300元。2、周启涛补课期间2019年3月1日至2019年6月31日，节数101节，课时费20200元；安津永补课期间2019年6月3日至2019年10月5日，节数33节，课时费9900元。三、证人证言载明：1、证人邓某，系周启涛妈妈，2019年3月4日跟刘庆的公司美你学堂签合同，由刘庆给周启涛安排补课，保障教学效果。因为是熟人，在微信上确认了合同，邓某于2019年3月6日通过银行转账向刘庆支付补课费100000元。刘庆安排周启涛到张地华那里上课，2019年3月1日开始到2019年6月21日，上了101节课，每节课2小时。2、证人安某，系安津永的父亲，经美你学堂负责人刘庆安排，张地华给安津永补课，每节课2小时300元，安津永2019年1月24日开始去张地华那里上课，该期间的补课费已经应刘庆要求直接支付给张地华。2019年6月至2019年10月，安津永在张地华那里补的33节课，共9900元，刘庆承诺由其承担并支付给张地华老师。安某在2018年11月27日、2019年2月16日通过银行转账200000元给了刘庆。原告申请证人邓某、安某出庭作证。一、证人邓某述称，其是周启涛的母亲，与美你学堂的刘庆老师签订了合同，补全科。原告张地华负责补化学，其向刘庆转账支付了100000元。邓某确认原告张地华提交的学生上课签到表上周启涛的签名是其儿子周启涛本人签名。二、证人安某述称，其系安津永的父亲，其向刘庆转账支付了200000元。安某确认原告张地华提交的学生上课签到表上安津永的签名是其儿子安津永本人签名。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告主张被告拖欠其劳务费134300元，提交微信聊天记录、转账凭证、学生上课签到表、课时费用明细、证人证言为证。微信聊天记录中关于协调学生上课时间、课程安排、费用收取及支付学生补课费的内容与转账凭证、学生上课签到表、课时费用明细及证人证言，可以相互印证，足以形成证据链，证实被告刘庆、被告美你学堂拖欠原告劳务费的事实。结合原告申请的证人邓某、安某均确认原告张地华提交的学生上课签到表上的签名系其子女本人签名的事实，原告主张被告刘庆、被告美你学堂应向其支付拖欠的劳务费134300元及逾期利息，有事实依据，本院予以支持。综上，被告刘庆、被告美你学堂应当向原告支付拖欠的劳务费134300元及利息［以本金134300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，自2020年1月8日起计至实际清偿之日止］。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆、被告深圳市美你学堂文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张地华支付劳务费134300元；二、被告刘庆、被告深圳市美你学堂文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张地华逾期付款利息[以本金134300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月8日起计至实际清偿之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（已由原告张地华预交），由被告刘庆、被告深圳市美你学堂文化发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐 羚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6794号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦文桃，男，1979年8月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院执行韦文桃罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初635号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的3199元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6794号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁志伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10486号原告：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人：黄威。委托诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路**201，统一社会信用代码91440300570040303Y。法定代表人：季保建。原告深圳市中合汇显电子科技有限公司与被告深圳市科炫美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中合汇显电子科技有限公司委托诉讼代理人张剑彪到庭参加诉讼、被告深圳市科炫美电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市中合汇显电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款161775.27元；2.判令被告向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年10月1日起至实际支付完毕之日止的逾期付款损失（截至2020年4月25日，逾期付款损失暂计人民币5930元）；3.本案的案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。本案相关情况原被告存在交易关系。自2019年6月1日起，被告开始向原告下达《采购订单》，原告依照被告下达的《采购订单》向被告送货，双方约定付款方式为月结。截至2019年9月，经双方对账确认2019年6月、7月、8月、9月被告分别欠付原告货款19932元、35351.5元、76619.62元、85155.65元，总计217058.77元。2019年9月17日被告支付货款19932元、2019年12月15日被告支付货款35351元，共计55283.5元，欠付货款金额为人民币161775.27元。被告于2020年1月15日向原告出具了一份《付款计划》，确认欠付原告货款人民币161865.27元，并承诺将欠付的货款分四笔向原告支付。后被告并未按照承诺付款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《采购订单》、送货单、对账单、《付款计划》等证据形成完整证据链，足以证明被告拖欠原告货款161775.27元的事实。被告未按时支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款161775.27元及逾期付款利息（以161775.27元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月1日起计算至实际支付完毕之日止），于法有据，本院予以支持。关于保险费。双方并未明确约定该款项由被告负担，对该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科炫美电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中合汇显电子科技有限公司支付货款161775.27元及逾期付款利息（以161775.27元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月1日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，保全费1359元，由被告深圳市科炫美电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年八月十日书记员 胡莹(兼)书记员 谢 晓 凤
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9010-9012号 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人雷恩（LANEOATEY）。 被执行人深圳市智云群创网络科技有限公司,住所地深圳市福田区梅岗路笔架山庄综合楼2楼，统一社会信用代码×××38Ｕ。 法定代表人周智尚。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市智云群创网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷三案中，本院（2019）粤0304民初12099、12098、12100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3150元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费150元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2019）粤0304民初12099、12098、12100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执9010-9012号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年八月十七日 书记员  李迎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初873号原告：郭卿生，男，1953年6月5日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩婷，广东尚汇律师事务所律师。被告：卢康金，男，1976年10月23日出生，汉族，住址广东省化州市。原告郭卿生与被告卢康金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭卿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币80000元及利息（以80000元为本金，按月利率1%计算，自2017年11月2日起计至还清之日止，暂计至申请日为19893.33元），以上合计99893.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年11月1日，原告与被告签订借条，约定被告向原告借款人民币80000元,借款利息为月利率1%，未约定借款期限和逾期利息。2017年11月2日原告通过银行转账方式向被告指定的卢茵茵名下账户转款96000元，原告主张另16000元系双方其他款项。后原告多次催告还款，被告均未偿还本息。判决理由及结果原告与被告签订的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定，向被告出借人民币80000元，被告应履行还款义务。双方约定利息为月利率1%，该约定未超出法律规定，本院予以确认。故本院认为，原告诉请被告偿还借款本金人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，按月利率1%，自2017年11月2日起计至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢康金于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卿生借款本金人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，按月利率1%，自2017年11月2日起计算至款项清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告卢康金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月七日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2172号 申请人袁晗，男，汉族，1987年9月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人洪建峰，男，汉族，1973年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人：杜艳花，总经理。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初435号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人洪建峰的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟国良
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢20号（2020）粤0192执1510号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邱朝阳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱朝阳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年八月二十日