wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15401号原告：陈桂英，女，1970年3月15日出生。被告：贾宝龙，男，1988年7月24日出生。原告陈桂英与被告贾宝龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员张建飞、于凤雪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英、被告贾宝龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈桂英向本院提出诉讼请求：要求贾宝龙赔偿经济损失10000元并返还营业执照。事实及理由2017年5月12日，与贾宝龙签订饭店租赁合同，约定贾宝龙承租位于×区×号的×饭店，租金50000元，租期1年，但贾宝龙没有如约履行合同，并偷盗了饭店的营业执照和很多财物后失踪。我曾在2017年11月至12月3日多次报警。贾宝龙盗走营业执照和财物，给我造成不可估量的损失，故诉至法院。贾宝龙辩称：饭店经营出现问题，我将饭店锁上，离开时没有拿走营业执照和饭店其他任何财产。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，陈桂英作为出租方、贾宝龙作为承租方签订了《饭店租赁合同》并附财产清单，约定陈桂英将位于房山区×镇大×村×区×号的×餐饮中心出租给贾宝龙经营，合同约定租赁期限一年，即自2017年6月1日起至2018年5月31日，租金5万元，合同签订后，贾宝龙按照约定支付租金25000元，押金5000元，即开始经营饭店，后因饭店证照等原因，2017年11月份，贾宝龙提出终止合同，与陈桂英未达成一致意见，双方发生矛盾，2017年11月15日，陈桂英报警，当地派出所民警告知双方经济问题到法院起诉处理。贾宝龙上锁后离开。2017年12月4日，陈桂英将饭店门锁打开，后报警，当地派出所民警出现场，陈桂英向民警陈述丢失空调室内机、冰箱、洗衣机、显示屏等。本院认为，当事人对自己提出的主张有提供相应的证据证实的责任和义务，如提供不出支持自己主张的证据，则承担相应举证不能的责任；陈桂英起诉主张贾宝龙离开承租的饭店时拿走了电视机、空调室内机、冰箱、洗衣机、营业执照等，要求贾宝龙赔偿损失，贾宝龙否认自己拿走了上述财物，现陈桂英没有提供相应充分的证据证实丢失财产系贾宝龙所为，双方对于租赁时饭店内交接财产存在争议，陈桂英亦不能提供《饭店租赁合同》的财产清单，故陈桂英起诉要求贾宝龙赔偿损失、返还营业执照，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈桂英负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  张建飞人民陪审员  于凤雪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  贾艳昭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9917号起诉人：李密密，女，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省句容市开发区********。委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。2020年7月22日，本院收到李密密的起诉状。起诉人李密密向本院提出诉讼请求：1.钟浩立即向李密密偿还借款本金共计67600元及利息450元（利息以67600元为基础，按月利率2%计算，自2019年12月30日计算至实际清偿全部款项之日止，暂计至2020年1月8日为450元）；2.钟浩承担律师费5000元。事实与理由：2019年7月底，李密密与钟浩因共同参与活动相识成为朋友。自2019年8月起，钟浩开始以各种理由向李密密借钱，李密密通过微信、支付宝等方式将借款转账给钟浩。钟浩于2019年12月5日出具《借条》约定：借款总金额为68000元，以分期付款方式偿还借款，若出现逾期还款的情形，李密密有权要求钟浩一次性清偿剩余借款及支付逾期利息，利息以剩余借款为基数，按月利率2%计算。同时钟浩亦承诺承担李密密为实现债权所支出的一切费用。截止至起诉之日，钟浩尚欠借款本金67600元。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，李密密与钟浩签订的《借条》虽约定本纠纷双方可向中山市第二人民法院提起诉讼，但李密密住所地为江苏省句容市，钟浩住所地为广东省河源县，均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，也无证据证明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李密密的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月二十四日书记员  吴美燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保188号申请人：王花朵,女,汉族,1965年3月29日出生,住河南省新安县。被申请人：王瑞坤,男,汉族,1968年2月18日出生,住新安县。申请人王花朵与被申请人王瑞坤为民间借贷纠纷一案，申请人王花朵于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款15万元或者查封其同等价值的其它财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞坤在金融机构的存款15万元，如存款不足可查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年八月六日书记员  徐红茹
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1289号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张书停，男，1990年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2010年4月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告人沈腾龙，男，1992年1月3日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]530号起诉书指控被告人张书停、沈腾龙犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月1日以（2019）苏0506刑初1289号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人张书停、沈腾龙盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 捷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申18号申请人：宜兴市力丰物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路**。法定代表人：张云强，该公司执行董事。2020年8月5日，经被执行人宜兴市力丰物资有限公司（以下简称力丰公司）申请，本院以（2008）宜民执字第0525号执行案件移送破产审查决定书，就徐州苏信物资有限公司申请力丰公司执行本院（2007）宜民二初字第2561号民事判决书项下债务一案，将被执行人力丰公司移送破产清算审查。本院查明，力丰公司于2001年6月14日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，住所地在宜兴市宜城街道通贞观路**。力丰公司停止经营多年，名下暂未发现实物资产或其他财产。据此，力丰公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人力丰公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。因力丰公司明显缺乏清偿能力，且同意对其进行破产清算，故符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理宜兴市力丰物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  周馨二〇二〇年八月二十七日书记员  邹英
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11609号原告：王翠平，女，1973年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：阚翠红，女，1969年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李晓峰，男，1964年8月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告王翠平与被告李晓峰、阚翠红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠平，被告李晓峰、阚翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平本院起诉要求：1、二被告偿还原告工资款共计4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2018年3月份为被告李晓峰提供劳务，具体工作内容为建筑工程，双方没有签订劳务合同，同年10月份正式完工，工资款没有全部结清。被告李晓峰拖欠原告剩余工资款共计4000元，被告阚翠红针对上述所欠工资款于2020年1月21日为包括原告在内的共计七人出具44000元的《欠条》一张，对上述所拖欠工资款予以确认，落款约定偿还工资款期限为2020年2月9日。现二被告拒绝偿还工资款，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告李晓峰、阚翠红辩称：认可拖欠工资的事实，但由于发包方没有给我结算，所有我没钱给原告。会尽快筹款给付原告工资。本院认为：原告与被告李晓峰口头达成的劳务合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。本案中，二被告系夫妻关系，被告阚翠红代表被告李晓峰于2020年2月9日为包括原告在内的共计七人（欠条中记载四人）出具《欠条》确认欠付劳务费44000元，并在本案庭审中确认欠付原告劳务费的具体金额为4000元，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告李晓峰、阚翠红于本判决生效之日起七日内给付原告王翠平劳务费4000元。案件受理费25元，由被告李晓峰、阚翠红负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十二日书记员  赵淼
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢472号申请执行人张美香被执行人李海椒本院在执行申请执行人张美香与被执行人李海椒买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初1090号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1000号上诉人（原审被告）：张耀木，女，1965年10月7日出生，汉族，中国平安保险公司业务代理人，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文廷，男，1957年2月21日出生，汉族，靖煤公司大水头煤矿退休工人，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。原审第三人：王璨瑜，男，1989年1月23日出生，汉族，白银市平川区居民，现住甘肃省白银市平川区。上诉人张耀木因与被上诉人王文廷、原审第三人王璨瑜赠予合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定本案被上诉人向上诉人给付财物乃系基于双方恋爱关系的赠予行为。上诉人对此予以否认，且上诉称对于被上诉人向其银行卡内存款的原因不明，且其事先不知情。故，本案基础法律关系是否为赠与关系抑或不当得利、保管合同关系，被上诉人请求返还，是否具有法律依据，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初786号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人张耀木预交的二审案件受理费15887.60元予以退回。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇二〇年八月二十七日书记员  张 敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2326号原告:仝战先，女，1980年4月2日出生，汉族。委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王利子，女，1969年4月16日出生，汉族。被告：王东升，男，1971年7月14日出生，汉族。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。负责人：曹旸，该公司总经理。委托代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告仝战先诉被告王利子、王东升、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝战先及其委托代理人张健，被告王东升、被告燕赵财险河南公司的委托代理人吕红超到庭参加诉讼。被告王利子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝战先诉称：2019年10月25日19时左右，仝战先驾驶正三轮摩托车沿新安县磁五仓线由北向南行驶至磁五仓路口，与王东升驾驶停放在道路右侧的轻型自卸货车发生碰撞，造成仝战先受伤和车辆受损的交通事故。此事故责任经新安县公安交通警察大队认定，王东升负事故次要责任。仝战先受伤后在洛阳东方医院住院治疗35天，花去医疗费用19000多元，事故还造成仝战先及其家庭其他方面的重大损失。对于仝战先由此而造成的全部损失，各被告没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告燕赵财险河南公司辩称：我公司需核实事故真实性及驾驶证、行驶证信息，在核实属实且不存在免赔情形后，我司愿意在交强险范围内对原告的各项合理损失依法予以赔偿，原告主张的各项费用过高，诉讼费不在保险赔偿范围内，我司不予承担。被告王东升辩称：我垫付了8000元。被告王利子缺席未答辩。经审理查明：2019年10月25日19时左右，仝战先驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新安县磁五仓线由北向南行驶磁五仓路口北300米处，与同向在前临时停放在道路右侧王东升驾驶的轻型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成仝战先受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、唇和口腔开放性伤口；2、下颌皮肤撕脱伤；3、双侧颏神经断裂；4、双侧颏动脉断裂；5、下唇动脉断裂；6、下颌创伤性牙齿松动；7、寰枢关节半脱位。原告于2019年11月29日出院。出院医嘱：1、建议休息1月；2、出院后应用抗瘢痕药或激光抗瘢痕治疗6个月；3、不适随诊。原告住院35天，期间1人陪护。原告住院治疗期间花去医疗费用19640.50元。2019年10月30日，新安县公安局交通警察大队作出第4103232201900001804号道路交通事故认定书（简易程序），认定仝战先负事故的主要责任，王东升负事故次要责任。被告王东升垫付8687.50元。同时查明，原告仝战先事故发生前系河南港创瑞博建材科技有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为4043.96元。以上事实由原告提交的河南港创瑞博建材科技有限公司营业执照、请假证明、劳动合同、工资表、银行流水在卷证实。另查明，被告王东升驾驶的轻型自卸货车的登记所有人为被告王利子，该车在被告燕赵财险河南公司投保有交强险一份。事故发生时在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出第4103232201900001804号道路交通事故认定书（简易程序），认定仝战先负事故的主要责任，王东升负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王东升对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告王利子作为车辆实际所有人，在本次事故中并不存在过错，故被告王利子不承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告燕赵财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王东升根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费19640.50元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告住院35天，经本院核算为1750元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告住院35天，经本院核算为700元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告住院35天，期间1人护理，经本院核算为4379.99元；5、关于误工费，根据原告提交的证据可证明原告事故发生前系河南港创瑞博建材科技有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为4043.96元，原告住院35天，出院后休息30天，原告主张8761.91元，不超出合理范围，本院依法予以认定；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院，确有该部分费用支出，参照当地生活消费水平，本院酌定为700元。以上损失合计35932.40元。首先应由被告燕赵财险河南公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计23841.90元。原告的剩余损失为12090.50元，应由被告王东升根据其过错程度承担30%赔偿责任为3627.15元，因被告王东升已垫付8687.50元，故被告王东升不再对原告的损失进行赔偿。关于被告王东升垫付的剩余款5060.35元，可在扣除其应负担的诉讼费用后，剩余部分向保险公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告仝战先因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计19069.55元（已扣除被告王东升垫付的剩余款4772.35元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仝战先的其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告负担50元，由被告王东升负担288元。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年八月二十四日书记员  李风彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢406号 陈小龙、覃晓婕、黄瑞杰： 本院执行的陈小龙申请覃晓婕、黄瑞杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1567号周玉兰:你(单位)诉与宁国清民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年八月五日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执851号申请执行人：于小强,男性,1974年4月21日出生,410323197404210012,汉族,住新安县。被执行人：郭永保,男性,1975年7月7日出生,410323197507070016,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月21日生效的（2019）豫0323民特133号判决，于2020年5月13日向被执行人郭永保发出执行通知书，责令被执行人郭永保被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永保在洛阳银行股份有限公司新安涧河路支行的账户62×××76_00010存款39.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年八月二十四日（）书记员 江朝阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7892号申请人：付家骥，男，1991年10月3日出生，汉族，住苏州。被申请人：黄明明，男，1983年10月6日出生，汉族，住阜宁县。被申请人：颜慧，女，1990年5月15日出生，汉族，住阜宁县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。原告付家骥与被告黄明明、颜慧民间借贷纠纷一案，申请人付家骥于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄明明、颜慧银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人付家骥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄明明、颜慧银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年八月十四日书记员  孟杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵民，男，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘培成，男，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。一审被告：高丽荣，女，1957年1月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。一审被告：李晓民，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。一审被告：李翠玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。一审被告：李翠萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住广西省梧州市蝶山区。再审申请人李贵民因与被申请人刘培成、一审被告高丽荣、李晓民、李翠玲、李翠萍房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵民申请再审称：（一）案涉曙光新城房屋在产权调换前的28.60平方米“原房屋”根本不在有偿转让范围内，李贵民的父亲从未出卖过“原房屋”，原审对此认定事实不清，证据不足。（二）“原房屋”买卖合同无效，自始没有法律约束力，原审判决适用法律确有错误。（三）李贵民有新证据足以推翻原判决。二审庭审结束后，李贵民到房产部门调取了李法胜的房产档案。该房产档案证实包括“原房屋”在内的四个土干燥窑动迁后，建设单位牡丹江市城投集团已将案涉曙光新城小区7号楼3单元353室（建筑面积51.65平方米）和曙光新城35号楼4单元421室（建筑面积77.39平方米）回迁至李法胜名下。李法胜办理产权证后，与刘培成的弟弟刘培发签订房屋买卖协议，将其中“421室房屋”卖给了刘培发，并办理了过户手续。由此可见，包括“原房屋”在内的四个土干燥窑动迁前并未随其他财产一并出售。刘培成如想取得案涉房屋所有权，应该如上述“421室房屋”一样，另行签订购房合同、支付购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据李法胜与金龙村于1995年8月20日签订的两份协议书的内容和0013244号《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》中关于被拆迁房屋为28.60平方米的相关信息记载以及房籍号为1916-55-1建筑面积为28.60平方米的房屋于1999年10月10日换证后的产权证号为800876等基本事实，原审法院认定被拆迁房屋产权证号为牡房权证爱民区字第**，原房籍号为1916-55-1有事实依据。案涉房屋位于李法胜经营的桥北木业厂院内，系李法胜为了方便生产在其租赁的金龙村集体土地上建设的。在刘培成（乙方）与李法胜（甲方）于2005年10月签订《桥北木业租赁村大院有偿转让协议书》之前的2005年7月，《桥北木业自行投资主要部分明细》就已形成。而刘培成与李法胜签订《桥北木业租赁村大院有偿转让协议书》的第一项约定“附桥北木业自行投资明细壹份，价值162,490元。经双方协商以135,000元成交”，后又明确“2006年1月1日起该大院一草一木不动全部归乙方所有（村里厂房除外、场地电锯除外）可自用或对外租赁”。故原审法院认定刘培成与李法胜签订的《桥北木业租赁村大院有偿转让协议书》系当事人基于平等自愿原则，出自双方真实意思表示订立的协议并无不当。另据《桥北木业租赁村大院有偿转让协议书》第二项记载，宏峰木业租用的厂房及靠河沟边的三个土干燥窑均有房照，由村长保管。案涉房屋位于桥北木业厂内，非村里厂房，经刘培成与李法胜协商，该厂房已与桥北木业的其他投资建筑项目一并出售给刘培成符合客观实际。案涉房屋在被拆迁前已由李法胜出售给刘培成，该房屋已被拆迁，调换为曙光新城小区7号楼3单元5层353室房屋。现该房屋已具备办理所有权登记的条件，故原审法院认为因李法胜已病故，高丽荣、李贵民、李晓民、李翠玲、李翠萍作为李法胜的法定继承人应协助刘培成将转让协议履行完结,并判决高丽荣、李贵民、李晓民、李翠玲、李翠萍协助刘培成办理位于牡丹江市爱民区建筑面积51.65平方米房屋所有权转移登记，是适当的。本案再审审查期间，李贵民提交了从牡丹江市房产局调取的牡丹江市曙光新城35号楼4单元421室建筑面积77.39平方米房屋的房产档案。档案记载77.39平方米房屋回迁至李贵民父亲李法胜名下后，由李法胜以出卖的方式卖给了刘培成的弟弟刘培发，双方签订了买卖合同并存于房产档案中。李贵民据此认为原土干燥窑并不在刘培成与李法胜签订的协议书之内，否则就不可能存在李法胜以买卖的方式将房屋过户给刘培发，同时也可以证明本案诉争房屋应归李贵民及李法胜其他四个子女所有。对此，本院认为刘培成与李法胜签订《桥北木业租赁村大院有偿转让协议书》后，所涉土干燥窑仍在李法胜名下，被拆迁前并未过户至刘培成名下。牡丹江市城投集团拆迁时只能与李法胜签订协议，也只能回迁至李法胜名下。由于拆迁前李法胜以协议的方式已将土干燥窑一并出售给了刘培成，拆迁后刘培成对回迁房主张权利有事实和法律依据，李贵民的此项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贵民的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年八月十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62007号申请人：仲梅，女，1972年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿晓俊，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被申请人：郭志勇，男，1973年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人仲梅诉被申请人郭志勇民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭志勇的银行存款人民币735,245元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志勇的银行存款人民币735,245元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21878号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：孙建国，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告孙建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计275043.55元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙建国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙建国向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计291737.04元，其中本金173899.63元,利息110277.05元,滞纳金、违约金等费用7560.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙建国于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款291737.04元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元及公告费（以实际发生数额为准），由孙建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1358号原告：尉素梅，女，1960年4月4日出生，汉族。被告：李忠义，男，1966年6月13日出生，汉族。原告尉素梅诉被告李忠义保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉素梅到庭参加诉讼，被告李忠义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉素梅向本院提出诉讼请求：李忠义返还尉素梅借款本金30000元，并自2018年9月19日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分计付利息。事实和理由：2018年9月19日，李红旗向尉素梅借款现金30000元，由李忠义进行担保，尉素梅完成给付后，李红旗向尉素梅出具借据一张，该借据中明确记载了借款金额、利息以及李忠义系担保人的事实。因李红旗现在监狱服刑，根据法律规定，尉素梅可以单独起诉连带担保人，因此为维护尉素梅合法权益，特向贵院提起诉讼。李忠义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。李忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，视为自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，李红旗向尉素梅借款现金30000元，并于当日出具借据，双方约定利息为0.15，同时由李忠义提供担保，但对担保方式和范围没有约定。借款后，李红旗分文未付。本院认为，尉素梅依约向李红旗提供借款时，李忠义自愿为其提供担保，并于借据予以载明，双方形成合法有效的借款合同及担保合同关系。尉素梅与李忠义之间对保证方式及担保范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。尉素梅与李红旗未约定借款期限，在尉素梅催告后的合理期限内，李红旗未按约定履行返还借款、支付利息，李忠义也未承担保证责任，均对尉素梅的合法权益构成侵害。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现尉素梅选择起诉李忠义返还借款并支付利息，系对其权利的正当处分，与法不悖，本院予以支持。李忠义对上述债务承担保证责任后，依法有权向李红旗追偿。关于利息，双方约定利息为月息1.5分，未超出法定年利率24％，尉素梅请求自2018年9月19日至实际履行完毕之日止按月息1.5分计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、李忠义于本判决生效后五日内返还尉素梅借款30000元，并自2018年9月19日起至实际给付之日止按约定的月息1.5分计付利息；二、李忠义对上述债务承担保证责任后，有权向李红旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李忠义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二〇二〇年八月二十四日书记员 王庆烨
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初382号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨孟华，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被新乡市延津县公安局小谭派出所民警抓获，同日临时羁押于延津县看守所，于2019年12月23日移交商丘市公安局平原分局,同年12月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2020年1月27日被逮捕。指定辩护人荣晶晶，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨孟华犯合同诈骗罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人杨孟华及辩护人荣晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年3月12日，被告人杨孟华在商丘思源汽车销售有限公司内，与思源汽车有限公司及民权德商村镇银行签订了个人汽车借款合同，以分期36个月付款的方式向民权德商村镇银行贷款人民币247000元，用于购买一辆凯迪拉克轿车（车牌号：豫Ｎ×××**）。2019年2月4日，杨孟华未征得民权德商村镇银行和思源汽车销售有限公司的同意，同时又隐瞒该车已被信阳市平桥区人民法院查封的事实，在商丘市梁园区沃尔玛超市又用此轿车作为抵押物,向被害人贾某借款105000元，除了偿还贾某本金利息18200元外，实际借款86800元,该款用于偿还其父亲的债务和个人消费。2019年5月份被告人杨孟华没有按时偿还该车分期贷款，思源汽车销售有限公司从被害人贾某处将该车收回，造成被害人贾某损失人民币86800元。被告人杨孟华手机停用失去联系。赃款尚未退回。公诉机关向法庭提供了被告人杨孟华的供述和辩解、被害人贾某的陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人杨孟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。并提出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见。被告人杨孟华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议，被告人杨孟华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月12日，被告人杨孟华在商丘思源汽车销售有限公司内，与思源汽车有限公司及民权德商村镇银行签订了个人汽车借款合同，以分期36个月付款的方式向民权德商村镇银行贷款人民币247000元，用于购买一辆凯迪拉克轿车（车牌号：豫Ｎ×××**）。2019年2月4日，杨孟华未征得民权德商村镇银行和思源汽车销售有限公司的同意，同时又隐瞒该车已被信阳市平桥区人民法院查封的事实，在商丘市梁园区沃尔玛超市又用此轿车作为抵押物,向被害人贾某借款105000元，除了偿还贾某本金利息18200元外，实际借款86800元,该款用于偿还其父亲的债务和个人消费。2019年5月份被告人杨孟华没有按时偿还该车分期贷款，思源汽车销售有限公司从被害人贾某处将该车收回，造成被害人贾某损失86800元。被告人杨孟华手机停用失去联系。尚未退赃。上述事实，被告人杨孟华在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨孟华的供述和辩解、被害人贾某的陈述、证人杨某、陈某、郭某的证言、户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、有关书证等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨孟华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实、骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨孟华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨孟华系坦白，并认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见。与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨孟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、违法所得人民币86800元，依法予以追缴，责令退赔被害人贾忠明。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢新言审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二〇年八月十三日书记员  孔亚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51483号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅歌舞厅，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**/div>法定代表人：齐宝防。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅歌舞厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《冰山上的雪莲》《草原之夜（演唱会）》《冲动的惩罚（MV）》《打起手鼓唱起歌》《大敦煌》《关于二道桥（卡拉OK）》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的91间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路56号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费464元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的195首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有17件，上述1464元合理费用为18案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起停止使用涉案作品《冰山上的雪莲》《草原之夜（演唱会）》《冲动的惩罚（MV）》《打起手鼓唱起歌》《大敦煌》《关于二道桥（卡拉OK）》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》；二、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅歌舞厅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保123号申请人高现武，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省汝州市。被申请人高雪琴，女，汉族，1986年8月11出生，户籍地甘肃省榆中县，经常居住地洛阳经济开发区。申请人高现武于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人高雪琴90万元的财产进行财产保全，申请人以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高雪琴行存款90万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人高现武垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董曾曾二〇二〇年八月十一日书记员  张晓媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执495号 王某某、渭南师院附属医院：本院受理的王某某、渭南师院附属医院劳动仲裁纠纷一案，该案执行标的为15080元。执行中，本院自被执行人渭南师院附属医院处执行回案款15080元，并已全部兑付给申请执行人王某某，该案已全部执行完毕，现已结案，特此通知。       二〇二0年七月二十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初350号原告：颜亚胜，男，汉族，1964年05月20日出生，公民身份号码440************856，住广东省化州市***********。被告：湛桂坤,男，汉族，1982年10月11日出生，公民身份号码440************51X,住广东省高州市************。被告：梁茂辉，男，汉族，1984年7月25日出生，公民身份号码440************616，住广东省高州市***********。被告：高安市民顺物流有限公司,地址：江西省宜春市高安市华林山镇。原告颜亚胜与被告湛桂坤、梁茂辉、高安市民顺物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年3月16日向本院申请追加被告梁茂辉作为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告颜亚胜、被告湛桂坤到庭参加诉讼。被告梁茂辉、被告高安市民顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜亚胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告湛桂坤和被告高安市民顺物流有限公司，立即履行将车辆损坏房屋保险赔偿金15000元和损坏电器赔偿金12000元给原告。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月05日23时30分，被告湛桂坤驾驶赣C*****号重型自卸货车由平定往合江方向行驶，当行驶至S285线化州市*********时，因车辆失控翻撞路边原告的房屋，造成原告房屋和房屋内电器及车辆损坏的交通事故。经过化州市交通警察大队处理判决被告湛桂坤驾驶的车辆严重超载，应负责任赔偿2250元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市上高支公司的强制险赔偿2000元正，中国太平洋财产保险股份有限公司的商业险赔偿22500元正，这三项款共27000元的赔偿判决给原告的，这2家保险公司的赔偿款共24500元在2019年8月份己转给被告高安市民顺物流有限公司，但至今未见赔偿款转给原告颜亚胜，被告湛桂坤的赔偿款也没有转给来。为维护原告的合法权益，现原告特依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，将被告诉至贵院。望法院在依法查明案件事实的基础上，依法作出公平公正之判决。湛桂坤辩称，赔偿的款项我没有接触过。梁茂辉不作答辩。高安市民顺物流有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日12时30分，湛桂坤驾驶赣C*****号重型自卸货车由平定往合江方向行驶，当行驶至S285线化州市*********时，因车辆失控碰撞路边的房屋，造成房屋及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队处理事故后作出化公交认字〔2019〕第0744号《道路交通事故认定书》认定湛桂坤应承担事故的全部责任，房屋方颜亚胜不承担事故的责任。赣C*****号重型自卸货车的车主是被告高安市民顺物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市上高支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。原告的房屋维修用去15000元，电器维修用去12000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、维修发票、身份证、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张湛桂坤驾驶赣C*****号重型自卸货车失控碰撞原告的房屋使原告房屋电器损失27000元，但原告所主张的27000元维修费未经物价鉴定机构进行鉴定，无法确认该27000元维修费损失全部是湛桂坤驾驶赣C*****号重型自卸货车失控碰撞房屋造成的。对原告主张事故造成其房屋电器损失27000元，本院不予认定。此外，原告主张经交警认定中国人民财产保险股份有限公司宜春市上高支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司共应赔偿24500元给原告，被告梁茂辉应赔偿2500元给原告的事实，无证据证实，本院不予采信。原告主张两保险公司已将24500元的赔偿款给了被告梁茂辉，也无证据证实，本院不予采信。综上，原告请求被告湛桂坤、高安市民顺物流有限公司、梁茂辉赔偿其房屋保险赔偿金15000元、损坏电器赔偿金12000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告颜亚胜的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为237.5元，由原告颜亚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年七月二十二日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1289号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1980年9月23日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金18852.83元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息1004.62元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年12月1日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款45800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年12月1日至2022年12月1日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年6月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告王某拖欠原告债务利息1004.62元，本息合计人民币19857.45元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年12月1日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告发放贷款，自2019年6月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金18852.83元、利息1004.62元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金18852.83元及截至2020年5月20日的利息1004.62元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.22元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按 照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13106号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：陈伟等21人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  郑玉琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表 附表
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5934号原告：徐立君，男，1967年5月6日生，汉族，住宜兴市。被告：徐孟生，男，1953年5月18日生，汉族，住宜兴市。原告徐立君与被告徐孟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐立君、被告徐孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32000元，并承担自2016年8月15日起至付清之日止的约定利息，利率按月息1%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月15日借原告人民币32000元，约定利息月息1%，该借款原告曾多次催要，然被告拖欠至今。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐孟生辩称，原告所诉金额有误，其已经归还16000元，尚欠16000元。本案经本院审理认定事实如下：2016年8月15日，徐孟生向徐孟君借款32000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐立君人民币现金叁万贰仟元正（32000元）月息按1%计算。借款人：徐孟生2016.8.15”，借款后，徐孟生先后归还借款16000元，尚欠16000元。审理中，徐立君、徐孟生对上述事实予以确认。徐立君变更诉讼请求：要求徐孟生归还借款本金16000元及该款自2016年8月15日起至付清之日止按月息1分计算的利息。以上事实，有借条、还款收条以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，徐立君与徐孟生之间的借贷关系合法有效，造成本案纠纷的原因是徐孟生未及时归还借款所致，责任在徐孟生。徐立君要求徐孟生归还借款本金16000元及该款自2016年8月15日起至付清之日止按月息1分计算的利息诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、徐孟生于本判决发生法律效力之日起十日内向徐立君归还借款人民币16000元及该款自2016年8月15日起至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息。二、驳回徐立君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费330元（已减半收取），由徐孟生负担165元，徐立君负担165元，徐孟生应负担部分已由徐立君垫付，徐孟生于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐立君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李何林二〇二〇年八月七日书记员  陈 洁
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初488号   原告：杨双全，男，住清水河县。   被告：张补强，男，汉族，住清水河县。   被告：王计英，女，住清水河县。   原告杨双全与被告张补强、王计英买卖合同一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨双全撤回起诉处理。   审判长范明   陪审员巴图巴根   陪审员 郭建丽     二〇二〇年八月五日   法官助理李小倩   书记员韩翔宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。 负责人:刘向东，行长。 委托代理人：李铁军，男，系风险部风险经理。 被执行人：丁杰，男，1977年2月27日出生，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。 本院在执行中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与丁杰之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人丁杰名下有住房公积金，已被多案查封对本案无剩余价值，无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 朋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1671号申请执行人文炯模（WOONHYOUNGMO），男，1971年7月20日出生，韩国人，住青岛市城阳区。被执行人申顺姬，女，1983年1月22日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。申请执行人文炯模与被执行人申顺姬借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人申顺姬无银行存款，无有价证券，无土地信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2017年12月29日查封了被执行人申顺姬名下位于青岛市××区××楼××单元201户房屋,本院于2020年2月6日10时至2020年6月28日10时（延时的除外）在京东网青岛市城阳区人民法院司法拍卖平台上以101.367万元变卖被执行人申顺姬名下位于青岛市××区××楼××单元201户房屋（不动产权证书号：即房私转字第××号），该次变卖亦因无人报名而流拍，申请执行人文炯模（WOONHYOUNGMO）申请以物抵债，以流拍价101.367万元抵偿债务。因韩国疫情无法到中国办理抵顶手续,待疫情过后再到庭办理。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘春生
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保77号申请人：满洲里东凯晟进出口贸易有限公司。法定代表人：王轶钰，经理。被申请人：王艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：贾少波，男，1981年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。担保人：王轶钰，女，1983年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里东凯晟进出口贸易有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳（共有人：张建伟）名下的位于满洲里市房产予以查封。担保人贾少波、王轶钰以满洲里市房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人王艳（共有人：张建伟）名下的位于满洲里市房产予以查封，查封期限三年；二、担保人贾少波、王轶钰名下的位于洲里市房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年八月十二日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0902执2902号申请执行人：申文刚，男，汉族，1976年2月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区大庆路街道办事处申庄居委会，住所地濮阳市华龙区大庆路南段路西申庄。负责人：申某，该村委会党支部书记。申请执行人申文刚与被执行人濮阳市华龙区大庆路街道办事处申庄村委会承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终17号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1984年11月7日出生，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1976年12月3日出生，住福建省浦城县。上诉人李某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。李某上诉请求：撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初533号民事裁定，指定一审法院审理。上诉事实和理由：本案是赠与合同纠纷，被上诉人将自己一半房屋份额在离婚时赠与了上诉人，故因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地景德镇市昌江区人民法院具有管辖权；被上诉人提供的是户籍地址，但未提供经常居住地证据，被上诉人无任何证据证明其住所地和经常居住地均为福建省蒲城县，不得将其户籍地作为经常居住地；当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案案由虽为离婚后财产纠纷，但李某诉请是要求黄某履行《离婚协议书》中将房屋产权变更登记至其本人名下的义务，双方争议的并非婚姻关系本身。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即景德镇市昌江区人民法院管辖。综上，李某上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院(2020)赣0202民初533号民事裁定；二、本案由景德镇市昌江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年八月五日法官助理刘樱书记员朱梦婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2446号原告:河南汇丰管业有限公司，住所地:安阳县许家沟乡安林路黄口段。统一社会信用代码：9141052267670813XE。法定代表人:许福有，董事长。委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被告:许海龙，男，1965年7月24日出生，汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工维权中心推荐的法律工作者。原告河南汇丰管业有限公司与被告许海龙劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汇丰管业有限公司的委托诉讼代理人何怀林、被告许海龙及其委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南汇丰管业有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判决原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金54900元,一次性伤残补助金57385.9元、解除劳动合同经济补偿金17657元。停工留薪期工资计算数额应为20460元,实际应付2065.97元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间原告给其交纳工伤保险。2018年9月26日被告工伤致七级伤残，根据《工伤保险条例》被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、应由工伤保险基金支付。不应由原告承担。不应支付解除劳动合同经济补偿金,停工留薪期工资应为2065.97元。望人民法院判如所请。许海龙辩称，对于仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、计算标准正确，对于原告的诉讼请求不应该支持。本院确定本案事实如下：许海龙于2015年11月1日到河南汇丰管业有限公司处工作，该公司为许海龙参加了工伤保险。2018年9月4日许海龙在操作液压机时被液压轮下降压住致多处受伤，后被送往安阳市地区医院医院治疗69天（2018年9月4日至2018年11月12日），诊断为：1、腹部闭合性损伤、多发小肠断裂；2、腹膜后巨大血肿；3、腹直肌断裂；4、多发性皮肤挫裂伤；5、右肩肚骨头骨折并肩关节脱位；6、腰椎横突骨针；7、右侧髓臼骨折；8、骨盆分离。2018年11月19日经安阳市殷都区人力资源和社会保障局作出豫安（殷人社）工伤认字【2018】200号认定工伤决定书，认定许海龙受到的事故伤害属于工伤认定范围，许海龙为工伤。2019年9月3日经安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号20190511号柒级伤残，无护理依赖的鉴定结论。许海龙在河南汇丰管业有限公司处领取过一次性伤残补助金30316元，河南汇丰管业有限公司另支付许海龙18394.97元。2019年11月29日，许海龙通过邮寄的方式以河南汇丰管业有限公司未为其缴纳养老保险、医疗保险为由提出了解除劳动关系，河南汇丰管业有限公司于2019年11月30日签收该邮件。另查明：安阳市2018年度职工月平均工资为4575元。许海龙2018年9月14日受伤前12个月平均工资是3959.47元。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、送达回执，许海龙提交的仲裁申请书、解除劳动关系通知书及回执、认定工伤决定书、鉴定结论书、病历、工资银行明细以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，许海龙于2015年11月1日到河南汇丰管业有限公司处工作。许海龙接受原告指派、管理、享受相应的工资待遇，并为许海龙参加了工伤保险。原、被告之间形成合法劳动关系。许海龙在河南汇丰管业有限公司处因工作原因受伤，并已经认定工伤，经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，应当依法享受相应的工伤保险待遇。许海龙提出解除劳动关系，原告无异议，本院予以支持。河南汇丰管业有限公司认可许海龙提供的银行流水，但主张全额工资里应扣除不属于工资组成的误餐补助、洗理费、交通费等补贴，但未能提供相应证据，故本院对此不予认可，应按许海龙提供的银行流水计算其平均工资，所以申请人2018年9月14日受伤前12个月平均工资是3959.47元。根据工伤保险条例的规定，职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金领取一次性伤残补助金；劳动关系解除后，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金；由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故原告主张不应由原告支付许海龙一次性医疗补助金的请求于法有据，予以支持。至于许海龙称原告河南汇丰管业有限公司未按照实际工资数额缴纳工伤保险费导致其待遇降低，应由河南汇丰管业有限公司补足差额，因工伤保险费的征缴及工伤保险待遇的支付，均为工伤行政机构的职权范围，不属于法院民事案件的受理范围。故原告对该项请求的主张，本院予以支持。因河南汇丰管业有限公司未为许海龙缴纳养老、医疗保险，许海龙提出解除劳动关系，并要求河南汇丰管业有限公司支付经济补偿金，符合法律规定。经济补偿金应为15837.88元（3959.47元/月×4月）。许海龙一次性伤残就业补助金共计164700元应由河南汇丰管业有限公司予以支付，仲裁裁决确定的数额正确，且双方无异议，本院予以认定。许海龙柒级伤残受伤情况中停工留薪期最长期限6个月，故其停工留薪期工资为3959.47元/月×6个月=23756.82元。原告河南汇丰管业有限公司已支付给许海龙的18394.97元从应支付的款项中予以扣除。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告河南汇丰管业有限公司与被告许海龙之间的劳动关系；二、原告河南汇丰管业有限公司于本判决生效后十日内给付许海龙经济补偿金应为15837.88元、停工留薪期工资为23756.82元、一次性伤残就业补助金164700元（履行时扣减已经支付的18394.97元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告许海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年八月二十六日书记员  曹南
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10754号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。法定代表人：严。委托诉讼代理人：曾倩，系原告的员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系原告的员工。被告：涂美珏，女，1975年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：梁行羡，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告涂美珏、梁行羡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二〇年八月四日书记员  冯艺柱
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初1934号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李晓亚，女，汉族，1974年6月2日生，住河南省平顶山市新华区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告李晓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼。被告李晓亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令李晓亚立即向捷信公司偿还贷款本金人民币8772.67元；2.请求判令李晓亚立即向捷信公司偿还贷款利息等合计人民币3690.55元（按照月息2%自2018年7月16日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令李晓亚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月16日，李晓亚向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号：3937887478001）。按合同约定，捷信公司向李晓亚发放贷款本金人民币9638元提供相应服务，但李晓亚却未履行相应的还款义务，李晓亚行为已经构成违约。现捷信公司要求李晓亚一次性全额偿还款项共计12463.22元。为此，捷信公司特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护捷信公司的合法权益。李晓亚未到庭，亦无提交书面答辩状。经审理查明，捷信公司经中国银行银监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月16日，李晓亚向捷信公司提出商品贷申请，并于同日与捷信公司签订借款合同，约定：贷款本金9638元，分24期偿还，每月还款额569.1元，首次还款日为2018年4月16日，每月还款日为16日，月客户服务费率1.25%，月贷款利率1.750%。捷信公司依约发放了贷款。经本庭当庭询问，捷信公司当庭确认借款后李晓亚偿还捷信公司3期共计本金865.33元。剩余本金8772.67元及相应利息未再偿还。捷信公司认为李晓亚未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，故诉至法院。另查明：捷信公司、李晓亚签订的消费信贷合同条款第七条载明：“1、…。2、自动提前到期：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您所有贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。…”。第十条载明：“1、…。2、您同意对于因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；采用电子方式送达的，人民法院或仲裁机构向您确认的电子送达地址发出法律文书即视为送达。…”。本案中，李晓亚在个人贷款申请表（商品贷）中提供的“现居住地址”为河南省平顶山市新华区曙光街28号院1号楼21号。以上事实，由捷信公司提供的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李晓亚借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，李晓亚的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了捷信公司基于借款合同所期望得到的利益。捷信公司诉求李晓亚归还借款剩余本金8772.67元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照李晓亚在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，李晓亚届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓亚于判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款8772.67元及利息（利息按照月息2%自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由李晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年八月十七日书记员  牛熙嘉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1317号原告：张某一，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一、被告张某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告20000元及利息3200元（利息按照月息2分，以20000元为基数，自2019年9月6日起计算至2020年6月8日止共计3200元），共计23200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告和一个同事找到原告说借款2万元整（有转账记录），因被告与原告妻侄关系不错，原告就借给了被告，被告承诺给原告出2%（2分）的利息，经多次催要无果，故特诉至法院，请求依法判令。被告张某二辩称，案涉借款系原告让被告转给了胡好杰，当时没有说利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对双方有争议的证据，本院认定如下:1.原告向本院提交手机转账记录打印件四份，证明原告向被告借款20000元的事实。被告对原告提交的手机转账记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案涉借款系原告让被告转给胡好杰的，被告在中间当一个证明人。2.被告向本院提交手机微信转账记录截图一份，证明原告分四笔将20000元转给被告后，被告当天分三笔又将20000元钱转给了胡好杰。原告对被告提交的手机微信转账记录截图的真实性无异议，但认为其20000元钱是借给被告的。本院认为，原被告双方所提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告张某一分四笔，每笔均为5000元，以微信转账方式将20000元转账给微信名为“少年莫忘旧时光”的被告张某二。同日，被告张某二通过微信方式在收到微信名为“潇洒一生”的原告张某一20000元后，分三笔，一笔10000元，另外两笔均是5000元，以微信转账方式转账给微信名为“小胡”的人。后原告张某一以被告张某二拒不偿还借款本息，于2020年6月8日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张某二认可原告向其转账20000元系借款且未还，但辩称其系中间证明人，实际借款人为胡好杰，在原告予以否认被告非实际借款人情形下，被告未向本院提供充分证据予以反驳，对被告抗辩其非实际借款人的理由不予采信，原被告双方的债权债务关系明确，现原告向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内予以清偿借款，故对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称被告向其承诺利息为月息2分，被告予以否认，原告未向本院提供证据证明双方存在约定借款利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张案涉借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某二于本判决生效之日起十日内偿还原告张某一借款20000元；驳回原告张某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张某一负担26元，由被告张某二负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年八月十日书记员  王 闯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2173号原告李全文，男，1963年7月26日出生，汉族，住浚县。被告浚县振国面业有限责任公司。住所地，浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务，总经理。原告李全文与被告浚县振国面业有限责任公司（下简称“振国面业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李全文到庭参加了诉讼。被告振国面业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全文诉称：2016年我在被告处存储了小麦5354公斤，被告向我出具了小麦重量过磅清单，口头约定需要面粉时可以随时支取，不需要面粉可以高于市场价格支付小麦款。后被告以种种理由拒绝。请求人民法院依法判令被告偿还小麦5354公斤或支付小麦款12421.28元。被告振国面业公司未答辩。经审理查明：被告经营粮食收购加工业务，2016年6月原告将小麦卖给被告后，被告向原告出具了过磅单，共计5354公斤。后原告要求取面粉或付小麦款时被拒绝，原告起诉来院。另查明2016年6-8月每市斤小麦收购价为1元，12月份最高每市斤1.25元，现每市斤小麦收购价为1.17元/市斤。本院认为：原告将小麦卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，根据双方约定，被告或让原告取面粉或支付小麦款，被告未按约定履行义务，已构成违约。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。考虑本案案情，可按市场价酌定按没公斤2.2元支付给原告，故被告应支付给原告11778.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李全文小麦款11778.8元。二、驳回原告李全文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年八月二十八日书记员  周 成
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢89号郭勋、张红英：郭勋与张红英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计617606.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位247000.00元（未执行到位的370606.59元，申请执行人自愿放弃）。至此，郭勋向本院申请执行的(2018)豫0926民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1394号 慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人慈溪市胜山子鹏服装厂与你（公司）加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2281号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山子鹏服装厂在本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23981.62元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1394号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保660号 申请人：杨琳，女，1994年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王素玲，女，1972年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王柔娜，女，1996年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨琳与被申请人王素玲、王柔娜房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨琳于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王素玲、王柔娜所有的价值19000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王素玲、王柔娜所有的价值19000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费210元，由杨琳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月五日 书记员  吴淑媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢178号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街**。负责人：穆宏伟，该营业部主任。被执行人：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**iv>法定代表人：杨孝义，该公司董事长。被执行人：哈尔滨盛兴生物工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省宾县新甸镇iv>法定代表人：高秀艳，该公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初342号调解书，受理了哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行黑龙江盛兴集团股份有限公司、哈尔滨盛兴生物工程有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款157412598.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇二〇年八月二十七日书记员  付 佳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1277号申请执行人：陈某，女，1951年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：方某，男，1951年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人方某在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方某在中国建设银行股份有限公司浠水支行62×××05账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年八月十五日书记员  朱肃清
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执671号之一被执行人：本溪市某房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市某房地产开发有限公司在交通银行21×××30账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月五日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初1883号   原告:李某，公民身份号码×××。   被告：苏某，公民身份号码×××。   被告：刘某，公民身份号码×××。   原告李某与被告苏某、刘某返还原物纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月3日达成（2020）内0621民诉前调763号人民调解协议书,调解协议内容为“苏某、刘某于2020年7月6日将车牌号为×××的尼桑小轿车返还李某”。本院于2020年8月4日立案，原告李某于2020年8月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 陈 军     二〇二〇年八月五日   书记员 邱越龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初297号 原告（反诉被告）：宁波玖创电子有限公司，住所地：宁波高新区和美诚广场****5-5-1，统一社会信用代码91330204563894626X。 法定代表人：陈思鸿。 被告（反诉原告）：宁波欧莱特照明有限公司，住所，住所地：宁波市海曙区集士港镇工业区社会信用代码913302033405286450。 法定代表人：刘建武。 原告宁波玖创电子有限公司（以下简称为玖创公司）与被告宁波欧莱特照明有限公司（以下简称为欧莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，审理中，被告欧莱特公司对原告玖创公司提起反诉，本院予以准许并合并审理。本案适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理。原告（反诉被告）玖创公司的法定代表人陈思鸿、被告（反诉原告）欧莱特公司的法定代表人刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）玖创公司起诉称：欧莱特公司于2019年4月23日从玖创公司采购一批ＩＣ，合同编号×××23，产品编号×××2Ｅ，数量61500只，合同金额30750元。原告依据合同按规定时间完成交付，份三次快递发货。合同规定，开票后90天付款，但欧莱特公司以产品质量为由拒绝对账开票，并拒绝支付货款。现起诉，要求判令：欧莱特公司支付货款30750元。审理过程中，玖创公司减少诉请为27226元。 被告（反诉原告）欧莱特公司答辩并反诉称：货已收到，均已安装在我公司生产出口的灯上。但最后一批次IC存在质量问题，MOS漏电，造成国外客户对原告进行索赔。反诉要求判令：玖创公司赔偿损失277500元。 针对反诉请求，原告（反诉被告）玖创公司答辩称：欧莱特公司反映IC有问题，我们让工程师去看过，因欧莱特公司急于出货，我们给欧莱特公司补了600-800个IC。欧莱特公司所说的问题是其生产有问题。欧莱特公司反诉的277500元损失是其自己编造的。 本案事实方面争议焦点为：玖创公司出售给欧莱特公司的货物是否存在质量问题。欧莱特公司认为货物存在质量问题，并提供证人陈某的证言作为证据，本院认为，陈某系欧莱特公司员工，存在利害关系，仅凭陈某的证言不足以证明货物存在质量问题；欧莱特公司申请就货物是否存在质量问题进行鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张承担举证责任，欧莱特公司未能提供有效证据，其关于货物存在质量问题的主张，本院不予采信。 本院认定事实如下： 2019年4月23日，欧莱特公司向玖创公司购买型号为×××2Ｅ的线性ＩＣ。2019年4月底、5月初，玖创公司分三次共向欧莱特公司供货61500件，价款为30750元。2019年双方对账时，因欧莱特认为玖创公司提供的上述货物存在质量问题要求从货款中扣除损失，双方发生争议。 本院认为，欧莱特公司向玖创公司购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，玖创公司要求欧莱特公司支付货款的诉请，本院予以支持。欧莱特公司反诉要求玖创公司赔偿损失277500元，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波欧莱特照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）宁波玖创电子有限公司支付货款27226元； 二、驳回被告（反诉原告）宁波欧莱特照明有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费480元，减半收取240元，由被告（反诉原告）宁波欧莱特照明有限公司负担；反诉受理费2731元，由被告（反诉原告）宁波欧莱特照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈佩佩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6165号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：刘江涛，山东军诺律师事务所律师。被告：王善友，男，1976年6月17日出生，汉族，住平度市。被告：董华美，女，1976年8月31日出生，汉族，住平度市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王善友、董华美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失计112627.89元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告王善友醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，接听电话妨碍安全驾驶与顺行在前王普英驾驶的二轮电动自行车（车上载史浩睿、史雅静）追尾相撞，致两车损坏，王普英当场死亡，史浩睿、史雅静受伤。本次事故经平度市公安局交警大队认定王善友承担事故全部责任，王普英、史浩睿、史雅静无责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车所有人和被保险人为董华美。受害人史浩睿、史雅静、史明先（王普英丈夫）提起交通事故赔偿，法院确定原告作为鲁Ｂ×××**号车辆的保险人在交强险范围内共赔偿112627.89元，原告也已经向受害人支付了112627.89元的赔偿款，依法取得向二被告的追偿权。被告王善友醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，承担事故全部责任，被告董华美作为被保险车辆的所有人，应当与被告王善友承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。王善友辩称，事故发生属实，我醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任。事发后经与对方积极协商处理给与赔偿，对方也出具谅解书，原告保险公司也已经在交强险范围内承担了相应的赔偿责任，我同意赔偿原告主张的相应损失，但是我现在没有能力清偿，请求调解处理。董华美辩称，发生事故属实，王善友所驾驶的BR67R6号车辆登记在我名下，当天中午王善友在家里喝了啤酒，他朋友打电话让他去，我说你别去了，王善友不听就非要去，就自己开车去了，结果发生事故，事发时候我不在车上。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王善友、董华美同意支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交强险内事故赔偿款110000元，其中于2020年10月1日前支付原告55000元，再于2020年12月31日前支付原告55000元，以上款项付至原告38010101040002960账户（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，开户行：中国农业银行青岛市分行营业部），余款原告自愿放弃；二、如果被告王善友、董华美不按期足额付款，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司即可按照110000元申请执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年八月十日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1300号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1988年9月11日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金12658.59元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息2377.86元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年4月25日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年4月25日至2022年4月25日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告王某拖欠原告债务利息2377.86元，本息合计人民币15036.45元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月25日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年4月25日向被告发放贷款，自2019年5月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金12658.59元、利息2377.86元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金12658.59元及截至2020年5月20日的利息2377.86元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.96元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。