四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终819号 上诉人（原审被告）：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：四川省什邡市皂角镇城东村，统一社会信用代码91510682682373399U。 法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：尹斌，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈生富，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢洁，女，1988年5月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人四川省和谐混凝土有限公司（以下简称和谐公司）因与被上诉人陈生富、谢洁买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2020)川0682民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 和谐公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判上诉人不承担支付货款义务；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的采购人员均未与被上诉人签订砂石买卖合同；二、被上诉人在一审中的陈述不符合双方以往交易习惯；三、被上诉人在一审中提供的入库单并未有上诉人工作人员的签字，对账单也仅为统计数量，上诉人并未对实际内容进行追认。 陈生富辩称:被上诉人从2016年3月7日到2016年4月8日向上诉人出售了砂石共计16车，2016年3月6日到2016年4月17日出售石头20车，但上诉人一直未向被上诉人支付相应款项，后找到上诉人工作人员对账后出具了对账单。出具的出库单并非单方制作，是被上诉人运送到上诉人处进行称重，由其工作人员确认后，将票据中的一联交给被上诉人，让被上诉人去结账，但是被上诉人既没有收到现金，也未收到混凝土抵扣。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。 谢洁辩称：我是上诉人公司会计，公司老板让我与被上诉人对账，我根据公司财务留存底联制作对账单，当时没有盖章，价格是根据公司老板给的价格计算，符合当时市场价格。因上诉人无法生产混凝土，承诺用以抵扣被上诉人砂石款也未实现。 陈生富向一审法院起诉请求：一、判令和谐公司支付所欠陈生富砂、石款33,320元并支付逾期付款利息（利息以33,320元为基数，从2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由和谐公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月至2017年4月，陈生富多次向和谐公司供应砂石，和谐公司负责收货的龚克林、张振华在载明货物数量等内容的入库单上签名确认。2017年4月7日经双方对账，和谐公司尚欠原告砂款14,714元，石款18,606元，合计33,320元。和谐公司的时任会计谢洁在对账单上签名确认。因和谐混凝土公司至今未向陈生富支付货款，故诉至法院，主张权利。 一审法院认为，根据原告陈生福提供的入库单、对账单等证据能够证实原告向被告和谐公司提供了货物，双方形成了买卖合同关系，且货物的数量、金额等经被告和谐公司职员龚克林、张振华及会计谢洁签字确认。双方结算后，被告和谐公司未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告和谐公司支付货款及资金占用利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院予以支持，其资金利息本院分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张要求被告谢洁承担民事责任的请求，因被告谢洁系被告和谐公司的会计，其在对账单上签字确认是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，被告和谐公司有关经济交往均由法定代表人签章才认可的抗辩意见，因未提供证据证明原告非善意相对人，故一审法院对该抗辩意见不予采纳，被告谢洁履行的职务行为对被告和谐公司发生效力，应由被告和谐公司承担民事责任，被告谢洁不承担民事责任，原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告四川省和谐混凝土有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈生富货款33,320元及资金占用利息（利息计算方式：以33,320元为基数，从2017年4月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告陈生富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为317元，由被告四川省和谐混凝土有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩意见，本案的争议焦点为案涉期间被上诉人是否向上诉人供货以及是否欠付货款的事实。 上诉人主张入库单系被上诉人单方制作，双方不存在买卖砂石的事实。为证明供货事实，被上诉人提供了对账单和入库单，这些单据由时任上诉人财务人员谢洁或其职工龚克林、张振华签字确认，载明的供货数量能够相互印证。其中，入库单为上诉人职工龚克林、张振华签字确认数量；同时，经审查，入库单上加盖有“此款用混凝土抵扣不结现金”，通常情况下，作为销售方的被上诉人，亦不会主动选择以物抵债，该内容应为上诉人收货或结算时加盖，足以认定上述人员有权代表收货的事实。对账单由谢洁本人制作并签名确认，对账时由谢洁根据公司财务凭证底单统计数量，单价由时任上诉人的负责人提供。上诉人辩称龚克林、张振华并非是公司的采购人员，仅是普通员工，有关单据必须经公司负责人签字。但并未对此提供证据予以证明，且与谢洁陈述及其他相关证据事实不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由其承担举证不力的法律后果，该上诉理由不能成立。 综上所述，四川省和谐混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费633元，由四川省和谐混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 张  时  春 审 判 员 王  海  燕 二〇二〇年八月四日 法官助理 成  京  蔓 书 记 员 成京蔓（代） 书 记 员 邱    婷