广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13637号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：李炽灯，广东百朋律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1991年1月10日出生，住址广东省普宁市。被告：徐某康，男，汉族，1979年9月10日出生，住址浙江省苍南县。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告杨某向原告支付101000元，并自2017年4月22日起按人民银行贷款利率向原告支付相应利息，暂计至2019年8月10日利息为11194.17元，两项共计人民币112,194.17元；2.被告徐某康承担连带赔偿责任；3.被告杨某、徐某康承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告徐某康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告徐某康应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告及被告杨某提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、交通事故基本情况原告提交的道路交通事故认定书可以认定，2016年11月19日，被告杨某驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿大浪街道工业路由南往北方向行驶至龙胜时代大厦路段时，车头与沿工业路由北往南方向行驶至该路段掉头处掉头由祝某驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该认定书认定，被告杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车时，未按操作规范安全驾驶且发生交通事故后弃车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，被告杨某承担此事故的全部责任，祝某无责任。该认定程序及结论合法，本院予以采信，并据此认定被告杨某应就本案交通事故承担100%的赔偿责任。二、车辆基本情况粤Ｂ×××**号小型轿车的登记所有权人为刘某丽，原告为该车辆承保了交强险与商业三者险，被保险人为刘某丽。粤Ｂ×××**号小型轿车的登记所有权人为被告徐某康。三、车辆损失及处置情况根据原告提交的全损车辆定损协议、权益转让书、机动车辆索赔权转让书、贷款结清证明、理赔银行凭证、拖车费发票、委托拍卖协议、拍卖报告、网上拍卖信息、付款通知书、收款对账单等证据，可以认定，粤Ｂ×××**号小型轿车因本次交通事故受损严重，已经无修复价值，原告与被保险人根据保险合同的约定将车辆作全损处理，并确定最终定损金额为254000元，车辆残值归原告所有。原告于2017年2月27日先行向被保险人刘某丽支付203200元，处理完过户事宜后，原告于2017年4月21日另行向被保险人刘某丽支付50800元。此外，因处置粤Ｂ×××**号小型轿车，原告于2017年1月14日支付了拖车费800元。原告就受损的粤Ｂ×××**号小型轿车委托北京恒泰博车拍卖有限公司进行拍卖，以153800元成交，原告于2017年3月8日收到拍卖款153800元。原告与被保险人刘某丽签订的全损车辆定损协议，约定的内容符合法律规定，确定的损失金额，与车辆受损程度相符，在无相反证据予以反驳的情况下，本院采信原告与被告保险人刘某丽确定的车辆损失金额254000元。根据车辆处置价153800元可以确定，因被告杨某发生的交通事故而导致的车辆损失为100200元、拖车损失800元，合计财产损失101000元。四、代位求偿权问题因本案所涉交通事故由被告杨某所致，被告杨某应对上述财产损失101000元承担赔偿责任。而原告作为保险人，已经根据保险合同履行了保险责任，向被保险人刘某丽支付了保险金，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人刘某丽赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即有权向被告杨某追偿财产损失101000元。被告杨某辩称其已于被保险人刘某丽在其他民事纠纷中达成调解并履行完毕，其在本案中无需承担赔偿责任。本院认为，被告杨某并未提交证据证明其与被保险人刘某丽在其他民事纠纷中所调解的赔偿项目与本案所涉及的财产损失存在重合，故其抗辩理由不成立，本院不予支持，即不存在扣减或抵销本案赔偿款的问题。原告要求被告杨某赔偿101000元，依据充分，本院予以支持。在原告向被保险人刘某丽赔偿保险金后的利息损失，也应由被告杨某承担，故原告要求被告杨某支付利息，依据充分，本院予以支持。利息应以101000元为本金，自2017年4月21日支付完保险金的次日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计至2019年8月19日止的利息为10231元；自2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计至赔偿款付清之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。五、车辆登记所有权人的责任问题被告杨某在驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车时并未取得机动车驾驶证，被告徐某康作为粤Ｂ×××**号小型轿车登记所有权人，应提交证据证明其已经履行了相应的注意义务，因其未提交，应承担相应的不利后果。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院认定被告徐某康明知被告杨某未取得机动车驾驶证而将粤Ｂ×××**号小型轿车交付给被告杨某使用，其对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，即就被告杨某的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款101000元及利息（利息以101000元为本金，自2017年4月21日至2019年8月19日止的利息为10231元，自2019年8月20日起的利息，按年利率3.85%计至赔偿款付清之日止）；二、被告徐某康就被告杨某的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，由被告杨某、徐某康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  柏 龙人民陪审员  张 洪二〇二〇年八月二十日书 记 员  马霏蓉书 记 员  莫妙茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。