重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28923号原告：姚皓，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆富茂企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市江**华新村****名义层**6-1，统一社会信用代码91500105588048119Q。法定代表人：杨永娇，总经理。被告：杜瑜，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巧，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。原告姚皓与被告重庆富茂企业管理咨询有限责任公司（以下简称富茂公司）、杜瑜合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚皓及其委托诉讼代理人彭小波、杨力霓，被告杜瑜的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告富茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚皓向本院提出诉讼请求：1.判令富茂公司、杜瑜共同偿还姚皓本金20万元；2.判令富茂公司、杜瑜支付姚皓利息约76933.33元（以20万元为基数，自2018年3月28日起暂计至起诉之日，按月息2%计算）。事实和理由：2018年3月27日，姚皓（甲方）与富茂公司（乙方）、杜瑜（丙方3）签订《投资入股暨借款协议》，约定：甲方以20万元购买乙方所持有丙1（重庆尚源富茂股权投资基金管理有限公司）5%股权；甲方在2018年3月28日前以银行转账方式将股权购买款支付到乙方指定账户；乙方和丙方保证在2018年5月30日前，完成丙方1公司其中5%股权过户到甲方或其指定第三方名下；如乙方和丙方未能兑现上述第三条，则乙方在2018年6月3日前，无条件全额退还甲方股权购买款，并将该笔股权购买款转为借款，按月息2%计息，连本带利一次性支付给甲方。姚皓依约将20万元转入富茂公司账户，但丙方1公司未变为国有控股企业，亦未将丙方1公司其中5%股权过户到甲方或其指定第三方名下，按约定该笔款项已经转为借款，月息2%，富茂公司、杜瑜应在2018年6月3日前连本带利一次性支付给姚皓。经姚皓多次催收，富茂公司、杜瑜拒不还款。姚皓为维护其权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告杜瑜辩称，我不应该承担还款责任，合同中第五条约定的是“乙方及全体丙方向甲方保证：甲方所购买的上述股权真实有效无任何债务及诉讼……均由乙方及全体丙方承担连带责任”，而本案中是姚皓没有得到股权，不符合合同上述约定。故请求驳回姚皓的诉讼请求。被告富茂公司未答辩。经审理查明，2018年3月27日，姚皓（甲方）与富茂公司（乙方）、重庆尚源富茂股权投资基金管理有限公司（丙方1，以下简称尚源公司）、重庆进托科技有限公司（丙方2）、杜瑜（丙方3）、胡凯（丙方4）签订《投资入股暨借款协议》，主要约定：一、甲方以20万元购买乙方所持有丙方1公司5%股权；二、甲方在2018年3月28日前以银行转账的方式，将股权购买款支付到乙方指定账户（户名：杜瑜，账号：62269812********，开户行：中信银行重庆分行营业部）；三、乙方和丙方保证在2018年5月30日前，完成丙方1公司上述股权变更，将丙方1公司变为国有控股企业，同时，将丙方1公司其中5%股权过户到甲方或其指定第三方名下，具体股权体现方式由甲方确定；四、如乙方和丙方未能兑现上述第三条，则乙方在2018年6月3日前，无条件全额退还甲方股权购买款，并将该笔股权购买款转为借款，按月息2%计算，连本带利一次性支付给甲方；五、乙方及全体丙方向甲方保证：甲方所购买的上述股权真实有效，无任何债务及诉讼，如因乙方或丙方原因造成甲方不能享有所购买股权的相关权益（参与经营决策、利润红利分配、监督表决权等），且对甲方造成任何相关经济损失或法律责任，均由乙方及全体丙方承担连带责任。合同签订后，姚皓于2018年3月29日向富茂公司上述指定的银行账户转款20万元。尚源公司于2019年12月9日经重庆市市场监督管理局核准办理了注销登记，截至办理注销登记，尚源公司类型仍为有限责任公司（中外合资），股东仍为富茂公司（企业法人）、ZHONGJIECHEN[外国（地（地区资者]。庭审中，姚皓陈述，其是依据上述合同的第五条约定以及20万元投资款是转到杜瑜账户，且杜瑜是富茂公司之前的总经理而要求杜瑜承担共同还款的连带责任。支付利息的起算时间为其转款那天即2018年3月29日。庭审中，杜瑜陈述，姚皓转账的20万元是其收到，但转到了富茂公司账户中。上述事实，有投资入股暨借款协议、借记卡账户历史明细清单、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，姚皓与富茂公司、杜瑜及其他案外人签订的《投资入股暨借款协议》对各方均具有法律拘束力，各方均应按照合同行使权利、履行义务。《投资入股暨借款协议》签订后，姚皓依约向富茂公司指定账户支付了投资款20万元即完成了在合同中的义务，富茂公司、杜瑜依约应履行协议中约定的义务即在2018年5月30日前将富茂公司所拥有的尚源公司5%股权过户到姚皓或其指定的第三方名下，现尚源公司的企业信用信息显示尚源公司的股东在2018年5月30日后并未过户到姚皓或姚皓指定的第三方名下，因此按照协议的约定富茂公司应在2018年6月3日前全额退还姚皓股权转让款，并将股权购买款转化为借款，现富茂公司并未按照约定在2018年6月3日将20万元退还给姚皓已构成违约，应承担相应的违约责任。因该20万元根据协议已转化为富茂公司向姚皓的借款，因此现姚皓起诉要求富茂公司归还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；根据协议约定股权购买款转为借款，富茂公司应按月息2%支付利息，按照姚皓转款之日至其起诉之日即2019年12月26日的利息为83901.37元，现姚皓要求富茂公司支付利息76933.33元，系对其实体权利进行处分本院予以认可，故姚皓要求富茂公司支付利息76933.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。姚皓基于案涉协议第五条的约定以及杜瑜收取款项和杜瑜之前系富茂公司总经理而要求杜瑜承担连带还款责任。本院认为，按照协议第五条“乙方及全体丙方向甲方保证：甲方所购买的上述股权真实有效，无任何债务及诉讼，如因乙方或丙方原因造成甲方不能享有所购买股权的相关权益（参与经营决策、利润红利分配、监督表决权等），且对甲方造成任何相关经济损失或法律责任”的约定，富茂公司与杜瑜等其他丙方承担连带责任的情形为一是姚皓所购的股权非真实有效或有债务或诉讼负担，二是因富茂公司或杜瑜等丙方原因造成姚皓不能享有所购买股权的相关权益。而在本案中姚皓并未举示证据证明其所购买的股权并非真实有效或存在债务或诉讼负担；同时，根据该条约定，其所列举的参与经营决策、利润红利分配、监督表决权等相关权益，属于姚皓取得股权后行使的股东权，是对其取得股权后的相关权益的保障，现姚皓系因其富茂公司、杜瑜未按照约定将富茂公司变更为国有控股企业和将姚皓购买的股权过户姚皓或其指定的第三方名下而要求偿还20万元本金，不属于协议第五条约定的权益保障范围。即使按照第五条的规定，杜瑜应承担的责任属于连带的保证责任，在协议中双方并未对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，按照协议约定股权购买款转化为借款的支付时间为2018年6月3日，保证期间届满之日为2018年12月3日，姚皓未举示证据证明在保证期间内向杜瑜主张过保证责任，故姚皓无权要求杜瑜承担连带保证责任，综上，杜瑜不应按照第五条的约定，对姚皓要求的富茂公司偿还20万元本金及利息承担连带责任；另，姚皓主张因20万元是打入杜瑜账户，且杜瑜系富茂公司之前的总经理，所以要求其共同还款。但根据合同约定，杜瑜收到案涉合同的20万元系富茂公司指定所为，不能因此而承担偿还款项的责任；即使杜瑜是富茂公司的总经理，也只有在法律规定总经理应与所在企业共同承担债务的情形下才能承担，现无证据表明姚皓与富茂公司之间的借款属于法律规定应由总经理承担的情形，故姚皓的上述主张，本院不予采纳。综上，姚皓要求杜瑜共同偿还上述本金20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆富茂企业管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚皓偿还本金20万元；二、被告重庆富茂企业管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚皓支付利息76933.33元；三、驳回原告姚皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5453.99元，公告费600元，共计6053.99元，由被告重庆富茂企业管理咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚