wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执555号 申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人:王志刚。 被执行人:李洪创，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7001号民事判决，于2020年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30567.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人李洪创发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李洪创未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李洪创的财产情况，并于2020年8月12日走访了被执行人的住所地或 户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人李洪创主动履行0元。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金30567.6元及利息，也未缴纳本案诉讼费1635元、执行费359元。 因被执行人李洪创在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李洪创发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄      璐      青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3673号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告蔡汉贵，男，汉族，1987年6月15日出生。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，遂于2020年2月16日提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计112056.56元，其中本金84788.72元、利息3994.46元、复利1272.36元、费用余额22001.02元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、违约金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。庭审中，原告诉称被告在庭审前已偿还52元，主张在尚欠本金中予以扣减，目前欠款本金为84736.72元，违约金的逾期日从起诉之日起以尚欠本金84736.72元为基数计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡汉贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金84736.72元、利息3994.46元、复利1272.36元、分期手续费5637.77元（利息、复利、分期手续费暂计至提数日即2019年5月14日），其后利息、复利、分期手续费按确认函和领用合约之约定计至实际清偿之日止，违约金以欠款本金84736.72元为基数自2020年2月16日起按日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告负担50元、由被告负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年八月六日书记员 钱 璐书记员 梁梓恒
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)苏1324刑初365号 公诉机关泗洪县人民检察院。 罪犯叶付军，绰号“小叶”，男，1981年10月1日出生于江苏省泗洪县，初中文化，无业，住泗洪县。曾因诈骗，于2002年5月21日被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯盗窃罪，于2006年6月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2019年4月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。 本院于2019年12月27日作出了(2019)苏1324刑初365号刑事判决，以罪犯叶付军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。判决生效后，我院将罪犯叶付军交付执行，泗洪县看守所于2020年8月31日对其收监执行。现将罪犯叶付军的刑期起止日期确定如下： 自2020年8月31日起至2025年8月19日止。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12462号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**。 主要负责人：霍凤英，支行行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：王技，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦 主要负责人：陈立新，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被申请人王技金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王技价值561146.86元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王技价值561146.86元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽09行初71号 起诉人宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区****。 法定代表人罗进华。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 起诉人宏飞集团有限公司向本院提起行政诉讼，请求依法撤销福鼎市政府于2017年7月6日作出的【2017】124号《专题会议纪要》中“六、关于南阳纸业搬迁并入住文渡项目区有关事宜及其内容”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”之规定，法院对规范性文件进行审查，仅是附带性审查，前提是公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼并请求对该行政行为所依据的规范性文件合法性进行审查，公民、法人或者其他组织不能单独就规范性文件提起行政诉讼。本案起诉人诉求撤销福鼎市政府于2017年7月6日作出的【2017】124号《专题会议纪要》中第六项内容，系福鼎市政府制定的具有普遍约束力、可以反复适用的规范性文件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”，本案不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对起诉人宏飞集团有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： …… （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1975号 申请执行人：许杰，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：魏鸿武，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行许杰与魏鸿武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏鸿武的银行存款1414860元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏芳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初109号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王鸿儒，绰号“旷鑫娃”，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因吸食毒品冰毒，2016年10月17日被南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留十五日；因故意伤害、吸食毒品冰毒，2017年4月6日被南充市公安局顺庆区分局决定合并执行行政拘留二十日、并处罚款五百元；因吸食冰毒，2017年5月7日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月21日被南充市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1957号起诉书指控被告人王鸿儒犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现有不宜适用速裁程序的情况，于2020年7月31日转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人王鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月22日，杨某（已判刑）受李某2（已判刑）指使，电话邀约被告人王鸿儒、贾某（已判刑）、张某（已判刑）、李某1（已判刑）、王某（已判刑）等人去南充市嘉陵区河西镇教训被害人安某。李某2让杨某从南充市顺庆区滨江路爱唯酒吧内拿出钢管等凶器放于车上，并安排被告人王鸿儒、贾某、张某、李某1、王某等人乘车前往河西镇。到达嘉陵区河西镇外，杨某将事先准备好的钢管等凶器分发于被告人王鸿儒、贾某等人手中。李某2向贾某、被告人王鸿儒等人授意：“等下动手打人的时候，边打边说不要去搞别人老婆，他家里有什么东西都给我砸了。”待被害人安某回家后，被告人王鸿儒和贾某、李某1、王某等人持钢管冲进被害人安某家里，使用钢管、拳脚对被害人安某实施殴打，并持钢管在外屋砸坏被害人安某家中的洗衣机、灶具、窗户、桌椅、货架等物品。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人安某受伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王鸿儒随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，同时认为，其具有从犯、初犯、坦白和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王鸿儒有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关并提交了受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，被告人王鸿儒户籍证明，到案经过，南充市公安局经济开发区分局调取证据通知书、调取证据清单及南充市公安局高坪区分局南高公（安）行罚决字（2017）271号行政处罚决定书，南充市公安局经济开发区分局调取证据通知书、调取证据清单及南充市公安局顺庆区分局南顺公（禁）行罚决字（2016）2159号、南顺公（东南）行罚决字（2017）513号行政处罚决定书，四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304刑初136号刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、证据开示清单，调查评估意见书，赔偿谅解协议，收条，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）27号法医学人体损失程度鉴定书及附件，贾某、李某1辨认王鸿儒笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人贾某、李某1、李某2、杨某、张某、王某、鲁某、李某3证言，被害人安某陈述，被告人王鸿儒供述与辩解，案发现场监控视频录像光盘等证据证实。 被告人王鸿儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年7月21日，被告人王鸿儒被公安机关抓获。另查明，被告人王鸿儒因吸食毒品冰毒，2016年10月17日被南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留十五日；因故意伤害、吸食毒品冰毒，2017年4月6日被南充市公安局顺庆区分局决定合并执行行政拘留二十日、并处罚款五百元；因吸食冰毒，2017年5月7日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日。在本院审理中，被告人王鸿儒赔偿被害人安某经济损失一万元人民币，取得被害人安某的谅解；本院委托南充市顺庆区司法局对被告人王鸿儒进行社区矫正审前社会调查，调查结果为同意将被告人王鸿儒纳入社区矫正。 本院认为，被告人王鸿儒随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鸿儒系从犯，依法可以从轻处罚，其还具有初犯和坦白、认罪认罚的量刑情节，对其可以从轻处罚。被告人王鸿儒积极赔偿被害人安某经济损失，取得其谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王鸿儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年八月六日 书记员 曾小康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7752号 申请人：深圳市双信精密科技有限公司。 法定代表人：谢玉芝。 被申请人：深圳兴合众资产管理有限公司。 法定代表人：石斌。 申请人深圳市双信精密科技有限公司与被申请人深圳兴合众资产管理有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币348516.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初24379号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳兴合众资产管理有限公司名下深圳农村商业银行西乡支行账号00×××83账号人民币348516.00元的存款（以人民币348516.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月七日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9337号原告：东莞市炜特五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市茶山镇超朗村上围深园，统一社会信用代码91441900576462515A。法定代表人：杨俊生。委托代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：彭安怡，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市金恒昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔南洞圳头路********，统一社会信用代码91440300MA5EJDFG40。法定代表人：林壮练。委托代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲琦、被告委托代理人庄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月5日，原告与被告签订《采购单》，被告向原告采购“8318芯片”2000个，单价为44元，总价为88000元（含税）。原告依约分别于2018年3月19日、3月28日、3月30日、4月2日、4月28日向被告交货“8318芯片”280个、396个、792个、499个、33个，合计2000个，并于2018年5月22日向被告开具了金额为88000元（开票日期：2018年5月22日，发票代码：4400174130,发票号：24480499）的增值税专用发票。后被告因未支付货款，主动退货1280个（共56320元）。然而，截止至发函之日，被告分毫未付，尚拖欠原告货款31680元。被告与原告间的买卖合同关系真实意思表示，合法且有效，对双方均有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。在原告已经履行完毕交货义务的情况下，被告拖延支付货款的行为已造成根本违约，严重侵害了原告的合法权益、有损商业道德。原告的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款人民币31680元及逾期付款利息（以31680元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际清偿之日）;2.请求判决被告退还原告多开56320元发票的税额人民币8183.25元；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告交付的货物质量存在严重的缺陷，导致被告作出的产品全部被客户退回，其中原告诉状所指的还有720个铁芯被告已经作出半成品，全部都无法使用，因原告提供的货物存在严重的质量问题，被告多次跟原告交涉，原告一直不予处理，原告的违约行为导致被告承受很大的损害，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，2018年3月5日，被告向原告采购“8318芯片”2000个，单价为44元，总价为88000元（含税）。双方约定，收货方如发现质量问题应于七天内向供方提出。2018年4月2日，原告履行完交货义务。2018年5月22日，原告向被告开具了金额为88000元的增值税专用发票并与被告确认了寄出发票的事实。以上事实，有采购单、送货单、发票、快递单、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告提交的采购单、送货单、发票、快递单、微信聊天记录等证据，本案原告与被告存在实际买卖合同关系，对此本院予以认定。原告已按约定为被告供应货物，被告未及时履行支付货款的义务，已构成违约。因被告退货1280个，故原告诉请的被告尚欠货款31680元（720个*44元/个=31680元）及逾期付款利息（以31680元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告的产品存在质量问题，由于被告所提供的退货通知单系第三方广东飞翔达科技有限公司单方出具的通知书，原告未予确认，且双方约定了质量异议期，被告在验收货物、对账时均未提出原告提供的产品存在质量问题，因此，对于被告主张，本院不予采信。关于原告诉请的56320元发票的税额人民币8183.25元，根据原告提交的发票、快递单等证据，可以说明原告的实际扣税情况，被告已实际将该税票认证抵扣，对于原告已承担了相应税票差额8183.25元（税额计算公式为56320÷1.17×0.17=8183.25元）的事实，本院予以认定。故原告诉请被告退还税额人民币8183.25元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市金恒昌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司支付货款人民币31680元及逾期付款利息（以31680元为基数从起诉之日即2020年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市金恒昌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司退还税额人民币8183.25元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费398元，由被告深圳市金恒昌科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年八月二十日书记员 吴晓航（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5581号之一 申请执行人：吴滔贻，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。 被执行人：李锡林，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴滔贻与被执行人李锡林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴滔贻支付货款305405元及利息（利息计算方法：以305405元为基数，从2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2940.54元，财产保全费2047.03元，合计4987.57元（原告已预交），由被告李锡林负担。因李锡林未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴滔贻向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅向本院申报财产,至今未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有账号085eXXXXab62c@wx.tenpay.com，本院于2020年5月7日冻结（冻结期限为一年，从2020年5月7日起至2021年5月6日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）； 查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司有账号62×××12，本院于2019年9月20日已冻结（冻结期限为一年，从2019年9月20日起至2020年9月19日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），上帐号存款余额3196.5元，本院已扣划。 2、查明被执行人在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社有股权，本院于2019年9月25日已查封（查封期限为三年，从2019年9月25日起至2022年9月24日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），股份暂未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已依法作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位3196.5元（含执行费50元），本案债权尚余320629.19元（含执行费4637.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5581号案件终结本次执行程序。 被执行人李锡林负有继续向申请执行人吴滔贻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢锦淳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2546号原告：田爱莲，女，1967年1月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县华剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵兰，女，1965年10月11日生，汉族，住鲁山县。被告：徐宁，男，1962年6月14日生，汉族，住江苏省海安县。被告：张五妞，女，1957年5月19日生，汉族，住鲁山县。原告田爱莲诉被告赵兰、徐宁、张五妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱莲及其委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼，被告赵兰、徐宁、张五妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田爱莲诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款50000元及利息24000元(以后利息到实际还清之日止)共计74000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日，被告因生意需用钱向原告借款50000元，当时约定利息2.6分，被告亲笔给原告写下借条一份。被告曾付息一年，后原告多次催要末果，故依法提起诉讼。被告赵兰、徐宁、张五妞均未到庭、未作答辩。经审理查明，2017年4月30日，被告赵兰、徐宁、张五妞向田爱莲出具借条一张，该借条载明：“今借到田爱莲女士人民币伍万元整，利息2分6厘，每月封息。借款人：徐宁张五妞赵兰。电话159××××****51****”。原告自认被告将利息偿付一年，之后未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约支付原告借款本息，多次催要未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据案涉借条中约定“利息2分6厘，按月支付”，可知双方约定借款利息为月利率2.6%，该约定高于相关法律规定，但在诉讼中原告提出自2018年5月1日起月利息按照2%支付的主张符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵兰、徐宁、张五妞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田爱莲偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2018年5月1日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告赵兰、徐宁、张五妞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年八月十三日法官助理耿海鑫书记员李依静
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初337号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人刘广洪，男，1979年1月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被泗洪县公安局取保候审，2020年7月30日被泗洪县人检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪某甲刑一刑诉（2020）259号起诉书指控被告人刘广洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘广洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日22时许，被告人刘广洪某乙周某、刘某（均已判决）等人所售的524千克螃蟹系犯罪所得的情况下，仍在泗洪县临淮镇小康路门市内以24000元价格予以收购并出售，非法获利2000元。经鉴定，涉案螃蟹价值39750元。另查明，被告人刘广洪归案后如实供述了自己的犯罪事实；在本案侦查阶段，被告人刘广洪退出违法所得2000元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人刘广洪在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某等人的证言，泗洪县公安局制作的检查笔录，转账记录，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘广洪某乙是犯罪所得仍收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘广洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘广洪认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人刘广洪退出违法所得，酌情可予以从轻处罚。根据被告人刘广洪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人刘广洪退出的违法所得予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广洪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘广洪退出的违法所得二千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年八月二十日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1357号上诉人（原审原告）：念选堂，男，1942年9月18日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：唐海芝，女，1943年7月19日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春、程浩宭，均系云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：昝建军，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：钱途，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人念选堂、唐海芝因与被上诉人昝建军，原审被告钱途财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。念选堂、唐海芝上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。主要理由为：涉案土地是上诉人家的自留地（饲料地），作为两上诉人的养老地，权属清楚。不存在一审裁定称的存在土地使用权争议。涉案土地因钱途未征得上诉人同意擅自与昝建军签的互换地协议，上诉人得知第二天就及时通知昝建军不同意换地，此后被换土地仍是上诉人管理使用。昝建军未经上诉人同意擅自砍伐上诉人种的梨树，存在严重过错，应当赔偿上诉人损失。一审裁定本案不属法院民事调整错误，请二审支持上诉人上诉请求。昝建军辩称：上诉人仅凭村委会证明，不能证明上诉人家八口人有合法被换地使用权，上诉人大儿子钱途与我签互换地协议时，明确被换地是钱途管理的，故该被换地是否是上诉人家使用，即使就是上诉人家使用，究竟是钱途使用还是两上诉人使用的权属不清，一审裁定正确，要求维持。钱途辩称：我的意见与两上诉人意见相同。念选堂、唐海芝一审诉讼请求：1.判决确认被告昝建军、钱途2019年3月7日签订的土地互换《协议》无效。2、被告昝建军赔偿两原告梨树被砍造成的经济损失36300元。3.案件受理费由被告承担。一审法院审理认为：当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围，本案中，原、被告所争执的位于泸西县杀人洞小转山的饲料地系自留地，原、被告间的财产损害赔偿纠纷系因签订互换土地协议导致的，本质系土地所有权和使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第九条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地所有权和使用权争议不属民事法律调整的范畴，互换土地协议是否有效，位于泸西县杀人洞小转山的饲料地应由相关职能部门确权后，才能认定该土地的合法使用人及侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院以下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，本纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，原先念选堂、唐海芝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告念选堂、唐海芝的起诉。预收案件受理费710元，退还两原告。本院认为：经二审审查，上诉人主张其被换给被上诉人昝建军的2.5亩饲料地是1982年村集体分给其家八口人的自留地，除其陈述外，未提交至少乡级或以上人民政府相关合法有效证据证明。村委会证明中没有将2.5亩被调换土地分给上诉人家八口人，只证明该地原户主是念选堂，现在是念选堂、唐海芝的养老田的证明。依照土地管理法和农村土地承包法的相关规定，土地使用权权确权最低从乡级人民政府开始，故村委会证明确权不符合法律规定，二审不予采信。即便被换2.5亩地是村集体分给上诉人八口人的自留地，在两上诉人大儿子钱途将该地签协议调换给昝建军的情况下，上诉人主张该地又成了两上诉人养老田同样存在土地合法使用权不清的问题。故一审裁定认定本案系土地使用权不清引起的财产损害，应先由政府对土地使用确权的认定符合法律规定，二审予以支持。在被换土地究竟是何人合法使用不清的情况下，上诉人要求一审法院审理本案的条件不具备，其上诉请求二审不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 钱则功
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2042号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：深圳市海翔电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**。法定代表人：曹木根。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人深圳市海翔电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人作为需方，所提交的《采购订单》未经被上诉人盖章确认，该订单所载管辖条款不能约束被上诉人。故上诉人主张本案应依据《采购订单》所载条款确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3377号 申请执行人温州市鹿城保安集团有限公司，住所地浙江省温州市龟湖路仓坦龟湖商厦****，组织机构代码:145190888。 法定代表人孙雷。 被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行，住所地浙江省温州市鹿城区五马街**，组织机构代码:845107969。 法定代表人杨一之。 申请执行人温州市鹿城保安集团有限公司与被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城保安集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行返还申请执行人温州市鹿城保安集团有限公司保安服务费6000元并赔偿利息损失（以所欠保安服务费6000元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市亨得利钟表总店珠宝金行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行有财产可供执行。截止2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人6000元及利息；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。 鉴于被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州市鹿城保安集团有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市亨得利钟表总店珠宝金行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  戴万城
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18990号原告：伍业峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：金诚国际保险经纪有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****。负责人：吴建春，任职主要负责人。委托代理人：区倩彦，系广东林天律师事务所律师。原告伍业峰诉被告金诚国际保险经纪有限公司广东分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告伍业峰，被告金诚国际保险经纪有限公司广东分公司的委托代理人区倩彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍业峰诉称：我与被告于2020年3月26日签订业务发展协议，被告承诺在筹建发展期间每月向我发放支持费用3000元并每月支付个险标准保费的3%。但被告并未向我支付过上述费用，并在我追讨时恶意发表通知终止合作。故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我支付2020年4月、5月的合作费用6000元；2、被告向我致歉；3、解除我与被告之间的合作关系；4、被告向我支付上述拖欠6000元产生的经济补偿（即2020年6月、7月的费用）6000元；5、被告承担本案受理费等费用。被告金诚国际保险经纪有限公司广东分公司辩称：我公司与原告确有签订业务发展协议。我公司并非故意拖欠原告4月份以及5月份的费用，且我公司多次催促原告到公司处办理相关领取费用的手续，但原告均不予合作。并且原告违反我公司的相关约定，也不能达到协议约定的业务标准，故我公司在2020年5月29日通知原告解除该业务发展协议，取消与原告的合作。我公司同意支付原告4、5月份的费用，但是需要原告进行确认才可支付。对于原告主张的6月、7月的费用，由于协议已经解除，且原告没有为我公司提供过服务，故我公司认为该部分费用不应支付。至于公开向原告致歉诉讼请求，我公司认为不应获得支持，因为双方只是合作协议，且原告也有辱骂我公司工作人员以及负责人的相应行为。经审理查明：原、被告于2020年3月26日签订《业务发展协议》，约定双方在广东全省范围内销售被告的所有在售产品开展合作，被告对原告安排了相应的每月业务考核指标；被告每月发放5000元作为筹建支持费用，原告筹建期为一年（2020年4月1日至2021年3月31日），在筹建期内被告每月先发放支持费用3000元，每月剩余2000元根据协议到期时原告考核指标达成情况发放，若原告没有达成考核指标则被告不再发放剩余费用；协议期内原告必须合法合规经营，如违反公司规定、违反法律法规、受到行业处分、有严重保单品质问题或以非正常作业方式展业，被告对原告有一票否决权（即具有调岗调薪甚至解约本协议的权利）。上述协议签订后，原、被告依约展开合作，原告提供微信聊天记录显示其于2020年4月、5月期间为被告销售保险产品和发展人力资源。被告于2020年5月29日通过微信向原告发送通知，以原告违反公司规定、违反合作诚意、不符合公司发展与合作为由，决定解除《业务发展协议》；原告则回复称“好，我们法律途径处理吧！”。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示其收到被告于2020年5月29日通过微信发送的通知后，并不同意解除《业务发展协议》，其是在本案诉讼过程中通过增加诉讼请求的方式要求解除该协议。被告确认其于2020年7月21日收到原告提交的内容包括要求解除双方合作关系的《增加诉讼请求申请书》。被告主张其以上述通知的方式解除《业务发展协议》，并表示因原告迟延履行主要债务，经催告在合理期限内未履行，并有其他违约行为致使不能实现合同目的，则该协议已符合法定解除条件，故其可通知原告解除协议。原告主张其于2020年6月、7月期间还有为被告销售保险产品和发展人力资源，其发展的团队成员还有继续为被告服务，故其主张其仍应获得2020年6月、7月的筹建支持费用6000元；因被告违约导致其无法获得该6000元，故被告应向其赔偿可得利益损失6000元。原告在庭审中主张可依据微信聊天记录、录音证据或向合作商通话的方式证明其于2020年6月、7月期间继续为被告服务，但其并未提供相应证据。庭审后，被告于2020年7月29日向原告转账支付6000元作为2020年4月、5月的筹建支持费用。原告确认收到上述筹建支持费用。本院认为：原、被告签订的《业务发展协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议已合法生效，双方均应依约履行。被告主张其于2020年5月29日通过微信向原告发出解除协议的通知，但被告未举证证明其享有单方解除协议的权利，或存在符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件的情形。则被告发送该通知并无解除协议的效力。原告虽回复“好，我们法律途径处理吧！”，该“好”字应指原告表示收到通知，而并非表示原告同意解除协议。因此亦不能据此认定原、被告于该日协商一致解除协议。因被告已向原告发出解除协议的通知，该通知并无可单方解除协议的效力，故应认定该通知实为解除协议的要约。原告通过增加诉讼请求的方式要求解除该协议，应认定为原告于表示增加诉讼请求时对被告请求解除协议的要约表示承诺。被告于2020年7月21日收到原告该意思表示，即原告的承诺于该日到达被告处，则应认定原、被告于2020年7月21日达成解除协议的合意。因此本院认定涉案《业务发展协议》于2020年7月21日解除。被告已向原告支付2020年4月、5月的筹建支持费用，则原告再要求被告支付上述费用于法无据，本院对此不予支持。原告主张被告应向其赔偿可得利益损失，因原告未能举证证明其在2020年6月、7月仍有为被告提供服务，则原告无权再要求被告支付筹建支持费用。因此原告该主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告伍业峰与被告金诚国际保险经纪有限公司广东分公司于2020年3月26日签订的《业务发展协议》于2020年7月21日解除。二、驳回原告伍业峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍业峰负担25元，被告金诚国际保险经纪有限公司广东分公司负担25元。被告金诚国际保险经纪有限公司广东分公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告伍业峰。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓燕付璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12015号原告林晓银，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址。委托代理人张海芬，广东德纳律师事务所律师。被告胡佐文，男，汉族，1964年11月8日出生，住址。被告郭玉华，女，汉族，1964年10月5日出生，住址。原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等全部由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佐文应于本判决生效之日起十日内向原告林晓银归还借款本金200000元；二、驳回原告林晓银的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡佐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十五日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1089号之一 申请执行人王俊领，男，1989年10月4日出生，住山东省巨野县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人王俊领与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月10日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王俊领劳动报酬款人民币14300元，负担申请执行费115元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人王俊领亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1089号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾家盛
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初445号原告：查代英，女，1964年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓文超，四川竹海律师事务所实习律师。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。统一社会信用代码91530626797212333C。住所：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段**。负责人：何立成原告查代英与被告中国人民财产保险股份有限公司绥江县支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告查代英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告330000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月19日，彭毅驾驶云Ｃ×××**号轻型厢式货车由水富市往绥江县城方向行驶，9时50分许，行至水绥××公路与××乡村公路交叉路口超车时，与前方同向方平驾驶的左转的正三轮电动摩托车（搭载原告）相撞，造成原告和方平受伤，两车受损的道路交通事故。绥江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》:认定彭毅承担该事故的全部责任。该事故经被告调解，原告授权其丈夫方平代为参与调解。原告、王琴（案涉货车所有人）、被告于2020年5月11日达成协议：原告的损失共计459274.57元，按事故责任比例划分及保险限额核定最终人伤赔偿金额420000元。经王琴、原告同意，扣除保险公司垫付的90000元后，余下款项330000元赔付给原告。超过保险限额部分费用由双方另行协商，今后若发生纠纷与保险公司无关。该协议特别约定更表明该协议是经过原告、王琴、被告的协商一致，为三方的真实意思表示，各方签字后即生效。被告作为负有履行赔付330000元保险金义务一方，至今未向原告赔付该笔保险金。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司辩称，云Ｃ×××**号货车由所有人王琴向中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保交强险、商业三者险（限额300000元）。不计免赔等险种。被告只是根据公司内部处理案件规定及王琴和查代英的请求，代为承保人与受伤人员查代英协商赔付事宜。并非云Ｃ×××**号货车承保人，主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。在与王琴和查代英的协商过程中因当事人的疏忽遗漏本次交通事故发生后，肇事方垫付了部分医疗费的事实，以及查代英的费用不应全部占用保险限额，另一受伤人员方平的费用应在保险限额内分摊部分费用。因当事人存在疏忽遗漏和故意隐瞒部分事实的情况，故请求人民费用依法认定协议无效。本院认为，本案是因交通事故引起，应是机动车交通事故责任纠纷。经被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司调解，原告之夫方平与车辆所有人王琴达成《交通事故调解协议书》。原告查代英以达成协议为由，以合同纠纷将被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司起诉。经查，云Ｃ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司不是承保人，组织调解是按内部处理案件规定及王琴、查代英的请求，代为承保人与查代英协商赔付事宜，主体不适格。发生交通事故时，车辆由彭毅驾驶。事故发生后，彭毅垫付了费用。本次事故除查代英受伤外，方平也受伤。调解时，垫付了费用的彭毅未参与调解，垫付的费用也未在调解协议中体现。方平受伤的费用也未在调解时一并处理。鉴于此，多次向原告释明，改变案由为机动车交通事故责任纠纷，追加投保人、肇事者为被告，方平为原告参加诉讼。原告坚持以合同纠纷进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告查代英的起诉。原告查代英预缴的案件受理费6,250元，予以退还。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈啟元二〇二〇年八月二十七日法官助理刘琥书记员李兴宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱建华，男，1971年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新开泰劳务派遣服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆海兵，上海新开泰劳务派遣服务有限公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，嘉艺(上海)包装制品有限公司总经理。再审申请人朱建华因与被申请人上海新开泰劳务派遣服务有限公司(以下简称新开泰公司)、嘉艺(上海)包装制品有限公司(以下简称嘉艺公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建华申请再审称，原审法院存在同案不同判的现象，同样的案子，判决却不相同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定申请再审，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据原一、二审人民法院查明的事实，朱建华在嘉艺公司发出相关公告后依然未按要求正常工作，违反了《员工手册》规定和劳动者的基本职业要求。嘉艺公司将其退回新开泰公司、新开泰公司与其解除劳动合同并无不当。鉴于朱建华在相应期间未提供正常劳动，原一、二审人民法院对朱建华要求嘉艺公司支付劳动报酬的主张未予支持。纵观朱建华与嘉艺公司、新开泰公司发生争议的过程与原一、二审人民法院审理经过，原审生效判决可谓正确。朱建华试图以其他案件的处理结果来否定本案生效判决，缺乏依据。本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建华的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3408号原告：上海艾未实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任士华，董事长。被告：上海多慧家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈美。被告：陆炯，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海艾未实业发展有限公司与被告上海多慧家具有限公司(以下简称多慧公司)、陆炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，因被告多慧公司下落不明，转为普通程序(独任制)，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩镪、被告陆炯委托诉讼代理人祝文龙到庭参加诉讼。被告多慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款76,463元；2、判令二被告针对货款支付向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月，经原被告双方协商一致，由二被告共同向原告购买各类板材，原告已依据约定全面、合适地履行全部供货义务，相关板材也均交付被告。但针对货款支付事宜，二被告却借故拖延，至今未足额支付。2019年8月10日，被告二向原告出具《货款支付计划》，确认两被告共拖欠原告货款合计84,463元。后2019年9月2日被告二向原告支付货款3,000元，2019年10月4日被告一法定代表人陈美向原告支付货款5,000元，合计向原告支付货款8,000元，尚拖欠原告货款76,463元。针对上述拖欠货款事宜，原告曾多次与两被告协商，至今未果。原告认为，原、被告双方协商一致约定的相关事宜和被告二代表两被告出具的《货款支付计划》，均是基于双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定事宜向被告交付货款，并经被告验收合格，正常使用货物，而被告至今未履行支付货款义务，拖欠货款的行为已构成违约。被告陆炯辩称，不同意原告诉讼请求。被告陆炯系公司经办人，不应承担责任。被告多慧公司与向延九有合作或合伙关系，向原告购买家具不仅有被告多慧公司，还有向延久，且大部分是向延九购买，原告应当根据送货单来要求相对方支付货款。被告多慧公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。为证明其诉称主张，对当事人提交的无异议的证据，即原告提交的货款支付计划、送货单、情况说明、支付宝转账电子回单，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日至6月23日，原告向“简奢”共计送货15次，计金额84,463元，其中6月5日1份系被告多慧公司法定代表人陈美签收，10份由向延九签收。2019年8月10日，被告陆炯向原告出具《货款支付计划》，载明“上海多慧家具有限公司与上海艾未实业发展有限公司采购货款共计人民币捌万肆仟肆佰陆拾叁元正，现计划付款如下：2019年8月底支付人民币贰万元正，2019年9月底支付人民币贰万元正，2019年10月底支付人民币贰万元正，2019年11月底支付尾款。双方认可，签字生效。陆炯，2019.8.10.”。2019年9月2日，被告陆炯向原告员工沈志祥支付3,000元，摘要显示系“部分货款”。2019年10月4日，被告多慧公司法定代表人陈美向原告员工沈志祥支付5,000元，摘要显示系“陆总安排货款”。两笔货款均通过支付宝转账。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告多慧公司间存在真实有效的买卖合同关系。被告陆炯作为被告多慧公司经办人向原告出具《货款支付计划》、代被告多慧公司支付部分货款系其职务行为，其产生的法律后果应由被告多慧公司承担，故原告要求两被告承担共同还款责任的依据不足。被告多慧公司应当按《货款支划计划》支付货款，但至今已全部逾期，显属违约，应当承担还款责任。被告陆炯认为被告多慧公司仅签收一份送货单，其余货款应向送货单签收人向延九追讨，本院经审查，案涉数份送货单均为统一制式，收货人均为“简奢”，且送货地均为同一地址，原告作为不知被告多慧公司与向延九之间关系的相对方，无法辨别系两个买受人，且被告陆炯亦无证据证明系遭原告胁迫签下《货款支付计划》，故被告陆炯的相关抗辩意见本院难以认同。被告多慧公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海多慧家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾未实业发展有限公司货款76,463元；二、对原告上海艾未实业发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,712元、公告费690元，由被告上海多慧家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年八月十八日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6859号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。 法定代表人：张剑华。 被执行人：欧阳连正，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳连正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳连正应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告归还透支款本金9998.47元、利息及滞纳金合计6600.63元。案件受理费214.97元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 另查明并查封被执行人欧阳连正名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的小汽车一辆，但查封之车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇仓门股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人欧阳连正在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 欧阳家欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7479号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：殷文超，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告杜子君与被告殷文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君偿还借款本金13670元及利息（以13670元为本金，按年利率24%自2016年12月11日起计至被告实际偿还款项之日止）。本案受理费346.34元（原告已预交），由被告殷文超负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人殷文超发出限制消费令，并依法将被执行人殷文超纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25582.64元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人殷文超负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 龚俊生
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2671号之一原告:柯素琴，女，1957年10月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。被告：程良海，男，1976年10月8日出生，汉族，住大冶市,现羁押于黄石市第一看守所。原告柯素琴与被告熊红燕、程良海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，查明被告程良海因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月3日被黄石市公安局黄石港区分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。本院经审查认为，因被告程良海涉嫌刑事犯罪，现正处于公安机关侦查阶段，本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢凌云二〇二〇年八月五日书记员  郭 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3691号 原告:陈友华，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人陈谢斌，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：吴仕贵，男，汉族，1977年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人李海，贵州天筑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 原告陈友华诉被告吴仕贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昌敏、陈谢斌，被告委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还款项本金人民币200万元以及资金占用利息（利息以200万元为基数，自2013年4月25日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止，暂计至原告起诉之日为721000元）；2.本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月份，被告谎称经营翁贡村倒土场项目，并多番游说、劝说原告进行投资，原告因此于2013年4月25日向被告转账存入人民币200万元。2013年4月27日，被告向原告出具《承诺书》，确认收到前述200万元款项，并承诺将该笔款项投入翁贡村倒土场，给予原告20%股份。但后经原告多方了解，发现实际上并无翁贡村倒土场项目，被告也未实际经营该项目，更不可能将原告的款项投入该本就不存在的项目中，所谓的20%股份更是无稽之谈，完全是被告以欺诈手段诱使原告向其支付巨额款项，此后原告多年来苦苦以电话及到办公室催促的方式进行追讨，但被告对此置之不理。在原告的追讨下，被告同意返还该款项，但却一直没钱进行偿还。为此，原告的配偶王桂玉于2016年6月到贵州呆了三个月催讨款项，而被告却拒不见面。王桂玉只能再次向被告发短信催讨，被告在短信第七页明确表示“一下款先给你办”，结合上下文可以看出被告实质上作出的是承诺将该款项返还给原告的意思表示。而实际上被告并无还款能力，其所谓的返还款项也是心存欺骗。综上所述，被告的行为从虚构倒土场项目到假意还款都体现出其极大的欺骗意图，严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告向其返还200万元的款项并按照年利率6%的标准支付资金占用费。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，望判如诉请。 吴仕贵辩称，投资的项目原告是明知的，原告诉称不存在倒土场项目是不成立的，只是目前项目停滞，被告认为本案款项就是投资款。 本院经审理认定事实如下：原告陈友华于2013年4月25日向被告吴仕贵转账人民币200万元。被告吴仁贵于2013年4月27日出具收款收据载明：今收到陈友华交来翁贡村倒土场投资款人民币（大写）贰佰万元正￥2000000，备注该款吴仕贵已收。同日吴仕贵出具承诺书：“陈友华先生于2013年4月25日转账人民币200万元（贰佰万元整）到本人账户，本人于2013年4月27日出具一张《收款收据》，载明用于贵阳市金阳区翁贡倒土场的投资，由陈友华占20%股权，该倒土场一直由本人实际经营。”后原告陈友华多次向被告吴仁贵催讨款项未果。 本院认为，本案中，被告吴仕贵以投资入股收原告陈友华人民币200万元，但双方未就合作人出资数额、利润分配、亏损分担及合作协议终止等基本事项进行约定，未订立书面的投资合同，陈友华未因为出资成为翁贡村倒土场的股东，未在公司日常运营中行使股东权利、参与股东会或分取公司利润，不能行使对出资200万元的经营管理权，本案实质上是吴仕贵以翁贡村倒土场的名义向陈友华融资，故应认定案涉的200万元实质为借款。因双方未约定还款期限及利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”陈友华要求吴仕贵返还200万元款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，吴仕贵应自诉请之日2019年8月27日起按年利率6%向陈友华支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴仕贵于本判决生效之日起十日内返还原告陈友华人民币200万元并支付利息（自2019年8月27日起按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈友华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费28568元，适用简易程序减半收取14284元，由原告陈友华负担2000元，由被告吴仕贵负担12284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年八月五日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川司惩复2号 复议申请人：王晓敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 复议申请人王晓敏不服四川省宜宾市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）川15司惩6号决定书，向本院申请复议。 王晓敏提出，四川省宜宾市中级人民法院(2019)川司惩6号处罚决定没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，特提起复议申请，请求撤销罚款决定。事实及理由：1.四川省宜宾市中级人民法院受理案外人徐启文、徐启才、邹其政申请王晓敏、白剑民间借贷纠纷一案(2012)宜民初字第29号民事调解书进入再审，程序违法；2.申请人王晓敏与白剑在(2012)宜民初字第29号民间借贷纠纷一案中，不存在恶意串通、隐瞒还款的行为，双方达成的调解协议并未损害案外人的合法权益，妨碍司法秩序；3.四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民再5号民事判决书尚未生效，四川省宜宾市中级人民法院对王晓敏作出处罚决定没有事实及法律依据，应予撤销。 本院经审查认为，四川省宜宾市中级人民法院受理案外人徐启文、徐启才、邹其政对王晓敏、白剑民间借贷纠纷一案(2012)宜民初字第29号民事调解书再审申请后，于2019年4月8日作出(2019)川15民申l9号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）川15民再5号民事判决，撤销了（2012）宜民初字第29号民事调解书，王晓敏不服该民事判决向本院提出上诉。本院经再审审理后，于2020年6月17日作出（2020）川民再287号民事判决，认定：王晓敏上诉主张的四川省宜宾市中级人民法院受理徐启文、徐启才、邹其政的再审申请违反法律规定的理由不能成立；在王晓敏、白剑达成的借款归还协议所确认的借款本金1155.45万元中已有部分偿还的情况下，王晓敏、白剑在(2012)宜民初字第29号民事调解书中仍然确认白剑应偿还王晓敏的借款本金尚有ll55.45万元，应属不实；据此，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民再5号民事判决认定(2012)宜民初字第29号民事调解书的内容损害案外人的民事权益，并依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十四条的规定，判决撤销该民事调解书，并无不当。本院（2020）川民再287号民事判决已经生效。 综上，本院（2020）川民再287号民事判决系生效的终审判决，该生效判决维持了四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民再5号民事判决。因此，四川省宜宾市中级人民法院在审理（2019）川15民再5号案件中，认定申请人王晓敏与白剑在(2012)宜民初字第29号民间借贷纠纷一案中，存在恶意串通、隐瞒部分款项已经归还的事实，双方达成的调解协议损害案外人合法权益，妨碍司法秩序，依法对王晓敏罚款60000元的处罚决定具有事实及法律依据，王晓敏的复议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王晓敏的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13221号原告：谭香艳，女，1988年3月9日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。被告：李娇娇，女，1989年7月24日出生，满族，住址辽宁省本溪市本溪满族自治县。被告：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园**8巷**。法定代表人：张壮由。原告谭香艳与被告李娇娇、深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告谭香艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭香艳撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月十九日书记员 汪钰林（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20537号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：刘军，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：钟能熹,男,1991年1月16日出生,汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告钟能熹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强和被告钟能熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××02二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并办理账单分期，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金83707.39元、利息13852.91元、违约金5654.36元、分期手续费8780.51元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告辩称：确认原告主张的事实，但目前经济困难，暂无力一次性清偿。希望原告能适当减免分期手续费等费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟能熹应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××02的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金83707.39元、利息13852.91元、违约金5654.36元、分期手续费8780.51元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告钟能熹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年八月二十五日书记员  黄婧曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7839号之二 申请执行人：谢高平，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：佛山市文品佳服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**世友工业城****。 法定代表人：叶学文。 申请执行人佛山市文品佳服装有限公司与被申请人佛山市文品佳服装有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5178仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起5日内向申请人支付尚欠的薪金24200元。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、、经查，被执行人佛山市文品佳服装有限公司已经歇业，公司内无财产可供执行。法定代表人叶学文不知去向。 四、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧阳国强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0104民初322号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人许琰、赵伟，该分行员工。被告蒋涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢李天，男，1960年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告蒋涛、谢李天信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告蒋涛、谢李天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行基于与被告蒋涛之间的台州银行大唐信用卡业务，与被告谢李天签订的大唐信用卡保证合同，以及利息明细、交易流水、民事裁定书、退回案件函而起诉，要求判令：1、被告蒋涛偿还信用卡透支款本金148242.96元、利息145500.47元（利息暂计算至2019年7月12日）、滞纳金7412.15元及至清偿之日的利息；2、被告谢李天对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告蒋涛、谢李天未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：信用卡申请人：蒋涛。信用卡申请日期：2010年11月8日。信用卡业务品种：大唐信用卡贷记卡。信用卡卡号：6223********。透支额度：150000元。收费和计息：使用信用额度支取现金或转账转出的，蒋涛须支付一定比率的费用；蒋涛持大唐信用卡在到期还款日前未偿还全部应付款项，超过本行设定免息消费透支值消费的，使用信用额度支现或转出的等情况时，须支付自银行记账日起的透支利息，透支利率视该账户处于的等级定，但最高不超过日利率万分之五；大唐贷记卡透支利率为日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取1元。透支及还款情况：蒋涛2014年2月25日透支本金148242.96元，2014年4月3日归还利息5000元，之后无还款。担保情况：保证人谢李天，保证责任方式为连带责任保证，保证责任范围以蒋涛在15万元的申请授信额度及超过此额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息、滞纳金等，保证责任期间为透支期限届满之次日起两年。另查明：2016年2月23日，原告台州银行就与被告蒋涛、谢李天信用卡纠纷一案起诉到本院，本院以蒋涛涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，裁定驳回原告台州银行的起诉。2019年8月20日，杭州市公安局江干分局经侦大队认为上述案件不符合刑事立案条件，将案件退回。本院认为，原告台州银行根据被告蒋涛的申请，双方达成的大唐信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据领用合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。原告台州银行主张被告蒋涛承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持，但台州银行没有扣减蒋涛2014年4月3日归还利息5000元，本院予以调整。原告台州银行同时主张利息和滞纳金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，对有关滞纳金的请求不予支持。被告谢李天与原告台州银行签订《大唐信用卡保证合同》为被告蒋涛信用卡项下的透支本金、利息、费用等承担连带担保责任，保证期间为透支期限届满之日起两年，原告台州银行已经通过诉讼方式在保证期间内要求被告谢李天承担保证责任，故本院对原告台州银行要求被告谢李天承担连带清偿责任之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋涛偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金148242.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋涛支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息140500.47元（暂计算至2019年7月12日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告谢李天对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担240元，被告蒋涛、谢李天负担5577元。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋涛、谢李天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元被告蒋涛、谢李天应于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵  桂  荣人民陪审员  来  云  泉人民陪审员  钱  红  飞二〇二〇年八月二十一日法官 助理  （书记员）王鹏
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2349号 王敏、黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司： 关于王敏申请执行黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市中级人民法院作出的（2019）黔2301民初10072号民事判决，于2020年5月18日立案受理，并依法向被执行人黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄洪亮、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司支付申请执行人王敏劳务费23000元，案件诉讼费495元由黄洪良承担、三被执行人共同承担申请执行费252元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王敏于2020年7月29日到庭向本院书面确认，被执行人黄洪良已私下于2020年7月29日将本案案款23495元向其履行完毕，剩余迟延履行期间的债务利息其自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2349号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执578号申请执行人刘某某，女，1964年10月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：陈宗婷，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵阳某某旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人李某，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人刘某某与被执行人贵阳某某旅游客运有限公司、李某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于对该案作出（2019）黔0111民初2869号民事判决书，因被执行人贵阳某某旅游客运有限公司、李某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，同年3月14日通过邮寄的方式向被执行人贵阳某某旅游客运有限公司、李某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人贵阳某某旅游客运有限公司、李某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初2869号民事判决书的规定，向申请执行人刘某某支付借款本金及利息566000元的义务，并承担本案执行费人民币492.55元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年3月12日及8月7日通过总对总查控系统对被执行人贵阳某某旅游客运有限公司、李某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，已被其他法院冻结；被执行人贵阳某某旅游客运有限公司名下有112台旅游车，被执行人李某名下有贵Ａ×××**梅赛德斯奔驰Ｓ350越野车一辆，有贵Ａ×××**宝马牌轿车一辆，有贵Ａ×××**夏利牌轿车一辆。在线下已对被执行人的房屋情况到相关财产管理部门进行了调查，经查，被执行人无房屋登记信息。本院已对被执行人李某名下的三辆车，到车辆管理部门送达了相关查封裁定书，对车辆手续进行了查封，因车辆无下落，暂未处置；对被执行人贵阳某某旅游客运有限公司名下的112台旅游车，因该公司系旅游客运民营企业，其名下的车辆实际为自然人购置加入该企业营运，与该企业属挂靠经营关系，所以暂未采取相应的执行措施。2020年8月7日经本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵阳某某旅游客运有限公司、李某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十八日书记员  严楚皓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20192号原告：平田机械设备销售(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：松永信一，董事长。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卫喜，男。被告：深圳市海仕高科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：陈宗乔，男。原告平田机械设备销售(上海)有限公司(以下简称平田公司)与被告深圳市海仕高科技有限公司(以下简称深圳海仕高公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告平田公司的委托诉讼代理人周蔚、姜卫喜，被告深圳海仕高公司的委托诉讼代理人陈宗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平田公司提出诉讼请求：1.被告继续履行合同编号为HSXXXXXXXXX《销售合同》并向原告支付尾款3万元;2.由被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月27日签订《销售合同》，该合同约定被告向原告购买马达，CP主板等产品，总价共计98,328元。按照约定被告应于2018年3月20日支付所有款项98,328元，然而被告没有按照销售合同的约定向原告支付货款，经过多次交涉后，被告于2018年5月2日支付了4万元，还剩尾款58,328元，至2020年3月20日在原告催促下支付给原告28,328元，还剩余3万元未付款，为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告深圳海仕高公司答辩称：不同意原告诉请。系争合同为原、被告之间首次合作，杨晓刚作为原告的业务担当就该合同与被告进行业务往来。被告已向原告支付全部货款98,328元，其中3万元系杨晓刚以原告名义收取,故原、被告之间的货款已结清,请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1.采购合同；2.客户收货确认单；3.增值税专用发票；4.杨晓刚离职交接单；5.合同收付款信息页及小额贷记来凭证。被告提供了以下证据：1.采购合同；2.杨晓刚名片；3.往来邮件；4.支付宝转账电子回单及杨晓刚支付宝账户信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月，原告平田公司与被告深圳海仕高公司签订一份合同编号为HSXXXXXXXXX的《采购合同》，约定由原告为被告提供伺服马达、伺服驱动器等产品，合同总价为98,328元。该合同中载明：“甲方：平田机械设备销售(上海)有限公司，联系人杨晓刚；乙方：深圳市海仕高科技有限公司，联系人张传高；……双方经协商一致，根据《合同法》的规定，签定本合同。……付款方式：款到发货……。”上述合同签订后，原告于2018年3月20日向被告供货完毕。被告于2018年5月2日向原告公司账户转账4万元并附言“采购货款”，于2020年3月20日向原告公司账户转账28,328元并附言“采购尾款”；被告员工张传高于2018年6月15日向杨晓刚转账3万元并附摘要“预付尾款”。原告在庭审中确认，杨晓刚曾系原告业务员，于2019年8月离职。杨晓刚在原告公司期间负责销售工作。系争合同确系由杨晓刚代表原告与被告进行签订。在杨晓刚任职期间，原告未派其他人与被告进行接触。被告在庭审中确认，张传高系被告员工，被告及其员工张传高与杨晓刚之间除了系争合同以外无其他经济往来。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，受法律保护，本院对此予以确认。原告向被告供应货物后，被告应向原告支付货款。结合原、被告的诉辩意见及提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：被告员工张传高向杨晓刚转账3万元钱款的性质及杨晓刚该收款行为是否属于职务行为。首先，关于系争3万元钱款的性质。经查，系争合同载明被告深圳海仕高公司联系人为张传高、原告平田公司联系人为杨晓刚。原告亦当庭确认杨晓刚为原告业务员，负责销售工作，代表原告与被告就系争合同进行业务往来，且在杨晓刚离职前未指派其他人与被告接触。结合转账双方即张传高、杨晓刚各自任职身份、转账时间及摘要内容“预付尾款”等细节，被告提出的该3万元系杨晓刚以平田公司名义收取的货款的意见较为可信，本院予以采纳。至于原告提出该3万元属杨晓刚个人经济往来的意见，按原告现有的证据情况，本院难以采纳。其次，关于杨晓刚该收款行为是否为职务行为。本院认为，本案中杨晓刚代表原告与被告签订《采购合同》，原告事后予以确认。在合同未就原告收款方式进行特别约定的情况下，被告完全有理由相信杨晓刚收取货款的行为是其职务行为。关于原告提出其未授权杨晓刚收取货款，属于原告公司内部管理行为，不得以此来对抗善意相对人深圳海仕高公司。故杨晓刚以平田公司名义收取被告3万元货款属于职务行为，相应法律后果应由原告平田公司承担。综上，原告要求被告继续履行系争合同并向原告支付尾款3万元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平田机械设备销售(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告平田机械设备销售(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二〇年八月十二日法官助理 周天娇书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5872号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈仕鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）闽0206刑初146号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金1000元、退赔款2254元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5872号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执398号申请执行人：华兴能源集团有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司。法定代表人：张某1。被执行人：鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。法定代表人：张某2。被执行人：张某1，住鄂尔多斯市。被执行人：闫某，住鄂尔多斯市。华兴能源集团有限公司与伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张某1、闫某合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张某1、闫某银行账户存款人民币45313036元（本金21000000元；计算至2020年7月29日的利息13687397.26元、违约金10342356.16元；计算至2020年8月5日迟延履行债务利息22050元；案件受理费256233.33元、保全费5000元)及迟延履行债务利息，并承担执行费112713元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年八月十一日书记员 刘 博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4539号之一 申请执行人：中山市兴安化工原料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴仁正。 被执行人：广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁元辉。 申请执行人中山市兴安化工原料有限公司与被执行人广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市兴安化工原料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付借款本金3886700元及利息，并支付案件受理费、上述保全费30189.5元。 在执行过程中，本院查明被执行人广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司对案外人中山市黄圃镇资产经营管理有限公司享有债权。本院于2020年8月14日向中山市黄圃镇资产经营管理有限公司送达《通知书》，要求其履行到期债务，中山市黄圃镇资产经营管理有限公司表示将于三个月内履行完毕。待该款项到位后，本院将依法进行分配。另本院依职权向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人享有的债权尚未到位，待该款项到位后，本院将依法进行分配。经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢浩华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1474号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈卓，该行特管经理。被告：王映。被告：何茂花。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王映、何茂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告王映、何茂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿还本金51563.81元，并按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利共计3798.79元（从逾期之日起暂计至2019年12月3日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计55362.6元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而支付的全部费用由上述被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月15日,王映、何茂花（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订编号为平银（武汉）贷字（2017）第（SW20171114000124）号《贷款合同》。（二）合同主要条款：王映、何茂花向平安银行武汉分行贷款10.4万元，贷款年利率12.4450%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮162%，现时基准利率为年利率4.75%），调整方式按年调整，贷款期限36个月（自2017年11月21日起至2020年11月21日），还款方式为按月等额还款，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为：归还编号为SW20150825000082的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；王映、何茂花未按照合同约定偿还借款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，并要求王映、何茂花立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，且自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王映、何茂花承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月21日向王映、何茂花指定账户发放贷款10.4万元。贷款发放后，王映、何茂花足额偿还了2017年12月25日起至2019年5月25日止的借款本息，于2019年9月19日支付5251元，该款项中偿还了2019年6月25日的期供本金，支付利息3.45元、复利4元，余款2363.79元作为本金在尚欠借款本金中扣除。截至2020年7月9日，王映、何茂花尚欠借款本金51563.81元及利息（含罚息、复利）未还。（四）被告答辩及举证：两被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。（五）送达情况：本院向王映、何茂花电话中所确定的邮寄地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邮件经何茂花本人签收。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王映、何茂花之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王映、何茂花未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王映、何茂花提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。平安银行武汉分行要求王映、何茂花承担律师费用800元，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王映、何茂花未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王映、何茂花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51563.81元；二、被告王映、何茂花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月26日起至2019年6月25日止的利息（以借款本金51563.81元为基数，按照年利率12.4450%计付），并支付自2019年6月26日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金51563.81元为基数，复利以实际拖欠的借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除王映、何茂花已支付的利息3.45元、复利4元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告王映、何茂花负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王映、何茂花应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇二〇年八月三日书记员  刘茜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执591号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：刘春喜,男,1977年3月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿艳（刘春喜妻子），女，1979年8月18日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区)一单元1号,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初3003号民事判决书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执591号执行裁定书查封了被执行人刘春喜名下位于固镇县王庄镇环城西路东侧（不动产权证书号：固房权证王庄镇字第**、建筑面积162.48㎡）的一处房屋。2020年6月24日，经依法提交安徽建英房地产土地资产评估有限公司，确认固镇县王庄镇环城西路的参考价为183115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘春喜名下位于固镇县王庄镇环城西路东侧（不动产权证书号：固房房权证王庄镇字第**、筑面积162.48㎡）的一处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月四日书记员  宋强强