湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地:荆州区荆东路**。负责人：周英强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年7月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州公司）因与被上诉人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。财保荆州公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决事实认定不清，证据不足。一审法院对于本案交通事故发生后陈军驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车实际产生的施救费并未查清，陈军代理人在一审庭审时陈述本案交通事故发生后动用了重型抢救车辆，大功率吊车，但上述车辆的使用实际系对受害人蒋伟驾驶的鄂Ｄ×××**号中型自卸货车的施救，因此产生的施救费不应当由上诉人承担；2、本案一审法院仅以被上诉人陈军提供的一张施救费发票，在没有任何施救合同及施救单位营业执照等证据佐证的情况下对上诉人陈军主张20000元的施救费用予以认定明显证据不足；3、一审法院在无任何医嘱相印证的情况下仅以司法鉴定对陈军误工期按照误工期限100天予以认定明显与客观事实不符，依法应当以陈军实际住院时间认定误工期限。陈军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告财保荆州公司赔偿原告各项损失共计46138.69元；2、依法判令被告财保荆州公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月4日上午11时10分许，原告驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿监利县大垸管理区珠湖分场劳动路由南往北行驶，当车辆行驶至大月线、监利县大垸管理区珠湖分场中心路与劳动路交叉口时，与由东向西行驶的由蒋伟驾驶的鄂Ｄ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，蒋伟死亡，双方车辆受损的交通事故。该交通事故经监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，蒋伟负事故次要责任。原告在监利大垸医院住院治疗36天，支付医疗费用6252.90元。原告入院诊断为：右侧第9、10肋骨骨折，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、注意感冒、胸壁外固定4周；3、云南白药胶囊2粒POTID；４、不适随诊。原告的伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：１、误工期为100日；２、护理期为60日；３、营养期为60日。蒋伟所驾驶的车辆在被告财保荆州公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。一审法院另认定，原告为施救事故车辆，花费施救费20000元。原告户籍所在地石首市××河口镇××村，为农业户口，在家从事农业生产。一审法院认为，原告的住院时间以其医疗费票据及出院记录记载的住院时间为依据，医疗费以有效票据确定的金额为准；原告因交通事故受伤未构成伤残，其误工期、护理期、营养期以石首市正信法医司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，计算其相关经济损失；营养费根据当地经济收入、生活水平，确定按30元/天的标准计算；原告的误工费按照农、林、牧、渔业年收入标准计算；原告主张交通费损失，因未提交相关票据，且被告不予认可，故对原告主张交通费500元的请求不予支持；原告为施救事故车辆，实际支付的施救费应当属于车辆损失范畴，被告应予承担。关于原告陈军的损失计算,参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、医疗费6252.90元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天﹦1800元）；3、营养费1800元（30元/天×60天﹦1800元）；4、误工费9391.76元（34280元/年÷365天×100天﹦9391.76元）；5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天﹦6394.03元）；6、施救费20000元。合计：45638.69元。公民享有生命健康权。原告陈军驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车与蒋伟驾驶的鄂Ｄ×××**号中型自卸货车发生碰撞，导致原告陈军受伤、蒋伟死亡、双方车辆严重损坏的交通事故，现交警部门认定原告陈军负此次事故的主要责任，蒋伟负此次事故的次要责任，故一审法院应以此作为本案定责依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告陈军的经济损失，依法应当由承保蒋伟驾驶的鄂Ｄ×××**号中型自卸货车的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈军的经济损失，首先由被告财保荆州公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额内赔付不足部分，由被告财保荆州公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于蒋伟负此次事故的次要责任，则承保其保险的被告财保荆州公司在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任。原告陈军在医疗费用项下损失为9852.90元（6252.90元﹢1800元﹢1800元），在伤残赔偿项下损失为15785.79元（9391.76元﹢6394.03元），合计25638.69元，由被告财保荆州公司在交强险赔付限额内赔偿；原告陈军的财产损失，由被告财保荆州公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分18000元，由被告财保荆州公司在商业三者险限额内赔偿30%，计5400元。被告财保荆州公司共计应赔偿原告陈军经济损失33038.69元。综上所述，原告陈军的诉讼请求，除交通费请求不予支持外，其余诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈军的各项损失27638.69元、在商业三者险限额内赔偿原告陈军财产损失5400元，共计33038.69元（款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行，帐号：82×××13）;二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。本案受理费953元，适用简易程序减半收取476.50元，由原告陈军负担。本案二审审理期间，陈军向本院提交两张微信扫码支付截图，证明其分别于2019年9月2日、同年9月24日扫码向监利鑫京隆汽车服务有限公司支付20000元。财保荆州公司对该证据“三性”均无异议，但认为该施救大部分是救助受害人蒋伟的车辆，其只应承担一部分费用。本院对上述证据的“三性”予以确认，能够证明20000元施救费实际发生的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定的施救费20000元金额是否准确；2、一审法院采信鉴定意见关于误工期的认定是否有违法律规定。关于焦点一，被上诉人陈军在二审补充提交了支付凭证证明其实际支付了20000元施救费，并认可该项费用系救助其自身车辆及本案事故死者蒋伟的车辆所花费的施救费用，上诉人上诉称该项费用大部分用于救助本案事故死者蒋伟的车辆，但无法明确救助死者蒋伟的车辆的费用金额，为公平起见，本院认定陈军垫付的20000元施救费中有10000元用于施救陈军的车辆，另垫付的10000元属于救助本案事故死者蒋伟车辆的费用，不应在本案中处理。一审法院将20000元施救费全部认定为救助陈军车辆产生的费用有误，本院予以纠正。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，陈军的伤情并未构成残疾，且出院医嘱中并未明确出院后误工时间，故应当以住院天数认定误工期限，陈军的误工费应计算为3381元（34280元/年÷365天×36天）一审法院采信鉴定意见认定的误工期缺乏法律依据，本院予以纠正。上诉人在交强险限额内应赔偿21627.93元（医疗费用项下9852.9元+伤残赔偿项下9775.03元+财产损失2000元），不足部分8000元由上诉人在商业第三者限额内赔偿2400元，合计赔偿24027.93元，扣减陈军应负担的二审案件受理费640元，上诉人应赔偿23387.93元。综上，上诉人上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1747号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日10日内赔偿被上诉人陈军的各项损失23387.93元；三、驳回被上诉人陈军的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费953元，适用简易程序减半收取476.50元，由被上诉人陈军负担。二审案件受理费953元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担313元，被上诉人陈军负担640元（已在本判决第二项给付内容中扣减）。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年八月十七日书记员 曹 丝