江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4694号原告：沭阳县创伟木业制品厂，统一社会信用代码91321322552467573F，住所地江苏省沭阳县周集乡工业集中区。负责人：高攀，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沭阳县红竹物流中心，统一社会信用代码91321322MA1N1QM9X9，住所地江苏省沭阳县扎下镇高架桥南200米东侧。负责人：徐红，该中心投资人。委托诉讼代理人：李春竹，该中心员工。被告：周福芹，女，1988年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。原告沭阳县创伟木业制品厂（以下简称创伟制品厂）诉被告沭阳县红竹物流中心（以下简称红竹物流中心）、周福芹运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2020年6月23日、7月31日二次公开开庭进行了审理。原告创伟制品厂的委托诉讼代理人徐会东、被告红竹物流中心的委托诉讼代理人李春竹、被告周福芹的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼；被告红竹物流中心的负责人徐红、被告周福芹第一次庭审到庭参加诉讼；原告创伟制品厂的负责人高攀第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创伟制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失54613元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月25日，原告联系红竹物流中心为原告运输案外人定制的钢丝盘至湖南省湘潭市，后红竹物流中心转给被告周福芹运输，其承诺8月26日运至目的地，但周福芹至今未将货物运至目的地。被告周福芹未将案涉货物按约定时间运至指定地点，给原告造成财产损失，应承担赔偿责任。被告红竹物流中心辩称：案涉运输合同系原告与被告周福芹之间成立，红竹物流中心仅起居间作用。周福芹给付居间费用后，被告红竹物流中心将原告信息告知被告周福芹，由周福芹至原告处拉货，原告将运费直接支付给被告周福芹。被告周福芹辩称：原告将货物委托给被告红竹物流中心运输，双方建立运输合同关系；被告周福芹通过运满满平台与红竹物流中心建立运输合同关系。原告当时称货到付款，被告周福芹将货物运输至目的地后，收货人拒绝支付运费。被告周福芹与原告及红竹物流中心联系，原告要求周福芹将货物拉回。被告周福芹将货物拉回后要求原告支付来回运费，原告一直未付，被告周福芹将货物留置。现货物还在，原告起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告拟将货物运输至湖南湘潭岳塘区，将运输信息告知被告红竹物流中心，由被告红竹物流中心为其寻找承运人。被告红竹物流中心将该信息代为在运满满平台上发送。被告周福芹看到该信息后与红竹物流中心联系，支付红竹物流中心200元，红竹物流中心将原告的相关运输信息（运费6500元货到付款、运输地点、联系电话等）告知被告周福芹。周福芹承诺当天装货，次日到湖南，如果不到推迟一天运费扣除1000元。当天周福芹派遣吴姓驾驶员至原告处拉货，送货单载明：40cm＝590付×10.5＝6195、45cm＝809付×12.5＝10112、55cm＝500付×23.1＝11550、60cm＝421付×26.5＝1115、65cm＝390付×40＝15600，共计54613元，发货人高攀，吴姓驾驶员在承运人处签字后将货物拖走。后周福芹将货物分二车运输至湖南。2019年8月28日，周福芹未将货物送至收货人处。被告红竹物流中心负责人徐红告知周福芹收货人急等用货，并告知收货人电话，要求周福芹与收货人联系。2019年8月29日，徐红要求周福芹将货物送至收货人处，周福芹称：货离客户还有60公里，这个小车费800我不会出的，当时我说大车直接送，你也同意了，现在工厂大车进不去！徐红经与原告负责人高攀协商后，原告同意支付该800元。后徐红向周福芹垫付该800元，并要求周福芹当天把货送过去。周福芹与收货人联系，收货人称当天下午不把货送到，就不要该批货物。周福芹于当天晚上向徐红发送信息：6500元运费付清送货，让收货人到仓库清点。后当晚未予送货。后周福芹将货物拉回宿迁，存放于仓库内。原告要求被告赔偿损失未果，因而成讼。本案在审理过程中，原告提供2019年5月原告（供方）与湘潭中玙建材有限公司（需方）签订的产品采购合同，合同载明采购产品规格为40cm的盘片8.5元/付，45cm的盘片10.5元/付，55cm的盘片23.1元/付，60cm的盘片26.5元/付，65cm的盘片40元/付（此价格含税但不含运费），供方装好货开好发票及送货单一起拍照发送给需方，此时需方付货款给供方，供方收到货款后发车；运输方式为货运；验收按需方企业标准验收，需方收到货当天内验收完毕……2020年7月17日，湘潭中玙建材有限公司出具情况说明一份。情况说明载明：2019年8月15日，湘潭中玙建材有限公司向创伟制品厂订货（压制轮）一批，要求2019年8月25日到货（地址：湖南华菱湘钢金属制品科技有限公司）。2019年8月25日上午接顺禧物流周女士电话，说明货已到长沙，因上面装了酒需26日上午才能到湘潭。26日周女士电话说要由13米车改换9米车送。我司这边因生产急需，必须最迟26日到达，所以一直催顺禧物流，顺禧物流提出要加6800元运费，我司说明物流与创伟制品厂沟通，增加运费与我司无关并说明货物没到会影响生产，影响生产责任重大。物流公司一直不发货。直至2019年8月29日湖南华菱湘钢金属制品科技有限公司启动应急预案，要另外的公司紧急送货。我司因为这件事影响生产，直接取消年包合同，考核20000元。以上事实，有徐红与被告周福芹的微信聊天记录、徐红与原告的微信聊天记录、本院庭审笔录、创伟制品厂送货单、湘潭中玙建材有限公司出具的情况说明及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：案涉运输合同的主体是谁；被告周福芹是否应承担赔偿责任。本院认为：从案涉合同的订立及履行过程来看，原告将运输信息告知被告红竹物流中心，由红竹物流中心为其寻找承运人。后经红竹物流中心介绍，由被告周福芹为原告运输案涉货物，后周福芹至原告处拉走货物，故原告与被告周福芹之间形成货物运输合同关系，被告红竹物流中心仅为居间人。案涉运输合同约定货到付款，并约定货物运至目的地的时间，被告周福芹未按约定时间将货物运输至指定地点，且在货物运至目的地准备交付前要求原告增加800元费用用于分装货物，原告表示同意，并由徐红垫付该费用后，被告周福芹仍未将货物送到收货人处，被告周福芹构成违约。被告周福芹在原告、被告红竹物流中心、收货人均要求送货的情况下不同意将货物交付给收货人，导致收货人另购货物，致原告损失，应对原告承担赔偿责任。原告送货单载明部分货物单价与其提供的产品采购合同不一致，价格以合同为准。被告周福芹未履行合同义务，不能行使留置权。被告周福芹辩称原告要求其将货物拉回，与本院查明的事实不符，本院对该辩解理由不予采信。综上：原告要求被告周福芹赔偿损失51815.50元及起诉之日起算利息的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告周福芹应于本判决生效之日起三日内赔偿原告沭阳县创伟木业制品厂损失51815.50元及利息（以51815.50元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沭阳县创伟木业制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由原告沭阳县创伟木业制品厂负担30元，被告周福芹负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该预交上诉案件受理费1165元。审判员  岳阳二〇二〇年八月二十日书记员  耿静附：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××81不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。法信超链：案例6篇裁判11978篇期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。