福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3569号 上诉人（原审被告）：林文权，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋江，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林文权因与被上诉人王秋江民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人林文权上诉请求：撤销一审判决第一项，改判林文权偿还借款本金2万元。事实和理由：2017年林文权向王秋江借款10万元，之后林文权陆续还款，后经案外人李某调解双方同意以林文权再支付4.5万元后结束双方之间的借贷关系。案外人李某调解时林文权在外地，后来案外人将调解结果告诉林文权，林文权认为双方共同的意思表示就是将10万元的债权债务变更为4.5万元总额的债权债务，后来林文权陆续还款2.5万元，债务剩余2万元。原审认为林文权还款后还应按7.5万元的本金偿还借款是事实认定错误。 王秋江辩称，林文权与王秋江是朋友也是邻居。林文权因资金周转困难向王秋江借款，约定利息1.5分，到期后王秋江向林文权催讨，林文权置之不理。王秋江向南安市人民法院起诉后，经案外人李某调解，达成调解协议。但林文权付了2.5万元后未能付款。该调解协议没有林文权在场签字，该调解协议无效，林文权应当返还王秋江借款10万元及利息。 王秋江向一审法院起诉请求：1.判令林文权立即偿还王秋江借款10万元及利息（自2019年11月27日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止，截止至起诉之日暂定为6000元）；2.本案诉讼费由林文权承担。 一审法院认定事实：2017年2月26日，林文权因经营建材所需，向王秋江借款10万元，并向王秋江出具《借条》1份予以确认。双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。2019年5月10日，王秋江就其与林文权民间借贷纠纷向一审法院起诉，主张林文权偿还借款10万元及及相应利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计付）。该案审理过程中，案外人李某于2019年6月11日代林文权向王秋江还款5000元，王秋江即出具《收条》1份予以确认，后于同日向一审法院提出撤诉申请。一审法院依法作出福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4657号民事裁定书，裁定准予原告王秋江撤回起诉。2019年6月12日，王秋江作为甲方、林文权作为乙方、李某作为见证人，经协商达成1份《协议书》，协议书载明“林文权因向王秋江借款10万元，现通过李某调解，双方达成协议，具体实施方案为达成协议后每个月必须由林文权向王秋江还款5000元，共应还款45000元，每个月还款日15日，至2020年2月15日止，还完45000元后王秋江必须将借条完整交还林文权，如果林文权没按时还款，王秋江仍有权利再次向人民法院起诉林文权还款10万元，达成协议后王秋江应向法院撤诉”。王秋江在甲方处签名加盖手印，李某在见证人处签名加盖手印，林文权未在乙方处签名或加盖手印。事后，林文权于2019年7月26日向王秋江转账付款5000元、于2019年8月23日向王秋江转账付款5000元、于2019年12月1日向王秋江微信转账1万元，共计付款2万元。此后，林文权至今未再向王秋江支付任何款项。王秋江经催讨未果后，于2020年4月15日向一审法院起诉，主张林文权立即偿还王秋江借款10万元及利息（自2019年11月27日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止）。 一审法院认为，本案争议焦点为1.林文权尚欠王秋江借款本金金额的确定；2.王秋江主张利息的起止日期及月利率1.5%能否得到支持。林文权向王秋江借款10万元，有林文权出具的债权凭证及王秋江、林文权委托诉讼代理人的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借贷双方在借条上约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款伊始，林文权按约定支付了部分利息，但因林文权未能持续支付借款利息，致使王秋江于2019年5月催告林文权偿还借款10万元及拖欠的利息。而后，经案外人李某协调，王秋江与林文权达成一份《协议书》，该协议书虽然仅有债权人王秋江和见证人李某签名，债务人林文权未签名，但林文权明确表示予以认可，并按约定支付部分款项，故该《协议书》的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借贷双方均有约束力，王秋江、林文权均应按协议履行相应的义务。王秋江主张协议书无效的意见，依法不予采纳。协议书约定林文权应还款45000元，每月15日前还款5000元，至2020年2月15日止，据此可以认定林文权的还款计划为2019年6月至2020年2月每月还款5000元。事后，林文权自2019年7月起即逾期付款，且自2019年12月1日起至今未再向王秋江支付任何款项，其行为已构成违约，应按协议书的约定还款10万元。林文权于2019年6月11日、7月26日、8月23日各还款5000元，于2019年12月1日还款10000元，结合双方约定的还款计划，可以认定林文权履行了2019年6月至10月的还款义务，共计偿付借款本金2.5万元。王秋江主张林文权于2019年6月11日付款5000元系用于偿付借款利息的陈述，不予采信。因此，王秋江主张林文权偿还借款本金7.5万元的部分，合理合法，依法予以支持。超出尚欠借款本金部分，依法不予支持。林文权主张尚欠王秋江借款本金2万元的答辩意见，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。虽然借贷双方在借条中约定借款月利率为1.5%，但在协议书中仅约定本金按10万元还款，未再约定借款利息计算方式，故依法认定为双方协商变更为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林文权自2019年11月15日起逾期未还款，故王秋江的诉讼请求中主张判令林文权支付自2019年11月27日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止的借款利息的部分，合理合法，依法予以支持。王秋江主张的借款利息超出部分，依法不予支持。林文权主张其不应支付利息的答辩意见，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、林文权应于判决生效后十日内偿还王秋江尚欠借款本金7.5万元及利息（利息自2019年11月27日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回王秋江的其他诉讼请求。一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由林文权负担878元，由王秋江负担332元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2019年6月12日王秋江与林文权经案外人李某见证达成调解协议，即尚欠借款按照45000元分期偿还履行，如果林文权没按时还款，王秋江仍有权利再次向人民法院起诉林文权还款10万元。《协议书》有王秋江和案外人李某作为见证人签字确认。虽调解协议书没有林文权的签字，但林文权对调解事实予以认可，并已经实际按约定偿还部分款项。故案涉《协议书》内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王秋江主张《协议书》没有林文权的签字无效，理由不能成立，不予采纳。林文权主张双方已经调解达成一致意见尚欠借款按照45000元偿还，林文权已经偿还25000元，故本案林文权尚欠20000元。林文权主张与《协议书》中“如果林文权没按时还款，王秋江仍有权利再次向人民法院起诉林文权还款10万元”的内容不符，不予采纳。一审判决林文权偿还王秋江尚欠借款7.5万元及自2019年11月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息正确，予以维持。 综上所述，林文权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由林文权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。