广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初663号 原告：黄德志，男，1995年12月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：韦海宏，男，1966年4月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：王秋燕，女，1993年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告黄德志与被告韦海宏、王秋燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德志的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人区维标经本院通知未到庭参加诉讼。被告韦海宏、王秋燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海宏、王秋燕赔偿原告黄德志因交通事故造成的各项经济损失134454.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求为：1.判令被告王秋燕在交强险限额内赔偿原告黄德志因交通事故造成的各项经济损失112000元；2.判令被告韦海宏、王秋燕共同赔偿原告黄德志因交通事故造成的各项经济损失32431元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月1日12时05分，被告韦海宏驾驶桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车由藤县太平镇往平福乡方向行驶，行驶至Ｘ196线5ＫＭ＋500Ｍ路段超车时，与对向行驶由原告黄德志驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成韦海宏、韦意仍、韦栩欣、黄德志受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月8日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第ＴＢ079号《道路交通事故认定书》，认定：1.韦海宏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条、第四十三条第（二）项、第四十九条、第五十一条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.黄德志驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的有关规定，应负此事故的次要责任；3.韦意仍、韦栩欣在此事故中无责任。 事故发生后，原告到藤县第二人民医院治疗，住院6天。出院医嘱：1.住院期间已留陪人壹名；2.出院后注意休息，加强营养，术后7天拆线，不适随诊。2019年12月25日，原告经广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄德志本次交通事故致面部块状瘢痕形成，面积达7.0cm2以上评定为九级伤残。原告支出司法鉴定费用800元、法医检验鉴定取证费300元。 经了解，事故发生时，桂Ｄ×××××号两轮摩托车的车辆所有人为被告王秋燕，该车无保险，逾期未检验。被告韦海宏未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾车。被告韦海宏与被告王秋燕系翁媳关系。肇事车辆系王秋燕出借给韦海宏驾驶。 根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，此次交通事故给原告造成的经济损失如下：1.住院伙食补助费：600元(100元/天×6天)；2.营养费：650元［50元/天×(6＋7)天］；3.护理费:792元(48166元/年÷365天×6天)；4.误工费:792元(48166元/年÷365天×6天);5.残疾赔偿金:129744元(32436元/年×20年×0.2);6.交通费：200元；7.精神损害赔偿金:8000元；8.车损修理费:3300元；以上1-8项共计143078元。被告已垫付原告的医疗费。 由于原告的伤残等级于2019年12月25日经广西公明司法鉴定中心鉴定，本次交通事故致原告面部块状瘢痕形成，面积达7.0cm2以上，评定为九级伤残。黄德志发生交通事故的时间为2019年9月1日，在这期间，原告因伤无法工作，导致其误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工期限为2019年9月1日至2019年12月24日，共计114天。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其误工费为：15044元(48166元/年÷365天×114天)。为此，原告请求变更误工费为15044元。变更后，原告以上1-8项损失合计为158330元。 原告认为，被告王秋燕系肇事车辆所有人，该车辆无保险，被告王秋燕应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告韦海宏未依法取得机动车驾驶证，被告王秋燕把机动车出借给饮酒后的韦海宏驾驶；同时，该车辆逾期未依法检验。被告王秋燕对此存在严重过错，故原告的各项经济损失应由两被告赔偿。上述原告损失158330元，被告王秋燕应在交强险赔偿限额内赔偿112000元给原告。余下损失46330元（158330元-112000元)，由两被告共同赔偿32431元（46330元×70%)。原告多次向两被告主张赔偿损失，但两被告均不予赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，希判如诉请。 被告韦海宏、王秋燕没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告韦海宏、王秋燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日12时05分，被告韦海宏驾驶桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车（乘员：韦意仍、韦栩欣）由藤县太平镇往平福乡方向行驶，行驶至上述路段超车时，与对向行驶由原告黄德志驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成韦海宏、韦意仍、韦栩欣、黄德志受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证。2019年10月8日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第ＴＢ079号《道路交通事故认定书》，对事故原因作如下分析：1.韦海宏未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，机动车载人超过核定人数，驾乘人员未按规定佩戴安全头盔，遇对向来车时超车肇事，是造成此事故的主要原因。2.黄德志驾驶摩托车上路行驶，未按规定佩戴安全头盔肇事，是造成此事故的次要原因。藤县公安局交通管理大队对该事故作如下责任认定：1.韦海宏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条、第四十三条第（二）项、第四十九条、第五十一条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.黄德志驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的有关规定，应负此事故的次要责任；3.韦意仍、韦栩欣在此事故中无责任。 事故发生当天下午，原告被送至藤县第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.脑膜瘤？2019年9月7日，原告办理出院手续，共住院治疗6天。出院医嘱：1.住院期间已留陪人壹名；2.出院后注意休息，加强营养，术后7天拆线，不适随诊。原告住院期间产生的医疗费已由被告韦海宏支付。 2019年12月13日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其因交通事故所致损伤进行伤残等级鉴定。2019年12月25日，经该鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄德志本次交通事故致面部块状瘢痕形成，面积达7.0cm2以上评定为九级伤残。原告为此支出司法鉴定费800元、法医检验鉴定取证费300元。 被告韦海宏与王秋燕系翁媳关系。桂Ｄ×××××号两轮摩托车的车辆所有人为王秋燕，该车没有投保交通事故责任强制保险，且逾期未检验。被告韦海宏未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶车辆。肇事车辆系王秋燕出借给韦海宏驾驶。 另查明，被告韦海宏对广西公明司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请。本院委托玉林市国泰司法鉴定所进行重新鉴定。因该所发现鉴定材料不完整、不充分，终止此次鉴定工作。后本院又于2020年5月25日依法委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，但因被告韦海宏拒签缴费通知书、拒交鉴定费，本院依据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定(试行)》第二十九条、第四十三条的规定，终结本案委托。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的《道路交通事故认定书》、王秋燕户籍证明、藤县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、广西公明司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告韦海宏应负此事故的主要责任，原告黄德志应负此事故的次要责任，韦意仍、韦栩欣在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告韦海宏在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.住院伙食补助费：600元。原告共住院治疗6天，其主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 2.营养费：390元。因藤县人民医院出具出院后加强营养的医嘱，本院酌定计算7天，按30元/天计算，另原告住院6天，营养费计算为390元(30元/天×13天)。原告诉请650元，本院认为过高，对超出本院认定部分，不予支持。 3.护理费:791.77元。原告共住院治疗6天，医院医嘱住院期间已留护理人员一人，其主张护理费按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，护理费计算为791.77元(48166元/年÷365天×6天×1人)。 4.误工费：791.77元。原告共住院治疗6天，误工天数共计6天，原告为广西农村居民，应按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算误工费，误工费计算为791.77元(48166元/年÷365天×6天)。原告主张按事故发生之日即2019年9月1日至定残前一日即2019年12月24日，共计114天计算误工费。本院认为，藤县人民医院的出院医嘱并未写明原告出院后需要全休的天数，且原告没有证据证实因伤致残导致持续误工，故对原告诉请超出本院核定的误工费的数额，本院不予支持。 5.残疾赔偿金：129744元。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，定残时24周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为20%。依据广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入32436元/年计算,为129744元（32436元/年×20年×20%）。 6.交通费：200元。因原告未能提供票据证实交通费的支出，本院结合原告就医的地点、次数，酌情支持200元。 7.精神损害抚慰金：6000元。原告因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中原告负次要责任，结合原告伤残程度及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平等因素考虑，本院酌情支持6000元。 8.对原告主张的摩托车修理费3300元，因原告提供的是藤县耀强摩托车销售有限公司出具的收款收据，收据上没有交款人名字，且没有经过定损，收据上所列的置换的摩托车零件是否因本次交通事故所导致，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，原告合理、合法损失合计138517.54元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围990元(住院伙食补助费、营养费)、属死亡伤残赔偿限额项目范围137527.54元(误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)。 因韦海宏驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车属被告王秋燕所有，王秋燕为投保义务人，依法应投保交强险而未投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对原告提出的判令被告王秋燕在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的损失28517.54元（138517.54元-110000元），根据事故责任认定及原、被告过错程度，由原告黄德志与被告韦海宏按3：7的比例承担责任，原告自负30%的责任为8555.26元（28517.54元×30%）。被告韦海宏承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告19962.29元（28517.54元×70%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，因被告王秋燕未尽到必要的审查义务，将涉案逾期未检验的车辆出借给未取得摩托车驾驶证的被告韦海宏驾驶，导致本次事故的发生，其行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，根据各方的过错程度，对超出交强险限额部分的损失，本院酌定由被告王秋燕承担30%即5988.69元（19962.29元×30%）的赔偿责任，被告韦海宏承担70%即13973.6元（19962.29元×70%）赔偿责任。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求,本院不予支持。被告韦海宏、王秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄德志经济损失110000元； %1、被告韦海宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄德志经济损失13973.6元； %1、被告王秋燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄德志经济损失5988.69元； %1、驳回原告黄德志的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元（原告已预交），鉴定费用1100元（原告已预交），共计2695元，由原告黄德志负担486元，被告王秋燕负担1972元，被告韦海宏负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。