wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8554、8555号原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，总经理。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市珍意美堂空间设计有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道市花路长平商务大厦**社会信用代码×××21Ｕ。法定代表人：黄珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文景、被告的委托诉讼代理人徐博瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除涉案网站使用的摄影作品（详见附表）；2、被告连续一个月在新浪网、搜狐网、腾讯网、网易网及其官方网站的首页显著位置及《法制日报》和《中国知识产权报》第一版显著位置刊登声明、消除影响；3、被告每案赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经原告许可擅自在涉案网站上使用原告拥有著作权的摄影作品2张（详见附表），侵害了原告对上述作品享有的信息网络传播权。本案相关情况一、作品类型：摄影作品。二、作品名称及首次发表情况：涉案作品名称、编号详见附表，该系列作品公开发表于微信公众平台--餐饮视觉。原告称完成于2018年2月18日，并于2018年3月5日在餐饮视觉发表。三、作品作者：陈兵个人摄影工作室。四、著作权人：原告已提交涉案摄影作品的图片样稿光盘、《拍摄代理协议》，证明原告于2017年12月31日通过与作品作者陈兵签订《拍摄代理协议》，双方约定余款支付后，原告享有涉案作品的完全著作权及所有权。五、侵权情况：侵权情形与（2018）深版协电证固字第1317号深圳市版权协会电子证据固化报告记载一致。侵权情况有电子证据固化报告予以证实。侵权网站为××。六、是否已删除侵权作品：是。七、其他：原、被告住所地在同**大厦。原告称，被告的员工曾就职于原告处。判决结果本院认为，两案中，原告委托受托人创作并按合同约定取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，使用了涉案作品，侵犯了原告的权利，应依法承担相应的侵权责任。原告主张被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1500元，两案共计3000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的相关诉请，已无必要。无证据证明本案侵权对原告的人格权利产生影响，原告主张刊登声明、消除影响，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市珍意美堂空间设计有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华空间设计顾问有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各案50元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年八月六日书 记 员  赫文平谢寒附表：            序号              案号              作品编号              作品名称              侵权情况（电子证据固化报告及页码）                  1              8554              CAN5392              墙面设计风格              （2018）深版协电证固字第1317号第16页                  2              8555              IMG5220              温馨私密空间的打造              （2018）深版协电证固字第1317号第20页
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2738号申请执行人：张忠厚，男，1955年02月03出生，住呼和浩特市。被执行人：王斌，男，1980年12月07出生，住呼和浩特市。被执行人：斯琴，女，1959年01月30出生，住呼和浩特市第一监狱入监队。本院在执行张忠厚诉王斌、斯琴责令退赔一案中，本院在执行过程中，因该案件重复申请执行，申请人张忠厚于2020年7月31日已向本院提出撤回执行申请。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四款之规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执2738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6492号 申请执行人：何炎权，男，1981年10月09日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：熊玉龙，男，1980年07月25日出生，汉族，住南昌市新建县。 申请执行人何炎权与被执行人熊玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人40400元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人熊玉龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄铨康
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢127号 申请执行人：韦新桂，女，1958年09月16出生，仫佬族，住柳城县。 被执行人：周小琴，女，1962年01月10出生，壮族。 被执行人：叶永龙，男，1956年03月13出生，汉族。 本院于2020年6月28日立案执行韦新桂申请执行周小琴、叶永龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初879号民事调解书，被执行人周小琴、叶永龙应支付申请人执行韦新桂欠款26226元,现因被执行人周小琴、叶永龙与申请执行人韦新桂达成长期履行和解协议，申请执行人韦新桂向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2020）桂0222执恢127号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5278号原告：阳江农村商业银行股份有限公司白沙科技支行。住所地：阳江市江城区白沙办事处新园小区******。[确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****，联系人：陈春兰，联系电话：186*****840]委托诉讼代理人：陈芬兰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春兰，该公司员工。被告：黄维来，男，1965年6月23日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************230。[确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******，联系人：黄维来，联系电话：136*****923]被告：欧益，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************743。被告：曾广先，男，1966年3月6日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*****委会大禾岔村九巷3号，公民身份号码：441************710。原告阳江农村商业银行股份有限公司白沙科技支行诉被告黄维来、欧益、曾广先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阳江农村商业银行股份有限公司白沙科技支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江农村商业银行股份有限公司白沙科技支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳江农村商业银行股份有限公司白沙科技支行撤回起诉。本案受理费296元（已减半收取），由原告阳江农村商业银行股份有限公司白沙科技支行负担。审判员  林良玺二〇二〇年七月三十日书记员  韩彤彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董广明，男，1965年4月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，现住贵州省台江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锋，男，1985年1月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市。一审被告：贵州省台江龙达建筑有限责任公司。住所地：贵州省台江县秀眉大道**。法定代表人：李强，系公司总经理。一审被告：贵州绿源芊翠农业开发有限公司。住。住所地：贵州省台江县施洞镇旧州村/div>法定代表人：李明，系该公司董事长。再审申请人董广明因与被申请人张锋及一审被告贵州省台江龙达建筑有限责任公司、贵州绿源芊翠农业开发有限公司（以下简称绿源农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董广明申请再审称，案涉工程系董广明通知张锋施工这一事实认定不清证据不足。董广明与张锋签订案涉《建筑工程施工合同》后，因为没有取得案涉工程的工程建筑材料和设计资料，董广明始终无法通知张锋进场施工。张锋后来是谁通知进场施工，董广明并不知情。原审判决董广明支付张锋未经质量验收合格的工程款缺乏法律和合同依据，适用法律错误。张锋未能提供证据证明工程质量符合国家规定的合格标准，不能证明其自行计算的工程量属实，一审时亦没有委托法定工程质量司法鉴定机构鉴定案涉工程合格，判决严重违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和双方合同约定。一审中张锋没有申请证人出庭作证，法庭自作主张要求旁听的张锋雇佣人员满延军作证。二审不准许董广明提出的质量鉴定申请，径行判决工程质量合格，违反了法定程序。案涉项目业主是台江县农业局，原审判决未通知台江县农业局参加诉讼，遗漏当事人。据此，董广明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审认定事实是否错误董广明与张锋于2017年7月1日签订本案的《建设工程施工合同》，合同约定董广明将台江县食用药用菌产业园项目挡土墙工程发包给张锋进行施工承建。合同签订后，张锋按照董广明提供的施工图纸进场施工。在挡土墙修建完工后，张锋一直联系董广明进行验收结算，但董广明均以未得到工程款为由拒绝验收结算。在张锋履行了与董广明签订的《建设工程施工合同》情况下，董广明应履行支付工程款的义务。原审判决董广明向张锋支付工程款并无不当。案涉工程，虽然未予验收结算，但张锋提供的证据证明了案涉挡土墙的工程量，董广明对此不予认可，但其未提出有效证据予以反驳，且董广明在一审中张锋提出申请工程量鉴定的情况下其不同意对案涉工程量进行鉴定，董广明应承担举证不能的不利后果。董广明该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（二）原审适用法律是否错误综上，董广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董广明的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十三日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12654号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：崔文站，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔文站借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14015号民事判决书，要求被执行人崔文站支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56535.94元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12654号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异69号案外人：项明明，男，1974年7月20日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。申请执行人：朱玉珍，女，1957年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新，该公司董事长。本院在执行朱玉珍申请执行无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）民间借贷纠纷一案中，案外人项明明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月23日，本院对朱玉珍与长嵘公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0282民初3071号民事调解书：一、长嵘公司确认欠朱玉珍借款本金600万元，结算利息120万元，共计720万元。长嵘公司于2019年4月30日前支付100万元，以此类推，于每月30日前支付100万元，直至付清为止。二、如果长嵘公司有任意一期未足额按时支付，则朱玉珍有权就未付部分申请全额强制执行。三、本案案件受理费34210元（减半收取），财产保全费5000元，合计39210元，由长嵘公司负担。2019年3月22日，本院根据朱玉珍的申请，作出（2019）苏0282民初3071号民事裁定：冻结长嵘公司的银行存款730万元或查封、扣押相应价值财产或其他财产权益。同年4月23日向中国宜兴环保科技工业园发展总公司发出协助执行通知书：查封冻结长嵘公司在中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称环科园发展总公司）的债权730万元。项明明提出异议称，自2010年起，其租赁长嵘公司的4号车间用于经营机械加工业务，申请人自行出资购买了铣床、镗床、行车、空压机等设备用于机械加工，每年向长嵘公司支付租金18900元。2017年长嵘公司与环科园发展总公司签订《收购合同》一份，约定环科园发展总公司收购长嵘公司的土地使用权，收购总额2816.49万元，具体包括土地补偿、房屋补偿、机械设备、停业损失等。而为了弥补长嵘公司生产设备及经营过程中的损失，环科园发展总公司同意增加补偿长嵘公司的经济损失即增加可搬迁设备的20%的搬迁费219.78万元（包含在上述收购总额中）。申请人出资购买的上述设备委托长嵘公司一并申报补偿。申请人与长嵘公司均确认申请人所购设备的折旧金额为158.6197万元，申请人的设备均为可搬迁设备，故按照该合同约定的20%的搬迁费标准，环科园发展总公司应向申请人支付317239.4元。对贵院首次冻结长嵘公司在环科园发展总公司的收购款项有异议（首封申请执行人为：朱玉珍）,其中317239.4元属于申请人项明明所有。因环科园发展总公司应付给长嵘公司的款项被贵院冻结，故申请人依法提出执行异议，望贵院支持申请人的异议请求。长嵘公司辩称：1、项明明租赁长嵘公司四号车间用于独立加工经营是事实，从2010年2月至今已经十年，年租金18900元，每年年底结算，结算清单均有长嵘公司副总兼工程师张**签字确认。2、关于拆迁补偿方面，项明明的份额确实还没有分配下来。2017年和环科园发展总公司清点长嵘公司设备及资产时，根据环科园发展总公司的意见将项明明的设备与长嵘公司设备一起申报的，未另行造册申报。3、目前，环科园发展总公司大约还结欠长嵘公司拆迁补偿款1000万元。朱玉珍未作书面答辩。审查中，项明明为证实自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、2017年8月1日项明明与长嵘公司签订的委托书一份。载明:本人长嵘公司4号车间（老车间）承租人，现授权委托长嵘公司代为办理拆迁补偿协议，即将本人安装在4号车间的龙门铣床一台、镗床二台、行车一台、空压机二台连同长嵘公司的自有资产合并与政府签订拆迁安置补偿协议，该4号车间拆迁补偿费为承租人项明明所有，受托方代为洽谈及与政府部门签订安置补偿协议。长嵘公司法定代表人潘文新在受托人处签字。证据2、2019年12月30日项明明出具的拆迁补偿申请一份，证明2017年长嵘公司与政府达成拆迁补偿协议，将其独立经营的加工部分资产与长嵘公司打包后与政府签订统一补偿协议，协议确定的加工部设备折旧金额为158.6197万元，协议约定的补偿标准为20%（搬迁费），长嵘公司法定代表人潘文新确认情况属实。证据3、提供2010年2月至2019年1月期间，加工部费用核算单9份，证明项明明租赁长嵘公司厂房，每年向长嵘公司支付租金、电费等费用。证据4、宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司受环科园发展总公司委托于2015年5月7日出具的长嵘公司整体资产征收评估报告，其中机械设备评估价292.95万元，4＃车间龙门铣床一台可搬迁重置价261800元、镗床一台12782**元，空压机二台46**元，行车一台308**元，合计1575497元。证据5、2017年8月18日长嵘公司与环科园发展总公司签订的收购合同一份，证明该合同第三条明确约定环科园发展总公司同意增加补偿长嵘公司的经济损失即增加可搬迁设备的20%的搬迁费219.78万元。项明明的设备也包括在评估的机械设备当中。证据6、2020年5月19日、5月20日朱正兵、张俊东出具的收条，证明收到项明明设备搬运费2300元，设备包括鏜床二台、龙门铣床一台、空压机、工具箱等，从长嵘公司搬至诸桥开发区。本院另查明，截止2019年4月环科园发展总公司尚应支付长嵘公司拆迁补偿款1100万元左右。本院审查中，项明明变更异议请求金额，称原异议金额有误，项明明应得搬迁补偿费为1575497元*20%＝315099.4元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，本院查封长嵘公司在环科园发展总公司的应收债权的执行行为并无不当。但根据案外人提供的委托书、补偿申请、租金交付清单等证据，结合长嵘公司的答辩意见，本院确认安装在长嵘公司4号车间的龙门铣床一台、镗床二台、行车一台、空压机二台系项明明个人所有，该部分拆迁补偿费应为承租人项明明所享有，环科园发展总公司应支付长嵘公司1100万元拆迁补偿款中有315099.4元属于项明明所有，对该315099.4元暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）之规定，裁定如下：确认中国宜兴环保科技工业园发展总公司应支付无锡市长嵘塑料机械有限公司1100万元拆迁补偿款中有315099.4元属于项明明所有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年八月十日书 记 员  陈亦嘉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18096号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32262号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3970号申请执行人李毓勤，女，1989年1月16日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7365号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6437号 申请执行人：中山市德仁五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利华路**第**首层之一。 主要负责人：李锡德。 被执行人：中山市横栏镇芯叶灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤五街****之一。 主要负责人：高小虎。 被执行人：高小虎，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人中山市德仁五金厂与被执行人高小虎、中山市横栏镇芯叶灯饰厂买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月22日立案执行，被执行人高小虎、中山市横栏镇芯叶灯饰厂需向申请执行人支付71202.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6437号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志健
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执725号之四徐冠、姜立武、于杰：铁岭银行股份有限公司广嘉支行与徐冠、姜立武、于杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初831号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：特此通知。执行员  高峰二〇二〇年八月十八日书记员  沈诗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街**。 法定代表人：何昭军，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所实习律师，一般代理。 被告：戴海军，男，汉族，生于1985年11月25日，住四川省绵阳市三台县。 被告：王兴兰，女，汉族，生于1986年11月3日，住重庆市双桥区。 被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街**绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告戴海军、王兴兰、绵阳市兴金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提交撤回对被告戴海军、王兴兰、绵阳市兴金城房地产开发有限公司起诉的申请书。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回对被告戴海军、王兴兰、绵阳市兴金城房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回对被告戴海军、王兴兰、绵阳市兴金城房地产开发有限公司的起诉。 本案减半征收案件受理费2072元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行承担。 审 判 长 汤  科  林 人民陪审员 张  竞  尹 人民陪审员 李  良  华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 王  昕  怡 法官 助理 马黎尔（实习） 书 记 员 曹  莹  莹
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初515号原告：樊观廷，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证号码440************218，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。被告：陈炳发，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证号码440************013，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告樊观廷诉被告陈炳发民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊观廷到庭参加诉讼，被告陈炳发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊观廷起诉认为：被告陈炳发以生意急需资金为由于2017年11月1日向原告借款20000元，并写下借据，定于2017年12月2日前还清，逾期还款按每天千分之八计算利息。借款到期后，原告多次追偿未果故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年5月19日起按月利率2%计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告樊观廷为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、樊观廷的《居民身份证》；2、《借据》、《收款收据》、陈炳发的《居民身份证》；3、招商银行《银行流水》。被告陈炳发在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：樊观廷通过其招商银行账户于2017年10月29日转账12400元到陈炳发的农业银行622*************379账户。2017年11月1日，陈炳发给樊观廷出具一张《借据》，《借据》载明：“今本人陈炳发借到樊观廷金额（小写）20000元（大写）贰万元整。于2017年12月2日归还，逾期（每天）按千分之八收取费用。”陈炳发在借款人栏签名并按指模，陈柏文在担保人栏签名并按指模。同日，陈炳发、陈柏文为樊观廷出具一张《收款收据》，载明：现本人收到樊观廷交来2017年11月1日签订《借据款项》约定借人民币（小写）20000元（大写）贰万元整。如到期未归还，由担保人负责偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告樊观廷与被告陈炳发之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借据》、《收款收据》及《银行流水》为凭，本院依法予以确认。关于借款本金，虽然被告签名的《收款收据》载明收到原告借款20000元，但根据原告提供的《银行流水》可知，原告通过转账出借给被告的金额实际为12400元，故被告拖欠原告的借款本金应为12400元。原告主张借款逾期利息按月利率2%从2019年5月19日起计至还清款之日止，合法、有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。根据当事人意思自治原则，原告没有起诉担保人陈柏文作为被告，是其依法行使自己的民事权利，本院予以照准。被告陈炳发经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈炳发在本判决发生法律效力后3日内向原告樊观廷清偿借款本金12400元及利息（利息按月利率2%从2019年5月19日起计至还清款之日止）。本案受理费300元，由原告樊观廷负担190元，被告陈炳发负担110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1977号 申请执行人：张海文，男，1981年4月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张金旺，男，1962年7月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：周才芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张海文与被执行人张金旺、周才芳买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人张金旺、周才芳发出执行通知书，责令被执行人张金旺、周才芳履行本院（2019）粤0902民初2798号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1977号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤干 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十三日 法官助理赖星文 书记员王中坚
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10877号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18113号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书                   （2020）内0782民初844号 原告：宁福凝，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李雪菊，女，现羁押于牙克石市森林看守所。原告宁福凝与被告李雪菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁福凝、被告李雪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁福凝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工资报酬5400元整。事实与理由：原告是被告的雇员，从 2019年 6月至12月受雇于被告，在被告经营的位于牙克石市××街“阿米尔烧烤店”任杂工工作， 6月至 9月的工资已经结清，但一直拖欠10月和 11月的工资未付，两个月的工资为5400元，原告于 2020年1月向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1月 20日出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资报酬5400元整，以维护原告人的合法权益。被告李雪菊辩称，认可原告的诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据为：职工考勤表1份，工资表明细1份，证明被告李雪菊欠原告宁福凝工资5400元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪菊雇佣原告宁福凝从事杂工工作，共拖欠原告劳务费5400元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费5400元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费5400元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条第一百零九条的规定，判决如下：被告李雪菊于本判决生效之日起十日内给付原告宁福凝劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                          审判长 李妍审判员 苏冠男审判员 卜金芝                                       二〇 二 〇 年 八 月 十七 日                       书记员  董雯雯
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初81号起诉人常步辉，男，1972年7月26日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2020年8月13日收到起诉人常步辉以长治市××区民委员会为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：2013年初，长治市城区五马街道办事处南石槽村村委会对于整村实行城中村改造，常步辉和母亲共有之宅基地房屋（户主登记为起诉人母亲张玉莲，已于2003年3月1日病故）也在改造范围，2013年3月14日，南石槽村委会与常步辉达成《南石槽城中村改造一期工程搬迁安置协议书》，就拆迁补偿及房屋重建达成一致意见。该协议书第12条明确约定：“如本村城中村改造进展不顺利，在甲方通过会议等形式宣布停止或搬迁工作无法向前推进，项目搁置超过两年后，已经搬迁的搬迁户可以使用原宅基地。”不料，该城中村改造工程因各种原因，未能顺利推进（时至今日仍然停滞不前），常步辉未能获得任何合理补偿。因常步辉长子已届婚龄，常步辉无房居住，长子婚姻受到阻碍。2015年5月、2015年10月，村民（含起诉人）共同向长治市城区政府两次发出请愿书，请求长治市城区人民政府尽快解决拆迁补偿问题，安排村民回原址修建房屋以解决村民居住问题。村委会口头同意后，常步辉从2015年9月动工修建，2017年2月装修完毕，没有任何单位出面阻止。2017年5月27日此房被毁，不知何人所毁。2018年4月城区信访办人员提示，本人请人在网上查询，才得知是城区政府强制毁房。但在法庭上，区政府坚持说并出示村委会毁房的所谓2017年5月18日《公示》。详见（2018）晋05行初84号《行政裁定书》，注：毁房事如何处理，另论，2018年12月24日起诉人致信，先催告村委会按《协议》落实400平方米的安置房和过渡租金，关于村委会违约后果，及其他事另行依法处理。提示：关于宅基地使用权，《物权法》第152条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”2018年12月24日起诉人经中国邮政局给被起诉人发《催告信》，长治市城区南石槽村民委员会：村民常步辉，住山西省长治市××区号。涉案房屋按双方协议约定重建的条款在原址上重建，村委会单方毁约导致重建房屋毁灭的责任，应当由村委会承担。今天特发催告信，请村委会按协议，三个月内给付400平方米的安置房以及拖欠的过渡房租金。但至今，没有得到被起诉人的处理决定。经了解，被起诉人的所谓“城中村改造”，是被起诉人私下所为，没有经过区政府的审批。涉诉拆迁安置协议无效，属于被起诉人之非法行为。涉案拆迁安置协议，到底有无法律效力？特此诉讼，请求人民法院依法确认。关于诉讼时效：其一、2006年6月2日中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2005）民一终字第104号广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案，重点观点摘录：本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。其二、《行政诉讼法》第46条规定：不动产的诉讼时效为20年。据此，起诉人诉请：1、依法确认《南石槽城中村改造一期工程搬迁安置协议书》的效力；2、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，南石槽村委会与常步辉于2013年3月14日达成《南石槽城中村改造一期工程搬迁安置协议书》；2017年5月27日其房屋被毁。从上述事件经过来看，起诉人的起诉均已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条规定，本院裁定如下：对常步辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 高 燕 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 魏江萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4329-1号被执行人：郭萍洋，男，2001年4月28日生，汉族，住贵州省。本院依据的（2018）黔0102刑初1235号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人郭萍洋发出执行通知书，责令被执行人郭萍洋支付罚金2000元；并承担执行费50元。但被执行人郭萍洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭萍洋在银行（或其他金融机构）的存款2050元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人郭萍洋的收入2050元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人郭萍洋应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三日书记员  赵 海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特95号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：莫雅周，男，瑶族，1988年9月25日出生，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：马霞，女，汉族，1989年10月23日出生，住广西壮族自治区全州县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人莫雅周、马霞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》,并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 莫雅周、马霞辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12914号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林巧儿，女，1976年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林巧儿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19620号民事判决书，要求被执行人林巧儿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16986.92元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12914号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执511号之八申请执行人：李新成，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴艳春，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行李新成与吴艳春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳春在吉林银行20×××10账户内存款人民币315220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于玮，男，1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁哲瑞，男，1967年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭，男，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘洋，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂环，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆，男，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。再审申请人于玮因与被申请人丁哲瑞、赵旭、王庆船舶权属纠纷一案，不服本院(2017)辽民终1221号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月29日作出（2018）最高法民申5196号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。于玮申请再审称，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终1221号民事判决对重要事实认定缺乏证据，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。事实理由如下：1、于玮和丁哲瑞于2016年5月签订的《协议书》合法有效，意思表示真实，一、二审判决均认可该《协议书》的效力。《协议书》明确约定，丁哲瑞将其所有的案涉船舶转让给于玮以清偿530万元借款，同时案涉船舶出租给丁哲瑞继续经营。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二十七条，于玮已经通过占有改定方式取得船舶所有权。于玮在丁哲瑞持有船舶证书但与之失联的情况下，认为船舶无法使用，错误理解法律而在大连市金州区人民法院起诉丁哲瑞还款的行为，不能否定于玮已实际取得船舶所有权。2017年3月20日，于玮认识到自己的法律认识错误而在金州区法院撤诉，随后于2017年4月10日在大连海事法院提起本案诉讼，其船舶所有权不应受到影响。二审判决仅以于玮在大连市金州区人民法院起诉丁哲瑞的行为，基于“生活经验”推论出《协议书》已不能履行，于玮并未取得船舶所有权，这种推断与其认定《协议书》依法成立自相矛盾，并违反《物权法》第二十七条的规定。2、在于玮已经取得案涉船舶所有权的情况下，丁哲瑞与赵旭签订《执行和解协议》将案涉船舶抵顶欠付赵旭的150万元债务，明显低于案涉船舶的实际价值300多万元。且案涉船舶系被赵旭盗走，不是合法交付，赵旭不能取得船舶所有权。3、赵旭将船舶转卖系无权处分，从王庆与赵旭签订的《渔船转让协议书》第二条、第三条可见，王庆明知案涉船舶存在权属纠纷诉讼，且双方还虚构了合同签订日期，2017年3月25日海警给赵旭做的询问笔录中赵旭称“合同暂时还没签，原计划准备明天签合同”，但《渔船转让协议书》载明日期却为2017年3月1日。另外，王庆在赵旭无法交付渔业捕捞许可证的情况下仍同意购买，不符合常理。王庆在案涉船舶缺少开船钥匙、航行设备、通讯设备及其他物资的情况下仍同意购买，不符合正常交易习惯。故王庆对船舶不构成善意取得。赵旭辩称，二审判决所认定的事实是真实的，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：1、本案系船舶物权归属纠纷，赵旭在诉讼当时不是案涉船舶所有人，也不占有使用船舶，不应作为本案被告。2、于玮与丁哲瑞之间的船舶抵债《协议书》意思表示不真实。于玮于2017年2月向大连金州区法院提起民间借贷诉讼，并未举证该《协议书》，丁哲瑞也同样没有提及该《协议书》，从双方诉讼行为来看，均不认为该《协议书》有效，债务抵消是常识问题，于玮如认为以船抵债《协议书》有效，则不应提起借贷之诉，如丁哲瑞认为船舶抵债《协议书》有效，其也应提交其用以证明双方已不存在债权债务关系。该借贷之诉中，于玮提交的八份《借款抵押合同》最晚一份是2016年4月30日签订，以船抵债《协议书》是2016年5月1日签订，在前后两天里分别签订两份文件，内容有矛盾，有悖常理。以船抵债《协议书》中租赁期限、租金支付条款等均未填写，于玮也未就租金支付问题向丁哲瑞发出过指示，与常理不符。假设以船抵债《协议书》有效，根据《物权法》第二十四条，转让船舶未经登记，不产生对抗赵旭、王庆的效力。3、赵旭是在大连海事法院执行局组织下，与丁哲瑞协商一致，合法善意有偿取得案涉船舶所有权。赵旭对丁哲瑞和于玮之间的债权债务真实情况不知晓。案涉船舶是丁哲瑞于2014年以160万元价格从案外人孙国增处购得，捕捞证书是临时证书，被抵押给案外人解家斌，赵旭在取得船舶时，船舶附属设备均未配备。案涉船舶在没有证照及适当作业设备的情况下只与废铁价值相当。赵旭在完备了船舶证书和附属设备后才将船舶交付给王庆。即便赵旭取得案涉船舶当时的价值与其债权之间有一定差额，丁哲瑞作为船舶所有权人有权对自己的财产进行处分。另外据了解，案涉船舶已经被王庆出卖给案外人冷相中，后来冷相中又将案涉船舶再次出卖。赵旭的代理人刘洋大约在今年四月初在杏树屯渔港看到案涉船舶，当时船主不是王庆，船主称船舶是从冷相中处购买的。王庆辩称，从赵旭处购买案涉船舶时，赵旭提供了法院手续用以证明船舶是赵旭的，王庆对此到法院进行了查档核实，遂与赵旭签订《渔船转让协议书》。受让船舶后需要维护、招船员、上设备，又发生于玮诉讼扣船，因港口经常往外撵，只好在法院做笔录请求上坞，上坞又投入很多钱，借的钱还不上，因此本案二审判决不久后，王庆把船卖掉了。丁哲瑞经传唤未到庭发表意见。本院再审认为，于玮在本案中的诉讼请求是确认其系案涉船舶的所有权人并主张返还船舶及船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书、渔业捕捞许可证，系要求以船舶所有权人的身份行使物上返还请求权。本案再审中，赵旭述称案涉船舶已被王庆转让给案外人冷相中，并提交了冷相中、王庆就案涉船舶的买卖合同复印件。王庆也表示其在本案二审判决不久后将船出卖。案涉船舶现在的占有使用人是谁，其如何取得船舶，是否构成善意取得从而阻却于玮所主张的所有权追及效力，应在查清此等基本事实之后，依法认定于玮的诉求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)辽民终1221号民事判决及大连海事法院（2017）辽72民初353号民事判决；二、本案发回大连海事法院重审。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年八月四日法官助理何佳书记员王佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢10号 申请执行人深圳市优阳国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**中建大厦701，统一社会信用代码914403000551341960。 法定代表人秦毅。 申请执行人秦毅，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人王坚，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址上海市普陀区。 申请执行人深圳市优阳国际旅行社有限公司、秦毅与被执行人王坚服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终2146号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币577878.7元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王坚的财产进行查证，被执行人主动履行，将执行款人民币634220.43元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终2146号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8742.2元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王坚名下财产的查封； 二、（2019）粤03民终2146号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周云鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6189号 申请执行人：吕勇国，男，1984年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15696号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执562号之一申请执行人：张林彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终956号民事判决书于2020年5月7日依法立案受理张林彬申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：1、被执行人向申请执行人张林彬赔偿投资差额损失21300元、佣金及印花税损失26.63元；2、被执行人向申请执行人张林彬支付迟延履行金并承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执562号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3168号 申请执行人江新群。 被执行人杨师柳，男，1979年4月11日出生，汉族，住英德市。 被执行人范世光，男，1981年10月22日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人江新群与被执行人杨师柳、范世光责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初132号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3168号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行赔偿的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴浩阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初440号原告：王彤，男，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：包海冰，女，现下落不明。原告王彤与被告包海冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彤到庭参加诉讼。被告包海冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告包海冰系朋友关系，2015年12月，被告与原告签订《借款合同》，被告从原告处借走3张信用卡，并透支100000元，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告包海冰未予答辩。原告王彤围绕其诉讼请求出示了借款合同一份，拟证明借款事实的存在，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告包海冰系朋友关系，2015年12月，被告因急需用款从原告处借走3张信用卡并多次透支，金额共计100000元。2015年12月20日原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款100000元，借款期限为1年，还款日期为2016年12月31日，借款利息为月利率2%，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应按借款合同约定履行还款义务。原告诉请的借款100000元符合法律规定，本院予以维护。因原告自愿放弃对被告利息的请求，故对其诉请利息部分不予审理。被告包海冰经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海冰偿还原告王彤借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告包海冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二〇年八月十七日书记员 任智超附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9256号 申请执行人：徐承辉，男，1983年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林冠华，男，1988年8月13日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人徐承辉与被执行人林冠华民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林冠华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3464号马世堂：你诉与朱志昂房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12518号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵春，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省郏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14946号民事判决书，要求被执行人赵春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30015.78元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12518号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4145号之二原告：贵州博时工程劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**，统一社会信用代码：91520100775327471A。法定代表人：周守祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈双双，女，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201411117044，代理权限：特别代理。被告：林卫国，男，1963年3月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所，住所地：普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽。原告贵州博时工程劳务有限责任公司与林卫国、贵州省大地建筑工程有限责任公司、普安县房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告贵州博时工程劳务有限责任公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州博时工程劳务有限责任公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州博时工程劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费14254元（已减半，原告已预交），由原告贵州博时工程劳务有限责任公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年八月六日法官助理王国姣书记员陈雪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初232号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人韩香菜，女，1973年10月29日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，家住浙江省玉环市。2019年9月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留；同年10月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人韩香菜犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉、陈玉芬、检察官助理龚彬洁出庭支持公诉，被告人韩香菜及其辩护人项兆会到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉环市人民检察院指控：2014年至2018年期间，被告人韩香菜在本市玉城街道经营“六合彩”赌博开票活动，非法接受下家陈某1、孙某等人“六合彩”投注合计人民币59.93万元，并转投至上家处从中获取返点，非法获利约人民币1.2万元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韩香菜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，且属于情节特别严重。提请本院依法判处。 被告人韩香菜辩解其接受陈某1的投注金额约10余万元，并没有起诉指控的28万元；对其余指控事实均供认不讳，并当庭提供有关检举、揭发他人可能涉嫌犯罪的线索。 辩护人对起诉书指控被告人韩香菜构成非法经营罪的定性没有异议，认为起诉书中关于陈某1投注的金额不具有客观真实性，应当按被告人的当庭供述就低认定，全案犯罪金额应属于情节严重。另被告人韩香菜法律意识淡薄，犯罪后有悔罪表现，家庭条件困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年至2018年期间，被告人韩香菜在本市玉城街道经营“六合彩”赌博开票活动，非法接受下家“六合彩”投注合计人民币59.93万元，并转投至上家处并从中获取返点，非法获利约人民币1.2万元。其中，被告人韩香菜接受下家陈某1投注人民币28万元，孙某投注人民币16万元，李某1投注人民币5万元，刘某1投注人民币0.8万元，刘某2投注人民币1万元，阙某投注人民币1万元，余某投注人民币2.88万元，周某2投注人民币0.75万元，李某2投注人民币2万元，池某投注人民币1.3万元，张某2投注人民币0.9万元，周某1投注人民币0.3万元。 2019年9月18日，被告人韩香菜在本市玉城街道北山村村部旁被公安民警抓获归案，并扣押OPPO手机一部。 在本案审理过程中，被告人韩香菜检举揭发他人犯罪，并经公安机关查证，公诉机关审查，现不能认定其构成立功。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩香菜在侦查阶段的供述与辩解、证人郭某、王某、张某1、李某1、刘某1、刘某2、阙某、余某、周某1、孙某、周某2、李某2、董某、黄某、池某、张某2、陈某1、陈某2、葛某、肖某的证言、扣押笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、银行流水明细、情况说明、微信截图、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、光盘、户籍证明、六查一联系、全国常住人口信息、归案经过、立功情况说明、立功审查意见书等证据证实。 关于被告人韩香菜辩解其接受陈某1投注金额约10余万元及辩护人提出的陈某1投注的金额不具有客观真实性的意见。本院认为，被告人韩香菜对接受陈某1“六合彩”投注事实供认不讳，就犯罪金额28万元有证人陈某1的证言及相关的银行明细帐单等证据予以证实，相关证据来源合法、内容客观真性、能够相互印证。故被告人韩香菜及其辩护人的上述辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人韩香菜非法接受下家“六合彩”投注金额合计59.93万元，已属就低指控，本院予以认定。 本院认为，被告人韩香菜未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。关于辩护人要求对被告人韩香菜适用缓刑的意见，依据其犯罪事实和现已查证的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，故对上述意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人韩香菜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人韩香菜的违法所得人民币一万二千元；作案工具OPPO手机一部；均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  林道海 人民陪审员  章金波 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  许秀霞 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2742号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：袁军，男，汉族，1976年4月20日出生，住山西省高平市，本院在执行东风汽车财务有限公司与袁军借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁军银行存款人民币49189.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢471号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与黎石金劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人黎石金的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8594、8574号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执748号之三被执行人：金莲松。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初68号刑事判决书，向被执行人金莲松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金莲松银行存款648000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月二十日书记员  姚 旺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9931号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，地址：珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914**********211X5。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李润虹，公司员工。被告：简棣仪，男，汉族，1972年2月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********，现住中山市***************，身份证号码：440************017。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年八月二十八日书记员  吴华强
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5704号原告：尹卫国，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：汤亦明，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告尹卫国与被告汤亦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫国到庭参加诉讼，被告汤亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金215536元并支付利息（利息按照年利率24%，自2017年11月21日起暂计算至2020年3月31日为120680元，实际计算至被告实际给付之日）。扣减被告还款20500元后，暂合计欠款金额为315716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按约向被告供货，但被告未按约支付货款。2017年11月21日，被告向原告出具一份《欠条》，但被告仍未按约履行付款义务。截至2020年3月21日，被告尚欠原告本金215536元、利息120680元，扣减被告已偿还的20500元后，合计欠款315716元。被告汤亦明未应诉及答辩。经审理查明：为证明与被告存在买卖合同关系和被告确认拖欠钢材款的事实，原告提交了一份《欠条》予以佐证。《欠条》内容记载如下：今欠到尹卫国钢材款人民币215536元。备注：该欠款在2019年12月内付清，如未还清，按欠款日期开始计年利润24%计算利息。欠款人一栏有被告的签名、捺印确认，并注明其身份证号码，落款日期为2017年11月21日。庭审中，经本院核对，该《欠条》复印件与原件无异。原告自认被告在出具《欠条》后，累计还款20500元，并认为该还款属于偿还利息。另查，被告本人已签收了本院寄送的原告起诉状及证据等相关诉讼材料。以上事实，有《欠条》、原告的陈述及EMS法院专递邮件详情单予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。首先，根据《欠条》显示，被告已在欠款人一栏签名、捺印，故本院予以采信该《欠条》的真实性和证明力。被告在《欠条》中确认截至2017年11月21日尚欠原告钢材款215536元，并承诺于2019年12月内付清，据此，本院认定，原被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行交货义务。被告在收取原告提供的货物后，未依约足额向原告支付货款，已构成违约，依法应当向原告承担清偿货款215536元并支付相应利息的违约责任。原告起诉请求被告清偿货款215536元，合法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张的货款利息诉求，本院评析意见如下：1.原告请求以《欠条》约定的年利润24%计算利息，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院不予采纳并予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院确定，原告的货款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收40%罚息计算。又由于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已经取消，改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院支持原告的货款利息为：以215536元为本金，自欠款之日即2017年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮40%计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮40%计算。2.在庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后，已陆续还款20500元，并主张该还款为利息。对此，本院认为，由于原被告并未约定该还款的性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定，该还款20500元应当优先抵充被告拖欠原告的货款利息。3.综合上述评析意见，本院确定被告应当向原告支付的货款利息及其计算方法为：（1）自2017年11月21日至2019年8月19日期间，被告尚拖欠原告的货款利息为4583元[25083元（215536元×4.75%×1.4倍÷12个月×21个月）-20500元]；（2）自2019年8月20日起，以215536元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮40%计算原告的货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告汤亦明应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹卫国清偿货款215536元并支付货款利息（货款利息计算方法：1.2017年11月21日至2019年8月19日，应支付的利息为4583元；2.以215536元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮40%，自2019年8月20日起计算至本判决指定清偿货款期限届满日止）；二、驳回原告尹卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元由被告汤亦明负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告汤亦明应当在履行本判决时一并将案件受理费3018元支付给原告尹卫国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年八月七日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保770号 申请人：临沂金恒市政工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处义和庄村。 法定代表人：刘贵。 被申请人：江苏浩轩建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：张中亮。 本院在审理申请人临沂金恒市政工程有限公司与被申请人江苏浩轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂金恒市政工程有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏浩轩建筑工程有限公司的银行存款150万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂金恒市政工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏浩轩建筑工程有限公司的银行存款150万元或者查封同等价值的其他财产（详见查封清单）； 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 三、申请费5000元，由申请人临沂金恒市政工程有限公司负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王菁菁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5573号 中山市东凤镇万士宝电器厂、卢春燕： 中山市东凤镇万士宝电器厂、卢春燕与欧月娣劳动争议一案，本院根据申请人欧月娣的申请于2020年7月1日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）3491号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初953号原告内蒙古国飞风力发电技术开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇沙家营村，统一社会信用代码91150121776133775法定代表人委托代理人魏晓清、毛世宏，公司员工。被告深圳市科陆智慧能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道法定代表人鄢爱华。原告内蒙古国飞风力发电技术开发有限责任公司诉被告深圳市科陆智慧能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古国飞风力发电技术开发有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1,796元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年八月十八日书记员 李苏妮
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执647号申请执行人温木生，男，1963年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人吴爵成，男，1967年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人温木生与被执行人吴爵成资金返还纠纷一案中，（2019）粤0881民初2430号民事判决书书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人吴爵成返还475581.60元及利息给申请执行人，负担案件受理费8433.72元及执行费7160元，被执行人吴爵成至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月二十九日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执5585号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。被执行人：郭诗蔚，女，1987年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郭诗蔚金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人郭诗蔚名下位于广州市海珠区同福中路龙导通津北约XX号XX楼的产权份额，抵押情况未查明，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年八月二十八日书记员  杨佳伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1953号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住广州市广州大道**和平商务中心**,统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：蔡暖湛,男，汉族,1972年10月14日出生,住广东省佛山市顺,住广东省佛山市顺德区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行与蔡暖湛借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1420号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金276583.31元及利息、罚息，补偿律师费20000元，申请人对被申请人所有的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路X号XX广场X座XX号的房屋[权属证号：粤（2017）顺德区不动产证明第13XXXXX25号]拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本案仲裁费14482元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蔡暖湛位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路X号XX广场X座XXX号房的房屋[权属证号：11XXXX55]进行公开拍卖活动。经变价处理，得执行款260926元，扣缴执行申请费4800元，拍卖必要费用2000元，余款254126元退付给申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1953号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡暖湛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄敏琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9419号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈**清，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈**清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19316号民事判决书，要求被执行人陈**清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34561.32元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈**清银行存款5269.98元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5219.98元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9419号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执636号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：万为安，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余小芸，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万为平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万思，女，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行万为安、余小芸、万为平、万思借款合同纠纷一案，本院于执行中冻结了被执行人万为安持有的536640股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，鉴于被执行人本案生效判决书确定的还款义务至今未被履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万为安持有的536640股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十九日书记员  万力铭
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6569号申请执行人：广东秦粤物流有限公司太原分公司，社会统一信用代码9114010907046410XM，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸****。法定代表人：黄萍。被执行人：曾友利，女性,1975年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。关于申请执行人广东秦粤物流有限公司太原分公司与被执行人曾友利运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人曾友利需向申请执行人支付64888.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6569号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初70-1号 徐x： 你（单位）诉丹东市振兴区人民政府关于其他行政管理行政强制纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12840号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：白继强等7人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红