山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初141号原告：安光锋，男，1967年9月9日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。被告：赵君明，男，1980年3月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司。负责人：苏智，总经理。住所地：朔州市平鲁区建设北路**。委托诉讼代理人：杨荣家，男，汉族，1993年1月13日出生，汉族，朔州市应县人，公司职工，现住公司宿舍。原告安光锋与被告赵君明、中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司（以下简称平鲁平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安光锋委托诉讼代理人朱呈龙、被告平鲁平安保险公司委托诉讼代理人杨荣家到庭参加诉讼，被告赵君明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。安光锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费21836.8元、住院伙食补助费17900元、营养费8950元、护理费22898.76元、住院期间误工费32816.67元，合计104402.23元。（伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、出院后误工费、鉴定费待鉴定后增加诉讼请求）。事实和理由：2019年8月3日，安光锋驾驶新感觉牌两轮摩托车沿平鲁区万达主题宾馆路段由东向西行驶至紫河路口与由南向北行驶的赵君明驾驶的×××大众牌小轿车相撞致安光锋受伤，两车受损。安光锋入住平鲁区人民医院救治。该事故经平鲁区交警队事故认定，安光锋、赵君明各负事故同等责任。赵君明驾驶的×××号小轿车在平鲁平安保险公司投有交强险和商业三者险。现依法要求二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费。安光锋在申请伤残鉴定后，庭审中变更诉讼请求为：护理费23977.66元、误工费52433.33元、伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计19812.79元。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、安光锋身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、事故认定书1份，拟证明交通事故发生的基本情况，及各方当事人的责任，其中安光锋、赵君明各负同等责任；3、事故车×××交强险和商业险保单各1份，拟证明肇事车在平鲁平安保险公司投有交强险和商业三者险（保赔额为500000元），且事故发生在保险期间内，保险公司应予理赔；4、平鲁区人民医院门诊票据2支，金额195元，住院票据1支，金额21641.8元，平鲁区人民医院诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院病历，拟证明原告因交通事故受伤，于平鲁区人民医院住院治疗179天，产生医疗费21836.8元的事实；5、朔州市第三人民医院司法鉴定意见书，鉴定费票据1支，金额1500元，拟证明原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，同时产生鉴定费1500元的事实；6、朔州市平鲁区苏师傅水暖电气焊安装服务有限公司证明1份、该公司2019年5月、6月、7月工资表、该公司的营业执照复印件及安光锋的电焊工四级职业资格证书，拟证明原告在发生交通事故前系该公司的职工，从事电焊工作，月工资5500元的事实；7、朔州市平鲁区井坪街道安北社区服务中心居住证明，拟证明原告于2017年9月1日至2019年9月1日在平鲁区井坪镇敬德路东7排12号居住，在计算相关赔偿时应采用城镇标准的事实。赵君明未答辩。平鲁平安保险公司辩称：事故发生期间事故车辆在平鲁平安保险公司投有交强险、第三者责任险500000元，事故发生后平鲁平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。伤者的医疗费根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，其第一项医疗费第二条、第三条、第四条来计算。伤者医疗费应该扣减相应挂床产生的费用，伙食费17900元不应支持，营养费亦不应支持。同时挂床产生的护理费、误工费亦应当扣除。残疾赔偿金计算标准应按照2019年标准计算。精神抚慰金根据侵权法应当由致害方赵君明承担。鉴定费及诉讼费根据国家制定的交强险合同，不应由平鲁平安保险公司承担。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、垫付10000元的流水证明1份，拟证明在原告受伤期间保险公司曾垫付10000元医疗费的事实；2、山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知1份，拟证明赔偿标准的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、针对安光锋提供的住院病历、住院天数平鲁平安保险公司认为存在“挂床”现象，应根据长期医嘱和短期医嘱记载来认定其住院天数。由此产生的误工费、护理费、医疗费、营养费亦应按照相应天数来计算。对此质证意见本院认为平鲁平安保险公司虽对安光锋住院的天数持有异议，提出存在“挂床”现象。但是否属于“挂床”是一个专业性的问题，对此平鲁平安保险公司既未举证加以证明，也未申请进行专门性鉴定，故而本院对该质证意见无法采信；2、针对平鲁平安保险公司提交的山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，安光锋质证认为不适用于本案，因该“指引”使用时间应从2020年7月1日后新受理的案件开始。该质证意见合理有据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日11时15分许，安光锋驾驶新感觉牌两轮摩托车沿平鲁区万达主题宾馆路段由东向西行驶至紫河路口与由南向北行驶的赵君明驾驶的×××大众牌小轿车相撞，致安光锋受伤，两车受损。安光锋受伤后入住平鲁区人民医院救治，诊断为：“头部外伤，头皮裂伤，胸部损伤，多发肋骨骨折，左侧血气胸”。住院179天，支出医疗费21836.8元（票据3支），平鲁平安保险公司在安光锋住院期间曾垫付10000元医疗费。2020年4月27日安光锋提起鉴定申请，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心朔三医院司鉴（2020）临鉴字第042号司法鉴定意见书评定：“被鉴定人因车祸致'多发性肋骨骨折'，评定为十级伤残”，并支出鉴定费1500元（票据1支）。安光锋伤前系朔州市平鲁区苏师傅水暖电气焊安装服务有限公司职工，每月工资5500元，属电焊工四级。从2017年9月至2019年9月1日一直居住在敬德路东7排12号。本次事故经2019年8月21日朔州市公安局平鲁分局交警管理大队第140603420198000406号事故认定书认定，安光锋负事故同等责任。另查明，赵君明所驾驶的×××号小轿车在平鲁平安保险公司处投有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。本院认为：朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第140603420198000406号道路交通事故认定书程序合法，结论明确，本院予以确认。安光锋依法申请司法鉴定，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具朔三医院司鉴（2020）临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定机构及其鉴定人员资质健全，未发现鉴定程序违法，故对该鉴定结论予以采纳。安光锋请求赔偿的项目、数据将依照法庭辩论终结时山西省2019年度有关统计数据，综合本案相关证据予以确定。安光锋主张的合理赔偿费用：医疗费21836.8元（21641.8元+133元+62元）；住院伙食补助费17900元（179天×100元）；营养费8950元（179天×50元）；护理费23977.66元（48893元÷365天×179天），依照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算；误工费52433.33元（5500元÷30天×286天）；伤残赔偿金66524元（33262元×20年×10%），依照山西省2019年城镇居民可支配性收入33262元标准计算；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元，上述共计198121.79元。安光锋在住院治疗期间平鲁平安保险公司已垫付10000元应予以扣除。因本次事故安光锋负事故同等责任，故而平鲁平安保险公司在交强险范围内赔偿安光锋110000元，下余78121.79元（198121.79元-110000元-10000元）由平鲁平安保险公司在第三者商业险内赔偿安光锋39060.89元（78121.79元÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司在交强险范围内分项赔偿原告安光锋医疗费、伤残赔偿金、误工费等110000元；在第三者责任险内赔偿原告安光锋39060.89元，共计149060.89元。驳回原告其他诉讼请求。上述判项，在判决生效后十日内内履行（本院账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局，开户行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由原告安光锋负担1057元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司负担3205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李树升人民陪审员 马 骉人民陪审员 曹晓兰 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 史艳霞