贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初497号原告：龙祥珍，女，1935年12月2日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：秦巍月（系龙祥珍之子），男，1969年9月9日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：罗兴明，贵州维律律师事务所律师。被告：金元红，男，1985年12月7日出生，苗族，住雷山县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金泉花园左侧负**。负责人：周晓升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖荣，女。原告龙祥珍与被告金元红、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥珍的委托诉讼代理人秦巍月、罗兴明、被告金元红、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥珍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿医疗费181893.7元、住院伙食补助17200元、营养费9000元、误工费73305.4元、陪护费145953.9元、交通费5758元、伙食费3384元、出院康复治疗费8163.5元、购买住院必须物品费用6024.5元、残疾鉴定费1300元、残疾赔偿金15796元、资料打字、复印费539元、精神抚慰金20000元、贷款利息6442.6元，各项合计494760.6元。事实和理由：2019年6月7日，被告金元红驾驶贵Ｈ×××**号轿车由雷山县丹江镇房产局方向往丹江镇方向行驶，行驶过程中碰撞正在过斑马线的原告，导致原告受伤住院治疗。原告住院期间，金元红及阳光保险公司没有及时全额支付医疗费，相互推诿，原告不得已向银行和他人借款支付。被告的行为给原告在经济上和精神上造成了极大创伤，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告金元红辩称，对交通事故认定的事实认可，在我的责任范围内该我赔偿的我愿意赔偿。被告阳光保险公司辩称，一、原告住院期间我们在交强险范围垫付了医疗费10000元。二、我们到医院核实过，原告要求赔偿的费用中有的不是治疗交通事故的费用，所以我们才没有继续理赔，我们只是针对因交通事故的疾病进行理赔，对原告本身的疾病不进行理赔。三、原告起诉的护理费、误工费等都来其自行委托鉴定的结论，并且目前为止我们收到的鉴定书只有两页，现在当庭才看到完整鉴定材料。四、对本案医疗费和住院期限、护理期限、营养时间我们需要申请鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月7日，金元红驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由雷山县丹江镇房产局方向往丹江镇供电局方向行驶，行驶至雷山县米处时，碰撞正在过斑马线的行人龙祥珍，造成龙祥珍受伤的交通事故。经交警部门认定，金元红承担本起事故的全部责任，龙祥珍无此次事故责任。龙祥珍受伤后，当日被送到雷山县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右胫骨骨折；3、右足背皮肤裂伤。住院2天，花费急诊费150元、医疗费1799.04元，共计1949.04元。同年6月9日转院到黔东南州人民医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右胫骨远端骨折；3、右足背皮肤软组织裂伤清创缝合术后；4、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；5、冠心病心功能Ⅲ级；6、低蛋白血症；7、中度贫血；8、双肺肺炎。住院9天，花费救护车费500元和担架费50元（金元红支付）、医疗费31254.03元、四次诊疗费分别为300元、300.01元、288元和194.4元，共计32886.44元。同年6月18日转到黔东南中医医院治疗，疾病证明书说明诊断为：1、右股骨上段转子间粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；3、泌尿系感染；4、轻度贫血；5、右足第二跖骨远端及第五跖骨近端骨折；6、双肺感染并胸腔积液；7、低蛋白血症；8、低钾血症；9、ＣＯＰＤ；10、Ｔ8椎体压缩性骨折。建议：1、患者住院期间病情危重、住院期间确由2人陪护；2、继续卧床休息，家人陪护，2月内禁止下床活动；3、继续口服活血化瘀、促进骨折愈合药物；4、定期复查Ｘ片或者ＣＴ了解骨折愈合剂胸部情况；5、不适随诊。住院161天，于同年11月26日出院，花费治疗费132290.77元、门诊费158.02元，共计132448.79元。经龙祥珍申请，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2020年4月10日作出法临鉴（残）字第（2020）078号鉴定意见书，鉴定意见为：1、龙祥珍的伤评定为十级伤残。2、护理时限评定为307天，营养90日。支付鉴定费1300元。住院治疗期间，阳光保险公司垫付龙祥珍住院费10000元，金元红垫付在雷山住院期间治疗费2000元、支付急救费150元，垫付黔东南州人民医院治疗费5000元、支付担架费50元、救护车费用500元。另查明，金元红驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，本案事故在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、雷山县人民医院的出院疾病证明书、医疗发票、门诊发票、费用结算清单、黔东南州人民医院的疾病证明书、医疗发票、门诊发票、入院记录、出院记录、住院病历、黔东南州中医医院的疾病证明书、医疗发票、门诊发票、入院记录、出院记录、住院病历、临时医嘱记录单、住院费用清单、鉴定费收据等证据及阳光保险公司提供的付款记录和金元红提供的预交款收据、收款收条、医疗发票等证据证实，这些证据经庭审举证、质证，予以认定。对原告提供的其他证据认定如下：1、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明经龙祥珍申请，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2020年4月10日作出法临鉴（残）字第（2020）078号鉴定意见书，鉴定意见为：龙祥珍的伤评定为十级伤残；护理时限评定为307天、营养90日、支付鉴定费1300元的事实。阳光保险公司认为鉴定意见书是原告自行委托鉴定的文书，不予认可，于2020年6月15日向本院书面申请对龙祥珍在黔东南州人民医院、黔东南州中医医院两次住院期间治疗无关的费用及无效治疗天数予以鉴定和龙祥珍因本次事故造成的伤情产生的住院期限、护理期限、营养时间予以委托鉴定。本院同意其申请后，依法委托了贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，并提供了经庭审举证、质证的相关材料。2020年8月6日，贵州警察学院司法鉴定中心以送检材料无法满足鉴定条件为由作出《不予受理通知书》。2020年8月10日，本院通知阳光保险公司在收到通知3日内补充相关鉴定材料，但是阳光保险公司至今未能提供。本院于2020年8月21日书面通知阳光保险公司，不再继续委托鉴定。阳光保险公司申请鉴定后，鉴定机构不予鉴定，视为其提供不出与原告提供的鉴定意见的相反证据，不利后果由其承担。本院认为，原告提供的鉴定意见书是其诉前经其委托鉴定后，有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，内容不违反法律规定，是合法有效的书面证据，阳光保险公司不能举证推翻鉴定意见证明的事实，对原告提供的鉴定意见予以采信。结合2020年6月8日本院针对原告的治疗情况向黔东南中医医院咨询的意见和雷山县人民医院、黔东南州人民医院和黔东南中医医院的病历及疾病证明书载明的诊断结果，原告外伤疼痛后可刺、激诱发相关病症的情况存在，为此，本院认定原告主张的十级伤残、护理时限评定为307天、营养90日、支付鉴定费1300元的事实；对阳光保险公司主张原告在本次受伤治疗中有基础疾病的事实不予认定。2、黔东南州中医医院骨二科护士站的收条，被告不予认可，本院认为该证据形式不合法，且其内容为特殊病房费，不符合法律规定的赔偿项目，不予采信。3、车票、汽油发票60页，被告不认可，本院认为原告提供的车票中，除了一页4张车票能够证明乘车时间和乘车地点外，其余车票、油票不能证明乘车的时间、地点，故对该组证据不予采信，对其用于证明花费交通费5758元的事实不予认定。4、伙食费票据14页，被告不予认可，本院认为，该票据不是正规发票，且内容为就餐费，不符合法律规定的赔偿项目，不予采信。5、购买康护治疗费、坐便器、辅助器等票据13页，被告不予认可，本院认为，其提供的草药收据2张，不是正规发票，形式不合法，不予采信；提供的购药发票10张，其药物与医嘱“继续口服活血化瘀、促进骨折愈合药物”的药物不相符，不予采信；购买助行器、坐便器和白蛋白珍珠口服液的票据各1张，不是正规发票，形式不合法，不予采信。6、购买住院期间卫生用品等票据15页，被告不予认可，本院认为，该组15份证据不是正规发票，不予采信。7、打印复印的收款收据3张，被告认可在黔东南州中医医院复印病历的两张共39元，不认可向法院提交证据打印复印的1张500元票据，本院对被告认可的予以采信，对金额为500元的票据因证据形式不合法，不予采信。8、贷款利息清单2页，用以证明原告为了支付医疗费向银行贷款支付利息的损失，被告认为与本案没有关联性，本院采纳被告的质证意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金元红驾车行径一般城市道路时，遇到行人正在通过人行横道时未停车让行碰撞行人发生交通事故造成原告身体受到伤害，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。金元红驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，依法应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由商业第三者责任险赔偿，如仍有不足，再由金元红赔偿。对原告的各项损失计算如下：1、医疗费，雷山县人民医院住院治疗费1949.04元、黔东南州人民医院住院治疗费32886.44元、黔东南州中医医院132448.79元，计167284.27元。2、住院伙食补助费，按照贵州省国家一般工作人员省内出差标准，每天100元计算，住院172天，计17200元。3、营养费，按照鉴定意见确定的90天计算，根据原告的病情考虑，酌定每天50元，计4500元。4、护理费，按照医院的疾病证明2人护理，住院期间为172天，出院后按照鉴定意见确定护理期限307天，扣除住院期间后剩余护理期限为135天，因无医嘱或鉴定意见确定护理人数，本院确定出院后一人护理；根据原告既有无业子女护理，也有雇人护理的情况，依法参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算，计（43654元÷365天×172天×2人）＋（43654元÷365天×135天×1人）=57288.4元。5、交通费，原告住院治疗及家属进行护理产生交通费的客观事实，根据原告多次转院治疗、鉴定及家属换班护理、住院时间长等因素考虑，酌定支持2000元。6、鉴定费，按照实际发生计算为1300元。7、残疾赔偿金，按照鉴定意见评定的十级伤残确定，原告已经年满83周岁，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31592元，按五年计算为31592元×5年×10%=15796元。8、资料复印费，根据被告认可的单据计算为39元。9、精神抚慰金，综合原告多处受伤及十级伤残情况和住院时间较长、现仍不能行走等情况考虑，酌定支持5000元。上述费用合计270407.67元，应当由阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿122000元，剩余148407.67元由阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿，扣除其已经支付的10000元，还应当支付260407.67元。上述赔偿数额在保险限额范围内，由阳光保险公司赔偿后金元红不再赔偿。金元红垫付的7700元，由原告退还给金元红。原告系退休干部且年满83周岁，依法不具有劳动能力，同时其不能证明因本案事故减小劳动收入的事实，故其请求赔偿误工费的请求无事实依据，本院不予支持；原告购买草药、助行器、坐便器、轮椅等物品费用8163.5元和住院期间生活用品费用6024.5元，既不符合法律规定，也不符合医嘱，且提供证据不符合法律规定，不予支持；原告要求赔偿特殊病房费属于护理费范围系重复主张，且不符合法律规定的赔偿项目，不予支持；原告要求赔偿贷款利息的请求不符合法律规定的人身损害赔偿范围，不予支持；要求赔偿的其他诉讼请求超出上述金额的部分，与事实不符或无法律规定，不予支持。阳光保险公司主张原告的医疗费中包含不合理的治疗费用的事实，其不能举证证明，本院不予采纳；主张关于原告的护理费、误工费的期限来自其自行鉴定的结论的主张，其不能举证推翻原告提供的鉴定意见，其主张不成立。综上所述，原告的请求部分支持，部分不支持；阳光保险公司的答辩意见不能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后15日赔偿原告龙祥珍经济损失260407.67元（其中7700元由原告龙祥珍返还给被告金元红）。二、驳回原告龙祥珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元（原告已预交）系减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司2598元（直接支付给原告），由原告龙祥珍负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇二〇年八月二十五日书记员  黄启林