wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8613号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：白跃明，男，1952年2月24日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告白跃明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人倪娜、王子堃到庭参加诉讼。被告白跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令白跃明支付物业服务费1122元（自2016年6月1日起至2017年5月15日止）；2、诉讼费、公告费由白跃明承担。事实和理由：天河众兴公司系北京市大兴区枣园尚城小区物业服务单位，白跃明系大兴区枣园巷**院**的房屋产权人，房屋面积为60.59㎡。天河众兴公司与白跃明签订过《物业管理服务合同》，约定的物业服务费用为每平方米每月1.61元。天河众兴公司在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但白跃明却拒绝按期足额缴纳物业服务费用。自2016年6月1日起至2017年5月15日止，尚有物业服务费用共计1122元未结清。天河众兴公司多次以书面、电话形式催收，但白跃明在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。白跃明的行为已严重影响了天河众兴公司的资金及运营安全，损害了天河众兴公司的合法权益。综上，恳请法院能够在查明案件事实的基础上依法支持天河众兴公司的全部诉讼请求，维护天河众兴公司的合法权益。白跃明经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，白跃明（甲方）与天河众兴公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：房屋坐落位置为北京市大兴区枣园巷2号院9号楼2单元1602房间，建筑面积60.59平方米；乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米；物业管理服务费按年度计算收缴，采取预交付费方式。即：缴费时间为2015年6月1日至2016年5月31日止交清下一年度物业费。物业费应一次性结清。自2011年6月1日起至2016年5月31日止，由开发商代缴五年物业管理费，业主自2015年6月1日起每年按本合同第十七条规定交纳物业管理费。庭审中，天河众兴公司主张一直依照合同约定为白跃明所在的小区提供物业服务，但白跃明在涉案房屋免交物业服务费期限届满后，经多次催促仍拒不交纳物业服务费。天河众兴公司自认于2011年年底开始为白跃明所在小区提供物业服务，自2017年5月16日开始不再为该小区提供物业服务。现根据双方合同约定，主张2016年6月1日至2017年5月15日期间的物业服务费。涉案房屋现登记的房屋所有权人为白跃明，房屋坐落地址为大兴区枣园巷2号院9号楼16层2单元1602，建筑面积60.59㎡，房屋产权证号为京（2017）大不动产权第XX**。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，白跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。天河众兴公司与白跃明签订《物业服务管理合同》并实际为白跃明所在的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，白跃明应按照合同约定交纳物业费，故对天河众兴公司主张的2016年6月1日至2017年5月15日期间的物业服务费，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白跃明于本判决生效后十日内支付原告北京天河众兴物业管理有限公司2016年6月1日起至2017年5月15日期间的物业服务费1122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告白跃明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年八月十七日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4072号原告：檀斌，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。被告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告檀斌与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀斌的委托诉讼代理人林红斌到庭参加诉讼，被告王振清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告檀斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种均为“人民币”)1,800,000元。事实和理由：原、被告系同乡，相识至今已三十余年。2013年8月，被告以开发房地产为由向原告借款，口头承诺半年即归还。此后，被告以资金周转困难为由一再拖延还款。2019年起被告失联，故涉讼。被告王振清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原户籍地为福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街**，于2004年10月12日迁入江苏省昆山市玉山镇人民路XXX号。2013年8月29日，原告向被告个人账户转款1,800,000元，结算凭证附加信息及用途处载明“借款”。原、被告之间未另行出具借条等书面债权凭证。本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，主张与被告存在借贷合意且借贷行为已实际发生。被告未到庭参加诉讼，亦未对钱款性质、借款金额等提供足以反驳的证据，结合当事人陈述及在案证据，可予确认原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为1,800,000元。现原告要求被告归还借款并无不当，本院可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振清于本判决生效之日起十日内归还原告檀斌借款1,800,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元、公告费560元，由被告王振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰人民陪审员  张益华人民陪审员  袁爱萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  李**翔书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18104号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1923号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂**。 负责人：梁福乾，行长。 委托代理人：黄海清、胡琛，该行职员。 被执行人：钟华庚，男，1962年2月5日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人钟华庚信用卡纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人钟华庚发出执行通知书，责令被执行人钟华庚履行本院（2020）粤0902民初2202号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1923号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月三十一日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9331号之一 申请执行人：中山市东凤镇永茂电器厂,地址广东省中山市东凤镇伯公村北社2路工业厂房**，统一社会信用代码914420005901030765。 主要负责人：曾庆文。 被执行人：中山市鼎浩电器有限公司,地址中山市东凤镇伯公社区金怡北路**之三，统一社会信用代码91442000096567334X。 法定代表人：谢永亮。 申请执行人中山市东凤镇永茂电器厂与被执行人中山市鼎浩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9535号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款140949元及利息，并承担案件受理费1559元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人的银行存款共55406.56元，其中1360元用于支付本案执行费，剩余款项54046.56元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。 另，本院依法于2020年1月8日对被执行人中山市鼎浩电器有限公司及其法定代表人谢永亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市东凤镇永茂电器厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁嘉豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2719号申请执行人：白璐，住山西省兴县。被执行人：山西亿达垚欣科技有限公司，住山西省太原市迎泽区都司街****楼**，统一社会信用代码91140106MAOJY2X99Q。法定代表人：张毅。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字（2020）第30号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西亿达垚欣科技有限公司银行存款人民币1176.2元（本金1126.2元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执820号申请执行人：黄广秦，男，汉族，1984年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：钟承纯，男，汉族，1986年5月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人黄广秦与被执行人钟承纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告钟承纯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄广秦偿还借款本金20000元及利息（该利息从2017年7月15日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟承纯负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人钟承纯银行存款余额极少，另被执行人钟承纯名下登记有粤Ｇ×××**汽车一辆。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人钟承纯的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。对已查明的被执行人钟承纯的粤Ｇ×××**汽车，本院已请求车辆管理协助查封。因不知该车辆的行踪，不能对车辆进行实际控制，故暂不能对该车辆进行评估、拍卖。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年8月18日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，申请执行人拒绝约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月十九日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申60号 再审申请人（原审被告）：陈艳蓉，女，1974年7月12日出生，汉族,户籍地四川省成都市武侯区，暂住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 再审申请人陈艳蓉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下简称中国人保）保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初18697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈艳蓉申请再审称:陈艳蓉于2020年4月份发现农业银行卡不能使用，经查询才得知有此案件。其长期居住在福州市鼓楼区××号，有福州南街派出所颁发的签发日期为2019年2月28日居住证，以及福州市鼓楼区南街街道三坊七巷社区居民委员会的居住证明，证明陈艳蓉已在居住证上的地址居住已满一年以上。原审法院通过邮政快递的方式均未通知到本人，本人是在不知情的情况下，原审法院进行开庭审理并缺席判决的。原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，请求撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初18697号民事判决，诉讼费由被申请人承担。 中国人保提交意见称，原审送达程序无误，本案不存在启动再审的法定情形。该案所涉合同有约定送达条款，原审法院将起诉状及证据、判决书均不仅送达至合同约定的送达地址，更是送达至陈艳蓉的户籍地址。陈艳蓉在补充材料中所提及的每月还款金额是包含向银行还本付息的钱款及向答辩人支付保费的钱款，具体金额以银行流水单据中的为准。因此，请求依法驳回陈艳蓉的再审申请。 本院经审查认为，陈艳蓉称其已于2019年2月28日居住在福州市鼓楼区××号，并未居住在厦门，原审送达程序违法。根据陈艳蓉与光大银行厦门分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》第十三条第（三）项约定“本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方”，陈艳蓉变更其在讼争合同上所留地址后，并未及时通知合同的其他当事方即光大银行厦门分行，原审法院按照陈艳蓉在前述合同上所留的地址以及其户籍地送达相应的诉讼文书等，原审送达程序并无不当。 综上，陈艳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈艳蓉的再审申请。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12643号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴法志，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴法志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13334号民事判决书，要求被执行人吴法志支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50254.1元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12643号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5128号之一 原告：贵州泰恩工程设备有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场********。 法定代表人：谢鼎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地，住所地贵阳市南明区花果园大街**中央商务区****iv> 法定代表人：廖忠平，该公司总经理。 被告：李恒，男，汉族，1971年6月5日生，住贵州省晴隆县。 原告贵州泰恩工程设备有限公司（以下简称泰恩公司）诉被告贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）、李恒买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。 原告泰恩公司诉称：2019年10月11日，原告与被告发展公司签订《电力设备销售合同》，约定由原告向被告出售箱式变电站一台，价款为285000元，并就付款时间及金额进行了约定。被告李恒在合同落款处签字确认。合同签订后，原告于2019年10月21日将箱式变电站一台送至被告处，经被告李恒签收。至此，原告已按合同约定履行完毕义务。但二被告仅支付原告货款90000元，余款195000元未付。2019年12月27日，被告李恒向原告承诺于2020年1月22日前一次性付清余款，若逾期则承担相应的利息损失。但承诺期限届满后，二被告至今未支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令二被告共同向原告连带支付拖欠的货款195000元、违约金59280元（从2019年12月12日起暂计算至2020年5月12日，按合同约定日利率0.2%计算，并要求按此标准计算至被告实际付清所有款项之日止）；2.判令二被告共同向原告连带支付律师费20000元；3.诉讼费由二被告承担。 被告李恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告发展公司签订的《电力设备销售合同》中约定：“若因本合同在履行过程中发生的争议，按以下二中方式解决：一、提交贵阳市观山湖区人民法院仲裁委仲裁；二、依法向工程所在地的人民法院起诉”。该电力设备安装地点为贵州省黔西南州兴义市龙新区顶效镇小寨安置区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故本案管辖法院应为兴义市人民法院，请求将本案移送该院审理。 本院经审查认为：2019年10月11日，原告与被告发展公司签订《电力设备销售合同》，向被告发展公司承接的“小泰安置区专变”工程项目提供箱式变电站一台。该合同第5条约定：需方指定交货地点为顶效小寨安置区；第15条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，按以下二中方式解决：一、提交贵阳市观山湖区人民法院仲裁委仲裁；二、依法向工程所在地的人民法院起诉。而原告送货单亦注明收货地址为：兴义市。故涉案合同约定管辖的工程地址属贵州省兴义市管辖，被告李恒提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴义市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年八月七日 书记员  谭博文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初536号原告：丁同顺，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：高宗来，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告丁同顺与被告高宗来民间借贷纠纷一案,本院2020年1月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁同顺到庭参加诉讼。被告高宗来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丁同顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3100元，利息按银行同期利息计算（本案审理过程中，丁同顺放弃利息请求）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款3100元整，约定还款时间为一个半月。到期后，经原告多次催促，被告至今未归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，现向法院提起诉讼。高宗来未作答辩。丁同顺围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告的身份证复印件及借条原件，高宗来未向本院提交证据材料。因高宗来未到庭，视为放弃对丁同顺提交的证据发表质证意见，丁同顺提交的证据本院经审查均予以认可。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：丁同顺自述经朋友介绍认识高宗来。2017年8月16日，高宗来因手头资金紧张向丁同顺借款并出具借条一张，载明：“今借到丁同顺人民币贰仟柒佰伍拾元整（￥2750），九月底还清。”借条出具后，丁同顺称高宗来此后又向其借款350元，并在之前的借条上注明：“+叁佰伍拾元整（￥350）。”借条出具后，丁同顺称高宗来于2020年7月份还款200元，余款2900元至今未归还。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，高宗来向丁同顺借款3100元，有相应的借条为证，高宗来未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明其已归还相应的借款，故对借款事实予以确认。丁同顺认可高宗来已还款200元，故高宗来还应归还丁同顺借款2900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、高宗来于本判决生效之日起三日内归还丁同顺借款2900元。二、驳回丁同顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（实际以票据金额为准），由高宗来负担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  冯宝望二〇二〇年八月十日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执195号 申请执行人：肖建军，男，1973年2月20日出生，苗族，大专文化，住湖北省恩施市。 被执行人：湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰桥。 法定代表人：钟政芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖建军与被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人肖建军同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十七日 书记员 胡 坤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1221号 原告：袁孝亨，男，1950年10月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所实习律师。 被告：袁孝宣，男，1957年11月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜。 第三人：袁孝勇，男，1954年8月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告袁孝亨与被告袁孝宣、第三人袁孝勇确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法进行审理。 原告袁孝亨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告及第三人签订的协议有效。并要求按照协议约定：确认由原告对河沙坝的田享有1/2管理使用权，确认由原告对竹林坎的土享有管理使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：“谢家湾、燕坟、河沙坝”属于原、被告及第三人父亲袁修国生前所承包的土地，且原告在赡养父亲时已进行耕管；竹林坎土地是原告袁孝亭在1980年所划的自留地。2017年原告之父袁修国去世，原告对上述土地进行耕管时，被告出面阻拦将其原告的农作物进行捣毁，后原告与其被告多次交涉无果后。原告曾多次向村委、政府反映，甚至向人民法院提起诉讼都未得到解决。2019年6月28日，原、被告及第三人在村支两委的主持下，三方达成调解协议，该协议签订后，被告又反悔不按协议履行，现被告继续强耕协议约定由原告管理使用的土地。综上所述，协议是三方签字确认、合法有效，被告就应当按照协议履行，不应强耕原告的土地，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁孝宣辩称，1、原告起诉被告的主体不适格，被告袁孝宣无处分权利，该争议地与被告没有承包关系，和其他有权处分关系的权利，被告袁孝宣无权在协议上签字，借此被告声明2019年6月26日在土地纠纷协议上的签字无效。2、协议内容违反《中华人民共和国土地管理法》土地应当合理使用，协议第四条约定是墓地、任何人不能够耕种违法，协议无效。在协议时，被告所讲的一个条件都没有写上协议，在父亲坟前的树没有栽，路也没有恢复，综上所述事实和理由，恳请人民法院驳回原告起诉。 第三人袁孝勇述称：被告说的全部是乱讲，完全不符合实际，签字是我们老支书调和的，被告没有合法合理的依据。 经审理查明：原告袁孝亨、被告袁孝宣、第三人袁孝勇三人系同胞兄弟，并且系同村同组。1999年，原、被告及第三人之父袁修国生前作为承包户主一人承包了地块名称为谢家湾（土地类型田）、河沙坝（土地类型田）各一块合计1.15亩，以及盖上土合计0.8亩。其中河沙坝田四至边界为：东至河、西至路、南至袁孝宣田、北至袁修志田。原、被告及第三人家庭均已另行取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书。2017年原、被告及第三人之父袁修国去世后，三兄弟因其父袁修国去世后承包土地经营权问题产生纠纷，袁孝亨作为原告于2018年8月6日以袁孝宣为被告向本院提起土地承包经营权纠纷诉讼，本院于2018年9月17日作出（2018）黔0627民初1669号民事裁定，准许袁孝亨撤回起诉。之后，2019年6月28日，在所属核桃湾村村支两委及驻村干部主持和部分村民参加协商调解下，原、被告及第三人自愿达成《土地纠纷协议书》，该协议约定：“一、将细家湾田分给袁孝宣。二、河沙坝田分给袁孝亨和袁孝勇兄弟二人各一半。三、2019年竹林坎（屋基地）所办的庄稼和河沙坝的庄稼归袁孝宣收，收完后河沙坝田分给袁孝亨和袁孝勇兄弟二人各一半；竹林坎（屋基地）退还给袁孝亨。四、燕坟的土属于父母亲的墓地所用。任何人不能耕种。五、此协议签字之日起生效。如果谁不遵守协议、造成后果由谁负责”，原、被告及第三人，村干部及驻村干部和在场参加调解的村民均在协议上签字捺印。三兄弟各持一份协议，因调解当天公章不在村里面，未当场加盖公章，其中原告袁孝亨、第三人袁孝勇所持的协议后补盖了村支两委公章，因被告袁孝宣认为原告及第三人未按照其协议时自己口头所要求意思办理，被告袁孝宣就未将所持协议补盖公章。该协议签订后，被告袁孝宣不同意履行协议，并继续耕种管理使用上述协议田土，原告袁孝亨诉至本院。 另查明：《土地纠纷协议书》中的细家湾田为袁修国承包证上记载的谢家湾田，河沙坝的田包含被告袁孝宣承包证上河沙坝田和袁修国承包证上河沙坝田，原、被告及第三人在庭审中均也认可。因原、被告及第三人之父袁修国承包地河沙坝田与被告袁孝宣承包地河沙坝田各是一块且相邻。协议中燕坟的土系原、被告及第三人父母墓地所在地，除墓地后尚有部分面积土地，现由被告袁孝宣在耕种。协议中涉及的燕坟土、竹林坎均未在各方当事人及袁修国的承包证上有登记，但竹林坎各方当事人在《土地纠纷协议书》中用括号备注为屋基地。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述和答辩，各方提供的被告袁孝宣及袁修国的土地承包合同书及承包证复印件、核桃湾村村民委员会证明、调解照片3张、《土地纠纷协议书》、（2018）黔0627民初1669号民事裁定书以及本院现场查看争议地照片等证据在卷佐证，经质证核实，足以认定。 本院经审查认为，本案原告虽然提起的是确认协议有效之诉，但基础的法律关系实质上争议的是其父袁修国去世后涉及承包的土地承包经营权归属问题。原、被告及第三人家庭均已另行取得了土地承包经营权，均不属于其父袁修国承包户内的家庭成员。原、被告及第三人自愿达成《土地纠纷协议书》中，涉及的谢家湾、河沙坝田系袁修国生前以个人为承包户主，承包经营权属于袁修国。袁修国死亡后，土地承包经营权不属于个人财产，故不能继承，其承包的土地应收归集体经济组织进行处理。原、被告及第三人协议对其父承包的谢家湾、河沙坝田分配后，在未签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立。因此，协议分配并不等同依法取得了承包经营权。涉及竹林坎（屋基地）、燕坟的土各方当事人均未提交土地承包经营权证，不能证明原、被告及第三人对竹林坎（屋基地）、燕坟的土地享有承包经营权。故原、被告及第三人对上述协议分配的土地不享有承包经营权，亦无处分权，各方尚无具体的权利、义务关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。协议涉及的土地原告不享有承包经营权，原告袁孝亨与本案没有利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁孝亨的起诉。 案件受理费30元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇二〇年八月十二日 法官助理史尚文 书记员王应娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1730号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道**。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：张子康，男，1987年1月3日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告张子康物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  黄运涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢56号 申请执行人：中山市古镇镇古二村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇古二村民委员会。 法定代表人：林锦安。 被执行人：林顺洪，男性,1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：马卫兰，女性,1970年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市古镇镇古二村民委员会与被执行人林顺洪、马卫兰合同纠纷一案，(2016)粤2072民初14863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月19日立案执行，被执行人林顺洪、马卫兰需向申请执行人支付6669974.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人林顺洪（与案外人邓凤娥共有）位于中山市古镇镇古一浦兴路**乐丰花园金豪轩****地产一处，共得房款1814847元，扣除执行费21000元，支付开锁费1000元，支付拍卖辅助机构费用14174元，剩余款项1778673元，分别支付申请执行人以及案外人邓凤娥各889336.5元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢56号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保695号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘振雪，女，1990年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振雪价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振雪的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12995号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邵秋红，女，瑶族，1988年9月13日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园。法定代表人：万少强。一审第三人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水中山二路**负责人：吕国新。再审申请人邵秋红因与被申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司（以下简称鑫鼎公司）以及一审第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵秋红申请再审称：2019年5月17日，邵秋红向鑫鼎公司汇款15万元并在二审判决作出前向二审法院提交了汇款凭证。邵秋红已经履行了支付全部购房款的义务，鑫鼎公司应向邵秋红交付房屋和商铺以及支付逾期交付房屋和商铺的违约金。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。邵秋红本诉请求鑫鼎公司交付房屋并支付逾期交房违约金，但因无证据证明其已付清首期款而未获支持。2019年4月30日，二审法庭询问时，邵秋红对于15万元首期款余款支付方式未给出明确说法，仅以时间很久、当时很乱为由进行解释。邵秋红申请再审主张其二审期间向鑫鼎公司支付15万元首期款余款并将相关证据提供给二审法院，但相关汇款凭证载明汇款时间为2019年5月17日且无证据证明合议庭于2019年5月20日即二审判决作出之日前已签收前述资料。因此，邵秋红申请再审的理由难以成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵秋红的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年八月十七日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14411号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张松，男，1980年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月14日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告张松，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：69300元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月14日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：77175元，25300元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月2日理赔了69050.68元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金67562.34元、利息1442.54元、罚息45.8元，共计69050.68元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款69050.68元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款69050.68元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款69050.68元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款69050.68元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款69050.68元及滞纳金（以69050.68元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2303号 陈亚华： 关于你犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2013）绍虞刑初字第00704号刑事判决书确定的并处罚金人民币六万九千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执558号 申请执行人:叶亿忠，男，1977年12月31日出生，住遂昌县。 被执行人:季海滨，男，1986年5月25日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人叶亿忠与被执行人季海滨民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初188号原告：赵志勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张作君，男，。被告：袁振宇，男，。原告赵志勇与被告张作君、袁振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵志勇的起诉。案件受理费1250元，退还原告赵志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李英二○二○年八月十日书记员 丛帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12481号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张国芳，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省新蔡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张国芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13305号民事判决书，要求被执行人张国芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计66173.05元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12481号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执96号申请执行人：黄邦志，男，1979年1月1日出生，汉族，住茂名市。委托诉讼代理人：倪炳逢、练波，广东海日律师事务所律师。被执行人：江日福，男，1962年11月20日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人黄邦志和被执行人江日福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初930号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人黄邦志偿还借款本金19000元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月30日起计至本金付清之日止）。二、向申请执行人黄邦志加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费159元及执行费187元。被执行人江日福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄邦志向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人江日福无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。查明被执行人江日福在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币7056.22元，本院已扣划其中款项7056.22元至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款7006.22元支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人江日福居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江日福的其他可供执行的财产。四、已向被执行人江日福发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为19000元及利息，本案共计已执行到位7056.22元，扣缴执行申请费50元后余7006.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11943.78元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执96号案件终结本次执行程序。被执行人江日福负有继续向申请执行人黄邦志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5528号 申请执行人：贾景申，男性,1983年5月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：李文超，男性,1985年5月2日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人贾景申与被执行人李文超的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人贾景申依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2504.69元，并发还申请执行人。另，本院依法查封被执行人李文超名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄炜家
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1657号 原告：莫建区，男，1946年6月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫训克，男，1991年3月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫建区诉被告莫训克劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫建区到庭参加诉讼、被告莫训克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫建区向本院提出诉讼请求：被告莫训克立即向原告莫建区支付务工工资3184元、误工费2100元和交通费1020元；本案案件受理费由被告莫训克承担。事实和理由：被告莫训克在广西壮族自治区柳州市柳钢区转包得公司后，被告莫训克请原告莫建区进行施工。工程完工后，被告莫训克拖欠劳务费一直未支付，为此，原告莫建区到法院起诉。 被告莫训克未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年4月16日，被告莫训克向原告莫建区出具《借条》：被告莫训克今欠原告莫建区人民币3184元，此款于2020年5月1日前还清，否则有权追诉本人。 2、原告莫建区在本院作出判决前，未举证证明因被告莫训克拖欠欠款导致原告莫建区产生误工费2100元和交通费1020元。 3、被告莫训克在本院作出判决前，未举证证明已向原告莫建区支付欠款3184元。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告莫建区在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》、《明细表》、《照片》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告莫建区在本院依法作出判决前已证明被告莫训克尚欠原告劳务工资3184元的事实，而被告莫训克在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务，故原告莫建区要求被告莫训克支付劳务工资3184元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告莫建区在本院作出判决前，未举证证明因被告莫训克拖欠欠款导致原告莫建区产生误工费2100元和交通费1020元，故原告莫建区要求被告莫训克支付误工费和交通费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫训克于本判决生效之日起十日内向原告莫建区支付劳务费共计人民币三千一百八十四元整； 二、驳回原告莫建区的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫训克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦姜涛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢287号之一申请执行人：李洪，女，汉族，1949年7月1日出生，居民，住江安县仁和乡。委托诉讼代理人：王昭奎（系申请执行人李洪之子），男，汉族，1974年7月13日出生，居民，住江安县江安镇。被执行人：刘敬才，男，汉族，1992年9月30日出生，居民，住泸州市纳溪区。本院在执行李洪申请执行刘敬才机动车交通事故责任纠纷[（2018）川1523民初2055号]一案中，依法向被执行人刘敬才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院作出(2019)川1523执493号之三执行裁定书、(2019)川1523执493号协助执行通知书，冻结了被执行人在中国银行东莞道滘支行营业部账号为6483********CNY0中的银行存款。现申请执行人申请恢复执行，本院以(2020)川1523执恢287号立案受理。现查明，被执行人上述银行账户有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘敬才在中国银行东莞道滘支行营业部648371766992CNY0账户内的存款13150元。本裁定送达后立即生效。审判员 易 渡二〇二〇年八月二十日书记员 孙钰洁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执830号 项均、杨培邦、黄正洋： 本院在执行申请执行人项均与被执行人杨培邦、黄正洋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄正洋已履行完毕本院(2019)粤1781民初1838号民事判决书确定的义务，并缴清相关费用，申请执行人向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5477号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：段德禄，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖南省华容县。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9752号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年9月19日的欠款本金64836.57元，正常利息988.11元，支付自2018年9月20日至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以64836.57元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费1665元。因段德禄未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计1497.45元，本院已扣划1497.45元，扣缴执行申请费1327.42元后余170.03元，已支付给申请执行人。 （二）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划被执行人部分银行存款并向申请执行人偿付，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执726号之三申请执行人：曹黎明。被执行人：纪勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终1107号民事判决书，向被执行人纪勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人纪勇银行存款86676.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月十三日书记员  姚 旺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5894号叶洪大：关于申请执行人徐雪波与被执行人叶洪大离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞姜民初字第00110号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5894号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1478号 被执行人：涂国奇，男，汉族，1987年6月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈兴镇，男，汉族，1998年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人涂国奇、陈兴镇罚金一案，执行依据是（2020）粤0881刑初178号刑事判决书。立案标的是4000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1100号之一 申请执行人胡伟，男，1997年1月5日出生，住浙江省建德市，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人胡伟与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月10日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡伟劳动报酬款人民币13547.5元，负担申请执行费103元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1100号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 曾家盛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14197号原告：彭裕龙，男，汉族，1991年6月20日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被告：潘晓光，男，汉族，1991年1月15日生，身份证住址：广州市花都区之一。原告彭裕龙诉被告潘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺元帅到庭参加了诉讼。被告潘晓光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金339400元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金67880元；3.判令被告向原告支付本案律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年3月16日至2019年4月19日，原告委托案外人廖迪泉分6笔共向被告转账301000元；2019年6月1日原告委托案外人钟志达向被告转账38400元。上述转账合计339400元。转账后，原告作为出借人，被告作为借款人补签《借款合同》，落款时间为2019年1月18日。约定被告因个人原因需资金周转，向原告借款952500元，于2019年7月1日前还清。逾期不还的，出借人因此支付的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担，同时按未按时还款额的20%支付违约金。双方一致确认原告在2019年3月16日至2019年6月1日期间原告以委托朋友向被告转账的方式支付339400元。另查明，原告因本案已支付律师费5000元。上述事实，有借款合同、委托付款证明、银行流水、委托代理合同、发票以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提交的证据证明其已依约向被告出借339400元，被告未提供证据证明其在约定的还款日前已偿还上述借款，被告的行为已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金339400元，并支付未还款额20%的违约金67800元以及律师费5000元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓光应于本判决生效之日起十日内向原告彭裕龙偿还借款本金339400元；二、被告潘晓光应于本判决生效之日起十日内向原告彭裕龙支付逾期还款违约金67800元；三、被告潘晓光应于本判决生效之日起十日内向原告彭裕龙支付律师费5000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7484元，由被告潘晓光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 黄  利  方二〇二〇年八月三十一日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3447号申请执行人马某，女，1985年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人马某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初321号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人马某工资25680元、经济补偿金40660元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初321号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12651号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赖勇，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13393号民事判决书，要求被执行人赖勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计73947.13元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12651号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1393号浙江安吉交银村镇银行股份有限公司、沈红平、唐忠民：申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人沈红平、唐忠民金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1393号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3060号]，于二〇二〇年八月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12667号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张朔，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张朔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14046号民事判决书，要求被执行人张朔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55783.95元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12667号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2407号之一变更保全申请人（被保全人）：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖街。负责人：杨国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文军，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，户籍住址江西省高安市。被申请人：黄其凤，女，1967年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。被申请人：练家建，男，1989年3月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。被申请人：练飘，男，1991年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被保全人：杨国厚，男，1962年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市潭水镇荆山村委会新建村**，公民身份号码：4407271962********。被保全人：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道**。负责人：傅俊，该公司总经理。被保全人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地河南省郑州市西太康路**/div>负责人：彭永恒，该公司总经理。黄其凤、练飘、练家建诉杨国厚、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）粤1781民初2407号民事裁定，裁定扣押了江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车一辆，扣押价值以250000元为限。现被保全人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司提供了250000元作担保，并申请解除对其名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车的扣押。本院经审查认为：被保全人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司提供了等值担保财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司缴交在本院账户存放的250000元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。二、解除对被保全人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夏鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  徐哺缘
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4007号申请人曲惠红，女，汉族，1967年8月6日生，住贵阳市南明区。被执行人李观荣，女，汉族，1952年9月21日生，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1426号民事判决书，已向被执行人李观荣发出执行通知书，责令被执行人李观荣支付申请人曲惠红借款本金人民币40900元及利息（以40900元为基数，自2017年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清之日止）。同时承担案件受理费890元、执行费513元，以上暂计42303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李观荣在银行（或其他金融机构）的存款42303元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李观荣的收入清偿其所欠申请执行人曲惠红42303元的债务；三、被执行人李观荣应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十日书记员  杨秀财
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2012号 王又安： 你与张淑怡抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑怡向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人抚养费7200元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012157 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2776号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李文福，男，汉族，1985年1月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李文福借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文福银行存款人民币76699.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初8409号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 被申请人：杜鑫，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：严秋兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：杜云，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告杜鑫、严秋兰、杜云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告杜鑫、严秋兰、杜云价值430000元的财产，并于2020年7月31日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币430000元价值范围内，查封、冻结被告杜鑫、严秋兰、杜云的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘颖贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4037号 原告：卢文松，男，1976年5月28日出生，汉族，广西鹿寨县人，广西一棵树投资有限公司高级管理顾问，户籍所在地：广西柳州市鹿寨县，现住广西柳州市。 原告：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，广东南海市人，柳州市政府退休职工，户籍所在地：广西柳州市，现住广西柳州市。 被告：陈令贵，男，1981年12月10日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：肖柳芬，广西金鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 第三人：柳州市柳东新区丰利休闲农庄，经营场所：柳州市雒容镇盘古村盘古屯**，注册号：450206600132269。 经营者：李云露。 原告卢文松、黄剑锋诉被告陈令贵，第三人柳州市柳东新区丰利休闲农庄合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告卢文松，原告黄剑锋，被告陈令贵的委托诉讼代理人肖柳芬、黄靖耕到庭参加诉讼，第三人柳州市柳东新区丰利休闲农庄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告卢文松、黄剑锋于2020年8月13日提出撤回对被告陈令贵，第三人柳州市柳东新区丰利休闲农庄的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告卢文松、黄剑锋以为确保两申请人的合法权益，本案需要补充一些关键事实和相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告卢文松、黄剑锋撤回对被告陈令贵，第三人柳州市柳东新区丰利休闲农庄的起诉。 案件受理费6568元（原告已预交），减半收取3284元，由原告卢文松、黄剑锋承担。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23439号原告：深圳市红翼建设实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：展翼。委托诉讼代理人：刘丞，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被告：益安科技工程股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张磊。被告：泰祥汽车配件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：JohannesUlriciThiele。原告深圳市红翼建设实业有限公司与被告益安科技工程股份有限公司、泰祥汽车配件（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市红翼建设实业有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市红翼建设实业有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费2042元，由原告深圳市红翼建设实业有限公司负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张锦煌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住甘肃省宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳百联商贸有限公司。法定代表人：开某，该公司董事长。再审申请人赵某因与被申请人庆阳百联商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，被申请人与庆阳市金亿商贸有限公司签订的是一个没有实际履行的无效协议，该协议没有执行；申请人对债务转移并不知情，也没有表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现有证据不足以推定赵某作出同意的表示。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年八月二十八日书记员 周勤效
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之四十申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保234号 申请人：山东太木化工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李万勇，总经理。 被申请人：蔡维超，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人山东太木化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡维超银行存款231812元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东太木化工有限公司的上述财产保全申请提供了保额为231812元的担保。 本院经审查认为，申请人山东太木化工有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡维超银行存款231812元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1679元，由申请人山东太木化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2703号之一 申请执行人：何开付，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：钱驾浩、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：杭州东夏装饰工程有限公司（组织机构代码为098062882）。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：杨**。 本院在执行申请执行人何开付与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人杭州东夏装饰工程有限公司应支付申请执行人何开付执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23802号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李**，男，汉族，1987年5月21日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李**著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月1日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2369号之一 申请执行人：龙丽珍，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陆国亮，男，1950年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：苏松娣，女，1959年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陆某1，女，2010年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陆某2，女，2016年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：吴基前，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人龙丽珍、陆国亮、苏松娣、陆某1、陆某2与被执行人吴基前生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××号小汽车，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢56号罗成、周桥贵：关于罗成申请执行周桥贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案【执行依据：（2014）福商初字第821号民事判决书、执行案号：（2020）黔2702执恢56号】，被执行人已将（2014）福商初字第821号民事判决书所确定的义务履行完毕，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初472号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岩光罕，男，1986年1月13日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法经营罪，于2020年3月7日被景洪市公安局刑事拘留，次月10日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  辩护人              唐鸿斌，系云南方向律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】277号                  指控事实              2020年3月5日8时许，被告人岩光罕在明知是烟草制品又无准运证的情况下，为获取运费，驾驶无号牌三菱越野车将卷烟由景洪市勐龙镇旁边的国防路三岔路口运往勐龙镇，当日11时许，被告人岩光罕被民警当场查获，并从其驾驶的无号牌三菱越野车上查获红河、红塔山等卷烟1700条。      经检验，查获的红河（硬88MM）卷烟为假冒注册商标卷烟；红河（硬88）、红塔山（软经典）、红山茶（软）卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；红塔山（硬经典100DF）卷烟为真品卷烟（备注：境外、免税店销售）。      经景洪市价格认定中心认定，查获卷烟价值人民币161750元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                  辩护人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人岩光罕系从犯，而且是犯罪未遂，并自愿认罪认罚，故建议适用缓刑。                  判决理由              本院认为，被告人岩光罕违反国家规定，在无烟草专卖品准运证的情况下运输烟草，价值人民币161750元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩光罕归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且系在运输途中被当场查获，属于犯罪未遂，故依法可从轻或者减轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人岩光罕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。      二、涉案无号牌三菱越野车及卷烟，由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  长      文    钰        人民陪审员      岩    保        人民陪审员      孙 云 玲            二○二○年 八 月 十七 日              书  记  员      陶 梦 诗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初576号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛汇乐迪娱乐有限公司,经营场所山东省青岛市胶州市青岛路**河滨华庭小区**商业楼**。 法定代表人：邵莹莹,总经理。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告青岛汇乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告青岛汇乐迪娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  杨祝青 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋福顺 书记员殷圣芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4250号原告：某某银行营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，女，1971年1月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告某某银行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告李某某归还原告借款本金44899.93元，并支付截至2020年1月3日的利息8.95元、罚息及复利24070.23元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告李某某承担原告实现债权的费用（其中包括但不限于诉讼费、律师费等），其中律师费为6000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月28日至2016年10月28日，约定借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告某某银行（债权人）、被告李某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限36个月，自2013年10月28日至2016年10月28日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年10月30日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告李某某欠付借款本金44899.93元、利息8.95元、罚息及复利29361.24元。另，原告为本案支出律师费6000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告李某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告李某某逾期还款，原告有权要求被告李某某偿还截至2020年8月24日，被告李某某欠付的借款本金44899.93元、利息8.95元、罚息及复利29361.24元，并有权要求被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费6000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费6000元的请求予以支持。综上，虽然被告李某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司昆明分行截至2020年8月24日的借款本金44899.93元、利息8.95元、罚息和复利29361.24元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司昆明分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1674元，原告已预交，由被告李某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1044号申请人：王那飞委托诉讼代理人：杨佳红，山东东标律师事务所律师。被申请人：申请人王那飞因与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款43413元或查封其价值相当的其他财产。并已提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王那飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫银行存款43413元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年八月十九日书记员  董淑钰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19501号 申请执行人:深圳市艾奥斯贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**阅景花园****1401，统一社会信用代码914403003264048654。 法定代表人：黄晓彬。 被执行人：深圳市广福昌贸易有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路百盛大厦**401统一社会信用代码91440300664179154Q。 法定代表人：李学军。 被执行人：李学军，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：朱小春，女，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：陶涛，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：罗革连，女，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：朱小伟，女，苗族，1978年12月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市自然之家木业有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道石龙坑南三巷**401统一社会信用代码91440300571985747N。 法定代表人：朱小伟。 原申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人深圳市广福昌贸易有限公司、李学军、朱小春、陶涛、罗革连、朱小伟、深圳市自然之家木业有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12154号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币31038575.07元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市广福昌贸易有限公司、李学军、朱小春、陶涛、罗革连、朱小伟、深圳市自然之家木业有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市广福昌贸易有限公司、李学军、朱小春、陶涛、罗革连、朱小伟、深圳市自然之家木业有限公司报告财产，并对被执行人名下所有五套房产进行评估、拍卖。现本院在扣除执行费、司法辅助费等费用后，剩余拍卖款不足以清偿本案债务。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9281号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邓某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢422号中山渝发机械设备有限公司、重庆烨宇机械有限公司：中山渝发机械设备有限公司与重庆烨宇机械有限公司合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2018）粤2072民初15348号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年八月十四日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12845号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：范柯，男，1978年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范柯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19392号民事判决书，要求被执行人范柯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46700.28元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12845号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12894号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙燕飞，女，1990年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙燕飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19454号民事判决书，要求被执行人孙燕飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28490.28元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12894号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32251号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸