wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1108号申请执行人:倪某，男，汉族，1984年8月23日出生，住兰州市西固区北滩庄**。被执行人：西固区鸡舍狗窝便利店，住所地：兰州市西固区中天嘉园**楼****商铺。经营者：韩某，该店负责人。被执行人：韩某，男，汉族，1981年出生，，住兰州市西固区倪某与西固区鸡舍狗窝便利店、韩某劳务合同纠纷一案，本院2020年6月22日作出的（2020）甘0104民初1552号民事调解书已发生法律效力。确定1、确认西固区鸡舍狗窝便利店欠付原告倪某劳务费4500元，西固区鸡舍狗窝便利店于2020年7月18日之前向倪某一次性付清劳务费4500元；2、韩某对上述欠款承担连带清偿责任；3、减半收取的案件受理费25元，由西固区鸡舍狗窝便利店、韩某负担。。因义务人西固区鸡舍狗窝便利店、韩某未主动履行给付义务，权利人倪某于2020年8月5日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区鸡舍狗窝便利店、韩某在金融机构的存款（含执行费）4575元；或扣留、提取被执行人的到期收入4575元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十一日书记员  张泽昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1350号原告：张艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：王洪伟，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告张艳君与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月1日立案审理并向原告张艳君送达预交诉讼费通知书，原告张艳君在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张艳君撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年八月五日书记员  王 铣
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1389号上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区******恒兴大厦22层。主要负责人：谭川，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫卯，女，1968年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************006。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。原审被告：吴小青，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******1*****，公民身份号码：440************812。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人莫卯，原审被告吴小青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1051号民事判决；二、本案发回湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费2611.63元予以退回。审 判 长 张智敏审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴春蕾书 记 员 陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初656号原告梁远迎，男，1961年2月22日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：李伦，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。被告牟宝发，男，1960年2月15日生，汉族，退休工人，住汤原县。原告梁远迎诉被告牟宝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远迎及委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼，被告牟宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁远迎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告牟宝发因给儿子牟卫明购买婚房向原告借款150000元，2018年7月20日被告向原告出具借据一张，约定被告欠原告本金150000元，还款期限为2020年2月30日，未约定利息。现还款期限已过，原告多次向被告主张债权，被告推拖至今尚未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告牟宝发未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告牟宝发出具的证据借据原件一张，证明被告牟宝发于2018年7月20日向原告出具借据一张，约定原告梁远迎借给被告牟宝发本金150000元，还款期限为2020年2月30日，未约定利息；被告牟宝发未出庭质证，也未向本院提交相关证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日被告牟宝发因其子牟卫明购买婚房向原告借款现金150000元，2018年7月20日被告牟宝发向原告出具借据一张，约定被告欠原告本金150000元，约定还款期限为2020年2月30日，未约定利息。因原告最初借款时间为2014年1月21日，在最初填写借款日期时，借款日期为2018年1月21日，后经原告女儿提醒借款日期改为被告向原告出具借据当天，即2018年7月20日，最终借款日期以2018年7月20日为准，还款期限到期后，原告多次向被告主张债权，被告推拖至今尚未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告梁远迎与被告牟宝发之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告出借义务履行完毕，被告应及时履行返还欠款的义务。故原告梁远迎要求被告牟宝发偿还欠款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告牟宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告牟宝发在本判决生效后立即给付原告梁远迎借款本金150000元；二、驳回原告梁远迎其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告牟宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  包琼颖二〇二〇年八月三十一日书记员  周 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5247号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5247号申请执行人：上海宝钢型钢有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初10111号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币308,131.12元及逾期付款利息损失，并支付案件受理费2,961元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,566元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司银行存款人民币315,658.12元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年十二月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执968号之一 申请执行人南宁大方盛房地产有限公司，住所地:南宁经济技术开发区朋云路**。 法定代表人：韦达霞。 被执行人杨家忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人潘小裕，女，1984年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁大方盛房地产有限公司与杨家忠、潘小裕追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨家忠、潘小裕名下银行账户；查封登记在杨家忠名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；依法将被执行人杨家忠、潘小裕发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为661304.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 覃冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初592号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。2020年4月29日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁夕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月期间，被告人吴某在网络上应聘兼职时，结识了一名陌生人，并在该陌生人的要求下，以个人名义办理了名为贵州中高度五金商贸有限公司的营业执照和两个对公账户（一个为中国建设银行，一个为中国工商银行），后以非法获利为目的，将上述营业执照及对公账户以2600元的价格卖给了该陌生人。公诉机关认为，被告人吴某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；银行卡照片；企业信息查询单；营业执照；公司章程；承诺书；银行流水信息；证人韦某某、李某某、晏某某的证言；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；被告人吴某的供述；被告人吴某的户籍证明等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人丁夕杰提出的辩护意见是吴某到案后如实供述所涉犯罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯，关于本罪，法律并未强制要求并处罚金，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人从轻处罚并免除罚金附加刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。辩护人丁夕杰提出的辩护意见中，其中关于免除被告人罚金附加刑的请求，因根据《刑法》第二百八十条的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，故该请求无法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月十四日书记员  谢树炟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初906号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，1995年1月1日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：张德隆，男，1992年2月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张德隆借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全并提供担保。请求冻结被申请人张德隆所有的110000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张德隆银行存款110000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二〇年八月四日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1939号 原告：李建鲁，男，1979年2月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告李建鲁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鲁的委托诉讼代理人吴平娇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建鲁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损64850元、施救费1200元，合计66050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为71724元）及不计免赔等。保险期间自2020年1月14日至2021年1月13日。2020年4月12日，原告驾驶上述车辆在保定市交叉口与骑电动车的史学鹏发生碰撞，造成双方车辆受损。原告在申请理赔时，因为差距较大，双方没有达成一致意见，原告车损暂定为64850元。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，同意在保险范围内合理合法部分赔偿，不承担案件的诉讼费鉴定费等间接费用请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶本、被保险人身份证，其他意见在质证中发表。 经审理查明，2020年4月12日，原告驾驶自有的冀Ｆ×××××车辆在保定市交叉口与骑电动车的史学鹏发生碰撞，造成史学鹏受伤、双方车辆受损的交通事故。公安机关认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告向被告报了保险，原告支付自己车辆的施救费1200元。经双方共同委托铭俊保险公估有限公司对原告车辆的损失进行评估，结论为车辆损失41212元，公估费3000元原告预付。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险（保险金额71724元），事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为45412元。 上述事实，有双方当事人陈述、铭俊保险公估有限公司公估报告、保单、公估费票据、施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。因此事故造成原告车辆的损失依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所做出的车损公估结论，本院予以采信。双方共同委托公估车损的公估费3000元及其施救费1200元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建鲁454**元（赔偿款直接打入原告李建鲁的中国工商银行保定百花支行62×××94账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告李建鲁的中国工商银行保定百花支行62×××94账户内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月二十三日 书记员 宋琳琳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5327号 原告：太和县中小企业融资担保有限公司住所地太和县镜湖中路****统一社会信用代码9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉，该公司经理。 被告：郭祖喜,男，汉族，1982年2月9日生，，住安徽省太和县 被告：李秀，女，汉族，1982年9月8日生，，住址同上 本院在审理原告太和县中小企业融资担保有限公司与被告郭祖喜、李秀追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  李善亚 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李慧慧 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 莉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执654号之五申请执行人：李军武，男，1968年7月3日生，汉族，住x县x路x小区。被执行人：杨运平，男，汉族，1967年09月10日生，住x县x镇x村第x居民组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨运平在中国邮政储蓄银行xx23账户内存款人民币46287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十日书记员陈园洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异635号申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦公寓写字楼**，统一社会信用代码91440300774119304X。法定代表人吴永明。委托代理人皮育全，广东广和律师事务所律师。申请执行人康雨，男，汉族，1983年4月26日出生，，住址北京市朝阳区委托代理人欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被执行人深圳市新渠技术有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南山大道侨新路北龙凤阁A504统一社会信用代码91440300MA5EYXGP01。法定代表人侯新曲。被执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，，住址广东省深圳市福田区本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执7112号。在执行过程中，申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人经转让已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；债权转让确认书显示申请执行人确认已将涉案债权转让给申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人深圳市中海置信地产经纪有限公司为（2019）粤0304执7112号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月十一日书记员  黄思端
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行赔初25号 原告倪文春，男，汉族，1968年3月出生，住址重庆市开县。 被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。 法定代表人赵亮，该分局局长。 委托代理人罗志强。 委托代理人黄洪江。 原告倪文春诉被告深圳市公安局龙华分局行政赔偿一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理本案。原告倪文春，被告深圳市公安局龙华分局的委托代理人罗志强、黄洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的儿子倪某2014年7月到深圳打工，找家里要钱开店，自2014年7月至9月一直找家里要钱。原告就打0755-110报警。2014年9月27日，原告从上海来到深圳大浪派出所，原告经电脑查询，倪某涉嫌传销被大浪派出所抓了。原告认为大浪派出所于2014年9月23日抓了原告的儿子倪某，大浪派出所办的是跟倪某同名同姓的案件，是假案。故诉至本院，请求判令：1.通过法院已经裁定被告行为，故请求国家赔偿；2.处理被告作出的深龙华公行赔不受字[2019]1号《行政赔偿申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）；3.被告赔偿原告2014年至2016年的误工费、车费、生活费损失。 被告辩称，被告经调查取证作出的《不予受理决定书》的程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。原告的诉讼请求没有法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、原告于2014年到大浪派出所报警，称其儿子倪某于2014年7月份来深圳打工，至2014年9月23日联系不上儿子，怀疑儿子倪某被传销组织控制，请求大浪派出所寻找。大浪派出所多方寻找未能查获倪某相关信息和轨迹，民警带领原告对宝龙工业区26家工厂企业逐一进行走访排查，后于2014年11月、12月向深圳多家工厂企业发布《寻人启事》亦未查获任何线索。2016年，原告以大浪派出所为被告提起行政诉讼，请求法院判令：1.被告回复原告倪某被逮捕的理由并依法释放倪某；2.判令被告工作人员打人的行为违法；3.判令被告赔偿原告儿子被错误关押的误工费人民币76000元。一审法院依法予以驳回起诉；原告不服提起上诉，二审深圳市人民法院依法予以驳回上诉，维持一审裁定；其向市检察院申请监督，市检察院予以驳回；其向省高院申请再审，省高院裁定驳回再审申请。2016年，根据全国违法人员信息库查询，原告的儿子倪某因涉嫌组织领导传销罪被惠州市公安机关抓获，后被法院判处有期徒刑，大浪派出所民警向原告告知此情况后其未再到大浪派出所。2019年12月6日，被告收到原告以邮寄信函的方式，向被告提交了国家赔偿申请书，请求赔偿原告因寻找儿子倪某期间误工费、车费和生活费损失。被告基于调查的事实，于2019年12月10日依法作出《不予受理决定书》，并于2019年12月11日向原告邮寄送达。二、原告请求被告赔偿其寻找儿子倪某期间的误工费、车费和生活费损失，该三项不属于国家赔偿法中行政赔偿和刑事赔偿的法定赔偿范围，相关具体请求没有事实依据、法律依据。 经审理查明，2019年12月3日，原告向被告邮寄《申请国家赔偿》，申请被告赔偿1.原告2014年9月至2016年的误工费、车费、生活费等损失赔偿；2.原告找儿子三年，是大浪派出所办案民警办假案，抓错了原告的儿子，造成原告损失；3.通过法院裁定，已有一审、二审和再审文书。同年12月10日，被告作出《不予受理决定书》，决定书载明：经审查认为，原告因寻找儿子的误工费、车费和生活费损失不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三项的规定，决定不予受理。被告于2019年12月13日将《不予受理决定书》邮寄送达给原告，原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2016年，原告起诉深圳市公安局大浪派出所行政纠纷案，诉讼请求为1.判令深圳市公安局大浪派出所回复倪文春倪某被逮捕的理由并依法释放倪某；2.判令深圳市公安局大浪派出所工作人员打人的行为违法；3.判令深圳市公安局大浪派出所赔偿倪某被错误关押的误工费人民币76000元。本院于2016年3月22日作出（2016）粤0308行初105号《行政裁定书》，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2016年8月15日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03行终426号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对该裁定不服，向广东省高级人民法院申请再审，2017年6月23日，广东省高级人民法院作出（2017）粤行申39号《行政裁定书》，裁定驳回原告的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”也就是说，只有公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害时，才取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，本案为原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告提交的深圳市盐田区人民法院、深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院的行政裁定书未确认原告所称的被告派出机构存在行政违法行为，原告在起诉中并未指明符合国家赔偿法定赔偿情形的具体行政行为、赔偿金额，提供的证据亦无法证明该行政行为存在、违法性已被确认以及因果关系等，因此原告单独提起的行政赔偿诉讼不符合行政赔偿案件受理条件，受理后依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告倪文春的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  田晓燕 人民陪审员  吕占元 人民陪审员  高玉婷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  练紫逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5736号之一 原告：广西汇盈纸业有限公司，住所地南宁市明阳工业区明阳三路**。 法定代表人：李延彬。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西中林科技发展有限公司，住，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**广西金桥国际农产品批发市场**商业楼**/div> 法定代表人：林妮。 被告：林妮，女，1968年7月10日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 本院在审理原告广西汇盈纸业有限公司诉被告广西中林科技发展有限公司、林妮买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3092元，原告已预交1546元，还需预交1546元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  谭诗婷
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初772号 原告：胡云香，女，1991年8月20日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。 被告:张志江，男，1962年12月29日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。 原告胡云香与被告张志江、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云香的委托诉讼代理人经修麟、被告张志江、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计152062.88元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月4日，张志江驾驶小型轿车沿扬月线由西向东行驶至21KM+300M时，与同向行驶胡云香驾驶的电动车发生刮碰，事故致胡云香受伤。该事故经交警大队认定，张志江负事故的全部责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。 被告张志江辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。 被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不认可鉴定报告的内容，根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》（以下简称《相关意见》），锁骨中段骨折原则上不予评定伤残等级；原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司已赔付原告医药费9450元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日8时左右，张志江驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬月线由西向东行驶至21KM+300M时，与同向行驶胡云香驾驶的电动车发生刮碰，事故致胡云香受伤，胡云香携带的物品受损，两车受损。2018年8月10日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张志江负事故的全部责任，胡云香不负事故责任。张志江驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，结论为：1、胡云香左侧锁骨骨折、左侧肩袖损伤，遗有左肩关节功能丧失31.3%，构成十级伤残；2、评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告人保扬州分公司已赔付医疗费9450元。 上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、诊断报告单、司法鉴定意见书、营业执照及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告人保扬州分公司对原告提交的鉴定报告提出的异议，本院认为，一方面，根据司法鉴定意见书中对原告在扬州东方医院MR影像报告的阅片显示，原告的伤情不仅为左侧锁骨骨折，还伴随左侧肩袖损伤，左肩关节囊少量积液，并非单纯性锁骨骨折，不符合被告人保扬州分公司提出的《相关意见》中对单纯性锁骨骨折不予评残的情形；另一方面，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据。故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告人保扬州分公司提出的异议，本院不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告张志江负事故全部责任，且事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费4558.44元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费560元（80元/天×7天）、出院护理费2650元（50元/天×53天）、误工费21000元（140元/天×150天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费300元、车损500元，合计142668.44元。因被告张志江负事故全部责任，故被告人保扬州分公司应在保险范围内再赔偿原告142668.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡云香142668.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告张志江负担；此款原告已垫付，由被告张志江于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 法官助理 洪文君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 许 媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅庆（曾用名陈木庆），男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈太阳生（系陈梅庆儿子），住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金椿，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈南火，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金铭，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炳林，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人陈梅庆因与被申请人陈金椿、陈南火、陈金铭、陈炳林财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈梅庆申请再审称，一、本案属于侵权纠纷而不是林权争议，连城县人民政府向陈梅庆颁发的自留山证确认了林权，与被申请人没有任何边界或者权属上的争议。一审判决以权属争议为由适用《福建省林木林地权属争议处理条例》属于适用法律错误。 二、涉案毛竹为陈梅庆一家所种植及管护,根据《中华人民共和国森林法》第二十七条“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有”的规定及“谁种谁有”的原则，涉案毛竹所有权属于陈梅庆。这是清安村民委员会及包括被申请人在内的全体村民均予以承认的事实。 三、涉案山场的实际面积可能比登记面积大，但没有经有权部门或者测绘机构予以认定。一审判决要求陈梅庆举证证明被损毁毛竹位于该所谓12.5亩范围内,缺乏事实和法律依据。综上,原审判决适用法律错误,请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，陈梅庆以被申请人损毁其自留山上的毛竹为由，提起本案诉讼，其提交连城县人民政府颁发的自留山证以证明其权利。被申请人则以涉案毛竹不在该证上载明的自留山面积范围内为由主张不侵权，故明确陈梅庆享有的自留山范围属于本案审理范围。据一审法院向连城县新泉林业站工作人员了解，该证上载明的四至范围比登记的面积12.5亩更宽，即自留山证登记的面积与载明的四至范围不相符。《福建省林木林地权属争议处理条例》第十七条第二款第（二）项规定“其他林木林地权属证明的四至范围或者面积，按照下列规定认定：（二）自留山以县级以上地方人民政府依法颁发的自留山证或者林权证记载的面积为准”，一审法院据此认定陈梅庆的自留山面积应以该证上载明的12.5亩为准，法律适用并无不当。陈梅庆关于一审法院适用法律错误的再审理由，不能成立。 由于陈梅庆不同意指认该12.5亩位置，导致无法绘制现场图，无法确认受损毛竹是否位于陈梅庆享有的12.5亩自留山范围内。陈梅庆仅以受损毛竹位于自留山证的四至范围内为由，主张被申请人的砍伐行为构成侵权，缺乏法律依据。陈梅庆另主张受损毛竹系由其种植，但并未提交充分的证据予以证明。鉴于陈梅庆提交的证据不足以证明其对涉案毛竹享有权利，以及被申请人砍伐行为侵害了其利益，故原审法院对其诉请不予支持，并无不当。 综上，陈梅庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈梅庆的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执454号之三申请执行人曹爱莲，女，1964年3月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市文峰路**附**。被执行人周自进，男，1972年6月15日生，苗族，贵州省福泉市人，，住福泉市金山办事处洒金北路福泉花园月牙泉**楼16-1被执行人夏荣平，女，1973年6月24日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市金山办事处洒金北路福泉花园月牙泉**楼16-1被执行人周志前，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市陆坪镇罗坳村新****被执行人白再琴，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住，住福泉市陆坪镇罗坳村新****/div>本院在执行曹爱莲与周自进、夏荣平、周志前、白再琴借款合同纠纷一案中，根据已经生效的福泉市人民法院（2018）黔2702民初873号民事判决书，责令被执行人支付执行款500，000.00元及相应利息，案件受理费14,340.00元，并承担本案执行费。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周自进、夏荣平、周志前、白再琴发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人周自进、夏荣平有位于福泉市金山办事处福泉花园月牙泉2单元1601号住房{产权证号：黔（2017）福泉市不动产第0001088号，该住房实际登记在被执行人夏荣平胞姐夏荣敏名下}，本院已查封，并经双方当事人议价后以起拍价为52万元挂网拍卖，一拍、二拍均无人出价竞买，变卖阶段亦无人竞买，后经申请执行人申请以流拍价52万元交付申请执行人抵偿借款，申请执行人曹爱莲按比例抵偿借款10.764万元，除此之外被执行人无其他可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院依法已向被执行人周自进、夏荣平、周志前、白再琴发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不申请律师调查制度、不对被执行人提起“拒执”刑事自诉、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初873号民事判决书本次执行程序。被执行人周自进、夏荣平、周志前、白再琴负有继续向申请执行人曹爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周自进、夏荣平、周志前、白再琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年八月十三日书记员 李才惠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖215号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫阳，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：杨春伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告人民卫生出版社有限公司与被告杨春伟、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异197号异议人（案外人）：陈松，男，1991年8月13日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人（一般代理）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人陈松于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈松向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2016年4月23日，异议人陈松与大地联创公司就大地春城三期7栋房屋签订《商品房买卖合同》，异议人支付了部分款项，余款由于大地联创公司原因至今未办理按揭。2017年7月11日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用。因大地联创公司的原因一直未能办理产权事宜。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了约定价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城7栋房屋）。另查明，2016年4月23日，异议人陈松与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，陈松向大地联创公司购买大地春城7栋房屋，购房款为622728元，贷款方式付款。陈松于2016年4月15日向大地联创公司转账122728元，大地联创公司于2016年4月17日向其出具收到大地春城7-房款122728元。2016年7月4日，陈松取现60000元支付购房款，大地联创公司于同日向其出具收到大地春城7-房款60000元。异议人陈松向本院提交大地春城物业服务中心出具的《证明》一份，主要内容有：异议人于2017年7月11日到大地春城物业服务中心办理接房手续，并物业费已交至2019年11月11日。本院认为，异议人陈松提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城7栋房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及收据、证明等，但其所提交的证据不足以证实其已交纳的购房款超过合同约定价款的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人陈松的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈松的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6882号 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。 负责人黄晓战，该单位局长。 委托代理人赵欣，该单位工作人员。 委托代理人叶琴，该单位工作人员。 被申请执行人深圳沐亿教育网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦3801，统一社会信用代码91440300MA5FG6249R。 法定代表人姚松磊。 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局于2020年8月20日向本院申请强制执行其作出的深市监福罚字[2019]10992号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在发布虚假广告以及违反规定发布教育、培训广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局作出的深市监福罚字[2019]10992号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十六日 书记员 焦玉（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3430号 原告：方明金，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：方卫兴，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告方明金与被告方卫兴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。方明金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方明金撤回起诉处理。 审判员 刘 珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特44号申请人：山东星创供应链管理有限公司，住所地日照市东港区海滨三路******，统一社会信用代码91371102MA3EMTPT0Q。法定代表人：张楠，经理。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被申请人：苗石波，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人山东星创供应链管理有限公司与被申请人苗石波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。山东星创供应链管理有限公司申请：撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第1423号仲裁裁决书。事实与理由:一、诉讼主体有误。山东星创供应链管理有限公司于2019年10月31日已经注销，苗石波仲裁申请书上所载日期为2019年11月8日，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》，山东星创供应链管理有限公司注销后法人主体资格终止，不能承担相关责任，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。二、事实认定有误。1.苗石波并非山东星创供应链管理有限公司工人，自2017年，苗石波并未在山东星创供应链管理有限公司继续从业；而仲裁委在未查清事实的情况下，即判断苗石波与山东星创供应链管理有限公司具有劳动关系，无事实依据；2.山东星创供应链管理有限公司法定代表人张楠并未实际参与该公司的经营，张磊为该公司的实际控制人，在庭审过程中，张楠已经向仲裁委员会提交了2017年9月27日委托代持协议，表明该公司的实际控制人、实际出资人为张磊。对于双方何时解除的劳动合同，如何解除的，张楠对此并不知情；3.受伤工人并不是山东星创供应链管理有限公司员工，苗石波从山东星创供应链管理有限公司处领取9100元，并打了收到条后，双方对于工资总额进行了确定，扣除社保费用及各项费用后为20122.81元，而非21881.01元；且在仲裁庭审过程中已经认可了1774公斤鲳鱼抵欠工资的说法，其工资额应当为20122元扣除上述金额。三、仲裁申请时间已经超过了法律要求的诉讼时效。根据仲裁裁决第一条：苗石波与山东星创供应链管理有限公司于2018年10月31日解除劳动关系，事实上，山东星创供应链管理有限公司法定代表人张楠并未实际参与该公司的经营，张磊为该公司的实际控制人、实际出资人。对于双方何时解除的劳动合同，如何解除的，张楠对此并不知情；现仲裁委既然确定双方合同解除时间为2018年10月31日，而苗石波仲裁申请书上所载日期为2019年11月8日，明显超出了一年的诉讼时效，根据劳动争议仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。可以看出，其明显超出一年的诉讼时效期间，应驳回其仲裁申请。苗石波未陈述意见。本院查明：2020年6月30日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2019〕第1423号仲裁裁决：一、苗石波与山东星创供应链管理有限公司于2018年10月31日解除劳动关系。二、山东星创供应链管理有限公司于裁决生效之日起七日内向苗石波支付工资11237.01元。三、山东星创供应链管理有限公司于裁决生效之日起七日内向苗石波支付经济补偿金5000元。四、驳回苗石波其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，东劳人仲案字〔2019〕第1423号仲裁裁决确定该裁决为非终局裁决，山东星创供应链管理有限公司应当根据该裁决告知事项在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故对申请人撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人山东星创供应链管理有限公司的申请。申请人山东星创供应链管理有限公司预交的申请费400元，予以退回。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年八月二十七日法官助理刘敏书记员刘一凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执880号申请执行人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司（原名贵州利海源房地产投资开发有限责任公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。被执行人：钱华，女，1968年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳得能工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街富源美家居A2-8053、8055、8056、8066、8070、8071展厅（油榨社区）。法定代表人：钱华职务：执行董事。申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司与被执行人钱华、贵阳得能工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初6035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人钱华、贵阳得能工贸有限公司应履行以下义务：贵阳得能工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司支付欠款4,000,000元，被告钱华对被告贵阳得能工贸有限公司的该债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钱华、贵阳得能工贸有限公司未履行上述义务，申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人钱华、贵阳得能工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月7日对被执行人钱华、贵阳得能工贸有限公司采取了限制高消费措施。本院分别于2020年4月2日、6月8日及8月22日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人钱华、贵阳得能工贸有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结并扣划至本院账户，被执行人钱华名下登记有车牌号为贵Ａ×××**沃尔沃牌汽车一辆，本院已依法查封，系轮候查封，暂无处置权无法处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初6035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十六日书记员  涂伯彬
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：魏峥，邵建波，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：王利斯，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险）与被告王利斯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安保险委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告王利斯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币92059.07元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币8283.87元；3.被告向原告支付违约金116999.87元（违约金以理赔款及未付保费总和100342.94元为基数，自2015年6月26日起按照年24%的标准暂计至2020年4月9日（1749天），实际主张至款项还清之日止。以上三项暂计217342.81元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月7日,被告王利斯与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农业银行石门支行”）签署借款合同，被告向农业银行石门支行借款人民币120000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》。签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年4月7日被告逾期还贷，至2015年6月26日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年6月26日向被保险人农业银行石门支行进行理赔，理赔金额共计92059.07元，其后农业银行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 王利斯未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。依据当事人陈述及提供的证据，本院确认事实如下： 2014年5月7日,被告王利斯与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署借款合同，被告向农业银行石门支行借款人民币120000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险单》。签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年4月7日被告逾期还贷，至2015年6月26日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告贷款违约，原告于2015年6月26日向被保险人农业银行石门支行进行理赔，理赔金额共计92059.07元，其后农业银行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，因被告并未偿还原告赔付款项及未付保费，双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实有借款合同特别条款、借款凭证、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《客户授权委托书》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据能证明被告与银行签订借款协议并由原告对债务履行进行担保的事实，同时证明了，被告违约后原告履行保险合同义务代偿借款本息事实。原告要求被告理赔款92059.07元，有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付未付保费8283.87元，有合同约定，本院予以支持。原告要求被告向原告支付违约金116999.87元，虽合同约定违约金额的千分之一，但本案诉讼中原告主动降低至年24%的法律保护范围，本院予以支持。 综上，被告王利斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利斯在本判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款92059.07元； 二、被告王利斯在本判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费8283.87元； 三、被告王利斯在本判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金116999.87元； 四、被告王利斯向原告中国平安财产保险股份有限公司支付2020年4月10日之后的违约金（以100342.94元为基数，按年息24%计算，直至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由被告王利斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  于 斌 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李青青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6123号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，现住秦皇岛市海港区。 被告：万建伟，男，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告万建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告万建伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1134号 申请执行人：李宝善，男，1957年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：陈海亮，男，1957年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人李宝善与被执行人陈海亮纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘兴鹏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3096号 罪犯潘先权，男，1988年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年10月22日作出(2017)浙0382刑初1179号刑事判决，以被告人潘先权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘先权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯潘先权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币33000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘先权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘先权减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月28日起至2024年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1560号申请执行人：滁州市诚源钢材有限公司，统一社会信用代码91341102MA2N5A700M，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**。法定代表人：刘英，公司总经理。被执行人：安徽省双羊建设工程有限公司，统一社会信用代码91340122583004272T，住所，住所地肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场****div>法定代表人：蔡传荣，公司总经理。本院在执行滁州市诚源钢材有限公司与安徽省双羊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省双羊建设工程有限公司26814元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初2181号原告：永昌县城关镇新视界艺术玻璃店。经营者：李某，1981年6月28日出生，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇骊靬国际****楼2口**。被告：刘某，男，汉族，住永，住永昌县div>原告永昌县城关镇新视界艺术玻璃店（以下简称新视界玻璃店）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新视界玻璃店经营者李**春及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新视界艺术玻璃店向本院提出诉讼请求：依法判令刘某给付材料款24000元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：新视界玻璃店经营装饰装潢材料和艺术玻璃的零售业务。2016至2017年期间，刘某承包装修的家装玻璃及门由新视界玻璃店提供。后经结算，刘某欠付材料款24000元。2018年10月8日，刘某向新视界玻璃店经营者李**春出具欠条一份。此款拖欠至今未付。诉讼过程中，新视界玻璃店变更诉讼请求为：请求依法判令刘某给付材料款24000元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，不能给付。本院认为，刘某承认新视界玻璃店在本案中主张的事实，故对新视界玻璃店主张的事实予以确认。虽双方未签订书面的买卖合同，但由本院确认的事实可以认定双方之间存在买卖合同关系。新视界玻璃店已按约完成货物交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，刘某应当按照约定支付材料费。现刘某在出具欠条后仍未支付材料费的行为违约，新视界玻璃店要求刘某给付材料款24000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘某因不能及时付款，构成违约，应当承担违约责任。在庭审中，刘某同意按照年利率6%承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息，本院予以确认。本案于2020年7月14日登记立案，故本院确定刘某承担利息的起算时间为2020年7月14日。刘某所称暂无钱履行的辩解并非正当理由，本院不予采纳。综上所述，新视界玻璃店要求刘某给付材料费24000元并承担自2020年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：刘某于本判决生效后十日内给付永昌县城关镇新视界艺术玻璃店材料款24000元并承担自2020年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张东琰二〇二〇年八月六日书记员 严丽琴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1320号之一原告：卢木灿，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************453。被告：陆晓丽，女，1980年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************56X。原告卢木灿诉陆晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告卢木灿于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢木灿向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢木灿撤诉。本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告卢木灿负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年八月四日书 记 员  陈水焕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3859号申请执行人王凯，男，1985年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人刘彦华，女，1984年04月21日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人王凯与被执行人刘彦华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21921号民事判决书已发生法律效力。因刘彦华未在规定时间内履行义务，王凯向我院申请强制执行，要求被执行人刘彦华给付王凯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人刘彦华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘彦华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘彦华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18738号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：陈光华，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈光华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢100号之八申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：张镇华，男，1966年10月16日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张镇华在中国民生银行50×××39账户内存款人民币5812932.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年八月六日书记员  梁光亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3399号之一原告：深圳德辅供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於贤举，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：叶伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：青田睿达进出口贸易有限公司，住，住所地：浙江省丽水市青田县油竹街道花园街**/div>法定代表人：傅爱银。原告深圳德辅供应链管理有限公司与被告叶伟、青田睿达进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月7日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年8月17日向原告深圳德辅供应链管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳德辅供应链管理有限公司收到缴费通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳德辅供应链管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4925元，减半收取计2462.5元。审判员  刘一瑶二〇二〇年八月二十八日书记员  王 健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1904号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张姝琳，女，1982年3月11日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人杜荣涛，男，1979年5月12日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 中银消费金融有限公司与张姝琳、杜荣涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为（必须载明申请执行的债权情况（金钱给付义务的写明金额，其他按实际情况写明） 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月20日，（写明已受偿金额及尚未执行的标的金额及案件受理费、执行费的履行情况）。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢硕 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王琦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6069号之一申请人:太和县禾圆物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县倪邱镇光明街105国道西侧**,统一社会信用代码:91341222MA2NC4JQ1Y。法定代表人:陈奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。被申请人:王丽,女,1978年5月25日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。原告太和县禾圆物流运输有限公司与被告王丽追偿权纠纷一案，申请人太和县禾圆物流运输有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽银行存款167833.6元予以冻结或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人太和县禾圆物流运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽银行存款167833.6元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功法二〇二〇年八月十八日书记员  李晴晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初4310号         原告：常赟，男，汉族，1971年2月11日出生，自由职业者，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市人民大厦商业中心烟酒经销部，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。负责人：史丽芸，该公司经理。被告：陕西大唐茯茶有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：曹庆，该公司总经理。被告：陕西泾阳泾普茶业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：曹庆，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓浩林，陕西华宝卓律师事务所实习律师。    原告常赟与被告西安市人民大厦商业中心烟酒经销部、陕西大唐茯茶有限公司、陕西泾阳泾普茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常赟、被告西安市人民大厦商业中心烟酒经销部、陕西大唐茯茶有限公司、陕西泾阳泾普茶业有限公司委托诉讼代理人范春华、邓浩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买食品货款5000元及三倍货款赔偿金15000元，共计金额人民币20000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活需要，2020年4月29日原告在人民大厦商业中心烟酒经营部花费5000元购买了生产企业是陕西泾阳泾普茶业有限公司，研发单位是中国管理科学研究院社会发展研究所，陕西大唐茯茶有限公司的“大唐茯茶“1罐，单价5000元/罐。回家后发现该食品存在问题：1.涉案食品涉嫌虚假宣传，引人误解、欺骗、误导消费者。2.涉案食品标注虚假生产日期：2015年6月16日，合格2017年12月19日。被告违反《食品安全法》规定，故原告诉至法院。被告共同辩称，原告所述与事实不符。一、原告常赟并非普通的消费者，其涉嫌恶意诉讼。二、原告已经选择了侵权之诉，不能主张退货。三、被告生产销售的大唐茯茶符合食品安全标准，大唐茯茶最初为饼状和块状，需陈化一定时日后包装出厂，原告所购的黄罐散装大唐茯茶是从符合食品安全标准并经检验合格的饼状或块状大唐茯茶中心部位取下的金花最多的部分，是茶砖和茶饼中品质最高的，2015年6月16日是该产品的生产日期，经陈化后于2017年12月19日包装出厂，所以产品在生产日期及出厂日期上均无问题，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“原告于2020年4月29日在被告西安市人民大厦商业中心烟酒经销部购买由陕西泾阳泾普茶叶有限公司生产的“大唐茯茶，福贡泾普”1盒（瓶），花费5000元。该茶标签显示:“据《中国茶轻图典》记载，茯茶具有：消食解腻，平衡肠胃，降脂减肥，降压降糖，延缓衰老，防癌抗癌，杀菌消炎，解毒利尿，增强免疫，护肝养肾，健齿护齿等十一大功效，产品标准号，GBt9833.3-2013，生产许可证qs6XXXXXXXXXXX，生产日期2015年6月16日，保质期适宜长期。”又查，诉争茯茶质量符合标准，生产及进货渠道合法，未对原告造成人身或财产损害。以上事实，有购物发票、商品照片、检验报告、中国茶轻图典、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足1000元的为1000元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原、被告之间成立买卖合同关系，被告所售茯茶质量符合标准，未给原告造成人身及财产损害，茶叶外包装标签涉及疾病预防，治疗功能，违反法律对食品广告内容的强制性规定，但不足以使原告造成误解，且诉争茯茶质量合格，不影响食品安全，未给原告造成损害。故原告要求被告损害赔偿之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告常赟全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员  赵文涛       二0二0年八月十日  法官  助理    周  婷                  书 记 员    杨东梅 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2658号原告：北京融金晟通科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1616（园区）。法定代表人：魏钦轩，总经理。委托诉讼代理人：魏玉秀，女，该公司员工。被告：甘肃森宝利商贸有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路******div>法定代表人：秦吉利，总经理。被告：秦吉利，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告北京融金晟通科技有限公司与被告甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京融金晟通科技有限公司的委托诉讼代理人魏玉秀到庭参加诉讼。被告甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京融金晟通科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款10934元并以10934元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2018年7月11日签订订货合同约定，被告向原告购买提款箱及卡封锁等物品，货款金额20934元。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未按约定在2018年7月31日前给付货款，后经原告多次催促，被告的法定代表人秦吉利于2018年11月14日又出具承诺书，答应在2018年12月31日前将货款付清，截止2019年9月30日，被告仅向原告支付10000元，剩余货款至今未支付。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告北京融金晟通科技有限公司（乙方）与被告甘肃森宝利商贸有限公司（甲方）签订《订货合同》约定，甲方为满足业务需要，自乙方采购提款箱等产品，货款金额合计20934元；结算方式：2018年7月31日前结清货款，总计金额20934元；违约责任：甲方如逾期付款，应每日向乙方支付逾期所涉金额千分之三的违约金，并赔偿由此给乙方造成的经济损失，秦吉利对此承担连带责任。2018年11月14日，甘肃森宝利商贸有限公司的法定代表人秦宝利出具《情况说明》，该《情况说明》载明“我是甘肃森宝利商贸有限公司法人代表秦吉利，因于今年年初所欠贵公司货款贰万零玖佰叁拾肆元，最近由于公司业务下滑所致，故一直未将货款及时付清，本人在此郑重承诺将于年底前2018年12月31号前一定将贵公司货款付清，由此给贵公司带来的不便敬请谅解”。庭审中，原告称被告仅于2019年9月30日支付货款10000元，尚欠10934元至今未支付，故诉至法院。上述事实，有原告提交的订货合同、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利向北京融金晟通科技有限公司购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。北京融金晟通科技有限公司交付货物后，甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利应及时支付货款。北京融金晟通科技有限公司要求甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利支付货款10934元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未支付货款的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利于本判决生效后七日内给付原告北京融金晟通科技有限公司货款10934元及利息（以10934元为基数，自二○一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费560元，由被告甘肃森宝利商贸有限公司、秦吉利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨舒淇书 记 员  王 静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1422号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人莫文斌，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区,家住。2019年9月25日因醉酒后驾驶机动车，于2020年1月2日被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留15日；2019年9月25日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2020年1月17日被昆明市公安局交通警察支队直属大队处以罚款1800元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月6日被取保候审，期限从2020年3月7日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）755号起诉书指控被告人莫文斌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）697号适用简易程序建议书建议适用简易程序，以官检四部量建（2020）400号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人莫文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日20时20分许，被告人莫文斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车沿昆明市官渡区宏仁新村村内道路行驶至上附近道路段时，车头前部与停放于路旁的郑XX的云Ａ×××**号“力帆”牌小型轿车车头前部及汤XX停放的云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车车头右前部相碰撞，云Ａ×××**号车车身左侧又与停放于路旁的卯XX的云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车车身右侧相碰撞。后被告人莫文斌驾车逃逸。被撞车主卯XX发现自己的车被撞后于同日21时10分报警，民警赶到现场发现一疑似逃逸车辆大灯碎片。同日22时7分，邓XX在附近村子出口处将疑似肇事车辆云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车拦下，民警赶至该处，发现该车左侧大灯有破损，经与事故现场发现的大灯碎片对比相吻合，该车内坐着莫文斌与其朋友晋X。经检验莫文斌静脉血中乙醇含量为83.77毫克／100毫升（乙醇／血）。经交警部门认定，莫文斌承担事故全部责任。事后，莫文斌对三名被撞车辆的车主进行了赔偿，得到车主汤XX的谅解。上述事实及罪名，被告人莫文斌在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人莫文斌在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人莫文斌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为83.77mg/100ml(乙醇/血)、造成交通事故后逃逸、案发后，对三名被害人已进行赔偿，得到车主汤XX的谅解、归案后如实供述、自愿认罪认罚”的量刑情节，被告人莫文斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人莫文斌从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人莫文斌判处三个月拘役，并处罚金、可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人莫文斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，具有悔罪表现，本院决定对被告人莫文斌宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人莫文斌的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千八百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年八月二十八日书记员  朱芸
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1600号 陈爱第、潘苏芳： 申请执行人陈爱第与被执行人潘苏芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。经扣划财付通账户，本案已执行到位案款3800元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1600号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6086号李志伟、尤美虹、李运来：你与邱六金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱六金于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年8月17日之前履行下列义务：1、李志伟、尤美虹、李运来支付邱六金案款980000元及利息。2、负担案件受理费12258.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之二十 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在深圳前海微众银行9999××××6768账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2029号原告：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。法定代表人：周腾飞，男，系信用社主任。被告：杨龙仕，男，1984年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告杨龙仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社法定代表人周腾飞到庭参加诉讼，被告杨龙仕经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨龙仕立即清偿所欠原告贷款本金39840.8元及截至2019年4月14日的利息1881.67元，并以39840.8元为基数从2019年4月14日起按逾期月利率5.4375‰的标准归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告杨龙仕以建房资金不足为由向原告申请贷款40000元并与原告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同签订后，被告杨龙仕于同日签订借据，获取原告贷款40000元，贷款利率为月利率3.625‰，期限从2018年4月15日起至2019年4月14日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。被告贷款后利息支付至2018年12月20日，截止2019年10月24日，尚欠原告贷款本金39840.8元，利息1881.67元，经原告催收还款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告杨龙仕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证及户口册。用以证明被告的身份信息；2、借款申请书、借款合同、借款借据、个人账户明细查询。用以证明被告于2018年4月15日与原告签订最高额循环借款合同并于同日向原告申请借款40000元，原告按合同约定向被告发放借款40000元的事实；3、清池镇阳波村委会证明。用以证明被告外出多年无法联系。原告提交的第1-3号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告杨龙仕与原告金沙县农村信用合作联社清池信用社签订《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告于签订合同之日与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：肆万元整（￥40000.00），借款月利率：3.625‰，借款日期：2018年4月15日，到期日期：2019年4月14日，还款方式：按季结息一次还本。后原告将借款40000元发放到被告指定的银行账户。自借款之日至今，被告尚欠原告贷款本金38783.06元及自2018年12月21日起至今的利息未付。2020年5月8日，原告诉至本院要求被告还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告杨龙仕签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2018年4月15日至2019年4月14日，现已超过该期限，被告应承担及时偿还尚欠原告借款本金38783.06元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为3.625‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收50%，此约定符合法律规定，本院予以确认。被告杨龙仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨龙仕于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社清池信用社借款本金38783.06元及利息（利息计算：自2018年12月21日至2019年4月14日以未还本金为基数按月利率3.625‰计算；自2019年4月15日起以未还本金为基数按月利率5.4375‰计算直至全部款项还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨龙仕负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年八月三日书 记 员  夏 培
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执753号之二被执行人：段国华，男性,1965年2月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行与段国华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年8月3日生效的（2020）黑0421刑初51号判决，于2020年8月13日向被执行人段国华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十四日书记员  王延鹏