上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1162号原告：董树正，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：上海图灵智造机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许建平，总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鸣瑞物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟涛，经理。原告董树正诉被告上海图灵智造机器人有限公司(以下简称图灵公司)、上海鸣瑞物流有限公司(以下简称鸣瑞公司)健康权纠纷一案，本院作出(2018)沪0114民初19095号判决，原告董树正不服提出上诉，后经上海市第二中级人民法院审理后发回重审。现依法组成合议庭，于2020年4月3日、7月16日公开开庭进行了审理。原告董树正及其委托诉讼代理人何轶智、被告图灵公司委托诉讼代理人占庆华、徐金明(参加了第一次庭审)、被告鸣瑞公司法定代表人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董树正诉称，要求判令被告赔偿原告因受伤造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)23,139.95元、营养费4,800元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金294,460元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、护理费6,000元、误工费28,000元、交通费562元、衣物损失费300元，另扣除被告图灵公司垫付的2,000元。事实及理由：原告董树正系货车司机，在运满满APP上接受了被告鸣瑞公司负责人孟涛于2017年8月26日14时08分发出的由江苏省苏州市工业园区到上海嘉定区安亭镇联西路XXX号即被告图灵公司的运货单。2017年8月26日19时50分左右，在原告到达图灵公司所在地上海嘉定区黄渡镇联西路XXX号单位内卸货时，因图灵公司员工操作不当发生事故，造成原告受伤，原告当即被送往医院。原告董树正的伤情经过上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人董树正因故致左关节脱位，左肱骨大结节骨折，经对症治疗，目前遗留左肩关节活动明显受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂涉诉。被告图灵公司辩称，如果原告以侵权纠纷起诉的，被告认为不承担侵权责任。没有侵权的故意和侵权的事实。事发地点是在卸货过程中原告从车上摔下来，虽然原告后来是倒在车外，但是为何原告会在车上摔倒是关键，原告妻子报案时说原告是为了拉货，在自己的车厢里拉机器人的时候机器人倒了将其带倒的，所以是原告自己的原因造成的。被告图灵公司垫付过2,000元。被告鸣瑞公司辩称，其不是原告的雇主，只是在APP上下单，安排原告将东西送到被告图灵公司处。事发后，原告第一时间和被告联系，当时被告图灵公司已经将原告送到医院，在医院里，被告将谈话录音，在录音中可以听出是被告图灵公司的员工要求原告在车上踩着托盘，才导致原告在卸货过程中受伤。所以，被告不同意承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：原告具有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为货运驾驶员，有效期至2022年。被告图灵公司委托鸣瑞公司将机器人从江苏省苏州市工业园区运至上海嘉定区安亭镇联西路XXX号(被告图灵公司经营地)，双方未签订书面合同。2017年8月26日，被告鸣瑞公司负责人孟涛在运满满APP上发布了由江苏省苏州市工业园区到上海嘉定区安亭镇联西路XXX号的运货单，原告接单，在该运货单上未明确原告是否有卸货义务。同日19时50分左右，原告将货送到上海嘉定区黄渡镇联西路XXX号。被告图灵公司员工曹某某接到车间主管让其卸货的电话。曹某某开着叉车去卸货，由于机器人较重，曹某某让原告帮忙在叉车上踩一下以使叉车保持平衡，在此过程中原告摔下受伤。曹某某拨打了120，并陪原告一同前往医院就医。2017年8月28日，房佃花报警称，其丈夫董树正在拉货时发生事故。董树正受伤后先后在上海市普陀区利群医院、灌南县中医院治疗，住院12天。2018年3月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所依原告委托对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因故受伤，评定为XXX伤残，休息240日，护理120日、营养120日(包含后续治疗)，为此原告支付鉴定费1,900元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，世纪尊园第19幢3单元201室商品房的房屋所有权人为董树正和房佃花，董树正居住在该处。2018年江苏省交通运输、仓储和邮政业(城镇私营单位)就业人员平均工资为57,893元。被告图灵公司垫付2,000元。审理中，被告图灵公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年6月8日作出鉴定意见如下：被鉴定人董树正于2017年8月26日因故受伤，致左肩部损伤(左肩关节脱位和左肱骨大结节粉碎性骨折)等，其左肩部损伤后遗症已达到人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗可休息210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。为此，被告图灵公司预交重新鉴定费4,170元。在第二次庭审中，原告明确根据人身损害赔偿司法解释第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。两被告都是卸货义务的受益者，故要求两被告共同承担赔偿责任。同时将诉讼请求中部分赔偿金额变更如下：营养费4,200元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,250元。以上事实，由案件接报回执单、病历本、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、房屋所有权证、灌南县新安镇曹庄村村民委员会证明、灌南县佳旺物业服务有限公司世纪尊园物管处证明、江苏省城镇私营单位就业人员平均工资、音频文件、询问笔录、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、货运服务条款、证人曹某某证言及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，根据原、被告各方当事人的陈述及所提供的证据，本院认为原告按照和被告鸣瑞公司之间的运输合同负责将机器人运到被告图灵公司经营地安亭镇联西路XXX号，虽然原、被告三方对卸货义务均未作明确约定，但根据被告图灵公司员工曹某某陈述，其接到车间主管让其卸货的电话，后又开着叉车去卸货这一节事实，本院认定被告图灵公司具有卸货义务。在卸货过程中曹某某让原告帮忙在叉车上踩一下以使叉车保持平衡，导致原告摔下受伤，本院认定原告和被告图灵公司之间形成了帮工人和被帮工人的关系，帮工人即原告在帮工活动中受伤，被帮工人即被告图灵公司应当承担赔偿责任。原告明知叉车不稳且又在车厢狭小空间内操作仍前去帮忙导致受伤，故其对损害的发生也具有过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的责任。综上，本院认定被告图灵公司对原告董树正的损失应承担80%的赔偿责任。具体的赔偿费用，本院依照有关规定确定如下：医疗费，因该费用确系原告受伤后实际所用，且原告提供的医疗费票据与就诊记录相吻合，故原告主张23,139.95元，本院予以支持。营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，本院分别认定为3,150元、4,200元(包括二期)；住院伙食补助费，根据原告住院实际天数，本院确定为240元。误工费，原告主张的误工费28,000元符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，参照道路交通事故人身损害赔偿的相关标准，根据原告伤残等级，因原告提供的证据足以证明其应当享受城镇居民的待遇，本院认定为147,230元。鉴定费，以实际产生的1,900元计算。精神损害抚慰金，原告因事故致残，身心均受到较大的伤害，故理应予以支持，具体数额由本院结合司法实践酌定为5,000元。交通费，应根据原告及其陪护人员就诊等情况，结合原告提供的正式票据确定。根据本案的实际情况，本院酌定为300元。衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。原告和被告鸣瑞公司之间是运输合同关系，原告在帮忙卸货过程中受伤，被告鸣瑞公司并非是卸货义务人，不应当承担赔偿责任。故原告董树正要求被告鸣瑞公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告上海图灵制造机器人有限公司应赔偿原告董树正医疗费23,139.95元、营养费3,150元(包括二期)、住院伙食补助费240元、护理费4,200元(包括二期)、误工费28,000元、残疾赔偿金147,230元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计213,159.95元中的80%，即170,527.96元，扣除被告上海图灵制造机器人有限公司垫付的2,000元，余款168,527.96元，被告上海图灵制造机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董树正；二、驳回原告董树正的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,507.33元，由原告董树正负担900元，被告上海图灵制造机器人有限公司负担3,607.33元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，重新鉴定费4,170元由被告上海图灵制造机器人有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年八月十日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……