上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38523号原告：张龙飞，男，1951年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张惠，女，1975年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张建，男，1979年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金新宝，女，1928年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：陶践，男，1971年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何文燕(系陶践妻子)，住上海市浦东新区书院镇外灶村里灶**。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。原告张龙飞、张惠、张建、金新宝与被告陶践生命权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张惠、张建及四原告的共同委托诉讼代理人郁少波，被告陶践及其委托诉讼代理人何文燕、邹文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙飞、张惠、张建、金新宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失的30%及律师费合计296,526.26元(人民币，以下币种相同)。事实和理由：原告张龙飞系潘龙仙的丈夫，原告张惠、张建系潘龙仙的子女，原告金新宝系潘龙仙的母亲。2020年1月21日，潘龙仙骑电动自行车由东向西进入老芦公路后向南左转弯，适逢被告陶践骑电动自行车沿老芦公路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成潘龙仙倒地受伤后经医院抢救无效于2020年1月25日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年3月30日，上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起交通事故作出了潘龙仙承担主要责任、陶践承担次要责任的《道路交通事故认定书》。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告陶践辩称：事故发生时，系潘龙仙从右侧横穿马路过程中车辆碰撞被告的电动车，导致其自己倒地，被告对该起交通事故没有任何过错，事后，浦东公安局交警支队已对被告超速行驶等违法行为进行了处罚，被告的违法行为并不是该起交通事故的原因，且被告已就其违法行为接受了处罚，故不应该就事故承担任何责任。另外，对潘龙仙因本起交通事故死亡有异议，第一，鉴定机构仅依据潘龙仙的病例资料、居民死亡推断书等材料进行推断，并没有就潘龙仙的死亡原因继续更深入的鉴定，故无法证明潘龙仙的死亡与交通事故具有直接因果关系；第二，在对潘龙仙治疗抢救过程中，其家属放弃治疗，自动出院，故潘龙仙的死亡不应归结于本案交通事故。如法院认定被告承担赔偿责任，被告最多承担15%的赔偿责任，另外的15%应由其家属自行承担。经审理查明：原告张龙飞与已故的潘龙仙(生于1951年8月26日)系夫妻关系，两人生育了一子一女即原告张惠和张建，原告金新宝系潘龙仙的母亲，潘龙仙的父亲潘根泉已于2002年5月8日因病去世。2020年1月21日14时24分许，潘龙仙驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车以约10公里的时速由东向西驶入上海市浦东新区老芦公路后向南左转弯至老芦公路出临港大道南约900米处，适逢被告陶践驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车以约17公里的时速沿老芦公路由北向南行驶至此，双方发生碰擦，造成潘龙仙倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，潘龙仙驾驶非机动车违反交通信号灯通行造成事故，陶践驾驶非机动车超速行驶且在未划设非机动车道的道路上未在车行道右侧边缘线向左1.5米范围内行驶造成事故，潘龙仙的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，陶践的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，故认定潘龙仙承担本起事故的主要责任、陶践承担本起事故的次要责任。事发后，潘龙仙被送往医院治疗，入院诊断为颞叶脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折、头皮血肿、创伤性颅内积气和创伤性脑脊液漏，入院后在全麻下行“颅压监护探极置入术、颅骨去骨瓣减压术、脑内血肿清除术”。2020年1月25日，潘龙仙经查体病情仍极危重呈昏迷状态，生命体征不稳定，其家属要求放弃治疗、自动出院，在医师告知潘龙仙病情的严重性及自动出院后可能发生的意外及危险情况后，其家属坚持自动出院，并自愿承担一切后果，故医院于当天10时16分为潘龙仙办理了出院手续。潘龙仙于出院后当天死亡，其遗体于2020年1月27日火化。潘龙仙治疗期间，共计支出医疗费28,685.50元(已扣除医保统筹支付的费用30,398.73元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，司法鉴定科学研究院对潘龙仙的死亡原因进行了鉴定，并于2020年2月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为“潘龙仙符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡”。另查明：2020年3月30日，上海市公安局浦东分局交通警察支队对被告陶践作出简易程序处罚决定书，以被告于2020年1月21日14时24分在老芦公路出临港大道南约900米实施驾驶电动自行车超速行驶的违法行为，决定予以50元罚款。被告于当天缴纳了50元罚款。又查明：为提起本案诉讼，原告支出律师费4,000元。审理中，原告表示，当时因潘龙仙已经不行了，家属根据农村习俗要让她叶落归根才为她办理出院手续带她回家，潘龙仙在出院当天就死亡，故潘龙仙的死亡与出院放弃治疗无关。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗病史、发票、遗体火化证明、居民死亡推断书、居民户口簿、居民常住人口登记表、上海市浦东新区书院镇洋溢村村民委员会出具的证明、居民死亡殡葬证存根、聘请律师合同、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案事故经交警部门处理查明，发生本起事故时，潘龙仙驾驶非机动车违反交通信号灯通行，而被告驾驶非机动车超速行驶且在未划设非机动车道的道路上未在车行道右侧边缘线向左1.5米范围内行驶，双方发生碰擦，造成潘龙仙倒地受伤及车辆损坏的交通事故，潘龙仙的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，陶践的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，据此认定潘龙仙承担本起事故的主要责任、陶践承担本起事故的次要责任，经查，交警部门对于双方责任的划分并无不当，本院予以采纳并作为本案处理依据。根据法律规定，公民、法人或其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，被告虽被处以罚款50元的行政处罚，但其缴纳交通罚款不能免除其应对原告承担民事赔偿责任，故本院对被告提出的已因违法行为接受行政处罚、不应再承担任何责任的抗辩意见不予采纳。至于被告提出的应由原告家属承担部分损失的意见，根据现有证据可知，潘龙仙自交通事故受伤致昏迷入院后，虽行了相关手术，但病情一直危重、查体昏迷，其家属考虑到潘龙仙的实际情况为其办理出院手续带其回家符合人之常情，且在一定程度上减少了损失的进一步扩大，对原、被告双方而言均无不利，且潘龙仙在出院当天即死亡，经鉴定符合道路交通事故致重型颅脑死亡，被告虽对潘龙仙的死因鉴定结论持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对被告提出应由潘龙仙家属承担相应损失的意见不予采纳。据此，根据交通事故责任认定，本院确认被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为28,685.50元。2、交通费，本院结合潘龙仙就诊及遗体火化时间等情况，酌情支持500元。3、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但潘龙仙因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。4、车辆损失费500元，根据涉案交通事故认定书记载，本起事故造成潘龙仙倒地受伤、车辆损坏，故原告主张该项损失并无不当，且数额尚属合理，本院可予支持。5、家属误工费，本院根据潘龙仙受伤治疗及死亡和遗体火化时间等实际情况，并结合当事人的意见，酌情支持2,000元；6、死亡赔偿金833,304元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元及住院伙食补助费70元，经查，原告主张前述损失并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。7、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，酌情支持3,000元。上述损失合计970,847.50元，其中律师费3,000元由被告全额承担，剩余损失由被告赔偿其中的30%计290,354元(取整)，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定，判决如下：被告陶践于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙飞、张惠、张建、金新宝293,354元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746元，减半收取计2,873元(原告张龙飞、张惠、张建、金新宝已预交)，由原告张龙飞、张惠、张建、金新宝负担23元，被告陶践负担2,850元，被告陶践应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年八月十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国行政处罚法》第七条公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。