天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2729号原告：夏善龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：刘国臣，男，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：黄海秋，女，1978年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：苑生金，男，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。夏善龙与刘国臣、黄海秋、苑生金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏善龙及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告刘国臣、黄海秋、苑生金经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。夏善龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国臣、黄海秋给付原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月息1分计算，暂计算至起诉之日为利息96000元）共计246000元；2.判令被告苑生金对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与三被告系亲戚关系，被告刘国臣与被告黄海秋系夫妻关系。2014年11月30日，被告刘国臣与黄海秋因经营需要，经被告苑生金担保向原告借款150000元，并约定2019年11月30日前归还，月息1分。借款期限届满，被告推拖拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。刘国臣、黄海秋、苑生金经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，原告提交日期为2014年8月26日《借据》内容为，今有刘国臣借田某人民币壹拾万元正，利息一分，借款人刘国臣，担保人苑生金。原告提交日期为2014年11月30日《借条》内容为，今有刘国臣借田某人民币伍万正，利息一分，借款人刘国臣，担保人苑生金。原告称田某系原告的姐夫，上述两笔共计15万元借款的实际出借人系原告的父亲夏某；被告刘国臣、黄海秋系夫妻关系，二人于2019年10月重新为原告出具《借据》。该借据内容为：今由刘国臣、黄海秋夫妻二人在2014年11月30日在夏善龙取现金15万元正，月息1分，担保人苑生金，借款人在2019年11月30日前还清。借款人处有刘国臣、黄海秋的签名及手印，担保人处有苑生金的签名。原告称二被告为原告重新出具借条后，原告于2019年年底找到苑生金，并由苑生金在该借条担保人处签字。之后，被告苑生金偿还原告20000元，被告刘国臣、黄海秋未偿还借款。原告认为苑生金偿还的20000元系利息。案外人夏某、田某于2020年7月2日出具《证明》，内容为：“证明人田某、夏某在2014年8月26日向借款人刘国臣出借现金100000元，约定月利率1分，未约定还款时间。第二次也就是2014年11月30日，借款人刘国臣再次向二证明人借款，借款金额为50000元，同样约定利率1分，未约定还款时间。因借款人迟迟未归还借款，二证明人将借款事实告知夏善龙，夏某是夏善龙的父亲，田某是夏善龙的姐夫。夏善龙于2019年9月找到居住于天津市静海区的借款人刘国臣，刘国臣称所有借款用于夫妻二人的生产经营活动，现和妻子黄海秋在××镇××庄××市场××经营废品收购站。并承诺共同还款，夏善龙明确向二人表示，因为14年出借的款项的实际所有人为夏某，因当时担心夏善龙阻止借款，才让借款人刘国臣向田某出具借条，现田某和夏某已经将债权转让给夏善龙，从借款人刘国臣和黄海秋向债权受让人夏善龙重新出具借据之日起，田某和夏某将我们所享有对二借款人的所有权益转让给夏善龙，我二人保证不会就150000元债权再向刘国臣和黄海秋追要，要求刘国臣和黄海秋尽快向夏善龙还款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2014年8月26日《借据》、2014年11月30日《借条》可证实被告刘国臣向田某借款的事实，本院予以确认。田某、夏某出具的书面证明表明案涉150000元借款的实际出借人为夏某，且田某、夏某已将全部债权转给原告。被告刘国臣亦为原告重新出具借据，重新确认原告为上述150000元借款的出借人。田某、夏某将其对外债权转让给原告的行为，合法有效。被告刘国臣应向原告承担还款责任。被告黄海秋在借款人处签字，表明其对刘国臣的借款予以认可，并自愿作为共同借款人，故被告黄海秋应与被告刘国臣共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，被告苑生金应承担连带保证责任。被告苑生金承担保证责任后，有权向被告刘国臣、黄海秋追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期利率，未约定逾期利率，现还款期限已经届满，被被告未依约偿还借款，已构成违约，故原告请求被告给付自2014年12月30日起至借款实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年12月30日至2019年12月30日，借款本金为150000元，利息为90000元，扣除被告苑生金偿还的20000元，尚欠本金150000元及利息70000元。被告刘国臣、黄海秋、苑生金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国臣、黄海秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏善龙借款本金150000元及自2014年12月30日起至2019年12月30日的利息70000元；二、被告刘国臣、黄海秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏善龙自2019年12月31日起至借款全部清偿之日止的利息（以本金150000元为基数，按月息1%计算）；三、被告苑生金对上述第一、二项本金及利息向原告夏善龙承担连带还款责任。被告苑生金在向原告夏善龙承担还款责任后，有权向被告刘国臣、黄海秋追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2495元，由被告刘国臣、黄海秋、苑生金共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。