wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3390号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执626号 申请执行人：河北太行华信建材有限责任公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市鼎安贸易有限公司。 法定代表人：王某2，该公司执行董事。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人河北太行华信建材有限责任公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、邯郸市鼎安贸易有限公司票据追索权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人河北太行华信建材有限责任公司支付银行承兑汇票金额300万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据到期日次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、邯郸市鼎安贸易有限公司向申请执行人河北太行华信建材有限责任公司支付银行承兑汇票金额130万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据到期日次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），承担案件受理费41680元，应向本院缴纳执行费45817元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款300万元及利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、邯郸市鼎安贸易有限公司银行存款1387497元及利息（暂未计算）； 三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟 敬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3109号原告：刘海丰，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告:赤峰中唐特钢有限公司。住所地汐子镇工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司。住所地朝阳市喀左县大城子镇滨河南路******。法定代表人：冉馨欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马得好，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘海丰诉被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费165元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年八月二十八日书记员 刘雪晖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑终260号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，大专文化程度，经商，住福建省福清市。因本案于2019年3月2日临时羁押于泉州市看守所，2019年3月3日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。原审被告人陈金福，男，1988年10月20日出生，汉族，大学文化程度，经商，住福建省福清市。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控的被告人林雄犯拒不执行判决、裁定罪、虚假诉讼罪、被告陈金福犯虚假诉讼罪一案，于2019年12月5日作出（2019）闽0181刑初1156号刑事判决。宣判后，被告人林雄不报，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈伟、书记员陈建出庭履行职务，上诉人林雄及其辩护人谢廷芳出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2019）闽0181刑初1156号刑事判决。二、发回福清市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李 舒审判员 林 伟审判员 王 坤二〇二〇年八月十八日书记员 刘小明附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3980号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：李妃妹，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告富德财产保险股份有限公司与被告李妃妹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款97809.52元；2、被告向原告支付保费1960元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人徽商银行合肥五里墩支行（下称徽商银行）借款，并就该笔借款以徽商银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向徽商银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、徽商银行个人借款合同、还款计划表、索赔申请书、个人借款凭证、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月29日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月6日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为147360元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为15120元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。投保后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限为2018年6月6日至2021年6月6日；贷款利率为年利率7.6%；还款方式为按月；合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日其按照借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定按时偿还贷款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿贷款本息和乙方实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。合同签订后，徽商银行向被告发放了120000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年5月21日向徽商银行支付保险理赔款97809.52元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付425元保费，截止至理赔日被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计4480元，扣除已经缴纳的保费2520元，被告未交的保费为1960元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款97809.52元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款97809.52元及逾期保费1960元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李妃妹向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1960元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李妃妹向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款97809.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，由原告富德财产保险股份有限公司负担194元，由被告李妃妹负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1061号 原告：苏灼珠，女，1948年11月18日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市（送达确认地址）。 被告：黄灼眉，女，1956年11月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告苏灼珠与被告黄灼眉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告苏灼珠到庭参加诉讼，被告黄灼眉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏灼珠向本院提出诉讼请求：判令黄灼眉返还借款23000元，并支付借款之日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：2019年3月12日，黄灼眉以儿子做生意资金周转困难为由，向苏灼珠借款23000元，并出具欠条一张，承诺很快归还。时至今日，苏灼珠多次催讨黄灼眉均未还款，苏灼珠遂起诉至法院，请求法院依法判决。 黄灼眉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于苏灼珠提供的借条等证据，黄灼眉既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为放弃相关诉讼权利。苏灼珠提供的证据经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，黄灼眉出具一张收款收据给苏灼珠收执，确认向苏灼珠借款23000元的事实。收款收据主要内容为：“兹向苏灼珠手借现金（23000元）正，实收人民币贰万叁仟元正，收款人：黄灼眉。”收款收据上还注明“借条2分算”，双方在收据上未明确约定借款期限。此后，黄灼眉未履行还款义务，苏灼珠遂提起本案诉讼。 本院认为，本案苏灼珠主张黄灼眉向其借款未还，有收款收据为据，且黄灼眉在本案审理期间也未提出异议，故本院对借款事实予以认定。本案双方民间借贷合法有效，应受法律保护。黄灼眉未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。本案双方未明确约定借款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内还款，现苏灼珠诉请还款23000元，应予支持。本案双方约定按“2分算息”即指按月利率2%计算利息，符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以采纳。现苏灼珠主张要求支付从借款之日即2019年3月12日起至实际还款之日期间的利息，本院予以支持。黄灼眉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 黄灼眉应在本判决生效之日起十日内返还苏灼珠借款23000元并支付利息（利息以23000元为计算基数，按月利率2%计算，自2019年3月12日起至借款实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费375元,由黄灼眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  桂文燕 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员李珊颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2778号 原告：高幼玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：方玉顺，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地龙海市，现住漳州市龙文区。 原告高幼玲与被告方玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高幼玲到庭参加诉讼，被告方玉顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高幼玲向本院提出诉讼请求：判令方玉顺偿还借款30000元及逾期还款违约金（自2018年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2018年元月15日，其与方玉顺就双方借贷关系核对，确认方玉顺尚欠借款30000元，承诺在2018年元月30日前还清欠款，约定如到期未还清按360元/月支付违约金，方玉顺出具欠条一份。还款期限届满，其多次催讨未果，为此诉至法院。 方玉顺未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：方玉顺向高幼玲借款，2018年1月15日，高幼玲分别通过微信转账8000元和1000元到方玉顺的中国邮政储蓄银行账户，通过支付宝转账9600元到方玉顺的福建省农村信用社联合社账户；2018年1月16日，高幼玲又通过微信转账9850元到方玉顺的中国邮政储蓄银行账户，两天四笔共转账28450元。2018年1月15日，方玉顺与高幼玲经核对，出具一份欠条交高幼玲收执，载明：“欠款人方玉顺（身份证号：3506811976××××××××）尚欠高幼玲（身份证号：3506811983××××××××）借款人民币叁万元整（大写：叁万元整），欠款人承诺于2018年元月30日前还清全部欠款。如到期未还清按360元／月支付违约金”，方玉顺在欠条上“欠款人”处签名并捺印。期限届满后，方玉顺未偿还借款，陆续支付了8500元利息。高幼玲经多次催讨未果，诉至法院。 上述事实有欠条、微信和支付宝转账记录及高幼玲在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高幼玲主张方玉顺向其借款未还，提供了方玉顺签名的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，方玉顺虽然出具了借款30000元的欠条，但高幼玲实际出借给方玉顺28450元，故本案的借款金额应当认定为借款本金28450元。双方在欠条明确约定了逾期还款的违约金，高幼玲主张自2018年2月1日起按月利率1.2%计算违约金，符合法律规定，应予支持；方玉顺在借款逾期后，按约定支付了8500元利息，应予抵扣。方玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方玉顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告高幼玲借款28450元及利息（从2018年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，已支付的利息8500元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告方玉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                                     书记员    姚艺珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3330号原告：盛继平，男，1969年11月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：江苏广拓建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300783371536M，住所地宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**（河滨街道办**）。法定代表人：孔涛。被告：张钊，男，1979年9月11日出生，居民，住宿迁市。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。原告盛继平诉被告江苏广拓建设工程有限公司（下称广拓建设公司）、张钊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告盛继平及其委托诉讼代理人王冬阳、被告张钊委托诉讼代理人顾祥祥到庭参加诉讼。被告广拓建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛继平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款43000元及利息（按年息6%计算，从起诉之日计算到实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原被告之间订立施工合同，约定原告在被告广拓建设公司的筑梦小镇项目施工，被告张钊为项目负责人。原告按要求施工结束后，经结算被告给付原告部分款项，尚欠43000元未支付。原告多次联系被告讨要欠款，但被告推诿敷衍拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告的生活造成严重影响，原告无奈提出诉讼。广拓建设公司未到庭未做答辩。张钊辩称,2019年4月16日原告与被告就其施工工程进行结算，原告施工的工程款为209590元，该款项包含了所有费用，2020年5月双方再次进行结算，被告欠付203590元，2020年5月27日被告向原告支付了191374.6元，差额部分是贴息及相关税费。原告主张的补偿款并未实际发生，是原告和从被告离职的技术员人员勾结所形成，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告广拓建设公司承包“筑梦小镇”工程建设项目期间，被告张钊将部分瓦工劳务分包给原告。因原告施工的炮楼超高，部分施工无法按图纸面积计算工程款。2017年12月26日，原告方自行书写“筑梦小镇E3炮楼超高补偿43000元整”字样，被告张钊方的生产项目经理凌某在该条据上签署“情况属实、技术员核定”、被告张钊方的技术员胡某在后签署“确有此事”。庭审中，张钊自认其与广拓建设公司系挂靠关系。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告张钊将其承包的工程分包给原告个人，双方之间的分包行为因违反法律强制性规定而无效；虽然分包行为无效，但被告张钊方的工作人员在原告书写的条据上签名，确认欠付工程款，该条据独立有效；原告要求被告张钊支付条据记载的工程款，本院予以支持，对于被告张钊与广拓建设公司之间的关系，无论是挂靠还是违反转包、分包关系，就案涉款项两被告应承担连带给付工程款的责任。被告辩解款项已经付清，因其支付的款项与本案无关，被告辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏广拓建设工程有限公司、张钊于本判决生效后十日内连带给付原告盛继平款43000元及逾期利息（以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如超出年利率6%，按照年利率6%计算，自2020年6月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月十四日书记员  冯春梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14561号原告：阮晨磊，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地奉贤区海杰路******。法定代表人：刘春华。原告阮晨磊诉被告上海芮颐餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还投资本金600,000元及利息36,000元；2.被告偿还四个季度分红共计54,000元；3.被告偿付违约金(自2020年1月21日起算，按年利率20%计算至付清之日止)。事实和理由：2019年4月21日,原告与被告(经办人曹威身份证号：XXXXXXXXXX********)签订《不二茶铺合作协议》,约定原告享有12%的固定年化保本收益和每季度的分红收益,且在合同期满9个月后可提出赎回本金。合同签订后，原告按约支付了全部投资款，但被告一直未支付原告分红收益,并从2019年12月开始一直未支付年化利息，原告多次提出终止合同、赎回本金，均被被告以各种理由拖延拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。经审查，被告因涉嫌合同诈骗，已被上海市公安局宝山分局立案侦查。本院认为，本案与上述刑事案件存在关联，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告阮晨磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月二十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4092号 原告：姚华本，男，1963年05月03日出生，汉族，住荣成市。 被告：朱应军，男，1980年05月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告姚华本与被告朱应军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚华本到庭参加诉讼，被告朱应军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华本向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬4,830元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告在荣成市斯曼健身俱乐部从事木工装修，约定日工资为220元。原告共工作26.50天，被告已支付1,000元，余款4,830元至今未付。 被告朱应军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对事实经过当庭陈述如下：2018年7月，被告通过徐建涛找到原告在荣成市斯曼健身俱乐部从事木工装修，约定日工资为220元。期间被告安排原告在荣成市自在香滨干活3-4天。2018年8月5日至13日原告在荣成市新世纪小学工作，期间8月7日和8月8日休工两天，8月12日工作半天，共计工时为26.50天，被告已经通过徐海涛现金支付劳动报酬1,000元，余款4,830元至今未付。原告为证实其主张，当庭提交视频一份。该视频系2019年6月份，原告与其女婿孙鹏在荣成市向被告索要劳动报酬时，由孙鹏对现场录像形成。本院当庭播放视频，在视频中，被告认可原告共为其工作25.50天，对于日工资220元标准无异议。 庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人曾某1被告且和原告系工友关系。证人王某证实：2018年8月，证人受雇于被告在荣成市新世纪小学干吊顶活共四天半，工资为每天240元。原告、徐海涛、徐建涛在证人去之前，已经在那里干活，后因缺少原材料，所以工人都走了。证人曾某2说原告以前受雇于被告在荣成市斯曼健身俱乐部干活，但对原告工资多少不清楚。证人同时辨认出原告提供的视频中与原告对话的人系被告朱应军。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告详细陈述了欠款的事实经过，并提供了视听资料及证人证言，据此能够认定被告雇佣原告从事劳务的事实。原告主张工时应为26.50天，但未提交证据证明。结合原告提交的证据及证人证言，应认定原告工时为25.50天，劳动报酬为5,610元，扣除被告已支付的1,000元，还需支付4,610元。被告朱应军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱应军于本判决生效之日起十日内给付原告姚华本劳动报酬4,610元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（系减半收取），由被告朱应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  许晓昀
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初317号原告：乐永萍，女，1967年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：张鸣，男，1957年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。上列两原告共同委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：汪沁，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡平南，男，1958年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。上列两被告共同委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告乐永萍、张鸣诉被告汪沁、胡平南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佩华及其委托诉讼代理人谭东明、周恒、被告汪沁、胡平南共同委托诉讼代理人高凤及胡平南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款970300元及至实际支付之日止的借款利息（自2019年11月13日起，以60万元为基数，年利率20%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告常州市钟楼区房产，过户后，被告尚欠原告购房款60万元。2018年1月12日，被告出具借条一张，将60万元作为向原告的借款，并约定每月支付利息10000元。原、被告经常有往来，2019年12月17日，双方结算，被告欠原告370300元，并出具借条一张。为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。两被告辩称:970300元中的370300元没有异议，但对于其中的另外60万元，原告陈述系购房款转借款，被告不予认可，被告认为其购房款已全部付清，不存在尚欠60万元房款的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月12日，被告汪沁向原告出具借条一张，内容为：今借张鸣、乐永萍人民币600000元，每月按壹万元支付费用，特立此据，本金双方约定还款期后还清。该借条借款人处有签名：汪沁、胡平南。对签名，胡平南本人到庭后在法庭辩论阶段提出胡平南签字不是其本人所签，是汪沁代签。2019年12月17日，被告汪沁、胡平南向原告出具借条一张，内容为：今借到乐永萍人民币370300元，还款期限另行商定。关于60万元借条产生经过，原告陈述：清潭路168-2号房屋是2012年8月原告以320万元的价格卖给被告，并办理了过户手续。因为被告尚有60万元房款未支付，双方商定剩余60万元房款作为被告方向原告的借款，并当时出具借条一张，约定每月支付利息1万元，被告按月支付利息至2018年元月，原告催讨该60万元本金，被告要求继续作为借款，并重新出具了借条一张，收回2012年所书写的借条，两张借条的内容基本一致。后被告一直按约支付每月1万元利息至2019年10月。第一次庭审时，被告委托代理人陈述：据被告陈述，其当时房屋成交价仅为100多万元，而不是原告所说的320万元，且当时已全部付清。后被告每月向原告支付的1万元，系作为原告将房屋出售给被告的感谢金。借条所说的60万元，系原告承诺出借给被告的借款，但并未实际交付。第二次庭审时，被告胡平南本人到庭，并就60万借条陈述：当时我们买房的时候房款全款付完了，我老婆汪沁比较善良，原告提出来她在打官司，钱已经付了，但不过户，原告一直闹，要死要活的，诉讼费、打官司的钱要全部算在我们头上，当时原告困难，我们生意比较好，那个60万元不是欠款，这个60万元是打官司输的钱和银行的钱，这么多年我们给的钱超过100万元了，不认可60万。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告另提交如下证据：1、（2013）常民终字第328号民事判决书复印件，证明2012年3月19日，原告本来以300万元的价格将清潭路168号的房屋卖给王小英，因被告提出愿意以320万元的价格购买该房屋，让本案原告主张原合同无效，退还了王小英的购房定金，王小英作为原告引起诉讼，该判决书确定的违约金由本案的原告支付，实际上案件的违约金和代理费均是由本案的被告代本案原告支付的。2、对账单，证明2012年8月9日汪沁将购房款分两笔180万元和72000元汇入乐永萍的账户，在此之前2012年4月25日，汪沁汇入乐永萍账户70万元，前后汇入款项260万元，当时共付款260万元。房屋售价是320万元，被告上次庭审陈述的成交价100多万元与事实不符，所以产生了60万元的购房款没有最后付清，所以当时约定书写了借条，每月支付利息1万元。3、微信聊天记录复印件，证明至2019年11月，被告按照借条所载明的每月12号支付未付房款的利息1万元。被告对上述证据发表质证意见为：1、真实性、合法性无异议。但被告认为即使当时原告本以300万元的价格将房屋卖给王小英，也并不能证明原告当时与被告的成交价为320万元。2、真实性、合法性无异议。但同样认为不足以证明当时房屋售价320万元。3、真实性、合法性无异议。但该1万元，被告认为并非60万元未付房款的利息。上述事实有借条、（2013）常民终字第328号民事判决书、微信记录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告欠原告乐永萍借款370300元，两被告并无异议，本院予以确认。关于本案争议焦点60万元借款是否成立。对此，原告陈述该借条为购房尾款转化的，并提供了（2013）常民终字第328号民事判决书，用以证实两原告因将清潭路168号的房屋出售给两被告，原告对以300万元价格出售房屋给王小英的房屋买卖合同进行违约并导致了诉讼。被告则第一次庭审时陈述借款未交付，房屋买卖价款仅100多万元，第二次被告胡平南本人到庭又陈述因为原告向他们吵闹，60万元是打官司花费，故被告关于借条形成经过陈述前后矛盾，未能合理解释，对被告抗辩意见，本院不予采信。综上，原告陈述盖然性高，本院予以采信，对原告要求被告汪沁归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡平南在第二次庭审提出的借条上签名是汪沁代签的抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本院认为，因该60万借款是房屋买卖购房款，而购房主体是两被告，且上述房屋收益也归两被告，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定不违法法律规定，本院予以支持。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告汪沁、胡平南于本判决生效之日起十日内向原告乐用萍归还借款370300元；二、被告汪沁、胡平南于本判决生效之日起十日内向原告乐用萍、张鸣归还借款600000元支付利息（自2019年11月13日起至实际付清之日止,按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13503元，诉前保全费5000元，合计18503元，由被告汪沁、胡平南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申21号申请人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：913520200ＭＡ6ＤＪＢ9Ｇ13。法定代表人张勇，系该公司的董事长。特别授权委托代理人谢恒。特别授权委托代理人舒畅。被申请人：水城钢铁（集团）工贸有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山大道统一社会信用代码：91520290573329970F法定代表人欧阳宇峰，系该公司的董事长。2019年12月20日，六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）以“水城钢铁（集团）工贸有限责任公司（以下简称“水钢工贸公司”）已明显丧失清偿能力，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿债务”为由，申请对水钢工贸公司进行破产清算。水钢工贸公司提出异议称，被申请人实际资产以及对外债权与对外债务相抵远未达到资不抵债的状况，申请人所述的被申请人位于六盘水红桥经济开发区的土地性质以及价值与事实不符。被申请人系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司参股的股份制企业，在首钢水城钢铁集团的帮助下尚可维持基本经营，希望驳回申请人破产申请。本院查明：水钢工贸公司成立于2011年5月17日，类型为其他有限责任公司，登记机关为六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局）。一、农村商业银行对水钢工贸公司债权情况：1、农村商业银行向本院申请执行水钢工贸公司、六盘水靖洋贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行案号（2018）黔02执153号。申请执行标的为银行承兑汇票垫款本金人民币14886100元，并支付垫款利息2305040.5元。该案于2019年6月3日立案，执行过程中暂未发现可供执行财产。2、农村商业银行向本院申请执行水钢工贸公司、六盘水铸德商贸有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2018）黔02执25号。申请执行标的为银行承兑汇票垫款本金人民币11500000元，并支付垫款利息1993000元。该案已执行到位20842.72元，因无可供执行财产，本院已终结本次执行程序。3、农村商业银行向钟山区人民法院申请执行水钢工贸公司、六盘水盛华工贸有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2018）黔0201执1244号。申请执行标的为银行承兑汇票垫款本金人民币6500000元，并支付垫款利息1889000元。该案因无可供执行财产，钟山区人民法院裁定终结执行，现已恢复执行。二、水钢工贸公司的其他负债情况：经在最高人民法院网站查询，水钢工贸公司有3件其他债权人申请执行案件，其中在贵阳市云岩区人民法院有2件执行案件，本院有1件，执行标的20700765元，未履行金额18799316元。另，贵阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）黔01民初687号民事判决，判决水钢工贸公司于判决生效之日起10内归还原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行垫付的银行承兑汇票本金73160221.27元及利息8351259.36元，承担违约金12900000元，支付律师代理费1117580元，并判决原告对水钢工贸公司名下位于红桥经济开发区的土地在其债务范围内享有优先受偿的抵押权。水钢工贸公司提出上诉后，贵州省高级人民法院已将该案发回贵阳市中级人民法院重新审判。本院认为：第一、《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”水钢工贸公司住所地为贵州省六盘水市红桥新区红山大道，注册于贵州省六盘水市市场监督管理局，本院有管辖权。第二、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”农村商业银行系水钢工贸公司的债权人，其有权提出破产清算申请。第三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定》（一）第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，现水钢工贸公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故对申请人申请，应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人六盘水农村商业银行股份有限公司对被申请人水城钢铁（集团）工贸有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  潘铁军审判员  李学伟审判员  岑加祥二〇二〇年八月三日书记员  董丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7993号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2546号之一 申请人:杜广飞，男，1996年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东新蒙汽车销售有限公司，所地住临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇北100米新蒙进口车，统一社会信用代码：9137130231277585XN。 法定代表人：苏文秀，总经理。 被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜广飞于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新蒙汽车销售有限公司、刘淑松、苏文秀价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新蒙汽车销售有限公司、刘淑松、苏文秀价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人杜广飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之八申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在丹东银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3404-3411号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4910号原告：陈福陆，男，1956年11月10日出生，汉族，住本市开发区。委托诉讼代理人：郑海涛、何汉江，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：王志明，男，1977年1月20日出生，汉族，住本市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告陈福陆与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福陆及委托诉讼代理人郑海涛、被告委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金人民币1350000元；2、判令被告承担逾期付款利息（以1350000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日至生效判决确定给付之日止）。事实和理由：原、被告系多年好友关系，被告于2010年11月26日向原告借款1350000元整，原告当场现金交付被告，被告出具借条，原告多次向被告催要还款未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王志明辩称，原被告2010年发生的借贷关系是成立的，被告向原告出具借条，但被告实际拿到手的借款金额为120万元，原告仅凭一张借条不能向被告主张借款135万元。被告于2010年12月28日向原告汇款15万元、2010年12月30日向原告还款25万元、2011年1月12日向原告汇款10万元、2011年2月6日向原告汇款25万元、2011年2月10日向原告汇款45万元，共计向原告汇款120万元，以上还款均是被告持现金在扬州农村商业银行城北支行直接打入原告账户，因此，被告向原告借款已经还清，双方在出借时未约定利息，被告不应当支付原告的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告向原告出具借条：“今借到陈福禄人民币壹佰叁拾伍圆整”，借款现金交付被告。被告称仅收到原告借款120万元。庭审中，原告自认已陆续收取利息17万元。2010年、2011年间，被告向原告622452611000107316-0000账户存入5笔款项，分别为2010年12月28日存入15万元、2010年12月30日存入25万元、2011年1月12日存入10万元、2011年2月6日存入25万元、2011年2月10日存入45万元，共计120万元。2019年原告多次通过电话向被告索要借款。原告提供了4月22日、5月10日、5月22日、5月28日的通话记录。另查，原告陈福陆曾用名为“陈福禄”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，被告应当按照借条履行偿还借款的义务。理由如下：被告向原告出具135万元的借条，但辩称实际收到借款为120万元，原告未能举证实际交付的款项为135万元，故本院确认原、被告间借款金额为120万元。被告主张已分5次向原告帐户存入120万元清偿债务，原告抗辩，该120万元是由被告将原告自己120万元存入自己的账号，并非被告偿还的欠款。从原告提供的通话记录看（原告“我一下子一百多万给你搬出来，你看我要你跑二腿啊”，被告“是的是的，我晓得，等节后…”，“是是，你等我把钱拿到手，我肯定还”等等），截止2019年，原、被告之间尚有100万元以上的债务。因此，本院对被告已归还原告120万元的抗辩不予支持。原告自认，被告已经支付利息17万元。原、被告的借据并未约定利息，对原告的利息主张本院不予支持，该17万元视为偿还借款本金，以120万元借款计算，被告仍应当偿还103万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内给付原告陈福陆1030000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告负担（原告已预交8475元，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告8475元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费16950元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 仇 丽人民陪审员 杨玉衡二〇二〇年八月八日法官 助理 姚文娟法官 助理 焦苗苗书 记 员 张友朋
福建省安溪县人民法院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初2728号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县。             主要负责人：李移林，任总经理。             委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。             委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。                               被告                       陈鸿斌，男，1996年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原告拟在庭外与被告自行协商解决纠纷，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国电信股份有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司安溪分公司负担。                               审判员  刘雅芬                                     二〇二〇年八月三十一日                         书记员  余淑霞
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申33号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路**中国民生银行****部分。 负责人：何青，分行行长。 委托代理人：陈飒飒，分行员工。 委托代理人：吴登号，分行员工。 被申请人：温州市龙明五金有限公司，住所地温州经，住所地温州经济开发区滨海园区**小区 法定代表人：张建松。 申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以被申请人温州市龙明五金有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人温州市龙明五金有限公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。 本院查明：温州市龙明五金有限公司于2003年7月8日经温州市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。现公司注册资本为3180万人民币，法定代表人为张建松。现股东张建松占股33.9623%、王河葵占股22.0126%、孔儒松占股22.0126%、张进富占股6.2893%、张建强占股6.2893%、张建洪占股6.2893%、王芙蓉占股3.1447%。 2013年10月30日，温州市瓯海区人民法院作出(2013)温瓯商初字第270号民事判决书，判令借款人浙江东富汽车部件有限公司偿还申请人借款本金共计20000000元及利息。担保人温州市龙明五金有限公司以抵押财产的拍卖、变卖或折价款在最高限额3347万元范围内承担抵押担保责任；温州市龙明五金有限公司、浙江长江能源发展有限公司分别为上述款项承担最高额为2000万元的连带保证责任；担保人张进富、杨选建、张建松、张建洪、章月香分别为上述款项承担最高额为2000万元的连带清偿责任。 因被申请人温州市龙明五金有限公司未履行该判决书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。因未发现可供执行的财产，温州市瓯海区人民法院于2014年8月4日作出（2014）温瓯执民字第416号执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人温州市龙明五金有限公司在鹿城、龙湾等多地法院尚有其他执行案件。 本院认为：被申请人温州市龙明五金有限公司在温州市市场监督管理局经济技术开发区分局注册登记，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。温州市龙明五金有限公司对中国民生银行股份有限公司温州分行的债务由生效判决确认，且经人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。温州市龙明五金有限公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为温州市龙明五金有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州分行对温州市龙明五金有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年八月三日 代书记员 夏 琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4967号原告：陈东，男，1981年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。被告：陈尚兵，男，1963年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈东与被告陈尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理；后因案情需要，转为简易程序，继续公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陶新龙、岳玮、被告陈尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款12760元及利息（以12760元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因工地建设需要向原告购买商品砼，原告依约交付被告，但是被告尚欠12760元价款未支付。请求支持原告的诉讼请求。被告陈尚兵辩称，这个工程不是我的，我和原告之间不存在买卖关系。我只是代签代收，代的陈晓东。陈晓东在官墩和龙庙做了三个村的卫生室，我是陈晓东的技术员。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告分三次从原告处购买商品砼共计42立方米。双方约定单价为280元/立方米，另加1000元泵送费用。商品砼交付后，被告在相应送货单上签名。后被告未付款，引起诉讼。以上事实，由当事人陈述、送货单、证人证言、谈话笔录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买商品砼，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。被告辩称其和原告之间不存在买卖关系，未提供足以反驳送货单的证据，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈尚兵应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈东价款12760元并赔偿逾期付款损失（以12760元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元（原告陈东已预交），由被告陈尚兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费119元。审判员  刘大伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张 冬附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1851号   原告：张琴。   被告：姚中瑞。   原告张琴与被告姚中瑞追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼，被告姚中瑞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资4612元，承担利息692元（自2018年2月-2020年7月）及差旅费1000元，合计6304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告为其位于张掖市甘州区润泉湖十字处“天傲健身房”工作数月，对原告工资一直以无力支付为由推拖。直至2018年2月14日，原告找到被告，经双方结算，被告共计拖欠原告工资4612元，后向原告出具欠条一张。经多次催要，被告以种种理由推诿未付。现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告姚中瑞缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在被告经营的张掖市甘州区润泉湖十字处“天傲健身房”工作，后双方通过结算，被告共计欠原告工资4612元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，该款至今未付。   本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系，且能够证实因劳务而产生的工资数额，原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息及差旅费因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告姚中瑞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告姚中瑞限于判决生效后15日内偿还原告张琴劳务工资4612元；   二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张琴负担7元，被告姚中瑞负担18元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年八月十七日   书记员 王丽娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许悦，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉成，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人许悦、许玉成商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》第十四条约定，只有因出卖人原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书时，出卖人才承担违约责任。天龙公司在原审提交的证据可以证明案涉商品房土地使用权证迟延办理的原因系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，天龙公司在合同签订前，对讼争房屋横跨性质、使用期限都不同的土地并不知情，后续出现的办证障碍是天龙公司在订立合同时无法预见、不能控制的，天龙公司积极履行合同义务，本案逾期办证的原因并非天龙公司，天龙公司不存在过错，一二审法院对天龙公司提交的证据未予认定错误。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案案件若干问题的指导意见》第六条规定，违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅，应综合衡量实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，予以适当调整。天龙公司履行了大部分合同义务，被申请人已入住使用讼争商品房，其主要合同目的已得到实现，被申请人也未提交证据证明因延迟办证造成的损失，一二审判决违约金过高。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件裁判结果相差较大，不利于保障台胞台企的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否可以调整。天龙公司主张讼争房产土地使用权证无法顺利办理系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，而非天龙公司怠于履行合同义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不影响天龙公司依据案涉《商品房买卖合同》向买受人承担违约责任。天龙公司未在合同约定的在商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张其系不可归责于天龙公司的原因导致土地使用权证延迟办理，理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，但天龙公司未就合同约定的违约金过分高于损失进行举证，故原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年八月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1947号 原告：许良，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省石狮市。 委托诉讼诉讼代理人:陈雅真，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼诉讼代理人:曾嘉湘，福建华达律师事务所执业律师。 被告：刘赟，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告许良与被告刘赟合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良的委托诉讼代理人陈雅真到庭参加诉讼，被告刘赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良向本院提出诉讼请求：1.判令刘赟立即偿还许良人民币208,412元（以下人民币），并支付自2019年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费由刘赟承担。事实和理由：2019年8月12日，许良与刘赟共同投资合作经营电子商务平台店铺零售业务。2019年11月10日，经双方协商，决议解除原合作投资合同，并签订《解除合作协议》。经双方核算，刘赟应向许良退还投资款208,412元，并约定于2019年12月15日前交付完毕。若刘赟逾期付款，每逾期一日，应按需支付款项的千分之三向许良支付违约金。后经许良多次催讨，刘赟拒不退还上述投资款。 刘赟未作答辩。 许良围绕诉讼请求依法提交了证据，刘赟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，许良提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年11月10日，刘赟作为甲方与许良作为乙方共同签订一份《解除合作协议》，约定鉴于双方于2019年8月12日就投资合作经营电子商务平台（淘宝、天猫、京东及其他电商平台）店铺直营零售事宜签订了《投资合作合同协议书》（以下称“原合同”），双方经平等自愿协商，就原合同解除事宜达成协议条款：一、原合同签订与履行情况：1、乙方已于2019年8月6日和8月14日将原合同约定出资的人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）通过银行转账至甲方指定的甲方父亲银行账户，完成了原合同约定的出资义务。（8月6日转账一笔伍万元整和8月14日转账一笔贰拾万元整，共计贰拾伍万元整。户名：刘泉清账号：62×××89银行：中国建设银行）；2、经双方核算，截止协议签署之日，投资合作项目盈亏情况具体如下：天猫平台和京东平台共计亏83176元（大写：捌万叁仟壹佰柒拾陆元整）甲乙双方各自承担41588（大写：肆万壹仟伍佰捌拾捌元整）。二、双方同意：1、双方于2019年10月1日解除原合同，终止投资合作项目；2、2019年12月15日前，甲方向乙方支付人民币208412元（大写：贰拾万捌仟肆佰壹拾贰元整）；3、其他善后事宜处理：协议签订地为福建省泉州市石狮市。三、甲方应严格按照上述约定向乙方支付相应款项，每逾期一日，应按需支付款项总金额的千分之三向乙方支付违约金，直至款项全部付清等内容。刘赟、许良分别在甲方、乙方处签字捺印。协议签订后，刘赟未按约向许良退还投资款。许良经多次催讨未果，遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，许良与刘赟之间之间达成的《解除合作协议》系双方之间的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定合法有效。当事人应按照约定履行自己的义务，经双方核算确认刘赟应于2019年12月15日前退还许良投资款208,412元，但刘赟一直未按约履行退还款项义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，许良有权要求刘赟偿还208,412元。因双方约定违约金为每逾期一日，按需支付款项总金额的千分之三计付，许良自愿按月利率2%主张自2019年12月15日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，未违反法律的规定，予以支持。 综上，许良的诉讼请求可以成立，本院予以支持。刘赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 刘赟应于本判决生效之日起十日内向许良偿还208,412元，并按月利率2%计付自2019年12月15日起至实际还款之日的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,676元，由刘赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9937号 申请执行人：陈家林，女，1986年7月23日出生，身份证住址广西平乐县。 被执行人：何娟，女，1985年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈家林与被执行人何娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更678号 罪犯高伟中，男，1963年5月14日出生，汉族，广东省广州市人，文盲文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月8日作出(2014)穗番法刑初字第1718号刑事判决，以被告人高伟中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。罪犯高伟中于2018年8月经本院裁定减刑六个月。刑期至2022年1月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯高伟中在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯高伟中减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯高伟中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年1月止累计获4个表扬。该罪犯系累犯、毒品再犯。该罪犯曾于2018年5月21日缴纳罚金人民币3000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯高伟中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯且未履行完财产性判项，属于从严减刑对象，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高伟中减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6720号原告：北京华油海川能源技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：焦书菊，总经理。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理霞，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：北京中圣明达投资担保有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街******808div>法定代表人：李兆论。原告北京华油海川能源技术开发有限公司（以下简称华油公司）与被告北京中圣明达投资担保有限公司（以下简称中圣明达公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华油公司委托诉讼代理人董国文、刘理霞到庭参加诉讼。被告中圣明达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华油公司向本院提出诉讼请求：1、判令中圣明达公司向华油公司支付欠付物业服务管理费657000元；2、判令中圣明达公司向华油公司支付违约金（2018年12月31日至2019年12月31日，以328500元为基数，按照年利率24%计算；2020年1月1日起至实际支付之日止，以657000元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由：华油公司与中圣明达公司签订《服务管理合同》，该合同真实有效。双方应受合同条款约束。上述合同约定：中圣明达公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房，委托给给华油公司进行服务管理；服务管理期间为2018年1月1日至2019年12月31日；月服务费为27375元；客户逾期交纳服务费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳滞纳金。华油公司向中圣明达公司送达《催缴通知书》，但中圣明达公司至今未支付拖欠的物业服务管理费。华油公司为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。中圣明达公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：委托方（甲方）中圣明达公司与受托方（乙方）华油公司签订《服务管理合同》，约定：甲方将承租的位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房委托乙方进行服务管理，房屋作为公司办公使用，委托期限自2018年1月1日至2019年12月31日，服务管理费为每日每建筑平米2元，月服务管理费为27375元；服务管理费、水电能源费按月支付，甲方自付款日起算，十日内交付乙方。客户逾期交纳费用的，从逾期日其每天按未交费用的千分之三交纳滞纳金。华油公司表示，其多次向中圣明达公司发送催缴通知。中圣明达公司自2018年1月1日至2019年12月31日未交纳物业管理费。本院认为，华油公司与中圣明达公司签订的《服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当依约履行自己的义务。现华油公司已向中圣明达公司提供了物业服务，中圣明达公司应当按约定支付物业服务费。现中圣明达公司未能按时支付物业费，构成违约，华油公司有权要求中圣明达公司支付物业费及违约金。华油公司要求中圣明达公司支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华油公司主张的违约金，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中圣明达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中圣明达投资担保有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付物业服务费657000元；二、北京中圣明达投资担保有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以328500元为基数，按照年利率24%计算；2020年1月1日起至实际支付之日止，以657000元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京中圣明达投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京中圣明达投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十九日书记员  宋 阳
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1539号申请执行人：抚州广汇五金材料有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇山头村涂家组**，统一社会信用代码：91361002MA38D97T72。法定代表人：郭伟辉，执行董事。被执行人：计建峰，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍地江苏省苏州市吴江区。被执行人：贵州苏净净化科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道星光村廻龙**，统一社会信用代码：91522731MA6DKNFE1R。法定代表人：计建峰，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2146号民事调解书向被执行人计建峰、贵州苏净净化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人计建峰、贵州苏净净化科技有限公司履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计建峰、贵州苏净净化科技有限公司在银行的存款361648元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年八月二十六日（江西）书记员  蔡潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3717号原告：赫庭琛，男，1953年2月12日出生，满族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鸣非，男，该公司员工。原告赫庭琛与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年八月十七日书记员 时俊萍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3066号 原告：刘某，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：滕某，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘某与被告滕某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘某负担。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12964号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:付尚军，男，1981年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人付尚军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付尚军价值109289.47元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人付尚军价值109289.47元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1067元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 璐
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初808号原告：刘小碧，女，汉族，1993年1月5日出生，户籍地广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区******，现住广东省云浮市云城区*******，公民身份号码：445************025。被告：王珏，男，汉族，1986年4月3日出生，户籍地浙江省杭州市下城区二圣庙****，现住浙江省杭州市下城区************，公民身份号码：330************030。原告刘小碧诉被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告刘小碧、被告王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珏立即归还借款人民币64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月至7月期间以生意资金周转不灵向原告共借款64000元整，并于2020年1月7日向原告出具了借条，承诺于2020年3月31日归还欠款，但还款期限届满后经原告多次催讨均无果，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。2、借据（原件），证明被告欠原告借款的事实。3、汇款凭证（原件），证明原告汇款给被告的事实。被告王珏答辩称：对原告的诉求及事实理由均没有意见，但被告于2020年7月10日归还了5000元给原告，被告要求在本案中扣除，希望与原告进行调解。被告王珏在诉讼中没有提供证据到庭。结合原、被告在庭审中的陈述，本院审理查明：原、被告是朋友关系。被告以生意资金周转为由，向原告借款。原告均通过支付宝转账方式将借款支付给被告，支付宝转账记录如下：2019年4月16日，转账14000元；2019年4月22日，转账10000元；2019年4月23日，转账10000元；2020年5月2日，转账10000元；2019年7月19日，转账5000元；2019年7月21日，转账15000元，合共转账64000元。2020年1月7日，被告王珏签下《借条》一份交由原告收执，载明：被告王珏因周转需要向原告刘小碧借款，借款金额为64000元，借款期限为2020年1月7日至2020年3月31日，借款利息为月利率2%，违约责任：被告应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的0.083%支付违约金。原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告承担。被告王珏在上述《借条》上签名按指模确认。《借条》约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今未归还任何本息。原告追索无果，遂至法院起诉。庭审中，原告称案涉借款是被告于2019年4月至2019年7月期间多次向原告借款的总金额，经原告催促被告至今尚未归还，经双方结算后，被告于2020年1月7日签订《借条》对上述借款确认，签订后该《借条》后，被告于2020年7月10日向原告归还5000元，现尚欠59000元。被告王珏确认该事实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告刘小碧与被告王珏之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告签名确认的《借条》交由原告收执，并有支付宝转账记录为凭，对于原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。《借条》约定被告须在2020年3月31日前归还借款，现借款期限已届满，被告归还5000元后至今未归还尚欠借款，由于被告未及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金59000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王珏于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金59000元给原告刘小碧。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，适用简易程序审理减半收取700元（该款原告已预交），由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年七月二十七日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6108号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：马江龙，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告马江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼。被告马江龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马江龙偿还结欠原告的借款本金10万元及截止2020年5月21日的利息、罚息、复利总计14049.58元，以及自2020年5月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日,被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》具体约定如下:借款期限:合同第八条约定,自2018年7月18日起至2021年7月17日;贷款利率:固定利率,月利率为7.5‰,每月的20日为计息日;罚息约定:合同第九条约定,贷款逾期,从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率,计算至本息清偿之日止,对不能按时支付的利息,按逾期贷款罚息利率计收利息;费用承担:合同第二条约定,借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费);提前收贷:合同第五条约定,借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的,贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后,原告于2018年7月18日依约向被告放款10万元,自2018年12月起,被告未按时支付足额利息,根据合同约定,原告可宣布贷款提前到期,被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。另,原告为实现债权,委托福建远大联盟(漳州)律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，原告为维护合法权益诉至法院。 马江龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年7月18日，被告马江龙向原告漳州农商银行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订了一份编号为HT9080230180013137的线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定（摘要）：自2018年7月18日至2021年7月17日止，由漳州农商行在最高贷款本金余额10万元内，对借款人马江龙一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年7月17日。借款用途范围为个人经营。贷款利率为执行固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日，扣息日为每月第21日。贷款逾期,从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率,对不能按时支付的利息,按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的,贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 2、2018年7月18日，漳州农商银行依约向马江龙发放贷款10万元。马江龙已偿还从2018年7月18日起至2018年12月20日止各期应归还的借款利息，后于2019年1月21日起仅支付利息46.03元未再付息。截至2020年5月21日马江龙结欠漳州农商银行的借款本金10万元，利息、罚息、复利合计14049.58元。 3、漳州农商银行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所代理收清逾期贷款，漳州农商银行已支付福建远大联盟（漳州）律师事务所马江龙一案律师代理费1500元。 上述事实有漳州农商银行提供的福建农村信用社农商银行最高额借款合同、电子签名验证报告、交易明细表、存款明细帐、法律事务委托代理合同、发票及漳州农商银行的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，漳州农商银行与马江龙签订的最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。漳州农商行已依约放款，但马江龙未依约付息，利息逾期10日以上，已构成违约，漳州农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。故，漳州农商银行要求马江龙偿还借款本金10万元及自2018年12月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付尚欠的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。漳州农商银行因主张本案债权所支出的律师代理费1500元，马江龙依约应予赔偿。马江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马江龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2018年12月21日起至还清款项之日止以10万元为基数按最高额借款合同约定计付利息、罚息、复息（应扣除马江龙于2019年1月21日支付的利息46.03元）； 二、马江龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付福建漳州农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610.9元，减半收取计1305.45元，由马江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪    二〇二〇年八月十七日 法官助理  方艺璇 书 记 员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之十四申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人张凤香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤香在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14082号之一 申请人:李汶泉，男，1988年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:靖美雷，男，1983年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李汶泉与被申请人靖美雷民间借贷纠纷一案，李汶泉于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靖美雷名下位于临沂市兰山区xx号楼xx室房产一套，保全金额180万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人靖美雷名下位于临沂市××山区xx号楼xx室房产一套，限额180万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李汶泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初121号 原告沈思庭，男，1963年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人陈立群（系沈思庭妻子），1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐科技园**楼。 法定代表人胡永宏，主任。 委托代理人刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告沈思庭请求确认被告合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处（以下简称林店街道办事处）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告沈思庭诉称，原告系合肥市庐阳区邵大郢社区居民。2009年，被告未经任何法定程序强行征用了原告位于天水路与古黄路交口、天水路以南、古黄路以西的3.3亩耕地及原告经营、居住一体的房屋。被告征收的3.3亩耕地为基本农田，属于违法征收。被告更是在土地上堆砌了大量建筑垃圾，使原本可以耕种的土地长期荒置，无法实现其功能。此外，被告在不履行拆迁安置补偿的前提下，采取停水、停电等暴力行为对原告经营、居住一体的房屋进行征收。原告经营一家家具厂，年收入达20万元且证照齐全，被告在未下达任何拆迁文件及相应补偿的情形下强行拆除原告的房屋,致使原告无法完成既有的家具订单,无奈支付了32000元的违约金,且因被告的暴力征收行为使原告的家具厂无法经营下去,给原告遭受严重的经济损失。被告的违法拆迁行为至今已十年之久,期间原告多次向被告及其他部门反映，但被告还是不据实给予原告3.3亩耕地及经营性家具厂停产停业损失的补偿。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求：依法确认被告强行停电停水堵路的行为违法，责令被告非法停电停水给原告家具厂不能生产程序违法；本案诉讼费由被告承担。 被告林店街道办事处辩称，一、本案存在重复起诉，应依法予以驳回。本案与(2020)皖0103行初92号沈超、沈中华起诉被告行政行为违法一案基本一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项的规定，应当予以裁定驳回起诉。二、案涉房屋并非沈思庭所有，沈思庭非适格原告。原告于2007年1月29日与合肥庐阳工业区管委会签订住宅房屋拆迁安置协议，当时其房屋已经被拆迁，根据土地管理法关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，原告不可能在被拆迁后仍然享有宅基地及房屋，故其不是案涉房屋所有人。三、林店街道办事处未对案涉房屋采取停水、停电、堵路措施，原告的诉讼请求与事实不符。案涉房屋于2009年被纳入合肥铁路北货场及配套建设，经合肥市庐阳区拆迁安置办公室许可，上海铁路局合肥枢纽工程建设指挥部作为拆迁人对该项目进行拆迁。林店街道办事处并非案涉项目的拆迁人，而是于2012年才成立的街道办事处，因此更无任何理由对原告的房屋采取停水、停电、堵路措施。 经审理查明，2009年7月31日，合肥市庐阳区拆迁安置管理办公室针对上海铁路局合肥铁路枢纽工程建设指挥部申报的“合肥铁路北货场及配套”建设拆迁项目出具了《关于同意房屋拆迁的批复》(庐拆安〔2009〕6号)，同意上海铁路局合肥铁路枢纽工程建设指挥部按照市规划管理部门在地形图上确定的红线(墨线)范围内实施拆迁，并为拆迁人上海铁路局合肥铁路枢纽工程建设指挥部颁发了《房屋拆迁许可证》(庐拆许字〔2009〕第6号)。沈思庭诉称的案涉房屋位于“合肥铁路北货场及配套”建设拆迁项目范围内。 根据合肥市庐阳区人民政府《关于调整庐阳区街道行政管辖范围及命名的请示》，合肥市人民政府于2012年3月8日作出合政秘〔2012〕31号《关于同意调整庐阳区街道管辖范围及命名的批复》，其内容之一为，设立林店街道，将原杏花村街道井湾、陈塘、园艺场3个社区和原杏花村街道委托庐阳工业区管理的邵大郢、尚店、刘冲、兴业4个社区整建制划归林店街道管辖；将原杏花村街道林店社区、松竹社区耀远路以北区域并入园艺场社区，划归林店街道管辖。 本案审理过程中，沈思庭的委托代理人陈永群在本院陈述的内容如下：原告本次诉讼请求明确为，要求确认被告强行停水、停电以及堵路的行为违法；2009年，对原告实施停水、停电以及堵路的主体及方式为，其所在村书记的亲威用挖掘机把水井挖了，其所在大队的电工把原告家电线剪断，其所在大队的人在原告出行的路上倒建筑垃圾堵路。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具备具体的诉讼请求和事实根据。本案中，即使沈思庭诉称的停水、停电以及堵路的行为存在，由于林店街道办事处设立于2012年3月，而沈思庭诉称的上述行为发生于2009年，且“合肥铁路北货场及配套”建设项目的拆迁人系上海铁路局合肥铁路枢纽工程建设指挥部，而非林店街道办事处，故沈思庭诉称林店街道办事处对其实施了停水、停电以及堵路的行为没有事实根据。而且，陈永群所陈述的“剪电线是我们大队电工干的，如果不是政府给电工工资，电工是不会干的”等纯属猜测，没有事实根据。鉴于沈思庭提起本案诉讼无事实根据，不符合起诉条件，本院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈思庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  方必胜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。