wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方林凯，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琨，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人方林凯因与被申请人王琨合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 方林凯申请再审称，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1115号民事判决适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。请求：1、对本案进行再审，改判支持方林凯的诉讼请求；2、王琨承担本一、二审及再审诉讼费用。事实和理由：1、原审将(2017)皖0422民初10号民间借贷案件中生效民事判决书已经认定的王琨、涂海艳欠方林凯的294000元，错误认定为合伙结算款，属于事实认定错误。该认定与(2017)皖0422民初10号生效判决中适用的2014年10月16日王琨写的“字据”内容严重相矛盾，二审根本未仔细查阅该“字据”内容。同时，（2017)皖0422民初第10号民间借贷案件与本案无关。2、本案的案由应为追偿权纠纷而不是合伙协议纠纷，方林凯的诉讼请求系向王琨主张承担合伙债务，明显是合伙债务追偿权纠纷，原审均置此法律事实于不顾。本案中，方林凯与王琨之间的合伙关系是客观存在的，合伙购买液压剪而产生的银行债务是具体明确的，原审已予以确认。在无法确定利润分成及亏损负担的情况下，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定应当平均确定责任份额。考虑到王琨在2015年春节后未参与实际合伙经营，方林凯要求王琨分担截至2015年2月之前的贷款本息806087.48元的一半403043.74元，符合法律规定，应予支持。3、本案中，合伙关系虽没经解除，也未就盈亏结算，但方林凯主张的合伙债务部分是具体确定的，法院对这一部分事实已经清楚的，可以就该部分进行先行判决。就利润分成及亏损负担的问题，当事人可另行提起合伙协议纠纷之诉。4、合伙人之间对盈亏是否进行结算不影响合伙债务追偿权的行使，也不是行使追偿权的法律前提。5、方林凯是否提供证据证明利润分成及亏损负担的约定不影响合伙债务追偿权的行使，更不影响合伙人连带责任份额的确定。合伙人连带责任份额在有约定的情况下依约定处理，没有约定的依法律规定平均承担责任。6、方林凯的诉讼请求没有超过诉讼时效。双方之间至今未明确解除合伙关系，双方作为合伙人对合伙债务承担连带责任的法律状态处于持续状态中，只要合伙关系没有解除，方林凯基于合伙关系而主张的连带责任就不存在诉讼时效的计算。7、二审错误认定方林凯在王琨出资10万元的陈述上存在自相矛盾，认定方林凯不诚信诉讼错误。本案中王琨坚称此10万元是出借给方林凯的，因此方林凯坚称没有收到王琨的10万元符合客观事实，不存在矛盾与不诚信诉讼。8、双方合伙关系是否解除及王琨是否退伙不影响追偿权的行使，合伙债务追偿权在合伙关系存续期间及合伙关系解除后均可行使。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，方林凯与王琨之间系合伙关系。双方之间合伙关系是否已解除尚处于不确定状态。方林凯所主张的债权系基于合伙期间对外形成的债务承担后的分担部分。从现有证据看，并不能证明双方就合伙期间的债权债务进行了清算、就合伙期间合伙财产进行了处理。现合伙购买的挖掘机仍在方林凯名下，并由其控制。故，本案不能简单视为追偿权纠纷，还需从双方合伙关系角度定性双方之间的纠纷。原审据此将本案定性为合伙协议纠纷依据充分，方林凯主张本案为追偿权纠纷依据不足。在方林凯未能举证证明双方已就合伙期间的债权债务进行了清算、已就合伙期间的合伙财产进行了处理的情形下，原审未对方林凯主张予以支持依据充分。为此，方林凯的再审申请主张依据不足。此外，方林凯再审申请中虽提交了新证据，但从新证据内容看，对本案的处理并无影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。 综上所述，方林凯再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方林凯的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1772号申请执行人黄飞被执行人朱士军本院在执行申请执行人黄飞与被执行人朱士军案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8790号原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江**西经八街**。法定代表人：唐继财，总经理。委托诉讼代理人：李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区义生宏烧烤店，，住所地聊城经济技术开发区华山路地税局**商铺经营者：王磊，男，1985年1月30日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告聊城市露青商贸有限公司与聊城经济技术开发区义生宏烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人李广强，被告经营者王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34422元；2.判令被告支付原告违约金5163.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛系列啤酒经销商，被告系餐饮个体户。2019年3月30日，原被告签订《青岛啤酒专卖协议》，约定原告为被告供应青岛系列啤酒，被告每月月底为原告结款；如被告不及时结算货款，原告有权终止供货，被告按照结算金额的15%承担违约责任。2019年7月至10月，原告为被告供应啤酒后被告以资金周转困难为由拒付货款。被告的行为已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。被告辩称，原告所述不属实，欠款金额应为32668.7元。自2019年4月份至2019年10月份，被告共销售青岛啤酒1430件，按照协议约定，原告应免费兑付啤酒573件。原告没有按协议约定的第四条每月向被告进行赠酒，其违约在先，被告有权拒付货款。经审理查明：2019年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛啤酒专卖协议》一份，约定：一、乙方自愿承诺甲方所提供的青岛啤酒系列产品，不再销售其他品牌啤酒；四、乙方执行专卖，任务量2000件，甲方投入：完成任务量赠送价值800件青岛1902，每月根据完成任务量比例兑付赠酒；五、协议日期为2019年3月30日至2020年3月30日；六、结款方式月结、月底；八、如乙方不及时结款，甲方终止供货并按结算金额的15%进行赔偿给甲方；九、如因特殊情况出现转让、停业时，协议终止，乙方应及时结算所欠货款，并按照未完成任务量比例返还甲方的前期投入赠酒金额，如有违约按本协议第八条执行；十、乙方不能执行专卖或者执行不到位，乙方赔偿甲方所投入的双倍返利……。协议签订后，自2019年4月份至2019年10月份，被告共销售原告提供的青岛啤酒1400件左右。2019年11月份，被告经营者王磊将其经营的烧烤店转让给王帅经营。另查明：2019年7月1日至2019年10月21日，被告先后共计欠原告啤酒款34422元。2019年11月，原告收到被告退回价值1753.3元的啤酒，折抵后被告尚欠原告啤酒款32668.7元。本院认为，原被告签订的《青岛啤酒专卖协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款32668.7元事实清楚，依法应予偿还。原告未按约定每月根据完成任务量比例向被告兑付赠酒，被告亦未按月结算原告货款，均存在一定违约行为，应各自承担相应的责任。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。原告主张违约金5163.3元，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城经济技术开发区义生宏烧烤店支付原告聊城市露青商贸有限公司货款32668.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费395元，由原告承担87元，被告承担308元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年八月二十一日书记员  霍海瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更672号 罪犯吕宏，男，1974年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，大学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2013年11月9日作出（2013）雁刑初字第38号刑事判决，以被告人吕宏犯强奸、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人吕宏及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）桂市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。罪犯吕宏曾于2016年8月30日、2018年8月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年九个月。刑期至2021年5月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯吕宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯吕宏减刑九个月，的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吕宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度评为监狱级改造积极分子。自2018年5月至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯于2016年7月4日缴纳罚金人民币10000元至桂林市雁山区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯吕宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3039号 申请执行人俞芬明，男，1980年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张新村，男，1982年5月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人俞芬明与被执行人张新村借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240600元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1474号之一 申请执行人刘庆荣，男，1966年7月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人徐丽钦，女，1973年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人刘庆荣依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初221号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币105000.00元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐丽钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了徐丽钦所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人刘庆荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初641号原告内蒙古xxx公司，社会统一信用代码证xxx。法定代表人薛某。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人贺某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告魏某1，身份号码×××。委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。委托代理人魏某2。第三人达某，统一社会信用代码xxx。法定代表人李某，职务理事长。原告内蒙古xxx公司与被告魏某1金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告内蒙古xxx公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古xxx公司撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古xxx公司撤诉。案件受理费1366.93元，由内蒙古xxx公司负担。审判员 何春光 二〇二〇年八月二十五日书记员 李 燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初569号 原告唐开建，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黎杰，四川汉川律师事务律师。 被告赵国锦，（曾用名：赵国炯）男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何菊兰（系被告赵国锦之妻），女，汉族，生于1971年8月20日，住四川省旺苍县。 被告杨平清，男，汉族，生于1963年11月5日，住四川省苍溪县。 被告马尚平，男，汉族，生于1971年8月9日，住四川省苍溪县。 被告成都红强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510107551065388H，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：赵国凤。 委托诉讼代理人：江澎，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强富，男，汉族，生于1977年10月25日，住成都市武侯区。 原告唐开建与被告成都红强建筑工程有限公司、马尚平、赵国锦、杨平清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告唐开建于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐开建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐开建撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐开建负担。 审 判 长  ：李斌 审 判 员  ：康进 人民陪审员  ：青琼 二〇二〇年八月六日 法官 助理  ：成兰 书 记 员  ：李扬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执684号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。投资人：朱嘉华。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据绵竹市公证处作出的（2020）川竹证字第2772号公证书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市天健机械厂支付借款本金1200000.00元及利息、罚息、复利及公证费3600.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市天健机械厂的银行存款人民币1218036.00元（未含利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月十七日书记员  汪昶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1869号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：杨乃银，男，1982年11月28日出生，汉族，住址福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨乃银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1508号 原告：陈丽娟，女，1971年11月10日出生，满族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：郭晓徐、吕雨婷，系辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1988年1月15日出生，满族，现住绥中县。 被告：王妮，女，1991年1月3日出生，汉族，现住绥中县。 被告：刘广才，男，1965年9月4日出生，满族，现住绥中县。 原告陈丽娟诉被告刘杨、王妮、刘广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人郭晓徐、吕雨婷庭参加诉讼，被告刘杨、王妮、刘广才经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告偿还借款31万元，并按月利率1.7分支付自2019年3月27日起至全部还清之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费、律师费及送达费。事实与理由：被告王妮与刘杨系夫妻关系，被告刘杨于2019年3月27日向原告借款31万元并出具借条，约定借款期间为2019年3月27日至2020年3月26日至，利息为月利率1.7分（即年利率为20.4%)，全部本息于2020年3月27日一次性偿还。被告刘广才为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告刘杨、刘广才签订房屋抵押借款合同，合同约定借款用途为买房、买大货车，并以其所有的位于葫芦岛市绥中县房屋为该笔借款做抵押。被告刘广才担保范围为借款本金、利息、律师费、诉讼费等。现借款已到期，被告刘杨不履行还款义务，被告刘广才不履行担保义务。原告多次索要未果，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘杨未向本院提交书面答辩意见。 被告王妮未向本院提交书面答辩意见。 被告刘广才未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告刘杨、王妮系夫妻关系，被告刘广才系被告刘杨父亲。被告刘杨于2019年3月27日向原告借款31万元并出具借条一张，约定借款期间为2019年3月27日至2020年3月26日至，利息为月利率1.7分（即年利率为20.4%)，全部本息于2020年3月27日一次性偿还。被告刘广才为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告刘杨、刘广才签订房屋抵押借款合同，原告陈丽娟为债权人（甲方）、被告刘杨（乙方）为债务人，被告刘广才为保证人（丙方）。合同约定借款用途为买房、买大货车，被告刘杨以其所购买的位于葫芦岛市绥中县房屋为该笔借款做抵押。丙方自愿为乙方提供担保，在乙方未按规定归还借款时承担连带保着责任，担保范围为借款本金、利息（包括因乙方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、乙方应支付的违约金和赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告陈丽娟多次催要，被告至今未偿还该笔借款。 以上事实，有借条及房屋抵押借款合同、光盘一张及当事人的陈述载卷佐证。 本院认为：原告陈丽娟与被告刘杨、刘广才间签订的借款担保合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告刘杨应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王妮与被告刘杨系夫妻关系，该笔借款用途为买房、买大货车，系夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，因此，被告王妮对上述债务承担共同清偿责任。被告刘广才作为连带责任保证人应对被告刘杨的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨、王妮于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娟借款本金31万元，并自2019年3月27日按年利率20.4%支付利息至借款全部还清之日止； 二、被告刘广才对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告刘杨、王妮、刘广才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初469号原告：王旭，男，农民，现住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所。被告：武国龙，男，个体，户籍地为吉林省长春市南关区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：尹雪冰，男，户籍地为吉林省榆林市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王旭与被告武国龙、尹雪冰提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼，被告武国龙、尹雪冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付剩余赔偿款50000元和利息（利息应算至实际给付之日，从2019年9月13日起算，以本金50000元为基数，按年利率6％计算）并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系近年来一直在呼和浩特市承包工程的小包工头。2017年呼和浩特市修建金海快速路时，二被告承包了其中的钢箱梁工程，在土默特左旗经济技术开发区袄太村钢箱梁加工厂进行生产居住。2019年3月1日，二被告雇佣原告在呼和浩特市金海快速路第八标段钢箱梁加工厂（位于××旗）从事钢结构装配工作。2019年3月8日，原告在制作钢箱梁腹板装配作业中左足受重物挤压致多处骨折。事故发生后，由第二被告尹雪冰和几名工友先将原告送入呼和浩特市第一人民医院，后转至内蒙古医科大学附属医院进行治疗，诊断为：左足内侧、中间、外侧楔骨、左足舟骨、根骨前缘骨折，左足软组织损伤。原告住院期间的医疗费40000元由被告支付。原告于2019年4月1日出院后，二被告与原告协商，双方签署了《工伤调解书》《付款协议》，约定二被告赔偿原告包括医疗、误工、护理、营养、伤残、二次手术等费用共计120000元。在二被告将医疗费扣除40000元后，分两次在事故发生地支付了原告30000元后，余款50000元至今未付。经原告多次催要，被告一直找借口推诿，无奈，原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。原告认为：原告受雇于被告做工期间非因本人原因受伤，经双方协商签署了合法有效的协议且被告已部分履行，现被告对余款不予履行的行为已构成违法，且在原告一再催要的情形下仍不履行，应承担违约责任。根据我国《合同法》第60条、第122条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。武国龙、尹雪冰未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。原告王旭向法庭提交的证据：工伤调解书，付款协议，银行卡交易明细2份，住院病历，结算单。证明被告欠款事实，二被告应支付剩余款项。因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年3月1日，二被告雇佣原告在呼和浩特市金海快速路第八标段钢箱梁加工厂（位于××旗）从事钢结构装配工作。2019年3月8日，原告在制作钢箱梁腹板装配作业中左足受重物挤压致多处骨折。事故发生后，由第二被告尹雪冰和几名工友先将原告送入呼和浩特市第一人民医院，后转至内蒙古医科大学附属医院进行治疗，诊断为：左足内侧、中间、外侧楔骨、左足舟骨、根骨前缘骨折，左足软组织损伤。原告住院期间的医疗费40000元由被告支付。原告于2019年4月1日出院后，二被告与原告协商，双方签署了《工伤调解书》《付款协议》，约定二被告赔偿原告包括医疗、误工、护理、营养、伤残、二次手术等费用共计120000元。在二被告将医疗费扣除40000元后，分别于2019年5月24日给付原告10000元，9月3日给付20000元，共计支付了原告30000元，余款50000元至今未付。本院认为，原、被告达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按照协议履行属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武国龙、尹雪冰于本判决生效后十日内给付原告王旭赔偿款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6％计算，从2019年9月13日起算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武国龙、尹雪冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 董朝旭人民陪审员 武生正人民陪审员 霍树明二〇二〇年八月三十日书记员 梁鹏敏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1857号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：杨志源，男，1988年7月20日出生，住福建省长泰县。 夏靖与杨志源借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2841号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费1201元，由杨志源负担。因杨志源未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1295号之一 申请执行人：山东汇商工谷物流有限公司。 住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 社会统一信用代码：913713293126009533。 法定代表人：张孝学，总经理。 被执行人：孙伯文，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵凤娟，女，1973年9月14日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东汇商工谷物流有限公司与被执行人孙伯文、赵凤娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于2020年01月26日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户并进行了划拨。已查封被执行人孙伯文所有的陕汽牌鲁ＱＦ××××号、长安牌鲁ＱＭ××××号汽车二辆。查封期限自2020年06月09日至2022年06月08日。因未实际发现并控制车辆，暂未采取其他强制措施。被执行人名下无登记房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、在本案执行过程中，因疫情原因，暂未对被执行人采取拘留等措施。 通过本次执行，未实现债权140320.48元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李珍妮
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2563号起诉人：谢彩铃，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省湛江市市辖区****************，公民身份号码440**1*********622。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢彩铃提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2016年与湛江市坡头区**********吴耀敬登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢彩铃已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢彩铃的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢彩铃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初398号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 委托诉讼代理人：申莉、陈杰敏，该支行员工。 被申请人：南昌市东方豪景花园酒店有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**一社会信用代码：913601007460545153。 法定代表人：吴惠。 被申请人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠。 被申请人：吴惠，男，1956年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘之榕，女，1983年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路**。 被申请人：吴波，男，1982年4月10日出生，汉族，住，住江西省南昌市东湖区民德路**/div> 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人南昌市东方豪景花园酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、刘之榕、吴波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人南昌市东方豪景花园酒店有限公司、吴惠、刘之榕、吴波银行存款共计人民币12000万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封南昌市东方实业集团有限公司提供的抵押物【他项权证号：赣（2016）南昌市不动产权第0000214号】。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌市东方豪景花园酒店有限公司、吴惠、刘之榕、吴波银行存款共计人民币12000万元或者查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封南昌市东方实业集团有限公司提供的抵押物【他项权证号：赣（2016）南昌市不动产权第0000214号】； 三、依据本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产总额以12000万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执1250号之一申请执行人陈琼华，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈国余，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈琼华依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2122号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币149142.36元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈国余发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈国余所有的房地产【房屋所有权证号：C201100139，土地使用权证号：莆国用[2012]第J02984号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈琼华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 彭取生执行员 徐 杭二〇二〇年八月二十六日书记员 陈艳艳
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1147号 原告：黄建荣，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：陈剑，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄建荣与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建荣到庭参加诉讼，被告陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑支付黄建荣货款45363元；2.判令陈剑支付欠款45363元的利息（按年利率6%，自2020年7月1日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由：陈剑因承包建设顺昌县谟武大桥改建工程需要向黄建荣购买钢管共计70363元。2019年7月7日，经结算，扣除已支付的25000元，陈剑尚欠黄建荣货款45363元。因黄建荣多次追讨无果，故起诉要求陈剑支付所欠货款及其利息。 陈剑未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，陈剑向黄建荣预付购架子管定金20000元。同年12月21日，陈剑向黄建荣购买焊管12.55吨，单价4550元／吨，共计金额57102.5元。2019年1月2日，陈剑向黄建荣购买架子管7.31吨，单价4550元／吨，共计金额33260.5元。两次货款共计90363元。2019年7月7日，经结算，陈剑向黄建荣出具一份《欠条》，内容为：“本人承包顺昌谟武大桥改建工程施工期间，共欠黄建荣先生钢管款计￥70363元，至2019年7月7日，扣除已支付的￥25000，尚余￥450363元未付（大写肆万伍仟叁佰陆拾叁元整）。此据。欠款人：陈剑3501031968××××××××。2019.7.7”。出具《欠条》后，陈剑未支付剩余货款。为此，黄建荣诉至本院。 另查明，《欠条》中“450363”为书写笔误，实际为“45363”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈剑在黄建荣处购买钢管，后经结算向黄建荣出具欠条,载明具体欠款数额,故陈剑应支付黄建荣剩余货款45363元。陈剑未支付剩余货款，构成违约，应当赔偿黄建荣逾期付款损失。因双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄建荣主张陈剑自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对黄建荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑于本判决生效之日起十日内支付黄建荣货款45363元及逾期付款利息（按年利率6%，自2020年7月1日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由陈剑负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年八月六日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1459号之一 申请执行人周杰,男,1989年6月6日出生,汉族,住址：江苏省通州市。 被执行人张建民,男,1990年7月15日出生,汉族,住址：江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人（原告）周杰与被执行人（被告）张建民债务纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3115号民事判决书已发生法律效力，判令：被告张建民应于判决生效之日起十日内支付人民币19622元及利息（按月利率2%从2019年3月14日起计至付清款日止，现暂计至2019年6月30日利息为1038元）给原告周杰。本案受理费316.50元、公告费520元，由被告张建民承担。权利人周杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人张建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费207元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人张建民在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，实际扣划到案5076.66元。2020年7月23日本院将执行到案的5026.66元发放给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年7月27日，申请执行人周杰到庭称与被执行人张建民达成和解协议，和解协议内容如下：1、确认被执行人张建民再支付给申请执行人周杰本金、利息、受理费及公告费共计18000元以了结本案。2、被执行人张建民2020年8月至12月，每月30日之前支付给申请执行人周杰1000元。2021年1月12日之前还清剩余13000元。3、执行和解协议履行期间，不解除对被执行人的限制消费。4、若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请执行人有权向法院申请按照原生效法律文书恢复执行。被执行人张建民确认与申请执行人周杰达成上述和解协议。2020年8月6日被执行人张建民向法院账户汇入执行费198元。 本院认为，执行到案的5274.66元，其中5026.66元予以发放给申请执行人周杰，执行费248元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人张建民的限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人周杰可向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵莨玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19399号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：李洁平，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省揭东县。原告富德财产保险股份有限公司与被告李洁平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款36491.66元；2、被告向原告支付拖欠的保费10687.33元；3、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费款项之和为基数，自2019年12月6日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、武汉众邦银行个人借款合同、借据、账户明细查询、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2017年9月4日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额121600元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0984，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2017年9月5日，被告（借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向武汉众邦银行股份有限公司借款10万元，借款期限36个月，借款年利率7.2%等。同日，武汉众邦银行股份有限公司依约将10万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年12月6日向武汉众邦银行股份有限公司支付代偿款36491.66元，武汉众邦银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年8月25日，被告尚欠原告代偿款36491.66元，未付保费10687.33元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向武汉众邦银行股份有限公司支付保险赔偿金36491.66元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，因原告主张违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年12月6日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李洁平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款36491.66元。二、被告李洁平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费10687.33元。三、被告李洁平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以47178.99元为基数，自2019年12月6日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告李洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3394号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1205号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。。 法定代表人：郑金滨。 被执行人黄文顺，男，1988年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4526号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄文顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄文顺所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之六申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人林吉贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林吉贵在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初1581号原告：陈光明，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴长明，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告陈光明与被告吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告吴长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：1.判令吴长明偿还陈光明借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年3月13日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由吴长明承担。事实与理由：2017年12月13日，吴长明向陈光明借款5万元，陈光明现金交付5万元给吴长明。吴长明向陈光明出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。后吴长明向陈光明支付借款利息至2019年3月13日，此外再无还款。吴长明未做答辩。陈光明围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据，并申请证人陈某出庭作证。吴长明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈光明主张的事实予以确认。本院认为，吴长明向陈光明借款5万元，事实清楚，证据充分，吴长明应当偿还。陈光明主张按约定的月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持，利息可自2019年3月14日起计至款项还清之日止。吴长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴长明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈光明借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年3月14日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由吴长明负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)；公告费260元，由吴长明负担（鉴于公告费陈光明已交纳，吴长明应于本判决生效之日起七日内直接支付给陈光明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  薛 瑜人民陪审员  吴福生人民陪审员  柳国祥二〇二〇年八月十一日法官 助理  王寿锦书 记 员  庄 婷附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执612号 申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路**。 被执行人：谷海军，男，1996年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：焦国柱，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市密云县檀城**。 被执行人：满翠云，女，1966年3月5日出生，汉族，住北京市密云县檀城**。 沧州银行股份有限公司献县支行诉谷海军、焦国柱、满翠云金融借款合同纠纷一案，（2019）冀09民终5988号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金5000000元及利息、逾期利息606732.4元（截止到2018年8月21日），以后利息计算按照合同约定逾期年利率9.7875%计算至判决生效之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费、财产保全费56047元，二审案件受理费7300元，执行费55433元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人借款本金5000000元及利息、逾期利息606732.4元（截止到2018年8月21日），以后利息计算按照合同约定逾期年利率9.7875%计算至判决生效之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费、财产保全费56047元，二审案件受理费7300元，执行费55433元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执612号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洪培
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4174号 原告：刘慧，女，1996年1月19日出生，苗族，住贵州省 天柱县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务 所执业律师。 被告：李宏伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西 省抚州市南城县。 原告刘慧与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人萧祥德到庭参加诉讼；被告李宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令李宏伟立即偿还借款本金 3万元并承担从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；2.本案的保全费、公告费、诉讼费由李宏伟承担。事实与理由：刘慧与李宏伟是工作时认识的，双方在2018年7、8月份确实男女朋友关系。李宏伟于2018年8月9日至2019年7月18日共向刘慧借款43笔（其中40笔借款系通过微信转账，3笔借款系通过支付宝转账）共计36610元，其中在2018年8月9日至2019年4月15日期间，李宏伟共向刘慧借款36笔（其中34笔借款系通过微信转账，2笔借款系通过支付宝转账）共计34980元。李宏伟每次向刘慧借款，刘慧均毫不犹豫地将借款转账给李宏伟。2019年4月15日，李宏伟出具借款金额为3万元的借条交给刘慧收执，在此期间李宏伟未有任何还款记录。借款后，刘慧多次通过拨打电话或微信要求李宏伟偿还借款均未果。 李宏伟未作答辩。 经审理查明：2018年8月9日至2019年4月15日期间，刘慧将借款3万元通过微信转账及支付宝转账等方式汇给李宏伟。为此，李宏伟于2019年4月15日出具借款金额为3万元的欠条一份交给刘慧收执。该份欠条内容为：“原来欠刘慧人民币叁万元整，今欠叁万元整，本人保证2019年之内还清。欠款人：李宏伟，2019年4月15日，身份证：3625221989××××××××”。嗣后，刘慧经催讨借款未果，于2020年7月1日诉至本院。 以上事实，有刘慧的陈述及相关书证在案为据，本院予以确认。 本院认为，李宏伟向刘慧借款3万元，有欠条、转账账单详情等为证，事实清楚，证据确凿充分。李宏伟未依约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金3万元及相关利息，应由李宏伟承担偿还之责。因双方当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现刘慧提出借款本金3万元从起诉之日（即2020年7月1日）起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，该借款利息的主张应以年利率6%为限，超过部分本院不予支持。李宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 李宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘慧的借款本金3万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）自2020年7月1日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由李宏伟负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈明武 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈俊芳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2353号申请执行人董春林被执行人宋跃根本院在执行申请执行人董春林与被执行人宋跃根建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行案款申请人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之三十二申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：徐忠蝉，男，汉族，1964年06月18日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠蝉在中国农业银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1905号之一 申请执行人：温州市粮食供应有限公司，住所地：浙江省温州市月湖小区******，组织机构代码:145035095。 法定代表人：陈乓乓。 委托代理人：李彬蔚、严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：温州市五马美食总汇管理有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区南塘区北段**楼织机构代码:085288233。 法定代表人：林成美。 申请执行人温州市粮食供应有限公司与被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市粮食供应有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司偿付申请执行人温州市粮食供应有限公司货款12960元并赔偿利息损失（利息以货款本金12960元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市五马美食总汇管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司名下车牌号为浙Ｃ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司银行存款共600635.69元，本院已依法扣划，因被执行人在本院涉案众多，该案件分配得执行款4288.4元，收取执行费94.4元，诉讼费137元后由申请人受偿4057元。暂未发现被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市粮食供应有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市五马美食总汇管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年八月十日 书记员  朱铭杰
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢163号申请执行人：常某1，女，汉族，1962年12月1日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：常某2，男，汉族，1966年3月8日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：常某3，女，汉族，1971年11月1日出生，住枣庄市市中区。被执行人：常某4，男，汉族，1960年5月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人常某1、常某2、常某3与被执行人常某4法定继承纠纷一案中，经查，被执行人常某4在中国太平洋人寿保险公司处有红福宝两全保险(分红型)保险分红及收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某4（370402196005080018）在中国太平洋人寿保险公司处的红福宝两全保险(分红型)保险分红及收益（保单号为JIN10BEL6614967）,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月十七日书记员  张晓颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保667号 申请人：沂南县舒耐得皮革有限公司，住所地沂南县温泉路南段，统一社会信用代码91371321063785785。 法定代表人：张华，经理。 被申请人：常培营，男，1966年6月9日出生，住泰安新泰市。 因申请人沂南县舒耐得皮革有限公司与被申请人常培营诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保582号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常培营的银行存款及网络资金12000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱万香
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1896号原告：陈伟娴，女，汉族，1991年10月23日出生，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************108。被告：江泽永，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码：440************632。原告陈伟娴与被告江泽永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟娴、被告江泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟娴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金16000元及利息3840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月1日以结婚为由，向原告借款16000元，月息为1%，约定借款期限自2018年6月1日至2020年6月1日止。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未还。被告江泽永辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时无力偿还，希望能够分期还款，被告在六个月内还清。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2018年6月1日，被告向原告借款16000元，约定月利率1%，借款期限为2年，有《借条》为凭，被告亦予以确认，被告借款后未还本付息，对原告诉求被告返还借款本金16000元及支付利息3840元（16000元×1%×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江泽永在判决生效之日起五日内返还借款本金16000元及利息3840元给原告陈伟娴。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告江泽永负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年八月十四日书记员  陈 茹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执721号之二 申请执行人：孙正能,男,汉族，生于1961年9月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：何祥万,男,汉族，生于1957年8月13日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初418号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人何祥万发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人何祥万在旺苍县××镇××期××栋××单元××楼××号××房××，面积为105.79平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的旺苍县××镇××期××栋××单元××楼××号××房××（面积为105.79平方米）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁权
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2030号申请执行人：姜某，女,2013年9月4日生，汉族，住青岛市崂山区。法定代理人：陈某，女，1987年9月17日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。申请执行人姜某母亲。被执行人：青岛城阳东方嘉禾幼儿园，住所地青岛市城阳区夏庄街道玉顺路**。法定代表人：单继波,该园园长。申请执行人姜某与被执行人青岛城阳东方嘉禾幼儿园侵权一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10027号民事判决书，申请执行标的为120909.50元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10027号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十四日法官助理吴业超书记员周航
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特139号申请人:傅某1，女，2003年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。法定代理人：林某，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。法定代理人：傅某2，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：余运美，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：张功源，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院于2020年8月17日立案受理申请人傅某1与余运美、张功源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年8月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、余运美同意一次性赔偿给傅某1因本起事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失合计人民币9400元，扣除已垫付人民币4400元，还应支付给傅某1人民币5000元，该款余运美应于2020年8月30日前一次性支付给傅某1法定代理人。二、闽Ａ×××**小型越野客车承保的保险理赔款由余运美自行向保险公司理赔并由余运美领取。三、本调解协议签订后，傅某1所有损失就此确定，傅某1、傅某1法定代理人不得以其他任何理由再向余运美、张功源提出其他赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人傅某1与余运美、张功源于2020年8月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年八月十七日书记员  刘明青
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初482号原告王志欣，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告苟英华，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。原告王某1，女，2015年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王某2，男，2017年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告暨原告王某1、王某2法定代理人王雪峰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告暨原告薛莉芬、苟英华、王某1、王某2、王雪峰的委托代理人王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国自然资源部,住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王志欣、薛莉芬、苟英华、王某1、王某2、王雪峰、王玉亭（以下简称王志欣等七人）不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕338号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告自然资源部于2020年6月15日作出被诉不予受理决定，主要内容为：王志欣等七人不服上海市规划和自然资源局（以下简称上海规自局）于2020年3月12日作出的《转送告知书》，于2020年6月10日向自然资源部提出行政复议申请。经审查，自然资源部认为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”以及《自然资源行政复议规定》第十五条“对投诉、举报、检举和反映问题等事项的处理不服申请行政复议的，属于下列情形之一，自然资源主管部门已经将处理情况予以告知，且告知行为未对申请人的实体权利义务产生不利影响的，行政复议机关可以不予受理或者受理审查后驳回行政复议申请：（一）信访处理意见、复查意见、复核意见，或者未履行信访法定职责的行为；……”的规定，《转送告知书》是上海规自局依据《信访条例》的规定，将王志欣等七人提交的《履行法定职责申请书》转送浦东新区规划和自然资源局处理的告知行为，且该告知行为未对王志欣等七人的实体权利义务产生不利影响，王志欣等七人请求确认《转送告知书》当作信访处理违法的申请事项不属于行政复议的范围，王志欣等七人对此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。自然资源部依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王志欣等七人诉称：1.被诉不予受理决定违反了行政复议法第四条、第二十条的规定。2.沪府发2011（75）号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第四条规定，“市土地管理部门是本市征地房屋补偿工作的主管部门”。依据上述规定，王志欣等七人向上海规自局邮寄《履行法定职责依法查处申请书》（以下简称涉案查处申请），请求依法查处沪〔浦〕征地包协〔2015〕第030号承包协议未经审核批准违法。依据《上海市国家建设征用土地费包干使用办法》第四条的规定，征地费包干协议必须经市征地事务部审核盖章并监督执行，用地单位不得直接与征地单位擅自商议征地。该办法第十三条规定，本办法由市土地局解释。上海规自局作出的《转送告知书》不是承包协议的解释。3.王志欣等七人在涉案查处申请中要求“书面告知申请人处理结果”。上海规自局根据《信访条例》《上海市信访条例》的规定作出《转送告知书》，属主要事实认定不清，适用法律错误。《转送告知书》转送到擅自与用地单位签订承包协议的责任人，严重侵害了王志欣等七人的合法权益。综上，请求法院：1.依法撤销被诉不予受理决定，并责令自然资源部重新作出处理决定；2.依法审查沪〔浦〕征地包协〔2015〕第030号《征地费包干协议书》的合法性、真实性、关联性的三性；3.依法审查《征收集体土地补偿口径、人口认定的规定》合法性、真实性、关联性的三性；4.自然资源部承担全部诉讼费。被告自然资源部辩称：1.自然资源部复议审理程序符合法律规定；2.自然资源部所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经查，2020年3月10日，王志欣等七人向上海规自局邮寄提交《履行法定职责依法查处申请书》，请求：1.依法查处沪〔浦〕征地包协〔2015〕第030号行政行为，确认违法；2.依法查处三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目征收土地房屋补偿口径，确认违法；3.依法查处不法分子，并追究其法律责任；4.书面告知申请人处理结果；5.给予申请人精神和物质奖励。2020年3月12日，上海规自局作出《转送告知书》，告知王志欣等七人“您来信反映事项我局已收悉，我局编号为沪规划资源信访〔2020〕0449号。根据《信访条例》《上海市信访条例》的规定，我局已将来信事项转送浦东新区规划和自然资源局阅处。如您继续反映相同事项，将不再告知转送情况。”2020年6月7日，王志欣等七人向自然资源部提交《行政复议申请书》，被申请人为上海规自局，复议请求为：确认上海规自局所作《转送告知书》（编号：〔2020〕0449号）当作信访处理违法。2020年6月10日，自然资源部收到上述行政复议申请。2020年6月15日，自然资源部作出被诉不予受理决定，并邮寄送达王志欣等七人。王志欣等七人于2020年6月19日收到被诉不予受理决定后不服，于2020年6月26日向本院邮寄提交起诉材料，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，王志欣等七人系针对征地补偿过程中存在的违法行为向上海规自局提交涉案查处申请。根据《上海市实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》《上海国家建设征用土地费包干使用办法》等相关规定，征地补偿由（区）县人民政府、土地管理部门及相关部门负责组织实施、监督执行，因此，上海规自局对王志欣等七人申请查处的事项并无直接查处的法定职责。上海规自局作出的转送告知书未对王志欣等七人设定权利义务，属于依据《信访条例》的规定办理信访事项的行为。王志欣等七人针对上海规自局作出的转送告知书提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部针对王志欣等七人上述复议申请作出的被诉不予受理决定，亦未损害王志欣等七人依据行政复议法享有的行政复议的权利。故王志欣等七人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告王志欣、薛莉芬、苟英华、王某1、王某2、王雪峰、王玉亭的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王志欣、薛莉芬、苟英华、王某1、王某2、王雪峰、王玉亭。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4734号 原告：林小平，男，1969年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林承茂，男，1960年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林小平与被告林承茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼；被告林承茂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年4月6日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是堂兄弟关系。2016年4月6日，被告向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，原告以现金方式将5万元款项交付给被告，被告收到原告交付的借款后，向原告出具了一张《借条》，被告现已偿还一年利息。现原告急需用款，要求被告偿还原告借款及利息，被告有经济能力偿还借款及利息却不守信用，故意躲避拒绝偿还借款及利息。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告林承茂未作答辩，亦未举证、质证。 因被告林承茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告林小平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告是堂兄弟关系。2016年4月6日，被告向原告借款5万元，当日原告将5万元款项以现金方式出借给被告，被告收到原告交付的借款后，向原告出具了《借条》一张，《借条》内容如下：“借条今向林小平借人民币伍万元（50000元）息0.015借款人：林承茂2016.4.6（划去）2017.4.6”。被告现已偿还一年利息款，剩余的借款本息至今未还。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告林承茂出具的一份《借条》、案外人林美钦的中国建设银行客户交易明细清单、本院依职权对案外人林美钦制作的《询问笔录》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告林小平主张被告林承茂向其偿还借款本金5万元有原告提供的被告林承茂出具的《借条》为据，被告林承茂未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林承茂应当偿还原告借款本金5万元。原告主张借款本金5万元的利息按月利率1.5%，自2017年4月6日起计算至被告还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告林承茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林承茂应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林小平借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年4月6日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取895元，由被告林承茂承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈吟
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更301号 罪犯付彦芳，女，1967年1月5日出生，满族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省女子监狱服刑。 2017年12月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初1号刑事判决，以被告人付彦芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付彦芳服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年3月23日以（2018）辽刑核54807616号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月23日起至2020年3月22日止。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯付彦芳，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯付彦芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月23日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5127号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 负责人：周理焱。 委托诉讼代理人：刘兴。 被上诉人（原审被告）：昆明锦豪集团公司，住所地云南，住所地云南省昆明市五华区大观商业城**第**> 法定代表人：庄言标，总经理。 原审被告：福建省晋江市磁灶锦美建材厂,住所地福建省,住所地福建省晋江市磁灶锦美工业区 法定代表人：庄温良。 原审被告：昆明锦豪塑料厂，住所地云南省，住所地云南省昆明市盘龙区小坝王旗营 法定代表人：庄言进，总经理。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司因与被上诉人昆明锦豪集团公司、原审被告福建省晋江市磁灶锦美建材厂、昆明锦豪塑料厂金融不良债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1864号 张文杰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终16778号民事判决，立案执行张文杰案件受理费一案。执行中，本院依法扣划被执行人张文杰银行存款99320元。本案执行案件受理费99320元已上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2617号之二 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**。 法定代表人：谭先国，董事长。 被执行人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地，荣成市荣昌路**。 法定代表人：倪林青，总经理。 被执行人：倪林青，男，汉族，，住荣成市黎明中区 被执行人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，，住所地，荣成市寻山路** 法定代表人：李际瑞，总经理。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司、倪林青、荣成市瑞昌贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪林青银行存款90.26元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 贝
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1603号 原告:占兆功,男,1970年12月7日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。 原告：华云海，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告：洪光焰，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：华海燕，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告：桂海霞，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告:方长春,男,1970年12月28日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:方剑,男,1992年9月30日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:吴刘苗,男,1990年6月12日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 原告占兆功、华云海、洪光焰、华海燕、桂海霞诉被告方长春、方剑、吴刘苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告华云海及原告占兆功、华云海、洪光焰、华海燕、桂海霞的共同委托诉讼代理人胡佳鹤、被告方长春、方剑、吴刘苗及其共同委托诉讼代理人叶励行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占兆功、华云海、洪光焰、华海燕、桂海霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间口罩机买卖合同；2、判令三被告共同向原告方退还购机款950000元，以及自汇款之日（2020年4月8日）起至实际付清之日的利息，利息为人民币4810元（2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，暂计至2020年5月25日，共48天）；3、判令各被告赔偿原告各项损失共计110100元（技术人员调试费8000元、口罩机运输费2100元、经济损失100000元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2020年4月初，本案各原告共同商议决定，购买一台KN**内置鼻梁条口罩机从事KN95口罩生产，并为此准备了原材料。2020年4月5日，原告通过电话与被告达成购买KN95内置鼻梁条口罩机口头协议。双方口头约定，KN95内置鼻梁条口罩机价格为95万元，该口罩机于4月12日交货。原告依约给付货款后，被告告知无法按时交货，直至4月14日方长春才带原告至其上家的口罩生产车间，看到一台正在调试的口罩机，但该机器为简单拼装而成，质量太差，且是外置鼻梁条口罩机，无法生产内置鼻梁条的KN95口罩，与被告承诺完全不一致。在被告再三保证可改装成内置鼻梁条KN95口罩机且非常好用后，原告才勉强同意并于4月15日将该口罩机拉回厂房，但涉案机器自买回后问题层出不穷，至今无法生产质量合格的产品。原告多次找被告方协商并于4月19日要求退机，但被告以各种理由予以推脱责任，导致原告损失惨重。原告为维护合法权益，故具状起诉。 方长春、方剑、吴刘苗辩称，原告诉求缺乏事实依据，涉案机器是在原告认可后装车运走的，且调试的时候机器运转正常。设备运行前期出现的故障是因为原告在使用设备前未经过专业培训、不能熟练掌握操作技巧及没有及时对机械进行必要保养和维护导致的。后期该机械一直运行正常，甚至出现了卖家向买家讨教设备维护和保养经验的情况。5月19日由于口罩市场行情急剧下滑，原告才提出质量问题，要求退货。原告诉求缺乏法律依据，本案合同已经履行完毕，且原告设备运行正常，不应当解除合同。请求法庭依法驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，占兆功、华云海、洪光焰、华海燕、桂海霞五人与方长春、方建、吴刘苗三人达成购买口罩机的合意，双方约定原告五人共同出资在被告三人处购买一台价值95万元的口罩机。其后原告五人向被告转款95万元，2020年4月14日方长春带领华云海等人去常州提回一台KN**内置鼻梁条打片机。其后因超声波组件及压花辊损坏原告更换过配件。2020年5月18日，华云海打电话给方长春表示机器质量不好。5月19日原告要求退还该机器，双方发生纠纷，华云海报警，警方出警后告知双方自行协商或通过诉讼解决。其后双方多次协商未果，致讼始。 本院认为，原、被告间达成的买卖合意系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以认可。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，在原告提货时涉案机器经过双方当面调试，表示原告方对涉案口罩机的外形、性能等基本情况是认可的。提货后原告也使用了一个多月，其间原告方并未提出质量问题。在口罩市场行情急剧下降的情况下提出退货，有悖于诚实信用原则，且无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其于2020年4月19日即向被告方提出因质量问题要求退货，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告方的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告占兆功、华云海、洪光焰、华海燕、桂海霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取7192元，由原告占兆功、华云海、洪光焰、华海燕、桂海霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1305号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。 被告：陈永青，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈永青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人李豪、林明月到庭参加诉讼，被告陈永青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令陈永青偿还信用卡透支款14856.45元及利息(计至2020年4月21日尚欠利息10261.02元，并按合同约定支付利息直至还款之日)。事实与理由：2012年1月16日陈永青向长乐市农村信用合作社（以下简称长乐农信社）申请额度为30000元的信用卡一张,长乐农信社于2012年2月8日同意给予陈永青授信额度为30000元的信用卡一张。陈永青于2012年3月1日至2016年12月16日期间多次刷卡消费，2016年8月17日该信用卡挂失补换新卡。2017年7月14日陈永青还款16399元后不再还款。经长乐农商行数次催讨，陈永青仍拒不偿还剩余的透支本金及利息。截至2020年4月21日陈永青尚欠长乐农商行透支本金14856.45元、利息10261.02元。长乐农信社于2015年10月份改制为长乐农商行。 陈永青未应诉答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈永青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。长乐农商行提交《营业执照》、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《福万通贷记卡申请表》、《福建省农信-持卡人服务》截屏、《交易明细》、《逾期贷记卡催收通知书》、EMS邮件面单等证据材料经庭审核查，来源合法，内容客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，陈永青向长乐农商行前身长乐农信社递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，申请信用额度为30000元,扣款方式默认为全额还款额。《福万通贷记卡申请表》中“领用合约”约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（福万通贷记卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，按日利率为万分之五支付透支部分的透支利息。《福万通贷记卡申请表》中“收费标准”约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息。同年2月8日，长乐农信社经审核同意向陈永青发放信用额度为30000元的信用卡一张，卡号为62×××05；2016年8月17日，因挂失换卡，更换卡号为62×××13。2012年3月1日至2017年6月21日，陈永青多次使用其所申领的福万通贷记卡，但未按约归还透支款项。截至2020年4月21日陈永青尚欠长乐农商行透支本金14856.45元、利息10261.02元。 长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日更名为长乐农商行。 本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。本案系双方当事人因申请、使用信用卡透支欠款而引发的纠纷。双方当事人所签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。陈永青持长乐农商行福万通贷记卡透支消费、预借现金后，没有按约及时还款，构成违约，除应偿还结欠长乐农商行的透支本金外，还应按约支付透支利息。长乐农商行要求陈永青偿还透支款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永青于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14856.45元及利息（暂计至2020年4月21日为10261.02元，之后利息按约定继续计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.94元，由陈永青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林祖华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执684号 公丕芬、杨超： 申请执行人公丕芬与被执行人杨超同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22800元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月九日