吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初121号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人金日洙，男，1963年11月23日出生，朝鲜族，文盲，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2019年11月30日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年12月14日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人王文君，男，吉林由正律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人金日洙犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日作出（2020）吉2424刑初88号刑事判决，犯滥伐林木罪判处金日洙有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，追缴被告人金日洙的违法所得人民币五万元，上缴国库。宣判后，金日洙提起上诉，2020年7月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24刑终145号裁定，撤销原审判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人金日洙及其辩护人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月末，被告人金日洙未经林业主管部门审批，私自在汪清县林业局仲坪林场辖区3林班7、9、13、14小班，9林班10小班，15林班2、4、5、6、7、8小班，19林班2、3、4、5、13小班内雇佣采伐工非法采伐林木和人工落叶松幼树等。经鉴定，非法采伐林木蓄积207.0197立方米；非法采伐人工落叶松幼树（胸径5公分以下）386株。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人金日洙的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人金日洙违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人金日洙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金日洙主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六七条第一款之规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人金日洙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人金日洙的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关认定非法采伐林木蓄积207.0197立方米的事实不清，证据不足，公诉机关认定非法采伐林木蓄积应当根据有效的鉴定意见，本案鉴定聘请书中记载的是“为了查明汪清县林业局仲坪林场19林班2、3、4、13小班滥伐林木案”，但该鉴定超出委托范围，对起诉书认定的其他林班也作出鉴定，未经公安机关委托所做的部分鉴定结论应当予以扣除，因此辩护人认为本案滥伐林木蓄积应为121.3098立方米；2.公安机关鉴定时应告知鉴定部门和被告人涉案林地的范围，本案中公安机关未告知，导致被告人指认非本案现场，鉴定机构超出范围鉴定；3.本案被告人金日洙自愿签署认罪认罚具结书，现因鉴定机构超范围鉴定，超出部分应当予以扣除，建议法院对量刑予以调整；4、被告人金日洙系初犯、自首、自愿认罪认罚、愿意退赃、缴纳罚款、愿意修复环境、患有双侧股骨头坏死，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年9月末，被告人金日洙未经林业主管部门审批，私自在汪清县林业局仲坪林场辖区3林班7、9、13、14小班，9林班10小班，15林班2、4、5、6、7、8小班，19林班2、3、4、5、13小班内雇佣采伐工非法采伐林木和人工落叶松幼树等。经鉴定，非法采伐林木蓄积207.0197立方米,非法采伐人工落叶松幼树（胸径5公分以下）386株。 上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院予以采信的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况,证实2019年11月13日9时,裴某某到汪清县公安局森林公安分局报警称,金日洙于2019年在汪清县百草沟镇龙河村沟内,大量的非法采伐林木并非法开垦参地,汪清县森林公安局民警到达案发现场,发现确有非法开垦参地现场,并参地边有采伐的林木.经初查,被开垦林地面积至少1公顷。汪清县公安局于2019年11月13日依法询问犯罪嫌疑人,并于2019年11月14日决定立案侦查,经依法侦查查明,犯罪嫌疑人金日洙于2019年9月份,在未经林业主管部门审批的情况下,以牟利为目的,私自在汪清县林业局仲坪林场辖区3林班7、9、13、14小班,9林班10小班,15林班2、4、5、6、7、8小班,19林班2、3、4、5、13小班内采伐林木。于2019年11月13日民警在汪清县林业局设计队办公室看到金日珠,故对其口头传唤至办案区对其进行询问。 2.犯罪嫌疑人人员信息、无前科证明,证实犯罪嫌疑人金日洙系成年人,无前科。 3.情况说明,证实汪清县公安局森林公安分局无法找到金日洙所说的度假村姓赵的人,金日洙也无法提供姓赵的人的联系方式。 4.检尺野帐,证实被采伐的每木合计1005根。 5.证明,证实仲坪林场19林班2、3、4、13小班确权为耕地,面积为1.821公顷;15林班4、4、6、7、8小班、9林班14小班确权为耕地,面积为1.829公顷;3林班7、9小班确权为耕地,面积为2.7732公顷;3林班13、14小班确权为林地,面积为0.478公顷;15林班14、15小班确权为林地,面积为0.5512公顷。 6.林业资源档案,证实3林班13小班为国家级公益林,3林班14小班为商品林,15林班14小班为国家级公益林,15林班15小班为县局级公益林。 7辨认笔录,证实金日洙对张某某进行了辨认,但无法辨认出张某某2。 8.协助查询财产通知书,证实于2019年9月12日户名为金某某(犯罪嫌疑人金日洙之子)的中国储蓄银行卡内转入人民币2万元(金日洙出售木材定金);于2019年11月9日转入人民币3万元(金日洙出售木材尾款)。 9.接受证据清单,证实金日洙所承包的3块地均属于口粮地(农用地)。 10.现场勘查笔录、指认笔录、现场照片,证实2019年11月13日汪清县公安局森林公安分局民警在见证人的见证下,对汪清县百草沟镇龙河村沟内非法开垦参地现场进行了勘验检查,结果如下:现场位于汪清县林业局仲坪林场15林场14、15小班,3林班13、14小班内,经现场勘查,开垦参地面积面积分别为0.5512公顷和0.478公顷,此地类为林地。9林班14小班、15林班4、5、6、7、8小班,3林班7、9小班,19林班2、3、4、13小班被开垦参地地类为耕地。在见证人万某某的见证下,金日洙、张某某、于某某、安某某、高某某对现场进行了指认。 11.鉴定报告、鉴定意见通知书,证实延边林业科学研究院对金日洙采伐林木的树种、株树、蓄积、材积、价值进行了鉴定,经鉴定,至鉴定基准日2019年12月3日,金日洙于2019年9月期间,涉嫌非法采伐位于汪清县林业局仲坪林场辖区的林木共计2204株,立木蓄积207.0197立方米,材积151.5437立方米,价值81,695.92元,另,金日洙在9林班10小班和15小班2、4、5、6、7、8小班内非法采伐人工落叶松幼树（胸径5cm以下)386株。 12.证人裴某某的证言,证实金日洙2019年在汪清县百草沟镇龙河村沟内大量采伐林木并开垦林地,采伐的树种为落叶松,大概采伐了五、六块地,均已开垦参地。 13.证人张某某的证言,证实2019年5月份,张某某通过郑某某认识了金日洙,金日洙说在百草沟镇龙河村有两块山场,面积大约6公顷左右,欲要出售参地,问张某某能不能帮忙联系人,大约过了十几天左右,金日洙领着张某某和张某某2一起到龙河村一个山庄上面的山场,当时这个山场并没有采伐林木也没有开地,张某某等人先查看土质,张某某用手机拍了照,然后通过延吉姓隋的朋友联系到了安图县永庆乡姓岳、姓罗和姓刘的人,之后张某某与他们互相加了微信,并把山场的照片发给了他们。大概过了2天左右,安图县永庆乡姓岳、姓罗和姓刘的人来到了百草沟镇龙河村,与张某某、金日洙一起上了山场。因金日洙腿不好,没到山场,三人觉得山场的土质适合种参,张某某等人就下山了。第二天,张某某、金日洙和安图县的三人在百草沟镇邮局门口见面,安图姓岳的向金日洙支付十万元定金,之后五人在汪清县老妇幼保健院附近的一个旅店内，金日洙与安图县的三人签订了合同,内容为租地面积3公顷,每公顷13万元,但这三个人并不是买的成品土,是由金日洙负责采伐山场林木和集材,开参地由安图的三个人负责,三人共同租一块地,开垦后另行分参地。山庄上面的山场大部分是落叶松,也有少量阔叶杂木,根茎在8-20公分左右,金日洙称设计180米的林木。2019年6月份,金日洙联系张某某,问能否帮忙联系采伐工和集材工,集材工得把采伐的林木运到山下的楞场里,工钱为每米100元钱,之后张某某就联系了张某某2,并通过张某某2联系了安某某,之后安某某又联系了两个人,张某某带着安某某和另外两个人一起到了山场,金日洙在山下等着,张某某告诉安某某等人山场里面都画了号线,让他们采号线内的林木,号线外的不能采伐。安某某等人看了山场林木的情况和运输距离之后,认为每米100元的价格太低,金日洙就同意了每米120元的价格,并告诉了安某某要将号线内的林木全部采伐,然后将林木运到山下楞场,安某某还和金日洙提起有3亩地左右的阔叶林,金日洙说这些阔叶林要问一问林场的人才能定下来能否采伐。当时号内已经采伐了一部分,面积是3亩地左右,是皆伐。安某某问金日洙有没有手续,金日洙说这是农地可以采,并给他看了农地证明。2019年8月份,天桥岭镇八人沟有一个姓李露水河的人问过张某某能不能帮忙联系参地,张某某就想到了金日洙在龙河村北沟的山场还没有租出去,之后金日洙让张某某领着姓李的到了百草沟,然后又让一个姓王的人的儿子带着姓李的去看山场,但是自己并没有去,下山后,姓李的对金日洙说山场的土质不太好但是也能种参,第二天姓李的人和金日洙在汪清签订租赁成品土,并向金日洙支付十万元的定金。到了10月份,金日洙联系张某某让张某某帮忙联系钩机翻地,张某某就将安军的手机号告诉了金日洙。到了11月11日,姓李的找到张某某说自己想量面积,因为当时金日洙在延吉,所以姓李的又找了两三个人和张某某一起上山去测量了面积,大概2.58公顷左右。2019年9月份,安图县姓岳的给张某某打电话,让张某某帮忙联系钩机,张某某将露水河的叫安军的电话号告诉了姓岳的。张某某和张某某2帮金日洙联系租地及山场干活的人,金日洙每公顷给张某某和张某某21万元。金日洙向张某某共支付3万元,张某某又给了张某某21.5万元。在采伐林木之前,张某某问金日洙是否有采伐指标,金日洙说这块地是在册的耕地,林业部门不给办采伐证,但通过林业部门设计,所以才采伐林木。 14.证人于某某的证言,证实2019年8月份安某某联系的于某某，当时是安某某开着皮卡车拉着于某某和姓张的人在龙河村和金日洙碰头,一起到龙河村山场的山庄,因金日洙的腿有毛病无法上山,所以姓张的就带着于某某三人一起上山了,后期才听说,姓张的是介绍参地的。到了山场之后,姓张的告诉了采伐范围和界限,在范围内截伐，于某某等人在查看山场，发现一亩地林木已刚刚被采伐,林木都在地里。下山后,金日洙打算把采伐、集材、造材的活大包给于某某他们,商定120元每米。于某某等人也问过金日洙是否有手续,金日洙说有手续。后来于某某、高某某、安某某各自开着各自的四轮车上山干活,安某某因为上山采松茸就没有一起去干活。到了山上后,于某某另想找个采伐工,但没有找到,就自己负责采伐林木,安某某和高某某负责集材,工钱是三个人平分,于某某采伐林木一共用了2-3天,接着和其他人一起集材,一共干了5天。此块地有两个承包人,采伐的第二天,此块地的两个承包人上山,要求将采伐的两家林木分开存放。这块地中间有一条5-6米宽的阔叶林,于某某等人没有采伐阔叶林,不过在集材的时候把阔叶林压倒了。于某某采伐的林木大部分是落叶松,还有榆木、色木,这些林木上在胸径的位置都有每木的标记。采伐完第一块地之后,金日洙说还有一块地需要采伐,并告知了采伐标准是皆伐,该地的地主带着于某某等人到了山场,并领着他们看了山场的范围,面积约3-4亩,林木都是落叶松,高2米左右,中间还有一小块红松林,里面也有少量阔叶林。于某某等人连采伐带集材一共干了一天,于某某采伐了大概一百多棵落叶松,根茎在10-20公分左右,但是这块地的林木没有每木标记。采伐完之后,集材快结束时,来了两辆四轮把林木运到了村边的大地上。金日洙向于某某支付现金2.2万左右,扣除干活期间的费用,每个人分了3000多元。 15.证人安某某的证言,证实2019年9月中旬,安某某联系安某某说有点集材的活,第二天安某某开着皮卡先后接了安某某、于某某和老张,在龙河村和金日洙碰面,金日洙说自己的腿不方便,就由老张带着安某某等人上了山庄附近的山场,当时林木上有蓝色的号线,山场的底部有一亩地左右的落叶松已经被采伐,号线里的落叶松有每木标记,但是只有一个红点,老张说要将号线内的落叶松全部采伐,之后安某某等人回到山庄和金日洙谈价钱,商定每米120元,负责采伐和集材,安某某问是否有合法手续,金日洙说有合法手续,并说让把号线内所有的落叶松都采伐,并集材到山庄内的一块空地里。后期因为安某某要去收松茸,干活的是安某某、于某某和高某某。于某某负责采伐,安某某和高某某负责集材,共采伐、集采5天半。于某某在采伐此地的时候,没有人让他采伐阔叶林,是他私自采伐的。接着,安某某等人开始采伐第二块地时,与地的主人一起查看林地,金日洙因为腿不方便没有上山,并告诉安某某等人要将查看林地范围内的落叶松全部采伐,此块地干采伐2天，第二块地的落叶松上没有每木的标记。在干活期间,金日洙没有去过山场,金日洙一共给了于某某2万元钱,扣除其他费用,每个人分了3000元钱左右。安某某和公安机关一起去参地现场的时候,面积比当初安某某等人干活的时候大,其余的面积不是安某某等人采伐集材的。 16.证人高某某的证言,证实2019年9月,安某某联系高某某、于某某一起采伐、集材林木，采伐、集材的老板姓金,腿有点瘸,于某某是管理者。2019年9月中旬,高某某、安某某和于某某在百草沟镇龙河村碰头,于某某说这个活是金老板大包的,每米120元钱。第二天,三人一起上山,于某某说蓝色号线外的林木不能碰,只能采集号线里被采伐的林木,当高某某和安某某将于某某采伐的林木向山下集材时,遇见了金日洙和地的主人,地的主人说这块地是两家的,让集材的时侯把林木分开存放。高某某等人上山时,山场内已有采伐的一大片林木,林木上有红漆喷的点,采伐林木的边界上还有喷的蓝色的漆,高某某集材的树种有落叶松、榆树、核桃秋子、花曲柳,此块地被采伐林木的面积大约为1公顷多,采伐约100多立方米的林木,集材就要结束时就有钩机上来钩地,干完第一块地后,于某某用微信给高某某转账1000元。第二块地的时候,也是于某某带着高某某去的,在干活期间,金日洙和另一个人一起来过山场,高某某等人刚到山场的时候现场内的林木都没有被采伐,此块地大概4亩左右,集采了30多立方米的林木,都是落叶松,伐根茎级8-30公分,材长6-12米。干完第二块地20多天之后,于某某又通过微信给高某某转了2000元钱。高某某和公安机关一起去参地现场的时候,面积比当初高某某等人干活的时候面积大,其余的面积不是高某某等人采伐集材的。 17.证人徐某某的证言,证实徐某某是汪清县林业局仲坪林场的副厂长,金日洙开垦的参地现场位于15林班内,是农地地类,经过GPS测量,面积大约在1.8公顷左右,权属归龙河村村民所有。2018年徐某某的朋友张志宏买了龙河村村民卢忠城的大概2亩地,要审批皆伐的时候,徐某某去测量过,但未到皆伐年限。卢忠城的地位于参地的中上部,落叶松长了35年,树高14米左右,地的周围也都是落叶松,长势都差不多。 18.证人王某某的证言,证实2019年8、9月份左右,董某找到王某某说他在天桥岭有一个姓王的朋友说金日洙在百草沟镇龙河村沟里采伐林木,董某想买林木,让王某某陪他一起去找金日洙,所以王某某就开车与董某一起到了百草沟镇龙河村沟里的一个姓赵的山庄,看到山庄旁边的地里堆放着采伐完的落叶松,之后金日洙也开车来到了山庄。董某和金日洙在山庄里商量买林木的细节,金日洙说他的林木不能办林木运输证,董某说金日洙只需要负责跟车，等车上了百草沟的高速就行,董某自己找人运输和装车,每米林木给金日洙600元,金日洙说需要交2万元定金，王某某就帮董某先垫付2万元,让他的妻子将钱转到了金日洙女儿的账户里,金日洙就和董某当场签协议了。董某和金日洙谈完10多天就开始往龙河村集材了,因为董某不认识当地的人,所以集材、造材、装车的人都是王某某帮忙找的汪清的于老大,于老大又找了3、4个人开了2台四轮车将林木运到龙河村旁边的烟地里,然后几个人造材,将林木截成3米和4米长的林木,于老大又找了一台钩机装车，董某共运走5车落叶松,每车能装40米左右,检尺人员是董某的天桥岭姓王的朋友联系的女检尺员,事后董某给了姓王的2000元钱好处费。董某共给了金日洙十多万元钱,之后地的主人张志宏要7万元,董某也直接给了张志宏7万元。董某的林木运到了辽宁省抚顺市南杂木镇,董某就是倒卖木材的。 19.证人张某某2的证言,证实张某某2通过朋友认识了金日洙,因为张某某2不懂参地的事情,就让其叔叔帮忙看看,之后就有一辆车接了张某某2和张某某到了百草沟镇龙河村不远处的山上,当时是张某某和驾驶越野车的司机查看山场,看完山场后,张某某2等人与金日洙碰面,张某某和金日洙具体商谈，具体谈什么张某某2不清楚。9月份的时候,张某某2和张某某还有三个买参地的参农一起去了龙河村,买参地的参农是金日洙让张某某联系的,他们是从安图过来的,还带着3-4个工人,当天张某某2没有上山。张某某2还给张某某介绍了安某某,但是张某某和安某某怎么联系到的张某某2不清楚。10月份,张某某说因为介绍参地的事情,金日洙给了3万元的介绍费,张某某给了张某某21.5万元。 20.证人张某某的证言,证实2012年左右，张某某从百草沟镇龙河村村民姓张和姓卢处购买落叶松，但并没有承包农地。2019年5-6月份，金日洙联系张某某，说想买张某某的落叶松，二人商定落叶松价格为7.5万元，林地面积1.54公顷左右，当时张某某要求采伐之前先支付定金1万元，集采后支付剩余木材款。过了一段时间，金日洙给张某某打电话说已经开始采伐，但没有支付1万元定金，张某某就不同意，要求金日洙提供采伐许可证，金日洙答应过几天提供采伐许可证。过了几天张某某的朋友告知有人运木材，张某某就要求金日洙支付木材款，此时王某某跟张某某说要抹掉零头，只支付木材款7万元，并有王某某做担保人，因都熟悉张某某就同意。过了2-3天之后，王某某就在百草沟镇分两次给付张志洪现金7万元，但其不清楚是不是王某某购买的林木。金日洙没有向张某某出示采伐许可证。当时有个女的在检尺，有一台钩机装车，采伐的落叶松径积8-30公分。 21.证人林某的证言,证实林某是百草沟镇龙河村的前任村长。2018年8月份,金日洙在龙河村村民处承包了林地,要开垦参地,让林某帮忙出具证明证实金日洙承包的地是农用地,当时林某在百草沟镇咨询是否出具相关证明事宜,镇政府不同意出具相关证明，出具证明也不让加盖村委会的公章。之后金日洙又多次找林某帮忙出证明,还给林某送了3000元,但林某将3000元还给了金日洙,拒绝了金日洙出具证明要求。因此事金日洙组织过十多村民上政府上访过。 21.证人刘某某的证言,证实刘某某是百草沟镇龙河村党支部书记,在金日洙设计林木时,刘某某出具过金日洙设计林木的地是村民的耕地，但没有加盖村委会的公章。 22.证人王国胜、杜某某的证言,证实2019年9月24、25日左右,金日洙联系王国胜让他帮忙找一个检尺员,王国胜就帮金日洙找到了检尺员杜某某,共检尺3天都由王国胜开车送杜某某去的百草沟镇,干完活再将杜某某送回天桥岭,杜某某检尺期间共检尺6车落叶松，落叶松小头径积6至22公分，材长3至4米左右，每车运输材积30立方米左右，检尺结束后金日洙向杜某某支付了1200元。 23.证人王某某3的证言,证实2018年夏季,王某某3将自己在百草沟镇龙河村北沟的大约2公顷左右的地承包给了金日洙。王某某3在地里耕种10多年的农作物,因地离村太远,就栽种红松和落叶松,承包地的价格是每亩每年500元钱,承包期限为5-6年,当时是在王某某3家签订的合同,金日洙先支付1000元押金,后来王某某3和崔长辉、陈伟带着设计队的工作人员查看山场,当时是崔长辉画的号线,设计队在号线里进行了森调。 24.证人于某某、李某某的证言,证实2018年8月份,金日洙和王某某3一起来找于某某,说金日洙想承包板庙沟内所有村民的地,之后于某某就找了魏君波、王玉祥、于造龙的母亲。过了几天金日洙来到龙河村说想承包地开垦参地,每亩每年承包费最低500元钱,承包期限为六年,村民们就同意,并签订了承包合同,金日洙向各家支付500元押金。2019年10月份,金日洙联系了李某某,让李某某、于某某的儿子于造江和卢某某，金日洙儿子带领汪清县林业局设计队和仲坪林场的工作人员到山场,设计队的人查看林地范围并画了号线。 25.证人卢某某的证言,证实2017年金日洙通过于某某找到卢某某,提出要承包卢某某的农地,到了2018年4月份左右,金日洙给了卢某某承包农地的500元定金,二人签订承包合同。承包时间为2018年至2023年,面积为7亩地,每亩地每年的费用为500元。卢某某在8-9年前以1.7万元的价格将落叶松卖给了张某某。后来在卢某某的见证下,金日洙与张某某签订了协议书,金日洙以7万元的价格买了张某某的落叶松。金日洙没有上山,是卢某某带人查看山场的边界线。金日洙在采伐林木之前,张某某通过卢某某联系过金日洙,然后二入谈论了采伐手续的事情,金日洙跟张某某说采伐的事情不用张某某负责。采伐林木具体是谁采伐的不清楚，且其还称并未看到过采伐林木所需相关手续。 26.证人于某某2的证言,证实2019年10月份左右,龙河村村民卢某某给于某某2打电话说,有人想承包于某某2家的二亩农地开垦参地,每亩地每年500元,承包期限6年。过了几天卢某某让于某某2去其家中签订合同,当时在场的有金日洙、卢某某、何某某的儿子何东吉、胡月常的儿子胡胜慧,几人在一张合同上签了字,之后金日洙给了于某某22000元押金。于某某2没有带金日洙看过自家的农地,应该是卢某某带着金日洙查看了农地范围。 27.证人何某某的证宣,证实2019年10月份,当时何某某不在家,其儿子何东吉告诉何某某将自家的四亩地农地承包给了金日洙,并在卢某某家签订了合同,每亩地每年500元,承包期限为6年,金日洙还给了1000元押金,何某某就同意了。农地的土地台账持有人是何某某,何某某没有带着金日洙去过自家农地。 28.被告人金日洙的供述与辩解，证明2019年9月末,金日洙在汪清县百草沟镇龙河村山场采伐了林木,金日洙一共承包了三块地,一块地是于2018年在王某某3、崔长辉、陈伟处承包,另一块是在于某某、于造龙、刘长吉、王玉祥、卢某某、李某某、张青军、魏君波、赵艳文处承包，还有一块地是2019年9月份在赵艳存、魏君波、卢某某、于某某2、何某某、张再奎、胡月常处承包。2019年金日洙又通过卢某某承包了杨会明的地。上述地均是农用地,农用地使用权人各自喷漆圈定了自家地的范围。金日洙一共采伐了2块地,其他的地块都是直接用钩机钩的地。2018年9月初,金日洙上山设计落叶松,地的主人和金日洙还有设计队一起上山设计的,2块地大约设计了150米,设计完之后百草沟镇龙河村村委会加盖公章才能办理采伐证,但龙河村的村长不同意盖章,并要收取8万元的好处费,因未支付好处费就未能办理采伐证。所以就找了宋悦和龙河村姓徐的采伐了度假村上面的落叶松,大概2-3个小时之后,林业派出所的工作人员要求停止采伐。后来金日洙又联系了张某某2问他知不知道买参地的,张某某2就和张某某、金日洙一起去看了山场,后来张某某或者是张某某2又帮忙联系了采伐工和集材工,工钱是每米120元钱,是金日洙告诉的他们采伐标准和范围,他们把在度假村上面采伐的林木集材到了姓赵的度假村内,另一片采伐的林木集材到了山下河水旁的楞场里。度假村姓赵的告诉金日洙有人想买落叶松,之后金日洙和王某某还有王某某带来的人碰面,金日洙告诉王某某因为没有采伐手续,所以不能办运输证,王某某说没有运输证的事情金日洙不用管,之后王某某就给了金日洙2万元的定金。2019年11月份,王某某带来了钩机和几个集材工,金日洙联系了天桥岭的老王,联系了检尺员。出售落叶松时,王某某给了张某某7万元落叶松款,给金日洙儿子的微信转款2.3万元尾款。之后金日洙通过老张将地租给了姓岳的。使用期限是五年,每公顷13万元左右,从姓杨的处承包的地直接承包给了姓岳的。从王某某3处承包的三块地通过老王联系了采伐工,又找到了在龙河村给姓岳的开垦参地的钩机,将三块地都开垦完毕。张某某又给金日洙介绍了一个姓李的购买参地人,姓李的给了10万元定金,并签订了租地合同,金日洙和姓李的人说地是农地,并将边界认定书给他看了,并告诉农地开垦参地没有问题。金日洙采伐的林木没有采伐手续,因为张某某2和张某某给介绍参地了,所以给了他们3万元钱的好处费。被告人金日洙称,采伐的207.0197立方米中，只有85立方米是自己的,其余的是其帮张志洪采伐的林木。 针对被告人金日洙的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人金日洙的辩护人提出的鉴定机构超越委托范围鉴定部分应当予以扣除的辩护意见，经查，滥伐林木的数量应由被告人对滥伐林木的范围和伐根等进行现场指认，并由具有资质的鉴定机构对滥发林木数量予以确定，本案的鉴定聘请书中写明的林班范围，只是公安机关经初查大致确定的范围，而鉴定部门的鉴定人员进行鉴定时，有公安机关的办案人员、林场工作人员，并在本案被告人金日洙现场指认下，确定采伐林木范围，并进行鉴定，且有破案经过也载明犯罪嫌疑人金日洙在汪清县林业局仲坪林场3林班7、9、13、14小班,9林班10小班、15林班2、4、5、6、7、8小班,19林班2、3、4、13小班内采伐林木，汪清县林业局仲坪林场出具的情况说明也证实上述林班属此次涉案地块，未经批准林木已采伐，且在庭审中，被告人金日洙对鉴定报告未提出异议，故本院对该辩护意见不予采纳。 2、关于被告人金日洙的辩护人提出的公安机关应告知鉴定部门和被告人涉案林地的范围的辩护意见，本院认为，涉案林地范围是根据被告人指认的采伐范围以及其他相关证据来确定，并非公安机关所告知的义务，公安机关在刑事案件中，应当进行侦查、收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、最轻或者罪重的证据材料，故对该辩护意见本院不予采纳。 3、关于被告人金日洙的辩护人提出的被告人金日洙系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意退赃、缴纳罚款，愿意修复环境，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人金日洙具有自首情节，且自愿认罪认罚，对检察机关确定的量刑没有意见，本案中，公诉机关所做量刑意见并无明显不当，不应予以调整，故对被告人金日洙判处缓刑的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人金日洙违反国家森林法规，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金日洙主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。综上，对被告人金日洙，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金日洙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人金日洙的违法所得人民币五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  何 微 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林 兵