江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初271号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人唐朝兵，男，1965年5月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，中共党员，淮安市宏力资源有限公司、淮安市福田工贸有限公司及淮安市宏盛建筑有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。2018年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日转取保候审，2020年8月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人沈家楼，江苏淮宁律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人唐朝兵犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋、检察官助理曹亚楠出庭支持公诉，被告人唐朝兵及其辩护人沈家楼到庭参加诉讼。2019年11月30日，经淮安市中级人民法院批准本案延长审限三个月；2020年2月10日，本案中止审理，并于同年8月17日恢复审理。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年9月22日16时许，被告人唐朝兵酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区柯山路由东向西行驶至江苏沙钢集团淮钢股份有限公司（以下简称“淮钢”）南门后，横向停驶在淮钢门口，阻碍其他车辆通行，淮钢保安劝说无果后拨打110报警。淮安市公安局清江浦分局城南派出所民警在对唐朝兵等人进行调解时，发现被告人唐朝兵涉嫌酒后驾驶机动车，后将被告人唐朝兵移送淮安市公安局交通警察支队二大队处置。因被告人唐朝兵突发心脏不适，淮安市公安局交通警察支队二大队民警将其送往淮安市第二人民医院救治并提取血样，经血醇检验鉴定，被告人唐朝兵血样中的乙醇含量为202.28mg/100ml，已达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人唐朝兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人唐朝兵辩称其不构成危险驾驶罪，理由是：1、其没有酒后驾驶机动车，其是为了索要工程款到淮钢南门后下车后才喝了其装在自己茶杯内的酒，喝了近一杯，且在民警出警到现场后又喝了两口酒，后将茶杯摔在地上。2、其于2018年10月10日、12日在淮安市看守所及交警队所作的有罪供述系为了出去申诉及侦查机关诱供所致，并非其真实意思表示，其于2018年10月9日之前的供述才是事实。 辩护人提出被告人唐朝兵不构成危险驾驶罪的辩护意见，理由如下：1、没有证据证明唐朝兵开车前饮酒，且达到醉酒标准；2、唐朝兵下车后又喝了其自带的茶杯内的液体，且自称为白酒，侦查机关未对杯中液体保全证据，不能排除唐朝兵系下车后喝酒的可能性；3、唐朝兵在淮安市看守所作的有罪供述存在侦查机关诱供的情形；4、淮安市公安局于2019年2月13日作出淮公复决字［2018］第106号行政复议决定书，认定唐朝兵虽具有存在酒后驾驶机动车的情况，但其将车停在淮钢南门后所喝茶杯内的液体是否为酒缺乏证据，交警二大队亦未提取及鉴定，唐朝兵驾驶机动车时血液内乙醇含量是否达到醉酒标准无证据证明。 经审理查明，2018年9月22日16时许，被告人唐朝兵为索要工程款酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区柯山路由东向西行驶至淮钢南门后，横向停驶在淮钢门口，阻碍其他车辆通行，淮钢保安闻到唐朝兵身上有酒味且劝说无果后拨打110报警。淮安市公安局清江浦分局城南派出所民警王某甲带辅警朱宝磊、陈某于2018年9月22日16时27分左右到达现场处警，发现唐朝兵浑身酒气，遂调取监控视频并确认唐朝兵本人开车至现场，后民警将唐朝兵带到淮钢南门口旁的一集装箱内进行调解。在调解时，民警王某甲两次询问唐朝兵是否喝酒，唐朝兵在第二次询问时称其中午喝了一点酒。当日16时45分许，唐朝兵出集装箱至其车内拿出自称装有白酒的水杯，后于16时46分左右持水杯进入集装箱，17时11分许其拿起水杯喝了一口，17时27分许其持水杯出集装箱并将水杯摔碎。后民警将被告人唐朝兵移送淮安市公安局交通警察支队二大队处置。因被告人唐朝兵突发心脏不适，淮安市公安局交通警察支队二大队民警将其送往淮安市第二人民医院救治并提取血样。经血醇检验鉴定，被告人唐朝兵血样中的乙醇含量为202.28mg/100ml，已达到醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人贾某证言，证实其系淮钢保卫处工作人员，2018年9月22日16时15分左右，其发现被告人唐朝兵驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车将公司南门堵住，其规劝时发现唐朝兵身上有酒气且唐朝兵拒不挪车，遂打电话报警。唐朝兵下车时仅持手机，没有持其他物品，后派出所处警时，唐朝兵从车里拿了个水杯，后来水杯被唐朝兵摔在门口东边垃圾箱附近。 2、证人陆某的证言，证实其系淮钢保卫处工作人员，在淮钢南门门卫岗，其看见被告人唐朝兵开车将南门堵住，唐朝兵下车后没有喝酒。 3、证人王某甲证言，证实其系淮安市公安局清江浦分局城南派出所民警，2018年9月22日16时许，其接110指令淮钢南门有人堵门，其带两名辅警出警，其到现场后发现苏Ｈ×××××轿车横停在淮钢门口阻碍交通，被告人唐朝兵自称因经济纠纷开车堵门，因唐朝兵拒不移车，其便联系民警增援。其在处警过程中其发现唐朝兵满身酒气遂询问，唐朝兵称其中午喝酒的，增援民警史某到现场后调取监控录像，确认是唐朝兵开车堵门便联系指挥中心反馈。处警期间，唐朝兵从车内拿出一水杯喝了一口，随后将该水杯摔坏。 4、证人史某证言，证实其系淮安市公安局清江浦分局城南派出所民警。2018年9月22日其接到王某甲增援通知到达淮钢南门，发现苏Ｈ×××××轿车横停在门口，其在现场询问时发现唐朝兵满身酒气，王某甲问车子是否唐朝兵开的，唐朝兵回答“安”后又不承认，其遂至淮钢南门东边的监控室调取监控录像，确认唐朝兵开车至淮钢南门的事实便联系指挥中心反馈。后来唐朝兵从车内拿水杯并放在车顶，王某甲将唐朝兵带至淮钢南门旁的集装箱内调解，唐朝兵在集装箱里用水杯喝了一口，后又在南门口将水杯摔坏，其看见地上有茶叶和水，没有闻到酒气。 5、证人唐某证言，证实其系被告人唐朝兵儿子，2018年9月22日17时48分，因为被告人唐朝兵心脏病发需要喝水吃药，城南派出所辅警拿了一瓶“东方树叶”茉莉花茶饮料给其让其父亲喝。 6、证人王某乙、陈某的证言，证实二人系淮安市公安局清江浦分局城南派出所辅警，2018年9月22日17时48分，因为被告人唐朝兵心脏病发需要喝水吃药，王某乙便从警车里拿出被其喝了一半的东方树叶茉莉花茶饮料给唐朝兵喝，该饮料不含糖、酒精成分。 7、血样提取登记表，证实2018年9月22日18时40分，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队在二院提取唐朝兵血样的事实。 8、淮安市第二人民医院急诊科出具的情况说明，证实2018年9月22日，在对唐朝兵进行心电图检查时，该院医生使用清水棉球对唐朝兵皮肤进行清洁。 9、苏Ｈ×××××号小型轿车通行视频监控截图，证实被告人唐朝兵于2018年9月22日16时00分至16时11分行车轨迹。 10、证人王某乙至警车拿饮料及唐某喂服唐朝兵饮料的视频截图、东方树叶牌茉莉花茶外包装图片，证实唐朝兵服药时喝的液体成分为茉莉花茶及食品添加剂，不含酒精成份。 11、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队、淮安市公安局清江浦分局就唐朝兵到案情况的说明，证实派出所民警在对唐朝兵与他人进行调解过程中发现唐朝兵有酒驾嫌疑，后将唐朝兵移送至二大队处理，因唐朝兵突发心脏不适，二大队民警将唐朝兵送至市二院进行救治及提取血样。 12、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的[2018]478号司法鉴定意见书，证实被告人唐朝兵血样中的乙醇含量为202.28mg/100ml。 13、淮钢南门监控视频资料，证实案发当天16时12分28秒（以监控或执法记录仪时间为准，下同），被告人唐朝兵开车至淮钢南门横停好后即拿手机下车，期间未曾饮用任何液体，后与保安发生争执，16时34分58秒，城南派出所民警到达现场处警，后增援民警也赶到现场，16时53分13秒，唐朝兵走出南门旁集体装箱至其车前拿出车内玻璃水杯放在车顶，水杯里装满疑似茶叶和水的黄褐色物质。16时54分32秒，唐朝兵持水杯再次进入集装箱，17时36分17秒其在出集装箱后至南门东侧路边将玻璃杯摔坏，疑似茶叶和水的物质洒落在地，后被民警带离。 14、城南派出所7号、10号、14号执法记录仪，证实2018年9月22日16时27分，城南派出所民警王某甲及辅警到达淮钢南门口进行现场处置，被告人唐朝兵手中除手机外未持有其他东西；16时41分8秒，民警史某在与唐朝兵谈话时怀疑其酒驾，随即调取南门监控录像，在确认唐朝兵本人开车后，史某遂与民警王某甲联系指挥中心反馈，后王某甲将唐朝兵喊至集体装箱内谈话；16时45分29秒，唐朝兵出集装箱至自己的车拿出茶杯放在车顶上，水杯里装满疑似茶叶和水的黄褐色物质；16时46分17秒持水杯进入集装箱，民警王某甲在集装箱内分别于16时49分41秒左右、17时15分3秒左右、17时15分11秒左右三次询问唐朝兵有无喝酒，唐朝兵第一次避而不答，第二次陈述没有喝酒，第三次陈述中午喝了一点酒；17时28分5秒，唐朝兵在走出集装箱后将其手中的茶杯摔碎。后因唐朝兵拒不配合公安机关调查，公安机关遂强制将其带离现场至淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队，后唐朝兵因情绪激动在二大队突发心脏病，公安机关遂对其进行急救。 15、被告人唐朝兵在侦查阶段的供述，共计六次，时间和地点分别是2018年9月26日16时16分至17时40分在二大队询问室、9月28日15时10分至15时59分二大队讯问室、9月29日10时57分至11时40分二大队讯问室、10月10日15时50分至16时30分看守所讯问室、10月12日10时48分至11时42分二大队讯问室、2019年3月21日9时22分至9时59分二大队讯问室，均证实2018年9月22日16时其为索要工程款一人驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从家中出发沿承德南路、环城路、大庆路、清浦路、解放西路、北京南路行驶至柯山路，沿柯山路由东向西行驶至淮钢南门口，将车横停在南门口。其中第1至3次及第6次供述均称自己系停车熄火后喝茶杯中的白酒，第4、5次供述称在行车途中喝茶杯中的白酒。白酒系泸州老窖白酒。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 对公诉机关的指控和被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，结合审理查明的事实及证据，本院归纳并综合评判如下： 一、关于被告人及其辩护人提出公安机关存有诱供情形致其做出有罪供述的辩解、辩护意见。经查，被告人唐朝兵在第四、五次接受公安机关讯问时，讯问地点分别为淮安市看守所、交警二大队讯问室，亦有同步录音录像。从讯问视频中看，民警讯问时无刑讯逼供及诱导性讯问的情况，被告人唐朝兵接受讯问时精神状态稳定、思维清晰，回答问题流利、清楚。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见无事实依据，不予采信。 二、本案的争议焦点是被告人唐朝兵是否酒后驾驶机动车、是否属于醉酒驾车的情形。 经查，首先，被告人唐朝兵在现场接受民警询问时主动陈述其中午喝了一点白酒；其次，根据唐朝兵所驾车辆通行监控视频及淮钢南门监控视频的记录，能够证实唐朝兵开车至南门，从停车、下车直至民警到场处警期间，均未饮用任何液体，更不存在大量饮用白酒的事实；另外，淮钢保安、处警民警的证言证实上述人员在被告人唐朝兵下车堵门时与其近距离交谈时均闻到其浑身酒气，唐朝兵在现场时说话含糊不清、语言组织凌乱，且晃晃悠悠、站立不稳，言行举止与饮酒致身体控制能力减弱的特征相一致；唐朝兵归案后血液中酒精含量经检验达202.28mg/100ml，已大大超过80mg/100ml的醉酒标准。综上，足以认定被告人唐朝兵系酒后驾驶机动车至淮钢南门的事实成立，且其血液中酒精含量已达到醉酒标准，应当以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人唐朝兵及其辩护人所提辩解、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 三、关于辩护人提出的行政复议决定书已认定被告人唐朝兵醉酒驾驶机动车证据不足，应作为本案的认定依据。本院认为，就被告人唐朝兵是否属于醉酒驾驶机动车，应根据全案证据并结合法律规定，对被告人唐朝兵在案件查办过程中全部行为进行审查，并全面、客观地认定，行政复议决定书认定的事实并不能等同于刑事案件的事实，更不应直接作为刑事案件的认定事实予以确定。在现有证据已足以认定被告人唐朝兵醉酒后驾驶机动车的情况下，案涉行政复议决定书不能作为本案的定案依据。故对辩护人就此节所提辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人唐朝兵醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  石鹏洲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  谢鋆川 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。