上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9598号原告：王某1，女，2010年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：李某，系原告之母，汉族，1978年10月13日出生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。被告：王某2，男，1979年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人李雷及其委托诉讼代理人张海燕律师，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求，1.判令被告自2019年11月起按月给付原告抚养费15,000元至原告可独立生活；2.判令被告全额承担原告出生至今的医疗费2,571.78元(另有脐带血保存费用21,320元，系2011年3月至2018年分期支付，每年800元，2019年起一次性支付至2030年的费用9,120元，均已付清)、学杂费22,238.2元、教育费用97,465元、服饰费2,442元、钢琴购置费20,000元，电脑购置费11,486元、保险费13,580元，合计人民币191,102.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告原系夫妻关系，于2010年5月11日生育原告。2012年10月29日，经上海市第二中级人民法院判决双方离婚，原告随母亲李某共同生活，被告自2012年7月起按月给付原告抚养费2,000元，直至原告年满18周岁止。其后原告一直随母亲共同生活，原告母亲为了更好的照顾原告并兼顾工作，单身至今。被告对原告不闻不问，至今未曾探望过原告。随着原告长大、物价增长，各方面的消费需求增加，原先的抚养费已不能满足原告的日常生活学习需求。现原告就读XXX学校，每年的学费每学期2.6万元，近一年两学期合计5.2万元，2019年两学期餐费9,800元，2019年原告商业保险13,580元，服被费、住宿费、代办费合计11,500元，游泳课、钢琴课等兴趣课花费21,163元，为学习需要购买的IPAD和电脑合计15,000元，每年日常开销约4,500元。经统计，原告2019年度花费总额163,323元，出生至今花费总额917,883元。确认上述费用的开销系原告母亲自主决定，未与被告协商，但脐带血系原告出生即保存，经原告母亲与被告协商一致所做决定，费用一直由原告母亲支付。被告除每月支付2,000元抚养费外未承担任何费用，亦未尽任何作为父亲的义务，故要求被告承担2019年全部费用作为相应补偿，2019年之前的费用也坚持要求在本案中主张。确认被告在与原告母亲离婚后再婚，并另行生育两个子女，现共有三个婚生子女需要抚养。被告现就职于XXXX期货有限公司，近2017年7月至2020年6月三年税前年薪总额1,464,438.77元，且在薪金收入外还有版权收入，被告还是帆船俱乐部成员，参加高消费娱乐活动项目，有能力负担三个孩子的抚养费。王某2辩称，不同意原告要求增加抚养费的诉讼请求。被告再婚后另行生育两个孩子，现离婚，按照《离婚协议》约定，被告需按月支付第二段婚姻中的两个孩子各2,300元。被告现就职于XXXX期货，是最低级的业务员，今年1月-6月的收入总额仅64,364元，已无力按照每月2,000元标准向原告支付抚养费，故要求降低抚养费给付标准。不同意原告要求被告分摊其他费用的要求。不同意原告要求被告补付自其出生至今的相关费用的诉讼请求。被告与原告母亲离婚时，法院已就原告抚养费支付标准做出过判决，被告依照生效判决书执行至今，原告的义务教育费用、公立医疗开销已涵盖其中，被告无需另行负担。原告母亲未与被告商议擅自让原告就读XXX学校，参加高端医疗以及义务教育以外的教学课外活动，相应的费用应由原告母亲自行负担，不应由被告补付。对原告主张的补付总额亦不认可，原告主张被告支付费用的项目中，仅有部分可与其提供的5张票据相对应；原告提供的开销票据中，部分发生在原告母亲与被告的婚姻关系存续期间内。被告认为其对三个婚生子女应一视同仁，就读XXX学校，接受公立医疗，考虑被告目前的收入水平和抚养负担，不同意原告全部诉讼请求，并要求降低原定抚养费支付标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于如上证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：李某与王某2于2008年5月16日登记结婚，于2010年5月11日生育本案原告王某1。经(2011)杨民一(民)初字第7178号民事判决书、(2012)沪二中民一(民)终字第1691号民事判决书判决离婚，原告随李某共同生活，被告王某2自2012年7月起按月给付孩子抚养费人民币2,000元至孩子年满18周岁止。此后，王某2按期支付抚养费至今。关于原告产生的城镇(乡)居民医疗保险，其中2010年60元，2011年80元，2012年80元，2014年90元，2015年90元，2016年100元，2017年110元，2018年110元。关于原告自负的门急诊医疗费，2011年1月11日10元、30元，同年2月11日47元、32元、29元、1.5元，同年3月11日2元；2012年7月8日14元，同年12月11日10元，同年12月24日10元；2013年5月13日1.5元、160元，同年8月14日136元；2014年10月4日14元；2018年1月22日50元；同年1月29日188.62元、38元；同年3月17日22元；同年7月31日27元、50元、197.1元；2019年3月16日25元、8.2元；同年3月17日23.4元，同年3月30日25元、38.27元；2020年6月24日130元、27元、190元。关于保育教育费，2013年9月13日原告产生保育教育费720元，同年10月12日472元，同年11月11日472元，同年12月10日549元；2014年1月9日134元，同年2月18日590元，同年3月13日290元，同年4月11日394元，同年5月9日485元，同年6月10日355元，同年9月10日746元，同年10月11日394元，同年11月11日342元，同年12月9日575元；2015年1月9日433元，同年3月10日711元，同年4月9日472元，同年5月15日433元，同年6月10日472元，同年9月15日733元，同年10月15日329元，同年11月10日472元，同年12月14日435元；2016年1月12日250.2元，同年2月24日181.5元，同年3月9日631.5元，同年4月12日342元，同年5月11日229.5元，同年6月12日216.5元。关于学杂费、教育费，2016年11月14日原告产生普通教育学杂费364元；2017年1月6日655元，同年6月12日304元，同年12月11日352元；2018年4月17日340元，同年11月12日364元。2019年6月25日，原告自XXX小学转入XXX学校就读。2016年9月3日，原告产生学费、注册费共计1,522元；同月5日，原告产生代办费、餐费、服被费合计10,810元；同月17日，原告产生非学历教育服务学费、生活服务住宿费合计28,500元。2020年5月27日，原告产生学历教育服务2019学年第二学期学费26,000元，产生代办费、餐费、住宿费合计7,000元。原告另有其他教育培训费用产生：2014年5月31日，原告产生上海小荧星教育培训报名费60元。2016年3月3日，原告产生少儿课余艺术学校围棋学费800元。2016年1月16日，原告产生围棋培训费800元。2016年8月18日，原告产生上外宝宝课程缴费预收学费6,800元。2016年9月20日，原告产生西外游泳拓展课学费2,800元，同月28日，原告产生2016年秋晚托班学费4,100元。2018年10月20日，原告产生贝洱钢琴费用20,000元。2019年10月11日，原告产生钢琴培训费2,160元；同月14日，原告产生教育辅助服务费11,163元。此外，原告母亲李某于2011年3月7日交纳原告脐带血保存和技术服务费6,600元，于同年7月13日交纳800元，于2012年5月7日交纳800元，于2013年5月8日交纳800元，于2014年4月9日交纳800元，于2015年5月12日交纳800元，于2016年5月5日交纳800元，于2017年8月1日交纳800元，于2018年5月9日交纳9,120元。现原告脐带血保存和技术服务费已缴清。被告王某2现就职于XXXX期货有限公司，2017年7月至2020年6月期间，王某2应发工资、福利津贴、奖金三项合计1,464,438.77元，三年间月均收入40,678.85元。2017年7月至2018年3月期间社保缴费基数为19,512元，2018年4月至2019年3月期间社保缴费基数为21,396元，2019年4月至2020年6月期间社保缴费基数为24,633元。王某2与其第二任妻子孙某曾参加帆船俱乐部的活动项目。王某2曾译写出版《货币政治汇率政策的政治经济学》一书。2020年1月15日，王某2与其第二任妻子孙某协议离婚，约定每月分别支付其与孙某所生之女王某3、王某4抚养费各2,300元，至孩子分别年满十八周岁。本院认为，夫妻离婚并不免除其对婚生子女抚养义务的负担。故离婚后，一方主要抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，金额由双方协议或由法院判决，且应具有相对稳定性。该金额的确定并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母一方自行决定为孩子支付的超过必要生活开销的支出，不得强加于另一方。本案中，原告母亲李某与被告王某2于2012年离婚时已有法院生效判决确定王某2支付抚养费的标准(每月2,000元)，王某2亦按此标准支付至今，并无不妥。原告提出自父母离婚后，被告在支付生效判决确定的抚养费之外对其未尽抚养义务，进而要求被告承担其2019年全年的实际开销以作弥补，于法无据，本院不予支持。随着物价上涨，原告年龄增长，学习、生活开销增大，原定抚养费标准确有提升空间。但抚养费金额非完全按照原告实际发生金额结算，而应与孩子的成长阶段、学习需求、生活必须等相匹配，能够涵盖孩子必要的生活开支及基本公立教育和公立医疗的需求，同时亦需考虑支付抚养费一方的收入水平和经济负担。现原告主张被告按照每月15,000元标准支付抚养费，无事实依据，加之被告明确拒绝，本院难以支持。本院将按照原告客观需求及被告负担能力酌定该金额。2016年6月之前，原告就读于XXX小学，系XXX学校，此后，原告母亲李某安排原告就读于XXX学校，系私立学校，同时原告母亲还为原告安排了围棋、钢琴、游泳等课程学习，并购买商业保险，使得原告每学年的学习费用及相关费用增长迅猛，进一步导致抚养费缺口的增大。原告母亲在其能力范围内为原告选择更优质的教育、医疗资源、参加必要课外文体活动，享受更舒适的生活条件亦人之常情，但无权将一己之意强加于被告。本案中，李某事前并未就原告转学一事、参与课外活动或投保商业险等事宜与被告商议，更未征得被告同意，如一味要求被告按照原告母亲对原告的开支安排负担费用，有违被告自愿，实为不妥。故原告要求被告补付其相应的费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告分摊脐带血保存费用，脐带血保存系原告出生时，其母亲与被告婚姻关系存续期间为原告所购，因该服务产生的费用应由原告母亲和被告共同负担。其中发生于婚姻关系存续期间内的费用支付系使用双方夫妻共同财产，双方离婚后的费用共计13,120元，由李某支出，被告应予分摊其中的一半即6,560元。关于原告主张被告支付医疗费，依据原告提供的医疗费用票据，原告并未发生大额医疗费用，其中发生于李某与被告婚姻关系存续期间内的部分，系双方共同财产支出，被告不必分摊；发生于两人离婚后的零星、琐碎费用，应已涵盖在被告每月应承担的抚养费之内，被告无需另行分摊。关于原告主张购置电脑、服饰及其他物品的费用，依原告提供的票据无法确定系原告发生，即便确为原告发生，被告亦无需就原告产生的各项费用逐项结算分摊。关于被告辩称其目前收入水平无法负担三个婚生子女的生活开销，要求降低抚养费。被告自行提供的收入流水与原告向本院申请调查令所调取的，由被告所在单位开具的收入证明及社保中心开具的缴费基数情况存在差异，考虑公信力和数据完整性，本院将以被告单位开具的收入证明作为本案定案依据。关于被告辩称应平等对待三个婚生子女，为三人支付等额抚养费，无法律依据。如前所述，抚养费应与孩子的成长阶段、学习需求、生活必须等相匹配，并非人人相同，现原告相较被告另两个婚生女面临更大的学习压力，被告在其负担范围内支付相对高的抚养费，亦在情理之内。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王某2自2020年9月起，按月支付原告王某1抚养费3,000元至原告年满十八周岁止；二、被告王某2自本判决生效之日起十日内，支付原告脐带血保存费6,560元；三、原告其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年八月七日书记员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。