山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初11760号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张湧，职务：行长。 委托代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛景港润嘉实业有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处梧州路于厦门路。 法定代表人：张成海，职务：总经理。 被告：青岛半岛物流置业有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处。 法定代表人：孙学坤，职务：总经理。 委托代理人：刘鸿军，男，汉族，系公司职工。 被告：孙君洲，男，汉族。 被告：韩雪，女，汉族。 被告：孙学坤，男，汉族。 被告：彭炳云，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛景港润嘉实业有限公司（以下简称景港润嘉）、青岛半岛物流置业有限公司（以下简称半岛物流）、孙君洲、韩雪、孙学坤、彭炳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人史智慧、张政国，被告景港润嘉法定代表人张成海，被告半岛物流委托代理人刘鸿军到庭参加了诉讼，被告孙君洲、韩雪、孙学坤、彭炳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金650万元，利息、罚息、复利237408.63元（暂计算至2020年3月23日），并支付自2020年3月24日起至实际清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告支付原告律师费196000元；3、判令被告半岛物流对上述债务在本金1200万元及对应利息等范围内承担连带清偿责任；4、判令被告孙君洲以个人及夫妻共同财产对上述债务在本金1200万元及对应利息等范围内承担连带清偿责任；5、判令被告孙学坤以个人及夫妻共同财产对上述债务在本金1200万元及对应利息等范围内承担连带清偿责任；6、确认原告对鲁（2018）平度市不动产证明第号项下抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告景港润嘉签订《流动资金借款合同》（编号：），约定向原告借款650万元，用于归还号合同项下借款，借款期限为2018年9月26日至2019年9月25日，贷款利率为贷款发放日贷款人公布的12个月浦发银行贷款基础利率+3.68%（贷款发放日执行利率为8%）。贷款期内为固定利率，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。被告半岛物流、孙君洲、孙学坤分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。被告半岛物流与原告签订《最高额抵押合同》，对上述债务它提供抵押担保。2018年9月26日，原告按照合同约定将相应款项支付至被告指定账户，2019年9月25日贷款到期后，被告未能按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告景港润嘉、半岛物流共同辩称：对原告所诉借款事实无异议，但是被告不应该承担律师费，原告主张利息过高。 被告孙君洲、韩雪、孙学坤、彭炳云未答辩。 经审理查明，2018年9月26日，原告作为贷款人，被告景港润嘉作为借款人，双方签订编号为的《流动资金借款合同》，约定：由原告向被告景港润嘉发放贷款650万元，用于归还号合同项下借款，贷款期限为12个月，自2018年9月26日至2019年9月25日；贷款利率为贷款发放日贷款人公布的12个月浦发银行贷款基础利率+3.68%（贷款发放日执行利率为8%）；贷款期内为固定利率，按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。借款人已违反本合同第一部分中“双方约定的其他事项”（若有）或第二部分之第八条任一约定事项的，未按期还本付息或未按约定用途使用借款。宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权通过各种形式向借款人及担保人追索，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。 2014年10月31日，原告作为抵押权人，被告半岛物流作为抵押人，签订编号为ZD6905201400000027号的《最高额抵押合同》。约定被告半岛物流以其名下房产作为抵押财产，对原告向被告景港润嘉提供的自2014年10月31日至2017年10月30日期间办理融资业务发生的主债权余额最高不超过2200万范围内债权提供抵押担保。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，原告与被告半岛物流分别于2017年10月30日、2018年10月30日签订两份《最高额抵押合同延期协议书》，将最高额债权期间延期确认为2014年10月31日至2021年10月30日，限额2200万元，将抵押财产变更为被告半岛物流以其名下位于平度市同和办事处胶平路。原告与被告半岛物流对上述房产办理了抵押登记，原告取得了其为抵押权人的证号为鲁（2018）平度市不动产证明第号的《不动产登记证明》。 2015年11月2日，原告与被告半岛物流签订编号ZB6905201500000056的《最高额保证合同》，约定对原告向被告景港润嘉自2015年11月2日至2018年11月1日期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围和保证期间做了约定。 2015年11月2日，原告与被告孙君洲签订编号ZB6905201500000055的《最高额保证合同》，约定对原告向被告景港润嘉自2015年11月2日至2018年11月1日期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围和保证期间做了约定。同日，被告韩雪向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明其作为被告孙君洲的配偶，知悉《最高额保证合同》的签署事宜，同意处分共同财产。 2018年3月26日，原告与被告孙学坤签订编号ZB6905201800000011的《最高额保证合同》，约定对原告向被告景港润嘉自2018年3月26日至2021年3月22日期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围和保证期间做了约定。同日，被告彭炳云向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明其作为被告孙学坤的配偶，知悉《最高额保证合同》的签署事宜，同意处分共同财产。 被告半岛物流、孙君洲、韩雪、孙学坤、彭炳云分别向原告出具担保人确认书，对前述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》予以确认。 2018年9月21日，六被告出具了诉讼送达地址确认书，约定了送达地址，并适用于诉讼程序。 2018年9月26日，原告按照合同约定将相应款项支付至被告指定账户。 庭审中，原告提交《委托代理合同》、网上银行电子回单、律师费发票。主张其为进行本案诉讼支付律师费196000元。 庭审中，原告认可借款期限内利息已经还清，主张自2019年9月26日开始计算逾期罚息（利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行），原告自认截止至2020年7月1日，尚欠本金6499373.51元，利息、罚息432059.56元。 以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押人承诺函》、《最高额保证合同》、《同意书》、不动产登记证明、借款借据、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告景港润嘉签署的《流动资金借款合同》、与被告半岛物流、孙君洲、孙学坤签署的《最高额保证合同》、与被告半岛物流签署的《最高额抵押合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告景港润嘉未按约定偿还贷款，其行为已构成违约。根据原告提交的证据并结合庭审调查的事实，原告要求被告景港润嘉偿还全部贷款本息的主张，本院予以支持。 对于原告行要求被告承担律师费的请求，本院认为，因本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同中对律师费的承担均有相关约定，原告亦提交了证据证明该项费用已经实际发生，且未超过法定标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告半岛物流签署的《最高额抵押合同》并办理抵押登记，因此对景港润嘉的上述给付义务，原告有权以被告半岛物流抵押的鲁（2018）平度市不动产证明第号他项权证号项下的财产在最高债权余额22000000元范围内折价或者以变卖拍卖的价款优先受偿。 根据原告与被告半岛物流、孙君洲、孙学坤签署的《最高额保证合同》，被告半岛物流自愿对原告与被告景港润嘉自2015年11月2日至2018年11月1日期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元为限承担连带保证责任；被告孙君洲自愿对原告与被告景港润嘉自2015年11月2日至2018年11月1日期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元为限承担连带保证责任；被告孙学坤自愿对原告与被告景港润嘉自2018年3月26日至2021年3月22日期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元为限承担连带保证责任。故本院对原告要求被告半岛物流、孙君洲、孙学坤对被告景港润的上述债务在1200万元限额内承担连带担保责任的主张予以支持。 虽然被告韩雪对其丈夫孙君洲、被告彭炳云对其丈夫孙学坤依据《最高额保证合同》所承担的保证责任不持任何异议，但韩雪、彭炳云均未与原告签订保证合同，其并非本案的保证人，故其对原告债权不承担保证责任。对于原告主张韩雪、彭炳云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告孙君洲、韩雪、孙学坤、彭炳云，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛景港润嘉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金6499373.51元，利息、罚息432059.56元（以上利息、罚息计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照双方的合同约定计算）； 二、被告青岛景港润嘉实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费196000元； 三、对本判决第一、二项确定的给付义务，被告青岛半岛物流置业有限公司在12000000元限额内承担连带保证责任，其在承担连带责任后有权向被告青岛景港润嘉实业有限公司追偿； 四、对本判决第一、二项确定的给付义务，被告孙君洲在12000000元限额内承担连带保证责任，其在承担连带责任后有权向被告青岛景港润嘉实业有限公司追偿； 五、对本判决第一、二项确定的给付义务，被告孙学坤在12000000元限额内承担连带保证责任，其在承担连带责任后有权向被告青岛景港润嘉实业有限公司追偿； 六、对本判决第一、二项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行有权以被告青岛半岛物流置业有限公司抵押的鲁（2018）平度市不动产证明第0019350号他项权证号项下的财产在最高债权余额22000000元范围内折价或者以变卖拍卖的价款优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对被告韩雪、彭炳云的诉讼请求。 案件受理费减半收取30187元、保全费5000元，由青岛景港润嘉实业有限公司、青岛半岛物流置业有限公司、孙君洲、孙学坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年八月四日 书记员  杨佳丽