wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7296号上诉人（一审原告）：张海琼，女，汉族，1991年2月13日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张国文，男，汉族，1993年1月13日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县，系上诉人弟弟。被上诉人（一审被告）：杨福菊，女，汉族，1962年2月14日生，住云南省曲靖市富源县委托诉讼代理人：徐跃分，女，汉族，1986年1月10日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，系被上诉人女儿。被上诉人（原审被告）徐小国，男，汉族，1956年8月27日生，住曲靖市富源县。上诉人张海琼与被上诉人杨福菊、徐小国因所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张海琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审判决程序错误，违背了不告不理原则，一审判决上诉人补偿被上诉人84000元款项并不属于上诉人一审诉请的范围，被上诉人在一审中也未对补偿款提出反诉，一审也没有任何反诉的程序。一审对上诉人提交的证据认定错误，上诉人的证据能证实上诉人单独出资购买了房屋。综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人杨福菊答辩认为，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐小国未依法到庭发表答辩意见。张海琼向一审法院提出诉讼请求：1、确认西山区房屋为张海琼所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认的本案事实：本案被告杨福菊、徐小国系死者徐成分的亲生父母，两被告未登记结婚，徐成分于2018年7月4日死亡。2018年3月20日，原告张海琼与徐成分共同与案外人李强、金赛珠签订《二手房买卖合同》及补充协议，购买位于西山区房屋［不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号、云（2018）西山区不动产权第××号］,房屋成交价为478000元，首付款168000元，剩余尾款310000元办理银行贷款支付。2018年3月30日，原告张海琼向案外人李强、金赛珠的委托代理人段邦恒转款168000元，段邦恒出具《收条》，载明：收到张海琼购买西山区房屋购房款168000元。同日，案外人昆明尊园房地产经纪有限公司出具收据，载明：收到张海琼代收评估费1200元、中介服务费8604元。同日，昆明市明信公证处出具收据及发票，载明：收到张海琼代收款（税费）14170元，公证费1510元。据昆明市西山区国土资源分局收款收据，原告张海琼缴纳个人土地出让金1520元、其他土地出让收入2480元、财产转让所得税4000元。据云南省农村信用社账户交易明细，2018年7月11日，贷款310000元发放至张海琼账户。另查明，本案诉争房屋现由原告张海琼居住。庭审中，原告主张房屋价值按购房价格计算，被告杨福菊不予认可，经一审法院释明后明确表示不申请鉴定。一审法院认为，本案案涉房屋登记所有权人为原告张海琼及徐成分，两被告系徐成分法定第一顺序继承人，徐成分死亡后，两被告对徐成分名下遗产系共同共有，本案法律关系性质应当系共有纠纷。原告张海琼与徐成分对案涉房屋共有方式为共同共有，原告主张该房屋由其支付全部首付款及税费应当享有全部份额，原告陈述其与徐成分约定首付款由原告支付，徐成分缴纳银行贷款，但并未提交证据予以证明，购买该套房屋缴纳费用虽以原告名义支付，但原告并未提交证据佐证实际由原告单独出资，故对其陈述一审法院不予采信。现对房屋份额进行分割，原告张海琼及徐成分的份额按照平均分配较为合理。至于房屋价值，庭审中原告主张按照购房价格478000元计算，被告虽对该金额不予认可，但明确不申请房屋价值评估鉴定；另，该房屋购买于2018年3月，与本案诉讼时间间隔较短，房屋价值波动较小，以购买价格计算亦较为合理，故一审法院确认案涉房屋价值为购房时的价值即478000元。现案涉房屋由原告张海琼实际居住，剩余银行贷款亦由原告按约偿还，另一共有人徐成分现已去世，为实现房屋的最大效能化，应考虑各权利人权益的实现及房屋的现行管理使用情况，一审法院认为本案案涉房屋份额分割应当以原告实际享有房屋所有权，并由原告补偿共有人应得份额价值为宜。现房屋共用人徐成分已去世，亦未就遗产处理留有遗嘱，则该补偿款应当由徐成分的第一顺位继承人即本案两被告所有。本案案涉房屋尚有按揭贷款需偿还，徐成分于2018年7月4日死亡，房屋贷款于2018年7月11日发放，并由原告张海琼偿还，剩余款应由原告张海琼继续偿还，故本案应分割的共有价值为诉争房屋首付款即168000元，故应当由原告张海琼补偿两被告84000元。因被告徐小国经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院可依法缺席判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十五条、第九十七条、第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：一、位于西山区房屋［不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号、云（2018）西山区不动产权第××号］所有权由原告张海琼所有。二、由原告张海琼于本判决生效之日起十日内向被告杨福菊、徐小国补偿人民币84000元。二审中，双方对一审认定的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案房屋的所有权应如何认定？本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”，本案中，上诉人主张涉案房屋的所有权应归其所有，对此，根据审理查明的事实，涉案房屋系上诉人与案外人徐成分共同购买，现在该房屋的不动产权属登记为上诉人张海琼和案外人徐成分共同共有，故涉案房屋的所有权人应为张海琼和徐成分。一审中上诉人提交该房屋相关的交费单据虽系以上诉人名义支付，但并不能证明房屋系其单独出资购买其应单独享有房屋所有权，一审判决对此认定正确，本院予以确认。但本案系所有权确认纠纷，应对涉案房屋的所有权归属作出认定，故一审判决对涉案房屋进行共有物分割并作出相应的判决结果，在上诉人并未对此提出诉讼请求，被上诉人亦未反诉主张的情况下，一审对涉案房屋归上诉人所有并由上诉人向被上诉人支付补偿款项的判决明显不当，本院依法予以纠正。双方如对该共有房屋分割有争议可另行解决。综上，上诉人的上诉主张成立的部分本院予以支持，其余予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10203号民事判决；二、驳回上诉人张海琼的诉讼请求。一审案件受理费100元（张海琼预交7300元，应退还7200元），二审案件受理费100元（张海琼预交7300元，应退还7200元），均由上诉人张海琼承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年八月二十七日书记员  王 欣
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2338号原告：王某，公民身份号码：×××。被告：李某，公民身份号码：×××。被告：辛某，公民身份号码：×××。上述二被告共同委托诉讼代理人：任某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告王某与被告李某、辛某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告辛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、辛某对原告王某承包的的位××旗土地停止侵害、排除妨碍；2、判决被告李某、辛某赔偿原告损失115000元（具体数额待鉴定后变更）。事实和理由：2011年11月30日，原告王某与被告李某、辛某签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告承包位于××旗脑包壕社的开发地及林草地，东至稠树林西边交界，西至苗二交界三棵杨树，南至许良、王留柱交界，北至李某门前沙柳边，共计303亩。从2011年11月30日起至永久承包，承包经营权转让金为181800元，合同落款处有原被告双方签字确认，并加盖十二连城乡广太昌村民委员会印章。原告按合同约定支付全部承包款，被告交付土地。2020年4月，原告准备在承包地内种树，发现被告擅自在原告承包经营的土地内种植约230亩玉米。原告对涉案土地享有合法承包经营权，被告的抢种行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。原告王某为证明其主张向法庭提供《农村土地承包经营权转让合同》、收条一支。被告李某、辛某辩称，驳回原告诉讼请求。第一，案涉土地是否属于原告承包经营。根据相关法律规定，案涉土地属于农村集体所有，该土地由被告转让给原告王某应当经过农村集体成员三分之二以上同意。第二，十二连城乡广太昌村民委员会作为发包方，应当对其的签字盖章行为负责，在未得到脑包壕社成员集体同意情形下，其签字盖章行为应属无权处分。第三，原告主张的损失，因无证据向法庭提供，应按举证不能对待。被告李某、辛某针对原告提供的证据质证认为，合同中李某、辛某的签字非本人签字捺印。认可收到承包费181800元。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告王某配偶白玉林支付被告李某、辛某土地承包定金20000元，2011年10月9日，被告李某收取原告王某土地承包费161800元。2011年11月30日，原告王某与被告李某、辛某签订《农村土地承包经营权转让合同》。合同约定：原告承包位于××旗脑包壕社的开发地及林草地，东至稠树林西边交界，西至苗二交界三棵杨树，南至许良、王留柱交界，北至李某门前沙柳边，共计303亩，从2011年11月30日起至永久承包，准格尔旗十二连城乡广太昌村民委员会在合同中盖章确认，并签署有“同意转让”字样。2020年被告李某耕种案涉土地约100亩用于种植玉米，2019年耕种案涉土地50亩用于种植籽瓜。本院认为，本案争议焦点为原告王某通过转让方式承包被告李某、辛某位于××旗的土地，是否应当经过社集体成员三分之二以上表决通过。被告李某2011年8月、10月分两次收取原告王某土地承包转让费181800元，后原被告双方又签订了《农村土地承包经营权转让合同》，再者十二连城乡广太昌村民委员会作为土地发包方在合同中也签字确认同意转让。原告王某作为受让方已经支付对价给被告李某、辛某，被告也已在合同中签字确认。因此双方签订的合同已经成立。该份成立的合同是否合法有效，主要看被告李某、辛某所在十二连城乡广太昌村民委员会是否同意转让。现十二连城乡广太昌村民委员会作为发包方已经签字确认同意双方的土地转让。而被告李某辩称，该土地转让应当经过社集体的三分之二以上成员表决通过，本院认为，首先双方本人已经签字确认，其次，被告已经收取承包费，原告支付了对价，再者，最关键的是原告作为善意承包方，在发包方十二连城乡广太昌村民委员会签字确认的情况下，法律应当保护其合法合理预期。综上，对被告李某、辛某针对双方签订的《农村土地承包经营权转让合同》无效的抗辩，本院不予采信。所以，被告李某、辛某耕种案涉土地构成对原告王某的侵权，应当排除妨害、恢复原状。针对原告王某主张的土地损失，本院认为，被告李某、辛某已经自认其在2020年耕种案涉土地约100亩用于种植玉米，2019年耕种案涉土地50亩用于种植籽瓜。由于原告王某未提供证据证明损失金额，故原告王某就损失赔偿待有证据之后可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告李某、辛某于本判决生效之日起立即停止对原告王某位于××旗承包地的侵害，并恢复原状；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李某、辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 房路明二〇二〇年八月十日法官助理 贺光毅书 记 员 陈 乐本判决援引法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《农村土地承包经营权流转管理办法》承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7902号上诉人（原审被告）段映麟，男，白族，1966年12月5日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）王星予，女，汉族，1974年6月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人段映麟因与被上诉人王星予民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人段映麟在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年八月十四日法官助理奚琳书记员李佳隆
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执789号 罗韦菊： 本院执行的申请罗韦菊没收财产一案，经网络询价，挂牌拍卖，成交款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32245号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1033号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地广东省阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所律师助理。 被执行人：刘华盛，男，1979年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘华盛信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘华盛应偿还尚欠的信用卡透支款本金9739.93元、利息1470.36元、费用1837.63元[该利息、违约金为计至2019年7月17日止的数据；从2019年7月18日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算]给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，并承担相关费用。因被执行人刘华盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人刘华盛名下有位于阳春市××××村的农村宅基地[案号：××号]可供执行，本院已经作出（2020）粤1781执1033号执行裁定书，查封上述财产，查封期限从2020年7月6日起至2023年7月5日止，但该财产未具备处置条件，暂不处置。 （二）经查，被执行人刘华盛有部分存款可供执行，本院已经划拨了被执行人刘华盛1896.94元至本院案款专户。 除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人刘华盛名下除上述暂未具备处置条件的上述的农村宅基地外，暂无其他财产可供执行，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1033号案终结本次执行程序。 被执行人刘华盛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16975号之二 申请执行人深圳市濠成管理有限公司，社会统一信用代码91440300797986849R，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区工业大道与蚝业路交汇处雍景濠城******（办公场所）。 法定代表人刘金荣。 被执行人朱明江，男性,1984年10月24日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市濠成管理有限公司与被执行人朱明江租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18087号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币727780.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王桐景
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12537号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐继财，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐继财借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12179号民事判决书，要求被执行人徐继财支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51661.92元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12537号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32286号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14933号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1764号原告：郭荣云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙克强，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市占霞光明家俱城，内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王占霞。原告郭荣云与被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家俱城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣云及其委托诉讼代理人孙克强、被告魏立钢到庭参加诉讼。被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金300 000元及至债务全部清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月27日至2019年8月31日原告及其丈夫先后通过各种方式借给被告300 000元。2019年9月1日，被告向原告出具借条一张。借条载明：借现金300 000元，借期12个月，月利息一分五。被告口头约定，原告可随时请求偿还本金及利息。后被告仅向原告支付了四个月的利息便不再支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告魏立钢认可该笔借款事实及借款数额，表示目前无力给付。被告扎兰屯市占霞光明家俱城与王占霞未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借据，拟证明被告向原告借款事实、数额，被告无异议，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：被告魏立钢与王占霞系夫妻关系，共同经营扎兰屯市占霞光明家俱城。自2018年8月27日起，二被告多次通过各种方式向原告借款累计达300 000元。2019年9月1日，二被告向原告出具借条一张。借条载明：借现金300 000元，借期12个月，月利息一分五。并加盖了扎兰屯市占霞光明家俱城的印章。后被告向原告支付了2019年9月至2019年12月的利息。因被告未予还款及支付2020年1月以来的利息，原告诉至法院。本院认为，原告郭荣云与被告之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告在支付了借款的四个月利息后不再支付利息，足以使原告对被告的履行能力产生合理怀疑。此种情况下，原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款本金及利息，即原告的诉讼请求有据，本院予以支持。被告王占霞及其经营的扎兰屯市占霞光明家俱城在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家俱城于本判决生效后十日内给付原告郭荣云借款本金300 000元；并以300 000元本金为基数按照月利率1.5%的标准计算利息，自2020年1月1日计算至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 102.50元，保全费2 155元，由被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家俱城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 八 月 十 三 日书 记 员 丛  帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢314号申请执行人：麦炳超，男性,1966年12月14日生，汉族，住中山市。被执行人：唐金谷，男性,1969年8月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。关于申请执行人麦炳超与被执行人唐金谷合同纠纷一案，(2019)粤2072民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月22日立案执行，被执行人唐金谷需向申请执行人支付62027.91元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执恢314号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3212号 申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。 负责人：黎明，职务：总经理。 被执行人贵州圣堡酒销售有限公司，地，地址贵州省贵阳市云岩区市北路********/div> 法定代表人：张萍，职务：董事长。 被执行人郭镇华，男，汉族，1966年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址在，地址在贵州省贵阳市云岩区饭店****iv> 法定代表人：郭镇华，职务：总经理。 被执行人宋印竹，男，布依族，1963年3月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人张萍，女，汉族，1972年12月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初6314号民事判决书，已向被执行人贵州圣堡酒销售有限公司,郭镇华,鼎盛鑫融资担保有限公司,宋印竹,张萍发出执行通知书，责令被执行人贵州圣堡酒销售有限公司,郭镇华,鼎盛鑫融资担保有限公司,宋印竹,张萍支付申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金500万元及利罚息1677961.46元，并从2018年4月12日起，按合同约定的利罚息及复利标准支付借款本金500万元的利罚息、复利至借款本金付清时止。承担案件受理费58544元，执行费61083元，以上共计6797588.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州圣堡酒销售有限公司,郭镇华,鼎盛鑫融资担保有限公司,宋印竹,张萍在银行（或其他金融机构）的存款6797588.46元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州圣堡酒销售有限公司,郭镇华,鼎盛鑫融资担保有限公司,宋印竹,张萍的收入清偿其所欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司6797588.46元的债务； 三、被执行人贵州圣堡酒销售有限公司,郭镇华,鼎盛鑫融资担保有限公司,宋印竹,张萍应支付的利罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  鞠小会
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初568号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛市市北区力波特娱乐酒吧,经营场所山东省青岛市市**云门一路**。 经营者：孙振涛。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  杨祝青 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋福顺 书记员殷圣芳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5284号原告：张琪忠，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区******************。公民身份号码：441************213。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍住址：广州市海珠区***********，公民身份号码：441************31X。原告张琪忠诉被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪忠到庭参加诉讼，被告陈**迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张琪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**迪偿还借款本金100000元。2.判令由陈**迪承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈**迪在2018年4月17日向原告借款100000元。上述事实，有被告所写的借据为证，被告借款后没有自觉履行还款义务，经原告多次催被告还款无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陈**迪没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告借款100000元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“今借到张琪忠款项人民币100000元，大写壹拾万元正，借款使用时间从2018年4月17日起至2018年10月17日终止。借款每月利息为2000元”。被告陈**迪在“借款人”一栏签名。2020年7月3日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张其与被告是朋友关系，由于被告经营的广东省阳江市阳东区珍珠湾大酒店需现金周转向原告借款，借款是在被告经营的广东省阳江市阳东区珍珠湾大酒店二楼办公室现金交付的。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的借据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方约定借款期间为2018年4月17日至2018年10月17日，即双方约定还款期限为2018年10月18日，现原告请求被告偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。被告陈**迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈**迪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告张琪忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告陈**迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年八月十九日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢217号 阳春市河西街道石湖村民委员会、阳春市河西街道石湖经济联合社、黄洪恳、余礼带： 本院在执行申请执行人阳春市河西街道石湖村民委员会、阳春市河西街道石湖经济联合社与被执行人黄洪恳、余礼带农业承包合同纠纷一案[原执行案号：（2020）粤1781执266号]过程中，被执行人黄洪恳、余礼带与申请执行人阳春市河西街道石湖村民委员会、阳春市河西街道石湖经济联合社达成了和解协议，并按照和解协议履行完毕及缴纳了本案执行费，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3566-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 被告：徐保全，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：姚静静，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：田根留，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐保全、姚静静、田根留借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王希智
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10979号 申请人:中山市东升镇飞云模具厂，住所地广东省中山市东升镇联胜南路顷二街十一巷**第二卡。 主要负责人：廖彩霞。 委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。 被申请人：中山市富之创五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊一路****厂房第一卡。 法定代表人：郭宁。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路**** 主要负责人：石合群，总经理。 申请人中山市东升镇飞云模具厂与被申请人中山市富之创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇飞云模具厂于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市富之创五金制品有限公司价值25500元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市富之创五金制品有限公司价值25500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1197号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4一2一301。法定代表人：沈永前。被执行人：陈忠秀，女，1991年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据生效的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1604号仲裁决书，受理了申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人陈忠秀贷款合同纠纷一案，执行内容为：陈忠秀支付申请执行人4029.7元本金及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月18日起计算至清偿之日止），陈忠秀支付申请执行人仲裁费120元。执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月14日向本院出具书面的《强制执行撤销申请》，认可双方达成和解，被执行人已向其支付4500元欠款，申请撤销强制执行。本院于2018年8月18日收悉该《强制执行撤销申请》。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1197号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十八日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5291号之一申请执行人：中山市鑫润装饰材料有限公司，社会统一信用代码9144200058295273XE，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东。法定代表人：盛国强。被执行人：何耀彬，男,1970年11月29日出生，住广东省江门市。申请执行人中山市鑫润装饰材料有限公司与被执行人何耀彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市鑫润装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款557492元及违约金，并支付案件受理费9375元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24364元，该款项优先支付案件执行费8600元，余款15764元支付给申请执行人。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十六日书记员  卢浩华
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初407号原告：桑国建，男，1966年9月5日出生，身份证号码410************439，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县********。委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所律师。被告：苏春乐，男，1979年10月12日出生，身份证号码440************018，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*******。原告桑国建诉被告苏春乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原安排简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭,于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告桑国建委托诉讼代理人杨兴进到庭参加诉讼，被告苏春乐经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告桑国建诉称:原告从事建材买卖生意,被告也是在其住所地的城月镇开个小档口做生意，被告经常从原告处进货，被告每次拿货都是通过电话与原告联系购货，原告给被告送货上门。经双方结算，被告在2019年4月3日给原告立下“欠条”，欠条内容为：今欠到桑国建腻子粉货款伍万捌仟元（￥58000元）。以往被告均能依约结清货款，但被告对这批货的欠款以各种理由拖延拒不清偿货款，甚至找不到人，并关闭了小档口。原告以为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拖延支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。桑国建向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还货款合计58000元及利息（利息自起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《欠条》。被告苏春乐既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告苏春乐长期向原告桑国建购买腻仔粉，购买的方式为原告送货到被告的档口，然后双方再结算。双方于2019年4月3日结算，被告确认欠原告的腻子粉货款58000元，并向原告出具了欠条。后经原告追讨，被告至今未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款58000元及利息。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。被告苏春乐尚欠原告的腻仔粉货款58000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，故本院对被告尚欠原告货款58000元的事实，依法予以认定。双方虽未约定付款时间，但被告应在原告要求给付的合理期间内予以给付，被告在原告追索后仍未给付，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告现主张从起诉时起按法律规定的利率计算利息，应予支持。被告苏春乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏春乐于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告桑国建货款58000元及利息（利息以本金58000元为基数，自2020年3月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告苏春乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  卜晓明人民陪审员  陈**二二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5179号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路****(东面半层)、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，职务：经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李淑炜，女，1975年3月4日出生，汉族，住平度市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）与被告李淑炜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告李淑炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款81782.14元；2、依法判令被告支付原告未付保费5159.88元；3、依法判令被告支付原告以上两项的违约金12037.12元(暂自2019年10月8日计算至2020年5月8日，之后以86942.02元为基数，按照日0.65%o的标准计算至被告实际给付之日)；以上1、2、3项金额合计98979.14元；4、依法判令被告承担本案律全部法律费用(包括但不限于诉讼费、公告费等)。事实与理由:2018年1月5日，被告就其个人银行贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行，投保人为被告，保险金额为142680元。2018年1月5日，被告李淑炜与中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为人民币120000元。贷款发放后，因被告李淑炜未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年10月8日向被保险人做出理赔，赔付金额共计81782.14元。同时，被告未付保费共计5159.88元。被告李淑炜未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告李淑炜作为投保人在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行，原告出具保险单约定：保险金额142680元，每月保费率1.2%，每月保险金额1440元，在银行扣款之日缴费；保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告李淑炜与中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行贷款12万元。之后被告李淑炜未按约定按时足额偿还银行本息并支付原告保险费，原告根据保险约定于2019年10月9日向中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行理赔81782.14元。按照保险合同约定保险期间为个人消费贷款发放之日至清偿即2018年5月14日至2019年10月9日，被告李淑炜已支付2018年6月14日至2019年6月14日保费，2019年7月14日支付保费312.12元。根据保险合同特别约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，因此被告应支付保险费1440元-312.12元+1440元×2个月+1440元×21天/30天=5159.88元。违约金约定为日千分之一，原告要求按照日0.065‰支付违约金，不超出法律规定，本院予以确认。因此，被告应当支付违约金为：以86942元（81872.14+5159.88元）为基数，自2019年10月9日至实际支付之日，以日0.065‰计算。本院认为，被告李淑炜到原告处投保平安个人贷款保证保险，是双方真实意思的表示。根据保险约定，被告李淑炜支付原告保险费，由原告为其提供保证保险向中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行借款，但在借款发放后，被告李淑炜未按约定偿还借款本息，亦未足额支付原告相应保险费，原告根据保险约定向银行代偿后要求被告李淑炜支付保险理赔款81782.14元及欠付保费5159.88元符合保险约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告起诉要求被告以保险理赔款为基数按日0.065‰支付自2019年10月8日起至实际给付日的违约金，超出法律规定，应调整为以86942元（81872.14+5159.88元）为基数，自2019年10月9日至实际支付之日，以日0.065‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李淑炜支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款81782.14元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李淑炜支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保费5159.88元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李淑炜支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司违约金（违约金计算：以86942元为基数，自2019年10月9日至实际支付之日，以日0.065‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告李淑炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年八月十三日法官助理许月翠书记员杜佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25798号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3397号申请人:湖北卓群铝业有限公司。法定代表人:曹细军,系该公司经理。委托诉讼代理人:胡绪武,大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被申请人:王伟。被申请人:舒美玲。本院在审理申请人湖北卓群铝业有限公司与被申请人王伟、舒美玲买卖合同纠纷一案中，申请人湖北卓群铝业有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟、舒美玲在金融机构的存款263150元。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司为申请人湖北卓群铝业有限公司提供担保。本院认为，申请人湖北卓群铝业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、舒美玲在金融机构的存款263150元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 泓二〇二〇年八月十四日书记员 黄宇静
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2418号上诉人（原审原告）：郑学文，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜邦，男，汉族，1968年12月16日出生，住山东省青岛市市**。被上诉人（原审被告）：李泉良，男，汉族，1975年1月30日出生，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：纪晓彦，女，汉族，1978年11月26日出生，住山东省青岛市市**。上诉人郑学文因与被上诉人杜邦、李泉良、纪晓彦民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人郑学文接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑学文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年八月十八日书记员  张 晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12679号原告：王洪玉，女，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告王洪玉与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玉的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪玉诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年2月19日入职该厂工作，工作岗位是平车工，于2019年7月20日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了4069元，尚欠2019年6月至7月剩余工资5551元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年6月剩余工资2038元、2019年7月剩余工资3513元，合计5551元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年2月19日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年6月至7月工资差额5551元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数9620元，按42.3%支付4069元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年6月至7月工资5551元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额5551元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告王洪玉支付2019年6月至7月工资差额5551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执698号之四辽宁盛隆钢结构制造有限公司：薄希伟与被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初296号判决已发生法律效力。申请执行人薄希伟于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：特此通知。执行员  蔡振华二〇二〇年八月十日书记员  徐 晶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人：巫宗强，该行职员 被执行人：宋剑锋，男，汉族，1972年10月11日出生，英德市人，住英德市，公民身份号码：,441822197210110037。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人宋剑锋信用卡纠纷一案，（2019）粤1881民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋剑锋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金8001.25元，利息726.34元，违约金458.61元，管理类费用1.57元[该利息、违约金、管理类费用是计至2019年3月12日止的，从2019年3月13日起的利息、违约金，则按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人住房公积金账户余额合计5300元，本院已冻结划拨被执行人住房公积金账户余额5300元。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5300元，本案债权尚余5196.43元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执885号案件终结本次执行程序。 被执行人宋剑峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴志辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执1422号申请执行人：王静馥，女，汉族，1957年6月29日出生。住址：沈阳市和平区南京南街**1-26-2。委托代理人：金陆、周爽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李永利，男，汉族，1974年7月24日出生，住址：沈，住址：沈阳市铁**北一东路**3-2-2v>上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月18日做出（2019）辽0106民初10931号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，保全查封了被执行人名下车牌号为AB55**的车辆档案。经查询，被执行人名下无大额存款、无房产。已将被执行人名下护照、大陆居民往来港澳通行证提请作废。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依申请人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10931号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年八月十二日书记员  书记员
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢430号 中山市荣贤塑料工艺品有限公司、黄敬初、梁琼： 中山市荣贤塑料工艺品有限公司与黄敬初、梁琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计465381元。经本院立案恢复执行，现被执行人黄敬初、梁琼已和申请执行人中山市荣贤塑料工艺品有限公司自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人中山市荣贤塑料工艺品有限公司向本院申请执行结案。至此，申请执行人中山市荣贤塑料工艺品有限公司向本院申请执行的（2018）粤2072民初11955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2677号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：营口畅游酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王连博。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告营口畅游酒店管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金167,304元；2.判令被告支付原告违约金，以115,561元为基数，按照每日千分之三的标准，自2020年1月1日起至实际履行之日止。审理中，原告将第2项诉请中违约金的计算标准变更为按年化12%计。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订了《企业零单自驾用车优惠协议》，对租赁期限、租金标准、提车流程、费用结算及违约责任等作出约定，合同期限为2019年3月20日至2020年3月19日，被告的授权用车人办妥手续后提取车辆使用，双方按月结算，原告在每月5日之前将被告上月用车费用清单及相应电子发票发送至被告指定电子邮箱(即XXXXXXXXX@qq.com)，被告收到账单后的3日内如未提出异议则视为对该对账单的确认，应在收到发票后的10日内付清费用。如被告逾期付款，则应按照未履行金额的日千分之三支付相应违约金。经统计，合同期限内，被告先后45次申请租车，其中44次提车人均是被告法定代表人王连博，租金及其他费用总金额为176,181元，除被告提车零星付款8,877元外，尚欠租金167,304元。对此，原告均依约向被告发送了账单并开具了电子发票，被告并未提出异议。此外，被告逾期付款已构成违约，原告已在合同约定的基础上对违约金的计算基数、标准及起算时间作出让步。经多次催讨无果，原告诉至本院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告营口畅游酒店管理有限公司未作辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院经审查原告提交的证据，认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订《企业零单自驾用车优惠协议》，载明：鉴于被告或其人员存在自驾用车服务需求，原告作为国内专业的综合汽车租赁服务提供商，建立了综合用车服务技术平台，可给予被告一定的自驾用车服务优惠。合作期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。被告用车人在使用一嗨租车提供的自驾用车服务时，可享受车辆租金周一至周四79折，周末85折的优惠。被告的授权用车人(包括但不限于被告员工)，将通过以下方式预订自驾用车服务，被告绑定用车人通过一嗨租车的车辆预订系统或其他原告认可渠道预订自驾用车服务，预订成功后，被告用车人至一嗨租车营业网点提取车辆。如由被告就其用车人费用与原告进行月度结算的，原告应在每月5日前将被告上月用车清单及由实际服务提供方开具的月度费用发票发送至被告指定邮箱(邮箱地址：XXXXXXXXX@qq.com)，被告须在上述用车费用清单及发票到达指定邮箱后及时进行核对、确认，如被告未在账单到达后3日内提出异议的，视为被告对账单的确认，被告须在收到发票后10日内向原告支付相应费用，如该笔费用已在被告预付款中扣除的，则无需再行支付。被告逾期支付押金、用车服务费及其它费用的，应按照应付而未付费用×每日3‰计付违约金至实际付清之日止，等等。合同签订后，自2019年3月27日起至2019年11月2日，被告先后45次申请用车，相应45张一嗨验车单产生的租车费用合计为176,181元。其中，编号为XXXXXXXXXX的验车单载明的费用为28,858元，因该次用车有单车事故发生，另产生费用9,000元，原告提交的微信聊天记录中，被告表示“这个我同意加入企业账单”。针对该45次用车订单，原告先后23次向被告指定邮箱发出对账单(部分订单系合并发送对账单)及电子发票信息，其中部分订单(合计金额为51,743元)的对账单系本案审理中发出。对此，被告均未提出过异议。另，原告自认所涉合同中共计收到被告付款8,877元因催讨无果，原告于2020年2月12日起诉来院。以上事实，有原告提供的《企业零单自驾用车优惠协议》、验车单、账单及相应的电子邮件、微信聊天记录、谈话笔录、庭审笔录为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据材料相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原、被告所签协议合法有效，双方均应恪尽履行。结合查明的用车记录及账单发送情况，原告主张被告支付欠付租金167,304元，于法有据。被告逾期付款，理应承担违约责任。原告在合同约定的基础上，自愿调低计算方式，要求以部分未付款项即115,561元为基数，按照年化12%为标准，自2020年1月1日起计算相应的违约金，并无不当。综上，本院支持原告全部的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口畅游酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司租金167,304元；二、被告营口畅游酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司违约金，以115,561元为基数，按照年化12%为标准，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436元，减半收取计1,718元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月七日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终578号 上诉人（原审被告）：马尔康嘉绒投资有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇团结街**。 法定代表人：顺岗，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王绍勇，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：陈香，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：周秀芳，女，1944年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1814号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地为马尔康市，雇佣王育松的三家公司也在马尔康市，为便于查明案件事实，本案应由四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市人民法院管辖。 裁定理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果即被侵权人死亡地为四川省简阳市，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初346号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲迎春，男，汉族，1978年11月10号出生，住成都市都江堰市。 被告：张某，女，汉族，1964年2月1日出生，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员邹荣杰公开开庭独任进行了审理。原告瑞城物业的委托诉讼代理人蒲迎春到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 瑞城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《前期物业管理服务协议约定》向原告支付1栋4号房屋从2017年1月1日后的物业服务费（计算至2019年8月31日）共计13531.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2010年10月20日与都江堰市青城旅游开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，为都江堰市青城旅游开发有限责任公司开发销售的“青城365宅院”小区提供前期物业管理服务。约定原告为被告所购买的房屋提供物业管理服务。物业合同约定了双方的权利义务，并约定了服务费标准、交费时间和逾期交费违约金等。此后，原告按物业合同的约定提供了物业管理服务，但被告却自2017年1月1日起至今无理长期拖欠应向原告交纳的物业服务费，经原告多次催缴未果后将被告诉至法院。 张某没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2009年12月11日，张某与都江堰市青城旅游开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》补充协议，张某购买了“青城365宅院”小区1栋4号房屋。该房屋建筑面积169.13平方米。 二、2010年10月20日，瑞城物业与都江堰市青城旅游开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。 三、瑞城物业多次找张某交纳物业服务费，但张某拒不交纳。瑞城物业遂将张某诉至本院。 上述事实有瑞城物业工商登记信息、张某的身份信息、物业服务招投标、前期物业服务合同、《商品房买卖合同》及补充协议、测绘报告、催缴证明以及瑞城物业当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于张某是否应当向瑞城物业支付物业服务费的问题。瑞城物业根据《前期物业管理服务合同》要求张某交付物业管理费，有合法依据，本院应予支持。根据双方合同约定，张某理应向瑞城物业支付物业管理费13530.40元，瑞城物业诉讼请求中超过合同约定的部分，本院不予支持。 二、被告张某经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告张某理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付从2017年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费13530.40元； 二、驳回原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年八月三日 书记员  刘旭东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6031号 申请执行人：鲍新荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2091号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以268281元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费592元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 黎健强
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1123号原告：林水明，男，1964年8月6日出生，身份证号码******************，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区*******。被告：赵光，男，1958年8月16日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：麦玉珍，女，1960年10月21日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告林水明诉被告赵光、麦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理。原告林水明到庭参加诉讼。被告赵光、麦玉珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林水明诉称：2012年7月26日，被告赵光、麦玉珍两人因做生意资金紧缺，向原告借到人民币现金壹拾伍万元（150000元），两被告在其本人身份证复印件的借款依据上签名按手印。2012年8月26日，两被告又因做生意资金紧缺，第二次向原告借款人民币现金壹拾伍万元（150000元），两被告同样在其身份证复印件借款依据上签名按手印。两被告共借到原告300000元，至今尚未偿还。因此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款30万元本金；2、被告以30万元本金为基数按目前银行五年期以上贷款年利率4.65%的四倍即18.6%支付利息给原告，从借款之日起计算至起诉之日止。原告林水明向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、两被告的身份证及借据2份，证明被告借款30万元；3、银行转账流水明细，证明原告通过银行向被告转账共300000元。被告赵光、麦玉珍没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2012年7月26日、8月26日，被告赵光、麦玉珍分别向原告借款150000元，合计300000元，同时出具借据两份给原告，借据没有约定还款日期，也没有约定利息。2012年7月26日，原告通过其名下银行（账号：800***********231）转账130000元给被告赵光指定的账户及提现20000元给被告。2012年8月26日，原告通过其名下银行（账号：800***********231）分别转账50000元及100000元到被告赵光指定的账户。借款至今，两被告尚未偿还过借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵光、麦玉珍向原告林水明借款的事实，有《借据》、《银行转账交易明细》予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿。原告已依约支付借款，被告应履行还款义务，原告请求两被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息问题。本案两笔借款均没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告没有提交证据证明催告两被告何时还款，两被告在收到本院应诉材料之日为2020年6月7日时才得知原告向其催收借款，但原告现只主张借款之日起至起诉之日即2020年5月29日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告没有约定利息，原告请求两被告支付借款之日起至起诉之日的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赵光、麦玉珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赵光、麦玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林水明偿还借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵光、麦玉珍负担。原告林水明已向本院预交案件受理费2900元，被告赵光、麦玉珍将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告林水明，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15015号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保757号 申请人：山东乾富资产管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道留邻庄村。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被申请人：临沂市柯良商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城****。 法定代表人：李汉梁，该公司经理。 被申请人：盖波涛，男，1976年4月15日生，汉族，住小区××号。 申请人山东乾富资产管理有限公司因与被申请人临沂市柯良商贸有限公司、盖波涛民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市柯良商贸有限公司、盖波涛所有的银行存款1300万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市柯良商贸有限公司、盖波涛所有的银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东乾富资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓春
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12662号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王显俊，男，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王显俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14035号民事判决书，要求被执行人王显俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56284.39元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12662号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1058号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘文波，男，1987年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张政凤，女，1990年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波、张政凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1108号民事判决书，向被执行人刘文波、张政凤发出执行通知书，责令被执行人刘文波、张政凤在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及相应利息（利息从2017年3月13日起以借款90000元为基数，按月利率7.4313‰计算至借款还清之日止）；承担案件受理费1025元，承担案件申请执行费1250元，但被执行人刘文波、张政凤未履行。由于被执行人刘文波、张政凤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人刘文波、张政凤银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十八日书记员  万中祺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2649号原告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路**。负责人：闫玉湛，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所。被告：武小平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司与被告武小平劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司的委托诉讼代理人张华，被告武小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告无需支付赔偿金78176元；3、请求判决原告无需为被告补缴2012年3月至2020年1月的各项社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书认定事实不清，适用法律错误。（1）根据相关规定，劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。本案中，原告系内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司为实施建设G7京新高速公路内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特公路工程而专门设立的项目管理分公司，被告到原告处工作，系经熟人介绍未经招聘，被告不接受原告的约束，无需遵守原告的规章制度，双方之间未形成规范的用工关系，关系松散，只体现了财产关系，并不存在人身关系、隶属关系等。因此原告与被告之间应为劳务关系，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。（2）即使原告与被告之间存在劳动关系，被告关于确认存在事实劳动关系的仲裁请求已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”、第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，请求确认劳动关系是以此主张其他待遇，带有财产性的请求权，应在仲裁时效期间内提出，故确认劳动关系属于劳动争议的范畴，应受劳动争议仲裁时效的限制，裁决书认定原告、被告双方是否属于劳动关系属于确认之诉，确认之诉不受诉讼时效的限制，系事实认定不清、适用法律错误。2、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由行政部门进行规范，不属于劳动仲裁的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险征收机构的职责，不属于劳动人事仲裁的受案范围，裁决书要求原告为被告补缴2012年3月至2020年1月的各项社会保险系适用法律错误。综上所述，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。武小平辩称，尊重劳动仲裁裁决，法院不受理社保补缴问题，要求工资赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月入职原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险。2020年1月底原告通知被告解除劳动关系，工资发放至2020年2月。被告离职前12个月平均工资为4744元。被告向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认双方存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人赔偿金4499元/月×10个月×2=89980元；3、裁决被申请人为申请人补缴2012年3月至2020年3月期间的社会保险、医疗保险合计86164元；4、被申请人支付申请人3月工资。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出内劳人仲字【2020】30号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司与申请人武小平之间存在劳动关系，劳动关系起止时间为2012年3月至2020年1月；二、被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司支付申请人武小平违法解除或终止劳动合同的赔偿金78176元；三、被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司为申请人武小平补缴自2012年3月至2020年1月的各项社会保险，补缴金额以社保经办机构核定为准；四、驳回申请人武小平的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实有《内高路项目第八分公司员工工资表》《中国工商银行银行卡流水》《仲裁裁决书》庭审笔录及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告入职原告处从事司机工作，接受原告的管理，服从其安排，提供劳动并且按月领取劳动报酬，故双方存在人身依附关系，且被告所提供的劳动即车辆驾驶是被告公司业务的组成部分，故原、被告双方存在事实劳动关系。对被告辩称双方系劳务关系及关于时效的抗辩意见不予采信。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，其单方面通知被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金，因被告在仲裁阶段主张其月平均工资4499元，系其对自身权利的处分，故原告应支付被告经济赔偿金4499元×8个月×2=71984元。关于社会保险费补缴的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条，判决如下：一、原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司与被告武小平之间存在劳动关系，劳动关系起止时间为2012年3月至2020年1月；二、原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司于本判决生效十日内支付被告武小平违法解除劳动关系的经济赔偿金71984元；三、驳回原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 甄丽英人民陪审员 刘敏华二○二○年八月二十七日书记员 张羽茜
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1004号 本院于2020年7月27日对原告沅陵县韵达快递有限责任公司与被告全盼、袁震合同纠纷一案作出的（2020）湘1222民初1004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1222民初1004号《民事判决书》中第4页第二行“14.23”存在计算错误，补正为“13.91089”。 审判员  谢根发 二〇二〇年八月七日 书记员  曹 滨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进发，男，汉族，1983年2月19日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美珍，女，汉族，1965年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区。一审被告、二审被上诉人：泉州奔马贸易有限公司。住所地：福建省晋江市福埔机动车市场****。法定代表人：陈进发。再审申请人陈进发因与被申请人陈美珍、一审被告、二审被上诉人泉州奔马贸易有限公司（下称奔马公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈进发提出再审请求：1、撤销东莞市中级人民法院(2018)粤19民终5560号民事判决第二项；2、本案二审及再审诉讼费用由陈美珍承担。事实和理由如下：二审判决置一审所查明的事实不顾，错误认定事实。一审法院根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，认为案涉《欠条》落款担保人处“陈进发”签名可能是陈进发签名，也可能不是，存在不确定性。陈美珍应对案涉《欠条》中担保人处“陈进发”系陈进发签字的主张继续举证。但陈美珍未能进一步提交证据予以证明，陈进发又予以否认。陈美珍当承担举证不能的责任。但二审法院没有采纳一审判决对事实的认定，在没有新的证据和事实的情况下就认定陈进发对货款本金503800元及相应的利息承担连带清偿责任，明显错误。从陈进发在鉴定书上面的亲笔签名与陈美珍提供的三张《欠条》上的签名，存在明显区别，不仅字体不一样，而且签名的间距也不一样，足可以证明《欠条》上的签名并非陈迸发所签。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人陈进发的再审请求及理由，本案再审审查焦点问题是陈进发是否应当对案涉货款承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈美珍为证明其主张提供了有陈进发签名的三张《欠条》。陈进发主张上述三张欠条上的“陈进发”的签名并非其本人所签。依照上述司法解释规定，陈进发应提供足以反驳的相反证据。虽然一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为检材上“陈进发”的签名不能排除是陈进发本人书写的可能性。但鉴定机构在分析说明中也明确提到之所以出具倾向性鉴定意见是因为样本的局限性。而一审法院要求陈进发提供2016年4月份自然书写的签字样本三份，但陈进发只提供了2016年11月的签字样本一份，未能按照人民法院的要求提供样本。故致使鉴定机构无法得出明确鉴定结论的原因应归责于陈进发，即陈进发未能继续提供更多的样本供鉴定机构鉴定或者提供其他足以反驳的相反证据。因此，陈进发应承担举证不能的不利后果。二审判决认定上述三张《欠条》的担保人处签名为陈进发所书写，陈进发作为保证人应承担担保责任，依据充分，并无不当。本院予以支持。现陈进发申请再审，未能提供新的证据证明其主张，未能足以推翻二审判决认定的事实。故陈进发再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈进发的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年八月四日书记员  黄凯容
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4263号申请执行人：高举富，男，1975年9月22日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行高举富申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海