wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11883号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：冯小兰，女，1968年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省通江县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告冯小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告冯小兰经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：冯小兰偿还借款本金92768.45元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息13720.14元，逾期罚息2364.14元，逾期滞纳费4055.38元，账户管理费6212.53元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月8日，冯小兰因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向冯小兰发放金额为100000元、期限为24个月，年利率为0.145638，按月等额本息还款的个人消费贷款；若冯小兰逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，冯小兰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；冯小兰应每月支付账户管理费290元；若冯小兰发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年8月1日，北银消费公司依约向冯小兰发放贷款。冯小兰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，冯小兰没有依约偿还贷款。故诉至法院。冯小兰未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向冯小兰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明冯小兰的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，冯小兰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年7月8日，冯小兰签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：冯小兰向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式等额本息；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年8月1日，冯小兰签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人冯小兰，核准贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款月利率12.136500‰，贷款用途其他，每月支付账户管理费290元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年8月1日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，冯小兰只偿还2期贷款本息、2期账户管理费。截至2019年11月28日，冯小兰尚欠借款本金92768.45元，利息13720.14元，逾期罚息2364.14元，逾期滞纳费4055.38元，账户管理费6212.53元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与冯小兰签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但冯小兰作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求冯小兰偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。冯小兰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯小兰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金92768.45元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息13720.14元，逾期罚息2364.14元，逾期滞纳费4055.38元，账户管理费6212.53元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由冯小兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1342号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市*******土产公司宿舍303房。身份证号码：440************422。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：孙丰慧，男，2000年12月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市************。身份证号码：210************519。原告吴乐宜与被告孙丰慧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴乐宜于2020年8月7日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乐宜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴乐宜撤诉。本案受理费25元，由原告吴乐宜负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2770号原告：沈文才，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：崔旭，女，2001年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：崔胜军，男，1954年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：冯克菊，女，1956年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告沈文才与被告崔旭、崔胜军、冯克菊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。沈文才诉称，原告与崔志杰签订场地租赁协议，约定租赁天津市西青区当城村村委会东50米场地一块用以废品回收。原告于2019年12月21日向崔志杰交款20000元，并由崔志杰出具收条。合同签订后，因当地综合执法大队管制，原告始终无法使用租赁地块，且了解到崔志杰不享有场地的使用权及出租权。原告租赁目的不能实现，但多次催要退款未果。后得知崔志杰已经去世。三被告作为继承人对原告的主张置之不理，故起诉要求三被告返还原告租金20000元。本院经审查认为，本案立案案由虽为土地租赁合同纠纷，但出租人崔志杰已经去世，原告诉请三被告作为继承人清偿被继承人崔志杰的债务，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现三被告的住所地位于天津市静海区，故本案应由天津市静海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张昌辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7735号 原告：陆洛华，男，1958年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。 被告：汪国和，男，1968年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：王凤鸣，女，1981年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告陆洛华与被告汪国和、王凤鸣因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告汪国和、王凤鸣价值60万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20440118240000000063）担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被告汪国和、王凤鸣的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年八月五日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2263号原告：孙亚磊，男，汉族，1989年11月12日出生，住禹州市。被告李亚飞，男，汉族，1985年12月3日出生，禹州市。原告孙亚磊诉被告李亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙亚磊到庭参加诉讼，被告李亚飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚磊诉称：被告于2017年6月5日向原告借款2000元。多次催要未还。请求人民法院判令被告还款并支付利息。被告李亚飞缺席未答辩。经审理查明：2017年6月5日，因被告李亚飞向原告借款，原告向被告转款2000元。原告催要借款无果，于2020年5月7日来院起诉。上述事实，由原告提供的微信转账及聊天记录截图，语音聊天内容，电话录音及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。故原告要求被告还款2000元本院予以支持。因借据中未约定还款时间，也未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告无故不参加诉讼，放弃质证、抗辩的权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚飞于判决生效后五日内偿还原告孙亚磊借款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。审 判 长  李颂东人民陪审员  陈现军人民陪审员  连国召二〇二〇年八月三十一日法官助理李瑞芳书记员李欢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执465号之一 申请执行人叶金田，男，1963年11月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人钱宏耀，男，1964年5月13日出生，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人叶金田与被执行人钱宏耀合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1513号民事判决，被执行人钱宏耀应支付申请人叶金田补偿款45000元及违约金，负担案件受理费990元，执行费575元，但被执行人钱宏耀未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月28日向被执行人钱宏耀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人钱宏耀逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶金田未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人钱宏耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人钱宏耀有银行开户，本院已依法冻结，已扣划存款2020.53元，扣除诉讼费、执行费后剩余已发放，其余账户已冻结但余额仅为少量。被执行人钱宏耀有车牌号为浙ＤＺ××××奥迪车辆一辆，已依法查封，但该车未实际扣押。被执行人名下有坐落于嵊州市章镇镇江××幢××室房产，已轮候查封并发函申请参与分配，在大连市金州区××街道××号××层××室房产，已依法予以查封，暂无法处置。此外，被执行人钱宏耀在浙江东宇装饰工程有限公司有100%股权，已冻结但无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶金田的涉案债权已实现639.53元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶金田，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶金田同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人钱宏耀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执465号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钱宏耀有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 徐 统
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5411号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭声达，广东源满律师事务所实习律师。被告：韦汉娟，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*********************。公民身份号码：441************740。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告韦汉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年八月五日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1470号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：伍家荣。 被执行人：王伦，男，1973年9月10日出生，汉族，江油市人，原住江油市永胜镇文昌宫村**，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1417号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的49359元（借款本金17000元、暂算至2020年6月30日的利息32134元、案件受理费225元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王伦的银行存款49359元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费640元，由被执行人王伦承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄新雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17377号原告：刘佩琼，女，1947年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************321。原告：刘倩怡，女，2006年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************029。原告：刘杏怡，女，2011年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************068。三原告的共同委托诉讼代理人：杨明钊，系广东巨能律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：钟海霞，系广东巨能律师事务所实习律师。被告：关锐强，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：谢肖桃，女，系被告的配偶。委托诉讼代理人：何智鸿，系广东亚泰律师事务所律师。上列原告刘佩琼、刘倩怡、刘杏怡与被告关锐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨明钊、钟海霞，被告关锐强的委托诉讼代理人谢肖桃、何智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，被告赔偿三原告因交通事故所产生的各项损失合计1241172元。被告关锐强辩称，1.对事故事实没有异议。2.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。3.被告家庭经济困难且已垫付50000元，请法院对被告承担责任的经济能力予以考虑。本院经审理查明：2020年1月23日22时25分许，未取得机动车驾驶证的关锐强醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区******由大范桥方向往沥雅路方向行驶，行至沥西路南湾村路口时，遇行人刘某明从摩托车行驶方向的左侧往右侧横过路口，双方发生碰撞，造成车辆损坏、刘活明当场死亡的道路交通事故。公安交警部门认定，被告关锐强承担此事故的全部责任，刘某明不承担此事故的责任。刘某明生于1975年4月1日，为佛山市*民。刘佩琼、刘倩怡、刘杏怡系死者刘某明的母亲及两名女儿，系刘某明法定第一顺序继承人。刘某明的父亲已先于其死亡，与刘倩怡、刘杏怡的母亲已离婚。刘某明有被扶养人刘佩琼、刘倩怡、刘杏怡，至刘某明死亡之时被扶养年限分别为8年、5年、9年。刘佩琼与其配偶共生育包括刘活明在内3名儿子。被告关锐强驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人为其本人，该车没有投保机动车辆保险。另查明，被告关锐强垫付50000元予三原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定三原告的损失共1186609.50元（详见附表），则由关锐强在无号牌二轮摩托车应投机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予三原告。超出交强险部分损失1076609.50元，根据事故责任划分，由关锐强承担全部赔偿责任。综上，被告关锐强应赔偿1186609.50元，扣减其先行垫付的50000元，则应赔偿1136609.50元予三原告。对三原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、关锐强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1136609.50元予刘佩琼、刘倩怡、刘杏怡；二、驳回刘佩琼、刘倩怡、刘杏怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15970.55元，减半收取7985.28元（原告已预交）。由原告刘佩琼、刘倩怡、刘杏怡负担672.72元，被告关锐强负担7312.56元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对三原告预交的7312.56元，待本判决生效后，经三原告申请，本院退回予三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月二十七日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费53289.50元53289.50元请依法核算。按2019年广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资计算：106579元/年÷12月×6月=53289.50元。二死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1072320元1134882.50元请依法核算。刘倩怡被扶养年限应为4年，死者前妻扶养费用不应承担。死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元。被扶养人生活费：前5年已超过或等于年赔偿总额，计得28875元/年×5年+28875元/年×刘佩琼3年÷3人+28875元/年×刘杏怡4年÷2人=231000元。三处理丧葬事宜交通费1000元3000元没有依据。酌定。四精神损害抚慰金60000元100000元过高。合计1186609.50元
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2101号之一 申请执行人：王培君，女，1972年12月1日出生，住慈溪市。 被执行人：陈文祥，男，1972年7月9日出生，住余姚市。 被执行人：蒋红权，男，1970年7月11日出生，住慈溪市。 申请执行人王培君与被执行人陈文祥、蒋红权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈文祥、蒋红权支付申请执行人王培君款项100000元及相关利息。并负担本案案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年八月十七日 书记员 施珊杉（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5474号原告：秦龙兵，男，1969年12月22日生，汉族，住宜兴市。被告：林龙，男，1962年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年6月24日立案受理了原告秦龙兵与被告林龙租赁合同纠纷一案。审理中，原告秦龙兵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦龙兵申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。秦龙兵申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦龙兵撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由秦龙兵负担。审判员  潘永强二〇二〇年八月五日书记员  徐 妍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1281号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1985年11月12日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49989.39元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息7092.70元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年11月18日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年11月18日至2021年11月18日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年4月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告王某拖欠原告债务利息7092.70元，本息合计人民币57082.09元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年11月18日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告发放贷款，自2019年4月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金49989.39元、利息7092.70元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49989.39元及截至2020年5月20日的利息7092.70元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.53元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7951号原告：梁桂培，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。被告：卢锦兴，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁桂培诉被告卢锦兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁桂培及其委托诉讼代理人冯杰锋到庭参加诉讼，被告卢锦兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂培向本院提出诉讼请求：卢锦兴清偿拖欠的货款425909元及利息39493元【利息以425909元为基数，自逾期付款之日（2018年2月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际清偿之日止，暂计至2020年4月16日为39493元】给梁桂培。事实和理由：梁桂培与卢锦兴谈好鱼价后，于2017年11月在梁桂培位于新丰的鱼塘提鱼后，产生鱼款共计532088元。为理清欠款问题，2018年2月10日卢锦兴出具尚欠鱼款人民币532088元的欠条，2018年3月2日、6月20日卢锦兴用鱼苗抵扣鱼款人民币106179元，之后梁桂培向卢锦兴多次追讨鱼款未果。梁桂培为维护自身的权益，根据相关法律规定，恳请法院支持上述诉讼请求。卢锦兴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，卢锦兴向梁桂培购买鱼，欠下若干鱼款。卢锦兴于2018年2月10日出具《欠条》给梁桂培，载明：2017年12月31号止，卢锦兴欠梁桂培鱼款人民币伍拾叁万贰仟零捌拾捌元正，532088元。之后，卢锦兴以鱼苗抵扣鱼款106179元，仍欠鱼款425909元。该欠款经梁桂培多次催收未果，其遂诉至本院。本院认为，卢锦兴与梁桂培存在买卖合同关系，且卢锦兴欠梁桂培货款425909元，该事实有欠条为证，卢锦兴未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。卢锦兴未及时清偿货款，构成违约行为，应承担相应的付款责任和违约责任。因无证据证明双方约定了还款期限，故梁桂培主张自2018年2月10日起计算逾期利息依据不足，应当予以调整，本院酌情确定自立案之日即2020年6月11日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息。卢锦兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢锦兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁桂培支付货款425909元及逾期利息（以425909元为基数，自2020年6月11日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁桂培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由原告梁桂培负担141元，由被告卢锦兴负担4000元（该款原告已预交，被告于支付上述款项时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年八月六日书记员  陈嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12966号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：施雪飞等22人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2649号申请执行人潘程伟，男，1989年5月31日出生，住温州市永嘉县。被执行人王丰，男，1988年5月24日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人潘程伟与被执行人王丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘程伟于2020年8月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘毓国
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1941号上诉人（原审被告）：刘建丽，女，汉族，1970年3月23日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：娄胜利，男，汉族，1970年2月22日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：葛建军，男，汉族，1978年3月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。上诉人刘建丽、娄胜利因与被上诉人葛建军民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建丽、娄胜利，被上诉人葛建军及其委托诉讼代理人刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建丽、娄胜利上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，判决的上诉人向被上诉人偿还借款本金及资金占用期间的利息，依法改判上诉人向被上诉人偿还10万元,或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事情与理由:原审法院认定事实错误,适用法律错误。1、上诉人与被诉人之间之前有过借款行为,被上诉人要求上诉人偿还利息为18万元,却让上诉人写份20万元的借条,在一审被上诉人起诉一审上诉人的时候,上诉人对此已经做成解释和说明,被上诉人从未向上诉人出借过20万元借款。所以该20万元,说是借款,是没有任何事实依据和法律依据的,一审法院对该不存在的20万元借款,错误的认为是上诉人的借款,请求二审法院对此纠正。2、被上诉人在起诉上诉人还款之前,私自强行扣押了上诉人的车(豫Ａ×××**箱货),目前扣押到现在,一直占用,拒不归还给上诉人。上诉人在一审法定中,说了上诉事实,但是一审法院对此没有做出处理。综上,请求支持上诉人的诉请。葛建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,判决公正,请依法驳回上诉，维持一审判决。理由如下:一、一审认定刘建丽、娄胜利欠葛建军20万元，事实清楚,证据确凿，判令刘建丽、娄胜利偿还于法有据。一审中,葛建军提交了银行转账凭证、二人出具的借条,相互印证了出借款项给刘建丽、娄胜利的事实。在该借条中,载明刘建丽、娄胜利向葛建军借款20万元,并承诺在2018年10月1日前偿还10万元,剩余款项年底还清。一审中,刘建丽本人出庭，对其书写该借条的事实及签字均予以认可。刘建丽称葛建军让其还18万元，没有任何证据支持。根据谁主张谁举证的原则,刘建丽、娄胜利夫妻没有提供其偿还款项余款18万元未还的证据,一审认定事实准确无误，依法判决刘建丽、娄胜利承担偿还本金20万元及相应利息的责任，合法适当。二、葛建军扣押刘建丽、娄胜利的车辆，是经二人同意的，不存在强行扣押或长期占用的情况。该车辆为破旧箱货车辆，2017年通知娄胜利办理年审,娄胜利拒不办理。2018年经刘建丽同意变卖8000元。因该车辆在停车场所停放时间在两年以上,欠付的看车费10000余元，变卖的车款抵作停车场的看管费。变卖车辆系经刘建丽明确同意的，这一事实葛建军有通话录音为证，所以,该车辆并非作为偿债的物品抵偿给葛建军，不能因此减少刘建丽、娄胜利的偿债义务。综上,刘建丽、娄胜利的上诉理由不能成立。请依法驳回刘建丽、娄胜利的上诉，维持原判。葛建军向一审法院起诉请求：1、判令刘建丽、娄胜利偿还葛建军本金人民币200000元及逾期利息（从2018年10月1日至2019年12月31日的逾期利息金额13500元，从2020年1月1日至实际偿还完毕之日的逾期利息以200000元为基数，按年利率6%计算至实偿还完毕之时）。2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由刘建丽、娄胜利承担。一审法院认定事实：刘建丽认可借款事实，但认为其只应向葛建军还款180000元。一审法院认为，刘建丽承认葛建军在本案中主张的事实，故对葛建军主张的事实予以确认。娄胜利虽然未在借条上签字，但其与刘建丽系夫妻关系，葛建军将借款直接打入了娄胜利的账户，该笔借款应为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。对于刘建丽关于车辆的主张，未向一审法院提交证据，本案不予处理。综上，对葛建军的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘建丽、娄胜利于本判决生效之日起十日内偿还葛建军借款本金200000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2018年10月1日起计算至2018年12月31日止；以200000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至债务实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1770元，诉讼保全险750元，由刘建丽、娄胜利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案借款的事实，有葛建军提供的借条，且刘建丽也承认欠款事实，应当依据借条上载明的数额判决还款。至于娄胜利的车辆是否造成损失的问题，与本案不是一个法律关系，当事人可另行主张。综上所述，刘建丽、娄胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘建丽、娄胜利负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年八月十四日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3399号原告周伟，女，1985年2月10日出生，满族，住吉林省榆树市。被告宋津粹，女，1997年8月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告周伟诉被告宋津粹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及被告宋津粹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告支付房租33000元、违约金3.5万元；2、请求被告赔偿装修损失、地板、白墙、纱窗、沙发、浴霸3600元、马桶疏通费160元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告本人在大连市中山区港湾隽景（2501）房屋有一个公寓，从2018年9月24日至2019年10月30日租给被告，在租住期间，以没有钱拖欠房租而且装修、家具都损坏严重。（6至8月，150元/天，其它月份130元/天）。被告宋津粹辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告约定的是日租房，住一天给一天钱，不住不给付房租。双方没有约定违约金事项，不存在违约条款，所以被告不同意支付原告的违约金，原告请求违约金于法无据。二、被告是2018年9月开始入住至2019年6月底与原告核算，总计欠原告房租12000元并打欠条给原告。打完欠条后继续入住到2019年7月15日结束，期间被告由于没有钱偿还，在原告强烈胁逼要求下由原告介绍的一个民主广场金地云锦的高利贷给被告，陆续转账给原告2800元，期间高利贷恶意催收导致被告不得已搬家，搬住在花样年华。原告要求被告支付房租33000元，于法无据。三、被告租住原告房屋后，对房屋设施没有任何改动，也未造成损失。原告要求被告赔偿损失没有事实依据，于法无据。本院经审理，认定事实如下：原告周伟与被告宋津粹于2018年签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下的位于大连市中山区港湾隽景C2501房屋出租给被告，同时约定：1、双方租赁期从2018年9月24日至2019年9月23日，租赁期为一年，如一方需解除合同，须提前一个月通知另外一方。2、租金结算方式为日结，租金130元/日，含房屋物业、水、电、取暖等杂费。3、被告不得有拖欠房租行为，逾期超过15日后，原告有权要求被告一次性付清全部租金或解除合同，同时被告须每天按累计应付租金的1%向原告支付违约金，直到被告付清全部租金。被告入住后，于2019年三月开始拖欠原告租金，2019年7月28日，被告向原告出具欠条一张，上载明：欠房租3-7月底贰万零伍佰伍拾元整。原告于2019年8月24日更换了案涉租赁房屋的门锁，花费180元，被告无法在此继续租住。后被告又于2019年10月5日至10月9日在案涉房屋租住。原告疏通租赁房屋马桶花费160元，被告认可此费用，但对原告主张的其他损坏物品费用均不予认可。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、欠条、微信转账记录及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。而被告拖欠原告租金不付显系违约，应承担相应的法律责任。原告主张的租金金额有误，经计算应为24190元。至于原告主张的违约金，合同虽有约定但明显过高，被告不同意支付，故本院将将其调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的被告给房屋设施造成损害维修更换费用，除更换门锁费用180元原告已举证，160元疏通费用被告认可外，其他费用因原告未能举证证实且被告不予认可，原告对此应承担不利后果。被告的部分辩解成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋津粹给付原告周伟房屋租金24190元；二、被告给付原告拖欠租金的违约金（以23540元为基数，2019年8月25日至2019年10月9日为期间；以24190元为基数，2019年10月10日至租金实际付清之日为期间，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。最高不应超过3.5万元）；三、被告给付原告换锁及疏通费用共计340元；以上被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1590元，由原告负担1060元、被告负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇二〇年八月六日书记员  杨 颍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保75-1号申请人：王哲，女，汉族，1985年12月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张艳杰，男，1984年7月26日生，汉族，住址同上，系申请人王哲之夫。被申请人：李兴华，男，1969年8月17日生，汉族，住长葛市。申请人王哲与被申请人李兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫1082财保75号民事裁定书，裁定对被申请人李兴华驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2020年8月6日，被申请人李兴华向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人李兴华向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人李兴华驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费170元，由被申请人李兴华承担。本裁定立即执行。审判员  陈建森二〇二〇年八月六日书记员  田 甜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2999号之二 原告：张财勇，男，生于1974年4月13日，汉族，住四川省三台县。 被告：谢兴，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省三台县。 被告：潘清华，女，生于1974年11月13日，汉族，住四川省三台县。 原告张财勇与被告谢兴、潘清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日依据原告张财勇的保全申请，作出（2020）川0722民初2999号之一民事裁定书，裁定：对被申请人谢兴、潘清华的银行存款640000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。原告张财勇于2020年8月27日以双方已部分达成和解为由，向本院申请解除对潘清华的银行账户的冻结。 本院认为，原告张财勇的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告潘清华的银行存款640000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张明永 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 丹
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1377号应国庆、慈溪市百朵服饰有限公司：申请执行人应国庆与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2317号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应国庆在本院申请强制执行，现执行到36423.32元，本院以（2020）浙0282执恢1377号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：1.本院（2020）浙0282执恢1377号案件执行完毕；2.案号为（2019）浙0282执2220号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。二〇二〇年八月二十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1049号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**，组织机构代码:798555397。 法定代表人郭鲜红。 被执行人季学建，男，1980年10月21日出生，住三门县。 被执行人陈江玲，女，1979年3月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人戴君龙，男，1971年11月25日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人季学建、陈江玲、戴君龙金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2748号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人季学建、陈江玲、戴君龙偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款133636.86元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1485元，申请执行费1904元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人季学建、陈江玲、戴君龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人季学建、陈江玲、戴君龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季学建、陈江玲、戴君龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人季学建、陈江玲、戴君龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人季学建、陈江玲、戴君龙外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人季学建、陈江玲、戴君龙拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月16日对被执行人季学建、陈江玲、戴君龙采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年7月21日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人季学建、陈江玲、戴君龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈道长 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨弘健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10001号原告：黄军民。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：郁金清。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告黄军民诉被告郁金清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄军民自动撤诉处理。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年八月十二日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6840号原告商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**，统一社会信用代码：9141100326898746H。法定代表人王光谦。被告商丘碧涛园林绿化工程有限公司，住所地商丘市酒厂路酒厂家属院平****，工商注册号：411492000005944。法定代表人薛涛。被告薛涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘万友商贸有限公司诉被告商丘碧涛园林绿化工程有限公司、薛涛合同纠纷一案，原告于2020年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员隋晴适用简易程序进行审判。原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的爱本地APP会员商户合同；2、依法判令被告偿还原告11853.05元，支付平台使用费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经本院查明，原告在起诉状中所称的被告商丘碧涛园林绿化工程有限公司与其真实名称“商丘碧滔园林绿化工程有限公司”不一致，不是适格主体。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘万友商贸有限公司的起诉。案件受理费123元，退还原告商丘万友商贸有限公司。审判员  隋晴二〇二〇年八月二十六日书记员  崔柳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23807号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李**，男，汉族，1987年5月21日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李**著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月1日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1975号义乌市自来水安装工程有限公司、义乌市江东街道山口村村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社：本院在执行申请执行人义乌市自来水安装工程有限公司与被执行人义乌市××街道××村村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执5546号】一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11813号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：甘军，男，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告甘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告甘军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：甘军偿还借款本金126661.66元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息14916.06元，逾期罚息35073.68元，逾期滞纳费35783.9元，账户管理费11518.1元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年3月5日，甘军因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向甘军发放金额为250000元、期限为36个月，年利率为0.1576445，按月等额本息还款的个人消费贷款；若甘军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，甘军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；甘军应每月支付账户管理费725元；若甘军发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2012年3月13日，北银消费公司依约向甘军发放贷款。甘军在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，甘军没有依约偿还贷款。故诉至法院。甘军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向甘军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明甘军的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，甘军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2012年3月5日，甘军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：甘军向北银消费公司贷款400000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，还款方式等额本息；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2012年3月13日，甘军签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人甘军，核准贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款月利率13.137042‰，每月支付账户管理费725元。贷款上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2012年3月13日将贷款250000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，甘军只偿还20期贷款本息、20期账户管理费，1期逾期滞纳费。截至2019年11月28日，甘军尚欠借款本金126661.66元，利息14916.06元，逾期罚息35073.68元，逾期滞纳费35783.9元，账户管理费11518.1元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与甘军签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但甘军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求甘军偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。甘军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金126661.66元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息14916.06元，逾期罚息35073.68元，逾期滞纳费35783.9元，账户管理费11518.1元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由甘军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初320号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人江凯，男，1997年8月26日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县防胡镇冯庄村前江村民组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕；2017年12月31日因盗窃被行政拘留七日；2019年2月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月26日刑满释放。现羁押于新蔡县看守所新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人江凯犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2020年4月初的一天凌晨，被告人江凯到新蔡县“巴庄”火锅店东侧的一停车位处，将王某2停放在该处的一辆“雪佛兰”轿车内的一部华为牌手机和70余元现金盗走。被盗手机已追退。二、2020年4月15日凌晨，被告人江凯到新蔡县古吕街道办事处韩庄二巷巷口对面，将潘某停放在该处的一辆“东风”面包车内的两条芙蓉王牌香烟和两瓶矿泉水盗走。三、2020年4月15日凌晨，被告人江凯到新蔡县殷实园广场的一公厕附近，将葛某停放在该处的一辆“大众”牌轿车内的一个U盘和几十元现金盗走。被盗U盘已追退。四、2020年4月22日凌晨，被告人江凯到新蔡县“谷养元”粥店附近，将徐某停放在该处的一辆“别克”轿车内的一个花花公子牌钱包和3000余元现金盗走。被盗钱包已追退。五、2020年4月24日凌晨，被告人江凯到新蔡县“鹏宇新天地”小区附近的一停车位处，将陈某停放在该处的一辆“大众”轿车内的一条芙蓉王牌香烟、一条玉溪牌香烟、一枚航空纪念币、一个七匹狼牌钱包及几十元现金等盗走。被盗钱包和航空纪念币已追退。六、2020年4月26日凌晨，被告人江凯到新蔡县“鹏宇新天地”小区东门的“全球购生活馆”处，将赵某停放在该处的一辆“尼桑”轿车内的一块手表、一串手链、一个LV牌钱包及820元现金盗走。被盗手表、钱包已追退。七、2020年4月底的一天凌晨，被告人江凯到新蔡县“市民之家”A栋附近的一公园处，将桂兰兰停放在该处的一辆“东风”轿车内的一个U盘和少许黄瓜盗走。被盗U盘已追退。八、2020年5月13日凌晨，被告人江凯到新蔡县“翔源”宾馆门前，将王某1停放在该处的一辆“哈佛”轿车内的13000余元现金盗走。被盗现金已追退11800元。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人江凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人江凯因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人江凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人江凯一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人江凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单等，证人杨某证言，被害人徐某、陈某、赵某、王某1等人陈述，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；江凯因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；江凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚：江凯多次犯盗窃罪，犯罪数额已达到数额较大以上，可酌情从轻处罚；部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人江凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年11月12日止；罚金于判决生效后十日内性缴纳）。二、责令被告人江凯将违法所得人民币70元退赔被害人王利东；两条芙蓉王牌香烟、两瓶矿泉水退赔被害人潘洋洋；人民币30元退赔被害人葛文锋；人民币3000元退赔被害人徐行；芙蓉王牌香烟、玉溪牌香烟各一条和人民币30元退赔被害人陈超；人民币820元、手链一串退赔被害人赵强；人民币1200元退赔被害人王振。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保148号 申请人：魏志军，男，汉族，生于1979年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：陈晓燕，女，生于1973年4月18日，汉族，住四川省江油市。 申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封被申请人同等价值的其他财产。 申请人因诉前财产保全，向本院提交了申请人魏志军自己所有的位于绵阳市游仙区××路××号××道××栋××号房屋一套（不动产证号：川（2018）绵阳市不动产权2001388号）作担保抵押物，若保全有误愿承担损失。 经本院审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人魏志军所有的位于绵阳市游仙区××路××号××道××栋××号房屋一套（不动产证号：川（2018）绵阳市不动产权2001388号）作诉前财产的保全担保抵押物； 二、（一）项实施完毕后，冻结被申请人陈晓燕的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。 （银行存款冻结期限为一年，从冻结之日起起算。动产查封扣押期限为两年，不动产查封扣押期限为三年，以上均从查封扣押之日起算） 三、如因保全有误给被申请人造成损失，由被申请人以诉讼方式，请求申请人承担赔偿责任。 本案申请费3520元，申请人承担。 本裁定一经作出立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月五日 书记员  王清宜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1558号 原告：中国工商银行股份有限公司永靖支行。 统一社会信用代码91622923226320592Q。 法定代表人：马某，行长。 委托诉讼代理人：罗某，男，系中国工商银行股份有限公司永靖支行客户经理主管。 被告：陈某，男，生于1984年10月14日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 原告中国工商银行股份有限公司永靖支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。中国工商银行股份有限公司永靖支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司永靖支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司永靖支行撤诉。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由中国工商银行股份有限公司永靖支行负担。 审判员  姬海仓 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔素云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终836号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张国忠，男，1979年7月29日出生，户籍在四川省。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张国忠犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出(2020)沪0106刑初461号刑事判决。原审被告人张国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国忠，听取上海市法律援助中心指派的辩护人冯梦实的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人孙某某证言及辨认笔录，关联犯罪嫌疑人王超、单端福的供述，被告人张国忠的供述，上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量、取样笔录、毒品、涉案机动车照片等物证和书证，上海市毒品检验中心《检验报告》，人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据判决认定，被告人张国忠伙同王超、单端福(均另案处理)于2019年12月4日23时许，至本市宝山区淞南七村XXX号XXX室。被告张国忠按照事先约定，将一包白色晶体状毒品以350元左右一克的价格出售给孙某某，后因孙某某无力支付对价而离开。三人共同驾驶、乘坐牌号为浙FCXX**的小型轿车至本市宝山区通南路江杨南路处时被公安人员抓获，将并在车辆内查获白色晶体状毒品一包。经称重、鉴定，上述白色晶体净重52.5克，未检出常见毒品成分。上海市静安区人民法院认为，被告人张国忠不知是假毒品而当做甲基苯丙胺52.5克予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张国忠系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张国忠系累犯，应当从重处罚。张国忠在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条和第六十四条之规定，对被告人张国忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利四个月十日，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利四个月十日，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品予以没收。上诉人张国忠上诉称其知道贩卖的是假毒品，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，张国忠应认定为诈骗罪而非贩卖毒品罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张国忠贩卖甲基苯丙胺52.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，根据证人孙某某的证言、被告人张国忠在侦查阶段的多份供述、同案关系人王超的供述等在案证据，可以认定张国忠不知道是假毒品而当作毒品甲基苯丙胺向孙某某贩卖，张国忠应认定为贩卖毒品罪，系犯罪未遂。原审法院结合张国忠的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，法定量刑情节等对张国忠所处的量刑，并无不当。对张国忠及其辩护人认为张国忠应认定为诈骗罪而非贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  孙国祥审判员  孙 晔二〇二〇年八月十九日书记员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢494号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地江油市北大街西段。 法定代表人：邹世培，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（1999）江经初字第998号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的1，009，696.00元（截止2020年7月23日，本金172，000.00元、利息606，816.00元、诉讼费6，440.00元、执行费1，700.00元、迟延履行利息222，740.00元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市第五建筑工程有限公司的银行存款1，009，696.00元（本金172，000.00元、利息606，816.00元、诉讼费6，440.00元、执行费1，700.00元、迟延履行利息222，740.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年八月四日 书记员 黄新雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8027号申请人：北京引航创业投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**，统一社会信用代码911101146691297894。法定代表人：高旭，总经理。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁松，男，1983年4月22日出生，汉族，北京市金栋律师事务所实习律师。被申请人：北京和平宇清科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**，统一社会信用代码911101136883860358。法定代表人：刘志鹏，董事长。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。申请人北京引航创业投资有限公司与被申请人北京和平宇清科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京引航创业投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京和平宇清科技股份有限公司所有的价值800000元的财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京引航创业投资有限公司申请冻结保全的请求符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京和平宇清科技股份有限公司价值八十万元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 罗佳旭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1464号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：陈川，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3713号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈川的银行存款7650元（含本金4098元、利息3502元、诉讼费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人陈川处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年八月五日 书记员 谢小丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4227号 原告:王之正，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：王二拴，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师， 原告王之正与被告王二拴民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王之正委托诉讼代理人吴继涛、刘艳、王二拴及其委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之正向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款6万元及利息86400元（自2014年6月23日至2020年6月24日，以借款本金60000元为基数，按照月息2%计算；2020年6月24日之后的利息，以借款本金60000为基数，按照月息2%计算至被告偿清借款为止，利随本清），共计146400元。事实和理由：2014年6月23日，被告因资金周转困难为由向原告借款现金6万元，双方约定借款利息为月息2%，截止至2020年6月23日，借款利息为86400元，本息合计为146400元，但至今被告未偿还借款本息，故诉至法院。 王二拴答辩称，在写这6万元的借条之前，我只借了原告3万元，后来这3万元又按3分、5分的月息计算，把利息都算进去，到2014年6月23日原告把我硬带到东埝头速八酒店写了6万的这个借条，原告扣了担保人的车，把担保人给打了，担保人给还了一部分钱原告不承认，三个人一共替我偿还了25000元。该借款未约定利息，原告主张月息2分，没有依据，不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王之正提交的借条一份，证明2014年6月23日王二拴向王之正借款现金60000元。王二拴质证称，这个借条是我书写的，我没有借到现金。本院认为，涉案借条为王二拴书写并签字捺印，王二拴主张因借了王之正30000元，复利到60000元后出具的借条，且是在王之正的逼迫下签署的，应当提出相应证据予以证明。 2、王之正提交的其与王二拴的通话录音及文字材料各一份，证明王二拴承认欠王之正60000元的事实。王二拴质证称，该录音是在被告酒后与原告的通话，原告所陈述的六七万元不明确，是否包含已经偿还的部分该录音没有。本院认为，通话录音中王二拴承认尚欠王之正六七万元钱并愿意偿还，但未明确说出借款的时间及金额，无法认定双方交谈的内容系王之正主张本案的60000元借款，故该证据仅能证实王二拴尚欠王之正借款至今未偿还。 经审理查明：2014年6月23日，王二拴向王之正借款60000元，并签署借条一张，未约定还款时间及利息。后经王之正催要该借款，王二拴至今未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、视听资料经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王二拴向王之正借款60000元并签署了借条，未约定还款时间及利息，双方的借贷关系依法成立并生效。该借条系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。因未约定借款期限，王二拴可以随时返还，王之正可以催告王二拴在合理期限内返还，王二拴应履行还款义务，故对王之正请求王二拴偿还借款60000元的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王二拴主张该借条是因借了王之正30000元借款，复利到60000元，在王之正的逼迫下书写的借条，且已由三个案外人偿还了共计25000元。王之正均不予以认可，王二拴也未提供证据予以证明，故对王二拴的上述主张，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王二拴为王之正出具的借条，未约定借款利息，视为不支付利息，故对王之正请求王二拴支付利息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王二拴偿还原告王之正借款60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王之正的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告王之正承担953元，被告王二拴负担661元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  周根源
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1233号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王泽民，系原告单位职工。被告：贾庆彬，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告贾庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王泽民到庭参加了诉讼，被告贾庆彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾庆彬偿还借款本金49000元及至该借款实际清偿日止的利息；2、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2016年12月27日，桦南县农村信用合作联社与贾庆彬签订了《个人担保借款合同》，约定2016年12月27日至2018年11月1日止，原告向被告发放二年期贷款49000元。在履行贷款合同过程中，被告贾庆彬未按期偿还借款本息，原告认为合法的贷款关系受到法律保护，请求法院判令被告偿还上述贷款。被告贾庆彬未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、农户借款申请审批表一份；2、原告与被告签订的《个人担保借款合同》一份；3、被告贾庆彬身份证复印件一份；4、农村信用社借款凭证一份。原告以上述证据证实其主张，被告贾庆彬未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告贾庆彬在原告处借款49000元未能偿还的事实存在，被告应当履行还款义务并按照合同的约定向原告支付拖欠期间的利息。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息（利息按照原、被告双方签订的个人担保借款合同的约定计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749元，由贾庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年八月三日书记员  王伟霞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初225号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人摆海涛，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月15日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人摆海涛犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人摆海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月16日19时59分许，被告人摆海涛酒后驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型面包车沿叶县沿河路十字路口北10米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人摆海涛血液中乙醇含量为146.41mg／100ml。被告人摆海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人摆海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人摆海涛的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人摆海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人摆海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据摆海涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人摆海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年八月二十二日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10322号原告：武汉联航机电有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区康杉路******。负责人：张晖，总经理。委托诉讼代理人：宗治能，男，住上海市浦东新区。被告：北京众信易美科贸有限公司，住所地，住所地北京市海淀区信息路****（**）****iv>法定代表人：梅贤应，职务不详。原告武汉联航机电有限公司上海分公司（以下简称联航机电公司）与被告北京众信易美科贸有限公司（以下简称众信易美公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联航机电公司之委托诉讼代理人宗治能到庭参加了诉讼。被告众信易美公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联航机电公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方在2019年9月3日签订的《工业产品销售合同》；2、请求判令被告向原告返还货款15080元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月18日起计算至实际支付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月3日，原被告签订《工业产品销售合同》，约定由原告向被告支付货款15080元，被告收到货款后安排发货。2019年9月11日，原告支付了30%的货款4524元。2019年9月18日，原告又支付70%的货款10556元。但经多次催促，被告至今未发货。众信易美公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，众信易美公司（供方）与联航机电公司（需方）签订《工业产品销售合同》，约定：联航机电公司购买日本东日扭矩扳手及日本东日快换头等货物，共计15080元，交货期2-3周,结算方式为预付30%定金，余款发货前付清。2019年9月11日，联航机电公司向众信易美公司转账支付货款4524元。2019年9月18日，联航机电公司向众信易美公司转账支付货款10556元。联航机电公司主张该公司工作人员多次催促众信易美公司工作人员发货，但众信易美公司始终未发货，联航机电公司向本院提交微信记录予以佐证。本院通过公告送达方式向众信易美公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及证据材料，公告送达至众信易美公司的时间为2020年7月31日。众信易美公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未向本院提交反驳证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案证据，联航机电公司已支付众信易美公司货款15080元，而众信易美公司未按照约定交付货物，故联航机电公司要求解除《工业产品销售合同》并返还货款15080元，本院予以支持。就合同解除的时间，本院认为，联航机电公司起诉要求解除合同，起诉状送达时间即为解除合同通知送达时间，故本院确认双方签订的《工业产品销售合同》于2020年7月31日解除。双方合同未就合同解除后返还货款的期限作出约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，合同解除后，众信易美公司才负有返还货款的义务，联航机电公司要求返还货款应给众信易美公司必要的准备时间，本院酌情认定合同解除后联航机电公司应给予众信易美公司15天的必要准备时间。综上，本院认定众信易美公司至少应于2020年8月15日之前返还货款，故联航机电公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月16日起至实际支付之日止的利息损失，本院予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认武汉联航机电有限公司上海分公司与北京众信易美科贸有限公司签订的《工业产品销售合同》于2020年7月31日解除；二、北京众信易美科贸有限公司于本判决生效后十日内退还武汉联航机电有限公司上海分公司货款15080元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付武汉联航机电有限公司上海分公司自2020年8月16日起至实际支付货款之日止的利息；三、驳回武汉联航机电有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（武汉联航机电有限公司上海分公司已预交），由北京众信易美科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费94元（武汉联航机电有限公司上海分公司已预交），由北京众信易美科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9436号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴理进，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴理进借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11468号民事判决书，要求被执行人吴理进支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50008.57元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴理进银行存款1401.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1351.87元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9436号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执588号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人郑利国、许海丽、郑笑女 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人郑利国、许海丽、郑笑女金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初204号原告张淑珍，女，1961年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区城市管理委员会，住所地北京市西城区北礼路****。法定代表人岳立，主任。委托代理人白羽，该单位干部。委托代理人周成，北京市中洲律师事务所律师。原告张淑珍诉被告北京市西城区城市管理委员会(以下简称西城城管委)信息公开一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2018年2月26日，被告西城城管委收到原告的政府信息公开申请，申请内容为：1.请求被申请人公开关于程百学征用人补偿协议相关政府信息；2.请求被申请人在北京市西城区XXX号补偿协议签订协议身份公开提供程百学所签订的所有材料的原件。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告要求公开的信息系程百学与被告西城城管委签订拆迁补偿安置协议的相关信息，在拆迁协议的签订中协议双方属于平等的民事主体关系，签订协议所产生的信息并非被告西城城管委在履行行政管制职能过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故原告张淑珍的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑珍的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告张淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年八月三日书记员  曹 实
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪0115行赔初10号原告聂及铠，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地重庆市。被告上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所，住所地上海市黄浦区。行政负责人张明春，所长。出庭行政负责人张晓路，副所长。委托代理人陈嘉医。原告聂及铠诉被告上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所(以下简称瑞金二路派出所)行政赔偿一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日合并(2020)沪0115行初204号案进行了公开开庭审理。原告聂及铠、被告瑞金二路派出所副所长张晓路、委托代理人陈嘉医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂及铠诉称，2019年8月23日凌晨3时许，原告在本市黄浦区巨鹿路XXX号附近市政公共区域进行户外娱乐活动。瑞金二路派出所民警(警号：019304，以下称处警民警)对原告实施了一系列违法行为。处警民警在未对原告进行口头传唤情况下，直接强制传唤原告，将原告塞入警车。处警民警在处警过程中，对原告所戴无线返听设备接收机予以了毁坏。在前往派出所过程中，处警民警对原告进行了辱骂、殴打。在到达派出所后，处警民警在无监控的过道中强制要求原告交出移动电话并威胁要求解开移动电话密码，将原告手机交由其他民警对证据视频进行了删除，并对原告实施了持续的辱骂、威胁、暴力拉扯等动作，将原告头部反复砸向墙面导致原告头发大量脱落，头部及脖子疼痛逾一周。处警民警在派出所内另威胁原告如继续申辩，将把原告的电子扩音装置砸毁。原告认为处警民警上述行为违法，给原告身心、财产造成了伤害。原告无线返听设备接收机与发射机是配套使用，应对无线返听设备的发射机及接收机整体价值赔偿。被告应当以原告购买无线返听设备当天的人民币兑美元汇率赔偿原告海外网购该无线返听设备的价款。故请求判决被告瑞金二路派出所赔偿原告直接经济损失人民币9,324元；判决被告给付处警民警书面赔礼道歉书。原告提供了ShurePSM-900无线返听设备购买记录截图、无线返听接收机被破坏后照片及证人证言以证明民警破坏的无线返听设备价值及损坏情况。被告瑞金二路派出所辩称，被告作出的行政行为合法，原告损害结果不存在，其赔偿请求没有依据。请求驳回原告赔偿请求。经庭审质证，被告瑞金二路派出所对购买记录截图及照片真实性、合法性均不认可，认为其不能证明是被告毁坏了原告物品；对证人证言真实性不予认可，认为证人同原告熟识，证言不具有证明效力。本院对上述证据认证如下，对原告提交的购买记录截图及照片不予采信：购买记录截图无法证明是其购买了记录中的物品，照片不能清晰反映设备型号同购买记录截图中设备是否一致，亦无法确认系原告主张被损坏的设备。证人韩某证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年8月23日凌晨3时左右，原告聂及铠在本市黄浦区巨鹿路XXX号附近使用电子扩音设备进行演唱活动。瑞金二路派出所处警民警(警号：019304)将原告与证人韩某一同带往瑞金二路派出所。原告及证人韩某于当日上午7时左右离开，原告电子扩音装置等亦返还原告。原告认为被告处警民警在此过程中违法扣押原告电子扩音装置，违法强制传唤原告，并违法毁坏了原告所戴无线返听设备接收机，对原告进行了辱骂、恐吓和殴打，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告另行向本院提起诉讼，请求确认被告瑞金二路派出所于2019年8月23日凌晨3时左右强制传唤其到派出所及扣押其电子扩音装置行为违法。本院已作出(2020)沪0115行初204号《行政判决书》，未予认定被告有强制传唤行为，对原告诉称被告处警民警有其他违法举动的意见亦未予采信，判决确认了被告于2019年8月23日扣押原告电子扩音装置的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告离开瑞金二路派出所时，被告已将电子扩音装置等返还原告。原告未能提供其无线返听设备接收机被处警民警违法损毁的充分证据，本院难以支持原告提出的被告应赔偿其无线返听设备损毁损失的诉讼请求。原告诉请瑞金二路派出所给付处警民警赔礼道歉书，具有要求民警向其赔礼道歉的内容，但处警民警本人并非行政赔偿义务机关。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，赔偿义务机关赔礼道歉以行政行为侵犯当事人人身权为前提。无证据证明原告被扣押电子扩音装置后经口头传唤随同处警民警前往派出所接受处理过程中，瑞金二路派出所有损害原告人身权的违法行为，故原告要求对其进行赔礼道歉缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告聂及铠的全部赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈**龙人民陪审员  李 滨人民陪审员  严怀中二〇二〇年八月二十四日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执113号之四申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码91360405159662735H。法定代表人：张炳松。被执行人：共青星辰实业有限公司，地址：九江市共青城市鸭鸭大道西端南侧原农贸市场摊位****，统一社会信用代码91360405563813427M。法定代表人：周书车。被执行人：周建国，男，汉族，1980年1月23日出生，住江西九江市。被执行人：周书车，男，汉族，1954年12月15日出生，住九江市永修县。被执行人：王秋香，女，汉族，1955年11月20日出生，住九江市永修县。本院在执行申请人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人共青星辰实业有限公司、周建国、周书车、王秋香金融借贷纠纷一案中，依据本院（2018）赣04民初176号已生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款1762万元及至付清之日止相关利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在司法网络拍卖平台-淘宝网上对被执行人共青星辰实业有限公司名下位于共青城农贸市场）2幢1单元101号启动拍卖程序，因无人报名两次流拍，流拍价为1668.0328万元。2020年8月10日，经申请执行人共青农村商业银行股份有限公司申请同意以物抵债，剩余执行标的额依法核算后继续执行。经查被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)赣04执恢113号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月二十四日书记员  刘翔菲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4147号 原告：李元强，男，汉族，生于1992年2月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西街********，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告李元强与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告李元强送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告李元强在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李元强撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初213号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘月，女，1948年3月8日出生，汉族，文盲，农民，住叶县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘月犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人刘月到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年冬，被告人刘月在在自家东、西院墙外非法种植罂粟。2020年04月10日上午11时50分许，叶县公安局龚店派出所民警配合叶县龚店乡政府工作人员进行禁种铲毒工作宣传时，发现被告人刘月在自家东、西院墙外种植罂粟，后民警立即将罂粟铲除，经现场清点，罂粟共计733株。上述事实，被告人刘月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘月的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，照片，户籍证明、前科证明，发破案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘月非法种植毒品原植物罂粟733株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘月自愿认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据刘月犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘月犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晨雁二〇二〇年八月十七日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。