山西省大同市××区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初861号原告：王某1，住原大同市。原告：杨某1，住原大同市。原告：江某，住原山西省大同市。原告：王某2，住原山西省大同市。以上四原告的委托诉讼代理人：苏某，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。被告：黄某，住山西省繁峙县。被告：魏某，住原山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码91140200681926502L。负责人：杨某2。委托诉讼代理人：张某。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，统一社会信用代码91510000782280827X。负责人：邱某，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，统一社会信用代码911402003960834385。负责人：赵某。委托诉讼代理人：常某、蒋某。被告：大同市客运出租汽车公司，统一社会信用代码91140200110411265W。法定代表人：霍某。原告王某1、杨某1、江某、王某2与被告黄某、魏某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财保）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称人寿财保）、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（简称联合财保）及大同市客运出租汽车公司（简称客运公司）客运合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某1、江某、王某2的委托诉讼代理人苏某，被告黄某、魏某、人寿财保的委托诉讼代理人张某、联合财保的委托诉讼代理人常某及蒋某到庭参加了诉讼。被告平安财保及客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告各项损失共计1258164.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日2时46分，刘某某驾驶×××号东风日产牌越野车，沿大同市南环西路由东向西超速行驶旺泉路丁字路口处，撞在停车等候交通信号灯由黄某驾驶的×××号出租车尾部，至黄某、出租车乘客王某受伤，王某经医院抢救无效死亡，并造成两车损坏的交通事故，事故发生后刘某某弃车逃逸。后经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某某负全部责任，黄某无责任，王某无责任。另×××号出租车挂靠在大同市客运出租汽车公司，受其公司管理及监督，同时在人寿财保处投有道路客运承运人责任险（限额为40万元）。肇事车辆×××号车在平安财保处投有交强险（限额为12.2万元），在联合财保处投有第三者责任险（限额为30万元），事故发生在保险期内。受害人王某乘坐黄某驾驶的魏某所有的出租车行为，根据合同法的相关规定，与其建立了客运合同关系，承运人未尽到将乘客安全送到目的地的义务，应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，刘某某负全部责任，黄某无责任，王某无责任。2、结婚证、户口本、身份证及医学死亡证明等证据，以证明四原告的身份情况及王某于2018年11月19日因车祸外伤死亡，其中王某之子王某2（2009年6月12日出生）需要王某及江某共同抚养。王某及江某原系夫妻关系。3、保单3份、机动车信息查询表及证明等证据，以证明事故车辆×××号出租车车辆的被保险人系魏某，该车在人寿财保处投有道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，该车挂靠在客运公司名下。事故车辆×××号车车辆所有人系刘某某，该车在平安财保处投有交强险，被保险人系李某某，在联合财保处投有第三者责任险，被保险人系刘某某。4、营业执照及证明等证据，以证明王某1系山西省大同市××区比格比萨自助餐厅员工，月工资4000元，并于2018年11月19日因家里出事后请假误工未上班，误工期间没有收入。王某系大同市云冈区某口腔诊所员工，月工资5000元，于2018年11月19日因家里出事后请假误工未上班，误工期间没有收入。杨某1及江某系大同市云冈区杨某1口腔诊所（以下简称口腔诊所）的主治医生，月工资10000元，年底分红另算。5、医疗费用拨付表、普通门诊费用核拨表及支付汇总表等证据，以证明口腔诊所于2018年11月19日后近5个月左右时间因王某死亡，口腔诊所所产生的损失约24万元左右。6、借记卡账户历史明细清单、会议记录簿及证明等证据，以证明王某生前在口腔诊所担任运营管理员经理职位，因2018年11月19日发生交通事故死亡，导致未能得到口腔诊所的分红款20万元。被告黄某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况均无异议。我不应该承担赔偿责任，其他意见同人寿财保意见。被告黄某在本院指定的应诉、举证期限庭及审期间内未提交证据。被告魏某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况均无异议。我不应该承担赔偿责任，如涉及赔偿，应由人寿财保予以承担，其他意见同人寿财保意见。被告魏某在本院指定的应诉、举证期限庭及审期间内未提交证据。被告人寿财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。对于误工费我公司认为原告主张过高，且无其他证据予以印证，故我公司不认可误工费。口腔诊所在处理王某死亡事宜时产生的损失我公司不认可，原告主张关于王某分红20万元，我公司认为转账记录是转至王某妻子账户中，两者并无关联性，故我公司不认可王某应得分红款。关于王某2抚养费我公司认为应按2018年标准予以计算。被告人寿财保在本院指定的应诉、举证期限及内庭审期间未提交证据。被告联合财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。原告在本案中并未起诉刘某某和刘某某，原告与我公司没有任何关系，故原告无直接起诉联合财保的权利，且刘某某在发生交通事故后逃逸，属于我公司的免责情形，故我公司对原告主张的各项事宜均不认可，且不承担赔偿责任。被告客运公司在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏某、黄某、人寿财保及联合财保对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、误工证明及车辆保单等证据，认定如下：1、死亡赔偿金原告主张665240元。因王某于1982年9月25日出生，系城镇户籍，死亡赔偿金参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元予以计算，故对该项主张予以支持。2、丧葬费原告主张33834.50元。因事故发生在2018年11月19日，丧葬费参照山西省2018年在岗职工平均工资67669元予以计算，故对该项主张予以支持。3、被抚养人生活费原告主张89055元。王某22009年6月12日出生需要抚养，有二个抚养人，抚养费参照山西省2018年城镇人均生活消费支出19790元予以计算9年，故对该项主张予以支持。4、误工费原告共计主张48333.10元（其中王某1主张6666.60元、杨某1主张16666.60元、江某主张16666.60元及王丽主张8333.30元），并提交误工收入证明及营业执照等证明，因误工收入证明中未能印证误工时间长短及扣发工资等情况，综合考虑原告方多人从事卫生服务业，故对该项主张酌情参照卫生服务业标准及口腔诊所医疗费用拨付表、普通门诊费用核拨表及支付汇总表等证据每人每天以300元计算30天为宜，故对该项主张予以支持36000元。5、交通费原告主张2000元。因考虑到发生交通事故后需抢救伤者，亲属会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持1000元。6、停业损失共计50天原告主张219702元，并提交医疗费用拨付表、普通门诊费用核拨表及支付汇总表等证据，但证据中涉及到的资金流转金额仅为营业总额而非口腔诊所的实际营业收益，考虑到王某的亲属为处理王某的丧葬事宜，口腔诊所一时不能正常营业，停业期间会受到一定的实际损失，故对该项主张酌情予以支持5万元为宜。7、关于原告主张分红款20万元，并提交会议记录、银行流水及相关证明，因分红属于预期利益，虽与口腔诊所盈利情况具有关联性，但具有不确定性，故对该项主张不予支持。经审理查明：2018年11月19日02时46分，刘某某驾驶×××号东风日产牌越野车，沿大同市南环西路由东向西超速行驶旺泉路丁字路口处，撞在停车等候交通信号灯由黄某驾驶的×××号出租车尾部，致黄某、出租车乘客王某受伤，王某经医院抢救无效死亡，并造成两车损坏的交通事故。事故发生后刘某某弃车逃逸。后经大同市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定，刘某某负全部责任，黄某无责任，王某无责任。另查明，黄某驾驶的×××号出租车在人寿财保处投有道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险（限额为40万元），被保险人系魏某。刘某某驾驶的×××号车在平安财保处投有交强险（限额为12.2万元），被保险人系李某某，在联合财保处投有第三者责任险（限额为30万元），被保险人系刘某某，事故发生在车辆保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计875129.50元，由平安财保在死亡伤残赔偿限额内赔付四原告死亡赔偿金11万元，由联合财保在第三者责任险限额内赔付四原告剩余死亡赔偿金30万元，由人寿财保在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险限额内赔付四原告剩余各项损失共计40万元。关于原告剩余的各项损失共计65129.50元，原告方可向侵权人刘某某另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故死亡伤残赔偿限额内赔付王某1、杨某1、江某及王某2死亡赔偿金11万元；二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔付王某1、杨某1、江某及王某2死亡赔偿金30万元；三、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险限额内赔付王某1、杨某1、江某及王某2剩余各项损失共计40万元；四、驳回王某1、杨某1、江某及王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16123元（原告已预交16226元），减半收取计8061元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担800元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2400元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3200元，王某1、杨某1、江某及王某2负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年八月十八日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊