wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2764号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜航，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人李胜航因与被申请人陈彬合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李胜航申请再审称：（一）二审认定李胜航应向陈彬返还60万元投标保证金，“李胜航不予退还，却无法对该款项的性质以及去向进行合理解释，且未能举证推翻陈彬主张的该事实，应承担举证不能的法律后果”，该认定缺乏证据证明。1.李胜航一审期间对陈彬提交的证据五、六的真实性虽没有提出异议，但该二组证据与陈彬于2016年11月14日向李胜航转账的60万元没有关联，不能作为认定本案事实的依据。2.陈彬投标保证金支付的对象是济宁市水利工程施工公司（以下简称济宁公司）而不是李胜航，济宁公司也参加投标，证明该笔60万元已由济宁公司作为投标保证金汇到招标人的账户上，且济宁公司是由陈彬联系，故李胜航已对该款项的性质以及去向进行合理解释。3.陈彬在诉状中的自认“若有关公司中标，则中标工程项目交由原告负责施工”，该自认证明若中标，则济宁公司的工程项目是交由陈彬负责施工，而不是交由李胜航或陈彬与李胜航共同施工，故本案约束的是陈彬与济宁公司，李胜航只是根据第三人“吓树”的指令提供账户给陈彬作为银行流水，没有实际占用该款项，该款项不在李胜航掌控中。（二）二审适用法律确有错误。陈彬提供的证据不足以证明陈彬委托李胜航参与工程招投标，且陈彬与李胜航之间也不存在合作关系，陈彬提供的证据不能证明待证事实的发生具有高度可能性，应承担不利后果。二审认为李胜航未能举证推翻陈彬主张的事实，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李胜航对陈彬一审时提供的证据五、证据六的真实性没有异议。证据五表明，在罗源湾开发区金港工业区防洪排涝（白水排洪渠）工程招投标时，陈彬于2016年8月26日向李胜航账户转账支付投标保证金60万元，后济宁公司未中标，李胜航于2016年9月18日向陈彬退还60万元。证据六表明，在长乐市××段××标（Ｋ8＋760-Ｋ10＋718）工程招投标时，陈彬于2016年9月18日向李胜航账户转账支付投标保证金80万元，后济宁公司未中标，李胜航于2016年10月24日向陈彬退还80万元。二审法院据此认定李胜航与陈彬之间存在陈彬向李胜航支付投标保证金，由济宁公司参与工程招投标，若未中标，则李胜航向陈彬退还投标保证金的资金往来关系，证据充分，并无不当。本案中陈彬主张，在长乐市××段××工程招投标时，陈彬于2016年11月14日向李胜航账户转账支付投标保证金60万元，后济宁公司未中标，李胜航应将该60万元退还。陈彬在本案中提出的事实和理由表明，其提供的证据五、证据六与本案具有关联性，可以证明李胜航与陈彬在本案中存在的特定关系。李胜航关于该二组证据与本案没有关联，不能作为认定本案事实依据的辩解，与事实不符，不能成立。李胜航辩称陈彬投标保证金支付的对象是济宁公司，其是根据第三人“吓树”的指令提供账户给陈彬作为银行流水，没有实际占用该款项。但事实是陈彬将60万元转入李胜航的账户，并备注“长乐莲柄港漳港段济宁”；而李胜航承认账户由其本人控制，却对自己的辩解及该款项的去向未提供证据予以证明；陈彬在起诉状中关于“若有关公司中标，则中标工程项目交由原告负责施工”的陈述，与其诉请李胜航在未中标后将投标保证金退还，亦不矛盾。故李胜航的该辩解没有事实依据，不能成立。二审法院综合全案证据，采信陈彬主张的事实，判令李胜航向陈彬退还投标保证金60万元，认定事实及适用法律均无不当。综上，李胜航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李胜航的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  潘 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13886号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：麦计云（曾用名麦利云），女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告麦计云、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年3月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款13000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年3月27日，第三人向被告发放了贷款13000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年3月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额14676.22元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费183.45元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年9月15日理赔了12650.72元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金12340.22元、利息300.16元、逾期罚息10.34元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年5月28日始至代偿之日2015年9月15日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款12650.72元、保险费663.50元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款12650.72元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年5月28日至2015年9月15日期间的保险费663.50元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告麦计云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款12650.72元、保险费663.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由被告麦计云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初270号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人罗芳成，男，1992年2月5日出生于海南省临高县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省。因犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年4月22日刑满释放。因本案于2018年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人肖玲，海南维特律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z275号起诉书指控被告人罗芳成犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、检察官助理姜琦，被告人罗芳成及指定辩护人肖玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月3日5时许，被告人罗芳成伙同一男子骑着一辆电动车窜到海口市美兰区群上村鸿源公寓楼下，由罗芳成望风，其同伙进入该公寓一楼内将被害人黄某的一辆紫色台铃牌电动车盗出，随后二人各骑着一辆电动车逃离现场，并将赃车停放在海口市琼山区文坛路海口市妇幼保健院门口附近。当日18时许，被告人罗芳成到海口市妇幼保健院门口取车准备离开时被公安民警抓获，当场缴获赃车1辆、手机1部。经鉴定，被盗电动车价值人民币3238元；监控视频中在楼下等候的男子人像与罗芳成人像属同一人像。破案后，缴获的赃车已发还被害人黄某，手机1部已发还罗芳成。   上述事实，被告人罗芳成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单及收条，海口市电动车登记信息，电动车定位轨迹截图，电话通话清单，到案经过，被害人黄某的报案和陈述，证人陈某、王某、张某的证言，辨认笔录及指认相片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案财物价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控视频及截图，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认证。   本院认为，被告人罗芳成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗芳成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗芳成当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人有关被告人罗芳成自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人罗芳成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   审判员 陈惠妹   人民陪审员 孔祥安     二〇二〇年八月二十八日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄亮文，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄亮文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告黄亮文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年5月14日向原告申领信用卡，卡号为62×××28。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金23193.30元、利息2296.14元、逾期还款违约金7458.85元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32948.29元，包含本金23193.30元、利息2296.14元、逾期还款违约金7458.85元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄亮文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金23193.3元、利息（截至2020年4月6日的利息为2296.14元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担71元，被告黄亮文负担241元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9184号原告：深圳市一海汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘16巷****，统一社会信用代码91440300MA5EXE7YXT。法定代表人：吴联杨。委托诉讼代理人：李模东，该公司员工。被告：深圳市千百度传媒有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区深圳警备区龙华公寓A906社会信用代码914403000638646150。法定代表人：廖志元。原告深圳市一海汽车服务有限公司与被告深圳市千百度传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市一海汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李模东到庭参加诉讼，被告深圳市千百度传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市一海汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车租18500元。2.判令被告支付延期支付车租的利息（自2020年1月17日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算。）3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订深圳市区单送至湖南怀化辰溪县城的包车合同，预定四台53+2座的大巴车，车费合计伍万贰仟元。原告应被告要求，于2020年1月16日为其提供出车服务，并顺利到达湖南怀化辰溪县城，完成出车服务。被告没有接照合同约定支付原告全部车租，拖欠18500元。经原告公司多名工作人员与被告沟通协商，多次被欺骗。故此，特具状人民法院。被告深圳市千百度传媒有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告深圳市一海汽车服务有限公司与被告深圳市千百度传媒有限公司曾签订租车合同，约定被告深圳市千百度传媒有限公司租赁原告深圳市一海汽车服务有限公司53+2座的大巴车（暂定四台），行程自深圳市区单送至湖南怀化辰溪县城，车费合计52000元。后原告依约完成出车义务，被告尚欠其租车款18500未支付。审理中，原告主张：被告实际就是租了4辆车，从深圳到湖南怀化辰溪县城，2020年1月16日去的，2020年1月17日到的；对于合同约定的52000元款项，被告共计已付33500元，分别为：2019年12月18日支付两笔共计15000元（分别为6000元、9000元），2020年1月9日支付5000元，2020年1月16日支付12000元，2020年1月17日支付1500元，尚欠18500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告租车款18500元的事实有双方人员微信聊天记录等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的延期支付车租的利息问题，综合本案案情，本院对上述18500元款项自2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市千百度传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市一海汽车服务有限公司支付租车款18500元；二、被告深圳市千百度传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市一海汽车服务有限公司支付18500元租车款自2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告深圳市千百度传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    蒙二〇二〇年八月十八日书记员 林森珍（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2888号之一 申请执行人李桂，女，1960年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄桂珍，女，1971年8月13日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 被执行人郑为武，男，1966年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李桂与黄桂珍、郑为武合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初3773号民事判决书已经发生法律效力。由于黄桂珍、郑为武没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李桂于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为725513.33元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息等情况，轮候查封了被执行人黄桂珍名下位于武鸣县城东开发区ＸＸＸＸ2全幢不动产，但这两处不动产被其他案件查封在先，在本案中暂无法处置。另外本院查封了被执行人黄桂珍名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为725513.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢  可
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1909号原告：孟新跃，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省。被告：吕振秋，男，汉族，1957年8月15日出生，住新乡市。第三人：秦玉香，女，汉族，1957年7月22日出生，住新乡市。原告孟新跃诉被告吕振秋第三人秦玉香债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告孟新跃，被告吕振秋、第三人秦玉香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法撤销被告吕振秋将位于新乡市工人街小区96-2号楼西单元2城东户房产，转让给第三人秦玉香的行为；2、本案律师费、交通费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因民间借贷法律纠纷，原告起诉到贵院审理，后经法院主持双方达成调解，制作了（2018）豫0711民初2395号民事调解书，由被告偿还原告借款拾万元及利息等，但被告吕振秋到期后拒不履行调解书确定的债务。原告在申请强制执行被告吕振秋时，发现被告为逃避债务与第三人秦玉香办理了离婚手续，被告吕振秋将位于工人街小区96-2号楼西单元2城东户自有房产，无偿转让过户给第三人秦玉香名下，导致被告吕振秋无财产可供执行，严重损害了原告的合法权益。依据合同法七十四条规定，被告吕振秋恶意无偿转让财产的行为，对原告造成严重损害，原告可以请求法院撤销被告转让给第三人的行为，保护原告合法权益，撤销被告与第三人之间的财产转让行为，维护原告合法权益。被告吕振秋辩称，第一，我欠钱还钱天经地义。原告起诉和我没有关系，1998年离婚，和躲债逃债没有关系，离婚协议写的是给秦玉香。房子现在和我没有任何关系。第三人秦玉香述称，我是1998年离婚的，有离婚协议，并经公证处公证。房子现在和吕振秋没有一点关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2014年10月22日被告向原告借款100000元，2018年8月21日双方达成（2018）豫0711民初2395号民事调解书，双方就借款本金及利息达成调解协议。在调解书执行阶段本院在2019年10月15日查询被执行人财产时查到：位于新乡市工人街小区****楼******经房改该房登记在被告吕振秋及第三人秦玉香的名下，2015年4月17日被告将属于其一半的房产无偿转让给秦玉香，现该房产权登记为秦玉香单独所有。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0711执1222号之三裁定书，以被执行人名下无可供执行的财产为由裁定，终结本次执行程序被告与第三人秦玉香于1981年10月登记结婚，1998年6月11日在新乡市卫滨区民政局登记离婚，双方关于财产的协议内容：双方在新华工商局集资肆万壹仟元新房一套（地址：市二院原住院部后工人街），该集资房款由女方秦玉香从亲戚舅舅李润德家借款壹万元，从秦玉燕（大妹）借捌仟元，从秦玉萍（二妹）处借壹万元，从秦玉林（弟弟）处借壹万元，合计借款三万捌仟元整，离婚后，该集资房暂由男方使用，但无权私自处理。房改后，男方获得的房产权后必须无条件将该房产所有权赠与儿子吕飞所有，并办理公证手续，该自己房款由女方负责偿还，吕振秋必须关心，爱护儿子吕飞，吕飞无权赶出生父离开此房。本院认为，一、关于案涉房屋的性质。被告与第三人在离婚协议时，涉案房屋为集资房，产权尚未转移，二人在离婚协议中约定在房改后获得的房产权必须无条件将该房屋所有权赠与儿子所有。赠与协议的性质是践行性合同，赠与只有在实际履行后合同才生效。被告与第三人之间签订的离婚协议是其二人之间的约定，并未与受赠方形成协议，且也并未实际履行，故而关于协议约定的赠与其儿子的约定并未形成，更未生效。本案涉案房屋的所有权性质没有发生变化，被告及第三人以此协议对抗原告的主张理由不能成立。二、关于债权人撤销权。合同法第七十四条第一款规定:“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”由此可知,债权人撤销权构成要件须具备:一、债务人在客观上实施了三种行为:(1)放弃到期债权;(2)无偿转让财产;(3)以明显不合理低价转让财产,且受让人知道该情形的。二、债务人的上述任何一种行为导致其不具备债权清偿能力,以致于无法满足债权的实现，债权人均有权行使撤销权。本案被告以无偿转让的形式将属于自己一半的房屋产权转让给本案第三人，现原告申请执行的借款案件因被执行人无可供执行的财产终结执行，原告符合行使撤销权的条件，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张律师费及交通费，并无证据提交，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告吕振秋与第三人秦玉香于2015年4月17日就新乡市工人街小区丙区96-2号楼西单元2层东户房屋进行的无偿转让的行为；上述债权人撤销权的范围以原告对被告享有债权尚欠100000元本金及利息为限。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吕振秋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年八月七日书记员  王靖月
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1170号 申请执行人倪超箭与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王黎明未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人倪超箭向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款266600元及利息（以借款166600元为基数，自2019年7月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限；以借款100000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人一审案件受理费、保全费共计4637元，本案执行费3969元由被执行人承担。 本院在执行中经双方当事人协商一致达成如下和解协议：经本院执行，被执行人已给付申请执行人75000元，于2020年9月10日前给付申请执行人25000元，余款本息自2021年起每年7月30日前给付25000元，12月30日前给付25000元直至本案余款本息全部给付完为止。本案执行费3969元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年八月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初88号之三 被告人欧士红，女，1970年1月3日生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，住江苏省连云港市东海县。2017年9月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 被告人李二现，男，1989年1月28日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，住江苏省连云港市东海县。2017年9月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 被告人陶雪源，女，1991年4月1日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，住江苏省连云港市东海县。2018年8月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 被告人王海波，男，1987年2月3日生于山东省青州市，汉族，初中文化，住山东省青州市。2018年1月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人欧士红、李二现、陶雪源、王海波犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李善德 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 冰
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1602号 上诉人（一审起诉人）：符珍娱，女性，1970年11月18日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 上诉人（一审起诉人）：符珍珠，女性，1959年4月11日出生，汉族，住文昌市，公民身份号码：XXX。 上诉人（一审起诉人）：符珍宁，女性，1966年7月17日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 上诉人符珍娱、符珍珠、符珍宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2020）琼9005民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 符珍娱、符珍珠、符珍宁上诉请求：撤销海南省文昌市人民法院(2020)琼9005民初1338号民事裁定，决定受理上诉人的诉讼。事实和理由：本案一审裁定将上诉人在本案中与在文昌市人民法院(2019)琼9005民初1901号案中根据先后发现的不同的事实而提出不同的诉讼请求，混淆为根据同一事实提出同一诉讼请求，系违背私实，胡乱适用法律。在文昌市人民法院(2019)琼9005民初1901号案中，田由雄是原告，符祥鸣是被告，上诉人为有独立请求权的第三人。上诉人根据的是当时所发现的《房屋买卖合同》中包含对73.975平方米“三角地”的买卖，而该“三角地”使用权归上诉人所有这个基本事实，在该案中提出的诉讼请求是：1、请求确认原告田由雄与被告符祥鸣于1993年9月2日签订的《房屋买卖合同》中关于73.975平方米“三角地”的买卖无效；2、判令原告田由雄归还上诉人与原文昌县房地产开发公司签订的关于上述三角地使用权买卖的《国有土地使用权转让合同书》；3、本案诉讼费用由原告田由雄承担。在本案一审文昌市人民法院(2020)琼9005民初1338号案中，上诉人是原告，田由雄和符祥鸣是被告。上诉人根据的是后来发现的黄月梅的签名是田由雄冒签，《房屋买卖合同》中全部房屋所有权与土地使用权的转让未经黄月梅签名同意，而黄月梅是符祥鸣的妻子，是上诉人的母亲这个基本事实，提出的诉讼请求是：1、确认被告田由雄与符祥鸣于1993年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告田由雄承担。以上两案上诉人根据先后发现的不同的事实，提出了先后不同的诉讼请求。虽然上诉人在本案文昌市人民法院(2020)琼9005民初1338号案中提出的诉讼请求与在文昌市人民法院(2019)琼9005民初1901号案中提出的诉讼请求部分重叠【在文昌市人民法院（2019）琼9005民初1901号案中主张《房屋买卖合同》部分无效，在本案文昌市人民法院(2020)琼9005民初1338号案中主张《房屋买卖合同》全部无效】，但是上诉人在本案文昌市人民法院(2020)琼9005民初l338号案中主张的《房屋买卖合同》全部无效，包括了要求确认该合同中关于文房字第002**房屋所有权证项下的房屋所有权（建筑面积为73平方米）及文国用91字第0100009号国有土地使用证项下的土地使用权（用地面积114.92平方米）的转让行为无效，这是上诉人从未主张过的权利。而且，两案提出主张所根据的事实是不同的。上诉人在本案文昌市人民法院(2020)琼9005民初1338号案中提出的诉讼请求，是上诉人当初在(2019)琼9005民初1901号案中，因不知《房屋买卖合同》中上诉人的母亲黄月梅的签名系田由雄冒签，而未提出的诉讼请求。现在上诉人发现了这个事实，当然有权提出《房屋买卖合同》包括上述述文房字第002**屋所有权证项下的房屋所有权（建筑面积为73平方米）及文国用91字第0100009号国有土地使用证项下的土地使用权（用地面积114.92平方米）的转让行为无效。 本院认为：田由雄与符祥鸣1993年9月2日签订的《房屋买卖合同》包含两个部分的买卖，一部分为(2019)琼9005民初1901号案中原告田由雄的诉讼请求所涉及的买卖，另一部分为73.975平方米“三角地”的买卖。现三上诉人请求确认1993年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效，和原(2019)琼9005民初1901号案重合部分违反“一事不再理”原则，应不予以受理。关于73.975平方米“三角地”部分，本院（2020）琼96民终1164号生效裁定书已明确可另行起诉，故对该部分的起诉应予以受理。原一审法院全部不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销文昌市人民法院（2020）琼9005民初1338号民事裁定； 二、本案指令文昌市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林燕 审判员  王敏敏 审判员  王娜茹 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3843号 申请执行人惠州市乐亿通科技有限公司与申请被执行人惠州市润沅物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，经惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6093号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初1528号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人惠州市乐亿通科技有限公司申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执3843号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币140359元(其中执行标的138611.5元、执行费1747.5元)，本院已将本案案款转付给惠州市乐亿通科技有限公司。 至此，申请执行人惠州市乐亿通科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终6093号民事判决书、（2019）粤1302民初1528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1449号 罪犯魏林，男，1963年6月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年12月18日作出(2015)巴法刑初字第00730号刑事判决，认定魏林犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2015年5月31日起至2027年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2027年3月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯魏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏林减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月31日起至2026年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2336号    原告：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙恒双，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：杨锦昱，女，1964年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙杨，女，1987年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：冯健，男，1969年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李加库，男，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王子鹤，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王庆军与被告孙恒双、杨锦昱、冯健、孙杨、李加库、王子鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告冯健、王子鹤到庭参加诉讼，被告孙恒双、杨锦昱、孙杨、李加库经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆军向本院提出诉讼请求：判令被告孙恒双、杨锦昱立即返还原告借款本金200,000元，支付利息96,000元（2018年7月7日至2020年6月29日），并给付自2020年6月30日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，被告冯健、孙杨、李加库、王子鹤承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月7日被告孙恒双、杨锦昱通过保证人冯健向原告借款200,000元，用于施工周转资金，约定月利息2分，于借款当日为原告出具借据一张。后原告要求被告孙恒双、杨锦昱偿还借款，并向被告孙恒双、冯健、王子鹤、李加库进行催要，被告孙杨和杨锦昱不接电话，被告孙恒双、杨锦昱未能偿还借款亦未按期给付借款利息，被告孙杨、冯健、李加库、王子鹤也未履行保证人义务。冯健辩称，原告所述属实，原告向其主张借款，其多次要求被告孙恒双还款，也向被告杨锦昱主张过还款。王子鹤辩称，原告所述属实，原告向其主张借款，其多次要求被告孙恒双还款，但其联系不上被告杨锦昱和孙杨。孙恒双、杨锦昱、孙杨、李加库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借据原件一份及相应银行转款记录，以证明被告孙恒双、杨锦昱在原告处借款，由被告孙杨、冯健、李加库、王子鹤提供担保及已经交付借款的相关事实。被告冯健、王子鹤质证意见为对该组证据无异议。经审查，该组证据客观真实，能够相互印证借款相应事实的存在本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告孙恒双、杨锦昱向原告借款200,000元，约定月利息率3%，口头约定借款期限为几个月，被告孙杨、冯健、李加库、王子鹤为被告孙恒双、杨锦昱的借款提供担保。后原告向被告孙恒双、杨锦昱主张还款，并向保证人被告冯健、王子鹤主张还款及要求二被告帮助向借款人催要。各被告均未履行相应义务。本院认为，被告孙恒双、杨锦昱向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率不高于月利率2%的约定不违反法律的规定，应受法律保护。被告孙恒双、杨锦昱应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告孙恒双、杨锦昱偿还借款本金200,000元并支付该款自2018年7月7日至2020年6月29日止按月利率2%计算的利息94,933元，此期间超出部分的诉讼请求本院不予支持，被告孙恒双、杨锦昱应给付原告剩余借款本金自2020年6月30日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，应予以支持。被告冯健、王子鹤、孙杨、李加库为被告孙恒双、杨锦昱向原告借款提供担保，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，被告冯健、王子鹤、孙杨、李加库应就原告主张的以上借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告孙恒双、杨锦昱追偿。被告孙恒双、杨锦昱、孙杨、李加库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙恒双、杨锦昱于本判决生效后十日内返还原告王庆军借款本金200,000元并支付该款自2018年7月7日至2020年6月29日止按月利率2%计算的利息94,933元、给付剩余借款本金自2020年6月30日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告冯健、王子鹤、孙杨、李加库对被告孙恒双、杨锦昱的上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告孙恒双、杨锦昱追偿；三、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元（已预收2,870元），减半收取计2,870元，由被告孙恒双、杨锦昱、冯健、王子鹤、孙杨、李加库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员    郭 占 友二 〇 二 〇 年 八 月 五 日法 官助 理    张   淼书记员    李   萌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执335号之二 申请执行人：吴逸，男，1990年5月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：彭香水，男，1981年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴逸与彭香水民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 策
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执578号 申请执行人：谢国铭，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人李寿春，男，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人谢国铭与被执行人李寿春民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初4001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院已依法冻结了被执行人的账户，已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈逢霖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1723号 申请执行人：苏治强，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人苏治强与被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，苏治强同王磊自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1316号原告：鲁玉英，女，1959年8月25日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈森、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王文杰，男，1971年4月5日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：朱艳丽、吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。负责人：范永梅，经理。委托诉讼代理人：吴承雨，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告鲁玉英诉被告王文杰、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉英委托诉讼代理人陈森、秦柯楠、被告王文杰委托诉讼代理人朱艳丽、吉有春、被告阳光财险开封公司委托诉讼代理人吴承雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费57261.52元、护理费11554.2元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费360元，以上共计61875.7元（已扣除保险公司先行垫付10000元医疗费）；2、依法判决被告阳光财险开封公司在交强险范围内先行承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日9时58分许，被告王文杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在开封市鼓楼区内环路公交公司门口头北尾南停车时，开车门与骑共享单车的原告鲁玉英发生碰撞的交通事故。经事故认定，被告王文杰负事故全部责任，原告鲁玉英不负事故责任。被告王文杰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光财险开封公司仅投保有交强险，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王文杰辩称，肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光财险开封公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告王文杰自愿负担原告合理合法的损失。被告王文杰先行垫付3100元，应予以扣除。被告阳光财险开封公司辩称，肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车仅在我司投保有交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿原告鲁玉英合理合法的损失。我司已向原告垫付医疗费10000元，仅剩死亡伤残限额110000元，原告各项诉请过高，请法院依法酌定。诉讼费等间接损失，我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据及当事人陈述，可以查明如下事实：2020年3月3日9时58分许，在开封市鼓楼区内环路公交公司门口，被告王文杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车停于路边头北尾南开车门时，与骑共享单车的原告鲁玉英发生碰撞，鲁玉英受伤的交通事故。经事故认定，被告王文杰负事故全部责任，原告鲁玉英不负事故责任。被告王文杰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光财险开封公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。自2020年3月3日至2020年3月21日，原告鲁玉英被送至开封市人民医院住院治疗18天，主要诊断：腰1椎体压缩性骨折、右手外伤，原告鲁玉英支付医疗费57261.5元（其中被告王文杰垫付医疗费2100元、被告阳光财险开封公司垫付医疗费10000元）。开封市人民医院出具的出院证载明：“1、佩戴支具下床活动，避免弯腰及坐立；2、家人陪护下下床活动，严防跌倒，注意安全；3、加强营养，积极补偿钙质，建议休息，避免劳累；4、2周后复诊，如有不适，及时复诊。”。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、护理费等合理费用。开封市公安局交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光财险开封公司仅投保有交强险，该事故发生在保险期间内。根据法律规定，应当在保险限额内先行承担赔偿责任,不足部分，由被告王文杰承担。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费57261.5元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天，因原告保留后续治疗的诉权，护理天数暂计为30天）；5、交通费360元；以上共计62732.84元。被告阳光财险开封公司垫付医疗费10000元，应予以扣除，故被告阳光财险开封公司应赔付原告鲁玉英4211.34元（10000元+3851.34元+360元-10000元）。被告王文杰垫付医疗费2100元，也应予以扣除，故被告王文杰应赔付原告鲁玉英46421.5元（57261.5元+900元+360元-10000元-2100元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告鲁玉英各项损失共计4211.34元；二、被告王文杰赔偿原告鲁玉英各项损失共计46421.5元；三、驳回原告鲁玉英的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。赔偿款直接支付至原告鲁玉英在中国工商银行东大街支行62×××46账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由原告鲁玉英负担123元，被告王文杰505元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执738号之二 申请执行人：邓汉荣，男，1950年10月10日出生，广东省罗定市人，汉族，户籍地址罗定市。是本案的被害人邓其荣的兄弟。 被执行人：黎世强，男，1972年10月9日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，户籍地址广东省罗定市。 本院已立案受理邓汉荣申请执行黎世强刑事附带民事赔偿一案，由罗定市人民法院作出的（2019）粤5381刑初436号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：限被告人黎世强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿385726.96元给附带民事诉讼原告人邓汉荣。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5686元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍处于服刑期间。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍处于服刑期间，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈智书
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11481号 原告：许某，男，1970年8月26日，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：临沂某医院，住所地：临沂市兰山区半程镇沂蒙路与文泗路交汇处北。 法定代表人：周某，院长。 本院在审理原告许某与被告临沂某医院返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费56元（已减半），由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年八月十二日 书记员  许宇翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13838号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陶强，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市合川市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陶强、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年6月20日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年6月21日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年6月8日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额88465.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1326.99元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月9日理赔了73369.65元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金71876.55元、利息1443.72元、逾期罚息49.38元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年10月22日始至代偿之日2017年2月9日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款73369.65元、保险费4596.54元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款73369.65元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年10月22日至2017年2月9日期间的保险费4596.54元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告陶强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款73369.65元、保险费4596.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告陶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终491号上诉人（原审被告）：冯春好，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广苗贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈某1。上诉人冯春好因与被上诉人广州市广苗贸易有限公司（以下简称广苗公司）买卖合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2019）粤5321民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，冯春好否认双方存在买卖的法律关系；而根据广苗公司庭审陈述，本案买卖合同涉案疫苗是广苗公司与梁添伟联系订货，按梁添伟的指示发货给冯春好，广苗公司认为梁添伟与冯春好是同一客户。因此，梁添伟与本案有利害关系，属于必须共同诉讼的当事人。广苗公司没有起诉梁添伟，原审法院经开庭后也没有根据已查明的情况依法追加梁添伟为当事人，漏掉了诉讼主体，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销新兴县人民法院（2019）粤5321民初1699号民事判决；二、本案发回新兴县人民法院重审。上诉人冯春好预交的二审案件受理费2643.98元，由本院予以退回。审判长  李开勇审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年八月二十四日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19471号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：李孟，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德财险公司）与被告李孟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险公司的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼。被告李孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告李孟归还原告富德财险公司支付的赔偿款102607.25元；2、被告李孟向原告支付拖欠的保费3473.17元；3、被告李孟以106080.42元为基数，自2019年7月11日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2020年3月9日为17114.31元；4、被告李孟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李孟向徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）借款，并申请原告富德财险公司为借款提供保证保险。由于被告李孟未按时还款，徽商银行向原告富德财险公司申请理赔，原告富德财险公司理赔代偿后，被告李孟一直未向原告富德财险公司偿还该款。被告李孟无答辩，无提交证据。本院经审理查明：2018年6月12日，李孟因需贷款拟向富德财险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。此后，富德财险公司（保险人）向李孟出具《个人贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为徽商银行，保险金额为159640元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为期交，总保费金额为16380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年6月21日，李孟（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《个人借款合同》，约定：借款金额130000元，借款期限36个月，借款年利率7.6%；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。签约后，徽商银行依约向李孟发放了借款，李孟未按期归还借款本息，徽商银行向富德财险公司发出索赔申请书。富德财险公司于2019年7月12日向徽商银行支付保险理赔款102607.25元。富德财险公司理赔后，李孟至今未向富德财险公司归还理赔款，成讼。本院认为：李孟向富德财险公司投保个人贷款保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德财险公司作为李孟向徽商银行借款的保证保险人，在李孟未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，李孟应向富德财险公司归还全部理赔款。因此，富德财险公司要求李孟偿还富德财险公司已支付的代偿款102607.25元及保费3473.17元，并计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但富德财险公司主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以106080.42元为基数，自理赔日2019年7月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李孟向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款102607.25元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李孟向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3473.17元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李孟向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以106080.42元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1382元，由原告富德财产保险股份有限公司负担144元，由被告李孟负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年八月二十四日书记员  邓绮婷法庭记录员钟子浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11072号 被执行人：吴盛儒，男，1975年11月8日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人吴盛儒诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31594号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产，该案执行完毕。本院认为，(2020)粤0303执11072号案件已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303执11072号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保625号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘海添，男，1980年9月27日出生，汉族，住址广东省河源市紫金县。 被申请人：钟敏如，女，1983年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘海添、钟敏如、深圳市宝盛自动化设备有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保151号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘海添、钟敏如、深圳市宝盛自动化设备有限公司的财产。 二、限制被申请人刘海添、钟敏如、深圳市宝盛自动化设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19444号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：龙东，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省新丰县。原告富德财产保险股份有限公司与被告龙东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉银行）；借款人：被告。（四）借款数额：110000元。（五）借款期限：2018年4月27日至2021年4月27日。（六）借期内利率：年利率8.2%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2018年4月25日。（二）合同名称：《个人贷款保证保险单》。（三）被保险人：武汉银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：137060元，保险费13860元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。三、借款的交付、逾期及赔付情况：武汉银行依约向被告发放了贷款110000元。被告自2019年9月21日开始逾期，由于被告未依约向武汉银行偿还上述贷款本息，原告于2019年12月6日向被保险人武汉银行代偿64004.57元，武汉银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款。四、需要说明的其他事项：被告应当缴纳19期外加9天的保费，每期保费是385元，被告总共应缴保费为每期385元*（19+9天/30天）期=7430.5元，被告已实际缴纳3080元，尚欠4350.5元保费未缴纳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款64004.57元；2.被告向原告支付拖欠的保费4350.5元；3.被告向原告支付违约金（以68355.07元为基数，自2019年12月6日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向武汉银行支付保险赔款64004.57元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费4350.5元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠金额为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙东向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款64004.57元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙东向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4350.5元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙东向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共68355.07元为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告龙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执异7号 案外人:田孟芬，女，1978年3月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：张龙伦,男，1941年4月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：徐海先,男，1976年9月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 在本院执行张龙伦与徐海先机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人田孟芬对执行划拨其银行存款54831元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田孟芬称，法院从田孟芬账户扣划54831元属执行错误，导致田孟芬权利受到损害，应予退回。赔偿款已经生效裁判确认应由其个人清偿，田孟芬与徐海先虽有夫妻关系但已分居多年，该债务应由徐海先个人清偿。 本院查明，张龙伦与徐海先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1126民初4095号民事判决，被告徐海先于本判决生效后五日内赔偿原告张龙伦医疗费等各项损失43261元。宣判后，徐海先不服提起上诉。2019年12月23日，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3340号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因徐海先未履行判决书确定的义务，张龙伦于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向徐海先送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，因徐海先仍拒不履行生效法律文书确定的义务，也未如实申报财产，本院于2020年5月7日决定对其罚款10000元。徐海先与田孟芬于2007年11月14日办理结婚登记，于2020年6月15日办理离婚登记。2020年6月7日，经查询发现，田孟芬在中国银行185754060142CNY0账户有存款201802.2元。2020年6月12日，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1126执960号之一执行裁定书，划拨田孟芬在中国银行185754060142CNY0账户存款54831元。 本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。徐海先与田孟芬于2007年11月14日办理结婚登记，于2020年6月15日办理离婚登记。2020年6月7日，田孟芬在中国银行185754060142CNY0账户有存款201802.2元，该银行存款在双方婚姻关系存续期间，且田孟芬也未能提交该银行存款属其一方个人财产的相关证据。故该银行存款应视为夫妻共同财产。2020年6月12日，本院从该账户划拨被执行人徐海先应当履行义务部分的存款54831元，不违反法律规定。 综上所述，田孟芬的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人田孟芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 维 审判员 于文峰 审判员 马林姣 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1810号 申请执行人：陈美香，女，1985年1月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：费香继，男，1982年12月7日生，汉族，淮安市洪泽区人，住江苏省淮安市洪泽区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1734号民事判决书，向被执行人费香继发出执行通知书，责令被执行人费香继立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人费香继银行存款限额60000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十二日 书记员  周丽圆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执55号之一 申请执行人：温州保利融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道****，组织机构代码:667121716。 法定代表人：朱虹。 委托代理人：项利豪。 被执行人：陈里根，男，1986年4月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：李梦婷，女，1987年3月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人陈里根、李梦婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈里根、李梦婷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州保利融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈里根、李梦婷返还申请执行人温州保利融资担保有限公司代偿款35600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费471.5元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人陈里根、李梦婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈里根、李梦婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈里根、李梦婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈里根、李梦婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人陈里根名下牌号为浙ＣＸ××××机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2020年1月8日），经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。截至2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿款35600元及利息，也未缴纳本案受理费471.5元、执行费434元。暂未发现被执行人陈里根、李梦婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈里根、李梦婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈里根、李梦婷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈里根、李梦婷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州保利融资担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈里根、李梦婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄存哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1604号 申请执行人：李保东，男，1973年05月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽华尔康鞋业进出口有限公司，住所地颍上县经济开发区高速出口南侧123智能产业园**，统一社会信用代码91341226MA2TFM5277。 法定代表人：李宗科，该公司执行董事、经理。 被执行人：高怀报，男，1983年10月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：汪学林，男，1968年03月03日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李宗科，男，1980年06月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院受理李保东申请执行其与安徽华尔康鞋业进出口有限公司、高怀报、汪学林、李宗科借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初486号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华尔康鞋业进出口有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华尔康鞋业进出口有限公司在银行的存款163154元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终366号 上诉人（原审被告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**，统一社会信用代码91310117132192032K。 被上诉人（原审原告）：瑞安市凯华五金电器配件厂，住所，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村社会信用代码913303817625041925。 原审被告：中欧汽车电器有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市东山街道滨江大道**社会信用代码913303816094400306。 原审被告：赵芳芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人上海中欧汽车电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海中欧汽车电器有限公司上诉称，与被上诉人瑞安市凯华五金电器配件厂发生实际买卖交易行为的是上海中欧汽车电器有限公司，故本案买卖合同纠纷的被告为上海中欧汽车电器有限公司，公司住所地，公司住所地在上海市松江区凯华五金电器配件厂与中欧汽车电器有限公司之间并未发生实际交易行为，双方不存在买卖合同关系，中欧汽车电器有限公司及其员工赵芳芳不能成为本案的被告。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，瑞安市凯华五金电器配件厂为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人上海中欧汽车电器有限公司提出瑞安市凯华五金电器配件厂与中欧汽车电器有限公司并未发生实际交易行为，双方不存在买卖合同关系，中欧汽车电器有限公司及其员工赵芳芳不能成为本案被告等理由，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月四日 代书记员 郑思怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4064号原告：陆卫，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：赵建军，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告陆卫与被告赵建军民间借贷纠纷一案，原告陆卫于2020年8月20日向本院申请撤回对被告赵建军的起诉。本院认为，原告陆卫申请撤回对被告赵建军的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆卫撤回对被告赵建军的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告陆卫负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年八月二十日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13885号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：戴松涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告戴松涛、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年3月25日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年3月26日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年3月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56446.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费705.57元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年8月14日理赔了48955.22元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金48083.29元、利息844.95元、逾期罚息26.98元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年5月27日始至代偿之日2015年8月14日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款48955.22元、保险费1858元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款48955.22元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年5月27日至2015年8月14日期间的保险费1858元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告戴松涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款48955.22元、保险费1858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元减半收取535元，由被告戴松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执830号朱琪瑨与六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本院于2020年8月10日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，因被执行人未主动履行，本院强制扣划了被执行人在贵州银行股份有限公司六枝特区支行账号为08×××01的银行存款10050元（含执行费50元），执行员于2020年8月12日将执行款发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3176号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李月君、李惠锋，均系广东建助律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄宇航，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄宇航服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告黄宇航的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈振文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何创荣，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何创荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何创荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年6月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金107682.23元、利息20485.87元、分期付款手续费7870.16元、逾期还款违约金16470.93元（自2019年2月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月18日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金107682.23元、利息20485.87元、分期付款手续费7870.16元、逾期还款违约金16470.93元（自2019年2月9日起计收），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何创荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金107682.23元、利息20485.87元、分期付款手续费7870.16元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，被告何创荣负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初222号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人毛亮伟，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被叶县公安局刑事拘留，于2019年10月6日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人毛亮伟犯危险驾驶罪，于2020年8月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人毛亮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月2日20时50分许，被告人毛亮伟驾驶一辆无牌照豪爵牌二轮踏板摩托车沿叶县城关乡程庄村南北路由北向南行驶，行至程庄村丁字路口西200米处被民警查获。经抽血检验：毛亮伟血液中乙醇含量为153mg／100ml。被告人毛亮伟到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人毛亮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛亮伟的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛亮伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛亮伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据毛亮伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛亮伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年八月二十二日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1570号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：谭秋敏，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告谭秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告谭秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金12830.73元、欠息1941.29元(含利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谭秋敏签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告谭秋敏提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告谭秋敏发放了贷款，但被告谭秋敏未按约还款,故原告诉至法院。被告谭秋敏未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年9月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人谭秋敏。合同主要条款包括：1、贷款金额4.5万元。2、期限24个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。被告谭秋敏出具文书送达地址确认书，确认虞山镇为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，本院向该地址邮寄了应诉材料。上述合同签订后，原告于2017年9月27日向被告放款4.5万元，到期日为2019年9月27日，执行月利率1.53%。但被告自2019年4月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金12830.73元，及截至2020年7月1日的利息695.63元，罚息3023.59元、复利176.18元，自2020年7月2日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告谭秋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭秋敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金12830.73元，并赔付原告截至2020年7月1日的利息695.63元，罚息3023.59元、复利176.18元，及自2020年7月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告谭秋敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告谭秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月七日书记员  曹艺馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4958号   原告：焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托代理人：龚春侠，女，1970年9月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，系焦海双妻子。   被告：包国志，男，1987年8月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包国春，男，1986年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告焦海双诉被告包国志、包国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海双到庭参加诉讼，被告包国志、包国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告焦海双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购农机具欠款本金9500元，利息12635元，本息合计22135元，利息计算至全部欠款本金还清之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日被告在我处赊购农机具欠款本金17500元，按月利2分计息，由被告本人签名捺印出具欠据一枚。被告偿还过8000元，余款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购农机具欠款本金9500元，利息12635元，本息合计22135元，利息计算至全部欠款本金还清之日。   被告包国志未提出答辩。   被告包国春未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告包国志、包国春于2014年12月5日在原告焦海双处赊购农机具欠款本金17500元，按月利2分计息，由被告包国志本人签名、捺印，包国春签名写下欠据一枚。被告偿还过8000元，尚欠本金9500元，利息12635元[本金9500元X2%月利X66个月零15天（2014年12月5日至2020年6月20日）]，本息合计22135元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。   证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告焦海双诉被告包国志、包国春买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告包国志、包国春自本判决生效十日内给付原告焦海双赊购农机具欠款本金9500元。   二、被告包国志、包国春自本判决生效十日内给付原告焦海双赊购农机具欠款截至2020年6月20日利息12635元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，因本案适用简易程序审理，减半收取177元，由被告包国志、包国春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜   二〇二〇年八月二十日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执565号 申请执行人：杨静，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执565号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文楚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3171号 被执行人：王桂斌，男，住江苏省泗洪县。 本院于2020年12月20日作出的（2019）浙0302刑初619号刑事判决，被告人王桂斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2026年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决发生法律效力后，本院于2020年07月01日执行立案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求王桂斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息。被执行人王桂斌名下车牌号为浙Ｃ0××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王桂斌拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人王桂斌暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月五日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13986号之一 申请人:临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300706058060U。 法定代表人：姜开田，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，1984年6月9日，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂联和房地产开发有限公司，，住所地临沂市兰山区沭河路与北京路交汇处北侧东方慧景**统一社会信用代码：91371300590313292U。 法定代表人：杨德宝，总经理。 申请人临沂市凯旋装饰有限公司与被申请人临沂联和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，临沂市凯旋装饰有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂联和房地产开发有限公司价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂联和房地产开发有限公司价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市凯旋装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 璐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1132号 申请执行人承德盛满丰农业发展有限公司申请被执行人闫桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日