广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初200号原告：董国强，男，汉族，1968年2月3日，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：何金兴，广东兴贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区******。统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告董国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告董国强及其委托诉讼代理人何金兴，被告人保云浮公司的委托诉讼代理人梁家栋、张昭卓到庭应诉。本案现已审理终结。原告董国强向本院起诉请求：一、判令被告赔偿保险金人民币1258000元给原告。二、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月2日、2019年1月23日为云浮市董国强生猪养殖有限公司（下称“养殖场”）在云城区安塘街乌坭村养殖的猪向被告购买保险，险种为：母猪养殖保险（保单号：PIG201************057）育肥猪养殖保险（保单号：PLN201************012）、仔猪养殖保险（保单号：PILN201***********013）。2019年2月16日开始养殖场的猪染病，2019年2月17日染病的猪出现死亡，养殖场依法将情况向云浮市云城区安塘畜牧兽医站报告病情况，经检养殖场的猪非洲猪瘟检测阳性，确认感染非洲猪瘟疫。并于2019年2月19日在云浮市云城区*******民委员会人员的监督下依法对养殖场养殖的猪进行扑杀并作无害处理。原告打报案电话9****将养殖场养殖的猪感染非洲瘟疫情况向被告报案，被告指派赵灿荣（186*****681）到现场勘察情况。养殖场共扑杀猪2328头（其中母猪205头、育肥猪1054头、架仔猪200头、仔猪养869头），养殖场因此造成巨大损失。根据母猪、育肥猪、仔猪三份养殖保险保单约定理赔条件成就，原告要求被告理赔支付赔偿款（母猪181*10000元/头=181000.00元、育肥猪1054*800.00元/头=843200.00元、架猪仔200*300.00元/头=60000.00元、仔猪养869*200.00元/头=173800.00元）共1258000.00元。经原告多次催促被告至今未履行理赔义务支付赔偿款给原告。原告认为，原告向被告购买母猪、育肥猪、仔猪三份养殖保险保单应受到法律保护，理赔条件成就被告应履行理赔义务支付赔偿款给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。原告为其陈述提供的证据有：1，身份证，证明原告的主体资格。2，政策性生猪养殖保险宣传方案，证明原告向被告购买养殖保险。3，保险单、发票，证明原告向被告购买养殖保险。（原件需庭后提交）。4，非洲猪瘟监测阳性扑杀生猪登记表，证明原告的猪感染非洲猪瘟疫，保险理赔条件成就。5，照片，证明原告的猪感染非洲猪瘟疫，保险理赔条件成就。6，企业信息机读档案资料，证明被告主体身份信息。被告人保云浮公司辩称，一、董国强在被告处投保了养殖保险，投保情况为：1、仔猪养殖险2000头、每头猪保险金额200元，保险金额共391400元。2、生猪养殖险1500头，每头猪保险金额800元，保险金额共1199100元。3、能繁母猪养殖险200头，每头猪保险金额1000元，保险金额共169000元。二、根据保险条款的约定，被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从相关责任方面取得的赔偿金额。且根据保险合同第五条约定，在保险期内，由于发生第四条第一项中的高传染性疫病，政府强制扑杀导致保险育肥猪（仔猪、能繁母猪）死亡，保险人也负责赔偿，但赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限。原告董国强对此清楚并了解保险条款、保单，并签字予以确认。另外广东省农业厅、广东省财政厅、广东省金融办、广东保监局、广东省气象局关于印发《2018-2020年广东省政策性农业保险承保理赔操作规范》《2018-2020年广东省政策性农业保险赔付标准》的通知（粤农规［2018］7号）明确规定，“在保险期间内，由于发生高传染性疫病，政府实施强制扑杀导致保险母猪、生猪（含仔猪、育肥猪）死亡，保险人也负责赔偿，但赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限。综上，原告董国强的保险理赔金额应当扣除在云浮市云城区农业局实际领取的补助金额以及确定可以取得的补助金额后，根据保险条款约定及粤农规［2018］7号文件的规定计算出原告董国强应支付的赔偿金额。三、根据被告申请调查的赔偿资料，原告方已经在政府获得了1763500元的赔偿，而原告起诉的金额是1258000元，这说明原告的损失已经得到了充分的补偿。原告购买的是责任保险，是一种补偿损失的一个保险，财产险是补充损失的险种，不能获得谋利，所以，原告已经得到了1763500元的赔偿，再请求保险公司赔偿1258000元的赔偿已经违背了本案的保险原则。被告为其辩解提供的证据有：1，关于非洲猪瘟强制扑杀补助经费的补充通知，（来源于农业厅和财政厅在网上所公开的文件，打印件）证明原告因非洲猪瘟被强制扑杀生猪后得到了各级财政的补助金。2，保险条款，证明原告与被告签订的保险条款约定，被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。当庭提交证据1，投保单，证明原告的投保情况。当庭提交证据2，粤农规【2018】7号，证明除了保险条款约定外，（粤农规【2018】7号）明确规定，“在保险期间内，由于发生高传染性疾病，政府实施强制性扑杀导致保险母猪、生猪（含仔猪、育肥猪）死亡，保险人也负责赔偿，但赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限。”经审理查明：原告董国强分别于2018年5月2日、2019年1月23日为其开办经营的云浮市董国强生猪养殖有限公司在云浮市云城区******养殖的猪向被告人保云浮公司投保了仔猪养殖保险（保险单号：PI5I201************012）、生猪养殖保险（保险单号：PILN201************013）、能繁母猪养殖保险（保险单号：PIG620*************057），被告人保云浮公司分别向原告出具了《仔猪养殖保险保险单》、《生猪养殖保险保险单》、《能繁母猪养殖保险保险单》。其中：1、《仔猪养殖保险保险单》载明：保险标的项目为仔猪、保险数量200头、单位保险金额为200元、保险金额为400000元，保险费24000元，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。2、《生猪养殖保险保险单》载明：保险标的项目为育肥猪、保险数量1500头、单位保险金额为800元、保险金额为1200000元，保险费30000元，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。3、《能繁母猪养殖保险保险单》载明：保险标的项目为能繁母猪、保险数量200头、单位保险金额为1000元、保险金额为200000元，保险费12000元，保险期间自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止。以上三份保险单的右下方特别约定一栏均载明详见特别约定清单，且载明“为了维护你的合法权益，请仔细阅读、核对本保险单的各项内容，并注意阅读所附贴的保险条款。”。《仔猪养殖保险》保险单所附的《中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司中央财政补贴型仔猪养殖保险条款》保险责任第四条约定：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险仔猪死亡，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）本保险合同约定的观察期后发生的（续保不受观察期限制）疾病、疫病；……。第五条约定：在保险期间内，由于发生第四条第（一）项中的高传染性疫病，政府强制扑杀导致保险仔猪死亡，保险人也负责赔偿，但赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限。赔偿处理第二十三条约定：保险仔猪发生保险责任范围内的死亡，保险人按以下方式计算赔偿：（二）发生第五条列明的扑杀事故，赔偿金额计算如下：赔偿金额=（每头赔付金额-每头政府扑杀专项补贴金额）×死亡数量。特别约定条款载明：……5、经保险人与被保险人约定，上述两品种的仔猪每头赔付金额确定标准采用体长标准。原告董国强在该特别约定条款下方签名确认。《生猪养殖保险》保险单所附的《中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司中央财政补贴型育肥猪养殖保险条款》保险责任第四条约定：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险育肥猪死亡，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）本保险合同约定的观察期后发生的（续保不受观察期限制）疾病、疫病；……。第五条约定：在保险期间内，由于发生第四条第（一）项中的高传染性疫病，政府强制扑杀导致保险育肥猪死亡，保险人也负责赔偿，但赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限。赔偿处理第二十三条约定：保险育肥猪发生保险责任范围内的死亡，保险人按以下方式计算赔偿：（二）发生第五条列明的扑杀事故，赔偿金额计算如下：赔偿金额=（每头赔付金额-每头政府扑杀专项补贴金额）×死亡数量。特别约定条款载明：……5、经保险人与被保险人约定，上述两品种的育肥猪每头赔付金额确定标准采用体长标准。原告董国强在该特别约定条款下方签名确认。《能繁母猪养殖保险》保险单所附的《中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司中央财政补贴型能繁母猪养殖保险条款》保险责任第四条约定：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险母猪死亡，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）疾病、疫病。第五条约定：在保险期间内，由于发生第四条第（五）项中的高传染性疫病，政府强制扑杀导致保险母猪死亡，保险人也负责赔偿，但赔偿金额以保险金额扣减政府扑杀专项补贴金额的差额为限。赔偿处理第二十二条约定：保险母猪发生保险责任范围内的死亡，保险人按以下方式计算赔偿：（二）发生第五条列明的扑杀事故，赔偿金额计算如下：赔偿金额=（每头赔付金额-每头政府扑杀专项补贴金额）×死亡数量。该份保险单并未载明特别约定条款。2019年2月16日，原告经营的养殖场中养殖的猪染病，2019年2月17日，染病的猪出现死亡，养殖场依法将情况向云浮市云城区安塘畜牧兽医站报告病情况。经检查，养殖场的猪非洲猪瘟检测阳性，确认感染非洲猪瘟疫。2019年2月19日，在云浮市云城区*******民委员会人员的监督下依法对养殖场养殖的猪进行扑杀并作无害处理。原告打报案电话9****将养殖场养殖的猪感染非洲瘟疫情况向被告报案，被告指派工作人员到现场勘察情况。经确认，原告的养殖场共扑杀猪2328头（其中母猪205头、育肥猪1054头、架子猪200头、仔猪869头）。另查明，根据被告的申请，本院依法向云浮市云城区畜牧兽医渔业局调取了原告董国强经营的生猪养殖场于2019年因非洲猪瘟领取的补助材料。其中原告董国强的养殖场因非洲猪瘟共扑杀猪2328头（母猪205头、育肥猪1054头、架仔猪200头、仔猪869头）。云浮市云城区畜牧兽医渔业局发放了扑杀补助款共计1763500元给原告董国强。其中：捕杀生产母猪205头补助款为246000元、捕杀育肥猪1054头补助款共计1156800元、捕杀仔猪869头补助款为260700元、捕杀架子猪200头补助款100000元。双方均确认架子猪属于育肥猪保险险种范围。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”原告为其所经营的生猪养殖场的猪向被告投保了母猪养殖保险、育肥猪养殖保险、仔猪养殖保险，并支付了保险费，被告签发三份《保险单》给原告，双方保险关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同的条款均对双方具有约束力。本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告的保险赔偿款？本案中，原告经营的生猪养殖场的猪因非洲猪瘟于2019年2月19日被云城区安塘畜牧兽医站强制扑杀，其中捕杀生产母猪205头、育肥猪1054头、仔猪869头、架子猪200头。原告董国强获得相应的捕杀补助款项为母猪205头补助款为246000元、育肥猪1054头补助款共计1156800元、仔猪869头补助款为260700元、架子猪200头补助款100000元。原告请求被告支付根据保险约定应计算的仔猪保险的赔偿金额为869头×200元／头＝173800元，而原告已获得仔猪政府捕杀补助款为260700元，根据《仔猪养殖保险》保险单所附的保险条款第四条、第二十三条规定，两项金额对比，并无剩余差额，故原告请求被告支付仔猪保险赔偿款不符合上述保险条款规定，不予支持。原告请求被告支付根据保险约定应计算的生猪（育肥猪）保险的赔偿金额为（1054头﹢200头）×800元／头＝1003200元，而原告已获得育肥猪政府捕杀补助款为1156800元﹢100000元=1256800元，根据《生猪养殖保险》保险单所附的保险条款第四条、第二十三条规定，两项金额相对比，并无剩余差额，故原告请求被告支付生猪保险赔偿款不符合上述保险条款规定，不予支持。原告请求被告支付根据保险约定应计算的母猪保险的赔偿金额为205头×1000元／头＝205000元，而原告已获得母猪政府捕杀补助款为246000元，根据《母猪养殖保险》保险单所附的保险条款第四条、第二十二条规定，两项金额对比，并无剩余差额，故原告请求被告支付母猪保险赔偿款不符合上述保险条款规定，不予支持。综上所述，原告的请求全部理据不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告董国强的诉讼请求。本案受理费16122元（原告已预交），由原告董国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  康石英人民陪审员  李淑玲人民陪审员  林紫红二〇二〇年八月十六日书 记 员  罗慧明附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。