wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1545号董绍锋：你/你单位与郭红林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭红林于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4264号 原告：吴晓丽。 委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。 被告：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路**恒大海上帝景小区**楼，统一社会信用代码：91371002MA3CGB086Q。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：薛江余。 原告吴晓丽与被告威海华府置业有限公司（以下简称华府置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽之委托诉讼代理人谢良磊、被告华府置业委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓丽向本院提出诉讼请求：1、解除其与华府置业签订的九份《威海恒大海上帝景商品房认购书》；2、华府置业立即返还其购房款5748986元，并支付利息(以购房款5748986元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月5日计算至款项还清之日止)。诉讼过程中，吴晓丽又变更诉讼请求为：1、确认其与华府置业签订的九份《威海恒大海上帝景商品房认购书》已于2020年6月5日解除；2、华府置业立即返还其购房款5748986元，并支付利息(以购房款5748986元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月5日计算至款项还清之日止)。事实和理由为：2017年7月17日，其在华府置业处购买了房屋九套，双方签订了《威海恒大海上帝景商品房认购书》，华府置业也为其出具了《无理由退房承诺书》。合同签订后，其如约履行了自己的全部付款义务。2020年6月5日，其与华府置业协商一致签订了《项目认购书解除协议》，其也根据华府置业的要求填写了《项目退房审批表》等相关材料，相关人员也在该审批表中签字。但华府置业现迟迟不退还其购房款，故其诉至法院，请求处理。 华府置业辩称，吴晓丽向其公司提出退房，其公司按照公司制度正在进行退房流程的审批，双方对于合同的解除并未达成合意，且双方也没有约定退款时间。当其公司正在走退房、退款流程时，得知吴晓丽起诉本案，双方并没有实质的争议，也不需要公权力来介入解决双方之间的退房退款问题。其并没有不退还或者以其行为表示不退还原告的购房款，故吴晓丽起诉是没有事实及法律依据的，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，吴晓丽与华府置业签订了九份《威海恒大海上帝景商品房认购书》，约定吴晓丽自愿向华府置业认购威海恒大海上帝景楼盘青岛北路房屋，该认购书对房屋面积、房屋价款、付款方式及双方的权利义务等进行了约定。当日，恒大地产集团有限公司向吴晓丽出具了《无理由退房承诺书》，其上载明：为践行民生地产的经营理念，体现恒大诚信和恒大住宅品质，保障购房者的权益，我司向您郑重承诺：您所购买的恒大属下公司开发的上述九套房屋，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。上述认购书签订后，吴晓丽依约向华府置业支付了购房款共计5748986元。 2020年6月4日，吴晓丽根据华府置业的要求向其支付了其购房时所得赠品的对价，并在华府置业交付给其的《威海恒大海上帝景项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》及《山东公司威海恒大帝景项目明源系统退房操作审批表》上的客户处签字捺印。但在上述解除协议中并未加盖华府置业的公章，亦未有其工作人员的签字。庭审中，华府置业认可其最早是在2020年6月5日收到吴晓丽的退房申请。 本院认为，双方签订的九份《威海恒大海上帝景商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述协议书应为合法有效。本案中，无理由退房承诺是华府置业为了促进销售推出的赋予购房者合同解除权的行为，购房者对该承诺未以明示方式拒绝的，应当将该承诺视为约定合同解除权。购房者有权依照该无理由退房承诺向华府置业提出解除合同的请求。本案中，吴晓丽依照“无理由退房”承诺于2020年6月5日向华府置业正式提出解除合同的请求，行使合同约定的解除权，华府置业对此并未提出异议。合同自通知到达对方时解除，故案涉协议书系于2020年6月5日解除，故对于吴晓丽主张涉案九份认购协议已于2020年6月5日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在合同解除的情况下，吴晓丽有权要求华府置业退还其已经交付的购房款。对于吴晓丽主张的利息，因双方对于购房款的返还期限并未进行明确约定，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。因华府置业对其内部流程的具体耗时未能做出合理说明，综合考虑本案的实际情况，本院酌定该合理期限为吴晓丽向华府置业交付退房手续等相关资料后一个月内，故华府置业应当在2020年7月5日前完成退款，但华府置业至今未能为吴晓丽办理退款手续，故应当自2020年7月5日起开始支付吴晓丽逾期付款的利息损失。华府置业以其公司正在履行审批手续为由拒绝退还购房款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。 综上，吴晓丽诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、吴晓丽与威海华府置业有限公司于2017年7月17日签订的九份《威海恒大海上帝景商品房认购书》已于2020年6月5日解除； 二、威海华府置业有限公司于本判决生效后十日内退还吴晓丽购房款5748986元； 三、威海华府置业有限公司于本判决生效后十日内支付吴晓丽利息损失（以5748986元本金，自2020年7月5日起至实际履行之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26021元，由威海华府置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘向蓉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3370号 许立烽： 关于申请执行人许立烽与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年08月11日立案执行。现百官街道已垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4271号原告：马万中，男。被告：尹正涛，男。原告马万中与被告尹正涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万中到庭参加诉讼。被告尹正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马万中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5000元，并自2019年1月29日起至被告实际支付完毕之日止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏，被告尹正涛先后在安丘市和高密县承揽了家装业务，之后找到原告马万中为其承揽的工程喷漆，应支付原告劳务费、材料费共计9500元。2019年1月6日，被告为原告出具欠条，后被告仅支付了4500元材料费，尚欠原告5000元劳务费，原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现起诉至法院。尹正涛未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年夏，被告尹正涛前后在安丘市和高密县承包家装业务，原告马万中系喷漆工，曾在上述两地被告所承包的家装业务中负责喷漆，因有一部分材料系原告马万中购买，连同劳务费，应支付原告马万中9500元。2019年1月6日被告尹正涛（公民身份号码3711221989********），给原告马万中出具欠条一张，记载今有方园装饰尹正涛欠湖北喷漆工马万中油漆工工时费9500元（大写：玖仟五百元整），付款日期：2019年1月29日。后尹正涛给付原告马万中4500元，尚欠5000元。本院认为，原告马万中诉被告尹正涛劳务合同纠纷一案，因本案中原告马万中并非被告尹正涛的雇员，不受其管理约束，且其系喷漆工，对尹正涛所承包的家装业务提供喷漆劳务，完成一定的工作成果，并根据劳动成果给付报酬，在工作和人格具有独立性，符合承揽合同特征，故所诉案由不当，应为承揽合同纠纷。被告尹正涛未到庭，应视为放弃答辩质证的权利，原告请求的劳务费5000元，提交欠条予以证实，且未超过欠条所载数额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠付劳务费利息，应自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹正涛于判决生效后十日内付给原告马万中劳务费5000元及利息（利息应以5000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹正涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年八月四日书记员  曹月凤
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1648号董绍锋：你/你单位与郭委子租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭委子于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9858号原告：李洪政，男，1973年1月20日生，汉族，供电局职工，住邳州市。被告：龚培杰，男，1973年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：邹敬玲，女，1971年3月13日生，汉族，住邳州市。原告李洪政与被告龚培杰、邹敬玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪政到庭参加诉讼，被告龚培杰、邹敬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款59500元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求二被告偿还垫付款59500元，放弃利息的诉请。事实和理由：被告龚培杰、邹敬玲系夫妻关系。2011年3月6日，被告龚培杰、邹敬玲向案外人邵某,4借款5万元由原告提供担保。借款到期后被告未偿还借款，邵某,4遂将原告诉至法院，邳州市人民法院依法作出了判决。案外人邵某,4向法院申请执行，邳州市人民法院于2013年5月9日执行了原告工资15000元，2013年10月9日执行我工资14000元，2014年3月4日执行我工资10000元，2015年5月9日执行我工资6500元，2015年11月1日执行我工资7000元，2016年11月28日我在法院付邵某,47000元，以上共计59500元。后原告多次向被告龚培杰、邹敬玲催要垫付款，二被告一直推脱至今未还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告龚培杰、邹敬玲未作答辩。经审理查明：2011年3月6日，被告龚培杰、邹敬玲向案外人邵某,4借款5万元，约定使用期限3个月，月息1.5%及相应的违约责任。原告李洪政及徐永平为该笔借款提供连带责任担保。2013年3月13日，邵某,4起诉要求原告李洪政及被告龚培杰、邹敬玲要求偿还借款本金5万元及相应利息、违约金。本院于2013年3月13日作出（2013）邳民调初字第0288号民事调解书：“一、被告龚培杰偿还原告邵某,4借款本金5万元、利息1万元，合计6万元，分别于2013年的3月30日、4月30日、5月30日、6月30日之前各偿还1万元，余款2万元于2013年7月30日之前还清。如被告龚培杰未按照上述期限及时履行相应的还款义务，须另行支付违约金1万元，原告可就被告未还款项及违约金一并申请执行。二、被告邹敬玲、李洪政对本协议的第一项内容承担连带还款责任。三、案件受理费1300元减半收取650元，由被告龚培杰负担（原告已预交）”后该案进入执行，执行过程中原告李洪政与邵某,4达成和解，原告李洪政向邵某,4还款59500元，该案执行结束。上述事实，有2011年3月6日借据及借款合同复印件、（2013）邳民调初字第0288号民事调解书、领取执行款证明、证人邵某,4证言、（2013）邳执字第203号执行案件结案通知书及本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李洪政作为担保人代被告龚培杰、邹敬玲清偿了借款且垫付的数额未超出民事调解书限定的数额，其有权向被告龚培杰、邹敬玲追偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告龚培杰、邹敬玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚培杰、邹敬玲偿还原告李洪政垫付款59500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费560元，合计1848元，由被告龚培杰、邹敬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  冯 岩人民陪审员  白元凤二〇二〇年八月十八日书 记 员  余贝贝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初567号原告：广州世迦莱建筑工程设计有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢永成。委托诉讼代理人：江海亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黎莉苗，女，1984年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谭俊谦，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华平，系广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州世迦莱建筑工程设计有限公司（以下简称世迦莱公司）与被告黎莉苗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢永成以及其委托诉讼代理人江海亮，被告黎莉苗以及其委托诉讼代理人谭俊谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方无争议事项。一、入职情况：2016年4月19日。二、劳动合同签订情况：没有签订。三、工资标准：10000元/月。四、解除劳动关系情况：2019年7月11日，黎莉苗以世迦莱公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。五、申请仲裁日期：2019年10月10日。六、仲裁请求：1、要求确认黎莉苗与世迦莱公司于2016年4月19日至2019年7月11日期间存在劳动关系；2、要求世迦莱公司支付2016年4月6日至2019年7月11日期间的工资320000元；3、要求世迦莱公司支付解除劳动关系经济补偿35000元；4、要求被世迦莱公司补缴社会保险。七、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出非终局仲裁裁决书，裁决:一、确认黎莉苗与世迦莱公司于2016年4月19日至2019年7月11日期间存在劳动关系；二、世迦莱公司支付黎莉苗工资318275.86元、解除劳动关系经济补偿35000元；三、驳回黎莉苗的其它仲裁请求。世迦莱公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。黎莉苗未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。八、诉讼请求：判令世迦莱公司无需向黎莉苗支付工资318275.86元；世迦莱公司无需向黎莉苗支付解除劳动关系经济补偿35000元；黎莉苗承担本案诉讼费。九、其他：双方对仲裁裁决确认黎莉苗与世迦莱公司于2016年4月19日至2019年7月11日期间存在劳动关系均未提出异议，本院予以确认。双方有争议事项以及本院认定。一、工资问题。世迦莱公司主张，已经按照10000元/月的工资标准足额发放了黎莉苗在职期间的工资；黎莉苗所说的7个月工资，并不是对应10000元/月支付的，而且其在公司工作多年，也不可能只在几年的时间内间歇性地发放工资，是不符合常理的；事实上，因为因为黎莉苗与世迦莱公司法定代表人谢永成是情侣关系，世迦莱公司长期有大量的款项交给黎莉苗去掌管，其中包含了整个公司员工的工资及相关开销。为此，世迦莱公司提供了世迦莱公司以及谢永成银行流水等，拟证实世迦莱公司向黎莉苗曾汇入多笔款项，即便扣除仲裁裁决认定的工资318275.86元，黎莉苗仍有款项尚未向世迦莱公司归还。诉讼中，世迦莱公司未能提交黎莉苗的工资发放台账；其表示因公司管理不规范，无法具体区分转账给黎莉苗的款项性质以及用途、去向，申请对世迦莱公司、谢永成与黎莉苗自2016年4月19日至2019年7月11日财务往来明细进行司法审计。黎莉苗主张，不确认世迦莱公司上述陈述，表示其于2016年4月19日入职后，在职期间只收到过7个月的工资；因为黎莉苗与世迦莱公司法定代表人谢永成是情侣关系，所以谢永成通过黎莉苗的银行账户走流水的情况，且不排除部分为赠与，谢永成的个人转账视为应付工资不符合实情；后来黎莉苗有对外借款来维持公司经营，谢永成也对黎莉苗的个人债务作出承诺还款保证书。为此，黎莉苗提供了电子邮箱2019年4月19日发送财务报表的记录，该财务报表显示黎莉苗等人工资支付情况，其中截止2019年3月黎莉苗未付工资金额300504.8元。世迦莱公司确认其法定代表人谢永成收到了该邮件，但表示该财务报表为出纳发送，因黎莉苗当时在公司主管财务和行政，该报表不排除是黎莉苗自行安排或者授意财务所制作。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第四十八条第的规定，由于世迦莱公司未能提供有关工资支付凭证等证据材料，应承担举证不能的不利后果。相反，黎莉苗能对工资支付、未付情况作合理解释，并且提供相应依据。至于，世迦莱公司主张黎莉苗与世迦莱公司或世迦莱公司法定代表人之间存在的其它资金往来，并未注明为工资，其主张缺乏理据，且该经济纠纷与本案为不同法律关系，本院在此不予调处。从黎莉苗主张世迦莱公司向其支付了在职期间7个月的工资，仲裁裁决世迦莱公司应向黎莉苗支付工资318275.86元数额合理，黎莉苗对此亦没有异议，本院予以确认。二、解除劳动关系问题。黎莉苗于2019年7月11日以世迦莱公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据前述查明的世迦莱公司拖欠黎莉苗工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，世迦莱公司应向黎莉苗支付解除劳动关系经济补偿10000元/月×3.5个月=35000元。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州世迦莱建筑工程设计有限公司与被告黎莉苗于2016年4月19日至2019年7月11日期间存在劳动关系；二、原告广州世迦莱建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黎莉苗支付工资318275.86元；三、原告广州世迦莱建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黎莉苗支付解除劳动关系经济补偿35000元；四、驳回原告广州世迦莱建筑工程设计有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州世迦莱建筑工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二〇年八月七日书记员 刘 韵 姗
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2020）藏0622执恢4号 申请执行人：张小仙，女，汉族,1966年10月7日出生，系河南省平舆县人，现住址河南省平舆县。（已故）申请执行人：陈某1，男，汉族，1965年11月10日出生，系河南省平舆县人，现住址河南省平舆县。申请执行人：陈某2，男，汉族，2013年5月4日出生，系河南省平舆县人，现住址河南省平舆县。被执行人：唐振虎，男，汉族，1969年11月11日出生，系四川省遂宁市安居区横山镇红花树7社人，现住址四川省遂宁市。陈某1、张小仙和陈某2与唐振虎人格权纠纷一案，比如县人民法院作出的（2014）比民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐振虎没有全部履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1、陈某2于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐振虎偿还人格权纠纷款88000元，本院于2020年5月22日依法立案执行。向被执行人唐振虎发出了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人唐振虎财产进行了调查，经调查未发现可供执行的财产线索。然而，申请执行人陈某1和陈某2为扶贫对象，对此，本院向申请执行人陈某1、陈某2执行救助两万元。申请执行人陈某1表示发现被执行人唐振虎新的财产线索后，法院继续执行，并撤销了本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2014）比民初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 琳 绯审 判 员 格桑罗布审 判 员 多吉旺堆二〇二〇年八月二十九日书 记 员 益西多吉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8301号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被执行人：罗洪，男，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。执行中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年7月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执8301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十四日书记员 沈佳慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执341号之二 申请执行人：涂丽华，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄少荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人涂丽华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1669号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金100万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人黄少荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄少荣未向本院报告财产情况。 申请执行人涂丽华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄少荣的财产情况，并于2020年7月23日走访了被执行人黄少荣的住所地，查明被执行人黄少荣的财产情况如下：名下有两处房产。 本院查封了被执行人的下列财产：分别查封了其名下位于温州经济技术开发区××街道××号××号的房产，现上述房产已在本院另案中处置，待处置完毕后本案参与分配。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息，也未缴纳本案受理费13800元、执行费12400元。 因被执行人黄少荣在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄少荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已经在本院另案中处置，本案中暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 觉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10123号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，行长。被执行人徐帮敏，女，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省息烽县。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐帮敏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐帮敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金8590.14元以及截至2016年12月9日的利息7643.97元、费用308.64元，并支付从2016年12月10日起至清偿之日止以本金8590.14元为基数按日利率万分之五计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7806号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132050056530225XE，住所地昆山市玉山镇登云路**海创大厦****。法定代表人：张美生。被执行人：张鑫，男，1997年5月19日生，满族，住安徽省肥东县。被执行人：苏州金卝机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YDDAW13，住所，住所地苏州市昆山市淀山湖镇万园路******div>法定代表人：张鑫。被执行人：昆山伟利辰机械有限公司，统一社会信用代码91320583302071226W，住所地昆山市周，住所地昆山市周市镇新浦花园**楼**房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张光伟。被执行人：张光伟，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄小敏，女，1984年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张光生，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人张鑫、苏州金卝机械有限公司、昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏、张光生借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鑫、苏州金卝机械有限公司、昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏、张光生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张鑫、苏州金卝机械有限公司、昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏、张光生银行存款人民币267718.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：常金召，男，1966年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵水红，女，1969年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：常春林，男，1966年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨国安，男，1959年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告常金召、赵水红、常春林、杨国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告常金召、赵水红、常春林、杨国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年7月30日,被告常金召、赵水红由常春林、杨国安担保在我行贷款50000元，期限自2014年7月30日至2015年7月29日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行与2014年7月30日向被告常金召、赵水红发放贷款50000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款付息的义务，被告常春林、杨国安也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告常金召、赵水红偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利32185.19元（计算至2020年3月21日，以后另计）。2、被告常春林、杨国安对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份；2、借款人、担保人身份证、户口簿信息3份；3、贷款发放通知单一份，借款人、担保人与客户经理合影三份；4、信用报告一份；5、个人贷款凭证基础信息1份；6、还款明细1份；7、借款人贷款到期通知书一份和债务逾期催收通知书3份；8、担保人履行责任通知书6份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告常金召、赵水红、常春林、杨国安未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。经庭审质证，由于被告常金召、赵水红、常春林、杨国安未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的1-7组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查原告未能提供向被告常春林、杨国安进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实，所以原告提供的第八组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年7月28日，被告常金召作为申请人,被告常春林、杨国安作为担保人向原告农行鄢陵支行申请农户小额贷款，被告赵水红在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年7月29日被告常金召、杨国安、常春林与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告常金召向原告借款50000元，借款年利率9%，借款用途为购苗木，期限为12个月，自2014年7月30日起至2014年7月29日（额度有效期），用款方式为可循环方式，并约定被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告常金召未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告常春林、杨国安的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月30日原告向被告常金召发放贷款50000元。期间被告偿还原告部分利息。截止2020年6月22日被告尚欠原告借款49997元，利息、罚息、复利33917.54元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告常金召、常春林、杨国安签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告常金召发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告常金召未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告常金召偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵水红在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明其对该笔贷款完全知晓，其应当承担该笔贷款的还款责任，对原告的该请求予以支持。原告未能提供向被告常春林、杨国安在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告常春林、杨国安对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告常金召、赵水红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金49997元及截止至2020年6月22日的利息、罚息、复利33917.54元（以后的罚息、复利按合同约定计算至结清欠款之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告常金召、赵水红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告常金召、赵水红负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李灵芝人民陪审员  李翠月二〇二〇年八月三十一日书 记 员  牛艳杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1704号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初534号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理李全六罚金、没收财产一案，执行标的为缴纳罚金2000元、没收扣押在案的吸毒工具。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政，扣押在案的吸毒工具已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4569号 原告：刘翠芳，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建平，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告刘翠芳诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芳的委托诉讼代理人李河芳到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告从事家具生产行业，自2019年起原、被告双方有多次生意往来。被告刘建平因经营需要在原告刘翠芳处赊购家具货款计人民币68774元，被告于2020年4月10日在原告的送货单上签字确认。之后被告仅向原告支付8774元，剩余60000元货款至今未支付给原告。上述货款经原告催收未果，故诉至法院要求被告支付上述货款。被告刘建平未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、顺景家具厂订（送）货单一张、对账单一份、微信聊天记录等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。被告刘建平欠原告刘翠芳货款计人民币60000元，该事实有原告向法庭提交的被告刘建平签字确认顺景家具厂订（送）货单、对账单及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘建平于本判决生效后十五日内向原告刘翠芳支付货款计人民币60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘建平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年八月十七日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初185号原告：张学民，男，1955年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津大裕塑料制品有限公司，地址：天津市武清区南蔡村镇金广路**。法定代表人：金明光。被告：金莲花，女，1975年12月21日出生，朝鲜族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。原告张学民与被告天津大裕塑料制品有限公司、金莲花借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告天津大裕塑料制品有限公司不在原告起诉中指定的住所地，电话有误，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于培培
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初331号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人蒋国生，男，1971年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地江西省丰城市。2019年9月11日因殴打他人被丰城市公安局行政罚款500元。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局决定取保候审。经丰城市人民检察院决定逮捕，2020年7月6日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 辩护人曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人蒋国生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人蒋国生及其辩护人曹幸福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日13时许，被告人蒋国生驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰乐公路上自丰城城区往铁路方向行驶，车上副驾驶室搭载被害人罗某，当车辆行驶至铁路××村村口处，蒋国生驾驶赣Ｃ×××××小型轿车逆向占道行驶，与刘某驾驶超载的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生正面相撞，造成蒋国生、罗某受伤及两车受损的道路交通事故，罗某经医院抢救无效，于当日死亡。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：罗某系钝性暴力作用致颅内损伤死亡。经丰城市公安军交警大队道路交通事故认定书认定：本次事故蒋国生负主要责任，刘某负次要责任，罗某不承担责任。 上述事实，被告人蒋国生在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、刘某、邓某的证言；被告人蒋国生的供述与辩解；人口信息、归案情况说明、前科查询记录、车辆驾驶信息；鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车祸受伤后其妻子代替其到公安机关投案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定实质，并且遵从有利于被告人的原则，应当视为被告人自动投案，加之被告人在自动投案后能如实供述自己的罪行，故应当认定被告人是自首，而非坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人发表的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2022年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代强强 人民陪审员  蔡媛军 人民陪审员  陈红英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曾柳娟 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4342号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：芮基清，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省当涂县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告芮基清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告芮基清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、芮基清立即向平安银行返还借款本金143964.58元,并支付期内利息(截至2020年7月30日为19739.5元、逾期罚息(截至2020年7月30日为6749.23元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以143964.58元为基数，按年利率24%计算)，期内欠息之复利(截至2020年7月30日为2311.77元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以19739.5元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元;2、对芮基清上述第1项债务，平安银行有权以芮基清提供抵押的编号为320022873563机动车登记证书项下的车辆所有权与芮基清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是芮基清；借款于2018年7月16日发放，于2021年7月16日到期；借款本金20.6万元已归还62035.42元，期内利息归还至2019年8月16日；期内利率为固定年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%,现调整按年利率24%主张。芮基清应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：芮基清以320022873563号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。芮基清未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，芮基清未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮基清应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金143964.58元,并支付期内利息19739.5元(截至2020年7月30日)、逾期罚息(截至2020年7月30日为6749.23元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以143964.58元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年7月30日为2311.77元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以19739.5元为基数，按年利率24%计算)以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。二、对芮基清前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以芮基清提供的编号为320022873563机动车登记证书项下的车辆所有权与芮基清协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元减半收取1718.5元，案件保全费1320元，合计3038.5元，由芮基清负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，芮基清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月四日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢260号申请执行人：张增华，男，1954年2月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊三妹，女，1964年5月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张增华与被执行人张华、熊三妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初809号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张华、熊三妹银行存款计人民币28.3502万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张华、熊三妹执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十一日书记员  熊春春
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2308号 原告：三河市国有资产经营公司，住所地三河市鼎盛西大街**，统一社会信用代码9113108274018065X5。 法定代表人：刘艳，公司经理。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：中科生物制药股份有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路**，统一社会信用代码91131000105997206T。 法定代表人：翟晓枫，公司董事长。 委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐英哲，男，1986年7月16日出生，汉族，三河市燕郊开发区。 原告三河市国有资产经营公司（以下简称三河国资公司）与被告中科生物制药股份有限公司（以下简称中科生物公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河国资公司委托诉讼代理人吴瑞海及被告中科生物制药股份有限公司委托诉讼代理人邢龙、徐英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三河国资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币1500万元，并按年利率5.56%的标准支付自2010年12月24日起至借款全部还清期间的利息（暂时计算2010年12月24日至2020年3月23日间的利息为7714500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，原告三河国资公司作为借款人、用款人京东中美医院、福尔生物制药股份有限公司（后该公司名称于2014年1月27日变更为中科生物公司）与贷款人国家开发银行股份有限公司之间签订《借款合同》（用于中小企业借款项目），借款本金3000万元，年利率为5.5755%，借款期限从2009年12月25日起至2010年12月24日止，共计12个月。该笔借款用于京东中美医院和福尔生物制药股份有限公司2家中小企业提供运营资金支持，每家贷款金额1500万元。鉴于上述《借款合同》中涉及到被告的1500万元借款至2010年12月24日被告未能偿还，原告只得按合同约定向国家开发银行股份有限公司河北省分行偿还了1500万元借款。后原、被告双方于2010年12月24日签订了《协议书》约定，前述1500万元借款本金、利息及其他费用均由福尔生物制药股份有限公司负担；自2010年12月24日开始，经营公司成为福尔制药债权人，福尔制药于2011年12月23日以前偿还经营公司借款壹仟伍佰万元整；自2010年12月24日开始至福尔制药全部偿还经营公司借款日止，按固定利率计算利息，即年利率5.56%，在偿还最后一笔经营公司借款同时支付利息。但时至今日，虽经原告多次向被告催要，但对于该笔借款的本金及利息被告却至今未予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中科生物公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的本金数额、利息起算时间及标准，但认为原告计算的利息数额有误。 本院认为，原告三河国资公司主张的事实，有原告提供的内资企业登记情况表、国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同、借款申请书及中科生物公司承诺书、原营业执照、关于申请解决还贷困难的报告（福政字【2010】033号）、专用资金拨款书、中国人民银行支付系统专用凭证(汇兑凭证)、中国工商银行业务回单和原、被告签订的协议书以及原告的催款函予以证实，且被告中科生物公司对上述证据均予以认可，并承认三河国资公司在本案中主张的事实，故对原告三河国资公司主张的事实，本院予以确认。原、被告双方自愿签订协议确认借贷关系，原告已履行给付义务，且双方约定利息符合法律规定，协议合法有效。被告应依据协议约定履行还款付息义务，原告就此提出的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告中科生物制药股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告三河市国有资产经营公司借款本金15000000元，并以年利率5.56%为标准支付利息，自2010年12月24日起至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155373元，减半收取计77686.5元，保全费5000元，以上共计82686.5元，由被告中科生物制药股份有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晶爽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢15号之一申请执行人：张兆泉，男，1966年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：杨世成，男，1974年6月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人张兆泉与被执行人杨世成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨世成履行给付张兆泉欠款的义务，杨世成未予履行。2019年9月5日，本院以（2019）甘0423执1680号执行裁定查封了被执行人杨世成与王德英共同共有的位于景泰县一条山镇龙合路3号1-2幢1-602室（所有权证号：景房权证景泰县字第**）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨世成名下位于景泰县一条山镇龙合路3号1-2幢1-602房屋（所有权证号：景房权：景房权证景泰县字第**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年八月三十日书记员  张景泰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1288号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行，住贵州省贵阳市经济技术开发区小河区松花江路**。负责人：樊蓉，系该行行长。被申请人：杨光荣，男，1959年7月28日出生，苗族，住，住贵州省贵阳市小河区/div>本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9831号民事裁定书对被申请人名下价值77532.48元可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币77532.48元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1831号申请执行人：王树英，女，1962年12月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李玉林，男，1972年8月18日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王树英与被执行人李玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的146,839.04元及利息，执行费2103元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月十日书记员 姚琼芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执2658号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。 负责人贾志平，职务行长。 被执行人：孙飞荣 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人孙飞荣、高红霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日依法查封了被执行人孙飞荣所有的位于东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区房产一处；现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙飞荣所有的位于东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初73号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王观朝，男，1986年1月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年10月10日因犯交通肇事罪被莘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月18日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王观朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王观朝参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年11月19日15时许，在河店镇小三门村南头河道处，被害人李世啸（系河店镇政府工作人员）和其他政府工作人员在依法拆除被告人王观朝家的违建大棚时，遭到王观朝之母张玉平的阻止。王观朝闻讯赶到现场，持铁锨将李世啸头部打伤。经鉴定，李世啸之损伤属轻伤一级。 就上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王观朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对其定罪处罚。 被告人王观朝辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名认可，并自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，2019年11月19日15时许，在河店镇小三门村南头河道处，被害人李世啸（系河店镇政府工作人员）和其他政府工作人员在依法拆除被告人王观朝家的违建大棚时，遭到被告人王观朝之母张玉平的阻止，王观朝闻讯赶到现场，持铁锨将李世啸头部打伤。莘县公安局刑事科学技术室于2019年11月27日作出（莘）公（刑）鉴（伤）字【2019】898号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，李世啸之损伤属轻伤一级。 另查明，在本案审理过程中，李世啸与被告人王观朝的近亲属达成和解协议，并出具谅解书，同时自愿撤回了对王观朝的附带民事诉讼。 上述事实，被告人王观朝在开庭审理过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有物证扣押决定书及扣押清单、证人郭连栋、邹占国、田洪瑞、王恩坤、王子辉、王观宾、刘国权、王荣才、张玉平、王子华证言，被害人李世啸的陈述，鉴定意见法医学鉴定书，提取笔录、辨认笔录，书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科证明及判决书、和解协议及谅解书，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王观朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王观朝的犯罪事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王观朝案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且由其家人与被害人方达成和解协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王观朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  王代明 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  田明雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执732号 李永洪： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0182民初4260号民事判决书，于2020年4月7日立案受理李永洪申请执行何奎运输合同纠纷一案。执行标的94935元，执行费1324元。执行中，本院已将94935元案款全部划至申请执行人账户，执行费1324元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 原审第三人福州市自然资源和规划局，，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****** 法定代表人郑章干，局长。 再审申请人汤俩伟等6人因诉福建省自然资源厅行政复议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 汤俩伟等6人申请再审称，1.土地、房屋征收前后的法定程序有数十个，每一个程序都是法律法规明确规定的，一、二审法院认为申请人只能在征收和补偿环节寻求救济，没有法律依据。2.《中华人民共和国城乡规划法》已经明确赋予人民关于对城乡规划行政许可行为的知情权、听证权、控告权等，若无规划并实施，怎有伤害？3.针对申请人的房屋、土地征收行为至今未完成，申请人当然享有诉权。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（八）项规定，被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。本案中，再审申请人因不服福州市自然资源和规划局作出的编号第350101201500127号《建设用地规划许可证》，向福建省自然资源厅申请行政复议，福建省自然资源厅作出闽自然资复决[2019]14号《行政复议决定书》，以再审申请人与行政许可之间不具有法律上的利害关系为由，驳回再审申请人的行政复议申请。再审申请人不服向一审法院提起本案诉讼，请求撤销该行政复议决定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门向建设单位颁发的，确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。其本身并不包含调整土地使用人相关权利义务之内容。故案涉《建设用地规划许可证》对再审申请人的合法权益不产生实际影响，由此引发的被诉行政复议决定亦显然对再审申请人的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，汤俩伟等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟、陈建国、邱爱东、袁国金、张建兵、廖永华的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许小铃 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 赤 峰 元 宝 山 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 马 林 支 行 申 请 执 行 杨 淑 霞 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 申 请 执 行 杨 淑 霞 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执恢29号 一、案件的由来和执行时间 关于对赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行申请执行杨淑霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行，组织机构代码证：55547169-0。 被申请执行人杨淑霞，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第****，公民身份证号码：1504031967××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务35.8792万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务35.8792万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成和解，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请终结此案执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于申请人已和解并约定长期履行，故应予终结执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年八月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：李根强，男，1964年2月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：常凤然，女，1965年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：常本星，男，1973年6月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：于国彬，男，1967年6月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李根强、常凤然、常本星、于国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告李根强、常凤然、常本星、于国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年9月5日,被告李根强、常凤然由常本星、于国彬担保在我行贷款50000元，期限自2014年9月5日至2015年9月4日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行于2014年9月5日向被告李根强、常凤然发放贷款50000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款的义务，被告常本星、于国彬也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告李根强、常凤然偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利21207.47元（计算至2020年5月8日，以后另计）。2、被告常本星、于国彬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份；2、借款人、担保人身份证、户口簿信息5份；3、贷款发放通知单一份，借款人、担保人与客户经理合影三份，农行小额贷款面谈记录一份；4、信用报告一份；5、个人贷款凭证基础信息1份；6、还款明细一份，贷款交易明细一份；7、借款人贷款到期通知书1份和债务逾期催收通知书3份、担保人履行责任通知书3份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李根强、常凤然、常本星、于国彬未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。经庭审质证，由于被告李根强、常凤然、常本星、于国彬未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的1-6组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查原告未能提供向被告进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实，所以原告提供的第七组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年8月22日，被告李根强作为申请人,被告常本星、于国彬作为担保人向原告农行鄢陵支行申请农户小额贷款，被告常凤然在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年9月5日被告李根强、常本星、于国彬与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李根强向原告借款50000元，借款年利率9%，借款用途为生产生活，期限为12个月，自2014年9月5日起至2015年9月4日，用款方式为可循环方式，并约定被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告李根强未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告常本星、于国彬的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月5日原告向被告李根强发放贷款50000元。期间被告偿还原告部分本息。截止到2020年6月22日，被告尚欠本金40955.51元，欠罚息、复利22620.49元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告李根强、常本星、于国彬签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告李根强发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告李根强未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告李根强偿还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告常凤然在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明其对该笔贷款完全知晓，其应当承担该笔贷款的还款责任，对原告的该请求予以支持。原告未能提供向被告常本星、于国彬在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告常本星、于国彬对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告李根强、常凤然于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金40955.51元及截止至2020年6月22日的罚息、复利22620.49元（以后的罚息按合同约定计算至结清欠款之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告李根强、常凤然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告李根强、常凤然负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年八月三十一日书 记 员  牛艳杰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1079号原告：凌细健，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：易杰，男，1991年4月10日出生，汉族，住江西省九江庐山市星子县。原告凌细健与被告易杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌细健的委托诉讼代理人熊勇,被告易杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告21500元及逾期付款损失（以21500元为基数，自起诉之日起至还清之日止按人民银行公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告从原告处购买“大王椰”牌板若干，双方于2018年2月8日进行结算，被告共欠货款21500元，并在欠条上签字确认。此后原告多次向被告催要欠款，2019年11月8日，被告再次确认签字但至今未付款。被告辩称，该款是安义凤凰宾馆所欠。我签字只是证明安义凤凰宾馆使用了价值21500元“大王椰”牌板材料。我不认可我与原告之间有买卖合同关系，与原告有合同关系的应该是酒店。本院经审理认定事实如下：因装修工程需要，被告在原告处赊购“大王椰”板材若干。2018年2月8日经双方结算，被告共欠原告货款21500元。被告当即向原告出具欠条一份“凤凰宾馆11月1日到11月16日送货单，欠大王椰板材货款10000元整，壹万元整，木工材料总（包含欠条内10000元整）21500元整。”双方未约定还款时间。此后原告多次向被告催要欠款，被告于2019年11月8日再次在欠条上签字确认，但至今未归还欠款。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2018年2月8日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示。被告辩称其只是证明人与原告并无买卖合同关系，因其在欠条上并未注明“证明人”身份，也未提供任何证据证明原告系与案外人存在买卖合同关系，对其抗辩本院不予支持。被告在2019年11月8日再次在欠条上签字确认，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。被告应及时归还拖欠原告的款项。被告至今未还，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告主张逾期利息自起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款21500元，并自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年八月三日书记员  廖静琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2139号 申请人深圳市永汇聚投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府**亲墅**2D,统一社会信用代码91440300590741035L。 法定代表人孙湘燕。 被申请人深圳市卓越创想科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**309统一社会信用代码91440300075164018K。 法定代表人陈琪。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10530号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市永汇聚投资咨询有限公司价值442666元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三日 书记员  彭凤群
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪志强，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，经常居住地福建省泉州市鲤城区新华北路****。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局开元派出所，住所地福建省泉州市鲤城区广平仓**。 法定代表人吴东仁，所长。 一、二审第三人汪小新，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省，住福建省泉州市鲤城区v> 再审申请人洪志强因诉被申请人泉州市公安局开元派出所公安行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪志强申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1、二审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证，且系伪造。二审裁定认定申请人受送达《终止案件调查决定书》的日期是2014年4月25日，该事实的主要证据《终止案件调查决定书》不足证明申请人受送达，且林某和李某两位见证人未经当场质证，《终止案件调查决定书》伪造洪志强和卢某的签名。2、《终止案件调查决定书》必须要有被侵害人的签字，被申请人故意不告知被侵害人如果不同意可以签字表明不同意终止案件调查，而硬性要求申请人签字表明同意，并以洪志强拒绝签字为由，假冒洪志强签字，严重违法。3、二审以书面审理为由拒收申请人提交的新证据，程序违法，可能影响公正审判。审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2013年）第二百三十三条第一款第（一）项的规定，被申请人具有作出《终止案件调查决定书》的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》（2013年）第三十三条第二款规定“受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达”。本案中，被申请人向一审法院提交的《终止案件调查决定书》载明“当事人洪志强拒绝签名。尤垂思卢某见证人：林某李某”，上述证据可以证明被申请人于2014年4月25日已将本案《终止案件调查决定书》向申请人洪志强进行了留置送达，且申请人在起诉状中亦自认拒绝签名，故应认定申请人于2014年4月25日就知道该被诉行政行为，而申请人于2019年4月23日向一审法院提起诉讼，已超过被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。申请人主张被申请人在《终止案件调查决定书》中伪造洪志强和卢某的签名，却未能提供证据予以证明，本院不予采信。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，洪志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪志强的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2317号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：何文锋，男，1973年6月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何文锋金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5649号民事判决已经发生法律效力，被执行人何文锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梓维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6071号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人林道军。 被执行人庞杰仁，男，1992年1月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞杰仁的银行存款人民币及其它款项人民币61109.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 岩
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1614号董绍锋：你/你单位与王**元租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王**元于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6970号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：迟明礼，男，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                  案由              保险纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      诉讼请求              1、 判令被告立即支付保险理赔款22992.28元。      2、 判令被告立即支付欠付保费3322.57元      3、 判令被告立即支付违约金24335.65元（自2015年12月31日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月29日为24335.65元）。      4、 本案诉讼费用由被告承担。                  裁      判      理      由              原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费533元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  长     杨    涛                          二0二0年八月五日                  书  记  员   范  延  杰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7697号申请执行人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837395830994，住所地昆山市萧林路**。法定代表人：邵军。被执行人：毛小妹，女，1949年7月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司与被执行人毛小妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛小妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛小妹银行存款人民币130.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹俊瑜
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初65号原告：徐红生，男，1969年5月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：彭泽县住房和城乡建设局，住所地：彭泽县山南新区。法定代表人：陈典，该局局长。委托代理人：高细喜，该局干部。委托代理人：丁海，该局法律顾问。原告徐红生诉被告彭泽县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告徐红生及其委托代理人连尚华，被告彭泽县住房和城乡建设局的委托代理人高细喜、丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太字村村民,其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的施工许可材料,被告知涉案项目未办理施工许可材料。然而,原告发现相关施工单位在未取得施工许可的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理环评手续径行施工的违法行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，原告的诉请不符合客观实际，查处的职责不属于被告的职责范围内，我们局没有收到材料，从原告阐述的事实和我局的答复综合来看，园区东扩项目是土地平整，不属于我局的行政职能，我局的职能就是针对房屋建筑的开工许可。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的山地及水田被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收；3、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理建设施工许可审批手续；4、《查处申请书》、授权委托手续，拟证明原告于2019年7月30日授权臧梵清律师办理查处事宜，要求被告查处涉案项目未办理建设施工许可审批手续违法；5、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请；6、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知；7、照片两张，拟证明原告土地确实存在施工行为，被告并没有履行查处行为。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目（江西英科医疗有限公司）”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得施工许可,以该项目无施工许可违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得施工许可，径行施工的违法行为进行查处，对具体施工单位进行处罚并责令其停止施工，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未取得施工许可违法施工事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法施工行为,是行使国家法律赋予的权利。被告作为地方人民政府住房城乡建设主管部门，负责管理本地的建筑工程，受理工程建设项目的违法违规举报是其履行职责的内容之一。对原告《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理，在依法核查后进行答复。对请求事项不属于职责范围内的或申请事项不成立的，也应当予以答复并告知理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告彭泽县住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十日内对原告的《查处申请书》中的请求事项予以书面答复。本案案件受理费50元，由被告彭泽县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  张海云人民陪审员  夏 玲二〇二〇年八月四日法官助理黄涛书记员周蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1252号申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。被申请人唐明秀，女，1989年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人付飞龙，男，1992年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人付飞华，男1989年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保217号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐明秀、付飞龙、付飞华名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十四日书记员 罗梦雅
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初674号 原告：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：靳某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告王某某与被告靳某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费133022.44元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，护理费1440，误工费2400元，共计138422.44元。事实和理由：2019年6月初被告将他家第二层主体及厨房二层建筑工程发包给原告，当时口头约定未签合同，包工不包料，原告6月10日动工，12日早上因电葫芦倒塌将架压倒，致原告从架上摔下受伤，当即送到第四军医大学唐都医院治疗住院12天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，双侧胸膜腔积液，胸12腰1附件损伤。当天入院时，被告给了原告4000元的现金让其治疗、花费，原告出院后2019年7月10日被告自己单方面拟了个《建房合同》，时间签在2019年6月10日，让原告在合同乙方名下签上姓名，此后房盖好结算工程款时，被告从工程款内扣除了在医院给付的4000元医疗费，根据《侵权责任法》及其相关法律规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告靳某某辩称，答辩人没有构成侵害被答辩人的事实。答辩人将自己的建房工程发包于答辩人，施工之前双方曾有明确的约定，且后来形成文字性的“建房合同”。合同中明确约定，施工中的安全事故责任由被答辩人自行负责，况且在事故发生过程中，答辩人并未指使、干涉、参与其中，没有任何过错责任。因此，答辩人在本次人身损害案件中不存在侵害被答辩人的事实。本案与答辩人没有法律上的因果关系，请人民法院审理后驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，可以认定如下案件事实：2019年6月初原、被告口头约定，被告将其家第二层主体及厨房二层建筑工程发包给原告，包工不包料，原告于同月10日开始动工，工地施工设备均由原告提供。同月12日上午，在施工中电葫芦倒塌，将架压倒，致原告从架上摔下受伤。原告被送到第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，双侧胸膜腔积液，胸12腰1附件损伤。住院12天，花医疗费133022.44元。入院时，被告给原告妻子4000元现金。出院后，2019年7月10日被告持《建房合同》，由原告在合同乙方名下签上姓名，时间签在2019年6月10日。工程完毕后结算工程款（48259元）时，被告从工程款内扣除了在医院给原告预支的4000元人民币。 案件在审理中，原告申请司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定。鉴定结论为：王某某本次外伤构成九级伤残；本次损伤，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费约需壹万元人民币。 本院认为，原告承包被告房屋建设工程，先有口头约定，事后补签合同，原告签字认可，应当认定此合同符合原口头约定的内容。合同有安全条款，约定安全责任归承包方，原告作为工程承包方，应当在确保安全的情况下进行施工。原告在施工中因电葫芦倒塌，造成事故。原、被告均无证据证明对方在此事故中有过错，原告要求被告赔偿损失的请求依法不予支持。由于原、被告是建设工程的双方当事人，在双方都没有过错的情况下，应适当分担事故造成的经济损失，对原告的损失被告应当予以适当补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告靳某某于判决生效后七日内补偿原告王某某因伤造成的经济损失20000元。 二、驳回原告王某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，鉴定费2280元，共计3460（原告已预交），由被告靳某某负担500元，其余由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  潘西社 人民陪审员  潘文正 人民陪审员  李安钊 二〇二〇年八月二十三日 （院印）书记员马双
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1293号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺****商场及****第**商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：张永明，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张永明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1202民初1501号民事判决已发生法律效力。因被执行人张永明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之三十一申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日冻结了被执行人李强在62×××42账户内余额人民币72.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在贵阳银行62×××42账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1540号董绍锋：你/你单位与王玉民租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玉民于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初8号原告：高德宝，住固原市西吉县。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏贺翔通用航空有限公司。法定代表人：苏欣，宁夏贺翔通用航空有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。原告高德宝与被告宁夏贺翔通用航空有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏贺翔通用航空有限公司向原告高德宝支付下欠工程款147923元、逾期付款利息1337元（公式：147923元×6%年利率÷365天×55日，自2019年8月6日至2019年12月31日止），以上合计149260元；2.本案案件受理费由被告宁夏贺翔通用航空有限公司承担。事实及理由：2019年4月21日，宁夏贺翔通用航空有限公司将贺翔通航小镇3A级旅游厕所工程发包给高德宝施工，工程地点位于贺翔通航小镇（大武口区奇石山附近），建筑面积110㎡，工程期限自2019年4月21日至2019年6月1日止，工程范围为砖砌体、抹灰、楼地面找平层、室外散水等(内外墙瓷砖粘贴，包括室内装修和一切设施等)，墙体以砖混结构为主，屋顶以钢结构为主。工程款总计21万元，付款方式为甲方验收完成工程后三个月内全部一次性付清。合同签订后，高德宝组织工人施工，在施工过程中双方又达成协议，宁夏贺翔通用航空有限公司要求增加工程量27㎡，价款为4万元，工程价款共计25万元。高德宝按合同约定将上述工程施工完毕，宁夏贺翔通用航空有限公司于2019年8月5日前验收完成，高德宝遂将工程交付宁夏贺翔通用航空有限公司使用至今。因宁夏贺翔通用航空有限公司一直未支付工程款，致使高德宝无力支付工人工资。为此双方签订了《农民工工资垫付协议》，协议约定由宁夏贺翔通用航空有限公司支付工人工资102077元，该款项从宁夏贺翔通用航空有限公司应付高德宝工程款中扣除。但剩余款项147923元经高德宝多次向宁夏贺翔通用航空有限公司索要无果。现高德宝为维护其合法财产权益，只能将纠纷诉讼至本院，望判如所请。宁夏贺翔通用航空有限公司辩称，高德宝的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。高德宝承建的3A级旅游厕所工程尚未完工，工程未交付，更未进行验收，不具备支付工程款的条件，宁夏贺翔通用航空有限公司有权拒绝支付工程款，其他意见在法庭调查阶段再陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。高德宝提交的建筑工程承包合同、农民工工资垫付协议具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现其一定待证事实的存在，予以采信；而照片仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不能体现其所主张待证事实的存在，不予采信。宁夏贺翔通用航空有限公司提交的建筑工程承包合同、照片、视频、增值税普通发票、电子增值税发票、宁文旅通发〔2019〕72号文件（自治区文化和旅游厅关于开展2019年旅游厕所质量等级评定验收工作的通知）及旅游厕所建设管理指南（新标准）均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生一定实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，宁夏贺翔通用航空有限公司与高德宝签订《建筑工程承包合同》，合同约定由宁夏贺翔通用航空有限公司将贺翔通航小镇3A级旅游厕所工程发包给高德宝施工，工程地点位于贺翔通航小镇，建筑面积110㎡，工程期限自2019年4月21日至2019年6月1日止，工程款总计21万元，付款方式为宁夏贺翔通用航空有限公司验收完成工程后三个月内全部一次性付清。合同签订后，高德宝组织工人进行了施工。庭审同时查明，宁夏贺翔通用航空有限公司代高德宝支付工人工资102077元。现高德宝以宁夏贺翔通用航空有限公司仍下欠《建筑工程承包合同》项下约定工程价款有107923元，以及施工中又增加工程量有4万元，经其多次向宁夏贺翔通用航空有限公司索要无果的情况下，将纠纷诉讼至本院。本院认为，宁夏贺翔通用航空有限公司将贺翔通航小镇3A级旅游厕所工程发包给高德宝进行施工，因高德宝不具备建筑施工企业资质，以至双方签订的《建筑工程承包合同》应依法认定为无效合同。又因高德宝所举证据在证明力上并不能体现所施工工程经竣工验收合格，而宁夏贺翔通用航空有限公司所出示证据在证明力却能体现高德宝施工工程存在一定工程质量瑕疵且极可能存在一定工程安全隐患。可见，高德宝举证证明行为未完成，使其请求处于真伪不明的状态，对此其应承担举证不能的不利后果。高德宝的诉求因欠缺证据佐证，不能成立。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：驳回原告高德宝的全部诉讼请求。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由高德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年八月二十八日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。