北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1082号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王建军，男，1969年7月15日出生于河南省淮阳县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河南省周口市淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被羁押，同年3月28日被取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月29日被取保候审，2019年9月25日再次被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人朱忠合，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙中梅、代理检察员胡芃出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人朱忠合到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控:2014年2月27日，被告人王建军在本市昌平区天通苑三区2号楼底商快乐驿站宾馆门口，使用工具撬锁进入被害人徐某（男，42岁）停靠在此处的奥迪汽车（车牌号：×××）后排，并打开汽车后备箱行窃，但未窃取到财物。2015年6月18日，被告人王建军在本市海淀区西小口文龙家园二区北侧永发超市门前，将被害人罗某（男，35岁）停放车辆（车牌号：×××）的车窗砸坏，窃取车内黑色Ipadmini232G平板电脑一台、三星note3N9008S16G型手机一部，经鉴定平板电脑价值人民币1597.5元，手机价值人民币1919.16元，合计价值人民币3516.66元。现涉案物品未能起获。2017年11月22日，被告人王建军在北京市海淀区西三旗东北角杨记兴臭鳜鱼店门前，将被害人于某（男，41岁）停放车辆（车牌号：×××）的车窗砸坏，窃取车内灰色戴尔笔记本电脑一台、希捷牌移动硬盘一块等物品，经鉴定笔记本电脑价值人民币5695元，移动硬盘价值人民币559元，合计价值人民币6254元。现涉案物品未能起获。被告人王建军一直潜逃，至2019年9月25日被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王建军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王建军定罪处罚。被告人王建军对公诉机关指控的事实及罪名提出异议。辩称其没有实施公诉机关所指控的盗窃犯罪事实，其是被人陷害的。其辩护人发表的辩护意见为：公诉机关所指控的被害人徐某被盗窃案和罗某被盗窃案两起犯罪事实，当时有关机关已作不起诉决定，不宜再诉；对公诉机关指控的于某被盗窃一案的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年6月18日，被告人王建军在本市海淀区西小口文龙家园二区北侧永发超市门前，将被害人罗某停放在该处的车辆（车牌号码为×××）车窗砸坏，窃取车内价值人民币1597.5元的苹果牌ipadmini2(32G/WiFi版)型平板电脑1台和价值人民币1919.16元的三星NOTE3牌移动4GN9008S16G型手机1部。涉案物品未起获。2017年11月22日，被告人王建军在北京市海淀区西三旗东北角杨记兴臭鳜鱼店门前，将被害人于某停放在该处的车辆（车牌号码为×××）车窗砸坏，窃取车内价值人民币5695元的戴尔牌LATITUDE7370（m5-6Y57/8G/256G固态）笔记本电脑1部和价值人民币559元的希捷牌新睿翼4T移动硬盘1块等物品。涉案物品未起获。被告人王建军于2019年9月25日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的如下证据材料：1.被害人罗某的陈述。证实2015年6月18日晚，其将车辆停放在海淀区西小口文龙家园二区北侧永发超市门口。当日21时至21时30分之间，其发现车内财物被盗，驾驶室侧的车窗被砸破裂，其放在驾驶室座位下的阿玛尼牌单肩背挎包内的苹果ipad（mini2）及三星手机被盗，挎包被翻动后扔在了驾驶室脚下，没有被偷走。苹果ipad是2013年10月在香港花费5000余元港币购买的黑色32G内存的mini2，2014年春节期间收到从香港邮寄来的货，没有发票；三星Note3手机是16G内存的黑色移动定制版，配了64G的存储卡，是2014年5月花费人民币3000余元在中关村购买，未开具发票。2.被害人于某的供述。证实2017年11月22日18时许，其将车停在北京市海淀区西三旗东北角杨记星臭鲑鱼门口后到饭店里面吃饭。约21时50分，其吃完饭回来发现汽车的左后车窗玻璃被砸，放在车后座的一个手提包没了，就打110报警了。车内被盗物品是2015年亲戚从法国带回来的一个14寸的黑色蔻驰手提包，花5000多元购买，没有发票。包里有一台灰色的戴尔笔记本（种子机），型号：DellLatitude7370,是2016年12月花7000多元购买的，没有发票，其邮箱里有当时购买时厂家提供的详细配置单。还有一个2017年年初花650元购买的黑色带花纹希捷新睿翼4TB的硬盘，里面有其孩子照片和工作文件等，还有8个U盾，都放在车后排座椅上，也被盗了。3.北京市海淀区价格认证中心鉴定结论书及价格鉴证不予受理通知书。证实鉴定机构对被害人罗某、于某的部分被盗物品依法进行了鉴定。因黑色蔻驰手提包（无实物）、汽车玻璃（无实物）无发票、价格不具体完整、真伪无法辨别，鉴定机构对上述物品不予受理委托鉴定。4.现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书。证实公安机关对现场进行勘验检查并提取部分粘取物进行鉴定。在被害人罗某被盗一案中，经鉴定，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持03号检材即“玻璃上粘取物（检测脱落细胞）”为王建军所留，不支持为其他随机个体所留；支持02号检材即“黑色包上粘取物（检测脱落细胞）”为罗某所留，不支持为其他随机个体所留；在被害人于某被盗一案中，送检的03号检材即“驾驶侧后门窗框粘取物”中检出STR分型，与王建军血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.61×1017。5.涉案物品照片。证实被告人王建军窃取物品的外观。6.到案经过、受案登记表。证实案发后，被害人报警，民警于2019年9月25日将被告人王建军抓获归案。7.前科材料。证实被告人王建军曾因盗窃被判处刑罚的情况。8.身份信息。证实被告人王建军的自然情况。经庭审质证，被告人王建军的质证意见同自行辩护意见。其辩护人对本案的证据未提出异议。法庭认为，公诉机关当庭出具的证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案指控事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。对于被告人王建军的质证意见及其辩护人的辩护意见，法庭将结合全案的事实及证据，在下文一并作出综合评判。本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王建军所作的无罪辩解，经查，公安机关接警后对犯罪现场进行勘验检查提取了相关的痕迹、物证并送交鉴定机构予以鉴定，在送交的检材中检测出被告人王建军的活动痕迹，结合被害人陈述等证据材料，足以认定被告人王建军的行为已构成盗窃罪。被告人王建军所作的无罪辩解缺乏事实依据，不能成立，故本院不予采纳。起诉书所列第一起被害人徐某被盗窃的事实，北京市昌平区人民检察院认为该起犯罪事实情节显著轻微、危害不大，已于2015年6月25日作出法定不起诉决定书，故本院对该起犯罪事实不再予以评价。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。起诉书所列第二起被害人罗某被盗窃的事实，经查，北京市海淀区人民检察院于2016年7月22日对王建军仅是作出不批准逮捕决定，现公诉机关结合全案证据材料将该起犯罪事实向本院提起公诉，并无不当之处，故辩护人所提该起犯罪事实不宜再诉的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月日26止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王建军退赔被害人罗某人民币三千五百一十六元六角六分；退赔被害人于某人民币六千二百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吕瑶菲