陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1130号 原告：张金锁，男，1961年1月25日出生，住凤翔县。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡鑫茂装饰工程有限公司（以下简称鑫茂装饰），统一社会信用代码91610322MA6X99HF2B。 住所地：凤翔县XX镇XX巷。 法定代表人：毕少锋，任公司执行董事。 委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告闫忠堂，男，1957年9月8日出生，住凤翔县。 委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陕西关中工具制造有限公司（以下简称关中工具）。 法定代表人：辛元朝，任公司执行董事。 委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告张金锁诉鑫茂装饰、闫忠堂、关中工具提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出起诉，本院受理后于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告张金锁及其委托代理人杨建平，被告鑫茂装饰、闫忠堂的委托代理人钱平，被告关中工具之委托代理人石永浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张金锁诉称，第三被告自2018年4月20日起将其公司生活区、生产区屋面漏水维修工程分包给第一被告施工，第二被告为实际施工人。2019年5月21日第二被告组织原告等人施工时，第二被告提供电葫芦用于吊运油毡等防水材料。2019年5月21日下午两点多，原告在作业中负责操作电葫芦升降按钮时，电葫芦突然倾倒，致原告及董万良从屋顶跌落到地面摔伤。原告受伤后住院治疗70天，诊断为：多处骨折，经鉴定构成伤残。共给原告造成经济损失（不含第一被告已支付的医疗费）171828.17元，请求依法判令第一、二被告赔偿原告经济损失171828.17元；由第三被告承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费用。 为证实自己的主张原告提供下列证据：1、屋面维修协议书、庭审笔录，证实第一、二被告作为原告的雇主及组织施工者，未对提供劳务者尽到必要的安全保障义务，依法对原告合理损失应承担赔偿责任；第三被告作为发包方将工程发包给不具备施工资质的第一被告，应当承担连带责任。2、原告身份证复印件，证实原告的身份：3、诊断证明、住院病历，证实原告住院治疗70天，诊断为多处骨折；4、司法鉴定书，证实原告于2019年9月21日在科达司法鉴定所鉴定，科达司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定①被鉴定人张金锁本次外伤致右尺桡骨远端骨折，现右上肢肘、腕关节功能丧失均达25%，评定为九级伤残；②被鉴定人张金锁本次外伤致腰1椎体爆裂性骨折术后，评定为十级伤残；③被鉴定人张金锁本次外伤致骨盆多发骨折并畸形愈合，评定为十级伤残；④被鉴定人张金锁本次外伤建议误工期300日，护理期120日，营养期120日；⑤被鉴定人张金锁本次外伤致右尺桡骨远端骨折术后、腰1椎体爆裂性骨折术后，取内固定需后期医疗费共26000元。5、医疗费票据，证实原告支付医疗费29490.77元；6、交通费票据，证实原告支付交通费1519元；7、鉴定费、复印费2484元。被告鑫茂装饰、闫忠堂的质证意见是：对证据1协议、笔录的真实性认可，证明目的不认可，第二被告并没有组织实施，第二被告是职务行为，第一被告有防水工程的资质；证据2对身份证复印件真实性予以认可，超过60岁，应该按19年计算；证据3诊断证明，病历对其达到的证明目的不完全认可，对住院期间的伙食补助费不予认可，明显高于宝鸡地区的住院伙食标准；出院证上的注意事项，出院之后避免负重，适当锻炼，如有不适及时就诊，我方结合这些资料，认为原告出院后产生的住院费不合理不必要；证据4科达法医鉴定所的鉴定意见不予认可，鉴定书上评定为九级伤残，我方认为过高，出院病历上写着已经愈合，鉴定意见上写着畸形愈合明显矛盾，营养期等费用过高。应当以重新鉴定的结论为准。证据5第一被告垫付的费用是出于人道主义，由于没有门诊病历和处方，我方对这些票据不予认可，外购药品不予认可。对医疗费全部不予认可，重新鉴定的检查费用原告应该自己承担，证据6、7交通费票据不予认可，对鉴定费、复印费不予认可，鉴定结论本身不准确。 被告关中工具的质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，第二被告有防水的资质；证据2的主体资格无异议；证据3诊断证明、病历真实性合法性无异议；证据4司法鉴定意见书，同意第一被告的代理意见应该以重新鉴定的意见为准；证据5凤翔县医院的票据予以认可，对在宝鸡中医院的票据予以认可，对原告出院以后没有按照医嘱在原来医院进行检查，同意第一被告的意见，在其他药店买的药看的病不予认可，对外购药品不予认可，对董家河的膏药不予认可，对非正式票据的不予认可，都是收据，不是票据；证据6、7交通费不予认可，属于密集型，原告属于骨折在院住院70天，显然不能产生交通费，重新鉴定产生的交通费不应该是出租车费，班车正常通行，扩大了交通费用。本院对证据1、2、3、5、6、7符合证据的客观性、合法性、关联性原则予以认定。 被告鑫茂装饰及闫忠堂辩称，被告闫忠堂不是实际施工人，闫忠堂是职务行为，闫忠堂虽提供了电葫芦，是原告自己安装自己使用的。原告自己没有尽到注意义务，存在重大过失行为，原告应该承担责任。其诉讼请求有不必要不合理的部分，第一被告是出于人道主义给原告垫付了医疗费总计97500元。 被告鑫茂装饰、闫忠堂提供下列证据：1、收据7张，收条两页，证实鑫茂装饰支付张金锁医疗费共计97500元；2、重新鉴定意见，证实被告鑫茂装饰在庭审后提交书面重新鉴定申请，按程序委托后，由陕西西咸新区华大法医司法鉴定所重新鉴定。其《司法鉴定意见书》认定：①被鉴定人张金锁受伤致腰1椎体爆裂性骨折，行“腰1椎体骨折切开复位内固定术”，构成十级伤残；右尺桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节活动受限，右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；骨盆骨折（右侧耻骨上、下支及耻骨结节、右侧骶骨侧块骨折），目前遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；②被鉴定人张金锁的误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日；③被鉴定人张金锁的后续治疗费约需人民币26000元。被告关中工具对上述证据予以认可。原告提出的质证意见是：在县医院我方交了1000元，被告把预交票拿去，应该从他们的预交款中减去1000元。应该以我方提供的鉴定意见为准。本院对以上二份证据予以认定。 被告关中工具辩称，《屋面维修协议》真实、合法、有效，承包的内容是关中工具厂屋面漏雨维修。事故发生在关中工具厂内，鑫茂装饰是合法的法人，其经营范围有屋面维修，关中工具选任的鑫茂装饰具有防水维修资质，关中工具没有选任过错。本次事故是鑫茂装饰提供的电葫芦，原告没有按操作规程进行操作，同意第一被告的答辩意见，原告应该承担自己的责任。 被告关中工具为证实自己的主张提供下列证据：《屋面维修协议》，证实关中工具与鑫茂装饰签订了合同。原告与被告鑫茂装饰、闫忠堂均无异议。本院对此证据予以认定。 经审理查明，2018年4月20日关中工具与鑫茂装饰签订了《屋面维修协议书》，约定：1、工程内容：按甲方要求完成漏水屋面的局部或全部维修工作，包括屋面豆石清理，垃圾清理、清运。2、承包方式；乙方自备所用工具，机具等设备，采用包工包料方式，按甲方要求完成基层拆除、清理和面层防水等项工程。被告鑫茂装饰指派被告闫忠堂在施工现场管理、组织施工。2019年5月21日下午两点多被告闫忠堂组织原告等人施工时，原告在作业中负责操作被告鑫茂装饰提供的电葫芦时，电葫芦突然倾倒，致原告等人从屋顶跌落到地面摔伤。原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗70天，诊断为：1、骨盆骨折（右侧耻骨上、下支及耻骨结节、右侧骶骨侧块骨折）；2、腰1椎体爆裂性骨折；3、腰4－5右侧横突骨折；4、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺；5、肺部感染；6、右尺桡骨远端骨折；7、右尺骨鹰嘴骨折；8、肺气肿；9、闭合性腹部损伤、右肾损伤；10、颈部肌间隙及纵隔、胸腹壁积气。共支付医疗费11930085124757.62元，其中被告鑫茂装饰支付医疗费965500元。原告支付交通费1519元。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定。其《司法鉴定意见书》认定：①被鉴定人张金锁受伤致腰1椎体爆裂性骨折，行“腰1椎体骨折切开复位内固定术”，构成十级伤残；右尺桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节活动受限，右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；骨盆骨折（右侧耻骨上、下支及耻骨结节、右侧骶骨侧块骨折），目前遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；②被鉴定人张金锁的误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日；③被鉴定人张金锁的后续治疗费约需人民币26000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在从事被告鑫茂装饰组织的施工过程中受伤，且被告鑫茂装饰无证据证明原告在工作中存在过错，鑫茂装饰应当承担赔偿责任。被告鑫茂装饰的经营执照中载明的经营范围包括修缮施工、防水处理等项业务，应该承认鑫茂装饰具有防水处理的资质，被告关中工具无过错。对原告请求由关中工具承担连带责任本院不予支持。被告闫忠堂系鑫茂装饰的工作人员，负责现场组织施工，与原告不存在雇主与雇员的关系，对原告请求由被告闫忠堂承担赔偿责任本院不予支持。原告在治疗过程中自购药品，无医疗机构的处方，不符合相关规定，对其自购药品本院不予认定。原告请求每天误工费用为130元，护理费用为100元，并不高于其所从事的工作薪金，本院予以支持。原告请求的交通费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、除宝鸡鑫茂装饰工程有限公司已付张金锁96500元医疗费外由宝鸡鑫茂装饰工程有限公司限本判决生效后十日内赔偿张金锁医疗费等各项损失共计132143.02元； 二、驳回张金锁其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告鑫茂装饰交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3710元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年八月七日 书记员  亢诗瑶