湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初948号 原告：丁丹丹，女。 被告:欧先仲（曾用名欧阳仲），男。 被告：谷竹凤，女。 被告：欧金梅，女。 上列三被告共同委托诉讼代理人：邓毅文，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：邝忠磊，男。 被告：欧某甲，男。 被告：欧某乙，男。 法定代理人：欧金梅，系被告欧某甲、欧某乙之母。 原告丁丹丹与被告欧先仲、谷竹凤、欧金梅、欧某甲、欧某乙劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丹丹，被告欧金梅及其委托诉讼代理人邓毅文、邝忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丹丹向本院提出诉讼请求：判令原告不承担欧勇强死亡的赔偿责任。事实和理由：死者欧勇强为五被告的近亲属。原告的丈夫邝德华于2019年7月接手一家饭店，尚未正式营业，且也尚未办理相关营业执照。原告未参与经营，也未出资。因是计划经营饭店，一时找不到合适的厨师，故经朋友介绍，邝德华临时找到死者欧勇强前来帮工，并没有正式聘用，仅约定200元一天的辛苦费，等正式营业后再谈是否聘用。2019年7月26日，欧勇强在休息过程中突然晕倒，被紧急送往宜章县第一人民医院抢救，后转至郴州市第一人民医院救治。2019年7月28日，在医院尚未宣告欧勇强死亡的情况下，其家属为获取更大的利益，主动放弃治疗，导致欧勇强于当天死亡。被告向宜章县劳动人事争议仲裁委员会提起存在劳动关系、死亡赔偿争议仲裁，经仲裁认为原告及丈夫邝德华与欧勇强系非法用工关系，裁决原告及邝德华一次性赔偿五被告1110500.84元。原告对该裁决不服，向宜章县人民法院提起诉讼请求撤销仲裁裁决，因对法律理解不够，导致诉讼程序存在错误，一审法院裁定驳回起诉，后原告向郴州市中级人民法院提起上诉，二审裁定维持一审裁定，但向原告释明如对原仲裁裁决内容不服可另行就双方争议事项向一审法院提起诉讼。原告认为，自己没有出资也没有参与管理，本案所涉相关死亡事实与原告没有任何关系，不应承担任何赔偿责任。为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告欧先仲、谷竹凤、欧金梅、欧某甲、欧某乙辩称:一、原告未在宜劳人仲字（2019）第023号仲裁裁决后十五日内就该案的法律关系、法律事实向法院提起诉讼，宜劳人仲字（2019）第023号仲裁裁决已经发生法律效力。二、原告未正式经营、未办理相关营业执照，根据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，原告应当给予被告一次性赔偿，赔偿标准不低于条例规定的工伤保险待遇。三、原告提出在欧勇强尚未被宣告死亡情况下，其家属为获取更大利益，主动放弃治疗，导致欧勇强当天死亡的主张与事实不符。根据郴州市第一人民医院的《病情简介》，欧勇强出院时已脑死亡，死者家属是在无奈的情况下放弃治疗。四、邝德华与欧勇强之间存在劳动关系：1、宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决书，已认定邝德华与欧勇强之间存在劳动关系；2、根据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时参考的凭证为工资支付凭证或记录。邝德华与欧勇强约定一天200元工资并通过二维码转账，证明双方存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求、事实理由已经宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决，并发生法律效力。原告以同一事实、同一法律关系、同一诉讼当事人向法院起诉，浪费国家的司法资源，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月初，原告丁丹丹之夫邝德华受让位于宜章县玉溪镇宜章大道六完小后面的“农家小院”饭店后，向工商管理部门申请办理营业执照，因提交的材料不完备，未取得营业执照。邝德华在未取得个体工商户资格的情况下，于同年7月10日经朋友程敢介绍，以个人的名义雇请欧勇强为该饭店的厨师进行试营业，双方未签订书面协议，口头约定暂时按每日200元计取劳动报酬。 2019年7月26日晚上7时许，欧勇强炒菜结束后，在休息过程中突发头痛、意识障碍，伴左侧肢体活动障碍，饭店配菜员发现后立即拨打了120急救电话，欧勇强随后被120救护车紧急送往宜章县第一人民医院，经头颅CT显示：右侧基底节脑出血破入脑室，尔后欧勇强被急转郴州市第一人民医院救治。该医院入院诊断为：1、右侧基底节脑出血破入脑室；2、脑疝；3、肺部感染；4、高血压病3级（极高危），入院后急行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术。2019年7月28日上午9时，欧勇强经抢救无效死亡。 事故发生后，被告欧先仲、谷竹凤、欧金梅、欧某甲、欧某乙向宜章县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求仲裁事项：一、确认被申请人邝德华、丁丹丹、程敢、谷跃明与欧勇强双方在2019年7月10日至2019年7月28日存在劳动关系；二、裁决被申请人赔偿申请人医药费37528.44元、丧葬费36649.9元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金297600元，共计1156798.34元。2019年10月28日，宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决，认定被申请人邝德华、丁丹丹与欧勇强系非法用工关系，依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，裁决被申请人邝德华、丁丹丹一次性支付五被告各项赔偿共计1110500.84元(医药费37528.44元、丧葬费31074元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金256878.4元)，并于2019年11月5日向原告丁丹丹送达了仲裁裁决书。原告丁丹丹不服仲裁裁决，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求撤销宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决书。本院于2019年12月13日以原告丁丹丹的起诉不属本院受理范围为由，作出（2019）湘1022民初2722号民事裁定，驳回原告丁丹丹的起诉。原告丁丹丹不服裁定，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘10民终378号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。并于2020年4月16日向原告丁丹丹释明，如对原仲裁裁决内容不服可另行就双方争议事项向原审法院提起诉讼。2020年4月30日，原告丁丹丹对仲裁裁决内容不服向本院递交了民事诉讼状，本院于同年5月21日立案受理了本案。 另查明，被告欧先仲、谷竹凤系欧勇强父母，被告欧金梅系欧勇强之妻，被告欧某甲、欧某乙系欧勇强之子。2019年8月3日，原告丁丹丹之夫邝德华通过微信支付方式按每日200元的标准向被告欧金梅支付了欧勇强17天的工资3400元。 上述事实，有郴州市第一人民医院病历资料、宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决书、（2019）湘1022民初2722号民事裁定书、（2020）湘10民终378号民事裁定书及笔录、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。争议焦点为：一、宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决是否发生法律效力；二、本案原告丁丹丹与欧勇强之间是否存在非法用工关系，对欧勇强死亡是否承担非法用工一次性赔偿责任。本院评析如下： 关于焦点一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中部分事项不服，依法向人民法院提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决后，原告丁丹丹在法定期限内向本院提起诉讼，请求撤销宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决，本院立案后，经审查认为该案不属本院受理范围，原告丁丹丹的起诉不符合起诉条件。本院对该案仅从程序上裁定驳回了原告丁丹丹的起诉，郴州市中级人民法院亦予以维持。但原告丁丹丹经释明后，在法定期限内再次以仲裁裁决事项不服为由向本院提起了本案诉讼。因此，根据前述法律规定，宜章县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2019）第023号仲裁裁决未发生法律效力。五被告抗辩仲裁裁决已发生法律效力的主张与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。 关于焦点二。除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证实,不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。本案中，原告丁丹丹之夫邝德华在未办理营业执照，未取得个体工商户资格之前，其在饭店试营业期间以个人名义临时雇请欧勇强为厨师，邝德华与欧勇强之间存在用工关系，但五被告未提供相应证据证明原告丁丹丹与欧勇强之间存在用工关系，应承担举证不能的法律后果。原告丁丹丹对五被告不承担欧勇强死亡非法用工一次性赔偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告丁丹丹对被告欧先仲、谷竹凤、欧金梅、欧某甲、欧某乙就欧勇强死亡不承担非法用工一次性赔偿责任(医药费37528.44元、丧葬费31074元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金256878.4元，合计1110500.84元)。 案件受理费10元,本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  彭 云 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》 第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。 前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。