wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1340号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：龙某，男，1980年5月25日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金5900元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息629.29元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年7月30日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款5900元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年7月30日至2021年7月30日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年10月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告龙某拖欠原告债务利息629.29元，本息合计人民币6529.29元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月30日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年7月30日向被告发放贷款，自2019年10月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金5900元、利息629.29元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金5900元及截至2020年5月20日的利息629.29元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告龙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2439号原告：张金山，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：汪东强，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张金山与被告汪东强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告汪东强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水暖材料费92500元，并支付利息（审理中，原告明确利息是指逾期付款损失）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2019年被告在叶县城区承建御龙城项目期间，多次购买原告水暖材料，2020年1月16日经结算下欠92500元整，并给原告出具欠条一份，后被告未履行付款义务，原告多次催要，被告以种种理由予以推脱至今未果，故原告诉至法院。汪东强在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张金山向本院提交欠条一份，载明：“欠条今欠张金山水暖材料共计￥：92500.00整。大写：玖万贰仟伍佰元整汪东强2020.1.16。”审理中，张金山称：2017年至2019年汪东强在叶县城区承建御龙城项目，多次购买张金山家的水暖材料，2020年1月16日双方经清算，汪东强下欠92500元未支付，遂向张金山出具欠条一份。欠条出具后，汪东强一直未偿还。上述事实由当事人提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据张金山提交的欠条，结合其陈述，可以认定汪东强尚欠张金山水暖材料款92500元未清偿的事实。现张金山主张汪东强支付上述92500元，本院予以支持。张金山要求汪东强支付逾期付款损失，可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至款项偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告汪东强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金山水暖材料款92500元，在偿还上述款项的同时，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失自2020年8月7日起至水暖材料款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由被告汪东强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁 柯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8102号原告：中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂，住所地广东省中山市**************阳光工业园内右边第3排第3卡。经营者：杨群，男，1977年5月15日出生，土家族，住湖南省沪溪县潭溪镇楠木冲村**。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：中山市广峰物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********仓储F区05-08号。法定代表人：朱玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂与被告中山市广峰物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘泽沛、被告的诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付支票款49720元及其利息损失（利息以49720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至全部清偿完毕之日止）。事实和理由：原告在生意往来中获得了由被告开出的中国民生银行中山古镇支行支票一张支票（支票号码：30504430/04875266，出票日期：2020年5月20日，出票人：中山市广峰物流有限公司，金额：49720元）。原告依时持该支票去银行入帐。2020年5月20日，银行以该支票支付密码未填写或错误为由予以退票。后原告多次与被告协商此事，要求被告履行付款义务，被告将此事置之不理。被告的行为严重地损害了原告合法权益。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中山市广峰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂支付支票款49720元及利息（以49720元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年八月十七日书记员  陈嘉欣
山东省济宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)鲁08行终279号 上诉人（原审原告）刘超，男，1984年11月29日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人刘树华（原告刘超之叔），男，1969年6月25日出生，汉族，住曲阜市。 被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路**。 法定代表人彭照辉，市长。 委托诉讼代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。 委托诉讼代理人乔立柱，曲阜市人民政府工作人员。 上诉人刘超因诉被上诉人曲阜市人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服邹城市人民法院（2020）鲁0883行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘超书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘超撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年八月十九日 书记员  毕迪昕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1918号原告：李振卫，男，汉族，1969年5月16日生，住所地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。被告：邢守新，男，汉族，1965年11月8日生，住所地河南省洛宁县。被告：吴喜云，女，汉族，1976年4月14日生，住所地河南省洛阳市老城区。原告李振卫与被告邢守新、吴喜云工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告35000元；2、请求法院判令两被告返还占用资金期间按年利率6%计算利息，自2017年6月16日起至实际履行之日止；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月30日原告与被告邢守新签订三门峡市（陕县）发电厂拆除合同，约定由原告承包三门峡市陕州大道西段拆除陕县热电集团项目，12月5日原告向被告吴喜云缴纳履行保证金5万元。签订合同后直到2017年被告方未按照合同向原告交付工程让原告施工，2017年原告要求被告方退还5万元保证金，被告一直推脱不给。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益诉至法院。本院认为，对于民事诉讼管辖，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。”本案原告李振卫所列被告邢守新,住河南省；被告吴喜云,住河南省老城区；二被告的住所地均不在本院管辖范围之内；案涉所谓合同并未履行，当事人双方又都不在合同约定的“当地”，所以原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告李振卫的起诉。案件受理费675元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 介 震二〇二〇年八月二十五日书记员 张双珍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2322号原告：段彦杰，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址河南省民权县。委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被告：严是涌，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址广东省南澳县。被告：深圳市乌记餐饮管理有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东纵路****，统一社会信用代码91440300MA5D8Y7177。法定代表人：韩浩，总经理。原告段彦杰与被告严是涌、深圳市乌记餐饮管理有限公司（以下简称乌记餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段彦杰及其委托诉讼代理人杨勤美、梅国球到庭参加诉讼；被告严是涌、乌记餐饮公司因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租2019年8月10日到2019年12月9日共78000元；2、判令被告支付水电费用2019年7月1日到2019年10月31日共28489元；3、判令被告支付滞纳金5136.8元；4、判令被告赔偿原告损失20000元；5、判令被告支付原告律师费8000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告严是涌与原告签订房屋租赁合同，并于2016年3月22日成立深圳市地道餐饮管理有限公司开始营业。2016年12月13日深圳市地道餐饮管理有限公司改名为深圳市南坪餐饮管理有限公司。2019年5月15日再次改名为深圳市乌记餐饮管理有限公司，实际经营人（法定代表人）变更为韩浩。被告严是涌与原告签订的房屋租赁合同约定租赁期限从2016年3月10日到2019年11月30日，月租金20000元，于每月十五日前支付租金，否则原告有权收取5%的滞纳金。若被告严是涌提前终止合同，应补给原告一个月的租金作为补偿。2019年5月15日到2019年12月9日一直是被告乌记餐饮公司在使用被告严是涌从原告处租赁的商铺。合同尚未到期，被告严是涌就不再履行合同义务，从2019年7月1日就拒绝缴纳水电费用。租金自2019年8月10日起也再未支付。原告多次催要上述费用，两被告均无回应，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法予以支持。被告严是涌、乌记餐饮公司未到庭应诉答辩。审理查明：2016年3月10日，原告在与被告严是涌签订了一份《房屋租赁合同书》，约定原告将位于坪山区平米的场所出租给被告严是涌作为商业用途，租赁期限从2016年3月10日到2019年11月30日；租金按年递增，其中2018年4月10日到2019年11月30日期间的租金为每月20000元；每月十五日前支付租金，否则原告有权收取5%的滞纳金；若被告严是涌提前终止合同，应补给原告一个月的租金作为补偿；合同还约定了其他权利义务关系。被告严是涌租赁上述房屋后，以上述房屋为经营地址于2016年3月22日发起设立了被告乌记餐饮公司，乌记餐饮公司设立至今登记的住所地一直为涉案租赁房屋即坪山区，公司设立时的股东为严是涌持股100%，当时名称为“深圳市南坪餐饮管理有限公司”；2016年12月13日公司名称改名为“深圳市地道餐饮管理有限公司”；2018年8月21日，公司股东变更为游振成100%持股；2019年5月15日，公司股东再次变更为韩浩持股100%，公司名称再次改名为“深圳市乌记餐饮管理有限公司”。本案庭审时，原告述称2019年8月10日之前的租金由被告乌记餐饮公司的法定代表人韩浩全部交清，并在庭后提交了韩浩于2019年6、7、8月份支付款项的账户明细；原告还述称被告乌记餐饮公司自2019年12月9日搬离涉案房屋。本院认为，被告严是涌作为被告乌记餐饮公司的发起人，以自己的名义与原告签订《房屋租赁合同书》承租涉案房屋，作为合同的直接相对人，原告请求被告严是涌履行《房屋租赁合同书》项下的义务符合最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定。严是涌承租涉案房屋后用于设立乌记餐饮公司，乌记餐饮公司成立后亦一直使用涉案房屋开展经营活动，且乌记餐饮公司的股东发生变化后亦是由接手经营的股东代表乌记餐饮公司履行支付租金的义务，故可以认定乌记餐饮公司设立后对于涉案《房屋租赁合同书》是予以确认的，且乌记餐饮公司已经享有《房屋租赁合同书》项下承租人的权利并履行相应的合同义务，因此，原告请求被告乌记餐饮公司履行《房屋租赁合同书》项下的义务符合最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款的规定。综上，原告请求两被告承担《房屋租赁合同书》项下承租人的相应责任，具有事实依据与法律依据。两被告作为承租人，未能举证证明租金的支付情况以及搬离涉案房屋的具体时间，应承担举证不能的法律后果，本院据此采信原告所自认的租金交纳至2019年8月10日以及搬离时间为2019年12月9日的事实，因此，两被告还应当向原告支付2019年8月11日至2019年12月9日期间的租金。原告诉请的租金78000元，未超过《房屋租赁合同书》约定的租金标准，本院予以支持。原告主张的水电费用仅有其自行打印的缴费通知单作为依据，未提交其他证据证明水电费用的发生、金额与计费依据，本院不予采纳。原告诉请滞纳金符合合同约定，但是在金额计算上原告将水电费用纳入计算基数有误，本院予以调整，根据两被告欠付租金数额并依据合同约定的滞纳金计算标准，两被告应向原告支付租金滞纳金3900元。被告乌记餐饮公司搬离涉案房屋时《房屋租赁合同书》约定的租赁期限已经届满，不存在提前终止合同的违约情形，原告以此为由主张赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请因本案诉讼发生的律师费用，缺乏合同依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十条的规定，判决如下：一、两被告严是涌、深圳市乌记餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告段彦杰支付2019年8月11日至2019年12月9日期间的租金78000元。二、两被告严是涌、深圳市乌记餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告段彦杰支付租金滞纳金3900元。三、驳回原告段彦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由原告负担643元，两被告共同负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二〇年八月五日书记员  于 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7132号原告：上海全马电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区金海路******。法定代表人：李玫，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被告：大唐联诚信息系统技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区学院路**>法定代表人：刘欣，职务不详。上海全马电子科技有限公司与大唐联诚信息系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告上海全马电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全马电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  姜琨琨审判员  张颖超审判员  王 懿二〇二〇年八月二十七日书记员  李红辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51511号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**div>法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《第一次心跳》《富贵花开》《斗地主》《失去》《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《就算我瞎了眼》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用34元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年7月20日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的78间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费218元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述1218元合理费用为22案共用，原告在每案中主张合理费用34元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《第一次心跳》《富贵花开》《斗地主》《失去》《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《就算我瞎了眼》；二、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用34元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢504号申请执行人金华亚通汽车销售有限公司被执行人陈新元、陈花苗本院在执行申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人陈新元、陈花苗追偿权纠纷一案中，（2015）金东商初字第00499号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2044号 原告：任丘市华北石油冀东石化销售有限公司，住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309826010179244。 法定代表人：刘纪刚，该公司董事长。 委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告：辽宁一化石油化工有限公司，住所地：辽宁北方新材料产业园。统一社会信用代码：91211122574271459W。 法定代表人：张泽军，该公司董事长。 原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司（以下简称“任丘冀东公司”）诉被告辽宁一化石油化工有限公司（以下简称“辽宁一化公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘冀东公司的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告辽宁一化公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任丘冀东公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息170万元（2018年12月29日起算至2020年5月28日止，以后利息按照月息2%计算至借款还清之日止）；2、请求法院依法判决被告张泽军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日被告辽宁一化石油化工有限公司向原告借款500万元，由被告张泽军对借款承担连带责任，后被告一直拖欠原告借款未还，经原告多次催要，被告未履行还款义务，至此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告辽宁一化公司未到庭答辩。 经本院审理查明：2018年12月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告辽宁一化公司向原告任丘冀东公司借款5000000元,借款期限自2018年12月29日起至2019年1月28日止，借款月利息为200000元。被告张泽军自愿对上述债务承担连带担保责任。原告于当日向被告转账5000000元。被告于2018年12月29日向原告出具收据一张，内容为，本单位于2018年12月29日已经收到出借人任丘市华北石油冀东石化销售有限公司提供的借款共计人民币5000000元（大写：伍佰万元整，收款公司盖章：辽宁一化石油化工有限公司法定代表人签字：张泽军身份证号：2111031963××××××××电话139××××8111日期：2018年12月29日）。借款到期后，原告向被告索要本金及利息，被告一直未予偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、银行转账凭证、收据等证据予以证实。 本院认为，被告辽宁一化公司向原告任丘冀东公司借款未予偿还的事实，有原、被告签订的借款合同、被告为原告出具的收条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告辽宁一化公司未按约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金5000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息1700000元（2018年12月29日起算至2020年5月28日止，以后利息按照月息2%计算至借款还清之日止），经计算核实，利息应为1699726元（以本金5000000元为基数，按月利率2%自2018年12月29日起算至2020年5月28日止，以后利息按照月利率2%算至借款还清之日止）。原告主张被告张泽军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依照借款合同约定，被告张泽军对被告辽宁一化公司所欠本息、违约金承担连带偿还责任，直到被告辽宁一化公司还清原告全部借款本息为止，因此原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁一化石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司借款本金5000000元及利息1699726元（以本金5000000元为基数，按月利率2%自2018年12月29日起算至2020年5月28日止，以后利息按照月利率2%算至借款还清之日止）。 二、被告张泽军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告辽宁一化石油化工有限公司追偿。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29350元，由被告辽宁一化石油化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 鹏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初750号原告：吴长凤，女，1950年6月17日出生，汉族,无职业，住萝北县。被告：李雅珍，女,1954年2月4日出生，汉族，萝北县农民，住该村。原告吴长风与被告李雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长凤撤回起诉。案件受理费减半收取为175.00元由原告负担。审判员  张新权二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀利
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5260号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月10日晚，被告人叶某某至上海市浦东新区惠南镇广衍路XXX号“8号食府”饭店门口，窃得被害人李某1停放在该处的价值人民币1,100元的新大洲派乐TDR4749Z电动自行车(牌号：XXXXXXX)一辆。2020年5月22日9时许，被告人叶某某至上海市浦东新区惠南镇南门路XXX号菜场附近，窃得被害人吉某某停放在该处的价值人民币800元的新大洲派乐TDR858Z电动自行车(牌号：XXXXXXX)一辆。2020年5月23日21时许，被告人叶某某至上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号门口，窃得被害人章某某停放在该处的价值人民币1,250元的尚品TDR166Z电动自行车(牌号：XXXXXXX)一辆。2020年5月24日，被告人叶某某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押、调取到涉案被窃电动自行车，并发还三名被害人。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1、吉某某、章某某的陈述，证人瞿某的证言及相关辨认笔录，相关非机动车基本信息查询，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况及常住人口基本查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案赃物已被扣押、调取并发还各被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年八月十七日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3942号原告：微山万和通运输有限公司，住所地济宁市微山县高楼乡高楼村兴湖路**，统一社会信用代码91370826MA3CL4NN3W。法定代表人：赵保强,经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。主要负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告微山万和通运输有限公司（以下简称微山万和通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安财险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告微山万和通公司的委托诉讼代理人魏瑞、被告中国平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山万和通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失200000元、医疗费3941.46元、误工费2268元、护理费1680元、营养费630元、住院伙食补助费180元，共计208699.46元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失174070元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日22时，原告驾驶员宗某驾驶鲁Ｈ×××**号车辆在342省道邹城市太平镇路口处与案外人饶继东驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆发生交通事故，致鲁Ｈ×××**号车辆受损，宗某受伤住院治疗6天。邹城市公安局交通警察大队针对本次事故出具了370883120200000074号《道路交通事故证明》。鲁Ｈ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险期间2020年1月21日-2021年1月20日，保险金额为249760元，不计免赔率）、车上人员责任险（司机，保险金额为100000元，不计免赔率）事故发生在保险期内，被告依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判。被告中国平安财险济宁支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证件后，如构成保险责任不存在免赔情形，对原告合理合法的损失根据保险合同约定依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告微山万和通公司为其所有的鲁Ｈ×××**号牵引车在被告处投保了机动车保险，其中投保车辆损失险249760元，并投保了不计免赔率，保险期限自2020年1月21日0时起至2021年1月20日24时止。2020年2月19日22时8分许，案外人饶继东驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，由东向西行驶至342省道263KM邹城市太平镇路口处，与由北向南行驶向东左转弯宗某驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车发生碰撞，致使宗某受伤，车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因事故形成原因无法查明，该事故责任无法认定。诉讼中，经微山万和通公司申请，本院依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称“信诚公司”）对涉诉事故车辆鲁Ｈ×××**损失进行了鉴定。2020年7月1日，信诚公司出具济宁信诚2020第0701003号鉴定评估报告，鉴定评估结论为174070元。原告支付鉴定费12000元。本院认为，微山万和通公司与中国平安财险济宁支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格按合同约定履行义务。在保险期间，发生涉案保险事故，中国平安财险济宁支公司应依法依约对微山万和通公司车辆损失予以赔偿，被告认为评估机构对涉诉事故车辆评估金额过高，但未提供鉴定程序违法或鉴定结论有失客观公正的证据，对信诚公司出具的鉴定评估报告，本院予以采信。原告支付的鉴定费12000元系查清事故车辆损失的必要费用，应由被告承担。综上所述，原告主张的车辆损失174070元应由被告承担赔偿责任理由正当，本院予以支持；原告主张被告承担鉴定费12000元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告微山万和通运输有限公司车辆损失174070元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山万和通运输有限公司鉴定费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告微山万和通运输有限公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年八月三日书记员 辛忠思
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3493号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：叶光云，男，汉族，生于1955年9月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告叶光云、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 本院依法向原告江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终232号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）许充，曾用名许亮，男，1988年9月21日出生，汉族，大专毕业，河南省太康县板桥镇卫生院临时工，住河南省太康县。因涉嫌传播淫秽物品，于2019年12月28日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月23日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人许充犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年5月25日作出（2020）豫0204刑初33号刑事判决。宣判后，许充不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人许充自2018年起，从郭东东（另案处理）处购买淫秽视频软件“9box”的积分，成为该软件代理人员，并利用代理权限将积分兑换为卡密出售。至案发前，许充共出售卡密43个，违法所得共计1184.6元。另查明，许充于2019年向同事李朋辉（另案处理）出售积分100个，获利100元，案发后，侦查机关自“9box”软件平台提取视频136部，经鉴定全部属于淫秽视频。2019年12月28日，被告人许充于河南省太康县被民警抓获。许充到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退出违法所得1200元。上述事实，有公诉机关出示的物证手机照片；书证常住人口基本信息表、抓获证明、无前科证明、扣押清单、退缴款凭证、案件线索转办通知、手机应用截图及交易记录、认罪认罚具结书等；证人陈某、赵某、李某等证言；被告人许充的供述与辩解；开封市公安局淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为，被告人许充以牟利为目的，利用网络手段传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。许充到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。许充积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。许充自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据许充犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人许充犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人许充退缴的违法所得人民币1200元由公诉机关予以没收，上缴国库。三、被告人许充的作案工具手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。上诉人许充上诉请求二审法院从轻判处缓刑。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许充以牟利为目的，利用网络手段传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。关于许充的上诉理由，经查，原审根据许充犯罪的事实和累犯、积极退缴违法所得、认罪认罚等量刑情节综合考虑后判处刑罚，量刑适当。许充请求二审法院从轻判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年八月十七日书记员  管 政
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1171号冯约婷：陈杰：申请执行人冯约婷与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5623号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯约婷在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1171号【初执案号：（2020）浙0282执592号】案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日承办人：励狄电话：0574-6391****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7695号原告：商丘家馨不动产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城****，统一社会信用代码证：91411402692172750P。法定代表人：张莉，职务总经理。被告：赵星星，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省商丘市。被告：吕冰源，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省商丘市。原告商丘家馨不动产经纪有限公司诉被告赵星星、吕冰源合同纠纷一案，原告于2020年8月12日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘家馨不动产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李成林
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执340号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐盾，男，住江西省九江市修水县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003308号裁决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐盾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐盾有其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执340号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  帅 航
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初546号原告张家利，男，汉族，1990年6月6日生，住信阳市浉河区。委托代理人田**，河南冠南律师事务所律师。被告李业强，男，汉族，1969年3月16日生，住罗山县。被告郑大发，男，汉族，1963年7月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原告张家利与被告李业强、郑大发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家利的委托代理人田**、被告郑大发委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告李业强合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告张家利于2014年起向由被告郑大发开发的建材港内金三角委员会七组房屋李业强承包建设的工程供货。开始李业强是现金支付，后来慢慢的李业强就开始拖欠货款，直到2017年经过双方结算，李业强拖欠原告货款共计30万元，利息15万元。并出具两张欠条：其中一张是：“今欠张家利货款总款叁拾万元整”。另一张是从2014年起截止到2017年8月10日的货款利息，载明:“今欠张家利货款利息壹拾伍万元整”。但是，直到提起诉讼之日被告仍未归还所欠原告的货款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令被告共同偿还原告拖欠货款30万元及利息12.6万元（利息暂从2017年8月10日计算至2019年12月10日，按照月息1.5%计算，直至本息还清止）的连带责任；判令被告偿还其欠原告货款利息2017年8月10日之前贷款利息15万元的连带责任。被告李业强未到庭亦未答辩。被告郑大发辩称，李业强直接从原告张家利手中购买建材与郑大发无关，且他们的货款已结算，李业强也给原告出具了欠条。原告起诉我是主体错误。我已付超李业强的工程款，李业强从原告手中购买建材应由李业强自己承担责任。经审理查明，2014年3月，被告郑大发将信阳市建材港中都沁园项目建设工程发包给信阳市建筑工程有限公司，被告李业强作为实际施工人，从原告张家利处购买建材，截止到2017年经过双方结算，李业强拖欠原告货款共计30万元，利息15万元。并出具两张欠条：其中一张是：“今欠张家利货款总款叁拾万元整”。另一张是从2014年起截止到2017年8月10日的货款利息，载明:“今欠张家利货款利息壹拾伍万元整”。后多次催要无果，遂酿成纠纷。原告认为被告郑大发将工程发包给没有施工资质的个人应当对被告李业强所欠货款承担连带还款责任。本院认为，买卖合同是双方客观真实的意思表示。不违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利承担义务。被告李业强购货应当付款，欠款不付是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。原告请求被告郑大发承担连带付款责任无法律依据，本院不予支持。原告还请求被告按月息1.5%支付逾期付款的利息，也无法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业强限于判决生效后三日内偿还给原告张家利货款30万元及利息12.6万元（利息暂从2017年8月10日计算至2019年12月10日）并以30万元为本金从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止。被告李业强限于判决生效后三日内偿还给原告张家利2017年8月10日之前的货款利息15万元。驳回原告张家利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告李业强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘长江人民陪审员  周成云人民陪审员  王晓荣二〇二〇年八月三日书 记 员  李 婉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26236号原告：贺茂盛，男，1990年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：王海宁，男，1985年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告贺茂盛与被告王海宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂盛与被告王海宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺茂盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海宁偿还原告贺茂盛借款270900元；2、判令被告王海宁支付从2017年1月到本案调判执行终结期间的约定利息，按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告王海宁承担。事实与理由：被告王海宁因资金周转困难向原告贺茂盛借款，贺茂盛自2016年7月通过其民生银行向王海宁转账共计270900元。王海宁同意归还，口头约定1.5%的月息。但王海宁至今未归还借款本息，故贺茂盛诉至法院。被告王海宁辩称，其与原告贺茂盛有资金往来，但是实际是替第三方朱琳融资，也是朱琳实际使用资金，不是借款。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告贺茂盛主张被告王海宁向其借款270900元，并提交银行转账凭证为证。贺茂盛提交的银行转账明细显示，自2016年7月27日至2017年1月20日期间，贺茂盛通过其中国民生银行账户向王海宁账的银行账户累计转账24笔，共计270900元。庭审中，王海宁认可转账的真实性，但不认可双方存在借贷关系，其称是帮助第三方融资，但其未提交相关证据予以证明。诉争款项王海宁未偿还贺茂盛。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告贺茂盛主张被告王海宁向其借款，并提交了银行转账凭证为证，但王海宁抗辩双方并非借贷关系，而系代第三方进行融资，但其并未就其该项抗辩意见提交相应的证据，故本院不予采信。据此，本案王海宁向贺茂盛借款，贺茂盛给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。本案双方未明确约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院确定本案起诉之日为催告起始之日，本案开庭之日即2020年7月21日为催告期限届满之日。现还款期限届满，王海宁尚未还款，已经构成违约，应及时履行还款义务，故贺茂盛主张王海宁向其偿还270900元借款的要求，证据充分，于法有据，本院予以支持。就贺茂盛主张利息一节，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故贺茂盛主张按同期银行贷款利率计算利息，本院亦予以支持。对起算日期本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告王海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贺茂盛借款本金二十七万零九百元及利息（以二十七万零九百元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自二〇二〇年七月二十二日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王海宁的其他诉讼请求。如果被告王海宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百八十二元（原告贺茂盛已预交），由被告王海宁负担，于本判决生效后十日内直接给付原告贺茂盛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月二十日书记员  邢娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1326号原告：樊基国，男，1955年2月4日生，汉族，住兰考县。被告：桑洪川，男，1980年10月5日生，汉族，住兰考县。原告樊基国诉被告桑洪川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊基国到庭参加了诉讼，被告桑洪川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告桑洪川支付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，原告从事经营板材加工生意，被告从原告处购买板材进行深加工。自2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买板材，经结算，被告共欠原告板材款40000元，被告于2013年9月16日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告陆续归还24000元，下余16000元至今未付，且于2019年2月2日，被告又给原告更换了一张借条。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。被告桑洪川未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：原告樊基国从事经营板材加工生意，被告桑洪川从原告处购买板材进行深加工。自2011年至2013年期间，被告多次从原告处购买板材，经结算，被告共欠原告板材款40000元，后经原告多次催要，被告陆续归还24000元，下余16000元至今未付，被告于2019年2月2日又给原告更换了一张欠条。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，本案被告拖欠原告板材款16000元的事实，有原告提供的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告未及时归还货款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还板材款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑洪川于本判决生效后十日内给付原告樊基国板材款16000元。案件受理费200元及公告费480元共计680元，由被告桑洪川承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年八月十五日书记员  谢 斐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7177号之三原告：中山市小榄镇新鑫木业经营部，住所地广东省中山市小榄镇绩**。经营者：熊卫平，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*******************。委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市协诚木业有限公司，住所地广东省中山市*************之三。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区**********。被告：刘芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县*************。原告中山市小榄镇新鑫木业经营部与被告中山市协诚木业有限公司、何某1、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇新鑫木业经营部撤回起诉。案件受理费9330元，减半收取4665元，诉讼保全费3285元，合计7950元，由原告中山市小榄镇新鑫木业经营部负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年八月四日书记员  曾晓佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初157号原告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：曹玉茜。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。被告：南通柴油机股份有限公司，住，住所地江苏省南通市钟秀东路**/div>法定代表人：熊宁。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称一拖开创公司）与被告南通柴油机股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。一拖开创公司起诉请求，判令南通柴油机股份有限公司向一拖开创公司清偿逾期货款51000元及利息（利息以本金51000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起计算至逾期货款付清之日止）。事实和理由：一拖开创公司与南通柴油机股份有限公司于2015年11月28日签订了《钻孔主轴箱、攻丝主轴箱改造合同》。一拖开创公司按照合同约定，向南通柴油机股份有限公司出售主轴箱等产品，南通柴油机股份有限公司依据合同约定的付款条件，向一拖开创公司支付货款。洛阳市中院于2019年4月28日作出（2019）豫03破申12号民事裁定书，裁定受理一拖开创公司的破产清算，并指定河南广文律师事务所担任该公司管理人，管理人接管该公司后，通过查询一拖开创公司的财务账册发现，南通柴油机股份有限公司对一拖开创公司有51000元的应付账款尚未支付。管理人于2020年3月16日向南通柴油机股份有限公司邮寄送达（2019）开创破管字22-2号《通知书》，要求其限期向一拖开创公司清偿51000元，但其至今未付款。为了尽快清收开创公司的债权，特依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，该案系破产衍生诉讼，由基层法院审理更为适宜。经请示河南省高级人民法院，同意将该案移送一拖开创公司住所地洛阳市涧**人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年八月三十一日书记员 荣向珂
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢272号浙江元度网络科技有限公司：申请执行人齐天航与被执行人浙江元度网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人齐天航向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江元度网络科技有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢272号[（2019）浙0205执1905号]案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13138号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：赖仕基等33人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3252号申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。法定代表人：詹朋。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：孙乐乐，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人孙乐乐追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙乐乐应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款2800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执465号 申请执行人：蔡小礼，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：蔡卫平，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人蔡小礼与被执行人蔡卫平请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特272号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人蔡小礼向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡卫平偿还给申请执行人蔡小礼借款70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人蔡卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人蔡卫平经本院电话联系未到庭，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡卫平的存款、不动产、车辆、股权、车辆、公积金等财产情况进行了调查。查明，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2020年4月21日到被执行人蔡卫平住所地进行实地调查，发现其长期外出无财产。鉴于被执行人蔡卫平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡卫平采取纳入失信名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人蔡卫平作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人蔡小礼。申请执行人蔡小礼对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  刘露霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3897号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人:刘国平。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。 被告：王兴云，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省江油市。 被告：蒲素平，女，汉族，生于1967年8月14日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告王兴云、蒲素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社委托的诉讼代理人钟玉平，被告王兴云到庭参加了诉讼。被告蒲素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告的借款本金6,000元以及截止还款日止的相应利息（截止2020年7月1日，本息合计11,296.50元）；2、被告承担诉讼费及公告费。事实及理由：江油市太平镇古柏村1组16号村民王兴云及其妻子蒲素平由于重建住房，于2009年1月14日在我社贷款20,000元，定于2011年1月9日前归还，此贷款由江油银通公司承担本息70%的担保责任，担保公司于2017年8月31日履行担保责任，归还本息合计22,993.25元，截至2020年7月1日，被告尚欠借款本金6,000元，利息5,926.50元，合计11,296.50元未归还。 被告王兴云辩称：原告诉称内容属实，但被告暂时经济困难，无力立即偿还欠款，预计需要到2020年底前才能还清。 被告蒲素平未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：被告王兴云、被告蒲素平以建房为由向江油市永丰农村信用社申请贷款20,000元。2009年1月9日，二被告与原告签订《信用社农户小额贷款合同》约定：“借款金额20,000元；借款期间2009年1月9日至2011年1月9日；月利率4.5‰；贷款逾期之日起由贷款方按日万分之2.362计收利息”，合同还对其他事项进行了约定。二被告在借款人一栏签名、捺指印。同日，江油市银通融资担保有限公司出具担保书，自愿为二被告贷款本息及相关费用净损失的70%承担担保责任。 2009年1月14日，原告向二被告发放贷款20,000元。 2017年8月31日，因二被告未按时归还贷款本息，江油市银通融资担保有限公司代二被告向原告归还贷款本金14,000元及利息8,993.25元。 截至2020年7月1日，二被告尚欠原告贷款本金6,000元，利息5,926.50元，合计11,296.50元未归还。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2019年12月12日，江油市农村信用合作联社下发《江信联发（2019）412号》文件，将永丰分社所有按揭和公职人员贷款、太平镇辖区内所有小额农贷划入河西分社管理。 上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件、《关于机构调整、归并的通知》、《组织架构调整优化方案》、《江信联发（2019）412号》文件、贷款申请、借款申请书、《信用社农户小额贷款合同》、借款借据、农房重建资料、存款/转账贷方凭条、历史交易流水、担保承诺书、还款清单、《逾期贷款催收通知书》、《贷款余额核对及催收通知书》、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告王兴云、蒲素平在江油市永丰农村信用社处申请借款，江油市永丰农村信用社向二被告发放贷款2,000.00元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任，江油市永丰农村信用社所有按揭和公职人员贷款、太平镇辖区内所有小额农贷划入河西分社管理，故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王兴云、蒲素平于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社河西分社借款本金6,000元及利息（1、截至2020年7月1日利息为5,926.50元；2、自2020年7月2日起至付清之日止，以本金6,000元欠付金额为基数，按照月利率6.75‰）。 本案受理费减半收取41元，由被告王兴云、蒲素平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3441号 原告：丁权，女，1986年10月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1973年8月16日生，汉族，住诸城市。 原告丁权与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丁权于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁权撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，财产保全费277元，两项共计498元，由原告丁权负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张志莲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3688号原告：重庆市水木菁华物业服务有限公司，统一社会信用代码915001126786740767，住所地重庆市渝**龙山路**附2-2-1。法定代表人：白静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被告：杨廷梅，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：皮志勇，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市水木菁华物业服务有限公司（以下简称水木箐华物业公司）与被告杨廷梅、皮志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告水木箐华物业公司的委托诉讼代理人张光秀（特别代理），杨廷梅、皮志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木箐华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告物业管理费和路灯水电公摊费从2018年7月1日至2020年4月30日物业服务费2039.2元，路灯水电公摊费220元，二次供水费190.8元，2017年11月至2018年3月临时停车费944元，共计3394元；违约金以3394元为基数的30%计算为1017.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告签订了《重庆[xx]物业委托服务合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业管理服务，每月服务管理费为92.736元，违约金约定以欠缴物业费的数额为准，按照每日千分之三计算；被告从2018年7月1日至2020年4月30日物业服务费2039.2元，路灯水电公摊费220元，二次供水费190.8元，2017年11月至2018年3月临时停车费944元，共计3394元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，望法院判如所请。被告杨廷梅、皮志勇辩称，停车费不属实，其他费用属实。我们未缴纳上述费用，是因原告未及时修复我们居住房屋顶楼墙面的脱落的防水涂料；保安值班时脱岗；顶楼楼面安装的监控没有做防护栏和警示标志；小区内摩托车乱停放；被告没有在车库停车，不存在临时停车费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2014年2月14日，原告水木箐华物业公司与被告签订了《重庆[xx]物业委托服务合同》，约定由原告水木箐华物业公司为被告该居住的[xx]房屋提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，住宅按1.2元/月·平方米，路灯水电公摊费每户每月10元，被告居住该小区xx号房屋的建筑面积为77.28平方米，即被告每月应交纳92.736元；如被告未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，因合同约定过高而调整为欠费数额的30%计算。合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告也向原告交纳了物管费用。因被告从2018年7月1日开始未向原告交纳物管费用，至2020年4月30日期间物管费用为2039.2元，路灯水电公摊费220元，二次供水费190.8元，共计2450元。本院所确认的上述事实有原告在庭审中的陈述和原告提交的物业服务合同、催收欠费函及送达回执等证据材料在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告水木箐华物业公司与被告杨廷梅、皮志勇签订的《重庆[风格嘉居]物业委托服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告杨廷梅、皮志勇在入住该小区后同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告也向原告交纳了前期的物业服务费用，而被告从2018年7月1日开始未向原告交纳物管费用，被告的行为已构成违约；双方在合同约定的违约金是按每日千分之三的标准计算，因该合同约定标准过高，现原告主动将违约金调整为按未交纳费用2450元的30%计算为735元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告临时停车费944元，未提供证据证明，本院不予采纳。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，遵循诚实信用的原则，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未尽到物业服务合同约定义务，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨廷梅、皮志勇在本判决生效后十日内支付原告重庆水木箐华物业服务管理有限公司从2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、路灯水电公摊费、二次共水费等共计2450元、违约金735元，共计人民币3185元。二、驳回原告重庆水木箐华物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨廷梅、皮志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨廷梅、皮志勇负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 韩 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员 吕文城
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13217号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23404号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王新辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李江凌，女，1978年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业）与被告王新辉等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长城物业于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告长城物业诉被告王新辉等物业服务合同纠纷一案中，因被告王新辉等已结清物业款项，故原告长城物业申请撤诉。本院认为，原告长城物业提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业负担（已交纳）。审 判 员 梁良二〇二〇年八月二十七日法官助理 张婧书 记 员 张丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢522号 申请执行人：高玲，女，1983年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柳帮迪，男，1983年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王莹，女，1986年6月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人高玲与被执行人柳帮迪、王莹民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1239号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人柳帮迪、王莹银行存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月五日 书记员  郑淑敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7589号原告:广东天辰商贸有限公司，住所地广东省中山市*********（西）xxxxxxx。法定代表人：王少晨，该公司经理。委托诉讼代理人：诸永梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文娟，女，该公司员工。被告：中山市*********，住所地广东省中山市****************卡。经营者：林春梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********。原告广东天辰商贸有限公司（以下简称天辰公司）诉被告中山市*********（以下简称利车汇中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托诉讼代理人诸永梅到庭参加诉讼。被告利车汇中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天辰公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告利车汇中心向原告天辰公司支付货款5812元并赔偿逾期利息损失（以5812元为基数，自欠款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.判令被告利车汇中心向原告天辰公司赔偿元征举升机损失款3612元；3.判令被告利车汇中心承担原告天辰公司为本案诉讼支出的交通费、餐费共500元。诉讼过程中，原告天辰公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：天辰公司与利车汇中心素有业务往来，由天辰公司向利车汇中心供应润滑油等货物，双方口头约定付款期限为送货当天结款。2017年3月3日至2019年7月3日，天辰公司共向利车汇中心供应了价值138907元的货物，期间利车汇中心陆续共支付了130827元。2019年7月3日利车汇中心向天辰公司退回价值2268元的货物，故利车汇中心尚欠货款5812元（138907-130827-2268），该款天辰公司多次催讨均无果，现天辰公司诉至法院，望判如所求。被告利车汇中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：天辰公司与利车汇中心之间存在买卖合同关系，天辰公司向利车汇中心供应合成机油等货物，现天辰公司以利车汇中心拖欠其货款为由诉至本院，为此，天辰公司提供了相应的送货单予以证实。天辰公司提交了2019年4月3日、同年7月3日的送货单，该两张送货单载明了货物的名称、规格、数量、单价、货款金额等内容，其中购买单位载明为中山市*********，客户盖章签收处有利车汇中心的盖章及其员工的签名，上述送货单的货款金额合计5812元。本院认为,天辰公司与利车汇中心之间存在买卖合同关系，利车汇中心拖欠天辰公司货款5812元的事实，有天辰公司提交的送货单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。利车汇中心拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现天辰公司诉请利车汇中心支付货款5812元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失的起算时间，天辰公司主张双方口头约定付款期限为送货当天结款，故应从欠款之日起计算。但天辰公司并无提供其他证据予以佐证，利车汇中心对此亦无确认，故应视为没有约定，现天辰公司诉请从欠款之日起计付，本院不予支持，应从起诉之日起计付。关于逾期利息损失的计算标准，天辰公司主张按月利率2%计付，但在天辰公司未举证证明其存在其他损失的情况下，本院将逾期利息损失的计付标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。至于天辰公司诉求的交通费、餐费，天辰公司提交的送货单上注明有“如逾期未付款，除归还货款外将支付上述货款的利息及追缴货款产生的其他费用”的违约责任条款，但该送货单为天辰公司单方制作，天辰公司并无提供其他证据证明双方已就付款期限及违约责任等另行达成协议。因此，关于天辰公司主张的交通费、餐费，本院不予支持。被告利车汇中心未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，对原告天辰公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市*********于本判决生效之日起三日内支付原告广东天辰商贸有限公司货款5812元并赔偿逾期利息损失（以5812元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东天辰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告广东天辰商贸有限公司负担21元，被告中山市*********负担21元（该款原告广东天辰商贸有限公司已预交，被告中山市*********于本判决生效之日起三日内迳付原告广东天辰商贸有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年八月二十日书记员  肖亮华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1064号之一原告：缪冬冬，男，1990年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所律师。被告：无锡市鹏程投资发展有限公司，住所地无锡市泰康新村**之一。法定代表人：赵耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所实习人员。原告缪冬冬诉被告无锡市鹏程投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告缪冬冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪冬冬撤诉处理。审 判 长  周小娇人民陪审员  朱巨英人民陪审员  朱 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王争妍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1251号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋国钧，曾用名蒋国金，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地江苏省常州市武进区。被告人蒋国钧曾因盗窃，于2004年12月2日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯诈骗罪，分别于1986年被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1993年11月被武进市人民法院判处有期徒刑八年；于2001年1月7日被武进市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2017年4月17日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2018年12月3日被抓获，12月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月11日被宜兴市公安局取保候审，2019年11月4日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年8月5日经本院决定，8月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）703号起诉书指控被告人蒋国钧犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人蒋国钧到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4、5月以来，被告人蒋国钧因缺钱，遂产生诈骗狱友家人钱财的想法，其谎称能够找人运作，帮助被害人张某1的儿子严某早日出狱，两次从张某1处骗得人民币合计6000元，后用于家庭开销。2018年12月3日，严某因诈骗之事找到被告人蒋国钧，商谈未果后，被告人蒋国钧明知严某报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月29日，被告人蒋国钧向严某、张某1退赃人民币6000元。上述事实，被告人蒋国钧当庭作有供述，并有被害人张某1的陈述笔录，证人严某、张某2、袁某的证言笔录，有关辨认笔录，收条，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书等证明被告人蒋国钧曾因违法犯罪被行政处罚和判刑的情况。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人蒋国钧的刑事责任，鉴于被告人蒋国钧有前科、自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蒋国钧拘役三个月，并处罚金。被告人蒋国钧对量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋国钧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋国钧犯罪后能自首，可以从轻处罚。被告人蒋国钧能退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋国钧犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年10月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄人民陪审员 许 静人民陪审员 王海群二〇二〇年八月六日书 记 员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保35号申请人：苏武标，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：金晓达，广东法远律师事务所律师。被申请人：邱剑波，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。申请人苏武标于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱剑波所有的粤V8***2号轻型厢式货车（约值100,000元）一辆进行查封、扣押。担保人广东博大融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邱剑波所有的粤V8***2号轻型厢式货车（车辆识别号：LJ11KBBD2H6****67，发动机号：H44****8）一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢榜民二〇二〇年七月二十九日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保115号申请人洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道**。统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人张继卫，该公司董事兼总经理。被申请人臧晓梦，女，汉族，1988年4月26日生，住河南省偃师市顾县。申请人洛阳浩德鑫置地有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人臧晓梦8万元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人臧晓梦银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费820元，由申请人洛阳浩德鑫置地有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十九日书记员 王淑杰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2683号原告闫永祥，男，汉族，1983年5月10日出生，住址河南省漯河市召陵区。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人谭利军，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市圆美财务管理有限公司，住所，住所地广东省龙岗区龙岗街道南联社区南联路******之一社会信用代码91440300050458706X。法定代表人闫永祥。第三人深圳市顺汇佳建材有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村****105用代码91440300070379634D。法定代表人闫秋凤。第三人深圳市亚旺昌贸易有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区民智街道龙塘工业区****代码91440300069268531J。法定代表人茹炳成。第三人阮菊艳，女，汉族，1985年3月8日出生，住址湖南省隆回县。本院在审理原告闫永祥诉被告深圳市市场监督管理局、第三人深圳市圆美财务管理有限公司、深圳市顺汇佳建材有限公司、深圳市亚旺昌贸易有限公司、阮菊艳撤销商事登记行为一案中，原告闫永祥以被告撤销相应变更为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告闫永祥撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告闫永祥负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨 琨人民陪审员 黄 斌人民陪审员 马桂荣二〇二〇年八月五日书 记 员 陈心茹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异32号第三人：汪洪斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。第三人：陈明，男，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：盘锦置业装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。法定代表人：汪洪斌，该公司总经理。被执行人：辽宁金源酒业有限公司，，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村法定代表人：贾中军，该公司经理。被执行人：王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁御硒酒业有限公司，，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村法定代表人：徐良，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦置业装饰工程有限公司与被执行人辽宁金源酒业有限公司、王贵德、辽宁御硒酒业有限公司一案中，第三人汪洪斌、陈明向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了企业档案登记材料、注销登记核准通知书及债权转让协议书、债权转让通知书复印件。经审查查明，盘锦置业装饰工程有限公司系本院（2020）辽0727执430号案件的申请执行人。2019年10月14日，盘锦置业装饰工程有限公司办理注销登记，该公司为自然人独资企业，投资者为汪洪斌。2020年7月30日，汪洪斌与陈明签订债权转让协议书，鉴于2017年12月4日，汪洪斌、陈明、盘锦置业装饰工程有限公司签订协议，现盘锦置业装饰工程有限公司已注销，公司的债权、债务依法由汪洪斌享有、承担，双方约定，转让方汪洪斌将盘锦置业装饰工程有限公司对辽宁金源酒业有限公司享有的诉讼债权[辽宁省义县人民法院（2020）辽0727执430号案件]中的85万元转让给受让方陈明。申请执行人向被执行人辽宁金源酒业有限公司、王贵德、辽宁御硒酒业有限公司发出了债权转让通知书。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人汪洪斌作为自然人独资企业盘锦置业装饰工程有限公司的投资人，该公司依法注销，汪洪斌申请变更其为申请执行人，本院应予支持；申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的人民法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人陈明通过债权转让协议及债权转让通知书接受部分债权后，即为生效判决的权利承受人之一，享有生效判决中原告的部分权利。故第三人陈明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人汪洪斌、陈明为本院（2020）辽0727执430号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑丽敏
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1456号陈章成、侯相其：陈章成与侯相其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14990元。经本院立案执行，现已强制执行到位14990元。本院已于2020年8月28日将该款转付给陈章成。至此，陈章成向本院申请执行的（2020）豫0926民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执339号之三申请执行人陈丽霞，女，1985年3月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人陈长飞，男，1976年1月6日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人陈丽霞与被执行人陈长飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的100000元及息。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈长飞发出执行通知书、报告财产令，要求陈长飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈长飞逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈长飞在金融机构仅有少量存款。被执行人陈长飞名下有车牌号为浙ＣＵ××**的小型汽车，该车辆已被本院依法拍卖，申请执行人获得4875元清偿。被执行人陈长飞名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人陈长飞有其他可供执行财产。截止2020年8月13日，被执行人陈长飞尚欠申请执行人95125元及息。鉴于被执行人陈长飞拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈长飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽霞，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈长飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年八月十三日代书记员 周科瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13057号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：于丹等11人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 高 熙 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红 附表
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4603号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市丰都县。被告：夏俊，男，1986年11月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：代莉，女，1986年6月7日出生，住重庆市涪陵区2。金科智慧服务集团股份有限公司、夏俊、代莉物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限缴纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司承担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年八月十八日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢2号之三 申请执行人：荆门市金贸资产经营有限公司，住荆门市虎牙关大道**。统一社会信用代码914208007809104420。 法定代表人：陈施俊，系该公司董事长。 被执行人：湖北省沙洋强制隔离戒毒所，，住湖北省钟祥市旧口镇七里湖特**统一社会信用代码114208814217414561。 法定代表人：刘仕宏，系该所负责人。 本院在执行申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司与被执行人湖北省沙洋强制隔离戒毒所借款合同纠纷一案中，因申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司与被执行人湖北省沙洋强制隔离戒毒所达成和解协议，申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 潇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10079号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴、邓辉宇，系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告夏凤斌，男，汉族，1987年6月17日出生，住址：山东省昌邑市******，公民身份号码：370************615。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告夏凤斌物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏