湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初258号原告：胡中余，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：胡吉昌，系原告胡中余之子。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。被告：湖北建宁混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区巨龙大道**。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓丽，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村大花山铁路桥旁责任人：张四齐。委托诉讼代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓丽，湖北瀛楚律师事务所律师。原告胡中余与被告湖北建宁混凝土有限公司(以下简称：建宁公司)、湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司（以下简称：建宁分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中余的委托诉讼代理人黄建华，胡吉昌，被告建宁公司、建宁分公司的委托诉讼代理人李琪、冯晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告返还原告销售商品砼货款2653500元;2、判令两被告自2019年4月5日起，按同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止；3、判令被告恢复原告于2015年9月15日在武汉农村商业银行汤逊湖支行预留印鉴使用的账户；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告同第二被告签协议一份。协议约定，为了联合经营商品混凝土业务期间，鼓励多接业务，抢占市场，调动各方积极性，甲乙双方各自经营两条生产线，经友好协商迖成如下意见：一、乙方负责经营两条生产线期间，自己承接业务，自负盈亏，并维护甲方企业形象。二、乙方从事商品混凝土经营业务期间另开银行账户从事业务往来，需要甲方提供印章和相关资料提前两天通知甲方，甲方无条件给乙方提供方便，甲方对乙方经营收入资金不得以任何理由截留，否则应承担乙方的一切经济损失并负法律责任。三、乙方的经营好坏与甲方无任何关系，并承担乙方经营期间的一切责任。甲方不得以任何形式干预乙方经营活动和资金往来。四、甲方生产经营商品混凝土原租用乙方的土地，在乙方独自经营两条生产线期间租金不做调整，同时乙方从事混凝土经营活动不向甲方支付任何费用。协议签订以后，原告组织人力、物力和财力对经营的两条混凝土生产线经过维修和添置设备等措施具备生产条件后开始投入生产。根据协议约定，于2015年9月15日在武汉农村商业银行汤逊湖支行办理了预留印鉴卡账号为21×××17，单位预留公章或财务章为湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司，预留私章为胡吉昌印（胡吉昌系原告之子）。经原告与被告二原任经理王振华协商迖成一致意见经营混凝土的程序是：原告联系的经营客户，由江夏分公司为我们提供格式买卖合同与客户签订，江夏分公司根据原告向客户的供货情况开具增值税发票，客户将货款直接汇入上述账户，货款由原告支配。有的客户根据增值税发票中显示江夏分公司的基本账户直接向该账户汇款，原告向江夏分公司说明情况后再转入预留账户。几年来一直按上述方法操作，双方未发生矛盾。2019年3月，江夏分公司的负责人由王振华变更为张四齐，张四齐接任后将上述预留胡吉昌的印鉴予以更换。原告以江夏分公司的名义同上海新置建筑工程有限公司于2018年8月签订《建筑工程商品砼供应合同》（以下简称供应合同）一份，根据供应合同的约定，原告应向该公司出售一定数量的商品砼。2019年4月1日，江夏分公司对上海新置建筑工程有限公司开具5张增值税专用发票，合计应收款项4153519元，上述5张发票中的开户行及账号为：工行武汉熊廷弼路支行，32021801090600007058。该公司于2019年4月4日向江夏分公司的上述账户汇入人民币2653500元。在王振华担任江夏分公司负责人时，该公司如果了解是原告经营的货款时，则将此款汇入武汉农村商业银行汤逊湖支行预留印鉴的账户。据了解，被告二将此款挪作他用。由于被告二更换了预留胡吉昌的印鉴致使原告经营商品砼货款达1000多万元不能汇入该账户。上述事实发生后，经原告同两被告联系，但是被告不予解决。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予依法判决。建宁公司、建宁分公司辩称：被告并不知晓2013年1月18日与胡中余之间签订的《协议》，即使协议真实存在，也属于无效合同；胡中余作为个人并不具有生产、销售混凝土的资质，其目的是借用江夏分公司的资质进行生产、销售，该协议实质是挂靠关系，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六第二款及《建筑业企业资质标准》明确将预拌混凝土专业承包企业纳入建筑业企业的规定，属于无效合同。胡中余提交的江夏分公司与上海新置建筑工程有限公司签订的《建设工程商品砼供应合同》，不能证明胡中余是合同的相对人，江夏分公司与其他第三人签订合同系公司的正常经营行为，与胡中余无关。即便江夏分公司与胡中余签订了上述《协议》，该协议在无效的情况下也是没有履行的，混凝土的生产、销售业务，在前期需要投入大量的资金成本来安装设备及购买车辆，胡中余并未作出任何资金投入，原告与被告后期的合作方式为原告若能够居间介绍业务，被告在签订及履行完合同并且收取合同款项后，在合同利润的范围内是会给予原告适当的居间费用的，而原告在没有付出任何成本的情况下，试图将被告付出成本并承担质保责任的合同款项归于自己名下是没有任何依据的。综上，原告并没有任何依据能够证明自己是涉案项目的权利相对人，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告（乙方）与被告建宁分公司（甲方）因联合经营商品混凝土业务而进行协商达成一致意见并签订了书面《协议》,协议约定：一、乙方负责经营两条生产线期间，自己承接业务，自负盈亏，并维护甲方企业形象。二、乙方从事商品混凝土经营业务期间另开银行账户从事业务往来，需要甲方提供印章和相关资料提前两天通知甲方，甲方无条件给乙方提供方便，甲方对乙方经营收入资金不得以任何理由截留，否则应承担乙方的一切经济损失并负法律责任。三、乙方的经营好坏与甲方无任何关系，并承担乙方经营期间的一切责任。甲方不得以任何形式干预乙方经营活动和资金往来。四、甲方生产经营商品混凝土原租用乙方的土地，在乙方独自经营两条生产线期间租金不做调整，同时乙方从事混凝土经营活动不向甲方支付任何费用。协议签订后，被告建宁分公司于2015年9月15日在武汉农村商业银行汤逊湖支行开设账号21×××17，预留私章为胡吉昌（原告胡中余之子）、单位预留公章或财务章为湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司专用章。2018年9月，原告指派其业务员杨建以被告建宁分公司的名义与上海新置建筑工程有限公司（以下简称：新置公司）签订《建设工程商品砼供应合同》，约定由江夏分公司自2018年9月1日起开始至2019年12月30日向新置公司供应商品砼。合同约定乙方（江夏分公司）在履行合同过程中的联系人是杨建。合同尾部有加盖被告江夏分公司合同专用章，杨建作为委托代理人签名，开户银行为武汉农村商业银行汤逊湖支行江夏支行，账号21×××17，行号839017/402521014012新行号402521090019。合同签订后，原告向新置公司提供了商品砼。2019年4月1日，被告建宁分公司向新置公司开具了4153519元的增值税专用发票，原告为抵开票税金以其子胡吉昌的名义向被告建宁分公司交纳20万元。2019年4月4日，新置公司向被告建宁分公司账号32×××58转账支付2653500元。建宁分公司为建宁公司的分公司，2018年11月建宁分公司的负责人王振华变更为张四齐，建宁分公司注销了武汉农村商业银行汤逊湖支行江夏支行账户（21×××17），变更了银行预留印鉴。原告认为，被告建宁分公司将上述归原告所有的货款截留，未按协议支付给，同时，注销上述银行账户，变更银行预留印鉴，致使原告货款不能入账，遂具状起诉，请求判如所请。本院认为，被告建宁分公司与原告胡中余签订《协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议内容表达的涵义是双方合作经营，被告认为胡中余挂靠被告江夏分公司的意见没有依据，认为协议无效的意见，本院不予支持。诉讼中，原告为主张被告返还销售商品砼货款向本院提交《协议》、预留印鉴卡、湖北增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、《建设工程商品砼供应合同》、《收据》及申请证人出庭作证，本院认为，上述证据、证人证言形成证据链，足以证实原告的主张，因此，本院对原告请求两被告返还商品砼货款2653500元的请求予以支持。被告迟延支付货款，会给原告带来一定经济损失，故原告请求支付自2019年4月5日起按银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止的利息，合法有据，本院予以支持。虽然建宁分公司由于内部人员变更，将武汉农村商业银行汤逊湖支行江夏支行账号21×××17的账户取消，并更换预留印鉴，对原告收取货款会产生一定影响，但原告自述协议的其他内容已没有继续履行，且建宁分公司取消账户，更换预留印鉴不影响原告主张其权利，因此，对原告请求恢复武汉农村商业银行汤逊湖支行预留印鉴使用的账户，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告湖北建宁混凝土有限公司、被告湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司向原告胡中余返还销售商品砼货款2653500元；二、由被告湖北建宁混凝土有限公司、被告湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司向原告胡中余支付利息(以货款2653500元为基自2019年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止)；三、驳回原告胡中余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28108元，减半收取14054元，由被告湖北建宁混凝土有限公司、湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年八月十七日书记员  徐 笙