广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初681号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人熊诗宇，女，1993年7月27日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，高中文化，个体经营者，住柳州市柳**（户籍所在地：柳州市柳**）。曾因犯非法经营罪，2019年2月1日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，考验期自2019年4月23日起至2022年4月22日止。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人周世闻，广西都乐律师事务所律师。 辩护人吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告人杨世钦，男，1971年6月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市柳**（户籍所在地：柳州市城中区）。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告人冯桂兰，女，1964年10月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市柳**（户籍所在地：柳州市柳**）。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告人梁秋庆，女，1972年10月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年6月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 被告人陆雪梅，女，1976年12月7日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告人余秋艳，女，1975年11月28日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。 被告人黄礼丹，女，1990年9月30日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，大专文化，无固定职业，住柳州市城中区（户籍所在地：广西壮族自治区融安县）。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年8月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年9月5日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审，2019年10月9日被本院取保候审。 辩护人周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被告人银文发，男，1968年4月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。曾因犯非法经营罪，2012年11月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告人潘新翠（曾用名：潘小妹），女，1973年4月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县）。曾因犯非法经营罪，2012年11月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，2019年11月1日被本院决定取保候审。 辩护人张小星，北京宝麒律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人熊诗宇、杨世钦、冯桂兰、梁秋庆、陆雪梅、余秋艳、黄礼丹、银文发、潘新翠犯非法经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。后柳州市鱼峰区人民检察院又以鱼检公刑追诉〔2019〕9号追加起诉决定书追加起诉，本院一并受理后，再次组成合议庭公开开庭审理了此案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人熊诗宇、杨世钦、冯桂兰、梁秋庆、陆雪梅、余秋艳、黄礼丹、银文发、潘新翠及其各自辩护人均到庭参加诉讼。期间，向上级法院申请延期审理一次，因不可抗力，于2020年5月18日中止审理，2020年7月17日恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2018年1月，被告人熊诗宇为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人潘新翠及他人购买非法卷烟，在柳州市鱼峰区工人医院对面妙妙便利店通过微信联络后，销售给被告人杨世钦、冯桂兰、梁秋庆、陆雪梅、余秋艳、黄礼丹等人。 2019年5月24日，公安机关将被告人熊诗宇抓获归案，并查获卷烟123条。经柳州市城区烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币14618.28元。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实熊诗宇自2018年1月到被查获前，共计向被告人杨世钦、冯桂兰、梁秋庆、陆雪梅、余秋艳、黄礼丹销售卷烟价值人民币1633646元。 2、2018年1月，被告人杨世钦为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市柳**阿大便利店销售给他人。 2019年5月25日，公安机关将被告人杨世钦抓获归案，并查获卷烟85.7条。经柳州市城区烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币10818.37元。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实杨世钦自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币650819元。 3、2018年1月，被告人冯桂兰为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市柳**黄哥便利店销售给他人。 2019年5月27日，公安机关将被告人冯桂兰抓获归案，并查获卷烟51.5条。经柳州市城区烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币3936.38元。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实冯桂兰自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币323110元。 4、2018年1月，被告人梁秋庆为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市鱼峰区门面销售给他人。 2019年6月5日，公安机关将被告人梁秋庆抓获归案。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实梁秋庆自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币228483元。 5、2018年5月，被告人陆雪梅为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟共计价值人民币153625元，在柳州市鱼峰区口阿水便利店销售给他人。 2019年7月23日，公安机关将被告人陆雪梅抓获归案。 6、2018年1月，被告人余秋艳为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市鱼峰区明明便利店销售给他人。 2019年5月26日，公安机关将被告人余秋艳抓获归案，并查获卷烟37条。经柳州市城区烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币5725.8元。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实余秋艳自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币143698元。 7、2018年1月，被告人黄礼丹为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市鱼峰区明明便利店销售给他人。 2019年8月1日，公安机关将被告人黄礼丹抓获归案。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实黄礼丹自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币133911元。 8、2019年5月24日，被告人银文发许诺被告人潘新翠支付其人民币500元劳务费后，二人分别驾驶桂Ｅ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车到广西东兴市，由银文发支付现金人民币6万余元烟款购买非法卷烟，随后二人将卷烟运输回柳州市。当日19时许，公安民警将银文发、潘新翠抓获归案，并在柳州市柳南区仓库、桂Ｅ×××××号汽车内查获银文发储存及运输的非法卷烟共计2113条；在柳州市柳南区查获银文发储存的非法卷烟共计188条；在粤Ｃ×××××号汽车内查获潘新翠运输的非法卷烟共计2099条；在柳州市柳南区停车库查获潘新翠储存的非法卷烟共计314条。 综上，被告人银文发、潘新翠共同运输卷烟共计价值人民币63792元；银文发储存卷烟部分，可查实进货价格卷烟（包括blackowl猫头鹰牌、trlan犀牛牌、双喜牌）价值人民币4944元，其余品牌卷烟经柳州市城区烟草专卖局认定，价值人民币44107.84元；潘新翠储存卷烟部分，可查实进货价格卷烟（双喜牌）价值人民币4960元，其余品牌卷烟经柳州市城区烟草专卖局认定，价值人民币27307.74元。 另鱼峰区人民检察院追加起诉称，熊诗宇共计向何某1、韦某、何某2、叶某销售卷烟价值人民币603478余元。故熊诗宇非法经营卷烟金额为人民币2251742.28元。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录；6、电子数据等。公诉机关认为，被告人熊诗宇、杨世钦、冯桂兰扰乱市场秩序，未经许可经营卷烟，数额达到二十五万元以上，情节特别严重，其行为已触了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪。熊诗宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，应当数罪并罚。被告人梁秋庆、陆雪梅、黄礼丹扰乱市场秩序，未经许可经营卷烟，其数额达到五万元以上，情节严重，其行为已触了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪。被告人银文发明知他人实施非法经营卷烟，而为其提供仓储、运输服务，情节严重，其行为已触了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪。被告人潘新翠扰乱市场秩序，未经许可经营卷烟，并为他人运输非法卷烟，其数额达到五万元以上，情节严重，其行为已触了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪，提请本院依法判处。 被告人熊诗宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。被告人熊诗宇的辩护人辩称在质证时提出的熊诗宇涉案的金额，公诉机关没有回应明确的依据，虽然提到了电子证据，但是其证据形式和程序都不合法，所以在本案尚未确定熊诗宇犯罪非法所得情况下其量刑待商榷。公诉机关的起诉书关于被告人熊诗宇非法经营的卷烟价值问题，起诉书是以非法获利的价值数额来定罪，如果要以涉案的非法卷烟价值数额进行定罪，那么应该有相应的鉴定文书来证明，但是本案没有。熊诗宇的认罪态度好，有坦白的情节，其母亲在服刑，家中还有父亲，舅公需要她照顾。熊诗宇行为的社会危害性较小，熊诗宇具有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人杨世钦对于公诉机关指控的犯罪罪名无异议，其辩称其犯罪数额应该没有起诉书指控的那么多，请求本院对其从轻处罚。被告人杨世钦的辩护人对于公诉机关指控的罪名无异议，对于量刑，杨世钦和熊诗宇交易数额仅是一份电子表格，也没有加盖公章，所以辩护人认为其涉案数额应该是自己的供述的数额，结合杨世钦还具有自首的情节，被查扣的香烟没有销售出去，属于未遂，所以他的行为不是情节严重，建议法庭对其判处有期徒刑一年以上三年以下，并且适用缓刑。 被告人余秋艳对于公诉机关指控的罪名无异议，对于金额，其辩称只有12万多元，请求本院对其从轻处罚。被告人余秋艳的辩护人辩称：1、被告人如实供述自己的罪行。2、被告人犯罪的主观恶意小，非法买卖香烟的主观意愿是为了补贴家用，不是扰乱社会主义经济秩序，主观恶意小。3、犯罪情节社会危害性小，其购进香烟数量小，虽然达到了量刑标准但是情节轻微，且数额应为12万多元。4、被告人是偶犯、初犯，无前科犯罪。5、本案涉及罪名没有人身危险性。6、被告人当庭认罪。7、余秋艳没有生育史，本案之前一直在调养身体希望能生育小孩。综上辩护人建议法庭对其判处有期徒刑一年至两年，并且适用缓刑。 被告人冯桂兰对于公诉机关指控的罪名无异议，对于金额，其在侦查阶段辩称有800元左右不是购烟款，其在庭审中又辩称有一万五千元左右是其他经济往来，另外还有4万元左右的香烟是其和家人购买来抽的，请求本院对其从轻处罚。被告人冯桂兰的辩护人辩称：1、辩护人认为其犯罪数额应该除去与熊诗宇其他当面的交易金额。2、冯桂兰是初犯，在到案之后认罪、悔罪态度好，认罪认罚，愿意缴纳罚金，退出违法所得。3、被告人的犯罪行为不是暴力型犯罪，对社会危害性小，在案发前没有特别的生活技能，经营便利店是生活所迫，其父亲今年已是90多岁，恳请法院考虑其父亲需要养老送终，对其从轻处罚。 被告人黄礼丹对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄礼丹的辩护人辩称黄礼丹只被扣留了一部手机，没有香烟被扣，证明被告人在被行政处罚之后没有非法经营的行为。被告人认罪认罚，有悔罪的表现。被告人家中有六岁的女儿需要照顾，丈夫常年在外地工作，为了维持生计开了便利店，但是其犯罪情节轻微，建议法庭从轻减轻处罚，判处有期徒刑两年以下，并且适用缓刑。 被告人陆雪梅对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陆雪梅的辩护人辩称陆雪梅具有：1、坦白；2、认罪认罚，无前科犯罪；3、被告人文化程度低，法律意识淡薄，其走上犯罪道路是由于家中经济压力很大，有老人、小孩和生病的丈夫需要照顾，其是家中的顶梁柱；4、希望法庭在量刑充分考虑其家庭情况和社会危害性较小，希望对其从轻处罚。 被告人梁秋庆对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人梁秋庆的辩护人辩称梁秋庆具有以下从轻处罚的情节：被告人是初犯，无前科犯罪，归案之后有坦白犯罪行为、事实的情节，当庭认罪，配合检察机关认罪认罚。被告人的涉案金额应该减去2万元的套现款，最终为20万元。综上辩护人建议对其适用社区矫正进行改造的社会效果良好，所以对其判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。 被告人银文发对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人银文发的辩护人辩称对本案的定性不准确，其辩称银文发没有实施经营的行为，只是为他人提供了运输和仓储服务，认为银文发不该被定为非法经营罪。赞同公诉机关认定银文发系坦白，被告人认罪认罚，且涉案金额是最低的。银文发运输的烟草没有流入社会，已经被公安机关扣押了，所以建议法官对其判处有期徒刑一年以下，并且适用缓刑。 被告人潘新翠对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人潘新翠的辩护人辩称，根据罪责相适应的原则，潘新翠应承担的共同责任是指经手负责运输的部分，而不应该包括所有权不属于其，银文发运输的部分。案件事实和证据来看，潘新翠不构成刑法规定的犯罪构成要件，从不具关联的两个事实来看，均不达到刑法规定的量刑数额，所以其行为属于行政违法行为，不应该用刑法调整。 经审理查明： 1、2018年1月，被告人熊诗宇为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人潘新翠及他人购买非法卷烟，在柳州市鱼峰区工人医院对面妙妙便利店通过微信联络后，销售给被告人杨世钦、冯桂兰、梁秋庆、陆雪梅、余秋艳、黄礼丹、何某1、韦某、何某2、叶某等人。 2019年5月24日，公安机关将被告人熊诗宇抓获归案，并查获卷烟123条。经柳州市城区烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币14618.28元。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实熊诗宇自2018年1月到被查获前，共计向被告人杨世钦、冯桂兰、梁秋庆、陆雪梅、余秋艳、黄礼丹、何某1、韦某、何某2、叶某销售卷烟价值人民币2230942.28元。 2、2018年1月，被告人杨世钦为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市柳**阿大便利店销售给他人。 2019年5月25日，公安机关将被告人杨世钦抓获归案，并查获卷烟190.7条。经柳州市城区烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币23601.216元。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实杨世钦自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币650819元。 3、2018年1月，被告人冯桂兰为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市柳**黄哥便利店销售给他人。 2019年5月27日，公安机关将被告人冯桂兰抓获归案，并查获卷烟51.5条。经柳州市城区烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币3936.38元。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实冯桂兰自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币322310元。 4、2018年1月，被告人梁秋庆为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市鱼峰区门面销售给他人。 2019年6月5日，公安机关将被告人梁秋庆抓获归案。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实梁秋庆自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币208483元。 5、2018年5月，被告人陆雪梅为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟共计价值人民币153625元，在柳州市鱼峰区口阿水便利店销售给他人。 2019年7月23日，公安机关将被告人陆雪梅抓获归案。 6、2018年1月，被告人余秋艳为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市鱼峰区明明便利店销售给他人。 2019年5月26日，公安机关将被告人余秋艳抓获归案，并查获卷烟37条。经柳州市城区烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币5725.8元。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实余秋艳自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币143698元。 7、2018年1月，被告人黄礼丹为牟取利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人熊诗宇购买非法卷烟，在柳州市城中区桂柳菜市内桂柳便利店销售给他人。 2019年8月1日，公安机关将被告人黄礼丹抓获归案。经公安机关依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取相关微信交易记录，查实黄礼丹自2018年1月到被查获前，向熊诗宇购买卷烟共计价值人民币133911元。 8、2019年5月24日，被告人银文发许诺被告人潘新翠支付其人民币500元劳务费后，二人分别驾驶桂Ｅ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车到广西东兴市，由银文发支付现金人民币6万余元烟款购买非法卷烟，随后二人将卷烟运输回柳州市。当日下午，公安民警将银文发、潘新翠抓获归案，并在柳州市柳南区仓库、桂Ｅ×××××号汽车内查获银文发储存及运输的非法卷烟共计2113条；在柳州市柳南区查获银文发储存的非法卷烟共计188条；在粤Ｃ×××××号汽车内查获潘新翠运输的非法卷烟共计2099条；在柳州市柳南区停车库查获潘新翠储存的非法卷烟共计314条。 综上，被告人银文发、潘新翠共同运输卷烟共计价值人民币63792元；银文发储存卷烟部分，可查实进货价格卷烟（包括blackowl猫头鹰牌、trlan犀牛牌、双喜牌）价值人民币4944元，其余品牌卷烟经柳州市城区烟草专卖局认定，价值人民币44107.84元；潘新翠储存卷烟部分，可查实进货价格卷烟（双喜牌）价值人民币4960元，其余品牌卷烟经柳州市城区烟草专卖局认定，价值人民币27307.74元。 综上，银文发非法经营数额为112843.84元，潘新翠非法经营数额为96059.74元。 上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实2019年5月24日柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队查获银文发、潘新翠、熊诗宇、杨世钦、冯桂兰、梁秋庆、陆雪梅、余秋艳、黄礼丹等人非法经营烟草专卖品，遂对本案进行立案查处。 2、到案经过，证实九被告人均被公安机关抓获归案。 3、案件移送材料、烟草专卖局移送财物清单、扣押材料、证据先行登记保存材料，证实公安机关查获以下非法烟草专卖品：（1）于柳州市柳南区查获银文发存放在此的香烟一批，于柳州市查获银文发存放在此的香烟一批，共计查获、扣押银文发处香烟2301条；（2）于柳州市柳南区航中苑小区一停车库查获潘新翠存放在此的香烟一批，于车牌号为粤Ｃ×××××的纳智捷ＳＵＶ越野车查获潘新翠存放在此的香烟一批，共计查获、扣押潘新翠处香烟2413条；（3）于柳州市柳南区查获、扣押熊诗宇存放在此的香烟共计123条；（4）于柳州市查获杨世钦存放在此的50种品牌香烟，共计数量85.7条，于柳州市查获杨世钦存放在此的18种品牌香烟，共计数量105条，共计查获、扣押杨世钦处香烟190.7条；（5）于柳州市鹧鸪江小街1号黄哥便利店查获冯桂兰存放在此的21种品牌香烟，共计数量51.5条；（6）于柳州市查获余秋艳存放在此的20种品牌香烟，共计数量37条。 4、烟草专卖核价表、公安机关依法调取的相关微信记录，证实以下涉案金额：（1）被告人熊诗宇被查获卷烟123条（认定卷烟价值人民币14618.28元），其自被查获前共计向被告人杨世钦、冯桂兰、梁秋庆、陆雪梅、余秋艳、黄礼丹销售卷烟价值人民币1633646元；（2）被告人杨世钦被查获卷烟85.7条，认定卷烟价值人民币10818.37元，其自被查获前向被告人熊诗宇购买卷烟共计价值人民币650819元；（3）被告人冯桂兰被查获卷烟51.5条，认定卷烟价值人民币3936.38元，其自被查获前共计向被告人熊诗宇购买卷烟价值人民币323110元；（4）被告人余秋艳被查获卷烟37条，认定卷烟价值人民币5725.8元，其自被查获前共计向被告人熊诗宇购买卷烟价值人民币143698元；（5）被告人梁秋庆自被查获前共计向被告人熊诗宇购买卷烟价值人民币228483元；（6）被告人陆雪梅自被查获前共计向被告人熊诗宇购买卷烟价值人民币153625元；（7）被告人黄礼丹自被查获前共计向被告人熊诗宇购买卷烟价值人民币133911元；（8）被告人银文发、潘新翠共同运输卷烟共计价值人民币63792元，另查获银文发储存卷烟部分认定价值共计人民币49051.84元，另查获潘新翠储存卷烟部分认定价值共计人民币32267.74元。 5、证人熊某的证言，其系柳州市烟草专卖局稽查大队的工作人员，报案称有一男（银文发）一女（潘新翠）于2019年5月24日驾驶两辆ＳＵＶ越野车从东兴购入非法香烟运回柳州，请求公安机关协助拦截；其陈述称银文发长期将香烟从东兴购入途经柳州中转至广州，潘新翠将东兴购入的非法香烟于柳州市内销售给熊诗宇，该二人销售假冒伪劣香烟金额已经超过几十万元。 6、证人覃某的证言，其系被告人黄礼丹的丈夫，其陈述称其与其妻子黄礼丹经营的位于柳州市城中区桂柳菜市内的“桂柳便利店”，因未办理烟草许可证于2019年3月被工商局罚款500元，由于其外出工作，对于便利店内销售的香烟来源、具体情况不太清楚。 7、证人何某1的证言，其证言证实其从2018年3月20日止2019年4月25日其向熊诗宇购买卷烟共计人民币290509元。 8、证人何某2的证言，其证言证实其从2018年3月到2019年4月份其与熊诗宇交易共计人民币214629元，其中还钱10万多元，有11万多元是交易香烟的钱，但是没有借条或者欠条。 9、证人韦某的证言，其证言证实其从熊诗宇处购买卷烟共计人民币114292.78元。 10、证人叶某的证言，其证言证实2018年1月至2019年4月份之间其从熊诗宇处购买卷烟共计人民币84048元。 11、被告人银文发的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，约自2019年4月初起开始用小汽车从东兴将香烟运至柳州市，后在柳州市将重新包装好的香烟用大车运至广州，运输非法香烟一般自己去，运输数量较大时则与潘新翠一起去，每次支付潘新翠500元；被抓获时其开一辆车牌为桂Ｅ×××××的黑色长安ＣＸ70的ＳＵＶ越野车，经其辨认，该车上查获香烟38件（一件五十条）；后其供述称其共有2个储存非法香烟的仓库，一个位于柳州市柳南区仓库，一个位于柳州市柳南区住宅，两个存储仓库搜查扣押香烟数量共计2301条；银文发供述称其在东兴向“五哥”购入香烟后，途经柳州中转后将香烟运至广州顺德龙江于一个“身份不明”的人接货，每件香烟提高150元售出；银文发供述称其曾于2012年3月因非法经营香烟被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 12、被告人潘新翠的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，约自2019年3月起开始用小汽车从东兴将香烟运至柳州市后贩卖，贩卖对象一般系熊诗宇和王素琼，其称卖过6次香烟给王素琼，每次贩卖数量在40到50条左右，卖过8次香烟给熊诗宇，每次贩卖数量在60到70条左右；其供述称自己与银文发共同到防城港非法购入、运输香烟3次，每次与银文发共同运输香烟得到500元“工钱”，被抓获时其开一辆车牌为粤Ｃ×××××的纳智捷ＳＵＶ越野车，经其辨认，该车上查获香烟42件（一件五十条）；后其供述称其有2个存放非法香烟的仓库，一个位于柳州市柳南区仓库，系其伙同银文发运输香烟后的存放地点，一个位于柳州市柳南区停车库，两个存储仓库搜查扣押香烟数量共计2413条。 13、被告人熊诗宇的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，向潘新翠以及某“广东老板”购买走私香烟于柳州市鱼峰区工人医院对面的妙妙便利店非法出售，出售对象一般为杨世钦、冯桂兰、余秋艳、梁秋庆、陆雪梅、黄礼丹；其供述称自2019年1月起杨世钦、冯桂兰、余秋艳、王素琼、梁秋庆、陆雪梅、黄礼丹开始向其买烟，购买频率：（1）杨世钦、冯桂兰每个月买两三次，每次买烟数量在四十到五十条，（2）余秋艳大概隔十多天买一次，每次买烟数量在几条，（3）王素琼只买过几次，每次买烟数量在十多条，多跟潘新翠直接购买，（4）梁秋庆自2019年1月起开始向熊诗宇购买香烟；（5）陆雪梅自2018年5月起每个月买一两次，（6）黄礼丹每个月买一次；交易方式系由杨世钦、冯桂兰、余秋艳、梁秋庆、陆雪梅、黄礼丹当面或在微信上向熊诗宇说明订货品牌与数量，后由其本人或熊成俊送至其便利店，交易金额通过现金支付或微信转账支付；熊诗宇供述称其曾于2016年因非法经营香烟被柳州市鱼峰区人民法院判处二年有期徒刑，缓刑三年。 其供述证实其与潘新翠非法买卖香烟的事实。 14、被告人杨世钦的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，自2019年1月起开始向“阿红女”即被告人熊诗宇购买走私香烟于柳州市跃进路86号毛巾厂生活区内的阿大便利店非法出售，由其在微信上向熊诗宇说明订货品牌与数量，后由一30岁左右男子（熊成俊）送至其便利店；其供述称每个月向熊诗宇进货四次左右，每次进货数量大概在四十到五十条，每个月的购买金额价值15000元左右；杨世钦供述称2019年5月25日上午于“阿大便利店”被烟草稽查队工作人员查获，当场查获85.7条香烟，后其又带领烟草稽查队工作人员前往位于柳州市的家中查获105条香烟。经调取微信转账后台记录，其一共向熊诗宇转账650819元。 其供述证实其与熊诗宇非法买卖香烟的事实。 15、被告人余秋艳的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，自2018年1月起开始向熊诗宇购买香烟于柳州市鱼峰区明明便利店非法出售，由其在微信上向熊诗宇说明订货品牌与数量，后由熊诗宇或一30岁左右男子（熊成俊）送至其便利店；双方交易采用微信转账的方式，交易金额共计人民币127396元。经调取微信转账后台记录，其一共向熊诗宇转账143698元。 其供述证实其与熊诗宇非法买卖香烟的事实。 16、被告人冯桂兰的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，自2017、2018年间开始向“熊一霓”即被告人熊诗宇购买香烟于柳州市柳北区黄哥便利店非法出售，由其在微信上向熊诗宇说明订货品牌与数量，后由一30岁左右男子（熊成俊）送至其便利店；双方交易开始以现金结算，之后采用微信，具体交易次数、交易金额不记得。经调取微信转账后台记录，其一共向熊诗宇转账323110元。 其供述证实其与熊诗宇非法买卖香烟的事实。 17、被告人梁秋庆的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，自2019年1月起开始向熊诗宇购买香烟于柳州市鱼峰区门面非法出售，由其在微信上向熊诗宇说明订货品牌与数量，后由熊诗宇送至其便利店，交易通过微信转账的方式进行，交易金额共计人民币228483元。 其供述证实其与熊诗宇非法买卖香烟的事实。 18、被告人陆雪梅的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，自2018年5月起开始向熊诗宇购买香烟于柳州市鱼峰区口“阿水便利店”内非法出售；其供述称其一般隔20天左右就向“熊一霓”即被告人熊诗宇购买香烟，每次购买数量在20条到50条左右，由其在微信上向熊诗宇说明订货品牌与数量，后由一30岁左右男子（熊成俊）送至其便利店，交易通过微信转账的方式进行，交易金额共计人民币153625元。 其供述证实其与熊诗宇非法买卖香烟的事实。 19、被告人黄礼丹的供述，其供述称自己在没有烟草专卖许可证的情况下，自2017年年中起开始向“熊一霓”即被告人熊诗宇购买香烟于柳州市城中区桂柳菜市内“桂柳便利店”内非法出售；由其在微信上向熊诗宇说明订货品牌与数量，后由一30岁左右男子（熊成俊）送至其便利店；其供述称其一般隔10天左右就向“熊一霓”即被告人熊诗宇购买一次香烟，每次购买数量在20条到40条左右，交易方式有现金交易和微信转账，金额共计人民币141800元。经调取微信转账后台记录，其一共向熊诗宇转账133911元。 其供述证实其与熊诗宇非法买卖香烟的事实。 20、辨认笔录、扣押材料、微信转账记录，证实九被告人辨认非法贩卖香烟的门面、被查获扣押香烟、互相指认等的情况。 21、九被告人的户籍证明，证实九被告人的身份情况等。 22、被告人熊诗宇、银文发、潘新翠的前科判决书，证实三被告人的前科情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 根据审理查明的事实和证据,针对公诉机关的指控以及被告人和其辩护人提出的辩解、辩护意见,本院综合分析，评判如下: 1、关于被告人冯桂兰等人是否应该扣除其他款项的问题 被告人冯桂兰在侦查阶段以及庭审阶段均陈述有800余元不是购烟款，其该陈述能够稳定，熊诗宇亦予以印证，本院予以采纳。至于其他的一万五的支出，其没有证据证实，另外四万余元的烟是自己拿来抽的，亦无相关证据可以证实，故对其在庭上新增的辩解，本院不予采纳。 关于梁秋庆辩称其和熊诗宇之间有2万元系现金转款的交易，经查，梁秋庆在审查起诉阶段以及审判阶段，均能够一致对应，且熊诗宇亦能予以佐证，本院予以采纳。 至于其他被告人辩称转账记录并非全部是烟款的辩护意见，本院认为无相关证据证实，本院不予支持。 2、关于被告人熊诗宇犯罪数额的问题 本案中，公安机关通过调取熊诗宇与被告人杨世钦等人的微信转账记录，证实其犯罪数额为上述杨世钦等被告人以及另案处理的何某1等人的转账记录相加，除去上述冯桂兰、梁秋庆二人不是烟款的部分，另外加上其被查获的仓储在那里的香烟价值，故总共是2230942.28元。虽然熊诗宇认罪认罚，但是亦应扣除其不属于非法经营香烟的那部分款项。 本院认为，被告人熊诗宇、杨世钦、冯桂兰扰乱市场秩序，未经许可经营卷烟，情节特别严重，被告人余秋艳、梁秋庆、陆雪梅、黄礼丹、银文发、潘新翠扰乱市场秩序，未经许可经营卷烟，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人熊诗宇、杨世钦、冯桂兰、余秋艳、梁秋庆、陆雪梅、黄礼丹、银文发、潘新翠犯非法经营罪成立。被告人熊诗宇在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在银文发、潘新翠二被告人的共同犯罪中，被告人银文发积极参与，是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚，被告人潘新翠起次要帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人熊诗宇、杨世钦、冯桂兰、余秋艳、梁秋庆、陆雪梅、黄礼丹、银文发、潘新翠归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于余秋艳辩护人辩称被告人余秋艳的犯罪数额应为127396元的辩护意见，本院人认为，从腾讯公司后台调取的数据143698元客观真实，而且余秋艳与熊诗宇之间无其他经济往来，故全部应该认定为购烟款，对于辩护人的辩护意见不予采纳。关于熊诗宇辩护人辩称熊诗宇与其他被告人之间的微信转账不能作为认定熊诗宇犯罪数额的辩护意见，本院认为，杨世钦、冯桂兰等被告人均供述称其向熊诗宇转账系非法经营的烟款，熊诗宇本人亦供认不讳，认罪认罚，足以证实其犯罪数额，故对该辩护意见，本院不予支持。关于杨世钦辩护人辩称被查扣尚未卖出的香烟没有销售属于犯罪未遂以及2018年1月至2019年3月之间的微信转账记录没有相应的证据予以证实的辩护意见，本院认为，非法经营行为包括购买、仓储、运输、销售等一系列行为，其无证购买的香烟系准备拿来销售，属于非法经营行为且既遂，而关于上述时间段的微信转账记录没有证据证实的辩护意见，本院认为，从杨世钦和熊诗宇的供述足以证实二人之间买卖香烟的事实，并不是没有其他证据予以证实，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于银文发辩护人辩称银文发的行为不构成非法经营罪的辩护意见，本院认为，根据相关规定，非法经营行为包括购买、仓储、运输、销售等一系列行为，银文发无证购买烟草，同时雇佣潘新翠运输，其行为已经构成非法经营罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于潘新翠辩护人辩称潘新翠的数额仅以其自己运输的数额作为定罪量刑的依据的辩护意见，本院认为，潘新翠系受银文发雇佣帮其运输香烟，且潘新翠明确知道银文发是不具有非法经营香烟的资质而帮助其运输，属于共犯，依法应对其参与的共同运输的所有香烟均承担刑事责任，故对该辩护意见，本院不予支持。综上，本院决定对被告人熊诗宇等九人均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、撤销本院2019年2月1日作出的（2018）桂0203刑初232号刑事判决书第二项“被告人熊诗宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”的内容； 二、被告人熊诗宇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十七万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2027年11月23日止；罚金已缴纳二万元，剩余十五万元应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人杨世钦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2025年2月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人冯桂兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2024年5月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 五、被告人梁秋庆犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 六、被告人陆雪梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年5月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 七、被告人余秋艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年1月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 八、被告人黄礼丹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十三日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 九、被告人银文发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 十、被告人潘新翠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五个月零八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 十一、暂扣于柳州市城区刑侦大队的作案工具:熊诗宇的二台手机、杨世钦的手机一台、梁秋庆的手机一台、陆雪梅的手机一台、黄礼丹的手机一台、潘新翠的一台苹果手机、余秋艳的手机一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准档的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。