河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初933号原告倪道伟，男，汉族，1970年3月11日出生，住信阳市浉河区。原告余小玲，女，汉族，1972年11月12日出生，住址同上，系原告倪道伟妻子。以上二原告委托代理人谢运龙、薛开元，河南法正律师事务所律师。被告王松波，男，汉族，1988年8月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告冶施薇，女，汉族，1992年1月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。原告倪道伟、余小玲与被告王松波、被告冶施薇第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪道伟、余小玲及其委托代理人谢运龙到庭参加诉讼，被告王松波的委托代理人李永、被告冶施薇的委托代理人曹晗、徐正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪道伟、余小玲诉称，2017年原告根据信阳市中级人民法院作出的生效判决对被告王松波父母王伟、易善敏向浉河区法院申请强制执行。在执行过程中，经查询得知，2015年10月15日王伟、易善敏为转移资产逃避债务，将其位于信阳市浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203号房屋以“名为买卖实为赠与”方式过户登记到被告冶施薇名下。故原告依法行使债权人的撤销权，起诉要求撤销王伟、易善敏对被告冶施薇的赠与行为（目前该案尚在审理中），但案件在审理过程中审理法官向原告出示（2019）豫1502民初6065号民事判决书，该判决系被告人王松波以冶施薇在接受赠与房屋时出具的承诺书为由向冶施薇主张房屋所有权，判决结果为该房产归王松波所有。原告认为，王伟、易善敏以“名为买卖实为赠与”方式转移资产的行为使冶施薇并不能合法占有该房产。且（2019）豫1502民初6065号民事判决书的审理应以原告提起的债权人撤销之诉的审理结果为依据；此外，冶施薇在庭审中明确提出存在案外人主张撤销赠与的诉讼正在审理并要求中止该案件的审理，该案件法官未中止审理也未通知原告参加诉讼的情况下做出（2019）豫1502民初6065号判决，审理程序严重违法。综上，王松波恶意提起诉讼主张房屋产权，使法院作出错误的判决，并导致原告起诉撤销赠与的房产被判决认定为被告王松波所有，该判决严重侵犯了原告的合法权益。而且在诉讼期间，法院也未通知原告参加诉讼，致使原告无法在诉讼中维护自己的合法权益，故提起第三人撤销之诉，请求：依法撤销浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6065号民事判决书；本案诉讼费由被告承担。被告王松波辩称，一、位于河区××市场××楼××单元××号房屋为王伟于1999年3月29日自行出钱从李金豹手中合法购得，该房屋与倪道伟、余小玲债务无关。二、冶施薇在和王松波结婚之前，要求答辩人和父母支付彩礼，因彩礼钱不够，冶施薇要求答辩人父母把上述房屋作为彩礼钱补充赠与给她，否则不同意和答辩人登记结婚。答辩人父母于2015年10月15日将河区××市场××楼××单元××号房屋赠与冶施薇的行为系具有彩礼性质的含有道德义务性质的赠与行为，且已经由冶施薇办理房屋产权证，该赠与行为合法有效，已经履行完毕，不具有撤销性。该房屋已经与答辩人父母无任何关系。三、本案不适用合同法第74条。四、倪道伟、余小玲的起诉已经超过诉讼时效，贵院应驳回其诉讼请求。五、浉河区法院审理程序合法、判决合法。因冶施薇违反“如果离婚，房屋归王松波所有”的承诺和声明，拒不办理过户手续，答辩人起诉至浉河区法院，冶施薇向法院说明房屋已经由倪道伟、余小玲提起了撤销权之诉，应中止审理，法院经审查后认为和本案无关并没有认可撤销权之诉。2019年11月18日浉河区法院作出（2019）豫1502民初6065号民事判决书，判决认定该套房屋归答辩人所有，冶施薇于判决生效后十日内将河区××市场××楼××单元××号房屋过户至答辩人名下，现该判决早已生效。倪道伟、余小玲说程序违法无任何理由。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告冶施薇辩称，1、赠与行为发生在生效判决之前；2、该赠与房屋已经办理了过户登记，无可撤销，但冶施薇与王松波离婚，冶施薇自愿返还王松波父母赠与的房屋；3、贵院在审理（2019）豫1502民初6065号案件中，我们作为冶施薇的代理人向法院提出过因为倪道伟已经提起了撤销之诉，建议中止审理，不存在配合王松波转移财产的行为。经审理查明，2013年7月8日至2015年3月11日，被告王松波父亲王伟向两原告共计借款2730000元，至2015年5月份，尚欠两原告本金2630000元及利息。2017年初，原告提起诉讼，本院审理后作出(2017)豫1502民初31号民事判决书，判决王伟、易善敏向原告返还借款2630000元及利息，王松波对其中的520000元及利息承担连带责任。王松波不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院维持原判决。后经中院再审，于2018年10月8日作出（2018）豫15民再77号民事判决书，判决王伟、易善敏向原告返还借款2630000元及利息。后原告向本院申请执行，在执行过程中，因王伟、易善敏再无可执行财产，本院于2018年8月27日裁定终结本次执行。原告在寻找被告财产线索过程中，2019年7月，经查询得知王伟、易善敏向冶施薇赠与房屋的情况。即2015年10月15日，王伟、易善敏(契约中甲方、卖方)与冶施薇(契约中乙方、买方)签订了一份《房地产买卖契约》，双方约定，甲方将坐落于浉河区浉河大市场1号楼2单元203号的房地产以260000元价格出售给乙方。双方于签订合同当日交付房款、移交房屋。当日，冶施薇出具了一份《承诺书》，主要内容为：“王伟、易善敏将浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203房赠送转让给我，本人承诺该房产权将永久与王松波共同共有。如果我们离婚，该房产权全部归王松波所有”。2015年10月19日，冶施薇办理了该房屋的产权登记手续。原告遂于2019年8月15日起诉至本院请求撤销该赠与行为（目前该案已撤销该赠与行为）。另查明，2018年初，冶施薇与王松波因感情不和提起离婚诉讼，双方经法院调解离婚。在该案的庭审笔录中离婚当事人对浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203房作了如下陈述：王松波称，王伟（王松波父亲）在他与冶施薇结婚前将浉河大市场的房子赠与给他们。冶施薇称，(房子)没有赠与我，他父亲(指王伟)说买第二套房子少交税，让我签字的。2019年10月，王松波作为原告，以冶施薇为被告向本院提起诉讼，要求确认浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203房屋归王松波所有，冶施薇配合办理房屋过户事宜及其他相关手续。本院审理后认为，王松波父母将位于浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203房屋赠与给本案冶施薇，并办理了房屋产权登记，赠与行为已经履行完毕。冶施薇系房屋合法所有权人，其有权处分该房屋，于2019年11月18日作出(2019)豫1502民初6065号民事判决书，判决：冶施薇于本判决生效后十日内将位于浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203号的房屋过户至王松波名下，其过户产生的有关费用等均由原告王松波承担。现该判决书已经生效进入执行程序。原告在获知该情况后，于2020年3月31日向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院(2019)豫1502民初6065号民事判决书。上述事实有（2018）豫15民再77号民事判决书、(2019)豫1502民初6065号民事判决书、承诺书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告倪道伟、余小玲作为债权人能否提起第三人撤销之诉。经查，原告倪道伟、余小玲对于本院(2019)豫1502民初6065号民事案件的审理确实不知晓，符合因不能归责于自己的原因未参加诉讼的情形。且因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使（参见全国法院民商事审判工作会议纪要第120条）。因而符合民诉法第56条第三款的规定第三人撤销之诉的条件。二、(2019)豫1502民初6065号民事判决书的内容是否错误且损害原告的民事权益。(2019)豫1502民初6065号民事案件的审理应以（2019）豫1502民初5834号民事判决的审理结果为依据，现（2019）豫1502民初5834号民事判决已经撤销了王伟、易善敏对冶施薇的赠与行为。(2019)豫1502民初6065号民事案件未等待上述案件的审理结果且判决书内容的认定导致原告作为债权人无法行使（2019）豫1502民初5834号民事案件的权益，应予以撤销。被告的辩称理由不充分，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：撤销本院(2019)豫1502民初6065号民事判决书。本案受理费100元，由被告王松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十日书 记 员  王卫华