上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初588号原告：上海东申律师事务所，住所地上海市金山区。负责人：徐宗保，主任。委托诉讼代理人：祝国兴，男。被告：火媌，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海东申律师事务所(以下简称东申律所)与被告火媌诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东申律所的委托诉讼代理人祝国兴到庭参加诉讼，被告火媌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。东申律所向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告委托律师费用2万元；2.被告向原告支付终止委托违约金30万元。诉讼中，东申律所将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付终止委托违约金2万元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《聘用律师合同》，约定被告火媌因与东风村村民委员会一案，委托原告东申律所作为其代理人提供法律服务，由原告指派钟楠律师作为该案一审、二审和执行代理人，并约定被告应于合同签订后两日内支付律师费人民币2万元，并根据生效判决、调解、和解确认金额的10%另行支付律师费用。如被告未经原告许可与第三方达成调解、和解、自行撤诉或终止委托的，应一次性向原告支付违约金人民币三十万元或案件标的的20%或律师费全额三者中较高者作为违约金。实际上，在双方签订合同之前，原告东申律所的律师就已经多次与被告火媌就案情反复研讨磋商和了解情况，投入了大量的时间和精力；原告接受被告委托后，在处理诉讼事宜过程中，书写相关诉讼法律文书，组织证据材料，向法院申请开具调查令后走访了多家政府部门进一步搜集证据，并向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)申请立案。闵行法院于2017年10月10日发出案号为(2017)沪0112民初26959号受理通知书，因该案与曹彩琴诉东风村委会的案件存在关联关系，法院将两案合并审理，并于2017年11月30日发出开庭传票、出庭通知书等材料，原告律师于2017年12月27日出庭，之后闵行法院定于2018年1月16日进行第二次开庭，再次向原告律师发出开庭传票、出庭通知书。2018年1月10日，原告律师接到闵行法院电话，称被告火媌告知法院其已经另行委托律师，并称已经撤销对原告的委托，原告遂向被告核实相关情况，但被告至今未给予原告任何回复，且未支付合同约定的律师前期办案费用2万元。原告认为，原、被告签订合同后，原告对于被告的委托事项投入了大量的时间和精力成本，并完成了相应的立案、出庭及大量辅助工作，被告对原告的工作成果也并无异议，但被告在未告知原告的情况下，单方面撤销对原告的委托，且在原告询问被告相关情况时，被告仍然不予理睬，且至今未支付原告前期办案费用，被告的行为已经构成严重违约，按照双方在合同违约条款中的约定，被告应一次性向原告支付违约金三十万元或案件标的的20%或律师费全额三者中较高者作为违约金。现原告为维护自身合法权益,诉至法院。火媌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告东申律所与被告火媌签订《聘用律师合同》一份，内载“火媌(以下简称甲方)因与东风村村民委员会一案，聘请上海东申律师事务所(以下简称乙方)的律师提供法律服务。经双方协议，订立下列条款，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派钟楠律师为前述案件的一审、二审、执行代理人。二、代理权限：特别授权代理……五、根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，乙方已向甲方披露律师收费政府指导价标准、本所服务项目、收费标准和计时办法。双方议定的收费方式为：本合同签订后2日内支付律师费人民币贰万元，并根据生效判决、调解、和解确认金额的10%另行支付律师费用……六、……如甲方未经乙方许可与第三方达成调解、和解或自行撤诉或终止委托的，甲方应一次性向乙方支付违约金人民币叁拾万元或案件标的的20%或律师费全额三者中较高者作为违约金。七、本合同有效期限，自签订之日起至本案审理终结(判决、调解、案外和解及撤销诉讼)止。八、因本合同发生纠纷的，由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖。”被告火媌在甲方处签名，原告东申律所在乙方处加盖公章。同日，火媌出具《委托书》一份，委托东申律所钟楠律师作为其与东风村村民委员会案件中的代理人，代理权限为特别授权。另查明，2017年9月1日，本院受理(2017)沪0112民初26959号曹彩琴、火佳妮与被告上海市闵行区浦江镇东风村村民委员会共有物分割纠纷一案。诉讼中，钟楠律师作为火媌的委托诉讼代理人向闵行法院提交民事起诉状及十余份随状证据，法院于2017年10月10日根据其申请，追加火媌作为该案原告共同参加诉讼，并于2017年10月12日向钟楠律师送达《参加诉讼通知书》。2017年12月27日，东申律所钟楠律师作为火媌的委托诉讼代理人参加了案件庭审。2018年1月5日，闵行法院向钟楠律师邮寄《传票》、《出庭通知书》，通知其作为火媌的代理人参加2018年1月16日的庭审。又查明，2018年1月10日，火媌向闵行法院提交申请书，撤销对东申律所钟楠律师的委托，重新委托嘉富诚律师事务所律师作为其委托诉讼代理人。同日，钟楠律师向手机号XXXXXXXXXXX(备注名：火苗)发送短信“火小姐你好，我是你的代理律师钟律师。刚接到闵行法院罗法官电话通知，说有一个律师自称系你新聘请的律师要求阅卷，并称你已撤销对我的委托。刚打你的电话你没接。望您能尽快回复，如确定变更委托人的，需要您出具解除合同通知。另及，无论是否解除，律师代理费的启动费用部分您至今尚未支付，望您能尽快支付”。对方未予回复。再查明，2019年10月25日，本院出具(2017)沪0112民初26959号《民事裁定书》，裁定准许曹彩琴、火佳妮、火媌撤诉。裁定书显示，火媌的委托诉讼代理人为上海浩航律师事务所和上海银萌律师事务所的律师。还查明，(2017)沪0112民初26959号案件中，火媌的起诉状所列诉讼请求为要求上海市闵行区浦江镇东风村村民委员会向其支付补偿款暂计人民币200万元。以上事实，由原告东申律所提供的《聘用律师合同》、《民事起诉状》、《受理通知书》、《传票》、《出庭通知书》、短信及(2017)沪0112民初26959号案卷材料及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告之间签订的《聘用律师合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性效力规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据双方合同约定，火媌应于合同签订后2日内向东申律所支付律师费2万元。现东申律所已经依约委派律师担任火媌在其与上海市闵行区浦江镇东风村村民委员会共有物分割纠纷案件中的委托诉讼代理人，为其提供了撰写起诉状、收集整理证据、参加庭审等法律服务，火媌已于2018年1月10日单方撤销了对东申律所的委托，后该案于2019年10月25日以撤诉结案，然火媌至今未支付律师费，显属违约，故东申律所诉请要求火媌支付律师费2万元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。在与东申律所签订《聘用律师合同》后，火媌无故单方终止履行合同，已构成违约。合同约定，火媌未经东申律所许可单方终止委托的，应向东申律所支付违约金30万元或案件标的的20%或律师费全额三者中较高者作为违约金。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现东申律所自愿将诉讼请求中违约金的金额调整为2万元，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许并支持。被告火媌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告火媌于本判决生效之日起十日内支付原告上海东申律师事务所律师费2万元；二、被告火媌于本判决生效之日起十日内支付原告上海东申律师事务所违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由火媌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴文静人民陪审员  俞敬岚人民陪审员  陆 敏二〇二〇年八月十一日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。