山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2206号 原告：鲁现银，男，1947年3月10日出生，汉族，住莘县。 原告：张风节，女，1945年12月15日出生，汉族，住莘县，系鲁现银之妻。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：韩朝宪，男，1979年2月4日出生，汉族，住莘县。 被告：卓素霞，女，1980年12月22日出生，汉族，住莘县，系韩朝宪之妻。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。 负责人：李艳琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:钟晓鸣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李奇聪，男，该公司员工。 被告：张洪书，男，1983年6月25日出生，汉族，住莘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，该公司经理。 原告鲁现银、张风节与被告韩朝宪、卓素霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋财险濮阳公司)、张洪书、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁现银、张风节的委托诉讼代理人王颖、被告韩朝宪及其委托诉讼代理人冯宗国、被告太平洋财险濮阳公司的委托诉讼代理人钟晓鸣到庭参加诉讼。被告张洪书和阳光财险天津公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁现银、张风节向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计111080.06元，其中医疗费118800.06元（1558.5元+41782.49元+2825.68元+18260.49元+54372.9元）、住院伙食补助费2280元[（32天+5天+39天）×30元/天],共计121080.06元，扣除太平洋财险濮阳公司垫付的10000元。事实和理由：2020年3月11日14时37分许，被告韩朝宪驾驶登记在被告卓素霞（系韩朝宪之妻）名下的豫JPJ577号小型汽车，沿南街—朝古路自东向西行驶至（南街—朝古路）古城镇前三里营村口时，与前方顺行的原告鲁现银驾驶的三轮电动车（载原告张风节）发生尾随相撞，三轮电动车失控撞到停在路边的被告张洪书所有的津KYV536号小型客车，致二原告受伤，原告电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告被送至莘县第二人民医院、鲁西骨科医院、聊城市人民医院进行治疗，为此花费了大量医疗费用。现二原告因治疗花费较大，但治疗仍需继续进行，故而原告特向法院起诉在莘县第二人民医院、鲁西骨科医院（张风节于2020年4月12日之前、鲁现银于2020年3月16日前）的医疗费、住院伙食补助费。后续治疗费、后续伙食补助费、营养费及误工、护理、伤残等其他损失，原告保留另行诉讼的权利。该事故经莘县交警大队认定，韩朝宪承担本次事故的全部责任，二原告不承担责任，津KYV536号小型客车不承担事故责任。韩朝宪所驾驶的车辆在太平洋财险濮阳公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告张洪书的车辆在阳光财险天津公司投保有交强险。综上，太平洋财险濮阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，阳光财险天津公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，其余损失应由韩朝宪和卓素霞共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 韩朝宪、卓素霞共同辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，韩朝宪驾驶的车辆在太平洋财险濮阳公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由太平洋财险濮阳公司在保险限额内进行赔偿。事发后，韩朝宪为原告垫付40000元，要求在本案中一并处理。韩朝宪在事发后离开现场是因为担心被告家人采取过激行为，性质并非逃逸；因为手机忘在了车上，所以通过他人手机进行了报警。韩朝宪离开现场并未扩大本次事故损害后果，太平洋财险濮阳公司不应免赔商业三者险。 太平洋财险濮阳公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，韩朝宪驾驶车辆投保情况属实，我公司已在交强险医疗费用限额内向原告垫付10000元。韩朝宪在事发后弃车逃逸，属于法律明确禁止的情形，我公司商业三者险保险条款第二十四条第二款第一项已明确约定逃逸属于免赔情形。涉案车辆保单为电子保单，通过电子网络投保，投保流程必须本人操作，且我公司已实行投保人缴费实名制，只有被保险人本人的银行卡才可交款，可以证明投保人阅读并同意了相关条款，应认定我公司已尽到了提示及明确说明义务。投保成功后，被保险人也收到了我公司的电子保单，保单中对专门的免责条款作了其他字体加黑，故我公司不应在商业险内进行赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费损失数额无异议。 张洪书、阳光财险天津公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任认定、豫JPJ577号小型汽车和津KYV536号小型客车的车主及保险情况、豫JPJ577号小型汽车商业险条款约定逃逸免赔、韩朝宪和太平洋财险濮阳公司垫付数额、原告的医疗费和住院伙食补助费损失数额、卓素霞因申请笔迹鉴定支出鉴定费8800元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于韩朝宪事发后离开现场的行为应否认定为逃逸。交警部门作出的事故认定书已明确载明韩朝宪超速行驶、遇情况采取措施不当、弃车逃逸，承担事故的全部责任。韩朝宪虽辩称系因原告家人采取过激行为而离开现场，但未提交相关证据，对交警部门认定韩朝宪离开现场的行为属弃车逃逸的意见，本院予以采信。 2.关于太平洋财险濮阳公司是否向投保人卓素霞告知了保险条款内容并就免责事由进行了提示。对此太平洋财险濮阳公司称，卓素霞喜系通过其本人的手机自行操作电子投保，保险公司向其手机发了投保链接，其本人点开链接查看相关条款内容后签字确认，方可缴费，保险公司已尽到告知和提示义务；为证明其上述主张，该公司提交了落款签字处有“卓素霞”字样的《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》、《机动车保险投保提示书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》。卓素霞质证称，上述文件中的名字非本人所签，保险公司未向自己送达上述文件也未告知免责条款；保险是通过代办人投保的，把保费给代办人后，代办人给操作投的保，自己并未在手机上操作保险公司所称的投保流程。对此，卓素霞申请对上述文件中的签名进行笔迹鉴定。经本院依法对外委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为上述文件落款处“卓素霞”签名不是卓素霞本人所签。本院认为，太平洋财险濮阳公司提交的上述电子投保过程中生成的文件落款签名处的“卓素霞”，经司法鉴定非卓素霞本人所签，不能证明该公司所述的电子投保流程系由卓素霞本人所操作，亦不能证明卓素霞已收到并阅读了保险条款，无法据此认定该公司已将保险条款中的免责条款向卓素霞履行了提示义务，对太平洋财险濮阳公司的抗辩意见，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为太平洋财险濮阳公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任。该公司将“肇事逃逸”这一法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，应向投保人履行提示义务，否则该免责条款对投保人不发生法律效力。其提交的证据不能证明已履行了该提示义务，该责任免除条款依法不发生法律效力，其无权据此主张免赔，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 因本次事故中被告张洪书驾驶的津KYV536号小型客车与原告鲁现银驾驶的电动三轮车发生了碰撞，与原告受伤存在因果关系，交警部门认定张洪书不承担事故责任，故阳光财险天津公司作为该车的交强险承保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。 综上，原告本案主张的医疗费、住院伙食补助费损失121080.06元，应由太平洋财险濮阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，应予扣除），由阳光财险天津公司在交强险无责医疗费用限额内赔偿1000元，剩余110080.06元（121080.06元-10000元-1000元），由太平洋财险濮阳公司在商业三者险内赔偿。原告本案主张的各项损失已由保险全部赔偿，韩朝宪在本案中无需赔偿，其为原告垫付的40000元，因原告的损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。卓素霞系豫JPJ577号肇事车辆的登记车主，原告未举证证明其对事故发生存在过错及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，卓素霞不应承担赔偿责任。张洪书在本次事故中不承担责任，其车辆投保了交强险，其本人不应承担赔偿责任。 关于笔迹鉴定费用的负担，因卓素霞申请笔迹鉴定的鉴定意见推翻了太平洋财险濮阳公司关于投保文件签名系卓素霞本人所签的事实主张，卓素霞由此支出的鉴定费8800元，应由鉴定意见不利方太平洋财险濮阳公司负担。 被告张洪书、阳光财险天津公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告鲁现银、张风节医疗费、住院伙食补助费1000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告鲁现银、张风节医疗费、住院伙食补助费110080.06元。 驳回原告对卓素霞、张洪书的诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1261元，由被告韩朝宪负担。笔迹鉴定费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担（卓素霞已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给卓素霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月七日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑