wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初9180号                  原告              张仕兵，男，汉族，1972年1月16日生，住重庆市忠县新生镇。      委托诉讼代理人：李吉琴，女，汉族，1961年2月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                  案由                  房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2019 年1—4季度租金15025.35元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2018年7月28日至2020年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张仕兵的委托诉讼代理人李吉琴，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原告仅提交《房产证》及《租赁合同》复印件，并未提交诉状上所称的《补充协议》，且未在本院指定的期限内提交证据原件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告张仕兵的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元，由原告张仕兵负担。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀      法 官  助 理    吴 金 芸            二0二0年八月四日             书   记   员    席    文                     书
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1500号 移送执行人廉江市人民法院。 被执行人黄宗升，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省人，住廉江市。 本院在执行被执行人黄宗升罚金纠纷一案中，（2020）粤0881刑初202号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄宗升缴纳罚金3000元，被执行人黄宗升至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔刑终175号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秀洪，男，1970年3月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃县。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于松桃县看守所。辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人石某1，男，1946年12月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，住松桃县。系本案被害人石某2之父。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1946年9月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住松桃县。系本案被害人石某2之母。贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人吴秀洪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2019）黔06刑初33号刑事附带民事判决。吴秀洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1992年3月12日晚，被告人吴秀洪受他人邀约，同往殴打与本村女青年约会的外村男子。吴秀洪等人分别持梭镖（俗称“杆子”）、木棒到松桃县（地名）公路上时，发现外村男子被害人石某2（男，殁年19岁）等人，即进行追打。石某2等人逃离后，吴秀洪等人又到该村李明湾（地名）路边守候。不久，石某2路过该地，吴秀洪等人持械再次追打石某2。吴秀洪在一干稻田内持梭镖刺杀石某2腰部并致其受伤倒地后逃离现场，石某2经送医抢救无效死亡。经鉴定，石某2系被他人用单刃锐器刺伤腰部，引起大失血而死亡。案发后，吴秀洪潜逃，于2018年10月16日在广东省被公安机关抓获归案。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十八条、第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人吴秀洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吴秀洪赔偿附带民事诉讼原告人石某1、杨某丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币八万元；三、驳回附带民事诉讼原告人石某1、杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人石某1、杨某服判。原审被告人吴秀洪不服，以“原判认定事实不清，不构成犯罪”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人吴秀洪持械故意伤害致死被害人石某2的犯罪事实清楚。据以认定的证据有，证人石某3、麻某1、麻某2、麻某3等证实案发当晚目击吴秀洪持梭镖追杀石某2及在返回途中听到吴秀洪讲其杀到石某2的证言，载明石某2伤情和死因的尸检照片及鉴定书，载明案发现场血迹等情况的现场照片及现场勘查笔录，载明本案立、破案情况的书证等。吴秀洪对持梭镖刺杀石某2的犯罪事实亦有多次供述，所供与上述证据能相互印证。以上证据已在一审判决书中分项列述，并均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，吴秀洪及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人吴秀洪及其辩护人所提“原判认定事实不清，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，吴秀洪及其辩护人系辩称吴秀洪案发当晚是持有弧度的“砂刀”刀背打击死者、公安机关搜集的有关证据缺乏相关人员签名、本案已超过追诉时效因而吴秀洪不构成犯罪，针对上述吴秀洪及其辩护人已在一审庭审中提出过的辩解和辩护意见，一审在判决书中已分别予以详细评析并认定其不能成立，一审判决所作认定并无不当，本院予以确认并不再重复评述。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴秀洪持械故意伤害他人身体健康并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。同时，吴秀洪的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了实际经济损失，亦应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 利审判员 郭红戟审判员 黄大河二〇二〇年八月二十六日书记员 李 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6278号 褚琳琳、焦赞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016525 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3360号 被执行人韦江潮，男，1987年11月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 关于被执行人韦江潮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤18刑终68号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款707.46元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3360号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴浩阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终481号上诉人（一审自诉人）:牛静敏，女，汉族，1987年2月24日生，住河南省新乡县。上诉人牛静敏因刑事自诉吉某重婚一案，苏州工业园区人民法院于2020年6月13日作出不予受理的裁定,牛静敏不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591刑初148号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛静敏上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：其提交了相关证据，足以证明吉某重婚的事实，原审法院应当予以受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人牛静敏一审起诉时提供的证据材料，仅可证明被告人婚外同居的事实，对于重婚罪要求的持续、稳定的公开以夫妻名义共同生活的证据不足。上诉人牛静敏提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年八月十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初187号原告张×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×，县长。委托代理人高×。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告平遥县中都乡人民政府。法定代表人、出庭负责人武青壮，乡长。委托代理人王×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告张×诉被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府请求确认行政强制违法一案，本院于2020年6月12日立案受理，并分别于2020年6月19日、2020年6月23日向被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告起诉的主要事实和理由为，原告在山西省××县拥有合法承包的土地。被告因中农平遥绿色农产品物流园项目，在未经合理补偿的情况下，强行占用原告的承包土地,并将地上果树等附着物推毁。一、根据土地管理法律、行政法规的规定，农村集体土地征收为政府及其职能部门的法定职权。结合《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》《平遥县人民政府征收土地方案公告》足以推定强推行为由被告平遥县人民政府组织实施。二、在强拆当天凌晨五点左右，被告中都乡人民政府乡长、公安局副局长亲自带队，调用三四百警察和各级工作人员，出动警车、大型装载机10多辆，推毁村民种植的庄稼和果树，足以证明被告中都乡人民政府参与和实施了强拆行为。被告占用原告合法承包土地，没有事实和法律根据，没有履行法定程序。请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。被告平遥县人民政府答辩的主要事实和理由为，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告诉称的政府征用其承包土地并清理地上附着物的行为发生在2018年7月2日。从2018年7月至今已经过去两年的时间，在这两年当中原告曾多次通过上访渠道要求政府解决此事，各级政府有关人员以及村支两委干部也多次就此事与原告进行过沟通与协商，但均未达成一致意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。二、答辩人平遥县人民政府作出的平政征告字[2019]第1号《平遥县人民政府征收土地方案公告》符合法律规定，合法有效。中国供销平遥农产品物流园项目，是为了保障平遥县居民菜篮子需求，推动农业规模化、标准化、品牌化发展，提高农产品流通效率，经平遥县政府研究决定实施的项目。因该项目的建设需要征用部分集体土地，为此平遥县人民政府依法层报山西省人民政府进行用地审批。2018年12月17日，山西省人民政府作出《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》（晋政地字〔2018〕254号），同意将平遥县上报的集体土地转为建设用地并办理征收手续。2019年1月10日，平遥县人民政府公布了《平遥县人民政府征收土地方案公告》（平政征告字〔2019〕第1号）。三、平遥县人民政府愿责成中都乡人民政府，监督中都乡北良如村民委员会按照有关征地补偿安置方案确定的标准，尽快对原告进行合法、合理的补偿。被告平遥县中都乡人民政府答辩的主要事实和理由为，一、关于原告起诉期限的意见与被告平遥县人民政府的意见一致。二、平遥县中都乡人民政府作为本案的被告主体不适格。中国供销平遥农产品物流园项目是平遥县人民政府研究决定实施的项目。根据《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施土地征收工作。该项目所涉及的土地征收主体并非平遥县中都乡人民政府。2018年7月2日，平遥县中都乡人民政府的部分工作人员确实出现在拆除现场，但这也仅仅是一种协助参与拆除的行为，不能认定为是平遥县中都乡人民政府的独立行政行为。经审理查明，原告为平遥县中都乡北良如村村民，在本村拥有承包土地。2018年7月2日，平遥县人民政府因实施中农平遥绿色农产品物流园项目，组织平遥县中都乡人民政府推平了原告土地上的附着物，目前该项目正在建设中。为此，原告从2018年7月中旬开始通过上访途径解决被告占用土地并强推地上附着物事宜，未果。2020年5月向本院提起行政诉讼，请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。本院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否遵守一定期限的规定，是人民法院的法定裁判职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2018年7月2日，二被告对原告的土地实施强制行为，原告对该行为拍照、录像取证。原告知道被诉行政行为内容，但是二被告实施行政强制行为并未告知原告起诉期限，原告的最长起诉期限依法不得超过一年，即从2018年7月2日起算，至2019年7月3日原告的起诉期限已经届满，原告于2020年5月提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。在此期间，原告多次上访属于原告选择解决问题的途径，并非行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费50元，退还原告张×。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年八月二十一日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1959号 被执行人：李恩华，男1981年7月29号出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人李恩华罚金一案，（2020）粤1881刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恩华处罚人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1959号案件终结本次执行程序。 被执行人李恩华负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4678号之一 申请执行人：中山市古镇方迪水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区大坦路**。 主要负责人：王建军。 被执行人：陈军，男,1980年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：中山市古镇柏裕灯饰厂，，住所地中山市古镇曹三创业园华安东路北三巷****之8 主要负责人：陈军。 申请执行人中山市古镇方迪水晶店与被执行人陈军、中山市古镇柏裕灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初7566号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付36416.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院于2020年7月17日依法查封被执行人名下车辆粤Ｔ×××××（车辆类型K31），但该车辆去向不明，暂未能扣押处置。在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人的银行存款2375.84元。经查，本院以陈军为被执行人的系列案件合计有四宗，执行标的合计超过50万元，故上述案款作执行费，不再分配。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另经申请执行人确认，被执行人中山市古镇柏裕灯饰厂已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴荣健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1077号申请执行人：焦东升，男，1972年09月11出生，住呼和浩特市。被执行人：王锦峰，男，1948年10月25出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2340号 原告：吴玉凤，女，1990年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗思娜，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告吴玉凤诉被告罗思娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉凤到庭参加诉讼，被告罗思娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗思娜归还借款本金120000元给原告；2、判令被告罗思娜支付利息给原告（利息的计算方法：以120000元本金为基数，按年利率6%，从2020年4月13日起计至被告还清上述借款本金120000元之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学关系，被告以其需资金用于生意周转为由向原告共借款120000元，原告分多次微信转账给被告，金额共计120000元，被告收到款项后于2020年4月3日立写110000元的借条，通过微信拍照给原告保存，有10000元未补写借条给原告。借款届满后，原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由，不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗思娜未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，被告以资金周转为由，向原告借款。原告通过微信转账给付的方式，分多次性付了120000元给被告罗思娜，被告收到款项后于2020年4月3日立写110000元的《借条》给原告。在被告签写《借条》给原告后，原告通过微信转账，支付了10000元给被告，双方微信聊天记录确认债务本金为120000元。后因被告未履行义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的《借条》及微信转账记录为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金的请求合理合法，本院依法予以支持。 关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张逾期利息，从逾期之日即2020年4月15日起算，以本金120000元为基数，按年利率6%计算。符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗思娜经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告罗思娜应返还借款本金人民币120000元给原告吴玉凤。 二、被告罗思娜应支付利息给原告吴玉凤，利息计算方法：以120000元为基数，从2020年4月15日起以年利率6%计至债务清偿之日止。 本案依法减半收取案件受理费1350元（原告已预交），由被告罗思娜负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告吴玉凤可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：张晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁欢。 被告：李喜琴。 被告：田平。 被告：陈军。 被告：郭玉红。 被告：王建民。 被告:时志艳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告李喜琴、田平、陈军、郭玉红、王建民、时志艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人丁欢到庭参加了诉讼。被告李喜琴、田平、陈军、郭玉红、王建民、时志艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告邮政银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告李喜琴之间签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告李喜琴、田平归还原告借款本金336261.79元，支付拖欠的利息63210.37（截止2020年7月14日）。3、判令被告李喜琴、田平归还自起诉之日起至实际还款之日止上述借款的利息及罚息；4、判令原告对被告李喜琴、田平抵押的位于西峰区南大街*号房产（房权证：庆市房权证庆房管字第*，他项权证号：庆市房西峰区他字第*）享有优先受偿权；5、判令原告对被告陈军、郭玉红抵押的位于西峰区报社巷*号房产（房权证：庆市房权证西房管字第*，他项权证号：庆市房西峰区他字第*）享有优先受偿权；6、判令原告对被告王建民、时志艳抵押的位于华房中街房产（房权证：华房权证中街字第*号，土地权证号：华国用（2005）第*号，他项权证号：华房他证字第*）享有优先受偿权；7、判令各被告承担原告未能实现该笔债权所付的包括律师费、差旅费在内等一切费用。事实和理由：2011年7月14日，原告与被告李喜琴签订了《个人额度借款合同》，授信李喜琴借款额度70万元，可循环使用期限为120个月，被告田平作为配偶承诺与李喜琴共同偿还贷款。同时，被告陈军、郭玉红、王建民、时志艳分别提供其名下的房产作为本笔借款的抵押担保并做登记签订《个人最高额抵押合同》。合同签订后，原告于2011年8月8日向被告李喜琴夫妇发放借款70万元，约定借款期限为2011年8月8日起至2016年8月8日止，借款年利率为8.97%，如逾期则在8.97%基础上加收50%的罚息。2015年9月23日，被告李喜琴夫妇在借款额度期内归还所有借款后申请二次支用，再次借款70万元，约定借款期限为2015年9月23日起至2020年9月23日止，借款年利率8%，如逾期则在8%基础上加收50%的罚息。现被告李喜琴夫妇逾期未能还本付息，原告随向法院起诉。 被告李喜琴、田平、陈军、郭玉红、王建民、时志艳未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：贷款申请表、《个人额度借款合同》一份、《个人额度借款抵押合同》、一份、借款借据、贷款放款单各一份、房屋所有权证复印件3份、他项权证复印件2份、还款记录截图10份、剩余本息明细1份。虽被告未到庭质证，但上述证据来源合法有效，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2011年7月14日，原告与被告李喜琴签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度70万元，借款额度有效期间为10年，自2011年7月14日至2021年7月14日，被告田平作为共同借款人在合同上签字。同日，原告分别与被告李喜琴、田平、陈军、郭玉红、王建民、时志艳签订了《个人额度抵押合同》，由被告李喜琴、田平位于西峰区南大街*号房产、被告陈军、郭玉红位于西峰区报社巷*号房产、被告王建民、时志艳位于华池县中街房产为被告李喜琴上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年8月8日，向被告李喜琴夫妇发放借款70万元，约定借款期限为2011年8月8日起至2016年8月8日止。2015年9月23日，被告李喜琴在借款额度期内归还所有借款后申请二次支用借款70万元，约定借款期限为2015年9月23日起至2020年9月23日止，借款年利率8%，如逾期则在8%基础上加收50%的罚息，还款方式为按月等额本息。原告向被告支取借款后，被告从2018年6月23日有逾期行为，截止2020年7月14日，下欠借款本金336261.79元，利息63210.37元。原告随向法院起诉。 本院认为：原告作为金融机构，与被告李喜琴、田平签订的《个人额度借款合同》合法有效，本案中，原告按照约定向被告支取贷款70万元，而被告李喜琴、田平未按约定还款，其行为已构成违约，需承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告李喜琴、田平归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李喜琴、田平、陈军、郭玉红、王建民、时志艳作为抵押人与原告签订了《个人额度抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在被告李喜琴、田平不能清偿债务的情况下，原告作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告李喜琴之间签订的《个人额度借款合同》； 二、被告李喜琴、田平在本判决书生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款336261.79元、利息63210.37元，并支付自2018年10月23日至实际归还借款之日的借款逾期利息（按合同约定的借款利率计算）； 三、若被告李喜琴、田平不履行本判决书第一条确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对被告李喜琴、田平位于西峰区南大街*号庆市房权证庆房管字第*号房产；被告陈军、郭玉红位于西峰区报社巷*号房权证：庆市房权证西房管字第*号房产；被告王建民、时志艳位于华池县中街房权证为华房权证中街字第*号房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元，由被告李喜琴、田平、陈军、郭玉红、王建民、时志艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员董富华人民陪审员李国栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭                 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2417号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人杨涛，男，1993年6月7日生，苗族，住贵州省平坝县。被执行人陈俊，男，1993年5月20日生，苗族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人杨涛名下车牌号为贵Ｇ×××**长安牌汽车一辆，已查封被执行人陈俊名下贵Ｆ×××**名爵牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制，暂不能处置。同时，本院已限制被执行人杨涛、陈俊高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单，未发现二被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年八月二十七日书记员  马瑞辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14631号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李艺等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7589号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李玉峰，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玉峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32201号民事判决书，要求被执行人李玉峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19902.38元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李玉峰银行存款2476.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2426.81元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7589号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12221号 申请执行人：程巧琳，女，汉族，1988年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人程巧琳与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3547号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）160000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中信银行深圳分行的81×××27账户内存款177694.64元，冻结限额39018.56元，本案申请执行人已领取141337.89元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8099号上诉人（原审被告）：保明松，男，回族，1978年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭洪羽，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪应学，男，汉族，1969年4月29日出生，住云南省红河州弥勒市。委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师。上诉人保明松因与被上诉人缪应学民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人保明松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要的事实及理由为：一审法院仅依据银行存款凭条、客户存款回单及转账凭证便将涉诉款项认定为借款，无事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人未能在一审过程中提供证据证明上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，被上诉人应就举证不能承担相应法律后果。上诉人与被上诉人从未以任何形式订立过借款合同，双方不存在民间借贷的法律关系。一审法院认为本案诉讼时效未过，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人缪应学答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人缪应学在一审中起诉主张：1.判令被告立即归还原告借款人民币2285000元及自2019年8月12日起至实际还清借款之日止的利息，按年利率6%计收；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2006年4月27日，原告向被告转账20000元；2006年5月10日，原告向被告转账10000元；2006年5月22日，原告向被告转账20000元；2006年6月9日，原告向被告转账5000元；2006年7月19日，原告向被告转账10000元；2006年12月1日，原告向被告转账200000元；2007年2月13日，原告向被告转账20000元；2010年9月22日，原告向被告转账200000元；2010年10月26日，原告向被告转账600000元；2010年12月10日，原告向被告转账500000元；2011年1月29日，原告向被告转账500000元；2011年4月21日，原告向被告转账200000元。以上款项共计2285000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据转账凭证向本院提起诉讼，被告抗辩称原被告双方存在工程往来合作关系，涉案款项为合作累积款项但被告提交的证据不足以证明涉案款项为原被告之间的其他款项，故对此抗辩本院不予采信，被告应偿还原告本金2285000元。因双方未签订书面的借款合同并且对还款期限及利息未做约定，故本院依法确认被告应向原告支付自起诉之日起（2019年9月4日）按年利率6%计算的利息。被告抗辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，故对被告诉讼时效经过的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告保明松于本判决生效后十日内偿还原告缪应学款项2285000元，并支付自2019年9月4日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告缪应学的其他诉讼请求。案件受理费25080元，减半收取计12540元，由被告保明松负担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明：被上诉人持有以下中国建设银行存款凭条原件：1、2006年4月27日，存入上诉人账户20000元的存款凭条；2、2006年5月10日，存入上诉人账户10000元的存款凭条；3、2006年5月22日，存入上诉人账户20000元的存款凭条；4、2006年6月9日，存入上诉人账户5000元的存款凭条；5、2006年7月19日，存入上诉人账户10000元的存款凭条；6、2006年12月1日，存入上诉人账户200000元的存款凭条；7、2007年2月13日，存入上诉人账户20000元的存款凭条。经二审审理查明的其余事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案借款关系是否成立？本院认为：首先，本案起诉于2020年8月20日之前，应当依法适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其次，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人提交了存入上诉人账户的存款凭条原件7张，在无其他相反证据的前提下，可推定被上诉人有权依据此7张存款凭条主张权利。加之被上诉人提交的其余银行转账凭证，足以证实其向上诉人交付了2285000元款项。而在上诉人仅能提供证据证明款项支付事实，而无法提供借款合同甚至借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，则应当适用本条解释的规定，对案件事实做出认定。上诉人对收到款项数额不持有异议，但认为该款项是“双方合作过程中的一些待垫材料款、零星款、旧设备处理款及工程合作过程中应由被上诉人承担的一些费用及成本支出”，显然，该抗辩是认为上诉人有其他合法依据收取诉争款项，即认为被上诉人对上诉人负有“其他债务”而支付诉争款项。综上，一审法院适用此条司法解释进行裁判并无不当。另，上诉人主张双方之间存在其他法律关系，但其所提交的证据仅为《云南云桥建设股份有限公司劳务分包合同》，但从该合同来看，被上诉人当为收款方而非付款方，显然不能证明被上诉人可能基于其他法律关系向上诉人支付本案诉争款项。一审法院将举证不利的后果分配给上诉人并无不当，并基于此前提认定本案为民间借贷法律关系符合法律规定，由此适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条确定尚未超出诉讼时效的处理无误，本院依法予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25080元，由上诉人保明松负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年八月二十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2177号 罪犯张彪，男，1977年10月28日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月1日作出（2012）晋刑初字564号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的余刑有期徒刑七个月零一天，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年8月13日起至2021年3月11日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张彪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张彪减刑的异议。 本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张彪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月13日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2980号 申请执行人：宁波天兴电力燃料有限公司（组织机构代码为07922679X）。住所地：浙江省宁波市国家高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：孙德娟。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：西安绍繁智贸易有限公司（组织机构代码为MA6U8PBA9）。住所地：陕西。住所地：陕西省西安国际港务区新筑街办新寺村****门店 法定代表人：刘涛。 本院在执行申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司与被执行人西安绍繁智贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安绍繁智贸易有限公司应支付申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司执行款412851.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执971号之二申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英。被执行人：龙永新，男，侗族，1983年7月7日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5379号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币73742.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月8日、2020年8月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行卡内有1119.67，本院已依法扣划到一案一账户。本院于2020年4月9日委托铜仁市万山区人民法院在该地查询被执行人的财产情况，查明被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；同日委托铜仁市万山区人民法院档案查封被执行人名下的车牌号为贵Ｄ×××**长安牌车一辆。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将其列入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月二十八日书记员  牟西雅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初871号原告：宋某，女，1987年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1982年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告宋某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金108500元及利息18263.67元（利息以借款本金108500元为基数按年利率24%为标准自2019年4月30日起计算至全部款项清偿之日止，现暂计算至2020年1月10日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告宋某借款108500元并出具了借条，借条上载明被告于2019年5月5日前偿还全部款项。原告已按约向被告转账借款，但被告却未按约履行还款义务。被告的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告黄某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告黄某向原告宋某借款108500元。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条借款人黄某（身份证号5225011982********）出借人宋某（身份证号3202111987********）于2019年4月30日向借款人宋某借款人民币（大写）壹拾万零捌仟伍佰元整，支付方式为：转账。小写108500元，于2019年5月5日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息500一天。日期：2019.4.30借款人：黄某签名”，借条末尾还注明了被告黄某账号为62×××11。同日，原告通过其账号为62×××31的账户向被告账号为62×××11的账户转入108500元。至今，被告未按约定向原告归还借款本金并支付利息。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行出借人义务向被告提供了借款，被告应当按双方约定归还借款本金并支付利息。因原、被告双方约定了借期内利息，但其约定的借款期内利息明显高于法律保护的利率上限，现其在诉讼中要求按年利率24%计算利息的请求不违反法律的规定，故其该请求本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，被告应当按借款期内利率支付资金占用期间的利息，该利息自应当还款之日即2019年5月6日起支付至借款本金还清之日止。审理中，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告黄某应当偿还原告宋某借款本金人民币108500元，并支付原告2019年4月30日起至2019年5月5日期间的利息及逾期之日即2019年5月6日起至借款本金还清之日的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金人民币108500元，并以该借款本金为基数按年利率24%向原告宋某支付自2019年4月30日起至2019年5月5日的借款期内利息及2019年5月6日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2836元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  于 强人民陪审员  何智勇二〇二〇年八月十七日法官助理李秋莹书记员吴学艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1378号 申请人满某。 被执行人那某，蒙古族。 被执行人巴某，女，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人满某与被执行人那某、巴某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  那日苏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5564号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人亢亚红，女，1977年12月2日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与亢亚红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5868号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人亢亚红所有的位于西安市灞桥区半坡路118号21幢11304室（产权证号：1200108023-2-1-21-11304～1）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月十七日书记员  杜磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1616号申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦********。负责人：车兴才，职务：该公司总经理。被执行人李仲伟，男，1982年5月17日生，土家族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3417号民事判决书，已向被执行人李仲伟发出执行通知书，责令被执行人李仲伟支付申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司代偿款46868.56元及违约金14060.57元，负担案件受理费898元、执行费827元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仲伟在银行（或者其他金融机构）的存款62654.13元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李仲伟收入清偿所欠申请执行人62654.13元的债务。三、被执行人李仲伟应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员  张智勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执718号申请执行人况国丽，女，1984年10月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗仁勇，男，1987年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于况国丽申请执行罗仁勇借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗仁勇应履行以下义务：支付申请人案款55588.00元及利息，并承担本案执行费734.00元。因被执行人罗仁勇未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月20日立案执行。本院分别于2020年3月23日及7月16日通过总对总查控系统对被执行人罗仁勇的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵A35J**的福特牌汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人罗仁勇的不动产登记信息，被执行人罗仁勇有公积金余额323.64元，经告知申请人，申请人回复，无需法院提取。经本院2020年8月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗仁勇的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十八日书记员  严楚皓
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异42号 异议申请人陈发源（曾用名陈达），男，汉族，1949年7月10日出生，住化州市。 委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。 被申请人容江海（曾用名容飞龙、容伟汉），男，汉族，1957年7月9日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人陈达与被执行人容伟汉建筑工程合同纠纷一案中，异议申请人陈发源于2020年6月15日向本院提出书面申请，请求将被执行人容伟汉变更为容江海。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人陈达与被执行人容伟汉建筑工程合同纠纷一案，经化州市人民法院（1995）化经初字第98-2号民事判决及茂名市中级人民法院（1996）茂中法经终字第89号终审民事判决，判决书生效后，申请执行人申请本院立案执行，本院立执行案号为（1996）化法执字第404号，后因故中止执行。期间，申请执行人陈达变更姓名为陈发源，被执行人容伟汉先后变更姓名为容江海、容飞龙。以上事实，有公安机关证明、容伟汉的住户门牌标志、谈话录音光盘、当地村民委员会证明等材料佐证。 本院认为，从上述查明的事实证明，容江海、容伟汉、容飞龙等三个名字为同一个人。故异议申请人陈发源（陈达）请求将被执行人容伟汉变更为容江海，符合法律规定。其请求理由成立，应予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 变更本院（1996）化法执字第404号执行案的被执行人容伟汉为被执行人容江海。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月六日 书 记 员  马露瑜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，住宁夏中卫市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，住宁夏中卫市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，现住宁夏中卫市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，现住宁夏中卫市。法定代理人：刘某1，现住宁夏中卫市。系杨某2之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦某，现住宁夏中卫市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，现住宁夏中卫市。法定代理人：麦某，现住宁夏中卫市。系张某1之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景泰县益翔汽车服务有限公司。法定代表人：刘某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司。法定代表人：陈某。原审被告（二审被上诉人）：张某2，住宁夏中卫市。原审被告（二审被上诉人）：刘某3，住宁夏中卫市。原审被告（二审被上诉人）：景泰腾翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘某4。杨某1、雷某、刘某1、杨某2因与被申请人麦某、张某1、景泰县益翔汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司、原审被告张某2、刘某3、景泰腾翔汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某1、雷某、刘某1、杨某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年八月二十一日书记员 李雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4050号申请执行人许雪梅，女，1958年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16310号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1671号申请执行人：吕金全,男性,1964年3月13日出生,住济南市历下区。被执行人：金巨成，男性,1960年4月20日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行吕金全与金巨成民间借贷纠纷一案（2019）鲁0102民初8050号中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月09日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，于2020年7月20日对被执行人的银行账户进行了扣划，并在2020年8月13日对申请人进行了发放。本院于2020年5月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月十七日书记员  王龙
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10852号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢67号之四 申请执行人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎兴有，男，1972年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄国雄与被执行人黎兴有民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎兴有应偿还借款本金68000元及利息给申请执行人黄国雄，并承担相关费用。因被执行人黎兴有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国雄向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，于2019年7月29日作终结本次执行程序，于2019年10月31日恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1781执恢432号，于2019年12月30日作终结执行，于2020年3月10日恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1781执恢67号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款可供执行，已于2019年7月划拨了被执行人黎兴有银行存款5500元并已支付给了申请执行人黄国雄；查明被执行人名下有东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），本院于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时（延时的除外）通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述资产，拍卖所得款为26050元，该拍卖款在优先支付××元后，余款22838元已支付给申请执行人黄国雄，除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，截止目前，本案申请人黄国雄已兑现债权共28338元。 三、已向被执行人黎兴有发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢67号案终结本次执行程序。 被执行人黎兴有负有继续向申请执行人黄国雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁智辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12190号原告：邱洁敏，女，1993年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。被告：刘巨滔，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告邱洁敏诉被告刘巨滔民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洁敏到庭参加诉讼，被告刘巨滔经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告刘巨滔拖欠其借款，特向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘巨滔偿还原告邱洁敏借款本金20000元及利息（自2016年1月31日起，以20000元为基数，按每月百分之二的标准支付利息至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据，可以认定原告确于2015年12月14日向被告刘巨滔出借了本金20000元，涉案借款合同合法有效。现被告刘巨滔尚欠原告借款本金20000元，原告要求被告清偿该借款及相应利息，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明与被告约定了利息，故其要求利息按月息2%计付，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息以20000元为本金自2016年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告刘巨滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘巨滔向原告邱洁敏清偿借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%自2016年2月1日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告邱洁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费410元，由被告刘巨滔负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告邱洁敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年八月二十五日书记员  郑文玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，1972年10月26日出生，汉族。住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区世博伟业小额贷款有限责任公司。法定代表人：麻某，该公司执行董事、经理。再审申请人马某因与被申请人平凉市崆峒区世博伟业小额贷款有限责任公司（以下简称平凉世博伟业公司）股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结马某申请再审称，1、二审法官依职权调取麻某、季国芳的证言，形式不合法，超出了依职权调取相关证据的法律规定。2、原审法院认为“出资是确认股东资格的实质性要件”的表述错误，其提交的工商档案(验资报告、马某银行进账单、收据)以及审计报告经二审庭审质证，均能证明其投资300万元的事实。3、马宏伟(己去世)，名下拥有平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司、平凉市世博伟业房地产开发公司等诸多企业。其与曹国新、季国芳、麻某于2012年共同筹建成立小额贷款公司，马某的股权投资均由马宏伟来办理，所以，申请人的出资具有合理性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定申请再审，请求：1、依法撤销(2019)甘0802民初1472号民事判决关于驳回平凉世博伟业公司返还马某股权投资款300万元的裁判和(2019)甘08民终702号民事判决；2、依法改判被申请人返还申请人股权投资款300万元；3、一、二审诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人马某在一审庭审中陈述2013年7月6日向平凉世博伟业公司设立的临时账户支付了300万元股权出资款，将300万元现金交给了其哥哥马宏伟。二审庭审时，马某又改称2012年平凉世博伟业公司筹建时，将一张存有80万元投资款的银行卡、50万元的现金、身份证一并交给了其哥马宏伟，其他的钱是马宏伟出的。平凉世博伟业公司成立于2014年1月21日，在成立时注册方式依照法律规定为认缴制，股东是否缴纳出资是认定其股东身份的最重要的依据。马某在一、二审庭审中所陈述自己缴纳股金的方式以及缴纳的数额均不一致，并以验资报告等公司文件来证明其实际出资外，并未提供其他证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。马某提交的证据不能证明其履行了给平凉世博伟业小贷公司的出资义务，未参加过公司的任何经营决策活动、未行使过任何股东权利。综上，马某要求平凉世博伟业公司返还其投资款300万元，缺乏事实基础和法律依据。综上所述，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 贾靖平审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年八月三十日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2306号原告：曹昌富，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：罗书苹，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海三纬服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚舜，执行董事。原告曹昌富与被告上海三纬服饰有限公司(以下简称三纬公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员周奕南一人适用普通程序公开开庭独任审理。原告曹昌富及其委托诉讼代理人罗书苹、吴茂良到庭参加诉讼。被告三纬公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹昌富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款人民币(以下币种均同)70万元，并支付资金占用期间的利息损失，自2019年11月2日起按LPR基准利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告系从事冬季服饰生产，被告在淘宝网开设有服饰零售店。2014年原、被告开始建立业务往来，由原告向被告供应冬季服饰。2017年起，被告有部分货款未能结清，2018年未支付货款，故原告向被告供货到2018年9月即停止。原告与被告的法定代表人曾通过微信多次核对账目，2019年7月5日在被告经营地之办公室内，双方当面进行了对账，并确认被告结欠原告货款74万元未付，双方约定被告若能按时付款，则货款可按70万元计算，被告之法定代表人当场向原告出具欠条。此后被告仍未能按约付款，原告遂涉讼。被告三纬公司辩称，对于结欠原告70万元货款不予认可，70万元系向原告订货的款项，此前原告陆续有一些品质有问题的货物留存在被告处，被告曾要求退还原告一直没有同意，并声称货物价值有60到70万元，并且要求被告出具70万元欠条用于订购新的货物，被告出具了欠条之后原告一直没有发送新的货物。原告提供之微信聊天记录中的对方微信号确实的被告法定代表人的，但是对于内容不予认可，欠条确系被告法定代表人出具。本院经审理认定事实如下：原告系从事服装生产，被告在淘宝网上开设有服装零售网络店铺。2014年起原告向被告供应服饰用于网络零售。2019年7月，原告就双方之间的货款问题与被告之法定代表人通过微信进行了沟通，被告之法定代表人通过微信向原告列明了货款777,330元，已付3万元，剩余合计747,330元，此后双方于2019年7月5日进行了当面对账，被告之法定代表人向原告出具货款欠条一张，载明于2019年7月5日前向原告购买羽绒服，所欠总货款为700,000元，承诺于2019年11月1日陆续还货款。被告之法定代表人出具上述欠条后，至今未向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告一致确认原告自2014年起长期向被告供应服装用于被告销售，故双方之间已建立合法有效之买卖合同关系，在原告向被告供应服装后，被告理应向原告支付相应货款。原、被告之间虽无书面买卖合同约定，亦未有书面货物来往签收记录，但根据原告提供的证据可以反映，双方于2019年7月已经通过微信对以往账目进行了核对，被告之法定代表人已确认了货款之金额，并月2019年7月5日再次出具货款欠条，确认了双方经核对后结欠之货款金额为70万元。现被告至今未能支付其自行确认之结欠货款，原告诉至本院要求被告立即支付，于法有据，本院予以准许。被告之法定代表人在货款欠条中已经载明了还款时间，现被告逾期未能还款，原告主张迟延履行期间之资金占用损失，于法有据，本院亦予以准许。被告辩称其出具欠条仅用于重新订货，该主张与货款欠条之内容明显不符，亦无其他证据佐证，本院对其上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海三纬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹昌富货款人民币70万元；二、被告上海三纬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹昌富迟延履行期间资金占用损失，以70万元为基数，支付自2019年11月2日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,825元，由被告上海三纬服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年八月二十七日书记员  米宣谕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终264号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1980年9月12日出生，住临海市，系被害人。 委托诉讼代理人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）金军瑶，男，1993年5月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年8月7日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十三天并处罚款人民币五百元。2019年10月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人金军瑶犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）浙1082刑初336号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人金军瑶有期徒刑十一个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币五万七千元。原审附带民事诉讼原告人王某不服，向本院提起上诉，本案的刑事部分已经生效。 本院审理过程中，上诉人王某作为原审附带民事诉讼原告人，以其与原审被告人金军瑶达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某申请撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、三百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某撤回上诉； 二、临海市人民法院（2020）浙1082刑初336号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  卢丽萍
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6415号 申请执行人：谭流华，男性，1974年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎志华，男性,1980年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人谭流华与被执行人黎志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初399号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黎志华须向申请执行人支付货款38672元以及利息，且被执行人须负担案件受理费836元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款15564.64元，扣去本案执行费233元，剩余案款将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人黎志华采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈嘉洛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1495号 申请执行人：邢修兵，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡良星，男，1984年5月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1901号民事调解书 立案标的：21780元 申请执行人邢修兵与被执行人胡良星民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1495号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6352号之一 申请人：阮丽娜，女，1988年11月3日出生，湖南省怀化市人，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：仲响，男，1991年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人阮丽娜诉被申请人仲响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。申请人阮丽娜向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人仲响名下的车牌号为苏Ｕ×××××轿车一辆予财产以保全，并提供了保单保函担保。 本院认为，原告阮丽娜的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请人仲响名下的车牌号为苏Ｕ×××××轿车一辆予以查封，查封期限为2年（自2020年8月17日至2022年8月16日）。查封期间，由被申请人仲响负责保管、使用。未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定担保物权等改变被查封车辆所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡 阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1135号 申请执行人：孙玉彬，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：孙梅忠，男，1976年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：崔如燕，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人孙玉彬与孙梅忠、崔如燕买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙玉彬申请撤回本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1135号案件的执行。 审判长  朱磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  顾彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8394号申请人:潘洁英，女，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人:李晖，女，汉族，1968年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经申请人潘洁英向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保2909号执行裁定，查封了被申请人李晖名下中国银行深圳天安支行帐户60×××39，冻结限额345280元；查封了被申请人李晖名下惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海10号楼2单元24层07号房产（不动产证号：粤（2018）惠东县不动产权第0026663号）。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人李晖的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初9810号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晖名下中国银行深圳天安支行帐户60×××39内345280元的冻结；二、解除对被申请人李晖名下惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海10号楼2单元24层07号房产（不动产证号：粤（2018）惠东县不动产权第0026663号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十六日书记员  颜毅
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5792号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：戴陈午，男,1978年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人戴陈午诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人戴陈午需向申请执行人支付款项15000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人戴陈午纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三日书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5777号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：肖军，男,1994年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人肖军盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人肖军需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人肖军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三日书记员  崔梦勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29337号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1324刑初689号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张国付，男，1991年1月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人张国付犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、张超出庭支持公诉，被告人张国付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日33时许，被告人张国付酒后无证驾驶车牌号为鲁ＱＢ××××号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至代村农展馆附近时，与刘学勤驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车相撞，造成鲁ＱＢ××××号乘车人杨静受伤。经鉴定，被告人张国付案发时血液样本中的乙醇含量为211.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 案件侦破情况说明、户籍信息、交通事故赔偿协议书等书证；现场勘查笔录；被告人张国付的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张国付醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国付自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万八千元。 被告人张国付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人张国付如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；现场勘查笔录；被告人张国付的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年8月25日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初689号调查评估委托函,要求对被告人张国付对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人张国付醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人张国付犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘晓萱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4800号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢923号徐银芝、刘国云：本院在执行申请执行人徐银芝与被执行人刘国云劳务合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3693号］一案中，被执行人刘国云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢923号、（2018）浙0324执3693号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢415号 申请执行人：李凤存，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：解永寒，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院于2006年10月30日作出的（2006）河民初字第3199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人解永寒至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人解永寒所有的价值2万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘成宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  王洪磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执511号之二申请执行人：李新成，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴艳春，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行李新成与吴艳春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳春在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXX3a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2927.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2297号 原告：十堰海乙魔芋制品有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林路**。 法定代表人：郭东旭，执行董事。 委托诉讼代理人：吴为权、郭世专，系公司员工。 被告：厦门市胜瑞食品科技有限公司，，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路****之一 法定代表人：洪玉铅，总经理。 委托诉讼代理人：石小春，系公司员工。 原告十堰海乙魔芋制品有限公司（以下简称，海乙公司）与被告厦门市胜瑞食品科技有限公司（以下简称，胜瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乙公司的委托诉讼代理人吴为权、郭世专、被告胜瑞公司的委托诉讼代理人石小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜瑞公司立即支付原告海乙公司货款255000元；2.判令被告胜瑞公司偿付逾期付款违约金32353.13元；3.本案诉讼费用由被告胜瑞公司承担。事实与理由：2017年6月5日，原告海乙公司与被告胜瑞公司签订《产品购销合同》，合同约定数量为5000kg，货款金额为425000元，结算方式及期限为月结。合同签订后，海乙公司依约于2017年6月7日向胜瑞公司交付案涉产品，胜瑞公司在《销售清单》上确认签收。而后，胜瑞公司仅支付货款170000元，至今尚欠货款255000元未支付。 被告胜瑞公司辩称，海乙公司仅向胜瑞公司交付2000kg的货物，胜瑞公司已支付相对应的货款170000元。胜瑞公司收到案涉2000kg货物后，在使用过程中发现该微粉产品效果不佳，于是及时反馈给海乙公司，并表明无须供应后续产品。故胜瑞公司未拖欠海乙公司货款。 原告海乙公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照复印件及企业基本信息；2.产品购销合同；3.销售清单；4.销售出库单、湖北增值税专用发票；5.中国农业银行股份有限公司电子回单；6.关于货款催收的法律函、顺丰速运客户存根、运单查询结果；7.企业基本信息；8.货物运输合同；9.湖北增值税专用发票、发货明细、中国农业银行股份有限公司客户收付款入账通知；10.说明。被告胜瑞公司未提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证。本院经依法审查后，对当事人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，原告海乙公司（供方）与被告胜瑞公司（需方）签订1份《产品销售合同》，约定胜瑞公司向海乙公司购买5000kg的纯化魔芋微粉，货款合计425000元。合同第二条质量标准及验收要求约定：符合海乙公司企业标准，需方应该在收货后七天内完成质量抽检，逾期视为默认货物合格，发现问题应及时通知供方，并暂停使用、封存不合格品，供方应在三天内及时响应处理。第四条交货的方式约定：供方负责送至需方公司附近站点。第五条运输方式及到达地（港）费用的负担约定：公路货运，货到站点，运费由供方承担。第六条结算方式及期限约定：月结。2017年6月7日，海乙公司将上述5000kg货物交付物流公司承运，交付至胜瑞公司。胜瑞公司收到上述货物后，仅向海乙公司支付货款170000元。之后，胜瑞公司未支付剩余货款，至今尚欠货款255000元未支付。海乙公司经催讨未果，遂于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告海乙公司与被告胜瑞公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。海乙公司作为卖方，有权向买方胜瑞公司主张支付货款。海乙公司举示的《产品购销合同》、销售清单、销售出库单、电子回单、增值税专用发票、货物运输合同等证据能够形成完整证据链，证明海乙公司向胜瑞公司交付了5000kg的货物。胜瑞公司收货后未依约及时付清货款。故胜瑞公司依法应当向海乙公司尚欠货款255000元及逾期付款利息32353.13元。胜瑞公司辩称海乙公司仅交付2000kg的货物，因货物存在质量问题而未接收后续3000kg的货物。但胜瑞公司未提交证据证明其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市胜瑞食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告十堰海乙魔芋制品有限公司支付货款255000元及逾期付款利息32353.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5610.3元，减半收取2805.15元，由被告厦门市胜瑞食品科技有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。