wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6636号 原告：李艳，女，汉族，1972年10月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：吴江林（特别授权），贵州良景律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜（一般授权），系贵州创驰律师事务所实习律师。 原告李艳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称：碧阳置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李艳之委托诉讼代理人吴江林及被告碧阳置业之委托诉讼代理人罗金龙、付甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结. 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年7月29日起至2019年11月6日以1087705元购房款为基数，按同期银行贷款基准利率的1.3倍或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付原告逾期办理房屋权属证书的违约金100000元(暂定)，最终以法院判决为准;2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实及理由:2012年9月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商铺买卖合同》，约定由原告出资1087705元购买被告开发的“碧阳国际城”第××号房一套。合同约定:出卖人应当在商铺交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后，被告于2013年收取办理产权证费用550元，并于2014年7月30日交房，但一直不履行转移登记的义务。迟至2019年11月6日，被告再次收取原告550元办理产权证费用后，于2019年11月11日将所购房屋的权属证书交付原告。原告认为:被告怠于履行合同义务，迟迟不予原告办理房屋产权转移登记手续并将权属证书交付原告，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。原被告签订的《商铺买卖合同》虽未约定违约金计算情形，但可依据《最高人民法院关于审理商铺买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计付违约金。综上，原告特根据相关法律之规定诉至人民法院，请求维护自身合法权益，望判如所请为谢! 被告碧阳置业书面辩称,被答辩人要求答辩人承担逾期办证违约金的诉讼请求依法不能成立，被答辩人所购房屋系商铺，因此买卖合同的约定与答辩人所售住宅的约定并不相同，在产权转移登记过程中答辩人承担的是协助义务，即按合同约定完成使房屋具备转移登记的条件即完成协助义务。因此双方在合同第十五条约定出卖人应当在商铺交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，同时双方在补充协议第八条第一款约定:买卖双方同意，出卖人将办理房屋所有权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人可与出卖人签署代办协议，委托出卖人代为办理房屋所有权及地土分割登记，但应当向出卖人支付代办费，每户300元。上述约定并未违反法律。行政法规的禁止性规定，应予尊重。且相同案件已有毕节市中级法院(2019)黔05民终163号判决已对此进行了确认。据此，双方已约定答辩人的义务为完成备案登记使房屋具备转移登记条件的协助义务，被答辩人可与答辩人签署代办协议委托答辩人代为办理转移登记，也可自行办理。被答辩人的房屋××号商铺交付于2014年4月21日，答辩人应于2015年4月16日完成备案登记，答辩人在2015年7月22日完成了案涉房屋的备案登记义务，确实未按合同的约定，对于2015年4月16日至2015年7月22日期间应承担违约责任。但被答辩人于2020年(以实际立案时间为准)才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，其诉讼请求依法不能得到支持。且被答辩人的商铺一直使用获利并未造成任何损失，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求为谢。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告李艳作为买受人，被告碧阳置业作为出卖人，双方签订了《商铺买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市南部新区，建筑面积178.4平方米，套内建筑面积169.9平方米；按建筑面积计算，该商品房每平方米6097.00元，总房款1087705.00元；出卖人应当在2013年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十五条约定，出卖人应当在商铺交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房……同日，双方签订《补充协议》约定，双方同意，出卖人将办理房屋所有权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人可与出卖人签署代办协议，委托出卖人代为办理房屋所有权及土地分割登记，但应当向出卖人支付代办费，每户300元买受人以按揭贷款方式购房的，须出卖人通知买受人办理房屋权属登记的通知发出之日起30日内，买受人到相关部门办理土地分割登记，并将产权证、契税证、土地证复印件交到贷款银行（须带原件到银行核对）或按银行要求办理。该合同和协议还约定了其他事项。合同签订后，李艳向被告支付完毕购房款1087705.00元。被告于2014年7月30日将房屋交付给原告。涉案第9幢房屋于2015年7月22日取得《商品房备案证明书》。2019年11月6日，原告取得契税、印花税完税证明。被告已于2019年11月11日将涉案房屋的不动产证办理完毕。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的各项证据。以上证据经举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于原告诉请的逾期办证违约金。被告于2014年7月30日向原告交房，《商铺买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”根据上述约定，被告负有在涉案商品房交付使用后365日内将办理案涉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，该义务系双方关于被告履行其办证义务的特别约定，未违反法律规定，司法予以尊重。根据上述约定，被告应于2015年7月30日前履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务。被告于2015年7月22日履行该义务，在合同约定的履行备案义务期限内，未构成违约，故原告关于逾期办证违约金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李艳的诉讼请求。 案件受理费1,150.00元，由原告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月四日 书记员  李长江
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保108号 申请人：张海军，男，1970年6月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。 申请人：张希花，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张海军（系张希花之夫），住山东省商河县。 被申请人：张军，男，1994年11月23日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人张海军、张希花于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军所有的鲁AX**号小型普通客车予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张海军、张希花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军所有的鲁AX**号小型普通客车一辆。 查封期限：2020年8月18日至2021年8月17日止。 案件申请费1020元，由申请人张海军、张希花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月十八日 书记员  张国栋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初498号 原告：闫梦，男，1973年10月24日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 被告：魏小江，男，1972年9月21日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张方平，男，1965年7月22日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 原告闫梦与被告魏小江、张方平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，因被告魏小江、张方平下落不明，本院于2020年5月7日将本案转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫梦到庭参加诉讼，被告魏小江、张方平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫梦向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带清偿原告工程款336000元及利息（从2018年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，魏小江、张方平承建淮南市蔡家岗熙城春天小区工程，后将熙城春天24、27、36、38号楼的水电安装工程交由原告施工，原告组织人员进行施工。截止2013年，两人共欠原告工程款壹佰叁拾叁万陆仟元(1336000元)，截止2018年2月19日，已付100万工程款，尚欠叁拾叁万陆仟元(336000元)工程款。后原告向淮南市谢家集区人民法院起诉张方平、魏小江，魏小江口头同意履行168000元的还款义务，但两被告均没有履行付款义务，故诉至法院。 原告闫梦为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条及还款计划一张，证明魏小江、张方平拖欠工程款336000元，承诺2018年8月15日前还10万元，余款236000元于2019年1月31日还清。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告魏小江、张方平未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年—2013年期间，被告魏小江、张方平承包了淮南市谢家集区熙城春天小区部分楼栋的土建工程，二人将其中24#、27#、36#、38#楼的水电安装工程分包给了原告闫梦，原告随即组织人员进行施工，2016年前后施工完毕并经验收合格交付使用。经双方结算，原告施工工程价款1336000元，已付1000000元，尚欠336000元未付。魏小江、张方平于2018年2月19日向原告出具欠条和还款计划，承诺余款336000元于2018年8月15日前还100000元，剩余236000元于2019年1月31日还清。后经原告催要未果，故成此诉。 本院认为，被告魏小江、张方平将其承包的建设工程中的部分水电安装工程分包给没有施工资质的原告个人，该分包合同违反法律强制性规定，应为无效合同。虽然双方的分包合同无效，但原告已实际进行了施工，且已施工完毕并交付使用，其为案涉工程的实际施工人，后经双方结算确认工程价款1336000元，现已付1000000元，两被告作为案涉工程的分包人，理应向原告支付拖欠的工程款336000元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告施工完成案涉工程并交付使用后，两被告长期拖欠原告工程款，原告必然存在工程款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，两被告书面承诺原告欠款336000元于2018年8月15日前还100000元，剩余236000元于2019年1月31日还清，上述两个时间节点应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告主张逾期还款利息损失的诉请成立，本院酌情予以支持：以100000元为基数，支付自2018年8月16日起至欠款清偿之日止的逾期利息；以236000元为基数，支付自2019年2月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息；上述两笔欠款在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付。被告魏小江、张方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏小江、张方平于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告闫梦的工程款336000元及逾期利息（以100000元为基数，支付自2018年8月16日起至欠款清偿之日止的逾期利息；以236000元为基数，支付自2019年2月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息；上述两笔欠款在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告闫梦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告魏小江、张方平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  王从华 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理王健雯 书记员王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19290号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：裴杰，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告裴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告裴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费147557元、利息1098.84元、违约金3913.46元（暂计至2020年3月17日止，自2020年3月18日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为17万元，分期期数60期，分期手续费为30600元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款17万元，借款期限5年，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年3月17日，被告尚欠本金及手续费147557元，利息1098.84元、违约金3913.46元。本院于2020年6月4日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告裴杰签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年6月4日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告裴杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费147557元、利息及违约金（暂计至2020年3月17日，利息为1098.84元，违约金为3913.46元；从2020年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告裴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1964号上诉人（原审被告）：蓝云，男，1978年10月8日出生，畲族，身份证住址江西省吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区北山道****。法定代表人：陈立芝。原审被告：柯安枝，女，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。原审被告：深圳市云万货运有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区白鸡斗村**/div>法定代表人：蓝才贵。上诉人蓝云因与被上诉人深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司、原审被告柯安枝、深圳市云万货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初449号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。本院于2020年5月9日作出（2020）粤03民辖终569号民事裁定，确定原审法院对本案具有管辖权。后深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司申请追加蓝云为被告，原审法院认为蓝云与本案的处理结果有法律上的利害关系，予以同意。本案属于被告为二人以上的诉讼，原审法院及蓝云所在地法院均具有管辖权。两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院审理，故蓝云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十八日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17052号之二 申请执行人深圳市拓姆特科技有限公司。 被执行人深圳市普三电子有限公司。 关于申请执行人深圳市拓姆特科技有限公司与被执行人深圳市普三电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39496号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初39496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39496号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3622号原告：高德权，男，土家族，1970年2月9日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛法定代表人：杨海文。原告高德权与被告汕头市建筑工程总公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。经本院审查，2019年8月30日深圳市劳动人事争议仲裁委员会出具深劳人仲案（2019）10658号仲裁裁决书，汕头市建筑工程总公司不服该裁决书于2019年9月6日向汕头市金平区人民法院起诉，该院于2019年9月11日立案受理。高德权不服该裁决书于2019年12月20日向本院起诉，本院于2020年3月12日立案受理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位汕头市建筑工程总公司住所地位于汕头市××号，劳动合同履行地位于深圳市××区，故汕头市金平区人民法院和深圳市龙华区人民法院均对本案具有管辖权。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院于2020年3月12日立案为后受理的人民法院，故本案应移送汕头市金平区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。本案案件受理费人民币5元，原告高德权已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年八月二十六日书记员 杨雪怡（兼）书记员 巫  小  露
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执742号 何剑彪： 兹有何剑彪你方罚金一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元。至此，（2020）粤0222刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3529号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：吴国俊，男，1978年6月11日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人吴国俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴国俊50264.28元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人吴国俊的银行存款50264.28元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国俊的银行存款50264.28元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月六日 书记员  李佩瑶
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初814号   申请人：白玉龙，男，1976年8月17日出生，汉族。高中文化程度。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被申请人：张玉平，男，1982年5月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被申请人：孙常军，男，1980年12月12日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   申请人白玉龙与被申请人张玉平、孙常军民间借贷纠纷一案，申请人白玉龙于2020年8月11日立案时同时提出财产保全申请，请求对被申请人张玉平、孙常军的银行卡、微信及支付宝账户名下的25000元予以冻结。2020年8月13日，申请人白玉龙向本院提供了华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的财产保全责任保险保单保函及财产保全责任保险保险单，以保险的形式为其保全申请提供担保。   本院认为，申请人白玉龙的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人张玉平、孙常军名下的银行卡、微信及支付宝账户上的存款25000元。期限为2020年8月17日至2021年8月16日。   案件申请费270元，由申请人白玉龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴王杰     二〇二〇年八月十七日   书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2568号之二 申请执行人王福群，男,汉族。 被执行人南京市江宁区贪吃飒食品经营部，统一社会信用代码92320115MA1QR7LY0M，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道工业园**。法定代表人邬赞芸。 关于申请执行人王福群与被执行人南京市江宁区贪吃飒食品经营部买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12746号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡铁梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0302执异10号 案外人：姚爱民，女，1968年4月25日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人：敖金花，女，1962年4月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：黄初萍，男，1973年10月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人敖金花与被执行人黄初萍机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人姚爱民对执行黄初萍名下位于萍乡市安源区（不动产权证号为200******4）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请执行人敖金花与被执行人黄初萍，就（2019）赣0302执恢159号的强制执行过程中，贵院误将异议人的共同财产，当作被执行人的单独财产予以执行，异议人依法提出异议，请求立即中止执行并返还异议人的财产萍乡市安源区罗马风情*号楼。事实理由，被执行人黄初萍的摩托车系个人生活用品，发生交通事故，形成的赔偿责任和债务系个人债务。被执行房屋系夫妻共所有的，案外人与两个儿子、父母亲都居住在该房屋，拍卖房屋将损害异议人的权益。综上所述，贵院将我的财产予以执行，明显错误，特根据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 案外人向本院提供了房产买卖合同及借款合同、房屋产权证明、结婚证、家庭情况证明等证据。 本院查明，敖金花与黄初萍机动车交通事故责任纠纷，在案件审理过程中，原告敖金花申请先予执行。本院于2013年1月9日作出（2013）安民初字第1079号民事裁定书，裁定由中国太平洋保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司在交强险范围内先行支付50000元并查封黄初萍名下房产。本院（2013）安民初字第1079号民事判决，判决黄初萍应承担敖金花各项损失共计794305.32元,并承担案件受理费12755元，共计807060.72元。该判决于2013年11月7日生效。黄初萍未依法履行，敖金花向本院申请立案执行，2014年2月21日，本院向被执行人黄初萍妻子姚爱民送达《通知》（拟评估、拍卖）。姚爱民与黄初萍于2005年登记结婚，2006年购买萍乡市安源区罗马风情*号楼。2014年3月10日，发出查封公告及价格评估委托书，次日将查封公告送达被执行人黄初萍妻子姚爱民。2014年4月9日，本院依法通知被执行人于2014年4月15日在萍乡市中级人民法院选定评估机构。2014年5月15日，萍乡市价格认证中心，作出萍价认涉字［2014］第046号司法技术鉴定书，认定：被执行人黄初萍座落在安源区的房屋价值461000元。2014年10月9日，本院作出执行裁定，依法裁定拍卖被执行人黄初萍所有的位于安源区，该裁定于2014年10月15日送达被执行人黄初萍，其收到后拒绝签字。2014年10月28日，委托萍乡市嘉德拍卖有限公司拍卖该房屋。2014年12月22日，萍乡市嘉德拍卖有限公司向本院提交《关于补充司法技术鉴定书中相关材料的报告》，要求补充提供房屋两证。2015年4月15日，本院通知被执行人黄初萍限其于2015年4月29日上午10时打开房屋门锁以便对室内装修进行评估。2019年4月26日，本院告知了黄初萍房屋拍卖后会留出其妻的份额。2019年7月，本院委托萍乡市价格认证中心对黄初萍所有的罗马风情小区房产进行重新估价，萍乡市价认证监测中心，作出萍价认涉字［2019］053号价格认证结论书，认定：被执行人黄初萍座落在安源区的房屋价值575000元。本院依法在淘宝网萍乡市安源区人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄初萍所有的上述房产。2020年2月5日，买受人林强以436955.01元的最高价竞得被执行人黄初萍所有的位于安源区的房产。2020年3月17日，本院作出了（2019）赣0302执恢159号执行裁定书，裁定“一、萍乡市安源区罗马风情*号楼［不动产权证号为200******4号，土地证号为萍国用（20**）第*****号］的一处房产所有权及相应的其他权利归买受人林强所有，自本裁定送达买受人林强时起转移成交。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”买受人林强于2020年3月19日收到本院的执行裁定书。 本院认为，本院依法查封、拍卖被执行人黄初萍名下的房产程序合法。执行过程中，已告知了被执行人，依法留出共有人姚爱民的份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”当执行标的被当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行标的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”本案中，2020年2月5日，买受人林强竞买成交，本院（2019）赣0302执恢159号执行裁定，萍乡市安源区罗马风情*号楼一处房产所有权及相应的其他权利归买受人林强所有，2020年3月19日收到本院的执行裁定书，该房产自裁定送达后即发生法律效力。案外人于2020年5月26日向本院提交执行异议，其在执行标的执行终结之后提出执行异议，于法无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人姚爱民的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  汤 波
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2290号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：黑龙江大成华威文化体育服务有限公司，住所黑龙江省肇东市北八街。法定代表人：许凯。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求判令被告停止在微信公众号上使用涉案图片的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用500元（人民币，下同）；3.诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：未提交书面答辩意见。三、作品名称：编号为9J8A0531图片一张。四、原告的权利来源：涉案图片系小XXXXXX饰有限公司主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师刘亚进行拍摄。作品首次发表于小XX西的微博：×××:／／ｍ.ｗｅｉｂｏ.ｃｎ／ｓｔａｔｕｓ／4XXXXXXXX3。2019年10月8日，小XX西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年11月10日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站××上注册为用户（即原告），并登录该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号大XXXXX（微信号为×××）；该微信公众号于2017年12月24日发布了一篇标题为《太励志！啤酒肚变6块肌只用半年，这一家减肥照刷爆了朋友圈》的文章,文章中使用了涉案图片。查找并截屏保存页面，查看网站ＩＣＰ备案等信息，显示微信公众号的账号主体为被告；（3）登录时间戳网站××，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（ａｖｉ格式）、录像机录像文件（ＭＴＳ格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（ｈａｓｈ值）和ｔｓａ格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的ｔｓａ格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品对比是否一致：是。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：被告均未在其微信公众号上删除涉案图片。裁判结果本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师出具的《法人作品说明》、《委托拍摄作品》等证据证明小XX西公司系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定小XX西公司对涉案摄影作品享有著作权。小XX西公司于2019年10月8日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于侵权事实的认定，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。原告要求被告停止在微信公众号上使用涉案图片的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或各被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、各被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江大成华威文化体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为，并从其运营的微信公众号大XXXX（微信号为×××）上删除编号为9Ｊ8Ａ0531图片；二、被告黑龙江大成华威文化体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元；三、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江大成华威文化体育服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年八月二十八日书记员  王浩毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5298号原告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区信息港西路**院**楼**。法定代表人：薄今纲，董事长。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊碧，北京市尚公律师事务所律师。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房iv>法定代表人：李福昌。原告中国移动通信集团终端有限公司与被告重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案,经审查认为,本案与（2020）京0114民初5293号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2020)京0114民初5298号案件并入本院（2020）京0114民初5293号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年八月一日书记员 刘洋洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏景琴，女，1949年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温保顺，男，1950年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：温晓波，男，1974年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系魏景琴、温保顺之子。 共同委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地:陕西省西安市碑林区南院门**。 法定代表人:卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人魏景琴、温保顺因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 魏景琴、温保顺向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初37号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终480号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。在拆除行为实施主体明确的情况下，不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，笼统认定征收部门为被告。3.一、二审法院违反法定程序。应将小雁塔指挥部和陕西省西安市碑林区住房和城市建设局（以下简称碑林区住建局）列为本案第三人。 本院认为，再审申请人魏景琴、温保顺对再审被申请人碑林区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强制拆除其案涉房屋的行为违法。据一、二审裁定所载，碑林区住建局自认其委托西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心对再审申请人的房屋进行了拆除。再审申请人虽主张再审被申请人应承担法律责任，但认定或推定再审被申请人为其所诉称的强制拆除行为的实施主体，尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏景琴、温保顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏景琴、温保顺的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1867号之一申请执行人：马学召，男,1963年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理马学召与位江涛、张红萍买卖合同纠纷一案中，保全查封了位江涛、张红萍共同所有的位于巩义市回郭镇政府东6号楼1单元15层1502（合同号：GY1400173****）房产一套。在执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初1005号民事判决书，向被执行人位江涛、张红萍发出执行通知书，责令被执行人位江涛、张红萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人位江涛、张红萍共同所有的位于巩义市回郭镇政府东6号楼1单元15层1502（合同号：GY1400173****）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十八日书记员  崔跃强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12825号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李孟海,男,1965年10月27日出生,汉族,住广东省阳春市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李孟海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告李孟海经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡本金45493.17元、利息1641.25元、逾期还款违约金3807.07元、手续费2687.65元，及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45493.17元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：截至2020年3月1日，被告欠本金45493.17元、利息1641.25元、逾期还款违约金3807.07元、手续费2687.65元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款已构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李孟海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45493.17元、利息1641.25元、违约金3807.07元、手续费2687.65元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十日书记员  潘宝欣梁倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2639号 申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)，住所地浙江省温州市仰义乡后京电镀基地沿兴路**，组织机构代码:744129165。 法定代表人胡剑勇。 被执行人潘万松，男，1980年2月14日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)与被执行人潘万松加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1541号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人潘万松返还申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)借款本金171000元及利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人潘万松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘万松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万松在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人潘万松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘万松名下牌照浙Ｃ8××××车辆，本案已依法查封处置，得执行款11000元，已由申请人领取。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人160000元及利息；也未缴纳本案受理费1950元及执行费2465元。至此，暂未发现被执行人潘万松有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘万松拒不履行（法律文书所生效的义务），本院已对被执行人潘万松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘万松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘万松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴万城
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复132号复议申请人（利害关系人）：中原银行股份有限公司新乡分行。住所地：新乡市平原路**。统一社会信用代码：91410000172967090A。法定代表人：黄飞龙，该行行长。委托诉讼代理人：耿岳，该行员工。委托诉讼代理人：郭永乐，该行员工。申请执行人：新乡市元创房地产开发有限公司。住。住所地：延津县民安路与永安大道交叉口一社会信用代码：91410726MA3X47EG3P。法定代表人：陈奇烽，该公司执行董事。复议申请人中原银行股份有限公司新乡分行不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，该院在执行新乡市元创房地产开发有限公司等单位行贿罪一案中，异议人中原银行股份有限公司新乡分行于2020年6月2日，对淮阳区人民法院（2020）豫1626执231号之六执行裁定书，冻结被执行人新乡市元创房地产开发有限公司在中原银行41×××01账户存款，提出书面异议，请求解除冻结新乡市元创房地产开发有限公司在中原银行41×××01账户存款7.9万元及利息。一审法院认为，该院在执行新乡市元创房地产开发有限公司等单位行贿罪一案中，依据（2020）豫1626执231号之六执行裁定书所冻结的被执行人新乡市元创房地产开发有限公司在中原银行41×××01账户，异议人与新乡市元创房地产开发有限公司签订的《最高额保证金质押合同》中已经载明属保证金账户，说明异议人对该笔款项具有优先受偿（共有权），款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。但依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院可以查封、扣押。异议人只有在贷款人不清偿贷款时享有优先权，故人民法院在案件执行过程中对该保证金账户可以予以冻结。因此，异议人提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中原银行股份有限公司新乡分行的执行异议申请。中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请复议称，请求撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执异21号裁定，依法确认复议申请人对41×××01账户内资金享有质权并优先受偿，不予执行该账户内的存款7.9万元及利息，并依法解除对该账户的冻结、查封措施。事实与理由：周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执异21号裁定已经认定，复议申请人对被执行人在该行开设的账户41×××01内的资金享有质权，该账户内的款项特定化，复议申请人有优先受偿权。现复议申请人急需用该账户内的资金清偿已经逾期的银行按揭贷款，一审法院未对该账户解除冻结，明显违法，请求二审法院予以支持复议申请人的复议请求。被执行人新乡市元创房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被执行人新乡市元创房地产开发有限公司在中原银行新乡分行处开设的41×××01账户，系保证金账户，款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。现复议申请人提供证据证明已有贷款人逾期还款，需要用该账户内的资金偿还贷款，其申请对该账户解除冻结的理由成立。综上，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执异21号裁定；撤销对被执行人新乡市元创房地产开发有限公司在中原银行41×××01账户存款的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年八月七日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3569号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓倩，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：王建蓉，女，1983年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费125元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月七日 书记员  杨雅岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王坤，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地住址广东省信宜市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王坤经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月17日，欠款本金94781.29元，利息14269.86元，违约金21986.92元，账单分期手续费3093.25元，现金分期手续费8400元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2020年2月17日止累计欠款未付。被告王坤无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2018年通过手机客户端申请了56000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率0.75%，24期，手续费总额为10080元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月17日，被告共尚欠原告本金94781.29元、利息14269.86元、账单分期手续费3093.25元，现金分期手续费8400元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月17日止的本金94781.29元、利息14269.86元、账单分期手续费3093.25元，现金分期手续费8400元；2020年2月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王坤经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王坤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金94781.29元、账单分期手续费3093.25元，现金分期手续费8400元及利息（截至2020年2月17日利息为14269.86元，自2020年2月18日起的利息以94781.29元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1575元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担174.84元，被告王坤负担1400.16元，被告王坤应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0328行初11号原告：张耀武，男，汉族，1960年8月13日出生，住址：洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。被告：洛宁县自然资源局，住所地：洛宁县永宁大道**。统一社会信用代码：114103280054319422法定代表人：王红海，局长。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李华华，男，汉族，1982年8月14日出生，住洛宁县，系该单位工作人员。特别授权。原告张耀武诉被告洛宁县自然资源局认为侵犯房产权一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告张耀武及其委托诉讼代理人张建生，被告洛宁县自然资源局的委托诉讼代理人王宇峰、李华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原为洛宁县副食品公司的职工。1996年左右，我承包了洛宁县副食品公司位于东花坛洛浦路原副食品公司综合楼一楼，自西向东第一至第五间门面房。承包经营到2001年，当时副食品公司经理孙万水主动与我商量，要将我所承包的五间门面房卖给我。我于2001年6月25日向洛宁县副食品公司缴纳了购房款20万元，后孙万水将宁房字第**房产所有权证给我。至今20年，我一直合法经营该房屋，没有任何单位和个人提出过买卖异议。2017年11月14日，洛宁县房地产管理所依据县稳定办和县纪委的文件下文撤销了我们五户的房产证，我们不服起诉至宜阳县法院，宜阳县法院判决撤销了洛宁县房产管理所的撤证决定。2019年5月31日洛宁县国土资源局作出宁国土（2019）72号《关于更正正（房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第000001**房屋登记的决定》，实质上是再次撤销了我们的房产证。该更正决定认定事实的依据是两份机关文件，不是发生法律效力的文书。再者，适用《房屋登记办法》第八十一条不是更正登记的法律依据，法律适用错误。同时该更正决定适用更正登记程序明显违法。请求法院依法撤销被告作出的宁国土（2019）72号《关于更正（正（房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第000001**屋登记的决定》。被告辩称：一、根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、八十条规定不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正。2018年11月13日，我局收到洛宁县房地产管理所关于撤销原告等五人副食品公司综合楼下门面房房产登记的处理意见。2018年11月14日，洛宁县商业总公司向我局提出申请，要求将该房产登记予以撤销。经查证，原告等五人房产证系提供虚假证明材料骗取的房产登记，并已由原登记机关洛宁县房地产管理所撤销了原房产登记。据此，我局依据职能责任将上述房产更正至原产权人名下，上述房产证证书宣布作废并缴回我局。已有部分原告交回我局。二、原告所诉的事实已经经过有关部门的调查认定，事实清楚，证据确凿充分。原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：2002年9月12日，洛宁县人民政府颁发宁颁发宁房字第**有权证，该证载明：“房屋所有劝人张耀武，房屋坐落新城区洛浦路北副食品公司综合楼门面房西五间。”2017年5月24日洛宁县委宁稳办（2017）10号文件《关于印发（洛宁县副食品公司职工反映该公司12.5间门面房权属的调查报告）的通知》和洛宁县纪委宁纪（2017）37号《关于对副食品公司公司法人孙万水的处理决定》认定：2002年洛宁县副食品公司为躲避工商银行债务，采取隐瞒手段，提供虚假证明，骗取房屋所有权证。2017年11月14日，洛宁县房地产管理所依据宁稳办（2017）10号文件和县纪委宁纪（2017）37号《关于对副食品公司公司法人孙万水的处理决定》作出《关于撤销张耀武（宁房字（宁房字第**有权证的决定》。原告不服起诉至宜阳县法院，宜阳县法院以不动产登记由不动产登记机构办理，洛宁县房地产管理所作出撤证决定系超越职权的行政行为为由将洛宁县房地产管理所作出的撤证决定予以撤销。被告原洛宁县国土资源局于2019年5月31日作出宁国土（2019）72号《关于更正（房字第正（房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第000001**的决定》，主要内容为：2018年11月13日，洛宁县房地产管理所向我局送达了关于撤销张耀武五人在副食品公司综合楼下门面房的房产登记的处理意见。2018年11月14日，我局收到洛宁县商业总公司关于撤销张耀武五人房屋登记的申请。根据宁纪（2017）37号关于给予孙万水党内严重警告处分的决定，宁稳办（2017）10号文件和洛宁县商业总公司《关于给予孙万水、马鹏涛行政记大过处分的决定》。洛宁县房地产管理所关于撤销上述五个房产登记的处理意见，和马鹏涛、王生民缴回证书的情形，认定上述五个登记是以虚假材料骗取的登记，依据《不动产登记暂行条例》第七条、《房屋登记办法》第八十一条、《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零四条、《城市房地产管理法》第四十条规定：决定对房字第×定对房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第000001**更正，更正至原产权人名下，自更正之日起，上述五个登记的证书作废，分别由当事人缴回我局。五原告对该更正决定不服，诉至法院。另查明：原洛宁县副食品公司后改制隶属于洛宁县商业总公司。本院认为：《物权法》第十九条规定：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条规定：利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误，权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。本案属于权利人不同意更正的情况，被告适用更正程序直接将原告的房产登记变更至原产权人名下明显不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经合议庭评议，判决如下：撤销宁国土（2019）72号《关于更正（房字第××正（房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第××号、房字第000001**定》。案件受理费50元，由被告洛宁县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  翟东毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13948号原告：胡田秀，女，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：吴银萍，女，1990年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告胡田秀与被告吴银萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡田秀到庭参加诉讼，被告吴银萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡田秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还210000元本金。2、要求被告支付利息20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴银萍、担保人陈序珂以做生意为由，在9月1日拿走150000元，9月3日拿走40000，在10月7日以借钱还信用卡为由又借走30000，一共220000。在11月14日还了10000，还有210000，一直找她还钱，她说等几天，然后在12月11日打了借条，说2020年2月份还钱，等到2020年3月16日，被告电话不接，微信不回，出租屋退了，搬走了。被告吴银萍未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡田秀主张与被告吴银萍为朋友关系，2019年9月，被告吴银萍因做生意资金周转需要向其借款。借款的支付方式为：2019年9月1日现金支付150000元、9月3日现金支付40000元，10月7日通过银行转账支付30000元。被告吴银萍于2019年11月14日还款10000元，在2019年12月11日，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：今借到胡田秀现金200000元（大写贰拾万整），借款期限自2019年9月3日至2020年2月30日止，利息为月利率无，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按1000元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人处未签名，但在身份证号5110251990××××××××上加盖了指模。担保人：陈序柯。原告胡田秀还提交落款时间为2019年9月3日的《收据》1份，该份《收据》载明：今收到胡田秀交来200000元人民币，大写贰拾万元整。交款人：胡田秀。收款人：吴银萍。原告胡田秀主张在出借款项后，被告吴银萍于2019年11月14日还款10000元，之后截至本案庭审日即2020年8月26日，被告未再还过款。现原告起诉要求被告吴银萍偿还借款本金210000元及支付利息20000元，原告在起诉状中并未将担保人列为本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告吴银萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告胡田秀主张与被告吴银萍存在借贷关系，向法庭提交了《借条》《收条》、银行个人账户汇总信息清单、借记卡账户历史明细清单等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。关于借款本金数额，原告主张剩余借款本金数额为210000元（具体计算方式为：9月1日借款150000元+9月3日40000元+10月7日30000元-11月14日还款10000元），但其所主张的本金数额与《借条》和《收条》载明的数额不一致，按照原告在起诉状中陈述的事实，被告吴银萍系在2019年12月11日向其出具的《借条》，《借条》出具的时间晚于原告主张的借款支付时间，在原告主张的借款数额与《借条》载明的金额不一致时，本院认为，应以后出具的《借条》载明的金额为准，因此，本案的剩余借款本金应认定为200000元。现借款已过了约定的清偿期限，被告吴银萍未按期还款已构成违约，原告胡田秀起诉要求被告吴银萍偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，双方在《借条》中并未约定利息，原告胡田秀在庭审时也确认没有实际支付过利息，现原告要求被告支付20000元利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴银萍应于本判决生效之日起七日内向原告胡田秀偿还借款本金200000元；二、驳回原告胡田秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2375元，由原告负担300元，由被告负担2075元。原告已预交的人民币2375元，扣除其应负担部分后，剩余2075元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2075元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年八月三十一日书记员 温艳萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3164号申请人:马亮，男，1973年2月5日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:李旻洋，男，1981年6月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:周鑫，女，1988年10月4日生，满族，住秦皇岛市山海关区。被申请人:陈鹏，男，1981年8月21日生，汉族，住北京市昌平区。被申请人:张叶晔，女，1983年11月1日生，汉族，住武汉市武昌区。申请人马亮与被申请人李旻洋、周鑫、陈鹏、张叶晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)鲁0103民初11336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李旻洋、周鑫、陈鹏、张叶晔银行存款2020000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3050号之二 申请执行人深圳市中冀联合技术股份有限公司,住深圳市宝安区西乡街道前进二路**流塘商务大厦****,统一社会信用代码914403007839401616。 法定代表人李银虎。 被执行人上海玖锶自动化技术有限公司,住,住上海市松江区小昆山镇港业路******一社会信用代码91310117MA1J25U1X5。 法定代表人俞国其。 申请执行人深圳市中冀联合技术股份有限公司与被执行人上海玖锶自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3016号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55200.30元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已划付的执行款人民币31761.06元，执行费人民币380元及受理费人民币1180元已扣，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有23439.24元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21329号之二 申请执行人潘烈红,女性,汉族,1972年7月1日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人武海英,女性,汉族,1982年6月13日出生,住湖北省安陆市。 被执行人连咏平,男性,汉族,1977年4月12日出生,住湖北省安陆市。 被执行人周肇军,男性,汉族,1968年4月8日出生,住湖北省荆州市江陵县。 申请执行人潘烈红与被执行人武海英、连咏平、周肇军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21982号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36900.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划的人民币5609.11元，未发现被执行人有可供执行的财产，执行费已扣50元。现本案仍有32190.89元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑凌玲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初296号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹军，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，租住大冶市。2013年9月16日，因犯贩卖毒品罪被大冶市人民法院判处拘役四个月，2013年10月5日刑满释放。2020年6月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2020年7月9日被本院逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］300号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人曹军及指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年6月22日20时25分许，被告人曹军酒后驾驶湘Ｆ×××**号轻型普通货车沿大冶市金湖大道由北往南行驶，当车行至金湖大道碧水天湾路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹军血液样本中乙醇含量为156.85mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人曹军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。指定辩护人姜炜提出，起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，被告人曹军归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曹军的行为未造成他人财产及人身损害，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日晚20时许，被告人曹军在其租住的大冶市叶家坝房屋与朋友曹某等人吃饭并饮酒。饭后，被告人曹军驾驶湘Ｆ×××**号轻型普通货车沿大冶市金湖大道由北往南行驶，当车行至金湖大道碧水天湾路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人曹军血液样品中乙醇含量为156.85mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹军如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人曹军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。2013年9月16日，被告人曹军因贩卖毒品罪被大冶市人民法院判处拘役四个月。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：1、线索来源、归案经过、刑事判决书等书证；2、证人曹某的证言；3、鉴定意见；4、被告人曹军的供述与辩解。上述证据，被告人曹军及指定辩护人姜炜均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹军如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚，指定辩护人姜炜的该项辩护意见，予以采纳。被告人曹军有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二〇年九月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年八月七日书 记 员  余思佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1339号申请执行人干某，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人黄某某，女，1996年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龙某某，女，1993年5月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。关于干某申请执行黄某某、龙某某合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄某某、龙某某应履行以下义务：支付申请人案款50525.00元及利息，并承担本案执行费658.00元。因被执行人黄某某、龙某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄某某已将生效判决确定的义务履行完毕，对于被执行人龙某某应履行的部分，本院分别于2020年4月29日及8月5日通过总对总查控系统对被执行人龙某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；无房屋登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人龙某某的财产线索，经查，被执行人龙某某无不动产登记信息，无公积金缴存记录。经本院2020年8月5日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人龙某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月五日书记员  严楚皓
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9964号之一 变更保全申请人（被保全人）：肇庆市端州区星泰电子有限公司,住所地广东省肇庆市黄岗东禺工业开发区广园路嘉丽大楼**（住改商）。 法定代表人：叶淑贞。 变更保全申请人（被保全人）：刘仁香，女，1972年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。 两申请人共同委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：中山市德斐尔电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区广中路****之一。 法定代表人：黎肖荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。 担保人：李小波，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗二路**尚东花园****。 中山市德斐尔电子科技有限公司与肇庆市端州区星泰电子有限公司、刘仁香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）粤2072民初9964号民事裁定，冻结了肇庆市端州区星泰电子有限公司、刘仁香名下3个银行账户。现肇庆市端州区星泰电子有限公司、刘仁香向本院提供担保人李小波名下银行存款199194元作为其他等值担保财产，请求解除对肇庆市端州区星泰电子有限公司、刘仁香名下3个银行账户的冻结。 本院经审查认为，被保全人肇庆市端州区星泰电子有限公司、刘仁香的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人李小波的银行存款199194元（详见协助冻结存款通知书）； 二、若第一项足额冻结，则解除对被保全人肇庆市端州区星泰电子有限公司、刘仁香名下银行存款199194元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1390号原告郭某1，男，1989年1月15日生，住昌黎县。被告郭某2，女，1965年12月4日生，住昌黎县。原告郭某1与被告郭某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费25元，由原告郭某1负担。审判员 顾永军 二〇二〇年八月七日书记员 张丽华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3166号申请人:杜维娜，女，1980年8月12日生，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人:济南牛基食品有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**楼**。法定代表人：詹天保，执行董事兼经理。被申请人:山东牛基网络科技有限公司，住，住所地济南市槐荫区西沙路****/div>法定代表人：詹天保，董事长。被申请人:詹天保，男，1964年3月7日生，汉族，住济南市天桥区。申请人杜维娜与被申请人山东牛基公司、济南牛基公司、詹天保合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）鲁0103民初10226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东牛基公司、济南牛基公司、詹天保银行存款32万元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3493号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人：吴学文。 被执行人：俞党跃，男，1959年3月8日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：施莉莉，女，1961年7月25日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人俞党跃、施莉莉金融借款合同纠纷一案，于2020年08月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13380号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金262704.13元，并支付罚息31568.83元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年08月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3493号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐 杨
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2577号 张运奎、兴义市明盛装饰工程有限公司： 关于张运奎申请执行兴义市明盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2019）黔2301民初12477号民事调解书，于2020年5月20日立案受理，并依法向被执行人兴义市明盛装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人兴义市明盛装饰工程有限公司到庭履行案款10000元，本院已将上述案款10000元兑现申请执行人张运奎，申请执行人张运奎于2020年8月11日向本院确认本案执行完毕，并自愿放弃其他债务及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2577号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12054号之一原告：张琍鸣，女，1949年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被告：王维林，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：徐异，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。第三人：韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新松江路****>原告张琍鸣与被告王维林、第三人徐异、韩景雨不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张琍鸣诉称，原告的朋友与被告系亲戚关系，原告与第三人徐异系同事关系，第三人徐异、韩景雨系夫妻。自2012年10月22日起，第三人徐异因公司破产，多次向原告借款。2012年12月，第三人又向原告借款，因原告手头上无多余的钱，第三人主动提出要借高利贷，原告将被告介绍给第三人，由被告出借200,000元给第三人，原告不再参与借款事宜。此后被告电话通知原告，称其已出借200,000元给第三人。2012年12月21日，韩景雨偿还原告102,000元，徐异电话通知原告称该钱款是还给王维林的，因对王维林不熟悉、不信任，故让原告转交给被告并叫原告可以收一点利息(因原告从未收到过第三人的利息)。2013年4月7日第三人再次转账100,800元给原告，要求原告转交给被告，原告遂转账给被告201,320元。2017年12月5日，原告起诉第三人要求还款，案涉总金额包括被告出借给第三人的200,000元，但庭审中第三人称其不认识被告，与被告不存在借款关系，也未让原告向第三人代为还款，原告才意识到2012年12月22日及2013年4月7日转账给被告的钱款系有误转账，且无被告汇款给第三人的证据。原告欲找被告要求返还，得知被告因犯罪被关押在提篮桥监狱服刑。现为维护原告合法权益及保障老年生活，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现被告关押于上海市提篮桥监狱，原告户籍地为上海市闵行区浦江镇联民村****，近年来实际居住于上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室，本院对本案无管辖权，故拟将本案移送至原告经常居住地即上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年八月十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39175号原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区。被告深圳市宝安区旭泰易际玩具厂，住所地深圳市宝安区。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、判令被告立即停止侵害原告独占许可使用《碰碰狐（Pinkfong）》（登记号：国作登字-2018-F-00531114）、《鲨鱼一家》（登记号：国作登字-2018-F-00449796）及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用15万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告深圳市宝安区旭泰易际玩具厂立即停止侵犯《鲨鱼一家》（国作登字-2018-F-00449796）美术作品的行为；二、被告深圳市宝安区旭泰易际玩具厂赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经济损失及合理维权支出合计人民币15000元；三、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担1300元，被告深圳市宝安区旭泰易际玩具厂负担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨燕华陪审员  谢小燕陪审员  徐伟能二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 京书记员  董 宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢34号申请执行人越某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人马某某，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人赵某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于越某某申请执行马某某、赵某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人马某某、赵某某应履行以下义务：支付申请人案款1000000.00元及利息，并承担本案执行费12400.00元。因被执行人马某某、赵某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某已死亡，本院分别于2020年1月16日、5月29日、6月6日及7月14日通过总对总查控系统对被执行人马某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人马某某名下有贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、贵Ａ×××**长城牌货车一辆，本院已将依法查封，因未实际控制，暂无处置；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，对方回复，无被执行人马某某的不动产登记信息，及公积金缴存记录；2020年7月15日本院前往麦坪乡康寨村查询被执行人马某某的财产线索，其邻居告知，被执行人马某某在村内无征收情况，且常年不回村居住。案件执行期间，被执行人马某某陆续支付过申请人案款20000.00元。经本院2020年8月7日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人马某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月七日书记员  严楚皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7605号 申请人：东莞市童河通讯科技有限公司。 法定代表人：胡宝铜。 被申请人：深圳市百诺特科技有限公司。 法定代表人：何明。 申请人东莞市童河通讯科技有限公司与被申请人深圳市百诺特科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币580076.30元的财产，本院以（2020）粤0306民初21104-2号民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市百诺特科技有限公司名下的位于深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区****厂房102住所地的机器设备。 以上查封以人民币580076.3元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月五日 书记员  彭磊磊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2129号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗毅，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2020年1月6日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z841号起诉书指控被告人罗毅犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月16日21时许，被告人罗毅驾驶转向性能不合格的粤Ａ×××**号牌货车沿广州市白云区白云大道北西侧路面由北往南行驶至进均禾大道北31米处往西右转弯时，货车碰压驾驶无牌二轮电动自行车的杨某某，造成杨某某当场死亡的交通事故。罗毅案发后在事故现场等候交警处理。经鉴定，杨某某系颅脑损伤导致死亡。经认定，罗毅承担事故的全部责任。案发后，被告人罗毅赔偿杨某某近亲属并获得谅解。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗毅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处罗毅有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人罗毅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月16日21时许，被告人罗毅驾驶德邦（广东）运输有限公司所有的转向性能不合格的粤Ａ×××**号牌货车，沿广州市白云区白云大道北西侧路面由北往南行驶至进均禾大道北31米处往西右转弯时，所驾驶的货车车头前部和杨某某驾驶的无号牌二轮电动自行车左侧发生碰撞，导致杨某某倒地后被该货车左前轮碾压，造成杨某某当场死亡的交通事故。罗毅案发后打电话报警并在事故现场等候交警处理。经鉴定，杨某某系颅脑损伤导致死亡。经认定，罗毅承担事故的全部责任。2020年1月6日，德邦（广东）运输有限公司与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共1194000元。死者家属出具谅解书，对被告人罗毅的行为表示谅解，请求对被告人罗毅从轻处罚。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：书证有交通警情单、到案经过、道路交通事故车辆照片、道路交通事故现场照片、接受证据材料清单、死者杨某某的身份证、户口本、结婚证、粤Ａ×××**号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险单、德邦（广东）运输有限公司营业执照、运输许可证、经营许可证、被告人罗毅行驶证、身份证、驾驶证、被告人罗毅的现场酒精含量检测结果、被告人罗毅的身份材料、谅解书、赔偿协议；证人黄某、漆某的证言；被告人罗毅的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（司）鉴（法病）字〔2019〕209号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通车辆属性检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录。本院认为，被告人罗毅忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗毅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗毅犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗毅积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗毅犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人罗毅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年八月六日书记员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27332号原告：敬利平，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：林雪丰，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址广东省新丰县，被告：林九添，男，汉族，1964年3月24日出生，身份证住址广东省新丰县，原告敬利平与被告林雪丰、林九添民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告于2020年08月13日向本院提出撤诉申请，决定撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬利平撤诉。审判长 柯 学二〇二〇年八月十七日书记员 黄文敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1997号上诉人（原审原告）：深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路新宝通大楼**。法定代表人：彭少平，执行董事。被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。上诉人深圳市新宝通建设集团有限公司因与被上诉人王瑜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12794号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王瑜提交的山东法院电子诉讼服务平台立案登记表可以认定，耿晓萍已就双方的劳动纠纷于2020年3月3日向山东省青岛市崂山区人民法院提起诉讼，而深圳市新宝通建设集团有限公司于2020年3月4日向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，故本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理，并无不当。上诉人深圳市新宝通建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十二日书记员 车万昕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初664号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人干燕涛，女，1969年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，爱旅程文化传媒（深圳）有限公司副总经理。因本案，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖明磊、闵婷（实习），北京市京师（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z756号起诉书指控：2016年5月19日，犯罪嫌疑人周某（另案处理)注册成立爱旅程控股（深圳）有限公司，注册地址为深圳市福田区南园街道南园路上田大厦4B，实际经营地址为深圳市罗湖区南方证券大厦A座1201。2018年9月以来，犯罪嫌疑人周某等人通过微信小程序“爱柚旅行家”以缴纳人民币365元成为普通会员，缴纳人民币3650元成为银卡会员，缴纳人民币36500元成为金卡会员，入会后可以低价出国旅游为噱头吸引客户，向客户宣传投资可以成为省级代理、市级代理、区级代理、合伙人等级别的代理，成为代理后发展下线可以获得返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱社会秩序。“爱柚旅行家”平台后台显示返利规则：1、下线会员充值后会给上级返利15%金额，第一个上级能获得被推荐人订单金额15%的提成，第二个上级能获得第一个上级提成的20%，以此类推（2019年3月1日后计算规则改为第2个上级至第n个上级的返利为：求和按上线个数拆分成随机红包方式返利)。订单其他返利规则：1、充值人民币10000元的会员会给上级返利人民币1000元并给市代(或省代）返利人民币4000元；2、合伙人获得下线会员订单金额的10%；3、用户所在地没有区级代理时，直接给市级代理或者省级代理（没有市级代理时）返订单金额的30%；用户所在地有区级代理时，先给区级代理返订单金额的20%再给所在市级代理或者省级代理（没有市级代理时）返订单金额的10%；4、市级代理拿全市业绩的1%，省级代理拿全省业绩的1%；5、代理和合伙人都享有同级别直推享受对方收入的5%；6、用户使用五折邀请券时只给提供邀请券上级返订单金额的50%；7、商城支付订单的返利规则是只给上级返利订单金额的15%。经审计，爱柚旅行家平台注册会员数为101704个，充值总额人民币17190837元。用户下线层级大于等于三层且下线用户数量(含本人）大于等于三十人的用户数为1193个，其中区级代理206人，市级代理29人，省级代理4人，核心合伙人227人，既是合伙人又是区级代理13人。被告人干燕涛经犯罪嫌疑人周某推荐，于2018年9月28日缴纳人民币365元注册成为普通会员；于同年年底缴纳人民币3650元成为银卡会员；于同年12月出资人民币3万元与刘某、黄某合伙成为四川省乐山市市级代理；于2019年1月出资人民币2万元与刘某、张毅合伙成为四川省成都市市级代理；于2019年3月出资人民币5万元与刘某、黄某、许常琴合伙成为四川省省级代理；于2019年3月缴纳人民币1.8万元成为浙江省杭州市区级代理。被告人干燕涛同时担任爱旅程控股（深圳）有限公司子公司爱旅程文化传媒（深圳）有限公司副总经理。经审计，被告人干燕涛的区级代理会员账号在会员层级中处于第3层，会员下线层级（含本人）有13层。下线会员数（含本人)有10875人，下线用户(含本人)充值金额为人民币2267370元；直推会员数102人，直推会员总充值金额为20075元，累计佣金为人民币62679.5元，提现金额为人民币62000元。其通过参与合作代理的黄某、刘某、许某账户获取佣金人民币10037.32元。因此，被告人干燕涛共计获利72037.32元。2020年1月8日，被告人干燕涛经电话传唤到案。经核实，被告人干燕涛已经于2019年8月29日、10月26日转账给许某、刘某共计62300元，用于退还四川会员的会费。公诉机关认为，被告人干燕涛的行为已构成组织领导传销罪，建议判处被告人干燕涛一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人干燕涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称：被告人具有自首情节，认罪认罚，涉案金额小，情节轻微。在本案中只是一般参与者，不存在主观故意，不具有非法牟利的目的，已将涉案款项返还被害人。且被告人身体患有多种疾病，建议从轻处罚，予以缓刑。本院认为，被告人干燕涛的行为已构成组织领导传销罪、其有从犯、自首、坦白、认罪认罚等从轻情节。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪认罚，退赔涉案款项，悔罪态度好等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人干燕涛犯组织领导传销罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2021年7月7日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月十三日书记员  姚萌李鸿雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢437号之一 申请执行人：毛春玉，女，1968年4月29日出生。 被执行人：杜修新，男，1970年1月4日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人毛春玉与被执行人杜修新借款合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17670607.36元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执437号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2763号原告：钱续续，男，1989年1月25日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：李花花，女，1977年5月2日出生，住泗洪县。本院在审理原告钱续续诉被告李花花民间借贷纠纷一案，原告钱续续于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱续续的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱续续撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月十二日书记员  胡 蝶