福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1774号 原告：吴祖生，男，1978年9月18日出生，汉族，住长汀县。 被告：罗福英，女，1982年3月19日出生，汉族，住长汀县。 被告：林亮，男，1943年11月21日出生，住长汀县。 被告：郑七秀，女，1946年7月5日出生，住长汀县。 以上二被告委托诉讼代理人：罗福英，暨本案被告之一。 被告：林某1，男，2005年3月31日出生，汉族，住长汀县。 被告：林某2，男，2010年9月23日出生，汉族，住长汀县。 以上二被告法定代理人：罗福英，暨本案被告之一。 原告吴祖生与被告罗福英、林亮、郑七秀、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴祖生、被告罗福英暨被告林亮、郑七秀的委托诉讼代理人、被告林某1、林某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祖生向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告吴祖生借款人民币150000元并支付2018年3月至归还本金之日止的利息按月利率1.5分计算利息支付给原告。2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：林浩于2018年4月1日出车祸死亡，被告罗福英是林浩妻子、被告林亮是林浩的父亲，被告郑七秀是林浩的母亲，被告林某1是林浩的女儿，被告林某2是林浩的儿子。林浩于2014年8月3日向原告吴祖生借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并出具借条一张。双方约定每月3号按月息1.5分支付利息，自林浩出车祸死亡后至今未付过利息，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，虽林浩已死亡，但各被告作为法定继承人，有义务向债权人偿还借款。特向法院起诉，请求法院依法裁判。 罗福英、林亮、郑七秀、林某1、林某2辩称，1、根据我国《继承法》第33条的规定：继承遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。2、林浩向原告借款15万元并出具借条一张，当时罗福英并没有签字，不能算夫妻共同债务，只能列入林浩个人债务范畴。且罗福英为公司职员，其子女的生活来源均以其工资为保障，所以林浩向原告借款15万元应在林浩遗产范围内清偿。3、林浩的遗产是坐落在长汀县，该房子是林亮于1991年购买的，2017年补办不动产权证，过户一半于林浩名下，目前处在银行抵押贷款状态，尚欠银行20余万元，没有能力再清偿其他欠款。4、林浩生前与罗秀秀借款清偿案件目前已进入执行阶段，五被告唯一生活来源为林亮及罗福英的工资收入，现处于冻结状态。综上，请求法院在保障五被告的生活所需前提下进行公正合理的判决。 经审理查明：2014年8月3日，林浩向原告吴祖生借款15万元并出具借条一张，载明“兹向吴祖生同志借来人民币：壹拾伍万元整（¥150000元）。借款期限从2014年8月3日期至2015年8月3日止。月利率按1.5%计。（即：2250元每月）每月03日付息，如需提前收回借款，则需提前壹个月通知。此据借款人：林浩2014年8月3日。”林浩在借条上签字并按指印确认。借款期内，林浩按月支付利息2250元。借款到期后，林浩并未向吴祖生归还借款本金，而仍按月向吴祖生支付款项2250元至2018年3月。2018年4月起，林浩未再向吴祖生支付款项。 另查明，2018年4月1日，林浩因出车祸死亡。罗福英系林浩妻子，林亮系林浩的父亲，郑七秀系林浩的母亲，林某1、林某2均系林浩、罗福英的子女。罗福英、林亮、郑七秀、林某1、林某2均为林浩的法定第一顺序继承人。 上述事实有原告吴祖生提供的借条原件、手机银行转账短信、长汀县农村信用合作联社河田信用社存款明细账，被告提供的户口簿、结婚证、林浩死亡证明书及到庭当事人庭审陈述在案为据，可以认定。上述证据经庭审质证和本院审查,具有真实性、合法性、关联性及证明力,可以作为认定本案事实的依据。对于被告提供的福建长汀县信用合作联社《借款合同》《抵押合同》证据，与本案无关，不能证明被告的主张，对该证据本院不予认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案林浩向吴祖生借款15万元的事实，有借款人林浩签名出具的借条、吴祖生手机银行转账短信、信用社存款明细账等佐证，本院予以确认。2015年8月3日借款到期后，林浩并未归还借款本金，而仍每月向吴祖生支付2250元至2018年3月，此应视为林浩同意就所欠15万元本金继续按月利率1.5%向吴祖生支付逾期利息。2018年4月1日林浩死亡后，未再向吴祖生支付逾期利息并归还借款。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。本案罗福英、林亮、郑七秀、林某1、林某2均为林浩的法定第一顺序继承人，依法应在继承林浩遗产的实际价值范围内承担向吴祖生清偿涉案借款的责任。对原告吴祖生主张罗福英、林亮、郑七秀、林某1、林某2作为林浩遗产的法定继承人应偿还林浩尚欠借款本金并支付按月利率1.5%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗福英、林亮、郑七秀、林某1、林某2应于本判决生效后十日内在继承林浩的遗产实际价值范围内返还原告吴祖生借款150000元并支付自2018年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，利随本清。 二、驳回原告吴祖生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由吴祖生负担25元，由罗福英、林亮、郑七秀、林某1、林某2在继承林浩的遗产实际价值范围内负担2205.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  卢维善 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所涉主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。