wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4166号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：韩建忠，男，汉族，1979年12月19日出生，住所地山西省繁峙，住所地山西省繁峙县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭秀英，女，汉族，1979年6月20日出生，住所地山西省繁峙，住所地山西省繁峙县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：班姣杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住所地山西省忻州，住所地山西省忻州市忻府区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告韩建忠、郭秀英、班姣杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执686号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国华，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾助城，男，1982年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾高强，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：舒会太，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：邹燕，女，1984年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初224号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹燕3606221985××××××××名下银行账户中余额。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2532号原告：李华，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘希庆，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李华诉被告刘希庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李华、被告刘希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失人民币1,000.00元。事实和理由：原、被告承包田相邻，被告在自家承包土地中叠起一道堤，致使李华和刘继江两家承包土地被上游下来的水冲毁，面积大约两亩半左右，秧苗全部被水淹死，造成一定经济损失，经乡司法所调解，现被告不赔偿原告损失，故诉至法院。刘希庆辩称，不同意赔偿，我也是受害者，这是自然灾害。我只是挡了我自己的地，减少损失，而且坝是2014年就形成了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据照片三张，主要内容为：土地内水淹后情况。经与双方当事人到争议地块现场查验，原被、告双方土地均有不同程度水淹，该地块地势低洼，雨季汛期易产生水涝灾害，本院对该证据真实性予以采信。通过对证据的质证、分析与认证及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告之间系地邻，2020年夏季双方土地均有被水淹情况下。原告主张被告在自家承包土地中叠起一道堤，致使李华和李华两家承包土地被上游下来的水冲毁，面积大约共计两亩半左右，秧苗全部被水淹死，造成一定经济损失，经乡司法所调解未果。本院认为，本案中原、被告两家土地相邻，被告主张自己耕种的土地因被告的修筑堤坝行为，导致水淹水涝灾害产生损失，但经法庭组织双方现场查看，原被告双方土地所在区域系低洼地带，雨季高地来水易导致该地块全部被淹，被告修筑小土坝较为低矮且长度有限，尚不足以阻挡来水并将来水阻挡至被告所在地块，被告耕种的土地也有一定程度水淹。原告主张其自家地块损失系由原告侵权行为导致，并未提供充分有效证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年八月二十五日书记员  赵宏伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2804号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：许军明，男，1978年11月13日出生，汉族，住台州市天白县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人许军明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许军明应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周璐妍
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1414号原告：曾宪庆，男，1969年12月19日出生，汉族，工人，住昌黎县。委托诉讼代理人：曾虹凯，男，住昌黎县，系原告曾宪庆长子。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里**碣海名城小区**，统一社会信用代码91130322398962321J。法定代表人：郭建芳，公司经理。委托诉讼代理人：牛庆社，公司员工。原告曾宪庆与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司（以下简称荣祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪庆委托诉讼代理人曾虹凯、被告荣详公司委托诉讼代理人牛庆社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪庆向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付迟延交房违约金人民币15408.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金海名城一期1号楼3-402室商品楼及地下室，房屋总价款609026元，房屋交付时间为2018年7月30日，交付条件为该商品房己取得建设工程验收备案证明条件，取得房屋测绘报告。2018年12月，被告通知交房，但当时房屋不符合合同约定的房屋交付条件，至2019年5月30日方基本符合条件，被告延期交房日期为253天，按照《商品房买卖合同》第十二条的约定，“逾期三个月未交房’出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付延迟交房违约金15408.36元。荣详公司辩称，一、本案所涉的商品房早在2018年12月20日已经完成竣工验收，具备交房条件，并已经通知业主。1.2018年12月20日完成竣工验收。庭审中，我公司已向法院提交本案所涉及的房屋所在楼宇的验收报告，报告显示在2018年12月20日各项标准均已完成，达到竣工验收标准，房屋达到验收条件。因该报告系河北省建设厅的制式格式，无论住宅或者道桥等其他工程统一适用该验收报告，本案所涉房屋仅仅是住宅部分，所以对除了住宅之外的其他部分验收均是空白，这也是为何竣工验收报告中会有留白的原因。2.2018年12月14日，我公司已经通知原告办理收房手续。3.已有部分业主办理了交房手续，原告的迟延收房行为是自行扩大的损失。二、本案所涉的房屋延迟交房有众多因素。1.本案所涉房屋经多数业主同意延期至2019年3月25日交房。2.本案所涉房屋施工过程中遇不可抗力停工至少两月有余。3.水电等第三方原因致使工期延误。三、我公司本着共同建设和谐社会、保持稳定的前提下，为业主让步承担补偿，即2018年10月31日至2018年12月20日这段时间的违约补偿。本院经审理认定事实如下：原告曾宪庆与被告荣详公司于2017年12月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人为被告荣详公司，买受人为原告曾宪庆，出卖人以出让方式取得位于昌黎县原轴承厂西侧的土地使用权，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为昌建综开预售字（2017）第005号，买受人购买的商品房为金海名城一期1号楼3-402室楼房及地下室一套，总房款609026元，买受人应当于2017年11月1日前支付首付款233826元，剩余房款350000元向银行按揭申请贷款支付。第十一条约定：㈠出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照上述约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、出卖人如未按合同约定日2018年7月30日逾期三个月后未交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告曾宪庆已按购房合同约定支付了购房首付款（含定金），余款向银行贷款350000元。2018年12月20日，金海名城住宅小区1号楼经验收合格竣工，同月14日被告通知原告交房。上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、《河北省建设工程竣工验收报告》复印件、短信记录打印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定向被告支付了购房首付款，并向银行办理了剩余房款的贷款手续，但被告未依合同约定的时间将原告所购商品房交付给原告，存在违约的事实清楚，被告应承担迟延交付商品房的违约责任。庭审查明被告于2018年12月14日通知原告交房，但原告购买的房屋验收合格日为2018年12月20日，故验收合格日期应视为被告向原告交房日期，原告未按时接收房屋所造成的损失应由原告自行承担。关于逾期交房的违约金计算问题，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条“自2018年7月30日逾期三个月后未交房，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”的约定，应自2018年11月1日起计算违约金，被告逾期交房50天，故被告应向原告支付违约金3495元（609026元×50天×1/10000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告昌黎县荣详房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾宪庆违约金3495元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告负担68元，被告负担25元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑学英二〇二〇年八月二十八日书记员  张永青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2447号 罪犯肖定国，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽0583刑初1465号刑事判决，以被告人肖定国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年8月3日起至2020年12月5日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖定国在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖定国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖定国减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月3日起至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4401-1号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。被执行人：刘童，女，1987年10月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，地，地址：贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**/div>法定代表人：陈小红。本院依据的（2019）黔0102民初13429号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘童、贵阳融德汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘童、贵阳融德汽车销售服务有限公司偿还申请人中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金48263.8元及逾期手续费、逾期利息、违约金（从2019年1月22日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24％的标准为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费632元、案件受理费563元。但被执行人刘童、贵阳融德汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘童、贵阳融德汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款49458.8元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘童、贵阳融德汽车销售服务有限公司的收入49458.8元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘童、贵阳融德汽车销售服务有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三日书记员  赵 海
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3206号之二申请人：束某某，男，汉族，1967年7月26日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款27000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人束某某的申请。案件申请费290元，由申请人束某某预交。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3588号 申请人：李济情，男，1956年6月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖雯，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄丽，女，1980年5月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告李济情与被告黄丽民间借贷纠纷一案，申请人李济情于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄丽名下位于南宁市江南区，查封标的以409700元为限。担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司以其出具的金额为409700元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051109046020200000220）提供担保。申请人李济情预交财产保全申请费2569元。 本院经审查认为，申请人李济情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽名下位于南宁市江南区，查封标的以409700元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保340号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，该行行长。 被申请人：赵仙艳，女，1978年11月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理（2020）桂0105民初2049号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告赵仙艳金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以40050.87元为限，查封被申请人赵仙艳名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人赵仙艳名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林芳妃
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初371号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨永顺，男，1969年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市长安区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人杨永顺犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人杨永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月22日20时12分许，被告人杨永顺酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市石丰路由西向东行驶至石丰路与东兆通村育才街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杨永顺静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人杨永顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨永顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月22日20时12分许，被告人杨永顺醉酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市石丰路由西向东行驶至石丰路与东兆通村育才街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人杨永顺静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永顺供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第330号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永顺在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨永顺当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨永顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月四日 书记员  郭飞扬 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2658号之一 解除保全申请人：南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区工业园画岭路**。 法定代表人：潘昌信。 被申请人：黄留科，男，1964年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被告黄留科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）桂0108民初2658号民事裁定,查封、冻结被申请人黄留科名下价值49888元的财产。申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄留科名下价值49888元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初271号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：姚春雷，该餐厅经理。委托诉讼代理人：贾真真，吉林和美律师事务所律师。被告：于宝江，男，1994年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科餐厅）与被告于宝江委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。迪派科餐厅的委托诉讼代理人贾真真到庭参加诉讼，于宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪派科餐厅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除委托代理销售合同；2.请求判令于宝江返还迪派科餐厅已经支付的年度奖励佣金12240元、预付款5000元，共计17240元；3.请求判令于宝江支付违约金41720元；4.诉讼费用、保全费、公告费、律师费等一切费用由于宝江承担。事实和理由：2018年6月15日，迪派科餐厅与于宝江签订《委托代理销售合同》，合同约定由于宝江在迪派科餐厅的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年8月1日至2021年7月31日，除合同约定的特殊情况外，双方不得无故违反合同约定。且迪派科餐厅为支持于宝江代理工作的开展，已预先支付于宝江两年年度奖励佣金12240元、预付款5000元，但截止至今于宝江未能按照合同约定履行义务。于宝江未出庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月15日，迪派科餐厅与于宝江签订《委托代理销售合同》，合同约定，于宝江负责在迪派科餐厅指定区域“长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅”代理迪派科餐厅部分酒水的销售业务，双方的代理销售期限为三年，自2018年8月1日至2021年7月31日，于宝江的销售指标为预计年度销售额360000元，迪派科餐厅预付年度佣金5000元。结算方式为迪派科餐厅于合同签订之日预付于宝江两年期奖励佣金12240元，2018年6月19日迪派科餐厅向于宝江预先支付奖励佣金及预付款17240元。合同同时约定，于宝江不履行或不完全履行代理职责，违反合同约定，造成迪派科餐厅损害的，迪派科餐厅有权立即单方终止本合同并有权取消于宝江代理资格和本合同给予的一切权益，于宝江应返还迪派科餐厅支付的全部年度奖励佣金。合同签订当日，于宝江出具《收条》：收到朝阳区迪派科音乐餐厅支付于宝江佣金与预付款17240元。2018年6月19日，迪派科餐厅员工徐建平通过银行支付于宝江17240元。后于宝江未按要求履行合同。认定以上事实的证据有《委托代理销售合同》、《收条》、银行交易明细表、情况说明等证据在卷为凭。本院认为，于宝江与迪派科餐厅签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，迪派科餐厅按照合同约定向于宝江预付年度奖励佣金与预付款，于宝江未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科餐厅主张要求解除委托代理合同符合法律规定，应予支持。关于返还迪派科餐厅已经支付的奖励佣金与预付款一节，迪派科餐厅已经按照合同约定向于宝江支付奖励佣金与预付款，但于宝江未按照合同约定的期间履行代理销售职责，于宝江应按照合同约定返还全部年度奖励佣金与预付款，故本院对迪派科餐厅主张的返还奖励佣金及预付款予以支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现于宝江违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照迪派科餐厅已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费、保全费一节，因合同未约定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告于宝江于2018年6月15日签订的《委托代理销售合同》；二、被告于宝江于本判决生效后立即返还原告朝阳区迪派科音乐餐厅已经支付的年度奖励佣金17240元；三、被告于宝江于本判决生效后立即向原告朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金5172元；四、驳回原告朝阳区迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费560元，由原告朝阳区迪派科音乐餐厅负担896元，被告于宝江负担926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳人民陪审员  王 晁人民陪审员  付毅伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  马也平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3513号 申请执行人金元菊，女，1966年2月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市永明进出口有限公司，住所地义乌市城西街道夏迹塘村****，组织机构代码:674758571。 法定代表人吴秋景。 申请执行人金元菊与被执行人义乌市永明进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金元菊向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市永明进出口有限公司支付申请执行人金元菊货款人民币422305元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人义乌市永明进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市永明进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市永明进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市永明进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市永明进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市永明进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市永明进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金元菊，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市永明进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5288号原告：陈镇，男，回族，1993年7月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔博，系河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋鑫，男，汉族，2000年3月26日，住周口市川汇区。原告陈镇诉被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇及其委托诉讼代理人崔博、被告宋鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈镇诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元及利息暂定2850元（2020年6月3日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款360000元，于2020年3月被告偿还原告60000元，剩余300000元被告于2020年6月3日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要借款无果。无奈，特具此状，望判如所请。被告宋鑫辩称，原告所诉不属实，原告的该笔款项是原告支付的购买额温枪货款，且该款已支付给了案外人史彦凯，其只是个中间人，后来额温枪生意未做成，该款应当由案外人史彦凯偿还，故，要求驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：被告宋鑫于2020年6月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“宋鑫6月3号借陈镇30万元整（叁拾万元整）一月之内还清，如一月之内不还，本人自愿用十八城3号楼十三楼，过户给陈镇。”本院认为，被告宋鑫欠原告陈镇30万元，有被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，应予以认定。被告应当在双方约定的时间内向原告清偿欠款，酿成纠纷应负法律责任。故原告要求被告偿还欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，原告要求被告支付借款利息，因双方借条上未约定，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋鑫于本判决生效之日起七日内给付原告陈镇借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年八月二十五日书记员  尹九威
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3835号申请执行人：杨裕航，男，1990年5月1日生，侗族，住天信县。申请执行人：江鑫，女，1988年10月25日生，苗族，住雷山县。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人杨裕航、江鑫与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1249号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付杨裕航、江鑫违约金28145元，承担案件受理费329元。申请执行人杨裕航、江鑫已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费249元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1249号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨裕航、江鑫在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16197号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：黄洁，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄洁间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告黄洁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币128,339.01元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息10,140.64元，罚息1,789.52元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金128,339.01元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月2日，被告黄洁向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告黄洁向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告黄洁应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月3日，原告向被告黄洁指定账户发放20万元款项。签约后被告黄洁能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告黄洁间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告黄洁未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告黄洁承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告黄洁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币128,339.01元；二、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息10,140.64元，罚息1,789.52元；以及偿付以借款本金128,339.01元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，减半收取1,562.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执178号 申请执行人：杨凌霄，男，1982年4月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：刘云红，女，1981年1月28日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月二十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保134号 申请人：孔某1，女，2007年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 法定代理人：孔某2，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。（系申请人孔某1父亲）。 被申请人：刘甲亮，男，2001年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人孔某1于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘甲亮驾驶的鲁Ｒ8××××号小型轿车一辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘甲亮驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ8××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费820元，由申请人孔某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱琳凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初278号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张英明，男，1983年7月28日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:吉林市丰满区金丰小区**楼****,现住址:吉林市丰满区**。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2003年12月19日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，撤销吉林市船营区人民法院判决的被告人张英明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分判决，决定执行有期徒刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张英明犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、潘博出庭支持公诉，被告人张英明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年5月9日22时许，被告人张英明饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型越野客车，沿位于吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，行驶至兴华派出所门前，被告人张英明下车后拽兴华派出所门时，被派出所民警举报酒后驾车。交警到达现场后,将被告人张英明带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人张英明静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为144.84mg/10Oml,属于醉酒后驾驶机动车 公诉机关认为，被告人张英明之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张英明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；工作纪实和情况说明;被告人张英明常住人口数据查询详细信息驾驶员信息查询结果单及×××机动车信息查询结果单;当事人血样(尿样)提取登记表;（2003）昌刑初字第576号刑事判决书；证人周某、马某、徐某、高某证言；被告人张英明供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张英明酒后拉、拽派出所大门，在量刑时一并予以考虑。被告人张英明认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人张英明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  常佳琦
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审19号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：马某，住址甘肃省古浪县，住址甘肃省古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2018年秋季，古浪县直滩乡发展村三组村民马某马某，未经林业主管部门审批，在××县在××县擅自将8.36亩退耕还林地复垦。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年8月20日，对马某马某的违法行为予以立案。2019年11月5日，古浪县林业和草原局向马某马某送达《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年11月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条之规定作出《古林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2020年4月30日前补种毁坏株数1倍的树木即1856株；2、处以18559元（大写：壹万捌仟伍佰伍拾玖元整）的罚款。”。2019年11月16日古浪县林业和草原局工作人员向马某马某留置送达了《古林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人马某马某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年6月19日，古浪县林业和草原局工作人员向马某马某送达了《行政处罚催告书》，在法定的期限内马某马某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人马某马某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2020年4月30日前补种毁坏株数1倍的树木即1856株；2、处以18559元（大写：壹万捌仟伍佰伍拾玖元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年11月15日作出的《古林罚决字【2019】第17号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2020年4月30日前补种毁坏株数1倍的树木即1856株；2、处以18559元（大写：壹万捌仟伍佰伍拾玖元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年八月五日   书记员 苏 巍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执798号之六被执行人：刘晋，男性,1984年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行与刘晋罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年7月27日生效的（2018）黑0421刑初33号判决，于2020年8月25日向被执行人刘晋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十五日书记员  王延鹏
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初149号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，1971年10月22日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人王某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月20日18时30分左右，被告人王某醉酒无证驾驶×××号雪佛兰微型轿车从翼城县中卫乡北史庄村前往南庙村，途经中卫村附近路段时，与马某驾驶的晋X**号吉利美日牌小型轿车发生碰撞，王某驾车逃逸。道路交通事故认定王某负事故全部责任。经临汾市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液酒精含量为229.59mg/100ml。2020年4月20日王某就民事部分对马某进行了赔偿并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人王某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有认罪认罚、坦白、赔偿、谅解的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了1.受案登记表、立案决定书;2.取保候审决定书、执行通知书;3.常住人口基本信息登记表、驾驶证信息表、身份核实登记表、前科男迹调查表;4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片;5.事故责任认定书、送达回证;6.血样抽取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、送达回证;7.赔偿协议书、谅解书;8.马某的询问笔录;9.被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2020年8月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故且逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。事后被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，该行为构成坦白，可对其从轻处罚；被告人王某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王文艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1135号之二申请执行人：杜在强，男，1969年9月25日生，汉族，神木市人。被执行人：苏子军，男，1973年1月26日生，汉族，神木市人。本院在执行杜在强与苏子军追偿权纠纷一案，经查，被执行人苏子军名下的“长城”牌小汽车一辆及“奥迪”牌小汽车一辆，本院（2018）陕0881执1135号执行裁定书对上述小汽车予以查封。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，现需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人苏子军名下的“长城”牌小汽车一辆及的“奥迪”牌小汽车一辆，期限为两年。二、扣押被执行人苏子军名下的“长城”牌小汽车一辆及“奥迪”牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长 王军代理审判员任彦军代理审判员 乔        荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员 高        翔
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审82号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第039号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第039号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第039号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第048号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2020]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第039号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第039号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杰 书记员王崧 书记员 王倩倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终116号上诉人（原审被告）：河南金博实业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区河嘉路中段西侧。法定代表人：苏桃香，董事长。被上诉人（原审原告）：方小根，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：苏桃香，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南金博实业有限公司因与被上诉人方小根以及原审被告苏桃香民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2020）豫0821民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。河南金博实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院把出借人的经常居住地认定为合同履行地是错误的。最高人民法院（2017）最高法民辖终245号民事裁定中，明确阐述民间借贷纠纷案件当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议的，以借款人所在地为合同履行地；当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。1、借款人河南金博实业有限公司住所地在焦作市。2、（2019）豫0802民初561号案件中，方小根以同样的事实和理由向焦作市解放区人民法院起诉河南金博实业有限公司。3、（2019）豫0802民初561号案件中，河南金博实业有限公司答辩时明确陈述方小根主张的借款未实际履行。4、本案中，河南金博实业有限公司进行同样的答辩。二、一审法院根据方小根提供的《证明》认定该证明载明的方小根的住址就是其经常居住地，这是错误的。1、《证明》形式不合法，没有相关人员签字，不符合单位出具证明材料的形式要件，不能作为有效证据。2、《证明》显示方小根租住在修武县，则应由修武县城关镇南关村村民委员会出具证明。《证明》中的出具单位“修武县城镇居民社会服务办公室南关居委会”无权出具该证明。方小根未提供劳动用工合同证明其在修武县上班，亦未提供租赁合同证明其租住在修武县。（2019）豫0802民初561号案件中，自2019年1月17日立案至2019年3月29日按撤诉处理，方小根送达地址确认书上均为焦作市山阳区李万乡大北张村。《证明》显示方小根从2018年8月开始租住在修武县是虚假的。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方方小根所在地为合同履行地。方小根的所在地在河南省，原审据此认定河南省修武县人民法院对本案有管辖权，并无不当。河南金博实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十二日书记员 杨乾民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3755号 原告：吴杰，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南奇兵健身有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道北京名都****商业3397,统一社会信用代码91340403MA2U7JKG6L。 法定代表人：杨雪冰，该公司经理。 原告吴杰与被告淮南奇兵健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴杰负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖258号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：合肥市梓香通墨图书有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪诚诚。原告新经典文化股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、合肥市梓香通墨图书有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖341号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：黎大荣，男，1998年3月6日出生，汉族，住广东省。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黎大荣侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4668号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人杨婉鑫，女，1987年09月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人罗延广与被执行人杨婉鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20570号民事判决书已发生法律效力。因杨婉鑫未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人杨婉鑫给付罗延广借款1490元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人杨婉鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨婉鑫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人杨婉鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1482号之一 申请执行人：黄某某，女，1966年4月7日出生，住南宁市。 被执行人:蒋某，女，1981年6月17日，，住云南省昭通市。 本院于2020年7月1日立案执行黄某某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人广发银行、中国建设银行、中国银行、广西农村信用社联合社、中国工商银行、招商银行、兴业银行、平安银行、广西北部湾银行、财付通账户，但前述冻结余额不足200元，远远不足以清偿被执行人本案债务，也不足以抵扣本案执行费。此外，本院委托了被执行人住所地所在基层组织对于被执行人财产线索及其下落进行调查。本院已经穷尽所有调查措施，本案被执行人无其他可供执行财产。本院已经将本案被执行人录入失信被执行人名单并对其进行了高消费限制，此外，本案还要求申请人执行人提供被执行人的其他财产线索，并告知其本案的执行风险，申请执行人无法提供被执行人下落及其他财产的线索。经终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，并在终本约谈笔录签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执1482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十八日 书记员  闻 静
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执681号王栋、睢宁森雅木业制品厂：王栋申请执行睢宁森雅木业制品厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特592号申请人：章云芳，女，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：陈零越，女，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。申请人章云芳向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2018年6月4日签订了合同标号为：JK20180604的《借款合同》,该合同第10条约定，如因本合同签署而产生或与此有关的任何争议或分歧应通过友好协商，协商不成，应提交深圳仲裁委员会进行仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受1254号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：案涉《借款合同》约定，因合同而产生的争议，应提交深圳仲裁委员会进行仲裁，而本仲裁条款并未约定由深圳国际仲裁院仲裁。原仲裁协议选定的深圳仲裁委员会早已不复存在，原达成的仲裁协议自然丧失法律效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，本案由于双方约定的仲裁机构不存在，属于仲裁协议对仲裁委员会没有约定，双方在此之外并没有达成补充协议。故此，双方约定的仲裁协议无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，案涉仲裁条款约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，原华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会于2017年12月25日起合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，深圳仲裁委员会仲裁的案件由合并后的深圳国际仲裁院负责受理，涉案仲裁条款所约定的仲裁机构可以确定为深圳国际仲裁院，申请人的申请理由，本院不予支持。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人章云芳申请确认仲裁协议无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人章云芳承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年八月十八日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1039号 申请执行人：罗苑山，女，1988年3月20日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被执行人：符兆烈，男，1961年8月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人罗苑山与被执行人符兆烈民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2867号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人符兆烈没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗苑山向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人符兆烈发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人符兆烈没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人符兆烈限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人罗苑山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1039号案件终结本次执行程序。 被执行人符兆烈负有继续向申请执行人罗苑山履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑秋萍
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终588号上诉人（原审被告）：方木生，男，汉族，1949年7月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：景德镇市珠山区竟成镇后街村民委员会，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇后街村。负责人：王志武，该村民委员会主任。上诉人方木生因与被上诉人景德镇市珠山区竟成镇后街村民委员会返还原物纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人方木生未在法定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方木生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年八月二十七日法官助理王玲娟书记员朱洁
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执23号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚，该公司总经理。委托执行代理人：杨德敏、杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，，住所地：景德镇市珠山区新厂西路**时代购物中心**负**统一社会信用代码：91360200581642238E。负责人：吴爱兰，系该公司总经理。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所，住所地：武汉市汉阳区阳新路**第**第**社会信用代码：91420105572025545B。法定代表人：刘纪顺，系该公司总经理。被执行人：吴春锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：朱丽云，女，1979年6月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、吴春锋、朱丽云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民初79号民事判决书，在本案执行过程中，因上述被执行人未履行生效法律文书确定之义务，本院于2020年4月17日作出（2020）赣02执23号执行裁定书查封被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司名下位于景德镇不动产权证号为景房权证字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号共217套房产，并于2020年5月27日作出（2020）赣02执23号之一执行裁定书裁定拍卖上述已查封房产以清偿债务。在本院评估、拍卖被执行人上述资产期间，案外人宁艳红（360203197710284022）及周凯兵（360203197209024112）向本院提出书面异议，称其于2015年7月购买了被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司名下位于景德镇商铺（产权证号为景房房权证字第**）且已付清所有购房款，并将该商铺委托给江西真快活商业管理有限公司托管经营，每月均收到该店铺租金人民币1048元，其二人向本院提供了结婚证、商铺买卖合同、托管经营服务合同、支付房款收据、借记卡账户明细清单等材料，请求本院停止拍卖其购买的上述房产并解除查封。本院依法立案审查，案号为（2020）赣02执异10号。本院经审查合议后于2020年8月20日作出（2020）赣02执异10号执行裁定书裁定停止拍卖上述房产，并解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司名下位于景德镇商铺（产权证号为景房权房权证字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 万仁飞
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执117号金红叶纸业集团有限公司、刘培忠：原告金红叶纸业集团有限公司诉被告刘培忠侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂13民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金红叶纸业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执293号之一 申请执行人黄海,女,1971年6月16日出生,汉族,住广西宾阳县芦圩镇枫江街**。 被执行人叶嵩,男,1972年10月15日出生，汉族,住广西,住广西南宁市江**iv> 本院在执行黄海与叶嵩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款200000元及其利息，违约金40000元，负担案件受理费4900元，执行费4390.12元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在宾阳县地产开发有限公司持有15％股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其意见对被执行人在宾阳县地产开发有限公司持有的15％股权先冻结暂不予处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄佳旺
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2297号原告:姚永录，男，1963年8月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。被告：姜洪会，男，现住绥化市北林区。原告姚永录与被告姜洪会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年7月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚永录撤回对被告姜洪会的起诉。案件受理费60元，由原告姚永录负担。审判员  司琪二〇二〇年八月七日书记员  金璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执64号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：赵某，系该分行行长。委托代理人：马某，系该公司员工。被执行人;吴忠市和众汽车销售服务有限公司。法定代表人:卢某，该公司董事长。被执行人:吴忠市欣欣设施农业有限公司。法定代表人:卢某，该公司董事长。被执行人:灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社。法定代表人:王某，该公司总经理。被执行人:吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司。法定代表人:陈某，该公司总经理。被执行人:卢某，男，系吴忠市和众汽车销售服务有限公司、吴忠市欣欣设施农业有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市利通区。被执行人:王某，男，系灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社法定代表人，住宁夏吴忠市利通区。被执行人:陈某，男，系吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市利通区。石嘴山银行股份有限公司吴忠分行申请执行吴忠市和众汽车销售服务有限公司、吴忠市欣欣设施农业有限公司、灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社、吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司、卢某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初21号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金7726564元及利息2225036.67元（利息算至2018年1月18日，之后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费81617元，共计10033217.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费77158元。在执行过程中，经查，各被执行人名下无银行存款，无可执行房产、土地及其他可处置的财产，其中，吴忠市和众汽车销售服务有限公司名下六辆车，两辆已报废，王某名下一辆，卢某名下三辆，一辆已报废，均已查封，但下落不明，无法控制；王某名下有六套房产，陈某名下有一套住房，均有抵押和其他法院查封。目前，各被执行人无财产可执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行财产线索，并同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初21号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月二十八日书记员  白永鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1676号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾中，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西顺盈投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路**阳光新都******房。 法定代表人：邱宏，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人宾中因与被申请人广西顺盈投资有限公司（以下简称顺盈公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾中申请再审称，宾中有新证据证实顺盈公司不可能在合同约定的时间内交房，二审法院认定事实及适用法律均存在错误。（一）顺盈公司未按照合同约定的交付方式、交付时间、交付条件及交付步骤向宾中交付涉案房屋，已违反合同约定，二审法院认定顺盈公司已经履行交付房屋的义务，属事实认定错误。双方在《可利经济联合社综合楼房屋租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）中约定了顺盈公司应于2016年6月30日前交付房屋给宾中，且还约定合同面积与实测面积有异的以实测面积为准，双方当事人按实测面积重新结算该房屋的租金总价，多还少补，顺盈公司在得到具有测绘资格的单位实测面积结果后，将该结果以书面形式通知宾中，自顺盈公司通知宾中之日起15日内双方结算，结清应退或应补的房屋租金总价款，结清应退或应补的总价款后，方可办理交接房手续。交房通知以书面形式或报纸公告为准。截止2018年7月27日，宾中一直没有收到顺盈公司的收房通知书以及实测面积书面材料，顺盈公司没有依据实际面积办理租金多还少补手续。（二）宾中虽然与南宁博思永道商业管理有限公司（以下简称博思永道公司）签订了《可利经济联合社综合楼房屋委托经营管理协议》（以下简称《委托经营管理协议》），委托博思永道公司对房屋进行统一经营管理，但双方在协议中并未约定由博思永道公司代为办理交房手续。博思永道公司没有代收房的权利，其不是交房人，其发布的交房公告无效。顺盈公司主张博思永道公司已经代为收房，但却没有提供代收房时的实测面积报告，面积差额补交或退款的交接手续。（三）博思永道公司与顺盈公司是股东相同的两家公司，其向宾中支付的三次租金，是为了应对起诉的故意欺诈行为。宾中与顺盈公司签订的《租房合同》及与博思永道公司签订的《委托经营管理协议》均是同一天在顺盈公司售楼部签订，《委托经营管理协议》里已经预留了收取租金的账户信息，博思永道公司是按照这个账户转款，并不是宾中向博思永道公司索要的租金。宾中提出异议后，博思永道公司停止支付租金。顺盈公司没有按照双方签订的合同约定交付房屋，已经违反约定，因此应当按照合同约定的条款解除合同、退还租金及赔偿违约金，并承担违约责任。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于顺盈公司是否已经交付案涉房屋的问题。2015年9月19日宾中与顺盈公司签订《租赁合同》，约定顺盈公司于2016年6月30日将案涉房屋交付给宾中。同日，宾中与博思永道公司签订了《委托经营管理协议》，约定宾中委托博思永道公司经营管理案涉房屋，委托经营管理期限为8年，自2016年7月1日至2024年6月30日，装修免租期自2016年7月1日至2016年9月1日止，装修免租期后开始计算收益，委托经营管理收益每满三个月支付一次，满三个月后15个工作日内在扣除所涉全部税费后，博思永道公司以银行汇款方式一次性支付给宾中。后博思永道公司在《南宁晚报》上公告已于2016年7月1日代收房。根据《委托经营管理协议》的约定，博思永道公司应当从2016年9月1日开始起算支付委托经营管理收益，并在2016年9月1日满三个月后15个工作日内支付委托经营管理收益，博思永道公司于2016年12月20日将第一次委托管理收益金通过银行汇款方式支付给了宾中。此后几期的委托经营管理收益金亦通过同样方式支付给了宾中，宾中在收到博思永道公司第一次支付的委托经营管理收益金后并未提出异议，并继续收取委托经营管理收益金，应当视为其对博思永道公司代为收房的行为予以认可。故宾中以顺盈公司未交付房屋为由诉请解除合同没有事实和法律依据，二审法院判决驳回宾中的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，宾中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾中的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  林晓华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1448号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：邱晨，男，1982年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林景航，男，1984年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：潘玉凤，女，1976年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晨、林景航、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初162号民事判决书，被执行人林景航应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人邱晨、潘玉凤对被执行人林景航上述应还款项承担连带清偿责任，三被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：三被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人邱晨名下有号码为闽ＡＫ××××的五菱牌小型汽车一辆，被执行人林景航名下有号码为闽ＡＺ××××的4008牌小型汽车一辆，上述车辆在另案已裁定查封，申请执行人表示不知道被执行人的车辆下落，不要求进一步处置，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产，发现被执行人潘玉凤有位于福州市长乐区××镇××村××路的房屋［地号：（1）-16-3；土地证号：闽航集用（2009）第020**］，在另案已裁定查封，申请执行人表示上述被执行人房屋系乡下房屋，不要求进一步处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初1130号原告:姚小强，男，1982年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告:胡祥，男，1995年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。原告姚小强诉被告胡祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小强到庭参加了诉讼，被告胡祥经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书。公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小强向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠的开挖机工资款20130元，并从2019年10月21日起，按人民银行年利率6%支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年正月17日，原告与被告达成口头协议约定，原告受雇到被告在广东韶关中铁四局翁源县韶新高速二分部搅拌站工地从事开挖掘机工作，双方约定每月工资9000元，原告按照约定履行自己的义务。2019年端午节之前，原告支付了部分工资，尚欠20130元。2019年7月4日，原告找到被告要求支付拖欠工资款，被告以暂无钱为由向原告出具欠条一份，被告承诺会尽快支付拖欠的工资款，到期后，原告多次向被告催取，被告故意不接原告电话，人也是避而不见。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年农历正月17日，原告受雇到被告在广东韶关中铁四局翁源县韶新高速二分部搅拌站工地从事开挖掘机工作，双方约定每月工资9000元，原告按约为被告开挖机。2019年端午节之前，原告支付了部分工资，尚欠20130元。至2019年7月4日，被告向原告出具了欠条一张，即“今欠到姚小强在中铁四局翁源县韶新高速二分部搅拌站工作期间的挖掘机驾驶员工资，人民币:贰万零壹佰叁拾元。”此后经多次催取未果。原告于2019年11月6日向本院起诉，此后被告同意在2019年年底归还。原告申请撤诉，此后被告与原告毫无联系，故原告向本院起诉。本院认为，民事主体及民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。原告为被告从事挖掘机作业，双方约定了报酬，明确了权利义务，被告理应按约支付劳务工资。被告如今杳无音讯，拖欠原告工资是不对的。被告经公告传唤拒不到庭应承担对己不利的法律后果，对原告要求支付逾期利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告胡祥在本判决生效后十日内支付原告姚小强劳务工资20130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被告胡祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  颜纯火人民陪审员  余凤礼人民陪审员  毛利华二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭沁园
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1133号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区腾辉便利店，经营场所中国福建省福州市仓山区金山街道桔园一路**龙苑**团**楼**10店面。 经营者：魏云程，男，1982年1月20日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑秀妹，女，1982年4月13日出生，汉族，住中国福建省永泰县，与魏云程系夫妻关系。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区腾辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的委托诉讼代理人周馨馨、被告福州市仓山区腾辉便利店的委托诉讼代理人郑秀妹到庭参加诉讼。2020年8月24日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3016号 原告：田某，住锡林浩特市。 被告:长某，住锡林浩特市。 原告田某与被告长某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因被告已将所拖欠原告的欠款全部付清，故原告田某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月十二日 书记员 韩莉莉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执720号申请执行人盛化国，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈春兰，女，1957年3月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人盛化国与被执行人陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出民事裁定书。该裁定书载明：“一、被告陈春兰欠原告盛化国货款95664元，被告陈春兰于2019年10月30日前、2020年6月30日前各支付30000元，2020年10月30日前支付35664元。如被告陈春兰未按期履行，则原告盛化国申请执行全部尚欠款项，被告陈春兰并承担违约金10000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告陈春兰负担。”法律文书生效后，被执行人陈春兰未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盛化国申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春兰在金融机构的存款75664.00（含执行费1035.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2981号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处西新街居委会工商行楼。主要负责人：万立辉，行长。委托诉讼代理人：吴占彬。委托诉讼代理人：何文彬。被告：齐广东，男，1994年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘志颖，女，1995年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称工商银行）与被告齐广东、刘志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴占彬、何文彬到庭参加诉讼，被告齐广东、刘志颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告个人住房贷款本金及利息334903.41元。截至2020年04月10日，此笔个人住房贷款余额325448.33元，其中积欠贷款本金3044.12元。积欠利息9455.08元，合计334903.41元（利息暂计2020年04月10日，2020年04月10日后产生的贷款利息继续计算，收取逾期罚息，并计收复利，具体金额计收至实际还款日为止）；2、解除被告个人购房借款/担保合同关系；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令原告为该笔贷款所抵押房产拍卖、变卖为第一受偿人并享有优先受偿权。事实及理由：被告齐广东与配偶刘志颖于2017年09月21日向我行申请个人二手住房贷款，房产建筑面积65.22平方米，房屋总价款430，000.00元，首付款金额95，000.00元，我行于2017年11月10日为其发放一笔个人二手住房贷款，贷款金额335，000.00元，贷款期限360个月，到期日2047年11月10日。借款人已偿还本金9551.67元，已偿还利息29890.15元。借款人于2019年10月10日再未偿还我行贷款本息，形成贷款逾期，目前，该笔贷款违约7期，五级分类状态为：可疑。截止2020年04月10日，此笔个人住房贷款余额325，448.33元，积欠原告贷款本金3044.12元，积欠利息9455.08元，本息合计人民币334，903.41元。(利息暂计2020年04月10日。收取逾期罚息，并计收复利，具体金额计收至实际还款日为止)。经原告多次催收，被告不能按时约定还款，原告根据双方合同中约定的借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告将宣布借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告齐广东、刘志颖未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款/担保合同、借据、不动产登记证明、逾期本息明细及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年11月1日，原告工商银行与被告齐广东、刘志颖签订了个人购房借款合同，约定原告向二被告提供借款33.5万元，贷款期限为360个月，贷款用途为购房，贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，现贷款利率为年4.9%，逾期贷款罚息为合同约定的利率的150%，贷款的偿还方式为按月等额本息。同年11月10日，原告发放该笔贷款。同年11月8日，二被告自愿以所购楼房松山区向阳小区五组团9号楼472号，不动产证号为蒙（2017）赤峰市不动产第0040867、0040866号房产作外抵押物并办理了抵押登记。截至2020年7月10日，被告拖欠本金325448.33元、利罚息12334.33元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告工商银行股与二被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告严重违约，原告主张双方合同不再继续履行，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的财产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行与被告齐广东、刘志颖于2017年11月1日签订的个人借款/担保合同。二、被告齐广东、刘志颖于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金325448.33元、利息12334.33元（截至2020年7月10日），并继续支付逾期利息、复利(逾期利息以贷款本金325448.33元为基数、复利以期内利息12239.02元为基数，均按照年7.35%的标准自2020年7月11日计算至本息还清之日止)。三、在上述债权数额范围内原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行对被告齐广东、刘志颖所有的××区，不动产证号为蒙（2017）赤峰市不动产权第0040867、0040866号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元（原告已预交），由被告齐广东、刘志颖负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年八月十二日书记员 杨 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21385号申请人：董彩燕，女，1971年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，该公司执行董事。被申请人：纳什空间创业科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张剑。董彩燕诉纳什企业发展(上海)有限公司(下称纳什上海公司)、纳什空间创业科技(北京)有限公司(下称纳什北京公司)房屋租赁合同纠纷一案，申请人董彩燕于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人纳什上海公司、纳什北京公司银行存款人民币76,324元或名下相等价值财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，董彩燕提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、被告申请人纳什空间创业科技(北京)有限公司银行存款共计人民币76,324元，或查封上述被申请人名下相等价值的财产。案件申请费人民币783元，由申请人董彩燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年八月二十五日书记员  芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执877号之一申请执行人李仕标，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人江西南城鑫业环保处置有限公司，住所地：江西省南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021553523055N。本院冻结被执行人江西南城鑫业环保处置有限公司在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人江西南城鑫业环保处置有限公司在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年八月二十四日书记员 彭嘉兴
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执129号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司： 被执行人杨永红、周立武： 本院在执行申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人杨永红、周立武追偿权纠纷一案中，本院已拍卖被执行人杨永红名下的车牌为浙Ｇ6××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，并已将拍卖款发放给第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行和本案的申请执行人，已为申请执行人实现债权9379元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4799号原告：北京中援机械设备有限公司，住所地平谷区平谷镇太安街**，统一社会信用代码911101126728456045。法定代表人：李英付，执行董事职务。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。被告：何波,男,1976年1月25日生,汉族,北京市西城区人，现羁押场所不详。被告：北京蜀东城市建设工程有限公司,,住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村养殖小区路**-1统一社会信用代码91110113553089754C。法定代表人:何猛,执行董事职务。原告北京中援机械设备有限公司与被告何波、北京蜀东城市建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局顺义分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京中援机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年八月二十一日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤