广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5493号原告:郭斌，女，1959年9月14日出生，壮族，住珠海市香洲区******市七中集体宿舍。公民身份号码：450************027。委托诉讼代理人：杨超燕，广东百步律师事务所律师。被告：谢晓萍，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：352************160。委托诉讼代理人：黄学良（系谢晓萍丈夫），住广东省珠海市香洲区*************。被告：黄学良，男，1960年03月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************517。被告：广东茗山茶业开发有限公司，统一社会信用代码：914********218349E，住所地：珠海市**********之二。法定代表人：谢晓萍，执行董事。委托诉讼代理人：黄学良，男，系广东茗山茶业开发有限公司监事。原告郭斌诉被告谢晓萍、黄学良、广东省茗山茶业开发有限公司（以下简称茗山茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托诉讼代理人杨超燕、被告谢晓萍及被告茗山茶业公司委托被告黄学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金25万元；2.判令三被告向原告支付利息40500元（按月利率2%计算，自2019年9月1日暂计至2020年4月30日为40500元，实际计至清偿之日止）；3.判令三被告支付原告为实现债权支付的律师费9000元；4.由三被告承担本案全部诉讼费。因被告谢晓萍于借款当日已按月利率1.5%向原告郭斌支付利息，原告郭斌按照实际出借的借款本金当庭变更诉讼请求，变更为：1.判令被告谢晓萍、黄学良向原告偿还借款本金246250元；2.判令被告谢晓萍、黄学良向原告支付利息49250元（以246250元为基数，按月利率2%计算，字2019年9月1日起暂计10个月，实际计至清偿之日止）；3.判令被告谢晓萍、黄学良支付原告为实现债权支付的律师费9000元；4.判令茗山茶业公司对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告谢晓萍与被告黄学良系夫妻关系，二人因生意资金周转不足，于2017年10月13日向原告借款10万元、于2019年3月5日向原告借款15万元。原告与被告谢晓萍、黄学良签订了借款合同，被告茗山茶业公司为借款提供担保，但未约定担保方式，原告认为是连带责任担保人。被告谢晓萍、黄学良支付借款利息至2019年8月。现借款期满后，二被告未归还借款本金，也未支付利息。原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝。二被告已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，望判如所请。原告郭斌对其诉称提供以下证据：1.借款借据三份；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.委托代理合同；4.律师费发票。被告谢晓萍、黄学良、茗山茶业公司答辩称：1.2017年10月13日借款的10万元缺少转款依据，被告谢晓萍并未收到该笔款项，且借款借据并未约定支付高息，应属于无息的借款。2.被告谢晓萍并未收到2017年10月13日的10万元借款，所以被告自2017年10月13日至2019年8月支付的23个月款项，合计34500元属于误付，要求原告退还。3.被告黄学良出具给原告的借款借据是应原告要求，在借款三年后的2020年3月24日出具的，是被告黄学良在没有查看之前借款凭证的情况下，出于友情原因，应原告要求写的，不能真实反映原告借款10万元给被告谢晓萍。4.原告作为一个收入不高的普通职员，其提供30万放高利贷，要求查清其资金来源是否合法。5.对2019年3月5日的15万借款，并非被告主动借款，是原告因利息高而主动放在被告处，是有风险的投资行为。6.根据公司法第16条规定，公司对外提供的担保需要股东会或董事会会议通过，但是本案中被告谢晓萍当时并未提供股东的共同决议，且未告知身为股东的被告黄学良，被告黄学良是在事后三年应原告要求，为避免矛盾才在上面签字的，被告茗山茶业公司的担保应为无效担保。被告谢晓萍、黄学良、茗山茶业公司对其辩称提供以下证据：送货单二份。经审理查明，被告方对于2019年3月5日向原告郭斌借款15万元的事实没有异议，且该部分借款有2019年3月5日的《借款借据》及工商银行《借记卡账户历史明细清单》佐证，但因原告郭斌已承认其在出借款项的当天即要求被告谢晓萍向其划转支付当月利息2250元，故本院认定该笔借款本金按其实际出借的金额147750元予以计算。原被告均认可被告方在2017年11月14日至2019年8月14日共22个月中每月向原告郭斌支付1500元款项，在2019年4月5日至2019年8月14日共5个月中每月向原告郭斌支付2250元的款项，对以上款项的支付，本院予以认定。对于被告谢晓萍与被告黄学良是夫妻关系的事实，各方当事人均无异议，且有二被告的结婚证予以证明，本院予以确认。本案争议的事实为：1.发生于2017年10月13日的10万元是借款还是消费；2.本案借款是否约定利息；3.被告茗山茶业公司的担保行为是否有效。对于2017年10月13日的10万元款项是借款还是消费的问题，原告郭斌主张该款为借款的证据有以下三份：其一是2017年10月13日的《借款借据》，内容为被告谢晓萍向原告郭斌借款10万元，逾期归还应支付100元/天的违约金，因被告谢晓萍违约导致诉讼产生的律师费等一切费用由被告谢晓萍承担；落款借款人处有谢晓萍签字捺印，担保单位处有被告茗山茶业公司盖章及法定代表人谢晓萍签字；另外，在原定的借款期限届满后由被告谢晓萍在借据空白处续写了“期限壹年（2017.10.13-2018.10.13）”“续签壹年（2018.10.13-2019.10.13）”的内容，原告郭斌手写“已转黄学良借条”的内容后已由被告黄学良签字确认。其二是工商银行的《借记卡账户历史明细清单》，该清单可反映于2017年10月13日即在上述《借款借据》出具的同一天，原告郭斌通过POS机刷卡消费两笔，共10万元，原告郭斌主张是应被告谢晓萍的要求通过这种方式向其支付的借款，被告黄学良也承认该刷卡金额是发生于被告茗山茶业公司处。其三是由被告黄学良于2020年3月24日手写出具的《借款借据》，内容为“现有黄学良借郭斌人民币贰拾伍万元整，原计划2019年10月13日到期还本贰拾伍万元及利息1.5%（月息），现从2019年9月起，因故无法按期归还本金，现黄学良承诺：尽快落实资金，还清郭斌本金”，被告黄学良并在落款处填写了担保单位为茗山茶业公司。三被告对于上述两份《借款借据》的真实性均无异议，但抗辩称该笔10万元是消费而非借款，POS机刷卡显示也是“消费”，被告并在庭后补充提交了两份《送货单》用于证明其主张，该《送货单》日期为2017年10月13日，收货单位填写为原告郭斌，列明两种茶叶金额共10万元，发货人处签名“谢”，有被告茗山茶业公司的盖章。原告郭斌对于该两份《送货单》提交的质证意见认为，该证据只有发货人处有签字和盖章，收货人处并没有原告郭斌的签字和盖章，对此证据的三性不予认可。本院对于原、被告双方上述证据的认证意见及确认的事实如下：原告郭斌提交的上述三份证据可以与其他事实形成证据链，证明于2017年10月13日原告郭斌在由被告谢晓萍经营的茗山茶业公司发生刷卡消费的10万元实际是被告谢晓萍向其借取的款项，因为同日已由被告谢晓萍向原告郭斌出具了与该刷卡金额10万元一致的《借款借据》，且自2017年11月14日起被告方开始每月向原告郭斌还款1500元直至2019年8月14日，此外，在由被告黄学良于2020年3月24日出具的、具有还款计划性质的《借款借据》，已再次确认合计向原告郭斌借款25万元的事实，与原告诉请的两笔借款金额10万元和15万元的金额相对应，进一步印证上述《借款借据》所反映的借款10万元意思表示的真实性，故本院对原告郭斌凭这些证据主张的待证事实予以认证。至于被告方提交的《送货单》，仅有被告单方的签字盖章，没有原告郭斌的签收，不符合以《送货单》作为交易凭证的日常交易习惯，并不能直接证明《送货单》项下货物的交易已实际发生，不足以反驳原告郭斌凭上述可相互印证的多份证据证明该笔10万元款项是借款的事实，故本院对被告方的该份《送货单》及其证据主张不予采纳。综上，本院对2017年10月13日的10万元款项认定为借款，但由于原告郭斌已承认其在出借时预先收取了当月利息1500元，故本院认定该笔借款实际出借的金额为98500元。涉案两笔借款金额合计为246250元（147750元+98500元）。对于原被告就借款是否约定利息的问题，虽然《借款借据》中并未约定利息，但是被告方向原告郭斌支付的款项金额与按照月利率1.5%计算的利息相符，且与2020年3月24日的《借款借据》中陈述的利率1.5%可以相互印证。因此，本院认定原被告间已约定借款期间的月利率为1.5%。对于被告茗山茶业公司担保是否有效的问题。2017年10月13日及2019年3月5日的《借款借据》中被告茗山茶业公司均在担保单位处盖章，并有法定代表人谢晓萍的签字，2020年3月24日的《借款借据》中被告黄学良也再次明确担保单位为被告茗山茶业公司。对于三被告提出《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司对外担保需要董事会或股东会决议通过的抗辩主张，首先《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定属于管理性而非效力性规范，不应作为判断公司对外合同效力的唯一依据；其次，该公司股东为被告谢晓萍及被告黄学良二人，该二人在其分别订立的三份借据中均确认被告茗山茶业公司为涉案借款的担保单位，说明公司的全体股东均同意并确认由公司为涉案借款提供担保的行为。因此，本院认定被告茗山茶业公司的担保行为有效。另外，原告郭斌提供了委托代理合同及发票，可以证明原告郭斌为向三被告追讨借款支付了律师费9000元。本院认为，原告郭斌提供的证据足以证明其向被告谢晓萍提供了25万元借款的事实，本院对原被告间的合法借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告郭斌按照约定向被告谢晓萍支付了借款25万元，被告谢晓萍没有按照合同约定及时、足额归还借款及支付利息，损害了原告郭斌的权益。被告黄学良作为被告谢晓萍的丈夫，在婚姻存续期间对被告谢晓萍向原告郭斌的25万元借款进行了确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应认定涉案借款债务为夫妻共同债务。原告郭斌要求被告谢晓萍、黄学良自2019年9月1日起，按照月利率2%计付利息，该月利率2%是根据《借款借据》约定每天100元违约金、以不超过法律规定最高限额请求的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告郭斌主张逾期利率按照月利率2%计算的请求予以支持。但对于2019年9月的利率，因其在借款期限内，应按照月利率1.5%计算，自2019年10月起按照逾期利率2%计算。截至2020年8月止，被告谢晓萍、黄学良仍欠原告郭斌借款本金245463.53元，利息57683.94元，计算方式详见附表。原告郭斌请求被告谢晓萍、黄学良承担维权支出的律师费9000元，符合双方约定，应当支持。被告茗山茶业公司作为担保人，虽然未约定担保方式，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告谢晓萍、黄学良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭斌偿还借款本金245463.53元以及计至2020年8月的利息57683.94元；并支付自2020年9月起至还清之日止、以剩余本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息；二、被告谢晓萍、黄学良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭斌支付律师费9000元；三、被告茗山茶业公司对被告谢晓萍、黄学良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2896元，由被告谢晓萍、黄学良、茗山茶业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇二〇年八月七日书记员  成 琳吴素丽附表10万元借款本息计算表日期借款本金利率利息还款金额2017年10月985001.50%1477.5015002017年11月98477.51.50%1477.1615002017年12月98454.661.50%1476.8215002018年1月98431.481.50%1476.4715002018年2月98407.951.50%1476.1215002018年3月98384.071.50%1475.7615002018年4月98359.841.50%1475.4015002018年5月98335.231.50%1475.0315002018年6月98310.261.50%1474.6515002018年7月98284.921.50%1474.2715002018年8月98259.191.50%1473.8915002018年9月98233.081.50%1473.5015002018年10月98206.571.50%1473.1015002018年11月98179.671.50%1472.7015002018年12月98152.371.50%1472.2915002019年1月98124.651.50%1471.8715002019年2月98096.521.50%1471.4515002019年3月98067.971.50%1471.0215002019年4月98038.991.50%1470.5815002019年5月98009.571.50%1470.1415002019年6月97979.721.50%1469.7015002019年7月97949.411.50%1469.2415002019年8月97918.651.50%1468.7815002019年9月97887.431.50%1468.312019年10月97887.432.00%1957.752019年11月97887.432.00%1957.752019年12月97887.432.00%1957.752020年1月97887.432.00%1957.752020年2月97887.432.00%1957.752020年3月97887.432.00%1957.752020年4月97887.432.00%1957.752020年5月97887.432.00%1957.752020年6月97887.432.00%1957.752020年7月97887.432.00%1957.752020年8月97887.432.00%1957.75合计97887.4323003.5515万借款本息计算表日期借款本金利率利息还款2019年4月1477501.50%2216.2522502019年5月147716.31.50%2215.7422502019年6月1476821.50%2215.2322502019年7月147647.21.50%2214.7122502019年8月147611.91.50%2214.1822502019年9月147576.11.50%2213.642019年10月147576.12.00%2951.522019年11月147576.12.00%2951.522019年12月147576.12.00%2951.522020年1月147576.12.00%2951.522020年2月147576.12.00%2951.522020年3月147576.12.00%2951.522020年4月147576.12.00%2951.522020年5月147576.12.00%2951.522020年6月147576.12.00%2951.522020年7月147576.12.00%2951.522020年8月147576.12.00%2951.52合计147576.134680.39附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。