wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12682号原告：袁杉，男，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告袁杉与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杉的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁杉诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年10月9日入职该厂工作，工作岗位是车工，于2019年10月23日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了1549元，尚欠2019年10月剩余工资2114元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年10月剩余工资2114元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年10月9日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年10月工资差额2114元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数3663元，按42.3%支付1549元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年10月工资2114元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额2114元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告袁杉支付2019年10月工资差额2114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1062号原告：莫英伦，男，1989年4月15日出生，汉族，英德市人，住英德市*******副食品公司，公民身份号码：441************257。被告：张福鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******上店，现住英德市******，公民身份号码：441************757。原告莫英伦与被告张福鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫英伦到庭参加诉讼、被告张福鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告偿还借款50000元；二、请求被告以50000元为基数，按照年利率24%支付利息到还清为止，暂自2018年12月5日计算至2020年2月13日计息15000元；三、请求被告支付违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告因资金周转向原告借款一共50000元，并以被告妻子名下本田牌汽车作为抵押，抵押后两天被告妻子擅自把车开了回去，至约定还款日期被告没有还款，所以补签一份借条给原告，借条内容大致为被告今向原告借到50000元，借期30天，约定的还款期限到后，被告还是不还款，综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉请三违约金以借款本金50000元的10%计算。被告张福鹏未答辩。原告莫英伦提供的证据有：证据一、借款图；证据二、借据；证据三、抵押合同；证据四、人车合照图；证据五、原告身份证；以上证据除证据二为原件外其余均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告张福鹏在其举证期限内未提供证据。经审理查明，2018年11月6日，原告与被告签订一份《汽车质押借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账以及微信转账的方式向被告给付了47500元，2018年12月5日，被告就涉案借款出具一份《借条》给原告收执，该《借条》记载借款期限至2018年12月31日，逾期还款违约金为10%。庭审中，原告陈述被告以其妻子名下的小汽车作为借款质押，其后被告妻子到原告处把汽车开走，原告报警，被告才出具《借条》。2018年11月6日签订《汽车质押借款协议书》当天通过转账出借48000元，扣除了1500元利息和500元停车费。原告称没有明确约定利息，口头约定月息3分并约定了违约金，被告在2018年11月30日还了本金11000元，2018年12月5日还了利息3000元，2018年12月9日还了利息1900元。本院认为，被告向原告借款，原告转账给付款项，双方签订《汽车质押借款协议书》，后经双方协商，被告重新出具《借条》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立且有效。现原告诉请被告偿还借款50000元，利息自2018年12月5日起以50000元为基数按年利率24%计算至还清款项之日止，并以50000元为基数按10%计算违约金，庭审中原告确认双方没有明确约定利息，只约定了违约金按借款金额的10%计算，原告称实际出借48000元，但根据转账记录显示实际给付47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案实际借款本金应为47500元；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”原告未能举证证明双方口头约定月息3分，应承担举证不能的不利后果，借款应视为不支付利息，被告自愿支付的利息超过法定利率的部分，应抵减借款本金，被告在2018年11月30日偿还了借款本金11000元，同年12月5日、9日分别偿还利息3000元和1900元，据此计算，到被告最后一次还款之日2018年12月9日，被告仍欠借款本金为33061.79元（计算方法见附表）。《借条》没有约定逾期利息，约定了逾期还款违约金，原告诉请被告支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持，应按《借条》约定的违约金标准，以实际借款本金47500元的10%计算即4750元。原告诉讼请求符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告张福鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福鹏欠原告莫英伦借款本金33061.79元及违约金4750元，限于在本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告莫英伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由原告莫英伦负担679.71元，由被告张福鹏负担745.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  梁立彬人民陪审员  王金生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  巫晓玲附：计算方法还款周期未还本金应还利息实际还款扣除利息抵扣本金剩余未还利息剩余未还本金月利率2018.11.6-11.30,24天475001140110000110001140365003%2018.12.1-12.5，5天365001322.530001322.51677.5034822.53%2018.12.6-12.9,4天34822.5139.291900139.291760.71033061.793%附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3462号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3462号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢241号 关于申请执行人何某与被执行人包某、王某借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）内2221民初4820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包某、王某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某于2020年7月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人包某、王某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月11日，申请人与被执行人包某、王某达成和解，并给付执行款9000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4820号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人何某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由包某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初4820号民事判决书，于2020年9月8日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年八月十一日 书记员  那日苏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周贵义在辽宁省农村信用社联合社63×××70账户内存款人民币61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5619号 申请执行人：中山市顺盈玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：文启连。 被执行人：江门市溢川电器实业有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张益。 关于申请执行人中山市顺盈玻璃制品有限公司与被执行人江门市溢川电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付货款6687元及违约金，退还质量保证金80000元，负担案件受理费2317.83元，诉讼保全费1024元。现因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法轮候查封被执行人江门市溢川电器实业有限公司名下设备一批（详见查封清单），本院已依法向江门市蓬江区人民法院申请参与分配，该院未予回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市顺盈玻璃制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔梦勤
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初854号 原告：史永义，男，正宁县人。 被告：新蓝巨星音乐烤吧，住所地正宁县宫河镇东街。 经营者：侯亚鹏，男，正宁县人。 被告：侯亚鹏，男，正宁县人。 被告：彭小刚，男，正宁县人。 原告史永义与被告新蓝巨星音乐烤吧、侯亚鹏及彭小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永义、被告彭小刚、被告侯亚鹏并以被告新蓝巨星音乐烤吧经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史永义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告装修款90000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告侯亚鹏及彭小刚约定由原告为二被告装修“新蓝巨星音乐烤吧”。协议达成后，原告依约施工并完成装修工作。经双方结算，侯亚鹏和彭小刚支付了部分装修款，剩余100000元给原告出具了欠条1份。后经原告多次向侯亚鹏和彭小刚催要，其支付原告10000元，下余90000元侯亚鹏与彭小刚以各种理由推拖，至今未支付。 新蓝巨星音乐烤吧侯亚鹏辩称，原告为其装修房屋属实，但原告私自挪用装修材料为彭小刚装修房屋，且至今剩余部分装修材料未用完，除过这些材料款，其同意支付原告剩余装修款。 彭小刚辩称，原告装修“新蓝巨星音乐烤吧”属实，现尚欠原告装修款90000元，其同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告与被告侯亚鹏及彭小刚协议约定，原告为侯亚鹏、彭小刚装修“新蓝巨星音乐烤吧”，装修费共130000余元，9月29日完工并交付使用。侯亚鹏与彭小刚支付原告30000余元装修款后，向原告出具了100000元的欠条1份，载明“今欠到史永义为蓝巨星KTV装修费壹拾万元整（100000元整），欠款人：彭小刚、侯亚鹏，2018.1.18”。后经原告催要侯亚鹏与彭小刚偿还原告10000元，剩余90000元至今未支付。 另查明，原告受彭小刚指示，在为彭小刚装修儿童房时使用了二被告购置的部分墙板。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告侯亚鹏及彭小刚协议约定由原告为其装修房屋，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照诚信原则依约履行各自的义务。侯亚鹏与彭小刚支付了原告部分装修款后就剩余装修款为原告出具欠条，现原告要求三被告清偿所欠装修款的理由正当，本院对原告要求三被告清偿剩余装修款90000元的诉讼请求予以支持。被告新蓝巨星音乐烤吧和被告侯亚鹏辩解因原告私自挪用装修材料，且现下剩部分装修材料未用完，应从其所欠原告的装修款中扣除，因其辩解意见于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 新蓝巨星音乐烤吧、侯亚鹏及彭小刚于本判决生效之日起十日内共同清偿史永义装修款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由新蓝巨星音乐烤吧、侯亚鹏及彭小刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 盼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12866号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：段永军，男，1978年10月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段永军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19419号民事判决书，要求被执行人段永军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54756.56元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12866号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8268号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠 职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       陈月，女，1994年10月26日生，汉族，住贵州省。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款13338.4元；             2、判令被告向原告支付违约金800.3元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈月于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金3768.4元并支付资金占用费（以代偿款本金3768.4元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月13日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过800.3元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费114元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担82元，由被告陈月负担32元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执661号之三申请执行人：邱旭,男性,1994年7月15日出生,住昌图县。被执行人：夏志明，男性,1981年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱旭与夏志明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初646号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱旭于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏志明暂无财产可供执行财产。申请执行人邱旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4696号原告：东莞市瑞奇电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区****，统一社会信用代码914419003452858220。法定代表人：车宏伟。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉贵，广东天存律师事务所实习律师。被告：董志海，男，1968年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：董超，男，1988年7月15日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告东莞市瑞奇电子科技有限公司与被告董志海、董超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东莞市瑞奇电子科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瑞奇电子科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞奇电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费518元，由原告东莞市瑞奇电子科技有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十九日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32277号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终149号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：杜珊瑚，男，1954年4月15日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，农民，住通城县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人杜珊瑚犯故意伤害罪一案，于2020年5月19日作出（2020）鄂1222刑初65号刑事判决：被告人杜珊瑚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杜珊瑚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜珊瑚表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜珊瑚犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜珊瑚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜珊瑚撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年八月六日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤05行初13号起诉人胡建英，女，汉族，1967年10月29日出生，住江西省上饶市信州区******1*2******。公民身份号码362************02X。2020年8月17日，本院收到起诉人胡建英的起诉状，以汕头市金平区人民政府为被告，诉称：2020年8月11日汕头市金平区人民政府作出《关于发布及有关事项的通告》，该《通告》适用法律错误、事实不清、程序违法，违反了决策民主、程序正当、结果公开的征收基本原则，具体行政行为明显不当，请求法院判决撤销汕头市金平区人民政府作出的上述《通告》，并判令汕头市金平区人民政府承担本案诉讼费用。本院认为，本案的被诉行政行为系汕头市金平区人民政府作出的《关于发布及有关事项的通告》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收补偿方案是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的重要依据，但房屋征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。因此，房屋征收补偿方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，未对被征收人的合法权益产生实际影响。本案中，起诉人胡建英起诉的《关于发布及有关事项的通告》是汕头市金平区人民政府制定的征收补偿方案，该补偿方案系征收决定作出前的阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并未对起诉人胡建英的合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，起诉人胡建英提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡建英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈舜川审判员  林艺枝审判员  陈勇蓬二〇二〇年八月二十日书记员  颜东彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5167号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：戴振辉，男,1997年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人戴振辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1601号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人戴振辉需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人戴振辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月四日 书记员  崔梦勤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7872号上诉人（原审被告）：李颜伟，男，1993年1月14日出生，汉族，云南省澄江县人，住玉溪市澄江县。被上诉人（原审原告）：马慈进，男，1983年6月6日出生，回族，云南省澄江县人，住玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李红卫。上诉人李颜伟因与被上诉人马慈进合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人李颜伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要的事实及理由为：上诉人与被上诉人之间的债务已经抵销。被上诉人以案外人的欠款凭证弄丢为由，起诉已抵销的原债务，一审法院认定与客观事实不符。被上诉人马慈进答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人马慈进在一审中起诉主张：1、请依法判决被告支付原告机械租赁费用25340元。2、依法判决被告按年6%的利率支付原告逾期资金占用利息；3、本案诉讼费用及原告为实现权利产生的诉讼代理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年春节前，被告李颜伟租用原告马慈进所有的挖掘机在原澄江县（现昆明市宜良县）阳宗镇脚步哨砖窑取土，2017年6月24日经被告与原告结算后机械租赁台班费21840元，拖车费3500元，合计25340元，当日被告向原告出具《欠条》欠条上载明其于6月底付款。但被告李颜伟并未支付欠款。在2017年中秋节前，由于案外人张磊欠被告李颜伟挖机租赁费三万多元（具体数字不清）。被告李颜伟与原告马慈进协商，原、被告一同去向张磊讨要挖机租赁费用于偿还被告李颜伟欠原告的欠款，被告李颜伟将张磊欠的挖机租赁结算单交由原告马慈进保管。但原告马慈进由于保管不善，将张磊欠被告李颜伟的结算单遗失，以致被告李颜伟至今没有向张磊主张欠款。一审法院认为，被告李颜伟租用原告马慈进所有的挖掘机进行施工，在施工完成后，双方进行了结算，被告李颜伟共欠原告25340元，并承诺于2017年6月底付清，但被告李颜伟并未按时支付欠款，已违反了双方的约定，因此，对原告要求被告支付原告机械租赁费用25340元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年6%的利率支付原告逾期资金占用利息的请求，因双方在付款的方式上存在争议，且原告诉请的期间不明确，本院不予支持。对被告李颜伟辩解欠原告的租金已经用张磊欠被告的挖机租赁结算单抵扣后还有余款、被告李颜伟不应再支付原告租金、请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，由于双方并未约定是用张磊欠被告的挖机租赁结算单抵扣被告的欠款，双方约定的是要回欠款后再进行抵扣，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信；对原告马慈进由于保管不善，将张磊欠被告李颜伟的结算单遗失、如果造成被告的损失，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李颜伟于本判决生效之日支付原告马慈进挖掘机租赁费25340元；二、驳回原告马慈进的其它诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由被告李颜伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案债务是否已经抵销？本院认为：上诉人主张对被上诉人负有的债务已经通过将“张磊欠的挖机租赁结算单”交付给被上诉人的方式抵销。但上诉人向被上诉人出具的欠条原件仍由被上诉人持有。对此，上诉人解释为，被上诉人向张磊实现债权后才会将欠条原件归还。可见，双方债务抵销的条件并非仅仅是上诉人将“张磊欠的挖机租赁结算单”交付给被上诉人，而是被上诉人向张磊实现债权后，本案债务才得以抵销。现虽因被上诉人的行为导致该债务未能抵销，损害了上诉人所享有的债权，但该行为与本案并非同一法律关系，上诉人可另案主张权利。因本案债务尚未完成抵销行为，故上诉人仍应当按照欠条载明的金额向被上诉人清偿债务。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人李颜伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年八月十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3624号原告：林文金，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住贵州省贵阳市花溪区。被告：林廷洋，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告林文金与被告林廷洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文金到庭参加诉讼，被告林廷洋经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的挖机租金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，原、被告双方签订了《工程机械设备租赁合同》，从2017年2月7日起被告租用原告的挖掘机在贵州省贵安新区砂石场工地施工，合同约定了相关权利义务，原告按照约定履行了义务，于2017年4月6日退场，之后，被告承诺于1个月之内支付租金，但至今未支付任何的租金，之后，原告一直向被告催要欠款租金，被告均以各种理由推脱，多次去到被告家里讨要，也只有被告的父母在家，找不到其本人。综上所述，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告林廷洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告林文金作为承租方个体租赁代表与承租方公司租赁全称为“贵阳新区凯掌村砂石场林廷洋”签订了一份《工程机械设备租赁合同》，约定：出租方为林文金，进场日期为2017年2月7日开工，甲方需用乙方卡特329破碎锤一台，用于贵阳新区凯掌村砂石场工地施工；甲方需用乙方的机械未经乙方同意，不能移作它用或用于其他抵押，只能用于甲方承包的工程内，私自主张负法律责任；以包月为计算每月租金伍万伍元，每月时间定为240个小时，超时按229／小时结算，达不到月租时间按月租金计算计算给乙方；结账方式为从需用日期起以自然月为一个月结算一次，并付清本月机械租赁费；如需用期不满叁个月，进、出场运输费由甲方负责，如超过叁个月出场费由乙方负责；乙方机械燃油费、工作人员一个食宿费均由甲方负责，甲方必须按照国家标准0＃柴油不达标造成机械故障由甲方负责；该合同还对其他相关权利义务进行了约定，原告在乙方代表处签字捺印，被告在甲方代表处林廷洋签字捺印，并注明联系电话187××******。原告诉称，合同签订后，挖机租赁从2017年2月7日至2017年4月6日，因被告表示会在一个月之内给其租金，所以双方之间就未进行结算，但之后被告一分钱未支付，通过电话及上被告的家里也没有办法找到被告，原告遂为维护自自身合法权益，诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《工程机械设备租赁合同》等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订当日起即2017年2月7日至2017年4月6日，原告林文金按照约定履行了出租义务，租赁期限为两个月，租赁费为55000元×2=110000元，被告应予以支付，故对原告主张被告支付租金110000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告林廷洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林廷洋于本判决生效之日起十日内支付原告林文金挖掘机租金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告林廷洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二〇年八月二十七日法官助理成琳书记员杨杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢102号之四 苑某某： 你与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)兴执字第00382号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2011)兴执字第00382号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4605号 原告：李奇，男，1976年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王文光，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告李奇与被告王文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告王文光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告王文光因急需资金向原告借款8000元并于当日向原告出具借条一份，约定该笔借款于2018年9月13日前结清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王文光应诉后未答辩。 李奇为证实自己主张，向本院提交了王文光为其出具的借条一份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，王文光向李奇借款8000元，并于当日出具借条一份，内容为：借条今借李奇现金8000元整此借款在2018年9月13日前结清（大写捌仟元正）借款人王文光2018.8.13号。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，被告王文光向原告李奇借款8000元，有被告王文光为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告李奇诉请被告王文光偿还借款8000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款给原告造成一定损失，该经济损失相当于利息，利息自原、被告约定的借款到期之日次日即自2018年9月14日起按年利率6%予以支持。被告王文光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文光于本判决生效后十日内返还原告李奇借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，自2018年8月14日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年八月二十日 书记员  张辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1718号 被执行人钟明峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人钟明峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤18刑初483号刑事判决书，于2020年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1718号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴浩阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保316号申请人：深圳年华企业管理有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5F9LMN4P。法定代表人：庞学玺，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人：方向龙，男，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址为浙江省淳安县。被申请人：江艳，女，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。深圳国际仲裁院受理申请人深圳年华企业管理有限公司诉被申请人方向龙、江艳公司增资纠纷一案，申请人深圳年华企业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人方向龙、江艳名下价值人民币20451631.52元的财产。申请人深圳年华企业管理有限公司提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司及新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：62030231818202000xxxxx《保单保函》，该函为申请人深圳年华企业管理有限公司的财产保全提供人民币20451631.52元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳年华企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人方向龙、江艳名下价值人民币20451631.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年八月二十五日书记员  钟秋玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2610号 原告：陈凤先，女，1968年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：天门市天仙客运有限公司，住所地：天门市天门工业园。统一社会信用代码91429006576990772b。 法定代表人：杨化平，该公司董事长兼总经理。 原告陈凤先与被告天门市天仙客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤先及其委托诉讼代理人蔡永刚，被告天门市天仙客运有限公司的法定代表人杨化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300万元及利息（利息按月息2%计息，起算时间自2017年6月26日至本金清偿之日暂计2020年6月16日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，天门市天仙客运有限公司经营天门市皂市至天门线路需要购置14辆客车资金不足，向原告借款412.8万元（其中20万元是定金先行支付湖北万瑞通公司，后面392.8万元一次性汇款湖北万瑞通汽车服务有限公司）用于购置客车。14辆车买回后，原告配合被告在天门市运管局办理上牌手续后投入运营，在运营过程中原告陆续收回借款零头12.8万元。被告给原告借款400万元本金分成两部分支付利息（又称资金占用费），其中一部分100万元本金按月息1%，另一部分300万本金按月息3%支付，利息分别付止于2017年11月25日和2017年6月25日。在运营过程中，原告多次催促被告归还借款，被告借故不予理会，无奈原告起诉被告。双方于2018年在仙桃法院进行调解结案（详见（2018）鄂9004民初163号），被告只还了100万元后，余款300万元和利息不再支付。原告多次协商未果。 被告辩称，1、被告公司借款300万元买车需要经过股东决议，原告应该提交股东决议的证据；2、资金是由公司借款，资金应该转入被告公司账上，但是公司并未收到这笔钱；3、既然资金是借给公司购车，需要委托，也需要法定代表人签字，但是法定代表人并未签字。4、原告购买车辆系挂靠被告公司，涉案车辆系原告所有，经营收入由原告管理，未入公司账上。 经审理查明，被告股东有原告陈凤先及案外人杨军、周亮、杨娟、杜兰英，各占股份为37%、30%、14%、10%、9%。2016年8月30日，原告陈凤先汇入20万元给湖北万瑞通汽车公司；2016年12月22日，原告陈凤先将392.8万元打到湖北万瑞通公司购车。上述款项购买14辆大型普通客车登记在被告名下。涉案车辆的营运收入未入公司账上。 另查明，原告陈凤先于2018年持盖有被告公章的收据100万元起诉被告，称该收据中涉及的100万元系涉案购车款400万元一部分（（2018）鄂9004民初163号）。 还查明，原告的丈夫周友春就该案于2020年3月20日以该购车款300万元系被告向杜伍华借款，已由担保人周友春代偿还，其据此向被告追偿。周友春于2020年5月向法院申请撤回起诉（（2020）鄂9004民初824号）。 本案争议焦点应为原告所诉其汇出购车款是否系被告向其借款。 本院认为，1、首先，原告陈凤先作为被告公司股东，于2016年12月份将400多万元汇入湖北万瑞通汽车公司购买涉案14辆客车，而原告陈凤先手中只持有的该400多万元中100万的收据（2017年2月22日出具的），注明被告向原告借款购车，而无其它300多万元的收据。原告诉称其它300多万元为被告向其的借款，却没有相应凭证证明佐证；2、涉案车辆虽然登记在被告名下，但所有营运收入未入公司账目上，且涉案车辆的相应证件及车钥匙都由原告掌管。而被告辩称该车辆系原告所有，只是挂靠其名下。3、原告的丈夫周友春在另案中明确涉案购车款300万元系向杜伍华借款，其作为担保人代偿，从而向被告追偿，与本案起诉事实明显矛盾。 综上，原告陈凤先没有提供充分的合法有效证据证明其汇入湖北万瑞通汽车公司的购车款系其与被告之间借款，故原告要求被告偿还借款300万元及利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈凤先的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈凤先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴定邦
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12822号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：白继强等7人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13667号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。被告：东莞市玄奘电子商务有限公司，住所地东莞市望，住所地东莞市望牛墩镇四季名苑****铺一社会信用代码91441900MA4UUDUD8R。法定代表人：汪振华。被告：深圳市华路德电子商务有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路**嘉逸花园**201A0991440300087010833U。法定代表人：汪振华。被告：东莞市彬奇服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇，住所地东莞市虎门镇博涌社区细卢路**联兴大厦**2021441900MA4UNL5A8M。法定代表人：甘健美。原告广州尚岑服饰有限公司与被告东莞市玄奘电子商务有限公司、深圳市华路德电子商务有限公司、东莞市彬奇服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1250元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十九日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初273号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁树芬，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区***********。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同月**日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人梁树芬犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日23时许，被告人梁树芬在肇庆市端州区******口附近向林某鸿贩卖380元的毒品冰毒，随后公安民警将该包疑似毒品（白色晶体，净重0.36克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）起获，后公安民警在肇庆市端州区****将被告人梁树芬抓获并在其身上搜获另一疑似毒品一小包（白色粉末，净重0.11克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人梁树芬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人梁树芬有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人梁树芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁树芬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁树芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其又因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁树芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且该次交易是在公安机关布控下进行，毒品未流入社会，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人梁树芬的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁树芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月十三日书记员  张子君附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12751号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：葛崇崇，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人葛崇崇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14923号民事判决书，要求被执行人葛崇崇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37626.01元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12751号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18117号移送单位:广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人:伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县毛家。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1953号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所云南省玉溪市红塔区红塔大道40号，统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林，行长。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孔凡鼎，男，1972年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称建行玉溪分行）诉被告孔凡鼎信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔凡鼎偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××89的欠款本金70335.44元，截止2020年2月29日的利息2409.79元、违约金1022.44元、手续费17133.78元，合计90901.45元。2020年3月1日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；2、判令被告孔凡鼎偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××47的欠款本金122330.72元，截止2020年2月29日的利息9866.54元、违约金1343.07元、手续费31752元，合计165292.33元。2020年3月1日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；3、案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。本院受理后，依法向被告孔凡鼎公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼、被告孔凡鼎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2018年10月7日，被告填写了原告提供的格式“建行姚明ＶＩＳＡ信用卡申请表”，并愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，协议载明：甲方在到期还款日（含）前不能还款，不再享受免息还款期待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%计收。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××89的“龙卡双币种信用卡”信用初始额度为10000元。被告持上述信用卡自2015年5月3日起至2019年12月13日止，多次刷卡消费、透支、还款。2019年1月19日起被告便未如约向原告返本付息，截止2020年2月29日，被告欠原告本金70335.44元，利息2409.79元、手续费17133.78元，合计89879.01元，滞纳金1022.44元。2018年8月28日，被告通过原告的自助电子系统向原告申请办理了卡号为62×××47的龙卡分期卡信用卡，原告电子系统“银行专用栏”载明被告愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，领用协议约定，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。该卡授信额度为144000元。2018年8月31日，被告使用该卡一次借款144000元，后未按约定向原告返本付息。截止2020年2月29日，被告欠原告借款本金122330.72元、利息9866.54元、违约金1343.07元，手续费31752元，合计165292.33元。本院认为，原告主张卡号为62×××89信用卡的违约金按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定实际是滞纳金，原告陈述其主张的违约金是自2019年11月19日起至2020年1月19日止的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付卡号为62×××89信用卡的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼其举证、质证、答辩、陈述不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔凡鼎于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××89的信用卡欠款本金70335.44元，并支付原告截止2020年2月29日止的利息2409.79元、手续费17133.78元，三项合计89879.01元，自2020年3月1日起的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计付，利随本清；二、由被告孔凡鼎于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××47的信用卡欠款本金122330.72元，并支付原告截止2020年2月29日止的利息9866.54元、违约金1343.07元、手续费31752元，四项合计165292.33元，自2020年3月1日起的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计付，利随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，公告费600元，两项合计5742元，由原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担23元，由被告孔凡鼎负担5719元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  李美珍审判员  严 肃二〇二〇年八月十二日书记员  杨 芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4540号 申请人：潘秀云，女，1942年7月9日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：徐桂芹，女，1972年3月15日出生，汉族，住涡阳县。 潘秀云诉徐桂芹不当得利纠纷一案,申请人潘秀云于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐桂芹的银行存款23万元予以冻结并向本院提供担保（中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐桂芹银行存款23万元，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静静 二〇二〇年八月三日 书记员  张 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2773号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘喜东，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省揭东县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘喜东借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘喜东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘喜东银行存款人民币41844.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2174号   上诉人（原审被告）：浙江拓道金融服务外包有限公司温岭分公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，统一社会信用代码91331081MA28GJUC65。   负责人：费金强，总经理。   上诉人（原审被告）：浙江拓道金融服务外包有限公司台州分公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市机场北路****东面北路用代码91331000355423192G（1/2）。   负责人：林鹏，总经理。   被上诉人（原审原告）：董良，男，1981年7月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   上诉人浙江拓道金融服务外包有限公司温岭分公司、浙江拓道金融服务外包有限公司台州分公司因与被上诉人董良侵权责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，浙江拓道金融服务外包有限公司温岭分公司、浙江拓道金融服务外包有限公司台州分公司已分别于2020年4月3日及2020年7月30日签收上诉缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按浙江拓道金融服务外包有限公司温岭分公司、浙江拓道金融服务外包有限公司台州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王小杰   审判员 刘思其   审判员 范 晨      二〇二〇年八月二十七日   书记员 谭文姬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢457号周兴营、占建红:申请执行人周兴营与被执行人占建红买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1578号判决书已发生法律效力，申请执行人周兴营向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人占建红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢457号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1316号之四 丹东某某电子有限公司、王某某： 你们与丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽06民终1387号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽06民终1387号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保690号 申请人:临沂正得亿塑料制品有限公司,住所地临沂市罗庄区褚墩镇兰山村东北褚兰路西300米。 法定代表人：左东岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被申请人：台州市椒江辉宏机械厂，住所地浙江省台州市椒江区葭汕街道马庄村 负责人：康会清。 被申请人：苏书永，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭汕街道马庄村。 被申请人：吴瑞卿，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人临沂正得亿塑料制品有限公司因与被申请人台州市椒江辉宏机械厂、苏书永、吴瑞卿买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人台州市椒江辉宏机械厂、苏书永、吴瑞卿所有的价值360000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂正得亿塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人台州市椒江辉宏机械厂、苏书永、吴瑞卿所有的价值360000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2320元，由申请人临沂正得亿塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9707号原告：罗某，男，1988年7月22日出生，汉族，住中山市**********1*****。公民身份号码：360************019。被告：刘某捷，男，1996年10月16日出生，壮族，户籍住址：广西贵港市北区************。公民身份号码：450************591。原告罗某诉被告刘某捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗某负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年八月二十日书记员  乔珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32259号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2173号之一 被执行人：蔡静娜，女，1968年9月2日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人蔡静娜一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28063号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤03民终28063号民事判决书判决案件受理费人民币56740.00元由被执行人负担，而（2019）粤03民终28063号案件原告陈生员、陈兰英已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月7日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵洪生，男，汉族，1957年12月29日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。一审被告、二审上诉人：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>负责人：张宠，系该公司总经理。再审申请人闵洪生因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称财保沈阳市分公司）及原审被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。闵洪生申请再审称：本人与案外人李悦驾驶的车辆发生交通追尾事故，事后李悦选择了财保沈阳市分公司进行理赔，而财保沈阳市分公司的报案记录中投保车辆车牌号与发生本次事故的车辆车牌号不一致，无法据此确立本案代位追偿的法律关系。财保沈阳市分公司出具的机动车辆保险报案记录代抄单中阐述本人不配合理赔，没有证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定申请再审。本院经审查认为，闵洪生提出的“投保车辆车牌号与发生本次事故的车辆车牌号不一致”的问题，在二审审理时已作为其上诉理由作出陈述，二审法院对此进行了审理，闵洪生提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对该项事实的认定。关于闵洪生提出没有证据证明其“不配合理赔”的问题，原审法院对此并未予以认定。闵洪生提供的事故现场照片等证据无法证明自己再审申请所主张的事由，对其再审申请不应支持。综上，闵洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闵洪生的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年八月十七日法官助理李华书记员杨悦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执746号 申请执行人：董彦斌，男，汉族，1969年4月14日出生，住会宁县。 被执行人：张永强，男，汉族，1988年11月18日出生，住会宁县。 申请执行人董彦斌与被执行人张永强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董彦斌于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人张永强已于2020年6月29日死亡。2020年7月16日，申请执行人董彦斌向本院申请撤销对被执行人张永强的执行申请，并不再要求本院对本案进行执行。 本院认为，申请执行人董彦斌主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422民初20号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年八月二十九日 书记员  靳万通
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保746号 申请人：山东蔡氏禽业有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗六路与宝泉路交汇西150米路北。 法定代表人：蔡中松。 被申请人：王永伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人山东蔡氏禽业有限公司因与被申请人王永伟委托合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永伟价值37638元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王永伟价值37638元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费396元，由山东蔡氏禽业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12474号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：乐罡，男，1982年1月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乐罡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12405号民事判决书，要求被执行人乐罡支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计81150.26元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12474号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7897号上诉人（原审被告）：蔡泽春，女，1963年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：蔡明弦、陈红帅，云南上首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵炳祥，男，1956年7月20日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张昕杰，云南融祥律师事务所律师。上诉人蔡泽春因与被上诉人赵炳祥民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡泽春上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人出具的10万元借条，因被上诉人被上诉人赵炳祥答辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵炳祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金159000元，以及自原告起诉之日起至全部欠款还清之日止的利息，以借款本金159000元为基数，按照年利率6%计算。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年7月15日，被告出具借条：上载明，今借到赵哥现金10万元。庭审中，被告陈述，赵哥即本案原告赵炳祥。另查明，2017年7月12日，被告用原告的银行卡取款49900元，2017年1月8日，原告向被告账户存款4万元，2017年8月10日，原告向被告账户存入17200元。一审法院认为，被告蔡泽春作为完全民事行为能力人，应知悉借条内容，及在借条内签字应承担的法律后果，结合被告于出具借条前曾向原告借用信用卡及使用原告银行卡取现的事实，本院认定原、被告之间就10万元存在借贷关系。被告虽称借条系受胁迫所写，但未能提交相应证据佐证，对该辩解意见，本院不予采信。原告虽诉请由被告偿还借款159000元，但未能举证证明双方就59000元存在借贷关系，对该主张，本院不予准许。因双方未约定借款期限及借期利息，应视为不支付利息，但被告未能及时归还借款，客观上给原告造成资金占用损失，对原告主张自起诉之日起按年利率6﹪计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：一、被告蔡泽春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炳祥借款100000元。并支付以100000元为基数，自2019年1月14日（起诉之日）至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵炳祥的其它诉讼请求。案件受理费3480元由被告蔡泽春负担2189元，由原告负担1291元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案借款是否成立？本院认为：首先，本案起诉于2020年8月20日之前，应当依法适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其次，上诉人向被上诉人出具了借条表明其尚欠被上诉人10万元借款，被上诉人亦提交了2017年7月12日、2017年1月8日、2017年8月10日的银行交易凭证。上诉人对此抗辩为：2017年7月12日的49900元系上诉人代为操作取款，取出现金已交付给被上诉人；2017年1月8日的4万元存款系双方之间的其他法律关系；2017年8月10日的17200元不能证实是被上诉人所存、且在借条出具时间之后。对此，本院认为，上诉人对前两笔款项的抗辩并无相应证据予以佐证，本院不予采纳；上诉人对最后一笔款项的抗辩，因被上诉人持有银行转账凭证的原件，在无其他证据予以反驳的前提下，可认定被上诉人为该款项的权利人，且民间借贷系实践性合同，款项交付于借条出具之后，不影响民间借贷的合同效力。综上，被上诉人提交了借条及借款交付凭证，上诉人虽予以否认，但并未提交确实、充分的证据证实其反驳观点，本院对其上诉请求难以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人蔡泽春负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年八月二十四日法官助理奚琳书记员李佳隆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6580号原告：卢远怀，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。被告：饶敏芝，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住湖南省长沙市雨花区。原告卢远怀（以下简称原告）与被告饶敏芝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月1日以老公工地急需用钱为由向原告借款10000元，承诺周转几天，但经原告多次催要未果，请求判如所请。被告辩称，原告所述不属实。原告是麻将馆的老板，经常需要现金周转。2020年5月1日的10000元系被告先给原告现金，原告再转账给被告，非借款。被告后来借了原告120000元，但是已经还了。原、被告围绕诉讼请求依法提交相应证据。对双方提供的对真实性无异议的账单详情、双方的微信聊天记录、账单，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租住在长沙市雨花区新城新世界，在原告与他人合伙开设的麻将馆打麻将时与原告相识。原告主张被告以老公工地急需用钱为由向其借款，尚欠其10000元未还。原告提供的账单详情显示2020年5月1日，原告向被告微信转账10000元；提供的微信聊天记录显示：原告2020年5月9日时向被告发微信“共计12000”，被告回“别做声，明天给你”；5月10日，被告回“我老公才回，一直在打电话，还没好意思跟他开口，等我找机会，反正这二天内一定给你的。行吗？”6月15日与18日，原告多次向被告催要10000元欠款，被告均予以拒绝。庭审过程中，被告提供账单主张原告是麻将馆的老板，经常需要现金周转，其多次按原告要求提供现金，原告再通过微信转账的方式还款，原告2020年5月1日、5月5日及5月9日向被告转账的10000元、5000元及2000元均是原告向其兑换的现金。被告同时认可于2020年5月9日向原告借款12000元，其于两天后在麻将馆已向原告偿还，但没有提供证据。本院认为，债务应当清偿。原、被告提供的账单详情与双方的微信聊天记录，印证原告2020年5月1日、5月5日、5月9日向被告分别转账10000元、5000元、2000元；双方2020年5日9日的微信聊天记录显示被告承认欠原告12000元；6月15日与18日，原告向被告催要10000元欠款，被告没有否认，只是拒绝偿还，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。而被告提供的微信账单详情主张原告向其转账均系向其兑换的现金，被告认可2020年5月1日后向原告借款12000元，并主张12000元已以现金交付的方式向原告偿还，但均不能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告饶敏芝应于本判决生效之日起10日内偿还原告卢远怀借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告饶敏芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12673号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈亮亮，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈亮亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14061号民事判决书，要求被执行人陈亮亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58152.69元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12673号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初2232号原告：庾秀玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东华进律师事务所律师。被告:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：潘振宗。原告庾秀玲与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告庾秀玲的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庾秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉桢继续履行《商铺买卖合同》，协助原告办理案涉商铺（位于广州市荔湾区房）的过户登记手续并办理不动产权证；2.判令被告刘汉桢向原告支付逾期申办交易过户手续的违约金（违约金以已付房款370000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年1月6日开始计至被告刘汉桢实际递件过户之日止）;3.判令被告隆煌公司对上述第二项诉讼请求承担一般保证责任;4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘汉桢签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告刘汉桢的商铺。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人及保证人签订该合同，对被告刘汉桢在该合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘汉桢支付全部房款及其他税费等。合同约定，“在买受人向出卖人付清全部房价款（……）之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续”。按此约定，被告刘汉桢应当在2016年9月2日前完成申办商铺的交易过户手续，但经原告多次催告，被告刘汉桢至今尚未为案涉商铺申办交易过户。原告认为，原被告签订的《商铺买卖合同》合法有效。被告刘汉桢逾期为案涉商铺办理申办交易过户手续，已构成违约。被告刘汉桢没有答辩。被告隆煌公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，庾秀玲（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》。该合同的主要内容是，庾秀玲向刘汉桢购买广州市荔湾区房的商铺，房价款总金额为370000元，买受人分期付款；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。庾秀玲于2016年1月28日交齐了最后一笔房款，最后办证期限为2016年9月2日。另查明，庾秀玲于2019年6月3日在本院起诉两被告要求办证、逾期办证违约金及退回税费。2019年10月12日，本院作出（2019）粤0103民初4524号民事判决书，判决：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告庾秀玲支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号B1219房产权证的违约金（违约金以370000元为本金，从2016年9月3日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告庾秀玲退还税费11886元；三、被告刘汉桢不能履行上述第一项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任；四、驳回原告庾秀玲的其它诉讼请求。该民事判决书于2019年12月31日发生法律效力。案涉房屋现仍登记在被告刘汉桢名下。但根据《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋74%的产权份额由本院（2019）粤0103民初4524号案查封，剩余份额于2020年3月2日被广州市增城区人民法院查封，广州市增城区人民法院亦轮候查封了本院已查封部分，广州市番禺区人民法院于2020年4月20日对案涉房屋全部份额亦做了轮候查封。本院认为：原告庾秀玲与被告刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年9月2日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。（2019）粤0103民初4524号民事判决书于2019年12月31日发生法律效力，即该判决书计算逾期办证违约金的截止时间到2019年12月31日，故本案原告要求自2020年1月6日开始计算违约金符合合同约定，本院予以支持。被告应支付逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止，因本判决发生法律效力之后的逾期办证事实尚未发生，故本判决发生法律效力之后如发生新的法律事实原告可另案起诉。关于违约金的计付标准，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同约定的违约金标准为每日1.5‰，根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，原告自愿将违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，没有违反合同约定和法律规定，本院予以采纳。案涉房屋现处于被查封状态，由于原告没能提供证据证明案涉房屋已依法解封，因此其要求办证的请求存在履行的现实障碍，对此本院不予支持。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告庾秀玲支付逾期办理广州市荔湾区号商铺产权证的违约金（违约金以370000元为本金，从2020年1月6日起至本判决发生法律效力之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。二、被告刘汉桢不能履行上述第二项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。三、驳回原告庾秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告庾秀玲负担25元，由被告刘汉桢负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年八月三日书记员  林 虹辜晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2775号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周雅柔，女，汉族，1994年6月19日出生，住贵州省，本院在执行东风汽车财务有限公司与周雅柔借款合同纠纷一案中，查明被执行人周雅柔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周雅柔银行存款人民币31954.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6672号 申请执行人：赖昭群，男性,1974年7月31日生，汉族，住中山市**。 被执行人：苏朝友，男性,1973年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人赖昭群与被执行人苏朝友的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人赖昭群依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄炜家
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1318号之一原告：金志发，男，1971年6月29日出生，汉族，住兴化市。被告：董庆长，男，1969年7月11日出生，汉族，住兴化市。被告：黄东兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告金志发与被告董庆长、黄东兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告金志发于2020年8月13日以已与被告董庆长、黄东兰达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志发申请撤回对被告董庆长、黄东兰的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志发撤回对被告董庆长、黄东兰的起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告金志发负担。审 判 长 於 建人民陪审员 曹 园人民陪审员 朱立志二〇二〇年八月十七日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9807号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：常成军，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常成军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19352号民事判决书，要求被执行人常成军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50069.94元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9807号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6564号申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，社会统一信用代码91410100MA40R77642，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉向西200米路北08和09号库。法定代表人：陈涛。被执行人：李仕伦，男性,1977年7月22日出生，汉族，住河南省内乡县。关于申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人李仕伦运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人李仕伦需向申请执行人支付103792.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6564号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3019号申请执行人余燕，女，汉族，1992年5月3日生，住址：贵州省纳雍县。被执行人贵州佳宏润房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（1）******。法定代表人：龙芳。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第67号裁决书，已向被执行人贵州佳宏润房地产顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2500元，执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，共计2550元。但被执行人贵州佳宏润房地产顾问有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州佳宏润房地产顾问有限公司的银行（或者其他金融机构）存款24236元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州佳宏润房地产顾问有限公司收入清偿所欠申请执行人余燕的24236元的债务。三、被执行人贵州佳宏润房地产顾问有限公司应支付利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年八月十一日书记员  刘德阳