山西省五寨县人民法院民事判决书（2020晋09**民初101号原告：刘某，男，1985年9月28日生，汉族，农民，五寨县人。委托代理人：张某1，男，五寨县司法局法律服务中心工作人员，代理权限：一般授权。被告：李某，男，1974年11月11日生，汉族，农民，五寨县人，系×××、×××大货车所有人。委托代理人：张某2，男，五寨县新寨乡人民政府工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县同舟广场西北角，系×××、×××大货车投保公司。负责人：郝彦斌，系公司经理。委托代理人：秦某，男，山西晋荣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关街后坡。法定代表人：卢某，系公司经理。委托代理人：胥某，男，系单位员工，代理权限：一般授权。被告：任某，男，1974年12月23日生，汉族，居民，陕西省府谷县人，×××、×××大货车所有人。原告刘某诉被告李某、任某、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告刘某的委托代理人张某1、被告李某的委托代理人张某2、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人胥某到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：让被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告的车辆损失279306元、施救费5500元、车损鉴定费5000元，三项合计289806元。事实及理由：2018年6月26日5时30分许，刘某所有的×××、×××货车由西向东行驶至省道306线45KM+600处占道行驶与相向行驶周某驾驶的×××、×××货车及王某驾驶的×××、×××货车相撞，至三车受损，周某及×××货车乘车人李某受伤。此事故由五寨县交警大队受理，于2018年11月13日出具了×××号《道路交通事故证明》，但未划定责任。原告所有的×××、×××货车严重受损，经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为316366元，支出鉴定费5000元，现场施救费5500元，三项合计326866元。原告所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司五寨分公司投保，其中车损险主车31万，挂车8.5万元。被告李某所有的×××、×××货车在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保。被告任某所有的车辆×××、×××货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保，故将两家保险公司列为被告。请求人民法院按照责任比例在保险限额内判决被告给予合理赔偿。被告李某的答辩为：对事故事实认可，李某所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保商业三者险105万，本起事故由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的答辩为：依法核实我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否在年检有效期内，如上述4证年检正常不存在保险免赔事由，扣除对方车辆交强险赔偿后我公司予以承担不超过15%的赔偿责任，根据五寨县交警大队出具的事故证明可知事故发生是由于原告方的驾驶员占道行驶造成的，我公司所承保的车辆在事故发生时根据事故证明记载没有违法行为，按照保险合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费，该费用应当由侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的答辩为：核实事故的真实性，司机车辆证件是否合法有效，如存在保险免赔情况的不承担赔偿责任，车辆损失经重新鉴定确定，但公司认为与实际损失相差较大，施救费应按照山西省内施救费办法进行计算对超出的施救费部分公司不予承担，鉴定费、诉讼费公司不予承担。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告刘某向本院提交的证据有：1、交警大队事故证明；2、刘某所有车辆的行车证跟营运证；3、车损鉴定文书，以重新鉴定结论为准；4车损鉴定费发票；5、施救费发票。被告李某的质证意见为：对原告方提供的证据没有异议，认可。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3不认可，该鉴定结论对受损件及完整件表述不明确，如车辆的变速箱是否因交通事故损坏该意见并未表述。对第一次鉴定发票不认可，因第二次鉴定改变了第一次的鉴定意见，且相差金额较大，该鉴定费用属于夸大费用，对证据5真实性无异议，具体数额过高，根据事故证明记载的事故地点距离事故存放车辆的地点不足15公里，根据山西省物价局发布的道路交通事故施救费收费标准施救30-50吨的货车起步价为1500-2500元，含15公里之内。超出范围低速8元/公里，高速20元/公里，所以原告的施救费过高，请求法庭依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的质证意见为：同中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的质证意见一致。在庭审中，因被告任某经本院合法传唤未到庭，未质证，上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明，2018年6月26日5时30分许，刘某所有的×××、×××货车由西向东行驶至省道306线45KM+600处占道行驶与相向行驶周某驾驶的×××、×××货车及王某驾驶的×××、×××货车相撞，至三车受损，周某及×××货车乘车人李某受伤。此事故由五寨县交警大队受理，于2018年11月13日出具了×××号《道路交通事故证明》，但未划定责任。被告李某所有的×××、×××货车在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险一份，商业三者险一份，主挂合计105万，事故发生在保险期内，无免责事由。被告任某所有的车辆×××、×××货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险、商业三者险保额100万，事故发生在保险期内，无免责事由。原告单方委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为316366元，施救费5500元、车损鉴定费5000元。后经中国人民财产保险股份有限公司保德支公司向法庭申请重新鉴定，重新鉴定后认定车损为279306元，重新鉴定费用花费14000元。原告刘某的损害后果为，×××,×××车辆损失279304元，施救费5500元，支付鉴定费5000元。本院认为：因根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任保险限额内予以赔偿，不足部分保险公司应在第三者责任险内对损害后果承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担赔偿责任，在本次事故中，对本次事故虽经五寨县交警大队处理，，出具了事故证明，但未作事故认定及责任划分，结合本案具体情况。本院经审查认定，×××,晋HZ**在本次事故中应承担百分之四十的责任，×××，×××在本次事故中应承担百分之四十的责任，×××,×××在本次事故中应承担百分之二十的责任，故本院对于造成本次事故原告刘某的损害后果，车辆损失由保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分以及拖车费用由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在商业第三者责任险内承担百分之四十的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业第三者责任险内承担百分之二十的责任承担赔偿责任；因鉴定费用是为查明案件事实所必须支出的费用，对于原告主张的鉴定费5000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司申请重新鉴定，且鉴定结论改变了原鉴定内容，故此项费用应由原告刘某自行承担。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所支付的鉴定费，应由原被告按责任予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿原告韩伟车辆损失费用2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿原告韩伟车辆损失费用2000元。在本判决生效后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在商业险内按照百分之四十的责任赔偿原告刘某车辆损失费包括拖车费用112322元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业险内按照百分之二十的责任赔偿原告韩伟车辆损失费用包括拖车费56162元。在本判决生效后十日内付清。三、由原告刘某按照百分之四十的责任自行承担车辆损失费包括施救费112322元。四、鉴定费14000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承5600元鉴定费；被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担2800元鉴定费。原告刘某承担鉴定费5600元，原告刘某支付的5000元鉴定费由其自行负担。在本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告刘某负担845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担421元。如不服本判决，可于判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇二〇年八月二十二日书记员 张瑞芳