福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2725号 原告：洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赵宝泉，云南华度律师事务所执业律师。 被告：宁友良，男，1963年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师。 原告洪金祝与被告宁友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪金祝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁友良在中国银行的存款90万元，并经本院准许。被告宁友良在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2020）闽0583民初2725号之一民事裁定，驳回管辖权异议。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告洪金祝的委托诉讼代理人赵宝泉，被告宁友良的委托诉讼代理人姜懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金祝向本院提出诉讼请求：1.判令宁友良返还借款90万元；2.判令宁友良承担本案诉讼费、保全费5000元及律师费9万元、差旅费1854元。事实和理由：宁友良因经营需要，分二次累计向洪金祝借款100万元，并分别于2019年2月27日出具22万元及78万元的借条。宁友良已还款10万元，余款一直未返还。由本案产生律师费9万元、差旅费（往返）1854元，其中律师费不包括差旅费，但包括执行程序的律师费用，也应由宁友良负担，故提起本案诉讼。 宁友良辩称，本案基础法律关系是投资关系，不应按照民间借贷纠纷进行审理。洪金祝与宁友良系生意上的合作伙伴，洪金祝有个钢结构项目，双方都认为有很好的潜力，但投资额较大，所以协商共同投资，双方还通过微信确认了合作的一些细节，就《工程施工项目合作协议书》达成初步协议，项目前期需要资金，洪金祝通过转账的方式，将投资款100万元转入宁友良指定的账户。当时由于项目还没有正式运营，双方口头约定，先以借款的名义转入资金，等项目落定以后，将借款转为项目投资款。在项目进行的过程中，由于各种原因，项目没有落定，但是项目前期的费用已经使用，投资失败后，宁友良归还了10万元投资款给洪金祝，剩下的费用，由于双方没有结算，具体金额不确定。宁友良认为，双方均是完全民事行为能力人，对项目投资的风险应当有准确的判断，共同投资就应当本着风险共担，利益共享的原则，在项目进行过程中，双方都投入了大量的人力和物力，双方都有巨大的损失。在项目投资失败后，双方应当进行结算，分担各自风险，更不能以项目前期是以借款方式投资，就否认该款项是投资款的事实。宁友良对于项目投资失败也很痛心，希望双方能够通过协商的方式，结算投资金额，合理分担风险，而不是将风险全部转嫁给宁友良。根据双方签订的借款协议，宁友良是需要支付一些实现债权的费用，但律师费的约定，宁友良不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即中国建设银行个人账户支出交易明细（洪满的银行账户）两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洪金祝提供的《借条》二张，宁友良对其证据三性均没有异议，故本院予以认定。虽然宁友良对上述两张借条的证明目的不予认可，但该二张借条明确载明了宁友良向洪金祝借款，并确认收到款项，且款项也是按借条上约定的账户转账，足以证明宁友良向洪金祝借款的事实，虽然宁友良主张双方实为合伙投资关系，但未能提供充分有效的证据证明，故不予认定。2.洪金祝提供的其与云南华度律师事务所签订的《委托合同》及收费票据、银行流水各一张，上述合同系洪金祝因本案诉讼与云南华度律师事务所签订的《委托合同》，约定诉讼阶段代理费用4.5万元，执行阶段代理费用4.5万元，诉讼阶段代理费用在合同签订之日起三日内给付，执行阶段代理费用在执行回款后三日内支付等内容，现洪金祝已支付诉讼阶段代理费用4.5万元，并由云南华度律师事务所向其出具了一张票据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故予以认定。但另执行阶段代理费用4.5万元尚未发生，不予认定。3.洪金祝提供的其代理律师因本案诉讼支出的交通费用及住宿费用票据，以此主张差旅费损失1854元，但没有提供相应证据证明该部分费用应由宁友良承担，且洪金祝已请求宁友良承担律师代理费用，故对该费用不予支持，对该组证据不予认定。3.宁友良提供的《工程施工项目合作协议书》及微信聊天记录，其中《工程施工项目合作协议书》仅是在宁友良提供的微信聊天中发送过，并未签署，而微信聊天并没有洪金祝的参与，仅凭该组证据无法证明宁友良主张的本案讼争款项不是民间借贷，而是项目投资款，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，从洪满的银行账户向丁学艳的银行账户转账22万元；2019年2月27日，从洪满的银行账户又向丁学艳的银行账户转账78万元；以上合计100万元。2019年2月27日，宁友良向洪金祝出具了两张《借条》，载明的借款金额分别为22万元和78万元，两张借条的格式一致，均约定宁友良因需要向洪金祝借款，并确认收到现金，宁友良指定款项汇至丁学艳的账户，洪金祝委托洪满个人账户汇款，若借款发生争议，由洪金祝户籍所在地人民法院管辖，洪金祝实现本债权支出的费用（包括但不仅限于律师费用），宁友良愿意承担偿付责任等内容。上述借款没有约定利息，也没有约定还款期限。之后，宁友良通过银行转账偿还了10万元，余款至今未付。2020年4月12日，洪金祝因与宁友良民间借贷纠纷，与云南华度律师事务所签订了一份《委托合同》，约定诉讼阶段代理费用4.5万元，诉讼阶段代理费用在合同签订之日起三日内给付等内容，现洪金祝已支付诉讼阶段代理费用4.5万元，并由云南华度律师事务所向其出具了一张票据。 本院认为，宁友良共向洪金祝借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，宁友良仅偿还了10万元，余款至今未付，违背了诚实信用的原则，现洪金祝请求判令宁友良偿还借款90万元，合理合法，应予支持。本案借条约定洪金祝实现债权支出的费用（包括但不仅限于律师费用），宁友良愿意承担偿付责任，现洪金祝请求宁友良承担律师代理费，符合双方约定，予以支持，但应以洪金祝已支付的诉讼阶段代理费用4.5万元为准，超过该部分的，予以驳回。诉讼费用由败诉方负担，故本案保全费5000元最终应由宁友良负担。 综上所述，本院对洪金祝的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁友良应于本判决生效后十日内偿还洪金祝借款90万元； 二、宁友良应于本判决生效后十日内支付洪金祝因本案诉讼支出的律师代理费用45000元； 三、驳回洪金祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13719元，减半收取计6860元，由洪金祝负担324元，由宁友良负担6536元；财产保全费5000元，由宁友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年八月五日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。