大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初893号原告孙涛，男，1998年8月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被告刘绪东，男，1991年7月18日出生，满族，住辽宁省东港市。被告姜鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住所地大连市中山区长江路**。负责人蔺湘，系该公司总经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告孙涛诉被告刘绪东、姜鹏、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁佳璇，被告刘绪东、姜鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月22日23时30分，被告刘绪东使用准驾车型不符的驾驶证驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的普通摩托车，沿中山广场环广场行驶至民生街路口右转弯时，将在人行横道内由东向西横过民生街的行人原告孙涛撞倒，事故发生后被告刘绪东将原告孙涛送往医院救治后驾车逃逸，此事故致车辆受损，行人原告孙涛受伤。大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告刘绪东负全部责任；原告孙涛无责任。原告孙涛于2019年9月23日-2019年10月17日，在大连大学附属中山医院住院诊治，经诊断为下颚骨多发骨折，车祸多发伤，头部外伤，脑震荡，口唇外伤，胸部外伤、腹部外伤，面部软组织挫伤，出院后又继续门诊治疗，共发生医疗费用合计65002.5元，被告刘绪东支付了原告孙涛5000元医药费。另外经核实被告姜鹏系肇事车辆的所有人，该肇事车辆被告姜鹏在中国人民财产股份有限公司大连分公司投保了交强险。被告中国人民财产股份有限公司大连分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；被告姜鹏将车辆交给准驾车型不符的被告刘绪东使用，应承担连带赔偿责任。综上，为保障原告的合法.权益，故向贵院提起诉讼，要求赔偿住院医疗费49,438.42元（已扣除被告刘绪东支付的1万元）、门诊医疗费5,002.58元、误工费20,800元（每月5,200元，计算4个月）、护理费6,000元（每天200元，计算30天）、营养费6,000元（每天100元，计算60天）、住院伙食补助费2,400元（每天100元，计算24天）、后续治疗费1万元、交通费500元、鉴定费2,440元。被告刘绪东辩称：原告陈述的事故发生过程及公安交警部门的认定结果没有异议，但我不认可是肇事逃逸，事故发生后，是我将原告送往医院救治的，当日的急诊费用及原告手术前的费用都是我支付的，原告住院期间我向原告支付了1.5万元，其中5,000元系现金，另外我给付原告母亲500元护理费，还微信转账给原告母亲两次款，分别为800元和500元，单独向原告本人支付三次款，分别为100元、100元和30元，同意赔偿原告合理损失。另在原告住院期间（截止10月10日），一日三餐的费用均是我支付的，故伙食补助费不同意赔偿。原告请求的误工费过高，应按大连市最低工资收入标准每月1,810元计算。肇事车辆是我购买被告姜鹏的，当时我在外地，车辆没有过户，现在该车辆已经让我卖了。被告姜鹏辩称：事故发生情况我不清楚，2019年8月下旬，我将该车辆经过“金源车行”卖给了被告刘绪东，并签订了《车辆转让协议》，但由于当时刘绪东在外地，一直未办理车辆过户手续。该车辆我已经投保了交强险并支付了保费，我不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：原告所述的事故过程、责任认定、医院救治过程及支付的医疗费用的数额无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日，但由于被告刘绪东持与该车辆不符的准驾证行使，保险公司不予赔偿，即使理赔了也享有追偿权利，故不同意赔偿。关于原告请求的误工费无证据证明，若承担赔偿责任，其标准应按大连市的人均可支配收入计算误工费；关于原告请求的护理费标准过高，同意每天按120元计算；原告请求的交通费未能提供证据证明，不同意赔偿；原告请求的鉴定费不在赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2019年6月，被告姜鹏对其所有的辽Ｂ×××**的普通摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车强制保险，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日。2019年9月7日，被告姜鹏通过“金源车行”将该车辆出售给被告刘绪东，双方签订了《车辆转让协议》，约定转让价款为8,500元，车辆自成交后发生的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等与姜鹏无关，均由被告刘东负责。2019年9月22日23时30分，被告刘绪东驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的普通摩托车，沿中山广场环广场行驶至民生街路口右转弯时，将在人行横道内由东向西横过民生街的行人原告孙涛撞倒致伤。大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告刘绪东使用准驾车型不符的驾驶证驾驶该车辆发生交通事故，事故发生后，被告刘绪东将原告送往医院救治后逃逸，刘绪东负全部责任，原告孙涛无责任。当日被告刘绪东将原告送往大连大学附属中山医院进行救治，并支付了门诊费用5,002.58元。第二天，原告住院治疗，同年10月17日出院，住院24天，支付住院医疗费合计59,438.42元，其中原告认可被告刘绪东支付了1万元。被告刘绪东称另以现金方式给付原告5,000元，原告予以否认，被告刘绪东未能提供证据证明。期间，被告刘绪东称给付原告母亲500元护理费，原告予以否认，被告刘绪东未能提供证据证明。另被告刘绪东分次给付原告母亲800元和500元以及分次给付原告230元，合计1,530元，被告刘绪东对此提供了其与原告的微信聊天记录，原告予以认可。另原告出院后，多次进行了医院门诊诊察，支付门诊费用合计334元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请委托了大连科华司法鉴定中心，对原告的伤情进行了司法鉴定，委托事项为是否构成伤残、合理的休治时间、护理时间、营养时间及后续治疗费。鉴定意见为：原告不构成伤残等级，合理休治时间为120天，护理时间为30天，加强营养时间为60天，后续治疗费约1万元或按实际发生费用支付。原告为此支付鉴定费2,440元，其中含伤残鉴定费1,000元。另查，原告向法庭提供了原告在受伤前的工作收入的银行交易明细，分别由宁威威和张亚娇转入，转款附言为工资，平均每月收入4139.64元。另原告主张交通费500元，未能提供相关支付凭证。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收款凭证、医学材料和被告刘绪东提供的转账凭证、微信聊天记录，被告姜鹏提供的《车辆转让协议》、证人证言等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：2019年9月7日，被告姜鹏通过“金源车行”将辽Ｂ×××**的普通摩托车出售给被告刘绪东，双方签订了《车辆转让协议》，该事实被告刘绪东和被告姜鹏均予以认可，且被告姜鹏提供了“金源车行”负责人的证实材料，故本院对上述事实予以确认。被告刘绪东驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，公安部门认定被告刘绪东负担事故的全部责任，双方对该事实均无异议，故本院予以认定。虽然被告刘绪东对肇事逃逸不予认可，但未能提供相反证据予以对抗公安部门的责任认定，故本院不予采信，因此被告六许东应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告要求被告姜鹏承担连带赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。因此根据上述认定的车辆转让事实及法律规定，原告要求被告姜鹏承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。由于涉案车辆已向被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人即被告刘绪东承担赔偿责任。被告保险公司称被告刘绪东使用准驾车型不符的驾驶证驾驶涉案车辆而发生交通事故，不同意赔偿的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳；关于原告请求的医疗费中存在部分已由被告刘东支付，故扣除被告刘绪东支付的部分，本院认定原告实际支付费用为49,772.42元。被告称以现金方式为原告垫付医疗费5,000元，由于未能提供证据证明，故本院不予认定。关于原告请求的其他门诊费用，因系被告支付，故该部分请求，本院不予支持；关于原告请求的误工费以每月5,200元计算，因未能提供可靠证据证明，本院不予认定，根据原告提供的现有证据及自认，应认定原告的合理误工损失为每月4139.64元，虽然被告对原告提供的相关证据不应认可，但原告提供的银行交易明细均体现系工资，且原告自认的每月平均工资数额远低于与大连市在岗职工的平均工资数额，故原告的自认数额应予照准。根据司法鉴定意见，原告的合理误工损失应为16,558.56元；关于原告请求的护理费6,000元（每天200元，计算30天）、营养费6,000元（每天100元，计算60天）、住院伙食补助费2,400元（每天100元，计算24天）、后续治疗费1万元，虽然被告认为适用标准过高，但根据司法鉴定意见，上述请求未超出法定计算标准和行业标准，本院予以支持。虽然被告刘绪东称10月10日前的一日三餐费用均由其支付，但通过的微信聊天记录系手术前，且住院伙食补助费是一种补偿性的法律救济，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；关于原告请求的交通费，虽然未能提供相关支付凭证，但根据其伤情及治疗情况，包括其亲属探望而发生的交通费，本院认定合理损失为300元为宜；关于原告请求的鉴定费问题，由于原告申请鉴定的其中一项为伤残鉴定，而该鉴定事项收费标准为1000元，司法鉴定意见结论为原告的伤情不构成伤残，故该部分费用应由原告自付；被告刘绪东抗辩已向原告支付1,530元，由于原告予以认可，故本院予以确认；被告还称向原告母亲支付了护理费500元，由于未能提供证据证明，本院不予认定；本院上述所认定的原告合理损失包括医疗费49,772.42元，误工费16,558.56元、住院伙食补助费2,400元、营养费6,000元、交通费300元、护理费6,000元、后续治疗费1万元，以上合计91,030.98元。由于被告已向原告支付1,530元，故原告的实际合理损失应为89,500.98元。上述认定的原告合理损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内即医疗费项下赔偿原告1万元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费16,558.56元、交通费300元、护理费6,000元，合计32,858.56元；其余额应由被告刘绪东予以赔偿，合计56,642.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十三条、四十八条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告孙涛各项损失合计人民币32,858.56元；二、被告刘绪东赔偿原告孙涛各项损失合计人民币56,642.42元。上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,304元，原告负担304元，被告刘绪东赔偿2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  张晨彪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  于颖超