wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1370号申请执行人王兴国，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人胡梦，女，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年5月7日依法受理申请执行人王兴国与被执行人胡梦借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：胡梦于判决生效之日起十日内偿还王兴国借款本金人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，从2018年5月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；胡梦于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴国借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元及公告费，由胡梦负担。在执行过程中，本院于2020年5月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1809号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分两次于2020年5月8日、2020年8月17日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行账户有存款25771.63元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人银行存款25771.63元，并发放给申请执行人。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年八月十七日书记员  罗砺锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18098号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1638号原告：李秀清，女，1952年11月20日生，住址：海城市。委托代理人：张鑫，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王晓东，女，1976年4月9日生，住址：鞍山市立山区。（公告送达）原告李秀清诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2020年8月17日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告王晓东找到原告李秀清提出想借款10万元，同年7月原告李秀清以现金形式出借被告王晓东人民币10万，双方约定每年利息2万元，并出具借条。之后被告王晓东一直按约定支付利息。直到2017年7月王晓东开始拖欠利息，截止2018年12月31日累计拖欠利息达3万元。2019年1月3日被告王晓东与原告李秀清约定将之前的借据收回并重新开具一张13万元的借条，其中包含10万元本金及之前未支付的利息3万元，合计13万元。约定被告王晓东于2019年3月31日前偿还原告李秀清本金及拖欠利息共计13万元。约定还款日期经过后原告多次所要无果，被告王晓东至今未向原告李秀清偿还借款及拖欠利息，故原告诉至法院，请求判令被告王晓东偿还原告李秀清借款本金10万元及拖欠利息3万元，合计13万元；从起诉之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金；请求判令诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中原告称，2015年4、5月期间，被告提出向原告借款的请求。原告遂向银行取款30000元，同时从其姐姐处借款50000元，加上手中的20000元现金，共计借与被告100000元，当是约定被告每年支付原告20000元利息，被告支付2017年7月前利息后未在支付利息，截止2018年12月31日累计拖欠利息3万元，20119年1月3日，被告为原告出具一借据，该借据载：“今王晓东向李勇借款人民币130000元，借款日期为2019年11日至2019年3月31日止”。在该借据落款处签名王晓东，担保人处签名于昌、李天奇。另查，庭审中本院要求原告出示借款的履行证据，原告提供2015年4月3日取款20000元、2015年5月4日取款10000元的银行取款明细。又查，被告王晓东经营海城市腾鳌镇德沣板式家具厂，原告及其丈夫为其打工，原告做饭，原告丈夫做木匠。庭审中原告称其丈夫于2014年8月为被告工作期间割掉两个手指，被告为其丈夫支付治疗费，但未给予其他赔偿。上述事实，原告提供的证据有：借条一份、银行取款凭证；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告提供有被告王晓东签名的欠据来院诉讼，本院无法联系和查找到被告王晓东的准确送达地址，故依法对被告采取了公告送达开庭传票的方式，公告期满后，被告王晓东未到庭应诉。本案经过开庭审理，通过对原告的询问，确认原告提供的欠据效力。按照原告所诉，欠据中有30000元为利息，因该利息的给付标准，未超过法律保护的给付标准，本院予以认可，对原告要求被告给付130000元欠款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自诉讼之日起至判决指定付款之日止，按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金一节，因原告提供的欠据中载明了欠款给付期限，被告未按约定期限付款，理应承担违约责任，故对原告要求被告给付130000元欠款违约金请求予以支持，给付标准可按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀清欠款人民币130000元，并自2020年5月13日起至判决指定付款之日止，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告欠款违约金。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  高 岩
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执恢56号申请执行人：周月娥，女，1951年9月22日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：罗元宙，男，1954年8月15日出生，汉族，茂名市茂**。申请执行人周月娥和被执行人罗元宙民间借贷纠纷一案，本院作出的（1995）茂南法民初字第13020号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人周月娥偿还借款本金55000元及利息17350元。二、向申请执行人周月娥加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费985元。被执行人罗元宙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周月娥向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人罗元宙无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗元宙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗元宙的其他可供执行的财产。四、已向被执行人罗元宙发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为55000元及利息，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人罗元宙负有继续向申请执行人周月娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1441号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。负责人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：樊晖，该公司员工。被告：曹建，男，1974年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司（以下简称葆力物业南通公司）与被告曹建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葆力物业南通公司委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告曹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葆力物业南通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠的物业服务费16240.25元（自2009年9月1日起至2017年7月31日止）及按日万分之五计算的逾期付款滞纳金；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿更变第一项诉讼请求为：请求判令被告立即给付所欠的物业服务费15043.6元（自2009年9月1日起至2016年12月31日止）。事实和理由：原告于2009年9月1日与凤凰莱茵苑业主委员会签订《凤凰莱茵苑物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并按照每平方米每月1.25元的标准收取物业费。被告系凤凰莱茵苑业主，该房屋建筑面积136.76㎡，该房屋2009年9月1日至2017年7月31日期间的物业费16240.25元未予以缴纳。原告多次向被告催交，被告仍未予以支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告曹建未应诉答辩。因被告曹建未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告葆力物业南通公司提供的凤凰莱茵苑入住通知书、凤凰莱茵苑物业服务合同、履约情况说明及本院依职权调取的不动产登记信息查询结果等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告与凤凰莱茵苑业主委员会签订物业服务合同，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：案涉高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。此后，原告按照合同约定为凤凰莱茵苑小区提供物业服务至2018年8月31日。被告曹建系南通市凤凰莱茵苑房屋2009年9月1日至2016年12月31日期间的房屋产权人，该房屋建筑面积136.76㎡，其拖欠该房产上述期间的物业服务费一直未予缴纳。本院认为，案涉《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对凤凰莱茵苑全体业主具有约束力。2009年9月1日至2018年8月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为凤凰莱茵苑小区提供了物业管理服务。被告曹建在2009年9月1日至2016年12月31日期间作为南通市凤凰莱茵苑业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付上述期间的物业服务费15043.6元（136.76×1.25×88），未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司凤凰莱茵苑房屋2009年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费15043.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告曹建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年八月十一日书 记 员 李展
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6623号 申请执行人:岑守良，男性,1988年2月29日生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：李晓星，男性,1979年1月30日出生，汉族，住江西省上饶帝三基山县。 申请执行人岑守良与被执行人李晓星买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初15411号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执6623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5348号 申请执行人：李国强，男，汉族，1980年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘荣坤，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘荣坤与被执行人刘荣坤民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1220号民事调解书及本院（2019）粤0402民初3013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘荣坤应向李国强支付人民币40万元等。因刘荣坤未按上述生效法律文书履行义务，李国强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘荣坤名下的位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：20××19）、珠海市香洲区珠海大道1号(华发新城)107栋302房（权证号码：20××89）的房产已由本院另案拍卖处理完毕，本案暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘荣坤负有继续向申请执行人刘荣坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初6549号原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所瑞安市玉海街道万松路**，统一社会信用代码913303816702751345。负责人：胡丕转。委托诉讼代理人：黄石秀、杨永华，浙江远行律师事务所律师。被告：黄海，男，1976年3月7日生，汉族，，住贵阳市南明区被告：贵州朗驰俊逸汽车服务有限公司（以下简称俊逸汽车公司），，住所贵州省贵阳市云岩区富水中路**天业大厦******统一社会信用代码91520103MA6DMRR48R。法定代表人：赵正春。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和保险贵阳支公司），住，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦******一社会信用代码9152010235632978X3。负责人：肖磊。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司诉被告黄海、俊逸汽车公司、鼎和保险贵阳支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄石秀，被告黄海,被告俊逸汽车公司法定代表人赵正春,被告鼎和保险贵阳中心支公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海、俊逸汽车公司赔偿原告垫付的交通事故款9094元；2、判令被告鼎和保险贵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；３、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日被告黄海驾驶贵Ａ×××**普通客车沿沪昆高速由安顺往镇宁方向行驶，11时45分许行驶至沪昆高速公路1961公里900米处时，与前方韦天兵驾驶的浙Ｃ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告黄海负事故全责，韦天兵无责。韦天兵驾驶的车辆由戴春方在原告处投保了车损险，因被告不配合理赔，戴春方向原告索赔，原告核损后赔偿车辆损失费9094元，并取得法定的向责任对方代位求偿权。被告一负事故全部责任应赔偿车辆全部损失，被告二为车辆所有人，应与被告一共同承担赔偿责任，被告三应在保险责任范围内承担赔偿责任，但各方协商未果。该车是机动车损失保险与交强险无关，该部分是用的商业保险。黄海驾驶的车辆是挂靠在俊逸汽车公司名下的，因为该车辆是经营用车，被告俊逸汽车公司应当承担连带责任。被告黄海辩称，没有不配合定损，当时黄海主动和保险公司联系，但保险公司回复黄海交强险只能赔付2000元，黄海收到保险公司赔付的钱，欲赔付给原告，但原告说钱不够没有收。根据《道路交通安全法》交强险是不分责不分项的，对方不认可该金额，才导致这次诉讼，应由保险公司承担赔偿责任。原告维修时没有经过被告和保险公司确认，对定损金额有异议。黄海购买的车辆发生事故时没有过户，在事故发生之后已过户。该车发生事故时是黄海自用，不是挂靠。被告俊逸汽车公司辩称，2019年该车辆已出卖给黄海，当时公司负责人在铜仁处理事情，故没有及时办理过户。不认可是挂靠关系，是买卖关系，只是出事故时手续并未完善。发生本次事故时，公司完全不知情，保险公司将赔付款汇入公司账户，公司马上转给被告黄海。本案事故与公司没有太大关系，希望法庭根据实际情况来审理和判决。被告鼎和保险贵阳支公司辩称，责任划分无异议，俊逸汽车公司只投保了交强险，根据分项已经在交强险限额内赔付2000元。经审理查明，2019年8月11日被告黄海驾驶贵Ａ×××**中型普通客车沿沪昆高速由安顺往镇宁方向行驶，11时45分许行驶至沪昆高速公路1961公里900米处时，与前方韦天兵驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。后交警部门作出事故认定书，认定被告黄海承担此次事故的全部责任，韦天兵无责任。浙Ｃ×××**福特牌小型轿车登记在戴春方名下，被告俊逸汽车公司在被告鼎和保险贵阳支公司为贵Ａ×××**号江铃全顺牌中型普通客车投保有交强险。事故当日被告鼎和保险贵阳支公司向被告俊逸汽车公司赔付2000元，俊逸汽车公司将该笔赔付款转给被告黄海。后戴春方以未能从责任方取得赔偿向原告提出车辆损失代位求偿索赔申请，原告定损后戴春方于2019年11月23日修车，同月25日原告向戴春方支付9094元，戴春方签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让原告。本院认为，各方当事人对涉案交通事故的相关事实并无争议,因被告鼎和保险贵阳支公司赔付的2000元不能满足浙Ｃ×××**福特牌小型轿车的修车需求，车主戴春方向原告提出车辆损失代位求偿索赔申请，该车辆经原告定损后予以维修，戴春方签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,原告已向车主戴春方赔偿车辆维修费损失9094元,有权向被告行使代位求偿权。贵Ａ×××**中型普通客车由被告俊逸汽车公司在被告鼎和保险贵阳支公司投保了交强险,被告鼎和保险贵阳支公司作为该肇事车辆的承保人,应在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告的损失9094元。被告鼎和保险贵阳支公司提出交强险财产损失赔偿限额为2000元,因交通事故责任强制险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险,其主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障,具有社会公益属性,故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的,保险公司应在交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则,没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况,故交通事故责任强制险不应该分项、分责计算,被告鼎和保险贵阳支公司的主张于法无据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司保险赔偿款7094元;二、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司保险赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年八月十九日法官助理王芋入书记员班厚熙
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3519号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计15元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3519号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
裁定5682号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5682号 被执行人：王璋传，男，汉族，1979年03月17日出生，住：广东省云浮市罗定市。 关于被执行人王璋传罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初175号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王璋传应缴纳罚金2000元。因王璋传未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1460号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地云南省玉溪市高新技术开发区创新路**，统一社会信用代码：91530400668254289G。负责人：廖晗稀，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永兰，女，彝族，1974年7月6日，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称红塔农村银行高新支行）诉被告李永兰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还信用卡透支剩余本金9799.79元、利息4073.93元、违约金8868.26元（利息、违约金的计算，自2018年5月25日至2020年2月25日），此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法向被告李永兰公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依适用普通程序组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告李永兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年9月8日，被告填写了原告提供的格式“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”其知晓并愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡，信用额度10000元，被告持卡自2016年11月27日起至2018年3月27日间，多次刷卡消费、取现、还款，被告自2017年11月25日起便未按约向原告返本付息，支付滞纳金。截止2020年2月25日，被告使用该贷记卡合计欠原告欠款本金9799.79元、利息4073.93元，本息合计13873.72元，滞纳金8868.26元。本院认为，原告主张的违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定实际是滞纳金，原告主张的违约金是自2018年5月25日起至2020年2月25日止的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼其举证、质证、答辩、陈述不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永兰自本判决生效之日起十五日内返还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行卡号为62×××00金碧贷记卡欠款本金9799.79元，并支付原告截止2020年2月25日的利息4073.93元，本息合计13873.72元，自2020年2月26日起的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，利随本清；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费600元，二项合计968元由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行负担377元，由被告李永兰负担591元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  段杨春审 判 员  白向春人民陪审员  张君娣二〇二〇年八月十三日书 记 员  业 翔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执604号 申请执行人:朱艳宾，男，1973年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周长明，男，1976年1月25日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人朱艳宾与被执行人周长明借款合同纠纷一案中，申请执行人朱艳宾与被执行人周长明达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  顾彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18123号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初558号之一原告：陈芳，女，1984年2月26日出生，汉族，京山市人，住京山市,委托诉讼代理人：谢风琴,湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：黄杰，男，1993年9月22日出生，京山市人，住京山市温泉新区,原告陈芳与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 帆人民陪审员  邓国安人民陪审员  李克林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 昭
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初290号 原告：马道朋，男，汉族，1976年10月1日生，住贵州省赫章县。 委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师，执业证号：11101201710571364。 委托代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师，执业证号：11101200910908108。 被告：贵州省公路局。 住所地址：贵阳市云岩区瑞金北路101号。 法定代表人：张胤，局长。 委托代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201911154497。 原告马道朋诉被告贵州省公路局政府信息公开一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马道朋诉称，原告2020年4月30日通过书面，由中国邮政EMS快递方式向被告提交政府信息公开申请，但是被告拒不答复，侵害了原告的合法权益。现请求：1、确认被告就原告于2020年4月30日申请的“施工线路图”不答复违法，属于行政不作为；2、责令被告就原告的政府信息公开申请书作出书面答复；3、诉讼费用由被告承担。 被告贵州省公路局辩称，关于原告2020年4月30日政府信息公开申请被告不答复的主张，原告提交的申请书是扩展工程初步设计的批复黔交公2017-7号文，被告已经在2020年5月8日通过邮件方式投递回复，原告诉讼请求无依据。且本案有虚假诉讼的嫌疑，因原告提交的申请书与被告收到的不符。综上，被告并无行政不作为，原告要求被告承担诉讼费的请求于法无据。 经审理查明，2020年4月30日，原告从北京市通过中国邮政ＥＭＳ（邮寄单号：1104325828735）向被告邮寄政府信息公开申请表及身份证复印件，申请事项名称为扩建工程初步设计的批复［文号：黔交公（2017）7号］，项目描述均为赫奎公路，即Ｓ309赫章县后河至奎香（黔滇界）公路改扩建工程，获取方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，基于生产生活用途。被告于2020年5月6日收到原告的申请。2020年5月8日，被告按照原告政府信息申请表的要求将黔交公（2017）7号文以纸质文本邮寄至北京市东城区。2020年5月10日，原告收到被告关于申请政府信息黔交公（2017）7号文的答复。审理中，原告提出其向被告邮寄的政府信息公开申请表为二份，即赫奎公路施工线路图和扩建工程初步设计的批复。被告提出其仅收到原告一份政府信息公开申请表，即赫奎公路扩建工程初步设计的批复，被告已按原告的申请进行了公开，但被告并未收到原告要求公开赫奎公路施工线路图的政府信息。原告提交的邮寄单中亦未载明原告向被告邮寄材料的名称。原告认为被告未对其申请公开的施工线路图政府信息予以答复，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告向被告要求其履行公开赫奎公路施工线路图的政府信息，原告应当提交证据证明其已向被告提出过申请。庭审中，原告主张其于2020年4月30日通过中国邮政EMS（邮寄单号：1104325828735）向被告邮寄包括上述申请在内的二份政府信息公开申请书，但原告提交的中国邮政EMS邮寄单上未载明相关邮件名称或材料数量，被告仅认可收到原告关于赫奎公路扩建工程初步设计的批复的政府信息公开申请表且被告已对原告进行公开。原告不能提交证据证明其已向被告申请公开赫奎公路施工线路图的政府信息，故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马道朋的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1150号申请执行人董小波，男，1978年5月6日生，汉族，住卢氏县。被执行人骆乾亮，男，1978年10月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘小娜，女性，1979年9月28日生，汉族，住卢氏县。董小波申请执行骆乾亮、刘小娜劳务合同一案，因被执行人骆乾亮、刘小娜未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初6号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人骆乾亮、刘小娜在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结骆乾亮在中国工商银行1708526001103625383账户。二、冻结骆乾亮在中国建设银行6217002540006636465_156_1、6217002540003111819_156_1、6217002540005070856_156_1账户。三、冻结骆乾亮在中原银行6236600611450115账户。四、冻结骆乾亮在财付通支付科技有限公司085e9858e2e2e7fd28dca4f69@wx.tenpay.com账户。五、冻结刘小娜在中国农业银行16-1831011********、62284820713********、62284820780********、62284820791********、9559982077436971911账户。六、冻结刘小娜在中国工商银行1713022001103682166账户。七、冻结刘小娜在中国建设银行6214672540002066309_156_1账户。八、冻结刘小娜在中原银行6224410002288460账户。九、冻结刘小娜在财付通支付科技有限公司财付通支付科技有限公司085e9858ee11cd7c4fee63aeb@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十七日书记员  莫其昌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2015号 刘学荣： 你与王路合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王路向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人车款和工资款40000元。 （2）、承担执行费500元，承担诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012155 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执686号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：蒋大国，该公司员工，特别授权代理。被执行人：丁洪彬，男，1970年1月9日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000008976号裁决书，受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人丁洪彬民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)黔01执686号。本案执行内容为：1、被执行人丁洪彬向申请执行人偿还借款本金17081.33元及逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2018年12月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被执行人丁洪彬向申请执行人支付仲裁费150元；3、被执行人承担本案执行费。本院受理后，依法向被执行人丁洪彬发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年5月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人丁洪彬名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,冻结并扣划被执行人丁洪彬银行存款共计9405.81元，已依法发还申请执行人。未发现被执行人的其他财产线索。2、本院通过到不动产登记部门查询和调查，未查到被执行人丁洪彬的不动产登记信息和其他财产信息。通过到其居住地走访调查，也未发现有可供执行的财产。3、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人丁洪彬作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月29日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人丁洪彬进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位9405.81元后，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执686号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月二十八日法官助理宋翼书记员邓海琼
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8287号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。             法定代表人：陈小刚             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       刘朝顺，男，1987年6月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。             胡义秀，女，1991年7月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款23157.02元；             2、判令被告向原告支付违约金1389.42元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告刘朝顺、胡义秀于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金12008.42元并支付资金占用费（以代偿款本金12008.42元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1389.42元为限）；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费244元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担132元，由被告刘朝顺、胡义秀负担112元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1855号 (2020)浙0783执恢2299号 申请执行人东阳市精科针织机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16370号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东莞市天之裔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，(2020)浙0783执1855号执行案件已于2020年8月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月十七日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1586号 被执行人：成国强，男，1984年2月17日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人成国强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初448号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款3268.14元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1586号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14959号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9915号原告：广州科纬恩国际贸易有限责任公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街**A710，统一社会信用代码91440111MA59DHT22N。法定代表人：黎伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被告：江门市蓬江区斐思窠酒吧，，住所地江门市蓬江区丰乐路****首层（自编01）A统一社会信用代码91440703MA51QYHN8M。投资人：莫文俊。被告：莫文俊，男，1978年2月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告广州科纬恩国际贸易有限责任公司与被告江门市蓬江区斐思窠酒吧、莫文俊因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区斐思窠酒吧、莫文俊价值616000元的财产，并向本院预交财产保全申请费，案外人覃凤萍（公民身份号码：）自愿为原告提出的申请提供财产担保。本院审查认为：原告广州科纬恩国际贸易有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人覃凤萍名下位于江门市蓬江区；二、在人民币616000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区斐思窠酒吧、莫文俊的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9696号原告：陈铁军，男，1953年2月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：湖北同瑞建设发展有限公司，住所地湖北省大冶市刘仁八镇刘仁八路**，统一社会信用代码914201060920068474。法定代表人：张良红。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玲，广东正鸿律师事务所律师助理。原告陈铁军与被告湖北同瑞建设发展有限公司（以下简称同瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈铁军及其委托诉讼代理人杨家发、被告同瑞公司的委托诉讼代理人陈广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残就业补助金233000元、停工留薪期工资18640元、车旅费10000元、住院期间护理费7000元、后续治疗及进行牵引的康复费10000元。事实与理由：原告自2018年8月15日入职被告所属单位，被告为申请人缴纳了工伤保险和商业保险，2019年4月22日，原告在工作中不慎受伤，已依法认定为工伤并被鉴定为劳动功能障碍七级伤残。被告单位克扣本应由工伤保险基金支付原告的部分工伤待遇款4080元，被告一直不承担本应由其支付的工伤保险待遇款，在原告直接找被告讨要时，被告单位管理人员甚至说，公司已与原告没有任何关系了，拒绝原告进入公司。被告同瑞公司辩称：第一，原告要求一次性伤残就业补助金无法律依据。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。原告在发生事故时，已年满66周岁，不符合在受伤后获得一次性伤残就业补助金的情形。第二，原、被告已经在2019年12月26日就原告受伤的所有情形的补偿达成一致，该补偿协议在原告已明确知道其受工伤及鉴定劳动能力为七级的情况下所签订的。原告在2019年9月20日知道劳动能力鉴定七级，其应该知道能获得多少赔偿，但原告仍在2019年12月26日与被告签订赔偿协议，以173000元了结所有的受伤待遇赔偿。该协议不存在原告不知情、胁迫、重大误解或者显失公平，如原告认为其获得的赔偿高于173000元，应视为其放弃超出部分赔偿。原告领取173000元赔偿后，与被告之间再不存在任何矛盾及纠纷。故我方请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：陈铁军陈述其于2018年8月15日入职同瑞公司工作，于2019年4月22日在同瑞公司的工地受伤，受伤后，立即送往广州市花都区人民医院住院治疗35天（住院时间为2019年4月22日至2019年5月27日），出院医嘱为全休贰月，加强营养，住院期间陪护壹人。后，广州市花都区人力资源与社会保障局于2019年7月2日作出穗花人社工伤认【2019】006528号工伤认定决定书，认定陈铁军为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2019年9月20日作出编号为1656577的初次鉴定（确认）结论书，其中劳动功能障碍等级为柒级，生活处理障碍等级为未达级，确认停工留薪期为2019年4月22日至2019年6月21日。陈铁军与同瑞公司于2019年3月1日签订《劳务合同书》，并约定工资、奖金、加班补助金及社保补偿共计150元/天，发放方式为平时由陈铁军借支现金，劳务完成后一次性结算等。陈铁军主张该劳务合同书系倒签，并主张其与同瑞公司存在劳动关系，对此同瑞公司不予认可。陈铁军与同瑞公司于2019年12月26日就工伤赔偿达成《工伤赔偿协议书》，内容主要载明：本人陈铁军，男，身份证号码在湖北同瑞建设发展有限公司承包的芙蓉墅项目务工从事泥工杂工作业，在2019年4月份在工作时受伤，现各项费用（一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，医疗费，伙食费，康复费用等各种津贴合计费用：壹拾柒万元整，小写￥173000，2019年6月已付￥15000元，剩余应付￥158000元），湖北同瑞建设发展有限公司已经在2019年12月26日给我结清，如后期发生纠纷与湖北同瑞建设发展有限公司无关，特此说明。我已详细上述内容并同意。陈铁军在承诺人处签名捺印，确认收到173000元。广州市花都区社会保险管理办公室于2020年3月24日出具《社会保险情况协查证明》，内容主要载明：陈铁军仅在我市参加职工工伤保险，没有其他险种参保和享受职工社会保险待遇的记录。关于本案纠纷，陈铁军于2020年3月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月2日作出穗劳人仲案〔2020〕2420号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人湖北同瑞建设发展有限公司于本裁决书生效之日起三个工作日内应支付申请人陈铁军停工留薪期工资9734元、住院期间护理费7000元、一次性伤残就业补助金139800元；二、驳回申请人陈铁军的其他仲裁请求。陈铁军于2020年6月8日签收该仲裁裁决书后，于2020年6月15日向本院起诉成讼；同瑞公司于2020年6月9日签收该仲裁裁决书后，于2020年7月6日向广州市中级人民法院起诉成讼，案号为（2020）粤01民特656号，该案诉请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕2420号仲裁裁决书。本院认为：陈铁军于2018年8月15日入职同瑞公司，其主张与同瑞公司签订的《劳务合同书》系倒签，故双方应为劳动关系而非劳务关系，无论该劳务合同是否存在倒签，陈铁军入职同瑞公司时已年满60周岁，达到法定退休年龄，即便未享受基本养老保险待遇或领取退休金，双方形成的用工关系应为劳务关系，陈铁军主张系劳动关系，无事实和法律依据，对此，本院不予采信。关于陈铁军与同瑞公司于2019年12月26日就工伤赔偿达成《工伤赔偿协议书》是否显失公平的问题。陈铁军主张该协议书显失公平，未包含一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等项目，该协议书中已载明包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食费、康复费用等各种津贴，虽未明确载明包含一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费，但基于双方系劳务关系，对此陈铁军主张一次性伤残就业补助金，无法律依据。另，是否其他赔偿项目的费用构成显失公平的问题，综合签订协议的时间等背景，陈铁军并非处于困境，对此，陈铁军主张显失公平，本院不予采信，故陈铁军主张停工留薪期工资18640元、车旅费10000元、住院期间护理费7000元、后续治疗及进行牵引的康复费10000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告陈铁军的全部诉讼请求；二、被告湖北同瑞建设发展有限公司无需向原告陈铁军支付停工留薪期工资9734元、住院期间护理费7000元、一次性伤残就业补助金139800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年八月二十六日书记员  黄丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32309号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14622号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李艺等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4618号原告：珠海市泰宇兴灯饰有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914*************243。法定代表人：杨立卷，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司。住所：广东省广州市荔湾区******************。统一社会信用代码：914********3237820。法定代表人：谭国辉，董事。原告珠海市泰宇兴灯饰有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款79679.7元；二、判令被告支付给原告因逾期付款造成的利息损失暂计3497.18元（从2019年7月22日至2020年4月13日按年利率6%计算：79679.7元×6%÷365元×267元=3497.18元），之后按年利率6%计至被告还清所有欠款为止；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告称被告于2020年5月29日按照合同进度款80%通过转账方式向原告支付65686.59元，所以第一项诉讼请求变更为：判令被告支付给原告货款13993.11元。事实与理由：2019年5月30日，原、被告签订《惠景峰尚公馆-土建总包工程欧普LED灯具材料采购合同》，被告向原告采购灯具材料，双方约定了单价、付款方式等。根据合同第四条约定：1、签订合同后甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总价的20％作为预付款；2、货到甲方规定的收货地点并经验收合格后，付至合同总价80%；3、工程竣工验收后付至合同总价的95％。合同签订后，原告依约履行了合同，截止2019年7月21日，总送货金额79679.7元。但被告并未按照合同约定支付货款，至今分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约。根据《合同法》第一百零八条之规定，原告可要求被告支付全部拖欠的货款。又因为被告逾期支付货款，占用原告资金，造成原告利息损失，应当予以赔偿。现原告因追讨未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求！原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.惠景峰尚公馆-土建总包工程欧普LED灯具材料采购合同；2.珠海泰合LED灯饰批发商行送货单5张；3.对账单；4.广东增值税专用发票；5.发票签收回执单（发票金额：65686.59）、广东增值税专用发票2张（NO29****20、NO29****19）、珠海市泰宇兴灯饰有限公司销售单；6.与创业园财务郑浩元allan的微信聊天记录截图5页；7.发票签收回执单（发票金额：13993.11）。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，2019年5月30日，原告为乙方、被告为甲方签订《惠景峰尚公馆-土建总包工程欧普LED灯具材料采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购欧普LED灯具材料，本合同暂定含税总金额为82031.90元，其中不含税暂定总价为72594.6元，税金9437.30元；签订合同后甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款，货到甲方规定的收货地点并经验收合格后付至合同总价的80%，工程竣工验收后付至合同总价的95%，质保金5%待2年保修期期满后无息支付；甲方付款采用银行转账方式支付至乙方在本合同指定的银行账户，甲方付款前乙方必须开具合规等额的增值税专用发票（13%税率增值税），发票金额与应付货款应相一致，且按合同所列材料的规格、数量、价格开具，否则甲方有权拒收发票并拒绝支付该笔货款，乙方自行承担相关责任；甲方在收货验收中，如发现产品的品种、型号、规格和量不合规定，甲方现场退货，乙方应承担因此造成的一切损失……。2019年4月20日至2019年7月21日，原告向被告送货四批，金额分别为64707.4元、17324.5元、380.8元、721元，发生3454元退货一批，合计送货金额79679.7元。原告将上述情况制作对账单一份发送被告，被告于2020年4月11日签收并注明“原件已收”。2019年6月19日，原告向被告开具金额65686.59元的增值税发票一张。2020年4月12日，原告向被告开具金额13993.11元的增值税发票一张。2020年5月29日，被告向原告转账65686.59元。原告称不清楚工程竣工验收的具体时间，但商品房已经入住，被告未按约付款的行为表明其不履行合同义务，故原告遂诉至本院要求被告支付全部货款。本院认为，原、被告签订的《惠景峰尚公馆-土建总包工程欧普LED灯具材料采购合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。原告向被告交付货值79679.7元的货物，有送货单、对账单、广东增值税专用发票为证，被告亦未提出异议，对此本院予以确认。原告于2019年7月21日供货完毕，于2019年6月19日、2020年4月12日开具金额65686.59元和13993.11元的增值税发票。根据合同有关付款和开票的约定，被告应于2019年7月21日向原告支付80%的货款即63743.76元，于2020年4月12日向原告支付至货款总额的95%即75695.715元。被告于2020年5月29日向原告转账65686.59元，支付时间与金额均不符合合同约定，构成违约。但是，根据合同约定，余下5%的质保金3983.985元应于2021年7月20日支付。因此，对原告要求被告支付货款13993.11元的诉讼请求，本院部分支持10009.125元。同时，被告应向原告支付以63743.76元为基数、从2019年7月22日起至2020年5月29日、按年利率6%计算的逾期付款利息损失3269元；以10009.125元为基数、从2020年4月12日起至付清时止、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市泰宇兴灯饰有限公司支付货款10009.125元；二、被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市泰宇兴灯饰有限公司支付截至2020年5月29日的逾期付款利息损失3269元以及以10009.125元为基数、从2020年4月12日起至付清时止、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告珠海市泰宇兴灯饰有限公司负担45元、被告广东省第一建筑工程有限公司负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 静刘雪芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2690号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：马骏宇，男，汉族，1994年5月12日出生，住四川省雅安市雨城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与马骏宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人马骏宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马骏宇银行存款人民币46061.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3205号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈浩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈浩光保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈浩光应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款53178.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7264号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马有威，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马有威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23617号民事判决书，要求被执行人马有威支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35571.7元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马有威银行存款1345.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1295.51元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7264号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初958号原告：黄超，男，汉族，1988年12月21日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：熊钱富、龙国庆，贵州千载律师事务所律师。被告：张凌云，男，汉族，1990年5月22日生，住本市云岩区。原告黄超与被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人熊钱富到庭参加诉讼。被告张凌云经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还垫偿款本金人民币251128元，资金占用费18834.6元（资金占用费以尚欠本金251128元为基数，按年利率6%从2018年8月1日起暂计算至2019年11月1日，实际应计算至本息清偿完毕之日止），上述垫款本息暂共计269962.6元；2、本案的律师咨询费、代理费等费用由被告承担；3、本案的受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系好朋友关系，2017年2月22日，被告因生意及生活消费需要，向原告借款，原告以当时现金紧张为由婉拒，被告则一再请求，并提出原告可将其信用卡出借给被告消费使用，被告自行消费，自行还款，期满将无欠款无负面记录的信用卡归还原告。原告念及好友关系及被告当时的窘境，无奈只得向被告出借了150000元，并先后将其名下的中国光大银行信用卡（卡号62×××54，同一账号因补卡等原因导致变更的账号分别为：62×××05／6226＊8152／62×××22）、中国民生银行信用卡（卡号：62×××59）、中国交通银行信用卡（卡号：62×××04）、中国招商银行信用卡（卡号：62×××61）等4张信用卡出借给被告以供其消费使用，被告于2017年2月22日向原告出借借条一张，明确收到原告出借的现金150000元及前述4张信用卡。出借之初，被告在消费后均能够按时足额偿还信用卡额度，未给被告的征信造成不良影响，并主动归还了原告150000元现金。但从2018年5月开始，被告便陆续接到银行信用卡中心的催收通知，详细询问之下，被告才言明其从2018年4月消费使用后因生意失败便拆此卡补彼卡，后再无偿还能力，无力清偿，原告为避免个人征信受到不良影响，只得收回出借的信用卡，将4张信用卡剪脚作废。其后，于2018年6月16日自行偿还光大银行尾号8005卡13940元，2018年7月6日及同年7月20日先后偿还8152卡号12000元、61760元；分别于2018年5月23日、5月26日、7月23日偿还民生银行信用卡10000元、2500元、98922元；于2018年7月3日、2018年7月12日自行偿还交通银行信用卡23600元、10427元；于2018年7月20日自行偿还招商银行信用卡17979元。原告偿还完毕后，多次要求被告偿还，被告拒绝还款。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今由黄超（身份证：********）处借得现金￥150000元整（壹拾伍万元整）信用卡肆张（光大银行尾号：3454民生银行尾号5859交通银行尾号1404招商银行尾号1361）额度全满。本借条签订之日，本人已如数收到以上款项及银行卡，特立此据还款期壹年为期。借款人：张凌云签名捺印”。庭审中，原告提交光大银行信用卡账单及还款记录、光大银行信用卡补卡记录证明、民生银行信用卡账单及还款记录，交通银行信用卡账单及还款记录、招商银行信用卡账单及还款记录，上述证据载明：1、黄超光大银行信用卡62×××54、62×××05、62×××22为同一账户62×××54下卡片；2、2018年6月16日，原告存入其尾号为3454光大银行信用卡13940元；2018年7月6日，原告存入其尾号为8152光大银行信用卡12000元；2018年7月20日，原告存入其尾号为8152光大银行信用卡61760元；3、2018年5月23日，原告存入其尾号为5859民生银行信用卡10000元；2018年5月26日，原告存入其尾号为5859民生银行信用卡2500元；2018年7月23日，原告存入其尾号为5859民生银行信用卡98922元；4、2018年7月3日，原告存入其尾号为1404交通银行信用卡23600元；2018年7月12日，原告存入其尾号为1404交通银行信用卡10427元；5、2018年7月20日，原告存入其尾号为1361招商银行信用卡17979元。原告拟用上述证据证明被告刷取原告光大银行信用卡未还金额为87700元；刷取原告民事银行信用卡未还金额为111422元；刷取原告交通银行信用卡未还金额为34027元及刷取原告招商银行未还金额为17979元。上述款项共计251128元。上述事实，有原告陈述、借条、信用卡账单、还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时……”之规定，原告将其四张信用卡交付给被告时，原被告之间的借款合同即生效。原告提交的证据证明其已偿还了被告透支的款项共计251128元，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。关于资金占用费，因双方未约定，对原告主张按年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的咨询费、代理费，因未提交证据予以证明，且无合同及法律约定，故对被告的该诉请，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告张凌云自本判决生效之日起十日内偿还原告黄超人民币251128元及资金占用费（以251128元为计算基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至款项偿还之日止）；二、驳回原告黄超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告张凌云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月十七日书记员  刘航
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4971号 中山市保林灯饰有限公司： 关于深圳市德智货运代理有限公司与中山市保林灯饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院作出的（2020）粤2072民初3700号民事判决书，本院于2020年8月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1797号原告：南通苏豪贸易有限公司，住江苏省南通市桃坞路**浦发大厦**。法定代表人：吴年华，董事长。委托诉讼代理人：顾晓峰。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。被告：上海希至来服饰有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张杰，执行董事。被告：张杰，女，1967年10月5日生，汉族，住，住吉林省/div>原告南通苏豪贸易有限公司(以下简称苏豪公司)与被告上海希至来服饰有限公司(以下简称希至来公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年4月1日根据原告的申请本院依法追加张杰为本案的被告。并依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾晓峰、张君到庭参加诉讼。被告上海希至来服饰有限公司、张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告希至来公司向原告支付货款1,174,686.22元，并支付逾期付款利息(以1,174,686.22元为基数，自2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款1,174,686.22元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息(计算方式：以18万元为基数，自2019年12月26日起计算至实际付款之日止；以35万元为基数，自2020年1月21日起计算至实际付款之日止；以25万元为基数，自2020年2月29日起计算至实际付款之日止；以20万元为基数，自2020年3月31日起计算至实际付款之日止；以194,686.22元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付款之日止)；2、被告张杰就上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告希至来公司签订《委托加工合同》1份，合同编号为XXXXXXXXXXX，合同约定原告为被告加工服装饰物。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了服装。已履行完合同义务。2019年12月23日，被告向原告出具《付款协议承诺书》，确认货款总额为2,109,161.90元，尚欠货款1,194,686.22元，同时被告列出了还款计划，承诺自2019年12月25日起按照还款计划归还该笔货款。但被告未按承诺履行付款义务，仅支付货款20,000元，尚欠原告货款1,174,686.22元未予支付。被告张杰作为被告希至来公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告希至来公司、张杰未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告希至来公司签订《委托加工合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXXX，约定甲方委托乙方加工生产服装服饰，乙方向甲方交付的商品，以双方确认的《采购订单》为准。同时双方对商品生产、包装和运输、产品质量及验收、货款及支付方式等做了约定。后原告按约交付了货物。2019年12月23日，被告希至来公司向原告出具付《款协议承诺书》，确认希至来公司与苏豪公司签订的编号为XXXXXXXXXXX委托加工合同项下订单编号AW2019-G033-001/AW2019-G033-002/AW2019-G033-003/AW2019-G033-004/AW2019-G033-005服装货物已如期交付，共计货款2,109,161.90元，已收货款914,475.68元，现欠款1,194,686.22元。希至来公司承诺于2019年12月25日支付200,000元，于2020年1月20日支付350,000元，于2020年2月28日支付250,000元，于2020年3月30日支付200,000元，于2020年4月30日支付194,686.22元，后希至来公司仅支付了20,000元，余款未再支付。另查明，被告希至来公司系一人有限责任公司，其股东为被告张杰。以上事实，由原告提交的《委托加工合同》及采购订单、《付款协议承诺书》、被告希至来公司的工商登记资料等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告希至来公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告已按约履行完合同义务，然被告未按约履行支付款项义务，显属违约，应承担支付价款等相应的民事责任,原告主张的逾期付款利息损失，于法不悖，本院亦予支持。希至来公司系一人有限公司，张杰系其唯一股东，现被告未举证证明股东财产独立于公司财产，应当对希至来公司的债务承担连带责任。被告希至来公司、张杰未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海希至来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通苏豪贸易有限公司支付货款1,174,686.22元，并支付逾期付款利息(以180,000元为基数，自2019年12月26日起计算至实际付款之日止；以350,000元为基数，自2020年1月21日起计算至实际付款之日止；以250,000元为基数，自2020年2月29日起计算至实际付款之日止；以200,000元为基数，自2020年3月31日起计算至实际付款之日止；以194,686.22元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付款之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告张杰对被告上海希至来服饰有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,530元、财产保全费5,000元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄唯一二〇二〇年八月十日书 记 员  张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4308号原告：倪某，女，1985年11月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，河北凯悦律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年7月19日出生,现住秦皇岛市。原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告倪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费100元，由原告倪某负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月二十七日代理书记员 杨晓娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30517号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷7案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费每案收取为25元，共175元，由原告李华负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1028号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈敏，女，汉族，1970年3月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈双凤，女，汉族，1967年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人郭树聪与被执行人陈敏、陈双凤民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0881民初256号民事判决书。立案标的：192050元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执684号之一申请执行人王冰，女，1978年11月23日生，汉族，农民，住铁岭县。申请执行人王冷，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住铁岭县。申请执行人刘铁兰，女，1959年12月10日生，汉族，农民，住铁岭县。被执行人修俊发，男，1977年8月16日生，汉族，住铁岭县。被执行人聂利宽，男，1971年10月1日生，汉族，公务员，工作单位铁岭县。被执行人王洪江，男，1979年10月1日生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人王冰、王冷、刘铁兰与被执行人修俊发、聂利宽、王洪江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1221民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王冰、王冷、刘铁兰于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人修俊发给付赔偿款236675.22元，被执行人聂利宽、王洪江承担连带赔偿责任，案件受理费4750元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王冰、王冷、刘铁兰向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二〇年八月二十四日书记员  ：沈诗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执505号之二申请执行人：叶长喜，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：吴秋林，男，1971年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张和长，男，1975年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行叶长喜与吴秋林、张和长民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张和长有银行存款及网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：1、划拨被执行人张和长在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11504.58元。2、划拨被执行人张和长在湖北农村信用合作社联合社81×××15账户内存款人民币2069.61元。3、划拨被执行人张和长在财付通支付科技有限公司858ef9072052928995d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.07元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十日书记员  杨治国
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7974号上诉人（原审被告）谢小元，男，1953年12月15日生，汉族，自由职业，身份证登记住址：云南省昆明市西山区区。被上诉人（原审原告）：陈瑞光，男，1964年10月5日生，汉族，身份证登记住址：广东省惠州市惠城区。原审第三人：曲靖昇慈养老服务有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区。法定代表人：李胡笔，职务：总经理。上诉人谢小元因与被上诉人陈瑞光、原审第三人曲靖昇慈养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经审查，上诉人谢小元在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年八月十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0784行初9号原告:孙凤珍，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市市场监督管理局。法定代表人:齐子群。原告孙凤珍诉被告额尔古纳市市场监督管理局行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙凤珍诉称，请求判决:1.确认高某某不是庆财萤石矿原始的合伙人，被告变更登记无效，应予纠正。其理由：1986年，孙庆某、孙庆某1和原告承包萤石矿，投资了2000元，领取了个体工商户营业执照，主持经营人为孙庆某，至1993年萤石矿做过四次变更，除入股家庭成员增加外投资也变更为8万元。1998年孙庆某生病，家庭成员决定将主持经营人变更为孙庆某1，写明是变更主持经营人而不是股份变更。被告在孙庆某1去世后，将萤石矿变更为孙庆某1个人全部财产，并由某某菊一人继承，又更名为高某某投资的个人独资企业。2019年，原告发现此问题，原告认为被告在没有证据的情况下，忽视原始档案的全部原始记录，将家庭私营企业变为个人独资企业，因此申请撤销2018年被告作出的错误变更，恢复私营企业性质，维护原告的合法权益。本院认为，行政登记行为是指“行政主体应申请人申请，在政府有关登记簿中记载相对人的某种情况或事实，并依法予以正式确认的行为”。被告的行政登记行为是依申请人申请登记，根据申请人提交的有关材料登记企业的性质。本院(2018)内0784行初8号行政裁定书认为，1986年3月26日，孙庆某向三河工商分局申请企业登记，经营者为孙庆某，原告为从业人员，原告对被告的登记行为当时并未提出异议。而1998年9月25日经三河工商局分局核准变更的登记是发生在孙庆某1与孙庆某之间的行为。孙庆某1去世，其妻子依据继承成为投资人。原告不是本案的利害关系人，故无原告主体资格。确认高某某不是庆财萤石矿原始的合伙人不属于行政受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙凤珍的起诉。案件受理费50元，退回原告孙凤珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  郝福秀审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年八月三日书记员  张文月附:本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审414号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人陈琪，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1900116《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月11日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1900116《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称116号《行政处罚决定书》）。116号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人陈琪经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因116号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900116《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年八月十七日书记员 周 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24317号申请人深圳市美丽莱芙科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨旭葵，总经理。委托代理人汪建勇，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市海力士科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王新洲。本院在受理申请人深圳市美丽莱芙科技有限公司与被申请人深圳市海力士科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人所有的价值人民币186536.33元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函[保单号：ASHZ001Z0120Q002244J]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市海力士科技有限公司所有的价值人民币186536.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二〇年八月七日书记员  洪浩江
江西省乐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1025刑初118号之一 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人赵平霞，女，1971年11月27日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住乐安县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年7月19日被乐安县公安局刑事拘留；2018年8月3日经乐安县人民检察院批准，于当日被乐安县公安局逮捕；于2018年8月10日被乐安县公安局取保候审，于2019年5月14日被乐安县人民检察院取保候审，于2019年8月12日被本院取保候审。 辩护人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。 本院于2020年5月29日以（2019）赣1025刑初118号刑事裁定，对乐安县人民检察院起诉的被告人赵平霞犯容留卖淫罪一案中止审理。 经查，现原不可抗力因素已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 廖 勇 审判员 黄木连 审判员 黄小青 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾晓莉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢395号 吴定言、伍祖忠： 吴定言、伍祖忠与施扬救盗窃罪一案，本院根据申请人施扬救的申请于2020年7月29日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2015)中二法刑二初字第655号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2745号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTU08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄淑卿，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告黄淑卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告黄淑卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计293976.44元（其中暂计至2020年4月28日的本金208152.02元、利息28694.08元、分期手续费13802.28元、违约金43328.06元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月26日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××1837信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡贷款本金208152.02元、利息28694.08元、分期手续费13802.28元、违约金43328.06元，合计293976.44元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告黄淑卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告黄淑卿（乙方）向原告中信银行信用卡中心（甲方）申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告黄淑卿发放了卡号为6226××××1837的信用卡。被告黄淑卿使用该信用卡进行消费等并已经逾期还款。原告中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示，截至2020年4月28日，被告黄淑卿尚欠信用卡贷款本金208152.02元、利息28694.08元、分期手续费13802.28元、违约金43328.06元。 本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告黄淑卿之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄淑卿未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告黄淑卿应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金208152.02元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费（但零售利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄淑卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金208152.02元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费（但利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5709.6元，适用简易程序减半收取计2854.8元，由被告黄淑卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3460号申请执行人李某某，女，汉族，1981年10月14日出生，现住辽宁省新民市。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3534号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人李某某工资7000元、经济补偿金10965元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3534号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5259号原告：曹树武，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡林胜，男，汉族，住大冶市。本院在审理原告曹树武诉被告胡林胜民间借贷纠纷一案中，原告曹树武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树武在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹树武撤回起诉。案件受理费1130元，由原告曹树武负担。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陈全忠人民陪审员  张远发二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘思奇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执279号之一 申请执行人：胡海霞，女，1984年4月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：武彦彦，女，1983年8月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行胡海霞与武彦彦合同纠纷一案中，冻结了被执行人武彦彦名下银行存款。现因被执行人武彦彦主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武彦彦银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 栋