广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5124号原告:上海嘉思鞋业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区*****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉妍，广东卓信律师事务所律师。被告：东莞市裕宝鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。原告上海嘉思鞋业有限公司与被告东莞市裕宝鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晖、黄卉妍，被告委托诉讼代理人纪玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付空运费用共计347993.75美元（暂以2019年11月29日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价l美元=7.0298元计算，折合2446326.46元）；2.被告支付逾期空运费用利息（以2017年12月26日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间1美元=6.5416元计算，折合2276435.92元为计算基数，按中国人民银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月29日计为206864.79元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告委托被告生产运动鞋产品，为减少订单延误给原告造成的损失，原告与被告协商一致，采用空运的方式向原告客户交付货物，产生的货运费用由被告承担，被告未依约支付空运费用，已构成违约。被告辩称，案涉托运人不是原告，原告没有证据证明其已向托运人支付运费，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，东莞世锠鞋业有限公司于2019年4月29日名称变更为东莞市裕宝鞋业有限公司。浙江中大新诚家纺有限公司于2018年5月25日名称变更为浙江中大新诚服饰有限公司（以下简称为新诚公司）。原告与新诚公司于2016年1月1日和2017年1月1日签订两份协议书，约定原告委托新诚公司办理出口代理业务。原、被告签订《J&S与世锠合作协议》，协议约定原告委托被告生产运动鞋产品，货物由被告交国内指定地点。2016年11月30日原告向被告发送邮件称2016年11月30日的会议内容有原告愿意帮助解决被告资金周转，垫付一半的空运费，并在将来付给被告的货款中扣除，对于被告提出的扣除方式，原告会与被告沟通解决。被告于2016年12月1日向原告发送邮件称2016年11月30日的会议内容有就被告8至9万双订单空运的状况，造成资金的压力，希望原告可以协商分摊，垫付一半的空运费，被告建议两种从原告应支付被告的货款中扣除的分摊方式。2016年12月3日原告发给被告的邮件称因为贵司香港货代的方式太久，原告联系了利航，利航会尽快出货。2016年12月4日被告向原告发送邮件称使用利航比被告货代的费用要高，如果决定走利航，希望原告承担利航运费比被告货代高出的部分费用。原告同日回复称如果被告认为走利航更贵，原告可以补差价。被告于2016年12月6日回复称空运费用每周不同，被告建议每批出货被告提供出货资料给被告货代进行报价，对比如有单价差异，将报备给原告，由原告承担，并称垫付一半空运费用，由原告以预付货款的形式支付给被告。原告提供利航国际货运（香港）有限公司（以下简称利航公司）的发票和空运委托书显示利航公司作为新诚公司的承运人运输货物，于2016年12月5日至2017年5月14日发生运费共计347993.75美元，空运委托书上载明货物件数、名称、重量、尺码。2020年6月22日利航公司出具声明书，称利航公司于2016年12月至2017年5月期间以空运方式承运被告生产的货物共计58批次，出口代理商为新诚公司，空运费用为347993.75美元，利航公司确认相关费用由原告向被告主张，利航公司不再以任何形式向被告追偿，原告已于2019年11月15日向利航公司支付运费115997.92美元。原告确认原告是案涉空运委托书的实际托运人。在本院审理的利航公司与东莞市裕宝鞋业有限公司、上海嘉思鞋业有限公司运输合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971民初6465号，被告在该案中称假设原告向利航公司支付案涉空运费，被告同意原告在支付给被告的加工费中扣除相应的运费。原告主张原告已向被告支付加工费，被告主张原告未付清加工费，但未提供证据证明。以上事实，有原告提交的《J&S与世锠合作协议》、往来邮件、空运委托书、空运单、空运费用发票、情况说明、快递委托书及发票、空运费用统计表、协议书、付款凭证、证明书、声明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告为原告加工运动鞋产品，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，依法应受法律的保护。从原、被告双方的邮件往来内容看，原、被告双方确认原告因为委托利航公司运输货物发生的运费由被告承担，故本院认定被告对运费承担支付责任。原告提供委托托运单和发票证明于2016年12月5日至2017年5月14日发生运费共计347993.75美元，托运单上载明货物名称、重量、尺码，货物从被告处发出，被告也清楚原告委托利航公司托运的事实，但被告对原告提供的委托托运单和发票未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张发生运费共计347993.75美元予以采纳。原告确认原告是案涉空运委托书的实际托运人，并确认由原告直接向利航公司支付运费，原告是否已向利航公司支付运费并不影响原告与被告之间就运费承担及支付时间的约定，被告应按原、被告双方之间的约定向原告支付运费。由于原、被告双方对运费支付时间及支付方式未能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应在原告起诉要求被告履行之日即2020年3月12日向原告履行支付运费的义务，故对原告要求被告支付运费347993.75美元，本院依法予以支持。经查，2020年3月12日，中国外汇交易中心公布的美元兑人民币汇率中间价6.9641，被告拖欠原告的运费347993.75美元折算为人民币2423463.27元，故原告诉请被告支付运费人民币2423463.27元及逾期付款利息（以2423463.27元为本金，从起诉之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至运费付清之日止），本院依法予以支持。对原告超出部分的运费和利息请求，因没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市裕宝鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海嘉思鞋业有限公司支付运费2423463.27元及利息（以2423463.27元为本金，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至运费付清之日止）；二、驳回原告上海嘉思鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14013元、财产保全费5000元，共计19013元（原告已预交），由原告上海嘉思鞋业有限公司负担受理费919.15元，由被告东莞市裕宝鞋业有限公司负担受理费13093.85元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年八月十一日书记员  胡志荣卢淑珍