河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2673号 原告：白时成，男，1962年12月3日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：孙学良，男，1963年4月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被告：卜咏花，女，1960年9月24日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人，现住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：申江海，武安市西土山乡法律服务所法律工作者。 第三人：张建军，男，1973年12月28日出生，汉族，河北省武安市人。 原告白时成与被告卜咏花、第三人张建军债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白时成委托诉讼代理人孙学良、张维斌，被告卜咏花及委托诉讼代理人申江海，第三人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白时成向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告代位偿付75万元；2.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，武安市人民法院作出（2016）冀0481民初3737号民事判决书，判令张建军、郭雪梅偿还白天增借款100万元及利息，担保人王占杰承担连带清偿责任。该判决生效后，因张建军、郭雪梅、王占杰拒不履行生效判决，白天增向武安市人民法院申请执行，在执行中，武安市人民法院作出（2019）冀0481执432号之一执行裁定书，裁定变更申请执行人为白时成，但被执行人张建军、郭雪梅、王占杰至今未履行（2016）冀0481民初3737号民事判决书。2016年11月1日，武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2340号民事判决书，判令：卜咏花与张建军于2010年10月16日签订的房产买卖合同无效。判决生效后张建军至今未向卜咏花主张返还其给付的购房款75万元，也无意提起诉讼，怠于行使到期债权，给原告造成了不应有的损害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定：债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；依据该规定和《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。 卜咏花辩称，一、被告同白时成之间无债权债务关系，也同白天增之间无债权债务关系，鉴于白天增与白时成都没有参加庭审，且本案数额巨大，关系复杂，又涉及众多人利益，为此被告强烈要求此二人出庭，查明事实。二、被告与张建军互负债权债务，张建军违法将被告房屋出售后了无音讯，被告直到今年3月14日才收回此房屋，期间辗转奔波，历时多年，给被告造成巨大损失。三、根据武安市人民法院（2019）冀0481执432号执行裁定书内容载明，白时成为申请执行人，张建军、郭雪梅、王占杰为被执行人，此案正在执行阶段，案件尚未执行终结，其债权有可能随时得到执行，此时被告若向白时成承担责任，其后果是白时成可能获得多重利益或不当利益，张建军的合法权益势必受损，同时也极大的浪费宝贵司法资源。四、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条第一款规定，代位权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告的户籍所在地、经常居住地均在山西省太原市迎泽区,武安市人民法院无权管辖此案，应依照上述规定主动示明让原告另行起诉或撤诉，若原告坚持起诉，武安市人民法院应当依职权驳回原告的起诉。 张建军辩称，一、张建军同白某借款问题是当时做生意一时转不开，才通过王占杰去找白某借款，用的是没有过户的房产做抵押，虽然后来没有还款，但是白某不应该以他个人名义到处张贴小广告，造成张建军个人名誉损失和生意失败。二、同卜咏花的购房问题说明：具体是哪一年记不清了，开始是郭喜荣拥有卜咏花没有过户的房产，郭喜荣后因急于去城里买房，才通过郭双喜找到张建军，让张建军购买。郭喜荣说她当时给了卜咏花30万元，房产共75万元，后45万元一个月内付清给卜咏花。后经过卜咏花证实，郭喜荣确实给付卜咏花前期30万元房款。张建军才付清后期45万元，至于郭喜荣说张建军欠钱，是欠她几万，但不是30万元。郭喜荣后来多次去找张建军前妻要钱，至于给过她多少钱数额不详。对于卜咏花和郭喜荣两人说的欠款不认同，卜咏花的收据和卖房时见证人手续都在白某手里，已经起诉至法院，望法院详查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1.对白时成提供的执行裁定书、债权转让协议各一份，用以证明白天增将其在（2016）冀0481民初3737号民事判决书中享有的权利转让给白时成，裁定将申请执行人变更为白时成，白时成是本案适格原告。本院综合白时成提供的各组证据，认定该债权转让的合法性，白时成是本案适格原告；2.对白时成提供的银行卡取款回单、收条、房产买卖合同补充协议及（2016）冀0481民初2340号民事判决书各一份，用以证明张建军与卜咏花签订买卖合同无效，并向卜咏花支付购房款75万元，且张建军怠于履行对卜咏花享有的到期债权。本院经审查，结合张建军提供的证据、证人证言以及客观事实，张建军因被网上追逃长期不在武安居住，后受新冠肺炎疫情影响未能及时向卜咏花主张权利，并不存在对该笔债权怠于主张的情形。本院认定事实如下：白天增同张建军、郭雪梅、王占杰因民间借贷纠纷起诉至法院，2016年12月20日，武安市人民法院作出（2016）冀0481民初3737号民事判决书，判决内容为：一、张建军、郭雪梅于本判决生效后十日内偿还白天增借款100万元及利息（从2014年2月21日起的利息至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算）;二、王占杰承担以上还款义务的连带担保责任。判决生效后，因当事人未足额履行判决所确定的还款义务，白天增向法院提出执行申请，后白天增同白时成协商签订债权转让协议，约定：将白天增在申请执行张建军、郭雪梅、王占杰履行（2016）冀0481民初3737号生效判决书中享有的债权100万元及利息和逾期履行利息从即日起全部转让给白时成，由白时成向武安市人民法院申请变更其为申请执行人。2019年8月20日，武安市人民法院出具（2019）冀0481执432号之一执行裁定书，裁定变更申请人白时成为本案的申请执行人。 另查明，卜咏花与郭喜贵于1984年10月31日登记结婚，并生育一独生女郭洁。郭喜贵婚后在河北省武安市建有二处房产。2000年8月16日，郭喜贵因公意外去世。2010年10月16日，卜咏花经申二保、张海燕介绍，以郭喜贵的名义将该房产卖与张建军，并签订一份房产买卖合同，合同主要约定内容为：经双方协商郭喜贵（简称甲方）愿将自己宅基地房产两处卖给张建军（简称乙方）使用，第一处房产东屋长7.1米，宽3.9米，面积30平方米，南屋长7.76米，宽5.56米，面积43.8平方米。中厕、大门伙走；第二处房产长9.2米，宽6.4米，面积58.9平方米；两处宅基地房产共计人民币柒拾伍万元整，房产归乙方所有；交款方式自合同之日双方签字后乙方一次性将款项付清。当日，张建军通过中国农业银行向卜咏花转账45万元，但双方未就该房产办理所有权过户手续。后卜咏花之女郭洁向法院提起诉讼，请求确认卜咏花同张建军之间的房屋买卖合同无效，在张建军未到庭经公告送达相关手续后，于2016年11月1日武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2340号民事判决书，判决：一、卜咏花同张建军于2010年10月16日签订的房产买卖合同无效；二、张建军于本判决生效后一月内将位于河北省武安市的登记在郭喜贵名下的二处房产返还给郭洁和卜咏花。2017年6月20日，武安市人民法院作出（2017）冀0481执588-1号执行裁定书，确认张建军已将（2016）冀0481民初2340号民事判决书确定的返还房产的义务履行完毕，卜咏花更换门锁后实际占有该房屋，但卜咏花未向张建军返还购房款。白时成作为张建军的债权人，为维护自身合法权益，向法院提起债权人代位权之诉，请求卜咏花返还张建军怠于行使的债权。 本院认为，一、关于债权人代位权纠纷是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，张建军同卜咏花之间的房产买卖合同经2016年11月1日武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2340号民事判决书认定无效，经法院执行该房产返还给卜咏花和郭洁，但卜咏花未向张建军返还其支付购房款，张建军因客观原因未能及时向卜咏花主张权利，并不构成法律上规定的怠于行使到期债权的情形，故白时成要求判令卜咏花向其代位偿付75万元的请求本院依法不予支持。二、关于本案是否有管辖权？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，卜咏花于2019年10月15日收到法院邮寄的起诉状副本等开庭手续，但在规定期限内并未向法院提起管辖权异议，其当庭提出认为本院无管辖权不符合法律规定，并且本院审理并不违反级别管辖和专属管辖，故本院对此案享有管辖权。 综上，原告白时成行使代位权要求被告卜咏花向其代位偿还到期债权的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告白时成诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，由原告白时成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韩小雪