江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初3251号原告：太仓市城市建设投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路**，统一社会信用代码91320585713215538B。法定代表人：宣峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所实习律师。被告：上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司，营业场所江苏省太仓市城厢镇人民南路148号-101室，统一社会信用代码913205850893229025。负责人：胡冠耀，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：上海意特企业营销策划有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****统一社会信用代码91310115679388346A。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡冠耀，该公司员工。原告太仓市城市建设投资集团有限公司（以下简称太仓城投公司）与被告上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司（以下简称上海意特公司太仓分公司）、上海意特企业营销策划有限公司（以下简称上海意特公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告太仓城投公司的委托诉讼代理人毛秋健、被告上海意特公司太仓分公司的负责人胡冠耀及其委托诉讼代理人李涛、被告上海意特公司的委托诉讼代理人胡冠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海意特公司太仓分公司归还原告代垫的评估费10万元，并支付从本案立案之日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，要求支付至款项清偿之日止；2.判令被告上海意特公司对被告上海意特公司太仓分公司结欠原告代垫的评估费10万元及利息损失承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告上海意特公司太仓分公司与案外人李海强追偿权纠纷一案【案号为（2020）苏0585民初1840号】执行过程中，由法院委托评估机构对李海强持有的江苏恒宇房地产开发有限公司26.5%的股权进行评估，评估费应由上海意特公司太仓分公司支付，但其因资金困难，与原告协商由原告代其向评估单位支付10万元评估费。2017年7月21日，被告上海意特公司太仓分公司向原告出具《承诺书》，对上述内容进行了确认。后原告按约定在2017年9月30日向苏州安信兴联资产评估事务所（普通合伙）支付了李海强持有的江苏恒宇房地产开发有限公司的股权评估费10万元。后原告多次催告两被告归还代垫款项，两被告拒不归还。故原告向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告上海意特公司太仓分公司、上海意特公司辩称：我公司在《承诺书》中明确约定了在李海强股权执行资金到位后，我公司将优先用于偿还原告给我公司垫付的10万元股权评估费。因为李海强股权执行到现在为止还没有执行到位，故条件尚不具备。原告的诉讼请求没有事实依据，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年7月21日，上海意特公司太仓分公司向原告出具一份《承诺书》，载明：“根据江苏省太仓市人民法院民事调解书【1840号】及2017年2月6日的和解协议书，由法院委托评估机构对李海强所持有的江苏恒宇房地产开发有限公司的26.5%的股权进行评估。因本公司资金困难，经贵公司同意先垫付了10万元评估费。我公司承诺：在李海强股权执行资金到位后，我公司将优先用于偿还贵公司为我公司垫付的10万元股权评估费用。”2017年9月28日，苏州安信兴联资产评估事务所（普通合伙）向上海意特公司太仓分公司出具江苏增值税普通发票一份，发票货物或应税劳务、服务名称栏为评估费，规格型号栏为江苏恒宇房地产开发有限公司，发票价税金额为10万元。2017年9月30日，太仓城投公司通过中国建设银行账户向苏州安信兴联资产评估事务所（普通合伙）转账10万元，用途为江苏恒宇房地产公司股权评估费。庭审中，原告陈述其为被告上海意特公司太仓分公司垫付的评估费10万元双方并未明确约定该款项的归还时间以及归还前的利息承担问题。以上事实，有原告提供的《承诺书》、江苏增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告太仓城投公司为被告上海意特公司太仓分公司垫付评估费10万元的事实，由《承诺书》、发票、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。关于两被告认为《承诺书》中“在李海强股权执行资金到位后，我公司将优先用于偿还贵公司为我公司垫付的10万元股权评估费用”内容属于附条件的约定，且该条件尚不具备的意见，本院认为，《承诺书》系由上海意特公司太仓分公司向原告单方出具，其中并未有原告的签字确认等内容，属于被告上海意特公司太仓分公司的单方允诺行为，且其并未提供相应证据证明上述内容是经过双方协商后作出的附条件约定，故本院对该意见不予采信。现原告要求被告上海意特公司太仓分公司归还代垫的评估费10万元，基于上述分析以及原告的庭审陈述，双方并未就该款项返还问题进行明确约定，依照合同法相关规定，原告作为债权人，可随时要求被告上海意特公司太仓分公司予以履行，且目前已通过诉讼方式主张其权利，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告上海意特公司太仓分公司支付从立案之日起赔偿其利息损失的诉讼请求，本院认为，原告自2017年9月30日向苏州安信兴联资产评估事务所（普通合伙）垫付评估费10万元后，至今已近三年。原告与被告上海意特公司太仓分公司间虽未就该款项归还前的利息进行约定，但原告已通过诉讼方式要求被告上海意特公司太仓分公司归还涉案款项，且该被告在此期间亦未归还，故原告有权要求其支付利息损失。现原告要求该被告从本案立案之日即2020年6月5日起，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，并支付至款项清偿之日期间的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因上海意特公司太仓分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，如其不能清偿所欠原告垫付款10万元及利息损失，则由上海意特公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内归还原告太仓市城市建设投资集团有限公司垫付的评估费10万元，并赔偿其利息损失（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年6月5日起计算至款项清偿之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。二、被告上海意特企业营销策划有限公司对被告上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司结欠原告太仓市城市建设投资集团有限公司代垫的评估费10万元及利息损失承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司、上海意特企业营销策划有限公司负担。该款原告太仓市城市建设投资集团有限公司已预交，本院予以退回。两被告负担的诉讼费部分由两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行太仓分行；账号：32×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 郑金硕二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆玖庆书 记 员 杨改霞附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。