广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1006号原告：彭桂英，女，汉族，1971年5月30日出生，户籍住址云浮市云安区*******，现住云城区*******。公民身份号码：442************128。委托诉讼代理人：林剑飞，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，广东航衡律师事务所实习律师。被告：方婧，女，汉族，1968年11月24日出生，住云浮市云城街道天马社区*******************，公民身份号码：442************329。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路**。负责人：莫志佳。原告彭桂英诉被告方婧、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月19日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭桂英及其委托诉讼代理人林剑飞、罗妍到庭参加诉讼，被告方婧、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告方婧、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司共同赔偿原告交通事故损失76524.95元。二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告重新明确第一项诉求，要求两被告赔偿原告损失总额为76524.95元，其中的赔偿项目医疗费由20826.95元变更为22421.5元，在误工费的主张上相应扣减，即误工费由40000元变更为38405.45元。被告方婧答辩称，本案《道路交通事故认定书》已查明“事故发生后，方婧在不知情的情况下驾车离开现场，于半小时后发现其车有损坏痕迹，驾车返回现场处理”，且云浮富田车辆服务有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、交警大队出具的《检验、鉴定报告告知书》中认定方婧在本案交通事故中不需要承担赔付责任，不存在保险公司免责情形，应由保险公司对彭桂英的损失负责赔付。而彭桂英在本案交通事故中的损失，由法院依法核定。综上所述，被告认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，提请法庭充分考虑被告的答辩意见并予以采纳。被告保险公司未作答辩。案件事实一、事故发生概况：2019年9月14日傍晚9点33分许，原告彭桂英驾驶粤W*****普通二轮摩托车经G324线由罗定往肇庆方向行驶，行至324国道1183公里+100米与兴云东路交汇处路段时，与从兴云东路往G324线肇庆方向行驶的由方婧驾驶粤W*****号小型普通客车发生碰撞，造成原告彭桂英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，方婧在不知情的情况下驾车离开现场，于半小时后发现其车有损坏痕迹，驾车返回现场处理。二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2019年9月14日作出第445***********417号《道路交通事故认定书》，认为方婧驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，但有交通标线控制的交叉路口时，未让优先通行的机动车先行，认定被告方婧承担此次事故的全部责任，原告彭桂英无责。三、受害人概况（一）彭桂英（农村户口，1971年5月30日出生）因本次交通事故致1、左锁骨骨折，2、全身多处软组织挫擦伤。伤后于2019年9月14日到云浮市人民医院门诊治疗，于2019年9月15日至2019年10月6日在云浮市云城区人民医院住院21天治疗。出院医嘱：1、出院带药：接骨七里胶囊0.52g口服2次/日，醋氯芬酸缓释片0.2g口服1次/日，2、注意休息，避免胸背部剧烈活动、受压等，主动活动左肩关节活动，定期复查DR片（4周，8周，12周）了解骨折愈合情况，出院后1年后视骨折愈合情况返院行内固定取出术，3、骨科门诊随诊。出院《诊断证明书》载明：处理：1、住院时间2019年9月15日至2019年10月6日，2、予手术治疗，3、住院期间留陪人壹人，4、出院后建议全休肆周，5、门诊随诊，18个月后视骨折愈合情况行内固定取出术（总费用约陆仟元整）。2020年3月10日，原告自行委托广东法大法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医临床鉴定，该鉴定所于2020年3月20日出具广大司鉴所[2020]临鉴字第055号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭桂英损伤后的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。（二）原告彭桂英虽为农业户口性质，但其跟随儿子梁锦彬居住在云浮市*************，云浮市云城区*****村民委员会亦出具证明证实原告彭桂英于2017年至2019年9月居住在该房，该地址属云城区***村委管辖，据国家统计局公布的2019年户籍地城乡分类代码，该地城乡分类代码属城镇。四、人身损害赔偿金额的核定及构成1、医疗费：22321.5元。原告主张：22421.5元。法院认定及理由：22321.5元。原告受伤后，到云浮市人民医院门诊治疗产生费用1098.34元，后到云城区人民医院住院治疗产生费用20826.95元，出院后到云城区人民医院复诊产生费用396.21元，以上费用有《诊断证明书》、《手术记录》、《出院记录》等病历资料及医疗发票证实，合理，予以支持。对于外购用药费用180元，既没有主治医生医嘱，亦没有医疗机构出具的处方笺予以证实原告确实需要外购这些药物予以治疗，因此，对于该费用180元不予支持。2、住院伙食补助：2100元。原告主张：2100元（100元/天×21天=2100元）。法院认定及理由：2100元。原告住院21天，其请求按100元/天计算，合理，予以支持。3、营养费：400元。原告主张：1800元（20元/天×90天）。法院认定及理由：400元。原告因本次交通事故受伤住院21天，虽然《司法鉴定意见书》评定营养期为90天，但原告的病历资料并没有载明其需加强营养，原告仅凭该评定意见计算营养费，请求过高，结合原告的伤情，酌定400元。4、后续医疗费6000元。原告主张：6000元。法院认定及理由：6000元。云浮市云城区人民医院出具的《诊断证明书》明确载明内固定取出术总费用约陆仟元整，合理，予以支持。5、护理费：3150元。原告主张：13500元（住院期间150元/天/人×21天×2人=6300元，出院后120元/天/人×60天×1人=7200元。法院认定及理由：3150元。原告住院21天，云浮市云城区人民医院出具的《诊断证明书》载明住院期间留陪人壹人，计得：150元/天/人×21天=3150元。没有证据证明原告住院期间需2人护理，原告请求支付2人护理费，依据不足，不予支持；对于出院后护理费，因原告未构成护理依赖，出院医嘱亦未载明其出院后仍需陪人护理，原告仅凭《司法鉴定意见书》评定护理期60天的评定意见主张出院后护理费，理据不足，不予支持。6、误工费：8459.38元。原告主张：38405.45元。法院认定及理由：8459.38元。原告住院21天，出院《诊断证明书》载明全休四周，到门诊治疗2天，计得误工时间为53天，虽然《司法鉴定意见书》评定误工期为120天，但结合原告伤情及医疗机构出具的意见，对该评定意见不予采纳；原告诉称在云浮市云信石业有限公司工作，虽然公司开具了《证明》证实彭桂英的月工资为10000元，但未能提供劳动合同、工资银行流水、社保证明等证据证实其月收入，提交的微信转账记录明细只反映了原告的经济来往款，亦不足以证明其主张。考虑到原告一直居住在城镇，其主要收入来源于城镇，因此，原告的收入应参照广东省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。计得：58258元/年÷365天×53天=8459.38元。7、交通费：630元。原告主张：630元。法院认定及理由：630元。原告未提供与就诊相对应的交通费发票，但是根据原告居住地点、就医地点以及门诊的次数、住院天数，花费一定的交通费是必要和合理的，支持。8、司法鉴定费：0元。原告主张：1668元。法院认定及理由：0元。鉴定意见均未被采纳，不予支持。综上，上述第1—8项损失合共43060.88元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的为1-4项共30821.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为5-8项共12239.38元。五、有关保险合同主体与保险类型：保险标的物为涉案粤W*****号小型轿车，周碧林为被保险人，被告保险公司为保险人。保险类型为机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期限均自2019年7月14日0时至2020年7月13日24时止，事故发生在保险期限内。六、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司已支付10000元给原告彭桂英。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉《道路交通事故认定书》认定方婧承担事故的全部责任，彭桂英不承担事故的责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，由于本案是两机动车发生碰撞，故本次事故应由被告方婧承担100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告方婧驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。因此，对于原告彭桂英的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿12239.38元，合共应赔偿22239.38元（10000元+12239.38元）给原告彭桂英。对于超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失20821.5元（30821.5元-10000元），应由被告保险公司按照保险合同的约定在商业三者险1000000元的范围内予以赔偿，被告方婧在本案中承担100%的过错责任，故被告保险公司应按保险合同赔偿20821.5元给原告彭桂英，减除保险公司支付的10000元，还需支付10821.5元给原告方婧。由于被告方婧在本案应承担的赔偿责任，已全部由被告保险公司按照保险合同予以赔偿，故被告方婧在本案无需再支付赔偿款给原告彭桂英。综上所述，原告彭桂英的诉讼请求，其合理部分应予支持，超出部分予以驳回。被告方婧、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付交强险赔偿款22239.38元给原告彭桂英。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付商业险赔偿款10821.5元给原告彭桂英。三、驳回原告彭桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，适用简易程序审理减半收取857元（原告彭桂英已预交），由原告彭桂英负担487元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年八月十九日法官助理 温展莹书 记 员 李欣怡附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。