广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初996号原告：王水凤，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：姚剑平，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县新城镇上较场**-301。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市市区********************。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。被告：白超旭，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，，住广东省肇庆市嘉骏培训中心**宿舍之一被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。负责人：吴宏，总经理助理。委托诉讼代理人：吴先长，男，职员。原告王水凤与被告姚剑平、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：平安财保云浮支公司）、白超旭、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司（下称：众诚车保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水凤的委托诉讼代理人刘良生、被告姚剑平、被告平安财保云浮支公司的委托诉讼代理人陈启荣到庭参加诉讼；被告白超旭、众诚车保贵州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保云浮支公司在其承保的保险责任限额内与被告姚剑平连带赔偿396299.5元（精神损害抚慰金及诉讼费优先在被告平安财保云浮支公司的交强险责任限额内赔付）给原告；2.判令被告众诚车保贵州分公司在其交强险责任限额内与被告白超旭连带赔偿12000元给原告；3.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年3月31日19时35分，被告姚剑平驾驶粤W*****号小型普通客车，由新兴县东堤中路往方向行驶至县城东堤南路（翔顺三区门前）路段处，与同向在前由原告骑行的自行车发生碰撞后，自行车失控碰撞到对向车道由被告白超旭驾驶的贵F*****号小型普通客车，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队（下称：新兴县交警大队）认定：被告姚剑平承担事故的全部责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤（弥漫性轴索损伤、右颞叶脑挫伤、左侧额骨骨折、右枕部头皮挫裂伤并头皮血肿）、胸部闭合伤（双肺挫伤、右侧第12肋骨骨折）、C6右侧上关节突骨折并颈髓损伤、L1-3椎体右侧横突骨折、右肾、肾上腺挫伤、足部皮肤挫擦伤。住院时间为20。住院时间为2019年3月31日至同年5月30日，住院60天中医院住院治疗，住院时间为20，住院时间为2019年6月3日至同年7月1日，住院28天28日至同年10月4日在新兴县人民医院住院，住院6天。经治，住院6天经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。原告的损失如下：1.医疗费46970.57元；2.住院伙食补助费9400元；3.护理费14100元；4.误工费24366.66元（4300元/月÷30天×170天）；5.残疾赔偿金185090.4元（42066元×20年×22%）；6.被扶养人生活费100051.87元（父母28875元/年×35年×22%÷4=55584.37元；子女28875元/年×14年×22%÷2=44467.5元）；7.精神损害抚慰金22000元；8.鉴定费2400元；9.交通费2820元；10.营养费1100元，合计408299.5元。被告姚剑平驾驶不当并承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告姚剑平驾驶的小型客车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财保云浮支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告众诚车保贵州分公司承保了被告白超旭车辆的交强险，应在交强险无责任限额内与被告白超旭连带赔偿原告12000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告姚剑平辩称，原告各项损失由法院依法核定。事故发生后，原告产生的所有医疗费都是由被告姚剑平垫付。涉案事故造成粤W*****号小型普通客车损坏，被告姚剑平为此支付保管费、清理费和拖车费共920元及汽车维修费18799元。粤W*****号小型普通客车的车辆损失由被告姚剑平自付，到时候一并与被告平安财保云浮支公司协商赔偿。被告平安财保云浮支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。对于原告主张的损失：1.扣减非医保用药部分医疗费；2.根据原告提交的银行流水，原告的工资没有达到4300元/月的标准，误工费应按事故发生前一年的工资标准计算；3.残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿系数应为21%，被扶养人生活费应分别计算；4.精神损害抚慰金和营养费过高；5.原告主张的交通费没有依据，应不予支持。被告白超旭无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。被告众诚车保贵州分公司辩称，一、请法院核实原、被告相关资质。二、新兴县交警大队出具的事故认定书在描述事故经过时未明确被告众诚车保贵州分公司承保的贵F*****号小型客车是否跟伤者有直接接触，从而导致原告受伤。请法院核实在事故发生时，原告是否与自行车一起撞向贵F*****号小型客车，还是原告受伤倒地后，自行车撞向贵F*****号小型客车。如果原告的身体未与上述车辆接触，即原告的受伤结果与该车没有直接关联，被告众诚车保贵州分公司不承担赔偿责任。如果原告与上述车辆有接触，被告众诚车保贵州分公司在交强险无责任限额内赔偿12000元。三、被告众诚车保贵州分公司不是直接侵权人，诉讼费不应由其负担。经审理查明，2019年3月31日19时35分，被告姚剑平驾驶粤W*****号小型普通客车，由新兴县东堤中路往方向行驶至县城东堤南路（翔顺三区门前）路段处，与同向在前由原告骑行的自行车发生碰撞后，自行车失控碰撞到对向车道由被告白超旭驾驶的贵F*****号小型普通客车，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。新兴县交警大队作出第445************055号道路交通事故认定书：被告姚剑平驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的直接过错，被告姚剑平在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，原告和被告白超旭在事故中的行为无过错，认定被告姚剑平承担事故的全部责任，原告和被告白超旭不承担事故责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤（弥漫性轴索损伤、右颞叶脑挫伤、左侧额骨骨折、右枕部头皮挫裂伤并头皮血肿）、胸部闭合伤（双肺挫伤、右侧第12肋骨骨折）、C6右侧上关节突骨折并颈髓损伤、L1-3椎体右侧横突骨折、右肾、肾上腺挫伤、足部皮肤挫擦伤。原告于2019年5月30日出院，共住院60天，共产生急诊医疗费、住院医疗费以及、住院医疗费以及购买人血白蛋白注射液的费用共80492费用均已由被告姚剑平支付；出院医嘱：出院后坚持患侧肢体康复锻炼，加强患肢力量、各关节分离运动、手指精细动作、步行及整体协调能力等锻炼。原告为作进一步治疗，于2019年6月3日到广东省第二中医院住院，于2019年7月1日出院，共住院28天，共支付住院医疗费35847.28元，住院期间因购买西药四己糖共支付5264元（2632元+2632元）；出院医嘱：避风寒、畅情志、适劳逸、调饮食；继续坚持康复训练，定期门诊复诊，不适随诊。原告于2019年8月21日、8月26日、8月30日到新兴县人民医院复诊，共支付门诊医疗费2906.6元。原告因头晕伴左侧肢体麻痹半年，于2019年9月28日到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤后遗症，于2019年10月4日出院，共住院6天，支付住院医疗费2952.69元，出院医嘱：出院后注意休息，适当加强肢体功能锻炼，避免受凉、剧烈运动、头部受撞；继续门诊复诊，一个月后到神经外住院科门诊复诊；可到康复医院继续行康复治疗，可到精神方面专科医院咨询治疗。2019年6月28日，原告立下《借据》由被告姚剑平收执，《借据》载明：“本人因去广州医病借姚剑平五万元正”。原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，为此支付鉴定费2400元，该鉴定中心于2019年9月18日作出鉴定意见，评定原告：（1）胸5、6椎体压缩性骨折，压缩程度未达1/3，评定为九级伤残；（2）腰1-3椎体右侧横突、腰2左侧横突骨折，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残。另查明，王德洪是原告的父亲，于1956年6月11日出生；蒙东芹是原告的母亲，于1957年7月10日出生，原告的父母共生育了4个子女，分别是王水凤、王超成、王桂焕、王桂花。原告和其丈夫苏卫泉生育了3个子女，分别是苏丽婷（2002年11月2日出生）、苏子晴（2007年6月22日出生）、苏耀健（2008年7月16日出生）。原告从2011年3月起在广东翔顺酒店管理有限公司（下称：翔顺酒店）工作，工作岗位为传菜员。根据原告提交的银行账号交易明细查询清单以及社会保险缴费对账单，原告在事故发生前十个月的平均工资为3788.68元，具体详见下表：序号工资发放时间实发工资金额社保个人缴费部分二项合计所属月份备注12018/3/163540.02199.123739.142018年2月22018/3/233575.05199.123774.172018年3月32018/4/142828.99199.123028.112018年4月42018/5/162539.14199.122738.262018年5月2018年6月原告无提交证据证明2018年7月2018年8月2018年9月52018/10/153716.08239.363955.442018年10月62018/11/153584.52239.363823.882018年11月12012072018/12/142314.45239.362553.812018年12月202082019/1/152747.95239.362987.312019年1月202092019/2/22831.65239.363071.012019年2月2019/2/1820202757.932757.93102019/4/153509.27239.363748.632019年3月原告确认该月发放的工资属于上月工资3203202019/6/141209.121209.122019年1月至3月的奖金2019年6月14日实发工资为2162.14元，但是其中953.02元属于5月工资，剩余1209.12元属于上季度（2019年1月至3月）奖金合计37886.81事故发生前十个月的平均工资3788.68原告误工期间（从事故发生之日起至定残前一天止）的工资发放如下：2019年4月的实发工资为962.14元；2019年5月至2019年9月的各月实发工资为953.02元。再查明，粤W*****号小型普通客车的登记所有人为被告姚剑平，该车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。贵F*****号小型普通客车的登记所有人为被告白超旭，该车在被告众诚车保贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告姚剑平的驾驶证、行驶证、保险单、原告身份证和社保卡、出生医学证明、户口簿、家庭证明、原告父母的身份证、工作证明、营业执照、社会保险缴费对账单、银行账号交易明细查询清单、病历、疾病诊断证明书、出院记录、影像片诊断报告单、医疗收费票据、购买药品发票、医疗费明细清单、鉴定费发票、鉴定意见书，被告姚剑平提交的借据、车辆损失发票、原告的医疗收费票据；被告平安财保云浮支公司提交的理赔系统截图以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年3月31日19时35分，被告姚剑平驾驶粤W*****号小型普通客车，由新兴县东堤中路往方向行驶至县城东堤南路（翔顺三区门前）路段处，与同向在前由原告骑行的自行车发生碰撞后，自行车失控碰撞到对向车道由被告白超旭驾驶的贵F*****号小型普通客车，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告姚剑平承担事故的全部责任，原告和被告白超旭不承担事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案法庭辩论终结于2020年7月8日，原告请求赔偿项目参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以支持。原告已经提交了工作证明、社保证明以及连续6个月以上的银行工资流水证明其主要收入来源于城镇，因此原告的赔偿项目应按城镇标准计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费46970.57元。该部分医疗费是原告第一次从新兴县人民医院出院之后所产生的费用，有医疗收费票据、购买药品发票、医疗费用明细清单、病历材料等予以证实，本院予以支持。被告姚剑平在事故发生后垫付了医疗费80492.51元，该部分费用是原告第一次住院所产生的医疗费，与原告在本案中请求的费用并无重叠，本院不予扣减。被告平安财保云浮支公司主张扣减非医保用药，因其未能提交证据证明该部分用药的具体金额，且该主张缺乏合同依据及法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费9400元。原告共住院94天（60天+28天+6天），住院伙食补助费，住院伙食补助费按100元/天计算×94天=9400元，原告请求合理，本院予以支持。3.营养费1050元。原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，营养费为5000元×21%=1050元，原告请求超出部分，本院不予支持。4.护理费14100元。原告共住院94天，护理费按150元/天计算，即150元/天×94天=14100元，原告请求合理，本院予以支持。5.误工费15776.05元。事故发生前，原告在翔顺酒店工作，有固定收入。根据原告提交的银行账号交易明细查询清单以及社会保险缴费对账单，本院核算得原告在事故发生前十个月的平均工资为3788.68元。原告向本院提交了翔顺酒店出具的工作证明，虽然该证明上载明的月工资为4300元/月，但是该金额与本院核算的金额相差较大，原告亦未能提交其他证据予以佐证，因此本院对该工作证明载明的月工资标准不予采信。原告误工期间（事故发生之日2019年3月31日至定残前一天2019年9月17日）已经发放的工资应予扣减。原告的误工费计算为：3788.68元/月×5个月-（962.14元+953.02元×4个月）+（3788.68元/月-953.02元）÷30天×17天=15776.05元，原告请求超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金176677.2元。原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，定残时38周岁，残疾赔偿金按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算20年，即42066元/年×20年×21%=176677.2元。原告请求超出部分，本院不予支持。7.被扶养人生活费94998.91元。原告定残时，父亲王德洪63周岁，需赡养17年，母亲蒙东芹62周岁，需赡养18年，二人由包括原告在内的4子女赡养；原告的女儿苏丽婷16岁10个月，需抚养1年2个月，女儿苏子晴12岁2个月，需抚养5年10个月，儿子苏耀健11岁2个月，需抚养6年10个月，三人由原告和其丈夫2人抚养。被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，原告父母一年的生活费分别为28875元/年÷4人×21%=1515.94元，原告三子女一年的生活费分别为28875元/年÷2人×21%=3031.88元，原告同时扶养五人时一年的生活费总额为12127.52元，未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费计算为：（1）父亲王德洪1515.94元×17年=25770.98元；（2）母亲蒙东芹1515.94元×18年=27286.92元；（3）女儿苏丽婷3031.88元×1年+3031.88元÷12个月×2个月=3537.19元；（4）女儿苏子晴3031.88元×5年+3031.88元÷12个月×10个月=17685.97元；（5）儿子苏耀健3031.88元×6年+3031.88元÷12个月×10个月=20717.85元，合计94998.91元。原告请求超出部分，本院不予支持。8.鉴定费2400元，该费用属于原告为确定损失金额而支出的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。9.交通费2820元。根据原告就医路途的远近、住院天数、门诊天数，原告请求2820元合理，本院予以支持。10.精神损害抚慰金10500元。涉案事故导致原告一处九级伤残，一处十级伤残，确实给原告造成精神上的痛苦，结合侵权人姚剑平在交通事故中的过错程度、事故给原告造成的影响大小、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为10500元，原告请求超出部分，本院不予支持。上述损失合计374692.73元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共57420.57元；第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共317272.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告姚剑平驾驶的粤W*****号小型普通客车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险，被告平安财保云浮支公司应在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10500元）给原告。被告白超旭驾驶的贵F*****号小型普通客车在被告众诚车保贵州分公司处投保了交强险，被告白超旭不承担事故责任，因此被告众诚车保贵州分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元给原告。原告请求被告白超旭在交强险无责任赔偿限额内和被告众诚车保贵州分公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。原告超出交强险部分的损失为242692.73元，因被告姚剑平在事故发生后以借款的形式垫付了医疗费50000元给原告，扣减垫付款项后，原告余下损失为192692.73元。因被告姚剑平承担事故的全部责任，应对原告余下损失承担全额赔偿责任，但是被告姚剑平驾驶的车辆在被告平安财保云浮支公司处投保了商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），该损失应由被告平安财保云浮支公司在保险限额内赔偿。原告请求被告姚剑平和被告平安财保云浮支公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对于被告姚剑平垫付的原告第一次住院所产生的医疗费80492.51元和以借款形式垫付给原告的医疗费50000元的理赔问题，被告姚剑平可与被告平安财保云浮支公司协商解决。经开庭，被告白超旭、众诚车保贵州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金10500元），在商业三者险限额内赔偿192692.73元给原告王水凤。二、被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元给原告王水凤。三、驳回原告王水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712.25元，由原告王水凤负担760.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2843元，被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员罗绍华二〇二〇年八月十三日书记员黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭、住院费等收款凭证证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。