wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1982号 申请执行人:魏文，男，1989年1月30日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。 被执行人：夏利兵，男，1990年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2625号民事判决书，向被执行人夏利兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏利兵的银行账户，限额15000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 翾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7363号之一 被执行人：林海军，男，1974年8月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：张建胜，男，1975年9月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0302刑初373号刑事判决书以罪犯张建胜、林海军犯赌博罪，分别判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元，有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币20000元；追缴被告人张建胜、林海军违法所得人民币148897.37元，予以没收，上缴国库。 该判决发生法律效力后，本院于2019年12月6日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人林海军、张建胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林海军、张建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海军、张建胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海军、张建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海军、张建胜名下无银行存款和有价证券、被执行人林海军名下车牌为浙ＣＫ××××、浙Ｃ5××××小汽车本院已登记查封，但未实际扣押，于本案属不可供执行财产；被执行人张建胜名下坐落于瓯海区××街道××路××号的不动产，本院已登记查封，因该不动产已拆迁，目前尚未启动安置工作，本案暂无法处置。截至2020年8月15日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人林海军、张建胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海军、张建胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海军、张建胜做出拘留15日的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执等在案佐证。 综上，被执行人林海军、张建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7363号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书确定判项的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年八月十五日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  方泓蕊
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初927号原告：毛荣锋，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：林广友，广东华穗律师事务所律师。被告:徐子力，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马坪社区。原告毛荣锋诉被告徐子力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告毛荣锋的委托诉讼代理人林广友到庭参加诉讼，被告徐子力因关押在监狱没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛荣锋向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50000元，并按年利率6%计付利息至清偿之日(暂从2018年10月20日计至2020年4月20日利息为4500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是认识多年的朋友。被告以资金周转为由于2017年10月11日向原告借得现金50000元，立下借据一张，并在承诺在2018年10月20日前归还。原告考虑到是朋友关系，并无要求约定利息。但借款到期后，原告多次找被告催还借款，但被告均以暂无钱还款为由拒绝还款。后因原告忙碌其他事情，且一时找不到当时的借据，无法通过诉讼追讨，现重新找出借款凭证，遂依法提起诉讼追讨。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告要求被告支付相应利息。综上所述，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。毛荣锋为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明被告身份情况。证据2，借据，证明被告向原告借到5万元的事实。被告徐子力没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告称原被告系朋友关系。原告向本院提交《借据》一张，《借据》载明“现徐子力因生意周转需要向毛荣锋借到人民币现金50000元，定于2018年10月20日前归还”，徐子力在借款人一栏签名并按指模，日期为2017年10月11日。原告称借款系现金交付。借款到期后，经原告追讨，被告未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告徐子力经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。双方借款事实有原告提交的《借据》证实，本院予以确认。原告请求被告归还50000元本金，合理合法，本院予以支持。原告主张从2018年10月20日起按年利率6%计算利息，在法律规定的限度内，合理合法。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐子力于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2018年10月20日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告毛荣锋。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取计581元（原告已预交），由被告徐子力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年八月十一日书记员  梁小燕附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更649号 罪犯廖荣树，男，1992年8月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）贺刑初字第1号刑事判决，以被告人廖荣树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。广西高级人民法院于2010年6月15日作出（2010）桂刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十七年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币3000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币3000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币3000元不变。减刑后刑期至2027年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（151）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯廖荣树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖荣树予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖荣树的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖荣树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬，该罪犯于2017年5月31日缴纳罚金人民币3000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖荣树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖荣树的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2822号原告：姜维志，男，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告:哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海职务：董事长第三人：哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人：刘志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，该公司法律总监，住哈尔滨市阿城区（特别授权）。原告姜维志与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）、第三人哈尔滨金山实业集团有限公司（以下简称金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维志、第三人金山公司委托诉讼代理人毕彦君到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。姜维志庭审中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资11466元（2019年6月4000元、7月4000元、9月3466元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月-9月19日在鑫岭建材公司车队工作，被告拖欠2019年6月、7月、9月工资共计11466元。原告对哈阿劳人仲字[2020]第81号终局裁决不服向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。鑫岭公司未向本院提交答辩状亦未出庭应诉。金山公司述称，由于市场的原因金山实业被迫停产，员工放假，2017年5月25日，将自己所有的水泥生产线等出租给鑫岭公司，并签订了书面的水泥生产线租赁协议，2017年9月11日又签订了补充协议，协议约定鑫岭公司挂牌经营，单独设立银行账户，独立对外营销，出具销售发票，独立承担经营风险，承担录用第三人员工，职工养老金、失业保险、工资，约定由鑫岭公司承担。姜维志与鑫岭公司是双向选择，自愿与鑫岭公司建立劳动关系，因此拖欠工资理应由鑫岭公司承担，与金山公司无关。姜维志所述的工资诉求，金山公司无法确认。姜维志、金山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金山公司认为姜维志举示的证据与其无关，不予质证。姜维志对金山实业举示证据无异议。鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对姜维志、金山实业举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产。2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。姜维志系金山公司在册职工，劳动合同备案信息显示双方签订了无固定期限的劳动合同，金山公司为姜维志缴纳基本养老、医疗、失业保险。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，姜维志于2018年8月被重新招录到鑫岭公司烧成车间做电工，无休息日，满勤工资为4000元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月8日，姜维志向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付姜维志2019年6月、7月、9月工资11466元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持3个月工资为4350元。姜维志对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，姜维志与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及姜维志提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，足以认定姜维志与鑫岭公司自2018年3月至2019年9月存在事实劳动关系。关于姜维志的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”。本案中，姜维志提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，姜维志能够说明来源及情况，且与表中其他劳动者主张相符，故本院予以认定姜维志2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，即2019年6月基本工资4000元，出勤28天，应发工资3733元；2019年7月基本工资4000元，出勤30天，应发工资4000元；2019年9月基本工资4000元，出勤26天，应发3467元，合计11200元应予支持；其余部分工资无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付姜维志拖欠2019年6、7、9月工资款合计11200元。驳回姜维志其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇二〇年八月二十九日书记员  孙美玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2645号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经理。被执行人：马玉一，女，1992年8月6日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：杜崇毅，男，1992年3月16日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人马玉一、杜崇毅追偿权纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5248号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉一、杜崇毅银行账户存款63057.7元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月十一日书记员  李炎洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保378号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人游凯、游四方、刘洪安、李桂芳申请保全被申请人四川眉山市丰泰纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人提供的《上好佳柠檬硬糖检测报告》没有原件，且检测样本不是案涉食品，不具有证明力，被申请人依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据。关于周仰峰主张审判人员及书记员应依法出示身份证明及应自行回避等问题，均于法无据。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5007号 申请人：张金龙，男，汉族，1962年12月22日出生，住寿光市。 被申请人：孙岩，男，汉族，1983年8月27日出生，住寿光市。 被申请人：王晓霞，男，汉族，1983年9月20日出生，住寿光市。 本院在审理申请人张金龙与被申请人孙岩、王晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙岩、王晓霞银行账户220000元或查封其等值财产。申请人张金龙由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张金龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙岩、王晓霞银行账户220000元或查封其等值财产。 案件申请费1620元，由申请人张金龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇年八月二十七日 书记员  赵 婧
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2115号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周振球：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周振球小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72执91号之一申请执行人：天津港第四港埠有限公司，住所地天津市塘沽新港**路**。法定代表人：迟德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。被执行人：天津鑫盛联物流发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**）div>法定代表人：朱宝华，该公司经理。本院地在执行天津港第四港埠有限公司与天津鑫盛联物流发展有限公司港口作业纠纷一案过程中，本院依法向天津鑫盛联物流发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，天津鑫盛联物流发展有限公司未履行债务、也未申报财产,本院依法将天津鑫盛联物流发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过总对总系统和实地调查，对天津鑫盛联物流发展有限公司名下财产进行调查。其中，查封天津鑫盛联物流发展有限公司名下登记的三辆车，车牌号分别为：津ＡＴ××**、津ＡＵ××**、津ＡＵ××**，查封期限为2020年4月30日至2022年4月29日。因上述财产暂不具备处置条件，在本案中暂不处分。天津港第四港埠有限公司应该在查封期限届满前30日向本院提交续封申请。因逾期未提交申请而导致查封过期的，由天津港第四港埠有限公司自负其责。除上述财产以外，本院还对被执行人的工商档案、银行存款等财产进行调查，未发现有其它财产可供执行。本院于2020年8月12日向申请执行人天津港第四港埠有限公司通报上述执行情况，天津港第四港埠有限公司未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币3500000元及相应利息和法院费用，上述款项均未受偿。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执91号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 白 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2158号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司。   法定代表人：郝珠林，系公司经理。   被告：吕盈伟，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告吕盈伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司承担。   审判员 林永生     二〇二〇年八月四日   书记员 丁 茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2416号申请执行人丁浩辉，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人丁浩辉与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁浩辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月三日书记员  许 洁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2655号申请执行人李扬被执行人金祖坤本院在执行申请执行人李扬与被执行人金祖坤合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2487号申请执行人：张秦生，男性，1957年04月09出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行张秦生与山西联众旅游集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秦生向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款二元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更749号 罪犯陈翼麟，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省合江县人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年8月2日作出(2011)钦南刑初字第260号刑事判决，以被告人陈翼麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。原审被告人陈翼麟不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）钦刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。罪犯陈翼麟于2014年4月、2016年3月、2018年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2021年11月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯陈翼麟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈翼麟减刑九个月,剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈翼麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为自治区级改造积极分子。自2018年5月至2020年1月止累计获得6个表扬。该罪犯曾于2017年3月28日缴纳罚金人民币10000元至钦州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈翼麟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈翼麟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终824号 上诉人（一审原告）：刘学田，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人刘学田因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘学田上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初373号民事裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A9幢604室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、刘学田一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案刘学田要求确认相关物权权属的诉请无关，刘学田的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、刘学田在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议之诉成立。如让刘学田通过审判监督程序进行诉讼，增加了刘学田的义务，不符合执行异议之诉的立法精神。3、一审裁定驳回刘学田等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，刘学田上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、刘学田要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。刘学田上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、刘学田在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回刘学田起诉，符合法律规定。3、刘学田并非善意购房人，一审裁定驳回刘学田的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，刘学田上诉请求和理由成立，同意刘学田的上诉请求和理由。 刘学田向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A9幢604室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。刘学田提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。刘学田如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回刘学田的起诉。刘学田预交的案件受理费11200元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以刘学田的诉讼请求与原判决有关为由，驳回刘学田的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付涉案房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，涉案房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，刘学田以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有涉案房屋，享有涉案房屋物权为由，主张享有阻却涉案房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对刘学田等案外人的权利救济途径作出了指引。因此，一审法院仅以刘学田的诉讼请求与原判决有关为由，驳回刘学田的起诉，确有不当，本院予以纠正。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初373号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1111号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：刘俊伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初930号民事判决书，责令被执行人刘俊伟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘俊伟的银行存款计人民币67832元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。 法定代表人：熊倩。 被执行人：林金华，男，1962年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州进兴农业开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路**，组织机构代码:X。 法定代表人：张海川。 被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**织机构代码:X。 法定代表人：张卢兄。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林金华、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十三日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2649号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人刘春环，女，1973年1月10日出生，汉族，住运城市。被执行人柴保刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人刘春环、柴保刚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘春环、柴保刚银行账户存款42902.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年八月十一日书记员  赵力莹
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1184号原告：邓宏泳，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：李树龙，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************314。原告邓宏泳诉被告李树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓宏泳的委托代理人张敬杰到庭参加诉讼。被告李树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宏泳诉称，原告与被告系朋友关系。2019年5月16日，被告因资金周转困难向原告提出借款，2019年5月6日，原告通过支付宝转账形式借给被告9200元。2019年6月13日被告再次向原告借款13800元。2020年5月9日，被告向原告还款2000元，并出具欠条。原告因资金周转困难，多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息按月利率2%计付利息，自2020年5月9日起计至还款之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。原告为主张的事实及理由提交如下证据：1.欠条复印件一份，证明2020年5月9日被告向原告还款2000元，剩余21000元未还，利息按月利率2%计算；2.邓宏泳、李树龙居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；3.支付宝转账电子回单复印件三份，证明原告曾于2019年5月6日、6月13日向被告先后转账9200元、9200元、4600元。被告李树龙不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，能够客观反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告邓宏泳与被告李树龙系朋友关系。2019年5月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款9200元。2019年6月13日，被告再次向原告借款13800元。原告均通过支付宝平台向原告支付上述借款。2020年5月9日，被告向原告偿还借款2000元，并向原告出具一份欠条，内容载明：本人于2019年5月份与6月份期间从邓宏泳（440************313）处一共借到人民币贰万叁仟圆整（23000.00）用于周转，至今已还款贰仟圆整（2000.00），尚欠贰万壹仟圆整（21000.00）经双方商定在签字之时起每个月按月利率2%（佰分之贰）支付利息。欠款人：李树龙，身份证号：440************314，家庭地址：广东省徐闻县******，联系电话：137*****208,2020年5月9日。之后，被告未依时支付利息，原告经追讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李树龙借欠原告邓宏泳21000元为事实，有原告提供的被告出具的《欠条》及《支付宝转账电子回单》予以证实。借款后，被告经原告多次追讨后仍未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金21000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定自2020年5月9日按月利率2%计付利息，故原告请求被告李树龙以借款本金21000元为基数，自2020年5月9日起至实际履行债务之日止，按月利率2%计付利息，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树龙在本判决发生法律效力后十日内清偿原告邓宏泳借款本金21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，按月利率2%计付利息，自2020年5月9日起计至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李树龙负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶 辉人民陪审员  蔡明智人民陪审员  王耀文二〇二〇年八月二十五日法官 助理  吴扬犹书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18801号 申请执行人陈秋兰，女，1967年10月19日出生，身份证住址惠州市博罗县罗阳镇，身份证号码。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人陈秋兰与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25495号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14035.47元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，从另案中分配执行款人民币14035.47元用于偿还本案全部债务，执行费从另案中统一收取。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25495号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25495号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹立影
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2176号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某1。 被告：张某2，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩莉莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢327号之一 申请人：袁齐，男，1994年11月15日生，汉族，住;江西樟树市。 被执行人：李洋，男，1993年9月8日生，汉族，住：江西樟树市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）赣0982执恢327号执行裁定书，责令被执行人李洋履行该法律义务，但被执行人至今未依法履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李洋于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。本院认为，当时被执行人李洋尚未成年，属限制民事行为能力人，其监护人（父亲：李小斌，身份证号码：3622031968××××××××、母亲：杨春兰，身份证号码：3622031973××××××××）应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李小斌、杨春兰为本案被执行人； 二、冻结、扣划被执行人李小斌、杨春兰的银行存款计人民币60586元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋旺旺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2773号 原告：李岐忠，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨树明。 被告：唐照岷，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李岐忠诉被告唐照岷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岐忠及其委托诉讼代理人杨树明到庭参加诉讼，被告唐照岷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岐忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬16400元；2.并承担处罚金6500元（从2019年5月23日起至2020年6月止）；3.本案诉讼费由被告全部承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担处罚金6500元的诉讼请求。事实及理由：2017年元月，被告叫原告到眉山市东坡区××帮助进行商业性演出，后经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费26400元，被告在2018年4月付了原告10000元，仍差欠16400元未付，此款经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告唐照岷未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月与被告达成口头协议，双方约定由被告为原告进行商业演出，报酬为每场演出2400元。协议达成后，原告从2017年1月至2日共为被告在眉山东坡区××进行商业演出11场，劳务报酬共计26400元，被告于2018年4月支付原告10000元。2019年5月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李岐忠现金壹万陆仟肆佰元整，每月还款1500元-2000元（于每月20日前归还到账），如未归还每月处罚500元作为处罚，如未归还所产生的一切费用由我自己承担。借款人：唐照岷……”，唐照岷在此借条上签字捺印。欠条出具后，被告至今分文未付，此款经原告多次催收无果后诉至本院。 上述案件事实，有被告出具的借条、双方聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告提交的聊天记录及借条与其陈述相互印证，能够证实被告尚欠原告劳务报酬16400元的事实，原告为被告提供了劳务，被告具有支付相应报酬的法定义务。原告要求被告支付所欠劳务报酬16400元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告李岐忠自愿放弃要求被告承担处罚金6500元的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐照岷于本判决生效之日起十日内支付原告李岐忠劳务报酬16400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，减半收取计186元，由被告唐照岷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王海玥
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1219号浙江省龙游金煌造漆厂、浙江武义正阳升工贸有限公司、叶静林:申请执行人浙江省龙游金煌造漆厂与被执行人浙江武义正阳升工贸有限公司、叶静林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2288号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江省龙游金煌造漆厂向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义正阳升工贸有限公司、叶静林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1219号案件执行完毕。二〇二〇年八月四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1135号申请执行人：张志成。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司。法定代表人：赵红杰。申请执行人张志成与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月3日作出（2019）津0114民初16110号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1135号。本院在执行申请执行人张志成与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额20.4329万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下无车辆、证券及可供执行的银行存款等财产信息。现我院已依法轮候冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有三处土地，我院已依法轮候查封，现已告知申请执行人冻结查封的期限及相关权利义务。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十四日书记员 李 洋
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执209号申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：孙晓惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张元文，男，该公司职员。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**本院在执行锦程国际物流在线服务有限公司申请执行邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年八月十九日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2090号之一 申请执行人：尹再兴，男，1986年6月16日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人：周胜军，男，1975年8月12日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：苏盛群，男，1988年12月27日出生，住江西省上饶县。 申请执行人尹再兴与被执行人周胜军、苏盛群提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹再兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人苏盛群赔付申请执行人尹再兴赔偿款559174.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周胜军对上述赔偿款及利息承担连带赔偿责任，并共同负担案件受理费2875元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人周胜军、苏盛群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周胜军、苏盛群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周胜军、苏盛群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜军、苏盛群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周胜军、苏盛群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周胜军、苏盛群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人尹再兴，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周胜军、苏盛群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  缪丰繁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执600号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦、吉小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：蒙承钧，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人蒙承钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人蒙承钧清偿借款本金128752.43元及罚息、案件受理费等。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蒙承钧名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执600号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十六日书记员 黄驿媚
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1132号申请执行人：辽中县农村信用合作联社,住辽中区；被执行人：曹俊文,男性,汉族,住沈阳市辽中区；被执行人：卢晓秋,女性,汉族,住沈阳市辽中区；被执行人：曹钢,男性,汉族,住辽中区；被执行人：张春苗,女性,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年6月17日生效的（2020）辽0115民初673号判决，于2020年6月28日向被执行人曹钢发出执行通知书，责令被执行人曹钢被告给付原告借款本金及利息（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市辽中区政府路*号（西数第2家）财产名称：辽中县辽中镇政府路*号（西数第2家）（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹钢所有的辽宁省沈阳市辽中区政府路（号（西数第2家）财产名称：辽中县辽中镇政府路*号（西数第2家）（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 佟 强二〇二〇年八月十七日书记员 常大程
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢617号申请执行人：王西省，男。被执行人：汤全风，男。被执行人：运城市晋鑫非融资性担保有限公司。法定代表人：汤全风。本院在执行王西省与汤全风、运城市晋鑫非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王西省向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市晋鑫非融资性担保有限公司、汤全风银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3308号原告张春莲，女，汉族，1976年8月13日生，曲靖麒麟区人，初中文化，住云南省麒麟区。被告袁瑞辰，男，汉族，1977年9月3日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）。原告张春莲诉被告袁瑞辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张春莲到庭参加诉讼，被告袁瑞辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年1月18日向原告借款257600元，并出具了借条、收条各一份，双方约定于2019年4月15日归还欠款本息，期限届满后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。请法院判令被告偿还原告借款257600元及约定利息，由被告承担案件受理费。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。3、借条一份，证实原被告双方约定借款、还款日期及利息的事实。4、收条一份，证实被告收到原告现金二十五万柒仟陆佰元整的事实。5、照片一张，证实现场被告向原告借款的事实。6、抵押协议书，被告将麒麟区沿江乡新发村委会曹家营村，经营的鱼塘、农庄和土地及合作的鱼俱乐部抵押给原告。7、还款计划承诺书，证实被告欠原告256700元，计划在2019年8月15日至2019年11月15日分四次还原告112000元，2020年1月15日前还清余款。本院认为，原告提交的上述7组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年开始被告陆续向原告借款，自2018年11月9日至2019年1月18日期间，原告累计通过微信转账、银行转款、现金、银行卡取款等方式向被告提供借款共计311600元，被告还款50000元，2019年1月份被告通过微信转账还款10000元，另被告尚欠案外人刘文林借款3万元，2019年1月18日经协商，被告将欠刘文林3万元借款合并写在本案借条内，借条载明被告下欠原告借款257600元，借款利息每月为51400元。被告在还款计划承诺书承诺2020年1月15日还清欠款。期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告提供了借款，该借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款257600元、自2019年1月19日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁瑞辰于本判决生效之日起二十日内偿还原告张春莲借款257600元，以及自2019年1月19日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费5164元，由被告袁瑞辰承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年八月二十六日书记员  何水娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6223号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘称龙，男，苗族，1968年12月16日出生，住贵州省雷山县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告刘称龙信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告刘称龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金44410.16元，利息3076.27元，违约金1625.71元，合计49112.14元（利息、违约金暂计算至2020年4月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年5月6日，被告向原告申领主卡卡号为41×××06、副卡卡号为62×××16的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月10日，刘称龙信用卡41×××06、62×××16欠款本息合计：49112.14元，其中本金44410.16元，利息3076.27元，违约金1625.71元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘称龙未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告刘称龙向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告刘称龙办理卡号为41×××06（主卡）、62×××16（副卡）的信用卡，该卡激活后刘称龙多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告刘称龙未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金44410.16元、利息3076.27元、违约金1625.71元，共计49112.14元。经原告多次催收，被告刘称龙仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告刘称龙自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告刘称龙对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告刘称龙在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月10日尚欠的本金44410.16元、利息3076.27元、违约金1625.71元，共计49112.14元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月11日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘称龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘称龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月10日的信用卡欠款本金44410.16元、利息3076.27元、违约金1625.71元，共计49112.14元。其后产生的利息、违约金自2020年4月11日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告刘称龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  文维骏人民陪审员  徐 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理张健婕书记员周榕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10231号原告：吴成武。被告：陈雁。原告吴成武与被告陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴成武到庭参加诉讼。被告陈雁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成武诉称，原、被告之间有经营业务往来。2017年3月15日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币(以下币种同)6万元，并承诺于2019年3月15日一次性还清。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款额及还款期限。借款期限届满后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈雁未作答辩。经审理查明，原、被告之间有经营业务往来。2017年3月15日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款6万元，并承诺于2019年3月15日一次性还清。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款额及还款期限。借款期限届满后，被告未还款，故引发诉讼。上述事实，有借条及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款6万元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雁于本判决生效之日起十日内返还原告吴成武借款6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告陈雁负担；公告费560元，由被告陈雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年八月十一日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院          行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初588号 原告李文勇，男，汉族。原告高晓平，女，汉族。被告西安市公安局碑林分局金花路派出所，住所地西安市碑林区。负责人侯波，副所长。委托代理人秦静，该单位工作人员。委托代理人武曌，该单位工作人员。原告李文勇、高晓平不服被告西安市公安局碑林分局金花路派出所公安其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告李文勇、高晓平诉称，原告一家四口与原告父母系同一户籍，户籍号：045007524，原告夫妻户口是因知青回城政策(三线建设)，经父母签字同意，于2011年2月落户到该户籍上。女儿是2007年6月大学毕业落户，外孙女是2015年4月因出生落户。原告父母李某甲、程淑琴，于2016年5、6月先后去世后，原告之弟李某乙以给父母办理销户事宜为由，从原告处要走户口本。原告于2018年7月27日获悉，李某乙在2017年1月22日，将他本人的XX路XX号XX号楼，迁入到同一小区原告的户籍里，并且还成为该户的户主。原告于当日向被告反映此问题，被告户籍室王姓民警答复原告：“房子与户口是两回事，房子又没有产权，我们所里很重视这事，如果办错了就纠正”。但是时至今日，被告有错不纠，反将原告一家四口人的户口，粗暴无理的强行迁至到该所集体户上，以掩盖其错误的的行政行为。依据行政诉讼法第七十条第(三)、第(五)、第(六)款的规定，被告在办理李某乙户口迁移立户主，存在以下错误：(一)违反法定程序，无视户内其他成员的存在，违规迁入更换户主，办理程序不合法。西安市户口法律法规政策汇编第263页规定，对房屋所有权人或使用权发生转移的。更换户主确定新户主，若户内家庭成员有异议，有明确的规定及办理流程。该规定充分体现了，户口与房子是两回事。显然，被告在原告不知情的情况下，将李某乙立为045007524户的户主，是违规办理。碑林区XX路XX号XX层XX座XX层XX号，是无权属的单位集资房。既不是二手商品房，更没有交易过户给李某乙。公正机关也未对该房产继承权做出确定，该房屋所有人(房主)从未发生改变。(附：房产证明2页)李某乙迁往的045007524户又不是空户，未经户内人员同意迁入，办理程序不合法。依据市内迁移政策：所内迁规定，需提交本人房产证、购房合同或房产部门开具的居住证明。该房屋虽然没有产权证，但是有购房合同，及产权证明。李某乙在办理户口迁移时，只凭户口本、房屋使用权的遗嘱公正，就成功办理户口迁移，提交材料不齐全，办理程序亦不合法。(二)滥用职权，概念有意不清，一味的偏袒维护李某乙，视房屋使用权继承所得，为二手房交易所得。被告一方面强调，李某乙有遗嘱公正(房屋使用权)，另一方面，其行政行为又不按照政策规定的，房屋继承使用所得，变更户主的法律程序办事，前后自相矛盾。(三)视户口管理法律法规政策为儿戏，出尔反尔，有错不纠，欲盖弥彰，明显不当。1、被告原乔副所长曾对原告说：“李某乙也有权利户口投靠，户主可以给他撤销”。同时还说，“李某乙要求将你们的户口迁出，是迁不出的，没有任何政策支持他这一要求”。2、原告曾电话咨询碑林分局户证大厅负责人秦姓民警，原告反复两次的提出：“有房子的使用权遗嘱，并公正了，如何迁户口?”该负责人也一直是反复两次的答复原告说：“房子与户口是两回事，房子只是使用权，毕竟没有继承，必须要有同意落户说明才可以办理”。当该负责人得知此事是已经办理过了的事，在电话里哎了一声，说原告套路她，又前后不一的改口说，有遗嘱公正可办理，完全推翻之前的说法，前后反差非常之大，让人无语。3、2019年3月28日下午，通知原告到金花路所，被告户籍室一女民警对原告宣布说：”李某乙是投靠迁入，他现在是户主，让你们把户口迁出”。同时还给原告看了，西安市户口管理法律法规政策第393页(西公发[2016]17号文件)，说依据该规定，是分局户政大厅负责人秦姓民警指示的。当原告指出李某乙投靠迁入，时间上不符，老人已经去世，投靠关系根本不成立，何来投靠?被告又改口说，李某乙是市内迁移。所以，原告对李某乙是因何原因迁入是有质疑的。请求法庭，要求被告出示李某乙因何原因迁入的原始记录及办理时提交的材料。综上，请求人民法院依法判令：1.依法撤销被告2017年1月22日将李某乙户口迁移到原告的户籍里并当户主的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市公安局碑林分局金花路派出所辩称，1.2017年1月22日，我所将李某乙户口迁入西安市碑林区XX路XX号XX楼XX室，李文勇、高晓平2020年起诉，已过诉讼时效。2.我所将李某乙的户口迁至西安市碑林区XX路XX号XX楼XX室，以及将原户主程淑琴变更为李某乙的行为，与李文勇、高晓平没有利害关系，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，李文勇、高晓平没有起诉权。3.我所将李某乙的户口迁至西安市碑林区XX路XX号XX楼XX室，以及将原户主程淑琴变更为李某乙的行为符合法律规定。李某乙提供了户籍迁移申请、房产所有权相关证明材料、居住证明，我所根据西安市《办理自主创业的高等院校毕业生落户等户籍登记工作规范》中“市内户口迁移” 的条件和程序进行办理。综上，原告李文勇、高晓平起诉已过诉讼时效，我单位行政行为合法，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2017年1月22日将李某乙户口迁入西安市碑林区XX路XX号XX楼XX室，根据庭审询问，原告称其于2017年7月即已经知道该行为，在本案审理过程中原告也未提交因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，因此根据上述法律规定，原告已经超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李文勇、高晓平的起诉。本案受理费50元，退还原告李文勇、高晓平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     江  海人民陪审员     张  艳人民陪审员     邵荣玲      二0二0年八月十三日 书  记  员     张卓然     1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2705号之一申请执行人：洪黎琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐国庆，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人洪黎琴与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐国庆归还申请执行人洪黎琴借款800000元，支付利息260000元，合计1060000元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人徐国庆发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐国庆名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。本院已依法扣划被执行人徐国庆名下中国工商银行及浙江富阳农村商业银行股份有限公司帐户存款合计2348.28元，不足以支付本案执行费用。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人徐国庆尚应向申请执行人洪黎琴履行案款1060000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月二十七日代书记员 朱亚芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民特71号申请人：李宜蔓，女，汉族，1989年3月30日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：李春林，男，汉族，1951年9月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人李宜蔓与被申请人李春林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案。申请人因尚未取得案件有关的证明材料，于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤诉申请正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李宜蔓撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李宜蔓负担。审判员  方向娥二〇二〇年八月二十八日书记员  罗晶晶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢438号申请人哈森，男，住呼和浩特市。被执行人兰开龙，男，住呼和浩特市。被执行人兰雍刚，男，住呼和浩特市。申请人哈森申请执行兰开龙、兰雍刚民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2718号民事调解书，责令被执行人兰开龙、兰雍刚限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人兰开龙、兰雍刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人兰开龙、兰雍刚392705元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦二0二0年八月十八日书记员 黄天祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2754号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。   法定代表人：李志强，系公司经理。   委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：邹立芹，女，1960年11月30日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××。   原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告邹立芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。   审判员 林永生     二〇二〇年八月二十六日   书记员 洪泽宇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1104号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被执行人：曾国健，男，1992年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曾国健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人曾国健清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利、受理费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾国健名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十一日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30723号之一 申请执行人：曹某，男，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王某，女，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人曹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42569号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决的第二判项，申请执行人曹某每月可探望儿子曹某涵两次，探望时间为白天（每月第一、第三个周六上午9时至下午18时），探望地点深圳，被执行人王某应予以配合，在申请执行人曹某探望期间，可由被执行人王某或被执行人王某家人陪同。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某向本院申请强制执行，请求强制被执行人王某履行配合其探望儿子曹某涵的义务，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院多次联系被执行人王某，责成其履行配合申请执行人曹某探望儿子曹某涵的义务，被执行人王某电话回复已携同儿子曹某涵返回安徽省蒙城县老家居住，曹某涵只有两岁多一点，且现在尚在疫情期间，无法带曹某涵到深圳配合探望，申请执行人曹某可去安徽探望。本院已将上述情况当面反馈给申请执行人曹某。 本院认为，鉴于被执行人王某已携同儿子曹某涵返回安徽省蒙城县老家居住，曹予涵只有两岁多一点，且现在尚在疫情期间，强制要求被执行人王某带曹某涵到深圳配合申请执行人曹某探望确实不切实际，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祁 芬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执256号之一 申请执行人：张登，男，1999年2月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张巡，男，1999年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张登与被执行人张巡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张登向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人张巡赔付申请执行人张登赔偿款56324.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180.75元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张巡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张巡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人张巡有可供执行的财产。 鉴于被执行人张巡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张巡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张巡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张登，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张巡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程 锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2810号之二   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限责任公司。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   诉讼代理人：马平平，女，19年月日出生。   诉讼代理人：毕奎军，男，19年月日出生。   被告：于建香，女，1963年8月20日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：郑华武，男，1962年11月1日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：郑强，男，1986年10月2日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：武雪莹，女，1991年1月4日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：邵永学，男，1956年7月29日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：王秀芬，女，1956年9月9日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：李**，男，1972年7月13日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：苑凤波，女，1971年3月26日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：曹恭树，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：张丽霞，女，1962年9月20日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限责任公司与被告于建香、郑华武、郑强、武雪莹、邵永学、王秀芬、李**、苑凤波、曹恭树、张丽霞金融借款合同民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费468元，保全费475元，均由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限责任公司负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月三十一日   书记员 邹德利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3133号之一 申请执行人:蔡义秦，男，1984年6月5日出生，住福建省长乐市。 被执行人:陈军波，男，1982年10月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人蔡义秦与被执行人陈军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡义秦向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人陈军波偿付申请执行人蔡义秦借款200000元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈军波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈军波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人蔡义秦，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁植波
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执211号申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：孙晓惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张元文，男，该公司职员。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**本院在执行锦程国际物流在线服务有限公司申请执行邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年八月十九日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6654号之二 申请执行人：温州市成浩建材有限公司，住所地浙江省温州市鱼鳞浃安居大楼****，组织机构代码:307662420。 法定代表人：樊斌。 被执行人：温州鑫辉装饰工程有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道**华盟商务广场**-1织机构代码:MA2ARD774。 法定代表人：颜健星。 被执行人：颜健星，男，1988年6月22日出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人温州市成浩建材有限公司与被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市成浩建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的：被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星偿还申请执行人货款39400元及违约金3000元。本案受理费517.5元，由申请执行人温州市成浩建材有限公司负担259元，由被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星共同负担258.5。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星发出执行通知书、报告财产令，要求温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人颜健星名下牌号为浙ＣＫ××××、浙ＣＷ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年10月23日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司的法定代表人颜健星作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市成浩建材有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州鑫辉装饰工程有限公司、颜健星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林方彦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3815号原告：广州市上柴机电设备工程有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路****自编**，统一社会信用代码：914401015505941223。法定代表人：李锦生。被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道**之10（自编）社会信用代码：9144018456790705X3。法定代表人：方晓涛。原告广州市上柴机电设备工程有限公司与被告广州市君涛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年7月30日依法立案受理，并适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：１.解除原被告之间签订的《上雅君庭备用发电机组安装工程及环保消声工程合同》，合同总标的26万整；2.被告退回原告开出的13万广东增值税专用发票票据（发票编号：No30387229和No30387230）；3.被告赔偿原告因履行与被告签订的《上雅君庭备用发电机组安装工程及环保消声工程合同》向中山市创远动力设备有限公司支付的订金108240元及利息3400.54元(自2019年11月11日之日起暂计至2020年7月28日，按同期银行贷款利率计算；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告双方就被告向原告订购发电机组一事，签订了《上雅君庭备用发电机组安装工程及环保消声工程合同》，合同签订后，为防止耽误工期，原告积极履行合同义务于2019年10月15日向中山市创远动力设备有限公司订购设备并签订《购销合同》。2019年11月5日，原告应被告要求填写《商品房预售款专户资金拨付审批表》及开出13万广东增值税专用发票票据。其后，原告基于合同的效力及诚实信用原则，在被告未支付预付款的情况下，于2019年11月11日依约向中山市创远动力设备有限公司支付订金108240元。原告在与被告协商支付预付款及交付设备时间时，知悉被告在未曾通知原告的情况下已另行购买设备，拒绝履行与原告签订的合同，已构成违约。故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失，维护原告合法权益。经审查，广东省广州市中级人民法院已于2020年7月2日作出（2020）粤01破申129号民事裁定书，裁定受理庄某对本案的被告广州市君涛房地产发展有限公司的破产清算申请，且于2020年7月7日做出（2020）粤01破197号指定管理人决定书指定广东金桥百信律师事务所担任管理人（负责人为董硕）。因此，原告为主张其债权可向管理人申请债权确认或向有管辖权的人民法院起诉。现原告提起诉讼，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起之规定，原告主张债权依法只能向受理被告破产的广东省广州市中级人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，现驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市上柴机电设备工程有限公司的起诉。原告广州市上柴机电设备工程有限公司已向本院缴纳的案件受理费2600元，由本院依法退回给原告广州市上柴机电设备工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  薛志军二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉玮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2365号 翁文学、林向曼： 关于申请执行人徐金镛与被执行人翁文学、林向曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第01284号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2365号【原执行案号为：（2016）浙0302执1814号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁生义，男，1959年4月29日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局朔城分局，住所地山西省朔州市朔城区鄯阳街西延线。法定代表人高耀君，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局，住所地山西省朔州市开发区安泰街**。法定代表人米炳生，局长。再审申请人梁生义因诉被申请人朔州市公安局朔城分局、朔州市公安局治安管理处罚及行政复议一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁生义申请再审称，原判决适用法律、法规确有错误。朔州市朔城区小村拆迁安置10年未得到解决。2018年4月2日，再审申请人与其他四人去国家信访局投递材料，国家信访局受理并督办。4月3日，再审申请人与其他四位上访人准备到天安门游览，在天安门东安检口接受检查，身份证显示正常，因其他四人有上访记录，遂在天安门派出所接受登记并被送往久敬庄，接受收容。4月3日晚，驻京办孟某受朔城区公安局温某指使，将5人送至朔城区北城派出所，4月4日再审申请人与其他4人被被申请人朔城公安分局拘留10日。2018年4月16日，再审申请人向朔州市公安局提起行政复议，朔州市公安局作出维持朔城公安分局行政处罚决定的行政复议决定。2018年7月10日，再审申请人向怀仁市人民法院提起行政诉讼。庭审中，法庭无视证据存假，驻京办和证人均不在现场，凭想象互作伪证；无视地点矛盾，二被申请人三次提出三个不同地点，即中南海附近、天安门地区、天安门附近；无视再审申请人的辩护意见，即：在天安门东安检口，再审申请人既未冲卡，也未带任何材料和管制器具，也没有打横幅，更无北京公安部门出具的警告、相关违法行为通知书和《训诫书》。根本不存在《治安管理处罚法》第23条之情形，法庭却采信被申请人代理人的辩词。再审申请人不服，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院作出“事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审”的行政裁定。2019年7月26日，怀仁市人民法院再次开庭审理本案。庭审中，双方均未提出新的证据，应再审申请人的要求，证人孟某等到庭作证。怀仁市人民法院以审判委员会名义，作出驳回再审申请人诉讼请求的行政判决。再审申请人不服，向朔州市中级人民法院提起上诉，庭审中，双方均无新的证据。法庭采信被申请人“《训诫书》并非是作出行政处罚的前置程序”，无视再审申请人根本没有违法事实之实际，对存假证据不予质证。本案经过两次一审，两次二审，案情基本清楚。朔州市中级人民法院却作出与第一次二审截然相反的判决，显然有悖法律的公正性和严肃性。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，故请求：1.依法撤销朔州市中级人民法院（2019）晋06行终46号行政判决书；2.依法撤销朔州市公安局朔城分局作出的[2018]000456号《行政处罚决定书》和朔州市公安局作出的朔公复决字[2018]第05号《行政复议决定书》；3.判令被申请人赔偿再审申请人误工费、律师代理费、精神损失等一切费用；4.诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人朔州市公安局朔城分局作出的行政处罚决定是否合法。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人梁生义等五人因反映房屋拆迁安置补偿问题于2018年4月2日去国家信访局投递上访材料，次日，五人在天安门广场东安检口被查出有上访记录，并搜出携带的信访资料。由于天安门广场并非有关机关设立或者指定的信访接待场所，且属于北京敏感、重点地区，故再审申请人的行为违反了《信访条例》的相关规定。被申请人朔州市公安局朔城分局经过立案、传唤、告知权利及调查取证程序后，根据查明的事实，认定再审申请人的上访行为属非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，作出的行政处罚决定并无不当。被申请人朔州市公安局作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，梁生义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁生义的再审申请。审 判 长 石春英审 判 员 魏晓俊审 判 员 闫成先 二〇二〇年八月二十七日法官助理 周小明书 记 员 高 天
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1248号 申请执行人：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州搜高新技术产业开发区玉苍西路**第**第**102。 经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姜月成，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5481号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为28045元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人姜月成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜月成未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜月成的财产情况，并委托鹰潭市月湖区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人姜月成财产情况如下：被执行人姜月成名下的帝豪牌汽车一辆（车牌：赣Ｌ2××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人28045元及利息，也未缴纳本案剩余执行费320.68元、诉讼费1191元。 因被执行人姜月成在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜月成发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 潘雷