广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1517号 原告：苏兆楷，男，汉族，1944年9月27日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：曾世海，总经理。 委托诉讼代理人：廖伟鑫，男，壮族，1990年10月13日出生，住广西上思县，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，，住所地广西北海市海城区西南大道**综合楼**商铺）及南面二、三楼整层，统一社会信用代码：91450500763062162A。 负责人：黄锐，经理。 委托诉讼代理人：陈俊坤，男，汉族，1983年7月18日出生，住广西北海市银海区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张靖宇，男，汉族，1983年4月1日出生，住吉林省松原市宁江区，系该公司员工。 被告：叶永贵，男，汉族，1962年9月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海远德校车客运有限公司，住所地广西北海市，住所地广西北海市上海路包屋东二巷****：91450502090700237J。 法定代表人：徐远雄，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏宽，男，汉族，1957年1月7日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告苏兆楷诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（简称“财保北海公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（简称“平安财保北海公司”）、叶永贵、北海远德校车客运有限公司（简称“远德公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏兆楷及其委托诉讼代理人宋春晖，被告财保北海公司的委托诉讼代理人廖伟鑫，被告平安财保北海公司的委托诉讼代理人张靖宇，被告远德公司的委托诉讼代理人孙宏宽到庭参加诉讼，被告叶永贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏兆楷向本院提出诉讼请求：被告财保北海公司在交强险范围内赔偿50674.84元（医疗费3770.51元、护工费610元、住院伙食补助费10700元、误工费12413.79元、护理费16800元、交通费1000元、营养费2000元、车辆损失费3380元）给原告，不足部分由被告平安财保北海公司在机动车综合商业保险范围内赔偿给原告，仍有不足部分由被告叶永贵、远德公司赔偿给原告。 事实与理由：2019年9月6日17时15分许，叶永贵驾驶远德公司所有的桂Ｅ×××××号大型专用校车沿北海市北海大道南侧辅路由西往东行驶至恒大雅苑小区路口，碰刮前方同向行驶由苏兆楷驾驶的绿源牌电动车，造成苏兆楷受伤、电动车完全损坏的交通事故。经北海市公安局交通警察支队第二大队认定叶永贵承担事故全部责任，苏兆楷无责任。远德公司为涉案车辆在财保北海公司购买了机动车交通事故责任强制保险、在平安财保北海公司购买了机动车综合商业保险。原告因本次事故受伤产生各项经济损失，为维护自身合法权益诉至法院。 被告财保北海公司辩称：1、对护理费、护工费、交通费有异议，其他经济损失无异议；2、财保北海公司仅对交强险中医疗费、住院伙食费、营养费赔付1万元，车辆损失未经定损，不支持理赔。 被告平安财保北海公司辩称：对住院伙食补助费、营养费有异议，按照鉴定结论，仅理赔两个月住院伙食补助费，不同意赔偿营养费和车辆损失费。 被告远德公司辩称：已经购买保险，应由保险公司进行理赔，远德公司应当承担的费用由法院依法判决。 被告叶永贵未作书面答辩、也未提交证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告叶永贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日17时15分许，叶永贵驾驶桂Ｅ×××××号大型专用校车沿北海市北海大道南侧辅路由西往东行驶至恒大雅苑小区路口时，碰刮前方同向行驶、苏兆楷驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成苏兆楷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经北海市公安局交通警察支队第二大队于2019年10月23日作出第450503120190000119号《道路交通事故认定书》，认定叶永贵承担事故全部责任，苏兆楷无责任。 2019年9月6日，苏兆楷在北海市人民医院门诊治疗产生门诊费765.14元。并于同日进入北海市中医医院住院治疗，至2019年10月24日出院，住院天数48天。出院诊断：“中医诊断：损伤疼痛症气滞血瘀证”，“西医诊断：脑震荡肩周炎上肢擦伤膝部擦伤髋部擦伤小腿挫伤小腿擦伤”。出院医嘱：“1、避风寒、畅情志、调饮食。2、如有不适，请随诊”。本次住院期间产生医疗费15547.81元。2019年10月28日，苏兆楷继续在北海市中医医院住院治疗，至2019年12月26日出院，住院天数59天。出院诊断：“中医诊断：损伤疼痛病”，“西医诊断：脑震荡肩周炎多处挫伤”。出院医嘱：“1、慎起居，注意劳逸结合、加强营养。2、坚持肩部功能锻炼”。本次住院期间产生医疗费12208.56元、护工费610元（2019.12.26）。苏兆楷还于2020年1月3日在北海市人民医院支出门诊费14.1元。 另查明，案涉桂Ｅ×××××号大型专用校车的所有权人为远德公司，叶永贵是远德公司聘用的员工，事故发生时，叶永贵系在执行职务。远德公司为该车辆分别在财保北海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年6月4日00时起至2020年6月3日24时）、在平安财保北海公司投保了机动车第三者责任保险（保险期间自2019年9月1日00时起至2020年8月31日24时止，保险金额100万元）。事故发生后，远德公司已垫付了25265.14元并持有票据（其中北海市人民医院门诊765.14元（2019.09.06）、北海市中医医院15547.81元（2019.09.06-2019.10.24）＋8452.19元（2019.10.28、2019.10.31、2019.11.08、2019.11.13、2019.11.26），护工费500元（2019.10.24）。苏兆楷当庭自认除上述垫付费用外，还收到远德公司支付的护理费4800元、住院伙食补助费4900元。 平安财保北海公司于2020年5月13日向本院申请对苏兆楷合理住院时长进行鉴定。本院依法委托南宁市中一司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“（1）苏兆楷左侧肩周炎系自身病变，与交通事故无关；脑震荡诊断不成立；全身多处软组织擦、挫伤系交通事故所致，与交通事故存在因果关系。（2）综合评定苏兆楷全身多处软组织擦、挫伤的治疗终结时间为2个月”。平安财保北海公司为本次鉴定垫付鉴定费1720元。 再查明，苏兆楷本人及其妻子李永凤、儿子苏炳棠是贫困户家庭，苏炳棠患有未分化型精神分裂症，在《广西脱贫攻坚精准帮扶手册》中载明苏兆楷的月收入为1600元。苏兆楷目前在北海市荣熙建筑机械有限责任公司担任仓库管理员，苏兆楷向本院提交该公司出具的《证明》一份拟证实其月工资为2500元。事故发生时，苏兆楷驾驶的无牌电动车为其所有，苏兆楷主张该电动车完全损坏，但未提交定损依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告叶永贵负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，叶永贵作为远德公司的员工，在执行职务过程中发生本案交通事故，造成苏兆楷受伤，远德公司作为用人单位应对本次交通事故给苏兆楷造成的各项损失承担全部赔偿责任。 平安财保北海公司所提出的鉴定事项由本院依照法定程序召集原、被告当事人选定鉴定机构、鉴定所用检材亦经过原、被告质证，南宁市中一司法鉴定所具备相关司法鉴定资质，原告苏兆楷对该份《司法鉴定意见书》持异议，但无法提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其异议不予采信并确认采纳该份《司法鉴定意见书》作为裁判依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、苏兆楷因本次交通事故产生医疗费28521.51元（765.14元+15547.81元+12208.56元），发生于2020年1月3日门诊费用，超出2个月治疗期间，本院不予支持，平安财保北海公司仅对合理住院时长申请鉴定，而未剔除非必要的医疗费用，本院无法对苏兆楷在两次住院期间产生的医疗费进行甄别，原告的初步举证责任已完成；2、住院伙食补助费，根据《司法鉴定意见书》，苏兆楷因本次交通事故损伤的治疗终结时间为2个月，本院据此按照100元/天计算住院天数60天，为6000元；3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资58061元÷12个月×2个月计算，为9676.83元，以及护工费624.07元[500元+610元÷59天×(60天-48天）]，合计为10300.9元；4、误工费，鉴于苏兆楷是扶贫对象，享有政府扶持优惠政策，本院依法采纳其提供的工资证明，误工费按照2500元/月计算2个月，为5000元；5、营养费，北海市中医医院在2019年12月26日的出院医嘱载明加强营养，而苏兆楷此时已经超过2个月的合理治疗时长，故对营养费的主张，本院不予支持；6、交通费，无票据予以证实，本院不予支持；7、车辆损失费，无定损依据，本院不予支持。 综上，苏兆楷因本次交通事故产生医疗费28521.51元、住院伙食补助费6000元、护理费10300.9元、误工费5000元，以上合计49822.41元。扣除远德公司已垫付的费用，尚需赔付医疗费3756.37元（28521.51元-765.14元-15547.81元-8452.19元）、住院伙食补助费1100元（6000元-4900元）、护理费5000.9元（10300.9元-4800元-500元）、误工费5000元。 因案涉桂Ｅ×××××号大型专用校车在财保北海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在平安财保北海公司投保了机动车第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，财保北海公司应先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付医疗费3756.37元、住院伙食补助费1100元、护理费5000.9元、误工费5000元，以上合计14857.27元。至于远德公司自行垫付的费用应当如何与财保北海公司、平安财保北海公司分配，属于投保人与承保人之间的保险合同法律关系，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计14857.27元给原告苏兆楷； 驳回原告苏兆楷的其他诉讼请求。 案件受理费255元、鉴定费1720元，由原告苏兆楷承担案件受理费5元、鉴定费860元，由被告北海远德校车客运有限公司承担案件受理费250元、鉴定费860元（案件受理费原告已向本院预交，鉴定费被告平安财保北海公司已向鉴定机构预交，原、被告应负担的部分，在本案判决发生法律效力之日起十日内付还）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费510元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪