江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初2888号原告：杨威威，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：许金忠，男，汉族，1976年9月22日出生，住江苏省如皋市。被告：南通市盛北物流有限公司，统一社会信用代码91320682331300067R，住所地江苏省如皋市城北街道太平村15、26组3幢。法定代表人：尹子兵，该公司董事长。被告：南通市太极物流有限公司，统一社会信用代码913206126993574240，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇胜利街。法定代表人：严洪军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，统一社会信用代码9132068267444840XN，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。原告杨威威与被告许金忠、南通市盛北物流有限公司（以下简称“盛北公司”）、南通市太极物流有限公司（以下简称“太极公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称“人寿财险如皋市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月18日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晋喜，被告人寿财险如皋市支公司的委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告许金忠、盛北公司、太极公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨威威向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计133613.32元。事实和理由：2017年09月08日23时03分左右，原告醉酒后驾驶电动自行车在太仓市沿岳鹿线由南往北行驶至沙县小吃门口处，车前部与被告许金忠停于非机动车道内的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后挂：苏Ｆ×××××)发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告许金忠承担事故次要责任。原告因本起交通事故产生营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、护理费7200元、误工费10100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1200元、修理费1693元，共计133613.32元。原告要求先由被告人寿财险如皋市支公司在交强险范围内承担直接赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险如皋市支公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告许金忠、盛北公司、太极公司承担40%的赔偿责任。被告人寿财险如皋市支公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，但是对事故的责任有异议，原告系醉酒驾驶电动自行车发生事故，酒精含量为191mg/100ml，被告许金忠驾驶车辆临时停车没有任何过错。原告系追尾发生的事故，被告许金忠仅为牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，因此后方挂车与原告直接碰撞所产生的损失不应由我公司承担，原告应当对其损失承担全部赔偿责任。如果法院判决，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。2.苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。3.原告伤残鉴定系单方面委托鉴定机构鉴定，另外原告以张口受限评定伤残，但是其提供的影像资料显示骨折位未累及颞下颌关节的活动，从就诊材料可见关节周围无损伤，因此原告以张口受限评定伤残，缺乏病理基础，我公司申请重新鉴定。4.修理费认可1450元，诉讼费和鉴定费不予承担。被告许金忠、盛北公司、太极公司未作答辩。本院经审查认定以下事实：2017年09月08日23时03分左右，原告醉酒后（血液中乙醇含量：191mg/100ml）驾驶电动自行车在太仓市沿岳鹿线由南往北行驶至沙县小吃门口处，车前部与被告许金忠停于非机动车道内的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后挂：苏Ｆ×××××)发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查后认为：原告醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的主要原因；被告许金忠驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆和行人通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，故认定原告负本起事故的主要责任，被告许金忠负事故次要责任。事故发生后，原告至太仓市第一人民医院接受治疗，于2017年9月9日诊断为口腔外伤，同日CT片示下颌骨骨折，骨折端错位，相应部位软组织肿胀。2017年9月18日至2017年9月29日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，2017年9月22日于全麻下行下颌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为下颌骨骨折。2019年1月14日至2019年1月17日，原告再次至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2019年1月15日行下颌骨骨折术后留置钛板取出术，出院诊断为取出内固定装置。2019年5月27日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2019年8月1日，原告补齐鉴定材料后，苏州大学司法鉴定中心予以受理。2019年9月5日，苏州大学司法鉴定中心综合分析认为原告因交通事故受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为下颌骨骨折，与2017年9月8日交通事故存在因果关系。经行下颌骨骨折牙弓夹板固定+清创术、下颌骨骨折切开复位内固定术、下颌骨骨折术后留置钛板取出术及抗炎等对症治疗后，现伤情稳定，医疗已终结。下颌部多处瘢痕遗留，张口受限，张口可融二横指，三指不能，属张口活动受限Ι度。对此，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.227）条之规定，原告此次交通事故致其下颌骨骨折术后遗留张口受限评为十级残疾。同时，建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。为此，原告杨威威产生鉴定费1200元。另外，庭审中，原告与被告人寿财险如皋市支公司一致同意修理费按照1450元计算。另查明：被告盛北公司为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人，其在被告人寿财险如皋市支公司投保加了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间均为2017年6月30日至2018年6月29日。被告太极公司为苏Ｆ×××××重型低平板半挂车的登记所有权人。上述事实，由原告提供的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历复印件、出院小结、医疗费用清单复印件、修理费发票、定损单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、说明、更正说明以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：案涉鉴定意见可以作为认定事实的依据，理由如下：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，原告自行委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，委托程序合法，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质。被告人寿财险如皋市支公司虽申请重新鉴定，但未对鉴定依据提出实质性异议，也未对鉴定意见提供足以反驳的证据和理由，故本院对被告人寿财险如皋市支公司提出的重新鉴定申请不予准许。综上，本院依法采纳该鉴定机构的鉴定意见。根据原告提供的证据与被告人寿财险如皋市支公司的质证意见，经审核，本院认定原告各项损失合计为117370.32元，其中营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元＋5636元）×1.78×20×0.1]、护理费4800元（80元/天×60天）、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%）、交通费500元、鉴定费1200元、修理费1450元。审理中，原告就其误工损失未能提供任何证据，不能证明其因本起事故存在收入减少的事实，故本院对其主张的误工费不予支持。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险内予以赔偿。超出交强险的损失，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。本案事故中，原告存在醉酒驾驶电动自行车的严重过错行为，被告许金忠驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车，对事故的发生亦有一定过错，权衡双方的过错程度以及事故发生的原因力，本院依法确认对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分由被告许金忠承担30%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。事发时，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车与苏Ｆ×××××重型低平板半挂车连接在一起并作为一个整体导致本起事故的损害后果，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，原告的损失应当由牵引车投保的保险公司承担赔偿责任。被告许金忠驾驶的事故车辆苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险如皋市支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告人寿财险如皋市支公司在交强险内赔偿原告114450元[医疗费用赔偿限额内3000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金1500元）+财产损失赔偿限额1450元]。原告超出交强险的损失2920.32元（117370.32元-114450元），由被告人寿财险如皋市支公司在商业三者险内赔偿876.10元（2920.32元×30%）。综上，被告人寿财险如皋市支公司应赔偿原告杨威威115326.10元。被告许金忠、盛北公司、太极公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、第四十条、第四十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杨威威115326.10元；二、驳回原告杨威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告杨威威承担79元，被告许金忠承担497元。原告杨威威已预交案件受理费，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告杨威威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张砚池二〇二〇年八月十八日法官助理 李思奇书 记 员 严梦倩