江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初811号原告：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园（乐安村）。法定代表人：范永秋，总经理。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。被告：黄志军，男，1976年4月21日出生，汉族，住江西省南丰县。被告：谈静，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：黄志军，业主。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司与被告黄志军、谈静、苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼独任审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼。被告黄志军、谈静、苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司诉称，请求法院依法判令：1、三被告支付原告货款404148元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有购买海绵业务往来，至2018年1月17日，三被告欠原告货款共计404180元。嗣后，原告多次催讨，但均未支付上述货款。原告认为，三被告拖欠货款事实清楚，足以认定三被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告黄志军、谈静、苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂均未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告陈述，其与被告黄志军口头约定，由被告向原告购买生产所需的泡棉，后原告按约将货物送至被告苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂处。2018年1月17日，经双方对账，由被告黄志军在《欠条》上签字确认，载明：“截止至2017年4月底，欠货款（永安海绵）肆拾万零肆仟壹佰捌拾元正（404180元）2018.1.17黄志军”。在该份欠条落款的时间和黄志军签名的中间处，还有一人的签名，但是字迹非常潦草，无法辨认。原告陈述，除签名之外的文字部分都是由被告谈静书写，潦草的签名也是被告谈静所签。上述欠款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。在审理中，原告提供了一份庞志军（原告陈述庞志军系原告的股东之一）作为收款人的银行流水，予以证明被告谈静在2017年8月9日向原告支付5560元，于2017年8月14日向原告支付14600元，以及被告谈静是被告苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂的经营者之一，且被告谈静在欠条上面的签字及内容都系其本人书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，根据原告提供的欠条可以看出，上面能够明确确定签字确认欠款的是被告黄志军，而对于原告主张的另一被告谈静的签名，字迹非常潦草，仅凭肉眼根本无法辨认系谁所签，原告虽提供了被告谈静的两次付款记录，但一方面因收款方并非原告，另一方面仅凭2万余元的付款也无法表明被告谈静具有确认欠款或者债务加入的意思表示，因此在原告未能提供其他证据予以证明欠条的另一签名系被告谈静所签的情况下，对于原告主张被告谈静承担付款责任的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂承担共同付款责任的诉讼请求。原告在庭审中明确，系是与被告黄志军、谈静存在买卖关系，虽然被告黄志军是被告苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂的经营者，但原告并未提供证据表明被告黄志军是代表被告苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂作出欠款的意思表示，且根据原告认可的合同相对方为被告黄志军而非被告苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂的意见，故对于原告要求被告苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂对欠款承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，应由被告黄志军对欠款404180元向原告承担相应的付款责任。对于原告要求被告承担以欠款为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求。本院认为，因双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院酌情将该违约付款利息损失调整为以404180元为基数自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告黄志军、谈静、苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款人民币404180元及相应的逾期付款利息损失（以404180元为基数自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币7363元，由被告黄志军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037600）。公告费600元，由被告黄志军负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年八月六日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。