wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执413号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：许雪海，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：梅文珍，女，1973年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘坚，男，1967年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：廖新发，男，1970年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赵延华，男，1972年5月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西省红岩谷矿泉水有限公司，住，住所地：江西省萍乡经济开发区上柳源管理处办公楼**一社会信用代码：91360301568673371U。 法定代表人：刘坚。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人许雪海、梅文珍、刘坚、廖新发、赵延华、江西省红岩谷矿泉水有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人许雪海、梅文珍、刘坚、廖新发、赵延华、江西省红岩谷矿泉水有限公司名下371584.23元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘 吕
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2963号 申请执行人：杨胜军，男，1979年12月26日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人:宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙），住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴伟，该厂厂长。 申请执行人邓海洋为与被执行人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）劳动争议仲裁一案，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行浙甬海曙劳人仲案（2020）65号仲裁裁决书确定的义务：支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍工资差额12352.3元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2963号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 海 珍 审 判 员 张  磊 审 判 员 杨 晨 炯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 :阮宏磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32947号原告：深圳市南方吉光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码9144030008573773XE。法定代表人：郑永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，xx律师事务所律师。被告：深圳市宁豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码9144030007178333XN。法定代表人：鲁丽红。被告：梅昌维，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。原告深圳市南方吉光电子科技有限公司与被告深圳市宁豪科技有限公司（以下简称“宁豪公司”）、梅昌维买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款人民币38816元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告宁豪公司自2014年有固定的货物购销关系，截至2015年4月被告应付货款合计人民币38816元，后由于被告宁豪公司经营困难，濒临倒闭，实际投资人被告梅昌维向原告出具欠条，承诺如果被告宁豪公司不能按约定期限付清，转由被告梅昌维个人支付，后又向原告出具保证书，但被告梅昌维多次违约，经多次催交，被告均以种种理由拖延拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告为维护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定以下事实：原告主张被告宁豪公司拖欠货款38816元，被告梅昌维自愿对宁豪公司上述债务承担连带担保责任，并提交《欠条》、《保证书》为证。经查，四份《欠条》为原件，均加盖被告宁豪公司公章,并有被告梅昌维签名，其中，两份《欠条》于2015年5月26日出具，分别载明“梅昌维先生于2014年12月5日向南方吉光购买电容货物，今欠金额人民币16200元，定于2015年5月30日偿还，特此为据”，“梅昌维先生于2015年4月5日向南方吉光购买电容，今欠金额为22616元，定于2015年6月底偿还，特此为据。”另外两份《欠条》于2015年7月1日出具，分别载明“今欠到南方吉光电子货款人民币16200元，于2015年7月8日付清，若公司不能支付，转由梅昌维先生个人支付”，“今欠到南方吉光电子货款人民币22616元，于2015年7月15日付清，若不能付清，转由梅昌维先生个人支付”。《保证书》为原件，有被告梅昌维签名，落款时间为2016年4月26日，载明“梅昌维先生所欠南方吉光货款于2016年5月5日-10日带部分5000-8000元现金到贵司洽谈余款的事情”。本院认为，本案属买卖合同纠纷，两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的四份《欠条》、《保证书》均有原件核实，其上加盖有被告宁豪公司公章，并有被告梅昌维签名，在两被告未提交相反证据的情况下，本院对其真实性均予以采信。被告宁豪公司以出具欠条方式确认拖欠原告两笔采购电容的货款38816元，并同意于2015年7月15日前付清。现原告主张两被告至今未按承诺付款，作为买方被告宁豪公司理应就付款情况予以证明，其未在本案就付款情况提交任何证据，理应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告有关付款情况的主张。被告宁豪公司逾期付款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告宁豪公司支付货款38816元，并自2015年7月15日起计付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告梅昌维连带责任，被告梅昌维在签署2015年7月1日的两份《欠条》时，自愿承诺若被告宁豪公司不能依约付清的，转由其个人支付，该意思表示具有提供保证担保的性质，但根据字面意思并不能明确其提供保证的方式及期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，应当认定被告梅昌维自愿就被告宁豪公司的两笔货款债务向原告分别提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间分别自2015年7月8日、7月15日起至2016年1月7日、1月15日届满。保证期间届满后，被告梅昌维虽于2016年4月26日向原告出具《保证书》，但其承诺仅有于2016年5月10日前支付5000元～8000元之意，并未有重新提供连带责任保证的意思表示，原告据此要求被告梅昌维继续就被告宁豪公司全部债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持，鉴于被告梅昌维自愿作出在8000元范围内承担还款责任的承诺，本院判令被告梅昌维以8000元为限向原告承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宁豪科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市南方吉光电子科技有限公司支付货款人民币38816元及逾期付款利息（利息以人民币38816元为本金，自2015年7月15日起计至款项付清之日止；计息利率，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率执行，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、被告梅昌维以8000元为限对被告深圳市宁豪科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市南方吉光电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，由被告深圳市宁豪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 何  丽  芳人民陪审员 刘  治  华二〇二〇年八月八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初953号原告：杨某1，女，1957年2月11日生，壮族，住个旧市。被告：杨某2，男，1950年12月14日生，汉族，住个旧市。被告：杨某3，男，1954年12月21日生，汉族，住个旧市。被告：杨某4，男，1963年9月9日生，壮族，住个旧市。被告：杨某5，女，1945年3月16日生，壮族，住个旧市。被告：杨某6，男，1984年9月6日生，汉族，住个旧市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依据《继承法》相关规定审判分割原、被告父母坐落于个旧市院的房屋遗产该属原告的继承份额（44平方米的份额），判令五个被告给予赔偿因将本案祖屋当家产分配未留原告继承份额发生的经济损失按商品房价（别墅房价）赔偿原告人民币壹拾玖万元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告父亲杨国发于2000年4月2日去世，原、被告母亲邓琼英于1986年3月18日去世。原、被告父母去世后留有个旧市院的半壁祖屋（半个堂屋含二间卧室、半个天井含二间耳房、厨房一间、楼道），原告认为其有权继承遗产。被告杨某4辩称：1.原告诉称祖屋现地址为土基塘31号，无人居住，现已成为危房。2.1984年曾确定分家协议该祖屋为杨某4所有。被继承人已没有遗产。3.原告系城镇居民，没有权利享有村民宅基地。4.原告的起诉已过诉讼时效。被告杨某5辩称：没有分割过父母遗产，原告无权要求被告赔偿。被告杨某2、杨某3、杨某6辩称：1984年就已经分家了，不存在遗产。原告未尽过赡养义务，没有权利享受遗产。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、本案的遗产范围？2、本案的遗产是否应当分割？3、不分割的理由？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对争议的焦点问题，原告杨某1提交了照片四张，证明原告赡养了父亲。经质证，五被告对原告提交的证据认为不能证明原告尽了赡养义务。五被告提交了分家协议书复印件一份。证明房屋已经在父母辈就分完了，没有遗产的事实。被告杨某5提交证明复印件两份，证明其没有分割父母遗产，现所住房屋土地系其丈夫与他人调换来的。被告杨某4提交了个旧市大屯街道社区居民委员会证明一份，证明土基塘31号土木结构房属杨某4所有。中国裁判文书网下载有关原告的裁定书9份，证明原告为达到目的，四处起诉告状。经质证，原告对分家协议认为没有其签字，侵犯了她的权利，不予认可；杨某5提交的证明与本案无关，不予质证；对个旧市大屯街道社区居民委员会证明不予认可，认为行政权不能干预司法权；裁定书与本案无关。针对以上证据，本院认为，原告提交的照片不足以证明其尽了赡养义务，不予采信。分家协议没有原告及杨某5的签字，没有保护妇女的合法权益，不予采信。杨某5提交的证明与本案无关，不予采信。房屋所有权应当根据产权登记或建盖事实等证明，个旧市大屯街道社区居民委员会证明了非居委会或村委会职责以外的事项，对该证明，本院不予采信。裁定书与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6父亲（祖父）杨国发于2000年4月2日去世，原、被告母亲（祖母）邓琼英于1986年3月18日去世。原、被告父母去世后留有个旧市院的半壁祖屋（半个堂屋含二间卧室、半个天井含二间耳房、厨房一间、楼道）。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。……”的规定，本案的诉讼时效为2年，自原告知道其父亲死亡之日起计算。原告的诉讼时效期间已届满，被告已经提出不履行义务的抗辩，故对原告要求被告继承遗产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年八月十二日书记员  肖桂莲
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执385号之二 申请执行人：谢毅聪，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：吴梅梅，女，1982年8月31日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人谢毅聪与被执行人吴梅梅民间借贷纠纷一案，申请执行人谢毅聪向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0624执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康汝健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2069号之二 申请执行人深圳市宏海伟业模具有限公司，统一社会信用代码914403005776807092，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道林陂山工业区南面**（**西面）。法定代表人石海珍。 被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司，统一社会信用代码9144030006716945XX，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区****。法定代表人周应立。 申请执行人深圳市宏海伟业模具有限公司与被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35739号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保8330号查封了被执行人名下位于深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区06栋一层内机器设备一批，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日。 在执行过程中，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司对本院查封的涉案机器设备的所有权提出书面的执行异议，并申请中止对涉案机器设备的执行措施。现本案涉案机器设备正在进行执行异议程序。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司名下的涉案机器设备目前正在进行执行异议审查，为了保障案外人的合法权益，本案将做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡铁梅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执17号之二申请执行人:查巍峰，男，汉族，1969年5月7日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人:李娟，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈强，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：江西盈联实业发展有限公司，住所地:江西省湖口县三里大道农业银行大楼**,统一社会信用代码：91360429598893869J。法定代表人：许秀娥，该公司执行董事。申请执行人查巍峰依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终510号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人江西盈联实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但江西盈联实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案中查巍峰申请执行：（1）江西盈联实业发展有限公司支付工程余款4772597.09元，并按工程余款数额以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，向申请人支付自2014年12月9日起至该款付清时止的利息；（2）江西盈联实业发展有限公司支付一审案件受理费48000元；（3）江西盈联实业发展有限公司承担本案执行费用。截至2020年8月11日，江西盈联实业发展有限公司没有支付。本院查封了江西盈联实业发展有限公司名下的不动产，但暂时无法进行处置。本院已将符合条件的江西盈联实业发展有限公司纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人江西盈联实业发展有限公司没有其他可供执行财产。本院于2020年8月6日向申请执行人查巍峰告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西盈联实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月十一日书记员  帅 航
浙江省龙港市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0383执422号 被罚款人：肖玉顺，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人陈如挺与被执行人肖玉顺、孔令业民间借贷纠纷一案中，因肖玉顺拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对肖玉顺罚款1000元。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十八日
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0115行初221号 原告瞿群官，男，1954年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。 法定代表人沈俊华。 出庭行政负责人胡小胜，副镇长。 委托代理人傅春军，男。 委托代理人任洁，上海融力天闻律师事务所律师。 原告瞿群官不服被告上海市闵行区七宝镇人民政府(以下简称七宝镇政府)行政强制一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告瞿群官，被告七宝镇政府副镇长胡小胜、委托代理人傅春军、任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿群官诉称，原告2019年10月8日收到闵七府责停决字【2019】第074410号《责令停止建设、限期拆除决定书》(以下简称被诉决定)，2019年10月22日收到闵七府责停决字【2019】第074427号《责令停止建设、限期拆除决定书》，2019年10月27日收到闵七府强拆决字【2019】第011809号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》。原告依据《城市绿化条例》及《上海市绿化条例》的相关规定，同时根据和开发商上海凯达房地产经营公司、上海凯达物业有限公司1998年5月11日达成的《协议书》，实施绿化种植和绿化保护设施，即200棵刚竹和不锈钢绿化护栏。被告不满原告瞿群官多次投诉其行政不作为，报复原告瞿群官向区领导反映被告无意“反违占,促绿化”。被告相隔二个星期作出两份同样的《责令停止建设、限期拆除决定书》的行政行为显然滥用职权。故原告诉至法院，请求判令撤销被告七宝镇政府于2019年10月8日作出的被诉决定。 被告七宝镇政府辩称，被告于2019年10月8日上午接三佳花苑居委会上报称“发现上海市闵行区七宝镇新镇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称新镇路XXX弄XXX号XXX室)私自搭建铁门，请求上级部门处置”，七宝中队执法人员立即至现场检查，发现原告在自家西侧墙面与小区围墙之间圈占小区公共区域建造一扇不锈钢铁门，但还未正常使用，执法人员当即向原告送达被诉决定，认定原告在新镇路XXX弄XXX号XXX室西侧擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告立即停止建设，并在收到本决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑，逾期不拆除的，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》报请上海市闵行区人民政府强制拆除。原告收到后，多次向城管执法中队提出辩解，最后同意对违法搭建铁门及之前破坏房屋外貌的行为进行整改及拆除。为此，被告给予原告自行拆除的机会，中止了该案。然而原告并未及时履行拆除义务，于2019年10月19日被小区居民举报至12345网格化平台。执法人员当即前往现场查看，发现原告在其房屋西侧墙面与小区围墙之间公共绿地搭建不锈钢门的区域内雇佣工人种植竹子，并在不锈钢门上加锁。原告种种不当行为引发小区居民强烈不满并产生纠纷。因被诉决定已中止且已超过规定的违法建筑的查处流程时间，被告遂于2019年10月22日作出闵七府责停决字【2019】第074427号《责令停止建设、限期拆除决定书》，并向原告送达。2019年10月28日，执法人员再次前往上述地址进行检查，发现原告已自行拆除涉案违法构筑物。综上，被告具有作出被诉决定的法定职权，作出的被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织依法提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告于2019年10月8日作出的被诉决定已于2019年10月9日经被告审批中止执行，被告此后于2019年10月22日另行作出闵七府责停决字【2019】第074427号《责令停止建设、限期拆除决定书》，上海市闵行区人民政府亦基于闵七府责停决字【2019】第074427号《责令停止建设、限期拆除决定书》作出《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》，故本案被诉决定未对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下： 驳回原告瞿群官的起诉。 案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告瞿群官。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  于吉鸿 人民陪审员  虞永翘 人民陪审员  余厚德 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 薇 书 记 员  黄 薇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1798号之二 申请执行人:肖腊珍。 委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被执行人:杨艳。 申请执行人肖腊珍与被执行人杨艳机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨艳应履行支付114209.09元及利息、诉讼费用1292元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项122671.43元，优先偿划缴案件受理费用1292元、本案执行费1714元后，余款119665.43元已划付给申请执行人肖腊珍，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7855号 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周国辉。 被执行人:刘金明，男,汉族，1978年9月10日出生，身份证住址安徽省舒城县城关镇。 被执行人:仇存，女,汉族，1978年11月14日出生，身份证住址安徽省舒城县城关镇。 被执行人:舒城县明盛电器销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：刘金明。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘金明、仇存、舒城县明盛电器销售有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金明、仇存、舒城县明盛电器销售有限公司应履行支付503416.67元及利息、诉讼费8916元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8275.85元(已划付给申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司)。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  程兰兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3988号 上诉人（原审被告）：魏妙妙，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：吴文忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈祥莹，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 上诉人魏妙妙因与被上诉人吴文忠、原审被告陈祥莹民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏妙妙收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏妙妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑伟江
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4318号原告：杨道永，男,1960年10月29日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告：许佳伟，男，1995年8月24日出生，职工，住泗洪县。原告杨道永与被告许佳伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告杨道永于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨道永撤诉。审 判 员 陈虎二〇二〇年八月十二日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4477号申请人：汤太奇，男，1972年11月2日出生，住泗洪县。被申请人：李真，女，1981年11月15日出生，住泗洪县。申请人汤太奇诉被申请人李真民间借贷纠纷一案，申请人汤太奇向本院申请财产保全，请求对被申请人李真名下的位于泗洪县青阳街道沁雅花园14幢2单元504室的房屋（保全价值45万元）予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李真名下的位于泗洪县的房屋（保全价值45万元），期限为三年。案件申请费2770元，由申请人汤太奇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的后果。审判员  许媛媛二〇二〇年八月六日书记员  费才政
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司。住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 负责人：刘平飞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：玉荣旺，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨群兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐兆运，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县马坪机动车驾驶员培训有限责任公司（原象州县马坪机动车驾驶员培训学校）。住。住所地：广西象州县马坪镇龙兴村民委新圩村/div> 法定代表人：徐兆佑，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文军，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住。住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******和D地块地下室负****/div> 负责人：甘绍青，该支公司经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称太平洋保险象州支公司）因与被申请人杨群兰、徐兆运、象州县马坪机动车驾驶员培训有限责任公司（原象州县马坪机动车驾驶员培训学校）、夏文军、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险象州支公司申请再审称，原审法院认定事实不清，理解不当，导致判决错误。（一）二审法院根据再审申请人提供的保险单、保险发票、车辆登记信息等证据，已认定再审申请人所持保险单副本上载明的发动机、车辆识别代码等信息与桂Ｇ×××××车辆一致，仅因再审申请人提供的保险单没有车牌号而没有认定为涉案保险单，明显错误。根据该车行驶证显示，该车辆注册日期是2013年2月28日，本保险单起保日期是2013年2月27日，可见该车投保时属于新车投保，没有正式车牌号，但发动机、车辆识别代码等信息是一台车的唯一标识，涉案保单信息应以车辆识别代码为准。再审申请人在二审中提供的保险单即涉案车辆的保险单，商业三责险的保险限额为10万元，而非30万元。（二）根据机动车第三者责任保险条款第十七条规定，负全部责任的免赔20%，故本案事故所有三者损失我司的商业险最高赔偿额度是8万元。（三）本案事故涉及多个伤者，我司已在保险责任范围内赔付本次交通事故所有伤者各项损失合计200000元，桂Ｇ×××××车辆在我司的投保已全部赔付完毕，故本案杨群兰的损失不应由我司赔付。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是涉案事故车辆桂G17**商业三者险的保额是30万元还是10万元。对此，再审申请人在本案二审阶段提供了商业三者险保险单等证据拟证实涉案事故车辆的保额是10万元，但被申请人认为该份商业三者险保单是打印件，对其真实性亦不予认可，而在象州县人民法院（2014）象民初第405号与本案交通事故有关联的案件中，再审申请人既未提交涉案商业三者险保单，也未抗辩其商业三者险保额为10万元，相反其在本案诉讼前已在商业三者险限额内向多位受害人赔偿了114528.7元，已明显超出再审申请人在本案中主张的商业三者险保额10万元。即便如此，在本案一审庭审中，再审申请人仍明确表示涉案事故车辆商业三者险的保额是30万元，其作为涉案车辆桂桂G17**业三者险保单持有者，在涉案交通事故发生后长达六年的时间和多次诉讼中均未提供该证据，直至本案二审才予以提供，且不能作出令人信服的合理解释，应由其承担不利后果。二审认定“虽然有车辆的发动机号、厂牌型号等，但是未有投保车辆的号牌，该保单不能排除为事故车辆以外车辆的保险单”欠妥，但实体处理正确。综上，太平洋保险象州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3289号之二 申请执行人深圳市金源畅通电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区厂房**第三,统一社会信用代码914403005685339507。 法定代表人邱俊红。 被执行人深圳市科沣泽科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大埔工业园**第**西,统一社会信用代码914403003425270481。 法定代表人李水民。 被执行人方文忠,男性,汉族,1968年8月4日出生,住广东省汕头市潮**。 被执行人方广文,男性,汉族,1966年8月9日出生,住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市金源畅通电子有限公司与被执行人深圳市科沣泽科技有限公司、方文忠、方广文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3311号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1528023.55元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1528023.55元及利息执行款未能实现，诉讼受理费已扣人民币3202.51元，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21509号原告：深圳市穗晶光电股份有限公司。法定代表人：郑汉武。委托代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市鑫景顺科技有限公司。法定代表人：刘阳。原告深圳市穗晶光电股份有限公司与被告深圳市鑫景顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市鑫景顺科技有限公司名下868357.34元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市鑫景顺科技有限公司在深圳农村商业银行罗田支行账号00×××70的存款868357.34元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月二十日书记员 陈春晓（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6769号 被执行人张波元，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县。 申请执行人与被执行人张波元罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终298号 上诉人（原审原告）福建省金鸡鞋服股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路**。 法定代表人李荣彬，董事长兼总经理。 委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托代理人许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**/div> 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼****iv> 法定代表人刘曙庆，该局局长。 委托代理人曾婧，女，该局工作人员。 原审第三人孔九生，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省石城县。 委托代理人陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托代理人江英毫，福建库弘律师事务所律师。 上诉人福建省金鸡鞋服股份有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局，第三人孔九生劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省金鸡鞋服股份有限公司以其与原审第三人孔九生达成庭外和解协议为由，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建省金鸡鞋服股份有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人福建省金鸡鞋服股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人福建省金鸡鞋服股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年八月六日 书记员  陈嘉怿 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢814号 游成斌： 关于黄德远申请执行游成斌民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第2589号民事调解书，于2020年4月21日以（2020）黔2301执恢331号案件恢复立案，并向被执行人游成斌发出恢复执行通知书，责令其履行偿还申请执行人黄德远借款本金及利息人民币6000元的义务，该案执行过程中执行到位3145.79元，后以终结本次执行程序方式结案。2020年8月17日，本院以（2020）黔2301执恢814号案件恢复执行。 执行过程中，经查，被执行人游成斌于2020年8月14日将案款2854.21元交至本院账户，同日，本院与申请执行人黄德远电话确认案款结算及结案事宜，其确认本案全部案款结算为2854.21元，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢814号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复93号复议申请人（异议人、被执行人）：山西金桃园能源有限公司（原山西益林能源集团有限公司），住所地：山西省吕梁市文水县。法定代表人：蔚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东明，1969年10月8日出生，住山西省文水县。申请执行人：张某，男，汉族，山西省文水县村民，现住离石区。申请执行人：乔某，男，汉族，山西省吕梁市离石区村民，。复议申请人山西金桃园能源有限公司不服吕梁市中级人民法院（以下简称吕梁中院）（2019）晋11执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吕梁中院在执行申请执行人张某、乔某与被执行人山西益林能源集团有限公司债务纠纷一案中，山西金桃园能源有限公司对吕梁中院作出的（2019）晋11执恢30号执行裁定书变更其为被执行人不服，向吕梁中院提出书面异议。吕梁中院查明，吕梁中院执行张某、乔某与山西省文水县东庄钢铁有限公司债务纠纷一案，于2001年3月20日立案执行，案号为（2001）吕执字第10号，执行依据是经山西省高级人民法院（2000）晋民二终字第99号民事判决所维持的该院（1999）吕民二初字第3号民事判决。山西省高级人民法院（2000）晋民二终字第99号民事判决首部载明：“上诉人（原审被告）山西省文水县东庄钢铁有限公司（现更名为益林能源集团有限公司……）。”据此，申请执行人张某、乔某向吕梁中院提交的《申请执行书》及吕梁中院执行立案审批表、执行裁定上均将被执行人列为“山西省文水县东庄钢铁有限公司（现更名为益林能源集团有限公司）”。2001年12月25日，本案中止执行。2013年11月14日本案终结本次执行。2019年6月24日，本案经吕梁中院恢复执行，立为（2019）晋11执恢30号执行案件，并根据申请执行人张某、乔某的变更被执行人申请，作出（2019）晋11执恢30号执行裁定，变更被执行人山西益林能源集团有限公司为山西金桃园能源有限公司；冻结、划拨被执行人山西金桃园能源有限公司的银行存款36965759元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。山西金桃园能源有限公司不服，提出执行异议。另查明，山西金桃园能源有限公司由山西益林能源有限公司变更名称而来，山西益林能源有限公司又由山西益林能源集团有限公司变更名称而来。吕梁中院认为，吕梁中院依据山西省高级人民法院的终审判决立案，在执行实施过程中一直以山西益林能源集团有限公司为被执行人。现该公司更名为山西金桃园能源有限公司。吕梁中院裁定变更山西金桃园能源有限公司为本案被执行人并无不当。异议人所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山西金桃园能源有限公司的异议请求。复议申请人（异议人）山西金桃园能源有限公司请求撤销吕梁中院作出的（2019）晋11执异25号执行裁定；依法终止对申请人相关的执行措施，并对申请人进行的错误执行行为给予纠正。理由如下：一、山西省文水县东庄钢铁有限公司与益林能源集团有限公司系两个独立的法人，并非如山西省高级人民法院（2000）晋民二终字第99号民事判决书记载明的“山西省文水县东庄钢铁有限公司”现更名为“益林能源集团有限公司”。申请人山西金桃园能源有限公司于1999年9月21日注册成立，该公司最初在设立登记时，以“山西文水昌林钢铁有限公司”进行公司名称核准申请，法人韩双林。后于2000年7月25日，变更为“山西益林能源集团有限公司”，又于2008年5月5日变更为“山西益林新能源有限公司”。2010年10月28日，企业名称变更为“山西金桃园能源有限公司”。二、山西省文水县东庄钢铁有限公司系山西文水昌林钢铁有限公司法定代表人韩双林就职的单位，与申请人无任何关系。韩双林于1989年就职于文水县新华造纸厂，任职经营厂长；于1992年就职于文水县农贸有限公司，任职总经理；于1993年就职于文水东庄钢铁有限公司，任职总经理。山西省文水县东庄钢铁有限公司仅是韩双林曾就职的单位，不能将其与案外人山西金桃园能源有限公司相混淆。综上，企业工商信息变更应当以工商登记信息为准，不能以一份终审判决记载的内容忽视客观事实的存在。本院查明的事实与吕梁中院一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。因此，异议人山西金桃园能源有限公司认为山西省高级人民法院于2000年12月29日作出的（2000）晋民二终字第99号民事判决书载明的“山西省文水县东庄钢铁有限公司”现更名为“益林能源集团有限公司”错误，可以向上一级人民法院申请再审，吕梁中院依据生效法律文书结合其他证据变更异议人山西金桃园能源有限公司为本案被执行人并无不当。山西金桃园能源有限公司复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山西金桃园能源有限公司的复议申请，维持吕梁市中级人民法院（2019）晋11执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二〇二〇年八月十七日书记员 王 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申4号 申请人：谢静芳，女，1973年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。 被申请人：中广宏海文化科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213339066447F，住所地无锡市新吴区天安智慧城1-805。 法定代表人：张惠，该公司总经理。 执行过程中，经谢静芳申请，无锡市梁溪区人民法院于2020年8月11日决定将中广宏海文化科技无锡有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并于同日裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人中广宏海文化科技无锡有限公司的住所地在本院管辖范围内，后将执行案件相关材料移送本院审查。2020年8月18日，本院对中广宏海文化科技无锡有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。中广宏海文化科技无锡有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经无锡市梁溪区人民法院调解，谢静芳对中广宏海文化科技无锡有限公司享有到期债权共计八十余万元之多，中广宏海文化科技无锡有限公司未能履行义务。中广宏海文化科技无锡有限公司成立于2015年5月18日，注册资本8000万元。股东为无锡环悦广告传媒有限公司（持股比例75%）、张惠（持股比例20%）及中广传媒产业无锡创新投资企业（有限合伙）（持股比例5%）。中广宏海文化科技无锡有限公司在无锡市梁溪区人民法院及本院均有一系列作为被执行人的案件，均未执行到位。 本院认为：中广宏海文化科技无锡有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理谢静芳对中广宏海文化科技无锡有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 娄丛英 书 记 员 史婷婷
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执210号 申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人:王志刚。 被执行人:陈晓芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3907号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55203.43元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人陈晓芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈晓芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈晓芬的财产情况，并于2020年6月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈晓芬的财产情况如下：登记在被执行人陈晓芬及案外人李祖矗名下坐落于平阳县鳌江镇东方××幢××室房屋已被苍南县人民法院首封，且已在苍南县人民法院（2019）浙0327执60号案件中处置，本院已向苍南县人民法院发出参与分配函，参与分配。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈晓芬主动履行0元。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金55203.43元及利息，也未缴纳本案诉讼费1558元、执行费728.05元。 因被执行人陈晓芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2020年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执210号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新同 审判员  陈步群 审判员  李绍炬 二〇二〇年八月十日 书记员  黄璐青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李少华。 委托诉讼代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡南县人民政府。 法定代表人李军，县长。 再审申请人李少华因诉被申请人湖南省衡南县人民政府（以下简称衡南县政府）房屋行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李少华申请再审称：1.衡南县政府系征收土地及房屋的责任主体，在双方未达成补偿协议的情况下，其在征收范围内组织的拆除和土地平整等活动造成李少华房屋严重损毁，衡南县政府应当对具体实施单位的违法行为承担责任。2.一、二审判决未责令衡南县政府采取补救措施，保障其居住安全，而要求行政机关作出补偿决定，没有法律依据，未能实质解决纠纷。请求：撤销一、二审判决；确认衡南县政府强迫李少华拆迁违法；责令衡南县政府立即停止侵害，恢复原状。 本院经审查认为，李少华的涉案房屋位于湖南省政府批准征收的集体土地范围内，李少华未就补偿问题与征收实施部门达成一致，衡南县政府亦未作出补偿决定。衡南县政府委托的施工单位在涉案房屋周边施工时，造成涉案房屋部分墙体开裂。李少华请求确认衡南县政府强迫其拆迁的行政行为违法，无事实根据，但衡南县政府应当承担相应赔偿责任。因涉案房屋已经列入征收范围，李少华要求衡南县政府承担恢复涉案房屋原状的赔偿责任已无必要。一审判决责令衡南县政府在判决生效后一个月内对李少华作出补偿决定，二审判决还要求衡南县政府在作出补偿决定时应考虑施工导致李少华租房等房屋损失之外的合理费用，一、二审判决已经较为充分地保障了李少华的合法权益。李少华若是对衡南县政府作出的补偿决定不服，可以另行提起诉讼。李少华的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李少华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7366号 原告：段景安，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：段劲松，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告段景安与被告段劲松民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段景安及其委托代理人陈蓓蓓、被告段劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段景安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金76，000元及其利息（其利息从2019年8月21日起至借款偿清时止，并按年利率6%计算资金利息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款1万元。2019年5月19日，被告向原告借款66,000元，共计借款76,000元。2019年8月8日，被告向原告出具借条一张、保证书一份，保证在2019年8月20日前付清。然而经原告多次催收未果，被告已构成违约，侵犯原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告段劲松答辩称:借款根本不存在，借条不是他写的，他和原告既是同学又是亲戚关系，即使平常有转账也不会出具借条的。 经审理查明：2019年5月11日，段景安委托案外人彭某向段劲松转款10,000元。2019年5月19日，段景安通过中国某某银行向段劲松转款66,000元。2019年8月8日，段劲松向段景安出具借条一份，该借条载明：“5月份借7.6万元，订于8月20日还清。段劲松，2018年8月8日（注借段景安人民币）”。同时，段劲松还向段景安出具保证书一份，载明：“保证7万6仟元在8月20日结清。段劲松，8月8日”。2019年8月20日后，经段景安多次催收未果，段景安起诉至本院。 同时查明，2019年12月3日，段劲松申请对案涉借条、保证书上有段劲松的签字和手印进行司法鉴定。后经本院委托某某司法鉴定中心对申请事项进行司法鉴定，但段劲松经本院多次通知未缴纳鉴定费以及补充鉴定材料。2020年6月19日，本院作出（****）广安法技委第**号退案通知，载明：“段劲松至今未缴纳鉴定费，前后三次约定好时间前往我院补充鉴定材料，段劲松均未到场补充鉴定材料，故按照川高法（****）***号《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》通知的规定，终结本次鉴定”。 上述事实有原、被告身份信息、借条、转账记录、保证书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币76，000元的事实有原告的陈述、转账记录、借条等证据证实，原告与被告已形成了合法有效的借贷关系。被告未在约定的期限内偿还借款本金，存在违约。因此，对原告诉请被告偿还借款本金76，000元的请求，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的情形，本院核定支持借款逾期利息以借款本金76，000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2019年8月21日起计算至还清本金止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告段劲松在本判决生效后十日内向原告段景安偿还借款本金人民币76，000元以及利息（利息从2019年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告段劲松负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。 审判员 尹 庆 二〇二〇年八月三日 书记员 宋思琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12050号之一原告：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张丽娟，广州金鹏律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：白楚华，广州金鹏律师事务所律师。被告：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：广东省科技技工学校，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**，统一社会信用代码52440000666466130J。法定代表人：区文挥。被告：广东开阳房地产投资有限公司，，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路****201统一社会信用代码914401010658396919。法定代表人：罗鹏威。被告：广州市畜牧科学研究所，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇飞来岭一社会信用代码9144010145535151X6。法定代表人：姜增固。被告：广州天地合德企业管理咨询有限公司，住，住所地广东省广州市天河区林和西路****一社会信用代码91440101MA5CHTBD5E。法定代表人：罗鹏威。被告：心学立（广州）项目管理中心（有限合伙），住所地广东省，住所地广东省广州市天河区沙太南路****代码91440101MA5CP9Q706。执行事务合伙人：广州三合智慧企业文化发展有限公司。被告：广州三合智慧企业文化发展有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****14401063209514891。法定代表人：罗东红。第三人：广州市高速公路有限公司，住所地广东省广州市萝岗区（，住所地广东省广州市萝岗区（中新知识城）凤凰三路**自编****101190518803M。法定代表人：何庆华。原告区李明、区文挥与被告罗德达、广东省科技技工学校、广东开阳房地产投资有限公司、广州市畜牧科学研究所、广州天地合德企业管理咨询有限公司、心学立（广州）项目管理中心（有限合伙）、广州三合智慧企业文化发展有限公司，第三人广州市高速公路有限公司债权人代位权纠纷一案，两原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区李明、区文挥撤回起诉。案件受理费52465.21元，减半收取计26232.61元，以及财产保全费5000元，由区李明、区文挥负担（区李明、区文挥多预交的受理费26232.60元，本院予以退回）。审 判 长  罗晓华人民陪审员  李青萍人民陪审员  刘艳嫦二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴剑萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2697号 张淼： 你与郑宏昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1011号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费215元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1648号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：张彦宝，男，1989年10月24日出生，住甘肃省高台县。 被执行人：薛邵云，女，1991年12月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人张彦宝、薛邵云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张彦宝、薛邵云返还申请执行人借款等125910元。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张彦宝有牌号为甘Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张彦宝、薛邵云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张彦宝、薛邵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张俊淦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4835号原告：石良，男，1971年12月12日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏可行律师事务所律师。被告：张美勤，男，1972年1月15日出生，个体户，住泗洪县。原告石良诉被告张美勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日进行公开开庭审理。原告石良及其委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼。被告张美勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款200000元及承担利息损失（自起诉之日起以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2009年2月，被告因工地施工需要，向原告赊购一批钢材。双方约定：工程完工时，被告结清所有材料款200000元。后工程完工后，被告以工程款未结为由，拒绝按照约定给付所欠材料款。双方再次约定：被告一旦收到工程款就立刻结清材料款。之后，原告多次催要欠款，被告仍以各种理由拒不偿付。2015年，被告向原告出具欠条，欠条出具后，原告便联系不上被告。上述货款，被告至今未付。被告张美勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向原告购买钢材。2015年7月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到石良钢材款200000元，张美勤，2015年7.15”。出具欠条后，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告应按期支付货款，其逾期未支付款项已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张美勤支付原告石良货款200000元及利息（自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2188元，由被告张美勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告石良提交的证据和证明目的如下：1.送货确认单原件一组（36张），证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告已实际签收货物的事实。2.欠条原件1份，证明原、被告之间存在债权债务关系。二、被告张美勤未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1705号原告：王山羊，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：王林生，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王山羊与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山羊到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及自2013年5月24日至2020年7月30日止利息33600元（按每月0.02利息计算），共计53600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月24日因生意周转需要向原告借款2万元，当时约定原告需要时被告就归还，并出具了借条一张，双方约定了按每月2分计算利息。后原告多次找到被告要其归还借款，被告以各种理由推脱。王林生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告王林生向原告王山羊借款20000元，并于同日出具借条载明“今借到王山羊人民币贰萬元正（20000元）用于生意周转，在本人需要的时候，借款人要按时归还”。出具借款后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林生向原告王山羊借款20000元，有王林生出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。原告主张自2013年5月24日至2020年7月30日按月息2分计算利息，但未举证证明双方约定了利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王林生在本判决生效之日起三日内返还原告王山羊借款本金20000元；二、驳回原告王山羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元（王山羊已预交），由王山羊负担420元，王林生负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初42号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谢某生，男，1979年1月7日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被莲花县公安局取保候审。同年7月31日被本院取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人谢某生犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人谢某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日晚上，被告人谢某生驾驶赣Ｊ×××**轻型普通货车由莲花县坊楼镇罗市往莲花县高洲乡方向行驶，19时28分许，行驶至高洲乡××村路段时，将前方从右往左步行横过道路的被害人杨某1撞，造成杨金华受伤经医院医治无效出院后于2020年3月11日死亡（经莲花县公安司法鉴定中心鉴定：杨金华因车祸致重型颅脑损伤、胸腹部损伤后并发多脏器功能衰竭死亡）及赣Ｊ×××**轻型普通货车受损的交通事故。经莲花县交警大队认定，谢某生在此次事故中负全部责任。案发后，谢某生主动报案，并在现场等候接受调查，如实供述自己的罪行。谢某生与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已履行，被害人近亲属表示谅解。公诉机关认为，被告人谢某生违反交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，且与被害人家属就交通事故损害赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人谢某生判处拘役三个月，缓刑三个月。请依法判处。上述事实被告人谢某生在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有经庭审质证的被告人的供述、证人谢某、刘某、杨某2的证言、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证、交通事故损害赔偿申请书和调解书、谅解书、莲花县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、江西吴楚司法鉴定中心机动车交通事故技术鉴定意见书、莲花县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场相片、道路交通事故现场图、莲花县公安局交警大队扣押物品清单及发还物品清单、人口信息详细表、归案说明、前科证明等证据证实，本院予以认定。另查明，经莲花县社区矫正办公室调查评估，谢某生符合社区矫正条件。该事实有调查评估意见书在卷佐证。本院认为，被告人谢某生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某生主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢某生赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节、被告人的悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谢某生犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年八月七日书记员  刘丽芹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4096号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林智永，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林玉玲，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人林智永、林玉玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3868号 申请人:李德均，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被申请人：梁智能，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：欧彩少，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人李德均与被申请人梁智能、欧彩少民间借贷纠纷一案，申请人李德均向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁智能、欧彩少110000元财产，并于2020年8月25日预缴纳了案件申请费。申请人李德均为财产保全申请提供了阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函，担保金额为110000元，为不可撤销保函。 本院认为，申请人李德均的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人李德均应赔偿被申请人梁智能、欧彩少因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁智能、欧彩少的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人李德均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2039号 唐贤梅、吴静： 关于唐贤梅申请执行吴静借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初39号民事判决书，于2020年4月16日立案受理，并依法向被执行人吴静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人唐贤梅以书面形式说明被执行人已履行了该案案款，其余执行请求申请执行人唐贤梅自愿放弃并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2039号执行案件，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5247号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：张春雷，男，1981年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人张春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币30612.12元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年1月18日止，利息1602.45元、罚息204.14元、复利59.99元；2.自2019年1月19日至2019年6月2日期间利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；3.自2019年6月3日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行于本案中的债权可在对被告张春雷所有的粤Ｅ×××××，发动机号为60××6的锋范牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款中优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611.96元、财产保全费344.78元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），合共956.74元，由被告张春雷负担。因张春雷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有账号085e××××3e65ae@wx.tenpay.com，本院于2020年4月29日冻结（冻结期限为一年，从2020年4月29日起至2021年4月28日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），存款余额186.24元，本院暂不扣划。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××锋范牌小车（注册日期2014年4月23日），本院于2019年3月18日查封（查封期限为二年，从2019年3月18日起至2021年3月17日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），于2020年5月29日致函佛山市顺德区公安局协助扣押，因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。若发现上述车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权33836.97元（含执行费401.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5247号案件终结本次执行程序。 被执行人张春雷负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月六日 书记员  卢锦淳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26622号原告深圳市彬博实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区****西面，统一社会信用代码91440300326373077A。法定代表人李彬。被告深圳市联客万得科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**留仙三路**创兴达商务中心6012统一社会信用代码91440300689414536U。法定代表人韩岗。本院在审理原告深圳市彬博实业有限公司诉被告深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知原告自收到通知书次日起7日内预交案件受理费2,074元，现原告深圳市彬博实业有限公司未在指定期限内预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市彬博实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓屏二〇二〇年八月二十一日书记员  沈嘉怡
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4141号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵： 关于胡均与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1219号民事判决书，于2020年7月28日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵履行共同给付申请执行人胡均劳务费人民币9200元及利息（利息以9200元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费630元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款10580元（劳务费9200元、诉讼费630元、利息700元、申请执行费50元）至本院，扣除申请执行费50元后，申请执行人胡均可领取的款项为10530元，因其委托代理人韦双全向本院说明申请执行人提供的银行账户为他人账号，且要求暂不发放案款，故本院暂未发放案件款。另外申请执行人委托代理人韦双全认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4141号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17046号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。法定代表人：杨武耀，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：苗树法，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告苗树法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人廖金林到庭参加诉讼。被告苗树法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司（以下简称中嘉公司）向本院提出诉讼请求：一、原被告的《服务协议》于2020年8月27日解除；二、被告协助原告将粤Ａ×××**东风牌货车变更过户至被告名下；三、被告赔偿2015年8月7日至2021年8月67日共六年的服务费4320元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，以720元为本金，自2015年8月7日起计算至实际付清之日止；以720元为本金，自2016年8月7日起计算至实际付清之日止；以720元为本金，自2017年8月7日起计算至实际付清之日止；以720元为本金，自2018年8月7日起计算至实际付清之日止；以720元为本金，自2019年8月7日起计算至实际付清之日止；以720元为本金，自2020年8月7日起计算至实际付清之日止)；四、被告向原告支付本案律师费3000元；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为从事交通运输的公司，2012年8月7日原告与被告签订《服务协议》，约定被告通过将车辆挂靠在原告名下而经营货物运输业务，被告应及时缴纳年度服务费及每年度原告代为缴纳的保险费、税费。2020年5月5日，原告通知被告缴纳尚未支付的服务费、保险费、税费，但截至目前，被告未向原告支付任何应缴费用。被告苗树法无答辩。经审理查明：涉案东风牌中型厢式货车（车牌号为粤Ａ×××**、发动机号C300XXXX、车架号为LGAX1AG35CXXXXXXX）由被告出资购买后挂靠于中嘉公司名下。2012年8月7日，甲方（中嘉公司）与乙方（苗树法）签订《服务协议》，主要约定：一、1.乙方将自己所有的车牌号码为：粤Ａ×××**，发动机号C300XXXX、车架号为LGAX1AG35CXXXXXXX货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营。2.乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。二、1.乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费720元（年）。3.乙方委托甲方代收代交的费用，由甲乙双方另行约定，但甲方有权向乙方收取因代收代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用。4.上述1、2项费用，在本合同签订之日，由乙方一次性付清，其余费用在甲方代交前有乙方按甲方规定时间付清。6.若因国家政策原因调整收费项目和收费标准，甲乙双方在原约定的收费标准和项目上进行调增调减。三、1.乙方车辆挂靠甲方公司，期限为伍年，从2012年8月7日起至2017年8月6日止。合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担。2.合同期满如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任。四、（一）5.为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿。6.为乙方代交其它部门的费、税等。乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金。欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。六、本协议一式二份，经双方（代表）签字生效，任何一方均不得反悔，若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失。原告以被告未缴纳2015年8月7日至2021年8月6日服务费为由，向本院提起诉讼。以上事实，有《服务协议》、机动车登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告存在挂靠合同关系，双方均应恪守合同约定。因涉案《服务协议》已于2017年8月6日期限届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同因期满而终止，原告关于解除合同的诉求已无必要，本院不在判项中作此确认。根据合同解除的法律后果，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，原告要求被告配合办理涉案车辆的迁出过户手续并将车辆过户到被告名下，本院予以支持。关于服务费及利息，原告确认自2015年8月7日起被告未再支付服务费，因合同约定合同期满未续约但乙方（被告）未将车迁出的，被告仍应按合同约定承担责任，故被告应支付服务费至原告起诉之日即2020年7月8日，共计3541元（720*4+720/365*335）。利息以720元为本金，自2015年8月7日起计算至2016年8月6日；以1440元为本金，自2016年8月7日起计算至2017年8月6日；以2160元为本金，自2017年8月7日起计算至2018年8月6日；以2880元为本金，自2018年8月7日起计算至2019年8月6日；以3541元为本金，自2019年8月7日起计算至实际付清之日止。因双方对逾期利息的计算标准并无约定，原告主张的利率过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于律师费，《服务协议》中并未约定被告应承担原告的律师费损失，原告亦未提交委托代理合同、发票或支付记录等证据证明其已支付律师费，其相关诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告苗树法协助原告广州市中嘉汽车运输有限公司将粤Ａ×××**江铃牌货车（发动机号C300XXXX、车架号为LGAX1AG35CXXXXXXX）过户至被告苗树法名下；二、于本判决生效之日起十日内，被告苗树法向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付服务费3541元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以720元为本金，自2015年8月7日起计算至2016年8月6日；以1440元为本金，自2016年8月7日起计算至2017年8月6日；以2160元为本金，自2017年8月7日起计算至2018年8月6日；以2880元为本金，自2018年8月7日起计算至2019年8月6日；以3541元为本金，自2019年8月7日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告广州市中嘉汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告苗树法负担109元，原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5868号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄丽乾，男，1994年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）闽0206刑初724号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行没收被执行人违法所得135500元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5868号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2035号上诉人（原审被告）：深圳市中景和实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路光浩国际中心9N。法定代表人：钟石辉。被上诉人（原审原告）：张泽,男，1977年12月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市中景和实业有限公司因与被上诉人张泽不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6845号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市中景和实业有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案依被上诉人与案外人签订的《经纪委托书》所载仲裁条款，应提交仲裁裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14043号原告卓越，男，汉族，1990年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人章志鹏，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人张瀛天，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告卞莉灵，女，汉族，1990年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓越撤回起诉。本案案件受理费1103元（原告已预交），本院收取551.5元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  黄文勇人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈敏倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5853号原告：姜园园，女，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：黄维宏，男，1976年5月29日出生，壮族，户籍地址广西扶绥县。原告姜园园与被告黄维宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜园园委托诉讼代理人余新娟到庭参加诉讼、被告黄维宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款43000元及利息（自2017年1月16日起年利率24%支付资金占用期间利息至实际清偿之日）；2.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。原告庭审中明确利息的计算标准为年利率24%，起算时间为2017年1月15日。本案相关事实原被告系朋友关系，双方通过案外人何小兰认识。原告多次向被告出具借款，2016年8月14日转账27000元、2016年8月31日转账2117元、2016年8月31日转账20000元，共计49117元。上述款项均由原告转账至何小兰，由何小兰交付至被告。后被告曾还款7000元，之后未再偿还借款。2016年12月16日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到姜园园小姐人民币（肆万叁仟元整）用于资金周转，现定于元月15日（2017年）还清。特此约定，如未按时清账，后果自负”。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借款法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、银行流水已证实向被告支付了借款本金43000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金43000元及逾期利息（以43000元为基数，按年利率6%自2017年1月15日计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜园园借款本金43000元及逾期利息（以43000元为基数，按年利率6%自2017年1月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告黄维宏负担563元，原告负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4044号原告：江苏明远置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道状元府小区物业办公室**，统一社会信用代码91321324074718525D。法定代表人：高厚闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：郑文莉，女，1967年12月7日出生，住泗洪县。被告：刘标，男，1970年8月27日出生，住泗洪县。原告江苏明远置业有限公司诉被告郑文莉、刘标追偿权纠纷一案中。本院于2020年7月15日立案后。在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏明远置业有限公司撤回对被告郑文莉、刘标的起诉。案件受理费1142元，减半收取570元，由原告江苏明远置业有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年八月二十五日书记员  高 雅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3798号 申请执行人：罗小林,男,汉族，1978年2月17日出生，住址：广东省惠州市江北文敏一路**中信城市。 被执行人：惠州市大华拓展开发有限公司，住所地：广东省惠州市南坛西路**家华湖景花园****。 法定代表人：田金波。 关于申请执行人罗小林申请执行被执行人惠州市大华拓展开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17314号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市大华拓展开发有限公司应向申请执行人罗小林支付案件执行款人民币1024125.28元及利息，负担案件受理费15354元向本院缴纳执行费12641元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，罗小林向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院另案首先查封被执行人名下位于惠州市××新区××街道××恺大道旁的土地（产权证号：惠府国用（2013）第13021450459号），因此本案暂无处置条件。另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3798号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马茂腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20541号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：刘军，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：郭春连,女,1992年5月1日出生,汉族，住广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告郭春连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告郭春连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金208794.32元、利息16928元、违约金1338.24元、分期手续费58750元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭春连应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××27的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金208794.32元、利息16928元、违约金1338.24元、分期手续费58750元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告郭春连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年八月十三日书记员  黄婧曦