河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2110号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（原名：林州市农村信用合作联社姚村信用社），住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献、郝增兵，该行职工。被告：李现增，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市林州市城关镇县。被告：刘太明，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：郭改兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：马瑞芳，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李爱青，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：莫雪雅，女，1993年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市林州市县。被告：莫晓亮，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：郭海州，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：丁爱红，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：刘南，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农村商业银行姚村支行）与被告李现增、刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案。原告农村商业银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵、被告李现增、刘太明、郭改兰、马瑞芳、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红到庭参加了诉讼，被告李爱青、刘南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农村商业银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李现增偿还原告借款本金70万元，并按合同约定支付利息（截止2020年3月20日利息为279773.84）以及2020年3月20以后的利息。二、判决被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费等开支由被告李现增、刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南负担。事实与理由:原告农村商业银行姚村支与被告李现增于2016年12月8日签订个人借款合同，合同约定：借款金额70万元，利率按月息9.6‰，按月支付，还款期限为2019年12月8日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.8元每万元计收利息。同日原告与被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南签订保证合同两份，合同约定：被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起三年。合同签订后，原告于2016年12月8日依约发放贷款。借款本金70万元及利息279773.84元，至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李现增辩称，对借款事实认可，应该偿还，但未实际用款，实际用款人为莫晓亮。被告刘太明辩称，对于签字事实不错，但当时不知道具体借款金额，未见借据。被告郭改兰辩称，对借款事实没有异议，当时只是让签字，不知道具体借多少钱，且本人现没有经济能力偿还该笔借款本金及利息。被告马瑞芳提交书面答辩意见，被答辩人诉称答辩人合同借款70万元的数目不符，答辩人只知道30万元，且在合同签订时被答辩人没有向答辩人讲解合同条款，只是让答辩人在指定地方签字和按手印。答辩人虽是河顺卫生院职工，但目前经济拮据，欠款较多，无能力偿还。答辩人与李现增素不相识，是莫晓亮（用款人）之妻郭云、郭海周对答辩人多次承诺，如法院需本答辩人承担责任由郭云（已故）和郭海周承担，特请法庭履行相关手续将答辩人应承担的责任予以转移。被告莫雪雅辩称，对签字事实不错，但我当时年龄还小。被告莫晓亮辩称，对借款事实没意见，应予偿还借款，我是实际用款人。被告郭海州提交书面答辩意见，被答辩人诉称答辩人合同借款70万元的数目不符，答辩人只知道30万元，且在合同签订时被答辩人没有向答辩人讲解合同条款，只是让答辩人在指定地方签字和按手印。答辩人虽是卫生院职工，但目前经济情况拮据，无经济偿还能力。被告丁爱红辩称，签字不错，没意见。被告李爱青、刘南未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同两份；4、贷款发放凭证一份；5、利息计算证明一份；6、被告身份证复印件一份；7、李现增借款申请及担保人担保承诺书；8、2020银保监局69号文件一份。被告李现增、刘太明、郭改兰、马瑞芳、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红无证据提交，均对原告提交证据材料真实性无异议。被告李爱青、刘南未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告李现增签订个人借款合同。合同约定：原告向被告李现增发放贷款70万元，还款期限为2019年12月8日，利率按月息9.6‰计算，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南签订两份保证合同。合同约定：被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南对李现增借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告农村商业银行姚村支行依约向被告李现增发放了贷款，截止2020年3月20日，尚欠原告农村商业银行姚村支行借款本金70万元，利息279773.84元。另查明，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于2020年5月29日登记变更营业执照，更名为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行。本院认为，原告农村商业银行姚村支行与被告李现增签订的个人借款合同，以及与被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。被告李现增辩称莫晓亮为实际用款人，被告李现增作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。被告李现增与原告签订借款合同，系真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制规定，故认定李现增与原告之间的借款合同依法成立并有效，应按合同约定履行义务。故原告要求李现增偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持；关于被告莫晓亮提出其是实际借款人的辩称理由，因本案莫晓亮是保证人在保证合同上签字，根据合同相应对性原则，莫晓亮在本案中应承担保证责任。李现增与莫晓亮之间的纠纷，两被告应另行处理。被告马瑞芳、郭海州辩称其只知30万元借款且未向其明确宣读讲解合同条款，但其二人未向本院提交相关证据证实其主张，故被告马瑞芳、郭海州抗辩意见不予采纳；原告农村商业银行姚村支行已按合同约定发放贷款，被告李现增应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李现增至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南作为被告李现增的连带责任担保人，因被告李现增未依约还款，原告有权要求被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南对上述借款承担连带清偿责任。被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、郭海州、丁爱红、刘南承担连带责任后，有权向李现增追偿。综上所述，原告请求被告李现增归还借款本金70万元及利息，本院予以支持；原告请求被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南对被告李现增上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现增于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金人民币700000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2016年12月8日借款之日起至还清款之日止）；二、被告刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13598元，由被告李现增、刘太明、郭改兰、马瑞芳、李爱青、莫雪雅、莫晓亮、郭海州、丁爱红、刘南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  郭建军人民陪审员  杨永贵二〇二〇年八月五日书 记 员  牛朝民