广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初175号原告（执行案外人）：钟连，女，1974年8月10日出生，汉族，公民身份号码：441************042，住广东省珠海市香洲区******************。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告（申请执行人）：郁南县**信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县*********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馨尹，广东天地正律师事务所律师。被告（被执行人）：杨瑞，男，1974年3月6日出生，汉族，公民身份号码：441************031，住广东省云浮市郁南县*******委四一八西路二巷23号。被告（被执行人）：钟丽英，女，1976年10月1日出生，汉族，公民身份号码：441************723，住广东省云浮市郁南县*******委四一八西路二巷23号。被告（被执行人）：梁裕荣，男，1984年1月22日出生，汉族，公民身份号码：440************915，住广东省鹤山市*********之二302房。被告（被执行人）：欧曜，女，1984年9月4日出生，汉族，公民身份号码：445************022，住广东省云浮市郁南县**************。被告（被执行人）：钟国良，男，1975年9月29日出生，汉族，香港居民身份证：M390081（4），住广东省珠海市香洲区******************。委托诉讼代理人：黄勇飞，男，1984年11月15日出生，汉族，公民身份号码：445************635，住广东省云浮市郁南县*************。原告钟连诉被告郁南县**信用合作联社、杨瑞、钟丽英、梁裕荣、欧曜、钟国良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟连的委托诉讼代理人练明洪、被告郁南县**信用合作联社的委托诉讼代理人郑芳、梁馨尹、被告钟国良的委托诉讼代理人黄勇飞到庭参加诉讼，被告杨瑞、钟丽英、梁裕荣、欧曜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行并解除查封位于郁南县***********屋(产权证号：0250638，建筑面积为74.56㎡），价值约60万元；郁南县都城镇418路3号房屋(产权证号为2861481，建筑面积为77㎡)，价值约50万元；郁南县*******(原山顶仓库)的房屋及所占土地使用权[产权证号0100003183，建筑面积766.71㎡;土地证号为：郁府国用(2011)第07**，面积799.47㎡]，价值约120万元。总价值约230万元。2、确认请求一中的财产归原告所有；3、判令被告钟国良协助原告办理不动产权属变更登记到原告名下。事实与理由：原告与被告钟国良是夫妻关系,贵院查封的登记在钟国良名下的位于郁南县***********屋(产权证号:0250638,建筑面积为74.56㎡)、位于郁南县都城镇418路**房屋(产权证号为2861481,建筑面积为77㎡)、位于郁南县*******(原山顶仓库)的房屋及所占土地使用权[产权证号0100003183,建筑面积766.71㎡;土土地证号为:郁府国用（2011）)第07**面积799.47㎡，两人离婚约定财产归原告所有。被告郁南县**信用合作联社申请执行被告钟国良、杨瑞、钟丽英、梁裕荣、欧曜五人金融借款合同纠纷一案[案号(2018)粤5322民初1063号],贵院正在执行中,贵院于2019年12月4日作出2019粤53**执302号之三《执行裁定书》,该裁定书第二、三、四、五项查封了登记在被执行人钟国良名下的前述财产,查封期限为三年。前述财产属于原告个人财产,与被告钟国良无关。理由如下:一、登记在被告钟国良名下的前述财产,原告因夫妻感情破裂己与被告钟国良离婚,离婚后双方对夫妻共同财产作了处理和分割,这有肇庆市端州区人民法院于2018年10月31日作出的(2018)粤1202民初第4603号《民事调解书》为证,该调解书已发生法律效力。根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”,因此,前述财产属于原告所有。二、钟国良在案号为(2018)粤5322民初1063号金融借款合同纠纷一案中是保证人,其并不是实际借款人,作为原告对其为谁提供担保并不知情,两人离婚后归原告的财产,不属于担保物,自(2018)粤1202民初第4603号《民事调解书》发生法律效力后财产已属于原告个人所有,原告并不是担保人,与该金融借款不存在任何利害关系。三、原告本在贵院执行前完全可以凭(2018)粤1202民初第4603号《民事调解书》办理过户手续,不办理过户手续并不影响原告对涉案房屋拥有权属。依《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”、第三十二条“物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利”。因此,贵院不得执行前述财产。综上所述,为维护原告的合法权益,根据民诉法及最高法院关于执行的有关规定向法院提起执行异议之诉,请法院判决支持原告诉请。被告郁南县**信用合作联社书面答辩如下：一、案件情况(一)我社对钟国良等享有合法债权2018年8月1日,我社向贵院提起诉讼,要求杨瑞偿还借款,钟国良等对上述债务承担连带清偿责任。2019年1月9日,贵院作出(2018)粤5322民初1063号《民事判决书》,判决:1.杨瑞向我社偿还借款本金4980000元及利息等;2.梁裕荣、欧曜、钟国良对上述债务承担连带清偿责任。(二)执行情况1、申请执行因杨瑞等逾期不履行给付义务,我社向贵院申请强制执行,2019年3月27日，执行案号为（2019）粤5322执302号，执行标的为5011534.24元。(暂计至2016年11月21日)。2、三处涉案房地产查封情况(l)我社另案查封199号房产及418房产所占土地2018年9月27日,贵院因我社诉郁南县华宇贸易有限公司、郁南县汇诚地产有限公司、钟国良、江宇金融借款纠纷一案,作出(2018)粤5322民初876号《民事裁定书》(下称876号裁定),裁定查封钟国良名下土地使用权:1.郁南县**********前座土地使用权;2.郁南县都城镇四一八路(原山顶仓库)土地使用权;3.郁南县*********前座土地使用权。(2)本案查封三处涉案房地产2019年12月4日,贵院因本案执行需要,作出（2019）粤5322执302号之三号《民事裁定书》,依法查封三处涉案房地产。(三)钟连提起执行异议及本案1.钟国良与钟连调解离婚2018年10月29日，钟国良起诉钟连，请求判决二人离婚，夫妻共同财产依法分割等。2018年10月31日，肇庆市端州区人民法院作出（2018）粤1202民初4603号《民事调解书》(下称离婚调解书),调解:钟国良与钟连自愿离婚,包括三处涉案房地产在内共10处房地产全部归钟连所有,且钟连无需支付任何折价款。2.钟连提起执行异议及本案在执行过程中,钟连向贵院提起执行异议,主张三处涉案房地产属其所有权,贵院查封行为侵害其合法权益,要求中止执行,解除查封措施。2020年1月6日,贵院作出（2020）粤5322执异字1号《执行裁定书》,裁定:驳回案外人钟连的异议请求。后,钟连不服1号裁定,向贵院提起诉讼,要求不得执行涉案房地产,确认该财产归其所有,并要求钟国良协助将涉案房地产登记其名下。二、1号裁定认定事实正确,适用法律正确(一)三处涉案房地产登记在钟国良名下,贵院查封合理合法,1号裁定认定事实正确。《物权法》第六条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。”第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》法发（2011）15号】第26条规定:“审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书。”目前,三处涉案房地产登记在被执行人钟国良名下,且为单独所有。我社提起上述金融借款合同纠纷案后,贵院依我社申请,依法查封了涉案房地产,合理合法。同时,涉案房地产不属于《物权法》规定的无需登记的除外情形,在此情况下,钟连要求直接确认涉案房地产归其所有没有法律依据。(二)1号裁定适用法律正确《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议,人民法院应当按照下列情形,分别处理:(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷,判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的,应予支持;(二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷,判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的,不予支持。……。”第二款规定:“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定:“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权,查封土地使用权的效力及于地上建筑物,但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”1.我社另案查封在前,离婚调解书生效在后,不得对抗我社2018年9月27日,贵院因我社另案诉讼作出876号裁定,查封了199号房产及418号房产所占的土地。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定,我社另案的查封及于199号房产及418号房产。2018年10月31日,端州区法院才作出离婚调解书,调解确认涉案房地产属钟连所有。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定,钟连拟以涉案房地产被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行的,贵院不予支持正确。2.离婚调解书不属于可排除执行的生效法律文书依上述司法解释,在涉案房地产查封前生效的另案法律文书,只有关于案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷这类法律文书,才有可能排除执行。离婚调解书不属于“权属纠纷”,也不属于“不以转移财产权属为目的的合同纠纷”，故无法排除本案对三处房产的查封、执行。据此,1号裁定认定事实正确,适用法律正确,裁定正确,钟连的诉讼请求没有事实及法律依据,依法应驳回其诉讼请求。三、离婚调解书中的财产分割未产生物权变动效力,不能对抗我社(一)公报案例《中华人民共和国最高人民法院公报年第3期，付金华与吕秋白案外人执行异议之诉一案(2014)沪一中民二(民)初字第3号，上海市第一中级人民法院审理认为:本案系争房屋是付金华与第三人夫妻关系存续期间所购买,根据婚姻法相关规定,系争房屋应属原告与第三人的夫妻共同财产。因双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归付金华所有,这是第三人对自己在系争房屋产权中所拥有的份额的处分,该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果,也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记,第三人刘剑锋仍为系争房屋的登记产权人,其在系争房屋中的产权份额尚未变动至付金华名下,故在刘剑锋对外尚存未履行债务的情况下,被告吕秋白作为第三人刘剑锋的债权人要求对刘剑锋名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定;付金华依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求解除对系争房屋的司法查封、停止对系争房屋执行的诉讼请求于法无据，不予支持。(二)最高院司法判例认定调解书不必然导致物权变动郭荣田与姚长义、泌阳鸿运来实业有限公司(下称鸿运来公司)案外人执行异议之诉案（2018）最高法民再445号，最高人民法院认为:因物权具有对抗第三人的效力,故我国法律原则上采取登记主义的物权变动模式,也即不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须经过登记才可发生效力。人民法院确认当事人达成的以物抵债协议的民事调解书,并不能直接发生物权变动效力。……案涉民事调解书是对鸿运来公司与姚长义达成的以物抵债调解协议的确认,而以物抵债调解协议的本质属于债的范畴,只能表明鸿运来公司与姚长义达成以土地使用权抵偿债务的利益安排,产生的直接后果是姚长义取得要求鸿运来公司转移案涉土地使用权的请求权。此时创设物权仍要按照法律规定的物权变动规则进行,即办理过户登记,方可发生物权变动之效果。在变更登记之前,案涉土地使用权仍属于鸿运来公司,姚长义享有的民事权益并不优于郭荣田,因此不足以排除另案的强制执行,其诉讼请求应予驳回。(三)本案离婚调解书不能直接引起物权变动《物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”首先,《物权法》第二十八条规定中的“人民法院的法律文书”,是指能够引起物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。如此,则物权法第二十八条所要表达的意思应当是:那些能够引起物权设立、变更、转让或消灭的法律文书,在该法律文书生效时即产生物权变动的效力。因离婚诉讼是变更婚姻关系之诉,所以,因变更之诉产生的法律文书本身不可能导致物权变动。本案中,离婚调解书确认房屋归钟连所有,钟国良作为原权利人应及时申请更正登记,否则,贵院基于对公示的物权登记的信赖查封涉案房地产,理应受到物权公示公信原则的保护。其次,调解书是依据当事人双方合意而形成的,体现的是当事人的意思自治,只是以法院的名义予以确认而已。由于调解书是当事人双方协商议定的产物,类似于双方在法院的主持下达成了一项新的契约,因此,依据调解书引发的物权变动也应遵循公示公信原则。如本案中,虽然调解书确认房屋归钟连所有,但实际上房屋可能原本归钟国良所有,只不过在诉讼中,双方因某些原因协商确定归钟连所有,因此,在钟国良未进行更正登记的情况下,离婚调解书不能当然直接引起物权变动效果。最后,如果离婚调解书允许直接引起物权变动,则当事人可能会利用调解书的物权变动效力实现损害第三人债权的目的,或借此掩盖真实的交易活动实现避税的目的。具体本案,钟连与钟国良在我社查封三处涉案房地产之后的一个月内,立即通过法院调解离婚,显然是利用法律规定来达到其逃避债务的非法目的。四、请贵院驳回其诉讼请求鉴于以上分析,1号裁定认定事实正确、适用法律正确、裁定正确。钟连与钟国良的离婚调解书中的财产分割未产生物权变动效力,不能对抗我社,贵院依法可继续执行三处涉案房地产。钟连的诉讼请求没有事实及法律依据,请贵院依法驳回其诉讼请求。五、钟连与钟国良恶意串通、转移财产,请依法追究其拒执罪(一)法律规定《刑法》第三百一十三条第一款规定:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《民事诉讼法》第一百一十三条规定:被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一五条规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法》第一条规定:“对下列拒不执行判决、裁定的行为,依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪论处。(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的;……。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,应当依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪处罚。”广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅制定的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的规范指引》第二条规定:“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人不执行人民法院的判决、裁定,有下列情形之一的,应认定为《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形:……(八)与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;……。”(二)钟连与钟国良恶意通过离婚诉讼达到其逃避债务的非法目的本案于2018年8月1日诉讼立案。我社另案（2018）粤5322民初876号于2018年7月24日诉讼立案,且于2018年9月29日查封三处涉案房地产的土地使用权。一个月之后,钟国良2018年10月29日就向端州区法院起诉离婚,10月31日端州区法院在短短两天内出具了离婚调解书。此目的昭然若揭!其两人恶意串通、通过诉讼离婚转移财产,严重损害我社的合法权益!(三)从离婚调解书确认的内容来看,钟国良将其名下所有的财产确认归钟连所有,不合常理钟国良在没有过错的情况下,主动起诉离婚要求财产分割最终净身出户,同意其名下10处房地产属钟连所有,违背常理!如果不是有非法的目的或者知道其财产并不是真正归钟连所有,任何一个正常人都不可能同意这样的财产分割协议。可见,钟国良在获悉我社对其提起多宗诉讼后,立即通过诉讼离婚的手段转移财产,严重损害了我社的合法权益!(四)请贵院依法追究钟国良、钟连拒执罪的刑事责任被执行人钟国良与钟连明知其有可供执行的财产,却恶意串通假借离婚诉讼转移被查封财产谋取不当利益,严重影响钟国良的偿债能力,侵犯我社对其享有的合法债权。为维护自身合法权益,维护法律的尊严,严厉打击拒执行为,保障我社的合法权益,建议贵院严格按照上述相关法律规定,拘留钟国良、钟连15天并处以10万元罚款,同时,应将钟国良、钟连移送公安机关,追究其拒不执行生效判决、裁定罪的刑事责任。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证；2、民事调解书、离婚证明；3、执行裁定书；4、房地产权证3份、土地使用证2份；5、（2020）粤5322执异1号《执行裁定书》。被告围绕其答辩意见提供以下证据：1、被告主体资格；2、（2018）粤5322民初1063号民事判决书；3、（2018）粤5322执302号之三；4、（2018）粤5322民初876号之一民事判决书；5、5份不动产登记资料查询结果资料；6、（2020）粤5322执异1号执行裁定书。上述证据经质证后附卷备查。本案经审理查明认定事实如下：原告钟连与被告钟国良于1999年9月29日在肇庆市端州区民政局登记结婚，2018年10月31日经肇庆市端州区人民法院作出（2018）粤1202民初4603号民事调解书调解离婚，双方经协商一致后决定对夫妻共同财产中的10处不动产归原告所有，10处不动产中包括以下三处：1、位于郁南县***********屋（登记权属人：钟国良，2001年购买，产权证号：0250638，建筑面积为74.56㎡）；2、位于郁南县都城镇418路**房屋（登记权属人：钟国良，2000年购买，产权证号为2861481，建筑面积为77㎡）；3、位于郁南县*******（原山顶仓库）的房屋及所占土地使用权[登记权属人：钟国良，2012年购买，产权证号0100003183，建筑面积766.71㎡；土地土地证号为：郁府国用(2011)第07**积799.47㎡]。双方在签收离婚调解书后，一直未对上述三处不动产办理产权过户登记。因被告钟国良涉及其他案件被本院查封其名下上述三处不动产，即本院于2018年8月23日立案受理的(2018)粤5322民初1063号金融借款合同纠纷案，于2019年1月9日作出(2018)粤5322民初1063号民事判决，判决被告钟国良承担该案件的连带清偿责任，2019年12月4日，经(2018)粤5322民初1063号执行申请人申请本院作出（2019）粤5322执302号之三查封钟国良名下五处不动产，查封期限为三年，该裁定中查封的五处不动产其中就包括离婚调解书中归原告钟连所有的本案争议的三处不动产。在本院查封后案外人钟连提出执行异议，本院于2020年1月16日作出(2020)粤5322执异1号，裁定驳回钟连的异议请求。原告不服裁定遂提起诉讼，请求予以解决。另查明，本院于2018年7月24日立案受理原告郁南县**信用合作联社诉被告郁南县华宇贸易有限公司、郁南县汇诚地产有限公司、钟国良、江宇金融借款合同纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出财产保全申请要求对被告郁南县汇诚地产有限公司、钟国良、江宇的财产在9626823.98元的限额范围内进行财产保全，其中钟国良名下的土地使用权如下：1、位于都城镇四一八路（原山顶仓库）的土地使用权[权属证号：郁府国用（2011）第0768号]；2、位于都城镇中山路****的土地使用权[权属证号：郁府国用（2001）第0729号]；3、位、位于都城镇中山路****的土地使用权属证号：郁府国用（2001）第0329号]；本院依法对上述三项财产进行查封。本院认为，原告在2019年12月4日作出（2019）粤5322执302号之三查封钟国良名下五处不动产后，已提出执行异议，本院于2020年1月16日作出(2020)粤5322执异1号民事裁定书：裁定驳回钟连的异议请求；如钟连不服该裁定，应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本院查明，原告于2019年1月17日签收(2020)粤5322执异1号民事裁定书，于2020年2月2日向本院申请网上立案，网上立案查询号:M115********011，又于2020年2月10日向本院立案窗口提交书面裁定立案审查，本院于2020年2月17日审查立案，原告起诉的时间已超出裁定规定的时间。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回钟连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 陈 树 强人民陪审员 梁 少 芝人民陪审员 姚 杰 雄二〇二〇年八月十四日书 记 员 黄莹吕桃