天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8334号原告:天津安达利物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区丽湾公寓B-1202。法定代表人：高成行，该公司经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：于兆巨，男，汉族，1952年2月4日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：于红艳（被告之女），1977年12月26日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。原告天津安达利物流有限公司与被告于兆巨运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高成行及其委托诉讼代理人高秀伟，被告委托诉讼代理人陈宵英、于红艳到庭参加诉讼。审理期间双方曾申请和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付拖欠运费113303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:河北盈泰国际货运代理有限公司(以下简称盈泰公司)是由被告于兆巨独资经营的一人有限公司。2015年12月，原告天津安达利物流有限公司经人介绍与盈泰公司建立合作关系,由原告负责盈泰公司承接的货物运输业务,盈泰公司接到货物运输业务后向原告出具派车单到指定位置提货运输,双方约定运费按月结算,合作过程中盈泰公司经常出现运费结算不及时的情况，2017年7月，因盈泰公司拖欠运费原告停止与盈泰公司合作。截至2018年1月30日盈泰公司拖欠原告运费143303元,经双方沟通协调于2018年2月2日盈泰公司向原告支付30000元,至今盈泰公司仍拖欠原告运费113303元。原告多次催讨,盈泰公司不予支付。原告于国家企业信用信息公示系统查询,发现盈泰公司于2020年1月19日进行注销,且公示系统清算信息栏显示无任何清算信息,被告于兆巨作为盈泰公司唯一的股东,本应依法履行公司注销前清算义务并对包括原告在内的已知债权人通知和公告义务,但其并未履行该项义务。被告于兆巨上述有违诚实信用原则的行为,已造成原告因未能及时申报债权而使合法利益遭到严重损失的结果,于兆巨对该损失依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第183条及《公司法司法解释二》第20条之规定,于兆巨作为盈泰公司的唯一股东应当具备本案被告的诉讼主体资格。被告辩称，原告与河北盈泰国际货运代理有限公司以前确有商业往来，目前盈泰公司已依法注销并履行了清算程序，符合法律规定，于兆巨不应承担任何清偿责任。虽然认可与原告的商业往来，但对于原告主张的拖欠运费数额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。经本院审理查明，2019年11月15日，河北盈泰国际货运代理有限公司填报企业注销登记申请书，确认债权债务清理完毕。2020年1月15日，河北盈泰国际货运代理有限公司出具清算报告，根据公司2019年11月15日出资人决定，公司注销，并于2019年11月15日成立清算组，由于兆巨担任组长，清算期间自2019年11月15日开始至2020年1月15日结束，清算组对经营终止日公司的资产、负债及所有者权益账面情况进行了核查，公司清算组根据《公司法》规定，于2019年11月15日在国家企业信用信息公示系统（河北）上刊登了清算公告，截止2020年1月15日止，公司债权债务全部清理完毕，无剩余资产，清算组成员保证所报清算材料真实无误，若有虚假，愿承担由此发生的一切责任，于兆巨签字确认清算报告。同日，河北盈泰国际货运代理有限公司出资人于兆巨决定，确认本公司清算组于2020年1月15日出具的清算报告，责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。经查询国家企业信用信息公示系统，该公司于2020年1月19日注销。庭审中，原、被告确认双方自2015年底开始开展运输业务，原告为被告运输集装箱，运输费用按照集装箱尺寸及运输距离按次确定，无固定运输价格。2017年9月29日、2018年2月2日河北盈泰国际货运代理有限公司向高成行6228480028198333172账号分别汇款15000元和30000元，注明用途拖车。被告认可尚欠付原告运输费用，并确认原告提交的原告与河北盈泰国际货运代理有限公司会计的聊天记录真实性，但不认可欠付原告主张的运费113303元。本院认为，本案争议焦点为：1、与原告发生业务往来的河北盈泰国际货运代理有限公司于2020年1月19日注销，该公司在注销前所实施的清算行为，是否符合法律规定，被告是否是本案适格主体，是否应承担向原告支付运费的责任；2、本案审理过程中，被告不否认原告与河北盈泰国际货运代理有限公司存在业务往来关系，也不否认拖欠原告运费，但对原告主张的金额不予认可，具体欠付运费金额如何认定。对于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据原告与河北盈泰国际货运代理有限公司的聊天记录显示，2018年1月30日，河北盈泰国际货运代理有限公司已欠付原告运输费，2018年2月2日付款30000元后尚未结清，原告曾多次通过聊天方式向河北盈泰国际货运代理有限公司进行催讨。2019年11月15日，河北盈泰国际货运代理有限公司成立清算组进行清算注销时，清算组应依法直接书面通知已知债权人即本案原告关于公司解散清算的事宜，原告作为已知债权人，被告仅以公告方式代替书面通知其参加清算并不符合上述规定，原告因未及时申报债权而未获清偿，原告主张清算组成员于兆巨对因此造成的损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。对于第二个争议焦点，被告认可原告与河北盈泰国际货运代理有限公司存在业务往来关系，并拖欠原告运输费，被告虽对原告主张的金额不予认可，但两次开庭期间被告均未提交相关证据对拖欠运费金额予以佐证，导致被告虽认可欠费但金额却难以确认的奇怪现象。审理中，原告就拖欠运费金额向本院提供了相关证据，在庭审质证过程中，被告确认原告提交的原告与河北盈泰国际货运代理有限公司的聊天记录具有真实性，但不确认聊天的人是谁，也以双方没有对过账否认欠款的数额。该记录显示，2018年1月30日“安达利车队”曾向“沧州盈泰”核实欠付的运输费，“沧州盈泰”确认欠付金额为143303元，2018年2月2日河北盈泰国际货运代理有限公司向高成行6228480028198333172账号汇款30000元，“沧州盈泰”再次确认尚欠付原告运输费113303元。2019年1月，原告与盈泰公司的工作人员曾进行电话交谈，其中原告提到：你想法给我解决一部分，咱这还有113000多；盈泰公司则回应称：还有一个30多万的，加上你一共40多万，那个30多万的上两天也刚给我打电话，我也确实给他讲了，现在一分钱，账上没钱，不打赢官司咱的钱回不来。庭审中，被告虽表示无法证明通话对方系盈泰公司工作人员，也无法证明盈泰公司对欠款额予以确认，但对原告提出该工作人员的电话号码却表示不知道，也未向本院提交该人员的电话号码。应当承认的是，通过对本案事实进行分析，由于原告与盈泰公司建立业务往来，没有签订书面运输合同，导致运输方式及运费标准等无法判断，加之本案债权金额系数年累积，具体详情无法核查，致使原告始终不能向本院提供欠费113303元的基本构成和确切来源。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，虽然原告提供的证据尚无法确认欠费的基本构成，但从盈泰公司对欠款金额的数次表达上看，其已对欠费金额予以确认，且被告在本案中没有提出相反证据对此予以推翻，故本院依法确认原告主张的欠费金额成立。据此，被告应按该金额标准承担赔偿原告损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第一百八十条第（二）项、第一百八十四条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告于兆巨自本判决生效之日起十日内赔付原告天津安达利物流有限公司运输费113303元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年八月二十一日法官助理魏星书记员艾伊凡附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第一百八十条公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散；第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。