文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5922号原告:周世培，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市万州区。原告:周露，男，汉族，1995年7月27日出生，住重庆市万州区。原告:杨大荣，男，汉族，1942年9月12日出生，住重庆市万州区。三原告的共同委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。被告:张功林，男，汉族，1983年8月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所专职律师，系一般授权。被告:何之树，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所专职律师，系一般授权。原告周世培、原告周露、原告杨大荣与被告张功林、被告何之树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，公开开庭进行了审理。原告周世培、原告周露及三原告的共同委托诉讼代理人冉燕，被告张功林及其委托诉讼代理人马兵，被告何之树的委托诉讼代理人沈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、事故发生概况：2020年4月12日9时50分，张功林驾驶无车牌号电动三轮车，搭乘杨德洪、周道富、郝从芳三人，从四川省绵阳市安州区花荄镇马安村方向驶往辽安路方向，当行驶至辽安大道（安州区花荄镇“三道拐”农家乐路口时车辆失控），杨德洪在车辆失控后跳车，之后车辆驶入辽安路侧翻，造成杨德洪受伤经医院抢救无效后于当日死亡、张功林受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年4月30日，四川省绵阳市公安局安州区分局交通警察大队队出具第510705120200000053号道路交通事故认定书，认为张功林未按照驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车上道路行驶、所驾车辆机件不符合技术标准且违法载人，杨德洪、周道富、郝从芳（无）违法行为，认定张功林的违法行为是造成此次事故的直接原因，认定：张功林负此次事故的全部责任，杨德洪、周道富、郝从芳无责任。三、关于保险合同的主体和类型：事故车辆未投保。四、受害人基本情况：杨德洪登记为农村居民。2013年起，杨德洪与丈夫周世培到万州城区购房居住，2015年4月14日将房屋出售。2015年5月24日，周露购买位于重庆市万州区沙龙路二段2804号15-4号房屋。杨德洪、周世培与周露租房居住一段时间后，在沙龙路二段2804号15-4号房屋居住。五、费用支出及垫付情况：张功林垫付32400元。六、查明其他事实：1.张功林、杨德洪、郝从芳、周道富等人在四川宏辰建设工程有限公司宏辰.桃花源项目部的“室内抹灰”班组施工人员。2.事发时的无车牌号电动三轮车的所有权人为何之树，该车用于工地使用。3.事发当天，张功林、杨德洪、郝从芳、周道富等一行七人共同到项目部询问工资发放情况无果后，商量一起到花荄镇“圣果禅院”采春芽，周世培等三人不愿意前往遂自行返回，张功林、杨德洪、郝从芳、周道富四人协商共同去采春芽，在返程途中发生交通事故。4.2020年4月18日，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队委托，四川省华大科技司法鉴定所出具[2020]机鉴字绵阳安州04004号《关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书》，鉴定意见：1.无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车；2.无号牌三轮电动车转向系转向限位装置陈旧性缺失，转向干涉，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求；3.无号牌三轮电动车行车制动系前轮未装备有制动器，后制动控制装置无储备行程，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.6、7.2.7条相关要求。七、原告的诉讼请求：请求二被告连带赔偿三原告因杨德洪交通事故死亡造成的死亡赔偿金823242.50元（37939元/年×20年+25785元/年×5年÷2）、丧葬费44857元（89714元/年÷12月/年×6月）、处理丧葬事宜的交通费5000元、误工费10000元、精神抚慰金50000元，合计933099.5元。以上事项，双方对第七项有争议，其余事项无争议。本院认为，对杨德洪因交通事故受伤产生的各项损失，依据查明事实确认为：死亡赔偿金823242.50元（37939元/年×20年+杨大荣的被扶养人生活费25785元/年×5年÷2）、丧葬费44857元（89714元/年÷12月/年×6月）、处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费900元、精神抚慰金40000元，合计910999.50元。杨德洪基于车辆刹车存在故障后选择跳车逃生是为了保护本人的生命安全免受危险损害而迫不得已采取的行为，且留在车上无法预测可能发生的危险，故其行为属于紧急避险行为，对跳车的行为不应承担责任。四川省绵阳市公安局安州区分局交通警察大队队出具第510705120200000053号道路交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以采信。但该道路交通事故认定书仅是对交通事故的责任认定，并非认定对杨德洪死亡造成的损失的民事赔偿责任。杨德洪死亡的赔偿责任，应综合考虑杨德洪死亡的原因予以确定。杨德洪的死亡是基于杨德洪自行选择乘坐非载人的专用交通工具、张功林未按照驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车上道路行驶且违法载人、何之树对机件不符合技术标准的车辆未尽到管理职责等多个原因结合导致。结合双方的过错行为，本院认定杨德洪自行承担30%责任；张功林无证驾驶且违法载人，应承担40%赔偿责任即371256.94元（870999.50元×40%+40000×40%÷70%），原告周世培、原告周露、原告杨大荣自愿放弃要求张功林赔偿精神抚慰金的诉讼请求，系对其权利的处分，被告张功林应赔偿348399.80元，扣除其已垫付的32400元，还应支付315999.80元；何之树作为该车的所有权人，其申请的证人周德忠当庭陈述事发车辆白天由周德忠保管使用，周德忠将钥匙放置于坐垫下面，晚上由张功林开回住处充电，结合四川省绵阳市公安局安州区分局交通警察大队对张功林、周道富、郝从芳的询问笔录中陈述何之树同意将该车交由张功林接送工友上下班这一事实，故何之树应当知道张功林驾驶并使用该车，何之树未审查张功林是否具有相应的驾驶证书，未审查张功林是否将车用于合理用途，且何之树未能妥善保管该车，应承担30%赔偿责任即278442.71元（870999.50元×30%+40000元×30%÷70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张功林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周世培、原告周露、原告杨大荣因杨德荣死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费315999.80元；二、被告何之树于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周世培、原告周露、原告杨大荣因杨德荣死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金278442.71元；三、驳回原告周世培、原告周露、原告杨大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532元，由被告张功林负担896元，被告何之树负担790元，原告周世培、原告周露、原告杨大荣负担846元（原告已预交5046元，被告张功林直付896元给原告，被告何之树直付790元给原告，余2514元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  邓 洲二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳