四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1436号 原告：黄某，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李成中、被告张某及其委托诉讼代理人刘程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担在共同生活期间所欠债务143509.3元；2、判决被告支付原告川Ｅ8××××号商用车折价款45000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年8月13日经叙永县人民法院判决离婚，离婚时涉及到双方共同生活期间的债务及共同购买的车辆川Ｅ8××××号江淮商务车未处理。2018年11月1日，经泸州中院判决后告知原告，就本案一审中未查明的共同债务另行起诉。原、被告在共同生活期间因经营“安然汗蒸房”、“一味来快餐”、“农合世家”、“安伦黑茶”、“巴马瑶族养生馆”、“摸金派”、“中国国通通讯”等实体店及网上营业项目计至法院判决离婚时，加上购房按揭共计欠款80余万元。2018年5月，原、被告将所购房屋出售后，共获得购房款85万元。原告收取该款后用于偿还债务803753元，法院在审理离婚时未对原告所偿还的债务作出审理，只针对卖房价款除去房屋按揭后的余额进行了分配。因此，被告应承担的债务并未承担。按照原告在离婚判决前已作偿还的债务额度，被告应承担143509.3元的债务。同时，被告隐瞒了车辆川Ｅ8××××号江淮牌商务用车，该车价值9万元，为夫妻共同财产，应当予以分割。综上所述，特诉讼至法院请求支持原告诉请。 被告张某辩称：1、川Ｅ8××××号车辆确系原、被告婚后购置，该车系按揭购买，裸车价为80800元，购置税、上牌等花去12000元，首付款为52800元，按揭40000元，按揭时间为18个月。2018年10月，答辩人向银行还清按揭款后将该车变卖获款45800元。该车首付款52800元中有48500元来自答辩人变卖婚前财产丰田车所得，属于婚前个人财产；从2018年3月6日开始，答辩人向银行支付按揭款35555.56元已不属于夫妻共同财产，因2018年2月23日双方签订离婚协议后，原、被告就已分居生活。综上，购买川Ｅ8××××号车，答辩人个人出资48500＋35555.56元＝84055.56元，个人出资占全部车款的90.5%，按2018年10月出售的45800元计算，被答辩人应分得2175.5元，原告主张应分得45000元的主张没有事实和法律依据；2、原、被告在共同生活期间没有共同债务,原告经营的上述公司被告并未参与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月22日张某起诉要求与黄某离婚，本院于2018年7月16日立案受理后，于2018年8月9日适用简易程序开庭审理，于2018年8月13日作出（2018）川0524民初2740号民事判决书，查明，黄某、张某于2014年开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年共同按揭购买了位于江阳区××路××号××号楼××单元××层××号房屋，2018年5月12日，黄某通过中介将上述房屋卖给他人，黄某收取了卖房款850000元，并个人对该笔卖房款进行了处理。另查明，张某的信用卡所欠贷款31750元，系原、被告共同生活欠下债务，双方均有刷卡消费行为。遂判决准予张某与黄某离婚，黄某支付张某165875元。判决后，黄某不服该判决，上诉于泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）川05民终1315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原、被告于2017年12月按揭购买了江淮牌汽车一辆，该车辆裸车价为78800元，按揭贷款40000元，按揭期限为18个月，按揭款均是通过被告张某的银行卡所偿还，首次偿还贷款时间为2018年1月8日，每月偿还贷款金额为2222.22元。被告张某于2018年10月24日提前偿还了17777.8元按揭款后，将该车辆出售，被告张某陈述该车辆的出售价为45800元，因双方当事人对车辆的价值未达成一致且双方均未提供相应的证据，庭后经本院组织双方当事人对该车辆的价值进行协商，双方当事人一致同意车辆价值为50000元。 在查明，被告张某对原告黄某陈述的在案外人魏光琴处有垫资50000元表示知悉。原告黄某为证明原、被告在夫妻共同生活期间所付债务287018.6元，向本院出示了以下证据：户名为黄某账号尾号为3782的交通银行电子账单；户名为黄某账号尾号为4373的中国农业银行卡交易明细清单；户名为黄某账号尾号为8420的中国建设银行信用卡交易明细清单；户名为黄某账号尾号为0881的上海浦东发展银行股份有限公司的信用卡柜面查询回单；户名为黄某账号尾号为8412的中国银行信用卡交易流水明细清单；户名为黄某账号尾号为6025的中国工商银行借记卡账户历史明细清单；户名为黄某账号尾号为5463的中国工商银行借记卡交易明细。为证明被告张某实际参与了“安然汗蒸房”、“一味来快餐”、“农合世家”、“安伦黑茶”、“巴马瑶族养生馆”、“摸金派”、“中国国通通讯”等的经营，原告提交了照片若干张。 以上事实有原告黄某、被告张某的身份证件，（2018）川0524民初2740号民事判决书、（2018）川05民终1315号民事判决书、中国工商银行股份有限公司叙永支行借记卡历史明细清单、机动车销售统一发票、交通银行电子账单、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行信用卡交易明细清单、上海浦东发展银行股份有限公司的信用卡柜面查询回单、中国银行信用卡交易流水明细清单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，综合各方举证、质证、诉辩意见及庭审记录，归纳本案的争议焦点为：一、江淮牌汽车的分割问题；二、原告黄某名下信用卡债务及在案外人魏光琴处借款50000元是否属于夫妻共同债务的问题。本院就本案的争议焦点作如下评析： 一、江淮牌汽车的分割问题。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，江淮牌汽车是在2017年12月份所购买，该车辆属于夫妻共同财产，原告黄某应当分得属于其应得的份额。被告张某辩称，该车辆的首付款是其变卖其婚前财产丰田车所得，金钱属于特定的种类物，因被告张某未提供充足的证据予以证明，本院对被告张某的该辩称意见不予采信。对于黄某应当分得的金额问题，本院认为，江淮牌汽车属于夫妻共同财产部分的价值应当计算至本院判决准许双方离婚之日止（即2018年8月13日），此后通过被告张某银行卡所偿还的车辆按揭款属被告张某个人所偿还，金额为2222.22元／月×2月＋17777.8元＝22222.24元，因此原告黄某应当分得的金额为：（50000元-22222.24元）÷2＝13888.88元。 二、原告黄某主张的在案外人魏光琴处借款50000元及其名下信用卡债务是否属于夫妻共同债务的问题。对于案外人魏光琴处借款50000元。本院认为，原告黄某在离婚纠纷案件的庭审中提交了魏光琴出具的说明，且在本案的庭审中，被告张某陈述其知道在案外人魏光琴处有借款50000元，因此该笔债务属于夫妻共同债务，因黄某已偿还了魏光琴借款50000元，因此被告张某应当支付黄某25000元。对于原告黄某名下信用卡债务问题。原告黄某为证明原、被告在夫妻共同生活期间所负信用卡债务，向本院出示了以下证据：户名为黄某账号尾号为3782的交通银行电子账单12张；户名为黄某账号尾号为4373的中国农业银行卡交易明细清单5张；户名为黄某账号尾号为8420的中国建设银行信用卡交易明细1张；户名为黄某账号尾号为0881的上海浦东发展银行股份有限公司的信用卡柜面查询回单6张；户名为黄某账号尾号为8412的中国银行信用卡交易流水明细清单5张；户名为黄某账号尾号为6025的中国工商银行借记卡账户历史明细清单37张；户名为黄某账号尾号为5463的中国工商银行借记卡交易明细23张。本院认为，从原告黄某提交的明细清单来看，账单零散，本院无法分辨和核实具体金额及用途。原告黄某主张的其名下信用卡债务属于夫妻共同债务，在事后未得到被告张某的认可，同时原告黄某亦未提供充足的证据证明该债务是为家庭日常生活需要所负，且无法核实具体产生的时间及用途等，故原告黄某以此主张要求被告张某承担其名下的信用卡债务证据不充分，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某38888.88元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，原告黄某承担2310元（已缴纳260元，剩余的2050元于判决生效之日起5日内向本院缴纳），被告张某承担860元（该款于判决生效之日起5日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  李忠林 审判员  杨洪超 审判员  李婧玥 二〇二〇年八月三日 书记员  孔昭敏