wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终822号 上诉人（一审原告）：唐翠英，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人唐翠英与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 唐翠英上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初378号民事裁定,改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A8幢701室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、唐翠英一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权,与本案唐翠英要求确认相关物权权属的诉请无关,唐翠英的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、唐翠英在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利,法院就应当认定执行异议之诉成立。如让唐翠英通过审判监督程序进行诉讼,增加了唐翠英的义务,不符合执行异议之诉的立法精神。3、一审裁定驳回唐翠英等61人的起诉,将造成交易的不稳定,没有保护善意的购房人,导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，唐翠英上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、唐翠英要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。唐翠英上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、唐翠英在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回唐翠英起诉，符合法律规定。3、唐翠英并非善意购房人，一审裁定驳回唐翠英的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，唐翠英上诉请求和理由成立，同意唐翠英的上诉请求和理由。 唐翠英向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢701室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。唐翠英提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。唐翠英如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回唐翠英的起诉。唐翠英预交的案件受理费10800元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以唐翠英的诉讼请求与原判决有关为由，驳回唐翠英的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付涉案房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，涉案房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，唐翠英以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有涉案房屋，享有涉案房屋物权为由，主张享有阻却涉案房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对唐翠英等案外人的权利救济途径作出了指引。因此，一审法院仅以唐翠英的诉讼请求与原判决有关为由，驳回唐翠英的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初378号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7095号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：吴晓田，男，1985年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓田信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金69684.61元、利息11414.21元、费用47311.8元，共计人民币128410.62元（以上利息、费用暂计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告吴晓田未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告吴晓田向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理民生IN主题信用卡。该申请表载明，被告吴晓田声明其已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。吴晓田声明已知悉我国关于信用卡的相关法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关内容。吴晓田声明已知悉信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截止至2020年6月11日，被告吴晓田欠款数额为本金69684.61元，利息11414.21元，费用47311.8元，总额为128410.62元。综上所述，被告吴晓田向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告吴晓田持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告吴晓田使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告吴晓田偿还截至2020年6月11日所欠的款项69684.61元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告吴晓田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓田于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项69684.61元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月二十四日书记员  吕和臻
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4189号原告：闫某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：贺某，甘肃省张掖市人。被告：袁某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告闫某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告劳务费11750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告袁某在承包梁家墩镇迎恩村七社杨建帅的房屋装修工程后雇佣原告干活。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告11750元的劳务费，被告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今推诿拒付。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。被告闫某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告袁某在承包梁家墩镇迎恩村七社杨建帅的房屋装修工程后雇佣原告干活。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告11750元的劳务费，被告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今推诿拒付。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。上述事实有原告向法庭提交的：1、2016年2月7日被告给原告出具的欠条一张；2、原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告处提供劳务，由被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，被告作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告未按约支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告偿付拖欠工资11750元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁某支付原告闫某工资11750元，限于本判决生效后一个月内付清；案件受理费94元，公告费560元，合计654元，由被告袁某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2149号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司。   法定代理人：郝竹林（璘）。   委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：高艳学，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司与被告高艳学物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0二0年八月三日   书记员 洪泽宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3574号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：秦洲，男，1968年3月20日出生，汉族，住绵阳市高新区××路××段××号××房××栋××单元××楼××号。 原告四川富临物业服务有限公司与被告秦洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨皓金、李迎春，被告秦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3859元及违约金1157.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。 秦洲辩称，欠费时间认可。原因是房屋漏水，找原告处理，但至今未处理，处理好后，愿意交物业费。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市高新区××路××段××号××房××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积151.33平方米。于2010年12月27日办理入伙手续。同日，原、被告签订《富临·卢卡美郡前期物业管理服务协议》约定：电梯洋房物业服务费收费标准为1.5元／月／平方米；预收一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交纳费用时间为：季度或月度前15日。若延期缴付，收取从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2019年1月1日起未交物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2019年1月1日起欠缴物业服务费，故截止2020年5月31日应向原告缴纳物业服务费3859元（151.33平方米×1.5元/月/平方米×17个月）。 关于违约金问题，本院认为，被告房屋漏水，原告未及时协调开发商处理。从侧面说明原告的物业服务存有一定的瑕疵。故对原告主张被告承担违约金1157.7元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告秦洲在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3859元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2130号 申请人：东莞市冠雄达电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村**，统一社会信用代码91441900555609717T。 法定代表人：吴洪斌，该司总经理。 委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳纯，广东展创律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市联和智能技术有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力射频科技园****B面一社会信用代码914403003118617990。 法定代表人：杨玉峰，该司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7315号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市联和智能技术有限公司名下价值人民币130005元财产的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1352号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月四日 书记员 夏金经童
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执882号之三 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司，地址沂水县 正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）。 法定代表人李希宏，该公司董事长。 被执行人：张桂英，女，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张桂英在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2625.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员赵雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢588号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层****。 法定代表人陆铭瑜。 被执行人深圳市新汇昌投资有限公司，住所，住所地深圳市宝安区龙华镇龙胜村新业酒店****div> 法定代表人胡瑞兰。 被执行人惠州市惠阳区新裕实业有限公司，住所，住所地广东省惠州市惠阳区淡水大埔三巷**div> 法定代表人陈新洪。 被执行人陈新洪，男，汉族，1953年7月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人胡瑞兰，女，汉族，1956年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市新汇昌投资有限公司、惠州市惠阳区新裕实业有限公司、陈新洪、胡瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，因申请执行人同意对本案终结执行，本院于2017年6月20日裁定（2016）粤0304执2124号案件终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年3月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解于2020年8月21日书面向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第8511号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林 芳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保351号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王仲良申请保全被申请人钟汶学买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2634号申请执行人运城市住房公积金管理中心，法定代表人杨德才。被执行人张亚龙，男，被执行人：五娟，女，被执行人张杰，女，关于申请执行人运城市住房公积金管理中心与被执行人张亚龙、文五娟、张杰借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5005号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亚龙、文五娟、张杰银行账户存款157990.45元；二、扣留、提取被执行人张亚龙、文五娟、张杰的收入157990.45元；三、查封、扣押、冻结被执行人张亚龙、文五娟、张杰价值157990.45元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月七日书记员  崔锦泽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9129号原告：夏后磊，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：李晓雨，男，1993年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告夏后磊与被告李晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告用其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并由审判员孙明按普通程序独任审，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏后磊及其委托诉讼代理人俞恒臻到庭参加诉讼，被告李晓雨经本院合法传唤未到庭。后因被告到庭应诉，先后于2020年8月18日（线上）、26日（线下）二次公开开庭，原告夏后磊及其委托诉讼代理人俞恒臻、被告李晓雨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告夏后磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金90000元，并偿付原告以借款本金20%计算的违约金18000元。2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费9000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有往来，被告因资金周转需求向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款90000元。因被告承诺短期归还，且金额不大，故原告未要求被告当场出具借条。后经原告催讨，被告表示需延期还款，为保障自身债权，原告即要求被告补写借条。被告于2019年8月2日出具借条一张，载明借款90000元于2019年10月15日归还，并明确借款到期若不归还，视为违约，借款人应支付百分之二十的违约金，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款到期经原告催讨，至今分文未还。原告认为，因被告在借条中明确逾期归还借款需支付违约金，且违约金计算标准在合理范围内，故原告有权要求被告支付违约金。被告在借条中明确，原告为实现债权产生的费用由被告承担，故原告要求被告支付支出的律师费合法有据。综上，原告特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉请!被告李晓雨辩称：不同意原告诉请。因为出具借条后我还给原告5万元了，应该扣除这笔钱，所以我现在只欠原告4万元。违约金过高，律师费我不承担。此后，被告又改辩称，如果扣除微信及其支付过的现金部分，就不欠原告的钱了；如果仅扣除微信中原告向被告转账的金额，还剩欠原告2万元。经审理查明原告：2019年8月2日，被告向原告经手写出具借据一份，其中载明：“今李晓雨向夏后磊借到人民币9万元整，于2019年10月15日全部归还。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。另查，原告在2019年上半年间，通过微信、银行账号等方式共向被告转账如下：2019年2月14日银行转账20000元，2019年2月14日微信转账40000元，2019年2月25日微信转账20000元，2019年4月13日银行转账70000元，合计人民币150000元。期间，被告向原告通过支付宝、微信转账如下：2019年2月28日支付宝转账4000元，3月4日微信转账3000元、2000元，3月6日支付宝转账1000元，3月14日支付宝转账5000元，3月19日支付宝转账2000元，3月22日支付宝转账2000元、1000元,2019年4月13日银行转账50000元，合计人民币70000元。经本院当庭核实双方手机，上述转账过程中，原告使用的微信号为×××，而上述微信转账过程中对方（备注名为李晓雨）使用的微信账号为×××，微信名为AAAA李。审理中，被告对原告通过支付宝、银行向被告的转账款项无异议，对于被告向原告转账的全部无异议，但对于原告向被告微信×××转账上述款项有异议，要求原告提供实名认证。被告当庭出示其手机的微信账号为×××，并主张微信名为AAAA李、账号为×××不是被告的微信账号，该账号是在被告其手机中的备注为“班总”的朋友所有，是被告原曾与其做手机生意时认识的，当时双方有一些货款的来往。审理中，被告向本院签署送达地址确认书一份，其中注明被告的联系电话为139××******。为此，本院根据该电话号码通过微信搜索，发现微信账号×××注册在该手机号名下。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、微信、支付宝、银行转账凭证、授权委托书、律师费发票复印件、被告签署的送达地址确认书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款属实，被告应其约定的期限还款；关于借款金额，应以双方转账实际差额8万元为准，对超过部分本金不予支持；有关违约金，也应以8万元为本金，按20%约定予以计算；律师费符合双方约定，可酌情按5000元予以支持；但律师费与违约金累计不得超过年息24%；被告辩解称，对于原告向被告微信×××转账上述款项作为向被告的转款有异议，并否认该账号是被告注册的微信账号，但本院根据其送达地址确认书中的电话号码查证，可认定该账号确实为被告所有，而且被告对通过该账号向原告转账也予以认可，故推断被告陈述明显与事实不符。鉴于被告当庭撒谎，对此应承担不利后果，并由本院对其予以训诫，今后不得再犯。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告李晓雨应支付原告夏后磊借款本金80000元、违约金16000元、律师费5000元，于判决生效之日起十日内履行。其中，上述违约金与律师费合计金额，应以80000元本金、从2019年10月16日起计至实际付款日止、以累计年息24%的计算标准为上限，如按年息24%计算不足21000元的，应以实际计算为准；如按年息24%计算超过21000元的，仍以21000元为准。二、驳回原告夏后磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2640元，由原告负担240元，被告负担2400元（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈曹懿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执679号之一 申请执行人：黄勇胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：黄谦君，男，1972年11月18日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：陈春林，男，1974年2月13日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：黄春友，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：危雪强，男，1973年12月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨卫忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余书芬，女，1981年1月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3621号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖余书芬名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车辆。 本裁定书送达后立即生效执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月三日 书记员  严 勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行刘华曼罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执9359号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3769号温州市鹿城区站前晓勇服装店、蓝永盟：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初2460号判决书，于2020年07月28日立案执行（2020）浙0302执3769号申请执行人温州市鹿城区站前晓勇服装店与被执行人蓝永盟买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2182号原告：赵树修，男，汉族，1964年9月22日生，住所地睢县。原告：崔玉梅，女，汉族，1965年12月26日生，住所地睢县。原告：赵海磊，男，汉族，1993年4月14日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县西湖南岸。负责人：刘汝飞。被告：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。原告赵树修、崔玉梅、赵海磊诉被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树修、崔玉梅、赵海磊之委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵树修、崔玉梅、赵海磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告睢县乐嘉种植专业合作社在2015年8月12日、2015年8月15日、2016年1月21日分三次向原告借款240000元，当时双方约定利息为月息1分，后经原告催要借款，被告仅支付部分借款及利息，剩余180900元借款本金及利息未付，被告刘汝飞实际是借款使用人。被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告出具的三本存折，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞于2016年1月21日向原告赵树修借款100000元，约定月息1分，该笔借款被告支付了一年的利息12000元，本金100000元及从2017年1月21日之后的利息至今未还。被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞于2015年8月12日向原告赵树修借款40000元，约定月息1分，该笔借款被告支付了部分本金及利息，至2020年1月14日下欠本金30900元及从2020年1月14日之后的利息。睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞于2015年8月15日向原告赵海磊借款50000元，约定月息1分，后被告偿还了原告赵海磊一年的利息，下欠本金50000元及2016年8月15日之后的利息，至今未还。原告诉至法院。本院认为，被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞欠原告赵树修借款130900元及利息，欠原告赵海磊借款50000元及利息，真实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞于本判决生效后10日内偿还原告赵树修借款本金130900元及利息（其中本金100000元的利息，按照月息1分，从2017年1月21日起计算至还清款之日止；本金30900元的利息，按照月息1分，从2020年1月14日起计算至还清款之日止）；二、被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞于本判决生效后10日内偿还原告赵海磊借款本金50000元及利息（利息按照本金50000元，月息1分，从2016年8月15日起计算至还清款之日止）；三、驳回原告崔玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年八月十七日书记员  杨雨洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2350号 金进法、王通、林洪： 关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人金进法、王通、林洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初83号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执1370号案件部分债务130000元，故（2020）浙0302执恢2350号已执行完毕，但（2018）浙0302执1370号案件尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2350号已执行完毕，但（2018）浙0302执1370号案件尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初758号原告：苏州联谊物资贸易有限公司，住所地苏州市三元四村****。法定代表人：张仁宝，董事长。委托诉讼代理人：费万钧，江苏执着律师事务所律师。被告：浦金虎，男，1963年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。被告：曹桂芝，女，1958年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州联谊物资贸易有限公司与被告浦金虎、曹桂芝保证合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审理。后因对被告浦金虎、曹桂芝适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏州联谊物资贸易有限公司的法定代表人张仁宝及其委托诉讼代理人费万钧到庭参加诉讼。被告浦金虎、被告曹桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏州联谊物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏州市相城区阳澄湖镇湘苑一区2幢202室房屋归原告所有，并至拆迁部门办理过户登记手续。2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告起诉被告民间借贷一案，苏州市相城区人民法院下称相城法院分别下达（2013）相民初字第2663号和2664号民事判决书见证一。原告于2014年申请强制执行。2015年1月20日，相城法院执行局拟对被告实施强制措施，被告夫妇在相城区法院写下保证书一份见证二。自愿将相城区阳澄湖镇沈周小区现更名为湘苑一区2幢202室的房屋抵偿给原告，并按约将该房屋钥匙及阳澄湖镇民房拆迁补偿协议交予原告，由原告实际占有使用房屋。双方还约定：若被告在2015年10月1日前归还原告欠款，则原告返还房屋。但被告既未归还欠款，也不肯至拆迁部门办理过户手续。迫于无奈，原告只能诉诸法律，恳请贵院依法强制准原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。被告浦金虎、曹桂芝未到庭应诉答辩。经审理查明，本院于2014年6月11日作出（2013）相民初字第2664号民事判决书、（2013）相民初字第2663号民事判决书，该两份判决书确定：“一、被告浦金虎于本判决生效之日起十日内归还原告苏州联谊物资贸易有限公司人民币104000元。二、驳回原告苏州联谊物资贸易有限公司的其他诉讼请求。”、“一、被告浦金虎于本判决生效之日起10日内归还原告苏州联谊物资贸易有限公司人民币466520元。二、驳回原告苏州联谊物资贸易有限公司的其他诉讼请求。……”该判决书已生效后。因两被告到期未履行生效法律文书确定的义务，苏州联谊物资贸易有限公司于2014年11月11日就上述两案向本院申请执行。执行中，已对被执行人浦金虎所有的位于苏州市相城区房屋进行了查封，但因尚未办理相关产权证明目前无法处置。本院于2015年5月14日作出（2014）相执字第2278-2号、2277-2号执行裁定书，裁定终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2664号、（2013）相民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。2015年1月20日，被告浦金虎、曹桂枝作为保证人，向原告出具保证书一份，写明：“保证人浦金虎、曹桂芝因尚欠苏州联谊物资贸易有限公司借款人民币陆拾万元整。现因无力偿还，故自愿将位于苏州市相城区（面积约120平方米）抵偿给苏州联谊物资贸易有限公司。保证人同意在2015年4月20日前将上述房屋的钥匙交付给苏州联谊物资贸易有限公司，即将上述房屋的所有权交付给苏州联谊物资贸易有限公司。如果保证人在2015年10月1日前偿还了上述全部借款60万元整，则苏州联谊物资贸易有限公司在把上述房屋转让给保证人。”原告主张上述保证书为在执行过程中达成，两被告已于出具保证书当日将本案所涉房屋交付给原告。原告另持有阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议复印件一份，显示浦金虎作为拆迁户户主，可享受阳澄湖镇沈周村村委会安置房屋面积180平米，具体为沈周小区2幢201室、202室。以上事实由原告提供民事判决书、民房拆迁安置补偿协议复印件、保证书、本院调取的执行裁定书附卷佐证，足以认定。审理中，原告持本院出具调查令至不动产交易中心及阳澄湖镇拆迁办调查，明确本案所涉房屋在不动产交易中心无登记。拆迁办档案材料中，《阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议》与原告在本案中提供协议一致。另有安置过渡表、分户评估单、产价评估单两份，附着物赔偿参照表、宅基地报批表、宅基地勘察意向表，并有涉案房屋的拆迁安置房购销合同一份，甲方为苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司，乙方处为空白。本院认为，原告与被告浦金虎之间借贷事实已经生效法律文书认定，并已在本院执行终结。原告虽主张被告浦金虎、曹桂芝出具的保证书系在执行过程中达成，但在相关执行裁定书中已明确保证书所涉房屋虽已查封，但目前未办理产权登记，故无法处置。被告浦金虎在本院有多件被执行案件，即使其名下有房屋可被执行，也应经相关执行程序处置，原告可以申请拍卖房屋受偿，而非直接确认归个别债权人所有。并且本案所涉房屋现仍未办理不动产登记，浦金虎与曹桂芝也未签订相应的拆迁安置房购销合同，房屋也不具备办理过户的条件。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：驳回原告苏州联谊物资贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由原告苏州联谊物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年八月三十一日书记员  唐宽正
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2103号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦**楼**，组织机构代码:778254810。 主要负责人：黄月东。 委托诉讼代理人：孙晓洁。 被执行人：马忠杰，男，1984年8月5日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人马忠杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的：被告马忠杰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金5万元利息、复利及逾期利息（截止2017年6月1日的利息3778.23元，复利377.63元，逾期利息2463.46元，自2017年6月2日起复利以利息3778.23元为基数、逾期利息以本金5万元为基数均按月利率12.016875‰计算至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费420元，由被告马忠杰负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人马忠杰发出执行通知书、报告财产令，要求马忠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马忠杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人马忠杰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人马忠杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人马忠杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马忠杰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人马忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马忠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  娄树祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢750号之六 申请执行人深圳市京兰投资有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道**百仕成大厦**北侧，统一社会信用代码91440300793899174P。 法定代表人吴小兰。 被执行人深圳市香蜜物业管理有限公司。住所。住所地深圳市福田区益田路江苏大厦**240社会信用代码91440300692515602J。 法定代表人伍少年。 被执行人吴振运，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市京兰投资有限公司与被执行人深圳市香蜜物业管理有限公司、吴振运借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第4055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25680000元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人吴振运持有的深圳市香蜜物业管理有限公司的股权，本院已依法冻结,因材料不足，无法评估，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二〇年八月三日 书记员  张明旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2520号申请执行人：张浩,男,被执行人：胡康,男,申请执行人张浩与被执行人胡康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）晋0802民初3601号民事调解书已发生法律效力。权利人张浩于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人胡康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡康银行账户存款及收入170547.5元或查封、扣押、冻结被执行人胡康价值170547.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三日书记员  赵若尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更665号 罪犯秦贱付，男，1946年4月5日出生于广西灵川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年8月10日作出（2009）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人秦贱付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人秦秋安等二人经济损失人民币86815.3元（判决时已赔偿17000元）。广西高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）桂刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（167）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯秦贱付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦贱付予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯秦贱付的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦贱付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬，赔偿附带民事诉讼原告人秦秋安等二人经济损失人民币86815.3元（判决时已赔偿17000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦贱付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦贱付的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6209号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：蒋红晓，女，苗族，1973年9月28日出生，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告蒋红晓信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告蒋红晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金22203.41元，利息15245.73元，违约金4103.47元，合计41552.61元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告申领主卡卡号为46×××81、副卡卡号62×××87的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，蒋红晓信用卡46×××81、62×××87欠款本息合计：41552.61元，其中本金22203.41元，利息15245.73元，违约金4103.47元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告蒋红晓未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告蒋红晓向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告蒋红晓办理卡号为46×××81（主卡）、62×××87（副卡）的信用卡，该卡激活后蒋红晓多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告蒋红晓未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金22203.41元、利息15245.73元、违约金4103.47元，共计41552.61元。经原告多次催收，被告蒋红晓仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告蒋红晓自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告蒋红晓对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告蒋红晓在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月23日尚欠的本金22203.41元、利息15245.73元、违约金4103.47元，共计41552.61元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋红晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金22203.41元、利息15245.73元、违约金4103.47元，共计41552.61元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告蒋红晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  文维骏人民陪审员  徐 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理张健婕书记员周榕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢625号申请执行人：安振刚，男。被执行人：乔继民，男。关于申请执行人安振刚与被执行人乔继民借款合同纠纷一案，申请执行人安振刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔继民银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜爱民、谢志光： 关于申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司申请执行颜爱民、谢志光挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢812号[原案号为（2016）粤0111执5762号]，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：赖汉穗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2678号之一申请执行人：李立民，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：高涵婷，浙江元祐律师事务所律师。被告：张建华，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省黎川县。申请执行人李立民与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张建华归还申请执行人李立民借款本金500000元，支付至2020年6月30日止的借款利息425667元，并支付2020年7月1日起至实际履行日止按月息2分为标准计算的利息；案件受理费11200元，由被执行人张建华负担。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人张建华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托黎川县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人张建华名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人张建华尚应向申请执行人李立民履行案款925667元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月二十七日代书记员 朱亚芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2641号申请执行人：古接选。被执行人：山西林纸造林基地建设有限公司。法定代表人：王晓荣。关于申请执行人古接选与被执行人山西林纸造林基地建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古接选向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。经查明，被执行人山西林纸造林基地建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西林纸造林基地建设有限公司银行账户存款36110元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十日书记员 李世雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2489号申请执行人：苏兴斌。被执行人：运城索美装饰工程有限公司。法定代表人：薛琪欣。关于申请执行人苏兴斌与被执行人运城索美装饰工程有限公司产品责任纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏兴斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。经查明，被执行人运城索美装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城索美装饰工程有限公司银行账户存款3125元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月四日书记员 李世雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4675号之三 申请执行人谷帅，女，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。 法定代表人苏日明。 申请执行人谷帅与被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初7452号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2743000元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结了被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司持有的江苏千年珠宝有限公司的5%股权与分红，暂无法处分；二、依法冻结了被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司在罗湖区人民法院的执行款（执行案号：2020粤03**执7162号），该案暂未执行到执行款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月二十日 书记员 张明旭
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2122号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李治刚：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李治刚小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执869号 申请执行人：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里****。统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安。 被执行人：王树明，男，1986年12月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被执行人：宋誉，女，1985年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初141号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为49515.64元及利息损失。本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人王树明、宋誉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王树明、宋誉在规定时间内未向本院报告财产情况。被执行人宋誉于2020年7月8日向本院申报其财产情况。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王树明名下牌照号为蒙Ａ1××××车辆已于2020年5月12日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案，无法处置；本院强制扣划被执行人王树明银行存款21105.17元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款18846.67元；本院强制扣划被执行人宋誉银行存款1787.36元，扣除罚款1000元，申请执行人领取执行款787.36元。被执行人王树明、宋誉名下无其他可供执行的财产。 截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人29881.61元及利息损失。 因被执行人王树明、宋誉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王树明、宋誉发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王树明、宋誉未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张清清
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6216号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：吴忠贵，男，苗族，1993年7月18日出生，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告吴忠贵信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告吴忠贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19846.37元，利息16732.59元，违约金4537.8元，合计41552.61元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年5月12日，被告向原告申领主卡卡号为36×××82、副卡卡号62×××51的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，吴忠贵信用卡36×××82、62×××51欠款本息合计：41552.61元，其中本金19846.37元，利息16732.59元，违约金4537.8元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告吴忠贵未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告吴忠贵向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告吴忠贵办理卡号为36×××82（主卡）、62×××51（副卡）的信用卡，该卡激活后吴忠贵多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告吴忠贵未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金19846.37元、利息16732.59元、违约金4537.8元，共计41552.61元。经原告多次催收，被告吴忠贵仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告吴忠贵自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告吴忠贵对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告吴忠贵在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月23日尚欠的本金19846.37元、利息16732.59元、违约金4537.8元，共计41552.61元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金19846.37元、利息16732.59元、违约金4537.8元，共计41552.61元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告吴忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  文维骏人民陪审员  徐 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理张健婕书记员周榕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更750号 罪犯卓乙闲，男，1947年8月2日出生，汉族，广西来宾市人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年8月26日作出(2013)兴刑初字第209号刑事判决，以被告人卓乙闲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。法律效力后于2013年10月18日交付执行。罪犯卓乙闲于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月。刑期执行至2023年7月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯卓乙闲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯卓乙闲减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓乙闲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017、2018年度获优秀学员。自2018年5月至2020年1月止累计获得4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯卓乙闲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓乙闲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2140号 原告：阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司。 法定代理人：郝竹林（璘）。 委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：布胡巴亚尔，男，1983年11月4日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。 本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司与被告布胡巴亚尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业服务有限公司承担。 审判员  林永生 二〇二〇年八月三日 书记员  洪泽宇
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）陕7102行初1139号 原告黄缠芳，女，1966年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。被告蓝田县公安局，住所地陕西省西安市蓝田县。负责人单强，局长。委托代理人周巍，蓝田县公安局汤峪派出所所长。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。原告黄缠芳因与被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告黄缠芳、被告蓝田县公安局委托代理人周巍、赵门利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月29日，被告蓝田县公安局作出蓝公（汤）行罚决字〔2019〕A2019102901号行政处罚决定书(以下简称处罚决定书)，认定原告2019年10月28日赴京到非访区信访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告黄缠芳行政拘留十日。原告黄缠芳诉称，其因维护自身合法权益长期得不到解决，在当地逐级反映无果的情况下，无奈进京反映问题，被告却以非法信访为由将原告行政拘留十日。被告对非法信访认定错误。原告没有违法事实，《中华人民共和国治安管理处罚法》亦未规定对信访行为应当拘留。且被告在处罚过程中办案程序违法，显失公平公正，适用法律错误，故诉至法院。诉讼请求：1.确认被告蓝田县公安局作出的处罚决定书违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.〔2019〕A2019102901号行政处罚决定书、2.解除拘留证明书（蓝拘解字00841号）、3.证人证言、网上投诉信息截图，证明原告前往北京是去寄材料并非上访，北京警方并未对原告进行处罚，原告没有任何违法行为，被告作出的处罚决定书无事实及法律依据。被告蓝田县公安局辩称，一、《信访条例》第十六条已经对信访途径作出了明确规定，原告的信访事项应该向蓝田县以及西安市机构提出，但原告到北京中南海周边信访，明显是对社会公共秩序的严重扰乱；二、蓝田县汤峪镇为原告的户籍所在地，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告对原告的违法行为进行查处具有管辖权；三、被告在该案的办理过程中严格依法公正办理，履行了相应的程序，不存在程序违法情形；四、被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分；五、被告作出的处罚决定书适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蓝田县公安局向本院提交以下证据：证据一：行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、接处警登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、报案材料，证明被告作出的处罚决定书程序合法；证据二：询问笔录（黄缠芳）、询问笔录朱某、询问笔录（杨运周）、北京市公安局西城分局训诫书、关于黄缠芳在京不配合公安干警询问的情况说明、随案物品材料移交单、黄缠芳进京火车票、出门单，证明被告作出的处罚决定书认定事实清楚。经庭审质证，原告对被告提交证据不认可，10月28日原告是因为前往北京投递材料时坐错车，下车向民警问路时就被带走，原告并不知道下车的地方是中南海，原告没有违法行为。10月29日原告全天均在车上，也不可能实施违法行为；被告在办案过程中并未通知原告的家属，且第一次处罚告知时，被告称拘留五日，后面又基于打击报复加重对原告的处罚；朱某及杨运周的询问笔录真实性无法核实，不认可， 朱某10月29日在汤峪无法证明原告在北京是否存在违法行为；对原告的询问笔录也是伪造后补的，与当时做的笔录字体不一致，不予认可；对训诫书因未向原告本人送达，不予认可；对火车票及出门证无异议。原告去北京也没有实施拉横幅或者喊口号的行为，并未对公共秩序造成影响，没有任何违法行为，被告对原告作出的处罚无任何事实及法律依据。被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据3因系复印件，故对真实性有异议，且与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据，本院认为其客观真实，来源合法，本院予以确认；对原告提交证据1、2的真实性予以确认，对证据3的真实性及关联性不予确认。经审理查明，原告黄缠芳于2019年10月28日赴京在中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予训诫，后于当日被送往久敬庄接济管理服务中心，后蓝田县汤峪镇政府将其移送至被告处。被告于10月29日对原告进行了调查，并于次日作出案涉处罚决定书，认为原告黄缠芳在北京中南海周边非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。该处罚决定现已执行完毕。原告不服，诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定：“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被告蓝田县公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告违反治安管理的行为具有管辖权。关于被告蓝田县公安局的执法程序方面，本院认为，在对原告进行行政处罚的过程中，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、处罚告知、作出处罚、送达、告知家属等程序，上述程序并无不当。关于本案中被告对原告违法事实的认定方面。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海地区不是信访接待场所，原告黄缠芳到中南海地区进行信访活动，违反《信访条例》的上述规定。《信访条例》第四十七条规定：“……违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告取得了北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、西安市XX组对原告在京非正常上访的情况说明、关于黄缠芳在京不配合公安干警询问的情况说明，结合上述证据及被告询问调查的情况，足以证明原告于2019年10月28日在北京中南海非访区域上访的事实，被告蓝田县公安局根据案件事实和证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告的违法行为作出处罚决定书，决定对其行政拘留十日并无不当。至于原告认为其已被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，不应再由被告进行处罚的问题，本院认为，训诫并非《中华人民共和国治安管理处罚法》所确定的处罚种类，故本院对原告的诉称不予采信。综上，被告蓝田县公安局对原告黄缠芳作出的处罚决定书认定事实清楚，适用程序正当，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄缠芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄缠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   赵  欣人民陪审员   安  岚人民陪审员   楚  琳  二〇二〇年八月三日  书  记  员   康新苗 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人：黄国朋，男，被执行人：李美林，女，被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，关于申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人黄国朋、李美林、李美林、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5101号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄国朋、李美林、李美林、运城市佳盛房地产开发有限公司银行账户存款181377.48元；二、扣留、提取被执行人黄国朋、李美林、李美林、运城市佳盛房地产开发有限公司的收入181377.48元；三、查封、扣押、冻结被执行人黄国朋、李美林、李美林、运城市佳盛房地产开发有限公司价值181377.48元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月四日书记员  崔锦泽
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执767号之一 申请执行人：尤社青，男，1961年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杜革，男，1982年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人尤社青与被执行人杜革民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尤社青向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3156号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月三日 书记员  张 雨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2196号原告：赵崇威，男，汉族，1986年6月1日生，住所地河南省商丘市。被告：王宇，男，汉族，1996年1月23日生，住所地河南省睢县。原告赵崇威诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇威到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵崇威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照月息2分，从2019年6月27日起计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月27日被告因经商缺少资金周转，向原告借款10万元，原告通过微信和卡转账给被告，被告给原告出具借据约定月息2分，归还期限为2019年7月12日。借款到期后，原告找被告催要，却联系不上被告，无奈原告诉至法院。被告王宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告借条，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月27日被告向原告借款10万元，约定月利率2分，于2019年7月12日用款到期时还本付息。被告王宇给原告出具了借条。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告下欠原告借款100000元，真实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后10日内偿还原告赵崇威借款100000元及利息，利息按照月息2分，从2019年6月27日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  杨雨洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12219号原告：王家骏，男，1986年7月31日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：刘菁，女，1987年4月6日出生，汉族，住。原告王家骏诉被告刘菁撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依法转为普通程序审理。原告王家骏的委托诉讼代理人杨顺海、被告刘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家骏向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年2月22日《借条》和2019年3月18日《借条》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，原告与案外人顾佳仪、黄静安投资成立苏州工业园区骏翰教育软件科技合伙企业(有限合伙)（以下简称骏翰企业）。案外人倪敏参与实际投资，4人共投资200万元左右。原告与倪敏负责管理骏翰企业。2019年1月15日，倪敏生育小孩；同年3月，原告的女友顾佳仪的父亲癌症复发，需要原告参与日常服侍，加上原告在6月份要与顾佳仪结婚，须进行筹备；倪敏和原告难以集中时间、精力管理骏翰企业。此前通过玩魔兽世界网络游戏与倪敏相识的被告借机加盟，接过骏翰企业的管理，通过倪敏、原告进行投资，在2018年11月27日、12月21日、2019年1月31日、3月21日向倪敏打款2万元、1万元、3万元、0.2万元，在2019年2月22日、3月18日向原告打款7万元、2万元，由倪敏和原告支付骏翰企业的房屋租金和员工的工资等部分费用。鉴于骏翰企业的良好前景，被告架空、排挤原告和倪敏，掌控骏翰企业，要求占骏翰企业的30%股份。原告和倪敏不同意被告的要求，并克服家庭困难，要收回对骏翰企业的控制权。被告见难以实现独立控制骏翰企业、占有骏翰企业的30%股份的目的，遂要求收回全部投资款，将上述投资款改为出借款。原告和倪敏不同意，表示根据投资合伙方面的规定进行处理。被告威胁如不同意，就辞退教师、遣散学员、堵塞生源，将骏翰企业变成一个空壳，让原告、倪敏、顾佳仪、黄静安的投资付诸东流，创业落空，并利用尚在其手中的掌控权实施辞退教师、遣散学员、堵塞生源，致使骏翰企业岌岌可危。在被告的胁迫、乘人之危之情形下，原告不得不实际在2019年5月31日向被告出具7万元、2万元的两份《借条》，并不得不按被告的要求按被告打款之日将日期分别签署为2019年2月22日、2019年3月18日。被告对倪敏如法炮制。由此，原告、倪敏收回骏翰企业的控制权，避免骏翰企业夭折。所以，《借条》所载款项实际上并非借款，而是被告对骏翰企业的投资款，《借条》的出具并非出于原告的真实意思表示，而是被告胁迫、乘人之危的产物。被告刘菁辩称，不认可原告的诉请。本院经审理查明：2019年7月24日，本院立案受理了（2019）苏0591民初8923号原告刘菁诉被告王家骏民间借贷纠纷一案。该案中，刘菁持王家骏于2019年2月22日签署的《借条》和2019年3月18日签署的《借条》向本院起诉，要求王家骏归还欠款。目前，上述案件一审已经审结。以上事实，由当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，王家骏在刘菁诉请其归还借款的案件审理过程中提出的本案诉请,其根本目的系为了否定刘菁的诉请,构成重复诉讼,应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告王家骏的起诉。本院已收取的案件受理费2050元,予以退回原告王家骏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇二〇年八月十日书记员  陈霞美
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9454号原告：ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司），住所地首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村婴宝婴儿用品店，住所地广州市番禺区钟村街云市西路**1E。经营者：吴声永，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在审理原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）诉被告广州市番禺区钟村婴宝婴儿用品店著作权侵权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）撤回起诉。本案受理费25元由原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十八日书记员  黄桂欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3987号原告：张发山，男，汉族，1957年5月2日生，住林州市。被告：张永明，男，汉族，1967年10月23日生，住林州市。被告：张健健，男，汉族，1993年10月16日生，住林州市。原告张发山与被告张健健、张永明排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张发山、被告张健健到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发山向本院提出诉讼请求：一、判令被告把他家东房、西房拆除，为维护好我家人住房、人身安全。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告把他家的东房、西房各拆除一米，给我家留出通风道、滴水。事实和理由：原被告系房后邻居，因被告家东房、西房直接靠我家房后墙垒起，导致下雨期顺后墙流水造成墙裂缝、潮湿、墙体脱皮。没有给闪留三尺通风道滴水，到雨季连雨大水排不出，水泡入房基内造成墙体裂缝、歪扭，很不安全，无奈原告提起诉讼，请人民法院依法判决，必须对被告给闪出通风道、滴水、排水、截水、透光，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告张永明未到庭，未答辩。被告张健健口头辩称，根据宅基地使用登记显示，我家的宅基地面积131平米，但是实际上占地不足131平米，我家现住房至今为止已经40多年，还是我爷爷建的房。我家仅是占用了我家应占的面积，所以不应该给原告留出通风道、滴水及拆除东西屋。经审理查明，原、被告家前后相邻，原告家房屋在前，被告家房屋在后。原告诉称的房屋是由其父亲张维记在上世纪80年代建造，原告父亲张维记已于1997年去世，后原告于2015年在该老房的基础上对房屋进行了修建。被告家的案涉房屋是由张子孝（被告张永明的父亲、被告张健健的爷爷）在上世纪80年代建造，房屋自建好后至今未动。原告持有的1981年5月13日由南丰大队颁发的房产所有证中载明：“今批给八队社员张维记房基地贰分经大队复查丈量东西长13.9米，南北12.8米，合2.65分，……四至说明东至墙外滴水西至墙外滴水南至墙外滴水北至后檐滴水，四至以里土木石相连一切在内……”，被告提供的1988年2月1日任村镇南丰村村委会出具的个人建房用地清算登记表上载明：张为计（原告张发山父亲）该户宅基地总面积149.3㎡（宅基地平面图和四至距离显示宅基地长13.7米，宽10.9米），张子孝（被告张永明的父亲、被告张健健的爷爷）该户宅基地面积131㎡（宅基地平面图和四至距离显示宅基地长13.5米，宽9.7米）。以上事实，有原告提供的房产所有证、被告提供的个人建房用地清算登记表及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，任村镇南丰村村委会出具的个人建房用地清算登记表明确载明原告家宅基地总面积149.3㎡（宅基地平面图和四至距离显示宅基地长13.7米，宽10.9米），被告家房屋宅基地面积131㎡（宅基地平面图和四至距离显示宅基地长13.5米，宽9.7米），原、被告两家房屋均按照任村镇南丰村村委会的规划建造，从宅基地平面图和四至距离查看被告家房屋并未侵害原告家的宅基地使用权，原告亦未提供证据证明被告家房屋对原告家房屋通风、滴水造成妨害，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条,《中华人民共和国物权法》第一百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张发山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月十三日书记员 李晓阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1704号 原告：王玉连，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：吴士国，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会。 法定代表人：刘学勇，主任。 原告王玉连与被告吴士国、兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王玉连于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉连的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王玉连撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉连负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李星星
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2894号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、童晓波：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童晓波小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1214-2号原告：钟营飞，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省兴宁市*********，公民身份号码441************236。被告：祝小龙，男，汉族，1988年11月3日出生，住湖北省武汉市江夏区************，公民身份号码420************910。原告钟营飞与被告祝小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告钟营飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟营飞撤诉。案件受理费减半收取后为1450元和公告费260元，由原告钟营飞负担。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  陈汉龙二〇二〇年八月二十六日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2429号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行、项丽丽、徐龙： 本院于2020年08月24日立案执行（2020）浙0302执恢2429号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人项丽丽、徐龙申请实现担保物权一案[原执行案号（2016）浙0302执7415号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶龙明，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨生忠（系叶龙明舅舅），住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**。 负责人：胡玉文，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文清，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林福平，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人叶龙明因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地保险福州公司）、林文清、林福平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市人民法院(2019)闽01民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，叶龙明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2283号原告：赵利平，女，汉族，1988年3月19日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1968年2月18日生，住所地河南省睢县。被告：索莉杰，女，汉族，1986年6月1日生，住所地河南省睢县。原告赵利平诉被告张勇、索莉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利平之委托诉讼代理人李晓光，被告张勇、索莉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇、索莉杰连带偿还原告借款250000元及利息，利息按照本金250000元，月利率1分2厘，从2019年5月1日起计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，2017年7月10日，二被告因资金紧张，向原告借款25万元，约定月息1分2厘，并向原告出具借据。后二被告在支付部分利息后，对欠款本息就不再清偿，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张勇当庭辩称，借条上是张勇本人签字没有异议，但是借款原告没交给被告张勇，应该交给索莉杰了。被告张勇曾多次让索莉杰将该笔借款偿还了，但是索莉杰一直没偿还。被告张勇曾让原告去找索莉杰索要该笔借款，不知道原告要过来没有。通过被告张勇没有偿还该笔借款。听说索莉杰还了该笔借款，具体还没还，被告张勇不清楚。被告索莉杰当庭辩称，借款是事实，本金一直没还，一直还着利息，还到2019年5月以前。当时被告索莉杰手里有钱都急着还网贷和利息了，赵利平的借款一直都在还着利息。在索莉杰和张勇婚姻存续期间所有的贷款都是以索莉杰的名义贷的，张勇是因征信的原因没法贷款。当时索莉杰跟赵利平也说了先还利息，有钱了再还本金。本院经审理认定事实如下：被告张勇、索莉杰对于原告赵利平向本院提交的借条真实性无异议，该借条本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月10日，被告张勇、索莉杰婚姻存续期间因资金紧张，向原告借款25万元，并约定月息1分2厘，被张勇、索莉杰共同为原告出具借条，内容为：今借赵利平现金贰拾伍万元正（250000.00元）（月息1分2厘）2017.7.10借条人：索莉杰张勇。后被告索莉杰按照约定支付利息至2019年4月30日，对下余借款本息，经原告多次催要，被告张勇、索莉杰至今未还。本院认为，被告张勇、索莉杰下欠原告借款250000元，真实清楚，证据充分，被告张勇、索莉杰理应偿还。原告主张的利息，按照本金250000元，月息1分2厘，从2019年5月1日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张勇、索莉杰于本判决生效后10日内共同偿还原告赵利平借款250000元及利息，利息按照本金250000元，利率月息1分2厘，从2019年5月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张勇、索莉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年八月六日书记员  杨雨洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更725号 罪犯吴庆龙，男，1990年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）深中法刑二初字第194号刑事附带民事判决，以被告人吴庆龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的赃款人民币1825元依法发还被害人亲属，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币735321.26元。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯吴庆龙曾于2013年4月、2015年9月、2017年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2026年1月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯吴庆龙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴庆龙减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年1月止累计获6个表扬。该犯未执行没收个人全部财产及未赔付赔偿金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴庆龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴庆龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2567号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：郝建光。被执行人：史曌亮。被执行人：郝建润。被执行人：闻喜县金诺板材有限公司。法定代表人：冯洁。被执行人：闻喜县浩光玻璃厂。法定代表人：郝建光。被执行人：闻喜县浩光玻璃制品有限公司。法定代表人：郝建润。被执行人：史涛恺。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人郝建光、史曌亮、郝建润、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。经查明，被执行人郝建光、史曌亮、郝建润、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝建光、史曌亮、郝建润、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺银行账户存款1388020.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月七日书记员 李世雄
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1738号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，营业场所：威远县镇西镇胜利街73号，统一社会信用代码9151102420670160W。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：陈林，该行职工。 被告：黄国华，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：瞿金桃，女，1970年11月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行诉被告黄国华、瞿金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。 审判员  邱仕强 二〇二〇年八月七日 书记员  张 微
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4059号 原告：王玉龙，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 被告：吴元中，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王玉龙与被告吴元中宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人韩宗伟，被告吴元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，返还侵占宅基地266.56平方米，并将土地恢复原状。事实与理由：原告于2004年11月14日依法取得位于兰陵县兰陵镇臧桥村村南部的建设住宅用地266.56平方米，并依法办理了相关手续。2019年6月份，被告在原告的宅基地开始建设房屋，原告多次要求停止建房，但被告不予理睬，继续建设房屋，严重侵犯被告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决，判如所请。 吴元中辩称，宅基地从吴元中父亲那辈就是我们的，吴元中父亲去世二十多年了。2014年5月份土地局到场拍照确权的，2019年5月份办理的土地证盖了房子，吴元中用路西兑换的给原告盖了四间屋，也找了证明人，王玉龙也亲自按手印，房子花了35，000元盖的，王玉龙给了我20，000元，还剩15，000元没有给，王玉龙在兰陵镇法庭起诉东边的房子，2019年12月23日判决原告继续履行协议书的内容，原告偿还剩下的15，000元。吴元中建房期间原告多次去镇里上访，最后管理区书记告知了原告，现在是法制社会没有土地证也不会盖房子。 王玉龙提交的证据有：证据一、临沂市村镇私房所有权证及村镇规划选址意见书，证明原告依法对涉案宅基地享有使用权，并且依法取得了私房所有权证。 证据二、照片四张，证明涉案房屋现已被被告占用，侵犯了原告的相关权益。 吴元中质证称，对证据一是原告自己现在居住的房子的所有权证，不是吴元中建房的宅基地。只有盖好房子才给办理所有权证。对证据二照片是吴元中盖的房子，原告无权对房子进行拍照。兰陵镇党委、村委多次去给调解，2014年5月份已经确权完了，档案也有记载。 吴元中提交证据有：证据一，卖房协议、（2019）鲁1324民初7703号民事判决书，证明吴元中卖房给原告，当时准备规划给原告的地方是吴元中的老石膏厂，吴元中不同意给原告，村里规定双方同意才能成立，一方不同意规划不成立，考虑到原告没有老年房，以吴元中的名义找地方盖了房子转让给了原告。 证据二，纳税证明，证明在涉案宅基地上所建房屋办理土地使用权的纳税证明。 王玉龙质证称，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示原告向被告购买位于本村西边水泥路路西四间房屋，与本案并无关联。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法看出是基于涉案房屋交纳的税费。被告对涉案房屋无任何使用权及其他权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于有争议的证据及事实认定如下：原告王玉龙与被告吴元中系兰陵县兰陵镇臧桥村村民。苍山县人民政府（现兰陵县人民政府）于2004年11月14日向王玉龙颁发村镇规划选址意见书（编号为：×××86），土地用途为住宅，建筑规模122.4㎡，用地面积266.56㎡，位置位于臧桥村南部。2001年，兰陵县（原苍山县）人民政府给王玉龙颁发了临沂市村镇私房所有权证书，房屋座落在村南部，建筑面积122.4㎡，四至为：东至吴元忠、西至吴元存、南至小巷、北至村巷。2019年吴元中在案涉宅基地上建造房屋一座。2019年7月5日，吴元中在兰陵县税务局兰陵税务分局缴纳耕地占用税2103.75元，2019年7月8日，缴纳土地占用税1239.19元。王玉龙主张吴元中侵占了其享有使用权的宅基地，吴元中主张该宅基地已经土地局确权，并办理了土地使用证，现建造了房屋，该宅基地的使用权归其所有，其并未对王玉龙构成侵权，故酿成纠纷，诉来本院。 本院认为，关于案涉土地的宅基地使用权，原告王玉龙以村镇规划选址意见书（编号为：编号为：×××86）及村镇私房所有权证书主张宅基地使用权，而被告吴元中依据其缴纳耕地占用税的发票证明案涉宅基地的使用权归其所有。因此，本案争议实质系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，依法应由政府有关部门处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王玉龙的起诉。 案件受理费100元，退还原告王玉龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李星星