wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执395号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司。法定代表人：贺某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款281980元，支付逾期利息39665元（以281980元为基数，自2018年10月8日-2019年2月12日止，按年利率6%），并承担案件诉讼费6376元、公告费600元，延期履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司名下厂房、设备、土地已在其他案件查封或抵押，暂无法处置。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司名下无银行存款、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十九日书记员 郑 鹏
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执544号申请执行人曲志、被执行人方正县会发镇团结村村民委员会：本院依据（2019）黑0124民初2197号民事调解书执行申请执行人曲志与被执行人方正县会发镇团结村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为3000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院依法扣划被执行人方正县会发镇团结村村民委员会帐户4025.00元。现此款已支付申请执行曲志，本案已经执行完毕，申请执行人曲志申请终结执行。至此，申请执行人曲志向本院申请执行的全部执行依据已全部执行完毕，本案终结执行。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3841号 原告：林艺雄，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐语涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏小昊，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林艺雄与被告苏小昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林艺雄到庭参加诉讼。被告苏小昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林艺雄向本院提出诉讼请求：1.判令苏小昊立即支付林艺雄货款19630.8元及逾期付款违约金（以19630.8元为基数，自2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令苏小昊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，林艺雄与苏小昊在微信上达成合意，在事实上形成关于休闲食品的买卖合同，合同约定林艺雄向苏小昊交付休闲食品，苏小昊向林艺雄支付合同价款24333.1元。林艺雄于8月30日发出合同标的货物39箱食品，实际发货清单已通过微信经苏小昊确认，然苏小昊至今仍未支付实际交易价款13930.8元。2019年8月26日，林艺雄与苏小昊通过同样的方式订立关于酒水（十件及赠品一件）的买卖合同，合同价款为5700元。林艺雄于当日发货，苏小昊至今也仍未支付该笔款项，故林艺雄提出如上诉请。 苏小昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林艺雄述称微信名为“不忘初心（苏总，安溪经销商）”系苏小昊的微信账号，双方平时通过微信进行休闲食品买卖的业务联系。 2019年8月21日13时27分，林艺雄要求苏小昊将其名字及身份证号码、身份证照片发送给其拟协议，苏小昊将其姓名、身份证号码及身份证正反面照片发送给林艺雄。 2019年8月21日13时43分，林艺雄向苏小昊的微信账号发送如下信息：“协议：今（2019年8月21日）由林艺雄（350524197901××××）向苏小昊（350583198402××××）供应休闲食品（具体品类数量金额见以下报价单），金额24333.1元，货款未付。双方约定货到安溪签收后一个月，由苏小昊支付给林艺雄全部货款24333.1元。货到安溪后，如苏小昊没有签收造成的损失，由苏小昊承担，并需支付货款给林艺雄。双方约定，以微信回复确认此协议签订”。苏小昊在收到协议及报价之后回复“确认”。 2019年8月26日，林艺雄向苏小昊的微信账号发送信息：“协议：今（2019年8月26日）由林艺雄（350524197901××××）向苏小昊（350583198402××××）供应杜塞ＸＯ，数量10件60瓶（另有赠品1件），金额5700元，货款未付。双方约定货到安溪签收后一个月，由苏小昊支付给林艺雄全部货款5700元。货到安溪后，如苏小昊没有签收造成的损失，由苏小昊承担，并需支付货款给林艺雄。双方约定，以微信回复确认此协议签订”。苏小昊收到后回复“确认”。 2019年8月26日，林艺雄通过物流向苏小昊托运11箱杜塞XO酒，当日晚上20点01分，林艺雄通过微信询问苏小昊是否收到酒，苏小昊回复已收到了。 2019年8月30日，林艺雄再次通过物流向苏小昊托运鱿鱼干等休闲食品39箱。2019年9月2日，林艺雄通过微信发送该批货物清单，金额合计13930.8元，苏小昊回复确认。2019年9月7日，林艺雄通过微信询问苏小昊是否收到相应食品，苏小昊回复收货视频确认收到。物流托运单据显示该批货物已于2019年9月6日签收。 2019年10月至11月期间，林艺雄多次通过微信向其催款，苏小昊表示会尽快安排，但始终未支付相应款项，故林艺雄于2020年3月9日诉至本院。 以上事实，有林艺雄提交的微信聊天记录、托运单及当事人庭审陈述予以佐证。苏小昊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对林艺雄提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，苏小昊向林艺雄购买酒类及休闲食品等产品，双方通过微信订立的两份协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。林艺雄已按约定提供相应货物，苏小昊未按协议约定的期限支付货款的行为已构成违约，理应支付林艺雄货款19630.8元（13930.8元+5700元）及逾期付款违约金（以19630.8元为基数，自2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），故林艺雄的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏小昊应于本判决生效之日起十日内支付原告林艺雄货款19630.8元及逾期付款违约金（以19630.8元为基数，自2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，由被告苏小昊负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1646号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码×××247。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建民，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行，住所地深圳市福田区华强北康乐通信器材批发市场3017号，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｆ。经营者：蓝森梅。本院在审理原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年八月二十六日书记员 余晓敏（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13573号原告：李新林，男，1979年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海金丰汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柏玉堂。委托诉讼代理人费强，男，公司员工。委托诉讼代理人王健，男，公司员工。原告李新林诉被告上海金丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  盛军华人民陪审员  周卫中二〇二〇年八月四日法官 助理  沈 严书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执851号申请执行人戴远春，男，1963年2月5日生，汉族，住吉安县。被执行人李基先，男，1972年9月21日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人戴远春与被执行人李基先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李基先未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李基先给付240000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十日书记员  郭锦锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异147号 案外人：林剑锋，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市。 申请执行人：谢庆宝，女，1966年5月31日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：区韵豪，女，1990年12月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市东城区。 本院在执行申请执行人谢庆宝与被执行人区韵豪民间借贷纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执103号]，案外人林剑锋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人林剑锋提出异议请求：请求中止（2020）粤1202执103号执行裁定书的执行内容。 事实与理由：1.本执行案涉房产四会市××街道××路××花园××号是林剑锋在2011年7月11日用个人资金购买，当时区韵豪仍上大学，无工作收入，其父母也没正式工作，我与我当时的出纳亲自到银行柜台取现金用作买房，此事出纳和当时的售楼人员可作证。2.我与区韵豪2014年结婚，实际上该房屋是我的婚前个人财产，不是被执行人的个人财产，也不是夫妻共同财产。同时我和区韵豪在2015年2月2日离婚，离婚后，区韵豪在2016年10月18日向本案申请执行人谢庆宝借款，并以四××市××街道××路××花园××房屋作为抵押，申请人对此一无所知，事后才知道这件事。3.该房屋的银行月供和后来全款补上的房款也是我的资金转给区韵豪，区韵豪再转交银行。4.由于购房时间在九年前，到银行打印相关证明资料需时，待所有资料补齐后一并补上。5.区韵豪与我离婚后，用我的房产用于抵押借款，现在房产要被执行拍卖，严重损害了案外人的合法权益，案外人请求法院中止对四××市××街道××路××花园××房产的查封与拍卖。 异议审查期间，案外人明确其异议请求为：中止对位于四××市××街道××路××花园××房产的执行，并解除对该房产的查封。 本院经审理查明：申请执行人谢庆宝与被执行人区韵豪民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1202民初2304号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人区韵豪应归还借款44.1万元及利息给被执行人区韵豪，申请执行人谢庆宝对被执行人区韵豪提供抵押的位于四××市××街道××路××花园××房产折价、变卖或拍卖价款在借款本息45万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人区韵豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庆宝向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月28日以（2020）粤1202执103号执行裁定书查封了被执行人区韵豪名下的位于四××市××街道××路××花园××房产，同年7月21日，本院作出（2020）粤1202执103号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房产。之后，案外人向本院提起执行异议。 又查明：根据四会市不动产登记中心于2020年2月28日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，位于四××市××街道××路××花园××房产（即案涉房产）登记的权利人为区韵豪，登记日期为2012年11月20日，该房产办理了抵押登记，抵押权人为谢庆宝，抵押登记时间为2016年10月17日。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，不动产的权属应以不动产登记部门所记载为准。根据四会市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》证明，案涉房产登记的权利人为被执行人区韵豪，案外人林剑锋并不享有权利，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人林剑锋关于案涉房产属其婚前个人财产的异议主张，缺乏依据，本院不予采纳。此外，本院生效的（2019）粤1202民初2304号民事判决判令申请执行人谢庆宝对案涉房产折价、变卖或拍卖价款在借款本息45万元的范围内享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对案外人林剑锋提出的排除执行异议不予支持。综上所述，对于案外人林剑锋关于中止对案涉房产执行并解除对该房产查封的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林剑锋的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜爱怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执712号申请执行人：邵继民，男，1960年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：卞晓磊（原名边晓磊），男，1983年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人邵继民与被执行人卞晓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人邵继民于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年八月十二日书记员  王晓枫
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1078号 原告：李朋超，男，1986年2月2日出生，汉族，住安新县。 被告：常慧远，女，1991年11月18日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 李朋超与常慧远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李朋超于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朋超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由李朋超承担。 审判员  高长青 二〇二〇年八月十九日 书记员  李浩伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4678号原告：李印华，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县，现住云南省昆明市官渡区。被告：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。原告李印华与被告胡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李印华到庭参加诉讼，被告胡国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李印华诉称：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转，向原告借款，原告考虑到与被告关系较好，就答应借款给被告。原告将50,000元转账到被告的中国银行卡上，另外70,000元给了被告现金。被告收到钱之后，给原告出具了一张借条，载明被告向原告借款120,000元，并定于2019年5月1日之前全部还清。出具借条之后，被告没有按时偿还借款，仅偿还了60,000元，剩余款项至今没有支付。原告认为，被告一直拖欠原告借款不还的案件事实十分清楚，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告没有按时偿还拖欠原告的借款，应当按照年利率6%支付利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠原告的借款60,000元，并按照年利率6%支付自2019年5月2日至2019年11月2日的利息1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、收条，欲证明被告向原告借款12,000元，原告交付现金70,000元给被告，另外50,000元通过打入被告的中国银行卡内，被告收到120,000元借款后向原告出具了收条。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告胡国祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人胡国祥，身份证号：3625241975********，因经营需要，2018年12月1日向李印华借120000元整（70000元现金，50000元打入本人中国银行62×××29卡内），约定于2019年5月1日之前全部还清。此借款若发生争议可向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“本人胡国祥已收到李印华人民币现金柒万元整，转账伍万元整，共计人民币壹拾贰万元整（120000元）”。原告自认，借款后，被告向原告偿还了借款本金60000元。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，本院认定原告与被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款120,000元的事实，被告承诺还款日期为2019年5月1日，现已逾还款期限，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭举证证明还款情况，原告自认被告已向原告偿还借款本金60,000元，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金60,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，根据上述司法解释的规定，被告未按约定时间向原告偿还借款应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2019年5月2日至2019年11月2日止按年利率6%计算的利息1800元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国祥于本判决生效之日起十日内向原告李印华偿还借款本金60,000元并支付该款2019年5月2日起至2019年11月2日期间按年利率6%计算的利息1800元，合计61,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日法官助理杨敏书记员邓义缤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7157号原告：姚成威，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：任建超，广东汇美律师事务所律师。被告：戴文洁，女，1996年7月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告姚成威与被告戴文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚成威及其委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告戴文洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金381475.9元及利息（利息以381475.9元为本金按年利率5%从起诉之日计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告多次以“应急、处理事务”如家人生病要做手术等为由向原告借款。在2017年6月10日至2019年5月14日期间，原告通过支付宝转账方式共计向被告提供借款59笔，代充话费1笔99.9元，合计315975.9元。2019年6月4日，被告以《借款协议》及《附件》、《借条》确认了向原告借了上述315975.9元，双方在《借款协议》约定了“若逾期不还款利息按年利率5%收取”，同时约定（被告）从2019年8月开始每月还款10000元，直至本金还清，还款指定账户姚成威支付宝，如不按时还款，甲方（原告）有权在合同期限内起诉乙方（被告）。之后，经原告统计，2017年5月29日应被告要求，原告同样通过支付宝转账方式向被告提供借款1笔共2100元，因遗漏未列入上述《附件》。2019年8月1日，被告再次向原告借款，原告同样通过支付宝转账方式向被告提供借款4笔共38500元。另外，在2019年7月10日至2019年7月30日，被告通过微信扫二维码付款方式向原告借款8笔共24900元。上述未列入《附件》的借款合计65500元，也是原告向被告提供的借款，被告同样应当偿还本息。在签订上述文件后，被告辜负原告对其的信任，至今尚未偿还任何本息，甚至不接原告电话，己经构成了根木违约。根据《合同法》第九十四条、第一百六十七条、第一百七十四条等法律规定，原告要求被告立即偿还上述全部本金381475.9元及相应利息。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月10日至2019年5月14日期间，原告通过支付宝转账及代充话费等方式向被告支付款项共315975.9元。2019年6月4日，原告与被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款共315975.9元，借款期限为2017年7月10日至2022年3月1日；若逾期不还款利息按年利率5%收取；如逾期不还款，出借方有权收回全部借款。被告于同日向原告出具了金额为315975.9元的《借条》，并在载明了原告向被告转账的时间及金额等明细汇总的《附件》中进行签明确认。2019年5月29日，原告通过支付宝转账方式向被告转账共2100元。2019年8月1日，原告通过支付宝转账方式分四次向被告转账共38500元。2019年7月10日至7月30日期间，原告通过微信支付方式分八次向被告转账共24900元。原告称以上款项共65500元均系出借给被告的款项，但未列入《借款协议》中。原告称被告从未归还过任何款项。以上事实，有《借款协议》、《借条》、《附件》、支付宝转账回单、微信支付交易明细、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金381475.9元。对其中的315975.9元，虽然还有部分款项未到还款期限，但由于被告在协议签订后从未归还过任何款项，根据协议约定原告有权收回全部借款；对另外65500元虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本案诉讼材料向被告的送达可视为原告已向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定至开庭日为合理的催告期，即原告出借给被告的全部款项均已到期，原告有权要求被告立即偿还全部款项共381475.9元。关于利息，其中315975.9元借款双方在《借款协议》中约定的逾期利率为年利率5%，该利率标准没有超过法律保护范围，且原告对此部分款项全部主张自起诉日即2020年6月18日起算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于另65500元借款，如上所述本院酌定至开庭日为合理的催告期，故逾期利息起算时间应调整为开庭次日即2020年8月15日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚成威偿还借款本金381475.9元并支付逾期利息（其中315975.9元自2020年6月18日起，其中65500元自2020年8月15日起，均以未还本金为基数，按年利率5%计至款项全部付清日止）；二、驳回原告姚成威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由被告戴文洁负担，并限于本判决生效之日起七天日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年八月二十一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2660号原告于素琴，女，1954年3月18日出生，身份号码×××，汉族，退休公职人员。被告韩红伟，男，1982年12月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。原告于素琴与被告韩红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于素琴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于素琴申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于素琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于素琴负担。审判员 刘成江 二0二0年八月十二日书记员 张 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执461号之二 申请执行人：方伟强，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨志斌，系广东信惠律师事务所律师。 被执行人：钟丽虹，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人方伟强与被执行人钟丽虹债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1438号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、被告钟丽虹自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告方伟强借款人民币2241188元及利息（利息自2017年10月18日起以2241188元为本金按月利率1%计算至还清本息之日止）。二、被告钟丽虹于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告方伟强律师费8万元。三、驳回原告方伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38288元（原告已预交），由原告负担15708元，由被告钟丽虹负担22580元。逾期，被执行人钟丽虹未按生效判决履行义务，权利人钟丽虹于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费25838元。逾期,被执行人经本院依法传唤未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车进行了查封，处于轮候查封状态，且未能实际扣押；对实际冻结的被执行人钟丽虹在中国工商银行20×××48账户内的存款2201.56元、在广发银行62×××79账户内的存款830.59元、62×××83账户内的存款2561.05元分别予以划拨，上述款项合计5593.2元，扣除相应执行费50元，余款5543.2元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行方可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下银行账户内款项进行了冻结、扣划，并对登记在被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故暂无法予以处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟丽虹负有继续向申请执行人方伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  古晓洲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3907号原告：王淑花，女，1970年9月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：郭继中，男，43岁，汉族，农民。被告：孙洪香，女，42岁，汉族，农民，住址同上。被告：宋春勇，男，45岁，汉族，农民。原告王淑花与被告郭继中、孙洪香、宋春勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告王淑花于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑花撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由王淑花负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年八月六日书记员 张新光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3420号之一 申请执行人:张元友，男，汉族，1976年3月21日出生，住址：四川省南江县。 被执行人:张运火，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省和平县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13586号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项16254.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1336号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈豪，男，1979年6月14日出生，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月15日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人陈豪犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南北京京师（昆明）律师事务所唐银坤律师为被告人陈豪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月10日22时17分许，陈豪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“传祺”牌小型普通客车行驶至昆明市北口处配合民警进行交通违法检查。民警检查时，发现陈豪涉嫌酒后驾驶机动车，经提取陈豪的静脉血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为130.56毫克／100毫升（乙醇／血）。陈豪已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人陈豪归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈豪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇含量为130.56毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节。公诉机关建议对被告人陈豪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。本院认为，被告人陈豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出建议判处被告人陈豪一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，鉴于被告人陈豪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，上述量刑建议于法有据且符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇二〇年八月十九日书记员  马 江
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特46号申请人：黄秀连，女，壮族，1970年11月14日出生（公民身份号码：440************126），住广东省信宜市************，联系电话：134*****186。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440************074），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市xxxxx*******，联系电话：139*****696，原信宜市茂林木业有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人黄秀连与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄秀连与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给黄秀连（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621*************302），余下的工资1668元限于2021年1月15日前付清给黄秀连，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给黄秀连，则黄秀连即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄秀连与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘  关  保二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6438号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：杨美英，女，1984年3月5日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告杨美英、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告杨美英的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼，第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资7740元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告杨美英辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含杨美英在内的23名员工，其中载明杨美英2019年9月工资5750元、10月工资1990元，共计7740元未支付。2020年1月9日，杨美英等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中杨美英要求伊根公司支付拖欠的工资7740元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付杨美英等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付杨美英拖欠工资7740元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。庭审中，伊根公司主张杨美英是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告杨美英提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告杨美英由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提供相关证据，又考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院可以认定被告杨美英与原告伊根公司之间存在劳动关系。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告杨美英工资7740元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告杨美英支付工资7740元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9741号之四复议申请人：上海峰禾机电设备有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：樊芳娣，董事长。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏龙净科杰环保技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市>法定代表人：邓立锋，执行董事。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人江苏龙净科杰环保技术有限公司(以下简称龙净公司)与复议申请人上海峰禾机电设备有限公司(以下简称峰禾公司)买卖合同纠纷一案，龙净公司向本院申请财产保全，请求对峰禾公司名下存款3,625,562.34元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。龙净公司以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保证金额为人民币3,625,562.34元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年7月8日作出(2018)沪0151民初9741号之三民事裁定书，冻结峰禾公司名下银行存款人民币3,625,562.34元或查封、扣押相应价值的财产。峰禾公司不服，于2020年7月27日向本院提出复议申请。峰禾公司复议称，龙净公司提出查封、冻结峰禾公司3,625,562.34元财产明显存在恶意，且给被申请人的正常经营活动造成损失，故申请法院依职权解除对峰禾公司账户及财产的保全措施。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全。龙净公司财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。峰禾公司认为龙净公司系恶意保全，对此应提供证据予以证明，然其未提供相应证据，故承担举证不利后果。此外，峰禾公司认为保全会造成其正常经营活动损失，可另案起诉主张权利。综上所述，申请复议人峰禾公司的复议申请理由经查不能成立，其要求解除查封、冻结等财产保全措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上海峰禾机电设备有限公司的复议请求。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5910号原告：于白鸽，女,1982年4月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘娇，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告于白鸽与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告于白鸽委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于白鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金92988元（以469997元为基数，按日万分之一点五，自2016年5月30日起计算至2020年1月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为469997元，原告于2015年3月16日前付清，约定交房日期为2016年5月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年3月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地18幢2单元3207号房屋，房屋总价款为469997元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款469997元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以469997元为基数，自2016年5月31日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为92566元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于白鸽支付逾期交房违约金92566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2562号原告张亚亮，男，1969年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张国兴，男，1950年3月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张亚亮与被告张国兴不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚亮、被告张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚亮向本院提出诉讼请求：被告张国兴给付原告张亚亮井房和拉线占地费360元，利息1000元，合计1360元。事实与理由：2018年春季，原告张亚亮的村民组集体在耕地上打井拉电，占用了原告的耕地建井房一个，并且拉线时占了原告的耕地；按照当时六顷地村的补偿标准，井房占用原告的耕地应该补偿占地费300元，一根电线占地补偿费用30元，有两条电线占用了原告的耕地应该补偿原告占地费60元，以上两项应该补偿占地费360元，此占地费被被告村民组长张国兴个人占用，原告曾多次找被告要求给付占地费，被告一直拖着不给，故起诉。被告张国兴辩称，原告起诉说的不属实，村里建井房确实占原告地了，具体啥时候我不知道，当时我也不是村民小组组长；后来村支部书记开会跟我说的补贴300元，拉线给原告补60元，这360元是应该由老百姓出，让我负责敛钱，但是老百姓都不给这钱；当时收上来四五户的钱，一户十多块钱，这钱现在在我这儿；去年，我也不干村民组长了。我不同意给付原告360元及利息，因为当时我没收齐这360元，我就收上来几十块钱。依据原、被告陈述，本院确认如下事实：原告张亚亮与被告张国兴为同一村民组村民，被告张国兴曾任该村民组组长。原告以其所在的村民组于2018年打井、拉线，占用其耕地，村里定的给其补360元，当时由组内村民各家各户出，由被告张国兴负责敛钱，钱让被告给用了等事实，提出涉案主张；现被告对原告的主张不予认可。原告未提交证明该村民组的村民将涉案款都已交给了被告张国兴、被告张国兴认可给付原告涉案款项等的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可系其所在的村民组建井房、拉线，占用其经营的土地，应获得补偿款由该组各家各户出；被告作为该村民组的组长，履行代表人职责收款，是否收齐或是否及时向外支付，由此产生的后果及责任均应由该村民组承担或追究；被告否认自己现仍任该组组长及已将涉案款收齐的事实存在，原告亦未提交证明该组村民已将涉案款都交给被告张国兴、被告张国兴认可给付原告涉案款项等的证据；故原告对其涉案主张举证不能的法律后果，应自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张亚亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘成江 二0二0年八月五日书记员 张 雪附涉案的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执696号 申请执行人：梅州市梅县区达锦肉菜经营部，住所梅州市梅县区新城办事处建设路**。统一社会信用代码92441403L22497399L。 经营者：张秋生。 委托代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。 被执行人：梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司，住，住所梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州市义乌小商品批发城****一社会信用代码91441400MA4W0CT19B。 法定代表人：何武东。 申请执行人梅州市梅县区达锦肉菜经营部与被执行人梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司应在判决生效后10日内支付货款本金93467.15元及利息等相关费用给申请执行人梅州市梅县区达锦肉菜经营部。因梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅州市梅县区达锦肉菜经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。  三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款本金93467.15元及利息等相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执696号案件本次执行程序。 被执行人梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司负有继续向申请执行人梅州市梅县区达锦肉菜经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年八月十四日 书记员 张萍英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47217号原告：周虎，男，1946年10月23日，汉族，住上海市浦东新区潍坊路**XXX支弄****。原告：周敏蔚，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>上列两原告的共同委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：应敏准，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告周虎、周敏蔚与被告应敏准排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虎、周敏蔚的委托诉讼代理人张洁，被告应敏准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虎、周敏蔚向本院提出诉讼请求：判决被告搬离上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋，停止对两原告所有权和居住权的侵害。事实和理由：原告周虎为原告周敏蔚的父亲，被告应敏准系原告周敏蔚的前夫。两原告与姜某某(原告周敏蔚的母亲，已故)在2005年12月15日共同拥有上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。姜某某去世后，两原告曾就房屋继承事宜诉至法院，经法院调解，原告周敏蔚放弃继承份额，并由原告周虎享有涉案房屋三分之二的产权份额，原告周敏蔚享有涉案房屋三分之一的产权份额。原告周敏蔚与被告在2007年5月26日登记结婚，2019年10月20日，浦东法院作出民事判决，判决原告周敏蔚与被告离婚，并经上诉法院判决维持。但判决生效后，被告霸占涉案房屋不肯搬离。原告周敏蔚对涉案房屋享有的三分之一产权份额是其婚前财产，被告对此不享有任何权益，却无理由霸占使用。双方协商未果，原告故起诉来院，望判如所请。被告应敏准辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告和前妻即原告周敏蔚在婚姻关系存续期间共同居住，被告对涉案房屋有付出，在离婚纠纷时曾经要求折价，不同意搬离。本院经审理认定事实如下：原告周虎与原告周敏蔚为父女关系，原告周敏蔚与被告应敏准原系夫妻，于2007年5月26日登记结婚，并于2020年3月经法院判决离婚。涉案房屋产权人于2005年11月29日登记为原告周虎、周敏蔚和案外人姜某某(系原告周敏蔚之母，于2013年5月13日报死亡)。2018年5月8日，原告周虎、周敏蔚对姜某某的遗产继承无法达成一致故起诉至法院，经我院调解，自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人姜某某二分之一的产权份额由周虎一人继承所有，继承后，上述房屋产权归周虎一人所有；二、上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人姜某某的三分之一产权份额由周虎一人继承所有，继承后，上述房屋产权由周虎享有三分之二产权份额，周敏蔚享有三分之一产权份额。2018年7月7日，涉案房屋权利人变更登记为周虎、周敏蔚，共有情况：周虎(2/3)，周敏蔚(1/3)。原告周敏蔚与被告应敏准离婚后，因被告一直居住于涉案房屋内，故两原告诉讼来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、(2019)沪0115民初34715号民事调解书、(2019)沪0115民初71284号与(2020)沪01民终2059号民事判决书、不动产权证书及原、被告在法庭上的陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。涉案房屋于2005年11月29日由原告周虎、周敏蔚和案外人姜某某取得所有权，姜某某去世后，2018年5月8日经法院主持调解，原告周敏蔚与原告周虎自愿达成调解协议，周敏蔚放弃对涉案房屋部分产权的继承份额，于法不悖，本院予以确认。原告周敏蔚与被告应敏准于2007年5月26日登记结婚，涉案房屋中原属原告周敏蔚的产权份额，系周敏蔚婚前财产，被告对此无权主张。故两原告要求被告搬离涉案房屋之请求，于法有据，本院予以支持。若被告认为对系争房屋有付出，要求对争房屋内物品进行折价，可与两原告协商或另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告应敏准应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告应敏准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1204号 原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地鞍山市千山区达旗街**。 法定代表人：李洋，总经理。 被告：唐山三友集团东光浆粕有限责任公司，住所地河北省东光县城北工业开发区。 法定代表人：商宝海，董事长。 鞍山钢峰风机有限责任公司与唐山三友集团东光浆粕有限责任公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于3月20日立案受理，因被告提出管辖权异议，该院于2020年5月27日作出（2020）辽0303民初722号民事裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，2020年7月27日，本院作出（2020）冀0923破申1号民事裁定书，受理唐山三友（碱业）集团有限公司对唐山三友集团东光浆粕有限责任公司的破产清算申请，《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月七日 书记员  王华宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初650号 原告：曾玉乌，女，1953年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈金星，男，1950年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：何金凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾金森，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾玉乌与被告何金凤、陈金星、曾金森案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉乌的委托诉讼代理人郑阳春，到庭参加诉讼。何金凤、陈金星、曾金森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾玉乌向本院提出诉讼请求：1.何金凤立即停止对座落于莆田市涵江区××街道××路××弄××号××室××房及编号Ｃ106的柴禾间（房屋所有权证：荔政房权证ＨＪ字第9××8号）的查封、拍卖；2.确认坐落于莆田市涵江区××街道××路××弄××号××室××房及编号Ｃ106的柴禾间（房屋所有权证：荔政房权证ＨＪ字第9××8号）属于曾玉乌与陈金星夫妻共同财产（房产价值约60万元）；3.曾玉乌与陈金星各自享有上述房地产二分之一的份额。诉讼期间，曾玉乌变更诉讼请求为：1.何金凤立即停止对座落于莆田市涵江区××街道××路××弄××号××室××房及编号Ｃ106的柴禾间（房屋所有权证：荔政房权证ＨＪ字第9××8号）的查封、拍卖；2.确认坐落于莆田市涵江区××街道××路××弄××号××室××房及编号Ｃ106的柴禾间（房屋所有权证：荔政房权证ＨＪ字第9××8号）属于曾玉乌与陈金星夫妻共同财产（房产价值约60万元）；事实和理由：曾玉乌与陈金星于1974年1月19日登记结婚，1996年曾玉乌与陈金星在婚姻存续期间共同出资向陈金星单位莆田市南北洋海堤管理处购买坐落莆田市涵江区××街道××路××弄××号××室××房××及柴火间一间。1998年11月上述套房及柴火间办理房屋所有权证，房屋所有权人登记为陈金星，因陈金星在何金凤、曾金森民间借贷纠纷一案中，作为担保人承担连带还款责任。2019年5月10日，涵江法院裁定查封该房产。曾玉乌提出执行异议，涵江区法院裁定驳回曾玉乌在执行异议。曾玉乌认为，上述房产为其与陈金星夫妻关系存续期间购买在共同财产，根据婚姻法规定为夫妻共同财产，何金凤应立即停止对涉案房屋在强制执行。 陈金星提交书面答辩意见称，1、案涉房产系其与曾玉乌在婚姻存续期间向单位购买的集资房，属于夫妻共同财产；2、何金凤对其夫妻共有房屋申请强制执行于法无据。 何金凤、曾金森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾玉乌与陈金星于1974年1月19日办理结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间于1996年9月通过（单位集资）购买方式取得坐落莆田市涵江区××小区房屋及柴火间（房屋所有权证：荔政房权证ＨＪ字第9××8号）。2018年12月6日，本院作出（2018）闽0303民初4347号民事判决，曾金森在该判决生效之日起五日内归还何金凤借款50万元及利息，陈金星对上述债务承担连带偿还责任。上述判决书生效后，因曾金森、陈金星未能按生效法律文书向何金凤履行债务，何金凤遂于2019年3月12日向本院申请强制执行。2019年5月10日，本院作出（2019）闽0303执1037号执行裁定，查封陈金星所有的上述房地产。2019年8月26日，本院作出（2019）闽0303执恢153号执行裁定，拍卖陈金星所有的上述房地产。后曾玉乌向本院提出书面异议。本院作出（2019）闽0303执异29号执行裁定，驳回曾玉乌的执行异议。曾玉乌遂于2020年2月12日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.曾玉乌请求确认案涉房屋系与陈金星共有财产的诉讼请求应否支持；2.曾玉乌对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于曾玉乌请求确认案涉房屋50%份额归其所有的诉讼请求应否支持。夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产,除法律规定为个人财产的,应当认定为夫妻共同财产。曾玉乌与陈金星于1974年1月19日结婚,讼争房屋于1996年购买,该财产的取得发生于夫妻关系存续期间,虽然讼争房屋登记于陈金星名下,但根据法律规定仍应认定为曾玉乌、陈金星共同所有，曾玉乌与陈金星对此形成共同共有关系。关于曾玉乌对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。故陈金星作为生效裁判文书的被执行人,人民法院对其与曾玉乌的夫妻共同财产采取强制执行措施并无不当。因此,本案中曾玉乌主张执行标的物系共有财产的理由不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩。其要求不得查封、拍卖涉案房屋的请求无法无据,不予支持。但本案曾玉乌对涉案房屋的共有权利,应在符合法律法规规定的前提下得到适当保护。 综上所述，曾玉乌要求确认对案涉房产系夫妻共有财产的诉求，予以支持，曾玉乌要求停止对讼争房产的执行，不予支持。何金凤、陈金星、曾金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,判决如下： 一、确认陈金星名下位于莆田市涵江区××小区房屋及柴火间（房屋所有权证：荔政房权证ＨＪ字第9××8号）的房产为曾玉乌与陈金星共同所有; 二、驳回曾玉乌的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由何金凤、陈金星、曾金森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  卞敏儿 二〇二〇年八月五日 书 记 员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2313号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201，统一社会信用代码：91440300MA5ECL9F1P。法定代表人：黄先和，总经理。委托诉讼代理人：程肖，男，汉族，1991年9月27日出生，住所地：河南省邓州市，系该司法务。被告：深圳市龙岗区奕盾数码贸易商行，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区新雪路**201，统一社会信用代码：92440300MA5FJW4G7N。法定代表人：彭晓西。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市龙岗区奕盾数码贸易商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183000××××.3）一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市纯淳科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币225元，由原告深圳市纯淳科技有限公司负担。审 判 长 黄 瑜 瑜审 判 员 刘   燕人民陪审员 戴 绿 燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员 熊飞（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成发，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门耕农集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****（国贸大厦）。 法定代表人：李玉书。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林月银，女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉书，男，1951年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李展，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人陈成发因与被申请人厦门耕农集团有限公司（以下简称耕农公司）、林月银、李玉书、李展民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈成发申请再审称，（一）二审法院认定“二审期间，双方均未提交新证据”明显错误。二审期间，陈成发向法院申请调查令，法院准许调取林月银农业银行账户的交易明细，因此二审法院认定“二审期间，双方均未提交新证据”明显错误。（二）一审法院认定“本案借款人为李展，没有证据证明本案借款用于耕农公司生产经营”明显错误。事实上，一审法院未要求林月银如实说明借款去向，而根据失信被执行人李展虚假陈述作出的事实认定明显错误。（三）原审判决适用法律错误。本案应当认定：李展系公司的实际控制人，李展确系以耕农公司名义借款，且借款实际用于耕农公司，林月银个人账户长期提供给李展作为耕农公司经营使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，以及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定和《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，陈成发要求林月银夫妻及耕农公司与李展承担连带责任具有事实及法律依据，原审法院仅判决李展承担还款责任明显与前述法律规定不符。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案二审期间，二审法院根据陈成发的申请开具调查令，调取林月银农业银行卡交易明细，属于法院依职权调查收集证据的行为。林月银农业银行卡交易明细并非陈成发提供，故二审法院认定“二审期间，双方均未提交新证据”符合客观事实。本案再审审查争议焦点在于谁是本案讼争借款的实际借款人。本案中，陈成发在起诉状中明确诉称是李展通过朋友以耕农公司准备上市，一笔贷款到期需要资金临时周转为由，向陈成发借款550000元。李展在（2018）闽0211民初5546号原告陈成发与被告林月银、李玉书、李展民间借贷纠纷一案庭审中也明确承认是其本人向陈成发借款。可见，本案是在陈成发与李展之间达成了借贷合意，应认定陈成发与李展之间成立民间借贷关系。陈成发与林月银素不相识，双方之间不存在借贷合意，李展指定其母亲林月银的银行账户为收取本案借款的账户以及通过该账户向陈成发转账10000元并不违反法律、行政法规的强制性规定，本案认定林月银出借账户并具有过错的证据不足。故陈成发主张林月银对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，更无从认定本案借款是林月银与李玉书的夫妻共同债务。此外，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”但由于李展不是耕农公司的法定代表人，仅根据李展借款的原因和用途而认定耕农公司是否承担连带清偿责任无法律依据，故原审法院对陈成发要求耕农公司对本案借款承担连带清偿责任的主张不予支持并无不当。综上，陈成发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈成发的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵宇宏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢674号 广东电白二建集团有限公司、广东楚商创意产业园管理有限公司： 关于广东电白二建集团有限公司申请执行广东楚商创意产业园管理有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭表示双方达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解金额720000元，故向本院申请本案执行完毕。同时，被执行人向本院缴纳了执行费11000.32元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执228号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4223号原告张慧群，女，1975年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第19944号关于第36614906号“四个春天”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月22日。本院立案时间：2020年4月23日。开庭时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第36614906号“四个春天”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4202039号“四季春天”商标（简称引证商标）在呼叫发音和整体含义上区别明显，不构成近似商标。二、原告已对引证商标提出撤三申请，引证商标处于权利不稳定状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年3月4日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2507-2512；2501-2505）：鞋（脚上的穿着物）；帽；服装；外套等。二、引证商标1.申请人：北京朗利夫服装有限公司。2.申请日期2004年8月3日。3.专用期限至2028年2月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501）：亚麻布服装；上衣；服装等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标是由中文“四个春天”构成，与引证商标中文部分“四季春天”仅一字之差，且呼叫相似，共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告张慧群的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张慧群负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈少丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初164号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冯淼，女，1982年7月11日生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：辽宁省凌海市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年8月25日被太仓市公安局取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于2019年10月16日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人冯淼犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年以来,被告人冯淼从他人处购买机动车档案、关联车主登记、户籍信息等公民个人信息，加价后多次向杨某、陈某、姜某、张某非法出售，累计金额人民币23934元。公诉机关认为，被告人冯淼违反国家有关规定向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人冯淼当庭对太仓市人民检察院指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实认罪。经审理查明，2017年以来,被告人冯淼从他人处购买机动车档案、关联车主登记、户籍信息等公民个人信息，加价后多次向杨某、陈某、姜某、张某非法出售，累计金额人民币23934元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、张某、陈某等多人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、扣押物品清单及相关照片、电子物证勘验检查记录、提取笔录及相关照片；被告人冯淼的供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人冯淼在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人冯淼违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人冯淼当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯淼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、继续追缴被告人冯淼的相关违法所得，上缴国库。三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  金寿华人民陪审员  朱中和二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈美红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6153号 申请执行人李天雄，男，1983年08月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈鹏。 本院在执行李天雄与广西红木棉汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下银行账户存款72473元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧  涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4824号 原告：王荷谋，男，1942年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李信广，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：王晓凤，女，1983年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵敏，男，1979年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王荷谋与被告王晓凤、赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷谋及其委托诉讼代理人李信广、被告王晓凤到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王荷谋向本院提出诉讼请求：1.判令王晓凤、赵敏返还借款本金280000元、利息100000元；2.本案诉讼费由王晓凤、赵敏负担。事实和理由：2010年6月7日、2010年7月21日，王晓凤、赵敏因做生意分两次向王荷谋借款共计280000元，约定月息一分五厘，但是至今未还本付息。 王晓凤辩称：对借款本金无异议，同意返还本金，但借款不存在利息，现在没有能力还款，明年生意好的话会全部返还。 赵敏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王晓凤、赵敏系王荷谋的侄女、侄女婿，二人先后于2010年6月7日向王荷谋借款250000元，于2010年7月21日向王荷谋借款30000元，并出具了借据，借据中未约定利息及还款期限。二被告至今未还。王荷谋确认自2020年5月3日起要求二被告还款，王晓凤对此事实无异议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。王晓凤、赵敏向王荷谋借款，王荷谋履行了付款义务，王晓凤、赵敏负有返还责任。王荷谋未提供证据证明与二被告约定了借款利息，应视为借期内不支付利息。双方未约定还款期限，王荷谋可以随时主张王晓凤、赵敏在合理期限内返还，二被告经催要未还，应自王荷谋主张之日起按照年利率6%承担逾期付款利息，王荷谋所诉利息超出部分本院不予支持。 赵敏经本院传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，王荷谋的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓凤、赵敏于本判决生效之日起十五日内向原告王荷谋返还借款本金280000元； 二、被告王晓凤、赵敏于本判决生效之日起十五日内向原告王荷谋支付逾期还款利息，以280000元为基数，自2020年5月3日起至给付之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告王荷谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告王荷谋负担700元，由被告王晓凤、赵敏负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何晓艺
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更595号 罪犯唐勤英，男，1984年8月3日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，无业，捕前住海南省万宁市兴隆华侨农场三管区。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）琼96刑初16号刑事判决，以被告人唐勤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯唐勤英于2017年9月11日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯唐勤英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯唐勤英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2017年11月至2019年11月止共计25个月，累计获得表扬4个（含2018年度监狱级改造积极分子奖励），余分439分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯唐勤英系累犯。该犯应缴纳罚金人民币3000元，其在服刑期间于2019年1月9日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐勤英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐勤英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3118号 原告：安志荣，男，汉族，1995年5月22日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 被告：王立鹏，男，汉族，1991年4月10日出生，昔阳县村民，现住榆次区。 原告安志荣与被告王立鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志荣的委托诉讼代理人李静，被告王立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计20000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日凌晨3时30分许，在榆次区传奇酒吧门口马路边，被告王立鹏与他人因口角发生打架，原告在拉架过程中被被告用拳头将嘴部打伤。经山西省晋中市公安局榆次分局作出《行政处罚决定书》，对被告王立鹏处以行政拘留十五日，并处以罚款1000元的处罚。原告经晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所委托晋中市榆次区公安局司法鉴定中心进行了伤情鉴定，原告安志荣左上唇挫裂伤，构成轻微伤。原告要求被告赔偿原告医药费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王立鹏辩称，不认可晋中市公安局榆次分局出具的晋中榆公行罚决字［2020］000001号行政处罚决定书认定的事实。2019年12月15日凌晨3时30分许，在榆次区传奇酒吧门口的马路边，系李国平与陈飞等七八个人对答辩人围殴。原告安志荣与李国平及陈飞一起对答辩人进行殴打。答辩人也并未对安志荣进行伤害，对于其伤情，答辩人并不知情。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出的（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]260号鉴定书、晋中市榆次区星耀传奇酒吧出具的《证明》、晋中市第一人民医院彩色超声报告单、山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字[2020]000001号、晋中榆公行鉴通字[2019]001214号、晋中市第一人民医院门诊专用处方笺、山西省医疗门诊收费票据。被告向本院提交了：晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出的（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]268号鉴定书、山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字[2020]000001号行政处罚决定书、山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字[2020]000002号行政处罚决定书、山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字[2020]000003号行政处罚决定书、晋中榆公行鉴通字[2019]001215号、安志荣询问笔录、高国忠询问笔录、张鹏询问笔录、王虎询问笔录、作案工具照片、现场照片、安志荣受伤照片。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日凌晨3时30分许，在榆次区传奇酒吧门口的马路边，王立鹏与陈飞、李国平因口角发生打架，陈飞和李国平一起对王立鹏进行殴打，后王立鹏用稿棒将陈飞、李国平打伤。安志荣在拉架过程中被王立鹏用拳头将嘴部打伤。上述事实，为山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字［2020］000001号行政处罚决定书认定事实。 同日，安志荣到晋中市第一人民医院进行治疗，临床诊断为：头部外伤、右下肢外伤。原告并未住院治疗，在此期间共支出医疗费1941.58元。 2019年12月20日，晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出的（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]260号鉴定书对安志荣身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人安志荣左上唇挫裂伤，已构成轻微伤”。 庭审中，原告陈述，要求被告支付医药费2378.8元、营养费4800元、工资损失15520元。并提供晋中市榆次区星耀传奇酒吧的证明一份，证明原告的工资损失。被告王立鹏则对山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字[2020]000001号行政处罚决定书认定事实存有异议，认为安志荣并非拉架，而是与陈飞、李国平一起对其进行殴打。不认可安志荣提供的证据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字[2020]000001号行政处罚决定书认定事实为安志荣在拉架过程中被王立鹏用拳头将嘴部打伤。王立鹏虽对行政处罚决定书认定事实不予认可，但是并未在法定期限内申请复议或提起诉讼。故对上述事实予以认可。王立鹏应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。关于原告因本次受伤产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张2378.8元，本院根据原告提供的收费票据计算，实际支出为1941.58元，本院予以支持；2、营养费，原告主张营养费4800元，因医嘱中并未注明加强营养，本院不予支持；3、误工费，原告主张15520元，因原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王立鹏于本判决生效后十日内支付原告安志荣医疗费1941.58元； 二、驳回原告安志荣其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安志荣负担125元，被告王立鹏负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  张欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3369号原告：广东星光珠宝金行有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。法定代表人：周会祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东思晨律师事务所实习律师。被告：合肥星光珠宝销售有限责任公司，，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场法定代表人：薛红，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。原告广东星光珠宝金行有限公司与被告合肥星光珠宝销售有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东星光珠宝金行有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东星光珠宝金行有限公司撤回起诉处理。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年八月十日书记员 熊飞（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6221号 申请执行人陈嘉菲，女，1997年05月13出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西冰立节能科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：吴亮。 本院在执行陈嘉菲与广西冰立节能科技有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第1222号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西冰立节能科技有限公司名下银行账户存款53415.68元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧  涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20553号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：廖方标，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖方标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月24日；（二）合同名称：《信用贷款合同（非循环额度）》；（三）借款金额：760000元；（四）借款期限：60个月；（五）借款利率：年利率11.02%（以个人贷款出账凭证为准）；（六）借款用途：借新还旧；（七）还款方式：等额还款；（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（九）合同履行：原告于2018年12月28日发放贷款760000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年7月16日，被告拖欠原告借款681078.21元、利息(含罚息)71967.1元、复利4576.99元未清偿；（十）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款681078.21元及其利息、罚息和复利[截至2020年7月16日利息（含罚息）71967.1元、复利4576.99元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年7月16日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖方标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款681078.21元；二、被告廖方标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年7月16日利息（含罚息）71967.1元、复利4576.99元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率11.02%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由被告廖方标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十七日书记员  梁颖祺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢210号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司,住本县籍山镇籍山大道。被执行人：邓树松,男,汉族1970年6月07日出生,住南陵县。被执行人:刘素珍,女,汉族1970年9月13日出生,住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与邓树松、刘素珍借款合同纠纷一案中，经查，邓树松、刘素珍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓树松的许镇街道振兴路83号房产（南乡私字第××号）、许镇街道房产（2007）003704，刘素珍的许镇镇振兴路85号（城私字第0121号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十二日书记员  戴浩然
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢953号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行,住所地：富阳区江滨西大道**,统一社会信用代码：913301831436736408。 代表人：董剑飞,该行行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：胡文革,男,1966年1月19日出生,汉族,住富阳区。 被执行人：马利平,女,1967年10月28日出生,汉族,住富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡文革、马利平未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院恢复强制执行。本院于2020年7月10日立案执行,执行标的为135680.34元及利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人胡文革、马利平发出执行通知书、报告财产令，要求胡文革、马利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡文革、马利平逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人胡文革、马利平在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人胡文革、马利平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人胡文革、马利平采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 海
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢514号 施伟强、毛卫东、徐慧： 申请执行人施伟强与被执行人毛卫东、徐慧请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特352号裁定书已发生法律效力，申请执行人施伟强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人毛卫东、徐慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢514号【初执案号（2016浙01**执1906号）】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执420号申请执行人汪英、被执行人宋英：本院依据（2019）黑0124民初1506号民事判决书执行汪英与宋英民间借贷纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人汪英提出被执行人宋英分期给付案款，长期履行。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人汪英申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初83号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人杨某，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人杨某与被害人张某通过陌陌聊天软件认识并发展为男女朋友关系。2020年3月11日，杨某与张某到×县××镇××宾馆开房。3月12日凌晨，被告人杨某趁被害人张某熟睡之机，将张某支付宝蚂蚁借呗中的6000元分两次（每次3000元）取出，然后用张某的支付宝扫自己的支付宝收款码将6000元转入到自己支付宝账户，杨某将盗窃所得6000元全部用于日常开销。 公诉机关认为，被告人杨某之行为构成盗窃罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；被害人张某报案材料及陈述材料；被告人杨某供述；现场勘查笔录示意图、照片；转账截图；人体尿样、唾液毒品检测报告书；吸毒现场检测报告书；微信截图；收据；被告人前科劣迹调查表；常住人口信息表等证据。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨某于2020年5月29日归还张某6000元。被告人已缴纳罚金人民币2000元 本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人全部损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韩小龙
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2526刑初89号,公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院,被告人包某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，捕前住锡林浩特市和谐小区22号楼1单元201室，因参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁罪，被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑八年并处没收个人全部财产。于2019年03月24日，被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2019年04月25日，被西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。,公诉机关指控情况起诉书文号西乌检一部刑诉（2020）54号,指控事实被告人包某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人包某认罪认罚，并自愿签订了认罪认罚具结书。,指控罪名介绍贿赂罪,量刑建议依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人包某拘役六个月。,被告人意见被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。,判决理由公诉机关指控被告人包某犯介绍贿赂罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人包某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。,法律依据《中华人民共和国刑法》三百九十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第二款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。,判决结果判处被告人包某犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。,权利告知：如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。,审判员 额尔登朝鲁二〇二〇年八月二十七日书记员 刘   鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6341号原告：曹群柱，男，1966年7月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李红方，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告曹群柱诉被告李红方建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹群柱于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹群柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹群柱负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年八月二十四日书记员  张园园