江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1453号原告：姚传焦，男，1964年5月17日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。原告：毛灿英，女，1966年8月19日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。以上共同委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告1：何小敏，男，1980年1月25日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告2：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835535331651。法定代表人：况雪芹，总经理。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告3：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道**，统一社会信用代码：91360922861200039C。负责人：王新勇，系该支公司经理。委托诉讼代理人：孙林安，男，1970年8月21日生，汉族，万载县人，住江西省万载县，系公司法务，一般代理。被告4：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**（****）一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告5：晏文根，男，1986年6月30日生，汉族，分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告6：宜春市袁州区丰晟汽车运输有限公司，住所地：江西，住所地：江西省宜春市袁州区竹亭镇府前路**代码：91360902MA35LABGXA。法定代表人：晏正香，总经理。委托诉讼代理人：晏豪，男，2001年7月20日生，系公司员工，特别代理。被告7：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省，住所地：江西省宜春市袁州区文体东路******码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏忠礼，男，1981年4月24日生，系公司员工，特别授权。原告姚传焦、毛灿英与被告何小敏、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司（以下简称腾威物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人民财保万载支公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北分公司）、晏文根、宜春市袁州区丰晟汽车运输有限公司（以下简称丰晟汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称渤海财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传焦、毛灿英的共同委托诉讼代理人罗剑文、被告腾威物流公司的委托诉讼代理人聂俊军、被告人民财保万载支公司的委托诉讼代理人孙林安、被告联合财保湖北分公司的委托诉讼代理人洪玥、被告丰晟汽运公司的委托诉讼代理人晏豪、被告渤海财保宜春支公司委托诉讼代理人夏忠礼到庭参加诉讼，被告何小敏、晏文根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2、被告5、被告6赔偿原告姚传焦因此次交通事故造成的各项损失人民币30939．59元，赔偿原告毛灿英因此次交通事故造成的各项损失人民币196506．55元；2、依法判决被告3、被告4、被告7在保险责任范围内先行向两原告直接承担赔偿责任；以上共计人民币227446．14元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日18时20分许，被告何小敏驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号半挂车沿320国道从上高往高安方向行驶，在上高县320国道924Ｋ＋100Ｍ处，与前方同向行驶的被告晏文根驾驶的赣Ｃ×××**重型仓柵式货车发生追尾碰撞，后赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号半挂车再与停在路上等待左转弯行驶的原告姚传焦驾驶的两轮普通摩托车发生追尾碰撞，事故造成原告姚传焦及两轮普通摩托车乘员原告毛灿英受伤住院，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告姚传焦被送往上高县人民医院接受治疗38天，原告姚传焦经医院诊断：1.脑震荡；2.头皮及左眉弓挫裂伤；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.额部头皮血肿；5.多处软组织挫伤。原告毛灿英被送往上高县人民医院住院治疗25天，南昌大学第一附属医院住院治疗12天，原告毛灿英经医院诊断：1.弥漫性脑轴索损伤；2.左侧额叶灶性出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧6-10肋骨骨折；5.双侧肺挫伤并胸腔积液；6.右侧耻骨骨折；7.ＬＩ、Ｌ2左侧横突骨折；8.部分牙缺失；9.多处软组织挫伤。2019年11月13日，上高县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第360923120190000234号），认定被告何小敏承担本次事故的主要责任，被告晏文根承担本次事故的次要责任，原告姚传焦、毛灿英不承担本次事故责任。2020年5月29日，经上高威正司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，认定原告毛灿英的损失程度评定为重伤二级，其伤残程度评定为二项十级伤残，出院后给予其口腔部分牙缺失修复后续治疗费6000元，误工期210天，护理期90天，营养期90天。因无法与七被告迖成一致赔偿协议，无奈之下，两原告特根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起本次诉讼，望判如所请。被告腾威物流公司辩称，1、本次交通事故经交警认定有明确的责任划分，原告的诉请作为侵权人应根据自己的责任承担赔偿责任；2、事故车辆赣Ｃ×××**在人民财产保险公司万载支公司投保了交强险，在中华联合保险公司湖北分公司投保100万第三者责任险，且该险加强了不计免赔，原告诉称赔偿应该在保险额度内由各保险公司赔偿；3、原告有些诉请过高，有些没有法律依据，综上请求法院依法判决。被告人民财保万载支公司辩称，1、对于本案交通事故经过责任划分无异议；2、核实原告驾驶证行驶证，道路运输许可证、从业资格证是否合法有效，及本案交通事故是否有其他免责事由，被保险机动车在公司仅承保交强险，被保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，又因本案事故车辆是两辆车，故对原告合理的赔偿损失两事故车辆应当在两车辆交强险内平均分摊，医疗费以正式的医疗费发票载明的金额为依据，费用总额核减20%非医保，交通费原告没有提供正式的票据，因此以10元/天以实际住院天数计算，摩托车修理费1500元本公司未定损，原告也未提供正式的修理发票和材料清单，故应酌定为800元，毛灿英的精神抚慰金过高，以5000元为宜，毛灿英的护理费因前面他计算了按法律规定的护理费，另主张1169.3属于重复主张，加上该费用没有正式发票，因此本公司不赔付。鉴定费和诉讼费，根据保险条款约定，均属于保险免除范围，公司不承担，毛灿英后续治疗费6000元过高，以4000元为准。被告联合财保湖北分公司辩称：一、保险合同问题首先，同案被告何小敏驾驶的赣Ｃ×××**号半挂牵引车在我处投保了100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内（2019年6月27日至2020年6月26日）其次，鉴于案涉车辆投保时，约定的车辆使用性质为营业货运，故答辩人在承担保险责任前，须查看同案被告何小敏的驾驶证、从业资格证，赣Ｃ×××**号半挂牵引车、赣Ｃ×××**号半挂车的行驶证及运输证，若上述相关证件不齐或不在有效期间内，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。请求法庭查明赣Ｃ×××**车是否购买了保险，若是则超出商业险的损失，应按主挂车的保险金额按比例分摊。二、交通事故责任划分及赔付问题。首先，答辩人对于江西省上高县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第360923120190000234号车）认定的事故经过、成因、后果及责任划分均无异议，其可作为确定本案民事赔偿的依据。其次，鉴于案涉事故系三车事故，何小敏承担案涉事故的主要责任，晏文根承担案涉事故的次要责任，故二被答辩人诉请的全部损失应当先由赣Ｃ×××**号半挂牵引车及赣Ｃ×××**号两车的交强险先行赔付244000元，即医疗费用限额2万元，死亡伤残限额费用22万元，财产损失4000元，超出上述交强险部分的损失答辩人仅认可按照不超过70%的比例承担民事赔偿责任。三、被答辩人诉请的具体赔偿费用问题。（一）姚传焦1、医疗费。首先，被答辩人诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，答辩人对于被答辩人诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分答辩人不承担赔偿责任，建议扣除15%的医保外用药费用。2、护理费。被答辩人未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故该项费用的计算标准建议参考《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款的规定，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即102.54元/天且按照实际住院天数计算。3、住院伙食补助费。无异议。4、营养费。未见医嘱建议需加强营养，该项费用答辩人不予承担。5、误工费。首先，被答辩人提供劳动合同、劳务协议、银行流水、工资发放表等证据，当前在案证据并不足以证明被答辩人存在实际误工损失，故对其诉请的误工费依法应不予支持；其次，若法庭查明其存在误工损失之高度可能，则根据被答辩人的伤情、诊疗材料，建议法庭按照实际住院天数计算误工损失且建议按2018年度江西省农、林、牧、渔业的平均收入即81.64元/天作为计算标准。6、交通费。被答辩人并未提供与就诊时间、地点相符的交通费票、地点相符的交通费票据发生的费用，建议按照10元/天计算实际住院天数。7、摩托车修理费。首先，被答辩人并未提供车辆受损照片，维修清单，维修费发票，支付凭证，无法确认该项费用已实际发生；其次，该项费用应在交强险限额内先行赔付，答辩人不予承担。（二）毛灿英1、医疗费。首先，被答辩人诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，答辩人对于被答辩人诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分答辩人不承担赔偿责任，建议扣除15%的医保外用药费用。2、后续治疗费。被答辩人诉请金额过高，建议待实际发生后另行主张。3、护理费。首先，被答辩人未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故该项费用的计算标准建议参考《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款的规定，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即102.54元/天；其次，被答辩人诉请的护理期过长，结合被答辩人的伤情及诊疗材料，建议按照60天计算。同意被3对于护理费及护理费用的答辩意见。4、住院伙食补助费。根据受诉法院当地日平均消费水平，其计算标准建议法庭按照30元/天计算。5、营养费。首先，被答辩人诉请的营养期过长，结合被答辩人的伤情及诊疗材料，建议按照60天计算，其次，根据受诉法院当地日平均消费水平，其计算标准建议法庭按照20元/天计算。6、误工费。首先，被答辩人提供劳动合同、劳务协议、银行流水、工资发放表等证据，当前在案证据并不足以证明被答辩人存在实际误工损失，故对其诉请的误工费依法应不予支持；其次，若法庭查明其存在误工损失之高度可能，则对于诉请标准无异议，而根据被答辩人的伤情、诊疗材料，建议法庭按照120天计算计算误工损失。7、残疾赔偿金。首先，对于使用城镇标准有异议。被答辩人并未提供劳动合同、劳务协议、银行流水、工资发放表、亦未提供房产权证、租房合同、水电缴纳明细，当前在案证据并不足以证明被答辩人已在城镇连续居住或务工满一年以上，建议按照农村标准计算该项损失；其次，被答辩人诉请的残疾赔偿系数过高，建议按照11%计算。8、精神损害抚慰金。根据保险合同约定该费用不属于商业险赔偿范围我方不承担，该费用应当在交强险限额内先行赔付。9、鉴定费。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第64条第1款的规定，被答辩人作为负有举证责任的一方，鉴定意见属于其提供证据的一部分且根据保险合同的约定，鉴定费不属于答辩人的赔偿范围，故鉴定费不应由答辩人承担。10、交通费。被答辩人并未提供与就诊时间、地点相符的交通费票、地点相符的交通费票据发生的费用，建议按照10元/天计算实际住院天数。11、护理费用。首先，被答辩人应提供正式的发票确定具体金额；其次，若上述费用非因本次事故造成，答辩人不予承担。12、诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非直接侵权人，故诉讼费不应由答辩人承担。根据事故发生时间，为工作日且为下班时间，请求法院查明两原告是否申请工伤认定及相应赔偿，若是则医疗费等重复赔偿项目我方不承担。被告丰晟汽运公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××**只是挂我公司名下，应找保险公司理赔。被告渤海财保宜春支公司辩称，1、答辩人在相关举证责任方提交肇事赣Ｃ×××**车辆投保情况的前提下，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定，同时交强险应当遵循分项赔偿的原则；2、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持；3、交强险及商业险责任比例承担的，本公司商业险赔偿责任比例不超过30%；4、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶员的从业资格证），否则答辩人不承担赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费等间接损失费用不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告何小敏驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号半挂车沿320国道从上高往高安方向行驶，在上高县320国道924Ｋ＋100Ｍ处，与前方同向行驶的被告晏文根驾驶的赣Ｃ×××**重型仓柵式货车发生追尾碰撞，后赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号半挂车再与停在路上等待左转弯行驶的原告姚传焦驾驶的两轮普通摩托车发生追尾碰撞，事故造成原告姚传焦及两轮普通摩托车乘员原告毛灿英受伤住院，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月13日，上高县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第360923120190000234号），认定被告何小敏承担本次事故的主要责任，被告晏文根承担本次事故的次要责任，原告姚传焦、毛灿英不承担本次事故责任。事故发生后，原告姚传焦被立即送往上高县人民医院，入院诊断：1.脑震荡；2.头皮及左眉弓挫裂伤；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.额部头皮血肿；5.多处软组织挫伤。经治疗，姚传焦于2019年11月30日出院，住院38天，共花费医疗费12966.79元。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮及左眉弓挫裂伤；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.额部头皮血肿；5.多处软组织挫伤。出院医嘱中医生建议注意休息，加强营养，建议休息一个月。原告毛灿英被立即送往上高县人民医院，入院诊断：1.脑出血；2.头皮裂伤；3.肺挫伤；4.颅骨骨折。经治疗，毛灿英于2019年10月25日出院，住院2天，花费医疗费13454.87元。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤；3.肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.左侧7、8、9、10肋骨骨折；6.LI、L2左侧横突骨折；7.右侧耻骨骨折；8.全身多处软组织挫伤。从上高县人民医院出院后随即用救护车紧急送往南昌大学第一附属医院治疗，花去救护车等费用3419元，医院急诊费用3136.6元，之后住院治疗12天（2019年10月26日-2019年11月7日），出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.耻骨骨折；4.胸腔积液（双）；5.LI、2、4腰椎骨折横突骨折，花费医疗费15181.38元。上高县人民医院住院治疗23天（2019年11月7日-2019年11月30日），出院诊断：1.弥漫性脑轴索损伤；2.左侧额叶灶性出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧6-10肋骨骨折；5.双侧肺挫伤并胸腔积液；6.右侧耻骨骨折；7.LI、L2左侧横突骨折；8.部分牙缺失；9.多处软组织挫伤，花去医疗费24328.70元。2020年4月19日，毛灿英在上高县人民医院检查，花费86.20元。原告毛灿英共花去医疗费59606.75元。2020年5月20日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定，毛灿英目前患有脑外伤所致轻度（偏轻）器质性智能损害，该损害与此次车祸有直接关系。为配合此次鉴定，毛灿英花去鉴定费2502元。2020年5月29日，经上高威正司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，认定原告毛灿英的损失程度评定为重伤二级，其伤残程度评定为二项十级伤残，出院后给予其口腔部分牙缺失修复后续治疗费6000元，误工期210天，护理期90天，营养期90天。为配合此次鉴定，毛灿英花去鉴定费2721元。被告何小敏驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**事故车辆行驶证及驾驶证均在检验有效期内，事故车辆登记在被告腾威物流公司名下，在被告人民财保万载支公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告联合财保湖北分公司投保了限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。被告晏文根驾驶的赣Ｃ×××**重型仓栅式货车行驶证及驾驶证均在检验有效期内，事故车辆登记在被告丰晟汽运公司名下，系挂靠经营，在被告渤海财保宜春支公司投保了交通事故责任强制险及限额100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。另查明，原告姚传焦、毛灿英受伤前一年均在江西宝庆陶瓷有限公司上班。姚传焦的日平均工资为136.61元，毛灿英的日平均工资为75.29元。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，何小敏负事故主要责任，晏文根负事故次要责任，姚传焦、毛灿英不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。本次事故造成原告姚传焦、毛灿英受伤的合理损失首先由被告人民财保万载支公司和渤海财保宜春支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按照责任比例划分后由被告联合财保湖北分公司、渤海财保宜春支公司赔偿给原告姚传焦、毛灿英。鉴定费系原告为查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，作为承保了商业第三者责任险的联合财保湖北分公司、渤海财保宜春支公司应当承担鉴定费的赔偿责任。被告人民财保万载支公司、联合财保湖北分公司、渤海财保宜春支公司辩称驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证，否则保险公司免责的抗辩意见，驾驶员已取得了准驾车型的驾驶证，车辆已取得了行驶证，驾驶员无从业资格证并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，与事故的发生没有必然的因果关系，也不是导致机动车发生交通事故的概率及增大保险理赔风险的因素，故不能成为保险公司免责的理由，保险公司的该免责条款系加重投保人责任，减轻自身责任的条款，该条款本院不予采纳，因此本院对人民财保万载支公司、联合财保湖北分公司、渤海财保宜春支公司该项抗辩意见不予采信。同时，被告人民财保万载支公司、联合财保湖北分公司、渤海财保宜春支公司提出扣减相应非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予采信。关于姚传焦的损失金额，认定如下：1.医疗费12966.79元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），营养费1140元（30元/天×38天），护理费4370元（115元/天×38天），按照上一年度江西省城镇私营单位分行业就业人员服务业年平均工资41444元/年即日平均工资115元计算38天。2.误工费9289.48元【136.61元/天×（住院天数38天+医嘱休息1个月即30天）】。3.交通费：原告主张500元，虽未提供证据证明，但考虑到原告因本次交通事故必然产生相应交通费，酌定该项损失380元（10元/天×38天）。4.摩托车修理费：原告主张1500元，因未提供证据证明，本院酌情800元。关于毛灿英的损失金额，认定如下：1.医疗费59606.75元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1350元（30元/天×上高县人民医院住院25天+50元/天×南昌大学第一附属医院住院12天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费10327元，根据鉴定结论，原告的合理护理时间为90天，因毛灿英在南昌大学第一附属医院住院期间聘请护工花费1357元，另外天数按照上一年度江西省城镇私营单位分行业就业人员服务业年平均工资41444元/年即日平均工资115元计算，115元/天×78天=8970元。2.误工费15810.9元（75.29元/天×210天）。3.残疾赔偿金按城镇标准，二项十级伤残计算80401.2元（36546元/年×20年×11％）。4.交通费：原告主张500元，虽未提供证据证明，但考虑到原告因本次交通事故必然产生相应交通费，酌定该项损失430元（15元/天×12天+10元/天×25天）。5.精神损害抚慰金，原告诉请过高，根据原告的伤残等级、侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。6.鉴定费5223元。7.购买护理用品费用，原告毛灿英主张1169.3元，虽提供一些收据证明，但有些内容不清楚，无法核实，结合本案原告受伤治疗的情况，本院酌定该项损失600元。综上所述，原告姚传焦的各项损失共计30086.27元，原告毛灿英的各项损失共计187448.85元，合计217535.12元。对于上述损失，由被告人民财保万载支公司和渤海财保宜春支公司各自在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿63004.29元、医疗费赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿400元。其余损失70726.54元则由被告联合财保湖北分公司、渤海财保宜春支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按比例赔偿。鉴于被告何小敏承担主要责任，晏文根承担次要责任，因此被告联合财保湖北分公司承担70%的赔偿责任即49508.58元，被告渤海财保宜春支公司承担30%的赔偿责任即21217.96元。对于原告姚传焦、毛灿英超出上述范围的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司赔偿原告姚传焦、毛灿英各项损失共计73404.29元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告姚传焦、毛灿英各项损失共计49508.58元。三、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告姚传焦、毛灿英各项损失共计94622.25元。四、驳回原告姚传焦、毛灿英的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告姚传焦、毛灿英承担56元，被告何小敏承担1610元，被告晏文根承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  晏胜民二〇二〇年八月二十四日法官助理李磊书记员况立颖