福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2565号 原告：刘必勤，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈友国，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘必勤与被告陈友国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘必勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈友国偿还借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至借款还清为止）。事实和理由：刘必勤与陈友国是朋友关系。2011年11月1日，陈友国因要购房向刘必勤借款100000元，陈友国当时在永昇房地产公司上班，办公室设在连江招亮宾馆三楼，刘必勤将现金拿到陈友国的办公室交给他，双方没有约定利息，陈友国亲笔书写了一张欠条交刘必勤收执。借款后，陈友国没有还款。刘必勤多次催讨，但陈友国以种种借口拒不还款，刘必勤只好向法院起诉。 陈友国辩称，陈友国确实向刘必勤借过这笔钱，借条是陈友国书写的，但这100000元借款已经结算清楚，不存在尚欠借款的事情。陈友国与刘必勤是好朋友兼多年的生意合作伙伴。2010年5月20日，陈友国与刘必勤合作创办连江县广诚砂石贸易有限公司，陈友国是法人代表，刘必勤是总经理，公司经营中，由于陈友国在另一家公司上班，2012年又被选为浦下村委会主任，所以就将公司对外经营和财务交由刘必勤负责管理，期间公司承接了一些项目，后在2017年9月注销了公司的营业执照，但至今双方合作经营砂石子生意的帐还未结算。2012年3月2日，陈友国在连江招亮宾馆三楼公司办公室与刘必勤结算借款100000元，双方股东经过项目初步预算，刘必勤作为公司财务人员，应先分给陈友国江山豪庭《别墅半地下室填砂（河砂材料）协议》（公司与永昇房地产公司订立合同）项目中的60000元，该60000元与陈友国借款100000元对抵，陈友国另付给刘必勤现金40000元结清。当陈友国要求刘必勤归还2011年11月1日的借条时，刘必勤说借条在家里，2012年7、8月间，陈友国在办公室又向刘必勤催拿借条，刘必勤说借条找不到了，陈友国出于信任，就相信了刘必勤。刘必勤所说的多次向陈友国催讨不是事实，双方在九年间经常在一起喝茶聊天，刘必勤从来没有提起过陈友国还欠他100000元借款的事，说明刘必勤非常清楚该款已结清。今年2、3月疫情期间，刘必勤突然提起陈友国借款100000元未还，现在用这张借条起诉是无效的民事法律行为。请求法院根据双方合作信任度和双方的证据，参考朋友之间九年未提欠款一事及双方的陈述意见来辨别真伪，依法认定刘必勤所持借条无效，责令并教育刘必勤不能做损人利己的事情，赔礼道歉，撤回起诉，并赔偿陈友国因此造成的名誉、经济损失等200000元，刘必勤应承担虚假诉讼，侵犯陈友国合法权益的法律责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘必勤提供的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈友国提供的证据：1.连江县广诚砂石贸易有限公司管理规章制度一份，证明陈友国与刘必勤合作开办公司，约在2010年5月20日签订的协议；2.收条原件一份，证明刘必勤于2012年3月2日收到陈友国40000元，这是陈友国还给刘必勤的借款100000元中的40000元；3.别墅半地下室填砂（河砂材料）协议复印件一份，证明陈友国与刘必勤有合作该项目；综合上述证据就能看出陈友国已经还清借款。刘必勤质证意见如下：对证据1，陈友国与刘必勤确实有一起合作开过公司，但生意上的事情已经算清楚了，与本案借款无关。证据2收条是刘必勤写的，但是还陈友国另外向刘必勤的借款，不是还本案的借款，与本案借条无关。证据3双方有做砂石生意，但是生意上的事情，与本案无关。本院认为，陈友国提供的证据2收条能够证明刘必勤于2012年3月2日收到陈友国40000元款项，刘必勤主张是偿还案外借款，但未能举证，故本院对陈友国提供的证据2收条予以采信，认定陈友国已经偿还本案借款40000元。陈友国未提供的证据3的原件，真实性无法确认，且证据1和证据3只能证明陈友国与刘必勤有生意上的往来，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：刘必勤与陈友国是朋友关系。2011年11月1日，陈友国向刘必勤借款100000元，刘必勤是现金交付借款，双方没有约定利息，陈友国向刘必勤出具了一张亲笔书写借据。借款后，陈友国偿还了借款40000元，刘必勤向陈友国出具了一张收条。陈友国尚欠借款60000未还，刘必勤经多次催讨无果，于2020年7月21日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈友国向刘必勤借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借款后，刘必勤收取了陈友国40000元款项，虽未明确系偿还本案借款，但刘必勤主张是归还案外借款，未能举证证明，故本院认定该40000元是偿还本案借款，陈友国对尚欠借款60000元依法负有偿还的义务。陈友国主张其与刘必勤合伙分红所得60000元，与刘必勤结算后与本案借款抵销，因提供的证据只能证明双方曾有合作，没有证据证明有分红所得60000元，并与刘必勤结算后与本案借款抵销，故本院不予采纳。刘必勤主张从起诉之日起至借款还清为止按照银行同期贷款利率计算的利息，因中国人民银行已取消公布基准利率，应按一年期贷款市场报价利率计算。陈友国主张刘必勤赔礼道歉，并赔偿陈友国因此造成的名誉、经济损失等200000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，刘必勤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈友国应在本判决生效之日起十日内偿还刘必勤借款60000元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年7月21日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘必勤负担460元；陈友国负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。