wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16353号原告:姚永刚，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆中，广东圣马律师事务所实习律师。被告:张绪强，男，汉族，1964年4月26日出生，住湖北省黄石市大冶市。被告：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼5B1，统一社会信用代码914403006626706871。法定代表人：葛井容，公司总经理。委托诉讼代理人陈**军，男，汉族，1964年7月27日出生，住江苏省姜堰市，系公司员工。上列原告姚永刚诉被告张绪强、被告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司（以下简称汇宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚永刚的委托诉讼代理人田勇、张兆中到庭参加诉讼，被告张绪强、被告汇宁公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告张绪强向原告支付拖欠的劳务工资47000元，并赔偿原告损失10000元，合计57000元；二、判令被告汇宁公司对被告张绪强的付款义务承担补充责任。三、本案诉讼费全部由被告张绪强、被告汇宁公司负担。事实与理由：2017年10月，原告与被告张绪强相识。随后，被告张绪强带领原告和其他打工人员承办江苏华建的劳务分包事务。被告张绪强代表原告与江苏华建谈好，被告张绪强安排原告通过被告汇宁公司派遣至华建工地。分包劳务款汇至被告汇宁公司后，被告汇宁公司支付给被告张绪强，再由被告张绪强给原告发放劳务工资。2018年5月7日至8月17日，原告在被告张绪强分包的葵涌街道花样年-家天下花园一期工地做收工。被告张绪强因帮助儿子买房等需要而将收到的全部劳务款挪用。故欠原告工资66400元并写下欠条一张。原告一直找被告张绪强追要款项，并找到江苏华建和被告汇宁公司，但此后只拿到19400元（其中被告汇宁公司支付了10000元），其余47000元至今未付。被告张绪强应承担支付拖欠的劳务工资的义务，原告虽然确定被告汇宁公司已将全部费用支付给了被告张绪强，但被告汇宁公司作为劳务分包单位仍负有相应的补充责任。被告张绪强未到庭，亦未作答辩。被告汇宁公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告主张被告应向其支付拖欠的劳务费47000元及赔偿损失10000元，提交劳务施工分包合同书、总账、欠条、通话记录、原告与被告张绪强的通话记录、机票信息为证。一、劳务施工分包合同载明：张绪强瓦工班作为分包班组与汇宁公司作为发包人签订合同编号为001、002、003的劳务施工分包合同书，约定汇宁公司将在江苏华建承包的家天下花园一期项目工程中的全部砌筑工程分包给张绪强瓦工班，合同书落款发包方处有汇宁公司的公章，承包方处有张绪强的签名。二、编号为张绪强的总账显示：总结算金额3178611元。三、欠条载明：暂欠姚永刚收口的工资66400元。落款处有张绪强的签名，落款日期为2018年8月17日。四、原告提交的其与被告张绪强2019年12月3日的通话录音的文字记录显示：张绪强确认尚欠原告工资47000元。五、原告提交的机票信息显示原告支出成都至深圳的机票费960元。庭审中，原告确认被告汇宁公司已经结清了与被告张绪强之间的款项，主要是被告张绪强拖欠原告劳务费。原告认为其主张的损失10000元包括其从老家来的费用、律师费及利息。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告主张被告应向其支付拖欠的劳务费47000元及赔偿损失10000元，提交劳务施工分包合同书、总账、欠条、通话记录、原告与被告张绪强的通话记录、机票信息为证。结合劳务施工分包合同书、总账、欠条、原告与被告张绪强的通话记录的内容，及原告确认涉案欠条出具后其已经拿到19400元的事实，原告要求被告张绪强支付拖欠的劳务费47000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的损失10000元中交通费及律师费部分，于法无据，本院不予支持，原告主张的损失中的利息损失部分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失应以本金47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自原告起诉之日2019年12月6日起计至实际清偿之日止。故被告张绪强应向原告支付其拖欠的劳务费47000元及利息[以本金47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自原告起诉之日2019年12月6日起计至实际清偿之日止]。原告在诉状及庭审中均确认被告汇宁公司已经结清了与被告张绪强之间的款项，系被告张绪强拖欠原告劳务费，故原告要求被告汇宁公司承担补充责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪强应于本判决生效之日起七日内向原告姚永刚支付劳务费47000元及逾期付款利息[以本金47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自原告起诉之日2019年12月6日起计至实际清偿之日止]。二、驳回原告姚永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已由原告姚永刚预交），由被告张绪强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈辉松人民陪审员  陈海生二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 羚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8174号 申请执行人：劳菲菲，女，1995年9月21日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州批霸电子商务有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228高G301，统一社会信用代码：91440111304773678W。 法定代表人：黄汉忠。 申请执行人劳菲菲与被执行人广州批霸电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2733号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为13259.44元，执行费为99元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人广州批霸电子商务有限公司的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4751号 申请执行人周维贵，男,汉族，1972年6月10日生，户籍地重庆市梁平区。 被执行人深圳市宇博邦兆实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区裕新路**易兴隆汽车城**铺，统一社会信用代码91440300359608629U。法定代表人王林波。 申请执行人周维贵与被执行人深圳市宇博邦兆实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宇博邦兆实业有限公司应履行协助申请执行人周维贵将福田牌粤Ｂ×××××车辆过户至申请执行人名下、向申请执行人返还车牌号粤Ｂ×××××机动车辆登记证书以及返还人民币2600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市宇博邦兆实业有限公司已履行协助申请执行人周维贵将福田牌粤Ｂ×××××车辆过户至申请执行人名下、向申请执行人返还车牌号粤Ｂ×××××机动车辆登记证书的义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2675.00元，依法划缴受理费人民币25.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币2600.00元已划付给申请执行人周维贵，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14149号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年八月五日 书记员 黄柏霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执811号申请执行人：天津德佑康达科技发展有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷祥园道19号。法定代表人：高永宣，总经理。被执行人：天津跃世科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座1号楼8238室。法定代表人：柳先东，总经理。申请执行人天津德佑康达科技发展有限公司与被执行人天津跃世科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月12日作出（2019）津0114民初11950号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执811号。本院在执行申请执行人天津德佑康达科技发展有限公司与被执行人天津跃世科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额16.9584万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津跃世科技有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 高 翔
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2474号 申请执行人张云龙 被执行人柳学春、陈金娣 本院在执行申请执行人张云龙与被执行人柳学春等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢75号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 法定代表人：卞玉国。 被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：栾建民。 山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东工业园。 法定代表人：孙佳伟，该公司经理。 被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东工业园。 法定代表人：鲍光敏，该公司经理。 被执行人：栾建民，男，1961年4月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：姜立红，女，1963年9月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与山东大丰生物科技有限公司、山东省博兴县滨博混凝土有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、栾建民、姜立红借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人本金 5000000.00及利息，支付案件受理费49302.00元，财产保全费5000.00元以及执行费52922.00元。本案具体执行情况如下: 本院2020年04月01日恢复立案执行，2020年08月21日发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 2020年08月21日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年08月27日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年08月27日向被执行人发出限制高消费令。 2020年08月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2226号 申请人：刘伟平，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被申请人：张晓芹，女，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。 被申请人：黄泽良，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10568号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张晓芹、黄泽良名下价值人民币1116080元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十一日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2028号 申请人深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华新区人民路与布龙路交汇处恒江大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。 法定代表人：李永新，董事长。 委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人：深圳市金宝塔建筑工程有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路**英龙商务大厦**一社会信用代码91440300555441635M。 法定代表人：何小军。 被申请人：何禹明，男，汉族，1966年6月8日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，被申请人：史洪云，女，汉族，1962年3月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，被申请人：关柱记，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保333号民事裁定书已发生法律效力。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金宝塔建筑工程有限公司、何禹明、史洪云、关柱记价值人民币2072834.99元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟国良
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6639号原告：廖某，住甘肃省武威市。被告：齐某，住甘肃省武威市。原告廖某与被告齐某健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿用石头砸伤原告的医疗费816.16元、往返三趟去医院看病的交通费600元、为此停工10天的营业损失19200元，共计20616.16元。事实与理由：被告于原告厂界相邻，因被告长期占用原告厂界内营业地，严重影响原告的在正常营业活动，原告多次催促被告挪去其物件未果，后经黄羊派出所出面协调被告，被告不予理睬，于2019暖8月5日上午被告不让原告在自己地界内正常作业，随带其子先将放置在原告地界内的水泥电线杆砸坏，并抢夺原告方工作人员的器具，并将原告用石头砸倒在地，致使原告腹部受伤。故诉诸法院,判如所请。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：门诊收费票据3份，证明双方发生矛盾纠纷后，原告到医院检查治疗产生医疗费816.16元的事实。被告齐某辩称：殴打原告以及砸坏电线杆属实，其他都不属实，我愿意赔偿医疗费以及电线杆的费用，电线杆1000元，以及医疗费，医疗费按医院的单据进行赔付，驳回原告的其他诉讼请求。被告在庭审中未提供证据。本院依职权调取的证据如下：武威市公安局凉州分局齐典堂殴打他人治安卷宗1卷，用于证明事发经过及其行政机关处理事件经过的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告对原告出具的1组证据，被告无异议；对本院调取的证据双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告均系凉州区黄羊镇新店村**的土地承租人，双方相邻而居，因邻里纠纷，素有积怨。2019年8月5日9时许，原告在其承租的厂区吊放电线杆时，因电线杆放置越界遭到被告的阻拦。并因此发生口角，齐典堂及子将放置的电线杆一端砸毁，在双方口角中，齐典堂拿起一块石头扔砸在廖某肚子上。纠纷发生后，原告遂报警，经凉州区公安局处警后，制止了双方的矛盾。原告事后在解放军第九四三医院进行诊疗，产生医疗费816.16元。被告因殴打原告被凉州区公安局行政拘留五日。原告遂诉至本院并支持上述诉讼请求。另查明，廖某为退休职工，甘肃省2020年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准即城市人均可支配收入32323.4元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，经公安部门认定，被告对武威市公安局凉州分区做出的行政处罚决定没有异议，该决定书已经生效，其具有证据的客观性、相关性。该行政处罚决定书认定的事实予以认定。原告在吊放电线杆中，因地界争议与被告发生矛盾纠纷，被告不但砸毁电线杆、还拿石头扔在原告肚子上，应该承担相应的法律责任。财产损失已另案处理，本案不再赘述。但原告在双方对地界发生争议后，仍将电线杆吊放在争议地点，对引发矛盾纠纷有一定责任。原告关于被告赔付医疗费、交通费、误工费之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持。关于责任划分，根据原、被告双方的陈述及行政处罚决定书证实，被告在纠纷中负有主要过错责任，按70%承担责任；原告在纠纷中承担30%的责任。具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。对原告主张的医疗费、误工费、交通费之请求中有证据支持且符合法律规定的依法应予以支持。医疗费的赔偿标准，被告在医院进行检查治疗，在此期间产生的医疗费816.16元予以认定；交通费，原告未提供证据证实，但在诊疗中往返于住所及医院、公安机关之间，必然会产生一定的交通费用，故对其往返于武威城区产生的交通费按三趟在90元限额内予以认定；误工费，原告虽未入住医院，但在受伤后，往返于住所及医院、公安机关之间，必然会产生一定的误工费，误工天数以治疗次数、处理纠纷等所花费时间认定为5天，因原告已经退休且未提供工作单位的误工收入证明，参照城市人均可支配收入按5天确定为443元（城市人均可支配收入32323.4元/年÷365天×5天）。上列医疗费、误工费、交通费等共计1349.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：一、齐某于本判决生效之日起10日内赔付廖某医疗费、误工费、交通费等共计1349.60元的70%即945元。二、驳回廖某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元；由廖某负担150元，齐某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年八月十一日书记员 秦海文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈臻，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年3月24日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2020年4月22日，被告拖欠信用卡本金101253.06元、利息25224.72元、分期手续费1545.85元、逾期还款违约金21154.92元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金101253.06元及截至2020年4月22日的利息25224.72元、分期手续费1545.85元、逾期还款违约金21154.92元；并计付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金101253.06元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈臻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金101253.06元、利息25224.72元、分期手续费1545.85元，以及自2020年4月23日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金101253.06元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担165元，被告陈臻负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执418号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：廖贤孝，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人廖贤孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人廖贤孝清偿借款本金35000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人廖贤孝名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十四日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执430号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：郭巨辉，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人郭巨辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人郭巨辉清偿借款本金33564.30元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郭巨辉名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计8088.28元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项8038.28元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十四日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4541号 申请执行人：广州众洁科技有限公司，住所地广州市白云区龙湖北路****。 法定代表人：林文龙。 被执行人：张少锋，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍住址福建省晋江市。 申请执行人广州众洁科技有限公司与被执行人张少锋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28600号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为19027.78元，执行费为185元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的闽Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月23日至2022年7月22日止，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘坤玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2456号申请执行人：贵阳市工商资产经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**。法定代表人：张民建。被执行人：贵州新昌精密机电有限公司，住，住所地贵州省贵阳经济技术开发区金竹镇/div>法定代表人：吴念平，系该公司董事长。申请执行人贵阳市工商资产经营管理有限公司与被执行人贵州新昌精密机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据贵阳市花溪区人民法院作出的已经发生法律效的（2019）黔0111民初333号民事判决书，执行内容为一、贵州新昌精密机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请人贵阳市工商资产经营管理有限公司返还本判决书中“表一租赁设备盘点表”中所载明的租赁设备。二、被执行人贵州新昌精密机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请人贵阳市工商资产经营管理有限公司支付租金及违约金，截至2018年9月30日的租金为3,699,604.19元、违约金为1,679,779.48元，2018年9月30日之后的租金（设备占用费）按每月58,992.7元的标准计算至租赁设备实际返还之日止，2018年9月30日之后的违约金以所欠租金为基数，按每日0.1‰的标准计算至租赁设备实际返还之日止；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费24,728元（已减半收取），由被执行人贵州新昌精密机电有限公司负担。由于被执行人贵州新昌精密机电有限公司未按照指定期限履行上述生效判决书确定的内容，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在我院强制执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人寄出执行通知书、财产报告令，被执行人未按期履行。2020年8月28日，申请执行人向本院提交和解协议正本并表示自愿撤回本案强制执行申请。因申请执行人自愿撤回案件强制执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）黔0111执2456号案件终结执行，被执行人未按协议履行的，申请人可在裁定书送达之日起两年内重新向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂伯彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2034号 申请人刘陈灵，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。 被申请人：深圳云泰电子材料有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂月路知寓电子商务大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ86M2P。 法定代表人：刘建才。 担保人:黄喜春，女，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布龙路**金域上郡花园**603，身份证号码：。 上列申请人诉被申请人公司解散纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10748号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人刘陈灵、担保人黄喜春夫妻共有的位于深圳市龙岗区布吉街道金域上郡花园5栋603的房产，建筑面积89.12平方米。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳云泰电子材料有限公司名下价值人民币600000元的财产，以人民币600000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35424号原告：郑某耿，男，汉族，1987年7月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴杨，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪增华，广东锵锵律师事务所实习律师。被告：黄某彬，男，汉族，1991年4月22日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：江某，女，汉族，1991年6月6日出生，住址广东省揭东县。本院审理的原告郑某耿诉被告黄某彬、江某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑某耿撤回起诉。本案案件受理费7087.25元（已由原告预交），原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费6969.61元以及因原告申请撤诉而减半收取的案件受理费58.82元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费58.82元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年八月十四日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢772号 关于申请执行人王志钧申请执行梁桂好、何汝波民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）粤0111执8470号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢772号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3785号之一 申请执行人：陈俊杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈志远，男，1995年4月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈俊杰与陈志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5437号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈志远应履行向申请人陈俊杰偿还借款16,000元及支付利息（利息以16,000元为本金，自起诉之日起即2019年7月23日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的义务。本案执行费由被执行人承担。因陈志远没有履行，经权利人陈俊杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈志远送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法派员到被执行人户籍所在地居委调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈志远消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈志远纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5437号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢77号 申请执行人:广州银行股份有限公司桥东支行，住所地广州市荔湾区芳村大道西181号、183号。 被执行人：沈少龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高杰，女，1976年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司桥东支行与被执行人沈少龙、高杰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人沈沙龙名下位于广州市花都区新华镇云山大道东79号702房进行拍卖，均未能成交。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨佳伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：韩涵，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李颐哲，男，1998年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人李颐哲侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案李颐哲变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。李颐哲提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其一审起诉意见、二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十日法官助理林峰书记员周杰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1708号之一被执行人：董宏界，男，汉族，1964年10月01日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董宏界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宏界在中国银行26×××60账户内存款人民币4426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 楠二〇二〇年八月五日书记员 杨胜男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14823号原告（反诉被告）深圳市大道广告装饰有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区南蛇坑**，统一社会信用代码91440300MA5D9N675F。法定代表人樊子宇。委托代理人彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。委托代理人金一振，广东商达（龙华）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市澜山实业有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业区圆梦科技大厦**一社会信用代码91440300761972613Q。法定代表人杨文莲。委托代理人杨鹿，广东港联律师事务所律师。委托代理人邱舒怡，广东港联律师事务所实习律师。第三人深圳市众驰伟业投资发展有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪大道马蹄山综合大楼****码914403005788166203。法定代表人陈志忠。委托代理人兰天，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李洋明月，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市大道广告装饰有限公司与被告深圳市澜山实业有限公司以及第三人深圳市众驰伟业投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付额外增加的工程量费用48120元；2、被告向原告支付以48120元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，自2018年2月15日起计至被告实际还清之日止，暂计至2019年10月14日：48120元*5%/365天*607天=4001.2元；3、被告承担本案的诉讼费。以上合计52121.2元。被告反诉请求：1、判令原告向被告支付因原告不履行保修责任而产生的修理费用45369元，并支付利息（以45369元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月9日至2019年12月19日止为729.1元，实际应计算至款项付清之日）；2、判令原告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊子宇，原告委托代理人彭乙健、金一振，被告委托代理人杨鹿、邱舒怡，第三人委托代理人兰天、李洋明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告于2017年5月19日签订《华创云轩裙楼LED灯箱制作安装合同书》（以下简称合同），约定由原告承包华创云轩裙楼的灯箱制作和安装，承包形式为包工（工人车费、伙食费）包料（钢材费、辅料费等、施工工具费）、包安装、包工期、包质量、包安全、包文明施工，含灯箱内的电线；包施工人员及管理人员保险；不含主电缆及主线布线费，不含所有配电箱；不包含施工水电费、总包配合费及脚手架费。开工日期为2017年5月12日，竣工日期为2017年6月16日，总工期35个工作日，期间如遇连续大雨等无法抗拒的特殊天气，或现场不具备施工面，经业主签字认可，工期可顺延。保修期为二年。合同签订后，原告进场施工，直至2018年8月，工程才完工。2017年9月，被告向第三人发送工程联系单，称施工需要使用吊篮，需增加人工费用，按照400元/工计算。2017年10月30日，被告再次向第三人发送工程联系单，称因部分现场未搭外架，无法施工，请第三人尽快提供外架，如不能提供外架，则需第三人签证吊篮施工增加的人工费用。第三人回复工程量按实计算。同日，被告又向第三人发送工程签证单，请求第三人确认使用吊篮施工增加签证的价格94400元，第三人回复工程量按实计算。原告提交了一份2018年3月7日的工程签证单，该签证单上原告要求被告确认增加签证的价格：包括钢架结构焊接12个×3个人×380元/工=13680元；2装灯15个×3个人×380元/工=17100元；3、挂灯不锈钢板15个×1个人×380元/工=9880元，上述合计40660元，该签证单上仅有原告的签章。原告提交了其与吊车负责人的微信聊天记录，证明在2018年5月和6月，原告为华创云轩项目垫付了4800元费用。2019年7月1日，第三人向被告发送工作联系单，称灯箱存在质量问题，要求被告整改，其中包括：1、广告灯箱线路杂乱，未穿金属管保护；2、线缆对接，未采用分电箱控制；3、变压器内置，不利于后期维护；4、现场尺寸与图纸不符；5、三相不平衡，需要重新调整；6、有两个回路故障，部分灯带不亮。同日，被告向原告发送整改通知，要求原告在7月5日前完成整改。原告回复，工程于2018年8月施工完成，通过验收，不存在质量问题，且灯箱内外有人为损坏和更换的痕迹，不属于原告的质量问题。2019年7月6日，被告与案外人签订灯箱维修合同书，由案外人深圳市锐诚广告工程有限公司对华创云轩裙楼LED灯箱进行维修，后被告向锐诚公司支付维修费用47300元。以上事实有经庭审举证、质证的合同书、工程联系单、工程签证单、微信聊天记录等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原被告约定的承包形式为包干，双方就合同约定的工程款已经进行结算。原告主张额外增加的工程费，需证明原被告双方有确认额外增加的工程量、计算价格以及原告已经先行垫付增加费用的事实。但原告提交的证据仅能证明其就增加工程量的事宜与被告进行过沟通，双方并没有形成确定的方案，并且在2018年5月至6月期间其为华创云轩项目垫付了4800元费用。因此本院仅对原告主张的该4800元予以支持，其余费用因原告缺乏有证明力的证据，本院不予支持。关于被告主张的后期维修费45369元，本院认为，工作联系单中第三人要求被告整改的项目并不属于合同书中约定的原告包干的项目，故原告无法就上述项目提供保修服务，被告就此向原告主张维修费用，没有事实依据，本院亦予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市澜山实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大道广告装饰有限公司返还款项人民币4800元；二、驳回原告深圳市大道广告装饰有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市澜山实业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币552元，由原告深圳市大道广告装饰有限公司负担500元，被告深圳市澜山实业有限公司负担52元；反诉费476元，由被告深圳市澜山实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年八月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：杜化全，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜化全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年8月22日；二、信用卡申请人声明条款：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息，贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；三、欠款数额：截至2020年4月20日，被告拖欠信用卡本金66805.16元、利息12606.27元、分期手续费73.6元、增值服务费40元、逾期还款违约金12660.98元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金66805.16元及截至2020年4月20日的利息12606.27元、分期手续费73.6元、增值服务费40元、逾期还款违约金12660.98元；并计付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金66805.16元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜化全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月20日的信用卡本金66805.16元、利息12606.27元、分期手续费73.6元、增值服务费40元，以及自2020年4月21日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金66805.16元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担58元，被告杜化全负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11667号原告：肖佰好，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：符昌杰，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址：海南省直辖县。本院于2020年7月21日受理原告肖佰好与被告符昌杰民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月五日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1519号 申请执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰。 委托诉讼代理人：颜宁，该公司员工。 被执行人：南充市自然资源和规划局，住所地四川省南充市市政府新区2号楼。 法定代表人：陈正泽。 本院在执行南充市碧桂园房地产开发有限公司与南充市自然资源和规划局合同纠纷一案中，因被执行人南充市自然资源和规划局未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市自然资源和规划局的银行存款16932248.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35346号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C,统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：葛洋洋，男，汉族，1981年10月2日出生，住址江苏省沛县。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金62万元，2020年1月6日至2020年2月5日期间的利息8370元，逾期费用（以贷款本金余额62万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月6日起计算至全部贷款本息偿清之日）；2.请求判决被告承担原告因被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费18600元、担保费631.01元；3.请求判决原告对被告提供的抵押担保物即被告名下位于陕西省西安市长安区房产［陕（2017）长安区不动产权第1288339号］享有优先受偿权；4.请求判决由被告承担全部诉讼费用。被告未答辩。相关案情2019年4月26日原被告签订《房地产抵押借款合同》约定：被告向原告借款62万元用于家庭消费；借款期限为12个月，实际借款期限起始日以出借资金转账记录记载的日期为准；借款利率为月利率1.35%，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告从2019年6月6日起每月6日支付8370元当月利息，第12个月除支付当月利息8370元外一次性支付本金62万元；如被告未按合同约定按时足额支付利息或偿还本金，原告有权要求被告立即清偿所有借款本金并按月2%支付罚息及一切相关费用，因被告违约给原告造成的损失，原告有权要求赔偿；被告自愿将其拥有所有权的位于陕西省西安市长安区房产抵押给原告。2019年4月29日，原被告共同办理了抵押登记备案手续，抵押登记编号为：陕（2019）长安区不动产证明第0007912号。2019年5月6日，原告向被告发放贷款62万元。2019年6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2020年1月6日，被告分别向原告支付8370元，此后被告未再还款。原告为本案诉讼聘请了律师，于2020年6月12日支付了律师费18600元。原告为本案诉讼保全请求了阳光财产保险股份有限公司提供担保，为此支出了担保费631.57元。裁判结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系。原告向被告出借了62万元，被告仅按约定支付2020年1月5日之前的利息，之后的利息和借款本金均未支付。原告请求被告按合同约定的利率支付2020年1月6日至2020年2月5日的利息8370元，本院予以支持。原告以被告根本违约为由请求被告一次性偿还借款本金62万元，本院予以支持。原告根据合同约定请求被告自2020年2月6日起按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告因本案实际支出了律师费和担保费，原告请求该两项费用由被告承担，本院予以支持。被告自愿将其名下位于陕西省西安市长安区房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求处分该抵押物并对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金62万元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2020年1月6日至2020年2月5日的利息8370元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2020年2月6日之后的利息（以62万元为本金，从2020年2月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；四、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费18600元、担保费631.01元；五、被告未履行上述金钱义务，处分被告名下位于陕西省西安市长安区房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10817.48元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取计5408.74元，保全费4029元（已由原告预交），合计9437.74元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月五日法官助理周艺书记员赖霖姗
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2395号 原告:严丛江,男,1972年12月20日生,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告:杨在,男,1993年11月7日生,住云南省曲靖市沾益县。 被告:桑秀龙,男,1980年8月17日生，现住贵州省兴义市。 原告严丛江诉被告杨在、桑秀龙民间借贷纠纷一案,本院2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员杨艳、邹胜芳组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告严丛江的委托诉讼代理人谭浩南到庭参与诉讼，被告桑秀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨在经本院于2020年4月28日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 严丛江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告按照2%的约定月利率从2016年1月20日起至债务清偿完毕止支付原告借款利息(截止到起诉之日的借款利息为16400元)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2016年1月20日,被告杨在因急需资金,经被告桑秀龙的介绍与原告认识。由于原告与被告桑秀龙是寨邻，原告基于对被告桑秀龙的信任，且被告桑秀龙也表示愿承担保证责任，遂借款20000元给被告杨在。被告杨在向原告出具借条一张，并在借条上签字捺印。被告桑秀龙同日也在借条上签名。而且双方在借款时口头约定了本次借款的月利率为4%。但经原告多次催要，被告至今还是拒不偿还该借款本金及利息。 被告杨在、桑秀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：《借条》原件一份，拟证明：被告向原告借款的事实。 上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，杨在向严丛江借款，经双方协商严丛江出借20000元给杨在，杨在出具《借条》一张给严丛江，未约定利息，还款期限为3到4个月，杨在在《借条》上签名捺印，桑秀龙作为证明人签字确认。借款后杨在至今未还款且杨在现不知去向，严丛江遂诉至本院。 本院认为，严丛江借款给杨在不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。严丛江如约履行了借款义务，杨在应当履行归还借款本息的责任。由于双方未约定利息，故严丛江请求按月利率2％支持利息本院不予支持。但杨在未还款确实给严丛江造成了一定的经济损失，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从借款到期的2016年5月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 合同具有相对性，根据《借条》确定本案的债权人为严丛江，债务人为杨在，桑秀龙在《借条》上明确作为“证明人”签名，不应承担还款责任，本院对严丛江要求桑秀龙承担还款责任的诉讼请求不予支持。 杨在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨在于本判决生效之日起十日内偿还严丛江借款本金20000元，并从2016年5月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止。 二、驳回严丛江其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1310元（案件受理费710元，公告费600元），由杨在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 付 涛 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 邹胜芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员 武娅妃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人邱文彬申请执行肖欣欣、肖英文、邓明鸿、邓秋权、罗程伟、罗培利生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8889号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8666号原告：齐某，住甘肃省武威市。委托代理人：李某，住甘肃省武威市，系齐某妻子。被告：赵某，住甘肃省武威市。本院在审理原告齐某与被告赵某买卖合同纠纷一案，齐某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐某负担。审判员 李玉红{文书日期}书记员 李 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1812号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人被执行人深圳市乔颖科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头****，统一社会信用代码914403005615327797 法定代表人范远杰 被执行人范远杰,男,汉族，1968年12月8日出生,户籍地广东省高州市。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初171号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币5869.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初171号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初171号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄柏霞
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异137号 异议人（案外人）：廖子龙，男，1967年12月05日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）廖子龙于2020年07月28日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1176号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年04月13日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1176号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1176号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1176号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020588号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1206号申请执行人：年静，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人年静与被执行人徐斌委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月22日作出（2019）津0114民初15273号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1208号。本院在执行申请执行人年静与被执行人徐斌委托合同纠纷一案中，执行标的金额16.7182万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人徐斌名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 高 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7594号起诉人：展某，甘肃省民乐县人，住甘州。187XXXX****起诉人：胡某，甘肃省张掖市人，住甘州。131XXXX****起诉人：程某，甘肃省张掖市人，住甘州。186XXXX****起诉人：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。139XXXX****被起诉人：张掖恒嘉中央公园业主委员会负责人：倪某。地址：滨河新区中央公园5号楼1单元1506室起诉人展某、胡某、程某、王某向本院起诉，1.请求依法认定被起诉人侵害业主知情权、表决权；2.请求撤销其作出与张掖市康详物业服务公司签订合同的决定，确认其签订的物业服务合同无效；3.要求被起诉人承担诉讼费用。事实与理由，2020年1月13日，被起诉人未以任何形式向起诉人通知召开选聘物业事项，在起诉人毫不知情的情况下，被起诉人与张掖市康详物业服务有限公司签订了为期三年的物业服务合同。2020年1月14日，张掖市康详物业服务有限公司入驻中央公园小区。被起诉人至今未能向起诉人等业主公开选聘物业的业主大会业主签到表、大会决议等资料。同时，起诉人得知被起诉人也未按照相关物业法规要求，应在签订合同之日起30日内向甘州区城乡规划建设局备案，该违规行为已经侵害了起诉人应该享有的知情权、表决权和小区共同利益权。本院认为，起诉人以被起诉人未通知其参加开业主大会便选聘小区物业服务公司，签订物业服务合同，侵犯了其知情权、表决权，诉讼要求要求撤销其小区业主委员会与张掖市康详物业服务有限公司签订的物业服务合同。从形式上看，起诉人认为侵犯了其知情权、表决权，但实质还是起诉人与被起诉人因小区物业管理发生的纠纷。根据《物业管理条例》第六条规定，国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理工作。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人应向甘州区人民政府房地产行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（一）项、二款、三款之规定，裁定如下：对起诉人展某、胡某、程某、王某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吕秀云二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓蓓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼，统一社会信用代码：9137090067453624X7。法定代表人：许同博，行长。委托诉讼代理人：任晓腾，男，1984年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告单位职工。被告：泰安舜合苑餐饮有限公司，住泰安市擂鼓石大街东首，统一社会信用代码：913709025640670403。法定代表人：吴树林。被告：吴树林，男，1969年8月30日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市新天地商业管理有限公司，住泰安市青年路**，统一社会信用代码：91370900758258726G。法定代表人：訾庆国。被告：山东橙天影视传媒有限公司，住泰，住泰安市泰山区东岳大街**社会信用代码：91370900344614436X。法定代表人：吴树林。被告：山东泰成科技发展有限公司，住泰安市，住泰安市红门路文化广场古董楼**信用代码：91370900687204877F。法定代表人：吴树林。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行诉被告泰安舜合苑餐饮有限公司、吴树林、泰安市新天地商业管理有限公司、山东橙天影视传媒有限公司、山东泰成科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年八月三日书记员  秦 瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监65号原审原告：谭凤生，男，1946年12月11日生，汉族，住泰兴市。原审被告：顾祝华，男，1965年10月16日生，汉族，住泰兴市。原审被告：马蓉，女，1967年12月23日，汉族，住泰兴市。原审原告谭凤生与原审被告顾祝华、马蓉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏1283民初9795号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民监[2020]32128300003号再审检察建议书建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二０年八月二十七日书记员  陈曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37597号原告：深圳前海鸿瑞建材科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034976576XW。法定代表人：廖志文。委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。委托诉讼代理人：李秀姗，系被告员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海鸿瑞建材科技有限公司撤诉。案件受理费1089.78元，本院减半收取计544.89元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年八月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3492号原告：郭亚军，男，1969年11月8日出生，汉族，住肥城市。原告：刘冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：高青，男，1980年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：信邦建设集团有限公司，住肥城市龙山路**，统一社会信用代码：913709831666085502。法定代表人：王琦。本院在审理原告郭亚军、刘冬梅诉被告高青、信邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告郭亚军、刘冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚军、刘冬梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭亚军、刘冬梅撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年八月三日书记员  秦 瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7317号 申请执行人：国家税务总局广州市白云区税务局石井税务所，住所地广州市白云区兆丰路**，统一社会信用代码：11440111MB2D1861XU。 法定代表人：王文芳。 被执行人：广州兴华玻璃工业有限公司。。住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层统一社会信用代码：914401016184195916。 法定代表人：羊记生。 本院在执行国家税务总局广州市白云区税务局石井税务所与广州兴华玻璃工业有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取失信惩戒及限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取失信惩戒及采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  肖志辉 审判员  赖汉穗 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁志伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3207号之一 被执行人：林树池，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于林树池犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初174号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林树池应缴纳罚金人民币4,000元。因林树池没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林树池送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人林树池银行存款486.51元上缴国库。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托岑溪市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林树池消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林树池限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初174号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6208号 申请执行人：罗海燕，女，1973年7月9日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 被执行人：梁尚华，男，1973年12月10日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人罗海燕与被执行人梁尚华买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20994号原告：吴某平，男，汉族，1985年3月23日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬小东，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳前海玖捌科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300078978412K。法定代表人：陈卫德。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年8月4日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谢晨云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、两被告向原告归还借款本金203000元；2、两被告向原告支付2018年12月12至2019年3月11日期间产生的借款利息12180元（203000×2%×3个月）；3、两被告向原告支付2019年3月12日至2020年3月2日期间产生的逾期利息47340元（203000×2%×11.66个月）；4、两被告自2020年3月3日起，以借款本金203000元为基数，按年化利率24%（即月利率2%）向原告支付逾期利息到还清本金为止；5、两被告向原告支付律师费2万元；6、两被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年12月10日，原告（甲方/出借人）与两被告（乙方/借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额203000元；借款期限90天，自2018年12月12日至2019年3月11日；借款利息按月息3%自实际放款之日起计算；借款于本合同生效后三天内支付至乙方指定的账户，即账户名为“包商银行股份有限公司深圳分行”、开户行为“包商银行深圳分行”的7XXXXXX5账户；甲方或甲方指定的第三方将借款支付至前述约定账户，即履行完毕款项出借义务；乙方应于每月最后一个自然日前向甲方支付当月利息，并于借款到期日一次性偿还全部借款本金和应付利息；如果乙方未能按期偿还全部借款本息的，则应按照年利率24%的标准继续支付利息，并应承担甲方为追偿借款而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。2018年12月12日，原告向上述合同指定收取借款的账户转账203000元，备注为“偿还玖捌科技贷款利息”。另，原告为本案诉讼，与广东华途律师事务所签订《客户委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师作为原告的委托诉讼代理人参加本案诉讼活动，代理阶段为一审、二审、执行。原告为此依约支付了律师费2万元。庭审时，原告陈述：在原告出借款项后，两被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原告与两被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告在出借涉案款项之后，两被告应依约履行相应的还款义务。两被告作为义务的履行方应对其义务履行情况承担相应的举证责任，但两被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于两被告未还款的主张。据此，原告有权要求两被告偿还借款本金203000元。关于利息（含借款期内利息和逾期利息），原告主张按照月利率2%自2018年12月12日开始计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。关于律师费的承担，依据合同约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求两被告承担因本案诉讼而实际发生的律师费2万元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫德、深圳前海玖捌科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴某平偿还借款本金203000元及利息（利息包括借款期内利息和逾期利息，利息以203000元为基数自2018年12月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈卫德、深圳前海玖捌科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴某平承担律师费2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5538元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年八月十四日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2016号 申请人王书通，男，汉族，1974年12月17日出生，住址广东省河源市龙川县。 被申请人李小聪，男，汉族，1979年8月15日出生，住址广东省韶关市曲江区。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初940号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小聪价值人民币150000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7510号原告深圳市鑫恒鸿基纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区坪中路**复兴隆家私厂内第****右边，统一社会信用代码9144030030624784XP。法定代表人王齐平。委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。被告深圳市永特包装制品有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业区****统一社会信用代码91440300557173005T。法定代表人朱莉华。原告深圳市鑫恒鸿基纸业有限公司诉被告深圳市永特包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人姜薇薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，由原告供应纸制产品给被告。双方合作以来，原告均依法履行自己的义务，但被告却未履行自己的付款义务。2017年12月21日，双方对账被告欠原告2016年5月至2016年8月期间货款共计101747元，经过原告多次催讨，被告陆续给原告支付部分货款，至今被告仍拖欠原告货款36000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求判令被告：一、向原告支付货款36000元及利息10873.97元（以36000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍%从2016年9月1日起计算至判决确定的还款之日止，暂计至2019年12月24日为10873.97元）；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告存在交易往来，由原告向被告供应纸制品。2017年12月21日，双方签订一份《对账单》，确认被告2016年5月至2016年8月期间总货款为126242元，已付货款24495元，尚欠货款101747元。原告称，双方对账之后，被告陆续支付了部分款项，但截止起诉之日，尚欠原告货款36000元，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告提交的对账单及原告陈述，对原告主张被告尚欠其货款36000元，本院予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定付款方式，故利息应当从双方对账次日（2017年12月22日）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市永特包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫恒鸿基纸业有限公司货款人民币36000元及利息（利息以36000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月22日计至付清之日止，其中2017年12月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485.92元以及保全费489元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年八月十日书记员  宋德彪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13266号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄超平，女，1980年7月26日出生，汉族，住广西灵山县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黄超平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款114086.29元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息10028.70元、罚息4849.58元、复利986.51元，从次日起至清偿之日止，罚息以114086.29元为基数、复利以10028.70元为基数，均按年利率18.8%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告黄超平未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年1月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率18.8%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月16日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年1月16日、到期日2021年1月16日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年1月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月29日，拖欠借款114086.29元、利息10028.70元、罚息4849.58元、复利986.51元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月29日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率28.2%（18.8%×150%），因此自2020年7月29日起计付的罚息应以114086.29元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款114086.29元、利息10028.70元及罚息、复利（截至2020年7月29日罚息4849.58元、复利986.51元；自次日起，罚息以114086.29元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄超平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1403元、财产保全费1150元，合计2553元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担30元，被告黄超平负担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2473号 原告：吕文灿，男，汉族，1985年2月28日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人：慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：章丽丽，女，汉族，1986年4月10日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王弟，男，汉族，1987年5月4日出生，住眉山市东坡区，章丽丽之夫）。 原告吕文灿与被告章丽丽合伙纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文灿及其委托诉讼代理人慎利，被告的委托诉讼代理人王弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕文灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙财产分割款36500元，并从2020年5月9日起以分配款36500元为基数按照月利率0.5%支付资金占用利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告协商合伙经营位于眉山市东坡区“一点味”餐厅。双方陆续投资24万元左右，由被告担任餐厅负责人。该餐厅经营至2020年4月17日，经原、被告协商结束经营。由被告负责将餐厅转出去。同年5月6日，被告向原告发信息告知原告铺子已转出去了，结算后，双方应各分得36500元，并承诺在两天内先给付原告30000元等钱退下来再给原告6500元。此后，被告至今未给付原告财产处理后的以上分割款。 被告章丽丽辩称：短信内容属实，但原告投资款未到位，应按投资款比例进行分割。 审理中，原告吕文灿向本院提交了被告发给原告的短信记录，证明被告将餐厅财产处理后，经结算后告诉原告应付分割款36500元的事实。 被告章丽丽对原告的以上证据的真实性认可。 本院对原告吕文灿的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本案相关证据，本院确认如下事实： 2019年6月，原、被告协商合伙经营位于眉山市东坡区“一点味”餐厅。双方共同投资，由被告担任餐厅负责人。该餐厅经营至2020年4月17日，经原、被告协商结束经营。由被告负责将餐厅转出去。同年5月6日，被告向原告发信息告知原告铺子已转出去了，结算后，双方应各分得36500元，并承诺在两天内先给付原告30000元等钱退下来再给原告6500元。此后，被告至今未给付原告的财产处理后的以上分割款。 本院认为，本案争议的问题是原、被告在合伙期间的出资问题。由于原、被告在合伙期间，共同出资经营，但没有统一的财务账目，双方的具体出资情况无法判定。且在双方共同经营期间，被告对原告的出资问题也未提出过异议。被告现提出原告未出资到位的理由不成立，本院对该意见不采纳。双方协议终止经营后，餐厅财产由被告在负责处理，之后，经被告结算后，告诉原告应分得36500元，原告同意被告的该处理意见。被告应当在2020年5月8日前将36500元财产处置分割款给付原告，逾期未付，被告应承担逾期付款利息，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下： 被告章丽丽从本判决生效之日起五日内一次性支付原告吕文灿合伙期间财产处置后的分割款36500元，并从2020年5月9日起，以36500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至该款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告章丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年八月七日 书记员  郝思琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1298号之一 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。 法定代表人宋佳伟。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师 被执行人潘如意，男，1978年8月22日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人潘如意信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘如意未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行，执行的标的为被执行人潘如意返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金7999.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费257元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人潘如意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘如意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘如意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘如意的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘如意名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠7999.69元及利息；暂未发现被执行人潘如意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘如意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘如意作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人潘如意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人潘如意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33184号原告：陈某，男，汉族，1981年4月27日出生，住址浙江省东阳市。被告：魏某，男，汉族，1966年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请将本案诉讼请求减少至1万元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求至1万元并撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费821.75元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，本院收取25元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年八月十一日书记员  何志伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19990号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告：黄山，男，汉族。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1008码91330822355424961P。法定代表人：王拥军。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女，汉族，系公司员工。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告黄山、常山众卡运力供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告黄山、常山众卡运力供应链管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告黄山、常山众卡运力供应链管理有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告黄山、常山众卡运力供应链管理有限公司的起诉。审判员 马 翼二〇二〇年八月二十日书记员 吴加颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3070号 申请执行人：广州绿森木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇兴业路**101。 法定代表人：朱书贞。 被执行人：广州市缘森家具有限公司，，住所地广州市增城区新塘镇西洲村白学氹路** 法定代表人：李姣。 被执行人：李姣，女，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址为湖南省新邵县。 被执行人：蔡付义，男，1984年1月19日出生，汉族，身份证住址为湖北省嘉鱼县。 申请执行人广州绿森木业有限公司与被执行人广州市缘森家具有限公司、李姣、蔡付义买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初229号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为815766元，执行费为10558元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托湖北省咸宁市咸安区人民法院查封被执行人蔡付义名下的鄂Ｌ×××××汽车的档案，查封期限为2020年7月27日至2022年7月26日止；委托深圳市车辆管理所查封被执行人蔡付义名下的粤Ｂ×××××汽车的档案，查封期限为2020年7月16日至2022年7月15日止；上述车辆目前均下落不明无法处理；除外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘坤玲