广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1977号原告：伍娟华，女，1989年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：430************882。被告：黄传国，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区***********，公民身份号码：510************310。原告伍娟华与被告黄传国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍娟华、被告黄传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金88,000元；2.判令被告支付借款利息（利息计算：按月利率1.5%的标准从2020年4月1日起计算至付清全部款项之日止，暂计至2020年6月15日为1980元）；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告认识多年，从2018年至2019年曾共同生活1年多期间，原告多次通过网贷用于被告生意周转，为此，被告于2019年4月12日向原告出具金额为200,000元的《借条》，2020年3月19日，原被告就该借款发生纠纷，经珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，约定：被告确认欠原告88,000元；分11个月归还，从2020年4月份起，每月还8000元；如被告未按月归还上述欠款，则应按当月应还本金及利息1.5%的标准按月支付利息给原告。债务到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告至今未偿还。原告提交的证据有：1.借条；2.《人民调解协议书》。被告黄传国辩称，其不欠原告借款，其与原告在2019年分开后，原告找被告要钱，被告两个月大概给原告8000元，后来被告不给原告钱，原告就闹，原告告诉其前夫说是被告搞的他们妻离子散，原告闹到拿砖头砸被告，被告也报警，大概闹了半年时间被告没有办法，被告和原告到派出所签了本案的调解协议书，但被告并未欠原告借款，双方之间的微信转账记录、银行转账可以证明，本案调解协议书是原告及其前夫逼迫被告签字的，欠条是双方同居期间原告让被告写的。被告黄传国未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，原告提交的《借条》显示：2019年4月12日，被告于2019年5月12日向原告借款200,000元生意周转。借款人处有被告的签名字样。原告称，其以自己的名义借款共150,000元左右，该150,000元有网贷、信用卡、还有银行贷款，大概给被告生意周转100,000元左右，其他50,000元双方共同生活开支，有买车费用、房租费用、买菜费用等，其中有20,000元用于买车，2018年买的车，2019年卖的车，卖了41,000元，该笔钱用来还信用卡及网贷。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，并称欠条是其签名的，原告有转账给被告，被告也有转账给原告，100,000元的欠条是双方在一起时写的，车是60,000元一次性付款购买的，贷款被告都有还，因当时双方在一起，为了给原告一个保障，给原告写的，原告没有工作，带两个小孩，整天打麻将，且原告说的贷款被告也不清楚。原告提交的编号为：（三灶03）人调202003030《人民调解协议书》显示，双方于2020年3月19日发生纠纷，纠纷简要情况：原被告认识多年，两人从2018年至2019年曾在一起生活1年多，在两人共同生活期间，原告多次向网络贷款用于被告的生意周转，2019年8月两人分手后，原告尚欠网贷14万元，要求被告归还贷款，现双方就此事申请调解。经珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会金海派出所调解工作室（以下简称金海派出所调解工作室）调解，原被告双方达成如下协议：被告确认欠原告网络贷款共计88,000元,分11个月归还，即从2020年4月份起每月退还8000元，直至还清为止；如被告未按月归还上述欠款，则被告应按当月应还本金及利息1.5%的标准按月支付利息给原告，以此类推；履行完上述协议后，双方当事人不得就此事再向对方主张任何法律权利。协议落款处有原被告的签名字样及按捺指模，并加盖了金海派出所调解工作室的印章。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，并称该调解协议书是原告一直闹，其没办法才签的，2020年3月19是原告的前夫找被告麻烦，他让被告赔付其7万元或者要杀他，被告叫原告前夫去派出所调解，原告前夫通知原告去的派出所，经过协调三方在派出所经过协调就签了调解协议。原告称，其没有威胁被告签人民调解协议书，原告找被告是为了让被告还钱；被告只报过一次警，且不是为了还钱，是被告说原告勾搭有妇之夫，别人老公扇了被告两巴掌。庭审过程中，原告称，双方在借钱最多的时候有18多万元，因为之前有一份10万元的欠条，然后被告就写了20万元的欠条，被告把10万元的欠条就撕了；《人民调解协议书》确认的债务是处理借条中20万元的借款，被告还原告88,000元双方两清；《人民调解协议书》签订后被告没有还过款。被告称，被告与原告前夫有单独的人民调解协议，被告支付20,000元给原告前夫，是赔偿原告前夫精神损害赔偿；《人民调解协议书》签订后被告没有还过款。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据原告提交的《借条》及《人民调解协议书》显示，被告于2019年5月12日向原告借款200,000元；被告于2020年3月19日确认欠原告网络贷款共计88,000元。《借条》和《人民调解协议书》中均有被告的签名字样及按捺指模。庭审中，被告确认《借条》和《人民调解协议书》的签名是其签的，但主张《人民调解协议书》是原告及其前夫逼其签字的，其不欠原告借款。本院认为，被告认可其与原告同居期间存在一定的经济往来，被告确认《借条》的真实性亦表明被告认可其向原告借款的事实，具体借款金额可能存在争议，但双方经过金海派出所调解工作室的调解对具体欠款金额自愿达成一致意见并签订了《人民调解协议书》，双方均在该协议书上签名，金海派出所调解工作室也加盖印章。故，《人民调解协议书》是双方真实意思表示，合法有效。因该协议是在金海岸派出所签订的，被告主张受到原告及其前夫的胁迫，不合常理，被告也未提供证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予采信。《人民调解协议书》确认被告尚欠原告借款88,000元，并约定被告分11个月归还，即从2020年4月份起每月退还8000元，直至还清为止；如被告未按月归还上述欠款，则被告应按当月应还本金及利息1.5%的标准按月支付利息给原告。2020年4月至7月份的32,000元还款已到期，被告未按时偿还借款已构成违约，应按约定支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。利息计算方法：按月利率1.5%标准，以8000元为本金，自2020年5月1日计算至付清之日止；以8000元为本金，自2020年6月1日计算至付清之日止；以8000元为本金，自2020年7月1日计算至付清之日止；以8000元为本金，自2020年8月1日计算至付清之日止。对未到期的欠款56,000元，原告主张被告提前偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持，待到期后，原告另询法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄传国于本判决生效之日起七日内向原告伍娟华偿还借款32,000元及利息（利息的计算方法：按月利率1.5%标准，以8000元为本金，自2020年5月1日计算至付清之日止；以8000元为本金，自2020年6月1日计算至付清之日止；以8000元为本金，自2020年7月1日计算至付清之日止；以8000元为本金，自2020年8月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告伍娟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由原告伍娟华负担725元，由被告黄传国负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年八月二十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰