wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3973号申请执行人郑萍，女，1978年6月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16363号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费3680元及定金50元。负担一审案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4399号 申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路**。 法定代表人：戚晓虹，董事长。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，系原告员工。 被执行人：张光华，男，1988年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**嘴山火车站西侧）。 法定代表人：张航孝。 被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫**综合楼**办公用房/div> 法定代表人：赵尧珠。 被执行人：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张光华、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、戚青苗、赵兰珠、金红梅、戚江腾、赵雄鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年08月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4399号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴乐乐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12808号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王永奎，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永奎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18066号民事判决书，要求被执行人王永奎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31441.79元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12808号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6524号 申请执行人：梁健强（LEONG，KINKEONG），男，1983年5月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人梁健强（LEONG，KINKEONG）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15446号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款1000001元及双倍返还定金400000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共22520元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月10日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月10日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁健强（LEONG，KINKEONG）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6524号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁嘉豪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10983号 申请人:杨建洲，男，1973年5月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇圣东五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一合平工业区厂房**（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇九洲基广成路572号厂房之七）。 主要负责人：龚元彬。 被申请人：龚元彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：刘荣琼，女，1976年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路********。 主要负责人：温文翔，总经理。 申请人杨建洲与被申请人中山市小榄镇圣东五金电器厂、龚元彬、刘荣琼加工合同纠纷一案，申请人杨建洲于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇圣东五金电器厂、龚元彬、刘荣琼价值500000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇圣东五金电器厂、龚元彬、刘荣琼价值500000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月四日 书记员  黄紫贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2530号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3663号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路**中南世纪城内。法定代表人：凌军，总经理。被告：邢欢，男，1991年6月13日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告邢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏中南物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年八月十三日书 记 员 倪安琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7452号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴良贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住南京市江宁区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴良贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29515号民事判决书，要求被执行人吴良贵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21839.3元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴良贵银行存款1008.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余958.19元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7452号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2752号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：莫汝林，男，汉族，1967年7月28日出生，住贵州省贵阳市南明区，本院在执行东风汽车财务有限公司与莫汝林借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫汝林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫汝林银行存款人民币122865.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1592号谢朝权、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行谢朝权与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初1437号、（2019）黔01民终9733号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文所确定的义务。已将案款3931.70元转入本院一案一账户内，本院于2020年7月9日电话通知申请执行人前来领取案款，由于申请执行人无正当理由逾期拒不前来受领案款，现拟定对本案执行案款依法进行提存。至此，（2020）黔0113执1592号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年八月四日法官助理杨帆书记员袁富
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1569号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：华乐国（该公司职工），男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：孙长华，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：张炳荣，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：龚涛，男，1988年3月28日出生，汉族，个体，住湖北省竹山县楼台乡三台村**，现住浙江省金华市永康市。被告：欧春燕，1995年2月5日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告孙长华、张炳荣、龚涛、欧春燕、孙辉、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人华乐国，被告龚涛、杨梅到庭参加了诉讼，被告孙长华、张炳荣、欧春燕、孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告竹山农商行以被告孙辉、杨梅在起诉后承担了4万元担保责任为由，向本院撤回了对被告孙辉、杨梅的起诉。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙长华、张炳荣、龚涛、欧春燕连带偿还借款本金29000元及按年利率9.678%、逾期加罚息50%计算利息。事实与理由：2015年11月9日，被告孙长华、张炳荣夫妇以建房需要资金为由，向我行借款15万元、期限3年，年利率为9.678%、逾期加罚息50%，被告龚涛、欧春燕、孙辉、杨梅为该借款提供连带责任担保。到期后被告偿还了部分本息，尚欠借款本金69000元，利息结算至2018年12月30日。经多次索要无果，只好起诉至法院，诉讼中，担保人孙辉、杨梅夫妇于2020年7月22日向我行承担了4万元的担保责任，我行同意解除其担保合同，并撤回了对二人的起诉，剩余借款本金29000元及利息，我行要求借款人孙长华、张炳荣与担保人龚涛、欧春燕继续承担连带偿还责任，望判如所请。被告龚涛辩称：我和前妻欧春燕为孙长华夫妇借款提供担保属实，对尚欠的借款本息无异议，现我无力承担担保责任，只能督促孙长华夫妇积极还款。被告孙长华、张炳荣、欧春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法作出裁判。诉讼中，被告欧春燕称已与龚涛离婚并在外省生活，还款责任与自己无关，已委托龚涛全权处理本案，但本院未见委托书。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告孙长华、孙炳荣夫妇以建房需要资金为由，向原告竹山农商行借款15万元、期限3年，年利率为9.678%、逾期加罚息50%，被告龚涛、欧春燕、孙辉、杨梅为该借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满2年。到期后被告偿还了部分本息，尚欠借款本金69000元，利息结算至2018年12月30日。因多次催收无果，原告遂诉至本院请求被告按借款合同和担保合同约定偿还借款本金69000元及利息，诉讼中，担保人孙辉、杨梅夫妇于2020年7月22日向原告承担了4万元的担保责任，原告同意解除孙辉、杨梅的担保合同，并撤回了对二人的起诉，截止2020年7月22日，被告孙长华、张炳荣尚欠原告借款本金29000元及此前利息15859.82元，原告要求另外两名担保人龚涛、欧春燕继续承担连带偿还责任。另查明，被告龚涛、欧春燕已于2020年1月10日离婚。本院认为：原告竹山农商行与被告孙长华、张炳荣2015年11月9日签订的金融借款合同，以及为保证上述借款合同履行与被告龚涛、欧春燕、孙辉、杨梅签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告孙长华、张炳荣未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，依法应按借款合同约定承担继续清偿借款本息及逾期罚息的民事责任。被告龚涛、欧春燕、孙辉、杨梅自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，连带责任保证人两人以上的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。为此，原告在被告孙辉、杨梅在承担4万元担保责任后，不再要求二人继续承担还款责任并对其撤诉，是原告对其自身权利的处分，本院予以确认，其余担保人与借款人仍应对剩余欠款本息承担连带还款责任。被告欧春燕称已与龚涛离婚，但担保责任不会因离婚而消灭，其仍负有还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长华、张炳荣夫妇于本判决生效后15日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息。（2020年7月22日之前的利息15859.82元，自2020年7月23日起按本金29000元、年利率14.517%支付利息）。二、被告龚涛、欧春燕对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告孙长华、张炳荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费1525元，因适用简易程序减半收取763元，由被告孙长华、张炳荣、龚涛、欧春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十日书记员  胡 艳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终276号上诉人(原审原告)：谢礼钠，男，汉族，1995年6月10日出生，住广东省揭阳市榕城区****************之十二。身份证号码：445************035。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市顺风房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥紫晖工业区顺风实业有限公司办公楼**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林杰坤，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。上诉人谢礼钠因与被上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司（以下简称顺风房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方签订《榕东新城售房合同书》的约定，以及顺风房地产公司已向谢礼钠预收契证费，可以认定顺风房地产公司有为谢礼钠所购房屋办理房屋权属证书的合同义务。谢礼钠根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张其购房至今四年多仍未取得房屋权属证书，要求顺风房地产公司立即办理涉案房屋的权属证书并承担违约责任。顺风房地产公司则辩称涉案房屋至今未能办理权属证书的原因是政府政策调整影响，而不是顺风房地产公司的原因造成的。但一审法院没有查明涉案房屋至今未能办理权属证书的具体原因，属认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2019号民事判决。二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。谢礼钠预交的二审案件受理费2832元予以退还。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年八月七日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1989号之一 申请执行人：芳数琴，女，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：陶武康，男，1963年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。 关于申请执行人芳数琴与被执行人陶武康机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)粤1202民初6752号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告陶武康自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告芳数琴276118.41元；二、驳回原告芳数琴的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计2830.48元（原告芳数琴已预交），由被告陶武康负担。”因被执行人陶武康逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人芳数琴向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人陶武康名下的射洪县复兴镇富乐村十组的宅基地使用权（产权证号：2016-××8），上述查封标的属于宅基地使用权，处理难度较大，申请执行人申请暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  胡志安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初893号原告：张毅，男，1974年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄丽霞，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告张毅诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40,000元。事实与理由：原、被告通过原告妻子相识。2019年4月1日，被告以购买材料为由向原告借款2万元，约定同年5月底前归还。同年4月6日，被告同样以购买材料为由又向原告借款2万元，约定4月底归还。借款届期后，被告借故拖延，现无法联系被告。故为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告黄丽霞未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月1日，被告出具借条，载明：本人黄丽霞身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转向张毅借款2万元，于2019年5月31日前归还。2019年4月6日，被告又出具借条，载明：本人黄丽霞身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转向张毅借款2万元，于2019年4月30归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，本院对原告主张的借贷合同关系依法予以确认。被告未提供证据证明已归还借款，理应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告张毅借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1,360元(原告张毅已预交)，由被告黄丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 剑人民陪审员 章 琼人民陪审员 胡林扣二〇二〇年八月十三日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3090号之一申请执行人：郑佳妮，女，1993年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：宁波甬车易通汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053835677）。住所地：宁波市宁穿路****（5-3）（5-4）室。法定代表人：邱幼波。本院在执行申请执行人郑佳妮与被执行人宁波甬车易通汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波甬车易通汽车销售服务有限公司应支付申请执行人郑佳妮执行款14999.15元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8024号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：叶育花，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶育花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33873号民事判决书，要求被执行人叶育花支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15992.25元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人叶育花银行存款1130.97元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1080.97元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8024号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14633号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执425号之一申请执行人：吴文彪，男，汉族，1986年4月29日出生，户籍住址：广东省江门市新会区，现住珠海市。被执行人：刘增奇，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍住址：天津市武清区。关于申请执行人吴文彪与被执行人刘增奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初3918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘增奇名下位于天津市武清区杨村镇颐安花园西区18-1-201房（权证号码：22××32号）之房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永峰审判员  朱 炼审判员  郭道贵二〇二〇年八月三日书记员  林晓萍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执662号 申请执行人：王羽，女，汉族，1993年1月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：温李东，男，汉族，1989年5月20日出生，住广州市天河区。 关于申请执行人王羽与被执行人温李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付9273元的义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。冻结了被执行人温李东在光大银行（账号77×××22）内存款，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止；冻结了被执行人温李东在中国工商银行（账号62×××17）内存款，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日。以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月4日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执662号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执511号之三申请执行人：李新成，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴艳春，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行李新成与吴艳春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币315220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12676号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王晓梦，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省竹山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王晓梦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14067号民事判决书，要求被执行人王晓梦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41644.94元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12676号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初521号 原告：张惠平，男，汉族，1958年5月11日生，住贵州省惠水县。 原告：张惠翠，女，1965年4月17日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告：张会辉，女，1973年3月12日生，布依族，住浙江省慈溪市。 被告：张会荣，男，1958年5月11日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：张会忠，男，1956年1月23日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告张惠平与被告张会荣、张会忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日第一次公开开庭进行了审理，原告张惠平，被告张会忠、张会荣到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现遗漏当事人，本院依法追加张惠翠、张会辉作为共同原告参加诉讼，于2020年8月6日第二次公开开庭进行了审理，原告张惠翠、张惠平，与被告张会荣、张会忠到庭参加诉讼。原告张会辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告给付原告土地征拨款25209元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张惠平与被告张会荣、张会忠系同胞兄弟，1981年农村土地实行家庭联产承包时，兄弟姐妹及父母九人都分得田地。二被告结婚后另行居住，由原告及兄弟张惠安（已死亡）和妹妹与父母共同生活，父母生养死埋均由原告负责。父母去世后，原告及父母弟妹答应将田地租给二被告耕种，每年由二被告给原告粮食。1992年原告从长顺县迁出时，二被告耕种的田地仍然给粮食给原告至今。责任田地被征拔后，二被告把原告名下的征拨款45209元领走，原告得知二被告领取原告征拔款后向二被告索要,二被告每人只给原告10000元，尚欠25209元被二被告扣去不给。原告赡养父母的费用要求二被告负担,原告应得的征拔款被二被告侵占。为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决二被告支付原告应得的土地征拔款25209元及资金占用费。庭审中原告张惠翠诉称，田地的征拨费用应当按五股账来分，原告出资购买的两口石碑和两盒棺材散板的费用应由三兄弟平摊。 被告张会荣辩称，父母分家的时候，我的意见是分为三股，父亲说原告已经结婚到惠水县居住。后来田地被征收，我和张会忠就说各拿10000元给原告，我们到村里面解决，有村主任、村支书参与，我们那里分田地是四分三，给了原告张惠平六分土地的征拨款给原告，算下来是25080元，张惠平说80元不要了，一个就补2500元，合计5000元，约定5月1日付款，我们在4月30日打电话给张惠平让他来要这5000元，但是张惠平没来，直接到法院起诉了。 被告张会忠辩称，分家的时候，张会荣得大房子，我得张惠平的老房子，我说我不同意，张会荣要大房子可以，就补我2500元，父亲说原告离得远，两个老人不需要他来照管，他住得远也管不了，种的粮食可以给原告一些。修建高速公路征收田地，张会荣拿多少给原告，我就拿多少，我没有意见。村干部协商时，张会荣说拿五分地的征拨款给张惠平，我说给六分，原告如果有意见可以协商。 经审理本院认定事实如下： 原告张惠平、张惠翠、张会辉、被告张会荣、张会忠系同胞兄弟姐妹。第一轮土地承包时，家庭共有人口九人，即原被告的父亲张功井、母亲龙周秀、张惠平、张惠翠、张会荣、张会忠、张会辉、张五妹（已故）、张惠安（已故），共同承包了位于长顺县村民委员会发包的小凹子、将军田、三尘角、马安山的土地7.82亩。原告张惠平于1992年入赘惠水县好花镇坪地村四组18号与罗通翠结婚，户口迁入该组，以张惠平为户主，家庭成员罗通翠、张明华、杨霞霞、杨梅梅以家庭承包的方式承包了由好花红镇平地村村民委员会发包的2.39亩的土地，承包起止期限自1994年1月1日至2043年12月31日。 原告张惠翠出嫁到惠水县好花红镇百鸟河村与龙光宇结婚后，亦将户口迁入百鸟河村，以家庭承包的方式承包了好花红镇百鸟河村发包的2.62亩土地，家庭成员有龙光宇，张惠翠、龙青友、龙喜琦、班应转、龙安萍，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日。 原告张会辉约在1993年出嫁到浙江省慈溪市胜山镇，户口亦随之迁入浙江省慈溪市胜山镇。 1997年第二轮土地承包时，原家庭承包的7.82亩土地分别以张会忠为户主的家庭承包了3.15亩土地、以张会荣为户主的家庭承包了4.67亩土地，三原告不再登记为该土地的承包人。两被告每年各给付原告张惠平稻谷200斤，2019年，因都香高速公路建设征收了将军田的土地3.2447亩（其中张会忠1.6315亩，张会荣1.6132亩），征收补偿费用41800元／亩，合计135628.46元，两被告各给付原告张惠平10000元，因双方协商未果，2020年3月1日，原告张惠平、被告张会荣、张会忠在长顺县村民委员会组织调解下，原告张惠平同意以六分的土地计算补偿费用25080元，扣除已支付的20000元，两被告再支付5000元，定于2020年5月1日前支付，后张惠平反悔，认为应当以135628.46分为三份，即应得份额为45029元，由此诉至本院，引起诉争。 另查明，张功井、龙周秀死亡后，分别由被告张会荣、张会忠负责安埋，两口石碑由张惠平购买，棺材散板由张惠平购买后由其父亲安排人组合完成。 上述事实，有双方当事人陈述，原被告的身份证复印件户口簿、土地承包经营权证、农村土地承包经营权公示结果归户表在卷佐证。 本院认为，征地补偿是对失地农民的社会保障性补偿,其目的在于维系失地农民原有的生活水平。本案原告能否参与讼争的征地补偿款分配,关键在于原告是否仍为该农村经济组织成员、是否仍为张会忠、张会荣家庭户的土地承包成员。根据我国法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，发包方和承包方签订承包合同后，承包合同自成立之日起生效，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权，三原告在第二轮土地承包至今，尚未提供新的土地承包经营权证，在法律形式上三原告未取得其所诉求的土地承包经营权，且三原告在第一轮土地承包的土地已分包于两被告家庭。三原告户口已迁出贵州省长顺县大寨，不属该集体经济组织成员，且已在新居住地取得土地承包经营权，因此不再享有本集体经济组织成员的权利。原告主张对父母尽了赡养义务，要求由两被告分担赡养费用即购买两口石碑和棺材所需费用，但未提供证据证明费用金额，结合本案实际，三原告结婚后即离家外出居住，并不随父母一起生活，偶尔回家看望父母或提供必要的帮助是日常生活中子女应当尽到的孝道，亦符合中华民族的传统美德。原、被告父母死亡至今十余年，日常生产生活主要还是由两被告承担。根据农村土地承包法的规定，耕地或者草地 农用土地上的承包经营权不能继承，但承包人应得的承包收益依照继承法的规定办理。第三轮土地确权时张功井、龙周秀已死亡，不是涉案争议地的承包人，故原告的主张理由不能成立。原告张会辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十条、第三十条的规定，判决如下： 驳回原告张惠平、张惠翠的诉讼请求。 案件受理费215元（已减半收取），由原告张惠平、张惠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 王金雪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申841号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：常某，住山西省高平市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈某，住山西省高平市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某1，住山西省高平市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某2，住山西省高平市。再审申请人常某、陈某、王某1因与被申请人王某2排除妨害纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋05民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常某、陈某、王某1不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省晋城市中人民法院作出的（2019)晋05民终1742号民事判决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）2001年12月20日，被申请人向高平市寺庄镇王报村村民为委员会申请宅基地，经村、镇、市土地管理局和高平市政府审批，同意被申请人占地面积为168平方米，规划了四至。但是村委会根本就没有指定被申请人的宅基地的具体位置，村委会只是承认被申请人在高平市××镇有一块面积168平方米的宅基地的使用权，其他就没有明确指定。被申请人现在开挖、施工的宅基地位置是被申请人自认为的宅基地的位置，私自开挖、施工的宅基地属于违法行为。（二）一审法院认定的事实依据是，2014年3月6日，高平市寺庄镇王报村在旧村改造中划拨给被申请人的宅基地一块。被申请人的宅基地集体位置在哪里，被申请人所有的手续中根本就没有具体体现，如果被申请人现在的宅基地为自己的宅基地，那么被申请人可以在高平市××镇东找一块面积为168平方米，长12米，宽14米的宅基地。那国家的国土行政审批就没有任何意义，村集体规划也将失去意义。（三）2001年取得审批手续，被申请人的宅基地没有具体位置，2014年旧村改造村委会竟然认定被申请人宅基地的位置，时隔13年，二审法院法院竟然认定取得审批超过两年之后就不享有有权利的主张成立。2001年被申请人取得高平市寺庄镇王报村村委会宅基地审批手续，与2014年高平市寺庄镇旧村改造的村委会规划宅基地位置根本就不是同一个位置。现在被申请人开挖的宅基地在2001年村委会规划时根本不存在，根本就无法确定被申请人开挖的地基是2001年村委会审批的。（四）被申请人在高平市××镇拥有自己的宅基地，根据一户一宅基地的原则，被申请人在高平市××镇加上开挖地基的宅基地，被申请人在寺庄镇王报村旧拥有两块宅基地。被申请人现在的做法严重与国家法律相违背，二审法院怎么就能认定被申请人现在开挖的地方属于被申请人的宅基地。（五）一、二审法院均认可现在被申请人及再审申请人的房屋是高平市××镇改造的基础上审批的宅基地，一、二审法院却认定被申请人拥有宅基地使用权却认定再审申请人对现在居住的房屋没有宅基地使用权，高平市国土局在对再审申请人与被申请人的宅基地都没有发放宅基地使用证的情况下，为什么就认定己经在旧村改造中己经修好的房屋没有宅基地使用权，在旧村改造中还没有开工的被申请人的房屋认定拥有宅基地使用权。（六）再审申请人现在居住的宅基地，经高平市寺庄镇王报村村委会审批，位置明确，面积大小，四至都有明确说明。被申请人的宅基地根本就没有明确的情况下，被申请人直接私自开挖。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求高级人民法院对本案，进行再审并依法改判。被申请人王某2未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人常某、陈某、王某1申请再审的理由，主要是认为被申请人所建房屋没有合法使用权，且侵犯了其宅基地使用权。但根据查明的事实看，被申请人王某2提供了建房用地审批表及王报村委出具的证明和说明书，该证据可以确认涉案宅基地系王报村委依据相关部门的审批于2014年为被申请人王某2指定的，该指定行为是在王报村委对其村整体规划之后。且被申请人王某2的建房行为，已被生效的（2014)高民初字第543号民事判决所确认，即被申请人王某2可以在涉案宅基地上建房。由此，再审申请人认为被申请人取得审批手续后已超两年未修建即不享有该宅基地使用权的主张，本院不能支持。至于再审申请人认为被申请人王某2的宅基地侵占了再审申请人的宅基地的问题。生效的晋城市中级人民法院（2019）晋05民终18号民事裁定认定，高平市寺庄镇王报村的拆迁安置房是在拆除旧房屋的基础上修建而成，原土地使用权证仍由原房屋户主持有，再审申请人等人居住的安置房未办理土地使用权变更权属登记。上述裁定说明，再审申请人现住的房屋是高平市××镇的拆迁安置房，是在拆除旧房屋的基础上修建而成，该房屋均未办理土地使用权权属登记，无法确认各自的土地使用权及其范围。所以，一、二审法院据此认为被申请人并没有侵占再审申请人的宅基地，并无不当。综上所述，再审申请人常某、陈某、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人常某、陈某、王某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军 二〇二〇年八月十九日书记员 胡 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18088号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9413号原告：深圳市超越激光智能装备股份有限公司。住所：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区*******************。统一社会信用代码：914***********534E。法定代表人：陈应滨，董事长。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告：珠海蓝井自动化科技有限公司。住所：珠海市************************。统一社会信用代码：914************179。法定代表人：张某1。被告：张石其，男，汉族，1949年9月30日出生。住所地：广东省五华县**********。公民身份号码：441**************X。原告深圳市超越激光智能装备股份有限公司诉被告珠海蓝井自动化科技有限公司、张石其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2020年7月9日向原告深圳市超越激光智能装备股份有限公司开具《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“你方应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2591元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告深圳市超越激光智能装备股份有限公司收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告深圳市超越激光智能装备股份有限公司未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告深圳市超越激光智能装备股份有限公司自动撤诉处理。审判员  张美均二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8074号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：蔡锦明，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省台山市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡锦明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34101号民事判决书，要求被执行人蔡锦明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23918.28元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人蔡锦明银行存款1000元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8074号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保754号 申请人:付成华，男，1973年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：胡安强，男，1974年6月9日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：李金霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人付成华因与被申请人胡安强、李金霞民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡安强、李金霞价值1100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人胡安强、李金霞价值1100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由付成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12497号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李思鹏，男，1988年9月7日出生，汉族，住南京市江宁区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李思鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14051号民事判决书，要求被执行人李思鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51055.87元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12497号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5271号 申请执行人：陈旭升，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：覃建星，男，壮族，1978年5月12日出生，住广西天等县。 被执行人：杨华兰，女，壮族，1984年11月6日出生，住广西天等县。 关于申请执行人陈旭升与被执行人覃建星、杨华兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初11050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃建星应向陈旭升偿还借款本金人民币163714.84元；支付利息（以借款本金人民币163714.84元为基数，自2017年11月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；杨华兰对覃建星的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费、保全费人民币5000元等。因覃建星、杨华兰未按上述生效法律文书履行义务，陈旭升向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人覃建星、杨华兰共有的位于珠海市××区白藤××路××房（权证号码：0300069606、0300069607）的房产已由本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃建星、杨华兰负有继续向申请执行人陈旭升继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6439号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司，住所深圳市福田区新洲住宅区内，统一社会信用代码91440300192226134X。法定代表人：舒适，董事长。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：郑新澐原告深圳市新洲城物业管理有限公司与被告郑新澐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告深圳市新洲城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月1日至2019年7月31日的物业管理费13403元；2.判令被告向原告支付2014年3月1日至2019年7月31日的维修基金1340.3元；3.判令被告向原告支付2014年3月1日至2019年7月31日的水费744.6元、污水处理费268.2元、垃圾处理费647.9元；4.判令被告向原告支付2016年3月1日至2019年7月31日的物业管理费、维修基金的滞纳金7297.93元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为深圳市南山区某小区2A703业主。深圳市南山区某小区业主委员会与原告于2010年8月18日签署《深圳市某小区物业管理合同》，委托原告为某小区提供物业管理服务，物业管理费用标准为：多层建筑0.8元/月/平方米，高层2.5元/月/平方米；房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准。另根据被告签字确认的《业主公约》约定，如业主不按规定缴纳管理服务费、房屋维修基金等费用，物业公司可以按照日千分之三收取滞纳金。原告进驻小区后一直为全体业主提供优质的物业管理服务，但被告却自2014年3月起开始拖欠物业管理费、水费、维修基金等费用，原告曾多次向被告催缴，但被告仍不交纳，至起诉之日，被告共拖欠原告各项费用共计23701.93元。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”；本案中，原告与深圳市南山区帝景园小区业主委员会于2010年8月18日签订的《深圳市帝景园小区物业管理合同》第八条第四款约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”；原告提供的《业主公约》第四条第四款约定：“业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请市物业管理主管部门调解，或提交深圳市仲裁委员会依法裁决”；现原告依据《深圳市帝景园小区物业管理合同》及《业主公约》要求被告支付物业管理费及滞纳金等费用，而《深圳市帝景园小区物业管理合同》及《业主公约》中均约定了仲裁条款，故原告应向仲裁机构申请仲裁，因此，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市新洲城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年八月十七日书记员  徐伟昇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5723号之一 申请执行人：吴惠忠，男，1949年8月27日出生，住广东省中山市。 申请执行人：黄丽梅,女，1970年10月21日出生，住广东省中山市。 申请执行人：吴凯欣，女，汉族，1990年2月14日出生，住广东省中山市。 申请执行人：吴嘉良，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省中山市。 被执行人：吴铨炳，男，1963年2月6日出生，住广东省中山市。 申请执行人吴惠忠、黄丽梅、吴凯欣、吴嘉良与被执行人吴铨炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2740号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付46335元及利息，承担案件受理费1078元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人吴铨炳名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：H22)汽车一辆，及其名下牌号粤Ｔ×××××号(车辆类型：M21)普通摩托车一辆(查封期限从2020年7月24日始至2022年7月23日止)上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9826号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘义，男，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20286号民事判决书，要求被执行人刘义支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27555.85元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9826号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4582号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人章益钦，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人章益钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人章益钦给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计151254.99元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人章益钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章益钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章益钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章益钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人章益钦所有的车牌号为浙Ｇ6××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人章益钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章益钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章益钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人章益钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4582号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十七日代书记员 郑锦凯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4883号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，该公司员工。被告：洪其荣，男，1972年12月19日出生，香港特别行政区居民。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告洪其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  黄 博二〇二〇年八月二十四日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3863号之一 申请执行人：中山市小榄镇科欣纸箱厂,住所地广东省中山市小榄镇联丰利源工业区。 主要负责人：王军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何晓筠，女，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，男，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：李园斌，男,1988年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中山市小榄镇科欣纸箱厂与被执行人李园斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初4552号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付44709.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法于2020年6月16日查封被执行人李园斌名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××号（车辆类型K31）车辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴荣健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2785号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：赖诗晓，女，汉族，1989年10月5日出生，住所地广，住所地广东省英德市v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人赖诗晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖诗晓应向平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年1月22日的贷款本金149446.28和正常利息2228.91元以及自2019年1月23日起至借款本息实际清偿日止；以未付欠款本金149446.28元为基数，按年利率24%计算的利息；支付案件受理费3338元等。因赖诗晓未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖诗晓负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4400号 申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路**。 法定代表人：戚晓虹，董事长。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，系原告员工。 被执行人：张国洪，男，1959年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**嘴山火车站西侧）。 法定代表人：张航孝。 被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫**综合楼**办公用房/div> 法定代表人：赵尧珠。 被执行人：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张国洪、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、戚青苗、赵兰珠、金红梅、戚江腾、赵雄鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年08月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4400号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴乐乐
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执恢15号之三申请执行人长沙食面八方餐饮管理有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡东沩社区新府名邸****，组织机构代码证号：09910955-8。法定代表人喻跃强，系该公司经理委托代理人周杰军，系该公司员工被执行人陕西劢朗教育科技有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区光明路**一社会信用代码证号：916101126911492766，组织机构代码号：69114927-6。法定代表人：范波，系该公司经理被执行人福泉劢朗教育管理有限公司，住所地，住所地福泉市职业高中校内会信用代码证号：91522702MA6E5QYEXA,组织机构代码证：MA6E5QYE-X。法定代表人：刘纯希，系该公司总经理被执行人刘纯希，女，1994年3月29日生，汉族，新维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路******楼****。担保人范波，男，1985年2月16日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西，住陕西省西安市未央区**iv>担保人陈亮，男，1973年10月11日生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市，住义乌市北苑街道西城路******v>本院在执行长沙食面八方餐饮管理有限公司与陕西劢朗教育科技有限公司、福泉劢朗教育管理有限公司、刘纯希合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔2702民初2079号民事判决书，责令被执行人陕西劢朗教育科技有限公司、福泉劢朗教育管理有限公司、刘纯希及担保人范波、陈亮履行案款的给付义务，但被执行人陕西劢朗教育科技有限公司、福泉劢朗教育管理有限公司、刘纯希及担保人范波、陈亮至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人冻结、划拨被执行人刘纯希及担保人陈亮银行存款35437.18元，后申请执行人长沙食面八方餐饮管理有限公司自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人长沙食面八方餐饮管理有限公司向本院提交执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702执恢15号的执行。因撤回执行申请终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十第三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年八月二十二日书记员 王志彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3971号申请执行人蒲伟彬，男，1990年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8224号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及利息。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
山西省原平市人民法院   行政裁定书   （2020）晋0981行初20号   原告：李守东，男，1987年9月24日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。   被告：忻州市公安局交通警察支队。住所地：忻州市和平西街。   法定代表人：杨某，该支队支队长。   委托诉讼代理人，宿某，忻州市公安局交通警察支队执法监督科科长。   本院在审理原告李某诉被告忻州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告李某于2020年8月11日以被告愿自行纠正行政行为为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判长 乔玉冰   审判员 祁志勇   审判员 闫志锋     二〇二〇年八月十一日   书记员 宋 丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执394号 申请执行人：农加福，男性，1968年05月05出生，其他，住广西平果县。 申请执行人：陆逢爱，女性，1971年06月15出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行农加福、陆逢爱与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人农加福、陆逢爱支付违约金8239.93元，案件受理费322元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1682号申请人：营口腾越环保设备配件有限公司，住所地营口市老边区二粮库道口南100米。法定代表人：孙波，系该公司总经理。委托诉讼代理人;韩维家，男，系该公司职工。被申请人：大石桥市辽南除尘设备厂，住所地大石桥市钢都管理区解放村。经营者:孟宪林，男，汉族，1955年3月13日出生，住大石桥市。申请人营口腾越环保设备配件有限公司与被申请人大石桥市辽南除尘设备厂买卖合同纠纷一案，申请人营口腾越环保设备配件有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大石桥市辽南除尘设备厂、孟宪林的23万元银行存款或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司为申请人营口腾越环保设备配件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人营口腾越环保设备配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市辽南除尘设备厂、孟宪林的23万元银行存款或相等价值的其他财产。查封、冻结期间，查封、冻结财产不得支取、买卖、转让、抵押或作其他任何处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴 夕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执645号 申请执行人：郭春振，男，住沂水县。 被执行人：刘洋，男，住沂水县。 申请执行人郭春振与被执行人刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，沂水县人民法院于2019年4月3日作出（2018）鲁1323民初5559号民事判决书,责令被执行人赔偿申请人经济损失148772.39元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查,冻结并扣划被执行人账户存款1469.83元,被执行人主动履行了3000元。于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令,于2020年5月27日到沂水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。本案共执行到位案款4469.83元，仍有剩余案款144302.56元、诉讼费及本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人不同意悬赏执行，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 琨
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7507号原告:杨某，女，1982年10月13日出生，公民身份号码×××。被告:彭某，男，1981年10月05日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姬某，天津津海律师事务所律师。本院于2020年8月24日立案受理了原告杨某与被告彭某变更抚养权纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2009年6月1日结婚，2010年3月17日，双方生育一女彭紫湉。2019年4月25日，原、被告双方协议离婚，签订《离婚协议书》一份，双方约定婚生女彭紫湉由原告抚养，随同女方一起生活。2019年2月14日，原被告双方以被告的名义在秦皇岛海港区金港玉湾购置房屋一套。现原告认为被告更适合抚养孩子，能够给孩子提供稳定居所，更有利于孩子成长。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：自2020年8月26日起，原、被告婚生女彭紫湉随被告共同生活。案件受理费40元，由原告自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月二十六日代理书记员 王 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民事裁定书  （2020）内0521民初3078号原告:科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心大街西段南侧。经营者：赵岩。原告：冯某（系原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂合伙人）。被告：包某。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某与被告包某买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某于2020年8月4日向本院提出撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯某负担。审 判 员 白 世 昌二 〇 二 〇 年八月四日书 记 员 才 美 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之九申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4412号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘攀，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东莞南美世贸物业管理有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路**南美世贸中心****。法定代表人：王昊。再审申请人潘攀因与被申请人东莞南美世贸物业管理有限公司（以下简称南美世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘攀申请再审称，一、南美世贸公司以引人误解的内容欺骗潘攀与其签订《商铺租赁合同》，南美世贸公司应对潘攀的损失承担赔偿责任。1.潘攀受到南美世贸公司各类大中小型广告等不正常的虚假宣传影响而对商场开业率等形成充分信赖，从而签订《商铺租赁合同》。2.南美商贸公司承诺在潘攀对面的宴会厅将开业营业的事实，但宴会厅及周围商铺均未进行装修施工。3.根据广告法第二十八条的规定，南美世贸公司作为相关广告及宣传的“广告主”和发布者，应对潘攀的相关损失承担赔偿责任。二、潘攀虽未支付部分租金，但并非恶意违约，本案应兼顾商场实际情况及双方对合同的履行情况，适用公平原则，以不至于出现加重潘攀的损失、减轻南美世贸公司的责任等有失公允的情形。1.南美世贸公司在合同履行中存在过错。南美世贸公司未采取有效措施吸引客流，未按约定保证潘攀可以正常合理使用涉案店铺，在2018年9月至2019年7月期间采取的非正常手段造成涉案店铺不能持续有效经营，2019年9月19日的通知不符合合同约定的解除程序，未实现招商时店铺全部开业及保证客流的承诺。2.潘攀未付租金并非恶意违约逃避合同责任。在多种因素结合下，前期巨大投入，后期没有营业收入的情况下，潘攀没有能力支付租金，潘攀没有交租实属无奈且是南美世贸公司违背承诺在先。3.合同签订后，非因潘攀原因导致当初签订合同的客观基础、条件和背景发生变更，潘攀在此情况下有权解除合同且无需承担违约责任。4.潘攀已经履行按时高质量完成店铺装修义务并在要求期限内营业，合同的履行已使潘攀遭受重大损失，造成双方权利及义务、风险和收益不对等，若将合同解除、没有支付部分租金的过错及违约责任完全归咎于潘攀，显然不公平。三、南美世贸公司应为租赁合同的违约方。1.潘攀已提交初步证据说明商场存在打磨地板的事实，南美世贸公司应提供相应证据否认，否则应承担举证不能的责任。2.南美世贸公司违背招商承诺，致使涉案店铺难以维系。3.原审法院认定天然气管道施工在外围不足以导致潘攀无法正常经营涉案店铺违背常理。4.商场被锁期间，潘攀客观上存在人员工资及可能的营业损失和商品滞留折旧损失，该损失是南美世贸公司不当行为导致，应承担违约赔偿责任。四、涉案合同是预先拟制并重复使用的格式合同，原审法院以合同系双方签署且不违反法律强制性规定为由认定合同有效属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人潘攀主张的再审事由进行审查。关于案涉《商铺租赁合同》的效力问题。潘攀是完全民事行为能力人，具备一定的风险判断能力，其主张因受南美世贸公司虚假宣传信息的误导而签署案涉《商铺租赁合同》、合同不是其真实意思表示，依据不足。案涉《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决确认合同合法有效，并无不当。关于南美世贸公司是否违约的问题。案涉《商铺租赁合同》未约定商场开业店铺应达到的数量，案涉商铺在商场内经营，其客流量受多方面因素影响，二审判决认为此属于潘攀经营商铺所需承担的市场经营风险，对潘攀提出的南美世贸公司违背招商承诺，构成违约的主张不予支持，并无不当。潘攀在一审期间提交的南美世贸公司打磨地板、商场外围进行天燃气管理施工的图片、视频显示的是某个时间点的情况，不足以证明造成整个商场无法经营，亦不足以证明导致潘攀无法正常经营案涉商铺，二审法院对潘攀的主张不予采纳，并无不当。关于潘攀应否支付涉案商铺的空调费、管理费及滞纳金的问题。南美世贸公司主张潘攀向其支付2018年9月1日起至2019年6月30日止的空调费及滞纳金、2018年11月1日起至2019年6月30日止的管理费及滞纳金。基于南美世贸公司确认在2018年9月发出解除合同的律师函后对案涉商铺有断电行为，确认自2019年1月27日对案涉商铺进行了锁门以及断电，结合潘攀确认的锁门时间及其提交的与南美世贸公司经理的聊天记录的内容，一、二审法院判令潘攀向南美世贸公司支付其使用涉案商铺期间，即2018年9月1日至9月18日、2018年10月31日至2019年1月26日期间的空调费及滞纳金，2018年11月1日至2019年1月26日期间的管理费及滞纳金，并无不当。关于南美世贸公司应否返还租赁保证金、商铺装修费用的问题。潘攀未依照案涉《商铺租赁合同》的约定支付租金、空调费、管理费及电费，构成违约，根据案涉合同关于承租人违约导致合同解除，承租人的租赁保证金抵作违约金、承租人的装修无偿归出租人所有的违约责任的约定，一、二审判决对潘攀提出的要求返还租赁保证金以及装修费用的请求不予支持，并无不当。关于南美世贸公司应否赔偿潘攀案涉商铺在2018年9月、10月因锁门造成的损失的问题。潘攀主张南美世贸公司2018年9月、10月锁门造成其损失包括租金、员工工资、空调费、商品滞留折旧损失等。潘攀未向南美世贸公司支付这两个月的租金、空调费，一、二审法院基于查明的案涉商铺的锁门情况亦未判令潘攀向南美世贸公司支付2018年9月19日至2018年10月30日期间的租金、空调费，潘攀也未提交其他证据证明因南美世贸公司锁门造成其他损失，在潘攀未提交证据证明存在其主张的损失的情况下，一、二审法院对潘攀提出的赔偿损失的请求不予支持，并无不当。综上所述，潘攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘攀的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年八月二十日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7999号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：薛德泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛德泉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33572号民事判决书，要求被执行人薛德泉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18292.54元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人薛德泉银行存款2310.97元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2260.97元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7999号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1596-1号 红X集团有限公司、红XX分公司： 本院已受理丹东XX有限公司诉你方关于建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执484号之三申请执行人张莹，女，1987年5月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。现住铁岭市。被执行人杜洪淼，男，1981年1月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张莹与被执行人杜洪淼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初2248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜洪淼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莹向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人杜洪淼银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人杜洪淼在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人张莹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 诗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1636号上诉人（原审原告）：岳连举，男，1961年8月11日出生，汉族，住丹东市振安区。被上诉人（原审被告）：刘绍文，男，1948年8月18日出生，汉族，住丹东市元宝区县。被上诉人（原审被告）：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街**。法定代表人：叶毅，该公司董事长。上诉人岳连举因与被上诉人刘绍文、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）第三人撤销之诉一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后,依法组成合议庭,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第三百三十三条第一项的规定，对本案进行了书面审理。岳连举上诉请求：撤销（2019）辽06民初1号民事裁定，改判支持岳连举诉讼请求。事实与理由：一审裁定以岳连举将（2014）本民一终字第00281号判决债权转让给李君后与（2007）丹民一初字第29号调解书已无直接的利害关系为由，驳回岳连举的起诉，认定事实错误。1.本案岳连举、李君于2015年初先后三次向一审法院书面立案，一审法院均以不符合法律规定为由不予立案并拒绝下达不予立案裁定书。后岳连举、李君于2015年6月16日采取邮寄方式立案，经多次上访，2019年一审法院才予立案。2.因岳连举被判刑，在华泰工程中尚有几百万利益至今未得到清算。岳连举刑满出狱后开始通过诉讼程序清算自己在华泰工程中的利益。除（2014）本民一终字第00281号判决所确认的127万元工程款及利息外，岳连举购买的145.68吨价值464,219.9元的钢模板被五建公司及刘绍文侵占，至今未归还。岳连举留在工地的机械设备、施工材料均被五建公司交由刘绍文施工使用至今未还。岳连举前期承揽中标华泰公司投资的170万元费用也尚未清算。综上，五建公司与刘绍文趁岳连举服刑期间，通过（2007）丹民一初字第29号调解书，将岳连举在华泰工程中的利益瓜分，严重侵害了岳连举的合法权益。另外,（2008）桓民二初字第249号民事判决也因华泰工程的全部利益已经被（2007）丹民一初字第29号调解书瓜分，至今无法得到执行。该调解书如不予撤销将导致多份法院生效判决无法执行，故请求依法改判支持岳连举一审诉讼请求。岳连举向一审法院提出诉讼请求：撤销丹东市中级人民法院（2007）丹民一初字第29号民事调解书第一项，即撤销“五建公司诉桓仁华泰房地产开发有限公司(以下简称华泰公司)建设工程施工合同工程款结算纠纷一案，丹东市中级人民法院进入执行程序，对执行回来的工程款，任伟、张永信按执行款项总额的36%、刘绍文按执行款项总额64%进行分配”。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，岳连举主张丹东市中级人民法院（2007）丹民一初字第29号民事调解书将岳连举完成的工程产值瓜分，侵害其合法权益，其只能在本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第00281号判决确定岳连举在华泰商贸大厦工程中完成工程量后提起第三人撤销之诉。经审查，岳连举在（2014）本民一终字第00281号判决生效后，已经将该案确定的债权全部转让给案外人李君，并以李君作为申请执行人对该判决申请执行，故岳连举与丹东市中级人民法院（2007）丹民一初字第29号民事调解书已无直接的利害关系，岳连举起诉不符合上述法律规定的起诉条件。综上，依照《民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《民诉法司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回岳连举的起诉。岳连举预交的诉讼费100元予以退回。本院经审理查明：(2007)丹民一初字第29号民事调解书内容为针对桓仁华泰商贸大厦工程所涉工程款结算纠纷进行的调解。岳连举在向五建公司等方提起的建设工程施工合同纠纷案件中，向五建公司等方主张1,373,201元工程款及利息，该案经过一、二审审理，本溪市中级人民法院作出（2014）本民一终字第00281号民事判决，确认了该案一审判决查明的以下事实:华泰公司工程负责人石常安与岳连举、五建公司的项目经理蔡贵清对岳连举在华泰商贸广场完成的工程量进行结算并签订2001年施工工程结算书，结算书载明岳连举2001年施工工程总值为1,373,201元。该判决改判五建公司给付岳连举工程款1,277,076.93元。该判决载明，(2007)丹民一初字第29号民事调解书为该案已经过质证和二审审查的证据之一。另查明：（2016）辽0603执恢26号之二执行裁定书载明,李君为申请执行人，五建公司为被执行人。一审中岳连举自认已将其在（2014）本民一终字第00281号民事判决中的债权转让给李君。还查明:民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表载明，本案收案日期、审批日期均为2019年1月3日。以上事实，有(2007)丹民一初字第29号民事调解书、（2014）本民一终字第00281号民事判决书、（2016）辽0603执恢26号之二执行裁定书、民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，相关证据业经质证，足资认定。本院认为，第三人撤销之诉制度旨在保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，只有在其无法通过诉讼程序维护其权益时，才有赋予其对生效裁判提起撤销之诉的必要。因第三人撤销之诉不同于普通的诉讼，故其起诉条件不适用《民诉法》第一百一十九条的规定，而应独立适用《民诉法》第五十六条的规定。《民诉法》第五十六条及《民诉法司法解释》第二百九十二条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。其中主体条件为《民诉法》第五十六条第一、二款规定的“第三人”，程序条件之一为“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月”。（2014）本民一终字第00281号民事判决已经对岳连举在桓仁华泰商贸广场完成的工程量进行了认定并作出终审裁判。岳连举在一审中的自认以及（2016）辽0603执恢26号之二执行裁定书的内容能够证明岳连举将其在（2014）本民一终字第00281号民事判决中的上述债权转让给李君，由李君申请强制执行的事实。既然如此，岳连举对于(2007)丹民一初字第29号民事调解书涉及的诉讼标的中关于其在桓仁华泰商贸广场工程项目中完成工程量的部分就已无独立的请求权，亦与该案的处理结果丧失法律上的利害关系。故岳连举的起诉不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。（2014）本民一终字第00281号民事判决载明，(2007)丹民一初字第29号民事调解书为该案已经过质证和二审审查的证据之一，故对于该调解书作出的时间及内容,岳连举作为（2014）本民一终字第00281号案件的原告是知晓的，但岳连举直至2019年1月3日才提起本案诉讼,超过了法律规定的六个月期限，不符合提起第三人撤销之诉的程序条件。综上所述，一审法院以《民诉法》第一百一十九条作为本案裁判的法律依据适用法律错误，但裁定驳回岳连举起诉的结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年八月十九日法官助理赵明娇书记员张博涵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2008号 张小琴、朱雄伟等： 本院在执行申请执行人张小琴与被执行人朱雄伟等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人已经收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2707号原告：科左中旗宏利装潢店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：江鸿文。委托诉讼代理人：李某，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：吉某。原告科左中旗宏利装潢店与被告吉某买卖合同纠纷一案，原告科左中旗宏利装潢店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗宏利装潢店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗宏利装潢店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗宏利装潢店负担。审判员 白世昌二〇二〇年八月十三日书记员 张晓杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执876号 申请执行人杨杰，男，1988年9月1日出生，住宾阳县。 被执行人甘玉娟，女，1993年3月19日出生。 本院在杨杰诉被告甘玉娟民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂0126民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘玉娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。案件受理费300元，申请执行费200元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执876号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮 梅