上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6838号原告：俞立舟，男，1969年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。负责人：单莉雯，总经理。委托诉讼代理人：张根兴，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师原告俞立舟与被告顾某某、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。上海市闵行区人民法院于2020年2月27日向上海市第一中级人民法院申请指定管辖。上海市第一中级人民法院于2020年3月25日作出(2020)沪01民辖137号民事裁定书，并裁定本案由上海市奉贤区人民法院审理。本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请将被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司变更为上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称“上海虹口大众公司”)并申请撤回对被告顾某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告俞立舟、被告上海虹口大众公司的委托诉讼代理人张根兴到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计39,200元(人民币，下同);其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告上海虹口大众公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日4时许，案外人顾某某驾驶沪GVXX**小型轿车(车主为被告上海虹口大众公司)在上海市在闵行区浦星公路江月路路口处与原告驾驶的沪JYXX**小型轿车发生追尾事故，导致两车车损。经交警部门认定，案外人顾某某负事故全部责任，原告无责任。另，案外人顾某某驾驶的事故车辆沪GVXX**在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。本次事故给原告造成如下损失：车辆维修费用16,700元、车辆停营损失费7,500元、车辆贬值费15,000元，合计39,200元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告上海虹口大众公司辩称，对事故发生经过及责任无异议；案外人顾某某是公司员工系职务行为；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为10万元的商业险未投保不计免赔险，对原告的损失由保险公司赔偿；同意承担20%的免赔率；关于原告的具体损失，对车损费认可；对于停运损失要求补充网络预约出租汽车运输证等；对车辆折旧费不认可；另，已向原告车辆垫付牵引费650元，并要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称对事故发生经过及责任无异议；事故车辆沪GVXX**在我司投保了交强险以及10万元的商业三者险未投保不计免赔险；因本案中交强险中的财产损失限额2,000元已经使用完，故原告的损失应在商业三者限额内赔付，但根据商业险保险合同的约定应扣除20%的免赔率；对原告的具体损失，对车辆维修费16,700元无异议；对车辆停营损失、车辆贬值损失系间接损失不属于保险理赔范围等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告的车辆在事故中受损的情况属实，本院予以确认。另查明，1、本案事故车辆沪GVXX**小型轿车其行驶证所有人登记人为被告上海虹口大众公司；该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为100,000元的商业三者险(不含不计免赔特约险)；事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、本案事故车辆沪JYXX**小型轿车的行驶证所有人登记为案外人安诺久通汽车租赁有限公司。3、在庭审中，原告提供与案外人灏瑞汽车租赁有限公司《汽车租赁协议书》，其合同性质为以租带购等；案外人安诺久通汽车租赁有限公司出具的《证明》，其主要内容为沪JYXX**车辆已租给俞立舟，在租赁期间该车辆所有费用都由俞立舟负责等。4、在庭审中，原告提供了沪JYXX**车辆的上海市出租汽车营运证(企业名称为案外人安诺久通汽车租赁有限公司)及原告的从业资格证(系网络预约出租汽车驾驶员)，并提供原告2018年1月至2020年7月工商银行账户历史明细清单(系营业收入转账记录等)。5、沪JYXX**车辆经物损公司评估金额为16,700元；为此，原告支出修理费16,700元；另，该车辆于2019年8月7日进入修理厂修理，至2019年8月17日出厂，共计10天。6、事发后，被告上海虹口大众公司向沪JYXX**车辆垫付牵引费650元。又查明，被告人保上海市分公司在交强险限额内向已事故车辆沪GVXX**的投保人赔付了财产损失限额2,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及驾驶证和从业资格证、沪JYXX**行驶证和上海市出租汽车营运证、案外人顾某某的驾驶证及沪GVXX**行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、保单、沪JYXX**车辆的物损评估单和维修结算清单及修理费发票、原告的工商银行账户历史明细清单、被告上海虹口大众公司提供的沪JYXX**车辆的牵引费及施救作业单和发票、被告人保上海市分公司的答辩意见及赔款书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪GVXX**在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为100,000元的商业三者险(不含免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故赔偿协议书，案外人顾某某负事故全部责任；因案外人顾某某是被告上海虹口大众公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海虹口大众公司承担100%的赔偿责任。另，被告人保上海市分公司认为因被告上海虹口大众公司未投保不计免赔特约险而要求在商业险范围内扣除20%免赔率的答辩意见，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以采纳。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照相关规定等酌情予以确定：对车损费(车辆维修费用)16,700元，原告与被告已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对牵引费，本院根据沪JYXX**车辆的牵引作业单及发票金额，支持650元。对停运损失费，根据原告提供的相关证据，其系本市许可的网络预约出租汽车驾驶员，其驾驶车辆的使用性质为预约出租客运，具有营运性质，该车辆因交通事故维修十天无法从事经营活动所产生的停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。被告人保上海分市公司书面辩称停运损失费并非直接损失，不属于保险理赔范围，但未提供证据证明其在投保人购买保险时就该免责条款进行提示和明确说明，对其意见，本院难以采纳。至于停运损失费金额，本院结合原告提供的证据并扣除车辆运营发生的油费、保养费等合理开支，酌定维修期间停运损失费5,500元(550元/天*10天)。对车辆贬值损失，因与相关法律规定有悖，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：车损费16,700元、牵引施救费650元、停运损失费5,500元，合计22,850元。因被告人保上海市分公司在交强险内的财产损失限额已经使用完，故被告人保上海市分公司应在商业三者险限额内按责赔付100%计18,280元(已扣除免赔率20%计4,570元)。对于不属于保险理赔范围的免赔费4,570元，应由被告上海虹口大众公司赔偿；因其已向原告垫付费用650元且原告同意在本案中一并处理，故经相互抵扣后，被告上海虹口大众公司还需赔偿原告3,920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第(三)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告俞立舟因交通事故造成的损失18,280元；二、被告上海虹口大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞立舟损失3,920元；三、驳回原告俞立舟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告俞立舟负担169元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。