四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1981号 原告：四川省伦拿商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村**乐象街**。 法定代表人：邓玲，执行董事。 委托诉讼代理人：苏文洪，男，汉族，系。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被告：王雪，女，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 原告四川省伦拿商贸有限公司（以下简称：伦拿公司）与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦拿公司的委托诉讼代理人苏文洪、周国锋，被告王雪的委托诉讼代理人苟成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伦拿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还货款358500元，并自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月中旬，因疫情关系原告急需防疫物品，原告总经理苏文洪通过朋友介绍，在被告处购买口罩、额温枪等防疫物资，双方通过微信、电话等方式对购买物资的价格、数量、付款方式、运输方式、货物接收地址等进行了协商，达成一致后，原告通过苏文洪个人账户先是向被告及其哥哥古小勇支付定金共计1万元，后又向被告指定的银行账户陆续转款2763000元，被告收到货款后，仅陆续向原告邮寄35万个口罩，价值1487500元，原告订购的其它防疫物资无货。经双方协商，被告同意退还定金、货款并通过古小勇账户退还51万元，郑树蓬账户退还4万元、马赫洋账户退还367000元，合计退还917000元，尚有358500元货款未退还。此后，经原告多次催收，被告拒不返还。原告向公安机关报警，公安机关不予立案。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告王雪辩称，被告从未与原告签订过任何买卖合同，被告与原告不存在买卖合同关系。被告系受原告委托采购，系委托代理关系，不是本案适格被告。原告没有向被告支付过任何款项，被告没有向原告退款的义务。本案涉及多个买卖合同关系，涉及不同主体和标的，不能因为都与被告有关就作为一案审理，应当一事一案，涉及刑事案件的应该另做处理。本案相关纠纷系通过网络方式形成，根据民事诉讼法的相关规定，眉山市东坡区人民法院对本案没有管辖权。 当事人围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告伦拿公司依法提交了如下证据： 1.原告的营业执照、企业信息打印件、医疗器械经营许可证、被告人口信息。 2.苏文洪与被告微信聊天记录。 3.银行转款凭证。 4.报警记录、不予立案通知书。 被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据3真实性无异议，但对关联性和证明力不认可。对证据4三性无异议。本院对上述证据予以认定，是否达到原告的证明目的，本院结合全案进行综合评判。 被告王雪依法提交了如下证据： 1.王雪与苏文洪的微信聊天视频。 2.关于采购用于抗击疫情工作的证明。 3.购销合同。 4.银行转款凭证。 原告对证据1三性无异议，但对证明目的有异议。对证据2真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。对证据3真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。对证据4三性无异议。本院对上述证据予以认定，是否达到被告的证明目的，本院结合全案进行综合评判。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告于2017年1月12日经登记注册成立，经营范围为：研发；一、二、三类医疗器械；销售；一、二、三类医疗器械；五金建材，日用百货，文体用品；电子设备；办公用品；消毒用品；消毒器械等。 2020年2月，原告因需采购口罩、额温枪等防疫物资，原告的总经理苏文洪通过微信、电话与被告联系采购防疫物资。 2020年2月14日，被告在微信中要求原告向其出具委托采购函，原告根据被告要求向被告出具了《关于采购用于抗击疫情工作的证明》，载明：“因抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情情形严峻，为保护广大民众和一线工作人员的自身安全，我（局/司/院/校）急需采购一批医疗物资，一性次医用口罩，红外线体温枪，医用防护服等，……现委托王雪女士，身份证号码……采购……。” 2020年2月15日，被告在微信中告知苏文洪额温枪367元/个，要其先转1000个额温枪的钱，并向苏文洪微信发送了郑树蓬的银行账户，苏文洪按被告提供的账户向郑树蓬转款367000元，后因未发货，由马赫洋向苏文洪账户转款367000元退还。 2020年2月17日，被告向苏文洪微信告知有90万个口罩，要求向郑树蓬银行账户转口罩款，苏文洪根据被告提供的账户向郑树蓬账户转款18万元用于购买口罩，后未发货，已退款。 2020年2月20日，被告微信告知苏文洪有100万个口罩可提货，并要求苏文洪向古小勇账户转定金20万元，苏文洪根据被告要求向古小勇账户转款20万元。2020年2月21日，原告根据被告微信提供的合同范本，与深圳市汇天弘商贸有限公司签订了《购销合同》，后该口罩未发货，未退款。 2020年2月21日，被告在微信中告知苏文洪额温枪430元/个，并要求苏文洪向古小勇账户转款86000元，苏文洪根据被告提供的账户向古小勇转款86000元用于购买额温枪，后未发货，已退款。 2020年2月23日，被告微信告知苏文洪发货了，要求原告出具委托曹信来采购口罩的委托函，并向苏文洪微信告知了曹信来的身份证号码，原告根据被告要求向曹信来出具了《关于采购用于抗击疫情工作的证明》，载明：“因抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情情形严峻，为保护广大民众和一线工作人员的自身安全我公司急需采购一批医疗物质资，一次性医用口罩，红外线体温枪，医用防护服等，用于抗击疫情工作，现委托曹信来先生……采购……。”被告将发货视频拍给苏文洪，并叫其先转款40万元给古小勇，剩余的钱见单号再转。苏文洪根据被告提供的账户向古小勇转款40万元，后又向古小勇转款50万元。当日，被告又通过微信向苏文洪视频告知有比亚迪的口罩，让苏文洪向古小勇转款27万元，苏文洪根据被告提供的账户向古小勇转款27万元。被告又通过微信问苏文洪：明天的20万个口罩还要不，不要厂家就给别人了。苏文洪在微信中回答说：要。被告在微信中说今天得给厂里转点定金，苏文洪根据被告要求，于当天向古小勇转款20万元。后原告收到部分口罩。 2020年2月24日，被告向苏文洪微信告知有30万个口罩，要求向郑树蓬银行账户转口罩款56万元，苏文洪按被告提供的账户向郑树蓬银行账户转款56万元，后原告收到部分口罩。 上述转款共计2763000元，原告共收到35万个口罩，价值1487500元，尚有1275500元货款未发货，苏文洪在微信中告知了被告转款情况，未收货情况，2020年2月26日，被告在微信中回复苏文洪确认50万个口罩货款2110000元，收到35万个口罩，货款为1487500元，应退622500元。额温枪款296000元，应退622500元＋296000元＝918500元，已退50万元，还剩418500元。后原告向被告催收退还，至今仍有358500元货款未退还。 2020年3月6日，苏文洪向眉山市东公安局东坡区分局大石桥派出所报案称，自己被诈骗了。该分局接警后于2020年4月7日作出《不予立案通知书》。 庭后，被告向本院邮寄了《情况说明》一份，载明：对1.收款账户由谁指定，为什么要打到古小勇账户；2.被告为什么有苏文洪向古小勇、郑树蓬转款凭证；3.委托关系的买卖中被告是否得到收益的问题。答复如下：第一个问题：收款账户都是由卖方指定的，因为疫情期间物资比较紧张都是通过这种渠道购买，古小勇发布信息有口罩，都是他对接的厂家，我通过古小勇采购，古小勇提供账号我们按照他提供的账号转款购买。第二个问题：由于疫情期间物资特别紧缺，都是朋友找朋友去采购，互相都不认识，经过苏文洪确认然后转账，他把截图发给我证明转了账，疫情期间银行都不营业，一个人账户一次性转不了大金额，苏文洪提出给我转账，我拒绝了，本身就是帮忙，然后我找了郑树蓬因为他是我亲舅舅，还放心点，苏文洪转给郑树蓬的钱，郑树蓬先后转给了卖口罩的古小勇，卖额温枪的马泽洋，还有一些转完没有货的都如数退还给了苏文洪。第三个问题：对于帮助苏文洪采购物资这方面，我个人没有获得任何利益，当时认识苏文洪我也是帮助我们辽宁省抚顺市开发区政府采购物资，所以在采购中认识苏文洪，然后就帮助一起采购，我个人和苏文洪说的很清楚，我个人不要任何利益，如果卖方要加价要利益，苏文洪同意就购买。所有价格都是经过苏文洪同意以后我帮助他对接卖方，他们双方进行买卖交易。钱也直接转给卖方，苏文洪没有给我个人任何利益和好处。 本院认为，苏文洪系原告公司工作人员，其采购物资的行为系履行职务行为，该行为所产生的法律后果，应当由原告承担。 根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：原告与被告王雪之间是买卖合同关系，还是委托代理关系。原告主张与被告王雪之间系买卖合同关系，因双方并未签订书面合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，苏文洪所采购的口罩、额温枪防疫物资均是与被告王雪在微信中完成，从双方的微信聊天内容看，双方之间的交易方式为：被告王雪向苏文洪微信发送厂家有货，苏文洪与便被告王雪协商采购数量、价格、运输方式等，谈好后，被告王雪便要求苏文洪将款项打入其指定账户，虽然采购部分口罩，被告王雪向苏文洪发送了合同范本让原告与厂家签订合同，但款项也是按被告王雪要求打款，并未直接打入厂家指定账户。在收货方面，都是被告王雪将发货视涉发给苏文洪，并要求原告向指定的账户支付尾款，并非向厂家直接支付货款。在原告未能收到相应物资时也是与被告王雪联系沟通，并与被告王雪就未收到货物、未收回货款在微信中进行核实确认，由被告王雪联系退款。原告向王雪和曹信来出具委托采购证明，其内容均是按王雪的要求出具，从聊天内容看，双方并未就委托事项，委托权限，委托内容，委托期限，委托报酬等进行过协商。该委托书不符合委托代理关系的构成要件。被告王雪陈述是卖家指定的账户，对此并未举证证明。被告王雪陈述其是通过古小勇采购，而古小勇也并非生产厂家。综上，原告与被告王雪之间就采购防疫物资达成了合意，原告根据与被告王雪的约定将货款打入被告王雪指定的第三方，被告王雪通过第三方向原告履行交付货物的方式进行买卖交易。被告王雪抗辩双方系委托代理关系，理由不成能立，本院不予采信。被告王雪未能按双方约定完全履行交付货物义务，双方已对未交货应退款进行了确认，现被告王雪尚有358500元货款未退还，被告王雪应向原告履行退款义务，原告主张被告返还货款358500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪占用原告资金至今，造成原告资占用利息损失，原告主张从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告王雪于本判决生效之日起五日内返还原告四川省伦拿商贸有限公司货款358500元及利息（利息计算方式：以本金358500元为基数，从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3339元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  马丹璐