wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2137号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐更华，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告徐更华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人古小婷到庭参加诉讼，被告徐更华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金72680元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月16日，利息为19100.78元，还款违约金为13157.19元，以上共计人民币104937.97元。自2020年7月17日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月8日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年10月7日，被告透支数额已达93335.74元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告徐更华没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、贷款欠付明细表及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，徐更华向中国银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成徐更华与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表后附的《中国银行信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，中国银行番禺支行向徐更华核发了卡号为62×××40的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年7月16日徐更华尚欠透支本金72680元、透支利息19100.78元、还款违约金13157.19元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述13157.19元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与徐更华通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告徐更华核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告徐更华应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金72680元及透支利息（截至2020年7月16日透支利息为19100.78元，自2020年7月17日起透支利息按本案信用卡申请表及所附《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告徐更华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐更华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金72680元及透支利息（暂计至2020年7月16日透支利息为19100.78元；自2020年7月17日起透支利息按中国银行信用卡申请表及所附《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担300元，由被告徐更华负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年八月三十一日书记员  李锦嫦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初2622号 原告：刘国华，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。 被告：刘国锋，男，1974年1月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：曲小萍，女，1975年11月27日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：沈琳（受刘国锋、曲小萍共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪明珠（受刘国锋、曲小萍共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告刘国华诉被告刘国锋、曲小萍合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人吴文龙，被告刘国锋、曲小萍及其共同的委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国华向本院提出诉讼请求：判令刘国锋、曲小萍继续履行合同，协助刘国华将坐落于无锡市新吴区鸿泰苑五区66-504室房屋变更登记至刘国华名下；判令刘国锋、曲小萍赔偿土地收益金上涨损失13802.88元。事实和理由：刘国华系刘国锋弟弟。2008年5月6日，刘国华、刘国锋及双方父母就父母赡养及房产分割事宜签订《协议书》，约定双方父母由刘国华赡养，父母所建登记在刘国锋名下的房屋以及因该房屋拆迁安置所得的房屋产权均归刘国华所有。2008年5月12日，双方共同至无锡市新区鸿山司法所及无锡市新区鸿山法律服务所办理了《见证书》，确认《协议书》真实、有效。2009年2月6日，前述协议项下房屋涉及拆迁，调换安置到房屋三套，其中两套登记在父亲刘建康名下（已转卖给他人），一套登记在刘国华、曲小萍名下。现因父母年迈体弱、行动不便，刘国华要求刘国锋、曲小萍协助将鸿泰苑五区66-504室房屋过户至刘国华名下，以便出卖后置换低层住宅。 刘国锋、曲小萍辩称：1、双方于2008年5月6日签订的《协议书》无效，《协议书》第一条涉及免除刘国锋的赡养义务，违反法律规定，该条款为无效条款，该条款为《协议书》的核心条款，核心条款无效导致《协议书》整体无效；2、即使《协议书》有效，也是因刘国华独立承担赡养父母义务而约定刘国锋做出财产上的让渡，现刘国锋已承担了主要赡养义务，故财产让渡的前提条件已经不具备；3、双方已于2017年7月达成新的合意，即二套房产（鸿泰苑五区66号503室、鸿泰苑二区114号204室）过户到父亲刘建康名下，由父亲处置，一套房产（鸿泰苑五区66号504室）归刘国锋、曲小萍所有，双方均应尊重新的意思表示；4、本案诉请已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 刘国锋与刘国华系哥弟关系。刘国锋与曲小萍系夫妻关系。刘建康、王菊珍系刘国锋、刘国华的父亲、母亲。 2008年5月6日，刘国锋作为甲方与刘国华作为乙方签订《协议书》，约定：1、甲方虽系父母亲生子，后到他人家去做上门女婿，对父母亲的赡养包括生活费、医疗费、直至俩老百年以后的一切费用均由乙方承担，与甲方无关；2、甲方在黄泥绛的房屋包括拆迁安置房屋产权全部放弃，其名下的所有房屋产权全部归属于乙方所有。父亲刘建康、母亲王菊珍作为在场人在《协议书》上签名。上述协议中刘国锋在黄泥绛的房屋是指黄泥绛12号，该房屋由父母刘建康、王菊珍所建，于2001年10月12日登记在刘国锋名下，产权证面积为209.44㎡屋。 2009年2月6日，刘国锋与无锡市新地房屋拆迁有限公司就黄泥绛12号签订拆迁安置协议书，约定刘国锋调换安置到鸿泰苑B9号503室（不动产登记簿上坐落为鸿泰苑五区66-503）、鸿泰苑B9号504室（不动产登记簿上坐落为鸿泰苑五区66-504）、鸿泰苑G19号204室（不动产登记簿上坐落为鸿泰苑二区114-204）。鸿泰苑五区66-503室、鸿泰苑二区114-204室房屋登记在刘建康名下，已被刘建康出卖。鸿泰苑五区66-504室房屋原由刘国华居住使用，后于2017年7月25日办理了产权人为刘国锋、曲小萍的不动产所有权证。2018年，刘国华迁出该房屋，改由刘建康、王菊珍居住使用。 诉讼中，经刘国锋申请，证人王某到庭作证称：2017年夏天，其牵头组织刘国华夫妻、刘国锋夫妻、刘建康夫妻以及舅舅王祖根、阿姨王菊英、阿姨王菊芬就刘国锋拆迁置换所得的三套房屋的分配事宜进行协商，刘建康、王菊珍同意给刘国锋一套70平方米左右的房屋，登记在刘国锋、曲小萍名下，由刘建康、王菊珍出租收租，刘国锋放弃另两套房屋的所有权，将产权登记在父亲刘建康名下。而后，刘建康、刘国华、刘国锋一起到拆迁办办理三套房屋的相关手续。经质证，刘国华对王某陈述的内容没有异议，但认为当天碍于亲戚长辈的劝说，刘国华不好意思主张权利，对于案涉房屋办理登记在刘国锋名下没有提出反对意见；按照2008年《协议书》的约定，刘国锋因拆迁置换所得的三套房屋归刘国华所有，父母将其中一套房屋赠与给刘国锋的行为系无权处分，对刘国华并无约束力。 诉讼中，本院向父亲刘建康调查获知，在办理案涉房屋产权证前，其老夫妻与刘国华、刘国锋以及亲戚们一起协商房屋分配事宜，当时亲戚们都劝刘国华，给一套房屋给刘国锋，所以刘国华同意将其中一套房屋办理到刘国锋名下。 以上事实，有刘国华提供的用地申请书、土地使用证、房产证、见证书、协议书、拆迁安置协议书、不动产登记簿证明及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 案涉房屋发证日期为2017年7月25日，刘国华于2020年5月19日提起本案诉讼，故未经过诉讼时效，本院对于刘国锋、曲小萍关于本案已过诉讼时效的辩称意见不予采信。 关于双方在2017年夏天有无达成新的合意。虽无直接证据证明刘国华在2017年夏天的家庭会议中明确表示同意案涉房屋归刘国锋、曲小萍所有，但其在家庭会议持续过程中未提出异议，结合后期双方一起去办理不动产登记的事实，应当认定刘国华以默示的方式与刘国锋等达成了新的合意，即案涉房屋归刘国锋、曲小萍所有。双方于2008年5月6日签订《协议书》，在《协议书》履行过程中，又于2017年夏天重新达成合意，事实上终止了原协议的履行。现刘国华未提供证据证明该协议存在无效或者可撤销的情形，故其依据《协议书》要求刘国锋、曲小萍协助过户以及赔偿土地收益上涨损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下： 驳回刘国华的全部诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元（此款已由刘国华预交），由刘国华负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邱吉珥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6783号原告：东莞市骏航实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇求富路社区*********，统一社会信用代码为914***********545Y。法定代表人：孙伟雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易绍荣，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告：蒋鱼生，男，***出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码为432************216。原告东莞市骏航实业有限公司与被告蒋鱼生经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市骏航实业有限公司的委托诉讼代理人易绍荣、方安信，被告蒋鱼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市骏航实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金38750元；2.本案诉讼费用由被告蒋鱼生承担。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭以“原告对同意调配的员工通知正式上班，后对不同意调配的员工作出搬离公司、不准进入该公司的处理”为由，认定“原告对不同意调配的员工存在解除双方劳动关系的意思表示”。原告认为系属事实认定错误。受新冠疫情影响，原告为了公司经营发展，决定对公司内部资源进行整合，先暂停了胶装部门的整体运营。原告根据被告蒋鱼生的工作情况及能力，决定将其暂时调入制衣部门从事烫衣岗位，于2020年3月4日通知并征求被告蒋鱼生的调岗意见，但被告表示拒绝，为此原告只能对其工作稍后再做安排。原告认为这是行使公司自主经营权利的体现，是合理的调岗行为。此外，原告旧厂区的租赁关系即将解除，决定搬到多隆工业区。因被告不服从调岗一事，不仅未配合原告工作，还在未戴口罩的情况下聚集论事，严重违反东莞市政府复工的要求和影响公司疫情防控及运营。原告无奈于2020年3月12日通知被告搬离原厂区，不准进入该原厂区。该通知表明“由于疫情原因，胶袋部门的暂停运营”。在此过程中，原告从未作出与被告解除劳动合同的行为和意思表示。而被告却认为原告属于恶意解除劳动关系，申请劳动仲裁，以额外获取经济补偿金。即使原告表示接纳愿意回来上班的被告，但仲裁庭却认定原告违法解雇，与事实严重不符。综上所述，仲裁裁决书认定原告对被告存在解除劳动关系的意思表示，要求原告支付经济补偿金，均无事实和法律依据。被告蒋鱼生辩称，被告蒋鱼生同意仲裁裁决结果。原告东莞市骏航实业有限公司胶袋部于2019年12月31日放年假，被告离开公司后回老家，2020年1月22日被告收到胶袋部管理员叶全胜的电话，通知被告胶袋部已关闭，以后不要再来公司上班，但未对后续工作做任何的安排。被告积极配合国家防疫要求，在经过预防部的层层检查后，从老家湖南永州回到东莞大朗大井头住处，期间被告与原告沟通工作问题，原告一直采取躲避措施，被告也没有看到原告门口的搬迁信息。2020年3月4日，原、被告在劳动服务站解决问题，原告声称胶袋部只是暂时关闭，当即准备调岗通知，将被告调去制衣部工作，被告工资原是3100元/月，变更岗位后降低为1720元/月，因工资待遇与原岗位差别太大，被告无法接受。双方只能对被告工作暂时搁置，而原告却于2020年4月份将胶袋部机器售出使被告的工作无法得到保障。对于原告所称的被告未做任何防疫措施进出工厂，被告表示严重与事实不符。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对蒋鱼生经济补偿金数额38750元无异议，本院予以确认。原告于2020年3月通知被告岗位调整，改变了计酬方式，被告不接受调整理由正当。原告于2020年3月12日通知被告不同意调岗必须于3月15日离开，此后也不得进入公司，明显有解除劳动合同的意思，结合被告陈述，可以认定案涉劳动关系经原告提出双方协商一致而解除。原告提供的证人声称被告违反防疫要求，且工厂需搬迁，故不允许被告进入公司。但证人为原告公司在职员工，证词无其他证据佐证且与前述通知记载内容矛盾，依法不能采信。原告主张其无解除双方劳动合同的意思表示，不应支付经济补偿金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市骏航实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告蒋鱼生经济补偿金38750元；二、驳回原告东莞市骏航实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告东莞市骏航实业有限公司预交，由原告东莞市骏航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年七月二十二日书记员  卢凤英陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行员工。被告：谢夫进，男，1989年2月28日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告谢夫进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢夫进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安远支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还贷款本金50000元及利息3345元（利息计算至2020年3月12日），之后的利息按合同约定计算至本金还清日止。事实和理由：被告谢夫进于2018年2月26日向原告申请农户小额最高额可循环贷款授信一笔，授信金额50000元,到期日为2021年2月25日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。被告谢夫进于2019年2月20日通过自助方式向原告申请小额贷款1笔金额50000元，贷款到期日为2020年2月19日。截至2020年2月19日，被告仍结欠原告借款本金50000元、利息3345元。根据双方签订的相关合同，被告已违约。前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。被告谢夫进未作答辩，也未提交相关证据材料。原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；3、《“惠农便捷贷”业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、结欠本息情况说明，欲证明被告谢夫进与原告签订农户贷款借款合同，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告谢夫进未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告谢夫进向原告申请贷款；同年2月26日，双方签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为3年，合同到期日为2021年2月25日，借款用途为生产经营周转。被告谢夫进在合同上签名捺印。被告谢夫进于2019年2月20日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2020年2月19日，该笔贷款执行年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。该笔贷款到期后被告未按期归还贷款本息，截至2020年7月13日被告共结欠本金49999.55元，利息4672.99元。本院认为，被告谢夫进与原告农行安远支行签订农户贷款借款合同，该借款合同依法成立且有效。合同签订后，被告谢夫进于2019年2月20日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2020年2月19日，该笔贷款到期后被告未按期归还贷款本息，实属违约，故本院对原告农行安远支行要求被告谢夫进归还借款本金49999.55元及截至2020年7月13日的贷款利息4672.99元的诉讼请求予以支持；对2020年7月13日之后的利息，原告主张按合同约定在执行利率基础上上浮50%加收罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢夫进应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49999.55元及利息（截至2020年7月13日的利息为4672.99元，2020年7月13日之后的利息按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告谢夫进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年八月十四日代理书记员  李魁鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15295号 原告：马慧兵，男，汉族，1992年5月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建哟客供应链管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**北面。 法定代表人：杨尚龙，公司执行董事兼总经理。 原告马慧兵与被告福建哟客供应链管理有限公司（以下简称“哟客公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧兵到庭参加诉讼，被告哟客公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马慧兵向本院提出诉讼请求：1.判令哟客公司向马慧兵支付2018年9月、10月工资合计8050元；2.判令哟客公司向马慧兵支付未签订书面劳动合同双倍工资27000元（月基本工资3000元，共9个月）；3.判令哟客公司为马慧兵补缴2018年2月至2018年10月的养老保险金4320元、医疗保险2840.99元。事实和理由：马慧兵从2018年2月入职哟客公司，从事配送岗位，双方未签订劳动书面合同，口头约定每月工资满勤工资3000元加计件工资。2018年10月，公司突然关闭，仓库也撤租，公司没有任何通知，造成突然失业，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 哟客公司未作答辩。 马慧兵围绕诉讼请求依法提交了证据，哟客公司未向法庭提交证据。经审查，马慧兵提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：马慧兵持有加盖有哟客公司龙岩分公司公章的“飞牛急速达”工作证。2016年11月至2017年12月，哟客公司厦门分公司和哟客公司每月中下旬均有向马慧兵招商银行账户汇款，2018年1月至8月无汇款记录。2018年9月，哟客公司向马慧兵转账3973.36元。 2019年10月14日，马慧兵向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月18日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，决定不予受理该案。马慧兵遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，马慧兵所持工作证虽盖有哟客公司龙岩分公司公章，但不能体现发证的时间，其自述此前曾在哟客公司与其同时起诉的钟林木、钟建林、肖国花，均能提供“飞牛骑手”APP本人账户的单量记录及哟客公司在诉请时段内支付工资的银行流水；其自述此前从事快递工作，2018年3月起从事配送工作后一直用他人的APP账户接单，工资发至钟建林账户后由钟建林再支付给其，直至2018年8月工资才发到其个人账户，本院认为，根据本案证据，仅能证明马慧兵2018年8月在哟客公司工作，不能证明其9月、10月有在该公司工作，故其关于2018年9月、10月工资的主张，本院不予支持。 马慧兵要求哟客公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，因其提供的证据仅能证明2018年8月在哟客公司工作，不能证明其2018年2月至10月均在该公司工作，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 马慧兵要求哟客公司为其补缴养老保险、医疗保险，本院认为，缴纳或补缴社会保险均属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项主张本院不予处理。 哟客公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回马慧兵的诉讼请求。 案件受理费10元，公告费560元，均由马慧兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年八月十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付其格，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。一审被告：焦键，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人付其格与被申请人郭胜梅、一审被告焦键民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年9月4日作出（2018）内0702民初2573号民事判决，焦键、付其格不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日作出（2018）内07民终1694号民事判决。判决生效后付其格仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）内民申1813号民事裁定，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付其格，被申请人郭胜梅及其委托诉讼代理人刘峰、萨如拉，一审被告焦键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人付其格申请再审请求：撤销本案一、二审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）案涉借条，被申请人郭胜梅并没有履行全部出借义务，因此借款合同没有生效。（二）2017年4月20日焦键向被申请人郭胜梅出具总金额为640500元的对账借据，对之前的借据不应再采纳，被申请人称2016年11月24日焦键出具的1202375元借据系上述640500元以及之前的借款总和与案件事实不相符合。涉案1202375元借据系虚假证据，不应得到采信。（三）2016年7月21日及2017年1月24日的两张借条出借人不是郭胜梅，因此被申请人不是债权人。（四）被申请人2018年5月17日向原审法院提起诉讼，主张2013年至2017年4月的全部债权，金额为640500元，后撤诉，2018年6月20日向原审法院提起诉讼主张1390315.65元债权，两次诉讼债权存在矛盾。（五）证人安山、郭胜起与被申请人郭胜梅存在利害关系，其证人证言不应被采信。被申请人郭胜梅辩称，（一）在一审二审中付其格对借条的真实性认可，仅对利息及是否承担共同还款责任提出异议，因此借据内容真实存在，并生效。（二）付其格称2017年4月20日的对账单是总的对账单，这与一审中出现的2016年11月24日出具的1202375元借条存在矛盾，是因笔误造成的。（三）2017年4月20日及2017年1月24日两份借据的署名虽然不是郭胜梅，但实际出借人是郭胜梅，其主体适格，证人郭胜起与安山作为实际交付人出庭作证。（四）2018年5月17日向原审法院起诉又撤诉的主张640500元的诉讼，不含案涉明细中的部分以物抵债金额故并不矛盾。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人诉讼请求。一审被告焦键述称，认可再审申请人的再审主张以及事实与理由。本案一、二审判决认定事实错误，应予发回重审或改判。本院再审认为，一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）内07民终1694号民事判决及内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2573号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区海拉尔区人民法院重审。原二审案件受理费36092元，退还付其格、焦键各18046元。审判长 于宝良审判员 陈 伟审判员 包立红 二〇二〇年八月十七日书记员 栾学明本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1085号申请执行人：杨晓燕，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张青，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张喜，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：王绪英，女1963年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨晓燕与被执行人张青、张喜、王绪英借款合同纠纷一案，查明被执行人张喜在安岳县房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜所有的位于安岳县大埝乡大埝村一社的正房2间、偏棚圈舍1间及位于安岳县大埝乡大埝村一社住宅，查封期限为3年；二、被执行人张喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张喜可以使用被查封财产；但因被执行人张喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨晓燕须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨晓燕自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31599号原告徐长明，男，汉族，1987年1月24日出生，住址广东省深圳市。被告莫新瑜，女，汉族，1984年5月26日出生，住址广东省深圳市。原告徐长明被告莫新瑜借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日独任公开开庭进行了审理，原告徐长明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告曾系夫妻关系，双方于2018年2月6日协议离婚，据《离婚协议》及《欠条》约定被告莫新瑜应在2019年12月31日前归还欠款157688元。到期后，被告拒绝归还欠款，且拒接电话，单方面失联，拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还欠款157688元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，对原告所诉借款事实本院予以确认。另查，《离婚协议》中约定“婚姻存续期间，徐长明向朋友借款用于莫新瑜解决经营债务，该借款由莫新瑜承担，明细见徐长明款项明细表”。欠条为双方离婚当日被告向原告出具。庭审时，原告表示款项明细表由被告持有。以上事实，有离婚证、离婚协议、欠条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告莫新瑜向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效。被告应依约向原告偿还有关借款，逾期则应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院书面答辩及提交证据，应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫新瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长明偿还借款157688元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3453.76元（原告已预交），由被告莫新瑜负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二〇年八月十九日书记员  吴 晔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2138号 梁耀斌、梁秋萍、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人梁耀斌、梁秋萍与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初706号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁耀斌、梁秋萍确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1384号原告：高玉洲，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：陈娇，女，1989年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告高玉洲与被告陈娇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，2020年6月2日、9月9日公开开庭进行了审理。原告高玉洲委托诉讼代理人沙盼盼、被告陈娇、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉洲向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计165502元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日11时18分，被告陈娇驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳州市四土线由南向北行驶至四土线四户镇顾桥村段时，越过路中黄线与对向行驶至此处原告高玉洲驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型普通客车相撞，致原告高玉洲受伤，高玉洲手机，两车不同程度损坏，原告高玉洲受伤后在邳州市东大医院住院治疗，花医疗费10000余元，苏Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈娇辩称：依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告陈娇驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险且不计免赔，医疗费扣除10%的非医保用药，其中四张发票未加盖监制章，对于手机及车辆损失的公估报告不认可，不能作为定案的依据，原告的营业执照不能证明其一直从事摩托车、两轮电动车销售行业；程序性费用我公司不承担，鉴定意见书未反映事故当天伤者的检查摄片，2020年伤者摄片报告未载明骨折，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书存在瑕疵，程序不合法。经审理查明：2019年11月30日11时18分，被告陈娇驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳州市四土线由南向北行驶至四土线四户镇顾桥村段时，越过路中黄线与对向行驶至此处原告高玉洲驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型普通客车相撞，致原告高玉洲受伤，高玉洲手机，两车不同程度损坏，原告高玉洲受伤后在邳州市东大医院住院治疗，住院18天住院期间及出院检查共支出医疗费9401.33元；该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定陈娇负事故的全部责任，高玉洲无责任，苏Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险限额为100万元的商业第三者险且不计免赔，原告的车辆和手机经南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司评估损失分别为9993元和936元，分别支出评估费500元；2020年7月27日原告的伤情经宿迁子渊司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限为120日，护理期限和营养期限为60日。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险及商业险保险单各一份、原告在邳州市东大医院医疗费清单、发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错责任比例分担责任，被告陈娇负事故的全部责任，原告的请求不超出保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告保险公司对评估报告提出异议，认为报告未反映参照原告受伤当天的摄片及报告，但是即使受伤当天未反映出其中一根肋骨骨折，但随着骨痂的生长更能全面准确反映原告的受伤情况，被告保险公司的理由不能成立，对该鉴定报告予以认定；原告要求被告赔偿医疗费15094元，仅提供9401.33元的发票，超出部分本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费4800元、住院伙食补助费850元、营养费2040元、误工费18269元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失9993元及评估费500元、手机损失936元及评估费500元、交通费500元均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告高玉洲医疗费9401.33、住院伙食补助费850元、营养费2040元、护理费4800元、误工费18269元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失9993元及评估费500元、手机损失936元及评估费500元、交通费500元，合计159809.33元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、被告陈姣在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  姚 东
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2079号 原告:蒋明杰，男，汉族，1990年5月23日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：赵兴轩，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省宣汉县。 原告蒋明杰与被告赵兴轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告蒋明杰到庭参加诉讼，被告赵兴轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12077元（后变更为支付欠款10447元），资金占用利息按照年利率6%计算；2、误工费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担，。事实和理由：原、被告都在做海鲜生意，被告赵兴轩于2020年5月20欠原告货款7250元，5月21日欠原告货款6250元，5月23日被告支付了，1423元，尚欠12077元。在原告收款的过程中，与被告发生矛盾，在当地派出所的调解下，双方达成了和解，被告再次书写欠条一张。后一直推诿不还，为维护原告的权益，诉至本院。 被告赵兴轩未到庭，未提交书面答辩意见、提交了给原告的微信转账记录。 原告围绕其主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一张、2020年5月20日收据原件一份、2020年5月21日送货单原件一份。对其待证事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，原、被告都在做海鲜生意，被告赵兴轩于2020年5月20欠原告货款7250元，赵兴轩书写收据一份“中青（虾的品相）数量500斤单价14.5元金额7250元未付款赵兴轩2020年5月20日”同年5月21日欠原告货款6250元，赵兴轩书写收据一份“中青（虾的品相）数量500斤单价12.5元金额6250元未付款赵兴轩2020年5月21日”其后，原告通过微信聊天的方式向被告催款，并上门催收。后双方发生矛盾，在当地派出所的主持下达成调解，赵兴轩再次书写欠条一张“欠条今兹有赵兴轩513022198707××××，四川省宣汉县下八乡平原村4组32号，现居住深圳市宝安区××街道××社区××路××段××号××公寓××号，欠蒋明杰431122199005××××货款10447元整（壹万零肆佰肆拾柒），分3个月还。从2020年7月份开始，每月还货款3483元。如有违约未及时还款，蒋明杰可以向法院提起诉讼，到时诉讼费及律师费、误工费等一切相关费用皆由赵兴轩承担！欠款人：赵兴轩2020年7月2日”，被告赵兴轩2020年7月2日之后没有向原告偿还欠款。 本院认为，被告赵兴轩因海鲜生意的需要，向原告购买虾，已经收到货物，并且出具了欠条。故原、被告之间已形成合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告要求被告偿还货款10447元以及按照年利率6%计算资金占用利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元，没有提供证据予以证明。考虑原告从深圳到宣汉县来出庭，本院酌定误工费为400元。 被告赵兴轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴轩于本判决生效后十日内偿还原告蒋明杰货款10447元并支付资金占用利息（按照年利率6%计算从2020年7月3日起计算至还清为止）。 二、原告蒋明杰的误工费400元，由被告赵兴轩承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告赵兴轩负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更519号 罪犯黄自虎，男，1984年10月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2012年11月2日作出（2012）昭刑初字第155号刑事判决，以被告人黄自虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币八千元不变。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2022年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（21）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄自虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄自虎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄自虎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄自虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄自虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄自虎的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初291号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人高述杰，男，1965年3月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人高述杰犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人高述杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日8时28分许，被告人高述杰驾驶牌号为鲁Ｇ26259号重型特殊结构货车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至国道206线路口处右转弯过程中，因违反交通标志、标线且未按规定安全、文明驾驶，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高述杰主动打电话报警，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人高述杰承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、办案说明、到案经过等；被告人高述杰的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告等；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高述杰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人高述杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年缓刑二年。 被告人高述杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月25日8时28分许，被告人高述杰驾驶牌号为鲁Ｇ26259号重型特殊结构货车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至国道206线路口处右转弯过程中，因违反交通标志、标线且未按规定安全、文明驾驶，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高述杰主动打电话报警，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人高述杰承担事故的全部责任。 另查明，被告人高述杰赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、办案说明、到案经过、协议书等；被告人高述杰的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告等；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高述杰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高述杰系自首，愿意接受处罚，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高述杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  姜倩倩 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郝晓红
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3997号之一申请执行人：温州和合拉链有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海四道**，组织机构代码：77935114-5。法定代表人：黄松桂。被执行人：温州市鸿圣鞋业有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区温州大道**生产楼**织机构代码：0960399-8。法定代表人：王秀娟。本院在执行温州和合拉链有限公司与温州市鸿圣鞋业有限公司（2016）浙0303执3997号买卖合同纠纷一案中查明，温州市龙湾区人民法院已作出（2017）浙0303破4号之一民事裁定，宣告温州市鸿圣鞋业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0303执3997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 娄伟伟审 判 员 王 静审 判 员 刘 静二〇二〇年八月十九日法官助理 王炯达代书记员 叶超群
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1810号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：欧阳毅，男，汉族，1978年3月30日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告欧阳毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 茹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初87号之一 申请人：江西华泰钻井工程有限责任公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981716534550J。 法定代表人：马小盟，总经理。 被申请人：芦溪县星台山庄，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇塘里村石壁里一社会信用代码：91360323763375169J。 投资人：林星，总经理。 被申请人：林昌其，男，汉族，1956年12月20日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西华泰钻井工程有限责任公司与被申请人芦溪县星台山庄、林昌其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0323民初87号民事裁定书，冻结被申请人芦溪县星台山庄、林昌其的银行存款21万元或查封、扣押被申请人芦溪县星台山庄、林昌其名下价值21万元的财产。经法院审理，判决驳回了申请人的诉讼请求，申请人于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人芦溪县星台山庄、林昌其所有的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人江西华泰钻井工程有限责任公司申请解除对被申请人芦溪县星台山庄、林昌其所有的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芦溪县星台山庄、林昌其的银行账户的冻结及其他保全强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  刘细萍 人民陪审员  刘良发 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  余 茜
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执304号 申请执行人温建宁，男，汉族，1988年10月9日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人刘剑锋,男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人温建宁与被执行人刘剑锋修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）粤1624民初1262号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘剑锋应支付申请执行人温建宁修理费人民币20000。被执行人还应负担执行费人民币200元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人刘剑锋发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘剑锋发出报告财产令及限制消费令，被执行人刘剑锋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘剑锋的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年7月16日依法查封被执行人刘剑锋所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2020年7月3日依法扣划被执行人刘剑锋在广东和平农村商业银行股份有限公司东水支行银行存款人民币2510元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘剑锋下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人刘剑锋银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人温建宁，申请执行人温建宁在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人刘剑锋所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人刘剑锋银行存款人民币2510元，并冻结被执行人刘剑锋银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘剑锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘剑锋现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温建宁发现被执行人刘剑锋有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  凌文年
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7454号申请执行人：夏明银，男，1972年10月9日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：俞卫荣，男，1970年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人夏明银与被执行人俞卫荣劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10932号调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞卫荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞卫荣银行存款人民币10075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1358号之一 申请执行人：王志强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：烟台天正药业有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：曲宏伟，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：曲英，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英债权转让纠纷一案中，经查被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英在银行有存款账户。因被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宏伟在中国工商银行山东省烟台芝罘支行的存款1446852元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月十七日 书记员  高靖鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3329号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧，统一社会信用代码：91530502218932740B。 法定代表人：张廷宝，理事长。 委托诉讼代理人：袁洪波，男，1978年11月27日生，汉族，保山市龙陵县人，代理权限为特别授权。 被告：蒋赵平，男，1990年3月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告蒋赵平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人袁洪波到庭参加诉讼，被告蒋赵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋赵平清偿原告贷记卡截止2020年5月25日本金11484.00元，利息3469.94元，费用7249.91元，合计22203.85元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月27日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号62×××11，授信金额1万元，客户申领贷记卡后开始正常使用，使用期间被告未按期归还欠款，造成逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2020年5月25日本金11484.00元，利息3469.94元，费用7249.91元，合计22203.85元。综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确“随后利息和费用”的起算时间从2020年5月25日起计算。 被告蒋赵平未向本院提交答辩状。 原告农村信用社向本院提交以下证据： 1、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）申请表及领用合约。欲证实：被告向原告申请贷记卡并领用。 2、贷记卡交易明细、现金缴款（系统页）。欲证实：被告共欠原告本息费合计22203.85元。 被告蒋赵平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告蒋赵平未向本院提交证据。 经审理查明，2014年2月27日，被告蒋赵平向原告申请办理云南省农村信用社名称为“金碧贷记卡”的信用卡，并申明愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定。原告于2014年2月28日向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2015年8月24日对卡号为62×××03的信用卡进行挂失，原告重新向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告在领取信用卡后持卡消费，但因其未按时还款造成贷记卡逾期，截止2020年5月25日，被告透支本金11484.00元，利息3469.94元，费用7249.91元，合计22203.85元，故，原告向本院提起诉讼，要求判令被告蒋赵平清偿原告贷记卡截止2020年5月25日本金11484.00元，利息3469.94元，费用7249.91元，合计22203.85元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确“随后利息和费用”的起算时间从2020年5月25日起计算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费用后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，其行为已经构成违约。故，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告蒋赵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋赵平于判决生效后二十日内一次性归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社卡号为62×××11的信用卡截止2020年5月25日透支本金11484.00元，利息3469.94元，费用7249.91元，合计22203.85元及支付自2020年5月25日起至付清本金之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告蒋赵平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2042号 上诉人（原审被告）：刘星，男，汉族，1986年9月23日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱岩，男，汉族，1982年11月21日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 上诉人刘星因与被上诉人朱岩民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民终556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘星的委托诉讼代理人张帆和被上诉人朱岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘星上诉请求：1.请求撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民终556号民事判决；2.依法改判被上诉人朱岩向上诉人返还借款本金76000元及违约金11293.6元（违约金计算方法为：以借款本金76000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2020年4月14日为11293.6元，实际计算至被上诉人付清全部款项之日止）；3.本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决未查明事实，错误认定上诉人为青山湖区力量房子健身房合伙人。上诉人刘星与被上诉人朱岩之间系借贷关系，并非为合伙关系，被上诉人提交的证据不足以证明两人之间系合伙经营。上诉人刘星虽然在转款时目的是入伙，因被上诉人朱岩一直不和上诉人签定合伙协议，故刘星向被上诉人朱岩提出对资金用途进行了变更，朱岩在2019年5月倒签了2019年1月1日的欠条，双方由合伙关系转变成为借贷关系。 被上诉人朱岩答辩称：1、10万元借款不存在；2、微信聊天记录证明我欠的10万元是合伙做生意的资金，是健身房的入伙款；3、刘星把自己银行卡作为健身房的收款卡，只有投资合伙人才会把自己的银行卡作为健身房经营的收款卡；4.上诉人说我陆续还款2.4万元是不存在的，欠条是2019年1月1日在我本人意识不清醒的情况下威逼我签的；5.如果是欠款就不存在分红的情况，而且在2019年3、4、5月份，健身房的销售额均在15万元以上，如果刘星仅把银行卡作为经营收益卡的话，为什么不直接划走款项作为还款。 刘星在一审法院提出诉讼请求：1.判令朱岩向刘星偿还借款本金76000元及违约金11293.6元（违约金计算方法为：以借款本金76000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2020年4月14日为11293.6元，实际计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由朱岩承担。 一审法院经审理查明：2018年10月8日，原告刘星向被告朱岩转账50000元（收款账号：62×××40）；2018年10月8日，朱岩与刘星的微信聊天记录中，朱岩称：钱已收到，50000元整；刘星称：转了五万。2018年10月19日，刘星向朱岩转账50000元（收款账号：62×××40）。2018年10月19日，朱岩与刘星的微信聊天记录中，朱岩称：已收到股份款10万元整；刘星称：我先投10万。在力量房子【每日总结】的微信群聊中，刘星称：你们为健身房所做的一切，流下的每一滴汗水，我们三个股东都会牢记在心头；刘星还称：晚上会籍部和教练部开单来找我要奖励；5月24日刘星在力量房子【每日总结】的微信群聊中称：今晚此时此刻谁开第一单我有奖励。在2019年2月19日的力量房子健身薪资表中，有刘星和朱岩的签字；在销售部和教练部奖励制度中，有刘星和朱岩的签字。2019年1月1日的欠条载明，朱岩欠刘星人民币100000元，每月违约金仍按欠款总额2%计算且本人自愿承担为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）。该欠条中有朱岩的签字、捺印。2019年4月30日刘星向朱岩转款20712.78元，并注明：“3月份分红”。6月17日，刘星向朱岩发送一条短信，称退出江西省南昌市青山湖区力量房子健身房合伙，原告对该短信真实性予以认可。 一审法院认为，本案诉争的10万元是由原告刘星通过银行分两次转给被告朱岩的。根据双方诉辩意见，本案争议焦点在于：原告刘星与被告朱岩之间是否存在该10万元的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。刘星主张该10万元系借款，并提供银行转款凭证、借条等证据证明其与朱岩之间存在借贷合意并实际交付借款。按照举证责任分配规则，被告朱岩辩称该10万元并非借款，并提供原告向其两次转款之日的微信聊天记录：“已收到股份款10万元整”，刘星回复“我先投10万”、刘星参与力量房子健身房日常经营管理的微信聊天记录、分红转账凭证、薪资表及刘星向朱岩发送的退出江西省南昌市青山湖区力量房子健身房合伙经营的短信。且在2019年元月1日朱岩向刘星出具借条的情况下，原告刘星于同年4月30日向朱岩转款20712.78元并注明为“3月份分红”。此外，原告刘星的个人银行卡捆绑在力量房子健身房用于收款的收钱吧上，并称是为了解其各项支出而非利润分配，原告上述行为有悖常理亦与其主张不符。综合来看原告刘星以借条、银行流水等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告朱岩依据基础法律关系提出抗辩，并提供充足证据证明该纠纷非民间借贷。虽然原告刘星持有朱岩签字的借条，但结合其他证据及相关规定，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，该10万元转款并非借款而是其合伙经营的入股款。且原告未提供偿还2.4万元的证据。因此，对原告要求被告返还借款7.6万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘星的诉讼请求。本案受理费1983元由原告刘星负担。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对于上诉人刘星向被上诉人朱岩转账10万元的事实并无争议，本院予以确认。故本案的争议焦点是该10万元转账的法律性质如何认定，即本案争议的基础法律关系如何认定。当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人刘星主张讼争款项系借款，并提供了欠条和转账记录等证据。被上诉人朱岩否认欠条的真实性，主张讼争款项系刘星入伙经营的投资款项，并提供了刘星的转账说明、参与经营管理的聊天记录、刘星退伙的声明等证据。本院认为，上诉人刘星以投资入股健身房的名义转账10万元给被上诉人朱岩，并将自己的银行卡作为健身房经营的收款银行账号，并实际参与健身房的经营管理和分红。上诉人刘星在欠条日期2019年1月1日之后仍然参与了合伙项目的经营管理。故刘星虽然主张双方的合伙关系已经转为借贷关系，但并未提供充足的证据证明双方就法律关系的转变达成了合意。刘星主张被上诉人朱岩已经偿还部分借款的事实，但也未提交证据予以证明。据此，本院认定上诉人刘星与被上诉人朱岩之间的民间借贷关系不成立，讼争款项系上诉人刘星用于入股经营的出资。上诉人刘星的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决处理。二审案件受理费1983元，由上诉人刘星自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初214号 原告：陈兆梅，女，1963年2月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：阮洪希，女，1974年1月19日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被告：钟陈华，男，1974年2月14日生，畲族，户籍地福建省周宁县。 原告陈兆梅与被告阮洪希、钟陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈兆梅、钟陈华到庭参加诉讼，阮洪希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆梅向本院提出诉讼请求：1.判决阮洪希、钟陈华共同返还所欠陈兆梅本金200万元，利息按月利率1.5%计息，从2012年2月26日开始起算至2019年底；2.由阮洪希、钟陈华承担本案的诉讼费。事实和理由：陈兆梅与阮洪希、钟陈华在江苏苏州望亭长三角钢材市场认识，双方经常有往来，关系较好。阮洪希、钟陈华在长三角钢材市场办公司，陈兆梅在长三角钢材市场开诊所。阮洪希、钟陈华因经营钢材需要资金周转，从2011年起共向陈兆梅借款260万元（借款均通过苏州建行汇给阮洪希、钟陈华，有建行汇款凭证为据），期间阮洪希、钟陈华先后返还陈兆梅60万元，支付部分利息。事后经双方共同结算，阮洪希、钟陈华分四次开具金额共计200万元的借条。此后，陈兆梅多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 钟陈华辩称，陈兆梅与阮洪希之间的资金往来其都不知道，至于2012年间其在借条上的签字，是其作为证明人进行签字的，因此，其不承担还款责任。 阮洪希未作答辩。 经审理查明：阮洪希、钟陈华在长三角钢材市场经营钢材生意期间需要资金周转，于2011年2月25日起至2012年2月25日止，累计向陈兆梅借款260万元，上述款项陈兆梅通过账号为62×××84的账户转账至阮洪希账号为62×××46、钟陈华账号为62×××15的账户内，借款后阮洪希、钟陈华偿还本金60万元并支付部分利息。后经双方共同结算，阮洪希分别于2012年1月20日出具20万元的借条、2012年2月18日出具100万元的借条、2012年2月25日出具60万元的借条、2012年2月24日出具20万元的借条，以上款项共计200万元，钟陈华在上述借条上均签字确认，上述借条均未注明利息约定。 另查明阮洪希、钟陈华于2003年2月14日办理结婚登记手续，2019年11月25日办理离婚登记手续。 上述事实有陈兆梅身份证、借条、银行流水、交易往来情况表、阮洪希与钟陈华的离婚登记审查处理表、户籍证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，且钟陈华对上述证据的真实性均无异议，经庭审审核，本院予以确认。阮洪希无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，陈兆梅与阮洪希、钟陈华之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。阮洪希、钟陈华未按约履行还款义务已构成违约，故对陈兆梅要求阮洪希、钟陈华共同偿还借款本金的诉求,本院予以支持。关于陈兆梅要求阮洪希、钟陈华按月利率1.5%支付自2012年2月26日至2019年底止的利息的请求，因陈兆梅未能提供证据证明双方结算后的200万借款有利息约定，故该请求本院不予支持。钟陈华关于借款其不清楚，不应该承担还款责任的辩解，由于该借贷关系发生在阮洪希与钟陈华的婚姻关系存续期间，且钟陈华在借条上均签字确认，故上述借款系阮洪希、钟陈华的夫妻共同债务，钟陈华应承担共同还款责任，因此钟陈华的辩解本院不予采纳。阮洪希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮洪希、钟陈华应于本判决生效后十日内共同返还陈兆梅借款本金200万元。 二、驳回陈兆梅的其他诉讼请求。 本案受理费45360元，由陈兆梅负担26538元，阮洪希、钟陈华共同负担18822元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈凤焰 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  肖 勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之三十五申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在24×××25账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国工商银行24×××25账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1729号董绍锋：你/你单位与王小峰租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王小峰于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执192号 秦宏奎、惠州龙岩艺术陵园开发有限公司： 关于申请执行人秦宏奎与被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4030号民事判决书，判令：一、确认原告秦宏奎与被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司签订的豪华贵族型塔位买卖合同、观音宝座买卖合同、圆满普罗服务买卖合同无效。二、被告惠州市龙岩艺术陵园开发有限公司应于判决生效之日起7日内返还原告秦宏奎塔位款43000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自1998年1月13日起计算至全部款项还清之日止；以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2001年5月26日起计算至全部款项还清之日止；以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年3月22日起计算至全部款项还清之日止）。案件受理费1125元（原告已预交），由被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司未履行，权利人秦宏奎于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执192号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费562元，被执行人逾期未履行。经查询，发现被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司名下开设有银行账户，本院于2020年7月23日裁定扣划被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司银行账户内存款71066.45元至本案账户，本院从中收取执行费562元，余款70504.45元支付给申请执行人秦宏奎。 申请执行人秦宏奎收到执行款70504.45元后主张放弃本案（2019）粤1303民初4030号民事判决书确定的剩余债权，同意解除对被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司采取的执行措施，本案执行费亦已收取。至此，本案执行依据（2019）粤1303民初4030号民事判决书确定的被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司应履行的金钱债务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1404号 成都昌建房地产有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3793号民事判决书，于2020年7月01日立案受理成都昌建房地产有限公司执行罗建梅、李世兵房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38168.05元，执行费473元。执行中，被执行人已将本案案款缴纳完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3474号原告：敖汉旗新惠镇人民政府，统一社会信用代码11150430011588671K，住所地敖汉旗新惠镇各各召工业园区。被告：桑小龙，男，32岁，汉族，农民。被告：张亚兴，女，31岁，汉族，农民，住址同上。被告：桑晓飞，女，39岁，汉族，农民。原告敖汉旗新惠镇人民政府与被告桑小龙、张亚兴、桑晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告敖汉旗新惠镇人民政府于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新惠镇人民政府申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新惠镇人民政府撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告敖汉旗新惠镇人民政府负担。审判员 袁文广 二〇二〇年八月三日书记员 张 宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执86号之二 申请执行人：王琼惠，女，1967年8月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：李桂清，女，1988年2月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：李炳辉，男，1999年9月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：练宝杰，男，2001年8月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：练炳光，男，1972年12月31日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：吴华珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王琼惠、李桂清、李炳辉与被执行人练宝杰、练炳光、吴华珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王琼惠、李桂清、李炳辉于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失655,266元、负担案件受理费10,113元。本院于2020年3月2日立案执行，被执行人应负担的执行费为9,053.79元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2．本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息、村集体经济分红并委托福建省南靖县人民法院查询被执行人吴华珍在住所地的财产情况。本院经调查，被执行人练炳光有存款870元；被执行人练宝杰有存款1173.17元；被执行人吴华珍有存款1853.89元、与他人共有福建省南靖县山城镇怀远路*号兴凯御景城Ａ区*号楼*室、闽Ｅ×××××的北京现代牌汽车、桂Ｄ×××××的众泰牌牌汽车。被执行人练炳光对第三人罗志球、黎延清享有到期债权，第三人罗志球、黎延清名下的位于梧州市龙圩区的房产正在处置，拍卖成交后可以参与分配。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院扣划被执行人存款3897.96元退给申请执行人并委托南靖县人民法院查封福建省南靖县山城镇怀远路*号兴凯御景城Ａ区*号楼*室属被执行人吴华珍所有的部分，因该房屋未析产本院无法处置；查封被执行人吴华珍名下的闽Ｅ×××××的北京现代牌汽车、桂Ｄ×××××的众泰牌牌汽车，因车下落不明无法处置。 4．本院已对被执行人练宝杰、练炳光、吴华珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  易楚妮
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初51号原告：都苗文，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：九江市彭泽生态环境局，地址：九江市彭泽县龙城镇江河新区。法定代表人：张评，该局局长。委托代理人：田护海，该局法规股股长。委托代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。原告都苗文诉被告九江市彭泽生态环境局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告都苗文及其委托代理人连尚华，被告九江市彭泽生态环境局的委托代理人田护海、唐义福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告父亲都术德系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太学村村民,生前在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告及其父亲被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告及其父向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的环境影响批复文件等材料,被告知相关信息不存在。然而,原告父亲发现相关施工单位在未获取环评手续的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告父亲于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理环评手续径行施工的违法行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告父亲所申请事项作出处理并予以告知。原告认为其父已在诉讼过程中去世,作为其父权利义务承受人,有权利提起本案诉讼。被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，被告在收到原告的材料后即组织执法人员巡查检查，未发现环境违法行为及原告举报的违法事实；非法采砂作业行为不属于被告职责范围。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》、原告都苗文提交的证明一份，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、《查处申请书》、授权委托手续，拟证明原告于2019年7月30日授权臧梵清律师办理查处事宜，要求被告查处涉案项目未办理环境影响审批手续违法；3、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请；4、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知原告，已构成行政不作为；5、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理环境影响评级审批手续；6、照片两组，拟证明原告承包地一直都有挖沙的事实，被告未履行相关职责；7、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的山地及水田被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收。被告向本院提交以下证据：1、巡查执法日志（2018.12.20-2020.2.26），拟证明被告在收到原告的查处申请后，我们针对相关举报内容进行了相关巡查；2、图片八张，拟证明原告所指的相关的位置，我们依法进行了常规化的巡查。巡查时间为2019年8月12日、8月26日、9月19日。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告及其父亲被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得环评审批文件等材料后,以该项目无环评手续违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得环评手续，径行施工的违法行为进行查处，责令停止采砂作业等施工行为、恢复原状并对相关单位进行行政处罚，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未取得环评手续违法施工事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法施工行为,是行使国家法律赋予的权利。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。可见被告对建设单位未取得环评手续擅自施工的违法行为由予以查处的职责。《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理，在依法核查后进行答复。对请求事项不属于职责范围内的，也应当予以答复并告知向有权机关申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告九江市彭泽生态环境局于本判决生效之日起二十日内对原告的《查处申请书》中的请求事项予以书面答复。本案案件受理费50元，由被告九江市彭泽生态环境局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余斌人民陪审员  夏玲人民陪审员  冯艺二〇二〇年八月四日法官助理黄涛书记员周蕊窗体底端
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审18号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人许云华，局长。委托代理人施泓宇、刘佳，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人官渡街道办事处后所社区居民委员会第四居民小组。住所：官渡街道办事处后所社区居民委员会第四居民小组/div>负责人：梅利伟，小组组长。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2020]4号行政处罚决定书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年8月20日被申请执行人官渡街道办事处后所社区居民委员会第四居民小组的负责人梅利伟到本院参加听证。申请人于2020年1月8日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2019年6月，未经国土资源主管部门批准，擅自占用官渡街道办事处后所社区居民委员会第四居民小组集体土地2.47亩（1649.5平方米）建盖“电动车棚”，目前已经建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗土地利用现状分类为城镇村及工矿用地0.08亩（53.99平方米）、其他土地2.39亩（1595.51平方米），其中0.08亩（53.99平方米）城镇村及工矿用地符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）、2.39亩（1595.51平方米）其他土地不符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“对官渡街道办事处后所社区居民委员会第四居民小组在违法占用的，面积为2.39亩（1595.51平方米），不符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）的本小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状”。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2020]4号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2020]4号行政处罚决定书准予执行；二、昆官自然执罚[2020]4号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年八月二十日书记员 于 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民再9号原审原告：陶伟军，男，1976年5月25日生，住盐城市亭湖区。因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十一个月，现羁押于盐城市看守所。原审被告：丁阿春，男，1967年7月22日生，住盐城市亭湖区。原审原告陶伟军与原审被告丁阿春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出(2013亭兴民初字第0234号民事判决书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）苏0902民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陶伟军在原审时向本院提起诉讼请求：2010年2月26日至2011年3月10日，被告丁阿春因经营需要，分三次向原告借款共计205000元，被告至今未还款。现请求法院判令被告丁阿春偿还借款205000元及利息。2013年10月26日本院作出(2013亭兴民初字第0234号民事判决书，判决：被告丁阿春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶伟军借款205000元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以105000元为本金，从2010年3月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以50000元为本金，从2011年6月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以50000元为本金，从2013年3月21日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，公告费560元，合计4893元，由被告丁阿春负担。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陶伟军已因犯非法拘禁罪被判刑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013亭兴民初字第0234号民事判决书。二、驳回原审原告陶伟军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 陈爱莲审 判 员 夏 凡二〇二〇年八月十一日法官助理 李贻宽书 记 员 江红艳附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初422号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄仁宗，男，1964年4月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄仁宗犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣出庭支持公诉，被告人黄仁宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2012年间，被告人黄仁宗在漳浦县大安水库北开荒山地约60亩并种植巨尾桉树。2018年初，被告人黄仁宗在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用陈某等人擅自采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，被告人黄仁宗采伐林木的地点位于湖西××乡××班××、××、110小班，地类为林地，林种为用材林，采伐树种为桉树，采伐面积计49.96亩，采伐蓄积量为129.39立方米，出材量为84.1立方米。 2020年3月23日，被告人黄仁宗主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，涉案巨尾桉树被砍伐后，现已全部更新复绿。2020年7月27日，经漳浦县湖西乡林业工作站现场察看，认定上述林地目前巨尾桉长势良好，树高6-8米，株距密度高，已恢复森林生态功能，符合行业标准。同日，被告人黄仁宗与漳浦县民委员会签订《生态修复协议书》，被告人黄仁宗自愿在其非法采伐的林地上全部更新复绿林木，并进行精心养护，确保长势良好，并自愿缴纳生态复绿保证金人民币一万元。 本案审查起诉期间，被告人黄仁宗自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄仁宗判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄仁宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄仁宗的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人黄仁宗主动投案的证明，漳浦县民委员会关于涉案林木的权属证明，漳浦县湖西畲族乡林业工作站出具的《情况说明》，《生态修复协议书》，《认罪认罚具结书》，证人陈某、杨某、王某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仁宗违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计129.39立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人黄仁宗能投案自首，且能认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。根据被告人黄仁宗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄仁宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  林海山 人民陪审员  陈琼芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1647号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初401号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理左由清罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7254号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人：黄斯铭，女，1986年08月23出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币21147.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭雪梅