甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2005号 原告：杨某，男，1977年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随某，河南某律师事务所律师。 被告：贵州某建设工程有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 原告杨某与被告贵州某建设工程有限责任公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘某、随某，被告某公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工程款623058元，利息56433.69元（按年利率6%从2018年12月28日计算至2020年7月1日，之后的利息计算至付清之日止），合计679491.69元。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告某公司大股东江某签定《止水帷幕工程施工合同》，约定被告将其承建的天水市埠北路.商埠路地下商业街工程中的止水帷幕工程分包给原告，后原告进行了施工，被告某公司法定代表人李某分四次向原告支付工程款24万元。经原告同意，2018年12月3日，被告某公司向工程水泥供应方天水某商贸有限公司直接支付水泥款30万元（天水某商贸有限公司向被告开具发票400135元），合计支付54万元。2018年12月27日被告某公司法定代表人李某与原告进行了结算，原告多次要求被告支付工程款，被告未支付，故起诉至法院。 被告某公司辩称，原告和被告未做正式的工程结算，正式的结算应该由原告和江某进行结算。对原告起诉的工程款623058元有异议，工程款金额与事实不符，原告与被告的工程款总计1037550元，已支付607150万元，现尚欠430400元未付。因原告做的止水帷幕工程在挖开土方后，有未完成的工程，还应在工程款中扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，当事人质证情况及本院审核意见如下： 原告杨某向本院提交的证据材料: 一、国家企业信用信息公示系统《贵州某建设工程有限责任公司》信息截图五页。拟证明被告的诉讼主体资格； 二、2018年7月31日《止水帷幕工程施工合同》一份。拟证明被告某公司将其承建的天水市埠北路.商埠路地下商业街工程中的止水帷幕工程转包给原告杨某； 三、领款单、工程款支付申请表、借款单、中国某银行个人活期帐户交易明细各一份。拟证明原告从被告处领款的事实。 四、录音光盘一张，原告杨某与李某微信聊天记录截图10页。拟证明原告杨某向被告某公司催要工程款的事实； 五、2018年8月27日《水泥购销合同》一份，2018年11月25日《水泥购销合同》一份，2018年11月28日发票四份，甘肃省农村信用社企业网上银行回单两份，2020年8月3日天水某商贸有限公司的说明一份，民事起诉状一份；拟证明被告某公司直接支付给天水某商贸有限公司水泥款的事实。 六、2018年12月27日，被告某公司法定代表人李某通过微信向原告杨某出具的结算清单一份，支护桩成孔施工记录表144张，《天水市埠北路.商埠路地下商业街工程止水帷幕工程总量申报表》一份；拟证明原告与被告某公司对工程进行了结算，金额为1037550元。 八、现场施工照片33张；拟证明被告某公司对平均每根桩长扣除1.2米不合理，但原告认可被告提供的工程量及工程款总额为1037550元，尚欠工程款430400元。 被告某公司质证后对上述证据均无异议。 本院审核认为，对原告所举的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以采信。 被告某公司向本院提交的证据材料： 被告某公司总工程量及工程款单。拟证明被告某公司欠原告杨某工程款430400元。 原告杨某质证后对上述证据均无异议。 本院审核认为，对被告所举的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以采信。 经审理查明，2018年7月31日，原告杨某（乙方）与被告贵州某建设工程有限责任公司的股东江某（甲方）签定《止水帷幕工程施工合同》一份，合同约定：第二条、承包范围和内容：1、逆作法施工所有结构外墙基坑支护均采用水泥止水帷幕旋喷桩支护。施工沿线周长总长度2000米。2、乙方施工内容，止水帷幕旋喷桩桩径500mm,桩长9米，桩与桩间重叠，以施工沿线为准每米三根桩，水泥型号32.5，每米75kg。满足甲方质量要求和规范要求，确保桩孔不跑位，不渗漏，有良好的止水效果，如果达不到要求乙方负责维修。第五条、付款方式：1、乙方需要给甲方交贰万元保证机械进场金，进场后进场金和预付款一起退还。施工人员机械设备进场两天内，甲方预付（10万）元机械进场费（进场费10万元随进度款分两次扣回）。其余款项按照实际完成的进度支付。每完成（1000）米（结构边长度）支付一次工程款，按完成工程量造价70%支付。旋喷桩施工全部完成后两个月甲方施工工程路面通车后工程款支付至总造价剩下的30%的一半，余下15%作为质保金，主体土方2个月挖完1000米后甲方支付给乙方1000米的剩下的全部余款。剩下的施工土方段甲方也是2个月挖完，挖完后甲方付清全部余款（现金转款）。合同签订后，2018年9月原告进场施工，并交纳2万元保证金，工程于2018年10月完工。止水帷幕工程为隐蔽工程，被告某公司亦施工完毕，将该工程已交付第三方使用。被告向原告支付了工程款24万元，2018年11月28日被告代付原告水泥款367150元。后双方在微信中进行算帐，原告实际施工桩数为3448根，总深度24090.5米，每根桩扣除1.2米，单价每米52元，总工程价款为1037550元，扣除已付工程款240000元（包含杨某交纳的保证金20000元），代付水泥款367150元，被告尚欠原告工程款430400元。原告当庭亦表示认可被告尚欠原告工程款430400元。 另查明，原告杨某无施工资质，被告某公司认可杨某与江某签定《止水帷幕工程施工合同》为其公司行为。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”杨某无任何施工资质，不能承接建设工程，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原、被告签订的《止水帷幕工程施工合同》应当认定为无效。但根据该司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，止水帷幕工程为隐蔽工程，并已交付被告使用，杨某有权参照《止水帷幕工程施工合同》的约定主张工程款，被告辩解的还应从工程款中再扣除未完成部分工程款的意见，被告未提供证据，故被告的辩解意见不予采纳。被告应给付原告工程款430400元，故原告的诉讼请求予以支持。又根据该司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原、被告按合同约定应在工程完工后2个月后，支付全部工程款，被告未按合同约定支付工程款，应承担拖欠工程款的利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 由贵州某建设工程有限责任公司给付杨某工程款430400元，并给付2019年1月1日至2020年7月1日的利息28083.6元（以欠款430400元为基数，按年贷款利率4.35%计算），2020年7月2日之后的利息，按照上述利率计算至工程款还清之日。以上欠款本息于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105949.94元，因适用简易程序减半收取5297.47元，由杨某负担2000元，贵州某建设工程有限责任公司负担3297.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王倩倩