wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：胡泰杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡泰杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告胡泰杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5991.13元、逾期还款违约金231.74元、利息，承担案件受理费50元。因被告胡泰杰未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8794.99元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月六日 书记员  麦晓岚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2808号原告:阿荣旗那吉镇马胖废品收购部,经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。经营者：马某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告:李某,男,住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇马胖废品收购部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇马胖废品收购部经营者马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇马胖废品收购部向本院提出诉讼请求:请求被告李某给付卖铁欠款17,000元，并自2018年5月7日起按年利率6％给付至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由:被告李某自2016年8月起在原告处多次购买废铁，至2020年5月7日共计欠款17,000元，为原告出具欠据一份。后经多次索要，至今未能给付。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗那吉镇马胖废品收购部提供欠条一张，欲证明李某截止2020年5月7日欠原告购买废铁款17,000元的事实存在。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某自2016年8月起在原告处多次购买废铁，至2020年5月7日共计欠款17,000元，为原告出具欠据一份，后经多次索要，至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李某应承担给付义务。原告请求按年利率百分之六计算利息至给付之日止的请求，因双方即未约定利息亦未约定给付时间，原告请求没有法律依据，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付欠原告阿荣旗那吉镇马胖废品收购部废铁款17,000元；二、驳回原告阿荣旗那吉镇马胖废品收购部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已预收112.5元），减半收取112.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春 二○二○年八月三十一日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂凤贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应星花园一组业主委员会。住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道**。负责人：廖作标，该业主委员会主任。再审申请人涂凤贵因与被申请人应星花园一组业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂凤贵申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。二审法院对应星花园一组业主委员会未经任何工商、物价部门的审核批准及许可的收费及收费标准认定为合理错误。本案是有关卫生费的收取，涂凤贵从2008年至今未在案涉小区居住，未产生生活垃圾，按照谁产生、谁负责、谁付费的原则，涂凤贵不应支付诉争环境卫生费。二审判决重复计算2014年费用，本案超过诉讼时效部分的卫生费应不予支持。综上，涂凤贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点为涂凤贵是否应向应星花园一组业主委员会支付诉争环境卫生费。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。经查，2014年1月案涉小区业主申请成立应星花园一组业主委员会，申请表中载明了业主委员会名称：应星花园一组业主委员会；主任姓名廖作标，副主任姓名张相平；物业管理单位：业主自治；会议作出决定等相关内容，该申请经奉新县住宅物业管理所同意。应星花园一组业主委员会受业主大会委托负责案涉小区的物业服务，制定了自治管理办法，进行了公示，并经奉新县住宅物业管理所同意，其与业主之间形成物业服务合同法律关系。业主委员会的决定，对业主具有约束力。2014年9月29日奉新县冯川镇蒋家二十八社区居民委员会与应星花园一、二、三组共同出具了一份通知，该通知约定“2015年度环境卫生费收取项目及标准统一规定如下：一、住房、租住房120元/年……”，2019年通知约定环境卫生费统一收取业主每户200元/年。应星花园一组业主委员会向小区业主发布了各类《乡（小区）规民约》，对小区环境、卫生进行了宣传及管理。应星花园一组业主委员会制订的物业管理收费标准经业主大会通过并公示，其对该小区全体业主具有法律约束力。涂凤贵主张其未在案涉小区居住，未产生生活垃圾，不应支付环境卫生费，不能成立。二审法院结合查明事实认定涂凤贵应支付诉争环境卫生费，并无不当。关于诉讼时效，二审法院认定物业管理服务具有持续服务的特性，前后产生的物业服务费具有不可分割性，对涂凤贵主张两年之前的卫生费已过诉讼时效的抗辩不予支持，适用法律并无明显不当。涂凤贵申请再审时提交了南昌律师的在线咨询回复一份、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的部分条款内容和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的部分条款内容，称有新的证据足以推翻原判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》均系法律规定，不是民事诉讼中的法定证据，其与律师就个案进行的回复不足以推翻二审判决认定的事实。综上，涂凤贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂凤贵的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年八月十九日法官助理袁洁书记员胡晨
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢608号 郑坚、吴宗恒： 关于郑坚申请执行吴宗恒借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1276号民事判决，于2020年7月16日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年7月15日分配到被执行人案件款1550元，已兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢608号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1712号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人：普彩艳，女，1987年8月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被执行人：蒙仕勋，男，1984年5月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人蒙仕勋、普彩艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行,责令被执行人蒙仕勋、普彩艳返还申请执行人借款本金及利息等87796.25元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒙仕勋有牌号为云Ａ5××××、云Ａ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒙仕勋、普彩艳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒙仕勋、普彩艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈志勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈志勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19869.85元、逾期还款违约金784.36元、利息，本案受理费360.60元。因被告陈志勇未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30401.4元（含执行费350.76元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月六日 书记员  麦晓岚
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执790号 吴现锋、始兴县隘子南坑山林场： 兹有申请执行人吴现锋与被执行人始兴县隘子南坑山林场，林业承包合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初90号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行返还申请执行人吴现锋的林地为“上单竹坑”，四至界限为：东至坑，西至埂，南至发新，北至现行。经本院执行，现被执行人已将林地返还给申请执行人吴现锋。被执行人已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人吴现锋向本院申请执行的（2018）粤0222民初90号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执790号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5429号 申请执行人：汪承辉，男，1993年9月23日出生，汉族，原住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路**,现住广西南宁市青秀区。 被执行人：曹嘉浩，男，1993年6月5日出生，汉族，，住广西横县 本院在执行申请执行人汪承辉与曹嘉浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13688号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曹嘉浩的银行存款人民币及其它款项人民币219236元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十日 书记员 林春铧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复519号 复议申请人（被执行人）梁斌，男，1978年1月31日出生，住所地沈阳市和平区。 申请人（申请执行人）刘小龙，男，1977年12月17日出生，住所地广东省兴宁市。 委托诉讼代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人严兆功，广东海埠律师事务所实习律师。 原申请执行人王宝安，男，1972年11月9日出生，住所地武汉市汉阳区。 被执行人彭苑华，男，1979年3月30日出生，住所地广东省兴宁市。 被执行人深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。 法定代表人彭苑华。 复议申请人梁斌不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2019）粤0304执异510号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于深圳市深晖融信小额贷款有限公司（以下简称“深晖公司”）与彭苑华、梁斌、深圳市南油物业管理有限公司（以下简称“南油物业公司”）借款合同纠纷一案，该院作出的（2013）深福法民二初字第8800号民事判决书已经发生法律效力，判决南油物业公司应于判决生效后十日内向深晖公司偿还贷款本金350万元及利息，彭苑华、梁斌对南油物业公司的上述债务承担连带保证责任。深晖公司于2014年12月31日将上述债权转让给王宝安。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王宝安向该院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢746号。在执行过程中，申请人刘小龙向福田法院提交了《债权转让协议》，申请变更为本案的申请执行人。 又查，2016年10月22日，王宝安与刘小龙签订《债权转让协议》，约定王宝安于将上述生效法律文书确定的债权全部转让给刘小龙。上述债权转让事实已于2017年7月19日通知各被执行人。 福田法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人刘小龙，申请人刘小龙申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人刘小龙的变更申请，该院予以支持。 2019年8月16日，福田法院作出（2019）粤0304执异510号执行裁定书，裁定变更刘小龙为（2019）粤0304执恢746号案件的申请执行人。 复议申请人梁斌不服上述裁定，向本院申请复议，复议理由如下：一、刘小龙与王宝安向人民法院隐瞒基本事实。刘小龙和王宝安在2016年10月22日即签署了《债权转让协议》，相关权利已经转让给了刘小龙。而福田法院却于2017年6月7日做出（2016）粤0304执7682号执行裁定书，变更王宝安为本案申请执行人，与前述事实不符。二、刘小龙与王宝安向法院隐瞒已经收到部分执行款的事实。相关转让协议并未提到复议申请人的房产已经由法院拍卖，且拍卖款部分已分配给深圳市深晖公司和王宝安的案件。复议申请人名下原来有五套房产，均由各案执行拍卖，本案也分配到一部分。该款项由王宝安还是刘小龙收取，刘小龙与王宝安隐瞒了相关事实。三、刘小龙与王宝安债权转让真实性存疑。王宝安将相关债权转让给刘小龙，刘小龙总计支付1068万元，但是相关付款仅有王宝安手写收据，并没有银行支付凭证。四、请求法院对刘小龙支付款项的来源及合法性予以审查，避免对复议申请人的权益造成损害。五、复议申请人对刘小龙与王宝安之间的债权转让并不知情，请法院核实相关通知是否真实有效。六、原债权涉及高利贷，违法在先，请法院予以核实。综上，请求法院查清债权转让真实性，驳回申请人刘小龙变更申请执行人的请求。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，原申请执行人王宝安将本案债权转让给刘小龙，并已通知被执行人彭苑华、梁斌、南油物业公司，福田法院裁定变更刘小龙为本案申请执行人，符合法律规定。复议申请人梁斌向本院申请撤销福田法院（2019）粤0304执异510号执行裁定书，其理由均无法律依据或无证据证明。对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁斌的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异510号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许 多
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保97号 申请保全人：中国银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500706160719Q，住所地山东省东营市东营区南一路**。 法定代表人：刘健，该行行长。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，社会统一信用代码：91370502763665692D，住，住所地山东东营市南二路**/div> 法定代表人：杨子正,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，社会统一信用代码：9137050079246083X0，住所地，住所地山东省东营区祁连山路**iv> 法定代表人：王向东,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，社会统一信用代码：9137050272859303XM，住所地东，住所地东营区南二路以南东。 法定代表人：王向东,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞控股集团有限公司，社会统一信用代码：913705007892805042，住所地东，住所地东营市胜利工业园v> 法定代表人：杨子正,该公司执行董事兼经理。 本院在审理中国银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司17500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司17500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月五日 书记员  许受让
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1268号申请人：李应生，男，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：张太军，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请人李应生与被申请人张太军财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初9413号民事裁定书已发生法律效力并移送执行。经本院审查，认为申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张太军名下车牌为贵Ａ×××**号海马牌汽车、贵Ａ×××**解放牌汽车两辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7301号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：叶四标，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶四标银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告叶四标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12773.89元、分期手续费172.95元及利息，承担案件受理费85.37元。因被告叶四标未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款93.43元，本院已扣划作执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位93.43元，扣缴作执行费，本案债权尚余19541.85元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：阳江市江城区*************（联系人：钟艳）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：付张**，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************330。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告付张**信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告付张**经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********050）拖欠本金20289.26元，利息1752.74元，违约金958.55元，合计23000.55元（计至2019年5月24日），从2019年5月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月17日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********050，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年5月24日，被告贷记卡共拖欠本金20289.26元，利息1752.74元，违约金958.55元，合计23000.55元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告付张**无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告付张**于2016年8月17日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告付张**发放了信用卡一张，卡号为625**********050。领取信用卡后，被告付张**开始持卡消费，该卡于2019年5月24日已核销。截至2019年5月24日止，被告拖欠本金20289.26元，利息1752.74元，违约金958.55元，合计23000.55元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告付张**在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告付张**发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年5月24日止被告付张**尚欠原告信用卡透支款本金20289.26元，利息1752.74元，违约金958.55元，合计23000.55元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告付张**经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付张**尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项23000.55元[该款项计至2019年5月24日止，其中透支款本金20289.26元，利息1752.74元，违约金958.55元；2019年5月25日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元（原告已预交），由被告付张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3853号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司员工，住，特别授权。 被告：沈军辉，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：邵玉珍，女，1983年10月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地浙江省兰溪市，现住上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告沈军辉、邵玉珍金融借款合同纠纷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告沈军辉、被告邵玉珍无正当理由拒不当庭,本院依法缺席审理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邵玉珍共同债务人沈军辉立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（下称广丰农村商业银行）贷款本金及利息共计116633.62元，其中结欠本金100000元，结欠利息16633.62元。（该利息仅计算至2020年05月09曰止，之后利息应按合同约定计算，直至债务清偿日止）2、请求法院判令被告邵玉珍、沈军辉承担本案诉讼费用。 被告沈军辉、邵玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告沈军辉与邵玉珍向原告贷款时系夫妻关系，被告邵玉珍于2018年03月08日向广丰农村商业银行嵩峰分理处申请办理农户小额信用贷款100000元，借期12个月，贷款期限从2018年03月08日至2019年03月07日止，约定借款期内利率按年利率8.9175%执行，被告沈军辉向广丰农村商业银行嵩峰分理处提供共同还款人承诺书。被告邵玉珍与广丰农村商业银行嵩峰分理处签订了《农户小额信用贷款借款合同》，借款合同签订后，广丰农村商业银行嵩峰分理处将100000元贷款足额汇至邵玉珍帐户，依据合同邵玉珍还款方式是按月支付利息，借款到期还清本金，邵玉珍借款本应于2019年03月07日前还清借款本金及利息。但截止2020年05月09日，邵玉珍借款尚欠本金100000元，结欠利息16633.62元，结欠本息合计116633.62元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告邵玉珍签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告邵玉珍发放了贷款，被告邵玉珍不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，借款发生时，被告邵玉珍与被告沈军辉系夫妻关系，被告沈军辉在借款申请书上签名，表明本案债务是基于被告沈军辉与被告邵玉珍夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告沈军辉共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军辉、邵玉珍应在本判决生效后一个月归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16633.62元，合计人民币116633.62元（利息暂计至2020年5月09日止，之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2632元，减半收取1316元，由被告邵玉珍、沈军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  章雪婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60882号原告：李爱军，男，1973年3月3日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市房山区。被告：刘怀建，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：鲍青龙，男，1968年1月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王慧芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邬啸，北京弘嘉（天津）律师事务所律师。原告李爱军（下称李爱军）诉被告刘怀建、被告鲍青龙、被告王慧芳（下称刘怀建、鲍青龙、王慧芳，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李爱军，鲍青龙到庭参加了诉讼。因刘怀建被羁押，本院至其羁押地向其进行了调查取证，询问其答辩及质证意见。王慧芳经本院依法传唤，未到庭应诉，庭后委托诉讼代理人邬啸到庭发表了答辩意见。本案现已审理终结。李爱军向本院提出诉讼请求：赔偿车辆承包金7245元、误工费6999．9元、救援拖车费420元。事实和理由：2019年1月21日12时40分，在北京市朝阳区京承辅路望和桥南京承高速T40036灯杆处，刘怀建驾驶鲍青龙所有的×××号车辆与我驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成我承包的车辆受损，刘怀建负事故主要责任。我因处理事故误工60天，车辆不能正常营运，造成承包金、误工费、拖车救援费损失。刘怀建辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时由我驾驶×××号小客车，事发经过和刑事判决书认定一致，车辆登记在鲍青龙名下，事发时保险好像过期了。我不认识鲍青龙，我和王慧芳是朋友，从王慧芳处取的车，当时临时开车帮王慧芳送个小墙柜。李爱军车辆当时在自行车道上停着。鲍青龙辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我不在现场，不清楚事故情况。刘怀建驾驶的车辆登记在我名下，我于2013年将车牌照卖给了王慧芳，不清楚王慧芳与刘怀建的关系及车辆投保情况。王慧芳辩称，认可交通队作出的事故认定书，认可车辆及号牌是从鲍青龙处购买的，我是实际所有人，只是没过户。我不同意赔偿李爱军的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日12时40分，在北京市朝阳区京承辅路望和桥南京承高速T40036灯杆处，胡某某驾驶自行车由北向南行驶，刘怀建驾驶×××号车辆由北向南由后方驶来，刘怀建所驾车辆前部与胡顺芝驾驶的自行车后部接触后，刘怀建车辆右前部又分别与由北向南在非机动车道内依次停放的宋某某所驾×××号车辆左侧前部、朱某某所驾×××号车辆左侧后部、李爱军所驾×××号车辆左侧后部接触，致使朱某某所驾车辆前部又与李爱军所驾车辆后部接触，事故造成胡某某当场死亡，五辆车损坏。朝阳交通支队认定刘怀建未按操作规范安全驾驶机动车，为事故主要责任，宋某某、朱某某、李爱军在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为，共同负事故次要责任，胡某某无责任。×××号车辆登记在鲍青龙名下，事发时车辆未投保交强险。据鲍青龙所供协议及王慧芳、鲍青龙在交警询问笔录中所述事实，×××号车辆实际所有人为王慧芳，因王慧芳没有京牌指标，借用鲍青龙名义登记车辆。据交警询问笔录中王慧芳所述事实及刘怀建答辩意见，事发时刘怀建在为王慧芳帮忙期间。据核李爱军所供劳动合同，李爱军系北京某某汽车有限公司（下称某某公司）出租车驾驶员，承包×××号车辆，承包营运合同载明月承包定额5175元。李爱军提交2019年3月21日开具的修理费发票8180元及结算单，并提交修理公司出具的证明，证明×××号车辆自2019年1月29日进厂维修，于2019年3月21日竣工接车；提交交通队出具的《扣留拖移车辆存放费用告知书》，证明×××号车辆于2019年1月29日10时2分返还，事发后至此期间的停车费无需当事人支付。据核，道路交通事故认定书于2019年3月13日出具。李爱军称其车辆实际于道路交通事故认定书作出后开始维修，实际维修期间为7-8天，此前事故责任不明且各方保险情况不明，故未修理。李爱军提交救援收费清单600元，证明其支付了事发当日×××号车辆的拖车费600元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法从事经营性活动的车辆因交通事故造成损坏，当事人主张车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。关于具体赔偿责任，据事发情况，刘怀建为事故主要责任且其行为造成了胡某某死亡的重大后果，已构成交通肇事罪，具有重大过错，应承担相应赔偿责任，根据事故各方过错程度及原因力大小，本院确定刘怀建一方按百分之七十比例承担民事赔偿责任。据查明事实，事发时刘怀建为王慧芳提供帮工行为，王慧芳应与刘怀建承担连带责任，鲍青龙并非×××号车辆的实际所有人及管理义务人，对本次事故造成的损害不存在过错，不承担赔偿责任。李爱军按损失金额的百分之七十主张拖车费420元，并提供了费用凭证，本院支持。据查明事实，李爱军所驾车辆作为依法营运的出租车，车辆损坏及维修期间的合理停运损失，应予赔偿，损失标准据李爱军所供承包营运合同及北京市出租车行业一般标准确定，停运期间据事故处理情况及车辆实际维修情况确定。考虑车辆维修并不严格以道路交通事故认定书的作出为前提，本院对李爱军主张的停运期间予以适当酌减，停运期间按40天计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘怀建、被告王慧芳于本判决书生效后七日内连带赔偿原告李爱军承包金5000元、误工费6700元、拖车费420元，合计12120元；二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告刘怀建、被告王慧芳共同负担（于本判决书生效后七日内给付原告李爱军）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十日书记员  焦 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初1207号 原告：杨龙，男，汉族，1990年3月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李家贵，男，汉族，1984年10月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告杨龙与被告李家贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人李文平、被告李家贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失74000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。委托诉讼代理人李文平请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。事实与理由：原告家建好房屋后，原告需要装修房屋。2018年3、4月份，原告与被告协商确定按面积每平方115元，包括内外装修、水电、贴地砖、墙砖。做斜屋面按占地面积每平方米180元。在装修过程中，由于被告忙于速度、不求质量，整个房屋装修得乱七八糟。原告父母多次指出让被告整改，被告并没有整改。9月份，被告装修没有完成也没有整改就带人离开。原告是因母亲受伤需要证人出庭作证才写下欠条给被告。 被告李家贵辩称，2018年，被告和原告口头协议为原告做房屋装修，原告看过被告的房子后，口头协议按照被告所建房屋的装修标准为原告装修房屋。原告诉被告房屋装修施工忙于速度，不求质量要求被告赔偿原告74000元，没有依据来源。我在9月份没有装修完工离开时因我有私事，原告已经扣除工程款29000元。原告诉被告装修条件不合格属虚构伪造，目的是想赖劳务工钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。 2、照片打印件18张，证明瓷砖安装不齐，滴水瓷砖脱落，屋内窗子均突出不齐。 被告质证后认为，我不认可，欠条中表明是验收合格，为什么当年不找我，三年后才找我。 本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，无拍摄时间，不能确定照片中显示的房屋状况是原告房屋装修后的状况，不予作为定案证据使用。 被告向本院提交下列证据： 1、录音一份。 2、2019年7月15日欠条一份。证明原告当时验收合格才跟我结算。 原告质证后认为，欠条我不认可，2019年7月15日的欠条是因我母亲需要被告出庭作证才签的，没有验收过。录音是我本人说的，我也说了先给被告50000元，在录音前被告说该返工的他会返掉，是在2019年2月份左右说的，有我父母姐姐都在，但他一直没有返工。 本院对被告提交的证据分析后认为，证据1，经原告确认真实，可以证实原告在录音中确认应向被告支付装修款的事实。证据2，可以证实原、被告在2019年7月15日确认原告应向被告支付装修款105000元的事实。 本院经审理查明以下事实:2018年4月16日，原告杨龙与被告李家贵口头协议由被告为原告装修房屋。被告装修完毕后，原告于2019年入住被告装修的房屋，双方对装修款项于2019年7月15日进行了结算，原告向被告出具了欠条。双方在欠条中确认，装修款共计105000元，扣减原告已经支付的金额，原告共计欠被告92000元，于2019年12月30日前付清。因原告未按期给付，被告于2020年3月2日向本院起诉，要求本案的原告支付房屋装修款92000元。本院于2020年4月13日判决由杨龙于判决书生效后30日内给付李家贵房屋装修款92000元，该判决已经生效。原告曾在2020年4月21日提交申请书，申请对室内装修造价和室内装饰工程质量进行鉴定。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告赔偿装修损失74000元的主张是否成立。合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨龙与被告李家贵口头达成的房屋装修协议是有效的承揽合同。根据法律的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告于2019年已经入住被告装修的房屋，双方对装修款项于2019年7月15日进行了结算。原告称是因母亲受伤需要证人出庭作证才写下欠条给被告，未出示证据证实被胁迫的事实，该主张不能成立。原告在2019年7月15日与被告结算时并未要求被告进行修理、重作，并且已经在欠条中扣减了相关的费用，因此，原告请求被告赔偿装修损失没有事实依据。原告申请进行装修造价和工程质量鉴定，因双方在《欠条》中经结算明确了房屋的装修价款和扣除的费用，被告已经装修完毕并经原告验收合格搬入，欠条中的装修价款等内容是双方的真实意思表示，且经生效的法律文书予以确认，本院对原告对装修造价和质量进行鉴定的请求不予准许。 综上所述，原告的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 驳回原告杨龙的诉讼请求。 案件受理费825元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨红叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3929号之二 申请执行人蒋明霞,女性,汉族,1972年3月14日出生,住深圳市宝安区。 被执行人刘红忠,男性,汉族,1970年2月1日出生,住山西省太原市。 申请执行人蒋明霞与被执行人刘红忠合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13252号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑凌玲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1907号 徐炎娣与被执行人晏丽祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月14日立案执行，要求被执行人给付诉讼费6475元。被执行人晏丽祥于2020年8月24日到我院缴纳诉讼费6475元，现已到账，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭奕珑，男，1944年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托代理人：冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。再审申请人郭奕珑因诉赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）房屋强制拆除一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭奕珑申请再审称，二审裁定不予立案错误。1、二审裁定认定“未提交赣州经济技术开发区三江乡人民政府实施了其所诉称的强拆行为的相关材料”缺乏事实根据。申请人提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频及三江乡政府作出的江府字（2019）25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》等证据足以证明被诉行政行为的存在。2、根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼仅需初步证明行政行为存在即可，申请人提交的证据材料已完全达到此标准。3、二审裁定与一审裁定相互矛盾。一审裁定以本案不属行政诉讼受理范围为由不予立案，但实际已确认了被诉行政行为的存在，二审裁定在未履行全面审查义务的情况下，否定了一审裁定认定的事实，属事实认定错误。4、二审裁定适用法律错误。本案应立案审理，二审裁定在认定事实错误的基础上作出不予立案裁定，系适用法律错误。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定申请再审，请求提审或指令再审本案。本院认为，本案的审查焦点是郭奕珑的起诉是否符合行政诉讼立案条件，即其起诉材料能否证明被诉行政行为的存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定了起诉的条件及起诉时的材料要求，被诉行政行为的存在是起诉必需材料之一。经查阅原一、二审卷宗，郭奕珑起诉提交了三江乡政府2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、其房屋的《房屋测绘报告》、房屋被拆的照片、视频光盘、三江乡政府作出的《关于郭祥元信访事项的答复意见书》等证据材料。证据一“《致广大农户的一封信》”系三江乡政府根据《赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案》而发布的进行“空心房”整治的步骤和程序，共三个步骤，第一步为固定主房及厨房数据即房屋测绘，第二步签订预征收拆除协议，第三步腾房拆除。证据二“《房屋测绘报告》”证明了被拆房屋的测绘结果，证据三“房屋被拆的照片、视频光盘”证明了房屋被拆除的情况，证据四“《关于郭祥元信访事项的答复意见书》”证明了三江乡政府是“空心房”整治主体。上述证据基本能证明被诉行政行为的存在，即三江乡政府实施了“空心房”的强拆行为。再审审查期间，郭奕珑的委托诉讼代理律师再次向本院补充了相关证据，有赣州经济技术开发区党政办公室2016年9月20日作出的《关于印发＜赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案＞的通知》、《房屋拆除协议书》以及三江乡政府2018年12月27日作出的江府〔2019〕286号《关于郭秀任信访事项的答复意见书》等，其中《赣州经济技术开发区农村“空心房”整治实施方案》第五条第（二）项明确了“各乡人民政府是实施主体，具体负责农村‘空心房’整治实施工作”；《房屋拆除协议书》的甲方为三江乡政府，并加盖了其公章，协议书第五条也规定“本协议签订后，乙方应在三天内腾空房屋，逾期视为自愿放弃屋内物品，并积极配合甲方组织拆除”；《关于郭秀任信访事项的答复意见书》中也载明“2018年11月19日，我乡在斜角村进行空心房拆除工作”，补充证据进一步证明了被诉行政行为的存在，请求确认拆除行为违法系行政诉讼受案范围，人民法院应予以立案。二审裁定以申请人郭奕珑未提交被诉行政行为存在的证据为由裁定不予立案确有错误。综上，郭奕珑的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令赣州市中级人民法院再审。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十五日书记员  刘文玉
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民申6号再审申请人（原审被告）：丁洪云，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：卢济友，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住扬州市宝应县。原审被告：丁勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市。原审被告：杨萍，女，1986年3月8日，汉族，住扬州市。再审申请人丁洪云因与被申请人卢济友、原审被告丁勇、杨萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)扬开民初字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁洪云申请再审称：第一，原审案件均是由案外人周宝贵一手策划的“套路贷”，卢济友出借给丁勇的借款，该款项转入丁勇账户后，立即又转入案外人周宝贵的账户，丁勇实际上并未收到该笔款项。第二，借条是受了周宝贵诓骗的情况下写给卢济友的，事实上丁勇与卢济友并不认识，也未见面，卢济友在原审庭审中作了虚假陈述。综上，原审借款涉嫌“套路贷”，现申请再审，请求撤销扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00235号民事判决，依法改判。被申请人卢济友答辩称：第一，本案已过申请再审的期限。根据法律规定，原审案件判决并送达后，已生效多年，没有出现法律规定关于自知道或应当知道起六个月内提出的情形，应当驳回丁洪云的再审申请。第二，周宝贵是原审原被告之间借贷关系的介绍人，并非原审案件的当事人，与案件的纠纷无关，不能因此引起本案的再审。第三，原审案件不涉及“套路贷”的情形，根据有关规定，套路贷是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。原审案件中并未出现上述任何一种情形，是正常的民间借贷，原审判决结果正确。丁洪云所称的与周宝贵之间的其他债权债务关系应通过其他途径另案主张。综上，丁洪云的再审申请不符合法定再审的条件，应当予以驳回。审查再审申请期间，丁洪云提交了以下证据：1、户名为丁勇的中国银行新线存款历史交易明细清单一份，证明2013年12月24日由李美虾汇入丁勇账户的15万元在同日随即转到周宝贵的银行账户。2、写给法院领导信函的邮政投递回执4张，最早是从2016年4、5月份，证明申请再审诉讼时效没有过。对丁洪云提交的上述证据，卢济友庭后发表质证意见，对证据1认为，根据丁勇出具给我的借条，我老婆李美虾将15万元转给了丁勇，至于丁勇有没有转给周宝贵，我不清楚。对证据2认为，丁洪云写给法院领导的情况说明的回执，他写不写信我不清楚，证明他申请再审诉讼时效有没有过，这个由法院依法审理查证。审查再审申请期间，卢济友未向法院提交证据。本院经审查认为：丁洪云的申请再审理由不能成立。原审(2014)扬开民初字第00235号民事判决作出后，分别于2014年9月3日、2014年10月10日送达给原审原告卢济友、原审被告丁勇、杨萍、丁洪云，并于2014年10月26日发生法律效力。丁洪云于2020年5月29日向本院提交再审申请书，要求对原审判决提起再审，但丁洪云提交的再审申请超出法律规定的申请再审期限，且其提供的证据不足以推翻原审判决。综上，丁洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁洪云的再审申请。审判长 张 谷审判员 焦立颖审判员 王睿冰二〇二〇年八月二十日书记员 朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2053号原告：陶格套，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。    被告:特木尔宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。    本院在审理原告陶格套诉被告特木尔宝力格民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告陶格套撤回起诉。  减半收取的案件受理费25元，由原告陶格套承担。                                                                                                                                  审 判 员  包 牧 兰                                                                                                                                                                二 O 二 0 年八月十日                                                                                                                                  书 记 员  范 学 良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5935号之一 申请执行人：凌国芳，男，1988年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：凌美莲，女，1973年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王槐刚，男，1988年4月13日出生，身份证住址湖南省保靖县。 申请执行人凌国芳、凌美莲与被执行人王槐刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18429号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人将案涉房屋腾空并交还申请执行人，支付房屋占有使用费人民币58500元及迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人王槐刚已腾空并交还案涉房屋，并已向申请执行人支付了相应的占有使用费，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故向本院申请结案。另，被执行人向本院缴纳款项1394.83元，本院用以扣缴本案执行费786元及一审案件受理费608.83元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初18429号民事判决已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案，并应当解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王槐刚名下价值人民币59108.83元财产的查封、扣押、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初18429号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  邓 巧
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2025号 申请执行人陈春元，女，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县，现住浙江省杭州市，汉族。 被执行人杭州便利狗智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****，组织机构代码:MA2GKRWK5。 法定代表人泮金泸。 本院在执行申请执行人陈春元与被执行人杭州便利狗智能科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年6月23日向被执行人杭州便利狗智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州便利狗智能科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈春元劳动报酬款人民币14180.69元，负担申请执行费113元。但被执行人杭州便利狗智能科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州便利狗智能科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州便利狗智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，优先偿付执行费113元后，申请执行人实现了债权2704元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州便利狗智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州便利狗智能科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈春元向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州便利狗智能科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈春元亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2025号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州便利狗智能科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年八月十四日 书记员 曾家盛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1748号申请人：陈丹泉，男，1943年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，山东百灵律师事务所实习人员。被申请人：范守信，男，1944年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人陈丹泉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范守信在银行其账户内的存款人民币32000元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人范守信在银行其账户内的存款人民币32000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费340元，由申请人陈丹泉预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十五日书记员 王青（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保74号 深圳市富诚资产管理有限公司、朱芳刚： 本院在执行保全申请人深圳市富诚资产管理有限公司与被申请人朱芳刚借款合同纠纷一案，申请保全标的：7.65808万元。经网络查询，被申请人朱芳刚有网络资金和车辆，本院依法冻结被申请人朱芳刚在财付通二个账户内的存款共计人民币0.564553万元，查封登记在被申请人朱芳刚名下车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌小型汽车一辆（该车辆已抵押）。除此之外，未发现可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初425号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈如兆，绰号“娣哥”、“刘罗娣”，男，1970年10月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，公民身份号码******************，捕前住廉江市***********。因涉嫌开设赌场于2020年4月13日投案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人陈如兆犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈如兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日至2月4日间，被告人陈如兆伙同陈道宇、陈燕明、毛永斌、陈如记（均另案处理）及陈锦辉、邓成、陈德国、“亚通”（均在逃）等人在廉江市良垌镇****空地及上坡村的一间平房处开设“三公”赌场，抽头渔利。被告人陈如兆及陈道宇、陈燕明、毛永斌、吴亚娣、陈如记、陈锦辉、邓成、陈德国、“亚通”等人通过在赌场内工作、参与赌博等方式入股。该赌场每日有20多人到场参与赌博，平均每日抽头渔利人民币10000多元，每位股东每日平均分得人民币1000多元。在此期间，该赌场共抽头渔利人民币100000元，参赌人数累计200人以上。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人陈如兆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人陈如兆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人陈如兆判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人陈如兆对指控其犯开设赌场罪的事实与罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月25日至2月4日间，被告人陈如兆伙同陈道宇、陈燕明、毛永斌、陈如记（均另案处理）及陈锦辉、邓成、陈德国（均在逃）等人在廉江市良垌镇****空地及上坡村的一间平房处开设“三公”赌场，抽头渔利。被告人陈如兆及陈道宇、陈燕明、毛永斌、吴亚娣、陈如记、陈锦辉、邓成、陈德国等人通过在赌场内工作、参与赌博等方式入股。该赌场每日有20多人到场参与赌博，平均每日抽头渔利人民币10000多元，每位股东每日平均分得人民币1000多元。在此期间，该赌场共抽头渔利人民币100000元，被告人陈如兆在赌场开设期间获利人民币六千元。另查明，在本案审理期间，被告人陈如兆通过家属退出违法所得人民币6000元及缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人陈如兆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈道宇、陈燕明、毛永斌、吴亚娣等人的供述，证人陈**、邹**、张**、陈**1、陈**2、陈**3、陈**4的证言，辨认笔录，物证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈如兆的到案经过，归案情况说明及被告人陈如兆的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如兆目无国法，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈如兆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈如兆犯开设赌场罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑。在本案中，被告人陈如兆自动投案，归案后自愿认罪认罚，属自首，并通过家属主动退出违法所得及缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈如兆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人陈如兆适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈如兆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈如兆退出的违法所得人民币六千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  缪王德人民陪审员  戚国妹二〇二〇年八月十一日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3166号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，女，1984年10月26日生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2128号起诉书指控被告人左某某犯非法持有毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月17日17时许，被告人左某某代他人保管白色晶体一包并藏匿于本区南码头路XXX弄XXX号XXX室其居住卧室床下，被民警当场查获。经称重鉴定，该包白色晶体重13.95克，并检出甲基苯丙胺成分。被告人左某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某的证言，扣押清单、称重笔录、称重视频、取样笔录、检定证书、物证鉴定所检验报告、毒品收缴单据、公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达13.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年八月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢586号 段昌鸿、何玉琼、岑坤虎： 关于段昌鸿、何玉琼申请执行岑坤虎买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特100号民事裁定书，于2020年7月6日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人2020年7月3日向本院说明被执行人已向其支付借款本息共计63000元，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢586号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1259号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊， 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：柯忠，男，1978年11月14日出生，住浙江省象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人柯忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柯忠返还申请执行人代偿的款项及利息等27624.26元。 本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人柯忠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柯忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
巴林右旗人民法院行政裁定书（2020）内0423行审5号申请执行人：赤峰市生态环境局巴林右旗分局，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段。法定代表人：张树川，系局长。委托代理人：纪涛，男，1980年1月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：张国春，男，1983年3月5日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：内蒙古锦吉生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林业产业园区。申请执行人赤峰市生态环境局巴林右旗分局申请执行被申请执行人内蒙古锦吉生物科技有限责任公司一案，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市生态环境局巴林右旗分局撤回强制执行申请。审 判 长 马 艳 茹审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 王 金 梅 二〇二〇年八月十三日法官 助理 邢 智 强书 记 员 乌 日 汗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1761号申请人：姜国文，男，1958年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：赵庆海，男，1963年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李晓莉，女，1964年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人姜国文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵庆海、李晓莉在银行其账户内的存款人民币298200元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆海、李晓莉在银行其账户内的存款人民币298200元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2011元，由申请人姜国文预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十四日书记员 王青（代）
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1481号原告：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：佛山市南海区************************。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：张国坤，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县车岗镇***********。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告张国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告张国坤已履行付款义务为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二〇年八月二十一日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12709号原告：上海东方威尔压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈某某，女。委托诉讼代理人：张志宏，上海沪泰律师事务所律师。被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：任某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，女。原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志宏、被告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57,400元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以本金57,400元为基数，自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付)。审理中，原告变更诉请2为：判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以本金57400元为基数，自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付)。事实和理由：2017年6月23日,原被告双方签订了买卖合同,合同金额574,000元。原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同约定的义务。但被告却至今尚欠原告部分货款234,000元,且应于2018年4月20日前支付176600元已形成诉讼,判决生效,2019年10月20日前支付57,400元。被告未按时足额付款的行为已构成违约,并给原告带来了一定的损失，故涉诉。被告辩称，对质保金的金额无异议，但合同约定整机保修1年，主机保修5年，且被告还未对设备进行验收，故质保金还未到期，不应当支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买螺杆空压机等设备，价款共计574,000元；付款方式约定为合同签订后被告支付合同总价30%的预付款，设备发货前被告支付合同总价30%的发货款，原告收到发货款后即安排发货，设备调试验收合格后1周内或设备到达现场2个月(两者以先到时间为准)被告支付合同总价款30%的调试款，留合同总价10%的质保金，原告在收到货款90%后出具增值税发票给被告;保质期约定为设备正常运行12个月或设备到达现场18个月，以先到时间为准等。合同签订后，被告通过银行承兑汇票的方式向原告支付价款340,000元，原告开具了发票。2018年2月20日，原告按约向被告送货，被告予以签收。后被告再未支付价款，原告诉至本院，本院于2019年6月28日作出(2019)沪0114民初7207号判决书，判令被告给付原告货款176,600元及相应利息。尚余10%质保金被告拖欠不付，原告又诉至本院，形成本案。以上事实，有原告提供的《采购合同》、送货单、(2019)沪0114民初7207号民事判决书及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠质保金不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。关于被告抗辩整机保修1年，主机保修5年，故质保金支付时间尚未到期，对此本院认为设备保修期不同于质保期，对于被告以此拒付质保金不予采信。被告结欠原告货款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应依法偿付原告相应的银行利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款57,400元；二、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东方威尔压缩机有限公司以本金57,400元为基数，自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，减半收取634.50元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2419号 原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。 法定代表人：杨某1。 被告：杨某2，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，现因原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司将采取其他方式解决纠纷，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 肖明月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2481号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路**。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚职务：执行董事兼总经理被告：李爱彬，男，1987年3月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左天，女，1988年1月27日，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告李爱彬等物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年八月十一日书记员  李淑月
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初822号原告祝王兴，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被告牛全涛,男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告祝王兴为与被告牛全涛买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。诉请判令：被告支付原告货款10232元以及从起诉之日至付清之日按6%年利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告祝王兴委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告牛全涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告原系杭州四季青布料市场兴隆布行个体经营者。被告于2016年12月9日至2017年1月1日分四次到原告处采购布料共计10232元，被告先提货后支付货款，其中2016年12月16日销货单3518元被告未签名确认。2017年1月后，被告未再到原告处采购布料，也未结清货款。原告向被告催要货款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的售货单4张及当事人陈述确认。本院认为，原、被告买卖合同成立，原告向被告供货后，被告未支付货款，构成违约。原告诉请被告支付尚欠货款10232元，因其中2016年12月16日销货单3518元被告未签名确认，对该3518元本院不予支持，被告应支付原告货款为6714元。原告诉请被告支付从起诉之日至付清之日按6%年利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛全涛于本判决生效之日起十日内支付原告祝王兴货款6714元；二、被告牛全涛于本判决生效之日起十日内支付原告祝王兴按年利率6%计算的利息，自2020年2月24日起至实际清偿之日止；三、驳回原告祝王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费28元，由原告祝王兴负担10元，被告牛全涛负担18元（原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年八月四日法官助理  （书记员）王鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2117号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人霍飞，曾用名霍亚弟，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区容县。因本案于2020年5月23日被羁押并于次日经广州市公安局决定被取保候审，7月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年8月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年8月4日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z876号起诉书指控被告人霍飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人霍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日22时许，被告人霍飞在摩托车驾驶证已经注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区石沙路进庆丰庆新路东46米处路段时，被执勤民警查获。经检验，霍飞血液中乙醇（酒精）含量为122.3mg/100mL。认为被告人霍飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人霍飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人霍飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人霍飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人霍飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人霍飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年八月五日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4245号 黎山昌、黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于黎山昌申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9680号民事调解书，于2020年8月3日立案受理，并依法向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工资23858.81元，承担案件受理费713元、申请执行费269元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司于2020年8月5日将案件受理费213.9元缴纳至法院，本案收到被执行人中油（新疆）石油工程有限公司分配案件款24626.91元，扣缴申请执行费269元后，剩余案件款24571.81元本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4245号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3646号之一 申请执行人：谭振威，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴宝弟，男，1960年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：董培培，女，1960年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人谭振威与被执行人吴宝弟、董培培民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人吴宝弟名下位于广州市花都区狮岭镇山前大道御水路X号金碧御水山庄环湖街XX号XXX房的产权份额，暂不能处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨佳伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1656号 原告：牙克石市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉。 委托诉讼代理人：刘丽杰。 被告：于国香，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：于骏（与被告系夫妻），住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鸿安物业服务有限公司（以下简称鸿安物业公司）与被告于国香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安物业公司委托诉讼代理人李莉、刘丽杰，被告于国香委托诉讼代理人于骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费2524元（以下合称物业服务费）；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告位于牙克石市××园市（面积80.85平方米）属于原告物业服务区。2016年11月3日起至2019年12月31日未交纳物业服务费共计3709元，经原告多次催要，被告拒绝给付。 被告于国香辩称，我在2017年门已经装修完成了，物业通知管道改造，我说改造可以，应把我装潢的恢复上，到现在也没恢复上，物业说找施工单位。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与房地产开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当且业主并未提出异议。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时业主也有交纳物业服务费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长期不交纳物业服务费本身就属于违约行为。被告提出的拒交物业服务费抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。本院经综合评价，原告请求被告给付2016年11月3日起至2019年12月31日物业服务费3709元的请求，本院予以支持。原告提出给付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于国香于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鸿安物业服务有限公司自2016年11月3日起至2019年12月31日期间物业服务费3709元； 二、驳回原告牙克石市鸿安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于国香负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月七日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7526号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吕君武，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕君武银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吕君武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金9555.53元及利息，承担案件受理费75.44元。因被告吕君武未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款140.41元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位140.41元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余90.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10460.84元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2743号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1186号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计6,300元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1186号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。