江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1917号原告：张宇益，男，1980年3月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏金易律师事务所律师。被告：江阴市昊天印务有限公司，统一社会信用代码91320281142266891D，住所地江阴市月城镇月东路**。法定代表人：程林娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。原告张宇益与被告江阴市昊天印务有限公司（以下简称昊天公司）合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，变更前的原告宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称君昊企业）的委托诉讼代理人袁柯阳、被告昊天公司的委托诉讼代理人孔琰琳到庭参加诉讼。转为普通程序后，经原告张宇益申请，本院于2020年8月18日裁定准许张宇益替代君昊企业作为本案原告参加诉讼，君昊企业退出诉讼。依法由审判员刘尧宇、人民陪审员刘培、人民陪审员顾婷组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张宇益的委托诉讼代理人杨艳、王莹莹，被告昊天公司的委托诉讼代理人胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇益向本院提出诉讼请求：1.请求判令昊天公司向他支付违约金50万元；2.请求判令解除2019年11月15日签订的《执行和解协议》；3.请求判令本案诉讼费用由昊天公司承担。事实和理由：君昊企业为昊天公司合法债权人，在执行期间，君昊企业与昊天公司在2019年11月15日签订《执行和解协议》，约定2019年11月30日前昊天公司向君昊企业支付第一期700万元，剩余款项于2020年3月15日前付清，并约定若违约需另行支付违约金50万元。昊天公司签订《和解协议》后未按约履行，已构成违约，故诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。昊天公司辩称：1.答辩人一直在积极办理银行贷款，为了履行还款义务，但银行贷款一直未发放，现因疫情原因更是增加了困难，答辩人至今仍在与银行联系，并非怠于履行还款义务；2.君昊企业债权发生了变更，现在的债权受让人张宇益要么选择以有独立请求权的第三人身份参与诉讼，要么由原债权人撤诉后另行由债权受让人起诉，不应直接变更张宇益为本案原告；3.根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定以及第十四条的规定，执行和解之后申请人可以选择恢复执行也可以就执行和解协议提起诉讼，申请执行人就履行和解协议提起诉讼的，法院可以受理并终结原生效法律文书的执行，他公司认为申请人已经向法院就和解协议已经起诉，就不能同时恢复执行。本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉江阴市凯宏贸易有限公司、昊天公司、邹金才、吴铁英、无锡贵升服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0281民初4286号《民事调解书》已发生法律效力。因上述被告未履行法律文书所确定的义务，工行江阴支行向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理执行，于2018年5月7日作出（2017）苏0281执3764号《民事裁定书》裁定终结执行。此后，申请执行人工行江阴支行向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日立案恢复执行。2019年1月29日，经君昊企业申请，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0281执147号《民事裁定书》裁定变更君昊企业为本案申请执行人。在执行过程中，君昊企业作为甲方、昊天公司作为乙方达成《执行和解协议》，约定甲方从中国长城资产管理有限公司江苏省分公司受让获得（2016）苏0281民初4286号《民事调解书》载明的工行江阴支行所享有的全部债权达成《执行和解协议》，协议内容为：一、双方确认截止2019年11月5日乙方尚欠债务本金及逾期利息、诉讼费合计10031937元。二、乙方承诺于2019年11月30日前支付第一期700万元至甲方账户；乙方支付该第一期款项后的第一个工作日，甲方向执行局申请解除对乙方的所有执行保全措施，并向执行局申请案件终结本次执行；乙方于2020年3月15日前支付清余款（余款数额以调解书为准，利息算至实际给付之日止）；三、如乙方于本协议签订后未如期履行，则甲方有权按照原调解书金额申请恢复执行，并且有权主张迟延履行金（是否支持以法院裁决为准），乙方另承担违约金50万元。因昊天公司未按《执行和解协议》履行，2019年12月28日，君昊企业发《解除函》给昊天公司，《解除函》载明:“现贵公司未按约履行，我方特此通知解除该和解协议，按原生效调解书继续履行，并按照和解协议约定另行支付违约金50万元整。”双方确认《解除函》送达至昊天公司的日期为2019年12月30日。2020年2月18日，君昊企业具状本院，请求解除和解协议、昊天公司支付违约金50万元并承担诉讼费用。2020年5月13日，君昊企业向本院出具说明一份，内容如下：君昊企业与张宇益签订了债权转让协议，就江阴市凯宏贸易有限公司一户的主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给张宇益。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可以向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给张宇益。现江阴市凯宏贸易有限公司欠我公司（2016）苏0281民初4286号《民事调解书》及我司与昊天公司于2019年11月15日签订的《执行和解协议》项下债务全部转让给张宇益。2020年5月21日，张宇益向本院申请恢复执行本院（2016）苏0281民初4286号《民事调解书》，本院于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）苏0281执恢622号。上述事实，有《民事调解书》、《民事裁定书》、《执行和解协议》、《解除函》、说明、邮寄凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、原告张宇益能否直接替代君昊企业为本案原告；二、张宇益能否单独就《执行和解协议》中约定的50万元违约金请求昊天公司承担违约责任。关于争议焦点一，本院认为，本院审理过程中，君昊企业与张宇益达成债权转让协议，将（2016）苏0281民初4286号《民事调解书》及其与昊天公司于2019年11月15日签订的《执行和解协议》项下债务全部转让给张宇益，张宇益可以替代君昊企业作为本案原告参加诉讼，本院已据此作出变更《民事裁定书》。故对昊天公司的辩解意见本院不予采纳。针对争议焦点二,本院认为,君昊企业作为甲方与昊天公司作为乙方达成《执行和解协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律规定，很好地平衡了双方当事人的利益，既利于双方当事人在执行过程中达成和解，也有利于督促被执行人履行义务。该协议具有民事合同的性质，协议合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则履行该协议。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案《执行和解协议》约定的违约金50万元，系原执行依据（2016）苏0281民初4286号《民事调解书》未涉及的内容，如果仅能申请恢复执行原生效法律文书而不能主张该部分权益，这既不符合当初双方的约定，也对申请执行人不公平，因为签订《执行和解协议》的结果是君昊企业让度了一定的期限利益并承诺解除对昊天公司的所有执行保全措施，昊天公司获得了一定的期限利益和与解除保全有关的利益，昊天公司违反协议约定时，君昊企业当然可以请求昊天公司承担违约金50万元。从避免诉累、节约司法资源的角度考虑，君昊企业也没有必要就原法律文书确定的义务与《执行和解协议》约定的50万元违约金一并向法院诉讼。因此，对于50万元违约金君昊企业可以单独另行诉讼。昊天公司认为本案申请执行人只能在“申请恢复执行原生效法律文书”与“就履行和解协议向执行法院提起诉讼”之间选择一种救济方式，其辩解意见是对《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定的孤立片面理解，既不符合双方当事人的真实意思表示，也违背诚实信用原则，本院对其辩解意见不予采纳。综上，君昊企业因昊天公司不履行《执行和解协议》向昊天公司发《解除函》解除《执行和解协议》并向本院诉讼请求昊天公司承担50万元的违约金符合法律规定。《执行和解协议》解除的时间应自《解除函》到达昊天公司之日起解除。现君昊企业已将（2016）苏0281民初4286号《民事调解书》及其与昊天公司于2019年11月15日签订的《执行和解协议》项下债务全部转让给张宇益，本院业已变更张宇益为本案原告，故本院对张宇益的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、《执行和解协议》自2019年12月30日起解除。二、江阴市昊天印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张宇益违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（张宇益已预交），由江阴市昊天印务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张宇益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。