河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1425号原告：于玉玲，女，1972年1月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：窦一龙，系河南前行律师事务所律师。被告：郭云仙，女，1969年7月25日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙金海，系河南省首位律师事务所律师。原告于玉玲诉被告郭云仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于玉玲的委托诉讼代理人窦一龙、被告郭云仙及其委托诉讼代理人孙金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于玉玲向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元；二、请求依法判令被告支付原告自借款之日起至全部借款清偿完毕之日止的资金占用利息（资金占用期间的利息自借款之日2018年5月6日起至2020年4月6日，年息按6%计算，共计14950元）；三、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:被告郭云仙因其亲戚经营资金困难为由，于2017年分次向原告于玉玲借款共计260000万元。2017年底，被告还款60000元，2018年5月6日，被告还款10000元后重新出具借据，此后于2018年7月21日、8月26日、10月1日、10月28日分4次共还款4万元，并在新借据上标注。2018年12月1日、2019年1月23日，被告郭玉仙再次分批还款20000元。此后就以经济困难为由推诿不还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。郭云仙辩称：一、本案没有真实的借贷关系存在，无论是本案被告郭云仙还是借条上借款人宁树权，均未收到原告的借款，宁树权所出具借条，系原告长期在其家中哭闹，被迫出具，没有真实收到其借款。二、本案的原告与龙擎峰担保公司存在有借贷关系，系经宁树权介绍，原告将其款项存入担保公司，后因无法讨要，转而向宁树权主张，宁树权被迫出具借条，因此，本案应当追加担保公司为被告，以查清事实，明确是否有真实借贷关系存在。三、被告见其亲属长期被原告在其家中哭闹，原告提出其亲友生病，急需70000元，被告出于同情，代为清偿了该70000元，但与原告之间没有借贷关系，不应当对其债务承担清偿责任。四、被告的代为清偿行为，系迫于无奈，又出于同情，从法律关系上讲，不属于债务承担，无论原告与宁树权之间是否存在真实的借贷关系，被告均不应承担偿还责任。五、被告认为，原告对其代为清偿行为，既不认可，也不感恩，考虑另行主张讨回70000元。经审理查明，2017年4月22日,宁树权为于玉玲出具了借条一份，借条内容为“借条.兹因资金困难，宁树权向于玉玲借款，共借人民币贰拾陆万元整（人民币260000元整），借款人已于2017年4月22日收到出借人款项。借款期限为：2017年4月22日到2017年5月22日。借款人：宁树权.以上信息恐口说无凭，特立此借条为据。借款人：宁树权，身份证号：，出借人：于玉玲，身份证号：。借条出具时间：2017年4月22日”。2018年5月6日，郭云仙向于玉玲转账了10000元，并将宁树权于2017年4月22日为于玉玲出具的借条收走后，郭云仙为于玉玲重新出具了借条一份，借条内容为“借条.兹因资金困难，郭云仙向于玉玲借款，共借人民币壹拾玖万元整（人民币190000元整），借款人已于2018年5月6日收到出借人款项。借款期限为：2018年5月6日到2019年12月30日。2018年7月20号还一万，下欠十八万；2018年8月26号还壹万整，下欠壹拾柒万元整；2018年10月1号还壹万元整，下欠壹拾陆万元整；2018年10月28号还壹万元整，下欠壹拾伍万元整（150000元）。借款人：郭云仙.以上信息恐口说无凭，特立此借条为据。借款人：郭云仙，身份证号：，出借人：于玉玲，身份证号：。借条出具时间：2018年5月6日”。2018年12月1日，郭云仙又向于玉玲转账了10000元，并将郭云仙于2018年5月6日为于玉玲出具的借条收走后，郭云仙又为于玉玲重新出具了借条一份，借条内容为“借条.兹因资金困难向于玉玲借款，共借人民币壹拾肆万元整（人民币140000元整），借款人已于2018年12月1日到2018年12月30日收到出借人款项。借款期限为：2018年12月1日到2019年12月30日。借款人：郭云仙.以上信息恐口说无凭，特立此借条为据。借款人：郭云仙，身份证号：，出借人：于玉玲，身份证号：。借条出具时间：2018年12月1日”。2019年元月23日，郭云仙又向于玉玲转账了10000元，并将郭云仙于2018年12月1日为于玉玲出具的借条收走后，郭云仙又为于玉玲重新出具了借条一份，借条内容为“借条.兹因资金困难，宁树权向于玉玲借款，共借人民币壹拾叁万元整（人民币130000元整），借款人已于2018年5月6日收到出借人款项。借款期限为：2018年5月6日到2019年12月30日。借款人：宁树权.代还人：郭云仙，以上信息恐口说无凭，特立此借条为据。借款人：宁树权，身份证号：代还人郭云仙，出借人：于玉玲，身份证号：。借条出具时间：2019年元月23日”。庭审中，郭云仙自己陈述2019年元月23日的借条是郭云仙自己出具的，上面借款人处的签字均是郭云仙签的，宁树权本人没有在该借条上签字。于玉玲因借款至今得不到偿还，故引起诉讼。上述事实，由于玉玲提供的借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，宁树权于2017年4月22日为于玉玲出具的借条及郭云仙分别于2018年5月6日、2018年12月1日、2019年元月23日为于玉玲重新出具的借条均系当事人真实的意思表示，证实于玉玲与郭云仙之间存在借款关系，郭云仙应按借条的约定对原告于玉玲进行偿还。虽然2019年云月23日的借条上面显示借款人为宁树权，但在庭审中，郭云仙自己陈述2019年元月23日的借条是郭云仙自己出具的，上面借款人处的签字均是郭云仙签的，宁树权本人没有在该借条上签字，郭云仙未进行及时偿还是引起纠纷的原因，故对于原告要求被告郭云仙偿还原告借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭云仙占用资金确实给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告支付原告自借款之日2018年5月6日起按年息6%计算至全部借款清偿完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对郭云仙辩称的本案的原告与龙擎峰担保公司存在有借贷关系，系经宁树权介绍，原告将其款项存入担保公司，后因无法讨要，转而向宁树权主张，宁树权被迫出具借条的辩称理由，因其未有证据证实，故对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：郭云仙于本判决生效之日起十日内偿还于玉玲借款130000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以130000元为基数，自借款之日2018年5月6日起按年息6%计算至全部借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由郭云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。