广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22478号原告：陈由明，男，汉族，1966年8月15日出生，住址浙江省临海市。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭中浩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：何军华，男，汉族，1972年6月14日出生，住址湖南省汝城县。原告陈由明与被告何军华名誉权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王留涛、谭中浩、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，并书面向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；2.被告支付因侵犯名誉权给原告造成的经济损失及精神损害赔偿共计2万元。事实和理由：被告于2019年11月27日凌晨，撰写文章《给XX家人的一封公开信》并发布在“XX管家总群”（327人）、“XXX财富大使总群”（347人）。文章中多处虚构、歪曲事实，如“新官上任三把火，他修改了公司的业务奖金模式，推出了《市场业务奖励政策模拟图》所有的渠道业务提成40%，业务提成奖金分为三级”、“南山公司陈铭提成24万。佛山公司提成12万（有陈铭的照片和签字凭证）”、“陈铭作为一个商人但更重要的他是公司总经理，他没有和公司共渡难关，而是选择想吞掉公司做大股东，陈铭最后的决定，15%给博士的技术，留5%给我处理债务，80%陈铭留给自己及自己的团队，关键就是陈铭总裁还是不投资一分钱，这种条件合成老师不知道如何答应”，无故对原告进行诽谤，该文章在微信群里受到热议，并被转发给不特定人或微信群。被告的行为使原告无故受人非议，社会评价降低，严重损害了原告的名誉，给原告造成了莫大的精神压力。被告辩称，《给XXX家人的一封公开信》发布在公司特定的内部群，内容均有事实依据，且公司员工只对工资感兴趣，对公司高管的事情不感兴趣。经审理查明，原告系深圳XXX有限公司（以下简称XXX公司）前投融风控总经理，被告系该公司法定代表人。2018年1月18日，XXX公司、深圳XXX网络科技股份有限公司（均为甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定甲方邀请乙方加盟甲方公司，成为甲方联合发起核心股东，甲方两公司以5000万的原始价格，乙方认购5%股权即转让费250万元，2018年4月30日前支付25万元，余款一年内需支付给甲方股东何军华，规定时间内不完成支付视为放弃该股权。庭审中，被告依据上述协议认为原告没有依约履行付款义务，原告确认没有向被告实际投资过。2019年11月27日，被告在“XX管家总群”及“XXX财富大使总群”发布《给XXX家人的一封公开信》，内容包括但不限于：这是一封说明信，也是一封汇报信，更加是一封批评与自我批评的检讨信……接下来，我们一家人敞开心扉的聊一聊，在这个过程中可能会提到一些伙伴的名字，也是为了让所有XXX家人知道公司这二年发展的真相，因为所有家人都有权利知道真相！没有任何攻击的意思，敬请理解。公司基本情况（XXX发展历程、2018年快速发展期、财务汇报、调整期）：……在2018年1月18日与陈铭签订了《股权合作合同》《融资居间合同》，工资3.3万元，发了大约半年工资，之后因资金紧张就没有再发了，有公司流水及陈铭签字的财务凭证。陈铭并没有向外面传说的那样在公司投资300万元，只是签了个股权合作合同……之后公司正式任命陈铭为公司总经理，实行总经理负责制，陈铭十分有能力，他负责公司的融资、渠道招商及经营管理，我负责公司的技术和讲课。新官上任三把火，他修改了公司的业务奖金模式，推出了《市场业务奖励政策模拟图》……项目商业模式由他负责主讲，当时成交率很高，基本上听过他讲模式的都有做渠道的冲动，所以他的收益高，南山公司陈铭提成24万，佛山公司提成12万……在2018年9月公司公众号因招人恶意投诉……就在这时陈铭介绍了刘博士到公司，但是夸大了博士的实力，导致所有XXX家人把博士当成了救命稻草，因为我也没有去核实导致我也犯了同样的错……最后，陈铭作为一个商人但更重要的他是公司的总经理，他没有和公司共渡难关，而是选择想吞掉公司做大股东，陈铭最后的决定，15%给博士的技术，留5%给我处理债务，80%陈铭留给自己及自己的团队……到目前为止，陈铭还是公司总裁，没有和公司做任何交接和辞职，我衷心希望陈铭总裁尽快回来，共同面对，处理好一些收尾工作……希望陈铭回到公司处理好以下事宜：1.从公司财务代领了上海潘某华先生蜂狂购垂直电商的业务推荐提成6万元占为己有，导致当事人潘某华书面投诉到公司；2.与自己的好朋友陈某为先生在2018年10月19日签订120万高额战略咨询合同，定金支付了5万元，而没有任何结果，把钱退回来给急用的XXX家人；3.协助公司处理好与南山分公司和佛山分公司的关系，因为这两个公司的提成已经结算给你了……5.我们共同商量给渠道一个交待。处理好问题，勇于担当。如果继续合作，尽快按约定把股权投资款到位。如果在外有更好的发展，处理好问题，书面向我呈送总经理辞职报告，解除股东及股权合作关系，正式和公司做工作交接，负责任善始善终……现在，财富圈通过调整期后，经过数月的努力，财富圈商城的升级版买多多商城已经准备就绪……我坚信，只要我们共同努力，财富圈定会辉煌重现。被告提交有原告签字的《市场业务奖励政策模拟图》，主张原告修改了市场业务提成方案；提交《申诉函》，主张原告代他人领取业务提成6万元后私自占有，导致他人书面申诉。原告确认其收取该6万元，但认为依照公司规定便应由其所有，并非其私自占有；提交《费用报销单》及原告领取奖励时的照片，主张原告确有向公司提取奖金。原告称其并未实际收到报销单上载明的款项，照片是为了宣传摆拍的。以上事实，有原被告提交的《合作协议》《给XXX家人的一封公开信》《市场业务奖励政策模拟图》《申诉函》《财富圈平台服务合同》《费用报销单》、照片等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是指公民或者法人依法享有的对自己获得客观社会评价、排除他人侵害的权利。本案中，原告主张被告发表的《给XXX家人的一封公开信》对其名誉权造成损害。首先，被告发表涉案言论的载体为公司特定内部群，受众为公司对外负责宣传人员以及会员成员，并非公共场所，被告也并未采用其他足以令不特定公众知悉的方式发表言论；其次，被告发表涉案言论的情形是在财富圈公司出现经营难关，被告作为公司法定代表人从公司发展期、财务等方面向相关人员梳理公司经营情况，以期谋求公司新的发展，其中提及原告的言论带有一定主观论断性，存在部分不当，但依据的基本事实真实存在，并未恶意捏造，并未有诽谤、侮辱性等字眼出现，仍属于大众言论合理范围；最后，原告主张被告的涉案言论给其造成间接损失，在案并未有证据予以证实。综上，被告的涉案言论并未对原告名誉构成侵害，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈由明的诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告陈由明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年八月二十八日书记员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。