山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2604号   原告：山西演艺集团演出有限责任公司。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：常某，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：太原市杏花岭区贵林猴苑活动场。   经营者：曲贵林。   委托诉讼代理人：李某，北京大成（太原）律师事务所律师。   原告山西演艺集团演出有限责任公司与被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常某与被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西演艺集团演出有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余票房销售收入254440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订《合作演出协议》，约定双方于2018年2月16日至2018年3月3日期间在动物园表演场合作表演儿童剧“齐天大圣大战白骨妖”,原告负责演出人员等，被告则负责提供演出场地、灯光、音响舞台设备等；另约定，此次商演的票房销售收入按双方各50%分配；且协议第3条第8款约定，双方对半承担合同规定的演出期间的票纸印刷费用、表演场电费。合同签订后，在原、被告的通力合作下，儿童剧“齐天大圣大战白骨妖”顺利完成。期间，原、被告按照45元/人的价格售卖动物表演场门票。后经原、被告初步结算，此次表演共卖票19444张，其中套票为15201张、单票为4243张；另，演出期间的票纸印刷费为5100元、表演场电费为14000元。故，此次商演的票房销售收入总额为874980元，按照合同约定，原告应分得50%为437490元。另，原告需承担演出期间的票纸印刷费2550元、表演场电费7000元。故，被告共应支付原告427940元。但被告仅支付了原告173500元后，再未支付剩余销售收入所得。原告认为，《合作演出协议》系双方真实意思表示，约定结算方式为按票房销售收入各50%分配亦不违反法律规定，属合法有效，双方应忠实履行。被告拒不支付剩余收入所得的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第109条之规定，特诉至贵院，望依法裁决。   被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场辩称，一、起诉状中被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场认可的事实：1.卖票数量19444张；2.原告需承担演出成本票纸印刷费2550元，电费7000元；3.被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场向原告支付了173500元；4.春节庙会期间动物表演的票价为45元。二、双方约定的分成的数额为25元而非45元：1.从合同约定来看，双方签订的《合作演出协议》明确约定合作演出的剧目为《齐天大圣大战白骨精》，而非整场动物表演，除此之外，双方约定的合同标的为单票或套票中的25元，而非45元；2.从节目构成来看，被告常年在动物活动场进行演出，演出票价为20元，春节庙会期间在保留全部原有节目的基础上，由原告、被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场、第三方增加表演项目，同时上调票价至45元，因此增加的25元票价实际是由原、被告及第三方的节目构成，原告分成45元的50%不符合逻辑；3.从表演时长来看，儿童剧的表演时长25分钟，整场表演时长129分钟，仅占表演时长五分之一时长的儿童剧要二分之一的票房收入不符合逻辑，因此，无论从合同约定、节目构成、表演时长来看，原、被告约定的分成数额为25元而非45元。三、关于差价部分：1.原告与被告的分成基数为：25（分成数额）×19444（票数）=486100元；2.原告按一半分成：486100×50%=243050元；3.扣除原告的成本：243050-2550（印刷费）-7000（电费）=233500元；4.初六之后第三方增加的“环球飞车”60000元票价；5.被告向原告最终支付的数额：233500-60000=173500元；6.“环球飞车”的售票数：60000/5=12000张，按比例计算环球飞车的售票数：19444（票数）/15（庙会天数）×9（初七到十五）=11666.4张，与实际的售票的12000张差距很小。综上所述，原、被告就《合作演出协议》产生的付款义务已经全部履行完毕，故被告没有承担本案诉讼费的义务。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   原告向本院提供了如下证据：   证据一合作演出协议；   证据二动物园演出对票单；   证据三套票销售处照片。   被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场向本院提供了如下证据：   证据一合作演出协议；   证据二套票说明；   证据三《动物表演节目单》《情况说明》。   当事人提供的证据均经当庭质证。对原告提供的证据，被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场质证后对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该协议书第一页恰恰能够证明应当分成的票价为25元，而非原告所述的45元；对证据二、三均无异议。对被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场提供的证据，原告质证后对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，对证据三情况说明主张单位出具证明，应该加盖公章，还应当有出具证明的负责人的签名，飞车项目是在其他场地表演，不应占据表演场的票价。对当事人无异议的证据，本院予以采信。   经审理查明，原、被告双方于2018年1月27日签订一份合作演出协议，主要约定：1.演出剧目：儿童剧《齐天大圣大战白骨妖》，2.演出时间：2018年2月16日一2018年3月3日（农历初一到十六），3.演出地点：动物日表演场，4.票价：25元（单票或套票中的25元），另约定被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场负责提供演出场地、现有的灯光、音响等舞台设备等，原告负责确保演出人员按时到位，确保演出效果及质量，双方对半承担合同规定的演出期间的票纸印刷费用、表演场电费，在合同规定时间内，双方所有出售的表演场票款（包括单票和套票里的25元），双方均五五分成。并约定了结算方式：此次商演，原、被告双方共同开发市场，风险共担、盈利共享。票房销售收入按双方约定的被告太原市××区活动场5O%、原告50%分配，税务双方自理。协议签订后，双方均按约定履行义务，共售票19444张，综合票价为45元，实际演出项目除原、被告协议约定由原告表演的儿童剧《齐天大圣大战白骨妖》外，还有非原告表演的其他项目。另，双方本次合作演出产生票纸印刷费5100元、表演场电费14000元。演出结束后，被告已向原告支付了173500元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订《合作演出协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行义务。原告已按约履行表演义务，按照双方签订的协议约定票价为25元，实际共售票19444张，故票房销售收入为486100元，原、被告各应分得票房销售收入243050元；另，双方本次合作演出产生票纸印刷费5100元、表演场电费14000元，按约对半承担，原、被告各自应负担票纸印刷费2550元、表演场电费7000元；故被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场依约应付原告款项共计233500元，扣减其已支付原告的173500元，被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场应支付原告款项共计60000元。被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场称分给了表演环球飞车的第三方6万元票房收入，且该票房收入应当从原告的收入中扣除，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场于本判决生效之日起十日内支付原告山西演艺集团演出有限责任公司票房销售收入60000元；   二、驳回原告山西演艺集团演出有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2558元，由原告山西演艺集团演出有限责任公司负担1908元，被告太原市杏花岭区贵林猴苑活动场负担650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年八月十一日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。