福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初57号 原告：蒋胜，男，1961年11月29日生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。 被告：叶丽雅，女，1996年7月16日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。 第三人：厦门市第三医院，，住所地福建省厦门市同安区阳翟二路** 法定代表人：郭之通，院长。 委托诉讼代理人：王钊钊，该院职员。 委托诉讼代理人：叶国锦，该院职员。 原告蒋胜诉被告叶丽雅、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保厦门市公司）、第三人厦门市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋胜及其委托诉讼代理人林春梅，叶丽雅，中保厦门市公司之委托诉讼代理人宋文强，厦门市第三医院之委托诉讼代理人王钊钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋胜向本院提出诉讼请求：1.请求判定中保厦门市公司在闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业险范围内支付原告因交通事故造成的损失341812.69元（精神损失抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由叶丽雅承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日18时21分，叶丽雅驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿环城西路西侧往东侧横过道路时，与沿环城西路由北往南方向行驶由蒋胜驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋胜受伤住院治疗49天及两车损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交通警察支队同安大队责任认定，叶丽雅负本事故全部责任。该事故给原告造成损失如下：医疗费115246.29元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）、营养费11413元、护理费21800元［（49天＋60天）×200元／天］、误工费47549.9元（6.7个月×7097元／月）、残疾赔偿金108802元（54401元／年×20年×10%）、被扶养人生活费（陈福泉）5821.5元（34929元／年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金费8000元（交强险优先支付）、交通费980元、鉴定费2600元、二轮摩托车维修费1700元。以上赔偿款共计341812.69元。中保厦门市公司系涉案车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的保险承保人。所以原告特向法院提出以上诉求。 中保厦门市公司辩称：1.本案的实际侵权人是叶丽雅。中保厦门市公司不是本案的侵权人，且本案事故发生的时间不在交强险以及商业三者险的保险期间内，原告诉请中保厦门市公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，没有事实与法律依据。具体如下：本案交通事故发生的时间为2019年4月15日18时21分许，叶丽雅在中保厦门市公司公司投保交强险及商业三责险的时间是2019年4月15日19时6分，明显属于事故发生后投保。综上，本案交通事故发生时，叶丽雅驾驶的闽Ｄ×××××号车辆未投保交强险及商业三者险，原告诉请中保厦门市公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，没有事实与法律依据。2.关于中保厦门市公司先行垫付原告的10000元，是中保厦门市公司在不知情的情况下支付，原告取得该项费用属于不当得利。原告或者叶丽雅应将该10000元返还给中保厦门市公司。3.关于原告诉求的项目及金额，中保厦门市公司认为原告诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显偏高，具体理由如下：医疗费由法院根据门诊病历结合正式的医疗费发票或门诊发票的金额确定;后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。且原告主张的金额也偏高，其合理金额应为10000元;原告主张护理费标准200元／天，没有依据，在证据中没有提供雇佣护工的证据，因此本案可按139元／天计算，出院后应按部分护理依赖，也就是139元／天的50%计算；交通费用没有依据，可按10元／天，结合原告的合理住院天数计算；原告没有加强营养的医嘱。退一步说，原告主张的金额偏高;原告未提交工作证明、误工标准及因事故导致收入减少的事实。退一步说，原告主张的误工标准明显偏高，可按110元／天计算。另原告主张的误工期不合理，其误工期经重新鉴定为180天；残疾赔偿金应按厦门农村标准计算;鉴定费属于原告举证所产生的费用，应由原告自行承担；精神损害抚慰金的金额明显偏高，其合理金额应为3000元；原告不是车辆所有人，无权主张车辆维修费；原告未举证证明扶养关系，以及陈福泉属于完全丧失劳动能力且无其他任何收入来源，被扶养人生活费没有依据，且原告也未举证证明陈福泉生育子女人数，因此没有事实法律依据。 叶丽雅辩称，发生事故是事实。对保险公司提出的本案事故发生的时间不在交强险以及商业三者险的保险期间内没有意见。医药费会承担，其他的没办法承担。后续治疗费因为还没有发生所以金额偏高，护理费、交通费、营养费、误工费也偏高。鉴定费属于原告举证产生的费用，精神赔偿金、扶养人的生活费也偏高。 第三人厦门市第三医院述称，蒋胜在其医院住院治疗，住院期间发生欠费84065.97元，要求法院判令蒋胜偿还欠款84065.97元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日18时21分许，叶丽雅驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，由厦门市同安区环城西路西侧往东侧横过道路时，与沿环城西路由北往南方向行驶由蒋胜驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋胜受伤及两车损坏的后果。事故发生后，蒋胜被送往厦门市第三医院住院治疗，2019年6月3日出院，共计住院49天，花费医疗费115246.29元（其中尚欠厦门市第三医院医疗费84065.97元），出院诊断：1.右胫骨开放性骨折；2.右排骨骨折；3.右小腿、右跟部多处皮肤挫裂伤。2019年4月22日，厦门市公安局同安分局交警大队作出第350212420190001227号道路交通事故认定书，认定叶丽雅负本事故的全部责任，蒋胜不负本事故责任。2019年11月6日，蒋胜经福建义成司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期至定残前一日、出院后护理期60日、营养期90日、后续医疗费13000元。蒋胜为此支付鉴定费2600元。2020年2月27日，中保厦门市公司向本院申请对蒋胜的伤残等级、合理误工期、后续治疗费进行鉴定。2020年6月1日，福建尚正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒋胜的伤残等级为十级伤残，伤后需误工期180天、后续医疗费13000元。同时查明，闽Ｄ×××××号小型客车的登记车主为叶丽雅，肇事车辆在中保厦门市公司投保交强险及商业险2000000元，投保交强险及商业三责险的收费时间2019年4月15日19时6分，交强险保险期间自2019年4月15日20时起至2020年4月15日20时止，商业险保险期间自2019年4月15日20时起至2020年4月15日24时止。事故发生后叶丽雅支付蒋胜6000元，中保厦门市公司支付蒋胜10000元。同时查明，蒋胜于2017年5月25日起至2019年11月5日租住在厦门市同安区杜桥里118号203室。 另查明，闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为李长根，闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车经中保厦门市公司估损损失为1700元。蒋胜向本院出具李长根的声明，李长根表示闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车因本事故造成的车辆损失由蒋胜主张。审理中，蒋胜确认其尚欠厦门市第三医院医疗费84065.97元，并表示同意偿还。 以上事实，有蒋胜提供的交通事故责任认定书、厦门市第三医院的出院记录、欠款证明、疾病证明书、医药费发票及费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、暂住人口信息表、租住证明及房东身份证复印件、亲属关系证明及被扶养人的身份证复印件、修车发票及车辆损失情况确认书；厦门市第三医院提供的医疗费发票；中保厦门市公司提供的保险单以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。叶丽雅驾驶机动车发生的本起交通事故，造成蒋胜受伤及车辆损坏的交通事故，该事故交警部门已作出认定，叶丽雅负本事故的全部责任，蒋胜不负本事故的责任，该认定事实清楚，本院予以确认。蒋胜因本事故造成的经济损失本院依法确定如下：1.蒋胜主张医疗费115246.29元有厦门市第三医院提供的医疗费发票及证明为证，可以支持；2.蒋胜主张后续医疗费13000元有其提供的鉴定意见书为证，可以支持；3.蒋胜主张住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），本院认为，蒋胜住院49天，其主张没有超过法律规定的标准，本院予以照准；4.蒋胜主张营养费11413元，本院认为，蒋胜因本事故构成十级伤残，营养费系伤者康复所支出的合理费用,其主张没有超过相关标准，本院予以照准；5.蒋胜主张护理费21800元[（49天+60天）×200元/天]，本院认为，蒋胜住院49天，其经鉴定出院后护理期60日，其住院49天按全部护理计算，出院后没有鉴定护理依赖程度按部分护理计算，故护理费为15800元[（200元/天×49天）+（200元/天×60天×50%]；6.误工费问题，蒋胜经鉴定伤后需误工期180天，误工天数可以按180天计算，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照厦门市2019年农林牧渔业职工的平均工资计算，即每天227元。故误工费为40860元（227元/天×180天）；7.蒋胜主张残疾赔偿金108802元（54401元/年×20年×10%），本院认为，蒋胜因本事故经鉴定构成十级伤残，有福建尚正司法鉴定所的司法鉴定意见书为证，其主张残疾赔偿金108802元没有超过相关标准，本院予以支持；残疾赔偿金项下被扶养人生活费问题。因蒋胜提供的洪江市公安局大崇派出所的证明及湖南省洪江市熟坪大龙溪村民委员会的证明无法印证蒋胜与陈福泉的关系，故其主张陈福泉生活费依据不足，本院不予支持；8.蒋胜主张精神损害抚慰金费8000元，本院认为，蒋胜因本事故构成十级伤残，必然造成精神上的损害，但其主张偏高，本院酌情按5000元予以支持；9.蒋胜主张交通费980元，因交通费系其就医治疗所必需的费用，但其主张偏高，本院酌情按490元予以支持；10.蒋胜主张鉴定费2600元有其提供的鉴定费发票为证，可以支持；11.蒋胜主张维修费1700元，有其提供的机动车辆估损单、维修发票及李长根的声明书为证，可以支持。以上损失共计319811.29元。 叶丽雅的闽Ｄ×××××号小型客车在中保厦门市公司投保交强险及商业险，但投保交强险及商业三责险的收费确认时间是2019年4月15日19时6分，而本交通事故发生的时间为2019年4月15日18时21分许，属于事故发生后投保，本事故不是发生在保险期限内，中保厦门市公司的答辩意见本院予以采纳，故中保厦门市公司不应承担赔偿责任。因叶丽雅在本事故中承担全部责任，故叶丽雅应赔偿蒋胜因本事故造成的上述经济损失319811.29元，扣除叶丽雅及中保厦门市公司已支付16000元，叶丽雅尚应支付蒋胜303811.29元。至于中保厦门市公司提出蒋胜或叶丽雅应返还其所垫付的10000元系另一法律关系，中保厦门市公司可另行主张。审理中，蒋胜确认其尚欠厦门市第三医院医疗费84065.97元，并表示同意偿还，本院予以照准。故蒋胜应支付厦门市第三医院医疗费84065.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽雅于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋胜303811.29元； 二、原告蒋胜于本判决生效之日起三十日支付第三人厦门市第三医院医疗费84065.97元； 三、驳回原告蒋胜的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053.4元，减半收取计1026.7元，由蒋胜负担92.2元，由叶丽雅负担934.5元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。