海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初143号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人李大云，男，1989年6月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍地万宁市，现住该地。因涉嫌非法狩猎罪，2020年3月25日被取保候审至今。 被告人李大帅，男，1989年8月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍地万宁市，现住该地。因涉嫌非法狩猎罪，2020年3月25日被取保候审至今。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］Z108号起诉书指控被告人李大云、李大帅犯非法狩猎罪，于2020年6月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆出庭支持公诉。被告人李大云、李大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日，被告人李大云、李大帅相约去抓捕“雷公马”（海南话音译）用于泡酒。次日上午，被告人李大云、李大帅骑摩托车到万宁市后安镇三角路口水泥路两边的公路林，利用自制套杆捕获38只“雷公马”并装入随身携带的塑料瓶。案发后万宁市森林公安局已将查获的38只“雷公马”放生。经鉴定，送检的“雷公马”为蜥蜴目鬣蜥科变色树蜥Calotesversicolor，变色树蜥为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（以下简称“三有动物”），经济价值为11400元。2020年3月24日上午，被告人李大云、李大帅在捕猎现场被万宁市森林公安局民警当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李大云、李大帅违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，非法猎捕“三有动物”变色树蜥38只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人李大云有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人李大帅有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李大云、李大帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月23日，被告人李大云、李大帅相约去抓捕“雷公马”（海南话音译）用于泡酒。次日上午，被告人李大云、李大帅骑摩托车到万宁市后安镇三角路口水泥路两边的公路林，利用自制套杆捕抓“雷公马”并将抓到的“雷公马”装入随身携带的塑料瓶，后被万宁市森林公安局民警当场抓获并查获38只“雷公马”（活体）。经鉴定，“雷公马”为蜥蜴目鬣蜥科变色树蜥，变色树蜥为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”，经济价值11400元。万宁市森林公安局已将查获的38只变色树蜥放生。 另查明，被告人李大云、李大帅于2020年6月10日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。经委托万宁市司法局对被告人李大云、李大帅进行社区矫正调查评估，两被告人具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的变色树蜥38只（照片）、二锅头塑料瓶1个、套杆1个、五羊摩托车1辆、常住人口信息表、无犯罪记录证明、调查评估意见书、到案经过、万宁市自然资源和规划局出具的《关于核实李大帅、李大云是否办理猎捕手续的复函》、万宁市人民政府的批复、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、放生说明及现场放生照片、云南濒科委司法鉴定中心出具的濒司鉴（动）字[2020]349号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被告人李大帅的供述与辩解、被告人李大云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大云、李大帅违反狩猎法规，在禁猎区内猎捕变色树蜥38只，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李大云、李大帅在实施非法狩猎的共同犯罪中，作用相当，故不区分主从犯。被告人李大云、李大帅到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。被告人李大云、李大帅自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。鉴于被告人李大云、李大帅犯罪主观恶性不大，情节较轻，且具备社区矫正条件，对被告人李大云、李大帅宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对被告人李大云、李大帅宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李大云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人李大帅犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。