wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9843号 原告：厦门赫特置业有限公司，住所地厦门市思明区七星西路****第**M801，统一社会信用代码91350200699921646U。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温淑华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所，住所地厦门市思明区厦禾路****社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平。 原告厦门赫特置业有限公司（以下简称赫特置业公司）与被告厦门浩沙健身俱乐部有限公司（以下简称浩沙健身公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赫特置业公司的委托诉讼代理人刘海树、温淑华到庭参加诉讼，浩沙健身公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赫特置业公司向本院提出诉讼请求：1.浩沙健身公司向赫特置业公司支付拖欠的租金1722.58元及其逾期违约金（以拖欠的租金为基数，按每月2%的标准自拖欠之日起计至租金实际支付之日止）；2.诉讼请求第三项变更为：判令浩沙健身公司向赫特置业公司支付逾期交还库房的占用费3080元（按租金600元/月的标准，自2019年12月28日起计至2020年5月30日止）。事实及理由：2014年12月1日，赫特置业公司与案外人厦门健尔乐健身有限公司签订了《库房租赁合同》，约定由健尔乐公司向赫特置业公司承租厦门市思明区七星西路3号乐都汇购物中心（现更名为思明万象里）L2D002号库房，租赁期限自2014年12月1日至2021年8月31日，双方同时对租金标准等事项进行了明确约定。上述合同签订后，赫特置业公司依约将库房交付给健尔乐公司使用。2018年8月，赫特置业公司与健尔乐公司、浩沙健身公司共同签订了《主体变更三方协议》，约定健尔乐公司将其于《库房租赁合同》项下的全部权利与义务一并转让给浩沙健身公司，即库房承租方由健尔乐公司变更为浩沙健身公司。此后，即由浩沙健身公司实际使用库房。自2019年9月起，浩沙健身公司无故拖欠库房租金，虽经赫特置业公司发函催讨，但浩沙健身公司仍怠于履行支付义务。鉴于浩沙健身公司存在长期拖欠租金的违约行为，赫特置业公司依约行使合同解除权，并于2019年12月26日向浩沙健身公司送达《合同解除通知函》，浩沙健身公司于2019年12月27日签收该函件。随后，经赫特置业公司多次催促，浩沙健身公司仍未交还库房，亦未支付拖欠的租金。赫特置业公司认为，合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，依法应得到双方及时、全面、完整的履行。浩沙健身公司长期拖欠租金的行为已构成严重违约，损害了赫特置业公司的合法权益。 浩沙健身公司未作答辩亦未提交书面证据。 赫特置业公司围绕诉讼请求提交了证据。浩沙健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。赫特置业公司所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，赫特置业公司（甲方、出租方）与案外人厦门健尔乐健身有限公司（乙方、承租方）签订一份《库房租赁合同》，约定甲方将厦门市思明区七星西路3号乐都汇购物中心L2D002号库房出租给乙方，租赁期限自2014年12月1日至2021年8月31日，月租金为600元，乙方应当在签署本合同时一次性向甲方支付租赁期限内的全部租金及电费。合同履行过程中，赫特置业公司（甲方）与厦门健尔乐健身有限公司（乙方）、浩沙健身公司（丙方）签订一份《主体变更三方协议》，约定《库房租赁合同》的承租方变更为丙方，乙方将原合同项下的所有权利义务一并转让给丙方；自2018年9月1日起，甲方将租金、管理费、水电费等费用的增值税专用发票开具至丙方。合同签订后，浩沙健身公司缴纳租金至2019年9月30日。 20019年12月17日，赫特置业公司向浩沙健身公司向浩沙健身公司发函催要截至2019年12月17日的尚欠租金1529.03元。2019年12月26日，赫特置业公司向浩沙健身公司寄送一封《合同解除通知函》，以截至2019年12月26日浩沙健身公司拖欠租金1703.23元为由解除仓库租赁关系，并要求其自该函送达之日起3日内搬离讼争房屋。浩沙健身公司于2019年12月27日签收该函。浩沙公司未将讼争房屋退还给赫特置业公司。 审理中，赫特置业公司确认其于2020年5月30日收回讼争房屋。 本院认为，浩沙健身公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对赫特置业公司的陈述及提交的证据予以确认。浩沙健身公司未依约交纳租金，已构成违约，赫特置业公司有权依约解除合同并要求其支付租金及占用费4800元（600元×8个月），合同应自浩沙健身公司收到《合同解除通知函》之日即2019年12月27日起解除。但双方并未约定逾期付款的违约责任，本院对赫特置业关于违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门浩沙健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门赫特置业有限公司支付租金及占用费共计4800元； 二、驳回厦门赫特置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由厦门浩沙健身俱乐部有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2584号起诉人：谢木琼，女，汉族，1981年12月6日出生，住广东省湛江市市辖区*****东**********，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢木琼提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2004年与惠来县****民方振喜登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢木琼已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢木琼的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢木琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初649号原告：咸阳君丰农资服务中心负责人：吴某某，女，汉族。被告：任某某，男，汉族。原告咸阳君丰农资服务中心与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳君丰农资服务中心到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告咸阳君丰农资服务中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告种子、化肥余款一万六千元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月份和10月份两次给被告送玉米种子，小麦种子，化肥共计25000元整。被告于2019年6月10号结款5000元，6月21日号结款4000元，剩余16000元货物余款迟迟不予支付原告，现在被告电话不接微信不回以至于无法要回货物余款，迫于无奈诉至贵院。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告结算原告货物余款。被告任某某未出庭亦未作答辩。原告咸阳君丰农资服务中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款单一份，欲证明被告尚欠原告2018年种子化肥16000元的余款。2、原告公司负责人身份证复印件、营业执照及法定代表人证明书各一份，证明原告主体资格情况。被告任某某对原告咸阳君丰农资服务中心提交的证据未进行质证，亦未提交证据。本院对原告咸阳君丰农资服务中心提交的证据1、2，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:综上所述，应由被告任某某向原告咸阳君丰农资服务中心清偿种子、化肥余款一万六千元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决生效后30日内向原告咸阳君丰农资服务中心清偿种子、化肥余款一万六千元。如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 璇人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  武小鹏二〇二〇年七月十三日书 记 员  王群力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3105号原告：韩艳涛，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住赤峰市林西县。被告:赤峰中唐特钢有限公司。住所地汐子镇工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司。住所地朝阳市喀左县大城子镇滨河南路******。法定代表人：冉馨欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马得好，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告韩艳涛诉被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年八月二十八日书记员 刘雪晖
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初278号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人郝敬海，男，1955年11月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被鄄城县公安局刑事拘留，11月5日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月1日被鄄城县人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人郝敬海犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人郝敬海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日17时54分许，被告人郝敬海饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ5××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿济董公路由西向东行驶至鄄城县南环路与古泉路交叉路口处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，案发时郝敬海的血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝敬海的行为已构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶报废机动车，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人郝敬海供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人郝敬海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人郝敬海缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人郝敬海的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝敬海无驾驶资格驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人郝敬海认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郝敬海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二〇年八月十二日 书记员史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4877号原告:莫黎雄,男,1991年10月30日生,汉族,住广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************358。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所实习律师。被告:谢镇鸿,男,1992年6月7出生,汉族,住广东省阳江市江城区********************。公民身份号码：441************612。原告莫黎雄诉被告谢镇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫黎雄的委托诉讼代理人梁冠华到庭参加了诉讼。被告谢镇鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫黎雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢镇鸿立即偿还借款本金100000元及利息(按年利率24%计算,从起诉日起计至付清时止)给原告莫黎雄。2、本案全部诉讼费用由被告谢镇鸿承担。事实和理由：原告与被告是初中同学关系。被告需资金周转,于2017年8月11日至2018年5月28日间,共向原告借得款项200000元，其中：2017年8月11日借款10000元，2017年10月23日借款30000元，2017年12月11日借款20000元，2018年3月28日借款30000元，2018年4月3日借款30000元，2018年5月28日借款80000元，以上借款均通过转账完成交付。之后，被告偿还了借款本金100000元。2020年3月13日经双方结算,被告确认尚欠原告借款本金100000元,并签写了“借据”一张交由原告收执，“借据”中约定利息为月利率3%。之后，被告没有偿还原告借款本息,经催收未果，特向法院提起诉讼。被告谢镇鸿没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，经本院综合分析原告提供的书面证据，结合庭审中当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告借款本金100000元及利息，有原告提供的“借据”、转账记录及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，且被告没有抗辩，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金100000元及利息（从2020年6月16日起按年利率24%计至被告实际给付之日止），本院予以支持。被告谢镇鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢镇鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫黎雄偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，从2019年6月16日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告谢镇鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 雷明珂二〇二〇年八月七日法官助理 蔡少珠书 记 员 赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14058号原告：江阴市宇峰新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：史佳希，总经理。委托诉讼代理人：薛树平，男，该公司员工。被告：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李吉壮。被告：昆山中民筑友智造建筑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：贺健。原告江阴市宇峰新型建材有限公司与被告住优建筑科技(上海)有限公司、昆山中民筑友智造建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人依法处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市宇峰新型建材有限公司撤诉。案件受理费10,458.43元，减半收取为5,229.22元，由原告江阴市宇峰新型建材有限公司负担。审判员  吴文锟二〇二〇年八月六日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1931号 申请执行人：吴劲松，男，1970年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：田思，女，1973年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴劲松与被执行人田思借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款424.13元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为374.13元。本院于2019年11月15日已继续查封被执行人田思名下的车牌号码为BXXXX0的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈 亮
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初494号 原告：刘昌泉，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林小平，女，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告刘昌泉与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌泉到庭参加诉讼，被告林小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌泉向本院提出诉讼请求：判决林小平偿还其借款50000元，判决林小平按月利率2%支付从2018年6月21日至2020年3月11日的利息20366元，从起诉之日起至借款偿还之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：其与林小平系朋友关系。林小平于2018年6月21日因资金周转需要向其借款50000元。后其向林小平追讨上述借款，但林小平未偿还。 林小平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。林小平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘昌泉提交的证据：1.借条，2.存款明细账，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证；3.林小平身份证复印件，刘昌泉以该身份证复印件证明借条系林小平本人签署，结合借条上林小平的签名，本案中认定借条上借款人之名系林小平所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，林小平向刘昌泉借款50000元，其作为借款人在借条上签名，借条约定：借期自2018年6月21日至2018年6月31日止（共10天）；利息按3%计算，并按月支付利息。借条虽载：付款方式，转账现金50000，但刘昌泉系于当日通过古田县农村信用合作联社账户向林小平转账支付该笔借款。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小平向刘昌泉借款后，未依约偿还，有悖诚实信用原则。本案受理于2020年8月20日前，故适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。刘昌泉要求林小平偿还借款本息，不违反法律规定，予以支持。林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林小平应于本判决生效之日起十五日内偿还刘昌泉借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2020年4月1日起计算至借款付清之日止，另加前期利息20366元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，由林小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  曾永俤 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  施倩倩 书 记 员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执580号 申请执行人：宁夏易方达建设工程有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：宝塔实业股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人宁夏易方达建设工程有限公司与被执行人宝塔实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔实业股份有限公司向申请执行人宁夏易方达建设工程有限公司支付141361.58元，承担案件受理费3127元，应向本院缴纳执行费2067元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔实业股份有限公司银行存款146555.58元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月四日 书记员  孟 敬
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2655号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人:钟卓科，广东航衡律师事务所执业律师。被告：毛进兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告姚宇龙与被告毛进兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告姚宇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚宇龙撤回起诉处理。审判员  康石英二〇二〇年十月十五日书记员  黄 淮
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执21号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：江西省南昌市东湖区铁街**,统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：胡贵生，该公司总经理。委托代理人：汤淑如、沈阳，江西豫章律师事务所律师。被执行人：美吉特集团有限公司，住所地：天宁区青洋北路****楼****，统一社会信用代码：91320400684138229Y。法定代表人:许斌，该公司执行董事。被执行人：常州德美置业有限公司，住所地：钟楼区怀，住所地：钟楼区怀德南路****楼**：91320400056646265Y。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事。被执行人：常州德嘉置业有限公司，住所地：常州市青龙西路1-，住所地：常州市青龙西路**0400668372963M。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事。被执行人：许斌，男，汉族，1968年6月8日生，住南京市建邺区。被执行人：许晓娟，女，汉族，1970年4月16日生，住南京市建邺区。被执行人：许祖杯，男，汉族，1972年5月5日生，住南京市建邺区。被执行人：许细娥，女，汉族，1970年4月12日生，住南京市建邺区。被执行人：许祖秋，男，汉族，1974年8月7日生，住浙江省泰顺县。被执行人：朱细方，女，汉族，1978年5月6日生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人美吉特集团有限公司、常州德美置业有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许晓娟、许祖杯、许细娥、许祖秋、朱细方借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）赣民初174号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人美吉特集团有限公司、常州德美置业有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许晓娟、许祖杯、许细娥、许祖秋、朱细方的银行存款29951万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人美吉特集团有限公司、常州德美置业有限公司、常州德嘉置业有限公司、许斌、许晓娟、许祖杯、许细娥、许祖秋、朱细方价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年八月三日法官助理卢日久代书记员  严晓旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2582号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：于洋，该行行长。 被执行人：周永泉，男，住荣成市。 被执行人：荣成市宁津镇龙泉海水养殖场，，住所地荣成市宁津街道办事处龙泉村 法定代表人：周永泉，场长。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人周永泉、荣成市宁津镇龙泉海水养殖场金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周永泉银行存款932.49元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 贝
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执恢147号 尚志刚、赵建华： 尚志刚与赵建华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案恢复执行。经本院立案执行，被执行人赵建华已经自动履行完毕此案全部案款。其中执行款13338.00元，执行费100.00元。本案依据的（2014）元民初字第47号民事裁定书内容已经全部执行完毕，本案现已结案。 二〇二〇年八月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2560号之一申请执行人：盛其官，男，1959年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张英，女，1983年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人盛其官申请执行张英离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张英未自觉履行调解确定的义务，申请执行人盛其官向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行,执行标的为被执行人张英归还申请人盛其官案款6200元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张英的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人张英有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛其官,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  王杭君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1380号原告：无锡锐驰汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市梁溪区振奋路瑞江花园**。法定代表人：张光春，该公司经理。被告：徐春凤，女，1987年6月8日生，汉族，住射阳县。原告无锡锐驰汽车租赁服务有限公司（以下简称锐驰公司）与被告徐春凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告锐驰公司到庭参加诉讼，被告徐春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐驰公司向本院提出诉讼请求：徐春凤立即向锐驰公司支租金2450元。事实和理由：锐驰公司系租车平台，该平台手机ＡＰＰ叫“大方租车”。徐春凤通过支付宝、携程等搜索“大方租车”下单租车。2019年10月29日，锐驰公司与徐春凤签订租车合同，约定锐驰公司将牌号为苏Ｂ×××**号的丰田威驰牌小型轿车租给徐春凤使用，取车日期为2019年10月29日，还车日期为2019年11月6日，租期共计8天，按订单显示的租金单价加保险费，租金是2450元。徐春凤在下单时未缴纳押金。徐春凤在归还车辆后，迟迟未缴纳租金，锐驰公司也再无法与其取得联系。徐春凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锐驰公司（出租方）与徐春凤（承租方）签订《租车合同》1份，约定：锐驰公司的权利和义务为：锐驰公司作为大方租车全国连锁伙伴，承诺按照大方租车网站公示的服务标准，为徐春凤提供本合同项下的汽车租赁服务；徐春凤未按时结清本合同及附件项下费用的，锐驰公司有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。徐春凤基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付徐春凤拖欠锐驰公司的其他债务费用；车辆租赁相关规定：租赁期满，徐春凤应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁。由锐驰公司工作人员依《验车单》内容验收，如有损坏或丢失应照价赔偿。徐春凤同意以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、接受服务情况等作为结算依据结算费用，徐春凤应于还车时进行结算。《租车单》、《验车单》、《结算单》、《随车手册》及其相关附件等，构成本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。锐驰公司出具《验车单》，载明：车辆型号为丰田威驰、车牌号码为苏Ｂ×××**号；取车日期为2019年10月29日；还车日期为2019年11月6日。备注：承租方徐春凤拖欠2450元租金、违章8分，罚款300元未履行。“取车客户签名”及“还车客户签名”处均有徐春凤签名。以上事实，有《租车合同》、行驶证、驾驶证复印件、《验车单》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，锐驰公司与徐春凤之间签订的租车合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按约履行。租车合同及《验车单》中有徐春凤签名，徐春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对锐驰公司与徐春凤的租赁关系以及徐春凤拖延支付车辆租金的事实及金额予以确认。故对锐驰公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐春凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡锐驰汽车租赁服务有限公司支付车辆租金2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐春凤负担，该款已由无锡锐驰汽车租赁服务有限公司预交，徐春凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡锐驰汽车租赁服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1238号之一 申请执行人：刘达，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋晓慧，女，1997年9月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘达与被执行人宋晓慧租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第终结（2020）鲁1329执1238号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112强清2号申请人：贵阳市府灯饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区黄磷路**，统一社会信用代码91520102722197255A。法定代表人：张贤忠，该公司执行董事。委托代理人：杜之翔、陈伟，贵州证衡律师事务所律师。被申请人：贵州黔龙药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天园区办公楼****，统一社会信用代码91520100MA6DJED20Q。法定代表人：刘莉，该公司经理。清算组：贵州公达律师事务所，住，住所地贵州省贵阳市/div>负责人：段竞晖，该律所主任。第三人：贵阳市工商产业投资集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**一社会信用代码915201006884093482。法定代表人：吴永康，该公司总经理。委托代理人：罗婷婷、林邵祎，贵州君跃律师事务所律师。第三人：贵阳市引凤高技术产业创业投资基金有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**会信用代码915201150996735388。法定代表人：刘祖悦，该公司经理。第三人：台州复科投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****代码913310813370688872。法定代表人：林应旭，该公司经理。委托代理人：王豫黔、徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师。第三人：滁州慧志康泉生物医药科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，住所地安徽省滁州市全椒县纬三路全椒县经济开发管委会青年城大卖场**11003363973397（1-1）。法定代表人：邢金松，该公司董事长。委托代理人：龙海燕，贵州简曦律师事务所律师。贵阳市府灯饰有限公司申请对贵州黔龙药业股份有限公司进行强制清算一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。于2020年4月7日进行听证，申请人、被申请人及第三人的委托代理人均到庭参加听证。2020年4月9日，本院裁定受理贵阳市府灯饰有限公司对贵州黔龙药业股份有限公司的强制清算申请。2020年5月13日，本院指定贵州公达律师事务所为清算组进行清算。本院在审理过程中查明，贵州黔龙药业股份有限公司于2015年11月12日成立，登记机关是贵阳市工商行政管理局。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件向本院提出的强制清算申请不符合该规定。据此，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回贵阳市府灯饰有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审判长 王 震审判员 李照黔审判员 梁国辉二〇二〇年八月二十四日书记员 陈发鹃
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2680号申请执行人马旭被执行人王培红本院在执行申请执行人马旭与被执行人王培红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款申请人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0625民初1170号原告：徐伟强，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：黄幼松，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：蔡大伟，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告徐伟强与被告蔡大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐伟强委托诉讼代理人黄幼松到庭参加诉讼，被告蔡大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟强向本院提出诉讼请求：判令蔡大伟偿还借款30000元及利息（从2018年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2018年5月5日，蔡大伟因资金周转需要向徐伟强借款20000元；2018年5月6日又向徐伟强借款10000元。并出具借条2分给徐伟强收执。约定年利率36%，期限3个月。后蔡大伟未还款。蔡大伟未作答辩。本案审理中，徐伟强对其诉讼请求提交《借条》2份。经审查，《借条》是原件，蔡大伟未到庭否认，可以证明本案借款事实。本院予以采纳作为本案证据。依据本院认定的证据，结合徐伟强的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：2018年5月5日，蔡大伟因资金周转需要向徐伟强借款20000元；2018年5月6日，蔡大伟又向徐伟强借款10000元。并出具借条2份给徐伟强收执。约定月利息每百元3元，期限3个月。后蔡大伟未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡大伟向徐伟强借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，徐伟强可以要求蔡大伟还款。蔡大伟未到庭举证证明还款，应认定其未还款。徐伟强与蔡大伟虽然约定的利息超过法律规定，但其主张按月利率2%从2018年5月6日起计算利息，未超过法律规定以及双方约定，本院予以支持。蔡大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡大伟应偿还徐伟强借款30000元及利息（从2018年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效之日起十日内还清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 赵艺兴二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴惠玲书 记 员 谢怡锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5226号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9273号原告：杨乃军，男，汉族，1975年11月2日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：王承顺，男，汉族，1973年3月5日出生，住青岛市即墨区。被告：时艳妮，女，汉族，1979年4月13日出生，住青岛市即墨区。原告杨乃军诉被告王承顺、时艳妮买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃军的委托诉讼代理人胡环环到庭参加诉讼，被告王承顺、时艳妮经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨乃军向本院提出诉讼请求：1.被告王承顺、时艳妮偿付原告欠款75000元，并承担以75000元为基数，自2015年10月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由被告王承顺、时艳妮承担。事实和理由：2015年6月17日起，原告给被告王承顺送石渣。2015年10月11日，经双方结算，被告王承顺尚欠原告石渣款135000元，后被告王承顺支付部分款项，剩余货款75000元一直未付。原告多次索要，被告拒付。两被告系夫妻关系，应承担还款。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王承顺、时艳妮未到庭，无答辩。经审理查明，原告杨乃军与被告王承顺之间存在买卖合同关系。2015年10月11日，被告王承顺出具欠条一份，欠条载明：“今欠石渣款135000.00元正（拾叁万伍仟元正）”，该份欠条出具后，被告王承顺偿付原告欠款60000元，剩余货款75070元一直未能偿还。另，被告王承顺和时艳妮系夫妻关系，两被告于2004年12月3日登记结婚。庭审中，原告杨乃军称，欠条出具后，被告王承顺于2016年2月日偿还货款6000元。剩余欠款75000元，经原告多次索要，被告王承顺一直未能偿付，故应承担违约责任。另，被告王承顺和时艳妮系夫妻关系，欠款发生于两被告的夫妻关系存续期间，并且被告王承顺购买石渣干工程的盈利用于家庭生活，因此，本案的欠款应为被告王承顺和时艳妮的夫妻共同债务。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告杨乃军与被告王承顺之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王承顺出具的欠条系真实意思表示，合法有效，能够证明被告王承顺尚欠原告货款75000元未付。原告杨乃军主张被告王承顺偿付货款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告杨乃军主张被告王承顺承担逾期付款的利息损失，本院认为，欠条中，原告杨乃军与被告王承顺没有约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同双方未约定支付价款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即被告王承顺应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故，原告杨乃军的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告杨乃军又主张本案欠款系被告王承顺、时艳妮的夫妻共同债务，但原告杨乃军未能提交证据证明本案债务系两被告因共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的债务，故，本院不予支持。被告王承顺、时艳妮经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王承顺于本判决生效之日起十日内偿付原告杨乃军货款75000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以75000元为基数，自2015年10月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨乃军对被告时艳妮的诉讼请求。上述第一项应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，由被告王承顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  宫相国人民陪审员  程智慧二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5669号 原告：温新梁，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所实习律师。 被告：余秋维，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告温新梁与被告余秋维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温新梁委托诉讼代理人赖祥庆、张烈辉到庭参加诉讼。被告余秋维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温新梁向本院提出诉讼请求：一、判令余秋维归还温新梁借款本金24000元并支付违约金1200元，以及支付以24000元为本金，自2020年7月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用费；二、判令余秋维支付温新梁为实现本案债权支出的律师服务费5000元。事实与理由：温新梁与余秋维系朋友关系。2020年4月25日，余秋维因资金周转需要向温新梁借款3万元，并向温新梁出具《借条》一份，约定借款期限自2020年4月25日至2020年6月30日，如未能按时还款则自愿承担一切后果及费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），另补偿出借方借款金额的5%的违约金。同日，温新梁通过其妻丘永珍账户向余秋维转账支付借款24000元。借款到期后，余秋维未能按约归还借款。温新梁催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 余秋维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，余秋维向温新梁出具《借条》，载明余秋维因资金周转需要，于2020年4月25日向温新梁借到人民币30000元，借款期限为2020年4月25日至2020年6月30日止。如未能按时还款自愿承担一切后果及费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），另补偿出借方借款金额的5%的违约金。因温新梁账户资金不足，于《借条》上备注“借款本金由温新梁转至妻子丘永珍银行卡，由丘永珍代为转款”。同日，温新梁通过其银行账户转款24000元至其妻子丘永珍账户，丘永珍收款后随即转款给余秋维。借款期限届满后，余秋维未按约定归还借款。温新梁催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，温新梁于2020年7月1日委托福建公治律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余秋维向温新梁借款24000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限至2020年6月30日，现借款期限已经届满，余秋维未按约定归还借款，构成违约，应限期偿付，并承担相应的违约责任。《借条》约定余秋维违约的，应支付温新梁按借款金额5%计算的违约金，并承担温新梁为实现债权支出的律师费等，因此温新梁诉请余秋维归还借款24000元及支付违约金1200元，并支付以借款24000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，同时支付其为实现本案债权而支出律师代理费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。余秋维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余秋维应于本判决生效之日起十日内归还温新梁借款本金24000元； 二、余秋维应于本判决生效之日起十日内向温新梁支付违约金1200元，并支付以24000元为本金，自2020年7月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 三、余秋维应于本判决生效之日起十日内支付温新梁为实现债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由余秋维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年八月十三日 书记员 段林杏（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2224号 原告：黄培华，女，1958年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 原告黄培华与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告颜家暧因在福建省福清监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培华向本院提出诉讼请求：依法判令颜家暧立即偿还借款本金250000元及利息（按月利率1.2％计算，其中200000元从2017年12月13日起，50000元从2017年12月22日起，均计算至借款还清之日止)。事实和理由：黄培华与颜家暧是乡亲，颜家暧因买房装修需要资金，于2016年10月12日向黄培华借款200000元，约定月息2分，黄培华是现金拿到颜家暧店里交给他，颜家暧亲笔书写一张借据交给黄培华。借款后，颜家暧支付利息到2017年12月止。2017年10月21日，颜家暧因做冰棒批发向黄培华借款50000元，约定月息2分，黄培华也是现金拿到颜家暧店里，颜家暧用店里的点钞机清点后，就亲笔书写一张借据交给黄培华，后让他妻子和儿子看店，他就到银行去存款。颜家暧借款后，支付了两个月的利息。2018年1月2日，黄培华到颜家暧店里催讨，颜家暧低着头不理睬，第二天他就逃走了。现颜家暧在监狱服刑，黄培华只好向法院起诉。 颜家暧在庭后接受本院调查时辩称，黄培华有参与颜家暧组织的民间标会，200000元这笔是黄培华标回的部分会款，标回会款中的100000元黄培华已拿回，另200000元借给颜家暧，约定月息2分，颜家暧支付利息至2017年12月止，但利息都是用于纳会。2017年10月21日50000元这笔，黄培华是现金借给颜家暧，2017年11月，黄培华有急用，颜家暧偿还了10000元，尚欠40000元，但借条没有改，颜家暧在自己的本子上有记录。 本院经审理认定如下事实：2016年10月12日，颜家暧向黄培华出具了一张借款200000元的借条，约定月息2分，黄培华主张是现金拿到颜家暧店里交给他，颜家暧认为黄培华有参与其组织的民间标会，这200000元是黄培华标回的部分“会款”，并非实际借款。 2017年10月21日，颜家暧向黄培华借款50000元，约定月息2分，黄培华是现金交付给颜家暧，颜家暧亲笔书写一张借据交给黄培华。借款后，颜家暧支付了两个月的利息，之后的利息及借款本金未还。 颜家暧因犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，在刑事判决书中已认定黄培华有参与颜家暧的民间标会。 以上事实，有双方当事人的陈述及黄培华提交的借据原件两份予以证实，以上证据经质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜家暧于2017年10月21日向黄培华借款50000元，约定月利率2%，立有借据，事实清楚，证据充分，约定的利率适当，颜家暧依法负有偿还借款本息的义务。颜家暧主张已经偿还10000元，但未能举证证明，故不予采纳。但黄培华主张另200000元借款，虽提供了颜家暧出具的借据，但颜家暧主张该款项系黄培华标回的“会款”，并非实际借款。黄培华有参与颜家暧的民间标会，该事实已经刑事判决认定，黄培华主张200000元是现金交付给颜家暧，不符合常理，且未提供证据证明该200000元系借款，故本院认定黄培华主张的200000元并非借款，而是“会款”纠纷。因民间标会违反了我国有关金融法规、政策规定，不受法律保护，故对黄培华主张颜家暧偿还200000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、颜家暧应在本判决生效之日起十日内偿还黄培华借款50000元及利息（按月利率1.2％计算，从2017年12月22日起至实际支付之日止)。 二、驳回黄培华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6919元，减半收取计3459.5元，由黄培华负担2820.5元，颜家暧负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2346号原告：杨大志，男，1971年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾广辉，男，1981年9月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨大志与被告贾广辉民间借贷纠纷一案，原告杨大志于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨大志撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告杨大志负担。审判员 王立国 二〇二〇年八月二十日书记员 付艳飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢528号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵如芝，女，1965年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘刚、邵如芝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5640号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘刚、邵如芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚、邵如芝在银行的存款8067400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7515号 原告：兴业消费金融股份公司，送达地泉州市丰泽区泉州晚报大厦附属楼一层G区福建磊德律师事务所，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明,福建磊德律师事务所律师。 被告：陈祖清，男，成年，汉族，送达地址：泉州市中山南路。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈祖清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭小芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更669号 罪犯兰茂春，男，1982年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2005年2月3日作出（2005）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人兰茂春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人兰茂春及同案被告人不服，提出上诉。本院于2005年4月4日作出（2005）桂刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月18日交付执行。罪犯兰茂春曾于2008年7月、2013年4月、2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑四次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年1月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯兰茂春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯兰茂春减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯兰茂春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年1月止累计获得4个表扬。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯兰茂春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰茂春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1197号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：邱建峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邱建峰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的17842.58元及利息。本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初68号公诉机关阳信县人民检察院。被告人吴宗海，男，汉族，1981年7月8日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人吴宗海犯危险驾驶罪于2020年8月7日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月25日15时许，被告人吴宗海醉酒驾驶京ＫＨ××**小型普通客车，沿阳信县温店镇环乡路、乐胡路行驶至温店街，因与他人争吵，对方报警后被民警查获。经鉴定，被告人吴宗海血液中乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴宗海到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴宗海的行为构成危险驾驶罪且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴宗海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宗海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴宗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李春燕二〇二〇年八月十日法官助理 王 赛书 记 员 黄 悦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2913号之一 申请执行人林爱妹，女，1966年2月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人曾梅香，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈庆忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈政，男，1989年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林爱妹依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4673号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息等。本院于2020年8月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人林爱冰与被执行人陈庆忠、曾梅香、陈政借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执2883号。 本院认为，本案被执行人陈庆忠、曾梅香、陈政与本院受理执行的（2020）闽0302执2883号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执2883号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执2913号之二 申请执行人林爱妹，女，1966年2月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人曾梅香，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈庆忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈政，男，1989年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林爱妹依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4673号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息等。本院于2020年8月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人林爱冰与被执行人陈庆忠、曾梅香、陈政借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执2883号。由于本案被执行人陈庆忠、曾梅香、陈政与本院受理执行的（2020）闽0302执2883号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执2883号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执2913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年八月二十八日 书记员陈艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6327号 原告：尚承平，男，土家族，1973年5月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所执业律师。 被告：补小丽，女，汉族，1987年8月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告尚承平与被告补小丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚承平及其委托诉讼代理人廖雪玲到庭参加诉讼。被告补小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚承平向本院提出诉讼请求:判令补小丽立即支付拖欠的劳务工资14800元。事实与理由：2019年10月2日，尚承平受补小丽雇佣在其经营地址为丰泽区的厂房里面从事点焊师傅一职，工资按计件计算。尚承平陆续工作到2019年12月底，期间的工资共计14800元。事后，尚承平曾多次通过微信、电话等形式要求补小丽支付拖欠的劳务工资，但补小丽均以各种理由予以推脱。2020年7月6日，尚承平向泉州市丰泽区总工会反应问题，丰泽区总工会要求补小丽支付上述劳务工资，补小丽予以同意，但直至尚承平起诉之日，补小丽仍未支付分文。 补小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月，补小丽雇佣尚承平在丰泽区厂房从事点焊作业，劳务报酬以计件方式计算，共计14800元。此后，尚承平通过微信、电话等方式多次要求补小丽支付劳动报酬，但补小丽均未能支付。2020年7月6日，尚承平向泉州市丰泽区总工会反应问题，丰泽区总工会发出劳动法律监督提示函，但补小丽仍未支付拖欠的款项。 上述事实，有尚承平提供的身份证明、微信聊天记录、录音光盘及文字翻译、中国联通有限公司泉州分公司收据、丰泽区总工会劳动法律监督提示函以及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，尚承平与补小丽之间存在劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。补小丽未支付尚承平劳动报酬的行为属于违约行为。本院对尚承平的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告补小丽应于本判决生效之日起七日内向原告尚承平支付劳动报酬14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，减半收取85元，由被告补小丽负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏菲菲 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9901号 原告：彭科学，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊春峰，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭科学与被告熊春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭科学到庭参加诉讼，被告熊春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告彭科学向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春峰偿还原告借款10万元及利息10万元，合计20万元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告熊春峰以做生意缺资金为由向原告借款100000元整。经原告多次催要，最后电话无法接通连接不上。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请依法裁决。经过法院审理，原告变更诉讼请求为：要求被告熊春峰偿还借款本金9.4万元及利息，利息从2015年4月3日起至还清之日止按照月息1.5%计算支付。 被告熊春峰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告熊春峰给原告彭科学出具内容为“今借到彭科学现金人民币100000元整，大写拾万元整。注：还款时间为2015年6月3日前还清。电话：181××××3620、185××××2352。借款人：熊春峰。2015.4.3”的借条一份。同日，原告彭科学给被告熊春峰银行转款94000元，预先扣除了按月息3分计算的2个月的利息6000元。借款到期后，被告熊春峰未能还款。原告彭科学要求被告熊春峰归还借款无果，于2020年8月10日向本院起诉。 以上事实，有原告彭科学提供的借条、银行客户付款回单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告熊春峰虽然给原告彭科学出具了借款10万元的借条，但根据原告彭科学提供的银行客户付款回单及庭审陈述，原告彭科学在被告熊春峰出具借条后实际通过银行转款给被告熊春峰94000元，预先扣除了2个月的利息6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告彭科学给被告熊春峰的实际借款本金认定为94000元。虽然被告熊春峰出具的借条中没有约定支付借款利息，但从被告熊春峰出具10万元的借条，但原告彭科学实际通过银行转款94000元的事实可以确定，双方实际约定按照月息3%支付借款利息。但原、被告双方约定按照月息3%支付借款利息违背国家法律关于借款利率的限制性规定，原告彭科学自行调整要求被告熊春峰按照月息1.5%支付借款利息符合法律规定。故原告彭科学要求被告熊春峰偿还借款本金9.4万元及利息，利息从2015年4月3日起至还清之日止按照月息1.5%计算支付符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊春峰在本判决生效后十五日内偿还原告彭科学借款94000元及利息，利息以94000元为计算基数，从2015年4月3日起至还清之日止按照月息1.5%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，因适用简易程序审理减半收取2114元，由被告熊春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更303号 罪犯姜娜，女，1976年9月27日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省女子监狱服刑。 2017年10月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初42号刑事判决，以被告人姜娜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜娜不服，提出上诉。经本院审理，于2018年4月8日以（2018）辽刑终7号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年4月8日起至2020年4月7日止。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯姜娜，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜娜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年4月8日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽06民终2118号 上诉人（原审被告）：王珂，男，1984年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：漳州市联创酒业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区锦绣一方****，统一社会信用代码91350603315525362P。 法定代表人：李衍哲，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张成军，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 上诉人王珂与被上诉人漳州市联创酒业有限公司、张成军行纪合同纠纷一案，福建省漳州市龙文区人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽0603民初2682号民事判决，漳州市联创酒业有限公司不服判决上诉至本院。2019年5月29日，本院作出（2019）闽06民终1064号民事裁定，撤销该民事判决，将该案发回重审。福建省漳州市龙文区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年5月25日作出（2019）闽0603民初1739号民事判决，王珂不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王珂上诉请求：1、依法撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603民初1739号民事判决第一项，依法改判;2、本案全部诉讼费用由被上诉人漳州市联创酒业有限公司承担。事实与理由:一审法院认定上诉人王珂与被上诉人漳州市联创酒业有限公司之间就案涉2800箱啤酒成立行纪合同关系且上诉人王珂应向被上诉人漳州市联创酒业有限公司支付全部2800箱啤酒价款及逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，严重损害了上诉人王珂的合法利益。一、一审法院认定的部分事实与漳州市中级人民法院(2019)闽06民终1064号民事裁定书认定的事实相冲突，严重损害上诉人王珂的合法利益。二、就被上诉人漳州市联创酒业有限公司向被上诉人张成军发货的2800箱啤酒，上诉人王珂不应承担任何法律责任。三、即使上诉人王珂应当承担责任，依据上诉人王珂与被上诉人漳州市联创酒业有限公司签订《授权代理协议》，上诉人王珂仅应支付500箱啤酒的价款，而非一审法院判定的2800箱啤酒价款。四、上诉人王珂不应承担任何逾期付款利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人王珂同意向被上诉人漳州市联创酒业有限公司支付货款15万元。具体分三次支付：2020年10月1日前支付5万元；2021年8月27前支付5万元；2022年8月27前支付5万元。上述款项均付至被上诉人漳州市联创酒业有限公司指定的如下账户：户名：李衍哲；账号：62×××60；开户行：建设银行漳州元光支行。 二、如上诉人王珂能够按照上述条款如期足额付清款项，则被上诉人漳州市联创酒业有限公司放弃本案的其他权利；如上诉人王珂未能按照上述条款如期足额付清款项，则被上诉人漳州市联创酒业有限公司有权按照福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1739号民事判决的内容（扣除协议签订后已履行的部分）向人民法院申请强制执行。 三、一审案件受理费5584元，保全费1948元，由被上诉人漳州市联创酒业有限公司负担；二审案件受理费5584元，调解减半收取2792元，由上诉人王珂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张阿娇 书 记 员 曾晓宇 附主要法律条文和执行申请提示 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4488号 上诉人（原审被告）：中建铝新材料福建有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道长龙西路**。 法定代表人：陈思海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张安，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**。 法定代表人：刘立斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。 上诉人中建铝新材料福建有限公司因与被上诉人广东兴发铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人中建铝新材料福建有限公司委托诉讼代理人张安、被上诉人广东兴发铝业有限公司委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建铝新材料福建有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第二项。2、本案的上诉费和财产保全费由广东兴发铝业有限公司承担。事实和理由：一、双方当事人并未约定逾期付款利息，一审判决承担逾期利息系适用法律错误。二、广东兴发铝业有限公司并无必要申请财产保全，申请财产保全的费用应该由其承担。 广东兴发铝业有限公司辩称，一、根据最高院买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，中建铝新材料福建有限公司因为合同没有约定利息为由，不向广东兴发铝业有限公司支付利息的上诉请求不成立，依法应予驳回。二、保全费应由中建铝新材料福建有限公司承担。财产保全是广东兴发铝业有限公司向法院提起诉讼后，为防止中建铝新材料福建有限公司转移财产，胜诉后难以执行，采取的保护措施。本案经过一审审理后，基本支持了中建铝新材料福建有限公司的上诉请求，中建铝新材料福建有限公司应当向广东兴发铝业有限公司支付拖欠的货款及利息。同时，根据诉讼费缴纳办法第6条第2项，申请费是包括申请保全措施的费用，是属于诉讼费用的范畴。另外，根据诉讼费缴纳办法第29条第1款，关于诉讼费用由败诉方承担的规定，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，因此中建铝新材料福建有限公司关于保全费不应由其承担，应当予以驳回。 广东兴发铝业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令中建铝新材料福建有限公司立即支付尚欠广东兴发铝业有限公司的款项1056571.15元；2.判令中建铝新材料福建有限公司向广东兴发铝业有限公司支付逾期付款利息，利息以1056571.15元为本金自2019年11月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月20日的逾期付款利息为11327.32元；3.判令中建铝新材料福建有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：广东兴发铝业有限公司与中建铝新材料福建有限公司签订了合同编号为ZJLFJ-GG（合同）-2019-013的《铝材采购合同》一份，合同约定了双方的权利义务。2019年11月25日，中建铝新材料福建有限公司出具《付款确认函》，中建铝新材料福建有限公司确认，截止2019年11月20日，尚欠广东兴发铝业有限公司货款金额1056571.15元，承诺于2020年1月20日前支付清上述该批货款。但中建铝新材料福建有限公司至今未归还上述欠款，引起诉讼。 一审法院认为，广东兴发铝业有限公司与中建铝新材料福建有限公司签订的《铝材采购合同》，中建铝新材料福建有限公司出具《付款确认函》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效合同。广东兴发铝业有限公司已按约履行交货义务，广东兴发铝业有限公司诉请中建铝新材料福建有限公司支付尚欠的货款，依法有据，一审法院予以支持。广东兴发铝业有限公司诉请中建铝新材料福建有限公司以1056571.15元为基数，自2010年11月20日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因中建铝新材料福建有限公司约定货款支付时间为2020年1月20日，故应以2020年1月20日作为逾期付款利息的起算点，中建铝新材料福建有限公司应以实际拖欠货款为基数，自2020年1月20日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向广东兴发铝业有限公司支付逾期付款利息。广东兴发铝业有限公司诉请中建铝新材料福建有限公司支付利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、中建铝新材料福建有限公司应在本判决生效之日起十日内向广东兴发铝业有限公司支付货款1056571.15元。二、中建铝新材料福建有限公司应在本判决生效之日起十日内向广东兴发铝业有限公司支付逾期付款利息（利息计算办法：以实际欠款本金为基数，时间自2020年1月20日起至还清欠款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14411元，因适用简易程序，减半收取7205.5元，财产保全费5000元，合计12205.5元，由中建铝新材料福建有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，中建铝新材料福建有限公司未能按照《付款确认函》中承诺的付款期限按期付款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，广东兴发铝业有限公司有权请求中建铝新材料福建有限公司赔偿逾期付款损失。一审法院据此判决中建铝新材料福建有限公司支付相应逾期付款利息，并无不当。财产保全申请费属于诉讼费用，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，作为败诉方的中建铝新材料福建有限公司应该承担本案财产保全费用。 综上所述，中建铝新材料福建有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人中建铝新材料福建有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2134号申请执行人：丁正华被执行人：陈孝龙本院在执行申请执行人丁正华与被执行人陈孝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9812号 申请执行人：李超伟，男，1972年6月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：何朝，男，1969年11月27日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市朝曦空调制冷设备有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**万事达名苑明奇阁首层，统一社会信用代码9144030074661747XW。 法定代表人：何朝。 申请执行人李超伟与被执行人何朝、深圳市朝曦空调制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20987号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何朝、深圳市朝曦空调制冷设备有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7984号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3018号 原告：黄加团，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被告：叶玉辉，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。 被告：何时添，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告黄加团与被告叶玉辉、何时添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄加团的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼。被告叶玉辉、何时添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加团向本院提出诉讼请求：判令俩被告返还借款本金1000000元，利息按照年利率6%计息，从起诉之日起计算到实际还款之日止。事实与理由：2011年5月17日，被告叶玉辉向原告借款1000000元，同日叶玉辉出具一份借条给原告，何时添自愿承担连带担保责任，被告借款后一直未还。 被告叶玉辉、何时添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告叶玉辉向原告黄加团借款1000000元，并出具借条1张，何时添作为担保人在借条上签字，双方未约定利息或还款期限。当日，黄加团通过银行转账方式向叶玉辉交付借款1000000元。叶玉辉借款后未偿还债务。上述事实，有黄加团提供的《借条》原件、银行交易凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，叶玉辉向黄加团借款1000000元，有其签字确认的《借条》及银行交易凭证为据，黄加团要求叶玉辉返还借款1000000元，于法有据，予以支持。双方未约定逾期利息，黄加团要求被告按年利率6%支付起诉后的利息，于法有据，予以支持。何时添自愿作为担保人为该债务提供担保，且双方未明确约定保证方式，故何时添应承担连带清偿责任。叶玉辉、何时添经依法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告叶玉辉应于本判决生效之日返还原告黄加团借款1000000元及利息（利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 二、被告何时添对上述第一项义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄加团追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告叶玉辉、何时添共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  王和谱 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。