wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审35号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：宋崇刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人宋崇刚行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月8日16时10分，被申请执行人宋崇刚在金水东路（黄河南路至聚源路）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第十六条的规定。交警六大队于2019年12月8日对宋崇刚作出编号为4101991200596144号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出200元罚款的处罚决定，后被执行人宋崇刚未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向宋崇刚作出郑公（交）催字2020［619503］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，后宋崇刚未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对宋崇刚罚款的200元及加处罚款200元，共计400元整。本院认为，交警六大队作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年12月8日对宋崇刚作出编号为4101991200596144号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，即对宋崇刚罚款200元及依法加处的罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1696号原告：内蒙古邦泰投资有限公司。统一社会信用代码：91150621MAOPTQAA40。法定代表人：薛某。委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵某1，身份号码×××。现住：内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某2，身份号码×××。现住：内蒙古鄂尔多斯市。第三人：达某，统一社会信用代码：9115062181699700XN。法定代表人：李某，理事长。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告赵某1、赵某2金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告内蒙古邦泰投资有限公司的委托代理人史某到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2，第三人达某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告赵某1、赵某2偿还原告贷款本金49000元及利息33049.44元，本息共计82049.44元；并判令被告支付本金49000元从2020年7月2日起至借款还清之日止按月利率13.26‰计算所得的利息；2.本案诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告赵某1、赵某2与第三人达某签订了《借款合同》，借款金额49000元，到期日为2017年3月10日止，合同约定借款利率月息为10.2‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率13.26‰），合同落款处有二被告的签字确认。借款后本息未付。2018年12月28日，第三人达某与原告、达拉特旗万通产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让给原告，并于2019年1月2日在内蒙古法制日报登报公告送达被告。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某1、赵某2未到庭、未答辩，第三人达某未到庭，未发表陈述意见。围绕本案的事实，原告提供以下证据证实自己的主张：第一组证据：借款合同原件一份，借款借据原件一支，证明达某与被告赵某1签订合同以及赵某2作为共同借款人的事实，以及信用社已经履行给付义务。第二组证据：资产置换不良贷款债权三方协议书原件一份以及资产置换不良贷款债权明细表原件一支，证明达某将涉案债权转让给原告的事实；第三组证据：2019年1月2日，内蒙古法制日报报纸原件一份，证明达某以登报的形式通知被告赵某1债权转让的事实。以上证据内容真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵某1、赵某2、第三人达某未提供证据。本案查明的事实为，2015年12月23日，被告赵某1为借款人与达某签订《借款合同》一份，约定借款金额为49000元，借款期限自2015年12月23日到2017年3月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率月息为10.2‰，借款合同约定借款打入被告赵某1尾号为5210的账户内。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵某2在借款人配偶处签字。该笔借款于2015年12月25日发放给被告赵某1，赵某1在借款借据上签字，借据中借款日期2015年12月25日到2017年3月10日。借款后本息未付。另查明，2018年12月29日，第三人达某为甲方，原告内蒙古邦泰投资有限公司作为乙方，达拉特旗万通房地产开发有限责任公司作为丙方签订《资产置换不良贷款债权三方协议书》。达某将被告赵某1的该笔借款转让给原告内蒙古邦泰投资有限公司。并将该本金部分已经产生和未来产生的利息、罚息、复利一并转让。2019年1月2日，达某在内蒙古法制报上登报公告，通知被告赵某1，其在达某的贷款转让于原告内蒙古邦泰投资有限公司名下。本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司请求被告赵某1、赵某2给付借款本金49000元，利息33049.44元，并给付从2020年7月2日到借款本息还清为止按月利率13.26‰计算的利息，有借款合同、借据、债权转让协议，催收公告予以证实，月利率13.26‰未超过法律规定，原告的全部诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2于判决生效之日给付原告内蒙古邦泰投资有限公司借款本金49000元，利息33049.44元，并给付从2020年7月2日到借款本息还清为止按月利率13.26‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年八月十七日书记员 郝良飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2588号起诉人：谢翠花，女，汉族，1978年4月11日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢翠花提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2014年与湛江市市辖区泉庄社区*民陈乃芳登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢翠花已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢翠花的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢翠花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初536号 原告：官思敏，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：彭四香，女，1971年02月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告官思敏与被告彭四香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序审理。因彭四香下落不明，本案依法转入普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告官思敏到庭参加诉讼，被告彭四香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官思敏向本院提出诉讼请求：判令彭四香归还借款22000元。事实与理由：2016年7月，彭四香以做生意缺乏资金为由向官思敏借款，官思敏将22000元现金交付彭四香后，由彭四香出具借条一张。此后，官思敏多次催讨，彭四香至今未还款。 彭四香未做答辩。 官思敏围绕诉讼请求向本院提供了彭四香于2016年7月20日出具的借条一张，经审查，该证据具有真实性、合法性与关联性，为有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以证明官思敏主张的事实。彭四香未到庭质证亦未提交书面意见，视为放弃自己的抗辩权力。 本院认为，官思敏向彭四香交付借款后，彭四香出具了借条，民间借贷关系成立，本院对官思敏要求彭四香返还借款22000元的诉讼请求予以支持。彭四香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭四香应归还官思敏借款22000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由彭四香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 英 人民陪审员  万异明 人民陪审员  章 羿 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2264号之一 申请执行人:赵伟鸿，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人赵伟鸿与被执行人林峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初6435号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林峰应偿还原告赵伟鸿本金113200元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执2264号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2264号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 煜
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申32号 申请人：浙江大峰合成革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区平峰二路**。 法定代表人：张永秀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：温州鼎祥革业有限公司，住所地浙江省温州工业园区金龙路**。 法定代表人：陈君林，该公司董事长。 浙江大峰合成革有限公司（以下简称大峰公司）以温州鼎祥革业有限公司（以下简称鼎祥公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对鼎祥公司进行破产清算的申请。本院依法向鼎祥公司送达了通知书，现鼎祥公司在法定期限内未就破产申请提出异议。 本院查明：鼎祥公司成立于1999年6月23日，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本880万元人民币。公司股东为陈君林（持股比例41.82%）、陈超（持股比例40%）、张秀琴（持股比例18.18%）。。公司住所地浙江省温州工业园区金龙路** 2016年6月24日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303民初02216号民事判决书，判决鼎祥公司支付大峰公司货款2344892元及逾期利息。2016年10月31日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303执2396号执行裁定书，以“被执行人鼎祥公司目前查无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，该次执行程序可先予终结”为由裁定该次执行程序终结。 本院认为：鼎祥公司的登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对鼎祥公司的破产清算案件依法具有管辖权。鼎祥公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属适格破产主体。鼎祥公司对大峰公司所负债务经依法确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可认定鼎祥公司已不能清偿到期债务。同时，鼎祥公司在法定异议期限内亦未对大峰公司提出的破产清算申请提出异议。综上，鼎祥公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江大峰合成革有限公司对温州鼎祥革业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执1806号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。被执行人：兰妹妹，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的兰妹妹罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人兰妹妹限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人兰妹妹名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现兰妹妹名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初295号原告：张伟，男，高中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：胡利平，男，住呼和浩特市。原告张伟与被告胡利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告胡利平经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠材料款共计96760元；2、请求判令被告赔偿利息损失13852元（以拖欠租金为基数按年利息率6%计算，暂从2017年1月1日计算至2019年5月20日，实际利息数额以租金全部支付完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告拖欠原告建筑材料款2000元，2015年原告又向被告金澜湾工地（金川开发区）提供了价值94760元的建材，原告按时供货，被告以开发商没有结算为由拒绝支付，原告多次讨要，后被告于2017年10月打下了总欠条96760元，并留下了电话号码和身份证号码，2019年被告突然电话停机，失去联系，留下的身份证号也是假的，给原告维权设置障碍造成了很大经济损失，特向贵院提起民事诉讼，以保护原告的上述合法权益。被告李瑞刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张伟向本院提交证据如下：欠条原件一张，拟证明被告欠原告货款未支付。被告胡利平未发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。经审理查明2014年，被告拖欠原告建筑材料款2000元，2015年原告又向被告金澜湾工地（金川开发区）提供了价值94760元的建材，原告按时供货，被告以开发商没有结算为由拒绝支付，被告于2017年10月打下了总欠条96760元，并留下了电话号码和身份证号码，2019年被告突然电话停机，失去联系，留下的身份证号也是假的。本院认为，原告向被告供货后，被告应当在收取原告的货品后，及时给付货款，被告至今未付货款，应承担支付货款的责任。原告主张的未付款项为96760元，有事实依据，原告请求的利息应予适当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以、被告胡利平于本判决生效后支付原告张伟货款96760元二、被告胡利平给付原告张伟利息，以94760为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月20日起直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告胡利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 恒存厚人民陪审员 赵日新人民陪审员 乔福俊二〇二〇年八月二十六日书记员 华 烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2583号起诉人：谢丽燕，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440************641。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢丽燕提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2007年与兴宁市*******民李勇登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢丽燕已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢丽燕的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢丽燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2581号之一申请执行人：阮微，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：胡亚飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人阮微与被执行人胡亚飞劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的(浙杭富阳劳人仲案（2020）36号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人阮微向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人胡亚飞支付申请人阮微工资计人民币7150元。被执行人承担本案申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人胡亚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡亚飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产登记信息，无股权投资情况，无有价证券；胡亚飞长期在外，下落不明；本院已动态查封被执行人名下豫ＨＹ××**比亚迪汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案，截至2020年8月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人胡亚飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡亚飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2581号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月二十六日代书记员 喻 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3407-3411号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5166号 原告：吴亚华，女，1957年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：洪崎峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南安市英都镇镇府路**。 被告：福建省丹鹰五金工业有限公司，住所地：福建省南安市英都镇镇府路**。 法定代表人：杨伟红。 原告吴亚华诉与被告洪崎峰、福建省丹鹰五金工业有限公司（以下简称丹鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴亚华的委托诉讼代理人陈豪杰、肖爱华到庭参加诉讼；洪崎峰、丹鹰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴亚华向本院提出诉讼请求：1.判令洪崎峰、丹鹰公司共同向吴亚华偿还借款150000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清借款之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由洪崎峰、丹鹰公司共同承担。事实与理由:2014年9月6日，洪崎峰因需要资金周转，向吴亚华借款150000元并出具1份《借条》交由吴亚华收执，并在借款人的落款处签下自己的姓名和联系方式，同时丹鹰公司也在借款人处签章。丹鹰公司作为该借款的共同借款人，同时洪崎峰也是丹鹰公司的自然人股东，洪崎峰、丹鹰公司应当对本案借款承担共同还款责任。之后洪崎峰、丹鹰公司一直未偿还借款，经吴亚华多次催讨仍一直无故推诿，拒不偿还。吴亚华与洪崎峰、丹鹰公司之间的借款关系事实清楚，借条真实有效，证据确实充分，吴亚华的债权应受法律保护。因此恳请法院依法裁判，维护吴亚华的合法权益。 洪崎峰、丹鹰公司未作答辩。 在审理中，吴亚华的委托诉讼代理人陈豪杰陈述，洪崎峰于2012年农历12月、2013年6月、2014年9月6日分别向吴亚华借款90000元、35000元、25000元，这3笔款都是由吴亚华拿现金到洪崎峰家中交给洪崎峰。因双方的关系比较好，在前两次借款时洪崎峰都没有打借条给吴亚华。在2014年9月6日洪崎峰向吴亚华借第3笔款时，吴亚华要求洪崎峰对所有借款一并向吴亚华出具借条。洪崎峰当日提出由其经营的丹鹰公司作为借款担保人，吴亚华因为不懂担保法律关系，提出丹鹰公司应当作为共同借款人进行签章，洪崎峰、丹鹰公司表示同意。当日，洪崎峰出具1份借款金额为150000元的借条给吴亚华，该份借条的借款人位置上有洪崎峰的签名，丹鹰公司也在借款人位置上加盖公章。 经审理查明，洪崎峰是丹鹰公司的股东，洪崎峰曾陆续向吴亚华借款。2014年9月6日吴亚华与洪崎峰确认洪崎峰共向吴亚华借款150000元，这些借款尚未偿还。同日，吴亚华要求洪崎峰、丹鹰公司作为这150000元借款的共同借款人，洪崎峰、丹鹰公司同意吴亚华提出的要求，并于当日出具1份借条给吴亚华，借条上借款人位置上有洪崎峰的签名，也有丹鹰公司加盖的公章，双方当事人没有约定借款期限，也没有在借条上约定借款利率。 上述事实，有吴亚华的委托诉讼代理人陈豪杰提供吴亚华的居民身份证复印件，洪崎峰的户籍资料查询结果，从国家企业信用信息公示系统下载的丹鹰公司相关信息打印件，洪崎峰、丹鹰公司出具给吴亚华收执的1份借条，以及吴亚华的委托诉讼代理人陈豪杰在庭审中的陈述为证。洪崎峰、丹鹰公司对吴亚华的委托诉讼代理人陈豪杰主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认吴亚华的委托诉讼代理人陈豪杰提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。据此可应认定本案讼争借款150000元属于洪崎峰、丹鹰公司的共同借款。 本院认为，洪崎峰向吴亚华借款150000元，丹鹰公司愿意作为这些借款的共同借款人并与洪崎峰于2014年9月6日共同出具借条交吴亚华收执，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但洪崎峰、丹鹰公司至今没有偿还借款本金，吴亚华依法可以随时向洪崎峰、丹鹰公司主张债权。洪崎峰、丹鹰公司在吴亚华起诉后仍没有积极还款，这必然会使吴亚华遭受一定的经济损失。吴亚华要求判决洪崎峰、丹鹰公司偿还吴亚华借款150000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，符合法律规定，应予支持。洪崎峰、丹鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪崎峰、福建省丹鹰五金工业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴亚华借款本金150000元及资金占用期间的利息（利息自2020年7月3日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告洪崎峰、福建省丹鹰五金工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初181号 原告:留建绿，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所实习律师。 被告：高建德，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省莒县。 原告留建绿与被告高建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告留建绿的委托诉讼代理人黄国财、蔡灿阳到庭参加诉讼，被告高建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 留建绿向本院提出诉讼请求：判令高建德立即支付货款58400元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：高建德向留建绿购买服装。双方于2019年3月20日进行对账，高建德确认尚欠货款58400元，并出具欠款凭证一份交由留建绿收执。后经催讨，高建德均未付款。 高建德未作答辩。 留建绿围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，以证明高建德确认尚欠货款58400元的事实。 本院认为，高建德未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对留建绿举证和主张的质证和抗辩的权利。留建绿提供的上述证据客观真实，欠款凭证系经高建德签名确认，来源及形式均未违反有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高建德向留建绿购买服装。双方于2019年3月20日进行对账，高建德确认尚欠货款58400元，并出具欠款凭证一份交由留建绿收执，该款项至今尚未支付。 综上所述，本院认为，留建绿与高建德之间的买卖合同关系合法有效。高建德结欠货款，双方未约定付款期限，留建绿可随时要求高建德在合理期限内履行，故留建绿要求高建德支付货款58400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。高建德未能履行付款义务，已构成违约，留建绿要求高建德支付自起诉之日（2020年1月2日）起至实际付款之日止的利息，合理合法，本院亦予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，留建绿主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，未违反该规定，本院亦予以支持。高建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高建德应于本判决生效之日起十日内支付留建绿货款58400元，并支付以58400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月2日起计算至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由高建德负担；公告费560元，由留建绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 美 烟 人民陪审员 林 铭 奇 人民陪审员 张 婉 妮 二〇二〇年八月十日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2620号起诉人：谢小凤，女，汉族，1999年9月28日出生，住广东省湛江市市辖区***************，公民身份号码440************648。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢小凤提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2016年与遂溪县***********民肖胜荣共同生活，暂未办理结婚登记。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢小凤已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢小凤的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢小凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢687号之五申请执行人宋维君。被执行人：徐扬，男，其他，1989年07月02日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐扬在锦州银行11×××77账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员李巍巍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2575号起诉人：谢海重，女，汉族，1990年7月4日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440*011990********。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢海重提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2014年与海口市秀英区*民鲍亚平登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢海重已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢海重的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢海重的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8943号之一原告：河南中天消防工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：李晓冬，该公司总经理。委托代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：福建凯源塑胶有限公司，住所地福，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村v>法定代表人：翁家瑾。原告河南中天消防工程有限公司诉被告福建凯源塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南中天消防工程有限公司诉称，2017年9月15日，被告因资金周转需要通过原告股东的好友陈文向原告借款100万元，借款期限为三个月，原告基于对陈文的信任，当日将100万元借款转至被告账户。借款到期后，被告并未按时偿还借款，原告多次催要，但被告均以种种理由予以拖延。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告向原告支付利息暂计120511.95元，（利息以100万元为基数，自2017年9月16日暂计至2020年5月15日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，剩余利息以100万元为基数，按照上述标准计算至实际支付之日止），以上合计1120511.95元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告福建凯源塑胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同签订地、合同履行地均在呼和浩特市新城区，而被告所在地为福建省福清市，所以案件的管辖无论是合同履行地还是被告住所地都不在河南郑州，故申请本案移送至合同签订及履行地呼和浩特市新城区人民法院或被告所在地福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告向本院提交的转款凭证，本案案由应为民间借贷纠纷。本案争议中接受货币一方为原告，原告住所地为河南省郑州市郑东新区商务内环路******，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告福建凯源塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年八月五日书记员  刘伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2294号原告：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山大道。统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地南陵县籍山镇经济开发区市民服务中心**。统一社会信用代码913402237199984659。法定代表人：吴上海。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼。统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。委托诉讼代理人：王凤莲，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄其胜，男。原告南陵县籍山镇人民政府、南陵县建设投资有限责任公司（以下简称籍山镇政府、县建投公司）与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍山镇政府、县建投公司共同委托诉讼代理人陆会平到庭参加诉讼，被告荣鼎公司委托诉讼代理人王凤莲、黄其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍山镇政府、县建投公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的拆费用9275000元,并自2014年3月10日起至偿清垫付款之日止,按同期银行贷款利率的130%支付原告利息(折合年利率为8.515%。暂计算至2020年6月9日利息为4936039元)；2、诉讼费由被告负担。(暂计标的14211039元)。事实与理由:依据南陵县政府与安徽荣鼎实业投资有限公司签订的投资协议的约定,南陵县鼎盛广场地块由荣鼎实业公司拆迁、开发并支付拆迁费用。安徽荣鼎实业投资有限公司设立了安徽荣鼎房地产开发有限公司,具体实施鼎盛广场地块拆迁开发工作。原告籍山镇政府协助被告进行拆迁工作。在拆迁实施过程中,两原告为被告垫付了拆迁费用。2014年9月5日,两原告至函被告,要求被告归还拆迁费用,2014年9月30日,被告复函承诺对原告垫付的927.5万元拆迁费用在资金好转时归还。2017年6月16日,两原告与被告签订了《垫付拆迁费用债权确认协议》,确认被告欠原告垫付的拆迁费用927.5万元,约定被告自2014年3月10日起按同期银行贷款利率上浮30%支付利息。此后,两原告与被告签订了《抵押合同》,约定被告将其相应的房产抵押给原告。但因被告的房屋被查封等原因,迄今未能办理抵押登记手续。为维护原告的合法权益,特提出诉讼,望予公正判决。被告荣鼎公司对原告主张的事实及欠原告9275000元无异议，但认为，原告主张的利息计算标准有误，根据我方提交的的利息清单，计算至2020年6月9日利息为3846243元。对归还期限我方现不能确定。本院认为，被告荣鼎公司承认原告籍山镇政府、县建投公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据2017年6月16日原、被告双方签订的《垫付拆迁费债权确认协议》第一条“本协议三方确认：本协议签订前，南陵县籍山镇人民政府（下称籍山镇）、南陵县建设投资有限责任公司（下称建投公司）共同为债务人开发的南陵县鼎盛广场地块垫付拆迁费用927.5万元”及第三条“对债权人垫付的拆迁款，债务人自2014的3月10日起按同期银行贷款利率上浮30%的标准支付债权人利息至债务清偿之日止”等约定的内容，并综合该协议约定的归还期限和方式，因被告并未在三年内用按抵押方式偿还债务，现原告要求被告归还所欠款项及承担相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。由于同期中国人民银行贷款利率（现名全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）随时期不同作相应调整，现原告仅以2014年3月10日至2015年2月28日5年以上贷款利率的130%（年利率8.515%）要求被告支付相应利息，与合同约定并不完全相符，且该利率标准系近年来最高标准，按此计算，对被告也有失公允，据此，对原告主张的利率标准按不同时期的贷款利率标准予以调整。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告南陵县籍山镇人民政府、南陵县建设投资有限责任公司927.7万元，并支付该款自2014年3月10日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行同类贷款利率的130%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53533元，诉讼财产保全费5000元，计58533元，由被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年八月二十四日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1156号之一 申请执行人：高令希，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高志丛，男，1978年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人高令希与被执行人高志丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3275号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高志丛应在期限内返还申请执行人高令希标的款78000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人高志丛下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权78000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3275号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 玮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特143号 申请人:刘发梅，女，1945年6月07日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张建利，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：黄长滨，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年8月10日立案受理申请人刘发梅与黄长滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年8月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、黄长滨同意一次性赔偿给刘发梅因本起交通事故造成的医疗费（含牙齿医疗费）、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失人民币59000元，扣除已支付给刘发梅人民币29000元，还应支付人民币30000元，该款黄长滨于签订本协议时一次性支付给刘发梅（已支付完毕）。 二、本调解协议签订后，刘发梅因本起交通事故造成的所有损失就此确定，刘发梅不得就本起交通事故再向黄长滨提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人刘发梅与黄长滨于2020年8月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明青
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1554号 上诉人（原审被告）：涂永孝，男，1947年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：谢继武，男，1944年4月30日出生，汉族，户籍住址福建省诏安县，现住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：许旭生，男，1957年5月11日出生，汉族，户籍住址福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所执业律师。 上诉人涂永孝、谢继武、许旭生因与被上诉人诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2019)闽0624民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涂永孝在二审中提供证据证明本案一审开庭日，正处其因病住院治疗期间，其因此无法到庭参加诉讼。经审查，涂永孝因病住院治疗未到庭参加一审庭审，具有正当理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（一）项规定的可以延期开庭审理的情形，一审缺席开庭审理和判决,剥夺了涂永孝的诉讼权利,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院(2019)闽0624民初2088号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人涂永孝、谢继武、许旭升预交的二审案件受理费各9332元予以退回。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年八月十日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1276号 原告：林静，女，1992年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都骏毅汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街******。 法定代表人：马明奎。 原告林静与被告成都骏毅汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。2020年8月12日，原告林静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林静撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告林静负担（原告林静已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2304号 原告李某，女，1983年8月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 原告于某，男，2006年5月16日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人李某，女，1983年8月1日出生，汉族，住高碑店市，系于某的母亲。 委托诉讼代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告于朝，男，1992年10月1日出生，汉族，住保定市雄县。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人邢运江，职位经理。 委托诉讼代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李某、于某与被告于朝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和于某的委托诉讼代理人谢永强、被告于朝、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第二项、第四项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月8日7时0分许，于朝驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型货车在张××东十字路口处由东向西行驶时，与于某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，造成于某及电动三轮车乘车人李某受伤、两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：于朝负此次事故的主要责任，于某负次要责任，李某无责任。 三、受害人概况：李某，女，1983年8月1日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗15天；2020年6月20日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。 于某，男，2006年5月16日出生，汉族，住高碑店市，该事故造成多处软组织损伤，未住院治疗。 四、李某医疗费：12857.5元； 五、李某住院伙食补助费：15天×100元／天＝1500元； 六、李某营养费：60天×20元／天＝1200元； 七、李某交通费：500元（部分支持300元）； 八、李某护理费：60天×258.52元／天＝15511元（部分支持60天×115.38元／天＝6922.8元）； 九、李某误工费：120天×109.44元／天＝13133元（部分支持120天×77.26元／天＝9271.2元）； 十、李某鉴定检查费：1858元； 十一、于某门诊检查费：108.9元； 十二、于某交通费：300元（不予支持）； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：于朝驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，于朝为于某垫付救护车费800元、门诊检查费1308.9元，于朝为李某垫付救护车费800元、门诊费用2140.2元；于朝所垫付费用不在原告起诉主张范围内。 十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失46600.42元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告于朝对事故责任划分提出异议，未在法定期限内申请复核，也未提供足以推翻交警部门责任认定的证据。对于被告要求重新划分责任比例的要求，本院不予支持。原告李某主张医疗费12857.5元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告李某主张住院伙食补助费1500元、营养费1200元，符合相应期间和计算标准，予以支持。原告李某主张交通费500元，所提供的部分票据关联性不足，按照其住院期间市内交通费补助标准支持交通费300元。原告李某主张护理费15511元过高，参照司法鉴定意见和现行居民服务业工资标准支持60天×115.38元／天＝6922.8元。原告李某主张误工费13133元过高，其丈夫独资企业出具的工资收入证明证据效力不足，按照现行农林牧渔业工资标准支持误工费120天×77.26元／天＝9271.2元。原告李某主张鉴定检查费1858元，提供了相应的票据，予以支持。原告于某主张门诊检查费108.9元，提供了门诊医疗费票据、诊断证明等证据，予以支持。原告于某主张交通费300元，所提供的票据与本案关联性不足，不予支持。 综上，该事故造成原告李某各项合理损失共计36849.7元，包括原告自行支付的33909.5元和于朝为李某垫付的救护车费800元及门诊费用2140.2元。该事故造成原告于某各项合理损失共计2217.8元，包括原告自行支付的108.9元和于朝为于某垫付的救护车费800元及门诊检查费1308.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险限额内理赔事故造成李某、于某各项损失29952元，在商业三者险范围内理赔事故造成李某、于某各项损失9115.5元×70%＝6380.9元；上述理赔金额29952元＋6380.9元＝36332.9元，扣除于朝为原告垫付的2940.2元＋2108.9元＝5049.1元后，余款36332.9元－5049.1元＝31283.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接支付给原告李某、于某。免除被告于朝的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内向原告李某、于某支付理赔款31283.8元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩子丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终80号原公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。上诉人（原审被告人）伊辉勇，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市。2014年1月28日因犯故意伤害罪被佳木斯市铁路运输法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年12月27日因涉嫌诈骗被抚远市公安局刑事拘留，2018年1月9日被抚远市公安局取保候审。2019年1月9日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。黑龙江省抚远市人民法院审理抚远市人民检察院指控原审被告人伊辉勇犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2019）黑0833刑初16号刑事判决，被告人伊辉勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派检察员林博文出庭履行职务，上诉人伊辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833刑初16号刑事判决；二、发回黑龙江省抚远市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姚剑英审判员  潘晓霜审判员  霍新元二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7986号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1936号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，男，该行小桥支行行长。 被告：丁培兴，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告丁培兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告丁培兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：丁培兴； 三、卡号：62×××00； 四、申请日期：2015年8月20日； 五、信用额度：30000元； 六、普惠卡有效期：自2015年9月2日起至2018年9月2日； 七、利率：月利率11.25‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2020年5月21日； 十二、尚欠本金：29207.48元； 十三、尚欠利息：3001.58元； 十四、尚欠违约金：678.6元； 十五、诉讼请求：1.被告丁培兴立即偿还原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年5月21日的透支款本金29207.48元，利息3001.58元、违约金678.6元，之后利息、违约金普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.被告丁培兴负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。被告丁培兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁培兴于本判决生效之日起十日内偿还原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29207.48元，截至2020年5月21日利息3001.58元、违约金678.6元，及自2020年5月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告丁培兴负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 煦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈凯楠 书记员 罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9375号 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**投行大厦****，统一社会信用代码91440300695572733R。 法定代表人：苏云明。 被执行人：苏云明，男，1973年5月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司、苏云明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19429号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币75780元，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长  徐公波   审判员  王良国   审判员  谢小波 二〇二〇年八月二十六日  书记员  刘佳佩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2719号之一申请执行人：方敏，男，1994年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌思涛，男，1994年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人方敏与被执行人凌思涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特742号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人方敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人凌思涛归还申请人方敏借款本金52000元。被执行人承担本案申请执行费680元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人凌思涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌思涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人凌思涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌思涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，无有价证券；凌思涛长期在外，下落不明，截至2020年8月18日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人凌思涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌思涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌思涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌思涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2719号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月二十六日代书记员 喻 敏
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终178号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛景飞，男，1976年2月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，系十堰市青草地校园超市员工，户籍登记住址福建省泉州市惠安县，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月17日被十堰市公安交通管理局二大队给予罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人辛景飞犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2020）鄂0302刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人辛景飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问上诉人辛景飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2019年8月6日20时47分，被告人辛景飞饮酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型客车，由十堰市茅箭区东岳路向人民路方向行驶，行至东岳路柳林岗路段时被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在被告人辛景飞的血样中检验出乙醇成分，其含量为99.95mg/100ml，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实有以下经过质证的证据证实：1.十堰市公安交通管理局二大队民警王斌、王伟分别出具的证实在茅箭区东岳路柳林岗路段检查时，发现辛景飞涉嫌酒后驾车的“查获经过”；2.查获现场视频及照片；3.吹气单；4.当事人血样提取登记表；5.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《武福爱〔2019〕毒鉴字第2771号司法鉴定意见书》；6.证实2019年8月6日晚上与辛景飞一同吃饭饮酒的证人林某1的证言；7.证实辛景飞曾经因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的十堰市公安交通管理局二大队行政处罚决定书；8.户籍信息；9.被告人辛景飞的供述等。被告人辛景飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人辛景飞违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛景飞醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，应从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛景飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人辛景飞上诉称：上诉人被查获后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，犯罪情节轻微，原审判决量刑过重，请求二审法院依法撤销一审判决并改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人辛景飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人辛景飞醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，应从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。辛景飞提出“被查获后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，犯罪情节轻微，原审判决量刑过重”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价，且辛景飞在一审时自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，已签字具结，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二〇年八月三日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审50号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑军，该局工作人员。 被执行人王启柱，男，1996年9月7日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年8月6日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕338号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年11月19日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处〔2019〕338号《行政处罚决定书》，认定被执行人王启柱自2019年8月初起，未经工商部门核准登记，于莆田市荔城区镇海街道北西湖路39弄2号107室开办鞋类销售点，从事自主品牌运动鞋销售，2019年8月13，被执行人为牟利，从东园路旁一流动摊贩处以每双40元的价格购入明知是假冒的标有“耐克勾形图形”注册商标运动鞋9双及“adidas”注册商标运动鞋40双，并以每双100元的价格放在店内销售，于2019年8月16日被查获，截至被查获止，因被执行人没有建账，无法提供经营账目，违法所得无法查清，据被执行人供述无照经营期间共取得经营额6600元，被执行人已销售标有“耐克勾形图形”注册商标运动鞋3双及“adidas”注册商标运动鞋2双，按已查清侵权商品销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计4900元。被执行人未经工商部门核准登记，擅自开办鞋类销售点从事运动鞋销售，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于《无证无照经营查处办法》第六条规定的无照经营行为。被执行人在未获得注册商标所有人授权或者委托的情况下，销售明知是假冒的标有“耐克勾形图形”及“adidas”注册商标运动鞋，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的商标侵权行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作如下行政处罚：1、责令停止无照经营违法行为，并处罚款3750元；2、责令立即停止商标侵权行为，没收假冒的标有“耐克勾形图形”注册商标运动鞋6双及标有“adidas”注册商标运动鞋38双，并处罚款39800元；以上罚没款合计43550元整，上缴国库。该处罚决定书于2019年11月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月27日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监催告〔2020〕07305号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款义务。该催告书于2020年5月29日送达给被执行人。期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2020年8月6日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕338号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款43550元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处〔2019〕338号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年11月19日作出的莆市监处〔2019〕338号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款43550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1837号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，1994年5月28日生，汉族，住安徽省天长市，系该行员工。被执行人：张慧，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省天长市城东新区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张慧名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张慧所有的银行存款101400元。或查封与执行标的101400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十二日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2597号起诉人：谢少希，女，汉族，1986年10月1日出生，住广东省湛江市市辖区*******19*****，公民身份号码440************681。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢少希提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2014年与兴业县*******民梁美才登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢少希已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢少希的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢少希的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2734号之一 申请人:李品江，男，1992年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:陈德明，男，1968年9月28日生，汉族，住四川省富顺县。 申请人李品江于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈德明价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈德明价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人李品江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特145号 申请人：郑小敏，女，1976年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴田海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：王昌辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈子雯，女，1997年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王昌辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街胜利大厦******。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛振宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工。 本院于2020年8月20日立案受理申请人郑小敏与王昌辉、陈子雯、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司同意在闽Ｈ×××××号车所投保的保险限额内赔偿郑小敏因本起事故损失的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、手机维修费等相关费用合计人民币504909.46元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已预付人民币98000元，还应支付郑小敏人民币406909.46元，该款于2020年9月18日前直接支付到郑小敏指定的银行账户（开户行：中国工商银行南平市黄金山支行，户名：郑小敏，账号：62×××20）内。 二、王昌辉同意在保险限额外一次性赔偿郑小敏因本起事故损失的医疗费、后续治疗费、营养费等相关费用合计人民币41200元，扣除王昌辉已垫付郑小敏医疗费人民币25700元，还应支付郑小敏人民币15500元，该款在王昌辉签订本调解协议时直接支付给郑小敏。 三、郑小敏放弃其他请求。 四、本调解协议签订后，郑小敏因本事故产生的所有损失就此确定，郑小敏不得以其他任何理由再向王昌辉、陈子雯、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑小敏与王昌辉、陈子雯、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于2020年8月19日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘明青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之一申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：徐忠蝉，男，汉族，1964年06月18日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠蝉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3403.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2583号之一 申请执行人：林玉良，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：黄建洪，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄建福，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林玉良与被执行人黄建洪、黄建福因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5187号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币90000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2567元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1250元。经查，本案与（2014）荔执行字839号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄建洪、黄建福。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2583号一案合并在（2014）荔执行字839号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林仙芳