江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1429号 原告：吉安县中小企业信用担保公司，住所地：江西省吉安市吉安县城吉洲路**。统一社会信用代码：91360821672402594N。 法定代表人：朱生根，系该公司总经理。 委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:江西长泽汽车零部件科技有限公司。。住所地：江西省吉安县凤凰镇高新技术产来园市场路**统一社会信用代码：91360821074270177C。 法定代表人：刘建卫，系该公司执行董事。 被告：刘建卫，男，汉族，1982年8月12日生，住广东省惠州市惠城区。 被告：江雅嘉，女，汉族，1985年10月20日生，住广西鹿寨县古亭山开发区，系被告刘建卫之妻。 被告：刘小长，男，汉族，1976年10月02日生，初中文化，住江西省吉安市安福县。 被告：龙福媛，女，汉族，1976年3月23日生，住广东省惠州市惠城区，系被告刘小长之妻。 原告吉安县中小企业信用担保公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告江西长泽汽车零部件科技有限公司（以下简称：长泽公司）、被告刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛追偿权纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉、被告刘小长到庭参加诉讼。被告长泽公司、被告刘建卫、江雅嘉、龙福媛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长泽公司偿还原告代偿的款项2442246.43元（含财产保全费5000元、诉讼费309982元、本金及利息2406248.43元）及利息（暂计300000元，具体全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年12月30日起算至全部清偿之日止）；2、被告刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告长泽公司因经营资金不足向吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）借款，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定长泽公司向稠州银行借款300万元，期限为1年，由原告及被告刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛提供担保。被告也相应与原告签订了反担保合同。截止2019年3月31日始，被告长泽公司未支付利息。2019年5月16日，稠州银行向吉安县人民法院提起诉讼，请求判令长泽公司、刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛及原告连带清偿所欠款项。2019年6月14日，吉安县人民法院判令被告长泽公司偿还稠州银行银行借款本金300万元及利息，被告刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛及原告承担连带清偿责任，同时承担案件受理费30998元、财产保全费5000元。一审判决生效后，原告依该判决代偿了2442246.43元（含财产保全费5000元、诉讼费30998元、本金及利息2406248.43元）。原告代偿后，被告没有依法归还原告所代偿款项。鉴于被告长泽公司属于财务混同及与其他被告属特殊关系且向原告提供反担保，故诉至法院，请求判令所请。 被告刘小长答辩称：1、被告刘小长作为担保人确实对江西长泽汽车零部件科技有限公司欠吉安稠州村镇银行股份有限公司的借款承担连带清偿责任。被告刘小长并不是实际借款人，并不太清楚原告实际向吉安稠州村镇银行股份有限公司代偿的具体款项金额，恳请法院以原告提供的转账凭证为依据，依法查明原告代偿的金额；2、被告长泽公司并非恶意拖欠款项不予偿还，这几年长泽公司已经负债百万元，长泽公司现阶段有心而无力向原告偿还款项；3、原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍的标准计算利息不合理，恳请法院判决以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4、恳请法院依法判决居中调解本案，如前所述，被告并非恶意欠款，希望原告给予被告一定的还款期限，被告保证在5年内全部清偿原告的款项。 被告长泽公司、刘建卫、江雅嘉、龙福媛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证书》、民事审判书、转账凭证、结案通知书、长泽公司银行流水《简易明细》等证据证实，上述证据均在举证期限内提交，内容客观、真实，证据之间符合因果逻辑关系，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告长泽公司因经营资金不足向稠州银行借款，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定长泽公司向稠州银行借款300万元，期限为1年，由原告及被告刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛提供担保。2018年11月8日，被告长泽公司与原告签订《委托担保协议》、《反担保抵押合同》,约定被告长泽公司以其全部财产为因原告承担保证责任而代偿的被告长泽公司借款本金及利息（含复息）等，同时《委托担保协议》第五条第十一项约定，如发生被告长泽公司未按时偿还借款本息或原告代偿借款本息事由时，长泽公司保证在收到原告追偿通知后的五个工作日内按通知数额偿还全部欠款。否则，长泽公司对所未偿资金和依约应付资金按同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款违约金。被告刘小长、刘建卫也与原告签订了反担保保证书，约定以担保人的全部财产为因原告承担保证责任而代偿的被告长泽公司借款本金及利息（含复息）等承担连带清偿责任。2019年3月31日始，被告长泽公司未向稠州银行支付利息。2019年5月16日，稠州银行向本院提起诉讼，请求判令被告长泽公司、刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛及原告连带清偿所欠款项。2019年6月14日，本院作出（2019）赣0821民初1374号民事判决，判令被告长泽公司偿还稠州银行银行借款本金300万元及利息，被告刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛及原告承担连带清偿责任，同时承担案件受理费30998元、财产保全费5000元。一审判决生效后，原告依该判决于2019年12月30日、2020年1月2日共计代偿了2442246.43元（含财产保全费5000元、诉讼费30998元、本金及利息2406248.43元）。原告代偿后，被告没有依约归还原告所代偿款项。另查，被告长泽公司为有限责任公司。2013年7月30日至2016年11月15日，公司股东为被告刘小长、龙福媛。2016年11月15日，被告长泽公司股东变更为被告刘建卫个人独资。现原告诉请被告偿还原告代偿款项诉至本院，为此成讼。 本院认为，被告长泽公司因经营资金需要向稠州银行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，被告长泽公司向稠州银行贷款300万元，原告及被告刘建卫、江雅嘉、刘小长、龙福媛作为担保人为上述债务提供担保。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在被告长泽公司未清偿贷款情况下依约向稠州银行代偿被告长泽公司借款本息等共计2442246.43元，承担了担保责任，依法取得了对被告长泽公司的追偿权。《委托担保协议》约定，被告长泽公司对原告代偿资金和依约应付资金按同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款违约金。故原告要求被告长泽公司偿还原告代偿资金及利息的诉请，于法有据，予以支持。被告刘小长、刘建卫与原告签订了反担保保证书，约定以担保人的全部财产为因原告承担保证责任而代偿的被告长泽公司借款本金及利息（含复息）等承担连带清偿责任。故被告刘小长、刘建卫应对原告代偿被告长泽公司借款本息2442246.43元及相应利息承担连带清偿责任。原告诉请被告龙福媛对上述款项承担连带清偿责任。经查，2016年11月15日，被告长泽公司变更为被告刘建卫个人独资，被告龙福媛并非被告长泽公司股东，原告以龙福媛滥用公司有限责任，公司与股东存在财产混同为由要求被告龙福媛承担连带清偿责任的诉请，于法无据，不予支持。被告江雅嘉并未与原告签订反担保协议，故原告要求被告江雅嘉对原告代偿被告长泽公司款项承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告刘建卫、江雅嘉、龙福媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告江西长泽汽车零部件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉安县中小企业信用担保公司代偿款2442246.43元及利息（利息以2442246.43元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际全部归还日止）。 二、被告刘建卫、刘小长对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吉安县中小企业信用担保公司其他诉讼请求。 案件受理费26338元，由被告江西长泽汽车零部件科技有限公司、被告刘建卫、刘小长共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王建荣 人民陪审员  萧小聪 人民陪审员  刘 庸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。