wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1552号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住，住所地：惠阳区淡水开城大道**定代表人：蓝伟莲。被执行人：蓝伟莲，女，1967年3月31日出生，汉族，身份证号码：4425211967********，住惠阳区淡水开城大道**。 两被执行人共同委托代理人：丘业壕，系广东指针律师事务所律师； 两被执行人共同委托代理人：叶健霖，系广东指针律师事务所律师助理； 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店、蓝伟莲知识产权权属、侵权纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初2443号判决，确认：一、被告惠州市惠阳区淡水新三九大酒店停止侵犯下列四十九个音乐电视作品[《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《两手空空》、《路》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》,《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》等]的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、被告惠州市惠阳区淡水新三九大酒店向原告赔偿14700元；三、承担案件受理费350元。 案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2016）粤1302民初2443号民事判决书于2017年1月17日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2443号民事判决书于2017年1月17日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2443号民事判决书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李幸 书记员王文婷
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 (2020)浙03行辖74号 原告周春芳诉被告温州市鹿城区司法局司法行政管理(司法行政)不履行特定职责一案，平阳县人民法院于2020年7月20日收案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款应予指定管辖的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定仍由平阳县人民法院审理。 二〇二〇年八月三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2434号原告：安徽建工地产固镇有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路老公安局院内，统一社会信用代码91340323MA2NXMK843。法定代表人：唐松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙彪，该公司员工。被告：孟波，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：周男男，女，1996年7月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省固镇县。原告安徽建工地产固镇有限公司（以下简称建工地产）与被告孟波、周男男商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工地产的委托诉讼代理人汤杰、孙彪到庭参加诉讼，被告孟波、周男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工地产向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》并按总房款的30%即136417.5元向原告支付违约金；2．本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号：201808040003），由被告购买原告开发的位于固镇县西圩路南浍河排涝站北安建·尚河源筑小区2栋1单元1101号商品房（以下简称该房屋）。合同第七条第二款约定该房屋价款付款方式为商业贷款，被告支付首付款141725元后，剩余房款313000元以银行贷款方式支付。合同补充条款第三条第五款约定在房屋产权证办理完成之前，被告未按银行规定期限还款，原告有权单方解除合同，收回该房屋，并要求被告按总房款的30%承担违约责任。2018年9月19日，被告就该房屋按揭贷款同中国农业银行固镇县支行签订了《个人住房担保借款合同》，取得房屋按揭贷款313000元。根据中国农业银行固镇县支行出具的情况说明及扣款回单显示，被告已经有6个月未按照正常时间节点偿还贷款，因此导致中国农业银行固镇县支行于2020年6月29日从原告的保证金账户扣款来偿还被告的贷款，合计扣款金额为304684.13元。被告的行为已经严重违反双方的合同约定，原告多次联系被告，催促其履行相关义务未果。孟波、周男男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日原、被告双方签订商品房买卖合同（预售），由被告购买原告开发的位于固镇县西圩路南浍河排涝站北安建·尚河源筑小区2栋1单元1101号商品房，房屋总价款为454725元。被告按照合同约定支付了首付款141725元，余款313000元以按揭贷款的方式支付。合同补充条款第三条第五项约定在房地产权证办理完毕前，被告未按银行规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，扣除被告总房款的30%作为违约金，剩余款项予以退还。2018年9月19日，被告就该商品房按揭贷款同中国农业银行固镇县支行签订了《个人购房担保借款合同》，取得房屋按揭贷款313000元。2020年6月29日中国农业银行固镇县支行出具的情况说明显示，被告个人住房贷款累计逾期6个月，逾期天数161天，应收未收利息8908.88元，贷款余额295775.25元，共计欠款304684.13元。中国农业银行固镇县支行于2020年6月29日从原告的商业贷款保证金专户扣款304684.13元。另查明，被告已偿还贷款金额为17224.75元，被告已付购房款合计为158949.75元。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人购房担保借款合同、情况说明、中国农业银行保证金账户分户账、保证金支付回单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告累计逾期6个月未缴纳个人住房贷款，造成中国农业银行固镇县支行从原告的商业贷款保证金专户扣款304684.13元来偿还被告的贷款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金标准降低为房屋总价款的6%（即27283.5元），不违反法律规定，本院予以采纳。按照合同约定原告应当在扣除违约金后，将被告已经交纳的购房款的剩余款项（158949.75-27283.5=131666.25元）退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除安徽建工地产固镇有限公司与孟波、周男男于2018年8月12日签订的商品房买卖合同（预售）；二、孟波、周男男支付安徽建工地产固镇有限公司违约金27283.5元，安徽建工地产固镇有限公司从孟波、周男男已经交纳的购房款中直接扣除；三、安徽建工地产固镇有限公司退还孟波、周男男剩余购房款131666.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回安徽建工地产固镇有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由安徽建工地产固镇有限公司负担1212元，孟波、周男男负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年八月二十七日法官助理陈红丽书记员邵辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6244号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路（金帝大厦**南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。 主要负责人：施能升，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈德贤，该支行员工。 被告：林维庆,男,1964年9月28日出生，汉族,住泉州市丰泽区。 被告：谢玉琴,女,1968年1月11日出生，汉族,住泉州市丰泽区。 原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林维庆、谢玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审38号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：黄一卓，男，1994年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人黄一卓行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月10日14时24分，被申请执行人黄一卓在金水东路（金水东路与黄河南路交叉口）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第十六条的规定。交警六大队于2019年12月10日对黄一卓作出编号为4101991592786684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被执行人黄一卓未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向黄一卓作出郑公（交）催字2020［619482］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及加处罚款100元，后黄一卓未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对黄一卓罚款的100元及加处罚款100元，共计200元整。本院认为，《河南省道路交通安全条例》第五十六条规定：“驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，处二百元罚款”。本案中，交警六大队对被执行人黄一卓作出罚款100的处罚决定，不符合上述规定，处罚标准明显不当。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2285号 申请人：王景华等73人（申请人名单附后）。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被申请人：霞浦县融鑫房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道**王龙名城**楼**。 法定代表人：林如立，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。 原告王景华等73人与被告霞浦县融鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，王景华等73人于2020年8月12日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人霞浦县融鑫房地产开发有限公司所有的登记在林凤平名下位于福建省霞浦县店面继续采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人霞浦县融鑫房地产开发有限公司所有的登记在林凤平名下位于福建省霞浦县店面。 本裁定立即执行。 案件申请费5000元（已收取），由申请人王景华等73人负担。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  李云霖 人民陪审员  陈慧涓 二〇二〇年八月十二日 书 记 员   叶豪 附注：1、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、申请人名单 谢华均、戴元莲、郜恩明、杨文转、吴翠苹、杨继凤、卓丁恭、林立恩、杨娜、谢媚娇、林廷东、林廷凤、卓长锦、朱梅丽、吴昌霖、梅阿琴、许晟、尤咩仔、陈旭灵、刘烨、王卉明、蔡吓莲、林云、黄祥斌、叶斯琼、高惠萍、陈昕、陈善姜、黄雪花、彭步琴、曹雄英、黄江滨、林琛、卢明堂、叶月仙、张康泉、丁国铭、郑立斌、王景华、项荣辉、张建松、郑晓斌、谢炳坤、胡宜飞、李秀菊、林先荣、梁珠玉、汤养荣、卓中、孔石银、刘加运、李定贤、谢菊莲、吴敏、陈玲、陈功灿、陈惠华、陈立冬、吴忠全、邱惠娟、刘向、卢秀娇、吕德冰、陈志宇、胡爱姜、程祖康、王一清、谢秋菊、黄祥炉、唐绍强、许小希、宁德市烟草公司霞浦分公司、中国邮政集团福建省霞浦县分公司。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初228号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人谢晓旭，男，1989年10月20日出生，回族，中专文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被叶县公安局刑事拘留，2019年11月16日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人谢晓旭犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人谢晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月11日00时46分许，被告人谢晓旭驾驶豫Ｄ×××**号比亚迪牌小型客车沿叶县玄武大道由西向东行驶至叶县审计局门口被叶县公安局民警查获。经抽血检验，谢晓旭血液中乙醇含量为99.59mg／100ml。被告人谢晓旭到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢晓旭在开庭审理过程中亦无异议，被告人谢晓旭的供述与辩解，证人兰某、石某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢晓旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据谢晓旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年八月二十一日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初799号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，职务:主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李真海，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：谭帮文，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助基金中心)与被告李真海、谭帮文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法简易程序，审理中，发现不宜适用简易程序，遂于2020年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人韩吉勇，被告李真海委托诉讼代理人李时伟到庭参加了诉讼。被告谭帮文经本院公告送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。原告道路救助基金中心诉称：1.判令被告赔偿原告代为垫付的黄某某道路交通事故受伤的抢救费用共计39900元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实及理由：2018年10月13日，谭帮文驾驶川JXXX**号正三轮载货摩托车(所有人:李真海)，搭乘黄某某行驶至重庆市北碚区XX镇XX路XX村时，谭帮文操作不当，致三轮载货摩托车发生侧翻，造成黄某某受伤。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定:谭帮文承担此次事故全部责任。应重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付黄某某抢救费，2019年5月21日，经审核基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付黄某某抢救费39900元。此后，虽经原告多次催收，责任人始终未履行偿还义务，故特诉至本院。被告李真海辩称：案涉车辆已经在事发前卖给谭帮文，并进行了交付，根据相关法律规定，案涉车辆所有权人及实际控制人为谭帮文。虽该车未办理所有权转移登记，但发生交通事故后，属于案涉车辆的责任应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由受伤人承担赔偿责任。故李真海在本次事故中不承担赔偿责任。被告谭帮文未进行答辩。经审理查明，2018年10月13日，谭帮文未依法取得有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、后轴制动效果差至失效、驻车制动效能差、超过核定载质量的川JXXX**号正三轮载货摩托车搭乘袁某某、黄某某、罗某某，沿柳三路乡道从柳荫方向往石坝方向行驶，9时30分许，当车行驶至重庆市北碚区XX镇XX路乡道XX村XX社乡道路段时，由于谭帮文操作不当，导致川JXXX**号正三轮载货摩托车熄火后车辆后溜发生侧翻，造成袁永联当场死亡、谭帮文、黄某某、顾某某、罗某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，谭帮文承担事故的全部责任。事故发生后，黄某某被送往重庆市第九人民医院抢救治疗，经重庆市第九人民医院申请，道路救助基金中心向重庆市第九人民医院转账39900元，作为对黄某某抢救费用的垫付。另查明，川JXXX**号正三轮载货摩托车登记车主李真海。该车初次登记日期为2016年1月28日，检验有效期止2018年1月31日。检验有效期满后李真海未进行年审。2018年10月3日李真海与谭帮文签订《摩托车买卖协议》，约定李真海将川JXXX**号三轮摩托车作价3500元卖给谭帮文。摩托车于当天交付给谭帮文，谭帮文当天付清车款，双方之后未及时办理车辆过户手续。另，该车未购买交强险。还查明，谭帮文已在(2020)渝0109民初899号案件中，就未购买交强险的事实，已承担了交强险医疗项下10000元的限额。上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、医疗费票据、垫付告知书等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人之间已经以买卖方式转让并交付了机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，谭帮文承担事故全部责任，应当对伤者的各项损失承担赔偿义务，其购买案涉车辆后应及时购买而未及时购买交强险，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿义务，该交强险责任医疗限额10000元已在(2020)渝0109民初899号案件中全部用完，故道路救助基金中心垫付的39900元，因李真海无证据证明其转让给谭帮文的无故未参加年检的川JXXX**号正三轮载货摩托车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与谭帮文承担连带赔偿责任。道路救助基金中心有权向谭帮文、李真海追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告谭帮文于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还为黄某某垫付的医药费39900元，被告李真海承担连带赔偿责任。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告谭帮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张圆圆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2602号起诉人：谢美玲，女，汉族，1973年7月2日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440*11*********241。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢美玲提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2003年与湖南省炎陵县*****黄永华登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢美玲已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢美玲的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢美玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初686号原告:季安萍，女，1981年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：李静，男，1984年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。原告季安萍与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季安萍及其委托诉讼代理人朱斌、被告李静及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季安萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静偿还借款63000元，并承担2019年7月2日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告借款15000元，当日原告通过支付宝转账给被告15000元。2016年6月20日，被告又向原告借款50000元，当日原告通过其丈夫顾冲的手机银行转账给被告50000元。2016年6月21日，被告通过支付宝转账偿还原告借款2000元，后原告多次向被告索要借款，但被告一直未能偿还。2017年1月27日，被告补写给原告63000元的借条一份，承诺于2017年2月27日之前偿还20000元，在2017年12月30日还清，但被告未履行偿还义务。后原告又多次向被告索要借款，被告于2019年2月3日重新出具了63000元的借条，并承诺在2019年7月1日前还清，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李静辩称，被告与原告的丈夫顾冲系朋友关系。原告所诉的两笔款项我收到事实，但原告通过被告的账户转给其丈夫顾冲在南京吸毒和赌博使用，原被告从南京回来后，原告及顾冲多次要求被告偿还此款，被告为了不影响自己的家庭和不被自己的父亲知道该情况，勉强写下了借条一份。写完借条后，原告没有向被告追款，该借条实际是无效的，构成了虚假诉讼的情节，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告季安萍通过其丈夫顾冲的支付宝账户向被告李静的支付宝账户转账三笔，分别为3000元、6000元、6000元，合计15000元。2016年6月20日，原告季安萍又通过其丈夫顾冲向被告李静银行转账50000元。2016年6月21日，被告李静通过支付宝方式向原告季安萍的丈夫顾冲转账2000元，用于偿还原告季安萍的借款。2017年1月27日，被告李静向原告季安萍出具借条一份，载明：“今借到季安萍陆万叁仟元整（￥63000），于2017年2月27日之前还2万元，余下2017年12月30日还清，李静，2017年1月27日”。后因被告李静未能偿还借款，2019年2月3日，被告李静就上述借款再次向原告季安萍出具借条一份，载明：“今借到季安萍人民币六万叁仟元整（￥63000），于2019年7月1日前还清。李静2019.2.3”。嗣后，被告李静未偿还借款，原告季安萍向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季安萍与被告李静之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案中，原告季安萍按约向被告李静履行了出借义务，被告李静负有按约偿还债务的义务，原告季安萍主张的要求被告李静偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李静辩称案涉借款是顾冲实际使用，与查明借款交付和已偿还款项的事实不符，且未提供证据证明该借款由顾冲实际使用，被告李静的辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起10日内向原告季安萍偿还借款6.3万元，并承付该款自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，财产保全费666元，合计2041元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年八月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3080号 申请执行人：龚辉兰，女，1980年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市创安安全技术服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**深港豪苑名商阁**，统一社会信用代码91440300MA5EWB4923。 法定代表人：陈鹏飞。 申请执行人龚辉兰与被执行人深圳市创安安全技术服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14000元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务并交纳执行费用，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2576号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2576号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘佳佩
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初294号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人方凌云，男，汉族，1966年11月20日出生于福建省平潭县，大专文化，平潭综合实验区融媒体中心技术部工作人员，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住平潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人方凌云犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人方凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年7月25日21时55分许，被告人方凌云饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至平潭县附近时,被执勤民警查获,经现场酒精呼气检测,方凌云酒精呼气检测值为139ｍｇ／100ｍｌ，随后，方凌云被民警带至福建医科大学附属协和医院平潭分院，由护士进行抽血。平潭县公安局伯塘边防派出所民警将采集的血样送往福建南方司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。2020年7月28日，经福建南方司法鉴定中心鉴定：所送检的方凌云血样中的乙醇含量为160.14ｍｇ／100ｍｌ，方凌云已达到醉酒驾驶机动车标准。经系统查询，方凌云所驾驶的闽Ａ×××××普通两轮摩托车已达报废标准。 平潭县人民检察院认为，被告人方凌云违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方凌云到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方凌云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人方凌云判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人方凌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方凌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人方凌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7991号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4907号原告孙某，住太原市。被告李某，住太原市。原告孙某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在案件审理过程中，原告以其遗漏其他费用未主张为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙某负担。审判员 赵龙 二〇二〇年八月五日书记员 王菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7295号 原告：泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵石东路**，统一社会信用代码91350582MA32AGQAX7。 法定代表人张坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：许双龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司与被告许双龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司于2020年8月18日变更诉讼请求，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄璇阳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初382号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林健文，男，1977年10月15日出生，汉族，高中文化，平南县发改局职工，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被监视居住，同年7月20日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人林健文犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年7月20日立案后，在审理过程中发现有不宜继续适用速裁程序审理的情形，遂于同年7月29日将该案转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人林健文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月5日22时20分许，被告人林健文酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县城区二环路方向往朝阳路方向行驶，至朝东一街路段越过中心虚线驶入对向车道时，与对向由邓某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，摩托车跌倒造成林健文受伤以及两车损坏的道路交通事故。经对林健文抽血送检，检出乙醇含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ。 经平南县公安局交警大队认定，被告人林健文在此事故中负主要责任。 上述事实，被告人林健文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故车辆处理通知书、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、驾驶证、行驶证、道路交通事故调查报告，证人林某某、张某、邓某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆检验照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林健文醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林健文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林健文能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林健文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人林健文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林健文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈欣娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33615号 申请执行人：北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**富春东方大厦**，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人：区瑞光。 被执行人：周世辉，男，1956年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭虹，女，1965年5月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人周世辉、彭虹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3864835.99元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人周世辉、彭虹名下位于深圳市××路新景××房产，拍卖所得款已清偿本案债务。本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初714号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博力嘎街西段中和祥**楼**大厅。法定代表人：宋士飞，董事长职务。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：李占伟，男，1978年12月22日出生，汉族、律师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉李占伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年八月三日书记员 查苏娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1979号原告：韶关市大新物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：邓钧尹。委托诉讼代理人：张宁会，该公司员工。被告：李丽霞，住韶关市浈江区********。原告韶关市大新物业服务有限公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韶关市大新物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市大新物业服务有限公司以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市大新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市大新物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月十一日书记员  陈 茹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执763号 郑志明、胡海滨： 申请执行人郑志明与被执行人胡海滨请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑志明向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡海滨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执763号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0925民初441号原告：陈明石，男，1946年8月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：付立彭，男，1988年11月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告陈明石与被告付立彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明石的委托诉讼代理人陆林到庭参加诉讼，被告付立彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明石向本院提出诉讼请求：１．判准被告付立彭偿还原告陈明石借款本金34万元；２．判准被告付立彭偿还原告陈明石借款利息（以借款本金为基数，从借款之日起计算至借款本金还清之日止）；３．本案的律师费15600元由被告付立彭承担；4．本案的保全费由被告付立彭承担（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；5．本案的诉讼费由被告付立彭承担。原告主张的事实和理由：被告付立彭因急需资金周转，于2017年9月28日至2018年3月18日期间，向原告陈明石借款共计34万元。2018年3月18日原告陈明石与被告付立彭签订借款合同，双方约定借款利息标准为月息1.5%。此后，原告陈明石多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告付立彭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付立彭因经营需要，于2017年9月28日至2018年3月18日期间先后三次向原告陈明石借款共计34万元。2018年3月18日，原告陈明石与被告付立彭签订借款合同，借款合同载明：2017年9月28日，原告陈明石以微信转账的方式支付给被告付立彭2万元。2018年2月7日，原告通过转账方式支付给被告付立彭30万元。2018年3月18日，原告陈明石以微信转账的方式支付给被告付立彭2万元；双方约定按1.5%的月利率计算利息（自每笔款项汇出日计算至实际归还日止），同时双方还约定如因借款合同的履行引起纠纷，被告付立彭应承担原告陈明石为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费用、差旅费等。原告因本案实际支付律师费15600元。上述事实有2018年3月18日原告陈明石、被告付立彭签字的借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、福建省增值税普通发票、委托代理合同以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告付立彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，原告陈明石与被告付立彭之间订立的借款合同系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告付立彭未返还借款已构成违约，应承担本案还本付息、赔偿损失等违约责任。原、被告明确约定如因借款合同的履行引起纠纷，被告付立彭应承担原告陈明石为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，故原告陈明石要求被告付立彭偿还借款本金34万元并支付相应利息及承担因本案诉讼支出的律师费15600元的主张，本院予以支持。被告付立彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付立彭应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈明石借款本金34万元并按1.5%的月利率支付从借款之日起至借款本金还清之日止的借款利息（其中2017年9月28日2万元借款的利息起算点为2017年9月28日，2018年2月7日30万元借款利息起算点为2018年2月7日，2018年3月18日2万元借款利息起算点为2018年3月18日）；二、被告付立彭应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈明石因本案诉讼支出的律师费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，减半收取计4447元，由被告付立彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇二〇年八月六日书记员  黄仙忠附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2558号之一申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，统一社会信用代码：91330109328161860Y，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。法定代表人：张三雷，总经理。委托代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：金芝花，女，1959年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：胡纬标，男，1982年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司申请执行金芝花、胡纬标追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金芝花、胡纬标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行,执行标的为被执行人金芝花、胡纬标归还申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司案款96140元及利息，并承担案件诉讼费2204元及申请执行费1342元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人金芝花、胡纬标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金芝花、胡纬标的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人金芝花名下浙AAN9**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人金芝花、胡纬标有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人金芝花、胡纬标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金芝花、胡纬标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金芝花、胡纬标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金芝花、胡纬标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄加成，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄加成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金118180.19元、利息30970.66元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3164.10元，信用卡卡号43×××56。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日，拖欠本金118180.19元、利息30970.66元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3164.10元、违约金36359.63元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：不同意支付违约金，对原告诉请的其他欠款金额无异议。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金118180.19元、利息30970.66元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3164.10元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037元，由原告负担392.55元，被告负担1644.45元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终300号原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德武，又名陈德明，男，1980年5月19日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，户籍所在地湛江市麻章区**********，捕前租住湛江市霞山区****出租屋。因本案于2019年12月23日投案，同日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人陈世君、颜宏宇，广东粤海律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人陈德武犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤0811刑初69号刑事判决。宣判后，原审上诉人陈德武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年7月15日20时30分许，被害人陈国权（又名陈水香，曾伤害被告人陈德武的大哥陈德文致重伤、陈德武的父亲陈那九至轻伤，已另案处理。）手持两把刀（一把菜刀，一把水果刀），到湛江市麻章区******陈炳辉的小卖部附近找陈水清，持刀胁持陈水清到村庙处，要求陈水清还清欠款350元。当晚21时许，陈国权和陈水清因还款问题争辩起来，陈国权用刀划伤陈水清的手部后逃离现场，当陈国权走到被告人陈德武家路口时，遇到陈德武的二哥陈文新（又名陈德生），两人又打起架，陈国权用菜刀砍伤陈文新的头部后往村外逃跑，没跑多远就被闻讯而来的被告人陈德武和陈德全（已判刑）拦住。陈国权见状便往公路方向逃跑，当他跑到公路边的水沟时跌倒在地，遂与追上来的被告人陈德武和陈德全殴打起来，陈国权被打得不能动弹，被告人陈德武和陈德全将其拖上公路边，持刀砍断陈国权的左手前臂和砍伤右手手腕及手掌，事后两人逃离现场。经湛江市********鉴定，陈国权的损伤程度目前已达重伤。另查明，2019年12月23日，被告人陈德武自动投案。原判认定上述事实，有书证，证人陈那轩、陈水明、陈文新、陈水清、陈那九的证言，被害人陈国权的陈述，被告人陈德武、同案人陈德全的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈德武无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈德武自动投案，但不如实供述自己的罪行，不是自首。被告人陈德武与陈德全共同伤害陈国权，两人在犯罪中的作用、地位是一致，均是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，作出判决：被告人陈德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，上诉人陈德武上诉及其辩护人辩护称，原判认定上诉人陈德武持刀砍断陈国权的左手前臂和砍伤陈国权的右手手腕及手掌的事实只有陈国权的陈述予以证实，无其他证据佐证。陈德武用拳脚殴打陈国权，在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。对于上诉人陈德武及其辩护人所提的意见。经查，被害人陈国权证实上诉人陈德武、陈德全对其实施殴打，陈德武持刀砍伤其。证人陈德生证实其受伤后回到家中，其弟弟陈德全、陈德明之后离开家，其在家止血。上诉人陈德武证实其去到现场，见到陈德生手捂头，陈德全持棍状物殴打陈国权，其用拳脚殴打陈国权，之后其自己扶陈德生回家止血，过了半小时陈德全才回到家；陈德全对其称拿陈国权的刀将陈国权的手砍断。同案人陈德全在侦查阶段的前六次供述中称其持一把稻叉和陈德武持一把柴刀从家里冲出，追赶陈国权，但陈德武在途中把刀弄丢了，其和陈德武追上陈国权，用拳头对陈国权实施殴打，其和陈德武打完陈国权后两人一起回家；在之后的两次供述中称其单独出门，抢过陈国权的刀将陈国权砍伤。现场勘验笔录证实现场发现一把叉。结合上述证据，1、应认定上诉人陈德武与陈德全对陈国权实施殴打，陈德生并未在殴打现场。2、上诉人陈德武及陈德全关于谁持刀砍伤陈国权一节上的供述均不可信。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈国权右腕、右手掌多段离断，左前臂毁损性离断，该损伤结果明显系陈德武、陈德全共同造成。在认定谁持刀致被害人陈国权受伤上，陈国权系直接被侵害人，其陈述真实、客观可信，应认定系上诉人陈德武持刀伤害陈国权。综上可见，上诉人陈德武在共同故意伤害犯罪中起主要作用，应是主犯；其归案后未如实供述主要犯罪事实，不属自首。原判根据上诉人陈德武的犯罪事实、量刑情节予以科罚，量刑并无不当。故上诉人陈德武及辩护人所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈德武无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈德武在共同故意伤害犯罪中持刀伤害被害人致重伤，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德武及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3412号之一 被执行人：石宇宸，男，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于石宇宸犯走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初160号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，石宇宸应缴纳罚金人民币2000元。因石宇宸没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人石宇宸送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人石宇宸户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人石宇宸消极履行的行为依法作出决定，对被执行人石宇宸限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初160号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异92号异议人：王中志，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**4-1，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人王中志合同纠纷一案中，异议人王中志向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王中志称：我对贵院（2019）渝0115执1247号案件的执行提出执行异议。具体理由如下：第一、本案执行通知书所依据的判决书涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，我与申请执行人并没有签订任何合同，申请执行人以合同纠纷诉至法院，明显就是虚假诉讼，我已经多次向公安机关、纪委监委举报。第二、本案执行的前置条件不具备，要我交出土地的前提是要给我足额征收补偿，但是现在我没有得到补偿。因此，请求贵院依法撤销本案执行通知书文书，并举行听证。本院审查查明，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人王中志合同纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初5538号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告王中志与长寿区蚕种场于2004年9月14日签订的《土地承包合同》于2018年8月15日解除，被告王中志于本判决发生法律效力之日起30日内向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司交还位于重庆市长寿区渡舟街道农业二队连二桥的42.74亩土地；二、被告王中志于本判决生效后三日内按12600元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付2010年1月1日至2018年8月15日的租金，并从2018年8月16日起按12600元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付土地占有使用费至被告王中志实际返还原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司土地时止。判决生效后，被执行人王中志逾期没有履行法律义务，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）渝0115执1247号执行案件立案执行，并于2020年5月6日向被执行人王中志发出执行通知书，责令被执行人王中志履行法律义务。同时查明，在（2019）渝0115执1247号执行案件执行过程中，本院已经强制将被执行人王中志应交还的土地交付申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司。对于本案涉及的土地占有使用费及迟延履行金等，因没有查找到被执行人王中志有可供执行的财产线索，本院于2019年10月23日以（2019）渝0115执1247号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序。。上述事实，有本院（2018）渝0115民初5538号民事判决书、（2019）渝0115执1247号执行通知书、（2019）渝0115执1247号之三执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，异议人王中志所提异议系对执行依据（2018）渝0115民初5538号民事判决不服，该请求非执行异议程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王中志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5403号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈振南，男，1982年4月4日出生，汉族，住福，住福建省大田县div> 被告：潘燕玲，女，1983年12月14日出生，汉族，住福，住福建省大田县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈振南、潘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金50892.30元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金50892.30元为基数从逾期之日即2019年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。 事实与理由：2018年12月29日，被告陈振南向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告陈振南与原告签订合同编号为“HT201812291700008163005”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告陈振南向原告贷15万元，贷款期限24个月，月利率1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈振南发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，二被告未还本金为50892.30元，逾期利息3287.71元、罚息1094.95元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告潘燕玲二也签订共同还款承诺书，被告潘燕玲亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振南、潘燕玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金50892.30元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金50892.30元为基数从逾期之日即2019年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告陈振南、潘燕玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206.80元，减半收取603.40元，由被告陈振南、潘燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执649号 余花菊、王烽： 申请执行人余花菊与被执行人王烽请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特168号裁定书已发生法律效力，申请执行人余花菊向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王烽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执649号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执790号申请执行人覃珺，男，1987年11月21日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人邹发科，男，1988年3月10日生，汉族，住六枝特区。被执行人贵州科旺汽车销售服务有限公司，住所地六枝特区郎岱镇驿陇村冶炼厂道路边，统一社会信用代码91520203MA6H6F074M。法定代表人邹发科。申请执行人孙显志根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初1564号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行邹发科、贵州科旺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，被执行人至今未主动履行完本案法定义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、贵州科旺汽车销售服务有限公司所有的100的%股权，冻结期限为三年。二、如被执行人履行了本案法定义务,可向本院申请解除冻结，如需继续冻结或查封的,申请人应在冻结或查封期限届满前30日内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年八月十四日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19424号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：伍妙琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住广州白云区。原告富德财产保险股份有限公司与被告伍妙琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款122261.93元；2、被告向原告支付拖欠的保费3412.5元；3、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费款项之和为基数，自2019年5月28日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月7日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年6月12日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额184200元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年6月13日，被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款15万元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行合肥五里墩支行依约将15万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月28日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款122261.93元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年8月25日，被告尚欠原告代偿款122261.93元，未付保费3412.5元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金122261.93元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告伍妙琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款122261.93元。二、被告伍妙琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费3412.5元。三、被告伍妙琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以125674.43元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由被告伍妙琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
中华人民共和国 辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更304号 罪犯吴顺金，女，1970年1月6日出生，朝鲜民主主义人民共和国国籍，现于辽宁省女子监狱服刑。 2017年12月19日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初37号刑事判决，以被告人吴顺金犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，驱逐出境。被告人吴顺金不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月8日以（2018）辽刑终107号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月8日起至2020年5月7日止。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯吴顺金，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴顺金的刑罚，减为无期徒刑。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月8日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6690号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼森、洪建文，该公司职工。 被告：郑春城，男，1983年10月11日出生，汉族，住，住福建省漳平市/div> 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告郑春城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪建文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑春城偿还与原告签订《最高额借款合同》[合同编号HT9070230170011502]借款本金人民币19200元及从2019年10月25日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月20日金额3148.86元）；2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告郑春城签订《最高额借款合同》[合同编号HTHT9070230170011502]，约定由原告向借款人发放贷款19200元，用于个人消费，借款期限自2017年8月19日起至2020年8月18日止，按月结息，执行利率8.3125‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告郑春城2019年7月23日起未能按约偿还贷款利息、截至2020年6月20日，尚欠贷款本金19200元及利息3148.86元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、被告与原告客户经理合照、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款交易明细、委托放款证明、欠息明细、信函催收、借记卡开卡证明。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑春城应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币19200元及从2019年10月25日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.7元，减半收取179.35元，由被告郑春城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6798号 原告：北京奥瑞金种业有限公司，住所地：北京市海淀区生命园路****楼**办公楼****。 法定代表人：韩庚辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘自明，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 原告北京奥瑞金种业有限公司与被告刘自明劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。 经审查，本案原告北京奥瑞金种业有限公司与被告刘自明在领取成劳人仲案（2020）00430号《仲裁裁决书》后，均不服该仲裁裁决结果，分别向成都市郫都区人民法院及本院提起诉讼。被告刘自明向本院提起的诉讼本院已立案受理【案号：（2020）川0191民初5859号】，原告北京奥瑞金种业有限公司提起的诉讼经成都市郫都区人民法院裁定移送本院审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告。原、被告均不服同一仲裁裁决结果向法院提起诉讼，两案应合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0191民初5859号案件审理。 审判员 徐 佳 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢687号之一申请执行人宋维君。被执行人：徐扬，男，其他，1989年07月02日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐扬在中国建设银行6217000610002417947_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3198号 被执行人：杨成砚，男，1989年10月9日出生，住江西省宜黄县。 本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0302刑初621号刑事判决，被告人杨成砚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑37日。即自2019年5月31日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 该判决发生法律效力后，本院于2020年07月02日执行立案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求杨成砚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成砚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成砚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨成砚拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人杨成砚暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月五日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1513号之一 申请执行人福建市建混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区。 法定代表人：林志忠。 被执行人曾永阳，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建市建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3864号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人曾永阳偿还人民币169985.57元及利息等。本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人曾永阳到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人曾永阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人曾永阳有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建市建混凝土有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2774号申请执行人李军被执行人鲍小莲本院在执行申请执行人李军与被执行人鲍小莲案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省保定市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀06行赔终13号 上诉人（原审原告）张杏儒，女，1969年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人高秀君，河北大卓律师事务所律师。 委托代理人秦玉梅，河北大卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定州市公安局，住所地河北省定州市中兴路。 法定代表人高文华，该局局长。 委托代理人陈立芹。 委托代理人杨煜，该局民警。 上诉人张杏儒因被上诉人定州市公安局行政赔偿一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明,定州市公安局于2019年9月30日作出定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对张杏儒行政拘留十日，并于当日送达定州市拘留所执行拘留，2019年10月10日期限届满。张杏儒不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号行政处罚决定书，同时一并提出行政赔偿请求，请求判令定州市公安局向其支付赔偿金3159.4元，精神抚慰金10000元。本院予以分别立案，合并审理。经审查，定州市公安局所作定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号行政处罚决定书合法，判决驳回张杏儒提起行政诉讼的诉讼请求。 原审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。经审理，定州市公安局作出的被诉行政行为合法，本院已判决驳回张杏儒提起行政诉讼的诉讼请求。原告一并提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张杏儒的诉讼请求。 上诉人张杏儒不服上诉称，2019年9月29日，张杏儒等人驱车前往满城看病，归来途中在保定高速南口被拦截，张杏儒等人被强制带回。9月30日，定州市公安局出具定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号行政处罚决定，对张杏儒行政拘留十日。定州市公安局在没有事实及法律依据，未履行法定程序的情况下非法拘留张杏儒的行政行为违法，侵犯其人身权利，造成其精神伤害。根据公安部关于印发《公安机关代为保管涉案人员随身财物若干规定》的通知，定州市公安局应将张杏儒所开车辆及车内物品交还其家属或指定保管人进行保管、移交、返还工作。因定州市公安局未履行法定义务导致张杏儒所开车辆及车内物品至今不知所踪，严重违反法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审行政赔偿判决书；并判决定州市公安局因违法行为限制张杏儒人身自由履行国家赔偿责任，向其支付赔偿金3159.4元，精神抚慰金10000元。 被上诉人定州市公安局答辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请维持一审判决，驳回张杏儒诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,张杏儒起诉要求撤销定州市公安局所作行政处罚决定的请求已经依法审理并予以驳回。张杏儒的附带行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回张杏儒的行政赔偿请求正确，应予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 别道齐 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 南佳凤 书 记 员 穆 星
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3533号 原告：安溪县城厢聚咖娱乐会所（原名：安溪县城厢聚咖酒吧），经营场所：福建省安溪县金融行政服务中心**楼店铺**。 经营者：蔡永灿。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告:吕金奎，男，汉族，1995年3月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告安溪县城厢聚咖娱乐会所（下称聚咖会所）与被告吕金奎合同纠纷，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚咖会所的委托诉讼代理人杨文灼到庭参加诉讼，吕金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚咖会所向本院提出诉讼请求：1.判令解除聚咖会所与吕金奎签订的《安溪聚咖酒吧销售合作协议》；2.判令吕金奎立即向聚咖会所返还履约保证金30000元；3.判令吕金奎向聚咖会所支付履约违约金60000元；4.本案诉讼费由吕金奎承担。庭审时，聚咖会所将第3项诉讼请求变更为判令吕金奎向聚咖会所支付履约违约金18000元。 事实与理由：2019年2月28日，聚咖会所与吕金奎签订1份《安溪聚咖酒吧销售合作协议》，约定：双方进行销售合作，合作期限为2019年5月1日至2020年5月1日；聚咖会所给付吕金奎30000元履约保证金，如吕金奎期限未满时单方终止协议或者其他有损原告利益致使协议目的无法实现，应全额退还保证金并承担保证金200%的违约金等。协议签订后，聚咖会所即以借款方式向吕金奎支付30000元。但吕金奎自聚咖会所2019年5月1日开业至今未履行过协议且拒不退还履约保证金。 吕金奎未作答辩，也未提供任何证据。 围绕诉讼请求，聚咖会所提交了《安溪聚咖酒吧销售合作协议》、《借条》及个体工商登记信息复印件各1份。经审查，上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 聚咖会所系个体工商户，经营范围为：酒水、KTV服务及预包装食品零售。2019年2月28日，原名安溪县城厢聚咖酒吧（甲方）与吕金奎（乙方）签订1份《安溪聚咖酒吧销售合作协议》，协议约定：⑴乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称；⑵乙方须完成年销售指标300万元，期限自2019年5月1日至2020年5月1日止；⑶甲方给予乙方履约保证金30000元，乙方的销售回报、业绩刷卡部分中扣点等收益由双方另行签订业绩提成方案；⑷在协议期限内，乙方如在协议期限未满单方终止本协议（停止开展销售活动超过1个月的）或者其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的等违约行为，则乙方应全额退还履约保证金，并承担违约金200%（该违约金可与履约保证金一致，也可由场所自行商议商定）；协议对其他事项作了具体约定。协议签订的同日，聚咖会所以借款形式给付吕金奎30000元履约保证金，约定于2019年5月1日至2020年5月1日还清此项，吕金奎并出具1张《借条》给聚咖会所收执。 聚咖会所于2019年5月1日开业，从2020年2月初到2020年6月底由于疫情情况暂停经营，2020年6月底恢复正常经营，吕金奎未按约定完成销售指标，且自2019年10月起未再履行销售合作协议，至今也未退还履约保证金，致聚咖会所诉至本院。 本院认为，案涉《安溪聚咖酒吧销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示,协议主要内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照销售合作协议的约定全面履行自己的义务，不履行协议义务或者履行义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。聚咖会所根据协议约定给付吕金奎30000元履约保证金，吕金奎未能按协议履行义务也不退还履约保证金，其行为构成违约，故聚咖会所有权并要求吕金奎返还履约保证金30000元及支付相应违约金18000元的民事责任。聚咖会所的诉讼请求合法，本院予以支持。关于请求解除与吕金奎签订的《安溪聚咖会所销售合作协议》问题，因至本院开庭审理时双方的合作协议期限已经届满，吕金奎未履行合作协议义务，双方合同关系已经解除并终止。吕金奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕金奎应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县城厢聚咖娱乐会所履约金30000元并支付履约违约金18000元，共计48000元； 二、驳回安溪县城厢聚咖娱乐会所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由吕金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈桂树 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李珍珍 书 记 员 谢炳炼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执951号 申请执行人黄中凤，女，1986年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：徐荷兰。 本院在执行申请执行人黄中凤与福建省莆田市地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，莆田市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）闽03民终2825号民事判决，判决福建省莆田市华东房地产开发有限公司应在判决生效之日的次月支付给黄中凤店铺租金，该判决于2019年12月30日生效。2020年4月3日，黄中凤向本院申请执行，执行事项为福建省莆田市华东房地产开发有限公司向其支付2020年2月份至4月份的店铺租金。后经黄中凤确认，福建省莆田市华东房地产开发有限公司已在本案立案执行前已支付相应月份的店铺租金。故福建省莆田市华东房地产开发有限公司已经在本案执行立案前根据生效法律文书确定的内容履行了上述申请执行事项。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下： 驳回申请执行人黄中凤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效。 （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。 （3）申请行人在法定期限内提出申请。 （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。 （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。 （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2772号申请执行人:钱小平被执行人:王庆豹本院在执行申请执行人钱小平与被执行人王庆豹案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5232号 申请执行人李俊华，男，1987年03月05日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人南宁市青秀南城百货有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人：钟永利。 被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地玉林市同新路。 法定代表人：文先昊。 本院在执行李俊华与南宁市货有限公司、广西玉林市文十六牛巴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市青秀南城百货有限公司名下银行账户存款1141元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 一、冻结、扣划、提取被执行人广西玉林市十六牛巴食品有限公司名下银行账户存款12765元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4168号 原告:缪树富，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：福建省榕树王园林工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**中建大厦**。 法定代表人：蒋盛国，执行董事。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。 被告：福建省福清灵石国有林场，住，住所地福建省福清市东张镇灵石林场/div> 法定代表人：陈义堂，场长。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林达，福建融成律师事务所执业律师。 原告缪树富与被告福建省榕树王园林工程有限公司（以下简称榕树王公司）、福建省福清灵石国有林场（以下简称灵石林场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 本院经审查认为，从缪树富提出的诉讼请求与所依据的事实理由以及榕树王公司、灵石林场提出的抗辩理由确定,本案与本院同日受理的（2019）闽0181民初4163号一案的主体相同，且皆系缪树富以实际施工人身份基于建设工程施工合同关系向涉案工程的发包人灵石林场、总承包人榕树王公司主张支付工程价款而引发的纠纷,两案的基础法律关系具有同一性，其诉讼标的是同一种类，为避免出现相互矛盾的事实认定与裁判结果，本案应依法并入本院（2019）闽0181民初4163号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0181民初4163号案件审理。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  田 鹏 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2178号之一申请执行人：冯炎飞，男，1982年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈晓波，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人冯炎飞与被执行人陈晓波民间借贷纠纷一案，杭州中院作出的（2020）浙01民终689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯炎飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈晓波支付案款1265254.6元。执行立案后，本院于7月2日向被执行人陈晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓波逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯炎飞，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十日书记员  俞春雷