wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3890号原告：青岛泽友容器氧舱设备有限公司，住所地平度市蓼兰镇躬崔路**。法定代表人：张有泉，董事长。委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：莱阳市德仁医疗科技有限公司，，住所地山东省莱阳市凤凰路**统一社会信用代码91370682MA3CCCGDXN。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司与莱阳市德仁医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛泽友公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告422500元、资金占用利息12000元，共计434500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订莱阳市人民医院高压氧仓设备加工定做协议书，原告为被告制作两台Ｙ×××**-1型高压氧舱、两台储气罐、两台空气过滤器、两台气水分离器，总价650000，同时约定付款方式为设备到达莱阳人民医院现场后五日内被告付合同总额的30%，调试合格取得验收报告后五日内被告再付合同总额的65%，即422500元，被告第一笔款已付，第二笔款422500元被告至今未付，为此原告特诉至法院，望判如所请。莱阳德仁公司辩称，原告起诉要求的设备款尚未达到合同约定的支付条件，根据双方签订的《莱阳市人民医院高压氧舱设备加工定做协议书》第三条2.2的约定，原告进行设备安装，调试合格取得验收报告后五日内被告再付合同总额的65%，即422500元，但原告至今没有对设备调试合格和取得验收报告，其起诉主张该部分设备款不成立，因尚未达到合同约定的支付条件，被告无须支付，也不存在资金占用利息的问题，原告起诉的资金占用利息12000元没有依据，因此应当依法驳回其诉讼请求。另外根据合同约定，竣工日期为2019年11月10日，原告须将附带其产品合格证书及检测报告，安装、使用维护说明书等技术、质量证明文件交予被告，质检部门等国家法定部门验收由原告负责，但原告没有履行该协议约定的义务，没有按照约定时间竣工，也未交付相关文件并验收，导致被告至今无法使用设备，造成人民医院损失巨大，因此被告提起反诉，要求原告履行合同义务，将产品合格证书及检测报告、安装、使用维护说明书等技术、质量证明文件交付被告；组织质检等国家法定部门对设备进行验收；赔偿被告损失102600元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告莱阳市德仁医疗科技有限公司同意支付原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司合同65%的设备款即422500元，于2020年8月31日前付至原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司38101301040001510账号（开户行：中国农业银行青岛市平度支行蓼兰分理处），剩余合同5%质保金即32500元原告自愿放弃，双方对本合同纠纷做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告莱阳市德仁医疗科技有限公司不按期足额付款，原告青岛泽友容器氧舱设备有限公司即可按照422500元申请执行并要求被告支付违约金10000元，剩余5%质保金原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7818元，减半收取3909元，保全费2810元，合计6719元，由被告莱阳市德仁医疗科技有限公司负担，于2020年8月31日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年八月二十五日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6420号 申请执行人:马俊杰，男，1971年3月4出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟顺明，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人马俊杰与被执行人钟顺明民间借贷纠纷一案，本院依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终6416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人256767元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日依法查封被执行人钟顺明名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人钟顺明暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄铨康
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3848号原告：何玉平，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵立鹏，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告何玉平与被告赵立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉平、被告赵立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告地暖回填费20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从事地暖安装工作。2017年初被告找到原告为其干地暖回填工作。期间被告给付了原告部分费用，仍欠原告20,000元未付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵立鹏辩称，2016年6、7月份认识原告，双方开始合作，原告给其干了3个多月的活，但不欠原告钱，在2016年已经把原告的钱结清了，当时口头约定了每平方米的价格。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、干活当天手写账目（包括地址、工人、价格、平米数，期间为2016年10月10日至2017年1月19日）45页，其中包含给其他人干的活，该证据证明原告给被告干活的情况；二、房屋租赁合同一份，证明原告在津南区居住；三、方铁良证人证言一份；四、微信聊天记录截图1页。被告质证意见：对证据一不予认可，其中有原告给他人的干活记录，被告无法分清原告是给谁干的活；对证据二认可；对证据三，认可原告给其干过活，但是和证人没有见过面，对证人知道原告与被告之间的价格约定表示怀疑；对证据四，认可该微信用户是其本人，将原告拉黑是因为和原告没有关系了，对聊天内容记不清了。本院认证意见如下：原告提交的证据一，因干活账目为原告本人出具，无法辨别具体时间，具体工作量，亦无被告签字确认，在无其他证据相佐证的情况下，本院不予认可；原告提交的证据二，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提交的证据三，苏铁良仅能证明其和原告一起向被告催要过钱，但是对被告欠原告款项的金额及原告给被告干活的工地数量等均不清楚，考虑到证人与原告之间的利害关系，证人陈述中被告不予认可或无其他证据佐证的部分本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审情况来看，2016，原告与被告确实发生过劳务合同关系，被告雇佣原告为其做地暖回填工作，该工作由原告及其工人共同进行，被告将工资支付给原告后由原告统一发放，但双方仅就每平方米的价格进行了口头约定，未签订书面的劳务协议。其中，原告自认被告已经向其支付了38,000元劳务费。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告地暖回填费20,000元。原告主张2016年10月至2017年1月期间，被告仍欠其劳务费21,000元（仅主张20,000元），原告提交了干活当天手写账目，因该账目为原告本人出具，无法辨别具体时间、工作量，亦无被告签字确认，在无其他证据相佐证的情况下，该证据无法单独证明原告主张；虽然方铁良当庭作证，其和原告均给被告干过活，但是就原告给被告干活的数量、被告欠付劳务费的数额其并不清楚，该证据亦无法与其他证据相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告给付地暖回填费20,000元，未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告何玉平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何玉平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年八月十七日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省大同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市云州区倍加造镇解庄村村民委员会。法定代表人：曹某。再审申请人李某因与被申请人山西省大同市××区民委员会（以下简称“解庄村委会”）恢复原状纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）晋02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省大同市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020)晋02民终850号民事裁定；2.依法改判被申请人向再审申请人履行停止侵害、恢复原状、限期返还南滩承包地20亩；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.1982年再审申请人李某与被申请人解庄村委会签订位于本村南滩20亩土地承包合同和租赁牛具合同书，其中南滩20亩土地是村委会为了租赁牛具承包给申请人使用的草料地（有1982年大同县倍加造镇人民政府颁发的“土地使用证”及再审申请人与解庄村委会签订租赁牛具“承包南滩20亩地为养牛草料地”合同书为证）。从1982年1月至2018年春天长达36年再审申请人一直耕种经营南滩承包地，依法缴纳国家规定的各项土地提留款和统筹款，依法享受国家粮食直补款（申请人有2016年农业支持保护补贴清册等为证），这些缴费凭证足以证明再审申请人1982年承包南滩20亩土地并耕种至2018年事实的真实性，毋容置疑，再审申请人应当依法享有南滩土地承包经营权，李某理所当然是涉案南滩20亩土地唯一承包经营权主体，原审法院判决李某未取得土地承包经营权明显缺乏事实依据和法律依据。2.云州区人民法院有类似生效判决足以证明再审申请人系南滩20亩土地的合法承包经营权人。2019年6月6日大同市云州区人民法院案号（2019）晋0215民初104号民事判决，再审申请人李某作为原告主张与南滩同时期承包的位于本村东和家凹8.377亩土地被征收补偿款一案。云州区人民法院判决书内容明确记载被申请人解庄村委会认可“土地补偿款分配方案是按照耕种年限发放。认可本案诉争东和家凹8.377亩土地从1984年起一直有原告李某耕种至今，认可原告提交的交农业税、领取粮食直补等相关证据。云州区法院对“涉案其他被告让原告代耕种诉争地的辩论意见。因无证据佐证，依法不予采纳”，法院为了家庭与社会和谐，判决李某享有70％的补偿款；其母亲和弟弟各15％的补偿款。上述判例足以证明李某是本案南滩20亩土地的承包经营权人，再审申请人持有的倍加造镇人民政府颁发的《土地使用证》记载承包东和家凹8.377亩土地乃至南滩20亩土地，是最有效的土地权属证据。然而在本案中同样是云州区人民法院不从本案实际情况研判细究，不认真查看再审申请人1982年至2018年长达36年持续缴纳承包土地各种费税，始终享受国家对承包土地人发放粮食直补款相关证据。特别是原审法院明知再审申请人所在解庄村村民1982年承包土地延续到现在，从未签订过二轮承包合同的事实，却以“2000年一轮承包到期后李某未依法取得相应承包土地的土地经营权”为由错误裁判驳回李某起诉。再审申请人认为，大同市云州区人民法院利用职权，肆意剥夺了再审申请人赖以生存的承包土地经营权，二审法院既未开庭审理，也没有询问涉案当事人，凭主观臆断，作出驳回上诉维持原判民事裁定。在原审法院庭审中，解庄村委会的委托代理人当庭陈述涉案南滩20亩土地早己被国家依法征收，原审法院对此事实应当进一步核实却未核实，也没有要求被申请人解庄村委会提供征地相关证据，如果该地确已征收，被申请人应当依法履行其村委会制定的“按耕种年限发放征地补偿款”规定，应当给付实际耕种人李某南滩20亩土地征地补偿款，导致再审申请人把辛辛苦苦耕种了35年的承包南滩20亩土地一夜之间化为乌有，恳请再审法院主持公道。（二）原裁定适用法律，确有错误。1.本案案由系恢复原状纠纷，原审法院应当审理被申请人解庄村委会侵占申请人南滩20亩地种植黄花纠纷行为，再审申请人在原审法院诉讼中引用《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款关于“承包合同纠纷”规定主张请求法院判令被申请人解庄村委会恢复原状，停止侵害，限期返还申请人南滩20亩承包土地，完全符合本条法律规定。被申请人解庄村委会无视法律，强行侵占村民承包土地，引发承包合同纠纷，如此典型的承包合同纠纷，原审法院竟然适用《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款关于“承包经营权侵权纠纷”规定，明显存在张冠李戴，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人解庄村委会未提交书面意见。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，再审申请人李某所持有的《土地使用证》所登记的土地经营权期限为1982年1月至2000年,其未能提交相关证据证实其在2000年后与被申请人解庄村委会就案涉土地签订了合法有效的土地承包经营合同，因此，原审法院认定李某在2000年以后未依法实际取得案涉土地的土地承包经营权并无不当。我国《农村土地承包法》和《物权法》均规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。由于被申请人解庄村委会不认可李某具有案涉土地承包经营权,因而李某要求被申请人解庄村委会恢复原状、限期返还案涉土地的诉求仍然属于土地承包经营权取得纠纷，故根据上述法律规定,本案不属于人民法院民事受案范围，再审申请人李某的诉求应当向有关行政主管部门申请解决。综上所述，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 仲俊光 二〇二〇年八月二十日法官助理 段治国书 记 员 胡 静
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6754号申请执行人：吕忠，男性,1974年5月6日生，汉族，住广西平南县。被执行人：盘佐柳，男性,1976年12月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。关于申请执行人吕忠与被执行人盘佐柳买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月04日立案执行，被执行人盘佐柳需向申请执行人支付19108.60元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6754号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18620号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄元忠，男，1986年11月26日出生，壮族，住广西天峨县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费86元，减半收取43元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年八月十八日书记员  谢伟俭
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初262号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人郭柱祺，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区藤县************，现住在广东省肇庆市端州区*********。因本案于2020年5月18日被抓获，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z37号起诉书指控被告人郭柱祺犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人郭柱祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日中午12时许，被告人郭柱祺在肇庆市端州区***“想点就点”海鲜酒家对出的路边停车位，盗窃了被害人巢某芳的普通二轮摩托车一辆(车牌：粤H*****，型号：铃木牌UZ125-T-C，车辆识别号：LC6TCJ4Z7D0016586，发动机号码：JG011073，经鉴定价值2600元)。公安机关破案后已收缴赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人郭柱祺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭柱祺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人郭柱祺拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定文书、发还清单等证据证实。被告人郭柱祺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭柱祺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭柱祺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗摩托车已发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人郭柱祺的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭柱祺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月七日书记员  张子君附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30528号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年7月23日立案。原告李华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十案案件受理费250元，由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李毅成
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。住所地：曲沃县南大街。统一社会信用代码：×××。行长：柳文印，系该行负责人。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：侯晓燕，女，1984年2月14日出生，住山西省侯马市。被告：王杰良，男，1983年2月20日出生，系侯晓燕的丈夫。被告：侯晓剑，男，1989年7月17日出生，住山西省曲沃县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮政曲沃支行）与被告侯晓燕、王杰良、侯晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政曲沃支行的委托代理人高如意、被告王杰良到庭参加诉讼，被告侯晓燕、侯晓剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政曲沃支行诉称，被告侯晓燕、王杰良为共同借款人，侯晓剑梅为担保人。2018年1月22日，被告侯晓燕、王杰良与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月。同日，被告侯晓剑与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，作为保证人为侯晓燕、王杰良的该笔贷款提供担保。2019年1月17日，被告侯晓燕、王杰良从原告处借款15万元，借款期限至2020年1月17日，约定年利率13%。被告侯晓燕、王杰良自2020年1月17日开始未能按照合同约定偿还本金及利息，原告向被告多次催要均不予偿还，故请求法院依法判令：1、判令被告侯晓燕、王杰良清偿借款144223.11元及利息和罚息（截止到2020年7月6日）；2、判令被告侯晓剑承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王杰良辩称，对事实和数额没有异议。钱肯定是偿还的，但是现在有难处。被告侯晓燕、侯晓剑均未予答辩，亦均未提供证据材料。原告中国邮政曲沃支行围绕诉讼请求，向本院递交证据如下：1、被告的身份证件复印件各一份、户口本以及结婚证；2、《小额贷款额度借款合同》复印件一份；3、《小额贷款最高额保证合同》复印件一份；4、手工借据、放款通知单复印件各一份。经审理查明，2018年1月22日，被告侯晓燕、王杰良与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月。同日，被告侯晓剑与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，作为保证人为侯晓燕、王杰良的该笔贷款提供担保。2018年1月22日，被告侯晓燕、王杰良从原告处借款15万元，借款期限至2020年1月17日，约定年利率13%。被告侯晓燕、王杰良自2020年1月17日开始未能按照合同约定偿还本金及利息，原告向被告侯晓燕、王杰良多次催要均不予偿还。截止到2020年7月6日，被告尚欠借款本金144223.11元及利息、罚息11446.6元。另查明，逾期罚息是在约定的利率基础上加收30%。本院认为，原告中国邮政曲沃支行与被告侯晓燕、王杰良签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告侯晓剑签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告中国邮政曲沃支行依约向借款人发放了贷款，被告侯晓燕、王杰良应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《小额贷款最高额保证合同》约定，被告侯晓剑应对被告侯晓燕、王杰良的欠款承担连带清偿责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯晓燕、侯晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓燕、王杰良于本判决生效后十五日内清偿原告中国邮政曲沃支行欠款本金144223.11元及截止2020年7月6日的利息和罚息11446.6元。之后的利息和罚息按照《小额贷款额度借款合同》中双方约定的标准计算支付至实际清偿之日止。二、被告侯晓剑对被告侯晓燕、王杰良的欠款承担连带清偿责任。三、被告侯晓剑对被告侯晓燕、王杰良的欠款承担保证责任后有权向被告侯晓燕、王杰良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由被告侯晓燕、王杰良、侯晓剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员薛江波二〇二〇年八月六日书记员杨帆 {文书日期}书记员 杨帆
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5307号申请执行人：广东阜和实业有限公司，社会统一信用代码91442000735031916H，住所地中山市阜沙镇上南工业区。法定代表人：郝学乐。被执行人：曾荣从，男,1966年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人广东阜和实业有限公司与被执行人曾荣从建设工程工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12893号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项967565.29元及利息，并支付案件受理费13613元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日立案执行。案件在执行过程中，本院依职权委托被执行人户籍所在地法院四川省富顺县人民法院调查被执行人名下财产，但未发现被执行人在户籍所在地有可供执行的财产。另本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人曾荣从的财产后，亦未发现其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4521号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:任曙佳，男性,1994年9月10日生，汉族，住湖南省汨罗市。 在被执行人任曙佳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31553号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  颜 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9171号原告：刘漂东，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东县，委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：良永利，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘漂东与被告良永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月27日，原告刘漂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘漂东撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈妍霖
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初89号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人栾喜财，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年12月30日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕。2020年1月15日被繁峙县公安局取保候审。2020年7月8日繁峙县人民检察院决定取保候审。2020年8月6日本院决定取保候审。辩护人韩海芬，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人栾喜财犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人栾喜财及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年12月13日9时20分左右，被告人栾喜财驾驶一辆解放牌重型半挂牵引车往繁峙县华茂公司送完货后准备返回代县，当车由东向西行驶至108国道新修路段和砂石线交叉路口，即砂石线4KM+100M处时，与由南向北王某无证驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人栾喜财在现场等待。经交警部门现场勘查、调查后，认定被告人栾喜财驾驶机动车在禁行路段行驶且未保持安全车速是造成本起事故的原因之一，应负本起事故的主要责任；王某无证驾驶无牌机动车是造成本起事故的原因之一，应负本起事故的次要责任。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，王某死因符合重度颅脑损伤死亡。被告人栾喜财到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。就以上事实公诉机关提供了询问史某、孙某笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、交通事故责任认定书，鉴定意见书，酒精测试单、驾驶人信息查询单、被告人栾喜财驾驶证、资格证，忻州市公安局通告，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，到案经过，前科劣迹调查表，被告户籍材料及被告人供述材料等证据予以证实，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人栾喜财自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人栾喜财一年三个月以下有期徒刑。被告人栾喜财对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。辩护人辩称，1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。2被告人认罪态度好，积极赔偿被害人家属，取得谅解，可从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，建议判处被告人缓刑。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人栾喜财违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人投案自首，且自愿认罪认罚，结合本案赔偿及谅解情况，对辩护人的辩护意见依法予以采纳，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾喜财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年八月十七日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2982号 申请执行人：宁波天兴电力燃料有限公司（组织机构代码为07922679X）。住所地：浙江省宁波市国家高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：孙德娟。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：西安泽旗禄能源有限公司（组织机构代码为MA6U8UKAX）。住所地：陕西。住所地：陕西省西安国际港务区华南城五金机电交易**5街**** 法定代表人：王红旗。 本院在执行申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司与被执行人西安泽旗禄能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安泽旗禄能源有限公司应支付申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司执行款399566.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3138号 申请执行人张美谦，男，汉族，1971年3月4日生，住浙江省平阳县。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6985号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6985号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢317号 王文举： 王文举与何爱举民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案并案执行，现已强制执行到位17万元。本院已于2020年08月10日将该款转付给王文举。至此，王文举向本院申请执行的（2009）临罗民一初字第1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1007号之二申请执行人：杨仕举，男，1981年11月20日出生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人：李明双，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年4月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4618号民事调解书的要求向申请执行人支付借款本金人民币70000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月10日、2020年8月17日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，仅有4588.68元存款，已扣划至本院。本院于2020年4月14日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心、，花溪区不动产登记站查询，查明被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月三十一日书记员  牟西雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保716号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈雪刚，男，1979年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪刚价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪刚的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执73号之一申请执行人：农夫山泉股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。被执行人：焦作市优贝饮品有限公司，住，住所地：河南省孟州市化工镇后街村/div>被执行人：济宁市任城区和润生活超市，住，住所地：山东省济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街**楼/div>法定代表人：梁凤霞，总经理农夫山泉股份有限公司与焦作市优贝饮品有限公司、济宁市任城区和润生活超市知识产权与竞争纠纷一案已由本院审结，该案（2018）鲁08民初198号民事判决书已发生法律效立并由本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人焦作市优贝饮品有限公司可供执行的财产和财产线索；被执行人焦作市优贝饮品有限公司提交的报告财产令中载明无任何和共执行的财产；申请执行人农夫山泉股份有限公司也未能提交被执行人焦作市优贝饮品有限公司的任何财产线索。另一被执行人济宁市任城区和润生活超市已将该民事判决书确定的应由其承担的给付义务全部履行完毕。本院通过网络查询了被执行人焦作市优贝饮品有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，均未发现该被执行人有可供执行财产。本案自立案执行以来已超过三个月，对被执行人焦作市优贝饮品有限公司也已发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁08执73号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年八月二十日书记员  从 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2663号申请执行人王超，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张瑜，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人王灶庆，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王超与被执行人张瑜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人张瑜等归还申请执行人王超借款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人张瑜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张瑜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑜等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张瑜等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张瑜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张瑜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王超。本院认为，被执行人张瑜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2663号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十七日代书记员 郑锦凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保747号 申请人：山东蔡氏禽业有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗六路与宝泉路交汇西150米路北。 法定代表人：蔡中松。 被申请人：于欢，男，1984年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东蔡氏禽业有限公司因与被申请人于欢委托合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于欢价值79841元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人于欢价值79841元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费818元，由山东蔡氏禽业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王帅涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3047号申请人：唐小波，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴元康，男，1981年9月25日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐小波与被执行人吴元康经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元康银行存款人民币245000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十七日书记员  徐杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7994号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：颜美锋，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜美锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33567号民事判决书，要求被执行人颜美锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15851.78元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人颜美锋银行存款7689.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7639.87元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7994号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6586号 申请执行人：中山市栩盛电气工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴隆街****。 法定代表人：罗锡标，该公司经理。 被执行人：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口沿江街**首层。 法定代表人：罗卫锋。 关于申请执行人中山市栩盛电气工程有限公司与被执行人中山市亿力贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月28日立案执行，被执行人中山市亿力贸易有限公司需向申请执行人支付213497.41元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6586号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朝夕海纳投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道与简上路交汇处长城里程家园**。法定代表人：邹琴，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟良，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省丰顺县。再审申请人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司（以下简称朝夕海纳公司）因与被申请人朱伟良房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝夕海纳公司申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据未经质证。朝夕海纳公司向一审法院提交了包括装修合同、电梯安装合同、装修人员费用、电梯费用在内的108份证据，一审庭审时法官不让举证质证，判决书却说“原告未提供有效证据证实其装修价值”，二审也未对该证据质证。（二）朝夕海纳公司对装修和电梯安装等损失，向一审法院书面申请调查取证和委托评估，但一审法院置之不理。朝夕海纳公司向二审法院书面申请对装修和电梯安装等损失的书证进行审计，二审法院亦不加理会。（三）原判适用法律确有错误。1、违反司法解释，错误地将上诉人朱伟良列为被上诉人。2、违反担保法规定，对涉案保证金处理不当，没有双倍返还定金。徐国琨给朱伟良汇款时，“用途/附言”一栏明确写了租房定金。朱伟良收到银行汇款的同时也接到了银行的收账通知书，但未提出异议，由此说明当事人双方都认可保证金就是定金。且担保法上的保证金只能是定金，双方当事人不是法律人士，对法律术语表述不准，一审认为保证金不是定金，不符合双方真实意思表示，也违反担保法的规定。3、合同第七条第四项约定：“租赁期间，乙方可根据自身的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构。”因此，只要不破坏原房结构，朝夕海纳公司有权装修而无需征求朱伟良同意。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，因出租人原因解除合同，承租人有权请求出租人赔偿装修和电梯安装等损失。原判决不支持朝夕海纳公司关于装修和电梯安装损失的诉请，有违该司法解释。4、根据合同法第一百一十三条，朱伟良应赔偿朝夕海纳公司的直接经营损失和可得利益。朝夕海纳公司与次承租人签订了转租合同，完全能够收到房租320699元，减去应当支付给朱伟良的房租112858元，直接损失207841元。租赁合同到期日是2018年7月1日，朝夕海纳公司的可预期收入是1398213元，原判决对损失的计算违反了合同法的规定。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人朝夕海纳公司主张的再审事由进行审查。关于朱伟良是否应向朝夕海纳公司双倍返还保证金的问题。经一审法院查明，案涉《厂房租赁合同》约定月租金为35700元，租赁保证金为72000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付保证金，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因案涉合同未约定上述保证金具有定金性质，故二审判决对朝夕海纳公司主张朱伟良应双倍返还保证金的诉讼请求不予支持，并无不当。关于朱伟良是否应向朝夕海纳公司赔偿装修和电梯安装损失的问题。经一审法院查明，案涉《厂房租赁合同》明确约定朝夕海纳公司需装修或增设附属设施和设备的，应事先征得朱伟良的同意。朝夕海纳公司未提供证据证明其装修行为经过朱伟良同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。因此，二审判决认定朝夕海纳公司应自行承担安装电梯、装饰装修工程改造等损失，并无不当。虽然朝夕海纳公司主张《厂房租赁合同》约定，朝夕海纳公司在租赁期间可根据自身经营特点进行装修，原则上不得破坏原房结构。但该条款并未推翻合同中有关朝夕海纳公司在装修前应征得朱伟良同意的约定。朝夕海纳公司以此为由申请再审，理由不够充分，本院不予采纳。关于朝夕海纳公司的实际损失和预期利益损失问题。经一审法院查明，朱伟良与案涉房屋权利人签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日。朱伟良将案涉房屋转租朝夕海纳公司，约定的租赁期限为2015年7月1日至2018年7月1日。朝夕海纳公司后将案涉房屋转租他人。2016年5月6日，案涉房屋被权利人收回。朝夕海纳公司与次承租人江南、赵旭阳、深圳市联特微电脑信息技术开发有限公司、唐刚英、董耀辉、席李阳、张超等的纠纷已经人民法院审理并作出生效判决，朝夕海纳公司向各次承租人退回租金及赔偿损失共计14566.42元及利息。该损失为本案起诉时实际已发生的损失，若朝夕海纳公司还需对其他次承租人承担违约责任，可待实际损失确定后另循法律途径解决。因此，一审法院考虑相应的利息，酌定朝夕海纳公司因向次承租人承担违约责任所产生的损失为16000元，二审法院对此予以维持，并无不当。对于预期利益损失，首先，虽然朝夕海纳公司主张《厂房租赁合同》的到期日是2018年7月1日，其在到期日前预期可获得转租租金收益，但该收益并未实际发生，是否获得转租利益及获得多少均无法确定。其次，朝夕海纳公司在承租案涉房屋时未对朱伟良与权利人之间约定的租赁期限尽到审慎注意义务，对于《厂房租赁合同》未能继续履行具有一定过错。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人因违约给对方造成损失的，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，一审法院酌定预期利益损失金额为170000元，二审法院对此予以维持，亦无明显不当。关于二审判决将上诉人朱伟良错列为被上诉人的问题。因二审判决已列明朱伟良的上诉请求，并对其上诉请求进行实体分析和处理。列错当事人诉讼地位属于判决书书写上的笔误瑕疵，不影响本案的实体处理，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。此外，朝夕海纳公司在再审申请中还提出其他申请理由，因缺乏证据证实，本院对此亦不予采纳。综上，朝夕海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朝夕海纳投资管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月六日法官助理陆琦书记员吴钰兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之八申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18101号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2265号原告：吴国明，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440***********。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌广涛，广东广和律师事务所律师助理。被告：莫某1，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地址：广东省高州市*************，身份证号码：440************。被告：深圳市盛森盈贸易有限公司；住所：深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区************；统一社会信用代码：914**************；法定代表人：莫某1。原告吴国明与被告莫某1、深圳市盛森盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴国明诉称：原告与被告莫某1是朋友关系，莫某1是深圳市盛森盈贸易有限公司的唯一股东。2017年4月1日，被告写下《借据》向原告借款100000元，借款期限至2018年6月30日，口头约定若逾期不还按月息两分计算利息。原告已于2017年4月30日向被告指定的他人帐号转账100000元，但借款到期后被告分文未还。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款100000元及支付利息给原告，由被告负担本案诉讼费用。被告深圳市盛森盈贸易有限公司、莫某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告深圳市盛森盈贸易有限公司于2010年4月6日在深圳市登记成立，住所地为“深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区************”，且该公司独资股东莫某1经常居住地亦为“深圳市龙华区**********”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定的地域管辖原则，本案应由被告住所地、经常居住地的深圳市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 飞二〇二〇年七月三十日书记员 邱思颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民抗21号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：庄镇铭，男，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审原告熊庆华与原审被告庄镇铭保证合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初503号民事判决书，该判决已生效。浙江省慈溪市人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇二〇年八月六日 代书记员 李雨霏 ??2? ??1?
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，山西省吕梁市柳林县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省柳林县李家湾乡李家湾村民委员会。法定代表人:李某2。再审申请人李某1因与被申请人柳林县李家湾乡李家湾村民委员会（以下简称“李家湾村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋11民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某1不服上述判决申请再审称，1.依法撤销山西省吕梁市人民法院作出的（2019）晋11民终2369号民事判决2.本案所涉的全部诉讼费用由被申请人李某1承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“本案中双方当事人签订的合同不是以家庭承包方式承包，而是以其他方式承包，而所涉土地经有关部门确权，并不在上诉人李某1名下”是认定事实错误。1.在一审的所有法庭调查中，被申请人李家湾村委会虽然有“经有关部门确权”的陈述，但却未提供过任何证据，但原审法院却在无凭无据的情况下认定为“经有关部门确权、并不在上诉人李某1名下”。2.原审判决认定“本案中双方当事人签订的合同不是以家庭承包方式承包，而是以其他方式承包”也是认定事实错误，再审申请人是这个家庭中的户主，这是不争的事实，被申请人的这次发包，只针对本村组织成员有《李家湾乡政府李政发（长连反映村干部把其上地承包给他人问题的处理意见》予以证实。这也是不争的事实。但原审法院却别出心裁地将本是以家庭承包方式承包认定为“其他承包方式承包的”这是明显的认定错误。（二）原审法院“上诉人李某1并不能获得案涉土地的粮食直补款”判决不公、错误。一审法院之所以如此判决，其依据就是凭自己想象的“所涉土地经有关部门确权，并不在上诉人李某1名下”“本案双方当事人签订的合同不是以家庭承包方式承包，而是以其他方式承包”但这两个依据都是一审法官主观臆断确定的。一审依据错误认定的事实为依据，作出的判决当然也是错误判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再申请人的合法权益。被申请人李家湾村委会未提交书面意见。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为被申请人李家湾村委会是否应给付再审申请人李某1案涉土地2018年度粮食直补款。山西省财政厅、山西省农业厅《关于做好农业支持保护补贴资金工作的通知》规定：“一、补贴范围：原则上为种地农民已确权登记颁证到户的拥有承包权的耕地。……二、补贴对象：1、原则上为拥有耕地承包权的种地农民。以家庭承包农户为单位，以确权颁证耕地面积，作为农户补贴的依据。2、对应确权但因各种原因未能确权的耕地，不在此次补贴范围之列。在确权颁证之后，再纳入下一年度补贴。……”根据上述规定，粮食直补款所补偿的对象是以家庭承包农户为单位，以土地确权为基础，是对种粮农民的补贴。结合本案，案涉土地是李家湾村委会将撂荒土地改造成梯田后，召开村民会议公开发包的，因此，李某1与李家湾村委会签订的《李家湾村石占沟机修梯田承包合同书》并非上述规定所规制的以家庭承包方式承包的情形；同时承包合同约定的是种植核桃或红枣，李某1实际种植的也是核桃，且案涉土地经有关部门确权并不在李某1名下，据此，原审法院认定李某1不能获得案涉土地的粮食直补款并无不当，本院予以确认。综上所述，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 仲俊光 二〇二〇年八月十九日法官助理 段治国书 记 员 胡 静
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初28号原告张淑芬，女，汉族，住吉林省辽源市。原告姚苗苗，女，汉族，住同原告张淑芬。二原告共同委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心，住所长春市南关区亚泰大街**。法定代表人刘鸿声，主任。委托代理人尚义，该单位职员。第三人吉林省龙家堡矿业有限责任公司，住所，住所吉林省九台市龙家堡镇政府办公楼东侧div>法定代表人曲世波，经理。委托代理人刘井权，该公司法律顾问。原告张淑芬、姚苗苗诉被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心、第三人吉林省龙家堡矿业有限责任公司支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张淑芬、姚苗苗于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芬、姚苗苗的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑芬、姚苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年八月二十七日书记员 周思彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5464号 申请执行人：蔡耀松，男，1941年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈杏笑，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人蔡耀松与被执行人陈杏笑民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初15175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月03日立案执行，被执行人陈杏笑需向申请执行人支付88365.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5464号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志健
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1047号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：李苡更，男，1967年12月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李苡更信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李苡更应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行如下的款项：贷记卡卡号为62×××17的透支款本金7771.09元、利息1265.37元、违约金443.28元、账单分期手续费119.01元，合计9598.75元，从2018年7月14日起新欠的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计付，计至实际给付之日止。因被执行人李苡更未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人李苡更名下有位于阳春市××村的农村宅基地[产权证号：××号]可供执行，本院已经作出（2020）粤1781执1047号执行裁定书，查封上述财产，查封期限从2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人认为上述查封的房地产属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。 （二）经查，被执行人李苡更名下有力帆牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已经作出（2020）粤1781执1047号之一执行裁定书，查封了上述车辆，查封期限从2020年7月23日起至2022年7月22日止，但是由于该车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂未具备处置条件。 除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李苡更名下除上述暂未具备处置条件的阳春市××村的农村宅基地及暂未具备处置条件的力帆牌小型普通客车外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1047号案终结本次执行程序。 被执行人李苡更负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4794号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李爱珍，女，汉族，1962年11月5日出生，住阳江市江城区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9799号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年11月18日的欠款本金72324.1元、正常利息995.54元，支付自2018年11月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以72324.1元为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费1804元。因李爱珍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计3126.56元，本院已扣划3126.56元，扣缴执行申请费1026.85元后余2089.71元，已支付给申请执行人。 （二）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划被执行人部分银行存款并向申请执行人偿付，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李爱珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执670号申请执行人赵彦川，男，1976年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人胡正义，男，1977年5月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于赵彦川申请执行胡正义借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人胡正义应履行以下义务：支付申请人案款112500.00元及利息，并承担本案执行费1588.00元。因被执行人胡正义未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月18日立案执行。本院分别于2020年3月19日、7月22日及8月19日通过总对总查控系统对被执行人胡正义的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人胡正义的不动产登记信息，无被执行人胡正义的公积金缴存记录。经本院2020年8月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人胡正义的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  严楚皓
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执459号 申请执行人：陆荣春，男性，1986年09月23出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行陆荣春与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人陆荣春支付违约金27123.29元，案件受理费570元，申请执行费306元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12609号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋玉辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋玉辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12400号民事判决书，要求被执行人宋玉辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计114418.99元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12609号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢230号之一申请执行人：夏海峰，男，1963年7月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：郭秋霞。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：郭秋霞。被执行人：笪佐宏，男，1958年4月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭秋霞，女，1959年7月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区业民粮油购销中心，住所地镇江市。法定代表人：郭秋霞。被执行人：笪楠，男，1984年4月27日生，汉族，住镇江市。本院在执行夏海峰与镇江绿发置业投资有限公司、镇江恒利达地产开发有限公司、笪佐宏、郭秋霞、笪楠、镇江市丹徒区业民粮油购销中心民间借贷纠纷一案中，责令被执行人镇江绿发置业投资有限公司、镇江恒利达地产开发有限公司、笪佐宏、郭秋霞、笪楠、镇江市丹徒区业民粮油购销中心收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行上述义务。在审理过程中，2014年11月17日，镇江市中级人民法院以（2014）镇执保字第189号民事裁定书查封了被执行人笪楠名下的位于镇江市XXXX室（证号为：XXXX，面积：87.8平方米）与镇江市XXXX室（证号为：xxxx，面积：274.76平方米）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人笪楠名下的位于镇江市xxxx室（证号为：xxxx，面积：87.8平方米）与镇江市xxxx室（证号为：xxxx，面积：274.76平方米）两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年八月十四日书记员  陈冬冬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5778号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：符安静，男,1988年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人符安静盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人符安静名下银行存款2884.16元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔梦勤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙海，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏七妹，女，1974年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄克元，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州愚公物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区新丰路00。住所地：广东省广州市黄埔区新丰路**102 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟。一审被告：佛山市粤泰冷库物业投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村盐秀路天隆城旁-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何炜。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被申请人孙海、魏七妹、黄克元、广州愚公物流有限公司（以下简称愚公公司）、一审被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司（以下简称粤泰公司）生命权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民保险公司申请再审称，1.根据保险合同第二十五条约定，驾驶人犯罪行为导致的人身伤亡，人民保险公司不承担赔偿责任。本次事故中黄克元因犯过失致人死亡罪被人民法院定罪判刑，受害人因其犯罪行为导致死亡，根据该条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。一审时人民保险公司提交了投保单、保险单及保险条款，这些均属于保险合同的组成部分。投保单上有投保人在“投保人声明”处盖章，确认保险人已提供条款并做提示说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，本案应当认定保险人已履行提示说明义务，免责条款合法有效。一、二审判决在毫无法律依据的情况下随意否定条款不予适用，属于《民事诉讼法司法解释》第390条第（二）项“确定民事责任明显违背当事人约定”、第（五）项“违反法律适用规则”的情形。2.二审法院随意将“犯罪行为”偷换概念为“故意犯罪行为”，明显没有法律依据。根据最高法研（2014）30号文《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》，对于交通肇事案件，也是判侵权人承担赔偿责任，对于侵权人的赔偿责任保险公司是否承担责任，应根据保险合同约定处理。根据合同约定，人民保险公司不应承担案涉赔偿责任。二审法院忽视了相关法律法规对该类问题的明确规定，其判决理由没有法律依据。案涉免责条款合法有效，不属于保险法规定的无效情形，且保险人已作提示说明，“犯罪行为”不赔的条款内容情形，不存在歧义，二审法院无权将“犯罪行为”改称“故意犯罪行为”。3.本案保险条款符合被保险人的真实期待。案涉保险合同第二十五条的约定，已明确第三者与被保险人的犯罪行为保险人不负责赔偿，无论故意或过失。保险人在合同上做出足以引起投保人注意的提示并已经尽到了告知义务，被保险人在缔约该合同时理应注意到了该免责条款，双方已经缔结了意思表示实质一致的保险合同，符合被保险人投保时的真实期待。二审法院的判决违背了该原则在法律上的适用。综上，请求再审本案并依法改判。粤泰公司提交意见称，事故发生在粤泰公司厂区内，但公司在道路上设置有减速带及路旁设有限速标示等，已尽告知及提示义务。其与黄克元之间不存在劳动关系，黄克元的行为不属于为其提供劳动的职务行为。事故发生后，粤泰公司第一时间呼叫救护车并代付医疗费用等，故粤泰公司没有过错。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人人民保险公司的再审事由进行审查。关于案涉保险合同免责条款的认定问题。案涉《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十五条关于驾驶人的故意行为、犯罪行为等原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的规定，属于格式条款，人民保险公司理应对此进行明确定义并告知被保险人。机动车作为高速运行的交通工具，天然存在事故风险，投保人购买商业险的目的就是为了减轻可能发生事故特别是重大事故而导致的赔偿责任。案涉免责条款的实质是保险公司无需为驾驶人、操作人员的事先故意犯罪行为导致的人身伤亡等费用承担保险理赔责任。而本案中，黄克元并非故意犯罪，其因驾驶过程中的过失行为导致他人死亡的严重后果，从而构成刑事犯罪。若将驾驶人的过失行为纳入保险免责范畴，显然违背了投保人的初衷，也不合理地免除了保险公司的责任。因此，该情形是否属于免责条款规定的因驾驶人的犯罪行为导致人身伤亡的情形，并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，原审法院认定人民保险公司主张的免责理由不成立，并无不当。综上所述，人民保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月六日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异28号 案外人：梁清，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 案外人：梁土梅，女，1980年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 申请保全人：茂名市物业房地产开发总公司管理人。 负责人：黄翔，茂名市盈恒信会计师事务所所长。 被保全人：茂名市物业房地产开发总公司。住所地：茂名市人民南路物业大厦内。 在本院审理茂名市物业房地产开发总公司破产清算一案【（2018）粤09破35号】中，案外人梁清、梁土梅对本院查封茂名市物业房地产开发总公司名下位于茂名市人民南路朝阳区的土地使用权不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人梁清、梁土梅称：因茂名市物业房地产开发总公司破产清算一案，该公司管理人茂名市盈恒信会计师事务所向贵院提出财产保全申请，请求查封茂名市物业房地产开发总公司名下土地证号为（94）特1**的土地使用权。经广东省茂名市中级人民法院审理，作出（2018）粤09破35-2号民事裁定，该民事裁定已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2018）粤09破35-2号《民事裁定书》，查封了茂名市物业房地产开发总公司名下位于茂名市××××路朝阳区的土地使用权。我们认为原生效民事裁定认定事实错误，侵害了我们的合法权益，特提出异议。请求事项：解除将茂名市朝阳XXX房所在土地的查封。事实和理由：梁清、梁土梅购得茂名市朝阳XXX房，房屋所在土地被你院（2018）粤09破35-2号民事裁定查封。 本院查明：本院在审理茂名市物业房地产开发总公司破产清算一案【（2018）粤09破35号】过程中，于2009年1月13日作出（2018）粤09破35-2号民事裁定：查封茂名市物业房地产开发总公司名下位于茂名市××××路朝阳区的土地使用权【土土地证号（94）特1**土地面积：2575平方米】，查封期限为三年。 另查明：梁清、梁土梅购得茂名市朝阳区XXX房【粤房地证字第C699XXXX号、粤房地共证字第C098XXX号】，于2009年1月13日办理了《不动产权证书》。房屋所在土地登记在茂名市物业房地产开发总公司名下，土地土地证号（94）特1**号0901XXXXX。 本院认为： 一、案外人执行异议案件，是指异议人通过执行异议、执行异议之诉的法律途径主张权利。但本案中，异议人所称的查封措施，是本院在审理茂名市物业房地产开发总公司破产清算案件中，由民事审判部门审理破产案件中作出的财产保全措施，不是执行案件的执行行为，也不是普通民事审判中的财产保全案件的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回……”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十七条第一款“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理”的规定，异议人对涉案财产主张权利，应当向破产案件中的管理人提出，管理人不予认可的，通过普通诉讼程序解决。故异议人对破产案件中保全裁定不服提出异议，不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议案件的受理条件。 二、依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，梁清、梁土梅的异议不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本院已经立案，依法应当裁定驳回异议申请。 综上，梁清、梁土梅的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应当驳回申请。其主张权利，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回梁清、梁土梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 审 判 员  徐忠圣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  姚兵兵 书 记 员  温雪海
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执568号申请执行人王群，女，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省。被执行人贵阳浩昌工贸有限公司，住所地贵阳经济技术开发区新村路**（黔江厂内）。法定代表人：王红萍。申请执行人王群与被执行人贵阳浩昌工贸有限公司劳动争议（工伤待遇）纠纷一案，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出花劳人仲裁字[2019]第200号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵阳浩昌工贸有限公司应履行向申请执行人王群支付一次性伤残补助金等171608.08元。因执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，已于2020年3月7日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴费通知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况。本院于2020年3月6日及7月21日通过总对总查控系统对被执行人贵阳浩昌工贸有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行无余额；无车辆登记信息。在线下已对被执行人的房屋情况到相关财产管理部门进行了调查，经查，被执行人无房屋登记信息。2020年8月17日约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，不能向法院提供被执行人新的其他财产情况。经本院释明，申请人同意法院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。我院已按省高院关于终结本次执行程序的规定的要求，告知了申请执行人的相关权利，及相应的救济途径。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字[2019]第200号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  严楚皓
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执723-1号     申请执行人郭某甲，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区人民辖区XX村XX组XX号，居民。   被执行人李子刚，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）陕0502民初6160号民事判决书已发生法律效力。因李子刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭某甲向本院申请执行，申请执行标的为21500元及案件受理费181元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李子刚发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执723号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人郭某乙向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    程学民       二〇二〇年八月十二日     书 记 员   宋春光
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12786号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨牡丹，女，1984年7月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨牡丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17945号民事判决书，要求被执行人杨牡丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28388.26元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12786号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1656号 原告：莫锦标，男，布依族，1965年3月15日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫训克，男，1991年3月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫跃军，男，1966年3月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫锦标诉被告莫训克、莫跃军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫锦标到庭参加诉讼、被告莫训克、莫跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫锦标向本院提出诉讼请求：被告莫训克、莫跃军立即共同向原告莫锦标支付务工工资10090元；本案案件受理费由被告莫训克、莫跃军承担。事实和理由：被告莫训克在广西壮族自治区柳州市柳钢区转包得公司后，被告莫训克请原告莫锦标进行施工。工程完工后，被告莫训克拖欠劳务费一直未支付，为此，原告莫锦标到法院起诉。 被告莫训克、莫跃军未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、被告莫跃军向原告莫锦标出具《书面材料》：今有原告莫锦标2019年3月11日至2019年6月20日跟被告莫训克做工，总工天为65.3天，其中3月28日借支1000元，6月4日借支5000元，总借支6000元，其中生活费884元，工资为260元/天，合计工资为17631元，减去借支6000元和生活费884元，还有10090元至今没有结清给原告莫锦标。 2、被告莫训克、莫跃军在本院作出判决前，未举证证明已向原告莫锦标支付欠款10090元。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告莫锦标在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》、《书面材料》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告莫锦标在本院依法作出判决前已证明被告莫训克尚欠原告劳务工资10090元的事实，而被告莫训克在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务，故原告莫锦标要求被告莫训克支付劳务工资10090元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫训克于本判决生效之日起十日内向原告莫锦标支付劳务费共计人民币一万零九十元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告莫训克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦姜涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5460号之三 申请执行人：广东旺大集团股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城彩频路****，统一社会信用代码91440000721196082T。 法定代表人：钟世强。 委托代理人：李建军、陈衍，均系广东汇知通律师事务所律师。 被执行人：岳元福，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐兰英，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广东旺大集团股份有限公司与岳元福、唐兰英追偿权纠纷，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3356号《民事判决书》，被执行人岳元福、唐兰英应向申请执行人偿还欠款本息人民币500364.1元（以下币种同）及逾期利息（利息以未偿还欠款本息500364.1元为基数，从2019年3月28日起至实际付清欠款之日止按年利率7.047%计算）等。因被执行人岳元福、唐兰英未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月20日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人岳元福、唐兰英未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人岳元福、唐兰英发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。 二、对被执行人岳元福名下浦发银行绵阳分行账号50×××61进行了额度冻结，实际冻结并扣划36.10元，冻结时间自2020年4月21日起自2021年4月21日止。 三、对被执行人岳元福名下中国建设银行股份有限公司广元滨河支行账号62×××80_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划89.50元，冻结时间自2020年4月21日起自2021年4月21日止。 四、对被执行人岳元福名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市东城支行账号62×××94进行了额度冻结，实际冻结并扣划197.40元，冻结时间自2020年4月21日起自2021年4月21日止。 五、对被执行人岳元福名下深圳前海微众银行账号99********进行了额度冻结，实际冻结并扣划869.53元，冻结时间自2020年4月22日起自2021年4月22日止。 六、对被执行人唐兰英名下中国农业银行股份有限公司广元大西街分理处账号62×××71进行了额度冻结，实际冻结并扣划167.81元，冻结时间自2020年4月21日起自2021年4月21日止。 七、对被执行人唐兰英中国建设银行股份有限公司广元鼓楼支行账号43×××03_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划449.72元，冻结时间自2020年4月21日起自2021年4月21日止。 八、对被执行人唐兰英中国建设银行股份有限公司广元滨河支行账号62×××95_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划21236.31元，冻结时间自2020年4月21日起自2021年4月21日止。 九、对被执行人岳元福、唐兰英名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划共计241.63元。 综上，共扣划被执行人岳元福、唐兰英的银行账户余额共计233288元（含本院执行费用249.32元）。 此外，本院于2019年7月17日以（2019）粤0112民初3356号《民事裁定书》保全查封了被执行人岳元福名下广元市市中区嘉陵办事处利州西路同禧公寓的房产份额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。执行过程中，本院依法通过司法网络询价平台对上述房产进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台以及中国工商银行融e购电商平台均出具了《网络询价报告》，财产参考总价分别为578441元、477731元、540899元。另根据广元市不动产登记中心出具的《房地产权登记信息》显示，上述房产现设有抵押权人为罗丽、被担保主债权数额（最高债权数额）为80万元的抵押权登记。经本院书面通知，暂未联系上抵押权人罗丽，抵押权人亦未向本院申报债权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人以拍卖所得价款可能不足以清偿优先债权及强制执行费用为由，申请本院停止拍卖程序。因此，上述房产暂不具备处置条件。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5460号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月三日 书记员  田 良
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1003号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：湖北省随州市神农大道**。法定代理人李某，董事长。被执行人谢勇，男,1967年6月11日生，汉族，住曾都区。被执行人谢鹏，男,1965年8月16日生，汉族，住曾都区。被执行人随州市欣祥工贸有限责任公司，社会统一信用代码91421300730841223R，，住所地曾都区北郊两水首义村法定代表人谢勇,总经理。被执行人翟虎，男,1985年11月2日生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人谢勇、谢鹏、随州市欣祥工贸有限责任公司、翟虎追偿权纠纷一案中，被执行人翟虎主动与申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司联系并达成和解，现申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民终1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘雯二〇二〇年八月十七日书记员  蒋鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2778号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：邱海令，女，汉族，1985年10月10日出生，住山东省滨州市滨城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与邱海令借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱海令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱海令银行存款人民币261639.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密