江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9417号 原告：胡继凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。 被告：南京市浦口区创意陶建材经营部，经营场所在南京市浦口区红太阳综二仓**。 经营者：吴炳聪。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 原告胡继凤与被告南京市浦口区创意陶建材经营部（以下简称创意陶经营部）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继凤的委托诉讼代理人王寥若，被告创意陶经营部的经营者吴炳聪，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失256795.33元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日17时00分许，吴聪森（被告创意陶经营部的驾驶员）驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型客车沿京福线（104国道）往汊河方向行驶至心聚缘装饰城门口右转弯，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告于当日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，2018年12月7日出院。经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具交通事故认定书认定，吴聪森负事故全部责任，胡继凤不负责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在创意陶经营部名下，在平安江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判如所请。 被告创意陶经营部辩称，吴聪森是被告创意陶经营部雇佣的员工，事故发生在工作期间，系职务行为。事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险金额为100万元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费创意陶经营部只能承担一次。 被告平安江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险金额为100万元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费平安江苏分公司不承担。事故发生后平安江苏分公司垫付了50735元。 本院经审理查明以下事实： 一、2018年11月14日17时00分许，吴聪森驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿京福线（104国道）往汊河方向行驶至心聚缘装饰城门口右转弯，导致直行的胡继凤驾驶的电动自行车摔倒，致受伤1人的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴聪森负事故全部责任、胡继凤无责任。 原告胡继凤受伤后至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：1、左肱骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。2018年11月21日行左肱骨远端骨折切开复位内固定术。2018年12月7日出院，出院诊断为：1、左肱骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休养三个月，每月复查复诊；2、暂不负重功能锻炼，患肢太高；3加强营养加强护理；4、视骨折愈后情况酌情负重锻炼；5、建议康复科康复锻炼；6、若无特殊不适，内固定物可不予取出；7、袁主任专家门诊。 二、苏Ａ×××××号小型客车所有人为被告创意陶经营部，该车辆发生事故时由吴聪森驾驶，被告创意陶经营部认可吴聪森驾驶该车辆系职务行为。该车辆已在被告平安江苏分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。 三、2019年5月16日，原告胡继凤委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年6月5日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡继凤左肱骨远端粉碎性骨折致左肘关节功能丧失50%以上构成九级残疾；2、被鉴定人胡继凤误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。鉴定费2900元，由胡继凤缴纳。 四、审理中，被告平安江苏分公司对于胡继凤提交的康宁司鉴中心[2019]临鉴字第618号司法鉴定意见书的残疾等级有异议。经平安江苏分公司申请，本院于2020年5月29日委托南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，南京两江司法鉴定所于2020年6月9日作出两江司鉴所[2020]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡继凤左肘关节功能障碍构成九级残疾。鉴定费2100元，由平安江苏分公司缴纳。 庭审中，原告提交2018年5月27日-2019年6月9日的银行流水明细一份、南京市浦口区金润玉石材销售中心出具的月收入3000元的收入证明一份，用于证明原告存在误工损失，误工费每月3000元。两被告质证称，不认可误工证明，银行流水不能反映工资收入，原告已超过退休年龄。事故发生后平安江苏分公司垫付了50735元，并称该款项已理赔完毕，原告认可被告平安江苏分公司垫付50735元，陈述本次主张的费用不包含已经理赔的50735元。 原告胡继凤在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费792.33元，有票据证实，本院予以确认。被告平安江苏分公司抗辩称不认可电子发票118元，本院认为，原告提交的电子发票有明确的费用金额、票据号码、真伪查验渠道等，且注明可作为报销凭证，被告不认可电子发票于法无据，本院不予支持。 二、原告主张住院伙食补助费803元,有南京医科大学第二附属医院东院食堂出具的单据证实，且住院期间每天平均费用并不高于本地区一般标准，本院予以确认。 三、原告主张营养费2700元（30元/天*90天），期限正确，标准适当，本院予以确认。 四、原告主张护理费10160元（住院期间4800元，出院后80元/天*67天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、护理费票据、住院治疗情况，认定原告护理费主张期限正确，标准适宜，本院予以确认。 五、原告主张误工费18000元（3000/月*6个月）。期限依据鉴定意见。对于误工费标准，原告提交工资流水证明、南京市浦口区金润玉石材销售中心出具的月收入3000元的收入证明，用于证明原告误工损失18000元。两被告抗辩称不认可误工证明，认为银行流水不能证明误工损失。本院认为，原告每月固定银行流入3000元，结合原告提交的收入证明，有理由确信原告在伤前每月月收入为3000元，被告的抗辩不成立。原告的误工损失为18000元。 六、原告主张残疾赔偿金209840元（52460*0.2*20年*10%），标准适当，期限正确，本院予以确认。 七、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。 八、原告主张交通费800元，本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为500元。 九、原告主张财产损失800元。被告平安江苏分公司不予认可。因原告未提交车辆修理费发票，本院酌定财产损失500元。 十、原告主张鉴定费2900元，提交鉴定费票据予以证明，本院予以确认。 以上损失合计256195.33元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告胡继凤因交通事故受伤，南京康宁司法鉴定中心、南京两江司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书的伤残等级鉴定结论一致，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对两份司法鉴定意见书予以采信。原告胡继凤因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员吴聪森负事故全部责任,因吴聪森驾驶肇事车辆系职务行为，吴聪森的侵权行为造成的损害结果，由用人单位创意陶经营部承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三责险含不计免赔险，且事故发生在保险期限内，平安江苏分公司应在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告的损失：医疗费792.33元、住院伙食补助费803元、营养费2700元、护理费10160元、误工费18000元、残疾赔偿金209840元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计256195.33元，扣除应由被告创意陶经营部承担的鉴定费2900元，剩余部分，由被告平安江苏分公司在交强险和商业三责险项下赔偿，被告平安江苏分公司应赔偿原告胡继凤253295.33元。被告平安江苏分公司重新鉴定支付的鉴定费2100元，由被告平安江苏分公司自行承担。原告胡继凤与被告平安江苏分公司在诉讼之前达成的50735元理赔方案，原告本次诉讼未包含此款，本案不予处理。原告所主张的因本次交通事故造成的损失未超出肇事车辆的保险限额，故原告要求被告创意陶经营部承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继凤人民币253295.33元； 二、驳回原告胡继凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，鉴定费5000元，合计6684元，由被告南京市浦口区创意陶建材经营部负担4584元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  荣保贵 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵志伟 书 记 员  弓亚伟