安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初6号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1973年4月5日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。 诉讼代理人陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 诉讼代理人陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被告人邓多顺，男，汉族，1978年7月22日出生于淮南市，初中文化，无业，户籍所在地淮南市潘集区，捕前住。2011年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局逮捕并被羁押，2012年7月17日因犯故意杀人罪被淮南市八公山区，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年10月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2019］394号起诉书指控被告人邓多顺犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。因新冠肺炎疫情防控原因，本案于2020年2月10日裁定中止审理，2020年8月4日裁定恢复审理，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈楚、陈多武，被告人邓多顺及其辩护人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2006年初，徐岩（已判刑）因与被害人陈某等人赌博欠下陈某赌债。2006年4月12日15时许，被害人陈某等人驾车找徐岩要赌债，双方发生纠纷。后徐岩打电话给其公司人员张伟，让其劝走陈某。张伟带领张传辉、木志国（均已判刑）和被告人邓多顺驾驶车辆去徐岩的公司。在车上张伟给木志国一支自制短手枪，给张传辉和邓多顺各一把砍刀，自己拿一支制式单管猎枪。到徐岩公司门口，张伟对三人讲：“下车打”。四人便下车追打陈某，木志国用枪指着陈某让其不要乱动，邓多顺和张传辉持砍刀猛砍陈某。后四人转身离开时张伟又折返对陈某的腿部打了两枪。后经淮南市公安局法医鉴定，陈某的伤情构成重伤。 作案后，四人驱车前往谢家集蔡家岗东津渡大桥附近，张伟给邓多顺200元钱后让邓多顺自行离开，另三人便由徐岩安排潜逃在外。2019年9月26日公安机关将被告人邓多顺押解回淮。 针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、情况说明等书证；2、同案犯张伟、木志国、张传辉、徐岩等人的供述；3、被害人陈某的陈述；4、被告人邓多顺的供述和辩解；5、淮南市公安局刑事技术鉴定书；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关据此指控认为，被告人邓多顺伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，且在对被害人连砍数刀后又进行枪击，致使被害人截肢，属于手段特别残忍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邓多顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人邓多顺自愿认罪认罚，建议判处被告人邓多顺有期徒刑十至十一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：现以邓多顺涉嫌故意伤害罪为由，请求法院：1、依法追究被告人邓多顺的刑事责任；2、依法判决被告人赔偿原告人各项损失共计1292267.31元。 针对上述诉求，附带民事诉讼原告人提供了：1、赔偿清单、身份证及户口本复印件、医药费发票及手机票据、假肢安装费票据、衣物等证据材料的复印件；2、安徽同德司法鉴定所鉴定书复印件。 被告人邓多顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许敬坤提出的辩护意见是：1、本案认定以“特别残忍手段致人残废”对邓多顺定罪量刑与事实法律不符，原审判决在当年邓多顺未到案并参与庭审诉讼的情况下，即对其涉及的案件事实以及定性作出评判，依据不足，邓多顺主观不具备“打残”受害人的故意，让邓多顺承担“加重的后果”罪责与事实不符；2、邓多顺适用认罪认罚，建议量刑在十年以上明显不当，邓多顺伤害行为现有证据表明只有“砍了两刀”，按照“罪责自负”原则，对其适用的量刑刑期可以在五至七年。 经审理查明：2006年初，徐岩（已判刑）因与被害人陈某等人赌博欠下陈某赌债。2006年4月12日15时许，被害人陈某等人驾车找徐岩要赌债，双方发生纠纷。后徐岩打电话给其公司人员张伟，让其劝走陈某。张伟带领张传辉、木志国（均已判刑）和被告人邓多顺驾驶车辆去徐岩的公司。在车上张伟给木志国一支自制短手枪，给张传辉和邓多顺各一把砍刀，自己拿一支制式单管猎枪。到徐岩公司门口，张伟对三人讲：“下车打”。四人便下车追打陈某，木志国用枪指着陈某让其不要乱动，邓多顺和张传辉持砍刀猛砍陈某。后四人转身离开时张伟又折返对陈某的腿部打了两枪。后经淮南市公安局法医鉴定，陈某的伤情构成重伤。经安徽同德司法鉴定所对陈某伤残等级评定，陈某为五级伤残。 作案后，四人驱车前往谢家集蔡家岗东津渡大桥附近，张伟给邓多顺200元钱后让邓多顺自行离开，另三人便由徐岩安排潜逃在外。2019年9月26日公安机关将正在白湖监狱服刑的被告人邓多顺押解回淮。 被害人陈某被伤害后花费医疗费77016.21元，安装假肢费用118600元。 另查明：被告人邓多顺于2019年11月20日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据证实，本院予以确认。 1、户籍证明，证实被告人邓多顺为完全刑事行为能力人。 2、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、在逃人员登记信息表、情况说明、违法犯罪经历查询单，证实2006年4月12日田家庵分局刑警大队对被害人陈某被故意伤害一案立案侦查，其中涉案嫌疑人邓多顺一直在逃，2011年犯罪嫌疑人邓多顺因犯故意杀人罪被本市八公山区法院判处有期徒刑10年并投送至白湖监狱服刑，2019年9月份公安机关经过侦查发现在白湖监狱服刑的邓多顺正是当年伤害陈某的嫌疑犯之一。2019年9月26日，民警将在白湖监狱服刑的邓多顺押解回淮。经审查，其对伙同他人持刀、枪伤害陈某的犯罪事实供认不讳。 3、认罪认罚具结书，证实被告人邓多顺于2019年11月20日签署了认罪认罚具结书。 4、（2012）八刑初字第00038号刑事判决书，证实2012年7月17日邓多顺被淮南市八公山区人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。 5、淮南市中级人民法院（2007）淮刑初字第009号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2007）皖刑终字第0352号刑事附带民事判决书，证实罪犯张伟、张传辉、木志国等人持枪、刀对陈某进行砍打数刀后又进行枪击，致使陈某截肢，属手段特别残忍。被害人陈某被伤害后花费医疗费77016.21元，安装假肢费用118600元。最终认定张伟、木志国、张传辉均构成故意伤害罪，张伟被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，张传辉被判处有期徒刑十三年，犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，木志国被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，三人连带赔偿陈某各项经济损失200000元。 6、公淮鉴法活字［2006］167号刑事技术鉴定书，证实陈某伤情构成重伤。公（淮）勘［2006］08号、10号现场勘验检查工作记录，证实陈某被伤害案案发现场情况。淮南市公安局公（淮）鉴（痕）字（2006）28号、29号刑事科学技术鉴定书，证实作案工具的情况，公淮鉴法活字［2006］167号刑事技术鉴定书证实陈某伤情构成重伤。安徽同德司法鉴定所出具的皖同评字（2006）第271号司法鉴定书，证实陈某左下肢刀枪伤，以致左下肢膝以上截肢，为五级伤残。 7、医药费发票、假肢安装费票据，证实陈某因被告人违法犯罪行为所造成的经济损失的事实和金额。 8、被害人陈某的陈述，证实我和徐岩赌博过，2006年4月12日下午我和朋友开车去合肥，车子开到金家岭金色家园看到徐岩的奥迪车迎面开来，徐岩借我钱，我就打徐岩手机，徐岩没接。后跟车到了一座几层小楼跟前，徐岩打我电话，问我打几个电话找他干嘛，徐岩让我在那等他，过了几分钟，徐岩开辆普桑车从南边过来了，我找他还钱，徐岩讲你等一时，讲完就摸出手机在车里打电话，末了从南边来了两辆车，从两辆车里下来四个人拉住我，把我往石料厂方向架，徐岩讲你等两分钟慌什么，话刚讲完从北面开过来一辆桑塔纳轿车，车停了一时，下来四、五个人，手里拿了一把手枪、一把长枪、还有几把长刀，徐岩让他们对自己照死地搞，我一看不对头开始跑，被从山上下来那个人一把拽住了，那些从车上下来的人就开始砍我了，之后又用枪往我左腿打了两枪，打过之后把我扔到臭水沟里，人都走了，其中一个人折回来又补了一枪。两个拿枪的人我见面能认识，叫不上名，还有一个是徐岩的侄子，叫不上名字，见面也能认识。还有一个是当时帮徐岩开奥迪车的人，我叫不上名，见面能认识，他当时在我被打之前，上来拉我不让我走，后来也打的我。 9、证人尹某的证言，证实2006年4月12日下午程某喊他和陈某等共5人到合肥，在三和中学附近陈某看到欠他钱人的车就让车调头追到金家岭路东大院，后陈某和徐岩发生争吵，他看徐岩打完电话约三四分钟时间，从山下开上来一辆深色2000型桑塔纳轿车，车上下来四五个人，两人拿枪，一人拿刀往陈某他们方向追，这时徐岩开车走了，不久听到两声枪响。 10、证人胡某的证言，证实下午他和程某、陈某等5人到合肥，在金家岭路东一个院门口，他看到陈某和徐岩吵话。这时过来辆桑塔纳轿车，从车上下来四个人，2个人拿枪，2个人拿刀，陈某就开始跑，他们四人在后面追，后来他听到二声枪响。证人廖某、程某的证言证实的内容与尹某、胡某证言基本一致 11、证人邹某1、邹某2、邹某3的证言，均证实看到三、四个持枪、刀的人在合淮路××××路交叉口打一个人，那个人被砍在沟沿里面，后来听见二声枪响。然后那些人坐上停在合淮路西的一辆黑色桑塔纳2000型轿车往南走了。 12、证人杨某、徐某、邹某4、袁某的证言，均证实，看见徐岩与一个青年人推搡，徐岩讲没事，杨某开面包车走了。杨某走后不久，徐岩开车往南走了。接着马路对面停了一辆黑色桑塔纳2000轿车，从车上下来三、四个男的，拿枪、刀追，跑掉二个，有一个没跑掉，被打倒了，那个人打倒在水沟里了，之后听到二声枪响。 13、证人孙某、李某1的证言，证实案发当天看到有人受伤躺在下水道旁边的水泥台上。 14、证人刘某、冯某、陶应宝、蔡某、李某2、张某的证言，证实涉案枪支的相关情况。 15、证人桂某、吴某的证言，证实涉案车辆的相关情况。 16、同案罪犯徐岩的供述，证实其与陈某存在赌债纠纷，多次被陈某索要赌债。案发当天给张伟打电话，让他来一趟把陈某劝走，后接到张伟电话，讲用枪把陈某打伤了，后来寿县东津渡见到了张伟、张传辉、木志国三个。 17、同案罪犯张伟的供述，证实2006年4月12日，我在淮南老胜发大厦和张传辉、木志国、邓多顺在一起吃饭，然后我接到了徐岩的电话，电话里徐岩说陈某过来找他有点事，我当时也知道那段时间陈某和徐岩因为赌博，徐岩欠陈某钱，他正在和杨庙的领导谈事情，让我先把陈某带至红茶坊喝点茶，等他那边结束就来找我们。然后我们就开着桂祥的黑色大众汽车往金家岭这边来了，我具体在车上有没有讲陈某的事情我想不起来了，但是到了金家岭丰岩 驾校报名点对面的路口时，我看到陈某带着5、6个人拎着刀站在马路旁边，车停下以后，我就说陈某这孩子不是熊，我们上去治他之类的话，下了车以后我就从后备箱把枪拿在手里，给其他几个人递了刀，然后我们四个人就向着马路对面走过去了，陈某带的那些人看我手里拿的枪他们就跑了，因为我们就想治陈某，所以我们四个就去追陈某了，陈某跑了一段路摔倒了，我们追上去我用枪抵着陈某，其他三个人就用刀砍得陈某，砍了几刀陈某就滚到旁边的水沟里了，我们也就走了，我们走了没几步，陈某就在水沟里说你今天要不给我弄死，等我好了，我就要把你搞死。听到这话以后，我就回头了，用枪在陈某腿上打了一枪，打完以后我们就各自离开了。我把车开到蔡家岗丢给韦红了，后续他怎么处理我就不知道了。 18、同案罪犯木志国的供述，证实2006年4月份左右，具体哪一天我记不清了，张伟喊的我、张传辉还有一个我不认识的人（后听张伟讲叫邓多顺）张伟跟我们说要带我们去金家岭这边有点事，当时也没说什么事我们三个人就跟着张伟过来了，我们是开着一辆黑色桑塔纳过来的，我们到了现在丰岩驾校报名点对面的马路那，我们把车停下来以后，我们就看到对面站着陈某，他旁边还有6、7个人，旁边停了一辆红色桑塔纳，有个人手里还拿着一把短刀，张伟就向陈某指了指，我就知道下车要去干架，主要就对着张伟指的陈某，我们四人下车以后，张伟从后备箱拿了一把猎枪，我也拿了一把仿制手枪，张传辉和另外一个人拿的砍刀，我们拿了东西以后就向马路对面走过去了，对方一看到我们手里拿的有枪，那几个人就分散跑了，我们就对着陈某追了过去，陈某没跑几步就摔倒了，张伟、张传辉还有另外一个男的就追上去了，是他们拿刀砍的陈某，我当时没有到他们跟前，离他们有2、3米的距离，我拿枪指着陈某，我没有开枪，他们砍了几刀以后就走了，我也就跟着一起往马路对面的车上走去，在走的过程中听到了枪响，我回头一看，张伟又回到了陈某旁边打了陈某一枪，然后我们4个人就开车前往寿县了，到了寿县以后我就坐车回到了田家庵，在2006年的8月23日在老胜发大厦那被警察抓住了，然后就被带到了市公安局，经过公安机关的审讯流程，我一审被淮南市中级人民法院判处有期徒刑13年，张伟被判15年，张传辉因为还有一个案子所以他两案合并被判15年，另外一个人被判多长时间我记不清了。审判结果出来以后我们都上诉了，上诉以后安徽省高级人民法院受理，最后判处我有期徒刑11年，张伟、张传辉维持原判。 19、同案罪犯张传辉的供述，证实2006年4月12日中午，张伟打我电话喊我吃饭，随后张伟开了辆黑色2000桑塔纳在龙湖南路找到我，然后我们一起吃饭，吃饭过程中有人给张伟打电话，张伟接完电话后就说不要吃了我们到徐岩那去，接着张伟、我、木志国、邓多顺我们四人一起坐车到金家岭，当时是我开的车，我开车到金家岭后靠路右侧停倒。我们把车停下来以后，我们就看到对面站着陈某，他旁边还有6、7个人，当时张伟就向陈某指了指，意思就是让我们下车打陈某，当时我们也都理解张伟的意思，我们四人下车以后，张伟从后备箱拿了一把猎枪，木志国也拿了一把仿制手枪，我拿着砍刀，我记不清楚邓多顺有没有拿刀，他应该也拿的砍刀，我们拿了东西以后就向陈某走过去，对方一看到我们手里拿的有枪有刀的就跑了，我们就追着陈某，陈某跑几步就摔倒了，张伟、我还有邓多顺就追上去了，我们拿刀砍的陈某，木志国只是拿枪指着陈某并没有开枪，我们砍了几刀以后就走了，我们到车里之后，看到张伟又开枪打到陈某的腿上，当时我还问张伟，你为什么开枪打他，张伟说陈某威胁他呢。 20、被告人邓多顺的供述，证实2006年4月份的一天下午，具体时间我记不清楚了，当时张伟打电话问我在什么地方，在电话里面张伟没有说什么事情，他让我在田家庵区陈家岗加油站等着他，他开车来找我，当时我就过去了。到了陈家岗加油站之后，张伟当时开着一辆黑色桑塔纳轿车，车牌号我记不清楚了，张伟看到我之后就直接让我上车，我上车之后才发现车里面除了张伟还有另外两个年轻男子，我坐在轿车的后排，上车之后张伟也没有告诉我们是什么事情，车子直接开到我们当时砍人（陈某）的地方（现在的三和丰岩驾校门口马路上），当时我们在车里，马路对面有好几个人，其中张伟就指着那些人中间的一个男子，意思就是要打张伟指的那个人。然后我们四个人都下车，下车之后张伟从车的后备箱里面拿出两把砍刀和两支枪支，其中张伟拿着一把单管长枪，给其中一个年轻男子（木志国）一个自制手枪，然后又分别递给我和另外一个年轻男子（张传辉）各一把砍刀，我们拿着这些工具之后就跟着张伟往要打的那个人（陈某）方向走过去，对方看到我们手里拿着刀枪跑过来，他们就各自逃散，然后张伟就带着我们三人去追陈某，陈某看到我们之后就赶紧跑，但是没有跑几步就摔倒了，这时候我们追上陈某之后张伟和另外一个年轻男子（木志国）拿枪抵着陈某，我和另一个拿砍刀的男子（张传辉）就朝陈某身上砍，我们砍过之后就赶紧上车。当时我和另外两个男子先上车的，我们上车之后就听到了枪响，我往枪响的方向看去，看到张伟拿着单管长枪往车的方向跑过来，张伟上车之后其中一个年轻男子就问张伟为什么开枪？张伟好像说什么那个被砍得男子威胁他，说要搞死他，所以张伟才忍不住开枪打他的。 21、辨认笔录，证实张伟、木志国、张传辉辨认出邓多顺。 本院认为：被告人邓多顺伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，且在对被害人连砍数刀后又进行枪击，致使被害人截肢，造成五级伤残的严重残疾，属于以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人邓多顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出邓多顺主观不具备“打残”受害人的故意，不应当承担“加重的后果”罪责，不应当以“特别残忍手段致人残疾”对邓多顺定罪量刑，不应当以原审判决对邓多顺涉及的案件事实以及定性作出评判的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，各共同犯罪实施参与人均明确知道实施故意伤害犯罪，在实施犯罪过程中，彼此联系，互相配合，形成一个犯罪行为整体，被害人受伤的后果均在各共同犯罪参与人的共同故意范围之内，应当对本案的最终危害结果承担责任，公诉机关指控其属于特别残忍手段致人重伤造成严重残疾并无不当，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人邓多顺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对附带民事诉讼原告人陈某提出要求被告人邓多顺赔偿经济损失的诉讼请求，其中符合法律及相关司法解释的部分，本院结合案件具体情况及被告人的赔偿能力，确定被告人应当赔偿的数额。根据被告人邓多顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第七十条，第六十九条，第三十六条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓多顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与之前所犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2030年10月26日止）。 二、被告人邓多顺于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 人民陪审员  马蓓蕾 人民陪审员  朱 国 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  程 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。