江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5625号原告：江国良，男，1971年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：钱海洪，男，1979年3月23日生，汉族，住宜兴市。被告：把春花，女，1980年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路，统一社会信用代码91320282684939042A。法定代表人：钱海洪。原告江国良与被告钱海洪、把春花、宜兴市余晨箱包有限公司（以下简称余晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告江国良及其委托诉讼代理人陈信、被告钱海洪、被告余晨公司的法定代表人钱海洪到庭参加诉讼，被告把春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江国良向本院提出诉讼请求：1、判令钱海洪、把春花归还其借款250000元并承担该款自2019年11月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、余晨公司对上述还款中200000元本金及利息部分承担共同还款责任；3、本案诉讼费由钱海洪、把春花、余晨公司负担。事实和理由：钱海洪、把春花、余晨公司因生意经营需要，共计向其借款250000元，期间支付利息56000元，余款经其催要未予支付。故诉至法院。被告钱海洪、余晨公司共同辩称：其对借款金额无异议，但已归还部分利息，其中50000元按照8分利息计算，200000元按照6分利息计算。被告把春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，钱海洪出具借条一张，载明“今借到江国良现金伍万元（50000），借期3个月，利息2分”。2018年11月9日，钱海洪、把春花、余晨公司出具借条一张，载明“今借到江国良现金200000元整（贰拾万元），到2019年4月8日前一次性归还，利息三分。”同日，江国良通过银行转账方式向把春花（账号62×××77）交付200000元。2019年7月20日，钱海洪、把春花出具承诺书一份，言明其自2017年年底起多次向江国良借钱用于生意周转，故以前所有微信转账和银行转账都是归还江国良本金和合法利息，与现在所借到江国良的贰拾伍万无任何关系。贰拾伍万元分别是2018年11月1日现金伍万元、2018年11月9日银行转账贰拾万元，其共同承诺于2019年8月10日前归还，如到期不还，夫妻自愿承担一切诉讼费、执行费和律师费。借条出具后，钱海洪还款情况如下：2018年11月30日，微信转账4000元；2018年12月7日，微信转账10000元；2018年12月7日，微信转账2000元；2019年1月1日，微信转账3000元；2019年1月1日，微信转账1000元；2019年3月1日，微信转账4000元；2019年3月8日，微信转账2000元；2019年3月8日，微信转账10000元；2019年4月28日，微信转账4000元；2019年5月13日，微信转账5000元；2019年9月30日，微信转账10000元。江国良对上述转账均无异议。钱海洪主张除上述微信转账外，其另通过现金等方式归还款项，并提供证据如下：1、2018年10月12日微信转账记录。根据该转账记录，其于2018年10月12日向江国良转账8000元。2、中国农业银行取现记录。其于2018年11月9日，通过尾号为2077的农业银行账户取现5000元、5000元、2000元，合计12000元。钱海洪表示，该款系200000元借款当日给付的一个月利息，月息为6分。3、手机备忘录，时间为2019年2月3日，内容为“张兴海2万元，……江16000，杨国强2万……”。钱海洪表示2000元现金系于备忘录当日交付。江国良对2018年10月12日转账记录不予认可，系发生在借款前；其亦未收到12000元现金；其出借款项后，钱海洪合计归还56000元，除上述微信转账外，还以现金方式归还2000元，但具体归还时间其记不清，对于已归还款项同意按照年利率24%扣除利息。本院认为：根据案涉借条，能够确认钱海洪、把春花向江国良借款250000元，余晨箱包系其中200000元共同借款人的事实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，对于钱海洪已支付款项，江国良主张按照年利率24%扣除利息，符合法律规定，本院予以支持。钱海洪主张其于2018年11月9日以现金方式支付12000元，江国良对此不予认可，对其主张，钱海洪亦未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对于2018年10月12日微信转账8000元因发生于案涉款项出借前，且双方亦确认之前也有经济往来，钱海洪主张该款系案涉还款本院不予支持。江国良自认钱海洪以现金方式归还2000元，钱海洪表示该款系2019年2月3日支付，因江国良未对该款归还时间予以确认，本院认可该款系于2019年2月3日支付。综上所述，截止2019年9月30日，钱海洪、把春花尚欠江国良借款本金231426.68元（余晨公司系其中200000元的共同借款人），钱海洪、把春花、余晨公司尚欠江国良借款利息12782.61元。计算方式如下：单位（元）时间出借金额新增利息归还金额尚欠利息应还本金尚欠本金2018/11/12018/11/9200000266.67266.672500002018/11/30233.33249766.672018/12/71165.588834.42240932.252018/12/7238932.252019/1/13982.2238932.252019/1/1238914.452019/2/35256.123256.12238914.452019/3/14141.183397.3238914.452019/3/81114.932512.23238914.452019/3/87487.77231426.682019/4/287868.513868.51231426.682019/5/132314.271182.78231426.682019/9/3021599.8312782.61231426.68借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，江国良主张以借款本金250000元为基数自2019年11月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，应视为江国良对2019年11月9日前的未付利息放弃主张权利。钱海洪、把春花实际欠款本金为231426.68元，对于借款利息应以实际欠款本金为基数按江国良主张的期间、标准进行计算。本案所涉的借款分别发生在2018年11月1日、2018年11月9日，已归还款项应先归还到期的债务，故尚欠的本金231426.68元中，200000元借款应视为未归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱海洪、把春花于本判决发生法律效力之日起十日内归还江国良借款本金231426.68元并承担该款自2019年11月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、宜兴市余晨箱包有限公司对钱海洪、把春花上述第一项债务中本金200000元及以200000元为基数自2019年11月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息承担共同还款责任。三、驳回江国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由江国良负担188元、钱海洪、把春花负担2337元（其中余晨公司共同负担2020元）。江国良同意其预交的诉讼费中剩余部分由钱海洪、把春花、余晨公司向其直接支付，本院不再退还，由钱海洪、把春花、余晨公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年八月二十四日法官助理朱肖书记员刘兰