湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终760号上诉人（原审被告）:吴奇，男，1985年12月27日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水镇法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：杜清，男，2001年10月10日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：杜三财，系杜清之父，男，1975年12月7日出生，汉族，通城县。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市咸安区银泉大道**劲风大厦****。负责人：凌毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。上诉人吴奇因与被上诉人杜清、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市通城县人民法院（2019）鄂1222民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴奇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不负本次事故责任；2.一、二审诉讼费用判由被上诉人承担。事实与理由：一、本次交通事故的视频可以清晰的看出发生交通事故的地点在雁塔桥北侧，即阳光幼儿园处，显然上诉人未违反《道路交通安全法》第35条靠右侧通行的规定，故不应承担本次事故责任。通城县交警大队出具的交通事故认定书中的现场图发生地点是在临雁塔桥南面，从而错误认定上诉人违反了《道路交通安全法》第三十五条未靠右侧通行的规定，认定上诉人负全部责任错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、据被上诉人杜清在2018年12月7日的询问笔录，可得知被上诉人肇事时还未满18周岁，不具备取得驾驶证的条件，其上道路行驶的行为违反了《道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车应依法取得驾驶证；杜清未戴安全头盔，其行为违反了《道路交通安全法》第五十一条之规定,机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔；肇事时杜清的车速大约七、八十码左右，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项：没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。同时，由该笔录内容可知，被上诉人完全可以刹车而避免该事故的发生，即本次事故与被上诉人杜清临危处置不当也有很大因素，被上诉人上述严重违法行为对本次事故的发生负有完全过错责任。且本次交通事故认定书的现场图无上诉人的签名，其行为严重违反了《道路交通事故处理规定》第三十三条第三款:现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人和见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。另外，从上述笔录可知肇事车辆是被上诉人杜清朋友吴文武所有，吴文武知晓被上诉人未满18周岁，没有取得驾驶证，而借该车辆给其驾驶也负有过错责任，在一审开庭时上诉人提出，一审未予处理。故被上诉人的违法严重行为导致事故的发生，负有本案完全过错责任，一审法院将通城县交警责任认定书和复议结论的证据完全采纳显然错误。吴奇辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本案证据确凿，事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。一、当时事故发生涉及到交通驾驶的几个原则，车辆驾驶员要注意观察前方和左右两侧的人员情况，要减速礼让，转弯让直行，大车让小车，但是上诉人违反了上述原则。关于上诉人在上诉状中提到的笔录，杜清当时受伤在医院，神志不清，并不适合做笔录，而且仅凭吴奇的估测不能认定杜清当时的车速；二、以三十公里的速度换算成秒，就是每秒8.66米，当时的距离是完全不足以让上诉人做出判断的，上诉人当时的陈述不客观；三、吴奇的行为造成了杜清十分严重的伤害，致使杜清需要做换髋关节的手术，人体受到极大的痛苦；四、上诉人吴奇对交警作出的事故责任认定提出了异议，但是经过复审已维持了原认定。太平洋财险咸宁支公司辩称，本案已经进行了赔付，全部款项已于2020年1月2日给付，对于上诉人吴奇的上诉，请求二审法院依法判决。杜清向一审法院提出诉讼请求:1.判决吴奇承担赔偿责任，太平洋财险咸宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，两者共计赔偿594483.83元；2、由吴奇、太平洋财险咸宁支公司承担本案诉讼费。一审法院认定：杜清系通城县沙堆镇大柱山村**村民。2018年6月起，其在上海奉贤区理发店当学徒工，平时住在理发店，学徒工工资每月3000元左右。2018年11月中旬，杜清请假回家。2018年12月3日23时20分，吴奇驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车沿隽××大道由南向北行驶，行驶至雁塔桥头左转弯时，与对向直行的由杜清驾驶载乘吴鑫的无牌号两轮摩托车相撞，致两车损坏，杜清、吴鑫受伤。杜清受伤后，被送至通城县医院治疗，次日转院，在通城县医院住院一天。2018年12月5日晚，杜清转院至武汉协和医院治疗，12月21日出院，住院16天。2019年4月15日，杜清到上海长征医院治疗，2019年4月22日出院，住院7天。2018年12月14日，通城县交警大队作出道路交通事故认定书认定：吴奇负事故的全部责任，杜清、吴鑫不负事故责任。吴奇不服，向咸宁市公安局交通警察支队申请复核，2019年1月9日，咸宁市公安局交通警察支队作出复核结论，维持通城县交警大队作出的道路交通事故认定书。2019年6月14日，通城阳光法医司法鉴定所对事故伤害出具鉴定意见认为：杜清在2018年12月3日交通事故中受伤导致右股骨上端粉碎性骨折，并发右股骨头缺血性坏死行人工全髋关节置换，评定为九级伤残。伤后误工期365日，护理期150日，营养期180日，人工髋关节置换/翻修时间15年左右，5-7万/次或以医院实际发生费用为准。二、交通事故后，杜清在通城县医院及协和医院医疗费共计58577元，由吴奇垫付，吴奇向太平洋财险咸宁支公司申请理赔，太平洋财险咸宁支公司将58577元支付给吴奇，且另行向杜清支付12000元。杜清转至协和医院住院治疗、复查的交通费均由吴奇支付。杜清至上海长征医院住院治疗、复查的交通、住宿费均由其自行垫付。三、事故车辆L59B78行驶证检验有效期至2019年7月。吴奇机动车驾驶证载明的准驾车型为C1，有效期限自2016年12月12日至2022年12月12日。事故车辆鄂Ｌ×××**在太平洋财险咸宁支公司投保了交强险与第三者责任险20万元且不计免赔，保险期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止。事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准，杜清各项损失为：1.医疗费133063.03元（74396.23+58577+89.8=133063.03元）；2.人工髋关节转换费240000元（根据国家卫健委发布的统计公报，现人均寿命77岁，按此计算，每15年置换人工髋关节一次，一次60000元，需置换4次，即240000元）；3.司法鉴定费1900元；4.护理费15985元（按照2019年居民服务业年平均工资38897元/年÷365天×150天=15985元）；5.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元）；6.营养费2700元（15元/天×180天=2700元）；7.交通费3000元；8.残疾赔偿金59912元（按照2019年农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×20%=59912元）；9.精神损害赔偿6000元;10.误工费19000元（误工期计算至定残前的前一日为190日，3000元÷30天×190天=19000元），合计482760.03元。一审法院认为，事故车辆已经在太平洋财险咸宁支公司投保机动车交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额20万元，且不计免赔率。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由太平洋财险咸宁支公司在投保机动车交强险限额及第三者商业险限额20万元内赔偿，不足部分由吴奇赔偿。综上，杜清各项损失482760.03元，依照中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，太平洋财险咸宁支公司在死亡伤残赔偿限额110000元（残疾赔偿金59912元+护理费15985元+交通费3000元+精神损害抚慰金6000元+误工费19000元+人工髋关节转换费240000元）=343897元，超过110000限额），在医疗费用赔偿限额赔偿10000元（医疗费133063.03元+住院伙食补助费1200元+营养费2700元=137363.23元，超过10000元限额），则太平洋财险咸宁支公司在交强险限额120000元。不足部分362760.03元，由太平洋财险咸宁支公司在第三者商业险承担200000元，吴奇承担162760.03元，太平洋财险咸宁支公司已经垫付70577元，上诉款项相抵后，太平洋财险咸宁支公司应赔偿杜清249423元，吴奇应赔偿162760.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、杜清的医疗费、护理费等各3项损失482760.03元，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险和商业三责险负担320000元，扣减其已经垫付的70577元，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心市公司一次性支付杜清249423元，其余损失162760.03元由吴奇赔偿；二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回杜清其他请求。案件受理费10210元，减半收取5105元，由吴奇负担。二审中,双方均未提交新证据。一审确认的事实属实，本院继续予以认定。另查明，本案交通事故发生后，通城县公安局交通警察大队依据受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料、视频资料等证据，于2018年12月14日作出第421222120180000294号《道路交通事故认定书》，认定吴奇驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故形成的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，在事故中吴奇负事故的全部责任，杜清、吴鑫均不负事故责任。吴奇对事故认定书不服，申请复核后，咸宁市公安局交通警察支队于2019年1月9日作出鄂公交复字结论[2019]第000002号《道路交通事故复核结论》，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”。本案事故发生时吴奇驾驶小型普通客车行驶至隽××大道雁塔桥桥头左转弯，杜清驾驶摩托车沿道路右侧直行，按照转弯的机动车让直行的车辆先行的法律规定，吴奇驾驶车辆转弯前应当让沿道路右侧直行的摩托车先行通过，但吴奇驾驶车辆左转弯时未让沿右侧直行车辆通行，占领对向行驶的摩托车右侧直行道路，致使两车相撞，造成杜清车辆及人身损害，吴奇对本案交通事故的发生具有过错。交警部门的事故认定书系依据受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料、视频资料等客观证据依法作出，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项规定，“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”，杜清驾驶摩托车时未满十八周岁，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，应当根据上述规定承担相应责任。鉴于本案交通事故的损害结果系因吴奇驾驶车辆转弯时违反法律规定造成，杜清未取得驾驶证与本案事故发生及损害结果之间并无直接因果关系，交警部门认定杜清无责任不违反法律规定。上诉人虽对本案交通事故认定书提出异议，但诉讼中并未提交充分证据足以推翻该事故认定书，其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费5105元，由上诉人吴奇负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年八月二日法官助理程鹏翔书记员吴佳灵