宁夏回族自治区高级人民法院   民事判决书   （2020）宁民再22号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东新元素板业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。   法定代表人：罗仲恩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾佳，宁夏天盛律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佳林建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：薛培军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹**江，男，汉族，1981年3月4日出生，该公司经理，住宁夏贺兰县德胜工业园区。   委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。   一审被告、二审被上诉人：佳林建设有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**。   法定代表人：黄克培，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。   申诉人广东新元素板业有限公司（以下简称新元素公司）因与被申诉人佳林建设有限公司宁夏分公司（以下简称佳林宁夏分公司）及一审被告、二审被上诉人佳林建设有限公司（以下简称佳林公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终891号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2020]64000000063号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）宁民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察官朱智巧、书记员陈雨佳出庭。申诉人新元素公司的委托诉讼代理人贾佳，被申诉人佳林宁夏分公司及一审被告、二审被上诉人佳林公司的共同委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区人民检察院抗诉认为，新元素公司、佳林宁夏分公司签订的《采购合同》与新元素公司、案外人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司签订的《采购合同》之间具有履行期限、履行方式、标的物价格等方面的不同之处，本案买卖双方对“同等购买条件”约定不明又无法达成补充协议，在这种情况下应考虑当事人缔约时对可得利益损失的预见，并根据公平原则和案件实际进行综合衡量。在市场经济条件下，建筑工程材料的价格会随着国家政策调整因素、地区差异、供求关系等状况变化而出现波动，本案供货方新元素公司将货物交付买受人佳林宁夏分公司时其合同义务已经履行完毕，二审法院不顾市场行情变化、合同履行实际，将一年之内且已履行完毕的五份合同均认定为符合“同等购买条件”的同期合同有违公平原则，导致双方权利义务明显失衡，系适用法律错误。   申诉人新元素公司再审请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终891号民事判决；2.依法改判被申诉人支付货款736823元、违约金181258.46元（736823元×年利率6.15%÷12个月×48个月，48个月的计算时间为2016年8月13日至2020年7月13日），合计918081.46元。3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申诉人负担。事实和理由：新元素公司与佳林宁夏分公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，新元素公司在合同履行期限内已按照买卖合同的约定履行了义务，佳林宁夏分公司在合同履行期限内未对商品价格提出异议。原审法院无视合同履行期和质保期之间的不同性质，将合同质保期套用在比价条款的约定上进行判决，加重了新元素公司作为卖方的合同义务，以及认定涉案合同为格式性条款合同，割裂“同等购买条件”的比价条款约定进行比价，系认定事实错误、适用法律错误。   被申诉人佳林宁夏分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申诉人的再审请求。   佳林公司的述称意见与佳林宁夏分公司辩称意见一致。   2017年7月10日，新元素公司向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉请求：1.判令被告佳林宁夏分公司、佳林公司立即支付货款835604.28元、违约金42824.72元（835604.28元×年利率6.15%÷12个月×10个月，10个月的计算时间为2016年7月至2017年5月），合计878429.00元；2.本案诉讼费由被告负担。   佳林宁夏分公司反诉请求：1.判令新元素公司立即支付1803917.24元（根据采购新元素公司波特板的总量54797平方米，按照单价每平方米66.85元，与新元素公司出售给宁夏蓝山梧桐树装饰有限公司单价每平方米50.39元合计差额为901958.62元，并按照该标准双倍计算赔偿）；2.本案诉讼费由反诉被告负担。   宁夏回族自治区永宁县人民法院一审查明：2013年11月19日、2014年2月24日、3月31日、6月30日、7月20日，原告（反诉被告）新元素公司与被告（反诉原告）佳林宁夏分公司为实现最低成本、最佳质量、最准货期，经协商先后共签订了《采购合同》七份，约定由新元素公司向佳林宁夏分公司供应波特板（硅酸钙板）52137.5平方米（规格为2010×1220×12㎜、2440×1220×12㎜、2750×1220×12㎜、2850×1220×12㎜），每平方米单价均为66.85元，总价款3485391.88元；卖方负责运输，运杂费由卖方承担，交货地点分别有银川市望远工业园区、银川市滨河新区滨河大道、银川市金凤区通达南街科技园；产品质保期1年，自买方验收合格之日起计算；合同签订后预付30%定金，材料到达买方指定现场15个工作日内结清剩余材料款，买方未按合同规定日期付款，比照中国人民银行同期贷款利率偿付卖方违约金；卖方给买方的价格折扣必须是：①同等购买条件下最低，②如发现给他人更低价，需重新定价，且以往高出部分全额双倍返还买方。以上合同签订后，新元素公司自2013年11月11日至2014年7月28日向佳林宁夏分公司供应波特板17776张，面积为53637.91平方米（其中2010×1220×12㎜为1182张2898.5平方米、2440×1220×12㎜为13322张39656.93平方米、2750×1220×12㎜为2412张8092.26平方米、2850×1220×12㎜为860张2990.22平方米）。按照被告提供的发货明细，应付货款3585718.18元，被告佳林宁夏分公司付款2749885.30元，截止2014年7月28日尚欠835832.88元。根据被告2014年8月28日计算，原告应返还税金179944.12元，原告用波特板2010×1220×12㎜240张、2440×1220×12㎜209张返板顶付80934.20元，剩余99009.92元未返板，应从总货款中扣除，实际欠款736823.00元。2015年4月21日，原告向佳林宁夏分公司发出《应收对账单》，载明佳林宁夏分公司尚欠原告剩余货款835604.28元。佳林宁夏分公司核定后，在该《应收对账单》中注明：累计目前欠款736823.00元，两家的差额是98781.28元，此差额为顶税的税款。2016年1月5日，佳林宁夏分公司向原告发了一份《波特板延期付款情况说明》，内容为：剩余736823.00元波特板尾款，由于工程总承包方发生变故，要求延期至2016年7月底其他工程款结算后付款。另查明，2015年3月24日原告（反诉被告）与宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司签订的《采购合同》中约定的规格为2440×1220×12mm的波特板每张160元（每平方米53.75元），送货地址为银川市滨河新区；2016年4月25日，原告与银川中信恒达装饰有限公司签订《产品经销商协议》，原告指定银川中信恒达装饰有限公司为宁夏地区波特板为期2年的经销商。2017年7月27日宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司与银川中信恒达装饰有限公司签订的《采购合同》中约定的规格为2440×1220×12mm的波特板每张150元（每平方米50.40元，税前送货价）。原告提供的宁夏回族自治区建设工程造价管理站主编的《2014年宁夏建材价格指南》中硅酸钙板（波特板）2440×1220×8mm单价每平方米52.07元，广东佛山2014年至2015年建筑工程信息价硅酸钙板2440×1220×12mm价格为每平方米66.04元。据上事实，一审法院于2018年11月21日作出（2018）宁0121民初1719号民事判决：一、被告（反诉原告）佳林宁夏分公司、佳林公司于判决生效后十五日内向原告（反诉被告）新元素公司支付货款736823.00元；二、原告（反诉被告）新元素公司返还被告（反诉原告）佳林宁夏分公司双倍差价款229581.30元；三、驳回原告（反诉被告）新元素公司、被告（反诉原告）佳林宁夏分公司的其他诉讼请求。以上一、二项相抵后，被告（反诉原告）佳林宁夏分公司、佳林公司支付原告（反诉被告）新元素公司货款507241.70元，并承担违约金20078.31元，于判决生效后十五日内付清。   新元素公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销原判决，改判佳林宁夏分公司、佳林公司支付货款736823元、违约金42824.72元，合计779647.72元；2.驳回佳林宁夏分公司的反诉请求；3.诉讼费由被上诉人负担。   佳林宁夏分公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2018）宁0121民初1719号民事判决书的第二项，改判新元素公司返还佳林宁夏分公司双倍差价款1017724元；2.诉讼费由新元素公司负担。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院二审查明，根据宁夏回族自治区建材指导价价格，反映2014年波特板（硅酸钙板）（规格2440×1220×8mm）在银川单价稳定在每平方米52.07元，2015年在银川价格为52.07元／㎡、48元／㎡、52.07元／㎡。双方当事人于2014年3月31日签订的三份《采购合同》，约定新元素公司向佳林宁夏分公司供应波特板（硅酸钙板）20077.5平方米，其中规格2440×1220×12mm的波特板（硅酸钙板）面积14583平方米。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   二审法院认为，佳林宁夏分公司与广东新元素公司签订的涉案《采购合同》，系当事人真实意思表示，均合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。双方于2014年3月31日签订的涉案三份《采购合同》和于2014年6月30日、2014年7月20日涉案的二份《采购合同》，涉及的规格为2440×1220×12mm的波特板（硅酸钙板）差价价款均应双倍返还。首先，涉案合同均约定，波特板同等购买条件下最低，如发现给他人更低价，需重新定价，且以高出部分全额双倍返还买方。从双方一审提交的证据证明，2014年波特板（硅酸钙板）（规格2440×1220×8mm）在银川单价稳定在每平方米52.07元，2015年在银川价格为52.07元／㎡、48元／㎡。虽然以上证据证明2014年至2015年两年期间波特板在银川购销大环境情况下，价格稳定趋低走势，但不能与涉案合同约定的同等购买条件的波特板的规格完全吻合。一审法院参照新元素公司与案外人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司于2015年3月24日签订《采购合同》约定的购买规格为2440×1220×12mm波特板的价格为53.75元／㎡，以此为参照标准计算涉案波特板的双倍差价，与新元素公司一审中解释“同等购买条件”指同一购买日期、同一种商品、同一种付款方式，并无二异；且与佳林宁夏分公司称波特板保质期一年，新元素公司于2015年3月24日与宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司交易波特板时，涉案的《采购合同》尚在履行期内，亦相符合。进而一审法院支持双方当事人于2014年6月30日、2014年7月20日签订的采购合同约定的购买同等规格的波特板返还双倍差价的货款，以上两份合同约定的单价66.85元／㎡，在扣除5%的税款后的单价为63.51元／㎡，扣减新元素公司与案外人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司于2015年3月24日签订《采购合同》约定的购买规格为2440×1220×12mm的波特板约定的价格即53.75元／㎡差价，该差价为9.76元／㎡。一审法院确认以上两份合同涉及的同规格波特板双倍返还差价货款229581.3元，处理公正、客观、合理。第二，涉案合同约定“同等购买条件下最低……”，所谓同等即为等级或地位相同，鉴于上述理由，结合双方当事人对同等购买条件理解的共性，遵循公平、公正、合理原则。二审法院亦参照一审法院上述计算标准，确认与新元素公司和案外人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司于2015年3月24日签订《采购合同》在同期，即一年内涉案合同所涉及的同等规格（规格2440×1220×12mm）的波特板均按差价款的双倍返还。规格2440×1220×12mm波特板（硅酸钙板）除2014年6月30日、7月20日签订合同涉及的波特板外，还应包括2014年3月31日三份合同涉及的规格2440×1220×12mm波特板，该三份合同涉及上述规格的波特板总面积为14583平方米。现参照上述每平方米差价9.76元计算，双倍差价应为284660.16元。加之一审法院已支持的2014年6月30日、7月20日签订合同所涉及同等规格的波特板双倍返还的价款229581.3元，新元素公司应返还佳林宁夏分公司以上五份合同涉及规格（2440×1220×12mm）波特板双倍差价货款为514241.46元（284660.16元+229581.3元）。对佳林宁夏分公司主张的2013年11月19日、2014年2月24日双方签订的采购合同所涉及的波特板的差价双倍返的诉讼请求，因该两份合同签订时间与参照的合同，即新元素公司与案外人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司于2015年3月24日签订《采购合同》时差超过一年，如予以支持有失公允，故不予支持。综上，佳林宁夏分公司应支付新元素公司货款736823元，新元素公司返还佳林宁夏分公司波特板2倍差价货款514241.46元。两项金额相抵后佳林宁夏分公司应支付新元素公司货款222581.54元，对剩余货款按照双方合同约定，按照银行同期贷款基准利率年息4.75%自2016年8月1日算至2017年5月31日支付违约金为8810.52元。佳林宁夏分公司不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由所属法人佳林公司承担。综上，二审法院于2019年4月16日作出（2019）宁01民终891号民事判决：一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1719号民事判决书第一项，即“一、被告（反诉原告）佳林建设有限公司宁夏分公司、佳林建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）广东新元素板业有限公司支付货款736823.00元；”二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1719号民事判决书第二、三项，即“二、原告（反诉被告）广东新元素板业有限公司返还被告（反诉原告）佳林建设有限公司宁夏分公司双倍差价款229581.30元；驳回原告（反诉被告）广东新元素板业有限公司、被告（反诉原告）佳林建设有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求”；三、广东新元素板业有限公司返还佳林建设有限公司宁夏分公司双倍差价款514241.46元。以上款项相抵后，佳林建设有限公司宁夏分公司、佳林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付广东新元素板业有限公司货款222581.54元、违约金为8810.52元。   本院再审期间，申诉人新元素公司补充提交以下证据：1.《关于规范报送佛山工程造价信息厂商价格信息的通知》一份，拟证明申诉人作为建材厂商，要按季度向所在地的佛山市造价咨询与招标采购协会如实反映因市场原材料价格和工人务工成本变动等因素引起的材料价格变动信息，如果没有“同等条件下”作为前提条件，其是无论如何不敢签订货物买卖合同。2.《关于与石家庄市佳林装饰工程有限公司宁夏分公司合作洽谈情况说明》、员工黎浩辉在职证明及身份证复印件、黎浩辉邮箱记录演示视频、《采购合同》纸质文本（打印件）各一份，拟证明根据邮箱记录显示，案涉合同签订前，佳林宁夏分公司将拟定的《采购合同》文本发送至新元素公司员工黎浩辉邮箱，案涉合同中的“同等购买条件下的市场最低价”条款系佳林宁夏分公司按照甲方（蓝山集团）的合同文本向新元素公司提供的格式条款。   佳林宁夏分公司对以上证据质证意见：一、证据1系2020年出具，与本案无关联性。二、对证据2的真实性、关联性、合法性均不予认可。该证据系申诉人单方陈述制作，缺乏公信力，且并非新证据。关于本案合同中的“8.1条款”是佳林公司宁夏分公司要求写进去的，这是保护佳林宁夏分公司合法利益的条款，是经过合同双方协商同意的。   佳林公司质证意见与佳林宁夏分公司质证意见一致。   本院认为，新元素公司再审提交的证据1形成时间系2020年，与本案无关，不予认定；证据2缺乏证据的真实性、合法性，不予认定。   本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。   根据检察机关的抗诉理由和当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：新元素公司是否存在于同等购买条件下以低于涉案合同的价格给其他买受人出售双方交易的波特板，佳林宁夏分公司的反诉请求能否成立。   本院再审认为，本案佳林宁夏分公司对于其与新元素公司签订波特板《采购合同》及新元素公司按照合同约定已向其全部履行了供货义务的事实没有异议。经双方结算，佳林宁夏分公司已付货款2749885.30元，尚欠736823.00元未支付。在新元素公司向佳林宁夏分公司索要上述欠付货款时，其以新元素公司违反双方《采购合同》约定，给其他购货人以更低价出售波特板为由，要求新元素公司承担双倍全额返还高出的部分货款的违约责任。佳林宁夏分公司提交了新元素公司与宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司签订的《采购合同》，以证明其主张。经查，在新元素公司与宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司签订的采购合同中约定，双方的付款方式为现款现货，而在新元素公司与佳林宁夏分公司签订的《采购合同》中约定，佳林宁夏分公司预付30%定金，货到后15个工作日内结清剩余70%货款。两份合同约定的交易条件并不相同。因此，佳林宁夏分公司提交的新元素公司与第三方签订的《采购合同》，并不足以证明新元素公司在同等购买条件下以更低价给第三方出售波特板的事实。故其主张新元素公司违约的事实不能成立。新元素公司申诉提出原判决采信佳林宁夏分公司提交的证据及事实，支持宁夏分公司的反诉请求，认定事实错误，适用法律错误的再审理由成立。   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中新元素公司按照合同约定，全面履行了交付波特板的的合同义务，且所供波特板经过佳林宁夏分公司全部验收合格并在产品保质期内未出现质量问题。佳林宁夏分公司亦应按照合同约定履行付款义务，逾期付款应当承担相应的违约责任。双方经结算确定，佳林宁夏分公司实际尚欠736823.00元货款未支付，根据合同约定，佳林宁夏分公司应将所欠货款支付给新元素公司，并承担相应的违约责任。新元素公司在原审起诉时请求判令佳林宁夏分公司、佳林公司支付自2016年7月至2017年5月期间的违约金，其再审时诉请佳林宁夏分公司按照年利率6.15%支付自2016年8月13日至2020年7月13日期间的违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，因其再审请求超出原审诉讼请求范围，故不予支持。对其诉请的违约金金额，应以尚欠货款736823元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率年息4.35%为标准，计算自2016年8月1日至2017年5月31日期间的违约金共计26710元（736823元×4.35%÷12个月×10个月）。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，上述民事责任由所属法人佳林公司及佳林公司宁夏分公司承担。   综上所述，检察机关的抗诉理由以及申诉人新元素公司的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：   一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终891号民事判决：   二、佳林建设有限公司宁夏分公司、佳林建设有限公司于本判决生效后十五日内向广东新元素板业有限公司支付货款736823.00元，并支付广东新元素板业有限公司违约金26710元；   三、驳回广东新元素板业有限公司其他诉讼请求；   四、驳回佳林建设有限公司宁夏分公司反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审本诉案件受理费12584元，由广东新元素板业有限公司负担1636元，佳林建设有限公司宁夏分公司、佳林建设有限公司负担10948元；反诉案件受理费10518元，由佳林建设有限公司宁夏分公司、佳林建设有限公司负担。   二审案件受理费12584元，由广东新元素板业有限公司负担1636元，佳林建设有限公司宁夏分公司、佳林建设有限公司负担10948元；二审案件受理费21036元，由佳林建设有限公司宁夏分公司、佳林建设有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 田文忠   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇     二〇二〇年八月二十一日   书记员 雷锡耀   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。