wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初778号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该分行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：孙好敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告孙好敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼，被告孙好敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1261199.38元及下欠利息、罚息（截止2019年5月14日下欠利息82404.14元、罚息7546.98元，本息合计1351150.50元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至本息全部执行完毕之日止）；2、原告对被告抵押的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区花园13栋2单元601室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告建行湖北省分行与被告孙好敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告孙好敏发放个人住房借款1290000元，借款期限为204个月。利率为基准利率（于每年1月1日按人民银行同期同档次贷款利率调整），逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款采用等额本息还款法；若借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，贷款人有权采取宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。同时，被告孙好敏以其所购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区花园13栋2单元601室的房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2017年5月22日办理了不动产登记证明。证明权得为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告孙好敏未履行还款义务。为此原告建行湖北分行诉至法院。被告孙好敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月12日，原告建行湖北省分行与被告孙好敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告孙好敏发放借款1290000元，借款期限为204个月（即2017年5月12日至2034年5月12日）。款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款方法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为保证和抵押。被告孙好敏以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告孙好敏在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告孙好敏以其所购买的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区花园13栋2单元601室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年5月22日办理了《不动产登记证明》即鄂（2017）武汉市蔡甸不动产证明第0018003号。证明权利为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款1290000元，但被告孙好敏未按约归还借款本息。截止2019年5月14日，被告孙好敏尚欠原告建行湖北省分行贷款本金1261199.38元、利息82404.14元、罚息7546.98元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息、对账单等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告孙好敏未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告孙好敏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙好敏以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告孙好敏未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙好敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙好敏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1261199.38元；二、被告孙好敏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息82404.14元、罚息7546.98元（截止2019年5月14日，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告孙好敏未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告孙好敏提供抵押的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区花园13栋2单元601室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元、公告费24元，共计8504元，由被告孙好敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告孙好敏随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月十七日书记员  王 冠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30520号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷7案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费每案收取为25元，共175元，由原告李华负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1779号 申请执行人:林贤放,男,XX年X月X日出生,住所地浙江省龙港市。 被执行人:王永利,男,XX年X月X日出生,住所地河北省南宫市。 被执行人:邢台市桥东区东腾货运车队,住所地河北省邢台市桥**任住村东路南,组织机构代码MA0A1QH19。 法定代表人:王燕燕。 被执行人:王燕燕,女,XX年X月X日出生。 申请执行人林贤放与被执行人王永利、邢台市桥东区东腾货运车队、王燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王永利、邢台市桥东区东腾货运车队、王燕燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执682号之一被执行人：吕某，男，汉族，1977年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国建设银行621XXX055_156_1账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月十七日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6630号 被执行人董顺凯，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址辽宁省灯塔市。 申请执行人与被执行人董顺凯罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人董顺凯的财产进行查证，强制扣划被执行人董顺凯名下银行账户人民币1000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初519号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初519号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初2号之一公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，1970年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区，系被害人邓俊才、熊维真之女。诉讼代理人陈兰芳、冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告人蔡欣，曾用名蔡新，男，1988年2月11日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因犯盗窃罪，2016年12月被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪。2018年10月被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年8月21日经长沙市天心区人民检察院批准，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。辩护人李艳红，湖南平尚律师事务所律师。本院于2020年2月10日以（2020）湘01刑初2号刑事裁定，对长沙市人民检察院起诉的被告人蔡欣犯抢劫罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判长  梁锋审判员  鲁璇审判员  赵喆二〇二〇年八月二十日书记员  谢瑛附相关法律条文：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初9844号 原告：江海区新兴电缆营销中心，住所地江门市江海区东海路****，统一社会信用代码92440704L307636185。 经营者：侯文奎，男，1980年5月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣欣，广东华南律师事务所实习律师。 被告：林荣汉，男，1981年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：吕慧芬，女，1982年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告江海区新兴电缆营销中心与被告林荣汉、吕慧芬因买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告林荣汉、吕慧芬价值35万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保单保函（编号：PZDM202044070000000263）担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币35万元价值范围内，查封、冻结被告林荣汉、吕慧芬的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2186号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：林文作，男，1965年1月27日出生，汉族。原告王曦与被告林文作民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费834元，减半收取计417元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2603号原告：尹周勤，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。被告：吕红志，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。原告尹周勤诉被告吕红志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹周勤到庭参加诉讼，被告吕红志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹周勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6600元；2、判令被告以6600元为基数，按年利率6%向原告偿还自2014年3月8日起欠款还清期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹周勤系陇南武都周勤摩托车车行经营人，被告吕红志与原告系朋友关系。被告吕红志在2014年在原告处购欠了一辆摩托车，并向原告出具欠条一张。欠款发生后，原告多次催要被告还款，但被告以各种理由进行推诿，拒不偿还欠款。综上，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告尹周勤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、欠条一张，预证明被告欠原告货款的事实。被告未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源真实，内容合法，且与本案关联，本院予以采信。依据上述证据，本院依法认定事实如下：原告尹周勤系陇南武都周勤摩托车车行经营人，被告与原告系朋友关系。被告吕红志在2014年3月8日在原告处购欠了一辆摩托车，并向原告出具欠条一张，载明欠款6600元。上述欠款发生后，被告未向原告偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告吕红志向原告出具的欠条证明其尚欠原告货款的事实，被告吕红志应当向原告偿还欠款。原告请求被告以6600元为基数，按年利率6%向原告偿还自2014年3月8日起至欠款还清期间的资金占用利息，根据相关法律规定，本院对原告的此项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二十四条，判决如下：限被告吕红志于本判决生效后十日内一次性向原告偿还欠款6600元；并以6600元为基础，按年利率6%向原告偿还自2014年3月8日至欠款实际清偿期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 赵 飞人民陪审员 王玉保人民陪审员 王永金二〇二〇年八月十七日法官助理 贾宝宏书记员 唐佳鹏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6747号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：盘业文，男,1982年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人盘业文盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔梦勤
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终147号上诉人（原审原告）王某1，住山西省怀仁市。被上诉人（原审被告）怀仁市人民政府。法定代表人王某2。委托诉讼代理人杨某，山西华炬律师事务所律师。上诉人王某1因诉被上诉人怀仁市人民政府归还安置补偿款一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。本案中原告请求被告归还承包（草）土地合同安置补偿款2592000元，其应向法院提供支持其诉讼请求的相应证据，现原告举证无法证明其相应土地被征收及主张相应款项应向其归还的基本事实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王某1的起诉。王某1上诉请求：（一）被上诉人归还上诉人承包（草）土地合同安置补偿款2592000元。（二）诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人2002年来一直耕种自己承包内四至大片滩地（草）合同内土地。（二）怀仁市人民政府与王广峰霸卖上诉人土地。（三）判决书也没提过不以合同相互匀连，以假取证。（四）狡辩编造下宅路承包地3.26亩地做文章，不符合实际。（五）在1998-9年以给补偿，被上诉人说2001年给以补偿。（六）被上诉人所提说（2017）晋624民初587号判决虚弄假证据，给30000元款为村霸王广峰狡辩。因上诉人合法权益有制受到伤害，霸人保护伞隐瞒包庇侵犯上诉人合法权利。请求山西省高级人民法院判令被上诉人归还上诉人安置补偿款2592000元。怀仁市人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。《行政诉讼法》第49条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，被答辩人一审起诉要求答辩人向其归还2592000元补偿款，就应当依法向一审法院提供支持该2592000元补偿款的证据，但被答辩人却因没有提供相关证据而无法证明其相应土地被征收及答辩人应向其归还2592000元款项这两个基本事实，被答辩人的一审起诉因缺乏基本的事实根据而不符合起诉条件。因此，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，认为被答辩人的一审起诉因缺乏基本的事实根据不符合起诉条件，经过阅卷、调查认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回被答辩人的起诉，认定事实清楚、适用法律法规正确。综上，答辩人认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，答辩人请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人王某1系怀仁市海北头乡海北头村村民，其《农村土地承包合同书》中载明承包地数量为38.73亩。2001年5月17日，怀仁县海北头乡海北头村村民委员会与王某1签订《大运高速公路征地补偿协议》，协议中约定征用王某1土地1.24亩并给予征地安置补偿费1488元。2002年8月8日，怀仁县海北头乡人民政府与王某1签订《怀仁县退耕还林（草）合同书》，合同书中约定王某1自愿将承包经营的2.02亩耕地退耕还林，以此享受国家每年每亩退耕地粮食补助200斤（原粮），医教补助20元。2017年3月18日，怀仁县海北头乡海北头村村民委员会与王某1签订《环城绿化工程退耕还林协议》，协议中约定绿化占王某1乱坟滩地9亩，每亩350元，共计3150元，每年发放给农户。2019年国家修建高铁占用海北头村民部分土地，其中，高铁离王某1最近的一块土地是下宅路3.26亩，距离高铁150多米远，修建高铁未占用王某1承包地。2017年5月24日，王某1以怀仁县海北头乡海北头村委会为被告提起土地承包经营权纠纷的民事诉讼，怀仁县人民法院（2017）晋0624民初587号民事判决书以王某1未能提供证据及证据不足以证明其诉讼请求为由驳回其诉讼请求。2019年9月23日，王某1以怀仁市海北头乡海北头村委会和怀仁市海北头乡人民政府为被告提起行政诉讼要求给付土地安置补偿款，朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602行初66号行政判决书以王某1提供的证据不能证明修建太原铁路客运专线朔州段征用其承包地为由驳回其诉讼请求。朔州市中级人民法院（2020）晋06行终7号行政判决书驳回其上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案，王某1提起行政诉讼，请求怀仁市人民政府归还承包（草）土地合同安置补偿款2592000元，但不能提供支持其诉讼请求的相应证据，无法证明其相应土地被征收及相应款项应向其归还的基本事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的提起诉讼须有事实根据的起诉条件。故原审法院驳回王某1的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚利屏审判员 庞永平审判员 李 强二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5468号 申请执行人：中山市小苹果汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道**冈东商住综合楼**首层02卡。 法定代表人：孙汪**。 被执行人：陈永飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中山市小苹果汽车租赁服务有限公司与被执行人陈永飞车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月06日立案执行，被执行人陈永飞需向申请执行人支付39963.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人陈永飞的银行存款1026.51元，扣除本案执行费500元后，余款526.51元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5468号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志健
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执322号申请执行人：刘自力，男，1966年3月2日出生，汉族，住连州市。被执行人：陈湘林，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省新田县人，身份证住址湖南省新田县，现住广东省连州市。申请执行人刘自力与被执行人陈湘林房屋租赁合同纠纷一案，依据一、二审生效的（2018）粤1882民初68号、（2019）粤18民终1601号民事判决书确定，被执行人陈湘林应返还申请执行人刘自力顶手费2万元及押金3万元，合计5万元。因被执行人陈湘林未能履行判决书的义务，申请执行人刘自力申请强制执行，本院2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，通过向银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，扣划被执行人陈湘林银行存款12666.25元外，被执行人无其他财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单等措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：执行扣划银行存款后，被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年八月二十日书记员  江 昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初3668号 原告：方承文，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯陈（系方承文妻子），女，1987年9月25日出生，彝族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市盼大教育科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张伏芹，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 原告方承文与被告马鞍山市盼大教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月7日，原告方承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方承文撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告方承文负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年八月七日 书记员  樊 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会径东村民小组。住所地：广东省惠州市大亚湾霞涌晓联村径东村民小组。负责人：张维富，该村民小组组长。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌嘉定，男，1995年3月30日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。再审申请人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会径东村民小组（以下简称径东村民小组）因与被申请人凌嘉定侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。径东村民小组申请再审称：（一）二审判决将“径东村民小组集体经济组织成员资格”与“径东股份合作经济社股东资格”混同，凌嘉定不是径东股份合作经济社的股东，不享有分红收益。（二）凌嘉定与其父母是村小组的空挂户，没有承包土地，也没有缴交公粮。（三）张玉媚、廖香兰不是径东股份合作经济社的股东，径东村民小组没有向张玉媚、廖香兰分配过分红款。（四）张玉媚的《婚姻状况证明》是违法取得的，不能证明凌嘉定的父亲凌鉴标入赘张玉媚家。（五）二审判决径东村民小组向凌嘉定支付回迁房的折价款属适用法律和认定事实错误。（六）径东村民小组将回迁房按照股份比例分配给经济合作社的股东，径东村民小组有200多人不具备股东资格，不享有分配权。综上，请求再审。凌嘉定提交意见称：1.凌嘉定具有径东村民小组集体经济组织成员身份，享有村小组集体经济分配资格。2.凌嘉定出生后落户径东村民小组，从未外迁，也积极履行法律法规和组织章程规定的义务。3.二审判决根据张玉媚和廖兰香的银行活期结算账户内容确定分配款数额正确。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是凌嘉定是否具有径东村民小组集体经济组织成员资格及享有权益。经查明，径东村村民张玉媚1992年7月24日与凌鉴标登记结婚，婚后户籍仍在径东村民小组，《婚姻状况证明》备注为“男到女家”，凌鉴标以夫妻投靠名义于1995年6月13日入户径东村民小组。凌嘉定是张玉媚与凌鉴标的婚生次子，1995年3月30日出生后入户径东村民小组。2017年7月11日，霞涌街道办事处作出《行政处理决定书》，确认凌嘉定具有径东村民小组集体经济组织成员身份，二审判决据此认定凌嘉定具有径东村民小组集体经济组织成员资格并无不当。凌嘉定作为径东村民小组集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员相同的权益。径东村民小组自2015年2月10日至2018年2月9日向集体经济组织成员发放收益分配款115500元，有张玉媚和廖香兰的银行活期结算账户为证，二审予以采信并判决径东村民小组向凌嘉定支付收益分配款115500元及利息并无不当。2018年5月3日，径东村民小组对案涉回迁房相关事宜进行表决，径东村民小组集体经济组织成员每人可分得回迁房82.27平方米，村民少分的面积按8000元/平方米的价格回购。一审庭审过程中，径东村民小组明确表示回迁房已经全部分配完毕，没有剩余,一、二审判决径东村民小组向凌嘉定支付回迁房的折价款658160元亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会径东村民小组的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年八月十八日法官助理吴小语书记员李艳丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执848号之一申请执行人：王琦，男，汉族，1972年12月18日出生，住上海市虹口区。申请执行人：王雨桐，女，汉族，2003年4月18日出生，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3053号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付王琦、王雨桐违约金人民币72，133.95元、仲裁费人民币6，435元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王琦、王雨桐向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，078.53元。被执行人未主动履行偿付义务。执行中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)沪仲案字第3053号裁决书、执行通知书、谈话笔录、撤销执行申请书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年八月十八日书记员  张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14983号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12568号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄伦胜，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄伦胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12342号民事判决书，要求被执行人黄伦胜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计65554.29元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12568号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12450号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘春繁，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘春繁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12173号民事判决书，要求被执行人刘春繁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计68441.09元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12450号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保667号 申请人：邓云峰，男，1962年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：赵桂玲，女，1963年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李庆如，男，1966年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人邓云峰、赵桂玲因与被申请人李庆如、李婷民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李庆如、李婷价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人李庆如、李婷价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人赵桂玲提供担保的位于罗庄区××小区××号楼××（房权证号为罗庄区字第0××8号）的房产一套。 案件申请费1320元，由邓云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十日 书记员  王帅涛
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执恢40号贵州远程房地产开发有限公司：关于本院受理执行的陈**、刘桂梅与贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款，根据申请执行人同意按照执行依据确定的债权金额的90%确定本案执行标的金额（即同意放弃10%的债权金额）的意见，本院已依法将案款向申请执行人发放完毕，并收取相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9203号原告：圣多斯（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****，统一社会信用代码91110101597738904B。法定代表人：朱**武。委托诉讼代理人：朱立新，北京滴慧律师事务所律师。被告：深圳市圣多斯餐饮管理有限公司龙华分公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**粤商中心**L3C-030代码914403003500113917。负责人：胡勇。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司与被告深圳市圣多斯餐饮管理有限公司龙华分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费3275元，扣减其应负担的受理费，其余3250元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十七日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1134号之一 申请执行人刘喆，男，1985年11月17日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人刘喆与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月10日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘喆劳动报酬款人民币25544元，负担申请执行费283元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘喆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，申请执行人刘喆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1134号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾家盛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异18号 异议人（被执行人）：徐有智，男，1956年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：陆传州，男,1973年3月8日生，汉族，住天台县。 申请执行人：杨家梅，男，1964年8月17日出生，汉族，住天台县。 被执行人：陈立灶，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍住址天台县，现住金华市婺城区。 本院在执行杨家梅与徐有智、陈立灶合同纠纷一案中，依据杨家梅的执行申请，依法对被执行人徐有智名下财产进行查控，异议人徐有智向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐有智向本院提出请求：1、停止执行拍卖异议人徐有智所有的坐落在金华市××商城××幢××室××室房屋。2、两被执行人徐有智、陈立灶各按份承担一半的执行标的额。事实和理由：1、天台县人民法院（2016）浙1023民初3053一审判决书判决两被执行人徐有智、陈立灶共同偿还申请执行人杨家梅股权转让款人民币825000元并赔偿利息损失，台州市中级人民法院（2017）浙10民终601号二审判决书维持了一审判决。故二被执行人应承当共同还款责任且为按份共同债务，被执行人只承担一半的执行标的。2、法院选择性执行，对陈立灶不执行，只选择被异议人徐有智执行。例如法院只对异议人作出拘留决定，未对被执行人陈立灶作出拘留决定。法院于2018年5月2日下裁定冻结了被执行人陈立灶个人银行三个账户立的各存款人民币341346元，写明冻结12个月，却至今未执行。 申请执行人杨家梅书面辩称：天台县人民法院（2016）浙1023民初3053号及台州市中级人民法院（2017）浙10民终601号明确由徐有智、陈立灶共同偿还款项。那么徐有智或者陈立灶任何一人均有义务偿还答辩人判决书确定的全部金额，至于徐有智与陈立灶内部之间如何分担，与答辩人无关，与本次执行也无关系。现徐有智提起执行异议的目的无非是拖延时间，逃避责任。 本院查明，原告杨家梅与被告陈立灶、徐有智合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）浙1023民初3053号民事判决书，判令“限被告徐有智、陈立灶于本判决生效之日起十日内支付原告杨家梅股权转让款人民币825000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月27日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。”后异议人不服，上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙10民终601号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因二被告未自觉履行，原告杨家梅向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，同日本院作出（2017）浙1023执1845号民事裁定书，冻结、划拨被执行人陈立灶、徐有智的银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的财产。立案后，本院于2017年8月2日执行到位233654元，2017年9月27日，执行到位100000元，2017年10月26日执行到位150000元，2018年3月12日执行到位15000元，余款未执行到位，故本院于2020年6月3日作出（2017）浙1023执1845之四号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐有智所有的坐落在金华市××商城××幢××室××室房屋【权证号码：×××14、金市国用2012第107-04203号；00012213、金市国用2012第107-04205号】。截止2020年8月11日，该案未清偿本金为406790.84元、利息58841.48元，延迟履行利息101851.2元，合计567483.52元。 另查明被执行人徐有智所有的坐落在金华市××商城××幢××室土地使用面积为30.91平方米，建筑面积为187.49平方米，存在抵押权利人，抵押权利人为台州银行股份有限公司金华分行，抵押方式为最高额抵押，被担保债权数额为67万元；坐落在金华市××商城××幢××室土地使用面积为25.65平方米，建筑面积为155.69平方米，存在抵押权利人，抵押权利人为台州银行股份有限公司金华分行，抵押方式为最高额抵押，被担保债权数额为66万元。经向国家税务总局金华市税务局第二税务分局询价，执行人徐有智所有的坐落在金华市××商城××幢××室房屋最低评税价格为2149760.34元。 另查明，经执行系统关联查询，被执行人徐有智在金华市尚有（2018）浙0702执2489号案件未执毕。 另查明，被执行人陈立灶名下暂无可供执行财产。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中本院依据已发生效力的（2016）浙1023民初3053号民事判决书，对被执行人徐有智名下房产进行查封、拍卖，于法有据，故对异议人要求停止拍卖异议人徐有智所有的坐落在金华市××商城××幢××室××室房屋的请求，本院不予支持。（2016）浙1023民初3053号民事判决书判令异议人徐有智、被执行人陈立灶承担共同偿还责任，并未就二被告份额进行细分，故申请人有权要求任何一人偿还全部款项，至于异议人徐有智、被执行人陈立灶之间份额如何确定，既不属于执行异议的受案范围，也不能对抗第三人，宜另案解决。至于异议人所提的超标的问题，财产的评估价格并非财产的实际成交价格，被执行人徐有智名下二套房屋较大的一套，即坐落于坐落在金华市××商城××幢××室最低评税价格为2149760.34元，若经一拍、二拍流拍，进入变卖阶段，最低成交价格可为1203865.8元，且被执行人徐有智的妻子陈玉星称系上述房产其系共有人，享有份额，但至今未提出相关析产诉讼。被执行人徐有智称上述房产抵押已付清但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故综合考量上述房产存在的共有权人、抵押、拍卖情况及被执行人徐有智存在的可能涉案的情况，该单套房产未必足额清偿本案债务，故本院认为本案并未存在明显超标的查封情形。且本院在处置过程中采取优先处置其中一套面积较大的房产（即金华市××商城××幢××室），若拍卖金额足以清偿本案，即停止对其他房产的处置，最大限度保护被执行人徐有智的利益。本院曾于2018年对被执行人陈立灶作出拘留决定并进行网上布控，同时，本院下达的查封裁定金额系根据执行标的而定，并非实际已控制财产，异议人认为本院存在选择性执行与事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐有智的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院提交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王炜胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2653号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李寒彬，男，汉族，1980年12月6日出生，住吉林省吉林市丰满区，被执行人：田旭，女，汉族，1985年6月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区，本院在执行东风汽车财务有限公司与李寒彬、田旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人李寒彬、田旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李寒彬、田旭银行存款人民币12142.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6545号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平,该公司总经理。 被执行人：陈志斌，男,1978年5月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈志斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志斌应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款51902.56元及逾期保费5115.09，支付违约金，支付律师费1000元，并承担案件受理费2134元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年5月19日依法查封(期限为两年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁承杰
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2435号 史静： 史静与汤臣永其他案由一案，申请执行标的共计11885.00元。经本院立案执行，现已达成和解协议至此，史静向本院申请执行的2019鲁13**民初1917调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9877号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张远锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省淅川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张远锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22703号民事判决书，要求被执行人张远锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54207.58元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9877号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32276号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1456号原告：王×1。委托诉讼代理人：王×2。委托诉讼代理人：王×3。被告：孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会。负责人：赵×。地址：孝义市××乡。统一社会信用代码：54141181597382821Y。原告王×1与被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母均系孝义市××乡民。原告王×1自1991年5月7日出生时户口登记于孝义市杜村乡沿家坡村，并随父母一直在该村生活，至今在该村承包有土地。2009年10月3日，原告出嫁至文水县，但原告户籍未从孝义市杜村乡沿家坡村迁出。2018年被告孝义市杜村乡沿家坡村集体土地因恒茄苑三工区资源开采造成损害，村委与工区达成补充协议获得了土地补偿款。被告给村集体成员发放土地补偿款每人1800元，但未给原告发放。现原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告与被告之间因享受与其它村民同等福利待遇所产生的纠纷涉及到集体经济组织成员资格，属于农村集体经济组织内部自治事项的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理的解决双方争议，法院不宜裁判处理。故原告的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。案件受理费50元，退还原告王×1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年八月二十九日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12664号原告：贾和平，男，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市洈水镇金花垱村****，公民身份证号码422422196808216515。委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身身份证住址湖北省松滋市，/div>原告贾和平与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾和平的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾和平诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年7月14日入职该厂工作，工作岗位是车工，于2019年8月30日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了1776元，尚欠2019年7月至8月剩余工资2424元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年7月剩余工资422元、8月剩余工资2002元，合计2424元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年7月14日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年7月至8月工资差额2424元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数4200元，按42.3%支付1776元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年7月至8月工资2424元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额2424元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告贾和平支付2019年7月至8月工资差额2424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4909号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道**，统一社会信用代码：914501057114212823。 负责人：廖敏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄欣然,女,1970年7月23日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：原告未在规定期限内交纳案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理 审判员 黄 凭 二〇二〇年八月十七日 书记员 何籼桦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11868号 申请人:李文胜，男，1995年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇新刚模具五金加工店,住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联西三路**。 经营者：陈建新，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人李文胜与被申请人中山市小榄镇新刚模具五金加工店定作合同纠纷一案，申请人李文胜于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇新刚模具五金加工店价值44100元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇新刚模具五金加工店价值44100元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎沛琳
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1225民初576号之一原告：曾铁斌，男，1971年1月13日出生，苗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被告：伍华付，男，1971年11月22日出生，侗族，农民，住会同县。被告：梁丽萍，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住会同县。共同委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。原告曾铁斌与被告伍华付、梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告曾铁斌向本院提出诉讼请求：1.被告伍华付偿还原告曾铁斌借款本金66万元;2.被告伍华付自原告起诉之日起按年利率24%支付原告利息损失直至借款清偿之日止;3.被告梁丽萍对上述借款本息承担共同还款责任;4.本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告伍华付于2018年前后与原告合伙承包了工程项目,被告梁丽萍参与该工程经营管理。2018年2月10日,被告向原告借款66万元用于支付工资及材料款等,并向原告出具了借条。原告通过银行转账向被告伍华付支付了66万元。借款后,被告伍华付没有做完工程便退出了承包项目,但对原告的借款本金分文未付,经原告多次催讨,被告伍华付均拒绝归还。被告伍华付拒绝归还原告借款本金的行为已经严重损害原告合法权益,并给原告资金造成实际的损失(含利息损失),应当立即归还原告借款本金，并自原告起诉之日起支付原告资金被占用期间的利息损失,直至借款清偿之日。二被告系夫妻关系,被告伍华付所借原告的借款用于其家庭生产经营,且被告梁丽萍对该借款知情，并参与了该工程的经营管理,因此，该笔借款应为被告夫妻共同债务,被告梁丽萍应当承担连带还款责任。综上,现原告根据相关法律规定，请求人民法院判令所请。本院经审查认为：《会同县贫困村道路建设易地扶贫搬迁基础设施建设项目（B19标）施工合同》的当事人系湖南恒利建筑工程有限公司会同县扶贫基础设施建设工程项目部和伍华付及胡琳，该施工合同的权利义务由其享有和承担，原告仅系该项目部的委托代理人，其日常处理有关会同县贫困村道路建设易地扶贫搬迁基础设施建设项目（B19标）标段工程的行为，应视为该公司的行为。而本案系前述工程施工过程中支付工程款而引起的纠纷，因此，相关的权利义务由湖南恒利建筑工程有限公司和被告伍华付及胡琳享有和承担，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾铁斌的起诉。原告曾铁斌已预交的案件受理费5200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张志广二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王 源附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5317号 深圳市爱勤灯饰有限公司： 深圳市爱勤灯饰有限公司与中山顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请人中山顺丰速运有限公司的申请于2020年6月23日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初869号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执214号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。住所地：钟祥市郢中镇阳春街**。统一社会信用代码914208817327224392。负责人：钱立新，行长。被执行人：姚娟，女，汉族，1982年01月04日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被执行人姚娟、李晓峰等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人姚娟等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚娟在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币222393.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年八月十日书记员  鲍清昭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12795号原告：周元松，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县，委托代理人：张慧娜、梁韵菁，分别为广州金鹏律师事务所律师、实习人员。被告：林万德，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：张桂梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市，原告周元松诉被告林万德、被告张桂梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娜、梁韵菁到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：位于广州市海珠区紫菀路**大院****（以下简称：涉案房屋）原产权人是被告林万德，因被告林万德与案外人存在诉讼，涉案房屋被司法拍卖，原告通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2020年3月10日办妥产权登记证书。原告于2020年3月18日前往现场收房时，发现涉案房屋已与1401房打通且由两被告占有使用，且两被告拒绝搬出涉案房屋，也拒绝恢复涉案房屋的原规划状态。因两被告占有涉案房屋导致原告无法使用涉案房屋，故起诉要求：1、判决两被告向原告支付涉案房屋占用费（从2020年3月10日起计算至两被告实际交还涉案房屋之日止，按每月3000元标准计算）；2、判决两被告承担本案诉讼费。两被告均未提交答辩意见。经审理查明：据粤（2020）广州市不动产权第03000846号不动产权证书记载，涉案房屋登记在原告一人名下，建筑面积52.56平方米，取得方式为购买，登记时间为2020年3月10日，附记载明依据（2018）粤0904执1011号之二《协助执行通知书》予以登记。根据（2018）粤0904执异38号、执异39号执行裁定书及（2018）粤0904执1011号之四执行裁定书查明的事实，涉案房屋原登记在被告林万德名下，因被告林万德与案外人陈学桂存在民间借贷纠纷，茂名市电白区人民法院依法对被告林万德名下的涉案房屋进行拍卖变卖，由原告通过竞价方式取得涉案房屋。两被告为夫妻关系。原告提交录像、照片、网页截图，拟证明原告于2020年3月18日前往涉案房屋收房时，涉案房屋由两被告占有使用。原告称其在收房时发现涉案房屋已与隔壁1401房打通，两间房屋均由两被告占有使用。根据原告提交的网页截图，显示与涉案房屋同小区同户型的其他房屋的出租价格为3500元/月。本院认为：关于房屋占用费问题。原告于2020年3月10日取得涉案房屋的所有权，享有对涉案房屋100%的产权及使用权。现因两被告占有使用涉案房屋，导致原告无法对涉案房屋行使使用权，已经构成了对原告合法权益的侵害。现原告已提交证据证明被告林万德占有使用涉案房屋，被告对此未到庭抗辩，考虑到两被告为夫妻关系，共同使用涉案房屋合理可信，原告亦提交网页截图证明与涉案房屋同小区同户型的其他房屋的租金价格，故原告主张两被告按照3000元/月支计付自2020年3月10日起至两被告实际交还房屋之日止的房屋占用费，合情合理，本院予以支持。至于涉案房屋与隔壁房屋打通使用问题，原告在本案中尚未采取恢复房屋原状的措施，两被告亦未实际产生妨害原告恢复房屋原状的行为，故原告可另寻法律途径解决，若原告对涉案房屋采取恢复原状的措施，两被告应予以配合。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告林万德、被告张桂梅自本判决生效之日起10日内，按每月3000元的标准支付从2020年3月10日起至两被告实际交还广州市海珠区紫菀路60号大院4号1402房房屋之日止的房屋占用费给原告周元松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年八月十九日书记员 彭智媚梁嘉淇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11924号 申请人:中山市群创光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园同顺路****第**601。 法定代表人：刘小东，总经理。 委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市名将照明电器厂，，住所地广东省中山市横栏镇贴边村富丁街五巷****之二 主要负责人：郭凤良。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市群创光电科技有限公司与被申请人中山市名将照明电器厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市群创光电科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市名将照明电器厂价值51122.3元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市名将照明电器厂价值51122.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄紫贤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1266号原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路******。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：浙江中凯游乐设备有限公司，住所地：，住所地：浙江省永嘉县桥下镇上岙工业区v>法定代表人：徐晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑斌，浙江聚祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。原告上海华森葳教育用品有限公司与被告浙江中凯游乐设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  黄海兵审 判 员  张颖璐人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  张袁亲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2933号申请执行人：邱少华，男，1973年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：貊丰收，男，1981年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初2324号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人貊丰收银行存款71495元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年八月十九日书记员 刘雪敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2053号之一申请人庞正永，男，汉族，1972年3月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人斯明辉，男，汉族，1966年6月1日生，住贵阳市南明区。被执行人覃建均，男，汉族，1971年4月17日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初11830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门调查财产线索，本院已扣划被执行人斯明辉名下银行存款7061.65元，该款已发放给申请执行人。本院已查封被执行人斯明辉名下车牌号为贵Ａ×××**丰田牌、贵Ａ×××**东风日产牌汽车一辆、贵ＡＰ87**金杯牌汽车一辆、贵Ａ×××**红旗牌汽车一辆，但均未实际控制，暂不能处置。同时，本院已限制被执行人斯明辉、覃建均高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0102民初11830号民事判决书未执行部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年八月十九日书记员  马瑞辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执665号申请执行人李海荣，男，1977年2月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗鑫，男，1990年10月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。关于李海荣申请执行罗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗鑫应履行以下义务：支付申请人案款106419.58元及利息，并承担本案执行费1496.00元。因被执行人罗鑫未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月17日立案执行。本院分别于2020年3月18日、7月22日及8月14日通过总对总查控系统对被执行人罗鑫的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｊ×××**奇瑞牌汽车一辆（注册日期：2009年），经申请人告知，无需法院处置；因被执行人罗鑫系惠水县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人罗鑫的不动产登记信息，无被执行人罗鑫的公积金缴存记录。经本院2020年8月14日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗鑫的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十四日书记员  严楚皓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12949号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贺美春，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺美春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19730号民事判决书，要求被执行人贺美春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25032.49元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12949号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6762号申请执行人：林锦辉，男性,1996年6月15日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：胡健，男性,1990年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于申请执行人林锦辉与被执行人胡健借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月04日立案执行，被执行人胡健需向申请执行人支付53201.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6762号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十六日书记员  欧东芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2999号 申请执行人：宁波天兴电力燃料有限公司（组织机构代码为07922679X）。住所地：浙江省宁波市国家高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：孙德娟。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：西安新吉孙泰商贸有限公司（组织机构代码为MA6U9MLM8）。住所地：陕西。住所地：陕西省西安国际港务区新合街道西堡村**** 法定代表人：郭新吉。 本院在执行申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司与被执行人西安新吉孙泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安新吉孙泰商贸有限公司应支付申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司执行款408044元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5883号 陈梓麟、陈潮辉： 陈梓麟与陈潮辉民事一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初3103号、（2019）粤20民终6364号民事判决确认的本期义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1485号 申请人：任丽帆，女，1988年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄毛川,广西凌盛(南宁)律师事务所律师。 被申请人：周宇（曾用名：周坤），男，1987年5月26日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人任丽帆与被申请人周宇（曾用名：周坤）民间借贷纠纷一案，申请人任丽帆于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周宇（曾用名：周坤）名下价值人民币80000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为80000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000260】，为申请人任丽帆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人任丽帆的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周宇（曾用名：周坤）名下价值人民币80000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  程倩明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3642号 申请执行人：李武科，男,1968年5月12日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇古东村田心**，公民身份号码4414221968********。 申请执行人：张文春，女,1976年4月28日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇古东村田心**，公民身份号码3624261976********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。 法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人李武科、张文春与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3642号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执912号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:闫亮，男，1993年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人闫亮、借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12851号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张素芬，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张素芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19400号民事判决书，要求被执行人张素芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54520.52元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12851号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2148号 申请执行人:郑秋明，男，汉族，1982年7月9日出生，住英德市。 被执行人:伍柱牛，男，1959年10月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人郑秋明与被执行人伍柱牛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2991号民事判决书，限伍柱牛十日内支付郑秋明借款本金40万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖被执行人伍柱牛名下牌号为粤Ｒ×××××号霸道小汽车，于2020年6月成交，所得拍卖款已作分配。被执行人伍柱牛名下位于英德市英城和平中路东利民路南A604号房产已另案移送拍卖。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴浩阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6406号 申请执行人：中山市广华包装材料制品有限公司，住广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园东海西路**之二，统一社会信用代码91442000MA5246L500。 法定代表人：谭流华。 被执行人：张晟，男，1979年9月16日出生，，住浙江省浦江县 申请执行人中山市广华包装材料制品有限公司与被执行人张晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11950号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息，承担案件受理费620元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5014号原告深圳市圆达通速递有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城****，统一社会信用代码9144030007584091XD。法定代表人余建伟。委托代理人林丹，系公司员工。被告深圳百川供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业******，统一社会信用代码91440300357866317C。法定代表人朱瑾。被告朱瑾，女，汉族，1965年2月21日出生，户籍地址江苏省常州市武进区，原告深圳市圆达通速递有限公司诉被告深圳百川供应链管理有限公司、朱瑾公路货物运输合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其快递费，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付快递费人民币150,000元及自2017年3月20日起暂计至2019年10月20日的违约金人民币18,406.25元（以人民币150,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%的标准计算，后续按前述计算方法计至二被告支付全部款项之日止）；二、二被告承担原告为追索合法权益支出的律师费人民币10,000元；三、本案的诉讼费用、财产保全费等相关费用由上述被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金即利息，从2017年3月21日起算；原告当庭撤回诉讼请求第二项。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳百川供应链管理有限公司、朱瑾于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圆达通速递有限公司快递费人民币150,000元及利息(以人民币150,000元为基数，从2017年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市圆达通速递有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,934元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年八月二十七日书记员 李思淇书记员 温燕云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执5645号之一 申请执行人：景应朝，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：中山市东凤镇帆诚模具加工店,住所地广东省中山市东凤镇伯公社区玉峰路**首层之九，统一社会信用代码92442000MA4X7PUX12。 经营人：郭柳，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇高垭村****,公民身份证号码。 申请执行人景应朝与被执行人中山市东凤镇帆诚模具加工店、郭柳劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1639号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人支付204170元。依据申请人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请书，向本院申请撤回执行并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书，自愿撤回本案执行并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈恒锵
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢245号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初113号民事判决书，于2020年08月13日立案执行申请执行人胡明尧与被执行人吕金贤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8500+450+50元(其中案件执行标的金额8500元，诉讼费450元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1440号原告:溆浦县观音阁镇桐油坡村村民委员会。法定代表人：颜学刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈历万，男，1979年8月14日出生，汉族，住溆浦县。被告：刘德，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：张通，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。原告溆浦县观音阁镇桐油坡村村民委员会与被告刘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县观音阁镇桐油坡村村民委员会法定代表人颜学刚及其委托诉讼代理人陈历万、被告刘德及其委托诉讼代理人张通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溆浦县观音阁镇桐油坡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，支付红利25000元（红利截止2019年12月31日）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订了《桐油坡村发展村级集体经济合同》，双方约定：原告村里以20万元资金入股被告覆盆子种植基地，由被告带领贫困户发展覆盆子产业，约定入股年限为五年，被告在五年内固定分五次偿还原告入股本金及支付红利共计25万元。同年12月25日，被告就该笔资金向原告出具了一份《借条》，原告于2017年12月25日将该笔借款通过转账方式交付给了被告，但被告自得到该笔借款后，没有按合同约定履行义务，未向原告按约定时间偿还本金和支付红利。原告曾多次要求被告偿还原告借款本金和支付红利，但被告总是推托。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘德辩称，双方约定的20万元资金系入股资金，而不是民间借贷，双方是合伙关系。原告以民间借贷案由起诉，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.桐油坡村发展村集体经济合同1份，拟证明2017年12月11日，原告与被告签订合同，约定原告以20万元资金入股被告覆盆子种植基地，被告五年内固定分五次偿还原告入股本金及红利25万元，这是名为入股实为借款的合同；2.借条1张，拟证明原告入股被告的20万元资金，被告于2017年12月25日向原告出具了借条；3.支付申请、入账通知书各1份，拟证明2017年12月25日原告通过镇财政所向被告支付了借款20万元；4.微信、催款记录1份，拟证明原告就被告应当偿还的本金和红利对被告进行了催收，但被告至今都未支付。被告向本院提交了以下证据：1.会议记录1份，拟证明桐油坡村经数次会议决定将20万元扶贫资金投入与被告合伙并对分红比例作了记录；2.覆盆子面积及补贴合同1份，拟证明原告与被告之间是入股合伙关系，20万元不是借款，其中118260元已经补贴给了农民；3.覆盆子项目竣工验收表及责任书1份，拟证明该项目经桐油坡村、观音阁镇政府验收项目后由于没有产量，导致该项目亏损。被告质证后对原告提交的证据1.2.3真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间不存在借贷关系，双方是合伙关系；对证据4提出异议，认为其没有收到原告书面的催款通知书，只是接到过原告的电话要求其交款。原告质证后对被告提交的证据1.2.3的真实性均无异议，但对证据与本案的关联性有异议，原、被告之间是名为借贷实为入股的关系，被告向村民补贴的数额与原告没有关系，而且被告个人产业行为与本案借款没有关联。本院认为，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，对双方提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告桐油坡村民委员会作为甲方，被告刘德作为乙方，签订了桐油坡村发展村级集体经济合同，合同约定原告与产业带头人刘德共同发展覆盆子种植基地，原告以资金20万元入股产业带头人刘德，刘德带领贫困户发展覆盆子产业，确定入股年限为5年，被告向原告交纳红利年限为5年，即从2018年12月30日至2022年12月30日，被告向原告交纳本金及红利的金额分别为：2018年交纳20000元，2019年交纳60000元，2020年交纳60000元，2021年交纳60000元，2022年交纳50000元。以后只要刘德还在村里收购农户的覆盆子产品，每年向原告交纳10000元管理费。在与被告签订合同之前，就桐油坡村发展覆盆子产业，原告组织召开了村领导班子会议、党员会议、村支两委、村民代表大会。签订合同后，原告将合同递交给观音阁镇政府，经过观音阁镇政府审核，该项目符合扶贫政策，2017年12月25日以资金用途为其他扶贫支出，收款人为被告刘德，向溆浦县观音阁镇政府提交财政直接支付申请表，同日，被告向原告出具借条1张，借条上载明“今借到桐油坡村产业发展项目资金贰拾万元整（200000元），本资金为桐油坡村与刘德合同协议书的贰拾万元为同一资金”。2017年12月30日，由观音阁镇财政所直接向被告刘德账户转账200000元，项目名称为基本建设支出，资金性质为实拨预算内。2017年10月20日，桐油坡村开始种植覆盆子，同年11月26日全部种植完毕。该项目由桐油坡村村民委员会于2017年12月18日确认项目已实施完工，2017年12月28日观音阁镇人民政府经过领导会议研究同意拨付扶贫统筹整合资金200000元。竣工验收表上记载投资概算为项目总投资700000元，其中扶贫统筹整合资金200000元，刘德自筹资金500000元，种植覆盆子200亩，因2018年未结果实，没有产量，刘德给种植农户发放误工补贴600元/亩，共计补贴120000元。2019年5月份，因为覆盆子产量过低，项目亏损，该项目不再继续经营，被告与原告约定返还的本金和红利也未返还。经原告电话催要后，被告未支付，原告诉至本院。原告庭审中陈述，补贴给农户的钱是118260元，实际亏损594260元，并且提交了2018年覆盆子共回收表和苗木成本明细表。本院认为：本案系合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原告以民间借贷纠纷起诉不当，原告认为被告侵害了原告的合法权益，可以依据《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼。经本院释明后，原告仍要求以民间借贷的法律关系起诉，这与本院依据案件事实认定的不一致，故原告要求被告偿还其借款本金和红利，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下:驳回原告溆浦县观音阁镇桐油坡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告溆浦县观音阁镇桐油坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年八月十七日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12571号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：詹家兴，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人詹家兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12349号民事判决书，要求被执行人詹家兴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33162.46元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12571号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺