贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2709号 原告：程某，男，1968年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。 委托代理人：胡俊，赫章县律师事务所实习律师。 被告：杜某，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：苏小龙，贵州总溪律师事务所实习律师。 原告程某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张尧，被告杜某及委托代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年8月8日签订的《离婚协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系可乐乡可乐村岔河组村民，1989年与妻子饶再永结婚后，于1990年在赫章县可乐村岔河组修建一栋二层楼的房屋。1994年，原告的妻子饶再永去世。1995年原告与第二任妻子王某同居生活。2007年原告起诉与王某解除同居关系。2009年原告在可乐乡银河桥旁边修建一栋五层共九间房屋。2013年在房顶上加盖4.5层。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2018年，原告将自己父母分给原告的老房屋拆旧翻新后修建了一栋三层房屋。2019年在威宁县购买一个门面。原告在老房屋上面加修房屋时，赫章县人民政府以该房屋未办理相关手续而禁止原告修建。原告为了能够顺利修建房屋，就和被告协商“假离婚”，将原告自己的婚前财产及婚后财产的使用权均约定归被告，所有的财产所有权均归孩子程茂、程朝华、程朝廷。双方假离婚后，原告以自己无房屋居住为由，于2019年9月开始在老房屋返修的屋顶上加修了第四层。原告在修建第五层时被可乐乡人民政府拆除支架、箱板。原告将涉案房屋分给被告，是为了加修房屋而假装离婚手续。双方办理离婚手续后，仍然在一起同居生活。2020年2月之前双方的经济往来和人亲来往还混在一起、不分彼此。2013年前修建的房屋属于原告的婚前财产。只有2018年修建的一栋三层房屋和2019年在威宁县购买的门面属于双方共同财产。原、被告恶意串通损害第三人的民事行为无效。原、被告为了继续获得房屋审批手续增建房屋，恶意串通假离婚。该行为侵害了原告、前妻王某、原告的孩子的权益。房屋权属不清楚，原告方擅自处分涉案房屋，因此双方以虚假意思签订的协议无效。 被告杜某辩称，原告所诉不实。原告诉称的婚前财产无事实依据。原告应提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能乃至败诉的后果。从原告提供的双方均签字认可的《离婚协议书》第三条载明的内容来看，上面载明的四处房产地理位置、层数、房间及四至界限清楚，并且原告自认前述房产属于夫妻共同财产，故原告婚前财产的主张于法无据。双方达成的《离婚协议书》是在双方自愿、合法的基础上且在可乐乡社会事务办负责人王琴的见证下签订的，根据合同法及婚姻法规定，该《离婚协议》依法设立，自成立时生效。原、被告均为具有完全民事法律行为能力的人及双方特定的身份关系，合同签订主体适格并且合法；双方签订《离婚协议书》的缘由是因为双方夫妻感情破裂，而不是原告所称的基于加修房屋而“假装”离婚。2019年7月，被告发现原告有婚外情，原告长期与一名叫刘艳的女人同居生活，于是此事造成了被告与原告双方之间感情不和、经常吵架。同年7月29日，双方通话中，原告自认在双方婚姻关系存续期间与多名女性经常发生性关系。原告的这种不忠实行为造成了双方感情彻底走向破裂。于是双方才于2019年8月8日签订了离婚协议书，办理了相关离婚手续。该协议的内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同法规定的合同无效的情形。双方在民政部门审查合格后签署的《离婚协议书》类似于公证的法律效力。结合原告第一次提供的诉状主张撤销协议的诉请即认可有效来看，该协议合法有效。原告的诉求于法无据，被告请求驳回原告诉讼请求。 原告程某向本院提交如下证据证实其主张。 1.身份证证明原告主体资格。 2.离婚协议证明原、被告已于2019年8月8日办理离婚手续，双方约定当事人婚后财产和共同财产及孩子的财产份额均归被告杜某管理使用。 被告杜某认可1、2组证据。 3.可乐社区居委会证明，证明可乐乡岔河组路段银河桥边自有房屋九间，面积250平方米，可乐桥边自有房屋四层半，面积530平方米的房屋均系原告婚前财产。 4.微信聊天记录、视听资料，证明双方假离婚，签订离婚协议系双方虚假行为，目的在于加修房屋。签订离婚协议后，双方继续共同生活、经济混同。 5.证人王某证言，证明程某系王某前夫，所有房子王某出钱参与修建。王某与程某分手后，双方还同居生活。 被告杜某不认可3、4、5组证据。 被告杜某向本院提交如下证据证实其主张。 1.身份证证明被告主体资格。 2.视听资料、录音，证明双方离婚的原因是原告与刘艳有婚外情，双方婚姻关系存续期间原告与多名女性有不正当男女关系。离婚系原告的真实意思，原告自愿放弃共同财产作为离婚的条件。 3.离婚协议、离婚证，证明双方自愿办理离婚手续的事实。 4.可乐派出所接警记录、受案回执，证明双方离婚后，原告私闯被告宏都商务宾馆四楼值班室，盗取被告现金和首饰。 原告认可被告提交证据的真实性，但不认可证据的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告程某与被告杜某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在四川省叙永县民政局登记结婚，后于2019年8月8日在赫章县办理协议离婚。离婚协议载明：“双方因感情破裂离婚。双方无共同子女，男方婚前子女由男方抚养，女方婚前子女由女方抚养。夫妻共同财产可乐村银河桥旁边自建房一栋五层九间房屋；可乐村岔河组可乐桥下面30米一栋七层共二十五间房屋，除了其中第一层地下室五间房屋及第二层二间门面系男方婚前财产不作分割外，其余的房屋；可乐村岔河组粮管所背面老屋基一栋三层构架结构房屋：归女方杜某生前管理使用，女方过世后该三处房屋由程茂、程朝华、程朝廷三个子女共同继承。但程茂、程朝华、程朝廷要对女方尽到赡养义务，否则不能继承前述房屋。威宁县万鸿城第17栋一单元15室门面归女方杜某所有，该门面剩下债务80余万元由女方杜某负责偿还。2017年1月11日男女双方共同购买的贵Ｆ×××××号大众途观小型普通客车归女方杜某所有。2019年4月8日登记在男方程某名下的赫章县迈酷鞋城及里面货物和赫章县宏都商务宾馆及宾馆里面所有设备设施全部归女方所有，男方程某应积极配合杜某办理工商变更手续。” 原告程某前妻饶再玲，饶再玲于1994年去世。原告与王某同居生活。2007年原告与王某解除同居关系。原告虽然与王某解除同居关系，但一直与王某同居生活。且与被告杜某婚姻关系存续期间，原告与多名女性发生不正当关系。原告与被告杜某离婚后，双方保持联系、互有经济往来，还过性生活。2020年6月1日，原告私自闯入宏都商务宾馆四楼值班室，被告杜某以值班室里现金和首饰丢失为由报警。 本案争议焦点：双方签订的离婚协议是否无效。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。本案当中,原告程某与被告杜某离婚时双方已经明确约定案涉房屋为夫妻共同财产进行分割处理。而原、被告均为完全民事行为能力人,案涉的《离婚协议书》是双方的真实意思表示,双方应予遵照执行。原告约定将可乐村银河桥一栋五层九间房屋、可乐村岔河组可乐桥下面30米一栋七层共二十六间房屋中的十八间（除了其中第一层地下室五间房屋及第二层二间门面系男方婚前财产不作分割外的其余房间）、可乐村岔河组粮管所背面老屋基一栋三层构架结构房屋归被告杜某后，约定杜某只有生前使用权，杜某去世后，该三处房屋由原告程某的孩子继承。可见杜某仅获得房屋的部分权利，并非如原告所称原告将全部权利转让给被告杜某。相反，在双方婚姻关系存续期间，原告多次出轨，严重伤害了夫妻感情。在此前提下，原告在离婚分割财产时作出了对原告不利的约定。现没有充分的证据证实原告程某和杜某在2019年8月8日签订《离婚协议书》时存在虚假的意思表示或者合同法第五十二条规定的无效的法定情形,按照民事诉讼证据的举证证明原则,应由原告程某承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何继品 书记员刘科