wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审37号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人福建省永健游乐设施开发有限公司，，住所地福州市台江区六一中路******302 法定代表人陈万银，执行董事。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第84号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人福建省永健游乐设施开发有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年4月开始在连江县××乡××村××村集体土地上占地建设引水工程配套设施，非法占用土地面积697.7平方米，其中建筑占地面积126.5平方米。现状为两座一层砖混建筑物，占地面积126.5平方米；一块水泥固化地面，占地面积571.2平方米。根据潘渡乡土地利用现状图（局部）和潘渡乡土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为灌木林地、公路用地、水库水面（其中476.8平方米为灌木林地、172.1平方米为公路用地、48.8平方米为水库水面），不符合潘渡乡土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年12月27日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第84号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令福建省永健游乐设施开发有限公司退还非法占用的697.7平方米土地，拆除非法占用的697.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的697.7平方米土地处每平方米20元的罚款，合计罚款人民币13954元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第84号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年12月27日送达被执行人福建省永健游乐设施开发有限公司。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年7月8日向被执行人送达了连自然资强催[2020]36号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的697.7平方米土地，拆除非法占用的697.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第84号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人福建省永健游乐设施开发有限公司在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第84号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人福建省永健游乐设施开发有限公司应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的697.7平方米土地，拆除非法占用的697.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62316号申请人：无锡欧之龙钢铁贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高付围。被申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人无锡欧之龙钢铁贸易有限公司诉被申请人上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市安装工程集团有限公司的银行存款人民币634,297元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市安装工程集团有限公司的银行存款人民币634,297元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9991号原告：李梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：付泽皓，男，汉族，1991年11月24日出生，住址同上，系原告之子。被告：赵强，男，汉族，1992年5月2日出生，住西安市碑林区。原告李梅与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人付泽皓到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅诉称，2018年6月19日，被告因要给母亲治病为由向原告借款50000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及2018年6月19日至2018年7月28日期间的利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵强经本院合法传唤未到庭，但庭审后到庭称，对原告的诉讼请求不予认可，被告没有收到原告的50000元。原告诉状中称因被告母亲住院向原告借款50000元，但被告母亲在2018年7月31日住院，与原告陈述的时间不符。被告当时确实要向原告借款付礼品钱，但当时原被告约定被告收到借款后向原告提供收条并补齐借条上的不合规，因为借条上没有被告的身份证号和手印。经审理查明，被告系保险公司员工，原告在该保险公司购买保险认识被告。2018年6月19日，被告向原告出具借条，载明：今赵强从李梅姐借款5W，约定于2018年7月28号之前归还，并给予李梅姐1个点的利息，特此约定。借款人赵强，2018年6月19日。原告称被告向其借款，并从原告购买的两份保险中共计借款50000元，该借款保险公司转入原告中国工商银行卡中，原告自银行卡中取出5万元现金交付给被告。为证明其主张，原告提交保单借款截图、借记卡账户历史明细清单，被告对银行流水的真实性认可，对保单截图称其不清楚。被告称其向原告出具的借条并不符合借条的形式，且被告并没有收到该50000元，因原被告约定被告收到借款后向原告出具的借条上写被告的身份证号，被告在借条上捺印，被告并未在该借条上补写其身份证号、在借条上捺印。被告提交陕西省人民医院病危病重通知书，证明原告陈述被告借钱是母亲看病与事实不符，被告母亲是2018年7月31日住院治疗。原告对病危通知书的真实性认可，但对证明目的不予认可，称被告向原告借款时称其母亲住院需要借款。被告提交收支分析截图，证明被告并未收到原告的借款。原告对该收支分析截图的真实性及证明目的均不予认可，称其向被告交付的现金。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。原告向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条，但以未收到借款为由抗辩，原告提交的证据显示，原告自其购买的保险中借款50000元，并于被告借款当日将50000元自银行卡中取出，虽被告主张其未收到借款，但被告向原告出具借条，被告作为完全行为能力人，对出具借条的法律效力是明知的，其在未收到借款后并未采取补救措施，不符合民间借贷的交易习惯，故对被告的主张不予采信。原被告之间的借贷关系形成，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。被告负有按期还款的义务，借款到期后，被告未及时还款，显属违约，故原告要求被告偿还借款50000元，本院依法应予支持。关于原告主张的利息，原被告约定的利息过高，本院按照月息2%计算2018年6月19日至2018年7月28日期间的利息，应为1300元。关于被告辩称借条上未载明其身份证号并加盖被告手印，不符合借条形式一节，被告在借条上已经写明其向原告借款的数额、时间以及利息，未写明被告的身份证号及加盖被告手印，并不影响该借条的效力，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内向原告李梅支付借款本金50000元及利息1300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李梅的其余诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告承担1082元，由原告承担218元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 孟 羽人民陪审员 胡革胜二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异64号异议人（案外人）：江苏赛欧特造纸科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：XULU，总经理。委托诉讼代理人：陈江**、屠江南，江苏典修律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区天宁街道吊桥路**。负责人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：唐文娟、朱盛，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州万圆机械有限公司，住所，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村div>法定代表人：蔡方庆，总经理。在本院执行申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人常州万圆机械有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司、蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏赛欧特造纸科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月28日，常州市钟楼区人民法院对中信银行股份有限公司常州分行与常州万圆机械有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司、蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0404民初666号民事判决：1、常州万圆机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常州分行贷款本金2800万元、利息2146964.14元（暂算至2018年1月12日），共计30146964.14元，及自2018年1月13日起至全部本息还清之日止的利息（其中本金500万元按年利率7.83%计算，本金2300万元按年利率8.4825%计算）；2、常州万圆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费650000元；3、如常州万圆机械有限公司未能按期、足额履行还款义务，中信银行股份有限公司常州分行有权就常州万圆机械有限公司名下的坐落常州市天宁区郑陆镇和平村的土地（土地证号为：武国用（2007）第1201538号）、房屋（所有权证号为常房他证武字第**）进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司、蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳对上述第一、二项所列债务向中信银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；5、本案案件受理费196427元、保全费5000元、共计201427元，由常州万圆机械有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司、蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付中信银行股份有限公司常州分行。根据中信银行股份有限公司常州分行的申请，常州市钟楼区人民法院于2018年2月5日作出（2018）苏0404民初666号民事裁定：冻结常州万圆机械有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司、蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳银行存款3500万元或查封、扣押其等值财产。依据该民事裁定书，常州市钟楼区人民法院于2018年2月6日查封了常州万圆机械有限公司坐落常州市天宁区郑陆镇的房屋和国有土地使用权。根据中信银行股份有限公司常州分行的申请，常州市钟楼区人民法院于2018年5月23日立案强制执行，后该案被常州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年9月10日立案执行，案号为（2018）苏0402执3066号，并于2019年11月20日作出（2019）苏0402执3066号之二执行裁定：评估、拍卖、变卖常州万圆机械有限公司坐落常州市天宁区郑陆镇和平村的不动产。异议人江苏赛欧特造纸科技有限公司称，2017年6月9日，异议人与江苏江南铁合金有限公司签订了《租赁合同》，约定由异议人承租常州万圆机械有限公司所有的土地及建筑物，租赁期限为2017年6月15日至2027年9月14日，江苏江南铁合金有限公司承诺保证涉案厂房产权无争议、无经济纠纷且权利未受到法律上的限制。合同签订后，江苏江南铁合金有限公司按约交付了涉案厂房。2017年6月15日，异议人出于生产经营的需要将涉案厂房进行改造，于2017年7月全面改造完成，装修共计支出2921950元。异议人请求：在拍卖时应对异议人的装修单独评估且在拍卖款中优先给付，且要求保留异议人的租赁权，并赋予异议人优先购买权。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行称，不同意异议人的异议请求，理由如下：第一，被执行人早已将涉案房屋和土地使用权抵押给了我行，租赁行为发生在抵押之后，故不得对抗抵押权；第二，异议人的装修行为属于添附，但租赁权已不得对抗抵押权，故不应在拍卖款中扣除，而应向出租人寻求赔偿。被执行人常州万圆机械有限公司未发表意见。另查明，常州万圆机械有限公司坐落常州市天宁区郑陆镇的房屋和国有土地使用权上设定有抵押权，抵押期限自2012年7月16日起，抵押权人为中信银行股份有限公司常州分行，初次被查封时间为2017年5月16日，查封法院即为本院。还查明，江苏赛欧特造纸科技有限公司提供了其与江苏江南铁合金有限公司签订的《租赁合同》，签订日期为2017年6月9日，租赁期限为2017年6月15日至2027年9月14日，租赁物即为常州万圆机械有限公司坐落常州市天宁区郑陆镇的房屋和国有土地使用权。江苏赛欧特造纸科技有限公司还提供了其改造厂房土地所签订的合同。本院认为，江苏赛欧特造纸科技有限公司的异议请求不能成立。第一，涉案房屋和国有土地使用权的所有人为常州万圆机械有限公司，而江苏赛欧特造纸科技有限公司的租赁合同却是与江苏江南铁合金有限公司签订，江苏江南铁合金有限公司并非所有权人，江苏赛欧特造纸科技有限公司也未能提供任何证据证明江苏江南铁合金有限公司享有对涉案房屋和国有土地使用权的处置权，故不得视为江苏赛欧特造纸科技有限公司与常州万圆机械有限公司签订了合法有效的租赁合同。第二，涉案房屋和国有土地使用权早在2012年就设定了抵押权，早于江苏赛欧特造纸科技有限公司自认的租用时间，故不得对抗抵押权。第三，涉案房屋和国有土地使用权的首次被查封时间为2017年5月16日，江苏赛欧特造纸科技有限公司租用时涉案房屋和国有土地使用权已依法不得设定任何权利。综上，本院在拍卖时无需保留租赁也无需给予优先购买权，即使江苏赛欧特造纸科技有限公司确实在涉案房屋和国有土地使用权上进行装修，也属于无权处分，不利后果应由其自身承担。关于救济途径，江苏赛欧特造纸科技有限公司的异议中有行为异议也有对标的权属提出的异议，应该按标的异议处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回江苏赛欧特造纸科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年八月十日书记员  韩雁竹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3015号原告：玉溪市高新区云鑫宾馆，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**，统一社会信用代码：92530400MA6LD88513。经营者：沈兴富，男，1975年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区文化路**。被告：陈昆鹏，男，1990年3月14日生，汉族，，住云南省曲靖市麒麟区原告玉溪市高新区云鑫宾馆与被告陈昆鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告的经营者沈兴富到庭参加诉讼，被告陈昆鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市高新区云鑫宾馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告住宿费1160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日至2020年5月22日，被告到原告处住宿后，尚欠原告住宿费1160元。被告向原告出具了欠条，确认了该欠款并承诺2020年5月22日至2020年5月30日期间付清。付款期限届满后，被告未按约定付款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告陈昆鹏未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、经营者身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。三、旅客入住详情。证明：被告入住原告的宾馆。四、欠条。证明：被告尚欠原告住宿费1160元未付。被告陈昆鹏未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告陈昆鹏欠住宿费，有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付住宿款1160元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告陈昆鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈昆鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪市高新区云鑫宾馆住宿费1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年八月十九日书记员  郭凡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0825执569号之五 申请执行人：王浩然，男，1993年9月16日出生，满族，住隆化县。 被执行人：耿鑫，男，1983年5月10日出生，满族，住隆化县。 申请执行人王浩然与被执行人耿鑫承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人标的款70000.00元，并自2016年3月8日期按年利率6%支付利息至工程款付清之日止，诉讼费1865.00元，公告费900.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月14日、2020年6月15日、2020年6月19日、2020年8月5日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年6月10日，本院进行了传统查控，对被执行人的不动产及公积金情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年6月17日，本院到被执行人户籍地进行查找，未能找到被执行人； 五、2020年8月3日，本院以（2020）冀0825执569号之二执行裁定书，裁定执行保证人耿丙江、耿凤华、王丽杰的财产，并对保证人进行了财产查控,未查到保证人耿丙江、王丽杰名下有可供执行的财产； 六、2020年8月5日，冻结了耿凤华的存款39576.64元； 七、2020年8月21日将该存款扣划至本院，并发放给申请执行人； 八、2020年8月31日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示被执行人及其保证人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 九、2020年8月31日，本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张辰阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5367号原告：韦美琼，女，1985年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县******老木㟖屯40号。委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：李海青，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省祁东县******桥板组。原告韦美琼与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦美琼及其委托诉讼代理人房树志到庭参加诉讼；被告李海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦美琼向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金120000元及利息（从2020年4月19日起，以114000元为基数，按年利率4.75%计至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告从2016年12月起未经原告同意多次擅取原告存款120000元。2017年5月25日，原告向中山市公安局报案，并于2017年5月26日立案，5月27日被告在其父担保下出具一份《还款协议》，承诺每月还款6000元，但仅偿还了一个月后不再归还。2017年7月24日，原告再次向派出所陈述被告盗取钱不还，派出所传唤被告李海青，并在派出所双方签订协议，确认非法盗取原告120000元，并表示于2017年7月27日前归还30000元，剩下款项每月偿还6000元，如被告逾期未还，原告起诉解决，但被告拖延至今未还款。被告李海青无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，韦美琼保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。韦美琼所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：韦美琼称与李海青系恋爱关系，2016年12月，李海青趁韦美琼睡觉时，使用韦美琼手机将韦美琼银行账户内的款项转账至其账户，并删除相应通知信息，韦美琼发觉后，将李海青上述行为告知其家人，并于2017年5月27日前往李海青家乡催讨后，李海青及其父出具还款协议确认李海青擅自转账120000元的事实，并表示每月偿还6000元至清偿为止，但出具还款协议后，李海青仅偿还6000元后不再支付，后双方于2017年7月24日签订协议再次进行明确，出具协议后，李海青分文未付。为证实其主张，向本院提交借款协议、协议、银行流水、立案告知书、撤案告知书等佐证，根据借款协议载明：李海青在没有经过韦美琼同意下擅自动用其支付宝提现120000元，愿意从6月起每月还款6000元至还完为止等内容。落款时间为2017年5月27日，并有“李海青”签名、手印及身份证号码，“韦美琼”签名及手印，同时显示“父李显水”签名及手印。根据协议显示：甲方李海青于2016年月盗取女朋友韦美琼（乙方）存款共计120000元，前期双方协商的还款协议，李海青已还款6000元，还欠114000元未还，现李海青于2017年7月27日前归还30000元，剩下款项每月月底归还6000元等。甲方一栏为“李海青”及手印，乙方一栏为“韦美琼”及手印，落款均为2017年7月24日。根据立案告知书显示公安机关于2017年5月26日立其他盗窃案对韦美琼被其他盗窃一案进行侦查。根据撤案告知书显示公安机关于2017年8月3日撤销韦美琼被其他盗窃案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。韦美琼提交的还款协议、协议有李海青的签名，李海青并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现李海青未能依约还款已属违约，依法应承担清偿借款本金及利息等违约责任。因李海青已偿还6000元，该款应予抵扣，故李海青尚欠韦美琼借款本金114000元，该款应予偿还。至于利息，虽然双方没有约定利息但约定了付款期限，故李海青应从逾期付款之日起计算；根据协议，李海青应于2017年7月27日前归还30000元，余款每月偿还6000元，但李海青至今未付，现韦美琼主张按2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以确认。李海青不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海青于判决发生法律效力之日起七日内向原告韦美琼偿还借款本金114000元及利息（以114000元为基数，自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告韦美琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李海青负担（原告已预交1350元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年八月五日书记员 梁壁淇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2854号原告赵晓梅，女，汉族，1958年7月9日出生，农民，住辽宁省建平县。委托代理人薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告李军，男，汉族，1965年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：91130300795478701C。负责人唐南芳，职务经理。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告赵晓梅诉被告李军、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓梅的委托代理人薛其山、被告李军、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助金等115934.87元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年11月1日10时30分，李军驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车行驶至小叶线119km+50m处时，与赵晓梅驾驶的电动三轮车相撞，致赵晓梅受伤，两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定李军承担此次事故的全部责任，赵晓梅无责任。赵晓梅在建平县医院住院181天，诊断为右膝关节积液、右膝前交叉韧带损伤、右髌骨、股骨踝剥脱性股炎、右胫骨内踝骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节退变，花医疗费60832.87元。李军为冀Ｃ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告李军辩称：交通事故属实，我的冀Ｃ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：李军的冀Ｃ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，本案发生交通事故在保险期间，原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费不属于直接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书一份，欲证明此次交通事故发生的时间地点以及事故成因，李军承担此次事故的全部责任，赵晓梅无责任，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院住院病志一份，住院诊断书一份，诊断证明一份，住院证明一份，出院通知单一份，用药清单一份，欲证明赵晓梅于2019年11月1日至2020年4月30日在建平县医院住院181天，诊断为膝关节前十字韧带部分断裂、膝关节积液、剥脱性股软骨炎、胫骨平台骨折、胫骨踝骨折，花医疗费60832.87元，器具费480.00元，出院后医生建议休息四周，对此证据，被告李军无异议，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司有异议，提出器具费不是合理损失的辩解意见，本院不予采信。3、原告向本院提交交通费单据80枚，欲证明赵晓梅共花交通费1500.00元，对此证据，被告李军无异议，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司有异议，提出交通费过高的辩解意见，本院予以采信，考虑原告入出院及陪护人员的具体情况，酌定交通费1000.00元。4、原告向本院提交建平县小塘镇苏子沟村委会证明一份，欲证明赵晓梅是苏子沟的村民，家中共五口人，儿子和儿媳常年在大连打工，丈夫王胜身体多病，承包的土地靠赵晓梅耕种，对此证据，被告李军无异议，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司有异议，提出赵晓梅已61岁没有误工费的辩解意见，本院不予采信。5、原告向本院提出其电动三轮车经阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司定损700.00元，对此证据，被告李军无异议，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代理人提出需要核对承办人的辩解意见，本院不予采信。6、被告李军向本院提交保险单两份，特别约定清单一份，欲证明李军的冀Ｃ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间，对此证据，原告赵晓梅无异议，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月1日10时30分，李军驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车行驶至小叶线119km+50m处时，与赵晓梅驾驶的电动三轮车相撞，致赵晓梅受伤，两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定李军承担此次事故的全部责任，赵晓梅无责任。赵晓梅于2019年11月1日至2020年4月30日在建平县医院住院181天，诊断为膝关节前十字韧带部分断裂、膝关节积液、剥脱性股软骨炎、胫骨平台骨折、胫骨踝骨折，花医疗费60832.87元，器具费480.00元，出院后医生建议休息四周。李军为冀Ｃ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。本院认为：李军驾车与赵晓梅骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，赵晓梅的损失，李军应承担相应的赔偿责任，因李军为冀Ｃ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险合同约定范围内承担责任。赵晓梅虽然61岁，但其仍然以务农种地为收入来源，应存在误工情形，故要求误工费的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵晓梅伙食补助费9050.00元（181天×50.00元/天）、医疗费950.00元、护理费23291.97元（181天×46970.00元/年×1人）、误工费9869.95元（17237.00元/年×209天）、交通费1000.00元，合计44161.92元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵晓梅医疗费60362.87元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1309.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年八月二十日书记员  房 鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1429号 申请执行人：母友国，男，生于1964年3月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨荣，男，生于1985年3月1日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：苗兴国，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏利生，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元映鑫装饰工程有限责任公司。 法定代表人：鲜勇。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨荣、苗兴国、魏利生、广元映鑫装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨荣、苗兴国、魏利生、广元映鑫装饰工程有限责任公司银行存款4125400.00元（本金3100000.00元、利息496000.00元、执行费33400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  向谦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1318号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。负责人赵懿。被申请人刘顺军、男、1987年3月13日出生，汉族，住贵阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初5268号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘顺军名下相应银行账户实施的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十一日书记员 罗梦雅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2536号 申请执行人张昭诚，男，1988年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东华拓工程技术服务有限公司。住所地，淄博市张店区美食街******。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终176号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款32837元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，女，1965年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5453号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月15日15时许，被告人马某某在上海市浦东新区新场镇新场村村委会内，因建房问题与村委会工作人员发生纠纷。上海市公安局浦东分局新场派出所民警吴某某接报后与辅警倪某某、沈某某等人至现场处警。被告人马某某拒不配合民警执法，并在民警对其传唤时以手抓、脚踢等方式反抗，造成现场二十名以上群众围观，并致辅警倪某某、沈某某受伤。经鉴定，被害人倪某某体表擦伤，不构成轻微伤；被害人沈某某体表擦伤，不构成轻微伤。当日，被告人马某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人马某某的供述，被害人倪某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，证人张某、严某某、朱某、李某某、轩某某的证言，相关民警简要信息、辅警工作证、工作情况，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、光盘及监控录像截屏，上海市公安局验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，新场镇环境综合整治办信访处置组出具的情况说明，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，相关户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能作如实供述，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年八月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2983号   原告：马文杰，住开鲁县。   被告：陶振新，住开鲁县。   本院在审理原告马某与被告陶某合同纠纷一案中，原告陶某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告马某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告马某负担。   审判员 王 强   二〇二〇年八月十三日   （法官助理 吴 琼   书记员 刘晓龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8461号原告：上海昭琛机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何建丽，执行董事。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：汇骋(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭月星，总经理。委托诉讼代理人：陈晔，女。原告上海昭琛机电设备工程有限公司诉被告汇骋(上海)酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璐莎、被告委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昭琛机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠合同款项人民币80,110元(以下币种同)；2.判令被告支付原告拖欠款项的违约金98,629.43元(2019年4月10日起以244,610元为本金按照日千分之一利率计算至实际支付日止，暂时计算至2020年2月17日)。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订了《空调供货及安装合同》，合同金额为235,000元，后分别于2018年10月8日、2019年1月21日增加项目8,650元、960元，总金额共计244,610元。原告已经按照合同约定完成相关供货和安装服务，且于2019年4月3日完成竣工验收，被告也于同年5月24日进行签字验收，但被告未按照合同约定进行支付相关费用。合同规定：被告应于合同签订后支付94,000元，预约进场付款70,500元，工程验收竣工后7日内支付58,750元，工程验收竣工后三个月内支付11,750元。还约定：被告逾期付款的，除应及时付足工程款外，每逾期一天应向原告支付合同总价千分之一的违约金。被告仅于2018年10月9日支付空调合同40%的定金及30%进场款，即164,500元。截止原告起诉，被告尚欠80,110元未付。综上，为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告汇骋(上海)酒店管理有限公司辩称，2019年10月开始发现原告的空调有质量问题，与原告工作人员联系过。对尚欠原告的货款具体数额不清楚，需要庭后核实。同时认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。原告向本院提交以下证据：1.空调供货及安装合同、空调安装经济签证单、项目竣工验收单，证明原被告形成合同关系，原告已经按照合同约定完成相关供货和安装服务。2.上海增值税发票，证明原告就货款开具发票的事实。3.银行电子回单，证明被告已经支付了部分款项的事实。4.催款通知书，证明原告向被告催讨合同款。5.延期付款申请函及微信聊天记录，证明原被告对合同欠款表示认可并申请延期付款。被告质证认为：对原告证据1及证据5中的微信聊天记录无异议；对证据2需要核实；对证据3不清楚，具体是郭扑厚负责的；对证据4及证据5中的延期付款申请函不清楚。庭审后，被告未向本院发表书面质证意见。被告对其抗辩未提供任何证据。经本院庭审质证，对上述证据认证如下：原告证据因真实且与本案有高度关联，本院均予以采信。基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并承担违约金。原告以合同中约定的违约金标准来主张逾期付款的违约金，被告认为过高，请求予以降低。本院综合原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，认为原告依据约定的方式主张的违约金过高，故依法予以调整。庭审中，被告还提出空调存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告汇骋(上海)酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昭琛机电设备工程有限公司承揽款80,110元；二、被告汇骋(上海)酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昭琛机电设备工程有限公司以80,110元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的三倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，减半收取计1,937元，由原告上海昭琛机电设备工程有限公司负担951元，被告汇骋(上海)酒店管理有限公司负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年八月六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7082号之一申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海高宝建设工程有限公司，注，注册地上海市崇明区/div>本院在执行上海市公积金管理中心与上海高宝建设工程有限公司公积金一案中，于2020年8月10日向被执行人上海高宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)94号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币51919.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币678.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海高宝建设工程有限公司钱款人民币52598.47元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  金慧二〇二〇年八月二十四日上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)申请执行人：上海市公积金管理中心，注，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼/div>法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海高宝建设工程有限公司，注册地，注册地上海市崇明区iv>本院在执行上海市公积金管理中心与上海高宝建设工程有限公司公积金一案中，于2020年8月10日向被执行人上海高宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)94号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币51919.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币678.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海高宝建设工程有限公司钱款人民币52598.47元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长李永新审判员金慧审判员谢天宇二〇二一年一月二十八日书记员谢天宇附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1170号 申请执行人：马世荣 被执行人：姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜杭英、陈卫东、杭州富阳真力机械有限公司 本院在执行申请执行人马世荣与被执行人姜益孝等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已姜益孝履行案款705400元及利息，交纳受理费5450元、执行费9454元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1778号原告：李广冲，男，汉族，1993年4月1日，户籍地址：广东省吴川市**************，现居住地：广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码：440************011。被告：陈邱媚，女，汉族，1991年3月13日出生，住广东省大埔县高陂镇陶瓷系统县彩瓷厂，公民身份号码:441************024。原告李广冲诉被告陈邱媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李广冲诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金14709.14元；2、判令被告向原告支付约定支付宝借呗还款利息228元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。以上暂计14937.14元。事实与理由：被告与原告系同事关系。2018年1月2日，被告因家庭需要向原告借款8000元，原告通过支付宝“借呗”借款8000元并于当日转账至被告支付宝账户“4********@qq.com”。被告承诺按照“借呗”规定的期限（自2018年2月2日起至2018年7月2日止共6个月，利息为340.39元，实际最终利息为327.2元),每月按时将本金及利息支付给原告。2018年1月2日晚上，被告又因家庭需要向原告借款6000元，2018年1月3日原告通过ATM存款至被告的银行账户“621*************203”。2018年2月2日，被告按约定要求还给原告1390.06元（其中本金为1290.86元，利息为99.2元）。2018年2月16日，被告又因家庭需要向原告借款2000元,原告通过支付宝转账2000元至被告支付宝账户4********@qq.com。借款后原告多次要求被告还款，但被告故意拖欠借款不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈邱媚在提交答辩状期间内，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，被告陈邱媚的住所地在广东省大埔县高陂镇陶瓷系统县彩瓷厂，原告李广冲的经常居住地在广东省珠海市香洲区********************，均不在本院管辖的范围内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省大埔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈春佩二〇二〇年八月七日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2043号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：许小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告许小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼,被告许小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：许小龙立即归还本金38305.27元、利息4394.51元、逾期还款违约金1023.98元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金38305.27元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：许小龙于2016年12月22日向农行锡山支行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××19。截至2020年3月19日，该贷记卡尚有上述款项未能归还，许小龙长期不予还款，构成违约。故农行锡山支行诉至法院，请求判如所请。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、交易明细、欠款账单等。 被告许小龙辩称：对农行锡山支行提供的证据无异议，但欠款金额有异议，其已偿还过部分款项，其手机银行显示截至2020年6月份应还款为41651.85元。其目前经济困难，没有能力偿还，希望能够分期支付欠款。许小龙提供手机银行截屏，以证明实际结欠的金额。 农行锡山支行对许小龙提供的手机银行截屏无异议，并根据许小龙的答辩意见，变更诉请为：许小龙立即归还本金34513.83元、利息6114.04元、逾期还款违约金1023.98元（均截至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际清偿之日止以本金34513.83元为基数按每日万分之五计算的利息。 本院经审理查明：许小龙于2016年12月22日向农行锡山支行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××19，截至2020年7月6日，该贷记卡尚有本金34513.83元、利息6114.04元、逾期还款违约金1023.98元未归还。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，且截至2020年7月6日农行锡山支行诉请的金额与许小龙陈述一致，许小龙应当偿还上述款项。农行锡山支行对2020年7月7日起利息的主张亦符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许小龙应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金34513.83元、利息6114.04元（截至2020年7月6日）、逾期还款违约金1023.98元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止以本金34513.83元为基数按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由许小龙负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由许小龙直接给付，本院不再退回。许小龙应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费447元给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 贾树东 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘志刚 书 记 员 于志立
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2188号原告：彭建华，女，汉族，1962年7月8日，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨辉，男，土家族，1968年1月30日生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师,一般授权代理。原告彭建华与被告杨辉民间借贷纠纷一案本院于2020年6月8日受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭建华及其委托诉讼代理人杨重远、张鑫，被告杨辉的委托诉讼代理人孟德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建华提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金人民币500000元；2、判令被告支付利息837500元（以本金500000元为基数，从2003年9月4日起按年利率10%的标准暂计至2020年6月3日），至全部欠款还清之日的利息，按年利率10%的标准另计；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2003年9月3日，被告杨辉向原告彭建华借款500000元，约定年利率10%。现经原告向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院判如所请。杨辉答辩称：1、案件的事实是杨辉并没有借款500000元，2003年杨辉因在石门从事相关建筑工程向原告提出过借款，杨辉在石门的项目资金均是由其雇请的专门的财务人员进行资金管理，在本案收到法院的相关法律文书后，经认真核实，杨辉仅在2003年向原告借款300000元，并在2004年由杨辉聘请的财务管理人员予以全额偿还，因杨辉当年在石门工程较多，相关财务往来，其个人记得不是很清楚，且当年为其进行财务管理的人员于2008年已离开杨辉处。杨辉在收到本案的法律文书后，找到了当年为其管理财务的人员彭志雄，才得知所借原告的款项早已偿还，本案的基本事实是，被告杨辉并不欠原告所诉的500000元；2、依据以上事实，请求人民法院依法驳回原告的民间借贷诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告彭建华与其丈夫共同经营凌云酒店，经营状况较好，家中有存放现金和使用现金支付的习惯。2003年9月3日，杨辉向彭建华借款500000元，彭建华从其家中取现金500000元交给杨辉，杨辉向彭建华出具《借条》一份，借条内容为：“今借到彭建华现金伍拾万元整（500000.00），利息10%。杨辉。2003.9.3”，双方未约定还款时间。2004年12月14日，杨辉将300000元存入其聘请的财务人员彭志雄银行卡上，彭志雄通过建设银行账户替杨辉还款300000元给彭建华。此后，杨辉未再归还其他借款本金，也未支付利息，彭建华多次向杨辉催还剩余款项未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，原告彭建华支付了保全费5000元、保全担保费2800元。上述事实有借条、银行转账记录、证人证言、通话聊天记录、发票、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为彭建华向杨辉实际出借的借款为多少钱。彭建华向杨辉出借的款项以现金方式支付，虽然没有转账记录予以佐证，但从本案证人证言以及综合全案证据来看，2003年彭建华具备出借500000元现金的经济状况，也有使用大量现金的习惯，且从《借条》载明的内容来看，杨辉本人也确认其借到的是“现金500000元”。另外，从杨辉通过彭志雄向彭建华还款300000元的行为来看，可以佐证杨辉有向彭建华借款的事实；杨辉抗辩其只向彭建华借了300000元，除本人口述外没有其他任何具有高度证明力之证据予以佐证，在彭建华与杨辉的多次电话录音中，杨辉也对欠款一事未予否认，本院认为其抗辩不成立，因此《借条》系双方在协商一致的情形下自愿签订，意思表示真实。彭建华与杨辉之间成立合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。双方约定的年利率10%，未违反法律规定，本院予以支持。2003年9月3日至2004年12月14日，共计466日，杨辉应还利息为（500000×10%×466÷365）=63835.6元。2004年12月14日，杨辉通过彭志雄向彭建华还款300000元，应先扣除其应支付利息63835.6元后，还款本金为（300000元-63835.6元）=236164.4元，尚欠本金为（500000元-236164.4元）=263835.6元，故杨辉应当返还剩余的借款本金263835.6元，并按照约定的利率支付利息。因杨辉逾期未还款，以致彭建华采取保全措施，并支付保全费5000元、保全担保费2800元，属于为实现债权而支出的费用，应由杨辉承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨辉于本判决生效之日起10日内返还彭建华借款263835.6元；二、杨辉于本判决生效之日起10日内支付彭建华利息（以263835.6元为基数，按年利率10%，自2004年12月14日起计算至偿清时止）。三、杨辉于本判决生效之日起10日内向彭建华支付保全费5000元、保全担保费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16838元，减半收取8419元，由彭建华负担1684元，杨辉负担6735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年八月二十六日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6634号原告：驻马店市泰禾实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）。统一社会信用代码：914117006948618676。法定代表人：刘铁汉，总经理。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：邱庆选，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李秀清，女，约60岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市泰禾实业有限公司诉被告邱庆选、李秀清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀清的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市泰禾实业有限公司撤回对被告李秀清的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年八月六日书记员  郑 乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8177号 申请执行人:楚欢欢，女，汉族，1990年4月10日出生，住所地为山东省单县。 被执行人:东莞市斌峰货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村虾公潭沙数一巷**。 法定代表人：赵爱民。 执行申请 一、执行依据：东莞人劳仲院凤岗庭案字[2018]562号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月14日。 三、执行内容：被执行人东莞市斌峰货运代理有限公司应向申请执行人楚欢欢支付工资差额15786.64元，工资19616元，共计35402.64元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人现场调查，未发现人东莞市斌峰货运代理有限公司其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈育涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢167号之一申请执行人：傅学文，男，1942年11月26日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：胡淑华，女，汉族，1958年4月15日生，住江西省吉安县。本院在执行申请执行人傅学文与被执行人胡淑华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡淑华在中国农业银行股份有限公司的银行账户（37×××59）。现因被执行人胡淑华已全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡淑华在中国农业银行股份有限公司吉安龙湖支行的银行账户（37×××59）的冻结。本裁定立即执行。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月十一日书记员 袁莉莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1637号 申请执行人：秦福昌，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川立禾业劳务有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李扬勇，系该公司经理。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川立禾业劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川立禾业劳务有限公司银行存款1393174.00元（劳务费1377004.00元、执行费16170.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二十日 书记员  向谦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：王小波，男，1981年7月25日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告王小波经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币31,779.68元(以下币种同)及暂计算至2020年3月25日的利息及罚息11,132.59元；2.被告支付自2020年3月26日起算至实际还款日止的罚息(以本金31,779.68元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立卡号为XXXXXXXX********的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2016年8月9日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额100,000元，期限1年，自2016年8月9日至2017年8月9日，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告在贷款期内未按约还款。因原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王小波未发表答辩意见。原告为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细、台账信息、还款明细、台账截屏等证据。鉴于被告王小波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王小波未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金31,779.68元及截止至2020年3月25日的利息、罚息11,132.59元；二、被告王小波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年3月26日起算至实际还款日止的罚息(以本金31,779.68元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告王小波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  屈年春二〇二〇年八月二十一日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3365号原告：东莞市新泰粮食有限公司，住所地广东省东莞市常平镇漱旧村第二工业区园区一街**。法定代表人：黄启东，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长（未到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：东莞市太粮米业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新大道**。法定代表人：曾丽芳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第314927号关于第23909499号“龙虾王油粘”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月9日开庭审理时间：2020年8月11日被诉裁定认定：诉争商标与第3327937号“靓虾王”商标（简称引证商标一）、第16360049号“靓虾王”商标（简称引证商标二）、第16195969号“香虾王”商标（简称引证商标三）、第16195925号“红虾王”商标（简称引证商标四）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标是原告独创，与引证商标一至四在整体含义、外观、呼叫、显著部分等方面存在巨大差别，未构成近似商标。二、诉争商标经原告多年使用已具有一定知名度，不会造成消费者的混淆误认。三、在第30类商品上已有多个带有“虾王”字样的商标获准注册，故诉争商标亦应维持注册。四、第三人提出无效宣传请求存在一定恶意，损害了原告的合法商标权。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：239094993.申请日期：2017年5月2日4.专用权期限至：2028年4月20日5.标识：“龙虾王油粘”6.核定使用商品（第30类）：米二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：33279373.申请日期：2002年10月8日4.专用权期限至：2024年2月6日5.标识：“靓虾王”6.核定使用商品（第30类）：谷类制品、米、饼干、西米、麦片等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：163600493.申请日期：2015年2月11日4.专用权期限至：2026年4月27日5.标识：“靓虾王”6.核定使用商品（第30类）：米粉、谷粉制品、米、以米为主的零食小吃、酱油、酵母等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：161959693.申请日期：2015年1月20日4.专用权期限至：2026年3月27日5.标识：“香虾王”6.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶、蜂蜜、米等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：161959253.申请日期：2015年1月20日4.专用权期限至：2026年7月27日5.标识：“红虾王”6.核定使用商品（第30类）：茶、蜂蜜、米、调味品等六、其他事实原告在行政阶段提交了诉争商标的宣传使用材料、版权登记证书、活动照片、公司荣誉证书、官方质检报告、广告发票、网上销售截图、超市销售照片、产品照片、销售清单等证据。原告在诉讼阶段向本院补充提交了商品采购合同、服务协议、中国工商银行客户存款对账单、广告拍摄制作合同、广告视频、报纸宣传材料等证据。第三人在行政阶段提交了著名商标证书、荣誉证书、销售发票等证据。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了产品照片、商标审计报告、原告名下商标档案、百度百科词条释义、在先行政裁定书及判决书等证据。庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一至四均为纯文字商标，诉争商标“龙虾王油粘”与引证商标一至四“靓虾王”“香虾王”“红虾王”在文字构成、呼叫等方面较为相近，且整体含义未形成明显区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至四若共同使用在相同或类似商品上，消费者在隔离比对状态下施以一般注意力，容易误认为商品来源于同一主体，或其提供者之间具有某种特定关系，从而对商品来源产生混淆误认。此外，原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。且原告与第三人系同地域、同业经营者，对第三人的在先各引证商标理应知晓并应予以合理避让，其申请注册诉争商标的行为主观上难谓善意。综上，诉争商标与引证商标一至四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他包含“虾王”字样的商标共存及获准注册的情况，并非本案诉争商标维持注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市新泰粮食有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市新泰粮食有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  沙太宝人民陪审员  吴晓磊二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6566号 申请执行人胡勇喆，男，1979年07月03出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人广西飞满天酒业有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：刘峰。 本院在执行胡勇喆与广西飞满天酒业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的柳劳人仲字[2020]第354号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西飞满天酒业有限公司名下银行账户存款18170元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧  涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢579号 申请执行人：苗新伟，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：严林，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严林银行存款75137.50元（本金50000.00元、利息12500.00元、迟延履行期间债务利息11987.50元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二日 书记员  向谦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16416号原告朱某某，男，1983年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱某某，男，1990年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴某，男，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告耿某，男，1985年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱某某、刘某某、朱某某、吴某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告吴某、朱某某、刘某某、朱某某到庭参加诉讼。被告耿某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、朱某某、刘某某、朱某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金95000元整。事实与理由：2020年2月9日被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款95000元整，约定于3个月以后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告耿某未答辩亦未质证。经审理查明：2020年2月9日，被告耿某出具借条一份，载明，“今借到刘某某、吴某、朱某某、朱某某人民币（￥95000），玖万伍仟元整。三个月归还。”落款处耿某签字捺印予以确认2020年2月9日原告提交中国工商银行电子回单两份，显示，2018年8月6日，朱某某向耿某转账10000元；2018年8月9日，朱某某向耿某转账45000元。庭审中，原告称共计向被告耿某转账55000元，现金40000元。其中包括朱某某3万、吴某17500元、朱某某17500元、刘某某3万。本院认为：被告耿某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告诉称向被告出借95000元（朱某某3万、吴某17500元、朱某某17500元、刘某某3万），结合原告提交证据及当庭陈述，本院予以确认。四原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某30000元、吴某17500元、朱某某17500元、刘某某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1088元，由被告耿某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 史慧芳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初677号原告：阮达，男，汉族，1967年6月3日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************055。委托诉讼代理人：黄振辉，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省吴川市*****************，公民身份号码：440************315，推荐单位：吴川市梅录街道新文社区*民委员会，与原告是表兄弟关系。被告：吴川市****万和城幼儿园。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：敖平，女，汉族，1956年12月6日出生，住广东省湛江市赤坎区*******************，公民身份号码：522************268，一般代理。原告阮达与被告吴川市****万和城幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，原告阮达于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮达撤诉。本案件受理费2495.66元，减半收取即为1247.83元，由原告阮达负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  梁春明人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年八月十二日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18612号原告：王军，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。被告：翟红波，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告王军与被告翟红波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人冯亚伟、被告翟红波的委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案曾因新冠疫情中止，后恢复审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程欠款人民币(以下币种同)112,000元。事实和理由：原、被告系多年业务关系。2014年起，原告陆续负责被告承包的一些工程项目。原告在完成广告牌的安装工作后，被告却未按照约定期限向原告支付工程款。后原告多次通过微信、电话等方式向被告催讨欠款，但被告未向原告支付任何欠款。因原告与被告交涉未果，故诉至法院要求判如所请。被告翟红波辩称，不同意原告诉请，欠条是原告让被告书写的，原、被告之间欠款金额没有原告诉请这么多，且被告已经支付过一部分，具体需要核对账目。本院经审理，认定事实如下：2014年起，原告陆续负责被告承包的一些工程项目的广告牌制作安装。然原告在完成广告牌的制作安装工作后，被告却未按照约定期限向原告支付工程款。后原告多次通过微信、电话等方式向被告催讨欠款，2016年1月28日，被告(微信昵称：BOSRAAD，微信号：junbo787)通过微信向原告确认：“我一共欠你11万多”。后被告仍未还款。在原告不断催讨下，被告于2018年2月25日向原告出具欠条一份，言明：“今借王军人民币112000，大写：壹拾壹万贰仟元整(人工费)。欠款人：翟红波2018.2.25”。后因原告催讨不着，遂引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的原、被告微信聊天记录、被告出具的欠条及庭审笔录在案佐证。庭后被告向本院邮寄证据材料一组，包括自行制作的转账记录明细(总计92,000元，其中2018年2月25日当天转账二笔，各5,000元；2019年2月4日转账一笔，5,000元；其余转账时间发生在2015年4月30日至2018年2月14日期间)、自行制作的王军施工费用清单、施工队长为王军的施工工作联络单一组(无客户及项目经理签字确认)及施工情况手工记录一组。原告拒绝对该组证据予以认证，表示被告提供的材料多为自行制作，不能作为证据；有原告签字的施工联络单无客户及项目经理签字确认，且无法达到被告已支付原告款项的证明目的，只能证明原告施工的事实。原告仅确认被告在书写欠条后曾于2019年2月4日支付过5,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按照合同的约定完成承揽工程内容，理应获得相应的报酬。然被告在原告完工后拖欠其报酬，在原告数次催讨并向原告作出承诺后仍不支付，应当承担支付原告工程报酬的法律责任。被告辩称欠条系在原告要求下所写，且双方之间的欠款并无原告诉请那么多。被告庭后向法庭提供的证据中并无原始转账凭证，仅有自行制作的清单，且只有2019年2月4日的5,000元系在书写欠条之后，原告予以确认，本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟红波于本判决生效之日起十五日内支付原告王军工程欠款107,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告翟红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35655号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：佘元满，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址湖南省华容县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告佘元满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇二〇年八月二十四日书记员  郑嘉秀
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2914号王煜、许晓丽（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：王煜、许晓丽与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计13504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13504.00元。至此，王煜、许晓丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1854号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初884号 原告：王东，男，1969年9月20日出生，汉族，住青县。 被告：赵金钟，男，1990年7月2日出生，汉族，住青县。 原告王东与被告赵金钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼、被告赵金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55223元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告赵金钟在原告处购买铁管共计欠款55223元，被告为原告出具欠条。后原告多次崔要，被告始终以没钱为由拖延。原告无奈起诉。 赵金钟未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告赵金钟出具的欠条两 张，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告赵金钟在原告处购买铁管，截至2016年7月21日共计欠款55223元，该款至今未付。 本院认为，原告王东与被告赵金钟之间的铁管买卖合同成立生效，王东将铁管交付赵金钟，赵金钟应支付价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵金钟于本判决生效之日起10日内给付原告王东货款55223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告赵金钟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  贺永梅 人民陪审员  姚鼎然 人民陪审员  朱桂达 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  崔家皓
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1313号 原告：常州好时新能源有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村。统一社会信用代码：9132040433130659XF。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。执业证号：13204201910141983。特别授权 被告：江西泰明光伏有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区宁波大道**。统一社会信用代码：9136092155849787X2。 法定代表人：徐建龙。 原告常州好时新能源有限公司与被告江西泰明光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告常州好时新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州好时新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 力
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审38号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人连江县华东竹鼠养殖有限公司，，住所地连江县丹阳镇山边村白鹭洋 法定代表人谢群，执行董事。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第69号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人连江县华东竹鼠养殖有限公司未经有权机关批准，擅自分别于2008年12月和2014年11月开始在连江县××镇××村××村巷××号××村集体土地上占地建设养殖棚，非法占用土地面积2154平方米，其中建筑占地面积2009.8平方米。现状为四座一层简易结构建筑物，占地面积2009.8平方米；一块围闲地面，占地面积144.2平方米。根据丹阳镇土地利用现状图（局部）和丹阳镇土地利用总体规划图（局部），确认地类为水田、村庄、设施农用地（其中891.3平方米为水田（基本农田）、1185.4平方米为村庄、77.3平方米为设施农用地）。891.3平方米水田（基本农田）、77.3平方米设施农用地不符合丹阳镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积869.3平方米；1185.4平方米村庄符合丹阳镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积1140.5平方米。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年11月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第69号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令连江县华东竹鼠养殖有限公司退还非法占用的2154平方米土地，拆除非法占用不符合规划的891.3平方米水田（基本农田）、77.3平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用符合规划的1185.4平方米村庄上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的891.3平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的77.3平方米设施农用地处每平方米20元的罚款，对非法占用的1185.4平方米村庄处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币35682元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第69号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年12月6日送达被执行人连江县华东竹鼠养殖有限公司。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人依法没收非法占用符合规划的1185.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施已于2020年1月6日移交连江县丹阳镇人民政府。申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了连自然资强催[2020]29号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的968.6平方米土地，拆除非法占用不符合规划的891.3平方米水田（基本农田）、77.3平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的891.3平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的77.3平方米设施农用地处每平方米20元的罚款，对非法占用的1185.4平方米村庄处每平方米10元的罚款，，合计罚款人民币35682元”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第69号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县华东竹鼠养殖有限公司在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第69号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人连江县华东竹鼠养殖有限公司应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的968.6平方米土地，拆除非法占用不符合规划的891.3平方米水田（基本农田）、77.3平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此项交由连江县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人连江县华东竹鼠养殖有限公司应于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币35682元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2020）陕0104民初3293号原告：陕西秦韵医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被告：XX城县本草悬壶医药有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈花阁，女，汉族，1974年3月20日出生，该公司员工。原告陕西秦韵医药有限公司与XX城县本草悬壶医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟凡兴，被告委托诉讼代理人屈花阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15585.3元并支付违约金（以15585.3元为基数，按月息2%计算从2019年5月23日至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月，原告与被告达成药品采购协议，约定被告向原告采购药品，被告应在收到药品之日付款。合同履行中，被告于2018年3月至2018年7月向原告采购了各类药品，原告按照约定将药品交付给了被告，但被告未按照约定履行付款义务。后双方签订还款协议一份，确认截止2019年5月23日，被告尚欠原告货款15585.3元，并承诺从2019年11月起每月30号前向原告还款1000元。如被告违反任何一期还款计划不能按时归还欠款则构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并要求被告按月息2%支付利息，赔偿包括律师费在内的合理经济损失，双方盖章确认。被告辩称，当时买卖仅是口头约定，未签书面合同。被告确实收到了货物，但还款协议其并不知情，协议上盖的公章也不是被告公司的公章。被告没有授权任何人代表被告签订还款协议，还款协议存在恶意串通的可能。被告公司的常用业务专用公章一直在法定代表人处掌管，凡是没有加盖此公章的任何单据、发票、结算单据均属无效，因此对还款协议被告不予认可。原告主张的货款数额也不真实，没有被告一方签字认可，也未进行结算。被告的法定代表人杨旭称总共欠原告药品货款的金额已经记不清了，当时被告公司对接的业务员现在也离职了，其对公司业务并不清楚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告从2018年3月17日至2018年7月31日开始给被告供应各类药品，双方未签订书面合同，口头约定货款按月结算，供货方式为上门送货及通过物流送货。被告承认收到过货物，但因为账目不清，欠付货款的具体金额不清楚。原告认可2018年5月至2019年5月23日，被告总共支付货款4323.1元，后再未支付，并提交还款协议证明经双方对账后，截止2019年5月23日，被告尚欠原告货款15585.3元，并约定从2019年11月起，每月30日前向原告还款1000元，如被告违约应立即偿还全部欠款本金，并按月息2%支付利息，并赔偿包括律师费在内的合理经济损失。但该份还款协议被告不予认可，且该协议系打印件，没有原件作比对，无法判断其真实性，因此该份证据本院不予认定。庭审中本院向被告指定期间提交账目明细及相关证据，但被告一直未提交，本院根据原告提供的出库单、退货单、原告公司的记账凭证以及庭审中双方陈述，认定被告欠付货款金额为15585.3元。本院认为，原告向被告提供了货物，被告接收了货物，并约定货款按月结算，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2018年3月17日至2018年7月31日期间，原告按约向被告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告催要，截止2019年5月23日被告仍欠原告货款15585.3元未支付，因此原告要求被告支付剩余货款15585.3元的诉请本院依法予以支持。被告在原告多次催要后仍未支付下欠货款，应承担赔偿损失的违约责任，因此原告主张被告从最后一次付款时间2019年5月23日起至实际付清之日止支付违约金的诉请，本院依法予以支持。但由于双方对违约金的金额及计算标准没有约定，本院根据法律规定确定违约金的计算标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告XX城县本草悬壶医药有限公司向原告陕西秦韵医药有限公司支付货款15585.3元；二、本判决生效后十日内，被告XX城县本草悬壶医药有限公司向原告陕西秦韵医药有限公司支付违约金（计算方式：以15585.3元为基数，从2019年5月23日起至实际付清之日止按年息6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，本院减半收取173元，由原告负担50元，被告负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    员    王伟瑜  二〇二〇 年八 月二十八日  书   记   员   曾  晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2535号原告：梁颖涛，女，1973年5月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：黎清艳、谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：陆耀琪，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告梁颖涛诉被告陆耀琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员独任审理。原告梁颖涛及其委托代理人黎清艳，被告陆耀琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。、判令被告承担本案的案件受理费。被告辩称：我与原告和案外人温韪任，已经多次商量达成最终以150万元调解，而且证据在对方律师微信里有金额，包括温韪任还款在前一天晚上微信记录也注明了还清的金额，包括买房中介也可以作证。我们三人有谈过，而且有按我说的达成了150万元是含有案外人温韪任的本金和利息，是我欠原告的钱，也欠温韪任的钱。我还给原告的利息有部分是通过案外人温韪任给的。经审理查明：2017年7月21日原告梁颖涛（甲方出借人）与被告陆耀琪（乙方借款人）签订《借款协议》约定：甲方借给乙方人民币100万元，借款期限24个月，自2017年7月21日至2019年7月20日，还款方式为先息后本，甲方以2%/月收取利息。若乙方逾期不还借款本金，将承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费），等。同日原告梁颖涛与被告陆耀琪因上述100万元借款签订《抵押合同》并办理抵押登记。2017年7月21日原告通过其本人名下银行账户及案外人王敏仪银行账户共计向被告支付借款100万元，之后因被告未依约还款故提起本案之诉。原告为证明其案涉律师费用，提交了《委托律师代理民商事案件合同》及3000元转账电子回单予以证明，该回单显示由温韪任支付，同时温韪任庭后亦确认该费用为代原告垫付，由原告主张权利。庭审中，原告确认起诉后被告于2020年5月7日向其还款110万元，其中本金100万元，利息10万元，原告同时确认此前已收到包含案外人温韪任代被告支付案涉借款的利息共计36万元即被告已支付至2019年1月21日前的18个月利息，扣减被告2020年5月7日支付的利息10万元，原告确认被告已支付利息至2019年6月20日。由于原告确认被告已于2020年5月7日支付完本金100万元，故现主张的金额仅为2019年6月21日起计算至2020年5月6日止按月利率2%折算10个月零16天的利息合计210666.67元。本院认为：原告称被告向其借款并提交了《借款协议》、《抵押合同》、银行转账流水等为证证实，对此被告并未提出反驳，故本院对原告陈述的借款事实和借款数额予以认定。根据原被告签订的《借款协议》约定借款金额为100万元，借款期限自2017年7月21日至2019年7月20日，还款方式为先息后本，利息为月利率2%，现根据约定原告向被告出借的款项已到期，但被告并未依约按时还款，已构成违约，因此原告要求被告按实际欠付金额以月利率2%支付自2019年6月21日起至2020年5月6日止拖欠的利息210666.67元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告虽主张除原告确认的还款外还存在案外人温韪任替其归还的借款部分，但对此被告提供的证据并不足以证明其主张，同时对于被告所称已与原告及案外人温韪任三方达成和解并确定数额，对此原告并不确认，而被告亦未提出证据予以证明三方已以书面形式一致确认和解方案并履行完毕，因此被告的抗辩主张本院不予采纳。另，根据《借款协议》约定，若被告逾期不还借款本金，将承担原告实现债权的一切费用包括但不限于律师费等。故原告主张被告向其支付律师3000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付利息210666.67元二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月十九日书记员  邝炜荧谭钰钿
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执294号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人徐海峰，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1272号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与徐海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的20519.87元。本院立案执行后，依法向被执行人徐海峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人徐海峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人徐海峰无可供执行财产。因被执行人徐海峰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的20519.87元，案件受理费488.00元，执行费208.00元。未执行标的20519.87元，案件受理费488.00元，执行费208.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人徐海峰有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人徐海峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  艾振宇