wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢603号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：邱超，男，1986年05月23日出生,身份证地址河南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人邱超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还欠款本金等计人民币7735.80元及利息，本院依法受理【原执行案号（2019）粤0303执11672号，于2019年8月22日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初14708号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2016）粤0303民初14708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2377号原告:山东某城乡发展有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：商某，董事长。委托诉讼代理人:赵某，男，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地。法定代表人：代某，总经理。委托诉讼代理人:柳鑫，山东创纪律师事务所律师。原告山东某城乡发展有限公司（以下简称某公司）与被告泰安某面粉有限公司（以下简称某面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告某公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将不动产登记号为（2018）宁不动产权第******号土地及其建筑物过户到原告名下，并按法律规定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张第一项诉讼请求中的违约金。事实与理由:2019年10月8日，原、被告签订不动产买卖协议书一份，约定由原告以6000万元购买被告位于宁阳县，某街以南（不动产登记号为[2018]宁不动产权第******号）的土地及地上建筑物。合同签订后，原告及时履行了合同义务，但被告未按约定为原告办理过户登记手续。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记;不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理。本案中，被告某面粉公司对于原告某公司提交的不动产买卖协议书、资产评估报告等证据的真实性及涉案不动产买卖的事实均无异议，被告亦同意办理过户手续，原告某公司应向不动产登记机构申请产权变更登记，故原告某公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围,应当裁定驳回起诉。对于被告主张的借款利息问题，原告不认可，被告亦未提交证据，且与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告山东某城乡发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年八月二十日书记员  杜雪晴
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执1120号唐九来、惠州市惠阳区秋长聚家家具厂：关于申请执行人唐九来与被执行人惠州市惠阳区秋长聚家家具厂劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的（2018）粤010号仲裁调解书已向被执行人惠州市惠阳区秋长聚家家具厂发出执行通知书，责令被执行人惠州市惠阳区秋长聚家家具厂履行。因被执行人惠州市惠阳区秋长聚家家具厂逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人唐九来依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程中，被执行人惠州市惠阳区秋长聚家家具厂主动向本院汇入案款18806元（含执行费179元）。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的（2018）粤010号仲裁调解书生效文书确定的被执行人惠州市惠阳区秋长聚家家具厂应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12867号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梁玉芝，女，1965年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁玉芝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19420号民事判决书，要求被执行人梁玉芝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44901.59元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12867号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3251号 原告：张慧芬，女，1993年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：陈冠伟，男，1983年10月23日出生，台湾地区居民。 原告张慧芬与被告陈冠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张慧芬到庭参加诉讼，陈冠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈冠伟向张慧芬返还借款本金92000元（人民币，币种下同）及利息（按照月息2%，分段计算，第一笔以30000元为基数，从2019年5月25日计算至实际还清之日止；第二笔以20000元为基数，从2019年6月22日计算至实际还清之日止；第三笔以10000元为基数，从2019年6月24日计算至实际还清之日止；第四笔以30000元为基数，从2019年6月25日计算至实际还清之日止；第五笔以2000元为基数，从2019年7月2日计算至实际还清之日止）；2.判令陈冠伟承担本案诉讼费用。事实与理由：陈冠伟于2019年5月25日以经营公司为由，向张慧芬借款30000元，张慧芬于当日分三笔各10000元通过支付宝支付至陈冠伟的支付宝账户，当时有签署借款协议，约定利息和借款期限三个月，逾期按照日利率万分之五偿还借款利息。第二笔20000元也是陈冠伟以公司经营为由借款，张慧芬于2019年6月22日通过微信转账分两笔每笔各10000元转至陈冠伟的微信账户，当时没有约定利息。第三笔10000元是张慧芬于2019年6月24日通过借呗借出来后再转给陈冠伟，没有约定利息。第四笔30000元是张慧芬于2019年6月25日通过支付宝，分三笔每笔10000元转给陈冠伟，当时没有约定利息。第五笔2000元是张慧芬于2019年7月2日通过借呗转至陈冠伟账户。 陈冠伟未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年5月25日，张慧芬通过支付宝向陈冠伟转账三笔各10000元，合计30000元。同日，双方签订《借款协议》，载明：陈冠伟向张慧芬借款30000元，张慧芬于2019年5月25日将该笔款项汇给陈冠伟，借款期限为3个月；陈冠伟于每月26日或前还款10000元，并额外支付200元作为感谢费，总计每月还款10200元，期限3个月；逾期则按公式（日利率=本金×万分之五）加收额外日利率直至本息还清为止。2019年6月22日，张慧芬通过微信向陈冠伟转账二笔各10000元，合计20000元。2019年6月24日，张慧芬通过支付宝向陈冠伟转账10000元。2019年6月25日，张慧芬通过支付宝向陈冠伟转账三笔各10000元，合计30000元。2019年7月2日，张慧芬通过支付宝向陈冠伟转账2000元。 另查明，张慧芬庭审时确认双方之间还存在其他款项往来，但均已结清。 上述事实，有张慧芬提供的《借款协议》、转账凭证以及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，陈冠伟系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定陈冠伟与张慧芬之间存在借贷关系，张慧芬作为出借人依约出借了款项，现第一笔借款的三个月借款期限已经届满，其他借款虽无约定借款期限，现张慧芬提起本案诉讼要求借款人陈冠伟归还尚欠借款，合法有据，予以支持。至于利息，双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，张慧芬主张自实际出借之日起按照月利率2%标准计算利息，没有依据，但陈冠伟在第一笔借款期限届满后以及在收到本院应诉通知后未归还其他借款确实给张慧芬造成一定资金占用损失，本院酌定支持逾期利息如下：关于第一笔30000元借款，双方《借款协议》明确约定了按照日万分之五的标准计算逾期利息，该标准未超法定标准，予以支持；关于其他笔借款，应当自起诉之日起按照年利率6%标准计算逾期利息。陈冠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈冠伟于本判决生效之日起十日内向张慧芬偿还借款92000元及利息（第一笔以30000元为基数，按照日万分之五的标准自2019年8月26日起计至实际还清之日止；第二笔以20000元为基数，按照年利率6%标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止；第三笔以10000元为基数，按照年利率6%标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止；第四笔以30000元为基数，按照年利率6%标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止；第五笔以2000元为基数，按照年利率6%标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止）。 二、驳回张慧芬的其他诉讼请求。 如果陈冠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由陈冠伟负担。 如不服本判决，张慧芬可在判决书送达之日起十五日内，陈冠伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  吕绍园 人民陪审员  黄定妹 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张玲玲 书 记 员  杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32314号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执913号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911102561，特别代理。委托代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911667，代理权限：一般代理。被执行人：葛燕，女，1989年08月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人葛燕租赁合同纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初7965号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人葛燕于本判决生效之日起十日内支付申请人先锋太盟融资租赁有限公司租金85712.9元、律师费3000元及违约金13306.94元，葛燕不履行上述义务时，申请人先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆众泰ＳＲ9汽车（车牌号：贵Ｊ×××**，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ6ＨＦ928391）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人葛燕未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案进入执行程序后，分别于2020年4月3日、7月9日通过总对总查控系统对被执行人葛燕的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款；银行有零星存款，已被我院冻结；葛燕有贵Ｊ×××**众泰牌小型客车一辆，无不动产登记信息。车辆已到相关车辆管理部门进行查封，因车辆下落，暂未扣押无法处置，，除此外也未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，同意对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施，我院已按省高院关于终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的相关意见，申请人暂不申请律师调查令及发布悬赏公告。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  黄昌果
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1812号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：雷洪亮，男，1997年10月22日出生，汉族，身份证住址贵州省石阡县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人雷洪亮犯抢劫罪追缴罚金一案，肇庆市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）粤12刑终169号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人雷洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的小刀一把予以没收，上缴国库。”因被执行人雷洪亮逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12655号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：乔娅，女，1993年6月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔娅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14016号民事判决书，要求被执行人乔娅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56161.06元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12655号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10知民初50号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西峰区臻美日化经销部。经营者：雷某。原告上海家化联合股份有限公司与被告西峰区某日化经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月31日以当事人双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由西峰区臻美日化经销部负担。审判长 刘宏伟审判员 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙审判员 吴容芳二○二○年八月三十一日书记员 李永洁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初787号原告：詹怡，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡塔元村**，现住湖北省竹山县。原告：王菊华（詹怡之妻），1978年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡塔元村**，现住湖北省竹山县。共同委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。统一社会信用代码：914203235570334241。法定代表人：明鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律服务工作者。原告詹怡、王菊华与被告湖北上庸古城置业有限公司（以下简称上庸古城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹怡及詹怡、王菊华的委托诉讼代理人胡鱼童，被告上庸古城置业公司的委托诉讼代理人陈仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹怡、王菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2014年1月6日起至2016年3月2日止按所交购房款330372元的中国人民银行同期同类贷款利率6%的1.5倍支付逾期办证违约金64029元；2、判令被告支付原告所交办证费用16644.7元的资金占用利息损失1709元（从2014年1月6日起至2015年10月10日止）。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将位于竹山县城关镇国际绿松石城40#、41#幢5单元1901室商品房屋一套出售给原告，房屋面积为117.99㎡，单价为2800元／㎡，房屋总价款为330372元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式按时付清了房款。2013年10月8日，原告在向被告缴清了16576.59元契税等办证费用后，被告向原告交付了该商品房屋，但双方未约定办理房屋产权登记的时间。被告直到2015年8月27日和10月10日才将原告缴纳的办证资料和办证费用交给收费机关。2015年10月8日和2016年3月2日，竹山县房地产管理局和竹山县人民政府才为原告颁发了房屋产权证和土地使用证。因合同未约定房屋产权办证期限，按照最高人民法院司法解释规定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权证件，而被告直到2015年8月27日和10月10日才将原告的办证资料和办证费用交给收费机关，2015年10月8日和2016年3月2日才为原告办理了房屋产权证和土地使用证，逾期办理已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告上庸古城置业公司辩称：原告詹怡和王菊华的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告诉称我公司于2013年10月8日向其交付房屋，90日内即应在2014年1月7日前取得房屋权属证书，则其应在2016年1月7日前提起诉讼，否则就超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；即使从2016年3月2日开始计算诉讼时效，到2019年3月1日诉讼时效也已届满。原告于2020年4月9日才向人民法院提起诉讼，早已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定，被告上庸古城置业公司将其位于竹山县城关镇国际绿松石城40#、41#幢5单元1901室商品房屋一套出售给原告，房屋面积为117.99㎡，单价为2800元／㎡，房屋总价款为330372元。原告于2013年2月26日首付了购房款100372元，余款230000元已通过办理银行按揭贷款付清。被告上庸古城置业公司应于2014年1月31日前向原告詹怡、王菊华交付验收合格的商品房屋，并在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，权属证书由出卖人协助统一办理，但对逾期办证的违约责任问题未作出明确约定。原告詹怡、王菊华付清了房款后，被告上庸古城置业公司于2013年10月8日向原告詹怡、王菊华交付了房屋，原告詹怡、王菊华于交付房屋的当日将办证资料和办证税费16576.59元交给被告湖北上庸古城置业有限公司，但被告上庸古城置业公司直到2015年8月27日才为原告办理好房屋所有权证书，2016年3月2日才为原告办理好国有土地使用权证书。原、被告双方因逾期办理房屋不动产权证书的违约责任问题协商无果，引起诉讼。本院认为：原告詹怡、王菊华与被告上庸古城置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定按期向被告付清了购房款，并向被告交付了办理不动产登记证书应当承担的税费，而被告却未能按合同约定在交房后90日内为原告办理不动产登记证书，已构成违约。按照原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》约定，被告最迟应在2014年1月8日前为原告办理好不动产权证书，而被告直到2016年3月2日才为原告办理好不动产权证书，此时原告应当知道被告上庸古城置业公司已构成违约，损害了其民事权利，原告应当及时依法主张其民事权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，其权利则不受保护的法律制度。本案原告权利自2016年3月2日受到损害，其应在2019年3月2日前依法主张民事权利，否则其丧失胜诉权。庭审中，原告也未能向本院提供诉讼时效中断、中止或延长的事实依据，本院应当认定原告的诉讼主张已超过了诉讼时效。故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告詹怡、王菊华的诉讼请求。本案受理费1444元，由原告詹怡、王菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杨 森审 判 员  王康东人民陪审员  张再新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  方 敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2902号原告：汤晖，男，1975年5月11日出生，汉族，住景洪市。被告：马永远，男，1966年5月28日出生，汉族，身份证住址河南省郏县。原告汤晖与被告马永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晖到庭参加诉讼，被告马永远经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金25万元（按人民行业发布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起到欠款偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，债务人马永远因做生意为由从原告处借走人民币25万元，并当场写下一份借条一份收条，2018年5月17、18号左右还了2000元后，被告至今电话不接微信不回，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为此特向人民法院提起诉讼。被告马永远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《借条》、《收条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告马永远向原告汤晖出具《借条》称：今马永远向汤晖借款250000元用以做生意用期三年。同时出具《收条》称：今收到汤晖现金250000元整。被告于2018年5月偿还了2000元，余款至今仍未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”，原告认可被告偿还2000元，是其对自身权利的处分，应予以扣减，对原告汤晖要求被告马永远偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持248000元；被告未按照约定向原告偿还借款，已违约，鉴于双方未对利息进行约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院调整为以248000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自借款到期即2018年11月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马永远于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤晖借款本金248000元及利息（利息以248000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月9日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（实收），由被告马永远负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1006号申请执行人张德胜，男，1990年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人姜德斌，男，1979年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人张德胜与被执行人姜德斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1488号民事调解书，向被执行人姜德斌发出执行通知书，责令被执行人姜德斌在收到执行通知书之日向申请人张德胜偿还借款33300元，并承担案件申请执行费400元，共计33700元的义务，但被执行人姜德斌未履行。由于被执行人姜德斌未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姜德斌银行存款33700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月七日书记员  万中祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14612号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李艺等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初661号原告：杨素芬，女，土家族，1964年6月28日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王韩、谭超（实习），贵州万伦律师事务所律师。被告：丁瑾，女，汉族，1977年6月10日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨素芬诉被告丁瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素芬及其委托诉讼代理人王韩、谭超到庭参加诉讼。被告丁瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理贵阳市南明区房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告、被告及贵州九通恒益置业管理有限公司签订《住宅买卖三方合同》，约定被告将贵阳市南明区房屋出售给原告，总价为285000元。原告一次性向被告支付购房款275000元，余款10000元作为押金，待被告配合原告完成权属转移后支付。同时合同约定本合同签订后3个工作日内，双方共同向物业权属登记部门申请办理该房屋权属转移登记。合同签订后，原告于当日向被告支付定金50000元。2017年8月7日向被告支付购房款225000元，被告当日向原告出具收条，收到原告支付的房款275000元，并同时将房屋交付原告。后原告多次要求被告配合办理房屋转移登记手续，但被告以各种理由拒绝配合，被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉请。被告丁瑾未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告主体资格适格；2.《商品房买卖合同》、《住宅买卖三方合同》各1份。拟证明被告将贵阳市花果园三期U区8栋1单元4304号房屋出售给原告，房屋总价285000元，合同签订后三个工作日内，双方共同向物业权属登记部门申请办理该物业权属转移登记手续；3.个人账户明细、收条各1份。拟证明原告已按合同约定支付被告购房款275000元，被告出具收据对该款进行确认；4.不动产登记信息查询结果单1份。拟证明涉案房屋属于被告单独所有，且该房屋无抵押的事实。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据经庭审核实，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告及签订的贵州九通恒益置业管理有限公司签订《住宅买卖三方合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款275000元，已履行了自己的义务，但被告却至今未按合同约定与原告共同办理涉案房屋产权过户手续，责任在于被告。故原告诉请被告立即协助办理涉案房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁瑾于本判决生效之日起十日内协助原告杨素芬办理贵阳市南明区房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费60元，减半收取30元，公告费（凭正式票据）由被告丁瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年八月二十七日书记员  谭博文
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初804号原告：卢忠义，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：李海龙，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：李长青（系李海龙之弟），男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告卢忠义与被告李海龙、被告李长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢忠义、被告李海龙到庭参加了诉讼，被告李长青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。卢忠义向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付包地款6829元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日被告李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订土地流转合同，承包了包括原告在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李海龙的弟弟李长青书写了书面欠条，共计拖欠原告转包地款6829元。经原告多次催要至今未予支付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。李海龙辩称，我是2015年承包了全村的土地并种植，后在2017年初我因病无法继续种植，我弟弟李长青与村民协商一致后由李长青种植，所以2017年的包地款应由李长青支付。李长青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订土地流转合同，花牛卜村所在的花西村民委员会、武川县二份子乡土地管理站和武川县经管站均在土地流转合同上盖章，该合同约定被告李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因被告李海龙患病，2017年承包地由被告李长青耕种。2018年7月25日被告李长青给原告卢忠义出具欠条，欠付2017年包地款6829元，该款至今未付。本院认为，武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李海龙应当按约定支付土地租赁费用。李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，李海龙应当支付卢忠义2017年的土地租赁费用，李长青不承担本案的民事责任。且本院在2019年8月期间审理的四起土地租赁合同纠纷案件，被告均为李海龙、李长青，事实理由与本案一致，本院就已作出生效判决。而被告李海龙向本院提交的《流转合同》（2017年3月28日）、《花牛卜村土地流转会议记录》，欲证明案涉包地款应由其弟李长青承担，但与已生效判决认定的事实不符，不足证明其答辩意见，故本院对李海龙的答辩意见不予采纳。被告李长青未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李海龙于本判决生效后五日内支付卢忠义2017年土地租赁费6829元；二、驳回卢忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨帆二0二0年八月十九日书记员 温馨附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执792号申请执行人：杨文龙，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：杜金敏，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人杨文龙和被执行人杜金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人杨文龙偿还借款本金36000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月3日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人杨文龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费816元及预估执行费452元。被执行人杜金敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杜金敏无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人杜金敏有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜金敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜金敏的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杜金敏发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为36000元及该款利息，截至2020年8月20日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执792号案件终结本次执行程序。被执行人杜金敏负有继续向申请执行人杨文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月二十日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢427号 陈照明、中山市远恒鞋材有限公司、周家明、周顺松、周顺成、姚卫波： 陈照明与中山市远恒鞋材有限公司、周家明、周顺松、周顺成、姚卫波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案恢复执行，现被执行人中山市远恒鞋材有限公司、周家明、周顺松、周顺成、姚卫波已和申请执行人陈照明自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人陈照明向本院申请执行结案。至此，申请执行人陈照明向本院申请执行的（2017）粤2072民初8589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2976号原告:徐朋，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:周挺，男，1983年6月27日出生，汉族，湖北咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:詹桂红，男，1974年6月26日出生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市婺源县，原告徐朋与被告周挺、詹桂红买卖合同纠纷一案审理过程中，原告徐朋于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求采取查封、冻结被告周挺、詹桂红在金融机构的存款211600元，或查封被告周挺、詹桂红的相应价值的不动产等财产保全措施。本院经审查认为，原告徐朋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：要求采取查封、冻结被告周挺、詹桂红在金融机构的存款211600元，或查封被告周挺、詹桂红的相应价值的不动产等财产保全措施。财产保全费1578元，由原告徐朋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二〇年八月二十八日书记员  伍 瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑桂平，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄慧、邹琪。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪笃平，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周健虹、刘国江，均为广东君言律师事务所律师。再审申请人郑桂平因与被申请人洪笃平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑桂平申请再审称：（一）洪笃平虽提供了三张借条，但三张借条均未实际交付，未达到借款合同生效的要件。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅通过三张未生效的借条以及洪笃平的个人主张，先入为主，主观臆断，以郑桂平支付的款项与双方在借条上约定的每月3%的利息高度重合并形成规律为由，认定郑桂平支付的款项均为支付利息，属于认定事实不清。（三）退一步而言，即使法院要认定归还款项的性质为利息，因本案之前的借款97万元并未约定利息，也没有任何证据证明双方约定了利息，不能仅依据民间习惯草率认定，将利息约定之日追溯至2011年实际借款之日，因此本案已归还款项的利息起算时间应当自2013年8月12日写下借条之日起计算，该日期前归还的28.8万元应当作为本金予以抵扣。为此申请再审，请求撤销二审判决，发回原审法院重审本案。洪笃平提交意见称：本案从支付借款时预扣一个月利息以及款项支付数额的规律性，再结合三张借条可以相互印证足以证明案涉借款在借款之初确实约定了3%的月利率，因此，二审法院认定事实清楚，裁判合法、合理，请求驳回郑桂平的再审申请。本院认为：2011年8月24日，洪笃平向郑桂平转账30万，2011年8月25日，洪笃平向郑桂平转账18.5万元，2011年8月26日，洪笃平向郑桂平转账9.7万元，2011年9月2日，洪笃平向郑桂平转账19.4万元，2011年10月19日，洪笃平向郑桂平转账19.4万元，以上共计转账97万元。洪笃平称出借款项时并未要求郑桂平出具借条，在2011年至2012年期间，郑桂平一直准时按月支付利息，但到2013年，郑桂平未支付利息，于是洪笃平要求郑桂平补写借条，2013年8月12日，郑桂平向洪笃平出具借条，内容为今借到洪笃平先生现金人民币100万元，月利息3％，按月支付。关于郑桂平付款情况，2011年9月27日支付1.8万元，10月8日支付0.6万元，10月26日支付1.8万元，11月4日支付0.6万元，12月1日支付3万元，12月30日支付3万元，2012年2月29日支付6万元，2012年5月8日支付3万元，5月29日支付3万元，7月9日支付3万元，8月9日支付3万元，9月5日支付3万元，10月24日支付3万元，12月15日支付3万元，2014年11月26日支付1.5万元，2014年12月30日支付1.5万元，2015年5月5日支付3万元，2015年6月17日支付2万元，2015年10月30日支付2万元，2016年1月19日支付4万元，2016年4月1日支付4万元，2016年6月1日支付3万元，2016年8月12日支付4万元，2016年11月24日支付3万元，2018年2月14日支付1万元，合计66.8万元，其中借条签订前付款28.8万元，借条签订后付款38万元。洪笃平主张双方当时约定借款为100万元，因预先扣除了一个月的利息3万元，所以实际借出的款项为97万元，上述付款均为归还利息。郑桂平不确认双方约定了利息，并主张上述付款均系归还本金。由于从2011年12月1日始，郑桂平基本上按每月3万元向洪笃平支付款项，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了洪笃平的主张，认为郑桂平支付的款项与双方在借条上约定的每月支付3%的利息高度重合并形成规律，郑桂平已支付的款项均为利息，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算了案涉借款的利息并无不当。综上，郑桂平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑桂平的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4151号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2591号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃梓华，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于本院刑事审判庭移送的被执行人覃梓华敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）肇端法刑初字第319号刑事判决已发生法律效力。因被执行人覃梓华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年八月二十日书记员  胡志安
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21951号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3122号原告：谭定英，女，1968年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宇，女，1973年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告谭定英诉被告李宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即赔还原告借款本金126000元，利息24400元（从2019年3月26日至2020年6月25日按月利率2%计算），以上共计150400元；2、从2020年6月26日起至还款之日止的利息按月利率2%计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行审理。原告谭定英及其诉讼代理人唐文江到庭参加诉讼，被告李宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友。2018年7月25日，被告以家里急需资金周转为由向原告借款，当天原告通过银行转账的方式一次转给被告150000元，被告又以微信转账的方式转给被告7500元，被告向原告出具《借条》载明：“今借到谭定英人民币￥150000.00元（拾伍万元正）用于资金周转。借款人：李宇。2018年7月25日”。借款发生后，被告在2018年8月至2019年2月间，每月的25日通过微信转账付给原告7500元，7个月共计支付原告52500元。2019年3月初，原、被告一起打麻将，原告输给被告7400元，被告微信转给原告100元，双方微信聊天记录：“被告：利息加一百刚好7500；不然怕你不好算，怕你忘记问我要。原告：你不要算利息你这个月要赔我钱的。被告：我尽量凑，如果老实难凑么就付的你利息先走嘛。原告：不是尽量是一定要还的；说话要算数不然大家都不好看；要转就转二仟伍还1万。”被告又转给原告2500元。2019年4月2日，被告通过微信转给原告10000元，2019年5月25日被告通过微信转给原告1000元。上述，除借款当天被告付给原告的7500元外，被告实际转给原告66100元。本院认为，本案原告虽转账给被告150000元，但当天被告就转给7500元利息，属于利息预先在本金中扣除的情形，应认定原告实际出借给被告的本金为142500元。原、被告虽在《借条》中未约定利息，但从被告每月支付原告7500元，及原、被告的微信聊天记录，应认定原告当庭陈述，双方口头约定每月利息7500元属实，经计算合月利率5.26%、年利率63.16%，该约定利率已经超过法律规定年利率36%的上限，超出部分应认定为已还本金。被告自2018年8月至2019年2月，每月的25日通过微信转账付给原告利息7500元，7个月共计52500元。以原告实际出借本金142500元按年利率36%计算，各月还本付息数额如下：被告2018年8月应支付原告利息4275元（142500元×36%÷12个月=4275元），还欠原告本金139275元【142500元-（7500元-4275元）=139275元】；2018年9月应支付原告利息4178.25元（139275元×36%÷12个月=4178.25元），还欠原告本金135953.25元【139275元-（7500元-4178.25元）=135953.25元】；2018年10月应支付原告利息4078.6元（135953.25元×36%÷12个月=4078.6元），还欠原告本金132531.85元【135953.25元-（7500元-4078.6元）=132531.85元】；2018年11月应支付原告利息3976元（132531.85元×36%÷12个月=3976元），还欠原告本金129007.85元【132531.85元-（7500元-3976元）=129007.85元】；2018年12月应支付原告利息3870.23元（129007.85元×36%÷12个月=3870.23元），还欠原告本金125378.08元【129007.85元-（7500元-3870.23元）=125378.08元】；2019年1月应支付原告利息3761.34元（125378.08元×36%÷12个月=3761.34元），还欠原告本金121639.42元【125378.08元-（7500元-3761.34元）=121639.42元】；2019年2月应支付原告利息3649.18元（121639.42元×36%÷12个月=3649.18元），还欠原告本金117788.6元【121639.42元-（7500元-3649.18元）=117788.6元】；赌债法律不予保护，不能进行抵销，原告赌博欠被告7400元，不能抵销被告欠原告的借款本息。被告2019年3月转账给原告2600元；2019年4月2日转给原告10000元；2019年5月25日被告转给原告1000元，从双方微信聊天记录不能确定是还本还是付息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定先付利息，剩余返还本金，具体计算如下：2019年3月应支付原告利息3533.66元（117788.6元×36%÷12个月=3533.66元），该月被告支付给原告2600元，截止2019年3月25日被告还欠原告借款本金117788.6元，利息933.66元（3533.66元-2600元）=933.66元；2019年4月应支付原告利息3289.43元（117788.6元×24%÷12个月+933.66元=3289.43元），该月被告支付给原告10000元，截止2019年4月25日被告还欠原告借款本金111078.03元【117788.6元-（10000元-3289.43元）=111078.03元】；2019年5月应支付原告利息2221.56元（111078.03元×24%÷12个月=2221.56元），该月被告支付给原告1000元，截止2019年5月25日被告还欠原告借款本金111078.03元、利息1221.56元（2221.56元-1000元=1221.56元）；截止2019年6月25日被告还欠原告借款本金111078.03元、利息3443.12元（111078.03元×24%÷12个月+1221.56元=3443.12元）。自2019年6月26日起被告应付原告的利息以借款本金111078.03元为基数，按年利率24%计算，利随本清。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：由被告李宇于本判决生效之日起十五日内返还原告谭定英借款本金借款本金111078.03元，并支付原告截止2019年6月25日止的利息3443.12元，自2019年6月26日起被告应付原告的资金占用期间的利息以借款本金111078.03元为基数，按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告李宇负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2439号之一申请执行人：仇波，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王旭华，男，1982年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人仇波与被执行人王旭华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王旭华应支付申请执行人仇波执行款850000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执900号申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区（高新）金阳科技产业园都匀路**金利大厦********，经营地贵州省贵阳市花溪区贵安大道公路以北贵阳市金石产业园区内天利机电市场**。法定代表人：王鹏，职务：董事长。委托代理人：伍方其，特别代理。被执行人赵均，男，1994年4月17日出生，汉族，住贵，住贵州省div>关于贵州瑞通徐工工程机械有限公司申请执行赵均租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10770号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赵均应履行以下义务：支付申请人案款20488.00元及利息，并承担本案执行费207.00元。因被执行人赵均未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月2日立案执行。本院分别于4月3日及7月9日通过总对总查控系统对被执行人赵均的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人赵均的不动产登记信息，及公积金缴存记录。经本院2020年8月7日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人赵均的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月七日书记员  严楚皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11921号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：何欢，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告何欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170302000837号。（三）借款金额：2002元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月5日发放贷款2002元，被告从2019年3月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金757.8元、利息(含罚息)70.18元、复利3.26元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金757.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）70.18元，复利3.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金757.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为70.18元，复利为3.26元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2122号原告：曹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告曹某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借款18600元，支付利息10044元（18600元×0.02元×27个月，自2016年12月11日至2019年3月12日），本利合计28644元；2.案件受理费由被告吴某负担。事实和理由：2016年12月11日，被告吴某向原告曹某借款18600元，双方约定借款利息为0.02元。此款到期后经原告曹某多次向被告吴某索要未果，后被告吴某外出打工不知去向，无法联系。故原告曹某诉至人民法院。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹某提交证据：证据1.金额为18000元的借条一枚，证明原、被告之间存在借贷关系且被告吴某未偿还借款的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴某外出务工、无法联系的事实。被告吴某未举证。本院认定如下：原告曹某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某因种地用款于2016年12月11日向原告曹某借款15000元，被告吴某给原告曹某出具本利合计金额为18600元（本金为15000元，利息为3600元）的借条一枚，约定还款日期为2017年12月10日，如逾期未还，从借款日起每天承担2%的违约金及银行同期贷款4倍的利息。此款到期后经原告曹某向被告吴某索要，被告吴某未偿还。另查明，被告吴某外出务工。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴某向原告曹某借款，并给原告曹某出具借条，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告之间实际借款金额为15000元，本院依法将15000元认定为借款本金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告曹某要求被告吴某偿还借款18600元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按月利率0.02元主张利息未超过相关法律规定，对原告曹某要求被告吴某支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告曹某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金15000元；二、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告曹某借款利息8100元（15000元×0.02元×27个月，自2016年12月11日至2019年3月12日）；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费400元，合计916元，由原告曹某负担184元，由被告吴某负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 李 珊 珊人民陪审员 包 满 仓二〇二〇年八月十七日书 记 员 李 祥 瑞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5497号 中山市樱科电器五金有限公司、唐守德： 申请执行人顾海斌与被执行人中山市樱科电器五金有限公司、唐守德运输合同纠纷一案，执行依据（2019）粤2072民初7581号法律文书，现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初7581号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2897号 原告：曹立明，男，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市东风路以北永青小区******楼****。 负责人：白应平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南杰、彭江，该公司职员。 原告曹立明与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司(以下简称中交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立明、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波、被告中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹立明向本院提出诉讼请求：1.要求判令于永庆给付工时费56811.00元；2.要求中交公司承担连带保证责任，经本院释明后变更为要求中交公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于永庆承包京哈高速公路扩建工程中交公司三工区下属路基三队路基土方工程。2019年5月至11月期间，曹立明用自卸车为于永庆承包的工程运输土方。经结算后，于永庆欠曹立明56811.00元工时费，为曹立明出具欠条一枚，约定6月30日结算款项，并由中交公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部(以下简称中交公司经理部)为此款担保。到期后，于永庆没有将此款给付曹立明。中交公司经理部为于永庆进行担保，其行为系表见代理，其不具有独立的法人资质，应由其上级主管部门中交公司承担连带赔偿责任。 于永庆辩称，于永庆确系为中交公司干活，于永庆欠曹立明运输款情况属实，但其现在资金紧张，没有能力偿还运输款，请求延期给付。 中交公司辩称，根据合同相对性，曹立明应该向合同相对方于永庆主张权利，中交公司不是合同相对方，不承担责任；2.中交公司下属的项目部(经理部)不具备担保主体资格，也没有得到中交公司的书面授权，所作的担保行为无效。曹立明要求中交公司承担连带保证责任或赔偿责任的请求没有法律依据。 曹立明围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.视频资料。于永庆的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，欠款属实。对视频资料的真实性无法确认，于永庆当时没有在场，无法证明于永庆参与协商此事。中交公司对证据的质证意见是：对合法性有异议，曹立明私自录音录像不具备法律规定的证据效力；对关联性有异议，包括曹立明在内的多人一直在项目部办公室，要求解决问题，项目部是受胁迫加盖的公章，所以担保行为应该无效。视频中中交公司多次说明其公司是无法向包括曹立明在内的多人付款的，也没有承认中交公司欠付款项，而且部分欠条中项目部盖章没有时间。 于永庆、中交公司未提交证据。 曹立明提交的证据，经庭审举证、质证，对证据作如下认定：虽然于永庆对于视频资料的真实性无法确认，中交公司对于证据合法性、关联性亦表示有异议，但从视频资料可以看出谈话双方并没有异常行为，且系中交公司工作人员表示从中协调帮助解决案涉欠款的问题，无法认定胁迫行为的存在；且欠条最终经过了于永庆的确认及中交公司经理部在“项目部担保”处盖章，没有记载盖章日期并不影响其提供担保的事实。因此，对于曹立明提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月间，于永庆在京哈高速扩建工程路基土方施工过程中，雇佣曹立明的自卸车运输土方，共欠工时费73780.00元，于永庆只支付了部分费用，尚欠56811.00元未给付。后经中交公司经理部协调，于永庆于2020年6月2日为曹立明出具欠条一枚，约定上述款项分两次支付，分别拟定于2020年6月15日支付50%，2020年6月30日支付50%。后中交公司经理部在欠条中“项目部担保”处加盖了其印章，且在欠条中明确记载“项目部在每次付款前通知各方，保证款项支付到位”。此款到期后，于永庆未予给付。 另查明：中交公司注册登记地址为吉林省德惠市东风路以北永青小区二期Z区1号楼2单元1-2室。其实际办公地点与中交公司经理部在同一地点即吉林省德惠市朱城子哈拉哈村。 本院认为，于永庆因工程施工需要雇佣曹立明车辆为其工作，双方之间形成劳务合同关系，于永庆应依欠条约定如期足额向曹立明支付劳务费。因此，曹立明要求于永庆给付劳务费的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。中交公司经理部只是中交公司为完成京哈高速扩建工程而设立的临时机构，其性质应比照职能部门，其并不具备对外提供担保的资格。因此，案涉担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“……；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。包括曹立明在内的多人就案涉欠款事宜与中交公司经理部人员协商地点在中交公司经理部，中交公司亦在该地点办公。曹立明作为普通的自然人，而非长期从事市场经营活动的商事主体，其不知道中交公司经理部的机构性质及其没有对外担保资格，属于正常的认知范围，不能要求其对自身参与经济活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任。因此，曹立明对于案涉担保行为的无效不存在过错。中交公司经理部明知其自身只是中交公司设立的临时工作机构仍对外提供担保，中交公司作为经理部的设立者和管理者，其与经理部在同一地点办公，且中交公司对于包括曹立明在内的多人来中交公司经理部协商处理案涉欠款事宜亦知情，但其对于其经理部就案涉欠款事宜的处理及对外担保行为没有尽到管理职责。因此，中交公司经理部对外担保无效的法律责任应由中交公司承担。故中交公司应与于永庆就案涉欠款承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中交公司在承担赔偿责任后，亦有权向于永庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、于永庆于本判决生效后五日内给付曹立明劳务费56811.00元； 二、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司承担赔偿责任后有权向于永庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计610.00元，由于永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李汉伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18130号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2685号 申请执行人：王平，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：高豪锋，男，汉族，1996年4月8日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人王平与被执行人高豪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高豪锋应向王平向申请执行人王平偿还借款5300元，并支付从2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以本金5300元为基数、按照年利率6%计算）;支付案件受理费50元等。因高豪锋未按上述生效法律文书履行义务，王平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高豪锋负有继续向申请执行人王平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2229号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人聂友宝，男，1980年9月12日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度高中，户籍所在地湖南省祁阳县。2005年4月26日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2020年3月18日被广州市公安局取保候审，同年7月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月19日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1022号起诉书指控被告人聂友宝犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人聂友宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日22时许，被告人聂友宝饮酒后驾驶悬挂临时号牌为粤Ｂ×××**的小型轿车，途经本市白云区太和镇民营科技园科华路出科创路南49米时，与倪增的车牌号为湘Ｆ×××**小型轿车发生碰撞后，被执勤民警查获。经鉴定，聂友宝血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.7mg/100mL。经认定，聂友宝在上述交通事故中承担全部责任。公诉机关认为被告人聂友宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。聂友宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处聂友宝拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人聂友宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，希望本院对其从轻处罚。本院认为，被告人聂友宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。聂友宝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。聂友宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据聂友宝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂友宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13723号原告：陈星，女。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。原告陈星与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告光语公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：判令被告光语公司退还培训费8,488元。事实与理由：原告于2019年8月26日向被告支付8,888元，为女儿购买英语教育培训服务。后因家庭原因课程未能开启。原告申请退费，被告表示同意全额退还，但在退款时间上一拖再拖，后仅退还400元，尚有8,488元至今未退。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。原告经人介绍到被告处为女儿购买英语教育培训服务。经协商，原告选定了240次课时的培训套餐，金额8,888元，被告另赠送8次课时。2019年8月25日，原告向被告支付了3,888元；次日，原告向被告支付了5,000元。2019年8月29日，原告通过被告的业务员向被告提出退款。被告表示同意，并承诺于2019年10月25日前全额退款，但至期被告并未退款。经原告多次催讨之后，被告通过其业务员于2019年12月3日向原告退还了400元。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原被告之前存在教育培训合同关系，后经协商，双方已经自愿解除了培训合同，被告亦承诺限期全额退款。现被告违反承诺，显属违约，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告光语公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈星8,488元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海光语文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年八月七日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2037号之一 被执行人：洪观妹，女，1985年6月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于被执行人洪观妹追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2674元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5879号 申请执行人：梁志强，男性,1989年11月11日生，汉族，住珠海市斗门区。 执行代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 执行代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 被执行人：卢深华，男性,1988年8月20日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人梁志强与被执行人卢深华的合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6304号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人卢深华需向申请执行人应当向申请执行人支付款项75250元及利息，且需负担841元案件受理费，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁志强依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请人提供日财产线索粤Ｔ×××××号小轿车，经过查询非被执行人名下财产，故不能执行。 另，本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月21日将被执行人卢深华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话方式告知了申请执行人的执行代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的执行代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的执行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈嘉洛
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执397号申请执行人：杨桂贤，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：赵思敏，女，1994年3月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人杨桂贤与被执行人赵思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5058号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、限被执行人赵思敏偿还借款本金40800元给申请执行人杨桂贤；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费410元及执行费518元。被执行人赵思敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂贤向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵思敏无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没查找到被执行人赵思敏有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵思敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵思敏的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵思敏发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为40800元及该款利息，截至2020年8月10日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执397号案件终结本次执行程序。被执行人赵思敏负有继续向申请执行人杨桂贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月十日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1631号之一申请执行人：刘燕萍，女,1990年9月8日生，汉族，住江西省南唐市。申请执行人：郭龙福，男,1990年4月14日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：张东青，男,1989年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人刘燕萍、郭龙福与被执行人张东青合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张东青应向申请执行人退还入股款25000元，并承担案件受理费425元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日分别查封了被执行人名下的粤Ｅ×××**小车及粤Ｖ×××**摩托车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理（上述车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担）。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤2071执1631号案本次执行程序。当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年八月十三日书记员 梁思婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初18668号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：石鹏奔，女，1988年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告石鹏奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年八月四日书记员  李嘉欣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异45号 异议人（被执行人）王超奎，男，1981年12月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 委托代理人苏蓬春，广东海法律师事务所律师。 申请执行人王亚平，男，1959年2月20日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人王亚平与被执行人王超奎民间借贷纠纷一案中，被执行人王超奎以本案的执行标的在立执行案前已履行了绝大部分，只欠本金1030.32元为由，于2020年5月24日向本院提出书面执行异议，要求本院依法裁定撤销本院作出的（2020）粤0982执12号执行通知书，终结该案的执行程序，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，关于申请执行人王亚平与被执行人王超奎民间借贷纠纷一案，2020年1月2日经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2020）粤0982执12号，执行标的为113100元。执行中，本院依法发出执行通知书，敦促被执行人履行生效判决确定的义务，并于2020年6月24日通知双方到法院询问。被执行人陈述在本院（2018）粤0982民初1962号民事判决书生效后，至该案立执行案前即2018年11月30日至2019年9月23日期间，被执行人已通过微信转帐及现金支付方式，共向申请执行人还款本息合计106300元，尚欠本金仅为1030.32元，但申请执行人只认可通过微信转帐偿还款63800元，而通过现金支付的38000元中只认可收到20000元，并申述《收据》中38000元的内容不予认可，是他人代笔或涂改的，由于双方对履行数额不能达成一致意见，分岐较大，也难辩真伪，故告知双方可以另辟法律途径解决。 本院认为，申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，双方的收付款行为是在立执行案之前庭外发生的，并非通过执行程序。本院立执行案后，依程序向被执行人发出执行通知书，符合法律规定。而执行异议的提出是因申请执行人与被执行人在庭外因收付款的数额确认不统一而发生的纠纷，是实体权益的纠纷，并非因执行行为违反法律规定而发生的，故异议人的异议申请，不属执行异议的受案范畴，其异议请求理由不成立，应予驳回，但可通过其他法律途径解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王超奎的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马露瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2625号申请执行人:唐俊熙,男,2010年3月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:侯应明,男,1976年9月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人唐俊熙与被执行人侯应明教育机构责任纠纷一案中,于2020年8月21日向被执行人侯应明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人侯应明所有的车牌号为苏Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十七日书记员  程文敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2809号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺。 法定代表人：廖敏强。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：莫爱清，女，1982年09月03日出生，壮族,住广西武鸣县。 被告：覃朝林，男，1974年10月01日出生，壮族,住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行诉被告莫爱清、覃朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13271号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4588号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市龙华东二股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道东二村办公楼。法定代表人：詹满有，董事长。委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国野股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦**。法定代表人：陆昌，董事长。委托代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：方鸿，广东广和律师事务所律师。再审申请人深圳市龙华东二股份合作公司（以下简称东二公司）因与被申请人深圳市国野股份有限公司（以下简称国野公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年8月27日收到东二公司提交的撤回再审申请书，东二公司自愿撤回再审申请。本院经审查认为，东二公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市龙华东二股份合作公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月三十一日书记员  苏冰娜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢810号张萍、航燕（杭燕）：张萍申请执行航燕（杭燕）民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）睢执第字第3728号。本案立案后，被执行人履行义务完毕。至此，张萍申请执行航燕（杭燕）民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12521号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢松，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19377号民事判决书，要求被执行人谢松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48085.82元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12521号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺