广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初271号原告：李玉芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区********新**，身份证号码：441************329。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：庞安全，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************8*，身份证号码：44180**********578。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原告李玉芬诉被告庞安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托诉讼代理人刘东华、被告庞安全的委托诉讼代理人欧阳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款4300000元，利息从起诉之日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，具体情况如下：2014年4月22日向原告借款1500000元（利息为年利率24%，借款期为18个月，后来双方延期两次至2018年8月11日前归还，双方签订了借款合同及借据确认收到借款）；2014年6月1日向原告借款200000元（口头约定利息为年利率20%，即4000元，被告出具了借据给原告收执确认收到借款）；2014年9月16日向原告借款700000元（口头约定年利息146500元，即年利率21%，被告出具了借据给原告收执确认收到借款）；2014年10月18日向原告借款350000元（口头约定年利息为每月8750元，即月利率2.5%，被告出具了借据给原告收执确认收到借款）；2015年1月13日向原告借款1000000元（口头约定月利率2%，被告出具了借据给原告收执确认收到借款）；2015年6月22日向原告借款50000元（口头约定年利息为每月1250元，即月利率2.5%，被告出具了借据给原告收执确认收到借款）。但借款后，被告未能归不借款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息查询资料，拟证明原、被告主体资格的事实；2.《借款合同》、《借据》、《客户回单》，拟证明被告向原告借款的事实；3.付款明细汇总、借记卡历史明细清单、存款账户交易明细，拟证明原告与被告之间借款情况。被告庞安全答辩称：被告向原告借款实际金额是4032250元。第一笔是1470000元而不是1500000元。被告已还款2836500元，实欠1195750元。被告为证明其主张，提交了如下证据：1.银行流水，拟证明2014年10月30日至2016年6月20日已归还本金1979500元给原告的事实；2.《确认函》、收据、转账凭证，拟证明原告确认被告于2017年1月至2019年6月15日还款本金857000元的事实。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2《借款合同》真实性、关联性无异议，合法性有异议,借据是1500000元，实际支付1470000元，汇款可以看出是先扣除利息30000元；对2014年4月11日、16日、20日、22日的《客户回单》没有异议，对数额有异议，加起来是1470000元；对证据2014年6月1日《借据》的真实性、合法性无异议，但没有约定利息，应不计算利息；对2014年6月16日《借据》、《客户回单》没有异议，但没有约定利息，实际汇款数额是160000元；对2014年9月16日《借据》、《客户回单》的真实性、合法性没有异议，但没有约定利息，实际借款金额是553500元；对2014年10月18日《借据》真实性、关联性没有异议，签名真实性有异议，借款金额有异议，实际借款金额是320000元，借款没有约定利息；对2015年1月13日《借据》真实性、关联性没有异议，签名真实性有异议，借款金额有异议，实际借款金额是980000元，借款没有约定利息；对2015年6月23日《借据》真实性没有异议，借款金额有异议，实际借款金额是48750元。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，被告支付给原告款项，相当部份实际为归还利息。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证据2,与本案有关联，证明事实由本院确认。对被告提交的证据1、2,与本案有关联，证明事实由本院确认。本院经审理查明：原告与被告是石潭镇居民，双方自小认识。2014年，被告因进行生产经营活动需要资金向原告借款，具体如下：1.2014年4月11日、4月16日、4月20日、4月22日，原告通过银行转账分别支付了150000元、686000元、150000元、500000元共1470000元给被告。2014年4月22日，双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款1500000元；借款利息按年利率24%计算，利息自发放贷款日起算，按月支付利息；借款期限为18个月，具体借款期限的起始日、至期日以借款方收至贷款方的借款时间为准计算；……。同一天，被告立下《借据》交原告收执，《借据》言明被告收到原告借款1500000元。2015年11月1日，借款逾期后，经双方同意，此笔借款延期至2016年12月31日前归还，被告在该《借据》言明并签名确认。2017年8月11日，被告在该《借据》上签名确认借款延期至2018年8月11日前归还。2.2014年6月1日，原告通过银行向被告转账支付500000元，由被告立下《借据》交原告收执，该《借据》言明被告向原告借款500000元。3.2014年6月16日、6月17日，原告通过银行分别向被告转账支付60000元、100000元共160000元，由被告立下《借据》交原告收执，该《借据》言明被告向原告借款200000元。4.2014年9月16日，被告立下《借据》交原告收执，该《借据》言明被告向原告借款700000元。2014年9月18日，原告通过银行向被告转账支付553500元。5.2014年10月16日，原告通过银行向被告转账支付320000元。2014年10月18日，被告立下《借据》交原告收执，该《借据》言明被告向原告借款350000元。6.2015年1月12日，原告通过银行向被告转账700000元。2015年1月13日，原告通过何丽华账户向被告转账支付280000元。2015年1月13日，由被告立下《借据》交原告收执，该《借据》言明被告向原告借款1000000元。7.2015年6月22日，原告通过银行向被告转账支付48750元，由被告立下《借据》交原告收执，该《借据》言明被告向原告借款50000元。被告向原告借款后，被告在2014年10月30日至2016年6月20日通过银行转账付给原告1934500元，具体见附表。2019年6月15日，原告对被告2017年至2019年6月15日还款情况进行对账，并将《确认函》给被告，确认情况如下：1.2017年1月15日收被告330000元，注明为“卖车款，实收260000元，已写收据给被告”；2.2017年10月1日收被告2000元，注明“已写收据共一张”；3.2018年2月11日收被告300000元；4.2018年4月17日、7月12日、9月30日、10月31日、12月2日、12月30日通过银行转账、微信微信转账分别收取被告10000元（中行）、15000元（中行）、6000元（农信社）、5000元（农信社）、5000元（农信社）、9000元（微信）共50000元，注明“未开收据”；2019年1月30日、3月14日、4月6日、5月4日、6月1日、6月14日分别收取被告10000元（微信）、80000元（卖李志鸿铺位）、5000元（农信社）、5000元（农信社）、5000元（微信）、70000元（朱文进卖屋）共175000元，注明“未开收据”；全部共计857000元。之后，原告向被告追讨借款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间已经形成借贷关系，双方当事人应当履行各自的义务。因此，原告提出被告归还借款及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于借款本金数额确认问题。对原告借给被告的借款本金，确认如下：1.被告与原告于2014年4月22日签订的《借款合同》、被告立下了《借条》，双方约定借款金额1500000元,原告通过银行实际转账支付1470000元给被告，本院确认原告实际支付借款1470000元；2.被告于2014年6月1日立下《借据》借原告500000元，原告通过银行转账支付了500000元，予以确认；3.被告于2014年6月16日立下《借据》借原告200000元，原告通过银行转账支付了160000元，予以确认原告实际支付160000元；4.被告于2014年9月16日立下《借据》借原告700000元，原告通过银行转账支付了553500元，予以确认原告实际支付553500元；5.被告于2014年10月18日立下《借据》借原告350000元，原告通过银行支付了320000元，予以确认原告实际支付320000元；6.被告于2015年1月13日立下《借据》借原告1000000元，原告通过银行转账支付了980000元，予以确认原告实际支付980000元；7.被告于2015年6月22日立下《借据》借原告50000元，原告通过银行支付了48750元，予以确认原告实际支付48750元。上述合计，确认原告借款给被告本金为4032250元，其中，2014年6月1日至2015年6月22日原告借被告共计2562250元。关于借款利息问题。1.原、被告双方于2014年4月22日签订的《借款合同》约定借款利息按年利率24%计算，此约定不违反法律规定，予以确认。2.对原告于2014年6月1日、2014年6月16日、2014年9月16日、2014年10月18日、2015年1月13日、2015年6月22日共计实际支付借款2562250元给被告，双方没有约定计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告此借款自借款日至起诉日前的利息应不予计算。虽然双方对2014年6月1日至2015年6月22日借款没有约定利息，考虑到被告占用了原告的资金，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。关于2014年4月22日被告向原告借款1470000元问题。对此笔借款，双方签订了《借款合同》，并由被告立下了《借据》交原告收执。1.双方约定借款期18个月（即至2015年10月22日），按年利率24%计算，利息为529200元（1470000元×24%/年×18月）；至2015年10月22日，被告支付原告1457750元[见附表]，减去应支付利息，余款928550元（1457750-529200元）作归还借款本金，即此笔借款余额为541450元（1470000元-928550元）。2.2015年11月1日，被告在此《借据》言明“经双方同意，此笔借款延期至2016年12月31日前归还”，因此，2015年10月22日至2016年12月31日，计14月零10天，其利息为155215.67元[（541450元×24%/年）×（14月+10天）]；期间被告支付原告476750元，减去应支付利息，余款321534.33元（476750元-155215.67元）作归还借款；截至2016年12月31日，此笔借款余额为219915.67元（541450元-321534.33元）。3.2017年8月11日，被告在《借据》言明“借款延期至2018年8月11日前归还”，因此，2017年1月1日至2018年8月11日，计19月零11天，其利息为85188.66元[（219915.67元×24%/年）×（19月+11天）]；双方的对账单中，被告于2017年10月1日至2018年8月11日前支付原告327000元（双方对账单：2000元+300000元+10000元+15000元），减去应支付利息，余款241811.34元（327000元-85188.66元）作归还借款；减去前余额，余21895.67元（241811.34元-219915.67元）作归还本案其他借款本金。据此，被告于2014年4月22日向原告借取的1470000元截至2018年8月11号已本息全部归还，余额为21895.67元。关于被告于2014年6月1日至2015年6月22日向原告借款共计2562250元问题。被告对此归还本金：1.2014年4月22日还款余额21895.67元；2.2019年6月15日的《确认函》确认收到2017年1月15日的卖车款330000元、2018年9月30日农信社6000元、2018年10月31日农信社5000元、2018年12月2日农信社5000元、2018年12月30日微信转账方式支付9000元、2019年1月30日微信转账方式支付10000元、2019年3月14日卖李志鸿铺位80000元、2019年4月6日农信社5000元、2019年6月4日农信社5000元、2019年6月1日微信转账方式支付5000元、2019年6月14日朱文进卖屋70000元共530000元。据上，被告尚欠原告本金为2010354.33元（2562250元-21895.67元-530000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞安全在本判决生效之日起十五日内归还借款2010354.33元及支付利息（利息以本金2010354.33元为基数、自2020年1月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算）给原告李玉芬；二、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由原告李玉芬负担22750元，被告庞安全负担18450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  谢智能人民陪审员  冯志文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附表付款时间付款金额（元）备注2014/10/30165002014/11/17500002015/1/112000002015/1/23752502015/2/17500002015/3/20500002015/4/28155002015/4/29350002015/5/61500002015/6/51500002015/7/31000002015/8/1050002015/8/17500002015/8/25500002015/9/152502015/9/19500002015/9/24500002015/9/2652502015/10/73500002015/10/221457750以上累计2015/10/26477502015/11/133000002015/11/30215002015/11/30140002015/11/3060002015/12/22200002016/1/1020000农行2016/1/29200002016/2/29200002016/4/1750002016/6/110002016/6/201500以上累计19345002016/12/314767502015年10月26日至2016年12月31日累计以下为《确认函》数额857000元2017/1/15330000确认作扣减本金2017/10/120002018/2/113000002018/4/17100002018/7/12150002017/10/1至2018/8/113270002018/9/3060002018/10/3150002018/12/2500002018/12/3090002019/1/30100002019/3/14800002019/4/650002019/5/450002019/6/150002019/6/1470000