福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初469号 原告：黄升进，男，1985年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：潘五洲。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被告：陈玉乾，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 原告黄升进诉被告陈玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄升进的委托诉讼代理人潘五洲、被告陈玉乾及其委托诉讼代理人李千煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄升进向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉乾立即偿还向黄升进的借款300,000元及利息（利息从起诉之日起计至实际还清款项之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由陈玉乾承担。事实和理由：黄升进、陈玉乾系朋友关系，陈玉乾因需要资金于2014年6月24日向黄升进借款200,000元，并由陈玉乾亲笔出具《借条》一份交黄升进收执。2015年3月27日，陈玉乾又向黄升进借款200,000元，并由陈玉乾出具《借条》一份交黄升进收执。2015年11月15日及2016年6月23日，陈玉乾分两次共偿还2015年3月27日的借款100,000元，2015年3月27日的借款现尚有100,000元没有偿还。现陈玉乾尚欠黄升进借款计300,000元，近阶段经黄升进多次催讨，陈玉乾却没有支付。 陈玉乾辩称，双方实际上不是发生借贷的关系，双方都在昆明市官渡区进行贸易，有大量的经济往来，黄升进开设了一个个体户昆明市官渡区荣泰建材销售部的POS机进行大量信用卡刷卡获得经营周转资金，双方大部分往来都是信用卡刷卡，陈玉乾在黄升进处使用陈玉乾的信用卡刷卡，扣掉手续费剩下的余额给陈玉乾，后面因为大量的往来最终结算以后基本上已经还清了，陈玉乾没有结欠黄升进款项，请求法院驳回黄升进的诉讼请求。 黄升进针对陈玉乾的答辩补充陈述称，黄升进于2014年6月24日通过自己的平安银行转账给陈玉乾中国农业银行的卡上，转了200,000元，转账是在昆明；黄升进于2015年3月27日通过工商银行转账给陈玉乾197,000元，另外3,000元是当天陈玉乾到黄升进店里拿了3,000元。2015年11月15日以及2016年6月23日陈玉乾通过银行转账转了两笔50,000元总共100,000元，用于偿还2015年3月27日这笔款项，陈玉乾在2015年3月27日的《借条》上注明。《借条》是当场钱转完后，陈玉乾在黄升进的店里面出具给黄升进的，第一份《借条》是当时借的时候黄升进要陈玉乾身份证复印件，所以当时《借条》直接写在陈玉乾身份证复印件的纸上。 陈玉乾补充答辩称，黄升进所述的借款过程中，除了陈玉乾没有拿3,000元现金外，其他的都属实。2015年3月的《借条》，是陈玉乾先写了，后面才转的197,000元。 为证明其主张，黄升进在审理过程中提供了如下证据：1、黄升进的身份证复印件，证明黄升进的身份信息；《借条》即陈玉乾的身份证复印件，陈玉乾借款时提供给黄升进的，证明陈玉乾的身份信息。2、《借条》2份、交易转账单1份，《借条》是陈玉乾出具给黄升进的，转账记录是黄升进从银行调取的，证明陈玉乾于2014年6月24日向黄升进借款200,000元、于2015年3月27日向黄升进借款200,000元，后于2015年11月15日偿还50,000元、于2016年6月23日偿还50,000元的事实。3、招商银行户口历史交易明细表，向银行调取的，证明黄升进自2014年1月1日至2015年12月31日间共转给陈玉乾1,412,970.8元。 陈玉乾对黄升进提供的证据质证认为，证据1无异议；证据2中2014年6月24日的《借条》证据三性无异议，但是已经还完了，2015年3月27日的《借条》合法性无异议，但是关联性有异议，陈玉乾实际收到的款项是197,000元；证据3中第一页统计里手写的2014年6月23日转了200,000元这部分有异议，找不到记录，其他没有异议。 为证明其主张，陈玉乾在审理过程中提供了如下证据：兴业银行信用卡账单5页、交通银行信用卡账单7页、光大银行信用卡账单12页、中国建设银行交易明细8页、中国农业银行交易明细6页，共同证明陈玉乾已向黄升进偿还1,103,586.8元（提交的证据清单中988,438.8元的数字是统计错误），超过黄升进向陈玉乾提供的款项总额。陈玉乾当庭提交调查取证申请书，认为其在2020年7月底收到黄升进提交的流水证据后，因相关信用卡逾期、个体工商户注销等原因，无法自行调取交易流水，为了证明陈玉乾向黄升进的款项已经超过黄升进支付给陈玉乾的款项，申请法庭出具调查令给陈玉乾调查2014年1月1日至今的名下若干银行账户的流水。 黄升进对陈玉乾提供的证据质证认为，证据真实性无异议，但是证明对象关联性有异议，对陈玉乾要证明已经偿还本案借款的主张不予认可，因为证据清单里面体现的金额是988,438.8元。对于调查取证的申请，本案原定的开庭时间是6月24日，因陈玉乾临时提交中国建设银行流水的证据而延期，当时陈玉乾能够到银行调取转账单，说明陈玉乾有办法去银行打印自己名下的银行流水，陈玉乾能够去银行打印自己名下的银行流水，却在开庭时才申请调查取证，黄升进认为法院应不予支持，因为陈玉乾没有在本案举证期限内提出申请，同时信用卡和本案没有关联性。陈玉乾提供的银行单子有部分是黄升进转给陈玉乾的，并不全是陈玉乾转给黄升进的单子。 经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：黄升进的身份证复印件、陈玉乾的身份证复印件可以证明黄升进、陈玉乾的身份情况。陈玉乾对交易转账单没有异议，可以证明黄升进于2014年6月24日转账200,000元给陈玉乾的事实。两份《借条》是陈玉乾出具，真实性可以认定，其中陈玉乾对2014年6月24日的借款没有异议，结合交易转账单，可以证明陈玉乾于2014年6月24日向黄升进借款200,000元的事实；对于2015年3月27日的《借条》，双方均认可其中197,000元是通过转账支付，而黄升进没有证据证明其交付3,000元给陈玉乾，故该笔借款应认定实际出借197,000元；并且根据该份《借条》上陈玉乾书写的还款记录，可以证明陈玉乾于2015年11月15日偿还50,000元、于2016年6月23日偿还50,000元的事实。招商银行户口历史交易明细表，可以证明黄升进自2014年至2015年间有向陈玉乾转账若干的事实。陈玉乾提供的兴业银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、光大银行信用卡账单、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细，黄升进对这些证据真实性没有异议，可以认定，能够证明陈玉乾向黄升进转账若干的事实，因陈玉乾在2015年3月27日的《借条》上记录了2015年11月15日偿还50,000元、2016年6月23日偿还50,000元的内容，可见双方对2016年6月23日之前（含23日当日）的交易进行过对账，并将可以抵偿借款的两笔50,000元进行了记录，故对于发生于2016年6月23日之前（含23日当日）的交易记录，不论总额多少，都不应在本案的两张《借条》中再行抵扣。对于2016年6月23日之后的交易，中国建设银行个人活期账户明细可以证明陈玉乾于2016年9月24日转账36,000元给黄升进、于2016年10月24日转账18,000元给黄升进，陈玉乾主张这两笔转账是用于偿还本案借款，虽然黄升进主张这两笔转账与本案无关，但没有提供证据证明这两笔款有其他性质，或者证明有其他款项可与这两笔款项抵扣，因此这两笔共计54,000元的款项应在本案借款中抵扣。 陈玉乾在庭审中申请调查取证，要求调取其名下若干账户自2014年以来的明细，因陈玉乾未在举证期限内提出该申请，且陈玉乾是针对黄升进提供的发生时间在2014年至2015年间的交易流水调取相应证据，而该时间段内双方的交易不作抵扣，故陈玉乾调取相关证据的申请实无必要，不予准许。 根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉乾因资金需要，于2014年6月24日向黄升进借款200,000元，于2015年3月27日向黄升进借款197,000元，两笔借款均没有约定借款期限和借款利息，借款后陈玉乾于2015年11月15日偿还50,000元，于2016年6月23日偿还50,000元，于2016年9月24日偿还36,000元，于2016年10月24日偿还18,000元。 本院认为，黄升进与陈玉乾之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。陈玉乾尚欠黄升进借款243,000元，双方没有约定借款期限，故黄升进可要求陈玉乾立即还款，现黄升进请求判令陈玉乾立即偿还借款300,000元，其中的243,000元，有事实和法律依据，可以支持，超出的57,000元，缺乏依据，不予支持。陈玉乾在黄升进起诉之后，没有偿还借款，依法应支付占用资金期间的利息，故黄升进请求判令陈玉乾支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈玉乾应于本判决生效后十日内偿还原告黄升进借款本金243,000元及其利息（利息自2020年1月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算）; 二、驳回原告黄升进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告黄升进负担855元、被告陈玉乾负担4945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。