江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初829号原告：吴建新，男，1958年1月25日生，汉族，邳州市农商行退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方、刘颖，江苏大运河律师事务所律师，特别代理。被告：张先冬，男，1985年11月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年12月19日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：徐国粮，男，1990年9月18日生，汉族，住邳州市。原告吴建新诉被告张先冬、张磊、徐国粮（下称三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用普通程序于同年5月20日、7月24日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托诉讼代理人刘方、刘颖、被告张先冬委托诉讼代理人高庆松、被告张磊到庭参加了诉讼。被告徐国粮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建新向本院请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计191678.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月15日开始，原告吴建新在被告张先冬、张磊承包的工地干活，包吃包住，工资平均300元/天左右。至2018年12月8日下午，同在张先冬、张磊工地干活的工友徐国粮驾驶被告所有的机动三轮车，载着原告等人从工地回宿舍的下班途中，在上坡时车辆倒退，后车辆侧翻，导致原告受伤。原告先后在陕西省医院及邳州市相关医院入院治疗，诊断左外踝撕脱性骨折、左跟骨骨折。事情发生后，被告张先冬、张磊仅支付2.8万元医疗费，其他费用分文未给。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张先冬辩称：1、车辆为工地拉料专用，徐国粮擅自驾驶该车辆是其个人行为，由此产生的责任应该由原告和徐国粮承担。2、徐国粮的驾驶行为与原告的受伤均非在雇佣活动中造成，由此产生的责任与答辩人无关。3、原告相关的损失，基于原告在医疗病案里面自述是其在家中猪圈干活时跌落所致，因此，应当由原告自行负担，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告张磊答辩意见同上。被告徐国粮未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告张先冬、张磊系堂兄弟关系，两人在铜川市共同承揽网架安装工程。本案原告吴建新与被告徐国粮等人自2018年3月15日在被告张先冬、张磊承揽的网架安装工程施工中提供劳务。2018年12月9日下午4时许，被告徐国粮驾驶被告张磊、张先冬购买的在其工地上使用的旧农用三轮货车，载原告吴建新及张雷锋返回租住房屋途中上岗时，车辆熄火失控后倒至厂房门前侧翻，致原告吴建新受伤。原告伤后被送到当地铜川市医院门诊检查治疗，由被告张磊、张先冬支付了当时的费用。2018年12月15日，原告吴建新返回当地，先后在邳州市第三人民医院、中铁二局集团第二人民医院检查，诊断为：左外踝撕脱性骨折，左跟骨骨折等。同年12月16日入住邳州市东大医院，经检查诊断为：1.左跟骨骨折。2.左外踝骨折。在该院行“左跟骨切开复位内固定术。于2018年12月31日出院，住院15天，支付医疗费22467.9元，其中，医保报销17526.52元，个人支付4941.38元。出院医嘱：1.继续对症治疗，卧床休息，术后21日拆线。2.定期复查，功能锻炼。3.骨愈合后取内固定物。2019年1月1日至1月3日，原告再次入住该院2天，支付医疗费685.02元，其中，医保报销195.21元，个人支付489.81元。至此，原告共计住院18天（包括三院1天），累计支付医疗费为23152.92元，其中，医保报销17721.73元，个人支付5431.19元。此间，被告张磊、张先冬给付原告医疗费28000元，其余损失未付。后双方协商未果，原告遂于2020年1月13日诉至本院，请求给付医疗费191678.6元。诉讼中，本院根据原告吴建新的申请，委托了司法鉴定结构对原告的伤残等级及三期等进行了鉴定，2020年7月9日，连云港市正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心（2020）临鉴字第933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴建新外伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，左足足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人吴建新的后续手术费用壹万元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人吴建新的误工期限为伤后240日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告为此支付鉴定费2977.6元。另查明，原告吴建新生于1958年1月25日，至2020年7月定残时满52周岁，受伤前居住在邳州市，系城镇常住居民。以上事实，有原、被告双方提供的常住人口登记卡、出庭证人证言、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：庭审中，被告张磊、张先冬认可其系合伙关系及原告吴建新在二人合伙的网架安装工程中提供劳务，本院对该事实依法予以确认。原告吴建新与工友张雷锋在工地下班后，同乘被告徐国粮驾驶的被告张磊、张先冬所有的三轮平板货车返回租住房屋在上坡途中，因车辆熄火倒回时侧翻，致原告吴建新受伤，有被告提供的出庭证人予以证实，应当认定原告吴建新系在提供劳务的过程中受伤。《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张磊、张先冬作为接受劳务者，依法应对原告吴建新在提供劳务过程中造成的人身伤害损失承担主要赔偿责任；原告吴建新作为提供劳务者，对被告徐国粮不具有机动车驾驶资格及该车辆的安全性能是明知的，但其未尽安全注意义务，自愿乘坐该三轮平板货车，与损害事故的发生有一定的因果关系，故应对自身损害后果承担相适应的责任；被告徐国粮是被告张磊、张先冬的雇佣人员，其在提供劳务过程中造成他人人身损害的，依法应当由接受劳务者（雇主）即被告张磊、张先冬承担赔偿责任，故被告徐国粮在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的各项损失，1.医疗费，原告医疗费为23152.92元，有合法的票据予以证实，本院予以认定。其中，医保报销的17721.73元，不能减轻侵权人的赔偿责任。原告应当将该款项退还医保处；2.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准主张该费用与法有据，本院予以支持。但应当以其实际住院18天予以计算。其中铜川医院未提供证据证实，本院无法支持；3.营养费，可按照34元/天标准予以支持。营养期，本院对司法鉴定所需的营养期90日予以认定并支持；4.误工费，鉴于原告受伤时系在提供劳务过程中，故其主张的误工费应当支持。因原告在被告处提供劳务不满一年，其当时的工资报酬不能认定为其固定收入，故其误工费标准应可按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入51056元予以支持。误工期，对司法鉴定240日予以认定；5.关于护理费，原告按照护工工资80元/天标准并以司法鉴定的护理期90日主张该费用，本院应当予以支持；6.关于伤残赔偿金，原告按照《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定主张该费用，与法有据，本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金5000元，原告构成十级残疾，对其主张的精神损害抚慰金应当予以支持；8.关于交通费500元，原告未能提供合法有效的交通费票据，本院不能予以全部支持。但考虑到原告及其陪护人员往返医疗单位检查治疗等均需实际支出，故酌情予以支持300元；9.鉴定费2977.6元，包括原告当时检查支出的费用，有合法的票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的后期医疗费，因该费用尚未实际发生，本院不能予以支持。如原告后期确需取出内固定，可待实际发生后另行主张。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费23152.92元、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费33571元（51056元/年×240天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金94428元（23836+5636元×18年×1.78×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计167611.92元。该损失除精神损害抚慰金外由被告张磊、张先冬承担70%的赔偿责任，其已支付28000元应当在其承担的责任限额内予以扣除，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、张先冬赔偿原告吴建新上述损失162611.92元70%为113828.34元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计118828.34元，已付28000元，余款90828.34元，于判决书生效后十日内一次付清，被告张磊、张先冬互负连带责任。二、驳回原告吴建新对被告徐国粮的诉讼请求。三、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。案件受理费1258元，鉴定费2977.6元，合计4235.6元，由被告张磊、张先冬负担2965元，原告负担1270.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  王当峰人民陪审员  刘 明二〇二〇年八月三十日书 记 员  乔 丹