wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5057号 原告：张鹏，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍所在地赣榆县，经常居住地泰兴市。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1960年6月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告张鹏与被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张能能、被告杨旭、被告人民财保泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：判令杨旭、人民财保泰兴支公司赔偿医疗费101937.38元。事实和理由：2020年5月3日13时03分许，杨旭驾驶苏12559**拖拉机由东往北在泰兴市银杏路与江平路叉口东侧150米处右拐弯时，与驾驶助力车的张鹏发生交通事故，致张鹏受伤，两车受损，财物损坏。交警部门认定，杨旭负事故的全部责任，张鹏无责任。杨旭驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及200000元商业三者险，事故发生在保险期间内。张鹏因损失未获赔偿，诉至人民法院。 杨旭辩称，对事发经过及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，其不应负事故的全部责任。事发后，其给付张鹏1000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴支公司辩称，对事发经过、责任认定及杨旭驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付张鹏医疗费10000元。对张鹏主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，因杨旭负事故的全部责任，其驾驶的车辆未投保不计免赔，故人民财保泰兴支公司仅赔偿其中的80%，且不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张鹏主张事发经过、杨旭驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，杨旭负事故的全部责任，张鹏无责任。张鹏因本起事故住院26天，产生住院医疗费100739.50元、门诊医疗费1197.98元，合计101937.48元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张鹏因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。杨旭未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称不应负事故全部责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨旭负事故的全部责任，张鹏在本次诉讼中主张的医疗费，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，其中10%为非医保用药，由杨旭予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴支公司予以赔偿。人民财保泰兴公司未能举证证明就免责条款尽到了提示和明确说明义务，对其辩称商业三者险扣除20%的免赔率之理由，本院不予采纳。 关于张鹏的损失，其主张医疗费101937.38元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为9193.74元，由杨旭予以赔偿，扣除其支付的1000元，尚应赔偿8193.74元；由人民财保泰兴支公司赔偿92743.64元，扣除其支付的10000元，尚应赔偿82743.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张鹏82743.64元。 二、杨旭于本判决生效之日起三十日内赔偿张鹏8193.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由杨旭负担（此款张鹏已垫付，杨旭于履行上述义务时一并加付给张鹏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8708号原告：刘婷，女，1981年9月30日生，汉族。被告：潘梦杰，男，1991年4月9日生，汉族。原告刘婷与被告潘梦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘婷撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月十九日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异128号 异议人（案外人）：陈伟荣，男，汉族，1972年12月27日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）陈伟荣于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1378号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月9日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1378号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1378号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1378号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020700号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6104号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦伟,男,1985年1月4日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初472号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦伟银行存款人民币及其它款项人民币4000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁玉婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗梦熊，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗梦熊信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35538.48元，其中本金21017.34元、利息4280.78元、逾期还款违约金10208.36元、增值服务费32元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗梦熊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金21017.34元、增值服务费32元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告罗梦熊负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588686286591              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年8月30日                  申领人              罗梦熊                  当前信用额度              9000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              21017.34元                  利息              4280.78元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              32元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11530号-1原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：张露，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张露信用卡纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费716元由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十二日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周凯华，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周凯华信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40160.95元，其中本金29976.36元、利息3872.77元、逾期还款违约金4448.9元、分期付款手续费1862.92元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29976.36元、分期付款手续费1862.92元、增值服务费0元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告周凯华负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511242760633              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年8月16日                  申领人              周凯华                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              29976.36元                  利息              3872.77元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1862.92元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：皮宇轩，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告皮宇轩信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34280.02元，其中本金24352.23元、利息5271.63元、逾期还款违约金4656.16元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮宇轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24352.23元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告皮宇轩负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259581300082348              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年12月17日                  申领人              皮宇轩                  当前信用额度              8000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              24352.23元                  利息              5271.63元                  逾期还款违约金              未约定
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4734号原告：王良俊，男，1976年11月23日生，汉族。原告：李海霞，女，1977年11月21日生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：朱永干，男，1954年6月6日生，汉族。被告：朱清，男，1981年8月30日生，汉族。原告王良俊、李海霞与被告朱永干、朱清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良俊及其与李海霞的共同委托诉讼代理人龙西靓，被告朱永干、朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良俊、李海霞诉称：2015年8月23日，被告朱永干、朱清与其签订《房产买卖协议》一份，约定其将位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出售给朱永干、朱清，房屋建筑面积141.88平方米，房款295000元。协议签订后，其将案涉房屋交付朱永干、朱清使用。现其认为因原被告并非同一集体经济组织成员，双方签订的协议违反法律规定，应属无效，故诉至法院，请求判令：一、其与被告朱永干、朱清于2015年8月23日签订的《房产买卖协议》无效；二、被告朱永干、朱清返还其南京市江宁区房屋。被告朱永干、朱清辩称：双方签订《房产买卖协议》后，其已将房款付清，原告王良俊、李海霞也向其交付了案涉房屋，其对案涉房屋进行了改建、装修并居住使用至今，故其不同意返还案涉房屋，请求法院依法判决。经审理查明：2015年8月23日，原告王良俊、李海霞（售方）与被告朱永干、朱清（购方）签订《房产买卖协议》一份，约定：“就王良俊名下位于龙庵（安）19宅民居二层小楼等（含有院落）房屋产权面积壹佰肆拾捌点贰平方、院子捌拾平方…房产售价为人民币贰拾玖万伍仟元整（￥295000），房产手续交清后房款一次性付清，出售方将房产证、土地使用证等相关证件一同转入朱清名下，该处房产所有产权均归朱清所有，与王良俊、李海霞无关，卖方不能再主张权利…”协议签订后，朱永干、朱清按约支付房款295000元；王良俊、李海霞亦将案涉房屋交付朱永干、朱清；朱永干、朱清取得案涉房屋后已将案涉房屋进行了改建、装修并居住使用至今。另查明，案涉房屋原属本区横溪街道新杭社区村民杨明生所有的宅基地，后杨明生将案涉房屋出售给王良俊父亲王忠成。王良俊于2001年11月30日取得案涉房屋《村镇房屋所有权证》，并于2001年12月3日取得案涉房屋《农居民建房集体土地使用证》。王良俊、李海霞、朱永干、朱清均非案涉房屋所在新杭社区集体经济组织成员。上述事实，有《房产买卖协议》、收条、《村镇房屋所有权证》、《农居民建房集体土地使用证》、户口本、调查笔录、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告王良俊、李海霞与被告朱永干、朱清签订《房产买卖协议》中所约定出售的案涉房屋系农村集体所有土地上所建设的宅基地，该协议违法了《中华人民共和国土地管理法》关于农村集体所有土地的使用权的强制性规定，应属无效。协议签订后，朱永干、朱清按约支付房款295000元；王良俊、李海霞亦将案涉房屋交付朱永干、朱清；朱永干、朱清取得案涉房屋后已将案涉房屋进行了改建、装修并居住使用至今；同时，王良俊、李海霞、朱永干、朱清均非案涉房屋所在新杭社区集体经济组织成员，因此王良俊、李海霞要求朱永干、朱清返还案涉房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、原告王良俊、李海霞与被告朱永干、朱清于2015年8月23日签订的《房产买卖协议》无效；二、驳回原告王良俊、李海霞的其他诉讼请求。本案案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告王良俊、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 徐利坚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1768号申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，。被执行人邓富豪，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行幸红禹刑事罚金纠纷一案，执行的标的1000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1768号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年八月四日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31559号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：王林望，男，1993年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫灏，男，1991年7月11日出生，汉族。被告：佛山市顺德区聪贝电器有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂里居委会昌成东路**首层之五住所申报），统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：李爱民。被告：李爱民，男，1977年11月5日出生，汉族。被告：廖兰英，女，1979年1月18日出生，汉族。被告：廖兰珍，女，1976年1月12日出生，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6255.48元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费3127.74元,由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 邱 龙二〇二〇年八月十三日书记员 胡文悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7747号 申请执行人：赵相明，男，1979年10月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人赵相明与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为2277.6元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7747号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1077号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**，组织机构代码:704317954。 负责人：陈若茜。 委托代理人：林峰、鲍银碧，系北京炜衡（温州）律师事务所。 被执行人：邵万良，男，1971年1月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：章春秋，女，1970年3月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人邵万良、章春秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵万良、章春秋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行，执行的标的为被执行人邵万良、章春秋返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行款项本金99996元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2766元。 执行立案后，本院向被执行人邵万良、章春秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵万良、章春秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵万良、章春秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵万良、章春秋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人邵万良、章春秋名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年8月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人邵万良、章春秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵万良、章春秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵万良、章春秋作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人邵万良、章春秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人邵万良、章春秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十五日 书记员  高晓东
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4231号 兴义市黔垚青商贸有限公司、贵州明镜酒店有限公司： 关于兴义市黔垚青商贸有限公司申请执行贵州明镜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初355号民事调解书，于2020年8月3日立案受理，并依法向被执行人贵州明镜酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人案件受理费3261元、保全费2295元，合计5556元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月14日到庭缴纳案件款5606元，扣缴申请执行费50元后，剩余案款5556元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4231号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保886号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：陈泽伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泽伟名下共计价值58469.24元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈泽伟名下共计价值58469.24元的财产。案件申请费605元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执233号 申请执行人：刘士民，男，1953年9月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：连振天，男，1963年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人刘士民与被执行人连振天提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4818号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，车辆未能实际控制，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的74090.6元，已执行64090.6元，剩余1万元执行标的未能执行。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 备
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3920号 周钰钦、贵州华联房地产开发有限公司： 关于周钰钦申请执行贵州华联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8104号民事判决，于2020年7月15日立案受理，并依法向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人逾期交房违约金51861.6元、逾期办理房屋权属证书违约金24184.08元，承担案件受理费3732元、申请执行费1097元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年8月14日依法划拨被执行人银行存款82830.96元，扣缴申请执行费1097元后，本院已将违约金及案件受理费、迟延履行期间债务利息共计81733.96元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3920号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2258号 原告：陈某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人:王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2。 原告陈某与被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司（简称启航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人明某，被告启航公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工资人民币35185元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年被应聘为锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司教练员，保底工资为1500.00元。原告在被告处工作将近8年了，这期间被告只支付了部分工资，截止到2020年4月被告尚欠原告工资35185元，原告多次催要，被告均以资金紧张等各种理由为由恶意拖欠，至今未支付。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告启航公司辩称，欠付工资事实认可，但是2019年10月28日之前，承包驾校大车教练员，走的是提成，2019年11月份到2020年4月每月1500保底，剩余是绩效工资。在这期间是启航驾校欠付原告工资，在这之前是债权委员会欠付原告工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下，2020年4月30日，被告启航公司向原告出具了欠据，内容为“锡林浩特市启航驾驶员培训有限责任公司截止2020年4月底欠员工陈某工资35185（叁万伍仟壹佰捌拾伍元整）。法人签字：王某1，锡林浩特市启航驾驶员培训有限责任公司，2020年4月30日”。欠据出具后，被告启航公司未给付上述工资，发生纠纷，诉至本院。 庭审中，被告启航公司认可欠付原告工资。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈某与被告启航公司双方均认可其存在劳务雇佣关系。双方虽未签订书面的劳务合同，鉴于双方均认可劳务的事实，双方之间形成了劳务合同的法律关系，原告依约提供劳务工作，被告应当支付足额的劳动报酬。被告向原告出具的欠据，载明欠付原告工资35185元，被告未实际经营公司，而是由债权委员会经营公司的抗辩，并不能阻却其支付工资的条件，被告应支付原告工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司于判决生效后10日内给付原告陈某工资人民币35185元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费340元，已减半收取，由被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7308号 申请执行人：张雪花，女，1991年12月27日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人：王竹萍，北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖宇琳，北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：肖杨，男，1994年2月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 申请执行人张雪花与被执行人肖杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为251707元，执行费为3676元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5382号 申请人：寿光市恒邦农业设施有限公司。住所地：寿光市稻田镇东丹河村。统一社会信用代码：91370783493788296K。 法定代表人：董俊海，经理。 被申请人：潍坊金润农业科技有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊安街道葫芦埠李家村村委院内。统一社会信用代码：9137074344494876R。 法定代表人：王永坤，经理。 本院在审理申请人寿光市恒邦农业设施有限公司诉被申请人潍坊金润农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊金润农业科技有限公司银行账户存款230000元或查封其等值财产。 案件申请费1645元，由申请人寿光市恒邦农业设施有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣晋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保423号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：卢士玉，行长。 被申请人：张新林，男，1960年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。申请人以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张新林名下的银行存款8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保204号 申请人：全明，男，1986年5月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：候世军，男，1980年11月19日出生，汉族，住所吉林省图们市。 申请人全明于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候世军名下吉H×××2N车籍手续进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司价值5万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候世军名下的吉H×××2N号车籍手续，冻结期限为二年。 案件申请费500元，由申请人全明预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 花
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄鑫良，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄鑫良信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46974.91元，其中本金35478.38元、利息4780.51元、逾期还款违约金5614.19元、分期付款手续费1101.83元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35478.38元、分期付款手续费1101.83元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告黄鑫良负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6222280015304725              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月26日                  申领人              黄鑫良                  当前信用额度              35500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              35478.38元                  利息              4780.51元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1101.83元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执467号之二 申请执行人：温州市登达新材料有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都****地块（温州市登达化工有限公司二楼东首），组织机构代码:080578776。 法定代表人：林峰。 被执行人：翁承海，男，1976年9月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市登达新材料有限公司与被执行人翁承海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市登达新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的：被执行人翁承海偿还申请执行人透支本金1225766.72元及利息（自2019年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费7916元，由被执行人翁承海负担。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人翁承海发出执行通知书、报告财产令，要求翁承海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁承海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁承海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人翁承海下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月29日，被执行人尚欠申请执行人1225766.72元及利息。至此，暂未发现被执行人翁承海有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁承海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁承海作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人翁承海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市登达新材料有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁承海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  林方彦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1333号之一申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被执行人李其伦，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行李其伦借款合同纠纷一案，申请执行的标的31060元及相关费用。执行中，本院划拔了被执行人银行存款1150元（其中执行费50元），其余经本院四查及调查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1333号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年八月二十七日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4411号 申请执行人：徐作莲，女，1993年11月20日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：许晓涛，女，1973年9月22日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：徐作达，男，2001年2月2日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：徐仲门，男，1939年7月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：王江英，女，1942年6月2日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘家桃，男，1992年12月8日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人徐作莲、许晓涛、徐作达、徐仲门、王江英与被执行人刘家桃机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为715408.78元，执行费为9554元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结划拨被执行人名下中国农业银行存款1936.67元，冻结划拨被执行人名下中国农业银行存款857.50元，上述钱款全额退还给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄建鸿
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执569号之一 申请执行人：董贺超，男，1986年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘晓明，女，1985年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 董贺超与刘晓明婚姻家庭纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董贺超于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓明给付董昊锗2019年度抚养费4692元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘晓明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘晓明名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人刘晓明居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人刘晓明未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人款项484.77元，并已经向申请执行人发放。本案尚有债权4207.23元、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘晓明经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 备
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保870号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：邱海滨，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱海滨名下共计价值58509.23元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邱海滨名下共计价值58509.23元的财产。案件申请费605元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保215号 申请人：于秀英，女，1950年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托代理人：金银珠，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光进街996-6-8。 法定代表人：田洪涛，该公司经理。 申请人于秀英于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的房屋进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司556,291元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市庆贺街799号金色家园X号楼X单元X，产籍号：02-XX，建筑面积：72.79平方米的房屋产籍手续，保全价值256,291元，查封期限为三年。 案件申请费1282元，由申请人于秀英预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 花
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢771号之一 申请执行人：张小丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：董志云，男，1965年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张小丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4241号民间借贷纠纷一案，于2020年06月09日委托淘宝网变卖被执行人董志云所有的位于绵阳市涪城区房屋。2020年07月11日，买受人王某以742114元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董志云所有的位于绵阳市涪城区房屋的查封； 二、位于绵阳市涪城区房屋的所有权归买受人王某所有，所有权自本裁定送达买受人王某时起转移； 三、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  梅雨生
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1950号之五被执行人：李新华，男，汉族，1977年07月27日生，住临清市。关于申请执行人与被执行人李新华盗窃罪一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人李新华在085e9858e7e6394e8632e1a9b@wx.tenpay.com账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新华在财付通支付科技有限公司085e9858e7e6394e8632e1a9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年八月二十一日书记员  陈向彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7818号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄灿新，男，1978年3月23日出生，汉族，住广州市白云区茅山中华四巷**。 被执行人：何景祥，男，1969年4月21日出生，汉族，，住广东省肇庆市鼎湖区以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：卢留钦，男，1997年8月10日出生，汉族，，住广东省怀集县以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：卢留德，男，1990年8月17日出生，汉族，，住广东省怀集县以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：雷传兴，男，1988年9月11日出生，汉族，，住广东省英德市黄花镇明迳居委会亮洞组 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄灿新、何景祥、卢留钦、卢留德、雷传兴犯开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初889号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年6月2日移送执行，立案标的为黄灿新罚金5000元、何景祥罚金20000元、卢留钦罚金5000元、卢留德罚金5000元、雷传兴罚金5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人黄灿新名下银行存款447.88元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人黄灿新、雷传兴进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人黄灿新、雷传兴进行了失信惩戒。其他被执行人何景祥、卢留钦、卢留德的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7818号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许选绵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2289号 林佳嘉： 关于申请执行人林佳嘉与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1489号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2020）浙0302执2814号部分债务10000元，（2020）浙0302执恢2289号已执行完毕，且双方达成关于（2020）浙0302执2814号的和解协议长期履行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2289号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2925号原告：任冠飞，男，1989年7月6日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角，统一社会信用代码：914104005828696104。诉讼代表人：杨德林，河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：崔佳，男，1985年2月3日出生，汉族，系河南旭龙房地产开发有限公司管理人工作人员，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕帅豪，男，1993年1月8日出生，汉族，系河南旭龙房地产开发有限公司管理人工作人员，住河南省郏县。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。原告任冠飞与被告河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山银行股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任冠飞向本院提起诉讼请求：1、被告旭龙公司立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼26号房（价值570205元）的过户手续，将该房过户到原告名下；2、被告旭龙公司支付原告违约金133656.05元（违约金已计算至2020年3月17日，此后违约金要求以570205元为基数按照日万分之二计算至房屋所有权证实际交付原告之日止）；3、二被告立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼26号房的抵押登记解除手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月4日与旭龙公司签订《商品房买卖合同》，向被告旭龙公司购买了平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼26号房。合同约定：该商品房建筑层数为地上3层，建筑面积共122.31平方米，房屋总价款为570205元。旭龙公司应于2014年12月1日前依照国家和地方政府的有关规定将符合建设工程竣工经验收合格，取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等条件的房屋交付给原告使用：旭龙公司承诺于2016年12月31日前将该房的房屋所有权证交付给原告，逾期180日后按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。原告依约交付房款后，旭龙公司至今未将上述房屋的所有权证交付给原告。现查知，叶县房地产管理局已于2014年12月12日对该房向被告平顶山银行办理了抵押登记。被告旭龙公司未按照合同约定时间将该房的所有权证交付给原告，已构成违约；平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼26号房的所有权人为原告，旭龙公司未经原告同意将该房抵押给被告平顶山银行，属无权处分，二被告理应为原告办理该房的抵押登记解除手续。故提起诉讼。被告旭龙公司在提交答辩状期间，对本案的受理提出异议，认为原告与其在2014年11月6日签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定了仲裁条款，依照该条款约定，本案争议应提交平顶山仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条明确规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案原告与被告旭龙公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定的仲裁条款符合上述规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告任冠飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年八月十七日书记员 魏延东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳德弘影视传媒有限公司、广东战狼影视有限公司： 关于申请执行人浙江东阳德弘影视传媒有限公司申请执行广东战狼影视有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7223号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月四日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2064号 原告：殷某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合亿步律师事务所律师。 原告殷某诉被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托诉讼代理人付某，被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬73157元；二、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年开始入职到被告的公司，被告聘任原告担任厂长职务，双方约定工资3500元。但是从2017年被告就因经营不善开始陆续拖欠被告等工人工资，被告拖欠原告2017年7个月工资、2018年11个月工资、2019年2个月的工资，合计金额为73157元。原告等人多次向被告催要，但是被告至今也未向原告给付拖欠的工资，现被告的公司己经处于停产的状态。为了维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法律规，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工人工资，恳请人民法院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。 被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司辩称，拖欠工资数额不确定，确实拖欠一部分，2018年2月份已经停产，之后就没有产生过拖欠工资说法，当时通过微信电话方式通知原告可以自己找工作，如果产生拖欠工资应是2018年2月份之前事情，本案不属于劳务合同纠纷，应属于劳动争议，依据相关法律规定本案应当劳动仲裁前置，原告先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对其结果不服再向人民法院起诉。原告直接向人民法院起诉的行为违反相关法律程序，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定如下：原告殷某受雇被告锡林郭勒盟上品源食品有限公司，双方当事人均认可。 涉案中，原、被告对事实认可，对受雇的时间段及劳务金额双方各执一词。 2019年9月23日锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲不字（2019）21号不予受理通知书。 本院认为，涉案中，通过双方提交的证据，证实原告殷某与被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司之间为劳务雇佣关系。双方虽未签订书面的劳务合同，鉴于双方均认可劳务的事实，双方之间形成了劳务合同的法律关系，原告殷某依约提供劳务工作，被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司应当支付足额的劳动报酬。根据原告提供的银行交易明细，可确定原告的月工资为3500元，原告主张被告欠付2017年6月至2017年12月共计7个月工资诉求，因被告于2017年7月25日支付3825元、2017年9月8日支付3480元及2017年11月18日支付6300元，应当予以扣减，即10895元（3500元×7个月-3825元-3480元-6300元）。关于2018年至2019年2月工资诉求，根据原、被告的微信记录，可确定原告工作期限截止至2019年2月，被告于2018年2月6日支付3500元，应予以扣减，对剩余部分工资42000元(3500元×13个月)，涉案共计欠付原告殷某劳务费52895元，被告应予支付。被告2018年2月10日后停产不应支付工资的抗辩，因被告未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司于判决生效后10日内给付原告殷某劳务费52895元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费814元，已减半收取，由被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保888号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：邓国华，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国华名下共计价值73889.76元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓国华名下共计价值73889.76元的财产。案件申请费759元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3205号 申请执行人：林德强，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏成刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林德强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5310号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏成刚不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏成刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 王云波
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3943号 张思望、袁中明： 关于张思望申请执行袁中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初420号民事判决，于2020年7月15日立案受理，并依法向被执行人袁中明发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人赔偿款6365.48元，承担案件受理费1733元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年8月14日依法划拨被执行人银行存款8188.48元，扣缴申请执行费50元后，本院已将赔偿款及案件受理费、迟延履行期间债务利息共计8138.48元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3943号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4256号 原告：李建芳，女，1948年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：刘建国，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：刘建荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：刘燕平，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务法律工作者。 被告：刘杰，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼**。 负责人：马亚娟，经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 原告李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司（以下简称平安财保颖上公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平的共同委托诉讼代理人钱俊杰，被告刘杰的委托诉讼代理人周福俊、被告平安财保颖上公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平向本院提出诉讼请求：判令刘杰、平安财保颖上公司赔偿损失276813元（超出交强险责任限额部分按65%的比例计算）。事实与理由：2020年4月27日9时40分许，刘杰驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿504省道由北向南行驶至20公里100米交叉路口时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶至事发路口左转弯向西行驶的刘某发生交通事故，致刘某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，刘杰、刘某负事故的同等责任。刘杰驾驶的车辆在平安财保颖上公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平系刘某的近亲属，事发后与刘杰达成协议，除平安财保颖上公司应承担的赔偿责任外，由刘杰作相应补偿，不再要求刘杰承担其他赔偿责任。李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平因损失未获赔偿，诉至人民法院。 刘杰辩称，事发后，其与李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平已达成协议。请求人民法院依法处理。 平安财保颖上公司辩称，对事发经过、责任认定及刘杰驾驶的车辆投保的事实无异议。对李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平主张的损失，平安财保颖上公司同意按下列标准进行赔偿：死亡赔偿金按47200元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费认可39870.50元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失定损为1000元；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分，按60%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平主张的事发经过、责任认定、刘杰驾驶的车辆投保情况及双方达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，刘某出生于1941年3月2日，因本起事故于2020年4月27日死亡。其与配偶李建芳生有二子一女，分别为长子刘建国、次子刘建荣、女儿刘燕平。刘某的父母已先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘杰驾驶的机动车，刘某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平的损失，由平安财保颖上公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由刘杰承担65%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保颖上公司予以赔偿；其余损失，由李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平自行负担。 关于李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平主张262300.80元（52460.16元/年×5年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，刘某死亡时年满七十九周岁，死亡赔偿金计算年限为五年。死亡赔偿金为262300.80元。 2.精神损害抚慰金，李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平主张50000元。本起事故致刘某死亡，给李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 3.丧葬费，李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平主张43259元，不超过法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平主张8000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 5.财产损失，李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平主张2000元。鉴于其在庭审中同意按平安财保颖上公司定损金额1000元计算，故本院认定为1000元。 上述损失合计345559.80元，由平安财保颖上公司在交强险责任限额内赔偿111000元、在商业三者险责任限额内赔偿152463.87元，合计263463.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平263463.87元。 二、驳回李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由李建芳、刘建国、刘建荣、刘燕平负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2396号 原告：广德县远行食品商行，住所地安徽省广德市桃州镇正超物流园，统一社会信用代码92341822MA2N9WDD7U。 经营者：楚道江，该商行经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县新杭金鸡笼商店，住所地安徽省广德市，统一社会信用代码92341822ＭＡ2ＮＪ75Ｕ18。 经营者：王祖山，该商店负责人。 被告：彭绍美，女，1964年3月14日生，汉族，个体户，住安徽省广德市（广德县新杭金鸡笼商店）。 原告广德县远行食品商行（以下简称远行商行）与被告广德县新杭金鸡笼商店（以下简称金鸡笼商店）、彭绍美买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人、被告彭绍美到庭参加诉讼，被告广德县新杭金鸡笼商店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 远行商行诉称：原告与被告金鸡笼商店之间系商业合作关系，原、被告之间约定原告向被告进行供货，每次供货时都由被告彭绍美负责，以现金方式当场支付，原告将销货清单原件交付给被告彭绍美。2019年12月27日，原告向被告提供了总价值为5455元的货物，被告彭绍美收货后，表示当日无法结算货款，并口头承诺短期内付清，故原告没有要求两被告出具欠条，仅要求被告彭绍美在销货清单上签字后，清单原件保留在原告手中。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 综上，原、被告之间已形成事实买卖合同关系。原告已经依约向被告提供指定货物，被告应按约及时向原告支付货款，被告拖延支付的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、107条的规定，原告特书起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款5455元及利息（以5455元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 彭绍美辩称：1、原告诉状所说不属实，在此之前我参加原告的订货会，预支付了5000元给原告的业务员；2、2019年12月27日，原告业务员来送货，当时在我商店下货，下的货物过多，我后来让业务员又把货物搬回车上，只留下5455元的货物，后我在销货凭证上签字。 金鸡笼商店未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告金鸡笼商店的经营者王祖山与被告彭绍美系夫妻关系，被告金鸡笼商店的日常经营由被告彭绍美负责。原告远行商行与被告金鸡笼商店之间系商业合作关系。2019年12月27日，原告远行商行向被告金鸡笼商店提供了总价值为5455元的货物，由被告彭绍美在销货凭证（批发台账）上签字确认。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的销货凭证（批发台账）原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告远行商行与被告金鸡笼商店、彭绍美之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告金鸡笼商店、彭绍美未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告远行商行要求被告金鸡笼商店、彭绍美支付所欠货款5455元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于没有约定利息，根据相关法律规定及九民会议纪要精神，利息应自逾期还款之日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告彭绍美抗辩在此之前参加原告的订货会，预支付了5000元给原告的业务员，由于没有证据予以证明，本院对被告彭绍美抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德县新杭金鸡笼商店、彭绍美于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告广德县远行食品商行货款人民币5455元及利息（息自2020年6月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告广德县新杭金鸡笼商店、彭绍美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年八月四日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3168号 申请执行人：尹汉遗，男，1958年3月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李国胜，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人尹汉遗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初858号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李国胜不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李国胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月七日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更766号 罪犯王竹生，男，1972年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年4月16日作出(2014)秀刑初字第9号刑事判决，以被告人王竹生犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14万元，追缴违法所得人民币33360元，责令退赔被害人财物损失共计人民币17807.66元。被告人王竹生及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出(2014)桂市刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。罪犯王竹生曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月。刑期至2026年9月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯王竹生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王竹生减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王竹生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀学员。自2018年3月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯户籍所在地灌阳县村民委员会、灌阳县司法局文市司法所、灌阳县文市民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行财产性判刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯王竹生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王竹生减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢809号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：刘泽良，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省成都市成华区。 案由合同诈骗罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初106号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘泽良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘泽良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  梅雨生
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2048号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码:778254298。 主要负责人：周清泉。 委托诉讼代理人：孙晓洁。 被执行人：张莲南，男，1969年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金秀芬，女，1974年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金群谊，男，1972年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人张莲南、金秀芬、金群谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的：一、被告张莲南于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金299956.97元及逾期利息（截止2016年11月4日，逾期利息为40930.04元；之后的逾期利息以本金299956.97元为基数，按月利率11.900001‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告金群谊、金秀芬对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元、公告费420元，合计6491元，由被告张莲南、金群谊、金秀芬共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人张莲南、金秀芬、金群谊发出执行通知书、报告财产令，要求张莲南、金秀芬、金群谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莲南、金秀芬、金群谊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莲南、金秀芬、金群谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张莲南、金秀芬、金群谊下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人张莲南、金秀芬、金群谊有可供执行的财产。 鉴于被执行人张莲南、金秀芬、金群谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张莲南、金秀芬、金群谊作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张莲南、金秀芬、金群谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莲南、金秀芬、金群谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  娄树祥