wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3399号 被执行人陆文付，男，1974年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住福建省南平市政和县。 被执行人陆文付欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初572号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2020年4月21日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，发现被执行人有银行存款3262.43元，我院已依法进行扣划并上缴国库；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；经向车辆管理部门查询，发现闽Ｈ×××××汽车登记在被执行人陆文付名下，我院已进行档案查封,但因未能实际扣押，暂无法处理；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓瑞华 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈徽徽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执840号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：杨开泰，系该行行长。被执行人：陈俊涵,男,1962年9月15日出生,住福建省莆田市涵江区,被执行人：陈海淹,女,1969年9月19日出生,住福建省莆田市涵江区,本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人陈俊涵、陈海淹金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003349号裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2020年7月9日以（2020）鄂0104执840号执行裁定书，轮候查封了被执行人陈俊涵、陈海淹位于武汉市硚口区利济南路11-67号13A层3A号的房产。经与首轮查封法院商请，2020年7月20日福建省莆田市涵江区人民法院作出（2017）闽0303执1706号移送执行函，将该标的物的处置权移送本院。本院已于2020年8月12日经网络大数据平台询价对该房产进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人陈俊涵、陈海淹位于武汉市硚口区利济南路11-67号13A层3A号的房产（证号：硚2010011844)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年八月十三日书记员  金丽芳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3884号 兴义市景怡商贸有限责任公司、潘兰： 关于兴义市景怡商贸有限责任公司申请执行潘兰买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3541号民事判决书，于2020年7月14日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年7月14日依法立案执行，本院在执行过程中，被执行人潘兰已于庭外将案件款6000元及案件受理费50元、公告费600元，共计6650元支付给申请执行人兴义市景怡商贸有限责任公司，申请执行人自愿放弃其余执行请求及延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2020年8月18日认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3884号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15975号上诉人（原审原告）：深圳市苏宇物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流****124及125，统一社会信用代码914403006766544505。法定代表人：万犇，总经理委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，广东华商律师事务所实习律师。上诉人深圳市苏宇物流有限公司（以下简称苏宇物流公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7799号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏宇物流公司的一审诉讼请求：1.判令人保深圳公司赔偿苏宇物流公司损失42954.2元；2.判令人保深圳公司支付苏宇物流公司利息损失（按同期中国人民银行贷款利率，从起诉之日起算至实际支付完毕时止。）3.人保深圳公司承担本案的诉讼费。一审判决结果：驳回深圳市苏宇物流有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费437元，由深圳市苏宇物流有限公司负担。苏宇物流公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏宇物流公司全部诉讼请求，人保深圳公司承担本案全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）人保深圳公司书面答辩称：涉案事故非人保深圳公司的保险责任范围，苏宇物流公司无权要求人保深圳公司理赔。且苏宇物流公司没有提供合同、发票、支付水单等文件，定损依据不足。请求驳回苏宇物流公司的上诉，维持原判。二审期间，苏宇物流公司提交以下证据：一、扣款证明，拟证明案外人伊顿工业（无锡）有限公司从应付苏宇物流公司的运费中扣除52954.2元作为损失赔偿；二、运输费对账单，拟证明2018年5月至2018年10月伊顿工业（无锡）有限公司应付苏宇物流公司的款项为60405元；三、运单，拟证明2018年5月至2018年10月，伊顿工业（无锡）有限公司本来应该付给苏宇物流公司的运费为60405元，案外人伊顿工业（无锡）有限公司扣除了苏宇物流公司52954.2元作为货物损失的赔偿。针对苏宇物流公司提交的证据，人保深圳公司认为：对扣款证明的运费应以对账单为准；而运输费对账单与运单均是苏宇物流公司单方出具的单据，对其真实性不予认可。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，争议焦点是导致货物受损的原因是否属于被保险的事故范畴。根据一审查明事实，苏宇物流公司填写的《保险出险/索赔通知书》载明“……搬运工人肖宗连在仓库拉货物装车运货时，操作不当导致货物掉下平台摔倒……”一审法院认定事故发生系由于苏宇物流公司员工操作不当使得货物发生摔倒所致，即因苏宇物流公司的过失造成的货损，并无不当，本院予以确认。根据涉案《国内货物运输保险协议书》协议适用条款《中国人民财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）综合险》，该条款除外责任部分由加粗字体打印，其中第三条第四项载明被保险人的故意行为或过失造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。虽然苏宇物流公司二审期间提交证据证明其主张的损失金额已实际发生，但根据上述保险条款的约定，苏宇物流公司员工因过失操作不当导致货物受损，相应损失属于保险免责范畴，人保深圳公司不负赔偿责任。综上，苏宇物流公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币874元，由上诉人深圳市苏宇物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年八月十一日书记员 杨俊杰（兼）
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1290号 申请执行人：胡锦奇，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园******，现住所地福建省漳州市龙文区翰苑颐园****。统一社会信用代码9135060015690003XA。 法定代表人：张惠荣，总经理。 钟朝才，男，1960年4月29日出生，畲族，住福建省诏安县西潭镇美营村。公民身份号码350624196004××××。 本院在执行申请执行人胡锦奇与被执行人福建锦荣建设集团有限公司、钟朝才承揽合同纠纷执行一案中，漳州市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）闽06民终1308号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟朝才应付还胡锦奇工程款105000元，以及模板材料损失费255000元，共计360000元。福建锦荣建设集团有限公司应对钟朝才应付胡锦奇款项承担连带偿还责任。胡锦奇于2019年10月10日向本院申请执行，金额为人民币360000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制相关被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司名下有房产。经向工商部门查询，未发现钟朝才名下有企业。经向车管部门查询，查到钟朝才名下有2012年注册的闽ＥＡ××××号丰田牌轿车一辆和2010年注册的车牌为闽ＥＬ××××号的奥路卡牌机动车一辆，本院已予以查封。 因钟朝才未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对钟朝才采取拘留措施。经询问申请人，申请人表示无法提供钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  方惠明 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康汝健
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1121号 原告：唐进，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文军，四川同载律师事务所律师。 被告：邹芳，女，1983年12月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：徐强，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。 原告唐进与被告邹芳、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年8月19日公开开庭缺席进行了审理。原告唐进及其特别授权委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告邹芳、徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款200000元及利息，利率按年利率6%计算，从2018年1月19日计算至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是生意合作伙伴，二被告是夫妻关系。近几年来,二被告因做生意需要资金周转，便多次向原告借款，其中，2015年10月30日，原告通过其雇员刘洪向二被告交付借款100000元；2016年3月18日，原告通过其雇员刘洪向二被告交付借款40000元；2017年1月15日，原告通过其雇员向二被告交付借款70000元；2017年6月4日，原告通过其雇员向二被告交付借款100000元。2018年1月19日，双方对借款本金和利息进行结算，二被告下欠原告借款本金200000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到唐进现金200000.00大写贰拾万元整，于2018年3月30日前归还10万元。借款人：徐强邹芳2018.1.19”。经原告多次催收，二被告仍未归还。 被告邹芳、徐强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告是生意合作伙伴。二被告因做生意需要资金周转，便多次向原告借款。2015年10月30日，原告通过刘洪的中国工商银行账号6222××××9343向被告邹芳的中国工商银行账号6212××××1328转账汇款100000元；2016年3月18日、2017年1月15日和2017年6月4日，原告以同样的方式向被告邹芳分别转账汇款40000元、70000元和100000元，共计转账310000元。2018年1月19日，双方对借款本金和利息进行结算，二被告下欠原告借款本金200000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到唐进现金200000.00大写贰拾万元整，于2018年3月30日前归还10万元。借款人：徐强邹芳2018.1.19”。经原告多次催收未果，原告起诉要求二被告偿还借款本金200000元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年1月19日计算至付清之日止）。在庭审中，原告对利息主张变更为从起诉之日即2020年7月13日起、以本金200000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件，中国工商银行电子银行回单，出庭证人的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供了借条原件、银行转账流水、出庭证人的证言等证据，足以证明被告向原告借款事实的存在，双方形成了明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。原告主张的资金利息符合法律规定，予以支持。被告邹芳、徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹芳、徐强于本判决生效后十日内偿还原告唐进借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹芳、徐强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1326号 原告：林祥婕，女，1996年5月1日，汉族，住福建省平潭县。 被告：福州橙仕房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：余养根，董事长。 原告林祥婕与被告福州橙仕房产服务有限公司（以下简称橙仕房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥婕到庭参加诉讼。被告橙仕房产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥婕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋及设备押金2300元、退还房租460元和水费30元并支付原告违约金1150元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月28日与被告签订《橙仕公寓房屋租赁合同》，约定被告将坐落于福州市华兴广场小区1楼07单元08室出租给原告使用，租赁期限自2019年5月29日至2020年5月28日止，每个月租金为1150元整，房屋押金及设备押金为2300元整，双方在合同第六条违约责任中约定“若甲方违约应向守约方（租户）赔偿一个月租金损失”。合同签订后，原告依约向被告支付了租金以及房屋设备押金。2020年1月初，被告通知原告上述房屋已被转卖，要求原告立即搬走并承诺给予原告赔偿。次日，新的产权所有人即进入诉争房屋进行装修，原告无法继续租赁只能选择紧急搬离。之后，原告多次要求被告赔偿违约金并退还押金，被告均不予理睬。原告到工商局进行投诉处理，均没有结果，遂提起诉讼。综上所述，原告与被告之间形成房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。在租赁期限内，被告无故将房屋出售给第三人，并通知原告搬离，致使合同目的不能实现，被告的上述行为已构成根本违约。根据合同第六条的约定，原告有权要求被告在退还押金和房租水费之外，还要求被告赔偿1个月租金作为违约金。 被告橙仕房产公司未提供答辩意见。 林祥婕就其诉讼请求依法提交了证据，橙仕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林祥婕提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，橙仕房产公司作为甲方、林祥婕作为乙方，双方约定甲方将福州市华兴广场小区1号楼07单元08室出租给乙方使用，租赁期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；租金每月1150元，水费每月30元，合计1180元；乙方每月将租金存入甲方指定的王美珍账户；甲方收取乙方房屋及设备押金2300元。待合同终止后时，所有费用结清后，甲方应把押金无息一次性归还乙方；若甲方违约应向守约方（租户）赔偿一个月租金损失……。同日，林祥婕通过微信向橙仕公寓（陈）转账支付房屋押金2300元、1个月租金1150元及水费30元，合计3480元。自2019年6月起林祥婕于每月25－27日左右向王美珍支付房屋租金1180元，最后一次支付押金是2019年12月25日，支付2019年12月28日至2020年1月28日的租金。 诉讼中林祥婕陈述，福州市华兴广场小区1号楼07单元系群租房，其租住在07单元的08室。双方签订租赁合同后，其按月支付租金。2020年1月13日，橙仕房产公司工作人员告知因07单元已转卖他人，要求其立即搬离，先搬离再支付违约金。其于1月18日搬离，之后多次要求公司退还房屋押金并支付违约金无果，遂提起诉讼，要求被告退还押金2300元及2020年1月18－28日的房租460元及水费30元，并支付违约金1150元。 以上事实，林祥婕提供《房屋租赁合同》、微信转账记录等证据加以证实。 本院认为，原告林祥婕与被告橙仕房产公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。合同签订当日，林祥婕向橙仕房产公司缴纳押金2300元及2019年5月28日至6月27日租金1150、水费30元等共计3480元，之后按期向橙仕房产公司缴纳房租和水费至2019年12月25日。橙仕房产公司在合同期限届满前，于2020年1月13日告知林祥婕其所租赁房屋已转让他人，要求林祥婕立即搬离，未给予合理的搬离期限，应视为违约。林祥婕于2020年1月18日搬离，其要求橙仕房产公司退还押金2300元及2020年1月18－28日的房租及水费30元，并按《房屋租赁合同》第六条约定支付违约金1150元的诉请于法有据，应予支持。但林祥婕要求退还的房租计算有误，应为383元（1150元/月÷30天×10天，取整数）。林祥婕超出本院确认金额的诉请依据不足，本院不予支持。橙仕房产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州橙仕房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林祥婕押金2300元和租金383元、水费30元等共计2713元； 二、被告福州橙仕房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林祥婕违约金1150元； 三、驳回原告林祥婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福州橙仕房产服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄    利    敏 人民陪审员 许庭玲人民陪审员陈丽华 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 潘    冰    心 书 记 员 叶    绿    琴 附：一、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6612号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展，职务董事长。委托代理人：游杏梓，女，1997年8月19日出生，该司工作人员。被告：袁欧，男，1984年12月28日出生，汉族，住所地，住所地四川省南充市顺庆区iv>原告威武融资租赁（广州）有限公司诉被告袁欧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游杏梓到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由不到庭,本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计81788.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月18日签订《汽车融资回租合同》、《车辆买卖协议书》等合同，约定原告向被告购买车牌号川Ｒ×××**号本田牌汽车一辆，并回租给被告。合同签订后，原告支付购车款67000元，并交付车辆给被告使用。之后，被告未支付过租金，截至2020年1月14日连续拖欠3个月租金，且拒不返还车辆。根据融资租赁合同第9条第1款第1项及第2款第2项约定，原告主张加速合同到期。被告未答辩及提供证据。经审理查明：2019年9月18日，原告（出租人）与被告（承租人）通过“区块链电子签约平台”以电子签名方式签署《车辆买卖协议书》、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资回租合同》（合同编号WW201909170055)《租赁交易明细表》和《租金明细表》，被告另在《租赁明细表》上签字确认。上述文件（下称案涉合同）共同约定：1.被告转让本田牌车辆一台给原告，车牌号码为川Ｒ×××**，转让价为67000元，原告一次性付清全部转让款，被告一次性将必要的所有权证明交付原告，车辆继续由被告占有，原告取得所有权方式为占有改定，车辆所有权自原告按约定支付完毕车辆转让款之日起自动转移至原告，被告应协助原告办理过户登记手续，原告有权要求被告在合理期限内完成过户登记手续。2.被告以租回为目的向原告转让已取得所有权的车辆，原告受让后将其租回给被告使用，原告在通过占有改定方式取得所有权同时，已完成向被告交付租赁车辆的义务；原告同意按合同规定按时足额支付租金及其他已付款项；被告未按期足额支付租金及其他应付款项构成违约事件，原告有权要求被告立即支付所有到期未付和未到期租金；3.租金支付方案为：被告应支付36期租金，总额81788.40元，每期租金2271.90元，实际起租日为原告支付完毕租赁车辆转让款之日，租金支付时间为放款日。原告于2019年9月24日向被告银行账户支付了20100元+46900元，案涉车辆于同日办理抵押权登记，抵押权人为原告。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审诉讼权利。原、被告订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效。双方应当严格按照合同约定履行义务。原告主张被告签约后未支付过租金，从2019年10月开始未按期足额支付租金，被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。被告至本案庭审时已拖欠超过7个月租金，原告主张立即支付所有到期未付和未到期租金符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁欧在本判决生效之日起10日内一次性向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计81788.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年八月四日书记员  廖钺铃郭倩怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4942号原告：连云港雪松床垫厂，住所地东海县水岸上城西门**。投资人：陈震，男，1956年10月1日出生，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：郁秀梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。原告连云港雪松床垫厂（以下简称雪松床垫厂）与被告郁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雪松床垫厂的投资人陈震及委托诉讼代理人卢思源，郁秀梅及其委托诉讼代理人孙宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪松床垫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25430元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年11月1日至2009年元月11日，被告郁秀梅在原告处多次赊购床垫，总价款25430元。经原告催要，至今不付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准所诉。被告郁秀梅辩称：1.原告主体不适格。2.本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的事实为：雪松床垫厂自债务发生时至今十余年期间是否向郁秀梅催要过货款。雪松床垫厂申请许宝启出庭作证，用于证明其每年都向郁秀梅催要货款。郁秀梅质证认为，证人证言与事实不符，并且其证言与（2019）苏0722民初5852号案件中的证言不符。而且证人系雪松床垫厂工作人员，不能证明雪松床垫厂的主张。本院认为，由于许宝启证言系孤证，且许宝启系雪松床垫厂工作人员，在没有其他证据印证的情况下，根据民事诉讼证据规则，本院对其证言效力不予确认。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：郁秀梅在临沂经营家具生意，在2007年至2009年期间每年都通过案外人许宝启购买床垫，每年交易数额大约100张，每张床垫价格约五六百元。现雪松床垫厂持有郁秀梅签字的票据三张，其中2007年11月1日载明床垫款13090元，2008年11月22日载明欠款10980元，2009年1月11日载明欠款1360元。雪松床垫厂提出本案诉讼，要求郁秀梅支付上述货款合计25430元及利息。庭审中，许宝启认可上述货款权利属于雪松床垫厂。许宝启还称，在双方合作期间，因为怕产品有质量问题，所以赊一车给郁秀梅，每年结一次账，年底结清。以上事实，有雪松床垫厂举证的票据3张，郁秀梅举证的庭审笔录，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为，1.雪松床垫厂作为原告是否适格；2.雪松床垫厂的主张是否超过诉讼时效。一、雪松床垫厂是本案适格主体。依据查明的事实，许宝启经手向郁秀梅供应床垫，郁秀梅在供货单上签字确认。现雪松床垫厂持有上述票据并主张权利，许宝启对此无异议，故应认定雪松床垫厂系案涉买卖合同关系的出卖方，可以主张案涉货款。二、雪松床垫厂对于货款的主张已经超过诉讼时效。依照民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，依据雪松床垫厂的主张及许宝启对双方交易习惯的陈述，郁秀梅对于货款一直拖延未付，其每年都向郁秀梅催要货款，则可以认定本案买卖合同的付款期限已经届满，诉讼时效计算的起始日期自交易发生当年即应开始计算。自交易发生年份距今已十余年，由于雪松床垫厂不能提供充分证据证明本案诉讼时效存在中断情形及中断的具体次数和时间，应由其承担相应不利后果。故本院认定，雪松床垫厂的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，对雪松床垫厂要求郁秀梅支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告连云港雪松床垫厂的诉讼请求。案件受理费减半收取468元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费936元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十六日书记员  汤甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1149号原告沈小明，男，1985年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告陈培琦，男，1995年7月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告沈小明诉被告陈培琦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日公开开庭进行审理，由于原告沈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费2676元，由原告沈小明负担。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年八月五日法官助理  （书记员）王鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告：李小梅。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2363元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年八月二十五日书记员  钱璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6090号原告：高XX。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：天津皇贵资产管理有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-2506-2，统一社会信用代码911201033007593505。法定代表人：胡春昱。被告：天津市凝巨企业管理投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津市河**光复道街翔纬路**A-42，统一社会信用代码91120105MA05Y8FA64。执行事务合伙人：娄建海。原告高XX与被告天津皇贵资产管理有限公司（以下简称皇贵公司）、天津市凝巨企业管理投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称凝巨合伙企业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。高XX向本院提出诉讼请求：1.皇贵公司、凝巨合伙企业退还投资款20万元，给付截至2020年4月30日的利息65987元，以后继续按照月利率1.4%计算后期利息；2.凝巨合伙企业对皇贵公司的义务承担连带责任；3.凝巨合伙企业退还高XX投资款195万元，给付截至2020年4月30日的利息497933元，以后继续按照月利率1.4%计算后期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津玖泰桐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称玖泰桐合伙企业）向高XX吸收投资款20万元，之后该公司在未通知债权人的情况下注销。皇贵公司系玖泰桐合伙企业股东，应承担原企业的债务责任。凝巨合伙企业承诺自愿承担玖泰桐合伙企业的债务责任。2018年9月7日，高XX向凝巨合伙企业账户转入195万元投资款。约定利率为月1.4%。现凝巨合伙企业不向高XX支付利息。因高XX未发现凝巨合伙企业有经营行为，于是2019年2月高XX要求凝巨合伙企业退还投资款，但是凝巨合伙企业一直不退还。现高XX诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，依据高XX的陈述及提供的证据，高XX第1项诉讼请求系基于玖泰桐合伙企业解散后，高XX要求原合伙企业股东承担责任所致。高XX第3项诉讼请求系基于其向凝巨合伙企业账户打款所致。原告诉讼请求分属于不同的法律关系，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高XX的起诉。案件受理费28511元，退还原告高XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇二〇年八月二十六日书记员  杨璐璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初902号原告：烟台邦联混凝土有限公司。住所地：烟台市高新区望杆墩村。法定代表人：薛山，总经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：杨永进，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。原告烟台邦联混凝土有限公司与被告杨永进不当得利纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人初林到庭参加诉讼。被告杨永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款778430元。2、判令被告自2017年3月31日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金直至款项付清之日止。事实与理由：原告从事商品混凝土的生产和销售，被告给原告联系混凝土业务。2015年期间，在原告不知情的情况下，被告私下收取客户支付的混凝土款778430元。2017年3月8日，被告向原告出具对账单一张，并承诺于2017年3月31日前将上述混凝土款偿回。到期后，原告多次向被告索要混凝土款未果。诉至法院，请依法裁判。被告杨永进未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交对账单一份。该对账单上半部分为打印的表格，下半部分为手写的文字。表格载明：“杨永进抵账：莱山区解甲庄镇孔辛头村委—孔辛头地面102870元、杨永进—杨永进个人（含清泉水厂）260元、杨永进（方冠市政）—武宁地面28000元、杨永进—莱山马村移动塔基4700元、烟台市长城磨具磨料有限公司53865元、烟台市丰源电力安装—电力塔5865元、恒顺水泥制品—地面1995元、刘润生—地面2750元，总应收合计200305元；杨永进收款：烟台宏宇铸造8910元、鲁东新能科技269840元、牟平武宁镇北堠子夼村委—地面203210元、烟台市润鹏建筑安装工程有限公司—养马岛部队地面99600元、大窑街道办事处羊角埠村民委员会—地面166190元、牟平东华金属—厂房4940元、北寨驾校—地面25740元，合计778430元。”手写部分载明：“上述我欠烟台邦联混凝土款属实（2015年发生）。本人承诺3月31日前无偿提供混凝土车一辆用于抵顶上述欠款，直到抵顶完为止。本人保证所提供的车辆没有争议。鲁东新能科技欠款全部付清，由杨永进本人承担。杨永进（签名上加盖手印）370631197707260539。2017.3.8”。庭审中，原告主张，2013年4月至2016年3月期间，被告将自己的混凝土搅拌车挂靠在原告处从事运输业务，同时给原告联系混凝土买卖业务，被告联系的业务由其自己的搅拌车运输赚取运费。2016年3月，被告将混凝土搅拌车开走。2016年5月左右，原告到由被告联系业务的单位收取货款时，得知货款已被被告全部领走，当时联系被告就找不到人了。2017年3月8日，原告找到了被告，双方进行了对账，被告认可其收取混凝土货款，对账单中所有的款项都是被告领取的，因原告欠被告的运费，双方对账后确认将“杨永进抵账”部分的款项与原告欠被告的运费相抵顶，其余的778430元是被告需要向原告返还的货款。被告承诺于3月31日前无偿提供混凝土车一辆，用运输混凝土的运费抵顶货款，直至抵顶完毕，但协议达成后，被告没有提供混凝土搅拌车，人也找不到了。之所以对账单中有“鲁东新能科技欠款全部付清，由杨永进本人承担”这句话，是因为对账时，鲁东新能科技的老板也在现场，所以把这部分款项单独写在里面。庭审中，原告要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定支付其利息损失，但原告未能提供证据证明其主张的利息就是涉案款项产生的孳息。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，被告将本属于原告的货款据为己有，且未按照双方约定提供混凝土车辆进行抵顶的事实清楚，可以认定，原告要求被告返还货款于法有据，本院予以支持。依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告不能提供证据证明其主张的利息系涉案款项产生的孳息，本院对此不予支持。被告杨永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永进于本判决生效之日起十日内返还原告烟台邦联混凝土有限公司货款778430元。二、驳回原告烟台邦联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨永进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11584元，由被告杨永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任裕华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14737号原告：上海漪阳能源科技有限公司,住所地上海市普陀区真光路********。法定代表人：丁成龙，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：陈先祥，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。原告上海漪阳能源科技有限公司(以下简称漪阳能源)与被告陈先祥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漪阳能源的委托诉讼代理人乔纯峰，被告陈先祥及委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漪阳能源向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告无需支付被告2019年4月1日至2019年4月16日期间工资8275.86元，原告同意支付被告该期间工资差额6654.54元；2.要求判令原告无需支付被告2018年11月1日至2019年4月16日期间未签劳动合同双倍工资差额83275元。事实与理由：被告于2017年10月1日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，期限至2018年9月30日，合同约定被告工资15000元。合同第8.12条约定双方合同期满自然延续一年，双方仍按照原有劳动合同继续履行权利义务，直至2019年4月17日被告向原告发出解约通知。故原告认为无须支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。2019年4月1日至2019年4月16日期间被告的工资差额，根据被告平均工资按照实际出勤天数11天并扣除200元(四天迟到，每次50元)迟到罚款后原告同意支付6654.54元。因不服仲裁，诉至法院。被告陈先祥辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁金额。经审理查明：被告于2017年10月1日入职原告处，同日签订至2018年9月30日止的劳动合同。约定被告为设计部门技术总监，月工资为15000元。合同第8.12条约定“本合同期满后，乙方(被告)仍然在甲方(原告)工作的，即为双方仍存在劳动关系，双方原《劳动合同》自然延展一年履行期”。2019年4月24日被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，诉至法院。另查明，原告提交的《员工手册》记载，“……迟到/早退在10分钟以上、60分钟以内的，累计惩罚每次50元……”上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、考勤表、外出登记表等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，双方对于2019年4月15日这天被告是否上班存在争议。原告认为，被告只有上班考勤的记录，下班无考勤记录，也未在外出登记表备注，故认定当天未出勤；被告认为，当天被派去看项目现场，一直到晚上8点多才离开，故未回公司打卡。本院认为，根据原告提供的外出登记表记载，被告外出工作均应作相应的登记，被告述称其于2019年4月15日外出工作但并无相应登记也无其他证据予以证明，故本院对其主张难以采信。本院根据被告的考勤表记录确认，2019年4月1日至2019年4月16日期间，被告实际出勤天数为11.5天，故原告应当支付被告该期间的工资7931.03元。对原告主张依据员工手册规定，迟到10分钟以上惩罚每次50元，被告2019年4月1日至4月16日期间存在四次迟到，故应扣款200元，但原告并无证据证明其已向被告送达上述员工手册，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告的诉请二、根据《劳动合同》约定，合同期满后，被告仍然在原告处工作的，即为双方仍存在劳动关系，双方原《劳动合同》自然延展一年履行期。被告劳动合同于2018年9月30日到期，此后其继续在原告公司工作，岗位及薪酬并未发生变化，可见被告接受了原告公司《劳动合同》中关于合同到期自动顺延的条件，故双方仍系按照原劳动合同约定的内容继续履行。在该情况下，原告公司并无规避签订劳动合同责任的恶意，对被告的权利义务亦不产生影响，故原告公司无需承担未签订书面劳动合同的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告上海漪阳能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈先祥2019年4月1日至2019年4月16日期间工资7931.03元；二、原告上海漪阳能源科技有限公司无需支付被告陈先祥2018年11月1日至2019年4月16日期间未签劳动合同双倍工资差额83275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海漪阳能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  印明玉二〇二〇年八月三日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5537号 申请执行人：赵宏明，女，1977年12月12出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：唐林林，男，1985年10月11出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：黄艳章，男，1964年01月13出生，汉族，住广西桂林市全州县。 赵宏明与唐林林、黄艳章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人唐林林、黄艳章的银行存款及其他款项人民币1785000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1164号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈卓，该行特管经理。被告：徐备军。委托诉讼代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师。被告：袁先蓉。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告徐备军、袁先蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人陈卓，被告徐备军的委托诉讼代理人雷勇，被告袁先蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿还贷款本金549242.55元，并按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利共计51308.16元（从逾期之日起暂计至2019年12月3日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计600550.71元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权的全部费用由上述被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月29日，徐备军、袁先蓉（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订编号为平银（武汉）贷字（2017）第（SW20171129000163）号《贷款合同》。（二）合同主要条款：徐备军、袁先蓉向平安银行武汉分行贷款90万元，贷款年利率13.1575%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮177%，现时基准利率为年利率4.75%），调整方式按年调整，贷款期限60个月（自2017年12月4日起至2022年12月4日），还款方式为按月等额还款，贷款用途为借新还旧/重组，具体为：归还编号为RL20140317001765的《个人信用额度贷款合同》项下贷款；徐备军、袁先蓉未按合同约定偿还本息则构成违约，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，并要求徐备军、袁先蓉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，且自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由徐备军、袁先蓉承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月4日向徐备军、袁先蓉指定账户发放贷款90万元。贷款发放后，徐备军足额偿还了2018年1月4日起至2019年6月4日止的借款本息。2019年9月16日徐备军向平安银行武汉分行支付139463.74元，该款项用于偿还了2019年7月4日、8月4日、9月4日三期期供本金，余款100037.53元，作为本金从尚欠的借款本金中扣除。截至2020年7月9日，徐备军、袁先蓉尚欠借款本金549242.55元及利息（含罚息、复利）未还。（四）被告答辩及举证：被告徐备军辩称，对借款事实无异议，因第三方的欠款没有收回，导致现在无偿还能力，希望原告还是让我分期偿还贷款，同时对借款利息、罚息、复利等酌情进行减免。此贷款系本人用于个人经营，当时让袁先蓉去签合同只是认为手续上的需要，并不清楚法律后果，无需袁先蓉承担还款责任。被告徐备军未向本院提交证据。被告袁先蓉辩称，这笔贷款我从借到还完全不知情，也没有用过一分钱。原告让我签字的时候，合同中很多处是空白的，并让我在划圈的地方签名，当时徐备军就是让我去配合他办卡，并未说是办理贷款，我与徐备军已于2019年1月登记离婚，离婚时双方协议个人名下债务由个人承担，故我不应承担共同还款义务。被告袁先蓉向本院提交离婚协议书（2019年1月25日徐备军与袁先蓉签订离婚协议书，该协议关于债务部分载明，双方确认夫妻关系存续期间男方所有的债务由男方承担，与女方无关，本协议在双方签字并按指纹后，并经婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，该协议加盖了湖北省石首市民政局婚姻登记处的条型章，被告袁先蓉未提交离婚证）。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与徐备军、袁先蓉之间借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。袁先蓉抗辩其在空白合同上签名，不知合同的内容，且款项从未经手，不应承担共同还款责任。袁先蓉作为完全民事行为能力人，不仅签署了贷款合同，还在贷款申请表、出账确认书、受托支付账号（附表）等文件上签字确认，对上述合同及相关文件其应尽到基本的审慎义务，且应当知道签字后的法律后果。徐备军所借款项发生在婚姻关系存续期间，且袁先蓉作为共同借款人在贷款合同上签字确认，应由二人共同承担还款责任。因袁先蓉未向本院提交离婚证，离婚协议书是否已生效，尚无法确认。即便离婚协议书已生效，双方对债务承担的约定，仅对徐备军、袁先蓉具有法律约束力，不能对抗债权人平安银行武汉分行，袁先蓉在承担还款责任后，可依离婚协议向徐备军追偿，故其抗辩理由不能成立。依据查明的事实，贷款发放后，徐备军、袁先蓉未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐备军、袁先蓉提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。平安银行武汉分行还要求徐备军、袁先蓉承担律师费用800元，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐备军、袁先蓉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金549242.55元；二、被告徐备军、袁先蓉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月5日起至2019年7月4日止的利息（以借款本金549242.55元为基数，按照年利率13.1575%计付），并支付自2019年7月5日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金549242.55元为基数，复利以实际拖欠的借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，减半收取4903元，保全费3523元，合计8426元，由被告徐备军、袁先蓉负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告徐备军、袁先蓉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇二〇年八月十七日书记员  刘茜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4133号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓妹，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6238号原告：张远文，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710275713，特别代理。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201710619468，一般代理。被告：马昌寿，男，1982年4月26日出生，布依族，住贵州省织金县。被告：朱正权，男，1979年4月4日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路锦溪园**第****。负责人：郑海。委托诉讼代理人：田茂军，男，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2018年4月2日17时30分许，马昌寿未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**小型面包车由二铺方向往金华镇方向行驶，行驶至金华公里路段掉头时与由金华镇方向往二铺方向行驶的张远文驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成张远文受伤的交通事故，发生事故后，双方未报警，马昌寿驾驶贵Ａ×××**小型面包车将伤者张远文送往医院救治，张远文家属于2018年4月3日到贵阳市公安交通管理局观山湖分局报警，此次事故经交警部门认定马昌寿承担全部责任，张远文无责任。事故发生后，张远文在贵州省人民医院住院7天，时间为2018年4月3日至2018年4月10日，于2018年11月29日至2018年12月6日再次在贵州省人民医院住院7天。2019年1月15日张远文委托贵州彰正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为因交通事故构成十级伤残，休息期为180日、护理期30日、营养期90日，张远文支付鉴定费1900元。因被告保险公司对鉴定结果存在异议，审理中申请重新鉴定，本院予以准许。2020年6月15日经贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果除误工期变更为120日外，伤残等级及营养期、护理期均与前次鉴定结果一致。张远文对重新鉴定结果予以认可。另查：1.贵Ａ×××**小型面包车车主为朱正权，事发时涉案车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，投保人为案外人李大昌。朱正权陈述涉案车辆2013年已出卖给案外人徐晓松，并提交一份汽车交易协议，原告予以认可。2.原告陈述被告马昌寿已支付医疗费18000元，不在诉请金额范围内。原告诉至本院，请求判令：1.被告马昌寿、朱正权共同赔偿原告各项损失129827.01元（医疗费31153.21元、住院伙食补助费1400元、误工费19019.83元、营养费4500元、护理费3169.97元、残疾赔偿金63184元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）。2.被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，在其对陈小燕承保的交强险限额内就原告前款诉请承担直接赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：医疗费：31153.21元；住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；营养费：50元/天×90天=4500元；护理费：38568元/年÷365天×30天＝3169.97元；误工费：38568元/年÷365天×120天＝12680元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：1900元；交通费：200元；残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%=63184元；合计：123187.18元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。医疗费有费用清单为证，予以支持，原告主张误工费，参照居民服务业标准计算为12680元，交通费酌情支持200元。残疾赔偿金按照城镇常住居民标准计算，鉴定费有票据为证，予以支持。原告损失合计123187.18元，应先由贵Ａ×××**小型面包车投保的保险公司在交强险限额内122000元承担赔偿责任。超出金额即1187.18元（123187.18-122000）由被告马昌寿承担。原告认可被告朱正权提交的汽车交易协议，结合保单上记载的投保人系案外人，因此，朱正权不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张远文经济损失122000元；二、被告马昌寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远文经济损失1187.18元；三、驳回原告张远文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由原告张远文负担358元，被告马昌寿负担2729元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年八月五日法官助理田浩书记员王丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2422号之一 被执行人：谢国辉，男，香港特别行政区居民。 关于被执行人谢国辉追缴诉讼费纠纷一案，（2019）粤0391民初580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币11800元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10557号原告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路**，统一社会信用代码9144030075253462XK法定代表人：童健钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：段珮玲，女，汉族，1993年11月22日出生，身份证住址河南省上蔡县，系该公司法务。被告：深圳市青龙派科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**智鹏工业区****社会信用代码91440300093837749R。法定代表人：马芳，该公司董事长。原告深圳市韵达速递有限公司（以下简称“韵达公司”）与被告深圳市青龙派科技有限公司（以下简称“青龙派公司”）合同纠纷一案，本院立案后,依法由审判员黄蕾独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段珮玲、被告法定代表人马芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韵达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告快递运输服务费用本金人民币161904.28元及滞纳金人民币33546.57元（自2019年6月21日至2020年5月1日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告收件、派送等应付款项人民币125104.28元及滞纳金人民币10776.11元（按照年利率24%自2019年12月23日计至判决书确定之日止，暂计至2020年5月1日滞纳金为人民币10776.11元）。被告青龙派公司辩称：被告在原告起诉之后，已经向原告支付了部分运输服务费用，目前尚拖欠原告运输服务费用人民币125104.28元。本案相关情况经审理查明，原被告于2019年3月20日签订《深圳市韵达速递有限公司服务合同》，约定合同有效期自2019年3月20日至2020年3月20日，原告为被告提供韵达快递服务，被告向原告支付相应的服务费用，结算方式为月结，原告于每月终了后5日内（遇节假日顺延）向被告出具服务费账单，被告收到账单后3日内安排对账并需对账单金额进行书面确认，如被告对服务费账单确认无误，则需在5个工作日内支付无争议票件的账单费用。逾期支付即为违约，被告每逾期付款一日需向原告支付未付服务费用及款项总额千分之五的滞纳金。原告与被告分别于2019年6月21日、2019年12月23日对往来账款进行对账，并签订了《还款协议》和《往来账务确认函》。庭审中，双方确认被告尚拖欠原告2016年12月、2017年1月的运输服务费用共计人民币125104.28元。判决结果及理由本院认为，原告与被告存在运输服务合同关系，双方签订的《深圳市韵达速递有限公司服务合同》系真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行快递服务义务后，被告应依约履行付款义务。原告要求被告支付所拖欠的运输服务费用人民币125104.28元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，《深圳市韵达速递有限公司服务合同》约定每日按拖欠款项总额千分之五计付，鉴于双方约定的滞纳金标准较高，原告在起诉时主张按照年利率24%自2019年12月23日起开始计算，较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市青龙派科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市韵达速递有限公司运输服务费用共计人民币125104.28元及滞纳金（以人民币125104.28元为基数，按年利率24%自2019年12月23日起计算至款项清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1509元，由被告负担。原告已预缴受理费人民币2105元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费人民币596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执676号之一申请执行人:王炜，男，1966年7月21日出生，汉族，公务员，住安福县。申请执行人：刘定作，男，1966年8月23日出生，汉族，公务员，住安福县。被执行人：刘香桂，男，1964年5月27日出生，汉族，经商，住安福县。申请执行人王炜、刘定作与被执行人刘香桂民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院做出的（2018）赣08民终1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王炜、刘定作于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘香桂给付案款630045元。被执行人刘香桂应负担执行费8700元。本院向被执行人刘香桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘香桂接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘香桂未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘香桂名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人刘香桂名下银行账户，目前银行账户内无可供执行余额。2.因被执行人刘香桂未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人刘香桂限制消费并列入失信被执行人名单。3.经询问，申请执行人未能提供被执行人刘香桂明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘香桂其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人刘香桂可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月三十一日书记员  周彩云
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4097号 唐正全： 关于龙愤睿申请执行唐正全借款合同纠纷一案，本院依据本院（2019）黔2301民初6246号民事调解书，于2020年7月27日以（2020）黔2301执4097号案件立案执行，并向被执行人唐正全发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人龙愤睿借款本金131438元、利息、案件受理费10965元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费2251元的义务。 在本案执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人唐正全名下银行存款77406.97元，被执行人唐正全于2020年8月14日将剩余案款84574.14元交至本院账户，共计161981.11元。扣除本案申请执行费2251元，申请执行人龙愤睿于2020年8月18日到庭提供银行账户领取案款159730.11元（借款本金131438元、利息17327.11元、（2015）黔义民初字第02528号案件受理费3630元、本案案件受理费7335元），同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4097号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1612号原告：广州市昊天装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田中路自编**101，统一社会信用代码91440101MA5ATFJD1T。法定代表人：朱桂梅，经理。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：李民东，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区，现下落不明，原告广州市昊天装饰材料有限公司与被告李民东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市昊天装饰材料有限公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼；被告李民东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张：我方与被告从2017年3月开始存在交易往来，被告向我方购买家具的各类板材，以电话或者微信等方式向我方下单，我方根据下单数量进行生产，并且将货物送到被告处，由被告签收送货单，双方当时口头约定月结，但是实际交易过程中是不定期结算。三、欠款情况：2019年1月26日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告板材货款151358元，并承诺2019年内付清。四、付款情况：出具欠条后，被告向原告支付了货款46358元。五、原告的诉讼请求：1、被告立即支付货款105000元及利息（以105000元为基数，从2020年1月1日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果被告向原告购买板材，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原告提供了欠条证实被告拖欠原告货款151358元，原告确认被告在出具欠条后支付了46358元，本院对此予以认定。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其自行放弃相应的民事权利。现原告主张被告支付货款105000元及该款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，李民东支付广州市昊天装饰材料有限公司货款105000元及该款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由李民东负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州市昊天装饰材料有限公司预交的受理费2400元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  吴剑萍
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3940号 吕元兴： 关于代福志申请执行吕元兴租赁合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）黔2301民初2586号民事调解书，于2020年7月15日以（2020）黔2301执3940号案件立案执行，并向被执行人吕元兴发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人代福志租赁费人民币12500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费119元、申请执行费89元的义务。 在执行过程中，被执行人吕元兴于2020年8月26日将案款12619元(租赁费12500元、案件受理费119元)及申请执行费89元交至本院账户。同日，申请执行人代福志到庭提供银行账户领取案款12619元，其确认本案全部案款结算为12619元，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3940号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2020号上诉人（原审被告）：李铨文，男，1974年3月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：黄致中，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原审被告：林敏强，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人李铨文因与被上诉人黄致中、原审被告林敏强租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4599号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李铨文及原审被告林敏强住所地均位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十日书记员  陈 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2053号之一 申请执行人：中城基准（广州）建设工程有限公司，住所地广州市天河区花城大道****，统一社会信用代码91440101MA59HMDW11。 法定代表人：杨美桂。 委托代理人：林凯川，男，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：袁晓馨，女，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：友屋酒店管理(广州)有限公司，住所地，住所地广州市南沙区海滨路**南沙万达广场自编****会信用代码91440101MA59TQW820。 法定代表人：雷花。 关于中城基准（广州）建设工程有限公司与友屋酒店管理(广州)有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初678号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，友屋酒店管理(广州)有限公司应履行向中城基准（广州）建设工程有限公司支付尚欠的本金371411.17元、逾期付款违约金30000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因友屋酒店管理(广州)有限公司没有履行，经权利人中城基准（广州）建设工程有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人友屋酒店管理(广州)有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人友屋酒店管理(广州)有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人友屋酒店管理(广州)有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初678号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6941号 被执行人邓容文危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2290号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6082号 被执行人王丽萍，女，1972年03月08出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人刘信宏，男，1979年10月21出生，汉族，住广西横县。 本院在执行被执行人王丽萍、刘信宏犯合同诈骗罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初643号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王丽萍、刘信宏的银行存款及其他款项人民币3000000元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人鹏瑞英、蔡建廷。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县铁山镇罗家地村民委员会，住所地福建省政和县铁山镇罗家地村。 法定代表人：许庆山，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省政和和庆矿业有限公司，住所地福建省政和县铁山镇厦山。 法定代表人：刘俭华，该公司董事长。 再审申请人卜繁恩因与被申请人政和县铁山镇罗家地村民委员会（以下简称罗家地村委会）、福建省政和和庆矿业有限公司（以下简称和庆矿业公司）合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜繁恩申请再审称，（一）卜繁恩是被欺骗的情况下签订的解除《荒山造林承包合同书》承诺书，以及在不知情的情况下签订调解协议，一、二审判决对该事实不予认定错误。（二）罗家地村委会与和庆矿业公司签订的《罗家地村林地承包协议书》系恶意串通损害卜繁恩利益，应当认定无效。一、二审法院适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，虽然卜繁恩与罗家地村委会于1995年11月30日签订的《荒山造林承包合同书》，但卜繁恩已于2008年12月2日签署解除承诺，且在南平中院（2010）南民终字第254号民事调解书中各方亦已明确该事实。卜繁恩现主张解除合同承诺及调解协议系在其被欺骗或者不知情的情况下签订的，明显与事实不符，一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。卜繁恩主张罗家地村委会与和庆矿业公司签订的《罗家地村林地承包协议书》属恶意串通损害其合法权益，应当认定无效亦缺乏证据证明，依法不予采信。一、二审判决未支持其诉求，适用法律并无不当。 综上所述，卜繁恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卜繁恩的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0724民初2792号原告：宋雅军，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周锦祥，男，1981年2月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银娣，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳路.**登壹大夏**。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。原告宋雅军与被告周锦祥、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告宋雅军因交通事故造成的医疗费2018.75元，于2020年10月20日前给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司因原告宋雅军交通事故垫付医疗费7981.25元，于2020年10月20日前给付。三、被告周锦祥赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司因原告宋雅军交通事故垫付医疗费34358.26元，于2020年12月30日前给付。四、原告宋雅军同意被告周锦祥车辆就地保全，由被告周锦祥使用、管理，但不得买卖、转让、抵押等行为。五、双方就本案一次性处理结束，再无纠纷。案件受理费减半收取471元、保全费1270元，合计1741元，由被告负担（原告已交纳），被告现场兑现给付原告。上述调解协议符合法律规定，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印之日起即具有法律效力。审判员  浦汉清二〇二〇年八月二十五日书记员  陈璐璐法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4177号原告：任百发，男，1994年8月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：朱保安，男，1983年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告任百发与被告朱保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任百发委托诉讼代理人吕传伦到庭参加诉讼，被告朱保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任百发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息（从逾期之日起至偿还之日止，按月息一分计算）。2诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月18日借原告现金55000元，并许诺在2019年9月18日归还，到期后原告多次向被告催要此款，被告总以暂时经济困难为由迟迟不还借款原告造成定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，原告现诉请人民法院依法判决。被告朱保安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告朱保安向原告任百发借款，并出具借条一份，借条内容为“借款人朱保安于2018年7月18日向出借人任百发借款人民币（大写）五万五仟元整，小写55000.00元，借款期限14个月，于2019年9月18日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱保安身份证号：出借人：任百发身份证号：日期:2018年7月18日”，被告朱保安在借条借款人处签名、捺印。后经原告催要，被告朱保安并未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告朱保安向原告任百发借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告任百发已履行了提供借款的义务，被告朱保安应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告朱保安偿还借款本金55000元，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按年月利率1%支付逾期利息，原告未提供相应的证据证明，该借款应视为不支付利息，被告未按时偿还原告借款应承担相应的违约责任，被告马超应自借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告朱保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保安于本判决生效后十日内偿还原告任百发借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年八月十三日书记员  闵 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2360号之一 申请执行人王江囡，女，1978年1月18日出生，住绍兴市。 被执行人钱明祥，男，1974年7月21日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1393号民事调解书，于2020年06月03日立案执行申请执行人王江囡与被执行人钱明祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的67000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行过程中，本院向被执行人钱明祥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月21日，申请执行人王江囡与被执行人钱明祥达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0604执2360号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十三日 书记员  章晓燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5750号申请人：苏士民，男，1966年5月1日生，汉族，住滑县。被申请人：攸金哲，男，1970年1月7日生，汉族，住滑县。申请人苏士民与被申请人攸金哲民间借贷纠纷一案，申请人苏士民于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人攸金哲价值54000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人苏士民申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人攸金哲价值54000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3701号温州中吉供应链管理有限公司、温州市盒记食品有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终3024号判决书，于2020年07月27日立案执行（2020）浙0302执3701号申请执行人温州中吉供应链管理有限公司与被执行人温州市盒记食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执400号申请执行人：太某。负责人：石某。被执行人：山西凯华文化传媒有限公司。法定代表人：张某1。被执行人：山西瑞鸿科贸有限公司。法定代表人：辛某1。被执行人：张某1，住山西省太原市。被执行人：辛某2，住山西省太原市。被执行人：张某2，住山西省太原市。被执行人：辛某1，住山西省太原市。申请执行人太某与被执行人山西凯华文化传媒有限公司、山西瑞鸿科贸有限公司、张某1、辛某2、张某2、辛某1借款合同纠纷一案，山西省太原市城西公证处2019年5月7日作出（2019）晋并西证经字第870-872号公证书及2020年7月13日作出的（2020）晋并西证执字第25号执行证书，以上公证债权文书均发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西凯华文化传媒有限公司、山西瑞鸿科贸有限公司、张某1、辛某2、张某2、辛某1银行账户存款人民币52855018.84元（本金47700000元、利息5155018.84元）及相应利息、迟延履行债务利息、公证费33778元、执行费人民币120289元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年八月十一日书记员 琚阳阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4880号 申请执行人：陈翔，男，1969年02月03出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋奕，男，1968年12月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈翔与宋奕合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终3080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人宋奕的银行存款及其他款项人民币4330000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6485号 被执行人张初介绍卖淫罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2443号刑事判决，本院于2020年7月23日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4143号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵： 关于董树兰与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1221号民事判决书，于2020年7月28日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵履行共同给付申请执行人董树兰劳务费人民币15200元及利息（利息以15200元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费720元、申请执行费139元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款17216元（劳务费15200元、诉讼费720元、利息1157元、申请执行费139元）至本院，扣除申请执行费139元后，申请执行人董树兰委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款17077元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4143号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3761号原告：王小燕，女，1985年8月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，委托代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：高泽军，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，原告王小燕诉被告高泽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓乐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告以“旺发纺织”（未注册）为字号，在广州市海珠区中大长江交易城一街B区193号经营布行生意。被告与原告常年有业务往来，具体内容为被告通过安排采购人员到原告档口下单或其本人亲自到原告档口下单的方式向原告购买布料，被告在购买之后再通过微信转账的方式向原告支付货款。截止到2018年1月22日，被告仍有141545元货款未支付给原告。经原告多次催收，被告仅向原告支付过4000元货款。故起诉要求：1、被告向原告支付剩余货款132545元；2、被告向原告支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率从本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称与被告是买卖合同关系。原告是卖方，被告是买方。买卖的标的物为布匹。2018年1月22日原告因被告拖欠其货款故向广州市凤阳街派出所报警，同日被告向原告出具《欠条》：“高泽军欠旺发货款141545元，2019年底（12月31日）还清货款。”庭审中，原告确认被告在签订欠条后于2019年1月5日及2020年1月22日共计向其支付货款9000元。另，原告为证明上述主张还提交了原被告的微信聊天及旺发纺织销售单若干。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。现原告主张已向被告交付了货物，但是被告并未依约于2019年12月31日清偿货款，对此被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款132545元并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款132545元并自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3051元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3895号上诉人（原审被告）：山西华浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401007832722044。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：薛某，山西祥昊律师事务所律师被上诉人（原审被告）：梁某，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：康某，山西纵合横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西纵合横律师事务所实习律师。上诉人山西华浩房地产开发有限公司因与被上诉人梁某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西华浩房地产开发有限公司与被上诉人梁某协商一致，自行达成和解协议，现已履行完毕，被上诉人梁某于2020年8月7日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告梁某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初791号民事判决；二、准许原审原告梁某撤回起诉。一审案件受理费1401元，减半收取701元，由原审原告梁某负担。二审案件受理费1514元，减半收取757元，由原审原告梁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 任 华审判员 王庆河 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 冯 莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2584号 常州普嘉服饰科技股份有限公司： 你公司与吴远红劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字169号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴远红于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人吴远红2019年12月1日至2020年3月31日期间工资12376.39元； 二、补缴2019年12月至2020年3月期间的社会保险； 三、负担执行费90元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1305号原告：莫子梅，女，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。被告：深圳市东升磁业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**厂房201，统一社会信用代码91440300774118950H。法定代表人：郑希东。委托诉讼代理人：钟思嘉，公司员工。原告莫子梅与被告深圳市东升磁业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告莫子梅向本院提出免交诉讼费用的申请，并于2020年3月3日向本院提交一份钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村民委员会开具的贫困证明。本院经审查后认为，其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中关于免交诉讼费的规定情形，但酌情同意原告缓交本案诉讼费，缓交期限至2020年7月20日，期限届满原告应交纳已缓交的诉讼费或继续申请缓交诉讼费。期限届满后，原告并未向本院申请继续缓交诉讼费，故本院于2020年7月27日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1150元，否则按撤诉处理。此后，原告并未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2977号 申请人：罗旋，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川致高律师事务所律师。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，职务不详。 被申请人：四川谊诚建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街**********。 法定代表人：黄建华，职务不详。 本院在审理申请人罗旋与被申请人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、四川谊诚建筑劳务有限公司（以下简称谊诚劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人罗旋向本院提出财产保全申请，要求对被申请人十九冶公司在中国建设银行的账户内存款、谊诚劳务公司银行账户内的存款予以冻结，冻结限额为175万元，并以华安财产保险股份有限公司四川分公司为其提供的《财产保全保单保函》作为担保。 另，罗旋曾于2020年7月29日向本院申请诉前保全，本院以（2020）川0181财保89号《民事裁定书》裁定冻结被申请人十九冶公司在中国建设银行成都市铁道支行账户内的存款，冻结限额为175万元，但冻结未果。 本院认为，申请人罗旋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人中国十九冶集团有限公司在中国建设银行账户内的存款予以冻结；冻结期限为一年； 二、对被申请人四川谊诚建筑劳务有限公司的银行账户内的存款予以冻结；冻结期限为一年； 上述第一、二项冻结限额合计175万元。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月七日 书记员 王梦曦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4102号 申请执行人：范积德，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：许迪欣，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人范积德与被执行人许迪欣买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初5352号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购票款及利息等暂计199260元，并负担执行费2889元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞华 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈徽徽
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3605号 申请人：开平市忆鑫光电科技有限公司，住所地：广东省开平市三埠区簕冲工业区上良路**。统一社会信用代码：91440783MA4UKJQY6T。 法定代表人：梁明光，该司经理。 委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇优耐可照明电器厂，住所地：广东省中山市古镇曹一工业区安泰路****第**。注册号：442000601844419 经营者：王志勇。 被申请人：潘华玉，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 开平市忆鑫光电科技有限公司与中山市古镇优耐可照明电器厂、潘华玉买卖合同纠纷一案,申请人开平市忆鑫光电科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市古镇优耐可照明电器厂、潘华玉银行存款152350.2元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在152350.2元的限额内为申请人开平市忆鑫光电科技有限公司的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市忆鑫光电科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人开平市忆鑫光电科技有限公司应赔偿被申请人中山市古镇优耐可照明电器厂、潘华玉因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市古镇优耐可照明电器厂、潘华玉的银行存款152350.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1281.75元，由申请人开平市忆鑫光电科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二〇年八月十七日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2436号 王波、黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司： 关于王波申请执行黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初10080号民事判决书，于2020年5月18日立案受理，并依法向被执行人黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人黄洪良已将本案案款19498元于案外支付给申请执行人王波，其余执行请求申请执行人王波自愿放弃并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2436号执行案件，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2384号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈秀国、苏德芹 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初3894号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀国在财付通支付科技有限公司085e9858e51038ab3eb7cd74a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5110.40元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘文锋