湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1392号原告：湖南方圆建筑工程设计有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路**方圆商务楼，统一社会信用代码：9143011155954261X0。法定代表人：谭迪凡，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德爱，男，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽义，男，1976年6月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住，住所地：长沙市天心区友谊路**一社会信用代码：914300007225672797。法定代表人：杜湘豪，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，1978年9月3日出生，住江**瑶族自治县，系该公司法务。委托诉讼代理人：冯军，男，1977年8月11日出生，住长沙市天心区。被告：江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇经济开发区香樟路1号。统一社会信用代码：9143112978804565X3。法定代表人：杨迪江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日出生，汉族，住江**瑶族自治县。原告湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称方圆公司）与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁公司）、被告江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司（以下简称金牛公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人李德爱、李泽义，被告中铁公司的委托诉讼代理人马秋鸿、冯军，被告金牛公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付拖欠的设计费115万元。事实和理由：2013年9月原告与永州市德丰房地产开发有限公司签定了《湖南江**旺达商业广场合同》（后更名为江**德丰国际新城），合同约定金牛湖园林工程设计包含在合同内，后该工程项目由被告江**县金牛开发建设有限公司（原江**县金牛开发建设集团有限公司）负责开发管理，2015年7月28日湖南江**经济开发区管理委员会向县财政投资评审中心发函，将金牛湖设计费用纳入施工招标中，设计费用详情如下：原设计费园林部分10元/平米×约10万平米=100万元，商业建筑部分28元/平米×约2万平米=56万元。因规划方案调整增加设计费：园林景观部分设计修改费用20万元，商业建筑部分修改费33.6万元，总计209.6万元。经协商按180万元收取设计费，此设计费用180万元列入预算。2015年8月17日被告金牛公司向项目建设承包单位被告中铁公司发函，确认原告设计成果，并要求被告中铁公司支付设计费用。2015年9月25日被告中铁公司支付设计费20万元，2016年1月15日该项目执行负责人赵光华支付设计费20万元，2018年2月支付设计费5万元，2020年1月中铁公司支付设计费20万元，合计支付65万元，尚欠115万元。原告多次找被告要求支付拖欠设计费用，被告至今未支付。被告中铁公司辩称：1、原告方圆公司与被告中铁公司之间未产生任何民事法律关系，请依法驳回原告对被告中铁公司的诉讼请求。2013年9月1日，原告方圆公司与德丰公司签订了《建设工程设计合同》，合同约定设计费约1,317万元，包含了金牛湖项目设计，2019年2月原告方圆公司起诉德丰公司，江**法院依法作出（2019）湘1129民初219号民事判决书，该判决已经生效，对本案设计合同的履行做出了处理，判决永州市德丰房地产开发有限公司支付原告方圆公司设计费3,056,486.96元。原告本次起诉被告金牛公司、中铁公司的行为涉嫌虚假诉讼，系重复起诉，请依法对原告妨碍民事诉讼行为进行处罚。被告金牛公司辩称：根据合同相对性原则，应驳回原告对金牛公司的诉讼请求。1、2015年7月10日，金牛公司与中铁公司签订了《江**县金牛湖公园工程建设施工合同书》，将江**县金牛湖公园工程的建设发包给中铁公司承建，金牛公司没有与原告发生任何民事法律关系。2、金牛公司已将工程设计费180万元纳入了中铁公司承建的金牛湖公园工程建设施工费用中，金牛公司与中铁公司无合同关系，原告金牛公司承担给付责任，于法无据。原告方圆公司向本院提交如下证据：证据1、关于将金牛湖设计费计入施工招标的函。拟证明金牛湖工程设计费180万元于2015年5月纳入江**县财政预算并计入施工招标中，设计费180万元应由被告中铁公司给付原告；证据2、工作联系函。拟证明金牛湖工程设计费180万元应由被告中铁公司给付原告；证据3、证明及中国建设银行账户交易明细、电子回执。拟证明被告中铁公司已给付原告金牛湖工程设计费65万元，欠115万元；证据4、（2019）湘1129民初219号判决书。拟证明本案的设计费与德丰公司的诉讼没有关系，是两笔设计费用。被告中铁公司向本院提交证据如下：证据1、（2019）湘1129民初219号判决书复印件。拟证明本案的原告与合同相对方签订《建设工程设计合同》已作出判决，本案金牛湖项目设计包含在该合同之内，原告系重复起诉。证据2、方圆公司提出的结算协议。拟证明原告的设计费是144万元。被告金牛公司向本院提交如下证据：证据1、（2020）湘11民终659号判决。拟证明2015年7月10日，金牛公司将金牛湖公园工程发包给中铁公司承建；证据2、关于江**县金牛湖公园项目工程招标控制评审结论的通知。拟证明金牛湖公园设计费180万元已纳入金牛湖公园工程项目建设施工中。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：除被告中铁公司提交方圆公司提出的结算协议，该协议是方圆公司单方提出的意向协议，中铁公司未签字认可，也未履行，系无效协议。原、被告提交其他证据资料，均符合证据的相关规定，本院予以采信。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告方圆公司与永州市德丰房地产开发有限公司签定了《建设工程设计合同》，金牛湖园林工程设计包含在该合同内。设计后，金牛湖公园工程项目由被告金牛公司负责开发管理，2015年7月28日，湖南江**经济开发区管理委员会向县财政投资评审中心发出《关于将金牛湖设计费计入施工招标的函》，函中载明：金牛湖设计单位为湖南方圆建筑设计院有限公司，该设计院由原五星级酒店招商投资方聘请，未履行设计招标程序，经县委政府研究决定拟将该设计费计入施工招标中，以解决设计费用支付问题，设计费用详情如下：原设计费园林部分10元/平米×约10万平米=100万元，商业建筑部分28元/平米×约2万平米=56万元。因规划方案调整增加设计费：园林景观部分设计修改费用20万元，商业建筑部分修改费33.6万元，总计209.6万元。经协商按180万元收取设计费，请将设计费用180万元列入预算。次日，江财评预【2015】36号文件《江**瑶族自治县财政局关于江**县金牛湖公园项目工程招标控制评审结论的通知》中，将金牛湖公园设计费180万元纳入了金牛湖公园建设项目中。2015年8月7日，被告金牛公司发给中铁公司《工作联系函》，函中载明：该项工程设计费180万元已计入施工招标，根据合同约定，应在工程竣工验收合格后我公司方拨付工程款。根据项目实际情况，该公司对项目设计成果进行过多轮次修改，这些工作我司已予以认可，请贵公司考虑实际情况予以支付设计费用。2015年9月28日，被告金牛公司支付设计费20万元；被告中铁公司该项目经理部于2016年1月15日支付设计费20万元，2018年2月14日，支付设计费5万元；2020年1月21日支付设计费20万元，合计支付设计费65万元，尚欠设计费115万元。后原告多次找被告中铁公司协商，要求支付拖欠的设计费用未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属建设工程设计合同纠纷。金牛湖公园项目的设计，虽然是招商投资方聘请原告方圆公司为其设计，但设计后金牛湖公园工程项目由被告金牛公司负责开发管理，金牛公司对项目设计成果进行过多轮次修改，该设计工作被告金牛公司认可，设计费为180万元。因该笔设计费未履行设计招标程序，为解决设计费用支付的问题，已将该设计费计入施工招标中。本案的被告中铁公司承建了被告金牛公司发包的金牛湖公园工程建设施工项目，应恪守信用按照合同约定，支付原告方圆公司设计费用。现原告要求被告给付尚欠的设计费115万元，理由正当，本院予以支持。被告中铁公司认为该笔设计费由永州市德丰房地产开发有限公司给付，设计费用已支付115万元，未提供充分证据证实，本院不予支持；被告金牛公司是金牛湖公园工程项目的建设单位，项目的设计费纳入建设施工项目中，有责任将设计费用拨付到位，认为不承担给付责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告中铁十二局集团第七工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南方圆建筑工程设计有限公司设计费1,150,000.00元，被告江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,575元，由被告中铁十二局集团第七工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二〇年八月二十四日书记员  唐江泽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。