安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初860号 原告：徐有荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：储德伟，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中心大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告徐有荣诉被告储德伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“中国人寿财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐有荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失：医疗费117417.28元，后续治疗费12000元，伙食补助费3000元（75天×40元），营养费7200元（180天×40元），护理费22226.40元（180天×123.48元），交通费1500元，误工费40500元（270天×150元），伤残赔偿金157668元（37540元×20年×21%），鉴定费3000元，精神抚慰金18000元，财产损失2500元，共计385011.68元。事实和理由：2019年6月29日10时，被告储德伟驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,行驶至209省道279公里950米处,与原告骑行的电动自行车发生碰撞,致原告严重受伤的交通事故。公安交警部门现场勘察后,认定被告储德伟负事故的全部责任。原告受伤后入住安庆市立医院治疗,经诊断:左侧耻骨上下支骨骨折;左侧股骨粗隆下骨折;左侧内外踝骨折；左内踝皮肤坏死。原告住院治疗75天,花去医疗费用16万余元。现遗留多处功能受限后遗症。经了解,第一被告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车,已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者100万商业保险。事故发生在保险期间内。 储德伟辩称，我给了原告儿子8000元用于原告治疗，另外还垫付了1500元医疗费用，要求法院一并处理。 中国人寿财保安庆支公司辩称，对事故事实责任认定无异议，被告投保了不计免赔的三者险，我公司垫付医疗费11万元，我公司不承担非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费，鉴定费应当由实际侵权人承担。对后续医疗费，住院伙食费，营养费、护理费无异议，交通费认可750元。误工费不应当予以支持，原告年满58周岁，达到退休年龄，原告递交证据不充分，不能达到证明目的。对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高，认可10000元。财产损失达不到证明目的，以公司定损800元为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 徐有荣提供的证据六潜山市源潭镇双林村民委员会证明一份、潜山兄弟刷业制造有限公司证明一份及潜山兄弟刷业制造有限公司注册信息一份，证明原告职业、误工损失。中国人寿财保安庆支公司对证据真实性不认可，认为并未提供相应的工资流水，村委会不具有证明职业的资格。徐有荣所举本组证据可组成一个证据链，证明徐有荣2018年至交通事故发生前在潜山兄弟刷业制造有限公司工作。但徐有荣未能提交银行流水等认明其误工损失，对工资标准不予采信。 徐有荣提供的证据七车票，证明原告交通费和损失。中国人寿财保安庆支公司认为系复印件，无法达到原告证明目的。因徐有荣提交的车票系复印件，从车票也无法看出与本案的关系，对本组证据本院不予采信。 徐有荣提供的证据八电动自行车修理费发票、配件清单各一份，证明原告财产损失。中国人寿财保安庆支公司对维修费三性有异议，认为修理费用过高，且无法证明关联性，该维修费不应认定；徐有荣提供的修理费发票有维修清单相佐证，且道路交通事故责任认定书中也有“两车不同程度受损”字样，证明徐有荣车辆损坏事实，对本组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日10时许，储德伟驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车沿209省道由北向南行驶至209省道279公里950米（人行横道）处时，与徐有荣驾驶的“五星.钻豹”牌电动自行车（由西向东行驶）发生碰撞，造成徐有荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。徐有荣受伤后，先后入潜山市立医院、安庆市立医院进行治疗，经诊断为左侧耻骨上下支骨骨折、左侧股骨粗隆下骨折、左侧内外踝骨折、左内踝皮肤坏死，住院治疗75天，花去医疗费117417.28元。中国人寿财保安庆支公司垫付医疗费用11万元，储德伟垫付医疗费用8000元。 2019年7月5日，潜山市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：认定储德伟负事故全部责任，徐有荣无责任。储德伟驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，投保了不计免赔险种，事故发生在保险期间内。 2020年5月25日，经徐有荣申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对徐有荣伤残等级、后续治疗费和三期进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐有荣因交通事故致伤，遗有左髋关节丧失功能50%以上，构成九级伤残。被鉴定人徐有荣因交通事故致伤，遗有左髁关节丧失功能50%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人徐有荣误工期以270日、护理期以180日、营养期以180日为宜。3.被鉴定人徐有荣的后续医疗费用约需人民币12000元。徐有荣花费鉴定费用3000元。双方当事人对该鉴定意见均无异议。 2020年8月3日，经中国人寿财保安庆支公司申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对徐有荣伤后住院期间非医保医疗费用进行鉴定，鉴定意见为徐有荣伤后住院期间非医保医疗费用为人民币19611.52元。双方当事人对该鉴定意见均无异议。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对徐有荣的损失数额作如下认定： 徐有荣主张医疗费117417.28元，后续治疗费12000元，中国人寿财保安庆支公司认为应扣除非医保用药及徐有荣外购人血白蛋白费用，徐有荣未能提供证据证明外购人血白蛋白费有医嘱及医院无法购买，对该1800元本院不予认可，非医保用药费用也属于原告损失范围，仅是赔偿对象不同，根据现有医疗费发票依法认定徐有荣的医疗费用为115617.28元（包含非医保用药费用19611.52元），后续治疗费12000元。 徐有荣主张伙食补助费3000元（75天×40元），营养费7200元（180天×40元），护理费22226.40元（180天×123.48元），中国人寿财保安庆支公司没有异议，也符合法律规定，本院予以确认。 徐有荣主张误工费40500元（270天×150元），中国人寿财保安庆支公司认为徐有荣已达法定退休年龄，不应计算误工费。本院认为，徐有荣提交的证据能证明其事故发生前在潜山兄弟刷业制造有限公司务工，但不能证明其具体的工资标准，徐有荣的误工费计算标准可以参照2019年安徽省制造业行业工资标准计算，徐有荣主张的150元/天的标准低于该标准，不违反法律规定，本院予以准许。故本院对徐有荣误工费40500元予以确认。 徐有荣主张交通费1500元，虽然其提供的证据与本案缺乏关联性，但考虑到该费用系必要的实际支出，参考其伤情、住院时间、就医地点等因素，本院酌情认定1000元。 徐有荣主张残疾赔偿金157668元（37540元×20年×21%），中国人寿财保安庆支公司没有异议，也符合法律规定，本院予以确认。 徐有荣主张的精神抚慰金18000元，综合考虑当事人过错责任、损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定16000元。 徐有荣主张的车损2500元，但其提供的修理费发票与配件清单仅能证明徐有荣花费修理费用1900元，故车损本院认可1900元。 综上，本院依法认定徐有荣的各项损失数额合计377111.68元（不含鉴定费用3000元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。储德伟驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车碰撞,造成徐有荣受伤，潜山市公安局交通管理大队依法认定储德伟负事故全部责任、徐有荣无责任，各方对该责任认定书未提出异议，本院予以采信，储德伟应对徐有荣因事故造成的合理损失承担民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故徐有荣的损失应由中国人寿财保安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿121900元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元＋车损1900元）。依据徐有荣申请非医保用药费用19611.52元优先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿10000元，余下的9611.52元由本起事故的责任人储德伟承担。皖Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财保安庆支公司投保了第三者商业险，超出交强险限额的部分245600.16元（医疗费96005.76元＋后续治疗费12000元＋伙食补助费3000元＋营养费7200元＋护理费22226.40元＋误工费40500元＋精神抚慰金16000元＋残疾赔偿金47668元＋交通费1000元）由中国人寿财保安庆支公司在第三者商业险限额内予以赔付。中国人寿财保安庆支公司垫付的11万元及储德伟垫付的8000元从各自赔偿款项中扣除。储德伟主张其还垫付1500元医疗费用，但未提供证据证明，徐有荣也不予认可，对该主张本院不予采信。中国人寿财保安庆支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，徐有荣的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有荣各项损失257500.16元（121900元+245600.16元－110000元）； 二、被告储德伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有荣非医保用药费用1611.52元； 三、驳回原告徐有荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3838元，鉴定费3000元，合计6838元，由原告徐有荣负担838元，由被告储德伟负担3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较低轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。