wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22249号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所律实习律师。被告：李红，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年02月06日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180206000851号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月6日发放贷款150000元，被告从2020年1月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金62250.27元、利息(含罚息)4019.85元、复利172.96元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62250.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）4019.85元，复利172.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62250.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为4019.85元，复利为172.96元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1927号原告：王旭升，男，汉族，1991年8月13日出生，住南阳市。被告：河南澳森装饰工程有限公司，住所地南阳市北京北路舒心园小区楼下，统一社会信用代码9141130331744884XP。法定代表人：徐青松,任总经理职务。原告王旭升与被告河南澳森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由本院审判员雷川适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告王旭升向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告河南澳森装饰工程有限公司偿还原告王旭升货款24542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告王旭升为被告河南澳森装饰工程有限公司提供壁纸壁布产品及施工服务，截止2019年8月被告共计拖欠原告货款及施工费用36542元，被告分别于2019年3月、9月向原告支付12000元后，余下24542至今未还（有其公司为原告出具的欠款票据为证），经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。本院认为，原告王旭升一直未提供被告南阳市卧龙区百汇书店确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王旭升的起诉。案件受理费207元，退还给原告王旭升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年八月二十七日书记员  宗海
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执881号申请执行人：吴立明,男性,1954年11月28日出生,住信阳市平桥区。被执行人：周树德，男性,1964年4月20日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行吴立明与周树德机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人周树德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人吴华清无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人吴立明的意见。本院认为由于被执行人周树德目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月一日书记员 邢永军
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2321号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州专用汽车有限公司，住所地:浙江省温州市飞霞南路２０４号，组织机构代码:145036557。法定代表人:林恩仁。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住这就是温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州专用汽车有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1482号原告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：王某3，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：于某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理王某2等诉于某等排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨培政二〇二〇年八月五日书记员 刘宇蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈丽娜申请执行广州俊采化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8926号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3952号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：李向娟，女，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址：河南省宜阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币152.95元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币2.5元和服务费共计人民币7.5元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币60.15元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年11月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年11月4日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金152.95元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年5月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计152.95元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币152.95元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年5月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年5月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向娟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币152.95元。二、被告李向娟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币152.95元为基数，自2018年5月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢75号之十三申请执行人：曲金涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住蚌埠由禹会区，被执行人：周兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人曲金涛与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）皖0304民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲金涛向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的80380.00元，该案于2019年9月10日达成执行和解协议。因被执行人周兵未按照和解协议履行，申请执行人曲金涛申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的41600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日、2020年7月17日、2020年8月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人周兵名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人银行账户存款，并扣划3081.39元，该款已发送给申请执行人。此外，未查询到被执行人周兵有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 鉏玲龙
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3166号之一 原告：杜玉胜，男，1966年12月13日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市乐凯南大街**。统一社会信用代码：9113060074340655K 法定代表人：郝海玲，董事长。 被告：保定市竞秀区宇文轩办公用品商店，住，住所地保定市竞秀区颉庄乡郎庄村/div> 法定代表人：康玉英，经理。 杜玉胜与河北秀兰房地产集团有限公司、保定市竞秀区宇文轩办公用品商店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜玉胜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜玉胜的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜玉胜撤诉。 审判员  宋爱云 二〇二〇年八月十日 书记员  孙轼航
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执429号之一申请执行人：廖俊杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：钟少德，男，1997年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人廖俊杰与被执行人钟少德网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初6197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖俊杰向本院申请执行，要求被执行人钟少德清偿货款200元及案件受理费6元。本院于2020年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人钟少德名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执429号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8835号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：肖明，男，1981年12月15日出生，住广州市越秀区。 本院执行肖明民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初27120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院民二庭于2020年7月6日移送执行，立案标的3520元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8835号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马佳欣
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7113号原告：龙中华，男，汉族，1996年2月1日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。委托代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张丹妮，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市万城网络信息有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园创新大厦1605。法定代表人：喻铉锦。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告龙中华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告龙中华撤回起诉。本案案件受理费5元（龙中华已预交5元），此款由原告龙中华自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年八月三日书记员 汪平子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7217号之一 原告：于漩，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告于漩与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于漩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费34000元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：于漩因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，于漩按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，于漩多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向于漩出具一张剩余学费核算明细，证明需退还于漩剩余学费34000元。于漩为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:于漩系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费69800元。2019年10月13日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向于漩提供培训服务，故向于漩出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给于漩34000元。 以上事实，由于漩提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于漩已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向于漩提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向于漩提供培训服务，已构成违约，故于漩要求其退还预交的培训费用34000元的主张，应予支持。于漩主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对于漩的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告于漩培训费34000元； 二、驳回原告于漩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2220号 申请人曹凌莉，女，1995年3月12日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 被申请人深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋501-511，统一社会信用代码914403005700387566。 法定代表人戴怡青。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10471号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市利朗达科技有限公司192080.5元财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54001号原告：深圳派斯装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道岗厦华嵘大厦2012，统一社会信用代码91440300MA5DEE6A26。法定代表人：张无忌，系该公司总经理。委托代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：林琪珊，广东卓建律师事务所律师。被告：唐晨，女，汉族，1985年4月10日出生，住址武汉市洪山区。被告：罗佳妮，女，汉族，1984年8月24日出生，住址武汉市汉阳区。上述原告深圳派斯装饰设计工程有限公司诉被告唐晨、罗佳妮清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与善盈财富管理（深圳）有限公司（以下简称善盈公司）于2018年7月12日签署了《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，合同约定：包工包料、工程验收180天内无质量问题，乙方应通知甲方进行再次复验，如确实无质量问题，甲方凭乙方提供的发票，在复验合格15天内支付乙方全部质保金等。合同签订后，原告按照合同的约定向善盈公司办公室开展装修施工，该工程于2018年10月11日竣工验收，2019年6月3日复验合格。复验合格后，经原告多次催收，善盈公司以各种理由拒不付款。现原告得知善盈公司已经注销，但原告从未收到善盈公司的清算通知，原告认为两被告作为善盈公司的股东，逃避债务，严重损害了原告的债权，应对善盈公司的债务承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告支付原告工程尾款85786.88元；2、两被告支付原告逾期付款利息（以工程款本金85786.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，从2019年6月18日起计至实际支付全部货款之日止，暂计至2019年8月30日为1151元）；3、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与善盈公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定善盈公司为发包人，原告为承包人。工程名称为深圳市皇庭中心25FBCDE单元善盈财富办公室装修工程，包工包料，合同价款为1715737.78元。原告与善盈公司分别在上述合同上签章予以确认。2018年11月23日，原告与善盈公司签订一份《会议室电动折叠门项目退款协议》，内容中列有原告应于本协议签订后五个工作日，将根据《深圳市皇庭中心25FBCDE单元善盈财富办公室装修工程合同》中折叠门供货安装费用共32450.16元退还至善盈公司指定账户。原告与善盈公司分别在上述协议上加盖公章予以确认。2018年11月30日，原告向善盈公司退还上述款项32450.16元，善盈公司向原告出具相应收款收据。原告认为其与善盈公司签订涉案合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，合同约定的总价款为1715737.78元，有一笔会议室电动折叠门退款32450.16元（该笔款项应从总价款中扣减，原告已退回给善盈公司），善盈公司仅支付了1597500.74元，尚余85786.88元未予支付。原告称现善盈公司已经注销，但原告称其从未收到善盈公司的清算通知，两被告作为善盈公司的股东（其中被告唐晨持股10%，被告罗佳妮持股90%），逃避债务，损害了原告的债权，原告遂诉至本院。原告另提交验收单、催款函、微信记录以及善盈公司工商登记信息等以证明涉案装修工程已竣工验收，原告曾向善盈公司催要尾款，现善盈公司已经注销登记。本院认为，根据涉案《装饰装修工程施工合同》等，本院确认原告与善盈公司之间的合同法律关系成立。原告依约履行了合同义务，但善盈公司至今尚余工程款85786.88元未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付工程款85786.88元，并支付利息。原告在本案中并未提交充足、有效的证据证明其主张的利息起算时间，故本院确认应自原告提起本案诉讼之日即起诉之日（2019年9月12日）起算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止。现善盈公司已经注销，两被告为善盈公司股东，在善盈公司注销时并未依法处理涉案原告债权，应由两被告承担相应法律责任。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，两被告应向原告支付工程款85786.88元及利息（自2019年9月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晨、罗佳妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳派斯装饰设计工程有限公司支付工程款85786.88元及利息（自2019年9月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳派斯装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1973元（已由原告预交），由原告负担173元，由两被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 孙 少 芳人民陪审员 苏 祥 华二〇二〇年八月四日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2534号上诉人（原审原告）：王国立，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋君威，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人王国立因与被上诉人宋君威、李慧贞申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国立于2020年8月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王国立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18663元，减半收取9331.5元，由上诉人王国立负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年八月二十一日书记员  时 淼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行陆辉邦、徐成文保险纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7075号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执419号之一申请执行人：胡甲斌，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：广东随愿科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路18号AB栋（部位：B栋C2126）。法定代表人：钟成聪。申请执行人胡甲斌与被执行人广东随愿科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡甲斌向本院申请执行，要求被执行人广东随愿科技有限公司退回保证金2000元。本院于2020年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人广东随愿科技有限公司名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执419号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十一日书记员 陈健辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4989号原告：曾以国，男，生于1982年7月18日，汉族，住贵州省金沙县。被告：郑持兵，男，生于1980年10月18日，汉族，住重庆市开州区。原告曾以国与被告郑持兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾以国到庭参加诉讼，被告郑持兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾以国向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务欠款40237元。事实和理由：2019年6月至2020年1月，原告在贵州金沙县高坪乡大运煤矿给被告开货运煤车，工资共40237元。被告以资金困难为由向原告出具了欠条。之后，原告多次要求被告付款，但被告均未支付。被告郑持兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑持兵于2020年3月2日向原告曾以国出具欠条，其上载明：今欠到曾以国40237元，于2020年6月30日前付清。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了涉及劳务费用的欠条，确认被告欠原告40237元，被告应按约定履行偿还义务。现原告起诉要求被告偿还该欠款，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应向原告偿还欠款40237元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑持兵在本判决生效后五日内偿还原告曾以国劳务欠款40237元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告郑持兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14269号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：杨宏高，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：古庆玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨宏高、古庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨宏高向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告杨宏高取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款104415.41元、利息9279.45元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息7873.66元、复利1498.76元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、两被告支付原告律师费11282.52元。被告杨宏高、古庆玲未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年6月5日，被告杨宏高填写《个人信用贷款申请表（生意红）》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告古庆玲在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2013年6月21日起至2018年6月21日止、贷款用途购买原材料、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告杨宏高签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2017年2月18日至2018年2月8日期间，向被告杨宏高合计发放了贷款3笔。该3笔借款截至2020年8月7日，合计拖欠借款104415.41元、利息9279.45元、罚息7873.66元、复利1498.76元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另查明，原告提供两被告结婚证复印件，表示两被告于2010年5月1日在婚姻登记机构登记结婚。本院认为：原告与被告杨宏高的借款合同关系合法有效。被告杨宏高取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨宏高清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告杨宏高并应当自2020年8月8日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以104415.41元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。原告仅提供结婚证复印件不能证明两被告的夫妻关系，但即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由于被告古庆玲并未作为借款人共同签名、捺印，而案涉借款用途为购买原材料，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，考虑案涉合同交易主体不包括被告古庆玲，依合同相对性原则，原告要求被告古庆玲清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏高于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款104415.41元、利息9279.45元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息7873.66元，复利1498.76元；自次日起罚息以104415.41元为基数，复利以9279.45元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以104415.41元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1391元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担126元，由被告杨宏高负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2193号 被执行人：湖北联振五金科技有限公司，住所地京山经济开发区智能制造产业园B4厂房，统一社会信用代码91420821MA4914UF24。法定代表人：张俊。 本院作出的(2019)粤0309民初4051号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币118220.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执2193号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 晓 阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1524号之一 申请执行人:熊开锰，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:赵志军，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人熊开锰与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款20000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权20000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35894号之一原告：深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，统一社会信用代码91440300738800418T。法定代表人：刑云庆。委托诉讼代理人：郑一夫，男，汉族，1989年7月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：张芬，女，汉族，1991年8月1日出生，住址湖北省石首市，该公司员工。被告：深圳市瑞联高科通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区56A栋5楼，统一社会信用代码9144030008593678XH。法定代表人：方向龙。被告：方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，住址浙江省淳安县，被告：江艳，女，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原告诉上述被告进出口代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市英捷迅实业发展有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市英捷迅实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1845.5元（原告已预交），本院收取922.7元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二〇年八月七日书记员  杨美玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴伟财： 关于本院刑庭移送执行戴伟财罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7065号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7422号 申请执行人：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。 法定代表人：杨武耀。 被执行人：张恒，男，1986年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司与被执行人张恒挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9913号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户和支付8195.14元，执行费为为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于本案的金钱标的8195.14元，执行费550元，本院已执行到位，该项执行请求执行完毕；关于车辆过户的执行请求，本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收，申请执行人表示涉案的粤Ａ×××××车辆目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，金钱标的已执行完毕。现申请执行人不能提供涉案车辆的下落和被执行人其他可供本案执行的线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7278号 申请执行人：尚亚飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州市白云区同德晶伟铝材经营部，住所地广州市白云区德康路**自编**103。 经营者：胡伟伟。 被执行人：胡伟伟，男，1995年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人尚亚飞与被执行人广州市白云区同德晶伟铝材经营部、胡伟伟票据付款请求权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为363688元，执行费为5355元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人胡伟伟名下的粤Ｅ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年8月24日至2022年8月23日止，上述车辆为轮候查封,且目前下落不明,故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人广州市白云区同德晶伟铝材经营部、胡伟伟在诉讼阶段经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘坤玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初223号原告芮建国，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨芳，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告芮建国诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告芮建国诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城一村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1400元和临时安置补助费28000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费168862元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.被告向原告返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款12044元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告芮建国请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告芮建国的起诉。案件受理费50元，退回原告芮建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎德民： 关于申请执行人广州市白云区人民法院移送执行黎德民罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7327号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14576号原告杨丽，女，汉族，1983年4月12日生，身份证住址河南省漯河市召陵区。被告叶妙祖，男，汉族，1981年12月20日生，身份证住址福建省政和县。委托代理人张基光，广东鹏港律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年8月31日叶妙祖、杨丽出具《收据》，载明“今收到杨丽女士壹万圆（10000.00元）定金，此定金是转让东门新白马市场美宜佳的费用，杨丽要在此店蹲守三天，每天的营业额必须要在3500以上的营业额，如果每天营业额没有3500，此店杨丽女士不要，定金壹万圆整（1000.00）无条件退还给杨丽女士。立此为据。”叶妙祖、杨丽均在《收据》下方签名并加注身份证号码。二、其他事实“深圳市罗湖区东门新白马市场美宜佳”这一房屋信息不全，在不动产登记部门无法查询。叶妙祖、杨丽均称双方为承租商铺关系，双方均不知道涉案商铺的所有权人或占有权人为何人。叶妙祖、杨丽均认可双方从2019年8月26日起开始就商铺转租进行商议，双方就铺面转租事宜未签订书面合同。叶妙祖认可杨丽已向其付款10000元。庭审中，在回答“杨丽所提交的2019年8月31日收据，收据主文第4-8行载明‘杨丽要在此店蹲守三天，每天的营业额必须要在3500以上的营业额，如果营业额没有3500，此店杨丽女士就不要’，这句话是什么意思？”这一问题时，杨丽称“这句话的意思是9月1、2、3号如果每天的营业额超过3500元，我就转这个铺，如果不达到3500元我就不转这个店铺。”叶妙祖称“我认为是8月31日、9月1日、9月2日三天营业额达到3500元以上，然后杨丽就接手这个铺面，如果未达到，杨丽就可以不接手这家店，1万元定金就还给杨丽。”在回答“关于蹲守三天是哪三天，双方有否证据证实？”这一问题时，杨丽称“有证人，没有书面的证据，证人也没来。”叶妙祖称“我认为收据签署的日期是2019年8月31日，我认为照理就应当从签署之日起起算”。庭审中，在回答“8月31日当天杨丽有否在双方商议的店铺？”这一问题时，杨丽称“没有”。叶妙祖称“杨丽有在商铺待了一下，但是没到营业结束”。在回答“9月1日、2日、3日杨丽有否如收据所称在本案所涉商铺蹲守？”这一问题时，杨丽称“9月1日、2日有去，9月1日到了3500元的营业额，9月2日不到，所以9月3日我就没有再去”。叶妙祖称“杨丽就9月1日上午来了一下，此后就没有再来过了”。在回答“你称杨丽并未按照收据所称8月31日、9月1日、9月2日、9月3日在涉案商铺蹲守，除了你的自我陈述以外，有否其他证据予以证实？”这一问题时，叶妙祖称“没有书面证据”。在回答“关于9月2日起涉案商铺的营业额不足3500元你有什么证据证实？”这一问题时，杨丽称“我没有证据，但是当时我就在店里我知道”。叶妙祖于庭审中提交电脑页面打印件3份以证实2019年9月1、2、3日涉案商铺营业额均超过3500元。在回答“叶妙祖称其所提交的电脑页面打印件实则为收银机电脑页面打印件，其上‘金额合计’处显示的金额即为当日营业额合计，对此事实你是否认可？”这一问题时，杨丽称“8月31日这一天的营业额我不管，因为我只管9月1、2、3号的营业额，而且现在9月2日的营业额也不对，我在铺子里看到的9月2日最终的营业额是3200多元，我不知道为什么叶妙祖现在交出来的营业额是3600多元，就是因为9月2日营业额是3200多元不足3500元，所以我就跟叶妙祖他们说9月3日不去了”。在回答“杨丽称9月2日涉案店铺的营业总额为3200多元，其对你所提交的电脑页面打印件上最终的金额合计3629元不予认可，你有否其他证据足以证实9月1、2、3日的营业总额？”这一问题时，叶妙祖称“没有其他证据，我只有我收银机的拍摄页面。”三、诉讼请求杨丽诉至本院，请求判令叶妙祖退还10000元定金和10000元违约金，总计20000元，并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”依照此规定，定金的存在是一方向对方交付的债权担保，即给付定金一方与收受定金一方应当存在债权债务关系。以房屋租赁合同为例，出租方与承租方签订房屋租赁合同之后，双方约定承租方交付定金。若此后承租方不履行房屋租赁合同，则收受定金的出租方不返还定金。若此后出租方不履行房屋租赁合同，则收受定金的出租方双倍返还定金。但前提是，出租方与承租方之间存在应当履行的房屋租赁合同。承租涉案商铺为附条件的民事行为，所附条件为蹲守的3天每日营业额超过3500元。蹲守的3天每日营业额超过3500元，杨丽承租涉案商铺；蹲守的3天每日营业额不足3500元，杨丽不承租涉案商铺。故本案中杨丽、叶妙祖之间并无必须履行的合同，双方对对方亦无必须履行的义务。2019年8月31日叶妙祖、杨丽所出具《收据》中载明的“定金”并非法律意义上的定金。2019年8月31日《收据》载明“……杨丽要在此店蹲守三天，每天的营业额必须要在3500以上的营业额，……”《收据》中语言模糊，文字约定不明，杨丽、叶妙祖均未能提交充分证据证实“杨丽要在此店蹲守三天”是指哪三天。2019年8月31日《收据》载明“……如果每天营业额没有3500，此店杨丽女士不要，定金壹万圆整（1000.00）无条件退还给杨丽女士。……”叶妙祖未能提交充分证据证实2019年8月31日，2019年9月1日、2019年9月2日，2019年9月3日涉案商铺的营业额。故杨丽要求叶妙祖退还款项10000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。杨丽要求叶妙祖赔偿违约金10000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对杨丽此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告叶妙祖于本判决生效之日起三日内退还原告杨丽款10000元;二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，已由原告杨丽预交，此款由被告叶妙祖负担150元，余款由原告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年八月三日书记员 陈燕妮(兼)书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初58号 原告：河北蔬语商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河村大河路**。 法定代表人：静晓娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。 被告：勒泰投资集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区新东路**楼**519/div> 法定代表人：杨龙飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽莎，该公司员工。 被告：唐山勒泰购物广场有限公司，住所，住所地：河北省唐山市路**西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内div> 法定代表人：吴硕勋，该公司执行董事。 被告：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省唐山市路**西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内div> 法定代表人：吴硕勋，该公司执行董事。 原告河北蔬语商贸有限公司（以下简称蔬语商贸）与被告勒泰投资集团有限公司（以下简称勒泰投资）、唐山勒泰购物广场有限公司（以下简称勒泰购物广场）、唐山勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰房地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔬语商贸的委托诉讼代理人李刚，被告勒泰投资的委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加诉讼，被告勒泰购物广场、勒泰房地产经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔬语商贸向本院提出诉讼请求：一、判令被告勒泰投资偿还所借原告借款4000万元；二、判令被告勒泰投资向原告支付自2018年3月30起至全部欠款偿还完毕之日止期间的约定利息；三、判令被告勒泰投资向原告支付迟延还本付息的约定罚息；四、判令被告勒泰购物广场、被告勒泰房地产对以上诉讼请求承担连带责任保证；五、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由三被告负担。事实与理由：被告勒泰投资因公司经营需要，向原告借款。双方于2018年3月30日签订了《借款合同》，合同约定，被告勒泰投资向原告借款4000万元（大写：人民币肆仟万元整），借款用途为公司经营，借款期限自2018年3月30日起至2019年9月29日止，借款期限内年利息为10%，借款到期后一次性偿还原告本金及利息，如果不按期还本付息，逾期利息按照年利息10%计算。勒泰购物广场、勒泰房地产为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的费用等。2018年3月30日，原告分两笔将上述借款转入被告勒泰投资账户。但借款到期后，勒泰投资未按照约定偿还借款本金及利息，勒泰投资、勒泰购物广场、勒泰房地产经原告多次催要拒不向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 勒泰投资辩称，被告对于原告所述事实予以认可，但公司资金确实周转困难，目前无力偿还债务。 勒泰购物广场、勒泰房地产未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月30日，蔬语商贸作为出借人与勒泰投资作为借款人，勒泰购物广场、勒泰房地产作为保证人，签订了《借款合同》，合同主要约定：勒泰投资向蔬语商贸借款4000万元（大写：肆仟万元整），借款用途为公司经营，借款期限自2018年3月30日起至2019年9月29日止，借款期限内年利息为10%，借款到期后一次性偿还蔬语商贸本金及利息，如果不按期还本付息，逾期利息按照年利息10%计算。勒泰购物广场、勒泰房地产为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及蔬语商贸实现债权的费用等。2018年3月30日，蔬语商贸分两笔分别向勒泰投资集团有限公司转账2005万元和1995万元。原告蔬语商贸向本院提交了借款合同、农行业务回单、借款收据等证据，予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原告蔬语商贸提交了其与被告勒泰投资签订的《借款合同》、农行业务回单以及借款收据等证明其主张，但本案涉及金额巨大，仅凭上述证据本院无法确定原被告之间是否成立真实的借贷关系，以上转账是否为双方之间的借款。故原告要求被告勒泰投资偿还借款及利息并要求勒泰购物广场、勒泰房地产为上述借款承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告蔬语商贸的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回河北蔬语商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费279553.42元，财产保全费5000元，共计284553.42元，由原告河北蔬语商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘莎娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1323号原告：周大万，男，汉族，1965年09月10日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人：李枝斌，特别授权，系重庆四方律师事务所律师。被告：周航，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市开州区。原告周大万诉被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大万及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10万元(大写：壹拾万元)及利息(以10万元为借款本金从2016年1月1日按照月利率1.5%计算至还清为止)；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意差款，于2013年12月1日向原告10万元，约定月利率1.5%，被告支付利息至2015年12月，后经多次催收，被告2018年2月14日重新出具了借条，并在借条同一张纸的背面书写：2018年2月14日出条止，2016年至2017年利息未算。当时未算是没有支付的意思。被告没有偿还本金，支付了2年的利息(2014年至2015年的利息)，是在每半年结算的支付的，一年支付的18000元的利息，利息打款给我妻子账户上的。1、原被告之间的借贷关系成立，证据充分，事实清楚，有借条和转账记录，能佐证借款事实的成立；2、双方约定的月利率1.5%，被告应当按照约定的标准支付，从2016年1月1日起计算至还清之日止。为此，诉至法院请求裁决。被告周航未作答辩。经审理查明：被告于2013年12月1日向原告10万元，原告通过重庆农村商业银行转账10万元被告，被告出具借条约定月利率1.5%，被告按月利率1.5%支付利息至2015年12月。原被告于2018年2月14日进行结算，被告重新出具了借条，约定：借款本金100000元，利率15‰计算，并在借条背面书写：2018年2月14日出条止，2016年至2017年利息未算。之后未偿还本金及利息。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生公告费用260元。上述事实，有身份信息证明、借条一张、银行交易明细清单及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周航向原告周大万借款100000元，原告提供银行交易凭证和《借条》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明被告周航收到100000元借款，周航出具的《借条》亦佐证了原告周大万与被告周航的借款款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。审理中，原告提交的银行流水显示被告按月利率1.5%支付利息至2015年12月。原被告于2018年2月14日经过结算签订的《借条》约定“利率15‰计算”即月利率1.5%，另约定“2016年至2017年利息未算”，即未支付，原告诉求被告以10万元为借款本金从2016年1月1日按照月利率1.5%计算利息至还清为止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日起十日内偿还原告周大万借款本金100000元并从2016年1月1日起以本金100000元为基数按月利率1.5%支付利息至还清借款时止；二、被告周航于本判决生效后十日内支付原告周大万公告费260元。如果被告周航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元由被告周航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年八月三日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5091号 移送执行人：:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢国进，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省五河县（以上身份情况均）。 本院执行谢国进罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2424号刑事判决书已经发生法律效力。因谢国进未履行义务，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的3552元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5091号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7618号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：叶某，住甘肃省武威市。本院在审理张某与叶某民间借贷纠纷一案中，张某经电话传唤及本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币62元，减半收取31元，由张某负担。审判员 刘作虎二○二○年八月二十八日书记员 郭 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：崔伟梨，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告崔伟梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年11月24日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月9日，被告拖欠信用卡本金281127.65元、利息62938.01元、分期手续费9260.73元、逾期还款违约金42994.55元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金281127.65元及截至2020年4月9日的利息62938.01元、分期手续费9260.73元、逾期还款违约金42994.55元；并计付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金281127.65元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔伟梨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金281127.65元、利息62938.01元、分期手续费9260.73元，以及自2020年4月10日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金281127.65元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3471元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担437元，被告崔伟梨负担3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2479号原告：陈华梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************285。被告：叶家成，男，1992年9月2日出生，汉族，住茂名市电白区*************，身份证号码440************33X。本院在审理原告陈华梅诉被告叶家成民间借贷纠纷一案中，原告陈华梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华梅撤回起诉。案件受理费879元，由原告陈华梅负担。审判员  韩超明二〇二〇年八月十日书记员  陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7555号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何宗飞，男，汉族，1986年4月7日出生，身份证住址：湖南省永兴县。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑三军，被告何宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项人民币64684.18元；2、被告向原告支付利息751.75元（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日金额为751.75元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实2018年11月5日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称光大银行龙华支行）签署《个人贷款合同(无担保条款)》，约定光大银行龙华支行向被告发放贷款人民币77000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%,贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息。同日，光大银行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放贷款人民币77000元。2018年10月25日，被告已就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告就此承保了涉案贷款合同项下被告履约责任。自2019年6月5日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，触发保险事故。被保险人光大银行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年9月23日按照保险合同约定向光大银行龙华支行支付理赔款共计人民币64684.18元，被保险人光大银行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告确认贷款事实，主张其签署《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同(无担保条款)》时合同均为空白，原告提交的证据不能证明双方对还款期数及金额达成一致，其已归还2018年12月至2019年6月期间的七期贷款，其支付的保险费未计算在还款金额里，且原告未履行告知程序，2019年9月23日之后其又陆续归还共计1331元。被告提交了还款告知函、交易明细证明其主张。原告主张被告所述还款1331元在陆续存入被告的光大银行账户后又陆续转出，并未实际归还光大银行龙华支行。判决结果本案为保险人代位求偿权纠纷。首先，原、被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定各自权利义务，被告向光大银行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。其次，被告已支付的保险费系履行《个人信用贷款保证保险投保单》约定的义务，与原告支付的保险理赔款并非同一合同款项，原告主张共同计算没有法律依据。第三，被告提交的交易明细显示被告于2019年9月26日、10月3日、10月24日存入100元、200元、100元，又于019年9月30日、10月31日、11月1日转出100元、200元、100元，不能证明其在2019年9月23日后还款，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告还款1331元的主张不予采信。综上，原告诉请被告支付理赔款64684.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何宗飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款人民币64684.18元及利息（以人民币64684.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月23日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币718元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月二十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执562号 申请执行人：夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶德海，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨陶德海名下52000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 艭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执525号 深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，联系方式151××××2290。 法定代表人：王亚楠。 吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，所在地石家庄市平山县 法定代表人：彭蕊。 陈彦杰，所在地石家庄市新华区 申请人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司、陈彦杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01执1510号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司、陈彦杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01执1510号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月三日 书记员  齐玉铮 书记员  石晓勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7220号之二 原告：钟华梅，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告钟华梅与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟华梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费35467元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：钟华梅因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，钟华梅按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，钟华梅多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向钟华梅出具一张剩余学费核算明细，证明需退还钟华梅剩余学35467元。钟华梅为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:钟华梅系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费39900元。2019年10月14日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向钟华梅提供培训服务，故向钟华梅出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给钟华梅35467元。 以上事实，由钟华梅提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟华梅已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向钟华梅提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向钟华梅提供培训服务，已构成违约，故钟华梅要求其退还预交的培训费用35467元的主张，应予支持。钟华梅主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对钟华梅的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告钟华梅培训费35467元； 二、驳回原告钟华梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为343元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7218号之一 原告：常振亚，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告常振亚与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费12900元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：常振亚因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，常振亚按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，常振亚多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向常振亚出具一张剩余学费核算明细，证明需退还常振亚剩余学费12900元。常振亚为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:常振亚系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费12900元。2019年10月14日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向常振亚提供培训服务，故向常振亚出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给常振亚12900元。 以上事实，由常振亚提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常振亚已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向常振亚提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向常振亚提供培训服务，已构成违约，故常振亚要求其退还预交的培训费用12900元的主张，应予支持。常振亚主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对常振亚的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告常振亚培训费12900元； 二、驳回原告常振亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为61元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹俊、广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人曹俊申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10398号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3365号申请执行人吴晓勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人辛献平，男，1970年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14883民事调解书，责令被执行人辛献平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辛献平银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十九日书记员 李   海   鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7699号 原告：晋江市青阳捷成汽车租赁商行，住所地晋江市青阳街道湖光路金玛酒店旁Ｄ75号，注册号×××27。 经营者：洪健康，男，1988年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴学士，男，1989年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告晋江市青阳捷成汽车租赁商行（下称捷成商行）与被告吴学士租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。捷成商行的经营者洪健康到庭参加诉讼，吴学士经传唤未到庭。本案现已审理终结。 捷成商行向本院提出诉讼请求：判令吴学士偿付汽车租赁费用6000元。事实和理由：捷成商行与吴学士签订《汽车租赁合同》，约定捷成商行将闽Ｃ8××××的梅赛德斯奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆租给吴学士使用，租赁时间为2020年4月5日13：43至2020年4月17日13：14，共计12天，租金为每日500元。后吴学士未如约支付租金。 吴学士未作答辩。 捷成商行在举证期限内向本院提交汽车租赁合同、微信聊天记录，以证明吴学士向捷成商行租车拖欠租车费6000元的事实。 本院认为，吴学士未进行举证，亦未到庭答辩、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。捷成商行提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，捷成商行与吴学士于2020年4月5日签订《汽车租赁合同》一份，约定吴学士向捷成商行租赁闽Ｃ8××××的梅赛德斯奔驰轿车一辆，租金为500元／天，租赁期限为2020年4月5日13：43至2020年4月17日13：14。同日，捷成商行将租赁车辆交付给吴学士，吴学士在《租赁车辆验车单》上签字确认。后吴学士未支付租金。 综上所述，本院认为，捷成商行与吴学士之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，应认定为合法有效。吴学士向捷成商行租赁汽车12天，双方约定租金为500元/天，吴学士应支付捷成商行租金6000元。捷成商行的诉讼请求依法有据，应予支持。吴学士经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴学士应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市青阳捷成汽车租赁商行车辆租赁费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告吴学士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年八月四日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1437号 原告：胡其勇，男，1978年4月19日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 被告：牟显全，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告胡其勇与被告牟显全劳务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其勇到庭参加诉讼，被告牟显全经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费18000元（诉讼中，原告自愿放弃要求利息的诉讼请求）并承担诉讼费用。事实和理由：被告先后在成都、德阳承包内墙摸灰工程，雇请原告在工地做内墙摸灰工作。工程完工后的2016年，原被告结算，被告欠原告工资22000元，被告于2017年1月15日向原告出具欠条一张，承诺当年底付清。但原告多次催收，被告仅在2019年2月3日给付原告4000元，其余部分，被告以各种理由未给付。 被告（电话中）辩称，被告已经给付原告9000元，只欠13000元。 原告为证明其主张，举证如下： 证据材料1：原被告身份证复印件。拟证明原被告的基本身份信息； 证据材料2：欠条。拟证明经原被告结算，被告尚欠原告工资22000元； 证据材料3：微信聊天记录。拟证明原告多次催收，被告通过微信转账仅给付4000元，尚欠原告18000元的事实。 被告未到庭，未质证，未举证。 本院对原告提交证据材料认证如下：证据1系职能部门制发的双方身份证信息，来源合法，能证明原被告身份信息，予以采信；证据2、3，结合被告辩称意见，能证明原被告结算人工费，被告已经给付4000元的事实，予以采信。 本案经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到胡其勇人工费22000元（贰万贰仟元）2017、1月15日牟显全”。 本院认为，被告以书面欠条确认其尚欠原告人工费22000元，能推断原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当依合同行使权利和履行义务。原告自述与其提交微信聊天记录印证，证明被告已经给付原告人工费4000元，尚欠原告18000元，被告应按此金额给付原告剩余的人工费。 原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其自由行使处分权的意思表示，予以确认。 被告辩称已经给付原告9000元，但没有提供证据证明其主张，不予支持。被告经传票传唤未到庭，应由被告自行承担诉讼责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告牟显全在本判决生效之日起十五日内给付原告胡其勇人工费人民币18000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告牟显全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 任 军 审判员 刘小平 审判员 唐 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邓皓文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13261号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：魏剑清，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告魏剑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年10月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额100000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款19694.70元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息331.65元、罚息140.08元、复利6.97元，从次日起至清偿之日止，罚息以19694.70元为基数、复利以331.65元为基数，均按年利率14%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告魏剑清未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额100000元、期限36个月、贷款固定年利率14%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年10月11日，原告向被告发放了贷款100000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年10月11日、到期日2020年10月11日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月29日，拖欠借款19694.70元、利息331.65元、罚息140.08元、复利6.97元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月29日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款19694.70元、利息331.65元为基数，均按年利率14%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏剑清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款19694.70元、利息331.65元及罚息、复利（截至2020年7月29日罚息140.08元、复利6.97元；自次日起至清偿之日止，罚息以19694.70元为基数，复利以331.65元为基数，均按年利率14%上浮50%计算）；二、被告魏剑清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告魏剑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3955号 广州市从化区人民法院、广州市从化区良口镇良新村牛路经济合作社: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市从化区良口镇良新村牛路经济合作社受理费纠纷一案，本院已于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行林天源物权保护纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9635号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源