黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1225刑初46号公诉机关明水县人民检察院。被告人韩某，男，1937年4月16日出生，汉族，初中文化，兰西县电业局退休人员，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住兰西县，因本案，经庆安县公安局决定，于2019年4月12日被庆安县公安局取保候审。辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告人韩某某，绰号韩大松子，系被告人韩某之子，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，兰西县电业局职工，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住兰西县。1998年6月29日因殴打他人被兰西县公安局行政拘留15日、1999年7月10日因殴打他人被兰西县公安局行政拘留15日、1999年8月22日因殴打他人被兰西县公安局行政拘留15日。因本案，经庆安县公安局决定，于2019年4月10日被庆安县公安局刑事拘留；经明水县人民检察院批准，于2019年5月17日被庆安县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。辩护人高明，黑龙江东禹律师事务所律师。被告人齐某，系被告人韩某某之妻，女,1971年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住兰西县，因本案，经庆安县公安局决定，于2019年4月10日被庆安县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2019年5月17日被庆安县公安局逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。被告人杨某某，绰号小雨，男,1988年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住兰西县，因本案，经庆安县公安局决定，于2019年4月10日被庆安县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2019年5月17日被庆安县公安局逮捕，经庆安县公安局决定，于2019年7月16日被庆安县公安局取保候审。2019年11月5日经明水县人民法院决定逮捕，2020年7月29日被明水县人民法院取保候审。辩护人；刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告人袁某某，绰号小胖，男,1992年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住兰西县，因本案，经庆安县公安局决定，于2019年4月10日被庆安县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2019年5月17日被庆安县公安局逮捕，经庆安县公安局决定，于2019年7月16日被庆安县公安局取保候审。2019年11月5日经明水县人民法院决定逮捕，2020年7月29日被明水县人民法院取保候审。辩护人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被告人毛某某，绰号毛哥，男,1987年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住兰西县，因本案，经庆安县公安局决定，于2019年4月10日被庆安县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2019年5月17日被庆安县公安局逮捕，经庆安县公安局决定，于2019年7月16日被庆安县公安局取保候审。2019年11月5日经明水县人民法院决定逮捕，2020年7月29日被明水县人民法院取保候审。辩护人王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被告人柴某，男,1971年10月27日出生，居民身份证号码23232519711027031X，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住兰西县康安家园A栋1单元301室。1992年因嫖娼被兰西县公安局行政拘留十五日、2013年因故意伤害被兰西县人民法院判处有期徒刑两年零一个月缓刑三年、2018年因殴打他人被兰西县公安局行政拘留十日。因本案，经庆安县公安局决定，于2019年6月4日被庆安县公安局刑事拘留，因明水县人民检察院不批准逮捕，于2019年7月11日被庆安县公安局取保候审。2019年11月5日经明水县人民法院决定逮捕，现羁押于明水县看守所。辩护人马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人韩某、韩某某、齐某、杨某某、毛某某、袁某某犯寻衅滋事罪，被告人韩某、韩某某、齐某、柴某犯故意毁坏财物罪，被告人韩某、韩某某犯伪造国家机关公文、印章罪，被告人韩某某、齐某犯非法拘禁罪，被告人韩某某犯强迫交易罪、骗取贷款罪于2019年10月31日向本院提起公诉。经本院审理宣判后，被告人均以量刑过重为由提起上诉，绥化市中级人民法院裁定发回重审，2020年8月21日明水县人民法院重新组成合议庭公开审理此案。明水县人民检察院检察员任力彬、赵振国、王威出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人霍广林，被告人韩某某的辩护人高明，被告人齐某及其辩护人杜宜军，被告人杨某某及其辩护人刘法鑫，被告人袁某某及其辩护人于世军，被告人毛某某及其辩护人王一博，被告人柴某的辩护人马阔到庭参加了诉讼，被告人韩某某、柴某由于疫情原因，以远程视频的方式参加了诉讼,现已审理终结。明水县人民检察院指控,2011年3月以来，被告人韩某、韩某某、齐某以家庭关系为纽带，以暴力、威胁等手段，在兰西县域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪的犯罪特征和要件。其具有以下违法犯罪事实。（一）寻衅滋事罪1、自2016年至案发前，被告人韩某因阿城区政府强拆韩某某承包的砖厂没有得到补偿，进而编造针对哈尔滨市委常委、纪委书记刘某1、哈尔滨市委常委、秘书长王某1、黑龙江省第十一巡视组副组长张某1、阿城区区委书记刘某8国、阿城区副区长、公安局长林某1等人为黑龙江省公安厅“417”专案保护伞的虚假信息，并在新浪、天涯、百度等网站大量散布，在发帖过程中，韩某撰稿、策划事件、审核发帖内容。被告人齐某帮助发布虚假信息提供并购买过非实名手机卡，被告人袁某某多次帮助齐某购买非实名手机卡用于注册发帖账户，齐某并对发帖人员进行精神鼓励。被告人杨某某为其编辑、打印，发帖等提供技术支持与帮助，并用自己的手机号在新浪网与搜狐网上注册账号用来发布虚假信息。被告人韩某某在亲自发帖的同时，还协助韩某组织被告人杨某某、袁某某、毛某某拍摄不实信息视频，毛某某雇佣当地农民冒充有冤情人员跪地喊冤，并在网上发布该视频虛假信息。毛某某等人多次将韩某某转发给他的虚假信息转发至朋友圈，将韩某、韩某某编辑虚假内容手机短信转发给阿城区相关领导同志。截止2019年2月，共散布黑龙江省公安厅“417”专案保护伞贴文558篇，累计阅读量高达10余万次。其中韩某、韩某某等人根据其编造的虚假事实拍摄的视频在美拍散布，总播放数高达2470次，造成公共秩序严重混乱及恶劣社会影响。（二）故意毁坏财物罪1998年被害人苗某1购买了兰西县集贸大厦一楼商服全部，2010年被告人韩某某购买了该大厦的二楼，因韩某某扩宽二楼楼梯空间，与苗某1协商未达成一致，因此产生矛盾。此后韩某某指使被告人柴某等人多次到集贸大厦，对经商业户进行威胁，要求业户撤离集贸大厦。2011年3月末一天，韩某某约苗某1到大厦见面，苗某1、苗某1妻子齐某1、苗某1女儿苗某3、市场管理员刘某9来到大厦，被告人韩某、韩某某、齐某、柴某等人，见苗某1等人到达现场后，就开始漫骂苗某1和齐某1，韩某用头部撞苗某1、因韩某年纪大，苗某1转身离开，没有同韩某发生冲突，齐某1过去后，齐某对齐某1进行殴打，苗某3上去阻拦、也被打伤，刘某3在一旁录像，被人从身后将头部击伤。齐某1与其女儿被打后到哈尔滨市公安医院住院治疗，之后柴某受韩某某指使来到刘某9家并监视，防止其干扰对集贸大厦的强拆、直至第二天凌晨二点钟左右才离开。案发当日的早上约5点左右，集贸大厦更夫打电话说有人到集贸大厦强拆，刘某9跑到集贸大厦，看见有一辆铲车要强行拆集贸大厦大门，刘某9站到铲车前阻拦，韩某某、齐某、韩某指挥人将刘某9抬走、并让铲车把苗某1所拥有的集贸大厦大门、大门内两侧商铺、大门东侧商服全部拆毁。经庆安县物价局鉴定结论为被损毁的财物作价为40,077.00元。事后，韩某某强行占用一间30平方米的商服作为韩某某所拥有的集贸大厦二层通道及楼梯间。（三）伪造国家机关公文、印章罪1、2015年3月，被告人齐某向兰西县人民法院起诉债务人刘某10东、胡某，在起诉过程中齐某找来两名证人吕某、邢某1提供虚假证言，为达到不让刘某10东、胡某不能到庭应诉的目的，齐某伪造了兰西县新政社区居民委员会、兰西县新民社区委员会两枚公章，制作了两债务人下落不明的证明加盖了伪造的两枚公章，将两份虚假证明移交兰西县人民法院，兰西县人民法院在刘某10东、胡某未到庭的情况下于2015年10月16日做出民事判决。2、2014年底被告人韩某某将杨某1起诉至兰西县法院，为达到债务人杨某1不能到庭应诉的目的，韩某某伪造了兰西县公安局利民派出所公章，制作了杨某1下落不明的证明并加盖了伪造的公章。3、2016年被告人韩某某在起诉债务人张连某的过程中，为达到缓交诉讼费的目的，伪造“兰西县新丰社区居民委员会”公章，制作了一份虚假的“特困证明”并加盖伪造的公章。4、2015年被告人韩某在起诉债务人郭朝明过程中，为达到使债务人不能到庭应诉的目的，伪造了“兰西县城市社区管理委员会新生社区居委会”公章，制作了郭朝明下落不明的证明，加盖了伪造的公章。（四）非法拘禁罪1、被害人赵某1、苗某2二人于2013年分别向被告人韩劲松、齐某高利借款，因未及时归还借款，在2016年除夕当天韩某某让曹某2到赵某1家，曹某2看到赵某1在家后联系韩某某，韩某某又指挥马某2等人来到赵某1家将赵某1强行带至兰西县福鑫家园小区物业办公室，后韩某某又将苗某2找至福鑫家园小区物业办公室，强行索债。在福鑫家园小区物业办公室内，韩某某、齐某让马某2等人看管赵某1、苗某2，非法限制二人人身自由时间长达四小时，在此过程中，韩某某、齐某对其二人进行殴打及辱骂，最后韩某某要求赵某1、苗某6超分别找来担保人担保才允许离开。（五）强迫交易罪2014年5月，兰西县福鑫嘉园开发商被害人陈某经付洪雨介绍自被告人韩某某处借款400万元，付宏宇为担保人，双方约定月利息50万元。福鑫嘉园小区设计图纸完成后，在韩某某要求下，陈某用福鑫嘉园20套住宅作为借款抵押。2014年7月、陈某偿还韩某某某金200万元支付利息150万元。陈某尚欠韩某某某金200万元，双方约定月利息10万元，共支付十五、六个月，在韩某某要求下陈某用抵押的20套房产换成6套商服作为借款抵押。2015年8月，陈某以福鑫嘉园4个车库(2个车库为借款抵押、2个车库为200万元借款利息)作为抵押从韩某某处借款20万元，约定月利息1万元。2015年11月，陈某将20万元借款本息还清，但韩某某以2个车库不够200万元利息为由，未将20万元借款抵押的2个车库返给陈某，强行扣押陈某4个车库。至2015年11月，陈某共向韩某某支付利息约160万元。但是韩某某仍未将车库返还给陈某。2016年5月，在韩某某要求下，陈某被迫将福鑫嘉园小区内东侧约200平方米的建筑用地抵账给韩某某。2016年7月，陈某将抵押给韩某某6套商服中的一套开给了回迁户，想用隆盛家园2套住宅作为交换抵给韩某某，韩某某以受骗为由殴打陈某，陈某在韩某某强迫下，用隆盛嘉园3套住宅将该商服置换。2014年5月起，陈某共向韩某某借款420万元,2016年7月，陈某共偿还韩某某现金510万元，福鑫嘉园商服五套、车库4个，小区内200平方米建筑用地、隆盛嘉园住宅3套均被韩某某占有。房产及土地价格评估为3394872元。（六）骗取贷款罪2014年1月，被告人韩某某经营的涵松粮牧有限公司，以收购玉米为由在哈尔滨银行骗取贷款一千三百万元，贷款到账后韩某某将该款挪作它用、至案发前未能归还。被告人韩某于2019年4月12日被庆安县公安局取保候审；被告人韩某某于2019年4月9日被庆安县公安局抓获；被告人齐某、袁某某于2019年4月9日被庆安县公安局抓获；被告人杨某某于2019年4月9日被庆安县公安局抓获；被告人毛某某于2019年4月9日被庆安县公安局抓获；被告人柴某于2019年6月4日被庆安县公安局抓获。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人韩某、韩某某、齐某、杨某某、毛某某、袁某某为获取非法利益，编造虚假信息在网络上散布，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，韩某、韩某某、杨某某、毛某某、袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定进行处罚。齐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定进行处罚。被告人韩某、韩某某、齐某、柴某故意毁损他人财物且数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，此案系共同犯罪，被告人韩某、韩某某、齐某在共同犯罪中起主要作用均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款进行处罚。被告人柴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定进行处罚。被告人韩某、韩某某伪造国家机关公文、印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究刑事责任。被告人韩某、齐某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，被告人韩某某、齐某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定进行处罚。被告人韩某某以暴力、威胁手段强买商品房获取非法经济利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人韩某某虚构贷款用途，以欺骗手段取得银行贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人韩某、韩某某、齐某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其进行处罚，被告人韩某、韩某某、齐某以家庭关系为纽带，以暴力、威胁等手段，在兰西县域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人韩某、韩某某、齐某、杨某某、袁某某、毛某某、柴某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议是（当庭做出调整）：被告人韩某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、伪造国家机关公、文印章罪，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人韩某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、伪造国家机关公文、印章罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、骗取贷款罪，建议判处有期徒刑六至七年。被告人齐某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、伪造国家机关公文、印章罪、非法拘禁罪，建议判处有期徒刑三年。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人袁某某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人毛某某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人柴某犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对量刑有异议。被告人韩某辩称：1、对寻衅滋事罪认为事出有因，自己的利益受到了重大损害；2、故意毁坏财物罪中，受害人苗某1存在重大过错；3、不认为是恶势力。被告人韩某的辩护人提出如下辩护意见。对于公诉机关指控的：一、寻衅滋事行为，辩护人认为事实存在，但事出有因，请司法部门网开一面从轻处罚；二、故意损坏公私财物行为，此行为发生因被告人为了维护自身合法权益，且被害人有重大过错，同时对损坏物品价格鉴定有异议；三、买卖印章，这种行为属实，是被告人韩某所为，但认为不构成犯罪，应是一般违法行为；四、本案定性为涉恶案件，定性不准，韩某等人的行为达不到恶势力标准。被告人韩某某对公诉机关指控的故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪事实和罪名均无异议，对强迫交易罪、伪造国家机关公文、印章罪的事实和罪名均有异议。其辩称：1、故意毁坏财物罪中，受害人苗某1存在重大过错，且其作用较轻；2、强迫交易罪中没有对受害人陈某使用殴打、谩骂、暴力、胁迫手段,不构成犯罪；3、非法拘禁罪中，认为非法拘禁的时间较短，是2个小时，未达到4个小时，但承认有殴打行为；4、伪造国家机关公文、印章罪中，只是在不知情的情况下向法院提供了了盖有假章的证明，没有私刻的行为；5、不认为是恶势力。被告人韩某某的辩护人提出如下辩护意见。一、寻衅滋事的起因是阿城砖厂被强拆，韩某为获得赔偿款所采取的维权行为；二、故意毁坏财物是因为与苗某1的相邻权纠纷引起的，且法院判决也证实了苗某1确实应该排除妨碍，保障二、三、四楼通行权；三、所谓的强迫交易实际上是陈某欠款，双方之间的以物抵债行为；四、骗取贷款不能成立，被告人已经按贷款用途使用贷款且已经全部还清；五、在违法事件中，殴打徐某是双方存在过节、砍伤马某5是误伤、与孔某、蔡某发生争吵而进行殴打是因为建自家楼房收到无故阻拦。上述案件起因或为邻里纠纷、或为索要债务，均属事出有因的民事案件范畴，不具有“为非作恶，欺压百姓”特征，不构成恶势力。被告人齐某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。但其辩称：1、不认为是恶势力；2、违法事件中李某7一事不属实；3、伪造国家机关公文、印章罪中，齐某不知道印章是假的，是韩某提供的；4、非法拘禁罪中，不认为打两个耳光就是犯罪，拘禁时间也没有长达4个小时，是2个小时；5、寻衅滋事罪中，是事出有因，不得已才发布虚假信息。被告人齐某的辩护人提出如下辩护意见。一、韩某等人的违法行为不应当认定为恶势力犯罪，各被告人违法行为，并未引起社会秩序混乱，更未对人民群众的安全感造成影响。二、关于寻衅滋事罪，对公诉机关指控齐某参与网络发帖、提供手机卡的行为没有异议，但认为情节显著轻微，可以依法减轻处罚，该行为应认定为诽谤而非寻衅滋事；三、关于故意毁坏财物罪：1、齐某在本案共同犯罪中系从犯，应当依法减轻处罚。2、情节显著轻微，不应认定为犯罪，3、鉴定结论不客观真实，不具有真实性及合法性，不能作为定案依据；四、非法拘禁罪，对公诉机关指控齐某实施非法拘禁的违法行为没有异议，但认为非法拘禁时间较短，情节轻微，危害不大，应当免予刑事处罚。五、在量刑方面：1、齐某犯寻衅滋事罪及故意毁坏财物罪中，应当认定齐某为从犯，且齐某自愿认罪认罚，应当从轻处罚。2、齐某无前科劣迹，属于初犯、偶犯，应从轻处罚。3、齐某体弱多病，有未成年子女及瘫痪母亲需要照顾，不适合羁押。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨某某应被认定为寻衅滋事罪的从犯；二、杨某某具有以下酌定从轻或减轻处罚的情节：如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；无前科劣迹，系偶犯、初犯；被告人获利极少，只是为了便于注册账号，韩某某才给了杨某某一部韩某某用过的华为手机。被告人袁某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人并未造成社会秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪；二、袁某某不应认定为主犯，应是从犯。被告人毛某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、毛某某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，应当依法从轻处罚；二、被告人毛某某没有前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人柴某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、柴某没有直接参与故意毁坏财物，没有参与殴打他人，应定为从犯；二、被告人柴某能够当庭自愿认罪，具有认罪认罚情节；三、被告人柴某已经对苗某1进行了五万元赔偿，苗某1对本案发生存在直接过错，对矛盾激化负有直接责任。经审理查明，2011年3月以来，被告人韩某、韩某某、齐某以家庭关系为纽带，以暴力、威胁等手段，在兰西县域内多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会、生活秩序，造成恶劣的社会影响，具有恶势力犯罪特征。其具有以下犯罪事实：（一）寻衅滋事罪自2016年至案发前，被告人韩某因对哈尔滨市阿城区政府强拆其儿子被告人韩某某承包的砖厂补偿问题不满，进而编造针对哈尔滨市委常委、纪委书记刘某1、哈尔滨市委常委、秘书长王某1、黑龙江省第十一巡视组副组长张某1、阿城区区委书记刘某2、阿城区副区长、公安局长林某1等人为黑龙江省公安厅“417”专案保护伞的虚假信息，并在新浪、天涯、百度等网站大量散布，在发帖过程中韩某撰稿、策划事件、审核发帖内容。被告人齐某帮助发布虚假信息，购买并提供过非实名手机卡，且对发帖人员进行精神鼓励。被告人袁某某多次帮助齐某购买非实名手机卡用于注册发帖账户。被告人杨某某为编辑、打印，发帖等提供技术支持与帮助，并用自己的手机号在新浪网与搜狐网上注册账号用来发布虚假信息。被告人韩某某在亲自发帖的同时，还协助韩某组织被告人杨某某、袁某某、毛某某拍摄不实信息视频。毛某某雇佣当地农民冒充有冤情人员跪地喊冤，并在网上发布该视频虚假信息。毛某某等人多次将韩某某转发给他们的虚假信息转发至朋友圈，将韩某、韩某某编辑虚假内容手机短信转发给阿城区相关领导同志。截止2019年2月，共散布黑龙江省公安厅“417”专案保护伞贴文558篇，累计阅读量高达10余万次。其中韩某、韩某某等人根据其编造的虚假事实拍摄的视频在美拍散布，总播放数高达2470次。“417”专案组根据网上的虚假信息对被举报人是否为于某3案件保护伞的情况进行了核查，对于某3收费站打人事件进行了调查，证实均为虚假信息，干扰了“417”案件的调查取证工作。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：被告人韩某的供述与辩解，证实发布虚假信息的动机是为了让阿城区政府解决拆迁砖厂的赔偿款问题，其发布的信息是虚假的，韩某某、杨某某、袁某某、毛某某为其制作、发布虚假信息提供帮助的事实。被告人韩某某的供述与辩解，证实发布虚假信息的动机是为了让阿城区政府解决拆迁砖厂的赔偿问题，其发布的信息是虚假的，韩某、杨某某、袁某某、毛某某为其制作、发布虚假信息提供帮助的事实。被告人齐某的供述与辩解，证实韩某用其手机编辑、存储、转发虚假信息及视频，其购买非实名手机卡用于发布不实信息，并鼓励其他被告人的事实。被告人杨某某的供述与辩解，证实帮助韩某、韩某某注册网络账号、发布贴文，不知道举报材料是否真实；证实其同韩某等人到兰西县榆林镇打条幅拍视频往网上传播的事实。韩某某给杨某某一部华为Nova2s手机的事实。被告人毛某某的供述与辩解，证实韩某、韩某某指使其转发虚假文章、视频、辱骂短信，内容均为韩某某提供，不清楚内容真假；证实韩某、韩某某录制的视频为虚假的，是雇人拍摄的事实。被告人袁某某的供述与辩解，证实其与齐某购买过手机卡，韩某某、齐某购买手机卡用于注册账号发帖，韩某为砖厂拆迁赔偿款问题组织人拉横幅拍摄虚假视频，拍摄后，韩某给了袁某某一袋米和一袋面的事实；证实袁某某帮助韩某查看网帖的关注人数及转发量，帮助韩某发送辱骂相关领导短信的事实。被害人王某1的陈述，证实自2018年6月起，韩某、韩某某、毛某某、袁某某向其发送辱骂短信。被害人刘某1的陈述，证实被告人韩某、韩某某编造虚假信息，并在天涯、新浪、百度等网站大量散布的事实。被害人张某1陈述，证实韩某、韩某某编造张某1为黑社会保护伞的虚假信息、拍摄虚假视频并在网上发布并向其发送辱骂短信的事实。被害人刘某2陈述，证实韩某、韩某某编造虚假信息、拍摄虚假视频在网上散布的事实。被害人林某1陈述，证实韩某、韩某某编造虚假信息、拍摄虚假视频在网上散布的事实。证人马某1的证言，证实韩某、韩某某拍摄虚假视频的过程，杨某某、袁某某、毛某某参与拍摄的事实。证人韩某1的证言，证实韩某、韩某某拍摄虚假视频的过程。证人孙某1的证言，证实毛某某让其找人拍摄视频，拍摄后给了200元钱的事实。证人苗某4的证言，证实拍摄的过程，事后收取100元钱的事实。证人冯某1的证言，证实拍摄的过程，事后收取100元钱的事实。证人张某2的证言，证实韩某某让其做条幅的事实。证人李某1的证言，证实被告人袁某某曾从李某1处购买10余张不记名手机卡的事实。李某1辨认笔录，证实其辨认出袁某某就是多次在其手中购买手机卡的人。李某1手机截图，证实袁某某多次转款给李某1购买手机卡。现场勘验检查笔录，证实韩某某电脑屏幕上发帖的页面及发帖吧内容，同时发现纸质上访材料。扣押物品清单，证实扣押韩某某用于发帖的笔记本电脑一台、手机5部、U盘2个、平板电脑1部、打印的材料若干。中共黑龙江省纪律检查委员会、黑龙江省监察委员会出具的《关于韩某网络举报刘某1、王某1、张某1等人有关情况的说明》，证实网络举报反映刘某1、王某1、张某1的内容不属实。中共齐齐哈尔市纪律检查委员会情况说明，证实未发现刘某1、王某1、张某1、刘某2、牟宏峰、林某1为于某3充当保护伞的违纪（违法）线索。齐齐哈尔市公安局出具的《关于于某3妨害公务案保护伞情况的复函》，证实未发现刘某1、王某1、张某1、刘某2、牟宏峰、林某1为于某3充当保护伞的证据。中共哈尔滨市纪律检查委员会出具的《关于韩某网络举报刘某2、牟宏峰、林某1等人有关情况的说明》，证实刘某2、牟宏峰、林某1与于某3案无关。哈尔滨市阿城区人民政府办公室出具的情况说明，证实其要求上访人不能在网上对相关领导个人发布不实信息。哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿行初字第11号裁定书，证实于2016年1月21日由于原告韩某某不适格且起诉已超过诉讼时效，驳回韩某某要求阿城区区政府赔偿的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2016）01行终228号行政裁定书，证实对韩某某上诉的诉讼请求裁定撤销阿城区人民法院（2015）阿行初字第11号裁定书，指令阿城区人民法院继续审理。哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初2号行政判决书，证实对韩某某承租经营的民合砖厂实施的拆迁行政行为违法，同时证实开发区管委会共计补偿民合村委会人民币269482.46元。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初318号行政判决书，证实于2017年判决阿城区政府在本判决生效之日起60日内就本案所涉补偿项目作出处理决定。哈尔滨市阿城区人民政府关于韩某某承租原阿某2河街民合砖厂征收补偿意见书，证实同意支付损失共计561428元。哈尔滨市阿城区人民政府出具的《关于对韩某某承租的民合砖厂停产停业损失和搬迁补助费的补偿意见》，证实共计赔偿122125.07元。《补偿协议》，证实阿城区政府就拆迁补偿事宜四项合计补偿韩某某561428元，同时韩某某表示不再就相同事项向有关部门诉讼或信访，否则全额退还补偿款。转款证明3份，证实补偿款已向韩某某支付。《砖厂租赁合同书》，证实租赁时间为2003年11月4日至2013年11月末，计10年，案发前距离合同终止还有近三年时间。北京微梦创科网络技术有限公司出具证明证实韩某某等人用手机注册和其他用户名（25个）在微博发帖，该公司向公安机关提供了相关的数据和点击率的证明。新浪网出具证明证实被告人韩某等人用13个账号在新浪网发帖，提供了相关的数据和点击率的证明。北京百度网讯科技有限公司出具证明证实韩某等人在西祠胡同注册的相关信息和发帖相关内容及点击率。天涯社区科技网络有限公司出具证明证实韩某等人在天涯社区发帖的相关信息和内容及点击率。海南猫眼传播有限公司出具证明证实韩某等人在凯迪社区注册用户的信息和相关发帖的内容及点击率。庆安县公安局关于韩某、韩某某等人发帖数据统计，证实从2018年5月至2019年2月，在互联网上发布涉及黑龙江省公安厅“417”专案保护伞的贴文共计558篇，总计阅读数102095次；庆安县公安局电子物证检验鉴定实验室检验工作记录2份，证实对韩某某、齐某、杨某某、袁某某、毛某某手机、笔记本电脑、平板电脑电子数据的提取过程；庆安县公安局手机查看说明，证实韩某某、齐某、杨某某、袁某某、毛某某手机内均有相关举报发帖的内容。（二）故意毁坏财物罪1998年被害人苗某1购买了位于兰西县麻城大道南侧的兰西县集贸大厦一楼所有商服。2010年被告人韩某某、齐某分别购买了该大厦的二楼、三楼。苗、韩两家因楼通道相邻关系产生纠纷，2010年11月11日，兰西县人民法院判决苗某1对兰西县集贸大厦东侧一、二楼楼道排除妨碍，准许通行，集贸大厦抵押权人兰西县农村信用社作为原告胜诉，被告人齐某作为第三人参加诉讼，后苗某1不服上诉，但是在二审中撤回上诉。判决生效后，苗某1没有履行生效判决确定的义务，造成被告人韩某某、齐某所拥有的二、三楼商服一直无法出租使用，因此双方产生矛盾。后韩某某指使被告人柴某等人多次到集贸大厦，为拓宽楼梯间对经商业户进行威胁，要求业户撤离集贸大厦。2011年3月27日，韩某某约苗某1到大厦见面，苗某1、苗某1妻子齐某1、苗某1女儿苗某3、市场管理员刘某9来到大厦，双方协商不成发生冲突。后柴某受韩某某指使来到刘某9家并监视，劝说刘某3防止其干扰对集贸大厦的强拆，直至第二天凌晨二点钟左右才离开。2011年3月28日早上约5点左右，被告人韩某带铲车来到兰西县集贸大厦门前，指挥铲车将市场大门及大门里面旁边的摊位都往里推，造成苗某1所拥有的集贸大厦大门、大门内两侧商铺、大门东侧商服损毁。被告人韩某于案发当日到兰西县卫民派出所投案。事后，齐某、韩某某于2011年4月21日与苗某1签订协议书，内容为韩某某、齐某一次性给苗某1租金五万元，永久占用一间30平方米的商服作为韩某某、齐某所拥有的集贸大厦二层、三层通道及楼梯间等。本案案发后2019年，庆安县物价局在特定的前提和假设条件下，对被损毁的财物作出价格鉴定，价值为40077元。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：被告人韩某供述与辩解，证实指使铲车和从劳务市场雇佣的四、五个人，将集贸大厦大门、两侧商铺拆毁，事后给苗某15万元的事实。韩某案发当天的供述，证实其当年在拆迁当天确实到派出所投案。被告人韩某某供述与辩解，证实韩某拆除了集贸大厦大门及东侧门市的事实。被告人齐某的供述与辩解，证实韩某拆除了集贸大厦大门及东侧门市的事实。被告人柴某的供述与辩解，证实柴某帮助韩某某阻止刘某3干扰、帮助韩某某拆除集贸大厦大门及东侧墙体的事实。被害人苗某1陈述，证实韩某、齐某为修建楼梯，强行拆除苗某1所有的集贸大厦大门及大门东侧商服，苗某1妻子齐某1、女儿苗某3被殴打，事后苗某1被迫接受韩某的五万元赔偿的事实。证人齐某1的陈述，证实齐某组织人对齐某1进行殴打，集贸大厦大门及大门东侧商铺被拆除，事后苗某1因怕被报复被迫接受韩某的五万元赔偿并且将韩某某强行占有的两个门市给韩某某的事实。证人刘某3的证言，证实齐某殴打齐某1，柴某殴打刘某3后，韩某某、柴某强行将刘某3从医院带至兰西县宾馆。证实韩某某将苗某1家的五个门市和大门推倒，韩某某强行霸占苗某1家的两个门市，事后苗某1接受韩某的赔偿的事实。证人苗某3的证言，证实韩某、齐某、韩某某殴打齐某1、苗某3的事实。证人曹某1的证言，证实韩某某拆毁集贸大厦大门的事实。证人窦某的证言，证实韩某、韩某某、齐某将刘某3、齐某1、苗某3打伤，打伤后第二天强拆集贸大厦大门及大门东侧商服的事实。证人齐某2的证言，证实韩某指挥工人拆毁集贸大厦大门。证人李某2的证言，证实韩某某、齐某殴打刘某3、齐某1、苗某3的事实。证人林某2的证言，证实韩某某、齐某殴打齐某1、苗某3，拆毁集贸大厦大门及大门东侧三、四个商服的事实。证人李某3的证言，证实韩某某、齐某殴打齐某1、苗某3，拆毁集贸大厦大门及大门东侧三、四个商服的事实。证人冯某2的证言，证实韩某、韩某某、齐某拆毁集贸大厦大门及大门东侧商服的事实。证人张某3的证言，证实齐某殴打齐某1，韩某某、齐某、韩某拆毁集贸大厦大门及大门东侧门市的事实。窦某辨认笔录，证实辨认出柴某就是2011年春天在兰西集贸大厦市场同韩某某家人打苗某1家人并拆毁**门市的人。兰西县公安局现场勘验笔录、现场照片，证实强拆的商服坐落的位置及案发现场情况。《庆安县价格认定中心文件》庆价认字[2019]024号价格认定结论。20、2011年4月2日被告人、受害人签订的协议书，证实强拆后齐某、韩某某与苗某1达成协议。21、黑龙江省兰西县人民法院民事判决书（2007、2010年各一份）、先予执行申请书，证实苗某1、韩某两家因相邻权关系诉讼过程及法院判决受害人苗某1应排除妨碍，但是一直没有排除妨碍等事实。（三）伪造国家机关公文、印章罪1、2015年3月，被告人齐某向兰西县人民法院起诉债务人刘某10东、胡某，在起诉过程中，齐某找来两名证人吕某、邢某1提供虚假证言，为达到不让刘某10东、胡某到庭应诉的目的，韩某通过网上购买伪造的兰西县新政社区居民委员会、兰西县新民社区居民委员会两枚公章，制作了二债务人下落不明的证明并加盖了伪造的公章。齐某将两份虚假证明移交兰西县法院，兰西县人民法院在刘某10东、胡某未到庭的情况下，于2015年10月16日做出民事判决。2、2014年底被，告人韩某某将杨某1起诉至兰西县人民法院，为达到债务人杨某1不能到庭应诉的目的，韩某通过网上购买伪造的兰西县公安局利民派出所公章，制作了杨某1下落不明的证明并加盖了伪造的公章，由韩某某将此证明提交法院，达到诉讼目的。3、2016年被告人韩某某在起诉债务人张连某的过程中，为达到缓交诉讼费的目的，韩某通过网上购买伪造的“兰西县新丰社区居民委员会”公章，制作了一份虚假的“特困证明”并加盖伪造的公章。4、2015年被告人韩某在起诉债务人郭朝明过程中，为达到使债务人不能到庭应诉的目的，韩某通过网上购买伪造的“兰西县城市社区管理委员会新生社区居委会”公章，制作了郭朝明下落不明的证明，加盖了伪造的公章，达到诉讼目的。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：证人刘某4的证言，证实证人系兰西县人民法院审判员，（2014）兰商初字第181号卷宗中，关于证明杨某1下落不明的加盖“兰西县公安局利民派出所”公章的证明是韩某某提供的；（2015）兰商初字第46号卷宗中关于胡某、刘某10东下落不明的加盖“兰西县新政社区居民委员会”、“兰西县新民社区居民委员会”公章的证明是齐某提供的事实。证人刘某5的证言，证实证人系兰西县人民法院审判员，（2015）兰民初字第64号卷宗中关于证明郭朝明下落不明的加盖“兰西县城市社区管理委员会新生社区居委会”公章的证明，有可能是原告提供的，也有可能是法院到社区调取的事实。证人刘某6的证言，证实证人系兰西县人民法院审判员，（2016）黑1225民初1454号卷宗中，韩某某提供加盖“兰西县新丰社区居民委员会”公章的特困证明的事实。证人杜某的证言，证实关于胡某下落不明证明的公章不是新政社区的公章的事实。证人刘某7的证言，证实兰西县人民法院卷宗号为民2016年档182号，第36页的一张证明上的公章不是新政社区公章的事实。证人王某2的证言，证实刘某10东下落不明的证明不是王某2书写的，公章也不是新民社区公章的事实。证人周某的证言，证实郭朝明下落不明的证明不是周某书写的，兰西县颜河街道办事处没给任何人开过下落不明的证明。证人于某1的证言，证实韩某某特困证明不是其出具的。杨某1下落不明等证明复印件4份，证实其所加盖公章均为伪造公章的事实。绥化市公安局刑事技术支队《鉴定文书》（绥）公（刑技）鉴（文检）字[2019]91号-97号鉴定意见，证实兰西县新丰社区居委会、新民社区居委会、新政社区居委会、兰西县公安局利民派出所、兰西县城市社区管理委员会新生社区居委会的印章与比对样本上的印章印文不是同一枚印章盖印形成。证人邢某1证言，证实齐某曾让吕某、邢某1向兰西县人民法院提供虚假证言。证人杨某1证言，证实2015年韩某某起诉时，法院并没有通知他出庭，后经法院判决，韩某某执行其33500元；证人李某4证言，证实杨某1并未下落不明，正常上下班。齐某起诉胡某、刘某10东起诉状，证实齐某于2015年3月向兰西县人民法院起诉二人并提供下落不明的证明。韩某某起诉杨某1的起诉状，证实韩某某于2014年底向兰西县人民法院起诉并提供下落不明的证明。韩某起诉郭朝明的起诉状，证实于2014年1月韩某向兰西县人民法院起诉并提供下落不明的证明。韩某某起诉张连某的立案审批表，证实于2016年10月韩某某向兰西县人民法院起诉并提交加盖伪造印章的特困证明的事实。被告人韩某供述，证实伪造的公章系其网上购买的，并制作了证明材料。被告人韩某某、齐某供述，证实其所提交的证明材料系韩某制作的，是其二人提供法院的。（四）非法拘禁罪1、被害人赵某1、苗某2二人于2013年分别向被告人韩劲松、齐某高利借款，因未及时归还借款，在2016年2月7日（除夕），韩某某让曹某2到赵某1家，曹某2看到赵某1在家后联系韩某某，韩某某又指挥马某2等人来到赵某1家，将赵某1强行带至兰西县福鑫家园小区物业办公室后，韩某某又将苗某2找来福鑫家园小区物业办公室，强行索债。在此办公室内韩某某、齐某让马某2等人看管赵某1、苗某2，马某2持斧头看管，非法限制二人人身自由时间长达四小时，在此过程中，韩某某、齐某对其二人进行殴打及辱骂，最后韩某某要求赵某1、苗某2分别找来担保人担保才允许离开。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：证人杨某2、赵某2的证言，证实杨某2和赵某1分别用房产证原件、行驶证复印件、身份证复印件和土地使用证原件、身份证复印件作为抵押向韩某某借款7万元，杨某2还款共计118000元，赵某1还款17000元，但韩某某和齐某以还款不够为由，未归还借条和抵押物并对杨某2及其家人进行威胁。证人曹某2的证言，证实马某2将赵某1领至福鑫嘉园，后韩某某在福鑫嘉园辱骂赵某1、苗某2，齐某殴打苗某2，苗某2妻子提出用她工资抵顶借款的事实。3、证人马某2证言，证实韩某某让马某2去赵某1家找赵某1，到达福鑫家园物业公司后韩某某殴打赵某1并让人看管赵某1的事实。4、证人赵某3的证言，证实系苗某2妻子，2016年除夕，韩某某、齐某将赵某1、苗某2带至福鑫嘉园，苗某2被打，赵某3用工资抵顶债务并给齐某2000元的事实。5、证人马某3的证言，证实其曾向韩某某证明赵某3在马某3处工作及工资情况。6、证人宋某1的证言，证实苗某2被打，有人看管赵某1、苗某2的事实。7、证人张某4的证言，证实系赵某1前妻，赵某1于2016年除夕被韩某某带走，被韩某某派人看管，齐某殴打苗某2的事实。8、证人陈某的证言，证实在2016年除夕听见齐某骂人。9、被害人苗某2的陈述，证实苗某2通过杨某2在韩某某处借款2万元，2016年2月7日韩某某、齐某因苗某2还不上钱殴打苗某2并派人看管，从早上7点多至中午12点多的事实。10、被害人赵某1的陈述，证实苗某2是其亲姐夫，2013年赵某1、杨某2从韩某某、齐某处借款7万元，约定利息1毛，后杨某2共计还款118000元。2016年除夕，曹某2、马某2等人将赵某1带至福鑫嘉园小区物业公司看管从早上7点做到接近下午1点并殴打。证实马某2、韩某某、齐某殴打苗某2，苗某2家人还给韩某某5000元并出具了6万元欠条。2019年2月齐某威胁赵某1，赵某1还款共计12000元的事实。11、苗某2、赵某1辨认笔录，证实上述人员辨认出当时手持斧头并打苗某2的人是马某2。12、赵某2、曹某2辨认笔录，证实马某2就是到赵某1家把赵某1带走的人。13、被告人齐某的供述，证实赵某1媳妇、苗某2媳妇一个拿了2000元、一个拿了5000元；14、苗某2、赵某1被拘禁现场照片，证实苗某2、赵某1被拘禁的现场情况。（五）强迫交易罪2014年5月，兰西县福鑫嘉园开发商被害人陈某经付宏宇介绍自被告人韩某某处借款400万元，付宏宇为担保人，双方约定月利息50万元。福鑫嘉园小区设计图纸完成后，在韩某某要求下，陈某用福鑫嘉园20套住宅作为借款押。2014年7月、陈某偿还韩某某某金200万元，支付利息150万元。陈某尚欠韩某某某金200万元，双方约定月利息10万元(共支付十五、六个月)。在韩某某要求下陈某用抵押的20套住宅换成6套商服作为借款抵押。2015年8月，陈某以福鑫嘉园4个车库(2个车库为借款抵押、2个车库为200万元借款利息)作为抵押从韩某某处借款20万元，约定月利息1万元。2015年11月，陈某将20万元借款本息还清，但韩某某以2个车库不够200万元利息为由，未将20万元借款抵押的2个车库返给陈某，强行扣押陈某4个车库。至2015年11月，陈某共向韩某某支付利息约160万元。2016年5月，在韩某某要求下，陈某将福鑫嘉园小区内东侧315.26平方米的建筑用地抵账给韩某某。2016年7月，陈某将抵押给韩某某6套商服中的一套开给了回迁户，想用隆盛家园两套住宅作为交换抵给韩某某，韩某某以受骗为由打了陈某一耳光，陈某在韩某某要求下，用隆盛嘉园3套住宅将该商服置换。自2014年5月起，陈某共向韩某某借款420万元,至2016年7月，陈某共偿还韩某某现金510万元，福鑫嘉园商服五套，小区内315.26平方米建筑用地、隆盛嘉园住宅3套均被韩某某占有。房产及土地价格评估为3062072元。陈某用兰西县福鑫嘉园3号楼1-4号及23号五个商服共计610.68平方米、隆盛家园1号楼3单元301、202室、4单元301室三套住宅共计240.59平方米作为借款抵押。2016年7月，双方结账时，陈某提出以每平至少4000元的价格抵顶欠账，但韩某某不同意，最终以每平方米3000元的价格将五个商服卖给韩某某。经黑龙江中顺德明房地产估价有限公司以2016年1月31日作为鉴定基准日，鉴定价格为每平方米4200元，共计价值2564856元。三套住宅作价551700元。公诉机关指控的200平方米建筑用地实为315.26平方米。2016年5月，在韩某某要求下，陈某将该建筑用地抵账给韩某某。该地块经黑龙江中顺德明房地产估价有限公司以2016年1月31日归为鉴定基准日，鉴定价格为85501元。陈某以80万元的价格抵顶给韩某某，作为200万元欠款2015年11月以后的利息。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：被害人陈某陈述，证实2014年4月21日，陈某用福鑫嘉园20套住宅作为抵押从韩某某处借款400万元，月息50万元。至2017年7月陈某支付韩某某某息350万元，尚欠本金200万元，后在韩某某要求下用5套商服、3套住宅、福鑫嘉园200平方米的场地顶200万借款的本息。证人孙某2的证言，证实陈某从韩某某处借款400万元。证人孙某3的证言，证实其于2017年9、10月份在韩某某处租的福鑫嘉园3号楼1号商服，租期5年，年租金3.5万元。证人付某的证言，证实其于2016年左右从韩某某处租福鑫嘉园3号商服楼2、3、4号商服，年租金7万元。证人石某的证言，证实韩某某在福鑫嘉园物业登记的有5个商服、4套住宅、4个车库。查封决定书，证实查封齐某1号、8号、16号、23号车库，查封1号楼2号楼之间东侧二楼住宅，查封3号楼1号、2号、3号、4号、23号商服。黑龙江中顺德明房地产股价有限公司（112-120），证实房产及土地评估价格。福鑫嘉园小区售楼收据，证实陈某以每平方米3000元的价格将抵押的五套商服卖给齐某。陈某邮政银行流水说明，证实其打款给齐某、韩某某。（六）骗取贷款罪2014年1月，被告人韩某某以其经营的涵松粮牧有限公司收购玉米为由在哈尔滨银行贷款1300万元。贷款到账后，韩某某并没有将该款按申请时的用途收购玉米，而是将该款挪作他用（帮于某2还贷471万元，还韩某2245万元等），截止案发前，以经以转贷的形式归还全部贷款。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：证人于某2的证言，证实兰西县涵松粮牧有限公司曾在2014年1月26日往黑龙江省嘉业亚麻纺织有限公司汇款471万元，该笔款项是韩某某从银行贷出来的。证人马某4的证言，证实其曾于2014年1月28日在兰西县农村信用社给齐某打款370万元，是嘉业亚麻厂还给齐某的。证人韩某2的证言，证实其共计借给韩某某某金300多万元，具体数额以借条为准，2014年1月29日，齐某转账245万用于还款，后有多笔账目往来。证人乔某的证言，证实涵松粮牧有限公司自2012年至今一直空着，没有收粮，没有对外宣传，群众不知道收粮一事。证人董某的证言，证实涵松粮牧有限公司2010年之前收过几堆粮，之后没有收粮，2013年左右被租给贺春雨干板厂了。证人张车站、魏某、宋某2、姜某的证言，均证实没有看见过涵松粮牧有限公司收过粮。证人李某5的证言，证实韩某某2007年在建设村开过收粮点，2009年以后没有收过粮。证人李某6的证言，证实韩某某在建设村开过收粮点，2010年收过粮以后再没有收过粮。9、1300万元贷款流向图，证实贷款的去向没有用于收粮。10、废弃碱甸子改造合同书、图纸、会议记录，证实面积为100.6亩，租用期限2007年至2016年，每亩每年1元，租金共2000元，租金是2007年1月10日交到村里的。11、收据，证实建设村收取韩某某承包款。12、韩某2提供的欠条，证实韩某2借钱给齐某。13、哈尔滨银行对账单，证实哈尔滨银行于2014年1月26日借款1300万元给兰西县涵松粮牧有限公司。14、嘉业亚麻公司、韩某、韩某某、齐某客户流水明细，证实部分贷款的去向。15、齐某邮政银行卡流水，证实转帐给孙某4、乐某广场公司、韩某2、陈某、韩某3。16、2014年哈尔滨银行贷款档案（齐某）、兰西县涵松粮牧有限公司贷款档案、授信协议，证实韩某某、齐某授信1300万元，用途为收购玉米。哈尔滨银行和兰西县涵松粮牧有限公司贷款档案，证实韩某某2017年续贷情况。哈尔滨银行绥化分行金融信贷部出具的情况说明，证实韩某某首次贷款1300万元，于2014年发放。转贷1389万元，于2017年发放，贷款的用途为未填写。哈尔滨银行绥化分行小企业金融部出具的情况说明，证实贷款程序合规。本案被告人量刑方面的证据：1、常住人口登记表，证实各被告人系完全刑事责任能力人，其中韩某年满75周岁；2、七份到案经过，证实被告人均系抓获到案；3、韩某、杨某某、袁某某、毛某某、柴某认罪认罚具结书，证实上述被告人认罪认罚情况；4、被告人韩某故意毁坏财物罪案发时的报案及讯问笔录，证实其故意毁坏财物罪系投案自首。被告人韩某于2019年4月12日被庆安县公安局取保候审；被告人韩某某于2019年4月9日被庆安县公安局抓获；被告人齐某、袁某某于2019年4月9日被庆安县公安局抓获；被告人杨某某于2019年4月9日被庆安县公安局抓获；被告人毛某某于2019年4月9日被庆安县公安局抓获；被告人柴某于2019年6月4日被庆安县公安局抓获。另查明，被告人韩某某、齐某、柴某还有如下违法事件：1、2013年夏，李某7经柴某介绍，以李某7位于兰西县平山镇复兴一队一处房产抵押给韩某某，借款十八万元，约定利率一毛，月利息一万八千元。当时没有签订借款协议，签订为房屋买卖协议，协议由李某7、李某7妻子与韩某某妻子齐某签订的。李某7借款十八万元，借款时直接扣掉“砍头息”一万八千元实际到手十六万两千元。借款后李某7每月向韩某某付利息一万八千元，付利息九个月共十六万二千元。后因李某7做生意赔了，无钱还韩某某利息。齐某和柴某到平山镇将李某7抵押给韩某某的住宅用锁链锁住，致使李某7的母亲一天一宿未出房屋，李某7接到岳父电话回来将锁链拆除后，将母亲送至妹妹家照顾。此事过后不久，李某7在兰西县紫新城小区附近溜达时遇到韩某某，被带至韩某某典当行关押12小时索要欠款，当晚9时许经柴某担保，并称三日后还钱才得以离开。2015年年初的一天，李某7夫妻二人正在家中休息，韩某某领着三四个人进屋对李某7进行殴打，称不还钱就整死你们，后经常打电话威胁、恐吓，李某7夫妻二人把自家36亩地卖了十二万，还韩某某九万元利息。2017年初一天，韩某某带人到李某7家中对李某7进行殴打，要求李某7将抵押的房屋给他，李某7又还了韩某某一万元利息。至2017年初李某7共还韩某某利息二十七万两千元。2018年7月平山镇法庭王国民告知李某7被起诉了，要求在2019年4月份将房屋内物品搬出。2、2016年5月份，韩某某开始在兰西县福鑫嘉园小区一号楼和二号楼中间东侧建一、二楼房屋，该小区2号楼1单元201室住户李守平、蔡某以该二楼建成后挡光及占用消防通道为由，找韩某某家理论。后蔡某找人对韩某某所建房屋进行拍照，在拍照过程中，韩某某、齐某等人对蔡某进行殴打致使蔡某受伤住院治疗。兰西县利民派出所对此案进行了调解处理，柴某给付蔡某一万元作为赔偿。3、2016年5月份，韩某某开始在兰西县福鑫嘉园小区一号楼和二号楼中间东侧建一、二楼房屋。6月6日晚8时许，福鑫嘉园2栋4单元居民孔某与韩某某因建二楼之事发生争执，后韩某某找来马某2等人对孔某进行殴打，孔某报案至兰西县利民派出所。2017年4月份，孔某获得医疗赔偿款1500元。4、1999年8月19日下午3时许，兰西县巡警大队民警徐某在兰西县亚麻厂门口附近执勤，韩某某与李明在亚麻厂门前遇见徐某，徐某曾于1998年7月抓过韩某某，因此韩某某辱骂徐某并唆使李明殴打徐某。1999年8月22日，韩某某因殴打他人被兰西县公安局行政拘留十五日。5、1999年左右，兰西县公安局巡警大队接到110指令称，兰西县阿里郎饭店有人打架。巡警大队民警马立山，齐建双、徐某岀警到现玚，在出警过程中韩某某拿菜刀追赶出警民警，未追上，遂扔出菜刀朝马立山砍去，将马立山左脚脚后跟砍伤，致使马立山住院治疗，后韩某某被兰西县公安局行政拘留。本院认为，被告人韩某、韩某某、齐某、杨某某、毛某某、袁某某为获取个人利益，编造虚假信息在网络上散布，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。此案系共同犯罪，韩某、韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。齐某、杨某某、毛某某、袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。在故意毁坏财物罪中，庆安县物价局所做出的价格鉴定是在特定的条件和假设下作出的，不具有真实性和客观性，因此不予采信，但被告人韩某、韩某某、齐某、柴某纠集多人公然故意毁坏他人财物，造成恶劣社会影响的行为均构成故意毁坏财物罪，因此公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。此案系共同犯罪，韩某、韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人柴某、齐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人韩某伪造了利民派出所的公文、印章的行为构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。对公诉机关指控被告人韩某某使用了伪造的国家机关公文、印章，构成伪造国家机关公文、印章罪的共犯，证据不足，理由不成立，不予支持。被告人韩某某、齐某为讨债指使他人持斧头对被害人进行看管，限制被害人人身自由并对被害人进行殴打、辱骂的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。此案系共同犯罪，被告人韩某某、齐某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人韩某某犯强迫交易罪，经查，该行为发生在被告人韩某某与陈某借款纠纷过程中，陈某将房产抵押借款及以物抵债期间，韩某某的暴力威胁手段不明显，不足以对陈某形成精神强制，故不应认定为犯罪，公诉机关指控其犯强迫交易罪，罪名不成立，不予支持。被告人韩某某虚构贷款用途以欺骗手段取得银行贷款，贷款数额特别巨大，应认定情节严重，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人韩某的辩护人关于被告人的行为构成寻衅滋事罪，但是犯罪情节轻微且事出有因，应依法免予刑事处罚的辩护意见理由不能成立，不予采纳；被告人韩某毁坏财物的行为犯罪情节较轻且被害人过错在先，社会危害性不大，不应认定为犯罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；关于伪造国家机关公文、印章的行为不应认定为犯罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；关于被告人韩某在故意毁坏财物犯罪中应认定为自首，认罪认罚，犯罪时年满75周岁的从轻、减轻量刑情节的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人韩某某辩称其不构成强迫交易罪，理由成立，予以采钠。被告人韩某某的辩护人关于被告人韩某某不构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪的无罪辩护意见，理由不能成立，没有相关证据支持，不予采纳；关于伪造国家机关公文、印章罪、强迫交易罪不认定为犯罪的辩护意见理由成立，应予采纳。被告人齐某的辩护人关于被告人的行为不应认定为恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪，故意毁坏财物犯罪中，情节轻微不应认定为犯罪，非法拘禁情节轻微，危害不大，应免予刑事处罚等辩护意见，证据不足，不予采纳；关于被告人齐某具有从犯、无劣迹、无前科、系初犯等法定、酌定从轻、减轻量刑情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人柴某的辩护人关于被告人的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；关于被告人系从犯，具有认罪认罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人杨某某、袁某某、毛某某的辩护人关于三被告人系寻衅滋事罪从犯、具有认罪认罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人韩某、韩某某、齐某系恶势力犯罪指控意见，予以支持。被告人韩某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、伪造国家机关公文、印章罪的行为应予惩处。被告人韩某审判时年满75周岁，依法可从轻处罚。在故意毁坏财物罪中具有自首情节，依法从轻处罚。被告人韩某能够认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人韩某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人韩某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪的行为应予惩处。被告人韩某某有多次违法事件，酌定从重处罚。被告人韩某某对其他犯罪能够当庭认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人齐某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪的行为应予惩处。被告人齐某在寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪中系从犯，依法从轻处罚。被告人齐某能够当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人齐某有违法事件，酌定从重处罚。被告人杨某某、袁某某、毛某某犯寻衅滋事罪，应予惩处。三被告人在寻衅滋事犯罪中系从犯，依法从轻处罚，三被告人能够自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人柴某犯故意毁坏财物罪的行为应予惩处，被告人柴某犯罪中系从犯，依法从轻处罚，被告人柴某能够自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度、被告人在犯罪中所起的作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第二百八十条、第二百三十八条、第一百七十五条之一、第十七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。总和刑期四年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2024年2月29日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000元。总和刑期六年九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2025年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）三、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期三年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。）四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑罚已执行完毕）五、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑罚已执行完毕）六、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑罚已执行完毕）七、被告人柴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年9月27日止。）八、因本案被扣押财产由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  宋兴宏审判员  邹春光审判员  夏 天二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉迪