山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初4150号 原告：窦某。 被告：平度某设计工作室。 原告窦某与被告平度某设计工作室（以下简称酷家）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某，被告酷家的委托诉讼代理人梁亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告工程款20000元，违约金4830元；2、被告付给原告拆不格吊顶人工费460元，垃圾运费200元。以上二项共计25490元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，窦某增加诉讼请求：终止与被告于2019年8月18日签订的家居装饰装修施工合同。事实和理由：原告于2019年8月18日同青岛某装饰工程有限公司签订《青岛市装饰装修工程施工合同》，合同约定由青岛某装饰工程有限公司承包原告的室内装修(包括木工吊顶，厨具制作，衣橱制作等)的项目。原告于2019年8月18日支付10000元，收费凭证盖章为青岛某装饰工程有限公司财务专用章。2019年8月21日，原告再次支付10000元，此时青岛某装饰工程有限公司店面改称为被告酷家(原来的工作人员没有变化)，收费凭证盖章为被告平度某设计工作室。两次共计20000元。2019年8月24日，由于原告对该公司装修能力有所怀疑，经协商，被告方业务负责人刘玲玲起草了补充协议，原告同意并签字。在协议中，确认原告已缴纳工程款20000元，申请先进行木工吊顶验收合格后再缴纳其他部分款项等等。2019年9月15日，原告对木工吊顶工程质量验收，对装修质量不满意。原告明确提出整改意见，吊顶拆除重做，被告方同意，但一直没有拆除重做。现在，原告与被告公司签订的《青岛市装饰装修工程施工合同》施工期已经超过161天。在合同约定的期限内，没有完成任何装修项目。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告平度某设计工作室辩称，原告所诉部分与事实不符。第一，窦某与青岛某装饰工程有限公司于2019年8月18日签订装修合同，并领取电器1件，约定工期90天。梁亚鲁负责为窦某施工，施工项目包括水电路改造、木工吊顶、油工刮腻子刷乳胶漆、衣柜制作，合同总价为51000元，合同签订当日窦某交定金10000元，约定窦某应交款至40800元后我方进场施工。2019年8月21日，窦某来交钱开工，称其不想按照合同约定交40800元开工，双方商定由窦某先交款至20000元，干完水电路改造、石膏线粘贴和木工吊顶后，然后再补足40800元后继续施工。过了一周左右，梁亚鲁干完水电路改造工程(合同中预算1000元)、石膏线粘贴项目(合同中预算1600元)、木工吊顶(合同中预算6340元)三个项目合计8940元后，又将后续施工使用的腻子粉、石膏粉等材料运至现场。梁亚鲁让原告过来验收，原告称别的没问题，但木工做得不对。梁亚鲁称当时现场画的图、做的标记都还在墙上，原告所述与事实不符。原告坚称做得不对，让梁亚鲁为其修改。梁亚鲁按原告要求将木工吊顶改。过了一周又来验收，原告称这次行了，继续施工吧。梁亚鲁要求原告到公司把20800元交上后继续施工。原告同意称过几天就到公司去交钱。2019年10月16日，原告到公司去，确认了《家具图纸》并亲笔签字(图纸共5页)、又确认了《订购确认单广并亲笔签字(订购单共1页)，然后说三天内过来交钱。此后梁亚鲁就等待窦某交钱，期间每隔一两个周梁亚鲁就给原告打电话催款。 第二，2019年底，因为青岛某装饰工程有限公司平度的办事处撤回青岛，梁亚鲁是平度本地人，也不能到青岛去工作，就和几个同事一起到被告酷家工作。原告找到梁亚鲁，称青岛盛城装饰有限公司不在这办公了，其交的钱找不到人怎么办?梁亚鲁称涉案工地是其施工，原告找梁亚鲁也行，找总公司也行。如果原告怕交了钱找不到人，梁亚鲁可以让被告酷家盖章确认。原告同意，并要求梁亚鲁先把将其交过的钱给盖章，过两天再将剩下的钱交上。梁亚鲁让被告酷家在收据上盖章确认，并等待原告来交剩余款项。期间，梁亚鲁多次给原告打电话催款。 第三，现在被告已经为原告完成了合同预算中的1000元水电路改造、1600元石膏线粘贴、6340元木工吊顶，又将油工材料运至现场，并将合同预算中列明由原告签字确认的价值25767元家具生产完毕，扣除窦某已交的20000元外，还有损失15000余元，请法院酌情处置。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月18日，原告与青岛盛城装饰有限公司签订装饰装修施工合同1份（约定内容详见合同），并于当日交纳定金10000元。当日，原告与青岛盛城装饰有限公司设计师徐丽丽确认了装修项目及相应的价格后，原告在工程预算单上签字确认。其后，被告酷家自愿承接上述合同权利义务，并自认收到了青岛盛城装饰有限公司转交的由原告之前交纳的10000元定金。8月21日，原告向被告酷家交纳工程款10000元。8月24日，原告与被告酷家签订协议1份，约定内容如下： 裕龙润邦5-1-2502窦某2019年8月24日经双方协商，特申请工程部客户交纳工程款贰万圆整(￥20000元)，申请进行工程项目中木工吊顶验收合格后客户再缴纳工程款贰万零捌佰圆整(￥20800元)，进行其他合同内施工项目(刮腻子、乳胶漆)施工，缴纳齐工程款95%进行主材安装，整体验收合格缴纳尾款的5%发放赠品。 10月16日，原、被告签订了确认单，双方确认了原告订购的橱柜、衣柜等尺寸，并约定若非质量问题，被告不予退货，如坚持退货，则产生的费用由原告承担。 其后，被告酷家对涉案房屋进行了吊顶和石膏线的安装。被告酷家要求原告对上述工程进行验收，但原告认为被告施工的吊顶和石膏线不合格，并未予以验收。被告认为其完全按照原告要求进行吊顶，系原告变更吊顶方案，修改成本过高。双方为此发生争议。 2020年8月18日，本院就被告酷家做好的定制橱柜和衣柜进行现场勘验。经勘验，被告酷家按照约定的尺寸和板材，为原告定做完成了橱柜和衣柜的主要板材，但缺少厨房台面及橱柜、衣柜门板。被告辩称由于主体板材尚未安装，尺寸无法确定，因此未能定做。原告对于被告的辩称意见不予认可。同时，为确定被告已做好的衣柜和橱柜柜体部分价值，本院向被告释明，询问其是否申请相关价值评估，但在本院一再释明下，被告拒绝申请评估。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告营业执照复印件1份，证明：被告是2019年8月7日注册登记的。 2、家居装修施工合同1份，证明：与原告签订合同的是被告，证明：青岛盛城装饰有限公司被告之间的关系是同一家公司，只是更换了一个名字。 3、青岛盛城装饰有限公司收款收据1份，证明：青岛盛城装饰有限公司收原告装修定金10000元，但是收款收据上加盖的是被告公章。 4、被告出具收据1份，证明：第二次收取原告10000元是被告，青岛盛城装饰有限公司与被告是同一家公司。 5、补充协议1份，证明：被告已经收到原告交的20000元，并申请做一个木工吊顶，但是要验收合格以后再交剩余20800元。 6、雇工人拆除不合格吊顶施工费等1份，证明：唐龙宜居装饰有限装饰公司张真恒拆除不合格吊顶以及垃圾清理费共计660元。 7、录音1份，证明：原告在2020年4月22日跟被告负责人刘玲玲关于我的家居装修的善后事宜，原告与被告商量将原告交的20000元给原告做成家具安装上，但是被告没有回复。 8、与设计师徐丽丽的关于房屋装修的微信聊天记录1份，证明：徐丽丽给原告做预算的时候多做了许多项目。 9、与姓付的设计员的短信记录1份，证明：原告催被告酷家施工，但被告没有回复原告。 被告针对原告提交的上述证据提出如下质证意见： （1）对证据1真实性无异议。 （2）对证据2真实性无异议，但是对证明事项有异议，青岛盛城装饰有限公司与被告不是一家公司，青岛盛城装饰有限公司于2019年12月底从平度撤出。 （3）对证据3、4、5真实性无异议，青岛盛城装饰有限公司收的10000元已经转给被告酷家，青岛盛城装饰有限公司与原告之间签订的装饰装修合同约定的权利义务也都转给了被告酷家。 （4）证据6真实性有异议，不知情。 （5）证据7真实性无异议，但是被告不清楚这个事。 （6）证据8、9真实性有异议，对他们之间的聊天被告不清楚。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、工程预算单1份，证明：原告家的施工项目。 2、家居图纸5页，证明：原告对他家的橱柜、衣柜设计认可。 3、原家具订购确认单，证明：原告对钱数认可最终下单。 原告对被告提交的上述证据，提出如下质证意见： （1）对证据1真实性无异议，但是徐丽丽把许多我不做的项目也列上了。 （2）对证据2、3均无异议。 上述事实，有原、被告提交的相关证据，双方当事人陈述及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，但从原、被告双方签订的装饰装修施工合同看，本案所涉工程投资额在30万元以下，且建筑面积在300平方米以下，故本案的装饰装修活动系原告为改善自己的居住环境，自行委托被告对居住的房屋进行修饰处理的工程建设活动，不属于建筑法调整范围，应当根据《中华人民共和国合同法》中有关承揽合同的规定，并参照建设部《住宅室内装饰装修管理办法》予以处理。原告与被告均认可原告与青岛某装饰工程有限公司签订的家居装饰装修施工合同的权利义务由被告承接，且青岛某装饰工程有限公司已将原告已支付的装修定金10000元转交给被告。因此，涉案家居装饰装修施工合同的当事人已变更为原告与被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。原告要求终止与被告之间签订的家居装饰装修施工合同，符合上述法律规定，本院予以支持。故原告与被告签订的家居装饰装修施工合同于2020年7月23日（原告第一次明确提出终止履行之日）终止履行。 根据原、被告双方的诉辩及举证、质证情况，原、被告争议的焦点为被告为原告安装制作的吊顶和石膏线是否符合要求问题。原告主张被告安装的吊顶和石膏线不符合其要求，对装修质量不满意，被告否认该主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在双方就吊顶及石膏线安装是否合格问题存在争议的前提下，原告擅自拆除已安装好的吊顶及石膏线，导致本案已不具备现场勘验及鉴定条件，本院无法采用现场勘验及鉴定的方式对涉案吊顶和石膏线安装是否符合原告的要求以及是否存在质量问题进行确认。在以上前提下,涉案吊顶及石膏线是否符合要求以及有无质量问题的举证责任应由原告承担。原告主张被告安装的吊顶不符合其要求且存在质量问题，应提交证据予以证实。原告提交的谈话录音等证据仅能证明双方就吊顶和衣柜、橱柜定做事宜发生争议，原告提出解决方案并要求被告进行考虑，被告业务负责人刘玲玲多次欲辩解和磋商解决方案，但均被原告强行阻止。因此，以上证据无法证明原告的相关主张。在本院作出判决前，原告未能提交其他证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告安装的吊顶和石膏线不符合其要求的事实，本院不予采信。原告擅自拆除吊顶及石膏线所支出的相关费用，应由原告自行承担。故原告要求被告支付拆除不合格吊顶人工费、垃圾清运费的主张，本院不予支持。同时，被告已按约定为原告安装吊顶及石膏线，其所支出的相关费用应由原告承担。根据原、被告双方确认的工程预算单，被告吊顶和石膏线的费用为7940元（客厅吊顶2720元+玄关吊顶1120元+走廊吊顶2500元+石膏线1600元）。以上费用应从原告已支付的工程款中予以扣除。因被告尚未为原告安装完毕橱柜和衣柜，原告要求被告返还剩余工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告应返还原告工程款12060元（20000元-7940元） 被告在本案中并未就其因原告终止履行合同所产生的损失提出反诉，且诉讼过程中，本院已释明被告，要求其评估已做好的定制衣柜、橱柜柜体价值，但被告明确拒绝，应视为其对诉讼权利的放弃。因涉案衣柜、橱柜不仅包含柜体部分，还涉及门板、台面以及运输、安装、维修等事宜，本院根据现有证据无法准确预估被告的相关损失。被告可在取得相关证据后另案主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、原告窦某与被告平度某设计工作室签订的家居装饰装修施工合同于2020年7月23日终止履行。 二、被告平度某设计工作室于本判决生效之日起十日内返还原告窦某装修工程款12060元。 三、驳回原告窦某对被告平度某设计工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告窦某负担120.5元，由被告平度某设计工作室负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  马雪莲 书记员  陈蓉蕾