江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初137号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张桂苏，男，1970年12月3日生，“三无”采砂船船主，户籍所在地江苏省盱眙县，住江苏省盱眙县。被告人张桂苏曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被盱眙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张桂苏因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月12日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年11月13日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人魏付兴，男，1983年8月10日生，无业，户籍所在地江苏省盱眙县，住江苏省盱眙县。被告人魏付兴因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月6日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审，同年11月6日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张桂苏、魏付兴犯非法采矿罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。因配合新型冠状病毒防控工作需要，本案于2020年4月30日中止审理，于同年7月6日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人张桂苏及其辩护人王前，被告人魏付兴及其辩护人杨军妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日，被告人张桂苏出资人民币133000元购买了一艘“三无”采砂船，后经事先共谋，由被告人魏付兴、刘某（另案处理）负责驾驶该“三无”采砂船至长江南通海门段B7浮附近水域进行非法采砂。期间，被告人张桂苏安排张某甲（另案处理）至上海市崇明区绿华镇接送被告人魏付兴及刘某进行非法采砂，并负责记录采砂的情况、收取采砂赃款，由张某甲将收取的采砂赃款交给被告人张桂苏。2019年7月16日至9月5日间，被告人张桂苏、魏付兴、刘某、张某甲等人利用被告人张桂苏出资购买的“三无”采砂船，由被告人魏付兴事先与胡某甲、徐某甲、谷某、徐某乙（均另案处理）等运砂船船主联系，在长江南通海门段B7浮附近水域非法采砂9次，共计盗采江砂26880.2吨。经南通市价格认定中心认定，涉案江砂价值人民币1545344元。被告人张桂苏、魏付兴被公安机关抓获归案后，均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张桂苏、魏付兴伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在长江河道内采砂，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人张桂苏、魏付兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张桂苏、魏付兴到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人魏付兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人张桂苏对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，但辩称：1.其不知道具体的采砂情况，只知道他们采砂后带了两次钱回家。2.其曾告知魏付兴不能采砂，后因魏付兴欠其钱，想让魏付兴通过采砂赚钱还债。3.涉案江砂价格认定过高。4.2019年4月11日接到公安机关的电话时，是口误，后来公安机关问什么时候到，其回答第二天中午到，当晚公安就把其带走了，没有给其机会主动投案。被告人魏付兴对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪认罚，并辩称涉案江砂价格认定过高。被告人张桂苏的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人张桂苏系被动实施犯罪行为，应依法认定其为从犯。（1）被告人魏付兴向其借采砂船进行犯罪活动并未事先告知；（2）其获知被告人魏付兴采砂后，也进行了阻止；（3）其对被告人魏付兴等人的采砂行为未起组织、领导作用，更未上船直接实施犯罪。2.被告人张桂苏具有自首情节。公安机关为了解案情，电话通知张桂苏到派出所接受询问，张桂苏答应第二天中午到，但公安机关在此时间之前即携带询问通知书至张桂苏处，将其传唤至公安机关，张桂苏未抗拒抓捕，在公安机关尚未掌握其涉案的具体细节前，如实供述了自己的罪行。3.价格认定结论书认定的江砂价格明显偏高。（1）细砂已灭失，数量计算明显偏高；（2）细度模数0.4的砂子不可直接用于建筑市场使用，价格低；（3）与被告人张桂苏此前承包的工程的砂价相比，认定价格明显偏高。4.被告人张桂苏认罪态度好，有悔罪表现。5.被告人张桂苏因法律意识淡薄触犯法律，家有老人需要照料。综上，建议对被告人张桂苏减轻处罚，在有期徒刑二至三年左右量刑。被告人魏付兴的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.涉案价格认定结论书无效，被告人实际并未达到情节特别严重，应以销售价格认定。价格认定结论书不具有真实性和客观性，江砂已经灭失，无法确证，认定的价格对被告人明显不利。2.被告人魏付兴具有适用轻刑的条件，其在庭审中认罪认罚，可以适用缓刑。3.案件事实与被告人供述存在矛盾，被告人魏付兴是否是主犯存疑。被告人魏付兴虽参与全部采砂活动，但其获利与另案处理的刘某相近，大部分利润被被告人张桂苏取得，老板获利不应比员工少。4.被告人魏付兴系初犯，无前科，社会危害性小。5.被告人魏付兴系坦白，且认罪认罚。6.被告人魏付兴家庭困难，家有三个未成年儿童和老人需要照顾。综上，建议对被告人魏付兴从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月，被告人张桂苏购买“三无”采砂船一艘，在未取得河道采砂许可证的情况下，其与被告人魏付兴商议，由被告人魏付兴与刘某（另案处理）利用该采砂船在长江非法采砂，除支付刘某工资等费用后，所获收益由被告人张桂苏、魏付兴分配。2019年7月至9月期间，被告人魏付兴事先联系胡某甲、徐某乙、徐某甲、谷某等货运船船主后（均另案处理），驾驶上述“三无”采砂船，刘某发动打砂机器、带缆绳，在长江南通海门段B7浮附近禁采水域（以下简称B7水域）伙同上述货运船船主盗采江砂9次，共26880.2吨。被告人张桂苏、魏付兴至少非法获利人民币522000元。其间，被告人张桂苏亦安排其子张某甲（另案处理）至上海市崇明区绿华镇接送被告人魏付兴及刘某进行非法采砂，由张某甲负责记录被告人魏付兴及刘某采砂的情况，并向其收取采砂所获款项，后将款项交给被告人张桂苏。经南通市价格认定中心认定，涉案的26880.2吨江砂价值人民币1545345元。具体事实分述如下：（一）2019年7月16日、9月5日，经被告人魏付兴事先联系胡某甲，被告人魏付兴等人驾驶“三无”采砂船与胡某甲驾驶的“联顺1078”货运船在B7水域会合后，非法采砂2次，计1414.38吨。经认定，上述江砂价值人民币81060元。其中：1.2019年7月16日晚，非法采砂880吨，该江砂价值人民币50600元。2.2019年9月5日晚，非法采砂534.38吨，当晚被告人魏付兴被抓获，该江砂价值人民币30460元。（二）2019年7月18日、7月21日，经被告人魏付兴事先联系徐某乙，被告人魏付兴等人驾驶“三无”采砂船与徐某乙驾驶的“宁连海1802”货运船在B7水域会合后，非法采砂2次，计5800吨。经认定，上述江砂价值人民币333500元。其中：1.2019年7月18日晚，非法采砂3000吨，该江砂价值人民币172500元。2.2019年7月21日晚，非法采砂2800吨，该江砂价值人民币161000元。（三）2019年7月19日、7月26日、8月2日，经被告人魏付兴事先联系徐某甲，被告人魏付兴等人驾驶“三无”采砂船与徐某甲驾驶的“宁连海183”货运船在B7水域会合后，非法采砂3次，计14065.82吨。经认定，上述江砂价值人民币808785元。其中：1.2019年7月19日晚，非法采砂4950吨，该江砂价值284625元。2.2019年7月26日晚，非法采砂4000吨，经认定，该江砂价值230000元。3.2019年8月2日晚，非法采砂5115.82吨，该江砂价值294160元。（四）2019年7月28日、8月3日，经被告人魏付兴事先联系谷某，被告人魏付兴等人驾驶“三无”采砂船与谷某驾驶的“宁高鹏638”货运船在B7水域会合后，非法采砂2次，计5600吨。经认定，上述江砂价值人民币322000元。其中：1.2019年7月28日晚，非法采砂2800吨，该江砂价值161000元。2.2019年8月3日晚，非法采砂2800吨，该江砂价值161000元。2019年9月6日，被告人魏付兴被当场抓获。公安机关在侦查过程中发现被告人张桂苏与被告人魏付兴等人的非法采砂行为密切相关，经电话通知，被告人张桂苏未主动到案，公安机关于2019年10月12日在南京市被告人张桂苏处向其出示询问通知书后，将其带回接受询问。两被告人到案后均如实供述自己的罪行。被告人魏付兴自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人张桂苏处扣押蓝色OPPO手机1部，自被告人魏付兴处扣押三无采砂船1艘、黑色OPPO手机2部、OPPOReno手机1部、人民币42800元，以上物品及款项均暂存于该局。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.物证、书证（1）盱眙县公安局出具的被告人张桂苏、魏付兴的户籍资料，证明：两被告人作案时已达完全刑事责任年龄。（2）长江航运公安局南通分局出具的发破案经过，证明：被告人魏付兴于2019年9月6日被当场抓获归案，公安机关在侦查中发现张桂苏与被告人魏付兴非法采砂案密切相关，经电话通知，张桂苏推脱未到案。2019年10月12日，公安机关至南京市张桂苏处出示询问通知书后，被告人张桂苏跟随公安机关到案接受询问。（3）长江航运公安局南通分局制作的搜查证、扣押清单、搜查笔录、账本复印件，证明：自张某甲处搜查并扣押账本1册，账本记录了魏付兴等人打砂收款的情况，账本记载自7月17日至8月2日期间，共收款962900元。其中，7月17日收款18900元，7月18日收款113600元，7月19日收款60000元，7月21日收款175000元，7月26日收款100000元，7月28日收款138000元，8月2日收款166000元，8月3日收款18000元。两次分别上交340000元和295000元。（4）长江航运公安局南通分局调取的张桂苏、张某甲、张某乙银行卡交易明细，证明：张某乙于2019年6月24日向他人转账133000元，张某乙于2019年7月23日、8月1日分别将330000元、290000元存入银行，张某乙于2019年8月8日向张桂苏转账510000元。（5）长江航运公安局南通分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,证明:自张桂苏处扣押蓝色OPPO手机1部，自魏付兴处扣押三无采砂船1艘、黑色OPPO手机2部、OPPOReno手机1部（号码为198××××****）、人民币42800元。（6）长江航运公安局南通分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、账本复印件,证明：自胡某甲处扣押采砂账本和1船江砂，账本记载了采砂及卸砂情况，其中7月16日驳砂16000元，7月18日在桐化码头卸砂。（7）长江航运公安局南通分局调取证据通知书、调取证据清单，证明：该局自胡某甲的“芜湖联顺1078”货运船查获的1船江砂共计534.38吨。（8）长江航运公安局南通分局制作的搜查证、扣押清单、搜查笔录，证明：自李某甲处搜查并扣押账本，记载其于7月24日为徐某乙的“宁连海1802”货运船卸过江砂。（9）长江航运公安局南通分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、账本复印件,证明：自李某乙处扣押的账本记载了徐某甲的“宁连海183”货运船的卸砂情况，其中7月20日，卸砂4925吨，加上没卖完放在浮吊上的25吨，共4950吨。（10）长江航运公安局南通分局出具的调取证据通知书及调取的证据清单、营业执照、现金明细，证明：桐乡市洲泉帝新建材经营部于7月19日与胡某甲的“芜湖联顺1078”货运船结算880吨的细砂款共34800元，常州澳帆港物流有限公司江阴分公司于8月4日与徐某甲的“宁连海183”货运船结算5115.82吨细砂款共45900元。（11）长江航运公安局南通分局调取的魏付兴（号码为198××××****）、徐某甲、徐某乙、谷某通话记录，证明：徐某甲于2019年7月17日、7月19日、7月25日、7月26日、7月31日、8月1日、8月2日，胡某甲于2019年7月14日、7月15日、7月17日，徐某乙于2019年7月17日、7月18日、7月20日、7月21日，谷某于2019年7月27日、7月28日、8月3日，与魏付兴198××××****的号码有通话联系的情况。（12）胡某甲、徐某甲、徐某乙、谷某提供的内河船舶检验证书薄复印件，证明：胡某甲的“芜湖联顺1078”货运船载货量为737-812.5吨；徐某甲的“宁连海183”货运船载货量为3000吨-3200吨；徐某乙的“宁连海1802”货运船载货量为2540吨-2640吨；谷某的“宁高鹏638”货运船载货量为2278吨-2378吨。（13）江苏省人民政府苏政复〔2006〕98号文件，证明：省政府于2006年12月31日作出同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复，江苏省内长江干流可设立5个可采区，分别为征润洲一、征润洲二、五峰山、落成洲、永安洲，除此以外，江苏省内长江干流均为禁采区。（14）盱眙县人民法院作出的刑事判决书，证明：盱眙县人民法院于2013年3月6日判处被告人张桂苏犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2.证人证言（1）证人刘某的证言及辨认笔录，证明：张桂苏在南京买了条砂泵船，其和张桂苏将船开到了浏河，魏付兴开着张桂苏的车到浏河，张桂苏走之前让其帮他看看船、机器，让其在船修好之后跟着魏付兴一起打砂，给其一个月10000元的工资，魏付兴和其在浏河修好船之后，从2019年7月中旬开始在长江B7浮水域处打砂，都是魏付兴联系运砂船打砂，至案发前至少打了17、18船砂子，除去砂泵加油、吃饭、维修等开销，剩下的60多万元魏付兴全部给了张某甲。8月中旬前，张某甲在打砂的时候负责接送，魏付兴再联系小艇到砂泵船上打砂，结束之后，打砂的钱交给张某甲，张某甲把打砂的钱带回家。8月中旬后，魏付兴买车后，开车带其上下船，打砂钱仍由魏付兴交给张某甲。经其辨认，胡某甲是2019年9月5日晚共同采砂的货运船人员。（2）证人张某甲的证言，证明：2019年6月底，其父张桂苏到南京买了一条砂泵船，其老表魏付兴知道后，想要拿船出去打砂赚钱，张桂苏同意了。其舅舅刘某将船开到浏河维修好后，7月就在长江B7附近水域开始打砂。一般星期五开始出去打砂，干到星期一、星期二休息，其负责接送、收钱、记账，魏付兴、刘某负责打砂，干了三期之后，魏付兴买车了，其不再负责接送，也不再记账。根据记录的账本，从2019年7月17日至8月3日，一共打了16船砂，总共收了995900元，送回去两次钱，第一次是7月22日回去，送了340000元，第二次是7月30日回家，送了295000元。（3）证人张某乙的证言，证明:2019年6月，其父张桂苏买了砂泵船，7月的时候，其听说魏付兴和刘某在砂泵船上在海门的长江里打砂，父亲让弟弟张某甲看着他们打砂，看打了多少船，打了多少钱，然后把打砂挣的钱拿回来。其只负责保管打砂挣来的钱，一共拿回来2次，第1次330000元，第2次290000元。除转给其他人49000元，零花一部分，50000元付购房定金、10000元微信转账给张桂苏，剩余510000元均转至张桂苏银行账户。（4）证人胡某乙的证言，证明：其是张某乙的丈夫，2019年7月魏付兴说和刘某在海门在采砂船上采砂，张某甲有时在有时不在。7月底的时候，张某乙跟其说，张某甲、魏付兴、刘某拿回来330000元。8月份的时候，张某甲又带回来290000元。张某乙负责在家收钱，钱是其丈人张桂苏让他们放在张某乙处的。（5）证人胡某甲、潘某的证言，证明：两人是夫妻关系，胡某甲是“联顺1078”货运船船主，通过电话联系号码为198××******的砂泵船主，于2019年7月16日在B7水域打砂900多吨，给付16000元现金。后将这船砂卖给浙江桐乡桐化王某甲。同年9月5日，其看到有采砂船在B7水域海门段打砂，遂将船停在附近等，与采砂船上的人谈妥价格后，打砂至少800吨，给付21000元现金。刚打好砂，因民警到场，采砂船跑了，随后采砂船上的人被公安机关抓获。7月16日和9月5日的是同一条砂泵船。（6）证人王某甲的证言，证明：其与他人合伙经营桐化码头砂石生意，胡某甲的1078船曾在其码头卖过长江细砂。7月19日，胡某甲向其出售880吨长江细砂。（7）证人徐某乙的证言及辨认笔录，证明：其与徐某丙是“宁连海1802”货运船船主，通过电话联系号码为198××******姓吴的砂泵船在B7浮水域打了2次砂，第1次在2019年7月18日，打了至少3000吨，给了77000元现金，后将细砂卖给张黄港浮吊上姓陈的老板。第2次在2019年7月21日，打了至少2800吨，给了60000元现金，后将细砂卖给芦墟振南码头臧某。经其辨认，魏付兴是为其采砂姓吴的人员。（8）证人徐某丙的证言，证明：其与徐某乙是“宁连海1802”货运船船主，徐某乙联系砂泵船和卖砂，账本上记载的砂泵船的电话有198××******等。（9）证人陈某甲的证言，证明：其是“顺江浮1288”浮吊的实际经营人，2019年7月19日左右给“宁连海1802”货运船卸过一次细砂，至少2800吨，该船船主是徐某乙，给了他80000-90000元现金。（10）证人臧某、李某甲的证言，证明：两人一起在苏州市吴江区振南码头收细砂并记账，于2019年7月24日向“宁连海1802”货运船的徐某乙收了一船至少2800吨的细砂，不少于100000元。（11）证人徐某甲的证言，证明：其是“宁连海183”货运船船主，通过电话联系号码为198××******的砂泵船主在B7水域打了3船砂，因不知其姓名，备注为“张520”。第1次是7月19日，打砂4950吨，其支付90000元现金。后将这船砂卖给常熟浒浦56号浮吊的唐老板。第2次是7月26日，打砂4000吨，其支付140000元现金。后将这船砂卖给常熟浒浦徐某戊浮吊。第3次是8月1日，打砂4500吨，其支付130000元现金。后将这船砂卖给江阴长宏一号码头王某乙。（12）证人吴某、徐某丁的证言，证明：两人在徐某甲船上打工，徐某甲曾在长江B7浮打砂。（13）证人王某乙的证言，证明：其在江阴市夏港镇长宏1号码头经营王某乙建材经营部，经营范围是黄沙、石子，向宁连海183船收过细砂。2019年8月4日，宁连海183船的砂其中有2580.48吨是直接过驳给福发999船，按照每吨至少60元其购买了2535.34吨。（14）证人徐某戊的证言，证明：其是“宁高工111”船浮吊船主，于2019年7月27日，为徐某甲卸过一船4000多吨的砂，并帮其将这些砂卖给小船。后仍有100余吨在徐某甲船上未卸下。（15）证人唐某的证言，证明：2019年2月，其从唐爱香处租下宁高工56浮吊，李某乙平时在浮吊上现场负责。李某乙告诉其有“宁连海183”货运船让浮吊代卖细砂，经其同意后，李某乙帮助该船通过浮吊向几条小船卖过细砂4925吨，另外还有25吨没卖完放置浮吊甲板上，一共是4950吨。（16）证人李某乙的证言及辨认笔录，证明：2019年2月，其到宁高工56浮吊打工，老板叫唐某。7月20日左右，宁连海183船姓徐的老板问浮吊是否需要细纱，经征求老板唐某同意后。“宁连海183”货运船通过其所在的浮吊向20几条小船卖过细砂4925吨，货款34.95万元。经其辨认，徐某甲是“宁连海183”货运船船主。（17）证人谷某的证言及辨认笔录，证明：其与陈某乙是“宁高鹏638船”货运船船主，通过电话联系号码为198××******的砂泵船，在长江B7浮水域打过2次砂，第1次是2019年7月28日，打了至少2800吨，给了40000元现金，后将细砂卖给张黄港浮吊市场的祝老板。第2次是2019年8月3日，打了至少2800吨，给了40000元现金，后将细砂卖给张黄港浮吊市场的祝老板。经其辨认，魏付兴是为其采砂的人员。（18）证人陈某乙的证言，证明：其与谷某是“宁高鹏638”货运船船主，在长江B7打了两船砂，砂泵船是谷某联系的，有八根管子，船打满的话至少有2800吨左右。（19）证人祝某的证言，证明：其是“新世纪2号”浮吊的实际经营人，于2019年7月28日给谷某“宁高鹏638船”的货运船卸过一次细砂，卸了至少2900吨，至少卖了10万。2019年8月3日左右，给“宁高鹏638船”货运船的谷某卖过一次细砂，至少也有2900吨，总共卖了128000元。3.被告人的供述与辩解（1）被告人张桂苏的供述，证明：其于2019年6月通过拍卖购买了一艘砂泵船，是让其女儿张某乙打的钱。船买来后，其找小舅子刘某帮忙维修，后其外甥魏付兴希望拿船去做工程，但没找到工程。大概在7月初，魏付兴又说要去打散砂，经口头协议，赚的钱对半分，但要求魏付兴不能说是其让打的。其知道是在长江打砂，没有采砂许可手续。其还让儿子张某甲去看看魏付兴和刘某打砂情况，把打砂的钱收回来。张某甲总共拿过两次钱回家，一次是20多万元，一次是30多万元，一开始是存在其女儿张某乙账户，后来张某乙把钱都转给了其。（2）被告人魏付兴的供述，证明：其在长江B7浮附近水域采砂，采砂船上有其和刘某，其负责联系运砂船、打砂，刘某负责打砂、修机器，知道不能在长江采砂，使用198××××****的号码联系运砂船。砂泵船是其舅舅张桂苏的，2019年7月中旬左右，其与张桂苏说船可以用于打砂，张桂苏说能打砂就打，张桂苏同意在B7打砂，当时没有说怎么分成，钱都放在张桂苏处，其要钱就从打砂款里拿，但是要经张桂苏同意。之后就在长江B7水域打砂，每次出去打砂都要告知张桂苏打砂地点。张某甲是张桂苏儿子，开车接送其和刘某，打了几条船收了多少钱都要告诉张某甲，收到的钱也是给张某甲。打了十几船，收了60多万，都给了张某甲，除了花销，剩下的张某甲都拿回家了。4.鉴定意见南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明:涉案细砂共计价值人民币1545345元。5.电子数据长江航运公安局南通分局自被告人魏付兴及张某甲、祝某手机中提取的微信记录，证明：魏付兴与张某甲、张某甲与张某乙、祝某与谷某就非法采砂活动进行的微信聊天记录。6.现场勘验检查工作记录，证明：长江航运公安局南通分局于2019年9月8日、10月10日对涉案“三无”采砂船进行了现场勘查。本院认为，被告人张桂苏、魏付兴违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在长江南通段禁采水域非法采砂，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，均构成非法采矿罪，情节特别严重。被告人张桂苏、魏付兴共同故意实施犯罪，系共同犯罪。根据被告人张桂苏、魏付兴参与共同犯罪的程度、对犯罪完成所起的作用，可以认定被告人张桂苏、魏付兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张桂苏、魏付兴案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏付兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张桂苏、魏付兴犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对两被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对两被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人张桂苏有前科，酌情从重处罚。对两被告人的辩护人提出的被告人张桂苏、魏付兴不应认定为主犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于两被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院综合评判如下：1.关于涉案江砂认定价格过高及应以江砂销售价格认定的辩护意见。本院认为，矿产资源的市场价值随市场供需的浮动而不断变动，而长江南通段的江砂系种类物，南通市价格认定中心作为有资质的价格认证机构，依法受公安机关委托，根据侦查查明的采砂地点、江砂规格，以采砂日期作为基准日，参照最相近江砂市场交易价格，依据相关规定对涉案江砂进行价格认证并出具价格认定结论书，该结论书认证程序合法，依据客观、真实。被告人张桂苏的辩护人虽提供了张桂苏的工程承包合同，但其真实性无法认定，且距案发时间较远，不具有参考价值。根据《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，涉案矿产品的价值可以依据价格认证机构出具的报告作出认定，因此公诉机关根据价格认定结论书指控涉案矿产品的价值，依法有据，并无不当。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人张桂苏是否构成自首的问题。本院认为，构成自首，应同时具备主动性和自愿性。根据被告人张桂苏的到案情况可知，在被告人魏付兴已于2019年9月6日被抓获后，被告人张桂苏经公安机关电话通知后仍推脱未到案配合调查，直至公安机关于2019年10月12日至南京市将其带回询问。张桂苏虽辩称其答应公安机关次日中午到公安机关接受询问，但无相关证据证实其具有投案的主动性和自愿性。综上，被告人张桂苏不构成自首，其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。故对被告人张桂苏的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张桂苏犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2024年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内履行）。被告人魏付兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内履行）。二、自被告人魏付兴处扣押的违法所得人民币四万二千八百元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人张桂苏、魏付兴的共同违法所得人民币四十七万九千二百元，予以没收，上缴国库。四、长江航运公安局南通分局自被告人魏付兴处扣押的三无采砂船一艘、OPPOReno手机一部，均予以没收，上缴国库。长江航运公安局南通分局自被告人魏付兴处扣押的黑色OPPO手机二部，由该局依法处理。长江航运公安局南通分局自被告人张桂苏处扣押的蓝色OPPO手机一部，依法发还被告人张桂苏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  崔益琪人民陪审员  戴亚芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文