鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1291号原告：杨斌，男，2006年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：杨静涛，男，1983年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告杨斌父亲。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：关持恒，男，2004年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：关飞月，男，1983年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告关持恒父亲。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：关飞月，男，1983年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张燕芬，女，1984年2月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告关持恒母亲。原告杨斌与被告关持恒健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨斌法定代理人杨静涛及委托诉讼代理人赵海军，被告关持恒委托诉讼代理人时慧、张敏到庭参加了诉讼。后原告杨斌追加关飞月、张燕芬为本案被告，本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨斌法定代理人杨静涛及委托诉讼代理人赵海军，被告关持恒委托诉讼代理人时慧，被告张燕芬到庭参加了诉讼，被告关飞月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告杨斌医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20583.76元。事实和理由：2012年2月4日，被告关持恒燃放鞭炮时因操作不慎将原告杨斌左耳震伤，致其左耳外耳道出血，伴头晕、恶心、疼痛，听力下降。2012年2月5日至2月24日，原告杨斌在新乡医学院第一附属医院进行保守治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔等。2019年7月6日，原告杨斌继续在该院治疗，行耳内镜下鼓室成型术＋耳屏软骨切取术，于7月18日出院。后原告杨斌因赔偿事宜与三被告协商未果，故诉至法院。被告关持恒辩称：1、原告杨斌要求被告关持恒支付各项损失超过一年的诉讼时效，其受伤的事实发生在2012年2月4日，发生在民法总则实施前，应适用人身损害赔偿的一年诉讼时效，原告杨斌在2012年2月4日就应当知道其民事权利受到了侵害，但在法定的期间内杨斌及其监护人并未向法院请求保护其相应的民事权利，事隔7年后提起诉讼，已超过了向人民法院请求保护的诉讼时效期间。2、原告杨斌诉被告关持恒主体不适格，本案属于侵权纠纷，被告关持恒对原告杨斌的受伤行为并无过错，并非侵权人，其起诉被告关持恒诉讼主体错误。3、事发时原告杨斌为无民事行为能力人，其监护人未尽到合理的监护义务是导致本次事故的主要原因。综上，原告杨斌的诉讼请求没有任何法律和事实依据，恳请法院依法驳回原告杨斌的诉讼请求。被告张燕芬辩称，原告杨斌所称被告关持恒燃放鞭炮将其炸伤不属实，其申请出庭的证人做的是伪证，我们从未找人向原告杨斌说和。被告关飞月未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，原告杨斌与被告关持恒一起燃放鞭炮时左耳被鞭炮炸伤，并于2012年2月5日至2月24日在新乡医学院第一附属医院住院治疗19天。住院期间，被告关持恒父母为原告杨斌支付医疗费用7604.93元。2019年7月6日至7月18日，原告杨斌再次于新乡医学院第一附属医院住院治疗12天，期间行耳内镜下鼓室成型术＋耳屏软骨切取术，共支出医疗费用11109.10元。后原、被告因损害赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。本院认为，关于被告关持恒是否系致原告杨斌左耳受伤的侵权人问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”本案中，原、被告双方均认可原告杨斌因事故左耳受伤后，于2012年2月在新乡医学院第一附属医院住院治疗，三被告承担了此次住院治疗的费用，且被告关持恒不能就反驳原告杨斌的主张提供有效证据，综合原告杨斌受伤后被告关飞月、张燕芬处理情况，案件庭审过程及证人出庭作证情况，原告杨斌的证据证明力大于三被告的证据证明力，可以作为定案的依据，故本院认定被告关持恒系致原告杨斌左耳受伤的侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十二条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，被告关持恒燃放鞭炮致原告杨斌左耳受伤，其行为已构成侵权。考虑到事故的发生系原告杨斌与被告关持恒共同玩耍所致，被告关持恒并无伤害原告杨斌的故意，且二人当时年龄幼小，其认识能力及行为能力均不足以预见并控制当时行为的危险性，因此该二人的监护人更应尽到充分的监护义务，但因双方的监护人均未尽到合理的监护责任导致事故发生，故双方监护人均存在过错，均应承担相应责任。综合本案案情，本院酌定原告杨斌承担本次事故30%的责任，被告关持恒承担70%的责任，因事故发生时被告关持恒未成年，属于无民事行为能力人，被告关飞月、张燕芬作为被告关持恒的监护人，应对原告杨斌损害承担赔偿责任。关于原告杨斌的损失：1、医疗费18713.93元（含第一次住院医疗费7604.93元），有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1700元，结合原告杨斌2次住院时间，对合理部分30元/天×19天＋50元/天×12天=1170元本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费1020元，虽原告杨斌未构成伤残，但考虑到原告杨斌受伤时年幼，伤情恢复需要加强营养，故本院酌定500元为宜，超出部分不予支持；4、护理费4254.76元，因原告杨斌未提交护理人员误工损失情况，结合其伤情及住院期间，本院酌定原告杨斌2次住院期间均需1人护理为宜，分别参照2011年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资22438元/年、2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，对合理部分22438元/年÷365天×19天＋45677元/年÷365天×12天=2669.71元，本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费500元，考虑到原告杨斌因受伤住院治疗，其往返医院必然支出相应的交通费用，结合住院期间及相应公共交通计费标准，本院酌定交通费为400元，超出部分不予支持；6、精神损害抚慰金2000元，因原告杨斌现阶段恢复情况尚未确定，是否需要继续治疗及伤情恢复情况无法判断，故本院对原告杨斌该项诉请暂不予处理，其可待伤情稳定后另行主张。以上损失共计23453.64元，由被告关飞月、张燕芬负担16417.55元（23453.64元×70%=16417.55元），考虑到三被告已向原告杨斌支付第一次住院医疗费7604.93元，故该笔费用应在上述赔偿范围内予以扣除，故被告关飞月、张燕芬应再向原告杨斌赔偿8812.62元（16417.55元-7604.93元=8812.62元）。被告关飞月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关飞月、张燕芬在本判决生效后十日内赔偿原告杨斌医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8812.62元；二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告杨斌负担90元，被告关飞月、张燕芬负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年八月六日书记员  赵 沙