襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初629号原告（反诉被告）：襄阳楚凝新能源汽车销售有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：佘蛟龙，该公司执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：马剑锋，男，1975年11月25日出生，回族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告（反诉被告）襄阳楚凝新能源汽车销售有限公司（以下简称楚凝新能源公司）与被告（反诉原告）马剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚凝新能源公司的法定代表人佘蛟龙，被告马剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚凝新能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还车辆，支付违约金5000元并支付所欠租金9600元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月27日下午13时26分，在原告公司办理租车事宜，双方协商一致，被告租用原告的东风俊风ER30新能源轿车一辆（车牌号为鄂FD229**），双方签订电动汽车租赁合同，租期一年，即从2019年4月28日起至2020年4月27日止，合同约定如因被告原因造成合同终止，则被告需向原告支付违约金5000元，被告表示同意并在合同上按手印。当年8月起，被告未按合同约定给原告缴纳租金，原告多次电话催收，被告均不缴纳，鉴于被告一再不遵守合同约定，原告要求被告归还车辆，支付租金和违约金。根据相关法律规定，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马剑锋辩称，1.被告在本案中不构成违约，是原告不履行义务在先；2.原告一直拒不履行解除合同的义务，采用各种办法欺骗被告，人为的造成损失扩大；3.本案发生的原因都在原告一方，原告的行为给被告带来了巨大的损失，被告不应当承担任何责任。反诉原告马剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销反诉人与被反诉人签订的《电动车租赁合同》；2.依法判决被反诉人返还反诉人车辆保证金10000元；3.依法判决被反诉人返还因被反诉人迟迟不肯办理车辆交割和退保手续，导致反诉人车辆商业保险的损失1666元；4.被反诉人承担反诉人多次往返襄阳的交通费、误工费2000元；5.本案诉讼费用全部由被反诉人承担。事实与理由：2019年4月27日，反诉人在被反诉人处租赁了一辆东风俊风ER30新能源轿车一辆（车牌号为鄂FD229**）。双方签订租车合同，租期一年，即从2019年4月28日起至2020年4月27日止，应被反诉人总经理佘蛟龙要求，当天反诉人通过支付宝向其转账1万元车辆押金和车辆租金1760元（租金交到6月1日）。2019年6月2日、7月1日，反诉人均按合同约定通过支付宝转当月租金1600元，5月22日期间还为车辆在大地保险公司购买了商业保险2000.14元。本案租赁车辆行驶证显示车辆登记在第三人付妙英名下，当时反诉人并不在意，觉得可以使用即可。后来反诉人偶然与一个律师朋友交谈得知，租赁的车辆如果是第三人的，被反诉人可能是无权代理，将来第三方介入很可能产生纠纷。7月反诉人正式向被反诉人提出请求，要求被反诉人提供车主付妙英的信息和正式授权委托书，并要求被反诉人为车辆没有纠纷提供担保。经过多次交涉，被反诉人一直闪烁其词，拒不提供相关信息。2019年8月2日，反诉人正式向被反诉人发函要求解除《电动汽车租赁合同》，同时要求结算租金和保证金等相关费用。从2019年7月底，反诉人就没有驾驶该车辆，车辆到目前行驶里程也只有9000多公里。同时，车辆交强险已于2019年10月25日到期，按照交通法规，该车一旦上路就会被交警扣车。反诉人联系过车辆保险公司，续交交强险也需车主本人账户交钱，同时，按照约定，交强险也应由出租方购买，但被反诉人一直没有购买，导致车辆无法正常使用。2019年8月，反诉人与被反诉人电话联系协商无果。2019年10月，经樊城区人民法院律师调解室调解无果。2020年5月，经樊城区人民法院调解无果。被反诉人一直不诚信、不讲信用，导致损失不断扩大。故反诉人提起诉讼，维护自己的合法权益，请法院公正裁判，维护法律的权威。反诉被告楚凝新能源公司辩称，反诉原告的诉求与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，楚凝新能源公司作为出租方，马剑锋作为承租方，双方签订《电动汽车租赁合同》，约定：一、租赁车辆相关说明：承租方向出租方租赁东风俊风ER30新能源轿车一辆（车牌号为鄂FD229**）；车辆交付前，承租方需一次性支付出租方车辆保证金10000元，承租方不得自行将保证金抵作其他应付款项，但承租方给出租方造成的直接或间接损失，出租方有权从承租方的车辆保证金中扣除或向承租人追索；租赁期限12个月，自2019年4月28日至2020年4月27日，租赁期限届满后，如承租方继续租赁车辆的，则甲乙双方应重新签订续租合同；如因承租方原因造成合同终止的，则承租方需向出租方支付违约金5000元；租金每月1600元，每1个月为1个付款周期，提车当日需支付车辆保证金，另支付当月剩余天数的车辆租金；承租方逾期向出租方支付租金的，按逾期天数每天收取逾期金额1%作为滞纳金，逾期超过7天的，出租方有权终止本合同，收回租赁车辆，并且没收车辆保证金。二、出租方的权利和义务：出租方提供设施齐全的租赁车辆，配备齐全有效的随车证件（行驶证、保险卡、使用说明书、维修保养手册等），并承担取得随车证件的费用。三、承租方的权利和义务：车辆租赁期满或本合同提前终止、解除后，承租方应按其与出租方约定的时间和地点，将车辆及其装备和各种证件交还出租方。四、保险及交通事故处理：经双方一致协商，所租车辆的交强险由出租方购买，商业险部分由承租方购买。六、违约处理：如承租方单方提前解除租赁合同，出租方有权收回租赁车辆，违约金按照1个月租金收取，违约金优先从保证金中扣除，不足部分由承租方补足；承租方应及时交还车辆，还车时车辆的轮胎、工具、随车证件、附件和设施应保证处于正常状态，车况的确认以《验车单》为准。八、合同的变更、解除和终止：非出租方车辆的原因，承租方在租赁期内不得单方终止合同，否则出租方有权没收全部保证金等。4月27日，楚凝新能源公司向马剑锋交付租赁车辆钥匙，马剑锋交纳10000元保证金。5月15日，楚凝新能源公司的法定代表人佘蛟龙通过微信将车主付妙英的身份证拍照发给马剑锋。6月2日、7月1日，马剑锋向佘蛟龙转租金各1600元。8月4日，马剑锋通过微信向佘蛟龙发出《关于终止电动汽车租赁合同的通知》，载明“保证金已付10000元，租金月付，已支付到7月31日。经律师提醒车主为付妙英，我方与贵公司签订租赁合同存在巨大法律风险，鉴于此，为了避免不必要的纠纷，我方现正式函告贵公司：本人要求能与车辆所有权人付妙英签订正式的租赁合同，或者贵公司能够提供充分证据证实公司已取得车主付妙英的充分授权。如贵公司不能满足本人的上述要求，为安全考虑，本人要求与贵公司解除《电动汽车租赁合同》，同时要求结算租金和保证金等相关费用。另外，我方在接到贵公司合理答复之前，将不再支付接下来的月租金”，并表示“我想我们把车退了，也打算买台新车，价格合适就好”。8月16日，马剑锋向佘蛟龙发送《关于终止电动汽车租赁合同的协议》，载明“经双方友好协商，决定终止2019年4月27日签订的《电动汽车租赁合同》等”。2019年10月16日，佘蛟龙通过微信向马剑锋发送《委托协议》，载明“我本人付妙英同意将名下车辆鄂FD229**委托给湖南省易用车汽车租赁有限公司襄阳分公司（以下简称湖南易用车公司）管理出租。付妙英。2018年12月5日”。付妙英另出具《协议》，载明“本人付妙英，自愿将名下鄂FD229**的东风俊风ER30车辆一切处置权（包括出售、租赁、委托其他公司出租等）交给湖南易用车公司。付妙英。2018年12月5日”。湖省易用车公司出具《车辆委托管理协议》，载明“本公司授权楚凝新能源公司管理处置车辆鄂FD229**的东风俊风新能源轿车的一切事务。2019年3月20日”。鄂FD229**新能源轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月25日至2019年10月25日。马剑锋在2019年5月22日为鄂FD229**新能源轿车投保商业保险，交纳保险费2000.14元。2020年4月7日，马剑锋至樊城区人民法院调解，为此支付酒店住宿费76元。5月14日，马剑锋从安陆至本院参加庭审，支付高铁交通费76元，当日入住酒店支付住宿费50元。5月15日，马剑锋从襄阳返还安陆，支付高铁交通费84元。2020年5月20日，樊城区人民法院律师调解书出具《证明》，载明“双方都同意调解并对2019年9月之前的租金不持异议，但被告对原告提出的违约金5000元有异议，经过面对面调解和电话沟通，原、被告均同意支付800元违约金，被告返还原告汽车、租金至还车之日。但后来被告不接调解方电话。此案调解不成功”。2020年7月24日，马剑锋委托其儿子马传捷将鄂FD229**新能源轿车及其证件、配件交还给佘蛟龙。上述事实，有双方当事人的陈述，原告楚凝新能源公司提交的电动汽车租赁合同、电动汽车车辆安全管理制度、车辆交接清单、承租方的身份证和驾驶证，微信聊天记录，电话录音记录，车辆委托管理协议，委托协议、购车发票；被告马剑锋提交的图片，交通费、住宿费截图，通话录音等证据在卷佐证。本院认为，楚凝新能源公司与马剑锋在平等自愿的基础上签订的《电动汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马剑锋辩称，楚凝新能源公司出租付妙英的车辆，属于无权代理，该代理行为未得到付妙英的同意和追认，应当无效。本院认为，付妙英同意湖南易用车公司转委托其他公司出租车辆的《协议》，虽然是楚凝新能源公司在庭审后提交的，但本院已通过微信发给马剑锋质证，结合《车辆委托管理协议》和另一份《协议》，本院对该证据予以采信。付妙英委托湖南易用车公司对外出租车辆，湖南易用车公司转委托楚凝新能源公司对外出租车辆，该转委托行为已经得到付妙英的事先同意，故楚凝新能源公司有权对外出租付妙英的车辆。楚凝新能源公司以自己的名义与马剑锋签订《电动汽车租赁合同》，并将车辆交付给马剑锋使用，已经履行了合同约定的义务，楚凝新能源公司作为合同权利人，有权要求马剑锋支付租金。马剑锋在合同租赁期内拒不支付租金，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对其辩称本案发生的原因都在楚凝新能源公司一方，马剑锋不应当承担违约责任的辩解意见，本院不予采纳。马剑锋辩称，楚凝新能源公司不履行交纳交强险的义务，造成其无法正常使用车辆。本院认为，车辆交强险的到期日为2019年10月25日，而马剑锋从2019年8月起就未再支付租金，是马剑锋违约在先；且根据《电动汽车租赁合同》，楚凝新能源公司于2019年4月27日将车辆交付给马剑锋时车辆行驶里程为200公里，马剑锋在2020年5月15日的反诉状中自认车辆行驶里程为9000多公里，楚凝新能源公司未履行交纳交强险的义务并未导致马剑锋无法正常使用车辆。马剑锋辩称，楚凝新能源公司拒不履行解除合同的义务，采用各种办法欺骗马剑锋，人为的造成损失扩大。本院认为，马剑锋要求解除合同，既不符合《电动汽车租赁合同》约定的“因不可抗力因素导致本合同无法正常履行，经双方协商一致，可提前解除合同或对合同进行变更调整”、“非出租方车辆的原因，承租方在租赁期内不得单方终止合同”解除条件，也不符合法定解除情形，故马剑锋无权解除合同，对马剑锋的该辩解意见本院不予采纳。马剑锋要求撤销《电动车租赁合同》。本院认为，楚凝新能源公司不属于无权代理，签订合同时也不存在其他可撤销情形，故马剑锋不享有撤销权，对马剑锋的该诉讼请求本院不予支持。马剑锋要求楚凝新能源公司返还车辆保证金10000元。本院认为，马剑锋尚欠楚凝新能源公司租金，故该保证金应当抵扣租金。马剑锋要求楚凝新能源公司赔偿车辆商业保险损失1666元。本院认为，《电动车租赁合同》约定“车辆的商业险部分由承租方购买”，故购买车辆商业险的义务人是马剑锋，马剑锋无权要求楚凝新能源公司赔偿商业保险损失。马剑锋要求楚凝新能源公司承担马剑锋为本案诉讼支出的交通费、误工费2000元。本院认为，该费用属于诉讼支出，与楚凝新能源公司无关，故不予支持。楚凝新能源公司诉请马剑锋返还车辆，马剑锋已于2020年7月24日返还车辆，对此本院予以确认。楚凝新能源公司要求马剑锋支付所欠租金9600元。本院认为，马剑锋已支付了截至2019年7月的租金，故应从2019年8月起计算未付租金，截至2020年1月楚凝新能源公司起诉时的租金为9600元（1600元/月×6个月），故对楚凝新能源公司要求马剑锋支付租金9600元的诉讼请求，本院予以支持。楚凝新能源公司要求马剑锋支付违约金5000元。本院认为，《电动汽车租赁合同》约定“因承租方原因造成合同终止的，需向出租方支付违约金5000元”、“承租方逾期支付租金超过7天的，出租方有权终止合同，收回租赁车辆”，马剑锋在要求解除合同后，既不支付租金、也不返还租赁车辆，反而继续占有、使用车辆，故楚凝新能源公司有权终止合同、要求马剑锋支付5000元违约金。《电动汽车租赁合同》是楚凝新能源公司单方制作，其中“承租方逾期支付租金超过7天的，出租方有权没收车辆保证金”条款，加重了马剑锋的责任，应属无效，故楚凝新能源公司无权没收10000元保证金。《电动汽车租赁合同》约定“承租方给出租方造成的直接或间接损失，出租方有权从承租方的车辆保证金中扣除或向承租方追索”，故马剑锋交纳的10000元保证金应当抵扣租金和违约金，抵扣后马剑锋还应向楚凝新能源公司支付4600元违约金（9600元+5000元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告马剑锋向原告襄阳楚凝新能源汽车销售有限公司支付违约金4600元；二、驳回原告襄阳楚凝新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告马剑锋的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费165元、反诉案件受理费150元，共计315元，由马剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  周 英二〇二〇年八月二十一日法官助理段绪娟书记员张梓潇