wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0891刑初470号 公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。 被告人吴碧山，男，1996年6月11日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区*************，捕前暂住湛江市市辖区*********，务工。因吸毒于2019年2月15日被公安机关行政拘留十五日，同年3月2日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。 湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]455号起诉书指控被告人吴碧山犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人吴碧山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴碧山因代其伯父看管出租屋，而居住在湛江市市辖区*********其伯父的出租屋内。吴某威（另案处理）因之前故意伤害他人为逃避刑事责任而临时与吴碧山住在一起。被告人吴碧山和吴某威均是吸毒人员，吴碧山在其伯父出租屋居住期间，曾三次容留吴某威在该出租屋房内吸食毒品。其中第一次是2019年2月5日，吴碧山和吴某威两人共同出资200元向东某镇某某村绰号“老鬼”的毒贩购买了200元的毒品麻古，并在“老鬼”处取得吸毒工具，之后两人一起回到吴碧山的住处一起吸食毒品。第二次是2019年2月8日，吴碧山自己出资去东某镇某某村找“老鬼”购买了200元的毒品麻古，回来后在自己房间内和吴某威一起吸食毒品麻古。第三次是2019年2月9日，吴碧山再次自己出资向“老鬼”购买了200元毒品麻古，在自己房间内和吴某威一起吸食。2019年2月15日17时许，东简派出所民警在江南假日酒店清查时将被告人吴碧山和吴某威传唤回派出所调查。 以上事实，被告人吴碧山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息全项、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪前科说明、证人吴某威、吴某秀的证言、被告人吴碧山的供述与辩解、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人吴碧山无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴碧山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴碧山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。鉴于被告人吴碧山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人吴碧山的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴碧山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王薇薇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 宇 速录员  符道欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执644号 申请执行人：刘世威，男，1996年10月24日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：栾城区鱼羊鲜骨汤火锅店，住所地石家庄市栾城区楼底镇段同村，统一社会信用代码92130124MA08D62L6U。 被执行人：刘苏折，女，1979年2月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区楼底镇段同村。 本院在执行刘世威与栾城区鱼羊鲜骨汤火锅店、刘苏折劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款11775.5元或查封相当价值的财产。冻结银行存款的期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜文远
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4998号原告：周贝贝，女，1992年10月23日生，汉族，居民，住新沂市。原告：周超楠，女，2004年2月6日生，汉族，学生，住新沂市。原告：周雨风，男，2005年11月9日生，汉族，学生，住新沂市。原告：乔芳，暨原告周超楠、周雨风法定代理人，女，1969年10月15日生，汉族，居民，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：马某，男，2004年7月4日出生，汉族，学生，住新沂市。被告：马小菊，暨被告马某法定代理人，女，1977年1月24日生，汉族，居民，住新沂市。被告：张维彬，暨被告马某法定代理人，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住新沂市。三被告共同委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原告周贝贝、周超楠、周雨风、乔芳与被告马某、马小菊、张维彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周贝贝、乔芳及其和原告周超楠、周雨风共同委托诉讼代理人卢开红，被告马某、马小菊、张维彬共同委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计369742.3元；2.案件受理费等由被告负担。事实与理由：被告马小菊、张维彬系被告马某父母。2020年6月9日11时许，被告马梓滕驾驶电动自行车行驶至新沂市天津路与大桥路交叉路口地段时，与四原告亲属周某驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致周某受伤后抢救无效死亡、被告马梓滕电动自行车乘车人即被告马小菊受伤。此事故经新沂市公安局交通警察部门认定，周某承担事故的主要责任、被告马某承担事故的次要责任、被告马小菊无责。被告马梓滕属于未成年人，依据相关的法律规定，此次交通事故中被告马梓滕应承担的赔偿责任，应由被告马小菊、张维彬予以赔付。为此，诉至法院。被告马某、马小菊、张维彬共同辩称：1.对交通事故事实无异议。2.道路交通事故认定书认定的责任比例错误，请求重新作出认定。被告马某未满16周岁驾驶电动车不是发生交通事故的原因，该起事故是由于周某逆行及存在其他诸多违章行为导致，如其不逆行则不可能与被告马某发生事故，因此原告不应承担任何责任。3.四原告的诉求项目超出法律的规定，请求依法核实。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2020年6月9日11时许，四原告亲属周某（1968年12月6日出生）驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿新沂市天津路由南向北行驶至与大桥路交叉路口左转弯时，与沿大桥路由西向东行驶被告马某驾驶的电动自行车发生交通事故，致周某、被告马某及电动自行车乘车人即被告马小菊受伤，两车损坏。周某受伤后，被送往新沂市人民医院抢救，住院1天，支付医疗费35979.35元之后，于次日死亡。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，周某未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符且未定期检验的二轮摩托车上道路，通过交叉路口时不按信号灯指示导向车道通行且在非机动车道逆向行驶，负事故主要责任，被告马某未满十六周岁驾驶电动自行车搭载人员上道路行驶，负事故次要责任，电动自行车乘车人被告马小菊无责任。四原告系周某近亲属，被告张维彬、马小菊系被告马某父母。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告马某负事故次要责任，应对四原告的损失承担相应的赔偿责任。综合事故各方的过错程度，酌定被告马某承担10%的赔偿责任。依照有关法律和司法解释规定，对原告提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费35979.35元、死亡赔偿金1049203元〔（23836元+5636元）×1.78×20年〕、精神损害抚慰金10000元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费1500元、交通费500元，以上合计1140477元（小数点后四舍五入）。以上损失，由被告马某赔偿114048元，因被告马某系未成年人，相应的民事责任应由被告马小菊、张维彬承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马小菊、张维彬于本判决生效后十日内赔偿原告周贝贝、周超楠、周雨风、乔芳医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计114048元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周贝贝、周超楠、周雨风、乔芳的其他诉讼请求。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告马某、马小菊、张维彬共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年八月二十八日书记员  王银河
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王睿，该行职工。被告：杨坤锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘晓红，女，1987年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：耿参周，男，1972年6月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：候小红，女，1969年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨杰英，女，1981年7月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：耿志科，男，1976年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告杨坤锋，刘晓红，耿参周，候小红，杨杰英，耿志科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告杨坤锋、刘晓红、耿参周、候小红、杨杰英、耿志科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2013年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被告杨坤锋、刘晓红、耿参周、候小红、杨杰英、耿志科为成员的联保小组签订了小额贷款联保协议书，由被告杨坤锋、刘晓红、耿参周、候小红、杨杰英、耿志科对从2013年3月1日起至2015年3月1日止的本联保小组成员与原告中国邮政鄢陵支行的贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由该联保小组全体成员对借款本息承担连带还款责任。2013年3月1日，原告中国邮政鄢陵支行与被告杨坤峰、刘晓红签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告银行向其提供10万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告银行将贷款本金10万元给付二被告。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告杨坤峰、刘晓红偿还原告剩余借款本金22874.17元及相应利息及罚息4800元（利息及罚息按照合同约定计算至还款为止）；2、被告耿参周、候小红、杨杰英、耿志科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告身份证复印件及户口本复印件各一份；2、小额联保借款合同一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、中国邮政储蓄银行放款通知单和个人贷款（手工）借据一份；5、还款流水和借据信息各一份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告杨坤锋、刘晓红、耿参周、候小红、杨杰英、耿志科未做出答辩，未向本院提供相关证据，亦未参加本院庭审。因被告杨坤锋、刘晓红、耿参周、候小红、杨杰英、耿志科未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2013年3月1日，原告（甲方）与被告杨坤锋、刘晓红、耿参周、候小红、杨杰英、耿志科（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，联保期限从2013年3月1日起至2015年3月1日之日止；双方约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告耿志科、耿参周、杨坤峰在联保协议上签字按指印，被告杨杰英、侯小红、刘晓红分别在耿志科、耿参周、杨坤峰下面配偶栏内签字按指印。2013年3月1日，原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告杨坤峰、刘晓红(乙方)订立《小额贷款借款合同》1份，该合同约定：被告杨坤峰向原告借款10万元，借款期限2013年3月1日到2014年3月1日，借款用途为收购辣椒，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息法：即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。当日，原告将借款10万元划入被告杨坤峰账户，借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金3574.17元、利息21408.05元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告杨坤锋、刘晓红、耿参周、候小红、杨杰英、耿志科订立的《小额贷款联保协议书》及原告与被告杨坤峰、刘晓红签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付被告杨坤峰借款本金的义务，被告杨坤峰未按合同约定按期还款，已属违约，故对原告要求被告杨坤峰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘晓红在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》中杨坤锋配偶处签名按指印，并与原告约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担还款责任”，该约定属双方自愿签订且不违反法律规定，故被告刘晓红应与被告杨坤峰承担还款责任。现原告未提供在保证期间向被告耿参周、候小红、杨杰英、耿志科主张权利的证据，故应依免除被告耿参周、候小红、杨杰英、耿志科的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤峰、刘晓红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金3574.17元、利息21408.05元（计算至2020年5月14日；以后的利息按双方约定计算至借款还清之日止）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告杨坤锋、刘晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告杨坤锋、刘晓红负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年八月十九日书 记 员  谷成林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2135号 关贤、江少梅、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人关贤、江少梅与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2019）粤1202民初3735号民事判决确定的法律义务，申请执行人关贤、江少梅确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢530号陈大寨、孟丽瑾、云南绿晶种业有限公司：本院于2020年8月3日立案执行的（2020）云0111执恢530号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈大寨、孟丽瑾、云南绿晶种业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已经全部履行完毕，被执行人陈大寨向本院缴纳执行费20471元。现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4924号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：涂新红，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖南省岳阳县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告涂新红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告涂新红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、涂新红偿还农商行信用卡贷款余额25731.68元（本金人民币18617.82元，透支利息1663.83元，费用5450.03元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至涂新红实际清偿之日止；二、涂新红承担本案所有的诉讼费用。涂新红未作答辩。经审理认定：2018年10月19日，涂新红填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向涂新红发放账号为6229********信用卡一张。涂新红遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年6月4日，最后透支消费应还款时间为2019年8月10日，后涂新红未还款。截至2020年3月12日，涂新红尚欠本金18617.82元，涂新红应予偿还。农商行诉求涂新红支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从涂新红逾期还款之日2019年8月11日起计算至欠款清偿之日综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告涂新红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金18617.82元；二、限被告涂新红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年8月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，减半收取74元，由被告涂新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执362号之一 申请执行人：陈银海。 被执行人：邹力。 本院在执行申请执行人陈银海与被执行人邹力买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人邹力发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人邹力在送达之日起三日内向申请执行人陈银海支付案款55800元,承担案件执行费737元。但被执行人邹力未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日向被执行人邹力发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人邹力在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人陈银海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈银海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈文峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马大强，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：侯炳顺，男，1968年12月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯龙根，男，1957年12月14日出生，白族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 再审申请人马大强因与被申请人柯龙根劳动合同纠纷一案，不服福建省漳州中级人民法院（2018）闽06民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马大强申请再审请求：撤销原判决，改判马大强无须向柯龙根支付一次性赔偿金239340元或发回重审。事实和理由：原判决适用法律错误，程序违法。首先，柯龙根的劳动能力鉴定是单方委托，马大强至今未收到漳州市劳动能力鉴定委员会作出的漳劳鉴（因工2018年第一期）58号劳动能力鉴定结论通知书（以下简称鉴定结论通知书），不能作为判决依据。本案劳动能力等级鉴定的前提是工伤认定，未经工伤认定单方面不能直接进入劳动能力等级鉴定。漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序向漳州市劳动能力鉴定委员会委托鉴定，鉴定程序不符合法律规定。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十三条的规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关材料。”鉴定结论通知书载明工伤发生时间2017年09月18日，但是没有任何机构对柯龙根的工伤做出认定。此外，本案不属于劳动争议，应属于提供劳务者受害责任纠纷。 本院经审查认为，马大强的吉他配件加工厂以盈利为目的，有固定的场所，并招收多名员工生产经营，具有一定的规模，未办理营业执照，也未依法登记，对此，马大强并未提出异议。马大强的吉他配件加工厂不具备合法的用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，马大强与柯龙根构成非法用工关系，故本案应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。马大强主张本案属于提供劳务者受害责任纠纷，与案件事实不符，不予采纳。漳州市劳动人事争议仲裁委员会依据柯龙根的申请，委托漳州市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条与第八条的规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定。漳州市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论通知书合法有效，马大强在原一审庭审中承认已经收到了鉴定结论通知书复印件，应当认定漳州市劳动人事争议仲裁委员会已经依法送达了劳动等级能力鉴定结论通知书。马大强对鉴定结论通知书提出的异议，没有事实与法律依据，不予采纳。马大强主张工伤认定是劳动能力等级鉴定的前提，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，马大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马大强的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年八月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈照民，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈照民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2204号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈照民应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11687.3元、利息701.69元、违约金197.57元，合计12586.56元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告陈照民应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费115元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈照民承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人陈照民逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执837号申请人李向民，男，1967年3月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人姜笑竹，女，1990年3月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初520号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2020）内0403民初520号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初520号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月三十一日书记员  杨凡波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢157号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：唐静，该行职工。被执行人：舒娟，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人舒娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人舒娟履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行偿还借款本金100000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人舒娟未按期履行还款义务，则以被执行人舒娟所有的、坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房折价或者拍卖、变卖所得的价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行优先受偿；由被执行人舒娟负担案件公告费560元、受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人舒娟至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月27日，本院依法查封了被执行人舒娟所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人舒娟所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何立军，男，1971年2月2日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何立军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告何立军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月9日的信用卡透支本金39939.33元、利息704.83元、分期手续费1432.87元、年费480元、违约金3771.66元，并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1432.87元变更为949.13元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告何立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡。5.被告于2012年5月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金39939.33元、利息704.83元、分期手续费949.13元、违约金3771.66元。6.被告在《中信银行信用卡收件专用综合申请表》中预留的被告的通讯地址：住：住宅地址为重庆市涪陵区系电话为13996******。单位地址为：重庆市涪陵区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金39939.33元、利息704.83元、分期手续费949.13元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，因原告未举示证据证明就违约金的收取方式及计收标准达成书面协议，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金39939.33元、利息704.83元、分期手续费949.13元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月10日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.22元，减半收取计479.11元，由被告何立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1915号申请执行人：郭苏栋，男，1968年1月14日生，住响水县。被执行人：蔡金东，男，1987年11月25日生，住亭湖区。申请执行人郭苏栋与被执行人蔡金东追偿权纠纷一案，(2020)苏0902民初50号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡金东在金融机构的存款或在其他单位的收入10050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3591号原告：闫凤云，女，1958年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王兴，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭凤芹，女，1962年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告闫凤云、王兴与被告郭凤芹承包经营权互换合同纠纷，本案在审理中，原告自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫凤云、王兴撤回对被告郭凤芹的起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年八月二十五日书记员  邵雷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初482号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周刚，男，1987年11月10日出生，汉族，大学文化，系中国人民财产保险公司连云港分公司业务员，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人周刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人周刚犯危险驾驶罪于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月20日21时49分，被告人周刚饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区解放东路由西向东行驶至蓝天华侨城西门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为266mg/100ml。公诉机关认为，被告人周刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周刚判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月三十一日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07**民初2605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余。 法定代表人：刘敬远，经理。 被告：代亮，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告代亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审28号申请执行人：正安县综合行政执法局。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：杨成勇。被执行人：正安县善宏冷冻食品店。统一社会信用代码：92520324MA6GQ0987Y。经营者：张善宏,男，住湖南省隆回县。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行（2019）正综执04字第263号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：正安县市场监督管理局于2019年3月15日对正安县善宏冷冻食品店进行检查，发现该店未建立食品进（消）台账，并下达了责令整改通知书，责令其立即整改；2019年6月3日对其复查，发现该店仍未建立食品进货查验记录制度的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款之规定，构成未建立食品进货查验记录制度的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第（三）项之规定，决定给予当事人如下从轻处罚：罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、询问笔录、（正市监责改通字﹝2019﹞06号）《责令整改通知书》、龙静的询问笔录和身份证复印件、《营业执照》和《食品经营许可证》复印件、《食品进（销）台账》的整改资料。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当，但申请执行人在立案申请书中写明了被执行人正安县善弘冷冻食品店经营者张善宏的身份信息，却在该处罚决定书中没有写明张善宏的身份信息，望在以后的处罚决定书中能够避免这一类较大瑕疵。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年10月23日作出的（2019）正综执04字第263号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年八月十一日法官助理冯娜书记员舒古超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初90号之一原告：张玉超，男，汉族，1974年6月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡序卿，男，汉族，1947年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡昌林（胡序卿之子），男，汉族，1967年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡波，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：刘冰、刘国凯，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张玉超与告胡序卿、胡昌林（胡序卿之子）买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张玉超自愿撤回对被告胡序卿、胡昌林的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张玉超自愿撤回对被告胡序卿、胡昌林的起诉。案件受理费16486元减半收取8243元由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邵 雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执664号 申请执行人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市室。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3483号 原告:李中林，男，1963年10月10日生，住贵州省都匀市。 原告：韦新莲，女，1957年8月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 共同委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告李中林、韦新莲诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中林、韦新莲的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李中林、韦新莲向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额44991元(违约金以554760元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋4单元14层附1401号商品房，总价554760元，首付款186760元，余款368000元以银行按揭72000元，公积金贷款296000元方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋4单元14层附1401号商品房，总价554760元，首付款186760元，余款368000元以银行按揭72000元，公积金贷款296000元方式支付。双方还约定被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，虽未提供购房发票，仅提交了支付购房款101760元的收据及公积金个人贷款296000元的支付凭证，但被告认可已收到全部购房款，本院予以确认。2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：554760元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=22468元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李中林、韦新莲支付逾期办证违约金22468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告李中林、韦新莲负担231元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申52号 再审申请人（原审被告）：郑伍明，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑石水，系郑伍明父亲，1949年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（原审原告）：李萍娜，女，汉族，1968年12月31日出生，住漳州市芗城区。 被申请人（原审被告）：郑艺娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 再审申请人郑伍明因与被申请人李萍娜、郑艺娟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伍明申请再审称，一、郑艺娟短期内疯狂举债非因共同生活或共同经营所需。2012年7月19日至21日期间，多人上门讨债，涉及的债务共有352万元，郑艺娟几个月内借巨债明显超出夫妻共同生活所需，且本案中李萍娜也无证据证明涉案债务用于郑伍明、郑艺娟夫妻共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。二、一审法院举证分配不公。郑艺娟短期内疯狂举债352万元，明显超出家庭日常生活所需，李萍娜无证据证明涉案债务用于郑伍明、郑艺娟夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，一审将举证责任分配给郑伍明于法无据。三、郑伍明、郑艺娟夫妻感情不深，对外举债侵害郑伍明的权益。郑伍明、郑艺娟感情基础差，郑伍明又常住部队，双方离多聚少，郑艺娟又与他人存在不正当男女关系，郑艺娟在2012年3月至7月，对外借债近400万元，侵害了郑伍明的权益。综上所述，请求对本案进行再审。 李萍娜、郑艺娟提交意见称，一、郑伍明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。二、涉案债务属于夫妻共同债务。涉案借条出具时间为2012年7月20日，钟屹于2012年7月17日共转账给郑伍明109700元，涉案借款大部分用于家庭共同生活。 本院经审查认为，郑伍明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑伍明的再审申请。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7253号原告（反诉被告）：曹严严，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙雨露，男，1997年10月3日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。原告曹严严诉被告孙雨露返还原物纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹严严及其委托诉讼代理人张大庆，被告孙雨露及其委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告曹严严及其委托诉讼代理人陈颖，被告孙雨露及其委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼。后于2020年5月28日第三次不公开开庭进行了审理，原告曹严严及其委托诉讼代理人张大庆，被告孙雨露及其委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹严严诉称：原告拥有车牌号为苏Ｃ×××**号北京现代牌轿车一辆。2019年7月8日，被告强行将原告的车辆控制，原告报警后也未能阻止被告的违法扣押行为。被告在扣押车辆时还将原告车辆的两个前轮进行了更换，现原告的车辆被被告藏匿在其店内。原告为涉案车辆的合法所有权人，对车辆享有物权，被告无权强占和处置原告的车辆。请求判令被告将车牌号为苏Ｃ×××**号北京现代牌轿车一辆返还给原告；支付车辆占用期间的折旧费用1万元；承担本案的诉讼费用。被告孙雨露答辩并反诉称：一、原告诉状中陈述的事实时是虚假的，不存在被告强行控制车辆和更换前轮的情况。事实是2018年11月20日，原告将前天晚上发生单方事故导致严重损害的车辆拖至被告维修店内要求维修，要求不计代价维修，原告投入大量的人力和物力，还垫付了维修费用。被告履行完相应的维修工作，原告在尚欠3.275万元的维修费的情况下，将被告诉至法院有违诚信。二、被告一直想要回自己的辛苦钱，也多次催促原告前来算清账目并付款，原告一再拖延，现在被告是行使法定担保物权，对车辆进行留置，被告不存在侵权的行为。三、本案案由是返还原物纠纷，和真实的承揽修理合同法律关系是相悖的，本案原告起诉没有事实法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。四、针对原告尚欠的维修费用被告当庭提出反诉。诉讼请求：1、判定原告支付尚欠的维修费用32750元及利息损失（自2019年4月1日起计算至实际支付之日，按照银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、依法处置留置车辆C1Y215号北京现代牌轿车，且被告对相应的价款享有优先受偿权；3、原告支付停车费7000元；4、本案的反诉案件受理费、鉴定费由原告承担。原告曹严严辩称：一、本案的基本事实是原告将车辆提取出来后，被告强行扣押了车辆，被告在答辩时对这基本事实予以否认，已经构成了虚假陈述。二、被告强行扣押原告车辆，原告起诉要求返还财产符合法律规定，本案的案由不是修理合同纠纷。三、由于本案案由实际为返还财产纠纷，所以被告反诉与本诉不属于同一法律关系，应该另案起诉。经审理查明：涉案苏Ｃ×××**号北京现代牌轿车系原告曹严严所有。2018年11月19日，原告曹严严驾驶该车时发生交通事故，后将该车拖至被告孙雨露处进行维修。2019年6月，原告将车辆从被告处开走。2019年7月8日，原告的朋友将涉案车辆开至被告处维修空调，被告孙雨露以原告曹严严拖欠其维修费为由，将涉案车辆扣押在邳州市碾庄镇碾庄街大露钣金店库房内。原告曹严严索要车辆未果，于2019年7月诉至本院。以上事实有微信聊天记录、视频资料、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民合法财产受法律保护。侵占国家、集体财产或者他人财产的，应当返还财产。涉案苏Ｃ×××**号北京现代牌轿车登记所有人为原告曹严严，在无相反证据的情况下，该车所有权人应为原告曹严严。原告曹严严作为车辆的所有人，在轿车被他人非法占有的情况下，享有对车辆的物上追及权，被告孙雨露负有将车辆物归原主的义务。原告曹严严未提供证据证实涉案车辆存在折旧损失及其具体数额，对于其要求被告支付车辆占用期间的折旧费用，本院无法支持。关于被告孙雨露的反诉系修理合同纠纷，与本诉非同一法律关系，且被告孙雨露不符合行使留置权的法定情形，其要求原告给付维修费32750元及逾期利息损失并支付停车费用7000元的主张，本院不予支持，被告孙雨露可以通过其他途径主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告孙雨露于本判决生效之日起十日内返还原告曹严严苏Ｃ×××**号北京现代牌轿车一辆。二、驳回原告曹严严其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)孙雨露的反诉请求。案件受理费1350元（原告曹严严已预交），保全费420元，合计1770元，由被告孙雨露负担；反诉费用635元，退回被告孙雨露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  王当峰人民陪审员  胡 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜可可
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2268号原告：李秋娣，女，汉族，1969年10月20日出生，公民身份号码440************061，住址广东省湛江市。被告：李世豪，男，汉族，2002年6月5日出生，公民身份号码440************214，住址广东省遂溪县*************。原告李秋娣诉被告李世豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李秋娣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋娣由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李秋娣撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告李秋娣负担。审 判 长  黄晓君人民陪审员  蒋晓薇人民陪审员  杨美荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执633号之三 申请执行人：马鞍山农村商业商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：邢云头,男,汉族1953年8月06日出生,住安徽省当涂县； 被执行人：邢红花,女,汉族1976年2月06日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢云头、邢红花金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邢红花的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邢红花名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月十九日 书记员 陶振福
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3435号原告：贵州航天电源科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新庄村**厂房（南方汇通高新科技工业园内），统一社会信用代码91520115722174539B。法定代表人：孟令忠，男，系公司董事长。委托代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201201511339625，代理权限为特别代理。委托代理人：席坤，贵州乾合律师事务所实习律师，实习证号2301190911630，代理权限为特别代理。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市工业园区，统一社会信用代码91522300584106422L。法定代表人：史庆新，系公司董事长。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县海子乡卡作村，统一社会信用代码9152000077530670XY。负责人：古明友。被告：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室1间，统一社会信用代码915301006787057928。法定代表人：冷天辉，系公司董事长。原告贵州航天电源科技有限公司诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司、贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿、云南工投集团动力配煤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵州航天电源科技有限公司于2020年8月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天电源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州航天电源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州航天电源科技有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年八月十七日书记员  申学林
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初630号原告：哈尔滨诚言物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街三委**。法定代表人：王治武，总经理。被告：隋焕宝，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨诚言物业管理有限公司与被告隋焕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告哈尔滨诚言物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨诚言物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨诚言物业管理有限公司负担。审判长 马 志审判员 周明智审判员 王春峰二〇二〇年八月十四日书记员 康 凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1277号申请人李志鹏，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰正时货运有限公司，住所地元宝山区平庄新城新景加油站南侧50米。法定代表人：李洪涛，经理。本院依据已经发生法律效力的元劳人仲字【2020】048号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赤峰正时货运有限公司在中国建设银行15×××12_1账户内存款人民币23273.00元。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更499号 罪犯廖维平，男，1977年3月16日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年3月23日作出（2012）桂市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人廖维平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38005.08元（已给付20000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期二十一年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2035年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（1）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯廖维平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖维平予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯廖维平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖维平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖维平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖维平的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年2月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1184号 原告：吴继法，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：王加昌，男，1961年7月7日出生，汉族，个体户，住灌云县。 原告吴继法诉被告王加昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴继法及其委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告王加昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继法向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为建设施工工程的包工头，从2015年开始，原告作为瓦工分别在“花园壹号”、“季尧小区”、“嘉天下”等小区的施工现场为其提供劳务，到2017年1月25日结算尚欠原告劳务费10000元。此款经原告多次催要，至今未付。现为维权，原告依法起诉要求法院判决支持原告诉求。 被告王加昌未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告从2015年开始雇佣原告在“花园壹号”、“季尧小区”、“嘉天下”等小区的施工现场为其提供劳务，在2017年1月25日，双方结算尚欠原告劳务费10000元未付，被告于结算当日向原告出具结账凭证一份。此款经原告多次催要，至今未付。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的2017年1月25日被告出具给原告的结账凭证一份等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告王加昌雇佣原告为其打工，双方之间已经形成合法的劳务关系。被告王加昌尚欠原告劳务费10000元，经原告催要，被告至今未付，故原告要求被告王加昌给付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加昌于本判决生效之日起十日内给付原告吴继法劳务费人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  周维奇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢775号 申请执行人：成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会，所在地：成都市金牛区西华街道金牛社区****。 法定代表人：陈绍芹。 被执行人：吴波，男，1981年12月3日出生，汉族，，住成都市金牛区 被执行人：王梅秀，女，1975年11月13日出生，汉族，，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4673号民事调解书，于2019年6月14日立案受理成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会申请执行吴波、王秀梅借款合同纠纷一案，执行标的359191元及利息，执行费5288元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院处置了被执行人王梅秀、吴波名下位于成都市新民场镇新民××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，拍卖成交价447005.5元。该笔案款本院已进行分配，本案申请执行人实现债权277666.8元。被执行人名下车辆，本院未实际控制，暂不具备处置条件。通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款，没有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛海容
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：惠某，干部，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行与被告惠某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告惠某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告出借的本金71622.86元，利息3522.68元（计算至2020年4月27日），合计75145.54元；2.由被告承担本案的诉讼费用等与本案有关的一切费用；3.原告对被告的工资收入享有优先受偿权；4.从2020年4月27日至被告归还全部借款日产生的利息由被告一并承担。事实与理由：2016年10月25日，该客户向宁县育才路支行申请薪资保障贷款1笔，金额15万元，用于购车，借款期限5年，利率7.1727%，还款方式为等额本息，2021年10月24日到期。2016年10月25日原被告双方签订《个人担保借款合同》，原告向被告借款15万元，约定由被告惠某在宁县工商银行，账户为×××的工资账户作担保，原被告双方约定了延迟还款的违约责任，被告愿承担罚息、复利以及律师费用等实现债权的所有费用。贷款发放后，被告开始还能按约定还款方式按期还款，先后归还贷款本息101321.82元，剩余贷款本息至今未归还。截止2020年4月27日结欠贷款本金71622.86元，利息3522.68元。由于原告多次催收无果，故起诉到庭。被告惠某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因买小汽车需要资金，向原告申请贷款。2016年10月25日，双方签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元，被告以其在宁县工商银行工资账户担保。约定借款期限60个月。还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日期为每月20日。约定年利率为7.1727%。并约定逾期利率在合同约定利率基础上加收50%，为年利率10.759%。原告依约于2016年10月25日向被告发放贷款资金15万元。被告归还借款本息101321.82元。2019年9月以后未按期还款，截止2020年4月27日结欠贷款本金71622.86元，利息3522.68元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告有按合同约定归还借款本息的义务。2019年9月以后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应负违约责任，原告提出的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。但其双方在合同中约定以被告惠某的工资收入作为该笔借款的信用担保，原告提出对该工资的优先受偿权，由于工资收入本身系个人信用的一种体现，无法变现处置，其请求于法不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由惠某归还中国农业银行股份有限公司宁县支行借款本金71622.86元，支付利息3522.68元，并对借款本金71622.86元按年利率10.759%支付自2020年4月28日起至本金实际归还之日的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁县支行的其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判长 南 炯人民陪审员 常利涛人民陪审员 王 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 刘续颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢407号申请执行人:吉林省惠德建工集团有限公司,德惠市法定代表人：王文海被执行人:吉林博兴房地产开发有限公司,吉林省法定代表人：张子和被执行人:吉林博兴房地产开发有限公司德惠分公司,吉林省法定代表人：曲波吉林省惠德建工集团有限公司与吉林博兴房地产开发有限公司，吉林博兴房地产开发有限公司德惠分公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十七日书记员  姜春雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1471号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市牛小八科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**设计之都****B1用代码：91440300MA5DCMUB4P。法定代表人：马克艺。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市牛小八科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月6日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十日书记员 范钰玲（兼）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1373号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：向丽梅，女，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人向丽梅、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年7月31日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年8月1日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2864号原告：邹本和，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵铁强，男，1971年10月10日出生，汉族，居民。被告：赖金苹，女，约50岁，汉族，居民，住址同上。原告邹本和诉被告赵铁强、赖金苹民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告邹本和于2020年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹本和的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹本和撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告邹本和负担。审判员 王鸿雁 二0二0年八月一日书记员 贾 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初563号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市品扩贸易有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**22N用代码：91440300MA5FB5D9XD。法定代表人：苏泽锋。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市品扩贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月3日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告向原告赔偿经济损失1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费1800元，扣除应缴部分，剩余1775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十日书记员 范钰玲（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2596号 原告：许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张仁扬，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄竹兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省万桥市政园林有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350203751624201C。 法定代表人：张仁扬。 原告许朝阳与被告张仁扬、庄竹兰、福建省万桥市政园林有限公司（以下简称“万桥园林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许朝阳到庭参加诉讼，被告张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许朝阳向本院提出诉讼请求：判令张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司偿还许朝阳借款800000元及利息（按月利率2%自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司共同于2018年6月21日向许朝阳借款80万元，月息3%，当日张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司出具《借据》一份交许朝阳收执。借款后，张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司依约支付了9个月的利息，即利息支付至2019年3月20日。自2019年3月21日起的利息未付，本金未还。现借款期限已届满，许朝阳多次向张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司主张权利，张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司均未能偿还本息。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司共同出具《借条》一份，载明：兹向许朝阳借款80万元整。借期自2018年6月21日至2018年8月20日。月利率3%。转入以下账号：账户名：张仁扬，账号：建行莲坂支行6217××××0358。张仁扬、庄竹兰在该《借条》的“借款人”处签名并按捺指印，万桥园林公司在“借款人3”处加盖公章。同日，许朝阳通过其名下尾号为0872的银行账户向张仁扬尾号为0358的银行账户转账800000元。 以上事实，有许朝阳提供的《借条》、网上银行电子回单以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许朝阳依据前述证据主张其向张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司出借800000元，张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司未依约还款，应承担相应的违约责任。现许朝阳要求张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司向其偿还借款800000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。许朝阳自认张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司支付利息至2019年3月20日，现许朝阳要求张仁扬、庄竹兰、万桥园林公司向其支付按月利率2%自2019年3月21日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张仁扬、庄竹兰、福建省万桥市政园林有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还许朝阳借款本金800000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13525元，由张仁扬、庄竹兰、福建省万桥市政园林有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5930号 申请执行人张小霞，女，1961年1月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行张小霞与李军荣委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李军荣的银行存款人民币及其它款项人民币63485.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月四日 书记员  冯媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2130号 冯怀兴、张添治： 关于申请执行人冯怀兴与被执行人张添治合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）粤1202民初809号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张添治应向申请执行人冯怀兴返还押金5000元，并承担案件受理费25元。因被执行人张添治逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯怀兴向本院申请执行。 在执行过程中被执行人张添治主动履行了本院作出的(2020)粤1202民初809号民事判决确定的法律义务，申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初809号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张添治已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执486号 程茂林： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖淮正安公证字第1333号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日申请执行，本院于2020年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务1427998.3元。 二、负担案件申请执行费16680.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××64备注： 特此通知 法官助理：周全联系电话：251×××2 书记员 ：张娜联系电话：251×××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年08月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保183号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月22日申请执行刘浩、张妍妍、梁千、洛阳权横汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保155号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更687号 罪犯潘德武，男，1983年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人潘德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。罪犯潘德武于2016年8月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2026年10月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯潘德武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘德武减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯潘德武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获5个表扬。罪犯潘德武户籍所在地的岑溪市大南村民委员会、岑溪市司法局水汶司法所、岑溪市水汶镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯潘德武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘德武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2261号原告：袁德新，男，1980年12月13日生，居民身份证号码32108319801213793Ｘ，汉族，住江苏省扬州市兴化市。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：聂向宇，男，1988年2月3日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住江苏省无锡市江阴市。被告：聂董董，男，1983年4月4日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住江苏省无锡市江阴市。原告袁德新与被告聂向宇、聂董董机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁德新的委托诉讼代理人张泳寿到庭参加诉讼，被告聂向宇、聂董董经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆损失33400元、评估费1770元，共计35170元。事实和理由：2020年1月4日，聂向宇驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，在无锡市锡山区与袁同章驾驶的苏Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故。事故发生后，交警部门认定聂向宇负事故全部责任，袁同章不负事故责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号小型汽车的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，其余损失被告方一直不予赔偿。被告聂向宇辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议，豫Ｎ×××**号小型汽车是其向聂董董购买的，花了8000元，没有办理过户手续，签订了车辆买卖协议。袁德新的车辆修理有问题，没有撞到的部位也进行了维修，不认可评估报告。被告聂董董辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议。豫Ｎ×××**号小型汽车是其转让给聂向宇的，双方签订了买卖协议，车已经开了十来年了，比较破旧，没有过户。对车损评估报告不认可，修理的位置不是本次事故造成的，修理费价位偏高，高出市场价好几倍，超过了4Ｓ店价格。聂向宇是实际车主，交通事故责任应当由聂向宇承担。车辆转让的时候聂向宇有驾驶证，车辆经过年审，各项性能都是好的。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月4日，聂向宇驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，在无锡市锡山区与袁同章驾驶的苏Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故。事故发生后，交警部门认定聂向宇负事故全部责任，袁同章不负事故责任。二、袁同章驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车车主是袁德新，事故发生后，袁德新与聂向宇就车辆损失赔偿未能协商一致。苏Ｅ×××**号小型汽车经江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司评估，确定车辆损失为35400元，袁德新支付评估费1770元。苏Ｅ×××**号小型汽车经过维修，袁德新支付车辆修理费35400元。三、豫Ｎ×××**号小型汽车登记所有人为聂董董，2019年11月26日，聂董董将车辆转让给聂向宇。豫Ｎ×××**号小型汽车仅在保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向袁德新赔偿车辆修理费2000元。上述事实，有袁德新提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、修理费发票、评估费发票，聂向宇提供的二手车转让协议，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。聂向宇驾驶机动车发生交通事故造成袁德新财产损失，聂向宇为实际车主，交警部门认定聂向宇负事故全部责任，故应由聂向宇承担赔偿责任。袁德新的车辆损失35400元，评估费1770元，有评估报告和修理费发票、评估费发票证明，符合法律规定，本院予以确认。扣除保险公司已经赔付的2000元，聂向宇应当向袁德新支付赔偿款35170元。聂向宇、聂董董对袁德新主张的财产损失有异议，因其未提供证据证实，故对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、聂向宇应于本判决发生法律效力后3日内向袁德新支付赔偿款35170元；二、驳回袁德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由聂向宇负担。该款已由袁德新预交，袁德新同意其预交诉讼费由聂向宇向其直接支付，本院不再退还，聂向宇应在本判决发生法律效力后3日内向袁德新支付340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年八月十九日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1692号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：韩涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**div>主要负责人：王威，经理。被告：赵彦军，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地河北省唐山市路**西山道**iv>主要负责人：李良，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告韩涛、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的16592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告韩涛驾驶冀ＪＹ××**号车辆与赵彦军驾驶的所有人为张岳的津ＣＤ××**号车辆和案外人邸彦平驾驶的津Ｊ3××**号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，韩涛负事故主要责任，赵彦军负事故次要责任、邸彦平负事故次要责任。案外人邸彦平驾驶的津Ｊ3××**号车辆在原告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内。原告在保险限额内对邸彦平先行赔付保险金20240元，该赔偿义务已履行完毕。韩涛驾驶的车辆、赵彦军驾驶的车辆分别在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据保险法的相关规定，原告诉至法院。韩涛、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本案立案时原告将津ＣＤ××**号车辆所有人张岳列为被告，后因车辆发生事故时投有交强险，且暂无将张岳列为被告的其他法律依据，故原告申请撤回对张岳的起诉。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，本案的基础法律关系为机动车交通事故侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案各被告住所地分别为河北省沧州市、河北省唐山市，事故发生地为天津市滨海新区汉沽管界，故本院对本案没有管辖权。本案原告选择将案件移送事故发生地人民法院管辖，因事故发生地位于天津市滨海新区××区，故本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖毅二〇二〇年八月二十六日法官助理邵准