陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2020)陕0116民初5652号 原告：孟繁华，女，1968年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告：彭朝，男，1996年5月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹侃亦，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦1单元11层11104房屋，统一社会信用代码91610135MA6UUKJL6H。法定代表人：毛小红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：高囡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告孟繁华与被告彭朝、西安卢迪汽车服务有限公司（以下简称西安卢迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁华委托诉讼代理人景小婷，被告彭朝委托诉讼代理人曹侃亦、刘姗，被告保险公司委托诉讼代理人高囡到庭参加诉讼，西安卢迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告医疗费22075.3元、住院伙食补助700元、营养费2700元、后续治疗费5000元、护理费7200元、交通费2158.6元、误工费18000元、住宿费13354元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1440元。2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，孟繁华变更医疗费为22004.50元，放弃后续治疗费5000元。事实和理由：2019年5月29日17时许，被XX号XX社XX路XX学院门口道路行驶时因观察不周，将原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往红会医院进行急救，并因手术治疗住院7天，经诊断为：陈旧性左足第5跖骨基底骨折。2019年6月25日，西安市公安局交XX队XX大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告彭朝负事故全部责任，原告无责任。经调查核实肇事车辆所有人为被告西安卢迪汽车服务有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告认为被告的侵权行为造成其人身损害、经济损失和精神损害。现为维护自身合法权益，诉至法院。           彭朝辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对事故责任划分有异议，因原告进入车行道导致被告未能及时避让进而造成交通事故，原告对事故发生应承担相应责任。被告合法驾驶的车辆投有保险，对原告所受损失应由保险公司先行赔付。被告认为原告主张的赔偿项目和金额计算过高。被告彭朝已向原告垫付医药费1264.2元，但只持有15元医药费票据。被告为原告购买轮椅支出298元，购买坐便椅支出79元。被告请求法院对其向原告垫付的医药费15元、残疾辅助器具费377元，在本案中一并处理。保险公司辩称，事故经过属实，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业险，其中商业险限额为20万元，加不计免赔。事故发生在保险期间，原告诉请中合理合法且不属于免赔范围的，保险公司愿意在保险范围内承担相应的责任。对事故责任划分有异议，理由同彭朝的意见一致。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经被告核对，原告因交通事故实际产生医疗费为22004.5元，对此还应当扣除10%非医保费用，扣除部分应由其他被告承担。原告孟繁华没有出具相关的误工损失证明，也没有提交护理人员因为护理而产生误工损失的证据，原告主张误工费、护理费不应得到支持。原告病案中无加强营养字样，其主张营养费没有根据。被告认可彭朝垫付的医药费15元，同意在本案中一并处理。西安卢迪公司向本院提交书面答辩意见辩称，一、本案中卢迪公司没有过错，无须向原告承担任何赔偿责任。根据原告提交的民事起诉状及证据材料可知，虽然涉诉车辆为卢迪公司所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为被告彭朝，按照《侵权责任法》第49条和《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，卢迪公司无需向原告承担任何赔偿责任。被告将涉案车辆出租给案外人深圳联动云汽车租赁有限公司，由其对外进行出租，深圳联动云汽车租赁有限公司于2019年5月29日出租给被告彭朝，对彭朝的身份证和驾驶证进行了审查，经审查彭朝符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租；涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；涉诉车辆出租给彭朝后，出租人就丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车辆。卢迪公司在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，无需承担任何赔偿责任。二、本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应全部由实际驾驶人赔偿，与卢迪公司无关。涉诉车辆已经购买了车辆财产保险，包括交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高赔偿金额为200000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《道路交通事故认定书》的认定，此次交通事故造成的人身和财产损失，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额的范围内予以赔偿，超过的部分应由实际驾驶人承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日17时，被告彭朝驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX社XX路XX学院门口道路行驶时因观察不周，将原告孟繁华脚部碾压，造成孟繁华受伤的交通事故。2019年6月25日，西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定，彭朝负全部责任，孟繁华无责任。事发当日，原告至西安市红会医院进行急诊救治，经诊断为左足第五跖骨基底部骨折，诊治意见：1.支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢2.药物治疗3.门诊复查，不适随诊。原告于2019年6月25日至7月2日住院治疗7天，并于2019年6月28日进行陈旧性左足第5跖骨基底骨折切复内固定术，出院诊断为陈旧性左足第5跖骨基底骨折。出院医嘱：1、继续换药，切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼；2、出院后每月门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间。3、出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼。4、根据复查情况，择期手术取出内固定物；5、不适随诊。2019年7月6日，原告至山西省煤炭中心医院门诊治疗。原告因此次交通事故支出医疗费用共计22004.50元。被告彭朝垫付医疗费15元，并为原告购买轮椅支出298元，为原告购买坐便椅支出79元。孟繁华于本案立案受理前，自行委托鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，载明：“1.被鉴定人孟繁华的误工期限为150日左右，护理期限为60日左右，营养期限为90日左右。2.被鉴定人孟繁华的后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5000.00）（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。” 孟繁华支出鉴定费1440元。另查，事故车辆所有人为被告西安卢迪汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为200000元），本次事故发生在保险期间内。西安卢迪公司将车辆出租给案外人深圳联动云汽车租赁有限公司，其将车辆转租给被告彭朝使用，事故发生在租期内。上述事实,有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、《司法鉴定意见书》等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告西安卢迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证和辩论的诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司承保事故车辆交强险和商业三者险，在保险范围内承担赔偿责任。不足部分或保险公司不予赔偿部分，由彭朝赔偿。被告西安卢迪公司作为车辆所有人对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告彭朝驾驶机动车与原告孟繁华发生交通事故，致原告受伤，此事故经公安交通管理部门认定，彭朝负全部责任，原告无责任。彭朝、保险公司虽对事故责任划分有异议，但并未提交足以推翻交通事故认定书的证据，故对其主张不予采纳。被告彭朝主张其向原告垫付医药费用1264.5元，原告认可垫付医药费的事实，称相关医药费票据均由彭朝自己持有，且不在其诉请范围内。因彭朝仅向本院提交15元医疗费票据一张，故本院认定彭朝垫付医药费15元。彭朝主张其为原告购买辅助器具支出377元，原告认可，本院予以确认。原告主张医疗费22004.50元、鉴定费1440元，于法有据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），被告认为计算标准过高，本院酌定为560元（80元/天×7天）。原告主张误工费、护理费、营养费，被告彭朝、保险公司以原告未提交误工损失证明、护理情况证明，医嘱中并无加强营养字样为由不予认可。考虑原告因本次交通事故确有相应损失，本院酌情支持误工费12000元（80元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）。因被告彭朝于事故发生后已为原告购买轮椅、坐便椅，原告此后另行购买轮椅花费1500元，本院不予支持。原告主张住宿费13354元，被告以原告提交的发票并未载明住宿时间段和住宿单价，无法核实而不予认可。因原告非本地居民，故本院酌情确定住宿费为2000元。原告主张交通费2158.6元，考虑其就医及复查情况，本院酌定为1000元。经本院核实确认，孟繁华的损失为：医疗费22004.50元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、误工费12000元、护理费6000元、住宿费2000元、交通费1000元、鉴定费1440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟繁华医疗费10000元、护理费6000元、误工费12000元、住宿费2000元、交通费1000元，以上共计31000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟繁华医疗费12004.5元、住院伙食补助费560元、营养费2700元，以上共计15264.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告彭朝残疾辅助器具费377元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付被告彭朝医疗费15元；五、被告彭朝于本判决生效后七日内赔付原告孟繁华鉴定费1440元；六、驳回原告孟繁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取为827元，由孟繁华负担295元，由彭朝负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 肖 晨