wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4917号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：倪桃，广东衡德律师所事务所律师。 被执行人：黄晓静，女,1993年6月19日出生，汉族，住广东省汕尾市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓静的信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月12日立案执行，被执行人黄晓静需向申请执行人支付134213.14元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款1464.04元，优先支付执行费。上述执行情况，本院以电话告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4917号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年八月四日 书记员 余梓华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6277号 被执行人：覃泽相，男,1995年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 被执行人覃泽相盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初164号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃泽相须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1001号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人：朱秋毅，男，汉族，1987年8月12日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱秋毅仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年八月十七日书记员  孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32271号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1337号 吴雁鸿（申请执行人）、王喜（被执行人）： 吴雁鸿与王喜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。至此，吴雁鸿（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执720号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人：刘刚，行长。 被执行人：鞠瑞杰，男，汉族，1988年03月18日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠瑞杰在山东省农村信用社联合社6223****46,0101,0账户内存款人民币60799.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于世国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路友和花园**。法定代表人：王映齐。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘海鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：广州市布城首站物业管理有限公司（原广州市布城首站市场管理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区新港西路**【双号】242。法定代表人：夏慧芳。一审被告：广州康策物业管理有限公司（原广州康策投资管理有限公司）。住所地。住所地：广东省广州市海珠区新港西路#******（自编**裙楼及地下室）iv>法定代表人：陈佩珍。一审第三人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市尚盈实业投资有限公司（以下简称尚盈公司）因与被申请人刘海鹏、一审被告广州市布城首站物业管理有限公司（以下简称布城公司）、广州康策物业管理有限公司（以下简称康策公司）、一审第三人林勤租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚盈公司申请再审称，二审判决认定案涉商铺由林勤出租给康策公司（双方于2013年1月31日订立《日之泉轻纺总汇租赁合同》），康策公司再与刘海鹏等人签订《场地使用合同》。故原业主林勤是出租人，康策公司是承租人，刘海鹏等人是次承租人，布城公司承继康策公司权利义务，布城公司亦是承租人。换言之，二审判决认定本案当事人的法律地位是尚盈公司在司法拍卖后是新业主、承继出租人的地位，布城公司是承租人，刘海鹏是次承租人。二审论证了刘海鹏订立的次租赁合同《场地使用合同》不因司法拍卖而消灭、继续有效，但未涉及《场地使用合同》是否能够继续履行的问题，而合同的效力绝不等同于合同的履行。在场地使用合同约定的期限2023年届满前，无法确定布城公司一定能够履行及时足额支付每月租金的义务。若布城公司作为承租人欠缴租金，业主作为出租人自然有权解除租赁合同，除非有次承租人愿意代布城公司承担租金。因此，布城公司与林勤订立的租赁合同存在不必然能够履行完毕的问题。回到本案，布城公司在尚盈公司取得案涉场地所有权之前已经撤场（布城公司早已经是失信被执行人，本案起诉后连法律文书都无法送达给布城公司），布城公司已以其实际行为表明其不可能再履行负一层商场的租赁合同。故，二审法院在与刘海鹏完全相同地位的次承租人起诉尚盈公司的另案【（2019）粤01民终9417-9427号等】中阐释：“因《场地使用合同》属于转租合同，该合同能否继续履行，取决于《日之泉轻纺总汇租赁合同》能否继续履行。《场地使用合同》、《委托经营合同》签订后，涉案场地交由布城公司经营管理，布城公司在尚盈公司取得涉案场地的所有权之前已经撤场，布城公司、康策公司与尚盈公司均未就《日之泉轻纺总汇租赁合同》应否解除还是继续履行，解除合同的后果以及如果继续履行等提出主张，在《日之泉轻纺总汇租赁合同》项下的权利义务未予以厘清之前，王夏阳等人要求尚盈公司交还场地、支付占用费依据不足”，最终判决驳回次承租人王夏阳等人对尚盈公司的诉讼请求。按照二审法院的裁判逻辑，即使“围绕刘海鹏诉讼目的而理解的诉讼请求”，本案也只能裁判确认刘海鹏对康策公司及布城公司享有《场地使用合同》约定的合同权利，同时驳回刘海鹏对尚盈公司的诉讼请求。但一、二审却越过布城公司与业主订立的租赁合同而直接确认次租赁合同的履行结果，可能造成尚盈公司在布城公司已经离场无租可收的情况下还需要履行《场地使用合同》义务的局面。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回刘海鹏对尚盈公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人尚盈公司的再审事由进行审查。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”根据原审查明的事实，案涉《场地使用合同》签订于抵押合同之前，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行在知悉该商铺上存在的相关租赁情况后没有要求除却租赁权，而是请求法院按现状拍卖案涉商铺以实现其抵押权。案涉商铺整体拍卖时已特别说明：法院不负责移交场地；按现状整体拍卖；商铺的现状及是否间隔情况不明，相关租赁情况及商铺使用情况请买受人自行核实，一切风险由买受人自行承担。尚盈公司参与该拍卖，应对本案物业的使用权、收益等相关情况有清楚的认知和预见。根据上述规定，在抵押权之前已设定租赁权的，该租赁权不因拍卖而消灭，故林勤与康策公司签订的《日之泉轻纺总汇租赁合同》以及康策公司与刘海鹏签订的《场地使用合同》，均不因抵押权的实现而失效。但前述合同是否继续履行还存在不确定性，不宜直接按合同约定的租赁期限确定刘海鹏的案涉商铺使用权，故原审法院确认刘海鹏在《场地使用合同》履行期内对案涉商铺享有使用权，并无不当。综上所述，尚盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市尚盈实业投资有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执487号之三被执行人：杨某某，男，汉族，1976年03月29日生。居民身份证号码2109221976********，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社4528110×××27账户内存款人民币40896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王鹤群二〇二〇年八月二十五日书记员  马 波
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执6339号珠海格力电器股份有限公司、安娜：关于珠海格力电器股份有限公司与安娜侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13727号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初574号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛乐万家娱乐有限公司,经营场所山东省青岛市市**鞍山路**娱乐城地下**。 法定代表人：孔庆文,总经理。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告青岛乐万家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告青岛乐万家娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  杨祝青 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋福顺 书记员殷圣芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4718号   原告：聂某。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古信延律师事务所律师。   被告：吕某。   原告聂某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人白某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告给付原告借款本金200000元从2012年1月1日至2013年1月1日已结算的利息72000元；3、判令被告给付原告借款本金200000元从2014年4月1日起至2020年6月1日止、按照月利率2%计算的利息296000元；4、判令被告给付原告借款本金200000元从2020年6月2日起至借款本息全部偿还完毕为止、按照月利率2%计算的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年底，被告因开煤场资金周转困难向原告借款本金200000元，约定月利率为3%。2013年1月1日经双方结算，被告一共欠原告借款本金200000元、利息72000元，被告于当日原告出具了借据，利率不变。截至目前，该笔借款的本金原告尚未偿还，大部分利息也未支付，故诉至法院。   被告吕某辩称，不同意原告诉讼请求。尚欠本金数额为100000元，已经偿还了100000元，利息太高。   本院经审查认定事实如下：一、2011年年底，被告向原告借款200000元。2013年1月1日，双方重新结算，被告向原告出具《借款单》一张，写明今借到聂某现金人民币200000元，另外欠利息72000元。借款月利率3分。借款人签字：吕某。保证担保人签字：张瑞先。此利息结到2013年1月1日。二、出具《借款单》后，被告从2013年至2019年期间每年向原告支付一万多，共计支付100000元。以上事实有原告提供的《借款单》及原、被告陈述佐证，予以认定。   本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，有被告出具的《借款单》佐证，被告应当偿还。被告辩称其在2013年至2019年期间每年向原告支付一万多，共计支付100000元，是其向原告偿还的借款本金。对此原告不认可。被告尚有到期利息未偿还，且被告亦未举证证明双方约定此100000元是偿还的借款本金，故对其辩称不予采信。100000元应视为支付的到期借款利息，对被告辩称不予采信。关于原告对利息的请求，《借款单》中下欠的72000元利息是原、被告按月利率3%计算的2012年1月1日至2013年1月1日的利息，该结算超过法律规定，按月利率2%计算的利息应为48000元，已支付100000元核减48000元，剩余52000元应视为支付的2013年1月1日至2014年1月31日的利息。故从2014年2月1日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息予以支持，其中至2020年5月31日的利息支持304000元综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂某借款本金200000元及至2020年5月31日的利息304000元；   二、被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂某借款利息（本金200000元×月利率2%×时间从2020年6月1日至实际给付之日止）；   三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4740元，由原告聂某负担534元，由被告吕某负担4206元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二○二○年八月二十八日   书记员 赵 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初160号原告周芳，女，1986年7月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心,住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告周芳诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心行政协议纠纷一案中，因原告周芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元（原告周芳已预交），由原告周芳负担。审 判 长  刘 玉人民陪审员  张玉明人民陪审员  刘劲松二〇二〇年八月十七日法官助理杨文先书记员王婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4623号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告范新颖，女，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告岳志业，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告邱洪江，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告卢长辉，男，1960年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告黄文秋，男，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告范新颖、岳志业、邱洪江、卢长辉、黄文秋金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十五日书记员  欧爱华
裁定5696号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5696号 被执行人：马琴英，女，汉族，1975年07月17日出生，住：重庆市荣昌县。 关于被执行人马琴英罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终57号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马琴英应缴纳罚金1500000元。因马琴英未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2171号 罪犯谢荣泽，男，1989年12月10日出生，汉族，福建省松溪县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0203刑初384号刑事判决，被告人谢荣泽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后,被告人不服,提起上诉,在案件审理过程中,上诉人谢荣泽申请撤回上诉,福建省厦门市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽02刑终570号刑事裁定，准许上诉人谢荣泽撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月13日起至2024年7月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢荣泽在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯谢荣泽减刑的异议。 本院认为，罪犯谢荣泽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢荣泽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月13日起至2024年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4353号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执399号之二申请人:续红果，女，1962年9月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：贾俊学，又名贾俊杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住侯马市被执行人：贾俊学，男，1967年1月6日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37461.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14894号原告：吴天平，男，汉族，1981年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：龙贵强，男，汉族，1989年9月20日出生，住址广东省吴川市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人余文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还欠款48600元；2、被告支付利息2916元（按月利息2%计算，从2017年11月15日暂计至2018年2月15日）；3、被告承担支付违约金9720元（违约金自2018年2月16日至2019年2月15日）；4、被告承担支付利息自2018年2月16日起计至2019年8月19日止，按年利率4%支付利息。2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借间市场报价利率标准支付利息清偿完毕之日为准）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑承包工程，被告本为原告石材安装班组的负责人，由其招聘管理和发放人员的工资，在原告承接前海时代广场8号地块工程，被告带领石材安装班组的人员施工，包括总发包方及原被告双方的款项均已经结算完毕，但被告却未将部分款项支付给其下属的员工，未足额领取工资的人员在工地闹事，联系总发包方，之后找到原告，由原告出面协调。为此，在2017年11月13日，书写了一份借款协议，为防止再次出现此情形，确定由原告将出借的款项直接汇入被拖欠工资工人的名下，以及承接了被告拖欠案外人余廷锋17100元的债务，同时，为了计算的方便，直接计为48600元，对于21元未计算，且由见证人予以见证。为此，在第二日由原告转款完成交付。在协议中约定，被告在2018年2月15日前按月息2%计算，超过日期未能归还的，以借款本金为计算，按20%承担违约金，同时支付延期支付的利息，直至清偿之日止。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告作为贷方，被告作为借方，案外人李仁科作为见证人签订借款协议（未签署日期）约定，“今吴天平借给龙贵强48600元，龙贵强承诺从借款日起向吴天平支付借款本金2%的月利率，并于2018年2月15日前连本带利支付给吴天平合计51516元。如借款人不能按期支付给吴天平，龙贵强还需承担本金20%的违约金并支付相应的延期利率至还款日”。2017年11月14日，原告向案外人梁旗转账18235元，向案外人张历生转账11400元，向案外人梁雪刚转账1886元。2017年9月3日，被告向案外人余廷锋出具借条载明，“本人龙贵强因生意需要向余廷锋现金17100元，本金归还时一并归还”。案外人李仁科出具证明称，“李仁科曾作为见证人，见证了龙贵强向吴天平借款一事的经过，基于龙贵强拖欠三名工人工资，在工地讨薪。最后商议由吴天平出借款项，由吴天平直接转给工人，同时一并承接了龙贵强拖欠第三人17100元的债务，才形成了涉案的借款协议，并且为了计算方便取整数，尾数21元并没有计算在内。避免争议，由本人作为见证人”。上述事实有证据：借款协议、借条、银行流水、证人证言予以证实。本院认为，原告为被告支付工人工资，及解决欠案外人的借款，双方签订借款协议，成立借贷关系。原告支付了工人工资，并取得案外人保存的借条，履行了合同义务，被告应当按照约定履行合同义务。被告未按约定还款应当承担相应的违约责任。原告主张欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙贵强应于本判决生效后十日内向原告吴天平偿还借款本金48600元及利息、违约金（按年利率24%，从2017年11月15日起计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1443元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年八月四日书 记 员  谢 寒赫文平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之五十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦君在辽宁省农村信用社联合社59×××87账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12148号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：滨州金博士图书零售有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：郭传华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杨杰与被告滨州金博士图书零售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤诉。审 判 员 吴裕华二〇二〇年八月二十八日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3367号之二 申请执行人：珠海市源晖绿化工程有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇升平大道**综合楼（2）首层**，统一社会信用代码91440400557271641X。 法定代表人：黄榜文，总经理。 被告：珠海市港银房地产开发有限公司，住所，住所地珠海市吉大石花东路********社会信用代码91440400774028621T。 法定代表人：魏向乾,执行董事。 关于申请执行人珠海市源晖绿化工程有限公司与被执行人珠海市港银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港银房地产开发有限公司应向珠海市源晖绿化工程有限公司支付延期欠付的工程余款2542339.61元；支付案件受理费14380元等。因珠海市港银房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市源晖绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下的位于珠海市情侣××路××别墅、××情侣××路××房、情侣××路××房、情侣××路××房、情侣××路××房、情侣××路××别墅、情侣××路××房共××房产，本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港银房地产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海市源晖绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3968号申请执行人钱家凤，女，1984年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16299号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费9800元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4241号 申请执行人：中山市美莱德电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兴隆工业园第**第二卡，社会统一信用代码9144200030384338XQ。 法定代表人：蒋辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：德州运河经济开发区大扬家电批发部，住所地德州运河经济开发区黑马商贸市场*****C，统一社会信用代码371404600024358。 经营者：朱泰豪。 被执行人：朱泰豪，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：曹钰婕，女，1972年2月29日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人中山市美莱德电器有限公司与被执行人德州运河经济开发区大扬家电批发部、朱泰豪、曹钰婕的买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初480号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。被执行人需向申请执行人支付129151.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款13140.22元，支付执行费用，剩余款项转交申请人。查封被执行人名下的鲁Ｎ×××××车辆、鲁Ｎ×××××车辆，查封日期2020年6月18日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十七日 书记员  余梓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9816号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄泗清，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄泗清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19363号民事判决书，要求被执行人黄泗清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45185.85元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9816号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保771号 申请人：临沂华腾置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角。 法定代表人：刘涛，总经理。 被申请人：邱定保，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请人临沂华腾置业有限公司与被申请人邱定保商品房预售合同纠纷一案，申请人临沂华腾置业有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱定保所有的位于临沂市罗庄区××号楼××号房××，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱定保所有的位于临沂市罗庄区××号楼××号房××。 案件申请费2720元，由临沂华腾置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴淑媛
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初125号之一原告：黄石菱马汽车销售有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**。法定代表人：占世现，系总经理。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师，均系特别授权。被告：陈红梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：卢勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：黄冈市诚民商贸有限公司。。住所地：黄冈市黄州大道法定代表人：陈红梅，系执行董事兼总经理。原告黄石菱马汽车销售有限公司诉被告陈红梅、卢勇、黄冈市诚民商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄石菱马汽车销售有限公司于2020年8月25日向本院提出对被告陈红梅、卢勇、黄冈市诚民商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄石菱马汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石菱马汽车销售有限公司撤回对被告陈红梅、卢勇、黄冈市诚民商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取190元，由原告黄石菱马汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  南火云人民陪审员  刘海峰人民陪审员  陈翠萍二〇二〇年八月二十五日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8366号申请人：深圳市臻创供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区**十二巷**104，统一社会信用代码914403003352267653。法定代表人：杨建梅。被申请人：深圳市小金象科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区后海旭发工业园****，统一社会信用代码91440300398444428C。法定代表人：龚美英。上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，因申请人向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0306执保2204号执行裁定，查封了被申请人深圳市小金象科技有限公司名下价值人民币850924.37元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初8051号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市小金象科技有限公司名下机器设备的查封（机器设备见查封清单号NO.0027448）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十五日书记员  颜毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4088号申请执行人刘雨，女，汉族，1991年7月1日生，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16298号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16298号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2648号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：高延海，男，汉族，1968年8月23日出生，住辽宁省盖州市，被执行人：贺文娟，女，汉族，1969年7月18日出生，住辽宁省盖州市，本院在执行东风汽车财务有限公司与高延海、贺文娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人高延海、贺文娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高延海、贺文娟银行存款人民币29459.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2568号原告：张文静，女，1989年1月21日生，汉族，山东省临清市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：彭云山，男，1986年4月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，现下落不明。原告张文静诉被告彭云山委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序独任制方式，公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加了诉讼，被告彭云山经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告欠款20,000元，并支付从2019年12月15日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息（原告在庭审中对资金占用期间的利息的起算时间请求从2019年5月4日变更为2019年12月15日）；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，其目的是为了帮助原告的孩子找学校读书。随后，原告向被告支付了劳务费与手续费共计25，000元，被告承诺帮助原告的孩子找到学校，如果找不到学校就退还全部款项。2019年5月4日，原告在贵阳市铂尔曼酒店大厅将20，000元现金交给被告，并通过微信转账的方式向被告转款5，000元。2019年8月，被告告知原告未找到学校，并承诺将委托费用退还原告。随后，经原告多次催促，被告于2019年12月1日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到张文静25，000元，于2019年12月15日前全部还清”。被告彭云山在《欠条》上签名及捺印并留下其身份证号码予以确认。随后，被告于2020年1月3日归还了原告5，000元，并承诺剩下的20，000元于2020年1月10日前全部还清，但被告并未兑现承诺，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》《微信转款凭证》，证明原告张文静于2019年5月4日通过微信转账和现金方式将25，000元支付给了被告彭云山。委托事务未成功办理后，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2019年12月15日前还清欠款的事实。被告彭云山未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告张文静所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张文静与被告彭云山达成委托合意后，采用微信转账和现金方式将委托费用支付给了被告彭云山。为此，原、被告双方形成委托合同关系，该委托合同未违反法律禁止性规定，应受法律保护。由于委托事务未成功办理后，被告向原告出具了《欠条》，并约定了还款时间，但其在约定的还款期限届满后只偿还了5，000元，未按时足额履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还欠款的责任，故对原告要求判令被告归还欠款20,000元的主张，理由充分，本院予以支持。关于资金占用期间利息的问题，本院认为，被告在《欠条》中虽未约定逾期还款利息，但其约定了还款期限，为此，对原告主张的资金占用期间利息，本院予以支持，故被告应自2019年12月15日起以本金20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息直至欠款清偿完毕之日止。关于原告主张被告支付公告费630元的问题，本院认为，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，属于原告的实际损失，应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告彭云山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭云山于本判决生效之日起十五日内归还原告张文静欠款20,000元及资金占用期间利息（利息以本金20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月15日起计算至欠款归还完毕之日止）；二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费630元，共计930元（原告已预交），由被告彭云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年八月三日法官助理章振玺书记员张弘杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7048号 成传发: 关于陈文瑞与成传发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初7938号民事判决，本院于2020年8月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18119号移送单位:广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人:伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5615号 申请执行人：何云峰，男性,1977年3月12日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：吴贤落，男性,1972年9月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人何云峰与被执行人吴贤落的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何云峰依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1673.8元，并发还申请执行人。另，本院依法查封被执行人吴贤落名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄炜家
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6600号 申请执行人:吴金兰，女,1979年5月18日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：范金菊，女,1942年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁志坚，男,1973年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴金兰与被执行人范金菊、梁志坚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2015)中二法东民一初字第00791号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执6600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13171号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1041号之二 申请执行人：王均校，男，1983年5月6日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：包新萍，女，1988年5月9日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王均校与被执行人包新萍婚约财产纠纷一案，申请执行的债权为借款148960元。在执行中，申请执行人王均校与被执行人包新萍自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄嘉尧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12924号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李远航，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李远航借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19630号民事判决书，要求被执行人李远航支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17310.55元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12924号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12860号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：崔攀等9人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 苏 轶 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红 附表
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5509号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1994）露民初字第1019号本院于1994年5月16日对原告韩某与被告高某离婚纠纷一案作出的（1994）露民初字第1019号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1994）露民初字第1019号民事调解书中第一页上数第二十行中的“高婷”补正为“高静”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年八月二十日代理书记员 ：张春雪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1629号 申请人：杨家福，男，汉族，1982年6月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄仙福，男，汉族，1988年9月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请人杨家福与被执行人黄仙福民间借贷纠纷一案，执行标的41348.58元，2020年8月7日申请人撤回申请执行。 本院认为，申请人申请撤回对该案的申请执行,符合法律规定，依照 终结（2020）粤0881执1629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6405号原告：孙刚被告：市北区腾达飞宇电子商行，住所地青岛市市**辽宁路**百脑汇资讯广场第**QDA4C17。法定代表人：陈飞。原告孙刚与被告市北区腾达飞宇电子商行合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年八月四日书记员  董淑钰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2426号之一解除保全申请人：湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处月塘社区新塘组。负责人：何芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹豪，湖南旷真律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，代为办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、收领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项事宜。委托诉讼代理人：杨丽萍，湖南矿真律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，代为办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、收领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项事宜。被申请人：北京首都城市建设工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3072（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：杨光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段向勇，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省正阳县。委托代理权限为特别授权，即代为起诉或应诉、承认、变更、放弃诉讼请求、反诉，与对方和解及法庭调解，签收法律文书、接收执行款物等。申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司与被申请人北京首都城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0211民初2426号民事裁定书，并已对被申请人北京首都城市建设工程有限公司名下招行1109********账户内存款、光大银行南昌西湖支行5003××××8576账户内存款进行冻结。解除保全申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司以本案已达成调解为由，提出解除保全措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京首都城市建设工程有限公司名下招行1109********账户内存款、光大银行南昌西湖支行5003××××8576账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二〇年八月十七日实习法官助理范亚西书记员  李若男
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12685号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：董晓芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省郫县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董晓芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14079号民事判决书，要求被执行人董晓芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计62857.11元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12685号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之十八申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1574号王某:你(单位)诉与刘某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年八月六日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1363号原告：湖北亚华房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区赫山路吴刘湾**。法定代表人：毛汉平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王圣平、肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，该公司执行董事。被告：唐应华，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北亚华房地产开发有限公司（以下简称：亚华公司）与被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称：中民公司）、唐应华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告亚华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中民公司、唐应华立即返还原告亚华公司多付的工程款11488467.04元，并从2019年4月1日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息（暂计算至2019年10月31日止的利息为318326.27元）；2.判令被告中民公司、唐应华向原告亚华公司交付地下车库、幼儿园、化粪池及A块工程的竣工验收备案文件及工程款正式发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告唐应华挂靠被告中民公司，并以被告中民公司名义与原告亚华公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告将亚华宝塔湾地下室土建安装工程发包给被告施工，总工期为200天，合同总价款为41530637元。同时还约定：被告按设计图纸施工；工程具备竣工验收条件，承包人即被告应按约定的工程竣工验收技术资料格式和要求向发包人即原告提交完整竣工资料及竣工报告。合同签订后，被告开始组织施工。除1、2、3、5、6、7、8、9号楼的地下室由该楼的主体工程施工人施工外，其余均由被告施工，并于2017年9月完工。但完工后，被告未按约定向原告提交竣工验收文件资料，且经原告多次通知其提交竣工验收资料未果。另外，在履行上述亚华宝塔湾地下室土建安装工程施工合同的同时，原告因受施工现场条件的限制，且应被告要求，还将幼儿园、化粪池及A块工程也一并发包给被告按图纸施工。但工程完工后，被告也未能向原告提交竣工验收文件资料。在施工过程中，被告以各种理由多次要求原告预付工程价款。自2013年3月起至2018年12月止，原告累计共向被告预付工程价款28876693.70元。2019年3月，上述工程经湖北永欣建设工程咨询有限公司审计结算，并出具结算报告书，确认上述工程造价为17388226.66元。综上，原告应付被告工程款17388226.66元，但原告实付被告工程款28876693.70元，即多支付被告工程款11488467.04元，属被告不当得利，被告应当返还原告。被告未能按照合同约定办理竣工验收，并向原告提交竣工验收资料及工程款发票，已经违约，依法应当承担继续履行合同的违约责任。为此，依照《民法总则》第122条、《合同法》第60条、第107条及《民诉法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中民公司、唐应华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉请的主要内容系要求被告中民公司、唐应华立即返还多付的工程款11488467.04元及支付利息，而其依据是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，故本案案由应根据原告的诉请认定为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。立案案由认定为建设工程施工合同纠纷，并据此以不动产所在地确定本院享有管辖权不妥，本院予以纠正。本案中，被告中民公司注册登记地址为湖北省潜江市园林办事处东风路**、被告唐应华住所地为湖北省荆州市××区××路××号，考虑到被告唐应华系涉案款项的实际收款人，以，以唐应华住所地确定人民法院管辖更利于查清本案案件事实将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  杜 曼二〇二〇年八月二十日法官助理梁昊书记员钟倩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执917号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：李振权，男，汉族，1974年7月12日出生，住所地：广东省大埔县。关于中国平安财产保险股份有限公司与李振权保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李振权于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款53778.38元；二、李振权于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3633.42元；三、李振权于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年2月24日起至实际清偿之日止以53778.38元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。案件受理费收取2590元，由李振权负担。因被执行人李振权未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人李振权有车辆。执行期间，本院于2020年6月15日作出（2020）粤0402执917号执行裁定，裁定查封被执行人李振权名下车牌号码为粤Ｔ×××**的汽车一辆。上述车辆去向不明，暂未实际扣押。（二）未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振权负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王**宝审判员  王天皓二〇二〇年八月三日书记员  劳慧敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3637号 申请执行人：王德军，男,1973年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇龙金村****，公民身份号码5125011973********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人王德军与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3637号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2794号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王娟丽，女，汉族，1980年5月1日出生，住西安市临潼区，本院在执行东风汽车财务有限公司与王娟丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人王娟丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟丽银行存款人民币33123.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3133号 吴华： 关于申请执行人朱天彪与被执行人吴华离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款（女儿2019年11月至2020年4月抚养费）。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16008号民事判决书中关于女儿2019年11月至2020年4月抚养费部分[即执行案号:（2020）浙0212执3133号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执803号申请执行人:张武，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：李国虎，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人张武与被执行人李国虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张武向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国虎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2625208元【本金1400000元、利息676800元、诉前利息500000元、案件受理费15240元、保全费5000元、执行费28168元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年八月十七日书记员 周海燕
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：马某，湖北京中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1975年11月9日出生，汉族，住山西省长治市。一审被告：彭某，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省荆门市。再审申请人张某1因与被申请人王某1及一审被告彭某民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人同被申请人间存在合法债务违背事实真相，违背证据规则。被申请人王某1虚假诉讼，其诉讼理由前后矛盾。2017年2月26日，王某1以借贷纠纷向荆门市东宝区人民法院起诉，其借款理由是张某1以公司经营需要为由向其借款170万人民币（后撤诉）。2017年5月15日，王某1又以借贷纠纷向山西省长治市城区人民法院起诉，其借款理由是以夫妻经营需要购买礼品为由向其借款200万元港币。众所周知，借款理由只能有一个，借款面额和币种也只能是一种，王某1的借款表述前后自相矛盾，不符合常理。同时王某1亦无任何资金转、取款记录证实借贷事实。二、原判决认定的主要证据是伪造的。一、二审法院认定王某1于2017年7月19日晚上9点到澳门向澳门商人张某2借现金200万元港币，于当晚11点转借给张某1用于公司经营，不符合基本的借贷交易方式和交易习惯。通过庭审发问查明：王某1与张某1、证人张某2三者间从来没有发生过任何经济往来（一分钱交易都没有过）。在彼此没有交易历史和交易习惯的前提下，也不查明资金原始来源、资金取款记录、双方财产变化的情况下，一、二审法院突然认定在境外、深更半夜、大额现金交易成立，突破了现有的所有法律规定和最高院司法解释。本案涉及案中案，应该依法追究相关人员伪证责任。三、原判决需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。证人王某2系知情人，知晓本案的全部过程。张某1书面申请人民法院调查收集，法院未能调查收集证据。四、原判决适用法律确有错误。（一）原判决违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十六条、第十九条的规定，错误地认定案情。本案的事实是王某1受雇于澳门赌博机构，邀约张某1去澳门赌博形成的赌博债务。非法债务不受法律保护，王某1涉嫌组织赌博罪。（二）原判决违背了管辖规定。王某1于2017年2月26日向张某1所在地即湖北省荆门市东宝区人民法院提起虚假诉讼，其诉状注明自己经常居住地为武汉，湖北省荆门市东宝区人民法院经过开庭，也查明王某1经常居住地在武汉市××区，张某1经常居住地为湖北省荆门市××区。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应该由被告所在地或者合同履行地法院管辖。案件双方当事人均不属山西省长治地区法院管辖，同时虚假诉讼诉称的合同履行地在澳门（或荆门、武汉），均不属山西省长治地区法院管辖。王某1在山西开庭聘用代理律师为武汉律师，足以证明其经常居住地在武汉。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求高级法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益维护法律的正义。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王某1在原审中提供了借条、通话录音、还款协议、证人证言等证据，且能够相互印证，证明借款形成过程和其主张借款事实的存在。张某1认可借条的真实性，原审中抗辩案涉借款系赌博筹码不是现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。张某1主张案涉借款是赌债，王某1涉嫌组织赌博，并声称案外人王某2是知情人。但根据张某1的陈述，案涉借款本身并非在张某1与王某1之间形成的赌债，因此，张某1需证明王某1明知其借款用于赌博仍向其提供借款。原审中张某1仅提供了王某2的书面证言，王某2在原审中未出庭作证，原审法院向王某2所在单位核实没有得到回复，张某1也未提供其他证据予以证明。故原审法院因张某1未能提供证据证明其主张而判令其承担不利后果。张某1申请再审时主张王某1涉嫌虚假诉讼，但也未提供相应证据证明，故其该项申请理由不成立。关于原判决认定的主要证据是否伪造的问题。张某1在原审中对王某1提供的借条等证据真实性提出异议，原审法院已组织双方质证，张某1主张原判决认定的主要证据是伪造的并没有提供证据证明，故其该项申请理由不成立。关于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院是否未调查收集的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”本案中张某1申请法院调取的证据并不符合上述规定的情形，申请证人出庭也不属于法律规定法院依职权通知的范围，故原审法院未支持其申请。关于原判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审中张某1提出的管辖权异议，原审法院已经进行了处理，管辖问题不属于民事诉讼法规定可以申请再审的理由。双方系民间借贷纠纷，故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条及第二十六条进行了判决，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律错误”的情形。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 程庆华审 判 员 张 林审 判 员 王怀师 二〇二〇年八月十一日法官助理 王建芳书 记 员 佘 颢
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0902执1808号 中国工商银行股份有限公司茂名石化支行、黄金浩： 申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被执行人黄金浩借款合同纠纷一案。在执行过程中，拍卖黄金浩位于茂名市双山x路xx号大院x号xxxx房得款570911元。支付执行费8109元，支付562802元给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。申请执行人向法院申请结案，即(2019)粤0902执1808号执行案已执行完结。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：余萍等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4809号 原告（反诉被告）:赖志猛，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘浩，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：陈斌，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告（反诉被告）赖志猛与被告（反诉原告）陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赖志猛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告陈斌于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，赖志猛、陈斌自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许赖志猛撤回本诉； 二、准许陈斌撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖志猛负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈斌负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7014号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**（113WhitechapelRoad,London,UK）。公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理单位：上海梵金投资管理有限公司。住。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区/div> 转委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：林宣任，1991年6月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告林宣任侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月11日，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以与被告林宣任达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以双方达成和解为由，申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  林志军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30534号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。五案案件受理费共125元，由原告李华负担。审判员  高熙二〇二〇年八月二十一日书记员  梁茵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2189号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：杨永金，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人杨永金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5488号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨永金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12946号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：范少钧，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范少钧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19703号民事判决书，要求被执行人范少钧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17939.14元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12946号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1806号之一申请人：舒冬如，男，汉族，1941年12月20日出生，住广州市天河区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北，住所地，北京市朝阳区安立路******内2Ｆ-056>法定代表人：夏晶晶，执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深圳市前海，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨德才，总经理。申请人舒冬如诉被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人舒冬如于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款人民币259568.49元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款人民币259568.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7906号原告：梁碧红，女，汉族委托诉讼代理人：曾棱，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕君，广东金地律师事务所律师。被告：陈坚，男，汉族第三人：陈超盛，男，汉族委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟思燕，女，汉族，与第三人系母子关系。本院在审理原告梁碧红诉被告陈坚、第三人陈超盛确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁碧红撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告负担，原告多交纳部分本院予以退回。审 判 长 王 华人民陪审员 秦 红人民陪审员 虞 凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员 杨漫玲
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1900号 柯健： 依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0902刑初139号刑事判决书，被执行人柯健向本院汇入人民币3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1900号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢471号之一 申请执行人：黄文雨，男，汉族，1993年9月9日出生，住址：广州市花都区。 被执行人：深圳波比区块链应用技术有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中1路富德生命保险大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F643J8Y。 法定代表人：胡陆云。 关于申请执行人黄文雨与被执行人深圳波比区块链应用技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2959、2961-2962号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26000元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款26290元支付至本院，后本院将执行款26000元支付至申请执行人，将执行费290元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]2959、2961-2962号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢471号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘月瑜
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初118号公诉机关宁县人民检察院。被告人张田仓，甘肃省宁县人。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，2020年6月22日本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张田仓犯危险驾驶罪，于2020年6月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张田仓到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年4月13日15时30分许，被告人张田仓驾驶×××号奇瑞QQ小型轿车行驶至宁县平子镇吕村路口时，与田丽丽因故发生口角，田丽丽遂向宁县公安局电话报警，要求查处，宁县公安局交通警察大队即派员处置，在宁县平子镇吕村路口对张田仓进行呼气式酒精检测仪检测，张田仓体内酒精含量为266mg/100ml，经甘肃中诚司法物证鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第197号鉴定意见书认定，张田仓血样中检出乙醇，平均含量为241.86mg/100ml，属醉酒驾驶，被告人张田仓对其涉嫌醉驾的犯罪事实和证据无异议，并且自愿认罪认罚。被告人张田仓违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议在三个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张田仓对起诉书指控的饮酒驾驶机动车犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月13日15时30分许，被告人张田仓驾驶×××号奇瑞小型轿车行驶至宁县平子镇吕村路口时，与田丽丽因故发生口角，田丽丽遂向宁县公安局电话报警，宁县公安局交通警察大队即派员处置，在宁县平子镇吕村路口对张田仓进行呼气式酒精检测仪检测，张田仓体内酒精含量为266mg/100ml，经甘肃中诚司法物证鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第197号鉴定意见书认定，张田仓血样中检出乙醇，平均含量为241.86mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人雷某证言证实：其和张田仓系朋友关系，2020年4月13日中午，其和张田仓、闫某等人在吕村王宁刚女儿婚宴上吃饭喝酒，吃饭时张田仓喝酒了。2、证人闫某的证言证实：2020年4月13日中午，其和张田仓在王宁刚女儿婚宴上一起吃饭，席间张田仓喝酒了，宴席结束后，张田仓给其打电话说他因酒驾被交警查处了。3、被告人张田仓供述证实：2020年4月13日12时，其驾驶×××号奇瑞QQ小型轿车到平子镇吕村六组王宁刚家随礼，宴席间其喝了约2两白酒，当日15时许，其酒后驾车在平子镇吕村村路口和田丽丽因土地承包费问题发生争吵，田丽丽报警后，被执勤民警查处，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为266mg/100ml。4、宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法物证鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第197号关于张田仓一案的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书（见卷）证实：所送鉴的张田仓血样中检出乙醇成分，平均含量为241.86mg/100ml。5、驾驶人信息查询结果单证实被告人张田仓持有A1A2型机动车驾驶证。6、户籍证明证实：被告人张田仓的自然人身份情况及张田仓曾因赌博被宁县公安局平子派出所罚款500元。7、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源情况。本院认为，被告人张田仓酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人张田仓案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张田仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李啸南人民陪审员 刘有明人民陪审员 刘书昌二〇二〇年八月六日书记员 高伟.附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢321号 王文举： 王文举与何艾峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87950.00元。经本院立案并案执行，现已强制执行到位17万元。本院已于2020年08月10日将该款转付给王文举。至此，王文举向本院申请执行的（2009）临罗民一初字第1399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10857号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3028号原告：王文军，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：本溪明正建设工程有限公司，统一社会信用代码91210504670475232L，所在地辽宁省本溪市明山区文化路南领茗筑****公建房。法定代表人：于海涛，该公司总经理。被告：赤峰阜升建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150428701303418R，所，所在地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**/div>法定代表人：李柏林，该公司总经理。原告王文军与被告本溪明正建设工程有限公司、赤峰阜升建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告王文军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文军撤回起诉。案件受理费10元，由原告王文军负担。审 判 员 江树全 二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍