上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1040号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，1991年2月4日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，住辽宁省大连市。辩护人杜鹏，上海金永成德律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4617号起诉书指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人杜鹏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次;经报上一级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2019年，被告人顾某某为非法牟利，以消费维权为名，采用先购买少量商品，再通过虚假广告、产品质量、税务劳务等理由，向多个主管部门进行多次恶意投诉，迫使商家支付无根据的高额赔偿，以敲诈勒索获利。具体事实如下：2019年1月，被告人顾某某向上海布某服饰有限公司(以下简称“布某公司”)勒索人民币8,800元(以下币种皆同)。2019年1月，被告人顾某某向上海雅某照明电器设备有限公司(以下简称“雅某公司”)勒索8,500元。2015年至2018年，被告人顾某某向上海屯某实业有限公司(以下简称“屯某公司”)勒索8,888元，后因对方拒绝支付而未得逞。2018年4月，被告人顾某某向光某(上海)信息科技有限公司(以下简称“光某公司”)勒索5，500元，后对方拒绝支付而未能得逞。2016年至2019年，被告人顾某某向江苏递某科技发展集团有限公司(以下简称“递某公司”)勒索24,500元，后对方拒绝支付而未能得逞。2019年8月6日，被告人顾某某被上网追逃后，至辖区派出所办理身份证件时被抓获。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害单位人员陈某、戴某某、乐某某、赵某、郭某某、梁某某的陈述，证人沈某某、周某某、杨某的证言，被告人的历次供述，梁某某提供的委托书、身份证明材料、录音资料，上海市闵行区市场监督管理局、上海市金山区市场监督管理局等单位出具的缴款书、询问笔录、营业执照、档案机读材料、消费者投诉登记表、消费举报单、调查报告、情况说明、投诉登记表、税务材料等相关文书材料，公安机关调取的行政判决书、银行交易记录、全国常住人口信息及出具的侦破经过、抓获经过等证据，并当庭讯问了被告人，据此认为，被告人顾某某以非法占有为目的，借消费维权之名，采用威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法审判。被告人顾某某及其辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名提出异议。被告人顾某某否认实施敲诈勒索，辩称涉案公司有违法、侵犯消费者权益的行为，投诉合理合法，系依法维权，并经众多政府机构认可，不存在要挟;相关的赔偿金额是本人损失，并无法律规定对赔偿金额有限制,不存在迫使商家支付无根据的高额赔偿情形;维权的对象是针对法人单位，并非针对个人，故不存在思维、人格，不能认定为敲诈勒索。被告人提出，其行为没有危害性，应该得到支持。辩护人认为，被告人购买百货等商品是职业打假的“疑假买假”普通消费行为，不具有任何的违法性，其购假索赔属于维权民事行为，而非侵权犯罪行为，侦查机关以刑事手段越权插手民事经济纠纷，将不是犯罪的行为进行错误立案;被告人因被侵权而索赔，不属于非法占有，其向工商管理部门投诉、与经营者协商不属于敲诈勒罪中的“威胁或要挟”，根据本市市场监督管理投诉举报处理程序相关规定，行政部门明确要求双方协商沟通为前置程序;被告人无任何前科，系初犯、偶犯，积极配合侦查机关查明案件事实，应认定为坦白。综上，辩护人认为被告人顾某某的购物索赔行为确有不适当的维权过度之处，但诚信的交易秩序和社会公众的消费环境质量安全保障，现在已成为最迫切最需要获得保护的法益，根据犯罪构成要件以及两种法益的相互衡量等相关原则，建议对被告人给予公正判决。经审理查明：2015年至2019年，被告人顾某某在布某公司等多家单位网店上小额购物，继而以消费维权为名，以被害单位存在虚假广告、产品质量、税务劳务等事由，向多个主管部门多次进行恶意投诉举报，干扰被害单位正常经营工作，并以此为要挟手段向被害单位实施敲诈勒索，其中：2019年1月,向布某公司索得8,800元、向雅某公司索得8,500元;2015年至2018年，向屯某公司索要8,888元，后对方拒绝支付而未得逞;2018年4月，向光某公司索要5，500元，后对方拒绝支付而未能得逞;2016年至2019年，向递某公司索要24,500元，后对方拒绝支付而未能得逞。2019年8月6日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述。上述事实，有以下证据证实：1、被害单位人员陈某(布某公司店长)的陈述，布某公司注册于上海市金山区，实际经营地在湖北省武汉市江夏区光谷智慧园，法定代表人王祉，公司经营范围主要是在网上售卖成人卫衣等服饰。2017年底，顾某某(网名“小栗旬吗”)在布某公司网店上购买了一件售价79.9元的男士连帽卫衣，2018年4月，顾某某突然找到客服称之前购买的卫衣有问题，但未具体提出问题出在哪里，要求布某公司赔偿2,000元，否则就要投诉。布某公司得知该情况后，认为对方提出的要求超出了合理范围故未予同意。过了一段时间，上海市金山区市场监督部门通知布某公司称顾某某以“衣服材质成分不符合”为由进行了投诉，布某公司遂配合提供了相关材料，市场监督部门收到材料后认定投诉不实。过了一段时间，顾某某又向主管部门投诉布某公司未开具发票，对此，因顾某某购买时未提出开具发票要求，故公司确实未向其开具发票。接到投诉后，布某公司就给顾某某补开了发票(顾某某未明确发票抬头，故默认个人给其开发票)，顾某某收到发票后称抬头不对，布某公司遂再次向其补开发票，同时布某公司也因此事被市场监督部门予以处罚。之后顾某某以宣传中有关印花不含甲醛为由，对布某公司继续投诉，对此布某公司经联系制衣厂家，多番努力后将材料交给了市场监督管理部门。顾某某的多次投诉给公司造成了较大影响，故于第三次投诉举证期间，公司主动联系顾某某，希望对方不要继续投诉，顾某某提出要求赔偿5,500元损失，并称其付出了时间成本所以赔偿要加价，布某公司未予同意。过了一段时间后，顾某某又以虚假广告、有关面料成本价格等事由再次向市场监督管理部门进行投诉举报，布某公司不堪其扰，不得不主动联系顾某某希望和解，顾某某提出要求赔偿8,800元，并称如不给到这个数就将继续投诉，布某公司最终满足了顾某某要求,被迫向其支付8,800元，并根据其要求额外赠予6件衣服，包括2件卫衣、2件加厚开衫、2件加绒运动裤。顾某某收到钱款后停止投诉举报。陈某证实：布某公司是家小公司，主要在网上销售一些成人服饰，公司诚信经营，很少有投诉，即便有少量投诉公司均能积极处理。顾某某的投诉举报已超出一个普通消费者的合理诉求，对一件服饰反反复复投诉，迫使公司主动联系对方，要价节节攀升，早已超出合理赔偿限度，且明确表示给不到他要的钱，就会继续投诉举报，以此向公司施压，满足其赔偿要求。2、被害单位人员戴某某(雅某公司法定代表人)的陈述，证实：雅某公司注册在上海市金山区，实际经营地在浙江省温州市瓯海区。2017年8、9月间，顾某某在雅某公司网店上购买了红外线理疗灯和理疗灯泡各一个。至2019年1月，顾某某就同一订单反复向市场监督部门进行投诉和举报，包括“网页上标称3频红外科技系虚假广告”、“网页宣传波兰原装进口系虚假广告”、“赠运费险不属实”、“产品未标明厂名厂址”等，投诉举报达6、7次。金山区市场监督管理部门经查证后，仅就“产品未标明厂名厂址”对雅某公司作出了整改要求，公司也在限期内进行了整改，其他投诉举报内容均不属实。此外，在公司财务已向顾某某开具了相关发票的情况下，其仍向税务部门投诉不开具发票，为息事宁人，公司就给他补开了一张发票，在寄送过程中，因顾某某在旺旺上设置了黑名单，公司无法联系顾某某，于是就按当时收货人的名字给他开了发票并邮寄至对方收货地址，过了1、2个月后，顾某某以发票抬头不对为由再次向税务部门进行举报，公司遂按其真实名字又给他重新开具发票，同时要求其将旧发票退回，对此，顾某某要求公司人员上门取回发票，拒绝采用邮寄方式，之后就不了了之。在顾某某刚开始投诉时，戴某某曾主动联系顾某某和解，但对方提出赔偿要求高达六、七千元，故予拒绝。2019年1月16日，戴某某又主动联系顾某某协商发票一事，顾某某索要赔款1万余元，否则继续投诉举报，并称金山区另外一家公司也赔了他8,000余元。后经协商，公司被迫赔偿给顾某某8,500元，此款通过戴某某个人支付宝向顾某某建设银行卡进行转账，此后，顾某某未再找过公司麻烦。3、被害单位人员乐某某(屯某公司原法定代表人)的陈述，证实：2008年，乐某某注册了屯某公司，注册地上海市金山区朱泾镇，主要是开网店卖家居用品，乐某某系公司法定代表人，后于2017年乐某某将公司过户给了赵某。2015年12月间，顾某某在公司网店上购买了苹果削皮器、切苹果器、沥水架、洗菜篮、收纳袋等5件物品，总金额约200元左右。2016年2月，因闵行工商局人员前来了解情况，方知顾某某向主管部门投诉屯某公司产品是三无产品，并要求赔偿2,000元。工商局经调查认定屯某公司所售物品非三无产品，并终止调解。同年3月，金山区税务局来找屯某公司配合调查，称顾某某以未收到发票为由进行投诉，于是公司给他补开了发票，但顾某某收到发票后称抬头不对要求重开，屯某公司按其要求重开发票后交给税务专管员准备寄给顾某某，但顾某某不肯将以前开的发票寄回来，还称屯某公司再开一张发票违法，故新开的发票就一直放在税务专管员处。同年5月，顾某某又向金山区税务局投诉屯某公司不寄发票、偷税漏税。同年6、7月间，顾某某在旺旺上联系乐某某，要求屯某公司赔偿8,888元，否则就一直搞下去，对此屯某公司予以拒绝。同年11月，顾某某又以屯某公司在网页上的一些“极限词”违反了广告法向本市闵行区梅陇工商所进行举报，屯某公司因此被罚款，然后顾某某又到金山区市场监督管理局继续投诉原先的5个订单，投诉内容均系重复。此外，同年4月至8月间，顾某某还用别的账号在屯某公司网站购买了吸盘、置物架等小东西。后屯某公司法定代表人已更换成赵某，顾某某又找到金山区税务局投诉不开发票，并称屯某公司逃税漏税，赵某联系了乐某某，按顾某某要求逐份开具发票，因此事公司被税务局处以罚款。顾某某前后共向工商局投诉举报30余次，税务方面投诉举报10次左右。4、被害单位人员赵某(屯某公司法定代表人)的陈述，证实：2017年9月，其从乐某某处接手经营屯某公司，后得知乐某某之所以将公司过户掉，是因为一个叫顾某某的男子在乐某某经营屯某公司期间一直对公司进行举报投诉，导致其后面无法经营。2017年9月，顾某某以未开发票为由向金山税务局投诉，顾某某购买的订单都是之前的订单且金额很低，5个订单都是十几元、几十元，于是赵某联系了乐某某一起处理此事，公司也因此受到税务机关处罚。赵某、乐某某按顾某某要求开具发票，期间联系对方要求提供邮寄地址，但他不愿意提供，称自己过来拿。后顾某某又两次向金山市场监督管理局投诉，投诉内容与以前一致。因顾某某反复的投诉举报，赵某为此投入大量精力，并影响开展正常的经营活动，无奈之下于2019年3月19日主动电话联系顾某某要求和解，顾某某提出赔偿高达2.5万元，赵某未同意并将其拉入黑名单。5、被害单位人员郭某某(光某公司员工)的陈述，证实：其系光某公司负责处理投诉的负责人，该公司在淘宝网上开设了一家网店。2018年7月10日，顾某某在公司网店下单购买了一瓶锦跃鱼饲料，实际付款10.87元，公司按程序发货。2019年4月间，顾某某向本市浦东新区市场监督管理局进行投诉，称购买的锦跃鱼饲料涉嫌虚假宣传，同月15日，郭某某与顾某某取得联系，对方提出索赔5,500元，光某公司认为不合理予以拒绝。后顾某某多次向浦东新区市场监督管理局投诉举报，该局经调查认定投诉举报内容均不属实，后双方再无联系。6、被害单位人员梁某某(递某公司运营部经理)的陈述及提供的委托书、身份证明材料、电话录音，证实：递某公司下设康乐文具有限公司等单位，在淘宝网天猫上经营专卖店，自2015年起，一个叫顾某某的人向12315网络举报平台及市场监督管理部门、税务部门举报递某公司上百次，并向劳动保障部门举报公司未给职工交纳保险，但这些举报经相关部门核查后均未获支持。2018年9月起，顾某某每年打几次电话给公司索要钱款，理由是赔偿精神损失，并称若公司付了钱，他就撤销对公司的投诉。刚开始时顾某某索要8,000元，公司未予理睬，后索要2万元，公司认为其敲诈勒索不予协商，2019年5月17日下午,顾某某打电话索要24,500元，公司仍不予理睬。7、证人沈某某(上海市金山区张堰市场监督管理所工作人员)的证言，证实：其在张堰市场监督管理所负责消保办案，自2018年4月起，顾某某以虚假宣传、虚假广告、擅自变更经营地址等各种理由先后向该所投诉举报雅某公司7次、布某公司5次，举报投诉内容基本不属实，同时，顾某某多次申请信息公开，涉及雅某公司3次、布某公司5次。后雅某公司、布某公司不堪其扰，私下找到顾某某分别赔付了8,500元、8,800元。顾某某向雅某公司、布某公司购买的两样产品金额均不超过500元，故其所要求的赔偿金额均已远超法律规定的合理赔付范围。8、证人周某某(上海市金山区朱泾市场监督管理所副所长)的证言，证实：其在朱泾市场监督管理所专管执法办案和消费者权益保护。2016年9月起，顾某某向该所投诉举报屯某公司14次，其中以虚假宣传、三无产品为主要投诉理由，其向屯某公司所购商品总价值不足200元，在三年时间内针对相同产品不断向各个行政机关投诉举报。主管部门经调查取证，未发现屯某公司有相关违法行为，故未作出处罚，该结果告知顾某某后，其多次申请信息公开并对金山区市场监督管理局提起行政诉讼。顾某某向屯某公司索要赔偿，索赔金额从2,000元至8,888元一直在攀高。2017年9月，屯某公司原经营人乐某某不堪其扰，将公司过户给了赵某，顾某某向赵某讨要赔偿款，在遭拒绝的情况下继续举报。除顾某某投诉外，屯某公司无其他客户投诉，也无其他不良记录。9、证人杨某(江苏省南京市溧水区市场监督管理局稽查大队人员)的证言，证实：2019年5月，溧水区市场监督管理局通过扫黑除恶线索，发现投诉人顾某某多次通过12315平台举报溧水康某文具，经核查每次投诉内容不属实，求偿意图明显。市场监督管理局每次回复后，顾某某会找新的理由投诉，导致商家必须再次配合调查，次数多了，大家都知道这个人了。商家工作人员称顾某某要求给钱了事。10、上海市闵行区市场监督管理局出具的责令改正通知书、终止调解告知书、行政处罚决定书、缴款书等文书材料，证实：2016年2月至2017年4月间，被告人顾某某多次向上海市闵行区市场监督管理局对屯某公司进行投诉举报，主管部门对此作出处理的相关情况。11、上海市金山区市场监督管理局出具的询问笔录、营业执照、档案机读材料、消费者投诉登记表、举报登记信息、消费举报单、消费者投诉登记表、价格举报办理单、举报信息登记表、调查报告、情况说明等文书材料，证实：1、被告人顾某某就同一订单以不同事由对雅某公司进行7次投诉举报、3次申请政府信息公开，其举报反映的线索大部分不成立违法行为，该公司仅因未按规定标示厂名厂址、执行标准被责令改正。顾某某在与执法人员沟通中表示企业不主动赔款和解，将继续投诉举报，在此情况下雅某公司因不堪其扰最终向顾某某赔付8,500元。顾某某所购商品价格仅为240元，即便按规定赔偿仅需赔付三倍。2、被告人顾某某就同一订单以不同事由对布某公司进行5次投诉举报、5次申请政府信息公开，经查举报线索绝大部分不属实，布某公司迫于压力最终向顾某某赔付8,800元。顾某某所购商品价格仅为79.90元，即便相关规定赔偿仅需赔付三倍。12、公安机关调取的相关投诉信息材料(光某公司)，证实：2018年7月10日，被告人顾某某在光某公司网店上购买售价10.87元的鱼食一桶，此后自2019年4月起，顾某某就上述同一订单，以光某公司涉嫌发布虚假广告、价格欺诈、未开发票等事由，多次向市场监督管理部门、税务机构及市民热线12345进行投诉、举报，光某公司为此配合调查。13、公安机关调取的相关投诉信息材料(递某公司)，证实：2016年1、2月间及2017年8、9月间，被告人顾某某在递某公司下属网先后店购买售价为9.8元的打印纸、售价为4.6元的透明胶带一卷、售价为13.96元的发票夹子一个、售价为12.5元的长尾夹一盒、售价为15.74元的文件夹一个。自2016年5月起，顾某某以所购商品系三无产品、商家违反公示暂行条例、涉嫌虚假宣传、发布虚假广告、未收到商品等事由多次向主管部门投诉举报，经调查主管部门认定投诉内容均不属实，未予立案。14、公安机关调取的上海市金山区国家税务局相关文书材料，证实：2016年6月，被告人顾某某以屯某公司未开具发票、偷税漏税为由向本市税务机构、政府信访办进行投诉举报，经主管部门调查，顾某某举报的交易订单系2015年12月发生，合计金额198.95元(含运费20元)，屯某公司已于2016年3月、4月开具增值税普通发票给予对方，20元运费是开具快递费发票给对方，且上述开具的发票均已申报纳税。除此以外，屯某公司有少量少申报未开发票情况，经自查后于同月27日进行了补缴。同月29日，税务机构将相关处理情况通过电话告知顾某某。同年7月，顾某某继续以同一订单、同一事由向12345热线及12366税务热线投诉举报。同月22日，顾某某向12366税务热线举报屯某公司未按规定开具发票，要求税务部门查处并书面回执，并认为金山区国家税务局有严重违反《宪法》的行为，要求国家信访局及各级信访机构对相关税务执法人员降级或辞退处理。至2018年3月，顾某某就上述事项多次进行投诉举报，在获取答复意见后仍重复进行。屯某公司于2016年8月向税务机构作出情况说明并附相关聊天记录等材料，详细列举了顾某某多次恶意投诉、对商家进行敲诈勒索，致小微企业无法正常经营的情况，请求税务机构制止顾某某恶意扰乱市场的行为。2018年5月至2019年6月，顾某某以上述相同手法对布某公司、雅某公司等单位进行多次投诉举报。15、公安机关调取的行政判决书，证实：2018年1月、3月，顾某某先后4次向本院提起行政诉讼，就投诉举报屯某公司一事不服上海市金山区市场监管局不予立案处理决定、要求履行法定职责及上海市工商行政管理局行政复议决定，本院经审理，认为顾某某的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，对顾某某的诉讼请求均予以驳回。16、公安机关调取的银行交易记录，证实：2014年11月至2019年6月间，有大量不同个人、不同企业以银行卡转账方式或支付宝转账方式持续向顾某某建设银行账户内转入钱款，每笔金额自5万元至600余元不等，其中，2019年1月8月，布某公司法定代表人王祉通过银行转账给顾某某8,800元;同月16日，雅某公司通过支付宝转账给顾某某8,500元。17、公安机关出具的侦破经过、抓获经过，证实：2019年6月间，本区公安机关接到报案线索，对被告人顾某某进行初步调查发现其涉嫌敲诈勒索犯罪，同年7月19日予以立案侦查，同月22日决定对其刑事拘留并上网追逃。同年8月6日，顾某某在辽宁省大连市办理身份证时被查获，于当日被执行刑事拘留。18、公安机关调取的全国常住人口信息，证实：被告人顾某某的年龄等个人身份情况。19、被告人顾某某的供述，证实：其系无业人员，无生活来源。2016年左右，其在屯某公司网店购买过洗菜篮、挂钩、削苹果器等产品，总价值100余元;2017年左右，在布某公司网店上购买过2件卫衣，总价值100余元;2017年左右，在雅某公司网店上购买过一个红外线理疗仪及灯泡，总价值200元左右。购买产品时用了“小栗旬吗”等三个淘宝账户。其对上述三家公司均进行过多次投诉举报，要求对方进行赔偿，并向行政机关申请信息公开，就屯某公司向行政机关提出过多次复议和诉讼。与雅某公司、布某公司协商下来分别赔偿9,000元左右、8,000元左右。上述证据均经庭审质证，内容真实，来源合法，各证据间互为印证，形成严密证据链，本院予以确认。针对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，综合全案证据，本院认为，被告人顾某某并非真正意义上的普通消费者，其所谓的依法维权索赔，实质是以非法占有为目的，借用消费者身份，以投诉举报为要挟手段，对被害单位实施敲诈勒索的行为。首先，从消费目的看，被告人顾某某并非基于生活工作所需而消费，而是有目的性的选择目标商家，通过购物途径取得“消费者”身份及消费内容，为后续进入投诉举报环节创造条件;其次，从维权手段方式看，被告人顾某某多次进行投诉举报乃至索赔的过程，基本上如出一辙，先在网上购买小额商品，过一段时间后以商品质量问题、虚假广告等不实事由向主管部门进行投诉举报，要求被害单位进行赔偿，并对发票开具问题进行投诉举报，后在被害单位寄送发票过程中故意刁难不配合，长时间就同一订单向多个主管部门进行多次恶意投诉举报，甚至采用行政诉讼途径间接施压，直至被害单位不堪其扰，被迫满足其索赔要求。被告人通过投诉举报的方式进行施压，迫使被害单位支付钱款的行为，属于要挟。第三，从索赔金额看，被告人顾某某所购的均系小额商品，其以数十元至百元的物品价格，向被害单位索要高达数千元甚至上万元的赔偿，法律依据不足;第四，从被告人行为造成的后果看，众多被害单位因遭被告人长期、多次恶意投诉举报，为配合相关调查，付出大量人力、时间成本，给企业正常经营造成影响，其中两家被害单位不堪其扰，被迫按照被告人的要求支付钱款，被告人的行为具有社会危害性并造成了一定的危害后果。本院认为，被告人顾某某的购物行为不属于受到欺诈购买商品，也未被侵犯人身、财产权利，所谓的维权基础并不存在，相反，其以频繁进行恶意投诉举报及威胁举报的要挟手段向被害单位施压并索取钱款，非法占有被害单位的财物，应认定为敲诈勒索。同时，根据法律规定，行为人实施敲诈勒索进行非法占有的对象并不限于自然人财产，也可以是单位财产，本案中被害单位负责人及其授权下的员工代表单位与被告人发生联系，代表了单位意志，其向被告人支付的索赔款均系单位经济损失。被告人顾某某到案后未作如实供述，依法不能认定为坦白。综上，对被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，借用消费维权，采用恶意投诉举报的要挟手段，多次向被害单位索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人顾某某在实施犯罪过程中，有部分行为属于犯罪未遂，对于未遂部分作为量刑情节酌情考虑。综合被告人顾某某的犯罪情节、性质、危害后果及认罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人顾某某于判决生效之日起一个月内退赔被害单位上海布某服饰有限公司、上海雅某照明电器设备有限公司人民币8,800元、8,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  周卫中二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。