江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5611号原告：彭利洪，女，1970年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务律师。被告：马乾，女，1988年1月3日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王修各，男，1968年9月11日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。原告彭利洪诉被告马乾、王修各确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭利洪及其委托诉讼代理人吕春艳，被告马乾的委托诉讼代理人蔡国青，被告王修各的委托诉讼代理人冯义强到庭参加诉讼。期间，因原告彭利洪申请调查取证等需要，经本院院长批准，决定延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告彭利洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告王修各对被告马乾的赠与行为无效，并判令被告马乾向原告返还3472156.48元；2、本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的3472156.48元变更为4162456.48元。事实与理由：原告与被告王修各系夫妻关系，双方在1990年4月17日登记结婚，婚后两人共同经营几家公司，并生育一子王鹏飞，在原告与王修各婚姻关系存续期间，王修各与被告马乾于2014年相识，并迅速成为恋人关系，为了取悦马乾，截止到2019年，王修各向马乾的银行帐户频繁转款，共计高达9221160.6元，期间马乾向王修各返还了6062538.14元，原告认为王修各擅自处置夫妻共同财产，同时马乾与王修各违反了公序良俗，侵害了原告的合法利益。现诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告马乾辩称，马乾和被告王修各之间不存在赠与合同关系，马乾并未从王修各处无偿受赠财产，两被告之间的银行转账记录以及相应的经济往来均是基于双方存在借贷关系，以及马乾受王修各委托处理王修各的公司及个人事务中所产生的资金往来，而且经过两被告最终的结算和核对，王修各尚欠马乾近100万元代垫的款项未予以支付，同时王修各承诺给予马乾的相应的工资报酬也一直没有兑现。原告在本案中诉请返还的款项，并无相应的银行交易流水相印证。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告王修各辩称，王修各与原告系夫妻关系，两人在1990年登记结婚，王修各与被告马乾系情人关系，2014年开始交往。截止今年，王修各通过银行卡与微信转账等形式陆续给予马乾大约900多万元，具体金额需核对银行和微信流水，该款用于马乾购房买车还信用卡购物旅游等事宜。这900多万元款项除王修各通过本人银行卡微信支付外，还通过儿子王鹏飞的名义办理的银行卡以及朋友张卫东的银行卡转款给马乾本人及马乾以其母亲岳云秋的名义办理的银行卡中。给付马乾这900多万元过程中，王修各做生意周转需用资金等原因，马乾又先后转给王修各一部分款项，王修各实际给马乾的款项大约在三四百万元左右，具体金额需核对银行和微信记录。王修各与马乾之间不存在借贷关系，及委托处理公司事务或者个人事务的事由的委托关系，王修各也不欠被告马乾近100万元，也没有承诺给马乾工资报酬，马乾从未在王修各的公司或者业务往来中提供过劳务。综上，对于原告的诉讼请求，请依法查明事实后进行判决。本案的争议焦点为：1、两被告之间是否存在赠与合同关系？以及被告马乾在本案中抗辩双方存在借款、委托等法律关系是否存在？2、原告在本案中认为被告王修各实施的赠与行为无效并要求返还4162456.48元能否成立？原告彭利洪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原告与被告王修各系夫妻关系，于1990年4月17日登记结婚；2、户口本一页，证明原告与被告王修各婚后生育一子王鹏飞；3、开房记录5页，证明两被告系恋人关系，是以被告马乾的身份证开房，联系方式预留的是被告王修各的电话，证据来源系从携程网调取，会员号是被告王修各的；4、王修各的建设银行苏州银行卡转账明细一组，卡号为62×××49，时间从2014年6月29日至2019年3月31日，王修各共计转给马乾4815116元，马乾返还给王修各为1854598元，其中在2017年2月14日情人节王修各向马乾转1314元，一共转账3次，520元转账一次，在2016年8月18日向马乾转账是50万元，2016年8月19日有两笔50万元，2016年8月20日有一笔50万元，合计为200万元，该款项是王修各出卖夫妻双方房产所得；5、王修各建设银行徐州银行卡转账明细一份，卡号为43×××68；6、原告的儿子王鹏飞中国建行徐州镜泊西路支行的银行卡流水一份，卡号为62×××79，该卡是王修各使用，证明从2017年10月30日到2019年7月9日王修各转给马乾3267370元，马乾在该期间返还给王修各为2208998元；7、王鹏飞的身份证复印件以及证明一份，证明证据6中的卡由王修各一直使用；8、微信红包打印件合计39页，证明从2016年12月8日至2019年2月10日，王修各共计给马乾微信红包转账为218674.60元，马乾返还给王修各是68942.14元，其中从微信红包的转账数目中可以看到两被告系情侣关系，其中在2019年2月5日马乾发给王修各521元，并备注“老公新年好”，在2019年2月4日，马乾向王修各转账520元并备注“爱你”，在2017年9月14日马乾向王修各转账中备注“生日快乐老公”等，还有其他备注相关的词语，主要证明双方之间的情人关系；9、张卫东的身份证复印件一张，2019年2月18日证人证言一份，以及银行转账凭证两页，证明2019年年初马乾频繁给王修各打电话，当时正是春节期间，王修各在苏州过节，因为当时害怕被原告发现，王修各委托其朋友马乾的母亲转账100万元；10、银行凭证6页，证明马乾持有王修各的信用卡和银行卡，共计从该信用卡上刷取的金额为41334.02元；11、王修各的中国民生银行卡对账单一份，证明在2019年5月17日和5月18日王修各转款给马乾共计10万元；12、原告申请法院调取马乾的的银行流水，经过原告统计在2015年9月1日杨某,4的银行卡是62×××71转给马乾15万元，2015年11月29日朱某,4通过银行卡62×××77转给马乾50万元，2015年6月21日王修各银行卡62×××56转给马乾2万元，2015年7月4日王修各上述卡转给马乾2万元，合计金额为69万元；以上证据4至证据12可以证明：两被告系情人关系，从2014年至2019年，王修各擅自处置夫妻共同财产，向马乾的银行转账赠与的金额为1000多万元，在此期间由于王修各生意上的经营，马乾返还了600万余元，两被告的行为违反了公序良俗，侵害了原告的合法利益；13、证人王某,4的证言，证人出庭作证，其陈述受其叔叔王修各安排分两次将28万元转入张卫东的银行账户上；14、证人丁某,4的证言，证人出庭作证，其陈述手表舅王修各的安排将70万元转入张卫东的银行账户；15、证人杨某,4的证言，证人出庭作证，其陈述曾经在徐州新迪建筑材料有限公司担任会计，王修各安排其转15万元给马乾，该笔转款系公司的钱；16、证人朱某,4的证言，证人出庭作证，其陈述王修各给其一张银行承兑汇票，贴现后将50万元转入马乾的账户，该账户是王修各提供的。被告马乾为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：第一组证据：马乾在中国农业银行交易明细清单16页，时间从2015年1月至2019年12月，证明在此期间王修各向马乾的账户打款总计5517820元，而马乾向王修各打款3291296元，从该份流水可以看出两人之间的往来非常频繁都是大额支出，资金往来的原因均是因为两人之间为了各自的企业经营需要产生的借贷，王修各名下是有两家公司，而被告马乾是帮忙给父母打理公司，该证据能证实两被告之间不存在赠与的合同关系，这种资金流水的往来时间和金额能证实双方之间是借贷关系，不符合赠与无偿性的基本法律特征；第二组证据：马乾在中国民生银行个人账户对账单10张，从2016年1月至2019年4月，证明在此期间马乾向王修各账户打款共计280300元，在此银行流水中王修各没有向马乾账户汇入一分钱，能直接证实两被告之间不存在赠与关系；第三组证据：马乾建设银行交易明细三页，从2016年至2019年9月，证明在此期间王修各向马乾账户打入款项共计240万元，马乾向王修各账户打款共计201万元；第四组证据：马乾微信支付记录截屏打印件27张，证明自2016年至2019年2月王修各向马乾微信支付数额为225943.77元，马乾向王修各微信支付71638.28元，证明两人之间的资金往来不符合赠与的法律特征；第五组证据：马乾支付宝转账记录截屏打印件16张，从2017年至2019年1月，证明王修各向马乾支付宝打款数额为54466元，上述5组证据马乾统计王修各一共打给马乾数额为8198229.77元，马乾打款给王修各的数额是5653234.28元，差额为2544995.49元。第六组证据：两被告共同书写的对马乾代王修各处理相关业务支出的费用明细对账单一张，以及被告王修各名下两家公司的企业登记查询2页，证明王修各名下两家公司名称分别为徐州新德混凝土有限公司，王修各在该公司中担任总经理，徐州新迪建筑材料有限公司，该公司是由王修各的妻子担任法定代表人，两个企业经过查询均是失信被执行人，而王修各本人有经济纠纷，也是被列入失信被执行人中，在此情况下，王修各不便于处理公司及个人的相关事务，委托被告马乾代表其处理相关的事务，双方对截止至2019年4月18日马乾为其办理业务代位垫付支出的费用进行了核对，并签字确认，总额为2869236元。对账单上一共是7项款项，分别是：交通费91291元、招待费101895元、餐饮费51462元、日常生活支出734169元、现金支出51130元、承兑汇票支出37万元，代王修各偿还借款1009119元，上述7笔款项全部是马乾为王修各垫付。1、马乾为王修各支付的交通费和住宿费的证据合计55张，均是被告马乾通过自己的手机在网上进行预定，预定的机票及酒店以及相关其他公司事务的开销均是留的王修各的手机号，为王修各支付的手机话费打印件9张，通过微信支付王修各委托的上述事务发生的交易记录合计62张，马乾在交通银行信用卡消费记录6张，以及华夏信用卡消费记录5张，马乾在交通银行信用卡代付上述款项98张，在这些银行交易记录或者微信的支付凭证中，我们对各项费用支出进行了特别标注，交通费用相应的支出部分是在底下画了横线，招待费用是波浪线进行标注，餐饮费用是双横线标注，日常生活开销是圆圈标注，日常生活消费是正方形进行标注，马乾转给王修各的费用使用三角进行标注，用微信支付给王修各是五角星进行标注，代被告王修各还款支出的款项用对号进行标注，上述费用累计合计为2869236元；2、提供被告名下的徐州新迪建筑材料有限公司缴费凭证及相应的购物凭证发票8张，和王修各委托马乾办理相关贷款还款事务的交通银行业务受理单一张，该9张证据能证实被告马乾受王修各委托代为办理公司纳税及购买相应公司货物垫付的支出相应的款项，同时被告王修各也给马乾出具了代办还款的相应手续，在银行业务单上可以显示，进一步证实马乾受王修各处理其相应事务的真实性，这些票据只是一部分，有些票据马乾并未刻意保存，目前无法提供；3、对应双方的对账单的代王修各偿还借款部分的证据13页，均是马乾代王修各偿还在外欠款后，所收回的王修各给债权人出具的债权凭证，同时包括王修各名下的公司以及本人处理诉讼事务中应向北京德和衡律师事务所缴纳的律师费15万元也是由被告代为垫付，能证实马乾受王修各委托代位处理相关诉讼业务，并代为其垫付所欠的欠款；4、承兑汇票复印件7页，合计37万元，和对账单中对承兑汇票的数额是吻合的，与王修各在经营过程中发生资金周转困难的情况，马乾从其父母公司中数次拿承兑汇票交给王修各使用；第七组证据：王修各为被告马乾出具的借条三张，以及王修各在微信上向被告马乾进行借款，以微信出具借据的形式，向马乾出具的借款凭证微信打印件三张，证明马乾在与王修各处理相关事务的过程中，对其垫付的款项双方进行签字确认后，对王修各向马乾借款的数额双方进行了确认，也能证实王修各和马乾之间存在借贷关系，而非赠与合同关系，目前这六张借条中总数额为519000元，这个款项王修各并未对马乾进行清偿，进一步证实双方之间不存在赠与合同关系；上述证据1至5显示马乾差额部分为2544995.49元，证据6至7王修各应当返还给马乾的数额为2869236加519000元，相加的数额高于马乾差额的数字，也就是王修各实际上应该返还给马乾的数额为843240.51元，而且马乾在为王修各处理上述事务中，王修各曾承诺给予马乾年薪30万元的工资报酬，并出具了聘任书；第八组证据：马乾在中国邮政储蓄银行徐州市铜山支行交易明细一页，和法院调取的交易记录内容一致，证实马乾通过该账户向王修各所持有的王鹏飞名下的尾号为88179的银行卡转账40万元，该笔转账马乾是在上次庭审后及法院调取自己的银行流水后才发现在统计的时候有遗漏；第九组证据：马乾在莱商银行徐州铜山支行明细查询一份，在2015年10月25日马乾向王修各银行卡转账2万元，流水没有显示交易对方名称，但是和原告提供的王修各的莱商2015年10月25日银行流水是一致的，王修各银行明细显示是马乾支付的；第十组证据：王修各2016年7月9日以及2018年11月23日给被告马乾的母亲出具的借条原件2张，金额分别为60万元，这两张借条是同一笔款项。这笔借款最初的时间是2016年1月9日，当时双方约定的利息是每月2分，在2016年7月9日以及2018年11月23日王修各又重新出具了借条。2019年3月28日王修各给马乾的母亲出具的借条原件一张，岳云秋南京银行的本票复印件一张，结算业务申请书复印件一张，马乾和王修各聊天记录截屏打印件一张，证实第二笔借款50万元是岳云秋通过银行提取的50万元根据王修各的要求打到张振国的账户上，以上两组证据证实王修各向岳云秋有借款110万元本金的事实，根据双方约定，从2016年1月9日开始起算，计算至目前为止利息加本金合计将近200万元，张卫东向岳云秋转账的100万元，实际上是王修各要求偿还给岳云秋的借款本息，至目前为止，王修各尚欠岳云秋本息将近20万元未还，因此原告将张卫东转给岳云秋的100万元计算至其诉请的数额中，无事实和法律依据。经审理查明，原告彭利洪与被告王修各于1990年4月17日在登记结婚。婚后生育一子王鹏飞。徐州新迪建筑材料有限公司成立于2011年6月16日，成立时的股东为王修各、彭利洪，后在2015年9月16日变更为彭利洪、王鹏飞，实际控制人为王修各。徐州新德混凝土有限公司成立于2007年10月26日，为自然人独资公司，股东为王修各，后变更为陈军，王修各在该公司担任总经理，是该公司的实际控制人。王修各与马乾自2014年相识，后确立恋爱关系，马乾为公务员。双方自2016年12月8日起至2019年2月11日通过微信转账及发送红包方式发生资金往来，其中王修各向马乾转款合计218674.6元，具体时间和金额分别是：2016年12月27日金额200元；2017年1月31日金额1314元；2017年2月14日金额1314元；2017年5月20日金额520元；2017年6月23日金额666元；2017年7月7日金额1000元；2017年7月21日金额1500元；2017年7月22日金额500元；2017年8月10日金额1000元；2017年8月28日金额520元；2017年9月15日金额1000元；2017年9月26日金额500元；2017年11月13日金额1000元；2017年11月21日金额1000元；2017年12月21日金额1000元；2017年12月24日金额666元；2018年1月6日金额500元；2018年1月13日金额2000元；2018年1月28日金额700元；2018年1月28日金额500元；2018年2月19日金额2000元；2018年3月1日金额1000元；2018年3月8日金额2000元；2018年3月8日金额1000元；2018年3月21日金额2000元；2018年4月23日金额5000元；2018年4月23日金额5000元；2018年5月5日金额1000元；2018年5月5日金额1000元；2018年5月12日金额2000元；2018年5月30日金额777元；2018年6月16日金额1314元；2018年6月17日金额500元；2018年7月2日金额2000元；2018年7月9日金额5000元；2018年7月11日金额2000元；2018年7月15日金额3000元；2018年7月20日金额1000元；2018年7月22日金额520元；2018年7月22日金额500元；2018年7月27日金额1000元；2018年7月30日金额2000元；2018年8月2日金额2000元；2018年8月6日金额2000元；2018年8月12日金额2000元；2018年8月17日金额1314元；2018年8月21日金额600元；2018年8月24日金额5000元；2018年9月1日金额1000元；2018年9月4日金额777元；2018年9月5日金额926元；2018年9月5日金额10000元；2018年9月6日金额2000元；2018年9月19日金额5000元；2018年9月22日金额10000元；2018年10月6日金额5000元；2018年10月15日金额2000元；2018年10月22日金额2000元；2018年10月23日金额2000元；2018年11月7日金额1930元；2018年11月7日金额5000元；2018年11月13日金额1000元；2018年11月14日金额1000元；2018年11月14日金额2000元；2018年11月22日金额100元；2018年11月23日金额2000元；2018年11月23日金额300元；2018年11月26日金额6000元；2018年11月26日金额50000元；2018年12月13日金额2000元；2018年12月15日金额666元；2018年12月21日金额100元；2018年12月25日金额520元；2019年1月10日金额13.14元；2019年1月14日金额2000元；2019年1月23日金额10000元；2019年1月23日金额600元；2019年1月25日金额1000元；2019年1月25日金额1000元；2019年1月25日金额2000元；2019年1月26日金额3000元；2019年2月4日金额1314元；2019年2月4日金额521元；2019年2月4日金额521元；2019年2月5日金额1314元；2019年2月6日金额1314元；2019年2月6日金额13.14元；2019年2月6日金额52元；2019年2月7日金额521元；2019年2月8日金额666.66元；2019年2月8日金额166.66元；2019年2月8日金额200元；2019年2月8日金额1314元；2019年2月10日金额3320元；2019年2月10日金额1000元；2019年2月11日金额200元。马乾向王修各转款68942.34元，具体时间和金额分别为：2016年12月8日金额2000元、2016年12月8日金额3000元；2016年12月8日金额200元；2017年9月14日金额6666.66元；2017年12月24日金额66.66元；2018年6月17日金额666元；2018年6月27日金额1000元；2018年7月15日金额6000元；2018年7月27日金额500元；2018年8月17日金额520元；2018年9月7日金额500元；2018年9月17日金额8000元；2018年10月17日金额1000元；2018年10月23日金额1888.88元；2018年11月7日金额2000元；2018年11月16日金额1000元；2018年11月26日金额66元；2018年12月25日金额1000元；2018年12月24日金额1元；2018年12月25日金额100元；2018年12月25日金额1000元；2018年12月26日金额1元；2019年1月4日金额9999.99元；2019年1月18日金额5000元；2019年1月23日金额100元；2019年1月23日金额800元；2019年1月25日金额99.99元；2019年1月25日金额99.99元；2019年1月25日金额77.77元；2019年1月25日金额77.77元；2019年1月25日金额88.88元；2019年1月25日金额88.88元；2019年1月25日金额66.66元；2019年1月25日金额66.66元；2019年1月28日金额1314元；2019年1月29日金额2000元；2019年2月4日金额5000元；2019年2月4日金额520元；2019年2月5日金额5.21元；2019年2月5日金额521元；2019年2月5日金额13.14元；2019年2月6日金额13.14元；2019年2月6日金额1314元；2019年2月6日金额521元；2019年2月7日金额200元；2019年2月8日金额13.14元；2019年2月8日金额52.1元；2019年2月8日金额520元；2019年2月8日金额13.14元；2019年2月8日金额1666.66元；2019年2月8日金额13.14元；2019年2月8日金额13.14元；2019年2月8日金额13.14元；2019年2月8日金额13.14元；2019年2月8日金额66.66元；2019年2月8日金额66.66元；2019年2月9日金额1314元。双方转款的金额典型的有“520、521、1314、13.14”，两者之间的差额为149732.46元。2015年9月1日，杨某,4接受王修各的安排，向马乾转账支付15万元，后马乾在2015年11月29日将15万元支付至杨某,4的账户。杨某,4在支付上述款项期间，在徐州新迪建筑材料有限公司担任会计。根据王修各的安排，在2015年11月29日向马乾的账户支付50万元。2019年2月18日，张卫东接受王修各的安排向马乾的母亲岳云秋的银行账户转款100万元，在张卫东转账之前，丁某,王某,4、赵秋花受王修各安排向张卫东转账共计100万元，王修各陈述该100万元系其与马乾之间的不当男女关系被原告发现后，欲给予马乾100万元作为补偿。自2015年11月18日起至2018年10月6日，王修各使用自己尾号为7349银行卡向马乾的银行账户及支付宝账户转账共计4815116元，时间和金额分别是：2015年11月18日金额100000元；2015年11月30日金额4000元；2016年1月28日金额50000元；2016年1月28日金额50000元；2016年2月27日金额40000元；2016年2月27日金额5000元；2016年3月29日金额50000元；2016年4月7日金额50000元；2016年4月7日金额50000元；2016年4月7日金额14000元；2016年4月8日金额50000元；2016年4月8日金额50000元；2016年4月8日金额5000元；2016年5月14日金额5000元；2016年5月28日金额30000元；2016年6月8日金额50000元；2016年6月8日金额50000元；2016年6月8日金额14000元；2016年6月30日金额50000元；2016年7月1日金额30000元；2016年7月12日金额5000元；2016年8月2日金额50000元；2016年8月18日金额500000元；2016年8月19日金额500000元；2016年8月19日金额500000元；2016年8月20日金额500000元；2016年9月2日金额2000元；2016年9月8日金额5000元；2016年9月15日金额50000元；2016年9月15日金额50000元；2016年9月19日金额50000元；2016年9月19日金额50000元；2016年10月5日金额2000元；2016年10月20日金额3000元；2016年10月24日金额5000元；2016年10月31日金额4000元；2016年11月11日金额100000元；2016年11月11日金额50000元；2016年11月11日金额30000元；2017年1月26日金额8500元；2017年1月26日金额400000元；2017年3月7日金额40000元；2017年3月28日金额50000元；2017年4月2日金额6000元；2017年4月29日金额23000元；2017年5月6日金额20000元；2017年5月29日金额10000元；2017年6月14日金额30000元；2017年6月14日金额2000元；2017年7月5日金额20000元；2017年7月21日金额20000元；2017年8月14日金额100000元；2017年9月15日金额50元；2017年9月15日金额300000元；2017年9月18日金额150000元；2017年9月19日金额150000元；2017年9月28日金额200000元；2017年11月5日金额10200元；2017年11月21日金额25000元；2017年12月29日金额66元；2017年12月29日金额200元；2017年12月30日金额2000元；2018年1月6日金额100元；2018年1月13日金额1000元；2018年1月23日金额500元；2018年2月5日金额500元；2018年2月12日金额10000元；2018年2月12日金额10000元；2018年2月12日金额10000元；2018年2月13日金额3000元；马乾在上述期间向王修各的账户转款合计1854598元，具体时间和金额分别为：2016年1月10日金额50000元；2016年1月10日金额50000元；2016年1月18日金额10000元；2016年2月20日金额40000元；2016年3月12日金额49000元；2016年4月22日金额20000元；2016年4月23日金额40000元；2016年4月29日金额20000元；2016年5月6日金额50000元；2016年6月20日金额10000元；2016年7月20日金额40000元；2016年8月9日金额50000元；2016年8月10日金额50000元；2016年9月19日金额10000元；2016年9月20日金额50000元；2016年9月26日金额3300元；2016年9月29日金额20000元；2016年10月7日金额50000元；2016年10月14日金额10000元；2016年10月20日金额50000元；2016年10月24日金额50000元；2016年10月24日金额50000元；2016年11月11日金额30000元；2016年11月11日金额50000元；2016年11月11日金额25000元；2016年12月10日金额15000元；2017年1月18日金额2000元；2017年1月27日金额100000元；2017年2月8日金额50000元；2017年2月8日金额50000元；2017年2月16日金额30000元；2017年2月16日金额20000元；2017年4月14日金额10000元；2017年4月20日金额25000元；2017年5月11日金额40000元；2017年5月18日金额29000元；2017年6月29日金额10000元；2017年7月7日金额15000元；2017年7月7日金额600元；2017年7月7日金额200元；2017年7月13日金额30000元；2017年7月27日金额17000元；2017年8月22日金额19000元；2017年9月17日金额10000元；2017年9月23日金额20000元；2017年9月26日金额10000元；2017年9月28日金额20000元；2017年9月28日金额50000元；2017年9月28日金额50000元；2017年9月28日金额50000元；2017年9月28日金额50000元；2017年9月28日金额30000元；2017年10月13日金额20000元；2017年10月17日金额19999元；2017年10月20日金额19999元；2017年10月22日金额3000元；2017年10月25日金额80000元；2017年10月29日金额2000元；2017年11月29日金额1500元；2018年1月28日金额10000元；2018年2月5日金额10000元；2018年10月6日金额5000元；2018年12月30日金额3000元。王修各在2017年11月30日至2019年2月3日期间使用其子王鹏飞的建设银行卡尾号8179的账户向马乾的账户合计汇款3267370元，具体时间和金额分别为：2017年11月30日金额100000元；2017年12月21日金额20000元；2017年12月21日金额5000元；2017年12月29日金额50000元；2017年12月29日金额50000元；2017年12月29日金额50000元；2017年12月29日金额61200元；2018年2月28日金额50000元；2018年2月28日金额10000元；2018年4月3日金额30000元；2018年4月16日金额5000元；2018年4月19日金额400000元；2018年4月19日金额300000元；2018年4月23日金额300000元；2018年4月23日金额300000元；2018年4月26日金额45000元；2018年6月29日金额280000元；2018年7月4日金额60000元；2018年7月26日金额410000元；2018年9月5日金额1600元；2018年9月6日金额40000元；2018年9月18日金额70000元；2018年9月18日金额500元；2018年10月19日金额10000元；2018年11月7日金额5000元；2018年11月7日金额70元；2018年11月22日金额10000元；2018年11月29日金额80000元；2018年11月30日金额30000元；2018年12月5日金额10000元；2018年12月5日金额2000元；2018年12月5日金额22000元；2018年12月8日金额20000元；2018年12月20日金额20000元；2018年12月21日金额50000元；2018年12月21日金额50000元；2018年12月30日金额100000元；2018年12月31日金额200000元；2019年2月3日金额20000元；在上述期间，马乾向王鹏飞的银行账户共计汇款2208998元，具体时间和金额分别为：2018年2月12日金额19999元；2018年2月12日金额9999元；2018年3月6日金额50000元；2018年3月8日金额30000元；2018年3月19日金额50000元；2018年3月28日金额25000元；2018年4月19日金额700000元；2018年4月23日金额100000元；2018年5月3日金额50000元；2018年5月3日金额50000元；2018年5月3日金额50000元；2018年5月3日金额50000元；2018年5月4日金额50000元；2018年5月4日金额50000元；2018年5月4日金额50000元；2018年5月4日金额50000元；2018年5月4日金额50000元；2018年5月4日金额50000元；2018年5月26日金额30000元；2018年6月1日金额27000元；2018年6月6日金额5000元；2018年6月7日金额12000元；2018年7月6日金额50000元；2018年7月6日金额20000元；2018年7月13日金额20000元；2018年8月10日金额100000元；2018年8月14日金额20000元；2018年8月17日金额30000元；2018年9月13日金额20000元；2018年9月20日金额100000元；2018年10月24日金额30000元；2018年10月30日金额20000元；2018年11月12日金额20000元；2018年11月20日金额10000元；2018年11月26日金额50000元；2018年12月3日金额10000元；2018年12月3日金额10000元；2018年12月9日金额60000元；2018年12月21日金额50000元；2018年12月22日金额10000元；2019年2月3日金额2000元。在2015年10月25日，马乾向王修各建设银行尾号为6668的账户转账20000元；在2016年8月22日，马乾向王修各建设银行尾号为6668的账户转账1910000元，以上款项合计为1930000元。被告马乾为支持自己的诉讼主张，提交了“对账单”一份，该对账单的内容为：经两人结算，到2019年4月18日，马乾为王修各办理业务的支出：交通费91291元，招待费101895元，餐饮费51462元，日常生活开支共计734169元，现金支出共计511300元，承兑汇票支出共计370000元，代王修各偿还借款共计1009119元，以上合计共计2869236元，均由马乾代王修各花费属实。以上内容为马乾书写，经王修各辨认，认可落款处王修各的签名为其所签，但认为其签名是空白纸，内容为马乾后来书写。庭审中，马乾提交了王修各于2016年7月9日以及2018年11月23日向岳云秋借款的借条2张，金额分别为60万元，两张借条为同一笔款项，该笔借款最早时间为2016年1月9日，后来王修各进行了换据。马乾还主张王修各在2019年3月28日向岳云秋出具借款一张，该款系通过提取50万元的银行本票，饼将款支付到王修各指定的张振国的银行账户上。王修各申请张振国出庭作证，张振国陈述马乾转款道德目的是和王修各和好，该款王修各并没有使用该款，后来由丁某,4转给了马乾，并提交了丁某,4、王亿瑶、王皓博、权力的银行卡交易明细，上述四人的银行卡交易明细显示，在2019年7月12日丁某,4向岳云秋转款30000元，在2019年7月10日王亿瑶向岳云秋转款70000元；在2019年7月16日王亿瑶向岳云秋转款50000元；在2019年7月11日王皓博向岳云秋转款50000元、在2019年7月11日王皓博向岳云秋转款50000元、在2019年7月12日王皓博向岳云秋转款50000元、在2019年7月12日王皓博向岳云秋转款50000元、在2019年7月12日王皓博向岳云秋转款50000元、在2019年7月12日王皓博向岳云秋转款50000元、在2019年7月11日权力向岳云秋转款100000元，以上金额合计为550000元。在2015年6月21日、2015年7月4日王修各使用尾号为7456的账户向马乾转款分别为20000元、20000元，合计40000元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。一、两被告之间是否存在赠与合同关系，以及被告马乾在本案中抗辩双方存在借款、委托等法律关系是否存在的问题。民事案件案由，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告彭利洪以被告马乾与被告王修各之间发生的赠与行为无效为由诉至本院，并请求判令被告予以返还，因此两被告之间发生款项往来的性质是否属于赠与性质，是本案裁判的基础。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。根据法律规定，赠与合同具有单方、无偿、诺成性等特点。结合上述分析，两被告之间款项往来众多，所有款项的性质是否都属于赠与性质，需要具体分析。通过本案的审理，业已查明，被告王修各及受王修各安排的人员与被告马乾及马乾之母岳云秋之间的银行卡交易往来资金的情况，本院将根据双方款项往来的情况，进行具体情况具体分析认定。原告统计了王修各、受王修各安排的人员向马乾及岳云秋之间的转账明细，以及马乾向王修各转账的明细，认为两者之间的差额部分，并据此要求马乾向其返还为4162156.48元。对此本院认为，王修各与马乾之间款项的性质需要根据原告及马乾的举证具体进行分析，从举证责任的分配角度，原告认为两被告之间存在赠与合同关系，应当提交证据加以证实，被告马乾抗辩其与王修各之间存在委托、借款的法律关系，同样负有举证义务。原告围绕自己的诉请提交了证据，同时马乾针对自己的抗辩意见，也提交了证据，故需要根据各方所举证据情况进行综合判断。首先，原告提供了两被告之间的微信转账记录，其中马乾发送的红包中备注了内容，如老公新年快乐爱你“、七夕快乐”等，部分红包的金额如“520”、“521”、“1314”、“6666.66”、“9999.99”、“13.14”，上述都具有特殊的含义，一般在恋人之间互表感情时使用，且马乾在发送红包中备注了特定的称谓，可以认定两人之间存在恋爱关系，从以上金额及备注可以看出，两被告基于情侣关系，以红包表达爱意。王修各向马乾转账218674.60元，而马乾向王修各转账68942.14元，以上王修各向马乾转账的部分，以及马乾向王修各转账的部分符合赠与合同的单方、无偿的特点，应当认定为赠与合同关系。其次，原告认为王修各通过自己的银行卡、王鹏飞的银行及案外人张卫东、杨某,朱某,4的账户向马乾及岳云秋的账户支付款项，根据原告提交的交易明细及本院调取马乾的银行账户交易明细，本院认为，以上所涉款项能否认定为赠与性质，需要进行分析，具体理由为：一是杨某,4在2015年9月1日向马乾转账15万元，杨某,4出庭作证，陈诉其在转账时受王修各的安排，其当时在徐州新迪建筑材料有限公司担任会计，但是在2015年11月29日，马乾又向杨某,4的账户转入15万元，如果杨某,4担任会计时掌握的款项为徐州新迪建筑材料有限公司所有，那么马乾已经将该15万元归还，该15万元的交易资金往来不应再纳入王修各与马乾的赠与关系中进行审查。二是证人王某,丁某,4陈述受王修各安排向张卫东转款，根据原告提供的张卫东证人，可知张卫东根据王修各的安排，在2019年2月18日向马乾之母岳云秋的银行账户支付了100万元，王修各陈述该款系给予马乾的补偿，即在当时处于2019年春节期间，原告知道了两被告之间的不正当男女关系，故王修各通过张卫东向马乾支付的上述100万元欲作为补偿，以达到分手的目的，该款符合单方、无偿的特点，应当认定为赠与性质。三是马乾提交了王修各在2016年7月9日以及2018年11月23日出具的借条，以此证明王修各向岳云秋借款60万元，被告王修各认为该笔借条缺乏交付的证据，因该款系岳云秋与王修各之间的债权债务关系，不属于赠与性质，本案中不予处理，当事人有权依据实际存在的法律关系另案主张权利。四是王修各在2019年3月28日向岳云秋出具借款一张，金额为50万元，该款支付至张振国的银行账户上，张振国证实该款系马乾为了和王修各和好，将款支付到张振国的账户供王修各使用，之后由丁某,4、王亿瑶、王皓博、权力代为偿还了55万元，综合证人证言及还款明细，本院认为故该款也不属于赠与性质，也不应当纳入本案赠与合同的审理范围。五是原告提供了证人朱某,4的证言，该证人也出庭作证，并陈述受王修各的安排，在2015年11月29日向马乾的账户支付50万元，该50万元系王修各公司的货款，朱某,4将承兑汇票贴现后向马乾的账户汇款50万元，该笔款项也符合单方、无偿的特点，应当认定为赠与性质。六是王修各使用自己的银行账户或者王鹏飞的银行账户向马乾或者岳云秋汇款的情况，更需要具体分析。王修各使用自己建设银行卡尾号为7349的账户自2015年11月18日起至2018年2月16日向马乾汇款合计4815116元，王修各使用王鹏飞的银行卡尾号8179的账户自2017年11月30日至2019年2月3日向马乾汇款合计3267370元，合计8082486元。在以上期间，马乾向王修各、王鹏飞的上述银行账户汇款合计分别是1854598元、2208998元、1930000元，合计为5993596元，但是马乾在收到王修各支付的款项后，根据马乾提供的支出明细，有部分款项用于王修各的个人事务支出及两被告建立恋爱关系期间的消费支出，并提交了结算单及有关凭证予以印证，经审查，本院认为，马乾提交了为王修各及他人预定车票、宾馆等信息，支出明细以及代为支付律师费等，该对账单上有被告王修各的签字，王修各无证据证实其在空白纸上签字，内容由马乾后写的事实，且还提交了代为还款、支付话费等，故王修各向马乾支付的款项中用于该合理支出的部分应当扣除，经双方结算，上述款项合计为2869236元。虽然马乾还提供了徐州新迪建筑材料有限公司的聘书复印件，但是马乾在2015年至2019年期间为行政机关的公职人员，并不具有从事兼职业务的任职条件，其代王修各支付的各种费用，并不具有有偿性质。马乾在庭审中还主张在2015年10月25日向王修各转款20000元，以及在2018年5月3日和5月4日向王鹏飞的账户转账40万元，经审核双方提交的交易明细，该40万元已经计入马乾向王鹏飞转账的数额中，该20000元为柜面转账，在王修各的建设银行交易明细中，并无该款。原告申请本院查询马乾的银行卡交易明细，通过本院查询，王修各在2015年6月21日、2015年7月4日向马乾转款分别为20000元、20000元，合计40000元，该款也应当计入双方赠与的资金数额中。最后，虽然马乾还提供了王修各出具的借据在微信上出具的借据，但是借款合同为实践性合同，除提交借据证明借贷合意外，还需要提交支付款项的凭证，故在马乾仅提交借款的情况下，不能将借条上载明的金额作为借贷资金予以扣减，纵观双方发生资金往来的时间，在两人确立恋爱关系后，最初的相互汇款中，并没有形成借款借据，若马乾有证据证实王修各所出具的借据，已经实际交付，双方形成了真实的借贷关系，则有权另行主张权利。二、关于原告在本案中认为被告王修各实施的赠与行为无效，并要求返还4162456.48元能否成立的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条的规定可知，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有所有权，财产的共有为共同共有，而非按份所有，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，夫妻一方超过日常生活需要擅自处分共同财产的，该行为属于无权处分性质，事后未经另一方追认的，则应认定无效，除非处分行为的相对方属于有理由相信该行为为行为人夫妻双方共同意思表示的善意第三人。王修各对马乾的赠与行为，不属于原告与王修各夫妻因日常生活需要的范畴，事前未经得原告的同意，事后又未得到原告的追认，且马乾又不属于前述除外因素的善意第三人的范畴，因王修各与马乾存在不正当男女关系，王修各违反夫妻忠诚义务，马乾在接受王修各赠与的财产时知道或应当知道王修各是无权处分行为，并损害了原告合法权益，因此马乾不是善意第三人，王修各作出处分行为缺乏让马乾相信有处分权的外在表现，王修各向马乾赠与财产的行为也属违反公序良俗的行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，因此王修各向马乾的赠与行为应认定为无效。根据本案查明的事实，本院业已认定王修各与马乾之间属于赠与性质款项的数额情况，具体是王修各向马乾转款的8082486元，40000元，以及张卫东转账的1000000元，朱某,4转账的500000元，以及微信红包218674.6元，扣除马乾汇款的1854598元、2208998元、1930000元，对账单上载明的2869236元，微信支付的68942.34元，余款为909386.26元。对于被告王修各在本案中提出的文件鉴定问题，因王修各不能证实其在对账单上签名的具体时间，该签名的时间与马乾书写对账内容的时间属于人民法院在案件审理中查明的事实问题，而人民法院对于案件事实的查明，依赖负有举证义务的一方当事人提交证据，证明待证事实客观存在。因此在王修各无证据证实其书写签名的具体时间的情况下，不应当通过鉴定的方式确定形成时间的先后顺序，且马乾为支持对账单上款项的支出情况，亦提交了相应的证据予以证实，故本院对王修各申请的文检鉴定申请不予准许。另外，王修各作为完全行为能力人及一名商人，其知道或者应当知道在空白纸上签名的后果，其称在空白纸上签名后由马乾书写，也不符合常理，故该对账单上载明的款项不属于赠与性质。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》五十一条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王修各向马乾的赠与行为无效，被告马乾于本判决生效后十日内向原告彭利洪返还909386.26元；二、驳回原告彭利洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由原告彭利洪负担25200元，由被告马乾负担7200元，被告马乾负担于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  包长青人民陪审员  蒋 洪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 文