wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初936号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 委托诉讼代理人：罗永勋，男。 委托诉讼代理人：吴从爽，女。 被告：覃富勇，男，1962年6月28日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：陈燕，女，1967年4月30日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告覃富勇、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗永勋、吴从爽，被告覃富勇、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃富勇立即偿还原告借款本金179166.59元及截至2020年4月21日的欠付利息2489.76元、复利68035.24元、罚息154915.69元，本息共计404607.28元，2020年4月21日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；二、判令被告陈燕对前述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告覃富勇、陈燕所有的荔波县地产［房屋所有权证号：荔房权证玉屏镇字第××号；土地使用权证号：荔玉集建（1998）字第10号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，被告覃富勇作为借款人与原告签订《借款合同》，约定：被告覃富勇（甲方）向原告（乙方）借款18万元；借款用途为石场开采；借款期限36个月（即从2009年4月29日至2012年4月28日）；借款利率为固定利率月息6.84‰，利息自贷款实际发放之日起按日计算、按季结算，结息日为每季的第20日，甲方应当在结息日向乙方支付到期利息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为10.26‰；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告还与被告覃富勇、陈燕签订《抵押合同》，覃富勇、陈燕自愿用其所有的荔波县地产［房屋所有权证号：荔房权证玉屏镇字第××号；土地使用权证号：荔玉集建（1998）字第10号］作抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为债权本金18万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。借款合同生效后，原告于2009年4月29日向被告覃富勇发放了18万元贷款。2012年4月7日，被告覃富勇因资金周转困难向原告提出贷款展期申请，经协商一致后于2012年4月10日签订《借款展期协议书》，约定展期后的借款到期日为2013年10月28日，展期期间贷款月利率为10.92‰，贷款逾期的罚息利率为原利率基础上加收50%。约定期限届满后，被告覃富勇未按约定偿还借款，被告陈燕也未履行连带还款责任，其行为均已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告覃富勇、陈燕共同辩称：尚欠原告借款本金和利息是事实，但从原告处借款不久，被告覃富勇患病卧床并导致身体残疾，再加上政府征用被告的场地没有给予补偿，造成被告实在拿不出钱去偿还该笔借款，并且现在被告家庭情况十分困难，无力偿还案涉借款产生的利息。 本院经审理查明的事实除与原告所述一致外，本院还查明：1、被告覃富勇、陈燕系夫妻关系，二人分别于2009年4月29日、2012年4月7日向原告出具共同承担还款责任（义务）的《还款承诺书》各一份;2、原告分别于2017年11月15日、2018年10月10日、2020年3月18日向被告覃富勇发出催收贷款通知书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告覃富勇未按约定归还借款本息、被告陈燕亦未按承诺履行还款义务，已经构成违约，应当按合同约定依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃富勇、陈燕自愿用荔波县的房屋及土地使用权作抵押担保，并向登记部门办理了抵押登记，该抵押权依法成立并有效，在其不能清偿债务时，原告对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告覃富勇、陈燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金179,166.59元及截至2020年4月21日的欠付利息2489.76元、复利68,035.24元、罚息154,915.69元，本息共计404,607.28元，2020年4月21日以后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至借款还清之日止； 二、如被告覃富勇、陈燕逾期不履行上述付款义务，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司依法对被告覃富勇、陈燕位于荔波县的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7369元，减半收取计3685元，由被告覃富勇、陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年八月四日 书记员  覃 路
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余秀英，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡世焕，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙慧，女，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：刘志平，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人余秀英、胡世焕因与被申请人孙慧，一审第三人刘志平合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余秀英、胡世焕申请再审称，二审判决错误认定任萍为合伙人，认定真实的合伙人孙慧、刘志平为代理人，程序错误。律师函以任萍名义发出，无任萍的授权委托，二审法院确认该律师函的效力存在错误。本案双方当事人已履行合伙协议，二审法院予以否定，事实认定错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。本案争议的主要问题为任萍是否为涉案合伙关系的合伙人以及涉案《合伙协议书》是否解除。涉案《合伙协议书》载明的甲方为余秀英，乙方为任萍。任萍的签名由孙慧代签。从本案任萍提起诉讼，办理相关委托手续的事实可知，任萍确认孙慧的代理行为。孙慧代任萍签字是与余秀英当面签署，余秀英知情但未提出异议。至于孙慧、刘志平基于何种考虑不作为合伙人而作为任萍的代理人参与合伙事务，是其对自身民事权利的处分。余秀英、胡世焕以任萍并非实际合伙人为由主张任萍的诉讼主体不适格，理据不足。根据《合伙协议书》的约定，任萍的主要义务为出资，余秀英为合伙企业的执行事务合伙人，任萍已履行出资义务，但余秀英并未成立由任萍、余秀英为合伙人的合伙企业，已构成根本性违约，任萍据此委托律师向余秀英发出《律师函》，通知余秀英解除《合伙协议书》符合法律规定，一、二审法院确认涉案《合伙协议书》于2018年8月3日解除，理据充分。基于涉案合伙协议书已解除，余秀英未依约成立合伙企业，任萍有权要求返还剩余出资款100万元及相应利息。余秀英主张已履行合伙协议，但其未依约成立合伙企业，且其提供的证据亦不足以证明任萍或孙慧、刘志平已经实际参与了合伙企业的经营，一、二审法院对其主张未予采信，并无不当。余秀英、胡世焕申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，余秀英、胡世焕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余秀英、胡世焕的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年八月二十六日书记员  简晓莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2736号申请执行人王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人长沙海美玩具制造有限公司，住所地长沙市雨花区雨花大道南侧绿城.桂花城**（闻莺苑)**。法定代表人郑海松。申请执行人王立春与被执行人长沙海美玩具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立春向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人长沙海美玩具制造有限公司赔偿申请执行人王立春经济损失3000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人长沙海美玩具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人长沙海美玩具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长沙海美玩具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长沙海美玩具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人长沙海美玩具制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长沙海美玩具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人长沙海美玩具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王立春。本院认为，被执行人长沙海美玩具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2736号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十七日代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3003号申请执行人丁关庆，男，1974年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人郭进波，男，1973年8年30日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9108号民事判决书，已向被执行人郭进波发出执行通知书，责令被执行人郭进波归还申请执行人借款本金276866.66元，负担案件受理费2676.5元、执行费4093元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭进波在银行（或者其他金融机构）的存款283636.16元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人郭进波收入清偿所欠申请执行人283636.16元的债务。三、被执行人郭进波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月十日书记员  张智勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3650号 申请执行人：霍明月，女,1978年5月29日出生，汉族，住广西岑溪市三堡镇木坪村木坪****，公民身份号码4524211978********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人霍明月与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3650号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
甘肃省庆阳市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘10刑申13号张某：你因近亲属张耀文犯聚众斗殴罪以及同案的文源浩、温仙东、司勇勇、安超超、黄银成、高明权、王建刚、刘昶良、田涛、吴元元、张文新、王永康、龙鹏涛、宁程斌、李鑫、陈昶宏、张浩鹏、王志栋犯聚众斗殴罪，高明权、王永康、陈枭、张洋、胡登、刘龙、杨玉龙、杨超、李雨、边建设、边文俊、韩文博犯寻衅滋事罪，司勇勇、安超超、吴元元、张彦成犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）甘10刑终9号刑事附带民事裁定，以二审裁定认定张耀文为隐名股东及张耀文没有协商、参与斗殴行为的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查，文源浩等人经营“菲比酒吧”，大量雇佣并教唆、纵容、放任具有违法犯罪前科人员随意殴打消费者，结伙纠集十多人持械聚众斗殴，多次实施各种违法犯罪活动，将休闲娱乐的“菲比酒吧”办成文源浩等人为非作恶、欺压百姓的场所，严重扰乱了社会经济、生活秩序，形成了成员较为固定的恶势力犯罪团伙，具有违法犯罪的统一意志，作案情节严重，社会影响恶劣，符合恶势力犯罪团伙的特征和要件。二审裁定认定张耀文与他人协商并参与斗殴，以及其系“菲比酒吧”隐名股东的事实清楚，均有相关的证据在卷佐证，证据确实充分。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，依法驳回你的申诉，望服判息诉。特此通知。二O二O年八月十七日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执恢532号之三申请执行人：陆梓洋，男,1991年8月29日生，汉族，住中山市**。委托代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。委托代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。被执行人：王玮，女,1970年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。被执行人：王景，女,1972年10月13日出生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人陆梓洋与被执行人王玮、王景房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及根据申请执行人的申请，被执行人王玮、王景尚欠申请执行人陆梓洋430000元及利息。本院于2019年4月28日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，已依法拍卖被执行人王玮名下的位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢1002房的房地产，依（2019）粤2071执恢532号之一分配方案，本案分得12564元。本院作出的（2019）粤2071执异205号执行裁定书已生效，追加王景为本院（2018）粤2071执5906号案的被执行人，对王玮所欠陆梓洋的款项450000元范围内承担连带清偿责任。于2020年5月20日依法查封被执行人王景名下的位于中山市东区××路××、××被××人××东区××路××房的房地产，上述房地产本院将以（2020）粤2071执7620号案进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执恢532号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年八月三日书记员  冼志强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1039号 申请执行人浦江县荣昌喷胶棉有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道**，组织机构代码:X09663206。 法定代表人潘和睦。 被执行人李世恩，男，1979年10月25日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县荣昌喷胶棉有限公司与李世恩（2020）浙0726执1039号保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4206号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县荣昌喷胶棉有限公司申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人李世恩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款137752.64元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李世恩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李世恩有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款17217.90元。鉴于被执行人李世恩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李世恩采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县荣昌喷胶棉有限公司。 综上，因被执行人李世恩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1039号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 张国栋 二〇二〇年八月十七日 代书记员 贾向峰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12558号 申请人:肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区之厂房五、厂房六、厂房7、厂房8、厂房9（伦应祥厂房）。 法定代表人：陈耀，总经理。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇品晟灯饰五金厂,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路70号首层之二。 主要负责人：周炎。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。 主要负责人：郝瑞林，总经理。 申请人肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司与被申请人中山市横栏镇品晟灯饰五金厂加工合同纠纷一案，申请人肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇品晟灯饰五金厂价值121285元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇品晟灯饰五金厂价值121285元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄紫贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2762号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：程相征，男，汉族，1976年7月19日出生，住山东省曹县，本院在执行东风汽车财务有限公司与程相征借款合同纠纷一案中，查明被执行人程相征拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程相征银行存款人民币73174.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终34号上诉人（原审原告）龙成凤，女，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇新发村上街组。上诉人（原审原告）林科敏，女，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇新发村上街组。上诉人（原审原告）林科霞，女，1994年5月7日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇新发村上街组。上诉人（原审原告）林珈玉，女，1996年5月4日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇新发村上街组。上列上诉人共同委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师，执业证号：11101200110384267。被上诉人（原审被告）清镇市卫城镇人民政府，住所地贵州省清镇市卫城镇和平中路。法定代表人曾庆康，镇长。委托代理人石磊，贵州商同律师事务所律师。委托代理人曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。上诉人龙成凤、林科霞、林科敏、林珈玉因与被上诉人清镇市卫城镇人民政府城乡建设行政管理行政强制拆除及行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初32号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙成凤、林科敏、林科霞、林珈玉向本院上诉请求：对（2019）黔0102行赔初32号行政赔偿判决依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1.一审法院未对案涉房屋进行评估，违反法定程序；2.原判决认定林登福系未批先建是错误的；3.被上诉人清镇市卫城镇人民政府暴力违法拆除案涉房屋，原判决适用法律错误；4.对于案涉房屋，应当采取停止建设处理，而非暴力拆除。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（209）黔0102行赔初32号行政赔偿判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长  谢清明审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年八月二十七日法官助理杨舟书记员陆小霞
（2020）内0523民初3635号 申请人杨素珍，女，1953年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被申请人陈晓丽（常用名陈丽），女，1974年2月4日出生，汉族。 本院受理申请人杨素珍与被申请人陈晓丽民间借贷纠纷一案，申请人杨素珍于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人陈晓丽的中国工商银行股份有限公司开鲁县支行工资款8万元予以财产保全，并已提供担保。 经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈晓丽在中国工商银行股份有限公司开鲁县支行的存款8万元，冻结期限12个月（自2020年8月17日至2021年8月17日），在冻结期限届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员谢晓亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4195号之二 申请执行人邱文波,男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人唐小明,男性,中国（大陆）籍,1966年7月8日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司,住深圳市宝安区沙井镇丽晶酒店****，统一社会信用代码914403007152590325。 法定代表人唐小明。 申请执行人邱文波与被执行人唐小明、深圳市飞来发航空服务有限公司追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12218号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1470193.88元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人唐小明名下位于宝安区××街道××北路龙翔山庄B3栋B3的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号5000432797），无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1470193.88元及利息、受理费18905.00元、执行费17102.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王桐景
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终783号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）浦仕波，男，1984年10月29日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。辩护人徐永帅，云南龙腾律师事务所律师。辩护人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人浦仕波犯故意伤害罪一案，于2020年5月28日作出（2020）云25刑初61号刑事判决。原审被告人浦仕波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2005年2月24日13时许，被告人浦仕波在个旧市坑的工棚内与工友喝酒，因被害人林某拒绝与其喝酒且在关门时夹伤其手指一事双方发生口角。后引发肢体冲突，浦仕波随即用脚蹬被害人林某，引发互殴。此期间，浦仕波伙同缪应番（已故）共同持石头、钢管等物品殴打被害人林某的头部、背部、腿部等部位，造成其全身多处受伤。被害人林某经送个旧市大屯镇古屯医院抢救无效，于案发当日死亡。经法医鉴定：被害人林某系颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。案发后，被告人浦仕波在逃，直至2019年9月29日17时许，在昆明市盘龙区“承龙水店”内被民警抓获。上述事实，有刑事案件受理登记表、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场提取笔录及照片、现场指认笔录、尸体检验鉴定书、证人证言等证据在卷证实；被告人浦仕波亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人浦仕波的身份情况，其系完全刑事责任能力人。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人浦仕波无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人浦仕波以原判认定事实不清，对其量刑过重为由提出上诉，要求二审从轻改判。辩护人提出浦仕波系共同犯罪中的从犯，且坦白认罪，主观恶性不大，原判对其量刑过重，二审应从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人浦仕波因喝酒之事与被害人林某发生争执,伙同他人持石头、钢管击打林某头、背部，致其死亡的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于上诉人浦仕波所提上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，浦仕波伙同他人殴打林某的事实，有多名目击证人证言、尸检报告、现场勘查笔录、照片等证据证实，浦仕波在侦查阶段亦供认不讳，且所作供述能相关证据印证，足以认定。又查，浦仕波与缪应番共同持石头、钢管等物品殴打被害人林某致其死亡，罪责相当，可不划分主、从犯。再查，原判已充分注意到浦仕波所具有的从轻处罚情节，根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判定的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应。综上，浦仕波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实与法律依据。本院认为，上诉人浦仕波无视国家法律，伙同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于浦仕波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。浦仕波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李杰审判员丁万虎审判员汤宁二〇二〇年八月二十日书记员 马     慕     冉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6504号申请执行人：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。被执行人：周意峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人黄锐权与被执行人周意峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初2365号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人周意峰应当向申请执行人清偿借款本金40000元及支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄锐权向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄锐权释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 頔
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10848号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11119号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：陈雁东，男，1991年03月09日出生,身份证地址广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈雁东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈雁东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执8839号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:陈泗权，男性,1972年7月15日生，汉族，住广东省五华县。在被执行人陈泗权借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25007号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执8839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年八月二十四日书记员  颜 毅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1664号 原告:安徽兴中新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路**，统一社会信用代码913408225861414677。 法定代表人:汪鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄立新,男，1966年6月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:江苏美灯纸业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇三友工业园，统一社会信用代码91320922753211785A。 法定代表人:黄士秀，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽兴中新材料股份有限公司（以下简称兴中公司）与被告江苏美灯纸业有限公司（以下简称美灯公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴中公司的法定代表人汪鸿及其委托诉讼代理人黄立新、徐红炼到庭参加诉讼，被告美灯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴中公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款205458元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由:原告是生产包装材料的企业,2018年5月28日至2019年5月13日，被告与原告发生业务往来期间,经过对帐,被告总欠款205458元。原告认为合法债权应受到法律保护，原、被告之间债权债务清楚合法。为此，原告诉请法院依法处理。 美灯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系研发生产销售光学保护膜、热缩膜、功能薄膜、可降解材料、复合包装材料、塑料制品等产品的企业,2018年5月28日至2019年5月13日，被告从原告处购买PE袋等系列塑料包装袋，共计29笔合计货款346100.4元。上述塑料包装袋原告通过安能物流托运到被告处，托运费亦由原告支付。另被告应支付原告2018年5月28日版费988元，2018年9月26日版费3907元，合计版费4895元，被告应付原告货款总金额为350995.4元。被告支付原告货款情况为：2018年11月23日付15537.4元，2019年2月3日付8万元，同年6月27日付5万元，合计145537.4元，被告实下欠原告货款205458元。经双方对账结算，被告对账单上的发货时间、产品规格、数量、重量、单价、金额均无异议，但被告认为塑料包装袋厚度过高，希望原告核减部分重量计金额2万余元，原告认为被告已经将塑料包装袋交付使用，被告也未提供证据证明塑料包装袋厚度过高，故原告不同意核减重量。此后，原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张且希望原告核减部分金额为由推诿不付。 庭审中，原告同意核减版费4895元，被告实欠原告货款为200563元。 上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照，发货单、物流货运单、物流路程表、对账单等证据存卷佐证。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。美灯公司欠兴中公司货款，事实存在，应予认定，原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告同意核减版费4895元，本院予以准许，被告实欠原告货款为200563元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告江苏美灯纸业有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽兴中新材料股份有限公司货款200563元； 二、驳回原告安徽兴中新材料股份有限公司其他诉讼请求。 上述第一项款，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由江苏美灯纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月三日 书记员  江军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执848号申请执行人：邹其琦，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：林岩松，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行邹其琦与林岩松借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1259号民事调解书，向被执行人林岩松发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林岩松银行存款297117元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  廖清华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5136号原告：程娜，女，1984年1月18日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张伟，系被告张倩姐姐，女，1980年12月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告程娜与被告张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娜及其委托诉讼代理人李钢，被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金20000元；2.判令被告赔偿原告办理贷款中介费用8000元；3.判令被告赔付原告因缴纳首付款进行贷款发生的利息损失3500元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月4日与被告就位于沈北新区产，确定了买卖价格130万元，但没有签订买卖合同，只是在微信聊天中商量具体事宜。原告给被告支付了1万元定金后，原告委托他人花费8000元手续费委托他人协助办理银行贷款程序。2020年4月7日，原告在中国邮政储蓄银行汇泉东路支行办理了贷款手续，贷款金额65万元，被告也一起过去配合签字。同年5月20日，贷款审批下来以后，原告通知被告一起去沈北新区昆博大厦办理交易手续，被告拒不配合，说要涨价10万多元，当场回绝。此时，原告的贷款己经审批下来，在银行存在了贷款记录，且贷款交易期限只有3个月。被告的违约行为给原告带来了巨大的伤害和经济损失、信誉损失。为了维护原告的合法权益，故诉至来院。被告张倩辩称：被告没有与原告谈过房屋买卖的事情，没有收取过原告所述的定金，更没有与原告签订过房屋买卖合同，所以原告的诉讼请求均不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系沈阳市沈北新区产权人，原、被告于2019年11月4日确定了该房产买卖价格1300000元，原告于2019年12月26日给被告姐夫李立支付了定金10000元，李立的父亲于当日为原告出具了收条。2020年4月2日，原、被告在中国邮政储蓄银行汇泉东路支行（下简称汇泉支行）签订了房地产买卖合同，约定原告购买案涉房产，交易价格为1300000元，其中首付650000元，贷款650000元。合同签订后，原告于2020年4月3日支付沈阳吉邦房产置业有限公司巢湖份公司贷款服务费8000元，委托其向汇泉支行申请办理贷款，该行于2020年5月20日出具了个人消费贷款审批通知书，给予原告贷款额度为650000元，要求90个自然日内办理相关手续。原告通知被告办理交易手续时，被告姐夫李立提出交易价格变更为1450000元，原告予以拒绝。双方就后续事宜协商未果，原告提起诉讼。审理中，原告提供了一份归还贷款明细表，要求被告赔偿因其贷款缴存首付200000元支付的利息3013.33元。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人均应恪守履行。本案被告认可其姐夫李立代替其办理房屋出售事宜，李立与原告的磋商、收取定金及提高房屋出售价格的行为均代表被告，其相应的法律责任亦应由被告承担。因被告的违约行为导致合同终止履行，故原告要求被告双倍返还定金的请求本院予以支持。原告为履行合同而支出的贷款服务8000元，被告亦予以赔偿。关于原告要求被告赔偿贷款缴存首付款200000元产生的利息3013.33元的问题，因原告现有证据不能证明该款项与被告的违约行为存在因果关系，故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告张倩于本判决发生法律效力后十日内，双倍返还原告程娜定金20000元；二、被告张倩赔偿原告程娜贷款服务费8000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程娜的其他诉讼请求。已收取案件受理费16500元，退回原告程娜16206元。其余案件受理费294元，由原告程娜承担25元，被告张倩负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年八月二十四日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执异23号异议人（案外人）：李汉坚，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道文汇社区建安一路**雅豪轩****502。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：茂名市茂南酒精厂。法定代表人：李林刚，厂长。被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所。住所地：茂名市人民北路文东街**div>法定代表人：周华基，董事长。在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李汉坚于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李汉坚称：请求解除对茂名市官山三路XXX占有土地份额土地使用权的查封。事实和理由：异议人购得茂名市官山三路XXX，房屋所在的土地被你院执行裁定查封。本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市房地产综合开发总公司名下的位于茂名市官山东路的土地使用权【土地证号：……（95）特1**】。……十、上述不动产的查封期限为三年。”另查明：李汉坚购得茂名市官山三路XXX，于2015年12月2日领取房地产权证（粤房地权证茂房字第**）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为（95）特1XX号、地号、地号为**div>本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在李汉坚名下的茂名市官山三路XXX（粤房房地权证茂房字第**所占有份额土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 朱 鑫审判员 谭君飞审判员 徐忠圣二〇二〇年八月三日书记员 香海瑛
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执206号 申请执行人：陈伟维，女，1977年10月21日出生，现住台湾地区新北市中和区。 委托代理人：朱虹鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：中澳国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角**凯途发展大厦****。 代表人：邵栩彬。 关于申请执行人陈伟维与被执行人中澳国际贸易有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）浙02民初1244号民事判决书已经生效，该判决书确认被申请人中澳国际贸易有限公司支付申请人陈伟维股权转让款20万元及相关利息等。被申请人中澳国际贸易有限公司未按期履行支付义务，申请人陈伟维向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人系香港公司，无法通过总对总等系统查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息；申请人提供的被执行人在相关公司的股权暂时无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人提供的财产线索暂时无法处置，也无其他可供执行的财产，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月十七日 代书记员  陈立雄
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3693号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。被告：刘涛，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  刘国清人民陪审员  钟海雄二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4257号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，女，1980年10月13日生，汉族，身份证登记住址：湖北省襄樊市樊城区。原告某某银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告许颖婷经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还原告借款本金40000元，并支付截至2020年1月3日的利息461.3元、罚息及复利20098.26元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告王某某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为6000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款40000元，约定借款期限自2013年8月29日至2016年8月29日，约定借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告某某银行（债权人）、被告王某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额40000元整，借款期限36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日，本借款合同采取固定利率年利率8.1%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式于本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年8月28日，原告向被告发放贷款40000元。截至2020年8月24日，被告王某某欠付借款本金40000元、利息461.3元、罚息及复利24332.22元。另，原告为本案支出律师费6000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告王某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告王某某逾期还款，原告有权要求被告王某某偿还截至2020年8月24日，被告王某某欠付的借款本金40000元、利息461.3元、罚息及复利24332.22元，并有权要求上述被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率8.1%上浮50%即年利率12.15%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费6000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费6000元的请求予以支持。综上，虽然被告王某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金40000元、利息461.3元、罚息和复利24332.22元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率12.15%计算的罚息及复利；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1464元，原告已预交，由被告王某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之二十九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽春在辽宁省农村信用社联合社58×××83账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4682号之一 申请执行人：何自乐，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨强华、陈敏仪，均系广东明宜律师事务所律师。 被执行人：丁华龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 何自乐与丁华龙房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11462号民事判决书及本院作出的（2019）粤0606民初3775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁华龙应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何自乐支付2018年10月至2019年2月期间的租金共计51520元及违约金（违约金计算至2019年2月5日为2115.76元，从2019年2月6日起以51520元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告丁华龙应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何自乐支付2018年10月至2019年1月期间的物业管理费4122元，以及2018年9月至2018年12月期间的水电费1549元；案件受理费1227元及财产保全费1331.45元由被告丁华龙负担。因丁华龙未按上述生效法律文书履行义务，何自乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 诉讼阶段查封了被执行人所有的，存放于佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道4号依云水岸xx号铺的家具、设备一批，由本院（2020）粤0606执7382号案件进行处理； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余租金共计51520元及违约金、物业管理费4122元、水电费1549元、案件受理费1227元及财产保全费1331.45元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述由另案进行处理的设备、家具之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4682号案件终结本次执行程序。 被执行人丁华龙负有继续向申请执行人何自乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马慧璇
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，地址：富源县中安街道文化路**。法定代表人：刘会超，系该支行行长。被执行人：张进喜，男，1975年11月21日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人中国邮政储蓄银行股有限公司富源县支行与被执行人张进喜银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年07月12日作出的（2019）云0325民初562号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股有限公司富源县支行于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5113.51元。被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年02月26日通过司法专邮形式向被执行人张进喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年02月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年02月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人张进喜名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行股有限公司富源县支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额5113.51元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张进喜名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年八月十七日书记员  袁 通
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9830号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：叶海丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶海丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20290号民事判决书，要求被执行人叶海丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36801.11元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9830号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5175号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：蒋海霞，女,1983年5月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人蒋海霞抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人蒋海霞名下银行存款2788.20元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5875号申请执行人：中山市古镇晨磊照明电器厂，社会统一信用代码92442000MA4WTKTC97，住所地中山市古镇曹三创业园华盛东路南三巷**首层第23卡。法定代表人：叶辉根。被执行人：中山市炜轩灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UNBT60W，住所地中山市横栏镇新丰村长安北路**首层之6。法定代表人：詹庆加。被执行人：詹庆加，男性,1987年6月3日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人中山市古镇晨磊照明电器厂与被执行人中山市炜轩灯饰有限公司、詹庆加买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月17日立案执行，被执行人中山市炜轩灯饰有限公司、詹庆加需向申请执行人支付41642.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5875号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1272号 申请执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。 法定代表人：赵玉宾，经理。 被执行人：魏国，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：戴小青，女，1986年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王永慧，女，1989年10月2日生，汉族，居民。 被执行人：何书学，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院于2020年4月28日作出的（2019）鲁1312民初5759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏国、戴小青、王永慧、何书学至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人魏国、戴小青、王永慧、何书学所有的价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘成宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  王洪磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2182号 罪犯任冰森，男，1990年4月17日出生，汉族，福建 惠安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0521刑初730号刑事判决，以被告人任冰森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币200元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2018年4月13日起至2020年9月12日止。) 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯任冰森剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，对其不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯任冰森不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1014号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃建工工程承包有限公司。法定代表人：蔡某，该公司董事长。再审申请人甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司（以下简称兴旺公司）因与被申请人甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴旺公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.塔式起重机属特种设备，使用前需通过检测，本案中，申请人向被申请人交付的是检测合格的塔吊，被申请人单方委托案外人拆除设备后，如不检测，将导致无法正常再次使用，增加出租人责任，且是谁拆除与是否需检测，无关联性。2.双方合同约定塔吊进出场费为19000元包括安装、拆卸、运输等各项费用，现被申请人委托第三方仅拆除运输一项费用达到整个塔吊全部费用，且按合同约定，搭吊未达到出场条件，故该项用应由被申请人自行承担，即便由申请人承担也只应承担部分费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的请求有责任提供证据加以证明。申请人称被申请人不检测涉案塔吊将会导致其无法再次正常使用，但因双方签订合同中未约定塔吊撤场时需完成检测程序，亦未提供证据证明被申请人存在损坏塔吊的行为而影响其正常使用，应由其承担举证不能的法律后果。关于19000元安装运输费的主张，经审查，该笔费用系被申请人告知申请人尽快拆除塔吊，申请人拒不拆除，被申请人请求案外人拆除产生的相关费用且有相关证据证据，原审据此判决，并无不当。综上，兴旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年八月二十四日书记员 张恩天
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1761号被执行人：姚金良，男，1960年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人姚金良罚金一案，该案(2020)苏0922刑初347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚金良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚金良银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月十七日书记员代 子 涵
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执160号申请执行人孙培彩，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省内乡县，被执行人戴国建，男，1995年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人孙培彩与被执行人戴国建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙培彩于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙培彩与被执行人戴国建已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金学锋二〇二〇年八月十七日书记员  刘 建
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2190号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：余少华，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：江海霞，女，1981年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人余少华、江海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5489号民事判决已发生法律效力。因被执行人余少华、江海霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡志安
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执667号之二申请执行人；韩宇，男，1997年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：韩亮，男，1985年生，汉族，住铁岭市新城区。本院在执行申请执行人韩宇与被执行人韩亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩宇于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款2813.50元，本院于同日立案。执行过程中，经查被执行人韩亮正在服刑期间申请执行人韩宇向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二〇年八月二十四日书记员  ：沈诗
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初538号 原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县银杏路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃嘉奕，公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：侯智军，男，汉族，1969年9月9日出生，住，住湖南省长沙市雨花区/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：陈川，男，汉族，1985年6月9日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司(以下简称中方农商行)与被告侯智军、陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人高山中、被告侯智军委托诉讼代理人陈昌岩、被告陈川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯智军偿还原告借款本金111万元整及截止2020年1月20日尚欠利息31943.4元，合计1141943.4元；后续利息（逾期罚息）自2020年1月21日起按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止；2、判令被告陈川对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告侯智军以“周转”为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币111万元，借款期限6个月，年利率8.2798%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。2018年12月28日，被告陈川与原告签订《保证合同》，自愿为被告侯智军在原告处的借款承担连带保证责任。同日，原告支付被告侯智军借款111万元，到期日2019年6月28日。2019年6月27日，原告与被告侯智军签订《借款展期协议》，约定展期借款金额人民币111万元，展期后到期日2019年12月27日，年利率8.28%，原借款合同条款仍然有效。同时，被告陈川与原告签订《保证合同》，对被告侯智军的展期借款承担连带保证责任。被告侯智军没有按合同约定偿还本金及全部利息，损害了原告的合法权益。原告依照相关法律规定，提起诉讼，请予支持。 被告侯智军辩称，原告违法放贷，本案应该终止审理，移交公安机关立案侦查：1、被告侯智军是长沙人，经怀化市鹤城区政府招商引资到鹤城区进行经济开发，到原告处贷款，不符合常理；2、该笔借款的资金流向，银行放款时直接转到陈川的母亲魏粉珍名下；3、被告陈川在2019年因为借款逾期未还，被起诉到中方县人民法院，案号为（2019）湘1221民初93号，陈川没有担保资格，故原告是违规操作。 被告陈川辩称：1、对借款担保事实无异议；2、侯智军与陈川父亲一起搞房地产开发，因工程资金断链，侯智军到原告处借款周转。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据均来源合法、客观，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告侯智军以“周转”为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币111万元、借款期限6个月、年利率8.2798%、逾期罚息在借款基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。同日，被告陈川与原告签订《保证合同》，为被告侯智军在原告处的借款承担连带保证责任。同日，原告以委托支付方式将111万元借款支付至魏粉珍（陈川母亲）账户。该笔借款到期日2019年6月28日。2019年6月27日，原告与被告侯智军签订《借款展期协议》，约定展期金额人民币111万元、展期后到期日2019年12月27日、年利率8.28%、原借款合同条款仍然有效等。同日，被告陈川与原告签订《保证合同》，对被告侯智军的展期借款承担连带保证责任。后被告侯智军没有按合同约定偿还本金及全部利息，被告陈川未承担保证责任，原告催收未果，形成纠纷。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告侯智军签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告陈川签订的两份《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放借款，被告侯智军未按约定履行还款义务，被告陈川未按约定履行保证责任，二被告均属违约。被告侯智军提交的证据不足以证明原告违法放贷，原告中方农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告侯智军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金111万元及利息（利息及逾期罚息按合同约定，自2018年12月28日起计算至债务偿清之日止，已偿还利息予以抵扣）； 二、被告陈川对该借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15077.49元，减半收取7538.75元，由被告侯智军、陈川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年八月七日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异81号申请人(申请执行人)：张松鹏，男，1987年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被执行人：青岛额可欣机械装备有限公司，住所地，平度市凤台街道办事处圣达东路**。法定代表人：张洪金，经理。第三人：张洪金，男，1967年10月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：张欣虞，女，1994年2月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张松鹏与被执行人青岛额可欣机械装备有限公司（以下简称额可欣装备公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请人张松鹏向本院申请追加第三人张洪金、张欣虞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张松鹏称，申请人与被执行人额可欣装备公司工伤保险待遇纠纷一案，已由平度市人民法院立案执行,张洪金、张欣虞为被执行人的法定代表人及出资人，被执行人额可欣装备公司为自然人投资的影响责任公司，2019年4月11日，张洪金与张欣虞在“全体投资人承诺书”中承诺，本企业申请注销前不存在未了结事务，清算工作全面完结，并对上述承诺真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。现张洪金与张欣虞并没有依法缴清“法定补偿金”等相关费用即注销企业，违法失信，应当依法承担相应责任，故申请追加张洪金与张欣虞为被执行人。第三人张洪金与张欣虞未作陈述。为证明其主张，申请人提交工商信息登记材料一组，包括：1.全体投资人承诺书，2.企业注销申请书，3.额可欣装备公司登记申请、公司章程等。本院查明，青岛额可欣机械装备有限公司与张松鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）鲁0283民初47号民事判决书，内容为：一、原告青岛额可欣机械装备有限公司与被告张松鹏之间的劳动关系于2017年2月28日解除。二、原告青岛额可欣机械装备有限公司支付被告张松鹏经济补偿金4476.5元、未签劳动合同的二倍工资差额18111.82元；一次性伤残补助金31335.5元、一次性工伤医疗补助金19640元、一次性伤残就业补助金39280元，合计112843.82元。于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告青岛额可欣机械装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛额可欣机械装备有限公司负担。后额可欣装备公司不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁02民终8074号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人额可欣装备公司未履行生效仲裁文书确定的义务，依照申请执行人张松鹏的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执359号，因该公司被注销，无财产可供执行，该案终结执行，于2020年6月3日恢复执行，案号为（2020）鲁0283执恢306号。工商登记信息载明：额可欣装备公司股东（投资人）为张洪金、张欣虞，2019年4月11日全体投资人承诺书中，张洪金、张欣虞签字承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算及办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，（2018）鲁0283民初47号民事案件，立案时间为2018年1月2日，作出判决书时间为2019年4月28日，额可欣装备公司被注销系在该民事案件审理过程中。张洪金、张欣虞明知尚有未了结的债务及注销公司，公司未经依法清算，在办理注销登记时，张洪金、张欣虞作出承担相应的法律后果和责任的书面承诺。故申请人要求追加张洪金、张欣虞本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十三条之规定，裁定如下：追加张洪金、张欣虞为本院（2020）鲁0283执恢306号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年八月二十日法官助理王红芳书记员周永伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4774号邵国荣、马亚敏：关于申请执行人应宏章与被执行人邵国荣、马亚敏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18519号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4774号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1780号之一申请执行人：陈金花，女，1982年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：镇万望，男，1983年11月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2928号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人镇万望的银行存款及在其他单位的收入159302.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年八月二十四日书记员  胡桢鹏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初9631号                               原告                       中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103577145773E，地址贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际**。             负责人：罗卫军。             委托诉讼代理人：陈波、王丽梅，贵州行泰律师事务所律师。                               被告                       袁瑜璘，女，汉族，1969年12月27日生，身份证号：5225251969********，住贵州省贵阳市南明区文化路********。                               案由                       保证保险合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告理赔款40618.68元；2、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年7月8日起按日利率0.065%标准支付至款项还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。。                               本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈波、被告袁瑜璘到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。             经审理查明：2017年10月19日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司贵阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行贵阳分行贷款72000元整，贷款期限从2017年10月19日至2020年10月19日，并约定还款方式为按月还款。2017年10月18日，被告在原告处投保《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行，保险金额为85608元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费1368元，缴费日期为银行扣款之日。其中保险单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，光大银行贵阳分行依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂于2019年7月8日向光大银行贵阳分行理赔了40618.68元，对此，光大银行贵阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认前述代偿款已经收到。             本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告出具的保证保险保险单上签字捺印，双方形成保证保险合同关系，该合同系有效合同，具有法律约束力。被告袁瑜璘未能按约偿还光大银行贵阳分行贷款，导致原告向光大银行贵阳分行承担保险责任而产生理赔，根据原被告双方约定，原告理赔后，有权要求被告归还理赔款并承担违约责任，故对原告要求被告袁瑜璘偿还理赔款40618.68元之诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告袁瑜璘于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款40618.68元及违约金（以尚欠理赔款为基数，从2019年7月8日起按日利率0.065%的标准计算至理赔款实际付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费516元（已减半），由被告袁瑜璘负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二0二0年八月十四日                         法 官 助 理 吴 金 芸             书 记 员 席 文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2144号 罪犯雷鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年11月10日作出（2015）仓刑初字第751号刑事判决，以被告人雷鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人雷鹏、陈彪退赔被害人人民币共计七百二十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）榕刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更5557号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月22日起至2023年11月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷鹏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币三千元、退赔人民币360元、同案犯已履行退赔款人民币720元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯雷鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯雷鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷鹏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至2023年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2142号之一 被执行人：陈朝辉，男，1990年6月9日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于被执行人陈朝辉追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币3418元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执328号 申请执行人：周南泰，男，1979年3月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：房东昌，男，1970年12月9日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人周南泰与被执行人房东昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周南泰未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款66275元及利息。被执行人应缴交执行费894元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为66275元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执328号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马露瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡勇，男，1980年3月28日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市。被告：胡强，男，1981年1月21日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住址同上。被告：喻艳，女，1989年9月25日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，系被告胡强之妻，住址同上。原告邮储银行襄阳分行诉被告胡勇、胡强、喻艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯到庭参加了诉讼，被告胡勇、胡强、喻艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡勇向原告偿还截至2020年8月10日的借款本金20万元、利息及罚息33961.89元，并支付从2020年8月11日至款项还清之日止的罚息，以20万元为基数，按年利率13%计算；2.判令本案的律师费、保全费由被告承担；3.判令被告胡强、喻艳对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告胡勇签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为20万元，贷款期限12个月；贷款利率为年利率10%，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。被告胡强、喻艳自愿提供连带责任担保。原告依约于2018年11月21日向被告胡勇发放贷款20万元，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡勇、胡强、喻艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月20日，原告邮储银行襄阳分行（甲方）与被告胡勇（乙方）签订编号为4299974Q118113316979的《小额贷款借款合同—烟草贷》，合同约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款20万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10%；还款方式：阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，之后按约等额本息还款；乙方不按期偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和计收复利。上述合同签订同日，被告胡强、喻艳与原告邮储银行襄阳分行签订《小额贷款保证合同》并向邮储银行襄阳分行出具了担保函，承诺其为债务人胡勇与邮储银行襄阳分行签订的《小额贷款借款合同—烟草贷》项下的债务本金及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按合同约定于2018年11月21日将20万元贷款发放至被告胡勇账户，借款期限自2018年11月21日至2019年11月21日；年利率10%，逾期利率13%。被告胡勇自2019年1月开始出现逾期还款，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息及罚息33961.89元未予偿还。后被告未再偿还借款，遂引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告胡勇签订的《小额贷款借款合同—烟草贷》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告胡勇发放了20万元贷款，被告胡勇未全面履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方签订的《小额贷款借款合同—烟草贷》第十九条违约责任部分对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式进行了明确的规定，因此原告依据借款合同要求被告胡勇偿还借款本金20万元，支付利息及罚息33961.89元，并自2020年8月11日起以借款本金20万元为基数，按年利率13%支付罚息至借款还清之日的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告胡强、喻艳自愿为借款人胡勇的上述债务提供担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告胡强、喻艳应当为被告胡勇的案涉债务承担连带清偿责任。原告虽向本院主张了律师费，但未向本院举证，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金20万元、利息及罚息33961.89元，并自2020年8月11日起以借款本金20万元为基数，按年利率13%支付罚息至借款还清之日；二、被告胡强、喻艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。胡强、喻艳承担保证责任后，有权向胡勇追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费4628元，减半收取为2314元，由被告胡勇、胡强、喻艳负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账户：17×××56。审判员  温继若二〇二〇年八月十七日法官助理覃文卿书记员周琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2680号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张卫齐，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省滑县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张卫齐借款合同纠纷一案中，查明被执行人张卫齐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫齐银行存款人民币34523.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密