wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4739号 原告:威宁千云惠山泉有限公司。 住所地：威宁县麻乍镇吊水村。 统一社会信用代码：91520526MA6H1K9F3X。 法定代表人撒飞别。 原告撒飞别，男，回族，1997年05月06日生，高中文化，住云南省昭通市昭阳区。 原告马永梭，男，回族，1960年02月03日生，初中文化，住云南省昭通市。 三原告委托代理人吴骏麟、杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告马武乖，男，回族，1972年02月12日生，初中文化，住贵州省威宁县。 被告马兴赛，男，回族，1976年12月06日生，小学文化，住贵州省威宁县。 原告威宁千云惠山泉有限公司、撒飞别、马永梭诉被告马武乖、马兴赛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴骏麟、被告马武乖及马兴赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁千云惠山泉有限公司、撒飞别、马永梭诉称：被告为原告公司生产基地所在地的本地人，又是原告公司水源点处的坟山族人，故被告要求其以水源点作为实物出资并获得公司18％的股份，为此，公司发起人撒飞别、马永梭于2018年4月18日与被告签订了《协议书》。物权法第四十六条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有。”本案涉案水源点为国家所有，原告是在办理了取水证后才得以在水源处取水的。被告以水源点作为实物出资，违反了物权法的相关规定，故依据合同法第五十二条之规定，双方签订的《协议书》应属无效。故诉至法院，请求法院确认原告撒飞别、马永梭与被告马武乖、马兴赛签订的《协议书》无效，并由被告承担本案诉讼费。 被告马武乖辩称：请求法院依法判决。 被告马兴赛辩称：我于2013年6月18日到水利部门及村上申请，经批准后我建了七个水池，用于蔬菜、党参等农作物的灌溉，水利局及政府的工作人员告诉我暂不需要办证，等到有争议的时候再优先给我办证。2018年3月1日，马武才打电话给我，称有人愿意投资水用于建水厂，并且告诉我不用出资，也不给我开工资，待水投入生产并盈利后向我分配10％的利润，还答应不用交押金便给我两辆车。之后我重新出钱砌了水池，那个水池里面的水也是水厂在用。 经审理查明：被告马武乖、马兴赛为原告威宁千云惠山泉有限公司生产基地所在地的本地人，为推进公司的顺利成立，发起人撒飞别、马永梭（甲方）与被告马武乖、马兴赛（乙方）于2018年4月18日签订了《协议书》，《协议书》载明：“经乙方代表马武乖、马兴赛主动引进介绍，建议甲方代表到威宁县马氏坟山水源点投资建设山泉水厂，乙方不出资，由甲方完全投资建设。双方订立协如下：……2、乙方虽未投资，但甲方必须给予乙方18％的收益股份，直至该水厂不复存在；3、乙方属本地人，又系水源点坟山族人，必须完全控制有可能出现的族人因水源问题引起的纠纷和哄闹，一旦因该水源点坟山问题导致族人阻止影响水厂建设，相关投资损失由乙方承担；4、乙方必须全力维护水厂利益并参与管理，积极为水厂建设及生产经营出力，……”之后，威宁千云惠山泉有限公司于2018年6月5日成立，且已进行生产，现公司登记股东为陆家柱、马武乖、马永锦、撒飞别、马永志、马涛及马兴赛。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《协议书》等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：民事法律行为不能违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，为了推进原告威宁千云惠山泉有限公司的顺利成立，原告撒飞别、马永梭与被告马武乖、马兴赛签订了《协议书》，该《协议书》自始至终并未体现被告系以属国家所有的水源进行出资，而是被告以其在当地的影响力参与水厂建设，以确保水厂能正常生产经营。本院认为，公司在某地能否正常开展工作，不仅与资金的投入有关，还与当地的风俗习惯等有关，原告因被告的影响力而自愿让渡公司的部分股份，系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的诉求，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告威宁千云惠山泉有限公司、撒飞别、马永梭的诉讼请求。 案件受理费30元由原告威宁千云惠山泉有限公司、撒飞别、马永梭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5802号原告：王可伟，男，汉族，1950年7月28日出生，住所地北京市海淀区复兴路******，身份证号码1101081950********。委托诉讼代理人：胡拥军，北京市中咨律师事务所律师，执业证号1101200810708980。被告：许永燮,男，朝鲜族，1959年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区松源路**茵悦之生花园******12D，身份证号码2202241959********。被告：深圳市当代东方刺绣艺术研究中心，住所地深圳市罗湖区桂园街道金塘街**丽晶大厦**1402,统一社会信用代码91440300319462995D。投资人：许永燮。上列原告王可伟诉被告许永燮、深圳市当代东方刺绣艺术研究中心著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年1月17日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任审理。原告于2020年7月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将各案的第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民6000元。原告于2020年7月28日向本院提交了六案的撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王可伟撤回六案的起诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，六案合计150元，由原告负担。原告已预交案件受理费每案4300元，其余案件受理费每案4275元，六案合计25650元退回原告。审判员  王碧蕾二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  袁昕昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34380号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心，住，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园**/div>法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，北京市中视律师事务所实习律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告的委托诉讼代理人李嵩、关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《他》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》九部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失7200元及合理费用111.76元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告不具备提起诉讼的主体资格，原告主张的经济损失赔偿标准没有计算依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放《我不会在老地方等你》《我选择原谅》，画面均显示有“启韵文化”“致力音乐”标识；依次播放《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《他》，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《我不会在老地方等你》《我选择原谅》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月10日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区王四营南花园东路168号通盛会议中心1楼（近东五环路）的“通盛KTV”，依次点播包含涉案作品在内的162首歌曲，并取得金额为900元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用111.76元。被告认可“通盛KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼，被告称原告诉讼主体不适格无事实及法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日后停止使用《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《他》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》九部涉案作品；二、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2700元及合理费用95元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月二十日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初2545号 原告：苗加民，男，1982年6月3日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：张思印，男，1980年1月22日出生，住曹县。 被告：李云曾，男，1973年11月6日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：刘为杰，男，1962年9月30日出生，住菏泽市牡丹区。 三被告委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者 原告苗加民诉被告张思印、李云曾、刘为杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  武照海 审 判 员  赵保运 人民陪审员  高启展 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 永 ：
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7015号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：西安市新城区流金铄商贸店，经营场所陕西省西安市新城区东四路****楼，统一社会信用代码×××6ＸＦ。 经营者：李小明,1988年4月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告西安市新城区流金铄商贸店著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼，被告西安市新城区流金铄商贸店经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“大大大象”店铺网页中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元；3、判令本案诉讼费、公告费600元由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-248》、《玛丽皇后2018年7月样片-243》、《玛丽皇后2018年7月样片-242》、《玛丽皇后2018年7月样片-88》、《玛丽皇后2018年7月样片-81》、《玛丽皇后2018年7月样片-77》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第12949号《公证书》及其附件光盘记载，2019年9月11日公证人员操作计算机，打开淘宝网（××）店铺“大大大象”。店铺中将涉讼图片作为商品“2019年最新韩式儿童婚纱影楼亲子摄影亲子全家福单色样片样照放大单片”出售。 店铺信息公示页面显示，该店铺经营者为本案被告。 庭审时，该店铺仍在继续销售涉讼作品。 裁判理由及结果 本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；被告复制涉讼作品并在淘宝网店铺中出售，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告在淘宝店铺中复制涉讼照片用以售卖是为了商业盈利的故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1200元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市新城区流金铄商贸店应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1200元，六案共计7200元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计150元，公告费600元，均由被告西安市新城区流金铄商贸店负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈思韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9436号李应占、刘红敏、刘经红：你们与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4348号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年八月七日
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初559号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人温某，出生于河北省遵化市，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年6月17日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，被告人温某通过网上贴吧添加被害人宋某为QQ好友。2020年5月4日，被告人温某与居住在太原市××区的女青年宋某聊天，谎称自己是招嫖中介，让宋某跟上其干中介，以可获取高额回报等骗取宋某信任。2020年5月10日，宋某通过支付宝付给被告人温某拜师费5200元人民币。被告人温某在骗取宋某上述款项后将其拉黑失去联系，并将赃款挥霍。2020年6月4日，被告人温某被公安机关抓获。2020年6月15日，被告人温某家属退赔宋某5200元，并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人温某采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财数额5200元人民币，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、聊天及转账记录、银行流水、谅解书、被告人供述及户籍信息等证据证实。   被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人温某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人温某认罪认罚，可从宽处罚；其家属积极退赔被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 杜翠枝   人民陪审员 霍月红     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 刘丹丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1798号之一申请执行人：宁波杉杉股份有限公司（组织机构代码为704803055）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路**（杉杉大厦）**。法定代表人：庄巍。委托诉讼代理人：柴昊、穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波喜韵文化传播有限公司（组织机构代码为309044087）。住所地。住所地：宁波市鄞州区日丽中路****iv>法定代表人：李苏斌。被执行人：李苏斌，男，1972年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波杉杉股份有限公司与被执行人宁波喜韵文化传播有限公司、李苏斌房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波喜韵文化传播有限公司、李苏斌应支付申请执行人宁波杉杉股份有限公司执行款254508.28元及利息。执行中，轮候查封被执行人李苏斌名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2596号申请执行人王有清，男，1988年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被执行人陈亮，男，1983年04月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人王有清与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮银行存款计人民币45600.37元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十七日书记员  刘景龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3536号 吴士永： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初1号刑事判决书确定的（龚列明退赔300元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2856号之一 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。 被执行人：李挑，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人李挑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李挑应支付申请执行人李建秀执行款24029.83元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 毛忆梦
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3508号 原告：曾海平，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。 被告：安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：卢胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婉婉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 原告曾海平与被告安徽新政建设工程有限公司、张建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，2020年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾海平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾海平负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理殷琪 书记员柴斌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1054号 浙江振泰非融资性担保有限公司、严芬芬: 关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人严芬芬追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1054号 浙江振泰非融资性担保有限公司、严芬芬: 关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人严芬芬追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年8月3日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3853号原告：李素芳,女,汉族,1975年12月4日出生,住商丘市睢阳区。被告:郭天贤,男,汉族,1964年7月29日出生,住河南省宁陵县。原告李素芳与被告郭天贤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告李素芳起诉被告郭天贤，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告郭天贤的送达地址，无法通知被告郭天贤应诉，故依法应当驳回原告李素芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李素芳的起诉。一审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年八月二十六日书记员  史美丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6439号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂雪健，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人聂雪健不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，聂雪健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年八月十九日书记员  郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3462号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：张钰，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省荣阳市。 被执行人：郑州豫鹏汽车服务有限公司（组织机构代码为MA44JBMG2）。。住所地：河南省郑州市金水区文化路**北晨名座** 法定代表人：韩军。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张钰、郑州豫鹏汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张钰、郑州豫鹏汽车服务有限公司应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款81901.12元及利息。执行中，查封被执行人郑州豫鹏汽车服务有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执940号申请执行人：杨群，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被执行人：龙安福，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：陈学良，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：威远县鸿运运输有限公司，住所地：威远县。本院在执行杨群与龙安福等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2095号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求三被执行人连带支付赔偿款350000元；承担案件受理费1745元、执行费5176元。在执行中，本院依冻结扣划了被执行人陈学良银行存款41961.84元（已支付本案案件受理费1745元、执行费5176元，余款35040.84元由申请执行人杨群受偿），查封了登记在被执行人陈学良名下位于峨眉山市地下车位、陈学良与案外人熊晓霞共有的位于峨眉山市商住房房产一套、被执行人陈学良与案外人熊晓霞共有的位于峨眉山市房产一套及登记在被执行人龙安福名下的汽车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆下落不明，未能实际扣押；上述房产现为合同备案登记状态，尚未实际交付被执行人，均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月二十六日书记员 陈若男
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1164号 丘远浪、程胜： 关于申请执行人丘远浪与被执行人程胜责令退赔一案，申请执行标的共计4080元。经本院立案执行，现已强制划扣被执行人程胜银行账户存款4130元，扣缴本案执行费50元，余4080元支付给申请执行人丘远浪。至此，申请执行人丘远浪向本院申请执行的（2020）粤1323执1164号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2439号 原告：于书生，男，汉族，1975年3月16日出生，司机，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县。 负责人：魏明洋，经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所。 被告：济宁宇顺运输有限公司，住所地济宁市汶上县。 法定代表人：李玉发，经理。 被告：李开建，男，1980年11月8月出生，汉族，住济宁市汶上县。 原告于书生与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称人民保险汶上公司）、济宁宇顺运输有限公司、李开建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书生的委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告人民保险汶上公司、济宁宇顺运输有限公司、李开建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于书生向本院提出诉讼请求：1.人民保险汶上公司在“交强险”无责赔付限额范围内赔偿原告残疾赔偿金1万元、医疗费1000元，共计11000元。2.涉诉费用由被告承担。 人保财险汶上支公司庭后提交书面答辩意见称：请法院依法核实肇事车辆情况、李开建驾驶证行驶证情况、挂车承保情况、于书生提交证据情况。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月5日5时8分，于书生受雇驾驶鲁NCX**、鲁N2X**重型半挂大货车（登记车主乐陵市振通物流有限公司）在省道240线83公＋300米处与李开建驾驶的鲁鲁HX**鲁鲁HSX**辆（登记车主济宁宇顺运输有限公司）发生交通事故，造成两车损坏、货物受损、于书生受伤。 二、交警部门的责任认定结果：经商河县公安局交通警察大队认定，于书生承担事故的全部责任，李开建无责任。 三、司法鉴定意见：1.于书生右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残，2.后续取出固定物费用16000元，3.误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 四、人身财产损害费用（部分）：1.医疗费126740.78元，2.残疾赔偿金84658元。 四、车辆保险情况：鲁H鲁H55X**在人民保险汶上公司投保“交强险”。事故发生在保险期间。 五、其他必要情况：乐陵市振通物流有限公司放弃无责赔付财产损失200元。 本院认为，于书生驾驶鲁N鲁NCX**N鲁N2X**在省道240线83公＋300米处与李开建驾驶鲁H5鲁H5X**S鲁HSX**生交通事故，因于书生承担事故的全部责任，其要求人民保险汶上公司在“交强险”无责任医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金1万元，合计11000元，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告于书生医疗费1000元、残疾赔偿金1万元，合计11000元；于判决生效后十日内汇至于书生在中国农业银行的帐户账号：XXX。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告于书生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月十四日 书记员  张国栋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34871号原告：侯诗洋，女，2001年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘家男，男，2004年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告侯诗洋与被告刘家男网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告侯诗洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯诗洋撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年八月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终532号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某,男,1955年3月4日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地江苏省扬州市江都区,租住湖北省武汉市江夏区分山小蜜蜂公司公寓。2015年4月2日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月26日被武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所抓获，同日羁押于武汉市看守所，同年9月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）豫0303刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年被告人王某某与被害人徐某相识。王某某称其在北京有关系，可以帮忙跑事，骗取徐某信任后，徐某让王某某帮助解决刘某与郑煤集团的欠款问题，王某某以追要欠款需要开支，并承诺事成之后分给徐某好处费为由，骗取徐某现金3万元。王某某收到该款项后离开洛阳，并更换手机号码，致使徐某无法与其联系。原判认定上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：户籍及现实表现证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、借条、收条、承诺书、授权委托书、情况说明、辨认笔录等，证人许某、石某、刘某、张某证言，被害人徐某陈述，被告人王某某供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某损失人民币30000元。上诉人王某某上诉称，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且有前科。关于上诉人王某某所提的上诉理由，经查，根据法律规定，对符合缓刑条件的犯罪分子，可以适用缓刑。王某某曾因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。五年之内又犯同罪，有再犯罪的危险，不符合缓刑条件，不宜对其适用缓刑。原判根据王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故王某某的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年八月二十日书记员  张立辰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3170号 申请执行人刘祥，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人刘祥与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特214号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款46264元，并负担案件执行费593元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款46264元，并负担案件执行费593元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3629号原告：马夫泉，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。被告：郭希恩，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。原告马夫泉与被告郭希恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马夫泉的委托诉讼代理人张海升到庭参加诉讼。被告郭希恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马夫泉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计40613.39元。事实与理由：2019年9月9日8时许，郭希恩驾驶电动三轮车在临沂市河东区××路临沂市车管所西路段与马夫泉驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，郭希恩负事故全部责任，马夫泉无事故责任。马夫泉在山东医专附属医院住院治疗11天，经鉴定，误工期120天、护理期30天、营养期60天、后续治疗费4000元。马夫泉因本次交通事故造成如下损失：医疗费17760.89元、误工费13002元、护理费3250.5元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费200元、后续治疗费4000元，共计40613.39元。郭希恩未到庭、未答辩。马夫泉围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一是原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二是临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312420190003348号道路交通事故认定书，证明郭希恩负事故全部责任，马夫泉无事故责任；证据三、证据四、证据五是山东医学高等专科学校附属医院出具的诊断证明、住院病案、医疗费发票，证明马夫泉受伤后住院治疗11天，花费医疗费17,760.89元；证据六、证据七是马夫泉委托山东医专附属医院司法鉴定所出具的医专司鉴所［2019］临鉴字第1856号鉴定意见书及鉴定费发票，证明马夫泉误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日、内固定物取出费用4,000元，支出鉴定费1,200元。以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日8时许，郭希恩驾驶电动三轮车，沿河东区北京东路南侧由东向西行驶至临沂市河东区××路临沂市车管所西路段时，与沿河东区北京东路由西向东行驶的马夫泉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致马夫泉受伤，车辆受损的道路交通事故。事故后，现场变动。后经交警部门认定，郭希恩负事故全部责任，马夫泉无事故责任。事故发生后，马夫泉在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗11天，花费医疗费17760.89元，马夫泉住院期间及出院后均由其妻子薛俊艳护理，马夫泉、薛俊艳均系临沂市兰山区人，住××路××路××公寓。2019年12月23日，山东医专附属医院司法鉴定所接受马夫泉的委托，对马夫泉的误工期、护理期、营养期、后续治疗费出具鉴定意见为：误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日、内固定物取出费用4000元，马夫泉支出鉴定费1200元。马夫泉主张误工费、护理费均按108.35元/天计算，均不超出按照法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的相应数额，本院依法予以支持。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方郭希恩承担赔偿责任。本案各项损失如下：误工费13,002元（108.35元/天×120天）；护理费3,250.5元（108.35元/天×30天）；交通费酌情支持110元；医疗费17,760.89元；后续治疗费4,000元；营养费酌情支持1,800元；鉴定费1,200元；各项损失合计41,123.39元，由郭希恩予以赔偿。马夫泉主张由郭希恩赔偿40,613.39元系对自己权利的处分，本院依法予以支持。郭希恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭希恩赔偿原告马夫泉40,613.39元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700********；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告郭希恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇二〇年八月十九日法官助理 孙 宇书 记 员 徐希常
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3423号 申请执行人：四川丫米丫米食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：唐红。 被执行人：王**，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川丫米丫米食品有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2034号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王云波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1335号 何方龙： 申请执行人浙江众立机械制造有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初5298号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，现申请执行人浙江众立机械制造有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1335号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执442号之一 申请执行人：劳幼筠，女，1963年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：劳光洲，男，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人劳幼筠与被执行人劳光洲排除妨害纠纷一案中，申请执行人以双方已和解为由请求撤回对本案的执行。经审查，本院对申请执行人的撤回申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十日 代书记员 施珊杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申277号再审申请人（一审被告）：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**金地中心507。法定代表人：汪劲松，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李中斌，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司因与被申请人李中斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市金地北城房地产开发有限公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.申请人认为，适用《商品房买卖司法解释》第三条“但是”条款的规定，将商品房的销售广告和宣传资料视为合同内容的前提和基础条件是：房屋及相关设施属于开发规划范围内的合法建筑。而本案中涉案地下一层对等封闭空间（隔离墙）不属于开发规划范围内的合法建筑。2.深圳市龙华区规划土地监察局作出的《限期拆除通知书》明确认定，涉案地下停车区域违法搭建成对等封闭空间的隔离墙，违反了《城乡规划法》第四十条的规定，即：地下：地下室违法加建的地下**不属于“开发规划范围内”的房屋及相关设施未经政府规划主管部门批准并办理建设工程规划许可证的“违章建筑”。3.根据销售现场如实展示的《土地出让合同》、土地使用权证、用地规划许可证、工程规划许可证、规划验收合格证等（上述文件在被申请人签署的《深圳市房地产认购书》中也明确“签署认购书前，买方应认真查阅并理解以下文件”），涉案房屋不包括地下室，地下，地下**规划为小区公共停车位对等封闭空间（隔离墙）。因此，申请人认为涉案地下一层对等封闭空间属规划范围外的“违章建筑”。二、原审庭审过程中，没有任何证据证明涉案地下一层对等封闭空间（隔离墙）属“规划范围内”的房屋或相关设施，原审人民法院也未对其事实进行查明。申请人请求深圳市中级人民法院对涉案地下一层对等封闭空间（隔离墙），是否属于“规划范围内”的房屋或相关设施，作出认定，或根据《最高人民法院技术咨询、技术审核工作管理规定》向司法技术人员、相关专家（如规划局）提出咨询，根据司法技术人员、相关专家的答复再作出认定。三、《房屋买卖合同》明确约定地下车库（地下（地下**、夹层卖人所有，买受人也未支付地下车库对价。根据《房屋买卖合同》约定，涉案房屋套内面积为185.5平方米，套内建筑面积单价为每平方米人民币64500.27元，总金额为人民币11964800元（64500.27元*185.5）。根据《房屋买卖合同》的约定，合同约定的标的房产也仅为地上1-3层，不含地下负一层、夹层，被申请人也仅只付了地上1-3层的对价，未支付地下负一层、夹层的对价，如人民法院认定地下一层为合同内容，被申请人应当按照套内建筑面积单价61737.48元标准支付合同对价。人民法院不应当将地下一层视为合同内容，否则被申请人应当向申请人支付合同对价，而原审判决不仅未要求被申请人支付合同对价，反而判决申请人赔偿不存在的“损失”，没有法律依据。四、合法有效的《房屋买卖合同》及补充协议，已排除《商品房买卖司法解释》第三条“但是”条款的适用。双方签订的《金地1号院风险提示》第22条约定：本项目的销售宣传资料、广告内容及样板房等，仅作为要约邀请及装修效果示意，与实际状况可能存在差异，仅供参考，最终以买卖双方签订的相关买卖文件为准。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》已经约定宣传资料和样板房不作为合同内容，被申请人对此是明知的，且合法有效的房屋买卖合同中，买卖双方直接约定地下车库的所有权归出卖人所有，故申请人认为，宣传资料和样板房不能直接构成商品房买卖合同的一部分，人民法院适用法律严重错误。五、假设原审人民法院适用《商品房买卖司法解释》第三条“但是”条款成立，将涉案地下一层对等封闭空间（隔离墙）视为合同内容，会导致该合同内容条款为无效条款。六、双方签订的合法有效的《房屋买卖合同》及补充协议，合同中已对地下车库所有权的归属作出明确具体的约定。被申请人所指的地下一层、夹层，与合同中所指的车位、车库为同一房屋设施空间，为同一标的物。结合《深圳市建设用地规划许可证》、《限期拆除通知书》可以证实，涉案对等封闭的地下一层，属于规划中用于停放汽车的车位、车库。原审法院视为合同内容的地下对等封闭空间（即车库）的所有权应当属出卖人所有，而非业主。七、《深圳市房地产买卖合同（预售）》及其附件系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。八、原审判决违反公平公正原则。在原审诉讼过程中，被申请人未提交合法有效的损失证明，未作评估、鉴定，原审人民法院未说明理由，直接将损失“酌定”为房屋总价款的30%，任意酌定根本不存在的损失，使原审判决成为了被申请人获取巨额利益的工具。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309民初12740号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，深圳市金地北城房地产开发有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金地北城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2482号申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司鑫江花园酒店，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区308国道**，组织机构代码66787305-3。法定代表人：方新山,该公司总经理。被执行人赵建源，男,1990年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。青岛恒众文化传媒有限公司，住，住所地青岛市城阳区前旺疃社区**楼**101/div>法定代表人：姜鑫,该公司总经理。申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司鑫江花园酒店与被执行人赵建源、青岛恒众文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6265号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘春生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1217号之三申请执行人：马桂英,女性,1952年5月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：于杰，女性,1959年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人马桂英与于杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4449号法律文书已发生法律效力。因被执行人于杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马桂英于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人于杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人于杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于杰暂无财产可供执行财产。申请执行人马桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十日书记员  赵丽红
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初412号原告：代县雁晋汽车销售服务有限公司，住所地忻州市代县208国道西下沙河村，社会统一信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：总经理。委托代理人：曲某，代县雁晋汽车销售服务有限公司员工。被告：徐某，男，1969年3月10日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住代县。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司与被告徐某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曲某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方汽车分期欠款本金60551元，逾期利息30273元(总计90824元),并继续以本金60551元为基数，按年利率18%支付利息，从2020年5月19日起，直至还清之日为止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方开展汽车分期付款销售业务，被告因资金短缺，在2016年4月10日以分期付款形式在原告处购买了二手陕汽牵引车一辆，牌照号：×××，挂车一部牌照号：×××，车辆总价200000元。约定以分期形式偿还，共分为20期。每期还款10000元，在2016年4月10日至2016年7月20日被告还款35000元，在2016年7月20日后又向我方还款104449元。尚欠购车款本金60551元，至2020年5月18日产生的逾期利息为30237元。被告未履行还款义务，我公司与被告经过多次交涉无果，故我方为维护合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告辩称，原告所说不属实，所购买的车总价不是原告说的那么多，具体是一辆17.5万元还是19万元，记不清了。我买的是二手车，原告当时说二手车卖不了，欠款不要利息，下一年的保险由原告缴纳。车也不是我买的，我是帮原告卖车，我卖给一个叫王立虎的忻州人了。车辆被原告扣了好几次，每次扣车他们要一万至少五千。×××、×××挂这辆车从2018年4、5月份起就被原告扣押，一车铁粉也被一并扣押了，现在该车还在原告公司院内。我之后还要向原告索赔，我只差2万多元购车款，原告就把车扣了并把车主刚交的保险退了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格；2.分期付款购车合同及担保书一份，证明原被告双方签订了《分期付款购车》合同，被告用×××车做担保；3.雁晋还租计划表一份，证明被告尚欠购车款本金60551元，至2020年5月18日产生的违约金为30273元。被告徐某的质证意见为：对证据1不清楚。证据2我和原告签过合同，价钱不是合同上的那么多，不是17万5就是19万，好几年了具体记不清了。当初约定的下一年保险应该是由原告全交。证据3和我没关系，还款人不是我，是实际的买车人还的。实际买车人王立虎告诉我说×××车欠原告2万多，只差一期还是二期没还款。被告徐某未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据2具有真实性，可证实于2016年4月10日，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司（甲方）与被告徐某（乙方）签订了《分期付款购车》合同；证据3为原告一方制作的还租计划表，没有提供其给被告出具的交款收据，该表体现不出购车人缴纳了几期车款尚欠几期车款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司（甲方）与被告徐某（乙方）签订《分期付款购车》合同，约定被告徐某以分期付款方式向原告代县雁晋汽车销售服务有限公司购买×××和×××车各一辆。原被告双方均认可自2018年4、5月份起×××车一直在原告公司处。本院认为，原被告双方自愿签订《分期付款购车》合同，被告徐某向代县雁晋汽车销售服务有限公司购买×××车和×××车各一辆。就本案原告主张的×××车，被告徐某履行了部分款项后，对于剩余款项未按约定按时按期支付，构成了违约。双方签订的《购车协议书》第五章违约责任条款第五条约定，“乙方若出现下列情况之一，甲方有权解除本合同，并要求乙方赔偿损失或收回车辆并对已收取款项不予退还；也有权不解除本合同，而要求乙方支付全部分期款项及利息，同时收回车辆直接折价变卖，抵顶欠款。①乙方未按期付清《分期付款表》中的任一期款项；……”。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司选择了不解除合同，要求被告徐某支付全部未付的分期款项及利息，但原告并未对于2018年4、5月份就在其处停放的×××车和被告徐某协商按当时价值进行折价变卖抵顶欠款。综上，对于原告的诉讼请求，难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回代县雁晋汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1035元，由代县雁晋汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。                            审 判 员  秦华英                        二〇二〇年八月二十四日                           法官助理  魏海平                          书 记 员  姚国艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3045号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：赵旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵旭应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款120167.47元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 毛忆梦
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初5686号   原告：王某，住太原市。   委托诉讼代理人：寇某，山西沃赢律师事务所律师。   被告：山西万豪融诚集团有限公司，营业地小店区真武路路西万豪商务楼6层。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：石某。   被告：山西万马仕商贸城有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：郭某，现住太原市。   原告王某与被告山西万豪融诚集团有限公司、山西万马仕商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人寇某、被告山西万豪融诚集团有限公司的委托诉讼代理人石某、被告山西万马仕商贸城有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告山西万豪融诚集团有限公司签订的《房屋买卖合同》为无效合同；2.请求依法判令二被告共同向原告退还购房款116172元及至付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（从2014年3月9日起至2020年7月21日的利息暂计为45055.37元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王某（买受人）与被告山西万豪融诚集团有限公司（出卖人）于2014年3月8日签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告山西万豪融诚集团有限公司开发建设的的位××区交汇处东北角“万马仕商贸城”项目8B-1-9号房屋一套，用途为商业，建筑面积为12.29平方米，单价为每平方米9452.56元，总金额为116172元，付款方式为一次性付款。合同第十二条关于产权登记的约定为：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担。如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告与被告山西万豪融诚集团有限公司签订了《一次性付款》的书面协议，原告支付了购房款后，被告山西万马仕商贸城有限公司向原告出具加盖“万马仕商贸城销售专用章”的收据，证明收到原告购房款116172元。至起诉前，被告山西万豪融诚集团有限公司仍未取得商品房预售许可证，且拒不退还购房款。   被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，因原告购买的商铺至今未取得房屋预售许可证明，双方签订的《房屋买卖合同》应认定无效。原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订买卖合同时，对所购买房屋的产权状况是明知且认可的，不能因为目前的租金收益未达到预期，而将过错责任归于被告。被告将房屋交付原告后，原告与被告山西万马仕商贸城签订了租赁协议，并且收取租金收益，故在原告自身存在过错且已出租获利的前提下要求被告支付利息损失是不合理的。被告收到了原告交付的购房款，因为当时被告同时开发了多个项目，收款时为了便于区分，财务刻制了万马仕商贸城销售专用章。   被告山西万马仕商贸城有限公司辩称，被告与原告未签订过房屋买卖合同，双方没有房屋买卖合同关系，原告要求二被告共同退还购房款没有事实和法律依据。请求驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日原告王某（买受人）与被告山西万豪融诚集团有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》及补充协议约定：买受人购买出卖人开发建设的的位××区交汇处东北角“万马仕商贸城”项目8B-1-9号房屋一套，用途为商业，建筑面积为12.29平方米，单价为9452.56元每平方米，总金额为116172元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付买受人；依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决，合同还约定了其他内容。同日原告按约支付购房款，被告山西万豪融诚集团有限公司为原告出具加盖有“万马仕商贸城销售专用章”的收据。   另查明，被告山西万豪融诚集团有限公司所开发建设的“万马仕商贸城”项目至今未取得商品房预售许可证。   上述事实有房屋买卖合同、补充协议、收据、租赁协议、以及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点在于原告王某与被告山西万豪融诚集团有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。本案中原告王某与被告山西万豪融诚集团有限公司签订的《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕商贸城项目8B-1-9号商铺，至今仍未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原告要求被告山西万豪融诚集团有限公司退还购房款116172元的诉讼请求，本院予以支持。另原告王某在购买房屋时未对相关项目手续是否完备等重要信息尽谨慎的注意义务，亦有一定过错。鉴于原告在购房后通过委托被告山西万马仕商贸城有限公司代为出租所购商铺取得了一定收益，对此本院认为已足以弥补其受到的损失，故原告主张的由被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。虽二被告就该项目存在合作关系，被告山西万豪融诚集团有限公司与被告山西万马仕商贸城有限公司前法定代表人为同一人，但均不能成为判定二被告承担连带责任的法定事由，故对于原告诉请二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告王某与被告山西万豪融诚集团有限公司之间签订的《房屋买卖合同》（8B-1-9号商铺）为无效合同。   二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某购房款116172元。   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1762元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾敏     二〇二〇年八月二十六日   书记员 刘莎
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执342号之一 申请执行人：潘笑林，女，1960年10月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘笑林与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳务合同纠纷一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1450号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：913702148639329116。法定代表人吴浩，该行行长。被执行人：刘亚梅，女1989年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：山东京华担保有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务**一社会信用代码：913702007837163624。法定代表人宋淑欣，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘亚梅、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4445号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，查封被执行人名下车辆手续，不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为34543元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4445号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  田国涛
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执843号之二申请执行人施静丰，男，1982年10月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人林明，男，1974年11月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人林日珍，女，1973年2月1日出生，住浙江省乐清市。权利人施静丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初2174号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月11日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙0108执843号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶剑杰执行员  王秦江执行员  倪寿波二〇二〇年八月十四日书记员  徐雪平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1469号 林锦汕、余霞： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林锦汕、余霞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10595号民事判决书第二项[即执行案号(2017)浙0212执3324号、（2020）浙0212执恢1469号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢222号 杭州银行股份有限公司白马湖支行、杭州联剑化纤有限公司、杭州莱珈福物资有限公司、戴利萍、王国灿： 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司白马湖支行与被执行人杭州联剑化纤有限公司、杭州莱珈福物资有限公司、戴利萍、王国灿金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1874号、原执行案号：（2018）浙0108执2372号﹞中,被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2500号原告:吕树英，女，回族，1953年12月10日生，住河南省。被告：张东方，女，汉族，1963年8月20日生，住封丘县。原告吕树英诉被告张东方侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树英,被告张东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕树英诉称:2020年6月22日10时，被告张东方骑电动三轮车，沿世纪大道由西向东行驶，与吕树英骑电动自行车同方向相刮擦，造成吕树英受伤，由被告张东方负全责，原告于7月3日出院，住院期间费用被告未支付，原告请求被告承担治疗期间费用。现要求被告赔偿原告医疗费26000元，误工费18000元，护理费24000元，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，交通费2000元，物质损失4000元，二次治疗手术费20000元，精神损失费10000元，子女陪护误工费20000元，以上共计131200元。并由被告承担本案的诉讼费。被告张东方辩称：原告要求过高，我不应承担事故全部责任，事故发生时是我先过去了，原告的车把一歪挂住我的车后面的栏杆了。当时交警出警时候说了双方都有责任。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为:原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告李爱连向本院提交的证据材料有:一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告张东方承担事故的全部责任。二、封丘县人民医院诊断证明、出院证、入院记录、费用清单、医疗费票据1张。证明原告在封丘县人民医院住院的事实以及花费医疗费3210.31元。三、滑县骨科医院门诊费票据7张，封丘县人民医院门诊票1张。证明原告花费门诊医疗费2725.99元。四、交通费票据。证明原告支出交通费615元。五、玉镯照片、手机照片。证明原告因涉案事故造成玉镯断裂，玉镯是4000元买的，手机也有损失。六、护理费转账凭证。证明原告支出护理费8000元。经庭审质证，被告对原告受伤看病的证据无异议。对事故责任划分有异议，我不应承担全部责任。出租车票不显示日期，不能证明原告是因为看病花费的交通费。事故发生时就没有见原告戴玉镯，手机也没有因为事故摔坏，事故发生后还是拿原告的手机打的电话。对赔偿清单意见，医疗费没有证据证明。原告的要求各项请求过高，由法院依法判决。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：事故发生时我是靠南边走的，被告是去着急接孩子，被告骑的是电三轮，自己搭建的棚，两边都是钢管支的车棚，被告觉得离我近了向东北方向转，然后后边甩到我了。事故认定书已经认定被告承担全部责任。事故发生时我穿的是紧口长袖，玉镯在袖子里面，到医院的时候我才发现手镯断裂了。手机因为事故屏幕受损了。电动车前面钥匙门的地方也全部摔坏了。针对原告的补充意见，被告发表如下意见：由法院依法判决。被告张东方未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据一、二、三、六，客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据四交通费，本院根据原告住院、检查的实际情况酌定。原告提交的证据五车损及手镯，因没有鉴定，不能确定其实际损失。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2020年6月22日10时40分许，被告张东方骑电动三轮车，沿世纪大道由西向东行驶至与工业路交叉口东50米处超车时，与吕树英骑电动自行车同方向相刮擦，造成吕树英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，张东方负全部责任，吕树英无责任。事故发生后，原告吕树英入住封丘县人民医院，住院11天（2020年6月22日至2020年7月3日），花费医疗费3210.31元，门诊费1380元。原告吕树英在滑县骨科医院于2020年6月25日花费门诊费91.5元，于2020年7月10日花费门诊费62.5元+411.69元=474.19元，于2020年7月26日花费门诊费121.5元+218.1元+40.35元+400.35元=780.3元。原告吕树英在滑县半坡店乡金达健康门市部购买肩关节固定支具花费900元。原告吕树英支付给护工8000元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45868元。本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吕树英因本案事故受伤，被告张东方承担事故的主要责任，被告张东方应对原告吕树英的合理损失承担赔偿责任。根据原告吕树英的诉求及相关规定，原告吕树英的合理损失有：医疗费3210.31元+1380元+91.5元+474.19元+780.3元=5936.3元，住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费11天×20元=220元，护理费8000元，肩关节固定支具900元。根据原告住院、检查的实际情况，本院酌定交通费500元。原告主张误工费，其并未提交证据证明误工损失，不予支持。原告主张物质损失费，因手镯和手机均未鉴定，也没有证据证明原告事故发生时佩戴手镯及手镯因事故断裂，不能确定具体损失，不予支持。原告主张的二次治疗与手术费，可待实际发生后另行主张。原告目前未鉴定因涉案事故构成伤残等级，精神损失费不予支持。原告主张的子女陪护误工费，因原告已主张护理费，系重复要求，不予支持。综上，原告吕树英的合理损失共计16106.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张东方于判决生效后十日内赔偿原告吕树英16106.3元。二、驳回原告吕树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告张东方承担179.47元，由原告吕树英负担1282.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年八月十三日书记员  卜令瑞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1010号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑斌没收财产一案。本院（2018）川1025刑初343号刑事判决书判决“扣押在案用于作案的吉普型小客车一辆（改装无号牌）予以没收，上缴国库”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 扣押在案用于作案的吉普型小客车一辆（改装无号牌），本院依法予以处置。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林念萍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1684号原告：李保德，男，汉族，生于1954年7月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。被告：李三，男，汉族，生于1977年2月10日，住内乡县。原告李保德与被告李三物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保德及其委托诉讼代理人赵雪丽、被告李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失3500元；2、请求人民法院依法判令被告承担此次全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月因实施县、镇道路规划，县里决定修建灌涨镇西葩至东梁营公路。村组召开群众动员会，群众一致同意支持政府的修路决定。此条公路规划经过我组耕地时，共涉及10户农民的土地征收，村委会依法征求并取得涉地农户书面同意后（其中也包括原告和被告），依法对征地农户进行了青苗补偿，随后开工建设。村组于2019年秋收后，为了平衡占地农户的土地面积，组长李安群经村委同意召开几次群众会对本组土地进行重新调整、重新分配。开会后，群众依据传统习惯进行“抓号”排序，对土地进行丈量后按人均面积进行重新发包。李三家到会后依程序进行“抓号”排序，并在组里分地人员在场的情况下栽了界石，确定了四至。原告分的地与被告相邻，其中有0.9亩是被告原来所种土地，被告在未征得原告同意的情况下，对其进行抢种，去年所种植的冬小麦现已收割。我找到被告家要求予以返还，但被告以自己要种原来自己的地为由拒绝返还。2020年5月麦收后，我准备到地里种地，但种到涉案的0.9亩时被告父母及二嫂对机器进行阻拦不让我耕种。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李三辩称，原告所说不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份适格；2、二组组长李安群证明一份，证明修路征地情况及重新调整土地情况及调整后原告土地被被告抢种的情况；3、山底村民委员会证明一份，证明修路征地调整，原告分得的土地被被告抢种。被告李三为支持其辩称，向本院提交如下证据：土地承包经营权证，证明被告对四块承包地的所有权情况。对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据1，被告没有异议；对原告提交的证据2，被告认为其没有抢种原告的地；对原告提交的证据3，被告认为征地时没有经过群众同意。对证据1、3，本院作为有效证据使用，对证据2本院予以参考使用。对被告李三提交的证据，原告认为土地证只能证明土地调整前土地情况，不能证明土地调整后的情况。本院经审查，对被告提交证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年7月灌涨镇山底村规划修建西葩至东梁营公路，该公路共涉及山底村西葩二组10户农户的土地征收，该10户农户土地被征收后，在组长李安群主持下，采取抓号方式，对该10户农户的承包地进行调整。承包地调整后，原属于被告二哥李基伟的1.6亩承包地分与原告李保德和案外人李新强分别承包。原告李保德在其分得的耕种地进行农业生产时，遭到被告阻拦，双方为此形成纷争。2020年6月10日，本院依职权调取灌涨镇山底村西葩二组组长李安群笔录一份，并在卷佐证。经本院现场勘验，原、被告诉争土地北边（东西）长48.5米，东边（南北）长13米，西边（南北）长19.6米，该地块内含有长12米，宽2.3米坟地，该地块实际面积为762.95平方米。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据地亩册显示及征地后承包地调整情况，案涉的762.95平方米耕地原由案外人李基伟承包，调整后已分别由原告李保德和案外人李新强进行承包，现被告阻拦原告进行农业生产，已侵犯原告合法权益，故原告要求排除妨害的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告并未提交相应证据证实该损失的实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。关于被告辩称，案涉762.95平方米耕地一直由其承包，因其提供的土地承包经营权证上记载的四块土地中任意一块并不包含案涉的762.95平方米土地，故对该辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告李三在本判决书生效后立即停止侵权，原告在自己的承包经营地进行农业生产，被告不得阻挡。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告李三负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年八月五日书记员 刘海文
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1140号 原告：苏壮丽，男，1979年2月24日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张小兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市丹潞商业管理有限公司 住所地：长治市保宁门西街191号 法定代表人：顾文光职务：总经理 委托诉讼代理人：冯亚云，山西大路律师事务所律师。 原告苏壮丽与被告长治市丹潞商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏壮丽及其委托诉讼代理人张小兵、长治市丹潞商业管理有限公司（以下简称丹潞公司）的法定代表人顾文光及委托诉讼代理人冯亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏壮丽诉讼请求：一、判令解除双方的合同；2、判令被告返还原告租赁费53486元、履约保证金5349元及电费100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月14日签订《英雄台广场商铺租赁合同》，合同约定由原告承租被告4号楼1层132室，用于经营文化用品，租期2020年1月1日至2020年12月31日止，租赁费53486元、履约保证金5349元及电费100元。原告按约交纳了相关费用，12月份原告对商铺进行了装修，未进行正常营业。2020年1月因疫情全面爆发，造成商铺无法正常经营。原告在2020年4月初向被告提出解除合同，并退还原告相关费用。被告提出由双方找第三方转租。为了避免损失扩大，4月20日原告以书面形式向被告提出解除合同的通知。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告丹潞公司辩称，被告不同意解除合同。原告诉请解除合同没有事实与法律依据，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方质证无异议的证据，即原告提交的合同、收据2支、解除合同通知书、回函，被告提交的进场催告函、营业通知、微信截图、健康情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日，原、被告签订《英雄台广场商铺租赁合同》，合同约定由被告承租被告的××楼，用于经营文化用品，租期2020年1月1日至2020年12月31日止，租赁费53486元、履约保证金5349元及电费100元。原告按约交纳了相关费用，原告对商铺进行了装修，未正常营业。2020年4月21日，原告通过快递向被告邮寄解除合同通知书，解除原因为履行合同期间受到新冠疫情影响，致使不能正常营业。2020年1月23日，全国发生新冠疫情。被告向原告提供的优惠政策有在原合同租期基础上延长3个月时间，免除3个月暖气费用，免除2020年1、2月份基础物业费，2020年3至12月基础物业费减半收取。2020年3月9日，被告向原告在内的商户发出可以全面复工复产的营业通知。 本院认为，合同解除分为约定解除与法定解除。本案中，原告诉请以发生新冠疫情为由向被告提出解除合同。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一、二项规定了疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行和仅导致合同履行困难情形下，两种不同的处理方式。审理中，原告对被告为继续履行合同所采取的减免措施无异议，对被告于2020年3月9日向包括原告在内发出的全面复工复产通知也无异议。从原告现有证据看出，原告提出解除合同不属于疫情或疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定的情形，而是属于仅导致合同履行困难的情形。综上，原告主张解除合同既不符合约定解除的条件，也不符合法定解除的条件，依法不予支持。 原告虽然于2020年4月21日通过快递向被告邮寄了解除合同通知书。但原告的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同应解除的情形。原告通知解除合同不符合约定或法定的条件，原告的行为不发生解除合同的法律效力。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏壮丽的诉讼请求。 案件受理费637元，由原告苏壮丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终10号上诉人李会清，女，1972年8月7日出生，汉族，住肇州县。被上诉人肇州县农业农村局，住所地：黑龙江省肇州县南西环路**。法定代表人：该局局长。上诉人李会清诉肇州县农业农村局行政给付一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初188号行政裁定，向本院提起上诉。李会清上诉称，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初188号行政裁定；指令大庆市龙凤区人民法院予以立案。事实和理由：2015年11月22日，黑龙江省肇州县种子公司职工姜佰东，因急性心肌梗死死亡，遗属李会清至今未领取丧葬费，现诉至法院要求肇州县农业农村局给付丧葬费。本院经审查认为，本案的核心问题是：1.谁是丧葬费补助金的支付责任主体；2.肇州县农业农村局是否“明显”不具有给付丧葬补助金的相应职责，人民法院是否可以裁定不予立案。一、关于丧葬费补助金支付责任主体的问题。丧葬费补助金支付责任主体是社会保险机构。2011年7月1日起实施的《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”由于在职职工应当参加社会保险，参加社会保险则相应资金由社会保险基金承担，因此，除极个别情形外，劳动者均可以通过社会保险基金获得丧葬费补助金的权利，用人单位不再承担责任。本案中，姜佰东缴纳了养老保险，其死亡时间是2015年11月22日，此时，《中华人民共和国社会保险法》已经实施，应当适用《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定确定丧葬费补助金的支付责任主体，李会清作为姜佰东的遗属可以从基本养老保险基金中申请领取丧葬补助金。参加了社会统筹保险的，因社会保险费的征收、发放、领取发生的纠纷，属于行政诉讼，如社会保险管理机构，不积极履行自身管理职责，因发放和领取社会保险费问题引发的纠纷，属于行政诉讼，此时行政诉讼的被告应当是社会保险管理机构。二、肇州县农业农村局是否明显不具有给付丧葬补助的相应职责，人民法院是否可以裁定不予立案。作为行政诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”进而言之，人民法院在登记立案审查时，如果被诉行政机关因事务、层级、、地域原因明显不具有起诉人诉请履行的职责明显不具有诉请实施的职责权限，根本不可能履行诉请的职责或者给付义务的，则履行法定职责之诉也即不成立，人民法院可以裁定驳回起诉或者不予立案。当然，为防止将诉权与胜诉权相混同，避免不经实体审理即驳回履行法定职责之诉，否定法定职责之诉的成立条件，必须严格加以限制：即行政机关不具有相应职权权限的事实是如此之明显，以至于不可能再提出其他任何合理怀疑，任何具有法律知识或虽无法律知识但一经释明即应知该行政机关明显不具有相应的职责。在此前提条件下，人民法院方可裁定不予立案或者驳回起诉，或者依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，退回诉状并记录在册，以避免形成缠诉，浪费行政与司法资源。本案中，李会清提起行政诉讼，被告明显不当，给付遗属丧葬补助金应属于社会保险管理机构的职责范围，李会清应当向社会保险管理机构申请行政给付，李会清所诉事项明显不属于肇州县农业农村局权限范围。因此一审法院不予立案裁定正确。综上所述，李会清的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王慧审判员刘清贤审判员王彩云二〇二〇年八月十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第九十三条人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执722号之一 申请执行人杨武旻，男，1969年12月25日生，汉族，住赣州市赣县区梅林镇梅林大街******，身份证号码3621211969********。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园创业路**，统一社会信用代码91360721723942149J。 法定代表人陈风雷，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初293号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司在浦发银行XXXXXX账户内存款人民币1262707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖坤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执恢314号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李玉广，男，汉族，1970年6月4日出生，住平阴县。被执行人李**祥，男，汉族，1990年6月4日出生，住平阴县。被执行人王建，男，汉族，1980年2月23日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与李玉广、王建、李**祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平阴证经字第794号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行。经网络总对总查询，被执行人李玉广、王建名下有银行存款及财付通余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李玉广、王建名下的银行存款及财付通余额至410522.99元止。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇二〇年八月五日书记员 张晓妹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1991号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**。 法定代表人毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：续超，男，1995年12月31日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈小琴，女，1971年3月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人续超、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人续超、陈小琴返还申请执行人借款本金等97166.04元，并支付利息。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人续超、陈小琴有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10410.8元。 此外，因被执行人续超、陈小琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10410.8元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权6938.81。 综上，被执行人续超、陈小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3565号原告田启芝，女，1951年7月21日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市梁园区平原办事处金桥社区谢庄二组，住所地：商丘市梁园区平原办事处金桥社区谢庄。负责人胡永新，职务：村民组长。被告胡永新，男，1969年5月26日出生，汉族，住商丘市。原告田启芝诉被告商丘市梁园区平原办事处金桥社区谢庄二组（以下简称谢庄二组）共有纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告田启芝，被告谢庄二组、胡永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启芝诉称：被告谢庄二组于2020年3月分宅基地公摊面积款每人1991元，所有有谢庄户口的人都有，我也是谢庄的长住户口，我自1969年至1981年在谢庄挣过公分，1981年后我在谢庄承包过土地、交过公粮、交过农业税，但却未分给我宅基地公摊款。为此特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告谢庄宅基地公摊面积款1991元，二、被告承担本案的诉讼费用。被告谢庄二组、胡永新辩称：原告所说其户口在谢庄，交过公粮等是事实，但这是最后一次调整土地承包权以前的事。最后一次调整土地承包经营权，因原告是非农业人口，已被原村民组收回其土地承包经营权，全村现有土地承包权的村民共有263人，原告不在这263人之内。我村分宅基地剩余款是按有土地承包合同的263人分的，原告在以前的土地承包合同都是自立户头，无法连在一起，具体分款事项，也都是村组、党员、代表所决定的，原告不在这263人之内，我个人无权处理原告的问题。经审理查明：被告谢庄二组于2020年3月向本组村民分发宅基地公摊面积款为每人1991元，未将该款项分给原告田启芝，原告索要未果，双方为此发生纠纷。上述事实有原告提交的户口本、交公粮证、粮食订购合同书、包干到户合同、农业税票据、集体提留票据、还贷款票据，被告提交的2013年8月16日的协议书、党员代表签字的分田记录等证据材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的纠纷，系农村宅基地使用权共有面积纠纷，原告田启芝在转为非农业人口后，已不是被告谢庄二组的集体经济组织成员，谢庄二组在分配宅基地公摊面积时，只在集体经济组织成员内部分配符合有关法律的规定，原告要求被告向其分配宅基地公推面积款，无法律依据，本院对其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告田启芝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田启芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年八月十日书记员  马鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3327号 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，行长。 统一社会信用代码：9152050021547023K。 特别授权代理人郭广平，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218，代理权限：特别授权。 被告王**，男，汉族，1983年7月18日生，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理，因原告提供的被告王**的送达地址及联系方式不详，难以查找被告的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告王**新的送达地址或被告王**下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费382元退回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年八月五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛