江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6311号原告：陈某1，女，2005年5月21日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），1979年9月18日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：陶琪，女，1965年8月28日生，居民身份证号码320223196508286503，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王德强（陶琪丈夫），男，1966年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和**，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告陈某1与被告陶琪、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人傅琴、被告陶琪的委托诉讼代理人王德强，被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用193646.71元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：9时35分，被告陶琪驾驶苏ＢＺ××**小型轿车，由北往南行驶至××镇××街××庄××处，因操作不当，方向失控，与沿西横街由西往东直行的陈某2驾驶的电动自行车（车上乘员陈某1）发生相撞，造成车辆损坏、陈某2及陈某1受伤的交通事故。事发后，原告被送至医院治疗，其头部及腿部等多处受伤。2017年6月27日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶琪负事故全责，原告无责任。苏ＢＺ××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至本院，要求支持其诉请。被告陶琪辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的医疗费发票是其垫付的，另外其给原告转账15000元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在交强险、商业险限额内对本案损失进行合理赔付。对原告的诉请，医疗费，根据医疗费票据认定，并应扣除10%的非医保用药；对原告的伤残，因伤情较轻，认为不构成伤残，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：9时35分，被告陶琪驾驶苏ＢＺ××**小型轿车，由北往南行驶至××镇××街××庄××处，因操作不当，方向失控，与沿西横街由西往东直行的陈某2驾驶的电动自行车发生相撞，又撞到停在路边停车位内的陈敏良的苏ＢＳ××**小型轿车，造成三车损坏、陈某2、陈敏良及电动自行车上乘员陈某1受伤的交通事故。事发后，经宜兴市公安局交警大队认定，陶琪负事故全部责任，陈敏良、陈某2、陈某1无责任。陈某1受伤后随即至宜兴市和桥医院治疗，后又至宜兴市人民医院、无锡市第九人民医院治疗。先后三次住院，共计67天，陈某1支付医疗费33299.69元，另有部分医疗费系陶琪为陈某1垫付，该部分医疗费已经由陶琪从保险公司获得理赔。事故发生后，陶琪在垫付医疗费外给付陈某15000元。保险公司给付陈某1医疗费10000元，为其他伤者在交强险限额范围内赔付18070.6元（其中医疗项内赔付10000元，伤残项内赔付8070.6元），商业险赔付7400元。陶琪驾驶苏ＢＺ××**小型轿车的车辆所有人登记为其丈夫王德强，该车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，经陈某1申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对陈某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月10日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所［2019］临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某1因交通事故致左颈腓骨多段开放性骨折等、其鉴定时查及的左踝关节活动受限后遗症，评定为十级伤残。2、建议给予护理6个月、营养6个月。陈某1为此次司法鉴定支付鉴定费3060元。审理中，保险公司同意原告主张的后续治疗费10000元的意见。但对其主张扣除10%非医保用药，未能提供相关证据证明。同时，保险公司对其认为原告伤情较轻不构成伤残，未提供相关证据证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈某1因交通事故造成的各项损失,首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陶琪在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。陶琪应承担的赔偿责任，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。陶琪垫付的费用保险公司应予返还。陶琪辩称其为陈某1在医疗费外给付了15000元，与实际事实不符，本院不予采信。关于保险公司辩称认为原告伤情较轻，不构成伤残问题，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。同时，保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，因未能提供相关证据证明，本院对该答辩意见不予采信。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费38976.39医疗费票据33299.69住院伙补50元/天×67天营养费30元/天×30天×6个月交通费本院酌定护理费100元/天×30天×6个月残疾赔偿金104920.3252460.16元/年×20年×10%104920.32精神抚慰金结合过错程度及伤残系数确定（在交强险中优先支付）后续治疗费按照双方意见确定原告总损失193646.71182770赔偿计算交强险:101929.4医疗费用死亡伤残101929.4财产损失商业三者险：（182770-101929.4）×100%80840.6保险公司赔偿原告：101929.4＋80840.6-5000（返还陶琪垫付款）177770保险公司返还陶琪依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈某1177770元，返还陶琪5000元。二、驳回陈某1的其它诉讼请求。三、驳回陈某1对陶琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3744元，其中案件受理费减半收取计684元，鉴定费3060元，由陈某1负担40元，由保险公司负担3704元（陈某1同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3704元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈某1支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年八月二十七日书记员  沈天宇