广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初269号 原告：龚海书，男，汉族，1980年12月30日出生，住广西宾阳县，个体户。 委托诉讼代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告：张伟达，男，汉族，1989年10月1日出生，住广西宾阳县。 被告：李梦婷，女，汉族，1990年10月04日出生.住广西上林县大丰镇大丰社区高秋庄21号。 原告龚海书诉被告张伟达、李梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚海书及其委托诉讼代理人古秋生到庭参加诉讼，被告张伟达、李梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海书诉称，两被告系夫妻关系，经朋友黄某介绍认识原告。2018年11月4日黄某带两被告到原告处，以两被告家庭有事急需资金为由向原告借款30000元（借款时黄某作为双方朋友在场）。借款时两被告为让原告放心，向原告表示可以用其购买的宾阳县作为抵押，并主动提出自愿按每月5%的利率支付借款利息。原告看在朋友介绍、并且对方有房产又愿意支付较高利息的情况下向对方借款人民币30000元，并于2018年11月4日当场给两被告现金10000元及转账到李梦婷账户20000元。两被告将其《中国农业银行股份有限公司购房担保借款合同》原件交给原告、并在一份《房屋买卖合同》上签字，两被告和被告签署交易金额为人民币30000元的《房屋买卖合同》上签字。两被告与原告签署的交易金额为人民币30000元的《房屋买卖合同》，实质上是以“宾阳县宾州镇城东新区力沃广场小区13号楼1801室”作为借款担保的意思表示。借款后，从2018年12月开始至2019年4月期间，被告均按双方约定按月息5%支付利息1500元。上述借款有双方的转账记录、《房屋买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司购房担保借款合同》原件、原告与被告李梦婷微信聊天记录（包括微信转账）等书证及借款时的证人黄某可以作证。到2019年5月份后，原告多次催被告还款付息，被告一直拖延不给。原告认为，原、被告之间存在真实的民间借款合同关系，被告经原告催告拒不还款付息的行为侵害了原告的合法权益，同时根据相关法律及司法解释规定，被告在2018年12月至2019年4月期间自愿支付5个月利息，该利息为双方自愿达成、被告自愿支付的可以按照年利率36%计算（即月息3%，月利息900元），期间支付的利息超过法律规定的部分（合计支付7500元，5个月合计利息应为4500元，超出3000元折抵归还借款本金）当做被告已归还借款本金3000元，现两被告尚欠原告借款本金27000元。现原告向贵院起诉，依法要求两被告共同偿还借款本金27000元及未支付的借款利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告张伟达、李梦婷共同归还原告借款本金人民币27000元整，并向原告支付借款利息（借款利息以27000元本金为基数按年利率24%计算，从2019年4月21日开始计算至两被告还清全部本息为止：至2019年12月3日暂计4320元以后利息仍按上述利率计算至被告全部还清时止）；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。 原告龚海书向法庭提交了以下证据： 证据1、原告龚海书与被告李梦婷的微信聊天记录（聊天截图，包括两张微信转账交易截屏图，证明李梦婷承认欠龚海书借款人民币三万元，并从2018年12月份开始向原告按双方约定支付了借款利息。证明双方存在真实的民间借贷合同关系，被告欠原告人民币三万元，原被告之间约定按每月5%支付利息； 证据2、宾阳县农村信用合作社活期存款历史明细查询（表），证明2018年11月4日原告向被告李梦婷转账人民币20000元（另有10000元为借款当场现金给付）； 证据3、房屋买卖合同，证明两位被告为了向原告借款三万元和原告签订《房屋买卖合同》将两位被告在力沃广场小区13号楼1801号房以30000元卖给原告。该行为实质上是两被告以“出卖”的名义将房屋抵押给原告作为其借款的担保，佐证了两位被告共同向原告借款的事实； 证据4、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，证明两位被告将其购买力沃广场小区13号楼1801号房的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》交给原告，作为其借款的担保，佐证了原告和两被告借款的真实性。 经原告龚海书申请，证人黄某出庭作证： 证人黄某证言，拟证明：两被告是黄某介绍给原告认识，原告龚海书出借30000元给两被告，约定月息为5%。 被告张伟达、李梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2018年11月4日，被告李梦婷、张伟达经黄某介绍认识原告，同日原告龚海书出借给被告李梦婷、张伟达30000元，其中现金方式出借10000元，转账给被告李梦婷20000元。同日双方签署一份交易金额为人民币30000元的《房屋买卖合同》，两被告将《中国农业银行股份有限公司购房担保借款合同》原件交给原告龚海书。被告李梦婷每月规律性转账1500元（折算月息为5%）给原告龚海书，已支付至2019年4月20日，累计转款7500元。由于被告李梦婷、张伟达未归还借款及利息，原告龚海书于2020年1月15日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告李梦婷、张伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李梦婷、张伟达自行承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告龚海书就借贷关系成立提供了转账记录、《房屋买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司购房担保借款合同》原件、原告与被告李梦婷微信聊天记录（包括微信转账）等书证及证人黄某的证人证言，原告所提供的各项证据形成证据链条，互为佐证，本院认为原告龚海书与被告李梦婷、张伟达存在民间借贷关系。 原、被告约定月利息1500元，月利率为5%，利率过高，对已付利息的利率依法最高保护至月利率三分（年利率36%），超出部分约定无效。庭审中原告龚海书主动提出超出年利率36%部分抵扣本金，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。原告龚海书要求被告李梦婷、张伟达归还借款本金27000元，于法有据，被告李梦婷、张伟达未提供相反证据予以反驳，故原告龚海书对本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。 至于本案利息，双方约定的月息5%，已超过法律规定，被告李梦婷、张伟达已支付利息至2019年4月20日，故原告龚海书要求被告李梦婷、张伟达从2019年4月21日开始，以本金27000元为基数，按年利率24%计算利息，直至该款本息还清为止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告李梦婷、张伟达归还原告龚海书借款27000元及利息（利息计算：1、以本金27000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2019年4月21日开始计算，直至该款本息全部还清为止）。 案件受理费583元由被告李梦婷、张伟达负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱小新