wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2331号原告：钞书娟，女，汉族，1988年10月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：钞书伟（系原告钞书娟之哥），男，汉族，1972年9月19日出生，住西平县。被告：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县农贸路东段路北祥源花园售楼部。法定代表人：康春发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群华，系该公司项目部经理。被告：谭建立，男，汉族，1967年8月29日出生，住西平县。委托诉讼代理人：谭建中（系被告谭建立之弟），男，汉族，1969年2月28日出生，住西平县。原告钞书娟与被告西平县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）、谭建立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钞书娟的委托诉讼代理人钞书伟、被告祥源公司的法定代表人康春发及其委托诉讼代理人李群华、被告谭建立的委托诉讼代理人谭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钞书娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的商品房定购协议；2、要求二被告退还原告缴纳的购房定金50000元及利息；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告签订商品房定购协议一份，被告将开发的祥源花园七号楼一单元六层东户，面积126平方的房屋出售给原告，原告向二被告缴纳了定金50000元，被告会计谭建立收款并出具收据一份，但二被告未按协议承诺履行义务，给原告造成极大损失，至今被告仍未向原告交付该房产，也不予退还原告所交购房定金，严重违约，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法解除原、被告双方签订的商品房定购协议，退还原告房屋定金50000元及利息，赔偿给原告造成的损失30000元。被告祥源公司辩称，1、原告提供的系订购协议非正规房屋买卖协议，协议显示，原告交纳的5万元是购房定金。2、该协议显示首付款应为15万元,7日内交齐，原告并未按协议履行，3、我公司多次与原告联系履行原签订的协议，原告一直未履行签订的协议，故属原告方违约，根据《中华人民共和国民事合同法》第115条规定，给付定金的一方不履行约定的债务无权要求返还定金。被告谭建立辩称，其是公司财务人员，收到的款项交给了公司，其只是经手人不应当承担责任。经审理查明：2014年1月11日，原告与被告祥源公司签订《商品房订购协议》一份。约定：被告将其开发的祥源花园7号楼一单元六层东户126平方米的房屋以30万元的价格出售给二原告；协议约定：按揭付款，首付房款120000元，已交定金100000元，七日内补交首付房款180000元，下余房款在房屋交付使用前办理完毕银行按揭手续。当日，以原告向被告交纳了5万元，被告祥源公司会计谭建立为原告出具的收据一份。后因被告祥源公司涉及其他纠纷，银行按揭手续难以办理，被告祥源公司要求原告增加购房款，并要求原告付清房屋全款，双方协商未果。现案涉房屋被告祥源公司已出售给他人。审理中，原告所主张的利息，要求按照商业银行同期存款利率进行计算。上述事实，由原、被告陈述，原告提供《商品房订购合同》，收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告祥源公司签订的《商品房订购合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告虽然按照约定向被告祥源公司交纳购房定金50000元后，未交纳其余定金及首付款。但因被告祥源公司的原因不能按双方的约定办理银行按揭事宜，被告祥源公司要求原告增加购房款，并要求原告付清房屋全款，双方协商未果后，将案涉房屋另行出售给他人，被告祥源公司的行为已构成根本违约，案涉合同的目的不能够实现。因此，原告要求解除与被告祥源公司签订的《商品房订购合同》，退还购房定金50000元，并按照同期商业银行存款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告祥源公司赔偿损失30000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告祥源公司辩称原告未按照约定支付其余定金及首付款，按照合同法115条的规定，所交定金不予返还。本院认为，导致本案合同履行不能的根本原因在于被告祥源公司违反合同约定，其应当承担违约的民事责任。所以，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告谭建立系被告祥源公司会计，收取原告购房款，以被告祥源公司名义出具收据系履行职务的行为，原告要求其承担民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告钞书娟与被告西平县祥源房地产开发有限公司签订的《商品房订购合同》；二、被告西平县祥源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告钞书娟购房定金50000元及利息（利息自2014年1月11日起，按照商业银行同期存款利率计算至付清日止）；三、驳回原告钞书娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取525元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年八月二十日书记员  楚娟娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更537号 罪犯梁保保，男，1988年10月8日出生于广西贺州市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2011年12月19日作出（2011）贺八刑初字第517号刑事判决，以被告人梁保保犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。广西贺州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）贺刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。减刑后刑期至2021年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（39）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁保保在服刑期间，虽然于2016年4月7日因私藏手机受到禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁保保予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁保保的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁保保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2019年11月（改造表现有误），获共十一个表扬，该犯于2019年12月27日缴纳罚金6000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁保保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁保保的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2689号原告：王娟，女，1990年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原告：张璞，男，1990年9月18日生，汉族，住址。二原告共同委托诉讼代理人:李世懿,江苏徐海律师事务所律师,特别授权.被告：滕莉，女，1975年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张艳青，男，1975年6月1日生，汉族，住址原告王娟、张璞与被告滕莉、张艳青排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李世懿，被告张艳青到庭参加诉讼，被告滕莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟、张璞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于徐州市云龙区的房屋搬出。2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原、被告及郑玉英签订涉案房屋及地下室的《房屋买卖协议书》。协议约定原告以1247000元价款购买位于徐州市云龙区的房屋和地下室。现原告己按照合同约定支付了首付款，并且通过贷款将余款打入了指定资金监管账户，现涉案房屋及地下室己办理了产权过户手续转移到了二原告名下。原告己通过房屋买卖取得了涉案房屋及地下室的所有权，但二被告现仍居住在原告房屋内，拒绝搬出，其行为己违反了房屋买卖协议的约定。现原告要求二被告立即搬出涉案房屋，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告张艳青辩称，二原告未按合同约定履行支付购房款义务，我在5月26日告诉原告，如果原告再不向我支付购房款，我将解除合同，而且按照合同约定，原告还要向我赔偿违约金。本院认定事实如下：原告王娟与被告滕莉、张艳青（甲方）就涉案房屋签订《房屋买卖协议书》，合同约定：房屋总价为1247000元，乙方于2020年5月20日支付首期购房款50万元，甲方过完户，甲方拿到余款，乙方拿到房证。合同还约定了其他相关事项。庭审中，原告陈述：其于2020年5月20日支付定金和首期购房款共计51.7万元。后期通过房产抵押贷款73万元，一并打入了资金监管账户。被告陈述：收到案外人任庭果支付的58.7万元，后期的资金监管账户的钱不清楚去向。因购房款是否付清产生纠纷，二被告拒不向二原告交付涉案房产。另认定如下事实：涉案房产于2020年5月26日办理不动产权证书，证书编号第0065606号，载明：权利人为张璞、王娟，共有情况为共同共有。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告王娟与被告滕莉、张艳青签订房屋买卖协议，购买涉案房产，在办理完成涉案房产所有权变更登记手续、取得不动产权证书后，二原告已取得涉案房产的所有权，对涉案房产取得了占有、使用、收益、处分的权利。被告滕莉、张艳青占有、使用涉案房屋，妨害了二原告对涉案房屋行使物权。故二原告要求二被告搬出涉案房屋的主张，本院予以支持。被告张艳青抗辩原告未足额支付购房款，非本案同一法律关系，如确实存在原告未足额支付购房款的情形，二被告可依据涉案房屋买卖协议向二被告主张债权，其不能以该理由侵犯二原告对涉案房产享有的物权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕莉、张艳青于本判决生效后十日内迁出位于本市云龙区房屋。案件受理费减半收取为50元，由被告滕莉、张艳青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  曹磊二〇二〇年八月五日书记员  陈晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保128号 申请人（原被申请人）:邵春友，男，汉族，1969年8月4日出生，住江西省九江市。 申请人（原被申请人）:东莞耳一号声学科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村新鸿路**，统一社会信用代码914419000685441006。 法定代表人：邵强，职务执行董事。 申请人（原被申请人）余友付，女，汉族，1972年10月15日出生，住江西省九江市。 申请人（原被申请人）:邵强，男，汉族，1991年9月23日出生，住江西省九江市。 被申请人（原申请人）：陈维雄，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市渝**。 (原申请人)陈维雄与（原被申请人）邵春友、东莞耳一号声学科技有限公司、邵强、余友付合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出解除财产保全申请，要求对解除对邵春友、东莞耳一号声学科技有限公司、邵强、余友付的财产保全，2020年8月10日申请人邵春友、东莞耳一号声学科技有限公司、邵强、余友付向本院书面撤回解除保全申请。 本院认为，申请人邵春友、东莞耳一号声学科技有限公司、邵强、余友付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人邵春友、东莞耳一号声学科技有限公司、邵强、余友付撤回解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年八月十日 书记员  吴小杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刘燕经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金22655.03元、利息313.46元、分期手续费1853.99元、违约金259.78元，合计25082.26元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1853.99元变更为1462.88元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2018年10月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金22655.03元、利息313.46元、分期手续费1462.88元、违约金259.78元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金22655.03元、利息313.46元、分期手续费1462.88元、违约金259.78元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金22655.03元、利息313.46元、分期手续费1462.88元、违约金259.78元，并支付以未还透支本金为基数从2020年7月5日起至欠款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.06元，减半收取计213.53元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1239号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行，住贵州省贵阳市经济技术开发区小河区松花江路**。负责人:樊蓉，系该行行长。被申请人：李发荣，男，1989年8月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市小河区/div>本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9832号民事裁定书对被申请人名下价值59365.55元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币59365.55元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2756号 原告：王开政，男，汉族，1976年1月3日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨俊红，女，汉族，1981年10月28日出生，住广元市利州区上。系王开政妻子。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地：广元市利州区南街时代广场****。 法定代表人：李蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所实习律师。 原告王开政与被告四川迪纳商业运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 马嘉苇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执138号 申请执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxxxxx，住所地伊金霍洛旗阿镇创投大厦****。 法定代表人訾鹤。 被执行人牛永刚，男，现住。 申请执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司和被执行人牛永刚商品房销售合同纠纷仲裁一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及内蒙古自治区高级人民法院（2020）内执他274号指定管辖的复函。裁定如下： 申请执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司和被执行人牛永刚商品房销售合同纠纷仲裁一案由伊金霍洛旗人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  杨 平 审判员  弓艳兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘佳斌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2006号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路和平大厦**。 主要负责人：柯黎黎，经理。 被执行人：黄孝辉，男，1992年04月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司与被执行人黄孝辉追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日立案执行，2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2295号民事判决书确定的偿还保险理赔款8.4万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄孝辉纳入失信被执行人名单。2020年7月24日，本院依法划拨被执行人的存款121707.03元，本案从中受偿72389.05元，本案诉讼费2041.90元、执行费1367元也已从中扣缴。2020年7月7日、7月22日，本院先后通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2020年5月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1874号 申请执行人：陈惠祯，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省连江县。 申请执行人：陈本务，男，汉族，1979年6月28日出生，住福建省连江县。 被执行人：翟金停，男，汉族，1963年8月1日出生，住福建省福州市晋江区。 申请执行人陈惠祯、陈本务与被执行人翟金停民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0122民初3437号民事判决书，申请执行人据此于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为人民币692000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：吴剑飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2719号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码9115060270141533XL，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。 负责人：梁志强，系该行行长。 被执行人：雷子宏 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与雷子宏、刘加林、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日依法查封了被执行人雷子宏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区惠民路8号，恒润欣苑房产一处；现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷子宏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区惠民路8号，恒润欣苑房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2200号 申请执行人陈见妹，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。。 被执行人孙瑞全，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴伟容，女，汉族，1980年10月26日出生，住福建省连江县。 申请执行人陈见妹与被执行人孙瑞全、吴伟容借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2020年3月19日作出（2020）闽0122民初709号民事判决书，申请执行人据此于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币130000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执765号 申请执行人王海艳，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人刘贵忠，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行王海艳申请执行刘贵忠民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3043号民事判决书申请法院执行51932.00元，本院受理后于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有51932.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3043号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人刘贵忠有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3043号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11013号原告：张中荣，男，1964年7月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨秋云、杨梅，系贵州旭日华云贸易有限公司推荐。被告：王成林，男，1975年3月26日，汉族，住贵州省平坝县。被告：翁孔升，男，1969年3月7日生，汉族，住浙江省文成县。本院受理原告张中荣与被告王成林、翁孔升装饰装修合同纠纷一案。经本院核实，原、被告双方签订《关于极度酒店瓷粉、油漆返工协议》，极度酒店位于贵阳市花溪区，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖，贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。故本案应移送贵阳市花溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十八日法官助理徐丹书记员许微巍
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1140号原告：杜国庆，男，住辽宁省灯塔市。原告：高玉伟，男，住辽宁省灯塔市。被告：杨庆丰，男，住辽阳市白塔区。原告杜国庆、高玉伟与被告杨庆丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杜国庆、高玉伟诉称，1.要求被告给付原告劳务费30万元，机械设备费2.5万元，合计32.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日开始被告雇佣原告为其承建的营口巨和城皇家英里二期5.6.7号楼工程的混凝土和砌砖工程施工，共工作六个月到2018年年底，被告只支付原告部分工人工资。其余部分（指原告垫付的工人工资、工人伙食费及原告的劳务费等），被告一直拖欠未于支付。现原告多次索要，被广告采用躲、拖等手段拒不给予支付。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支撑原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杜国庆、高玉伟主张其为被告杨庆丰雇佣为其承建的营口巨和城皇家英里二期5.6.7号楼工程的混凝土和砌砖工程施工，但经庭审调查，被告杨庆丰将案涉工程分包给二原告进行施工，原、被告双方约定实际施工的农民工由二原告雇佣并由二原告向农民工支付工资，由被告杨庆丰向二原告支付工程款，工程款按实际施工面积结算，故二原告与被告杨庆丰之间构成建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”根据该款司法解释规定应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷,并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷,还包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉项目工程位于营口市站前区，故本案应由营口市站前区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至营口市站前区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年八月十八日法官助理马文姣书记员肖君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初4964号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：何云杰，男，1977年12月15日生，居民身份证号码3202231977********，汉族，住无锡市梁溪区黄巷新村****。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以何云杰为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、修订领用合约的公告及ABC（2019）4035-1（第二版）领用合约、《信用卡欠款明细表》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《收费标准》、《交易明细查询》证明被申请人何云杰的欠款事实。要求被申请人何云杰给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金人民币82814.65元、利息(计算至2020年7月21日为27311.94元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金82814.65元为基数,按每日万分之五计算)、违约金4672元、手续费675元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何云杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金人民币82814.65元、利息(计算至2020年7月21日为27311.94元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金82814.65元为基数,按每日万分之五计算)、违约金4672元、手续费675元。申请费870元，由被申请人何云杰负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行初24号原告崔龙，男，1973年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。被告赤峰市公安局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人张文凯，局长。本院在审理原告崔龙诉被告赤峰市公安局元宝山区分局公安行政管理一案中，原告崔龙提出撤诉申请。本院认为，原告崔龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二○二〇年八月二十七日书记员 刘小奇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3991号 原告：张秀娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴云新（系原告张秀娟公公），男，1944年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。 被告：陈荣华，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张秀娟与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀娟及其委托诉讼代理人吴云新到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣华支付拖欠张秀娟的工资3950元；2.本案诉讼费由陈荣华承担。事实与理由：2016年间，张秀娟在陈荣华承包的工地打工，经结算应支付工资4950元，扣除张秀娟于2016年间在陈荣华处借支1000元外，陈荣华结欠工资3950元。陈荣华出具清单一份交由张秀娟收执，后经张秀娟多次催讨，陈荣华以工程款未拿为由拒不偿还。 陈容华未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年间，张秀娟在陈荣华承包的工地打工，经结算，陈荣华共结欠张秀娟工资4950元，陈荣华已支付给张秀娟1000元，尚欠张秀娟工资3950元。陈荣华出具清单及字条各一份由张秀娟收执，后经张秀娟多次催讨，陈荣华没有偿还。上诉事实有张秀娟的陈述及其提供的工资计算清单二份证实，且陈荣华也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈荣华雇佣张秀娟为其承包的工地打工，尚欠张秀娟工资3950元，事实清楚，证据充分，足予认定，故张秀娟请求陈荣华支付拖欠工资3950元符合法律规定，本院予以支持。陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈荣华应在本判决生效之日起十日内支付给张秀娟拖欠工资3950元。 如果陈荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 添 附：一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执5104号 申请执行人谢碧兰，女，1985年08月22出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西三美节能科技有限公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区中新国际**1802。 法定代表人：罗溥。 本院在执行谢碧兰与广西三美节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终13487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西三美节能科技有限公司名下银行账户存款7842.50元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月六日 书记员  欧 涛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初14号原告：金时中，男，1968年11月16日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：汤朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告金时中诉被告汤朋飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理,原告金时中到庭参加诉讼,被告汤朋飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时中向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤朋飞偿还原告金时中借款100000元，并从2019年1月15日至清偿之日止按年利率24%计算支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告汤朋飞因装修房屋需资金由其朋友张江洪介绍找原告金时中借款，原告金时中于2018年4月5日向被告汤朋飞支付借款现金100000元，被告汤朋飞同日向原告金时中出具100000元借条一份，口头约定月利率5%，期间被告汤朋飞仅于同年6、8、9月，次年5、6、7月以现金、微信等方式向原告金时中支付利息28000元。后原告多次催要，被告均拒不付款，故原告诉至法院。原告金时中为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份，拟证明原告与被告的借贷关系；被告汤朋飞未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告汤朋飞因装修房屋需资金找原告金时中借款，原告金时中于2018年4月5日向被告汤朋飞支付借款现金100000元，被告当日出具借条一份，借条载明“汤朋飞于2018年4月5日向出借人金时中借款人民币现金100000元”，借条未约定借款利率和还款期限，庭审中原告自认期间被告汤朋飞已支付原告70000元。后余款经原告多次催要，被告均拒不付款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向被告催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。关于本案借款利率，借款合同上没有载明约定利率，原告也没有提交相应证据予以证明，根据相关法律规定，视为不支付利息，因此对于原告利息的请求，本院不予以支持。原告在庭审中说明被告已还款70000元，该70000元应依法予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告汤朋飞所欠原告金时中借款本金30000元，由被告汤朋飞于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告金时中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1150元，由被告汤朋飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1150元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  陈 波人民陪审员  张艾民二〇二〇年八月十一日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2066号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:杜邦佃，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省连江县。 被执行人:陈凤花，女，汉族，1965年12月5日出生，住福建省连江县。 被执行人:杜启锐，男，汉族，1968年6月14日出生，住福建省连江县。 被执行人:黄玉香，女，汉族，1970年1月22日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人杜邦佃、陈凤花、杜启锐、黄玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0122民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年7月7日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解，同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年八月十日 书记员  吴剑飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执802号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际**楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：田国庆，男，1970年09月30日出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与田国庆侵权及其他民事一案中，本院作出的（2020）豫0202民初604号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田国庆的银行存款3439元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田国庆相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳茗
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3491号 申请人：陈涛，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：荆海澎，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省香河县。 申请人陈涛与被申请人荆海澎装饰装修合同纠纷一案，申请人陈涛于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆海澎名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荆海澎名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李虹佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2757号申请执行人李军，男1969年4月25日生，汉族，住铜山区。被执行人杨孝玲，男1961年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵庆力，男1968年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李军与杨孝玲、赵庆力建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3241号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人杨孝玲、赵庆力至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人杨孝玲、赵庆力有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨孝玲、赵庆力在金融机构154955.76元的存款。二、查封（扣押）被执行人杨孝玲、赵庆力名下价值154955.76元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹雷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16354号原告：谢婷，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告谢婷与被告上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)、上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢婷向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付原告谢婷自2015年4月29日至2020年8月29日的租金88,714.96元。事实与理由：2014年4月29日，谢婷与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定谢婷将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室的商铺(以下简称“涉案商铺”)出租给健诺公司，租期自2014年4月29日至2025年4月28日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。谢婷至今仅收取了租金8,138.04元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，谢婷诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向谢婷支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：谢婷系涉案商铺的产权人。2014年4月29日，谢婷(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积14.65+13.22平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年4月29日至2025年4月28日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，二层店铺9700平方米，第一年5,664,800元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，谢婷交付了涉案商铺。谢婷合计已收取租金8,138.04元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故谢婷涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，谢婷与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向谢婷支付租金。现谢婷要求健诺公司支付至2020年8月29日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金50,104.77元。富平公司并非合同相对方，故谢婷要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢婷自2017年5月1日至2020年8月29日期间拖欠的租金50,104.77元；二、驳回原告谢婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,017.90元，减半收取1,008.95元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初216号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾宪林，男，1963年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士文化，原系湖北国中融资租赁有限公司副总经理，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年8月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年5月6日以（2020）鄂9004刑初216号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人曾宪林非国家工作人员受贿一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 罗建斌人民陪审员曹乾玉 人民陪审员 鄢    再    祥 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 肖         年
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6820号 原告：张雪娇，女，汉族，1992年10月15日出生，住四川省蓬溪县。 被告：林涵宇，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张雪娇与被告林涵宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雪娇，被告林涵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪娇向本院提出诉讼请求：1.被告退还房屋押金3160元（未住房屋金565元+押金2600元）；3.本案受理费由被告负担。 事实与理由：2020年4月6日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，每月房屋租金1300元整，押二付一，每月1号支付房租金，因福州市政府整顿群租房，房东只字未提，水电突然停掉，电话不接，也未和我方解除房屋租赁合同。 被告林涵宇辩称，原告称其租住于鼓楼区金帝江语城20#1203（04单元）房屋是因为群租房且被断水断电，与事实不符。事实为鼓楼区金帝江语城20#1203未被认定为群租房，水电可正常使用，被告提供的户号为7638160146的电力缴费界面亦可证明供电公司并未对鼓楼区金帝江语城20#1203进行账号冻结或中止供电。原告没有依据指责所租房屋为群租房，想以此为借口掩盖其提前退租这一单方面擅自解除协议的目的。被告依据双方签订的合同，不退还原告押金合理合法。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月10日，原告张雪娇（承租方、乙方）与被告林涵宇（出租方、甲方）签订一份《房地产租赁经纪合同》，约定：甲方将坐落于福州市鼓楼区房屋出租给乙方作为居住使用；每月租金1300元，甲方收取乙方2600元作为押金；租期从2020年4月10日至2021年4月10日。原告张雪娇向被告林涵宇交付款项3460元（其中押金2600元，租金860元）。 2020年4月18日，福州市鼓楼区洪山镇国光社区居民委员会发出限期整改通知书，载明：根据《福州市群租房排查整治百日攻坚专项行动方案》，我街镇对位于江语城20#1203的房屋进行检查，发现存在改变房屋结构布局、改变房屋供电、供水、供气线路，房屋存在结构安全隐患、消防安全隐患，请在2020年4月23日前清退租户，并于2020年5月3日前自行拆除恢复原状，消除安全隐患。 本院认为，根据福州市鼓楼区洪山镇国光社区居民委员会发出的限期整改通知书，并结合本案各方陈述，可以认定被告林涵宇向原告张雪娇出租房屋存在改变房屋结构布局的情形，根据限期整改通知书要求，原告张雪娇已无法正常使用租赁房屋，原告张雪娇、被告林涵宇双方签订《房地产租赁经纪合同》已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告林涵宇应当向原告张雪娇返还押金及多支付的租金。原告张雪娇2020年4月11日入住租赁房屋，2020年4月16日搬离房屋，原告张雪娇需支付该期间租金260元（1300元/30日×6日），被告林涵宇需返还押金及剩余租金3200元（3460元-260元），原告张雪娇仅诉请被告林涵宇返还3160元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林涵宇于本判决生效之日起十日内向原告张雪娇返还押金及租金3160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告林涵宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执119号 申请执行人准格尔旗总工会，统一社会信用代码13xxxxxxx，住所地准格尔旗大路新区建业大厦****，。 法定代表人辛飞，系工会常务副主席。 被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxx，住所地准格尔旗魏家峁镇魏家峁工业园区。 法定代表人董培强，系公司经理。 申请执行人准格尔旗总工会和被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及内蒙古自治区高级人民法院（2020）内执他273号指定管辖的复函。裁定如下： 申请执行人准格尔旗总工会和被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司民间借贷纠纷仲裁一案由准格尔旗人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  杨 平 审判员  弓艳兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘佳斌
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1857号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：丰玉婷，该公司员工。被告：程宇立，男，汉族，1992年1月9日出生，户籍住址云浮市云城区*********，现住云浮市云城区****************，公民身份号码：445************319。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司与被告程宇立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6758号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏大超，男，该公司员工。被告：郑阳，男，1990年7月31日出生，汉族，住济南市市中区。被告：贾配，女，1990年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告郑阳、贾配物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月十四日书记员  郑 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢574号 关于申请执行人张文利与被执行人刘义成、刘小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第8113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2015）东民初字第8113号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第8113号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执719号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，公司董事长。被执行人：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行的杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初678号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明名下银行存款计人民币31.065992万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十四日书记员  杨曼婷
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初120号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人冯国成，男，1960年3月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，唐山市国成玻璃制品厂厂长。户籍所在地河北省唐山市，住河北省唐山市，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被宁城县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月10日被取保候审，2020年8月28日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人冯国成犯危险驾驶罪。于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人冯国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人冯国成饮酒后驾驶小型轿车×××牌号沿宁城县天平线由南向北行驶至汐子镇街里加油站北50米处，于前方同向左转弯行驶的×××号小型轿车相撞后，又与路边停放的×××号小型普通客车、×××号小型轿车及两辆电动三轮车相撞，致六车不同程度损坏，冯国成受伤住院治疗。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人冯国成血液中乙醇含量为194.68mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人冯国成对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为,被告人冯国成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述所犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯国成拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯国成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人冯国成饮酒后驾驶×××号牌小型轿车沿宁城县天平线由南向北行驶至汐子镇街里加油站北50米处，与前方同向左转弯的被害人刘某1驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，×××号小型轿车被撞后因惯力作用又与路边停放的刘某2所有的×××号小型普通客车、李某1所有的×××号小型轿车、及两辆电动三轮车相撞，致六车不同程度损坏。被告人冯国成受伤住院治疗。宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯国成负本次道路交通事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人冯国成血液中乙醇含量为194.68mg／100ml。另查明，2019年10月24日，被告人冯国成赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币50000元、赔偿被害人李某1各项经济损失人民币20000元、被害人刘某2各项经济损失人民币2500元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的立案决定书、受案登记表、电话查询记录单、被告人违法犯罪查询结果、事件单、呼气式酒精含量检测单及血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、交通事故赔偿调解协议书、全国人口基本信息查询结果、被害人刘某1、李某1、刘某2的陈述、道路交通现场勘查笔录、现场图及现场照片、建平县医院法医司法鉴定所检验报告书、证人李某2的证言、被告人冯国成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯国成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯国成犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯国成积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人冯国成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。根据被告人冯国成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人冯国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏人民陪审员 白 杨人民陪审员 赵秋香 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 付 立
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执858号 申请执行人：吴明钗，女，汉族，1966年2月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：孙昌俭，男，汉族，1970年3月31日出生，住温州市龙湾区。 关于申请执行人吴明钗与被执行人孙昌俭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4928号民事判决书，被执行人孙昌俭应向申请执行人吴明钗偿还324700元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明钗向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月六日 书记员 林铁特
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1430号 上诉人（原审被告）：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：连碧玉，女，1959年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人柯文托因与被上诉人连碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯文托未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯文托自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年八月三日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6973号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：辛修波，男，1972年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                  案由              保险纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      诉讼请求              1、 判令被告立即支付保险理赔款27335.87元。      2、 判令被告立即支付欠付保费3438.62元      3、 判令被告立即支付违约金38523.48元（自2014年7月15日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月29日为38523.48元）      4、 本案诉讼费用由被告承担。                  裁      判      理      由              原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费766元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  长     杨    涛                          二0二0年八月五日                  书  记  员   范  延  杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特141号 申请人:高清兰，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王远光，男，1955年5月29日出生，住福建省三明市三元区。 申请人：康荣炎，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年8月7日立案受理申请人高清兰与康荣炎、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年8月6日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司同意在闽Ｈ×××××号轻型自卸货车承保的交强险无责任赔偿限额范围内支付给高清兰因本起交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计人民币8650元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年8月18日前直接汇入高清兰指定银行账号内。 二、本调解协议签订后，高清兰因本起交通事故造成的所有损失就此确定，高清兰不得再就本起交通事故在车辆交强险项下无责任赔偿范围内向康荣炎及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人高清兰与康荣炎、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年8月6日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月七日 书记员  刘明青
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢144号 蒙子宇： 蒙子宇诈骗罪罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人蒙子宇已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初247号刑事判决书所判决的刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初105号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人孙XX,男,2002年9月3日出生,汉族,小学文化，在津无固定住所，户籍地：山东省乐陵市。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初105号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人孙XX抢劫罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 张 弓二〇二〇年八月二十一日书记员 王双悦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执异18号 异议人（被执行人）：邱书沁，女，1997年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人陈辉、黄宏起，上海建维（福州）律师事务所律师。 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：林某，女，汉族，1975年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱某，男，2010年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人林某（系邱某母亲）。 被执行人：黄双喜，女，1932年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王镜典，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人林某、邱书沁、邱某、黄双喜、王镜典民间借贷纠纷一案，异议人邱书沁书面提出执行异议，请求解除对异议人限制出入境强制措施，不再对异议人采取任何强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 异议人邱书沁称，执行法院受理的异议人与申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷执行案件，案号（2015）连执字第113号、（2018）闽0122执恢471号，异议人就上述所提出请求事项，陈述事实与理由如下：1、执行法院受理申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的给付内容明确的要求，对执行申请依法应不予执行。民事判决书判令异议人在继承邱局鹏遗产范围内对债务承担清偿责任，但判决未明确邱居鹏是否留有遗产、异议人是否继承了遗产及继承遗产的具体名称、种类、数额等。遗产继承范围不明确，申请执行人也均未提交证据证实上述情况。2、法院在未查清异议人是否已经继承遗产的情况下对异议人采取执行措施程序，依据不足。3、异议人就其所知邱居鹏所有财产已向法院申报，其未继承任何遗产，且异议人现已成年，已声明自愿放弃继承遗产。依据继承法规定，异议人对邱居鹏的债务即应不负偿还责任，生效判决书对异议人已经丧失强制执行的效力，法院继续对异议人采取强制执行行为没有事实和法律依据。4、异议人此前曾申请移出失信及限制高消费名单，法院亦接受异议人理由也认为不宜对异议人采取强制执行行为，故将异议人移出失信及限制高消费名单。综上，异议人申请贵院撤销对异议人限制出入境强制措施，且不再对异议人采取任何强制执行行为。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司称，被执行人邱书沁提出解除对其限制出入境措施的主张，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回异议申请。申请执行人与邱书沁等金融借款合同纠纷一案，由连江县人民法院作出（2014）连民初字第1359-2号民事判决书，后被执行人邱书沁等提出上诉，经福州市中级人民法院审理作出（2014）榕民终字第4204号民事判决书，判决邱书沁在继承邱居鹏遗产范围内对邱居鹏的债务承担清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，该案现未执行完毕，未全部了结。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，公民有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的，应不准出境。因此，虽然邱书沁作出放弃继承遗产的声明，但由于邱居鹏的遗产线索尚不明确，不能仅以邱书沁作出放弃继承遗产的声明，就停止对邱书沁的执行。现法院依据生效判决文书对被执行人邱书沁采取限制出入境强制措施符合法律规定，被执行人邱书沁提出解除对其限制出入境强制措施的主张不能成立。综上所述，被执行人邱书沁申请解除对其限制出入境强制措施、不再对其采取任何强制执行行为的主张不能成立，故请求裁定驳回邱书沁的执行异议申请，维护申请执行人的合法权益。 本院查明，福建连江**兴小额贷款股份有限公司诉林某、邱书沁、邱某、黄双喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）连民初字第1359-2号民事判决书，并经福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4204号判决书改判，第六项判决邱书沁、邱某、黄双喜在继承邱居鹏遗产范围内对第二、三项确定的林某所欠的债务承担清偿责任，申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司据此申请执行，执行案号为（2015）连执字第113号，因邱居鹏的遗产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本院于2015年11月6日依法裁定本案本次执行程序终结。2018年8月30日，申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号为（2018）闽0122执恢471号。案在执行过程中，被执行人林某等仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月10日对异议人邱书沁采取限制邱书沁出境强制执行措施，限制出境时间从2018年7月10日至2019年7月9日止。 另查明，2018年9月5日，异议人邱书沁向本院出具声明书，声明放弃邱居鹏全部遗产（包括但不限于声明书所附的财产）的继承权。本院在执行过程中，依职权调查和多个案件申请执行人举证，均未发现邱书沁在使用邱居鹏遗产或者有隐匿财产情况。 本院认为，本案执行依据（2014）榕民终字第4204号判决书已确定邱书沁在继承邱居鹏遗产范围内对林某所欠的债务承担清偿责任，现邱书沁已明示放弃邱居鹏全部遗产的继承，应具有法律效力。本院尚在处置邱居鹏的遗产，且本院依职权调查情况及案件申请执行人举证均未发现邱书沁在使用邱居鹏遗产或者有隐匿财产情况，故不应对邱书沁采取限制出入境强制措施，异议人提出解除对异议人限制出入境强制措施异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 解除（2018）闽0122执恢471号执行案件对异议人邱书沁限制出入境的强制执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢秀娟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者该正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9203号原告：佛山市广恒常通液压机械科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春常，系原告监事。被告：韦明云，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县*************，公民身份号码：452************659。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。原告佛山市广恒常通液压机械科技有限公司诉被告韦明云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾东汉、赖春常，被告的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利38640元，并从2019年4月15日起以38640元为基数按人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起以38640元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止（暂计至起诉日利息为2435.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦明云从2016年7月15日起在原告公司担任厂长一职，任职期间于2019年3月13日接待了由原告业务员黄龙跟单的客户佛山市绿源华创环保设备科技有限公司（下称“绿源公司”），随后与该公司签订了《订购合同》，绿源公司向原告支付了合同总价的一半即38640元，但被告作为原告生产经营的负责人却隐瞒了这一事实，于2019年4月15日与原告计提成报酬时直接把该38640元划归其提成，原告也实际把该款汇给了被告，被告随后于2019年5月30日离职。直至绿源公司于2019年9月1日要求交货原告才知悉。原告为此只实际收到绿源公司收货时付款38640元，绿源公司于2019年3月14日支付的38640元实际让被告利用职务之便以欺瞒方式侵吞，特诉请法院判如所请。被告辩称，绿源公司与原告签订《订购合同》，并直接把货款全部汇入原告公司账户，原告对该交易以及收款是知晓的，原告所称被告隐瞒事实，没有事实依据。被告在原告公司任职厂长一职，自2016年8月入职至2019年6月1日离职期间，原告实际老板赖春常每日都会记账，按照订单、出货统计公司的业绩、收入（包括打入公司公账的货款以及汇入被告私人账户的货款），然后每个月20号前统计上月的业绩、提成，交被告核对，被告认为没有问题后，双方进行结算，由被告在其私人账户收取的货款里面扣除应收取的工资、提成后，将多余的款项退还给原告。涉案的绿源公司货款38640元，原告在2019年3月14日已统计入公司收入，不可能存在其诉状所称的“与原告计提成报酬时直接把该38640元划归其提成”的情况。原告称把38640元汇给了被告，没有相关证据证明，不能证明被告取得了不当得利。庭审中，原告称起诉书中所称“原告也实际把该款汇给了被告”为笔误。明确绿源公司是将38640元支付至原告公账。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了订购合同、交通银行商户存根、原告业务员黄龙与案外物流公司的微信聊天记录截图、图片、原告与被告2019年3月对账手写材料、2019年5月出货单、2019年5月对账手写材料等证据，被告提交了原告监事赖春常与被告的微信聊天记录、2019年3月-5月对账手写材料等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。被告在诉讼中申请追加绿源公司为本案第三人参加诉讼，因绿源公司与原告后续实际履行合同情况与本案处理无关，故本院对被告的申请不予准许。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告韦明云原为原告公司厂长，负责工厂管理和跟进与客户的业务往来。2019年3月13日，原告（供货方）与绿源公司（订购方）签订《订购合同》，合同价款77280元。2019年3月14日，绿源公司向原告公账支付38640元。原告与被告对账时将该笔款项38640元列为“3月份入公”。被告于2019年6月1日从原告处离职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告将绿源公司向原告公账支付的38640元直接划归为被告的提成，但未能提供充分证据予以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。相关对账凭证显示，双方对账时已将涉案38640元列为“3月份入公”，原告诉称被告故意隐瞒这一事实缺乏依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回佛山市广恒常通液压机械科技有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计413.44元（原告佛山市广恒常通液压机械科技有限公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年八月十七日书记员  岑洁文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初886号 原告：林金妹，女，汉族，1951年7月23日出生，住福州市鼓楼区。 被告：李丽英，女，汉族，1970年10月9日出生，住福州市鼓楼区。 被告：罗珠光，男，汉族，1969年10月11日出生，住福州市鼓楼区。 原告林金妹与被告李丽英、罗珠光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告林金妹、被告罗珠光到庭参加诉讼，被告李丽英经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。 林金妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告2014年12月15日借条所载借款本金24万元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月15日起计至实际还款之日止）；2.判令二被告共同偿还原告2015年1月15日借条所载借款本金12万元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月15日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，二被告为夫妻关系。2014年间，二被告以急需资金周转为由陆续向原告借款现金24万元，被告李丽英于2014年12月10日向原告出具借条并口头约定月息1%。2015年初，二被告又以相同理由向原告借款现金12万元，被告李丽英于2015年1月15日出具借条并口头约定月息1%。原告多次要求二被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 李丽英未作答辩。 罗珠光辩称，其对本案借款不知情，原告曾参与李丽英组织的标会。 本院经审查认为，本案原告林金妹自认案涉12万元借条系其参与被告组织的标会形成的，案涉24万元借条所载款项，其亦自认存在中标后将标得的会费出借给被告的行为，故本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回林金妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  陈 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执406号之二 申请执行人莫和生，男，汉族，1962年8月12日出生，住址：湖南省邵阳县。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。 法定代表人徐正茂。 被执行人徐正茂，男，汉族，1974年1月26日出生，住址：湖北省英山县。 关于申请执行人莫和生与被执行人惠州市金凯盛家具有限公司、徐正茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5169号民事调解书于2019年11月1日发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：一、原告与被告一、被告二双方一致确认被告欠付原告货款110241元。二、该款项被告一、被告二分期支付,自调解之日起,2020年8月31前,每月25日前支付1万元,2020年9月30前支付10241 元,上述款项均支付至原告指定收款账户(户名:莫和生,开户行:中国农业银行深圳坑梓支行,账号:62×××11);三、如被告一、被告二未能按时足额还款,则原告有权就剩余未付款项一次性申请强制执行,并计算利息(利息以剩余未还款项为本金,月利率2%,从调解之日计至实际清偿之日止,但利息总额不得超过本金的30%,超过部分不予保护)。四、本案诉讼费1310元,原告已预交,由被告一、被告二承担,该款项在2019年11月30日前一并支付至原告上述指定账户内。惠州市金凯盛家具有限公司、徐正茂未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫和生申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人惠州市金凯盛家具有限公司、徐正茂履行生效法律文书确定的义务，并依法向本院报告财产情况。逾期，被执行人惠州市金凯盛家具有限公司、徐正茂未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2020年2月26日，本院作出（2020）粤1303执406号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市金凯盛家具有限公司、徐正茂在银行账户存款，冻结限额116774.61元，实际控制金额18517.61元，原因为余额不足；查封被执行人徐正茂名下车牌号为粤Ｌ×××××的雪佛兰机动车。2020年5月12日，本院作出（2020）粤1303执406之一执行裁定书，裁定扣划被执行人惠州市金凯盛家具有限公司、徐正茂在银行账户存款18517.61元，此款已于2020年5月28日清退给申请执行人莫和生。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将本案执行情况书面告知申请执行人莫和生，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人惠州市金凯盛家具有限公司、徐正茂有可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人莫和生后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗品高
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2447号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行，住所地，赤峰市红山区桥北赤锡路**铭信佳城楼下。统一社会信用代码91150403814862603H。负责人：郭中夫，行长。委托诉讼代理人：王东，职员。被告：华泽红，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，，住赤峰市公民身份号码×××。被告：顾瑞琴，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，，住赤峰市公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行与被告华泽红、顾瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行撤回起诉处理。审判员 周淑云 二〇二〇年八月三日书记员 胡鑫凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5440号申请执行人袁喜荣。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。申请执行人袁喜荣与被执行人浏阳诚达置业开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民终13595号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款17725461元（包括受理费166728元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年八月五日书记员  焦 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初710号之三申请人（被告）：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店。法定代表人：穆勇，系该公司经理。被申请人（原告）：赵某，男，汉族，1972年9月17日出生。住河南省郑州市金水区。被申请人（被告）：河南德汇建筑劳务有限责任公司。。住所地：河南省兰考县孟寨乡法定代表人：张小雨，系该公司经理。本院在审理申请人（被告）中煤建工集团有限公司与被申请人（原告）赵某、被申请人（被告）河南德汇建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出（2020）豫1403民初710号民事裁定书，冻结了申请人（被告）中煤建工集团有限公司在中信银行北京望京支行（账号：81×××88-000001）、北京银行房山支行（账号：20000029401400025960386）、北京银行中关村营业部（账号：20000029401400004766911）、中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（账号：44×××33-1）、中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（账号：44×××34-1）、中国建设银行股份有限公司铜仁市分行（账号：52×××24-1）的银行存款，现申请人（被告）中煤建工集团有限公司以经营需要为由并提供在其开户的渤海银行北京分行（账号：20×××85）上的存入资金进行担保，申请解除对上述其他银行账户查封的保全措施。本院经审查认为：申请人（被告）中煤建工集团有限公司提供担保后，申请解除对银行账户查封的保全措施符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结申请人（被告）中煤建工集团有限公司提供担保的在渤海银行北京分行（账号：20×××85）上的银行存款8000000元。二、在本院对申请人（被告）中煤建工集团有限公司在上述渤海银行北京分行的存款8000000元冻结完成后，解除对申请人（被告）中煤建工集团有限公司在以下银行账号上的银行存款冻结：1、中信银行北京望京支行（账号：81×××88-000001）；2、北京银行房山支行（账号：20000029401400025960386）；3、北京银行中关村营业部（账号：20000029401400004766911）；4、中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（账号：44×××33-1）；5、中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（账号：44×××34-1）；6、中国建设银行股份有限公司铜仁市分行（账号：52×××24-1）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：王启峰审 判 员 ： 赵 勇人民陪审员 ：郭银玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员 ： 徐 嘉
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢231号申请执行人：周忠伦，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：陈光宗，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住德阳市。周忠伦与陈光宗居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初3526号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。2018年10月29日申请执行人向本院提出财产保全，本院遂作出（2018）川0623民初3526号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈光宗所有的位于德阳市XXXX的商铺（产权证号：XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：依法确定标的物处置参考价后拍卖被执行人陈光宗所有的位于德阳市XXX的商铺（产权证号：X**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年八月二十五日书记员 肖李（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1294号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：牛刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人牛刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。