山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初11号   原告：王某1，怀仁市人，个体运输户，现住怀仁市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某1，山西瑜亮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，山西瑜亮律师事务所实习律师。   被告：大同万通煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码911402007701057732。   法定代表人：李某2，董事长。   委托诉讼代理人：王某3。   被告：中能新疆国际资源开发有限公司山西分公司，注册地太原市小店区康宁街康宁大厦******，统一社会信用代码91140105MA0HDEWX5D。   法定代表人：周某，负责人。   被告：大同荣会骐新能源有限公司，统一社会信用代码91140200MA0K4FEJ2W。   法定代表人：张某1，经理。   委托诉讼代理人：白某。   委托诉讼代理人：王某4，山西北岳（广灵）律师事务所律师。   被告：张某2，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告王某1与被告大同万通煤炭运销有限责任公司（以下简称万通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依原告申请，本院依法追加中能新疆国际资源开发有限公司山西分公司（以下简称新疆山西分公司）、大同荣会骐新能源有限公司（以下简称荣会骐公司）、张某2作为被告参加诉讼。本院于2020年7月16日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李某1、王某2、被告万通公司委托诉讼代理人王某3、被告荣会骐公司委托诉讼代理人白某、王某4、被告张某2到庭参加诉讼，被告新疆山西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计265154元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体运输户，2019年4月19日，原告和其他车辆通过信息部介绍从煤矿给被告位于左云县张家场的铁路专用线站台运输煤炭，在卸煤过程中，因被告安排卸车的装载机触碰到站台上方的高压线导致原告被电击伤，造成原告人身损害。事故发生后，原告被送往大同市和平医院接受治疗。诊断为30电击Ⅲ度20%、深Ⅱ度10%全身多处、低血容量性休克，原告共计住院134天。入院后，被告方人员吴华与原告签订协议，暂为原告垫付医疗费用300000元。原告在为被告运输煤炭卸车过程中由于被告过错造成原告人身损害，应由被告承担赔偿责任。   在庭审过程中，原告明确了各项诉讼请求，并要求各被告连带赔偿：1、残疾赔偿金124140元；2、住院伙食补助费13400元；3、被抚养人生活费29685元；4、误工费61287元；5、营养费6000元；6、护理费17142元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1500元。共计265154元。   提交证据：1、左云县公安局张家场派出所接处警、值班登记表，证明事故发生在万通公司北站，当时进行了报案处理。2、原告的诊断证明书、入院证、住院病历、费用清单、住院费票据，证明原告的伤情及住院费为270899元。3、山西明鉴司法鉴定所伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残等级为九级、鉴定费为1500元。4、怀仁市马辛庄乡下米庄村委会出具的证明、怀仁市云中镇五里滩社区居委会出具的居住证明，证明原告虽系怀仁市马辛庄乡下米庄村村民，但现在怀仁市××街居住。5、王某1及家庭成员的户籍信息材料，王某1父母的户籍信息，证明原告及其家庭成员和其父母的身份。6、怀仁市下米庄村委会出具的亲属关系证明，证明王某1夫妻二人生育有两个子女，王某1父母现有四个子女。7、王某1的驾驶证、从业资格证、运输车辆行驶证，证明王某1从事个体运输。   被告万通公司辩称，万通公司与新疆山西分公司签署站台租赁协议，协议内容为站台租赁，租赁期间由新疆山西分公司自营，万通公司不参与任何经营活动，同时在经营当中发生的人身、车辆设备安全责任全部由新疆山西分公司负全责。本公司与荣会骐公司对接的人员一直是吴华和白某。经过与本公司核实，从万通公司和新疆山西分公司签订合同之日即2018年5月29日起，已由荣会骐公司全部承接新疆山西分公司所签订合同的全部权利义务。关于村民卸煤的问题和煤站没有任何关系，一、煤站没有和村民签订过任何协议；二、也没有口头约定；三、更没有煤站的职工与卸煤有关人员组织联系。一句话，煤站对卸煤问题一概不知。   提交证据：专用线租赁协议、货装卸隔离开关安全签认协议、安全协议、运输安全协议、用电安全协议，证明万通公司与新疆山西分公司签署站台租赁协议，协议内容为站台租赁，租赁期间由新疆山西分公司自营。   被告荣会骐公司辩称，2018年4月份，荣会骐在未注册公司前，借用新疆山西分公司手续与万通公司签订专用线租赁协议，约定租用铁路专用线从事发煤业务。2018年在合同履行过程中荣会骐的资质符合运营条件，荣会骐公司法人与新疆山西分公司签订了补充协议，确认由荣会骐公司享有并承担专用线租赁协议乙方的权利义务，荣会骐公司系该合同中的实际经营人。万通公司的煤炭专用线南北站台相关的所有代发煤企业，相关的卸煤工作全部统一由张家场乡云西村村民独立承揽多年，卸煤的专用机械由村民自购，村民自行驾驶操作卸煤机械从事卸煤，代发煤企业代替村民以每车80元（含清车底费）的标准计算收取卸煤费，之后由本公司将代收的卸煤费交付给负责组织的村民。2019年4月19日早晨，万通北站台卸煤。当时卸煤司机张某2在卸煤过程中，卸煤机的机臂靠近了铁路接触网产生了弧电，导致卸煤机放电过程中，击中其中一部卸煤车，7条轮胎损坏。王某1本人的车正在后边排队卸煤。张某2在驾驶操作机械过程中违规操作机械，致使铁路专线输电线路发生放电，王某1在公司未正式上班的时间为帮助同行前车卸煤违反卸煤流程，致使自身遭受电击伤害。王某1受伤后因侵权人张某2未予赔偿，同时为不影响公司自身的经营活动，出于人道主义精神，本公司为王某1垫付了300000元的医药费，并且签订了医药费用垫付协议书。本公司认为王某1受伤原因是因为承揽人张某2违规操作所致，张某2是本案的侵权人。本公司与张某2及同村村民没有合同关系，也没有隶属关系，公司仅代为向运输车辆收取卸煤费，然后将卸煤费如数转交给卸煤的负责人。张某2以及同村村民自购卸煤机械承揽卸煤作业是加工承揽人，加工承揽关系的当事人是王某1与张某2。因此，本案的赔偿责任应由张某2承担，本公司在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，且王某1在卸煤过程中自身也存在过错，对损害结果的发生应当承担相应的责任。本案原告诉请的损失范围未计算医药费，其损失的数额与实际不符。依据最高院关于审理人身损害案件的若干解释第十条的规定，承揽人张某2应当对王某1的损失承担赔偿责任，张某2、王某1应当向本公司返还垫付的医药费，同时公司保留诉讼的权利。请求人民法院驳回原告对本公司的起诉及诉讼请求。本公司要求由实际的侵权人及原告返还垫付的医疗费。   提交证据：1、专用线租赁协议、补充协议，证明荣会骐公司使用新疆山西分公司的资质与万通公司达成协议，同时在2018年5月29日与新疆公司签订了补充协议，证明了双方之间借用资质的关系。2、关于医疗费用垫付的协议书、3张收据、1张收条，证明荣会骐公司为原告垫付300000元的事实，其中向原告住院的大同市和平医院交押金270000元，由原告妻子王文花收30000元。3、现金支出凭证3张、各运输司机及卸煤清底人员须知、2张相片，证明了荣会骐公司代村民向运煤车收取每车80元卸煤费，且将卸煤费交由负责组织卸煤的村民领取，公司与张某2之间不存在隶属关系，也证明了运输车主是加工承揽合同的当事人。   被告张某2辩称，自己是给万通煤站打工，是在万通煤站人员领导和指挥下进行卸煤的，自己也是受害者，不应该赔偿原告医药等费用。该煤站卸煤，有人工卸煤和机器卸煤，都是云西村村民卸的。   未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下，荣会骐公司对原告提交的接处警报警记录证据有异议，认为接处警记录有改动痕迹，真实性合法性有异议。本院认为，荣会骐公司对接处警报警记录真实性不认可，但该记录经本院调取，其具有真实性，故本院予以确认。原告对荣会骐公司提交的须知不认可，认为没有见到荣会骐公司的须知，也没有见到磅房里有张贴这个材料。本院根据当事人的陈述和确认的证据，认定案件事实如下：一、原告受伤和治疗经过。原告通过煤矿给被告位于左云县张家场的铁路专用线站台运输煤炭。2019年4月19日早上7时左右，在万通北站台准备给第一台车卸煤，被告张某2驾驶挖掘机卸煤过程中，由于挖掘机机臂靠近铁路高压线网引起高压放电，将正在为第一台车拉车门的原告击伤后肢体大面积烧伤和第一台车部分轮胎爆胎。后报警，并将原告送往大同市和平医院住院诊治，于2019年8月31日出院，住院134天，支付各项医疗费用共计270899元。诊断为30电击Ⅲ度20%、深Ⅱ度10%全身多处、低血容量性休克。入院后，被告荣会骐公司的吴华与原告签订协议，并暂为原告垫付医疗等费用300000元。二、关于万通铁路北站台的租赁情况。万通公司于2018年5月29日将万吨铁路北站台专用线租赁给新疆山西分公司，双方签订了专用线租赁协议。协议约定，租期为5年，租赁费第一年为2600000元；租期内由新疆山西分公司以自己的名义对外履行权利义务，负责生产经营过程中一切人身及行车安全、设备安全，承担全部经济和法律责任。在签订该协议当日，荣会骐公司成立前的主要负责人张某1作为乙方与新疆山西分公司作为甲方签订了补充协议，约定在租赁期内乙方独立经营、独立管理，乙方享有对站台的经营权和管理权，甲方不参与经营管理，不承担任何责任，甲方是挂名签署者。万通公司亦确认荣会骐公司承接了新疆山西分公司在与万通公司签订的租赁协议内的权利和义务，荣会骐公司系该合同中的实际经营人。三、关于运煤汽车卸煤的情况。荣会骐公司通过信息部由运煤车将煤运到万通左云北站台，卸煤工作系张家场乡云西村部分村民完成已十多年。使用的机械是村民自购的改装后挖掘机，村民驾驶操作卸煤。荣会骐公司代替村民以每车80元（含清车底费）的标准计算收取卸煤费，之后将代收的卸煤费交付给负责组织的村民。该费用由运煤车支付。张某2无驾驶、挖掘机操作证件，所驾驶挖掘机无牌照、未登记。   结合原告的诉讼请求，本起事故给原告王某1造成的各项损失，本院认定如下：   1、残疾赔偿金。原告主张自己虽系怀仁市马辛庄乡下米庄村村民，但现居住的房屋是自己拆迁的安置房，一直没有办理房本，只有相关手续，2011年就在怀仁市怀义西街居住。依据山西省2018年城镇居民可支配收入31035元，残疾赔偿金计算为124140元（31035×20×20%）。提交了原告的身份证、怀仁市云中镇五里滩社区居委会出具的居住证明，证明原告居住在怀仁市云中镇。荣会骐公司对原告的居住证明不予认可，认为该证明既有王某1的居住地址，又称原告有房产，如果有房产就应当有房屋的产权证书作为城镇居民的证明，如果是租赁房屋就应当提供租赁合同，因为依照法律的相关规定租赁合同超过一年以上应当签订租赁协议，且经常居住地认定城镇居民身份应当超过一年以上。因此，仅以社区的证明，不足以证明其城镇居民身份，同时原告提供的怀仁市马辛庄乡下米庄村村委会证明也证明了原告的户籍所在地属于农户，两份证据存在矛盾。公司认为残疾赔偿金不应当适用城镇居民标准，应以农村居民标准计算。张某2同荣会骐公司的意见一致。其他当事人未提异议。本院认为，关于原告残疾赔偿金的计算标准，经庭后核实原告房屋征收补偿安置协议以及原告妻子王文花为怀仁市怀义西街188号顺义花都3-3-401室交费的票据，可证实原告系怀仁市马辛庄乡下米庄村村委会村民，在2011年因原房屋拆迁原告取得怀仁市怀义西街安置房，至今一直居住。原告主张按照山西省2018年城镇标准计算残疾赔偿金，不违反相关法律规定，本院予以确认。   2、住院伙食补助费。原告主张住院134天，每天100元，住院伙食补助费为13400元（134×100）。提交有关病历。荣会骐公司、张某2对病历无异议，但认为住院伙食补助费的标准偏高。其他当事人未提异议。本院认为，原告受伤后住院134天，其标准为每天100元，故确认住院伙食补助费为13400元。   3、被抚养人生活费。原告主张被抚养人有父亲王宏（1947年6月19日出生）、母亲杨金如（1949年11月8日出生）、长子王严（2002年5月9日出生）、长女王书仙（2004年8月21日出生）共四人。其父母亲有四个子女抚养，其子女由原告和其妻子二人抚养。事故发生时，其父亲72周岁，赔偿年限8年；母亲70岁，赔偿年限10年；长子王严，16周岁，赔偿年限2年；长女王书仙14周岁，赔偿年限4年。赔偿标准，依据山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元，抚养费为47491元（19790×18×20%/4+19790×6×20%/2）。提交四被抚养人和抚养人的户籍信息、怀仁市下米庄村委会出具的亲属关系证明等证据。荣会骐公司、张某2认为被抚养人生活费用计算偏高。其他当事人未提异议。本院认为，被抚养人生活费的计算时间应当从原告伤残鉴定之日2019年12月27日起计算，其父亲、母亲、长子、长女的赔偿年限分别为7年6个月、10年、6个月、3年；被抚养人生活费应根据受害人的计算标准确定。故被抚养人生活费共计24243元（19790×17.5×20%/4+19790×3.5×20%/2）。   4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，提交伤残鉴定书予以证明。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。   5、误工费。原告主张从受伤之日至定残前一日251天，参照山西省2018年交通运输业标准89123元，误工费为61287元（89123÷365×251）。提交原告的驾驶证、从业资格证、运输车辆行驶证、病历等。荣会骐公司、张某2对证据无异议，但认为误工费计算偏高。其他当事人未提异议。本院认为，原告提交的驾驶证、从业资格证、运输车辆行驶证，证明原告自购解放牌×××重型半挂车牵引×××解放牌新悍威270汽车，自己驾驶从事道路货物运输多年；其病历表上的出院医嘱注明，右下肢愈合创面继续使用金巴克及弹力绷带抗瘢痕治疗，继续加强有膝关节功能锻炼，必要时前来门诊复查治疗。证实原告出院后仍有继续治疗的必要。综上，根据原告从事运输的行业、实际住院时间和出院后需要继续治疗的医嘱，鉴于原告电击和烧伤的实际情况，误工时间从受伤之日计算至伤残鉴定的前一日251天，故其误工费参照山西省2018年交通运输业标准89123元，计算251天，误工费为61287元（89123÷365×251）。   6、护理费。原告主张护理费，参照山西省2018年居民服务业46693元，计算为17142元（46693÷365×134）。荣会骐公司、张某2认为护理费计算偏高。本院认为，原告未能提交护理人的具体收入，故其护理费按每天100元计算，住院134天，护理费为13400元。   7、营养费。原告主张参照公安部三期评定规范，营养期限为60天，每天100元，计算为6000元。本院认为，因原告无就医医院医嘱，故对其主张的营养费不予确认。   8、鉴定费。鉴定费为1500元，提交鉴定费票据证明。本院认为，原告的主张有证据证明，本院予以确认。   9、交通费。原告主张交通费2000元，未提交证据。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但事故发生交通费的支出符合常理，本院酌情确认1000元。   10、医疗费。原告主张医疗费实际支付270899元，提交医疗费收据予以证明。荣会骐公司、张某2认为医疗费因原告在私人医院治疗，其费用计算偏高。本院认为，原告提交医疗费收据可以证实医疗费为270899元，荣会骐公司、张某2认为医疗费计算偏高，但其未提交证据予以证明，故本院确认医疗费为270899元。   关于垫付款，荣会骐公司主张为原告垫付医疗费300000元，其中垫付医院押金270000元，并支付张某2妻子王文花30000元现金，并提交了关于医疗费用垫付的协议书、大同市和平医院收据3张、王文花的1张收条。原告认可上述事实，其他当事人无异议。本院对该事实予以确认。   上述原告各项损失共计519869元，其中荣会骐公司已为原告垫付医疗费300000元。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告受伤系多种原因造成的，直   接原因系张某2在高压线附近卸煤过程中，由于其操作失当将挖掘机的前臂靠近高压输电线网引起放电，将正在拉车箱门的原告被电击伤后肢体大面积烧伤，应承担主要责任。荣会骐公司作为实际经营人，在高压线网附近未设立安全警示标志，未采取安全防护措施，在经营管理过程中存在疏漏，未尽到管理职责，对该事故的发生负有一定的责任。原告系完全行为能力人，明知在高压线附近作业存在一定的危险性，而未尽到安全注意义务，造成自己受伤，负有相应的责任。综合事故发生的各方面原因以及原因力的大小，本院确定张某2承担50%的赔偿责任，荣会骐公司承担40%的赔偿责任，原告自己承担10%的责任。故原告的各项损失519869元，由张某2赔偿259934.5元（519869×50%），由荣会骐公司赔偿207947.6元（519869×40%），由原告自担51986.9元（519869×10%）。鉴于荣会骐公司已经为原告垫付300000元的事实，垫付款与赔偿款折抵后，荣会骐公司多付92052.4元。张某2辩称其受雇于万通煤站，不承担责任的意见。万通公司和荣会骐公司均否认张某2系其雇用，张某2亦未能提交证据予以证明雇用的事实存在，故对原告主张受雇于万通煤站的事实本院不予采信，对其主张不承担赔偿责任的意见不予采纳。荣会骐公司辩称，公司没有过错不承担责任的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某2在本判决生效后十日内，赔偿原告王某1各项损失167882.1元，给付被告大同荣会骐新能源有限公司垫付款92052.4元，共计259934.5元。   二、驳回原告王某1其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1826元，由张某2负担1790元，由王某1负担36元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 张 珍   人民陪审员 沈 馨   人民陪审员 白云伟     二〇二〇年八月二十七日   书记员 冯星星