河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民再2号原审原告：张秀勤，女，1967年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审原告：郑博张哲，女，1993年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系张秀勤女儿。原审原告：李玉妮，女，1931年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系张秀勤婆婆。三原审原告共同委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。原审被告：戚秀琴，女，1961年8月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：张**安，男，1960年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审原告张秀勤、郑博张哲、李玉妮与原审被告戚秀琴、张**安民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0402民初2085号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）豫0402民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张秀勤、郑博张哲、李玉妮的共同委托诉讼代理人马捷，原审被告张**安到庭参加诉讼，原审被告戚秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张秀勤、郑博张哲、李玉妮再审时共同诉称，郑花勋分别于2014年8月11日、2014年8月13日、2014年10月25日、2014年11月10日借给戚秀琴款项8000元、29600元、148000元、21600元，共计207200元。郑花勋于2015年2月13日因病死亡，郑花勋的配偶张秀勤、女儿郑博张哲、母亲李玉妮作为法定继承人，在法定继承范围内多次找戚秀琴要求其归还所借款项，都被拒绝，张**安系戚秀琴的配偶，应当共同承担以上债务。为维护张秀勤、郑博张哲、李玉妮的合法财产权益，故诉至法院，请求判令：戚秀琴、张**安连带偿还张秀勤、郑博张哲、李玉妮借款207200元并承担本案诉讼费。原审被告戚秀琴再审时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原审被告张**安再审时辩称，其以前与戚秀琴是夫妻，2003年其和戚秀琴离婚，离婚后戚秀琴借的钱与其无关，其没有签字担保。原审原告张秀勤、郑博张哲、李玉妮原审时向本院起诉请求判令戚秀琴、张**安连带偿还张秀勤、郑博张哲、李玉妮借款207200元并承担案件的诉讼费。本院原审认定案件事实如下：郑花勋又名郑华勋、郑化勋，于2015年2月13日去世，郑花勋与其妻张秀勤育有独生女儿郑博张哲，郑花勋父亲郑普楞（1991年12月11日去世），母亲李玉妮。戚秀琴与张**安系夫妻关系。庭审中，张秀勤称郑花勋与张**安系干兄弟关系，两家人关系不错。2014年8月11日，戚秀琴向郑花勋借款8000元，当天戚秀琴向郑花勋出具借条一份，载明：“今借郑化勋人民币捌仟元整（￥8000元），借期为一年，2014年8月11号—2015年8月10号。戚秀琴，2014.8.11”；2014年8月13日，戚秀琴向郑化勋借款29600元，当天戚秀琴向郑花勋出具借条一份，载明：“今借郑化勋贰万玖仟陆佰元整（￥29600元），借期壹年，戚秀琴，2014.8.13”；2014年10月25日，戚秀琴向郑花勋借款148000元，当天戚秀琴向郑花勋出具借条一份，载明：“今借郑化勋人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000元），借期壹年。身份证号，戚秀琴，2014年10月25号”；2014年11月10日，戚秀琴向郑花勋借款21600元，当天戚秀琴向郑花勋出具借条一份，载明：“今借郑花勋人民币贰万壹仟陆佰元整，￥21600元，借期两个月，戚秀琴，2014年11月10号”。上述四笔借款共计207200元。后郑花勋于2015年2月13日去世，上述借款到期后，张秀勤、郑博张哲、李玉妮向戚秀琴、张**安追索借款未果，引起诉讼。本院原审判决认为：债务应当清偿。戚秀琴向郑花勋借款207200元未还，有戚秀琴出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。张秀勤、郑博张哲、李玉妮作为郑花勋的第一顺序继承人，有权要求戚秀琴偿还上述借款，故对其三人的该诉讼请求，本院予以支持。张**安与戚秀琴系夫妻关系，应就上述借款207200元与戚秀琴共同向张秀勤、郑博张哲、李玉妮承担清偿责任。被告戚秀琴、张**安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戚秀琴、张**安于本判决生效之日起十日内偿还张秀勤、郑博张哲、李玉妮借款207200元。案件受理费4408元，由戚秀琴、张**安负担。本院再审认定案件事实如下：郑花勋又名郑华勋、郑化勋。2014年8月11日，戚秀琴向郑花勋出具借条一份，载明：“今借郑化勋人民币捌仟元整（￥8000元），借期为一年，2014年8月11号—2015年8月10号。戚秀琴，2014.8.11”。2014年8月13日，戚秀琴向郑花勋出具借条一份，载明：“今借郑化勋贰万玖仟陆佰元整（￥29600元），借期壹年，戚秀琴，2014.8.13”。2014年10月25日，戚秀琴向郑花勋出具借条一份，载明：“今借郑化勋人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000元），借期壹年。身份证号，戚秀琴，2014年10月25号”。2014年11月10日，戚秀琴向郑花勋出具借条一份，载明：“今借郑花勋人民币贰万壹仟陆佰元整，￥21600元，借期两个月，戚秀琴，2014年11月10号”。上述四笔借款共计207200元。后郑花勋于2015年2月13日去世，其父亲郑普楞于1991年12月11日死亡。上述借款到期后，郑花勋的妻子张秀勤、女儿郑博张哲、母亲李玉妮作为郑花勋第一顺序的法定继承人追索借款未果，提起诉讼。本次庭审中，张**安向本院提交了本院于2003年7月23日作出的（2002）新民初字第788号《民事调解书》，戚秀琴与张**安经本院主持调解自愿离婚。另查明，在本案再审审理过程中，原审原告张秀勤、郑博张哲、李玉妮递交了撤回被告申请书，撤回对原审被告张**安的起诉。上述事实，有张秀勤、郑博张哲、李玉妮提供的结婚证、户口本、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司出具的证明、独生子女证、居民死亡医院证明书、借条四份、张**安提交的（2002）新民初字第788号《民事调解书》、2020年7月1日本院对张秀勤、郑博张哲、李玉妮的调查笔录、张秀勤、郑博张哲、李玉妮提交的撤回被告申请书及庭审笔录予以证实。本院再审认为，债务应当清偿。戚秀琴向郑花勋借款207200元未还，有戚秀琴出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。张秀勤、郑博张哲、李玉妮作为郑花勋的第一顺序法定继承人，有权要求戚秀琴偿还上述借款，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告戚秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。在本案再审审理过程中，张秀勤、郑博张哲、李玉妮申请撤回对张**安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定张**安与戚秀琴系夫妻关系，属于认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0402民初2085号民事判决书；二、戚秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张秀勤、郑博张哲、李玉妮借款207200元。案件受理费4408元，由戚秀琴负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月十七日书记员  曹亚培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。