wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初451号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林耀城，男，1977年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人林耀城犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林耀城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月19日晚上11时许，被告人林耀城未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤土乡赤土村沿朝阳大道往漳浦县绥安镇方向行驶。在途经朝阳大道与台湾路交叉路口时，被告人林耀城违反交通信号灯行驶，与交会方向同样违反交通信号灯行驶的由陈谈王驾驶并搭载陈淑华的闽Ｅ8××××号小型轿车发生碰撞，造成林耀城创伤性肝破裂、右侧多根肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、右侧肱骨骨折等损伤，陈淑华受轻微伤，两车局部损坏，被告人林耀城应负本事故的主要责任，陈谈王负事故的次要责任，陈淑华无责任。事故发生后，陈谈王打电话报警，并将被告人林耀城送往医院抢救。漳浦县公安局办案民警接报警后赶到漳浦县中医院对被告人林耀城进行抽血检验。经鉴定，被告人林耀城血液中乙醇含量为200.1毫克／100毫升，属醉酒。 2020年7月17日，被告人林耀城通过其家属与陈谈王自行达成调解协议，陈谈王自愿在车辆保险赔偿限额外另行补偿被告人林耀城经济损失人民币6000元，并对被告人林耀城表示谅解。 被告人林耀城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林耀城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林耀城未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。归案后，被告人林耀城能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。根据被告人林耀城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林耀城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7287号 原告：詹欣滢，女，1999年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄明东，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告詹欣滢与被告黄明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹欣滢、被告黄明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹欣滢向本院提出诉讼请求：1.判令黄明东赔偿詹欣滢医疗费20437.6元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；2.判令黄明东向詹欣滢支付后续治疗费（以实际发生金额为准）；3.判令由黄明东承担案件受理费、财产保全费、公告费。 在庭审过程中，詹欣滢以黄明东已于起诉之后付款5000元为由变更第1项诉讼请求为：判令黄明东赔偿詹欣滢医疗费15437.6元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。 事实和理由：2019年10月8日16时30分许，黄明东骑电动自行车，在福建省福州市鼓楼区路段追尾撞上同向前方骑自行车行驶的詹欣滢，造成詹欣滢受伤。事故发生后，詹欣滢立即前往福建省医科大学附属口腔医院治疗；经医院诊断，该起事故造成詹欣滢牙外伤折断，颌面皮肤损伤。依据医嘱，詹欣滢前往医院对患牙实施修复，并在2020年6月24日复诊。该事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102420198006224号道路交通事故认定书，认定黄明东负事故全部责任，詹欣滢不负事故责任。詹欣滢因本次事故已发生医疗费25546.37元、营养费5000元、交通费2000元；同时，由于修复牙齿使用年限问题，詹欣滢最少每十年还会因重新更换牙齿，产生后续治疗费用。而且，詹欣滢作为年仅20岁的在校大学生，却因本次事故造成仪容损伤、多颗门牙缺损，长达八九个月无法使用牙齿，严重影响了詹欣滢正常的学习、生活，给詹欣滢造成巨大精神损害，黄明东依法应当向詹欣滢支付精神损害抚慰金。然而，经詹欣滢多次催促，黄明东以各种理由推脱，拒绝支付前述已发生的37437.6元医疗费及其他费用。詹欣滢经与黄明东协商未果。为维护合法权益，詹欣滢提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 黄明东辩称，1.詹欣滢的诉讼请求第一部分：“已发生尚未支付的医疗20437.6元”，实际上本次福建医科大学附属口腔医院的治疗费用为20407.6元，以詹欣滢母亲陈娇芳与其微信的结算单据为依据，黄明东于7月19日通过微信转账支付5000元给陈娇芳，未付医疗费用为15407.6元，故詹欣滢的诉讼请求第一部分含有虚假成分，营养费并没有事先联系、商量，交通费也没有事实依据，对于精神损害抚慰金，本人对本次交通事故深表歉意，愿意在法律规定范围内给予相关的补偿。恳请法院依据事实驳回诉讼请求，依法作出判定。2.詹欣滢的诉讼请求第二部分内容，已超出客观的法律依据。在发生交通事故后，其第一时间带詹欣滢前往医院治疗，其分三次支付医疗费用：分别为2019年10月17日支付469.37元、2019年11月24日支付2000元、2019年12月17日支付2109.4元。陈娇芳多次电话威胁，声称这只是第一次治疗费用，其女儿以前所做的牙齿都是全进口最好的，因为女儿的爱吃零食，已经补过牙齿，恳请法院查验詹欣滢的牙齿情况。在第一次前往医疗治疗过程中，医生就指出詹欣滢的牙齿以前做过治疗，并不是健康完好的牙齿。根据治疗信息，牙齿使用周期为10年左右，而10年后，原本没有受伤的牙齿也必须进行修复，根本无法坚持10年，不能因为这次意外交通事故把全部牙齿的修复责任推卸于黄明东，这是何等的不公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年10月8日16时30分许，黄明东骑电动自行车，在福建省福州市鼓楼区路段追尾撞上同向前方骑自行车行驶的詹欣滢，造成詹欣滢受伤。事故发生后，詹欣滢立即前往福建省医科大学附属口腔医院治疗；经医院诊断，该起事故造成詹欣滢牙外伤折断、颌面皮肤擦伤。依据医嘱，詹欣滢前往医院对患牙实施修复，并在2020年6月24日复诊。当日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102420198006224号道路交通事故认定书，认定黄明东负事故全部责任，詹欣滢无责任。双方共同确认：截至2020年8月24日，黄明东尚欠詹欣滢支付医疗费15407.6元。 本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均未提出异议，本院予以确认。鉴于黄明东负事故全部责任，故应由黄明东承担全部的赔偿责任。关于詹欣滢主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合双方提供的证据予以确定:1.医疗费15407.6元，因双方均无异议，本院予以确认。2.营养费：结合伤情恢复情况，酌定为1000元。3.交通费：考虑到詹欣滢确需多次赴医院修复牙齿，本院酌定交通费为1000元。4.精神损害抚慰金：结合詹欣滢的伤情及黄明东的过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金3000元。关于后续治疗费，詹欣滢应待实际产生另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 一、黄明东应于本判决生效之日起十日内赔偿詹欣滢医疗费15407.6元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。 二、驳回詹欣滢的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由詹欣滢负担149.5元，由黄明东负担155.5元。 本判决为终审判决。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 龙 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2243号 申请人深圳市国兴达五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区工业大道****，统一社会信用代码91440300312048724X。 法定代表人万小平。 被申请人深圳金正都发泡板有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区人民北路**银轩酒店**302，统一社会信用代码91440300670000018T。 法定代表人黄旭南。 被申请人胡皓，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张文莹，男，1981年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 上列申请人诉被申请人公司减资纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12585号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳金正都发泡板有限公司、胡皓、张文莹名下价值545042.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭凤群
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文清，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 一审被告：林秋荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 一审第三人：张义福，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人林文清因与被申请人周小珍以及一审被告林秋荣、一审第三人张义福民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019）闽02民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林文清申请再审称，（一）一审对通话录音认定存在错误。一审未重视林文清与张义福具有老乡和战友的特殊关系，林文清出于信任只与张义福就整个借款过程进行交涉，林文清本意是向张义福借款，但因考虑到张义福公务员身份，不方便作出借人，双方商量后才借用了张义福配偶周小珍的名义。之后在林文清与张义福通话中对20万元部分借款免除利息达成一致意向的前提下，林文清没有必要再要求张义福夫妻出具书面追认，通话录音应被认定为张义福夫妻免除利息债务的单方允诺，故林文清只需偿还6万元本金即可。（二）二审对通话录音认定存在错误。通话录音系林文清与张义福真实意思表示，基于二人的特殊关系，双方在电话中免除利息债务符合常理，通话录音可作为认定张义福夫妻免除利息债务的证据。二审却认为该通话记录中张义福的磋商内容不足以作为讼争借款的结算依据，明显存在偏袒。（三）一、二审认定证据和事实违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，未能将通话记录与案件中林文清、张义福存在特殊关系的关联程度予以综合审查判断，未依法认定通话记录的证明力，所作出的判决是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于林文清申请再审所主张的通过电话录音可以证明张义福夫妻已经免除其债务的问题，张义福在通话中虽然有免除利息的意思表示，但其在通话中是将周小珍的借款和许再生的借款合在一起作出处理，也没有证据证明许再生同意其这种处理。周小珍虽然是张义福的配偶，但在借款金额较大的情况下，不构成家事代理，因此不能认定张义福确实有权代表周小珍对借款债务作出处理。原审认为通话记录中张义福与林文清的磋商内容不足以作为讼争借款的结算依据，并无不当。综上，林文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林文清的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申119号   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张某1，男，汉族1961年10月6日出生，住太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某，女，汉族，1936年4月6日出生，住太原市。   第三人（某、二审上诉人）太原市规划和自然资源局，住所地：太原市。   法定代表人李某，该局局长。   第三人（一、二审第三人、）张某2，男，汉族，1953年10月11日出生，住太原市经济技术开发区化章堡村欢乐街北巷四巷**。   第三人（一、二审第三人、）张某3，女，汉族，1965年12月12日出生，住太原市小店区人民南路4382厂新**东院******。   第三人（一、二审第三人、）张某4，女，汉族，1957年3月19日出生，住太原市小店区汇通丽城**楼****。   再审申请人张某1因与被申请人宋某、第三人太原市规划和自然资源局、张某2、张某3、张某4宅基地行政管理行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，张某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 耿转成   审 判 员 李克恭   审 判 员 彭志祥     二○二0年八月十一日   法官助理 吴志军   书记员李慧珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执559号 霍少英、上海首聚企业管理咨询有限公司： 关于申请执行人霍少英与被执行人上海首聚企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行期间，被执行人上海首聚企业管理咨询有限公司履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执559号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初4699号 原告：陈凯，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张开程，男，1993年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告陈凯与被告张开程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼。被告张开程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：判令张开程立即向陈凯偿还装修款25000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起算至实际还清之日止）。事实和理由：张开程无法完成陈凯所有的位于福州市鼓楼区××号楼××室房屋剩余装修工程。2019年10月7日，经双方协商，张开程同意并承诺于2019年10月30日前还清陈凯多付的工程款25000元，并出具欠条。现还款期限已到期，经陈凯多次催促后，张开程仍拒绝还款。综上，为维护陈凯合法权益，望判如所请。 张开程未作答辩。 陈凯围绕诉讼请求依法提交了证据，张开程未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。本院对经审查确认的证据予以在卷佐证。结合陈凯的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对陈凯所主张的事实予以确认。 本院认为，陈凯与张开程因房屋装修成立装饰装修合同法律关系。张开程出具《欠条》确认其未完成装修工程，并承诺于2019年10月30日前向陈凯返还多收取的工程款25000元，其应按约履行，现还款期限已过，其仍未还款，构成违约，应承担违约责任。据此，陈凯诉请张开程返还工程款25000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。张开程经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决如下： 张开程于本判决生效之日起十日内向陈凯返还装修款25000元及逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费560元，由张开程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初464-1号 原告：吴春，男，1965年4月11日出生，汉族，现住在安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文、詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：先自强，安徽慈湖建设集团有限公司员工。 被告：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县东城蓝湾****。 法定代表人：杨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 原告吴春与被告安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市国康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告吴春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春撤诉。 案件受理费25元，由原告吴春负担。 审 判 长  陈立平 审 判 员  袁 泉 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓 杨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1609号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司 被执行人刘敏飞、徐欢 本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人刘敏飞等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2087号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：曾宇明，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)粤1202民初4455号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾宇明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2012号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳天美智能制造有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北路**赛格广场大厦**5011B-1用代码：×××302。法定代表人：李丕想。被告：李丕想，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳天美智能制造有限公司、李丕想侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月10日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费550元，扣除应缴部分，剩余525元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十日书记员 李嘉莉（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异558号异议人(申请执行人)：蒋永成，男，1944年10月2日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区蒙自东路****。委托诉讼代理人：方秀琳，女，1949年6月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市卢湾区。v>被执行人：刘晓华，女，1961年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115执2694号申请执行人蒋永成与被执行人刘晓华相邻关系纠纷一案过程中，异议人蒋永成向本院提出书面异议,本院审查后于2019年9月24日作出(2019)沪0115执异1002号执行裁定书，裁定驳回异议人蒋永成的申请。异议人蒋永成不服，向上海市第一中级人民法院提出复议，该院于2019年12月5日作出(2019)沪01执复200号执行裁定书，裁定撤销(2019)沪0115执异1002号执行裁定书并指令本院对执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋永成称，法院在执行(2016)沪0115民初12902号民事判决中，对于判决中的三项内容，被执行人至今均未能履行，其中空调外机部分铁架尚未拆除，其余部分完全未进行过恢复，而法院对(2017)沪0115执2694号案件作了结案处理。故要求：撤销浦东法院执行局(2017)沪0115执2694号的结案行为,并对本案继续执行。经审查查明，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0115民初12902号民事判决，判令：“一、被告刘晓华于本判决生效之日起三十日内恢复上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋总门门框及进入客厅处门厅处的承重墙；二、被告刘晓华于本判决生效之日起三十日内恢复上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋内两个卫生间的抽水马桶排粪管和污水管原状；三、被告刘晓华于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋外墙上的两台空调室外机底部移至原、被告窗台间墙体中间位置；四、驳回原告蒋永成、方秀琳其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告刘晓华负担。”后蒋永成不服该份民事判决书上诉至第一中级人民法院，该院遂于2016年12月23日作出(2016)沪01民终11117号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月6日，蒋永成持生效法律文书向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0115执2694号。2017年8月4日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。本案审查过程中，执行机构于2020年7月14日恢复执行，案号为(2020)沪0115执恢3368号，该案目前尚在执行过程中。本院认为,异议人对执行机构将原执行案件以“终结本次执行程序”结案不服，要求继续执行，而本案审查过程中，执行机构已经立案恢复执行，原“终结本次执行程序”的情形已经消失，异议人的请求客观上已经实现，因此，本案缺乏继续审查的条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人蒋永成的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年八月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1206号之一 原告：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯贵鹏，男，汉族，1992年3月3日出生，住广西贵港市覃塘区，是原告公司员工。 被告：林锋，男，汉族，1962年9月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：苏德志，男，汉族，1964年4月9日出生，住广西浦北县。 原告广西地大建设工程有限公司与被告林锋、苏德志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。 原告广西地大建设工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、两被告偿还财产损失2545776.07元给原告；2、两被告支付利息损失292209.3元给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2013年11月27日，原告与被告林锋签订《项目岗位责任合同》一份，将北海市年年丰农贸市场及酒店项目自负盈亏承包给被告组织施工，林锋因此承诺案涉项目引起的一切经济法律纠纷由其承担。原告依约将该项目所有业主来款扣除项目技术管理人员及管理费用后全部支付给林锋，之后该项目因林锋未足额将混凝土款支付给供应商被起诉，终审案号为（2016）桂05民终772号。法院于2017年10月12日强制扣划了原告2868910元。根据与林锋签订的《项目岗位责任合同》，案涉项目由林锋包工包料组织施工，原告将所有工程款扣除管理费用及技术人民费用后全部支付给被告，林锋又在原告不知情的情况下将案涉项目转包给苏德志，原告因两被告被强制扣划混凝土款项，为维护自身合法权益诉至本院。 本院经审查认为，原告依据其与林锋签订的《项目岗位责任合同》向本院起诉主张权利，该份《项目岗位责任合同》第十三条明确约定“如双方发生纠纷，双方友好协商，协商不下，指定南宁市西乡塘区人民法院提出诉讼”，即双方已经就合同履行过程中产生纠纷约定了诉讼管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保216号河南开心豆信息科技有限公司于2020年8月13日申请执行肖海勇等人追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保194号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2473号原告：付国财，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：高宝，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市。原告付国财与被告高宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序。原告付国财于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付国财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国财撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年八月十二日书记员 严 帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4332号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：陈步洪，男，1965年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈步洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告陈步洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款已出账本金57407.97元，未出账本金29326元，未出账分期手续费5718.57元、利息8382.97元、违约金15513.98元（时间截止至2020年5月2日），合计人民币116349.49元；以后产生的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月30日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署中国银行信用卡个人申请表，知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××46信用卡（下称2646卡）。被告于同日使用2646卡向原告申请办理分期付款业务，签署了《“直客式”消费分期付款业务申请表》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该客户告知书的主要内容为：1、被告申请分期金额160000元、期数60期、费率为19.5%，采用按月偿还本金和分期手续费方式还款，分期手续费在成功办理该项业务后分期收取。2、还款日为账单日（即每月12号）后20天。3、违约责任：被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，原告有权采取如下措施：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（指违约金），最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告知晓了分期付款的其他相应权利和义务。2016年4月5日，被告通过POS签购单刷卡消费160000元，办理了分期付款业务，首期手续费527.67元（其余月付手续费519.87元）、首付本金2706元（其余月付本金2666元），期数60期。自2019年3月开始，被告陆续未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月2日，被告拖欠2646卡消费分期款已出账分期本金57407.97元，未出账本金29326元，未出账分期手续费5718.57元、利息8382.97元、违约金15513.98元，合计人民币116349.49元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的主要内容为：1、凡使用密码进行的交易均视为甲方（指本案被告）本人所为；基于甲方签字形成的交易凭证等均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非原告存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证，交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还因按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。日利率为万分之五。3、原告收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、原告按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电原告或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达等。截止至2020年7月15日，被告拖欠2646卡消费分期款已出帐分期本金65249.57元、未出账分期本金21328元、未出账分期手续费4158.96元、利息11546.72元、违约金17073.59元，合计人民币119356.84元。上述事实有原告提供的中国银行信用卡申请资料、“直客式”消费分期付款业务申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、交易明细表、欠款汇总表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡办理分期业务，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费分期过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、手续费、违约金等费用，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费分期款利息、手续费、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈步洪未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈步洪于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费分期款已出帐本金65249.57元、未出账分期本金21328元、未出账分期手续费4158.96元、利息11546.72元、违约金17073.59元（截止至2020年7月15日），合计人民币119356.84元；以及自2020年7月15日以后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；如利息、违约金、手续费之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告陈步洪予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取计人民币1426元，由被告陈步洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年八月三十一日书记员 胡美清
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1638号董绍锋：你/你单位与王拾一租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王拾一于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执965号申请执行人：晏仲华，男，1974年9月27日生，汉族，住分宜县。被执行人：晏平牙，男，1970年7月17日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏平牙在银行的存款计人民币965401元（其中欠款755447元，申请执行费9954元，利息另计）；或提取其劳动收入965401元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月二十二日书记员  李 怡
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1730号董绍锋：你/你单位与耿素梅租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)耿素梅于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2647号 原告：刘玉珍，女，汉族，1941年2月6日出生，住连云港市海州区。 原告：顾乐荣，男，汉族，1957年6月4日出生，住连云港市海州区。 原告：顾娟，女，汉族，1983年7月14日出生，住连云港市赣榆区。 原告：顾艳，女，汉族，1984年11月2日出生，住连云港市海州区。 原告：顾婷婷，女，汉族，1986年10月30日出生，住江苏省淮安市涟水县。 原告：顾蓓蓓，女，汉族，1988年8月2日出生，住江苏省海安县。 原告：顾丹丹，女，汉族，1990年9月17日出生，住江苏省靖江市。 原告：顾双双，女，汉族，1992年2月21日出生，住江苏省海安县。 原告：顾全仁，男，汉族，1994年9月19日出生，住连云港市海州区。 原告共同委托诉讼代理人：曹东兵、陈倩，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：江苏省宁连高速公路北段管理处，统一社会信用代码E8709237511DF15122，住所地，连云港市灌云县侍庄街道。 诉讼代表人：宋建宁，该管理处处长。 原告刘玉珍、顾乐荣、顾娟、顾艳、顾婷婷、顾蓓蓓、顾丹丹、顾双双、顾全仁诉被告江苏省宁连高速公路北段管理处高速危险责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 孙 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙金磊
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执189号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。委托诉讼代理人：李苑，贵州贵翔律师事务所律师。被执行人：陈静，女，汉族，住贵州省织金县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈静借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）北海仲字第24-135号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈静应向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）归还代偿款2700元及利息。因被执行人陈静未履行上述法律文书确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年6月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈静的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、机动车、证券、保险等登记情况。经查询，被执行人陈静名下仅有少量存款，本院已予以冻结。2.2020年6月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。同日，本院向毕节市保险行业协会查询陈静的保险投保情况，未发现有可供执行的财产。3.2020年6月10日，本院向织金县不动产登记中心查询陈静的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。4.2020年6月11日，本院向织金县市场监督管理局查询陈静的股权投资权益信息，未发现有可供执行的财产。5.2020年6月22日，本院向毕节市公积金管理中心查询陈静的公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产。6.2020年6月29日，本院向被执行人陈静住所地织金县村委会调查了解，未发现有可供执行的财产。7.2020年7月14日，本院扣划被执行人陈静在中国农业银行账户内的存款1530.97元。8.2020年7月20日，本院向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。同时告知申请执行人，如无法获取被执行人有无实际履行能力的相关证据，可书面申请发出律师调查令；可以书面申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行财产；如有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定行为，应当追究刑事责任的，可以以自诉的方式向人民法院申请立案审理。申请执行人对本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况未提出异议，同意终结本次执行程序。9.2020年8月3日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人陈静采取限制消费措施，并根据申请执行人向本院提供的银行账户，将执行到位的1530.97元案款发放申请执行人。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经采取执行措施，本案申请执行标的2700元已执行到位1530.97元。本院认为，经对被执行人陈静穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  陈 恒审判员  周 绪二〇二〇年八月四日书记员  吕丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27651号原告：曲慧东，女，1966年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。被告：陈妙珍，女，1959年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告曲慧东与被告陈妙珍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员赵璐璐适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曲慧东的委托诉讼代理人梁思充与被告陈妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲慧东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10333元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告宣称可以介绍投资理财，原告信以为真，遂于2019年12月27日向被告微信号为“工家娸”转账11000元。原告转账后，自2019年12月28日开始至2020年1月21日止，共25天，每天均收到一个名为“覃俊辉”的陌生人转来所谓的投资收益，每天25元至28元不等，合计667元。但自2020年1月22日开始至立案时，原告再也没有收到过任何投资收益，至此，原告才发现可能上当受骗。原告将自有合法资金交由被告管理，属委托代理关系，被告收取原告款项后没有尽到谨慎管理的义务，资金去向不明，造成原告损失，其行为已违反我国相关民事法律规定。综上所述，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈妙珍辩称，原告所述的委托理财情况不属实，被告对原告的所有诉请均有异议，原告没有委托被告理财。被告与原告是认识很久的朋友，2019年12月25日，被告与原告加了微信。2019年12月27日，被告约原告去素食馆吃饭，被告认识素食馆的股东叫“阿榆”，在吃饭过程中，阿榆与我们坐在一起聊到关于可以投资素食馆做股东获利的事情，原告听后心动想投资，于是阿榆把银行账号给原告，让原告汇入投资款，但是因为各种原因转账未成功，所以原告在2019年12月27日19:53通过微信向被告转账11000元，被告在收到该款项后于2020年12月27日20:26将11000通过微信转账的方式转给了素食馆股东阿榆，被告作为推荐人原本可以得到1000元的收益，但是因为不是股东，所以是没有拿到收益的。现在素食馆给了原告5个退股方案，但是原告不接电话也不回微信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友。2019年12月27日19:53，原告通过微信向被告转账11000元，备注“入股尚名堂素食馆股份”。根据被告提供的其与原告的聊天记录显示，原告转账后，被告给原告发送“推荐人名字，入股人名字，入股人的分红银行卡和开户行”内容，原告回复“推荐人：陈妙珍；入股人：曲慧东；入股人收分红银行卡和开户行：招商银行广州天河体育东路支行6214********6156”。2019年12月28日，原告给被告留言“我直接去尚名堂素食馆了，我们在那里会面”。后双方并无就投资尚名堂素食馆事宜进行聊天。原告起诉后，被告通过微信向原告发送退股方案，原告未回复。根据被告提交的其与尚名堂素食馆负责人阿榆（谭靖榆）的聊天记录显示：2019年12月27日20:02，阿榆向被告发送“推荐人名字，入股人名字，入股人的分红银行卡和开户行”内容；被告于同日20:26向阿榆回复“推荐人：陈妙珍；入股人：曲慧东；入股人收分红银行卡和开户行：招商银行广州天河体育东路支行6214********6156”，并同时向其转账11000元。2020年1月9日，阿榆向被告发送“不是，他已经开始每天收啦”“够一万一就可以第二天收款了”“你问下他自己是不是每天都收到分红”等内容。2020年7月18日，阿榆向被告发送“曲总一万一，你一千元，我比你们还要投资多，我损失惨重，她怎么能反过来告受害人呢，我们一分钱都没赚她的，她投不投资，跟我都没关系的，我都一分钱都不会赚她，她怎么可以告我们呢！”“如果有什么问题了，我们大家都是受害人，曲总怎么可以这样做呢”“你把截图发给曲总看看啊，我们都没有收她钱，都是按照袁垭指示转她给的银行卡的”“我们和曲总的角色一样的，都是拿自己的血汗钱投进去了”等内容。2020年7月21日，被告向阿榆发送“请你约曲慧东时间退股时间，看她回复怎么样，现在通知我拿起诉书吧”，阿榆回复“好”。原告陈述，其于2019年12月28日至2020年1月21日，收取了“覃俊辉”转的投资收益25元至28元不等，共计667元。本院认为，根据被告与原告、谭靖榆的微信聊天记录显示，被告在收取原告投资款11000元的半小时左右，即将该笔款项转至谭靖榆的微信，原告于2019年12月28日至2020年1月21日收取了667元收益。上述证据可以证实被告已代原告向尚名堂素食馆转账了投资款11000元。原告主张被告作为原告的委托代理人，但并未提供证据证实双方之间存在委托代理关系，根据双方的微信聊天记录，也无法得出双方之间存在委托代理的合意及委托代理的具体事项。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告曲慧东的全部诉讼请求。本案受理费29元，由原告曲慧东负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2978号 申请执行人钟连良，男，1962年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道岳家坞村。 法定代表人岳忠新，主任。 申请执行人钟连良与被执行人临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6580号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会银行存款203558元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：31×××82，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年八月十七日 书记员 管士伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2148号 原告庞新明，男，1963年6月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。 被告河北华北石油工程建设有限公司，住所地：任丘市北小征村村北。统一社会信用代码911300007401868246。 法定代表人司马俊，该公司总经理。 委托代理人马璇卿，该公司员工。 委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。 原告庞新明与被告河北华北石油工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞新明的委托代理人任全、被告河北华北石油工程建设有限公司的委托代理人郝玉尊、马璇卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付债权转让款603702.5元。2、判令被告支付利息108666.5元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月河北双兴工矿工程建筑有限公司与河北华北石油工程建设有限公司签订了贵阳市天然气高压环西线土石方及附属工程金阳新区建筑工程分包合同。至2019年5月，河北华北石油工程建设欠河北双兴工矿工程建筑有限公司工程款474976.5元、保证金128726。2019年8月28日，河北双兴工矿工程建筑有限公司将该债权权利转让给原告。由于被告怠于履行付款义务，根据法律规定，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告河北华北石油工程建设有限公司辩称，原告与被告之间不存在直接法律关系，被告应向双新公司支付工程款。被告不能确认原告诉称的债权转让协议的真实性及合法性，不同意将应付任丘双新公司的款项直接付给原告。被告与双新公司有明确的仲裁管辖约定，原告提起的诉讼违反了仲裁管辖约定，应驳回起诉。被告不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2013年8月案外人河北双兴工矿工程建筑有限公司与被告河北华北石油工程建设有限公司签订了贵阳市天然气高压环西线土石方及附属工程金阳新区建筑工程分包合同。2019年6月15日，河北华北石油工程建设有限公司向河北双兴工矿工程建筑有限公司发来企业往来余额询证函，其主要内容为“截止日期2019.3.30，本单位挂账科目应付账款-工程款，欠贵单位474976.5；截止日期2019.3.30，本单位挂账科目其他应付款-保证金，欠贵单位128726”。河北华北石油工程建设有限公司在发函单位出签章，河北双兴工矿工程建筑有限公司在回函单位数据证明无误处盖章。 2019年8月30日，河北双兴工矿工程建筑有限公司（甲方）与原告庞新明（乙方）签订债权转让协议，协议主要内容为“一、甲方将河北华北石油工程建设有限公司拖欠上述工程款474976.5元、保证金128726元的债权转让给乙方。甲方向河北华北石油工程建设有限公司出具债权转让通知书。二、乙方接受转让后，持转让通知可以以自己的名义向河北华北石油工程建设有限公司主张相关权利，甲方不做干涉。三、甲方不再承担该债权的任何权利和义务，也不承担任何费用。四、双方关于该工程的结算即处理完毕，双方没有遗留债权债务。双方互不主张其他权利……” 2019年8月30日，河北双兴工矿工程建筑有限公司向被告河北华北石油工程建设有限公司出具债权转让通知，将河北华北石油工程建设有限公司拖欠的工程款474976.5元、保证金128726元的债权转让给庞新明。庞新明将债权转让的情况通知了债务人被告河北华北石油工程建设有限公司。 上述事实有原、被告当庭陈述，债权转让协议、债权转让通知、企业往来余额询证函等证据证实。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。河北双兴工矿工程建筑有限公司将对被告河北华北石油工程建设有限公司的债权转让给原告庞新明，且债权转让后通知了被告，故被告应当给付原告款603702.5元。原告要求被告支付利息108666.5元，无法律和事实依据，且被告不认可，本院不予支持。由于本案是债权转让纠纷，不是建筑工程合同纠纷，故被告依据与河北双兴工矿工程建筑有限公司签订的仲裁条款，要求驳回原告的起诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北华北石油工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞新明款603702.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462元，由原告庞新明承担544元，被告河北华北石油工程建设有限公司负担4918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年八月五日 书记员  张暖阳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执281号申请执行人：梁凤山，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第三组，住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。村民组长：李兴国。关于梁凤山与赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第三组劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0403民初2290号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第三组拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第三组没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初2290号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人梁凤山发现被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第三组有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初281号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  高志伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王跃哲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1936号王桂玲：本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人王桂玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执207号之一 申请执行人深圳市德原木质制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区 法定代表人洪楚钦。 委托代理人彭建辉，该公司经理。 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地：惠州市惠阳区 法定代表人钟旭东，该公司执行董事。 被执行人钟旭东，男，汉族，1964年3月18日出生，住址：广东省佛山市。 关于申请执行人深圳市德原木质制品有限公司与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初3108号民事判决书，判令：一、被告一惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五内向原告深圳市德原木质制品有限公司支付货款591795元。二、被告二钟旭东对被告一惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司欠原告深圳市德原木质制品有限公司以上货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，保全费3480元，共计8340元，由被告一惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、被告二钟旭东负担。（2019）粤1303民初3108号民事判决书生效后，义务人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东未履行，权利人深圳市德原木质制品有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执207号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费8318元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东在金融机构、网络支付机构账户有存款，本院已裁定以600113元为限进行冻结，实际控制1800余元，申请执行人同意暂不予扣划。 另外，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在惠州市惠阳区秋长维布工业区的经营场所已停止生产，本院（2015）惠阳法执字第831号案在执行中已查封被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司位于惠州市惠阳区秋长维布工业区工厂内的成品【详见查封清单】，本院（2020）粤1303执370号案在诉讼中查封了被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司位于惠州市惠阳区秋长维布工业区工厂内的主要生产设备【详见查封清单】，前述成品、设备由首封案件处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人深圳市德原木质制品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年八月二十一日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3794号原告：魏国占，男，1966年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙兵，男，57岁，汉族，农民。原告魏国占与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告魏国占于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国占申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国占撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告魏国占负担。审判员 袁文广 二〇二〇年八月三日书记员 张 宇
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执515号马勋祥：本院执行的没收财产一案，现已将作案工具摩托车一辆交由攀枝花市新开源再生有限公司报废汽车回收拆解中心予以报废拆解。现通知如下：本院（2020）川0421执515号案件按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1231号申请人：吴开凤，女，1963年1月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黎继强，男，1958年6月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9365号民事裁定书对被申请人名下价值300000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币300000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7714号之一申请执行人陈香，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**大竹林镇慈竹路******5-4，公民身份号码5102241980********。被执行人罗胜，男，1975年4月22日出生，汉族，，住重庆市渝中区本院立案执行的陈香申请执行罗胜借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1085号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告罗胜在本判决生效之日起十日内偿还原告陈香借款90000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈香向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人所有的位于重庆市渝中区XX号X栋XX-X#房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17882号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：李**，男，1977年4月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县***********，公民身份号码：620************156。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年八月三日书记员  岑洁文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1298号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：袁辉，男，1963年07月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远栋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人袁辉及原审被告许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1697号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谈少杰，男，1985年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谈少杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2183号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谈少杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金13473.55元、利息2135.03元、违约金647.6元，合计暂为16256.18元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告谈少杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费206元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告谈少杰承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人谈少杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人谈少杰名下的粤Ｈ×××××摩托车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7444号申请执行人：昆山振兴自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TD62PXA，住所地昆山开发区兵希盛希路**。法定代表人：陆金金。被执行人：洛阳市黑牛商贸有限公司，统一社会信用代码91410322345053300L，住，住所地洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村/div>法定代表人：王占海。被执行人：王占海，男，1946年1月24日生，汉族，住孟津县。申请执行人昆山振兴自动化科技有限公司与被执行人洛阳市黑牛商贸有限公司、王占海买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市黑牛商贸有限公司、王占海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洛阳市黑牛商贸有限公司、王占海银行存款人民币129714.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执602号之五申请执行人：山东四季旺生物能源有限公司，住所地：安丘市兴安街道与永安路交叉路口西。法定代表人：程朝明，董事长。被执行人：周玉祥，男，1959年03月11日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初5375号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周玉祥在山东省农村信用社联合社6223190738146890,0101,0账户内存款人民币9363.23元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年八月二十四日书记员  李占宇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执恢318号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡澄宇，男。 委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女。 被执行人彭永健，男，1965年7月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局经宁波市机构改革，职责划入新组建的宁波市自然资源和规划局）与被执行人彭永健土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市自然资源和规划局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的奉土行罚[2009]122号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 ……
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1618号之一 申请执行人：陈义春，住禹城市。 被执行人：董志军，住禹城市。 禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1404号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董志军在中国建设银行账户内存款人民币26260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：罗瑞城，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人罗瑞城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2163号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告罗瑞城应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11791.19元、利息1516.41元、违约金678.59元，合计暂为13986.19元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。三、本案受理费150元，诉讼保全申请费159.86元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行均已预交），共309.86元，由被告罗瑞城承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人罗瑞城逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2225号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：孙伟，男。公民身份号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告孙伟追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款15532.79元；二、判令被告支付欠缴保费2089.76元；三、判令被告支付违约金自2015年9月6日起以保险理赔款总额15532.79元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2020年2月9日为16514.97元）；四、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。合计：34137.52元。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行青岛胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行青岛胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行青岛胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行青岛胶州支行签订贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行青岛胶州支行足额支付2015年6月17日的当期应还贷款，也未向原告支付保费。原告于2015年9月6日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行青岛胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款15532.79元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年10月17日，孙伟与光大银行青岛胶州支行签订个人贷款合同，约定：孙伟向该行借款人民币30000元用于日常消费，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人采用按月等额还本付息方式还款。同日，平安保险公司签发平安个人贷款保证保险保险单，载明被保险人为光大银行青岛胶州支行，投保人为孙伟，平安个人消费信贷保证保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费570元。特别约定条款第1条约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。第2条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔。第3条约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费，第5条约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。孙伟在保险单下方投保人签名处签字捺印。同日，光大银行青岛胶州支行向孙伟发放贷款30000元。2013年11月至2015年5月期间，被告按等额本息还款法还款19期，每月还款约1518.56元，其中包含保费570元及本金、利息，还款共计28927.26元，2015年5月17日之前的贷款全部偿还完毕。2015年6月被告仅还保费0.24元，此后未正常还款。2015年9月6日，平安保险公司根据贷款保证保险的约定向光大银行青岛胶州支行支付保险赔款15532.79元，其中包含本金15123.49元、利息409.30元。本院认为，一、关于理赔款。保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单均系孙伟自愿签订，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。贷款合同明确约定贷款期限为36个月，保险单明确载明了保险费率、每月保费金额及保费的交纳方式，故孙伟应清楚知晓其所应履行的合同义务，现被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，出现违约。孙伟未按约向光大银行青岛胶州支行履行还款义务，且拖欠的贷款本息达到了保险单约定的期限，平安保险公司依据平安个人消费信贷保证保险的约定就孙伟未偿还的贷款本息向被保险人光大银行青岛胶州支行进行了赔付，根据保险单约定平安保险公司有权要求投保人归还全部赔偿款项及未付保费。二、关于利息与保费。原告与被告签订的保证保险系以被告向银行借贷为基础，即本案的基础法律关系为民间借贷关系，应符合最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，即原告收取的保费与银行收取的利息、罚息之和不应超过年利率24%。利息应分两段计算：1、2013年11月至2015年5月期间，按贷款本金30000元、借期36个月、年利率24%计算，采用等额本息还款法每月应还1176.99元，即19期共应还款22362.81元。被告还款共计28927.26元，超付6564.45元。平安保险公司支付了理赔款15532.79元，与超付金额折抵后,孙伟还应归还原告理赔款8968.34元。2、2015年5月18日之后，被告未还款，应向原告支付保费、利息、违约金等，但总和不得超过以未还理赔款8968.34元为基数，按年利率24%计算之上限。综上，本院确认保费、利息、违约金以未还理赔款8968.34元为基数，按年利率24%，自2015年5月18日计算至实际支付之日。三、被告孙伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟返还原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款8968.34元；二、被告孙伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费、利息及违约金，以赔偿款8968.34元为基数，自2015年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元、保全费361元、公告费600元，共计1614元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担614元,被告孙伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  徐 慧人民陪审员  刘月杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  左璐璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云23刑终164号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1985年10月24日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 原审被告人罗和万，男，1968年10月14日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。因本案于2019年12月3日被楚雄市公安局取保候审，2020年6月16日被楚雄市人民法院决定逮捕，同年6月29日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人罗和万犯故意伤害罪一案,于2020年7月3日作出(2020)云2301刑初150号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月23日18时许，被告人罗和万因怀疑同村村民何某偷了自己的摩托车钥匙，与何某发生口角并互相推搡撕扯，罗和万用砍柴刀将何某砍伤。经鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后何某主动打电话给三街派出所投案，并如实供述犯罪事实。 原判另查明，何某共计支出医疗费9532.41元。经鉴定，何某的误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日，后期治疗费需5000元，支出鉴定费2600元。案发后罗和万赔偿了何某经济损失8500元。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人罗和万犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；由被告人罗和万赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失31232.41元，扣除已支付的8500元，还应赔偿22732.41元；驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某上诉提出，请求二审法院依法改判由原审被告人罗和万承担上诉人的经济损失共计354777元。 经审理查明，2019年10月23日18时许，原审被告人罗和万因找不到自己的摩托车钥匙，便怀疑是上诉人何某拿了其的摩托车钥匙，二人为此发生口角并互相推搡撕扯，之后，罗和万用砍柴刀将何某砍伤。经司法鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，罗和万向楚雄市公安局三街派出所投案。 另查明，何某共计支出医疗费9532.41元。经鉴定，何某的误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日，后期治疗费需5000元，支出鉴定费2600元。案发后，罗和万赔偿了何某经济损失8500元。 上述事实有经原审质证确认的报案书、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录及照片、法医活体检验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人何某的陈述、证人证言、户口证明及前科证明、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票等证据在案证实。罗和万的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。 综合全案事实、证据及上诉人的上诉理由和请求，评析如下： 本院认为，原审被告人罗和万持砍柴刀将上诉人何某砍伤，造成何某轻伤二级的后果，罗和万已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。罗和万的行为还给何某造成了经济损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据查明的事实以及在案证据，对被害人的赔偿标准、赔偿比例所作确定符合法律规定，并无不当，故何某对附带民事部分所提上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，对附带民事部分的赔偿范围认定及判处正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 李华芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 井利炜
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执319号 申请执行人王金城，男，汉族，1987年3月14日出生，住广东省龙川县。 被执行人徐相逢，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省和平县。 申请执行人王金城与被执行人徐相逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤1624民初581号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐相逢应偿还申请执行人王金城借款本金人民币5万元及利息（按生效判决计算）。被执行人徐相逢还应负担案件受理费人民币1575元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人徐相逢发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人徐相逢发出报告财产令及限制高消费令，被执行人徐相逢违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐相逢的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人徐相逢下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人徐相逢银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王金城，申请执行人王金城在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人徐相逢银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人徐相逢有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人徐相逢现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王金城发现被执行人徐相逢有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  凌文年 书 记 员  王小文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1315号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：丁亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3524号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9728.61元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人丁亮没有财产。 截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金9728.61元及利息，未缴纳本案受理费271元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林铁特
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1556号董绍锋：你/你单位与王建堂租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建堂于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1242号申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号。负责人张劢，系该行行长。被申请人张云，男，1973年2月20日出生，穿青人，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保229号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云名下相应银行账户，冻结限额113594.8元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十三日书记员 罗梦雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9765号周利娜：你与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4699号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5056号原告：商河某某某某创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。经营者：王某，总经理。委托诉讼代理人：何某某，山东某某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某某，山东某某某某律师事务所律师。被告：北京某某某某信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付某某，总经理。原告商河某某某某创意产业工作室与被告北京某某某某信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告商河某某某某创意产业工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商河某某某某创意产业工作室撤回起诉处理。审 判 员  李 鹏二〇二〇年八月七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市长诚防火门窗制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街曹河村茅新集**。法定代表人：张绪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义江，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕雪晴，湖北秋筠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新欣建筑工程有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇新凤大道**法定代表人：曾庆喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴柏华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡楚风，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大全景置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区前川黄陂大道/div>法定代表人：乐道文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方红桥，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人武汉市长诚防火门窗制造有限公司因与被申请人武汉新欣建筑工程有限公司、武汉大全景置业有限公司、方红桥建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武汉市长诚防火门窗制造有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，武汉市长诚防火门窗制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市长诚防火门窗制造有限公司撤回再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  陈继良二〇二〇年八月二十八日书记员  汤 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7704号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人金高星，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人毛秀红，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行金高星、毛秀红借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初20868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告金高星、毛秀红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金91126.38元及截至2018年7月12日的利息5 231.47元、罚息21320.48元，并支付从2018年7月13日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金91126.38元为基数按年利率24%计收罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人金高星名下的位于浙江省瑞安市的房屋，但系轮候查封；另，本院核查到申请人在诉讼中依法保全了被执行人金高星名下的位于重庆市九龙坡区X号XX-X的房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月十七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐世明，男，1992年4月6日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐世明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告唐世明经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金29098.20元、利息2752.69元、违约金1031.03元，合计32881.92元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告唐世明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于2019年9月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金29098.20元、利息2752.69元、违约金1031.03元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金29098.20元、利息2752.69元、违约金1031.03元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金29098.2元、利息2752.69元、违约金1031.03元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月4日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.04元，减半收取计311.02元，由被告唐世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红