安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2538号 原告：胡敬东，男，1968年9月10日出生，汉族，皖长丰县人，初中文化程度，合肥捷奔建筑工程有限公司总经理，住安徽省合肥市长丰县，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。 被告：叶林，男，1959年2月12日出生，汉族，皖合肥市人，大学文化程度，安徽旅行社退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪楠，安徽黄金律师事务所律师。 被告：安徽创誉钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇贾大郢村小里岗郢，经营场所安徽省合肥市包河区北京路花园大道交口包河汽车用品基地。统一社会信用代码：913401007627779835。 法定代表人：贾俊良，该公司总经理。 原告胡敬东与被告叶林、安徽创誉钢结构有限公司（以下简称安徽创誉公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡敬东及其委托诉讼代理人张梅，被告叶林及其委托诉讼代理人汪楠均到庭参加了诉讼，被告安徽创誉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敬东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶林立即支付拖欠原告承揽淮南军分区网球场翻建改造工程中“钢结构基础和功能房土建工程”的工程款5.3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付5.3万元的自2017年1月1日起至款清时止逾期付款利息损失；2.依法判令安徽创誉公司承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，胡敬东与安徽创誉公司签订了淮南军分区网球场翻建改造工程的《建筑工程劳务分包施工合同》。合同主要约定：“第一条：工程概况1、工程名称：淮南军分区网球场翻建改造工程。2、工程地点：淮南老军分区院内。3、承包范围：按图纸范围内钢结构基础和功能房土建工程两大类。……7.合同价款（人民币大写）：壹拾玖万捌仟元。……第三条、关于工期约定。……第四条、关于工程质量及验收的约定。……第五条、关于合同价款支付约定及其他约定。1、甲方根据建设单位付款进度支付。2、基础梁齐，付伍万元整，砖墙齐再付拾万元整，剩余验收合格后一次性付清。3、工程扣除5%质量保证金（即壹万元整）一年后付清。……”合同签订后，胡敬东带工人依约完成了承揽的工作，并于2016年、2017年陆续从叶林处通过银行转账或现金的方式领取了14.5万元。工程结束后，余款5.3万元一直未付。被告叶林以军分区没有付款及在打官司为由拒不支付，多次催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告叶林当庭辩称：1.叶林作为本案被告，其主体不适格。原告诉称，2013年9月4日原告与叶林、安徽创誉公司签订了淮南军分区网球场翻建改造工程《建筑工程劳务分包施工合同》，而原告提供的证据中没有任何证据证明原告与叶林签订了建筑工程劳务分包施工合同。根据合同内容，发包方明确为安徽创誉公司，而非叶林，叶林签字的位置为法定代表人，本质上是代表安徽创誉公司进行的签约，而非以自己名义进行的签约，故不能作为答辩人与被答辩人之间的存在合同关系的证据。2.根据原告提供的聊天记录，内容均是原告向他人索要钱款的内容，无直接向叶林索要钱款的内容，故该份证据恰恰说明了答辩人与该案件毫无关联。综上所述，叶林与本案件无任何关联，不应当成为被告，恳请贵院驳回原告针对叶林的诉讼请求。 被告安徽创誉公司既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告叶林对原告胡敬东提交的建筑工程劳务分包施工合同及施工图纸质证称：对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。甲方是安徽创誉公司，叶林在代表处签字，他仅是代表安徽创誉公司签字。因此叶林成为被告的主体不适格。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交该组证据也是证明叶林代表安徽创誉公司在案涉合同上签字。结合被告叶林提交的淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4757号民事判决书的内容以及原、被告的庭审陈述，可以认定淮南军分区网球场翻建改造工程确由安徽创誉公司承包，由安徽创誉公司与胡敬东签订淮南军分区网球场翻建改造工程的《建筑工程劳务分包施工合同》，叶林的签字系职务行为。本院对该组证据依法予以确认。 被告叶林对原告胡敬东提交的电话、短信记录（4份）质证称：真实性、合法性、关联性都有异议，这个证据看不见谁发的，这个单独提供我们无法确定是和谁的聊天、针对被答辩人说双方存在合伙关系，从他们提供的证据里没有叶林个人的意思，纯粹是被答辩人与某第三人之间的合伙聊天。合伙关系必须是合伙人之间的明确意思表示。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告胡敬东提交证据，仅从短信记录的内容看，无法证明原告的证明观点，本院对该组证据依法不予确认。 原告胡敬东对被告叶林提交的安徽省淮南市田家庵区人民法院民事判决书[（2016）皖0403民初4757号]质证称：对该证据的三性没有异议，但对证明目的有异议。原告方不清楚安徽创誉公司与叶林、李永明是合伙关系，签订的钢结构土建工程施工合同中是原告与叶林所签，叶林应当承担给付剩余价款的责任。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据合同的相对性原则，胡敬东与安徽创誉公司签订的淮南军分区网球场翻建改造工程的《建筑工程劳务分包施工合同》，应当向安徽创誉公司主张权利。本院该证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，安徽创誉公司（作为甲方）与胡敬东（作为乙方）签订了1份《建筑工程劳务分包施工合同》。合同主要约定：工程名称：淮南军分区网球场翻建改造工程；承包范围：按图纸范围内钢结构基础和功能房土建工程两大类；合同价款（人民币大写）：壹拾玖万捌仟元；关于合同价款支付约定及其他约定，甲方根据建设单位付款进度支付，基础梁齐，付伍万元整，砖墙齐再付拾万元整，剩余验收合格后一次性付清；工程扣除5%质量保证金（即壹万元整）一年后付清。合同签订后，胡敬东组织人员施工依约完成了承包的钢结构基础和功能房土建工程施工工作。分别于2016年和2017年领取了工程款14.5万元。 另查明，2013年10月23日，中国人民解放军安徽省淮南军分区后勤部（作为发包人）与安徽创誉公司（作为承包人）签订了1份《建设工程施工合同》。合同约定：由安徽创誉公司承包淮南军分区网球场翻建工程。同年12月28日，淮南军分区网球场翻建工程正式竣工，并经监理单位、建设单位、施工单位三方验收后形成工程竣工验收的会议纪要。验收结论为：经验收，基本符合设计及施工规范要求，各有关单位验收合格。 综上，淮南军分区网球场翻建工程由中国人民解放军安徽省淮南军分区后勤部发包给安徽创誉公司，安徽创誉公司将其中的钢结构基础和功能房土建工程分包给胡敬东施工。胡敬东按照合同约定施工完毕，该工程的合同总价款为19.8万元。截止起诉之日被告已支付原告工程款14.5万元，余款5.3万元至今未付。 本院认为，原告胡敬东与被告安徽创誉公司签订的《建筑工程劳务分包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.被告叶林是否具备本案被告的诉讼主体资格？2.原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？ 分析评判如下：1.案涉《建筑工程劳务分包施工合同》是安徽创誉公司与胡敬东签订，安徽创誉公司将其承包的工程的一部分转包给胡敬东，原告亦认可叶林是代表安徽创誉公司在合同上签字，因此，叶林的行为系职务行为，根据合同的相对性原则，其行为所产生的民事责任依法由安徽创誉公司承担。被告叶林不是本案适格的被告，不承担案涉合同支付工程款的责任。2.根据案涉合同约定，基础梁齐，付伍万元整，砖墙齐再付拾万元整，剩余验收合格后一次性付清。本案中，原告胡敬东在签订合同后组织人员施工依约完成了承包的钢结构基础和功能房土建工程施工工作，案涉的整体工程已于2013年12月28日验收合格。胡敬东分别于2016年和2017年陆续收到合同价款14.5万元；质量保证金1万元，依合同约定：工程扣除5%质量保证金（即壹万元整）一年后付清。案涉工程已于2013年12月28日验收合格，截至2020年6月15日原告起诉时，已经超过了合同约定的一年时间，故被告应按照合同约定按照支付质量保证金。综上，被告安徽创誉公司应按照合同约定，履行支付原告胡敬东合同总价款19.8万元的义务，扣除已支付的14.5万元，仍需支付工程款5.3万元。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。如前所述，胡敬东与安徽创誉公司就案涉工程款约定的付款节点为“验收合格”，本案中，案涉的钢结构基础和功能房土建工程虽尚结算，且具体竣工时间无法确定，但案涉整体工程于2013年12月28日竣工验收并交付，安徽创誉公司最迟应于2013年12月28日将工程价款95%支付给胡敬东，否则即从2013年12月29日起向胡敬东支付逾期付款利息。对于利息计算标准，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。本案中，2016年、2017年胡敬东陆续已领取了工程款14.5万元，现原告胡敬东主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付5.3万元的自2017年1月1日起至款清时止逾期付款利息损失，应调整为以5.3万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告安徽创誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽创誉钢结构有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告胡敬东工程款5.3万元（逾期利息损失，以5.3万元为基数，2017年1月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告胡敬东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1125元，由被告安徽创誉钢结构有限公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  蒋小燕 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年八月一日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 原告胡敬东提交的证据： 1.原告胡敬东的身份证复印件； 2.《建筑工程劳务分包施工合同》及施工图纸； 3.被告叶林的信息查询单； 4.电话、短信记录（4份）； 5.安徽创誉钢结构有限公司信息查询。 被告叶林提交的证据： 1.被告叶林的身份证复印件； 2.安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4757号民事判决书一份。 被告安徽创誉钢结构有限公司未提交证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。