wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2506号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，该公司职员。被告：李义伟，男，汉族，1979年12月5日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李凤琴，女，汉族，1955年11月10日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李义伟、李凤琴金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆、被告李凤琴到庭参加诉讼，被告李义伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李义伟偿还借款本金123000元及利息，利息截止至2020年8月7日止为90380.17元，利息计算至借款本金结清之日止；2、请求判令李凤琴承担连带责任保证；3、请求判令李义伟、李凤琴承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2015年12月30日，哈尔滨银行阿城支行与李义伟签订个人农户种植贷款借款合同一份[合同编号：阿城行2015年种植（借）字第2440号]，借款期限自2015年12月30日至2018年12月9日，贷款金额123200元，借款利率为年利率13.32%，同时哈尔滨银行支行与李凤琴签订个人贷款保证合同一份[合同编号为：阿城行2015年种植（保）字第2440号]，合同约定李凤琴为李义伟所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，李义伟尚欠借款本金123000元及利息，故诉讼至法院，要求李义伟偿还借款本金123000元及利息，李凤琴承担连带责任保证。李义伟未作答辩。李凤琴辩称，同意还款，但是没有偿还能力，想每个月分期还钱。哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，经庭审质证，李凤琴对哈尔滨银行阿城支行提交的证据真实性无异议，李义伟经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，哈尔滨银行阿城支行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对哈尔滨银行阿城支行举示证据予以确认，并在卷佐证。李凤琴未提交证据。本院认定本案的法律事实如下：2015年12月30日，李义伟与哈尔滨银行阿城支行签订《个人农户种植贷款借款合同》主要内容为：李义伟向哈尔滨银行阿城支行借款123200元，借款期限自2015年12月30日至2018年12月9日，年利率13.32％，借款用途用于种植，还款方式为不规则还款。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2015年12月30日，李凤琴与哈尔滨银行阿城支行签订《个人贷款保证合同》，约定李凤琴为李义伟的该笔借款进行担保，担保金额为123200元，保证期限自贷款到期之日起两年内，保证范围为贷款本金及利息等。李义伟为哈尔滨银行阿城支行出具借据。截止2020年8月7日，李义伟尚欠借款本金123000元及利息90380.17元。本院认为，哈尔滨银行阿城支行与李义伟、李凤琴签订的《个人农户种植贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。哈尔滨银行阿城支行与李义伟之间存在借款合同关系，哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定发放贷款义务，李义伟未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。李凤琴作为连带责任保证人，对李义伟的借款本金及利息负有连带偿还责任，故哈尔滨银行阿城支行诉李义伟偿还借款本金123000元、利息90380.17元及逾期利息，并要求李凤琴对上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李义伟于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金123000元；二、李义伟于判决生效之日起十日内按合同约定给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行利息90380.17元（截止2020年8月7日，含罚息），并以123000元为基数，给付逾期利息自2020年8月8日起至上述借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%罚息计息；三、李凤琴对上述借款本金及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2251元（减半收取），由李义伟、李凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月二十五日书记员  王佳雯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执483号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：陈星星，男，汉族，1987年2月13日出生，住山东省济宁市任城区。捷信消费金融有限公司与陈星星借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J348号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J348号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金9610.42元、利息1281.39元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年3月26日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：陈星星，贷款本金10000.00元，分期期数为24期，每月偿付金额590.47元，首次还款日为2019年4月26日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J348号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J348号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1115号 原告：徐鹏鹏，男，正宁县人。系甘XXX**号小型轿车实际所有人。 被告：米凌博，男，宁县人。系甘XXX**号小型普通客车所有人和驾驶人。 原告徐鹏鹏与被告米凌博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏鹏、被告米凌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17000元，并支付违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月8日3时11分许，被告醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的甘XXX**号小型普通客车沿正宁县城南大街由北向南行驶，行至南大街“红灯笼烤吧”门前时，将路西路边原告驾驶停放的甘XXX**号小型轿车撞毁。正宁县公安局交通警察大队于2019年12月25日作出第622825120190000228号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。2020年1月6日，原告向正宁县人民法院起诉，3月11日，原、被告达成如下和解协议：1.被告赔偿原告车价款17000元，从2020年4月1日起每月1日前给付原告2000元，2020年11月1日前全部付清；2.原告所有的甘XXX**号小型轿车归被告所有；3.如有一方违反此协议，给付对方违约金3000元。后原告撤回起诉。3月16日，原告按协议将甘XXX**号小型轿车交给被告作报废处理，车辆报废收益归被告所有，但被告至今没有赔偿原告车辆损失。 被告米凌博辩称，原告所诉属实，其对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，对原告车辆损失赔偿17000元也无异议，但在协议达成后，其因本起事故被判处拘役三个月，故没有履行协议，现经济困难，无法短期内赔偿，请求原告宽限一段时间。违约金3000元其不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日3时11分许，被告米凌博醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的甘XXX**号小型普通客车沿正宁县城南大街由北向南行驶，行至南大街“红灯笼烤吧”门前时，与路西路边原告徐鹏鹏驾驶停放的甘XXX**号小型轿车相撞，米凌博受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。正宁县公安局交通警察大队于2019年12月25日作出第622825120190000228号道路交通事故认定书，认定被告米凌博负本起事故全部责任，原告徐鹏鹏无责任。原、被告就赔偿问题未达成协议。2020年1月6日，原告徐鹏鹏向本院提起诉讼，要求被告米凌博赔偿其车辆损失。3月11日，原、被告庭外达成如下和解协议：1.被告米凌博赔偿原告徐鹏鹏车价款17000元，从2020年4月1日起每月1日前给付原告徐鹏鹏2000元，2020年11月1日前全部付清；2.原告徐鹏鹏所有的甘XXX**号小型轿车归被告米凌博所有；3.如有一方违反此协议，给付对方违约金3000元。协议达成后原告撤回起诉。3月16日，原告徐鹏鹏按协议将甘XXX**号小型轿车交给被告米凌博后该车报废处理，车辆报废收益归被告米凌博所有。2020年4月9日，本院作出（2020）甘1025刑初42号刑事判决，以被告米凌博犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告米凌博至今没有赔偿原告徐鹏鹏车辆损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告米凌博醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成本起事故的全部原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”之规定，是导致本起事故的全部过错。正宁县公安局交通警察大队作出的第622825120190000228号道路交通事故认定书，认定被告米凌博负本起事故全部责任，原告徐鹏鹏无责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据。故被告米凌博应对原告徐鹏鹏的车辆损失承担全部赔偿责任。对原告徐鹏鹏的车辆损失，双方协议17000元，故认定为17000元。双方达成的和解协议中虽然约定了违约金，但在和解协议达成后，被告米凌博因本起交通事故被本院以犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚款6000元，因客观原因未能按期履行，故对原告徐鹏鹏要求被告米凌博支付违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定，判决如下： 一、被告米凌博于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐鹏鹏车辆重置费用17000元； 二、驳回原告徐鹏鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告米凌博全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年八月十日 书记员  巩 璞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1908号原告：苏州市吴中区木渎金枫家庭装饰部，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。经营者：陈林芳，男，1963年9月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：何小牛，男，1966年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：何雪芳，女，1967年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市吴中区木渎金枫家庭装饰部(以下简称金枫家装部)诉被告何小牛、何雪芳、何俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告何俊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金枫家装部经营者陈林芳及委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼，被告何小牛、何雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金枫家装部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的装修款127800元、违约金38340元以及逾期付款利息损失(以127800元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际支付之日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何小牛于2009年8月委托原告装修被告何小牛、何雪芳共同所有的位于吴中区（以下简称XX幢）的别墅一套，被告何小牛与原告签订了《施工委托合同书》，后原告在约定的装修期限内完成装修并交付被告居住，但被告何小牛未按合同约定履行付款义务。经多次催讨未果，原告与被告何小牛于2016年3月11日进行对账，截止当日结欠原告的款项为217800元，并约定了付款时间，后被告何小牛支付部分款项后，尚欠127800元未支付。原告后又多次催讨，被告不接电话，上门催讨后发现涉案别墅已被转卖。另，被告何雪芳为被告何小牛配偶，上述欠款为夫妻共同债务，且被告何雪芳与被告何小牛同为该房屋的所有权人，两被告为原告装修行为的实际受益人，因此应当承担共同还款责任。被告何小牛、何雪芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年11月27日，金枫家装部（乙方）与何小牛（甲方）签订《施工委托合同书》一份，主要内容为：甲方委托乙方装修XX幢，工程造价388480元，以预算单所列内容为准。施工期限：自2009年9月1日至2009年12月31日。双方对付款期限进行了约定，并明确工程竣工后，甲方应在乙方通知后七天内前来乙方结清余款，乙方将钥匙交给甲方。若逾期付款按总工程价每天千分之一支付违约金。2016年3月11日，金枫家装部经营者陈林芳将涉案房屋装修余款对账单交由被告何小牛确认，该对账单载明：工程合同价、增项及代付项目共计422160元，业主已付204360元，尚余款项217800元未付。被告何小牛对此予以确认，但写明数字不能确定（以收条为准）。此外，双方还对还款计划作出如下安排：2016年3月底付3万元、5月1日前付2万元、10月1日前付2万元、2017年2月1日前付47800元、2017年5月1日前付5万元、2018年2月1日前付5万元。另查明，被告何小牛、何雪芳系夫妻关系，涉案房屋于2007年4月16日登记于两被告及案外人何俊名下。以上事实，由原告提供的《施工委托合同书》、装修余款对账单、（2018）苏0505民初1820号民事调解书及本案庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，装修余款对账单中，被告何小牛所写的数字不能确定，是指他对已付工程款不能确定，他表示还要回去核实其向他出具的收条。但，其在对账单中所记载的204360元就是被告何小牛所有已付款项。原告还称，被告何小牛在对账单上签字后，又于2017年2月1日一次性支付9万元，后未再支付过任何款项。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。原告与被告何小牛签订的《施工委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告何小牛对原告出具的装修余款对账单予以确认，虽其表示要再核对已付装修款金额，但被告何小牛并未提供证据证明其除该对账单载明的款项之外再行支付了其他工程款，故本院对该装修余款对账单予以确认。因原告自认被告何小牛之后又向其支付了9万元，故本院认定被告何小牛截止2017年2月1日尚结欠原告装修款127800元，因被告何小牛至今未付款，故原告根据合同约定要求被告何小牛支付违约金38340元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告何小牛还应向原告支付以127800元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失。因《施工委托合同书》签订时，被告何小牛与何雪芳系夫妻关系，涉案房屋的不动产权属亦登记于被告何小牛、何雪芳名下并由该两被告用于共同居住、生活，故被告何雪芳对被告何小牛应向原告支付的装修余款127800元及以127800元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小牛于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区木渎金枫家庭装饰部支付装修款127800元、违约金38340元及逾期付款利息损失（以127800元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失）。二、被告何雪芳对被告何小牛应向原告苏州市吴中区木渎金枫家庭装饰部支付的装修款127800元及逾期付款利息损失（以127800元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）承担共同还款责任。案件受理费减半收取2048元、公告费600元，合计人民币2648元，由被告何小牛、何雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年八月十七日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之三十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽春在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1603号 原告：朱吉忠，男，1976年9月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：张宗明，男，1740年4月24日出生，汉族，住贵州省都匀市，代理权限为一般授权。 被告：贵州虎顺建设工程有限公司，住所地荔波县甲良镇阁龙社区马道组，统一社会信用代码9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎，系公司经理。 被告：荔波县教育局，住所地荔波县玉屏街道建设西路**，统一社会信用代码91522722322004522A。 法定代表人：覃炳能，系该局局长。 原告朱吉忠与被告贵州虎顺建设工程有限公司、荔波县教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年8月28日，原告以与贵州虎顺建设工程有限公司和荔波县教育局已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱吉忠撤诉。 案件受理费21,686元，减半收取计10,843元，由原告朱吉忠承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙建顶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初1910号   原告:达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。   法定代表人：郅某。   委托代理人：李某。   被告：吕某，公民身份号码×××。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月6日达成（2020）内0621民诉前调806号人民调解协议书,调解协议内容为“吕某于2020年7月6日给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费1911元。111元物业费及2022元滞纳金达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年8月7日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年8月11日以纠纷解决由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 陈 军     二〇二〇年八月十一日   书记员 邱越龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初17539号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**D222法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住址山东省曹县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李亚洲著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭。本批案件现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从淘宝店铺删除涉讼侵权图片，并停止销售、许诺销售侵害涉讼作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元；3.被告承担诉讼费用。 案件相关事实 一、原告诉请保护的作品图片为：孕童亲子-7、孕童亲子-8、孕童亲子-16、孕童亲子-30、孕童亲子-36、孕童亲子-46、孕童亲子-138、孕童亲子-143。 涉讼图片为系列作品中的一部分，在该系列相关作品的案件中，原告确认该系列作品的创作过程为：作者关键对邀请的模特和道具进行拍摄，然后从网络上选取相关图片作为背景进行合成。 二、原告获得权利的事实及证据： 2016年2月18日上海品望文化发展有限公司与关健签订《委托作品著作权归属协议》，双方确认上海品望文化发展有限公司委托关健创作的《孕童亲子》系列作品，最终著作权归属上海品望文化发展有限公司。上海市版权局2018年2月27日发出《作品登记证书》，证书载明：登记作品为《孕童亲子-7》，作品类型为美术作品，作者为关健，著作权人为上海品望文化发展有限公司，首次公开时间为2016年2月15日。 2018年3月10日，原告与上海品望文化发展有限公司签订《系列美术作品著作权转让合同》，上海品望文化发展有限公司将《孕童亲子》系列作品，包括《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共146张的著作权转让给原告。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2018）赣洪城证内字第21064号《公证书》记载，2018年10月12日公证人员操作计算机，在淘宝网“天源古装摄影背景道具”店铺的商品“中国风古典工笔画古装拍照背景旗袍写真摄影背景布全家福”中，将涉讼图片作为商品图品出售。 经淘宝网披露，“天源古装摄影背景道具”店铺的经营者为本案被告。 庭审时，在淘宝网中已经搜索不到“天源古装摄影背景道具”店铺及使用涉讼图片的商品。 裁判理由和结果 关于本案涉讼作品类型。本院认为，我国著作权登记采取自愿登记制，登记机关对登记作品仅进行形式审查，故不能进依据登记证书确认作品的形式是美术作品还是摄影作品。本案涉讼作品包含前景和北京两部分，前景部分为作者关键对模特、道具等进行拍摄而成的图品，体现了作者对题材、场景、人物造型、构图、角度、光线方面的选择，具有独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。背景部分为作者关健从网络上选取的与前景风格匹配的画作或图片，关健、上海品望文化发展有限公司、本案原告对背景图片均不享有著作权。本案中，作者关健对于背景图片的加工以及背景图片与前景摄影作品的合成不足以形成新的美术作品、演绎作品和汇编作品。故本案中原告仅对前景的摄影作品享有著作权。 关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师选择特定的模特、服装、道具，形成特定画面拍摄而成有特定主题的照片，有较强的独创性；其二，原告向庭提交了其授权案外人使用涉讼系列作品中三幅的《著作权许可使用协议》，授权时间为一年价格为3万元，并出示了相应的支付凭证；其三，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。其四，原告为继受著作权人，未就其取得涉讼作品著作权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本进行举证；其五，被告开设的网店出售摄影器材及周边，将涉讼图片作为商品出售，是故意的恶劣的侵权行为。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片1000元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案1000元，共8000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，八案合计200元，由李亚洲负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉鹏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑终215号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林吉力，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县。因犯赌博罪于2009年5月25日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因本案于2019年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。辩护人刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林吉力犯故意伤害罪一案，于2020年4月24日作出（2020）粤0402刑初156号刑事判决，以原审被告人林吉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人林吉力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人林吉力，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2016年5月26日6时许，被告人林吉力与弟弟林某全在珠海市香洲区吃早饭，后被告人林吉力与被害人刘某亨、金某辉发生口角，继而双方发生厮打。在冲突过程中，被告人林吉力持菜刀将被害人刘某亨、金某辉的面部砍伤。经法医鉴定，刘某亨所受损伤为轻伤二级，金某辉所受损伤为重伤二级。另查明，2009年5月25日，被告人林吉力因犯赌博罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有经过原审法庭审理举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：被告人林吉力的供述，被害人刘某亨、金某辉的陈述，证人李金芳的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，刑事和解书。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人林吉力构成故意伤害罪。被告人林吉力能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林吉力已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人林吉力有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，作出如下判决：被告人林吉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。针对原判决，上诉人林吉力及其辩护人提出上诉人林吉力在本案中的行为属于防卫过当；原判决对于上诉人林吉力量刑过重，应当对上诉人林吉力适用缓刑的辩解及辩护意见。请求本院查明事实，公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年1月16日被害人金某辉收取了上诉人林吉力亲属代为支付的赔偿款人民币28万元、被害人刘某亨收取了上诉人林吉力亲属代为支付的赔偿款人民币5万元，同日，被害人金某辉、刘某亨出具了谅解书。2020年7月30日被害人金某辉收取了上诉人林吉力亲属代为支付的赔偿款人民币1.2万元，同日，被害人金某辉出具了谅解书。以上事实，有被害人金某辉、刘某亨出具的收据及谅解书予以证实。关于上诉人林吉力及其辩护人所提上诉人林吉力在本案中的行为属于防卫过当的辩解及辩护意见。经查，本案现场目击证人证实，上诉人林吉力和其兄弟二人因被害人刘某亨、金某辉的言语挑衅与被害人刘某亨、金某辉发生言语冲突，继而激发矛盾，在被害人意图殴打其兄弟二人时，被其持刀砍伤，被害人刘某亨、金某辉的言行虽是激化矛盾的诱因之一，但并非正当防卫的前提要件，上诉人林吉力的行为并非属于防卫过当，故对上诉人林吉力及其辩护人所提上诉人林吉力在本案中的行为属于防卫过当的辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人林吉力故意非法伤害他人身体，致一人所受损伤为轻伤二级，另一人所受损伤为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林吉力能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人林吉力已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人林吉力有故意犯罪前科，应予酌情从重处罚。鉴于上诉人林吉力犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故对上诉人林吉力及其辩护人所提该辩解及辩护意见予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：上诉人林吉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年八月五日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第7号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员,,住辽宁省朝阳市双塔区申请人：周文龙，男，1965年5月26日出生，汉族，，住辽宁省朝阳县本院于2020年8月17日立案受理申请人康朝阳县农村信用合作联社与申请人周文龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月7日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周文龙所欠朝阳县农村信用合作联社借款人民币本金48,000元及到2020年6月4日期间的利息37,440.80元，此款周文龙于2020年8月31日前还清。包括2020年6月5日至2020年8月31日之前期间合同约定的利率利息。如逾期仍按原合同约定的利率由周文龙向朝阳县农村信用合作联社支付利息。如分期偿还，先还利息，之后利随本清至本息还清时至。二、周文龙通过现金方式向朝阳县农村信用合作联社还款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县农村信用合作联社与申请人周文龙于2020年8月7日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年八月二十日书记员 周丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2683号原告：陈胡努斯吐，男，1949年12月25日出生，蒙古族，农民。被告：包宝木仁，男，1977年8月14日出生，蒙古族，农民。被告：李冬梅（系被告包宝木仁妻子），女，1978年4月4日出生，蒙古族，农民。原告陈胡努斯吐诉被告包宝木仁、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胡努斯吐到庭参加诉讼，被告包宝木仁、李冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胡努斯吐诉称，被告李冬梅因生活所需在2013年12月5日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年10月5日偿还，本利合计给我出具13000.00元的借据，其实当日又借了一笔10000.00元，但是条子没了，也没办法了，过两个月后包宝木仁在外地回来，重新在借据上给我补摁的手印，借据中包木仁额四个字是我书写的，他摁的手印。被告包宝木仁、李冬梅借款不久后就外出打工了，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款26000.00元及利息34840.00元【26000.00元×0.02元×67个月（2013年12月5日至2019年7月5日）】，合计60840.00元，并要求计算利息至本金清偿为止。被告包宝木仁未答辩。被告李冬梅未答辩。经审理查明，被告李冬梅因生活所需在2013年12月5日从原告陈胡努斯吐处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年10月5日偿还，本利合计给原告陈胡努斯吐出具13000.00元的借据，过两个月后被告包宝木仁从外地回来后重新在借据上给补摁的手印。被告包宝木仁、李冬梅借款不久后就外出打工了，至今无音讯。原告陈胡努斯吐于2020年5月14日诉至本院，要求被告包宝木仁、李冬梅共同给付欠款26000.00元及利息34840.00元【26000.00元×0.02元×67个月（2013年12月5日至2019年7月5日）】，合计60840.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告陈胡努斯吐庭审陈述及原告陈胡努斯吐提供的被告包宝木仁、李冬梅签字捺印的13000.00元的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间10000.00元的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包宝木仁、李冬梅应积极履行共同给付义务，原告陈胡努斯吐主张的利息请求符合法律规定，但应以借款10000.00元为基数计算，原告陈胡努斯吐主张的另一笔10000.00元的借款，因未能提供证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝木仁、李冬梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陈胡努斯吐借款10000.00元。二、被告包宝木仁、李冬梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陈胡努斯吐利息16080.00元【10000.00元×0.02元×80个月零12天（2013年12月5日至2020年8月17日）】，并从2020年8月18日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。以上一、二项合计26080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.00元，由被告包宝木仁、李冬梅共同承担452.00元，由原告承担869.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年八月十七日书记员 吴丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初485号原告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地呼和浩特市经济开发区金川**经二路东。法定代表人：王生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉、何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭拥军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖道呼、宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。原告内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）与被告郭拥军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蓉、被告及委托诉讼代理人敖道呼、宋孝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2018年奖金30万元；2.原告不支付被告2019年6月至9月工资31115.04元；3、双方的劳动合同关系己经解除。事实和理由：奖金并不属于劳动报酬，具有极强的灵活性、不确定性，并且完全是以用人单位的经济效益、年度利润为依据进行发放的。原被告并无关于年终奖金的约定，之前发过年终奖，不能由此推断以后必须要发放。被告要求发放年度奖金没有相应证据。关于被告要求支付2019年6月至9月的工资问题，被告己经违反公司的规章制度，超出请假的时间而未续假，也未来公司上班，属于旷工或自动离职的情形，该两种情形均应当视为劳动合同关系己解除。另外，被告在担任生产副总期间，因管理不善导致发生多起安全事故，给原告造成极大损失，被告应承担相应责任。被告郭拥军辩称，原被告口头约定每年发放被告30万元的奖金，奖金属于劳动报酬。2019年6月至9月，被告处在工伤停工留薪期内，原告应当足额支付工资。本院经审理认定事实如下：原被告签订了2019年1月1日至2020年1月1日的固定期限合同。被告2019年1月30日受伤后未上班，2019年4月1日，呼和浩特市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。原被告口头约定被告奖金为每年30万元，原告支付了被告2016年和2017年奖金各30万元。原告支付被告工资至2019年5月31日。被告月平均工资为7778.76元。2020年1月3日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会就原被告劳动争议一案作出呼劳人仲裁字（2019）652号仲裁裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，奖金属于工资的组成部分，原告支付了被告2016年和2017年的奖金各30万元，但未支付被告2018年的奖金，属于减少劳动报酬，应当由原告承担举证责任，原告未提供充分证据证明被告不应取得2018年的奖金，故应当向被告支付2018年的奖金30万元。对于2019年6月至9月工资31115.04元，被告处于工伤后停工留薪期内，原告应发放该期间工资。原告请求判令双方劳动关系已经解除及被告赔偿其工作期间给原告造成的损失，应先申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭拥军2018年度奖金30万元。二、原告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭拥军2019年6月至9月工资31115.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二〇二〇年八月二十四日书记员 李国鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执15160号申请执行人：李芬，女，1991年4月24日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。被执行人：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道左庭右院****楼**12G，统一社会信用代码91440300075806965L。法定代表人：廖俊杰。申请执行人李芬与被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司劳动争议一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第411-2号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1000元及利息等，本院于2020年8月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司名下价值人民币1000元的财产（以人民币1000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月二十六日书记员  倪燕芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4210号 申请执行人陈登平，女，汉族，1966年2月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16268号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16268号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2713号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周利文，男，汉族，1995年6月5日出生，住呼和浩特市新城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与周利文借款合同纠纷一案中，查明被执行人周利文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利文银行存款人民币90312.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2619号 申请执行人：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，A)。 被执行人：沙新道，男，1966年3月4日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：张运娣，女，1966年8月14日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：沙虹甫，男，1990年8月1日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人李铭浚与被执行人沙新道、张运娣、沙虹甫借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19150号民事裁定书及深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币45457元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 此前，本院已在（××）××案件中××被××人××、××、××深圳市××后海路××、××以××房(不动产证号：4000153700)，拍卖成交价为人民币9335821元。拍卖款用于清偿上述案件债务后，仍有余款51737.2元，本院将作为本案执行款，划付申请执行人李铭浚。此外，被执行人已主动支付执行款29215.5元至本院，用于清偿剩余债务，本院将一并划付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19150号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0391民初2548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对被执行人的执行措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2619号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄月莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7517号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周文芳，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周文芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30987号民事判决书，要求被执行人周文芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21450.88元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人周文芳银行存款3315.2元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3265.2元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7517号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1054号申请执行人：王昌贵，男，汉族，1963年3月21日出生，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人王昌贵与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2835号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付王昌贵违约金28131.99元，承担案件受理费302元。申请执行人王昌贵已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费322元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2835号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王昌贵在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初9030号                               原告                       贵州启程商贸有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区。             委托代理人：冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。             委托代理人：喻池，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。                               被告                       贵州慕尚装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。             法定代表人：何明             广西慕尚装饰工程有限公司，地，地址：南宁市青秀区茅桥路**习艺基地******/p>             法定代表人：何安镇             何明，男，1986年8月8日生，住广西。             廖健棠，男，1988年7月8日生，住广西。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告贵州慕尚装饰工程有限公司向原告支付货款21463元；             2、判令被告贵州慕尚装饰工程有限公司支付逾期付款的利息941.8元（利息自2019年5月30日起算，暂算至2020年6月19日至本息付清为止）；             3、被告广西慕尚装饰工程有限公司、何明、廖健棠对上述诉请承担连带清偿责任；             4、涉诉费用由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵州慕尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州启程商贸有限责任公司支付货款21463元并支付逾期利息（逾期利息以21463元为基数，按年利率4.35%的标准，从2019年6月30日起计算至欠款本金清偿之日止）；             二、驳回原告贵州启程商贸有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费180元，由被告贵州慕尚装饰工程有限公司负担。该款原告已预交，被告贵州慕尚装饰工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执488号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人喻皓、黄子真，系北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人胡勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李彩兰，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人胡勇、李彩兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡勇、李彩兰支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司117611.51元、违约金1091.23元（自2019年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息以未还代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1359元，案件保全费1277.02元，申请执行费1853.08元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人胡勇、李彩兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡勇、李彩兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡勇、李彩兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡勇、李彩兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人胡勇名下浙Ｌ2××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；暂未发现被执行人胡勇、李彩兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡勇、李彩兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡勇、李彩兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡勇、李彩兰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡勇、李彩兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  万芷俊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1136号 申请执行人：林国生，男，汉族，1956年11月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林荣宽，男，汉族，1981年5月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人林国生与被执行人林荣宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初4738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告林荣宽在本判决生效之日起十日内赔偿原告林国生61449.38元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告林荣宽负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人林荣宽银行存款余额极少。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人林荣宽的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年8月18日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，申请执行人拒绝约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月十八日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32299号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9865号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张常学，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张常学借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22690号民事判决书，要求被执行人张常学支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33760.01元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9865号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初527号 原告：林凤月，女，1971年4月3日生，侗族，初中文化，住榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨昌显，男，1975年7月15日生，侗族，初中文化，住榕江县。 委托诉讼代理人：伍家瑞（妻），住榕江县。 原告林凤月诉被告杨昌显排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 林凤月向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止在原告地基上修建房屋的妨害行为;2、判决被告拆除在原告地基上的建筑物并且恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年乐里镇乔勒村修建公路，需要占用到原告的一个房屋地基(当时该房屋用于原告私人开办的卫生室)，同时也占到被告的一丘田及田坎。经过村委会及政府部门协调，村委会对原告的地基及被告的一丘田及田坎进行征用。为了安置原告，村委会就指定公路占用剩下的田坎作为原告新的私人卫生室地基(作为补偿)，占用被告的田及田坎村委会以货币的形式补偿给被告(因为被告之前尚欠公路集资款，补偿款直接用于抵扣集资款)，经过国土局填报资料和县人民政府审查，榕江县人民政府向原告颁发了《土地使用权证》。但该田坎比较陡，于是原告自己出钱请挖机将陡坡挖成地基。2007年和2008年连续两年塌方均是原告请人清理(将土方拉走)，同时又做了地基的堡坎。 2020年被告不听原告的劝阻，强行在原告的地基上修建房屋。于是原告多次向村委会、国土所等主管部门反映，但是被告强词夺理不听任何人的劝阻。现原告为了保护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告林凤月以建卫生室的名义，向乔勒村委会申请建设用地。经审批，榕江县人民政府于2006年11月12日向其颁发了《集体土地使用权证》，证上登记了土地使用者是林凤月，土地所有者属乔勒村集体，土地座落在乔勒村二组公路里坎，用途为建卫生室，使用权面积54m2。林凤月获建设用地使用权后，自称因杨昌显阻拦，至今未能建成卫生室。林凤月在2015年与丈夫离婚后，还曾将户口迁出了乔勒村。在诉讼中，杨昌显提交了乐里镇乔勒村委会出具的《关于杨昌显户房屋地基的情况说明》，证实修路时所占杨昌显户田土的补偿，抵杨昌显户应投工投劳所需资金。剩余田地的使用权仍属杨昌显户所有。该《情况说明》实际明确了杨昌显享有剩余田地的使用权。林凤月虽然持有《集体土地使用权证》，但该证登记的四至范围不具体明确，以致双方对该地块的使用权存在争议。根据我国《土地管理法》第十四条的规定，个人之间对土地使用权产生争议的，应当由乡级人民政府或县级人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告林凤月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年八月十五日 书记员  石庆阳
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执211号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人：张英杰。地址：辽阳市弓长岭区。被执行人喻颖，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。地址：辽阳市弓长岭区团团山街八家社区龙峰园小区11号A楼5层Z-11A。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初202号民事调解书，于2019年5月12日向被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、喻颖发出执行通知书，责令被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、喻颖于2019年5月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、喻颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：查封被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司名下。一、00367315面积734.43平方米、二、00367312面积734.43平方米、三、00367306面积、734.43平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月二十七日代理书记员  钱 浩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉市三太网络科技有限公司。法定代表人：江某，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，女，汉族，1968年10月6日出生，平凉市环境监测站职工，住甘肃省平凉市。再审申请人平凉市三太网络科技有限公司（以下简称平凉三太科技公司）因与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平凉三太科技公司申请再审称：本案《借款合同》第六条约定：“在借款到期之日内三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款包括借款本金、利息偿付给甲方。”此处“三日内”的约定不属于法律条款中“早于或者等于主债务履行期间”的情形，而是“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”中“等”的类似情形。故本案中的保证期间应按照法律规定，依据约定不明的情形，认定为二年。原审法院认定“保证期间应为2014年11月10日至2015年5月10日止”错误。保证人吕某在已经超过保证期间后的催款通知单上签字的行为，应当确认为重新建立了保证关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1、甘肃省高级人民法院依法再审本案；2、请求撤销甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终810号民事判决书；3、判令被申请人吕某向申请人连带偿还借款本金70000元，利息18805.80元(按照月利率2％，自2017年1月11日算至2018年12月24日)，本息共计88805.80元，2018年12月24日后利息按照月利率2％息随本清；4、本案一审及二审诉讼费由被申请人全部承担。吕某答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，2014年8月8日再审申请人雷亚荣向平凉三太科技公司借款7万元，由被申请人吕某担保，借款期限为2014年8月8日至2014年11月10日。平凉三太科技公司在借款时预先扣除利息，实际给雷亚荣借款本金61600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，据此，被申请人作为保证人应在61600元范围内承担保证责任。2016年8月31日，平凉市三太项目投资有限责任公司（2017年3月变更为平凉市三太网络科技有限公司）向借款人雷亚荣发出催款通知单要求偿还借款，借款人雷亚荣和担保人吕某均在落款处签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中申请人向被申请人主张权利，应在该担保期间内。申请人主张曾多次要求被申请人承担保证责任，但并未提供证据证明其在此期间内向被申请人主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中申请人对自己的主张未提供证据，本院不予支持。平凉三太科技公司2016年8月31日催款通知单中列明了两笔借款，数额均为7万元，借款总额14万元，借款日期分别为2014年1月11日和2014年8月8日。但根据借款合同，被申请人只在2014年8月8日的借款合同中作为保证人承担保证责任，据此，申请人提供的催款通知单内容不符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，被申请人在上面的签字不能认定为成立本案新的保证合同。故原审判决并无不当，平凉三太科技公司的该项申请再审理由不能成立。综上所述，平凉市三太网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉市三太网络科技有限公司的再审申请。审判长 贾靖平审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二〇二〇年八月三十日（法官助理 冉 霞书记员 曹 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6893号原告：洪某君，女，汉族，1981年12月25日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓洋，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市国宝通实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路**宿舍楼**，统一社会信用代码91440300724740864U。法定代表人：朱某宾。被告：朱某宾，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。被告：莫翠霞，女，汉族，1969年11月13日出生，居民身份证号码（原身份证）442521691113496，户籍所在地广东省惠东县。原告洪某君与被告深圳市国宝通实业有限公司（以下简称国宝通公司）、朱某宾、莫翠霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡佳武、吴梓洋到庭参加诉讼，被告国宝通公司、朱某宾、莫翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告国宝通公司向原告支付房屋租金386450元、违约金69445元及利息（利息以455895元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年11月1日起计至付清之日止）；2、判决被告朱某宾、莫翠霞对被告国宝通公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月22日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华镇龙胜村宗地号Ａ833－××6商业楼一层出租给被告使用，租金每平方米每月70元，每两年递增8%，被告应于每月15日前向原告支付上月租金。由于被告一直拖欠租金，2019年6月27日双方签订了《解除房屋租赁合同协议书》，对拖欠房屋租金的方式进行约定。合同解除后，被告仍未支付。被告朱某宾、莫翠霞是夫妻关系，都是被告国宝通公司的股东。国宝通公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质是一人公司，应对公司债务承担连带责任。被告国宝通公司、朱某宾、莫翠霞没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2015年7月22日，原告与被告国宝通公司签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华区（原龙华镇）龙胜村宗地号Ａ833－××6商业楼一层、综合楼二栋一层出租给国宝通公司用于中餐经营，租赁期限从2015年7月22日至2022年5月21日，其中2018年5月22日至2020年5月21日期间每月的租金为125630元，国宝通公司应于每月15日向原告支付上月租金。上述《租赁合同》签订后，原告依约向国宝通公司交付了租赁房屋，国宝通公司也依约向原告支付了押金238000元。在上述房屋租赁合同实际履行过程中，国宝通公司在2018年10月以后实际是按每月138890元的标准向原告支付租金。2019年6月27日原告与国宝通公司经协商，确定解除双方之间签订的房屋租赁合同关系，并签订了《解除房屋租赁合同协议书》，确认国宝通公司尚欠原告2019年2月至6月的租金694450元，优先在押金中抵扣，不足部分在2019年8月15日前支付50%，余款在2019年10月31日前结清，若到期未付清，承担未结清款项10%的违约金。该协议书签订后，原告将国宝通公司原交付的押金抵扣了拖欠的租金，而国宝通公司向原告支付了70000元后，未再支付所拖欠的租金。另查明，国宝通公司共有两名自然人股东，分别是被告朱某宾和莫翠霞，二人为夫妻关系，在1995年5月5日办理了结婚登记，其中朱某宾担任公司的法定代表人。以上事实有租赁合同、解除房屋租赁合同协议书、银行账户交易记录、婚姻登记信息、企业查询信息等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告国宝通公司、朱某宾、莫翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《租赁合同》、《解除房屋租赁合同协议书》等证据能够证实原告与国宝通公司之间成立的房屋租赁合同关系，对该部分事实本院予以确认。被告国宝通公司作为房屋承租人，应当按约定向原告支付租金。在国宝通公司与原告签订的《解除房屋租赁合同协议书》中对所拖欠租金的数额、支付期限已进行了确认，国宝通公司应按该协议书的约定支付所拖欠的租金。根据协议，在国宝通公司所交付的押金与所欠租金进行抵扣后，国宝通公司还应向原告支付456450元，而国宝通在向原告支付了70000元后，尚欠386450元（456450元－70000元）租金未支付。原告要求被告支付拖欠租金386450元的诉讼请求，本院应予以支持。由于国宝通公司未按约定支付所欠租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法，在原告与国宝通公司所签订的《解除房屋租赁合同协议书》中对未依约支付租金已明确约定了违约金，因此原告要求国宝通公司支付违约金的主张，本院予以支持。根据约定标准，违约金按未结清款项10%计算，则相应的违约金应为45645元（456450元×10%）。原告主张数额超出部分，本院不予支持。关于原告另要求国宝通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，该利息属于因国宝通公司的逾期付款违约行为所造成的损失，因双方对逾期付款的违约行为已约定了违约金，且该违约金数额能够补偿所造成的利息损失，因此对原告同时主张支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告国宝通公司系有限责任公司，两股东虽然系夫妻关系，但并不属于公司法所规定的一人公司，被告朱某宾、莫翠霞作为有限责任公司的股东以其出资为限对公司债务承担有限责任，原告要求被告朱某宾、莫翠霞对国宝通公司的债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市国宝通实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洪某君支付租金386450元；二、被告深圳市国宝通实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洪某君支付违约金45645元；三、驳回原告洪某君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元、保全费2799元，合计6718元，由被告深圳市国宝通实业有限公司负担6382元，原告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年八月二十六日书记员 仇晓婷(兼)书记员 黄  梦  蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4362号申请执行人：周翰樟，男，2005年10月1日生，彝族，住贵阳市花溪区。申请执行人：周顺彬，男，1974年8月23日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行邓玉琼、高举富、包继明、包明磊、王文碧、周训斌、李景福、胡雪芹、张樱、冯子睿、王谌红、白海凤、何忠林、、邓真兵、周翊、申永东、金世芬、梁均毓、杨婷、邹剑灵、刘永珍、康艳、黄倩、陈杰、陈丽、李丽萍、黎建岑、白海凤、何忠林、周顺彬、周翰樟申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15716、15695、15693、15703、15690、15705、15715、15702、15701、15704、15707、15713、15699、15714、15694、15692、15697、15698、15709、15708、15719、15710、15717、15711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执61号申请执行人：徐国进，男，1981年9月11日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：黄权、潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被执行人：李秋，男，1981年6月25日出生，汉族，住茂名市电白区。申请执行人徐国进和被执行人李秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3991号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人徐国进偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计至2019年1月18日止为10000元，余下利息自2019年1月19日起按月利率2%计至还清本金时止）。二、向申请执行人徐国进加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费315元及执行费200元。被执行人李秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐国进向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李秋无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李秋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李秋的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李秋发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20000元及利息，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执61号案件终结本次执行程序。被执行人李秋负有继续向申请执行人徐国进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3996号申请执行人金萍，女，1959年12月28日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16272号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担一审案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14671号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执异51号申请执行人：广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站，统一社会信用代码：914512259009306259，住所地：广西河池罗城县东门镇解放路**。负责人：罗建勋，总站长。委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。被执行人：遂溪县海通物流有限公司，机构代码：66146218-1，住，住所地：广东省湛江市遂溪县黄略镇北合村委会/div>负责人：王洪君，系该公司经理。被执行人：吴国华，男，1970年9月22日出生，住广东省湛江市霞山区第三人：王秋文(系被执行人遂溪县海通物流有限公司的股东)，男，汉族，1969年1月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站与被执行人遂溪县海通物流有限公司吴国华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院提交书面申请，申请追加王秋文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月20日召开了听证会。因原承办法官申请回避，本院重新组成合议庭，因案情复杂，本院决定于2020年8月18日召开听证会，上列申请执行人及其委托代理人、被执行人、第三人经本院合法传唤，均拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站申请追加王秋文为本案的被执行人，但广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站经本院合法传唤拒不参加听证，根据《广东省高级人民法院执行听证程序规则(试行)》第二十条：“经人民法院确定参加听证的人员，有义务出庭参加听证。异议人、听证申请人无正当理由缺席的，视为自动撤回异议或申请请求。听证相对人无正当理由缺席的，不影响法院听证程序的进行”。因此，本院对广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站追加被执行人的申请应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，裁定如下：申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站追加王秋文为(2019)粤0823执恢17号执行案被执行人的申请按自动撤回处理。审 判 长  陈成玉人民陪审员  卜 永人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨东杰附法律相关条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执982号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托代理人：韩雨辰，系贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被执行人柴龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州，住贵州省安顺市西秀区iv>关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行贵柴龙融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人柴龙应履行以下义务：支付申请人案款124622.13元及利息，并承担本案执行费1769.00元。因被执行人柴龙未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月7日立案执行。本院分别于2020年4月8日、7月9日及8月6日通过总对总查控系统对被执行人柴龙的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；网络银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨500.00元支付申请人领回；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨2076.92元支付申请人领回；无房屋登记信息；被执行人柴龙名下有贵Ｇ×××**五菱牌汽车一辆（注册日期：2015年）、贵Ｇ×××**别克牌汽车一辆（注册日期：2017年）本院已委托西秀区法院协助查封；因被执行人柴龙系安顺市西秀区人、故本院委托当地法院，协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，及公积金缴存记录，经查，无被执行人的不动产登记信息，无被执行人的公积金缴存记录。经本院2020年8月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人柴龙的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月六日书记员  严楚皓
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1185号原告龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区新沙路****、三层右边，统一社会信用代码914403000589824735。法定代表人余子瑜，该公司总经理。委托代理人黎征武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人梅志琴，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告深圳市生态环境局坪山管理局，住所地深，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园华瀚科技大厦信用代码11440300MB2D111869。法定代表人姜振业，该局局长。本院在审理原告龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司诉被告深圳市生态环境局坪山管理局环保行政处罚一案中，原告于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二〇年八月二十八日书记员 余小梅（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特104号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：文魁，男，汉族，1987年10月16日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人文魁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 文魁辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1096号之一申请执行人郁黎明，女，1994年12月27日出生，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。法定代表人叶茜。本院在执行申请执行人郁黎明与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月10日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郁黎明劳动报酬款人民币17647.03元，负担申请执行费165元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人郁黎明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，申请执行人郁黎明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1096号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年八月十三日书记员 曾家盛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25869号原告：裴泽春，男，1983年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：鲁军军，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省灃县。被告：深圳市龙城广场房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张海涛。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严。被告：深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：何青。原告裴泽春与被告鲁军军、深圳市龙城广场房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告裴泽春在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告裴泽春自动撤回起诉处理。本案受理费745元，由原告裴泽春负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张锦煌
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6666号申请执行人：阮光强，男性,1989年11月1日生，汉族，住中山市。被执行人：中山市横栏镇燕棋五金加工厂，统一社会信用代码92442000L660876312，住所地横栏镇新戌工业区工业大道**第**首层第2卡。关于申请执行人阮光强与被执行人中山市横栏镇燕棋五金加工厂劳动争议一案，(2019)粤2072民初10702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月30日立案执行，被执行人中山市横栏镇燕棋五金加工厂需向申请执行人支付57650.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6666号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月十二日书记员  欧东芸
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1738号申请执行人:西安阿吉利斯环保设备有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘吉春;职务:总经理。被执行人：江苏沃富能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市新**。法定代表人：顾玉仙;职务:总经理。本院在执行申请执行人西安阿吉利斯环保设备有限公司与被执行人江苏沃富能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏银行存款73797元(含执行费992元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人刘敏与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘敏与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十七日书记员  王新羽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执536号之二申请执行人刘文龙，男，1999年7月7日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人罗永鹏，男，2001年3月12日生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人罗永鹏民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人罗永鹏送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人罗永鹏暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30169号之一原告深圳市鞍点科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人宋志兴。委托诉讼代理人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人李延平。原告深圳市鞍点科技有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告起诉请求：1.判令被告向原告支付货款人民币377741元及预期付款损失；2.本案的案件受理费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原告诉称其系被告的供应商，均能按照被告的要求将货物交付至被告指定地点。但截至今日被告尚欠货款人民币377741元，原告多次找到被告要求被告支付货款，被告均未支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，其与原告在签订合同时约定签订地点为哈尔滨市南岗区，依据合同第十一条约定发生纠纷时，双方均可以向合同签订地具有管辖权的人民法院提出诉讼。综上，根据法律规定及双方的合同约定，原告应向合同签订地具有管辖权的法院即哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提交的《购销合同》显示双方关于合同纠纷的解决方式已明确约定由合同签订地人民法院管辖，并且《购销合同》上亦明确显示合同签订地为哈尔滨市南岗区，故本案依法应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月十七日书记员  黄于玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3526号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3526号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1255号 申请执行人:巩怀忠，男，1959年4月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：乔良钦，女，1962年3月25日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：薛文龙，男，1997年9月25日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张学美，女，1966年10月11日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李汉军，男，1968年7月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人巩怀忠、乔良钦与被执行人薛文龙、张学美、李汉军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人巩怀忠、乔良钦与被执行人薛文龙、张学美、李汉军达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  顾彬