广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25107号原告（反诉被告）：佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************915。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东耀嵘科技有限公司，住所广东省江门市****，统一社会信用代码91******70。法定代表人：谭某1。被告：深圳市耀嵘科技有限公司，住所广东省深圳市******，统一社会信用代码914************375。法定代表人：雍某1。上列两被告的共同委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。原告佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司与被告广东耀嵘科技有限公司、深圳市耀嵘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议问题处理期间自2019年11月8日起至2020年5月17日。诉讼中，被告广东耀嵘科技有限公司（以下简称广东耀嵘公司）提出反诉，本院审查后决定反诉与本诉合并审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭建彬、两被告的共同委托诉讼代理人谭伟斌均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款1066776.5元及逾期利息（以每一批次货款本金为基数，从每批次逾期之日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息）；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告广东耀嵘公司之间存在买卖合同关系。2019年3月至4月期间，原告与被告广东耀嵘公司签订三份《铝合金锭买卖合同》，约定原告向被告广东耀嵘公司供应铝合金锭货物，由被告广东耀嵘公司于收取货物后30天内付款，总货值为1316776.5元；若双方存在争议，任何一方有权起诉至佛山市南海区人民法院，前述三份合同对双方的权利义务作出其他约定。被告广东耀嵘公司收取原告的货物后，未如期足额支付货款给原告，原告经多番催告后，被告广东耀嵘公司至今仍拖欠原告货款1066776.5元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权依据罚息利率的标准向被告广东耀嵘公司主张逾期付款的利息。因被告广东耀嵘公司为一人有限责任公司，被告深圳市耀嵘科技有限公司（以下简称深圳耀嵘公司）为其法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告深圳耀嵘公司应对被告广东耀嵘公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告广东耀嵘公司辩称，原告曾签署《反商业贿赂声明》给被告广东耀嵘公司，声明双方业务合作中不存在对被告广东耀嵘公司的员工实施商业贿赂的不当行为。同时，双方分别于2019年3月23日签订的采购订单、2019年4月1日签订的询价单和2019年4月15日签订的采购订单中均有第5点“倘若发现供应商提供回扣或者红包等贿赂行为，我司将扣押所有货款”的约定。被告广东耀嵘公司现经查，原告的员工陈**（原告的合同联系人）通过微信转账方式曾向被告广东耀嵘公司的采购主管卢**支付回扣，并分别于2019年3月14日、3月24日、4月4日、5月14日向卢**微信转账1888元、600元1500元和600元。原告行贿被告广东耀嵘公司员工的不当行为，严重损害被告广东耀嵘公司的正常经营管理，侵犯被告广东耀嵘公司的合法权益，被告广东耀嵘公司有权依据《反商业贿赂声明》的约定扣取原告货款45880元。同时，在原告未认可被告广东耀嵘公司处置行贿处罚前，被告广东耀嵘公司依约定有权扣押全部货款1066776.5元，暂停支付，且不应视为违约，故不同意支付逾期付款利息。被告深圳耀嵘公司辩称，原告请求被告深圳耀嵘公司对本案债务承担连带责任，不符合法律规定，法院应予驳回。一、两公司之间财产，依据公司法第一百六十四条的规定，必然属于各自独立。两公司均有公司会计制度，故两公司财产不可能不各自独立。二、公司法规定被告深圳耀嵘公司对被告广东耀嵘公司的股权投资，不得成为债务承担连带责任的出资人。首先，依据公司第十四条第二款的规定，被告广东耀嵘公司属于被告深圳耀嵘公司的全资子公司，依法应独立承担民事责任。其次，依据公司第十五条规定，被告深圳耀嵘公司不能被变相成为被告广东耀嵘公司的连带责任出资人。综上所述，原告主张被告深圳耀嵘公司承担连带责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告（反诉原告）广东耀嵘公司提出如下反诉请求：1.确认广东耀嵘公司有权扣取原告货款45880元；2.确认广东耀嵘公司有权扣押原告的全部货款，直至双方就原告的员工行贿广东耀嵘公司员工卢**的不当行为达成处理共识时止；3.本案本诉及反诉的诉讼费用由原告承担。原告（反诉被告）对反诉辩称，被告广东耀嵘公司提出的反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。被告广东耀嵘公司未提交证据证明原告存在商业贿赂行为。反贿赂只是一种倡议，并非是双方签订的协议，所以不具备约束力。采购订单中的第5条是格式条款，违法免除了被告广东耀嵘公司的法律责任，且约定不明，只是约定扣除所有货款，具体的数额、时间不明确，该采购订单非常不公平，格式条款明显偏向被告广东耀嵘公司，该条款应当是无效的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的铝合金锭买卖合同、送货单等证据内容真实，与本案相关联，两被告虽然提出异议但未能提交相反证据推翻，故本院均予以确认。被告广东耀嵘公司提交的反商业贿赂声明、2019年3月23日采购订单、2019年4月1日的询价单、2019年4月15日的采购订单、（2020）粤0981民初36号民事裁定书、补充证据清单等证据内容真实，故本院对上述证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。被告广东耀嵘公司提交的陈**微信聊天记录截图、光盘等证据，没有原件核对，不能证明被告广东耀嵘公司主张的证明内容，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告广东耀嵘公司向原告发出采购订单；2019年4月1日，被告广东耀嵘公司向原告发出询价单；2019年4月15日，被告广东耀嵘公司向原告发出采购订单。上述三份订单明确约定订购压铸铝原材料，货到30天付款等事项，三份订单的下方均有11项打印的条款，其中第5项内容为“倘若发现供应商提供回扣或者红包等贿赂行为，我司将扣押所有货款。”三份订单下方卖方处有原告的合同专用章及陈**的签名，买方处有被告广东耀嵘公司的采购专用章及卢**的签名。2019年3月23日、2019年4月2日、2019年4月15日，原告作为供方、被告广东耀嵘公司作为需方分别签订了铝合金锭买卖合同，均约定了供方严格按合同约定的要求供给需方铝合金锭；结算方式及期限为货到30天内支票或转账汇款等；还约定了供货产品的名称、型号规格、数量、单价等。上述三份合同上加盖有原告的合同专用章及被告广东耀嵘公司的采购专用章。2019年3月25日，原告向被告广东耀嵘公司送货的货款金额为437227.5元；2019年4月4日，原告向被告广东耀嵘公司送货的货款金额为438045元；2019年4月21日，原告向被告广东耀嵘公司送货的货款金额为441504元，上述货款合计1316776.5元。2019年5月17日，被告广东耀嵘公司向原告支付货款10万元。2019年6月4日，被告广东耀嵘公司向原告支付货款15万元。被告广东耀嵘公司曾作出反商业贿赂声明，原告于2019年6月15日在该声明上盖章，表示尊重声明内容，自觉杜绝一切商业贿赂行为。另查一，被告广东耀嵘公司为法人独资的有限责任公司，股东为被告深圳耀嵘公司。另查二，2020年1月5日，广东耀嵘公司作为原告以卢**为被告向广东省高州市人民法院提起诉讼，案由为不当得利纠纷，请求卢**立即将不当利益27264元及利息返还给耀嵘公司。广东耀嵘公司在该案事实和理由中主张卢**收受佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司不当利益4588元。该法院经审理作出（2020）粤0981民初36号民事裁定书，裁定如下：驳回广东耀嵘公司的起诉。广东耀嵘公司不服上述民事裁定而提起上诉，广东省茂名市中级人民法院作出（2020）粤09民终1017号民事裁定书，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2020）粤0981民初36号民事裁定；二、本案指令高州市人民法院审理。本院认为，原告与被告广东耀嵘公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告广东耀嵘公司向原告购买货物，应支付相应的货款。根据送货单，总送货款项为1316776.5元，扣减被告广东耀嵘公司已付货款25万元，尚欠原告货款1066776.5元。关于反商业贿赂声明、采购订单、询价单的效力问题。反商业贿赂声明属于声明，且不具备合同的主要条款，故不属于合同性质。两份采购订单及一份询价单下方的条款是由被告广东耀嵘公司单方制作的格式条款，且第5项条款的内容存在加重原告责任、排除原告主要权利的情形，故该格式条款无效。被告广东耀嵘公司根据该条内容反诉请求确认广东耀嵘公司有权扣取原告货款45880元；确认广东耀嵘公司有权扣押原告的全部货款，直至双方就原告的员工行贿广东耀嵘公司员工卢**的不当行为达成处理共识时止等，依据不足，本院不予支持。原告请求被告广东耀嵘公司支付货款1066776.5元，被告广东耀嵘公司未举证证明已向原告付清了该货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告广东耀嵘公司未按照约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任。2019年3月25日的货款437227.5元的逾期利息应自2019年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年4月4日的货款438045元的逾期利息应自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年4月21日的货款441504元的逾期利息应自2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的逾期利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告广东耀嵘公司为法人独资的有限责任公司，股东为被告深圳耀嵘公司，因被告深圳耀嵘公司未举证证明其财产独立于被告广东耀嵘公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告深圳耀嵘公司应对被告广东耀嵘公司在本案中的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东耀嵘科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1066776.5元予佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司；二、广东耀嵘科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（包括：1.以货款437227.5元为本金，自2019年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款438045元为本金，自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款441504元为本金，自2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司；三、深圳市耀嵘科技有限公司应对本判决上述第一项、第二项所确定的广东耀嵘科技有限公司的债务承担连带责任；四、驳回佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司的其他诉讼请求。五、驳回广东耀嵘科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取7327.73元、财产保全费5000元，合计12327.73元（佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司已预交），由广东耀嵘科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司，本院不另收退。深圳市耀嵘科技有限公司应对广东耀嵘科技有限公司所负担的上述诉讼费12327.73元承担连带责任。本案反诉受理费473.5元（广东耀嵘科技有限公司已预交），由广东耀嵘科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月三十一日书记员  黄莹莹