河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初78号原告：王世拴，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：渠元磊，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李云才，男，1959年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳庚诚钢结构工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区安皋镇滨河南路**。统一社会信用代码91411303MA46BBDF5J。法定代表人：渠元磊。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王世拴与被告渠元磊、李云才、南阳庚诚钢结构工程有限公司（以下简称庚诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世拴及其委托诉讼代理人渠自立，被告渠元磊、庚诚公司的委托诉讼代理人孙伟，被告李云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世拴向本院提出诉讼请求：1.依法判令庚诚公司、渠元磊、李云才向原告支付货款97515元，并以所欠货款97515元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告庚诚公司、渠元磊、李云才经营钢结构生意，因建设办公楼需要，从原告处购买水泥，原告自2019年9月至2019年11月期间共计为被告供应水泥298吨，货款共计138915元，被告仅向原告支付水泥款41400元，下欠货款97515元，原告多次向被告追要该笔货款，但被告一直拒不支付。被告庚诚公司辩称，使用水泥的办公楼是渠元磊的个人财产，庚诚公司与本案无关，我公司不是合同相对方，不应承担责任。被告渠元磊辩称，原告提交的用于证明水泥数量和价款的17张收据，是在供货结束后原告私自找李云才出具的；我在原告处购买的水泥数量实为136吨，价款共计63850元，已支付41600元，下欠22250元；申请对办公楼的水泥用量进行鉴定。被告李云才辩称，我与渠元磊系亲戚关系，我代表渠元磊向原告出具收据，2019年11月16日前我出具收据记载的水泥数量是136吨，这136吨是经我、冯丹丹和原告三方核对后出具的。后原告找到我说收据不对，我按照原告所说补了17张收据，原告提交的17张收据都是我给他补的，收据右上方票号下备注的23-38序号是我写的，目的是为了防止顺序混乱。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告渠元磊因建设办公楼需要，委托被告李云才联系经营水泥生意的原告王世拴供货，经协商，由原告向被告渠元磊供应水泥，水泥价格按照送货时的市场行情确定，被告李云才负责接收并出具收据，渠元磊同时委托冯丹丹帮其记账。具体送收货流程为，李云才事先电话联系王世拴说明所需水泥数量，王世拴按要求将水泥送至指定地点，送到后由李云才、冯丹丹先后进行清点。具体开票流程为，李云才向王世拴出具一式三联的收据，王世拴持有红联（收据联），李云才持有白联（存根联），冯丹丹持有黄联（记账联）。2019年9月8日至11月16日期间，被告李云才共向原告王世拴出具17张收据，收据记载的水泥总数量为263吨，按照每张收据的价格计算，总价款为123090元。为保持顺序不乱，李云才在其中的16张收据右上方票号下面备注了23-38字样的序号。2019年9月1日、2019年9月21日、2019年10月24日、2019年11月7日，被告渠元磊的妻子崔英通过河南农信网上银行分四次向原告王世拴支付款项共计41600元（其中2019年9月1日的13050元为预付款），扣除原告为被告渠元磊提供砂浆王款项200元，实际支付水泥款为41400元，下余81690元至今未支付。另查明，被告渠元磊系庚诚公司的法定代表人；冯丹丹系庚诚公司会计，其在王世拴向渠元磊供应水泥的过程中，受渠元磊委托以个人名义帮渠元磊记账；李云才与渠元磊系亲戚关系。上述事实，有原告提交的身份证复印件、收据、被告提交的付款凭证、证人证言及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交了被告出具的收据证明双方买卖水泥及被告拖欠货款的事实，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同双方应按照交易习惯全面、诚信、及时地履行各自的义务，被告收货后长期不付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款并自起诉之日起计付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的收据显示经办人为被告李云才，李云才系受被告渠元磊的委托接收水泥并出具收据，其代理行为应由被代理人渠元磊承担民事责任。原告在庭审中认可买方为被告渠元磊，且未提交证据证实庚诚公司与本案买卖合同具有关联，故原告主张被告李云才、庚诚公司承担还款责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提交的17张收据显示自2019年9月8日至11月16日期间，其向渠元磊供应水泥的总数量为263吨、总价款为123090元。被告辩称该17张收据系原告在供货结束之后找到李云才虚开的票据，但根据被告李云才在收据右上角所做的编号及当庭陈述其编号的目的是为了保持票据的连续性，同时结合原被告双方买卖过程中由李云才开具收据的交易习惯、李云才和渠元磊之间的代理关系、原告陈述李云才在出具该17张收据后已将原有收据收回或销毁等情况，即便是有补开收据的情况，也能够认定原告主张的事实，且被告虽对此17张收据予以否认但未提交充分证据证明其主张，应由其承担举证不力的后果。关于被告渠元磊主张对案涉办公楼进行鉴定用以确定其向王世拴购买水泥的数量之申请，本院认为，原告提交的17张收据已经能够直接证明买卖水泥的数量，无需再对办公楼的水泥用量进行鉴定，且办公楼在施工时使用的水泥数量与购买水泥的数量不存在必然的、排他的关联性，故对被告的该项申请，本院不予准许。关于原告在诉讼中增加了35吨水泥价款15825元的诉请，本院不予支持，理由如下，原告作为出卖方，且每次供货均系送货上门，对于出售的水泥数量及金额应清楚无误，其在起诉时提交的17张收据是在供货结束后，双方经过对账结算、查漏补缺的情况下形成的，原告当时并未对17张收据记载的数额提出异议；原告在起诉时是以17张收据记载的数额作为诉讼请求，并提供了其他证据作为印证，未对所谓的35吨水泥提出主张；被告提交的记载35吨水泥的两张收据仅是存根联，按照双方的交易习惯和开票流程，原告应当提交该35吨水泥收据的红联即收据联才能证明其主张，结合本案查明的事实，应当认定被告提交的两张收据存根联系重新出具收据后未予销毁的收据存根。关于逾期付款损失的起算时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案买卖双方的交易习惯除第一笔预付款外为先供货后付款，原告供货后被告出具收据，故被告应当支付货款的时间应自出具收据之日起算，原告主张被告自起诉之日即2020年1月3日起赔偿逾期付款的损失系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，渠元磊向王世拴支付水泥款81690元，并自2020年1月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失至实际清偿之日。二、驳回王世拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由渠元磊负担1842元，由王世拴负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇二〇年八月三十日书 记 员 谢 森