广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15692号原告：佛山市南海区大沥金鑫木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线以南广三铁路以北河东虎榜大路以西土名青云桥地段自编****商铺，统一社会信用代码92440605L7373792X2。经营者：辛增明。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市万宇木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内北区1-2号，统一社会信用代码92440605MA4UU89C28。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，汉族，1978年7月10日出生，住址：广西灵山县*****************，公民身份号码************。两被告共同委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。原告佛山市南海区大沥金鑫木业经营部（以下简称“大沥金鑫木业经营部”）诉被告佛山市万宇木业有限公司（以下简称“佛山万宇木业公司”）、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告的经营者辛增明及其委托诉讼代理人郑远颜、被告佛山万宇公司的法定代表人暨被告马某1及两被告共同委托诉讼代理人张家秋、邓雅枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大沥金鑫木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市万宇木业有限公司、马某1向原告支付货款68885元及利息（利息按68885元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年11月至12月份期间向被告佛山市万宇木业有限公司提供夹板，合计货款68885元，被告至今没有向原告支付该货款。现被告关门、不对外营业，原告无法联系被告。被告佛山市万宇木业有限公司是一人公司，被告马某1是唯一股东，被告马某1应对被告佛山市万宇木业有限公司的债务承担共同清偿责任。被告佛山万宇木业公司共同答辩称，根据原告与被告的交易习惯，2019年11月的货款应当在2019年12月底进行对账，然后进行付款，但是原告在2019年12月15日下午，伙同他人哄抢了被告价值约200万的货物及财物，原告抢走了货物至少8车，货物的价值远远超过被告未付货款的金额，所以两被告无需向原告支付涉案的货款。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告佛山市万宇木业有限公司的企业信用信息公示报告（复印件1份）、被告马某1的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.金鑫木业送货单（原件16份），证明2019年11月-12月份原告向被告万宇公司提供板材，合共是68885元，被告至今未付款。诉讼中，被告提供证据材料如下：3.报警回执（回执号：440************8000570571）（原件1份）、立案告知书（原件1份），证明2019年12月15日下午14时许，原告伙同被告的其他供货商哄抢了被告价值约200万元的货物，被告已向公安机关报警，公安机关已立案侦查。4.光盘（2张）、视频事项列表（复印件1份），证明原告及其员工参与2019年12月15日下午的哄抢，期间在被告仓库内外抢走了最少8车的板材及配件。诉讼中，法庭调取证据如下：5.询问笔录（复印件2份）、佛山市公安局南海分局询问通知书[复印件1份,案号：佛公南询通字（2020）00085号）]、受案登记表[复印件1份,案号：佛公南受案字（2019）54489号]。经质证，两被告对证据1-2、5真实性无异议，对证据1-2证明内容有异议。原告对证据3-5中除证据4视频事项列表的其他证据真实性无异议，对证据3-4的证明内容有异议；证据1-5中除视频事项列表的其他证据均有原件予以核对，上述证据来源合法，本院确认上述证据形式上真实性，对证据4事项列表为被告单方制作，原告否认该证据真实性，对该组证据的真实性，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告持有2019年11月1日至2019年12月6日期间的《金鑫木业送货单》原件16份，金额分别为5250元、395元、5425元、2100元、6100元、6225元、7700元、990元、5370元、1125元、4325元、4980元、5425元、4325元、500元、8650元，共68885元。另查明，1.佛山市万宇木业有限公司在工商部门登记注册的股东有且仅有马某1。2.被告马某1在2019年12月16日向佛山市公安局南海分局盐步派出所报案称，马某1欠下多名债主的债务，其答应债主到其经营的南海区大沥镇盐步大转弯夹板城万宇木业以货抵债搬走货物，于2019年12月15日13时被多名债主运走货物一批；原告的经营者辛增明于2020年1月6日、同年2月25日就被告马某1的上述报案情况至该派出所接受询问；2020年2月15日，马某1被寻衅滋事一案被佛山市公安局南海分局立案侦查，现该案现仍在侦查阶段。诉讼中，原告、被告确认，原告大沥金鑫木业经营部和被告佛山万宇木业公司的买卖关系存续2、3年，此前双方都是通过送货单进行核算，次月核算，没有另外开具书面的对账单，由购买人出具支票给供货人（原告），涉案的送货单注明的款项确实还没有支付。原告补充陈述称，双方之间的当月货款应在次月15日支付，涉案货款为11月至12月初的，最晚应于2019年12月30日前支付；2019年12月15日，原告确实在被告处拖走了部分货款，但拖走货物是经过被告同意的，拖走的货物仅为30000元整。两被告补充陈述称，双方之间的当月货款应于次月30日结算，上述款项当时还没有到结算的时候；2019年12月15日，原告拖走货物是没有经过被告同意的，被告已经报案处理，两被告认为被原告拖走的货物超过200000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告佛山万宇木业公司尚欠涉案货款总金额为68885元均无异议，双方争议焦点在于2019年12月15日原告拖走货物是否应当在本案中抵扣及是否经过被告同意、拖走的货物价值是多少。2019年12月15日原告从被告处拖走货物的具体经过，原、被告双方各执一词，被告马某1就当天的情况已向公安机关报案处理，公安机关已立案侦查；而本案中原告主张的债权是基于双方买卖合同关系产生的，2019年12月15日原告拖走货物的行为是否经过被告同意，合法或非法，货物的价值等具体的问题均会由公安机关侦查查明，如上述纠纷无论哪方存在损失，均可在此后刑事案件中申请赔偿或另行主张（不构成犯罪的情况），本案当事人的权益均有救济的途径；而根据《中华人民共和国合同法合同法》第九十九条关于债务抵销问题的规定，不同性质的债，双方能协商达成一致意见的可作抵销，现原、被告双方在本案中未就该批货物的价值达成一致意见，涉案货款即便按被告确认的应支付货款时间（2019年12月30日）亦已逾期，原告在本案中诉请被告佛山万宇木业公司应返还尚欠的货款本金68885元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告应支付以68885元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日起（起诉日）计至实际清偿之日止的利息；原告该诉请实际上是要求被告对逾期付款支付违约金，虽双方未约定逾期付款需要支付违约金，但原告该利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，本院予以支持。关于马某1是否应当对佛山万宇木业公司涉案债务承担连带清偿责任的问题。虽马某1并非合同相对方，但佛山万宇木业公司是一人有限责任公司，其唯一股东为马某1；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现马某1未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告佛山市万宇木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款本金68885元，并以68885元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日计至实际清偿日止予原告佛山市南海区大沥金鑫木业经营部；二、被告马某1应对被告佛山市万宇木业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告佛山万宇木业公司、马某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.14元，减半收取计761.07元（原告已预交），由被告佛山万宇木业公司、马某1负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年八月十四日书记员 蔡家正