贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初2552号原告潘兴美，女，1967年2月23日出生。特别委托诉讼代理人李金毅。被告郭贵仙，女，1977年1月28日出生。特别委托诉讼代理人杨洪勇。原告潘兴美与被告郭贵仙财产损害赔偿纠纷一案，原告潘兴美于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘兴美及其特别委托诉讼代理人李金毅，被告郭贵仙及其特别委托诉讼代理人杨洪勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告潘兴美向本院提出诉讼请求：一、请求确认宫厚明转款赠予郭贵仙财产的行为无效；二、请求判令被告返还原告200000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘兴美与宫厚明系夫妻关系，2020年2月5日宫厚明因交通事故死亡。在原告不知情的情况下，宫厚明于2019年1月22日通过中国工商银行向被告郭贵仙转款80000元,2020年1月28日通过威宁县农村合作社向被告郭贵仙转款120000元。后原告得知,被告郭贵仙在明知宫厚明有配偶的情况下,还与宫厚明有着婚外不正当不道德的关系。被告郭贵仙多次向宫厚明索要钱财,其中就包括上述两笔转款共计200000元。被告郭贵仙的行为严重违反了公序良俗原则,宫厚明在未经原告同意的情况下将夫妻共有财产擅自处分并赠予被告郭贵仙,其转款赠予的行为无效。综上所述,宫厚明转款赠予200000元给郭贵仙的行为,已经严重侵害了原告的合法权益,根据《婚姻法》及司法解释等规定,夫妻一方擅自处分夫妻共有财产并赠他人的行为无效,被告郭贵仙应该向原告返还200000元。在本案起诉后至开庭前案外人谢明富向威宁县人民法院起诉潘兴美向其借120000元款项，2020年6月22日潘兴美领取该案的裁判文书，判决为潘兴美在宫厚明遗产继承范围内偿还谢明富120000元借款，本案中潘兴美诉请的120000元就是宫厚明向谢明富借款的120000元，故潘兴美以宫厚明继承人身份并以宫厚明遗产性质要求郭贵仙返还120000元。为维护原告合法权益,依法向贵院提起诉讼。被告郭贵仙辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求，原告所诉不是事实，宫厚明与郭贵仙之间的结合，基于宫厚明提供的离婚证，产生同居关系，同居期间共生育子女两人，长女宫雅怡现年6岁、长子郭伟杰现年4岁。从居住的年限以及孩子的出生，郭贵仙不能查明宫厚明与潘兴美存在是否离婚的真实情况，是基于宫厚明的离婚证而共同生活，由此可见原告的陈述郭贵仙违反了公序良俗原则的事实不攻而破。二、被告郭贵仙与宫厚明共同生活期间共同修建了位于威宁县房屋每层约150平方米左右，除此之外还创办有大湾村公所卖出的砖厂，并未有原告潘兴美的参与以及原告潘兴美的干涉，说明了一个客观事实宫厚明并未与潘兴美共同生活。因此而产生以上两点的真实性。三、原告所诉200000元的夫妻共同财产和事实补充中谢明富所诉120000元存在虚假诉讼和恶意串通，该200000元的产生系两次贷款。第一,2018年1月30日因郭贵仙和宫厚明共同修建了位于威宁县房屋欠款，于是郭贵仙向六盘水市农村商业银行股份有限公司大湾支行贷款80000元。2019年1月29日到了还款时间将80000元还款后又继续贷款120000元。该债权债务与原告没有任何的关联性，债权债务应由被告和子女以及原告的子女享有其债权和承担债务。基于上述几点的客观事实敬请驳回原告的诉讼请求。转款200000元属实的。本案双方当事人争议焦点：1、宫厚明向被告郭贵仙转款200000元，该款项是何种性质；2、被告是否应当返还原告200000元。原告潘兴美在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证一本、户口注销证明一份，（1）、证明原告的基本情况及诉讼主体资格。（2）、证明潘兴美与宫厚明合法婚姻关系的事实。（3）、证明宫厚明于2020年2月5日交通事故去世的事实。2、工商银行毕节碧阳支行借记卡账户历史明细清单、威宁县农村信用合作联社新区信用社个人账户明细查询（存在于威宁县人民法院（2020）黔0526民初1727号案件内）各一份，证明（1）、2019年1月22日宫厚明通过工商银行转款80000元给郭贵仙的事实。（2）、2020年1月22日宫厚明通过威宁县农村信用社转款120000元给郭贵仙的事实。3、2020年2月11日二塘派出所接处警登记表、郭贵仙身份证复印件、2020年6月29日威宁县第三法庭审判笔录各一份，证明（1）、宫厚明去世后，郭贵仙自认自己是宫厚明小老婆（登记表上陈述）的事实。(2）、笔录第八页，郭贵仙的特别授权代理人陈述“郭贵仙与宫厚明的关系是不正当的”。郭贵仙在明知宫厚明与潘兴美有合法婚姻关系的同时，仍然与宫厚明保持长期婚外不正当不道德关系的事实。4、宫厚明与郭贵仙2019年1月20日至2020年1月31日的微信转账截屏8张，证明（1）、宫厚明去世后，潘兴美才通过宫厚明手机发现2019年1月至2020年1月仅仅这一年期间，宫厚明通过微信向郭贵仙转账35100元的事实。（2）、证明郭贵仙与宫厚明之间存在不正当不道德关系的事实。5、微信截屏一份，证明郭贵仙在明知宫厚明与潘兴美没有离婚的情况之下，多次向宫厚明索要财物，同时也证明郭贵仙一直知道宫厚明没有离婚的事实。被告郭贵仙对原告潘兴美证据1中身份证、户口注销证明三性无异议，对结婚证有异议，宫厚明与郭贵仙生活期间是基于宫厚明提供的离婚证产生两人的组合。至于结婚证的真实性我方无法核实，请法院核实。证据2中对卡号62×××46的日期显示转款三笔共计80000元到被告的账户属实，该三笔款项是用于偿还被告2018年1月30日向六盘水市农村商业银行股份有限公司大湾支行贷款80000元给宫厚明使用于修建房屋产生的款项。威宁县农村信用社转款120000元是偿还了80000元之后，另行贷款120000元用于修建房屋、砖厂周转使用。证据3、2020年2月11日二塘派出所接处警登记表达不到原告的证明目的，因双方发生争议后郭贵仙认为宫厚明与其系再婚，不存在不道德关系。郭贵仙身份证三性无异议，2020年6月29日威宁县第三法庭审判笔录，达不到原告的证明目的。证据4无异议，达不到原告的证明目的，该款项用于生育孩子和生活的所用，属于正常的生活开支。证据5属于断章取义的证据我方不予质证。被告郭贵仙在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、借款借据四页，证明第一贷款80000元，第二贷款120000元是基于第一笔贷款偿还完毕后而续贷的款项。证明了郭贵仙并未获得宫厚明的该笔款项使用，也不是赠予关系，而是郭贵仙与宫厚明共同生活之间的债权债务关系。原告潘兴美对被告郭贵仙证据1三性无异议。证据2真实性无异议，关联性、证明目的有异议，所有的借据还款记录借款人均为本案被告郭贵仙，与宫厚明无事实和法律关系。其次，所有借据偿还义务应该归于郭贵仙本人承担与本案无关联性，更与宫厚明本人无关联性。六盘水市农村商业银行股份有限公司大湾支行120000元里面承诺家庭任一成员具有连带还款责任，在申请人一栏中只有郭贵仙的签字手印，如果郭贵仙的陈述一直认定宫厚明是其合法丈夫的情况下应该有宫厚明在共同债务人处签字盖手印，该份证据恰恰证明郭贵仙认定与宫厚明之间婚外不正当关系，所以宫厚明才未在共同债务人处签字盖手印确认该笔债务。证据的分析与认定：对到庭各方当事人无异议的证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。各方当事人有异议证据的分析与认定：原告潘兴美证据1结婚证,系婚姻登记机关办理，予以确认；原告潘兴美证据2、3、4被告质证理由无证据证实，予以确认；原告潘兴美证据5，系微信聊天内容，本院不作认定。被告郭贵仙证据2，借据还款记录、借款人为被告郭贵仙，本院对该证据的关联性不予认定。通过对上述证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告潘兴美与宫厚明于2011年9月26日经登记结婚系合法夫妻。宫厚明因交通事故于2020年2月5日死亡。宫厚明生前与被告郭贵仙系同居关系，双方同居期间共生育子女二名，宫厚明生前于2019年1月22日通过中国工商银行向被告郭贵仙汇款80000元,于2020年1月28日通过威宁县农村合作社向被告郭贵仙转款120900元，两次共计转款200900元。宫厚明去世后，原告潘兴美发现上述转款事实，遂诉至本院。本院认为，根据本案原告的诉请及当事人的诉辩意见，本案争议焦点为原、被告就本案宫厚明向被告郭贵仙转款200000元是否构成不当得利。所谓不当得利，是没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案案由应当变更为不当得利纠纷。关于不当得利是否成立问题，审查不当得利是否成立有四个要素即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法根据。对于获利是否存在合法根据问题，现分析如下：首先，宫厚明向被告郭贵仙转款时，与原告潘兴美系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产为夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。宫厚明向被告郭贵仙赠予财产的行为，未经其配偶即原告潘兴美的同意，且上述款项的赠予基于宫厚明与被告郭贵仙的婚外同居关系，有悖公序良俗，其转款赠予郭贵仙财产的行为无效。被告郭贵仙辩称“与宫厚明共同生活期间共同修建了位于威宁县房屋每层约150平方米左右，除此之外还创办有大湾村公所卖出的砖厂”、“宫厚明与郭贵仙之间的结合，基于宫厚明提供的离婚证，产生同居关系”，均未提交证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实”。被告郭贵仙不能证明其具有合法根据取得案涉款项200900元，本院对其辩称不予采信。故被告郭贵仙应当承担返还该款项的责任。宫厚明两次向被告郭贵仙转款共计200900元，原告诉讼请求为200000元，按当事人意思自治原则，本院予以支持200000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宫厚明转款赠予被告郭贵仙财产的行为无效。二、被告郭贵仙于本判决生效后十日内返还原告潘兴美人民币200000元。案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由被告郭贵仙承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告潘兴美可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇二〇年八月十三日书记员  谢扬江