辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5254号原告:沈阳和创电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街****。法定代表人：钟志和，该公司总经理。委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司，住所，住所地辽宁省新民市张家屯镇大河泡村div>法定代表人：张宏东，该公司经理。委托代理人李月，新民市东城法律服务所法律工作者。委托代理人崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。原告沈阳和创电子工程有限公司（以下简称和创公司）诉被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司（以下简称欧亚菲公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员宋瑜、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和创公司法定代表人钟志和及其委托代理人李春江、李静，被告欧亚菲公司委托代理人李月、崔东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告和创公司诉称，原告是从事弱电智能化工程的一家专业公司，诸如视频监控系统、网络系统、无线WiFi系统、可视对讲系统的供货、安装调试等。1.原、被告双方于2017年9月23日签订了《弱电智能化工程施工合同》，约定原告为被告进行弱电工程施工，2019年2月施工完毕交付。总工程费用115万元，被告支付了80万元，尚欠31.55万元。2.2019年3月21日，双方签订《智能化弱电系统施工合同补充协议》，该补充协议约定工程价款24万元，被告于合同签订当日向原告支付10万元工程款，尚欠14万元工程款。3.被告在开业前后，又追加了部分工程，尚欠该部分工程费5.545297万元。被告欧亚菲公司辨称，一、我方于2017年9月23日与原告签订了《弱电智能化工程施工合同》，合同总标的为1500000元，我方已支付800000工程款；又于2019年3月21日与原告方签订《智能化弱电系统施工合同补充协议》，合同总标的为240000元，我方已支付100000元工程款，上述两份合同我方共支付900000元工程款。二、在履行上述两份合同过程中,原告方并未按合同约定履行，未完全完工，未按合同约定向我方发出书面工程验收通知，也未经过我方工程验收合格。我方初步查实原告在履行上述两份施工合同中存在如下问题：1.设备型号与合同签署的设备型号严重不符，大量低端设备以次充好,如施工方报价设备为海康威视、TP-LINK，实际上使用设备为光为视讯与水星的低端品牌。2.网线与合同标注网线规格不一致，未达到超五类线标准，且施工中为了节省网线，大量使用接线子把很短的边角料网线接在一起，严重影响我公司正常网络传输。3.施工中随意施工，并未严格按照图纸所设计方案施工，对我公司后期网络维护造成极大困难，且最后完工后最终的弱电图纸也并未交付我公司。4.施工方所使用的光纤施工中WiFi的AP型号不统一，且与合同型号不符，造成我公司现在WiFi使用速度很慢。5.施工方所使用的光纤收发器全部为杂牌残次产品，经我方咨询专业人士，由于质量问题在光传输过程中造成严重的光衰情况，影响网络传输质量。6.合同中报价的设备数量与现实中安装的设备数量严重不符，严重偷工减料。报价清单上报价POE交换机品牌为一线品牌海康威视及TP-LINK，实际安装设备为不知名小厂家的光为交换机，以次充好、严重影响使用效果。综上，原告在施工过程中偷工减料，以次充好，实际工程用料大部分与合同约定都不符，原告在所谓弱电工程完成后并未与我公司相关人员一起按照弱电合同去验收，而是无故失踪，我方多次联系施工方过来共同验收均未果。故此，我方要求原告方配合我方验收，对工程用料及工程质量予以验收，不符部分予以抵扣工程款。并按我方要求对于需要整改的工程部分，无条件限期整改。三、根据交易习惯及双方口头约定，答辩方要求原告方给我方提供所有工程款发票。四、因原告工程至今尚未完工，交我方验收合格，故此按双方合同约定应扣主合同3%的质保金94500元和补充合同3%的质保金7200元共计101700元。综上所述，希望法院调查核实后，依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年9月23日，原告和创公司与被告欧亚菲公司签订《弱电智能化工程施工合同》，约定原告为被告的欧亚菲国际温泉度假酒店安装弱电智能化系统工程，包括监控系统、无线网络系统、综合布线互动电视系统、背景音乐系统、梯控五方对讲系统、机房防静电地板。约定“乙方（和创公司）应附本系统中各子系统所需材料、设备名称、产地、型号数量清单附表”，“本项目造价一次包死，乙方不得以任何理由增项”，“甲方（欧亚菲公司）只负责有线电视年费交付（每个机顶盒费用不超过288元），剩余费用由乙方承担”，“合同价款：合同总包价为115万元”，“工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可达到国家标准，预算经双方认可后即可作为结算的依据之一”，“工程竣工后，乙方向甲方出具验收通知，甲方应在接到该通知七日内进行验收，甲方在七日内未验收的视为验收合格”“验收单经甲乙双方签字后，一式二份，甲乙双方各执一份”，工程款“剩余3%为工程项目质保金”，工程系统配置报价清单中，对各子系统所需材料、设备名称、产地、型号数量进行了明确约定。工程施工后，被告陆续向原告支付工程款80万元。2019年3月21日，双方签订《智能化弱电系统施工合同补充协议》，约定就欧亚菲国际温泉酒店弱电智能化系统工程新增弱点系统，“合同价为人民币24万元整，详见合同附件清单”等。合同签订后，被告支付工程款10万元。被告称原告追加工程量，被告不予认可。原告主张案涉主合同完工时间为2019年2月末，案涉补充协议完工时间为2019年4月末，案涉追加工程联系单项目完工时间为2019年6月17日，同时诉讼中双方确认案涉欧亚菲国际温泉度假酒店正式投入使用时间为2019年5月12日。现被告已向原告给付部分工程款，就剩余工程款问题双方产生争议，原告诉至法院，要求被告向原告支付工程尾款共计51.095297万元（31.55万元+14万元+5.545297万元）。另查明，原告在施工过程中对部分工程项目、采购设备进行了调整，诉讼中原告主张已口头通知现场工作人员，但被告对此予以否认且提出异议，同时原告并未提供充分有效证据对此予以证明。工程完毕后，原告就案涉工程既未与被告进行交接，也未向被告下发验收通知。诉讼中，经本院充分释明原告对案涉工程未申请评估鉴定。上述事实，有原告提供的《弱电智能化工程施工合同》、《智能化弱电系统施工合同补充协议》、工程联系单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《弱电智能化工程施工合同》并就后续增加部分签订《智能化弱电系统施工合同补充协议》，合同内容不违反法律规定，双方承揽关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告对被告的欧亚菲国际温泉酒店监控、无线网络等弱电项目进行施工，在施工完毕后应当向被告发出验收通知，诉讼中原、被告均确认案涉酒店投入使用时间为2019年5月12日，而原告最终完成案涉工程（追加、变更）项目的时间是在2019年6月17日，但原告在施工完毕后既未与被告进行交接，也未向被告发出验收通知，原告虽主张被告已经实际使用案涉工程，但本院无法以此认定案涉工程视为验收合格。同时，庭审中原告亦明确承认变更了案涉工程项目设备，在被告提出异议的情况下，原告对此应提供证据证明其提供的工程项目设备的性能、价格等符合合同约定，但就以上问题原告均未能提供充分有效证据予以证明，并且经本院依法释明后，在指定期限内原告未就此申请评估鉴定，因此原告应当承担举证不能的责任。对于原告诉讼请求因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳和创电子工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8910元，由原告沈阳和创电子工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  宋 瑜人民陪审员  鄢秋萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  张海林