新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4323民初336号  原告：陈新卫，男，1971年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：向荣华（系原告陈新卫的妻子），住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县建北路**。法定代表人：于学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，新疆福糖糖业有限责任公司监事。委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。原告陈新卫与被告新疆福糖糖业有限责任公司（以下简称福糖公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年9月29日作出（2019）新4323民初220号民事判决，原告陈新卫、被告新疆福糖糖业有限责任公司均不服判决提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2020年4月30日作出（2019）新43民终487号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告陈新卫、被告新疆福糖糖业有限责任公司的法定代表人于学东及委托诉讼代理人刘文、赵晓梅到庭参加诉讼；于2020年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告陈新卫、被告新疆福糖糖业有限责任公司的委托诉讼代理人刘文、赵晓梅到庭参加诉讼；于2020年7月24日第三次公开开庭进行了审理，原告陈新卫、被告新疆福糖糖业有限责任公司的委托诉讼代理人赵晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿甜菜损失1232798元；2、要求被告赔偿因其违约给原告造成甜菜损失的利息（以1232798元为基数，从2019年1月1日至付清为止，按年利率6%计算利息）；3、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费以及原告索款的费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订《2018年甜菜购销合同》，该合同约定：原告购买被告推荐的甜菜品种，在福海县公安农场种植甜菜；由被告收购原告种植的甜菜（内容详见2018年甜菜购销合同）。当天，原告与被告又签订了《关于2018年甜菜购销合同的补充协议》，该协议约定：甜菜价格如果政府每吨20元的补贴没有，或者补贴不到位由甲方（被告）一次性负责每吨500元价格结算；由被告负责第一时间收获，当年10月30日前必须收完；如有一方违约，造成的经济损失由违约方负全责（内容详见关于2018年甜菜购销合同的补充协议）。2018年原告实际种植甜菜1251.8亩。甜菜到了收获季节，原告多次催被告收获产品，但被告迟迟不收。2018年11月3日，原告申请司法鉴定机构对原告在福海县公安农场种植的甜菜亩数和总产量进行鉴定，经鉴定种植的甜菜亩数为1251.8亩，总产量是6403.3吨。被告没有按照约定时间收获，实际收获时，因有冻土层，造成甜菜采挖大量浪费。被告实际收获原告的甜菜数量是3663.749吨。造成原告直接损失甜菜2739.55吨。现原告与被告无法协商解决此事，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿因被告违约给原告造成的甜菜损失1232798元（450元/吨×2739.55吨）和赔偿因其违约给原告造成经济损失的利息（以1232798元为基数，从2019年1月1日至付清为止，按年利率6%计算利息），请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿甜菜损失1232798元；2、要求被告赔偿因其违约给原告造成甜菜损失的利息（以1232798元为基数，从2019年2月4日至付清为止，按年利率6%计算利息，按照一年半计算为134370元）；3、要求被告承担本案的诉讼费15895.2元、鉴定费24000元以及原告索款的费用1867元；4、要求被告承担原告的误工费4500元。被告福糖公司辩称，原、被告签订的甜菜购销合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告于2018年11月7日完成了对原告甜菜的收割义务，原告本人也在机收认可单上签字确认了收割质量确认了机收亩数，原告本人在2018年5月25日播种，无法满足甜菜正常的生长周期，根据合同约定原告也是可以自行采收的，所以对原告主张的甜菜损失不予认可。对原告要求的利息的诉请不符合法律规定，被告不应支付。对原告要求的其他费用没有陈述具体时间、金额及事由，被告不予认可。对原告要求的索款费用及误工费未向法庭陈述时间、事由，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《新疆福糖糖业有限责任公司甜菜结算单》、《结算证明》、《新疆天莱福海农机服务有限责任公司工商信息》的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《2018年甜菜购销合同》原件（以下简称《购销合同》）、《关于2018年甜菜购销合同补充协议》（以下简称《补充协议》）复印件各一份，拟证明原、被告对于收购价格约定为每吨450元，收购时间为2018年10月30日前必须收完，同时约定运输车辆由被告负责。被告对《购销合同》和《补充协议》的真实性、关联性、合法性认可，对证明目的不认可，认为收割义务不属于被告，10月30日前收割完毕系约束原告，并非约束被告。因《购销合同》和《补充协议》中已明确约定采收义务系被告的合同义务，且被告对《购销合同》和《补充协议》的真实性予以认可，本院对该组证据予以确认。2、原告提供的新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，被告对该证据的真实性认可，但是认为系原告单方出具的证据，且鉴定机构鉴定操作不规范，对证明目的不认可。因原告提供的鉴定意见书鉴定机构具有鉴定资质，出具的鉴定意见程序合法，该鉴定意见可以证明原告的具体甜菜收获面积、平均亩产量等情况，被告虽不认可该鉴定意见书，但未提供相反证据印证，且上述证据与原告提供的陈新卫与何东的电话记录可以相互印证本院确认的法律事实，本院对鉴定意见书、陈新卫与何东的电话记录予以确认。3、被告对原告提供的鉴定费票据的真实性认可，本院对该证据予以确认。4、原告提供的住宿费票据、火车票票据，拟证明原告因诉讼共支出住宿费750元、交通费1117元。被告对该组证据的真实性认可，认为诉讼必然产生费用，不应由被告承担。因原告提供的实名制交通费票据、住宿票据符合实际的立案、开庭、宣判、上诉及发回重审后的庭审时间情况，本院对符合实际情况且提供了相应发票的750元住宿费、1054.5元交通费的证据予以确认。5、原告提供的被告福糖公司2018年8月对部分甜农的测产数据一份以及新石沃德服务团队跟踪报告一份，拟证明2018年8月19日原告的甜菜重量已经达到840克，9月2日甜菜重量有900克，司法鉴定重量只有870克，可以佐证司法鉴定是客观真实的。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有被告福糖公司的盖章确认，不同时间的克数不能代表总种植面积的总产量。因该组证据并无被告的签字或者盖章确认，本院对该组证据不予确认。6、原告提供的原告与被告财务部鲁秀忠的结账录音光盘一份及文字整理一份，拟证明原告的采挖费是200元每亩，种子费和运输费等其他费用已经扣除，同时还签了一份结算证明，结算证明与本案无关，系被告在原一审提供，仅针对所收获的甜菜。被告认为结算证明系原告自愿签字，双方已经结算完毕。因原、被告对已结算完毕的3663.749吨甜菜的事实无异议，本院对该事予以确认，对其他证明目的不予确认。7、被告提供的《甜菜机收认可单》一份，拟证明原告在采收完成后签字确认，认可机收质量和采收亩数，应对其签字承担相应法律后果。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。因原告在《甜菜机收认可单》上签署自己的姓名仅系对已经采收的甜菜质量、面积、采收机型的确认，本院对已收获的甜菜的质量、面积的事实予以确认。8、被告提供的被告与曹国翠、张金莲、李占举、徐国民、徐成功五人签订的三方协议书2份、核发甜菜数量说明2份、以上五人签署的保证书4份，拟证明三方达成调解协议，以上五人在自愿的基础上均认可甜菜亩产量为3.5吨的事实，以上五人种植地块与陈新卫、罗华生相邻。原告认为该组证据与其没有关系，对该组证据不认可。因该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予确认。9、被告提供的证明一份，拟证明原告播种时间晚，影响到甜菜的生长周期，产量达不到鉴定报告中的鉴定产量。原告对证据不认可。因该证据仅能证明原告的播种时间，无法证明原告的实际产量，且出具人员未出庭作证，本院对该证据不予确认。10、被告提供的2016年、2017年、2018年福海历史天气图没有相关部门的确认，本院对该组证据不予确认。11、被告提供的福海县历年甜菜种植统计表，拟证明福海县甜菜亩产没有超过4吨。原告认为种植甜菜技术更新，产量肯定比以前的要高，对该证据不认可，因该证据系2013年、2014年及2017年的福海县甜菜种植平均亩产的统计数据，并非2018年的统计数据，与本案无关联性，本院对该证据的证明目的不予确认。12、被告提供的2017年福海县内甜菜补贴明细表及福海县财政涉农补贴资金发放表，结合已提供的福海县历年甜菜种植统计表，拟证明原告平均亩产是3.6吨，原告认为该组证据与其无关，对该组证据不认可。因该组证据系2017年的数据，并非2018年的数据，且与本案无关联性，本院对该组证据不予确认。本院调取出示的福海县气象局出具的气象资料两份，原、被告均认可，本院对该组证据可以证实的2018年10月24日至10月26日、11月2日至11月20日期间福海县的冻土情况予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订《2018年甜菜购销合同》，约定原告在福海县公安农场处种植甜菜不少于1500亩，被告在收购前15天通知原告原料交售日期，给原告发放交售卡，原告按交售卡上标注的吨数及时间进行甜菜交售，以及收购价格、验收标准、交售地点、双方的责任义务和原告种植甜菜不符合被告机采要求，被告有权不予采收，由此造成的损失由原告自行负责等事项。同日，原、被告签订《关于2018年甜菜购销合同补充协议》，约定甜菜价格如果政府每吨20元的补贴没有，或者不到位由被告一次性负责每吨500元价格结算、机收不落地，直接装车，机收菜运输到糖厂不过筛子，以磅单为准，不二次扣杂，采收费用每亩地200元由原告承担、甜菜运输车辆由被告负责、第一时间收获，当年10月30日前必须收完、被告在收获原告甜菜时，如收获地块中有需要车辆背菜到地头的情况，超过250米的地方原告向被告额外支付每亩20元补贴车辆油费、双方协商达成协议，如有一方违约造成的经济损失由违约方负全责等事项。2018年11月7日被告福糖公司派出采收机对原告种植的甜菜进行采收，但因天气上冻无法正常采收，被告仅对原告土地表面上的甜菜进行了采挖，采挖的甜菜量为3663.749吨，2018年11月3日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对其2018年种植的甜菜收获面积及产量进行鉴定，该中心于2018年11月12日出具新臻冠达鉴字[2018]第1215-3号鉴定意见书的鉴定意见为：原告2018年种植的甜菜收获面积为1251.8亩，平均亩产量为5115.3公斤/亩，总产量为6403.3吨。原告因鉴定支出鉴定费24000元。本案的争议焦点为：被告福糖公司是否存在违约行为？被告福糖公司应否向原告赔偿各项损失？本院认为，原、被告签订的《2018年甜菜购销合同》、《关于2018年甜菜购销合同的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于被告福糖公司是否存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，作为收购方的福糖公司根据合同约定具有及时、合理安排甜菜采收的义务和责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款的规定，对于自然规律以及定理、定律，当事人无须举证证明，新疆农业生产的采收最佳季节在10月底以前，正常情况下，新疆的气候在11月份已进入冬季，已过了农业产品的最佳采收季节，且经双方当事人认可的本院出示的气象证明，亦可证明本地于2018年10月24日、10月25日、10月26日分别出现了2厘米、5厘米、3厘米的冻土层，自2018年11月2日起，出现了9厘米至45厘米不等的冻土层。被告福糖公司作为合同中的甲方即采收方，应当知道不应耽误农时属于最基本的常识，但其实际安排采挖原告甜菜的时间为2018年11月7日，福糖公司在履行合同过程中并没有尽到最大合理注意义务，未能及时、合理的安排甜菜的采收工作，致使原告的甜菜未能完全采收，造成了原告的损失，故福糖公司在本案中存在违约行为。对于福糖公司认为采收机属于新疆天莱福海农机服务有限责任公司（以下简称天莱公司）所有，机采工作属于天莱公司，天莱公司与福糖公司属于两个独立法人，各自经营、自负盈亏，各自承担法律后果，机采义务不属于福糖公司的抗辩意见，根据原、被告双方签订的《2018年甜菜购销合同》第七条约定“乙方种植甜菜不符合甲方机采要求：1、不按甲方要求停水的；2、不按甲方指定日期采收；3、甜菜地中石块较多的；4、杂草和地膜以及滴灌设施等未及时清理；5、甜菜地陷车造成机械无法正常作业的；甲方有权不予采收，由此造成的损失由乙方自行负责。”，《关于2018年甜菜购销合同的补充协议》第6条约定“第一时间收获。当年10月30日前必须收完。”、第8条约定“甲方在收获乙方甜菜时，如收获地块中有需要车辆背菜到地头的情况，超过250米的地方乙方向甲方额外支付每亩20元的补贴车辆油费。”。通过以上约定，可以证实被告福糖公司作为甲方在合同履行过程中具有机采义务，且约定了要按照福糖公司指定的日期采收，至于采收机属于何公司所有不影响被告履行起挖装运甜菜的合同义务，故采收甜菜的主动权在被告福糖公司，由于双方签订的合同已经约定了机采义务属于福糖公司，至于福糖公司是否将具体机采工作安排给天莱公司以及何时安排给天莱公司，属于福糖公司与天莱公司之间的约定及工作安排，并非原告所能左右，故对福糖公司的该项抗辩意见，本院不予采信。对于被告福糖公司认为原告在《甜菜机收认可单》上的签字是对整个收割质量和亩数的验收认可的抗辩意见，根据《甜菜机收机收认可单》说明中“1、机收农户必须服从福糖糖业有限公司原料车间机收计划的时间安排。2、收货机进地后收获1-2亩后，农户须在机收认可单上签字认可同意收获后，方可继续机收。”的约定，原告在《甜菜机收机收认可单》上签署自己的姓名仅系对已经采收的甜菜质量、面积、采收机型、每亩采收标准的确认，而并非是对自身损失的放弃。故对福糖公司该项抗辩意见，本院不予采信。对于福糖公司认为鉴定机构鉴定操作不规范，对鉴定意见书中的数据不认可的抗辩意见，因新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心具备鉴定资质，该中心依据其鉴定程序作出的相应鉴定意见程序合法，被告虽不认可该鉴定意见书，但未提供相反证据印证，故对福糖公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告福糖公司应否向原告赔偿各项损失。本案中，被告福糖公司在甜菜采收方面未能及时、合理的安排采收时间，且根据原、被告签订的《2018年甜菜购销合同》第七条“乙方种植甜菜不符合甲方机采要求：1、不按甲方要求停水的；2、不按甲方指定日期采收；3、甜菜地中石块较多的；4、杂草和地膜以及滴灌设施等未及时清理；5、甜菜地陷车造成机械无法正常作业的；甲方有权不予采收，由此造成的损失由乙方自行负责。”、《2018年甜菜购销合同补充协议》第6条“第一时间收获、当年10月30日前必须收完。”、第9条“双方协商达成协议，如有一方违约造成的经济损失由违约方负全责。”以及《2018年甜菜购销合同》、《2018年甜菜购销合同补充协议》落款处甲方均加盖被告福糖公司的公章、乙方均有原告本人签名的约定，被告福糖公司应于2018年10月30日前完成采收义务，但其实际采收原告的甜菜时间为2018年11月7日，被告福糖公司显属违约，根据合同约定应对原告的损失承担全部责任。对于原告要求被告赔偿的甜菜损失，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿甜菜损失的利息，因双方未约定由被告承担，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的鉴定费，因系案件审理需要且实际发生，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿的住宿费、交通费，由于原告因诉讼确有交通费及住宿费的支出，且提供的实名制交通费票据、住宿发票符合实际的立案、开庭、宣判、上诉及发回重审后的庭审时间情况，本院对符合实际情况且提供了相应发票的1054.5元交通费、750元住宿费予以支持，对未提供发票的部分不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。对于原告认为损失应按450元/吨计算的诉请，因原、被告签订的《关于2018年甜菜购销合同》约定甜菜到厂收购价为500元/吨，到站点收购价为430元/吨，虽然被告福糖公司在2018年并未实际设立收购点，但是原告要求甜菜损失按照450元/吨进行计算的价格在合同约定的收购价范围以内，属于原告对其自行权利的处分，本院予以支持。原告的损失本院核定如下：甜菜损失1232797.5元（450元/吨×2739.55吨）、鉴定费24000元、交通费1054.5元、住宿费750元，合计1258602元，被告福糖公司应当赔偿原告损失1258602元。综上所述，原告要求被告福糖公司赔偿甜菜损失、鉴定费、交通费、住宿费合计1258602元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定，判决如下：一、被告新疆福糖糖业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈新卫甜菜损失、鉴定费、交通费、住宿费合计1258602元；二、驳回原告陈新卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16168.48元，由被告新疆福糖糖业有限责任公司负担16127.42元，原告陈新卫负担41.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长    杜  北  辰审  判  员    王          琦人民陪审员    王  丽  珍   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 七 日 书  记  员    齐          佳