wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之十一申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人张凤香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤香在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1963号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：徐小正，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与徐小正银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初1346号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费2166.5元，由徐小正负担。因徐小正未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1479号 申请执行人李杨，男，汉族，1983年9月21日出生，住址：湖南省武冈市。 被执行人郭颖泉，女，汉族，1974年12月6日出生，住址：广东省中山市**。 被执行人惠州大亚湾康美居装饰部，经营场所：惠州大亚湾**石化大道**秋谷康城花园******。 经营者郭颖泉。 关于申请执行人(申请人)李杨与被执行人（被申请人）郭颖泉、惠州大亚湾康美居装饰部劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]981号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年11月1日至2018年12月31日工资8372元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年6月至2018年12月已扣除个人部分但未缴纳的社保费1950元。权利人李杨向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费54元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出查询通知，查明被执行人郭颖泉名下有位于惠州××西区×××房产，该房已被惠州市中级人民法院（2020）粤13执462号案查封并拍卖处置。2020年8月18日申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，关于本案申请执行人参与分配事宜已将函及相关资料送达广东省惠州市中级人民法院。本院已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述被执行人郭颖泉名下的房产由惠州市中级人民法院（2020）粤13执462号案查封并拍卖处置，本院已发函申请参与分配。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈浩洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2434号之一申请执行人：朱志根，男，1944年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：潘永标，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人朱志根申请执行潘永标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘永标未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱志根向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行,执行标的为被执行人潘永标归还申请人朱志根案款150000元，并承担案件申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人潘永标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永标的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人潘永标名下位于杭州市富阳区××乡××村房产本院另案已登记查封，但因客观原因（农村宅基地）暂无法处置。此外，未能发现被执行人潘永标有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人潘永标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘永标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘永标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志根,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘永标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初758号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈安琪，该公司法律顾问。被告：王正云，男，汉族，1968年7月1日出生，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王正云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼，被告王正云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付垫付贷款本息15527.19元及违约金（自2017年2月21日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行签订了借款合同，被告因日常消费的用途向中国光大银行股份有限公司扬州分行借款25000元，且被告在原告处办理了个人信用贷款保证保险，为其上述贷款提供担保。后中国光大银行股份有限公司扬州分行向被告发放了贷款25000元,但被告只还了几期本息后就不再还款，经原告和中国光大银行股份有限公司扬州分行多次催缴，被告仍然拒绝归还，2017年2月20日原告只得代替被告归还了本息及逾期费用。中国光大银行股份有限公司扬州分行将该笔借款的权益转让给了原告。后经原告多次催要，但被告至今未向原告归还。原告代替被告偿还借款后已取得代位追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任，现被告拒绝履行义务已侵害了原告的合法权益，故特具状提起诉讼。被告王正云未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《人保个人小额信用贷款合同》、《借款借据》、《个人信用贷款保证保险单》及《投保单》、《保险赔款确认书》及《代偿债务与权益转让确认书》、保险费缴纳明细等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证相关事实，并据此查明事实如下：2015年7月31日，王正云与中国光大银行股份有限公司扬州分行签订《人保个人小额信用贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限36期，贷款发放日为2015年7月31日，贷款到期日为2018年7月31日，首期执行贷款年利率7.35%（按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行），如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基础利率调整之日起相应上调。中国光大银行股份有限公司按约向王正云发放了贷款25000元，王正云未按期还款。王正云曾于2015年7月28日向中国人民财产保险股份有限公司申请为其4万元借款投保保证保险，后中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司同意为王正云向中国光大银行股份有限公司扬州分行签订的信用贷款合同项下25000元借款承保，并签发《个人信用贷款保证保险单》，该保险单载明：保险费15516.36元（每月431.01元，每月按时缴纳），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王正云向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险费6491.91元。2019年8月1日，中国光大银行股份有限公司扬州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2017年2月20日收到中国人民财产保险股份有限公司的代偿款15527.19元，并表示同意将对借款人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。本院认为，案涉《个人小额信用贷款合同》、个人信用贷款保证保险合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定在被告王正云不能按期向中国光大银行股份有限公司扬州分行还款时，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代为偿付，被告向原告缴纳保险费用。本案中，被告向中国光大银行股份有限公司扬州分行借款后未按照借款合同约定足额还本付息，导致保险事故发生，原告依照保证保险合同约定承担了保险责任，为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司扬州分行代偿债务，足额赔付了被保险人在本次保险事故中的损失，原告依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权。因此，原告向被告主张给付代偿本息、违约金，有合同依据，且符合法律规定，应予支持。关于违约金，保证保险合同中约定的每日1‰的利率标准过高，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告王正云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司给付代偿款15527.19元及违约金（以15527.19元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费600元，合计1278元，由被告王正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  王菊芳人民陪审员  徐子清二〇二〇年八月十七日书 记 员  殷 涵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1997号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：李志峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 许聪明与李志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初3783号民事调解书已经发生法律效力，该案诉讼受理费4933元，由李志峰负担。因李志峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2587号起诉人：谢银菜，女，汉族，1986年10月19日出生，住广东省湛江市市辖区*****东***********，公民身份号码440************66X。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢银菜提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2016年与遂溪县*************民吕志军登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢银菜已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢银菜的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢银菜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3113号原告：张跃武，男，1974年5月14日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告:赤峰中唐特钢有限公司。住所地汐子镇工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司。住所地朝阳市喀左县大城子镇滨河南路******。法定代表人：冉馨欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马得好，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张跃武诉被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费795元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年八月二十八日书记员 刘雪晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9094号 被执行人：彭丽玲，女，1982年8月12日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人：李国良，男，1980年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭丽玲、李国良诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2715号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币1193元，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7989号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2224号 原告：王斌，男，汉族，生于1983年7月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：苟凤娟，女，汉族，生于1982年5月12日，住四川省阆中市。 原告王斌与被告苟凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，由审判员依法适用简易程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王斌之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苟凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款拾万元整，并从2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告以生产经营周转需要向原告借款10万元并书写借条一张，并承诺2018年底还清。后经原告多次催收，被告一直未予还款，遂诉讼来院。 被告苟凤娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年6月19日，被告苟凤娟向原告王斌借款，原告通过中国农业银行四川省分行账户向被告账户共计转款100,000元，次日，被告苟凤娟向原告出具借条一份，载明“今借到王斌现金人民币十万元整（100000.00元）借款人：苟凤娟2018年6月20日”，被告苟凤娟在该借条上签字确认。 上述事实，有身份证明、交易明细、借条及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟凤娟在原告王斌处借款100,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系，被告应履行偿还款项之义务，现原告主张被告偿还借款100,000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，借条既未约定还款时间，也未约定利息标准，本院酌定从立案之日（2020年5月27日）起按照年利率6%的标准计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟凤娟在本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款人民币100,000元，并从2020年5月27日起按年利率6%的标准计付资金利息至偿清完毕之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告苟凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3044号 申请执行人：深圳市泓盛汽车租赁企业。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**比华利山庄****301，统一社会信用代码91440300MA5EMDWU39。 法定代表人：陈美玲。 被执行人：黄绍洪，男，1974年9月26日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：伍家城，男，1993年7月16日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人深圳市泓盛汽车租赁企业与被执行人黄绍洪、伍家城车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138402元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘佳佩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6830号原告：刘长柱，男，1974年03月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杨明军，男，1976年07月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告刘长柱与被告杨明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理后，本院于2020年07月30日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长柱撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十日书记员  郭德振
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1571号之一 申请执行人林尚正，男，1951年8月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人李恒志，男，1963年5月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林尚正依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3482号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币97100.00元及利息等。本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李恒志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林尚正后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6449号原告：杨玉琴，女，1988年1月20日出生，江苏省宿迁市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**，统一社会信用代码:91321300704018049M。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告杨玉琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨玉琴的委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损52840元、施救费300元、评估费3700元，合计56840元。事实和理由：原告所有的苏Ｎ×××**车辆于2020年2月10日在被告处投保商业险。2020年2月20日8时12分，原告的车辆行驶至泗洪县交叉口处发生交通事故，致原告车辆受损。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人民财保宿迁分公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险167446元，有不计免赔。原告依据的公估报告价格过高，该公估报告所参考的价格接近4S店的价格，我公司同意按定损价格16500元予以赔付。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日8时，马晓雯驾驶苏Ｎ×××**机动车沿泗洪县开发大道行驶至叉路口时，与杨玉琴驾驶的苏Ｎ×××**机动车相撞，造成两车损坏。事故发生后原告杨玉琴支出苏Ｎ×××**车辆施救费300元。本院依原告杨玉琴申请对苏Ｎ×××**车辆损失进行了鉴定，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司于2020年6月19日作出公估报告：苏Ｎ×××**车辆损失为52840元（已扣除残值金额100元）。原告杨玉琴支出鉴定费3700元。另查明，苏Ｎ×××**机动车在被告处投保车辆损失险167446元，有不计免赔，商业保险期间为2020年2月10日零时起至2021年2月9日24时止。现原告杨玉琴向被告人民财保宿迁分公司索赔未果遂成讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、公估报告、发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告为施救车辆支出施救费300元，本院予以确认。经公估，原告所有的苏Ｎ×××**车辆损失为52840元，本院予以确认。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费3700元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。被告人民财保宿迁分公司辩称事故发生后涉案车辆定损金额为16500元，并出具定损单，因该定损单系被告单方制作，且原告不予认可，故本院对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉琴车辆损失、施救费、评估费，共计56840元（该款项汇至权利人指定账户，户名：杨玉琴；开户行：中国建设银行泗洪县支行；账号：62×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娣书记员  舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4093号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**奥体都市花园**事务楼**,统一社会信用代码91350100096417619W。 法定代表人：温小明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：罗炜雄，男，汉族，1996年1月5日出生，住福建省建瓯市。 上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司因与被上诉人罗炜雄合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序开庭进行了审理。被上诉人罗炜雄到庭参加诉讼。上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭。 本院认为，上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1621元，减半收取810.5元，由上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年八月六日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1184号 杨凤广、庞贵武： 申请人杨凤广申请执行庞贵武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年8月14日自动履行还款义务，其中执行款7386.00元，执行费50.00元，合计7436.00元。本案依据的（2019）内04民终4462号民事判决书全部执行完毕，本案可以结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9571号 申请执行人：祝小敏，男，1985年10月16日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：于桂芳，女，1976年6月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：孟祥松，男，1968年11月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南头关二路智恒战略性新兴产业园**322，统一社会信用代码91440300062728347D。 法定代表人：孟祥松。 申请执行人祝小敏与被执行人于桂芳、孟祥松、深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1091号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于桂芳、孟祥松、深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2553号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：韦荣合，男性，1979年10月18日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦荣合罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦荣合发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韦荣合未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦荣合名下的财产，但未查找到被执行人韦荣合有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人韦荣合发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韦荣合所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韦荣合有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2553号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦荣合罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2348号之一申请执行人：葛海波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王立忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王爱青，女，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘群，女，1978年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王泽泳，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳立中铝合金型材厂，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山村。主要负责人：王立忠。被执行人：浙江科扬智能科技有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村东山脚。法定代表人：王立忠。本院在执行申请执行人葛海波与被执行人王立忠、王爱青、刘群、王泽泳、杭州富阳立中铝合金型材厂、浙江科扬智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人葛海波于2020年8月19日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人葛海波的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月二十日代书记员  钟宁丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2987号 陈炳才、吕学清、孔锦棠： 关于广州南沙围垦开发公司与陈炳才、吕学清、孔锦棠租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7830号民事调解已经发生法律效力。因陈炳才、吕学清、孔锦棠没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2987号立案执行。经本院执行，被执行人陈炳才、吕学清、孔锦棠义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2987号之一 广州南沙围垦开发公司： 关于广州南沙围垦开发公司与陈炳才、吕学清、孔锦棠租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7830号民事调解已经发生法律效力。因陈炳才、吕学清、孔锦棠没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2987号立案执行。经本院执行，被执行人陈炳才、吕学清、孔锦棠义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5409号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：王寒英，女，1985年5月9日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 被告：陈坚强，男，1981年11月12日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告王寒英、陈坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金50645.99元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金50645.99元为基数从逾期之日即2019年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令二被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。 事实与理由：2018年8月28日，被告王寒英向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告王寒英与原告签订合同编号为“HT201808281400007056952”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告一向原告贷款12万元，贷款期限24个月，月利率1.95%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告王寒英发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，二被告未还本金为50645.99元，逾期利息3934.03元、罚息2238.85元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告陈坚强也签订共同还款承诺书，被告陈坚强亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寒英、陈坚强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金50645.99元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金50645.99元为基数从逾期之日即2019年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告王寒英、陈坚强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245.40元，减半收取622.70元，由被告王寒英、陈坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4907号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：林旭辉，男，1978年10月07日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69061.31元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年1月18日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告林旭辉所有的牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ5ＢＧ524517的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林旭辉于2018年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为24个月，自2018年10月18日起至2020年10月18日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告林旭辉同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ5ＢＧ524517的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、最新流水明细。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未支付涉案款项。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的第一、三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的请求，未能提供收费发票，该主张证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林旭辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币69061.31元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年1月18日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告林旭辉所有的牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ5ＢＧ524517的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告平安银行股份有限公司负担25元，由被告林旭辉负担839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初929号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工资款4360元及违约金1000元共计5360元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告到其承包的工地务工，工程结束后经双方结算，被告应当给付原告工资款4360元，被告出具欠条一份约定于2019年12月31日前给付完毕，若逾期未给付则被告承担违约金1000元。还款期限届满后原告多次催要被告仍未给付所欠工资款。 被告韩某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：被告雇佣原告到其承包的工地务工，工程结束后经结算，被告应给付原告工资款4360元，被告出具欠条一份，约定于2019年12月31日前给付完毕，若逾期未给付则被告承担违约金1000元，还款期限到期后原告多次索要被告至今未付。 本院认为：原、被告之间依法成立了劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应对价。本案中原告为证明被告拖欠原告工资款事实的存在依法提交了被告出具的欠条一份，载明了被告拖欠原告工资款4360元及被告逾期给付则承担违约金1000元的事实，现被告在约定的还款期限到期后未给付劳务工资的行为已构成违约，现原告要求被告给付工资款及其违约金的诉求，合法有据，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某给付原告马某劳务工资及其违约金5360元，限本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  张建林 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3154号 原告：何绍东，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：林双连，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何绍东与被告林双连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍东到庭参加诉讼，被告林双连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何绍东向本院提出诉讼请求：1.判令林双连向何绍东偿还借款3000元；2.诉讼费由林双连承担。事实与理由：2017年7月13日，林双连向何绍东借款3000元，何绍东通过微信转账和支付宝转账的方式向林双连提供借款。2017年8月底，林双连向何绍东出具借条，确认借款3000元，约定于2017年年底之前还清。后林双连未还款。 林双连未做答辩。 何绍东围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、身份证明等证据。林双连经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对何绍东主张的事实予以确认。 本院认为，林双连向何绍东借款3000元，事实清楚，证据充分，林双连应当偿还。林双连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林双连于本判决发生法律效力之日起七日内偿还何绍东借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林双连负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2980号 陈锦棠、谭带根、梁志洪、霍耀佳： 关于广州南沙围垦开发公司与陈锦棠、谭带根、梁志洪、霍耀佳租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7844号民事调解已经发生法律效力。因陈锦棠、谭带根、梁志洪、霍耀佳没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2980号立案执行。经本院执行，被执行人陈锦棠、谭带根、梁志洪、霍耀佳义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2980号之一 广州南沙围垦开发公司： 关于广州南沙围垦开发公司与陈锦棠、谭带根、梁志洪、霍耀佳租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7844号民事调解已经发生法律效力。因陈锦棠、谭带根、梁志洪、霍耀佳没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2980号立案执行。经本院执行，被执行人陈锦棠、谭带根、梁志洪、霍耀佳义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2421号申请执行人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913204005737985740，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路**。法定代表人：董留生。被执行人：朱桂兰，女，1953年8月7日生，汉族，住苏省常州市金坛区。被执行人：谢友根，男，1953年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱彬彬，男，1972年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱敏，女，1976年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与朱桂兰、谢友根、钱彬彬、朱敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱桂兰、谢友根、钱彬彬、朱敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱桂兰、谢友根、钱彬彬、朱敏银行存款人民币1435052.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月五日书记员  蒋 澍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2123号之一申请执行人：李矿生，男，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳山华速递有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**第**。法定代表人：周国山，执行董事兼总经理。申请执行人李矿生与被执行人杭州富阳山华速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李矿生向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳山华速递有限公司支付案款7500元。执行立案后，本院于6月30日向被执行人杭州富阳山华速递有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳山华速递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳山华速递有限公司逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳山华速递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李矿生，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十日书记员  俞春雷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5966号原告：吴彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄海兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王小燕，女，1981年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨忠，男，1979年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄海艳，女，1976年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴彬与被告黄海兵、王小燕、杨忠、黄海艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼。被告黄海兵、王小燕、杨忠、黄海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海兵、王小燕偿还250000元，并承担该款自2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.被告杨忠、黄海艳对被告黄海兵、王小燕的上述还款义务各自按四分之一的份额承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，被告黄海兵、王小燕向案外人方某借款200000元，并出具借据一张，约定借款期限自2010年7月起至2010年10月27日止，如逾期不还，逾期利息按大丰市农村合作银行贷款利率四位计算，并承担债权人主张权利的一切费用。原告吴彬、王某、被告杨忠、黄海艳为被告黄海兵、王小燕的上述还款义务提供连带责任担保。借款到期后，被告黄海兵、王小燕未能清偿借款，方某将原告吴彬及王某作为被告诉至贵院。贵院经审理后作出（2011）大民初字第2261号民事判决书，判决吴彬、王某偿还方某借款200000元，承付自2010年10月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用、诉讼代理费合计9790元。判决生效后，方某向贵院申请强制执行，截止2019年3月6日，原告吴彬偿还方某合计250000元，并与其达成和解协议，确认（2011）大民初字第2261号民事判决书全部履行完毕。原告吴彬代偿了上述款项后多次向被告催要未果。现为维护原告的合同权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告黄海兵、王小燕、杨忠、黄海艳未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了盐城市大丰区人民法院江苏省非税收入一般缴款书、（2012）大执字第0380号结案通知书及（2011）大民初字第2261号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年7月28日，被告黄海兵、王小燕向方某借款200000元，吴彬、王某及被告杨忠、黄海艳作为担保人在借据上签名。借款到期后，因被告黄海兵、王小燕未还款，且去向不明，方某要款无着，遂于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院于2011年12月17日作出（2011）大民初字第2261号民事判决书，判决：吴彬、王某偿还方某借款200000元，承付自2010年10月28日至判决确定之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。后方某向本院申请执行，原告吴彬偿还方某本息合计250000元。本院于2019年3月6日向原告吴彬出具（2012）大执字第0380号结案通知书一份，该通知书载明：“本院在执行方某与王某、吴彬保证合同纠纷一案中，方某与吴彬已达成和解协议，吴彬已按和解协议履行25万元，余款方某自愿放弃。到此，本院（2011）大民初字第2261号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。”。原告吴彬遂于2019年10月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原告吴彬申请撤回对王某的起诉。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告吴彬作为保证人代替被告黄海兵、王小燕向债权人方某履行了250000元的保证责任后，有权向债务人黄海兵、王小燕追偿自己已垫付的款项，并要求其支付垫付款项后产生的利息损失，故原告吴彬主张要求黄海兵、王小燕偿还250000元并承担相应利息的诉讼请求，应予以支持。原告吴彬要求被告杨忠、黄海艳对被告黄海兵、王小燕的上述还款义务各自按四分之一的份额承担连带还款责任的诉讼请求，因吴彬、王某及被告杨忠、黄海艳作为连带责任的保证人之间并未约定保证份额，故各保证人应平均分担债务，即被告杨忠、黄海艳应对原告吴彬垫付款项的1/4承担还款责任，原告吴彬的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄海兵、王小燕、杨忠、黄海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海兵、王小燕于判决生效后十五日内向原告吴彬偿还250000元，并承担该款自2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、原告吴彬按上述第（一）项判决内容向被告黄海兵、王小燕不能追偿的部分，由被告杨忠、黄海艳各承担四分之一的还款责任。被告杨忠、黄海艳在承担还款责任后，有权向被告黄海兵、王小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，保全费1830元，合计6952元，由被告黄海兵、王小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐中宁人民陪审员  徐凯槿人民陪审员  李 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  韦 慧附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2370号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被告：陈新华，男，1968年5月11日出生，汉族，住永春县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈新华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新华立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给永春县农村信用合作联社的款项合计人民币5654.86元及支付资金占用期间的利息损失(自2017年3月31日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币3398.57元，总共合计约为人民币9053.43元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向福建省永春明新摩托车有限公司购买电动摩托/自行车资金需要，于2016年11月29日通过原告开发的“七星生活APP”向永春县农村信用合作联社申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于永春县农村信用合作联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向永春县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为爱锐马电动车，商品价款为5000.00元，本金按月分摊支付，按6期付清，即每期(月)应偿还金额为883.33元(其中分期本金833.33元，每期手续费50元)。永春县农村信用合作联社按被告的申请，于2016年12月1日将被告购货消费申请透支款5000.00元支付给商户福建省永春明新摩托车有限公司。被告在消费透支后，分文未还，因原告为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年3月31日向永春县信用联社代被告偿还结欠的债务5654.86元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判准原告以上诉讼请求。 本院经审查认为，根据永春县公安局介福派出所出具的户口注销证明，被告陈新华于2017年1月9日死亡，并于2017年9月11日被注销户口。本案鉴于在起诉前被告已经死亡，原告起诉被告主体不适格，可予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回厦门市七星通联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4967号 原告：黄庆元，男，1961年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹春池，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：3503211982××××××××。 原告黄庆元与被告詹春池、詹志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄庆元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄庆元撤回起诉处理。 审判员 陈 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田丽芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2396号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码913500008581400041。 负责人：黄惠玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈肖彬，男，汉族，1991年6月21日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾一社会信用代码91350000696624128L。 法定代表人：邹眉，该司经理。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告陈肖彬、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,因中国建设银行股份有限公司福建省分行自行与陈肖彬、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司进行庭外协商，中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤诉。 案件受理费11270元，减半收取计5635元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1883号原告：北京市房山区窦店镇芦村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇芦村。法定代表人：陈浩，社长。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。被告：闫长来，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京市房山区窦店镇芦村经济合作社诉被告闫长来农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市房山区窦店镇芦村经济合作社于2020年8月11日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市房山区窦店镇芦村经济合作社自愿撤回对闫长来的起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市房山区窦店镇芦村经济合作社撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年八月十一日书记员  张宏召
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执609号 申请执行人：李金洞，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：陈贝贝，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。 李金洞诉陈贝贝买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初451号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款35300元，案件受理费378元，执行费429元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人货款35300元，案件受理费378元，执行费429元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执609号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洪培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4540号 原告：四川泰源吉顺商务服务有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：杨杰伟。 被告：肖波，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川泰源吉顺商务服务有限公司与被告肖波劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告四川泰源吉顺商务服务有限公司于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泰源吉顺商务服务有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泰源吉顺商务服务有限公司撤回对被告肖波的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川泰源吉顺商务服务有限公司负担（原告四川泰源吉顺商务服务有限公司已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执634号 申请执行人：陈志国，男，1977年1月29日出生，汉族，住献县。 被执行人：郎宝峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住献县。 陈志国诉郎宝峰租赁合同纠纷一案，（2017）冀0909民初4799号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金28800元,返还申请执行人十字扣件80000个。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3276元，保全费1320元,执行费332元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人租金28800元,返还申请执行人十字扣件80000个。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3276元，保全费1320元,执行费332元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执634号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洪培
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2769号 原告：刘义喜，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘义喜与被告朱如义承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故将本案依法转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘义喜到庭参加诉讼；被告朱如义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 刘义喜向本院提出诉讼请求：1.判令朱如义偿还安装工程款38303元；2.本案诉讼费用由朱如义承担。事实与理由：2018年6月起，朱如义雇佣刘义喜在套房安装监控及防盗系统设备，刘义喜为朱如义安装工程结束后，朱如义没有按口头约定全额支付刘义喜的安装工资，拖欠安装工程款38303元。嗣后，经刘义喜多次催讨，朱如义仍未偿还。2019年7月30日，朱如义出具欠条一张交给刘义喜收执，并承诺在三个月还清，刘义喜在欠条上签字并按捺手印。但朱如义却不按约定偿还刘义喜的工程款。 朱如义未作答辩。 刘义喜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：刘义喜的居民身份证、欠条。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。朱如义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：朱如义曾雇佣刘义喜安装监控及防盗系统设备。2019年7月30日，双方进行结算确认朱如义结欠刘义喜工程款38303元，并由朱如义出具欠条一份交给刘义喜收执。该份欠条内容为：“兹欠刘义喜工程款总计￥38303元（叁万捌仟叁佰零叁）（三个月内还清），欠款：朱如义，2019.7.30”。还款期限届满后，刘义喜经催讨未果，于2020年5月7日诉至本院。 本院认为，朱如义拖欠刘义喜安装工程等款项38303元，有朱如义签名确认的欠条等为证，事实清楚，证据充分。朱如义未依约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现刘义喜提出朱如义应偿还其欠款38303元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。朱如义经公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 朱如义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘义喜欠款38303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由朱如义负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈明武 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  陈孝玉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈俊芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9839号 上诉人（原审被告）：达勇，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 上诉人达勇因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人达勇的委托诉讼代理人易晓莉，被上诉人李俊及其委托诉讼代理人范红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达勇上诉请求：1.请求撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初467号民事判决，依法改判达勇不向李俊支付借款50000元；2.本案一审、二审案件受理费由李俊承担。事实和理由：李俊所诉借款并未实际支付，李俊与达勇之间的借款合同并未成立。一审判决对此认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。 李俊答辩称：1.达勇向李俊借款50000元用于发放工资，有借条为证，且款项也已实际支付，借款之后李俊多次打电话催要还款，但达勇一直拖延未还；2.上述事实有2016－2019年的电话录音为证，达勇没有否认借款的事情，并且声称手中没有钱缓一下再支付，借款事实清楚，达勇的上诉理由不能成立。 李俊向一审法院起诉请求：1.判令达勇向李俊返还借款50000元；2.本案诉讼费用由达勇承担。事实和理由：2010年11月11日，达勇向李俊借款50000元，李俊向达勇支付现金50000元后，达勇向李俊出具了《借条》，内容为：“今借到李俊人民币伍万元整，借款人：达勇”。李俊多次向达勇催收，达勇均以各种理由拒绝支付。截至起诉之日，达勇仍未归还。 一审法院认定事实：2010年11月11日，达勇向李俊出具《借条》载明：“今借到李俊人民币伍万元整，小写（50000元正）。借款人：达勇。2010年11月11日，身份证XXX”。《借条》下方另书写：“2011.1.31还款：2万元，达勇送”。2016年至2019年，李俊通过电话多次向达勇催收欠款，达勇多次要求展期。 另查明，双方因另案涉及的32375元产生纠纷，李俊于2020年2月3日诉至一审法院，庭审中，双方均陈述《借条》下方所载20000元是归还另案欠款。 一审法院认为：首先，李俊、达勇系战友关系，双方曾共同投资、共同盈利，在双方的交往过程中，达勇因资金所需在李俊处借钱，符合常理；其次，从双方合作投资的情况来看，李俊具备出借能力，交付50000元现金具有高度可能性；再次，《借条》是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，李俊多次向达勇催收借款，数次提到案涉借款时，达勇均未提出异议，未抗辩借款未实际交付的事实，也未要求返还《借条》；综上，达勇辩称借款未实际交付的事实无证据佐证，且不符合常理，一审法院不予采信，一审法院确认案涉借款50000元已实际交付。原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对李俊主张达勇返还借款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：达勇于本判决生效之日起五日内向李俊归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由达勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：达勇于2010年11月11日向李俊出具的《借条》所载借贷事实是否真实发生。具体评述如下： 达勇主张李俊并未实际支付案涉50000元借款，借款合同并未成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而本案中达勇未能就出具《借条》的行为作出合理说明，也并未提交任何证据证明交付借款的事实未发生。结合本案借贷金额、李俊经济能力、民间借贷交易方式和交易习惯，以及公证书、录音材料等证据，达勇主张李俊并未实际支付案涉50000元借款没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，达勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1050元，由达勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  李正泽 二〇二〇年八月十九日 书记员  李慧思
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1264号 麻荣富、吴国平： 申请执行人麻荣富与被执行人吴国平请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特23号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人麻荣富向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1264号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1449号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：陈孟亮，住建瓯市。 被告：韩钰，住建瓯市。 被告：韩斌，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈孟亮、韩钰、韩斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陈孟亮、韩钰、韩斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陈孟亮； 三、卡号：62×××07； 四、共同还款人：韩钰； 五、保证人：韩斌； 六、普惠卡申请日期：2015年7月3日； 七、信用额度：130000元； 八、有效期：自2015年7月31日起至2018年7月31日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年8月1日至2020年7月31日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2019年3月21日； 十七、尚欠本金：129430.22元； 十八、尚欠利息：24705.18元； 十九、尚欠违约金：12670.90元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.陈孟亮、韩钰立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2019年3月21日的透支款本金129430.22元，利息24705.18元、违约金12670.90元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈孟亮、韩钰承担律师代理费2500元；3.韩斌对上述债务承担连带清偿责任；4.陈孟亮、韩钰、韩斌负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、普惠金融卡授信额度调整申请审批表、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈孟亮、韩钰、韩斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈孟亮、韩钰应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2019年3月21日的普惠金融卡透支款本金129430.22元，利息24705.18元、违约金12670.90元，及自2019年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、陈孟亮、韩钰应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、韩斌对本判决第一、二项确定的陈孟亮的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由陈孟亮、韩钰、韩斌共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3110号原告：徐岩，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告:赤峰中唐特钢有限公司。住所地汐子镇工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司。住所地朝阳市喀左县大城子镇滨河南路******。法定代表人：冉馨欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马得好，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告徐岩诉被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年八月二十八日书记员 刘雪晖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2981号 陈建权： 关于广州南沙围垦开发公司与陈建权租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7776号民事调解已经发生法律效力。因陈建权没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2981号立案执行。经本院执行，被执行人陈建权义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2981号之一 广州南沙围垦开发公司： 关于广州南沙围垦开发公司与陈建权租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7776号民事调解已经发生法律效力。因陈建权没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2981号立案执行。经本院执行，被执行人陈建权义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：苏容昌，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡荣香，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称邮储银行龙岩市分行）与被告苏容昌、胡荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙岩市分行的委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼。被告苏容昌、胡荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行龙岩市分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏容昌、胡荣香立即偿还邮储银行龙岩市分行借款本金50010.07元并支付从2019年4月16日起至实际支付之日止，以本金50010.07元为准，按年利率12.3975%计算的利息。至起诉之日利息约计1300元；2、判令苏容昌、胡荣香支付邮储银行龙岩市分行律师代理费1000元；3、判令两被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2016年5月10日，苏容昌、胡荣香与邮储银行龙岩市分行签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定借款额度为15万元，额度存续期为36个月。借款合同第六条第二款罚息利率约定借款人借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍；合同第十五条约定，因借款人违约而产生的律师费用由借款人承担。同时，苏容昌向邮储银行龙岩市分行申请以电子银行方式进行支用贷款。2018年5月15日，苏容昌向邮储银行龙岩市分行申请支用贷款150000元，约定贷款期限为11个月，自2018年5月15日至2019年4月15日，贷款年利率为8.265%，以按周期结息到期还本的方式还款。邮储银行龙岩市分行依约将150000元的贷款发放给苏容昌。该笔贷款尚欠本金50010.07元，利息支付至2019年4月15日。邮储银行龙岩市分行按合同约定履行了放款义务，但苏容昌、胡荣香未按合同约定偿还借款本息。故邮储银行龙岩市分行向法院提起诉讼，请支持诉请为盼。 苏容昌、胡荣香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏容昌、胡荣香经本院送达应诉通知书、开庭传票及邮储银行龙岩市分行起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行龙岩市分行提供结婚证、借款合同、放款清单、还款流水单、委托代理协议、发票等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够证明苏容昌、胡荣香向邮储银行龙岩市分行借款及尚未归还借款情况。 另查明，邮储银行龙岩市分行委托福建金灶律师事务所起诉苏容昌、胡荣香。福建金灶律师事务所向邮储银行龙岩市分行收取律师代理费1000元。 本院认为，邮储银行龙岩市分行与苏容昌、胡荣香签订的个人额度借款合同，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。苏容昌、胡荣香未能按合同约定还本付息，已构成违约。故邮储银行龙岩市分行现诉请苏容昌、胡荣香返还尚欠的借款本金50010.07元并支付相应的利息，及要求苏容昌、胡荣香给付律师代理费1000元，均具有合同依据，本院予以支持。苏容昌、胡荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏容昌、胡荣香应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行借款本金50010.07元，并支付以50010.07元为基数，按年利率12.3975%计算的利息； 二、苏容昌、胡荣香应于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由苏容昌、胡荣香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏婕（代） 附 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1976号申请执行人：阮叶芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被执行人：廖月航，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人阮叶芳与被执行人廖月航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮叶芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人廖月航支付申请执行人阮叶芳案款49300元，并负担案件的诉讼费506.5元，执行费640元。案件立案后，本院于2020年6月17日向被执行人廖月航发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖月航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖月航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖月航的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年8月13日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人廖月航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖月航拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖月航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮叶芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖月航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1976号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月十三日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2626号起诉人：谢梁花，女，汉族，1997年3月3日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢梁花提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2017年与男朋友共同生活，尚未办理结婚登记。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢梁花已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢梁花的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢梁花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；