河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2498号原告：沈小丽，女，汉族，1988年2月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。被告：胡方方，又名胡芳芳，女，汉族，1987年5月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旗，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省项城市。系被告胡方方公爹。原告沈小丽为与被告胡方方财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈小丽及委托诉讼代理人许元昭、被告胡方方及委托诉讼代理人许元昭、付旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失138666元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在商水县做童装生意，被告胡方方在原告东邻做化妆品生意，店名为水肌澳化妆品。2019年11月7日1时16分，被告胡方方房内起火，造成原告房内货物和现金烧毁，直接烧毁衣物10万余元。当时正是一年中销售旺季，延误原告正常经营。商水县消防救援大队（2019）第0008号火灾事故认定书认定：系被告胡方方店内西侧展销柜处，电气故障引燃附近可燃物蔓延致灾。被告胡方方房内起火直接造成原告巨大损失，原告的合法权益受到侵害。经调解未果，现依据《侵权责任法》第十九条及相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告胡方方辩称，1、被告没有侵犯原告的财产权利，原告主张赔偿损失的诉讼请求应当依法驳回。火灾事故认定书，不能作为被告侵犯原告权利的证据使用,因为该认定书认定的只是“不排除水肌澳化妆品店西侧展柜处电器故障引燃附近可燃物蔓延至灾”，不排除也只是怀疑而已。不排除并没有肯定的认定就是“电器故障”原因造成的火灾，更没有认定是被告的责任造成的火灾，因此，原告起诉被告承担赔偿责任没有事实根据。也就是说，认定书排除了人为纵火，不是被告点燃的火，不是被告的责任造成的失火，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、原告主张损失没有证据，不应支持。原告店内的衣服虽然有一部分被烧毁，到底有多少被烧毁？被搬出来的也有，并没有全部损失，损失数额也不是诉状所说的数额。原告虽然有一些衣物被烧毁，责任完全在自己，至少可以减少损失，原告对造成损失扩大的部分应当承担责任。因为被告店内起火时，原告就在其店内居住，原告完全有时间、有条件把店内的衣服搬出来，不至于造成损失。原告沈小丽向本院提交了下列证据：一、商水县消防救援大队火灾事故认定书一份，证明2019年11月7日1时10分许，起火部位位于一楼东侧水肌澳化妆品店内（被告所租房屋）。二、从商水县消防救援大队调取的火灾直接财产损失申报统计表1份、火灾现场勘验照片29张、魏集派出所询问笔录三份。申报统计表证明：烧毁衣服若干件，价值约15万元（实际约14万元）；艾灸器一个，损失价值1500元；桌椅一套，损失价值700元。火灾现场勘验照片29张证明：火灾发生的事实，原告屋内烧掉的衣物残留、衣架、促销架、风扇、挂挡机、下排挂架、链条、摄像头残留等物品。魏集派出所询问笔录三份证明：起火的部位、魏集派出所及商水县消防救援大队赶到并救援的事实、所烧房屋是房东位海娃的房屋、位海娃用去邻店灭火器十多个参与救火、被告胡芳芳租赁该房屋时自己整修线路。三、川汇区大同发童装店营业执照一份、经营者韩美娜身份证复印件一份、证明一份、销售清单十份。证明2019年9月至11月，原告共在该店批发童装15224元（其中2019年11月5日进货1063元）。四、川汇区陈龙光经营的童装店营业执照一份、身份证复印件一份、证明一份、销售清单21份。证明2019年8月至11月，原告共在该店批发童装41646元（其中2019年11月4日进货2924元、2019年11月5日进货620元）。五、川汇区王丽英经营的丽影童装店经营者王丽英身份证复印件一份、证明一份、销售清单19份。证明：2019年9月至11月，原告共在该店批发童装24528元（其中2019年11月5日进货4072元）。六、川汇区扩军童装店营业执照一份、经营者张扩军身份证复印件一份、证明一份、销售清单16份。证明：2019年8月至11月，原告共在该店批发童装33880元（其中2019年11月5日进货537元）。七、房内烧毁的物品清单一份、现场照片15张、租房证明及身份证复印件各一份、何海英身份证复印件及证明各一份、魏凤兰证明二份。证明原告房内在焚烧前清单物品的存在，在照片中可见该物品及房租下余2450元、灭火器18罐、电风扇2台。八、到庭证人沈某、夏某、魏某证言。证明：原告购货及定期盘货的情况。9月底盘点时，夏装及春秋装已打包放置，价值38000元。10月底盘点时，服装价值69000元。2019年11月4日至5日进货价值9216元，共计服装价值116216元。被告胡方方向本院提交了下列证据：1、火灾事故认定书一份。证明只是怀疑线路起火，并没有肯定是线路原因造成，责任不能明确。2、付旗与位海娃的通话录音光碟一张。证明原告知道起火，有时间搬出自己的衣服，造成事故自己承担责任，造成损失扩大负有责任的，应当减轻其他责任人的责任。3、照片三张。证明原告搬出的衣服足以挂满门店，被告并没有诉状上所说的那么多损失。4、被告与装修人员付新望的聊天记录、转款记录。证明被告的门店是付新望装修，线路是其安装，应当追加其为被告参加诉讼。庭审中，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：原告沈小丽在商水县租赁房屋做童装生意，被告胡方方在原告东邻租房做化妆品生意，店名为水肌澳化妆品。2019年11月7日1时16分，被告胡方方店内起火，后火势蔓延到原告店内，造成原告房内货物烧毁。商水县消防救援大队（2019）第0008号火灾事故认定书认定：起火部位位于一楼东侧水肌澳化妆品店内，起火点位于水肌澳化妆品店西侧展销柜处附近，起火原因排除外来火源、人为纵火、雷击、自燃等因素，不排除水肌澳化妆品店西侧展柜处电气故障引燃附近可燃物蔓延致灾。2019年8月至11月，原告共进货价值115278元（其中2019年11月4日至5日共进货9216元）。火灾发生后，原告向商水县消防大队申报损失为152800元，下余房租2450元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求本院依法判决。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告因管理不善，未尽到安全注意义务，自己经营的店西侧展柜处电气故障引燃附近可燃物蔓延致灾，致使原告的财产受损，被告的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失的具体数额，因现场已灭失，原告具体损失多少无法鉴定，但原告的损失确实存在，如判决驳回原告诉讼请求，明显不公。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。依据上述法律规定，本院综合本案案情，酌定原告因本次火灾导致的各项财产损失为50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡方方于本判决生效之日起3日内赔偿原告沈小丽各项财产损失人民币50000元；二、驳回原告沈小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，原告沈小丽负担1099元，被告胡方方负担525元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年八月十七日书记员  王**浩