山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初357号原告：朱某，男，1985年9月21日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：王某，女，忻府区南城法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，1977年8月15日出生，汉族，河北省晋州市人，无业，现住河北省晋州市。委托诉讼代理人：陈某，男，河北朗域律师事务所律师。被告：元氏县兴宏汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县北褚乡西同下村西同下道口南装院路东。法定代表人：牛某。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。法定代表人：张某，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑某，男，1991年12月2日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，安华农业保险股份有限公司河北分公司员工。原告朱某诉被告樊某、元氏县兴宏汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人王某，被告樊某委托诉讼代理人陈某、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险）委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告元氏县兴宏汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告车辆损失62530元、停运损失80080元，鉴定费8000元，共计150610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日11时30分许，郭海祥驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂货车沿静乐县S215由北向南行驶至84KM+160M处，因未保持安全车距躲避时驶向对向车道与吕亚松驾驶属原告所有的×××号重型普通货车发生碰撞，又与路边宋彦炳停放的×××号小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省静乐县交警认定，当事人郭海祥负事故全部责任，吕亚松、宋彦炳无责任。被告一、二所有的车辆在被告三处投保有交强险、商业第三者险，与不计免赔特约险，事故发生在保险期内，原告因本次事故造成的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分由被告一、二承担。因多次协商无果，特诉至法院，请求依法判决。安华保险辩称，1、该涉案车辆×××在我公司投保交强险、100万的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。2、我公司愿在涉案车辆证件真实有效的前提下赔偿原告合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费、停运损失我公司不承担赔偿责任。被告樊某辩称，涉案车辆在被告安华保险河北公司投保的项目如安华公司的答辩所述。本次事故原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。被告元氏县兴宏汽车运输有限公司未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、原告身份证及行车证复印件，拟证明原告主体资格；2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生情况及双方当事人责任认定；3、交强险、商业险保险单复印件各一份，拟证明侵权车辆的投保情况；4、×××的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明该车辆运营合法；5、河北三利保险公估有限公司SYLFY-20190172号公估报告，拟证明原告车辆的车损金额为62530元；6、河北三利保险公估有限公司SYLFY-20190174号公估报告，拟证明原告日停运损失1144元；7、公估费票据两支，拟证明原告支付公估费8000元；8、静乐县顺吉汽修厂证明及营业执照、法人身份证复印件，拟证明原告车辆因修理停运70天。被告樊某提交的证据有：×××车行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证复印件，拟证明该车的具体信息和驾驶人员的信息，拟证明不存在免赔事由。被告安华保险提交的证据有：投保回执、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明保险公司已尽到免责事项的提示义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河北三利保险公估有限公司SYLFY-20190172号公估报告，被告称车损过高，但未提交相关证据证实其主张，对该证据本院予以釆信；2、河北三利保险公估有限公司SYLFY-20190174号公估报告，被告不认可，但未提交相关证据证实其主张，对该证据本院予以釆信；3、静乐县顺吉汽修厂证明及营业执照、法人身份证复印件，被告不认可，且原告未提供其他证据佐证，对停运天数本院结合案件实际及县情酌情认定；投保回执、机动车综合商业保险免责事项说明书，投保人签章处只有元氏县兴宏运输有限公司的签章，保险公司未提供其已采取合理的方式提请投保人或者被保险人注意免除其责任的条款的相关证据，故对被告保险公司提供的以上证据的真实性，本院予以认可；对证明目的，本院不予认可。根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2019年7月27日11时30分许，郭海祥驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂货车沿静乐县S215由北向南行驶至84KM+160M处，因未保持安全车距躲避时驶向对向车道与吕亚松驾驶属原告所有的×××号重型普通货车发生碰撞，又与路边宋彦炳停放的×××号小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队第140926420198000171号《道路交通事故认定书》认定，郭海祥负事故全部责任，吕亚松、宋彦炳无责任。郭海祥驾驶的×××-×××号重型半挂货车系被告樊某实际控制，是其从被告元氏县兴宏汽车运输有限公司处分期付款购买，被告元氏县兴宏汽车运输有限公司为买卖合同中保留车辆所有权的出卖方。事故发生后，×××号车停运70天。受忻州中院委托，2019年10月18日河北三利保险公估有限公司分别对原告的车损及营运损失进行评估，结论是：标的车辆×××的实际核损金额为人民币62530元，原告支付评估费4000元；车辆的营运损失为1144元/日，原告支付评估费4000元。另查明×××号车在被告安华农业保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，保险期限为2018年10月26日0时至2019年10月25日24时止，本案事故发生在保险期内。本院认为，郭海祥驾驶属被告樊某实际控制的×××号重型半挂车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭海祥承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，×××系被告樊某通过分期付款方式向元氏县兴宏汽车运输有限公司购买，被告元氏县兴宏汽车运输有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，不应承担民事责任，应由车辆实际控制人被告樊某承担本案的民事赔偿责任。对于原告所主张的车辆损失62530元，原告提交了其委托有资质的评估部门出具的评估报告，被告樊某及保险公司虽提出异议，但未提交证据亦未申请重新鉴定，本院对原告的车辆损失予以确认，相应的评估费4000元亦予确认。对于原告主张的停运损失80080元，原告提交了其委托有资质的评估部门出具的评估报告证明每日停运损失为1144元，对该评估报告，被告樊某及保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，亦未申请重新鉴定，且评估报告与静乐县顺吉汽修厂提供的证据相互佐证，能够证明原告的停运损失情况，故本院对原告主张的日停运损失1144元予以确认，相应的评估费4000元亦予确认。对停运天数，本院酌定30日。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失共计104850元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告樊某实际所有的×××号重型半挂车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对于原告超出交强险部分的车辆损失60530元（62530元-2000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的剩余车损60530元及评估费4000应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的停运损失，因属间接损失，本院确认被告樊某对停运损失34320元及停运损失评估费4000元承担赔偿责任。被告元氏县兴宏汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱某车损2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告车损60530元、鉴定费4000元；二、被告樊某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某停运损失34320元、鉴定费4000元；三、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，被告樊某负担1198.5元，原告朱某负担457.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴倩 二〇二〇年八月十一日书记员 张丽