文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7758号原告：涂裕增，男，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊凯，广东长燊律师事务所实习律师。被告：徐柏文，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。被告：谭柏兰，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。二被告共同委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶丽、陈俊凯，二被告共同委托诉讼代理人邓永乐、简鸿坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告徐柏文向原告偿还人民币700000元及利息80000元（从2019年3月开始计算利息，利息以700000元为基数按月利率2%计算至被告实际还清欠款之日止，现暂计至2020年1月31日）；2、被告徐柏文承担原告为实现债权支出的律师费30000元；3、被告谭柏兰对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。本案相关事实2020年4月26日，被告徐柏文出具《借条》，确认于2019年3月至2020年1月期间通过银行转账向原告借款700000元，并承诺于2020年4月30日到期一次性偿还本息，借款利息为月利率2%，如到期未还清，徐柏文承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。被告谭柏兰系徐柏文配偶，作为担保人在上述《借条》上签名并按指印，并备注知悉借款，自愿共同偿还上述借款。同日，徐柏文出具《欠条》，确认欠原告上述借条约定的2019年3月至2020年1月利息80000元，并承诺于2020年5月26日前还清，如发生纠纷徐柏文承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费以及担保费等费用。谭柏兰作为担保人在上述《欠条》上签名并按指印。原告主张其于2019年3月至2020年1月期间共计向被告出借1949000元，被告承诺每月支付利润10%，后双方于2020年4月26日结算确认尚欠本金700000元及利息80000元，被告遂出具上述《借条》、《欠条》。原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费30000元。二被告于庭审过程中确认收到借款1949000元，提交了银行交易明细及微信交易明细证明其共计还款1635414元，否认双方约定月利润10%，主张其在签署《借条》及《欠条》时并未准确核对还款记录即被迫签名。原告确认收到被告转账金额共计1615414元，主张被告于2019年6月16日仅向原告转账80000元，而被告提交的统计表中多计算了20000元。原告另提交了微信聊天截图、视频光盘证明被告承诺10%的利润，后双方对账计算将投资关系转为借贷关系，被告签署《借条》及《欠条》时不存在强迫、威胁情形。其中，微信聊天截图显示徐柏文于2019年5月22日表示“10个点，最少……”，于2019年6月27日表示“利润有4万多”，于2019年7月31日表示“我现在转给你5万利润”等。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告提交的《借条》及《欠条》有二被告签名并按指印，被告主张其被迫签署，但是没有提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对《借条》及《欠条》予以采信。其次，原告提交的微信聊天截图中双方多次提到“利润”，内容多次涉及投资设备，双方之间存在投资关系，徐柏文于2020年4月26日出具《借条》、《欠条》，明确其向原告借款及借款利息，应为双方协议将投资关系转为借贷关系，不违反相关法律规定，合法有效，徐柏文应按《借条》、《欠条》约定履行还款义务。被告提交的还款记录中发生在《借条》、《欠条》出具之后的只有2020年5月17日被告谭柏兰向原告转账5000元，按照《借条》中约定的月利率2%，则截止该日，徐柏文尚欠原告借款本金700000元，利息4665.8元（利息暂计至2020年5月16日，此后的利息按照月利率2%计至付清之日止），详见附表（单位元）。双方在《借条》及《欠条》中均明确约定徐柏文逾期还款须承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，原告亦提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费30000元，徐柏文应予承担。二被告为夫妻关系，谭柏兰作为担保人在《借条》、《欠条》上签名并按指印，并明确自愿共同偿还借款，依法应对徐柏文的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐柏文于本判决生效之日起十日内偿还原告涂裕增借款本金人民币700000元及利息人民币4665.8元（利息暂计至2020年5月16日，此后的利息以人民币700000元为基数，按照月利率2%，自2020年5月17日计至付清之日止）。二、被告徐柏文于本判决生效之日起十日内支付原告涂裕增2019年3月至2020年1月利息人民币80000元。三、被告徐柏文于本判决生效之日起十日内支付原告涂裕增律师费人民币30000元。四、被告谭柏兰对被告徐柏文的上述支付义务承担连带责任。五、驳回原告涂裕增的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5950元，由二被告承担。本案保全费4570元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。附表：            还款期数              交易日期              出借金额              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息年利率              本期应付利息（上期交易后本金*年利率*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2020-4-26                                                                                                                                                                    700000.0                   1              2020-5-17              0               700000.0               21               24%              9665.8               9665.8               5000               5000.0               4665.8               0.0               700000.0