山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初1012号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路×××，统一社会信用代码：×××。   负责人：薛小丽，该支行行长。   委托诉讼代理人：柴凤凤，女，系该支行资产保全岗员工。   被告：赵巍峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：赵黎丽（系被告赵巍峰之妻），女，1984年5月2日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：向玮，男，1986年7月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行（以下简称侯马邮储银行）与被告赵巍峰、赵黎丽、向玮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马邮储银行委托诉讼代理人柴凤凤、被告向玮委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告赵巍峰、赵黎丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告侯马邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵巍峰、赵黎丽共同偿还借款本金100000元；2.判令被告赵巍峰、赵黎丽清偿2019年12月1日至2020年3月13日借款期间发生利息2319.9元、罚息2028.71元及自2020年3月14日起至借款还完之日的利息和罚息；3.判令被告赵巍峰、赵黎丽承担原告实现债权发生的律师费用1000元；4.判令被告按照合同约定承担合同金额10%违约金10000元；5.本案诉讼费用由被告赵巍峰、赵黎丽承担；6.判令被告向玮连带清偿上述借款本金、利息、罚息及承担律师费、诉讼费用，履行保证人义务。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告赵巍峰、赵黎丽签订了一份编号为×××《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告为被告赵巍峰、赵黎丽生产经营活动，提供期限为36个月、额度为100000元的银行借款循环授信额度，若被告违约，不能按期偿还原告借款本息，应承担利息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼、律师费用等。同日，为保证被告赵巍峰、赵黎丽履行上述合同义务，被告向玮与原告签订了一份编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告向玮以连带责任保证方式，为被告赵巍峰、赵黎丽履行与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供担保，保证范围为赵巍峰、赵黎丽在主合同额度存续期内债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告赵巍峰、赵黎丽应向原告支付的其他款项等的100%；担保期间为2018年2月2日至2020年2月2日。2019年2月1日，被告赵巍峰、赵黎丽为取得原告授信额度借款，经被告赵巍峰申请，原告与被告赵巍峰、赵黎丽签订了一份编号为×××《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，作为上述《小额贷款额度借款合同》这一主合同项下单项业务的附加协议。协议书生效后，被告赵巍峰、赵黎丽于2019年2月1日通过电子渠道，向原告发起授信额度借款支用申请，原告同意后，通过电子银行系统给自动给被告赵巍峰指定放款账户×××发放贷款100000元，利率为13.58%。被告赵巍峰、赵黎丽收到该借款后，利息清偿至2019年11月30日，但本金和剩余利息至今未付，虽经原告多次向被告赵巍峰、赵黎丽及担保人向玮催收，至今分文未还，无奈原告诉至法院。   被告赵巍峰、赵黎丽未做答辩。   被告向玮辩称，1.被告向玮作为担保人的担保责任已经消灭，答辩人不承担担保责任；2.原告起诉要求的贷款，不是被告向玮担保的贷款合同，系原告与被告赵巍峰签订的合同，与向玮无关；3.被告向玮的担保期间为2018年2月2日至2020年2月2日，原告系在2020年3月份提起诉讼，已超过担保期间，故担保责任已经免除，不承担担保责任。综上，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告侯马邮储银行系依法批准的银行业金融机构。2018年2月2日，原告与被告赵巍峰、赵黎丽签订了一份编号为×××《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告为被告赵巍峰、赵黎丽生产经营活动，提供期限为36个月、额度为100000元的银行借款循环授信额度，若被告违约，不能按期偿还原告借款本息，应承担合同金额10%的违约金、约定利率基础上加收30%的罚息及原告为实现债权支付的诉讼、律师费用等。同日，为保证被告赵巍峰、赵黎丽履行上述合同义务，被告向玮与原告签订了一份编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告向玮以连带责任保证方式，为被告赵巍峰、赵黎丽履行与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供担保，保证范围为赵巍峰、赵黎丽在主合同额度存续期内债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告赵巍峰、赵黎丽应向原告支付的其他款项等的100%；担保债权确定的期间为2018年2月2日至2020年2月2日，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务发行期限届满之日后两年止。2019年2月1日，被告赵巍峰、赵黎丽为取得原告授信额度借款，经被告赵巍峰申请，原告与被告赵巍峰、赵黎丽签订了一份编号为×××《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，作为上述《小额贷款额度借款合同》这一主合同项下单项业务的附加协议。协议书生效后，被告赵巍峰、赵黎丽于2019年2月1日通过电子渠道，向原告发起授信额度借款支用申请，原告同意后，通过电子银行系统给自动给被告赵巍峰指定放款账户×××发放贷款100000元，年利率为13.58%。被告赵巍峰、赵黎丽收到该借款后，本金至今未付，截止2020年3月13日尚欠借款利息2319.9元、罚息2028.71元。   本院认为，该案在立案时确定案由为民间借贷纠纷，经审理后认定案由为借款合同纠纷。被告赵巍峰、赵黎丽与原告侯马邮储银行双方签订借款合同，并在借款合同签字捺印，为借款的真实意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务，签订当日，原告按照约定将借款100000元转入了被告赵巍峰的账户中，已按约定履行了向被告赵巍峰、赵黎丽提供借款的义务。因被告赵巍峰、赵黎丽未按照约定期限归还原告本息，已构成违约，故原告请求其夫妻二人按约定偿还原告借款本金100000元、利息和违约金的主张本院予以支持，但对原告主张实现债权发生的律师费用1000元，因原告未提供相应费用凭据，本院不予支持。对被告向玮辩称该贷款不是其担保的贷款合同，本院认为，被告向玮签订保证合同系最高额保证合同，原告与被告赵巍峰签订的附加协议在借款本金数额仍为100000元，未发生变化，也未加重保证人向玮的保证负担，被告向玮还应承担保证责任。根据合同约定，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务发行期限届满之日后两年止，即2020年2月3日至2022年2月2日，被告向玮所认定保证期间2018年2月2日至2020年2月2日应该是担保债权确定的期间，原告在2020年3月份提起诉讼，有权要求被告向玮承担保证责任，故对被告向玮辩称不承担保证责任的抗辩不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告赵巍峰、赵黎丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行借款本金100000元和2020年3月13日之前的利息2319.9元、罚息2028.71元、违约金10000元；   二、被告赵巍峰、赵黎丽按借款合同约定利率继续支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行自2020年3月14日开始至实际还款之日止的利息、罚息；   三、被告向玮对上述两项的全部款项承担连带清偿责任；   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1303元（已减半收取），由被告赵巍峰、赵黎丽、向玮共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王保国     二〇二〇年八月三十一日   书记员 吉怡儒