wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20938号原告：颜爱平，男，汉族，1968年2月24日生，住址湖北省秭归县。被告：张晓华，女，汉族，1968年6月16日生，住址江西省南昌市东湖区。上列原告颜爱平诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。被告张晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓华偿还原告借款本金人民币41000.00元；2、判令被告张晓华支付原告借期内利息1560元；3、判令被告支付原告逾期利息7575.00元；4、本案诉讼费由被告张晓华承担。事实和理由：被告张晓华因其女儿张佳佳在原告颜爱平处课外补习的缘故，与原告认识。2018年12月21日，被告称其银行贷款年底到期，需先还清，年初贷出，向原告借款人民币叁万元整，并承诺2019年初还款，至还款之日，被告没有偿还借款。2019年1月31日晚上，被告联系原告于长景阁楼下见面，称贷款没有到位，资金周转困难，请求原告给予帮助，原告念其是自己的学生家长，出于同情，原告再次借给被告人民币8000元，被告承诺一个月内，贷款下来还清所有借款，并付利息2000元，并当即写下一张借条，连本带利40000元，借款人署名张祺。借款到期后，原告追要，被告称贷款没下来，被告正在出售湖北一套小产权房，已经有了买主，等卖掉之后还原告借款。之后，原告又几次向被告催要借款，被告不还。2019年5月31日晚，被告再次约原告于长景阁楼下见面，称端午节期间有十万元到账，账一到马上还清借款。并请原告帮个小忙，被告称，自己的信用卡当日要还款过账，请原告再转10000元给被告，过账后随即取出，还于原告。若原告不相信，可以把自己的车抵押给原告，原告再次通过微信给被告转账10000元。被告处理完毕，当天只转还原告6500元，剩余3500元在原告苦苦追逼下，被告于2019年6月2日晚通过微信转账还原告600元，称其中500元是还原告本金的，其中100元是付给原告此次借款利息的（其称喝茶费），余下3000元等端午节十万元到账后，把所有欠款，总计43000元一起还清。端午节期间，被告以各种理由，一分未还。称自己正与拍卖行联系拍卖祖上宝贝（自称是清朝辫子帅张勋之后人），可以卖260-290万元。至此之后，原告多次追要借款，被告每次都编造各种谎言，拒不还钱，期间包括原告父亲病重、病危、至去世，急需用钱之际，被告一分钱未还。7月5日，被告联系原告，称自己在北京卖祖传宝贝，没回城路费，7月6日，原告在父亲灵前微信转给被告人民币100元。综上所述，2018年12月21日至2019年7月6日，被告借原告本金41000.00元。2019年10月，原告发现被告张晓华已偷偷搬离业城阁原住处，车也开走了，联系被告时，被告已回到湖北省黄石市阳新县五马街61-1号（其老公住处），面对原告追讨借款时，被告直接回复原告：“我没钱，你去法院告吧。”并称自己已五十多岁了，即使上了老赖的黑名单，大不了坐不了飞机，高铁，自己以后也不需要贷款。12月31日后，原告联系被告，被告不再应答。自始至终，被告张晓华，谎话连篇（有欺诈嫌疑），毫无诚信可言，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张晓华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告因被告张晓华女儿张佳佳在原告处课外补习而相识。2018年12月21日被告向原告借款30000元，原告于当日通过微信向被告转账30000元。2019年1月31日，被告又向原告借款8000元，原告于当日通过微信向被告转账8000元。被告于当日以张祺的名义向原告出具借条一张，主要内容：“今借到颜老师人民币肆万元整。”2019年5月31日，被告再次向原告借款10000元，原告于当日通过微信向被告转账10000元。被告于当日又返还原告6500元。2019年6月2日被告向原告转账还款600元。后被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账100元。故，被告现共欠原告借款41000元。原告于2019年3月2日与6月2日通过微信向被告催讨借款，被告至今未清偿。2019年12月12日，原告通过微信告知被告，张祺不是被告的真名，其真名系张晓华，被告予以确认，并告知原告去起诉吧。以上事实有原告提交的《借条》、《原、被告的微信聊天记录》及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了一张40000元的借条，但原告实际提供借款38000元，故该笔借款本金应认定为38000元。另被告后续向原告借款10100元，扣除被告已偿还7100元，还欠原告3000元。综上，被告至今尚欠原告借款41000元，被告依法应当偿还。关于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方借条上未约定利息，本案视为不支付利息。故，对原告要求被告支付借期内利息1560元的主张，本院不予支持。关于逾期利息，双方虽未约定借款期限，但借款存续期间，原告多次向被告催讨借款，被告至今未清偿，被告依法应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截至2019年6月2日，被告依法应向原告支付逾期利息为580.93元【38000元×6%×93天（2019.3.2-2019.6.2）÷365】，2019年6月2日后的逾期利息，以41000元为基数，从2019年6月3日起，按照年利率6%计算至所有借款清偿之日止。被告张晓华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜爱平偿还借款41000元，并支付逾期利息580.93元，共计41580.93元；二、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内向原告颜爱平支付逾期利息（以41000元为基数，从2019年6月3日起，按照年利率6%计算至所有借款清偿之日止）；三、驳回原告颜爱平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014.38元（原告已预交），由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年八月三十日书记员  许美娣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4946号 申请执行人严柏诗，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人十堰格亚文化传媒有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。 法定代表人：谢天琦。 申请执行人严柏诗与被执行人十堰格亚文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020)粤0103民初567号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资及经济补偿金共19661.78元。被执行人须负担案件执行费195元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4946号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭思静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7493号申请人：苏州振龙科技有限公司，统一社会信用代码913205076082877406，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村（永兴）苏埭路43号内。法定代表人：徐振忠，董事长。委托诉讼代理人：府徐驰，苏州市卓达律师事务所律师。被申请人：郝正佳，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告苏州振龙科技有限公司与被告郝正佳民间借贷纠纷一案，申请人苏州振龙科技有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郝正佳银行存款115万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州振龙科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝正佳银行存款115万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年八月十二日书记员  宋迎迎
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢336号之二 申请执行人：杨利连，男，1944年08月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行杨利连申请执行管中东民间借贷纠纷一案中，现因案件疑难复杂，需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）赣1103民初2617号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 翾
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1124号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。法定代表人：徐建叶，职务行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：饶文敏，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人饶文敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人饶文敏清偿贷款本金127619.11元及利息、罚息、受理费等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人饶文敏名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计5253.34元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5203.34元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1124号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十二日书记员 黄驿媚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1444号原告：刘永绵，男，1966年12月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：鲁国喜，男，1982年4月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告刘永绵诉被告鲁国喜民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘永绵到庭参加了诉讼，被告鲁国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永绵诉称：诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告欠款184,000元，2、诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，2019年4月被告以做生意为由向原告借款217,000元。承诺3日内还款，12日后，被告还给原告33,000元。尚欠184,000元。2019年6月28日，原告找到被告催要欠款，被告承诺3日内还给原告27,000元，并给原告出具一张157,000元的欠条，承诺2019年7月5日前全部还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理。由推脱拒不偿还为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告鲁国喜未予答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年4月被告以做生意为由向原告借款217,000元。承诺3日内还款，没有约定利息，3日后，被告还给原告33,000元。尚欠184,000元。2019年6月28日，原告找到被告催要欠款，被告承诺3日内还给原告27,000元，并给原告出具一张157,000元的欠条，承诺2019年7月5日前全部还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原告当庭陈述、书证借据一张、辽阳县穆家镇大鲁家村民委员会介绍信在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁国喜从原告刘永绵借款到期后理应偿还，庭审中原告诉讼请求184,000元，欠条中显示欠款157,000元，其中27,000元没有证据证明，原告自愿放弃此款诉讼请求，故本院对原告的157,000元的诉讼请求予以支持。被告鲁国喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁国喜于本判决生效后五日内给付原告刘永绵借款本金157,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，由被告鲁国喜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年八月三日代书 记员  谢林林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9299号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院移送执行林嫣诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为1502元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2072号 申请人：江苏长展科技有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区张謇西路**，统一社会信用代码91320982MA1N4UYG06。法定代表人：牟传礼，董事长。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。 被申请人：深圳市益华陶瓷艺术有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博工业区****统一社会信用代码914403003582700800。法定代表人：邓劲强。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保346民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市益华陶瓷艺术有限公司价值人民币195950元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月三日 书记员  钟国良
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢335号之四 申请执行人：杨小武，男，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨小武申请执行管中东、张素珍民间借贷纠纷一案中，现因案件疑难复杂，需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）赣1103民初3526号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 翾
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1707号 申请执行人王勤锋与被执行人姜和林请求确认人民调解协议效力一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民特146号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王勤锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1707号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初54153号原告曹天俊，男，汉族，1985年9月28日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人宗士烈，广东矩力律师事务所律师。被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。委托代理人谭丽鸽，女，汉族，1978年7月25日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。委托代理人黄凯欣，女，汉族，1993年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告于2010年7月1日入职被告处，职务为店长，双方有签订《劳动合同》，最后一份《劳动合同》期限为自2016年7月1日起无固定期限劳动合同。二、工资情况:底薪＋管理提成，其中底薪分为4500元、5000元、6000元三个等级，被告每月10号通过银行转账支付原告上月底薪，每月25日支付管理提成。三、关于提成工资：原告主张，根据被告处的《交易报告》，被告应支付原告汇景御海蓝岸8号楼2单元302、3202两套房屋的业绩管理提成工资为23246.49元。原告提交了《毛年华网络平台提成截图》证明其主张，被告确认该证据真实性，但主张支付提成工资的条件系收到汇景御海蓝岸8号楼2单元302、3202两套房屋的佣金,被告至今尚未收到的该两笔业务佣金，故无法支付原告上述两套房屋的业绩提成，被告庭审结束后补充提交仲裁庭审笔录。经查，《毛年华网络平台提成截图》显示汇景御海蓝岸8号楼2单元302、3202两套房屋的交易情况系“过户：未接收、收佣：未收佣、结算：未结算”。仲裁庭审笔录显示“申请人（原告）：新房-待买家和开发商之间认购合同，交了首付款或者银行放款，被告收回佣金，才可以结算提成（根据业务员的星级计算）。”本院认为，原告仲裁期间主张“被告支付提成的条件系收到该两笔业务的佣金”，一审期间又主张“双方从未约定过支付提成的前提条件系被告收到房屋的业务佣金”，原告前后主张自相矛盾，原告未能对此作出合理解释，故本院对其“关于双方从未约定过支付提成的前提条件系被告收到房屋的业务佣金”的主张不予采信，依法采信被告的主张，认定被告支付原告提成的条件系收到汇景御海蓝岸8号楼2单元302、3202两套房屋的佣金。据《毛年华网络平台提成截图》可知，汇景御海蓝岸8号楼2单元302、3202两套房屋处于未收佣状态，原告未能提交其他证据证明被告已经收取该两套房屋的佣金，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付该两笔业务提成的支付条件尚未成就，原告的该项诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。四、关于解除劳动合同经济补偿金:原告主张，因被告拖欠提成工资，故其于2018年9月30日向被告提出被迫解除劳动合同并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，依据前述，原告请求被告支付提成工资的请求无事实依据，原告请求解除劳动合同经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]21410号六、仲裁请求：1、被告支付2016年12月17日至2019年9月6日期间的管理提成工资23246.49；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿142596.27元。七、仲裁结果：驳回原告曹天俊的全部仲裁请求。八、诉讼请求：1、被告支付原告离职前拖欠的管理提成工资23246.49；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金128630.5元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹天俊的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 陈 萍人民陪审员 李春梅二〇二〇年八月十日书 记 员 刘倩恩
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2366号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姚成文：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚成文借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十一日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1826号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈治：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈治借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十三日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2835号招商银行股份有限公司广州分行、姜鹏：关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人姜鹏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢301号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层****，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人熊登晃，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊登晃银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134924.33元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人熊登晃名下位于深圳市宝安区××街道××社区西××村私宅（产权证书号：5000427036号），因案外人文洋威提起执行异议，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张明旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢819号申请执行人：徐长辽，男，1973年9月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张钊钦，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。被执行人：张国绍，男，1961年10月26日出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南众成陶瓷有限公司，住所地禹州市磨街乡玉泉村。法定代表人：刘少卫。被执行人：付中伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民再5号民事判决书和河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张钊钦、张国绍、河南众成陶瓷有限公司、付中伟银行存款、收入1732530.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周歌
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初342号   海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初342号   原告：任某，男，1964年5月11日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   委托代理人：熊某，北京京师（三亚）律师事务所律师。   被告：五指山佳运有限责任公司，住所地海南省五指山市海榆北路**佳佳娱乐会所**。   法定代表人：李某，该公司总经理，现羁押于海南省海口市美兰监狱。   被告：李某，男，汉族，1969年12月28日出生，住海南省海口市，现羁押于海口市美兰监狱。   原告任某与被告五指山佳运有限责任公司（以下简称佳运公司）、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日通过互联网公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人熊某，被告佳运公司的法定代表人李某代理本人及佳运公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五指山佳运有限责任公司向原告任某支付拖欠的工程款710162元及逾期支付的利息，利息以710162元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息，从2014年2月26日起暂计至2020年4月25日，利息共计231764元，实际应计算至还清之日止；2、请求判令被告李某对上述工程款承担连带责任；3、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年，原告任某向被告承包了五指山市保障性住房四标五标的土建工程，双方签署了合同，但原告的合同已经丢失，被告1的合同原件已经被五指山市公安局没收。双方于2014年2月26日进行了结算，原告的工程款总额为27232394元。双方于2018年7月15日再次确认该工程款尚有710162元未付。五指山佳运有限责任公司的财务负责人周凤兰对些工程款的还款明细均有详细记录并存底，这些凭证均被五指山市公安局没收。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。   被告佳运公司、李某均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在法定代表人李某因刑事案件已被判刑，不能确定原告起诉的具体金额，以法院查明的具体金额为准。   原告任某围绕诉讼请求向本院提出如下证据：1、结算单，拟证明经原被告结算，涉案工程总工程款为27232394元；2、五指山市城管局工程款明细，拟证明经原被告结算确认，被告尚有710162元工程款未支付给原告；3、裁定书。   被告佳运公司未提交证据，本院依职权到五指山市公安局调取佳运公司涉及任某的会计账目，查明佳运公司应付四、五标段工程款为710162元。   本院组织当事人证据交换及质证，被告对原告提交的证据无异议，对本院依职权调取的证据亦无异议；原告对本院依职权调取的证据无异议。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。   经审理查明，2011年，原告任某与被告李某达成口头协议，由任某承包五指山市保障性住房四、五标段的土建工程，协议达成后，任某进场施工，经任某与李某及佳运公司的财务人员周凤兰结算，佳运公司拖欠四、五标段土建工程款余款710162元。   还查明，佳运公司记账本上记录拖欠四、五标段土建工程款余款710162元。   本院认为，合同订立有形式有口头形式、书面形式以及其他形式。本案中，原告任某与被告李某达成口头协议，由任某承包五指山市保障性住房四、五标段的土建工程的建设，由于双方达成协议的标的是工程建设，任某属于自然人，没有承包工程的资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，双方达成的口头协议属于无效协议。又根据该《解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，任某完成了涉诉工程并交付，使用人未提出质量问题，则可以视任某承包的五指山市保障性住房四、五标段的工程合格，本院到五指山市公安局查询的财务账簿流水来看佳运公司拖欠四、五标段土建工程款余款710162元，现原告要求被告佳运公司支付工程款710162元，未超过710162元，本院予以支持。李某是佳运公司法定代表人，其与任某达成的承包工程口头协议、确认的结算书应当视为佳运公司行为，李某履行的仅为职务行为，故原告要求李某承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。从本院到五指山市公安局查询的佳运公司财务账簿流水来看，佳运公司最后一次付款时间不清，原告也未提交证据证明工程应付款时间，本院不能确定利息计算的起始时间，原告第一次起诉至法院的时间为2019年8月1日，则按原告起诉时间即2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告提出双方签订了书面合同，但是其并没有提交证据予以佐证，对原告陈述双方签订书面合同的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告五指山佳运有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内向原告任某支付拖欠的工程款710162元及其利息，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间从2019年8月1日起至实际清偿之日止。   二、驳回原告任某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计13219元，由被告五指山佳运有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 路 娇   人民陪审员 石雪铃      二〇二〇年八月十七日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执848号 申请执行人：陈霄，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杜剑华，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈霄因与被执行人杜剑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。执行标的为：本金80000元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已在诉讼中财产保全，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执8632号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：何云滔，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1249号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何云滔支付罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2020年3月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执8632号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码91340500675857504A。 责任人：翟建民，该单位行长。 委托诉讼代理人：徐亮,安徽明博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨柳,安徽长城律师事务所执业律师。 被告：王锐，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王锐信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。 本案诉讼费1064元，减半收取计532元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年八月十七日 书记员  石国丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3134号 原告：唐美香，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：林建忠，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告唐美香与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐美香到庭参加诉讼，被告林建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐美香向本院提出诉讼请求：1.林建忠立即偿还唐美香借款20000元及自2019年10月15日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息；2.林建忠支付以本金40000元为基数自2019年6月15日起至2019年10月14日止按月利率1.3%计算的利息2080元。事实和理由：2019年3月15日，林建忠因资金周转需要向唐美香借款70000元，约定借期3个月，月利率1.3%。为此林建忠出具了借条1份给唐美香收执。2019年6月14日，林建忠偿还了本金30000元，并付清了之前的利息。2019年10月14日林建忠又偿还了本金20000元，但对之前的利息分文未付。此后，虽经唐美香多次催讨，但林建忠一再没有还本付息的诚意。 林建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建忠于2019年3月15日向唐美香借款70000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率1.3%，时由林建忠向唐美香出具借条1份。借款后林建忠于2019年6月14日支付了借款利息及借款本金30000元，于2019年10月14日偿还了借款本金20000元。此后，经唐美香多次向林建忠催讨借款，但林建忠均无还本付息，致讼。 本院认为，林建忠向唐美香借款70000元的事实，有唐美香提供的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。唐美香自认林建忠借款后偿还了借款50000元及截至2019年6月14日的利息，予以认定。林建忠未能履行全额还本付息义务，已经构成违约。唐美香诉讼请求林建忠立即偿还借款20000元及自2019年10月15日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息；及已偿还借款本金40000元自2019年6月15日起至2019年10月14日止按月利率1.3%计算的利息2080元，合理合法，予以支持。林建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建忠应在本判决生效之日起十日内偿还唐美香借款20000元以及该款自2019年10月15日起至还清借款之日止按照月利率1.3%计算的利息； 二、林建忠应在本判决生效之日起十日内偿还唐美香以借款40000元为基数自2019年6月15日起至2019年10月14日止按照月利率1.3%计算的利息2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由林建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9078号 申请执行人：邓菊民，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：张桂妹，女，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 申请执行人邓菊民与被执行人张桂妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27523号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为7047.5元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6036号原告杨超，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。诉讼代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。被告秦迪，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理杨超诉秦迪民间借贷纠纷一案后，被告秦迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，虽然其出生在河南省永城市，但自2010年上大学，户口迁至黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**，后来一直在上海与原告杨超同居生活，直到2019年末，××，之后长时间在郑州医院，未在永城市长期居住，因此本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告秦迪户户籍地为黑龙江省××××号，学毕业后长期在上海生活，继之在郑州市就医，被告秦迪也没有在永城市长期居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告秦迪对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十一日书记员  李友泽
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1810号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马郑伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马郑伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1810号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马郑伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马郑伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月三日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫04行初106号原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社，住所地河南省平顶山市舞钢市尹集镇姬庄王庄组。统一社会信用代码93410481MA3X5EE4X5。法定代表人张义申，理事长。委托代理人宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。被告舞钢市人民政府，住所地舞钢市行政新区党政综合楼。统一社会信用代码11410481566473202U。法定代表人朱志骞，市长。委托代理人曹珊珊，舞钢市政府工作人员。委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社诉舞钢市人民政府地上附属物补偿决定一案，本院在审理该案中，因被告作出《舞钢市人民政府撤销补偿决定书》撤销了本案被诉的《舞钢市姬庄农业种植专业合作社地面附属物补偿明细表》，原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社负担。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  张占帅二〇二〇年八月十五日法官助理颜亚伟书记员尹亚男附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2223号 原告：谷云，女，1978年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杨帆，男，1994年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告谷云与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告谷云于2020年8月12日向本院申请撤回对被告杨帆的起诉。 本院经审查认为：原告谷云撤回对杨帆的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷云撤回对杨帆起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  蔡启发 二〇二〇年八月十二日 书记员  陶丽娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执8904号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：蒋粤军，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省道县。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1057号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋粤军支付罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2020年3月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执8904号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13734号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：吴文斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴文斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款126265.40元；2.被告向原告支付拖欠的保费3640元；3.被告向原告支付违约金13510.16元（以129905.40元为基数，自2019年4月23日起按日千分之一的标准计算，暂计至2019年9月26日，往后计至付清所有款项之日止）；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人贷款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》、保险赔款确认书、《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、银行账户明细、还款计划表、索赔申请书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月28日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月4日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为184200元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为35100元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月（即自2018年6月5日至2021年6月5日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。徽商银行个人借款凭证记载：借款金额150000元，还款方式为等额本息等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了150000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔126265.40元。原告于2019年4月23日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款126265.40元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费975元，截至理赔日被告需要交纳保费9期+22天共9490元，扣除已经缴纳的保费5850元，被告未交的保费为3640元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款129905.40元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴文斌向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款126265.40元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴文斌向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3640元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴文斌向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以129905.40元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，由原告富德财产保险股份有限公司负担158元，由被告吴文斌负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30224号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：余瑞权，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告余瑞权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款42465.66元；2、被告向原告支付保费1635元；3、被告余瑞权向原告支付违约金（以44100.66元为基数，自2019年5月9日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（下称众邦银行）借款，并就该笔借款以众邦银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向众邦银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、违约金及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、武汉众邦银行个人借款合同、个人借款信息、还款计划、被告银行账户信息、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年1月16日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。同日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为74040元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0900，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为10200元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年1月22日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限为36期，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算；借款利率为年7.8%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了60000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年5月9日向众邦银行支付保险理赔款42465.66元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付450元保费，自放款日计至理赔日止被告应交纳保费6585元，扣除已经缴纳的保费4950元，被告未交的保费为1635元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款42465.66元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款42465.66元及逾期保费1635元，并从理赔日2019年5月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款44100.66元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余瑞权向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1635元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余瑞权向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款42465.66元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余瑞权向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款44100.66元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由原告富德财产保险股份有限公司负担45元，由被告余瑞权负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执8901号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：申辉鹏，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申辉鹏支付罚金人民币3515元，追缴违法所得3515元。因被执行人未履行，本院于2020年3月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执8901号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1850号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄寒：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄寒小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1850号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄寒：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄寒小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月三日
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初504号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初504号   原告：王某，女，1961年5月19日出生，黎族，住五指山市。   委托诉讼代理人：池某，五指山市公共法律援助中心“1+1”志愿律师。   被告：海南海滨假日酒店管理有限公司五指山分公司，住所地五指山市海榆南路候鸟花园。   负责人：丁某。   委托诉讼代理人：石某，系海南海滨假日酒店管理有限公司员工。   被告：海南海滨假日酒店管理有限公司，住所地海口市海府路**海富大厦西侧****。   法定代表人：辛某。   委托诉讼代理人：段某，系该公司员工。   原告王某与被告海南海滨假日酒店管理有限公司五指山分公司（以下简称假日酒店五指山分公司）、海南海滨假日酒店管理有限公司（以下简称假日酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人池某、被告假日酒店五指山分公司委托诉讼代理人石某、被告假日酒店委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：庭审时确认为1.判令两被告支付原告因工伤产生的医疗费1999.21元、误工费9200元、营养费3000元、护理费7536.67元等各项工伤待遇合计21735.88元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告受雇于被告海南海滨假日酒店管理有限公司五指山分公司候鸟花园物业服务中心，工作岗位是保洁员，月工资1800元，2019年10月起月工资为2300元，第二个月15日发放上月工资，公司一直没有原告签订书面劳动合同。2020年3月13日，原告在××园做保洁时，不慎摔倒受伤。当时在现场的同事黄志凤赶紧将原告扶起，之后原告找物业周经理，周经理让蒋经理，蒋经理让原告自行至医院就诊。原告去海南省第二人民医院就诊，经医院拍片检查，原告右侧桡骨远端骨折，医生要求打石膏固定，因原告没有带够钱，公司又不愿意垫付医疗费。原告就回家找草药保守治疗。一个半月后，因伤情恢复不明显，2020年4月28日原告再次拍片，重新上石膏。2020年5月10日复查拆石膏。原告受伤后第一时间找公司物业经理，公司经理没有理会原告，让她自行就医，之后多次找公司要求支付医疗费、赔偿误工费等，但是公司一直以种种理由推诿，拒绝与原告协商解决原告工伤待遇赔偿款，使原告至今没有得到应有的工伤待遇赔偿。原告受被告一雇佣，是被告一的员工，原告在工作时间工作场所因工作原因受伤，属于工伤，依法应当认定为工伤，享受相应的工伤待遇。被告一作为用人单位，没有为原告按法律规定交纳保险，相应的工伤待遇赔偿款应由被告一承担。虽然原告的年龄超过法定的退休年龄，但是原告并没有办理退休，也没有领取退休工资，因此，原告与被告一建立的劳动关系，而不是劳务关系。另外，根据《海南经济特区工伤保险若干规定》第三十二条规定：“被雇（聘）用退休人员和进行勤工助学及实习的学生，因工作遭受事故伤害或者患职业病被确认为工伤的，用人单位应当参照工伤保险待遇项目和标准，向其支付工伤费用。”因此，虽然原告超过了法定退休年龄，但是她与被告一建立了劳动关系，她因工作原因遭受事故伤害，被确认为工伤的，用人单位应当参照工伤保险待遇项目和标准，向其支付工伤费用。如果经鉴定原告构成伤残，还应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《公司法》的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。由于被告一是被告二的分公司，分公司是公司在其住所地以外设立的从事经营活动的机构，分公司仅仅是一个外设机构，它不具有企业法人的资格。因此，被告一的民事责任由被告二承担。被告二应当对被告一的民事赔偿承担连带赔偿责任。2020年6月9日原告向五指山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，五指山市劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，故原告依法在收到通知书之日起十五内向人民法院提起诉讼。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告因工受伤，依法应享受工伤的相关待遇，请贵院支持原告的诉讼请求为盼。   本院经审查认为，工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提,也是法院审理相关案件的必经程序。现原告王某未经工伤认定等法定程序,直接向法院起诉,要求享受工伤保险待遇,不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   案件受理费10元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 万 芬   人民陪审员 单小芬   人民陪审员 杨高权      二〇二〇年八月十七日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1132号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 被执行人钟永德，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人钟先树，男，1960年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4391号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为68067.49元及利息损失。本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人钟永德、钟先树发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钟永德、钟先树未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人钟永德名下桂ＪＫ××××北京现代牌汽车本院已于2020年6月4日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂不宜处置。被执行人钟永德、钟先树名下无其他可供执行的财产。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人68067.49元及利息损失。 因被执行人钟永德、钟先树在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟永德、钟先树发出限制消费令并限制其出境，因被执行人钟永德、钟先树未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 静
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执恢14号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱奇杰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱奇杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保297号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人罗学成申请保全被申请人四川众邦诚信建筑工程有限公司、赵晓玲、余昌勇民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封、冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3939号原告：龙祥物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛南新区开元大道****。统一社会信用代码：914103007457821313。法定代表人：孙云霞，经理。委托诉讼代理人：蔡珊珊，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：李新生，男，汉族，1957年3月22日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师，特别授权。原告诉被告为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费309元（已减半收取），由原告负担。审判员  王忠民二〇二〇年八月十日书记员  王小丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8840号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区。 负责人：何艳艳，总经理。 委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：谢圣明，男，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人谢圣明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21254号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为35435元，执行费为432元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年8月11日查封被执行人谢圣明名下粤Ａ×××××号汽车的车辆档案（车辆查封期限至2022年8月10日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许旗源，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮慧兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：李华元，北京中银（福州）律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗八娘，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 二审被上诉人（一审被告）：许灿明，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 二审被上诉人（一审被告）：杨秋芳，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 二审被上诉人（一审被告）：吴卫党，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 二审被上诉人（一审被告）：邱菊连，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人许旗源、阮慧兰因与被申请人罗八娘及二审被上诉人许灿明、杨秋芳、吴卫党、邱菊连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许旗源、阮慧兰申请再审称，（一）原审判决认定再审申请人许旗源、阮慧兰殴打罗八娘的证据达到高度盖然性标准，显然属于认定事实不清。1.再审申请人不存在殴打被申请人的行为，连身体接触都没有，不应承担赔偿责任。2015年10月12日上午，阮慧兰被罗八娘殴打受伤，当时城关派出所调解罗八娘给阮慧兰赔偿医疗费380元，因该款项不足以支付阮慧兰的医疗费，下午1时许，许旗源、阮慧兰与亲友前往罗八娘姐姐住处要求补足医药费剩余部分，当时双方只发生争吵，但没有肢体接触，未发生斗殴，罗八娘的姐夫在现场有用手机拍照，如再审申请人有殴打罗八娘的行为，会被记录下来。本案亦不能排除罗八娘系被其丈夫挥手行为导致摔倒并受伤的可能性。2.罗八娘的伤情与再审申请人行为之间没有因果关系，原审判决再审申请人负连带赔偿责任，于法无据。（二）原审判决再审申请人许旗源、阮慧兰连带赔偿罗八娘医疗费等各项损失88911.23元错误。再审申请人没有实施侵害被申请人的行为，却被判决承担连带赔偿责任，没有法律依据。退一万步来说，即使再审申请人需要赔偿，原审判决对被申请人已取得县政府5万元补偿及许旗源给予补偿费1万元的事实未予查明并予扣减，亦属认定事实不清。综上，请求依法再审本案。 罗八娘提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。许旗源、阮慧兰的再审申请，没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系罗八娘主张许旗源、阮慧兰的侵权行为致其损害而提起的人身损害赔偿责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据罗八娘提交证据，结合一审法院依职权调取的公安机关卷宗材料证据，可证实2015年10月12日12-13时左右，许旗源、阮慧兰、许灿明、杨秋芳、吴卫党、邱菊连等六人一起到罗八娘姐姐罗六娘的租住处找到罗八娘且双方发生争执，许旗源、阮慧兰与罗八娘发生肢体冲突及罗八娘受伤等事实。由上，原审法院认定许旗源和阮慧兰的行为造成罗八娘受伤这一事实具备高度可能性，据此判定许旗源和阮慧兰依法应承担赔偿责任并无不当。许旗源、阮慧兰虽予反驳，但未能提供相应证据予以证明。 至于许旗源、阮慧兰申请再审主张其已先行补偿罗八娘1万元，但其提供的收条复印件虽载明“兹收到许旗源补偿给罗八娘的赔偿金共计壹万元整（10000元）”，但“收款人：”处为空白。同时，该收条虽然系许旗源、阮慧兰申请再审时提交，但载有相同内容的收条，罗八娘于原审中已经提交，用以证明许旗源曾愿意为其伤害罗八娘的行为先支付1万元的事实，及许旗源的侵权行为与罗八娘受伤具有因果关系。一审法院审查认为，该收条由罗八娘持有，且罗八娘最后并未收受款项，故收条仅证明双方曾经协商过，尚不足以证明许旗源承认伤害过罗八娘。由上，许旗源主张原审判决未查明并予扣减其已支付的1万元补偿款，亦不能成立。 综上所述，许旗源、阮慧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许旗源、阮慧兰的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3416号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，该公司员工。 被告：赵书玉，女，1967年12月13日，汉族，原住四川省绵阳市涪城区关帝镇，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告赵书玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川智豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅国、康多明，被告赵书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3008.88、生活垃圾费144元，违约金1083.2元，合计4236.08元；2.本案诉讼费由被告承担。 赵书玉辩称：1、2008年地震后，在2010年（2011年左右）小区物业找人对小区外墙维修，但是我房屋的两面墙没有进行处理（或者是没处理好，具体情况不清楚），导致在2013年出现渗水，2015年我自行找人维修，还是没处理好，2017年我自己再次处理，但至今没有处理好；2、2014年车子在小区车位上，被刮花，找物业协商未果；3、小区水费，别人收取3.15元每吨，我家是按3.5元每吨收取的；4、公共区域收益没有给我分配。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积179.64平方米，于2005年10月27日取得房屋产权。2015年12月15日，原告（乙方）与绵阳市涪城区五一名都业主委员会（甲方）签订《五一名都物业服务合同》一份，约定：由原告为五一名都小区提供物业服务；服务期限为2015年12月1日起至2020年11月30日；高层住宅物业服务费为0.7元／平方米／月，按月提前交纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每月3%交纳违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2018年1月起未交物业服务费及截止2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的物业面积为179.64平方米，每月每平方米0.7元物业服务费，故原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3017.95元（0.7元/月/㎡×179.64平方米×24个月），原告主张3008.88元，本院予以支持。同时，被告还应支付从2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元（6元/月×12个月）本院予以支持，超出部分因无证据证实已实际代缴故不予支持。因原告是2013年才入住小区提供物业服务的，2008年地震后的房屋墙面维修问题，不能让其承担责任。水费是否多收，被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果。公共收益的主张分配应由业委会主张，而非业主个人。故被告以上述理由拒交物业服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的违约金。本院认为2014年被告汽车在小区车位上被刮花，原告未及时协调处理，从侧面说明物业服务在财产安全防护方面存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金1083.2元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告赵书玉在本判决生效后五日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3008.88元、2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元，共计3080.88元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵书玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雅岚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2767号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘波：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘波小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9873号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赖嘉欣，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地广东省普宁市（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行赖嘉欣罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1215号刑事判决书已发生法律效力。因赖嘉欣未交纳罚金和退赔款，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的3998元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9873号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13730号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：钟进锋，男，1974年10月26日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告钟进锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款62879.49元；2.被告向原告支付拖欠的保费1269.33元；3.被告向原告支付违约金9878.92元（以64148.82元为基数，自2019年5月24日起按年利率24%的标准计算，暂计至2020年1月10日，往后计至付清所有款项之日止）；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行广州分行）签订《个人贷款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，东莞银行广州分行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，东莞银行广州分行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、主动还款凭证、《个人贷款合同》、东莞银行个人贷款借据、东莞银行客户信息、还款计划表、索赔申请书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月4日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。同日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额为100880元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为10080元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年5月22日，被告（甲方、借款人）与东莞银行广州分行（乙方、贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额80000元，贷款期限为2018年5月22日至2021年5月22日，借款利率为固定利率即年利率8.7%，还款方式为等额本息还款法，按月结息，结息日为10日；甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息等。合同签订后，东莞银行广州分行向被告发放了80000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，东莞银行广州分行向原告发出索赔申请书，向原告申请理赔。原告于2019年5月24日向东莞银行广州分行支付保险理赔款62879.49元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费280元，截至理赔日被告需要交纳保费9期+76天共3229.33元，扣除已经缴纳的保费1960元，被告未交的保费为1269.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告未按约定向东莞银行广州分行归还借款的情况下，依约向被保险人东莞银行广州分行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款64148.82元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟进锋向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款62879.49元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟进锋向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1269.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟进锋向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以64148.82元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告富德财产保险股份有限公司负担83元，由被告钟进锋负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9302号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院移送执行林嫣诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为456元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人有财产正在本院（2019）粤0111执9610号案处置，本案已向该案发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1706号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人：陈穗勇。委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：桂民，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人桂民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人桂民清偿贷款本金21万元及利息、罚息、受理费等。本院于2020年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人桂民名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为粤Ａ×××**的车辆、银行存款共计1838.28元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1706号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十五日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36419号原告：南瑞集团有限公司，住所南京市江宁经济技术开发区诚信大道**，统一社会信用代码913201911348723659。法定代表人：冷俊。委托诉讼代理人：陈兆，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：方璇，江苏圣典律师事务所律师。被告：深圳国网南瑞科技有限公司，，住所深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田南四街**香蜜三村香居阁17E统一社会信用代码91440300077546052T。法定代表人：刘建军。被告：刘桂，男，汉族，1974年12月12日出生，住，住址安徽省安庆市枞阳县/div>被告：陈海宾，男，汉族，1975年2月8日出生，住，住址浙江省乐清市/div>被告：胡建伟，男，汉族，1966年9月9日出生，住，住址浙江省乐清市/div>被告：郑宏，男，汉族，1974年7月9日出生，住，住址安徽省安庆市枞阳县/div>本院在审理原告与五被告不正当竞争纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘桂、陈海宾、胡建伟、郑宏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告刘桂、陈海宾、胡建伟、郑宏的起诉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘桂、陈海宾、胡建伟、郑宏的起诉。审判员 雷 桂 森二〇二〇年八月十七日书记员 何彦（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5292号原告：孙卓文，男，1968年2月13日出生，汉族，住滕州市。被告：严成全，男，1994年1月23日出生，汉族，住滕州市。被告：严平，女，1986年10月22日出生，汉族，住滕州市。原告孙卓文与被告严成全、严平保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告孙卓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告严成全、严平承担连带保证责任，给付原告出借款200000元及利息（以200000元为基数，从2019年2月21日起计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率11.5%计算）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告经两被告的推荐和办理，与北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）签订了出借咨询与服务协议两份，协议约定出借金额共计200000元，收益率为年利率11.5%，出借期限为2019年2月21日至2020年2月22日。原告在签订协议后按约定支付了200000元出借款。两被告为了劝说原告购买办理该理财产品，同意为日益盛公司承担连带保证责任，并签字书写担保书一份。但在约定出借期限到期后，日益盛公司未按约定返还出借款及收益，并且两被告也拒不承担连带保证责任。本院经审查认为，原告虽以保证合同纠纷为由向被告严成全、严平追偿案涉借款，但我院在立案后，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，且原告已向公安机关报案，被告严成全、严平亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被滕州市人民检察院提起公诉，故对原告的起诉，应当依法驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙卓文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年八月二十日书记员  朱绪冉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2952号原告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇中央商业广场建筑大厦**，统一社会信用代码91340223746789394H。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：朱来清，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省南陵县。原告安徽南天建设有限公司（以下简称南天建设公司）与被告朱来清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天建设公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，被告朱来清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南天建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币2129503.85元。2.请求判令被告支付原告的借款利息221650元(按2%月利率计算至2014年12月31日)。3.判令被告承担律师费30000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告施工繁昌县便民服务中心大楼项目,因资金不足,于2013年4月15日向原告借款200万元,约定借款利率为月利率2%,期限为30天。后于2017年3月22日原告为被告代缴社保费1638.25元。借款后被告自2015年开始陆续归还一部分钱款,但在2020年6月25日,原告为被告垫付农民工工资538197元,截至2020年6月30日,被告共欠借款本金2129503.85元,利息221650元(利息计算至2014年12月31日)。原告多次催讨,被告总是以无力归还为由,拒不归还。为此特提起诉讼,望贵院立案受理,并判准原告的各项请求,维护原告的合法权益。被告朱来清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系繁昌县便民服务中心大楼项目的实际施工人（该工程系原告中标承建），因资金不足，于2013年4月15日向原告出具工程项目借款申请书，该申请中约定借款金额为200万元，借款月利率2%，借款期限为30天，该申请书中还约定了逾期应承担的违约责任。同日，被告向原告出具了借条。2016年4月15日、4月16日，原告以单位会计名义通过网上转账汇款方式分别向被告汇款100万元、100万元。2016年5月31日，因被告原因导致原告被繁昌县人民法院扣划7696元。2017年3月22日，原告为被告垫付应由被告自行缴纳的社保费用1638.25元。2020年6月25日，应被告申请，原告为其代付农民工工资538197元(该笔款项在工程项目借款申请书中约定了借款金额、借款利率、借款期限及逾期付款违约责任)。上述款项计2547531.25元。自2015年6月4日至2020年4月10日，原告收到被告418027.4元。两比，被告尚欠原告借款本金及其他费用计2129503.85元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行清偿借款本息的义务，逾期经原告催讨后仍未清偿债务，显然无理，故对原告要求被告支付借款本息及其他费用的主张，本院予以支持。针对原告主张的借款利息及其他费用的主张，本院作如下认定：一、关于利息：本案中，被告在2016年4月15日向原告借款200万元时，书面约定了在借期内按2%/月利率计算利息，而原告主张的借款利息只计算到2014年12月31日止，经审查，双方约定的利率标准未超过法律规定，对原告主张的借款利息计221650元，予以支持。二、关于律师费，该费用虽非必然发生的费用，但综合双方借款合同约定、被告有违约事实的存在、原告未提供发票等实际情况，酌定被告承担该费用1万元。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息、承担律师费的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱来清欠原告安徽南天建设有限公司借款本息计2351153.85元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告朱来清于本判决生效后十五日内支付原告安徽南天建设有限公司律师费10000元；三、驳回原告安徽南天建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12925元，由被告朱来清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年八月二十六日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2635号申请执行人李玉翠，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人李玉翠与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉翠向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十七日书记员  许 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9077号 申请执行人：郑华才，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市。 被执行人：伍健俊，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地住址广东省台山市。 申请执行人郑华才与被执行人伍健俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14432号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为20150元，执行费为202元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11094号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林晓芬，女，1996年11月23日出生，汉族，户籍地江西省奉新县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行林晓芬罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1219号刑事判决书已发生法律效力。因林晓芬未交纳罚金和退赔款，本院刑庭于2020年8月14日将本案移送执行，立案标的5429元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11094号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3951号 申请执行人李尚贤，女，1978年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人林小毅，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李尚贤与被执行人林小毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市中级人民法院（2020）粤01民终2006号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人须负担本案执行费170元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。被执行人向本院缴纳了xx元，该款发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3951号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭思静