福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1420号 原告：吴自兵，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：薛力能，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林希平、王英，、实习律师。委托权限特别代理。 被告：韩凤英，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑爱美。委托权限特别代理。 原告吴自兵与被告薛力能、韩凤英因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴自兵的委托诉讼代理人陈小倩，被告薛力能的委托诉讼代理人林希平，被告韩凤英的委托诉讼代理人郑爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴自兵向本院提出诉讼请求：薛力能、韩凤英赔偿给吴自兵因人身损害导致的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失共计150597.31元。事实和理由：薛力能、韩凤英系夫妻关系，雇佣吴自兵在莆田市荔城区赤溪一处民房中做蜂窝煤工作。2019年9月21日上午7时许，吴自兵在上班时，因机器故障导致右手被皮带绞轧受伤。事发后，吴自兵于当天被送往解放军第九五医院治疗，医院经门诊诊查后转为住院治疗，入院诊断为右手绞轧伤：1.右拇指近末节指骨骨折；2.右环指末节复合组织缺损；3.右手皮肤及甲床挫裂。吴自兵在住院过程中进行手术治疗，于2019年9月30日出院，住院9天，出院医嘱为：定期换药，术后12天酌情拆线；注意休息，加强营养；术后6周复查片子视情况取内固定物；适当功能恢复锻炼等。2020年1月9日，福建闽中司法鉴定所鉴定吴自兵伤残为十级，损伤误工期为120日、护理期为90日。吴自兵因本事故遭受的损失为：医疗费7010.31元、住院伙食补助费450元、交通费450元、营养费1000元、误工费24000元、护理费18805.5元、伤残赔偿金91240元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1805元、被扶养人（吴自兵未成年儿子吴涛涛）生活费7736.5元，以上损失合计为160497.31元。但薛力能、韩凤英除了赔偿9900元外，拒不赔偿吴自兵的其余经济损失，共计150597.31元。 薛力能辩称：1、吴自兵主张在其处上班时因机器故障导致右手被皮带搅轧受伤，但未提供证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，依法应驳回其诉讼请求。2、退一步讲，吴自兵称其系因机器故障绞轧受伤，若经法院审查认定吴自兵人身损害系因右手被皮带绞轧受伤，则薛力能认为吴自兵自身应对人身损害承担全部责任。根据吴自兵所陈述的事情发生经过，其系因机器故障被皮带绞轧受伤，但客观情况是在当天，煤厂从来都没有发生过机器故障，在皮带上也没看见过血迹。即使真如吴自兵所陈述的，吴自兵在薛力能煤场这边所从事的是铲煤的工作，在没有得到薛力能指示的情况下，其擅自接触皮带，并非从事其本职工作，不属于其提供劳务的范畴。根据侵权责任法第三十五条的规定，薛力能不存在过错，而吴自兵自身存在重大过错，其自行承担相应的损害后果。3、再退一步讲，若经法院审查认为薛力能应当承担相应的赔偿责任，则薛力能认为吴自兵所主张的各项经济损失不符合实际情况。医疗费部分无异议，住院伙食补助费及交通费应当按照一天30元计算，营养费应为医疗费的10%，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费均应待重新鉴定结果出来后再根据相应结论依法确定。综上所述，薛力能认为吴自兵的主张没有任何事实和法律依据，应依法驳回吴自兵的诉讼请求。 韩凤英辩称，案涉煤厂的场地由薛力能负责承租，煤场的实际经营者亦是薛力能，这与吴自兵录音中提及的薛力能是老板相互印证。韩凤英在吴自兵录音中仅是以薛力能老婆的身份出现，但根据韩凤英及薛力能提供的离婚证可知，韩凤英与薛力能早在2006年9月8日就办理了离婚登记手续。退一步讲，若经法院审查，吴自兵人身损害与薛力能及案涉煤场具有因果关系，则因韩凤英与薛力能在吴自兵遭受人身损害时并非是夫妻关系，故对于薛力能个人经营的煤厂产生的任何形式的债权债务关系，均没有任何法律上的偿还责任，对于吴自兵遭受的损失，更是与韩凤英无关。故韩凤英在本案中不是适格的被告，法院依法应当驳回吴自兵对韩凤英的起诉。 吴自兵为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：吴自兵《身份证》、《租房合同》、荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会《证明》复印件各一份，以证明：吴自兵主体适格，并一直居住在城镇，收入来源于城镇，本案应按城镇居民标准计算吴自兵的损失； 证据二：《户口本》、吴涛涛《出生证》复印件各一份，以证明：吴自兵的儿子吴涛涛尚未成年，吴自兵须和妻子共同负担儿子吴涛涛的抚养费； 证据三：《解放军第九五医院门诊病例》、《入院记录》、《出院小结》、《诊断证明书》、《手术记录》《心电图报告单》复印件各一份、《DR影像诊断报告单》复印件四份，以证明：1、2019年9月21日，吴自兵在薛力能、韩凤英处上班时因机器故障导致右手被皮带绞轧受伤，吴自兵于当天被送往解放军第九五医院治疗，医院经门诊诊查后转为住院治疗，2019年9月30日出院，住院9天；2、入院诊断为右手绞轧伤：①右拇指近末节指骨骨折；②右环指末节复合组织缺损；③右手皮肤及甲床挫裂，并进行了手术治疗；3、出院医嘱为：定期换药，术后12天酌情拆线；注意休息，加强营养；术后6周复查片子视情况取内定物；适当功能恢复锻炼等； 证据四：《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《费用明细》复印件各五份，以证明：吴自兵在解放军第九五医院治疗支出医疗费26.39+6398.92+328.4+154.3+102.3=7010.31元； 证据五：福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2019]临鉴字第1234号《鉴定意见书》复印件一份，以证明：吴自兵因本起事故于2020年1月9日经司法鉴定所鉴定已构成人体损伤十级伤残，损伤误工期为120日、护理期为90日； 证据六：福建闽中司法鉴定所《法医门诊出诊费收费凭证》、《福建增值税普通发票》复印件各一份，以证明：吴自兵支出司法鉴定费用1805元； 证据七：通话录音光盘一张、录音文字资料、中国移动通信客户详单复印件一份、煤场照片六张，以证明：薛力能、韩凤英两夫妻雇佣吴自兵在赤溪一处民房中做蜂窝煤，吴自兵月基本工资为6000元，及在上班时因机器故障被皮带绞轧右手导致受伤。 薛力能对吴自兵提供的上述证据质证意见： 证据一的真实性、合法性没有异议，关联性有异议：对《租房合同》三性均有异议，是吴自兵与案外人签署，没有案外人出庭作证；居委会证明没有出具证明材料的人员签名，不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第一条之规定，故不具有证明效力；吴自兵的户口本显示吴自兵系农村居民，故应按农村居民标准计算相应的赔偿项目。 证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被抚养人生活费应该重新鉴定后，再根据相应情况确定。 证据三、四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议：其中的DR影像片、影像诊断报告单，恰恰证明吴自兵单方委托的鉴定机构，所得出的鉴定结论，不符合医院病历材料的。 证据五、六的三性均有异议，薛力能的质证意见与重新鉴定申请书的内容一致：1、吴自兵单方委托鉴定，违反诉讼程序及鉴定程序，根据民事诉讼法若干规定的第26条之规定，鉴定应当由双方当事人协商确定，协商不成的由人民法院指定；在本案中，吴自兵单方委托鉴定，程序违法，且侵害了申请人的知情权。2、其鉴定意见书中对右手拇指活动度及右手指骨骨质缺损的描述，与吴自兵提供的鉴定材料相悖，鉴定结果不具有客观性。在事发当天的医院病历，对吴自兵右手拇指活动度的描述，尚且为轻度活动受限，并且根据其2009年10月2日、11月7日以及12月23日，吴自兵复查的DR影像片诊断报告当中的影像学表现为诸小关节均在位，然而其鉴定书第四页分析说明部分，却描述为复查骨质畸形伴关节间隙狭窄，及遗留右拇指末节关节受限小于健侧二分之一，与吴自兵提供的病历材料明显相互矛盾。 证据七的真实性、合法性没有异议，关联性有异议：仅证明薛力能是煤场的负责人，并且吴自兵负责铲煤工作，自身应负有责任。 韩凤英对吴自兵提供的上述证据质证意见： 证据一到证据六综合质证，三性均有异议，韩凤英不是本案适格的被告，吴自兵提供证据与其无关。 证据七的真实性、合法性没有异议，关联性有异议：录音里体现薛力能是老板，韩凤英只是作为其老婆出现在对话中。 本院经审查分析认为：吴自兵提供的上述证据（除证据五另行分析外）均有原件核对，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明对象予以确认。证据五的闽中司法鉴定意见书，真实性予以确认，至于证明对象问题待下列结给薛力能申请鉴定的天泽司法鉴定意见书综合分析认定。 薛力能、韩凤英为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： 证据一：《调查令（回执）》、《DR影像诊断报告单》复印件各一份，以证明：1、解放军第九五医院通过吴自兵及其身份证号码查询，未找到9月21日的DR片（DX-352495），通过DR片（DX-352495）可查询到薛晓东患者的就诊信息的事实；2、DR影像诊断报告单显示的患者姓名为薛晓东而非吴自兵。吴自兵将登记在他人名下的DR片及DR影像诊断报告单提供给其单方委托的鉴定机构，并由鉴定机构以此为依据作出鉴定结论，严重违反鉴定程序，且鉴定依据有误，鉴定结论不符合客观实际； 证据二：《离婚证》复印件二份，以证明：薛力能与韩凤英于2006年9月8日离婚的事实。 吴自兵对薛力能提供的上述证据质证意见如下： 证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议：影像报告书是薛力能、韩凤英为了医保报销而要求用其儿子薛晓东的名字拍片，而实际是吴自兵于2019年9月21日因受伤后在九五医院拍摄的报告单，该报告单是吴自兵右手的伤势报告；吴自兵的入院记录和病历材料也可以证实，这张影像报告是吴自兵的。 证据二的真实性没有异议，涉案的蜂窝煤场是薛力能、韩凤英共同经营的，薛力能、韩凤英至今也是居住在一起，薛力能是老板、韩凤英是老板娘，应当共同承担本案责任。 本院经审查分析认为，证据一DR影像诊断报告单上，虽载明的名字为薛晓东，而不是吴自兵，但结合庭审中薛力能承认其儿子名字为薛晓东，当天没有受伤也没有拍片的事实，故吴自兵对该证据的质证意见合情合理，结合吴自兵提供的证据三载明的内容，本院确认该报告单为吴自兵当天的伤情报告，故对该证据的证明对象不予确认。证据二有原件核对，吴自兵对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性和证明对象予以确认。 在本案审理过程中，薛力能、韩凤英申请对吴自兵的伤情重新鉴定。经本院对外委托，福建天泽司法鉴定所于2020年6月30日作出天泽司法鉴定所[2020]临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、吴自兵因外伤致右拇指近、末节骨折，右环指末节大部分缺失，遗留右手功能丧失分值20分，构成十级伤残；2、吴自兵本次损伤后的误工期为75天，护理期为60天。薛力能预交鉴定费3340元。各方对该鉴定意见书的质证意见如下： 吴自兵质证认为，三性均没有异议，能够证明吴自兵伤残经两家鉴定机构的鉴定均构成十级伤残。 薛力能质证认为，三性均有异议，这份鉴定意见书，鉴定程序严重违法，鉴定结论错误。 韩凤英质证认为，三性均有异议，韩凤英不是本案适格被告，与韩凤英无关。 本院经审查分析认为，福建天泽司法鉴定所是各方通过摇号选择，并具备鉴定资质的鉴定机构，薛力能虽对该鉴定意见提出书面异议，但该鉴定机构已作出合理说明，且在庭审中经本院释明，薛力能明确表示不申请再鉴定，不申请鉴定人员出庭作证，视为对该鉴定意见的认可。韩凤英既主张与薛力能于2006年离婚，不是本案适格的被告，却对该鉴定意见有异议，本院对其质证意见不予采纳。吴自兵对该鉴定意见没有异议，本院予以确认，该鉴定意见可替代吴自兵提供的福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书作为认定案件事实的依据。 经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的分析认定，结合庭审各方陈述，本院认定本案事实如下： 薛力能与韩凤英于2006年9月8日办理离婚登记手续，已不是夫妻关系。 吴自兵受雇于薛力能做铲煤工人多年,其儿子吴涛涛于2006年10月2日出生，吴自兵发生涉案事故时，吴涛涛年仅13岁。 2019年09月21日上午07时许，吴自兵在薛力能处上班期间因机器故障，导致右手被皮带绞轧受伤。事故发生后，吴自兵即被薛力能送往解放军第九五医院住院治疗，于2019年9月30日办理出院手续，共住院治疗9天，计支出医疗费7010.31元。入院、出院诊断均为右手绞轧伤：1.右拇指近末节指骨骨折；2.右环指末节复合组织缺损；3.右手皮肤及甲床挫裂。薛力能预付医疗费9900元。2020年1月9日，吴自兵的伤情经福建闽中司法鉴定所鉴定为人体损伤十级残疾，并支付鉴定费1805元。因薛力能拒不承担赔偿责任，致诉讼。 在本案审理过程中，薛力能对吴自兵委托的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，并承诺若重新鉴定仍然为十级伤残，同意承担吴自兵自行鉴定以及本次鉴定的鉴定费。经本院对外委托，福建天泽司法鉴定所接受委托后于2020年6月30日作出天泽司法鉴定所[2020]临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、吴自兵因外伤致右拇指近、末节骨折，右环指末节大部分缺失，遗留右手功能丧失分值20分，构成十级伤残；2、吴自兵本次损伤后的误工期为75天，护理期为60天。薛力能预交鉴定费3340元。 本院认为，公民享有生命健康权。吴自兵在为薛力能从事劳务过程中受伤致残，理应获得相应的赔偿。但是，吴自兵为完全民事行为能力人，在工作中没有注意安全义务，应承担一定的过错责任，本院酌定由吴自兵自行承担30%的过错责任，由薛力能承担70%的赔偿责任。按照以责论赔原则，结合本案实际，本院对吴自兵的各项诉求认定如下：医疗费7010.31元、误工费75天×208.9元/天=15667.5元、护理费60天×165.78元/天=9946.8元、住院伙食补助费9天×50元/天=450元、营养费7010.31元×10%≈700元、交通费9天×20元/天=180元、伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、精神抚慰金6000元、鉴定费1805元、被抚养人吴涛涛生活费30946元/年×(18-13)÷2×10%=7736.5元，合计140736.11元。即薛力能应赔偿吴自兵因伤致残的经济损失140736.11×70%=98515.2元，抵扣已预付医疗费9900元，尚应赔偿98515.2-9900=88615.2元。薛力能为重新鉴定而支付的鉴定费用3340元由其自行承担。韩凤英不是薛力能的妻子，吴自兵主张韩凤英与薛力能共同经营蜂窝煤并诉求韩凤英共同承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。吴自兵合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。薛力能抗辩无理，本院不予采纳。韩凤英抗辩有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、薛力能应在本判决生效之日起十日内赔偿吴自兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费计88615.2元； 二、驳回吴自兵的其他诉讼请求； 三、驳回吴自兵对韩凤英的诉讼请求。 如薛力能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由吴自兵负担227.5元，由薛力能负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。