江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2124号原告：陈善，男，1995年5月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国庆，系原告伯父，1965年7月20日，汉族，住江苏省溧阳市。被告：孙志强，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。原告陈善与被告孙志强生命权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善及其委托诉讼代理人梁锁根、陈国庆，被告孙志强及其委托诉讼代理人雍赛、丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因亲属死亡造成的各项损失合计980000元{1.医疗费183707.66元；2、营养费740元（37天×20元／天）；3、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；4、误工费4070元（37天×110元／天）；5、护理费4070元（37天×110元／天）；6、交通费800元；7、死亡赔偿金为1049203.20元【（23836元＋5636元）×1.78×20年】；8、丧葬费39870元；9、精神抚慰金50000元；10、处理丧葬事宜费用5000元。上述费用合计1339310.86元，由被告赔偿980000元}；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日上午6点左右，原告的父亲陈国有在南京市溧水区为被告孙志强干活，栽树时头部意外受伤，后被送往溧阳市中医院抢救治疗，救治月余，于2019年11月18日死亡。至此，就陈国有为被告孙志强干活栽树受伤后死亡赔偿一事经原、被告协商无果。为此，今提起诉讼，请法院依法裁判。被告孙志强辩称，1、事故发生地并非被告承包。陈国有于2019年10月12日在溧水区受伤，该林地是2010年8月1日原溧水县林场芳山分场租赁给孙志咏（系被告孙志强的姐姐），被告经过孙志咏同意可以使用该林地，陈国有也是经过孙志咏及被告同意才在该林地上种植农产品及树木的。故被告对该土地没有法律上的监管义务。2、被告与陈国有之间并非雇佣关系。2016年，陈国有向被告提出因孙志咏与被告长时间在别处没有时间看管该土地，该片林地利用率较低，故主张由自己来利用该片土地开发农林，同时，陈国有承诺帮被告看管、护理其原先在该片土地上种植的果树。2016年至2019年，陈国有在该土地上搭建房屋、种植农作物、养鸡、开发鱼塘，除果树收益外所有的收益都是由陈国有自己获取。2019年，该土地涉及拆迁，为了拆迁后能获取青苗补偿费，陈国有在经过孙志咏及被告同意后，移栽了许多树木到该片土地上。陈国有原本就以经营农林种植业为生，上述行为属于其个人行为，而非为被告提供劳务，只是经过被告同意使用被告姐姐的土地而已。3、陈国有受伤原因尚未确定。2019年10月12日陈国有受伤，警方没有确定受伤的原因，也没有直接证据表明陈国有是被树砸伤。第一位目击者向连娣在公安机关的询问笔录里也提到并不清楚陈国有具体受伤过程，故陈国有具体受伤原因是存疑的。4、事故发生时陈国有所种树木并非是被告所买。自2019年3月至事发之日，半年多的时间陈国有与被告之间无经济往来。在事发前几天陈国有打电话告知被告要种一批树，被告同意，但是不知陈国有要种何种树木。该批树木也是陈国有直接向他人购买，被告并未参与。种植该批树木的目的也是拆迁时获得青苗补偿费。综上，该事故发生导致陈国有受伤后死亡，虽然被告也感到遗憾和痛心，但是原告没有任何理由要求被告对事故承担法律责任；原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对下列证据予以确认并在卷佐证：原告提交的陈国有的银行交易明细清单、银行流水、死亡记录、医学证明书、微信记录；被告孙志强提交的林地租赁协议、公安机关询问笔录。对被告提交的一号公路提升芳山段绿化资产及附属设施补偿、致估价委托人函、绿化资产估价明细表，被告虽未提交原件，但根据该证据的形式再结合公安机关询问笔录及陈国友受伤原因，对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、孙志咏系孙志强的姐姐。2010年8月1日，溧水县林场芳山分场（甲方）与孙志咏（乙方）签订《林地租赁协议》一份，其中约定：“乙方租用甲方林地用于林下养殖，地点在芳山分场芳山白雀岭老护林点周伟：东南至溧阳新建的大马路，西至芳山分场防火道，北至林场与石头寨村交界处水库边。租赁期限为2010年8月1日-2040年7月30日。”2、孙志强与陈国有系发小。2016年，孙志强在上述租赁土地上搞种植，由陈国有管理果树（包括栽树、施肥等），所花费用由孙志强支付（孙志强向陈国有转账明细如下：2017年12月12日，转账20000元；2018年2月10日，转账8800元；2018年3月12日，转账5000元；2018年3月13日，转账5000元；2018年6月9日，转账5000元；2018年7月11日，转账5000元；2019年1月30日，转账30000元；2019年3月16日，转账10000元。上述费用合计88800元）。3、2019年10月10日左右，陈国有打电话给孙志强，说附近有树（非果树）比较便宜打算收下来栽种，孙志强表示同意。陈国有遂去买树，并请人将树用三轮车运到溧阳牛头山。2019年10月12日上午6时许，陈国有用三轮车将树运到溧水区山地，在卸树时，头部意外受伤，被送往溧阳市中医医院治疗，后经抢救无效，于2019年11月18日死亡。合计住院37天，共花费医疗费用183707.66元。期间，孙志强支付医疗费40000元。3、在公安机关询问笔录中，孙志强陈述：“我种的果树就是陈国有帮忙在管理，平时负责帮忙从事栽树、施肥等工作，他利用我姐这块地种一些农作物，后来还养了鸡、开发了渔塘。我没收过他租金，种植的收益他自己拿，我种的果树收益给我”、“我和陈国有之间准确来说是合作关系，因为他在我姐承包的山上有自主经营的权利。陈国有在我姐承包的山上自建了工棚供其居住，山上除果树外的其他土地收入归陈国有自己种植使用，盈利归其自己所有。那块土地靠近柏油马路拆迁青苗补偿款，我和陈国有口头协定是分成，包括最近栽种的树今后售卖盈利的钱也是口头协定分成。”李彩娥（系陈国有生前女友）在询问笔录中称：“陈国有是溧阳龙峰村人，他平时住在白马镇白鹭山附近山上柏油马路边，他自己在那里盖了三间平房。他帮一个叫‘小杨’（指被告孙志强）的负责管理山上的苗木，他自己也在山上开荒种植山芋、西瓜等售卖，这个钱他自己拿。陈国有在有自己的合作社，合作社是种田的，位置在陈××××村住房旁边。”4、2019年9月，因“一号公路提升芳山段绿化资产及附属设施补偿”陈国有领取补偿款30000元（其中，香樟树、朴树、冬青树等树木补偿12619元）。5、陈善系陈国有的儿子。陈国有的父亲、母亲均已去世；陈国有于2019年7月26日与程良琼离婚。本院认为，双方的争议焦点在于，孙志强与陈国有之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，其构成的实质要件在于一方提供劳务另一方支付报酬以及雇员服从雇主管理与监督。本案中，本院认定孙志强与陈国有之间并非雇佣关系，理由在于：1、陈善并未提供直接证据证明陈国有受雇于孙志强；2、陈国有的银行交易明细显示，孙志强虽有转账给陈国有，但在2019年3月16日后，两人再无经济往来，孙志强支付的费用是仅系陈国有因管理果树产生的支付给他人的费用还是包括了陈国有的劳务费，无法查实；3、陈国有生前女友李彩娥在公安机关的陈述，证实孙志强有关“陈国有帮忙管理果树，收入归孙志强，陈国有栽种的红薯、西瓜，养殖收入归陈国有所有”的陈述属实；4、陈国有曾领取了因公路提升产生的包括树木在内的绿化资产及附属设施补偿费，使得孙志强陈述的“树木获利分成”的可信度提高；5、陈国有购买、栽种涉案树木虽征得孙志强的同意，但并非系孙志强的要求种树，且是陈国有自己付钱购买。上述事实可以看出，陈国有除果树栽种系孙志强要求的外，其余种植、养殖并不在孙志强的授意范围内，陈国有有一定的自由处置权。但考虑孙志强与陈国有之间的合作关系，陈国有在栽种树木中受伤，而对陈国有栽种的树木，孙志强会“分成”。本院酌定由孙志强给予一定补偿，补偿标准按损失的10%计算。陈国有因死亡造成的损失有：1.医疗费183707.66元；2、营养费740元（37天×20元/天）；3、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；4、误工费4070元（37天×110元/天）；5、护理费3700元（37天×100元/天）；6、交通费800元；7、死亡赔偿金为1049203.20元【（23836元+5636元）×1.78×20年】；8、丧葬费39870元；9、精神抚慰金50000元；10、处理丧葬事宜费用5000元。上述费用合计1338200.86元。综上，被告孙志强支付原告陈善因亲属造成的损失133820元，扣除孙志强已给付的40000元，还应给付93820元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈善因亲属死亡造成的损失合计93820元。二、驳回原告陈善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元（原告已向本院预交2700元），由原告陈善负担2430元，被告孙志强负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年八月十二日书记员  赵晨