广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1229号原告：叶惠新，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：44XX********。被告：叶建勤，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省云浮市，公民身份号码：44********。被告：叶伟锋，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：44X********。原告叶惠新诉被告叶建勤、叶伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶惠新、被告叶建勤、叶伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠新向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶建勤归还借款200000元及支付利息16000元（自2019年2月23日暂计至2020年6月23日，利息按每月2%计算，以200000元为本金），2020年6月24日起至还清时止的利息仍按月息2%计算。二、判令被告叶伟锋对上述第一项承担连带清偿责任。三、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利率为月利率1.5%。事实和理由如下：2019年7月23日，被告叶建勤向原告借款200000元，亲笔书立借据，约定按月息2%计算，每月23号前支付利息。被告叶伟锋在《借据》上“担保人”处亲笔签字捺印。被告叶建勤借款后，原告自从2019年2月份经多次催收本息，均无果，多次要求担保人叶伟锋履行担保义务亦无果，原告唯有诉至法院解决。按月息2%计算，自2020年2月23日起暂计至2020年6月23日，计得利息16000元（即200000元×2%×4个月）。2020年6月23日起至还清本金时止的利息，仍按月息2%计算。原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条（原件），证明被告向原告借款200000元的事实。被告叶建勤对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。被告叶伟锋对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。被告叶建勤辩称，被告叶建勤向叶伟锋借款是事实，而不是直接向叶惠新借款。实际上是叶伟锋向叶惠新借款后转借给叶建勤。因为被告叶建勤经济困难无法还款给叶惠新，叶伟锋也因经济困难无法还款给叶惠新，所以才立下借条给叶惠新。被告叶伟锋辩称，被告叶伟锋向叶惠新借款转借给叶建勤，借款时口头约定利息为月利率1.5%。涉案的《借条》是后来补的，立《借条》的时候叶建勤作为借款人，叶伟锋作为担保人。利息月利率2%是后来加上去的。被告叶建勤、叶伟锋没有向本院提交证据。经审理查明：2018年，被告叶伟锋向原告叶惠新借款200000元，原告叶惠新将其中大部分借款通过现金方式交付给被告叶伟锋，小部分借款通过银行转账方式交付。随后被告叶伟锋将200000元借款转借给被告叶建勤。被告叶建勤于2019年7月23日出具《借条》给原告叶惠新收执。该《借条》载明：“现本人叶建勤借到叶惠新同志人民币贰拾万元正（¥200000元），按月息2%计算给叶生。”被告叶建勤在《借条》落款“借款人”处签名并捺印，被告叶伟锋在《借条》落款“担保人”签名并捺印。原、被告没有约定明确的借款期限。借款后，两被告没有向原告偿还过借款，利息付清至2020年7月31日。自2020年1月起，原告多次向两被告催还借款，均无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶建勤向原告叶惠新借款200000元，并立下《借条》给原告叶惠新收执，原告叶惠新与被告叶建勤之间的借贷合同关系依法成立，由此而形成的债权受法律保护。本案借款虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告叶惠新自2020年1月起多次向被告叶建勤催还借款，被告叶建勤至今未能向原告还款，故对原告叶惠新现请求被告叶建勤偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告在《借条》上约定，按月利率2%计算利息，在庭审中，原告变更利息请求为按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的借款利率符合规定，原告变更诉讼请求为利息按月利率1.5%计算利息，属其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。被告叶建勤已向原告付清利息至2020年7月31日，被告叶建勤还应支付的利息为按月利率1.5%自2020年8月1日起计算至还清借款之日止。原告的利息请求，本院在上述核定范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于被告叶伟锋的保证责任问题。被告叶伟锋作为担保人在涉案《借条》上签名，应对涉案借款承担保证责任。原、被告双方并未约定被告叶伟锋的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告叶伟锋的保证方式应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，被告叶建勤经原告催告未能按约定偿还借款本息，被告叶伟锋作为连带责任保证人，原告请求被告叶伟锋对上述被告叶建勤尚欠原告叶惠新的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，被告叶伟锋向原告叶惠新清偿借款后可向被告叶建勤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告叶建勤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶惠新借款本金200000元及支付利息（利息以尚欠本金为基数按月利率1.5%从2020年8月1日起计算至付清日止）。二、被告叶伟锋对上述第一项判项确定的被告叶建勤欠原告的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，适用简易程序减半收取费用2270元（原告已预交），由被告叶建勤、叶伟锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹帼斐二〇二〇年八月十八日书记员  黄雅欣附本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。