河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1458号原告：南阳建工集团，统一社会信用代码：9141130073549884X8，住所地：南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。原告：张江海，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省淅川县。原告：冯杰，男，汉族，1986年10月21日出生，住江苏省雎宁县。三原告的委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。三原告的委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑州顺祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9141101006609130326，住，住所地：郑州市高新开发区冬青街**/div>法定代表人：余羲军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所律师（实习），特别授权代理。原告南阳建工集团、张江海、冯杰与被告郑州顺祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告南阳建工集团、张江海、冯祥委托诉讼代理人，被告郑州顺祥建筑劳务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付扫尾工程施工费、后期维修费、未施工工程费等费用共计1135000元。经原告在庭审中明确，扫尾工程施工费和后期维修费实际上是一个项目，诉讼请求变更为1033252.62元。事实及理由：2012年原告南阳建工集团与南阳海昌房地产开发有限公司签订建设工程承包合同，后张江海、冯杰以南阳建工集团的名义与被告签订《劳务分包合同》。2014年3月在整个工程未完工的情况下，被告擅自撤离施工人员，造成施工停止，后续工程及维修被告并未实际进行。原告在无奈下只好自行找人对剩余工程进行施工，并对已经施工但是不符合施工要求的工程等进行维修。2019年4月被告将原告起诉至西峡县人民法院，要求支付工程款，法院审理后，作出（2019）豫1323民初1219号民事判决书，判令原告支付被告工程款，并对原告向被告主张后期扫尾施工费、后期维修费用保留了诉权。另，2014年7月13日在工程未竣工验收的情况下，张江海与被告进行工程款结算，该结算只是对已经完成工程量、已付工程款、已发生的应扣减费用的结算，并未对工程维修费用和质保期内的维修费进行处理。被告未履行劳务分包合同对工程进行完全施工，因此产生的工程扫尾施工费、后期维修费用均应该由被告支付。在双方协商未果之下，原告提起本诉。被告郑州顺祥建筑劳务有限公司辩称，一、原告案由错了，被告与原告不存在不当得利、无因管理之债。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，恳请西峡县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案工程2015年4月30日全部交工，那么原告的诉讼请求超过了3年的诉讼时效。三、被告施工质量合格，依据《工程施工劳务分包合同》第11.2中间检查乙方随时接受甲方代表及其委派人员的检查检验，为检查检验提供便利条件，并按甲方代表及委派人员的要求返工、修改，承担自身原因导致返工修改的费用。在工程的施工中，部分项工程的施工未能通过甲方的验收,乙方不得进行下一工序的施工。本案工程早已竣工，并交付使用至今。被告的施工完全是按照合同约定。保质保量完成的。四、原告的诉请缺乏事实和法律依据。依据《工程施工劳务分包合同》第23.6当乙方不履行合同所应承担的义务或工作时，总承包方可以另行委托其他单位或个人承担其部分或全部工作内容，发生的一切费用甲方可以在支付给乙方的工程进度款和工程结算款中作为分包单位之债予以扣除。原告在诉状中称未对工程维修费用和质保期内的维修费进行处理所述内容不真实。而且被告顺祥公司对工程扫尾施工费、后期维修费用在结算时已经扣除，没有道理也无必要这些费用由被告承担。本案在2014年7月13日结算时已经扣除。帝景天城4#工程质量清单：1、由于毛X班组未完成：289444元，维修基金扣除47915元。2、南阳建工扣款：15820元。帝景天城6#、7#工程质量清单：1、劳务公司扣款：未干工程：183456元，仓库费1370元，维修金:226681元。2、南阳建工扣款182729元+2000个*150元/工=300000元。4#、6#、7#维修金共计274596元。共计124万元，远远超过了原告的诉请金额，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海昌公司西峡分公司与建工集团公司签订建设工程施工协议书，将海昌?帝景天城小区工程发包给建工集团公司施工。原告冯杰、张江海系合伙关系，二人以南阳建工集团海昌帝?景天城项目部（以下简称建工帝景天城项目部）名义与被告签订《工程施工劳务分包合同》，将西峡帝景天城一期工程4#5#6#7#楼主体结构工程的劳务部分以扩大劳务分包（通称大清包）的方式分包给被告施工，合同约定：工程主材、实体材料由建工帝景天城项目部提供，辅材及中小施工机具由被告自带；合同单价按照建筑面积包干单价345元／平方米；被告应向建工帝景天城项目部交纳150万元，分别作为工期履约保证金、质量保证金、安全保证金；保修金按照建筑面积按10元／平方米扣除，保修金在交工验收后1年后支付。该合同加盖建工帝景天城项目部（二）印章，冯杰作为项目负责人在合同上签字。工程开工前，被告交保证金50万元。2014年7月13日，原告张海江与被告方项目负责人签订“工程结算单”：（1）按建筑面积计算：144529.21㎡×345元/㎡=49862577.45元。（2）开工前交保证金500000元。（3）合计工程款：50362577.45元+448㎡×345元/㎡=50517137元。（4）已付工程款合计：项目及郑州公司44475731元+毛xx104674元+钢管租赁费440000元+唐志祥122300元+鼎力公司塔吊租赁费101600元+张江海钢管租赁费10200元+6#7#楼施工电梯31200元=45285705元。（5）余款：5231432元。以上结算的工程款，2014年9月30日，三原告支付郑州顺祥建筑劳务有限公司工程款51.5万元。2015年1月27日，该工程经竣工验收备案，海昌公司称2015年5月1日前收到竣工验收报告。随后，张江海、冯杰用海昌公司抵偿给被告建工集团的其中9套房产抵偿原告工程款395.8881万元，郑州顺祥建筑劳务有限公司的法定代表人委托王淑敏于2015年7月16日代办了相关以房抵债手续。下欠工程款，郑州顺祥建筑劳务有限公司于2019年4月1日提起诉讼，西峡县人民法院以（2019）豫1323民初1219号民事判决，判南阳建工集团、张江海、冯杰支付郑州顺祥建筑劳务有限公司劳务工程款75.7551万元。在该案审理过程中，张江海、冯杰提出扫尾工程款和后期维修费应由郑州顺祥建筑劳务有限公司承担，该判决认为：“被告冯杰、张江海辩称的扫尾工程款和后期维修费，被告建工集团、冯杰、张江海可另案主张权利。”2014年7月9日，被告郑州顺祥建筑劳务有限公司与施工人毛xx班组进行工程量结算，在被告郑州顺祥建筑劳务有限公司提交的工程量清单中，4#楼扣未干工程款289444.49元、保修金47915元、项目部扣款15820元；6#、7#楼扣未干工程183456.7元、维修金226681元、项目扣款182729.5元。在结算清单中有郑州顺祥建筑劳务有限公司项目负责人孙xx、南阳建工集团项目负责人张江海、毛xx签字。本院认为：原告张江海、冯杰以南阳建工集团名义与被告郑州顺祥建筑劳务有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，双方对该合同内容未提出异议，应按该合同约定履行各自的合同义务。在工程施工完成后，双方应进行工程量和工程款的结算，按最终结算结果支付工程款。2014年7月13日，张江海代表南阳建工集团与被告郑州顺祥建筑劳务有限公司进行结算，按面积和单价结算工程总价款，共计50517137元。对劳务承包方确实存在应施工未施工部分的，或者存在施工未达标准需要维修的，应当从工程总价款中扣除。对应施工未施工部分和施工未达标准需要维修两个部分，在被告郑州顺祥建筑劳务有限公司与毛xx班组施工队的结算单中，显示：4#楼扣未干工程款289444.49元、保修金47915元、项目部扣款15820元；6#、7#楼扣未干工程183456.7元、维修金226681元、项目扣款182729.5元。以上六项，郑州顺祥建筑劳务有限公司在向毛xx班组结算应付款时，予以扣除，该结算单由郑州顺祥建筑劳务有限公司项目负责人和南阳建工集团项目负责人签字，应当认定为郑州顺祥建筑劳务有限公司对结算单所列扣款是对应施工未施工部分和后期维修费用的认可，同时认定为南阳建工集团在结算时对郑州顺祥建筑劳务有限公司应当施工未施工部分和后期维修费用的认可，对郑州顺祥建筑劳务有限公司和南阳建工集团均认可的扣除费用，应当从工程结算总款50517137元中扣除。但2014年7月13日双方结算单，不显示扣除以上项目款，对三原告主张在工程总价款中扣除应施工未施工部分和后期维修费用，应当在支付全部工程款时一并处理，该案处理时告知原告可另案主张权利，三原告依据（2019）豫1323民初1219号民事判决保留的权利提起本诉，本院予以支持。因为三原告曾在（2019）豫1323民初1219号民事诉讼中向郑州顺祥建筑劳务有限公司提出相应抗辩和主张，在原、被告互负给付义务情况下，三原告并未怠于行使自己权利，三原告提起本案之诉讼请求，不超过诉讼时效。对于应当抵扣的金额，三原告主张按建设单位扣款和南阳建工集团另行施工费用计算，本院认为，三原告主张的单项费用，在工程出现需要继续施工或维修时，应首先向郑州顺祥建筑劳务有限公司提出主张，对需要继续施工或维修的项目，共同进行确认，原告未与被告郑州顺祥建筑劳务有限公司协商，所提交的证据，也不足以否定南阳建工集团项目负责人在与郑州顺祥建筑劳务有限公司共同确认的结算单中对未干工程扣款、维修金的认可，在其单方提交的证据中，存在与双方认可的结算单中未干工程的重复，因此，对抵扣金额，本院根据2014年7月9日双方签字的结算单予以认定，即郑州顺祥建筑劳务有限公司在向施工班组支付工程款时扣除的4#楼未干工程款289444.49元、保修金47915元、项目部扣款15820元，6#、7#楼未干工程183456.7元、维修金226681元、项目扣款182729.5元，共计946046.69元;郑州顺祥建筑劳务有限公司未提供证据否定已经签字认可的结算单，无证据证实在向施工班组结算后另行安排了施工，支出了其他相关费用，该部分款项，应由郑州顺祥建筑劳务有限公司返还给南阳建工集团。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郑州顺祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳建工集团、张江海、冯杰946046.69元。二、驳回原告南阳建工集团、张江海、冯杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14099元（原告已预交15015元），由原告南阳建工集团、张江海、冯杰负担839元，由被告郑州顺祥建筑劳务有限公司负担13260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 李 克审判员 杨 丽审判员 杜 静二〇二〇年八月二十六日书记员 杜鸯鸯