西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初2393号原告：郭普选，男，1959年8月27日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：明辉，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李蕾，女，1988年5月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明霞，曾用名：张民侠，女，1960年5月5日生，汉族，农民住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭普选诉被告明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭普选及被告明辉到庭参加诉讼，被告李蕾、张明霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭普选向本院提出诉讼请求：一、判令被告明辉、李蕾偿还原告借款本金100000元及利息22000元（利息为每月2%本金计算，从2019年6月18日起计算至2020年5月17日），并支付2019年7月16日诉讼费1150元，共计123150元;2、判令被告张明霞对借款本金及利息承担连带偿还责任，原告有权处理张明霞提供的抵押物，所得价款原告优先受偿。3、判令本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告明辉通过他的朋友借我人民币10万元，约定月利率2.5%，借款时间4个月，同年10月18日，借款到期后，被告因暂时无力偿还，经双方协商，其只付了本年6月18日至10月18日共四个月的利息10000元，同时更换借据，并载明：2019年2月18日，连本带息11万元一次性还清。但到期后，被告没有还款，在我多次催要下，被告于2019年5月30日支付2万元，并于2019年6月18日向我写下保证书，保证书写明之前利息已清，10万本金到2019年6月30日前还清，但到期后被告还是未还。2019年7月16日，我将明辉诉至鄠邑区法院，开庭前被告托人说情，约日还款，故我撤诉，但被告又失信。2020年1月24日，明辉又要求宽限还款日期，其妻李蕾愿意共同承担还款责任，并在借据上签名，被告又写下还款计划，但至今还是分文未付。2020年4月28日，被告愿意用其母亲张明霞名下房产鄠邑区银都世家3-3-502做抵押担保，张明霞愿意担保还款，并签订抵押合同，约定10日内还款，但至今未还。被告多次言而无信，无奈诉至法院，请求判如所请。被告明辉辩称，我同意原告的诉讼请求，诉状上所讲的事实与理由都属实，我借原告的钱至今未还本息，我也愿意承担偿还本息的责任，但我现在经济确实比较困难。被告李蕾、张明霞缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明霞系被告明辉之母，被告张明辉与被告李蕾系夫妻关系。2018年6月18日，被告明辉向原告郭普选借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借郭普选（610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹拾万元正（￥100000）双方约定，月利率为2.5%.期限四个月。到期后连本带息共还壹拾壹万元正（￥110000）如不按期归还.每逾期一日承担还款额百分之一的违约金.直到全部还清为止.期限2018年10月18日还清 借款人：明辉 2018年6月18日610XXXXXXXXXXXXXXX ”。2018年10月18日，被告明辉按月利率2.5%向原告支付了2018年6月18日至2018年10月17日共计4个月利息10000元，当日被告明辉重新向原告出具了借条，载明：“今借郭普选（610XXXXXXXXXXXXXXX） 人民币壹拾万元正（￥100000元）双方约定月利率为2.5%期限四个月.期限2018年10月18日到2019年2月18日还清.到期后连本带息共还壹拾壹万元正（￥110000）如不按期归还.每逾期一日承担还款额百分之一的违约金.直到全部还清为止”，明辉在该借条上签名。此后，明辉之妻李蕾在该借条上补签其名，在此期间，被告明辉于2019年5月30日按月利率2.5%向原告支付了2018年10月18日至2019年6月17日共计8个月利息20000元，并于同年6月18日向原告出具保证书一份，载明：“本人明辉向郭普选保证2019年6月30日前还清本金壹拾万元整.如果到期未还清.本人愿意按借条承担违约责任及法律责任.（利息已清偿）”。到期后，被告未按约定偿还借款本金。2019年7月16日，原告郭普选曾就本案借款将被告明辉诉至本院，后于同年9月2日撤回起诉。2020年1月24日，被告明辉向原告出具了还款计划，载明：“于2020年正月20还款贰万元整，剩余捌万元应于5月份内还清”。2020年4月28日，原告向被告索要借款无果，被告明辉及其母张明霞作为抵押人（甲方），原告郭普选作为抵押权人、债权人（乙方），被告明辉作为借款人（丙方），双方签订了抵押合同，合同约定乙方同意接受甲方提供坐落于鄠邑区XX路银都世家3-3-502的房产为本案借款担保，抵押房产担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（利息按借条约定结算），抵押时限自丙方实际借款之日起至乙方实现全部债务为止。此外，该房产并未依法办理抵押登记手续。抵押合同签订后，被告再未偿还借款本息。2020年5月14日，原告持前述诉称向本院提起诉讼。审理中，原告称其与被告明辉、张明霞签订的抵押合同上所载的坐落于鄠邑区XX路银都世家3-3-502的房产系张明霞的房产。对此，被告明辉予以认可。但被告张明霞未到庭无答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告明辉向原告郭普选借款100000元未清偿的事实，有其本人出具的借条，足以认定。现原告要求被告明辉偿还借款，于法有据，应予支持。2018年10月18日被告明辉重新向原告出具了借条，后其妻李蕾在该借条上借款人处签字确认，表明李蕾对该借款知晓并予以认可，故被告李蕾对该笔借款本息亦具有偿还义务。现原告要求被告明辉及李蕾偿还借款100000元，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告明辉按月利率2.5%清偿利息至2019年6月17日，现原告要求被告明辉与李蕾按月利率2%支付该款自2019年6月18日至2020年5月17日的利息22000元，不违反法律规定，应予支持。关于被告张明霞本案对借款本息是否应该承担连带清偿责任。本案中被告张明霞、明辉与原告郭普选签订了抵押合同，约定以被告张明霞、明辉提供的抵押房产对借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用进行担保，但双方未依法办理抵押登记，故抵押权未成立，原告未取得相应的担保物权，故原告要求对被告明辉及张明霞提供抵押的房产的变现价款享有优先受偿权的请求，本院依法不予支持。因双方就张明霞对该借款的担保再未有其他明确约定，故被告张明霞对案涉借款承担连带保证责任。原告还要求被告明辉及李蕾支付其曾于2019年7月16日就该借款起诉（后撤诉）的诉讼费1150元，被告明辉同意承担该诉讼费1150元，本院予以认可；原告要求李蕾承担该费用，缺乏依据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明辉与李蕾于判决生效后十日内向原告郭普选偿还借款100000元，并支付该款按月利率2％计算自2019年6月18日至2020年5月17日计付的利息22000元；二、被告张明霞对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告明辉于判决生效后十日内向原告郭普选支付2019年7月16日起诉产生的诉讼费1150元； 四、驳回原告郭普选其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  刘亚薇人民陪审员  袁  影人民陪审员  张  军二O二0年八月三日书  记  员  张瑾瑄1