wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5654号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。被执行人：陈应林，男,1981年1月23日出生，住广东省揭西县。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林一案，本院作出的（2019）粤2072民初13541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。申请执行内容为，被执行人应立即停止提供在《舍不得》、《Hello,Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》6部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库删除该作品；同时被执行人须向申请执行人支付款项2100元及利息，并支付案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍 劲执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2743号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周建力，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省雅安市雨城区，被执行人：高钰，女，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省宁波市，本院在执行东风汽车财务有限公司与周建力、高钰借款合同纠纷一案中，查明被执行人周建力、高钰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建力、高钰银行存款人民币39637.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2056号 申请执行人黄均卓，男，汉族，1964年10月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人伍柱牛，男，1959年10月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人黄均卓与被执行人伍柱牛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初2329号民事判决书，限伍柱牛十日内支付黄均卓借款本金480000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖被执行人伍柱牛名下牌号为粤Ｒ×××××号霸道小汽车，于2020年6月成交，所得拍卖款已作分配。被执行人伍柱牛名下位于英德市英城和平中路东利民路南A604号房产已另案移送拍卖。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2056号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴浩阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7298号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李伟华，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李伟华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23652号民事判决书，要求被执行人李伟华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42366.93元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李伟华银行存款2508.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2458.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7298号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4805号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住深圳市宝安区**建安一路**。 法定代表人朱颙。 被执行人黄秋妹,女性,汉族,1989年6月1日出生,,住广东省深圳市福田区 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人黄秋妹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25839号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付277663.17元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候第四顺位查封了被执行人黄秋妹位于龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋B座1001的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号6000685437）；已轮候第五顺位查封了被执行人黄秋妹位于龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋B座1006的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号6000646320），无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有277663.17元及利息、受理费2732.00元、执行费4065.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王桐景
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2748号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12528号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张立强，男，1980年5月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张立强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11905号民事判决书，要求被执行人张立强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计127596.05元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12528号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
裁定5692号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5692号 被执行人：王志方，男，汉族，1985年10月21日出生，住：福建省泉州市永春县。 关于被执行人王志方罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1571号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王志方应缴纳罚金15000元。因王志方未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13235号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初276号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李国华，男，1976年12月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍地及现住址广东省肇庆市端州区*************。因本案于2020年5月26日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谢学清出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日21时7分许，被告人李国华饮酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车行驶至肇庆市端州区****时，被肇庆市公安局交通警察支队第一大队民警查获。经对被告人李国华的人体血液乙醇含量定量分析，其人体血液中的乙醇含量为164.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李国华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人李国华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人李国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人李国华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月十二日书记员  张子君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢360号 申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区**创业路南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：汤馥华。 被执行人：深圳市罗湖区志海禧年贡茶饮品店。。住所地：深圳市罗湖区清水河街道坭岗西村****统一社会信用代码×××64Ａ。 法定代表人：陈志海。 关于申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市罗湖区志海禧年贡茶饮品店侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20694号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿付人民币36290元及利息等。由于被执行人没有履行该生效判决确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，现申请执行人与被执行人已经达成和解并履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初20694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  成 圆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5131号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人何睿，职务行长。被执行人王开庆，男，汉族，1970年12月03日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1539号民事判决书，已向被执行人王开庆发出执行通知书，责令被执行人王开庆支付申请人交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金1837.87元及支付截至2013年5月7日的利息（含复利）580.73元，并自2013年5月8日起以1837.87为基数，按年利率2%的标准支付利息（含复利）至履行期限届满之日止，并承担案件受理费20元、执行费50元，以上共计2488.6元及利息复利。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王开庆在银行（或其他金融机构）的存款2488.6元及利息复利，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王开庆的收入清偿其所欠申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行2488.6元及利息复利的债务；三、被执行人王开庆应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月二十六日书记员  陈德元
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9840号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘卫军，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘卫军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20302号民事判决书，要求被执行人刘卫军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28084.88元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘卫军银行存款6739.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6689.73元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9840号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：张素华，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张文中，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张文庆，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告张素华、张文中、张文庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曾彩芹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初8012号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务：董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市荔湾区逸辉食品商行，住所地广州市荔湾区和安街**之一。经营者：梁秀莲。被告：梁秀莲，女，1955年3月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在立案受理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市荔湾区逸辉食品商行、梁秀莲侵害商标权纠纷一案后，原告维达纸业（中国）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 敏二〇二〇年八月十二日书记员 陈敏华
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初567号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：91530321217271717X。负责人：崔理想，系该支行行长。委托诉讼代理人：段嵛耀，云南泽典律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李春龙，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，现住云南省曲靖市马龙区。被告：曲靖市安厦房地产集团有限公司，，住所地：云南省曲靖市翠峰路统一社会信用代码：91530300713459508C。法定代表人：冯玉华。原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行与被告李春龙、曲靖市安厦房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行以被告李春龙已经偿还逾期借款本息为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行撤诉。案件受理费4569元，依法减半收取2284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年八月十二日书记员  杜泽妤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12591号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵振宇，男，1990年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵振宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12377号民事判决书，要求被执行人赵振宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55024.74元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12591号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7062号 申请执行人：吴金香（NG,KAMHEONG），女，1959年10月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人吴金香（NG,KAMHEONG）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款730445.6元及双倍返还定金365222.8元，并承担案件受理费及诉讼保全费共19850元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月26日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月26日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人吴金香（NG,KAMHEONG）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7062号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁嘉豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6660号 申请执行人：梁婉娩（LEONG,UNMIN），女，1976年9月1日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，，地址中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二统一社会信用代码91442000MA4WB6982X。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人梁婉娩（LEONG,UNMIN）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款749200元及双倍返还定金374600元，并承担案件受理费及诉讼保全费共20064元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：国（2011）易0300768]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：国（2011）0300553,粤（2015）中山市不动产权第0050048号]，查封期限三年，该土地已建成东凤镇世宝广场楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月13日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁婉娩（LEONG,UNMIN）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6660号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁嘉豪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1689号 原告：邬治军，男，1974年4月19日出生，汉族，住临湘市。 被告：邓定胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告邬治军诉被告邓定胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬治军和被告邓定胜的委托诉讼代理人李平波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬治军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金40,000.00元及其利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年7月13日向原告借款40,000元，并口头约定了利息两分及还款日期。被告借款后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓定胜辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系；二、答辩人向被答辩人出具４万元借条后，被答辩人并未向答辩人提供４万元借款。因此，被答辩人提出的主张不应得到法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2011年7月13日，被告向原告借款40,000元，同时向原告出具一张借条，载明：“今借到邬治军人民币肆万元整（40,000.00元）。邓定胜。2011年7月13日”。被告借款后，没有偿还给原告。 本院认为：原告邬治军与被告邓定胜之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因借条上未约定利息，原告也未提供双方口头约定借款利率的相关证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓定胜在本判决生效之日起十日内偿还原告邬治军的借款本金40,000.00元； 二、驳回原告邬治军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邓定胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19275号原告：深圳市好象科谱传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**丽湾商务公寓B-2425，统一社会信用代码91440300MA5ECKLE7G。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：谢英意，系该公司员工。被告：东莞市铁汉生态旅游开发有限公司，住，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村牛埔一社会信用代码914419005882778780。法定代表人：李诗刚。原告深圳市好象科谱传播有限公司与被告东莞市铁汉生态旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市好象科谱传播有限公司撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈妍霖
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2663号之三张晓飞：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6054号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3443号申请执行人佛山市顺德区大发扬电器有限公司与被执行人高乐显买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初第13629号法律文书，申请执行人于2020年4月20日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初第13629号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2466号 原告：刘涛，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汤修德，男，1991年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。 原告刘涛与被告汤修德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告汤修德的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤修德偿还刘涛借款100000元及利息5000元(暂从拒绝还款之日计算至起诉之日，利息总额计算至本金还清之日)；2.本案诉讼费用由汤修德承担。事实与理由：2019年4月2日，刘涛通过银行转账的方式借给汤修德100000元，未约定还款期限。从2019年4月6日开始，刘涛一直向汤修德主张还款，但汤修德拒绝归还借款。为维护自身合法权益，故起诉。 汤修德辩称，我已经全额偿还刘涛借款，我会提交证据予以证明，请求依法驳回刘涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘涛与汤修德为朋友关系。汤修德因需要资金多次向刘涛借款，其中于2019年2月10日借款100000元，于2019年4月2日借款100000元，刘涛通过转账方式交付上述借款，双方口头约定日息3厘，汤修德未出具借条。汤修德于2019年4月17日向刘涛还款100000元，于2019年4月24日向刘涛还款11700元，于2019年5月9日向刘涛还款4500元，于2019年5月30日向刘涛还款6000元。刘涛于2019年7月26日向汤修德催要剩余借款，汤修德认可欠借款100000元未偿还，但未承诺还款期限。 经刘涛申请并提供担保，本院于2019年11月15日作出（2019）皖1602财保628号民事裁定书，冻结了汤修德的中国建设银行和亳州药都农村商业银行的银行账户内存款118000元，期限一年；后刘涛向本院提出申请要求对汤修德所有的皖Ｓ×××××小型轿车予以追加查封，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1602财保628号之一民事裁定书，保全了汤修德所有的皖Ｓ×××××小型轿车，期限为二年。刘涛预付保全费1110元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤修德欠刘涛借款100000元的事实清楚，有银行转账记录、微信聊天记录、录音在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，汤修德应予以偿还。该借款经刘涛催要，汤修德未偿还，已经损害刘涛的合法权益，故对刘涛要求汤修德偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。刘涛诉求汤修德自拒绝还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因其未举证证明汤修德明确拒绝还款时间，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，汤修德以自刘涛起诉之日（2019年11月13日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。汤修德辩称已全部偿还刘涛的借款，因其就该抗辩未提供充分证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤修德于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告刘涛的借款本金100000元，并支付逾期利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%自2019年11月13日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1110元，均由被告汤修德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘占占
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执148号之一 申请执行人：深圳市太平洋开发有限公司。住所地：深圳市沙头角深盐路太平洋工业区福利楼，统一社会信用代码91××6M。 法定代表人：黄培润。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 被执行人：深圳市银时空电子有限公司银时空网吧。住所地：深圳市盐田区深盐路太平洋工业区福利楼**，统一社会信用代：码91××9Y。 负责人：林睦宗。 申请执行人深圳市太平洋开发有限公司与被执行人深圳市银时空电子有限公司银时空网吧合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2616号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币313653.36元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 2020年1月8日，本院依法向被执行人深圳市银时空电子有限公司银时空网吧送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院依法由（2020）粤03执1111号案扣划执行款人民币21976元，扣除执行费人民币229.64元，剩余款项人民币21746.36元已扣划至申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市银时空电子有限公司银时空网吧名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市银时空电子有限公司银时空网吧采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜      磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52033号原告：应平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：薛见荣（薛建荣），男，汉族，住址新疆库尔勒市。上列原告应平诉被告薛见荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元及利息，利息以借款本金100万元为计算基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日（即2019年10月30日）起计至实际清偿之日止；2.被告承担一切诉讼费用。庭审时原告明确以下诉讼请求：2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，薛见荣向应平出具《借条》，约定薛见荣向应平借款人民币100万元整。借条未约定借款期限，但截至今日，薛见荣仍未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于此，原告应平向法院提起诉讼，请求法院支持原告应平的全部诉讼请求。被告薛见荣未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告应平称其与被告薛见荣因广告业务相识，被告称要购买房产急需资金周转，遂向原告借款。2013年1月4日，被告薛见荣作为借款人向原告应平出具《借条》，该借条载明“兹有薛见荣先生向应平借款人民币壹佰万元正。此据。借款人：薛见荣。”同日，原告应平通过其招商银行尾号2008账户向被告薛见荣尾号6688账户转账支付出借款项100万元，客户摘要为借款。另查，原告称其经营多家企业，向被告出借的款项来源于自有资金，考虑到被告有部分广告业务的客户资源，双方未来可能合作，遂未就涉案借款约定利息和明确的还款期限。再查，原告称除涉案借款外，其与被告之间并无其他资金往来。截至本案庭审时，被告并未向原告偿还过涉案借款。又查，庭审时原告确认，原告起诉时提交《全国常住人口信息查询表》中的薛见荣、身份号码********，与2013年1月4日《借条》的借款人薛见荣系同一人。本院认为，原告应平主张其向被告薛见荣出借款项，被告尚欠其借款本金，有其提交的《借条》及银行交易明细为证。结合现有证据及在案庭审笔录，可以确认原告应平与被告薛见荣之间形成了借贷法律关系。被告作为借款人应向原告偿还借款本金及资金占用利息，故对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，有相关的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认其与被告未就涉案借款约定利息和还款期限。对于原告要求被告向其支付涉案借款的资金占用期间利息，利息以100万元为计算基数，按照年利率6%的标准，自原告起诉之日即2019年10月30日起计至实际清偿之日止的主张，未超过其可主张的范围，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛见荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应平借款本金1000000元及资金占用期间利息（利息以1000000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月30日起计至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元（已由原告预交），由被告薛见荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  钱 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初959号原告：黄靖安，男，汉族，1989年10月27日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：熊钱富、龙国庆，贵州千载律师事务所律师。被告：张凌云，男，汉族，1990年5月22日生，住本市云岩区。原告黄靖安与被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖安的委托诉讼代理人熊钱富到庭参加诉讼。被告张凌云经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币78000元，资金占用费12168元（资金占用费以尚欠本金78000元为基数，按年利率7.2%从2017年10月21日起暂计算至2019年12月21日，实际应计算至本息清偿完毕之日止），上述垫款本息暂共计90168元；2、本案的受理费、保全费、执行费、律师咨询代理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年10月20日，被告因资金周转找到原告借款，原告当时资金紧张，但考虑到与被告的朋友关系，原告便于2017年10月、11月间通过微信、支付宝转账等方式几次向被告出借人民币78000元。被告于2017年10月20日向原告出具借条，被告收到全部借款后，原告因资金需求多次要求被告还款，被告拒不还款。2019年9月1日，被告在与原告的微信聊天记录中表示愿意按照比银行理财稍高的利息给……按6厘每月31号支付。后又以各种理由拖延还款。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今由黄靖安（身份证：522731^1292）处借得现金78000元整（柒万捌仟元整）。本借条签订之日，本人已如数收到上述款项特立此据借款人：张凌云签名捺印”。2017年10月19日，原告通过支付宝向被告转款10000元。2017年11月12日，原告通过微信向被告转款500元。同日，原告通过支付宝向被告转款5000元。2017年11月13日，原告通过支付宝分别向被告转款10000元、9800元、5000元、10000元、3000元。同日，通过微信向被告转款15000元。2017年12月16日，原告通过支付宝向被告转款10000元。上述转款共计78300元。上述事实，有原告陈述、借条、支付宝及微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、微信及支付宝转账记录等予以证明，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。原告诉请要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，因双方未约定，对原告主张的资金占用费自起诉之日起按年利率6%予以支持。关于原告主张的律师咨询代理费，因无依据，故对被告的该诉请，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告张凌云自本判决生效之日起十日内偿还原告黄靖安借款人民币78000元及资金占用费（以78000元为计算基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项偿还之日止）；二、驳回原告黄靖安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（已减半收取），由被告张凌云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月十七日书记员  刘航
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12557号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄利明，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄利明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12250号民事判决书，要求被执行人黄利明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49629.96元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12557号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初143号公诉机关韶关市武江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张炳尧，男，汉族，1961年8月3日出生于广东省韶关市武江区，务农，户籍地广东省韶关市武江区******。2020年6月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王俊杰，广东边际律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。指控意见公诉机关以韶武检一部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人张炳尧犯妨害公务罪，建议判处张炳尧有期徒刑一年。辩护意见被告人张炳尧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的起诉意见与量刑建议。查明事实经审理查明，2020年6月26日16时许，被告人张炳尧因对武江区西河镇张屋岭村道路施工存在不满，将一辆三轮车停放在张屋岭村小组对面停车场的路口，阻碍他人车辆自由出入。韶关市公安局武江分局西河派出所接到110警情后，民警马某里带领辅警驾驶警车到达现场处置。民警马某里对张炳尧多次劝离无效后，依法强制移开张炳尧的车辆，张炳尧拒不配合动手殴打民警并砸烂执法记录仪。经鉴定，民警马某里的伤属轻微伤；被损坏的执法记录仪价值人民币822元。本院意见被告人张炳尧的行为构成妨害公务罪。具有以下量刑情节：1、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；2、坦白；3、认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。判决结果被告人张炳尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月26日起至2021年6月25日止。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3097号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1112号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蔡赐祥，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区桂林市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1100号起诉书指控被告人蔡赐祥犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人蔡赐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人蔡赐祥当庭表示对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年5月17日，赖某经他人介绍结识被告人蔡赐祥。蔡赐祥与赖某通过微信联系，并达成毒品交易合意，赖某以人民币1350元/个的价格向蔡赐祥购买毒品冰毒4个，并通过微信向蔡赐祥转账3000元作为定金，双方约定当面交易时支付剩余毒资。当日21时许，蔡赐祥以1800元向微信名“开开心心？”的人(具体身份不详)购买毒品冰毒两小包。次日，蔡赐祥携带购得的两小包毒品由广西阳朔乘车前往深圳，并在候车时吸食所携带的部分毒品。5月19日6时27分许，赖某开车将被告人蔡赐祥接到位于深圳市龙华区豪云天酒店1508房进行交易。在房间内，赖某以现金形式向被告人蔡赐祥支付2400元。蔡赐祥将两小包毒品冰毒交给赖某。交易完成后，二人离开现场时，公安民警在豪云天酒店15楼电梯处将被告人蔡赐祥抓获，从赖某处缴获毒品两小包(分别重1.26、1.99克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)，从蔡赐祥处缴获毒资2400元。上述事实，被告人蔡赐祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证毒品2小包、人民币2400元、作案工具手机1部；被告人身份材料、微信聊天记录、转账记录、称重取样笔录、抓获经过、情况说明等书证；证人赖某的证言；被告人蔡赐祥的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查及辨认笔录；视听资料等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人蔡赐祥无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡赐祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡赐祥的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡赐祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺3.25克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月十七日书记员 张洪源（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执730号之三申请执行人周远成，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人包忠义，男，1956年生，蒙古族，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院在周远成与包忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人周远成与被执行人包忠义达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执730号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年八月三十一日书记员 沈 诗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7261号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李江，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23613号民事判决书，要求被执行人李江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32230.01元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李江银行存款1612.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1562.42元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7261号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1599号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：陈奉常，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈兆兴，男，1981年9月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈安江，男，1965年4月11日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初671号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈奉常、王子维、陈兆兴、陈安江的银行存款 16万元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘艳红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6108号 申请执行人：杨强，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：曾浩，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于申请执行人杨强与被执行人曾浩故意伤害罪一案，(2019)粤2072刑初2508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月15日立案执行，被执行人曾浩需向申请执行人支付25405.63元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6108号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初322号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人段贵波，男，1997年10月19日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯抢劫罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年6月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞221号起诉书指控被告人段贵波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人段贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日凌晨，被告人段贵波饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿策磨线玉溪市红塔区太极路路段由北向南方向行驶。02时10分许，当段贵波驾车行驶至策磨线Ｋ2182＋300ｍ处时，其所驾车辆失控驶入机非隔离花台内与隔离工作台内的绿化树相撞后驶入非机动车道内起火燃烧，造成云Ｆ×××**号小型轿车严重受损、树木损坏的道路交通事故。事故发生后段贵波报警在现场等候处理。经认定，段贵波承担此事故的全部责任。经抽血检测，送检的段贵波血样中检出乙醇成分，含量为150.58ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。被告人段贵波已积极赔偿所造成树木损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人段贵波的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有在交通事故中承担全部责任、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人段贵波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人段贵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段贵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人段贵波血液中酒精含量为150.58mg/100ml血，综合其具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿得到谅解等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段贵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年八月六日书记员 张俊斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32312号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初324号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任恒杉，曾用名任建平，男，1964年4月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯奸淫罪于1986年7月8日被本院（原玉溪市人民法院）判处有期徒刑五年。因本案于2020年6月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞223号起诉书指控被告人任恒杉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人任恒杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日晚，被告人任恒杉饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区境内策磨线太极路路段由南向北行驶。20时55分，当任恒杉驾车行驶至策磨线Ｋ2184＋950ｍ处时，其所驾驶车辆正前部与杨某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车左侧前部相撞，造成任恒杉受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后杨某报警，民警在处理事故过程中查获任恒杉。经抽血检测，任恒杉血样中检出乙醇成分，含量为93.49ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。经认定，任恒杉承担此事故的同等责任。2020年6月4日，经调解，任恒杉赔偿了被害人杨某的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人任恒杉的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有在交通事故中负同等责任、坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人任恒杉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人任恒杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任恒杉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人任恒杉血液中酒精含量为93.49mg/100ml血，综合其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任恒杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年八月六日书记员 张俊斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10178号原告：袁敏，女，1984年8月4日出生，侗族，住贵阳市南明区。被告：贵州结庐商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路地铁商业层。法定代表人：夏开峰。原告袁敏与被告贵州结庐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告贵州结庐商业管理有限公司答辩期内对本案管辖权提出异议，认为租赁房屋位于贵阳市云岩区，请求将本案移送至贵阳铁路运输法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖，因案涉租赁房屋位于贵阳市云岩区，故本院对本案没有管辖权。被告贵州结庐商业管理有限公司提出的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贵州结庐商业管理有限公司提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月十日书记员  丁杨桦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异85号案外人：马守义，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：万敏，女，1983年9月6日生，汉族，住平度市。申请执行人：张某，男，2009年12月31日生，汉族，住平度市。申请执行人：刘钟仁，男，1981年7月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：刘某1（系刘忠仁女儿），女，2006年1月28日生，汉族，住平度市。申请执行人：刘某2（系刘忠仁女儿），女，2014年12月4日生，汉族，住平度市。二申请执行人法定代理人：刘钟仁，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：张绪君，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：张桂英，女，1957年1月1日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘培文，男，1953年5月15日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘莉，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘霞，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人共同委托代理人：马文杰。被执行人:青岛银泰国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南岛一路****。法定代表人：张永康，总经理。本院在执行申请执行人万敏、张绪君、张桂英、张某、刘培文、刘莉、刘钟仁、刘某1、刘某2、刘霞与被执行人青岛银泰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马守义于2020年7月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人马守义撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月二十六日法官助理王红芳书记员周永伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯义平，男，汉族，1963年8月15日出生，住保定市曲阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯龙辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住保定市曲阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会领，男，汉族，1964年8月26日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 再审申请人侯义平、侯龙辉因与被申请人王会领民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯义平、侯龙辉申请再审称，（一）本案认定事实错误，侯义平与王会领之间不是民间借贷，而是委托代理。王会领委托侯义平代为购房，并支付了购房款，现侯义平已将指定购买房产的合同交给王会领，双方的委托代理关系已履行完毕。因此侯义平与王会领之间根本不存在事实上的借贷关系。（二）本案中说约定利息了，是错误的。王会领所称光盘，侯义平始终从未听过也未见过，以此作为本案确定利息唯一证据，是错误的。（三）一、二原审法院适用法律错误。（四）一、二审法院判定侯龙辉承担连带清偿责任，明显错误。综上，侯义平、侯龙辉依法申请再审。 王会领提交意见称，侯义平、侯龙辉的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，一、二审法院依据侯义平向王会领出具的欠条（借条）、王会领向约定账户转款200万元以及王会领与侯义平的对话录音等证据和事实认定本案为民间借贷关系，并无不当。侯义平认为双方为委托代理关系，但提交的商品房认购合同中“王会领”的姓名均为他人代签，非王会领本人书写，且王会领不予认可。在此情况下，侯义平仍应就自己主张的委托代理关系的成立继续承担举证证明责任，在侯义平未能进一步举证证明的情况下，一、二审法院对侯义平的主张不予采信，符合法律规定。综上，侯义平、侯龙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯义平、侯龙辉的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6190号 申请执行人：黄光苏，男，1984年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15697号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12671号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈鼎鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈鼎鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14056号民事判决书，要求被执行人陈鼎鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56747.68元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12671号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初773号 起诉人张克金，男，1953年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 2020年7月20日，本院收到起诉人张克金的起诉材料。起诉人张克金诉称，起诉人系徐州市铜山区大许镇靳家村村民，因生活困难全家于1983年至河南谋生，1994年农村实行二轮土地承包时未接到通知，以致未能分到承包土地。2001年起诉人回到铜山区大许镇靳家村后多次向被起诉人和大许镇人民政府请求分配承包土地，被以没有机动土地为由拒绝。2017年被起诉人承认有机动地31亩，起诉人多次向大许镇人民政府、铜山区人民政府和徐州市人民政府上访，要求解决承包地，以上三级政府均同意给原告解决承包地，但被起诉人以种种理由拒不落实。综上，起诉人诉请本院判决确认被起诉人履行法定职责行为违法并要求被起诉人履行签订《农村土地承包合同》的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本诉中，起诉人要求被起诉人徐州市铜山区大许镇靳家村村民委员会与其签订农村土地承包合同，为村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院向其书面释明后起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对张克金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 章 燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王**宇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11804号之一申请人：上海泉兴篷房技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑育晓，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢伟英，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。申请人上海泉兴篷房技术有限公司与被申请人上海凯耳新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款753,694元或查封同等价值的其他财产，担保人郑育晓以其所有的坐落于上海市闵行区北江榉路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海凯耳新型建材有限公司银行存款计753,694元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人郑育晓所有的坐落于上海市闵行区北江榉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年八月七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2344号申请人张焰，女，汉族，1968年10月11出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人焦梅安，女，汉族，1971年1月16日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人刘林山。被申请人刘林山，男，汉族，1957年8月25日出生，住址河南省新郑市。被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。法定代表人刘林山。上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11533号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘林山、深圳市优资行商业运营有限公司、深圳市远洋星投资实业有限公司价值人民币2037801元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月二十日书记员  彭凤群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4292号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初125号原告杨军，男，1977年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告杨军诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告杨军起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告杨军明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告杨军。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40242号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：涡阳百事通网络技术服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告涡阳百事通网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年八月十七日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12493号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14030号民事判决书，要求被执行人杨辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61342.51元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12493号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7253号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李阳，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23604号民事判决书，要求被执行人李阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45973.37元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李阳银行存款1121.47元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1071.47元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7253号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12782号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17941号民事判决书，要求被执行人王伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31939.85元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12782号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执776号 申请执行人楼根华，男，1955年1月16日出生，住宁波市奉化区。 被执行人楼仲明，男，1948年9月17日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人楼根华与被执行人楼仲明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楼根华于2020年04月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费3050元、执行申请费650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.被执行人名下位于宁波市奉化区××镇楼××村××楼××的房产已被本院查封，该房产属于农村集体土地性质，目前暂不宜处置。 5.2020年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月6日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1155号原告：荆州市志宏铝空节能门窗有限公司，住所地：湖北省荆州城南开发区南环路北侧。法定代表人：邓庆志，该公司经理。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，该公司执行董事。被告：湖北亚华房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区赫山路吴刘湾**/div>法定代表人：毛汉平，该公司执行董事兼总经理。原告荆州市志宏铝空节能门窗有限公司（以下简称：志宏公司）与被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称：中民公司）、湖北亚华房地产开发有限公司（以下简称：亚华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告志宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带清偿原告工程款896000元及利息501760元，并按月息2分承担自诉讼之日至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，被告中民公司从被告亚华公司承接了沙市亚华宝塔湾2#、6#—9#楼及幼儿园工程。2016年6月30日，被告中民公司将亚华宝塔湾2#、6#—9#楼的塑钢门窗制作安装工程与原告签订了《塑钢门窗工程制作安装合同》，将该工程发包给原告，门窗工程款按280元/平方米以实际验收面积计算，该价款为不含税价格。原告按照合同约定全面履行了义务，2017年12月19日，原告与被告中民公司对账确认原告实际完成的工程量为13215.18平方米，同意按13200平方米结算工程款。该工程已由被告投入使用多年，但两被告仅向原告支付工程款280万元，剩余工程款896000元原告曾多次向两被告主张，但两被告拒不支付。被告亚华公司作为发包人，应在欠付的工程款范围内对原告的上述工程款承担连带偿还责任。被告中民公司、亚华公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十九条对承揽合同及建设工程合同分别作出定义，建设工程合同属于承揽合同的特殊类型，两者除合同主体的要求有所区别外，建设工程施工合同的标的物一般为不动产，而承揽合同完成的工作标的物一般是指动产。而本案中，原告作为承揽人按照定作人中民公司荆州分公司的指定的材料、颜色、型号定作塑钢门窗，双方签订的《塑钢门窗工程制作安装合同》符合承揽合同的特征，本案案由应认定为承揽合同，应按承揽合同纠纷确定案件管辖。立案案由认定为建设工程施工合同纠纷，并据此以不动产所在地确定本院享有管辖权不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，鉴于涉案《塑钢门窗工程制作安装合同》中对履行地没有约定，故本案应以被告所在地确定管辖法院；考虑到被告中民公司系承揽合同相对方，以中民公司住所地确定人民法院管辖更利于查清本案案件事实，而中民公司注册登记地址为湖北省潜江市园林办事处东风路134号，故本案应由潜江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送潜江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  王 军二〇二〇年八月十七日法官助理梁昊书记员钟倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15526号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：麦金生，男，1997年2月21日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告麦金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告麦金生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B440198001号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月6日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金70188.94元，利息7007.65元，罚息2846.8元，复利659.03元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｕ×××**吉利美日牌小型普通客车，2018年8月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70188.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息7007.65元，罚息2846.8元，复利659.03元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｕ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B440198001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告麦金生于2018年8月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B440198001）；二、被告麦金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70188.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为7007.65元，罚息为2846.8元，复利为659.03元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告麦金生抵押的粤Ｕ×××**吉利美日牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告麦金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12653号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：汤国莺，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤国莺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14014号民事判决书，要求被执行人汤国莺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55502.86元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12653号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1489号 卫宏涛、郑小梦： 郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0809号裁决书已发生法律效力,被执行人郑小梦未履行法定义务。申请执行人卫宏涛于2020年11月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，郑小梦主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1489号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12679号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何锦坤，男，1987年3月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何锦坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14070号民事判决书，要求被执行人何锦坤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56744.51元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12679号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺