wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4058号 申请执行人广州鸿涛皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭中路******。 法定代表人肖亚弟，总经理。 委托代理人张璇芬，广东国灿律师事务所律师。 被执行人何坤林，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人吴翠竹，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行广州鸿涛皮具有限公司与何坤林、吴翠竹买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额90839.82元），于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法轮候查封被执行人名下位于福建省泉州市丰泽区东海大街中段北侧东海湾御文阁一号2号楼B705房，轮候查封被执行人吴翠竹名下车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌汽车档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封被执行人名下房产及汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9578号 申请执行人：陈美玲，女，1981年2月4日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编******，统一社会信用代码：91440111585693032E。 法定代表人：杨培明。 申请执行人陈美玲与被执行人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35515号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为3400元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄建鸿
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初570号原告毛厚舟，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。原告万培庆，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。原告冯华国，男，1977年2月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。原告徐想平，男，1978年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。四原告的委托代理人黄世振，男，湖北维天律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书，代为申请执行）。被告王国平，男，1970年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院于2020年5月12日立案受理了原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平诉被告王国平劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平的委托代理人黄世振，被告王国平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平诉称：2018年6月，被告王国平雇请四原告到宁夏银川市××区掌××文化大院××（棚户区改造工程贴砖项目），工期截止道2018年9月。经结算，被告于2018年9月22日向原告出具欠条确认共欠四原告劳务费54176元，并承诺年内付清。后经四原告催收被告支付了17000元，剩余37176元至今未付。为此，诉至来院。原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，四原告的身份证复印件。证明四原告的基本情况及诉讼主体适格。证据2，欠条。证明被告欠四原告54176元钱的事实。被告王国平辩称：当时出具欠条的是54176元，之后2018年11月份支付了17000元，2019年支付了6000元，由于工地的活没有干完，后期我找人做的付了10000元，产生的维修费用得3000元。被告王国平为支持其辩称理由，向本院提交下列证据：证据1，微信截屏。证明我于2018年12月18日微信转了2000元和2020年1月24日通过微信转了4000元给毛厚舟了。被告王国平对原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平提交的证据1、2没有异议。原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平对被告王国平提交的证据1，真实性由法庭核实，对证明目的不予认可，及时该份证据是真实的，只能证明被告向原告毛厚舟转账，但不能证明支付的是本案的劳务费。经审查，本院认为原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平提交的证据1、2，其来源合法、客观真实并相关联，本院予以采信；被告王国平提交的证据1，内容真实，本院予以采信。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：2018年5月，被告王国平雇请原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平到宁夏海××市做工，同年6月到宁夏银川市××区掌××村文化大院做工。经结算，四原告共计做工165000元，被告王国平付了110824元，还下欠54176元，并于2018年9月22日出具欠条一张，约定2018年年内付清。2018年12月被告王国平通过银行卡转账支付了12000元，2019年2月通过微信转账支付了5000元，还下欠37176元。后经四原告多次催收未果，为此成诉。另查明，被告王国平欠原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平劳务费37176元，被告王国平于2018年12月18日通过微信转账支付了2000元，2020年1月24日通过微信转账支付了4000元，还下欠31176元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告王国平拖欠原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平劳务费，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系依法成立。原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平要求被告王国平支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平要求被告王国平承担利息的诉讼请求，未能提供相应的证据，本院不予支持。被告王国平辩称原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平未做完的活，后期找人做的付了10000元，产生的维修费用3000元，未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决书生效后十日内支付原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平劳务费人民币31176元。二、驳回原告毛厚舟、万培庆、冯华国、徐想平的其他诉讼请求。上述款项，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费579元减半收取289.5元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年八月三日书记员  丁学航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6631号 申请执行人：东莞市稳祥服装有限公司，住所地东莞市虎门镇东风社区南社路**合盛科技园****。 法定代表人：杨启文。 被执行人：广州向外服饰有限公司。住所。住所地广州市白云区云城街萧岗润云路**M8创意园**div> 法定代表人：王鹏。 申请执行人东莞市稳祥服装有限公司与被执行人广州向外服饰有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27794号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为222557.1元，执行费为3238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月十日 书记员 黄建鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1441号 申请执行人：王宗湘，男，汉族，生于1949年1月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人：贾小飞，男，汉族，生于1967年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾德琼，女，汉族，生于1964年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王宗湘与贾小飞、贾德琼返还原物纠纷一案中，因被执行人贾小飞、贾德琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾小飞、贾德琼的银行存款600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3558号原告：刘继远，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工，住该××职工宿舍。原告刘继远与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继远的委托诉讼代理人马金涛、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继远向本院提出诉讼请求：1.人民财保临沂公司赔付车辆损失37585元、评估费1500元、施救费700元，共计39785元；2.由人民财保临沂公司承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年1月15日14时30分许，刘继远驾驶鲁ＱＪ××**号长安轿车，沿莒南县省道342线由东向西行驶至官方小学以西路段时，与前方同车道顺行的杨继明驾驶的鲁ＱＤ××**号重型载货专项作业车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经莒南县交警大队处理，刘继远负该起事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在人民财保临沂公司投保商业险，且在有效期内。为维护合法权益，特诉至法院，望依法实现诉求。人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保车辆损失险属实，该价格虽经二次评估，但依然虚高，刘继远应提交维修费发票确认该车辆实际损失。施救费价格过高，答辩人不认可。本院经审理认定事实如下：刘继远系鲁ＱＪ××**号长安牌轿车车主，2019年11月11日，刘继远在人民财保临沂公司为该车辆投保机动车损失保险，保险金额为53778.2元，并投保不计免赔，保险期间为2020年1月2日至2021年1月1日。2020年1月15日14时30分许，刘继远驾驶鲁ＱＪ××**号长安牌轿车，沿莒南县省道342线由东向西行驶至官方小学以西路段时，与前方同车道顺行的杨继明驾驶的鲁ＱＤ××**号中型载货专项作业车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，刘继远负该起事故的全部责任。受我院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年7月13日作出关于鲁ＱＪ××**号车辆损失价格评估报告，认定车辆在评估基准日的损失价格为37585元，价格评估基准日为2020年1月15日。本院认为，刘继远为鲁ＱＪ××**号长安牌轿车在人民财保临沂公司投保机动车损失保险系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，人民财保临沂公司应承担给付理赔金的责任。人民财保临沂公司辩称第二次评估的车辆损失数额过高，但并未提供证据予以证实，车辆的损失应以临沂易安价格评估有限公司作出的车辆损失价格评估报告书为依据，故本院对人民财保临沂公司的该项答辩意见不予支持。人民财保临沂公司称施救费过高，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。刘继远要求人民财保临沂公司赔付评估费1500元，未能提供证据予以证实，本院对其该项诉求不予支持。故人民财保临沂公司应当赔付车辆损失37585元、施救费700元，共计38285元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决书生效后十日内给付原告刘继远保险理赔款38285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担379元，由原告刘继远负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月十三日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广东和顺物业管理有限公司申请执行张丽琼合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4041号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月三十日合同纠纷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6356号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈实，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 本院移送执行陈实诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为13800元，执行费107元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3168号原告：严锦华，男，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，该公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，该公司员工。原告严锦华与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦华委托诉讼代理人李凯璇与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海丽、乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商铺自2016年1月1日起截止至2019年12月31日的欠付租金128834元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，违约金为10794.88元；并以128834为基数，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将在被告处所购买的维多利时尚广场负1层42号24.64㎡产权式商铺委托给被告经营，经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报分三个不同年段计算，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，仅向原告支付了2015年的回报金额费用，2016年及2017年的回报金额始终未付。因本案原告与被告之间实为房屋租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告在2017年底合同到期至今仍在占有使用该商铺，故自2018年1月1日起至今的租赁费用计算方式参照2017年执行，即被告按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报，回报金额仍应按每年的1月1日至10日，7月1日至10日半年支付。本案中，原告已按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，将位于呼和浩特市××区商铺交付给被告占有使用，原告已经履行了合同约定义务，被告应当按约向原告支付租金。但被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，综上所述，被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告应当向原告支付逾期期间的违约金，根据法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：首先，对原告主张的自2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益认可；其次，对原告主张的2018年1月1日以后的回报收益和违约金不予认可，委托经营合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态，被告通知过原告；再次，商铺自2019年7月22日起由业主代表自主经营，商铺租金也不再交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层42号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款468480元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，但被告一直占有使用原告的商铺至今，而被告仅仅支付了原告2015年的回报收益，2016年1月1日至2017年12月31日的回报收益未支付。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效,双方应当按照约定履行各自的权利义务。庭审中，被告对2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益数额予以认可，故对于原告请求支付2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益63244.8元（468480元×6.5%＋468480元×7%），本院予以支持。由于双方签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》已经于2017年12月31日到期，双方未再续签合同，原告称被告继续将商铺出租他人使用，但庭审中原告未提供相关证据予以佐证，故对原告主张的自2018年1月1日起至2019年12月31日的回报收益的诉请，本院不予支持。被告迟延支付回报收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严锦华支付商铺回报收益63244.8元及违约金（自2016年2月11日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。二、驳回原告严锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元（原告已预交），由原告严锦华承担732元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文二〇二〇年八月十二日书记员 冯燕茹
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异123号 异议人（案外人）：欧彦钧，男，汉族，1989年8月29日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）欧彦钧于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1140号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年2月20日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1140号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1140号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1140号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020559号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保900号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：姜常水，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜常水名下共计价值103547.47元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜常水名下共计价值103547.47元的财产。案件申请费1038元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢794号 申请执行人:尹照，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市。 被执行人：张高飞，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人尹照申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5855号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张高飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张高飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇二〇年八月六日 书记员 吴良凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7434号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马鹏辉，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院移送执行马鹏辉罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7451号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴彬，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行吴彬罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初285号刑事判决书已发生法律效力。因吴彬未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月26日将本案移送执行，立案标的3000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7451号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7738号 申请执行人：石峰，男，1983年12月25日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人石峰与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为2728.4元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7738号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭欢珠，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭欢珠信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35086.33元，其中本金28045.22元、利息4105.78元、逾期还款违约金2935.33元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭欢珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28045.22元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告谭欢珠负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511228373047              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年5月4日                  申领人              谭欢珠                  当前信用额度              28500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              28045.22元                  利息              4105.78元                  逾期还款违约金              未约定
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4193号 黄炳坤： 关于黄炳坤犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初278号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4193号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8290号 申请执行人：吉特（天津）车料有限公司，住所地天津市北辰区。 法定代表人：朱峰。 委托代理人：山永国、刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈茂彪，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州市广驰电动车有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈茂彪。 申请执行人吉特（天津）车料有限公司与被执行人陈茂彪、广州市广驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31932号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为97308.28元，执行费为1360元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年7月14日查封被执行人陈茂彪名下粤Ａ×××××号汽车的车辆档案（车辆查封期限至2022年7月13日止，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹婷婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2088号原告：南斌成，男，1992年6月7日出生，汉族,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨辉，青海泰宏律师事务所律师。被告：众信电力工程有限公司，统一社会信用代码：9141010078341660XK,住所地：河南省林州市五龙淇滨大道**。法定代表人：刘灿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该该公司法务。委托诉讼代理人：吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。被告：众信电力工程有限公司青海分公司。原告南斌成与被告众信电力工程有限公司、众信电力工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告南斌成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付劳务报酬440000元；二、依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年5月19日（共计688天）的逾期支付劳务报酬利息36578元，并支付以440000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%自2020年5月20日计算至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告已经在众信电力工程有限公司青海分公司工作，原告与众信电力工程有限公司青海分公司签订的《劳务合同》，是2018年10月份补签的。合同约定期限为2年，2016年7月1日至2018年6月30日止，约定原告担任众信电力工程有限公司青海分公司与青海拓日新能源有限公司关于青海创惠新能源有限公司柳湾村20兆瓦并网发电项目提供相关技术、商务、法务的支持性工作，并调配众信电力工程有限公司青海分公司各部门完成创惠柳湾村20兆瓦光伏发电项目于2017年6月30日并网发电，约定劳务报酬为440000元，且该劳务报酬应在被告完成并网发电任务一年后，即2018年6月30日支付给原告。但众信电力工程有限公司青海分公司至今仍未支付该劳务报酬，期间原告曾多次要求被告支付该劳务报酬，始终未果。故诉至法院。本院经审查认为，原众信电力工程有限公司青海分公司于2016年9月9日成立。诉讼期间内，原众信电力工程有限公司青海分公司于2020年7月27日被注销。根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格。分公司注销后已不具备诉讼主体资格，应当由设立其的众信电力工程有限公司概括承受债权债务，故众信电力工程有限公司青海分公司作为本案的被告，主体不适格，应依法驳回原告南斌成对众信电力工程有限公司青海分公司的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南斌成对被告众信电力工程有限公司青海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年八月十二日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7562号 申请执行人：廖国荣，男，1985年7月20日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街****，统一社会信用代码：91440111MA59BXDB7W。 法定代表人：郑么清。 申请执行人廖国荣与被执行人广州市途乐机车科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为63272元，执行费为849元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄建鸿
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异119号 异议人（案外人）：祝天才，男，汉族，1982年1月5日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）祝天才于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1495号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年5月10日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1495号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1495号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1495号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020740号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保217号 申请人：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人：徐春花，女，1986年2月26日出生，朝鲜族族，住所吉林省延吉市。 申请人金成虎于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐春花名下的房屋进行保全，并提供了金成虎名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐春花名下位于延吉市延龙路1558号海兰江花园X号楼X单元X，产籍号：15-XX，建筑面积：71.76平方米的房屋产籍手续，保全价值20.24万元，查封期限为三年； 二、查封申请人金成虎名下位于延吉市梨花路金河小区X号楼X单元XX，延房权证字第66××18号，房屋编号：10-X单元X，建筑面积：94.07平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1012元，由申请人金成虎预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 花
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2309号 原告：师某，住锡林浩特市。 被告：吉某，住锡林浩特市。 原告师某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告师某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩莉莉
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4086号 孙科璐、胡含： 关于孙科璐申请执行胡含借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初764号民事判决，于2020年7月27日立案受理，并依法向被执行人胡含发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人10800元，承担案件受理费42元、申请执行费63元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月3日到庭缴纳案件款本息及案件受理费共计10975.98元，本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4086号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3069号 申请执行人：高金梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李角东，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人高金梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初635号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人李角东不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李角东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月三日 书记员 王云波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢827号 陈振修、广州新仁元包装纸制品有限公司、王蓉、吴克思、杨萍、王启运： 关于申请执行人陈振修申请执行广州新仁元包装纸制品有限公司、王蓉、吴克思、杨萍、王启运合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢827号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保328号 申请人：临沂宏邦太阳能电力有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路与西外环交汇处路北100米。 法定代表人：徐加盈，经理。 被申请人：山东悦阳能源科技有限公司，住所地临沂市兰山区工业区鼎成工业园A07座101。 法定代表人：赵清刚，经理。 本院在审理申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司与被申请人山东悦阳能源科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东悦阳能源科技有限公司名下银行账户或者其他等值财产，保全价值330万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东悦阳能源科技有限公司名下银行账户及同等价值的其他财产共计330万元。 案件申请费5000元，由申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4162号 胡玉莲、邓塞上： 关于胡玉莲申请执行邓塞上借款合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终102号民事判决，于2020年7月29日立案受理，并依法向被执行人邓塞上发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金13000元及利息(按月利率2%从2017年5月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止)，承担案件受理费184元、申请执行费98元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月4日到庭缴纳借款本金及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息共计23572.52元，本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4162号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4272号温州靓号贷投资管理有限公司、敬晓枫：关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人敬晓枫合同纠纷一案，申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司于2020年08月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4272号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年八月二十七日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4153号 贺太付、黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于贺太付申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9684号民事调解书，于2020年7月28日立案受理，并依法向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人8258.82元，承担案件受理费181元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司于2020年8月5日将案件受理费54.3元缴纳至法院，本案收到被执行人中油（新疆）石油工程有限公司分配案件款8435.52元，扣缴申请执行费50元后，剩余案件款8439.82元本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4153号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5650号 申请执行人：张英栋，男，1987年2月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：康华焯，男，1983年8月22日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人张英栋与被执行人康华焯借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，执行标的为522371.5元，执行费为7624元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初86号原告：朱世佳，男，1989年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：南京宏递物流有限公司，统一社会信用代码91320115302537225Y,住所地南京市江宁区麒麟街道晨光社区金宝麒麟汽摩配件城内**。法定代表人：张肱，该公司总经理。原告朱世佳与被告南京宏递物流有限公司（以下简称宏递公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世佳及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告宏递公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告宏递公司支付其一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金19404元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资12474元，共计76878元。事实和理由：其于2017年5月入职被告宏递公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，宏递公司为其缴纳社会保险。2018年3月15日，其因交通事故受伤，后被认定为工伤拾级，双方就工伤待遇赔偿问题未能达成一致。为维护其合法权益，其于2019年5月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。被告宏递公司未应诉。本院经审理认定事实如下：南京同仁医院出具的出院记录载明：朱世佳入院日期为2018年3月15日，3月19日行左锁骨骨折切开复位合并钢板内固定，出院日期为3月31日，出院诊断为左锁骨骨折，出院医嘱休息叁个月。南京市江宁区人力资源和社会保障局于2018年5月22日出具的认定工伤决定书载明：用人单位全称为南京宏递物流有限公司，职工姓名为朱世佳，事故发生时间为2018年3月15日，伤害部位为胸部，医疗诊断结论为左锁骨骨折，调查核实情况为在送货途中发生交通事故伤害，认定为工伤。南京市劳动能力鉴定委员会于2018年8月7日出具的劳动能力鉴定结论通知书载明：根据《职工工伤与职业病致残等级》标准，经本委鉴定，根据伤情，建议康复半年。朱世佳又于2019年2月13日入住南京同仁医院治疗，2月15日行左锁骨内固定装置取出术，2月19日出院，出院医嘱为休息壹个月。南京市劳动能力鉴定委员会又于2019年5月9日出具的劳动能力鉴定结论通知书载明：致残程度鉴定为伤残拾级，评定生活自理障碍等级为无护理依赖。朱世佳于2019年5月20日向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，朱世佳于法定期限内诉至本院。审理中，朱世佳陈述其于2017年5月入职宏递公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，宏递公司为其缴纳了社会保险，2018年3月15日因交通事故受伤。2019年9月宏递公司因无人经营解散。朱世佳提交南京市社会保险缴费清单，主张月工资按照该清单中2017年10月至2018年6月月缴费基数2772元计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；主张一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金按照法定标准予以支付。宏递公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有认定工伤决定书、社会保险缴费清单、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱世佳与被告宏递公司的劳动关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱世佳鉴定为工伤伤残拾级，评定生活自理障碍等级为无护理依赖，现朱世佳主张一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、一次性伤残就业补助金19404元（2772元/月×7个月）、停工留薪期工资12474元（2772元/月×4.5个月），共计76878元，事实清楚，证据充分，因宏递公司为朱世佳缴纳了社会保险，宏递公司应协助朱世佳办理上述相关工伤保险待遇申领手续。宏递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宏递物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告朱世佳办理一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、一次性伤残就业补助金19404元、停工留薪期工资12474元，共计76878元的申领手续。案件受理费10元，本院免予收取，公告费560元，由被告南京宏递物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 易 琴人民陪审员 夏慧军二〇二〇年八月十一日法官 助理 李道伟书 记 员 戴玉娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执367号 申请执行人：黎婉仪，女，1960年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：彭建新，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人黎婉仪与被执行人彭建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年6月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。后申请执行人明确本案执行标的为42000元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执恢367号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  洪坤正
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初739号原告：王明贵，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************038。被告：杜杰秋，男，1998年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市*********。身份证号码：445************036。被告：张丹枫，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。身份证号码：445************113。原告王明贵与被告杜杰秋、张丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜杰秋、张丹枫下落不明，本案于2020年4月8日裁定转为普通程序并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王明贵到庭参加诉讼，被告杜杰秋、张丹枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1.被告杜杰秋向原告支付借款本金10000元及利息（自2017年7月24日至还清借款之日止按月2%计），被告张丹枫对上述借款承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日被告杜杰秋以资金周转需要为由向原告借款10000元整，被告于原告住所收到原告支付的现金10000元后立下借条一份为据，被告张丹枫在担保人处签名，并承诺按期支付利息及于2017年8月24日归还全部本金；但被告自借款后至今，一直以各种借口逃避拒绝归还本金及按期支付利息。原告提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.两被告居民身份证复印件各1份，证明两被告的民事诉讼主体资格；3.借条1份，证明2017年7月24日被告杜杰秋向原告借款10000元，约定借款期限至2017年8月24日止，借款利息按月利率2%计，且被告张丹枫作为借款担保人的事实。被告杜杰秋、张丹枫均没有答辩，也没有向法庭提供证据。原告于庭审后向本院提供支付宝软件截图1份，拟说明借款中有8500元是通过支付宝转账支付的事实。被告杜杰秋、张丹枫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告杜杰秋因资金周转需要，向原告王明贵借款10000元，被告张丹枫作为担保人，两被告出具借条1份交原告存执。双方约定借款期限为2017年7月24日至2017年8月24日，借款利率为每月2%，未约定逾期利率。同日，原告通过现金向被告杜杰秋支付借款1500元，支付宝转账支付8500元，共计10000元。借款期限届满后，经原告向两被告催讨，两被告至今未归还借款。2020年3月27日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王明贵与被告杜杰秋自愿设立借贷关系，主体适格，被告杜杰秋结欠原告借款10000元，并约定月利息2%，有被告杜杰秋向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告杜杰秋未归还借款的行为已构成违约，原告请求被告杜杰秋偿还借款本金10000元及按约定支付利息，本院予以支持。被告张丹枫自愿为被告杜杰秋的上述借款提供担保，原告主张其对被告杜杰秋的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定，应认定被告张丹枫对被告杜杰秋与原告的欠款承担连带保证责任，因此，本院对原告主张被告张丹枫承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杜杰秋、张丹枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杰秋应于本判决生效之日起10日内付还原告王明贵借款本金10000元及自2017年7月24日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告张丹枫对被告杜杰秋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共610元，由被告杜杰秋、被告张丹枫负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告杜杰秋、张丹枫在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年八月十一日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初298号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人范永实，男，1973年6月17日出生于广东省海丰县，身份证号码441************074，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县****************。曾因犯绑架妇女罪、强奸妇女罪、盗窃罪于1994年8月15日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2005年1月27日刑满释放。因本案于2019年12月17日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人范文镇，海丰县公职律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z68号起诉书指控被告人范永实犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黎小青出庭支持公诉，被告人范永实及其指定辩护人范文镇到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年的8月14日、9月5日、9月6日、9月15日、9月16日、9月17日，吸毒人员林某甲分别通过手机与被告人范永实联系购买毒品“冰毒”后，先后六次在某镇某居民区小巷里向被告人范永实购买毒品“冰毒”共6克，每次购买的毒品“冰毒”l克，价格500元，并事先以微信转账方式支付给被告人范永实，被告人范永实共得款3000元。2019年11月底的一天下午，吸毒人员陈某甲通过微信联系被告人范永实购买毒品“冰毒”，并以微信转账的方式支付200元给被告人范永实之后，被告人范永实将毒品“冰毒”（约0.3克）藏放在海城镇某园大门的一张石椅下面，然后告知吸毒人员陈某甲到该处拿取了毒品“冰毒”。2019年11月底的一天晚上，吸毒人员黄某甲通过微信联系被告人范永实购买毒品“冰毒”。当晚，被告人范永实把毒品“冰毒”（重量约0.5克）藏放在附城镇嘉年华休闲中心门口的大树下，然后告知吸毒人员黄某甲到该处拿取了毒品“冰毒”，吸毒人员黄某甲以微信转账的方式支付了300元给被告人范永实。2019年12月17日，被告人范永实为公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人范永实无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，共重6.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人范永实对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人范永实的指定辩护人辩护提出，被告人范永实能当庭认罪，且有协助公安机关抓获其他吸毒人员，请求法庭对被告人范永实从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人范永实的上述犯罪事实，被告人范永实在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品清单》及照片，《到案经过》《户籍证明》《调取证据通知书》《情况反映》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《微信转账记录》《通话记录》《刑事判决书》《释放证明书》《吸毒人员动态管控详细信息》等物证书证，证人林某甲、黄某甲、黄某乙、陈某乙、陈某甲的证言，勘验、提取、辨认笔录，电子数据，被告人范永实的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人范永实无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，共重6.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范永实所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范永实能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人范永实从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人范永实的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人范永实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2025年6月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具银色华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  陈海斌二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1315号之一 申请执行人广西桂台房地产开发有限公司，住所地：南宁市龙腾路**台湾街台北中心**。 法定代表人：黎强。 被执行人林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人林俊凤，男，1988年4月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行广西桂台房地产开发有限公司与林元财、林俊凤追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人林元财名下位于南宁市兴宁区，上述房产被本院（2016）桂0103执60号案件查封在先，本案轮候查封。本院（2016）桂0103执60号案件正处置上述房产，本案等待参与分配。依法将被执行人林元财、林俊凤发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为693575.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月七日 书记员 覃冬梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3177号之一 申请执行人：祝万红，男，1977年10月8日出生，住河南省固始县。 被执行人：傅葛强，男，1985年9月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人祝万红与被执行人傅葛强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝万红向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人傅葛强支付申请执行人祝万红货款29555元，并负担案件受理费269.5元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人傅葛强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅葛强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅葛强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅葛强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人傅葛强名下车牌号为浙ＫＹ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月7日起至2022年7月6日止，但未实际扣押。暂未发现被执行人傅葛强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅葛强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅葛强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人祝万红，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅葛强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 洛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保362号 申请人:山东银凯特能源科技有限公司（曾用名：威海银凯特能源科技有限公司）。 住所地：威海市环翠区嵩山路106-2号1单元4层。 法定代表人：庄碎胜。 被申请人：西安鼎创能源科技工程有限公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际22829室。 法定代表人：陈荣康。 第三人：蒙阴县盛康光伏发电有限公司。 住所地：蒙阴县岱崮镇政府南院。 法定代表人：刘广照。 本院在审理申请人山东银凯特能源科技有限公司与被申请人西安鼎创能源科技工程有限公司、第三人蒙阴县盛康光伏发电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东银凯特能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人西安鼎创能源科技工程有限公司名下银行账户，保全金额113万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东银凯特能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安鼎创能源科技工程有限公司名下的银行账户113万元。 案件申请费5000元，由申请人山东银凯特能源科技有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初678号 原告：陈德金，男，1966年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区灵昆街道双昆村。 被告：章桃洪，女，1976年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道浦河西路****。 本院在审理原告陈德金与被告章桃洪民间借贷纠纷一案中，原告陈德金于2020年8月6日向本院提出撤回对被告章桃洪的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已主动履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德金撤回对被告章桃洪的起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告陈德金负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年八月六日 代书记员 颜宇翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更770号 罪犯蒙国太，男，1997年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中一年级文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年12月5日作出(2015)武少刑初字第12号刑事判决，以被告人蒙国太犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元，与同案被告人共同退赔被害人人民币369元。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。罪犯蒙国太曾于2018年7月经本院裁定减刑八个月。刑期至2024年7月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯蒙国太在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙国太减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒙国太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯已于2018年1月8日缴纳罚金人民币9000元、案款人民币369元至武宣县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒙国太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙国太减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄苗玲，女，1991年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街****。 主要负责人：苏剑元，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 原审被告：苏智强，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人黄苗玲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行（以下简称邮储银行鲤城支行）、原审被告苏智强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄苗玲申请再审称，（一）一审判决黄苗玲与苏智强共同承担债务事实不清，证据不足。1.苏智强与邮储银行鲤城支行于2017年11月25日签订的《个人额度借款合同》仅是授信合同，授信额度是90万元。根据《个人额度借款合同》约定，苏智强与邮储银行鲤城支行的借款合同的履行要经过三个阶段，第一是签订《个人额度借款合同》，第二是苏智强提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，第三是邮储银行鲤城支行放款。但本案中苏智强只提交了《个人额度借款合同》，没有提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，邮储银行鲤城支行也没有发放贷款。金融借款合同是实践性合同，应依据贷款人发放或实际支付款项为合同的成立条件。2.《个人商务E捷贷业务开办协议》仅是合同双方的协议，不是借款合同，协议没有约定明确的借款数额、时间，不具备合同的必要条件，协议书是无效的。3.本案中邮储银行鲤城支行主张苏智强借款90万元是基于2018年12月7日的借据，借据编号是3500996711812353603301，但邮储银行鲤城支行没有提供任何借据证明苏智强的借款情况，没有提供90万元的支付凭证，一审对该部分证据没有核实，事实不清。4.黄苗玲同意承担责任或同意苏智强借款是基于《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》项下的借款行为，并非同意苏智强的所有借款行为，对于上述两份合同之外的借款，由于黄苗玲没有共同借款的意思表示，没有使用上述借款，不应承担共同偿还责任。邮储银行鲤城支行在一审中也述称苏智强借款系用于生意周转并非用于家庭生活。综上，上述借款没有实际发生，如果实际发生，黄苗玲与苏智强没有共同借款的意思表示，也没有使用过款项，一审判决黄苗玲共同承担责任事实不清，证据不足。（二）一审判决诉争房屋是抵押物依据不足。黄苗玲提供的抵押物是针对《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》，但苏智强与邮储银行鲤城支行没有产生借款行为，如果产生借款行为也是基于《个人商务E捷贷业务开办协议》产生的，对于《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》之外的借款行为，诉争房屋没有提供抵押担保。（三）苏智强私刻印章借款涉嫌刑事犯罪，应当中止审理，移送公安机关立案侦查。2017年11月16日苏智强以经营个体工商户的名义借款，但其没有实际经营，申请借款时邮储银行鲤城支行与苏智强伪造财务报表，私刻印章借款，黄苗玲在不知情的情况下提供房产担保，但该抵押权针对《个人额度借款合同》，没有为苏智强的其他借款提供抵押担保。对于苏智强伪造财务报表、私刻印章的行为，应中止审理移送侦查机关。（四）黄苗玲与苏智强已经于2018年9月分居，2019年1月17日向鲤城区人民法院提起离婚诉讼，对苏智强的借款不清楚也没有使用，不应承担共同还款责任。（五）一审判决认定事实不清，程序违法，二审没有发回重审而径行判决，存在程序违法，应当对本案进行再审。 本院认为，根据邮储银行鲤城支行提供的《个人商务E捷贷业务开办协议》、《贷款受托支付名单》、个人信贷系统信息、交易明细，可以证明苏智强于2018年12月7日与邮储银行鲤城支行签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，该协议约定贷款金额在30万元以上，采用受托支付方式，苏智强委托邮储银行鲤城支行将资金先发放到放款账户，并授权邮储银行鲤城支行直接将资金划转至贷款受托支付的对象名单所列账户。同时约定苏智强可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。根据个人信贷系统信息、交易明细，可以体现2018年12月17日邮储银行鲤城支行放款90万元到苏智强账户中，当日受托支付至陈水清账户中，因此邮储银行鲤城支行实际发放了《个人商务E捷贷业务开办协议》项下的贷款90万元。黄苗玲主张本案90万元贷款没有实际发放，与事实不符。 黄苗玲、苏智强共同签署《小企业主快捷贷业务客户申请表》，申请表中载明苏智强申请90万元的额度授信用于购买日用品，授信期限是60个月。黄苗玲表示同意苏智强向邮储银行鲤城支行申请贷款，并同意以申请书列明的诉争房屋作为抵押物抵押，承诺与借款人共同偿还贷款。因此，黄苗玲应当与苏智强共同承担偿还责任。邮储银行鲤城支行有权以抵押物折现优先受偿。黄苗玲是否与苏智强分居，不影响黄苗玲依法应当承担责任。 黄苗玲还主张苏智强伪造财务报表、私刻印章，本案应移送侦查机关，经审查，本案系苏智强、黄苗玲作为个人向邮储银行鲤城支行借款，黄苗玲的主张既缺乏证据支持，又与本案无关。因此，本案一二审认定事实清楚，程序合法。黄苗玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回黄苗玲再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6352号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王巍，女，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市广宗县。 本院移送执行王巍诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为3749.67元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法轮候查封被执行人王巍名下位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号保利紫山国际花苑7栋2梯602房的房产，并已向首封案件发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法轮候查封被执行人王巍名下位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号保利紫山国际花苑7栋2梯602房的房产，并已向首封案件发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10564号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄斌华，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄斌华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26914.36元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日（2019年12月5日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：由于投资失败，暂无偿还能力。希望可以放宽还款期限，一年内还清欠款。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26914.36元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月19日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄斌华于2017年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月19日解除；二、被告黄斌华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26914.36元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月5日起按月利率1.17%的标准计至2020年7月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月19日；上述结果需扣除被告黄斌华在2019年12月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月20日起的利息、违约金，合并以26914.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄斌华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告黄斌华负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030005215568                  签订时间              2017年8月8日                  贷款人              黄斌华                  贷款金额              51000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  还款方式              分48期还款，除第48期应付本息为1394.90元外，其余各期应还本息均为1394.67元。                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月5日                  首期还款时间              2017年10月5日                  逾期还款起始日              2019年12月5日                  尚欠本金总额              26914.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月19日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执493号之一 申请执行人：李辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李晨晨，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人李辉与被执行人李晨晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款45000元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费925元。被执行人应依法承担执行费588.87元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的45000元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 备