云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2285号原告：雷兴林，男，1996年1月15日出生，汉族，住玉溪市高新区。委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宗甫，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：玉溪贵元酒店，住所地：玉溪市红塔区李棋街道龙马路**，统一社会信用代码：92530402MA6LLFAT30。经营者：李瑾，男，1976年2月19日出生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。原告雷兴林诉被告陈宗甫、玉溪贵元酒店（以下简称贵元酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告雷兴林及其委托诉讼代理人雷洪文，被告陈宗甫，被告贵元酒店的委托诉讼代理人杜培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告连带偿还原告：1.医疗费600元；2.住院伙食补助费57天×100元=5700元；3.护理费60天×160元=9600元；4.营养费90天×100元=9000元；5.误工费150天×260元=39000元；6.残疾赔偿金234416元；7.后续治疗费5000元；8.鉴定费3600元，上述费用共计306916元。二、判令两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项第一条“医疗费600元”，变更诉讼请求第一项第六条为“按2019年城镇常住居民可支配收入标准计算，残疾赔偿金为253666元”。事实和理由：被告贵元酒店将装饰涂料工程承包给不具备资质的陈宗甫施工，原告受雇于陈宗甫在贵元酒店从事室内涂料工作。2019年12月23日上午，原告在从事正常涂料作业过程中，由于承包人未提供施工安全设备（安全绳和安全网），原告从施工台上踩滑坠落摔伤，随后被送到玉溪市人民医院抢救治疗，诊断为：1.肝挫裂伤；2.腹盆腔大量积血积液；3.脾破裂；4.胆囊及左右胆管一级胆管撕裂伤；5.右侧肾上腺撕裂并出血。原告共住院治疗57天，期间医疗费由贵元酒店负责垫付。玉溪市铭院司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：1.雷兴林因此次外伤所致左肝切除评定为九级伤残；2.雷兴林因此次外伤所致右肝修补评定为十级伤残；3.雷兴林因此次外伤所致脾切除评定为八级伤残；4.雷兴林因此次外伤所致胆囊切除评定为九级伤残；5.误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。伤残评定后，原告与被告协商解决赔偿事宜，均因双方意见分歧较大，至今未果故提起诉讼。被告陈宗甫辩称，贵元酒店的室内涂装工程是由其施工，但其与原告没有雇佣关系，没有发过工资给原告，也没有联系过原告来自己的工地上干活。原告的做工环境是内墙粉刷，不需要室外的安全绳，其已经提供了安全板凳，是原告自己操作过失，应由原告承担主要责任。被告贵元酒店辩称，1.原告受伤时从事室内涂料工作，是从贵元酒店601室的窗户向外掉落至三楼阳台而受伤；2.贵元酒店与陈宗甫之间的合同以完成工作任务，交付工作成果为内容，属于承揽合同关系，贵元酒店不存在选任和指示过失，不应承担责任；3.原告与陈宗甫系雇佣关系，但原告的受伤系自身疏忽导致，陈宗甫作为雇主无过错，不应承担责任；4.本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款是错误的；5.护理费、误工费、营养费标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费应扣除工伤残疾等级鉴定对应的部分；6.贵元酒店垫付了原告医疗费等费用应一并在本案中处理，超过贵元酒店应当赔偿的数额应当由原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：身份证以及工商登记卡、病历资料、鉴定书两份、医疗费票据、收条、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1.证人证言，四名证人均出庭作证,对本案的相关事实进行陈述,并接受双方当事人的询问,证人出庭作证的程序合法,本院结合其他证据对证人证言的真实性进行综合评判；2.贵元酒店提交的《协议》，原告雷兴林对协议的真实性、合法性无异议，被告陈宗甫提出协议不是本人的签字和手印，但既未申请笔迹鉴定,也未提交其他反驳证据证实,本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告受雇于陈宗甫在贵元酒店从事室内涂料工作，2019年12月23日上午，原告在从事涂料作业过程中，在施工台上踩滑，从贵元酒店601房间的窗户向外坠落至三楼阳台摔伤，随后被送到玉溪市人民医院抢救治疗，诊断为：1.肝挫裂伤；2.腹盆腔大量积血积液；3.脾破裂；4.胆囊及左右胆管一级胆管撕裂伤；5.右侧肾上腺撕裂并出血。原告共住院治疗57天，期间医疗相关费用由贵元酒店垫付，除此以外贵元酒店还支付了原告生活费17296元。玉溪市铭院司法鉴定中心于2020年4月22日出具的鉴定意见书载明：“2.雷兴林自评估之日起的后期医疗费用约为5000元”；于2020年4月30日出具的鉴定意见书载明：“1.雷兴林因此次外伤所致左肝切除评定为九级伤残；雷兴林因此次外伤所致右肝修补评定为十级伤残；雷兴林因此次外伤所致脾切除评定为八级伤残；雷兴林因此次外伤所致胆囊切除评定为九级伤残；2.雷兴林自受伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。”2020年2月12日，贵元酒店与陈宗甫于签订的《协议》载明“现经双方协商，陈宗甫同意将承包贵元酒店施工未结余款50000元用于陈宗甫所招工人雷兴林（身份证号：5321231996********）因施工过程中受伤所产生的医疗费用。贵元酒店垫付的全部费用按法律规定处理。”本院认为，本案争议的焦点：一、各方当事人之间的法律关系及责任认定；二、雷兴林因案涉事故所致损失的认定。针对焦点一，各方当事人之间的法律关系及责任认定。1.各方当事人之间的法律关系。（1）贵元酒店与陈宗甫之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案室内涂装工程系不改变建筑主体结构的前提下对非承重墙改造的、与装修工程配套的其他工程，属于建设工程范畴。贵元酒店将室内涂装工程发包给陈宗甫，按实际工程量计付工程款，双方形成了工程承包关系，贵元酒店为发包方，陈宗甫为施工承包方。（2）陈宗甫与雷兴林的关系，陈宗甫对在工地上施工的雷兴林等人按日计发工资，雷兴林具体的工作受陈宗甫的管理、安排和监督，形成一定的人身依附关系，雷兴林与陈宗甫之间形成劳务关系。雷兴林为提供劳务者，陈宗甫为接受劳务方。2.各方当事人的责任认定。(1)雷兴林与陈宗甫的责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雷兴林为陈宗甫提供劳务，在工作过程中受伤，应根据双方的过错程度确定应承担的责任。陈宗甫在无相应建筑施工资质，不具备安全生产条件的情况下，承包工程，召集工人施工，对案涉事故的发生具有重大过错，应负主要责任，故陈宗甫对雷兴林的人身损害损失应承担70%赔偿责任。雷兴林作为提供劳务者到工地从事室内涂装工作，在六楼窗户旁边施工时应充分认识到自身所从事工作具有的风险性，但其没有做足防范措施，谨慎行事，以致从六楼室内通过窗户向外坠落至三楼阳台受伤，自身存在过错，应自负30%责任。(2)关于贵元酒店的责任认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，雷兴林受陈宗甫雇佣，在涉案工程施工过程中因缺乏安全措施从高处摔下受伤，属于安全生产事故。贵元酒店将涉案工程发包给没有相应施工资质的陈宗甫进行施工，对于雷兴林在施工过程中受伤的损害后果应与陈宗甫承担连带赔偿责任。针对焦点二，雷兴林因案涉事故所致损失的认定。二被告对云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的“自受伤之日起误工期评定为150日，护理费评定为60日，营养期评定为90日”无异议，本院予以认定。对原告受伤产生的损失认定如下：1.住院医疗费385052.67元、院外购药费16934元、会诊费3000元。医用耗材费中2019年12月24日的金额为340元四张票据实为同一笔费用，扣除重复计算部分后合计1971元。（以上费用合计406957.67元，已由贵元酒店垫付）。2.住院伙食补助费，原告共计住院57天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，确定为5700元（100元×57天）。3.护理费，原告住院期间由家属护理，但未提供充分证据证明原告家属为护理原告所产生的收入损失，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天150元计算，认定护理费9000元（150元×60天）。4.营养费，根据原告的伤情及医疗机构加强营养的医嘱，营养费酌情以每天50元认定为4500元（50元×90天）。5.残疾赔偿金，雷兴林虽系农村户口，但有证人证言等证据能够相互印证其在事发前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故参照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告有四处伤残，参照“最高级别伤残系数＋附加指数”对其伤残等级系数叠加计算为35%（30%+2%+2%+1%），故残疾赔偿金为253666元（36238元×20年×35%）。6.误工费，雷兴林无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，庭审中证人陈述雷兴林的工资标准为每天240元，雷兴林予以认可，该标准未超过云南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资，认定误工费为36000元（240元×150天）。7.后续治疗费，经鉴定，原告需支出后期医疗费5000元。8.鉴定费，对以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定作出的伤残等级程度评定，原告并未作为其主张残疾赔偿金的证据，与本案无关，相应的鉴定费1000元不予认定，其余2600元予以认定。综上所述，雷兴林的全部损失为723423.67元，陈宗甫作为接受劳务方应承担70%的赔偿责任即506396.57元(723423.67元×70%)，贵元酒店对此应承担连带赔偿责任。贵元酒店已为雷兴林垫付相关医疗费用406957.67元并支付生活费17296元，故，陈宗甫、贵元酒店还应连带赔偿雷兴林82142.9元（506396.57元-406957.67元-17296元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告陈宗甫、被告玉溪贵元酒店于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告雷兴林82142.9元；二、驳回原告雷兴林的其他诉讼请求。案件受理费5904元，减半收取计2952元，由原告雷兴林负担2025元，由被告陈宗甫、玉溪贵元酒店共同负担927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二〇年八月七日书记员  马 荣