wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4792号 原告：张旭堂。 被告：马岩。 原告张旭堂与被告马岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭堂到庭参加诉讼，被告马岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金4070元。事实与理由：2019年7月23日，被告租赁原告的房屋，并签订房屋租赁合同，该租赁房屋位于临沂经济技术开发区××小区××号楼××单元××室，被告入住后给付了部分租金。2020年5月10日，原告发现被告没有告知原告就已经搬走，被告还欠原告房租3570元没有支付，另外被告搬走时还将原告的马桶损坏，原告花费500元修复，该费用被告应当承担，原告多次打电话要求被告给付租金，被告一直推脱不予给付。 马岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，张旭堂与马岩签订《房屋租赁合同》一份，约定张旭堂将位于滨河花苑小区3号楼2单元302室的房屋出租给马岩，租金每月1166元，每次预付6个月，总计7000元，租期自2019年7月23日起至2020年7月23日止，下一次付租时间每次提前20天，租赁期间的水、电、暖……小区管理费用等由马岩承担。协议签订后，马岩向张旭堂支付租金至2020年3月3日。2020年5月10日，马岩在张旭堂不知情情况下搬走，2020年3月3日至2020年5月10日期间的租金共计2570元以及2020年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费596.2元未予支付。 庭审中，张旭堂明确表示修复马桶花费500元，因没有证据，不要求马岩支付。 本院认为，张旭堂与马岩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。马岩欠张旭堂租金2570元、物业服务费596.2元，有张旭堂的陈述、张旭堂与马岩签订的《房屋租赁合同》、滨河花苑收款票据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。马岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马岩于本判决生效后十日内给付原告张旭堂租金及物业服务费共计3166.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭堂负担5.55元，被告马岩负担19.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38565号原告：酷音贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：JUSTINMARCSANDERY，总经理。委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦****）。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：闫武武，男，1989年8月29日出生，汉族，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司员工。原告酷音贸易（上海）有限公司（以下简称酷音贸易公司）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。酷音贸易公司的委托诉讼代理人王昱丰，乐语公司的委托诉讼代理人闫武武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。酷音贸易公司向本院提出诉讼请求：1、乐语公司给付酷音贸易公司货款167362元;2、乐语公司支付酷音贸易公司逾期欠款利息（以167362元为基数，自2019年10月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：酷音贸易公司与乐语公司签订《周边产品供销合同》，约定乐语公司向酷音贸易公司采购马歇尔、舒笛欧耳机及音箱等手机周边产品，乐语公司在收到货物第30日按订单金额付款。根据酷音贸易公司提供的供货清单及发票显示，酷音贸易公司向乐语公司供货总价值为360072元，退回货物金额197014.67元，未退回样机金额10104.76元。现乐语公司逾期给付货款金额，经多次催促仍未给付，故酷音贸易公司提起本案诉讼。乐语公司辩称，乐语公司认可尚欠酷音公司167362元（含5000元保证金）。但合同中没有对利息进行明确约定，乐语公司不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：酷音贸易公司与乐语公司于2018年签订《周边产品供销合同》，约定乐语公司向酷音贸易公司采购马歇尔、舒笛欧耳机及音箱等手机周边产品，乐语公司在收到货物后第30日按订单金额付款给酷音公司；合同有效期自2018年5月16日至2018年12月31日止等。合同签订后，酷音贸易公司向乐语公司供应了货物，乐语公司尚欠酷音贸易公司货款。本案审理过程中，酷音贸易公司提供了供货清单，发票等，并表示其认可乐语公司所称欠款金额为167362元，其已于2018年6月前供应了全部货物，利息从2019年10月21日起算即可。乐语公司认为合同中没有对利息进行明确约定，故不同意支付利息。上述事实，有《周边产品供销合同》及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：乐语公司与酷音贸易公司签订《周边产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。酷音贸易公司履行了供货义务，乐语公司应当给付相应货款，酷音贸易公司要求乐语公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然合同并未约定利息，但乐语公司逾期付款的行为确会给酷音贸易公司造成损失，且酷音贸易公司主张的利息标准亦符合相关法律规定，本院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告酷音贸易（上海）有限公司货款167362元；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司支付原告酷音贸易（上海）有限公司利息（以167362元为基数，自2019年10月21日起至付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年八月十一日书记员  张 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2131号之一 申请执行人：穆冠明，男，1946年1月10日出生，住桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇穆寨村。统一社会信用代码：54370321B47639135W。 法定代表人：徐立军，村主任。 本院在执行申请执行人穆冠明与被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1433号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会的银行存款16500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××66）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28743号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，经营场所深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：王晓波，男，1992年5月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店（以下简称百畅通讯店）与被告王晓波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百畅通讯店的经营者黄鹏真在线参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年9月24日。三、订单编号：2019092416313033。四、出租人：百畅通讯店。五、承租人：王晓波。六、租赁物：iPhoneXR全新国行租赁/无需归还租赁。七、租赁期限：2019年9月27日至2020年9月25日。八、押金情况：押金为5200元，通过芝麻信用免冻结押金5000元，冻结200元。九、租金：4503.2元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年9月24日，百畅通讯店（甲方）与王晓波（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：王晓波于2019年9月26日签收。十二、已付租金：已支付第1-11期租金，合计4127.97元。十三、违约情况：自2020年8月26日第12期交租日开始，至今未支付租金。十四、买断款：5000元，计算方式为租赁设备押金5200元减去已付押金200元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付苹果iPhoneXR128版手机买断款5000元；2.判令本案诉讼费25元由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王晓波从2020年9月3日开始，超过7个自然日未支付第12期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王晓波应支付买断款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店支付买断款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓波负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年八月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3983号上诉人（原审原告）：太原恒润得贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街**金苹果大厦**。法定代表人：李志宏，总经理。委托诉讼代理人：康悦，山西纵合横律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周军祥，男，汉族,住太原市。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所律师。上诉人太原恒润得贸易有限公司、周军祥买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。1、周军祥作为具有完全民事行为能力的成年人，出具收到50万元的收条，其实际收到多少金额？2、太原恒润得贸易有限公司与周军祥之间是否存在买卖合同关系？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020晋01**民初494号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人太原恒润得贸易有限公司预交的二审案件受理费5389元、周军祥预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 张媛媛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1719号之一 原告：张某某。 被告：陆某某。 原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦 星
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异131号 异议人：黄烈峰，男，1967年4月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 异议人：赵志琴，女，1971年1月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 上述二位异议人共同委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 申请人：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，该公司董事长。 委托代理人：厉亚钢、吴俊，该公司职员。 被申请人：张玲燕，女，1992年11月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被申请人：黄昕炜，男，1994年2月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被申请人张玲燕、黄昕炜金融借款合同纠纷财产保全一案中，异议人黄烈峰、赵志琴对本院扣留的房屋拆迁补偿款提出异议。在审查过程中，异议人黄烈峰、赵志琴于2020年8月11日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人黄烈峰、赵志琴撤回异议的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人黄烈峰、赵志琴撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 敏
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤破终36号上诉人（原审申请人）：杨道鹏，男，汉族，住深圳市福田区。上诉人（原审被申请人）：梅州市超群房地产开发有限公司。住所地：梅州市。法定代表人：黄新国，董事长。委托诉讼代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。上诉人杨道鹏、梅州市超群房地产开发有限公司（以下简称超群公司）不服梅州市中级人民法院（2020）粤14破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨道鹏以超群公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向梅州市梅江区人民法院申请将执行案件移送破产审查，梅州市梅江区人民法院将本案移送梅州市中级人民法院进行破产审查。梅州市中级人民法院查明，超群公司是2007年1月5日经梅州市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司。2018年8月24日，梅州市梅江区人民法院作出(2018)粤1402民初382号杨道鹏与梅州市超群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决，判决超群公司偿还1370万元及利息给杨道鹏。该案二审(2018)粤14民终1137号民事判决结果为：驳回上诉，维持原判。该案的执行案号为(2019)粤1402执1221号。超群公司提供的支付业务付款回单载明，该公司被梅州市梅江区人民法院冻结的存款19483060.49元于2019年6月17日被深圳市福田区人民法院扣划用于偿还(2018)粤0304执43052号执行案中的债务，并未用于偿还上述梅州市梅江区人民法院(2019)粤1402执1221号执行案中超群公司欠杨道鹏的债务1370万元及利息，该案并未执行终结。经现场勘查，超群公司仍正常经营。该公司提供的2019年资产负债表、2019年利润表及情况说明载明，该公司仍有未收购房款（未发放按揭款）4900多万元，2019年净利润79043017.99元，资产总计302707871.63元，负债合计276651336.5元。梅州市中级人民法院认为：上述梅州市梅江区人民法院(2019)粤1402执1221号执行案未执行终结，杨道鹏仍是超群公司的债权人，其仍具备本案申请破产清算主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”根据梅州市中级人民法院现场勘查及上述资产负债表、利润表、情况说明载明的事实，超群公司仍正常经营，资产大于负债，有数千万元的未收购房款、利润，不符合资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的破产原因。据此，杨道鹏要求对超群公司进行破产清算的申请，梅州市中级人民法院不予受理。2020年5月6日，梅州市中级人民法院作出（2020）粤14破申2号民事裁定：不予受理杨道鹏要求对梅州市超群房地产开发有限公司进行破产清算的申请。杨道鹏上诉称，1.梅州市中级人民法院的裁定存在严重程序违法，未在5日内将合议庭组成告知申请执行人和被执行人，杨道鹏提交的（2016）粤14民初38号案、（2017）粤1402民初2020号案中，超群公司早已资不抵债。2.超群公司目前明显缺乏清偿能力，人去楼空，未正常营业是执行法院已查明的事实。3.超群公司是否具备偿债能力，执行法院已经穷尽执行手段，均无法查到超群公司有可以执行偿债的财产。4.梅江区税务部门于2016年以来发出多份责令限期缴纳税款通知书，其中2016年1月1日至2018年6月30日，超群公司欠缴税款达10140817.62元，税务部门查封了公司账户，但税款至今未缴纳。请求：1.撤销梅州市中级人民法院（2020）粤14破申2号民事裁定；2.对杨道鹏要求超群公司进行破产清算的申请予以受理，并裁定宣告超群公司破产。超群公司答辩称，1.移送破产审查决定书查明事实不清，梅州市中级人民法院查明超群公司仍正常经营的事实后予以纠正符合法律规定。2.因为杨道鹏多番缠讼，无理保全超群公司财产，使超群公司无法及时交纳税款、支付工人工资、工程款等，杨道鹏应对超群公司承担损害赔偿责任。3.杨道鹏是黄新国的债务人，是（2018）粤0304执34943号案被执行人。4.超群公司对杨道鹏享有到期债权，是杨道鹏的债权人。超群公司上诉称，1.就（2019）粤1402号案，杨道鹏早已超额保全超群公司账户资金********.28元。2.杨道鹏是黄新国的债务人，是（2018）粤0304执34943号案被执行人。3.执行过程中，福田区法院向梅江区法院发出（2018）粤0304执34943号协助执行冻结、划拨函，请求协助执行杨道鹏在在（2018）粤14民终1137号案应收债权款，即（2019）粤1402执1221号执行案冻结款项。请求：撤销（2020）粤14破申2号民事裁定第二页事实查明部分，关于（2019）粤1402执1221号执行案未执行终结，杨道鹏是超群公司债权人，具备本案申请破产清算的资格等内容。4.（2019）粤1402执1221号执行案已执行终结。本院确认原审查明的事实。本院认为，因冻结期原因，深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304执34943号协助执行冻结、划拨函未实际落实，2019年6月17日深圳市福田区人民法院扣划款项未用于偿还(2019)粤1402执1221号执行案，该案并未执行终结。原审查明事实清楚，超群公司的上诉请求本院不予支持。第一，梅州市梅江区人民法院《移送破产审查决定书》中显示，超群公司尚有部分被查封房产、车位等财产未确定财产价值。据原审查明的事实，《移送破产审查决定书》中提到超群公司名下的梅江区学子大道超群花园（状元府）楼盘已网签出售，仍有未收购房款4900多万元。第二，超群公司仍在正常经营，且资产大于负债，不符合资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的破产原因。综上，杨道鹏、超群公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年八月十七日书记员  黎云香
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1623号申请执行人：杨永广，男，1965年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被执行人：孙兆庆，男，1958年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人杨永广与被执行人孙兆庆、孙峰房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金135000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1925元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年7月13日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年8月3日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 鹏
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执782号 申请执行人：李斯钦，女性,1970年9月6日生，汉族，住。 申请执行人：孙学广，男性,1973年6月27日生，汉族，住。 被执行人：吴景华，男性,1970年9月26日生，汉族，住赤峰市松山区。 本院在执行李斯钦、孙学广与吴景华之间买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 朋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4793号原告：苏雅拉图，男，包头市医学院医师，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：胡毕斯嘎勒其，男，蒙古族，律师，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。原告苏雅拉图诉被告胡毕斯嘎勒其不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告苏雅拉图的委托诉讼代理人孟唯、被告胡毕斯嘎勒其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雅拉图向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡毕斯嘎勒其返还10万元的不当得利及孳息30025元。2、请求法院责令胡毕斯嘎勒其承担本案诉讼费用。事实和理由:胡毕斯嘎勒其向苏雅拉图借钱,2009年5月12日苏雅拉图向胡毕斯嘎勒其电汇10万元,电汇凭证上注明“借款”。此后,胡毕斯嘎勒其一直未向苏雅拉图偿还该笔款项。2017年8月11日,苏雅拉图因民间借贷纠纷一案向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉胡毕斯嘎勒其,请求偿还借款及支付利息。2017年9月25日,赛罕区人民法院作出(2017)内0105民初5467号民事判决书,认定事实如下:“1,2009年5月12日苏雅拉图向胡毕斯嘎勒其电汇10万元。2,胡毕斯嘎勒其于2014年12月2日向苏雅拉图支付11万元,并达成了了结之前经济纠纷的约定。”一审判决驳回苏雅拉图的诉讼请求。苏雅拉图不服一审判决,上诉至呼和浩特市中级人民法院。2018年3月5日,呼和浩特市中级人民法院作出(2018)内01民终89号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。其后,苏雅拉图向内蒙古自治区高级人民法院申请再审审查,2018年11月21日,内蒙古自治区高级人民法院作出(2018)内民申2308号民事裁定书,裁定驳回苏雅拉图的再审申请。赛罕区人民法院在上述民间借贷纠纷案中认定的“胡毕斯嘎勒其于2014年12月2日向苏雅拉图支付11万元,并达成了了结之前经济纠纷的约定。”原是苏雅拉图与胡毕斯嘎勒其约定的律师费退款,实际情况如下:2009年内蒙古泽铭律师事务所与满都格日乐(苏雅拉图母亲)、苏雅拉图成立委托代理合同关系,内蒙古泽铭律师事务所委派胡毕斯嘎勒其作为满都格日乐、苏雅拉图的委托诉讼代理人代理相关诉讼活动。2014年11月13日,苏雅拉图与胡毕斯嘎勒其订立《协议》,约定退还律师费11万元。2014年12月2日,苏雅拉图收到胡毕斯嘎勒其交来的11万元,并向胡毕斯嘎勒其出具了《收条》。在赛罕区人民法院审理的民间借贷纠纷案中,胡毕斯嘎勒其以2014年12月2日的《收条》抗辩,称10万元已经偿还,纠纷已经了结。赛罕区人民法院据此认定苏雅拉图民间借贷不成立,判决驳回苏雅拉图诉讼请求。苏雅拉图向胡毕斯嘎勒其汇款10万元是事实,胡毕斯嘎勒其以11万元的《收条》抗辩,而且法院对这一抗辩予以认可,那么该11万元就不是律师费退款,因此，2014年11月13日《协议》尚未履行,内蒙古泽铭律师事务所应退还律师费11万元及支付利息。2019年7月31日,苏雅拉图、满都格日乐因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉内蒙古泽铭律师事务所,请求退还11万元及支付利息。2019年10月20日,赛罕区人民法院作出(2019)内0105民初6871号《民事判决书》,认定胡毕斯嘎勒其代表内蒙古泽铭律师事务所履行了11万元退款义务,苏雅拉图出具收条,2014年11月13日《协议》已经履行完毕。苏雅拉图不服一审判决,上诉至呼和浩特市中级人民法院。2020年5月12日,呼和浩特市中级人民法院作出(2020)内01民终482号民事判决书,认为《收条》可证明代理费退款11万元已履行完毕;至于苏雅拉图与胡毕斯嘎勒双方之间其是否存在民间借贷关系、借贷关系是否成立、是否履行等均与本案无关联性,不予审查。二审判决驳回上诉,维持原判。根据上述诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案生效判决认定的事实,胡毕斯嘎勒其在民间借贷纠纷案中以《收条》抗辩的11万元最终确认为内蒙古泽铭律师事务所的律师费退款。因此这11万元与苏雅拉图电汇的10万元没有任何关系。苏雅拉图于2009年5月12日向胡毕斯嘎勒其电汇的10万元,苏雅拉图认为这是胡毕斯嘎勒其的借款,便在电汇凭证上注明“借款”,但胡毕斯嘎勒其事后并不承认是向苏雅拉图借款。因此双方没有达成借款的合意,民间借贷关系未成立。但是,胡毕斯嘎勒其收到苏雅拉图10万元是事实,该10万元属于没有合法依据,且有损于苏雅拉图而取得利益,因此是不当得利。为此,苏雅拉图要求胡毕斯嘎勒其返还10万元,以及由此产生的孳息。孳息按三年定期存款年利率2.75%计算,自2009年5月12日至2020年5月12日,计3.025万元。故综上所述,要求人民法院支持苏雅拉图的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。胡毕斯嘎勒其取得10万元并非没有法律根据，不符合不当得利的构成要件。呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2017)内0105民初5467号民事判决书,认定事实如下:“1,2009年5月12日苏雅拉图向胡毕斯嘎勒其电汇10万元。2,胡毕斯嘎勒其于2014年12月2日向苏雅拉图支付11万元,并达成了了结之前经济纠纷的约定。”一审判决驳回苏雅拉图的诉讼请求，且内蒙古自治区高级人民法院作出(2018)内民申2308号民事裁定书,裁定驳回苏雅拉图的再审申请。呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2017)内0105民初5467号民事判决书本院认为中,认定了在此之后达成了了结经济纠纷的约定，故苏雅拉图的起诉属于对同一诉讼标的的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告苏雅拉图的起诉。案件受理费1453元（原告已预交，已减半收取），退还原告苏雅拉图。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二0二0年八月十九日书 记 员 杨   帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢283号之十一申请执行人：王艳荣,女性,1964年11月3日出生,住昌图县。被执行人：刘井德，男性,1954年10月25日生，汉族，住昌图县。；董国芬，女性,1953年2月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王艳荣与刘井德、董国芬机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2031号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘井德、董国芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王艳荣于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人刘井德、董国芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人刘井德、董国芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘井德、董国芬暂无财产可供执行财产。申请执行人王艳荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十日书记员  赵丽红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2268号之一 申请执行人：俞春琴，女，1988年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢志良，男，1967年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2054号民事调解书，于2020年6月1日立案执行申请执行人俞春琴与被执行人谢志良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢志良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月18日查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＶ××××汽车一辆，查封期限二年，该车本案系轮候查封,且因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢志良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢志良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞春琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余丹妮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1528号之一申请执行人：张俊峰，男，1990年5月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被执行人：朱友川，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行张俊峰与朱友川民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：朱友川偿还张俊峰借款本金30万元及利息25.8万元、案件受理费4070元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年八月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2116号上诉人（原审被告）：张增财，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：陈金文，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原审被告：深圳利满达发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****东。法定代表人：张增材。上诉人张增财因与被上诉人陈金文以及原审被告深圳利满达发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12731号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳利满达发展有限公司住所地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十七日书记员 车万昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34388号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心，住，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园**/div>法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，北京市中视律师事务所实习律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告的委托诉讼代理人李嵩、关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《丫山情》八部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失6400元及合理费用111.76元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告不具备提起诉讼的主体资格，原告主张的经济损失赔偿标准没有计算依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。以上合辑内包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年12月10日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区王四营南花园东路168号通盛会议中心1楼（近东五环路）的“通盛KTV”，依次点播包含涉案作品在内的162首歌曲，并取得金额为900元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用111.76元。被告认可“通盛KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼，被告称原告诉讼主体不适格无事实及法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日后停止使用《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《丫山情》八部作品涉案作品；二、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2400元及合理费用85元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月二十日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执937号之一申请执行人：刘福田、李兴荣。被执行人：刘学艾。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初字1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学艾在中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款人民币17094元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  高 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2576号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。被告：岳学彬，男，汉族，1966年11月14日出生，住漯河市郾城区。被告：孙素伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住漯河市召陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉被告岳学彬、孙素伟追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告岳学彬、孙素伟银行存款143000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告岳学彬、孙素伟银行存款143000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年八月十四日书记员  吕迪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢230号 申请执行人：张桥，男，1991年10月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：雷梦娟，女，2000年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：杨小艳，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人张桥与被执行人雷梦娟、杨小艳婚约财产纠纷一案,洞口县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘0525民初645号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人雷梦娟、杨小艳武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桥于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。因无财产可供执行于2018年11月16日终结本次执行程序。2020年7月28日申请执行人张桥申请恢复执行，本院于2020年8月3日恢复执行。 恢复执行后，本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人无财产可供执行。于2020年8月17日向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人无土地使用权登记、房产所有权登记。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人授权的委托代理人，其同意终结本次执行程序并在约谈笔录上签字。同时本院通过短信将执行情况及信息告知了申请执行人张桥，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未在本院规定的期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人雷梦娟、杨小艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人张桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张桥有可供执行财产的，申请执行人张桥可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贺子赞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执275号 申请执行人曹正双，男，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人李笑壮，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人曹正双依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4298号民事判决书，于2020年02月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李笑壮支付申请执行人人民币16400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李笑壮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人李笑壮名下牌号为浙ＢＨ××××号，皖ＪＤ××××小型客车两辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李笑壮拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执275号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄晓园
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行抗5号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：涂海南，男，汉族，1971年3月11日出生，住江西省南昌市新建县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**。法定代表人：陈吉炜，该区区长。申诉人涂海南因与被申诉人南昌市新建区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输中级法院做出的（2018）赣71行终168号行政裁定，向江西省人民检察院南昌铁路运输分院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案行政裁定认定涂海南于2017年10月17日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，认定本案起诉期限为一年，未依法改判、撤销或者变更适用法律错误的原裁定，属于适用法律确有错误。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第（四）项的规定，以赣检民(行)监[2020]36000000016号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴志华审判员  张 宏审判员  高 治二〇二〇年八月二十六日法官助理吕东晓书记员熊超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2561号之一 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被执行人：明晓，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初8109号民事判决书一案。确定由被执行人向申请人支付2016年1月1日起至2018年7月31日止的物业服务费及违约金共计6044.48元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，被执行人到庭接受调查询问。截至2020年8月28日，本案执行到位案款0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初8109号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 罗玲金湘
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初66号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：瑞金市大地飞歌歌厅。住。住所地：瑞金市沙洲坝镇官山村委内/div>统一社会信用代码：91360781MA35L41F1H。经营者：李德良。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告瑞金市大地飞歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人张金敏，被告瑞金市大地飞歌歌厅的经营者李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对《远走高飞》等65首作品著作权实施侵权行为。2.被告赔偿经济损失19500元，包括维权费用和合理支出；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得《远走高飞》等65首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人。对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的65首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告瑞金市大地飞歌歌厅辩称，1、原告在2019年已经进行了起诉，赣州中院也裁定驳回了原告的起诉；2、答辩人已经和点歌系统公司签订了协议，每年都会缴纳维护费，答辩人的硬盘中也没有涉案歌曲。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已就被告瑞金市大地飞歌歌厅的侵权事实曾向本院起诉，本院经实体评判后认为原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提交的《音乐作品著作权转让协议》与《著作权法》的相关规定不符，不足以证实其已实际受让了案涉歌曲著作权，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司并非案涉著作权的实际权利人，无权以自己的名义提起诉讼，遂于2019年6月13日作出（2019）赣07民初65号民事裁定书，裁定：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司再次以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的侵权事实向本院提起诉讼，其实质是意图否定本院作出的前述裁定。故依据上述法律及司法解释的规定，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的诉讼行为构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费288元，退还给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 诚代理书记员  李志文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2648号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7.8.**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人：范仲亮，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人范仲亮金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡维克
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该行行长。 被执行人：付林，男，1976年4月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7091号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人付林不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王云波
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1253号原告：赵富，男，汉族，1964年6月13日出生，朔州市人。委托诉讼代理人:左二花（系赵富妻子），女，汉族，1963年8月24日出生，朔州市人。委托诉讼代理人:刘建忠，男，山西方明律师事务所律师（一般代理）。被告：周军，男，汉族，1972年5月7日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:王润丽，女，上海天尚（朔州）律师事务所律师（特别代理）。原告赵富诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序审理后于2019年12月3日作出判决，后被告周军不服提起上诉。二审审理后认为本案认定事实不清，证据不足，故发还重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富及其委托诉讼代理人左二花、刘建忠、被告周军及其委托诉讼代理人王润丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周军支付原告赵富玻璃款64700元；2、判令本案诉讼费（含案件受理费、保全费、鉴定费等）由被告周军负担。事实与理由：原告赵富与被告周军从2012年开始建立合作关系，被告周军从原告赵富处购进各类玻璃。2017年1月24日，经原告赵富与被告周军双方核算，被告周军共欠原告赵富玻璃款89700元。后被告周军于2018年8月15日支付原告赵富10000元，又于2019年1月31日支付15000元，尚余64700元未支付。原告赵富多次找被告周军催要欠款，被告周军找借口推脱不给。现原告赵富依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告周军辩称：1、答辩人在出具欠条以后即使不包括以现金方式支付的1万元，也已经支付80570元，原告仅仅核减25000元，剩余均未核减，2、答辩人微信转账银行转账支付欠款后，由于不在本地工作，所以不能及时修改欠条，3、答辩人基于信任，没有想到原告违背诚信主张欠款，4、答辩人已经提供微信转账记录，印章交易记录，原告应当承担举证不力的后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵富与被告周军从2012年开始建立合作关系，被告周军从原告赵富处购进各类玻璃。2017年1月24日，经原告赵富与被告周军双方核算，被告周军共欠原告赵富玻璃款89700元。后被告周军于2018年8月15日支付原告赵富10000元，又于2019年1月31日支付15000元，原告对欠条金额进行核减。2017年11月21日，被告以银行转账方式支付原告20000元，2018年7月6日，被告以微信转账方式支付原告9470元，2018年7月9日，被告以微信转账方式支付原告200元，2018年9月23日，被告以微信转账方式支付原告10000元，2018年12月12日，被告以银行转账方式支付原告妻子左二花10000元，2019年1月24日，被告以银行转账方式支付原告5900元，即被告在出具欠条后累计向原告支付80570元。原被告庭审时均认可在被告出具欠条后，之后发生的业务均为及时清结。原告主张被告微信转账、银行转账均为支付欠条出具后新发生业务的玻璃款，但原告提供的供货单在金额上、时间上均与被告后续转账金额、日期不符，故本院对原告的上述主张不予支持。对剩余未结清的9130元玻璃款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告周军在本判决生效后三十日内支付原告玻璃款9130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告已预交709元），由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 张冬梅人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年八月二十日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢290号 申请执行人：陈伟，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：郑盛海，男，1985年2月27日出生，汉族，住庆元县。 关于陈伟与郑盛海请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特522号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年6月11日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执665号，于2020年8月24日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币2200元，缴纳案件执行费50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特522号民事裁定书陈伟与郑盛海请求确认人民调解协议效力，被执行人郑盛海已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3524号 孟祥光： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初862号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢710号 刘红钢、伍兴益： 关于刘红钢申请执行伍兴益民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1969号民事判决，于2020年7月22日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人伍兴益于2020年6月11日庭外向申请执行人刘红钢履行180000元。经向申请执行人刘红钢确认，其现已收到本案案款180000元，并自愿放弃其余部分的执行。本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢710号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初262号 原告郭凯,男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告陈涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告郭凯与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加了诉讼，被告陈涛经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭凯诉称，2017年10月9日被告陈涛以干工程需要资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账45万元和给付现金5万元共给借给被告陈涛50万元，当日被告陈涛向原告出具了一份借条，借条注明被告陈涛借到原告50万元，并约定被告陈涛应于2019年9月30日前还款20万元。原告已履行了该借条约定的给付金钱义务，且借条有被告陈涛的签名，该借条合法有效。但约定的还款日期到期后，被告陈涛未按约定向原告还款，现原告诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.诉讼费由被告承担。被告陈涛经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条原件,中国建设银行账户交易明细，予以认定，该组证据可证明：2017年10月9日原告郭凯向被告陈涛银行账户转账450000元，2019年陈涛再次向原告出具借条，借条内容如下：借条 今借到郭凯人民（币）伍拾万元整，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，还款日期2019年9月30日，借款人陈涛，还款金额为贰拾万元整，建行 62170042200220588394 以上条款我没做到后果自负， 2017年10月9日，备注以前所打的借款条子全部作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时还款。本案中，被告陈涛因资金周转向原告郭凯借款，原告郭凯通过银行转账及现金形式将钱款借给被告陈涛，经双方核算被告向原告出具了借条，故原告郭凯、被告陈涛之间形成合法的借贷关系。被告陈涛未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等证明其有还款的事实，视为放弃诉讼权利，现原告要求被告陈涛偿还借款本金500000元，符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告郭凯借款本金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，均由被告陈涛承担；受理费及公告费原告已预交，判决生效后由陈涛与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员  赵盼盼                         二〇二〇 年 八 月 十三 日    书  记  员  李萌 1
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执381号申请执行人：薛某，住山西省太原市。被执行人：王某，住山西省太原市。被执行人：刘某，住山西省太原市。申请执行人薛某与被执行人王某、刘某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1107号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王某、刘某在银行账户上的存款本金100万元、利息（按裁决书确定的方式计算）、仲裁费34440元(由王某承担)、执行费15611元及迟延履行利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年八月五日书记员 樊晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：陈朝玉，女，1976年10月9日出生，汉族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告陈朝玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼。被告陈朝玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计8483.48元（其中：透支本金7162元、利息792.11元、违约金等529.37元，以上计算截至2019年5月12日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。诉讼中，因被告持续违约，原告变更第一项诉请具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计10458.01元（其中：本金7162元、利息1036.56元、违约金等529.37元、核销后利息1730.08元，以上计算截至2020年7月14日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）。 被告陈朝玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2018年5月2日； 二、卡号及信用额度：62×××79，信用额度7000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 四、违约情况：2018年10月13日开始发生违约情形； 五、欠款情况：截至2019年5月12日，被告尚欠透支本金7162元、利息792.11元、违约金等529.37元，合计8483.48元。后被告无还款记录。原告已于2019年6月28日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金7162元、利息1036.56元、违约金等529.37元、核销后利息1730.08元，合计10458.01元。 -3- 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××79）欠款本金7162元及利息、违约金等（截至2020年7月14日的利息、违约金等合计3296.01元；之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费62元，公告费700元，合计762元（原告已预交），由被告陈朝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  唐金凤 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： -5- 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3994号之一申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）津0113民初3994号民事裁定书，立即冻结被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚名下银行存款1700万元或其他等值财产。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人林长节、伊爱媚上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人林长节、伊爱媚名下银行存款1700万元的财产或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年八月五日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6085号 被执行人：韦家强，男性，1987年07月20出生，汉族，户籍所在地:广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 本院在执行被执行人韦家强犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦家强的银行存款及其他款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2134号之一 申请执行人：伊善林，男，1964年4月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于鹏，男，1978年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县唐山镇于鹏车床加工厂。住所地：桓台县唐山镇浒家村。统一社会信用代码：：92370321MA3L0F547A。 法定代表人：于鹏。 本院在执行申请执行人伊善林与被执行人于鹏、桓台县唐山镇于鹏车床加工厂劳动争议一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第96号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于鹏、桓台县唐山镇于鹏车床加工厂的银行存款9500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 娟
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初834号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，该公司职员。   被告：符济，男，1994年8月10日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：符桂光，男，1974年2月28日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告符济、符桂光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 梁其锐     二〇二〇年八月十七日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1171号 宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）： 关于申请执行人宁波市中鉴金属有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款66686.81元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢1171号已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4619号 上诉人(原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，系公司经理。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昌庭，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩建安公司）因与被上诉人王昌庭劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大圩建安公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由王昌庭承担。事实和理由：本案核心争议焦点有两部分，一部分是劳务报酬的标准，一部分是劳务报酬计算时间。一审法院关于这两部分均没有查清，依据的不是客观证据，而是主观猜测。王昌庭在一审中提供人员变更文件、任命书，但该证据只能证明王昌庭曾经在案涉工地工作过，不能证明提供的劳务是何时开始，到何时结束，因而不能证明劳务的计算时间。王昌庭一审提供管理人员工统计表、工资支付花名册，但自己也承认工资统计表上和工资支付花名册上的近亲属从来没有在案涉工地上提供过任何劳务，也未提供自己的劳务合同，因而不能证明劳务报酬支付的标准。王昌庭一审提供项目部考勤表，但该考勤表不仅没有原件，且只有无法辨别真伪的项目部资料专用章。并且，王昌庭承认以前的考勤、劳务报酬的结算均由现场负责人孙义东签字认可，自己提供的考勤表却没有任何一处有孙义东的签名，连项目部的公章也没有。因而不能证明劳务报酬计算的时间。 王昌庭辩称，王昌庭主张的是2019年2月1日至2019年6月30日期间5个月的工资60000元，工资标准是按照大圩建安公司2018年1月1日至2019年1月31日期间已付工资标准计算的。大圩建安公司在这13个月中扣除了春节半个月的工资，实际向王昌庭发放12个半月的工资共计15万元。劳务期间工资表、考勤表都是由大圩建安公司专人制作的，否则大圩建安公司不会支付该期间的工资。且大圩建安公司支付工资是有一定流程的，有各部门、各单位签字确认发放的。大圩建安公司支付王昌庭工资时，将王昌庭的工资进行肢解，一张卡只能打入4万元，其他钱打入王昌庭拿的家人的卡内，总额是不变的。所有的工人工资都是这样支付的。一审所提供的考勤表、微信记录、材料购买的票据都是真实的，有现场管理人员和工人代表签字证明。案涉项目现场本来就没有项目专用章，资料专用章是真实有效的，平时也是加盖资料专用章与各单位交流沟通。至于孙义东没有在考勤表中签字，是因为孙义东本来就不想给钱，所以不可能签字。且王昌庭代买的材料钱，当时答应给钱，但是材料送到之后就找不到孙义东人了。 王昌庭向一审法院起诉请求：1.依法判令大圩建安公司立即支付王昌庭工资款6万元，并承担至工资款付清之日止的利息损失(从2019年7月1日起，以6万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，截至2019年11月26日的利息损失为1073元);2.依法判令大圩建安公司立即支付王昌庭垫付材料费等共计13340元;3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由大圩建安公司全部承担。 一审法院认定事实：2018年1月开始，王昌庭在大圩建安公司承建的西园新村小学翡翠分校工程工地为其提供劳务。其中2018年1月至2019年1月劳务报酬已全部支付，2019年2月至6月劳务报酬拖欠未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大圩建安公司未及时向王昌庭支付工资，应依约承担付款责任。结合庭审中双方供述和工资支付花名册、银行流水等证据分析，一审法院确认王昌庭月工资标准为12000元。据此，王昌庭请求大圩建安公司支付拖欠的劳务款60000元（12000元×5）的诉讼请求一审法院予以支持。关于赔偿利息损失的诉请，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。关于支付垫付材料费等共计13340元的诉请，与本案属不同法律关系，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内一次性支付王昌庭劳务报酬60000元；二、驳回王昌庭其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 二审期间，王昌庭提交微信聊天记录打印件7页、现场照片打印件6页，证明王昌庭从2017年12月到案涉场地进行施工前期准备工作。大圩建安公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，王昌庭原来确实是在案涉工地工作，但是后来离开了，这是以前的材料，与本案无关。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，王昌庭为大圩建安公司承建的西园新村小学翡翠分校工程提供劳务，依法有权向大圩建安公司主张相应的劳务报酬。大圩建安公司虽对王昌庭主张的为案涉项目提供劳务至2019年6月提出异议，但在王昌庭已经提供证据证明大圩建安公司曾书面任命其为案涉项目管理人员并同时提供其他证据予以佐证的情况下，大圩建安公司提出的该抗辩意见并未提供相应的证据予以支持，大圩建安公司应承担举证不能的不利后果。在此情况下，结合双方陈述、王昌庭提供的工资支付花名册、银行流水等证据，一审法院判决支持王昌庭主张的劳务费60000元并无不当，本院予以维持。 综上，大圩建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初760号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告李瑞琴，女，汉族，生于1972年7月3日，住唐河县。被告逯新歌，女，汉族，生于1974年5月1日，住唐河县。被告郭红营，女，汉族，生于1972年6月24日，住唐河县。被告涂会芳，女，汉族，生于1976年12月1日，住唐河县。被告郭伟强，男，汉族，生于1981年6月27日，住唐河县。被告郭先娟，女，汉族，生于1980年5月4日，住唐河县。被告李瑞祥，男，汉族，生于1980年9月8日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李瑞琴、逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告李瑞琴、逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，七被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为1450000元，借款期限自2016年11月1日起至2019年11月1日止，贷款利率为月息9.78‰，被告逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求七被告连带偿还借款本金1450000元及利息。被告李瑞琴、逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年11月1日，被告李瑞琴在原告处借款1450000元，期限自2016年11月1日起至2019年11月1日止，贷款利率为月息9.78‰，被告逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥为本笔借款提供担保。原告与七被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告李瑞琴未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告李瑞琴、逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥，本院依法发出公告，限被告李瑞琴、逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥在法定期限内来院应诉，现已逾期，七被告仍未出现。本院认为，原告与七被告分别签订的个人借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告李瑞琴，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告李瑞琴未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥对被告李瑞琴的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李瑞琴在本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款1450000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告逯新歌、郭红营、涂会芳、郭伟强、郭先娟、李瑞祥对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，公告费600元，合计18450元由被告李瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  张文峰审判员  赵建军二〇二〇年八月十七日书记员  谢康军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19584号上诉人（原审被告）：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。上诉人洪涤辉因与被上诉人王志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18545号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪涤辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月五日书记员 车万昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3200号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：朱军，男，1988年3月30日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年7月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱军的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费188元减半收取94元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十一日书记员  丁盛灏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执779号之一 申请执行人陈秀娟，女，1974年9月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街******，组织机构代码:32813765X。 法定代表人张兵。 申请执行人陈秀娟与被执行人杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为人民币3630元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杭州成镁健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州成镁健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州成镁健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州成镁健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款账户、不动产、车辆、股权及有价证券等财产。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州成镁健身管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州成镁健身管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州成镁健身管理有限公司法定代表人张兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州成镁健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀娟。 综上，被执行人杭州成镁健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吕 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1434号 张钢锋、吕娜： 关于申请执行人林成华与被执行人张钢锋、吕娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1441号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1434号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1650号 原告：杨雪飞，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 被告：蒋品，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 原告杨雪飞与被告蒋品委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨雪飞撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告杨雪飞负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年八月十日 书记员 龙雨霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1938号 董光金： 关于申请执行人董光金与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）669号仲裁裁决书，本院于2020年05月12日立案执行。现申请执行人已收到相应执行款，该款项由救助资金垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初127号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵晨，该联社职工。 委托诉讼代理人：孟啸吟。 被告：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区诚信路****。 被告：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住，住所地：河北省邯郸市复兴区西邢台村南/div> 法定代表人：张志军。 被告：河北卓强贸易有限公司，住，住所地：河北省邯郸市成安县聚良大道**/div> 法定代表人：李彦辉。 被告：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：李彦辉，男，汉族，1986年7月28日出生，住山东省聊城市莘县。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称峰峰农信联社）与被告邯郸市瑞祥物资经销有限公司（以下简称瑞祥经销公司）、邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司（以下简称瑞祥特钢公司）、河北卓强贸易有限公司（以下简称卓强贸易公司）、王海明、王海臣、李彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告峰峰农信联社向本院提起诉讼请求：1.依法判令借款人瑞祥经销公司立即偿还借款本金800万元及利息734,720元（暂算至2020年5月25日），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止；2.依法判令峰峰农信联社对抵押人瑞祥特钢公司为该笔贷款所抵押的机器设备经拍卖、变卖后所得之价款在诉讼请求第1项给付事项范围内享有优先受偿权；3.依法判令保证人卓强贸易公司、王海明、王海臣、李彦辉对借款人所欠借款本息承担连带保证责任；4.依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，借款人瑞样经销公司以购螺纹钢为由，与峰峰农信联社签订“邯郸市矿区联社农信借字[2019]第02362019116467号《企业借款合同》”，借款800万元，期限从2019年7月2日至2021年1月1日，利率为月息8.4‰，逾期罚息为月息上浮50％。2019年1月31日，瑞祥特钢公司以其自有机器设备为该贷款提供抵押担保，并与峰峰农信联社签订“邯郸市矿区联社农信高抵字[2019]第M-01号《最高额抵押合同》”，担保范围为该案借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及实现债权的相关费用等。2019年7月2日，保证人卓强贸易公司、王海明、王海臣、李彦辉共同与峰峰农信联社签订“邯郸市矿区联社农信保字[2019]第02362019096754号《保证合同》”，自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款虽未到期，但借款人瑞祥经销公司未按合同约定归还借款本息，严重损害了峰峰农信联社的合法权益。经多方途径催讨无果，现根据合同相关之约定，宣布贷款立即到期，并根据我国法律相关之规定诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告瑞祥特钢公司已向本院申请破产，本院于2019年8月26日裁定受理该公司破产清算，且原告峰峰农信联社已向破产管理人申报债权，无需再通过诉讼程序向瑞祥特钢公司主张其权利；被告王海明于2020年5月1日因病离世，已不具备本案被告诉讼主体资格。鉴于本案实际情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉。 将原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社交纳的案件受理费72,940元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年八月二十日 书记员 李建树
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0108执2643号之二申请执行人杭州鸿盈投资控股有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道**君景庭****，组织机构代码MA27XBCF6。法定代表人武继华。被执行人田培，女，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人杭州鸿盈投资控股有限公司与被执行人田培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6840号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鸿盈投资控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，申请执行人执行请求为被执行人田培腾退杭州市滨江区东信大道440、442号房屋、向申请执行人支付案款230910.82元及利息，并负担案件受理费1248元、执行费3363元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年9月29日向被执行人田培发出执行通知书、报告财产令，但被执行人田培未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人田培银行存款，本院对被执行人田培农业银行存款予以划扣案款7000元，该案款由申请执行人受偿，截至2020年8月17日，被执行人田培无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人田培不动产登记情况，经查被执行人田培名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人田培机动车登记情况，经查被执行人田培名下有车牌为皖Ｌ6××**的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人田培股权、证券登记情况，经查被执行人田培名下无股权、证券登记信息。6．于2019年9月29日传唤被执行人田培到庭接受调查询问，被执行人田培到庭后向本院陈述将于2019年11月15日前履行全部支付义务，但本案执行过程中，被执行人田培仅向本院缴纳案款10000元。上述案款在支付本案案件受理费1248元、执行费3363元后，剩余案款5389元由申请执行人受偿。7．于2019年10月22日依法将被执行人田培纳入失信被执行人名单。8．本院于2019年12月13日向被执行人发出责令履行指定行为通知书，被执行人田培向本院书面承诺其将于2020年2月25日前腾退杭州市滨江区东信大道440、442号房屋，逾期未履行视为放弃上述房屋内物品的所有权。申请执行人杭州鸿盈投资控股有限公司根据被执行人田培出具的承诺书，于2020年4月自行取回杭州市滨江区东信大道440、442号房屋。截至2020年8月17日，被执行人田培尚应支付案款218521.82元及利息。暂未发现被执行人田培有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杭州鸿盈投资控股有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0108执2643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年八月十七日书记员  徐雪平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢183—1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：张红卫，男，1976年1月5日生，汉族，住河南海上偃师市， 被执行人：许芳芳，女，1982年9月5日生，汉族，住河南海上偃师市， 被执行人：洛阳市达金物流有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧iv> 法定代表人：王夕宽，经理。 被执行人：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段iv> 法定代表人：李思才，经理 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张红卫、许芳芳、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初3366号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张红卫、许芳芳、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月十九日 书记员  王蕾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1643号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：李伟彬，男，1973年11月11日生，汉族，住方城县。被告：邢录东，女，1976年7月16日生，汉族，住方城县。被告：贾松运，男，1984年4月13日生，汉族，住方城县。被告：王炳中，男，1968年8月26日生，汉族，住方城县。被告：李伟华，女，1976年1月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告李伟彬、邢录东、贾松运、王炳中、李伟华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告李伟彬、邢录东、贾松运、王炳中、李伟华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及相应利息8692.95元，共计208692.95元。（利息算至起诉之日2020年3月18日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息18045元）。事实与理由：2019年1月14日，被告李伟彬由被告贾松运、李伟华、王炳中提供保证担保，其妻邢录东按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为月息8.7‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。特向贵院提起诉讼。被告李伟彬、邢录东、贾松运、王炳中、李伟华未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认如下法律事实：2018年1月12日，借款人李伟彬与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年1月12日至2021年1月11日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过20万元；合同第二条约定：借款用于建房，还款来源家庭各项收入；第三条约定：借款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月11日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第八条第三项借款人配偶承诺：邢录东完全知晓并同意李伟彬借款，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。方城县信用社在贷款人位置加盖印章，被告李伟彬在借款人位置签字捺指印，邢录东在借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告贾松运、王炳中、李伟华作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人李伟彬在2018年1月12日至2021年1月11日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过20万元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，担保人栏内被告贾松运、王炳中、李伟华签名并按指印。2019年1月14日，李伟彬作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为20万元，用于建房，期限为12个月，自2019年1月14日至2020年1月14日。利率为月利率8.7‰。2019年1月14日，原告按合同约定将借款本金20万元支付给李伟彬。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2020年8月19日被告李伟彬归还18045.05元利息。借款本金20万元及其余利息被告未归还，原告起诉至法院。本院认为，借款人李伟彬与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人李伟彬，履行了支付借款本金的义务。李伟彬应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告李伟彬归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告邢录东在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印，承诺将与李伟彬共同承担该笔借款的偿还义务，借款用于建房，属于夫妻共同债务，原告请求判令被告邢录东共同归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告贾松运、王炳中、李伟华在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告贾松运、王炳中、李伟华对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟彬、邢录东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金20万元及利息（2019年1月14日至2020年1月14日期间的利息按合同约定的月利率8.7‰计算，2020年1月14日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，李伟彬已归还的利息18045.05元应予扣除。）二、被告贾松运、王炳中、李伟华对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人李伟彬、邢录东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，公告费560元，由被告李伟彬、邢录东、贾松运、王炳中、李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马玲菓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢112号申请执行人李芬，女，1970年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人范海港，男，1968年7月31日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，申请执行人李芬与被执行人范海港民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出(2014)鄂江夏民一初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月11日权利人李芬向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人范海港发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人范海港向申请执行人偿还借款本金36000元及利息63318.8元（自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务履行完毕时止，暂计算至2020年8月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费700元、公告费650元、执行费440元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范海港银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年八月十九日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执622号 申请执行人施嘉颖，女，1995年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人施嘉颖与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）025号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施嘉颖向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款17363.07元，并负担案件执行费160元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款17363.07元，并负担案件执行费160元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1742号申请执行人：段家伦，男，1970年5月27日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：李仁盛，男，1972年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人段家伦与被执行人李仁盛建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）鄂01民终1049号民事判决书已经发生法律效力。权利人段家伦于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李仁盛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李仁盛向申请执行人段家伦支付196725元及利息（以196725元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月1日起计算至款项付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3346元、执行费2901元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仁盛银行存款244000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十八日书记员 黄秋晓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5160号原告：黄述武，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：魏玉顺，男，汉族，1989年6月6日出生，住贵州省正安县。原告黄述武诉被告魏玉顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告黄述武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄述武撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年八月十九日书记员  邓钰玮