安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初120号 原告：张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：鲁德金，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律服务工作者。 被告：潘春妹，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告张建华与被告鲁德金、潘春妹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因潘春妹现住址不明，无法联系其本人，致使诉状副本等诉讼材料无法送达，2020年3月27日裁定本案转为普通程序，并于2020年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人翟治国，被告鲁德金及其委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告潘春妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原告给付的赔款共计267764.36元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月23日5时59分,鲁德金驾驶轻便三轮摩托车沿宣州区中山路由西向东行驶时,在中山路与法制路交叉口将由北向南行走的程翠萍撞倒,造成程翠萍头部受伤的事故。根据宣城市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书,认定鲁德金对本起道路交通事故负全部责任。程翠萍伤后送医院救治花费巨大,后程翠萍亲属诉至法院,要求原、被告承担赔偿责任,经宣州区人民法院审理并作出（2019）皖1802民初4956号的生效民事判决,判令原、被告承担连带赔偿责任。根据该判决书，程翠萍发生医药费302764.36元，扣除鲁德金已付35000元，实际原、被告的连带责任为267764.36元。判决生效后，两被告分文未付给程翠萍，原告在判决前已支付81095.5元，判决后再向程翠萍支付赔偿款101001.44元，原告累计赔偿程翠萍182096.94元。事故发生后的2019年5月31日，鲁德金与潘春妹办理协议离婚登记，并将夫妻共有财产全部转至潘春妹名下。本案追偿权所涉对象为鲁德金、潘春妹夫妻存续期间共有财产，鲁德金协议离婚并转移财产有恶意逃避侵权之债嫌疑。此外，鲁德金在雇佣活动中对本次交通事故负全部责任,属重大过失行为,应当由两被告对本起事故的267764.36元（除鲁德金已支付的35000元）承担全部责任，原告维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。 鲁德金辩称，发生该事故属实，事故发生后我支付了35000元，其中给张建华20000元，给医院和程翠萍15000元。鲁德金虽然承担事故全部责任，但是张建华在雇佣鲁德金时隐瞒了鲁德金所驾驶的电动车是正三轮轻便摩托车，使鲁德金误认为肇事车辆是电动车，且张建华未对该肇事车辆购买交强险及商业保险，如张建华给该肇事机动车购买交强险及商业保险，受害人程翠萍所花的医疗费用应由保险公司进行赔付，故请求法院驳回原告的诉请。 潘春妹在本院公告送达诉状、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其答辩的权利。 张建华为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、张建华身份证复印件一份。拟证明张建华主体资格； 二、宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4956号民事判决书复印件一份。拟证明张建华依法履行赔偿责任的事实； 三、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明事故的发生及责任的认定，鲁德金对本起事故的发生负全部责任； 四、程翠萍向张建华出具的治疗费的收据复印件一份。拟证明张建华给付治疗费的事实。其中判决生效前给付81095.5元，判决生效后分三次给付34200元，法院强制执行给付62601.44元，合计177896.94元。（2019）皖1802民初4956号判决确定的186668.86元，张建华已履行96801.44元； 五、两被告离婚协议书复印件一份。拟证明侵权事故发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担连带责任。 鲁德金对张建华提举的证据发表了以下质证意见： 对证据一的三性均无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，该判决生效后原告仅支付了96801.44元，即使原告向被告行使追偿权，也仅对96801.44元进行追偿。因为后面的费用原告也未履行给付义务；对证据三的“三性”无异议；对证据四的真实性无异议，实际上原告仅给付了伤者96801.44元；对证据五的真实性无异议，但原告向潘春妹行使权利无法律依据，因为潘春妹并非侵权人。 鲁德金对反驳张建华诉讼请求依据的事实未向本院提举证据。潘春妹未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原、被告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为，原告提举的证据一、二、三、四、五符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。但证据四经本院核查，（2019）皖1802民初4956号民事判决书生效后，张建华已给付该判决书确定的义务中的98271.44元[其中自行履行34200元，本院（2019）皖1802执3191号执行案件中强制执行66801.44元，合计101001.44元，包含张建华应负担的执行费2730元]。 根据原、被告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2019年2月17日，张建华以建华腌腊(制)食品厂的名义与鲁德金、潘春妹夫妻签订《劳动合同》一份，约定鲁德金、潘春妹根据建华腌腊(制)食品厂生产（工作）需要，从事咸制加工和家务杂事工作，合同期限自2019年2月17日起至2020年1月20日止，劳动报酬包括奖金在内一年78000元。 2019年5月23日5时59分，鲁德金（持C4证）驾驶张建华所有的“奔牛”牌电驱动三轮车（后经鉴定为正三轮轻便摩托车），沿宣城市区中山路由西往东方向行驶，当车行至中山路与法制路交叉路口，与沿路口东侧人行横道线由北往南步行的程翠萍发生碰撞，造成程翠萍受伤的交通事故。2019年6月14日，宣城市公安局交通警察支队二大队作出了第341802120190000118号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》载明“当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：鲁德金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定：‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…。’、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一项‘机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行’之规定。”，确定鲁德金负事故全部责任，程翠萍无责任。事故发生后，程翠萍被送医治疗后并于2019年7月29日以鲁德金、张建华为被告，向本院提起诉讼，请求判令两被告连带先行支付医疗费235226.22元。本院于2019年11月14日作出（2019）皖1802民初4956号民事判决，即“一、被告鲁德金、张建华于判决生效之日起十日内连带赔偿原告程翠萍医疗费合计186668.86元；二、驳回原告程翠萍的其他诉讼请求”。该案判决书载明：“事故发生后，鲁德金支付医疗费35000元，被告张建华支付医疗费66095.5元（其中1095.5元不在原告诉请范围内）。另，被告张华建在庭审后为原告程翠萍支付15000元医疗费。”、“原告程翠萍的医疗费295884.36元（其中张建华垫付的1095.5元，不在原告程翠萍诉请范围内），外购人血白蛋白6880元，合计302764.36元。扣除被告鲁德金支付的35000元及被告张建华支付的81095.5元，被告鲁德金尚需赔偿原告程翠萍医疗费186668.86元。被告鲁德金为被告张建华提供劳务，在提供劳务过程中致原告程翠萍受伤，故被告张建华作为雇主，应当承担赔偿责任。”。该判决生效后，张建华已履行该判决确定的义务即“被告鲁德金、张建华于判决生效之日起十日内连带赔偿原告程翠萍医疗费合计186668.86元”中的98271.44元[其中张建华自行履行34200元,法院强制执行64071.44元（66801.44元中已扣除执行费2730元)]，鲁德金未履行上述判决确定的义务。 另查明，鲁德金与潘春妹原系夫妻关系,于2019年5月31日在宣州区民政局婚姻登记处办理了协议离婚登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。《侵权责任法》虽然未规定雇主的追偿权，但也未否定雇主的追偿权。张建华在依法对外承担责任后，提起诉讼向鲁德金追偿，该追偿属于内部责任份额的分配。如何分配，法律对此尚无具体规则规定。为此，应结合案件具体情况综合考虑各自的过错程度和原因、受益情况和经济状况以及风险负担等多方面的因素，以平衡双方的权利义务。就本案而言，双方当事人争议的矛盾焦点是，一、张建华对鲁德金行使追偿权，追偿的数额具体应是多少？二、张建华对鲁德金行使追偿权，该追偿债务系鲁德金个人债务还是鲁德金与潘春妹夫妻关系存续期间的共同债务? 一、张建华对鲁德金行使追偿权，追偿的数额具体应是多少？ 享有追偿权的权利人应在其已向他人承担了损失的范围内，依法向最终的相关责任人追偿。本案中，张建华因鲁德金的重大过失致他人损害对外承担了赔偿责任后，可依法在已赔偿的范围内向鲁德金追偿。本案已查明的事实是案外人程翠萍因道路交通事故受伤后，除事故责任人鲁德金已支付医疗费35000元外，张建华在程翠萍提起诉讼前支付了81095.5元（66095.5元+15000元），并就（2019）皖1802民初4956号民事判决书确定的医疗费186668.86元中又支付98271.44元（34200元+64071.44元），合计179366.94元。张建华可就其已承担连带赔偿责任的范围内即179366.94元，依法向鲁德金行使追偿权。 张建华在选用鲁德金、潘春妹从事咸制加工和家务杂事工作时以及对事后在用人的工作中均应负有选任、监督、管理等义务，告知鲁德金、潘春妹要受管理规章制度的约束，并定期对其工作加强教导和技能培训以及强调工作中应注意的安全等事项。尤其是张建华在安排鲁德金为其对外用其车送货时，理应仔细核查鲁德金是否具有驾驶资格、驾证是否合法合规，并明确告知鲁德金所用车辆的性能、车况和应有的注意事项等，但张建华就其是否履行的应尽的义务没有提供证据证明，客观上存在对鲁德金的驾驶资格等未尽到合理谨慎的注意义务却让鲁德金驾驶正三轮轻便摩托车从事货物运输工作，张建华对鲁德金发生的交通事故具有明显的过错。而鲁德金违法驾驶正三轮轻便摩托车与人行横道上行走的程翠萍发生碰撞，造成程翠萍受伤的道路交通事故，经宣城市公安局交警支队二大队认定，鲁德金负事故全部责任，鲁德金对该事故的发生具有重大过失；另，从双方从事活动获取的利益对比看，张建华使用鲁德金、潘春妹为其从事生产经营活动，依靠鲁德金、潘春妹履行职务而带来的商业效益即获利远大于仅领取固定工资的鲁德金、潘春妹，且经济状况也优越鲁德金、潘春妹。同时张建华在经营生产过程中为减少自身损失，也可以通过购买与生产经营相关的保险等转嫁可能出现的风险。张建华作为使用鲁德金、潘春妹中最大的受益者，且鲁德金系履行职务行为中致人损害，不应将使用鲁德金履行职务活动的风险全部转嫁给鲁德金，因而张建华不能全额向张某追偿。 本院综合本案双方当事人在损害发生中的过错程度和原因等因素，酌情确定张建华可就其因鲁德金发生交通事故对外已承担的损失按40%向鲁德金追偿，即71746.6元（179366.94元×40%），其余的部分由张建华自行承担。鲁德金已就其发生的交通事故致他人损害支付医疗费35000元，因在本案中未抗辩或主张，本院本着民事权利即私权不告不理的原则精神，暂不作处理，双方可依据事实和法律另行结算或处理。 二、张建华对鲁德金行使追偿权的债务系鲁德金个人债务还是鲁德金与潘春妹夫妻关系存续期间的共同债务? 夫妻共同债务是指在夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动引起的债务。判断所负债务是否是夫妻共同债务的标准是该债务是否为夫妻共同生活所负债务，夫妻一方或双方为维持共同的生产和家庭生活而进行必要的支出和投入，由此而设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务才是夫妻共同债务。本案系鲁德金、潘春妹二夫妻中鲁德金在为他人工作时一人实施侵权行为造成第三人程翠萍损害而形成的债务，是因鲁德金个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债，该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征。夫妻中的另一方潘春妹并未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的构成要件，事后对该侵权之债也未表示承担，故不应承担鲁德金致人损害产生的债务。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定："有下列情形之一的，为夫妻一方财产。（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用。"由此可见夫妻一方因身体受侵权而获得的赔偿并不是夫妻共有财产，而是一方的个人财产，相对而言，夫妻一方对他人的侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务。由此，夫妻一方实施侵权行为造成他人损害形成的债务，不应认定为夫妻共同债务。张建华对潘春妹行使追偿权的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告潘春妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，为解决实际问题，节约司法资源和不增加当事人的诉讼负担，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁德金于本判决生效之日起五日内支付原告张建华已赔偿给程翠萍的医疗费用71746.6元； 二、驳回原告张建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，公告费300元，合计5616元，原告张建华负担4102元，被告鲁德金负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）