河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民撤1号原告：范某，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘颖新、段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省虞城县。被告：才某，女，汉族，1983年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。第三人：张某，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省商丘市。原告范某因袁某与才某离婚纠纷一案，不服（2018）豫1425民初2228号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月27日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范某及委托诉讼代理人刘颖新、段洋河，被告袁某、被告才某委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼。第三人张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求，1、请求判决撤销二被告于2018年5月3日在虞城县人民法院签订的（2018）豫1425民初2228号生效民事调解书中的第三项“原、被告共同财产位于商丘市睢阳区归德路西侧南京路南应天国际广场A座1-1011的房产一套，归原告才某所有（被告袁某配合原告才某于2018年5月31日前办理过户手续）”；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二被告在2018年4月19日恶意串通，在虞城县人民法院提起虚假诉讼，在诉讼过程中，故意将原告位于商丘市睢阳区归德路西侧南京路南应天国际广场A座1-1011的房产一套，在法院达成调解，骗取法院的调解书，虞城县人民法院（2018）豫1425民初2228号民事调解书中的第三项“原、被告共同财产位于商丘市睢阳区归德路西侧南京路南应天国际广场A座1-1011的房产一套，归原告才某所有（被告袁某配合原告才某于2018年5月31日前办理过户手续）”。该房产全部由原告出资购买、装修，按揭款从购房至今，一直是原告偿还，房屋也是原告管理、出租，签订租房合同收取租金均是原告，二被告根本没有房屋钥匙，购房发票原件等手续也在原告手中。因原告名下有房产，购买涉案房产属于二套房，二套房首付比例高，原告和被告袁某认识还有亲戚关系，原告就和被告袁某协商，用被告袁某的名义签订了购房合同，办理了购房手续。二被告提起虚假诉讼，骗取调解书的严重违法行为，严重侵犯原告的合法权益。在2019年9月原告从被告袁某处见到虞城县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1425执1397号执行裁定书，原告在2019年9月才知道自己的权益受到损害。可是被告才某并没有去过户，房屋按揭贷款，现在还是原告偿还。更能证实二被告是违法恶意虚假诉讼。依据民事诉讼法第五十六条的规定，提起诉讼，诉请如前。被告袁某未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时口头辩称，我同意原告的诉请。被告才某辩称，原告起诉答辩人缺乏事实和法律依据。一、原告不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，提起第三人撤销之诉的主体仅限于民诉法第五十六条规定的第三人，二被告之间系对属于夫妻共同财产的房屋物权正常处分，法院出具的调解结果与原告不具有利害关系，更不可能损害其合法权益。二、第三人撤销之诉对起诉条件的要求不同于普通民事诉讼程序，民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书损害其民事权益的部分或者全部内容。据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权或者无独立请求权的第三人。该法条对第三人撤销之诉的起诉条件进行了明确规定，法院在确定能否提起第三人撤销之诉时，应当先审查第三人撤销之诉的主体资格。（一）、原告不是涉案房屋买卖合同的一方当事人，也非涉案房屋登记所有权人，且虞城县人民法院作出（2018）豫1425民初2228号民事调解书已经对该房屋归属予以确认，并不涉及原告，亦未处分原告任何权益，因此原告对该案诉讼标的无独立请求权，并非属于有独立请求权的第三人。（二）、原告也不属于无独立请求权的第三人，该种第三人一般限于三种情形：一是当事人民事权利受到损害或者行使民事权利受到障碍，以及在原判决中负有返还或赔偿义务；二是当事人具有法定给予特别保护的债权，如法定优先权；三是当事人有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害。因此原告对该案诉讼标的无独立请求权，并非属于无独立请求权的第三人。因此，原告既不属于有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，没有资格提起第三人撤销之诉。三、本案涉案房屋权属清晰、明确，不存在争议。本案争议的系不动产房屋，但该不动产与原告不存在任何关系，不动产产权归属的唯一标志系不动产权属证书，原告提交的证据中，没有任何证据能显示其为涉案房屋的所有权人，商品房买卖合同的购买者系被告袁某，交付房款的人也系袁某，且该房屋登记在袁某名下，答辩人与袁某解除婚姻关系时，对属于夫妻共同财产的涉案房屋拥有合法处分权，虞城县人民法院作出（2018）豫1425民初2228号民事调解书已经对该房屋确认，该房屋所有权归答辩人所有，袁某配合答辩人办理过户手续，答辩人已经申请了强制执行，将涉案房产过户至答辩人名下。物权法关于不动产所有权的归属问题已明确，第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，范某提供的证据不能证明涉案房屋的不动产权属证明系归范某所有，而本案涉案房屋所有权人不属于原告，该房屋与原告没有任何法律上的权属关系，且虞城县人民法院作出（2018）豫1425民初2228号民事调解书系双方处分财产的真实意思表示，不存在恶意串通的情形。退一步讲，即使原告存在向被告袁某转账和资金往来的行为，也属于双方之间的债权债务关系，原告可以另行主张权利，要求被告袁某承担给付责任。综上所述，原告提起第三人撤销之诉，缺乏事实和法律依据，请驳回原告的起诉。第三人张某述称，关于应天国际广场A座1011房产有争议一事，答辩人并不知情、于2019年11月份通过朋友介绍这套房产，当时看过卖方的房产证，随后去房管局查询，查询结果是房屋产权属于卖方单独所有，无贷款、无抵押、无争议，才确定购买此套房产，并签订房屋买卖合同，在商丘市房管局交易大厅正常办理了房屋产权变更过户手续，合法取得该套房产的所有权。原审(2018)豫1425民初2228号民事调解书内容为，原告才某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告才某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长女袁汝荧、长子袁怡昂归被告抚养，原告不承担抚养费；3、请求法院判决被告不予分割夫妻共同财产；4、被告一次性赔偿原告精神损害赔偿金5万元；5本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女袁汝荧，于××××年××月××日生育长子袁怡昂。原、被告因故吵架，原告以原、被告感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告才某与被告袁某双方自愿同意离婚；二、原、被告所生长女袁汝荧、长子袁怡昂归被告袁某抚养，抚养费由被告袁某自己承担（原告才某对子女有探视权，具体时间、方式由当事人协商确定）；三、原、被告共同财产位于商丘市睢阳区归德路西侧南京路南应天国际广场A座1-1011的房产一套，归原告才某所有（被告袁某配合原告才某于2018年5月31日前办理过户手续）；四、原、被告共同财产豫Ｎ×××**号五菱牌汽车归被告袁某所有；五、原、被告其他无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告才某负担。经审理查明，虞城县公安局以范某被诈骗为由已立案侦查，案号为虞公（李）立字【2020】1441号，其被诈骗侦查案与本案系同一事实。本院认为，本案是一起第三人撤销之诉，原告向本院提起诉讼后，在本案审理过程中，虞城县公安局以范某被诈骗为由已立案侦查，其侦查的范某被诈骗案与本案系同一事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟审 判 员  张 涛人民陪审员  李红杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  申春玲