北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3270号原告：武汉熊妈妈母婴护理有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区东门路**。负责人：邓丽娅。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶媛，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：湖北墨衍信息技术有限公司，住所，住所地武汉东湖新技术开发区关东街道光谷大道特**国际企业中心******-3多照）。法定代表人：郑成敏，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人:吴燕，浙江六和律师事务所律师。原告武汉熊妈妈母婴护理有限公司黄冈分公司（以下简称熊妈妈分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告湖北墨衍信息技术有限公司（以下简称墨衍公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊妈妈分公司的负责人邓丽娅，被告京东公司的委托诉讼代理人刘红娜、刘晶媛，被告墨衍公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊妈妈分公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销熊妈妈分公司与京东公司签订的《京东云服务协议》，被告退还熊妈妈分公司支付的59600元；2.判令被告支付利息，自2019年6月13日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，熊妈妈分公司接到自称是京东总部的电话，称京东公司6月13日在黄州半岛酒店招募京东云Elite脉客商圈城市合伙人，邀请熊妈妈分公司参加了解，出于对京东品牌的信任，熊妈妈分公司于6月13日上午又接到自称京东的电话签订了合作意向书，墨衍公司出具了收据，收款方是墨衍公司。当天晚上仔细了解招募京东云脉客商圈合伙人的条件，发现熊妈妈分公司根本不符合合伙人条件，就和服务商对接的工作人员反映，表明了熊妈妈分公司不做这个项目。工作人员一直告知钱已经打到京东账户上了，不能退款。熊妈妈分公司直至7月5日通过微信才收到墨衍公司工作人员发来的电子发票。熊妈妈分公司发现，被告未经授权，利用熊妈妈分公司信息，擅自申请熊妈妈分公司名称的电子公章。同时，还发现协议内容与被告宣传介绍的完全不一致，所谓的平台也一直没有上线运营。熊妈妈分公司遂多次向墨衍公司提出质疑，其工作人员一直说和京东联系协商。2019年7月18日，熊妈妈分公司到黄冈市黄州区市场监督管理局网监大队投诉，通过调查回复脉客商圈这个平台确实有问题，让直接要求服务商退款。2019年8月7日到北京，熊妈妈分公司负责人邓丽娅见到了京东总部负责人陈力力，反映了相关情况，明确要求京东退还上述钱款，她让回家等消息，具体的退款事宜由服务商办理。但直至现在，仍未收到退款。熊妈妈分公司认为，被告及其服务商，通过虚假宣传、欺诈方式，误导熊妈妈分公司违背真实意思与京东公司签订协议、交纳费用，侵害了熊妈妈分公司的知情权、公平交易权等相关权益。被告京东公司答辩称，1.熊妈妈分公司提交电子合同申请表后双方签订了电子合同《京东云服务协议》，该合同及云订单是双方的真实意思表示，合法有效。2.京东公司已交付了涉案产品，且熊妈妈分公司已经使用。3.熊妈妈分公司不具有法定和约定的合同撤销权。请求驳回熊妈妈分公司的全部诉讼请求。被告墨衍公司答辩称，墨衍公司是京东的一个代理商，所收取的熊妈妈分公司的费用也只是代收，最终是熊妈妈分公司与京东公司定的合同关系，墨衍公司不应承担任何退还的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊妈妈分公司负责人邓丽娅称其于2019年6月13日参加墨衍公司组织的“京东云Elite脉客商圈城市合伙人”项目招商会。同日，熊妈妈分公司通过邓丽娅账户向墨衍公司支付59600元，并提交《京东云Elite脉客商圈电子合同申请信息确认表》。该信息确认表载明：甲方熊妈妈分公司，商圈名称购物（行业版），商圈服务区域湖北省黄冈市浠水县，订单金额59600元；本产品/服务费用合同总额为59600元，该笔款项由授权服务商代收，并承诺在1个自然日向京东云指定账户转款；本信息确认表为终端客户购买京东云Elite脉客商圈产品/服务后申请电子合同和发票的依据。2019年7月4日，京东公司向熊妈妈分公司出具电子普通发票，金额59600元，载明系“信息技术服务费”。涉案《京东云服务订单》载明：甲方（客户）熊妈妈分公司，乙方（京东云）京东公司，客户通过京东云账号黄冈浠水购物订购京东云提供的如下产品/服务，服务名称“Elite精选公有云，Saas共享服务”，商品名称为京东云脉客商圈行业版2年，周期为两年，订单备注“黄冈浠水购物”，计费类型为按次付费，服务费用为59600元。《京东云服务订单》上加盖有熊妈妈分公司、京东公司电子章。涉案《京东云服务协议》载明：甲方（客户）武汉熊妈妈分公司，乙方（京东云）京东公司，本协议是客户与京东云之间关于客户使用京东云服务所订立的协议；京东云仅向客户提供各类云系统服务，是中立的信息存储空间等网络服务及相关的中立技术支持服务提供者。京东云负责提供客户购买的云服务，为完成本协议之目的，可在其认为必要时向任何京东集团的成员或第三方分包商分包或转让本协议项下的权利或义务；客户云服务中包含远程的售后服务内容，如客户有特殊需求，需要驻场服务的，除按照双方的约定支付服务费外，还须承担服务人员的差旅费用，具体的差旅费用标准发生前，须经客户的确认。本协议自客户在京东云平台确认生效后生效，有效期自客户确认生效当天起至客户购买的服务期限届满之日止。有效期限届满前任何一方均未提出到期不续约的要求的，双方的合作期限将自动顺延一年，顺延次数不限。《京东云服务协议》上加盖有熊妈妈分公司、京东公司电子章。京东公司提交的《京东云Elite脉客商圈系统功能培训交付确认表》载明：培训名称“关于京东云Elite脉客商圈后台系统的操作和讲解”，培训内容包括商户管理、订单管理、分润管理、付款码管理等。熊妈妈分公司负责人邓丽娅在该确认表上签字确认。京东公司所提交的京东云Elite脉客商圈后台管理显示，2019年7月4日至2019年7月14日期间，熊妈妈分公司负责人邓丽娅有多条访问日志。本院认为，本案中，熊妈妈分公司主张其并未委托京东公司申请并在相关合同上加盖熊妈妈分公司的电子章，且京东公司存在虚假宣传的欺诈行为，据此要求撤销其与京东公司签订的《京东云服务协议》及退还相关费用。对此，本院认为，涉案《京东云服务协议》及《京东云服务订单》上加盖了熊妈妈分公司的电子章，而在此前，熊妈妈分公司已在《京东云Elite脉客商圈电子合同申请信息确认表》上盖章确认，故熊妈妈分公司主张京东公司未经授权擅自申请熊妈妈分公司电子公章，依据不足，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于熊妈妈分公司所主张的虚假宣传和欺诈问题。结合本案合同签订过程及履行情况，熊妈妈分公司未能提交充分证据证明京东公司在签署《京东云服务协议》过程中存在欺诈情形。综上，熊妈妈分公司要求撤销《京东云服务协议》及退还相关费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。熊妈妈分公司系与京东公司之间签订《京东云服务协议》，墨衍公司并非该合同当事人，故熊妈妈分公司要求墨衍公司承担相关责任，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回武汉熊妈妈母婴护理有限公司黄冈分公司的全部诉讼请求。案件受理费1290元，由武汉熊妈妈母婴护理有限公司黄冈分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年八月七日书记员  张 萌