福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复53号 复议申请人（申请执行人）：胡小金，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 异议人（利害关系人）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人，住所地：福建省漳州市龙文区。 负责人：纪建仁，负责人。 被执行人：甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**，统一社会信用代码73960943-9。 法定代表人：洪甘福。 被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所，住所地漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米社会信用代码913506035595978999。 法定代表人：谷景虎。 被执行人：洪诗旭，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 复议申请人胡小金不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异80号执行裁定，向厦门市思明区人民法院申请复议。厦门市思明区人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告胡小金与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡公司）、甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）、洪诗旭、洪华良民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0203民初3124号民事判决书，判决：一、被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡小金偿还借款10000000元及利息（按月利率2%计，从2014年1月6日起计至实际还款之日止）、律师费200000元、公告费300元；二、被告甘肃华屹置业有限公司、洪诗旭对被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的上述债务承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后，向被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司追偿；三、驳回原告胡小金的其他诉讼请求。后胡小金、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪诗旭、洪华良不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽02民终第5027号民事裁定书：“本案按上诉人胡小金、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪诗旭、洪华良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。该裁定书已于2018年6月12日发生法律效力。因被告未在生效判决指定的履行期间履行相应义务，胡小金向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2019年6月20日立案执行，于2019年7月9日向福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人邮寄送达（2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》，要求其以金额人民币24267279元为限，协助冻结被执行人海峡公司应支付给华屹公司、洪诗旭重整的债权受偿款，并在具备支付条件时将上述重整债权受偿款扣划至法院账户。 厦门市思明区人民法院另查明，2018年5月17日，福建省漳州市龙文区人民法院作出（2017）闽0603闽破1号之四民事裁定书，裁定：一、批准福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司重整计划；二、终止福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司重整程序。上述重整计划确认华屹公司债权金额为本金225248000元、利息112409719.84元，本息合计337657719.84元，属普通债权。洪诗旭，申报债权金额本金206609168.52元，利息50000000元，属待定的普通债权。 厦门市思明区人民法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十九规定，重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。本案中，被执行人海峡公司的重整计划已由漳州市龙文区人民法院裁定批准，依法应由债务人海峡公司负责执行该重整计划，故重整计划中对华屹公司、洪诗旭债务的清偿应由海峡公司执行，其管理人在漳州市龙文区人民法院裁定批准重整计划后依法不再负责营业事务，无权执行重整计划，故在重整计划执行期间，要求海峡公司管理人停止向华屹公司、洪诗旭清偿债务没有法律依据，海峡公司管理人关于协助执行通知超出其职责范围的复议理由成立，其请求撤销本院（2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》的请求，依法应予以支持。因海峡公司管理人并非适格协助执行义务人，其所提其余异议理由及请求因与其无涉，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，裁定如下：撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》。 复议申请人胡小金称，一、根据海峡公司的重整计划，华屹公司在海峡公司的重整计划中首期应受清偿的33787200元原始债权，其履行期限已于2019年6月1日届满，属到期债权。而华屹公司作为被执行人，胡小金有权要求冻结该债权。（2019）闽0203执5704号一案中，海峡公司及华屹公司、洪诗旭均为被执行人，其中海峡公司系主债务人，华屹公司、洪诗旭系承担保证责任的从债务人，虽然海峡公司目前处于重整计划执行期间，但根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二第三款“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”的规定，不影响胡小金要求华屹公司、洪诗旭清偿债务。在海峡公司业经漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603闽破1号之四民事裁定书批准的重整计划中，华屹公司首期应受清偿的原始债权为33787200元。该首期受偿的债权应于龙文法院批准重整计划且海峡公司完成股权变更登记之日起12个月内清偿。海峡公司已于2018年6月1日完成股权变更登记，故华屹公司前述债权属于已到期且系经生效法律文书确定的到期债权。作为华屹公司的债权人，胡小金有权请求冻结该笔到期债权。二、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人系海峡公司重整计划的监督执行主体，海峡公司向华屹公司等重整计划债权人清偿债务，必须受福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人的监督或同意。鉴于福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人的监督执行职责，其系协助冻结债权的适格主体，未超出其职责范围。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异80号执行裁定书，驳回福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人的异议请求。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，福建省漳州市龙文区人民法院已于2018年5月17日作出（2017）闽破1号之四民事裁定书，裁定批准海峡公司重整计划；终止海峡公司重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十九条“重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务”的规定，故福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人已不负责执行海峡公司的重整计划，不再负有厦门市思明区人民法院向其送达的《协助执行通知书》上载明的相关协助执行义务。厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异80号执行裁定书撤销（2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》并无不当。综上，胡小金的执行复议申请不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回胡小金的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异80号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。