wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4065号原告：柳福秋，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告：俞德来，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省含山县。原告柳福秋与被告俞德来合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告柳福秋及其委托诉讼代理人曾胜权到庭参加诉讼，被告俞德来经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告柳福秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款4万元及利息1800元(为方便立案，利息暂计算至2020年7月1日，其中利息以4万元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%的标准计算至被告实际还清日起)，以上共计41800元(大写：肆万壹仟捌佰圆整)；二、因本案发生的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系雷允上制药公司(以下简称“制药公司”)的工友，因原被告双方在制药公司干活完毕后，制药公司不给原被告双方发放工钱，于是原被告一起多次到制药公司索要工钱，最终制药公司结清原被告的工钱，把原被告双方共计6.5万元的工钱全部给付了被告，其中被告2.5万元，原告4万元，被告收到原告的工钱后，声称自己因资金短缺，便将原告的4万元工钱扣留给自己使用，被告同时还答应在2019年10月1日之前便将4万元归还给原告，为此被告向原告出具借条一份，然而被告至今不还，为维护原告合法权益，特请依法支持原告诉请。被告俞德来未作答辩。经审理查明：2019年8月22日，被告向原告经手写出具借条一份，其中载明：“今借到柳福秋人民币4万元整。备注：（雷允上付给了俞德来65000元，其中柳福春40000元，付款日期2019年10月1日”。审理中，原告陈述，我是承包雷允上制药公司的装修工程的，被告协助我一起干活的，工钱65000元全被被告领取了，因为他资金紧缺，属于我的40000元就没给我，写了一个借条给我，相当于找我借了40000元。有关借条中“柳福春”是被告书写笔误。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告向原告出具借条的行为，实际上是就双方合伙分包第三方装修工程所产生的合伙协议结算，该结算不违反法律规定，具有合同效力，应予认定；被告应按该约定履行；对原告诉请被告支付合伙清算款40000元及逾期付款利息1800元，符合法律规定，应予支持；原告称有关借条中“柳福春”是被告书写笔误，符合常理，予以采信；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告俞德来应支付原告柳福秋合伙清算款40000元及逾期付款利息1800元，合计人民币41800元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币422.5元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈曹懿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2547号申请执行人：李灶存。被执行人：毛军峰。关于申请执行人李灶存与被执行人毛军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李灶存向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。经查明，被执行人毛军峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛军峰银行账户存款10710元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月四日书记员 李世雄
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3614号   原告：马起，男，1962年2月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：宝音乌力吉，男，1969年11月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：苏日塔拉图，男，1975年10月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告马起与被告宝音乌力吉、苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马起撤回起诉。   案件受理费52元，由原告马起负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月十九日   书记员 邹德利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2661号申请执行人：胡文丽。被执行人：吕志永。被执行人：山西腾耀装饰工程有限责任公司。法定代表人：吕志永。关于申请执行人胡文丽与被执行人吕志永、山西腾耀装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡文丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。经查明，被执行人吕志永、山西腾耀装饰工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕志永、山西腾耀装饰工程有限责任公司银行账户存款83130元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十三日书记员 李世雄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2062号之一 申请执行人：温州世佳贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城**，组织机构代码:xxxx。 法定代表人：李允胜。 被执行人：刘刚，男，1989年10月10日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人温州世佳贸易有限公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州世佳贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人刘刚偿付申请执行人温州世佳贸易有限公司货款5000元及利息（从2019年6月4日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人刘刚名下有银行存款，本院已依法扣划，得款500元，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人温州世佳贸易有限公司受偿425元。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位425元。暂未发现被执行人刘刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州世佳贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 洛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27577号原告王敬和。被告深圳市远达航科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区茗萃园****楼商铺271，统一社会信用代码9144030008841176XH。法定代表人袁凯。原告王敬和与被告深圳市远达航科技有限公司一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敬和撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年八月二十四日书记员 张子鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2594号申请执行人：史喜云，女，被执行人：史文达，男，被执行人：孙晓军，女，关于申请人史喜云与被执行人史文达、孙晓军合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史文达、孙晓军银行账户存款673318.1元；二、扣留、提取被执行人史文达、孙晓军的收入673318.1元；三、查封、扣押、冻结被执行人史文达、孙晓军价值673318.1元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月五日书记员  崔锦泽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1416号 原告（反诉被告）：李泽威，男，1999年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李建平（系李泽威的父亲），住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州龙博光房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路与长乐南路阳光城檀境**地块**营销中心，统一社会信用代码：91350103MA32H7GD4J。 法定代表人：于博，董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，曾明月（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**社会信用代码：916200002243334029。 法定代表人：闫桂军，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲玲，张儒轩（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告李泽威与被告福州龙博光房地产开发有限公司、光大兴陇信托有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。李泽威于2020年8月6日向本院申请撤回对光大兴陇信托有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李泽威提出撤回对光大兴陇信托有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泽威撤回对光大兴陇信托有限责任公司的起诉。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  黄鸿勇 人民陪审员  林月秀 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高林婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1721号原告：赵明齐，男，1987年8月29日出生，满族，个体.原告：赵丹丹，女，1984年5月38日出生，满族，教师，住哈尔滨市道外区红旗小区46栋5单元，公民身份号码2302241984********。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：葛洪伟，男，1973年12月15日出生，汉族，个体，住青冈县人民街三委盛世嘉园小区**楼**，公民身份号码2323261973********。委托诉讼代理人及被告：泰来县小杨房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇向阳街三委**防疫站家属楼A-101统一社会信用代码：9123022458383177G。法定代表人：闫立博，职务总经理。原告赵明齐、赵丹丹与被告泰来县小杨房地产开发有限公司（以下简称小杨房地产）、葛洪伟商品房买卖纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明齐、赵丹丹及其委托诉讼代理人杨成宝、被告葛洪伟及其委托诉讼代理人被告泰来县小杨房地产开发有限公司法定代表人闫立博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明齐、赵丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告赵明齐和被告葛洪伟的房屋买卖合同，解除二原告和被告泰来县小杨房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2.要求二被告返还原告赵明齐、赵丹丹购房款310000.00元，并且按照年利率百分之六承担违约责任到实际给付完毕之日止。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原告赵明齐将购房款310000.00元交付给被告葛洪伟，被告葛洪伟出具收据一份，载明此款为购房款，房产测绘号（1号楼129号）面积104.86平方米。双方在2017年10月17日签订了楼房买卖协议书，约定将上述房屋以61万元的价格卖给赵明齐，剩余30万元在房屋办理完产权证两个月内一次性支付给葛洪伟，交房时间以开发商为准。2017年10月17日根据上述合同原告赵明齐和赵丹丹和被告泰来县小杨房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定在2017年12月30日前将验收合格的商品房交给原告，逾期超过90日原告有权解除合同。但是被告方至今没有交付房屋，故原告请求解除双方签订的两份合同，返还购房款并承担违约责任，请支持原告的诉讼请求。被告葛洪伟、小杨房地产辩称：对商品房买卖合同真实性无异议，按照商品房买卖合同第8条规定，符合商品房验收合格要求方能交付买受人使用，现在这个房子没有验收合格，竣工验收手续正在办理。按照合同第9条关于违约责任约定不同意原告意见。如果返还违约金应该按照合同第9条第一款第一项的规定，按已付房款万分之0.1返还。被告和原告单独签了一份声明，房屋的交付和办理产权证照应该服从开发商的管理和安排，如果葛洪伟有钱就返给原告房款，但是现在葛洪伟没有钱，而且如果应当返还房款，则由葛洪伟予以返还。小杨房地产作为该楼盘的开发商，此房已经实际交付给原告使用3年，在他交款的当天就已经交付房屋了。虽未经过竣工验收，但原告作为库房已使用3年，所以原告的诉辨主张不能成立，请法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告赵明齐与葛洪伟签订的楼房买卖协议书及收据各一份、商品房买卖合同一份、购房声明及要求一份、预售许可证、二原告身份证复印件各一份，本院对以上证据因证据来源合法，证明内容真实，故予以确认证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告小杨房地产于2017年1月24日取得商品房预售许可。原告赵明齐、赵丹丹于2017年10月13日与被告小杨房地产签订了商品房买卖合同，以分期付款的形式购买了博鑫家居市场1号楼1幢000129室建筑面积104.86平方米，约定价格610000.00元首付310000.00元，2017年10月13日网签至二原告名下。并于2017年10月17日进行了预售登记备案，按照合同约定被告小杨房地产于2017年12月30日前将验收合格的商品房交给原告，逾期90日原告有权解除合同。因该房一直未通过竣工检收，2018年4月原告索要该商服钥匙后使用至今。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。另查明，2017年1月小杨房地产因拖欠工程款将本案诉争商服抵顶给葛洪伟。葛洪伟于2017年1月13日与原告赵明齐签订了商品房买卖协议，收取购房款310000.00元。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，一当事人需要解除合同应当在法定期限内提出。二原告与被告小杨房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告具备签订商品房买卖合同的主体，合同没有违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告赵明齐与被告葛洪伟签订的商品房买卖协议及声明，双方当事人对其真实性不持异议，但因被告葛洪伟不具有售卖商品房的相应资质，故原告赵明齐与被告葛洪伟签订的商品房买卖协议及声明属附条件成立的合同。被告小杨房地产因拖欠工程款而将此房抵顶被告葛洪伟，故二被告系建筑工程合同关系。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期九十日后未交房的，买受人有权解除合同。“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款……”。本案中，双方约定2017年12月30日前将经竣工验收合格的房屋交付原告，逾期超过90日后，原告可以解除合同，庭审中原告未向法庭提供向被告发出解除合同通知的证据，但双方均承认原告于2018年4月从被告小杨房地产拿到该商服钥匙使用该商服的事实。原告的行为证明有履行合同的意愿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。“一年”“为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”，故原告丧失行使解除合同的撤销权。2018年4月1日原告解除合同的条件已成就，但原告一直未主张解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵明齐、赵丹丹的诉讼请求。案件受理费5950.00元减半收取2975.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐湘楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21303号申请人：上海荟富文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵鸣，执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被申请人：上海简艾酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李振驹。被申请人：李振驹，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。上海荟富文化发展有限公司与上海简艾酒店管理有限公司、李振驹房屋租赁合同纠纷一案，上海荟富文化发展有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结上海简艾酒店管理有限公司、李振驹名下银行存款人民币228560.41元或查封、扣押相应价值的财产。上海荟富文化发展有限公司为此提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，上海荟富文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海简艾酒店管理有限公司、李振驹名下银行存款人民币228560.41元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币1662元，由申请人上海荟富文化发展有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年八月二十六日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初140号原告李万珍，女，1954年6月24日出生，住沈阳市沈河区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部法制司干部。原告李万珍诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）驳回复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称:一、辽宁省司法厅、沈阳市司法局对于调查发现鉴定人张国华违法违规行为从未依法作出处理，已造成严重后果。被申请人辽宁省司法厅向司法部提供的全部证据能够充分的证明辽宁省司法厅、沈阳市司法局对于调查发现的2012年3月13日，鉴定人张国华完全采用他人尸体解剖照片及未经登记管理机关备案的鉴定专用章制作法医病理鉴定意见书，违反《司法鉴定程序通则》第二十二条、《司法鉴定文书规范》第十三条、第十四条的规定，至今没有按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条、《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理的意见》第六条的规定作出处理，造成鉴定人张国华涉嫌犯罪，至今未移送司法机关追究刑事责任的严重后果。二、辽宁省司法厅采用极不规范的《告知书》，将原告投诉案件不了了之。2020年1月21日，被申请人辽宁省司法厅在司法行政机关对于原告投诉未按法律规定办结的情况下，作出没有司法行政机关对于调查发现鉴定人张国华违法违规行为依法处理的正文、没有司法行政机关文号的告知书，将原告投诉案件不了了之，违反依法行政的基本原则。原告对此不服，于2020年2月10日依法向司法部申请行政复议。三、司法部认定辽宁省司法厅对原告投诉作出处理的主要证据不足。2020年5月12日，司法部在被申请人辽宁省司法厅不能依法提供处理证据的情况下，认定辽宁省司法厅履行法定职责对原告投诉作出处理的主要证据不足。综上，请求法院：1.撤销司法部于2020年5月12日作出的（2020）司复决19号行政复议决定书（以下简称被诉《行政复议决定书》）；2.依法作出正确裁决；3.本案诉讼费由被告承担。经查，辽宁省司法厅于2020年1月21日作出《告知书》，主要内容为：李万珍：你的《实名举报信》（无落款时间及签名）由司法部转我厅办理，经查你投诉的有关问题已经省、市两级司法行政机关调查处理，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第十五条“（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的;（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。”的规定，对你的投诉不予受理。李万珍不服，于2020年2月10日向司法部邮寄《复议申请书》，要求司法部依法撤销《告知书》，并责令辽宁省司法厅对鉴定人违法违规行为严格按照法定程序严肃处理。司法部于2020年2月13日收到李万珍复议申请，后依法予以受理。2020年2月20日，司法部向辽宁省司法厅发出《行政复议答复通知书》，辽宁省司法厅于2月24日签收。2020年3月4日，司法部收到辽宁省司法厅提交的行政复议答复材料。因案情复杂，2020年4月9日司法部作出《行政复议延期通知书》，并于次日邮寄给李万珍。2020年5月12日司法部作出被诉《行政复议决定书》，主要内容为：“被申请人作出的《告知书》对申请人的权利义务不产生实际影响。同时需要指出的是，申请人提出的涉案司法鉴定投诉已经相关司法行政机关处理，相关复议机关已作出复议决定，相关司法机关已作出司法裁判，但其仍围绕涉案司法鉴定大量反复提出投诉，且未提出新的事实和证据，明显属于不当行使投诉权的情形，继之提出的行政复议申请，亦不具有权利保护的必要性。综上，申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，其提出的复议请求不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二)项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。”2020年5月13日，司法部将被诉《行政复议决定书》邮寄送达给李万珍及辽宁省司法厅。李万珍不服，起诉至本院。另查，李万珍因不服中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，于2013年8月22日向辽宁省司法厅投诉。辽宁省司法厅于2013年12月9日作出《答复意见书》认为相关鉴定没有违反司法鉴定程序的规定。李万珍不服向司法部申请行政复议，司法部于2014年2月12日作出（2014）司复决15号《行政复议决定书》，维持《答复意见书》。李万珍仍不服，诉至法院。沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇行初字第51号行政判决书，驳回李万珍的诉讼请求。辽宁省沈阳市中级人民法院二审予以维持。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经查明事实可知，李万珍提出的司法鉴定投诉已经过司法行政机关处理，司法部作为复议机关也已作出过行政复议决定，且相关投诉答复经过法院审理并形成生效裁判。针对李万珍的重复投诉，辽宁省司法厅作出《告知书》告知其不予受理。司法部继之作出被诉《行政复议决定书》，认为辽宁省司法厅作出的《告知书》对李万珍的权利义务不产生实际影响，李万珍未提出新的事实和证据属重复投诉，据此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二)项规定，驳回李万珍行政复议申请，具有相应事实和法律依据，对李万珍的合法权益明显不产生实际影响。李万珍提起本案之诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李万珍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十五日内退还原告李万珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蔡英伟审 判 员  陈 静审 判 员  杨 旸二〇二〇年八月二十八日法官助理  王小雪法官助理  李露希
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：丁文国，员工。（特别授权代理）被告：刘红，男，汉族，1971年11月23日生，住云南省曲靖市师宗县，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后,依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行委托代理人丁文国到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月29日向原告申请办理信用卡，经批准后，原告于2015年7月21日向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，被告将卡激活使用。该卡授信额度为23000元，被告承诺于指定的还款日前偿还。被告在使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，至2020年2月，已逾期8期，拖欠本金21007.34元、利息2591.98元、费用3217.4元，合计26816.72元。经原告多次催要，被告以无还款能力再三推托，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告支付截止2020年2月18日的信用卡透支本金21007.34元、利息2591.98元、费用3217.4元，合计26816.72元，以及至履行完毕之日止产生的利息。2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件及被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及背面信用卡领用合约各1份，用于证明被告自愿向原告申请办理信用卡，原告已向被告告知相关的信用卡违约责任；3、信用卡催收信息、本金利息单及信用卡交易流水、账单流水，用于证明被告已违反约定，应承担逾期还款的违约责任。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月29日,被告刘红向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，其同意并签字确认自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，还需按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金（违约金）等其他相关费用，其他相关费用记入乙方信用卡账户。乙方未能按时还款的，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户下的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××41的信用卡，该信用卡初始授信额度为23000元。被告激活并使用该卡，自2019年7月开始逾期，截止2020年2月18日，已逾期8期，拖欠本金21007.34元、利息2591.98元、费用3217.4元（费用于2020年2月停计），合计26816.72元。原告为此提起本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘红向原告申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的截止2020年2月18日的利息2591.98元、费用3217.4元及之后的利息，因费用已于2020年2月停止计收，且被告逾期时间较长，利息、费用的总和不会超过年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行信用卡欠款本金21007.34元，并支付截止2020年2月18日的利息2591.98元、费用3217.4元，合计26816.72元，以及自2020年2月19日起至欠款偿清之日止的利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告刘红承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月十八日书记员  罗晶晶
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初261号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵雪萍，女，1971年10月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被睢县公安局决定刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。辩护人王传林，河南三友律师事务所。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人赵雪萍犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵雪萍及其辩护人王传林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵雪萍与妯娌刘某2于2019年6月11日20时许，因宅基地出路问题发生争吵，引起对骂并发生厮打，造成刘某2受伤。经法医鉴定，刘某2肋骨骨折，构成轻伤一级；刘某2面部和体表损伤，构成轻微伤。案发后，被告人赵雪萍的丈夫邵洪林与被害人刘某2的儿子邵留奎达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人赵雪萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了书证——被告人户籍证明、前科查询证明、协议书、收据等；证人刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；鉴定意见等证据证实。被告人赵雪萍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵雪萍犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪萍当庭自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人并达成和解，可以从宽处罚；关于辩护人提出被告人赵雪萍构成自首的辩护意见，经查，案发后，赵雪萍自动到案，但没有如实供述自己的罪行，据此，被告人赵雪萍构成自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵雪萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵雪萍犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年八月三十一日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2627号申请执行人马英旗，男，1975年2月4日出生，汉族，住运城市。被执行人曲国元，男，1970年4月5日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人马英旗与被执行人曲国元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8164号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲国元银行账户存款258339元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月十日书记员  赵雅楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1153号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：罗付群，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初924号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗付群的银行存款计人民币55445元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13590号原告：黄永泉，男，汉族，1976年2月18日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽娟，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘广顺，男，汉族，1973年10月5日生，住址江苏省沛县。委托诉讼代理人：于万群，广东四为律师事务所律师。被告：张小琴，女，汉族，1976年12月29日生，住址广东省河源市源城区。上列原告黄永泉诉被告刘广顺、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄永泉委托诉讼代理人叶洁红、牛丽娟，被告刘广顺委托诉讼代理人于万群到庭参加诉讼。被告张小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广顺、张小琴返还原告借款人民币157500元；2、判令被告刘广顺、张小琴向原告支付欠款利息人民币77175元（按照同期贷款利率计算，自2009年11月19日计算到借款还清之日止，暂算至2018年11月19日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘广顺是朋友关系，被告刘广顺与被告张小琴为夫妻关系。2009年8月18日被告刘广顺向原告借款157500元,被告刘广顺向原告出具了借条，承诺三个月还清，但被告刘广顺没有按约定履行。原告多次向被告刘广顺追讨，但被告刘广顺至今未还，且电话号码也换了，人也找不到。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘广顺辩称，对原告所诉称的借款事实，被告予以确认，但该笔借款到期后，被告已通过现金方式还清，因当时疏忽未将借条要回，也因为被告已向原告还清了借款，故原告自借款期限届满后，近十年均未向被告提出过还款主张。本案原告再次以借条向法院主张权利，已超过法定诉讼时效期限，不应受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张小琴未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告与被告刘广顺系通过案外人陈峰相识。被告刘广顺因做项目需要资金周转向原告借款。2009年8月18日，原告通过深圳发展银行向被告刘广顺中国农业银行尾号为3314账户转账142500元。被告刘广顺于当日向原告出具一张借条，主要内容：“今借黄永泉人民币壹拾伍万柒仟伍佰元正，￥157500元，借款期三个月还清。”原告主张向被告刘广顺支付借款现金15000元，被告抗辩称，原告实际提供借款为142500元，当时预扣了15000元的利息。另查明，该笔借款发生两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的《借条》、《深圳发展银行客户回单》、《两被告结婚证复印件》及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中，被告刘广顺对原告主张的借款事实予以确认，其抗辩称该笔借款已以现金方式清偿，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认可。本案争议的焦点在于本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”原告与被告刘广顺约定还款期限为2009年11月18日。原告行使权利的诉讼时效期间应自2009年11月19日至2011年11月18日。因《中华人民共和国民法总则》施行之前，本案诉讼时效期间已届满，故本案依法适用2年的诉讼时效期间。原告未在双方约定的借款履行期限届满后的2年内向法院提起诉讼，也未提供证据证明在此期间内有发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向本院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效期间，故，对被告提出本案已过诉讼时效，驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄永泉的诉讼请求。本案案件受理费4819元（原告已预交），由原告黄永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年八月二十四日书记员  欧秋彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢629号申请执行人运城市新环球运输有限公司。法定代表人：吕广新。被执行人李兰芳，女。被执行人邱宝军，男。关于申请执行人运城市新环球运输有限公司与被执行人李兰芳、邱宝军合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）晋0802民初4939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市新环球运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法恢复立案执行。因被执行人李兰芳、邱宝军至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兰芳、邱宝军银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月二十八日书记员  许 洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初706号原告上海烹鲜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人龙威，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第305097号关于第35276622号“微拍小视频”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年8月19日。被告以原告申请注册的第35276622号“微拍小视频”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5480728号“Micropai微拍”商标（简称引证商标一）在文字构成、含义方面均有明显区分，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“人脸识别设备；照相机（摄影）”商品与引证商标一核定使用的商品均不构成类似商品。三、诉争商标“微拍”具有显著性，被告被诉决定前后矛盾，先承认“微拍”具有显著性，后文又以没有显著性为理由驳回原告注册商标。原告在2018年申请的含有“微拍”的其他商标案件过程中，被告、一审法院和二审法院均未对“微拍”是否具有显著性进行评论，证明，被告承认了“微拍”是具有显著性的。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年12月13日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0909）：已录制的或可下载的计算机软件平台；可下载的手机应用软件；智能手机用壳；人脸识别设备；照相机（摄影）等。二、引证商标一1.申请人：广西金中软件有限公司。2.申请日期2006年7月17日。3.专用期限至2029年6月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0920）：网络化综合数字视频监控系统；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但诉争商标指定使用的“人脸识别设备；照相机（摄影）”商品与引证商标一核定使用的商品均不构成类似商品，并向法院提交了原告先前申请注册的商标的《商标驳回通知书》和其他含有“微”字的商标通过的案列等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由纯中文“微拍小视频”构成，其可理解为“拍摄短小的视频”，其指定使用在“人脸识别设备；照相机（摄影）”等商品上，直接表示了商品的内容、功能等特点，缺乏商标应有的显著特征，构成了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，被诉决定对此认定并无不当，本院予以支持。诉争商标指定使用的“人脸识别设备；照相机（摄影）”与引证商标一全部商品不构成类似商品，被诉决定中亦表明此观点，故对此不再赘述。被诉决定对此认定并无不当，本院予以支持。诉争商标是由纯中文“微拍小视频”构成，诉争商标与引证商标一均含有“微拍”两字，对于中国的相关公众而言，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标，被告对此认定并无不当，本院予以支持。另外，其他商标的注册与本案无关，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海烹鲜文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海烹鲜文化传播有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  郭桂云二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈少丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2197号 申请执行人叶松柏与被执行人温州市天艺文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民特31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶松柏向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2197号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2564号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：闻喜县金诺板材有限公司。法定代表人：冯洁。被执行人：闻喜县浩光玻璃厂。法定代表人：郝建光。被执行人：闻喜县浩光玻璃制品有限公司。法定代表人：郝建润。被执行人：史涛恺。被执行人：郝建光。被执行人：史曌亮。被执行人：郝建润。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺、郝建光、史曌亮、郝建润追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5922号民事判决已发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。经查明，被执行人闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺、郝建光、史曌亮、郝建润拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺、郝建光、史曌亮、郝建润银行账户存款1234709.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月七日书记员 李世雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2395号 原告：刁显志，男，1969年1月22日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。 被告：邓士刚，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。 被告：四川铭峰建设有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段**。 法定代理人：黄小芬。 原告刁显志与被告邓士刚、四川铭峰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刁显志撤回起诉。 案件受理费减半收取3112元，由原告刁显志承担。 审判员  林永生 二〇二〇年八月十日 书记员  洪泽宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹏程，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芬芬，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海露，男，1990年5月8号出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人黄鹏程因与被申请人刘芬芬、刘海露委托理财合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄鹏程申请再审称：1、黄鹏程的理财行为是职务行为，对于出现的亏损应由公司承担。黄鹏程是刘芬芬的员工，刘芬芬系安徽象鑫利网络科技有限公司（以下简称象鑫利公司）的法定代表人，而本案的彩票店是象鑫利公司名下经营的店面。黄鹏程对外签订《委托理财合同》和日常彩票的买卖都是公司和刘芬芬安排的工作任务，象鑫利公司递交到公安机关的报案材料认可黄鹏程系其员工，从事彩票行为是公司的安排，这是明显的自认。刘芬芬在本案中既是黄鹏程的老板，又作为债权人起诉黄鹏程，充当了“裁判员”和“运动员”两个角色。彩票的购买和投资中出现亏损，象鑫利公司对外不承担责任，还强逼黄鹏程出具《欠条》，一二审法院径行凭借《欠条》判决黄鹏程承担还款责任错误。2、刘芬芬让黄鹏程出具的这几份《欠条》是虚假的，没有核算依据，其目的是让亏损由黄鹏程承担，同时使其他投资股东的不满情绪转移到黄鹏程，而不是象鑫利公司和刘芬芬本人。综上，一二审判决认定事实不清，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：案涉两份《体育竞彩投资理财合同》分别为黄鹏程、刘海露和刘芬芬签订，合同上未加盖象鑫利公司印章，且黄鹏程未能提供有权代表象鑫利公司签署理财合同的相关凭证，故黄鹏程称案涉理财合同的签订和履行均为职务行为、应由象鑫利公司承担案涉款项返还责任的意见不能成立。黄鹏程、刘海露在管理、使用投资者的资金进行竞彩投资理财的过程中，对投资资金未能尽到其应尽的管理义务，未能向投资人提供真实的账目和投资凭证证明亏空的资金系正常投资出现的亏损，且黄鹏程、刘海露已就此共同向刘芬芬出具欠条，故一、二审法院认定其二人具有显著的过错，并判令其二人按所写欠条载明的数额赔偿刘芬芬损失84456元并无不当。综上，黄鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄鹏程的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3384号申请人：朱某1，女，住呼和浩特市。法定代理人：朱某2（申请人父亲），男，住呼和浩特市。被执行人：李某，女，住呼和浩特市。本院在执行朱某1申请执行李某抚养费纠纷一案，本院依据（2019）内0102民初4382号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人李某47296元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年八月二十九日书记员 包红玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1639号之一 申请执行人：程正云，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周志生，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1726号民事判决书，向被执行人周志生发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周志生所有的赣Ｅ×××××大众汽车牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周志生所有的赣Ｅ×××××大众汽车牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 翾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3515号 夏昌龙、曹让敏： 关于广州市宁骏物业管理有限公司与你们物业服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初203号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市宁骏物业管理有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3515号立案执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终827号 上诉人（一审原告）：贾方志，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人贾方志因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 贾方志上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初354号民事裁定,改判立即停止对阜阳市国祯家园小区B1幢308室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、贾方志一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权,与本案贾方志要求确认相关物权权属的诉请无关,贾方志的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、贾方志在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利,法院就应当认定执行异议之诉成立。如让贾方志通过审判监督程序进行诉讼,增加了贾方志的义务,不符合执行异议之诉的立法精神。3、一审裁定驳回贾方志等61人的起诉,将造成交易的不稳定,没有保护善意的购房人,导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，贾方志上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、贾方志要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。贾方志上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、贾方志在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回贾方志起诉，符合法律规定。3、贾方志并非善意购房人，一审裁定驳回贾方志的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，贾方志上诉请求和理由成立，同意贾方志的上诉请求和理由。 贾方志向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区B1幢308室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。贾方志提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。贾方志如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回贾方志的起诉。贾方志预交的案件受理费14592元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以贾方志的诉讼请求与原判决有关为由，驳回贾方志的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付涉案房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，涉案房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，贾方志以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有涉案房屋，享有涉案房屋物权为由，主张享有阻却涉案房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对贾方志等案外人的权利救济途径作出了指引。因此，一审法院仅以贾方志的诉讼请求与原判决有关为由，驳回贾方志的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初354号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2495号 原告：吕晶，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告吕晶诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更643号 罪犯云海春，男，1983年12月11日出生于广西融水县，苗族，现在广西英山监狱服刑。 广西融水苗族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）融刑初字第90号刑事判决，以被告人云海春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2023年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（145）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯云海春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯云海春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯云海春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯云海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯云海春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯云海春的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初273号公诉机关睢县人民检察院。被告人郝朋飞，男，1985年12月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯侵犯著作权罪，于2017年9月25日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌非法经营，于2019年9月28日被睢县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月12日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人郝朋飞犯侵犯著作权罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派员额检察官张慧蒙出庭支持公诉，被告人郝朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，河南省洛阳市老城区义勇东街居民赵玉霞（已判刑）在没有取得印刷资质的情况下，为非法牟利，于2019年4月19日以年租金人民币8万元的价格将睢县尚屯镇付庄村村民付某闲置的院落租下，并签订了房屋租赁合同。租赁合同签订后，赵玉霞先后购置了印刷设备及相关印刷原材料，对外散发有关印刷业务的宣传材料，并招收多名工人在该租赁的院落内大量印刷《水利水电工程管理实务》、《建设工程项目管理》、《建筑工程管理与实务》、《建设工程法规及相关知识》、《建设工程经济》等书籍的过程中，被告人郝朋飞明知赵玉霞没有相关印刷资质，而帮助其租赁厂房、调试机器并参与生产，为赵玉霞非法印刷盗版书籍提供帮助。2019年5月22日，睢县文化广电旅游局文化市场综合执法大队执法人员对赵玉霞印刷书籍的地点进行检查时，当场查获印刷装订成册的图书22650册及相关印刷机器设备等物品。因涉嫌犯罪，睢县文化广电旅游局文化市场综合执法大队于当日将该案移送睢县公安局治安大队查处。经河南省新闻出版局鉴定，上述被查获的图书均属于盗用国家批准出版单位的名义擅自印刷的出版物，系非法出版物。案发后，公安机关依法查封、扣押了相关涉案机器设备、生产原材料及印刷的书籍等物品。另查明，2019年9月28日，被告人郝朋飞到睢县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝朋飞在开庭审理时亦无异议，并有物证—公安机关查封、扣押的相关涉案机器设备、生产原材料及印刷的书籍（均为照片）；书证—被告人郝朋飞的户籍证明、前科查询证明、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初77号刑事判决书、睢县文化广电旅游局案件移送书、证据先行登记保存物品清单、发还清单、房屋租赁合同、印刷许可证复印件、受案登记表、立案决定书等；同案犯赵玉霞的供述与辩解；证人刘梦柱、何某、张某、周某、付某、黄某、方某、李某、孟某、牛某、郝某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片；辨认笔录、照片和辨认说明以及河南省新闻出版局豫新出鉴（2019）62号出版物鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，著作权人的作品在著作权保护期限内，受著作权法的保护。被告人郝朋飞为获取非法利益，明知他人以营利为目的以及未经著作权人许可和没有相关资质的情况下，为他人非法复制发行著作权人的文字作品提供帮助，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，其行为侵犯了他人的知识产权，构成侵犯著作权罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郝朋飞起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人郝朋飞曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚；案发后，被告人郝朋飞主动投案，并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人郝朋飞在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，当庭自愿认罪认罚，并已签字具结，所帮助他人印刷的图书在发行前已被公安机关查封、扣押，没有流入社会，尚未造成严重后果，且本人没有获取任何非法利益，亦可酌情对其从轻、从宽处罚。公安机关查封、扣押的涉案物品，依法处置。根据被告人郝朋飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，综合考虑其在共同犯罪中所起的作用，结合其认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝朋飞犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关查封、扣押用于非法印刷图书的相关机器设备和印刷已装订成册的非法图书及未装订成册的半成品（详见扣押清单），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年八月三十一日书记员  朱庆庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1214号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:邵潇潇，女，汉族，1995年1月15日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邵潇潇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第121号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人邵潇潇的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第121号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4250号原告：安杰，女，1971年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：刘海霞，女，1989年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：江苏权美商贸有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇邮电巷**。法定代表人：缪小权，执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场**1-2屋**。负责人：张延桂，总经理。原告安杰诉被告刘海霞、江苏权美商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告安杰于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安杰撤诉。案件受理费25元由原告安杰负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月二十六日书记员 张玉玺
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1078号 原告：洪金龙，男，1978年8月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 被告：梁容，女，1986年6月30日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告洪金龙与被告梁容买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金龙的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告梁容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金龙向本院提出诉讼请求：判令梁容立即支付货款148600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：洪金龙系原个体工商户石狮市亿泰布行的经营者。梁容因经营之需向石狮市亿泰布行购买布料，后双方于2018年11月5日结算，确认梁容尚欠货款183600元，并由梁容出具欠款凭证1份交由洪金龙收执为凭。后石狮市亿泰布行登记注销。而上述货款，梁容至今尚欠148600元未支付。 梁容未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与洪金龙的上述陈述一致。 本院认为，梁容与石狮市亿泰布行之间的布料买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务梁容应予履行。梁容至今尚欠货款148600元未支付，有欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对洪金龙要求梁容支付货款148600元的诉求依法予以支持（因石狮市亿泰布行已登记注销，故相应债权由其经营者洪金龙承受）。同时，梁容经催讨未能付款，亦应承担赔偿洪金龙因此所受到的损失的违约责任，现洪金龙主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年2月28日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。梁容经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 梁容应于本判决生效后10日内支付洪金龙货款148600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年2月28日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由梁容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3577号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓倩，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：叱丽萍，女，1988年11月1日出生，汉族，原住四川省绵阳市高新区永兴镇，现住绵阳市高新区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告叱丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨皓金、陈晓倩，被告叱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2017年12月1日至2020年5月16日的物业服务费5564.7元；2.判令被告向原告支付按照下欠物业服务费金额30%计算的违约金1669.41元；3.本案的诉讼费由被告承担。 叱丽萍辩称，欠费时间认可。2014年接房后，家中可视电话一直无法使用，通知原告维修，原告以各种理由拒不维修。2018年家中厨房外，排水管因下雨排水不及时，倒灌入厨房，无法使用，通知原告，原告没有任何回复。物业服务态度相当差。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市高新区房屋业主，建筑面积123.66平方米。于2014年5月14日办理入伙通知书。同日，原、被告签订《富临·卢卡美郡前期物业管理服务协议》约定：电梯洋房物业服务费收费标准为1.5元／月／平方米；预收一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交纳费用时间为：季度或月度前15日。若延期缴付，收取从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2017年12月1日起未交物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2017年12月1日起欠缴物业服务费，故截止2020年5月16日应向原告缴纳物业服务费5478.14元〔（123.66平方米×1.5元/月/平方米×29个月）+（123.66平方米×1.5元/月/平方米÷30×16天）〕，原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题，本院认为，被告房屋漏水，原告未及时协调开发商处理。从侧面说明原告的物业服务存有一定的瑕疵。故对原告主张被告承担违约金1669.41元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告叱丽萍在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2017年12月1日至2020年5月16日的物业服务费5478.14元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叱丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1676号原告：李立春，男，1977年2月6日出生，汉族。被告：刘士锋，男，1978年3月16日出生，汉族。原告李立春与被告刘士锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立春、被告刘士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24.1万元；2.判令被告偿还原告逾期付款利息（以24.1万元为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍找到原告借款，原告于2019年8月8日向被告指定收款人牛亚惠转账25万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，被告承诺于2019年11月13日前一次性向原告还清借款。当日，双方签订《借款抵押合同》，约定被告将捷豹汽车一辆抵押给原告。此后被告仅将车辆交付原告保管，双方未办理车辆抵押登记手续，后车辆被他人持钥匙开走。借款到期后，被告未依约还款，故原告提起诉讼。刘士锋辩称：不同意原告的诉讼请求。借款合同上的签字是我签的，借据也是我签的，但我签署借款合同时出借人处是空白的，因为案外人高海波在场，我以为高海波是出借人。牛亚惠是我爱人，钱也收到了，但收到钱就转给我其他的债权人了。我还过两次利息，分别还给了高海波和王静芳各12,500元。捷豹车放在李立春处，现在车不见了，我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，李立春向牛亚惠尾号2900的银行卡转账25万元。针对上述转款，刘士锋（借款人）与李立春（出借人）签订《借据》，载明：本人刘士锋今收到李立春交付的借款25万元，用于公司周转，定于2019年11月13日前归还。现出借人已将该笔借款转入借款人指定账户，特出具借据。借款人账户×××，户名牛亚惠，开户银行建行北京汇鸿支行。2019年8月14日，李立春（甲方、出借人）与刘士锋（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方2019年8月14日起向乙方提供借款人民币25万元用于公司周转，乙方承诺于2019年11月13日前一次性向甲方还清借款；二、乙方未按时向甲方偿还借款，应向甲方支付未还借款总额10%的违约金并按未还借款总额5‰利率支付逾期利息，直至全部借款还清为止；三、本借款用刘士锋名下的，车牌号为×××作抵押担保，叁方约定以上抵押物不办理抵押登记，抵押物不转移，仍由借款人使用。到期如果借款人不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵（质）押品。借款人到期如数归还借款的，抵押权终止。李立春和刘士锋在借款合同上签字捺印。当日，刘士锋与李立春签订《借款抵押合同》，约定将车牌号为×××的捷豹车辆抵押给李立春。刘士锋将车辆、一把钥匙及行驶证交付给李立春。2019年8月15日，高海波通过微信向李立春转账3750元。2019年9月17日，高海波通过微信向李立春转账4250元。李立春认可上述转账行为系刘士锋的还款行为。因发现涉案车辆被他人开走，2019年10月15日李立春发短信给刘士锋，短信内容：“我去派出所报警了，人家不受理！人家说车主不是我！要你自己去报警才行！我不知道你是否跟别人有什么纠纷！有人拿钥匙偷偷把车开走了！我这都有视频几点开走的车！如果你自己真着急，自己心里没鬼，也只能你自己回来报警了！反正我已经做到告知您了！”庭审中，刘士锋表示其得知车辆丢失后并未报警，同时承认涉案车辆因其他借贷纠纷抵押给了“微贷网”，“微贷网”相关人员发短信说将车开走了。另查，2019年8月14日，刘士锋向高海波跨行转账12,500元。2019年9月17日，刘士锋向王静芳跨行转账12,500元。本院认为，李立春与刘士锋之间签订的《借据》《借款合同》《借款抵押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李立春依约出借了款项，刘士锋应按约履行还款义务，其未按期足额还款的行为系违约，应承担相应的违约责任。李立春认可通过高海波收到刘士锋的还款8000元，扣除该部分还款后，仅在本案中要求刘士锋偿还本金24.1万元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。刘士锋辩称向高海波转账12,500元系偿还李立春的欠款，对此本院认为，根据刘士锋的当庭陈述，其与高海波之间还存在其他资金往来关系，且该笔转账并未备注用途，李立春亦未指示刘士锋向高海波还钱，无法认定该笔转款系偿还李立春的欠款。刘士锋辩称向王静芳转账12,500元系偿还李立春的欠款，且认为王静芳系李立春的配偶，经查明，李立春与王静芳并非夫妻关系，亦无证据证明李立春指示刘士锋向王静芳还款，故对于刘士锋的上述辩称意见，本院不予采信。刘士锋辩称其抵押给李立春的车辆丢失，故不同意还钱，经法庭询问，刘士锋承认车辆被其他债权人开走，故对于刘士锋的该项辩称意见，本院亦不予采信。李立春主动将逾期还款利率标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：刘士锋于本判决生效后十日内偿还李立春借款本金24.1万元及逾期付款利息（以24.1万元为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，公告费260元，由被告刘士锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  刘双会人民陪审员  何 静二〇二〇年八月二十七日法官 助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2197号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦****，组织机构代码:778254300。 主要负责人：章球。 被执行人：张茜，女，1988年6月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：白青云，女，1961年5月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：钱成和，男，1983年1月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人张茜、白青云、钱成和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的：一、被告张茜于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金19万元、利息1813.99元及逾期利息、复利（截止2017年5月22日的逾期利息、复利分别为44232.38元、416.04元，之后的逾期利息以19万元、1813.99元为基数、各按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告白青云对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告钱成和对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8511320140005875号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以19万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，公告费420元，合计4857元，由被告张茜、白青云共同负担，钱成和负担其中的4520元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人张茜、白青云、钱成和发出执行通知书、报告财产令，要求张茜、白青云、钱成和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张茜、白青云、钱成和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茜、白青云、钱成和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张茜、白青云、钱成和下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人张茜、白青云、钱成和有可供执行的财产。 鉴于被执行人张茜、白青云、钱成和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张茜、白青云、钱成和作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张茜、白青云、钱成和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张茜、白青云、钱成和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄树祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33613号之一 申请执行人周高娟，女，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳肯信集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第**16B-1，统一社会信用代码914403006785636244。 法定代表人吴从喜。 被执行人深圳海民实业有限公司,,住所地广东省深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场**08统一社会信用代码91440300736253668U。 法定代表人吴静。 申请执行人周高娟与被执行人吴影、深圳肯信集团有限公司、深圳海民实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27876539.9元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴影名下所持有的深圳前海利多亚太股权投资基金管理有限公司100%的股权、被执行人深圳肯信集团有限公司持有的深圳市前海德力嘉商业保理有限公司100%的股权、深圳利懋投资有限公司100%的股权、深圳冠祺联合商贸有限公司99%的股权、深圳卓昇投资发展有限公司100%的股权、深圳怡铭投资有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳海民实业有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号、被执行人吴影名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳海民实业有限公司名下所有的位于深圳市××海××区××广场商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××商品房、商业××04商品房（产权证号：4000××4、40001××27、400019××9、40001××26、4000××818、4000××822、40001××821、4000××825、4000190××20、40001××23）；被执行人吴影名下所有的位于深圳市福田区××与同心路交汇处××城市广场办公楼××、××、××、××、××、××、××、××、16Ｅ商品房（产权证号：300××0、30007××31、30007××8、30007××25、3000××327、300070××2、30007××26、30007××9）、位于罗湖区××.××峪××1-23Ａ商品房（产权证号：20××81）、位于深圳市南山区××道路与创业路××大厦写字楼××、××、××、××、8Ｂ商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第000××7、000××7、0009××3、000××9、000××0号）、位于深圳市南山区××大道××能源大厦××北××商品房、××北半层商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0009××、00××44号）、位于深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（**）××商品房（产权证号：40××86）、位于深圳市××区盐坝高速北侧东部华侨城××商品房（产权证号：70××87），本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保361号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人胡高荣申请保全被申请人解廷福财产一案，我局依据（2020）川1402民初3416号民事裁定书确定的内容，于2020年8月20日对被申请人解廷福的银行存款进行了限额14100元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2293号 原告：孙付余，男，1970年4月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙付余诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙远方
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保311号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人四川金新农饲料有限公司申请保全被申请人周永红、周义伟追偿权纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区太和杰森装饰材料店、钱燕芳申请执行杨武买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢781号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初503号 原告:赵新华,户籍所在地山西省盂县。 委托诉讼代理人:曹海俊,男,盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告:赵新智,户籍所在地山西省盂县。 委托诉讼代理人:马成云,男,山西珍成律师事务所律师。 原告赵新华与被告赵新智合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华及委托诉讼代理人曹海俊、被告赵新智及委托诉讼代理人马成云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理车辆过户手续。2、依法判令被告退还原告13万元欠条一支。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2012年7月,原告向被告借款13万元,期间,原告陆续归还被告本金及利息。2018年12月18日,经原、被告双方兑帐,原告欠被告本息合计12万元。而后,原、被告签订一份《车辆转让协议书》(编号:XXX),约定:由原告将车牌号为×××的中华汽车一辆转让与被告,车价12万元,不支付利息，支付方式为:以原告该车辆抵顶向被告借款12万元的债务。同时约定,车辆过户后,将欠条退还原告,协议签订后被告将该车辆开走。此后,原告多次催要被告办理车辆过户手续及退还欠条,均遭被告以各种理由推诿。为此,特向法院提起诉讼,请求依法处理。 被告赵新智辩称，原告所述车辆转让协议,抵顶12万元及利息不是事实,当时抵顶的只是12万元,不包括本金13万的利息。原告所述已归还本金及利息,不是事实。2012年7月6日，原告向被告借款10万元，约定利息为4分。2012年7月14日，原告向被告借款3万元，约定利息为5分。原告按时连续给付了两个月利息,两次四千,两次一千五，共11000元，后间断。在间断后又给付10000元利息，该利息未按时给付。13万元的本金,共给付利息21000元。原告最早以雪铁龙轿车牌号×××作抵押。当时原告不同意扣车,如扣车必须签订一个协议,所以与被告签订了车辆转让协议，抵顶了十二万元的本金。2019年年底左右,被告到车辆管理所查询过户情况,结果车辆管理所告知被告车辆不能过户。在这种情况下被告在2019年10月11日向法院提起诉讼，要求归还借款十三万元及利息,原因是车辆不能过户。2020年5月份被告申请撤诉，法院作出民事裁定书(2019)晋0322民初1805号。后被告到车辆管理所查询过户情况,车辆管理所说可以过户。现原告诉讼要求确认车辆转让合同有效,被告认为该合同是在原告与被告开庭后因案由问题法院准许撤诉的情况下,原告才提起的诉讼,如果确认该合同有效,涉及原告给被告打的两支欠条以及一支利息欠条，一旦确定两支欠条归还原告,借款金额不明，就涉及到了借贷纠纷利息的结算。原告按时给付被告利息两个月,所约定的利息高于国家规定利息,已经支付的应当按照月息百分之三计算,由于第一、二个月支付一万元,超出国家利息3200元抵顶本金,本金为126800元。2012年9月以后截止2018年12月18日,借款期限六年三个月,本金按照126800元,共计利息190200元。本案借款条件按原告的请求归还原告,鉴于本案审理涉及到债权债务纠纷,希望一并审理。 原告赵新华围绕其诉讼请求提交《车辆转让协议书》，证实车辆已经抵顶十二万元欠款及现在具有过户条件。被告提交两支欠条及利息欠条一支，证实本案涉及到债务纠纷的处理。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告向被告借款10万元，约定利息为4分。2012年7月14日，原告向被告借款3万元，约定利息为5分。原告按时连续给付了两个月利息,两次四千,两次一千五，共11000元，后间断。在间断后又给付10000元利息，该利息未按时给付。2018年12月18日,原、被告签订一份《车辆转让协议书》(编号:xxx),协议约定:原告将车牌号为×××的中华汽车一辆转让与被告,由于原告欠被告壹拾贰万元整，故被告购车款用原告打给被告的壹拾贰万元的欠条相抵，欠条当中提到的雪铁龙由该中华车（×××）替换；由于该车尚未过户，暂由被告保管原告打给被告的壹拾贰万元整欠条；该车过户完后，被告须退还原告壹拾贰万元整的欠条。原告陈述在签订协议书之前归还了被告本金10000元，被告不予认可，被告辩称10000元是利息。根据协议书的约定，可知原告欠被告12万元，故本院认可原告的主张，原告给付被告的10000元是归还本金。至签订协议时，原告向被告借款12万元,给付利息21000元。协议签订后被告将该车辆开走，至今未办理车辆过户手续及退还欠条,故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告赵新华与被告赵新智签订的《车辆转让协议书》,是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告用中华车×××抵顶被告借款12万元的债务，原告已履行完毕，被告应依约为该车办理过户手续，过户手续办理完后，被告应依约退还原告12万元的欠条。被告至今未办理过户手续也未退还原告12万元的欠条，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵新智于本判决生效之日起十日内配合处理原告赵新华的中华车×××过户手续，过户手续办理完后，被告赵新智依约退还原告赵新华13万元的欠条。 案件受理费2900元,由被告赵新智负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3252号原告：曲靖安厦房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713459508C。负责人：冯玉华，董事长兼总经理。地址：云南省曲靖市。委托代理人：蔡瑞璟，公司员工，特别授权代理。被告：朱玲，女，汉族，1988年11月20日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖安厦房地产集团有限公司诉被告朱玲商品房销售合同纠纷一案，因被告已将所欠款项支付完毕，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖安厦房地产集团有限公司撤回对被告朱玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖安厦房地产集团有限公司承担。审判员  方向娥二〇二〇年八月十三日书记员  罗晶晶
连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初401号原告：谢海可，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省连平县**********,公民身份号码441************016。被告：付方威，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省连平县*********,公民身份号码441************339。原告谢海可与被告付方威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海可到庭参加诉讼。被告付方威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海可向本院提出诉讼请求：1.判决被告付方威向原告偿还借款本金拾伍万元整(￥150000.00元)及支付逾期8个月(2019年10月至2020年5月)利息合计24000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告原是经营连平县*****家庄，也是法人代表，2017年8月10日，被告付方威由于生意周转急需用钱向原告借款现金50000元，双方约定按月息2分计息，每个月支付1000元利息。2018年1月5日，被告付方威由于生意周转急需用钱向原告再借款现金100000元，双方约定按月息2分计息，每个月支付2000元利息。借款到期后，原告和被告多次协商还款事宜，被告总以各种理由推脱，从2019年10月份开始，原告已联系不上被告本人，原告在没有办法情况下才向人民法院起诉被告。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告付方威未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告以经营餐馆资金周转困难为由向原告借款50000元，2017年8月10日，原告以现金方式向被告出借了50000元，当日，被告在原告打印好的制式借条上签名确认。该《借条》载明被告向原告借款50000元，借期为24个月；根据法律规定，民间借贷的利率可按同期同类银行贷款最高利率的4倍收取……。2018年1月，被告以拖欠他人货款到期需支付为由向原告借款100000元，2018年1月5日，原告以现金方式向被告出借了100000元，当日，被告在原告打印好的制式借条上签名确认。该《借条》载明被告向原告借款100000元，借期为12个月；根据法律规定，民间借贷的利率可按同期同类银行贷款最高利率的4倍收取……。庭审时，原告表示涉案两张借条是制式借条，双方未按照借条载明的内容约定月息，双方口头约定该两笔借款月息以2分计息，且被告已按月利率2%计付利息给原告至2019年9月。涉案借款发生后，被告未按照双方约定向原告偿还借款，原告多次向被告催付未果。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告于2017年8月10日、2018年1月5日分别向原告借款50000元、100000元，有被告亲笔签名确认的两张《借条》为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的债权债务关系，依法受法律保护，双方当事人应按照合同约定行使权力、履行义务。涉案两笔借款发生后，被告未按照双方约定的期限向原告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告向其偿还两笔借款本金合计150000元，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告主张其向被告出借涉案两笔借款时，双方口头约定按月利率2%计算利息，且被告已按月利率2%计付利息给原告至2019年9月，对于该主张，原告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，可认定双方未对借期内利息及逾期利息进行约定，原告请求被告以150000元为基数，按月利率2%计付2019年10月至2020年5月的利息共24000元给原告，本院不予支持。被告付方威经本院依法传唤未到庭亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告付方威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢海可偿还借款本金150000元。二、驳回原告谢海可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元（原告已预交），由原告谢海可负担240元，被告付方威负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇二〇年八月二十四日书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442040010********汇入行：连平县农行营业部（当事人将款项转入法院银行账户时请注明本案案号）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2461号 原告：周伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告周伟诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13129号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：上海庄爵工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王歆。被告：安徽超万佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱平，总经理。原告斐乐体育有限公司(以下简称斐乐公司)与被告上海庄爵工贸有限公司(以下简称庄爵公司)、安徽超万佳商贸有限公司(以下简称超万佳公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。斐乐公司诉称，经第163332号、第163333号注册商标(以下统称权利商标)权利人授权，享有权利商标独占许可使用权，并有权以自己名义维权，经斐乐公司宣传推广、生产销售，使权利商标获得了较高知名度。经调查发现，庄爵公司生产、销售的被诉商品未经许可使用了权利商标，侵害了斐乐公司享有的权利商标独占许可使用权，超万佳公司的销售行为亦构成侵权，故诉至法院，要求判令两被告停止侵权，连带赔偿经济损失、合理开支。超万佳公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案纠纷的侵权行为地不在本院管辖范围，请求将本案移送至安庆市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。庄爵公司住所地位于上海市闵行区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，斐乐公司选择向本院起诉符合法律规定。超万佳公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽超万佳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告安徽超万佳商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二〇年八月二十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……