江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4722号上诉人（原审原告）：芮广平。委托诉讼代理人：张辉、匡小丽，江苏熠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡巧福。上诉人芮广平因与被上诉人胡巧福机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。芮广平的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的电动车与上诉人的机动车发生事故，造成上诉人的机动车受损，后经保险公司定损为20600元，并进行了维修，费用为20600元。被上诉人的车辆损失就被上诉人而言系财产侵权关系，上诉人的车辆的损失是被上诉人的交通事故导致，故而上诉人的车辆损失基于侵权责任法行使请求权有充分的事实基础及法律根据。道路交通安全法即使没有明确非机动车方赔偿机动车方财产损失，但也未明确排除机动车方无权向非机动车方主张损害赔偿，基于公平原则而言，如单纯认定非机动车方损失才属于机动车发生交通事故造成的损害予以支持，而对机动车方的损失却不予评价，显然不仅前后法律适用混乱，更是有区别对待之嫌。因此，无论是基于侵权责任法，还是基于道路交通安全法，上诉人的诉请有充分的法律依据，应予支持。胡巧福未作答辩。芮广平的诉讼请求：1.被告立即赔付芮广平车辆维修损失20600元；2.被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2019年11月25日7时2分，胡巧福驾驶电动自行车与案外人刘飞驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在金澄路进兴太路西约607米处发生交通事故，两车受损，胡巧福受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的第320507590000054963号道路交通事故认定书认定，胡巧福负该主要责任，刘飞负次要责任。事发后，苏Ｅ×××**小型轿车经中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司定损为20600元。芮广平将该车辆送至苏州奥润汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费20600元，苏州奥润汽车销售服务有限公司于2019年12月12日开具相应金额发票一份。另查，苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为芮广平，事发时的驾驶员刘飞系芮广平的丈夫。审理中，原、被告一致确认，事发后芮广平未赔偿胡巧福任何费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方应该赔偿非机动车方的人员及财产损失，非机动车方如在交通事故中承担责任，可以减轻机动车方的赔偿责任，但未规定非机动车方赔偿机动车方财产损失，即交通事故中机动车一方对非机动车一方不享有赔偿请求权。关于芮广平主张应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。综上，芮广平的诉讼请求无法律依据，原审法院碍难支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回芮广平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币157.50元，由芮广平负担。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故经交警部门勘察后作出了《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，本案事故性质应认定为交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。上述法律对非机动车、行人是否应承担机动车一方的损失并未作出规定。根据生命权优于财产权这一朴素的原则，生命是无价的，是不可以通过金钱来衡量的。从伦理上讲，非机动车、行人的身体或者生命遭受损害，身体或者生命本身的损害在未得到赔偿时，再去赔偿机动车的车损，显然违背大众意愿。从公平上讲，非机动车、行人的人身损害并未得到完全填补时，非机动车、行人对机动车一方的车损不予赔偿，也并不会导致不公平。本案中，根据《道路交通事故认定书》载明，非机动车驾驶人胡巧福在事故中受伤，机动车一方负次要责任，一审审理中，双方一致确认事发后芮广平未赔偿胡巧福任何费用。因此，在非机动车、行人人身受损未得到完全赔偿，且机动车一方在事故中负有事故责任的情形下，对机动车的车损可不予赔偿。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，机动车上路行驶应当购买交强险，可以购买车辆商业险，此亦属于机动车驾驶人在道路行驶过程中驾驶风险的保险保障，机动车受损完全可以通过保险理赔予以弥补损失。据此，本院对上诉人芮广平要求被上诉人胡巧福赔偿其车损的请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。芮广平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人芮广平负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判员 顾 平二〇二〇年八月十七日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。