黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2188号原告：大庆高新热力有限公司，住所地大庆市高新区科技路**。法人代表人：居晨红，职务总经理。委托诉讼代理人曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告:大庆百湖创意文化传媒有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街**百湖文化广场办公室515/div>法人代表人：纪春旭，职务：总经理。委托诉讼代理人周超，黑龙江威德律师事务所律师。原告大庆高新热力有限公司（以下简称热力公司）与被告大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖创意文化公司）共用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人曲海莲，被告百湖创意文化公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿欠付的供热费用共计3048319.55元；2、请求法院判令被告给付因被告违约支付所产生的利息（以供热费3048319.55为基数，安全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自欠费之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币51974元（以上暂合计：3100293.55元）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年至2020年采暖期为被告百湖创意文化公司提供供热服务，双方签订热量缴费合同，约定热费标准、支付方式、结算时限及双方权利及义务。原告履行供热义务后，经原告多次催缴，被告至今仍未按合同约定按时履行缴费义务，目前已累计欠缴热费3048319.55元。现因被告拖欠热费的行为，导致原告单位资金运行压力巨大，给原告单位造成巨大经济损失。综上所述，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告百湖文化创意公司辩称，1、对于原告的供热事实予以确认，但需原告证明其收费的合法手续；2、对于原告主张的违约金被告认为过高应当予以降低；3、原告主张的律师费用没有合同约定并支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、2019年度－2020年度城市非居民供用热合同一份、热量缴费合同一份。欲证明，1、2019年至2020年度，原告与被告签订城市非居民供用热合同和热量缴费合同共二份，根据被告一期、二期的用热面积签订。城市非居民供用热合同约定，原告为被告提供采暖用热，明确被告用热面积，约定供热期限，以及用热费金额。合同同时约定供热人、用热人的权利和义务、违约责任，并约定被告逾期未缴纳热费，应每日按所欠热费总金额的千分之一加收违约金。热量缴费合同证实原告与被告约定对于被告所有的大庆百湖创意文化传媒有限公司商场单独采取热量缴费的方式进行供暖，同时约定原告的收费方式及收费价格被告应按合同约定预先缴纳采暖费，采暖期结束后再根据表数多退少补。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，依据原告提供的两份合同仅能显示摩码休闲广场热费金额为179万元，无法确认商场热计量部分的确切金额，故与原告的主张不符。对该组证据的真实性本院予以确认，对城市非居民供用热合同因被告无异议，本院予以采信，对热量缴费合同本院将结合其他证据对该证据予以认定。证据二、热量收费用户用热量表读数现场确认单二份、热量收费用户用热量统计一份（以上证据均系出示原件，提交复印件），欲证明，2019年9月29日与2020年4月24日双方对热量表读数进行现场确认，双方对抄表度数进行确认，被告共用热量5703.8GJ，用热金额427785元，基础设施运行维护费用827623.56元，合计1255408.56元。被告所提基础设施运行维护费用827623.56元费用在热量缴费合同第一页写明。约定的预交费用实际计算为此笔数额。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，其中原告主张的基础设施运行维护费用，但双方签订的热量缴费合同中没有进行相应约定，因此对于原告的主张不应被支持。对于基础设施运行维护费用827623.56元不认可，对于其他费用我方认可。结合原告提交的证据一，两组证据能够形成证据链条，对该组证据本院予以采信。证据三、大庆市人民政府庆政发[2015]16号文件复印件一份，欲证明，原告依据大庆市人民政府文件规定的热费收费标准进行收费。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据仅能显示市政府下发的收费标准而不是原告公司享受的收费许可。因此需要原告举证证明其具有供热及收取供热费用的许可手续。对该证据的真实性本院予以采信，但该证据与本案无关联。证据四、委托代理合同一份。欲证明，原告与黑龙江衡平律师事务所签订《委托代理合同》，原告为实现该债权聘请黑龙江衡平律师事务所进行诉讼等法律服务，双方约定律师服务费及支付方式以本金金额为基数按照大庆市律师服务收费管理办法标准下浮50%收取。最高人民法院关于律师费虽尚未支付但属于原告的必然损失应予以赔偿，该判例为（2019）最高法民终45号。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据仅能显示由黑龙江省衡平律师事务所为原告提供法律服务，但是体现不出对于该案的具体收费金额无法证实原告主张的律师费用。同时被告认为如该费用真实发生应提供完税证明及发票予以佐证费用的支付情况，否则应属于未支付不应由被告承担。该组证据无法证实律师费用的实际支出情况及具体数额，故对该组证据本院不予采信。被告百湖创意文化公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《城市非居民供用热合同》和《热力缴费合同》，原告于2019年至2020年采暖期为被告提供供热服务。《城市非居民共用热合同》约定：用热**点为摩码休闲广场，热费金额为1792910.99元。《热量缴费合同》约定对乙方（百湖创意文化公司）商场进行供暖，收费价格为建筑面积30%的基础热费（即每平方米43.5元）加上按照热量计量的费用，每吉焦为75元。商场面积为63419.49平方米，经被告确认后表数为66932.1吉焦，前表数为61228.3吉焦，被告商场用热量为5703.8吉焦，按照合同约定方式计算供热费为1255408.56元，即计算公式为：63419.43平方米×30%×43.5元+（66932.1吉焦-61228.3吉焦）×75元。被告百湖创意文化公司欠付原告热力公司供热费合计3048319.55元，至今未给付。本院认为，本案为供用热力合同纠纷，原、被告之间签订的供热合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告支付欠付的供热费3048319.55元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定如期向原告支付供热费用，构成违约。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付违约金，被告认为违约金计算标准过高，要求降低计算标准。结合本案原告的实际损失，本院认为，以欠付供热费数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金较为合理。关于原告主张要求被告支付律师费的问题，因原告未提供完税凭证等证据予以证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大庆百湖创意文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大庆高新热力有限公司供热费用3048319.55元及违约金（计算方式为：以3048319.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告驳回原告大庆高新热力有限公司其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31602元，由被告大庆百湖创意文化传媒有限责任公司负担31186元，原告大庆高新热力有限公司负担416元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本案所设货币种类均为人民币）审 判 长  魏艳琦人民陪审员  生子学人民陪审员  杨宏凤二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 峥附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。