山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7645号原告：郭保代，男，1947年05月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告：赵群彩，女，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地:山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：张西增，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：张玉忠，男，1976年09月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭商业**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄性国，男，该公司员工。原告郭保代、赵群彩与被告张西增、张玉忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭（两次）进行了审理。第一次开庭时，原告赵群彩及二原告共同委托诉讼代理人徐迟，被告张西增、张玉忠及其共同委托诉讼代理人李伟，太平财险聊城公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告赵群彩及二原告共同委托诉讼代理人徐迟，被告张西增、张玉忠共同委托诉讼代理人李伟，太平财险聊城公司委托诉讼代理人黄性国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因近亲属郭希磊伤亡所致的医疗费33084.6元、住院伙食补助费90元、误工费347.91元、护理费347.91元、死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、被抚养人生活费71282.67元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、交通费500元、车辆损失46552元、评估费2300元，共计1058732.14元，主张403619.64元（交强险赔偿不足部分按30%主张）。事实与理由：2019年05月28日，郭希磊无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿冠县张洼-红侯路公路由北向南行驶至定远寨张洼村路口处时，与由东侧路口上道右转弯张西增驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞后驶出路外，撞入路北的民房内，致郭希磊及鲁Ｐ×××**号小型轿车乘坐人许晓龙受伤(郭希磊受伤后经抢救无效死亡)，车辆、房屋及房屋内物品损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队冠县大队处理认定，郭希磊承担事故主要责任，张西增承担事故次要责任，许晓龙无责任。鲁Ｐ×××**号车在太平财险聊城公司投有保险，故原告提起上述诉讼请求。张西增辩称：对责任划分有异议，郭希磊应承担事故全部责任。郭希磊系无证、醉酒后超速驾驶机动车，答辩人车辆是为躲避郭希磊车辆被刮擦。答辩人对本次事故认定书申请了复核，但复核结论予以维持，答辩人认为复核结论也是错误的，郭希磊应承担事故全部责任。许晓龙明知郭希磊系无证、醉酒后驾驶机动车，其没有制止、并乘坐，许晓龙对事故发生具有严重过错，公安机关虽认定其不承担事故责任，但亦应承担相应的民事责任（应承担总损失20%-30%的赔偿责任）。答辩人具有合法的驾驶资质，所驾肇事车系借用张玉忠的，该车正常年检合格、在太平财险聊城公司投保交强险，原告合理损失应由被告保险公司在交强险内予以赔偿；因本次事故还有许晓龙受伤，应为其在交强险内保留相应的份额；超出交强险部分，答辩人同意按10%的比例赔偿。许晓龙诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院已判决、但未生效。基于上述事实，答辩人不应承担事故责任，请求人民法院结合事故事实，依法重新划定事故责任，张玉忠辩称：答辩人系涉案实际车主，车辆具有合法的行驶手续，投保有交强险。张西增具有驾驶资格、借用该车行驶过程中肇事，答辩人对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。太平财险聊城公司辩称：涉案肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。本事故造成一死一伤，请求法院为另一伤者在交强险内预留份额，其他同张西增答辩意见。一、原告提交的证据及三被告（张西增、张玉忠、太平财险聊城公司）当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，三被告对真实性均无异议，对责任划分均提出异议（理由见答辩意见），但均未提交足以推翻或改变该责任划分的相关证据。2、住院病历、诊断证明书、住院票据各一份，证明郭希磊受伤后在冠县人民医院住院治疗3天后，经抢救无效死亡；支付医疗费33084.6元。经当庭质证，三被告均无异议。3、法医学尸体检验鉴定书一份，证明郭希磊因交通事故死亡。经当庭质证，三被告均无异议。4、山东省冠县定远寨镇郭关庙村委会出具的证明一份，证明二原告系郭希磊第一顺序继承人，除本案原告外无其他第一顺序继承人。经当庭质证，三被告均无异议。5、出租人贾广涛身份证及其出具的证明各一份，贾广涛享有出租房屋证明（住宅楼转让协议书）一份，山东省冠县定远寨镇郭关庙村委会出具的证明一份。证明郭希磊与赵群彩自2014年03月份至事故发生期间一直租住在聊城市东昌府区鲁化路商业储运公司家属院四单元五楼509室，其在城镇居住生活已满一年以上，死亡赔偿金及误工费损失均应按城镇居民标准计算。经当庭质证，三被告对贾广涛出具的证明有异议，该证明系证人证言，不能证明系贾广涛本人所签；住宅楼转让协议书第五条载明住宅楼为******，而证明中的楼房为******，相互矛盾，不能作为定案的依据；原告也没有提交租赁合同、缴纳租金及水电费的证据佐证，故不足以证明其居住；另案原告赵群彩的陈述（称在齐河打工）与原告陈述相互矛盾，事发时许晓龙是在搬家，与原告提交的证据不一致（本院当庭告知被告，如对原告居住情况有异议，庭后三个工作日内可实地核实，如有相反证据及时提交法院。备注：三被告至今均未提交相反证据）。针对被告提出的异议，原告庭后补充提交了水费单据两张，证明郭希磊在城镇居住的事实。经质证，三被告对真实性有异议，认为没有加盖收款人章或收款单位公章，也不能显示是哪个房屋的水费，与本案没有关联性。6、护理人牛长飞身份证一份，证明原告住院期间由妹夫牛长飞护理，牛长飞系城镇无固定收入居民。经当庭质证，三被告均无异议。7、聊城市民众价格评估公司依原告方申请，对涉案车损进行了鉴定评估，并出具《鉴定评估报告》，证明车损为46552元。经当庭质证，三被告均认为系诉前单方委托，鉴定程序不合法，且鉴定数额过高；当庭表示：庭后三日内提交书面司法鉴定申请书，逾期视为对该车损鉴定报告认可（备注：至今未予提交）。8、车损鉴定评估费发票一张，证明支出鉴定评估费2300元。经当庭质证，三被告均无异议。9、山东省冠县定远寨镇郭关庙村委会出具的证明一份，郭保代身份证、户口本各一份，证明郭保代是郭希磊父亲，1947年05月25日出生，需被3子女共同扶养8年。经当庭质证，三被告均无异议。10、周延会、郭双凤、郭双菊的身份证各一份，证明处理丧葬事宜人员身份。经当庭质证，三被告均无异议。二、被告张西增提交的证据、拟证明内容及二原告与被告张玉忠、太平财险聊城公司当庭质证意见：张西增驾驶证复印件一份，证明张西增具有驾驶资格。经当庭质证，二原告及被告张玉忠、太平财险聊城公司均无异议。三、被告张玉忠、太平财险聊城公司均未提交证据。四、本院2019年10月11日对贾广涛的《询问笔录》一份，证明：其本人为聊城市东昌府区鲁华路商业储运公司家属院******所有人，该楼一共有5个单元，涉案房屋从东数是第四单元、从西数是第二单元，该房屋原来是二单元，后来改成了四单元。2014年赵群彩、郭希磊以及赵群彩的弟弟赵群磊开始租赁，至今仍在租赁。租金有时候是现金交付，有时候是微信转账。郭希磊是干建筑工作的，赵群彩在聊城打工。水费是有专人上门收取，郭希磊自行交纳；电费由贾广涛负责缴纳后再向郭希磊收取。经质证，二原告无异议；三被告提出异议，认为证人证言与事实不符，赵群彩在冠县开庭时明确表示在齐河打工，对证人出租房屋的真实性有待核实。证据的分析与认定：原告提交的第2.3.4.6.8.9.10份证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院审查后依法均予以确认。原告提交的第1份证据，三被告虽对责任划分提出异议，因张西增申请复核被维持，而本案诉讼过程中三被告又均未提交足以推翻或改变该责任划分的其他相关证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交第5.11份证据结合本院对贾广涛的《询问笔录》，能够相互印证其真实性，三被告虽提出异议，因其在一定期限内均未提交相反证据、且郭希磊生前在齐河打工与其生前在城镇租房居住并不矛盾，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力，认定郭希磊生前在城镇居住生活已满一年以上。原告提交的第7份证据，三被告虽提出异议，因其在一定期限内均未提交司法鉴定申请书，视其放弃权利，本院依法确认该证据效力。被告张西增提交证据的真实性及其拟证明的内容，二原告及其他被告均无异议，本院审查后依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭保代系死者郭希磊父亲，赵群彩系死者郭希磊妻子，均具有本案原告诉讼主体资格。2019年05月28日15时30分许，郭希磊无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿冠县张洼-红侯路公路由北向南行驶至定远寨张洼村路口处时，与由路东侧路口上道右转弯张西增驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞后，又驶出路外撞入路北的民房内，致郭希磊、鲁Ｐ×××**号小型轿车乘坐人许晓龙受伤（郭希磊受伤后经抢救无效死亡），车辆、房屋及房屋内物品损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队冠县大队处理认定：郭希磊无证、醉酒后驾驶机动车未保持安全车速的违法行为与张西增驾驶机动车未按规定停车让行的违法行为相比，对事故发生所起作用较大、过错严重，依法认定郭希磊承担事故主要责任，张西增承担事故次要责任，许晓龙无责任。事故发生后，郭希磊被送冠县人民医院抢救并住院治疗3天，后经抢救无效死亡，支付医疗费33084.6元。经冠县公安局刑事科学技术室鉴定：郭希磊符合腹部外伤后造成十二指肠破裂并肠内容物外漏、胰岛损伤导致感染性休克死亡。郭希磊驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车登记在赵群彩名下，经原告方委托，聊城市民众价格评估公司对其车损进行了鉴定评估，车损为46552元，原告支付鉴定评估费2300元。另查明，（1）张玉忠系鲁Ｐ×××**号小型轿车实际所有权人该车辆正常年检合格，并在太平财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；张西增具有驾驶资格、借用该车行驶过程中肇事；诉讼过程中，二原告均未提交张玉忠对事故发生具有过错的相关证据。（2）郭希磊生前与妻子赵群彩在城镇居住生活已满一年以上；郭希磊死亡后在老家进行了殡葬。（3）郭希磊父亲郭保代共生育3个子女，至郭希磊死亡时，其父郭保代年满72周岁。（4）本案另一伤者许晓龙，因本次交通事故受伤曾先后两次向冠县人民法院提起民事赔偿诉讼（第一次起诉法院确认损失数额为50146.15元，第二次起诉诉求标的额为112494.7元；不涉及财产损失）。原告本案诉求项目的损失：医疗费33084.6元，以原告提交的医疗费单据为准。2、住院伙食补助费：原告主张90元（30元/天*3天），三被告均无异议，本院予以支持。3、误工费：原告主张347.91元（115.97元/天*3天），三被告均无异议，本院予以支持。4、护理费：原告主张347.91元（115.97元/天*3天），三被告均无异议，本院予以支持。5、死亡赔偿金：原告主张846580元（42329元/年*20年），合法有据，本院予以支持。6、丧葬费：原告主张45907.5元，三被告均无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，合法有据，本院予以支持。8、被抚养人生活费：原告主张71282.67元（26731元/年*8年÷3人），合法有据，本院予以确认。9、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张按城镇居民标准计算，于法无据，不予支持；根据处理丧葬事宜人员户籍信息及殡葬地，其该损项损失为1236.3元（82.42元/天*5天*3人）。10、交通费400元，以庭审原被告协商数额为准。11、车损46552元，以原告提交的鉴定评估报告为准。12、鉴定评估费2300元，以原告提交的票据为准。以上损失共计1058128.89元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙、住院伙食补助费3174.6元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计976102.29元；财产损失项下车损46552元；另其他间接损失鉴定评估费2300元）。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，其认定郭希磊承担事故主要责任、张西增承担事故次要责任、许晓龙无责任，合法有据，依法予以确认。因张西增驾驶的机动车在太平财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告合理损失应由太平财险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由张西增按其承担的事故责任比例予以赔偿。因郭希磊与张西增所驾肇事车均为机动车，本院酌定张西增承担30%的赔偿责任。因二原告均未能提交张玉忠对事故发生具有过错的相关证据，原告诉求张玉忠承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因本次事故致案外人许晓龙受伤,本院据情酌定在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内为许晓龙各预留30%的份额。原告在交强险医疗费用项下损失33174.6元，由太平财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿70%，即7000元(10000元*70%)；不足部分26174.6元（33174.6元-7000元）由张西增赔偿30%，即7852.38元（26174.6元*30%）。原告在交强险死亡伤残项下损失976102.29元，由太平财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿70%，即77000元（110000元*70%，其中精神损害抚慰金3000元优先赔付）；不足部分899102.29元（976102.29元-77000元）由张西增赔偿30%，即269730.69元（899102.29元*30%）。原告在交强险财产损失项下车损46552元，由太平财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元；不足部分44552元（46552元-2000元）由张西增赔偿30%，即13365.6元（44552元*30%）。间接损失鉴定评估费2300元是原告为确定车损数额支出的必要的、合理的费用，不属交强险赔偿范围，依法由张西增赔偿30%，即690元（2300元*30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下；一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭保代、赵群彩因近亲属死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、车损，共计86000元；二、被告张西增于本判决生效后十日内赔偿原告郭保代、赵群彩太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿不足部分的损失及鉴定评估费共计291638.67元；三、驳回原告郭保代、赵群彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，由原告负担195元，被告张西增负担3482元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十一日书记员  许 宾