wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11145号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨吉明，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨吉明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨吉明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金58544.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为2888.79元、复利为84.91元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令杨吉明承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨吉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月4日。 三、借款人：杨吉明。 四、借款本金：175000元。 五、借款期限：自2018年1月4日至2021年1月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月4日。 十二、实际到期日期：2021年1月4日。 十三、逾期还款日期：2020年4月4日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：58544.43元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2973.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨吉明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金58544.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为2973.7元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由杨吉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2047号原告：赤峰市跃基建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北钢材城****。法定代表人：刘桂花，经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张忠元，男，1973年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告赤峰市跃基建筑劳务有限责任公司(以下简称跃基建筑)跃基建筑与被告张忠元劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告跃基建筑的法定代表人刘桂花及其委托诉讼代理人刘晓艳、被告张忠元及其委托诉讼代理人牛春媛、李媛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲字【2020】2号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。该裁决书缺乏事实和法律依据。被告仅描述了其在丹龙国际工地受伤的过程，未就是否受原告招聘进入工地进行举证。原告未雇佣过被告工作，原告只是承包了该工程的部分劳务，而丹龙国际工地的承包人还有汇成建筑工程公司、添涂建筑工程公司。被告提交的工票是伪造的。提交的录音证据，不能证明其与原告形成劳动关系。被告不受原告管理，原告也未给付过被告劳动报酬。故诉请如上。被告张忠元辩称，原告起诉无事实及法律依据，原、被告之间系劳动关系，仲裁书认定正确，请求驳回原告的诉求。被告受伤后，原告为被告支付近3万元医疗费，若被告未在原告工地施工受伤，原告为何要为被告支付费用。被告亲属曾与原告法定代表人刘桂花通话进行了电话录音，录音内容可以证明原、被告存在劳动关系。原告工地项目负责人谢振春、陈富平于2019年12月4日为被告出具欠付工资款的工票，工票上标注丹龙国际所欠的工资。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告跃基建筑的员工谢振春、陈富平联系被告张忠元到原告承包的丹龙国际工地从事外墙保温工作，工资按照每平方米34元结算。双方未签订书面劳动合同。2019年10月30日，被告在工地施工过程中摔伤，原告支付被告医疗费约30000元。2019年12月4日，谢振春、陈富平为被告及案外人张某1、张某2、张某3出具工票一枚，记载丹龙国际日工欠付四人工资23175元。被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认张忠元与跃基建筑存在劳动关系，仲裁委于2020年4月9日作出赤红劳人仲字【2020】2号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服该裁决，认为丹龙国际工地外墙保温工程中的1号、2号、3号、5号楼是其公司法定代表人刘桂花个人承包，而非原告承包。被告受伤时工作地点是在F1号小楼，并非刘桂花的承包范围，而是谢振春、陈富平个人接受王金发的委托而承揽的工程，被告与其不存在劳动关系，故向本院提起诉讼。本院认为，在未签订书面劳动合同的情况下，认定用人单位与劳动者是否存在事实劳动关系，应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定的劳动关系实质要件为依据进行审查。即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告跃基建筑是有限责任公司（自然人独资），被告张忠元系具有完全民事行为能力人，符合法定的用工主体及劳动者资格。原告的经营范围为建筑劳务分包、五金交电等，被告由原告公司员工招聘进入原告承包的丹龙国际工地从事外墙保温工作，属于跃基建筑的业务组成部分。原告抗辩该工地工程是其法定代表人刘桂花个人承包，但未提供证据证明，与其起诉状中所述“原告只是承包了该工程的部分劳务”相矛盾，结合其公司是自然人独资公司，故本院对其此项抗辩意见不予采信。关于被告受伤时工作的F1小楼是否在原告的承包范围内，因原告未提供证据证明，且被告受原告员工谢振春、陈富平指派工作任务，故F1小楼是否在原告的承包范围内并不影响对原告与被告是否存在劳动关系的认定。综上，足以认定双方存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告赤峰市跃基建筑劳务有限责任公司与被告张忠元存在劳动关系；二、驳回原告赤峰市跃基建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告赤峰市跃基建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇二〇年八月一日书记员 田佳伟
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初627号原告：毕精会，男，汉族，1988年3月18日出生。委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏子浩，男，汉族，1995年3月4日出生。原告毕精会与被告魏子浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕精会及其委托诉讼代理人贾云霞到庭参加诉讼。被告魏子浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费13800元、拖车费2500元，停运损失费10000元，共计26300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月2日7时00分，被告魏子浩驾驶车牌号为×××小型汽车，在长治市××县荫城红绿灯与原告所有的由段宇龙驾驶的车牌号为×××大型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月13日，长治县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定魏子浩负事故全部责任，原告段宇龙无责任。事故发生后，原告请求长治县明华汽车配件经销部实施救援，花费拖车费2500元，车被拖至修理厂，维修花费总计13800元，从发生事故到车辆修复期间，原告因为车辆停运损失约10000元。原告多次找被告协商处理均未有结果，为了维护自身的合法权益不受损害，特依法诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据一、交通事故认定书一份。证据二、增值税电子普通发票三支。证据三、长治县明华汽车配件经销部出具的修车明细一份。证据四、2019年11月、12月份和2020年1月2日至12日东掌煤业调度单。证据五、2020年3月王庄矿运费结算表（1681.78元）；锦峰煤炭公司运费结算表（8248.4元）；永丰矿运费结算表（3877.04元）。证据六、情况说明一份。被告魏子浩未向法庭提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日7时00分，被告魏子浩驾驶车牌号为×××号小型汽车，在长治县光明路荫城红绿灯处与段宇龙驾驶的车牌号为×××的大型汽车发生碰撞，致×××小型汽车上的乘客李亚军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，×××的大型汽车被拖至长治县明华汽车配件销售部修理，产生拖车费2500元、修理费13800元。2020年4月13日，长治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告魏子浩负事故全部责任，段宇龙无责任，李亚军无责任。另查明，×××大型汽车的登记所有人为原告毕精会。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告魏子浩驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，且被告承担事故的全部责任，故被告魏子浩应就原告车辆的损失承担赔偿责任。对于原告要求被告承担停运损失的请求，因原告的证据系原告发生交通事故之前的运费结算证据，并不能证明其实际的停运损失，故本院参照2019年交通运输业（私营单位）统计收入酌情认定原告的停运损失1695元（44189元÷365天×14天=1695元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏子浩在本判决生效之日起三十日内向原告毕精会支付车辆修理费13800元、拖车费2500元、停运损失1695元，三项共计17995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费229元，由被告魏子浩负担125元，原告毕精会负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年八月十一日书记员 张晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内04执585号之三 被执行人季云飞，男，1974年7月2日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。 本院于2019年12月3日立案执行季云飞没收个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过司法扣划，共计扣划被执行人季云飞人民币10724.34元。2020年3月16日，本院作出（2019）内04执585号执行裁定书，查封、扣押了被执行人被执行人季云飞名下车牌号为蒙Ｄ×××××五菱牌小型普通客车，2020年7月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台对该车进行拍卖，买受人李成伟（居民身份证：1504031976××××××××）以人民币10720.00元的最高价竞得该车。除上述财产外，被执行人季云飞已无财产可供执行，本院已对被执行人季云飞采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 斯 审判员 戴 飞 审判员 李学文 二〇二〇年八月十一日 书记员 王贺然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申273号原审被告：赵某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。原审原告：王某，男，1960年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告赵某因与原审原告王某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月十二日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初865号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨妃忠，男，1961年10月13日出生，汉族,住址：广东省湛江市霞山区**************，身份证号码：440************154。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告杨妃忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告杨妃忠经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨妃忠偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币60755.24元，其中：本金34252.68元，利息23515.82元及违约金2986.74元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告杨妃忠承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告杨妃忠于2009年06月24日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：622**********353。截止2019年10月27日，杨妃忠所持信用卡发生透支款60755.24元（透支本金34252.68元，利息23515.82元及违约金2986.74元，其他费用0元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告杨妃忠未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，请求依法判决准如诉请。被告杨妃忠未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨妃忠经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告杨妃忠签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金34252.68元，利息23515.82元及违约金2986.74元，其他费用0元，合计60755.24元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨妃忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金34252.68元以及支付截止2019年10月27日的利息23515.82元，合计57768.5元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告杨妃忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行支付截止2019年10月27日的违约金2986.74元;2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.88元，由被告杨妃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  林丽卿人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1600号 仇爱云、范秀琴： 申请执行人仇爱云与被执行人范秀琴民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1449号判决书已发生法律效力，申请执行人仇爱云向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1600号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
山西省襄汾县人民法院 民事判决书 （2020）晋1023民初695号原告：牛润月，女，1956年8月21日生，汉族，襄汾县汾城镇城内村村民，住城内村西门外**。原告：王**，女，1981年1月16日生，汉族，襄汾县汾城镇城内村村民，现住襄汾县北大街清华园**楼****。原告：王莉，女，1983年2月10日生，汉族，襄汾县汾城镇西圪塔村村民，现住，现住襄汾县北大街清华园**楼****div>被告：襄汾天和医院，住所地襄汾县滨河路**。法定代表人：赵宏伟，院长。王庚锁与被告襄汾天和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，王庚锁于2020年6月20日去世，本院通知其继承人牛润月、王**、王莉参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛润月、王**、王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄汾天和医院赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王庚锁病后需康复治疗，于2019年12月27日在襄汾天和医院住院，12月28日开始输液治疗，12月29日晚王庚锁脖子出现红疹，12月31日红疹加重，左臂及脸部相继出现，襄汾天和医院仍坚持输液。2020年1月2日停止输液。1月23日转入临汾市人民医院进行治疗。因被告过错给原告造成身体和精神伤害，并造成经济损失。襄汾天和医院辩称，王庚锁身体出现过敏与襄汾天和医院治疗之间不存在因果关系。不同意赔偿原告主张的损失。经审理查明，王庚锁系原告牛润月丈夫，系王**、王莉父亲。2019年12月27日之前，王庚锁因脑出血、脑梗塞在临汾市人民医院治疗。2019年12月27日至2020年1月22日在襄汾天和医院进行脑出血后遗症康复治疗。期间王庚锁身体出现多形红斑。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对“王庚锁在襄汾天和医院治疗，襄汾天和医院是否存在过错及造成的经济损失”进行鉴定。山西医科大学司法鉴定中心于2020年6月15日作出不予受理通知书，认为无法对王庚锁皮肤红疹/斑的形态及原因进行判断。王庚锁于2020年6月20日去世。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、王庚锁在襄汾天和医院的住院病历；2、山西医科大学司法鉴定中心于2020年6月15日作出的不予受理通知书。本院认为，王庚锁在襄汾天和医院住院治疗期间，身体出现皮肤红疹/斑，原告虽申请山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但山西医科大学司法鉴定中心作出不予受理通知书，认为无法对王庚锁皮肤红疹/斑的形态及原因进行判断。本院对襄汾天和医院是否存在医疗过错无法作出判断。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛润月、王**、王莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛润月、王**、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判  长 梁红运人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 张淑芳 二○二○年八月十一日  书  记 员 张帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2372号原告：深圳市中深爱的寝具科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处白石路**。法定代表人：张凯生。委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**。法定代表人：周付云。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市中深爱的寝具科技有限公司的委托诉讼代理人钟先敏、彭莉到庭参加诉讼，被告成都乐美饰家贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2015年起就有交易往来，被告以《美乐乐家居网采购合同》向原告订购各种规格床垫，原告按被告要求生产完产品后，由被告指定的货运公司在原告仓库提货，并签署原告的送货单。之后，双方每月进行对账，确认无误后付款。2018年之前，被告尚能按时足额支付货款，但自2018年开始，被告存在拖延付款现象，经核对《美乐乐家居网采购合同》、送货单、对账单，2018年1月1日至2019年11月30日期间，被告尚欠原告货款2896010元。经原告多次催促，被告仍未按约支付货款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款2896010元及逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都乐美饰家贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告于2018年-2019年期间，连续签订了多份《美乐乐家居网采购合同》，由被告向原告采购各种规格的床垫，约定了产品名称、规格型号、数量、价格、交货日期，交货方式约定为被告指定货运公司在原告公司仓库提货，物流费用由被告承担，付款期限约定为入库后15-20天内。合同签订后，原告按照约定备好货，由被告委托物流公司上门提货，并在送货单上签名并注明提货车牌号。被告提货后，将当月的对账单通过QQ聊天方式发送给原告，原告核对后盖章回传被告，对账内容主要为：期初余额、本期入库金额、本期打款金额、期末余额。经双方对账，截至2019年3月底，被告尚欠原告货款2236337元；2019年4月，双方交易金额共1154363元，被告当期共付款462218元，期末余额2928482元；2019年5月，双方交易金额共216443元，被告当期共付款248728元，期末余额2896197元；2019年6月，双方交易金额53226元，被告当期共付款175095元，期末余额2774328元；2019年7月，双方交易金额共150960元，被告当期共付款3846元，期末余额2921442元；2019年8月，双方交易金额18483元，被告当期付款29575元，期末余额2910350元；2019年9月，双方交易金额1688元，被告当期付款7157元，期末余额2904881元；2019年10月，被告当期付款8871元，期末余额2896010元；2019年11月，期末余额2896010元。针对被告付款金额，原告向被告开具了相应数额的增值税专用发票。以上事实有采购单、送货单、货物清单、对账单、收款回单、增值税发票、QQ聊天记录以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告订立的采购合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约为被告提供各种规格床垫，被告理应按约定向原告支付货款。经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款2896010元。双方约定付款时间为产品入库后15天-20天内，因最后一批货物入库时间为2019年11月，现付款时间已届满，被告仍未向原告足额支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款的违约金。故原告主张被告立即偿还货款2896010元及自起诉之日即2020年3月16日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都乐美饰家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款2896010元及利息（以2896010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14894元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交，被告负担的保全费于本判决生效之日起迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年八月十日书记员  尹 晶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初921号 原告:向东，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:唐仕东，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:王勋，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告向东与被告唐仕东、王勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加诉讼。被告唐仕东、王勋经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐仕东归还原告借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起以200000元为基数按银行同期贷款利率计算；2.被告王勋对上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费由本案被告唐仕东、王勋承担。事实与理由：2018年3月8日，被告唐仕东与原告向东签订借条，借款转入唐仕东指定的钟明在中国农业银行股份有限公司金堂土桥分理处的个人账户内（账号：62×××15）。经原告多次向被告催收，被告至今未归，故诉至法院。 被告唐仕东、王勋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，2018年3月8日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到向东（51012197811210036）人民币200000元，大写贰拾万元整。”借款人唐仕东，担保人王勋。当日原告向东用在中国银行股份有限公司金堂支行的账户62×××88向被告唐仕东指定的账户62×××15（钟明）转款200000元人民币。同日被告唐仕东向原告向东出具一份收条，载明：“今收到向东转账20万元整，转入农行62×××15（钟明）”收款人唐仕东。后原告多次向原告催收款项，被告未归还上述款项。 上述事实，有到庭当事人陈述、借条、收条、中国银行人民币转账汇款业务回单在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，能够证明唐仕东向向东借款的事实，故向东与唐仕东之间的民间借贷关系成立。现向东以唐仕东经催收拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，要求唐仕东偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息计算的问题，原告主张自2020年3月2日起以借款本金200000元为基数按银行同期贷款利率计算，原告的主张符合法律的规定本院予以支持。关于原告主张担保人王勋承担连带保证责任的问题，原告向本院提交的借条中有担保人王勋的签字及捺印。本案中当事人没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保持承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案原告向东与被告唐仕东的借款未约定还款期限，原告向东于2020年3月2日向本院起诉要求被告唐仕东归还借款，故本院确定主债务届满的期限为起诉之日，其要求被告王勋承担担保责任未过保证期限。据此，王勋应对唐仕东向向东所借200000元本金及利息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐仕东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向东借款本金200000元及资金占用利息（利息以200000元为基数，自2020年3月2日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、被告王勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，合计2710元由被告唐仕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛叡
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1216号 原告：牛某某。 委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，庆城县**坡头南侧。 法定代表人：张永柏，经理。 委托诉讼代理人：郑某某，庆城县市政建筑工程有限责任公司项目经理。 被告：郑某某。 原告牛某某与被告庆城县市政建筑工程有限责任公司（以下简称市政建筑公司）、郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人杨静，被告市政建筑公司的委托诉讼代理人郑某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同支付拖欠原告的劳务费508000元及利息7.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告市政建筑公司承包了庆城县新知商贸楼的建设工程，被告郑某某任项目经理，其从被告市政建筑公司承包劳务，组织工人从2016年4月开始施工至2016年9月份结束，2017年11月15日经与被告的项目负责人郑某某结算，劳务费为248万元，被告市政建筑公司向其支付197.2万元，下欠50.8万元，被告郑某某于2019年4月28日向其出具了欠条，承诺于2019年6月30日以前付清，否则按月利率2%支付利息，后经其多次索要，二被告以各种理由推拖未付，故诉至法院。 市政建筑公司、郑某某承认原告主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.工程量结算单一份，欠条一份，证明截止2019年4月28日，二被告仍欠原告劳务费50.8万元，并承诺在2019年6月30日前还清欠款，同时证明该笔欠款届时不能还清则按月利率2%计算利息。被告市政建筑公司、郑某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告市政建筑公司承包了庆城县新知商贸楼的建设工程，被告郑某某任项目经理，原告从被告市政建筑公司承包劳务，组织工人从2016年4月开始施工至2016年9月份结束。2017年11月15日原告与被告的项目负责人郑某某结算，劳务费为248万元，被告市政建筑公司向原告支付了197.2万元，下欠50.8万元，被告郑某某于2019年4月28日向其出具了欠条，并加盖了市政建筑公司的印章，承诺于2019年6月30日以前付清，否则按月利率2%计算支付利息，后原告多次向二被告催要未果。 本院认为，原告与被告市政建筑公司之间形成的劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告持有由二被告签字及加盖印章的欠条，要求二被告支付所拖欠的劳务报酬及利息，合法有据，且二被告当庭承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告支付劳务报酬及利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 庆城县市政建筑工程有限责任公司、郑某某于判决生效后三十日内共同支付拖欠牛某某劳务报酬及利息共计58万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10099元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司、郑某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 魏鸿权人民陪审员陈润梅人民陪审员陈娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 甘        雨        禾 书 记 员 申                娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2808号原告：梁绍海，男，1957年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱明山，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告梁绍海诉被告朱明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年8月26日，原告梁绍海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁绍海撤诉处理。案件受理费775元（已减半），由原告梁绍海负担。审 判 长  王 利人民陪审员  任立芝人民陪审员  温风君二〇二〇年八月二十六日法官助理任召兵书记员徐俊超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5258号原告：代秀杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被告：王延喜，男，1970年1月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告代秀杰诉被告王延喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代秀杰的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼，被告王延喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬15000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事家庭装修行业，2017年原告在被告处做木工。2018年2月3日被告向原告出具欠条确认结欠原告工资20000元，后被告支付5000元。截止目前被告尚欠原告15000元未付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王延喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告王延喜向原告出具欠条，载明：今欠代秀杰工资款20000元，落款为欠款人王延喜。审理中，原告陈述，其在被告处做木工，欠条内容由被告本人书写并签名，出具欠条后被告仅支付了5000元，并未支付其他款项。上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据被告出具的欠条及原告的陈述，本院对被告结欠原告20000元劳务费的事实予以认定。现原告自认被告已支付5000元，本院予以确认。故原告诉请被告支付剩余款项15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王延喜于本判决生效之日起十日内支付原告代秀杰人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元，由被告王延喜负担。此款已由原告预交，被告王延喜于本判决生效之日起十日内直接给付原告代秀杰，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1261号原告：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市**********侧。负责人：吴强伟，行长。委托代理人：吴卫新，该行职员。被告：陈海区，男，1981年8月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市**********，公民身份号码：440************636。被告：郑善再，男，1979年10月27日出生，汉族，住址：广东省湛江市**********，公民身份号码：440*0**********632。原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被告陈海区、郑善再金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清原告贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行撤诉。案件受理费522.33元，减半收取计261.16元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张映慧人民陪审员  周子淇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 樑附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3781号 原告：王兴富，男，1963年10月6日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所实习律师。 被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路**。 法定代表人：张根章，公司董事长。 原告王兴富与被告陕西宏远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付沙石款61900元及违约金10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，被告与原告订立了《沙石供应合同》，约定被告向原告购买沙石，合同价款按约定支付，迟延交付沙石或延迟支付货款的构成违约，由违约方承担10000元违约金的违约责任。合同订立后，原告按合同约定向被告供应了沙石。经双方于2018年3月6日结算，原告向被告供应的沙石共计价款为492900元，被告已经支付了431000元，尚欠61900元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，被告已经构成违约，依约应向原告支付10000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年12月6日，被告作为购货方（甲方）与原告作为销货方（乙方）签订《沙石供应合同》，主要约定：甲方向乙方订购沙石（河沙：中沙、细沙，100元/立方米；碎石5-30mm，75元/立方米；此单价乙方不含税价），实际进场使用数量以材料员和验证员收量为准，交货地点为广元市皇泽寺禅院项目部。甲方、乙方双方中的任何一方未经共同同意，单方面终止合同或延迟交付沙石或延迟支付货款构成违约的，由违约方向未违约方支付违约金10000元。被告在该合同购货方加盖了皇泽禅院扩建工程项目部印章。 合同签订后，原告向被告提供了沙石，被告分别于2017年1月23日、5月10日、7月13日、7月17日、8月8日、9月8日向原告转账支付货款100000元、30000元、10000元、20000元、10000元、45000元。 2018年4月3日，被告向原告出具结算单，载明“2016年至2017年12月沙石总产值492900元，已付331000元，下欠161900元”。2019年3月6日，被告再向原告出具结算单，主要载明：截至目前，还应向王兴富支付货款61900元。 另查明，本院（2018）川0802民初6929号案件作出的民事调解书查明，2015年期间，被告承揽了广元市皇泽禅院扩建工程**项目后聘请案外人刘仕忠为项目负责人。 本院认为，本案中的《沙石供应合同》虽然仅加盖了被告皇泽禅院扩建工程项目部印章，但被告承建该工程已由本院之前审理的案件查明，且被告已向原告支付了部分货款，故应当认定被告认可与原告的买卖合同关系，现原告诉请被告支付下欠货款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金10000元，双方在合同中对此进行了约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陕西宏远建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王兴富支付货款61900元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告陕西宏远建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年八月十八日 书记员  周小渝
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2976号 申请人：沈东欣，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林庆顺与被告沈东欣、许新全、张益诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 2020年7月30日，沈东欣向本院申请追加漳州市恒鑫海洋科技有限公司为本案被告，认为涉案借款虽是以沈东欣名义向林庆顺借款，但是该款项实际是由沈东欣、许新全及张益诚三人为设立漳州市恒鑫海洋科技有限公司共同向林庆顺，并以三人在漳州市恒鑫海洋科技有限公司的股权作为保证，所借款项已经按照借款用途用于设立公司，该借款的还款责任应由漳州市恒鑫海洋科技有限公司承担，故申请追加漳州市恒鑫海洋科技有限公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，借款人是沈东欣，而非漳州市恒鑫海洋科技有限公司，沈东欣主张涉案借款系用于设立漳州市恒鑫海洋科技有限公司，但未提供相应证据予以证明，且后续还款均是沈东欣个人偿还，故漳州市恒鑫海洋科技有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故不应追加为本案共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回沈东欣追加漳州市恒鑫海洋科技有限公司为本案被告的申请。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  陈成凤 人民陪审员  陈成梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执402号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，男。 被执行人：曾焕龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：何建华，女，1975年8月28日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人曾焕龙、何建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人曾焕龙已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  范媛媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3158号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月6日20时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶号牌为沪C1XX**的小型轿车沿本区泥城路由东向西行驶至鸿音路东约600米处时，被上海市公安局浦东分局民警当场查获，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为104mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样备检，后经司法鉴定科学研究院对其血液内乙醇含量做鉴定，结论为1.26mg/ml，属醉酒。2020年6月15日，被告人王某某按民警电话通知主动至公安机关接受处理，能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证及小型汽车沪C1XX**车辆信息，查获经过、工作情况、受案登记表，人口信息、公安专业档案卡片详细信息、上海市闵行公安分局马桥派出所工作情况、上海市公安局闵行分局物证鉴定所痕迹鉴定意见书、本院工作情况和工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3396号上诉人（原审被告）：曲华，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵景荣，女，1947年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人曲华与被上诉人赵景荣不当得利纠纷一案，上诉人不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲华上诉请求：1.请求撤销巴林右旗人民法院（2020）内0423民初91号民事判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间签订了《赡养老人协议书》，上诉人基于该协议获得10万元存款，不构成不当得利。本案双方签订的《赡养老人协议书》内容真实、合法有效，应作为本案定案依据使用，应依据该协议确定案由，原审按不当得利审判没有考虑赡养协议，对双方的法律关系认定错误，法律适用错误，依法应该改判或发回重审。二、双方签署了合法有效的《赡养老人协议书》，均应按协议履行，被上诉人反悔不按协议履行，想要回赡养费，首先应解除赡养协议书，然后再提出返还赡养费。如法院判决解除赡养协议书，协议解除返还赡养费时，应考虑曲华没有法定赡养老人的义务，上诉人基于赡养协议每年支付赡养费3000元应在赡养费中予以扣除。被上诉人反悔该协议，属于单方反悔，法院判决时没有考虑上诉人对此事的付出，如协议约定的上诉人负有按协议约定赡养老人的义务，约定不允许上诉人改嫁，约定赡养费剩余款项分配给宋玲玲、宋媛媛所有等等，原审对上诉人在履约中的付出视而不见，判决不当得利全额返还赡养费明显不公平，故上诉人请求二审予以改判。三、因上诉人与被上诉人签订的赡养老人协议明确约定：赡养费的银行卡由宋玉龙保管，签订协议后，上诉人并没有持有该卡，后期被上诉人将卡交给上诉人，证明上诉人合法获得该卡，被上诉人已经允许上诉人动用该卡资金，将资金存入其他银行卡，并不构成侵权行为，法院判令上诉人承担利息，没有法律依据，上诉人恳请二审予以改判。如果不驳回赵景荣的诉讼请求也应该扣除我们给付的21000元。赵景荣辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用得当，应予维持。赵景荣向一审法院起诉请求：判令曲华返还侵占赵景荣的10万元。2.请求法院依法判令曲华自侵占之日起按照银行同期贷款利率给付利息至本息还清为止。即利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至给付本息为止。3.曲华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵景荣长子宋玉峰矿难死亡获赔81万元，分配给赵景荣10万元。赵景荣和曲华是婆媳关系。另查明，赵景荣长子宋玉峰去世后，赵景荣与曲华签订赡养老人协议，“经宋玉峰妻子曲华、长女宋玲玲、次女宋媛媛同意，将宋玉峰遇矿难所得赔偿八十一万中的十万元分配给宋玉峰母亲赵景荣为老年赡养费。一、曲华需一次性将十万元打入赵景荣账户。银行卡将使用赵景荣身份证办理，（因怕老人身体出现意外情况）此卡密码由儿媳曲华设定。二、此款在赵景荣儿媳曲华赡养老人的情况下，任何人不得动用、赵景荣不得作为家产私自分配。三、如曲华不愿赡养赵景荣，此款必须作为赵景荣以后的生活费用，赵景荣有权自行支配此款。剩余款项归孙女宋玲玲、宋媛媛所有。四、如赵景荣儿媳妇曲华改嫁，此款由老人自行分配。五、此银行卡由赵景荣侄子（宋玉龙保管，动用此款时必须由见证人：王**、李强、曲霞、宋玉龙全部在场的情况下方可动用。）”还查明，涉案100000元款项是于2017年8月14日由曲华支取。一审法院认为，本案争议的100000元是赵景荣长子宋玉峰遇矿难死亡后获得的赔偿款，此款赵景荣老人的老年赡养费。曲华抗辩赵景荣已经将卡赠与给她，有口头协议，但是赵景荣方不认可赠与事实和口头协议，曲华方没有证据证实有合法理由或者依据获得该笔款项，故对于曲华此款属于不当得利款项，应该予以返还。对于赵景荣要求返还不当得利100000元的诉讼请求，该院予以支持。赵景荣主张利息，该院依法支持资金占用期间的逾期利息，即应以100000元为基数，从曲华取款之日2017年8月14日开始按照年利率6%计算至此款给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：曲华在本判决生效后立即给付赵景荣100000元及利息，利息以100000元为基数，从2017年8月14日开始按照年利率6%计算至此款给付之日止。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，赵景荣与曲华签订的赡养老人协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效，双方应按协议约定继续履行。在本案中，上诉人称赵景荣自愿将10万元赠与给曲华，有口头协议，但曲华不能提供证据证明该事实，且赵景荣并不认可双方之间存在赠与10万元的口头协议，故曲华在没有根据的情况下违反赡养老人协议，擅自支取10万元，属于不当得利，曲华应将案涉款项返还给赵景荣。另外，曲华称其每年给赵景荣3000元钱作为赡养费用，如本案进行改判应将该款扣除。本院认为，赡养老人协议现在仍然有效，如曲华确曾每年付给赵景荣3000元，属于其按约定赡养赵景荣，该款在本案中不宜直接予以扣除。综上，曲华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由曲华负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年八月十二日书记员 宋 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初64号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李树林，男，1960年11月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市清馨雅居**。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。指定辩护人张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李树林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派副检察长赵阿水出庭支持公诉，被告人李树林及其指定辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年9月9日12时50分许，被告人李树林酒后驾驶车牌号为05785c号东方雅马哈牌两轮电动车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路某向东逆向行驶至车辆厂岗地西侧时，与由北向南步行通过人行横道的李树国相撞，造成李树国受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李树林静脉血中乙醇含量为324.3mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，李树林负事故的全部责任，李树国不负事故责任。经鉴定，雅马哈牌二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李树林判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人李树林对检察机关指控的上述事实及罪名无异议，无辩解，对量刑建议无意见。被告人李树林辩护人对公诉机关指控罪名无异议，并提出李树林具有认罪认罚、如实供述、悔罪态度较好、初犯等从轻处罚情节，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年9月9日12时50分许，被告人李树林酒后驾驶车牌号为05785c号东方雅马哈牌两轮电动车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路某向东逆向行驶至车辆厂岗地西侧时，与由北向南步行通过人行横道的李树国相撞，造成李树国受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李树林静脉血中乙醇含量为324.3mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，李树林负事故的全部责任，李树国不负事故责任。经鉴定，雅马哈牌二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。李树国到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人李树林犯罪时已达到完全刑事责任年龄等自然身份情况及无违法犯罪行为。2.道路交通事故现场照片、被告人李树林抽取静脉血照片，证实其案发现场情况及被告人李树林抽取静脉血过程。3.送达回证，证实对涉案鉴定意见已向被告人李树林、被害人李树国送达，并告知相应权利。4.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2019]第230200-2601582524号行政处罚决定书，证实因李树国醉酒驾驶动车，被吊销机动车驾驶证。5.李树国出具的情况说明一份，证实李树国未去医院进行检查，已无事。6.驾驶员信息结果查询单，证实被告人李树林具备驾驶资质。7.呼气式酒精检测单，证实被告人李树林呼气式酒精检测为254mg/100ml。8.道路交通事故认定书，证实被告人李树林负此次事故全部责任，李树国不负事故责任。9.电话谈话笔录，证实被害人李树国暂不提起附带民事诉讼。10.认罪认罚具结书，证实被告人李树林自愿认罪认罚。（二）被害人陈述被害人李树国的陈述，证实2019年9月9日上午12点50左右，其在车辆厂岗地南侧的路边的路上步行，对方有一男子驾驶电动车在非机动车道内逆行过来的，对方电动车前轮与其的右腿膝盖相接触，其向对方驾驶员要二百元拍片子，对方不同意，其闻到对方有酒气就报警了，对方驾驶员拿手机对其头部中间砸过来，其与对方撕扯在一起，不一会儿警察就来了。（三）被告人供述和辩解被告人李树林供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1679号检验报告，证实被告人李树林静脉血中乙醇含量为324.3mg/100ml。2.黑龙江大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字124-1号司法鉴定意见书，证实雅马哈牌二轮电动车前部左侧与人体存在接触。3.黑龙江大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字124-2号司法鉴定意见书，证实雅马哈牌二轮电动车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求。（五）勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、周边环境、被告人及驾驶车辆现场情况等。（六）其他证据侦破经过，证实被告人李树林到案经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人李树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树林犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。李树林认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的李树林具有认罪认罚、如实供述等可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李树林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓娜人民陪审员  张忠义人民陪审员  刘宇光二〇二〇年八月十九日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终59号上诉人（原审被告）：山西宝泰基础工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：张永平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：汾西县迪达加油站，住所地山西省汾西县。负责人：王雯慧。上诉人山西宝泰基础工程有限公司因与被上诉人汾西县迪达加油站买卖合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西宝泰基础工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人住所地在太原市××区号。根据上述法律规定，汾西县迪达加油站应当向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人之间并没有签订买卖协议，上诉人一直和王忠保购油且向其支付加油款，本案被上诉人和王忠保涉及虚假诉讼，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人汾西县迪达加油站要求上诉人山西宝泰基础工程有限公司支付加油款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人汾西县迪达加油站是要求上诉人支付加油款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地汾西县为合同履行地，所以汾西县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月五日书记员 李 辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2060号原告：王艳华，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王兰平，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住山西省大同市。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**，统一社会信用代码91140500X02166362L。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐国玲，内蒙古法林律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地赤峰市松山区松山物流园区物资市场A1-2-104，A1-2-105统一信用代码91150400670694021D。负责人：唐国春，副总经理。委托诉讼代理人：王晓静。原告王艳华诉被告王兰平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庞秋文、被告人保公司的委托诉讼代理人齐国玲、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼，被告王兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失137141元、施救费25000元、车辆停运损失20000元、为马某支付的医疗费7613.22元、伙食补助费1100元，护理费1426.37元，误工费2494.47元、交通费1500元，合计196275.06元，诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月5日15时许，被告王兰平驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至阳高县省道301线68GKM+100KM路段，与由南向北行驶的马某驾驶的×××蒙DM**号重型仓栅式半挂车相撞，造成王兰平、马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王兰平承担此次事故的主要责任，马某承担次要责任。马某驾驶的车辆系原告所有，马某是原告雇佣的司机。被告王兰平未答辩。被告人：保公司辩称：王兰平驾驶的×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间，原告主张的车损及施救费过高，医疗费应提供正规发票，按照社保标准进行赔偿，护理费按照城镇标准赔付，误工费原告如提供相应证据，同意按交通运输业标准赔付，交通费应提供票据证实。停运损失属于间接损失，属于保险免赔事项，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告：安华保险公司辩称：马某驾驶的车辆在我公司投保了车辆损失险（保额为317152元），事故发生在保险期间，我公司同意在人保公司赔付后，按照次要责任赔付。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生经过、责任划分及车辆投保情况与原被告陈述一致。马某驾驶的车辆系原告所有，马某系原告雇佣的司机。二、马某在山西省高阳县人民医院住院治疗11天，支付医疗费7613.22元。三、原告车辆受损，将车辆从事故发生地拖至阳高县停车场支付施救费13000元，后原告将车辆拖回元宝山区东腾汽修行维修，支付吊车费及施救费12000元、汽车配件款127641元、修车劳务费9500元。三、经询问，案外人马某确认原告王艳华已实际赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，同意由王艳华主张并领取被告保险公司应支付给马某的各项保险金。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断书、病志、医疗费收据、汽车配件发票及清单、修车费发票及清单、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证、马某的书面说明在卷佐证。本院认为，根据交通事故责任认定书，被告王兰平负交通事故主要责任，原告主张王兰平及其投保的人保公司依法承担赔偿责任，本院予以支持。原告驾驶的车辆在安华保险公司投保了车辆损失险，原告依据保险合同的约定要求保险公司按马某的责任比例给付保险金，本院予以支持。原告赔偿司机马某各项损失后，要求保险公司在交强险及商业三者险限额内给付保险金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费7613.22元、住院伙食补助费1100元符合法律规定，主张马某的陪护费1426.37元、误工费2793.89元未超出自治区上一年度居民服务业及交通运输业赔偿标准，本院予以支持。原告主张交通费1500元，未提交证据证实，考虑事故发生地距居住地较远，本院酌情支持交通费1000元。原告主张车辆维修费137141元、施救费25000元本院予以支持。原告主张停运损失20000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告为马某支付的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费均未超出交强险赔偿限额，由人保公司承担赔偿责任。原告的车辆损失及施救费合计162141元，由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，余额160141元，由人保公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿70%即112098.70元，由安华保险公司在车辆损失险限额内赔偿30%即48042.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告王艳华医疗费7613.22元、住院伙食补助费1100元，护理费1426.37元，误工费2494.47元、交通费1000元、车辆维修费及施救费114098.70元，合计127732.76元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王艳华车辆维修费及施救费合计48042.30元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2113元，由原告王艳华负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1374元，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二○二○年八月二十七日书记员 许文轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4174号 原告：吴江山，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南县富昌恒业工艺品有限公司，统一社会信用代码91341225580133204N，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：张恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告吴江山诉被告阜南县富昌恒业工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，吴江山于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江山撤诉。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月十一日 书记员  李路路
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执717号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪，系该行客户经理。 被执行人：吴建花，女，1980年6月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建生，男，1962年6月21日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人吴建花、林建生银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4836号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年5月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人吴建花、林建生名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人吴建花在银行有存款8898.80元,【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费2790.50元和执行费4113元，支付申请执行人1995.30元】。被执行人林建生有坐落莆田市荔城区，且已被莆田市荔城区人民法院首次查封，我院于2020年5月27日作出裁定已轮候查封，并于2020年7月29日向荔城区人民法院发送参与分配申请。未发现被执行人吴建花、林建生有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4836号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终63号上诉人（原审被告）：潘文丽，女，汉族，1966年9月19日出生，住陕西省安康市旬阳县。上诉人（原审被告）：王厚佳，男，汉族，1988年9月24日出生，住陕西省安康市旬阳县。上诉人（原审被告）：王雅茹，女，汉族，2001年4月25日出生，住陕西省安康市旬阳县。被上诉人（原审原告）：叶生梅，女，汉族，1981年12月29日出生，住山西省襄汾县。上诉人潘文丽、王厚佳、王雅茹因与被上诉人叶生梅被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘文丽、王厚佳、王雅茹上诉称，被上诉人诉三上诉人债权债务纠纷一案，被继承人王传青死亡时住所地在陕西省安康市××县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将该案移送陕西省安康市旬阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被继承人王传青向被上诉人叶青梅借款，王传青死亡后，叶生梅要求王传青继承人即上诉人潘文丽、王厚佳、王雅茹偿还借款产生的纠纷，本案的基础法律关系是民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案叶生梅与王传青没有约定履行地，争议标的为给付货币，叶生梅为接收货币的一方，所以叶生梅经常居住地襄汾县为合同履行地，襄汾县人民法院对本案有管辖权。本案不是遗产继承纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月七日书记员 李 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2992号申请执行人陈淑凤，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人李倩，女，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人李雯，女，1998年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人王党伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人陈淑凤、李倩、李雯与被执行人王党伟的生命权纠纷一案，（2005）刑初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑凤、李倩、李雯于2020年7月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为179707.63元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人王党伟发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人马洪振已履行30000元。2020年8月7日，申请执行人李倩以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月十日代书记员 杨林浩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初221号原告：黄伟文，男，1985年6月9日出生，汉族，身份证号码：440************316，住址：湛江市开发区城市假日********。委托代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：林景文，男，1969年9月8日出生，汉族，身份证号码：440************116，住址：湛江市霞山区*************。第三人：中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地：湛江市开发区*****。负责人：蒙震，行长。委托代理人：王彪，该行副行长。原告黄伟文诉被告林景文、第三人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟文的委托诉讼代理人李震宇、第三人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告林景文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄伟文向本院提出诉讼请求：1.判决被告林景文偿还原告代其偿还的借款、利息、滞纳金共计93573.59元及利息（以93573.59元为基数从2019年6月27日至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款止）；2.判决被告林景文承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与第三人的金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤0891民初762号]，原告作为被告在该案中的保证人，于2019年6月27日代被告向第三人偿还了借款、利息、滞纳金共计93573.59元，原告至此已全部履行了保证人的清偿责任。原告向被告催款无果。原告认为，保证人履行担保责任后有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求判如所求。被告林景文未作答辩。第三人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行述称，我行承认原告起诉的事实及全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行对原告提交的证据均无异议，被告林景文经依法传唤未到庭，视其对原告提供的证据放弃质证的权利，经对原告提供的证据进行审查，认为该组证据具有证据三性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行诉被告林景文、湛江市霞山区馨越建材有限公司、黄伟文、陈丽丽信用卡纠纷一案，经本院审理后，于2018年11月14日作（2018）粤0891民初762号民事判书，判决：一、限被告林景文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行截止2018年2月23日的本金53354.41元、利息17076.74元、违约金4000元，合计74431.15元及以本金53354.41元为基数从2018年2月24日起计算至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《牡丹贷记卡分期付款合同》约定的利息、滞纳金标准执行）；二、被告湛江市霞山区馨越建材有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告黄伟文、陈丽丽对本判决第一项在最高限额600000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.77元，公告费260元，合计1920.77元，由被告林景文、湛江市霞山区馨越建材有限公司、黄伟文、陈丽丽共同负担。该判决生效后，借款人林景文未履行该判决所确定的支付金钱义务，中国工商银行股份有限公司湛江金地支行要求保证人黄伟文偿还林景文借款本息。原告黄伟文委托苏凤到中国工商银行股份有限公司湛江金地支行柜台用现金的方式于2019年6月27日代被告林景文向第三人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行偿还了93573.59元。事后，原告向被告催款无果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”在本案中，原告作为借款的保证人，依生效的（2018）粤0891民初762号民事判书，已向债权人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行承担保证责任，被告林景文欠中国工商银行股份有限公司湛江金地支行的债务，因保证人黄伟文的承担已经全部消灭。根据上述法律规定，原告有权向债务人林景文追偿，原告请求被告林景文偿还代还款93573.59元及相应的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林景文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄伟文代还款93573.59元及利息（以93573.59元为基数从2019年6月27日至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139.34元、公告费260元，合计2399.34元，由被告林景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  杨昌颖人民陪审员  李沐子二〇二〇年八月四日书 记 员  吴 樑附：相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢515号 王寿荣、徐木香： 申请执行人王寿荣与被执行人徐木香民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2963号判决书已发生法律效力，申请执行人王寿荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐木香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢515号【(2018)浙0182执2322号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终6372号之一 申请人：周桂林，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。 被申请人：周伟应，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请人周桂林与被申请人周伟应建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人周桂林于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人周伟应（2020）粤1323执1415号执行案件的执行款207520元。担保人饶凤平以其名下位于惠州市上排大岭路11-8号山水世家小区E栋8层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）为申请人周桂林的该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周桂林的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟应存款207520元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周桂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯积赋 审判员  蓝惠兰 审判员  黄宇乐 二〇二〇年八月十九日 法官助理李苗苗 书记员曾晓英
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执963号 申请执行人:卢金花，女，1928年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：张香里，女，1979年6月8日出生，汉族。 申请执行人卢金花与被执行人张香里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张香里未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢金花向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元及案件受理费人民币525元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张香里发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张香里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张香里逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张香里的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省衢州市开化县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张香里未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢金花。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元及案件受理费人民币525元。 综上，被执行人张香里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 王 毅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2176号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东埕振东开发区。 法定代表人：林文章，该公司总裁。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州维林森体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海东滨工业区****。 法定代表人：蔡秋凉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余凡，上海知亦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。 再审申请人晋江连捷纺织印染实业有限公司（以下简称连捷公司）因与被申请人泉州维林森体育用品有限公司（以下简称维林森公司）加工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终2763民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，连捷公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  叶 锦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1056号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**，组织机构代码:848700610。 法定代表人张志平。 被执行人陈，男，1974年3月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民特166号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，执行标的为92164.16元及利息，并负担案件执行费1282.46元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，截止2020年8月28日，被执行人陈伟尚欠中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本息83624.04元（本金74371.85元、利息及违约金9252.19元）及自2019年9月9日起按未归还透支款本金为基数按日利率万分之五计算的利息。被执行人陈伟承诺于2020年9月份起一年之内还清所有欠款及利息。前三个月即2020年9月-2020年11月每个月还款2000元，2020年12月份开始每月还款5000元，最后一个月归还剩余的所有欠款及利息。款项均于每个月月底之前归还，还款方式采取先本后息。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1056号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秉律
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11058号原告：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏远宁，执行董事。委托诉讼代理人：曾祺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荦彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘丽君，女，1983年7月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告上海以房互联网科技有限公司诉被告潘丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海以房互联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海以房互联网科技有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初312号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈顺心，男，1994年10月12日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，高中文化，个体经营轮滑培训，住江苏省扬州市。2019年6月27日因涉嫌犯强制猥亵罪被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月11日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，同年8月13日扬州市邗江区人民检察院变更强制措施为取保候审，2020年5月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年8月10日，经本院批准被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人马环宇，江苏求益律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈顺心犯强制猥亵罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，本院于2020年8月10日依法不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人陈顺心及其辩护人马环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日8时左右，被告人陈顺心在扬州市北门外大街庞亚克酒吧，趁被害人陈某、张某醉酒熟睡之际，采取搂抱、亲吻、抠摸阴部等手段，分别对被害人陈某、张某实施猥亵。被告人陈顺心于2019年6月26日到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年7月13日分别对被害人陈某、张某赔偿人民币15000元并取得谅解。上述事实，被告人陈顺心在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈顺心的供述和辩解笔录，未到庭被害人陈某、张某的陈述笔录，未到庭证人李某、郭某的证言笔录，书证谅解书、收据，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作并出具的立案决定书、人口基本信息表、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片，视听资料，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺心以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈顺心犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈顺心犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵48日，即自2020年8月10日起至2021年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  徐 玥人民陪审员  徐凤玲二〇二〇年八月十日法官 助理  尹 颖书 记 员  孟 婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初600号 原告：福建省尤溪三福高速广告有限公司，住所地尤溪县洋中镇梅峰村中心街**，统一社会信用代码：91350426786934154E。 法定代表人：蔡光铭，执行董事。 委托诉讼代理人李钻康，福建信得律师事务所律师。 被告：福建福硕线缆股份有限公司，，住所地福建省福州元洪投资区（城头镇东皋村）统一社会信用代码：913501816692697656。 法定代表人：林小玲，执行董事。 原告福建省尤溪三福高速广告有限公司（以下简称三福广告公司）与被告福建福硕线缆股份有限公司（以下简称福硕公司）广告合同纠纷一案，2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三福广告公司及其委托诉讼代理人李钻康到庭参加诉讼，被告福硕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三福广告公司向本院提出诉讼请求：判令福硕公司支付广告费210,000元及利息（利息以福硕公司应付广告费为基数按银行同期同类贷款利率从应付之日起分段计付至实际付清之日止）。诉讼中，三福广告公司明确利息请求为：支付广告费35,000元自2014年5月4日起、广告费35,000元自2014年11月4日起、广告费35,000元自2015年5月4日起、广告费35,000元自2015年11月4日起、广告费35,000元自2016年5月4日起、广告费35,000元自2016年11月4日起起至付清欠款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年4月9日，三福广告公司与福硕公司签订一份《户外广告合同》，合同约定：三福广告公司为福硕公司在三福高速公路A道121公里处发布一面广告，广告期限三年即自2014年4月9日至2017年4月8日，广告费用为70,000元/面·年，三年共计210,000元；付款方式为三福广告公司正式发布验收后，福硕公司支付35,000元，发布后每半年福硕公司再付35,000元。合同签订后，三福广告公司依约为福硕公司发布了广告，并为福硕公司垫付了广告材料费3620元。2014年5月4日、12月8日三福广告公司分两次给福硕公司开具了共计70,000元的增值税专用发票（NO：00087936、NO：00351173），福硕公司均已接收并做入账处理。福硕公司接收发票后未按合同约定支付广告和制作费用，经多次催讨未果。 福硕公司未作答辩。 经审理查明：三福广告公司成立于2006年4月26日，从事广告设计、制作、发布、广告位出租的有限责任公司；福硕公司系从事电线、电缆、塑料半成品等产品生产、销售的有限责任公司（非上市、自然人投资或控股），林小玲为该公司执行董事，陈乃煌为公司股东。2014年4月9日，三福广告公司与福硕公司签订一份《户外广告合同》，合同约定：三福广告公司为福硕公司在三福高速公路A道121公里处发布一面广告，广告期限三年即自2014年4月9日至2017年4月8日，广告费用为70,000元/面·年，三年共计210,000元；付款方式为三福广告公司正式发布验收后，福硕公司支付35,000元，发布之后每半年福硕公司再付35,000元。合同签订时福硕公司在合同中加盖了公章，陈乃煌作为福硕公司代表在合同上签名确认。合同签订后，三福广告公司依约于2014年5月4日正式为福硕公司发布了广告，但福硕公司至今尚欠三福广告公司广告费210,000元。所欠款项经三福广告公司催讨未果。 本院认为，三福广告公司与福硕公司双方于2014年4月9日签署的《户外广告发布合同》,是双方真实意思表示,内容未违反法律、法规关于合同效力性的强制性规定,合法有效。三福广告公司依约提供安装制作广告后,福硕公司未按约支付费用,已构成违约。三福广告公司诉请福硕公司支付拖欠的广告费用210,000元并承担违约责任,于法有据,本院予以支持。福硕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对三福广告公司所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建福硕线缆股份有限公司于本判决生效之日起三日内向福建省尤溪三福高速广告有限公司支付广告费210,000元并支付利息（其中广告费35,000元自2014年5月4日起、广告费35,000元自2014年11月4日起、广告费35,000元自2015年5月4日起、广告费35,000元自2015年11月4日起、广告费35,000元自2016年5月4日起、广告费35,000元自2016年11月4日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际付清欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083元，公告费560元，合计5643元，由福建福硕线缆股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  黄伟关 人民陪审员  肖珠妹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8570号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦****，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津长天律师事务所律师。被告：张占津，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张占津小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  牛卫锋二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15608号原告：许子军，男，1986年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马志福，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告许子军与被告马志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许子军在线参加了诉讼。马志福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许子军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款15000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告因个人需要向原告借款15000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。许子军为证明双方存在借贷关系，向本院提交了转账记录和聊天记录。经本院庭审质证，原告提交的转账记录、聊天记录符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。根据经本院审查确认的证据和原告当庭陈述及，本院认定事实如下：2017年4月16日，马志福通过微信向许子军借款。2017年4月16日，许子军通过微信向马志福转账10000元。2017年4月17日，许子军通过微信向马志福转账5000元。根据双方的聊天记录可以确定最后的还款期限是2017年5月9日。截至本案庭审之日，马志福未偿还许子军借款本金。本院认为，马志福向许子军借款，许子军实际出借了款项，许子军与马志福之间形成了合法的民间借贷关系。马志福向许子军借款后，应当及时足额偿还借款。现借款已到期，马志福未偿还借款，故本院对许子军要求马志福偿还借款本金的诉讼请求予以支持。马志福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志福于本判决生效之日起7日内偿还原告许子军借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，公告费（以实际发生数额为准）由被告马志福负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年八月十九日书记员  张宏钰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2767号 原告：张成海，男，1945年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被告：闵元忠，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张成海诉被告闵元忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告张成海于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成海申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成海撤回对被告闵元忠的起诉。 本案案件受理费减半收取计2350元，由原告张成海负担。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛慧敏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1211号 申请执行人:顾礼昌 被执行人:薄德宇、温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂 本院在执行申请执行人顾礼昌与被执行人薄德宇、温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。