wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初1172号原告：史某，男，1988年2月3日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1967年1月26日出生，户籍地河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告史某与被告赵某身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币1715元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月28日12时许，在秦皇岛市××区东侧张小胖拌饭店门口，原被告均为美团外卖人员，双方因为接单问题发生纠纷，后双方撕打在一起，致原告受伤。但至今被告未能赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告赵某未发表答辩意见，请求依法判决，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原被告均系美团外卖人员。2020年4月28日12时许，在秦皇岛市××区东侧张小胖拌饭店门前，双方因为接单问题发生纠纷，双方厮打在一起，致原告受伤。后原告史某在秦皇岛市抚宁区中医医院治疗，支付救护车费、检查费等共计908元。上述事实，有秦皇岛市抚宁区中医医院票据、诊断证明、秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所行政案件卷宗、现场录像及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，继而双方互相厮打在一起致原告史某受伤，被告赵某应承担相应的民事责任。在事件中原告史某也存在一定过错，可适当减轻被告的民事责任。对于原告提出的误工损失，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告史某经济损失908元的70%，即635.6元。二、驳回原告史某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇二〇年八月十三日书记员 计 凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保646号 申请人：胡玉爱，女，1966年3月27日出生，住山东省沂南县。 被申请人：魏金珠，女，1983年2月6日出生，住吉林省通榆县。 因申请人胡玉爱与被申请人魏金珠诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保554号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人魏金珠所有的吉ＧＷ××××号小型普通客车，保全价值4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年八月三日 书记员  朱万香
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4549号原告：乔传发，男，1951年10月1日出生，农民，住泗洪县。被告：陈明周，男，1968年10月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。原告乔传发诉被告陈明周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告乔传发、被告陈明周委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔传发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明周偿还欠款10万元及利息（从2011年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，原告将位于梅花镇馨香商城2号楼2单元103室、203室出售给被告，价格为60万元。合同签订时付款50万元，余款10万元待被告办理贷款时偿还，双方签订一份书面《房屋买卖协议》，但至今被告尚欠购房款10万元未付，请求判如所请。被告陈明周辩称，双方协议约定该10万元应以办理按揭贷款形式支付，原告至今没有帮原告办理按揭贷款。双方约定原告应协助原告办理产权登记手续，但该套房屋现登记在原告名下，原告构成违约，不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告与江苏国某置业有限公司（以下简称国某公司）签订合同书，双方约定国某公司以其开发的梅花镇馨香商城的第1、2幢22套房屋抵偿所欠原告的工程款。2014年3月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将国某公司抵偿的房屋中的2号楼2单元103、203室的以60万元转让给被告。双方约定协议签订之日付款50万元，剩余10万元由被告申请办理按揭贷款偿还，原告必须协助被告办理按揭贷款。同时合同约定，将来涉及产权证、土地使用证的办理，原告必须协助原告，双方在合同中确定，涉案房屋已经于2011年12月15日交付。合同签订当日，被告出具收条，收到原告购房款50万元。后该小区房屋的贷款需要以提供多户联保方式办理，被告未办理按揭贷款手续，至今未支付剩余房款10万元。另查，涉案房屋现在备案登记在原告名下，尚未办理产权登记手续。诉讼过程中，被告不同意解除合同、退还房屋。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方约定房屋总价款为60万元，被告应按照约定支付全额购房款。双方约定剩余10万元系以办理房屋按揭贷款方式支付，后来由于提供手续、担保等事宜发生争议，涉案房屋无法办理按揭手续，该履行方式已无法实现。庭审中，被告明确表示不同意解除合同、退还房屋，原告亦要求继续履行合同，故原、被告之间的房屋买卖合同应继续履行。被告作为房屋买受人，全额支付购房款系合同的基本义务，被告仍应承担支付剩余购房款的义务。由于双方约定的履行方式无法实现，应对款项的履行方式应重新进行协商，协商不成应根据交易习惯、行业规范进行确定，仍不能确认的，按照有利于实现合同目的的方式实现。原、被告在2014年3月5日签订合同，时至起诉之日，已经历时六年多，原告给予被告的履行时间已足以偿还剩余款项，故对原告主张被告支付购房款10万元的诉请依法予以支持。由于双方的履行期限重新确定，原告主张的利息，应从起诉之日起，即2020年8月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告主张涉案房屋备案登记在原告名下，原告构成违约，不应支付购房款，本院认为，依据双方签订的合同，被告在支付购房款后可以要求被告办理协助过户手续，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈明周支付原告乔传发购房款10万元及利息（从2020年8月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈明周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审判员  陈研二〇二〇年八月三十一日书记员  许娟附录一：本案证据原告向本院提供以下证据：1.原、被告签订的房屋买卖协议、原告出具的收条各一份，双方进行了见证，证明原、被告双方就房屋买卖达成了协议；2.原告与江苏国豹置业有限公司签订的合同书、工程决算协议，证明以房抵款的事实；3.本院执行人员对陈明周谈话笔录一份，证明原告因案外人案件，涉案房产被查封，原告要求申请解除查封；4.原告与江苏国豹置业有限公司负责人王乐乐聊天记录一份，证明原告积极协调，同意办理备案变更手续。被告向本院提供以下证据：4.涉案房屋备案登记信息一份，证明涉案房屋现备案登记在原告名下。附录二：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执716号申请执行人：吴先琼，女，1969年7月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张蕾，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人吴先琼依据本院作出的（2020）川0683民初1212号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张蕾支付购房款208000.00元及垫付案件受理费1116.00元、并赔偿申请人20000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张蕾应在（2020）川0683执716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张蕾的银行存款人民币231439.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十五日书记员  汪昶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1685号 原告：黄破，男，1953年11月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄明港，男，1966年8月14日出生，汉族，住龙海市。 原告黄破与被告黄明港民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄破到庭参加诉讼，被告黄明港经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄破向本院提出诉讼请求：1、判令黄明港立即偿还借款57800元及利息（从起诉之日起至全部偿还之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由黄明港承担。事实和理由：2018年4月18日，黄明港因资金周转需要向其借款57800元，黄明港出具一份借条给其收执，并签名按指印。经其多次催讨，黄明港至今分文未还，现找不到黄明港。 黄明港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄明港因资金周转需要，于2018年4月18日向黄破借款57800元，并出具一份《借条》给黄破收执，黄明港在《借条》上签名并按指印。因黄明港未返还借款，为此，黄破诉至本院。 上述事实，有黄破提供的借款人黄明港于2018年4月18日出具的《借条》一份，以及黄破在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，黄明港向黄破借款57800元的事实，有黄破提供的黄明港于2018年4月18日出具的《借条》为据，予以认定。据此，黄破的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。黄明港经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明港应于本判决生效之日起十日内返还黄破借款57800元并支付该款利息（利息自2020年4月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由黄明港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚生 人民陪审员  甘奋团 人民陪审员  林明全 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  许艺娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1463号 原告：黄齐，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周闽达，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄齐与被告周闽达民间借贷纠纷一案，原告黄齐向本院提出诉讼请求：判令周闽达返还剩余本金17000元及拖欠利息3000元。本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄齐到庭参加诉讼，被告周闽达经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人黄齐，借款人周闽达。 二、借款本金：25000元。 三、借款交付形式：微信转账支付。 四、约定月利率：未约定。 五、款项出借时间：2019年8月25日。 六、约定借款期限：2019年9月1日至2020年1月31日。 七、已偿还本金情况：已偿还本金8000元。 八、应支付违约金情况：应支付2019年9月1日至2020年3月10日期间的违约金2566元。 黄齐认为，周闽达于2019年10月27日还款5000元及2019年12月26日还款3000元，共计8000元。利息按每月500元计算至立案时共计6个月为3000元。 法院认定及理由：黄齐自认周闽达于2019年10月27日还款5000元及2019年12月26日还款3000元，共计8000元，系偿还本金，本院依法予以确认。现黄齐所主张的利息3000元根据双方《借条》约定，性质上属于违约金。《借条》约定：周闽达应从2019年9月起，每月月底前偿还5000元，如不能按期归还借款，每月应支付违约金500元。周闽达2019年10月27日才偿还5000元，已经违约，故应支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2019年9月1日至2019年10月27日期间，尚欠借款本金为25000元，故该期间按月支付500元违约金未超过年利率24%，该期间的违约金计算为：（500元÷30天）×57天=950元。2019年10月28日至2019年12月26日期间，尚欠借款本金为20000元，该期间约定的违约金每月500元已超过年利率24%，应按年利率24%标准支付违约金，计算为：20000元×（24%÷365天）×60天=789元。2019年12月27日至2020年3月10日起诉之日，尚欠借款本金17000元，该期间违约金应计算为：17000元×（24%÷365天）×74天=827元。综上，周闽达尚欠2019年9月1日至2020年3月10日期间的违约金为：950元+789元+827元=2566元。黄齐该项诉求超过部分不予支持。 判决结果 本院认为，根据黄齐提供的证据，可确认周闽达向其借款本金25000元的事实，周闽达经催告仅偿还借款本金8000元，尚欠借款本金17000元，已构成违约，现黄齐要求偿还借款本金17000元，并支付2019年9月1日至2020年3月10日期间的违约金2566元，事实清楚，依法予以支持。周闽达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周闽达应于本判决生效之日起十日内偿还黄齐借款本金17000元及2019年9月1日至2020年3月10日期间的违约金2566元； 二、驳回黄齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由周闽达负担；公告费300元，已由黄齐先行支付，周闽达应于本判决生效之日起十日内支付给黄齐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2617号 原告：张礼军，男，1955年12月9日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。 被告：陈广春，男，1966年12月10日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。 原告张礼军与被告陈广春股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼军及其委托诉讼代理人孙建、被告陈广春委托诉讼代理人朱**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告股权转让款150000元及利息（自2012年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系扬州天达锻造有限公司的股东。2012年6月8日，被告在原告不知情的情况下伪造了股东会决议和股权转让协议，将原告持有的股权以15万元的价格转让给被告，并在未支付股权转让款的情况下办理了股权变更登记。原告于2019年7月调取工商资料才发现此事，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告陈广春辩称，本案的股权转让并非双方真实意思表示，是因为原告侵占天达公司货款且无法联系，公司无法向银行贷款，故通过股权转让的方式进行股东变更，向银行贷款时由被告签字。原告认缴的注册资本并未实际出资。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬州天达锻造有限公司成立于2007年4月12日，注册资本为200万元，法定代表人为时修武。原告张礼军与被告陈广春原均是该公司股东。2012年6月8日，陈广春单方制作了股权转让协议1份，载明张礼军将其持有的天达公司7.5%的股权以15万元的价格转让给陈广春，陈广春于2012年6月8日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给张礼军。同日，陈广春与时修武制作了股东会决议1份，载明股东会同意张礼军将股权转让给陈广春。上述股权转让协议和股东会决议中张礼军的签名均系伪造。后天达公司到工商部门申请办理了股权变更登记。陈广春一直未向张礼军支付相应的股权转让款。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，被告陈广春在未经原告张礼军同意或授权的情况下单方制作股权转让协议将其持有的天达公司股权转让，在张礼军未追认前对其不发生效力。现张礼军对该股权转让协议予以追认，相应的股权变更登记也早已完成，该股权转让协议应具有法律效力，张礼军有权要求陈广春按照协议约定支付相应的股权转让款并承担利息，利息应从协议约定的付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告给付股权转让款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈广春于本判决生效之日起10日内给付原告张礼军股权转让款150000元及利息（以150000元为基数，自2012年6月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈广春负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  余雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨蒙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之十八申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人王永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1631号 上诉人（原审原告）：蒲新明，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭璐峰，福建宽达律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：福建融合时代健身管理有限公司，住厦门市思明区环岛东路****，统一社会信用代码91350203MA34ACLX7B。 法定代表人：张洪亮，执行董事。 委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭斌，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市湖里区> 委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 原审第三人：省勇，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省商，住河南省商水县> 上诉人蒲新明、福建融合时代健身管理有限公司因与被上诉人郭斌、原审第三人省勇股权转让纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2987号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人蒲新明预交的二审案件受理费16537元，福建融合时代健身管理有限公司预交的二审案件受理费8050元，均予以退回。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2210号 原告：沈金钦，男，汉族，1973年9月5日出生，住福州市晋安区。 被告：潘浩，男，汉族，1989年7月26日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告沈金钦与被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金钦到庭参加诉讼，被告潘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈金钦向本院提出诉讼请求：潘浩立即偿还沈金钦借款本金10000元，并按年利率6%支付自2017年10月25日起至款项还清之日止资金占用期间利息。事实和理由：2017年8月24日，潘浩以需要资金进货为由，向沈金钦借款10000元。当日，沈金钦通过微信支付至潘浩指定的微信账户内，并由潘浩出具借条一份，确认借款用于前期铺货的事实，并承诺大约1-2个月内还款。还款期限届满后，潘浩以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，沈金钦诉至法院，请求判如所请。 潘浩未作答辩。 沈金钦围绕诉讼请求依法提供了证据：《借条》、微信转账凭证，上述证据经庭审审查，结合沈金钦的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据沈金钦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，潘浩出具一份内容为“今借到沈钦老师人民币壹万元整（¥10000）用于520前期铺货，待货卖完后即还款（大约1-2个月）”的借条，并在《借条》左下方载明身份证号码及地址。次日，沈金钦通过微信转账向案外人转款10000元，转账说明记载“沈钦借给潘浩的钱”。 2020年5月21日，沈金钦持借条原件遂诉至本院。 本院认为，虽然借条上载明的债权人为“沈钦”，与原告沈金钦所持身份证名字不符，但根据沈金钦提供的微信转账说明的记载以及其持有借条原件，可以认定沈金钦与借条上载明的“沈钦”为同一人。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈金钦持有潘浩出具的《借条》原件以及微信转账记录，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，潘浩应当依法予以清偿。双方在借条中约定借款期限但未约定利息，属定期无息借款。潘浩未按期履行，负有过错，应承担偿还本金以及自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的违约责任。 综上所述，沈金钦的诉讼请求，合法有据，应予支持。潘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘浩应于本判决生效之日偿还原告沈金钦借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年10月25日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告潘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  李 卓 二〇二〇年八月十一日 法官助理  谢媛媛 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1223号之二 申请执行人：王统言,男,1974年12月14日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：李善念,男,1977年3月4日生,汉族,居民,住临沭县。 申请执行人王统言与被执行人李善念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2150号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李善念应在期限内返还申请执行人王统言标的款200000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李善念下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权200000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2150号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 玮
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2577号起诉人：谢丽娜，女，汉族，1985年3月22日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440**1*********640。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢丽娜提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2008年与阳春市圭岗镇圭岗圩供销社蓝志锋登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢丽娜已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢丽娜的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢丽娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
民事裁定书（2020）内0423民初2610号  原告张XX，男，汉族，1993年3月25日出生,农民，住内蒙古自治区赤峰市被告吉XXX，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住内蒙古自治区赤峰市原告张XX诉被告吉XXX财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告张XX于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张XX承担。 审 判 员 鲍洪祥  二0二０年八月二十七日 书记员 刘 丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初907号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈亦双，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈月华，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称福州广发银行）与被告陈亦双、陈月华金融借款合同纠纷一案，福州广发银行于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈亦双、陈月华共同偿还福州广发银行借款本金235578.57元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日，利息21754.67元、罚息14812.3元、复利3066.32元，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告陈亦双、陈月华承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州广发银行提供了：身份证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，《广发银行个人对账单》，《结婚登记审查处理表》作为证据。 陈亦双、陈月华未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2013年12月19日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：39万元，期限从2013年12月19日起至2018年12月19日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.5%，罚息为贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月5日。 五、借款发放时间：2013年12月19日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2019年9月18日，陈亦双尚欠贷款本金235578.57及逾期利息39633.29元（利息21754.67元+罚息14812.3元+复利3066.32元)。 本院认为，福州广发银行与陈亦双签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，陈亦双未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，陈亦双未按约定归还借款本息，构成违约，故福州广发银行要求陈亦双偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。陈月华与陈亦双系夫妻关系，上述借款行为发生在其与陈亦双的婚姻关系存续期间，陈月华在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，陈月华应对上述债务共同承担清偿责任。陈亦双、陈月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亦双、陈月华应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金235578.57元及逾期利息39633.29元（逾期利息暂计至2019年9月18日，此后的逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，公告费560元，由陈亦双、陈月华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初437号原告张淑君，女，1952年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人张雅君，北京市西城区司法局干部。原告张淑君诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张淑君诉称，2019年12月17日，原告向北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源兴业公司）申请政府信息公开。2020年1月6日，德源兴业公司作出《政府信息公开告知书》。原告不服该告知书，向被告申请行政复议。被告作出驳回复议申请决定书，认为德源兴业公司不是行政机关，不是法律法规授权的组织，作出的行为不属于政府信息公开条例调整的范围，也不属于行政复议的范围，不符合行政复议的受理条件，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”，原北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城区房地中心）系法律、法规授权的组织，后经被告改制后整合后成立德源兴业公司，承接了西城区房地中心的全部业务，且西城区房地中心作为适格被告多次参加行政诉讼。被告作出驳回复议申请决定书的行政行为，主要证据不足，适用法律法规错误。故起诉至法院，请求法院判令：1．依法撤销被告作出的西政法复（2020）第43号《北京市西城区人民政府驳回行政复议申请决定书》，并责令被告按照原告要求重新作出行政行为；2．本案诉讼费用由被告承担。被告西城区政府辩称：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》国务院令第711号（以下简称《信息公开条例》）第五十四条、五十五条的规定，德源兴业公司不是该条例所指的行政机关，亦非上述规定中受条例调整的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，其作出的告知行为不属于《信息公开条例》调整范围。张淑君要求德源兴业公司履行政府信息公开的职责，不属于《信息公开条例》调整范围，亦不属于行政复议的受案范围。张淑君的“恢复申请人承租西城区大宴乐x号西房南数第一间，第二号房屋，并办理承租手续”的复议请求，亦不属于本行政复议机构的职责范围。西城区政府按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，决定驳回张淑君的行政复议申请。事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月17日，原告向德源兴业公司申请政府信息公开，申请公开：1．张俊臣承租西城区福绥境x号北房叁间房屋登记记载信息；2．张俊臣死后罗秀珍承租该房屋叁间登记记载全部连续信息，不能遗漏抽取；3．罗秀珍承租从福绥境x号北房叁间迁出至迁入西城区大宴乐x号五间房屋（西二间南3间）承租信息至2006年房屋拆迁全部档案记载信息；4．谢淑媛非契约承租人房屋拆迁货币补偿人民币明细信息拆迁协议书；5．谢淑媛2006年西城区大宴乐x号五间房屋拆迁补偿协议书。2020年1月6日，德源兴业公司作出文号为北京德源兴业投资管理集团有限公司（2019）第146-1、2、3、4、5号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。原告不服上述《告知书》，向被告申请行政复议，申请事项为：1．撤销德源兴业公司作出的《告知书》，向申请人公开第2、3、4、5项政府信息；2．恢复申请人承租西城区大宴乐x号西房南数第一间，第二号房屋，并办理承租手续。被告受理后，于2020年6月12日西政法复〔2020〕第43号《北京市西城区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）并向原告送达。认为德源兴业公司既不是行政机关，也不是法律法规授权的组织，其作出的告知行为不属于《信息公开条例》调整范围。原告要求德源兴业公司履行政府信息公开职责，不属于《信息公开条例》调整的范围，也不属于行政复议的范围，不符合行政复议的受理条件，驳回了原告的行政复议申请。原告不服被诉复议决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。另查明，西城区政府于2018年3月21日作出西政发〔2018〕3号《北京市西城区人民政府关于北京市西城区房屋土地经营管理中心转企改制有关事项的通知》，主要内容为：明确西城区房地中心撤销事业单位建制，收回事业编制，成立国有独资企业，名称为德源兴业公司；改制后的德源兴业公司性质为区政府出资设立的国有独资公司；改制后的有限公司为独立企业法人，承接西城区房地中心的全部资产、业务、人员以及债权债务；西城区房地中心下属原7个房管所及10个专业所队改制为17个有限责任公司，为德源兴业公司全资控股的子公司。法律上，下属子公司均为独立企业法人，独立承担经营责任和公司债权债务。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第五十四条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第五十五条第一款规定“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”本案中，依据本院查明的事实，德源兴业公司系国有独资企业，并非《信息公开条例》所指的行政机关，亦非法律、法规授权管理公共事务职能的组织。张淑君要求德源兴业公司履行信息公开职责，不属于《信息公开条例》的调整范围。原告就此提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。原告就被诉复议决定的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于原告张淑君的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑君的起诉。原告张淑君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣人民陪审员  马保国二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 璐书 记 员  马 玉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢114号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区。 负责人：熊俊。 委托诉讼代理人：童霄晖、熊志斌，该公司员工。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区毛家园。 法定代表人：黄振波。 被执行人：南昌银昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路。 法定代表人：何银泉。 被执行人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧。 法定代表人：黄振波。 被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县工业大道。 法定代表人：饶新民。 被执行人：万年宾馆有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城。 法定代表人：熊绍省。 被执行人：何银泉，男，汉族，1956年4月14日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄振波，男，汉族，1973年1月29日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：桂晓玲，女，汉族，1976年4月28日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江西温馨九九投资有限公司、南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、万年宾馆有限公司、何银泉、黄振波、桂晓玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西温馨九九投资有限公司、南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、万年宾馆有限公司、何银泉、黄振波、桂晓玲在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院在执行中查封了万年宾馆有限公司所有的位于万年县陈营镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人万年宾馆有限公司所有的位于万年县陈营镇六0北大道法莱德广场房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 昀
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初704号 原告：陈清池，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：陈联智，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈清池与被告陈联智租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林荣堂独任公开开庭进行了审理。原告陈清池之委托诉讼代理人洪淑惠到庭参加诉讼，被告陈联智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清池向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告租赁关系于2019年12月15日解除。2.判令被告立即向原告支付租金134901.63元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日起计至付款之日）。3.判令被告立即向原告返还租赁物（钢管2816.2米、扣件2169套及顶托252套）。4.判令被告向原告支付租赁物占有使用费518元（自2019年12月16日起计，租金价格按钢管0.012元/天/米、扣件0.006元/天/米、顶托0.02元/天/米计，计算至实际返还为止）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因同安工地需要向原告租赁钢管、扣件等物品，原告按次交付被告租赁物，钢管0.012元/米.日，扣件0.006元/套.日，顶托0.02元/套.日。2015年9月26日双方结算，被告累计尚欠租金53654.86元，且尚有租赁物为钢管2816.2米、扣件2169套及顶托252套未归还。但自租赁开始至起诉之日，被告仅向原告支付租金10066元，租金计算至2019年11月26日被告尚欠134901.63元。 陈联智未作答辩。 经审理查明：自2014年1月17日起，陈联智向陈清池租赁钢管、扣件、顶托等用于工地。期间，陈联智分多次分批租赁，期间亦有多次归还记录；2015年9月28日，双方结算截止2015年8月31日相关租赁事宜如下：租用钢管数量尚余2816.2米，单价0.012元/天.米；租用扣件数量尚余2169套，0.006元/天.套；租用顶托数量尚余252套，0.02元/天.套；累计应缴租金53654.86元。2019年12月12日，陈清池向陈联智发送短信如下：你于2014年起向我（陈清池）租赁钢管、扣件等，到2019年12月尚欠租金135731.21元，租赁材料（钢管2816.2米、顶托252支、扣件2169套）未归还。现在通知你，立即支付尚欠租金并返还租赁材料，双方租赁合同解除。逾期三日的，你还应赔偿损失等。 以上事实，有陈清池举示的租赁物料认领单、租赁物料归还单、材料租金结算单、短信等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。陈联智未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。陈联智向陈清池租赁钢管、顶托、扣件等，陈清池提供《租赁物料认领单》、《租赁物料归还单》、《材料租金结算单》，形成证据锁链，足以证实。双方形成不定期租赁关系，陈清池以短信形式通知解除租赁关系，符合事实和法律规定，双方租赁关系于2019年12月15日解除，本院予以确认。截止2019年12月15日，陈联智累欠陈清池134901.3元，陈联智应当归还。陈清池要求自起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同解除后，陈联智占有租赁物已不再有合同依据，陈联智应当返还其占有的钢管2816.2米，扣件2169套、顶托252套。合同解除后，陈联智占有使用租赁物的，是无权占有，应当支付占有使用费，陈清池主张按照租金标准支付至实际返还为止，本院予以支持。 陈联智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈清池与被告陈联智的租赁关系于2019年12月15日解除； 二、被告陈联智应于本判决生效之日起七日内向原告陈清池支付租金134901.3元及利息（自2019年12月23日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日）； 三、被告陈联智立即向原告陈清池返还租赁物（钢管2816.2米、扣件2169套及顶托252套）； 四、被告陈联智应于本判决生效之日起七日内向原告陈清池支付租赁物占有使用费（自2019年12月16日起计，占用费按钢管2816.2米为基数，以0.012元/天.米为标准，按扣件2169套为基数，以0.006元/天.套为标准，按顶托252套为基数，以0.02元/天.套为标准，计算至实际返还之日为止）； 五、驳回原告陈清池的其他诉讼请求。 本案案件受理费3997元，公告费（以发票实际金额为准），均由被告陈联智负担。款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11240号之一原告：周新明，男，1969年10月1日生，汉族，现住无锡市新吴区。被告：张健，男，1977年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘毅华，女，1981年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区原告周新明诉被告张健、刘毅华健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。周新明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周新明向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新明撤诉。案件受理费减半收取计200元（已由周新明预交），由周新明负担。审 判 长  刘德龙人民陪审员  陈 红人民陪审员  陈柯羽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王**曦书 记 员  崔 真
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2069号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区********。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黎召东，男，汉族，1974年6月10日出生，住韶关市浈江区*********，公民身份号码：440************211。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告黎召东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年八月五日书记员  陈 茹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2231号之一申请执行人：陈军英，女，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：闻荣华，男，1967年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈军英与被执行人闻荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈军英向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人闻荣华支付案款12800元。执行立案后，本院于7月6日向被执行人闻荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻荣华逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，名下车辆另案查封，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军英，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十日书记员  俞春雷
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执627号 申请执行人：戈森林，男，1962年12月6日出生，汉族，住献县。 被执行人：芦长桥，男，1967年4月27日出生，汉族，住献县。 戈森林诉芦长桥机动车家庭事故责任纠纷一案，（2019）冀0909民初1633号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费损失共计24453元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费206元，执行费266元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费损失共计24453元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费206元，执行费266元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执627号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洪培
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉棋，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人张明芳，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人林惠华，福建汇德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县自然资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**。 法定代表人吴新喜，局长。 委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。 胡玉棋因诉尤溪县自然资源局行政撤销一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡玉棋向本院申请再审称，原二审法院未审先裁，且认定事实错误，审判程序严重违法，而且造成严重的实体错误，应当再审予以纠正。原一审法院认定本案构成重复起诉，属事实认定错误。申请人与被申请人双方于2012年9月29日签订的征收补偿协议属于民事协议，而非行政协议，任何一方当事人都无权单方撤销民事协议的内容。被申请人作出的撤销告知书是违法的，应当依法撤销。请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人作出的尤国土资函【2018】46号《尤溪县国土资源局关于撤销部分条款内容的告知书》违法并撤销。 尤溪县自然资源局提交意见称，2018年6月28日原尤溪县国土资源局以书面形式向胡玉棋送达《关于撤销部分条款内容的告知书》，该告知书明确表示：被征收人胡玉棋不符合在大曲洋安置区审批占地面积80平方米建房的条件，决定撤销原合同编号第8号协议中第五条（五）第1项“乙方选择在大曲洋安置区审批占地面积80平方米内容”。胡玉棋阅读后拒绝在送达回证上签字，送达人只好拍照留档。胡玉棋于2019年10月22日向建宁县人民法院提起行政诉讼，要求确认告知书违法，显然超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。 本院认为，本案的争议焦点为申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，在案证据可以证实，被申请人于2018年6月26日作出尤国土资函【2018】46号《尤溪县国土资源局关于撤销部分条款内容的告知书》后，已于2018年6月28日送达申请人。申请人如对被诉告知书不服，应在法定期限内提起诉讼，其于2019年10月才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知书，已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审认定申请人的起诉已超过法定起诉期限，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡玉棋的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初839号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路**。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，住邵武市。 被告：叶爱贞，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称“城南信用社”）与被告叶爱贞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼，被告叶爱贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1．判令叶爱贞归还信用卡透支款本金29861.61元、利息2120.83元、违约金189.69元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年8月3日，叶爱贞向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。叶爱贞填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依叶爱贞的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。叶爱贞激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年3月18日，叶爱贞尚欠信用卡透支款本金29861.61元、利息2120.83元、违约金189.69元未归还。被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 叶爱贞未作答辩。 城南信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明叶爱贞申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明叶爱贞所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 叶爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城南信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，叶爱贞向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城南信用社审查同意后，为叶爱贞办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××06。叶爱贞领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年3月18日，叶爱贞所持该福万通卡累计透支借款本金29861.61元、利息2120.83元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，城南信用社与叶爱贞签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。叶爱贞在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故城南信用社要求叶爱贞偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于城南信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，城南信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。城南信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故城南信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。叶爱贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶爱贞应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城南信用社偿还信用卡透支款本金29861.61元及利息（截至2020年3月18日的利息2120.83元，之后的利息按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社城南信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由叶爱贞负担600.44元，邵武市农村信用合作联社城南信用社负担3.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐希法 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  高 芳 书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3372-3409号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初953号 原告：何发兴，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告何发兴与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发兴的委托诉讼代理人朱国燊到庭参加诉讼，被告陈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何发兴向本院提出诉讼请求：判令陈剑偿还何发兴借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2018年6月1日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年5月30日，陈剑以资金周转需要为由向何发兴借款200000元，约定于同年8月30日前归还，利息为月息2分。何发兴依约通过中国建设银行及中国农业银行账户将借款转入陈剑银行账户。借款到期后，陈剑没有归还借款本息，并于2019年5月30日重新更换借条。时至今日，陈剑仍未归还本息。何发兴多次催促陈剑还款未果，故诉至法院。 陈剑未作答辩。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，陈剑向何发兴借款200000元，并出具了一份借条，约定借款期限三个月，利息为月利率2%。同日，何发兴分别通过其账号为43×××26中国建设银行账户转入陈剑账号为62×××96的中国建设银行账户50000元；通过其账号为62×××74中国农业银行账户转入陈剑账号为62×××13中国农业银行账户100000元与50000元。借款后，陈剑未还本付息。2019年5月30日，陈剑按照原借条内容重新向何发兴出具了一份借条，载明：“今借到何发兴先生人民币现金贰拾万元整（￥200000），定于2018年8月30日前归还。借款利息按2%计算，逾期未还后续利息按2.5%计算。此据。借款人：陈剑，2019.5.30，×××0378”。重新出具借条后，陈剑亦未履行还本付息义务，故何发兴具状诉至本院。 本院认为，陈剑向何发兴借款200000元，有其出具的借条、何发兴提供的银行转账凭证及其当庭陈述为证，双方之间借款合同依法成立并生效。重新出具的借条未再约定借款期限，何发兴可随时请求陈剑返还借款，陈剑未还款，构成违约，应当继续履行还款义务，故何发兴主张陈剑归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何发兴主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了包括当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对何发兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑于本判决生效之日起十日内偿还何发兴借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2018年6月1日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由陈剑负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年八月六日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1136号之一申请执行人：李玉蒋，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：李礼，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人李玉蒋与被执行人李礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1012号民事调解书向被执行人李礼发出执行通知书，责令被执行人李礼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李礼拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区华府天地小区30号楼1单元201室的房产（产权证号19××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十四日书记员  贾捷旻
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1522号之一申请执行人：林竹兰，女，1956年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：章燕军，男，1984年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：章燕群，女，1982年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞火南，男，汉族，1962年11月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人林竹兰、章燕群、章燕军与被执行人俞火南提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人俞火南已支付案款150000元，余款双方达成和解，申请人于2020年8月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 俞添景二〇二〇年八月十七日书记员 俞春雷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1408号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭金兰，女，1978年10月8日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2019年11月11日被羁押，同年11月12日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人庞琪，男，1991年12月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2019年11月11日被羁押，同年11月12日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人范绍亭，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1023号起诉书指控被告人谭金兰、庞琪犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，鉴于两被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人谭金兰有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，建议判处被告人庞琪有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人谭金兰、庞琪及辩护人尹建平、范绍亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月11日18时许，被告人庞琪以微信为贩毒联络工具，窜至中山市某公共厕所内以100元的价格向吸毒人员冯某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）时被公安人员人赃并获，公安人员当场从其处缴获毒品海洛因3包（净重共1.07克）及作案用手机1部，从冯某处缴获购得的毒品海洛因1包（净重0.09克）。2.2019年11月11日22时许，被告人谭金兰以微信为贩毒联络工具，收取微信昵称为“沉默的羔羊”的吸毒人员（以下简称“沉默的羔羊”）支付给其的300元毒资后，将标示藏匿毒品海洛因位置的定位（中山市某路段）、视频和图片发送给“沉默的羔羊”。后“沉默的羔羊”依据上述位置信息自行前往指定地点找到毒品海洛因1包（未缴回）。3.2019年11月11日22时许，被告人谭金兰以微信为贩毒联络工具，收取被告人庞琪向其支付的500元毒资后，将标示藏匿毒品海洛因位置的定位（中山市某公寓）、视频和图片发送给被告人庞琪。随后，公安人员在中山市某就业服务中心门口将被告人谭金兰抓获归案，缴获其作案用手机1部，并依据上述位置信息在上述某公寓停车场西侧路边绿化带内查获毒品海洛因1包（净重0.77克）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭金兰、庞琪在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭金兰、庞琪无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人谭金兰、庞琪如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人庞琪有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭金兰、庞琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人庞琪的辩护人所提本案存在特情引诱的意见，经查，被告人庞琪在冯某提出购毒后携带毒品前去交易，犯意明确，不存在特情引诱，故该意见无理，本院不予采纳。但对两辩护人所提被告人谭金兰具有坦白情节、被告人庞琪具有坦白、立功情节等意见，经查属实；对两被告人及两辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人庞琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的毒品海洛因1.93克、作案用手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  黄倩文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终807号 上诉人（一审原告）：王玉佩，男，1997年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人王玉佩因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王玉佩上诉请求：撤销本案一审裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A4幢1118室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、王玉佩一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案王玉佩要求确认相关物权权属的诉请无关，王玉佩的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、王玉佩在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让王玉佩通过审判监督程序进行诉讼，增加了王玉佩的义务，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回王玉佩等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，王玉佩上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、王玉佩要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。王玉佩上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、王玉佩在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回王玉佩起诉，符合法律规定。3、王玉佩并非善意购房人，一审裁定驳回王玉佩的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，王玉佩上诉请求和理由成立，同意王玉佩的上诉请求和理由。 王玉佩向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A4幢1118室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。王玉佩提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。王玉佩如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回王玉佩的起诉。王玉佩预交的案件受理费11510元予以退回。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以王玉佩的诉讼请求与原判决有关为由，驳回王玉佩的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，王玉佩以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对王玉佩等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以王玉佩的诉讼请求与原判决有关为由，驳回王玉佩的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初382号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）陕0112民初6707号                               原告                       原告：衣敏辉，男，1979 年 9月 14日出生，汉族。             委托诉讼代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。                               被告                                   被告：汪志威，男，1985年10月19日出生。                               案由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原告起诉意见                       诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告偿还货款共计2.7万元及逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       原告与被告系买卖关系。2012年以来，原告一直向被告供应中空胶、中空玻璃等材料，被告经常至原告店铺住所（西安市环园中路8号大明宫塑钢铝型材批发中心B排38号）提货。但由于被告资金紧张，经常赊欠货款。截止2014年10月16日，被告拖欠原告货款51340元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告于2014年12月23日向原告偿还货款4000元。但2014年12月24日又赊1000元货物。此后，被告于2017年1月4日偿还货款1万元，并且与原告协商后，在原告做了部分让步的情况下就此前欠款出具了尚欠原告3.7万元的欠条。后，被告又于2017年1月24日偿还5000元， 2018年1月5日偿还5000元。以上还款被告均还至原告微信账号。在原告不断催要下，被告答应于2019年2月19日前还款完毕，但实际上再未偿还。截至目前，被告尚欠原告货款本金共计2.7万元。现诉至法院望判如所请。                                           被告答辩意见                       被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。                               本院查明的事实                       本院查明事实与原告所述相符。                               裁判理由             及依据                       原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。现原告持据索款，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，故被告应自逾期之日2019年2月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。                         《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁判主文及上诉权利                       被告汪志威于本判决生效后十日内归还原告衣敏辉货款2.7万元及逾期利息。（自2019年2月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费475元、公告费700元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 赵 冰                                     二〇二〇年八月三日                                     书 记 员 冀 星
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南万达商业广场置业有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅勇杰，北京市信之源律师事务律师。 委托诉讼代理人：李迎旭，北京市信之源律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：章恒怡，男，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务律师。 再审申请人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人章恒怡商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万达公司申请再审称，（一）二审判决未对合同约定的房屋用途与规划用途不一致的原因、过错进行调查、认证的情况下，径行认定万达公司构成违约错误。涉案商品房预售合同将房屋用途约定为商业，系基于对政府部门颁发的商品房预售许可证及规划许可、施工许可等行政许可文件记载内容的合理信赖所致。合同约定的房屋用途与规划用途不一致，是由于双方的共同误解，不应仅归责于万达公司一方。该合同瑕疵可以通过变更规划用途的方式弥补，万达公司申请将讼争房屋用途规划变更为商业，但章恒怡在听证会上提出反对意见，导致未能变更。二审法院不审查合同瑕疵的产生原因、瑕疵能否弥补、因何未弥补等问题，认定万达公司违约错误。（二）二审判决以鉴定造价为标准调整双方合同价款错误。章恒怡恶意阻止规划变更，提起本案诉讼要求大幅度降低价款、支付巨额违约金，违反诚实信用原则。双方自愿订立的商品房预售合同，法院应尊重双方的选择和意思自治，二审判决的调整幅度和依据是错误的，调整后的价格较之前的价格出现的巨大价差，损害了万达公司的合法利益。（三）二审判决万达公司向章恒怡赔偿占用资金损失错误。章恒怡主张的占用资金损失，实为其通过银行贷款支付合同对价所产生的银行利息和融资成本，不属于履约损失。万达公司不构成违约，不应承担违约赔偿责任，亦不应赔偿占用资金损失。诉争房屋交付后，章恒怡一直在按照商业房出租，其并未产生任何损失。（四）二审判决适用法律错误。在双方对诉争房屋质量无争议的情况下，二审判决援引合同法关于质量违约责任条款的规定，判决对双方约定的交易价格予以调整错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.改判驳回章恒怡的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费、评估费由章恒怡负担。 章恒怡提交意见称，根据房地产开发流程及涉案房屋的相关档案资料，涉案房屋合同约定用途与规划用途不一致是万达公司的原因导致，万达公司提供的部分证件中“底部两层是商业”的表述不能免除其责任；万达公司所称的“瑕疵”解决无事实和法律依据；不存在章恒怡恶意阻碍合同目的实现的事实；本案以评估价调整合同价款合理合法；万达公司应当支付利息。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决万达公司退还章恒怡房屋差价款并赔偿资金占用损失是否正确。根据已经查明的事实，章恒怡与万达公司签订《商品房买卖合同》，约定章恒怡购买济南万达商业广场4号楼122、123室房屋房屋，用途为商业。但经一审法院调查，济南市国土资源局函称，根据施工图纸记载，案涉房屋规划用途为办公。依据该施工图纸，该房产登记用途为办公；济南市自然资源和规划局函称，根据建设工程规划许可证及附图，4＃楼底部两层裙房房间规划功能为商业、主楼房间规划功能为办公，122、123室位于楼体的主楼部分，规划功能为办公。万达公司向房管部门申请办理涉案房屋初始登记，申请的规划用途亦为办公。上述事实能够证明涉案房屋的实际规划用途为办公，而非商业。万达公司作为该房产的开发建设方，对此情况应当是明知的。二审判决认定其存在相应的违约行为，并无不当。违约责任的认定并不以违约方是否存在过错为前提。万达公司关于二审判决应当查明房屋用途与规划用途不一致的原因、万达公司对此是否存在过错的主张，无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。减少价款属于承担违约责任的一种具体方式，并不局限于质量不符合约定的违约情形。对于房屋来讲，不同的规划用途，其市场价值必然有所差异。二审判决根据当事人的诉请，综合违约情形以及案涉合同履行情况，支持章恒怡减少价款的诉讼请求，并无不当。对于房款减少的具体数额，一审法院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，万达公司未提供证据证明存在重新鉴定的情形，二审判决予以采信，并作为计算减少价款的依据，亦无不当。章恒怡为购买涉案房屋前期已经多支付的款项，相应的资金占用成本属实际损失范畴，与减少价款的责任不存在重复，二审判决予以部分支持，符合本案实际情况，无明显不当。 综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南万达商业广场置业有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3812号之一原告：上海建英物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄秋英，执行董事。委托诉讼代理人：黄建华，男，公司股东。委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：罗弘韬，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。被告：陈利明，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海建英物资有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司(以下简称“国泰公司”)、陈利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方达成庭外和解、纠纷已解决为由撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海建英物资有限公司撤回起诉；二、案件受理费37,897.66元，减半收取为18,948.83元，由原告上海建英物资有限公司负担。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  沙光华二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1480号之二 申请执行人：张德银，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王传丛，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王伟，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张德银与被执行人王传丛、胡王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1480号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 玮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢41号之二 申请执行人：张大刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：吴中明，男，1963年10月5日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的张大刚与吴中明租赁合同纠纷一案，被执行人吴中明至今未按生效法律文书履行义务。本院已对被执行人吴中明所有的位于武胜县××镇××路××房产一栋予以查封。执行中，本院裁定对被执行人吴中明所有的位于武胜县××镇××路××房××层门市和第二层住房予以拍卖，2020年8月13日，买受人周世容已261670元的最高价竞得吴中明所有的位于武胜县××镇××路××房××层门市，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对吴中明名下的位于武胜县××镇××路××房××层门市的查封； 二、被执行人吴中明名下的位于武胜县××镇××路××房××层门市（权证号：2007字第**，建筑面积104.08平方米；国有土地使用证号：武胜国用2009第2××3号）归买受人周世容所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移； 三、买受人周世容可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯荣波
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3503号 原告：陈香敏，男，1988年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：余炎华，男，1962年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 原告陈香敏与被告余炎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月22日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈香敏及其委托诉讼代理人王风清、被告余炎华的委托诉讼代理人唐加峰、张艺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年4月21日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人余明雄经营的福清市盛瑞贸易有限公司的财务，被告余炎华与余明雄系同村乡亲关系，原告通过余明雄认识被告。2016年4月21日，被告向余明雄借款20万元，余明雄指示原告以原告做为出借人将款项出借给被告。当天，原告在福清市将20万元款项以现金方式交付给被告，并由被告出具《借款条》交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。由于被告至今未偿还上述借款本息，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告余炎华辩称，案涉借款并未实际支付，双方借贷关系并不成立，原告诉请于法无据。本案系民间借贷纠纷，借款合同系实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同应当以借款的给付作为合同生效的要件。原告作为出借人，理应提供充分证据证明借贷双方之间的基础法律关系成立，即原告需举证证明已向答辩人实际出借20万元，但原告所提交的证据中，仅有一份借条，并未提供相应的汇款流水单等其他证据证明借款事实已经实际发生。事实上，在答辩人签署该《借款条》后，原告并未向答辩人提供该20万元借款，也未将《借款条》予以返还，双方之间借贷关系并未发生。若原告所诉确系真实发生的借款，原告却四年间从未向答辩人要求返还借款及支付利息，这显然与常理不符。综上，案涉借款并未实际支付，原告要求答辩人返还借款的诉请于法无据，恳请法院予以驳回。 经审理查明，本院认定本案事实如下：原告系案外人余明雄经营的福清市盛瑞贸易有限公司的财务，被告余炎华与余明雄系同村乡亲关系，原告通过余明雄认识被告。2016年4月21日，被告向余明雄提出借款20万元的要求，余明雄指示原告以原告做为出借人将款项出借给被告。当天，原告在福清市将20万元款项以现金方式交付给被告，并由被告出具一份借款金额为20万元的《借款条》交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，《借条》内容如下：“借款条今向陈香敏借人民币贰拾万元正（¥200000），利息1.5%。借款人：余炎华2016年04月21日”。款项出借至今，被告未还本付息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告余炎华出具的《借款条》及原、被告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告陈香敏主张被告余炎华向其偿还借款本金20万元有原告提供的被告余炎华出具的《借款条》为据，被告余炎华虽抗辩称案涉款项并未交付，双方借贷关系并未发生，本院认为原告就款项交付的时间、地点及款项来源均作出明确说明，而被告作为完全民事行为能力人，应对其出具的债权凭证承担责任，退一步讲，若案涉款项并未交付，被告应当知晓向原告要求返还《借款条》或向相关部门申请撤销案涉《借款条》的必要性，由此本院确认双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告余炎华应当偿还原告借款本金20万元。原告主张借款本金30万元的利息按月利率1.5%，自2016年4月21日起计算至款项还清之日，有双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告余炎华应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈香敏借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年4月21日起计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3261.5元，由被告余炎华承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年八月五日 书记员陈吟