四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异168号 异议人（被执行人）：任莎莎，女，1985年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 异议人（被执行人）：张玉清，女，1940年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：任莎莎，女，1985年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：林仕勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被执行人：四川润金建筑装饰有限公司，住所地成都市成华区东篱路******。 法定代表人：杨中凯，职务不明。 被执行人：杨某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：任某，女，2012年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：杨某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行（2020）川0114执1767号林仕勇申请执行四川润金建筑装饰有限公司（以下简称润金公司）、杨某、任某、任莎莎、张玉清民间借贷纠纷一案过程中，异议人任莎莎、张玉清向本院提出执行异议，请求法院：1.解除任莎莎名下3张个人银行卡账户（银行卡账户：1.中国邮政储蓄银行6217××××7696账户；2.中国工商银行4402××××8573账户；3.中信银行6217××××6095账户）、张玉清名下1张个人银行卡的冻结措施（银行卡账户：四川省农村信用社联合社6214××××4364账户）；2.解除任莎莎所有的车牌号为川Ａ5××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任莎莎、张玉清异议称，（2019）川01民终21276号生效判决载明：1.任丽华于2015年9月2日因道路交通事故死亡，遗产为任丽华生前单独所有的位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号（档案保管号：权0××2）不动产一套。对该套房产，任莎莎、张玉清均书面公证表示放弃该遗产继承权。2.润金公司成立于2009年8月31日，润金公司注册资本为3000000元，任丽华生前为润金公司法定代表人，股东为任丽华出资2700000元、杨某出资300000元。2017年11月30日，该公司法定代表人变更为杨某，同时股东为杨某（2700000元）、魏钰（300000元）。任莎莎、张玉清并未继承任丽华股份，也没有在任丽华去世后作为继承人收取公司分红。3.任丽华名下尾号为9118的银行账户在任丽华事故当天2015年9月2日向杨某转账50000元，于2015年10月7日向杨某转账10870元。任莎莎、张玉清未继承任丽华银行账户遗产。二、我国继承法属于限定继承原则。继承人是概括继承被继承人遗产、需偿还被继承人生前遗留的个人合法债务的，仅以所得继承遗产为限负责清偿，超过继承人所继承遗产的价值总额，继承人可不负清偿责任，但继承人自愿偿还的不在此限。虽然（2019）川01民终21276号生效判决载明任莎莎、张玉清在继承任丽华遗产范围内对本判决第二项确定的债务承担连带责任，但任莎莎、张玉清并未继承任丽华任何遗产，故没有向林仕勇支付债务及利息的义务，且任莎莎、张玉清名下个人银行账户属其个人款项、非遗产继承所得，所以任莎莎、张玉清认为法院在这种情况下仍然对任莎莎、张玉清的个人名下数个银行账户采取冻结、查封。法院的该执行执行没有法律依据，属于执行行为错误，任莎莎、张玉清现特依据相关法律法规的规定，申请法院终止对任莎莎、张玉清的执行，并且解除对任莎莎、张玉清个人银行账户的冻结、查封。 林仕勇认为，林仕勇是按照（2019）川01民终21276号生效民事判决申请执行的。 本院经审查查明，林仕勇与润金公司、杨某、任某、任莎莎、张玉清民间借贷纠纷一案经成都市中级人民法院审理后作出（2019）川01民终21276号民事判决，该判决认定事实如下：一、四川省成都市律政公证处于2018年5月24日出具（2018）川律公证内民字第33114号公证书，载明：1.任丽华于2015年9月2日因道路交通事故死亡。2.遗产为任丽华生前单独所有的位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号（档案保管号：权0××2）不动产一套。3.据被继承人任丽华的继承人杨某、任莎莎、任某的法定监护人杨某称，被继承人任丽华生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。4.任丽华的父亲任文金、母亲张玉清，任丽华的父亲任文金已先于任丽华去世；任丽华原配妻子杨军梅，任丽华、杨军梅于1994年离异，育有一女任莎莎；任丽华与杨某于2012年8月23日登记结婚，育有一女任某；任丽华生前无任何收养、抱养、非婚生等其他子女。5.现杨某、任某的法定监护人杨某表示要求继承被继承人任丽华的上述遗产，任莎莎、张玉清均书面表示放弃上述遗产继承权。二、企业信用信息公示报告、成都市成华区市场和质量监督管理局档案查询信息显示，润金公司成立于2009年8月31日，原法定代表人为任丽华，股东为任丽华（2700000元）、杨某（300000元）。2017年11月30日，该公司法定代表人变更为杨某，股东为杨某（2700000元）、魏钰（300000元）。三、任丽华名下2015年2月1日至2015年10月7日银行明细显示......,于2015年9月2日向杨某转账50000元，于2015年10月7日向杨某转账10870元。该案二审中，林仕勇提交润金公司股东变更材料，杨某已将所持有的2700000元股权转让给了杨中凯，魏钰将其持有的300000元股权转让给了赵素清，现公司法定代表人为杨中凯。该案判决任某、任莎莎、张玉清在继承任丽华遗产范围内向林仕勇偿还借款本金1000000元并支付利息的债务承担连带责任。 本院在执行中分别作出（2020）川0114执1767号之四、（2020）川0114执1767号之五、（2020）川0114执1767号之六、（2020）川0114执1767号之七、（2020）川0114执1767号之八执行裁定，对任莎莎、张玉清于申请书中载明的银行卡账户进行冻结及任莎莎所有的车牌号为川Ａ5××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车进行查封措施。 以上事实，有（2019）川01民终21276号民事判决等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据（2019）川01民终21276号民事判决，任莎莎、张玉清在继承任丽华遗产范围内向林仕勇承担连带清偿责任，根据本院查明的事实，对于现阶段已明确被继承人任丽华遗产范围内的财产［1.位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号（档案保管号：权0××2）不动产一套；2.润金公司股权；3.任丽华名下银行存款］，继承人任莎莎及张玉清均未继承。对于被继承人任丽华是否存在其他遗产，林仕勇未提交证据证明。综上，在未确定异议人任莎莎、张玉清实际继承遗产的情况下，冻结任莎莎、张玉清银行账号、查封任莎莎所有的车辆，执行行为不当，应予纠正，二异议人的请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执1767号之四执行裁定书对异议人任莎莎名下银行存款的冻结措施； 二、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执1767号之五执行裁定书对异议人任莎莎名下银行存款的冻结措施； 三、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执1767号之六执行裁定书对异议人任莎莎名下银行存款的冻结措施； 四、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执1767号之七执行裁定书对异议人张玉清名下银行存款的冻结措施； 五、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执1767号之八执行裁定书中对异议人任莎莎所有的车牌号为川Ａ5××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 叶春梅 审判员 蒋建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 叶秋萍