湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1600号原告：付国足，男，汉族，1957年2月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师；委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市南湖街道办事处五里墩社区居民委员会（以下简称五里墩社区）。法定代表人：胡让清，该社区主任。委托诉讼代理人：许仲友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。第三人：袁野，男，汉族，1975年6月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩兰，女，汉族，1953年2月16日出生，住湖北省麻城市，系袁野母亲。原告付国足与被告五里墩社区、袁野合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和第三人及其各自的委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告付国足向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及第三人共同退还原告征地投资款328800元及其利息损失（自2011年8月3日起按照年利率9.36%的标准计算至还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月份，原告付国足与浙江天元机车部件有限公司(以下简称天元机车公司)约定：付国足与天元机车公司共同出资180万元向被告五里墩村购买土地，其中付国足投资l00万元，天元机车公司投资80万元。原告和天元机车公司投资款筹足后共同向五里墩村支付了l80万元，现场经过测算，因实际征地面积小于约定征收的土地面积，2011年8月2日五里墩村向天元机车公司出具了两份共计l391200元征地款的收款收据，同时五里墩村退还原告征地投资款8万元，另外328800元的征地款被第三人袁野个人领取。2011年8月18日原告和天元机车公司共同以天元机车公司名义与五里墩村签订了《征收土地补偿协议》，该协议约定了征收土地面积、征收土地价格等事项。此后因天元机车公司与五里墩村签订的征地补偿协议实际不能履行，2017年6月25日案外人刘光属(曾为天元机车公司的法定代表人)以原天元机车公司名义分别与原告和五里墩村签订了《协议书》，解除了原来双方签订的《征收土地补偿协议》，同时五里墩村向原告退还征地款591200元，案外人刘光属个人以原天元机车公司委托的名义领取了五里墩村退回的征地款80万元，2017年9月12日原告和案外人刘光属向五里墩村出具了收条。原告认为被告五里墩村在对外出售土地时程序不合法，导致双方签订的《征收土地补偿协议》及后来签订的解除《协议书》均属无效协议。原告向五里墩村购买土地总共投资100万元，被告五里墩村只退回原告征地款共计671200元，剩余328800元征地款五里墩村仍未退还原告。被告五里墩村在办理退征土地款时，在第三人袁野无任何授权等手续的情况下，将其中328800元的征地款让袁野领取，严重地侵害了原告的合法权益，依法应当承担责任。被告五里墩社区辩称，本案的原告从未与被告五里墩社区发生经济往来，不存在退还征地投资款，被告与天元投资公司有过一份协议，五里墩社区未收到过原告的一分钱。原告诉称的与天元公司共同出资不是事实，原告应当向天元公司主张权利而不应该向五里墩社区主张权利。第三人袁野辩称，原告诉称的328800元的征地款在第三人袁野无任何授权等手续的情况下领取，没有任何依据。天元机车公司与被告签订合同，交付征地款，到后来解除合同，退还征地款，第三人均没有参与毫不知情。答辩人从来没有从被告处领走过一分钱。原告起诉答辩人，是滥用诉权，没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月原天元机车公司购买麻城市南湖街道办事处五里墩村民委员会（现五里墩社区）土地。同年8月2日双方签订《征收土地补偿协议》一份，约定天元机车公司支付五里墩社区土地补偿费用2318500元，该费用签协议时已预付180万元，以五里墩社区出具收据为准。同日被告五里墩社区向该公司出具收据两份，金额共计1391200元。至2017年6月25日因该购买土地无法办理征地手续，双方遂签订一份退款协议，该协议书约定：1、解除双方签订的《征收土地补偿协议》；2、五里墩社区退还收取的补偿费1391200元；3、五里墩社区于协议签订60日内将实际收取的1391200元分两笔退还给天元机车公司，第一笔退还给天元机车公司80万元，第二笔退还给本案原告付国足591200元。2017年9月12日被告五里墩社区分别向天元机车公司原法人代表刘光禹个人账户及付国足账户分别转账80万元和591200元。天元机车公司及付国足向五里墩社区出具了收条一份。此后，原告付国足认为，天元机车公司向五里墩社区购买土地实际共同出资应为180万元，其中有其100万元是其个人出资。被告五里墩社区只向天元机车公司及原告退还了1391200元，扣除期间付国足在五里墩社区另领取的退款80000元，另外有328800元没有向原告退还被第三人袁野领走属于违约，遂酿成纠纷。本院认为，本案中被告五里墩社区与天元机车公司所签订的《征收土地补偿协议》约定的具体交费以五里墩社区出具收据为准，而被告五里墩社区出具的收据上载明交款人为天元机车公司，因此该涉案合同的相对方为天元机车公司。原告付国足未有证据证明其与五里墩社区存在合同关系，原告据此要求被告向其返还征地投资款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告付国足的诉讼请求。案件受理费6232元减半收取3116元由原告付国足负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年八月十三日书记员  李珣附本案证据目录：原告付国足提交的证据：1、原告付国足的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、《征收土地补偿协议》及湖北省农村集体经济组织统一收款收据两张(编号：5311540，5312353)，拟证明原告以浙江天元机车部件有限公司(简称天元公司)名义共同支付了180万元购买麻城市南湖街道办事处五里墩社区居民委员会(简称五里墩村)的土地；由于实际征收土地面积小于约定面积，五里墩村收款后出具了总金额为1391200元的征地款收据；3、袁野身份证复印件、麻城市法院于2017年1月4日的执行笔录、五里墩村的情况说明，证明原告投资100万元以天元公司名义购买五里墩村的土地，后来五里墩村向袁野退回土地款328800元，向原告退回土地款671200元(80000+591200)；4、天元公司登记基本情况，拟证明浙江天元机车部件有限公司于2006年6月22日依法成立，于2016年3月11日依法予以注销；5、商邀函、天元公司于2017年6月25日分别与原告和五里墩村签订的《协议书》；拟证明原告以天元公司名义共同支付l80万元购买五里墩村的土地，其中原告实际出资100万元，天元公司实际出资80万元；6、天元公司的授权书、营业执照、法人的代表证明书、刘光属身份证复印件，农业银行转账支票存根两张、收条，拟证明五里墩村退还天元公司土地款80万元，五里墩村退还原告付国足土地款591200元。第三人袁野提交的证据：麻城市法院（2015）鄂麻城民二初字第00189号调解书，拟证明原告主张100万元的投资款与本案第三人袁野无关，第三人也不知情，所以执行笔录的内容是虚假的。