广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16004号原告：企业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景广场**16F,G，H,**,统一社会信用代码：914403005700468956。负责人：金元燮（KIMWONSEOB)，行长。委托诉讼代理人:陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李德智，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市健铝金属有限公司，住所，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2210社会信用代码9144030027932911X4。法定代表人:方健。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告企业银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市健铝金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用于独任制普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德智、被告委托诉讼代理人柯芳芳、朱会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币56833.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告签订编号为07762A190900005的《流动资金贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币2000万元，贷款期限至2020年3月4日，利息为年利率3.3%，每月20日前支付利息，计息期以贷款实际使用天数在一年360天的基础上计算。被告应于贷款到期日清偿全部本金及利息。双方并约定如被告不能按期偿还贷款本息或其它到期应付款项即构成违约，被告应向原告支付逾期罚息及补偿，原告有权解除合同，实现担保合同项下的担保权益。2019年9月4日，原被告签署编号为C-07762A190900005-01的《权利质押合同》，被告将其在原告处开户的存款凭证出质给原告。合同签署后，原告依约于2019年9月4日向被告提供了人民币2000万元贷款，被告在2019年9月、10月、11月、12月每月20日均按时足额支付了利息。但2020年1月，原告经多次与被告联系未果，而在当月20日被告也没有按时足额支付当月利息人民币56833.33元，原告遂向被告发出《存贷抵消通知书》，收回贷款本金2000万元。至今，被告尚欠原告利息人民币56833.33元。综上所述，被告没有依约履行贷款合同，致使原告尚有人民币56833.33元利息未能收回，其行为损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与被告之间确实存在2000万元的金融借款合同关系，借款期限为2019年9月4日至2020年3月4日；利息为每月55000元，应于每月20日支付。此外，被告在原告处开户的2000万元存款凭证年利率为1.95%，即每月利息为32500元。原告主张被告已支付2019年9月-12月的利息，目前尚未支付1月的利息。原告已于1月向被告发出存贷抵消通知书，告知被告其已用被告存款利息抵销部分被告应偿还利息，故被告只需向原告支付利息22500元，并非原告主张的56833.33元。经审理查明，2019年8月30日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订编号为07762A190900005的《流动资金贷款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借用2000万元，用于支付货款等流动资金事项，贷款人同意借款人的上述借款申请。本合同贷款金额为2000万元，贷款期限为2019年9月4日至2020年3月4日；提款期为自2019年8月30日至2020年3月4日，在遵守本合同规定的前提下，借款人可在提款期内的任何银行工作日一次提取贷款。上述贷款的利率为3.3%/年，贷款期限内利率始终保持不变，结息日为每月20日，结息日的下一个银行工作日为付息日。贷款支付方式为受托支付，金融标准为单笔支付超过借款合同金额的30%，且超过100万人民币的，贷款人有权审核借款人相关交易资料是否符合贷款用途，审核同意后，贷款人将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对手。借款人未按合同约定按期偿还贷款本息的，贷款人有权不经借款人同意，解除本合同，并从借款人在贷款人出开设的账户中直接划扣应付款项，或实现贷款人在担保合同项下的担保权益。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日至，按照逾期贷款计收罚息，罚息利率为原贷款利率的基础上加收50%的年利率；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约而发生诉讼、保全、执行等事项的，贷款人为该项诉讼支付的律师费及其他合理费用由借款人向贷款人补偿。2019年9月4日，原告分两次向被告交易对手支付贷款资金，分别为100万元、1900万元。另查，2019年9月4日，原告作为质权人，被告作为出质人，双方签订编号为C-07762A190900005-01的《权利质押合同》，合同约定本合同项下质押物为出质人在原告处存有的定期存款，原告向其开具的编号为00017105的《单位定期存款开户证实书》。鉴于质权人同意根据融资协议（即本案借款合同，下称“融资协议”）的规定向申请融资人发放融资，出质人同意将其持有的质押权利及基于权利而享有的现有和将来的全部权益质押给质权人，作为申请融资人清偿其在融资协议项下债务的担保，并且质权人同意接受此项质押作为申请融资人清偿被担保债务的一项担保。质押权利包括存单项下权利内容，包括但不限于出质人现在或将来就存单有权收取全部本金、利息及其他性质的款项及相应的权利和利益。质押担保的范围包括申请融资人在融资协议项下应向质权人偿还的融资的本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在融资到期日应付或在其他情况下成为应付）。同日，被告在原告处存款2000万元，存期为6个月，存款利率为1.95%/年。原告向被告开具编号为00017105的《单位定期（通知）存款证实书》以及《定期存款存单》。又查，原告确认已将被告存款利息23000元在另案中抵销了借款本金，实际上减少了被告的还款成本。被告亦确认先抵扣本金。再查，2020年1月20日，原告向被告发出《存贷抵消通知书》，告知被告其在原告处的贷款本金或利息已被宣布贷款提前到期，结合双方签署的编号为07762A190900005的《流动资金贷款合同》中相关约定，原告将会以被告质押在原告处的编号为C-07762A190900005-01的定期存款担保与贷款相互抵消，实现原告债权。2020年1月20日，被告尚欠原告贷款本金2000万元，利息55000元；被告在原告处存款2000万元，存款利息23000元。存贷抵消后，被告尚欠原告利息55000元，被告存款及利息剩余0元。《存贷抵消通知书》落款时间为2020年1月20日，但载明抵销日为2020年1月21日。以上事实，有原告提交的《流动资金贷款合同》《权利质押合同》《单位定期（通知）存款证实书》《定期存款存单》，被告提交的《存贷抵消通知书》以及庭审笔录予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。被告提交的《存贷抵消通知书》显示抵销后，被告仍尚欠原告利息55000元，故被告主张的应在本案中抵销其存款利息与事实不符，对被告该项主张，本院不予采纳。《存贷抵消通知书》落款时间为2020年1月20日，但载明抵销日为2020年1月21日。根据《流动资金贷款合同》的约定，自2019年12月21日计算至2020年1月21日，利息应为56833.33元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市键铝金属有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告企业银行（中国）有限公司深圳分行支付利息56833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221元（已由原告预交），由被告深圳市键铝金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年八月二十日书记员 陈尚斌（代）