上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初948号原告：上海煦洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路****XXX。法定代表人：龚晓峰，该公司总经理。委托代理人：杨宏杰，上海百悦律师事务所律师。被告：海南东方大慧淀粉制品有限公司。住所地。住所地：海南省东方感城镇iv>法定代表人：谷峰，职务不详。原告上海煦洋国际货运代理有限公司为与被告海南东方大慧淀粉制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院待原告补齐证据材料后，于同年6月15日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2020年8月18日，本院公开开庭审理本案，原告法定代表人龚晓峰、委托代理人杨宏杰律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，被告向原告发送《出口货物托运书》，委托原告办理14个40英尺集装箱货物从中国天津至沙特阿拉伯达曼的出口订舱、报关、代办保险等货运事宜。上述货物分两批出运，涉案货物系2019年9月初出运的首批6个40英尺集装箱货物，提单号为COSUXXXXXXXXXX。货抵目的港后，被告指示原告办理电放，货物已交付。涉案货物产生海运费8100美元(折合人民币57053.97元)和货运代理费人民币30304元，共计人民币87357.97元，相应发票已交付至被告。经原告多次催促，被告至今未履行支付义务。原告认为，被告拖欠费用已构成违约，应承担相应的违约责任。故请求判令：1.被告向原告支付海运费和货运代理费共计人民币87357.97元及利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年1月1日起计算至判决生效之日止)；2.由被告承担本案案件受理费。被告未提交书面答辩状，亦未到庭抗辩，应视为其放弃了抗辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.微信记录、出口货物托运书、保函、对外贸易经营者备案登记表、配舱通知书，用以证明被告通过微信向原告发送上述文件，与原告建立合同关系，委托原告办理涉案货物出运的订舱手续等。2.微信记录，用以证明被告委托原告办理拖车运送货物至港口，原告完成了拖车业务。3.微信记录、《托运人声明》，用以证明被告通过微信向原告发送托运人声明，表明对原告的授权，授权原告进行拖车。4.微信记录、报关文件等，用以证明被告委托原告代为报关，向原告提供报关资料，原告完成报关。5.微信记录、保险单，用以证明被告委托原告办理涉案货物的投保，原告依约完成。6.提单及翻译件，用以证明涉案6个集装箱货物已出运，原告按照被告指示进行货物电放，委托事项已全部完成。7.发票及付款凭证，用以证明原告为被告垫付拖车费、报关费、保险费、电放费、VGM等费用。8.微信记录、发票，用以证明被告确认涉案货物因运输产生海运费8100美元(汇率为7.0437)和货运代理费人民币30304元，原告向被告开具发票。9.电话通话记录的时间和具体内容、通话人马远光职务、马远光手机号码实名认证截屏，用以证明电话录音的真实性，被告确认委托原告出口货物以及拖欠费用金额等事实。本院认证认为，原告当庭向法庭演示了双方通过微信传输的货运托书、保函、对外贸易经营者备案登记表、配舱通知书、托运人声明、报关资料、货物运输保险投保单等各种文档的原始载体，通过原告法定代表人龚晓峰的手机演示了电话通讯记录以及电话录音的原始载体，通过企查查软件演示了被告公司人员马远光的职务信息，通过支付宝转账平台演示了马远光手机号码实名认证过程，原告向法庭提供了发票及支付凭证的原件，上述各项证据间可相互印证形成完整的证据链，可对其证据效力予以认定；关于上述证据的证明目的应以上述证据记载内容为准。本院查明：2019年7月，被告通过微信向原告发送出口货物托运书、保函以及对外贸易经营者备案登记表，委托原告进行14个40英尺品名为预糊化淀粉集装箱货物的出运。上述货物分两批出运，涉案货物系首批出运的货物。2019年8月，就涉案货物被告委托原告向船公司订舱，原告接受委托并向被告发送配舱通知。被告委托原告办理自指定地点运至起运港港口的陆路运输，并向原告发送《托运人声明》，确认涉案6个集装箱货物的装箱重量及安全状况。随即被告向原告发送货物出口报关资料，委托原告办理出口报关。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的涉案货物出口报关单显示：境内发货人和生产销售单位均为被告，境外收货人为“MIDDLEEASTENERGYPATHSTRADINGEST”，船名航次为COSCOHARMONY/047E，提运单号COSUXXXXXXXXXX，运抵国沙特阿拉伯，指运港达曼，离境口岸天津。2019年8月30日，被告向原告发送涉案货物保险投保申请，委托原告代办货物运输保险。阳光财产保险股份有限公司(以下简称阳光保险)于2019年8月30日出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的涉案货物运输保险单，投保单显示被保险人为被告，船名航次、运单号均与报关单记载内容相一致。阳光保险于2019年9月3日向原告开具货物保险发票，原告向其支付人民币394.53元。原告向被告交付了由中远海运集装箱运输有限公司(以下简称中远公司)签发的编号为COSUXXXXXXXXXX的提单，后经被告要求，货物放行方式改为电放。该提单显示：托运人为被告，涉案货物装载于编号为SEGUXXXXXXX、OOCUXXXXXXX、RFCUXXXXXXX、SEGUXXXXXXX、SEGUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX的6个40英尺的高箱内。货物装船与提单签发时间均为2019年9月2日。收货人、船名航次、起运港、目的港均与报关单记载内容相一致。原告转委托天津惠禾国际货运代理有限责任公司(以下简称惠禾公司)办理了涉案货物的订舱出运、从被告指定地点运至起运港港口的陆路运输以及出口报关，并按照惠禾公司开具的发票向其支付海运费6300美元和货运代理费人民币27254元。原告通过微信向被告发送涉案货物费用发票，发票显示涉案货物运输海运费为8100美元，汇率为7.0437，折合人民币57053.97元；货运代理费为人民币30304元。被告对该发票内容未提异议。另查明：马远光系被告公司股东，担任公司董事。通过支付宝转账账户查询手机号码XXXXXXXXXXX，马远光系该手机使用的实名认证主体。原告法定代表人龚晓峰于2020年6月2日致电马远光，马远光在电话沟通时确认涉案货物委托出运的上述事实及费用金额。本院认为：因涉案货物目的港为沙特阿拉伯达曼港(DAMMAMKSA)，故本案具有涉外因素。根据法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，若未行选择的，则按照最密切联系原则来确定。因被告缺席庭审，故双方未能就法律适用问题作出协议选择。因双方当事人均系注册成立于中国的企业法人，货运起运港为中国天津，且诉争费用支付的履行地为中国，故应认定中华人民共和国法律与涉案合同具有最密切联系，并进而确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案有效证据显示，原告接受被告的委托，办理了涉案货物的出口订舱、从指定地点运至起运港港口的陆路运输、货物的出口报关、保险等各项货运代理事宜，双方间依法成立了有效的海上货运代理合同关系。原告已履行了海上货运代理合同项下的合同义务，被告亦确认因此产生的海运费和货运代理费共计人民币87357.97元(其中海运费8100美元折合人民币57053.97元、货运代理费人民币30304元)，故本院对原告要求被告向其支付海运费和货运代理费共计人民币87357.97元的诉请主张予以支持。另关于原告的利息主张，系因被告的违约造成的孳息损失，且原告的计息方式并无不当，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，被告至今仍未支付原告相关费用已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南东方大慧淀粉制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海煦洋国际货运代理有限公司支付海运费和货运代理费共计人民币87357.97元及利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年1月1日起计算至判决生效之日止)。如被告海南东方大慧淀粉制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1984元，因适用简易程序减半收取计人民币992元，由被告海南东方大慧淀粉制品有限公司负担。如不服本判决，原告上海煦洋国际货运代理有限公司、被告海南东方大慧淀粉制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  王寰瑾二〇二〇年八月十八日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。