山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1209号 原告：崔召严，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：崔成伟，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照市岚山区中楼镇崔家村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇崔家峪村。 诉讼代表人：崔庆峰，该村党支部书记。 原告崔召严与被告崔成伟、日照市岚山区中楼镇崔家峪村村民委员会（以下简称“崔家峪村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召严及其委托诉讼代理人崔玉龙，被告崔成伟及被告崔家峪村委会的诉讼代表人崔庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔召严向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失共计369683.68元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告崔召严受雇于被告崔成伟在被告崔家峪村委会从事厕所改造工作。2019年6月10日，崔召严在工作过程中受伤，伤后被送往莒县人民医院住院治疗，现已治疗终结。崔召严在治疗过程中支出巨额医疗费，但二被告并未根据法律规定承担其赔偿责任。特诉至人民法院，以实现原告诉求。 崔成伟辩称，崔成伟未雇佣崔召严，对其如何受伤不知情，至于崔成伟应否承担责任由人民法院予以审核确定。2019年经同村村民崔永峰介绍，崔成伟在崔家峪村委会见到该村党支部书记崔庆峰。崔庆峰代表崔家峪村委会与崔成伟约定：崔家峪村厕所改造工程由崔成伟负责购买原材料，然后找人施工，工程完工后由第三方审计合格后由村委会付款。至于由谁找人施工，双方并未约定。在购买材料过程中，同村村民崔某1向崔成伟表达参与人工的意向，崔成伟表示同意并讲明工钱按验收价格支付。在实际施工过程中，由崔家峪村委会安排人员带领施工，但是干活由崔某1带着人员施工，对崔某1有无参与干活不清楚。 崔家峪村委会辩称，2019年经村民崔永峰介绍，村委会将厕所改造工程交于崔成伟，双方约定：由崔成伟包工包料施工，由第三方审计验收合格后付款，同时告知工程的施工标准。双方是口头合同，没有签书面合同，除了上述约定，没有其他约定。村委会安排一名小组长，将厕所改造住户提供给施工方，由施工方具体施工。崔召严因从事厕所改造工程受伤属实，具体跟谁干活，村委会不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 崔召严为证实自己的主张向本院提交如下证据及举证意见：住院病历一份、诊断证明书一份，住院病历第三页记载崔召严受伤过程；2019年6月12日原告与二被告在崔家峪村委会协商赔偿事宜的录音一份，在录音中崔成伟明确认可是包工包料施工、原告跟随崔成伟干活，崔成伟是崔召严的雇主。崔召严陈述，2019年5月底同村村民崔某1告知崔召严，崔成伟承包了村里的厕所改造工程，可以一起去干活，后崔成伟与崔召严约定每建成一个厕所每个人的人工费是130元。因崔召严没有运输工具，由崔成伟提供运输工具，且在建设过程中有缺料的情况，均由崔成伟联系，崔召严负责运输，账目均记在崔成伟名下。2019年6月10日，崔召严装载砖头、沙子、石板等建筑材料后，驾驶崔成伟提供的机动三轮车从村委大院行驶至村内东边上坡路段时，因对面来车致崔召严驾驶的三轮车熄火。熄火后崔召严下车固定好三轮车，在手摇启动三轮车的过程中，三轮车后移将崔召严带倒，三轮车前轮压到崔召严的肩膀以及腹部，导致原告创伤性脾破裂、肝挫伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折、创伤性气胸、血胸、腹腔积液、皮肤裂伤。受伤原因：一是崔召严将三轮车停在上坡路段；二是崔成伟提供的三轮车陈旧手刹不到位，起不到刹车的良好作用；三是运输的物料较重；四是一小部分原因是崔召严固定不妥，没有将车辆固定的完全牢靠。崔召严陈述的受伤过程及原因是客观事实。 崔成伟对崔召严提交的上述证据及陈述发表如下质证意见：对崔召严提供证据的真实性均无异议，对崔召严的主张及陈述有异议。在录音中崔成伟明确陈述是崔某1雇佣的崔召严，机动三轮车并非由崔成伟提供，对崔召严驾驶的三轮车由谁提供不清楚，对崔召严的受伤经过不清楚。 崔家峪村委会对崔召严提交的上述证据及陈述发表如下质证意见：对崔召严提供证据的真实性均无异议，但对各方在录音中的陈述已记不清；崔召严受伤后村委会人员到达现场，但崔召严已由救护车送往医院，未亲历崔召严的受伤过程，故对崔召严陈述的受伤经过不能确认，但崔召严在从事厕所改造工程运输物料过程中受伤属实。村委会对由谁雇佣崔召严干活不清楚，因村委会已将涉案工程交给崔成伟包工包料进行施工。 崔成伟、崔家峪村委会对崔召严提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院依法对崔召严提供的证人崔某1、崔足吉、崔某2、崔某3进行调查，并制作了调查笔录。崔某1陈述：“因证人未亲眼看见，故对因何造成崔召严受伤不清楚，当证人赶到现场时崔召严已被拉出来，经了解是被运输物料的三轮车轧伤的。崔召严当时驾驶的三轮车是崔成伟提供的，并安排崔召严驾驶三轮车运输物料。当时崔召严运料是给村里住户建厕所，就是农村厕所改造工程，发包方是崔家峪村委会，承包方是老板崔成伟，崔召严跟着崔成伟干活。证人与崔成伟系同村好友，整天在一起玩。崔家峪村党支部书记崔庆峰找到崔成伟，让崔成伟承包村里的厕所改造工程并包工包料。当时证人与崔成伟在一起，崔成伟问证人有没有在家里闲着的人来干活，证人回答证人的父亲闲着可以来干活，因厕所改造工程需要两人一组，证人便向崔成伟又介绍了堂哥崔召严，在具体干活时证人的父亲和崔召严一组搭配干活，崔召严是大工、证人的父亲是小工。崔召严在从事厕所改造工程中的老板是崔成伟，在此过程中证人未参与任何事情，只是给崔成伟介绍了证人的父亲崔精吉及堂哥崔召严跟着崔成伟干活。”崔足吉陈述：“崔召严受伤时证人不在现场，对详细情况不知情，只是听说崔召严受伤。当时崔召严运料是给村里住户建厕所，就是农村厕所改造工程，发包方是崔家峪村委会，承包方是老板崔成伟，崔成伟雇佣崔召严干活。证人曾经跟着崔召严从事厕所改造干小工，干了三天活，证人很清楚这里面的关系。”崔某2陈述：“2019年具体月份忘记了，崔召严驾驶一辆机动三轮车，车上载着水泥、沙子和砖，三轮车在村里一个上坡路段熄火，证人当时在附近干活听见崔某3吆喝求救，证人紧急赶往现场帮着抢救。当时崔召严被三轮车前轮轧在身体上部，且三轮车还往后倒，证人帮着用石头将三轮车截停，其他人将崔召严拉出来，后崔召严被救护车送往医院，对因何导致崔召严受伤证人不知情。崔召严运料是给村里住户建厕所，就是农村厕所改造工程，至于老板是谁、崔召严跟着谁干活、厕所改造工程由谁承包证人均不清楚。”崔某3陈述：“2019年6月具体哪天记不清了，证人去桃园摘桃刚好遇见崔召严，崔召严驾驶一辆机动三轮车，车上载着水泥、沙子和砖，车辆停在路中间。证人问崔召严发生了什么，崔召严回答说三轮车熄火了，然后崔召严就去启动车辆，证人发现三轮车启动后前轮压到崔召严身上，证人看到情况不好就喊人过来抢救，这时过来三四个人将崔召严抢救出来。事发路段稍微有点上坡，车头朝着上坡的方向，证人未发现车辆已固定，应该是三轮车在正常行驶中熄火。受伤原因可能是崔召严在启动三轮车过程中没有站稳滑倒，加上三轮车没有固定，三轮车下滑轧到崔召严身上造成受伤。崔召严运料是给村里住户建厕所，就是农村厕所改造工程，至于老板是谁、崔召严跟着谁干活、厕所改造工程由谁承包证人均不清楚。” 崔召严对四位证人的证言发表如下质证意见：对崔某1、崔足吉、崔某2的陈述无异议，对崔某3陈述的事故发生时三轮车没有固定有异议，崔某3对崔召严是否固定三轮车没有注意到，不能证实崔召严没有固定车辆。 崔成伟对四位证人的证言发表如下质证意见：对崔某2、崔某3的陈述无异议，对崔某1的陈述有异议，对崔足吉陈述的干了三天活是跟着谁干的不清楚。 崔家峪村委会对四位证人的证言发表如下质证意见：对证人陈述的村委会将厕所改造工程发包给崔成伟没有异议，对证人的其他陈述不能确定是否真实。 庭审中崔某2提供崔某1及崔足吉的证人证言。崔某1出庭作证时陈述：“证人于2020年5月28日在调查笔录中的陈述属实。证人除了帮崔成伟找人干活，其他事项均未参与，证人与崔成伟既不是合伙也不是其他合作关系，厕所改造工程与证人没有任何关系。崔成伟通过微信向证人转账10000元，没有说明所付10000元医疗费是偿还证人的借款。崔召严的哥哥崔兆国向崔成伟要医疗费，崔成伟将钱款转给了证人，证人又将钱款转给了崔召严的代理人崔玉龙，该10000元与崔成伟欠证人的款项无关。”崔足吉出庭作证时陈述：“证人于2020年5月28日在调查笔录中的陈述属实。关于证人如何知道崔成伟承包厕所改造工程及承包方式，是证人在崔家峪村委会大院讯问崔成伟，崔成伟亲口告知证人。关于证人是如何跟着崔召严干活，崔召严提及证人如有空闲时间就跟着崔召严垒厕所，证人帮着干了三天活，没谈工钱，证人纯帮忙不要工钱。” 崔召严对二位证人的证言均无异议。 崔家峪村委会对崔某1关于医疗费垫付的陈述不知情，对二位证人其他证言均无异议。 崔成伟对二位证人的证言发表如下质证意见：对二位证人的证言有异议，其陈述均不属实；崔某1参与了涉案工程，崔成伟总包了厕所改造工程，崔某1从崔成伟处分包了人工，故崔某1才是崔召严的雇主；崔成伟认为对于崔召严的受伤，崔召严、崔成伟、崔某1及崔家峪村委会四方均有责任，应共同承担；崔成伟没有任何理由垫付医疗费，崔召严的哥哥打电话向崔成伟催要医疗费，崔成伟分两次转给崔某110000元，该10000元系偿还崔某1的借款，不是垫付的医疗费。 关于崔召严受伤产生的赔偿责任如何承担，原告主张崔家峪村委会将厕所改造工程发包给没有施工资质的个人崔成伟，二者应对崔召严的损失承担连带责任。崔召严提交卫生部全国爱卫会办公室下发的（2009）4号文《农村改厕管理办法》文件一份，第十三条载明，承担厕所建设的单位与个人，在持有资质证明前提下，必须经技术培训合格后，方可在规定范围内进行承建、经营活动；第十九条第二款载明，技术能力：审核图纸、使用材料质量、工程队资质、工匠培训情况。通过以上规定可以看出，农村厕所的新建或改建工作需要相应资质。崔召严提交日照市岚山区中楼镇人民政府厕所改造招标公告网页打印件一份，载明厕所改造需要资质，崔成伟本人没有任何施工资质。 崔家峪村委会对崔召严提交的证据及陈述发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议。根据社区安排，厕所改造由本村的施工队施工，不要求具有施工资质，社区也没有安排村委会找有资质的施工方，事实上也不需要施工资质，因为厕所改造不同于建房盖楼，村委会认为不需要施工资质。崔成伟没有任何施工资质。关于如何承担赔偿责任，请求法院依法处理。 崔成伟对崔召严提交的证据及陈述发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议。涉案工程口头约定时未提及施工资质问题，崔成伟系个人并无任何施工资质。关于如何承担赔偿责任，请求法院依法处理。 崔成伟、崔家峪村委会对崔召严提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 对于此次受伤，原告崔召严主张如下经济损失：1.医疗费35499.88元，提交用药明细一份、医疗费票据十二张。2.残疾赔偿金304768.8元，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，计算20年，两处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残，赔偿系数为36%（42329元/年×20年×36%），提交日光法司鉴所［2019］临鉴字第594号司法鉴定意见书予以证明。3.误工费19500元，按每日130元计算150日。4.护理费7200元，按照护工标准每日120元计算60日。5.住院伙食补助费600元，按每日50元计算12日。6.交通费2000元，请求法院酌情认定。7.营养费3000元，根据公安部相关标准每天50元计算60日。8.精神损害抚慰金5000元，请求法院酌情认定。9.鉴定费2080元，提交日照光明法医司法鉴定所出具的收据予以证明。10.复印费35元，提交莒县人民医院出具的收据予以证明。以上经济损失共计379683.68，扣除崔成伟垫付医疗费10000元，崔召严要求赔偿数额为369683.68元 崔成伟对崔召严主张的经济损失及提交的证据发表如下意见：对证据的真实性及有证据证明的损失数额均无异议，因不懂法律故对其他损失的计算数额不能确认是否属实。 崔家峪村委会对崔召严主张的经济损失及提交的证据发表如下意见：对证据的真实性及医疗费、住院伙食补助费、伤残补助费、鉴定费、复印费数额均无异议，其他几项损失请法院依法审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年崔家峪村委会将本村住户厕所改造工程以口头形式发包给崔成伟，由崔成伟总包施工。2019年6月10日，崔召严在为涉案工程提供劳务时，驾驶机动三轮车运输建筑材料，因三轮车熄火，下车启动车辆时被三轮车前轮碾压受伤。崔召严受伤后在莒县人民医院住院治疗12日，伤情诊断为创伤性脾破裂、肝挫伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折、创伤性气胸、血胸、腹腔积液、皮肤裂伤。日照市光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所［2019］临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见：崔召严的脊柱损伤评定为十级伤残、胸部损伤评定为九级伤残、脾切除术后评定为八级伤残、肝脏破裂修补术后评定为十级伤残；误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 本院认为，关于事故发生时被告崔成伟与原告崔召严之间的法律关系，根据原告崔召严提交录音光盘中记载原被告协商处理案涉事宜的过程,以及证人崔某2、崔某3对原告崔召严受伤事实的认可，证人崔某1、崔足吉对被告崔成伟承包崔家峪村厕所改造工程的证言,结合被告崔成伟在质证崔某1证言时认可其总包厕所改造工程的陈述,可以确认原告崔召严系在从事厕所改造工程中受伤即在为被告崔成伟提供劳务过程中受伤，故双方之间形成个人之间劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告崔成伟作为接受劳务一方疏于工地管理和安全防范，对于崔召严工作期间因伤造成的合理损失，应当依法承担相应赔偿责任。事故发生时原告崔召严已52周岁，无证据证明其拥有驾驶机动三轮车的资格，作为成年人对该行为的危险性应有充分认知，根据原告崔召严自认发生事故的原因，崔召严对自身受伤存在过错，结合本案实际情况，根据责任双方责任大小以及引发事故发生的原因力比例，以崔成伟对崔召严的损失承担50%的赔偿责任为宜。被告崔家峪村委会将厕所改造工程发包给不具备资质的被告崔成伟,亦存在过错,应当与被告崔成伟对原告的损失承担连带赔偿责任。被告崔成伟主张由其总包涉案工程，案外人崔某1分包人工亦应承担本案责任，但未提供证据予以证明，本院不予认定。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费35499.88元、残疾赔偿金304768.8元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、鉴定费2080元、复印费35元，有法律依据及相关证据予以佐证，本院予以确认。2.原告系农村居民，故按照2019年度山东省农村居民家庭人均可支配收入17775元标准计算，原告的误工时间应为150日，误工费为7304.8元（17775元÷365日×150日）。3.交通费300元，考虑到原告受伤治疗的实际情况以及居住地与医疗机构的距离情况，本院酌情予以认定。4.精神损害抚慰金3000元，本案事故致使原告四处伤残造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金数额为3000元。以上1至3项经济损失共计360788.48元，由被告按50%予以赔偿，数额为180394.24元，再加精神损害抚慰3000元，另扣除被告崔成伟已垫付的10000元，数额共计173394.24元。 综上诉讼，原告崔召严的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔成伟赔偿原告崔召严医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失共计173394.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告日照市岚山区中楼镇崔家峪村村民委员会对上述第一项赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告崔召严其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，由原告崔召严负担1598元，由被告崔成伟、日照市岚山区中楼镇崔家峪村村民委员会负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 涵