上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初4757号原告：张某2(C,W-C)，男，1974年7月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市中坜区XX街****。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告：方某，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市临平北路******。委托诉讼代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一奇，上海市锦天城律师事务所律师。原告张某2诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人吴燕娟律师，被告方某及其委托诉讼代理人马一星、杜一奇律师到庭参加诉讼。2020年7月29日本院根据原告申请裁定保全被告名下300万元银行存款。本案现已审理终结。张某2向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系;2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年1月24日登记结婚，2002年1月31日生育一女名张某1。婚初两人关系尚可，2008年之后双方感情逐渐变差。2015年被告曾向原告提过离婚。2017年3月原告回到台湾工作生活至今，2018年2月原告到上海，被告仍要求离婚，因财产分割未达成一致意见，同年3月原告起诉离婚未获准许。嗣后双方关系无缓和，夫妻感情破裂，现要求支持诉请。2018年2月起双方无经济往来，家庭所有收入都在被告处，被告手上的钱款足够支付孩子抚养费，原告没有经济能力支付，故不同意补付抚养费。对被告辩称并提供女儿每年需50万元费用，大部分支出缺乏付款凭证，且超出合理范围，原告不予认可。双方共同财产：1、上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋系内销房，按政策原告无法购买，但购买款系原告在民国87年(即1998年)出售台湾桃园房屋款支付，通过原告继母(被告姑姑)及原告、原告父亲给被告，故该房房款由被告及被告父亲全额出资，为夫妻共同财产。确认房屋市场价值1000万，要求各半分割。1998年被告尚未毕业，其父母也系工薪阶层，无力支付近100万元房款。2、被告名下的广本汽车(沪A5XX**)一辆，总价9万(含车牌)，各半分割，车辆及牌照可归被告所有，被告支付折价款。3、要求依法分割被告婚后至判决生效止的个人住房公积金、补充公积金及养老金个人缴付部分。未查询部分可按原缴费基数对应的缴费数额计算。4、2017年10月16日到2018年3月26日被告从证券账户转出的311万元，其中200万擅自为女儿购买了保险，购买后才告知原告，该大额资金处理未经原告同意，该款系夫妻共同财产，应予以分割，加上其他存款200万元转入女儿账户，也为夫妻共同财产应予以分割。被告名下建行(尾号7619)转至其他银行卡35.2万元，取现13万元，支付美容店10万元，转给其舅舅2.4万元，该60.6万元均非合理消费，要求分割。2019年5月至今一年，被告浦发银行工资卡，每月收入3000元左右，工商银行工资卡每月基本1.8万元，年收入24万元，扣除年合理开支6万元，其余应予以分割。被告从2018年3月到2019年3月期间通过微信、支付宝、信用卡消费78万左右，原告认可39万花费，另39万系恶意消费，应当作为夫妻共同财产分割。被告一直在转移财产，原告要求分的上述共同财产的70%。原告保留暂无法查询到的被告平安银行理财及基金分割的诉权。原告提供证据：结婚证、民事判决书、不动产登记簿、出售合同、发票、完税证、合同补充条款、桃园市土地建物异动清册及桃园市地籍异动索引、房屋租赁契约书、公积金补充公积金查询单、户籍摘录。方某辩称：双方感情破裂，同意离婚。原告应补付女儿自2018年2月28日起至18周岁止每月20000元抚养费。双方共同财产：1、被告在婚前购买了上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋，支付房款75万元，该款系父母及姑姑、阿姨赠送，并非被告给付，原告出售台湾房屋也系在被告支付临平北路房款75万元房款后，且房款去向不明，证据也未经公证。婚后交房前与房产公司置换了面积较大的同号XXX室房屋，并另行签订房屋买卖合同，房价92万元，婚后补足房屋差价17万元，故75万元对应的81.53%房屋份额系被告婚前财产，夫妻共同财产部分，同意各半分割。确认房屋市场价值1000万元，房屋归被告，被告支付原告18.47%一半的房屋折价款。2、车辆及牌照归被告，总价9万元，被告给付原告折价款。3、公积金、补充公积金，个人缴付养老金是被告个人工作所得，没有原告部分，被告尚未退休，原告在台湾也有固定工作及收入，有相应的社会保险等，但被告无法取证，考虑对等原则，应归各自所有，不同意分割。4、被告证券账户转出311万元，转至被告母亲账户，被告母亲转账给被告账户390万元，该款加上其他存款，被告为女儿购买保险200万元，存入女儿账户200万元。保险不可撤销，且被告也告知过原告，属于女儿的个人财产，不属于夫妻共同财产，不同意分割。另200万元转入女儿账户是作为女儿出国求学费用，原告也知晓女儿要出国留学，费用都是被告在负担，该款不属于夫妻共同，不应分割。被告并未隐匿财产。被告银行存款余额只有几万元，原告计算的数字包括了被告在自己账户相互来往的款项，有重复计算。被告存款已用于被告母女的日常生活消费、孩子教育，孩子每年的花费要50万元，还需为孩子今后做安排。目前被告名下已无钱款可分割。被告2019年-2020年间年收入是24万元，但女儿一年学费要48万元，2019年8月去美国参加夏校，所有费用均系被告负担。24万元根本不够女儿一年教育费。故已无存款可分。原告主张的被告78万元消费，系正常消费，主要用于女儿学习，被告工行(尾号6499)信用卡较大两笔消费，系支付被告父亲住院费，其余大额开销是女儿到国外读书支付学费以及被告陪女儿到美国读书的开销。被告平安银行账户明细中连连通和天天基金现已没有，账户也已销号。双方共同财产来源都是被告通过劳动所得，原告基本没有贡献,原告在台湾工作生活的财产及社会保障等财产，均未提供，被告难以查明，被告承担了女儿所有的开销和抚养义务，考虑到保护妇女儿童的利益,被告应多分，除房屋外，被告应取得夫妻共同财产的70%。被告提供证据：《上海市内销商品房预售合同》二份、《上海市内销商品房出售合同》、购房发票、不动产登记信息。汽车产权证、行驶证。2017年、2018年女儿费用清单及支付凭证。保险单、律师函、EMS电子存单、物流信息。银行卡截图。银行明细。被告养老金个人部分总额。证券账户对账单及第三方存管银行明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1998年1月24日登记结婚，2002年1月31日生育一女名张某1。婚初夫妻感情尚好，后双方感情逐渐淡漠，2017年3月原告回台湾工作生活至今，2018年3月原告曾回沪起诉离婚未获准许。现原告起诉来院要求支持诉请。2018年2月28日起原告未支付孩子抚养费。1、1997年10月5日被告签订了上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室《上海市内销商品房出售合同》，总价78万元。合同补充条款第一条载明：具有中华人民共和国身份证(或中国护照)的个人可选购本楼盘。附件二付款方式：1.已付定金弍万元正。2.10月15日付肆拾叁万元正。3.2月初前付叁拾万元正。4.交房时付叁万元正。1998年2月10日被告签订了上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室《上海市内销商品房预售合同》，总价929587元。附件二付款方法：1.已交房款柒拾伍万正。2.2月份付壹拾叁万壹仟叁佰陆拾元正。3.交房付叁万元正。1999年1月17日被告签订了上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室《上海市内销商品房出售合同》，产权登记人为被告。房款发票开具日期为1998年10月11日。2、2012年9月购买在被告名下思威汽车一辆(沪A5XX**)，双方确认带车辆牌照市场价值9万元，车辆归被告，被告给付原告一半折价款。3、被告名下公积金至2017年2月余额274855.57元，至2019年3月余额353333.51元，每月缴付2996元。补充公积金至2017年2月余额167076.29元，至2019年3月余额222251.05元，每月缴付2140元。养老金个人自缴部分至2017年2月141986.30元，2018年12月本息总额241750.40元，至2020年6月211950.80元。4、被告名下证券账户2017年10月16日至2018年3月6日转出共计311万余元，被告将该款项转至被告母亲帅某某账户。2018年6月6日被告母亲帅某某转账给被告200万元，次日被告将该200万元购买了投保人为被告，被保险人为双方女儿的保险，事后被告发律师函告知原告。6月21日及10月15日被告母亲分别转账给被告100万元、90万元，被告加上其他存款将200万元转账至双方女儿名下银行账户。被告名下建行(7619)钱款基本均转至其名下工行(5244)账户。原、被告女儿学费及出国游学费用开支较大。审理中双方确认已查询的双方银行存款余额归各自所有。原、被告对有争议的公积金、补充公积金、养老金自缴部分数额计算上意见一致。本院认为，婚姻关系是以感情为基础。原、被告婚后因感情淡漠致夫妻感情破裂，现双方对离婚，汽车及双方银行账户余额的分割达成一致意见，本院予以准许。父母有抚养教育孩子的义务，双方分居期间，原告未支付的孩子抚养费应予以补付。因孩子学费、家教费及出国游学等费用较高，被告以夫妻共同财产实际支付了孩子所需费用，故原告应补付孩子抚养费部分可计算在被告用夫妻共同财产支付的钱款中，本案不再另行处理。双方婚姻存续期间取得的财产，包括公积金、补充公积金及养老金自缴部分为夫妻共同所有，应予以分割。被告未经原告同意为女儿购买的大额保险200万元、转入女儿账户内的200万元，虽其称为保障女儿今后读书及出国留学所为，但该款项为夫妻共同财产，且数额较大，应得到对方认可，现原告不认可被告所为，要求分割该夫妻共同财产，与法有据，故应属于原告部分应由被告返回给原告。被告银行卡明细中，建行的转账系转至其本人其他银行卡，大部分为孩子的学习费用，美容院费用亦属女性合理开销，支付父母住院费用，也为尽孝，以被告收入尚属合理。被告支付宝、微信的支付，均绑定银行卡，包括信用卡支出，大部分支付孩子学习费用，实际支付，故该开支属于合理范围，对原告该主张本院不予支持。原告2017年3月赴台湾生活工作后，2018年2月回沪起诉离婚，双方无经济等往来，原告也未提供被告要求的其在台湾工作的收入及社会保障等信息，故双方分居期间的公积金、被告公积金及养老金自缴部分双方各自归各自较合理，其余婚姻存续期间的钱款予以分割。被告2019年5月后年收入24万元，8月孩子出国游学，孩子在2020年2月1日才满18周岁，被告在台湾的收入也未提供，故该收入也归双方各自所有。双方婚后购买104室房屋，该房屋系婚前被告所购101室房屋置换购买，从101室房屋买卖合同中付款方式中明确双方婚前需支付45万元，在104室房屋买卖合同付款方式中明确已付75万元房屋(101室全部房款)，该款中应有被告婚前财产，故房屋具体分割由本院考虑双方婚姻时间、出资情况等酌情处理。原、被告均要求多分共同财产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告张某2与被告方某离婚；二、本判决生效之日起，现在原、被告名下银行存款归原、被告各自所有，方某应给付张某2财产折价款200万元；方某名下的思威汽车一辆(沪A5XX**)、车牌归方某所有及持有，方某给付张某2财产折价款4.5万元；方某名下公积金、补充公积金，养老金自缴部分归方某所有，方某给付张某2财产折价款32万元，上述款项于本判决生效之日起10日内付清；三、本判决生效之日起，上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋归方某所有，方某给付张某2房屋折价款400万元，此款于本判决生效之日起10日内付清，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80700元，财产保全费5000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  陆明心人民陪审员  王启华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。