安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4475号 原告:孙佑白,男,1964年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告:胡学荣,男,1967年10月9日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:江苏省古典建筑园林建设有限公司,住所地江苏省南京市北京西路**,统一社会信用代码9132000013477524X0。 法定代表人:赵继,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 原告孙佑白、胡学荣与被告江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称江苏古典园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙佑白、胡学荣及其委托诉讼代理人杜波，被告江苏古典园林公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佑白、胡学荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时返还两原告合同履约保证金320000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏古典园林公司承建巢湖市柘皋镇北闸老街维修改造工程二标段项目,2016年6月10日被告江苏古典园林公司巢湖项目部与两原告签订了工程承包协议书,协议约定将柘皋镇北闸老街维修改造工程二标段项目交由两原告施工,合同约定由两原告交纳给被告合同履约保证金32万元。2016年6月12日,两原告通过银行转账方式分两次将履约保证金32万元汇至被告所设立的“江苏省古典建筑园林建设有限公司巢湖项目部”经办人李清、高昌香个人账户,经办人李清分别出具收条两份给原告,并加盖项目部印章。另,案涉工程已于2018年8月份已竣工验收,但时至今日被告未将工程履约保证金退还给两原告。 被告江苏古典园林公司辩称，1、原告陈述的要求退还履约保证金的条件不成熟，案涉项目是由两原告承建的，我司只是挂名，只收取了6%的管理费，其余的所有结算款项均支付给了两原告，在协议第十条中双方也有约定，现在整个项目尚未进行结算，原告应获得多少工程款尚不明确；2、合同第九条约定，原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，原告向被告缴纳320000元合同履约保证金，该保证金含有质量保证金的意义，所以该工程未到质保期结束时，履约保证金不具备退还条件。被告和甲方签订的合同明确约定，质保期主要有两个部分，装修工程、电气管线等工程是两年，供暖系统是两个采暖期、供暖期，保温工程、墙面防水、外墙面防渗等五年。原告向被告缴纳的履约保证金具有质量保证金的含义，根据双方约定，理应在工程竣工后过了质保期时才能返还给原告。 本院经审理查明事实如下：江苏古典园林公司承建巢湖市柘皋镇北闸老街维修改造工程二标段工程。2016年6月10日，江苏古典园林公司巢湖项目部（甲方）与孙佑白、胡学荣（乙方）签订《工程承包施工协议》，约定江苏古典园林公司巢湖项目部将巢湖市柘皋镇北闸老街维修改造工程二标段交由两原告承包施工；协议第四条约定：“按月支付实际完成合格工程量的70%，竣工验收合格后付80%，审计后付清结算价的95%，余款质保满（两年）后一次性付清”；协议第九条约定：“乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工、竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任，乙方应交合同履约金人民币叁拾贰万元”。2016年6月12日，两原告通过银行转账方式分两次将履约保证金320000元汇至被告江苏古典建筑园林公司所设立“江苏省古典建筑园林建设有限公司巢湖项目部”经办人李清个人账户，经办人李清分别出具《收条》两份给原告，内容为：“收到二标胡学荣巢湖柘皋老街改造合同履约金壹拾陆万元整”及“收到二标孙佑白巢湖柘皋老街改造合同履约金壹拾陆万元整”，并加盖“江苏省古典建筑园林建设有限公司巢湖项目部”印章。案涉工程于2018年8月竣工验收合格。2020年8月，孙佑白、胡学荣起诉至法院，要求江苏古典园林公司返还合同履约保证金320000元。 上述事实，有双方当事人陈述、《收条》、转账记录、《工程承包施工协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：从庭审查明的事实可以看出，被告江苏古典园林公司认可收到了两原告交纳的保证金320000元。关于该320000元保证金是何性质？原告认为系履约保证金，被告则认为该保证金具有质量保证金的意义，应到质保期结束时返还。本院认为，一、从案涉《工程承包施工协议》第九条的约定及江苏古典园林公司巢湖项目部经办人李清出具的两份《收条》可以看出，该320000元保证金的名称明确载明系“合同履约金”；二、从原、被告签订的《工程承包施工协议》整体内容来看，协议第四条约定余款5%质保满（两年）后一次性付清，此处5%的余款应系质量保证金。按常理分析，一份合同在已约定5%质保金的前提下，无需再另行约定320000元质保金，除非当事人之间有特别约定。被告仅从文字上理解该320000元合同履约金写在原告承担工程质量保修责任之后，从而具有质量保证金的含义，应不符合双方签订合同的本意。在无其他证据佐证的情况下，对被告提出的该320000元合同履约金具有质量保证金意义的辩称，本院不予采信。 合同履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行而给付另一方当事人一定的金钱作为合同履行的一种担保方式。对履约保证金的返还期限，合同有约定的，从约定；合同未约定但有关法律、法规或行政规章有规定的，从规定；既无约定又无规定并且双方又不能达成补充协议的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项规定，应结合当地建筑工程施工实物惯例确定。本案中被告江苏古典园林公司将承包的案涉工程交由无施工资质的个人孙佑白、胡学荣施工，双方之间的合同因违反法律强制性规定而属无效。合同虽无效，但由于原告已施工结束，且案涉工程已竣工验收，作为合同履行的一种担保方式，合同履约保证金的返还条件已成就。故现原告主张要求被告江苏古典园林公司返还案涉320000元合同履约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告江苏省古典建筑园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙佑白、胡学荣合同履约金320000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告江苏省古典建筑园林建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律原文 《中国人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。