广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初154号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，营业场所：揭阳市东山区*****（人家头村前），统一社会信用代码：914***********273F。负责人：朱义华，系该行行长。委托诉讼代理人：詹伟生，系广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹媛，系广东粤剑律师事务所律师。被告：郑育辉，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省揭阳市榕城区**************，身份证号码：440************017。被告：陈建波，男，汉族，1972年11月20日出生，住揭阳市榕城区*****涂库新向南局后阴11号，身份证号码：440************018。被告：郑蝶英，女，汉族，1968年5月21日出生。住福建省厦门市思明区洪文六里****，身份证号码:440************040。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称农商行东山支行）诉被告郑育辉、陈建波、郑蝶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东山支行的委托诉讼代理人詹媛到庭参加诉讼；被告郑育辉、陈建波、郑蝶英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行东山支行提出诉讼请求：一、判决郑育辉立即付还原告贷款人民币（下同）壹佰玖拾壹万贰仟陆佰元整（￥1912600.00元）以及逾期利息（以本金2000000元计，从2018年10月16日起至2019年3月31日止；以本金1972600元计，从2019年4月1日起至2019年6月27日止；以本金1942600元计，从2019年6月28日起至2019年10月16日止；以本金1912600元，从2019年10月16起至贷款还清之日止，按原订年利率12.528%加息30%计，抵除已付还逾期利息66050.4元）；二、判决陈建波、郑蝶英对郑育辉的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后被告郑育辉在诉讼期间有还款,因此减少诉讼请求第一项为“判决郑育辉立即付还原告贷款人民币1843742.12元以及逾期利息（以本金2000000元计，从2018年10月16日起至2019年3月31日止；以本金1972600元计，从2019年4月1日起至2019年6月27日止；以本金1942600元计，从2019年6月28日起至2019年10月16日止；以本金1912600元计，从2019年10月17日起至2020年3月30日止；以本金1853742.12元计，从2020年3月31日起至2020年6月10日止；以本金1843742.12元计，从2020年6月11起至贷款还清之日止，按原订年利率12.528%加息30%计，抵除已付还逾期利息66050.4元）”。事实和理由：2017年10月20日，郑育辉、陈建波与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定郑育辉向原告借款2000000元，年利率为12.528%，借款期限为2017年10月20日起至2018年10月15日止；该笔借款由陈建波对郑育辉的债务承担连带保证责任等条款。原告根据此合同向被告提供贷款资金，并开具借款借据。为保证还款，郑蝶英在同日出具保证函给原告存执，保证函载明郑蝶英自愿作为保证人，对原告与郑育辉所形成的借款及利息等一切实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期间，郑育辉有付还利息。借期届满，郑育辉只付还本金共87400元及逾期利息66050.4元给原告。为此，原告多次向郑育辉催收债款，但郑育辉均以资金困难为由，拖欠不还，至本案起诉前尚欠原告本金1912600元及该款逾期利息。本案受理后被告郑育辉在诉讼期间有还款，因此应减少相应的第一项诉讼请求。综上所述，被告由于长期拖欠贷款，使原告的贷款无法及时全部收回，而陈建波、郑蝶英又不履行保证责任，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告郑育辉、陈建波、郑蝶英均没有答辩也没有提交证据。原告提交了八组证据证实其主张：一、农商行东山支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；二、郑育辉、陈建波、郑蝶英的身份证，郑育辉与郑蝶英的结婚证，证明三被告的诉讼主体资格及被告郑育辉与郑蝶英系夫妻关系的事实；三、《保证担保借款合同》（揭农商行保借字[2017]第100***********593号），证明2017年10月20日，原告与被告郑育辉、陈建波签订《保证担保借款合同》（揭农商行保借字[2017]第100***********593号），约定原告向借款人郑育辉发放借款2000000元，借款期限为2017年10月20日至201*年10月15日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按本合同约定的利率计收复利。陈建波对借款人的债务承担连带保证责任；四、保证函，证明2017年10月20日，郑蝶英向原告出具了保证函，约定其对主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；五、借款借据（编号：200***********494），证明2017年10月20日，原告与被告郑育辉签订借款借据（编号：200***********494），借款金额为2000000元，借款期限为2017年10月20日至201*年10月15日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。被告郑育辉于2017年12月30日还息49416元，于2018年3月22日还息57072元，于2018年6月25日还息66120元，于2018年12月27日还息144002.4元，于2019年3月31日还本27400元；六、还本附页，证明被告郑育辉于201*年6月27日还本30000元，于2019年10月16日还本30000元，于2020年3月30日还本58857.88元，于2020年6月10日还本10000元，被告郑育辉尚欠原告本金1843742.12元；七、保全费缴费单，证明原告预交保全费5000元，依合同的约定，由三被告共同承担；八、公告费缴费截图，证明原告预交公告费390元，依合同的约定，由三被告共同承担。对于原告提交的证据，本院分析认定如下：证据一、二能够证明双方当事人的身份情况和诉讼主体资格；证据三、四、五均有原、被告的签名、盖章及捺印，系双方当事人的真实意思表示，对此本院予以确认。证据七、八系因本案借款原告已支出的保全费和公告费的依据，对其三性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告郑育辉、陈建波签订《保证担保借款合同》（揭农商行保借字[2017]第100***********593号），约定原告向借款人郑育辉发放借款2000000元，借款期限为2017年10月20日至201*年10月15日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按本合同约定的利率计收复利。陈建波对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期之后二年；保证范围为借款人因本合同产生的全部债务，包括贷款本金、利息、以及贷款人实现债权产生的费用。同日，郑蝶英向原告出具了《保证函》，约定其对主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告郑育辉签订《借款借据》（编号：200***********494），借款金额为2000000元，借款期限为2017年10月20日至201*年10月15日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。同日，原告向被告郑育辉发放借款2000000元。借款后，被告郑育辉于2018年12月27日付清借款期间所产生的利息及借款期限届满之后的部分逾期利息共计66050.4元，并于2019年3月31日还本27400元，于201*年6月27日还本30000元，于2019年10月16日还本30000元。之后郑育辉再无还本付息，其余被告也没有履行保证责任。原告多次向各被告催付未果，遂于2020年1月*日向本院起诉。另，被告郑育辉在起诉后于2020年3月30日还本58857.88元，于2020年6月10日还本10000元，抵除后被告郑育辉尚欠原告本金1843742.12元。原告因本案已支出的保全费5000元和公告费390元。本院认为，原告与各被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。合同订立后，原告已依约发放贷款2000000元给被告郑育辉，有借款借据为据，对此本院予以确认。借款后，被告郑育辉没有按《保证担保借款合同》约定履行还本付息义务，被告陈建波、郑蝶英没有依约履行保证责任，均属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在《借款合同》中有关借款利率及逾期利率的约定，不违反我国法律法规的规定，因此，对原告要求按合同约定计付利息、复息、罚息的请求本院依法予以照准。原告要求被告郑育辉立即付还借款本息，被告陈建波、郑蝶英对该借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。原、被告之间对原告为实现债权支出保全费和公告费的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对此本院予以照准。被告郑育辉、陈建波、郑蝶英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑育辉欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金1843742.12元和借款利息（自2018年10月16日起至2019年3月31日止以本金2000000元按年利率12.528%加息30%计息；自2019年4月1日起至2019年6月27日止以本金1972600元按年利率12.528%加息30%计息；自2019年6月28日起至2019年10月16日止以本金1942600元按年利率12.528%加息30%计息；自2019年10月17日起至2020年3月30日止以本金1912600元按年利率12.528%加息30%计息；自2020年3月31日起至2020年6月10日止以本金1853742.12元按年利率12.528%加息30%计息；自2020年6月11起至贷款还清之日止以本金1843742.12元按年利率12.528%加息30%计息，抵除已付还逾期利息66050.4元），应于本判决生效之日起10日内付清；二、被告郑育辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行为实现债权而支付的公告费390元；三、被告陈建波、郑蝶英对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告陈建波、郑蝶英承担保证责任后，有权向被告郑育辉追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22014元、保全费5000元，合计27014元由被告郑育辉、陈建波、郑蝶英共同负担。被告负担的费用由各被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年八月十二日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：裁判适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。