重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5121号原告：张世华，男，1934年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。原告：周庆兰，女，1937年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。二原告共同委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：张代玉，男，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周行会（系张代玉之妻），女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被告：张迁，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。被告：张代群，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区，公民身份号码。被告：张代立，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。被告：张代彬，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：何光梅（系张代彬之妻），女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。原告张世华、周庆兰与被告张代玉、张代群、张迁、张代立、张代彬赡养纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张世华及二原告的共同委托诉讼代理人李正福，被告张代玉的委托诉讼代理人周行会、被告张代群、被告张迁、被告张代立、被告张代彬及委托诉讼代理人何光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华、周庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付二原告生活费2000元；2.支付原告周庆兰住院期间全部医疗费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告系二原告的亲生子女，二原告将五被告抚养成人，现二原告需要五被告赡养。然而，五被告没有提供物资帮助和精神慰藉，母亲在住院治疗期间却对母亲不闻不问，拒绝履行赡养义务，导致二原告生活无着落。部分被告甚至连电话都不接，更别提给生活费。原告只好诉至法院依法判决。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令五被告每月各自支付二原告每人生活费200元；2.判令五被告支付原告周庆兰2019年10月31日至2020年7月31日期间产生的医疗费、护理费、休养费、康复费等共计23455.22元（2020年8月后增加至2020年8月31日的金额为4850元）；3.代理费4000元由五被告承担；3.诉讼费由被告承担。被告张代玉辩称，原告所述张代玉不闻不问不是事实。在周庆兰住院期间，张代玉从北碚赶回綦江，到医院看望周庆兰，因疫情期间需要出入门牌，门牌在张代彬处保管，张代彬不拿出门牌导致张代玉见不到周庆兰。周庆兰在2019年10月住院时，张代玉在成都上班，便委托妻子周行会带了3000元看望周庆兰，并将3000元交给了张代群。第二天张代玉又喊周行会去，周庆兰第二天出院后账没有算清楚。张代玉现已摔伤，没有能力赡养老人。被告张迁辩称，原告所述我们没有尽赡养义务不属实，哥哥出米，我出了钱。去年老人生病我拿了3200元给姐姐张代群，由张代群护理，出院后没有算账，张代彬倒拿1000多元走，引起其余兄弟姐妹不满，导致今天的局面。原告请单独办张银行卡，我每个月按时将赡养费支付在银行卡中，原告当庭增加3000多元费用，请出示证据。如果母亲周庆兰继续在福利院治疗、护理，我们直接去医院交自己应承担的费用。我不承担代理费，诉讼费我愿意承担。被告张代群辩称，父母生病时我在照顾，生病的费用是我带着钱和张代彬一起去医院，我带的钱中一部分是张迁喊我带去的。出院后在家算账，张代彬没有把账算清楚，发生了纠纷。今年6月，母亲住院，几兄弟扯皮，父亲给几个子女打电话，我和张代彬等将母亲送到医院，开始交纳的费用是张代彬交的，后面治病的钱几兄妹商量先用母亲的存款，不够再由几兄妹分担。被告张代立辩称，去年母亲生病，因我之前受伤没有钱，是张代彬帮我垫付的，后来我女儿回家将1000元给付了张代彬的妻子。今年6月，母亲生病，我已经支付了5000元。被告张代彬辩称，去年张代彬和大哥张代玉算了两次账，打电话通知张迁算账，张迁说我们算好就行。张迁支付200元生活费给张代群，我们的意思是这200元应由四兄弟分摊，但是张代群不同意。我们请表姐吃饭花了150元，张代群称这150元不关200元的事，大家就为这事发生了分歧。经审理查明：二原告系夫妻，五被告系二原告所生育的子女。原告周庆兰年老有疾病，在2019年和2020年均有住院治疗，产生了医疗费等费用。五被告因医疗费等费用的给付、算账问题发生矛盾。2020年7月3日，被告张代彬及其妻子何光梅、被告张代立将原告周庆兰送至綦江区社会福利院照顾。目前原告周庆兰在綦江区社会福利院生活，原告张世华随被告张代立一起生活。现二原告以五被告未履行赡养义务为由，诉至法院，要求判如所请。被告张代立提出原告周庆兰有存款20万元，但未举示相应证据，二原告予以否认。原、被告一致认可，现二原告的主要收入为政府每月发放的养老补贴每人各125元。二原告为证明其主张的第二项诉讼请求，举示了原告周庆兰在2019年10月31日至2020年7月31日期间因生病治疗产生的住院医药费收据、处方笺、门诊医药费收据、护工费收据、重庆增值税专用发票、社会福利院出具的收据、休养协议等证据（其中要求主张款项分别是：原告周庆兰2019年10月31日至2019年11月3日住院医疗费医保报销后自付金额2817.01元，出院后中药费2400元，2020年6月9日至2020年7月3日住院医疗费医保报销后自付金额8532.1元，2020年6月9日门诊费用853.44元，护工费2500元，2020年7月3日至2020年7月9日住院医疗费医保报销后自付金额1815.67元，福利院的生活费、床位费、基础服务费、护理费共4537元，福利院2020年8月花费4850元）。二原告陈述交纳这些款项是由张代彬的妻子何光梅经办交纳，但二原告不知钱款从何处来的。被告张代玉陈述其垫付了3000元。被告张迁陈述其垫付了3200元。被告张代立陈述其垫付了共6000元。被告张代彬不清楚自己垫付了多少钱，但称原告第二项诉讼请求主张的23455.22元不是由二原告自己的款项支付的。各被告对自己垫付款项情况均未举示证据。目前，被告张代玉、被告张代群提出张代彬等人将原告周庆兰送至福利院并未与自己商量，被告张代群不认可周庆兰在福利院产生的费用。另查明，二原告为提起本案诉讼，聘请了诉讼代理人。诉讼代理费4000元，原告陈述该款项由被告张代彬垫付。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。根据现有证据，二原告年老体弱，政府每月补贴二原告各125元是其二人主要收入来源，其收入来源不足以维持生活，现二原告要求五被告履行赡养义务，本院予以支持。关于二原告要求五被告每月各自支付二原告赡养费各200元的诉讼请求，结合二原告收入情况、本地区经济社会实际和法律规定，本院予以支持。关于原告要求五被告支付周庆兰2019年10月31日至2020年7月31日期间产生的医疗费、护理费、休养费、康复费等共计23455.22元（2020年8月后又增加了2020年8月份的费用4850元）以及代理费4000元的诉讼请求，这些款项本应由五被告分担，但根据查明的事实，前述款项并不是二原告用自己的款项支付，也就是说二原告并未实际支出前述款项，实际是由部分被告垫支，各被告之间形成不当得利关系，该部分款项不属于本案处理范围，应由各被告另行处理；并且钱款的交纳由被告张代彬及其妻子何光梅经办，多数款项由张代彬垫支，但张代彬和何光梅二人目前并不清楚自己垫付了多少费用，本案中亦无法一并调解处理。关于被告张代玉和张代立提出的自己没有能力履行赡养义务的抗辩理由，其二人未举示相应证据，并且赡养父母是子女的法定义务，该义务不可免除，二被告的该抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张代玉、张迁、张代群、张代立、张代彬在本判决书生效后，从2020年6月起每人每月支付原告张世华赡养费200元；二、被告张代玉、张迁、张代群、张代立、张代彬在本判决书生效后，从2020年6月起每人每月支付原告周庆兰赡养费200元；三、驳回原告张世华、周庆兰的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告张代玉、张迁、张代群、张代立、张代彬共同负担（此费原告已预交，五被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 波二〇二〇年八月二十七日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源