贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初349号原告：龙忠学。委托诉讼代理人：张志宇，男，系贵州圣谋律师事务所律师。被告：葛明吉。委托诉讼代理人：王涛，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县安洛苗族彝族满族乡卫生院，住所地：金沙县安洛苗族彝族满族乡街上，统一社会信用代码：12522424MB0U49194Y。法定代表人：胡春雨，系该院院长。委托诉讼代理人：徐静、赵应芳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：曾子平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：戴大华、韩贤跃，系贵州本芳律师事务所律师。原告龙忠学诉被告葛明吉、金沙县安洛苗族彝族满族乡卫生院（以下至主文前简称安洛乡卫生院）、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告向本院提交《委托鉴定（或评估）申请书》，申请对原告因交通事故造成的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费用、护理等级、残疾辅助器具安装费等进行鉴定（或评估）。本案遂移送本院对外委托司法鉴定办公室进行鉴定、评估，后本案依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙忠学的委托诉讼代理人张志宇到庭参加诉讼，被告葛明吉及其委托诉讼代理人王涛、被告安洛乡卫生院的委托诉讼代理人徐静、被告人民财保的委托诉讼代理人戴大华到庭参加诉讼。后本案于2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告龙忠学的委托诉讼代理人张志宇到庭参加诉讼，被告葛明吉及其委托诉讼代理人王涛、被告安洛乡卫生院的委托诉讼代理人徐静、被告人民财保的委托诉讼代理人韩贤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙忠学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计165403.48元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日15时20分许，被告安洛乡卫生院工作人员葛明吉驾驶贵Ｆ×××**号小型专用客车由金沙县安洛乡沙安桥方向往金沙县安洛乡街上方向行驶,在行驶至金沙县停车过程中,原告为避让贵Ｆ×××**号小型专用客车时摔倒,导致原告受伤的事故。事故发生后,原告被送到金沙县第一人民医院住院治疗,原告的损伤经诊断为:左股骨转子间粉碎性骨折。原告于2019年9月11日出院回家休养,住院41天,支出医疗费60064.29元。2019年8月21日,金沙县公安局交通警察大队作出金公交证字［2019］第08011520号道路交通事故证明,未认定道路交通事故责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第28条：“交通事故认定书未对事故责任作出认定,或已有证据难以认定交通事故责任或当事人过错的,人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任:（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的,由机动车方承担全部民事责任”以及其他相关的法律法规之规定,本案中,原告的损伤与被告葛明吉驾驶贵Ｆ×××**号小型专用客车有直接的因果关系,属于道路交通事故,但难以认定交通事故责任或当事人过错的情形,被告葛明吉应当承担本次交通事故全部民事责任。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件。拟证明：原告主体资格适格。二、道路交通事故证明。拟证明：原告因交通事故受伤。三、疾病证明书、病历、住院病人费用清单、医疗费票据。拟证明：被告应当支付原告住院治疗相关费用。四、鉴定报告、鉴定费票据。拟证明：被告应当根据鉴定报告支付相关费用并承担鉴定费。五、户口簿、营业执照。拟证明：护理费应当根据实际护理人的行业平均工资收入计算。被告葛明吉辩称，葛明吉是安洛乡卫生院工作人员，本次驾驶是职务行为，且具有合法驾驶资格。本次事故经交警大队认定为意外事故，且其驾驶车辆过程中无任何过错，因此葛明吉不应当对原告所受伤害损失承担赔偿责任。即使人民法院认定葛明吉及卫生院需要对原告伤害承担部分责任，因涉案车辆已在人民财保投保了交强险及商业险，对赔偿责任应当由保险公司予以赔付。原告受伤系原告未尽合理义务摔伤，原告应当负大部分责任。被告葛明吉向本院提交了如下证据：一、葛明吉身份证复印件、驾驶证、涉案车辆行驶证。拟证明：葛明吉驾驶贵Ｆ×××**车辆，具有合法驾驶资格。二、贵Ｆ×××**车辆交强险、商业险保单。拟证明：贵Ｆ×××**车辆已在人民财保投保，投保期限为2018年9月9日至2019年9月8日。被告安洛乡卫生院辩称，我单位工作人员葛明吉在履行职务的过程中，不存在任何过错，交警大队出具的事故证明也认定本次事故属于意外事故，说明本案的被告葛明吉无任何过错，对于本案的赔偿责任不应由葛明吉及卫生院承担。本次事故是意外事故，如若法院认定卫生院应当为葛明吉履行职务行为承担责任，原告所受之伤是原告上梯步时不慎摔倒所致，原告自身行为承担大部分赔偿责任。涉案车辆投保了商业险及交强险，葛明吉及卫生院应承担的部分应由保险公司在赔付范围内赔付。原告诉请赔偿项目部分项目赔偿计算标准过高。被告安洛乡卫生院未向本院提交证据。被告人民财保辩称，1、贵Ｆ×××**号车在我司投保了交强险和商业三者险100万，保险期为2018年9月9日至2019年9月8日，投保人为安洛乡卫生院。2、对交警大队出示的证明关于原告受伤引起的原因我方不认可，其受伤是其自身原因所致，与投保车辆无关，意外事故我司交强险及商业三者险不赔付。3、贵州省高院和公安厅关于处理道路交通事故案件指导意见已失效。4、交强险条例第23条按照分责分项原则。5、诉讼费、鉴定费不在赔偿项目里。6、其他事项在举证辩论补充。被告人民财保向本院提交了如下证据：一、公司营业执照。拟证明：我司合法经营。二、交强险及商业险保险条款。拟证明：投保人与我司签订的合同合法有效。诉讼中，经被告方在第一次庭审中口头申请，本院依法到金沙县公安局交警大队调查核实涉案事故的相关情况，交警大队向本院提供了《监控视频》、《事故中心照片》、《询问笔录》（付立志、葛明吉、龙忠学、赵霞、张远贤）、《公安行政案件权利义务告知书》（付立志、葛明吉、龙忠学、赵霞、张远贤）。原告向本院提交的证据经质证，对于第一组证据，葛明吉无异议，安洛乡卫生院无异议，人民财保对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对于第二组证据，葛明吉对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，安洛乡卫生院对真实性无异议，对证明目的有异议，人民财保对部分内容真实性有异议，称原告摔伤系自身摔伤所致，系意外事故。对于第三组、第四组、第五组证据，葛明吉、安洛乡卫生院、人民财保对真实性、合法性无异议。本院认为，原告向本院提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告葛明吉向本院提交的以上证据经质证，原告及被告安洛乡卫生院、人民财保均无异议，本院予以认定。被告人民财保向本院提交的以上证据经质证，对第一组证据，原告及被告葛明吉、安洛乡卫生院无异议，本院予以认定；对于第二组证据，原告对真实性无异议，对合法性有异议，被告葛明吉、安洛乡卫生院对真实性无异议，对证明目的有异议，本院仅对其真实性予以认定。对于本院调取的《监控视频》、《事故中心照片》、《询问笔录》（付立志、葛明吉、龙忠学、赵霞、张远贤）、《公安行政案件权利义务告知书》（付立志、葛明吉、龙忠学、赵霞、张远贤），原、被告在庭审中已发表质证意见。本院调取的证据所证明的事实与本案事实相符，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，葛明吉驾驶贵Ｆ×××**号小型专用客车由金沙县安洛乡沙安桥方向往金沙县安洛乡街上方向行驶，于当日15时20分行驶至金沙县停车过程中，龙忠学在避让贵Ｆ×××**号小型专用客车上梯坎时意外摔倒，造成龙忠学受伤的事故。原告受伤后被送至金沙县人民医院住院治疗41天。入院诊断：1、左股骨转子间骨折；2、高血压病；3、慢性支气管炎并肺气肿；4、泌尿系感染；5、左下肢动脉粥样斑点形成；6、左下肢动脉斑块形成。诊疗经过：入院后积极完善相关辅查，于2019-08-19行“左侧人工股骨头置换术+关节腔清理术”，术后对症支持治疗，后经转ICU治疗后，现病情平稳。出院诊断1-6同入院诊断；7、脑萎缩。出院医嘱：患侧髋关节屈曲不超过90°，禁止患肢内收、外旋，不适我科随诊。原告在金沙县人民医院治疗产生医疗费61,544.09元，支出病历复印费30.00元、担架费30.00元。2019年8月21日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，载明：此事故经我队现场勘查、调查取证综合分析认定：该事故属于意外事故。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年5月12日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：龙忠学2019年8月1日因交通事故伤致左侧股转子间骨折，经评定：1.左侧髋关节置换术后为九级伤残；2.后期医疗费需人民币2,000.00-3,000.00元；3.护理期150日，营养期180日；4.护理依赖程度为无需护理依赖。为此，原告支出鉴定费2,500.00元。贵Ｆ×××**号小型专用客车登记所有人为安洛乡卫生院，使用性质为救护，该车辆在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险限额1000000.00元，不计免赔），保险期间均为2018年9月9日至2019年9月8日。葛明吉系安洛乡卫生院的工作人员，取得Ｃ1Ｅ《机动车驾驶证》。另查明，贵Ｆ×××**号救护车逆向停放在金沙县安洛乡桂花村往安洛乡客车站方向左边，规范化数字预防接种门诊在该方向道路左边。救护车停车过程中未鸣笛，龙忠学在车辆停车后摔倒在救护车左前方，与救护车没有发生接触。本院认为，本案中，被告葛明吉驾驶的车辆与龙忠学未发生接触，交警部门在案涉事故发生后，通过对现场勘验、情况调查以及相关证据的分析判断，对该起事故认定为意外事故。原告收到《道路交通事故证明》后未向相关部门提出异议、申请复核，亦未向本院提供确凿证据予以反驳，故原告龙忠学摔伤与被告葛明吉的驾驶行为无因果关系。原告主张其摔伤与葛明吉的驾驶行为有因果关系不成立，本院不予采信。原告主张葛明吉车速过快，未提供证据证明，故本院不予采信。原告提出诉讼的请求权基础是《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十八条，本院认为，该项规定适用的逻辑前提在于明确机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的侵权责任归责原则，案涉事故属于意外事故，不适用该指导意见。综上，原告诉请三被告承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙忠学的全部诉讼请求。案件受理费3,610.00元，减半收取计1,805.00元，由原告龙忠学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  曾昌明二〇二〇年八月四日法官助理母天丽书记员吴远庆