江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初2795号 原告：臧其金，男，1971年7月22日出生，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王**，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。 被告：江苏黄河水韵生态农业旅游发展有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇漏河居委会**。 法定代表人：尤文宪，该公司执行董事。 被告：尤文宪，男，1973年10月2日出生，居民，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。 被告：唐景章，男，1976年5月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。 原告臧其金与被告江苏黄河水韵生态农业旅游发展有限公司（以下简称黄河水韵公司）、被告尤文宪、唐景章建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧其金及其委托诉讼代理人王**、被告黄河水韵公司法定代表人尤文宪的委托诉讼代理人郭烨、被告唐景章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧其金向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同支付工程款1,435,027元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告尤文宪、唐景章出资成立黄河水韵公司，2018年3月6日，原告和被告黄河水韵公司签订土方工程合同，由原告对选址在蔡集镇的黄河水韵公司低洼地块进行土方填平，合同约定土方工程量为120000m³，单价为12元/m³，总承包价为1,440,000元；如施工过程中增加工程量按时结算。合同签订后，原告组织机械、工人进行施工。经被告验收结账，被告应支付原告工程款1,249,200元。因被告增加部分附属工程，原告垫资385,827元。案涉工程款经原告多次催要，被告仅支付200,000元，余款拖欠至今。 被告黄河水韵公司、尤文宪辩称，1、尤文宪作为本案被告主体不适格。2、黄河水韵公司从成立到运作，没有法定代表人签字或授权的行为均不认可，公司的营业执照和公章一直在唐景章保管，现尤文宪因刑事犯罪已服刑。案涉合同无法定代表人的授权，唐景章代表公司签字属超越代理权，合同也未加盖骑缝章，而原告和唐景章系朋友，不排除恶意串通，故对该合同的合法性、真实性有异议。3、对原告提供的验收单真实性、合法性不予认可，尤文宪已于2018年4月29日关押，并未授权唐景章验收。4、唐景章私自支付原告700,000元、200,000元，且其于2018年1月2日从公司借款500,000元用于蔡集生态农业园项目。二人想通过诉讼形式合法占有上述1,400,000元，属恶意串通。5、原告申请保全的车辆系尤文宪个人财产，应撤销保全。而车牌号为浙Ｂ×××××车辆一直被唐景章非法占有，双方恶业串通占有尤文宪个人车辆。综上，案涉土方工程合同的三性及土方工程量等问题缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐景章辩称，认可原告的诉讼请求，同意承担责任。一开始是由江苏永动国骥网络科技股份有限公司在镇政府办公室和漏河村签的土地承包合同，后为案涉张油坊工程施工设立黄河水韵公司，用于专门打造张油坊，具体工程由答辩人施工。营业执照、公章都在答辩人手里，行使公司的权利全部是经尤文宪授权，同时在区招标会和市招标会都是由尤文宪表态及发表意见，由答辩人具体操作。答辩人和原告不是朋友，是因为案涉工程才认识。验收是因为尤文宪催促施工土方，土方的工程量是事实。给原告转账200,000元是答辩人，如果没有授权的话，不可能将200,000元交答辩人经手。案涉车辆是尤文宪交付给答辩人使用，准备退给尤文宪时因无人员接收，故一直在答辩人手里。 经审理本院认定事实如下：2018年3月6日，原告臧其金（乙方）与被告黄河水韵公司（甲方）签订《土方工程合同》一份，约定甲方委托乙方对其承包的蔡集镇张油坊村低洼土地进行土方填平施工；施工期限为2018年3月6日至2018年5月30日；合同总土方数约为120000m³，单价为121元/m³，总承包价款为1,440,000元，如增加工程量，按实结算；甲方于合同签订后3日内支付150,000元订金，乙方收款后第二日进场施工，工程竣工后支付合同价款的80%，竣工验收后一周内付清合同价款。被告唐景章作为黄河水韵公司的代表签字。案涉土方工程完工后，2018年5月13日，原告和黄河水韵公司就案涉土方工程量进行验收结算，唐景章作为验收人并加盖黄河水韵公司印章，载明案涉土方工程量为1041000m³，工程总价款为1,249,200元。2018年7月30日，黄河水韵公司在原告出具的黄河水韵开支明细盖章印章，载明案涉土方工程外臧其金支出款项金额为385,827元，其中漏河段费用金额为88,693元。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院于2019年4月29日作出（2019）苏1311民初2795号民事裁定，查封尤文宪名下的车牌号为浙Ｂ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆。 另查明，原告于2018年4月13日、2018年4月19日分别向唐景章出具200,000元收据、700,000元收据各一份，被告唐景章于2018年11月左右另支付原告工程款100,000元。 本案争议焦点为：一、本案责任主体如何认定；二、案涉工程的工程量及欠付工程款如何认定。 关于第一争议焦点，本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告黄河水韵公司将案涉土石方工程发包给不具备建筑施工企业资质的原告臧其金的行为应属无效。因案涉工程已经验收合格，故原告有权参照合同约定主张工程款。本案中，案涉合同的当事人为原告臧其金及被告黄河水韵公司，且合同加盖了公司的公章，合同的真实性应予以认定。被告黄河水韵公司辩称该行为未经授权缺乏事实依据，本院不予采纳，被告黄河水韵公司作为合同当事人应向原告承担给付工程款责任。关于被告尤文宪应否承担责任，本院认为，黄河水韵公司为公司法人，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其和公司法定代表人尤文宪为各自独立的民事主体，原告要求尤文宪承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。因唐景章自愿承担责任，故对于原告要求唐景章承担责任的主张，本院予以支持。 关于第二争议焦点，本院认为，黄河水韵公司与原告已于2018年5月13日就案涉土方工程进行验收结算，土方工程结算金额应按1,249,200元予以认定。关于2018年7月30日的开支明细结算，结合案涉工程及款项明细，相应款项属合理费用，应予以支持，但应扣除非案涉工程即漏河段工程款88,693元。综上，案涉工程工程款及垫付款项合计1,546,334元。关于原告已领取的工程款金额，原告自认领取300,000元，黄河水韵公司辩称支付700,000元，并提供收据复印件予以证实。本院认为，黄河水韵公司辩称案涉工程其并未参与，对工程的开工、结算等事宜均不予认可，相关工程均由唐景章负责实施，唐景章对该事实予以认可，同时黄河水韵公司将公司印章及营业执照等材料交付唐景章的行为应视为认可唐景章代表公司发包工程。相关款项收据的出具及款项的拨付均由唐景章操作，唐景章作为经手人亦认可案涉700,000元并未实际交付，而黄河水韵公司辩称已交付但并未提供证据予以证实，故对于黄河水韵公司已支付900,000元的辩解，本院不予采纳，本院就已支付款项认定为300,000元，被告尚欠原告的工程款数额为1,246,334元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏黄河水韵生态农业旅游发展有限公司、唐景章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧其金工程款1,246,334元； 二、驳回原告臧其金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17715元，保全费3020元，合计20735元，由原告负担5,349元，被告黄河水韵公司、唐景章负担15,386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  康 凯 人民陪审员  沈茂春 人民陪审员  闫长俊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张雨沫 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。