wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3084号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习律师。被告：何培文，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地广东省韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何培文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、唐育婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、“易达钱”申领时间及卡号：被告于2017年3月20日向原告申领“易达钱”，原告于2017年3月25日向被告发放借款70000元，卡号为62×××90。二、“易达钱”章程及领用合约订明：被告向原告申领“易达钱”，并同意遵守领用合约的约定。“易达钱”领用合约对还款方式、利息、滞纳金、手续费、相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、欠款金额及相关费用：截止至2019年11月21日，被告欠借款本金25051.25元、分期手续费3032.64元、利息941.49元、2017年1月1日之后产生的还款违约金2541.4元。四、诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金25051.25元、手续费3032.64元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月21日，利息为941.49元、还款违约金为2541.4元，自2019年11月22日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）;2、由被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“易达钱”领用合约合法有效。被告未按期清偿借款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何培文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清偿借款本金25051.25元、手续费3032.64元、利息941.49元，以及从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费667元（其中受理费667元、保全费0元），由原告负担49元，被告负担618元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢966号 关于申请执行人郭庆云与被执行人孟惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初2499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初2499号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2499号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3495号申请执行人：昭通市浩天物流服务有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区花果山A加油站闲置场地。法定代表人：丁恩汉。被执行人：昆明鑫途供应链管理有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区规划**路新壹号场地**。法定代表人：熊文俊。本院受理申请执行人昭通市浩天物流服务有限公司与被执行人昆明鑫途供应链管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月24日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十五日书记员 姚琼芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初414号原告：马某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟某，系宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人翟某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马某2向原告马某1偿付现金427121.8元，并支付逾期付款的利息损失费160760.93元（利息自2013年1月1日暂时计算至起诉日，要求利息付至付清本金时止），共计587882.73元；2.本案诉讼费由被告马某2承担。事实和理由：2011年被告向吴忠农村商业银行迎宾支行贷款，贷款由原告和他人为被告的借款承担担保人责任，贷款到期后，被告马某2无力向银行偿还贷款，银行要求原告马某1和其他担保人承担了担保责任，便向吴忠农村商业银行迎宾支行偿还被告马某2的贷款本息合计427121.8元，后原告马某1向被告马某2主张偿还贷款时，被告避而不见，甚至销声匿迹，原告马某1无数次找被告马某2，却找不到被告马某2的踪影。2019年原告马某1经多方打听，得知被告马某2才出现在吴忠市，便托其哥哥出面向被告马某2索要偿还的贷款，被告马某2拒绝归还，为此，原告马某1提起诉讼，望人民法院依法判决。被告马某2辩称，被告马某2对原告马某1替被告马某2代偿的债务非常感激，因被告马某2的破产给原告马某1带来了经济和精神上的损失被告马某2深表遗憾，就原告马某1为被告马某2代偿的本金和利息被告马某2愿意按年度偿还。原告马某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一业务凭证六张，证明原告马某1为被告马某2偿还本息427121.8元；证据二申请法院调取的贷款合同，证明原告马某1为被告马某2的借款承担保证人责任，结合证据一证明原告马某1履行了保证人的责任。被告马某2针对原告马某1出示的证据发表质证意见为，对原告马某1出示的证据，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2011年10月13日，被告马某2由原告马某1、案外人纪某担保向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司迎宾支行借款500000元，借款期限一年，并签订借款担保合同；2011年12月27日，被告马某2由原告马某1、案外人马某3、丁某担保向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司迎宾支行借款700000元，借款期限一年，并签订借款担保合同。上述借款合同到期后，原告马某1于2012年10月13日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司迎宾支行履行保证责任，偿还借款本金176040元，偿还借款利息23967.26元；原告马某1于2012年11月8日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司迎宾支行履行保证责任，偿还借款本金50000元，偿还借款利息3688.18元；原告马某1于2012年12月26日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司迎宾支行履行保证责任，偿还借款本金170000元，偿还借款利息3426.36元，原告马某1上述还款共计427121.8元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马某1承担保证责任已向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司迎宾支行还款427121.8元，故原告马某1要求被告马某2偿还427121.8元的诉讼请求，本院予以支持；原告马某1要求被告马某2支付逾期付款的利息损失费160760.93元的诉讼请求，因原告马某1作为保证人自行履行保证责任，原告马某1只能在主债权范围内对债务人被告马某2行使追偿权，故原告马某1的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告马某1427121.8元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审22号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人许云华，局长。委托代理人曹正萍、刘佳，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组。住所昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组/div>负责人李建昆，小组组长。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]35号行政处罚决定书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年8月20日被申请执行人昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组的负责人李建昆到本院参加听证。申请人于2019年8月8日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2014年5月起，未经国土资源主管部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组的集体土地0.36亩（240.92平方米）建“垃圾房”，目前已经建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗土地利用现状分类为耕地0.36亩（240.92平方米），该宗土地0.36亩（240.92平方米）规划地类为基本农田，不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“1、责令昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地0.36亩（240.92平方米）；2、限昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的0.36亩（240.92平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]35号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]35号行政处罚决定书准予执行；二、昆官自然执罚[2019]35号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年八月二十一日书记员 于 晶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2076号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人吴凤朝，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人杨丽华，女，汉族，1987年10月19日出生，住福建省连江县。 被执行人何品恩，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴月新，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴凤朝、杨丽华、何品恩、吴月新金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽0122民初1929号民事判决书，申请执行人据此于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为人民币135548.60元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：吴剑飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民终1662号上诉人（原审被告）：张孝荣，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。原审被告：张兵，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。上诉人张孝荣因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张孝荣撤回本案上诉，并于2020年8月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，张孝荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孝荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张孝荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4994号 申请执行人周萱锴，男，1971年06月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫正武，男，1966年04月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行周萱锴与莫正武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫正武的银行存款人民币及其它款项人民币1927996.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三日 书记员 梁一凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更552号 罪犯廖文明，男，1977年4月24日出生于广西柳江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）柳市刑一初字第30号刑事判决，以被告人廖文明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。（法院名称有误）于2016年9月9日减为有期徒刑期二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2037年11月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（54）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯廖文明在服刑期间，虽然于2019年2月28日因打架受到警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖文明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖文明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年11月（改造表现有误），获共十个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖文明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年5月8日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4546号 原告：赖华淦，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：钟臣任，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赖华淦诉被告钟臣任买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华淦的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告钟臣任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告钟臣任因需要在原告赖华淦处赊购海绵，欠下原告货款计人民币53000元，并于2019年6月29日向原告出具欠款协议一张。之后被告仅向原告支付15000元，剩余38000元货款至今未支付给原告。上述货款经原告催收未果，原告故诉至法院要求被告支付上述货款。被告钟臣任未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠款协议证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。被告钟臣任欠原告赖华淦货款计人民币38000元，该事实有原告向法庭提交的被告钟臣任出具的欠款协议及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟臣任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟臣任于本判决生效后十五日内向原告赖华淦支付货款计人民币38000元。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告钟臣任负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6957号之一原告：谷振江，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王跃进，北京市中鹏律师事务所律师。被告：何会生，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：梁译云，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市新抚区，公民身份号码×××。被告：徐文婷，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区，公民身份号码×××。本院受理原告谷振江与被告何会生、粱译云、徐文婷民间借贷纠纷一案后，被告何会生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地为北京市朝阳区×××为由，主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，何会生向本院提出管辖权异议申请后，未在本院限定的时间内向本院提交其居住于北京市朝阳区辖区内的有关证明。并且在本院无法与何会生取得联系后，本院至何会生所称的居住地北京市朝阳区×××实地查询，查得其并未居住于此。故何会生的申请缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告何会生对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年八月四日法官助理  周天阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3640号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族。 被告：杨传银，男，1968年07月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196807026430 被告：刘美侠，女，1970年07月07日出生，汉族，居民，兰陵县。372823197007076426 被告：陈洪振，男，1969年04月06日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196904066416， 被告：张付芳，女，1967年09月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196709016421 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨传银、刘美侠、陈洪振、张付芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告杨传银、刘美侠、陈洪振、张付芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金299766.17元及利息2048.34元(利息计算至2020年06月03日，后续产生的利息按照合同约定随本结清。)，共计301814.51元。事实和理由：杨传银于2019年5月24日在我单位贷款30万元，到期日2020年5月20日，由刘美侠、陈洪振、张付芳负连带保证责任。借款人无偿还意愿，贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，担保人拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨传银、刘美侠、陈洪振、张付芳偿还贷款本金299766.17元及利息2048.34元(利息计算至2020年4月20日，后续产生的利息按照合同约定随本结清)，共计301814.51元，并承担诉讼费用。 杨传银、刘美侠、陈洪振、张付芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），被告杨传银对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日被告杨传银与原告下属单位兰陵支行签订了编号为（兰陵农商银行兰陵支行）个借字（2019）年第221号个人借款合同，约定：借款金额（人民币）叁拾万元整；借款用建材批发；期限自2019年5月24日至2022年5月23日；月利率为基准利率基础上上浮190%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为最高额保证，担保方式另行签订。同日，被告杨传银作为债务人，被告刘美侠、陈洪振、张付芳作为作为担保人，与原告下属单位兰陵支行签订号为（兰陵农商银行兰陵支行）高保字（2019）年第221号最高额保证合同，约定：担保的债权最高余额为人民币肆拾伍万元整；最高额担保债权的决算期间自2019年5月24日起至2022年5月23日止；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2019年5月24日，原告将贷款300000元转入被告杨传银在原告下属单位兰陵支行开立的存款账号内，该笔借款期限为2019年5月24日至2020年5月20日，月利率10.51250‰。后被告杨传银于2020年5月21日偿还借款本金233.83元，尚欠借款本息301814.51元，经原告催要被告拒不偿还剩余借款本金或利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告杨传银签订借款合同并履行其交付贷款300000元的义务，被告杨传银未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告杨传银不履行合同义务的行为属于违约，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告刘美侠、陈洪振、张付芳作为被告杨传银的保证人，在被告杨传银不履行债务时，应当按照其与原告下属单位兰陵支行签订的最高额保证合同履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告杨传银、刘美侠、陈洪振、张付芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告杨传银返还借款本金299766.17元及利息2048.34元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告刘美侠、陈洪振、张付芳对被告杨传银的借款在最高额内承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传银返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金299766.17元及利息2048.34元（利息计算至2020年6月3日，以后的利息按年息18.9225%，利随本清），合计101080.99元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告刘美侠、陈洪振、张付芳在最高额300000元内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5827元，减半收取2914元，由被告杨传银、刘美侠、陈洪振、张付芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李汉珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14613号原告：上海市宝山区景泰公寓业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：吴伟明，主任。负责人：胡少辉，副主任。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：丁云飞，男，1948年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海市宝山区景泰公寓业主委员会(以下简称“景泰业委会”)与被告丁云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告景泰业委会的委托诉讼代理人吴秋萍、被告丁云飞及其委托诉讼代理人诸骥平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景泰业委会向本院提出诉讼请求：1、判令丁云飞支付景泰业委会自2017年6月1日起至2020年5月30日期间的物业费人民币(以下币种均为人民币)49,406.11元(按0.8元/平方米/月计算)。事实和理由：丁云飞系景泰公寓底层商铺的所有权人，底层商铺的面积约1,650平方米。2013年1月12日，景泰公寓业主通过了《业主大会议事规则》，明确物业管理区域范围为住宅及商业用房。同日，景泰公寓业主通过了《管理规约》及《专项维修资金管理规约》，自此由景泰业委会自管物业。2018年1月，经景泰公寓业主三分之二以上业主签名确认物业费、电梯运行费、保安及保洁费的收费标准，其中明确了商铺的物业管理费为0.8元/平方米/月。丁云飞作为小区业主，从未缴纳物业费，故涉诉。被告丁云飞辩称，景泰业委会本次诉讼未得到业主的有效授权，景泰业委会仅征询了业主的意见，未形成决议。从《业主大会议事规则》内容看，其中全部为住宅，不涉及商业用房，丁云飞非景泰业公寓的业主。景泰业委会也未提供自管物业的相关决议。事实上景泰业委会从未向丁云飞提供过物业服务，也没有向丁云飞主张过物业费，双方之间不存在物业服务合同关系。不同意景泰业委会的诉请。经审理查明，2002年6月，上海兴景房地产经营有限公司取得了同泰北路XXX弄XXX-XXX号、同泰北路XXX-XXX号房屋房地产权利，总建筑面积为10,491.56平方米，其中同泰北路XXX-XXX号底层为1,268.55平方米，二层为446.94平方米，房屋类型均为商场，227弄1-2号1至18层房屋类型为新工房，229号全幢为门卫。2002年7月30日，上海兴景房地产经营有限公司与丁云飞签订了《上海市商品房出售合同》，约定，丁云飞购买同泰北路XXX-XXX号1,715.49平方米房屋。2002年9月23日，同泰北路XXX-XXX号底层及二层房屋登记至丁云飞名下，房屋用途为商业。2018年1月，景泰业委会向小区业主提交征询表，主要内容为，关于物业管理收费标准，物业费每月每平方米0.4元，商铺物业费每月每平方米0.8元，电梯运行费每月每平方米0.55元，保安保洁费每月每平方米0.05元，提交全体业主表决，同意上述收费方案的在表格中打钩，不同意的打叉。该征询表中涉及的户数共计75户，不包括丁云飞(同泰北路XXX-XXX号)。2020年4月10日，景泰业委会向小区业主提交征询表，主要内容为，授权委托律师进行诉讼事宜：1、被丁云飞占用东侧通道、南侧通道，以及南侧车棚和南门卫室的归属，2、对丁云飞物业费的追缴，提交全体业主表决，同意打钩，不同意打叉。该征询表中涉及的户数共计78户，不包括丁云飞(同泰北路XXX-XXX号)。另查明，2017年8月17日，景泰业委会换届备案表载明，物业管理区域总建筑面积9,017.36平方米，总套数78套，参加大会应到业主总人数78人，实到78人。审理中，景泰业委会提供了如下证据：《业主大会议事规则》，载明，物业管理区域范围：房屋总建筑面积9,017.36平方米，其中住宅9,017.36平方米，75套；本议事规则经2013年1月12日业主大会会议讨论通过。丁云飞表示，对《业主大会议事规则》真实性无异议，从该规则中可以反映景泰业委会管理的仅仅为住宅。以上事实，有景泰业委会提供的换届备案表、《业主大会议事规则》、《管理规约》、《上海市商品房出售合同》、房地产权证、不动产登记信息、征询表，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，从景泰业委会提供的换届备案表、《业主大会议事规则》内容可以反映，景泰业委会的管理区域仅为住宅，不包括丁云飞所有的同泰北路XXX-XXX号商场。景泰业委会向小区业主提交的物业管理收费标准征询表中征询对象也不包括丁云飞，故可以认定景泰业委会与丁云飞之间没有物业服务合同关系。景泰业委会以其制定的物业收费标准向丁云飞主张物业费，本院难以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海市宝山区景泰公寓业主委员会要求被告丁云飞支付物业费的诉讼请求。案件受理费减半收取为518元，由原告上海市宝山区景泰公寓业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年八月二十五日法官助理 鲍仲钰书 记 员 周秋娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15499号申请人：无锡恒尚装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周祖伟，执行董事。委托诉讼代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：庄伟匡。原告无锡恒尚装饰工程有限公司与被告深圳市科源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为750,000元的财产采取保全措施并以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司存款750,000元或查封同等价值的财产。案件申请费4,270元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二〇年八月十一日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3463号 原告：高丽霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：管西玉，女，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 原告高丽霞诉被告管西玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告高丽霞诉称，2015年11月，原告通过债权转让的方式取得了案外人临沂鸿源饲料有限公司对被告管西玉享有的债权461191元。后期，原告曾向被告催促要求支付饲料款，被告总以种种理由拖延。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判决或调解被告支付原告饲料款461191元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告管西玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与临沂鸿源饲料有限公司之间的买卖关系早已终止，被告不欠临沂鸿源饲料有限公司任何款项，双方之间不存在债权债务关系，因此也就不存在临沂鸿源饲料有限公司将债权转让给原告的问题，原告与被告之间也就不存在债权债务关系问题。另外，原告所称的债权转让也未通知被告，该债权转让对被告不发生效力。即使被告与临沂鸿源饲料有限公司之间存在欠款未付，因被告住所地及经常居住地均在五莲县，被告向临沂鸿源饲料有限公司订购的饲料，全部由其送货到被告处，根据《民法总则》《民事诉讼法》等法律的相关规定，应向被告住所地或合同履行地即五莲县人民法院起诉，故本案应移送五莲县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告受让的债权具体内容为应收饲料款，争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方即原告高丽霞的住所地，原告可以向其住所地即山东省沂水县人民法院提起民事诉讼，其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告管西玉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周美玲 书 记 员  刘孜晗
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1552号董绍锋：你/你单位与王三军租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王三军于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢186号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：陈娟，理事长。被执行人：赵小菠，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：阮小荭，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与赵小菠、阮小荭借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2608号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人赵小菠、阮小荭偿还借款587460.77元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4837.00元。执行中，本院对被执行人赵小菠所有的中江县XXX的房产【不动产权证号：中江房权证城区字第**，土地使用证号：江国用（2010城）第XXX号】予以查封，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法确定标的物处置参考价后拍卖被执行人赵小菠所有的中江县XXX的房产【不动产权证号：中：中江房权证城区字第**地使用证号：江国用（2010城）第XXX号】。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年八月二十五日书记员 肖李（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18910号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：张洪才，男，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告富德财产保险股份有限公司与被告张洪才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费900元；2.被告向原告支付理赔款184638.79元；3.被告以未付保费和理赔款之和185538.79元为基数，以24%为年利率，自2019年4月23日起至实际清偿日，向原告支付违约金（截止2020年3月26日，违约338日，违约金暂计41808.07元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款180000元。2018年2月8日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款180000元。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告于2019年4月23日支付理赔款184638.79元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、账户明细查询、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年2月8日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年2月8日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030003128）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为192960元，对应贷款期限12期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0300，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为5400元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年2月9日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额180000元，借款期限12个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.2%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了180000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔184638.79元。原告于2019年4月23日向众邦银行支付保险理赔款184638.79元。案涉保证保险单中约定被告每月支付450元保费，被告未交的保费为900元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款184638.79元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款184638.79元及未付保费。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款184638.79元及未付保费900元，并从理赔日2019年4月23日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额184638.79元及未付保费900元之和185538.79元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪才向原告富德财产保险股份有限公司支付保险费900元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪才向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款184638.79元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪才向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和185538.79元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元，由原告富德财产保险股份有限公司负担325元，被告张洪才负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3814号原告：吴耀宇，男，1955年1月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成，北京德恒(无锡)律师事务所实习人员。被告：黄科，男，1980年10月15日生，汉族，住常州市武进区。原告吴耀宇与被告黄科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀宇的委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼，被告黄科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款11500元及赔偿逾期付款利息(自2019年11月30日起，以11500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告提供茶叶，但被告未按约付款，2019年11月20日，被告确认尚余11500元货款未付。因催讨无果，诉请如前。被告黄科在法定期限内未作答辩。经审理查明：双方在2019年年中通过朋友介绍相识，经商议，吴耀宇将自有的茶叶16箱320块卖给黄科并由黄科对外销售，共计货款60000元。后经协商，黄科陆续将部分茶砖退还给吴耀宇。2019年11月20日，经结算，黄科具条确认尚欠吴耀宇茶叶款11500元，并承诺于2019年11月29日结清。但黄科未按约付款，为此成讼。以上事实，有收条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。黄科尚结欠吴耀宇货款11500元，有欠条为凭，黄科应当按约支付。吴耀宇主张的逾期付款损失即相应利息符合法律规定，本院予以支持。黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄科于本判决发生法律效力后立即向原告吴耀宇支付货款11500元并支付该款的逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月30日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由黄科承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年八月十日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保773号申请人七治建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人刘昭义。委托诉讼代理人马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人贵州贵安水务有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人汪杰。申请人七治建设集团有限责任公司与被申请人贵州贵安水务有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保145号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值550万元的财产实施保全措施。在保全过程中，申请人请求以案外人贵州贵安文化旅游投资集团有限公司名下相应车辆提供保全担保，且案外人贵州贵安文化旅游投资集团有限公司也同意以公司名下车辆予以担保。本院经审查后认为，申请人的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在案外人贵州贵安文化旅游投资集团有限公司以下车辆：1、长江牌公交车10辆。车牌号为：贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号。2、纯电动城市客车（8.5米公交车）48台。车辆号分别为：贵Ｇ×××××（发动机号ＥＭ0756Ｅ170276Ｆ）、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××（发动机号ＥＭ0756Ｅ170246Ｆ）、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××（发动机编号ＥＭ0756Ｅ170237Ｆ）、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号。上述车辆查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1032号 林乃夏： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤1521刑初173号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。经执行,你缴纳了罚金1000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务,本院（2020）粤1521执1032号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执661号之一申请执行人：王小虎，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：代薪颖，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。王小虎与代薪颖婚约财产纠纷一案，申请执行人王小虎依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1391号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人代薪颖所有的川AX**号XX牌车辆予以扣押，扣押期限二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年八月二十八日书记员 肖李（代）
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执284号 申请执行人：冯永强，男性,1969年12月14日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：彭国辉，男性,1962年8月12日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行冯永强与彭国辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯永强与被执行人彭国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  彭煜友 二〇二〇年八月十日 书记员  陈子霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11396号原告：张彦龙，男，汉族，1992年9月18日生，住广东省电白县。被告：贵阳帛时仕博体育发展有限公司，地址：贵阳市云岩区延安西路**ONEMALL购物中心（8）层**商铺。统一社会信用代码：91520103MA6DJEB79R。法定代表人：王琨，职务：执行董事兼总经理。原告张彦龙诉被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司（以下简称“帛时公司”）追索劳动报酬一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦龙到庭参加诉讼，被告帛时公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张彦龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月15日至2019年5月10日拖欠的工资底薪8533元；2、被告支付原告2019年3月15日至2019年5月10日拖欠的提成工资51056元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月15日至2019年5月10日进入被告公司位于贵阳市云岩区健身房工作，担任公司总经理负责招聘运营推广跟策划全部工作，自双方签订合同以来，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告并未按照合同约定及时支付原告劳动报酬。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告帛时公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下：2019年10月30日，被告帛时公司向原告出具《BOTH健身俱乐部关于张彦龙个人费用支付沟通函》载明：“张彦龙先生：首先感谢您对我公司工作的支持和信任。目前您在我公司还有54589.49元(大写:伍万肆仟伍佰捌拾玖元肆角玖分)合作报酬未支付，其中底薪部分为8533.33元，提成部分为46056.16元。根据我公司现阶段的资金规划，该笔费用以月为周期按以下方式分期支付。在2020年1月20日前全部结清。第一期2019年11月5日付款:6056.16元;第二期2019年12月5日前付款:8533.33元；第三期2020年1月5日前付款:40000元一次性全部结清。再次感谢您以往的理解和支持，我司将信守诺言，会按时付款到您指定帐户。”庭审中，原告称截止开庭前，被告仅支付原告3000元工资，剩余部分仍未支付。另查明，2019年11月5日，原告作为申请人，将被告作为被申请人，向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出云劳人仲不字[2020]第4号《不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请。原告因此诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的《沟通函》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，因原告认可开庭前被告已支付原告3000元，故原告要求被告支付其底薪部分为8533.33元，提成部分为46056.16元，共计人民币54589.49元的诉讼请求，本院予以支持51589.49元，超出部分不予支持。被告帛时公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张彦龙人民币51589.49元；二、驳回原告张彦龙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告帛时公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年八月二十八日书记员  王永丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保277号 申请人：东营诺欧橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村，统一社会信用代码：91370523MA3DMM9L3B。 法定代表人：黄向宾，该公司总经理。 被申请人：山东泸河集团有限公司，地址：诸城市昌城镇道口村，统一社会信用代码：913707821697232040。 法定代表人：许传弟，该公司董事长。 被申请人：诸城市兴泸橡胶有限公司，地址：诸城市昌城镇道口村，统一社会信用代码：913707826882594589。 法定代表人：邹海龙，该公司总经理。 被申请人：诸城市晋泸化工有限公司，地址：诸城市昌城镇道口村，统一社会信用代码：91370782792494810B。 法定代表人：赵炳伟，该公司总经理。 申请人东营诺欧橡胶有限公司诉被申请人山东泸河集团有限公司、诸城市兴泸橡胶有限公司、诸城市晋泸化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币3000000元或者相应财产价值采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市兴泸橡胶有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司国际业务部帐户（帐号：9071428010062228100811，1）存款62349.96美元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年八月十日 书记员  武聪聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执280号之一 申请执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。 法定代表人：闫某，该公司董事长。 被执行人：宁夏英力特房地产开发有限公司。 法定代表人：宗某，该公司执行董事。 申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿付未按约定付款期间的利息损失738826.05元、承担案件受理费6389元、鉴定费6340元、向本院交纳执行费9916元，以上共计761471.05元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司名下产证号为172442号、2015060419号、2013060002号房产,因上述房产有抵押且属轮候查封，所以暂时无法处置。本院另依法通过执行信息系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下都无可供执行财产。本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司名下的不动产登记信心，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法对被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院约谈申请人书面告知本院执行过程，申请人认可本院执行过程并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林启阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5823号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：张旭，该单位工作人员。被告：范文桃，女，1967年6月13日出生，汉族，住新沂市。被告：于科良，男，1958年9月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告范文桃、于科良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张旭,被告于科良到庭参加诉讼，被告范文桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令范文桃偿还贷款51790.8元，其中本金50000元、利息1790.8元(利息算至2020年7月6日，逾期利息按照合同约定15.548%计算至实际还款日)；2.于科良对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：借款人范文桃、卓某某于2019年7月4日在原告所属阿湖支行贷款50000元用于经营饭店，约定2020年7月3日到期并签订《最高额个人保证借款合同》，由于科良提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，贷款本息至今未足额偿还。范文桃未答辩。于科良辩称，于科良系范文桃找去银行签字，但当时不知道是签字担保的，对具体期限约定等操作均不清楚。卓某某死亡后，银行找到于科良要求承担担保责任，于科良也配合银行工作人员前往范文桃家催款。现虽然已清楚对于保证的连带责任承担，但因卓某某已经去世了，且于科良已超出60周岁无法再提供担保也无偿还能力，故涉案款项应由借款人范文桃偿还。经审理查明：2018年7月14日，范文桃、卓某某作为共同借款人，于科良作为保证人与江苏新沂农村商业银行阿湖支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2018年7月14日起至2021年7月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，年利率为11.96%，按季结息。如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%即年利率15.548%。另约定保证期间为借款到期日起三年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在该合同的借款人栏中，有范文桃、卓某某的签名捺印，在该合同的保证人栏中有于科良的签名捺印。2019年7月4日，卓某某向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款50000元并出具借款借据一张，约定该款于2020年7月3日到期，年利率为11.96%，当日江苏新沂农村商业银行股份有限公司向卓某某账户发放贷款50000元。贷款后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在借期内分多次从卓某某账户扣划共收回利息4348.43元。后卓某某因故去世，对于其他款项经催要未果，为此引起诉讼。截至2020年7月6日，尚欠贷款本金为50000元、利息为1790.8元。其中，借款期限内利息按年利率11.96%计算，逾期后利息（含复息）按年利率15.548%计算。本院认为，范文桃、卓某某作为借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，于科良为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护，卓某某已去世，范文桃作为共同借款人应承担偿还贷款本息及违约的责任。于科良作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告已在保证期间内向保证人主张权利，故于科良应对范文桃的债务承担连带清偿责任。于科良在承担保证责任后，有权向借款人范文桃追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、范文桃于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2020年7月6日为1790.8元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、于科良对上述款项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向范文桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由范文桃、于科良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  张园园
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2874号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：黄循杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市文城镇庆龄西横路椰乡人家小区******。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黄循杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十一日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复86号 复议申请人（案外人）：林萍，女,1970年8月18日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区，确认送达地址福建省宁德市俪景阳光小区1＃1103号。 申请执行人：宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑**楼201。 法定代表人：林健。 被执行人：屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路**。 法定代表人林斌。 复议申请人林萍不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2020）闽09执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建建工）与被执行人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称屏南泰润）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）闽09执144号。宁德中院在执行过程中于2019年7月5日续封了屏南泰润名下坐落于屏南县××路××号凤凰城相关涉案房产，并采取了评估、拍卖等执行措施。 林萍对上述执行行为提出执行异议，向宁德中院请求中止对坐落于屏南县××路××号××幢××房产的执行。主要理由：林萍与被执行人屏南泰润于2014年10月14日签订两份《商品房买卖合同》，约定购买屏南泰润开发的位于屏南县××路××号××幢××房产，2014年10月23日一次性支付全部购房款，2014年10月24日办理了买卖合同备案登记、预购商品房预告登记。但宁德中院对上述房产启动评估、拍卖、变卖程序，损害了异议人的合法权益。 宁德中院查明，宏建建工与屏南泰润建设工程施工合同纠纷一案，宏建建工提出财产保全申请，2016年7月5日宁德中院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人屏南泰润价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封屏南泰润名下坐落于屏南县××路××号××房××，其中包含讼争房地产。 另查明，2017年6月20日，宁德中院作出（2017）闽09执异30号执行裁定，中止对屏南县××镇××路××号××幢××层××幢××层××号不动产的执行，之后当事人就该执行标的继续提请执行异议之诉。 宁德中院认为，林萍已经于2017年就相同事实和理由提出过执行异议，已对其异议进行过审查，现其再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，遂裁定如下：驳回林萍的异议申请。 林萍不服宁德中院上述裁定，向本院复议，请求撤销（2020）闽09执异39号执行裁定，并终止对屏南县××镇××路××号××幢××层××幢××层××号不动产的执行。主要理由：林萍与屏南泰润签订了两份商品房买卖合同（合同编号：×××99），以全额支付房款的形式购买了上述涉案房产，并于2014年10月24日办理了编号为屏房预古峰字第2××5、2××4号预告登记，并已交付使用。2017年时，林萍针对诉讼保全提出了执行异议，宁德中院作出（2017）闽09执异30号执行裁定，裁定中止执行。2020年，其提出异议针对执行行为，虽然针对同一执行标的，但所依据的事实与理由完全不同，不属于“一事不再理”。另，复议申请人购买了涉案房产并办理了预告登记，宁德中院再次查封涉案房产行为与已发生法律效力的法律文书确认的事实相悖。 本院对宁德中院查明的事实予以确认。另查明：1、宏建建工与林萍、屏南泰润申请执行异议之诉一案，宁德中院于2018年5月23日作出（2017）闽09民初392号民事判决，判决如下：准许继续查封（2016）闽09民初98号之一民事裁定书、（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书项下执行标的中的屏南县××路××号1幢15层1509、1幢17层1702号商品房；2、宁德中院于2019年12月18日作出（2019）闽09执144号公告，告知已查封屏南泰润名下位于屏南县××镇××路××号××房产在内的房产，依法启动评估、拍卖、变卖程序。若案外人认为其对该房产合法占有的，应当在十日内提交相应证据以便审查，逾期未提交书面意见的，将在不负担权益的状态下进行评估、拍卖、变卖。在本案异议、复议期间，宁德中院在2020年7月17日《询问笔录》中书面告知案外人林萍对于上述查封房产已办理真实预告登记的暂时不会采取处分性措施。 本院认为，本案中，2016年宁德中院已在诉讼保全过程中查封了屏南泰润名下的涉案房产，案外人林萍在2017年6月2日以涉案房产已转让为由向宁德中院提出执行标的异议，2019年本案进入执行程序后继续查封涉案房产，对此林萍于2020年4月8日向宁德中院提出执行行为异议。综合林萍的异议、复议理由及诉求，其于2017年提出的执行标的异议及2020年提出的执行行为异议，所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对正在执行的标的物的执行。根据本案查明的事实，林萍作为案外人在2017年向宁德中院提出执行标的异议时，宁德中院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查后作出（2017）闽09执异30号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。在随后的案外人执行异议之诉中，宁德中院审理后作出（2017）闽09民初392号民事判决准许继续查封涉案房产，林萍主张的权利不足以排除执行。宁德中院（2019）闽09执144号公告已明确告知合法占有涉案房产的案外人应提供相应证据以便法院审查，并在之后的《询问笔录》中书面告知林萍对已办理真实预告登记的涉案房产暂时不会采取处分性措施。现林萍仍就同一执行标的向宁德中院提出异议，属于重复异议。因此，宁德中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回林萍异议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 综上,宁德中院（2020）闽09执异39号执行裁定并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回林萍的复议申请，维持宁德市中级人民法院（2020）闽09执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严增荣 审 判 员 朱志闽 审 判 员 黄建飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马 巍 书 记 员 陈小青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张**，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告张**经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116104.46元(截止2019/7/19，欠款本金80196.49元，利息8906.68元，费用27001.29元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张**自2012/07/05始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××83。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币116104.46元整未给付。原告自2014/08/17开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张**未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告张**填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××83）后，被告在用卡期间，自2014年8月17日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金80196.49元，利息8906.68元，费用27001.29元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金17062.44元，在合约第三条第8款约定;分期手续费9938.85元，合约中未约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。被告签署的信用卡领用合约并未约定分期手续费，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张**偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80196.49元；二、被告张**给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金80196.49元为基数，自2014年8月17日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，公告费300元，共计2922元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担322元、被告张**负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆锋珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆锋珲律师事务所律师。被告：鞠旭，男，1986年2月19日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鞠旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3803.18元，减半收取计1901.59元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月十日法官助理 田 丽书 记 员 童 婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1677号 申请执行人孙向阳 被执行人王文禹、王靖洪、张艮弟 本院在执行申请执行人孙向阳与被执行人王文禹等案由合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1024号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈熙，男，1997年12月1日出生，户籍所在地四川省富顺县，住富顺县。被告人陈熙于2014年2月4日因赌博，被富顺县公安局给予行政拘留五日的行政处罚，因初次违反治安管理处罚，不予执行行政拘留。现因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月26日被昆明市自然资源公安局取保候审。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人陈熙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人陈熙及指定辩护人董琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈熙于2019年6月14日通过微信群向群里的一男子以6400元购买了3只疑似小太阳鹦鹉和2只疑似和尚鹦鹉。陈熙收到鹦鹉后喂养了一段时间，期间一只疑似小太阳鹦鹉死亡。后陈熙在微信群里发布出售鹦鹉的信息，鹦鹉尚未售出即被公安机关查获，并查获疑似小太阳鹦鹉及疑似和尚鹦鹉活体各2只，疑似小太阳鹦鹉死体1只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，从陈熙处查获的3只疑似小太阳鹦鹉为太阳锥尾鹦鹉、2只疑似和尚鹦鹉为和尚鹦鹉，均为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ物种。该5只鹦鹉的经济价值为50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈熙非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈熙具有自首及立功情节，建议对被告人陈熙判处一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人陈熙对公诉机关的指控罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。被告人陈熙的指定辩护人认为陈熙具有自首情节；立功情节；自愿认罪认罚，有悔罪表现；建议对被告人陈熙适用缓刑。经审理查明：被告人陈熙于2019年6月14日通过微信群向群里的一男子以6400元购买了3只疑似小太阳鹦鹉和2只疑似和尚鹦鹉。陈熙收到鹦鹉后喂养了一段时间，期间一只疑似小太阳鹦鹉死亡。后陈熙在微信群里发布出售鹦鹉的信息，鹦鹉尚未售出即被公安机关查获，并查获疑似小太阳鹦鹉及疑似和尚鹦鹉活体各2只，疑似小太阳鹦鹉死体1只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，从陈熙处查获的3只疑似小太阳鹦鹉为太阳锥尾鹦鹉、2只疑似和尚鹦鹉为和尚鹦鹉，均系列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ物种。该5只鹦鹉的经济价值为50000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈熙到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈熙的供述和辩解、涉案物证及辨认笔录、扣押清单、提取笔录、接取证据材料清单、昆明市森林公安局刑侦大队出具的关于嫌疑人陈熙的立功情况说明、昆明市自然资源公安局作出的受案登记表、立案决定书及扣押清单、发还物品清单、昆明市野生动物及产品移交清单、云南濒科委司法鉴定中心作出的【濒司鉴（动）字[2019]717号】司法鉴定意见书、勘验检查笔录、电子证据检验鉴定委托书及电子数据勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈熙非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人所提量刑情节，本院认为，被告人陈熙经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈熙归案后揭发他人犯罪行为，均已查证属实，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈熙具有劣迹，在量刑时予以考虑。被告人陈熙自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从宽处理。综上，本院对被告人陈熙从轻处罚。昆明市自然资源公安局从被告人陈熙处扣押的涉案鹦鹉，依法予以没收。公诉机关所提量刑建议公正适当，本院予以采纳。根据被告人陈熙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈熙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押的涉案鹦鹉，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 萍人民陪审员 王绍英二〇二〇年八月十七日书 记 员 赵 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1691号 申请执行人：沈月萍，女，2002年6月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：沈才库，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：王小妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：朱波，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省重庆市大足区。 本院在执行申请执行人沈月萍、沈才库、王小妹与被执行人朱波交通肇事附带民事诉讼纠纷一案中，于2020年5月18日立案执行，2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱波履行本院（2018）闽0122刑初375号刑事附带民事判决书所确定的支付赔偿款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人朱波纳入失信被执行人名单。2020年6月30日、7月14日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。本院已于2020年3月12日作出（2019）闽0122执保1391号执行裁定书，查封被执行人朱波名下坐落于四川省荣县××镇××道××号房产（不动产权证书号：荣房权证荣字第2××7号）。现因该房产名下有贷款，执行价值较低，申请执行人要求暂不处置，且被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1268号 申请人：刘道恒，男，1967年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。 法定代表人：杨**，总经理。 关于申请人刘道恒与被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘道恒根据已经生效的（2020）鲁0323民初1377号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司银行存款或网络资金40000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年八月五日 书记员  陈洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2761号原告：温州泉源新材料有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄张慧，执行董事。原告：上海台宝鞋材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈泽青，执行董事。原告温州泉源新材料有限公司(以下简称泉源公司)与被告上海台宝鞋材有限公司(以下简称台宝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告泉源公司的法定代表人黄张慧到庭参加诉讼。被告台宝公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泉源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14,000元及逾期付款利息损失(以14,000元为基数，自2020年2月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付)。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付原告货款14,000元及逾期付款利息损失(以14,000元为基数，自2020年2月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付)。事实和理由：自2016年开始，原告与被告工作人员许真其联系，被告向原告购买塑料颗粒，原告通过托运方式送货，被告收到原告发票后支付货款，之前款项均已结清。2018年12月15日，被告再次向原告购货，货物金额为14,000元，原告通过温州恒渝物流有限公司按被告许真其指令送货至浙江桐乡，嗣后也开具等额发票邮寄到被告处，且被告已认证。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告台宝公司书面答辩称，原告提供的《实物出库凭单》、《温州恒渝物流有限公司运单》均没有被告相关人员的签收；《实物出库凭单》凭单上载明的收货单位为桐乡台宝，被告地址为上海市松江区洞泾工业区，而原告送货地址为浙江桐乡；被告没有与原告签订《购销合同》或《订购单》；根据被告财务制度规定，请款资料不齐全一概不付款。经审理查明，自2016年开始，原、被告之间建立长期业务关系，但未签订书面合同。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、2018年12月15日的《实物出库凭单》，载明实物名称为黑色TPU-95A、数量1000KG、单价14A、金额14,000元，证明被告向原告购买货物及其金额；二、2018年12月15日的《温州恒渝物流有限公司运单》，载明货物名称粒子等，证明原告向被告交付货物的事实；三、2019年1月21日原告向被告开具的《浙江增值税专用发票》(号码XXXXXXXX)，载明购买方被告、货物名称塑料制品TPU再生粒子、数量1000KG、价税金额14,000元，证明原告应被告要求开具的增值税专用发票，该发票被告已认证。四、原告法定代表人黄张慧与被告工作人员许真其的微信聊天记录截图，证明原告将增值税发票寄送至被告及向被告催讨货款事实。审理中，被告于2020年4月14日11：31分、11：36分通过12368平台向本院提供了上述《实物出库凭单》、《温州恒渝物流有限公司运单》等材料并说明：原告提供的《实物出库凭单》、《温州恒渝物流有限公司运单》均没有被告相关人员的签收；《实物出库凭单》凭单上载明的收货单位为桐乡台宝，被告地址为上海市松江区洞泾工业，而原告送货地址为浙江桐乡；被告没有与原告签订《购销合同》或《订购单》；根据被告财务制度规定，请款资料不齐全一概不付款。以上事实，有原告方提供的《实物出库凭单》、《温州恒渝物流有限公司运单》、《浙江增值税专用发票》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，结合《实物出库凭单》、《温州恒渝物流有限公司运单》、《浙江增值税专用发票》等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已向被告提供了货物，且开具了相应金额的增值税专用发票，而被告亦进行了认证，被告理应支付相应货款14,000元，现原告要求被告支付上述款项，并依据同期贷款利率标准自起诉之日即2020年2月28日起支付逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告书面答辩称原告提供的《实物出库凭单》、《温州恒渝物流有限公司运单》均没有被告相关人员的签收等，而被告已对相应发票进行了认证但并未提供证据证明其并未收到上述货物，被告的抗辩意见无事实及法律依据，故本院不予采纳。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海台宝鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州泉源新材料有限公司货款14,000元；二、被告上海台宝鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州泉源新材料有限公司逾期付款利息损失(以14,000元为基数，自2020年2月28日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上海台宝鞋材有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年八月十三日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执283号 申请执行人：冯永强，男性,1969年12月14日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：彭国辉，男性,1962年8月12日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行冯永强与彭国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯永强与被执行人彭国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  彭煜友 二〇二〇年八月十日 书记员  陈子霖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4203号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市管城区文治路20号云时代广场6号楼4楼。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：李培杰，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省巩义市。被告：候淑彩，女，汉族，1952年6月22日出生，住河南省巩义市。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与李培杰、候淑彩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。被告李培杰、候淑彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付理赔款120,735.72元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告李培杰驾驶豫Ａ×××**号牌车辆沿314省道由西向东行驶至偃师市山化镇寺沟村路段时，驶入路左，与程君坡驾驶的二轮摩托车相撞，造成程君坡受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李培杰弃车离开现场。此事故经偃师市公安交通警察大队认定，李培杰负事故的全部责任，程君坡无责任。事故发生后，程君坡就本次事故遭受的损失向河南省偃师市人民法院进行诉讼，该院作出（2018）豫0381民初1951号民事判决，在扣除原告先行垫付的一万元医疗费的基础上，又判决原告在交强险限额内赔偿程君坡各项损失110,735.72元。2019年8月6日，原告将赔偿款支付给程君坡，根据法律规定，因李培杰无证驾驶，且事故发生后逃离现场；候淑彩将自己所有的车辆交付给没有驾驶资格的李培杰使用，具有过错。原告依法获得向二被告追偿的权利。李培杰、候淑彩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告李培杰驾驶豫Ａ×××**号牌车辆沿314省道由西向东行驶至偃师市山化镇寺沟村路段时，驶入路左，与对向程君坡驾驶的二轮摩托车相撞，造成程君坡受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李培杰弃车离开现场。此事故经偃师市公安交通警察大队认定，李培杰负事故的全部责任，程君坡无责任。事故发生后，程君坡就本次事故遭受的损失向河南省偃师市人民法院进行诉讼，该院作出（2018）豫0381民初1951号民事判决，确认程君坡的损失首先应由人寿财保公司在交强险限额内赔偿，候淑彩作为豫Ａ×××**号牌车辆的车主，对肇事车辆未尽到管理职责，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，由候淑彩承担程君坡其余损失的20%。在扣除原告先行垫付的一万元医疗费的基础上，又判决人寿财保公司在交强险限额内赔偿程君坡各项损失110,735.72元（伤残限额内赔偿108,945.72元；财产损失限额内赔偿1,790元）。2019年8月6日，原告将赔偿款支付给程君坡。李培杰驾驶豫Ａ×××**号牌车辆的车主为候淑彩，候淑彩系李培杰的母亲，候淑彩将自己所有的车辆交付给没有驾驶资格的李培杰使用，且事故发生后李培杰逃离现场。本院认为，李培杰驾驶他人车辆发生交通事故，在李培杰未取得驾驶资格的情况下，作为该肇事车辆投保的人寿财保公司应先在交强险责任限额范围内赔偿受害人程君坡所遭受的损失，保险公司在赔偿后，获得向李培杰及车辆所有人候淑彩追偿的权利。候淑彩作为车主，明知李培杰没有取得驾驶资格，将车辆交李培杰使用，发生交通事故应承担相应的赔偿责任，河南省偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初1951号民事判决已经认定候淑彩应承担20%的赔偿责任，本院予以参照适用。原告主张的赔偿款120,735.72元，候淑彩赔偿24,147.14元，李培杰赔偿96,588.58元。依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候淑彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司24,147.14元；二、被告李培杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司96,588.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，由候淑彩负担271元，李培杰负担1,086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年八月二十八日书记员  高 雅