湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2142号 原告：刘望龙，男，1999年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：唐科武，男，1960年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。 被告：唐佳婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路****。 负责人：彭健，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务 原告刘望龙与被告唐科武、唐佳婷、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望龙的委托诉讼代理人李宁峰与被告唐科武的委托诉讼代理人曾醉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人唐凯到庭参加了诉讼。被告唐佳婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘望龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐科武、唐佳婷连带赔偿原告损失407881元；判令被告人寿保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神抚慰金优先在交强内承担；二、请求法院判令本次诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年7月1日21时1分许，唐科武驾驶湘ＡＤ××××小型普通客车沿长沙市国道319由西往东行驶，当车行驶至长沙市望城区国道319-1188ＫＭ＋100Ｍ地段财神古庙路口左转弯时，恰遇刘望龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载刘吉沿国道319由东往西行驶至此，两车相撞，造成刘望龙、刘吉受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月19日，长沙市公安局望城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐科武在本次事故中承担主要责任，刘望龙在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告先后在湖南航天医院、中南大学湘雅三医院、湖南省人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，2019年7月1日，原告到湖南航天医院门诊住院治疗，时长1天；后转院至中南大学湘雅三医院进行住院治疗，自2019年7月2日住院治疗至2019年7月26日，时长24天；后在湖南省人民医院进行住院治疗，自2019年7月25日至2019年9月6日住院治疗43天；后在中南大学湘雅二医院住院治疗，自2019年9月6日至2019年10月17日，时长20天，2019年10月17日至2019年11月7日，时长21天，2019年11月7日至11月28日，时长21天。共计住院治疗151天。2020年3月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心认定原告脑外伤致精神障碍，精神伤残评定为八级伤残，2020年3月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心认定原告刘望龙颅脑损伤经治疗后，遗留左上肢瘫，评定为八级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。后续医疗费用约需15000元左右，误工期10个月，护理期8个月，营养期8个月，原告自行垫付鉴定费5390.6元。涉诉车辆在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任保险，被告人寿保险公司在保险范围内，对被告应承担的赔偿责任承担保险责任。 被告唐科武辩称，1、对原告表示慰问；2、人寿保险公司应当在保险范围内先行承担责任；3、对于原告的各项诉求过高：后续治疗费，该部分费用应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费过高，请求法院酌情支持；营养费，数额过高，请求法院核减；误工费，误工时间应当计算至定残前一日，其鉴定意见中从受伤之日起至定残前一日应为9个月，其主张的误工费标准过高，且没有相应的合法的有效的证据予以支持，请求按照湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元每年计算；护理费过高，如未提交证据证明其家属的实际误工损失，请求按照其户籍性质农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金，伤残系数过高，请求法院根据实际情况核减；被扶养人生活费，其母亲不应当计算被扶养人生活费；交通费，未提供相应的票据，请求法院核减；精神抚慰金，原告自身存在过错，请求法院考虑其过错程度进行核减；车损，无任何依据和证据，不应当支持；鉴定费，请求法院根据原告的证据认定即可。 被告人寿保险公司辩称，1、人寿保险公司前期在交强险医疗费项下为原告垫付10000元，人寿保险公司仅在交强险死亡伤残项下110000元进行赔付；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；3、原告的赔偿明细同被告唐科武的答辩意见。 被告唐佳婷未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日21时01分许，唐科武驾驶湘ＡＤ××××小型普通客车沿长沙市国道319由西往东行驶，当车行驶至长沙市望城区国道319-1188ＫＭ＋100Ｍ地段财神古庙路口左转弯时，恰遇刘望龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载刘吉沿国道319由东往西行驶至此。两车相撞，造成刘望龙、刘吉受伤及两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区××队出具第430122120190000101号道路交通事故认定书，认为在此交通事故中，唐科武在无交通信号灯控制的路口左转弯时没有让直行车辆优先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；刘望龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的车辆上道路行驶，且未戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；刘吉搭乘摩托车未带安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：唐科武负此交通事故的主要责任；刘望龙负次交通事故的次要责任；刘吉负此交通事故的次要责任。事故发生后，刘望龙立即被送往湖南航天医院进行诊断治疗，后于2019年7月2日转入中南大学湘雅三医院进行住院治疗24天，于2019年7月26日出院。后原告遵医嘱于2019年7月25日转至湖南省人民医院康复科住院治疗43天，于2019年9月6日出院。出院后，原告又于2019年9月6日15时00分转入中南大学湘雅二医院康复科进行住院治疗21天，于2019年9月27日11时00分出院。2019年9月27日14时50分刘望龙再次入中南大学湘雅二医院康复科一病区进行住院治疗20天，于2019年10月17日11时00分出院。2019年10月17日15时35分刘望龙又转入中南大学湘雅二医院康复科一病区进行住院治疗21天，至2019年11月7日12时00分出院。2019年11月7日15时30分刘望龙继续至中南大学湘雅二医院康复科一病区进行住院治疗21天，于2019年11月28日16时出院。出院医嘱：1.继续加强左肘关节活动度训练，调整步态，防摔倒；2.自备药口服……3.2个月复查右下肢Ｘ线，根据骨折愈合情况，择期行外固定取出术；4.如若不适，随时就诊。 2020年1月9日湖南省芙蓉司法鉴定中心受理了对刘望龙精神状态、精神伤残程度评定以及评定伤残等级、评估后期医疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定，并于2020年3月20日出具了湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第17号司法鉴定意见书，评定被鉴定人刘望龙目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级。2020年3月31日出具湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书，评定被鉴定人刘望龙颅脑损伤经治疗后，双侧额叶软化灶形成，遗留左上肢瘫，评定为八级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。后续医疗费约需15000元左右。误工期10个月，护理期8个月，营养期8个月。此次司法鉴定产生鉴定费5390.6元系刘望龙自付。 刘望龙于1999年7月15日出生，户籍所在地为湖南省新化县。事故发生前，刘望龙在海南省三亚××花园工地从事油漆涂料工作。刘望龙的父亲刘友元于1955年6月18日出生，其母亲吴赛娥于1963年2月21日出生，该二人有5名子女可供赡养。 唐科武为湘ＡＤ××××小型普通客车在人寿保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），人寿保险公司已在交强险范围内足额赔付了医疗费10000元。唐科武与唐佳婷系父女关系，湘ＡＤ××××小型普通客车的行驶证登记车主为唐佳婷，事故发生时系唐科武驾驶。本院已于2020年7月15日向本次交通事故另一伤者刘吉送达了通知书，通知其在收到本通知10日内向本院提起诉讼，若未在上述期限内提起诉讼，则视其放弃要求分配交强险保险金份额的权利，本院将径行审理，不再为其预留保险金份额。现刘吉未向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定唐科武负此交通事故的主要责任；刘望龙负此交通事故的次要责任；刘吉负此交通事故的次要责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市公安局望城区××队出具的第430122120190000101号道路交通事故认定书应予确认。但案外人刘吉未戴头盔对本次事故的形成无影响，故其不应对本案原告刘望龙的损害承担民事赔偿责任。湘ＡＤ××××小型普通客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故原告刘望龙要求人寿保险公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 本院对刘望龙在本案中受到的损失评述认定如下：1、关于后续治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于后续医药费15000元的司法鉴定意见，本院对原告主张的15000元后续治疗费予以支持；2、住院伙食补助费为9000元（刘望龙于2019年7月1日21时01分发生事故，后其在多家医院连续实际住院150天，并按60元／天标准计算，150天×60元／天）；3、关于营养费，考虑到刘望龙的具体伤情，故本院酌情认定营养费4200元；4、关于误工费，根据新化县温塘镇枫树村村民委员会出具的证明及证人证言，事故发生前，刘望龙在海南省三亚××花园工地从事油漆涂料工作，故本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居建筑行业在岗职工年平均工资标准予以计算，并参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于误工期10个月的司法鉴定意见，故对其误工费认定为47525.83元（57031元／年÷12个月×10个月）；5、关于护理费，刘望龙主张护理费如新标准公布，适用新标准计算，2020年5月22日湖南统计信息网公布了2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资，故本院参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照其护理期8个月的司法鉴定意见，对刘望龙的护理费支持44544元（66816元／年÷12个月×8个月）；6、关于残疾赔偿金，按原告主张的2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，刘望龙因本次交通事故构成两个八级伤残，一个十级伤残，伤残系数按照36%计算较为适宜，截至定残之日刘望龙未年满60周岁，故本院对其主张的残疾赔偿金286862.4元（39842元／年×20年×36%）予以支持。关于被扶养人生活费，刘望龙的父亲刘友元于1955年6月18日出生，其母亲吴赛娥于1963年2月21日出生，该二人有5名子女可供赡养。截至事故之日，刘友元年满64周岁、吴赛娥年满56周岁且有5名子女可供赡养，故本院对刘望龙在本案中主张的被扶养人生活费69787元即［26924元／年×（16年＋20年）×36%÷5人］予以支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到刘望龙至湖南航天医院、中南大学湘雅三医院、湖南省人民医院及中南大学湘雅二医院进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故刘望龙受伤构成两个八级伤残、一个十级伤残给刘望龙及其家人造成了一定的精神痛苦，故对刘望龙的精神损害抚慰金按其主张的18000元支持；10、关于财产损失，原告刘望龙未提交相关的证据予以佐证，但根据事故认定书中关于车辆受损的事实，本院酌情认定刘望龙驾驶的普通二轮摩托车的车辆损失为600元；11、鉴定费共计5390.6元。以上各项损失共计501909.83元。 就刘望龙501909.83元的损失，人寿保险公司前期在交强险限额内已支付10000元的医疗费，故人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿刘望龙误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计为110000元；财产损失600元。人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘望龙合计110600元。 刘望龙的损失超出交强险赔偿范围的部分共计391309.83元（501909.83元-110600元），应由唐科武、刘望龙按在事故中各自过错及原因力比例分担。唐科武负此交通事故的主要责任，刘望龙负此交通事故的次要责任，被告唐科武在质证意见中提出本次交通事故发生时刘望龙系无证驾驶无牌照二轮摩托车且未戴头盔，而原告受伤主要部位为头部，因此刘望龙应承担其损失的主要责任。本院认为刘望龙驾驶二轮摩托车未佩戴头盔，其未对自身安全保护做足防护措施，其伤后颅脑损伤所致两处伤残与未佩戴头盔有一定因果关系，故根据事故发生的经过、责任及损失发生的原因力、双方过错程度，本院酌情认定唐科武应承担该损失60%民事赔偿责任即234785.90元（391309.83元×60%），刘望龙应自行承担该损失40%的责任即156523.93元（391309.83元×40%）。原告刘望龙未提交相关的证据证明唐佳婷在本次事故中存在过错，故对刘望龙要求唐佳婷承担相应责任的诉讼主张不予支持。因湘ＡＤ××××小型普通客车未投保商业三者险，故对于机动车交强险赔偿限额外唐科武应承担的赔偿责任即234785.90元应由直接侵权人唐科武承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告刘望龙各项损失共计110600元； 二、被告唐科武于本判决生效后三十日内赔偿原告刘望龙各项损失共计234785.90元； 三、驳回原告刘望龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，因适用简易程序减半收取，实收698元，由原告刘望龙负担107元，被告唐科武负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。