广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1590号原告：宁华娇,女,1959年6月20日出生,住恩平市****办事处石泉村民委员会新安村七巷4号,身份证号码:440************743。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住恩平市************，身份证号码：440************012。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区**********第二层2卡，统一社会信用代码：914************714。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴泽立，系该司员工。被告：陈仲坤，男，1983年7月12日出生，住阳春市****************，现住恩平市*************，身份证号码：441************110。原告宁华娇与被告陈仲坤、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宁华娇及其委托诉讼代理人梁长均，被告都邦保险江门支公司、陈仲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦保险江门支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告96987.96元；2.被告陈仲坤赔偿7523.73元给原告；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故发生概况：2019年10月7日上午9时05分，陈仲坤驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至恩平市*********委会交叉路口路段时发生横过锦江大桥西，遇宁华娇驾驶电动自行车从恩城高速路口往新平北路方向行驶，两车发生碰撞，造成宁华娇受伤、两车损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：陈仲坤驾驶机动车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错；宁华娇驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，是导致事故发生的另一方面过错。3.有关保险合同主要内容：陈仲坤驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告都邦保险江门支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。4.原告就医情况：事故发生的当天即2019年10月7日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，住院天数8天，出院诊断：1.L2椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘膨出；3.T12、L1椎体压缩性骨折陈旧压缩骨折；4.腰骶部软组织挫伤。5.医疗费28104.67元、住院伙食费800元、营养费500元、护理费1200元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元，原、被告无异议，本院予以确认。6.伤残鉴定费：原告主张鉴定费3276元，并提供相应的票据予以证明，本院予以确认。7.车辆维修费：原告主张车辆维修费750元，并提供相应发票予以证明，本院予以确认。8.垫付情况：都邦保险江门支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，陈仲坤垫付8000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.劳务损失费：原告主张误工费8596.56元[2631.6元/月÷30天×(8+90天)]；被告都邦保险江门支公司辩称：不予认可原告误工费，原告已达退休年龄，所提交的误工资料显示8月份之前每月虽有一笔固定收入，但无相关证据证明此收入为工资收入，8月份后的误工资料三性存疑，因此对于误工费不予认可。本院认定意见及理由：原告因案涉事故受伤时年满60周岁，已达法定退休年龄，其因事故导致的误工费应属劳务损失。原告提供2019年5月至11月的银行流水，该银行流水显示5月-8月均有一笔固定收入转入，原告对其该期间的工作情况进行详细陈述；原告对于2019年8月27日至事故发生前存在固定收入提供“恩平市潇湘人家餐饮有限公司”开具的证明及工资收据，因此，原告对其事故发生前存在固定收入已经充分举证，故本院对于原告事故发生前存在固定收入予以确认，被告都邦保险江门支公司对其辩称并未提供任何证据证明，故对其抗辩意见不予采信。对于劳务损失的计算，以原告的实际收入来计算，故应计算为8596.56元[（2515+2533+2555+2552+403+2600）÷5÷30天×(8+90天)]。2.伤残赔偿金。原告宁华娇经鉴定机构鉴定为十级伤残，原告对其事故发生前在城镇居住且存在固定收入提供充分的证据予以证明，原告主张残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算为79925.4元（42066元/年×19年×10%），符合法律规定，本院予以确认。被告都邦保险江门支公司辩称残疾赔偿金按农村标准计算理据不足，本院不予采信。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费28104.67元、住院伙食费800元、营养费500元（合计29404.67元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告都邦保险江门支公司需在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告。原告护理费1200元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金79925.4元、鉴定费3276元、劳务损失费8596.56元(合计96237.96元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告都邦保险江门支公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿96237.96元。原告车辆修理费750元属于交强险财产赔偿范围，被告都邦保险江门支公司应在交强险财产限额内赔偿750元。故被告都邦保险江门支公司应在交强险内赔偿106987.96元。扣除被告都邦保险江门支公司垫付的10000元，被告都邦保险江门支公司还应赔偿96987.96元给原告。被告陈仲坤承担本次事故的主要责任，被告陈仲坤驾驶的案涉车辆仅在被告都邦保险江门支公司购买交强险，且原告驾驶车辆为非机动车，故上述损失交强险限额内赔付不足部分由被告陈仲坤承担80%的赔偿责任，即被告陈仲坤应赔偿15523.73元[（29404.67元-10000元）×80%]给原告。扣除被告陈仲坤垫付的8000元，被告陈仲坤还应赔偿7523.73元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿96987.96元给原告宁华娇；二、被告陈仲坤应在本判决生效之日起十日内赔偿7523.73元给原告宁华娇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195.12元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1109.08元，被告陈仲坤负担86.04元。原告宁华娇预交的受理费本院不予退还，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付1109.08元给原告、被告陈仲坤迳付86.04元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云