河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初939号 原告刘秉虎，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。 被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人董明珠，该公司董事长。 委托代理人徐德廷，广东非凡律师事务所律师。 被告李子超，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。 原告刘秉虎与被告珠海格力电器股份有限公司、李子超侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉虎及其委托代理人、被告珠海格力电器股份有限公司委托代理人、被告李子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秉虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告李子超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用暂计150000元；二、诉讼费用由被告承担。原告一直经营美容美发店生意，2019年7月原告将店面地址迁至白沟镇富强大街163号，由于新开店而需要安装空调，2019年7月20日下午，原告联系宝财新旧电器的老板也即被告李子超为原告安装空调，约定安装费100元。在安装完内机开机调试后，李子超叫原告帮忙安装外机。安装过程中外机突然爆炸，将原告右腿小腿大面积炸伤。原告被炸伤后，立即被送到白沟新城中心医院救治，因伤情严重，白沟新城中心医院建议原告转院治疗，后原告被家人送至清华大学玉泉医院治疗。经鉴定，涉案空调存在质量问题是造成此次空调爆炸的直接原因，李子超对涉案空调进行安装调试、检修期间操作不规范，违反国家标准GB17790-2008及国家安全标准AQ7004-2007的规定，是造成此次空调爆炸伤人的人为操作原因，故，原告追加珠海格力电器股份有限公司为本案共同被告。原告评定伤残等级后变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告各项经济损失共计299425.78元。 被告珠海格力电器股份有限公司辩称，空调没有质量问题，不应该承担赔偿责任。第一，根据原告起诉状可以证明作为当时事故案发时，是基于原告以及被告李子超在安装过程中违规操作导致爆炸，才起诉被告李子超。第二，所以说本案直接原因是基于被告李子超和原告都不具备安装空调的资质，且未按照流程进行操作导致发生爆炸。与空调质量没有关系。对于鉴定意见书，被告格力电器不予认可，且提出了重新鉴定的申请意见。首先，进行该项鉴定时，作为被告的格力公司没有参加相关鉴定，也没有被追加为被告，剥夺了参与鉴定和举证质证的权利，因此程序不合法。其次，该报告的鉴定机构和鉴定人员均没有在鉴定意见书中出具相关资质，因此我们认为该鉴定机构本身不具备鉴定资质，应该重新鉴定。最后，对于鉴定意见书中空调不符合国家标准的说法是基于发生爆炸的事实倒推的，这种说法不符合实际。第二点关于焊接熔融的问题，我方在申请书中也说明该部位不存在焊接的问题。该鉴定报告明显依据不足，且作为我方的空调已经经过了3C证书的认定，符合鉴定报告中所说的GB4706.32-2004标准。作为鉴定机构的回复函，直接单方认定是否符合与3C认定无关，无依据。对于压缩机的问题。相关部位不存在焊接的前提下，这种说法也是没有依据的。鉴定报告自身资质、程序上且结论都不符合法律规定。最高人民法院关于民事证据规定第27条规定。法院应该允许对涉案空调重新鉴定，这影响本案事实是否查清和空调爆炸最终的责任确定。三，对于原告主张的赔偿费用没有具体的相关明细，无法进行核实，且作为格力公司本身的空调并非造成爆炸的原因，我方不予承担，不认可。第三，本案空调原告基于店面变迁四五次安装，均找的是不具备安装资质的人员，已经将外接管从铜管改为铝管，也不排除对空调进行了改装或者更换了配件，这导致空调鉴定结论与事实不符。我方认为应该对空调是否改装或者改装后的影响进行鉴定、认定。我方对改装或者变动后的空调不承担责任，相关责任应该由原告或者改动空调的第三方承担。最后，请求驳回原告对我方的诉求。 被告李子超辩称，一、原告的空调是原告的姐姐给的，她为空调的销售商应是本次意外事故第一责任人，拆空调的人员，收空调制冷剂时，时间过长造成管路系统阻塞，为第二责任人。首先，原告诉讼主体错误，本案中原、被告朋友关系，因为在本次事故没有发生以前，就有业务关系往来，其二人关系一直很好，原告主动要求答辩人帮忙工作。根本没有答辩人收取原告百元安装费用的事实。在帮工安装过程中，答辩人没有任何过失过错，答辩人认为原告受伤后果与答辩人的帮工、安装行为之间没有任何因果关系。因此，原告诉求答辩人承担赔偿责任，原告诉讼主体有误。其二，原告诉求缺乏事实根据，原告受伤系原告违规操作造成，根据原告自述内容可以看出，原告作为雇主其在未告知答辩人的情况下，擅自接通电源或因产品质量存在瑕疵造成自身受伤。该伤害后果理应原告或产品销售者生产者承担，与答辩人无关。答辩人在本案事故中也是受害者，直到现在经常耳鸣、头痛。其三，原告诉求缺乏法律依据。根据原告所述事实以及原告向法庭提供的追加被告申请书，可以看出原告受伤事件的产生关系。因空调外机爆炸造成，本案应当属于产品质量问题。责任纠纷，原告的诉讼程序存在错误。其四，依照法院委托的第三方鉴定意见表明本空调压缩机焊口存在未完全熔断状况，根据中华人民共和国国家标准GB470632-2004《家用和类似用途电器的安全热泵，空调器和除湿机的特殊要求》中19.1规定：“器具的设计应尽可能避免由于非正常工作和误操作而引起的火灾危险，损害安全或防触电保护的机械危险，传达介质流的失效，或任何控制器的失效都不应导致危险”。本次意外事故确属空调质量问题引起，与”。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告联系被告李子超为原告安装空调并约定了安装费用。在安装外机过程中外机突然爆炸，将原告右腿小腿炸伤。原告被炸伤后，立即被送到白沟新城中心医院救治，花费医疗费及救护车费用共计3229.75元，后于当日转至清华大学玉泉医院住院治疗44天，病情诊断为：1、下肢开放性骨折（右小腿局部皮肤缺损），2、胫骨骨折（右、胫骨凹槽性骨折），3、腓骨骨折（右，腓骨骨折），4、胫前动脉损伤（右，胫前动脉挫伤），5、腓骨长短肌损伤（右，腓骨长短肌部分断裂），6、腓肠肌断裂（右，腓肠肌部分断裂），7、足拇长肌腱损伤（右，踇长伸肌部分断裂），8、踝和足腓深神经损伤（右，腓深神经损伤），9、踝和足肌肉和肌腱损伤（右，胫骨前肌、胫骨后肌部分断裂），10、踝和足趾长伸肌和肌腱损伤（右，趾长伸肌部分断裂），花费医疗费及各项检查费共计98453.27元。 2019年9月，我院委托河北省科鉴科技咨询研究院对涉案空调在安装过程中发生爆炸的原因进行鉴定。2019年11月8日，河北省科鉴科技咨询研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：涉案空调存在质量问题是造成此次空调爆炸的直接原因，李子超对涉案空调进行安装调试、检修期间操作不规范，违反国家标准GB17790-2008及国家安全标准AQ7004-2007的规定，是造成此次空调爆炸伤人的人为操作原因，支出鉴定费30000元。 2019年11月，我院委托涞水司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，对误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定。2019年12月22日，涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秉虎右小腿开放性损伤（肌肉、肌腱、神经、血管）及右胫腓骨骨折，行清创术肌肉、肌腱、神经、血管修复，扩创植皮术后，皮肤瘢痕形成，且跨越关节，至右踝关节功能丧失55%，属于十级伤残。2、刘秉虎足拇长肌腱损伤（右，拇长伸肌部分断裂）、踝和足腓深神经损伤（右，腓深神经挫伤），右足拇趾功能丧失77%，属于十级伤残。3、刘秉虎损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、刘秉虎后期医疗费用壹万元人民币，支出鉴定检查费138.9元、鉴定费2266元。 原告刘秉虎与其姐刘秋菊共同抚养父亲刘振军，刘振军于1958年7月12日出生。 本院认为，根据河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书，因涉案空调存在质量问题及李子超对涉案空调进行安装调试、检修期间操作不规范造成原告受伤并构成伤残，侵权行为人涉案空调的生产者即被告珠海格力电器股份有限公司、被告李子超依法应赔偿因侵权行为给原告造成的合理合法的经济损失。被告李子超称其为原告安装空调系不收报酬的帮工行为，根据原告提交的证人证言及被告李子超的工作性质，本院对该说法不予支持。本院对原告的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，经本院核实正规票据确定合理数额为229.75元（白沟新城中心医院）+98453.27元（清华大学玉泉医院）=98683.02元，应予支持；另有3000元救护车费属于交通费范畴，应予调整；涞水县中医院138.9元属于鉴定费，应予调整；病历取证费24元并非医疗费用，亦非法定赔偿项目，本院不予支持，药店票据35元因不能证实和本案具有关联性，本院不予支持。2、鉴定费138.9元+2266元+30000元=32404.9元，都有相应票据，本院予以支持。3、营养费，原告主张的标准过高，根据鉴定意见营养期90天，本院支持营养费为90天×30元/天=2700元。4、护理费，原告主张参照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，本院予以采纳，根据鉴定意见护理期90天，护理费为90天×39947元/365天=9849.6元。5、误工费，原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算，但未向本院提交证据，本院对该标准不予采纳，本院结合鉴定意见误工期180天，支持误工费为180天×23461元/365天=11570.4元。6、交通费，根据原告向本院提交的票据，本院支持322元+3000元=3322元。7、被扶养人生活费，原告主张有两名被扶养人，因其母亲未满六十周岁，本院对其母亲作为被扶养人的主张不予支持且原告主张的赔偿费用计算标准错误，截止至定残日，本院支持其父亲的被扶养人生活费为11383元/年×19年×11%÷2=11895.24元。8、精神损害抚慰金，根据损害后果及过错责任，本院支持5500元。9、残疾赔偿金，原告主张赔偿标准按城镇居民计算，因原告提交的证据不足以证实可以按照该标准计算，故本院支持残疾赔偿金为14031元/年×20年×11%=30868元.2。原告主张的其他赔偿项目即住院伙食补助费4400元、后期医疗费用10000元，计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计221193.36元，由被告珠海格力电器股份有限公司按过错责任承担70%即154835.36元，被告李子超承担30%即66358元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告珠海格力电器股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秉虎各项经济损失费共计154835.36元。 二、被告李子超于本判决生效后十日内赔偿原告刘秉虎各项经济损失费共计66358元。 三、驳回原告刘秉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元（已减半收取），由被告珠海格力电器股份有限公司承担2027元，被告李子超承担869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫晓爽 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 杰