wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初571号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛奇仕康文化娱乐有限公司,经营场所山东省青岛市。 法定代表人：邱安康,执行董事。 委托诉讼代理人:朱睿,山东平军立稳律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告青岛奇仕康文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告青岛奇仕康文化娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  宋奎华 人民陪审员  李修群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋福顺 书记员秦文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执844号 申请执行人:马庆刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：崔玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0524民初4612号民事调解书，受理了马庆刚申请执行李军、崔玉兰买卖合同纠纷一案，申请执行金额为138690元及利息和垫付的案件受理费2203元。另外，被执行人李军、崔玉兰还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李军、崔玉兰有相应的财产。因被执行人李军、崔玉兰至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人马庆刚的合法权益，依法应对被执行人李军、崔玉兰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李军、崔玉兰的银行存款人民币170000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李军、崔玉兰所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年八月十二日 书记员  班 学
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1123号 申请人：卢瑞芝，男，1966年10月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：孙俊龙，该公司总经理。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市，住樟树市xxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1338号民事判决书，责令被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏的银行存款计人民币144711元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4036号原告：陈坤，男，汉族，1984年9月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：仲建维，女，汉族，1966年7月19日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告陈坤诉被告仲建维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告仲建维经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤诉称，2018年11月10日，被告急还信用卡，向我共借用3271元，我通过转账支付给被告。被告收到钱后说第二天还，但没有按期归还，经我多次电话催要，被告都说没有钱。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3271元，并按年利率24%支付自2018年11月10日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉请的借款本金变更为2000元，并自愿放弃主张利息。被告仲建维未到庭应诉答辩。本院送达人员向被告送达时，其表示只欠原告2000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、短信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实及欠款金额。被告仲建维未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院经审理予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告仲建维因需要资金向原告借款，原告通过转账向被告交付款项。被告认可尚欠原告2000元借款未还。原告多次通过短信、电话等方式向被告催要，被告数次承诺但未按期还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仲建维向原告陈坤借款，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行偿还全部借款的义务。原告诉请的借款金额2000元，被告认可，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲建维偿还原告陈坤借款2000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告仲建维承担。上述款项，于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  方向娥二〇二〇年八月十二日书记员  杜石林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审57号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人马英杰，男。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被执行人高有勇，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对高有勇房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－9号）所确定的被执行人搬迁义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月28日作出《关于对高有勇房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－9号），主要内容为：“被征收人高有勇位于xx的房屋属于征收范围，集体土地使用证号为海集用（宅）字第3030033号，集体土地使用证确定的土地使用权面积为243.80平方米，该处宅院实际占地289.38平方米。征收部门与高有勇在征收补偿方案确定的征收期限内未达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《补偿方案》和河北衡信强源房地产评估有限公司冀衡房估（2018）字第058－1号房地产估价报告，作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿方式，应得被征收房屋补偿费、搬家费、临时安置费及附属物补偿共计人民币962084元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为209.08平方米住房予以安置，超出应安置面积部分的价格，按征收方案的有关规定执行，同时应得搬家费、临时安置费及附属物等补偿金额为人民币130841元。被征收人可以任选上述两种方式之一，不论选择何种方式，宅基地外建房一律不给补偿；三、被征收人在接到征收补偿决定之日起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由海港区人民政府依法申请法院强制执行。”被执行人收到该决定后拒绝履行搬迁义务，且在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼。申请执行人于2020年8月13日作出《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对高有勇房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-5号），对《关于对高有勇房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-9号）予以更正：被执行人选择货币补偿方式，应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额共计人民币965222元。现申请执行人已将征收补偿款项依法提存，故请求人民法院依据《关于对高有勇房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-9号），依法强制执行被执行人应履行的搬迁义务。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对高有勇房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－9号）及《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对高有勇房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-5号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府申请执行的《关于对高有勇房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－9号）所确定的被执行人高有勇搬迁义务的强制执行申请，准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李宏伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14012号 广州市欧峰机电设备有限公司： 关于广州市欧峰机电设备有限公司与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执14012号 广州市欧峰机电设备有限公司： 关于龙宇峰与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2988号 申请执行人深圳市进东珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区**工业厂房**东，统一社会信用代码91440300359685165F。 法定代表人宋辉。 被执行人深圳市帝壹珠宝实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**逸湖居商场**3303，统一社会信用代码91440300763459573U。 法定代表人陈伟峰。 申请执行人深圳市进东珠宝有限公司与被执行人深圳市帝壹珠宝实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2652号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付260万元及利息等，深圳市中级人民法院于2020年1月22日指定本院执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人银行账户存款3369.66元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人。本案轮候查封被执行人深圳市帝壹珠宝实业有限公司名下车牌号码为粤×××××启辰牌小型汽车一辆、车牌号码为粤×××××启迷你小型汽车一辆、车牌号码为粤×××××丰田牌小型汽车一辆，因轮候查封暂无法处置。本案轮候查封被执行人深圳市帝壹珠宝实业有限公司持有的深圳市天品城文化旅游有限公司100%的股权、深圳市帝壹贵金属有限公司100%的股权、深圳市忠义堂文化传播有限公司80%的股权，亦暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三日 书记员 宋 慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2571号之一申请执行人：陈彩霞，女，1956年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱然英，女，1954年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵圣祥（曾用名赵胜祥），男，1952年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈彩霞与被执行人朱然英、赵圣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人朱然英、赵圣祥归还申请执行人陈彩霞借款100000元，支付利息150000元，合计250000元；案件受理费5050元，由被执行人朱然英、赵圣祥负担。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人朱然英、赵圣祥发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱然英、赵圣祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱然英、赵圣祥名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。另本院已依法扣划被执行人赵圣祥名下位于农商银行帐户存款16338元，用于内转本院诉讼费8235元、执行费5233元，余款2870元用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款2870元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱然英、赵圣祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱然英、赵圣祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人朱然英、赵圣祥尚应向申请执行人陈彩霞履行案款247130元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月二十日代书记员 朱亚芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2512号 原告：项树才，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告项树才诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙远方
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。被告：南乐县东方魅力音乐会所，住，住所地南乐县106国道东侧不夜城**/div>投资人：张日春。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师鹏飞，河南长庚律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南乐县东方魅力音乐会所侵害作品著作权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人赵忠州、被告南乐县东方魅力音乐会所委托诉讼代理人李国梁、师鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称原告是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于南乐县106国道东侧不夜城221号东方魅力音乐会所，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取利益。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可以使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下，以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的281首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为、删除侵权作品、赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计168708元并承担本案诉讼费。被告南乐县东方魅力音乐会所辩称，1、原告仅提供与滚石国基音乐股份有限公司、华谊兄弟音乐有限公司、北京华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权合同，没有提供授权清单和合同约定的音像节目登记表，不能证明涉案歌曲与上述公司存在关联性，故原告不具有诉讼主体资格；2、原告不能证明被告侵权事实，不具备起诉条件；3、原告无证据证明被告因侵权行为给原告造成的实际损失，假设被告构成侵权也不应以原告的主张予以赔偿。根据原告起诉和被告答辩，本院归纳双方争议焦点为：一、原告是否对涉案音像作品享有著作权；二、如果原告享有涉案作品著作权，被告是否侵犯原告著作权；三、如果侵权，赔偿损失数额如何确定。一、关于原告是否对涉案音像作品享有著作权。原告提交了如下证据：证据一，DVD合集光盘出版物《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》，该两份音像作品集上显示《流行歌曲经典（第二辑）》内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国基音乐股份有限公司所有，《流行歌曲经典（第三辑）》内音乐电视作品的全部著作权分别属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司；证据二，公证书及声明，证明涉案《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》均由中国唱片总公司出版、音集协监制，收录有权利人滚石国基音乐股份有限公司、华谊兄弟音乐有限公司、北京华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品的音像出版物，同时上述作品经过上述著作权人通过签订《音像著作权授权合同》、转让声明的方式，转让给本案原告音集协，并在授权有效期内。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本院认为，原告音集协与涉案音乐电视作品的著作权人签订了《音像著作权授权合同》、转让声明，且均在有效期内，在被告没有提出相反证据的情况下，足以证明音集协对涉案音像作品享有著作权。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。二、关于被告是否侵犯原告享有的著作权。原告提交了如下证据：证据三，被告使用原告享有著作权的作品供消费者点播的视频证据，即联合信任时间戳取证证据，其验证方法是打开联合信任时间戳服务中心官方网站××，进入服务专区，选择时间戳验证中心，上传原告提交视频、图片及配套的时间戳证书（*.tsa）进行验证。经验示，通过了可信时间戳验证，证明该电子数据自生成时间戳之日起内容保持完整、未被篡改。经比对，被告经营场所播放的涉案281首歌曲与原告提供的公开出版物中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面、音源等方面基本一致；证据四，取证时在被告场所消费支出费用。本院认为，原告音集协委托的取证代理人韩光晶、李军录登录以自己真实姓名、身份证号码、联系方式注册的权利卫士账户到被告经营的场所进行拍照取证和录像取证以固化、保存的侵权证据，足以认定被告侵犯了原告享有的涉案音像作品的著作权。三、关于赔偿数额问题。因音集协没有证据证明其因侵权所受到的损失或南乐县东方魅力音乐会所因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”；南乐县东方魅力音乐会所成立日期为2018年6月20日，经营类型为个人独资企业，经营范围为KTV歌厅娱乐活动，零食零售。本院综合涉案作品的知名度、使用范围和程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用、被告侵权行为的情节、主观过错等相关因素，将赔偿数额酌定为84300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告南乐县东方魅力音乐会所立即停止放映并从曲库中删除《掌纹》等281首涉案音乐电视作品；二、被告南乐县东方魅力音乐会所于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿侵权损失及维权费用共计84300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1837元，由被告南乐县东方魅力音乐会所负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 周培勋二〇二〇年八月二十一日书记员 田娟娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初3236号 原告：阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司。 法定代表人：董子岭，系该公司经理。 委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：希古日干，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。 本院在审理原告阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司与被告希古日干物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  鲍光玮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 馨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异152号 案外人:郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：陈海星，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行陈海星申请执行郑道明民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）粤0117执恢98号〕过程中，案外人郑龙光对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑龙光称，一、广州市白云区机场路145号腾龙阁702房是案外人夫妻于2001年出资购买，郑龙光是房屋的实际出资购买人和所有权人。买房时原本计划用郑道明妹妹郑小敏的名义来买房，第一次交购房定金以郑小敏的名字，但由于郑小敏当时未满18周岁，才借用郑道明的名字购房，所以在发票上把郑小敏的名字改为郑道明。被执行人当时只有18岁，无经济能力，不可能出资购买上述房屋，且房款由郑龙光夫妻一次性支付，装修也由郑龙光夫妻出资，也一直由郑龙光夫妻居住管理，是郑龙光夫妻生活必需房屋，与被执行人无关。二、根据执行依据，被执行人郑道明欠申请执行人陈海星的款项本金仅80万元，法院却查封被执行人名下价值高达几百万元的车辆，在被查封的车辆足够履行债务的情况下，又查封价值高达400多万元的房产，属于严重超标的查封，拍卖房屋也没有依据。三、被执行人在执行过程中也愿意配合法院执行，与申请执行人多次协商，双方愿意进行执行和解，2019年4月，被执行人已经支付给陈海星30000元，后续资金被执行人也愿意分批全部归还。四、上述房屋目前还拖欠工商银行部分贷款，如法院拍卖上述房屋也侵害了工商银行的权益。综上，请求停止对位于广州市白云区机场路145号腾龙阁702房的拍卖。 本院查明，关于陈海星与郑道明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月26日作出（2016）穗仲案字第9109号调解书，确认双方达成调解协议如下：一、双方确认，截至本协议签订之日郑道明尚欠陈海星借款本金80万元以及自2016年5月1日起的利息未偿还；二、郑道明同意于2017年1月31日前一次性偿还陈海星借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2016年5月1日起按月息2%标准计付至实际清偿之日止，暂时计算至2017年1月31日的利息为14.4万元；三、截至本协议签订之日，陈海星实际支付的仲裁费用24510元、保全费4920元、保全担保费2200元、律师费5000元，合计36630元由郑道明承担，郑道明于2017年1月31日前一次性支付给陈海星；四、双方确认，郑道明按本协议第二条、第三条的约定履行完付款义务后，陈海星放弃其他未实现的权利（即逾期还款的违约金），双方再无其他应付应扣款项；若郑道明逾期付款的，陈海星有权立即申请法院强制执行，郑道明还应自逾期之日起至实际清偿之日止按每天万分之五的标准计付违约金给陈海星。 调解生效后，因郑道明未履行上述生效法律文书确定的义务，陈海星于2017年5月17日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）粤01执2285号执行裁定书，裁定本案执行由本院执行，本院于2017年6月23日以（2017）粤0184执2226号案立案强制执行。2017年8月1日，本院轮候查封被执行人郑道明名下的位于白云区××××房。后经穷尽财产执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年11月7日裁定该案终结本次执行程序。2019年1月17日，本院以（2019）粤0117执恢63号立案恢复执行。本案执行过程中，本院于2019年1月21日作出（2019）粤0117执恢63号之一执行裁定书，裁定（查封、冻结、扣押）属于被执行人所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币180万元为限。2019年1月30日，本院轮候查封上述房产。后经穷尽财产执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年6月28日裁定该案终结本次执行程序。2020年2月27日，本院以（2020）粤0117执恢98号立案恢复执行。本案执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2019）粤0117执恢63号之一执行裁定书，裁定（查封、冻结、扣押）属于被执行人所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币200万元为限。2020年5月7日，本院向广州市越秀区人民法院发出（2020）粤0117执恢98号商请移送执行函，请求将上述房产移送本院执行。2020年5月12日，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104执7864号公函，确认其为上述房产的首封法院，同意将上述房产交由本院处置。 根据广州市不动产登记查册表，位于白云区××××房产权人为郑道明，于2010年3月18日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州流花支行，他项证号为1040010754；于2015年9月22日被广东省茂名市电白区人民法院以（2015）茂电法民二初字第369号查封；于2016年9月13日被广州市越秀区人民法院以（2016）粤0104执7864号轮候查封，于2018年9月22日变为正式查封；于2017年8月1日、2019年1月30日分别被本院（2017）粤0184执2226号、（2019）粤0117执恢63号轮候查封；另被多个法院轮候查封。 本院认为，案外人郑龙光提出对涉案房产的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 关于案外人郑龙光认为其为涉案房产的实际所有权人的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案异议房产不动产登记人为郑道明，由郑道明单独占有，故本院在执行程序中判断该房产的权利人为郑道明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，本院对涉案房产予以查封、拍卖符合法律规定。 关于案外人郑龙光认为本案超标的查封、本案双方当事人执行和解的执行异议，由于郑龙光并非本案当事人，故其不是提起上述执行异议的适格主体。对于案外人认为拍卖涉案房产侵犯工商银行权益的执行异议，本院认为，如工商银行对本案执行有异议，应由其自行向本院提出书面异议，郑龙光无权代替工商银行提出，也并非提出该异议的适格主体。因此，对于上述异议，本院均不予审查。 综上，案外人对涉案房产不具有足以排除执行的实体权利，故对案外人的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑龙光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑奕蕴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1182号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：夏赵明，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：马现龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住济宁市任城区。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5548号民事判决书，于2020年05月14日向本院申请执行，申请执行的标的为10401.57元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年05月15日向被执行人夏赵明、马现龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏赵明、马现龙未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏赵明、马现龙的财产情况，并委托新泰市人民法院、汶上县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人夏赵明、马现龙财产情况如下：1、被执行人马现龙名下坐落于曼哈顿·青年创业城东Ａ区××号××楼××单元××层××号的房产［产权证号：鲁（2018）济宁市不动产证明第0010252号,共有人：马行健］，本院（2020）浙0303执1180号案件查封了该房产（查封期限自2020年06月18日至2023年06月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产已抵押给银行，且申请人申请暂不处置该不动产；2、被执行人夏赵明名下的锋哲牌小型汽车（牌号为鲁ＪＤ××××）、长城牌小型汽车（牌号为鲁Ｊ8××××）,本院依法委托泰安市岱岳区人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年08月26日，被执行人尚欠申请执行人10401.57元及利息，也未缴纳本案剩余执行费56.02元、诉讼费38.5元。 因被执行人夏赵明、马现龙在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏赵明、马现龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏赵明、马现龙各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年08月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4767号 原告：李洪梅，女，汉族，1969年12月17日出生，四川省射洪县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被告：唐永明，男，汉族，1956年8月20日出生，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上列原告李洪梅与被告唐永明房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅及其委托诉讼代理人陈爽，被告唐永明及其委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋购房款200000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年12月10日签订房屋买卖合同，约定原告以总价款600000元人民币购买被告位于绵阳市涪城区××街××号××花园××区富华阁（栋）1层1号的房产。原告在合同签订当日，按照合同约定，先行支付了200000元房款给被告，被告向原告交付了房产证和土地证原件。同时，原告于合同签订当日便入住了该房屋，但按照合同约定，被告需要在2019年春节前完成过户手续，但被告至今以各种理由推脱，拒绝办理过户手续，被告的行为已经构成严重违约，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐永明辩称：原告与被告房屋买卖关系成立，被告确实收到原告的20万元钱，但该买卖不是被告的真实意思，因被告在三台的建筑工程项目缺资金，所以被强行卖房屋。出卖该房屋时只有被告签字，并没有被告妻子的签字。被告同意返还原告20万元购房款，但要等三台县人民法院把案涉房屋卖了后，才能返还给原告。该房屋买卖时，唐永明的妻子并没有在合同上签字，原告在购买该房屋过程中，明知该房屋还有共有人，还进行购买，原告也存在过错，故诉讼费应由原告承担。请依法驳回原告的诉讼请求，待原告另案主张后，另案处理。此外，原告应向被告支付房屋租金6万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、银行交易明细、房产证及土地使用权证等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2018年12月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告同意购买被告位于绵阳市涪城区××街××号××花园××区富华阁（栋）1层1号的房屋，交易价格为600000元；本合同签订之日，原告向被告交付200000元作为购房订金，被告当日交割原告房产证、土地使用权证及房屋钥匙，被告结清该房水、电、气、物管等费用，同时原告装修入住；双方协商同意，因被告妻子在福州，预计春节前回来办理过户，房产过户之日，剩余房款400000元原告一次性支付；此合同一经签订，房屋所有权全部属于买方，本合同签订日期之前如有法院冻结、抵押贷款等责任，由卖方全权负责，同时赔偿买方20%的违约金，买方有权要求退其全额购房款。合同签订后，原告于同日向被告转账200000元款项，被告亦将房屋钥匙、房产证、土地使用权证等交付原告。原告按合同约定入住该房屋。后因原告要求被告办理房屋过户无果，遂起诉至本院，要求判如所请。 另查明，房屋登记显示案涉房屋系被告及其妻李兰共有。 被告为证明案涉房屋买卖不是自己真实意思，提交了给原告的通知、政协委员证复印件、举报人登记表复印件、违约金及赔偿损失附表复印件等。其中通知是被告单方作出，载明自己是被他人强迫出售案涉房屋，要求原告承诺付88万元才继续履约，否则视为合同终止；举报人登记表载明被告举报案外人强迫自己出售房屋；违约金及赔偿损失附表载明为案外工程合同违约金及损失费。原告质证表示，对通知的真实性、合法性、关联性均有异议，且仅是被告单方说辞，至于被告提交的其他表格等，对其真实性均有异议，且均与本案无关。 本院认为：原、被告所签《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示。案涉房屋虽属于被告及李兰共有，案涉合同即使未取得李兰同意，但合同明确载明因其在福州，预计春节前回来办理过户，房产过户之日原告支付清剩余房款，故原告作为善意购买方，并无过错；被告也未在本案中说明并提供证据，以证明自己是否告知李兰案涉房屋买卖合同、且李兰不同意出卖之事实；此外，原、被告签订案涉合同至今，李兰亦未主张撤销案涉合同。据此，本院认定原告要求被告返还购房款，其实质是行使合同解除权，终止案涉合同的履行。因被告至今未协助原告办理房屋过户，且以自己的行为明确表示不履行案涉合同，故原告解除合同的理由成立，其要求被告返还购房款的诉请本院予以支持。 被告辩称，案涉房屋买卖是被他人强迫，并非自己真实意思，并以通知、政协委员证复印件、举报人登记表复印件、违约金及赔偿损失附表复印件证明。查明显示，被告提交的通知是其单方制作，且不能证明其向原告交付过；被告提交的其他资料之真实性不能确定，所载明内容均不能反映出与本案有关，故被告该辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告称法院出卖案涉房屋后，才返还原告购房款，该项理由无事实及法律依据，不能成立。被告辩称原告明知房屋有共有人还购买，也存在过错，该项辩称理由与本院查明实施不符，被告作为合同中的出卖方，应如实告知买方案涉房屋共有人出卖房屋的真实情况及意愿，但其在合同中明确共有人在福州，春节前回来办理过户，故案涉合同不能履行之过错在于被告。被告还辩称原告应向被告支付入住房屋期间的租金6万元，查明显示，原告入住案涉房屋系根据合同约定，且无过错，故被告该项辩称理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐永明在本判决生效后5日内返还原告李洪梅购房款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎小娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2647号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人赵小萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住运城市。被执行人韩善虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人赵小萍、韩善虎保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵小萍、韩善虎银行账户存款88333.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年八月十一日书记员  赵力莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢604号申请执行人：周丽娜，女，1979年02月19出生，汉族，住盐湖区。被执行人：乔娟，女，1988年05月17出生，汉族，住运城市空港。被执行人：焦姣，女，1990年05月24出生，汉族，住盐湖区。关于在执行申请人周丽娜与被执行人乔娟、焦姣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔娟、焦姣银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  张栋琦
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初514号原告：张培胜，男，1958年2月1日出生，汉族，应县人，住应县。被告：李昌辉，男，1965年10月7日出生，汉族，应县人。原告张培胜诉被告李昌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培胜到庭参加诉讼，被告李昌辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未在指定期限到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌辉偿还原告张培胜借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月7日向原告借款60000元，借款期限为一年，有被告向原告出具的借条为证。借款后被告从未给付过原告借款本金。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱拒不偿还。被告李昌辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，被告李昌辉向原告张培胜借款60000元，借款期限为一年。双方于借款当日签订借款协议，未约定借款利息。本院认为：被告李昌辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院将依据现有证据来认定本案事实。本案中，当事人双方在平等的基础上，出于真实意思表示签订了借款协议，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告李昌辉应当按照合同约定履行偿还本金的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌辉于本判决生效后十日内一次性给付原告张培胜借款本金60000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元（预交650元），由被告李昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  李万争人民陪审员  李俊楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何晓玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1848号原告：肇庆市高要区智力金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（朱朝光厂房），统一社会信用代码91441283MA4W0G8F0H。法定代表人：朱惠文，该公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：刘广友，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省XXX，公民身份号码*****。原告肇庆市高要区智力金属制品有限公司(以简称智力公司)与被告刘广友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智力公司的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告刘广友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款131614元，并以131614元为本金，自2018年12月30日起至实际支付日为止，按年利率24%为标准，向原告支付逾期付款的损失（损失暂计5000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2017年在原告处购买五金配件。双方于2018年6月2日核对，确认被告欠原告131614元，并出具欠条。被告承诺2018年12月30日内还清货款，并承诺如果逾期不还清全部货款，每拖欠一天，被告自愿支付欠款金额的百分之一给原告，直至还清全部货款。后被告自2018年12月30日至今欠131614元货款迟迟不肯支付，原告经多次催收无果。被告理应立即支付货款并向原告支付逾期付款的损失，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘广友无答辩。原告智力公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告的营业执照一份；2.被告的身份证复印件一份；3.《货款欠条》一份及签字现场照片一张。被告刘广友未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：买方刘广友存在向卖方智力公司购买五金配件的交易行为。双方于2018年6月2日经对账结算，签订一份《货款欠条》，主要内容为：刘广友确认欠智力公司2017年8月份货款人民币131614元。刘广友承诺于2018年12月30日还清，如果逾期不清全部货款，每拖后一天，刘广友自愿支付欠款金额的百分之一给智力公司至还清全部货款。其后，智力公司向刘广友催讨该欠款无果，遂诉至本院。本院认为，智力公司举证的《货款欠条》等证据及其庭审陈述，证明了刘广友结欠其货款131614元的事实，刘广友既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对智力公司主张的事实没有异议，本院对智力公司所主张刘广友拖欠其货款131614元的事实予以确认。智力公司和刘广友之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘广友应当在双方约定的时间（即2018年12月30日前）支付价款，现刘广友逾期未付，智力公司诉请刘广友支付尚欠的货款131614元，理据充分，本院予以支持。刘广友迟延付款构成违约，应依约承担逾期付款违约责任。刘广友在《货款欠条》中向智力公司承诺如果逾期不付清全部货款，每拖欠一天，按欠款金额的百分之一的标准向智力公司支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，智力公司起诉时自行调低违约金的计算标准，仅主张按年利率24%的标准计收违约金，且刘广友没有依照上述合同法的规定提出违约金是否过高的抗辩，故对智力公司要求按年利率24%的标准计付违约金的请求，本院予以支持。但根据双方的约定，刘广友在2018年12月30日前（包含本日）的任一时间点付款，均不构成违约，故逾期付款违约金的起算时间应为双方约定的付款期限届满之次日（即2018年12月31日）。引起本案纠纷，系刘广友违约所致，其对本案纠纷应负全责。刘广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区智力金属制品有限公司支付货款131614元。二、被告刘广友应于本判决发生法律效力之日起十日内以前述第一项确定的实欠货款为基数按年利率24%的标准向原告肇庆市高要区智力金属制品有限公司支付自2018年12月31日起计至货款清偿之日止的违约金。三、驳回原告肇庆市高要区智力金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告刘广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年八月二十日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2397号申请执行人：令政，男，1965年03月22出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市中元混凝土有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：姚彦康。本院在执行令政与运城市中元混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人令政向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市中元混凝土有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月三日书记员  张栋琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：赖洋丽，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 原审第三人：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人罗美义因与被申请人赖洋丽、原审第三人杨华明不当得利纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗美义申请再审称：（一）在罗美义与案外人杨振标借款合同纠纷一案中，罗美义提交3Ｏ万元的还款付息凭证，拟证明已向杨振标偿还部分借款利息，但杨振标表示未收到还款，亦未指定赖洋丽收款。一审法院判令罗美义向杨振标偿还借款本金150万元及利息。嗣后，罗美义向福建省福州市中级人民法院提起上诉，并申请追加赖洋丽为第三人，但二审法院以杨振标否认有指定他人收款为由驳回上诉。据此，罗美义才获悉其汇至赖洋丽账户的3Ｏ万元款项是意思表示错误，赖洋丽收款无任何法律依据，故提起本案诉讼。（二）原审认定事实错误，赖洋丽收取案涉3Ｏ万元款项没有合法依据。1.罗美义于2013年7月4日向杨振标借款，约定月利率4%（含以合法形式进行掩盖的“居间费月利1.5%”）。2013年7月-11月期间，罗美义每月不间断地有规律地向杨振标指定的赖洋丽账户汇款6万元，其中2013年10月10日汇款备注“罗美义10月4日至11月3日利息”、2013年11月5日汇款备注“罗美义11月4日至12月3日利息”。利息的支付时间与支付数额，均与罗美义关于偿还杨振标借款利息的主张相一致，但鉴于该辩解未得到杨振标承认，且赖洋丽拒绝到庭说明情况，生效法律文书已确认案涉款项非支付案外人杨振标的借款利息，判决该款非偿还杨振标的利息。据此，罗美义完全有理由向赖洋丽主张返还不当得利。2.原审法院认定杨华明主张案涉3Ｏ万元款项系罗美义偿还借款利息和居间费，属事实认定错误。（1）杨华明关于涉案款项系罗美义偿还的借款利息不符合事实及情理，亦没有法律依据。杨华明在庭审过程表示债权有“一个8ＯＯ万元、一个1260万元，其他的无法提供”，其中8ＯＯ万元款项的构成为陈小玲2013年2月4日汇罗美义3ＯＯ万元，汇游作星475万元，砍头息25万元；而1260万元都是游作星与罗美义的借款。而罗美义认为收到陈小玲所汇的3ＯＯ万元所涉债务已经偿还完毕，对其他款项，杨华明未提供借款凭证及证据证实出借款项有汇至罗美义账户。因此，其他款项与罗美义无关。而杨华明在面对法庭询问案涉款项系哪笔借款的利息时，始终无法具体解释，应由其承担举证不能的不利后果。即使杨华明与罗美义间存在大量的债权债务未结清，多年来杨华明始终未向罗美义主张，侧证双方间的债权债务已结清。在杨华明与罗美义间的债权债务未得到法院生效裁判文书的确认，原审法院认定双方目前还存在债权债务未结清错误。（2）杨华明关于涉案款项系罗美义偿还的居间费没有事实和法律依据。2013年，杨华明为罗美义与杨振标、及案外人叶剑强、陈娟借款提供居间服务，签订的居间服务协议明确约定，居间费由出借人叶剑强／杨振标／陈娟代为收取，并待居间服务终止时由出借人一次性支付给杨华明。根据合同相对性原则，杨华明关于案涉款项系其收取的居间费没有事实和法律依据。且居间费按借款标的额1.5%（其中陈娟案中按月2%）按月收取。不论是居间费的收费标准、还是收费方式，均有悖于司法实践，系杨华明与出借人以合法形式收取的高额利息无疑。若杨华明主张案涉款项部分系居间费，却与居间服务合同约定的收费标准不符。且杨华明都无法明确其所收取的居间费数额，应由其承担不利后果。而罗美义从未收到杨华明由赖洋丽授权的指令，亦不清楚杨华明与赖洋丽间的关系；而前述居间服务合同或因已支付或因未履行而终止，且与本案无关，故赖洋丽的收取行为没有事实及法律依据，并且造成罗美义经济损失，罗美义有权要求其返还不当利益。（三）赖洋丽辩称其“其名下建设银行（卡号6227××××6986）于2013年2月份至2014年4月份期间一直山杨华明持有并使用”，但根据《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款关于“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，不论该卡是否由杨华明持有，均应由卡所有人赖洋丽承担因该卡所产生的所有法律责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，罗美义确认汇入赖洋丽名下建设银行（卡号6227××××6986）的案涉30万元款项系用于偿还其向杨振标的借款利息，但杨振标对此予以否认，而杨华明确认自己系该30万元款项的收款人，该款项系罗美义向杨华明履行居间服务合同的义务及来往打款记录、借款合同的债务及垫款。鉴于罗美义向赖洋丽名下建设银行（卡号6227××××6986）汇款并非基于收款账户的认识错误，且在案证据尚不足以认定赖洋丽取得不当利益、侵害罗美义权益，而杨华明与罗美义之间存在经济往来，杨华明已确认该30万元款项系由其获得，故罗美义可就案涉款项的相关权利向杨华明主张。在一审法院根据查明事实向罗美义释明应以案涉款所形成的法律关系主张权利、罗美义仍坚持主张赖洋丽系不当得利的情况下，一二审法院对罗美义关于赖洋丽名下建设银行账户收到案涉30万元款项构成不当得利的主张不予支持，并无不当。 综上，罗美义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗美义的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宫 静 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保300号 民事审判流动法庭： 你庭移送我局申请人全咏雪申请保全被申请人白振东、蒋霞民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2503号 原告：庄飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告庄飞诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙远方
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执941号 申请执行人：崔伟权，男，1992年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：侯国鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1078号民事调解书，申请执行人崔伟权已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯国鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯国鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯国鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯国鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 备
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3564号原告：深圳沃圣数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****东面。法定代表人：刘爱添，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市亿联智能有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田新丰泽园工业区****。法定代表人：郭俊峰，总经理兼执行董事。原告深圳沃圣数码科技有限公司与被告深圳市亿联智能有限公司侵害实用新型专利权（ZL201720614766.8、名称：一种指纹挂锁）纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳沃圣数码科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳沃圣数码科技有限公司，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳沃圣数码科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十四日书记员  王迈朗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2484号 原告：王玉华，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王玉华诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1763号原告：李桂芹，女，1967年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：关瑞，女，1984年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李桂芹与被告关瑞，借款合同纠纷一案中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李桂芹的起诉。案件受理费1530元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 王禹婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2476号 金可福、吕永良、李显和： 本院于2020年08月26日立案执行（2020）浙0302执恢2476号申请执行人金可福与被执行人吕永良、李显和民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执5151号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2626号申请执行人：孟兆新，男，被执行人：王淑慧，女，关于申请人孟兆新与被执行人王淑慧借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3780号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王淑慧银行账户存款262418元；二、扣留、提取被执行人王淑慧的收入262418元；三、查封、扣押、冻结被执行人王淑慧价值262418元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月七日书记员  崔锦泽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1521号之一 申请执行人王开鹏，男，生于1983年4月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户，住永昌县。 被执行人王培军，男，生于1981年4月11日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人王开鹏与被执行人王培军房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月17日达成执行和解协议，即被执行人王培军于2020年10月30日前给付申请执行人租赁费20000元；于2021年6月30日前给付租赁费80000元；于2021年12月30日前给付租赁费80000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  祁 雎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2491号 原告：蒋伟男，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告蒋伟男诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1701号原告：许xx，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住所地建华区。被告：刘x，男，1987年12月6日出生，汉族，职业不祥，住所地铁锋区。本院受理原告许xx被告刘x借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许xx撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告许xx负担。审判员 刘 畅二〇二〇年八月七日书记员 赵文靖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2752号之二 申请执行人：李林春，男，1955年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡洪亮，男，1977年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐忠权，男，1974年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人李林春与被执行人蔡洪亮、徐忠权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 洛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2656号申请人：贺瑞红，女，1969年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。贺瑞红与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人贺瑞红于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额8,512,000元。申请人贺瑞红以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺瑞红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额8,512,000元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费5000元，由申请人贺瑞红负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1117号 申请人：付小平，男，1969年1月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部，住所地樟树市。 代表人：欧阳红权。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1527号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部、江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部、江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币153973元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2784号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，总经理。被执行人：吕娟娟，女，1966年11月1日出生，汉族，住运城市。被执行人：贾西平，男，1965年5月2日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人吕娟娟、贾西平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕娟娟、贾西平银行账户存款277252.25元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雅楠
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1740号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、路盛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路盛小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保370号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人周绍林申请保全被申请人张昌贵、黄秀芬民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2489号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、林胜义、林礼节： 本院于2020年08月26日立案执行（2020）浙0302执恢2489号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林胜义、林礼节金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执732号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初73号原告湘潭陈氏精密化学有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区竹埠港。法定代表人陈尔谟，总经理。委托代理人龚勇，湖南纲维律师事务所律师。被告中华人民共和国生态环境部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人黄润秋，部长。委托代理人孙绍锋，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。原告湘潭陈氏精密化学有限公司（以下简称湘潭陈氏公司）因认为被告中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，湘潭陈氏公司的原委托代理人谢阳、生态环境部的委托代理人孙绍锋、高丽春到庭参加了诉讼。后，湘潭陈氏公司将其委托代理人谢阳变更为龚勇，并认可谢阳作为委托代理人期间的代理行为。本院于2020年8月18日公开开庭审理了本案，湘潭陈氏公司的法定代表人陈尔谟、委托代理人龚勇，生态环境部的委托代理人孙绍锋、高丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭陈氏公司诉称，2019年10月25日，原告向被告生态环境部“法规与标准司”邮寄《关于请求对（环发〔1998〕89号）作出解释的报告》和《关于请求对（环发〔1998〕89号）作出解释的律师函》，请求被告对下级环保部门在执行该《国家危险废物名录》时，需要确定危险废物的，是否应当依据当时国家制定的《危险废物鉴别标准》对需要确定的危险废物进行鉴别作出解释。被告于2019年10月28日签收了该邮件，但至今未答复原告。《国家危险废物名录》（环发〔1998〕89号）“国家危险废物名录说明”第六条明确规定，“本《名录》由国家环境保护局负责解释”。经过机构改革，原国家环境保护局职责整合已由被告承担，现该《国家危险废物名录》在执行过程中存在较大争议和分歧，并严重侵害了原告的合法权益，为维护法律法规的正确实施和切实保护原告的合法权益，原告特申请被告针对该《国家危险废物名录》在执行时的问题作出解释，但被告未依法履行职责，拖延四个月之久未给予原告任何答复。请求：1.确认被告逾期未依法履行职责对原国家环境保护局《国家危险废物名录》（环发〔1998〕89号）执行时的问题作出解释的行为违法；2.责令被告自判决生效之日起三十日内依法履行职责对《国家危险废物名录》（环发〔1998〕89号）的相关问题作出解释。被告生态环境部辩称：一、原告湘潭陈氏公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原告向被告申请对《国家危险废物名录》（环发〔1998〕89号）进行解释，实质上是就该《国家危险废物名录》的相关问题向被告进行咨询，被告不负有答复该咨询事项的法定职责。被告是否答复以及如何答复，均不对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。二、被告已对原告申请事项作出回应，并无不当。被告收到原告的请求材料后，组织技术支持单位认真研究，于2019年11月中旬至2020年1月14日期间，就原告所提请求多次与其通过面商、微信、电话等方式进行沟通，并向其作出答复，不存在未履行法定职责问题。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，2019年10月28日，被告生态环境部收到原告湘潭陈氏公司邮寄的《关于请求对（环发〔1998〕89号）作出解释的报告》等材料，反映湘潭市环境保护局在未对原告的石膏渣进行鉴别的情况下，主观认定其使用电石泥与染料废水中和后的污泥属于危险废物，由此产生行政纠纷，请求被告对“在确定石膏渣是否为危险废物前，是否应该依据当时国家制定《危险废物鉴别标准》进行检测？”作出解释。后，原告认为被告未履行法定职责，向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告湘潭陈氏公司因不服湘潭市环境保护局《关于对的复函》（潭环函[2004]23号）中就该单位污泥所作危险废物的认定，请求被告生态环境部对执行《国家危险废物名录》（环发〔1998〕89号）的有关问题作出解答。上述请求实质系向被告进行政策咨询，被告对该咨询事项是否答复以及如何答复，均属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为。故原告据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭陈氏精密化学有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告湘潭陈氏精密化学有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 陈 丹二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3552号原告：林炳枝，女，1938年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告：高伟森，男，1970年9月18日，汉族，住广州市花都区。原告：高文广，男，1992年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告：高文洲，男，1994年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街**中国人寿中心**，统一社会信用代码：9110000071093449X1。法定代表人：刘安林。被告：抚州市楠韩物流有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城****店面信用代码：91361029MA35H1HF3L。法定代表人：吴志琴。被告：张先高，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告林炳枝、高伟森、高文广、高文洲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司、抚州市楠韩物流有限公司、张先高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林炳枝、高伟森、高文广、高文洲撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年八月十一日书记员  李嘉玮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2159号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司。   法定代表人：郝珠林，系公司经理。   被告：郭海林，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告郭海林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司承担。   审判员 林永生     二〇二〇年八月四日   书记员 丁 茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1588号 原告:张大敬,男,1978年12月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，社会统一信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 本院于2020年7月13日立案受理了原告张大敬诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大敬负担。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月十日 书记员 孙远方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2474号 原告：王鸿芬，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王鸿芬诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1791号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁光华，男，1957年6月24日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，退休职工，住四川省眉山市彭山区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对本院（2019）川1402刑初712号刑事判决确定的关于被执行人袁光华缴纳罚金人民币3000元的义务已全部履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初712号刑事判决确定的被执行人袁光华缴纳罚金人民币3000元部分的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2160号 申请人深圳市高准科技有限公司,住所：深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**羿松生态科技园**厂房**,统一社会信用代码：914403007586498825。 法定代表人：黄德灵。 委托诉讼代理人:万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。 被申请人深圳市恒景顺科技有限公司,住所：深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区**101,统一社会信用代码91440300779867109B。 法定代表人：叶瑞兰。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6128号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市恒景顺科技有限公司在中国银行深圳分行77×××80的账户的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1539号。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月五日 书记员 夏金经童
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢433号申请执行人：杨丽娜，女，1980年05月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：景运虎，男，1974年10月21出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：张丽莉，女，1977年06月17出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行杨丽娜与景运虎、张丽莉借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）运盐民初字第2995民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景运虎、张丽莉银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  张栋琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2240号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该单位董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷(代理人)，该公司员工。 被告：王飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司。 审判员 陈 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 方蕊妍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1829号 原告：张雅媛，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托代理人：董秀武（系原告丈夫），1971年3月12日出生，汉族，居民，现住。 被告：李伟，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告张雅媛与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅媛的委托代理人董秀武到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张雅媛诉称，2019年6月3日至2019年7月14日期间，被告从原告处批发服装在丰润区天天购物中心用于销售，累计货款达8465元。经原告多次讨要，被告分多次给付5846元，剩余3000元至今不还。原告多次用各种方法向被告讨要，被告均以各种理由和借口不偿还债务，甚至说出就是没有爱咋地咋地的藐视法律话语。被告的这种做法严重损害了原告的合法权益，被告完全有能力偿还债务。被告在丰润拥有商品房一套、名下汽车一辆，并且每月都有经济收入。因多次讨要无果，故向人民法院提起诉讼，现请求法院判决被告李伟偿还原告货款3000元，并承担全部诉讼费用，赔偿原告因本案造成的误工费和交通费。 被告李伟未作答辩。 经审理查明，原告从事服装批发生意，被告从事服装销售。自2019年6月起，被告李伟多次从原告处批发服装用于销售。截止到2020年4月27日，被告李伟累计拖欠原告张雅媛服装款3000元，后此款经原告多次催要未果，以致诉至本院。 另查明，原告要求被告赔偿因本案造成的误工费、交通费，未向本院提供证据。 上述事实有原告陈述、发货单、微信聊天记录等可以证实。 本院认为，原告张雅媛与被告李伟之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定为被告供应服装，被告亦应按约定及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠服装款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付因本案造成误工费、交通费的请求，因原告未相应提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告张雅媛服装款3000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈红梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5054号原告：陈余纪，男，1956年5月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：吴**斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曾海霞，系吴**斌之配偶，女，1971年12月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告陈余纪与被告吴**斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余纪的委托诉讼代理人程红娟、被告吴**斌的委托诉讼代理人曾海霞、人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈余纪向本院提出诉讼请求：判令吴**斌、人保公司赔偿各项损失合计53363.8元。事实与理由：2019年7月5日16时30分，吴**斌驾驶苏Ｍ×××**的轻型货车，沿345国道由北向南行驶至228公里400米时，与陈余纪骑电动自行车发生交通事故，致陈余纪受伤，电动自行车受损。交警部门认定，吴**斌负事故的主要责任，陈余纪负次要责任。苏Ｍ×××**的轻型货车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。陈余纪的损失未获赔偿，故诉至人民法院。吴**斌辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保的情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后其垫付2522.98元，请求一并处理。人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及吴**斌驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对陈余纪主张的各项损失，人保公司同意按照下列标准予以赔偿：1.医疗费金额由法院依法审核，要求扣除15%的非医保用药；2.营养期限认可鉴定天数，标准认可20元/天；3.误工费不予认可；4.护理费认可80元/天，认可鉴定天数；5.交通费认可100元；6.财产损失依法酌定；7.鉴定费和诉讼费我司不承担。超出交强险的部分，承担70%的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈余纪陈述的事故发生事实、责任认定情况及肇事车辆投保的情况予以确认。另查明，事发后，陈余纪至泰兴市人民医院治疗，共产生医疗费7294.75元，其中吴**斌垫付2522.98元。2020年4月17日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈余纪的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人陈余纪受伤后的误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为3个月为宜。陈余纪支出鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈余纪因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴**斌负事故的主要责任，陈余纪负事故的次要责任，吴**斌驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故陈余纪的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部责任，超出部分，由人保公司承担80%的赔偿责任，其余损失由陈余纪自行承担。关于陈余纪的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，陈余纪主张4471.8元，根据原、被告提交的医疗文证，陈余纪共产生医疗费7294.75元，本院予以认定。2.营养费，陈余纪主张3600元（20元/天×90天），根据鉴定意见，其营养期限90天，按20元/天计算，该项损失为1800元。该项目损失合计9094.75元，由人保公司予以赔偿。二、伤残赔偿项目1.误工费，陈余纪主张45000元（5个月×9000元/月），其陈述事发前在从事水电安装工作，并提交泰兴市张桥镇褚陈村村民委员会出具的证明及工日本等予以证实，本院予以认定，但其主张按9000元/月计算该项损失，依据不足，本院不予支持，结合其年龄及劳动能力，本院参照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，该项损失为19397.26元（47200元/365天×150天）。2.护理费，陈余纪主张9000元（150元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元。3.交通费，陈余纪主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈余纪的医疗地点及伤情，本院酌定300元。该项损失合计25697.26元，由人保公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目陈余纪主张车辆损失990元，并提交相应的发票及维修清单予以证实，本院予以认定，由人保公司予以赔偿。综上，人保公司共应赔偿陈余纪35782.01元。鉴于吴**斌已垫付2522.98元，应予返还，故人保公司应赔偿陈余纪33259.03元，给付吴**斌2522.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈余纪33259.03元。二、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起三十日内给付吴**斌2522.98元。三、驳回陈余纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，鉴定费900元，合计1117元，由陈余纪负担223元，吴**斌负担894元（此款陈余纪已垫付，从人保公司向吴**斌的返还款中直接扣减给陈余纪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保365号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人绵阳鑫福智能化工程有限责任公司申请保全被申请人四川省斯创申建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2652号申请人：邢剑斐，女，1957年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。邢剑斐与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人邢剑斐于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额318,900元。申请人邢剑斐以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邢剑斐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额318,900元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费2115元，由申请人邢剑斐负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1781号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨晓峰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓峰小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保329号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人陶先春金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行骆春河罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5953号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更662号 罪犯卢文斌，男，1958年6月24日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年12月13日作出（2011）桂市刑初字第94号刑事判决，以被告人卢文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十九年四个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年7月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（164）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯卢文斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢文斌予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯卢文斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢文斌的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4187号 雷金华： 关于雷金华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初307号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4187号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保346号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市永通建筑机具租赁有限公司申请保全被申请人四川三生三世劳务有限公司、邓伟胜、邓仲全、李阳租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2473号申请执行人李小五，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人李小五与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小五向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月四日书记员  许 洁
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初1837号原告：顾新，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：冯段段，男，1987年12月14日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。原告顾新诉被告冯段段承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顾新及委托诉讼代理人毛均、被告冯段段均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清8000元欠款。2、被告向原告赔偿误工费、交通费及延迟支付的利息共计2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订合同，由原告承揽被告的养殖棚建设，同年10月28日，工程建设完毕，被告却拖欠8000元尾款，经过多次沟通未果，现诉至法院。被告冯段段辩称：属实，愿意支付尾款8000元，但是不承担误工费、交通费及迟延利息等。当事人围绕其主张向本院提交证据，经质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审及证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，顾新承揽冯段段的养殖棚建设工程，同年10月28日，工程建设完毕，双方签订“协议”一份，约定同年11月28日之前养殖棚没有出现大问题则结清剩余8000元尾款。本院认为，1、顾新与冯段段签订的养殖棚建设合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性，合法有效。顾新已经按照约定建设完养殖棚，冯段段应向其支付报酬。冯段段未依约给付报酬构成违约，现顾新向冯段段主张支付8000元报酬及利息的诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。2、顾新与冯段段在签订合同时没有对误工费、车费等事宜进行约定，现顾新向冯段段主张支付该部分费用，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯段段向原告顾新支付报酬8000元及利息（以8000元为基数，自2019年11月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，随本付清）。二、驳回原告顾新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯段段负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  张家福人民陪审员  杨 镇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张文慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异151号 案外人:广州汇禾投资有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：郭侃。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：韩韬，男，1970年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：贾金秋，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行韩韬、贾金秋金融借款合同纠纷一案〔案号：（2020）粤0117执2026号〕过程中，案外人广州汇禾投资有限公司对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广州汇禾投资有限公司称，被执行人韩韬因欠付案外人款项，双方于2017年8月7日达成协议，约定韩韬、贾金秋将其位于广州市从化区街口街粤雅街**房产抵偿给案外人，并约定自该协议签订后，该房屋的所有权属于案外人。综上，请求停止对位于广州市从化区街口街粤雅街1号房的拍卖。 本院查明，关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与韩韬、贾金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0117财保82号民事裁定书，裁定轮候查封韩韬、贾金秋名下共同共有位于广州市从化区街口街粤雅街1号房的房产（权利证号：2017-09207735）。2020年3月13日，本院作出（2020）粤0117民初238号民事判决书，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告韩韬、贾金秋签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0707005201700114）；二、被告韩韬、贾金秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行清偿贷款本金7569209.64元及利息、罚息、复利［利息、罚息、复利按《楼宇按揭合同》约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利］；三、原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行对被告韩韬、贾金秋所有的位于广州市从化区街口街粤雅街1号【不动产权证：粤（2017）广州市不动产权第09207735号】的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确定的债务限额内享有优先受偿权。 判决生效后，因韩韬、贾金秋未履行上述生效法律文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执2026号案立案强制执行。本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）粤0117执2026号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币8000000元为限。2020年4月27日，本院向上述房产的首封法院佛山市顺德区人民法院发出（2020）粤0117执2026号商请移送执行函，请求将上述房产移送本院执行。2020年5月9日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606执2930号移送执行函，确认其为上述房产的首封法院，同意将上述房产交由本院处置。2020年5月14日，本院作出（2020）粤0117执2026号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人韩韬、贾金秋共有的位于广州市从化区街口街粤雅街1号的房产（权利证号：2017-09207735）以清偿债务。 根据广州市不动产登记查册表，位于广州市从化区街口街粤雅街**房的产权人为韩韬、贾金秋，共有方式为共有共有，于2017年5月27日办理抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司从化支行；于2017年7月14日办理抵押登记，抵押权人为嘉兴民丰集团有限公司；于2018年11月13日被佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606民初21537号查封；于2019年12月13日被本院以（2019）粤0117财保82号轮候查封。 本院认为，案外人广州汇禾投资有限公司提出对涉案房产的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因根据不动产登记查册表，位于广州市从化区街口街粤雅街**房的产权人为韩韬、贾金秋，故本院对涉案房产予以执行符合法律规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”根据该条规定，以权利公示方法作为执行阶段案外人异议审查的基本规范，对于已登记的不动产的权属，按照不动产登记簿判断。本案异议房产登记的权属人为韩韬、贾金秋，故本院在执行程序中判断该房产的权利人为韩韬、贾金秋，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定裁定拍卖该房产偿还生效判决确定的债务。 综上，案外人对涉案房产不具有足以排除执行的实体权利，故对案外人的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人广州汇禾投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑奕蕴