四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2390号 原告：杨明芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：郑崇奎，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郑崇美，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵其阳，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：贾国哺，男，公司员工。 原告杨明芳与被告郑崇奎、被告郑崇美、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称中财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芳及其委托诉讼代理人钟君正，被告郑崇美及其委托诉讼代理人赵其阳，被告中财保绵阳分公司的委托诉讼代理人付玉杰、贾国哺到庭参加诉讼。被告郑崇奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨明芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告中财保绵阳分公司在川ＢＬ××××号汽车交强险及第三者商业险的赔偿限额内赔偿原告杨明芳的各种损失共计512323.02元，不足部分由被告郑崇奎、被告郑崇美承担。具体赔偿项目为：医疗费30058.9元（其中住院费29391.27元，门诊治疗检查费667.63元）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费4020元［（21天＋112天）×30元／天］、护理费21200元［（21天＋191天）×100元／天］、误工费14816.67元（175天×2540元／月÷30天／月）、残疾用具费823元（轮椅688元，助行器及坐浴板135元）、残疾赔偿金289232元（36154元／年×20年×40%）、假肢及辅助器具费201300元【假肢费已安32800元＋后期60000元，硅胶套7000元／次×［（70岁-41岁）÷2年／次＋1次］】、被扶养人生活费59035.2元（父亲10年×14056元／年×40%÷2＝28112元；母亲11年×14056元／年×40%÷2＝30923.2元）、财产损失1500元、鉴定费1913元（伤残鉴定1000元、假肢鉴定800元、病历资料打印费113元）、交通费1000元、精神抚慰金12000元等各种损失，交强险无责赔付金额121500元，扣除交强险赔付后的余款金额516028.77元，按照杨明芳20%、侵权车辆80%比例进行分担，其中侵权车辆应当承担412823.02元，扣除已经支付的22000元，还应支付390823.02元。2.本案案件受理费由被告郑崇美、郑崇奎、被告中财保绵阳分公司承担。事实和理由：郑崇美系川ＢＬ××××号轻型自卸货车的车主，郑崇奎系该车的驾驶员，川ＢＬ××××号轻型自卸货车购买了交强险及第三者商业保险。2019年7月5日12时，郑崇奎驾驶川ＢＬ××××号轻型自卸货车从松垭方向沿绵盐路往小枧沟“绵州水郡”工地方向行驶，当行驶至小枧沟三星小区红绿灯路口往“绵州水郡”工地一侧左转弯时，遇杨明芳驾驶无号牌电动自行车通过人行横道从右至左横过道路，发生两车碰撞，并致杨明芳碾伤、无号牌电动自行车受损的交通事故。事发后，杨明芳被送往绵阳市××人民医院（以下简称三医院）抢救治疗，经争端：杨明芳左小腿毁损伤。为防止伤口感染恶化，医院及时对杨明芳进行了截肢手术。2019年7月30日，绵阳市交警三大队依法作出第510704120190000084号《道路交通事故认定书》，认定郑崇奎对此次事故承担主要责任，杨明芳承担次要责任。2019年12月27日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，杨明芳构成七级伤残。2020年1月8日，杨明芳在绵阳恒力健医疗器械有限公司安装了左小腿假肢，花费32800元。由于杨明芳截肢部位离膝关节太近，安装假肢时不得不使用两年一换的硅胶套辅助器具。2020年4月17日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，杨明芳终身更换假肢的费用确定在46800元至62400元之间（不含硅胶套）。由于杨明芳与郑崇美、郑崇奎无法就交通事故赔偿问题达成一致意见，为维护自身权益，特提起本案诉讼。 被告郑崇奎未作答辩。 被告郑崇美辩称，交通事故责任认定书与事实不符，事故描述错误较多，请求不予采信，并确定杨明芳承担事故主要责任。同时，郑崇美作为案涉交通事故车辆的车主，雇佣郑崇奎驾驶事故车辆，依法对车辆进行了注册登记，并购买保险，及时进行年检，郑崇美依法应当承担的损失，应当根据保险合同约定，由保险公司负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：1.本案系侵权纠纷，中财保绵阳分公司只依据保险合同承担相应保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。2.事故发生后，中财保绵阳分公司已在交强险医疗限额内垫付了10000元，请求在本案中抵扣。本案事故车辆在中财保绵阳分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，中财保绵阳分公司仅在保险限额内承担相应的保险责任。3.事故发生时川ＢＬ××××号车辆严重超载，因此超过交强险的损失应加扣10%免赔率。4.医药费主张按照20%的比例扣除非基本医疗保险范围内费用；假肢安装费用过高，且硅胶套属于假肢的一部分，不应重复主张。若法院认定硅胶套费用，那么该费用也属于非医保费用，不应由保险公司赔偿；住院伙食补助费及营养费，均只认可20元／天，计算20天；误工费，因杨明芳是在上下班途中受伤，如果存在误工减少才予赔付，误工天数应当按照医嘱（即住院20天及院外3个月）共计110天；护理费的护理期计算过长，住院期间与院外护理程度不同，住院期间认可80元／天，院外认可50元／天；被抚养人生活费，应当提供其父母无养老保险和其他收入的证明，否则该项费用不予认可；精神抚慰金过高，七级伤残按本地司法实践最高是8000元。交通费结合实际住院天数，认可200元；车辆损失根据保险公司的定损单及相应维修发票进行认定。 本院经审理认定事实如下：据绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2019年7月30日作出的第510704120190000084号《道路交通事故认定书》载明：2019年7月5日12时00分，郑崇奎驾驶川ＢＬ××××号轻型自卸货车从松垭方向，沿绵盐路往小枧沟“绵州水郡”工地方向行驶，当行驶至绵盐路（三江大坝至沈家坝路段）200米（小枧沟三星小区）红绿灯路口，往“绵州水郡”工地一侧左转弯时，遇杨明芳驾驶无号牌电动自行车通过人行横道从右至左（轻型货车行驶方向）横过道路，两车发生碰撞，造成无号牌电动自行车受损，杨明芳被川ＢＬ××××号轻型自卸货车碾伤的道路交通事故。原因分析中载明：川ＢＬ××××号轻型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；无号牌二轮电动车制动系前轮无法抱死，存在事故前安全隐患。郑崇奎驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行及驾驶安全技术性能不符合安全要求的机动车上道路行驶，是造成此事故的主要原因；杨明芳驾驶电动自行车通过人行横道横过道路时，未下车推行，是造成此事故的次要原因。故认定：郑崇奎因承担此事故的主要责任；杨明芳应承担此事故的次要责任。 郑崇美对以上事故责任划分提出异议，认为杨明芳应当承担事故主要或全部责任，主要理由为：1.杨明芳在事故中驾驶电动自行车通过人行横道时存在闯红灯的情形；2.杨明芳所驾电动自行车未经注册登记即上路行驶，违反四川省非机动车管理条例；3.杨明芳所驾电动自行车经鉴定不符合机动车运行安全技术条件要求即上路行驶。 经查看事故发生时路口监控视频，该视频仅能显示事故时郑崇奎驾驶川ＢＬ××××号车辆相对方向信号灯情况，从车流情况判断，两相对方向信号灯变化频率一致。事故中杨明芳驾驶无号牌电动自行车开始穿越人行横道时，郑崇奎驾驶川ＢＬ××××号车辆相对方向右转信号灯即开始闪烁；两车相撞时，郑崇奎驾驶车辆相对方向的左转信号灯已由绿灯闪烁状态转换为黄灯状态，且黄灯亮起时郑崇奎驾驶车辆尚未越过停止线。 事故发生后，杨明芳随即被送往三医院住院救治，至2019年7月25日出院，共计住院20天，住院期间医疗费29,391.27元（中财保绵阳分公司垫付10,000元）。出院诊断为：左小腿毁损伤，出院后建议：1.休息叁月，期间需要壹人陪护，加强营养；2.出院后每月骨科门诊随访；3.专业机构安装假肢治疗……。 杨明芳认可郑崇美已向其赔付了12,000元，并举示了其于2019年7月5日、7月26日、10月29日门诊票据共7张，金额共计306.63元；绵阳恒利健医疗器械有限公司开具的假肢费用发票，金额为32,800元。另有购买轮椅、助行器、坐浴板发票，显示对应器具价格为688元、96.43元、38.57元。同时，绵阳恒力健医疗器械有限公司出具证明：杨明芳于2020年1月8日在本公司安装左小腿假肢一具，根据国家政策，小腿假肢更换为柒年一次，硅胶套贰年更换一次（硅胶套价格：7,000元），70岁以后只更换一次。 2019年12月27日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2019]临鉴字第2072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨明芳所受损伤（左下肢缺失）的致残程度属七级。2020年4月17日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2020]临鉴字第0379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨明芳的残疾辅助器具费用（假肢费用）为人民币46,800元～62,400元。杨明芳为以上鉴定分别支付鉴定费用1,000元、800元。《司法鉴定意见书》分析说明载明：杨明芳定残时年满41岁，已安装假肢一次，还可以更换假肢三次（即：55岁时更换一次，64岁时更换第二次，剩余年限不足9年，再更换一次）。其假肢费用为[12,000元＋12,000元×30%）]×3次～[16,000元+（16,000元×30%）]×3次=46,800元～62,400元；关于肢体残端佩戴硅胶套，安装单位已有证明，是否计算由处理案件单位审定。 为证实杨明芳所驾驶的电动自行车在交通事故中的损失数额，杨明芳提交了“车行专用收据”一份，显示2018年9月3日，杨明芳购买电动自行车价格为1,980元。 川ＢＬ××××号轻型自卸货车登记车主为郑崇美，事故发生时间，该车辆在中财保绵阳分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率）。郑崇美自认事故时系其雇佣郑崇奎驾驶该车辆。商业三者险保险条款第十一条约定“保险人在依据本保险合同该约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。中财保绵阳分公司主张事故中川ＢＬ××××号车辆存在超载情形。 另查明，杨明芳属非农业家庭户口。其父亲杨瑞清（1950年4月12日出生），母亲张秀英（1951年11月8日出生），其父母共生育了长女杨明秀、次女杨明芳二人。郑崇美与中财保绵阳分公司均同意医疗费用中非医保范围费用的按照15%比例计算。 上述事实，有原被告当庭陈述、身份信息、营业执照、交通事故认定书、病历、医疗票据、假肢安装证明、司法鉴定意见书及发票、工作证明、车辆修理费发票、财产损失确认书、交强险抢救费用支付清单、护理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，郑崇美对交警部门作出的《道路交通事故认定书》责任划分提出异议，认为非机动车驾驶人杨明芳应承担事故主要责任。而依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，对于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的归责原则为机动车一方无过错责任，在适用上，应当是在非机动车一方存在重大过失以上时才能适当减轻机动车一方责任。本案中，正是考虑杨明芳存在违规通行行为、电动自行车安全隐患的过失因素，才确定减轻机动车一方责任。同时，机动车驾驶属于高度危险作业，驾驶人负有谨慎的安全注意义务，而根据现场监控视频显示情况，郑崇奎驾驶车辆在通行信号绿灯闪烁时未减速观察通行，黄灯亮起时在未越过停止线的情况下继续左转行驶，前述驾驶行为严重违反其安全注意义务，存在较大过错，是导致事故发生的主要原因，交警部门所作责任划分并无不当，应予采信。据此确定郑崇奎承担事故损害后果责任比例为80%。但由于郑崇奎系受雇于郑崇美，川ＢＬ××××号车辆又在中财保绵阳分公司投保交强险和商业三者险，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，杨明芳因事故所受损失由中财保绵阳分公司在交强险责任限额范围内承担责任后，不足部分的70%由中财保绵阳分公司在商业三者险责任限额范围内承担责任，仍有不足部分则由郑崇美承担。郑崇奎在本案中不承担责任。关于中财保绵阳分公司主张川ＢＬ××××号车辆存在超载情况故应免赔10%，其仅为此举示照片两张，图片不能显示存在超宽超高装载的情况，且交警部门也未就车辆超负荷装载进行认定，保险公司该主张缺乏事实依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并综合原被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对杨明芳因本次交通事故造成损失分项认定如下： 一、医疗费29,697.8元。杨明芳因事故损伤进行治疗，住院医疗费29,391.17元、门诊治疗费306.63元，共计29,697.8元有相应医疗费交费凭据证实，应予认定。 二、住院伙食补助400元。20元/天×住院治疗20天=400元。 三、营养费2,200元。根据医嘱营养期酌情确定为2,200元。 四、护理费11,000元。护理时长根据医嘱确定为住院20天及出院后3个月，共计110天。考虑杨明芳的伤情，并结合本地护理行业的薪酬实际，护理费按照100元/天计算，合计为11,000元。 五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）348,267.2元。杨明芳身体致残程度经鉴定为七级伤残，其系非农业家庭户口，评定残疾等级时为41周岁，按城镇标准计算残疾赔偿金为289,232元（36,154元/年×20年×40%）。杨明芳父母均已届退休年龄，有赡养义务人两人，虽然享受100元/月的新型农村社会养老保险，但明显低于城镇居民人均消费性支出，对其差额部分应予计算被扶养人生活费予以补足，杨明芳要求具体计算为：父亲14,056元/年×11年×0.4÷2=28,112元；母亲14,056元/年×12年×0.4÷2=30,923.2元，予以照准。 六、误工费20,873.13元。因杨明芳小腿截肢，其活动能力严重受限，存在定残前持续误工的合理性，故误工时间认定为定残前一日，总计为175天。但杨明芳未举示其实际收入减少或近三年平均工资的证据，其从事行业也无证据显示，应承担举证不能责任，故按照上年度职工平均工资最低的住宿和餐饮业标准42,939元/年进行计算，应为42,939元/年÷360天/年×175天=20,873.13元。 七、交通费500元。结合贾云凤伤情及治疗时间的状况酌情确定。 八、精神抚慰金8,000元。酌情认定。 九、鉴定费1,800元。杨明芳因本案交通事故受伤而进行鉴定，相应鉴定费1,800元有票据证实，应予确认。 十、残疾辅助器具191,623元。杨明芳因伤残需要配置左小腿假肢，有医疗器械公司出具的金额为32,800元的假肢费用发票，杨明芳要求参照鉴定机构出具鉴定意见，确定后期更换假肢费用为60,000元，因未超出按川高法［2001］字320号《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》中相关规定计算的数额，予以照准。关于硅胶套的配置，是为了减少肢体残端直接与假肢器具的摩擦，属于残疾辅助器具范围，并非医疗费性质，对于保险公司提出的硅胶套不属于基本医疗保险报销费用不予赔付的意见不予支持。硅胶套更换次数根据安装单位的证明，确定为7,000元/次，每两年更换一次，计算至70周岁，总计更换14次，共98,000元。另有轮椅、助行器、坐浴板发票共计823元，属于必要残疾辅助器具，也予确认。 十一、车辆修理及资料复印费1,245元。杨明芳举示其于2018年9月购买电动自行车收据，因使用近一年后存在折旧，根据车辆毁损情况，酌情确定损失为1,200元。伤后复制病历资料费用45元也有相应票据，应予确认。 上述各项损失中：医疗费29,697.8元、住院伙食补助400元、营养费2,200元，合计32,297.8元中的10,000元由中财保绵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担（该部分已经实际支付）；护理费11,000元、残疾赔偿金348,267.2元、误工费20,873.13元、交通费500元、精神抚慰金8,000元、残疾辅助器具191,623元，合计580,263.33元中的110,000元由中财保绵阳分公司在交强险伤残赔偿限额内承担（其中精神抚慰金8,000元优先赔付）；车辆修理及资料复印费1,245元由中财保绵阳分公司在交强险财产赔偿限额内承担；交强险医疗赔偿限额赔付不足部分22,297.8元扣除非基本医疗报销范围费用2,954.67元【（29,697.8元-10,000元）×15%】后的金额19,343.13元、交强险伤残赔偿限额赔付不足部分470,263.33元，合计489,606.46元的80%，即391,685.17元由中财保绵阳分公司在商业三者险赔偿限额内承担300,000元。商业三者险赔付不足部分91,685.17元，以及非基本医疗保险报销范围费用2,954.67元、鉴定费1,800元合计4,754.67元的80%，合计95,488.91元由郑崇美承担，因郑崇美已赔付12,000元，尚需向杨明芳赔付83,488.91元。以上中财保绵阳分公司需赔付给杨明芳的赔偿款数额总计为411,245元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告杨明芳赔偿110,000元（其中精神抚慰金优先受偿）、在交强险财产损失赔偿限额内向原告杨明芳赔偿1,245元，以上合计111,245元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨明芳赔付300,000元； 三、被告郑崇美于本判决生效后十日内向原告杨明芳赔偿83,488.91元； 四、驳回原告杨明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1,330元，原告杨明芳负担案件受理费40元，被告郑崇美负担案件受理费1,290元（该款原告杨明芳已预交，被告郑崇美于本判决生效之日起十日内向原告杨明芳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谌 臻 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨金午