甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5483号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620702093210778Y。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于某。被告:赵某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：朱某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司（以下简称诚泰小额贷款公司）与被告赵某、朱某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰小额贷款公司的委托诉讼代理人于某、被告朱某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诚泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款本金7000元，承担利息6720元（利息计算方式：7000元×24%年利率×4年=6720元，利息清至2016年5月15日至2020年5月15日）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告赵某向原告借款现金5万元，原告如初出借后，由被告向原告出具《借款合同》一份。约定，该笔借款于2014年7月6日结清，月利息3%计算，若逾期不付款发生纠纷所产生的费用由借款人承担。该笔借款于2014年6月9日还10000元，又于2016年5月15日承诺于2016年10月30日还清余款。经原告多次催要，程某于2018年12月26日之前还来20000元，朱振锋于2019年1月3日之前还来13000元，现剩余7000元，被告均以各种理由推诿，至今未付。综上所述，原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，其行为违法，现原告为维护合法权益得以实现，提起诉讼，请求人民法院公正审理。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称2014年6月7日，被告赵某向原告借款，由被告向原告出具《借款合同》一份，约定该笔借款于2014年7月6日结清，合同约定的月利率3%属实。但被告赵某向原告借取上述款项时，原告预先扣除了利息2500元，实际给被告赵某出借47500元。上述款项由被告和案外人程某提供担保。借款合同约定的借款期限届满后，被告和程某向原告偿还借款本金15000元。至2016年5月15日，因借款人赵某未能向原告偿还剩余的借款，给原告出具承诺书一份，除去已偿还的15000元本金，下剩借款本金35000元借款人赵某承诺于2016年10月30日前还清，并承担5000元的利息，所以在出具承诺的时候将下剩的借款书写成了40000元。2018年12月26日之前程某陆续向原告偿还借款20000元，被告于2019年1月3日之前陆续向原告还款13000元属实。被告已陆续向原告偿还借款48000元，被告向原告的实际借款已还清。再者，被告的保证期间已过，诉讼时效也已超过，被告的担保责任应当予以免除，故被告在本案中不应承担责任。原告诚泰小额贷款公司围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.《借款合同》原件一份，拟证明经被告朱某及案外人程某提供担保，被告赵某向原告借款50000元，双方对借款期限、借款利率、担保期限进行约定的事实；2.被告赵某出具的借条原件一张，拟证明原告向被告赵某出借50000元现金的事实；3.被告赵某、朱某的身份证复印件各一份及案外人程某出具的担保声明一份，拟证明被告赵某向原告借款50000元，并由被告朱某和案外人程某对借款提供担保的事实；4.承诺书原件一份，拟证明2016年5月15日，被告赵某、朱某及案外人程某就被告赵某向原告所借款剩余40000元出具承诺书，承诺于2016年10月30日还清的事实。被告朱某针对其抗辩主张，依法提交如下证据：银行转账明细5张，拟证明其自2017年5月3日起至2019年1月3日止，分八次代为被告赵某向原告诚泰小额贷款公司偿还借款14000元属实，同时拟证明本案所涉的6000元借款已超过诉讼时效。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告诚泰小额贷款公司提交的上述证据，因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够相互印证证实被告赵某经朱某与案外人程某提供担保向原告诚泰小额贷款公司借款50000元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。对被告朱某提交的上述证据，因经原告委托诉讼代理人质证未提出异议，认可被告于2016年5月15日给原告出具承诺书后，被告朱某代为被告赵某向原告偿还借款14000元的事实，故本院对被告朱某提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告赵某承担相应的法律后果。根据原告诚泰小额贷款公司的委托诉讼代理人于某及被告朱某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告赵某为偿还贷款，经被告朱某及案外人程某提供担保，向原告诚泰小额贷款公司借款50000元。在原告诚泰小额贷款公司出借上述借款后，由原告诚泰小额贷款公司作为贷款人，被告赵某作为借款人，被告朱某及程某作为担保人三方签订《借款合同》一份。三方约定，原告出借给被告赵某借款50000元用于偿还贷款。借款期限自2014年6月7日至2014年7月6日。利率执行固定利率，月利率为3%。借款及所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证人保证期间为借款合同约定借款其届满之日起两年。双方约定的借款期限届满后，被告赵某未能按约定向原告诚泰小额贷款公司偿还上述借款，由被告朱某及程某履行担保职责，代为被告赵某向原告偿还借款10000元。2016年5月15日，被告赵某、朱某及程某共同给原告出具承诺书一份，就被告赵某向原告所借款的剩余款项40000元，每月偿还8000元，于2016年10月30日前还清，若还不清，按合同条款执行，并每天承担5‰的违约金，直至还清。但被告赵某、朱某及程某承诺的期限届满后，被告赵某未能按承诺书约定的期限向原告偿还借款，经原告多次催要，程某陆续至2018年12月26日之前向原告偿还借款20000元，被告朱振锋自2017年5月3日起至2019年1月3日止，分八次陆续向原告偿还借款14000元。剩余借款6000元，经原告多次催要，借款人赵某未能向原告予以清偿，担保人朱某、程某亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵某向诚泰小额贷款公司借款50000元，由赵某出具的借条及双方签订的借款合同为凭，双方之间因此形成借款合同法律关系。对朱某辩称的赵某向诚泰小额贷款公司借款时，诚泰小额贷款公司预先扣除利息2500元，借款的实际金额为47500元的抗辩主张，无证据证实，本院不予采信。在诚泰小额贷款公司依约向赵某出借借款50000元后，即已履行了出借人出借借款的义务，作为借款人，赵某本应及时足额向诚泰小额贷款公司偿还借款，但其未能依约定向诚泰小额贷款公司偿还借款，现仍有借款6000元未能向诚泰小额贷款公司予以偿还，借款人赵某的行为已构成违约，其应当承担继续履行合同即向诚泰小额贷款公司偿还借款的违约责任，故对诚泰小额贷款公司要求赵某清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。但根据本院查明的事实，借款现剩余6000元未予偿还。故对诚泰小额贷款公司要求赵某偿还借款7000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即6000元。对诚泰小额贷款公司要求赵某自2016年5月15日起至2020年5月15日止，按年利率24％支付剩余借款的利息诉讼请求，本院认为，因借贷双方约定，上述借款于2016年10月30日前还清，若逾期，执行原合同，并每天承担5‰的违约金。双方约定的还款期限届满后，借款人赵某未能向诚泰小额贷款公司偿还上述借款本息，赵某的行为已构成违约，其应当按照约定向诚泰小额贷款公司支付利息和约定的违约金。现诚泰小额贷款公司仅要求赵某按年利率24％支付剩余借款的利息，并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。但因赵某向诚泰小额贷款公司所借款剩余6000元，根据原告主张的计算利息的起至日期，本院认定借款6000元的利息为5760元（6000元×24%年利率×4年=5760元）。因朱某与程某对赵某向诚泰小额贷款公司所借的上述借款提供保证担保，故朱某、程某与诚泰小额贷款公司之间因此形成保证合同法律关系。因双方未明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，朱某与程某提供的保证方式为连带责任保证。因借款人赵某及担保人朱某于2016年5月15日向诚泰小额贷款公司出具还款承诺书时约定，借款于2016年10月30日前还清，若逾期，执行原合同，并每天承担5‰的违约金，直至借款还清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，朱某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年10月30日起至2018年10月30日止。根据被告出具还款承诺书后，朱某于2017年5月3日向诚泰小额贷款公司偿还借款3000元的事实来看，诚泰小额贷款公司是在朱某的保证期内向朱某行使了担保之债的请求权。朱某对诚泰小额贷款公司所负的担保之债的诉讼时效应当自2017年5月3日起计算三年。但在此期间，诚泰小额贷款公司多次向朱某行使了债权请求权，朱某也分次向原告履行了担保责任。诚泰小额贷款公司与朱某之间的担保之债的诉讼时效因诚泰小额贷款公司债权请求权的行使引起中断。现诚泰小额贷款公司在诉讼时效期内提起本案诉讼，朱某的保证责任不应予以免除。对被告朱某关于其保证期间已过，且担保之债诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款6000元，利息5760元，本息合计11760元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司负担10元，被告赵某、朱某连带负担61.5元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  彭 勋二〇二〇年八月十八日法官助理  王海翔书 记 员  虎桃兰注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。