河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初546号原告：何公成，男，1930年5月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：崔家宁，女，2007年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王新玲，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。系崔家宁的母亲。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：王亚琪，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省辉县市，现住河南省辉县市。被告：马海超，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。系被告王亚琪的丈夫。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****，统一社会信用代码91310000664332534E。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：原建中，男，1975年4月21日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。被告:张超，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省。被告：张根玉，男，1958年7月22日出生，汉族，住河南省。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧统一社会信用代码914101005610147958。负责人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族，公司员工。被告：赵爱军，1968年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李春明，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：冯文栋，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：冯力，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：袁丽，女，1990年6月26日出生，回族，公司员工，住河南省。被告：刘爱学，男，1972年1月24日出生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州，住所地郑州市西太康路**用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告:马中原，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张肖，女，1991年11月13日出生，汉族。被告：朗明辉，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎福真，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。系被告郎明辉的父亲。原告何公成与被告崔家宁、王亚琪、马海超、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险公司）、张超、张根玉、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任保险公司）、赵爱军、李春明、冯文栋、冯力、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安保险新乡支公司）、刘爱学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）、马中原、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安保险郑州支公司）、郎明辉、郎福真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何公成的委托诉讼代理人刘长鹏、翟秀兰、被告崔家宁的法定代理人王新玲及其委托诉讼代理人王小保、被告王亚琪、马海超、被告冯文栋的委托诉讼代理人王京鹏、被告中国平安新乡支公司的委托诉讼代理人袁丽、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人周国森、被告马中原、被告郎明辉到庭参加诉讼。被告安盛保险公司、张超、张根玉、国任保险公司、赵爱军、李春明、刘爱学、冯力、中国平安保险公司郑州支公司、郎福真经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何公成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计81000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日14时52分上午，被告崔家宁驾驶电动二轮车沿共和路由北向南行驶至事故地点时，与原告何公成由南向北步行时发生事故，造成原告何公成受伤的交通事故。2019年7月7日，辉县市公安局交警大队出具了事故认定书，认定原告何公成无责任，被告崔家宁承担事故的主要责任，被告王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原各承担事故的次要责任，李姿萱无责任。另查明，被告王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、马中原所驾驶的涉案车辆在保险公司投保有交强险或商业险，该事故发生在保险期间内，由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，郎明辉所驾驶的车辆未投保有交强险。就民事赔偿事宜，经协商未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望人民法院查明事实，依法判决。崔家宁辩称，1.事故发生时，崔家宁驾驶电动自行车沿辉县市共和路由北向南正常行驶，辉县市公安局交通警察大队仅以崔家宁未满十六周岁驾驶电动自行车认定其应负事故主要责任错误。根据《道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通事故处理程序规定(2017修订)》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”规定，因崔家宁“未满十六周岁驾驶电动自行车”的违章行为与交通事故之间没有法律和事实上的因果关系，所以崔家宁不应该承担事故的主要责任；2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”，机动车发生交通事故，应当先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，才根据各自过错大小承担相应赔偿责任。本事故中，应当先由七辆机动车投保人或者侵权人在交强险范围内承担理赔责任，不足部分，才由责任人依法承担相应赔偿责任；3.事故发生后，崔家宁垫付原告医疗费49660元，如果超出了崔家宁应承担的赔偿数额，超出部分，原告应当返还。综合上述，请贵院依法查明案件事实，公正划分事故责任，合理确定各方赔偿数额，依法维护各方合法权益。王亚琪辩称，对事故认定书有异议，不应该承担事故的责任，其只是违法停车，交警队已对其进行过罚款。马海超辩称，本次事故与其没有关系，其不应该承担赔偿责任。国任保险公司辩称，1.其公司对事故的真实性无异议，同意在交强险限额内赔付各项损失，包括标的在内七辆停放车辆次责，原告损失由七辆次责车辆分摊赔付；2.原告的损失其公司同意赔付医疗费限额1万元，伤残项下和其他六辆车在交强险限额分摊赔付；3.其公司并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，其公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。冯文栋辩称，其与本次交通事故的发生没有因果关系，停车属于行政违法，已承担行政违法的后果。即使冯文栋承担赔偿责任，也应先由投保的保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任划分承担。与车主冯力无关。中国平安保险新乡支公司辩称：其公司在本次诉讼中属于连带被告，请法院依法审查车辆豫Ｇ×××**号车及豫Ｇ×××**号车两辆车驾驶员在本次事故中所应承担的赔偿责任，另已核实两辆车在其公司仅投保交强险，若两车驾驶员在事故中承担责任，公司同意在保险责任范围内承担原告方的合理合法损失，但应按照几方机动车保险份额予以分摊。诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失其公司不予赔付。中国人民保险公司辩称，1.对本次事故发生的经过无异议，对交警部门认定次要责任有异议。根据事发经过，本次事故并非在人行道上发生事故，故事故的发生与违章并无因果关系；2.如法庭认定7辆违章车辆与事故存在法律上的因果关系，应当由7辆车的交强险公司进行分摊；3.本公司不是本次事故的侵权人，根据相关法律规定，就本案的鉴定费、诉讼费其公司不予承担。马中原辩称，不同意承担责任。1.原告事故发生地点与其停车的位置还有50米，且其已受到行政处罚，其车不影响行人通行；2.对事故认定书有异议，其不应承担责任。中国平安保险郑州支公司辩称，1.在核实此案肇事车辆属于本公司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，公司可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关规定依法赔偿；2.对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金请法院依法认定；3.本次事故中王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原分别承担本次事故的次要责任，故应由以上各方在交强险范围内共同承担原告的合理合法损失；4.本保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失本公司不予承担。郎明辉辩称，对事故认定书的责任划分有异议，其车停在一个建筑工地的大门口，停车与本次交通事故没有因果关系，其不应当承担责任。安盛保险公司、张超、张根玉、赵爱军、李春明、刘爱学、冯力、郎福真未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的辉县市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告崔家宁、王亚琪、郎明辉、冯文栋、中国平安保险新乡支公司、中国人民保险公司、马中原对事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，被告崔家宁认为通过其他被告陈述，人行道可以正常通行，因此不应让被告崔家宁承担主要责任，且崔家宁未满16周岁驾驶电动车与本事故没有因果关系。本院认为，道路交通事故认定书是是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的文书，内容客观真实，被告崔家宁、王亚琪、郎明辉、冯文栋、中国平安保险新乡支公司、中国人民保险公司、马中原虽有异议，但未在法定期限内向上级公安机关提出复核申请，也未提供相应的证据来证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供新乡中心医院病例、诊断证明书、出院证明，被告崔家宁、王亚琪、郎明辉、冯文栋、中国平安保险新乡支公司、中国人民保险公司、马中原对证据本身真实性无异议，但对证明目的及诊断证明书的合法性有异议，认为原告病历长期医嘱部分显示原告住院期间需要陪护1人，而诊断证明书显示住院期间需陪护2人，两者相互矛盾。本院认为，原告提供的病历上的长期医嘱单上明确记载陪护人员一人，上述被告的异议成立，本院对该组证据的证明力部分予以确认；3、原告提供的轮椅、气床垫发票，被告崔家宁、王亚琪、郎明辉、冯文栋、中国平安保险新乡支公司、中国人民保险公司、马中原对其真实性有异议，认为没有医疗单位建议外购，且不属于医疗辅助器械范围。本院认为，结合原告的伤情，该费用应是原告合理的、必要的支出费用，本院对该组证据的证明力予以确认；4、被告崔家宁提供的预交费收据，证明其为原告支付救护车费用700元。原告称对该缴费凭证原告没有收到也不清楚。本院认为，该收据加盖有辉县市第四人民医院的公章，且抬头为原告“何公成”，该费用应是原告合理、必要的支出费用，因该费用收据在被告崔家宁手里，原告又称自己不清楚该费用，证明该费用应是被告崔家宁为原告支付，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日14时52分许，被告崔家宁驾驶电动二轮车（李紫萱在后面乘坐），与原告何公成由南向北步行时发生事故，被告王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原驾驶各自的车辆未在规定地点停放，违法在人行道上停放，造成原告何公成受伤的道路交通事故。2019年7月7日辉县市公安局交警大队出具了第20191068号道路交通事故认定书，认定被告崔家宁承担事故的主要责任，被告王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原各承担事故的次要责任，原告何公成和李姿萱无责任。事故发生后，原告何公成在辉县市第四人民医院抢救治疗，花费医疗费316.1元；在新乡市中心医院住院治疗20天（从2019年6月7日到2019年6月27日），诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折，脑梗塞，左下肢深静脉血栓形成。护理人员一人，花费医疗费72154.54元。另购买轮椅、气床垫支付费用560元。2019年12月31日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告何公成左下肢损伤评为十级伤残。2.原告何公成营养期限拟定为180日，出院后的护理期拟定为180日，护理人数拟定为壹人。原告何公成为此支付鉴定费1900元、检查费396.6元。被告崔家宁为原告何公成垫付医疗费48960元，另支付救护车费用700元（该费用不在原告起诉的数额中）。另查明，被告王亚琪驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告马海超，该车在被告安盛保险公司投保有交强险；被告张超驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的登记所有人为被告张根玉，该车在被告国任保险公司投保有交强险；被告赵爱军驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的登记所有人为被告李春明，该车在被告中国平安保险新乡支公司投保有交强险；被告冯文栋驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的登记所有人为被告冯力，该车在被告中国平安保险新乡支公司投保有交强险；被告刘爱学驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告刘爱学，该车在被告中国人民保险公司投保有交强险；被告马中原驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告马中原，该车在被告中国平安保险郑州支公司投保有交强险和商业三者险；被告郎明辉驾驶的豫GD018**号小型轿车的登记所有人为被告郎福真，该车未投保交强险和商业三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告崔家宁驾驶电动二轮车与原告何公成步行时发生事故，被告王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原驾驶的车辆未在规定地点停放、违法在人行道上停放，造成原告何公成受伤的道路交通事故，且被告崔家宁承担事故的主要责任，被告王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、马中原、郎明辉各承担事故的次要责任，被告崔家宁和王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、马中原、郎明辉对原告何公成的损失应承担赔偿责任；被告马海超、张根玉、冯力、郎福真作为车辆的所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，对原告何公成的损失不承担赔偿责任；被告王亚琪驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告安盛保险公司投保有交强险，被告张超驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在被告国任保险公司投保有交强险，被告赵爱军驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车和被告冯文栋驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中国平安保险新乡支公司投保有交强险，被告刘爱学驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国人民保险公司投保有交强险，被告马中原驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告中国平安保险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，被告安盛保险公司、国任保险公司、中国平安保险公司新乡支公司、中国人民保险公司、中国平安保险郑州支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告何公成的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费73030.64元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、护理费24200元，其中住院期间的护理费为2420元（121元/天×20天×1人），出院后的护理费21780元（121元/天×180天×1人）；5、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）；6、伤残鉴定费、检查费2296元；7、交通费400元（20元/天×20天）；8、精神抚慰金5000元，合计126627.12元。在交强险医疗费限额范围内，被告安盛保险公司、国任保险公司、中国人民保险公司、中国平安保险郑州支公司分别给付原告何公成赔偿款10000元，中国平安保险新乡支公司给付原告何公成赔偿款20000元（10000元×2）；在交强险伤残限额范围内被告安盛保险公司、国任保险公司、中国人民保险公司、中国平安保险郑州支公司分别给付原告何公成赔偿款8166.08元【（24200元+17100.48元+2296元+400元+5000元）÷6】，中国平安保险新乡支公司给付原告何公成赔偿款16332.16元（8166.08元×2）元；原告何公成的剩余损失17630.64元【（73030.64元+1000元+3600元）-60000元】，按责任比例，被告崔家宁应给付原告何公成赔偿款12341.45元（17630.64元×70%），被告王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、郎明辉分别应给付原告何公成赔偿款755.6元（17630.64元×30%÷7），被告中国平安保险郑州支公司在商业三者险限额内给付原告何公成赔偿款755.6元。因被告崔家宁为原告何公成垫付医疗费48960元，另支付救护车费用700元，原告何公成应退还被告崔家宁垫付款36828.55元（48960元+700元×30%-12341.45元）。被告安盛保险公司、国任保险公司、中国人民保险公司分别共计应给付原告何公成赔偿款18166.08元（10000元+8166.08元），中国平安保险新乡支公司共计应给付原告何公成赔偿款36332.16元（20000元+16332.16元），中国平安保险郑州支公司分别共计应给付原告何公成赔偿款18921.68元（10000元+8166.08元+755.6元）。为结算简便，被告中国平安保险新乡支公司可在其给付原告何公成的赔偿款中扣除30000元直接给付被告崔家宁，被告中国平安保险郑州支公司可在其给付原告何公成的赔偿款中扣除6828.55元直接给付被告崔家宁，被告中国平安保险新乡支公司还应给付原告何公成赔偿款6332.16元（36332.16元-30000元），被告中国平安保险郑州支公司还应给付原告何公成赔偿款12093.13元（18921.68元-6828.55元）。综上所述，原告何公成要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计81000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款18166.08元；二、被告国任财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款18166.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款18166.08元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款6332.16元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款12093.13元。六、被告王亚琪于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款755.6元；七、被告张超于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款755.6元；八、被告赵爱军于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款755.6元；九、被告冯文栋于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款755.6元；十、被告刘爱学于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款755.6元；十一、被告郎明辉于本判决生效后十日内给付原告何公成赔偿款755.6元；十二、驳回原告何公成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告何公成负担75元，被告王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、马中原、郎明辉分别负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年八月七日书 记 员  尚小凯