苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14446号原告：苏州三创搬运安装有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区吴淞工业坊吴浦路**，统一社会信用代码9132059458668471XA。法定代表人：周永明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。被告：合肥科天众宜家具有限公司，，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园万佛山路**统一社会信用代码91340123MA2NAB4444。法定代表人：郭荣军。被告：兰州科天水性科技有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园统一社会信用代码91340123705008803N。法定代表人：戴家兵。原告苏州三创搬运安装有限公司（以下简称“三创搬运公司”）与被告合肥科天众宜家具有限公司（以下简称“合肥科天众宜公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法由审判员王冬青担任审判长，与人民陪审员孟月芳、史雯组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0591民初14446号民事裁定书，并依据该裁定书对被告合肥科天众宜公司名下财产采取了保全措施。案件审理过程中，原告三创搬运公司向本院申请追加兰州科天水性科技有限公司（以下简称“兰州科天水性公司”）作为被告，本院予以准许。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告三创搬运公司的委托诉讼代理人李格致、罗世群到庭参加诉讼，被告合肥科天众宜公司、兰州科天水性公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三创搬运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥科天众宜公司立即向原告支付拖欠的装卸搬运费57200元及利息（以人民币57200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2、判令被告兰州科天水性公司对合肥科天众宜公司拖欠的装卸搬运费承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告合肥科天众宜公司将购买的苏州金螳螂的设备的搬运事宜交由原告三创搬运公司处理。原告按照被告的要求完成了设备的搬运工作，期间共产生设备的装卸搬运费57200元。后经原告多次催要，但被告合肥科天众宜公司拒绝付款。兰州科天水性公司是合肥科天众宜公司的唯一股东，其应对合肥科天众宜公司拖欠的搬运费承担连带责任。被告合肥科天众宜公司、兰州科天水性公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告三创搬运公司向本院提交了以下六组证据：证据1、未加盖公章的《搬运合同》一份。该份搬运合同载明甲方将设备分批次交由乙方负责搬运，乙方负责提供一切吊装、移位专业搬运人员和搬运工具。车型为叉车（12T3.5T7T），工作内容详见附件一，工作时间详见附件二，单价57200元，金额57200元，优惠至50000元，包含3%普通发票。工程结束，甲方收到乙方装卸发票后付清所有工程款项。该合同附件一《工作内容及费用清单》载明搬运时间自2017年3月8日至2017年6月10日，工作内容为搬运装载设备等，总费用57200元。证据2、出车单10份以及原告三创搬运公司依据出车单自行制作的对账单。出车单显示：2017年3月8日，12T叉车、3.5T叉车4人装17.5米平板车设备2车；2017年3月9日，设备吊装；2017年3月14日，12T叉车、7T叉车、3.5T叉车，随车吊110T，6人装17.5米板车10辆；2017年3月25日，12T叉车、7T叉车、3T叉车，装设备7车（车长17.5米）；2017年4月25日，12T叉车，专用工具、3人，装17.5米平板车设备1车；2017年5月6日，3.5T叉车，专用工具，5人，2楼、3楼搬设备至一楼；2017年5月8日，7T叉车，专用工具，2人，装设备3车；2017年5月11日，7T叉车，装设备一车17.5米车，三人；2017年6月2日，空压机一台租用和运费500元；2017年6月10日，平板车租用升高车8天，300元/天，运费900元。证据3、三创搬运公司分别于2017年3月15日、4月5日、6月2日、6月28日向合肥科天众宜公司开具的江苏增值税普通发票，价税金额分别为25000元、16000元、12400元、3800元，合计57200元。证据4-1、原告三创搬运公司李军保与兰州科天水性公司股东戴丽丽之间的微信聊天记录。微信记录显示，2017年12月6日，李军保问戴丽丽：“戴总，我们的合同走的怎么样了？”2018年8月20日，李军保问戴丽丽：“戴总，我们帮你们搬设备的款还没有付，能不能麻烦您问一下大概什么时候能付呀？已经拖了好久了，麻烦您了，戴总。”2018年10月23日，李军保问戴丽丽：“戴总，我们那个搬运费还没付，能不能麻烦您问一下什么时候能付呀？”2019年12月17日，李军说道：“苏州三创搬运安装有限公司，费用57200元。”戴丽丽回复：“我来问下贾芳芳。”证据4-2、原告三创搬运公司李军保与合肥科天众宜公司员工贾芳芳之间的微信聊天记录，微信记录显示，2017年12月5日、12月25日，李军保问贾芳芳：“我们的流程走的怎么样了？”12月25日贾芳芳回复：“合同走完了。”2018年3月14日，李军保说道：“芳芳，你好，我们的款大概什么时候付呀？可以帮我看看吗，公司一直在催我，谢谢了。”2018年3月14日，李军保说道：“芳芳，我们公司的款什么时候能付呀，能不能帮我问一下呀，公司一直催我。”贾芳芳回复：“我来问下公司，一直没有明确时间回复。”2018年6月12日李军保说道：“芳芳，你那个合同没发我呀。”2018年8月20日、10月23日、10月26日，12月20日李军均询问何时能够付款。2018年12月20日，贾芳芳回复：“暂时还没有款项到，主要是公司最近比较困难。”证据1至证据4，原告的证明目的为被告合肥科天众宜公司将搬运事宜交给原告处理，原告依约完成工作任务，但拖欠支付装卸搬运费57200元。证据5、合肥科天众宜公司企业基本信息打印件，证明合肥科天众宜公司的企业组织形式为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），兰州科天水性公司是其唯一股东。证据6、合肥市职工社会保险参保明细表，证明贾芳芳系合肥科天众宜公司员工。对于原告三创搬运公司提交的上述六组证据，因被告合肥科天众宜公司、兰州科天水性公司未提出异议，故本院对其真实性予以确认。另原告三创搬运公司向本院陈述：1、之所以合同没有盖章，是因为原告在合同上盖章寄给被告后，被告没有寄回。2、搬运合同中之所以载明优惠金额5万元是因为双方协商如果一次性付款可以优惠，但实际搬运成本为57200元，因此原告主张57200元。本院认为，原告三创搬运公司主张其与合肥科天众宜公司存在承揽合同关系，向本院提交了《搬运合同》，虽该份合同未加盖公章，但原告提交的出车单能够与搬运合同附件工作内容及费用清单相匹配。就装卸搬运价款，原告向被告合肥科天众宜公司开具的发票金额能够与合同价款相匹配，且被告合肥科天众宜公司未曾对合同价款提出过异议，故本院认定三创搬运公司与合肥科天众宜公司之间存在装卸搬运的承揽合同关系，合同价款57200元。被告合肥科天众宜公司未按约支付合同价款构成违约，原告要求被告合肥科天众宜公司向其支付拖欠的装卸搬运费57200元于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告要求被告兰州科天水性公司对被告合肥科天众宜公司的债务承担连带清偿责任的主张。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告兰州科天水性公司未提交证据证明合肥科天众宜公司的财产独立于其财产，故应当对合肥科天众宜公司的债务承担连带责任。被告合肥科天众宜公司、兰州科天水性公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告合肥科天众宜家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三创搬运安装有限公司装卸搬运费57200元，以及自2019年12月20日起至实际支付之日止，以57200元中未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、被告兰州科天水性科技有限公司对被告合肥科天众宜家具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、财产保全费592元，合计1822元，由被告合肥科天众宜家具有限公司、兰州科天水性科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  孟月芳人民陪审员  史 雯二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。