wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李敏飞，男，1988年09月20日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年09月20日，拖欠本金217199.84元、利息17786.23元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）25076.37元；截止至2020年06月20日，拖欠本金210016.83元、利息46701.81元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）25076.37元，信用卡卡号43×××13。双方确认被告还办了另外两个信用卡。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年09月20日的信用卡欠款本金217199.84元、利息17786.23元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）25076.37元、违约金55079.29元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：对原告主张的2019年5月后的利息有异议，不同意原告的诉请。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告虽然对利息有异议，但并未提供相反证据证明原告主张的利息与约定不符，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金210016.83元、利息46701.81元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）25076.37元，并支付从2020年06月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元，由原告负担526.78元，被告负担2487.22元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执718号申请执行人：张晓杰，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰市华昊再生资源有限公司，住赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏敖包山，统一社会信用代码911504033964304607。法定代表人：沙曦，总经理。本院在执行梁明悦与赤峰市华昊再生资源有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）内0403民初1828号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，但被执行人至今未履行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人的法定代表人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年八月十二日书记员  李鸿喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂02行终192号 上诉人（一审原告）刘华，男，1976年11月30日生，汉族，住柳州市柳江区。 被上诉人（一审被告）柳州市柳江区城市管理行政执法局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。 上诉人刘华因诉被上诉人柳州市柳江区城市管理行政执法局（以下简称柳江区执法局）房屋行政强制执行纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决查明，2015年3月份，刘华在柳州市柳江区建造涉案砖瓦结构养殖场，占地及建筑面积为195平方米。庭审中，刘华认可该养殖场未取得相关部门的建设规划许可手续。2019年5月16日，柳江区执法局在涉案养殖场张贴《公告》，主要内容为，养殖场的建设者、管理者或所有者在公告发布期间（2019年5月16日至2019年5月31日），带上身份证及有关建设工程规划许可材料到柳江区执法局处接受调查、处理，公告期届满后，仍未到柳江区执法局处接受调查或处理的，将对涉案违法建筑实施强制拆除。2019年6月10日，柳江区执法局在涉案养殖场张贴《公告》，主要内容为，要求建（构）筑物建设者、管理者、所有者在公告发布期间（2019年6月10日至2019年6月20日），自行拆除违法建设的建筑，公告期届满后，仍未自行拆除该违法建筑的，报经柳州市柳江区人民政府批准，将对涉案违法筑实施强制拆除。2019年6月21日，柳江区执法局组织人员对涉案养殖场实施了强制拆除，并制作《柳江区违法建设拆除工作台账》。 一审判决认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四、第三十五、第三十六、第三十七、第三十八、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，依法享有行政强制执行权的行政机关实施行政强制执行行为之前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定并送达当事人；对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的，应当予以公告，并应当在当事人于法定期限内不申请行政复议，或者提起行政诉讼，又不拆除的情形下，方可实施强制拆除。本案中，涉案被拆除的养殖场建于2015年3月份，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，刘华在建造养殖场前应取得相关部门的规划许可审批手续后方可进行施工，但直至2019年6月21日被强制拆除前，刘华仍未取得相关规划审批手续，故涉案养殖属于违法建筑。柳江区执法局对该违法建筑实施强制拆除，属于行政强制执行行为，应当符合行政强制法的上述规定。但柳江区执法局在采取强制执行措施时，未按照行政强制法的上述规定，未经书面催告履行，未制作强制执行决定，未告知刘华有关救济途径，在实施强制拆除前，未给予刘华陈述、申辩的权利，亦未告知刘华申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，柳江区执法局的强制拆除行为违反法定程序，刘华请求确认该行为违法，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决：确认柳江区执法局于2019年6月21日对位于柳州市柳江区刘华所建养殖场的强制拆除行为违法。 上诉人刘华上诉称，一、一审法院超出本案审理内容对建设行为的合法性作出认定，严重错误。一审判决“本院认为”部分倒数第8行“刘华在建造养殖场前应取得相关部门的规划许可审批手续后方可进行施工，但直至2019年6月21日被强制拆除前，刘华仍未取得相关规划审批手续，故涉案养殖属于违法建筑”，超出本案审理内容对建设行为的合法性作出认定，严重错误。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。涉案养殖场所在地不属于被上诉人柳江区执法局管辖范围，在建设养殖场之前，涉案土地是用于种植蔬菜，上诉人建造养殖场是用于畜禽舍和管理用房属于生产设施和附属设施，属于农业生产用途，故本案养殖场属于按照农用地管理的范围，不属于依法依规按照建设用地管理的范围。即涉案养殖场无须取得乡村建设规划许可证或者按照乡村建设规划许可证的规定进行建设。被上诉人无权依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，对涉案养殖场作出处理。其次，本案中上诉人养殖场是否属于违章建筑并未经有权机关依法予以认定。一审法院认定涉案建筑属于违法建筑属于超出本案审理内容。本案的争议焦点在于被上诉人作出的涉案强制拆除行为是否合法，而非上诉人建造养殖场行为的合法性。至今被上诉人没有对涉案建筑作出是否属于违章建筑的认定，法院无权直接代替被上诉人认定上诉人房屋是否违建。二、被上诉人强拆上诉人房屋行政目的不当，系为了达到快速拆迁的目的。上诉人养殖场因涉及拆迁，但上诉人认为拆迁不合法，且补偿标准明显过低，一直未与任何部门达成拆迁补偿协议，被上诉人将上诉人养殖场全部拆除，系为了达到快速拆迁的目的。基于上述事实和理由，上诉人为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，向贵院提起上诉，望贵院查明事实，依法维护上诉人的合法权益，依法撤销一审判决中对部分事实的认定，发回一审法院重审，或者查清事实后改判。 被上诉人柳江区执法局在二审期间未提交书面答辩意见。 在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院查明的其他事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，本案中，从上诉人刘华的上诉请求及上诉理由来看，其对一审判决主文“确认柳江区执法局于2019年6月21日对位于柳州市柳江区刘华所建养殖场的强制拆除行为违法”并无异议，其系对“本院认为”部分关于违法建筑的认定及执法目的有异议。 关于一审判决在“本院认为”部分认定涉案养殖场为违法建筑是否正确的问题。上诉人称一审法院无权认定涉案养殖场为违法建筑。对此，本院认为，对于建（构）筑物是否为违法建筑，应综合考虑建造历史、使用现状、当地土地利用规划以及有关用地政策等因素，依法进行调查、认定和处理。一审判决在“本院认为”部分以违法建筑指称涉案养殖场，确有不妥，但直接对各方当事人产生羁束力的是判决主文，故本院仅对此予以指正。 至于上诉人提出的被上诉人强拆其养殖场执法目的不当的问题。考虑到被诉强制拆除行为已被一审判决确认违法，上诉人并未对该裁判结果提出异议，其再提出被上诉人执法目的不当，既无实际意义，也缺乏事实和法律依据，对该主观臆测，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由部分成立，但其诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘华负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陆美华 书 记 员  韦 云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4936号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 负责人：王**，该行行长。 被上诉人（原审被告）：陈新，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：章秀凤，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、陈新、章秀凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  方 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7985号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4792号 原告：曾华杰，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈梦诗，女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告曾华杰与被告陈梦诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华杰到庭参加诉讼。被告陈梦诗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华杰向本院提出诉讼请求：陈梦诗偿还曾华杰借款10,700元及利息（从2019年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算）。事实与理由：2018年11月26日、2018年12月24日、2019年4月1日，陈梦诗以拖欠单位公款为由，分别向曾华杰借款10,000元、3,700元、18,000元，共计31,700元，当时约定每月偿还一半的工资2,000元直至还清借款为止。直至2019年12月31日，陈梦诗陆续偿还曾华杰借款11,000元。2020年2月21日，曾华杰提出2020年5月前陈梦诗须偿还剩余所有借款20,700元。经多次催促，陈梦诗又偿还借款10,000元，剩余借款未予归还，故曾华杰诉至法院。 陈梦诗未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明，曾华杰与陈梦诗系朋友关系。陈梦诗以需资金周转为由向曾华杰借款。2018年11月26日、曾华杰通过支付宝向陈梦诗转款10,000元；2018年12月24日、曾华杰通过支付宝向陈梦诗转款3,700元；2019年4月1日，曾华杰通过微信向陈梦诗转款18,000元。此后，曾华杰多次向陈梦诗催讨借款。陈梦诗陆续归还曾华杰22,000元，尚欠10,700元未归还，故曾华杰诉至法院。 以上事实，有曾华杰提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、转账记录及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，陈梦诗向曾华杰借款，有曾华杰出具的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、转账记录为证。双方之间的借贷关系明确、合法。陈梦诗未还借款，显属违约，应限期归还。双方借条未约定利息，曾华杰亦未向本院举证双方有口头约定利息，故本院对曾华杰要求陈梦诗支付从2019年4月1日起至款清结之日止、按月利率2%计算的利息的主张不予支持。曾华杰可要求陈梦诗支付从起诉之日（2020年6月9日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。陈梦诗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈梦诗应于本判决生效之日起十五日内返还曾华杰借款本金10,700元，并支付从2020年6月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息； 二、驳回曾华杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由曾华杰负担28.5元，由陈梦诗负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3158号 原告：陈晓辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林双连，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈晓辉与被告林双连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告林双连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令林双连向陈晓辉偿还借款20000元；2.案件受理费由林双连承担。事实与理由：2017年6月2日，林双连向陈晓辉借款20000元，陈晓辉通过支付宝转账的方式向林双连提供借款，林双连向陈晓辉出具借条，约定借款期限自2017年6月2日至2018年5月15日。后林双连未还款。 林双连未做答辩。 陈晓辉围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、身份证明等证据。林双连经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈晓辉主张的事实予以确认。 本院认为，林双连向陈晓辉借款20000元，事实清楚，证据充分，林双连应当偿还。林双连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林双连于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈晓辉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林双连负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4756号 上诉人（原审被告）：董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈珠金，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人董忠焰因与被上诉人陈珠金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董忠焰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董忠焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特148号 申请人：黄盛娘，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：肖唐和，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：太平财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）******。 负责人：王晋，总经理。 委托诉讼代理人：吴美榕，女，1980年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系太平财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。 本院于2020年8月28日立案受理申请人黄盛娘与肖唐和、太平财产保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月25日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、本起交通事故造成黄盛娘的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币20747元。该款由太平财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号轻型货车承保的交强险责任限额内支付黄盛娘人民币19747元；保险外损失人民币1000元，由肖唐和承担，扣除肖唐和已垫付医疗费人民币4000元，黄盛娘应返还肖唐和人民币3000元，黄盛娘同意该款从保险公司支付的保险理赔款中予以返还。 三、太平财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付保险赔偿款人民币19747元，分别于2020年9月10日前支付黄盛娘人民币16747元到其指定银行账号内；支付肖唐和人民币3000元到其指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，黄盛娘因本起交通事故造成的所有损失就此确定，黄盛娘不得就本起交通事故再向肖唐和、太平财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄盛娘与肖唐和、太平财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年8月25日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘明青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初237号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王亚军，男，1972年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，于2020年8月3日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人王亚军同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月21日22时10分许，被告人王亚军饮酒后驾驶×××号小型轿车在高速公路上行驶，当其驾车行至××路出口时，被内蒙古××队执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为180.05mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片、王亚军常住人口详细信息表、身份证复印件、前科说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、王亚军驾驶证复印件、驾驶信息、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队公安交通管理行政处罚决定书；2、被告人王亚军的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料。   公诉机关认为，被告人王亚军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚军认罪认罚，可以从宽处理。被告人王亚军在高速公路上驾驶，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人王亚军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚军在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王亚军积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王丽杰     二○二○年八月五日     书记员 李媛媛
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初378号起诉人：卓华普，女，汉族，1970年2月17日出生，户籍所在地广东省徐闻县******7*，现住徐闻县********************，公民身份号码440************16X。2020年7月30日，本院收到起诉人卓华普提交的诉徐闻县教育局的行政起诉状，起诉人卓华普诉称：起诉人于1987年9月参加教育教学工作，1998年7月31日参加徐闻县选招公办教师考试，2000年1月22日参加选招公办教师考核备课考试。2000年6月，起诉人领取当月工资后收到外罗教办领导口头通知，称起诉人因民转公考试不合格被辞退。2015年5月，起诉人才通过多种渠道查询到考试的实际成绩，综合总成绩为75.84分，全县第245名，当时民转公名额指标为400名。依徐府办[2001]118号《关于做好辞退不合格民师工作的通知》，教育部门于2000年7月只是口头通知起诉人已被辞退，没有书面告知起诉人而且没有告知辞退原因。2015年7月8日，起诉人通过查询复印《徐闻县2000年选招公办教师文化、业务考核成绩表》才得知当时被辞退的原因是“学历情况组织审定不合格”。2015年5月11日，广东省教育厅作出粤教证鉴[2015]BO125号《学历证书鉴定证明》，充分说明徐闻县教育局于2000年对起诉人学历组织审定为“不合格”是错误的，缺乏法律依据。起诉人于2020年4月23日向徐闻县教育局申请对起诉人毕业证书进行合法性认定，徐闻县教育局于同年6月3日作出答复，核定起诉人持有的普师专业毕业证书（证书编号：98024）属实，故这次作出的行政认定与其于2000年对起诉人学历组织审定为“不合格”的行政认定是相悖的，严重损害了起诉人的合法权益。因此，起诉人向法院起诉，要求撤销被起诉人徐闻县教育局于2000年对起诉人持有的徐闻县教师进修学校一九九八届普师专业毕业证书（证书编号：98024）作出组织政审“学历不合格”的行政认定。本院经审查认为，起诉人卓华普诉请撤销被起诉人徐闻县教育局于2000年对起诉人持有的徐闻县教师进修学校一九九八届普师专业毕业证书（证书编号：98024）作出组织政审“学历不合格”的行政认定，该认定自作出之日至起诉人提起本诉时已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，起诉人卓华普的起诉已超过法定的五年起诉期限，依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第二款的规定，裁定如下：对卓华普的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年八月三日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1867号之一申请执行人：丁功程，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省项城市。被执行人：杭州典雅臻品装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330183341904518B，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**。法定代表人：袁冰。申请执行人丁功程与被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111民特512号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人丁功程于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司支付申请人丁功程案款17000元，另向本院缴纳申请费155元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，杭州市富阳区人民法院已于2020年8月19日下达了（2020）浙0111破申33号民事裁定书依法受理了杭州典雅臻品装饰设计有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁功程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 军
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更306号 罪犯赵均平，男，1972年8月19日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。 2017年3月28日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初6号刑事附带民事判决，以被告人赵均平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵均平服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年8月8日以（2017）辽刑核75497464号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月28日起至2019年9月27日止。 执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯赵均平，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵均平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月28日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1786号之一申请执行人：陈涛，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新蔡县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张步龙，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人陈涛申请执行张步龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张步龙未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,执行标的为被执行人张步龙归还申请人陈涛案款1600元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人张步龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张步龙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人张步龙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张步龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张步龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张步龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈涛,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张步龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  王杭君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1720号之一 申请执行人：崔维兰，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康文俊，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人崔维兰与被执行人康文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初7646号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告康文俊应偿还原告崔维兰本金164424元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执1720号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1720号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 煜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2495号之一 申请执行人：胡海妹，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林新进，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人胡海妹与被执行人林新进因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1319号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币80000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费900元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1100元。经查，本案与（2020）闽0304执2171号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林新进。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2495号一案合并在（2020）闽0304执2171号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更707号 罪犯杨为军，男，1984年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）平刑初字第172号刑事判决，以被告人杨为军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，继续追缴其与同案被告人犯罪所得摩托车一辆，诺基亚手机一台及人民币4760元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。罪犯杨为军曾于2014年7月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年2月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯杨为军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨为军减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨为军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止累计获4个表扬。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨为军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨为军减去有期徒刑三个月（刑期至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4054号 上诉人（原审原告）：张华茂，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 上诉人（原审原告）：吴云香，女，1959年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：吴红燕（系吴云香儿媳），住江西省抚州市黎川县。 被上诉人（原审被告）：叶昌，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人张华茂、吴云香因与被上诉人叶昌名誉权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张华茂、吴云香上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法判令叶昌自判决生效之日起连续十五天在《人民日报》《福建日报》《福建法制报》《江西日报》上向张华茂、吴云香登报道歉，并书面向张华茂、吴云香的家人道歉，同时请求判令叶昌向张华茂、吴云香支付精神损失费10000元、正常维权费用2000元；2.一审、二审诉讼费用及一审公告费用由叶昌承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。叶昌在一审庭审中仍在辱骂张华茂、吴云香，且一审庭审结束后依旧辱骂张华茂、吴云香，其并没有道歉态度，请求把一审开庭录像作为二审证据使用。二、一审法院也认定叶昌侵犯了张华茂、吴云香的人格尊严权，造成了一定影响，根据《侵权责任法》的相关规定，张华茂、吴云香的维权损失为实际损失的一部分，叶昌也应予以赔偿。而张华茂、吴云香因叶昌的辱骂，精神上受到了严重损害，因精神损害系个人感受，故张华茂、吴云香无法举证。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持张华茂、吴云香的上诉请求。 叶昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、叶昌与张华茂在微信中发生语言冲突，是因双方租赁合同纠纷，并不是叶昌无故发表不当言论，张华茂也存在过错。二、针对叶昌因年轻气盛在微信聊天中发表了不当言论，叶昌愿意道歉。但叶昌并无对外大肆宣扬，并未给张华茂、吴云香造成实质性损害后果，因此张华茂、吴云香请求精神损害赔偿不具有法律依据，应不予支持。三、叶昌的不当言语并没有给张华茂、吴云香造成任何实际财产损失。张华茂、吴云香主张叶昌支付其维权费用2000元无事实及法律依据。综上，请求驳回张华茂、吴云香的上诉请求。 张华茂、吴云香向一审法院起诉请求：1.叶昌当庭赔礼道歉，同时登报道歉；2.判令叶昌支付张华茂、吴云香维权费用2000元；3.判令叶昌支付张华茂、吴云香精神损失费10000元；4.本案诉讼费由叶昌承担。 一审法院认定事实：张华茂与叶昌之间存在房屋租赁合同关系，因发生纠纷，正在一审法院另案审理。2019年11月13日上午10时54分，叶昌通过微信向张华茂发送“你妈尸骨未寒你还在这里吹牛逼”。2019年11月13日上午11时12分，叶昌通过微信向张华茂发送“你妈是怎么坚持卖淫把你养这么大的？不容易”。之后，叶昌还通过微信向张华茂发送“我说你妈死了，你妈真死了？”、“我说你明天得肺癌，然后你就真得肺癌了？”、“真的是死了得你”、“我道听途说。听说你妈死了，是真的吗”、“真的话那真是可喜可贺”、“请问你妈死了那天你摆了几桌酒”、“那一万多就当给你老母亲死的时候买花圈，毕竟认识一场呀”、“别在这里比比赖赖的，你妈死的时候那天摆酒席你可不是这样的”、“你怎么不把你妈灵位拍过来”。此外，还把张华茂的微信号备注为“死了妈那个”。张华茂、吴云香认为叶昌已经侵犯其名誉权和人格尊严，故诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，本案为名誉权纠纷。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止有侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。叶昌通过微信辱骂张华茂、吴云香，其不当行为虽对张华茂、吴云香的人格尊严造成一定的影响，但因其未在公开场合宣扬传播，未在社会上引起不良的后果，故叶昌尚未构成名誉权侵权，吴云香、张华茂要求叶昌登报道歉、支付精神损失费10000元以及维权费用2000元的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。审理中，叶昌意识到自己的不当言论给张华茂、吴云香带来困扰，同意向其赔礼道歉，对此，一审法院予以照准，叶昌应在本判决生效后十日内通过张华茂的微信或者当面向张华茂、吴云香赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，判决：一、叶昌应在本判决生效之日起十日内通过张华茂的微信或者当面向张华茂、吴云香赔礼道歉；二、驳回张华茂、吴云香其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由张华茂、吴云香共同负担125元，由叶昌负担50元。 本院二审期间，张华茂、吴云香提交以下证据：证据一，微信截图，证明：叶昌存在侮辱行为，张华茂多次提醒叶昌不要辱骂。证据二，张华茂与叶昌签订的租赁合同及张华茂与闽侯县上街镇金屿村民委员会签订的租赁合同，证明：叶昌明知优惠活动以村委会公告为准，租赁合同已经约定了解决争议的方式，叶昌没有按此方式解决，还辱骂张华茂、吴云香。叶昌提交以下证据：证据一，民事调解书一份，证据二，微信截图，共同证明一审判决后叶昌立即向张华茂道歉，双方的租赁合同纠纷已经调解。本院经审查认为，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，可予以确认。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。本案中，经查叶昌与张华茂的微信聊天记录，叶昌发送了一些不文明、带有侮辱性质的信息，给张华茂、吴云香造成了一定的困扰和影响，其行为确实不妥，本院已予以批评和指正，叶昌也表示承认错误、愿意赔礼道歉。叶昌是通过私信聊天的方式发送信息，并未在公众场合进行散布，其行为并未造成张华茂、吴云香的社会评价有所降低的损害后果，故叶昌的行为尚未构成名誉侵权。鉴于此，一审法院对张华茂、吴云香要求叶昌登报道歉、赔偿精神损失费和维权费用的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，张华茂、吴云香的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由张华茂、吴云香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5635号原告：烟台兴和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：赵若玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏，男，该公司员工。被告：鞠真孝，男，1959年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈**卿（系被告妻子），1963年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：鞠小琛（系被告女儿），1987年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台兴和物业管理有限公司与被告鞠真孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石鹏与被告的委托诉讼代理人陈**卿、鞠小琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费8508元（自2016年1月1日至2020年6月30日按照每月每平方米1.2元*131.30平方米*54个月）；2.被告向原告支付因拖欠物业费产生的违约金5672元。事实和理由：2010年4月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，按照该协议第四条的约定，被告应按时向原告支付物业费，但被告鞠真孝自2016年1月开始拖欠物业费，截止至2020年6月的物业管理费共计7179元(按1.2元每月每平方米*131.3平方米*54个月计算)。根据协议第十一条第四款的约定，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每天3%交纳违约金共计17015元，原告酌情按照每天1%主张。被告辩称，认可2016年1月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业费，但对原告提供的服务不满意：1.原告应明确自己的服务标准，明确其所雇佣的服务人员工资表；2.小区绿化未达到国家标准规定的30%的标准；3.存在安全隐患，小区门岗无安保人员，两栋楼之间的空中花园四周围锋利，对业主存在安全隐患；4.被告所住楼与旁边楼中间有三层商铺，自商铺进入两栋楼的必经电梯数量不足，且被告未看到原告电梯广告收益公示，电梯存在漏水情况；5.原告将小区内原有的人行横道改成车路，行人无法行走，只能穿越停车场。原告称，其提供的服务标准在前期物业服务协议中有明确约定，针对被告答辩意见中2、4、5项内容，原告均按照规划图纸建设设施，物业公司后期并没有改建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法确认如下：原告系烟台市芝罘区塔山明珠小区的物业服务企业。被告是塔山明珠小区2号楼3单元901号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积131.30平方米）的业主。涉案房屋所在的烟台塔山明珠小区至今未成立业主委员会。2010年4月28日，原告和被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1.20元；被告办理接房手续时一次性缴纳一年的物业管理费，以后每六个月缴纳一次，在每个应缴费月份的1-10日缴纳六个月物业管理费；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给被告造成损失的，原告依法承担相应的法律责任；被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金。庭审中，被告认可自2016年1月1日起未交物业费之事实，但辩称其不交物业费的原因是原告提供的绿化、安保、电梯服务、停车等物业服务不到位，并提供照片28张佐证。原告对该组照片的真实性没有异议，但对证明内容有异议，因为物业提供的是动态服务，被告提供的静态短暂的照片证明力有限。原告提供24小时安保服务，且安排至少两名安保人员；对于小区撤岗问题是原告根据总体安保规划考虑，原岗亭内的保安对小区外来人员身份无法详细核实，原告撤销保安后，并没有降低小区的安保力度，并拟自费在消防通道安装电梯卡系统；被告提到的商铺门前的停车场是按照规划建设。本院所确认的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、照片等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2010年4月28日签订的《前期物业管理服务协议》，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为塔山明珠小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，虽然被告以涉案小区存在安全隐患、电梯数量不足等理由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。现原告要求被告支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，于约有据，本院予以支持。（三）对于违约金。被告主张涉案房屋及小区存在的安全隐患、停车等问题，原告作为物业服务企业，未能及时协调被告解决上述问题，其服务质量存在瑕疵，故其主张被告支付违约金的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告鞠真孝于本判决生效之日起10日内向原告烟台兴和物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费8508元（1.20元/月/平方米×131.30平方米×54个月）。二、驳回原告烟台兴和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告鞠真孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由原告烟台兴和物业管理有限公司负担31元，被告鞠真孝负担47元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月一日书记员 吴梦慧（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2408号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。主要负责人：骆沸，行长。被执行人：叶杭飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛钟祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行申请执行叶杭飞、盛钟祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶杭飞、盛钟祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行,执行标的为被执行人叶杭飞、盛钟祥归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款321269.92元及利息，并承担案件诉讼费3059.5元及申请执行费4719元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人叶杭飞、盛钟祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶杭飞、盛钟祥的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人盛钟祥名下位于富阳金升投资管理有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人叶杭飞、盛钟祥有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人叶杭飞、盛钟祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶杭飞、盛钟祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶杭飞、盛钟祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶杭飞、盛钟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  王杭君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1645号原告：王某1。被告：王某2。被告：李某。本院在审理原告王某1与被告王某2、李某追偿权纠纷一案中，原告王某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，由被告王某2承担。审判员 林芳二〇二〇年八月十一日书记员 杨录
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢112号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。 法定代表人：张豫，该支行行长。 委托诉讼代理人：申莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：姚建红，该支行职员。 被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道。 法定代表人：秦宪红，该公司总经理。 被执行人：南昌市宝富钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道。 法定代表人：秦大眼，该公司总经理。 被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦大眼，男，1951年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李木香，女，1967年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院查封了秦大眼名下坐落于江西省南昌市青山湖区名豪大厦商业住宅（非住宅）402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦大眼名下坐落于江西省南昌市青山湖区名豪大厦商业住宅（非住宅）402室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年八月三日 书记员 万诗雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更686号 罪犯莫万忠，男，1989年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)江中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人莫万忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220787.10元，其中被告人莫万忠赔偿人民币99354.2元（已缴赔偿款人民币20000元）,未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人莫万忠及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月14日作出(2013)粤高法刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。罪犯莫万忠于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2026年1月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯莫万忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫万忠减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫万忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获自治区级改造积极分子，2018年度获监狱改造积极分子。自2018年3月起至2020年1月止累计获6个表扬。该罪犯未履行剩余民事赔偿，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫万忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行完财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫万忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1732号 原告：李胜华，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：周谨，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告李胜华与被告周谨民间借贷纠纷一案，原告李胜华向本院提出诉讼请求：1.判令周谨向李胜华偿还借款7500元；2.本案诉讼费由周谨负担。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李胜华到庭参加诉讼，周谨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人李胜华，借款人周谨。 二、借款本金：7500元。 三、借款交付形式：微信及银行转账支付。 四、约定月利率：未约定。 五、约定还款期限：未约定。 六、已偿还本金情况：李胜华自述未偿还。 七、需说明的其他情况：1.李胜华自述周谨系其住所物业公司的员工，微信号为×××…481，通过报警由公安向物业公司调取了周谨的身份信息。2.周谨在微信中向李胜华提供待转账的建行卡号为62×××28……1099。3.李胜华在微信聊天记录中于2018年1月23日告知周谨欠付借款7500元，周谨回复：嗯好。 判决结果 本院认为，根据李胜华提供的证据，可确认周谨向其借款7500元的事实，周谨经催告未按约定偿还借款，已构成违约，现李胜华要求周谨偿还借款7500元，依法予以支持。周谨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周谨应于本判决生效之日起十日内偿还李胜华借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由周谨负担；公告费300元已由李胜华先行支付，周谨应于本判决生效之日起十日内支付给李胜华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2224号申请执行人蒋泽铭被执行人杭州博坤燃油喷射技术有限公司本院在执行申请执行人蒋泽铭与被执行人杭州博坤燃油喷射技术有限公司案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2812号原告：鞠万国，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：王福玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗**。本院在审理原告鞠万国诉被告王福玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告鞠万国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠万国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鞠万国撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告鞠万国承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年八月五日书 记 员 白嘎拉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8556号原告：陈向雨，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：翟晓亮，男，1989年06月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：聊城市申通快递有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处蒋庄村北聊高路口西北角。法定代表人：于明树，经理。被告：李长华，男，1976年01月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司，住所地：济南市高新区临港街道机场路2136-301-01。法定代表人：宋明照，总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：济南市济阳县济北经济开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。负责人：李烨，经理。本院在审理原告陈向雨与被告翟晓亮、聊城市申通快递有限公司、李长华、深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈向雨向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈向雨撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月三日书记员  郭德振
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执677号 申请执行人潘求福，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐春华，男，1972年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1284号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人徐春华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未查找到被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的33100元，诉讼费314元、执行费396.5元，尚未执行到位33100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶海敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1317号之一 申请执行人李汉青，男，汉族，1983年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人江惠东，男，汉族，1985年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）李汉青与被执行人（被告）江惠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2578号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告江惠东自本判决书生效之日起十五日内向原告李汉青返还借款本金119800元。2、本案诉讼费2700元，由被告江惠东承担。权利人李汉青向本院申请执行，本院已于2020年5月19日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1738元。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，发现被执行人江惠东账户内仅有零星存款，未采取实际措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月三日 书记员  陈浩洋
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终252号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李才，男，1984年10月7日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，系湛江市锦德贸易有限公司法定代表人，户籍地广东省雷州市*********，住广东省湛江经济技术开发区海滨大道中**澳海城******。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月4日被逮捕。现押于雷州市看守所。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人李才犯集资诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2019）粤0803刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人李才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李才犯集资诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803刑初95号刑事判决；二、将本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1970号 申请执行人王传才，男，汉族，1980年2月9日出生，住址：河南省郸城县。 委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被执行人张子杰，男，汉族，1985年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）王传才与被执行人（被告）张子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1071号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告张子杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传才偿还借款本金140000元并支付利息（利息以80000元为本金，自2018年8月24日起计至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以年24%为限；以60000元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月27日起计至款项付清之日止）。二、本案受理费1622元（原告王传才已预交）。由被告张子杰负担。权利人王传才向本院申请强制执行，本院已于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人张子杰在深圳前海微众银行设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款2011.96元。本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 2020年8月3日，申请执行人委托代理人陈美梅与被执行人张子杰到庭达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、经双方一致确认被执行人支付本金及利息共计170000元以了结本案。2、被执行人自2021年1月1日起开始分24期支付，每月28日前至少支付3000元，2023年12月31日之前还清170000元。3、若被执行人在2023年12月31日前支付完毕170000元，申请执行人放弃其他请求。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。3、在和解协议履行期间，解除对被执行人的限制消费及账户的冻结。本案执行费2450元，2020年8月3日，被执行人向本院账户汇入执行费450元；2020年8月24日，本院扣划被执行人账户内存款2000元。 本院认为，执行到位的执行费2450元由本院收取上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，解除对被执行人的限制消费，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执1970号执行裁定书裁定的对被执行人张子杰在深圳前海微众银行99×××29账户内存款人民币141646元的冻结。 二、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈浩洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1367号之二申请执行人：夏柳成，男，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：赵明、许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人夏柳成与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏柳成向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。被执行人孙波支付夏柳成案款70000元。负担案件的受理费1326元，执行费950元。案件立案后，本院于2020年04月29日向被执行人孙波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙波逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人孙波名下的存款、车辆、不动产、工商、证券、支付宝、财付通账户等进行网络查控，经查，孙波、案外人马利妹名下所有一处位于本区银湖街道天创园9号1205室的房产，该房产本院另案查封并已进行处置，待拍卖成交后，会作相应的分配；被执行人名下所有的车牌号为浙ＡＥ××**车辆，经车管所查询，查无此车。除此之外，被执行人孙波名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人孙波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人夏柳成。其委托代理人赵明已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1367号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十日书记员  姜琳莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之六申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在中国银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢365号 肖小芳： 关于被执行人肖小芳被处罚金一案，本院依法作出（2016）粤1303刑初490号刑事判决书已发生法律效力，判令肖小芳应缴交罚金人民币1000元。因肖小芳未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院依法于2017年5月24日立案执行，案号（2017）粤1303执933号。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖小芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的缴交罚金1000元的义务，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖小芳名下有可供本案执行的财产，本院于2017年10月17日裁定对被执行人肖小芳被处罚金一案【案号：（2017）粤1303执933号】终结本次执行程序。 2020年8月14日，被执行人肖小芳到庭向广东财政代收费专户缴交罚金人民币1000元。本院于2020年8月18日依职权恢复对被执行人肖小芳被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢365号。 被执行人于2020年8月14日缴交罚金人民币1000元，本案执行依据（2016）粤1303刑初490号刑事判决书确定的肖小芳应缴交1000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2977号 苏锦华： 关于广州南沙围垦开发公司与苏锦华租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7774号民事调解已经发生法律效力。因苏锦华没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2977号立案执行。经本院执行，被执行人苏锦华义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2977号之一 广州南沙围垦开发公司： 关于广州南沙围垦开发公司与苏锦华租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7774号民事调解已经发生法律效力。因苏锦华没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2977号立案执行。经本院执行，被执行人苏锦华义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2441号之一 申请执行人：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈光华与被执行人郑友仁因民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初3752号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币30000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费550元、公告费560元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为350元。经查，本案与（2018）闽0304执1042号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郑友仁。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2441号一案合并在（2018）闽0304执1042号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4223号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗独行侠百货店，住所地广东省东莞市**************，注册号为441********8455。经营者：戴志军，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县*******上二组，公民身份号码为362************735。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的注册人。其中，第8584867号“”商标核定服务项目为第35类，包括替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日；第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。第19288785号“”、第6420020号“”注册商标由案外人注册，目前均处于注册有效期内，核定服务项目均为第35类，均包括替他人推销等。二、侵权情况：2019年1月5日，广州市南粤公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市**************旁一家入口处标有“美惠佳”字样的商铺进行保全证据公证。根据公证书载明内容及被告陈述可知，该商铺的经营主体为被告。被告系一家百货零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉三个注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌及橱窗标贴上突出使用的标识（见附图），在隔离状态下、以相关公众的一般注意力为标准进行比对，其中的“”标识，与案涉三个注册商标中的图形相比较，均呈双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，图形下方均有字体较小的三个汉字，且第一和第三个汉字相同，从整体构图来看，构成近似；其中的“”及“”标识，与案涉第8584867号“”注册商标相比较，均为图形及三个字体较大的汉字组合的标识，二者使用的元素、组合方式、文字和图形组合后的整体构图近似。综上，被告使用的标识与案涉第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标构成近似。虽然第19288785号“”、第6420020号“”注册商标核定使用的服务项目包括替他人推销，但被告使用“美惠佳”三字时并非规范性使用前述两个商标，相反，如前所述，被告使用的标识与原告案涉三个注册商标构成近似，由于原告经营美宜佳便利店时间长，美宜佳便利店数量众多，案涉商标知名度较高，被告使用与原告案涉商标近似标识的行为，易使公众误以为被告的店铺与原告存在特定联系，产生混淆。因此，被告的行为已侵犯了原告第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标专用权，被告对此应依法承担停止侵害、赔偿损失的责任。三、赔偿数额：被告成立于2013年8月16日，登记资金数额为19000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告主张其为本案支出律师费8000元、公证费1000元、调查差旅费3000元，但没有提交证据予以证明。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考“美宜佳”相关商标许可使用费标准；3.被告的侵权行为性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失30000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、被告东莞市大朗独行侠百货店（经营者：戴志军）立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”注册商标专用权的行为；二、限被告东莞市大朗独行侠百货店（经营者：戴志军）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失30000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担420元，由被告东莞市大朗独行侠百货店（经营者：戴志军）负担630元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李卓烈二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡附图：原告的注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初107号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈先报，男，1944年2月22日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌失火罪，于2020年4月17日被取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈先报犯失火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院在适用简易程序审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人陈先报到庭参加诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2020年4月13日，被告人陈先报到位于大田县交界的白石崙山场下方的旱田劈芦苇。当日12时许，陈先报看见之前未燃尽的二堆芦苇杂草已经晒干，便用一个黄色打火机点燃二堆芦苇杂草。因风大，一团带有火星的杂草被风吹起，落到了旱田上方的杂草丛，火苗迅速蔓延，引发森林火灾。陈先报先用劈刀扑火，发现无法扑灭，便把打火机丢弃至小溪，后收拾工具回家。山火于当日18时许被扑灭。同月16日，被告人陈先报自动到大田县公安局投案，到案后，被告人陈先报能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、现场勘验笔录、林业技术鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈先报未经审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积576.90亩，直接经济损失人民币（币种下同）616087.50元，其行为已构成失火罪。被告人陈先报已年满七十五周岁，且具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以减轻、从宽处罚。据此，建议判处被告人陈先报有期徒刑二年六个月至三年，可宣告缓刑。 被告人陈先报对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月份，被告人陈先报准备将其抛荒多年的位于大田县交界的白石崙山场（又称年坑尾山场）下方的旱田开荒种树，并清理芦苇等杂草后，进行堆烧。同年4月11日，陈先报到白石崙山场旱田清理杂草，点燃了三堆杂草，其中一堆烧尽，剩余二堆仅烧了窟窿就被雨水浇灭。次日，陈先报到白石崙山场旱田喷草甘膦，并用劈刀劈砍田边的野生毛竹，将劈下的毛竹堆放在旱田内，准备和芦苇杂草一起烧。同月13日，陈先报携带劈刀等工具到白石崙山场旱田劈芦苇。当日12时许，陈先报看见前天未燃尽的二堆芦苇杂草已经晒干，便用一个黄色打火机点燃二堆芦苇杂草。因风大，一团带有火星的杂草被风吹起，落到了旱田上方的杂草丛，火苗迅速蔓延，引发森林火灾。陈先报先用劈刀扑火，发现无法扑灭，便把打火机丢弃至小溪，后收拾工具回家。山火于当日18时许被扑灭。经林业技术鉴定：白石崙山场森林火灾过火有林地面积为576.90亩，经济损失为616087.50元。 2020年4月16日，被告人陈先报自动到大田县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人叶某、陈某、余某等人的证言，鉴定意见书，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押清单、天气实况证明、林权证、天气实况证明、未经审批证明等书证，以及被告人陈先报的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先报未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积576.90亩，直接经济损失616087.50元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈先报已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，陈先报还具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈先报的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈先报犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  廖明举 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭景昉 附：本判决书相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1370号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新华路**领秀锦江****，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：郑渊河，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑丽芬（系被告郑渊河之妻），女，1983年6月19日出生，住福建省龙海市。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告郑渊河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州瑜璟物业服务有限公司委托诉讼代理人陈友涛，被告郑渊河及其委托诉讼代理人郑丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告郑渊河立即向原告支付欠缴的物业服务费4416.36元及违约金（以各期费用为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起分别计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月15日为1773.9元）；2、判令被告立即向原告支付欠缴的公摊水电费2119.9元及违约金（以各期费用为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起分别计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月15日为856.61元）；第一、二项请求金额暂合计9166.77元。事实与理由：被告系福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江（简称“领秀锦江”）1幢3103号所有权人。原告与“领秀锦江”小区开发商漳州恒泰衍房地产开发有限公司签订《领秀锦江前期物业服务合同》，为“领秀锦江”小区提供前期物业服务。被告明确表示接受原告提供的前期物业服务，且与原告在《领秀锦江前期物业服务合同》的基础上达成《物业管理服务协议》。原告已按相关协议约定提供物业服务，但被告却拒不履行缴费义务，已欠缴物业服务费4416.36元、公摊水电费2119.9元，并产生相应的违约金（欠费期间及金额详见欠费明细表）。原告已多次向被告催收上述费用，但被告至今尚未缴纳，已构成违约。诉讼中，原告考虑到被告的邻居在装修过程中对墙面进行了改动，可能或多或少对被告产生了影响；为了化解各方矛盾，主动变更诉求，将物业服务费、公摊水电费违约金部分删除，且物业服务费参照五折的标准来主张，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付2016年9月至2019年10月期间的物业服务费2208.18元；2.判令被告立即向原告支付2015年10月至2019年9月期间的公摊水电费2119.90元。 被告郑渊河辩称，其是“领秀锦江”小区1幢3103号业主，未交纳物业服务费和公摊水电费的原因是原告物业管理公司对小区管理不到位，未按照物业服务合同约定履行管理责职，对隔壁户(门牌3101号)在2017年农历5月份装修中，违法将其入户大门角旁的承重墙撬开了一个大门洞，其向原告反映一直未处理，至使3101号业主违法将撬开的大门洞上装上入户门，导致其房屋内部墙壁出现裂缝；为此，要求免去物业服务费。 本院经审理认定的事实如下：2010年12月15日，原告漳州瑜璟物业服务有限公司与漳州恒泰衍房地产发展有限公司签订《领秀锦江前期物业服务合同》（以下简称《合同》），约定漳州恒泰衍房地产发展有限公司选聘原告对龙海市“领秀锦江”小区提供前期物业管理服务。合同约定原告为小区业主和物业使用人提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴公摊水电费、其他经物价部门核准的费用等。合同签订后至今，原告漳州瑜璟物业服务有限公司对龙海市“领秀锦江”小区进行了物业管理。2013年12月6日，原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告郑渊河《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），《协议》第五条约定，物业管理服务标准：1、基本服务；2、共用部位维护：（1）装修管理：建立房屋装饰装修管理制度；对业主在装饰装修过程中违反有关规定及管理规约的行为进行劝阻、制止，劝阻、制止无效的应在24小时内书面报告有关执法部门。3、共用设施设备维护；4、公共秩序维护；……等。第七条约定，1、物业综合管理服务费：（1）高层住宅（含空置房）每月每平方米建筑面积1元；6、公共水电费：业主应按规定分摊小区公用水、公共用电费用，分摊办法参照主管部门指导规则。第九条约定，交房时预收1年的物业费，此后每季度收取一次。郑渊河应于每季度第一个月的5日前按季度向原告支付物业服务费。如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日3‰的标准向原告支付违约金。 另查明，被告郑渊河系龙海市“领秀锦江”1楼3103室的业主，该房屋建筑面积为96.85平方米。被告郑渊河交纳物业服务费至2016年8月31日，其中2015年9月1日至2016年8月31日，每月物业费按每平方米1.2元交纳。公摊水电费交纳至2005年9月。被告郑渊河未缴纳2016年9月1日起至2019年10月31日的物业服务费及从2015年10月1日起至2019年9月30日止的公摊水电费。原告多次向被告催讨未果遂具状诉至本院。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《领秀锦江前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、交纳物业服务费发票、摧缴物业费、公摊水电费律师函及EMS邮件快递凭据以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，案涉原告与漳州恒泰衍房地产发展有限公司签订的《领秀锦江前期物业服务合同》以及原告与被告签订《物业管理服务协议》，上述二份合同，均系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。关于被告的邻居3101室擅自更改入户门的行为，根据《物业管理服务协议》约定，原告理应进行劝阻、制止等义务，劝阻、制止无效的应在24小时内书面报告有关执法部门，但原告未按照约定履职，属于管理不到位，为此原告在诉讼中主动放弃部分物业服务费和违约金的主张较为合理，本院予以采纳。至于被告辩解要求全部免交物业服务费的意见缺乏依据，不予支持。综上，原告诉求被告支付2016年9月至2019年10月期间的物业服务费2208.18元及2015年10月至2019年9月期间的公摊水电费2119.9元，合计4328.08元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告郑渊河应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州瑜璟物业服务有限公司物业服务费2208.18元、公摊水电费2119.9元，合计4328.08元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑渊河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李建辉 人民陪审员  张乐宽 人民陪审员  林井清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2102号申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867202078U。负责人：王**，该支行行长。被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司，，住所地邹平县城北邹韩路统一社会信用代码91371626792499224Y。法定代表人：孟令峰，该公司经理。被执行人孟素芹，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孟令峰，男，1966年11月20日出生，汉族，邹平县信通汽车销售服务有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人孙俊青，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李莉，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张同海，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李杜，男，1967年7月23日出生，汉族，山东美罗福农业科技股份有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人李红云，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟素芹、孟令峰、孙俊青、李莉、张同海、李杜、李红云、邹平县信通汽车销售服务有限公司及其家属银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十六日书记员  李德敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2657号之一 申请人:李连生，男，1949年6月10日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:倪铭悦，女，1997年8月3日生，汉族，住临沂兰山区。 被申请人:倪建刚，男，1971年1月8日生，汉族，住山东临沂兰山区。 申请人李连生于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人倪铭悦、倪建刚价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人倪铭悦、倪建刚价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人李连生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1241号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人吴清中，男，1985年6月09日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人徐金林，男，1973年4月28日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人范丽芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人吴基森，男，1984年1月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4444号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴清中、徐金林、范丽芳、吴基森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人徐金林在金融机构的存款人民币34283元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币33049.1元。依法查封了吴清中所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；徐金林所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；吴基森所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳艳