福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3372号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所执业律师。 被告：黄泽智，男，1996年9月20日出生，苗族，住贵州省芩巩县。 被告：延平区丽容服装经营部，住所地福建省南平市延，住所地福建省南平市延平区环城中路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：陈丽容。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区五四路，住所地福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦****南边一半，****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：魏巍，经理。 委托诉讼代理人：黄晓强，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与黄泽智、延平区丽容服装经营部（以下简称“丽容服装部”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托诉讼代理人王逢俊、被告丽容服装部委托诉讼代理人郑进福、平安财保公司委托诉讼代理人黄晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄泽智、丽容服装部、平安财保公司共同向太平洋财保公司支付保险赔偿款135470元及利息（利息按年利率6%标准，从2020年4月16日起算至款项付清止）。2.判令黄泽智、丽容服装部、平安财保公司承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2020年1月10日，黄泽智驾驶闽Ｈ×××××货车途经南屿乌龙江××××光科技园路段与郑恭大驾驶的闽Ａ×××××号小车追尾，货车压到小车。福州市公安局南屿派出所现场查勘后，认定闽Ｈ×××××货车负全责。郑恭大驾驶的闽Ａ×××××号小车在太平洋财保公司处投保了包括机动车损失保险在内的商业险，事故发生在保险期限内。郑恭大向太平洋财保公司申请了保险理赔并授权太平洋财保公司代位求偿，太平洋财保公司于2020年4月15日向郑恭大支付了理赔款133470元并取得了代位求偿权。黄泽智系闽Ｈ×××××货车驾驶员，丽容服装部系闽Ｈ×××××货车登记车主，平安财保公司系闽Ｈ×××××小车保险公司，依法应承担赔偿责任。 黄泽智未作答辩。 丽容服装部辩称，对此次交通事故发生经过及责任认定无异议，黄泽智系其雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务。太平洋财保公司单方对于闽Ａ×××××车辆损失定损并自行决定赔偿金额，该损失未经事故双方当事人协商确认，不予认可。对于闽Ａ×××××车辆的具体损失金额由法院依法认定或由太平洋财保公司自行承担举证不能的责任。退一步说，依据保险法第60条规定，太平洋财保公司也只能在已赔偿的金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此超出已赔偿金额即133470元的部分应不予支持，因此太平洋财保公司诉求赔偿135470元及利息无法律依据。另闽Ｈ×××××车辆已在平安财保公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业险第三者责任险保额，事故发生在保险期内，闽Ｈ×××××行驶证及驾驶员黄泽智的驾驶证均合法有效，因此相应的赔偿责任应由保险公司直接承担。 平安财保公司辩称，一、闽Ｈ×××××车辆仅在其公司投保了商业险，未投保交强险，其公司无需承担交强险限额内的赔付。二、闽Ｈ×××××号轻型厢式货车投保时行驶证上登记车辆类型为轻型厢式货车，且保险人亦是按轻型厢式货车承保，但事故发生时，闽Ｈ×××××号轻型厢式货车被私自改造为自卸型货车并存在加装行为，车辆更用于沙石渣土类营运，改变车辆形态及使用性质，致被保险机动车危险程度显著增加。就本案，其用于沙石渣土类营运明显超出车辆实际的装载能力，影响车辆的性能，才导致本起事故的发生。三、其公司对本起事故造成的损失不予赔付。 根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》保险人已履行免责告知义务，且被保险人对此免责事由完全明知。根据《免责事项说明书》机动车第三者责任保险部分第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”的约定，其公司对闽Ｈ×××××车辆造成的相关损失免责，无需进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，黄泽智驾驶丽容服装部所有的闽Ｈ×××××轻型厢式货车途经南屿乌龙江××××光科技园路段与郑恭大驾驶的闽Ａ×××××小车追尾，货车压到小车，造成闽Ａ×××××车辆受损。经福州市公安局南屿派出所认定，闽Ｈ×××××货车负全责。 闽Ａ×××××车辆在太平洋财保公司投保了包括机动车损失保险在内的商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑恭大作为闽Ａ×××××车辆的被保险人向太平洋财保公司申请保险理赔，郑恭大和太平洋财保公司于2020年3月13日共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司对闽Ａ×××××车辆因讼争事故导致的损失进行评估。2020年3月17日，福建立信价格鉴定评估有限公司出具《价格评估意见书》，认定闽Ａ×××××车辆在价格评估基准日2020年1月10日损失价格为145929.53元，其中更换零配件价格为132829.53元，修理项目价格为13100元，太平洋财保公司为此支出评估费2000元。 2020年3月16日，太平洋财保公司与郑恭大签订《定损协议书》一份，双方确定闽Ａ×××××车辆按退订全损处理，推定全损金额为174370元，闽Ａ×××××车辆整车残余委托太平洋财保公司拍卖处理，拍卖残值款40900元由竞买方转郑恭大账号，推定金额与拍卖金额差额部分133470元即为闽Ａ×××××车辆定损金额，上述金额不含现场施救费。太平洋财保公司于2020年4月15日向郑恭大支付了理赔款133470元，在此之前，郑恭大已向太平洋财保公司出具《权益转让书》一份，将向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋财保公司。 黄泽智系丽容服装部雇佣的驾驶员，持有Ｃ1Ｅ驾驶证，事故发生时，黄泽智驾驶闽Ｈ×××××轻型厢式货车运载碎石，系在履行职务。 闽Ｈ×××××轻型厢式货车系丽容服装部从案外人胡安华处受让取得，该货车（原车牌号：闽Ｈ×××××）在平安财保公司投保交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，保险单上载明的车辆使用性质为“营业”,讼争事故发生在保险期间。平安财保公司《机动车商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险部分第二十五条规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不符赔偿责任。胡安华在前述免责事项说明书上投保人处签字。丽容服装部受让前述车辆后，经胡安华申请，平安财保公司变更了保险单项下车牌号、行驶证车主等相关信息。现闽Ｈ×××××轻型厢式货车行驶证上载明的使用性质为“营转非”。事故发生后平安财保公司对事故现场进行查勘并拍照，但其认为闽Ｈ×××××轻型厢式货车存在改装及改变使用性质情形，根据前述保险条款拒赔，且并未对闽Ａ×××××车辆进行定损。 本院认为，事故发生后，事故责任方的保险公司即平安财保公司未对闽Ａ×××××车辆进行定损，经太平洋财保公司和闽Ａ×××××车辆车主郑恭大共同委托的价格评估资质的评估机构评估，闽Ａ×××××车辆因讼争事故产生的损失为145929.53元，现太平洋财保公司主张其与郑恭大协商车辆定损金额为133470元并按此金额向郑恭大支付理赔款，因理赔金额低于评估金额，有利于事故责任方，故本院对闽Ａ×××××车辆因讼争事故产生的损失133470元予以认定。太平洋财保公司作为闽Ａ×××××车辆的承保人，在其所承保的保险责任范围内赔偿闽Ａ×××××车辆133470元，依约、依法享有代位求偿权。案涉事故经交警部门认定由黄泽智负全部责任，丽容服装部确认事故发生时黄泽智系受其雇请驾驶车辆，则丽容服装部应对闽Ａ×××××车辆的损失承担赔偿责任。闽Ｈ×××××车辆在平安财保公司投保交强险，平安财保公司应在交强险财产赔偿限额2000元内对闽Ａ×××××车辆的损失承担赔偿责任。同时，闽Ｈ×××××车辆在平安财保公司投保含不计免赔的100万商业三者险，平安财保公司应在商业三者险限额内赔偿闽Ａ×××××车辆的损失131470元。闽Ｈ×××××车辆保险单上载明的车辆使用性质为“营业”，表明平安财保公司按照营业车辆收取保险费，事故发生时该车辆即使从事营业活动，也不存在改变使用性质情形，故对平安财保公司关于ＨＰＡ215车辆改变使用性质而免赔的抗辩，不予采纳。平安财保公司未能举证证明事故发生时闽Ｈ×××××车辆存在改装、加装情形及车辆因改装、加装等导致危险程度显著增加，本案不符合“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的”情形，故平安财保公司在商业三者险部分不能免责。评估费是太平洋财保公司确定闽Ａ×××××车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财保公司要求平安财保公司赔偿评估费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。太平洋财保公司请求赔偿利息损失应以其主张权利之日作为起算日，但太平洋财保公司未举证证明起诉前其向三被告主张权利，且各方未约定利息按6%计算，故对太平洋财保公司关于按年利率6%从2020年4月16日起算利息的主张不予支持，本院认定利息从起诉之日即2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司135470元及利息（以135470元为基数，从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止），上述款项应在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取计1504.5元，由中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。