河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1969号原告：蔡贺新，男，2000年4月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告：张建科，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：广汉市建力起重机设备经营部统一社会信用代码：92510681MA63R34NXX。住所地：四川省德阳市广汉市苏州路南段**。经营者：张建科，男，1989年2月15日出生，汉族，，住河南省长垣县委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：绵阳富乐源机械科技有限公司统一社会信用代码：915107003145835282。住所地：绵阳市经开区三江大道北段**法定代表人：邓华，任公司总经理。委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。被告：王彪，男，1983年11月14日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。蔡贺新与被告张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪提供劳务者受害责任纠纷一案，蔡贺新于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日作出受理决定。后本院依法向张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、增加诉讼请求申请书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡贺新特别授权代理人黄景卫、程梓哲（实习），被告张建科、被告广汉市建力起重机设备经营部及其共同特别授权代理人李朋坤，被告绵阳富乐源机械科技有限公司特别授权代理人包建文、被告王彪特别授权代理人杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡贺新诉称，蔡贺新经介绍受张建科、广汉市建力起重机设备经营部的雇佣，为其提供劳务。2020年4月3日张建科指示蔡贺新前往绵阳富乐源机械科技有限公司进行起重机改造，蔡贺新在驾驶叉车往室内转运起重机过程中因绵阳富乐源机械科技有限公司提供的叉车侧翻而受伤。发生事故后，蔡贺新即被送到绵阳市中心医院进行住院治疗，因病情危重又先后送往四川大学华西医院、四川大学华西第四医院等处继续住院治疗。现蔡贺新仍在医院接受治疗中，并且每日花费数额巨大，但张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司拒不支付蔡贺新受伤后的相关费用,为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住、住宿费等共计480000元并保留后续治疗费及伤残鉴定等诉权广汉市建力起重机设备经营部的经营者张建科与绵阳富乐源机械科技有限公司应当承担连带赔偿责任；本案诉讼费由张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪承担。张建科、广汉市建力起重机设备经营部辩称，一、张建科与蔡贺新不存在雇佣关系，不应承担雇主责任。张建科并未雇佣蔡贺新，蔡贺新的实际雇主是王彪，在此之前蔡贺新也多次跟随王彪从事特种设备安装、维修及改造。在此事故发生之时，蔡贺新及蔡浩冲也已经在王彪处打工十几天，王彪按照日工资200元左右给付蔡贺新及蔡浩冲工资，具体工作由王彪安排。二、张建科与王彪是承揽合同关系，王彪在绵阳市长期从事特种设备安装、维修及改造，并且王彪具备特种设备作业人员的操作资质，所以，张建科不存在选任、指示的过错，不应承担赔偿责任。张建科与王彪约定特种设备安装、维修及改造所涉及的工具及工人均由王彪负责，总价款为12000元，人工费用由王彪承担。三、蔡贺新与张建科不存在雇佣关系，张建科与王彪系承揽关系，王彪与蔡贺新及蔡浩冲系雇佣关系。第一，从主体的角度可以看出，王彪一直专门从事特种设备安装、维修及改造工作，并以此为业，并且蔡贺新也多次跟随王彪从事特种设备安装、维修及改造，二人已形成临时雇佣关系。因此，王彪完全符合承揽合同所要求的主体要件。第二，王彪提供操作工具自带工人是以完成特种起重作业来作为合同标的，而不是以单纯的提供劳务作为合同标的，并且第一台起重机安装、维修、改造完成后，张建科已经履行了6000元工程款的义务，其更能说明张建科与王彪承揽关系的形成。第三，从获取报酬方面，张建科与王彪约定总工程款为12000元，其中第一台已经支付6000元，这种报酬并非仅以提供劳务为对价，其中还包括提供设备、工具、技能及所承担的风险等系列要素所体现出来的价值，即该报酬系王彪交付的劳动成果的对价。第四，蔡贺新也多次到王彪处跟随其打工，在事故发生期间蔡贺新及蔡浩冲已经跟随王彪打工十几天，且王彪与蔡贺新及蔡浩冲约定按200元一天计算工资，蔡贺新及蔡浩冲是单纯地为王彪提供劳务来获取报酬，故王彪与蔡贺新及蔡浩冲形成真实地雇佣关系。第四、本案发生的主要原因是因蔡贺新在操作过程中存在不当的操作行为，导致设备偏移倾倒，并且蔡贺新未尽到安全注意义务，更没有按照《叉车安全操作规程》进行操作，意外发生时，首先，应紧伏到方向盘上或操作手柄，并抓紧方向盘或操作手柄；其次，身体靠在叉车倾倒方向的反面；再次，注意防止损伤头部或胸部，叉车翻车时千万不能跳车。但是蔡贺新全部没有按照操作规程进行使用，最终导致事故的发生，蔡贺新应对其过错承担责任。第五、绵阳富乐源机械科技有限公司作为总发包方，应当对现场进行监督管理，但在事故发生时绵阳富乐源机械科技有限公司未派工作人员进行监督，其应当承担监管不力的责任，并且涉案事故叉车系绵阳富乐源机械科技有限公司所提供，叉车系工业搬运车辆，根据《特种设备安全法》第三十三条规定:特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。叉车属于特种设备，应在县工商局特监股办理使用登记，取得使用登记证书后方可使用。但是该车辆既没有使用登记证书、检验合格证、叉车合格证，也没有上牌，更没有特种设备安装改造维修保养资格证，根据《特种设备安全法》第四十条规定:未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。根据国家法律规定，叉车必须上牌及每年一审，车辆操作员必须持证上岗及定期审验。案涉车辆什么都没有，叉车也未依法上牌，蔡贺新也没有特种设备作业人员资格证。故绵阳富乐源机械科技有限公司应当承担事故的主要责任。第六、蔡贺新所诉数额明显过高，超出部分法院依法应不予支持。综上所述，张建科认为其与蔡贺新并非雇佣关系，张建科与王彪系承揽关系，蔡贺新与王彪系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中蔡贺新因其操作不当导致事故发生，张建科不存在定做、指示或者选任上的过失，不应当承担赔偿责任。绵阳富乐源机械科技有限公司提供违法车辆及监管不严应当承担该起事故的主要责任，王彪作为实际雇主，应承担雇主责任。张建科基于人道主义为蔡贺新已垫付了92162.05元的医疗费和其他费用。故请求法院依法查明事实，分清责任，依法公正判决。绵阳富乐源机械科技有限公司辩称，绵阳富乐源机械科技有限公司首先对蔡贺新受伤深表同情。1、本案起诉案由系提供劳务者受害责任纠纷，蔡贺新与绵阳富乐源公司不存在雇佣关系，而是与张建科、广汉市建力起重机设备经营部之间存在雇佣关系，按照法律规定，受雇人员在从事雇佣工作中遭受损害，应当由雇主承担责任；2、绵阳富乐源机械科技有限公司与张建科、广汉市建力起重机设备经营部签订有书面的承揽合同，而且张建科在从事承揽业务过程中使用绵阳富乐源机械科技有限公司的叉车，并没有得到绵阳富乐源机械科技有限公司的许可，属于擅自使用，即便是绵阳富乐源机械科技有限公司对叉车管理上有一些疏漏，要承担的责任也仅仅是行政管理上的责任，而不应当是民事赔偿责任；3、蔡贺新作为受害者在从事操作过程中自身也有一定错误，蔡贺新本身没有相关特种设备操作人员证件；4、蔡贺新受伤之后，绵阳富乐源机械科技有限公司也积极垫付资金用于蔡贺新治疗，总计垫付40000元；5、本案事故的发生事实是：蔡贺新驾驶一辆叉车，刘清保受张建科雇佣驾驶另外一台叉车，由于蔡贺新和刘清保操作不当最终导致事故发生，所以为查清本案事实以及不遗漏相关责任方，应当追加刘清保作为本案的共同被告。王彪辩称，1、王彪与蔡贺新以及蔡浩冲均系受张建科雇佣，为张建科提供劳务，三人互为工友而非雇佣；2、王彪与张建科不存在承揽合同关系，双方经济来往是张建科向王彪支付的劳务费用，与本案无关；3、张建科申请追加王彪为被告无事实依据，王彪不应对本案承担赔偿责任。综上，望法院查明事实，依法裁决。根据蔡贺新和张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪的诉辩意见，并经蔡贺新、张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪认同，本院归纳本案的争议焦点为：蔡贺新诉请张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住、住宿费等共计480000元及保留后续治疗费的诉权有无事实根据和法律依据/div>针对本案的争议焦点，蔡贺新向本院提交的证据材料有，第一组证据:1.蔡贺新身份证复印件一份；2.起重机改造合同一份；3.广汉市建力起重机设备经营部企业信用信息公示报告一份；4.绵阳富乐源机械科技有限公司企业信用信息公示报告一份；5、蔡浩冲出庭证言，据此证明蔡贺新在张建科的安排下开叉车时受伤，张建科和其经营的广汉市建力起重机设备经营部应承担赔偿责任；绵阳富乐源机械科技有限公司知道广汉市建力起重机设备经营部没有起重机改造的资质，仍与其签订起重机改造合同，应承担连带赔偿责任。第二组证据:1.绵阳市中心医院入院证、病历、出院证明书各一份；2.四川大学华西医院急诊病历、急诊科病情证明书、急诊科离院记录各一份；3.四川大学华西第四医院入院证、病情证明书、出院病情证明书、××人账页各一份，据此证明蔡贺新因本次事故先后在绵阳市中心医院住院18天(2020年4月3日至2020年4月21日)、在四川大学华西医院急诊科7天(2020年4月21日至2020年4月28日)、在四川大学华西第四医院住院42天(2020年4月28日至2020年6月9日)，计67天。第三组证据:1.绵阳市中心医院票据两张；2.四川大学华西医院门诊收费票据一张；3.四川大学华西第四医院住院收费票据一张；4.绵阳修正堂博特医药连锁有限公司涪城区御营店发票一张、四川晟和医药连锁有限公司发票三张。据此证明自事故发生2020年4月3日至2020年6月9日，蔡贺新因住院治疗已支出医疗费536306.48元。第四组证据:1.绵阳市滨江宾馆发票一张、武侯区月友酒店发票两张;2.苏州程会玩国际旅行社有限公司发票一张、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发票两张；3.四川省成都市出租汽车发票一张、德阳市黑马运业有限责任公司发票两张、火车票九张、高铁票七张、中国铁路财产保险自保有限公司发票一张。据此证明蔡贺新治疗期间支出的住宿费和交通费数额。针对本案的争议焦点，张建科、广汉市建力起重机设备经营部向本院提交的证据材料有，一、2019年4月9日绵阳富乐源机械科技有限公司与广汉市建力起重机设备经营部签订的起重机改造合同一份，据此证明绵阳富乐源机械科技有限公司将案涉工作发包给广汉市建力起重机设备经营部。二、张建科与王彪微信聊天及转账清单6张，据此证明张建科与王彪多次存在业务往来，王彪一直专门从事特种设备安装、维修及改造工作，并以此为业；三、特种设备公示信息查询系统查询信息一份，据此证明张建科将案涉工作分包给有资质的王彪并无过错；四、交费清单10张，据此证明蔡贺新受伤后，张建科基于人道主义为蔡贺新已垫付医疗费91586.85元，购买物品费575.2元，以上共计92162.05元；五、蔡浩冲与张建科通话聊天记录一份，据此证明蔡浩冲与蔡贺新均系王彪所雇佣的工人，王彪按每日200左右向蔡浩冲与蔡贺新支付工资的事实；六、张建科依法申请长垣市人民法院调取的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁申请材料及绵阳市市场监督管理局询问笔录、现场监控视频一份，据此证明，第一，蔡贺新事故发生后，绵阳市市场监督管理局依法对事故进行调查询问，各方当事人均对事故发生的事实进行了说明。第二，案涉叉车系绵阳富乐源机械科技有限公司提供，叉车系工业搬运车辆，根据《特种设备安全法》第三十三条规定:特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。叉车属于特种设备，应在县工商局特监股办理使用登记，取得使用登记证书后方可使用。但是该车辆即没有使用登记证书、检验合格证、叉车合格证，也没有上牌，更没有特种设备安装改造维修保养资格证，根据《特种设备安全法》第四十条规定：未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。根据法律规定，叉车必须上牌及每年一审，车辆操作员必须持证上岗及定期审验。案涉车辆未定期审验，亦未依法上牌，绵阳富乐源机械科技有限公司对该事实予以认可。第三，王彪作为实际雇主，明知蔡贺新不具备叉车操作资质，而没有制止，应当承担雇主责任。第四，蔡贺新作为完全民事行为能力人，明知自己不具备叉车操作资质而操作驾驶，且蔡贺新在驾驶过程中没有按照《叉车安全操作规程》进行操作。针对本案的争议焦点，绵阳富乐源机械科技有限公司提交起重机改造合同一份，据此证明：1、广汉市建力起重机设备经营部是合法的工商经营主体；2、该合同系承揽合同，绵阳富乐源机械科技有限公司按合同约定支付广汉市建力起重机设备经营部相关费用，绵阳富乐源机械科技有限公司没有向广汉市建力起重机设备经营部提供叉车以及其他设备的义务。提交收款说明及中心医院缴费依据一份，据此证明绵阳富乐源机械科技有限公司为蔡贺新垫付医疗费用40000元。提交光盘一个，光盘内容和长垣市人民法院调取的视频相同，据此证明除了事发当天的内容还有事发前两天的2020年4月1日，广汉市建力起重机设备经营部作为承揽方使用绵阳富乐源机械科技有限公司叉车载氧气瓶，绵阳富乐源机械科技有限公司进行了制止，另外，从视频上可以看出，蔡贺新驾驶叉车发生事故与广汉市建力起重机设备经营部所雇佣的驾驶另外一台叉车的刘清保有直接关系，而且从时间上看，是临近中午十一点半在绵阳富乐源机械科技有限公司公司员工下班时间所使用的公司叉车。针对本案的争议焦点，王彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，张建科、广汉市建力起重机设备经营部对蔡贺新提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为蔡贺新、蔡浩冲的实际雇主系王彪，而不是张建科和广汉市建力起重机设备经营部；对第二组证据无异议；对第三组证据中的证据1、2、3无异议，对该组证据的证据4有异议，认为该药品系外部购药，不是正规医院出具的收费收据，与本案不具有关联性；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为结合蔡贺新的实际伤情，应当存在两人以下的护理人员，对超出部分护理人员所产生的相关费用，应不予支持。绵阳富乐源机械科技有限公司对蔡贺新提供的第一组证据中的除对蔡浩冲的出庭证言不发表质证意见外，对其他证据的真实性无异议，其中的起重机改造合同显示广汉市建力起重机设备经营部与绵阳富乐源机械科技有限公司系承揽合同关系；对第二组、第三组证据的真实性无异议；对第四组证据的质证意见同张建科、广汉市建力起重机设备经营部的质证意见，对武侯区月友酒店的住宿发票有异议，认为该发票看不出系几人住宿所花费。王彪对蔡贺新提供的证据真实性没有异议。蔡贺新对张建科、广汉市建力起重机设备经营部提供的证据第一组证据的真实性无异议，该组证据可以确认绵阳富乐源机械科技有限公司将案涉起重机改造工作发包给张建科、广汉市建力起重机设备经营部，后张建科、广汉市建力起重机设备经营部雇佣蔡贺新进行起重机改造；对第二组证据的真实性有异议，该组证据不符合证据的客观真实性要求，缺乏证据的关联性要求，即使是张建科和王彪的微信聊天记录，不能否定王彪和张建科之间的民事违法行为，也不能证明张建科和王彪有起重机改造作业的资质；对第三组证据的真实性有异议，认为即使特种设备公示信息查询系统查询信息真实，该信息显示王彪仅仅是特种设备作业人员，并没有显示王彪具有起重机改造的资质，达不到张建科、广汉市建力起重机设备经营部的证明目的；对第四组证据中的交费清单显示蔡贺新的名字的正规发票予以认可，认可张建科、广汉市建力起重机设备经营部所垫付的87600元费用；对第五组证据的真实性有异议，即使聊天记录是真实的，从通话内容中反映不出王彪系蔡贺新的雇主，可以反映出张建科、广汉市建力起重机设备经营部雇佣蔡贺新的事实；对第六组证据的真实性无异议，对证明绵阳富乐源机械科技有限公司存在重大过错的证明目的无异议，对部分证明目的有异议，认为该组证据可以证明案涉叉车系绵阳富乐源机械科技有限公司所有，该叉车未进行特种设备的登记和年检，且存在管理疏漏，综上，可以证明张建科、广汉市建力起重机设备经营部承包了绵阳富乐源机械科技有限公司的起重机改造工作之后雇佣蔡贺新等人进行施工的事实。绵阳富乐源机械科技有限公司对张建科、广汉市建力起重机设备经营部提供的第一组证据的真实性无异议；对第二组、第四组、第五组证据的真实性无法判断；对第三组证据的真实性无异议，第六组证据的绵阳市市场监督管理局的询问笔录的被询问人陈述不具有客观性，应当以相关部门的事故认定为准，不能达到其证明目的，对该组证据中的监控视频的真实性无异议，从视频的内容中可以看出当时是两台叉车在进行操作，蔡贺新驾驶的叉车在前边，刘清保在后面驾驶叉车，由于刘清保驾驶的叉车作用力导致了蔡贺新驾驶的叉车侧翻，刘清保和事故的发生有直接关系。王彪对张建科、广汉市建力起重机设备经营部提供的第一组证据的真实性无异议，因绵阳富乐源机械科技有限公司将起重机改造工作承包给没有起重机安装改造资质的广汉市建力起重机设备经营部，绵阳富乐源机械科技有限公司与张建科、广汉市建力起重机设备经营部均有过错，均应当承担赔偿责任；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据发生的时间是2019年12月份和2020年元月份，与本案无关，且双方经济往来系张建科向王彪支付的与本案不相关的劳务费用，王彪从事起重机安装及维修系受他人雇佣而提供劳务，王彪不是包工头；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为王彪具有特种设备作业人员证，但王彪没有特种设备改造经营许可证，该证据证明了王彪处理案涉工作系受他人雇佣而提供劳务；对第四组证据不发表质证意见；对第五组证据的真实性与证明目的均有异议，认为该通话记录不能确定通话双方的通话与本案相关联，更不能得出蔡贺新与王彪之间系雇佣关系；对第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为张建科没有如实陈述，张建科与王彪之间不存在转包关系，双方系雇佣关系，案涉工地实际负责人系张建科，刘清保的陈述中提到联系他本人的电话是158××******，该手机的所有人就是张建科，也就是张建科让刘清保驾驶叉车和蔡贺新驾驶旧叉车共同运送起重机，对于其他人的询问笔录，亦能得出王彪不是蔡贺新的实际雇主，其他质证意见同意蔡贺新的质证意见。蔡贺新对绵阳富乐源机械科技有限公司提供的起重机改造合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为绵阳富乐源机械科技有限公司将起重机改造发包给广汉市建力起重机设备经营部具有明显过错，另外绵阳富乐源机械科技有限公司没有提供案涉叉车的义务，张建科和广汉市建力起重机设备经营部擅自使用案涉叉车，说明绵阳富乐源机械科技有限公司工具使用管理混乱，该组证据恰恰证明了绵阳富乐源机械科技有限公司的重大过错；对第二组证据无异议；监控视频和人民法院调取的视频相同，已经进行了质证，证明了绵阳富乐源机械科技有限公司对重大设备使用管理的混乱；张建科、广汉市建力起重机设备经营部对绵阳富乐源机械科技有限公司提供的第一组证据、第三组证据的质证意见同蔡贺新的质证意见，对第二组证据不予质证。王彪对绵阳富乐源机械科技有限公司提供的证据真实性没有异议，其他质证意见同蔡贺新质证意见。经本院综合审查，上述证据材料相互印证，可以证明绵阳富乐源机械科技有限公司将本公司的两台行吊改造工作以40000元的价款发包给广汉市建力起重机设备经营部经营者张建科完成，后张建科将案涉行吊改造工作以12000元的价款交由没有行吊安装改造资质的王彪完成，王彪组织蔡贺新、蔡浩冲等人进行施工，2020年4月3日10时许，蔡贺新驾驶绵阳富乐源机械科技有限公司的叉车与张建科雇佣的刘清保驾驶的叉车共同运送行吊梁时，蔡贺新驾驶的叉车侧翻，致使蔡贺新被侧翻的叉车砸倒受伤。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年3月27日，广汉市建力起重机设备经营部经广汉市工商管理和质量监督局核准成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张建科，经营范围为：“起重机及起重机配件销售和维修；零售：五金交电（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”；2019年4月9日，张建科以广汉市建力起重机设备经营部的名义与绵阳富乐源机械科技有限公司签订起重机改造合同，绵阳富乐源机械科技有限公司将本公司的两台行吊改造工作以40000元的价款发包给广汉市建力起重机设备经营部经营者张建科完成，合同约定绵阳富乐源机械科技有限公司应派人协助协调广汉市建力起重机设备经营部拆除改造确保安全施工，后，张建科将案涉行吊改造工作以12000元的价款转交由没有安装改造资质的王彪完成，王彪组织蔡贺新、蔡浩冲等人进行施工，2020年4月3日10时许，蔡贺新驾驶绵阳富乐源机械科技有限公司的未办理年检及车牌的叉车与张建科雇佣的刘清保驾驶的叉车共同运送行吊梁时，蔡贺新驾驶的叉车侧翻，蔡贺新被侧翻的叉车砸倒受伤。蔡贺新即被送往四川省绵阳市中心医院住院治疗，住，住院治疗18天院伤情诊断为“主要诊断：开放性颅脑损伤重型（重型开放性颅脑损伤），其他诊断：弥漫性轴索损伤，创伤性脑疝（脑疝），硬膜外血肿（双侧额部硬膜外/下血肿），多发性大脑挫裂伤（双侧额叶脑挫裂伤），创伤性蛛网膜下腔出血（外伤性蛛网膜下腔出血），多发性面骨骨折（颌面部多发骨折），眶顶骨折（双侧神经管内侧壁骨折），颅内积气[气颅症]（颅内积气），视神经损伤（双侧视神经损伤），颅骨凹陷性骨折（广泛性粉碎性颅骨凹陷性骨折），头皮撕脱（左侧枕部头皮撕脱伤），面部软组织挫伤（头面部多发软组织擦伤），脑室出血（脑室积血），感染性休克，吸入性肺炎，气管造口感染性（气管切开处感染），急性肾功能不全，小肠穿孔，急性弥漫性腹膜炎，肝功能不全（急性肝功能不全），硬脑膜下积液（右侧额颞叶硬膜下少量积液），中枢性尿崩症，中度贫血，凝血功能异常，电解质紊乱，耳出血（左侧中耳积血）”，花费医疗费172540.86元；因病情危重，2020年4月21日，蔡贺新转入四川大学华西医院住院治疗至2020年4月28日，出院诊断为“1、颅内损伤（重型颅脑损伤：颅骨及颌面骨多发骨折、脑挫伤、硬膜外/硬膜下血肿、脑室积血、颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术＋脑脊液漏修补术＋头皮撕脱伤清创缝合术后）、2、回肠穿孔（肠穿孔肠穿孔修补术后）、3、脓毒血症、4.肺部感染纵膈积气、5、腹腔感染、6、感染性多器官功能障碍综合征（MODS）（肝、肾、凝血）、7、代谢性酸中毒、8、低蛋白血症、9、中度贫血、10、电解质代谢紊乱（高钠、高氯）、11、高脂血症、12、气管切开术后”，出院医嘱“继续住院治疗，关注腹部切口愈合情况及腹腔引流管引流情况”，花费医疗费67366.65元；因伤情危重，2020年4月28日，蔡贺新再次转入四川大学华西第四医院住院治疗至2020年6月9日，伤情诊断为“1、重型颅脑损伤颅骨及颌面骨多发骨折、脑挫伤、硬膜外/硬膜下血肿、脑室积血；2、重症血症；3、鲍曼不动杆菌感染；4、大面积脑梗死；5、中枢性尿崩症；6、脑耗盐综合征；7、脓毒血症；8、多器官功能障碍肝、肾、凝血；9、急性上消化道出血；10、腹腔感染；11、重度贫血；12、低蛋白血症；13、代谢性酸中毒；14、电解质代谢紊乱；15、高脂血症；16、胸腔积液；17、颅内损伤颅内血肿清除＋去骨瓣减压＋脑脊液漏修补＋头皮撕脱伤清创缝合术后；18、回肠穿孔肠穿孔肠穿孔修补术后；19、气管切开术后”，花费医疗费285672.97元，现仍在医院住院治疗；蔡贺新以上共住院治疗67天，花费医疗费525580.48元，因伤情危重，外购药物花费10726元，亲属花费交通费、住、住宿费21369元救治蔡贺新，张建科支付费用91587元，绵阳富乐源机械科技有限公司支付费用40000元。蔡贺新现仍病情危重，无法承受巨额的医疗费，2020年5月18日，蔡贺新向本院提起诉讼，诉请张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住、住宿费等共计480000元并保留诉权讼费由张建科、广汉市建力起重机设备经营部、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害，应当由接受劳务者承担责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，绵阳富乐源机械科技有限公司将案涉行吊改造工作发包给广汉市建力起重机设备经营部完成，广汉市建力起重机设备经营部的经营者张建科又将行吊改造工作交由王彪完成，王彪组织蔡贺新等人进行施工，应视为广汉市建力起重机设备经营部为接受劳务一方，蔡贺新等人为提供劳务一方；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；广汉市建力起重机设备经营部系案涉行吊改造工作的承包人，广汉市建力起重机设备经营部的经营者张建科明知自己的经营部没有行吊改造资质和安全生产条件而承接案涉行吊的改造工作，张建科具有一定过错，张建科应对蔡贺新承担一定的赔偿责任；绵阳富乐源机械科技有限公司明知广汉市建力起重机设备经营部没有行吊改造资质和安全生产条件而将案涉行吊改造工作交由广汉市建力起重机设备经营部完成，且绵阳富乐源机械科技有限公司未派人到现场进行安全管理以确保安全施工，在施工过程中，由于绵阳富乐源机械科技有限公司管理不善，致使蔡贺新使用了该公司的未办理年检和车牌的叉车，绵阳富乐源机械科技有限公司对事故的发生具有一定过错，其应对蔡贺新承担一定的赔偿责任；王彪明知自己没有行吊安装改造资质而组织蔡贺新等人进行施工，工作内容由王彪安排，王彪亦应承担一定的安全管理义务，其亦应对蔡贺新承担相应的赔偿责任；蔡贺新亦明知自己没有行吊安装改造资质和叉车操作证而从事行吊安装改造工作，且其在操作叉车时未采取相应的安全措施，蔡贺新亦有相应过错，其自身也应承担一定责任。综合本案案情，本院酌定广汉市建力起重机设备经营部张建科承担40%的责任，绵阳富乐源机械科技有限公司承担30%的责任，王彪承担20%的责任，蔡贺新承担10%的责任。蔡贺新的损失有：医药费、治疗费536307元；支出交通费、住、住宿费21369元贺新住院治疗67天，住院伙食补助费3350元（50元×67天）；营养费1340元（20元×67天）；蔡贺新无固定收入，其误工费应按河南省农、林、牧渔业上一年度平均工资的标准计算，其要求按每天300元的标准计算，没有事实和法律依据，故蔡贺新的误工费为8677元（47272元÷365天×67天）；按河南省居民服务业、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算护理费为8601元（46858元÷365天×67天）。综上，蔡贺新的损失共计579644元，根据各方责任承担，广汉市建力起重机设备经营部的经营者张建科应承担蔡贺新上述损失的40%，计款231858元，扣除张建科垫付的费用91587元，广汉市建力起重机设备经营部的经营者张建科应给付蔡贺新医疗等费用140271元；绵阳富乐源机械科技有限公司应承担蔡贺新上述损失的30%，计款173893元，扣除绵阳富乐源机械科技有限公司所垫付的费用40000元，绵阳富乐源机械科技有限公司应支付蔡贺新医疗等费用133893元；广汉市建力起重机设备经营部张建科、绵阳富乐源机械科技有限公司、王彪对蔡贺新的上述损失互负连带责任；王彪应承担蔡贺新上述损失的20%，计款115929元；因蔡贺新现尚在治疗，其请求保留后续治疗费及伤残鉴定等诉权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广汉市建力起重机设备经营部的经营者张建科于本判决生效之日起十日内赔偿蔡贺新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住、住宿费等共计140271元阳富乐源机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡贺新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住、住宿费等共计133893元汉市建力起重机设备经营部的经营者张建科与绵阳富乐源机械科技有限公司对蔡贺新的上述损失互负连带赔偿责任；支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；二、王彪于本判决生效之日起十日内赔偿蔡贺新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住、住宿费等共计115929元/div>三、驳回蔡贺新的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由蔡贺新负担850元，张建科负担3400元，绵阳富乐源机械科技有限公司负担2550元，王彪负担1700元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年八月十四日书记员  郑熠圆