上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9664号原告：湖北佳辊科技发展有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：张琦，执行董事。委托诉讼代理人：周冬梅，女。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告湖北佳辊科技发展有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张琦，委托诉讼代理人周冬梅、祝爱珍，被告委托诉讼代理人徐惠忠、魏书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳辊科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2,826,250元。审理中，原告增加一项诉讼请求：被告向原告赔偿利息损失(以2,826,250元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年4月13日，原、被告签订《众宏(上海)自动化股份有限公司订单合同》(以下简称合同)，约定被告向原告订购02段+04段N95全自动口罩机(以下简称口罩机)100套，单价为95,000元，总价为9,500,000元；2020年4月25日和4月28日各发货50套；预付50%货款，到货后付45%，预留5%一个月内付清。被告于2020年4月11日向原告支付预付款4,750,000元。合同签订后，原告将100套口罩机全部送交给被告，被告于2020年4月22日、4月25日分别支付货款1,282,500元和641,250元，共计1,923,750元，剩余货款2,826,250元经原告多次催要未果，遂涉诉。被告众宏(上海)自动化股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方虽然签订了合同，原告也供了货，但是货物存在质量问题，且原告逾期供货、未开具发票，解决这几个问题以后，被告才根据相应的金额付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月签订一份合同，主要内容为：被告向原告采购02段+04段口罩机100套，2020年4月25日和4月28日各50套；单价为95,000元，总金额9,500,000元(含13%增值税及运输费用)；付款方式为预付货款50%，到货后付45%，5%余款一个月内付清；原告对质量负责，严格按照图纸加工，质量达不到要求的，被告有权全额退货等。合同签订后，原告陆续将100套口罩机交付给被告，其中部分货物于2020年4月29日、4月30日交付。原告陈述，因被告多次修改图纸导致原告返工，交货期相应顺延。被告分别于2020年4月11日向原告支付预付款4750,000元于2020年4月22日支付货款1,282,500元，于2020年4月25日支付货款641,250元，共计6,673,750元。审理中，原告确认其自2020年4月21日至30日派员驻在被告处看守货物，并因被告修改图纸，原告在被告工厂进行了1天的返工作业。被告陈述，原告派员在被告处是对质量有问题的货物进行维修。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方均应依约履行己方的合同义务。结合原、被告双方的诉辩意见及提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：一、原告是否存在违约行为；二、付款条件是否成就。关于第一项争议焦点，本院认为，被告辩称原告提供的货物存在质量问题，应当提供证据加以证明。在被告未提供有效证据证明其主张的情况下，本院对被告该答辩意见不予采信。从原告提交的证据可知，在合同履行过程中，被告曾临时修改图纸，并要求原告返修。原告所述双方就交货时间顺延达成一致意见，具有高度可能性。且原告于2020年4月29日、4月30日向被告交付部分货物，尚在合理期限内。被告以此为由拒付货款，无事实依据，本院对该答辩意见不予采纳。被告如认为原告给其造成了损失，可另行主张。关于第二项争议焦点，本院认为，被告确认已于2020年4月30日前收到合同项下的全部货物，理应向原告支付货款。根据双方合同约定，被告应在到货后1个月内，即2020年5月30日前付清全部货款，现付款期限已届至，原告要求被告支付剩余货款2,826,250元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定以原告开具发票作为被告付款的前提条件，被告以原告尚未开具发票为由拒付货款，无事实及法律依据，本院对被告该答辩意见不予采纳。因被告逾期付款给原告造成的损失，由被告承担。原告要求被告赔偿自逾期之日起算的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告众宏(上海)自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳辊科技发展有限公司货款2,826,250元；二、被告众宏(上海)自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北佳辊科技发展有限公司利息损失(以2,826,250元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,705元、财产保全申请费5,000元，共计19,705元(原告湖北佳辊科技发展有限公司已预缴)，由被告众宏(上海)自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年八月五日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……