wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2439号原告：马俊成，男，汉族，1952年10月7日生，住辽宁省兴城市。被告：兴城市日欣太阳能商店。住所地：兴城市城东办事处河东路。经营者：李书杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住兴城市。原告马俊成与被告兴城市日欣太阳能商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊成，被告兴城市日欣太阳能商店经营者李书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿给原告自行购买太阳能热水系统钢桶的合理对价人民币7700元（其中钢桶6500元，运费1200元）。2、请求贵院依法判决被告更换太阳能热水系统原厂水泵（功率05kw）1台。3、请求贵院依法判决由被告对连接电线完善保护措施，消除安全隐患。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日原告在被告处购买了太阳能热水系统，双方签订了《太阳能热水系统工程合同》，被告于2017年6月27日将太阳能热水系统安装完毕。但仅过了两个月的时间，热水系统就陆续出现了钢桶严重漏水、循环泵损坏等问题。关于钢桶严重漏水问题，被告多次维修仍不能解决，原告要求更换钢桶，遭被告拒绝，无奈下原告于2019年6月3日自行出资购买了新钢桶。关于循环泵损坏的问题，2017年12月26日原厂循环泵（0.5kw）出现故障，因现场维修不了，被告取走了原厂循环泵（0.5kw），暂时给原告安装了（0.1kw）小水泵（旧的）让原告使用，称等原厂循环泵（0.5kw）维修完毕后再进行更换。但至今仍未给原告进行更换，导致水压不足，热水系统无法正常使用。关于电加热系统9kw控制柜和电线隐患问题，被告在完工时原告就发现电加热系统9kw控制柜是旧品、连接电线安装时对没有采取任何保护措施，造成很大安全隐患，原告从安装完毕至今一直要求被告进行完善，但被告至今也未对此事进行处理。从太阳能热水系统出现问题始，原告先后50多次找被告解决问题，但被告一直未能妥善解决，导致原告的家庭宾馆因洗澡用水问题多次与顾客发生纠纷，造成不少的经济损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律法规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告所有诉讼请求。兴城市日欣太阳能商店辩称，对水箱（即钢桶）更换一部分是因为两年以后漏水，一部分是因为原告认为水箱3吨不够，所以更换5吨的水箱，我们一致约定换新水箱各承担一半的费用。电线不需要完善，是因为原告后期改装，造成电线混乱。水泵是原告自己冻坏的，不在保修范围内。本院经审理认定事实如下：原告马俊成与被告兴城市日欣太阳能商店于2017年4月7日签订《太阳能热水系统工程合同书》，由被告为原告安装太阳能热水系统。合同名称，三吨太阳能热水系统工程。施工地点：兴城市钓鱼台。价款36000元。被告负责系统工程主机部分保修三年（主机包括：集热器模块、真空管、水箱）；电气部分保修一年；系统工程终身维修，过质保期后提供成本价有偿服务。在原告使用两年后，水箱（钢桶）有漏水现象，另因三吨水箱不能满足原告用水需要，双方口头约定直接由原告采购水箱，费用由原、被告各承担一半。现原告已经出资将水箱购买，并由被告出人工进行了更换。现因原告要求被告承担费用时发生争议，同时原告认为水泵、电线和配电箱由被告承担质量责任。以上事实，有原、被告陈述、《太阳能热水系统工程合同书》载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告已经在签订的合同中明确约定了质量保修和维修期间。即主机部分保修三年（主机包括：集热器模块、真空管、水箱）；电气部分保修一年；系统工程终身维修。双方一致认可该更换的钢桶即水箱属于主机保修部分，该部分保修期应为三年，双方一致认可在保修期内因漏水和大小的双重原因进行更换，且更换费用各自负担50%，该约定为双方当事人真实意愿的表示，应按此确定双方的权利义务，现原告虽向被告主张按照7700元支付相关费用，但被告对该支出不予认可，因原告未提供证据予以证实，无法确定其实际支出数额，亦无法确定被告应承担的费用数额，其可待有相关证据后，另行主张权利。对于配电箱、电线、水泵部分，因双方一致认可该部分为合同中约定的电气部分，该部分依据合同约定，保修期为一年，即被告在保修期内承担免费维修的责任，现被告对该部分出现质量问题不予认可，原告亦未在质量约定期间主张权利，故该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马俊成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年八月十三日书记员  邵娜附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢667号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。 法定代表人：张楷林。 被执行人：张露峰，男，生于1989年11月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张露峰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张露峰银行存款154106.00元（本金100000.00元、利息51500.00元、诉讼费575.00元、执行费2031.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月五日 书记员  向谦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初660号原告：上海易正软件技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：王一强，执行董事。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告：江苏爱康科技股份有限公司，住所地江苏省张家，住所地江苏省张家港市经济开发区金塘西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹承慧，董事长。原告上海易正软件技术服务有限公司与被告江苏爱康科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因双方达成和解协议，原告上海易正软件技术服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告上海易正软件技术服务有限公司因与被告方达成和解协议而申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易正软件技术服务有限公司撤诉。案件受理费11093元，减半收取计5546.5元，由原告上海易正软件技术服务有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年八月三日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1157号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郦某，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人郭强，上海运帷律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人郦某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人郦某及辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人郦某于2019年1月至12月间，谎称自己有能力为被害人章某某的外孙女办理转学事宜，取得被害人信任后，又先后以各种编造的虚假理由从章某某处骗取钱款共计人民币111,405元，用于个人花用。后郦某于2020年1月间向章某某退还了人民币7万元。2020年6月10日，被告人郦某经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；另在案发后，郦某在其家属帮助下向被害人退赔了全部骗取的钱款，取得了对方的谅解。公诉机关建议判处被告人郦某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人郦某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某某的陈述，证人罗某的证言，银行交易流水、微信聊天记录及转账记录截图、支付明细、谅解书等书证，抓获经过，被告人郦某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)被告人郦某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年八月二十八日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初337号原告：窦某，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住五寨县。被告：张某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住五寨县。原告窦某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿化肥款37673元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥、种子、农资，2014年开始被告从原告处陆续多次赊销化肥、种子、地膜用于耕种自己的土地，每次被告都为原告出具欠条，后经原告多次向被告索要归还部分后还剩37673元被告总以无钱为由拒不支付，无奈之下提出诉讼。张某辩称，原告所述不实，被告只是给原告推销，原告销售的种子出现问题，村民们因为种子质量不合格向县政府反映过问题，原告起诉的费用是村民们所欠的，我也与村民们对接过，具体欠款的是村民，不是我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月27日，被告向原告购买化肥，并为原告书写内容为“今欠到化肥款叁仟元正张某2014.12.27号”的欠据一支；2015年3月30日，被告向原告购买地膜，并为原告书写内容为“今欠到地膜款壹万贰仟玖佰贰拾捌元张某2015.3.30”和“今欠到化肥款伍仟伍佰陆拾元张某2015.3.30”欠据两支；同年3月31日，被告向原告购买地膜，并为原告书写内容为“今欠到地膜款捌佰陆拾伍元张某2015.3.31”欠据一支；同年4月6日，被告张某在原告窦某处购买化肥、地膜，并为原告书写内容为“今欠到化肥、地膜款陆千贰佰叁拾玖元正张某2015.4.6（标注6239收4157余2082）”欠据一支；同年4月8日，被告张某在原告窦某处购买化肥尿素价款共计4050元被告在价款处签字确认，同日，被告向原告购买化肥，并为原告书写内容为“今欠到种子13代款叁佰贰拾伍元张某2015.4.8”欠据一支；2015年4月18日，被告张某在原告窦某处购买地膜、化肥价款共计1590元，被告在价款处签字确认。上述总计欠款30400元，被告曾还款5000元，截止目前尚欠款额25400元。当事人有争议的事实即被告认为上述农资欠款均系其他村民欠款，但被告未提供相关证据，本院依法不予认可。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同有效买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告将农资产品交付被告，被告为原告书写欠据，系其购买农资产品真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院确认。现被告未支付剩余货款，应继续承担支付货款的义务。被告辩称所欠款项系其推销给其他村民货物所欠货款，其未提供相应证据予以证实，本院依法不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第九十条规定，判决如下：一、被告张贵荣于本判决生效后五日内向原告支付货款25400元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告窦某负担122元，被告张贵荣负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二〇二〇年八月二十四日书记员 史慧宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初325号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住通辽市开鲁县,因涉嫌危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年4月21日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕320号起诉书，指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，建议判处王某拘役一个月零十五天，并处罚金3000.00元。   辩护意见   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月14日14时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为×××的启辰牌小型轿车，行驶至包商银行时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所检测结果：王某血液中检出乙醇含量为207.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。王某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5906号原告：张媛，女,1940年4月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告张媛诉被告江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张媛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月十四日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11841号之一解除保全申请人：神姿国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被申请人：刘玮，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告神姿国际贸易(上海)有限公司与被告刘玮侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)沪0115民初11841号民事裁定，冻结被申请人刘玮人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人神姿国际贸易(上海)有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘玮价值人民币2.5万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年八月十八日书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4616号原告：何欣筎，女，1995年7月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱巧音，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告何欣筎与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何欣筎委托诉讼代理人丁必勇、朱巧音到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欣筎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金78184元（以634095元为基数，按日万分之一点五，自2017年10月1日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢2604号房屋，总价款为634095元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年9月30日，被告在2020年1月3日才交付房屋。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年8月30日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢2604号房屋，房屋总价款为634095元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2017年4月28日、2018年1月7日支付191095元、443000元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告付款情况，本院支持被告向原告支付逾期交房违约金以191095元为基数，自2017年10月1日起至2018年1月6日止；以634095元为基数，自2018年1月7日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计71957元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何欣筎支付逾期交房违约金71957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢630号 申请执行人：邓方云，男，生于1973年4月2日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江西省万通建设有限公司。 法定代表人：陈秋芳。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西省万通建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省万通建设有限公司银行存款250156.40元（劳务费210844.40元、迟延履行期间债务利息32470.00元、诉讼费3723.00元、执行费3119.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十五日 书记员  向谦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3060号原告：湖北鑫力井巷有限公司，住所地：大冶市城西北工业园**。法定代表人：鲁超峰，该公司董事长。被告：湖北祥恒润环保科技有限公司，，住所地：大冶市城西北工业园长乐大道**法定代表人：刘锡平，该公司执行董事。原告湖北鑫力井巷有限公司与被告湖北祥恒润环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，并向原告送达交纳诉讼费由通知书。原告湖北鑫力井巷有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  许馨文二〇二〇年八月十三日书记员  刘 瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2277号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码:778254298。 负责人：周清泉。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行员工。 被执行人：金璇，女，1979年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周峰，男，1978年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王军，男，1979年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人金璇、周峰、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的：一、被告金璇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金249000元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年8月9日的期内利息为8899.78元，期内利息复利为690.37元，逾期利息为14006.25元；之后的逾期利息、期内利息复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周峰、王军对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2597.5元（已减半），由被告金璇、周峰、王军共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人金璇、周峰、王军发出执行通知书、报告财产令，要求金璇、周峰、王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况，被执行人金璇、周峰已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金璇、周峰、王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金璇、周峰、王军下落及财产情况，查明，被执行人王军名下在公积金账户有存款余额，本院于2020年5月20日依法冻结，冻结期限为三年，截止2023年5月19日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因暂不具备扣划条件，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人金璇、周峰、王军名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金249000元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2597.5元及执行费3635元。至此，暂未发现被执行人金璇、周峰、王军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金璇、周峰、王军作出司法拘留15天的决定并纳入失信被执行人名单。被执行人金璇、周峰已向本院申报财产，经审查未发现其存在虚假申报或申报不实的情形，故不对其纳入失信被执行人名单和采取拘留措施。同时已对被执行人金璇、周峰、王军采取了限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式向申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金璇、周峰、王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈一和
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3924号申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼**商业**，组织机构代码：55160847-7。被执行人：李小丫，女，汉族，住，住济源市/div>关于济源市财源小额贷款有限公司与李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人李小丫在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小丫在济源市住房公积金管理中心的住房公积金34304.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  李 洋
山西省五寨县人民法院刑事裁定书（2020）晋0928刑初34号公诉机关五寨县人民检察院。被告人郝建明，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省五寨县。因涉嫌诈骗罪，经五寨县公安局决定，于2019年1月14日被五寨县公安局刑事拘留，2019年1月29日被五寨县公安局取保候审，2020年1月15日被五寨县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郝建明涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关五寨县人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件于2020年8月17日向本院撤回对被告人郝建明的起诉指控。本院认为，公诉机关五寨县人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件向本院撤回对被告人郝建明的起诉指控，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许五寨县人民检察院撤回对被告人郝建明的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年八月十八日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初850号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨春城，男，1962年1月1日出生，公民身份号码440************016，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市************。因本案于2020年8月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z799号起诉书指控被告人杨春城犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨春城到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月8日19时45分左右，杨春城饮酒后驾驶一辆超标二轮电动车，经过普宁市********口路段时，被普宁市交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心检验：杨春城的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.5毫克/100毫升。经广东华民司法鉴定所鉴定：杨春城驾驶的电动车为二轮电动摩托车。被告人杨春城归案后，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人杨春城醉酒后在道路上驾驶超标电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处杨春城拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨春城对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨春城归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合杨春城犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对杨春城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨春城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初191号原告：杨玉森，男，汉族，1963年4月23日出生，住黑龙江省北安市，现羁押于北安市看守所。委托诉讼代理人：赵凤华（杨玉森之妻），女，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所，法律工作者。被告：刘万仁，男，汉族，1964年10月31日出生，住北安市，现下落不明。原告杨玉森与被告刘万仁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉森委托诉讼代理人赵凤华、宋春雨到庭参加诉讼，被告刘万仁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。杨玉森向本院提出诉讼请求：1、请求刘万仁支付杨玉森作为担保人代替刘万仁偿还的借款163,500元。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年7月7日刘万仁向李为民借款163,500元,约定三个月后返还，并由杨玉森作为担保人。借款到期后，刘万仁以没钱为由拒不支付欠款，杨玉森作为担保人，在2014年10月份代替刘万仁偿还了该笔欠款本金及利息。现刘万仁以没钱为由拒不履行还款义务，故诉至法院。刘万仁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。杨玉森为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，借据1份。证明刘万仁向李为民借款163,500元，借款人为刘万仁，担保人为杨玉森。杨玉森作为担保人已经偿还借款，李为民将欠条交给杨玉森的事实。证据二，赵凤华与刘万仁电话录音光盘1张、手机录音截图1张、录音书面内容1份。证明杨玉森替刘万仁还清欠李为民借款本息的事实。证据三，（2018）黑1181民初1872号民事裁定书及2018年9月17日杨玉森诉刘万仁民间借贷纠纷法庭审理笔录各1份。证明杨玉森曾于2018年8月20日起诉过刘万仁还款，后来撤诉及刘万仁在当时庭审中承认通过杨玉森向李为民借款、并认同偿还本息163,500元的事实。证据四，2018年11月16日法院对被调查人崔某光所作调查笔录1份。证明通过崔某光可以证实，杨玉森作为担保人已经向李为民履行了担保义务，代刘万仁偿还了163,500元的事实。刘万仁未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了（2018）黑1181民初1872号起诉状、庭审笔录、调查笔录各1份，证明案件事实等相关情况。杨玉森对法院调取的证据无异议。刘万仁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。对杨玉森提交的证据和本院依职权调取的证据，经审查，来源合法，对待证事实能够起到证明作用，本院依法予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，刘万仁向李为民借款，双方签订借据，内容为“今有李为民借给刘万仁人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整（163,500元），期限为三个月，借款日期二0一二年七月七日，还款日期二0一二年十月六日。担保人杨玉森，借款人刘万仁。”2018年8月20日，本院受理了杨玉森起诉刘万仁民间借贷纠纷一案，杨玉森在起诉状中要求，刘万仁返还杨玉森作为担保人代替其偿还的借款本金163,500元及19个月利息93,195元，合计256,695元,并自2014年10月6日至2018年10月6日按银行同期贷款利率5厘计算利息61，608.8元，总计318,301.8元。2018年9月17日，案件开庭进行了审理，刘万仁到庭参加了诉讼，庭审笔录中记载“杨玉森替你还款的事有异议吗？被：无异议。…由被告发表辩论意见。被：我认同这个163,500元，连本代息，后19个月的利息我不认同，按银行利息走。”庭审笔录每页均有刘万仁签名。2018年11月16日，法院向被调查人崔某光作出调查笔录，笔录中记载“…大概是2012年，李为民和我一个单位的，杨玉森在李为民处借款，还李为民我也知道…还多少钱你知道吗？163,000多,李为民把条给老杨了”。2018年12月26日，杨玉森向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）黑1181民初1872号民事裁定书，准许杨玉森撤诉。2020年1月13日，本院重新立案受理了杨玉森诉刘万仁追偿权纠纷一案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当偿还。本案中，刘万仁通过杨玉森在李为民处借款，出具金额为163,500元的借据，杨玉森作为此借款的保证人，其持有刘万仁向李为民借款的借据原件，其妻子赵凤华与刘万仁的通话录音及本院于2018年11月16日对崔某光所作调查笔录，崔某光称杨玉森己代替刘万仁向李为民偿还借款163,000多元，同时李为民把条给了杨玉森，且刘万仁在（2018）黑1181民初1872号案件的法庭审理笔录中对杨玉森偿还借款本息163,500元的数额明确表示认可。因此，上述证据能够相互佐证证明杨玉森作为此借款的保证人己代替债务人刘万仁偿还李为民借款163,500元的事实。原告自认该借款数额中包含本金150,000元和按月利率3分计算的三个月利息13,500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”，结合杨玉森己实际偿还163,500元的事实，杨玉森至起诉时要求刘万仁合计偿还163,500元诉讼请求不超出法律规定，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息…”及第三十一条规定，担保人杨玉森己经承担了保证责任，依法有权向债务人刘万仁追偿，刘万仁应当偿还杨玉森代偿款163,500元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘万仁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉森代偿款163,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，由被告刘万仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  祁红艳人民陪审员  李晓莉人民陪审员  孙景芳二〇二〇年八月十日书 记 员  卢 鹏
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执653号 申请执行人：曾炳棣，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：龙宇恒，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人曾炳棣与被执行人龙宇恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人龙宇恒应偿还给申请执行人借款本金100000元及支付利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4390号原告：邱某，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱阳春，河南省公共关系法律服务中心法律工作者。被告：李某，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年八月十日书记员 常帅华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3948号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。被执行人：史青平，女，汉族，1972年07月29日生，，住济源市关于中国银行股份有限公司济源分行与史青平信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人史青平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史青平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51931.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十五日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52732号原告：任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：郭勤方，女。委托诉讼代理人：张颖，女。原告任宇剑诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告任宇剑及被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人郭勤方、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任宇剑诉称：1、解除原、被告于2019年9月21日签订的《会员协议》；2、被告退还会员费人民币16,888元及相应利息。事实与理由：原告于2019年9月3日在本市西藏中路XXX号来福士广场附近，遇到了被告的销售人员，称被告位于西藏中路XXX号来福士广场7楼的新门店即将开业，并且发给原告一些宣传资料，告知原告如先付100元定金，等正式签约的时候，可以抵1,000元会费。出于对被告公司、品牌的信任，原告支付了100元会员费定金。被告于2019年9月21日对该门店进行会员预售，当时被告工作人员称门店将于2019年11月开业。如果当天签约，可以送6个月的会籍，协议可以从2020年4月30日开始等。故原告与被告签订了10年的《会员协议》(有效期自2020年4月30日至2030年4月29日)，并支付了会员费16,788元。签约后，原告一直在等来福士广场店开业，并多次前往该店查看。但即使在2020年4月30日合同有效期开始后及截至目前仍未开业。为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，该门店原定2020年4月30日开业，由于疫情原因耽误了装修，后政府也不允许开业等，直至2020年7月1日开业，并非被告自身原因无法开业，故不同意解除合同。如原告同意继续履行合同，被告可以给原告延长3个月会员期限。本院经审理认定如下事实：2019年9月3日，原告向被告支付会员定金100元。2019年9月21日，原告与被告签订《会员协议》，约定卡种：十年/单店/游泳，有效期自2020年4月30日至2030年4月29日，合同金额为16,788元。后原告支付了16,788元。庭审中，原告对被告主张的来福士广场店实际开业时间无异议。上述事实，由会员协议、支付凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告认为被告未按期开业，故有权解除合同。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情形，另一方有权解除合同。本案中被告虽延期两个月开业，考虑到众所周知的疫情，本院认为被告开业时间尚属在合理期限内，现在合同已经能正常履行，故原告要求解除合同，本院对此不予支持。鉴于合同继续履行，故对于原告要求退还会员费及相应的利息亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告任宇剑的所有诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告任宇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年八月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终574号上诉人（原审被告）：蒋发云，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨国文，男，1981年1月5日出生，哈尼族，农民，现住墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审原告）：李冉，男，1990年8月1日出生，白族，云南省元江县人，个体户，现羁押于墨江县看守所。上诉人蒋发云、杨国文与被上诉人李冉民间借贷纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应予查明借款主体、借款本金、还款金额等基本借贷事实，但一审法院在审理时未能查明上述事实，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初742号民事判决；二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。上诉人蒋发云、杨国文分别预交的二审受理费5800元均予退还。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年八月四日法官助理陆彬书记员张正立
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2131号 原告：刘洁明，女，1960年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：周丽丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告刘洁明与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘洁明、被告周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金72000元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金利息暂计11712元(自2019年10月27日起，以72000元为基数，按年利率24%计算至2020年6月26日，计算至付清租金之日止)；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第2项中年利率变更为11.7%。事实与理由:2016年12月10日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于苏州市门面房屋，租赁期限自2016年12月10日起至2021年12月9日止，租金第一年为136000元，后每年递增5%。合同签订之后，因被告长期拖欠租金，双方于2019年3月11日签订解除协议，对租赁合同解除后的履约保证金、逾期租金的支付、商铺的归还等作了约定。2019年8月19日被告对尚欠72000元的租金作出了分期还款计划。因被告未按约支付租金，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告周丽丽辩称，第一、被告向原告支付履约保证金一万元合同解除之后原告应退还；第二、原告主张被告欠付租金的金额有误。被告承认结欠原告七个月的租金，按每年136000元计算，应为79331元；第三、2019年3月之后，被告向原告支付24000元应予扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了案涉房屋租赁合同、解除协议、欠条、还款计划；被告提交了付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 2016年12月10日，原告刘洁明（出租人甲方）与被告周丽丽（承租人乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于苏州市门面房屋（一楼一底），面积120平方米出租给乙方，租赁期限自2016年12月10日起至2021年12月9日止，租金第一年为136000元，后每年递增5%。押金10000元，如承租未到期提前退租或转让，出租方将视为违约行为，押金不予退还。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告也按约向原告支付租赁合同保证金10000元。 2019年3月11日，原告刘洁明（出租人甲方）与被告周丽丽（承租人乙方）签订《解除协议》，约定：甲乙双方原于2016年12月10日签订的合同经双方协商一致同意于2019年3月11日解除。并达成协议如下：一、由于乙方长期拖欠租金已属原租赁合同中的违约行为押金不予退还，作为违约赔偿。双方签字生效后乙方三天内将商铺退回甲方（乙方实际于同年3月15日将涉案房屋归还于甲方）。二、如乙方不按时退租，需向甲方支付每日366元。 2019年3月26日被告周丽丽出具欠条，载明：今欠刘洁明房租捌万捌万肆仟元整，按每月付壹万贰仟元，从2019年4月26日至2019年10月26日总柒个月还清。如未还清每天按滞纳金壹佰元计算。 2019年8月19日被告周丽丽向原告出具还款计划一份，约定：我于2016年12月10日与刘洁明签订《房屋租赁合同》，承租刘洁明所有的位于苏州市门面房屋，后由于生意难做无法按时交付租金而构成违约。我与刘洁明经协商，于2019年3月11日签订解除协议，合同解除时我尚欠刘洁明房租捌万肆仟元。后于2019年3月26日给刘洁明，我于2019年4月26日归还刘洁明壹万贰仟元，至今尚欠刘洁明柒万贰仟元。我决定分三次还清：2019年8月26日归还贰万肆仟元、2019年9月26日归还贰万肆仟元、2019年10月26日归还贰万肆仟元。如未按约还款，应按每次未还款金额的千分之五计算，按日累计。 原、被告房屋租赁合同解除之后，被告于2019年3月26日支付原告10000元、同年4月29日支付5000元、同年5月1日支付5000元、同年5月7日支付1000元、同月5月10日支付1000元、同年10月28日支付2000元，合计支付原告24000元。 审理中，原告刘洁明陈述称：1.解除协议订立后，被告确实支付过24000元，其中12000元支付的是租金、10000元是被告承诺支付租金而未履行的违约金、2000元是2019年3月11日签订解除协议至被告3月14日实际交房四天的租金。2.合同保证金10000万元，原、被告双方在签订解除协议中已作了不予退还的约定，故不同意再退还。 审理中，被告周丽丽陈述称：解除合同之后支付的24000元全是欠付的租金，没有10000元的违约金之约定。租赁房屋确是2019年3月14日，但欠付的租金双方明确是欠七个月，不存在还有四天的租金，故这四天的租金不予认可。 本院认为：原告刘洁明与被告周丽丽间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程原、被告对房屋租赁合同的解除达成了协议，之后双方对租金也进行了结算，并由被告以欠条形式对欠付租金作出了还款计划，被告应按此约定向原告支付租金。因被告未按约于2019年10月26日前向原告支付结欠租金，故对原告要求被告支付尚欠租金诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告在租赁合同解除后支付的24000元其中10000元属于违约金，因原告对此未能提供相应证据证实，本院不予采信；原告又主张实际交房时间为2019年3月14日，少算四天租金现应扣除2000元的主张。本院认为原、被告于2019年3月11日达成解除协议，3月26日被告向原告出具了欠条，此时租赁房屋原告已收回，租金应按实结算。而被告在2019年3月26日、8月19日两次出具的还款计划中均明确欠付租金为84000元，故本院对原告该主张也不予采信。现被告实应向原告支付租金60000元（84000元-24000元）。被告还款计划中承诺如逾期付款应按欠款总额的每日千分之五向原告支付违约金，现原告以年利率11.7%要求被告自2019年10月27日起至实际付款日止支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告抗辩称其向原告支付10000元保证金现合同解除原告应退还。该保证金原、被告双方在解除协议中已作了因被告存在违约行为不予退还的约定，故对被告该抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告周丽丽于本判决生效之日起十日内向原告刘洁明支付租金60000元，及逾期付款利息（自2019年10月27日起至实际付款之日止，以60000元为基数，按年利率11.7%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元由被告周丽丽负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告刘洁明支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱晶雯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初353号原告王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人丁浩，男。委托代理人徐海红，男。原告王蓉华诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规自局)行政复议一案，本院于2020年5月22日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。2020年4月1日被告市规自局向原告王蓉华作出编号：2020-(61-68)《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2020年3月26日收到原告提交的8份行政复议申请书(甲乙丙戊己庚辛壬)，认为上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)作出的涉及保德路XXX弄XXX号XXX室房屋及土地的不动产登记内容有误，要求确认违法。经查，原告并非被申请复议的不动产登记行为的相对人，且原告提供的有关证据材料不足以证明其与上述不动产登记行为之间具有利害关系。故原告的申请不符合行政复议的受理条件。原告王蓉华诉称，自1996年2月2日起，原告就与保德路XXX弄XXX号XXX室房屋因租赁关系的建立构成利害关系。原告向被告提起行政复议申请，但市规自局作出被诉告知，不予行政复议。故请求法院判决确认被诉告知违法并责令被告受理原告提出的行政复议申请。被告市规自局辩称，原告向其提交8份行政复议申请书，皆认为市登记局作出的涉及保德路XXX弄XXX号XXX室房屋及土地不动产登记行为有误，要求确认违法，原告并非申请复议的不动产登记行为的相对人，且提供的证据不足以证明与不动产登记行为之间具有利害关系。被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，且对原告的权利义务未产生实质影响，故不具有可诉性，不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年3月26日原告王蓉华向被告市规自局提出8份行政复议申请(甲乙丙戊己庚辛壬)，均系认为市登记局作出的涉及保德路XXX弄XXX号XXX室房屋及土地不动产登记行为有误，要求确认违法。市规自局于同年4月1日作出被诉告知并邮寄送达原告。另查明，保德路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记权利人并非原告。上述事实，由行政复议申请书、沪规划资源复决字(2020)第12号《行政复议决定书》、被诉告知及相关送达凭证予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告市规自局提出8份行政复议申请，均系认为市登记局作出的涉及保德路XXX弄XXX号XXX室房屋及土地不动产登记行为有误，要求确认违法。对此本院认为，一方面，原告并非其复议申请所指向的保德路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记权利人，故其并非其申请所涉房屋不动产登记行为相对人，与不动产登记行为间缺乏法律上利害关系；另一方面，被诉告知亦未对原告的权利义务产生实质影响。综上，原告的复议申请不符合行政复议的受理条件，复议机关作出的被诉告知，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王蓉华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王蓉华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  单宇驰审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二〇年八月二十六日书记员  邱佩红附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3989号 原告：胡丽玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：吕超，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：吕婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 原告胡丽玲与被告吕超、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽玲及其委托诉讼代理人徐越峰、潘绍田，被告吕超及两被告共同委托诉讼代理人侯长飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（按照月利率一分五从2016年7月2日计算至清偿时止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月1日，两被告因经营生意的需要，向原告借款500000元，并约定利率按照月息1分5计算。同日，原告通过其丈夫张克友的工商银行账户将500000元汇入了被告吕婷婷的蒙城农村商业银行的账户。2018年8月，原被告对账后，被告吕超就拖欠的本金及利息重新出具2张借条，2018年8月12日借条记载：“今借到胡丽玲人民币伍拾万元，按月利率一分五”。2018年8月17日借条记载：“今借到胡丽玲人民币壹拾万元，按月利率一分五”后因原告需要资金，多次催要被告还款无果。 被告吕超、吕婷婷辩称，案涉款项是原安徽惠隆技术有限公司借款转化形成，并非借条出具之日发生的新借贷，借款人是吕超而不是吕婷婷，吕婷婷不是适格的被告；无论吕婷婷是原始收款人还是实际使用人，从原告认可被告吕超出具借条的行为可以说明，原告自愿接受认可吕超的换据行为，自愿接受吕超为唯一借款人，请求驳回原告对吕婷婷的诉讼请求；原告主张利息结算的时间点错误，应从2018年8月13日开始。 经审理查明：原告父亲胡乃光与被告吕超原系同事关系。2016年，被告吕超因公司经营需要通过胡乃光向原告借款，原告同意借款后，于2016年7月1日通过其丈夫张克友的银行账户以银行转账方式向被告吕超指定的被告吕婷婷在蒙城农村商业银行双涧支行银行账户（62×××21）转入500000元，并向原告出具了书面手续。2018年8月，原告与被告吕超结算后，尚欠原告借款本金500000元及利息100000元，被告吕超对尚欠本息分别向原告出具借条一份。其中对本金出具的借条内容为：借条今借到胡丽玲人民币伍拾万元正¥500000-月利率15‰此据借款人：吕超2018.8.12号。对利息出具的借条内容为：借条今借到胡丽玲人民币壹拾万元正¥100000-按月利率15‰计息借款人：吕超2018.8.17号注：胡乃光转。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕超因公司经营需要向原告借款，原告交付了借款，现双方结算后，被告吕超向原告出具了借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告吕超作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具借条、银行转账凭证等为证，且被告吕超当庭认可借款事实，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%计算利息，因被告吕超向原告出具的借条明确载明“月利率15‰”，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求从2016年7月2日起计算利息，但被告在借款后已支付部分利息，且对2018年8月12日前的利息已进行结算，并向原告出具了100000元的借条，故原告的该项主张不当，2018年8月12日前的利息应以原被告结算结果为准，后续利息从2018年8月13日起计算。原告要求被告吕婷婷对上述借款本息承担共同偿还责任，根据原被告提供的证据及当庭陈述，既不能证明被告吕婷婷有借款意向或参与借款，也不能证明其系借款资金的使用人，故原告要求被告吕婷婷共同偿还借款的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽玲借款600000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率1.5%，从2018年8月13日起计算至被告实际还清借款之日止）； 二、驳回原告胡丽玲对被告吕婷婷的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢88号某某公司：你/你单位与某某公司喀左支行合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初2324号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某公司喀左支行于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24135号原告：丁动良，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省。被告：上海竞喆健康管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建康。原告丁动良与被告上海竞喆健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁动良到庭参加诉讼。被告上海竞喆健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁动良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月2日至2018年8月22日期间底薪差额人民币2,083.25元；2.判令被告支付原告2018年1月2日至2018年8月22日期间延时以及休息日加班工资19,884.10元。事实和理由：2018年1月2日，原告进入被告处从事健身教练工作，当时未签订劳动合同，也未缴纳社保。2018年7月10日，陈兆劼接手，担任经理职务，约定原告底薪为2,500元，另有住宿补贴500元。原告在被告处最后工作至2018年8月22日。原告在职期间，每周工作6天，每天工作时间为10：00至22：00，但被告从未支付原告加班工资。此外，被告也未足额支付原告底薪。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。被告上海竞喆健康管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告原系被告处员工，担任健身教练工作。2018年7月10日之前的工资、工龄等事宜均已经与被告之前的老板结清。2018年7月10日至2018年8月22日期间，双方约定底薪2,500元/月，另有住房补贴500元/月。原告在被告处最后工作至2018年8月22日。2019年8月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付原告2018年1月2日至2018年8月22日期间底薪差额4,391.25元；2.支付原告2018年1月2日至2018年8月22日期间加班工资19,884.10元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告已支付原告2018年7月10日至7月31日底薪2,192元，(2019)沪0115民初24085号民事判决书判决被告支付原告2018年8月1日至8月22日底薪2,308元。审理中，1、原告提供2018年4月排班表照片打印件、加班汇总表、酷动健身私教群聊天记录等，证明原告存在加班。2、原告表示按照底薪2,500元/月标准计算，2018年7月10日至2018年8月22日期间并不存在底薪差额。3、原告表示原告工作期间不打卡，不以打卡作为出勤时间，被告处也基本不排班。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据前述查明的事实，2018年7月10日之前的底薪原告确认已结清，对于2018年7月10日至2018年8月22日期间底薪，原告也确认按照2,500元/月标准核算并不存在差额，故原告要求被告支付2018年1月2日至2018年8月22日期间底薪差额2,083.25元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提供2018年4月排班表照片打印件、加班汇总表、酷动健身私教群聊天记录等证明其存在加班，然从上述证据来看，2018年4月排班表系打印件，且原告确认被告处基本不排班；对于加班汇总表，系原告自行制作，并无被告公司确认；至于酷动健身私教群聊天记录，其中内容无法反映存在被告安排原告加班之情形；基于此，本院对上述证据均不予采信。现鉴于原告并未提供充分的证据证明存在加班事实，故其要求被告支付2018年1月2日至2018年8月22日期间延时以及休息日加班工资19,884.10元的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁动良的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年八月十二日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；……二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执131号申请执行人：张华仁，男，1954年3月27日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：吉安县北源乡官塘村民委员会。法定代表人：罗三保，系该村委会主任。本院立案执行申请执行人张华仁与被执行人吉安县北源乡官塘村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付合同款132955元，并负担案件执行费1894元。2020年8月16日，申请执行人张华仁以因被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十一日书记员  周庐俊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3895号之一申请人：张群，男，1969年1月24日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被申请人：郭廷芳，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人张群与被申请人郭廷芳、郭涛民间借贷纠纷一案，申请人张群于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郭廷芳、郭涛的价值170000元的财产。申请人张群向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的担保金额为170000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭廷芳、郭涛所有的价值170000元的财产。案件申请费1370元，由申请人张群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年八月十九日书记员  马丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1977号原告：章勇，男，1973年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁美立得装饰设计有限公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际**。法定代表人：伍冬顺。本院于2020年4月14日立案受理了原告章勇诉被告宿迁美立得装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告章勇逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告章勇自动撤诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇二〇年八月二十日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1023号 宋石磊： 本院受理被执行人宋石磊罚金一案，被执行人宋石磊已按判决主文缴交罚金人民币贰仟元整（￥2000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执454号之一申请执行人周英顺，男，1982年5月20日生，汉族，住泰和县。被执行人曾晓荣，男，1987年8月16日生，汉族，住吉安县。申请执行人周英顺依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1312号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾晓荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；轮候查封登记在被执行人名下的赣Ｄ×××**号奇瑞牌小车一辆；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的235000元均未执行到位；2020年8月14日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  郭锦锋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执552号之二申请执行人：王洪玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：苏存瑞，男，1962年11月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王志海，男，1970年3月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张保运，男，1965年2月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王洪玲与被执行人陈振明、苏存瑞、王志海、张保运借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王洪玲申请撤回对被执行人陈振明、苏存瑞、王志海、张保运的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年八月十二日书记员  杨 旎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1232号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青。被告：中铁建电气化局集团南方工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：万靖。本院在审理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告中铁建电气化局集团南方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已支付货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,297元，由原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司负担(已缴)。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月十日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执466号申请执行人刘茂福，男，1979年2月9日生，汉族，住吉安县。被执行人肖金标，男，1967年9月29日生，汉族，住吉安县。申请执行人刘茂福依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1689号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖金标发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的57000元均未执行到位；2020年5月27日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  郭锦锋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初522号 原告：贾广龙，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告：王亮，内蒙古自治区人，内蒙古自治区阿拉善右旗生产资料经销公司职工，现住内蒙古自治区。 原告贾广龙诉被告王亮劳务合同纠纷一案，原告贾广龙于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告贾广龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾广龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾广龙负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康鑫成
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1013号原告：杨玉根，男，1959年1月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：苏亚洲，男，1963年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年6月16日立案受理原告杨玉根与被告苏亚洲民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理。原告杨玉根到庭参加了诉讼，被告苏亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨玉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的借款10000元及利息（从2017年4月7日起至2020年6月7日止按月利率2分计算的利息7600元，以及从2020年6月7日起至还清借款止的利息）；2、判令被告给付拖欠原告的借款10000元及利息（从2017年7月7日起至2020年6月7日止按月利率2分计算的利息7000元，以及从2020年6月7日起至还清借款止的利息）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告苏亚洲因做工程急需用钱向原告借款，分别于2017年4月7日向原告借款10000元，又于2017年7月7日向原告借款10000元，两笔借款被告均于借款当日向原告出具借条，并约定月利率2%。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏亚洲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年4月7日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，2017年7月7日被告再次向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，以上两笔借款共计20000元，被告苏亚洲于借款当日向原告各出具《借条》两份，借款发生后被告本金及利息均未偿还，为维护原告权益故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告苏亚洲与原告之间借款事实清楚，证据充分，故被告苏亚洲应承担偿还借款本金20000元的责任。原告主张两笔借款从借款之日起按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，未超出法律规定范围，本院予以支持，被告苏亚洲应偿还从2017年4月7日起计算至借款实际还清为止，以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算的利息以及从2017年7月7日起计算至借款实际还清为止，以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏亚洲于本判决生效后十日内偿还原告杨玉根借款本金20000元及相应利息。（利息的计算方法为：从2017年4月7日起计算至借款实际还清为止，以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算的利息以及从2017年7月7日起计算至借款实际还清为止，以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清。）若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元（原告已预交），由被告苏亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年八月三日书记员 陈雪萌附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1331号原告：刘继堂，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。被告：王中生，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告：赵云，男，1990年6月12日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告刘继堂与被告王中生、赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘继堂到庭参加诉讼，被告王中生、赵云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘继堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付工资12562元及利息,利息按同期银行贷款利率计算，自2015年1月19日起至还清之日止；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月份跟随二被告在开封打工，二被告共欠原告工资款12562元，并于2015年元月19日出具欠条，原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要工资款，二被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王中生、赵云未答辩。根据原被告的诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，二被告应否连带支付原告工资款12562元及利息。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、王中生、赵云出具欠条一张；2、王中生、赵云出具保证书一张，证明被告欠原告工资款的事实。被告王中生、赵云未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年冬天，原告受雇于被告王中生、赵云，在开封海天润城干外墙喷漆活，约定报酬为每天240元，原告干了两个多月。2015年1月19日，二被告在工地上为原告出具欠条一份，具体载明：“欠条刘继堂海天润城工资款壹万贰仟伍佰陆拾贰元12562元欠款人赵云王中生05.元.19”。欠条时间书写有误。欠条出具后，二被告又于2017年1月26日在山西晋城为原告出具保证书一份，具体载明：“今欠原树广工资款保证2017年6月1日前全部结清保证人王中生赵云20**年1月26日”。欠条和保证书出具后，原告多次催要，被告至今未付。庭审时原告诉称原树广当时在开封海天润城工地带班，二被告出具的保证中所说的欠原树广的工资包括原告的工资。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供外墙喷漆的劳务，被告按日支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。二被告在欠条上签字、捺印，应视为对原告工资款的认可。故原告要求二被告支付原告工资款12562元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据证明，原告主张利息，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中生、赵云于本判决生效后十日内支付原告刘继堂工资款12562元。二、驳回原告刘继堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告王中生、赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟陪审员  方文新陪审员  孔伟静二〇二〇年八月二十日书记员  周庆潮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2017）内22执15号被执行人袁某，现在内蒙古自治区高戒备监狱二监队服刑。本院于2017年10月30日依法立案执行被执行人袁某受贿罪、巨额财产来源不明罪刑事财产刑一案。依据（2016）内22刑初9号判决书，袁某已缴纳全部罚金300万元，罚没收入2万元，本院刑二庭在判后答疑中明确的7套涉案房产均已处置完毕：执行局经司法拍卖拍卖出四套房屋；两套房屋经一拍、二拍、变卖后均流拍，现已移送兴安盟本级公务仓；目前尚有一处位于内蒙古鄂尔多斯市××区）S-05底商348.00㎡，处于烂尾楼状态，因公司法人王玉成涉嫌非法融资正在监狱服刑，该房产何时竣工尚不知晓，属有财产无法处置的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院的通知》第一条第三项之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑初9号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 周向华审判员 李永刚二O二O年八月十日书记员 刘 畅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1795号原告：罗应线，女，1981年7月11日生，布依族，住惠水县。被告：雷丹，女，1985年10月10日生，汉族，住惠水县。原告罗应线诉被告雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应线到庭参加诉讼，被告雷丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗应线提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告雷丹返还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告房东。从2019年7月20日起，被告多次以经济困难为由向原告借钱，至2019年10月共计借款150000元。2020年1月23日被告向原告出具借款150000元的《借条》，承诺于2020年2月底前还清。因被告未按约还款，2020年3月15日被告再次向原告出具《借条》，并承诺于同年5月底前还清。后被告仍未按约定时间归还原告借款，原告多次找被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。被告雷丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告系原告房东。原告从2019年7月租用被告的房屋居住。从同月起，被告多次以经济困难为由向原告借款，当时未出具借条。至2019年10月被告共计向原告借款150000元。2020年1月23日被告向原告出具借款150000元的《借条》，并在《借条》中承诺于2020年2月底前还清。因被告未按约定时间还款，2020年3月15日原告找被告索要时被告再次向原告出具借款150000元的《借条》，并在《借条》中再次承诺于同年5月底前还清。后被告仍未按约定时间归还原告借款，原告多次找被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款，履行了自身的合同义务，被告未按约定时间归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷丹于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告罗应线借款人民币150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告雷丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月六日法官助理胡蓉书记员冯玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3783号之一申请执行人：张芳芳，男，汉族，住济源市。被执行人：赵新军，男，汉族，住济源市。关于张芳芳与赵新军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵新军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月八日书记员  李 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4118号之一原告：商丘市禹狮建材有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：芦霞，系该公司经理。被告：中阔浩盛建设工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：刘松柏，系该公司经理。被告：中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：陈东雄，系该公司经理。被告：商丘龙源利昌商贸有限公司。住所地：河南省商丘市经济开发区。法定代表人：吴作新，该公司经理。被告：高会钢，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：李勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。被告：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院受理原告商丘市禹狮建材有限公司与被告中阔浩盛建设工程有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、商丘龙源利昌商贸有限公司、高会钢、李勇、詹全勇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初4118号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年八月一日书记员  杨淑君
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1016号原告：庞华，男，汉族，1974年2月19日出生，住南阳市车站南路中达明育新城**。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕永祥，男，汉族，1962年9月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘平，女，汉族，1973年3月23日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告庞华与被告吕永祥、刘平为合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年八月二十日书记员  曹彦楠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2931号曹静、刘建辉（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：曹静、刘建辉与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计24160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24160.00元。至此，曹静、刘建辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1904号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3012号 申请执行人：赵先进，男，1953年06月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵文侠，女，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初6016号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人赵先进与被执行人赵文侠合伙协议纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵文侠名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文侠的银行存款110000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年八月四日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初80号原告：张忠有，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马树发，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：董国强，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：董国瑞，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住大连池市。委托诉讼代理人：吕淑芹，女，1959年1月30日出生，汉族，农民，住五大连池市（系董国瑞妻子）。原告张忠有诉被告马树发、董国强、董国瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠有、被告马树发、董国强、董国瑞及其委托诉讼代理人吕淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠有向本院提出诉讼请求：要求马树发、董国强、董国瑞返还整地费6万元及利息（按年利率6％计算）1.8万元。事实和理由：2015年春，张忠有通过董国瑞联系承包五大连池市和平镇四平村九队的土地，当时马树发、董国强及董国瑞提出需提前缴纳2015年秋整地费6万元，此款整地完成后全部予以退还。该整地费分别交由马树发、董国强及董国瑞各2万元。2015年秋张忠有将承包的土地整地完毕，张忠有向马树发、董国强及董国瑞索要预付整地款6万元，马树发、董国强及董国瑞以各种理由拒绝返还。马树发、董国强辩称，张忠有所述给每人2万元与事实不符，全部秋整地钱超过6万元，马树发和董国强是村民代表，董国瑞是联系人，因为张忠有秋整地费不够经协商张忠有可以先交6万元，该整地费交给了董国瑞，之后经三个人商量每人保管整地费2万元。2016年春天，马树发和董国强把保管的整地费都返给了董国瑞，马树发和董国强不同意张忠有要求各返还整地费2万元的诉讼请求。董国瑞辩称，2014年，董国瑞给张忠有联系的承包土地，张忠有答应给好处费，还有人工钱等费用没有给，所以董国瑞现在不同意返还张忠有整地费。张忠有围绕诉讼请求依法提交如下证据：收条一份，证明马树发、董国强、董国瑞收到整地费6万元。马树发质证认为手印不是马树发摁的，不认可收条内容。董国强质证认为不认可收条内容与商量的事实内容不符，手印不是董国强摁的。董国瑞质证认为收条是伪造的，手印不是董国瑞摁的。董国瑞为证实其辩解意见依法提交如下证据：证据1.林木赔偿协议一份，证明2014年，董国瑞给张忠有管理土地的时候因为点荒把别人的树烧了，赔偿受害方102，000元，张忠有的6万元整地费交赔偿款了。张忠有质证认为不认可，董国瑞不是其雇的与其承包的土地无关。马树发质证认为此事与马树发无关。董国强质证认为此事与董国强无关。证据2.张忠有欠款明细一份，证明张忠有还欠董国瑞钱的金额。张忠有质证认为不认可，不是实际发生的事。马树发质证认为此事与马树发无关。董国强质证认为此事与董国强无关。经本院审查，张忠有提交的证据与实际相符，与本案具备关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。董国瑞提交的证据1、证据2，因其未提出相关的证据证实与本案具备关联性，且张忠有不认可，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2015年春，张忠有通过董国瑞联系承包五大连池市和平镇四平村九队的土地，马树发、董国强系村民代表，经协商，张忠有交付秋整地费6万元，并由张忠有的儿子张洪双书写内容为：“今有张忠有付给四平九队村民2015年秋整地预交款6万元整，在四平九队村民中推出三位村民代表，将预交款分别发放三位村民代表手中，没人2万元。待张忠有2015年秋整地完成以后，四平九队村民代表将张忠有2015年秋整地预交款6万元返还给张忠有本人。四平九队村民代表签字：马树发董国强（收条上书写为董国臣）董国瑞（三人均按手印）”的收条交张忠有收执。张忠有实际交付整地费6万元，马树发、董国强及董国瑞各保管2万元。之后，董国强将保管的整地费全部交由董国瑞保管，马树发以欠其人工费用4,000元为由，将保管的整地费1.6万元交由董国瑞保管。秋收后，张忠有对承包土地进行了秋整地完毕，要求马树发、董国强及董国瑞返还整地费，马树发、董国强及董国瑞以各种理由拒绝返还。张忠有遂诉至本院，要求支持如前所请。本院认为，张忠有给付整地款后，已对2015年承包的土地进行了秋整地，占有人再占用张忠有整地费的依据不足，占有人应予以返还，即马树发承担返还4,000元的义务，董国瑞承担返还5.6万元的义务，董国强未占用该整地费，不承担返还义务。协商收取整地费时董国强在场，显然收条中的“董国臣”是笔误,应为董国强。因马树发、董国强及董国瑞出具的收条中未对利息进行约定，故张忠有主张按年利率6％付息的请求，本院不予支持。关于马树发、董国瑞辩称张忠有欠其人工等费用，不同意返还的意见，因与该案不是同一法律关系，且张忠有不认可，对马树发、董国瑞的辩称理由，本院不予采信。综上，对张忠有要求返还整地费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告马树发于本判决生效后十日内返还原告张忠有整地费4,000元；二、被告董国瑞于本判决生效后十日内返还原告张忠有整地费5.6万元；三、驳回原告张忠有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，张忠有负担202元、马树发负担45元、董国瑞负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇二〇年八月十日书记员  田宏宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8109号之四原告：陈大花，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告:永城市顺和镇西街村村民委员会，地址永城市顺和镇西街小隅口路北。法定代表人：高永民，职务：主任。被告：永城市顺和镇西街村一组，地址永城市顺和镇西街村。负责人：高磊。第三人：梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈大花与被告永城市顺和镇西街村村民委员会、被告永城市顺和镇西街村一组、第三人梁毛五农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，第三人梁毛五向永城市人民法院提起确认合同无效纠纷，永城市人民法院已经受理该案。本院经审查认为，第三人梁毛五已向永城市人民法院提起确认合同无效纠纷，永城市人民法院已经立案受理该案，本案所涉农村土地承包经营权纠纷的审理结果必须以另案确认合同无效纠纷的处理结果为依据，因此本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项，第一百四十条第一款第八项条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  朱连亭审判员  陈 峰审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十五日法官助理朱东帅书记员魏克亚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4259号 申请执行人:温州同域汽车服务有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 法定代表人:冯显亮。 被执行人:张永征，男，1981年1月20日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1620号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永征银行存款人民币2500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕宏伟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1338号 浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、刘雪刚、谈美姣： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人刘雪刚、谈美姣金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0182民初195号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘雪刚、谈美姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1338号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日