河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2685号原告：乔惠颖，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：杨志强，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河北逸驰物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇小贺庄村东。法定代表人：申鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。负责人：张为强，公司经理。委托诉讼代理人：马晓雷，男，1993年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，公司经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告乔惠颖与被告杨志强、河北逸驰物流有限公司（以下简称逸驰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿财险武安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔惠颖委托诉讼代理人薛明月，被告人寿财险武安支公司委托诉讼代理人马晓雷、平安财险湛江支公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告杨志强、逸驰物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔惠颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计276328.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日14时许，被告杨志强持A2驾驶证驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/豫GDB**重型平板自卸半挂车，由东向南转弯行驶至辉县市S229省道与河北村交叉路口时，与由南向北行驶的范建卫持C1驾驶证驾驶豫豫Ａ×××**型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、乘车人乔惠颖等人受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定杨志强承担事故主要责任，范建卫承担次要责任。冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车车主为被告逸驰物流公司，该车在被告人寿财险武安市支公司和平安财险湛江支公司投有交强险和其他险种。该事故给原告身体和心理造成严重损害，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告人寿财险武安支公司辩称：1、我公司仅承保交强险，在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿损失；2、本案涉及多人受伤，请求法院考虑是否按损失比例承担赔偿责任；3、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告平安财险湛江支公司辩称：1、经核实，肇事车辆在我公司投保商业险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证以及车辆相关证件均合法有效且无免赔情形的情况下，我公司仅在承保范围内对超出交强险限额之外的损失承担不超过70%的责任，过高部分不予认可；2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告杨志强、逸驰物流公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告杨志强和逸驰物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告平安财险湛江支公司对原告提供的门诊票据的关联性提出异议，认为其产生的卫生材料费、西药费均系在住院期间产生，该费用已经包含在住院总发票中，且住院总发票已经显示有该两项费用，不应再重复予以支持；对2019年10月24日的门诊发票，认为原告还应当提供相应的诊断报告单。本院认为，原告提供的门诊费收费票据均系正规医疗费发票，票据中均显示原告姓名和收费项目，系原告为治疗病情实际支出的合理费用，故对该门诊费票据的证明效力，予以确认。3、被告平安财险湛江支公司对原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费、检查费发票的真实性均无异议，但认为该鉴定意见书鉴定的伤残等级级别过高，且鉴定费、检查费其不予承担。本院认为，司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告平安财险湛江支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但没有提供相反证据推翻该司法鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。因被告平安财险湛江支公司对鉴定费、检查费票据的真实性无异议，故对该两项票据的真实性，予以确认。4、被告平安财险湛江支公司对原告提供的荥阳市广武镇任河村委会出具的证明提出异议，认为该村委会无出具该证明的主体资格，应由辖区派出所出具，对其关联性及客观性不予认可。本院认为，荥阳市广武镇任河村委会出具的证明显示原告父母及兄弟姐妹情况，且加盖有村委会公章，故对该证明的效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月2日14时许，被告杨志强持“A2”型驾驶证驾驶冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车/豫豫GDB**型平板自卸半挂车，由东向南转弯行驶至辉县市S229省道与河北村交叉路口时，与由南向北行驶的范建卫持“C1”驾驶证驾驶豫Ａ豫Ａ×××**普通客车发生碰撞，造成两车损坏、范建卫及乘车人乔惠颖、杨利、范成玉等人受伤的交通事故。2019年3月15日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019378号道路交通事故认定书，认定被告杨志强承担该事故的主要责任；范建卫承担该事故的次要责任，乘车人乔惠颖、杨利、范成玉无责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，住院15天（2019年3月2日至2019年3月17日），支出医疗费29059.97元（31.8元+7.4元+2564.7元+99.9元+181.5元+30.9元+74元+26069.77元），其伤情出院诊断为；1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰1.2椎体右侧横突及腰3双侧横突骨折；3、右侧第3.4.5肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、双侧胸腔积液。2019年10月24日，原告到荥阳市人民医院门诊治疗，支出医疗费123.83元。经本院委托，2019年12月10日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔惠颖腰3椎体并附件骨折术后属于九级伤残；2、被鉴定人乔惠颖护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为柒拾伍日，护理人数拟定为壹人；误工期限拟定为壹佰捌拾日。原告支出鉴定费、检查费2866.60元（2500元+366.60元）。冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车的登记所有人为被告逸驰物流公司，该车辆在被告人寿财险武安支公司投保有交强险，在被告平安财险湛江支公司投保有1000000元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。案件审理中，另案三原告范建卫、杨利、范成玉均同意本案原告乔惠颖优先使用交强险医疗费用限额和死亡伤残限额，被告人寿财险武安支公司对此不持异议。另查明：原告系荥阳市实验高中教师，其因本案交通事故实际减少的工资收入为12282元（2019年上半年奖励绩效工资5026元+平时考核4480元+寄宿普通高中生活补贴2776元）。原告父亲乔泽林，1955年2月8日出生，母亲车春云，1958年2月14出生，二人现有两个成年子女。原告女儿杨沁文，2011年1月19日出生；儿子杨家瑞，2017年3月30日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告杨志强驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车/豫G豫GDB**平板自卸半挂车与范建卫驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**通客车发生相撞，造成原告及其他人员受伤，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告杨志强承担事故的主要责任，因冀Ｄ×冀Ｄ×××**挂牵引车在被告人寿财险武安支公司投保有交强险，在被告平安财险湛江支公司投保有商业三者险，故被告人寿财险武安支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告平安财险湛江支公司对被告人寿财险武安支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告杨志强是本案事故的侵权人，被告逸驰物流公司是冀Ｄ×冀Ｄ×××**挂牵引车的登记所有人，故被告杨志强和逸驰物流公司对被告人寿财险武安支公司和被告平安财险湛江支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。结合被告杨志强及范建卫在本案事故中的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为7000元。本案中，原告乔惠颖的合理损失为：1、医疗费29183.80元（29059.97元+123.83元）；2、误工费12282元；3、护理费6569.98元（45677元/年÷365天×15天×1人+45677元/年÷365天×75天×1人×50%）；4、住院伙食补助费750元（50元×15天）；5、营养费300元（20元×15天）；6、交通费300元（20元×15天）；7、残疾赔偿金270830.45元{残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）+被扶养人生活费134026.57元[乔泽林35154.51元（21971.57元/年×16年×20%÷2人）+车春云417**.98元（21971.57元/年×19年×20%÷2人）+杨沁文21971.57元（21971.57元/年×10年×20%÷2人）+杨家瑞35154.51元（21971.57元/年×16年×20%÷2人）]；8、鉴定费、检查费2866.60元；9、精神损害抚慰金7000元，以上合计330082.83元。被告人寿财险武安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告乔惠颖损失330082.83元（医疗费用限额10000元+伤残费用限额110000元，其中包含精神损害抚慰金7000元）。被告平安财险湛江支公司应赔偿原告损失147057.98元[（330082.83-120000元）×70%]。综上所述，对原告乔惠颖要求被告赔偿各项损失合276328.50元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔惠颖损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔惠颖损失共计147057.98元；三、驳回原告乔惠颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告乔惠颖负担91元，被告杨志强、河北逸驰物流有限公司负担2631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 璨