wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1543号原告:李群友，男，1974年4月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武富强，男，1981年3月2日生，汉族，住渑池县。原告李群友与被告武富强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群友及其委托诉讼代理人肖海朝到庭参加诉讼，被告武富强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李群友向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款5600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告在被告工地干活，工程结束后，被告还欠原告5600元，当时被告给原告出具欠条一张。这几年原告多次找被告追要，被告总以种种理由推脱，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武富强没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：2018年7、8月份，原告李群友经人介绍与被告武富强认识，并在被告武富强承包的平顶山一家银行房屋内粉工程干活，工程结束后，原、被告于2018年9月5日经算账，被告尚欠原告工资款5600元，被告当日向原告出具欠条一张。后原告李群友多次向被告武富强催要该欠款，被告武富强以各种理由推诿至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武富强拖欠原告李群友欠款，事实清楚，有被告向原告出具的欠条在卷为证，现原告诉求被告支付该欠款，于法有据，应予支持。被告武富强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武富强于本判决生效后十日内支付原告李群友欠款5600元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武富强负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二〇年八月十八日书记员  胡 明
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4347号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市鼓楼区广山路**，统一社会信用代码91320300779695909D。负责人：郑义，总经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：吕丹桂，女，1978年8月14日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：济宁金诺物流有限公司，住济，住济宁市兖州区兴隆庄工业园社会信用代码913708820796547435。法定代表人：王申岁，经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子冠，山东公明政和律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：李高山，男，1970年5月17日出生，住江，住江苏省灌云县div>被上诉人（原审被告）：连云港安源物流有限公司，住江，住江苏省连云港市海州区浦南镇310国道北侧大平村中心路**社会信用代码91320706086988362W。法定代表人：苏永兵，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人济宁金诺物流有限公司、李高山、连云港安源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年8月19日，以与被上诉人济宁金诺物流有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年八月十九日法官助理刘洪信书记员计涵
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢475号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人杜光辉、楼红梅、李春年、王莹晶本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人杜光辉、楼红梅、李春年、王莹晶金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1094号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初1756号原告：张超凡，男，1997年10月14日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李洪文，男,2000年8月21日生,汉族,住四川省大竹县。原告张超凡诉被告李洪文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超凡及其委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼，被告李洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张超凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在陕西省曲江银泰绿树电竞当网管期间与被告相识，双方是同事。被告经常向原告借钱，经过双方核算，截止到2020年4月9日，被告欠原告50000元未还，随向原告出具了欠款凭证一份，该欠款凭证载明：被告欠原告50000元，于2020年4月21日还清。被告也同意到四川省达州市开江县公证处公正，赋予此条强制执行力。后因原告家中有急事，原告当晚乘车赶回，未到公证处公证。被告至今未还款，原告多闪索要未果。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李洪文缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月被告向原告分多次借款50000元，双方约定还款期限为2020年4月21日，当日被告为原告出具欠条一份，内容为“本人李洪文尚欠张超凡款项50000元，于2020年4月21日结清，总欠款项50000元，大写伍万元。本人李洪文同意到四川省达州市开江县公证处公证，赋于此欠条强制执行力。李洪文2020年4月9日”。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述原告提供的欠条、账单截屏予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金50000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，也未提交相关证据，对原告要求利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪文于本判决书生效之日起十日内偿还原告张超凡借款50000元；二、驳回原告张超凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月十四日书记员  葛海清
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2010号 原告：叶秀海，男，汉族，1965年5月30日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：冯正军，男，汉族，1972年5月18日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 原告叶秀海与被告冯正军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周原、被告的委托诉讼代理人邓全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀海向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款9.7万元。事实和理由：被告曾经长期租赁经营原告的广汉市金叶花园。在被告经营餐饮业务期间，经常因为资金短缺向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款。2019年3月，被告终止租赁广汉市金叶花园后，未将经营期间欠下的债务结清。经原告清理，被告仍有9.7万元借款未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告冯正军辩称：被告是收到了原告的9.7万元转款，但是对原告起诉的事实不予认可。原被告双方并未建立民间借贷关系。 原告叶秀海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：转账凭证5张，拟证明原告向被告转款9.7万元，备注款项为借款。被告质证意见如下：对5张凭证的真实性无异议，但是不能证明该交易金额的款项就是原告向被告出借的借款，且下面备注该回单仅作为交易参考，不具有法律效力，不能证明转款即为借款，原被告双方有经济来往，双方有银行流水很正常，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。 被告冯正军提交了如下证据：微信转账记录2份、建设银行转账记录3份，拟证明原告方主张的事实并非借贷关系，就是双方的经济来往，在被告存在欠原告款项的情况下，如果没有偿还为什么原告还在继续给被告转款？2018年4月20日转账记录，证明2018年4月10日、5月9日的转款其实是被告之前把车子转让给原告，原告向被告的转款有可能就是属于购车款，从而证明原告提交的5份转账凭证上备注只是附言，并不能证明双方款项往来属于民间借贷关系。原告质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，不能证明被告已归还了9.7万元借款，同时证明双方的经济交易习惯是在转款备注中注明了款项的用途的，反而能证明原告转账给被告的5笔款项属于借款，另转款是原告向被告转款，而非被告向原告转款，且我方主张的仅仅是作为借款的5笔款项。 本院经审理认定事实如下：原告叶秀海与被告冯正军长期有多种业务往来。2015年5月11日，原告从其账号6225××××2231向被告账号6225××××2288转款五次共计97000元（2015年11月20日50000元、2015年11月20日10000元、2017年1月23日3000、2017年8月16日4000元、2018年4月20日30000元），附言、备注均为借款，被告亦认可收到上述款项。 本院认为，原告通过银行转账方式向被告提供款项，在附言、备注中载明为借款，被告收到上述款项后未提出异议，应视为双方意思的真实表示，证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告提供的证据不能证明已还款，故对原告要求被告归还97,000元借款的诉讼请求，本院予以全部支持。被告辩称双方并未建立民间借贷关系，回单上重要提示载明“本回单仅作交易参考，不具备法律效力”，故不能证明转款即为借款，转款系原被告双方的其他经济来往，但原告未提供证据证实以上97,000元转款具体的指向，相反，被告提供的证据中原告向被告付款的其他支付凭证上多数标明了款项用途，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯正军于本判决生效之日起10日内归还原告叶秀海借款97,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1,113元，由被告冯正军承担，此款原告已垫付，并自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 韵
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1961号原告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道**。负责人：李华南，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，男，河南灜汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师同康，男，河南灜汉律师事务所律师（实习）。被告:李志勇，男,汉族，1979年8月8日出生，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）与被告李志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨曦、师同康到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款38356.96元、逾期保费4136.11元；2、判令被告向原告支付违约金1133.15元（违约金以保险理赔款及保费之和42493.07元为基数，自2020年5月11日起按照年利率24%的标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止），诉讼请求总额为43626.22元；3、判令诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告李志勇与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行）签署个人贷款合同，约定被告李志勇向光大银行借款68000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告李志勇（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1128.03元，保费按月交付。合同签订后，光大银行按照借款合同约定向被告李志勇发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月11日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计38356.96元（包括本金37570.22元、利息744.18元、罚息42.56元）。被告尚欠保费4136.11元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率24%计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告李志勇有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故诉至本院。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、光大银行个人贷款合同、借据各一份。证明被告与光大银行签订了借款合同，贷款人光大银行按照合同约定向借款人发放了贷款。借款合同第2页第六条贷款先决条件第四款约定：借款人需要购买贷款担保保险，并将光大银行作为保险受益人；第4页第十二条违约事件及措施第四款约定：若借款人违约，贷款人有权行使或实现担保权利；二、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、××声明书各一份。证明被告作为××在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险，在投保单等文件上的签名均为××本人所签，并对投保单、保险条款等内容已明确知悉；保险条款中保险责任（第五条）约定：在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,××仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生,被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定,并在保险单中载明；保险单中载明：赔偿等待期为80天，并明确约定：(1)保险人赔偿后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,××仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于××违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、消费信贷对账单一份。被告还款情况及原告代偿情况；四、代偿债务确认书。证明原告已经如约履行了保证责任。被告未向本院提交证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年8月21日，被告李志勇与光大银行签订个人贷款合同，约定被告李志勇向光大银行借款68000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告李志勇（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1128.03元，保费按月交付。合同签订后，光大银行按照借款合同约定向被告李志勇发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月11日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计38356.96元（包括本金37570.22元、利息744.18元、罚息42.56元）。被告尚欠保费4136.11元。原、被告同时约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现原告违约金利率按照年利率24%主张权利。本院认为，被告以光大银行为被保险人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，因被告逾期未能偿还借款，原告依约代被告向被保险人进行了理赔。现原告要求被告支付理赔款38356.96元、逾期保险费4136.11元，本院依法予以支持。原告要求被告以42493.07元（理赔款38356.96元、逾期保险费4136.11元）为基数，从2020年5月11日起按照24%的年利率支付违约金1133.15元（暂计至2020年6月20日）符合合同约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款38356.96元和逾期保险费4136.11元，共计42493.07元；二、被告李志勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司违约金1133.15元（违约金以42493.07元为基数，按照年利率24%暂计至2020年6月20日，之后继续按照年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取为445.5元，由被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1326号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：许某，男，1972年12月12日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金12297.07元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息2205.18元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年3月15日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款28400元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年3月15日至2022年3月15日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年3月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告许某拖欠原告债务利息2205.18元，本息合计人民币14502.25元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月15日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款，自2019年3月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金12297.07元、利息2205.18元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金12297.07元及截至2020年5月20日的利息2205.18元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.28元（原告已预交），由被告许某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2479号原告：冀洪武，男，1958年5月1日出生。原告：冀振洲，男，1929年12月19日出生。二原告委托诉讼代理人：冀双双（冀洪武之女），女，1988年12月18日出生。被告：冀丹，女，1982年3月28日出生。被告：姜跃辉，男，1983年3月9日出生。二被告委托诉讼代理人：郭淑菊（冀丹之母），女，1962年9月11日出生。原告冀洪武、冀振洲与被告冀丹、姜跃辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冀洪武、冀振洲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀洪武、冀振洲撤回对被告冀丹、姜跃辉的起诉。案件受理费35元，由冀洪武、冀振洲负担（已交纳）。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年八月二十五日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3753号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：王峻，男，1947年6月14日出生，汉族，住北京市。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告王峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  曾怡雄二〇二〇年八月七日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6870号原告杜留队，男，1976年6月8日出生，汉族，住长垣县。委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告长垣县土妹子食品有限公司。法定代表人：赵利敏。住所地：长垣县。被告赵尚勋，男，1989年8月26日出生，汉族，住长垣县。原告杜留队诉被告长垣县土妹子食品有限公司（以下简称土妹子公司）、赵尚勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜留队的代理人王清芳到庭参加诉讼，被告土妹子公司、赵尚勋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的买卖合同关系，判令被告返还货款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告欲成立河北沧州益联食品有限公司，同期以河北沧州益联食品有限公司的名义与第一被告长垣县土妹子食品有限公司达成口头协议，向第一被告购买价值10万元的土特产，2016年8月21日原告向被告指定的第二被告赵尚勋的银行卡转款10万元，第一被告给原告（河北沧州益联食品有限公司）出具了收款收据，但是被告在收款后仅向原告交付了价值2万元的货物后，便无货可供，导致原告无法经营，便终止了注册登记河北沧州益联食品有限公司。时至今日，被告既没有向原告供货也拒不退还货款。被告土妹子公司、赵尚勋未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2016年8月，杜留队以尚未注册的河北沧州益联食品有限公司的名义与土妹子公司达成口头协议，约定向土妹子公司购买10万元的土特产。2016年8月21日，杜留队向土妹子公司指定的赵尚勋银行卡转款10万元，由土妹子公司出具收款收据一份。土妹子公司向杜留队交付价值2万元的货物后，一直未再向杜留队供货，至今也未退还货款，杜留队因此提出诉讼。本院认为，杜留队以其尚未注册的河北沧州益联食品有限公司的名义与土妹子公司达成购货协议，并向土妹子公司交付货款10万元，双方之间具有买卖合同关系，土妹子公司应按协议约定向杜留队交付价值10万元的货物，但土妹子公司在仅交付价值2万元的货物后，便终止履行合同，至今未交付下剩价值的货物，具有违约行为，应承担违约责任，返还杜留队下剩货款80000元。因土妹子公司违约，不履行协议约定，已不能实现合同目的，杜留队要求解除双方买卖协议的请求，本院予以支持。杜留队要求赵尚勋承担给付责任的请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长垣县土妹子食品有限公司于本判决生效后十日内退还杜留队货款80000元。二、驳回杜留队对赵尚勋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由长垣县土妹子食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年八月十七日书记员  王冰飞
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审108号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人宋雷雨，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月24日作出的4104221002564491号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002564491号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002564491公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002564491号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年八月十二日书记员  周向如
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执394号之一申请执行人叶顺旺，男，1955年10月23日出生，住洞头区。被执行人姚辉权，男，1957年10月2日出生，住温州市洞头区。申请执行人叶顺旺与被执行人姚辉权请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶顺旺向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人姚辉权支付劳务报酬167294元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人姚辉权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚辉权、林月娥逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚辉权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚辉权名下金融存款极少，本院已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记、无工商股权登记。被执行人姚辉权名下位于洞头区惠民村的房产仅为建筑框架，未有相关权属证件，土地已依法查封。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均已未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人姚辉权在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶顺旺，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。综上，被执行人姚辉权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪新克二〇二〇年八月十四日代书记员 陈学臻
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初458号 原告：徐富乐，男，1951年9月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被告：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被告：李国华，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。 原告徐富乐与被告薛伯铨、李国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐富乐到庭参加诉讼。被告薛伯铨、李国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐富乐向本院提出诉讼请求：1.判令薛伯铨、李国华支付徐富乐工资10,800元；2.所有一切费用由薛伯铨、李国华承担。事实和理由：薛伯铨、李国华拖欠农民工工资两年。2018年4月份工头薛伯铨找到徐富乐，让徐富乐到福州市台江区上下杭进行古建筑维护，具体是上下杭坊巷公司承包的工程，工程具体是在上下杭路175号-12号，工资是一天260元，包吃包住。后来在做工过程中每个月偶尔给予100元至500元之间的生活费。做工期间，一直都没有付过工钱，其做到年底。之后到2019年2月份，工头薛伯铨和李国华支付了大约60%的工钱，剩下部分打了欠条。现在大楼已经投入使用，但一直没有发放工资，故诉至法院，望判如所请。 薛伯铨、李国华未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。薛伯铨、李国华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院对徐富乐提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下： 2019年2月2日，薛伯铨向徐富乐出具一份《欠条》，内容为：“兹暂欠徐富乐在福州下杭（175号-12号）古建木工工程款人民币：壹万零捌佰元正。特此。经办人：薛伯铨李国华”。《欠条》上载明薛伯铨、李国华的公民身份号码并备注：“待工程验收后付清”。庭审中徐富乐陈述《欠条》中“李国华”三个字系薛伯铨书写的。现徐富乐提起本案诉讼。 本院认为，薛伯铨于2019年2月2日向徐富乐出具了《欠条》，虽然《欠条》上载明欠工程款10,800元，但根据徐富乐庭审陈述，该款项实为未支付的劳动报酬，即工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现徐富乐以《欠条》主张权利，于法有据。由于李国华未在《欠条》上签名，故徐富乐诉请薛伯铨与李国华共同支付未支付的工资10,800元，本院不予支持。综上，薛伯铨应向徐富乐支付未支付的劳动报酬10,800元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、薛伯铨应于本判决生效之日起十日内一次性支付徐富乐劳动报酬10,800元； 二、驳回徐富乐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由薛伯铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邢 星 书 记 员  林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3132号 原告：张海明，女，汉族，1971年8月15日出生，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 被告：宋俊凯，男，汉族，1975年11月11日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：罗艳红，女，1975年3月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市中立环保科技有限公司，住所地河北省黄骅市开发区银河路南侧。 法定代表人：宋俊凯，经理。 被告：岳桂有，男，1981年3月21日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋俊霞，女，1981年7月10日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。（系岳桂有妻子） 被告：宋俊霞，女，1981年7月10日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：宋俊霞，经理。 被告：黄骅市亿顺五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。 法定代表人：岳开清，经理。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人戴加成，被告岳桂有的委托诉讼代理人、河北岳钢数控设备有限公司（以下简称岳钢数控）法定代表人、被告宋俊霞到庭参加诉讼，被告宋俊凯、罗艳红、黄骅市中立环保科技有限公司、黄骅市亿顺五金制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海明诉讼请求为：一、判令七被告偿还原告借款本金3092000元。二、判令七被告偿付原告收到每一笔借款之日起至2020年6月9日期间的利息为679101.33元。三、判令七被告偿还原告自2020年6月10日起至借款全部还清之日的利息(以3092000元为基数，按月利率2%计算)。三、诉讼费及保全费由被告承担。 被告岳桂有、宋俊霞、岳钢数控辩称：本金数额不对，应为245万元，没有约定明确利息。 经审理查明：2019年6月10日，被告宋俊凯、罗艳红、黄骅市中立环保科技有限公司作为借款人、被告岳桂有、宋俊霞、岳钢数控、黄骅市亿顺五金制品有限公司作为共同借款人向原告张海明出具借条一张，约定借款330万元，月利率36‰，并注明打款账号（户名：宋俊凯）。 再查，原告通过其女儿宋佳琪账户于2019年6月13日向宋彦沣账户转款45万、于2019年6月17日向宋俊凯账户转款200万、于2019年10月27日分别向王**账户转款9.7万元和2.5万元。被告宋俊霞、岳桂有、岳钢数控认可其中245万元为七被告向原告的借款。主张9.7万元系原告与宋俊霞、岳桂有个人合伙经营的款项，同意由宋俊霞、岳桂有个人偿还但不同意支付利息。主张2.5万元不是七被告共同债务，系宋俊霞、岳桂有个人债务，同意由宋俊霞、岳桂有偿还并按月利率2%计算利息。原告认可与宋俊霞、岳桂有有过合作，但现已退出。 又查，原告在庭审中对45万元、200万元、9.7万元、2.5万元之外的剩余款项在本案中不再主张，保留诉权。 上述事实有借款条、银行回单、银行明细清单、户口页、及当事人陈述等证据在案佐证，予以证实。 本院认为，七被告向原告出具借条，且被告岳桂有、宋俊霞、岳钢数控对借条无异议，故对于双方民间借贷关系予以认定。对于原告主张的45万元、200万元借款本金及按月利率2%计算利息被告岳桂有、宋俊霞、岳钢数控无异议，故本院对原告该诉求予以认定。对于原告主张的2.5万元、9.7万元借款及按月利率2%计算利息，被告岳桂有、宋俊霞不认可该款为七被告向原告共同借款的款项，应为其二人个人借款，同意偿还并按月利率2%支付利息，故本院认定该两笔借款仅被告岳桂有、宋俊霞对原告负有偿还本息的义务。二被告不认可9.7万元系借款，主张是原告与二被告合伙经营款项，但同意偿还，不同意支付利息，原告认可其与二被告有合伙经营行为，未提供充分证据证实该款在七被告为其出具的借条款项以内，故本院认定该9.7万元应由被告宋俊霞、岳桂有偿还，利息不予认定。对于原告其他款项诉请，其在本案中不再主张，保留诉权，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告宋俊凯、罗艳红、黄骅市中立环保科技有限公司、黄骅市亿顺五金制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋俊凯、罗艳红、黄骅市中立环保科技有限公司、黄骅市亿顺五金制品有限公司、岳桂有、宋俊霞、河北岳钢数控设备有限公司偿还原告张海明借款本金45万元及利息（利息标准按月利率2%计算，时间自2019年6月13日至借款本金付清之日）； 二、被告宋俊凯、罗艳红、黄骅市中立环保科技有限公司、黄骅市亿顺五金制品有限公司、岳桂有、宋俊霞、河北岳钢数控设备有限公司偿还原告张海明借款本金200万元及利息（利息标准按月利率2%计算，时间自2019年6月17日至借款本金付清之日）； 三、被告岳桂有、宋俊霞偿还原告张海明借款本金2.5万元及利息（利息标准按月利率2%计算，自2019年10月27日至借款本金付清之日）； 四、被告岳桂有、宋俊霞偿还原告张海明款9.7万元； 五、驳回原告张海明的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16105元，由七被告承担15393元，被告岳桂有、宋俊霞承担618元，原告张海明承担94元，保全费5000元由七被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月五日 书记员  郭瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3080号原告：姚志慧，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：贾敏杰，男，其他自然情况不详。原告姚志慧与被告贾敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚志慧的委托诉讼代理人王辰昊到庭参加诉讼。被告贾敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚志慧向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令贾敏杰立即给付姚志慧欠款69400元，并自2015年10月10日起按年利率6%的标准支付利息至全部欠款还清时止，至2020年5月10日，本息暂计88485元；2.判令由贾敏杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，贾敏杰在翁牛特旗乌丹镇经营百鑫超市，由姚志慧为其供应海鲜产品。贾敏杰于2015年9月份在微信上为姚志慧出具了欠条，并于2015年10月10日出具书面欠条一枚。上述欠款经姚志慧多次催要未果。为此，姚志慧诉至法院，请求如上。贾敏杰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，贾敏杰在翁牛特旗乌丹镇经营百鑫超市期间，由姚志慧为其供应海鲜产品，2015年9月经双方结算，贾敏杰欠姚志慧货款69400元，并于2015年10月10日给姚志慧出具欠条一枚。上述欠款经姚志慧多次催要未果。为此，姚志慧诉至法院，请求如上。本院认为，贾敏杰欠姚志慧货款属实，有姚志慧向本院提交的欠条、货物清单、物流托运单、托运合同书及姚志慧当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。姚志慧要求贾敏杰给付货款69400元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定货款的给付期限，故姚志慧要求贾敏杰支付利息的起始时间应自其向本院主张权利之日即2020年5月26日。贾敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾敏杰于本判决生效后立即给付原告姚志慧尾欠货款69400元，并以69400元为基数自2020年5月26日起按年利率6%的标准支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告姚志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（姚志慧已预交），由姚志慧负担238元，由贾敏杰负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年八月十日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2114号原告：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91370900760983900W。法定代表人：赵兴迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇。委托诉讼代理人：刘绪鑫。被告：天津友联盛业科技集团有限公司（原名天津友联盛业金属制品有限公司），住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津达亿自动化科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区金华路**，统一社会信用代码91120221MA05J2QJ12。法定代表人：兰志权，该公司执行董事。本院在审理原告山东泰开变压器有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开变压器有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰开变压器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。审判员  李长喜二〇二〇年八月四日书记员  周金玉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执319号之一 被执行人：姜义鑫，男，1996年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人姜义鑫司法罚款一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022司惩1号决定书已发生法律效力,由于被执行人未在决定书确定的期限内履行义务,本院于2020年3月12日立案执行。被执行人姜义鑫应向本院缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人姜义鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人姜义鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜义鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人姜义鑫经本院电话联系未到庭，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜义鑫的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2020年4月10日到被执行人姜义鑫家中进行实地调查，发现其长期外出无财产。鉴于被执行人姜义鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜义鑫采取纳入失信名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人姜义鑫做出拘留决定。 本院认为，被执行人姜义鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  刘露霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1586号 原告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三环临沂路**统一社会信用代码91341200695707810P。 法定代表人：曹继廉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 被告：李晋军，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司诉被告李晋军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1554元，由原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  康 彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6125号原告：商丘市鼎升物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路与平原路交叉口向东500米路北和谐小区东第**第二家，统一社会信用代码：91411402MA40XWQ3。法定代表人：韩学勤，职务总经理。委托诉讼代理人：李帅，代理权限特别授权。被告：逯豪杰，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市鼎升物业管理有限公司诉被告逯豪杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠缴物业费840元（自2018年6月至2019年5月止）及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受商丘市梁园区平原街道办事处逯庄村民委员会逯庄东村民组、逯庄西村民组（以下简称东西村民组）委托，管理民主西路福禄新苑小区物业事宜，本案被告一直居住在原告服务的福禄新苑小区内，系该小区业主，有向原告按期支付物业费的义务，但被告自2018年6月份开始一直无故拖欠物业费，期间原告多次要求其补缴拖欠物业费，但其至今未缴纳任何款项，截止至2019年5月拖欠物业费共计840元，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院支持原告诉请。本院认为，原告商丘市鼎升物业管理有限公司与东西村民组签订合同，约定对民主路福禄新苑小区提供物业服务，被告逯豪杰系福禄新苑小区业主，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，东西村民组无权代表村民对外签订物业管理合同，被告本人未与原告签订物业管理合同，原告起诉被告属于诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市鼎升物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  李方萍二〇二〇年八月五日书记员  李成林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执984号之一 申请执行人陈军，女，1968年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周崇明，男，1965年5月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈红，女，1964年10月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈军与周崇明、陈红民间借贷纠纷11案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的共计5576680元（利息暂算至2020年3月16日，此后计至款清之日止），并负担执行费共计76908元。2020年8月20日，申请执行人陈军与被执行人陈红达成执行和解协议,被执行人陈红自2020年6月起于每月的月底之前支付陈军不少于30000元、一季度不少于150000元，直至履行完毕。被执行人陈红名下位于杭州市余杭区××镇××花园××幢××室××室房产现由拱墅区人民法院首封，若本11案履行过程中，拱墅区人民法院解除对被执行人陈红上述两个房产的查封，则被执行人陈红在拱墅区人民法院解封后的两个月内以上述房产进行抵押贷款，办理成功后一次性履行本11案的剩余全部执行款。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О二〇年八月二十日 书 记 员  程玉勤
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢257号 吴君与练春晖、朱义发民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人练春晖履行了纠纷款人民币128803元,案件执行费2900元，受理费2150元。现申请执行人吴君自愿放弃对被执行人练春晖在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢257号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初8713号 原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王道惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：赵明本，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告赵明本物业服务合同纠纷一案，原告合肥友帮物业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告合肥友帮物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月十四日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执717号 申请执行人谭文涛 被执行人陈加远 本院在执行申请执行人谭文涛与被执行人陈加远案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2270号 原告：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地唐山市路**正泰里春晓燕新路**。 法定代表人：单小海，董事长。 原告：唐山宝宇房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**学院路东侧长虹道北侧。 法定代表人：鄂大鹏，董事长。 原告：唐山万科房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**吉祥路中段南刘屯村委会院内 法定代表人：鄂大鹏，董事长。 原告：唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**兴源道** 法定代表人：鄂大鹏，董事长。 原告：唐山万科金色房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**兴源道** 法定代表人：杨小雄，董事长。 五原告共同委托代理人：杜文锋、王鹏，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李军，男，1966年12月1日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：唐山市佳艺市政园林绿化工程有限公司，，住所地唐山市开平区胜利桥东侧 法定代表人：赵素兰。 原告唐山绿城房地产开发有限公司、唐山宝宇房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司、唐山万科金色房地产开发有限公司与被告李军、唐山市佳艺市政园林绿化工程有限公司（以下简称“佳艺园林公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告唐山绿城房地产开发有限公司、唐山宝宇房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司、唐山万科金色房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203执异10号执行裁定书；二、请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23749号之一协助执行通知书，不得冻结原告100万元财产。事实和理由：唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203执异10号执行裁定书及唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23749号之一协助执行通知书，认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，应依法予撤销。一、被告李军与被告唐山市佳艺市政园林绿化工程有限公司的民事判决书（2019）冀0203民初1209号是人民法院对二被告之间民事法律关系及债权债务数额的认定，与原告无关，不能成为对原告强制执行的依据。二、路北区人民法院在（2020）冀0203执异10号执行裁定书中认定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。（2019）冀02执23749号之一通知书，是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，（2020）冀0203执异10号执行裁定书认定完全混乱，从根本上存在错误，故（2020）冀0203执异10号执行裁定书应依法予以撤销。三、被告佳艺园林公司在原告处根本不存在所谓的到期债权，因被告佳艺园林公司的工程施工质量存在严重问题，被告佳艺园林公司在原告处剩余的质保金还不足以弥补第三方维修扣款，抵扣后被告佳艺园林公司对原告还负有债务，因此执行法院作出的执行裁定书存在认定事实错误，应依法予以撤销。四、原告针对二被告提出的执行异议属于执行行为异议。因此，（2020）冀0203执异10号执行裁定书列原告为“案外人”是错误的，应列原告为“异议人”，且裁定要求原告不服裁定“向执行法院提起执行异议之诉”，也更是错误的。综上，请求贵院依法撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203执异10号执行裁定书及唐山市中级人民法院（2019）协助执行通知书，并不得冻结原告100万元财产。 本院经审查认为，本案为到期债权执行中次债务人提出异议的情形。执行法院冻结被执行人佳艺园林的到期债权，五原告并非执行异议之诉的案外人，人民法院对其执行异议申请应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案不属于执行异议之诉受案范围，五原告可以通过执行异议、复议程序主张权利，故本案应驳回五原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山绿城房地产开发有限公司、唐山宝宇房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司、唐山万科金色房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑立臣 人民陪审员  刘建文 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  庄 珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11838号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：何经帅，男，1971年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省青岛市即墨区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告何经帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告何经帅经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：何经帅偿还借款本金88796.31元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息20296.95元，逾期罚息7439.23元，逾期滞纳费11037.89元，账户管理费8990元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年2月9日，何经帅因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向何经帅发放金额为100000元、期限为36个月，年利率为0.1576445，按月等额本息还款的个人消费贷款；若何经帅逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，何经帅应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；何经帅应每月支付账户管理费290元；若何经帅发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2012年2月15日，北银消费公司依约向何经帅发放贷款。何经帅在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，何经帅没有依约偿还贷款。故诉至法院。何经帅未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向何经帅账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明何经帅的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，何经帅经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2012年2月9日，何经帅签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：何经帅向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，还款方式等额本息；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2012年2月15日，何经帅签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人何经帅，核准贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率13.137042‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费290元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2012年2月15日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，何经帅只偿还5期贷款本息、5期账户管理费。截至2019年11月28日，何经帅尚欠借款本金88796.31元，利息20296.95元，逾期罚息7439.23元，逾期滞纳费11037.89元，账户管理费8990元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与何经帅签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但何经帅作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求何经帅偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。何经帅经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何经帅于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88796.31元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息20296.95元，逾期罚息7439.23元，逾期滞纳费11037.89元，账户管理费8990元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由何经帅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1436号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：郭俊奎，男，汉族，1989年1月16日生，住河南省新安县。新安县人民法院的（2019）豫0323民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭俊奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭俊奎在金融机构的存款14958.34元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年八月十日书记员  姬赞红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1962号 赵旭珍、陈森法、陈凯滨： 本院在执行申请执行人赵旭珍与被执行人陈森法、陈凯滨债权人撤销权纠纷【初执案号：（2010）金义执民字第2477号】一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初911号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：汪瑞雪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：杨**，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称“建行伍家支行”）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行伍家支行的委托诉讼代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行伍家支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还账号为42001533150100000002001382的借款本金3600元、利息328.38元、罚息230.62元，合计人民币4159元（利息计算至2019年8月21日）。并以本金3600元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%（即13.5%）的标准支付自2019年8月22日起至借款本息实际清偿完毕之日止的逾期罚息。二、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由:被告通过电子渠道向原告申办“快E贷”借款，借款额度为人民币3600元，借款期间自2018年3月7日至2019年3月7日。截止2019年8月21日，被告账号为42001533150100000002001382的拖欠本金、利息及罚息总额达4159元人民币。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨**未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，杨**在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行伍家支行借款3600元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2019年3月7日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，建行伍家支行向杨**放款3600元，账号为42001533150100000002001382。截止2020年7月28日，杨**未还本金，已还利息0.12元；尚欠借款本金3600元，利息328.38元，罚息501.2元，共计4429.58元。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条“杂项约定”中的第八项约定：“借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。……包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。”杨**在借款合同中预留的地址为：流马镇青龙嘴村4组。 本院认为，本案被告杨**使用原告建行伍家支行推出的“快e贷”手机自助贷款业务借款，并成功借款3600元，双方之间金融借款关系成立，被告杨**通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。现查明，截止2020年7月28日，杨**尚欠借款本金3600元，利息328.38元，罚息501.2元，共计4429.58元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。杨**经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨**自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2020年7月28日账号为42001533150100000002001382项下尚欠的借款本金3600元，利息328.38元，罚息501.2元，共计4429.58元；并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金3600元为计算基数，按照13.5%的年利率计算的相应罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 芹 二〇二〇年八月三日 法官助理金晓芹 书记员 宋玉华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4622号原告：张长平，男，1954年2月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：费兰，女，1984年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：丁毅，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。原告张长平与被告费兰、丁毅、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张琴芳于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张长平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张长平撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由张长平负担。审判员  孟理想二〇二〇年八月四日书记员  胡冬成
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2779号 申请执行人：王兰，女，1985年4月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王兰与马勇离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马勇名下的银行存款人民币80000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1306号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：吴某，男，1979年4月20日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金12499.99元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息4530.05元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年3月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款38500元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年3月4日至2022年3月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年3月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告吴某拖欠原告债务利息4530.05元，本息合计人民币17030.04元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年3月4日向被告发放贷款，自2018年3月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金12499.99元、利息4530.05元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金12499.99元及截至2020年5月20日的利息4530.05元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.88元（原告已预交），由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1452号刘广义：你与刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘慧娟于二〇二〇年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘广义偿还原告借款150000元。二、被告负担执行费2150元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5562号原告：邹宗斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市**********。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：陈康隆，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市*******1*。原告邹宗斌与被告陈康隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案有不适宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗斌的委托诉讼代理人李俊松到庭参加了诉讼。被告陈康隆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款64400元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日）。事实和理由：原被告在中山市东凤镇经营电器生意时经朋友介绍认识，被告因资金周转于2018年7月10日向原告借款64400元，借款期限为2个月，原告通过银行转账的方式将上述款项转账支付至被告的账户内。约定的借款期限届满后，原告多次致电催促被告还款，但被告拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告诉至本院，称其与被告都在中山市东凤镇经营电器生意，双方于2018年6、7月份经朋友介绍认识；2018年7月10日，被告以资金周转为由向其借款64400元并向原告质押一张面额为70000元的支票，为此双方没有签订借条；双方口头约定借款金额为70000元，借款期限为2个月，月息4分，其通过银行转账的方式将扣除利息后的64400元转账支付至被告的账户内；借款期限届满后被告未按时归还借款也不接听原告的电话，其因被告质押的支票跳票而无法收回借款并提交网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、支票及退票证明为证。经查，网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单反映原告于2018年7月10日通过网上银行向被告转账支付64400元。支票反映票据号码为105**********330的支票出票人为吴永易，收款人为邹凤萍，未反映与原告或被告相关的信息。退票证明反映中国建设银行于2018年9月12日作出票据号码为105**********330的票据已被付款人（银行）退回的退票理由书。本院认为：本案为民间借贷纠纷。首先，本案中原告提交的网上银行电子回单及中国农业银行银行卡交易明细清单反映原告于2018年7月10日向被告转账支付64400元，被告作为收取款项一方，理应举证证明款项的用途，但其未予以举证，且庭审中原告能清楚陈述双方的借款经过等情况，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院确认原被告双方存在借贷关系。其次，原被告之间的借贷关系成立并生效，双方均应按约履行各自义务，但被告未按约还款，被告逾期未能还款的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应依法承担相应的违约责任，原告诉求自起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。最后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈康隆于判决发生法律效力之日向原告邹宗斌偿还借款64400元并支付逾期还款利息（自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）；二、驳回原告邹宗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全费664元，由被告陈康隆负担（该款已由原告邹宗斌垫付，被告陈康隆应在判决生效之日一并迳付给原告邹宗斌，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年八月十八日书记员  冯艺柱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保114号申请人李俊强，男，汉族，1989年9月7日生，住洛阳市洛龙区。被申请人李沫，男，汉族，1978年1月19日生，住洛阳市洛龙区。申请人李俊强于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李沫8万元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李沫银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费820元，由申请人李俊强垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董曾曾二〇二〇年八月五日书记员  张晓圆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8493号原告龚倩，女，汉族，1983年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区********滨江大厦1301房，公民身份号码：432************021。委托代理人范丽云，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区**小区。法定代表人：吴某1。委托代理人程轶兰、林敏倩，系被告公司法务专员。原告龚倩诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告龚倩的委托代理人范丽云，被告广东合生帝景房地产有限公司的委托代理人林敏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告龚倩起诉称，原、被告双方于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州市江北新区******************的房屋，合同签订后，原告按约定支付房屋总价款3580001元。被告按照《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2014年8月30日前，依照……并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”、第十五条、附件四第三条“如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”的约定，被告于2014年8月30日将房屋交付给原告使用，但被告至今仍未为原告办理出商品房屋权属登记证书，被告已严重违约，应当承担逾期办证违约金。原告于2017年就被告逾期办证违约问题起诉至法院【一审案号：（2017）粤1302民初6399号、二审案号：（2017）粤13民终4309号】，惠州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤13民终4309号《民事判决书》判令被告应在具备办证条件之日起十日内为原告办理涉案房屋的房屋权属登记证书，并向原告支付2016年3月1日至2017年3月1日的1年违约金35800.01元（3580001元/年×1%×1年）。因被告至今仍未具备办证条件，被告至今尚未办理出涉案房屋权属登记证书，截止原告本次起诉之日，被告逾期办证又长达3年多时间，被告应向原告支付2017年3月1日之后3年（暂计至2020年3月1日）的违约金为107400.03元（3580001元×1%×3年），被告一直拖延未付。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金107400.03元（自2017年3月1日计算至被告履行完毕上述办证义务止，暂计至2020年3月1日，3年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东合生帝景房地产有限公司辩称，第一，涉案房屋未按时办出房屋权属登记证明书并不是被告的原因导致，而是由于被告与惠州市自然资源局存在行政复议的纠纷，被告已胜诉，惠州市政府要求惠州市自然资源局重新评估补缴的地价款，但是资源局至今未通知被告交款，因此被告不存在逾期办证的违约行为，第二，原告至今未提交办证资料，依据合同附件四第十三条的约定，应当顺延被告办理房产证的时间，及相应免除被告迟延办证责任。第三，即使认定被告存在违约行为，逾期办证违约金的起算点应当为原告上一次案件判决违约金截止第二天起算。本院查明的案件事实经审理查明，原告（买受人）与被告广东合生帝景房地产有限公司（出卖人）于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，合同及其附件约定：“买受人购买出卖人开发的位于惠州市惠城区**************8**2**。购房总价：3580001元。交付期限：出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由建设、监理、施工、勘查、设计五个单位完成工程竣工验收报告的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。附件四约定，如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得商品房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人应在收楼时向出卖人提交齐办理房产证的有关资料和证明文件，签署相关文件（包括提供购房人身份证明文件、签署房地产权交易登记申请书、商品房买卖合同、《住房专项维修资金缴交通知书》第四联等，具体按政府房屋管理部门要求），双方均已知悉办理房产证所需资料，出卖人不再另行书面通知，提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。买受人迟延提交在三十日之内，相应顺延办理房产证的时间及相应免除出卖人迟延办证的责任，超过三十日的，由乙方自行办证，甲方无条件提供协助。采用按揭方式付款，如银行需保管房产证原件的，出卖人可以直接把房产证原件交付给按揭银行。”合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款及缴纳了契税、住宅专项维修资金。被告向原告出具了《合生帝景湾交楼通知书》，通知原告于2014年8月30日前前往被告处办理收楼手续。原告认为应按（2017）粤13民终4309号民事判决书支持的逾期办证违约金之次日（即2017年3月1日）作为本案逾期办证的违约金起算点。庭审时，被告称延迟办理房屋权属证书主要是因为与惠州市国土资源局存在行政复议案件，惠州市政府需要重新评估补缴的地价，至今未完成评估，无法确定房屋权属证书办出的时间。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋使用后一年半内为原告办理房屋产权证书，但是被告至今未为原告申请办理房屋产权登记，其逾期办证的行为已经构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条的约定：“如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金。”关于违约金的起算时间，因原被告之间存在（2017）粤13民终4309号案，该案处理了2017年3月1日之前的逾期办证违约金，并未处理2017年3月1日起至今的逾期办证违约金，现原告主张从2017年3月1日起计算违约金，符合双方的合同约定。然而被告至今仍不能确认为原告办理房屋权属证书的时间。又自2017年3月1日至2020年2月29日，被告逾期办证已满三年，故被告应向原告支付三年的违约金107400.03元（3580001元/年×1%×3年）。当然，原告可待2020年3月1日之日起逾期办证超过一年时在诉讼时效内另案起诉被告逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东合生帝景房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚倩支付逾期办理房屋权属证书违约金107400.03元。二、驳回原告龚倩的其他诉讼请求。案件受理费1224元，由被告广东合生帝景房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年八月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异99号 申请执行人:宁波祈禧智能科技股份有限公司。住所地:慈溪市坎墩街道坎西村，组织机构代码:734247758。 法定代表人:方曙光，该公司董事长。 被执行人:宁波哆来咪新能源科技有限公司。住所地:慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:671223184。 法定代表人:宋国强。 第三人：宋国强，男，汉族，1948年8月25日出生，汉族，住所慈溪市。 第三人：徐仲达，男，汉族，1966年11月22日出生，汉族，住所慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波祈禧智能科技股份有限公司（下称祈禧公司）与被执行人宁波哆来咪新能源科技有限公司（下称哆来咪公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人哆来咪公司未能履行本院作出的（2019）浙0282民初6949号民事判决确定的义务，申请执行人申请追加宋国强、徐仲达为本案被执行人，对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 祈禧公司称，申请执行人祈禧公司与被执行人哆来咪公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日立案，经贵院审查，被执行人哆来咪公司无财产可执行，现申请执行人发现，第三人宋国强、徐仲达系被执行人哆来咪公司的股东，公司注册资本为人民币218万元，其中宋国强以货币方式认缴出资1526000元，徐仲达以货币方式认缴出资654000元，于2020年12月31日前足额缴纳，但宋国强、徐仲达至今未足额缴纳，哆来咪公司实缴资本120000元；申请执行人认为，被执行人哆来咪公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，且哆来咪公司属于“已具备破产原因，但不申请破产”的情形，故股东宋国强、徐仲达应当将其未届出资期限的注册资本加速到期，归入被执行人哆来咪公司的财产，从而清偿相关债务，申请裁定追加第三人宋国强、徐仲达为本案被执行人。 经审查查明，2008年3月5日，王仁张、王彩英、王悦庆共同出资设立了慈溪经济开发区丰顺电子有限公司，其中王仁张、王彩英各出资30000元，王悦庆出资60000元。2010年5月，王仁张、王彩英将在慈溪经济开发区丰顺电子有限公司的股权转让给了黄一峰。2010年12月，王悦庆将在慈溪经济开发区丰顺电子有限公司25%的股权转让给了章华行。2011年5月王悦庆将在慈溪经济开发区丰顺电子有限公司25%的股权转让给了章华行。2015年8月25日，章华行将在慈溪经济开发区丰顺电子有限公司50%的股权转让给了宋国强，黄一峰将在慈溪经济开发区丰顺电子有限公司20%的股权转让给了宋国强，30%的股权转让给了徐仲达。2015年8月31日，慈溪经济开发区丰顺电子有限公司名称变更为哆来咪公司，同时注册资本由120000元变更为2180000元，其中，第三人宋国强认缴1526000元，徐仲达认缴654000元，于2020年12月31日前足额缴纳。本院于2019年10月29日作出（2019）浙0282民初6949号民事判决书，判决被执行人哆来咪公司支付申请执行人祈禧公司货款209940元及逾期付款损失。判决生效后，因被执行人哆来咪公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人祈禧公司于2020年3月11日向本院申请执行人申请，本院于同日立案受理，因被执行人哆来咪公司无可供执行的财产，本院于2020年6月29日作出（2020）浙0282执1019号执行裁定书，裁定终结本院（2020）浙0282执1019号案本次执行程序。被执行人哆来咪公司也未向本院申请破产。 上述事实由申请执行人提供的被执行人哆来咪公司的章程、企业登记信息截图及本院作出的（2019）浙0282民初6949号民事判决书、（2020）浙0282执1019号执行裁定书，本院调取的公司登记基本情况、公司章程、验资报告、股权转让协议书、有限责任公司变更登记审核表等证据证实。 本院认为，被执行人哆来咪公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而第三人宋国强、徐仲达作为被执行人哆来咪公司的股东，未足额缴纳出资，申请执行人申请追加第三人宋国强、徐仲达为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人宋国强、徐仲达为本案被执行人； 二、第三人宋国强、徐仲达应在本裁定生效之日起五日内履行被执行人宁波哆来咪新能源科技有限公司应履行的（2019）浙0282民初6949号民事判决确定的义务。 第三人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 童    芳 人民陪审员 陈    圯 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 罗晨瑜（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19353号原告：北京凌霄算域科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**01A321。法定代表人：刘丹，执行董事。委托诉讼代理人：冯伊，女，1990年7月12日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘念，女，1993年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：北京绿地海瑞格商务服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****/div>法定代表人：张宝生，总经理。委托诉讼代理人：孙梅梅，女，1988年2月4日出生，汉族，该公司员工。原告北京凌霄算域科技有限公司（以下简称凌霄算域公司）与被告北京绿地海瑞格商务服务有限公司（以下简称绿地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凌霄算域公司法定代表人刘丹、委托诉讼代理人刘念、绿地公司委托诉讼代理人孙梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凌霄算域公司向本院提出诉讼请求：1、解除凌霄算域公司与绿地公司之间的房屋租赁合同；2、要求绿地公司返还租房押金184800元以及逾期滞纳金，逾期滞纳金按照每天92.4元，自2019年11月25日计算至实际退还押金之日止；3、要求绿地公司返还租金39200元以及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月20日至实际退还租金之日止。事实和理由：2019年9月18日，凌霄算域公司与绿地公司签订了《服务式办公室租赁协议》，约定凌霄算域公司租赁北京绿地中国锦2层海瑞格国际商务中心的办公室，租期自2019年10月20日至2020年1月19日，租金每月22400元，押金67200元。2019年11月15日，双方又签订了租赁合同一份，更换了租赁标的，租期自2019年12月1日至2020年5月31日，押金117600元，每月租金39200元。凌霄算域公司如约交纳了押金及租金。之后，因绿地公司与房屋业主方产生纠纷，房屋业主方解除了其与绿地公司的房屋租赁合同，导致凌霄算域公司无法继续使用房屋。凌霄算域公司已于2019年12月3日搬离。因此，凌霄算域公司起诉要求解除合同，并要求绿地公司退还两份合同的押金及一个月的租金39200元等。绿地公司辩称：我公司同意解除合同，同意退还凌霄算域公司押金以及租金39200元。押金滞纳金的计算标准我公司没有意见，但起算点应当自凌霄算域公司搬走之后60天即2020年2月1日。租金利息的起算点应为2019年12月1日，标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院经审理查明：2019年9月18日，绿地公司作为出租人与承租人凌霄算域公司签订了房屋租赁合同一份（以下简称小办公室租赁合同），承租北京绿地中国锦2层海瑞格国际商务中心的办公室，租赁期限自2019年10月20日至2020年1月19日，押金67200元，每月租金22400元。合同签订后，凌霄算域公司向绿地公司支付了押金67200元以及合同期内的所有租金。2019年11月15日，双方协商一致更换租赁标的，又签订了一份房屋租赁合同（以下简称大办公室租赁合同），约定租赁期限自2019年12月1日至2020年5月31日，押金117600元，每月租金39200元。合同约定支付方式为押三付一，小办公室租赁合同于2019年11月20日作废，押金退还凌霄算域公司原支付账号；大办公室租赁合同押金及第一个月租金合计156800元于合同签订三个工作日内支付。凌霄算域公司依约向绿地公司支付了押金117600元及租金39200元。上述两份合同均约定押金在协议届满日后的60天内返还客户。2019年11月，绿地公司与涉案房屋业主方北京润德信国际矿业科技发展有限公司（以下简称润德信公司）产生纠纷，润德信公司解除了其与绿地公司的租赁合同。2019年12月6日，绿地公司向凌霄算域公司法定代表人刘丹表示将在一周之内退还凌霄算域公司67200元，押金117600元在退租后60天内退还，违约金按照万分之五计算，同时向刘丹发送了《租赁合同补充协议》。刘丹表示同意。《租赁合同补充协议》中记载甲方为润德信公司，乙方为绿地公司，丙方为凌霄算域公司，协议就绿地公司将其与凌霄算域公司房屋租赁合同中的权利义务转让给润德信公司的相关事宜进行了约定，同时约定绿地公司在2019年12月13日前退还凌霄算域公司押金67200元，于2020年3月1日前退还凌霄算域公司押金117600元。2019年12月3日，凌霄算域公司搬离涉案房屋。2019年12月9日，绿地公司向凌霄算域公司就三方协议出具承诺函，承诺押金若出现比三方协议中约定时间延迟的现象，每延迟1天，核算万分之五的滞纳金。但是，《租赁合同补充协议》最终并未签署。本院认为：依法成立的合同受法律保护。绿地公司因其与润德信公司的纠纷，导致凌霄算域公司不能继续使用房屋，无法实现合同目的。凌霄算域公司单方解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，租房押金、租金应当予以退还，绿地公司亦同意退还，本院对此予以支持。关于押金的滞纳金，小办公室的租赁合同已经解除，双方未约定67200元押金的退还时间。双方在2019年12月6日达成一致意见，即绿地公司在一周之内退还67200元。因此，该部分押金对应的滞纳金应当自2019年12月14日起算。剩余押金117600元本应自大办公室租赁合同解除后退还，但绿地公司曾承诺在凌霄算域公司退租后60天内退还，在本案中亦同意在2020年2月1日起算滞纳金，本院不持异议。上述押金的滞纳金，绿地公司同意按照每日万分之五支付滞纳金，本院予以支持。租金的利息应当自绿地公司应退未退租金之日也即合同解除之日起算。绿地公司自愿以2019年12月1日起算，本院亦不持异议。利息计算标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告北京凌霄算域科技有限公司与被告北京绿地海瑞格商务服务有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告北京绿地海瑞格商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京凌霄算域科技有限公司租房押金六万七千二百元，并支付原告北京凌霄算域科技有限公司自2019年12月14日至实际退还之日止的滞纳金（按照每日三十三元六角计算）；三、被告北京绿地海瑞格商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京凌霄算域科技有限公司租房押金十一万七千六百元，并支付原告北京凌霄算域科技有限公司自2020年2月1日至实际退还之日止的滞纳金（按照每日五十八元八角计算）；四、被告北京绿地海瑞格商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京凌霄算域科技有限公司租金三万九千二百元，并支付原告北京凌霄算域科技有限公司自2019年12月1日至实际退还之日止的利息（以三万九千二百元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告北京凌霄算域科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告北京绿地海瑞格商务服务有限公司负担（原告北京凌霄算域科技有限公司已垫付，被告北京绿地海瑞格商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京凌霄算域科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月十七日书记员  耿迎新