山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初636号 原告：公玉玲，女，1968年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 被告：杜耀坤，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：杜美霞，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住山东省安丘市。 被告：李立娇，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县 原告公玉玲与被告杜耀坤、杜美霞、李立娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公玉玲及其委托诉讼代理人王晓晓和王绍亮到庭参加诉讼，被告杜耀坤、杜美霞、李立娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告欠款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日、6月9日、7月17日，杜耀坤因家庭需要分三次向公玉玲借款100000元，并出具借条三份，李立娇提供担保，借款合同签订后原告以现金的方式将借款支付给被告，双方口头约定利息2分，借款期限届满后原告多次催要未果。杜耀坤和杜美霞系夫妻关系，杜美霞应对上述债务承担连带还款责任。请求法院判如所请。 原告公玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并佐证在卷。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日、2018年6月9日、2018年7月17日，杜耀坤作为借款人向公玉玲分别出具金额为50000元、20000元、30000元的借条三份，李立娇作为担保人在三份借条中签名捺印。庭审中，公玉玲主张借款以现金方式交付，因其经营酒店有现金来源。同时，公玉玲在庭审中申请证人于某和刘某出庭作证。证人于某系潍坊市坊子区俊铭酒店的登记经营者，其陈述该酒店的实际经营者为公玉玲，酒店的日营业额在3000元至8000元不等，客户一般以现金方式支付。证人刘某系公玉玲朋友，陈述其常去公玉玲的酒店吃饭，均以现金方式支付。 另查明（一），杜耀坤与杜美霞于1990年11月18日登记结婚，于2018年11月1日登记离婚。 另查明（二），杜美霞在庭后辩称，其对案涉借款事实不知情，且该款项未用于夫妻共同生活。 本院认为，公玉玲与杜耀坤之间的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。双方之间的三笔借款数额不大，公玉玲以现金方式支付的行为符合当地民间借贷交易习惯。杜耀坤未及时还款是形成本案纠纷的原因，故公玉玲要求杜耀坤偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。因借条中未对保证方式进行约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李立娇依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，李立娇承担保证责任后，有权向杜耀坤追偿。 关于杜美霞是否承担共同还款责任的问题。本案债务虽在杜耀坤和杜美霞夫妻关系存续期间产生，但杜美霞主张该款项未用于二人共同生活，公玉玲亦未提供有效证据证明该借款用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，故公玉玲关于要求杜美霞承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 关于逾期利息计付标准的问题。本案中，双方未在借条中约定利息和借期。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本院依法认定，案涉借款视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，该笔借款可视为不定期借款。故公玉玲作为债权人，可随时要求杜耀坤履行，杜耀坤作为债务人，亦可随时履行，故公玉玲起诉之日，可视为杜耀坤逾期还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，逾期利息宜以100000元为基数，自起诉之日（2020年3月13日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 被告杜耀坤、杜美霞、李立娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜耀坤偿还原告公玉玲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李立娇对上述第一项欠款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告杜耀坤追偿； 三、驳回原告公玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告杜耀坤、李立娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  李永存 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年八月四日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。