福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5373号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区唯乐娱乐城，住所地福州市鼓楼，住所地福州市鼓楼区东街街道五一北路**置福大厦**01-2div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张玲玉。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司（以下简称好迈公司）与被告福州市鼓楼区唯乐娱乐城（以下简称唯乐娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告好迈公司的委托诉讼代理人陈志阳，被告唯乐娱乐城的委托诉讼代理人朱丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令唯乐娱乐城立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案歌曲：《彼此原谅》《何乐不为》《爱情传说》《吸引》《古城缘》《爱你越深伤痛就越深》《黑色冬季》《转身以前》《油纸伞》《打发无聊》《缺少一点勇气》《该遗忘的人》《背叛的理由》）；2.判令唯乐娱乐城赔偿好迈公司经济损失（含合理费用）计人民币12500元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：广州上吉耒网络科技有限公司系《彼此原谅》《何乐不为》《爱情传说》等13首视听作品（含词曲）之合法权利人，享有对前述作品完整、合法、有效的著作财产权。2019年7月2日广州上吉耒网络科技有限公司与原告签署《专属授权协议》，其将案涉作品以独家授权方式授予原告在大陆地区使用，并授权原告以自己的名义对侵权行为开展维权事宜。 被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告上述涉案作品并用于点唱。被告的行为侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特具此状诉至贵院，望判如上所请。 被告唯乐娱乐城答辩称，1、本案应当驳回原告好迈公司的起诉。首先，现有证据无法证明原告的授权方李果为案涉作品的原始著作权人，依法应驳回原告的起诉。其次，权利人与好迈公司仅通过一份《授权证明书》无法充分证明双方存在真实、合法、有效的授权关系，且即便授权关系成立，各方通过授权的方式创设法律上的直接利害关系。再次，原告并非依法成立的著作权集体管理组织，其以自己名义代替权利人主张权利缺乏法律依据。尤其是好迈公司并无实际使用作品的意图，实际上是35首被授权歌曲的集体管理权利，违背《著作权法》集体管理的规定。2、由于原告主张权利的载体为录像制品，以词曲作者李果的授权主张侵害放映权缺乏法律依据。李果作为录像制品中部分词曲的著作权人不享有超出载体即录像制品本身的权利，客观上词曲无法与视频分割使用，词曲作者不能脱离视频单独主张权利，李果仅针对视听作品中的词曲单独向被告主张放映权缺乏事实和法律依据。3、即便存在使用行为，被告的行为没有侵害权利人的复制权、表演权。首先，被告只是普通的KTV经营者，没有自制曲库的能力，没有实施侵害权利人复制权的行为；其次，根据法律规定表演权是指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利，被告本身没有实施表演行为，且被告的经营场所虽然是公共场所，但是所有消费者的行为都是在相对私人的空间，不具有公开性，不具备侵害表演权的基本构成要件。4、原告依据公证云进行公证取证程序违法，取证时并无公证员现场监督，无法排除原告事先将歌曲下载至被告曲库中，然后再录制取证画面，无法认定在取证行为发生前消费者点播了案涉歌曲，无法认定被告实施了侵权行为，本案公证书不应作为定案依据。5、即便存在使用行为，被告也不应当承担赔偿责任。被告已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，应当认定被告具有明确的付费意思及付费行为，其使用行为不存在主观过错，已经尽到尊重著作权的合理义务及最大诚信，且根据KTV行业的商业模式，其经营所需的曲库均由VOD商预装，曲库的歌曲量巨大，如果要求KTV经营者对每首歌曲的权利状态特别是音集协是否有权进行集体管理逐一进行核对，明显不当赋予了使用者过于苛刻的注意义务。6、大规模商业维权诉讼不仅是对KTV经营者的沉重打击，更是对集体管理制度的恶意侵害，同时也耗费了大量的司法资源，恳请法院引导权利人正当、理性维权。 原告好迈公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： A1.歌曲光盘、作品登记证书，证明李果系涉案作品著作权人; A2.音乐、视听作品专有许可授权; A3.专有许可证明书； A2-A3证明原告有权就涉案作品在大陆地区进行运营与维权，并以自己名义就任何第三方侵害其著作专用权行为采取法律救济行为; A4.公证书，证明被告侵害原告涉案作品著作专用权； A5.作品登记证书，证明李果为《打发无聊》《爱的权利》《爱你越深伤痛就越深》《Dancebaby》《何乐不为》《这首歌会不会红》《彼此原谅》《我最爱的人却伤我最深》等8项作品著作权人; A6.被授权方补充说明，证明李果允许广州上吉耒网络科技有限公司转授权第三方以自己的名义进行诉讼维权; A7.涉案歌曲词曲，证明涉案词曲作品与被告公开播放的内容一致，被告侵害涉案作品的复制权、表演权; A8.转让合同，证明部分歌曲原始作品将词曲的著作权转让给李果。 被告唯乐娱乐城对好迈公司的证据质证认为，证据A1、A5的合法性、真实性无法确认，作品登记证书出具的时间在在被控侵权行为发生之后，被告有理由怀疑存在冒名登记的可能性；登记证书上的著作权人为李果，与李菓音同字不同，原告方解释为艺名，但未提供证据予以佐证；视听作品清单载明有14首歌曲的词曲作者并非李果包括：打发无聊、吸引、陪我到最后、Dancebaby、何乐不为、彼此原谅、我爱的人却伤我最深、弄丢。对证据A2、A3、A6音乐、视听作品专有许可使用授权及专有许可证明书合并质证，表面真实性无异议，对其实质真实性、合法性有异议，好迈公司通过该证明书获得的是对授权作品在授权范围内进行管理的权利，而非实体权利的转让或权利许可使用，实际行使著作权集体管理，其作为原告主体不适格。对证据4公证书，真实性、合法性、关联性有异议，公证书仅起到转移公证云系统中所存储电子数据的作用，并不等同于公证处指派工作人员开展的现场监督活动，无法证明被告实施了侵权行为。对证据8的真实性有异议。 被告唯乐娱乐城为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： B1.工商公示信息，证明原告不是依法成立的著作权集体管理组织，不得以自己的名义起诉，原告主体不适格；原告于2019年7月8日被工商行政管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由列入经营异常名录，其自身存在信用缺失的行为，其所进行的商业维权活动不具有正当性； B2.（2015）粤高法立民申字第297号，证明非依法成立的著作权集体管理组织不得以自己的名义起诉； B3.关于音像制品进口管理职能调整及进口音像制品内容审查事项的通知，证明根据该规范性文件的要求：原告提交的认证书（P24）仅为出版《唐飞-夜市歌后创作回顾01-07》应向新闻出版总署报送的材料之一，此外还需同时提交原始版权证明书及版权授权书作为权属证明，因此认证书不能单独作为认定权属的依据； B4.音集协资质证书及许可使用协议，证明1、音集协是经国家版权局批准成立，民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目著作权进行集体管理；2、被告已向音集协缴纳使用费，根据协议第5.1及6.7条款的约定非音集协管理作品的使用费也由其一并代收，其有义务转付非会员权利人，因此应当认定被告已经尽到尊重著作权的合理注意义务，即便存在使用行为也没有恶意，且权利人有权向音集协申领代收的版权费，不存在经济损失，被告无需承担赔偿责任；3、被告的缴费行为是基于对国家版权局及《著作权法》、《著作权集体管理条例》所确立的著作权集体管理制度的合理信赖，应受法律保护； B5.付款凭证，证明许可协议已实际履行。 原告好迈公司对被告唯乐娱乐城的证据质证认为，对证据B1的关联性及证明目的有异议，原告被列入经营异常名录的原因系“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，与原告进行维权活动的正当性、合法性无任何关联；对证据B2的关联性及证明目的有异议。本案原告系基于涉案作品的专有使用许可提起诉讼，不属于著作权集体管理活动；对证据B3的关联性及证明目的有异议。涉案音乐作品并未出版专辑，该通知的内容与本案无任何关联；对证据B4、B5的关联性及证明目的不予认可。该证据系被告与中国音像著作权集体管理协会之间的许可协议，原告并非中国音像著作权集体管理协会的会员单位，音集协授权被告使用的作品亦不包括涉案作品，在未经原告许可的情况被告不得擅自使用涉案作品。 本院经审查，对双方的证据认证如下：1、关于好迈公司提交的证据。好迈公司提供了相关证据的原件核对，对其真实性本院予以确认。2、关于唯乐娱乐城提交的证据。证据B1-B4与本案不具有关联性，证据B5符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年9月12日，广东省版权局出具多份作品登记证书，对下列作品进行登记：1、名称为：该遗忘的人、背叛的理由、缺少一点勇气、油纸伞、转身以前、古城缘的音乐作品，作品的作者、著作权人均为李果；2、名称为：打发无聊、吸引、爱你越深伤痛越深、何乐不为、彼此原谅的音乐作品，作品的著作权人为李果，作者分别为：陈胜屿和叶铭秋、郑建浩和宋普照、梁家荣和李果、郑建浩和陈胜屿、郑建浩。 2019年6月4日，李果出具了《音乐、视听作品专有许可使用授权》，称其（艺名李菓）对35首（含词曲著作权）的音乐作品、及视听作品、文字作品以及MV、KTV电视音乐作品享有完整的著作权，并将上述作品的专有许可使用授权给广州上吉耒网络科技有限公司，许可地区为中国大陆地区，许可期限为2019年6月4日至2026年6月3日，被许可方可以以自己的名义就第三方请作品著作权的行为提起诉讼。该授权书附件列明了35首作品，其中包括：1、名称为：该遗忘的人、背叛的理由、缺少一点勇气、油纸伞、转身以前、古城缘的音乐作品，词曲作者均为李菓；2、名称为：打发无聊、吸引、爱你越深伤痛就越深、何乐不为、彼此原谅的音乐作品，词曲作者分别为：陈胜屿/叶铭秋、郑建浩/宋普照、梁家荣/李菓、郑建浩/陈胜屿、郑建浩（词曲）；3、名称为：黑色冬季、爱情传说的音乐作品，词曲作者分别为：范英楠（词曲）、李菓/孙冬春。 2019年6月20日，广州上吉耒网络科技有限公司出具《专有许可证明书》，将前述35首作品的权利许可给好迈公司，好迈公司可以以自己的名义就第三人侵犯作品著作权的行为提起诉讼，许可范围为中国大陆地区，许可期限为2019年6月20日至2024年12月30日。该证明书附件列明了35件作品，词曲作者等内容与《音乐、视听作品专有许可使用授权》附件内容一致。 2019年7月15日，李果出具《被授权方权利补充声明》，被许可方广州上吉耒网络科技有限公司有权就自己的名义就第三方侵害作品著作权的行为提起诉讼外，也有权转授第三方以自己的名义进行诉讼维权。 好迈公司提供了名称为名称为：该遗忘的人、背叛的理由、打发无聊、油纸伞、吸引、转身以前、古城缘、爱你越深伤痛就越深、何乐不为、彼此原谅的音乐作品的底稿，底稿载明的词曲作者与《音乐、视听作品专有许可使用授权》附件内容一致。 厦门坐标轴知识产权服务有限公司受好迈公司的委托来到厦门市鹭江公证处（以下简称该公证处）处理著作权维权事宜。2019年3月4日，厦门坐标轴知识产权服务有限公司在该公证处“公证云”注册了账号。2019年7月30日，厦门坐标轴知识产权服务有限公司的委托代理人李伟通过“公证云”ＡＰＰ的手机拍照、手机录像等功能进行取证，录像、拍摄所得照片文件18张、录像文件4个，经“公证云”平台同步某、加密后提交该公证处保管。该公证处工作人员对证据文件进行了查看，有关人员于2019年7月30日来到了位于福建省福州市鼓楼区××路××号××大厦的“唯乐ＶＬｏｖｅＫＴＶ”Ｖ15包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费，期间使用该房间内的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放了43首歌曲。消费结束后，现场取得该经营场所提供的银联商务单一张。随后，该公证处工作人员将手机照片、录像证据文件下载至该公证处电脑并打印手机照片。2019年9月6日，该公证处出具了（2019）厦鹭证内字第61337公证书，确认上述手机照片、录像文件自生成时起未被修改，证据文件内容体现的取证过程真实，上述证据文件系在上述经营场所及周边现场拍摄所得。 根据该公证的证据文件，李伟在位于福建省福州市鼓楼区××路××号××大厦的“唯乐ＶＬｏｖｅＫＴＶ”Ｖ15包厢点播了42首歌曲，其中包括《彼此原谅》等12首歌曲，但未点播《缺少一点勇气》，共计消费101元。其中，名称为该遗忘的人、爱你越深伤痛越深、爱情传说等歌曲载明了出品人。 唯乐娱乐城于2018年11月28日成立，类型为个体工商户，目前仍然存续，经营范围为卡拉OK等。唯乐娱乐城与案外人中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订了《著作权许可协议》，许可唯乐娱乐城在其经营场所内以表演、放映的方式使用中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会管理的音像作品，许可期间为2019年1月1日至2019年12月31日，许可费为23400元。2019年8月29日，唯乐娱乐城向中国音像著作权集体管理协会支付了相应的费用；同年9月1日，中国音像著作权集体管理协会向唯乐娱乐城开具了相应的发票。 另查明，2013年5月20日，李果与陈胜屿签订了《歌曲作品词曲著作权转让合同书》，双方约定陈胜屿将其创作的名称为爱的权利、打发无聊、dancebaby、何乐不为、热舞派对、多余猜想歌曲的曲作品，除署名权外的全部相关著作权及临接权转让给李果。2013年10月22日，李果与郑建浩签订了《音乐作品著作权专有转让合同》，合同约定将郑建浩创作（作词）的名称为何乐不为、多余猜想、热舞派对音乐作品，除署名权外的全部相关著作权及临接权转让给李果。2016年5月11日，范英楠与李果签订了《词曲作品著作权专有转让合同》，双方约定范英楠将其创作的（词曲）名称为黑色冬季的音乐作品，除署名权外的全部著作权及临接权转让给李果。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。” 好迈公司提供了著作权登记证书、授权声明、作品底稿等，在无相反证据证明的情况下，可以推定李果是名称为该遗忘的人、背叛的理由、缺少一点勇气、油纸伞、转身以前、黑色冬季、古城缘的音乐作品以及名称为爱你越深伤痛就越深、爱情传说的文字作品的作者，并受让了名称为黑色冬季、热舞派对、何乐不为、打发无聊（曲）音乐作品的著作权。好迈公司经李果及转许可人广州上吉耒网络科技有限公司的授权，受让上述作品的著作权。好迈公司认为其对音乐作品、文字作品享有的复制权、表演权受到侵害，有权以自己的名义提起诉讼。 好迈公司提交了名称为吸引（词曲）、爱你越深伤痛越深（曲）、爱情传说（曲）、彼此原谅（词曲）的音乐作品的授权声明、著作权登记证书、底稿等，在没有相反证据的情况下，可以推定郑建浩/宋普照、梁家荣、孙东春、郑建浩为上述音乐作品的词曲作者。原告好迈公司未提交李果受让前述音乐作品的著作权的相关证据，故好迈公司无权就前述作品主张权利。 《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”原告好迈公司诉称被告好世界公司在其营业场所的点唱机中收录原告上述涉案作品并用于点唱，前述作品在画面制作、舞台背景、舞台表演、摄制角度、镜头切换等方面均有一定的创作高度，属以类似摄制电影的方法创作的作品，相关著作权应由类电作品的著作权人单独享有。原告好迈公司作为音乐作品的作者，就他人涉嫌侵犯类电作品的行为主张权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 据此，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回广州好迈企业管理咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年八月四日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。