河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2219号上诉人（原审原告）：申方梅，女，1947年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：石俊贵，男，1944年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系申方梅丈夫。委托诉讼代理人：张小娟，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘心玮，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人申方梅因与被上诉人刘心玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申方梅上诉请求：1、改判支持原审判决第一项增加医疗费4097.45元、护理费29754.02元、营养费9730元、交通费850元、住院伙食补助费4075元、残疾赔偿金8740.87元、精神抚慰金3000元、鉴定费210元，以上共计60457.34元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对涉案交通事故应承担全部责任，一审法院认定被上诉人承担70％责任没有事实和法律依据，应当依法改判。1、2019年5月27日17时30分许，刘心玮驾驶美阳无号牌电动三轮车与石国平驾驶的雅迪两轮车（附载申方梅）在焦作市××新区宁郭镇××＃××区××＃杆东侧相撞。刘心玮没有注意观察行车环境，急转将正常直行的申方梅撞伤，导致事故发生，应承担全部责任。2、事故发生后，刘心玮多次表明愿意承担全部赔偿责任，我方才没有报警。3、我方提交多份证人证言，并且当天证人全部到庭愿意出庭作证，一审法院在以证人无正当理由未到庭接受质询为理由，对证人证言不予采纳，程序违法。二、上诉人的上诉请求依法有据，应予支持。1、残疾赔偿金应自定残之日起开始计算，上诉人1947年10月出生，计算8年，一审法院将残疾赔偿金计算7年，认定事实错误。2、关于护理费，上诉人提交的护理人员（其儿子石树平）的职业及收入证明，能够证明护理人员的收入，应参照护理人员的误工费计算。3、交通费实际发生的费用为1620元。4、关于精神抚慰金，该起事故非因上诉人原因导致，上诉人年龄已大（72周岁），该事故导致其身心和精神都受到了很大的伤害。依法应支持为5000元。刘心玮辩称，关于上诉状第一项，交通费、营养费等其他费用，其对数额有异议，其不应该承担一、二审诉讼费。关于残疾赔偿金一审判决是23940.68元，不应由其来承担。一审认定事实错误，适用法律错误，其不应该负责，更不应该负全责。申方梅向一审法院起诉请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费13658.18元、护理费37200元、营养费10500元、交通费1620元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金25499.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。共计100077.53元。事实与理由：2019年5月27日17时30分许，刘心玮驾驶美阳无号牌电动三轮车与石国平驾驶的雅迪两轮车（附载申方梅）在焦作市××新区宁郭镇××＃××区××＃杆东侧相撞。被告刘心玮没有注意观察行车环境，急转将申方梅撞伤，导致事故的发生，应承担事故的全部责任。一审法院认定事实：2019年5月27日17时30分许，原告儿子石国平与被告刘心玮车辆相撞发生交通事故，焦作市高新交警大队作出道路交通事故认定书后，原告申方梅不服，提出复核申请。2019年6月28日，焦作市公安交警支队作出撤销焦作市高新交警大队作出的（2019）第005号道路交通事故认定书。2019年8月1日，焦作市高新交警大队出具道路交通事故证明，证明显示：2019年5月27日17时30分许，刘心玮驾驶美阳无号牌电动三轮车与石国平驾驶的雅迪无号牌电动两轮车（负载申方梅）在焦作市××新区宁郭镇××＃××区××＃杆东侧相撞，造成两车损坏、申方梅受伤的道路交通事故。碰撞部位：电动三轮车的左前侧，电动两轮车的右后侧。经河南国信司法鉴定中心鉴定：美阳牌三轮车相关参数符合机动车（正三轮轻便摩托车）的类型标准；雅迪牌二轮电动车相关参数符合机动车（电动两轮摩托车）的类型标准。刘心玮陈述其是在静止状态下，石国平驾驶两轮电动车为躲避其他车辆，才与其驾驶的电动三轮车相撞。石国平陈述其因刘心玮急拐弯状态下两车相撞。公安交警认定：现有证据不能确定事故成因，故无法划定事故责任。事故发生当日，原告首先到宁郭镇卫生院就诊，随后当晚又到焦作同仁医院就诊。2019年5月28日原告在焦作同仁医院住院，其伤情诊断为：1．右胫骨平台骨折；2．右髌骨骨折；3．右膝关节交叉韧带、颈侧副韧带损伤；4．右膝关节内外侧半月板损伤；5．面部皮肤擦伤；6．右腕部皮肤擦伤；7．高血压；8．失眠症；9．支气管哮喘。2019年7月22日出院，实际住院55天，住院期间陪护一人，共花费医疗费12712.68元。出院医嘱载明：1．注意休息，加强营养。2．不适随诊。3．患肢功能锻炼。4．每月复查一次。5．建议出院后休息1月，需陪护1人。原告另外支出门诊检查费405.5元。2019年6月3日一-8月20日期间，原告方又四次到解放区卢氏骨伤医院购买中成药支出280元。2019年8月22日，原告到毛寨村张九温卫生所购买中成药支出260元。根据原告的申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，2020年1月8日，鉴定机构作出鉴定结论为：原告的伤情为十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告申方梅到宁郭镇卫生院和在焦作同仁医院门诊费用均是被告刘心玮及家属垫付，具体数额被告未提供证据佐证。又查明，2019年5月28日8时20分，原告申方梅儿子石树平报警称：其母亲昨天与别人发生交通事故事故，××发生纠纷。110出警后建议双方去事故科处理。同日11时，石保才报警称：在宁郭镇卫生院门口，因发生交通事故纠纷，对方将自己的车钥匙拔走。110出警后告知双方去事故科通过法律程序解决。石俊贵将钥匙返还给石保才。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据焦作市高新交警大队出具的道路交通事故证明，结合其他事故卷宗材料，可以认定原告之子石国平驾驶的雅迪两轮电动车与被告刘心玮驾驶的美阳牌三轮车发生碰撞的客观事实存在。因双方在事故发生后均没有第一时间报警导致事故成因无法查清，责任无法认定。但根据事故卷宗中事故现场的照片及被告刘心玮的陈述，可以认定被告刘心玮在事发地点驾驶车辆左转弯，无论其车辆处于静止或者运动状态，事发时的车辆位置，均影响了石国平车辆正常直行，因此对于事故的发生存在较大过错。石国平驾驶两轮电动车载人行经农村集会场所时未注意行车安全，对于事故的发生也有过错。综上，原审法院认为，被告刘心玮应承担本次事故的70％责任。石国平应承担本次事故的30％责任。诉讼中，原告提供证人石某1、尚某、石某2的书面证言，因证人无正当理由未到庭接受质询，不符合法律规定，因此对上述证人证言，原审法院不予采纳。原告的损失原审法院认定如下：医疗费13658.18元。（凭票据）。住院伙食补助费50元／天，计算55天，数额为2750元。营养费标准20元／天，计算55天，数额为1100元。交通费20元／日，计算55天，数额为1100元。鉴定费700元。根据原告的年龄，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，计算7年，乘以10％伤残系数，金额为23940.68元。关于原告主张的护理费，原告所提供其儿子石树平的职业及收入证明，该证据形式上不符合法律规定，内容也不能证明护理人员实际收入减少的事实，因此原审法院对原告主张护理费标准，原审法院不予采纳，护理费按照2019年度河南省居民服务业收入45677元／年计算（55天＋出院医嘱载明出院后休息一个月，需陪护一人），共计算85天，金额为10637.11元。以上原告的总损失为53885.97元，被告刘心玮承担70％，数额为37720.18元。原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残等级情况，结合我市经济发展水平，综合考虑被告的侵权过错程度等，原审法院酌定为2000元。至于被告刘心玮垫付的医疗费，因被告未举证具体数字，原审法院无法查明，因此原审法院不便在本案中予以扣减。双方可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告刘心玮于判决生效后十日内赔偿原告申方梅各项损失共计39720.18元；二、驳回原告申方梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告刘心玮负担457元，由原告申方梅负担694元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申方梅的代理人申请证人尚某出庭作证，以证明本案事故发生现场的真实情况，本院审查后予以准许。证人尚某证实，事发当天其去赶庙会的途中，看到石国平的母亲在地上躺着，其没有看到被撞当时的情况。针对证人证言，申方梅代理人质证后认为，证人证言能够证明申方梅被刘心玮侵权的事实发生。刘心玮质证后称当时赶庙会人数较多，上诉人没有注意行车安全，其对证人所述表示认可。针对以上证据，本院审查后认为，刘心玮对证人尚某的证言不持异议，本院对证人所称其途经案发现场时看到申方梅在地上躺着的证言予以采信，但其证言证明不了两车相撞的具体情况。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人申方梅所提被上诉人应对案涉事故承担全部责任，其不应当承担事故责任的上诉理由，经查，在案证据可以认定申方梅之子石国平驾驶的两轮电动车与刘心玮驾驶的三轮车发生碰撞，申方梅在此次事故中受伤的基本事实。事故发生后，双方均未在第一时间报警，致使现有证据不能确定事故成因，无法划定事故责任。在此情况下，一审法院根据事故卷宗证据，结合诉辩双方的意见，综合本案案情后对双方在本次事故中所应承担的责任进行划分，符合客观实际且不违反法律规定。二审中，上诉人虽申请证人出庭作证，但证人证言证明不了待证事项，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人申方梅所提一审法院认定护理费、交通费及精神损害抚慰金数额过低的问题，经查，关于护理费和交通费的认定，上诉人提交的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院根据上诉人的伤残等级及被上诉人在事故中的过错程度，结合本地经济发展水平，将精神损害抚慰金酌定为2000元，处理适当，本院予以维持。关于上诉人申方梅所提一审判决残疾赔偿金计算错误的问题，经查，申方梅出生于1947年10月21日，定残日为2020年1月8日，在计算残疾赔偿金时，应以8年为基数进行计算，一审法院将受害人年龄计算错误，本院予以纠正。申方梅残疾赔偿金数额本应认定为27360.78元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×8年×10%伤残系数），但因其起诉请求中所提残疾赔偿金数额为25499.35元，故本院按照25499.35元进行认定。综上，刘心玮赔偿总数额为：40811.25元（医疗费13658.18元+住院伙食补助费2750元+营养费1100元+交通费1100元+鉴定费700元+残疾赔偿金25499.35元+护理费10637.11元=55444.64元×70%赔偿责任+精神损害抚慰金2000元）。综上所述，申方梅的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1124号民事判决；二、刘心玮于判决生效后十日内赔偿申方梅各项损失共计40811.25元；三、驳回申方梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1151元，由申方梅负担694元，刘心玮负担457元；二审案件受理费1284元，由申方梅负担1156元，刘心玮负担128元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月二十四日法官助理周学君书记员王宜丛