wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初848号 原告：唐山龙悦酒业饮品有限公司，住所地唐山市路**新华西道**付**。 法定代表人：韩桂荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。 被告：唐山隆泰钢铁有限公司，，住所地唐山市丰润区白官屯村 法定代表人：罗武冬，职务：总经理。 原告唐山龙悦酒业饮品有限公司与被告唐山隆泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐山龙悦酒业饮品有限公司的委托诉讼代理人李黔翔到庭参加诉讼，被告唐山隆泰钢铁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山龙悦酒业饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123000元，并自起诉之日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月，被告购买原告供应的酒。2017年12月29日，原、被告双方对账，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告酒水款共计人民币128000元，被告承诺于2018年6月底结清。但被告仅支付了5000元，剩余款项至今未付。原告认为被告购买原告供应的酒，理应支付相应的款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山隆泰钢铁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年4月至7月，被告唐山隆泰钢铁有限公司从原告唐山龙悦酒业饮品有限公司处购买酒水。2017年12月29日经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一张,内容为“今有我公司欠贵公司（唐山龙悦酒业饮品有限公司）酒水款共计人民币：壹拾贰万捌仟元整（小写：￥128000元），经双方友好协商，定于2018年6月底结清，如有其他事项，双方再协商。唐山隆泰钢铁有限公司2017年12月29日”。该欠条由被告唐山隆泰钢铁有限公司盖章及法定代表人罗武冬签名。被告于2018年2月12日偿还原告5000元，剩余款项至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐山隆泰钢铁有限公司从原告唐山龙悦酒业饮品有限公司处购买酒水，有龙悦、利琳商品销售单及欠条予以证实，双方形成了买卖合同关系，原告向被告供应了酒水，被告应履行给付货款的义务，因被告迟延履行应承担相应的违约责任。关于货款金额，双方结算为128000元，对此本院予以确认，被告在欠条签订后偿还了原告5000元，故对原告主张被告支付货款123000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起开始计算利息，本案于2020年4月10日立案，该日为利息起算期间。原告主张按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山隆泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山龙悦酒业饮品有限公司货款123000元，并赔偿逾期付款损失（以123000元本金为基数，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2760元，由被告唐山隆泰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执695号之三申请执行人：张完完，女，1961年2月15日生，汉族，住x县x乡x村x组x巷x号，农民。被执行人：张宏斌，男，汉族，1969年02月28日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏斌在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十四日书记员陈园洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11385号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：付东，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告付东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告付东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金236341.62元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计100148.3元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与付东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，付东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。付东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与付东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额380000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向付东发放贷款后，付东未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，付东尚欠平安银行贷款本金236341.62元、利息、罚息、复利共计100148.3元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与付东签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向付东发放贷款，付东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金236341.62元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计100148.3元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告付东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元、公告费（以实际发生为准），由被告付东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1727号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：营口某某服务有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口某某服务有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币3270000元或查封、扣押被申请人相当于3270000元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口某某服务有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款3270000元或者等价值的财产。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年八月二十一日书记员  张 岩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢208号之七被执行人：张春国，男性,1974年10月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行周景友与张春国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年10月20日生效的(2018)黑0421民初252号判决，于2020年8月24日向被执行人张春国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3095号 罪犯刘金宝，男，2000年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙1002刑初483号刑事判决，以被告人刘金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金宝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1318号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：徐金西，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐德广，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐广青，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金西、徐德广、徐广青借款合同纠纷一案中，2020年6月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2384号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢517号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：颍上县金实广告传媒礼仪有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道东路**一社会信用代码913412267998492667。 法定代表人：徐杰。 被执行人：徐杰，男，1979年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张影，女，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3960号调解书民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影在银行的存款188347.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1072号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1687.00元。经本院立案执行，现已执行到位1687.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初778号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1199号之一申请执行人王才青，男，1958年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人张华正，男，1962年11月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王才青与被执行人张华正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王才青向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王才青执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费900元;申请执行费1100元。立案执行后，本院于2020年04月28日向被执行人张华正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张华正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张华正未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张华正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张华正不动产登记情况，经查被执行人张华正名下有不动产登记信息。查明被执行人张华正有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人张华正无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张华正机动车登记情况，经查被执行人张华正名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张华正股权登记情况，经查被执行人张华正名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张华正的住房公积金信息，未发现被执行人张华正开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张华正的金融理财产品信息。经查被执行人张华正名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张华正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张华正无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张华正通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张华正居住地进行现场调查，未能发现被执行人张华正有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张华正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张华正纳入失信被执行人名单及对被执行人张华正采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张华正作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张华正。经查，截止目前，被执行人张华正在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张华正的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张华正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王才青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张华正目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王才青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十一日代书记员 付伟军
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初826号原告：石彦辉，男，1969年9月5日出生，汉族，现住侯马市，系侯马经济开发区彦辉瓷砖经销部经营者。委托诉讼代理人：林长江，男，住山西省侯马市，由侯马经济开发区彦辉瓷砖经销部推荐。被告：段卫栋，男，1967年5月18日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。原告石彦辉与被告段卫栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）晋1081民初1846号民事判决。原告不服该判决，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）晋10民终557号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石彦辉及其委托诉讼代理人林长江、被告段卫栋的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彦辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠原告装修房屋工、料款31023元，并支付此款的贷息16645.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月20日帮被告装修房屋(此房位于侯马市××苑东户)，当天被告付给原告10000元用于购买装修材料，6月14日再次付给原告10000元。同年10月份，原告把装好的房屋交被告验收后，被告表示满意。经双方结算，被告应付原告装修工、料费共计65323元。同年12月15日又付给原告20000元。同年9月26日因被告被刑事拘留，被告让其情妇刘莲琴向原告借10000元，为被告交纳取保候审金，原告照此办理，借给刘莲琴10000元现金。对上述款项的真实性双方无异议（有结算单为凭），结算后被告尚欠原告为其垫付的各项工料款35323元。被告拖欠原告的工料款全是由原告2015年3月30日用信用社贷款代替原告垫付结算的。2017年3月份，被告代原告结算贷息4300元，至今被告仍欠工料款31023元及贷息16645.14元应向原告清付。被告欠原告的上述款项，经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还，尤为更甚的是自2019年6月29日，被告与原告中断信息联系，原告于无奈下，只得具状起诉，敬请法庭依法公断，支持原告的诉求如前。被告段卫栋辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，2014年原告给被告装修房屋，同年10月交工，至今长达5年，原告一直没有向被告主张过；2、原、被告之间的装修款已经结清，2014年2月给了1万元，同年6月14日给了1万元，同年12月给了2万元，2015年还银行贷款；3、利息被告不应当承担，贷款人不是本案的原告，贷款时间与装修时间不一致，原告没有证据证明该笔借款用于装修，原告所诉借给刘莲琴钱款，被告不知情，在此期间，被告曾因违法发放贷款，被襄汾刑事拘留，他二人的借款关系与被告无关，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月被告让原告帮助其装修其位于侯马市××苑的房屋，双方之间未签订书面协议，也未约定装修价款、工期及付款时间。2014年5月20日，被告付给原告10000元用于购买装修材料，6月14日再次付给原告10000元，同年10月份，原告把装修好的房屋交付给被告，同年12月15日被告又付给原告20000元。庭审中双方均认可被告曾代原告结算信用社贷款利息4300元，但双方对该4300元结息时间存有争议，原告未能提供证据证明该贷款结息时间。以上，被告共计向原告支付装修款44300元。同时查明，2014年10月涉案房屋交工后，被告在当年对涉案房屋的客厅及一个主卧室更换了壁纸。原告主张双方结算根据原告记录的单子进行结算，原告除向法庭提交其自己记录的两张工料单（均无被告签名确认）之外，未能提供其装修时的原始进货单据。还查明，被告于2014年8月27日因涉嫌违法发放贷款罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年9月30日被批准逮捕，同年10月23日被襄汾县公安局取保候审，2015年6月1日被襄汾县人民法院以违法发放贷款罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、原告主张“装修工、料费共计65323元”有无事实依据？3、原告在诉讼中申请鉴定工程价款，本案能否通过鉴定确认工程价款？4、原告主张被告欠款31023元中的10000元为其“借给刘莲琴10000元现金”，该借款与本案是否具有关联性？关于第1个争议焦点，本案中双方未约定工程款的付款时间，故原告有权随时向被告主张，本案不存在超出诉讼时效问题。关于第2个争议焦点，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告未能提供有效证据证明经双方结算确认“装修工、料费共计65323元”的事实存在，且根据原告向法庭提交其自己记录的未经被告确认的两张工料单，其中一份虽载明总计“65323元+2400”，但该单据所列各项费用经计算总计应为24575元，并非65323元，加上2400元为26975元，即便加上另一份单据的15396元，总价款才为42371元，而被告已实际支付原告44300元，故对原告主张的该项事实本院不予采信。关于第3个争议焦点，双方均认可“2014年10月涉案房屋交工后，被告在当年对涉案房屋的客厅及一个主卧室更换了壁纸”，涉案房屋装修工程已发生变动无法恢复原状，且原告未能提供其装修时的原始进货单据，故已不具备对原告装修涉案房屋的装修工程量及工程价款进行鉴定的鉴定条件，本院客观上已无法委托鉴定。关于第4个争议焦点，原告主张被告欠款31023元中的10000元为其根据被告的要求“借给刘莲琴10000元现金”，但原告未能提供被告向其出具的借条等证据证明其主张的该项事实，该笔借款与本案不具有关联性。如其主张属实，原告可另案向刘莲琴提起诉讼主张权利，本案对此不予处理。综上所述，原告提出诉讼请求所依据的事实均无有效证据予以证明，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石彦辉的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告石彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                              审判长 杨文兵审 判 员 安 娜人民陪审员 陈晋霞 二O二O年八月十九日 书记员杜亭青
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监76号申请人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街**。法定代表人：李建斌，职务董事长。被执行人：张峰先，男，1978年8月22日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住长治市城区西大街******。被执行人：张爱清，女，1979年5月2日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住长，现住长治市城区西大街******iv>长治潞州农村商业银行股份有限公司与张峰先、张爱清借款合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执333号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81457号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：邹平开发区宝坤书店,住所地,住所地山东省滨州市邹平县经济开发区香槟广场**楼iv>经营者：史宝坤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告邹平开发区宝坤书店、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与邹平开发区宝坤书店并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现邹平开发区宝坤书店在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“金诚信网络书店”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“金诚信网络书店”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0121民初2973号原告：青海福美宁新型节能建材有限公司（以下简称福美宁公司）。统一社会信用代码：91630122MA752G0D5L（1-1）。住所地：青海省西宁市湟中县西堡镇堡子村。法定代表人：赵洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原告：张爱峰，公民身份号码：×××，男，1978年2月12日出生，汉族，河北省河间市米各庄镇留标村村民。委托诉讼代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：刘文杰，公民身份号码：×××，男，1975年4月12日出生，汉族，河北省衡水市阜城县蒋坊乡杨尚村村民，现住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。被告：冯玉臣，公民身份号码：×××，男，1978年12月11日出生，汉族，河北省衡水市阜城县建桥乡后徐庄村村民，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：许正轩，公民身份号码：×××，男，1981年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小贝，系许正轩妻子。原告福美宁公司、张爱峰与被告刘文杰、冯玉臣、许正轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福美宁公司、张爱峰的诉讼代理人王婷、被告刘文杰及委托诉讼代理人陈得福、被告冯玉臣的委托诉讼代理人梁三军均到庭参加诉讼，被告许正轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保温板货款135843元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款损失20970元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月3日至2017年7月5日期间，被告刘文杰从二原告处购买保温装饰一体化板及硅酸钙板共计17批，总货款518187元，仅支付原告部分货款。后原告张爱峰与被告刘文杰对账，《对账单》确认被告欠付原告的货款为135843元，截止时间是2017年7月5日之前。对账单经原告索要，被告未能付款。原告认为，原、被告买卖关系合法有效，被告逾期付款，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款承担逾期给付给原告造成的损失。被告刘文杰辩称，原告所说的货是我拉的。我和被告冯玉臣、许正轩是合作关系，我们之间签订了合作合同。这笔货款应该由我们三个被告一起承担，不应该由我一人负担。被告冯玉臣、许正轩向本庭提交了书面答辩状，认为：1、本案是原告和被告刘文杰之间的买卖合同关系。根据合同相对性，我方没有参与该买卖合同，我方不承担责任。2、本案合同的签订及履行是被告刘文杰的个人行为，不存在其代表答辩人等进行的合伙行为。3、根据现行法律规定，只有被告是合伙企业，其合伙人才是连带责任的承担者。故请求法院驳回对我们的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院确认如下：一、原告提交的证据：1、《出库单》原件17份及《对账单》原件一份，拟证明买卖合同关系成立，欠款的时间、金额及供货名称及数量。被告刘文杰对上述证据没有异议。被告冯玉臣认为，该组证据与被告刘文杰之间产生的证据，该组证据与其没有任何法律关系。因被告冯玉臣未提交其他证据予以反驳，本院对该证据予以采信。二、被告刘文杰提交的证据：1、《合作合同》原件一份，拟证明三被告之间的关系及签字内容；原告对上述证据没有异议。被告冯玉臣对上述证据真实性、合法性无异议，对证明方向有异议。因被告刘文杰未提交其他证据予以佐证，本院对该证据的证明方向不予认可。2、《证明》原件一份、《录音光盘》一份、《协议书》原件一份，《交接单》复印件一份，拟证明三被告在本案中之间的关系及在本案中，如何与原告进行买卖行为的。原告对上述证据没有异议，被告冯玉臣对上述证据有异议。因被告刘文杰未提交其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。结合认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年，被告刘文杰与原告福美宁公司、张爱峰达成口头买卖协议。2016年7月3日至2017年7月5日期间，被告刘文杰多次从二原告处购买保温装饰一体化板及硅酸钙板，根据市场价格浮动计价。被告刘文杰自行组织人员从二原告处提货，共计17批，总货款518187元。后被告刘文杰与原告张爱峰对未付货款进行了核实，被告刘文杰向原告张爱峰出具了《对账单》一份，确认被告刘文杰欠付二原告的剩余货款为135843元。在庭审中，被告刘文杰对欠付二原告的剩余货款135843元的事实无异议，只是认为应该有合伙人（即被告冯玉臣、许正轩）共同负担债务。被告冯玉臣、许正轩则认为其并不知情，也不承担责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二原告向被告刘文杰履行了其供货义务，被告刘文杰则当及时支付剩余货款。故对二原告要求被告刘文杰支付剩余货款135843元予以支持。另合同具有相对性，二原告和被告刘文杰为本案所涉合同的相对方，故对二原告要求被告冯玉臣、许正轩负担支付剩余货款135843元的诉求不予支持。另二原告诉求逾期付款损失20970元，不违背相关法律法规，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文杰在本判决生效之日起十五日内给付原告青海福美宁新型节能建材有限公司、张爱峰货款135843元及逾期付款损失20970元；二、驳回原告青海福美宁新型节能建材有限公司、张爱峰的其他诉讼请求；如果未在指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蔡江波 二〇二〇年八月三日书记员 马生莲附法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢511号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人王根湖、金松友、朱小凤本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人王根湖、金松友、朱小凤借款合同纠纷一案中，（2001）金东民初字第1849号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案恢复执行。初执案号：（2002）金东执字第1592号。本案在执行过程中，双方自行协商处理完毕，执行款72618元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60092号原告：张少君，女，1978年5月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思。被告：陈思，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院受理原告张少君诉被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司、陈思买卖合同纠纷一案，本院已立案。2020年8月3日，张少君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张少君撤诉处理。案件受理费25元，由原告张少君负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二〇年八月三日书记员  樊小波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8664号原告：夏立英，男，1978年5月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：天津星河鼎峯股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1-1604-152。统一社会信用代码91120118MA05TRUF77。法定代表人：王颢，总经理。委托诉讼代理人：张志龙，男，天津星河商业保理有限公司员工。委托诉讼代理人：李晖，男，深圳市星河投资有限公司员工。原告夏立英与被告天津星河鼎峯股权投资基金管理有限公司（以下简称天津星河鼎峯）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亮亮，被告委托诉讼代理人张志龙、李晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏立英向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2017年11月1日至2019年12月27日期间个人所得税返还损失203,935.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月6日入职深圳市星河投资有限公司，担任副总经理。合同期限自2017年2月6日至2020年6月30日，工资标准为每月83,400元。2017年11月1日，深圳市星河投资有限公司、被告和原告签订《劳动合同主体变更协议》约定，深圳市星河投资有限公司将全部的合同权利义务转移至被告，被告作为用人单位继续履行合同。2017年10月，天津市滨海新区中心商务区管理委员会与被告签订《投资合作备忘录》，第三条第一款第（三）项规定，经管委会认定的企业高级管理人员，自认定之日起五年内按期缴纳的工资薪金的个人所得税中心商务区所得部分的100%给与奖励。原告在被告处任副总经理，属于企业高级管理人员。原告自2017年2月—2018年12月依法缴纳个人所得税293,425.62元。于2109年1月-2019年12月依法缴纳个人所得税216,413.31元。根据有关规定，中央和地方所得税收入分享比例按照中央分享60%，地方分享40%的规定执行。2017年11月1日至2019年12月27日期间，原告依法应享有返还个人所得税203,935.57元。原告已经按照被告的要求将相关材料报送给被告，但被告以各种理由拖延给原告办理返税手续。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如诉请。天津星河鼎峯公司辩称：原告的诉请违背事实，缺乏法律依据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求维护我公司的合法权益。1、我公司并非税收返还的决定主体，是否返还我公司无权决定，不具有造成原告损失的主体资格；2、在未满足人才奖励条件的情况下，原告不具有要求税收返还的资格，在客观上原告也无法享受税收返还待遇；3、我公司不存在拖延的情形，不具有给原告造成任何损失的条件，原告亦不应要求我公司为其不当利益而承担损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日原告夏立英与深圳市星河投资有限公司签订固定期限的书面劳动合同，劳动合同的期限自2017年2月6日至2020年6月30日。2017年11月1日原告夏立英与深圳市星河投资有限公司及被告天津星河鼎峯公司签订劳动合同主体变更协议，约定三方共同同意将深圳市星河投资有限公司全部权利义务转至被告天津星河鼎峯公司。协议生效以后，原告夏立英与被告天津星河鼎峯公司建立劳动合同关系，被告天津星河鼎峯公司确认原告夏立英基于原合同的有效工龄连续计算。2019年12月24日，被告天津星河鼎峯公司向原告夏立英发出解除劳动合同告知函，以天津星河鼎峯公司连续三年未能达成业绩指标导致公司战略调整工作地点发生重大变更与原告夏立英未能协商一致为由，自2019年12月27日解除与原告夏立英的劳动合同。2020年4月22日原告夏立英作为申请人，以被告天津星河鼎峯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以原告夏立英申请的请求事项不符合受理条件为由作出京朝劳人仲不字（2020）第934号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。关于原告请求被告支付2017年11月1日至2019年12月27日期间个人所得税返还损失203,935.57元的诉讼请求。原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议案件的范围。且原告与被告在劳动合同中并未就原告的此项诉讼请求达成过任何约定，因此原告的此项诉讼请求不属于劳动合同履行过程中所产生的劳动争议，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏立英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告夏立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月二十八日法官助理张琦书记员张莹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初295号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人秦明，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2019年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局上网追逃，同年12月18日被黑龙江省双鸭山市公安局宝山分局刑警大队抓获，临时羁押于黑龙江省双鸭山市看守所；2019年12月30日被押解回石家庄，次日被羁押于石家庄市第二看守所，2020年2月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人秦明犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人秦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月10日晚上，被告人秦明与鲍胜博、王风和王某、何某、郭龙玉等人在石家庄市长安区青园街一饭店吃饭，吃饭过程中鲍胜博和赵某发生矛盾，赵某离开后到位于石家庄市长安区的厦门饭店找其男朋友郗某。当晚22时许，鲍胜博也来到厦门饭店找郗某诉说他与赵某发生矛盾的事。期间，郗某和鲍胜博在饭店包间发生争执，鲍胜博便给王某打电话，让他来接自己。大约20分钟后，王某、王风、秦明、何某等人来到厦门饭店门口，鲍胜博和郗某等人也陆续来到饭店门口，鲍胜博搂住郗某脖子，二人扭打在一起，双方在场人员在拉架过程中也发生了打斗。鲍胜博、王某、秦明、王风等人一起殴打刘某，将刘某打伤，郗某和陈某将王某打伤。经鉴定，刘某之损伤属轻伤一级，王某之损伤属轻微伤。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人秦明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人秦明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月10日晚上，被告人秦明与鲍胜博（已判决）、王风（已判决）和王某、秦明、何某、郭龙玉、赵某等人在石家庄市长安区青园街一饭店吃饭过程中，鲍胜博和赵某发生矛盾，赵某离开后到位于石家庄市长安区的厦门饭店找其男朋友郗某。当晚22时许，鲍胜博也来到厦门饭店向郗某阐述矛盾相关事宜。期间，郗某和鲍胜博发生争执，鲍胜博便给王某打电话，让王某来接自己。大约20分钟后，被告人秦明与王风、王某、何某等人来到厦门饭店门口，鲍胜博和郗某等人也陆续来到饭店门口。鲍胜博搂住郗某脖子，二人扭打在一起，双方在场人员在拉架过程中参与打斗。郗某和陈某将王某打伤，被告人秦明和鲍胜博、王风、王某等人一起殴打被害人刘某，致被害人刘某腿部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤一级，王某之损伤属轻微伤。 另查明，被告人秦明已赔偿被害人刘某经济损失人民币2万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人秦明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦明供述与辩解，同案犯鲍胜博、王风供述，被害人刘某陈述，证人王某、陈某、郗某、何某、徐某、赵某、齐某证言，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2019］59号》、《公冀石鉴伤检字［2019］54号》法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某出具的谅解书，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初字第904号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦明案发后积极赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人秦明当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人秦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭飞扬 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21882号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：李万玲，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李万玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告李万玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计117262.80元，并支付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李万玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李万玲向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计124581.11元，其中本金58663.3元,利息65917.81元,滞纳金、违约金等费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李万玲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款124581.11元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元及公告费（以实际发生数额为准），由李万玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执197号之一 申请执行人贲景省，男，1957年7月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人卢世脉，男，1966年7月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人河池市宜州区松旺农林开发有限公司，住所地河池市宜州区邮政局**房。统一社会信用代码：914512813536510959。 法定代表人蓝永标。 申请执行人贲景省、卢世脉与被执行人河池市宜州区松旺农林开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）桂1226民初284号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人河池市宜州区松旺农林开发有限公司应履行的义务为“支付申请执行人贲景省、卢世脉施工合同价款316828.40元和违约金3300元以及相应的逾期利息”。因被执行人拒不主动履行义务，为此申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为案款316828.40元和违约金3300元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人河池市宜州区松旺农林开发有限公司在都安瑶族自治县加贵屯有油茶种植项目，后由第三人都安瑶族自治县三只羊乡龙生农业开发有限公司接手，目前在都安瑶族自治县自然资源局有种植补贴1559050元尚未发放，另查明，第三人都安瑶族自治县三只羊乡龙生农业开发有限公司法定代表人为蓝永标。因此，本院冻结第三人都安瑶族自治县三只羊乡龙生农业开发有限公司在都安瑶族自治县自然资源局种植补贴400000元。为此第三人都安瑶族自治县三只羊乡龙生农业开发有限公司向本院提出执行异议，目前执行异议尚在审查中。 经对被执行人河池市宜州区松旺农林开发有限公司名下银行、不动产等相关财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，或等执行异议结果出来后，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1435号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人朱志挺，男，1981年7月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初61号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59981.75元及利息、财产保全申请费697元。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱志挺未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱志挺的财产情况，查明被执行人朱志挺的财产情况如下：1.车牌号为浙Ｃ8××××东风日产牌汽车；2.坐落于乐清市××街道××村的房地产。 本院查封了被执行人的下列财产：1.车牌号为浙Ｃ8××××东风日产牌汽车；2.坐落于乐清市××街道××村的房地产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。因申请执行标的不大，申请执行人要求暂不处置上述房地产。 截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金59981.75元及利息、财产保全申请费697元，也未缴纳本案受理费747元及执行费。 因被执行人朱志挺在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱志挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林跃程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1496号戢治勤：你与刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2164号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘强于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2164号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初4596号 原告：高洪霞，女，1960年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗科左后旗。 被告：杨亮，男，1981年10月14日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗科左后旗。 原告高洪霞与被告杨亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告高洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金19万元及利息70400.00元，本息合计260400.00元；2、要求被告给付利息至本金付清日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告因生产经营从原告处借款合计19万元，多次索要未能给付。 本院经审查认为，起诉应当原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告持5枚借据，债权所有人系其女儿，故原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高洪霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  包美荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13224号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦，统一社会信用代码914403006188385775。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：蔡焕斌，男，1964年10月17日出生，汉族，住址湖南省郴州市。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中国南玻集团股份有限公司与被告蔡焕斌合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告返还因获授限制性股票流通所得的全部收益人民币292万元，并承担与收益同等金额的违约金人民币292万元，上述两项合计人民币584万元。2.被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。被告蔡焕斌在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求本院将本案移送至湖南省资兴市人民法院审理。理由为：本案属于劳动合同纠纷，依据《劳动法》第七十九条规定，应适用劳动仲裁前置，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。即便本案被界定为合同纠纷，也应由湖南省资兴市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自2016年10日以来，一直居住在湖南省资兴市，即被告经常居住地为湖南省资兴市，因此深圳市南山区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告的诉讼请求系围绕当事人签订的《限制性股票激励计划协议书》进行的，该协议符合普通合同纠纷的特征而非劳动争议纠纷，本案应为普通合同纠纷，故本院对被告主张本案属劳动合同纠纷的主张不予采纳。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的《限制性股票激励计划协议书》中并未约定合同履行地；根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为系被告违反了《限制性股票激励计划协议书》中约定的在离职后2年内不得从事相同或类似工作的义务而提起本案诉讼，系属“其他标的”，应当由以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地指公民离开住所地址至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向本院提交了《居住证明》、中国移动手机语音清单、通讯费发票等证据用以证明其经常居住地为湖南省郴州市。原告对被告提交的上述证据真实性予以确认。根据上述证明材料显示被告已在湖南省郴州市资兴市连续居住一年以上。根据前述法律规定，被告的其经常居住地系湖南省郴州市资兴市。综上，因被告的经常居住地位于湖南省资兴市，并非本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省郴州市资兴市人民法院审理，被告的管辖权异议成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市资兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王嫏嬛审判员  杨 媚审判员  梁 艺二〇二〇年八月十日书记员  郑媛媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6082号原告：刘永高，男，1976年1月7日出生。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第59377号关于第36245965号“95°缘BAKERYENJOYMYLIFE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年7月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第5890911号“缘”商标（简称引证商标二）、第8433146号“缘LIYUAN及图”商标（简称引证商标三）、第23531766号“缘聚蕙缘及图”商标（简称引证商标四）。二、被告违反审查一致性原则。三、诉争商标经使用具有较高知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：362459653、申请日期：2019年1月130日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3509群组）：广告宣传；替他人推销等。二、引证商标二1、申请人：钟爱杉。2、申请号：58909113、申请日期：2007年2月5日。4、专用期限：2020年3月28日到2030年3月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告代理；组织商业或广告交易会等。三、引证商标三1、申请人：胡天海。2、申请号：84331463、申请日期：2010年6月29日。4、专用期限：2012年2月28日到2022年2月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3508群组）：寻找赞助等。四、引证商标四1、申请人：深圳市聚蕙缘文化发展有限公司。2、申请号：235317663、申请日期：2017年4月12日。4、专用期限：2018年6月28日到2028年6月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3505；3509群组）：商业企业迁移；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告提交了6份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由数字“95°”、汉字“缘”及英文“BAKERYENJOYMYLIFE”组成。引证商标二由汉字“缘”构成。引证商标三由汉字“缘”、字母组合“LIYUAN”及图”组成。引证商标四由汉字“缘聚蕙缘”及图组成。诉争商标与三引证商标均含有显著识别文字“缘”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘永高的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘永高负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  汤才捷人民陪审员  马玉萍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初105号原告：赵正军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。法定代表人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：李嫣，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋国涛，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告赵正军诉被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案中，原告赵正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告赵正军撤回起诉处理。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  陈利霞二〇二〇年八月六日书 记 员  刘莹莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5737号上诉人（原审被告）：惠州市源东国际集团有限公司，住所地：惠州市下埔大道****，统一社会信用代码：91441300X18263220E。法定代表人：陈东京。被上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：惠州市惠州大道（江北段）******。负责人：陈伟忠。原审被告：惠州市源东钢构有限公司，住所，住所地：惠州市江**小区之一社会信用代码：91441300084538683M。法定代表人：陈东京。原审被告：惠州市绍基工贸有限公司，住所地：，住所地：惠州市南坛西路**家华湖景花园****信用代码：914413006176687804。法定代表人：陈东京。原审被告：惠州市家华实业有限公司，住所地：惠州市，住所地：惠州市南坛南新路**码：91441300712354501K。法定代表人：陈东京。原审被告：陈东京，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：程钰斐，女，1965年5月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：陈东雄，男，1959年10月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：林素珠，女，1963年5月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：陈木亮，男，1981年3月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：陈沿睿，男，1988年2月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：陈沿达，男，1992年7月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：陈思余，女，1995年10月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：陈思君，女，1996年10月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：程淑智，男，1985年12月3日出生，汉族，住址：广东省陆丰市博美镇。原审被告：陈勇乐，男，1985年10月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市源东国际集团有限公司因与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司中心支行、原审被告惠州市源东钢构有限公司、原审被告惠州市绍基工贸有限公司、原审被告惠州市家华实业有限公司、原审被告陈东京、原审被告程钰斐、原审被告陈东雄、原审被告林素珠、原审被告陈木亮、原审被告陈沿睿、原审被告陈沿达、原审被告陈思余、原审被告陈思君、原审被告程淑智、原审被告陈勇乐金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年5月12日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费535993元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人惠州市源东国际集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市源东国际集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年八月十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2700号原告：湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路**（华政大楼**）。负责人：罗荣亚，该营业部负责人。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部，住所地，住所地常德市武陵区芙蓉街道项家铺社区人民路**iv>负责人：沈亚，该营业部负责人。委托诉讼代理人：高道军，男，住湖南省常德市武陵区，系沈亚丈夫，一般授权代理。原告湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部（以下简称乐游沅安路营业部）与被告湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部（简称中青旅人民路营业部）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。乐游沅安路营业部的委托诉讼代理人田芳、何年银，中青旅人民路营业部的委托诉讼代理人高道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐游沅安路营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还旅游费10000元人民币；2.有被告承担本次诉讼费用。中青旅人民路营业部辩称，1.原告诉请的10000元为预付款，原告与我方是合作关系，且是受疫情影响，造成的损失不应由我方全部承担，原告应按照客人名单给予我方旅游赠品的损失；2.在合作期间，我方给予原告的一部分奖金，现要求原告全部退还。经审理查明，本院确认案件事实如下：2020年1月，乐游沅安路营业部与中青旅人民路营业部就“7天6晚贵州+重庆两地联游”旅游项目合作收客。2020年1月21日，乐游沅安路营业部通过微信向中青旅人民路营业部转账10000元，该款为参加2020年2月22日“7天6晚贵州+重庆两地联游”的22名游客交纳的定金。同月22日，中青旅人民路营业部向乐游沅安路营业部发放同业收客奖金500元。因受疫情影响，该旅游项目无法开展，故乐游沅安路营业部要求中青旅人民路营业部返还已交定金。现双方协商未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有微信记录、费用报销单、当庭当事人的供述与辩解等证据予以佐证。本院认为，乐游沅安路营业部与中青旅人民路营业部系合作关系。因受疫情影响，案涉旅游项目无法开展，故依据公平原则，双方基于该合作关系取得的财产应予返还，即中青旅人民路营业部应向乐游沅安路营业部返还定金10000元，乐游沅安路营业部应向中青旅人民路营业部返还奖金500元。中青旅人民路营业部提出的要求乐游沅安路营业部承担赠品乳胶枕头费用的辩解意见，因赠品并未实际赠送给游客，且中青旅人民路营业部也未提供购买凭证证明该损失已实际发生，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，中青旅人民路营业部应向乐游沅安路营业部返还9500元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部于本判决生效之日起五日内向湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部返还定金9500元；二、驳回湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年八月十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1456号之一 申请人：吴凯，男，1983年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁润万商贸有限公司，住所地南宁市 法定代表人：黄朝良，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初9474号原告吴凯诉被告南宁润万商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院以236545元为限，冻结被告南宁润万商贸有限公司在中国农业银行20×××66账户的银行存款。现被告以向原告履行给付义务为由，申请解除财产保全。 经审查，本院认为申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁润万商贸有限公司在中国农业银行20×××66账户的银行存款236545元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  林芳妃
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2511号原告:河南开心豆信息科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，该公司总经理。被告:郭凯敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：方晓乐，男，1989年8月24日出生。汉族，住河南省新密市。被告：新密市荣腾道路运输有限公司。住所。住所地：新密市开阳路中段政法新村开阳超市****社会信用代码:91410183345056341J。法定代表人：张雅丽，该公司经理。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横,该公司总经理。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告郭凯敏、方晓乐、新密市荣腾道路运输有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二〇年八月二十七日书记员 李彩凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2791号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：林振坪，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林振坪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以林振坪已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4901号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人李志强，男，1992年09月28日出生，住山西省长治市。申请执行人廖俊辉与被执行人李志强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21152号民事判决书已发生法律效力。因李志强未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人李志强给付廖俊辉借款2047.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人李志强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李志强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李志强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3679号之一解封保全申请人：神木市安居物业管理有限公司，住所地：神木市神木镇清华园小区安居物业办公室。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被申请人：尹桂萍，女，1973年出生，汉族，陕西省人。申请人神木市安居物业管理有限公司诉被申请人尹桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）陕0881民执保***号民事裁定书。在（2020）陕0881民执保***号案件中，将被申请人尹桂萍名下的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。本案现已调解结案。现申请人神木市安居物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人尹桂萍的上述财产保全措施。经本院审查认为，因本案中双方当事人达成调解协议，且被申请人已全部给付完毕给付义务，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹桂萍名下的银行账户的冻结（具体以协助执行通知书为主）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年八月十日书记员  王宏飞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1776号被执行人：王霖，男，1975年10月10日生，汉族，住。申请执行人与被执行人王霖罚金一案，该案(2020)苏0922刑初368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王霖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王霖银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月二十八日书记员代 子 涵
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初2099号原告：安龙县金平果不锈钢总汇，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪村大树组**附**，统一社会信用代码：92522328MA6E9MCC4U。经营者：刘英，女，1982年12月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省兴义市，住贵州省安龙县。被告：雷勇，男，1990年1月7日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。原告安龙县金平果不锈钢总汇与被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安龙县金平果不锈钢总汇经营者刘英到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安龙县金平果不锈钢总汇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款2,890元；2．判决被告从2018年5月30日起以未付款2,890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付材料款的利息至实际付清之日，暂计算到2020年3月23日为302.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日被告向原告赊购折铝板，镀锌板共计价值5,160元，被告向原告出具一份材料清单，清单载明被告欠原告材料款5,160元，经原告多次催要，被告于2018年5月29日付1,000元，于2019年3月10日付1,000元，余款2,890元一直未付，被告拖欠材料款的行为已经严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢！原告庭审中补充陈述：雷勇以前是做广告的，与原告有生意往来，以前的货款已付清；本次货款共5,160元，被告于2018年5月29日付款1,000元，同时被告退回用剩的货物，价款270元，被告于2019年3月10日付款1,000元，现尚欠原告货款2,890元。原告为证实对其主张，提供了下列证据：1．原告营业执照副本（复印件）、经营者刘英的身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。2．销货清单（原件）1张，拟证明被告欠原告货款及支付货款的事实。被告雷勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩状。本院在依法送达被告雷勇应诉材料过程中调取了被告雷勇身份证（照片打印件），拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格适格。经本院审查，原告提供上述证据及被告的身份证，原告对被告的身份证无异议，且被告雷勇在收到起诉状副本及证据副本后对原告所诉事实未提出异议，上述证据客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年5月26日被告雷勇向原告安龙县金平果不锈钢总汇购买折铝板、镀锌板，共计价款5,160元，由于被告未付款，被告在原告销货清单上签署了名字，销货清单载明“价款共计5,160元，未付款，2018年5月29日付清”，后被告于2018年5月29日向原告支付货款1,000元，同时退还原告270元的货物，2019年3月10日向原告支付货款1,000元，余款2,890元至今未付，原告因向被告索要尚欠货款无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付货款2,890元及利息。本院认为，被告雷勇向原告购买货物的事实，有原告的陈述及原告提供的被告签名的销货清单相互印证，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律的保护。原、被告应按约定履行自己的义务，原告履行交货义务后，被告应当按约定向原告支付货款。双方约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付尚欠货款2,890元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告主张被告支付尚欠货款2,890元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及利率问题。被告向原告购货，双方约定了付款期限，但未约定逾期付款利息，被告未按约定期限完全履行付款义务，长期占有使用原告资金，确实给原告造成了利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行〔2019〕第15号公告“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”的规定，双方约定的付款期限为2018年5月29日，原告诉请从2018年5月30日计算利息符合法律规定，本院予以支持。即自2018年5月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告雷勇在收到本院送达的开庭传票、起诉书及证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内向原告安龙县金平果不锈钢总汇支付货款2,890元及利息（利息以2,890元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付完毕时止）；二、驳回原告安龙县金平果不锈钢总汇的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周明权二〇二〇年八月七日书记员  谢星安
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更242号 罪犯刘光亭，别名二黑，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市开平区人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人刘光亭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年10月22日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年4月21日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2016年4月21日减刑一年十个月（刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产十万元不变；刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年6月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘光亭在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次，考核记功4次，狱级改造积极分子3次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘光亭符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘光亭在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次，考核记功4次，狱级改造积极分子3次，上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘光亭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘光亭减去有期徒刑四个月（刑期至2029年2月21日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓晴
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1964号郭家其、陈昌敏、郭瑞娜：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人郭家其、陈昌敏、郭瑞娜与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初3531号民事判决书已发生法律效力。权利人郭家其、陈昌敏、郭瑞娜于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3531号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1964号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终290号 上诉人（原审被告）：厦门宝贝西蒙商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里**之九。 法定代表人：郑英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳龙，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张伟珠，女，1950年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周璇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京联合开元融资担保有限公司，，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712 法定代表人：韩光磊。 被上诉人（原审第三人）：北京经讯时代科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2div> 法定代表人：凌祥。 上诉人厦门宝贝西蒙商贸有限公司因与被上诉人张伟珠、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初594号民事裁定，向本院提起上诉。厦门宝贝西蒙商贸有限公司上诉称，1.《产品认购协议》已明确约定《产品说明书》效力优先，在两者同时对争议管辖作出约定的情况下，应以《产品说明书》约定内容为准；2.本案不属于法律规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的情形，而系属于不同条款对争议管辖约定存在冲突应如何适用的情形。本案系因兑付产生的争议，应适用《产品说明书》关于产品兑付争议管辖的特别约定，由银川产权交易中心（有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《“盈益20181112006”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在未有投资人认购融资产品的情形下，不具有针对性，只有当投资人认购融资产品后，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190409821”产品说明书》虽有管辖约定，但投资人决定认购后与发行人所签订的《“盈益20181112006”产品认购协议》变更了管辖约定，因此，本案争议的管辖应以该产品认购协议的约定为准。案涉《“盈益20181112006”产品认购协议》约定争议解决方式为：“……若协商不能达成一致，由厦门宝贝西蒙商贸有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有约束力。因此，原审原告张伟珠向厦门宝贝西蒙商贸有限公司所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门宝贝西蒙商贸有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 黄建华 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5497号 原告：张晨，女，1985年4月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北朗途律师事务所律师。 被告：赵铁林，男，1988年7月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告张晨与被告赵铁林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人陈晨、被告赵铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款324592元；2、判令被告自2020年1月31日起暂计至5月30日，以324592元为基数按照月息2%向原告支付违约金，共计25967.36元；3、判令被告支付脚手架租金15214元；以上共计：365773.36元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为华运小张建材的所有人，被告向原告购买建材材料未支付货款，2019年10月31日，经原、被告双方确认，被告尚有329817元货款未支付，并承诺于2020年1月30日前付清，如到期未付，按欠款总额的3%/天支付违约金，并约定出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖，截止目前被告仅于2019年12月3日支付5225元，其余货款未再支付。并且被告自2019年4月18日起，陆续向原告租借脚手架，未支付租金，租金合计共15214元。原告多次找到被告协商偿还相关款项，但被告均未偿付，故依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告赵铁林辩称，我对拖欠的货款金额有异议，原告说我付了5225元，但是我的会计找的记录，我已经付了1.5万元，从我打完条之后，我就在没有拿过货了，即使拿货我们也是现金支付。 经审理本院认定，原告系华运小张建材的个体工商户，被告常年在原告处购买建材，2019年10月31日经双方核算被告尚欠原告货款329817元，当日被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠款数额、还款期限及违约金的约定。另被告自2019年4月至2019年10月陆续在原告处租赁脚手架未支付原告租赁费15214元。上述货款和租赁费发生后被告仅在2012年12月3日偿还原告5225元。被告主张其偿还了原告15000元，原告认可被告偿还过15000元，但是称被告偿还的15000元跟本案没有关系，是被告从原告处购买其他材料的货款，被告为其主张未提交证据。 上述事实，有当事人陈述、欠条、租赁合同及收据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同及租赁合同应当受到法律保护，被告拖欠原告货款和租赁费理应偿还，被告对原告主张的货款及租赁费事实认可，其主张还款15000元系偿还本案所诉欠款没有提交相应证据，本院不予采信。故原告要求被告支付原告欠款324592元、租赁费15214元、违约金25967.36元，共计365773.36元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告赵铁林于本判决生效后七日内支付原告张晨货款、租赁费及违约金共计365773.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，由被告赵铁林负担，于判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李恒晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐姗姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11465号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘奇，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告刘奇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金0元，截至2020年7月27日的利息、罚息、复利共计2071.88元，以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘奇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘奇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。刘奇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘奇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘奇发放贷款后，刘奇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年7月27日，刘奇尚欠平安银行贷款本金0元、利息、罚息、复利共计2071.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘奇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘奇发放贷款，刘奇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金0元，支付截至2020年7月27日的利息、罚息、复利共计2071.88元，以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告刘奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1308号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：魏薇，女。 被告：王澍来，男，1976年12月4日出生，汉族，住址建省福州市鼓楼区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告王澍来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月、魏薇到庭参加诉讼，被告王澍来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王澍来偿还信用卡透支本金9998.47元及利息（暂计至2020年4月21日为773.89元，之后利息以所欠透支本金为基数按合同约定日万分之五计至款项还清之日止）；2．案件受理费由王澍来负担。事实和理由：2013年3月13日王澍来向原告申请信用卡，同年4月20日经原告审核同意为其办理信用额度为10000元的信用卡一张。王澍来于2013年5月22日至2019年12月18日期间多次刷卡消费,2020年1月18日起未足额归还透支款项。截至2020年4月21日，王澍来尚欠原告信用卡透支本金9998.47元、利息773.89元。 王澍来未作答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》及中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复〔2015〕281号《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行、福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》以及催收信函等证据材料。王澍来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。长乐农商行提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，王澍来向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡。其在申请表中选择“全额还款额”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行、福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，持卡人选择全额还款时，其当期到账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。《福万通贷记卡申请表》中“福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行、福万通贷记卡收费标准”约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。2013年4月19日，长乐农信社经审核同意向王澍来发放信用额度为10000元的信用卡一张，信用卡卡号为6228××××1108。2014年4月4日，因王澍来持有的原卡号损坏被注销，更换了新卡（卡号6228××××1116）。2013年5月22日至2019年12月18日期间，王澍来持上述信用卡多次刷卡消费，但王澍来未按约偿还透支款。2019年12月25日，王澍来偿还49元后，未再偿还透支款项。截至2020年4月21日，王澍来尚欠长乐农商行信用卡透支本金9998.47元、利息773.89元。 另查明，长乐农信社于2015年10月改制更名为长乐农商行。 本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。王澍来向长乐农商行申办信用卡，并接受长乐农商行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王澍来在使用信用卡过程中透支，未及时归还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任。长乐农商行要求王澍来偿还信用卡透支本金9998.47元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王澍来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王澍来于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9998.47元及利息（暂计至2020年4月21日为773.89元，之后利息以所欠透支本金为基数按日万分之五计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由王澍来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林淑兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。