成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2349号 原告：黄翠花，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：郑某，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：董某，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄翠花与被告郑某、被告董某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄翠花及其委托诉讼代理人黄其盛，被告董某到庭参加了诉讼。被告郑某下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翠花向本院提出诉讼请求：1、确认董某对郑某赠与的421463.53元行为无效；2、郑某向黄翠花返还421463.53元；3、本案诉讼费、保全费由郑某承担。事实与理由：黄翠花与董某于2008年10月23日领取结婚证成为合法夫妻。郑某在明知董某有妻子的情况下，与董某建立不正当男女关系，并多次向董某索要金钱。2017年1月1日至2019年12月26日，郑某以买化妆品等名义向董某索要421463.53元。黄翠花与董某之间存在合法有效受到法律保护的婚姻关系，二人婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。 被告董某辩称，郑某用了我们家的钱，现在我们找郑某退钱，已经找不到郑某了。董某向郑某转账的款项以微信记录为准。董某向郑某转账是因为郑某向董某要钱买东西，董某和郑某是不正当的男女关系，所以董某给郑某转账。董某给郑某转账都是郑某以买东西为由索要，董某才转钱给郑某，不是定期定额的费用。董某记不清楚郑某是买的什么东西，应该是化妆品之类的。董某同意郑某向黄翠花返还董某给她转账的钱。 被告郑某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：董某与黄翠花于2008年10月23日在民政局办理了结婚证，结婚证上备注为：“补办”。董某与黄翠花婚姻关系存续期间，董某与郑某存在不正当男女关系。2017年1月2日至2019年12月25日期间，董某每月共计通过微信向郑某转款1000余元至37000余元不等，转账共计320余次，金额共计432013.62元，其中单笔金额最低10元，最高20000元，转账金额中含有5笔520元（时间分别为2017年5月20日、2018年2月14日、2018年8月17日、2019年3月8日、2019年5月19日）、1笔520.52元（时间为2018年5月20日），1笔1314元（时间为2018年2月10日）的具有明显特殊意义的款项。郑某通过微信方式向董某转账记录为如下几笔：“2017年8月25日450元、2017年8月3日400元、2017年10月15日1600元、2017年12月28日1000元、2018年2月10日1314元、2019年6月3日2000元、2019年6月3日2000元、2019年10月24日300元，共计9064元。”前述郑某通过微信向董某转账的当日，董某也通过微信向郑某转账如下几笔同金额款项，即：“2017年8月25日450元、2017年8月3日400元、2017年12月28日1000元、2018年2月10日1314元、2019年6月3日2000元、2019年6月3日2000元、2019年10月24日300元，共计7464元。”该7464元包括在前述董某向郑某转账的432013.62元中。 庭审中，董某述称：“郑某是以购买衣服、化妆品以及装修房屋为由向董某索要款项。董某于2019年2月1日向郑某转账共计32000元是董某借给郑某装修房屋。董某与郑某于2016年底认识，双方从2018年9月或2018年10月开始存在不正当男女关系。董某向郑某转账的款项中有用于董某和郑某一起生活的款项。” 上述事实有身份证、微信转账记录、手机号码支付宝实名验证记录以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同时，因郑某未到庭对黄翠花出示的证据予以反驳，故本院对黄翠花出示的微信转账记录、手机号码支付宝实名验证记录予以采信。根据董某在西方情人节、七夕节、妇女节、“520”等特殊日期向郑某转账的含有特殊意义的金额，并结合董某的陈述，本院认定董某与郑某存在不正当男女关系的事实成立。黄翠花请求判决确认董某赠与郑某421463.53元的行为无效，黄翠花的该请请求得到支持的前提是董某向郑某赠与421463.53元。而黄翠花向本院出示的微信转账记录中，除在前述特殊日期转账的款项4434.52元（520元×5＋520.52元＋1314元）可以推定为董某赠与给郑某外，其余款项从微信转账记录不能看出是董某赠与给郑某。而黄翠花出示的电脑版微信记录照片、手机微信聊天记录截屏不能证明是来源于董某与郑某的聊天，也不能证明董某向郑某赠与了微信转账记录中的哪一笔款项。黄翠花出示的抖音ａｐｐ截屏不能证明董某向郑某赠与款项的事实。黄翠花出示的行车记录仪视频不能证明是董某与郑某的交谈内容，也不能证明董某向郑某赠与了微信转账记录中的哪一笔款项。综上，除在前述特殊日期转账的款项4434.52元外，黄翠花不能证明微信转账记录中的其余款项是董某赠与给郑某。黄翠花向本院出示的与微信昵称“喜我者我惜之”的手机微信聊天记录截屏显示“喜我者我惜之”发送微信消息：“还是我们好呀！天天开心在一起吃饭，聊天，睡觉”，对方回复为：“对呀”。黄翠花主张“喜我者我惜之”为郑某，回复该微信内容的人即是董某。本院认为，即使黄翠花出示的微信聊天记录为董某与郑某之间形成，该微信聊天记录与董某关于“董某于2019年2月1日向郑某转账共计32000元是董某借给郑某装修房屋。董某向郑某转账的款项中有用于董某和郑某一起生活的款项”的陈述以及郑某、董某之间相互转账相同金额款项的行为相互印证，也只能证明董某与郑某存在共同居住、共同消费或相互借款的可能，不能证明董某转账给郑某的除4434.52元外的其余款项为赠与。关于董某通过微信向郑某赠与4434.52元的行为效力的认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，因董某与郑某存在不正当男女关系，董某以讨取郑某欢心的目的向郑某赠与4434.52元的行为不仅违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，还违背了公序良俗，董某向郑某赠与4434.52元的行为无效。对董某向郑某转账的其余款项，因黄翠花不能证明是董某赠与给郑某，黄翠花应承担举证不能的后果，故本院对黄翠花要求确认其余转账款项为赠与且赠与行为无效的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，因董某向郑某转账4434.52元的行为无效，且董某同意郑某向黄翠花一人返还所有款项，故除郑某已于2018年2月10日通过微信向董某转账的1314元外，郑某还应向黄翠花返还3120.52元（4434.52元-1314元）。对黄翠花要求返还的其余款项，因黄翠花明确其要求返还其余款的理由为董某赠与其余郑某款项的行为无效，而本院并未认定董某向郑某转账的其余款项为赠与，故本院不予持黄翠花要求返还其余款项的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、确认董某于2017年5月20日、2018年2月14日、2018年8月17日、2019年3月8日、2019年5月19日每日向郑某赠与520元，于2018年5月20日向郑某赠与520.52元，于2018年2月10日向郑某赠与1314元，共计向郑某赠与4434.52元的行为无效； 二、郑某于本判决生效之日起十日内向黄翠花返还3120.52元； 三、驳回黄翠花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，简易程序减半收取3811元，公告费260元，共计4071元，由郑某负担案件受理费100元、公告费260元，董某负担案件受理费3711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年八月十九日 书记员  王竹