wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15954号原告：常弘，男，汉族，1975年3月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：詹选平，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：刘礼武，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告常弘诉被告刘礼武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告常弘的委托诉讼代理人詹选平、周亚男到庭参加诉讼，被告刘礼武经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常弘向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款本金450000元；二、判令被告支付原告利息9868元（利息以450000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年10月31日起暂计至2019年11月30日为9868元，实际金额计算至清偿之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，原、被告签订借条，约定将原告于2018年8月21日、2019年3月27日分两次转到深圳市亚太环保科技有限公司账上的500000元转化为被告向原告的借款。同时，约定该笔欠款分五次返还：2019年10月30日返还100000元、2019年11月30日返还100000元、2019年12月30日返还100000元、2020年1月30日返还100000元、2020年2月28日返还100000元。若超期未还，未还部分按照千分之二的日息计算利息，直至全部还完为止。但截止到2019年11月26日，被告仅还款50000元，经原告多次催讨，被告均未再还款。为此，原告委托广东鑫涌律师事务所律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起五日内一次性返还剩余款项450000元。综上，原告拒不还款的行为已经违反涉案借条的约定，原告亦有理由相信被告已经明确表示拒绝履行借条的约定，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘礼武未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告常弘主张被告刘礼武应向其返还欠款450000元，提交借条、转账凭证、律师函、律师函送达证明为证。一、借条载明主要内容如下：1、将原告常弘于2018年8月21日、2019年3月27日分两次转到深圳市亚太环保科技有限公司的款项500000元转化为被告刘礼武向原告常弘的借款。2、该笔欠款分五次返还：2019年10月30日返还100000元、2019年11月30日返还100000元、2019年12月30日返还100000元、2020年1月30日返还100000元、2020年2月28日返还100000元。若超期未还，未还部分按照日息千分之二计算利息，直至全部还完为止。3、落款处有刘礼武签名及指模。二、转账凭证显示：原告常弘名下的账户分别于2018年8月21日、2019年3月27日向深圳市亚太环保科技有限公司名下的账户转款两笔，共计500000元。三、律师函显示：原告常弘委托广东鑫涌律师事务所律师向被告刘礼武发送律师函，要求被告刘礼武在收到律师函之日起五日内一次性返还剩余款项450000元。庭审中，原告常弘确认被告刘礼武出具涉案借条后，被告刘礼武仅还过50000元，其与被告刘礼武之间无其他款项往来。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告常弘主张被告刘礼武应向其返还欠款450000元，提交借条、转账凭证、律师函、律师函送达证明为证。结合借条、转账凭证、律师函、律师函送达证明的内容，及原告常弘确认被告刘礼武在借条出具后还了50000元款项的事实，足以证明被告刘礼武尚欠原告常弘款项450000元的事实。关于原告常弘主张利息的问题，涉案借条已明确约定：若超期未还，未还部分按照千分之二的日息计算利息，直至全部还完为止。因此，原告常弘主张利息按照月息2%的标准，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止，有事实依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。故被告刘礼武应向原告常弘偿还欠款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按照月息2%的标准，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼武应于本判决生效之日起七日内向原告常弘偿还借款本金450000元；二、被告刘礼武应于本判决生效之日起七日内向原告常弘支付利息（以本金450000元为基数，按照月息2%的标准，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元（已由原告常弘预交），由被告刘礼武负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘小焱人民陪审员  胡秀传二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 羚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1773号 原告：马立军，男，1990年7月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。 被告：马海青，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：刘晓伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告马立军与被告马海青、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告马海青、被告刘晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马海青偿还原告借款50000元并按月息2%支付自借款日至本息清偿之日的利息；2、被告刘晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告马海青向原告借款50000元并出具了借条，约定借款期限为六个月，担保人为被告刘晓伟，原告按约履行了义务。借款到期后原告多次催要借款，被告至今未偿还本金及利息。故此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告马海青、刘晓伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、借款合同原件一份、委托代理合同及代理费发票原件一份，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年2月24日被告马海青向原告马立军借用现金50000元用于资金周转，有担保人刘晓伟担保，原告以现金形式给付被告马海青，被告为原告书写借条一张，被告马海青和担保人刘晓伟在借款合同中签字并捺印，双方约定借款期限6个月，到期日为2019年8月24日，月利率2%。借款后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告马海青向原告马立军借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应归还原告借款50000元及利息。原告主张按照月利率2%支付自2019年2月24日起至本金还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定。借款合同第三条虽然对律师费等费用有明确约定，但律师费、逾期利息等费用总计不超过年利率24%的部分，才符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出年利率24%的部分，法院不予支持。被告刘晓伟在借款合同担保人处签字并捺印，应当对此笔借款承担连带清偿责任。被告马海青、刘晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海青于本判决生效之日起十日内偿还原告马立军借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2019年2月24日至2019年8月24日的利息，2019年8月25日至本金还清之日的逾期利息及律师代理费按月利率2%支付； 二、被告刘晓伟对此笔借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告马立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马海青、刘晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月十一日 书记员 闫素华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1633号 原告：王海航，男，1989年7月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：张立军，男，1972年10月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：王伟，女，1982年3月7日出生，汉族，住盐山县。 原告王海航与被告张立军、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 王海航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王伟立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2019年3月14日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2、判决被告张立军连带偿还原告全部借款及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年3月14日被告王伟因资金周转困难向原告借款10万元，并约定月利息2%计算，被告张立军承担连带担保偿还责任，并于当日二被告亲笔签署了借款协议，合同到期后，原告多次向被告追要借款，均以各种理由推诿、拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，因被告身份信息错误，故原告王海航的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王海航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢立倩
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执144号之一申请执行人：李建光，男，1965年5月11日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：唐董燕，女，1975年6月15日出生汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请人李建光申请执行唐董燕借款合同纠纷一案中，申请执行人李建光与被执行人唐董燕于2020年8月31日以达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0602民初874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月三十一日书记员  余新山
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8338号 申请执行人：罗展，男，1982年5月16日出生，住湖南省涟源市。 委托代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。 被执行人：湖南湘中檀木建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路阳光一品小区2栋4号。 法定代表人：张旭。 申请执行人罗展与被执行人湖南湘中檀木建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1062、1063号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为1371215.09元，执行费为16112元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款19990元，本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期向申请执行人支付案款。根据上述和解协议，被执行人短期内无法履行完毕其义务，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人达成和解协议，本案短期内无法执行完毕，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2299号 申请人：胡佳庆，男，1988年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被申请人：望都县中泰城乡建设发展有限公司，住所地望都县望都镇富强西路138号。统一社会信用代码：91130631MA07PQP47 原告胡佳庆与被告望都县中泰城乡建设发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡佳庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人望都县中泰城乡建设发展有限公司的银行存款1660万元或查封、扣押其等价值财产。申请人胡佳庆中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人望都县中泰城乡建设发展有限公司的银行存款1660万元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙轼航
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审21号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区******。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙、巫敏，该局工作人员。被执行人：周辉，男，1971年10月21日出生，汉族，公民身份号码:440************97X，住所地：广东省韶关市仁化县**************。申请执行人韶关市交通运输局于2020年7月22日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞00164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月2日，韶关市交通运输局执法人员在韶关市火车东站南广场进行日常稽查时，发现当事人周辉使用粤F*****小型七座面包车载客7人，乘客搭乘该车准备从韶关市到曲江南华寺，乘客与司机协商好到达目的地后结算车费。经查，该当事人未取得巡游出租汽车经营许可。经调查确认，当事人周辉使用粤F*****小型面包车确有未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为。根据周辉的违法事实，2019年7月4日，韶关市交通运输局向周辉发出《违法行为通知书》，告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款5000元的处罚，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利。被执行人周辉于2020年7月4日签收了该违法行为通知书。2019年7月10日，韶关市交通运输局向周辉发出《责令改正通知书》，告知责令周辉自行改正未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为。同日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞00164号《行政处罚决定书》，认为周辉擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定给予周辉罚款5000元的行政处罚。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向韶关市人民政府或者广东省交通厅申请行政复议，或者在六个月内依法向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。该《行政处罚决定书》于2019年7月10日送达给周辉。2020年3月23日，因周辉未履行处罚决定，韶关市交通运输局向周辉发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款5000元。本院认为，周辉未取得巡游出租车经营许可，而擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条，申请执行人韶关市********运输管理机构，具有道路运输管理的法定职责，其依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对被执行人周辉给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人周辉在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人韶关市*****以被执行人周辉拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞00164号《行政处罚决定书》中给予周辉罚款5000元的行政处罚。申请执行人韶关市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年八月四日书记员  杨莹秀
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2051号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈璋鑫，曾用名陈璋盛，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月1日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。2020年3月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年7月28日经本院决定被取保候审。被告人范垂明，男，1992年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月1日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。2020年3月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年7月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z950号起诉书，指控被告人陈璋鑫、范垂明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人陈璋鑫、范垂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年起，被告人陈璋鑫、范垂明先后受雇于同案人（均另案处理），在未经“CHANEL”、“YSL”、“GIORGIOARMANI”等注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区三元里大道某房内，储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。2019年4月25日22时许，陈璋鑫、范垂明在上址被公安人员抓获，并缴获假冒上述注册商标的化妆品一批。经审计、统计，现场缴获的假冒注册商标的化妆品的货值金额为人民币114836.3元。陈璋鑫、范垂明销售假冒上述注册商标的化妆品的销售金额为人民币48827.6元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人陈璋鑫、范垂明结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人陈璋鑫、范垂明销售未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈璋鑫、范垂明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈璋鑫、范垂明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈璋鑫、范垂明判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈璋鑫、范垂明对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年起，被告人陈璋鑫、范垂明先后受雇于同案人（另案处理），在未经“CHANEL”、“YSL”、“GIORGIOARMANI”等注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区三元里大道某房内，储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。2019年4月25日22时许，陈璋鑫、范垂明在上址被公安人员抓获，并缴获假冒上述注册商标的化妆品一批。经检验、统计，现场缴获的假冒注册商标的化妆品的货值金额为人民币114836.3元。陈璋鑫、范垂明销售假冒上述注册商标的化妆品的销售金额为人民币48827.6元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的化妆品、作案工具手机、钥匙；书证有到案经过、现场照片、涉案化妆品照片、涉案手机照片、涉案钥匙照片、被告人陈璋鑫的两部手机内的相册照片、被告人范垂明的手机上微信名为“A．广de泰化妆品商行TF”的微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、证人徐某1提交的陈璋鑫的微信及微信转账记录、房屋租赁合同、欧某（中国）有限公司出具的代理委托书、香奈儿股份有限公司出具的委托书、强生（中国）投资有限公司出具的授权委托书、乔治·阿玛尼有限公司出具的授权委托书、YSL、CHANEL、GIORGIOARMANI等品牌的商标注册证明、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的移动电话开户资料及通话记录、欧某（中国）有限公司出具的鉴定证明、上海恒方知识产权咨询有限公司出具的鉴定证明、强生（中国）投资有限公司出具的鉴定报告、香奈儿股份有限公司出具的鉴定书、被告人陈璋鑫、范垂明的身份材料；证人马某1、马某2、徐某1的证言；被害单位代理人罗某顺的陈述；被告人陈璋鑫、范垂明的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1049号价格认定结论书、广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2019】138号司法会计鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料，电子数据。本院认为，被告人陈璋鑫、范垂明无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控陈璋鑫、范垂明犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈璋鑫、范垂明犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈璋鑫、范垂明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人陈璋鑫、范垂明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈璋鑫、范垂明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈璋鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、被告人范垂明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。三、缴获的假冒注册商标的化妆品及洗护用品一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机3台、钥匙1串，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  胡美兰人民陪审员  颜瑞琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2673号上诉人（原审被告）：杨海森，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：虞城县利民镇北关村民委员会，住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人：陈存法，村委会主任。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。上诉人杨海森因与被上诉人虞城县利民镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨海森，被上诉人北关村委会的法定代表人陈存法、委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海森上诉请求：1.撤销原判，驳回北关村委会诉讼请求。2.一、二审诉讼费由北关村委会承担。事实和理由：2010年2月16日至2020年2月16日，承包费每年1万元，共计10万元，已经交给时任村支部书记杨某，杨海森不欠承包费。一审没有采信证人杨某的证言，作出错误判决。北关村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。北关村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告鱼塘承包款3万元；2.判令被告支付原告逾期三年的滞纳金（2017年1月1日的10000元承包金，滞纳金从2017年1月1日起计算，按每日2%计算，直至还清为止；2018年1月1日的10000元承包金，滞纳金从2018年1月1日起计算，按每日2%计算，直至还清为止；2019年1月1日的10000元承包金，滞纳金从2019年1月1日起计算，按每日2%计算，直至还清为止）；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年2月1日，原告北关村委会与被告杨海森签订《渔业承包合同》，原告北关村委会将北关护城河260亩水面的使用权和受益权承包给被告杨海森。双方约定：承包期为10年，自2010年2月16日起至2020年2月16日止。在承包期间，被告10年共交原告承包费10万元整，平均每年交10000元承包费，时间为每年公历1月1日以前。被告如果不按合同的规定交承包费，每逾期一天按年承包费金额2%向原告赔偿滞纳金。2017年、2018年、2019年的承包费被告未向原告交纳。后因疫情原因，原告将承包合同期限延1个月至2020年3月16日到期。因被告拖欠承包费，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订《渔业承包合同》后，原、被告之间存在合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海森未按照约定给付原告北关村委会承包费的行为已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告北关村委会请求被告杨海森支付鱼塘承包款30000元，予以支持。关于原告要求被告支付“滞纳金”的诉请。双方约定的“滞纳金”属于违约责任条款，应理解为“违约金”，该“利息式”违约金受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的调整，即不得超过年利率24%的限制。故将该原、被告双方约定的滞纳金调整为年利率24%，自逾期给付之日起开始计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、被告杨海森于本判决生效之日起十日内给付原告虞城县利民镇北关村民委员会承包款30000元及违约金（违约金照按照年利率24%计算，自逾期之日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告虞城县利民镇北关村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨海森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨海森提交的收到条，不属于新证据，不予采信。北关村委会提交的虞城县人民法院（2018）豫1425民初4438号民事案件的庭审笔录，不是新证据，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《渔业承包合同》约定每年承包额10000元群众受益6000元，剩余4000元由村委会作为办公费和其他支出。该约定明确约束费用使用范围和用途，对合同双方产生拘束力。杨海森主张三年的承包费已经交给原支部书记杨某，现北关村委会否认且杨海森未举证证明争议的三年承包费已经按合同约定予以支出，故北关村委会主张杨海森违约，并无不当。综上所述，杨海森的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨海森负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 王晓辉审判员 李念武二〇二〇年八月十一日书记员 段 培
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2268号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：惠家祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽舒城县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽省卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市屯溪路435号。 法定代表人：陶仪声，该委员会主任。 再审申请人惠家祥因与被申请人安徽省卫生健康委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 惠家祥再审称，依据民事诉讼法第二百条二、三、五项规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5575号民事裁定、安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初865号民事裁定，依法提审本案并改判支持惠家祥的诉讼请求；2、本案产生的所有诉讼费用由安徽省卫生健康委员会承担。事实与理由：1、本案重要证据为安徽省卫生健康委员会处保存的案涉房屋拆迁补偿材料及合肥市庐阳区益民街派出所报警处理材料，只有上述证据材料才能还原事实真相；由于上述证据材料存放于安徽省卫生健康委员会和公安机关，惠家祥由于客观原因无法调取，向原审法院申请调取上述证据材料，但是原审法院不予调取，因此造成本案认定事实完全错误。2、惠家祥文化水平低、生活困难，一审、二审均是自己参加诉讼，而安徽省卫生健康委员会聘请律师代理此案，惠家祥在原审诉讼中处于不利的诉讼地位。3、本案事实是：惠家祥为惠秀清、余庆安侄孙，1986年在父母过世之后，来到合肥与惠秀清、余庆安生活在一起，照顾两位老人直至其分别于1999年、2003年过世，时间长达17年。两位老人让惠家祥来到合肥的本意就是想让其照顾晚年生活，同时在长期的共同生活中，感于惠家祥的长期照顾，两位老人于1999年立下遗嘱，同意其名下的案涉房屋由惠家祥继承。因此案涉房屋应为惠家祥所有，与余德英没有任何关系。4、该诉争房屋为1958年由余庆安的工作单位(包河浴池，即后来的合肥市饮服公司)分配给余庆安、惠秀清，因此该房屋的所有权人为余庆安、惠秀清。5、余庆安、惠秀清已通过遗嘱的形式明确将其房产由惠家祥继承。合肥市庐阳区益民街派出所的报警处理时有相关的证据材料。支撑上述事实的许多证据材料被余德英拿走或销毁，因此请求法院调取安徽省卫生健康委员会关于案涉房屋拆迁安置材料、合肥市庐阳区益民街派出所关于案涉房屋的报警处理材料、余庆安及惠秀清的户口材料，以还原事实的真相。综上，本案原审法院的裁定书中所认定的事实完全错误。原审法院对事关案件事实真相，而且惠家祥由于客观原因无法收集的证据调取申请不予理睬，进而做出了不公的裁定。 本院审查认为，案涉房屋系安徽省立医院分配给余德英使用，余德英让其养父母惠秀清、余庆安居住，并无证据证明惠秀清、余庆安为案涉房产所有人，故即使惠家祥是惠秀清、余庆安的法定继承人或遗嘱继承人，也不能成为案涉房屋拆迁安置的主体。惠家祥认为案涉房屋拆迁补偿材料、报警记录需要法院调取，但未尽到初步举证证明的责任，经本院调查，亦未获取可以证明其诉求的相关资料。因此，原审法院认为惠家祥非本案直接利害关系人，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，惠家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回惠家祥的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10355号原告：深圳市神州数控机床有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村**恒发工业园厂房**101，统一社会信用代码914403005731001643。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东长燊律师事务所律师。被告：段寅，男，1990年2月18日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭山，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市神州数控机床有限公司与被告段寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市神州数控机床有限公司、被告段寅委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市神州数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款人民币39000元；2.判令被告向原告支付违约金人民币28500元；3.判令上述被告承担本案律师费人民币5000元；4.判令上述被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。本案相关事实2017年5月17日，被告作为采购方与原告签订《购销合同》。根据《购销合同》约定，被告向原告采购一台规格型号为CK-46XL神州数控车床，合同总金额95000元。付款方式：首付定金2万元，货到付款3万元，余款分6个月付清。被告需按合同约定准时付款，如逾期付款，每逾期一日被告须向原告支付合同总金额1%作为违约金。合同生效后，原告按约交付设备，被告共计付款56000元,尚欠原告设备款39000元。被告承认尚欠原告货款39000元,但抗辩违约金约定的过高，依法应予以调低,主张按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。判决理由及结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠付货款事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是违约金是否过高。原告于2017年6月10日送货，按照约定被告应于2017年11月10日前付清余款，如逾期付款，每逾期一日被告须向原告支付合同总金额1%作为违约金,原告据此主张被告应向原告支付违约金28500元。此约定已超过法律规定，本院予以调整，酌定以未付款的30%为限，即被告应向原告支付11700元违约金，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方在购销合同中并未约定由违约方承担律师费等相关费用，原告诉请被告支付该笔费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段寅于本判决生效日起十日内支付原告深圳市神州数控机床有限公司货款39000元；二、被告段寅于本判决生效日起十日内支付原告深圳市神州数控机床有限公司违约金11700元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告段寅负担566元，原告深圳市神州数控机床有限公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月五日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3958号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：赵晓朋，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：河南省登封市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3600元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币18元和服务费共计人民币36元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1741.07元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年7月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年11月7日借款人民币3600元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3600元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2017年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计3600元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3600元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2017年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2017年12月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3600元。二、被告赵晓朋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3600元为基数，自2017年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1595号 原告：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇高店村10组。 法定代表人：蔡丽，执行董事。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都翕和商品混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。 法定代表人：代文彬，总经理。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被告：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：何兰波，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市鼎华商砼有限公司（以下简称鼎华商砼）与被告成都翕和商品混凝土有限公司（以下简称翕和商混）、乔洪，第三人何兰波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）川0183民初1073号民事判决。翕和商混不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）川01民终3034号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了第一次审理，原告鼎华商砼的诉讼代理人谭红英、李林林，被告翕和商混的诉讼代理人宋永奎到庭参加诉讼，被告乔洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2020年3月13日公开开庭进行了第二次审理，原告鼎华商砼的诉讼代理人谭红英，被告翕和商混的法定代表人代文彬和诉讼代理人宋永奎到庭参加诉讼，被告乔洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；为查明案件事实，本院于2020年5月8日决定追加并通知何兰波作为本案第三人参加诉讼，于2020年8月24日公开开庭进行了第三次审理，原告鼎华商砼的诉讼代理人谭红英，被告翕和商混的诉讼代理人宋永奎到庭参加诉讼，被告乔洪、第三人何兰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鼎华商砼向本院提出诉讼请求：判决翕和商混立即支付鼎华商砼货款人民币613615元和自2017年1月7日起按每日500元计算的违约金至实际付清货款止，乔洪对此承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月10日，出于对乔洪的了解并相信乔洪、何兰波是翕和商混的代表，何兰波以翕和商混委托代理人的身份与鼎华商砼签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同对工程名称、价格、违约责任等进行约定，乔洪以翕和商混担保人名义在合同上签字，对该合同提供履约担保。合同签订后，鼎华商砼依约履行了供货义务，也通过何兰波、乔洪委托的个人账户收到了部分货款。供货完成后，经双方结算，翕和商混欠鼎华商砼813615元货款未支付，结算后乔洪又支付了200000元，余款613615元至今未支付，故诉至法院请求依法判决。 翕和商混辩称，翕和商混从未与鼎华商砼签订案涉合同，不认识乔洪和何兰波，从未委托他人与鼎华商砼签订案涉合同。翕和商混从未向案涉项目供应混凝土，对案涉合同的履行、结算均不予认可。案涉合同上所盖翕和商混的印章系假章，翕和商混不是合同当事人，不应当承担合同义务，请求法院驳回鼎华商砼诉讼请求，并要求鼎华商砼支付翕和商混对案涉合同印章申请鉴定缴纳的鉴定费10000元。 乔洪未作答辩。 何兰波未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述和对证据的采信，本院确定如下事实： 2015年9月10日，何兰波以翕和商混委托代理人的身份与鼎华商砼签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同对工程名称、价格、违约责任等进行约定，乔洪以翕和商混担保人名义在合同上签字，对该合同提供履约担保。2017年1月4日，乔洪与鼎华商砼进行结算，2017年1月26日，乔洪向鼎华商砼支付200000元货款。经委托鉴定，案涉合同上翕和商混的公章印文不是同时期翕和商混备案印章盖印形成，翕和商混垫付鉴定费10000元。 本院认为，鼎华商砼起诉要求翕和商混承担合同义务，其前提是翕和商混系案涉合同的当事人。本案中，第一、鼎华商砼在与何兰波签订案涉合同时，何兰波并未提供材料证明其行为是翕和商混授权的委托代理行为，翕和商混也不认可何兰波是代表其与鼎华商砼签订案涉合同，故何兰波的行为不构成有权代理。第二、何兰波以翕和商混委托代理人的名义与鼎华商砼签订案涉合同时，并无足以使鼎华商砼相信其行为是有权代理的权利外观，鼎华商砼仅出于乔洪陈述其与何兰波系翕和商混的委托代理人且二人在未提供授权委托材料的情况下曾以该名义与鼎华商砼进行过一次合同行为即相信何兰波系翕和商混委托代理人，未对翕和商混是否向合同提及的包括案涉项目在内的建设项目供应商品混凝土的事实予以核实，鼎华商砼具有一定过失，何兰波的行为不构成表见代理。第三、合同签订后，翕和商混既未对何兰波签订案涉合同的行为予以追认，也未实际履行案涉合同。鼎华商砼陈述其在案涉合同签订并向案涉项目供货后，收到的部分货款均是何兰波和乔洪委托的个人账户支付，并且在结算后，也是以乔洪个人名义支付200000元。因此，翕和商混不是案涉合同的当事人，鼎华商砼要求翕和商混按合同约定给付其货款和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 乔洪在案涉合同上以翕和商混担保人名义签字，是对翕和商混承担合同义务的担保，依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，从其约定。”现因翕和商混不是合同当事人，案涉合同对其不成立，其不承担合同义务，故担保合同也因欠缺合同成立的构成要件而不成立。因此，对鼎华商砼要求乔洪对翕和商混给付货款和支付违约金的义务承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邛崃市鼎华商砼有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9936元，由原告邛崃市鼎华商砼有限公司负担，鉴定费10000元，由原告邛崃市鼎华商砼有限公司在本判决生效后五日内给付给被告成都翕和商品混凝土有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  何艳茹 人民陪审员  韩 琦 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  段昀卓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1214号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李建祖，男，汉族，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市。 被执行人：何蓉，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李建祖、何蓉小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李建祖、何蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何蓉在中国建设银行西充支行（账户尾号为4559）的存款5260元、在中国邮政储蓄银行西充县支行（账户尾号为1147）的存款6020元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初852号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：欧丽兴，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住新兴县********************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告欧丽兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告欧丽兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧丽兴归还原告金穗贷记卡透支款本金21828.38元及利息[利息暂计至2019年9月13日为1756.61元（含利息562.14元、违约金976.05元、手续费218.42元），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2018年12月17日向原告申请开立金穗贷记卡。原告受理申请，之后将卡（卡号：625**********460）交付给被告使用。被告于2018年12月27日至2019年9月13日期间产生消费、取现、利息、手续费、违约金及其他费用共200笔，金额为37026.01元；期间还款8笔，金额为13094.57元；网上消费退货6笔，金额为346.45元。截至2019年9月13日，被告尚欠原告透支款本金21828.38元、利息1756.61元（含利息562.14元、违约金976.05元、手续费218.42元）。原告经向被告催收上述透支款项未果，为维护自身权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗贷记卡申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告通过网上申请的方式向原告申请开立金穗贷记卡。同月26日，被告到原告处在纸质“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。原告受理申请后，将卡号为“625**********460”的金穗贷记卡交付给被告使用。2018年12月27日至2019年9月13日期间，被告产生消费（含网上及跨行）、取现、利息、取现手续费、违约金等费用共200笔，金额为37026.01元；期间还款8笔，金额为13094.57元；网上消费退货6笔，金额为346.45元。截至2019年9月13日，被告尚欠原告透支款本金21828.38元、利息1756.61元（含利息562.14元、违约金976.05元、手续费218.42元）。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款本金21828.38元及利息1756.61元（含违约金976.05元、手续费218.42元）未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗贷记卡申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年9月13日止的信用卡透支款本息合共23584.99元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告欧丽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧丽兴应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗贷记卡透支款本金21828.38元及利息[利息暂计至2019年9月13日为1756.61元（含违约金、手续费），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.62元，由被告欧丽兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  欧学军审 判 员  陈芝芝人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年八月二十四日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1814号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许康华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许康华小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初21393号 申请人：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路1号，统一社会信用代码：91440606696430024G。 法定代表人：方安平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：海鹏，男，该公司员工。 被申请人：柳州永业汽车部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业区兴发路9号，统一社会信用代码：914502213158030863。 法定代表人：顾亦飞。 广东圆融新材料有限公司与柳州永业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东圆融新材料有限公司于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人柳州永业汽车部件有限公司的银行存款2571868元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司出具保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东圆融新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州永业汽车部件有限公司的银行存款2571868元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人广东圆融新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年八月六日 书记员  黄敏仪
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执929号关于上海飞科电器股份有限公司与长沙市雨花区惠旺综合商店（经营者罗曼文）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初6101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海飞科电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人双方于5月22日达成和解协议，被执行人已经按和解协议履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人双方于5月22日达成和解协议，被执行人已经按和解协议履行完毕，申请执行人自愿放弃对剩余款项的权利，并向我院申请结案，申请执行费50元亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2296号 申请人深圳市银利达厨房设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路长湖围工业园9号一楼101-1和三楼，统一社会信用代码914403005719563483。 法定代表人：石戈。 被申请人深圳市携米文化餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道合正中央原著藏珑苑65号，统一社会信用代码91440300MA5EXMAM2H。 法定代表人：王小庆。 被申请人深圳市携米茶店文化餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中央原著花园藏珑苑60#，统一社会信用代码91440300MA5FEPUW7M。 法定代表人：李闯。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10777号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市携米文化餐饮有限公司、深圳市携米茶店文化餐饮有限公司名下价值124600元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏金经童
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2288号 原告：任某，1988年3月4日，现住锡林浩特市。 被告：内蒙古优生活电子商务有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：王某2，现住锡林浩特市。 原告任某与被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付投资款叁万捌仟伍佰元整；二、依法判令被告承担违约金，违约金以38500元为基数，每逾期一日按照1%计算；自2020年5月15日起到实际还款日为止；三、由二被告承担连带还款责任。四、由被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：2019年12月份原告与被告内蒙古优生活电子商务有限公司合作做生鲜生意，原告投资人民币叁万捌仟伍佰元，被告管理经营收入及账目。经营结束后，双方没有进行对账及收入分配。2020年4月12日原告与两名被告签订《协议书》一份，约定：解除合伙；对原告的投资款叁万捌仟伍佰元，由被告一承担返还责任：如被告一不履约，自动转至被告二履行义务。逾期返还的承担违约金为：每逾期一日以应付款为基数的1%计算。剩余38500元至今不予支付。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请法庭依法支持原告的全部诉讼请求。 被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告任某（甲方）与被告内蒙古优生活电子商务有限公司（乙方）、王某2（丙方）签订了一份《协议书》，约定2019年12月份甲方任某和乙方商谈合作做生鲜批发生意，由甲方投资人民币叁万捌仟伍佰元；乙方以壹拾万元货物投资。经营中由乙方管理经营收入及账目。2020年2月份要求结算并解除合伙。二、经双方协商一致同意解除合伙，对甲方的投资作如下处理：1、2020年5月15日前由乙方一次性返还投资款叁万捌仟伍佰元；2、乙方履行完成返还叁万捌仟伍佰元的责任后，该合伙的债权债务全部履行完成，双方互不承担任何责任。该合伙的债权债务全部履行完毕，双方互不承担任何责任。3、如乙方不能履约，自动转至丙方履约。三、乙方逾期向甲方返还投资款的，应当承担违约责任，违约金为：每逾期付款一日，按照应付款陆万元为基数的1%计算。协议书末尾有甲方任某、乙方内蒙古优生活电子商务有限公司、丙方王某2签字捺印并加盖公章。协议书签订后，被告未给付上述投资款。 上述事实有当事人陈述及提交的协议书、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案原告任某、被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某2签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《协议书》明确约定了双方进行了结算、解除合伙，被告内蒙古优生活电子商务有限公司应给付原告投资款38500元，故原告要求被告内蒙古优生活电子商务有限公司给付38500元投资款的诉求，本院予以支持。关于被告王某2是否承担责任，根据《协议书》约定，如内蒙古优生活电子商务有限公司不能履行约，自动转到王某2履约的约定，被告王某2自愿加入债务，故被告王某2应承担给付责任。关于违约金，双方约定每逾期付款一日,按照应付款陆万元为基数的1%计算违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某2于本判决生效之日起十日内给付原告任某38500元，并自2020年5月16日起按每逾期付款一日，以38500元为基数的1%支付违约金。 案件受理费381元，已减半收取，由被告内蒙古优生活电子商务有限公司、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4147号 温州市鹿城区人民法院、刘有军： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人刘有军非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初1301号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年08月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4147号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审464号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李琅、谭媛心，均是该局工作人员。被执行人:佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*****安工业开发区，统一社会信用代码914************536。法定代表人：徐倩平。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的佛明环罚字[2019]40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月1日向被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司作出佛明环罚字[2019]40号《行政处罚决定书》，认定：2019年9月27日，申请人委托佛山市高明区环境保护监测站对被执行人废水排放口（编号：WS-10110-1）经处理后排放的废水进行采样监测，发现废水中化学需氧量为118mg/L，超出了《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表2关于化学需氧量查接排放限值为80mg/L的规定。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条、第十二条以及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》第三部分的相关规定，对被执行人罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司追缴罚款225000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查照片、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、责令限制生产决定书、责令限制生产听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛明环罚字[2019]40号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛明环罚字[2019]40号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司罚款225000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月四日书记员  洪韵宜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监66号原审原告：谭凤生，男，1946年12月11日生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠雪红，女，1969年2月16日生，汉族，住泰兴市。原审被告：印卫东，男，1969年10月27日生，汉族，住泰兴市。原审原告谭凤生与原审被告鞠雪红、印卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏1283民初8073号民事判决书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民监[2020]32128300004号再审检察建议书建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二０年八月二十七日书记员  陈曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张观强，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张观强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告张观强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××64。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金97115.13元、利息22465.21元、分期付款手续费3795.15元、逾期还款违约金18835元（自2017年2月10日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金97115.13元、利息22465.21元、分期付款手续费3795.15元、逾期还款违约金18835元（自2017年2月10日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张观强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金97115.13元、利息22465.21元、分期付款手续费3795.15元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告张观强负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1671号之一 申请执行人：秦淑华，女，1961年6月19日出生，住重庆市忠县。 被执行人：宁波市海曙晶辉工艺品有限公司，组织机构代码796009704，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：胡小平。 申请执行人秦淑华为与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初5016号民事判决书确定的义务：支付申请执行人工资240700元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1671号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘乐欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢807号 申请执行人林立群 被执行人潘东升、陈怡 本院在执行申请执行人林立群与被执行人潘东升等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3974号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：黄珊，男，壮族，1990年6月25日出生，身份证住址：广西巴马瑶族自治县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币2.25元和服务费共计人民币6.75元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币231.62元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年12月11日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年12月11日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告黄珊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2311号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州市翔盛金属材料有限公司，住所地:温州市鹿城区江滨路罗湾锦苑5幢205室，组织机构代码:759088263。法定代表人:施永利。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:陈莉斯，女，1983年11月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初104号原告：付长春，男，汉族，1960年4月23日出生，住所地河南省商丘市。被告：商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：孔中原，总经理。第三人：孔中原，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地河南省商丘市睢阳区东方办事处文化中路162号2号楼208号。身份证号码412301196408041016。第三人：苏森，女，汉族，1966年1月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告付长春与被告商丘市晶宝置业有限公司、第三人孔中原、苏森公司解散纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告付长春于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付长春以证据暂时不足为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付长春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由付长春负担。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年八月十八日书记员  段 培
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执322号申请执行人：李保兴，男，1969年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姚兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：原军委，男，1976年1月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：王明顺，男，1991年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市太湖之春餐饮有限公司，地址鹤壁市淇滨区衡山路102号。法定代表人:魏新伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人李保兴与被执行人姚兵、原军委、王明顺、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行本院（2019）豫0602民初468号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行账户，不动产管理、车辆管理、公积金、保险等部门，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院就被执行人财产的调查材料无异议，其本人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月二十五日书记员  余新山
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2266号原告：王修富，男，生于1970年10月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：邓廷勇，男，生于1982年10月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：王健，男，生于1973年2月21日，苗族，住贵州省晴隆县。原告王修富与被告邓廷勇、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修富的委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼，被告邓廷勇的委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王修富向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金17.9万元，并自2018年1月22日起至该款还清时止按年利率24%支付利息；律师费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告王健因无钱发放工人工资便向原告借款17.9万元，约定月息3%、2019年4月22日前还款。被告邓廷勇承担连带责任担保。借款到期后，二被告均未偿还。被告邓廷勇辩称，被告邓廷勇的担保期已过。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告王修富与被告邓廷勇、王健签订《借款合同》，主要约定：被告王健向原告王修富借款20万元；借期自2018年1月22日至2019年4月22日；月利率3%；若未按期归还，逾期部分月利率3%；败诉方承担一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告邓廷勇承担连带责任保证，保证范围为本息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等，保证期间直至借款人所有债务全部清偿完毕止。同日，被告王健向原告王修富出具收据，载明收到原告支付的现金2万元及转账支付的18万元。诉讼中，原告承认前述借款本金实际只有17.9万元。另查明，2018年1月22日原告王修富通过中国工商银行向被告王健转账10万元，次日又向被告王健转账7.9万元。原告因委托本案诉讼代理人向委托诉讼代理人所在的律师事务所支付了代理费4000元。上述事实，有借款合同、收据、转账记录、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订了《借款合同》，且原告也向被告王健提供了借款，因此，双方借贷事实依法成立并生效。其借款金额，原告承认实际支付17.9万元，故应按实际转账支付的金额17.9万元进行确认。现原告请求被告王健偿还借款17.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据证明二被告已偿还的情形下，被告王健应当偿还原告借款本金17.9万元。至于原告主张的利息，因双方在《借款合同》中进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，被告王健应自借款之日（2018年1月22日）起至借款还清时止，按年利率24%支付原告利息。至于原告主张的律师费4000元，因双方在《借款合同》中进行了明确约定，因此，对该请求，本院予以支持。至于原告请求被告邓廷勇与被告王健承担连带责任，因原、被告在《借款合同》中明确约定被告邓廷勇对债务承担连带责任保证，并约定保证范围为本金、利息、为实现债权而支出的费用等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告邓廷勇应承担连带责任保证，并就全部债务与被告王健承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告邓廷勇承担保证责任后，有权向被告王健追偿。对此，被告邓廷勇辩称债务已过担保期。因《借款合同》中约定保证期间直至借款人所有债务全部清偿完毕止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案并未过担保期，因此，对被告邓廷勇提出的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健在本判决生效后七日内偿还原告王修富借款本金17.9万元，并自2018年1月22日起至该款还清时止，按年利率24%支付原告王修富利息。二、被告王健在本判决生效后七日内支付原告王修富产生的律师费4000元。三、被告邓廷勇与被告王健承担连带责任。被告邓廷勇承担保证责任后，有权向被告王健追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由被告邓廷勇、王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向圭林人民陪审员  许文贵人民陪审员  李贤翠二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：张燕妮。被告：梁益，女，1986年6月15日出生，住址：江苏省苏州市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费3387.2元，按规定减半收取1693.6元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年八月七日书记员  陈斯昕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字918号申请人：生靖喆，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：齐亚娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人生靖喆与被申请人齐亚娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8032号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人齐亚娜名下价值51000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十日书记员  付晓琳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2840号申请执行人：杭州市富阳区人民法院被执行人：赵越本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人赵越盗窃罪一案中，被执行人已自动履行本案案款1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执52号之一申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。法定代表人张良忠，该公司董事长。委托代理人呼晔霆，该公司员工。被执行人张某某。被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司，住所地乌海市海勃湾区海达街15号17室。负责人李骁鹏，该公司经理。本院执行的乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与张某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司执行仲裁裁决一案，乌海仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力，上述被执行人均未履行法律文书确定的义务。申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。本院执行期间于同日通过网络财产查控系统，对被执行人张某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于5月20日、6月3日分别在乌海市、巴彦淖尔市住房公积金管理部门，房产、不动产登记部门进行了传统查控；于8月14日完成进行实地调查。本案中为控制财产，查封被执行人张某某名下位于巴彦淖尔市景辰花园经济适用房一套，暂不具备交易条件；查封被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下蒙CXXXX号北京牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。后经与申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的代理人呼晔霆进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年8月20日对被执行人张某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司的法定代表人采取了限制消费措施。综上，被执行人张某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司尚有56738元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年八月二十日书记员 沈越海
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执423号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：周彧，男，该公司员工。委托代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：杜骏杰，男，1990年5月12日出生，汉族，广州市从化区房。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜骏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜骏杰清偿借款本金102931.09元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杜骏杰名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计20990.44元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费215元后，将剩余款项20775.44元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执423号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十九日异书记员 陈健辉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执77号唐长明、周牮：唐长明与周牮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，唐长明向本院申请执行的(2019)黔0111民初5876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4534号 申请执行人：艾辉，女，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址为广州市白云区。 委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：甘建军，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址为重庆市合川区。 申请执行人艾辉与被执行人甘建军民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21003号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为26000元，执行费为290元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封被执行人甘建军名下粤Ａ×××××起亚牌汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年6月16日至2022年6月15日止，上述车辆目前下落不明无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月六日 书记员 陈木源
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初384号原告：赵斯华，男，1955年5月7日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：刘君利，男，1967年1月5日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告赵斯华诉被告刘君利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵斯华到庭参加诉讼，被告刘君利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵斯华诉讼请求如下：1.判决被告给付货款本金2500元2.诉讼费及相关费用由被告承担。2011年12月10日，被告资金周转困难，从原告处赊购农机配件价值人民币2500元，后来被告没有履行还款义务，多次索要未曾给付，为了使原告的债务利益得到保护，故诉至嘉荫县人民法院，原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的支持，该借条是被告真实意思的体现，有被告签字，符合法律规定。要求嘉荫县人民法院根据以上事实，结合本案的实际情况，请求法院在查清事实的基础上。依法判决被告给付原告赊购农机配件价值人民币2500元，诉讼费及相关费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条原件一份，意在证明：2011年12月10日被告刘君利向原告借款2,500.00元。被告刘君利未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告赵斯华提交的证据一，因被告刘君利未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2011年12月10日，被告资金周转困难，从原告处赊购农机配件价值人民币2500元，后来被告没有履行还款义务，多次索要未曾给付，为了使原告的债务利益得到保护，故诉至嘉荫县人民法院，原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的支持，该借条是被告真实意思的体现，有被告签字，符合法律规定。要求嘉荫县人民法院根据以上事实，结合本案的实际情况，请求法院在查清事实的基础上。依法判决被告给付原告赊购农机配件价值人民币2500元，诉讼费及相关费用由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告赵斯华与被告刘君利所签订的欠条已构成了赊购合同，依法成立，并且原告赵斯华已经支付了农机配件，同时也得到被告刘君利的承认，被告刘君利所欠原告赵斯华的配件款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告刘君利于本判决生效后五日内，偿还原告赵斯华农机配件款人民币2,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告刘君利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年八月五日书记员  官雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2877号之一 申请执行人：广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇滘新路**（厂房），统一社会信用代码91440101734924106W。 法定代表人：SimonRobertGoodwin。 被执行人：齐永刚，男，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于广州市泓景首饰铸造材料有限公司与齐永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6283号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，齐永刚应履行向申请人广州市泓景首饰铸造材料有限公司一次性支付货款73,775元及利息的义务。案件受理费1,677元及本案执行费由被执行人承担。因齐永刚没有履行，经权利人广州市泓景首饰铸造材料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人齐永刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人齐永刚名下位于汉中市汉台区××办事处××街西侧汉××“××”××楼××室的房产（查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止）；上述房产产权人是齐永刚和案外人徐×，属共有房产，暂无法处置；依法委托汉中市汉台区人民法院调查被执行人齐永刚在户籍当地的财产状况，没有发现齐永刚有其他可供执行财产。本院对被执行人齐永刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人齐永刚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6283号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1183号申请执行人：郭飞,男性,1986年10月25日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：孙永帅，男性,1988年5月23日生，汉族，住鹿邑县。郭飞与孙永帅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙永帅于判决生效之日起十日内偿还原告郭飞欠款57000元及逾期利息1425元（按年利率6％自2019年4月3日计算至2019年9月3日以后利息记至还清止），因孙永帅未按上述生效法律文书履行义务，郭飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有可供执行的银行存款23400元，该款已网络扣划交付申请人，其它无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永帅负有继续向申请执行人郭飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年八月三十一日书记员 黄利龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14282号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：李丽贞，女，1962年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶伟泉，男，1959年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李丽贞、叶伟泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《广发银行零售信贷正常、关注类救济贷款和不良贷款重组业务申请表》、《个人贷款合同》，原告向两被告发放贷款255000元。两被告取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款167162.80元、利息17997.87元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息4809.31元、复利1716.84元；自次日起，罚息、复利均按年利率18%上浮30%计至清偿之日止）；二、两被告支付原告律师费18127.76元。被告李丽贞、叶伟泉未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年8月7日，被告李丽贞填写《广发银行零售信贷正常、关注类救济贷款和不良贷款重组业务申请表》并签字申请人，向原告申请借款品种“生意红流水贷”借款500000元尚欠本金256670.17元，现由于生意周转困难，需要继续使用该笔资金，为此申请救济。被告叶伟泉在该表签字申请人配偶。2018年8月22日，原告（贷款人、甲方）与被告李丽贞（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额255000元，贷款期限36个月；借款利率采用固定年利率18%计息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮30%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人采用按月等额还本付息；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（实现债权的律师费等）。2018年8月27日，原告向被告发放了贷款255000元。《借款借据》记载“借款期限2018年8月27日至2021年8月27日”。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明被告截至2020年8月7日，合计拖欠借款167162.80元、利息17997.87元、罚息4809.31元、复利1716.84元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另查明，原告未提供两被告夫妻关系证据。本院认为：原告与被告李丽贞的借款合同关系合法有效。被告李丽贞取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李丽贞清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告李丽贞并应当自2020年8月8日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按年利率18%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以167162.80元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生意经营周转，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告叶伟泉并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告叶伟泉，依合同相对性原则，原告要求被告叶伟泉清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽贞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款167162.80元、利息17997.87元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息4809.31元，复利1716.84元；自次日起罚息以167162.80元为基数，复利以17997.87元为基数，均按年利率18%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以167162.80元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2144元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，由被告李丽贞负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴