wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2788号 原告：林英，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈鹏程，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林英与被告陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林英向本院提出诉讼请求：依法判令陈鹏程偿还林英借款本金80000元及利息(本金50000元、30000元分别从2011年3月16日、2011年3月21日起按月利率1.5%计算至借款还清为止）。事实和理由：林英与陈鹏程系朋友关系。陈鹏程因做生意缺乏资金向林英借款，借款后归还了部分利息，应林英要求，陈鹏程于2011年3月16日、2011年3月21日分别向林英重新出具了借款50000元、30000元的借条各一张，均约定月利率1.5%。重新出具借条后，陈鹏程未能偿还借款本息。林英多年来一直催讨，陈鹏程都说没挣到钱，林英是从别人那里转借的，多年来一直是林英在还利息，林英考虑双方是朋友，因为今年没挣到钱，经济紧张，无法再付别人利息，所以才向法院起诉。 陈鹏程承认林英在本案中所主张的事实，认为因生意亏本才没有付利息，自己欠林英这么多年没还肯定是理亏，但现在一点收入都没有，也借不到钱，家里还有小孩，要待挣到钱后才能还款。 本院认为，陈鹏程承认林英在本案中主张的事实，故对林英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈鹏程向林英借款80000元，立有借据，本案借款事实清楚，双方约定的利息适当，陈鹏程依法应承担偿还借款本息的义务。故对林英的主张,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈鹏程应在本判决生效之日起10日内偿还林英借款80000元及利息（本金50000元、30000元分别从2011年3月16日、2011年3月21日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由陈鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2595号起诉人：谢海妙，女，汉族，1993年9月24日出生，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************706。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢海妙提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2017年与湛江经济技术开发区东山街道昌逻村村民黄春龙登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢海妙已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢海妙的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢海妙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19415号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：梁振光，男，1984年9月22日出生，汉族，住广州市南沙区。原告富德财产保险股份有限公司与被告梁振光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款122207.42元；2、被告向原告支付拖欠的保费1277.5元；3、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费款项之和为基数，自2019年6月4日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年6月21日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额184200元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年6月21日，被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款15万元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行合肥五里墩支行依约将15万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年6月4日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款122207.42元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年8月25日，被告尚欠原告代偿款122207.42元，未付保费1277.5元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金122207.42元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告梁振光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款122207.42元。二、被告梁振光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费1277.5元。三、被告梁振光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以123484.92元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，由被告梁振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3026号 原告：章福聚，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：徐品中，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告章福聚与被告徐品中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告章福聚到庭参加诉讼。被告徐品中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章福聚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金6400元及利息，利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：被告徐品中因经营生意缺乏资金，向原告借款。原告于2003年8月15日为向被告出借6400元，约定月利率为2%。当时被告承诺在短期内本息一并还清。但被告此后杳无音信，原告偶尔遇见被告，被告也拒绝还款。 被告徐品中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐品中曾向原告章福聚借款4000元，因长期未偿还本金、支付利息，2003年8月15日，原、被告双方结算债务，徐品中向原告出具借条一张，确认其向章福聚借款6400元，双方约定月利率2%。2020年7月，徐品中偿还利息1000元。上述事实，有章福聚提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐品中向章福聚借款6400元，有其签字确认的借条为据，章福聚要求徐品中返还借款6400元，于法有据，予以支持。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。徐品中经依法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告徐品中应于本判决生效之日返还原告章福聚借款6400元及利息（利息自2003年8月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止，扣除被告徐品中已支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐品中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  王和谱 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2425号之一申请执行人：胡燕燕，女，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：袁吉贤，男，1992年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人胡燕燕与被执行人袁吉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6136号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人袁吉贤未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人胡燕燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人袁吉贤支付申请执行人胡燕燕借款60000元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人袁吉贤发出执行通知书、报告财产令，要求袁吉贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁吉贤逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁吉贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券、工商登记信息。被执行人名下的车牌为浙ＡＲ××**小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。鉴于被执行人袁吉贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人袁吉贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡燕燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁吉贤名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年八月二十六日代书记员 金 忠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3766号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路**（福融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：王丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王丽丽费物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。福建中联物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年八月十日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9743号 原告：翟玉丽，女，1968年5月26日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：青岛途锦酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：管清云，职务总经理。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 原告翟玉丽与被告青岛途锦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄文斌与被告委托诉讼代理人夏晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告解除原被告于2018年2月1日签订的《物业委托管理经营合同》的行为无效；2、诉讼费、案件代理费等由被告承担。事实与理由：2018年2月1日原被告就青岛市黄岛区武夷山路1号万利国际1 号楼312户房屋(房地产预告登记证明：青房地预市字第20142247 号)签订《物业委托管理经营合同》，约定租期五年，并约定违约责任，原被告双方权利义务内容。后完成房屋交接手续，被告就房屋权属、钥匙等物品进行查验并出具交接单。后被告以“甲方与相关人员存在严重的经济纠纷及该房屋产权纠纷等问题”向原告出具解除协议告知书，通知原告解除《物业委托管理经营合同》。该房屋原告于2013年12月23日与青岛鑫安麟置业有限公司签 订《青岛市商品房预售合同》并已经于2014年1月9日完成房产预告登记，且该房屋上并无抵押等担保物权设立、无作为争议标的物的司法诉讼纠纷，原告自双方自合同签订后依据合同约定履行相关权利义务并无合同约定或者法定的相关合同解除事由出现。故，原告对合同解除行为存在异议，所以请求人民法院确认解除合同的效力。现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，具状起诉，请求判如所请。 被告青岛途锦酒店管理有限公司辩称，1.根据原、被告2018年2月1日签订的《物业委托管理经营合同》第八条第一项第六款规定:“甲方应保证其对托管物业拥有合法有效的所有权，并保证在整个经营托管期内，乙方能按本合同的约定单独占有、使用和管理经营托管物业，不受非法干涉、侵犯。因甲方原因而发生的托管物业的产权、债务等各类纠纷，均由甲方负责处理，并确保乙方及客人不因此而遭受不利影响，否则应承担违约责任，并赔賠偿乙方及客人全部损失。”根据《物业委托管理经营合同》第十一条第二款的规定:“因甲方认为原因导致乙方无法经营超过10日的，从第11天起应向乙方支付违约金每天500元。超过30日的，乙方有权单方解除合同。”本案中因原告房屋至今未取得房产证且一直被第三人曲某占用导致被告至今无法使用涉案房屋，已经符合被告解除该《物业委托管理经营合同》的条件因此被告解除该合同符合合同约定。2.根据合同法第94条第四款的规定:“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，由于第三人占用涉案房屋至今导致答辩人及其客人均无法使用该房屋，因此答辩人要求解除合同符合法律规定。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告翟玉丽系位于青岛市黄岛区武夷山路1号万利国际1 号楼312户房屋的预告登记权利人。2018年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方经营，经营期限为5年，乙方每年支付租金31000元。还约定：甲方应保证其对托管物业拥有合法有效的所有权，并保证在整个经营托管期内，乙方能按本合同的约定单独占有、使用和管理经营托管物业，不受非法干涉、侵犯。因甲方原因而发生的托管物业的产权、债务等各类纠纷，均由甲方负责处理，并确保乙方及客人不因此而遭受不利影响，否则应承担违约责任，并赔賠偿乙方及客人全部损失。 2、合同签订后，双方履行到2019年11月份，案外人曲某以涉案房屋系其顶账房屋为由入住该房屋至今。2020年2月1日，被告向原告发出解除协议告知书，内容为：现因甲方（翟玉丽）与相关人员存在严重的经济纠纷及该房屋产权纠纷等问题，导致乙方无法继续正常使用和委托管理该房屋，根据合同约定，如房屋产权存在纠纷或因甲方原因导致乙方无法使用该房屋等问题，乙方有权与甲方解除协议，并可追究相关违约责任及损失，由甲方进行赔偿。乙方将于2020年3月1日起正式与甲方解除合同，请甲方知悉。2020年3月1日，被告向原告发出退租通知书，明确自2020年3月1日起不再使用该房屋。 3、原告为证明其是涉案房屋权利人，除提交房地产预告登记证明外，还提交青岛鑫安麟置业有限公司以房抵债审批表、翟玉丽与青岛鑫安麟置业有限公司签订的补充协议、青岛鑫安麟置业有限公司开具的销售涉案房屋的发票（1157988元）予以证明，被告质证认为上述证据不能证明原告系涉案房屋的所有权人，因为不动产登记证明是证明所有权的唯一证据。 被告申请证人曲某出庭作证，证人称其与翟玉丽2010年认识，是男女朋友关系；涉案房屋系其从青岛鑫安麟置业有限公司顶账而来，并提交工程施工资质挂靠协议书、万利国际项目北侧新增路段铺装工程施工合同、结算审核报告予以证明。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，原告仅是涉案房屋的预告登记权利人，并未取得涉案房屋的物权，现案外人曲某认为涉案房屋归其所有并占有、使用，涉案房屋的物权归属问题不属本案的审理范围。现被告依据双方《物业委托管理经营合同》的约定“甲方应保证其对托管物业拥有合法有效的所有权，并保证在整个经营托管期内，乙方能按本合同的约定单独占有、使用和管理经营托管物业，不受非法干涉、侵犯。”向原告发出解除协议告知书，并于合同解除之日向原告发出退租通知书，明确自2020年3月1日起不再使用该房屋。被告发出的解除合同通知符合法律规定，合法有效，应依法确认原、被告签订的《物业委托管理经营合同》于2020年3月1日解除。故，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告翟玉丽的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 珊
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2009号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林国平，男，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄芳英，女，1974年2月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林振坤，男，1973年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许丽华，女，1973年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林国平、黄芳英、林振坤和许丽华借款合同纠纷一案，被执行人林国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林国平所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘必阳
福 建 省 安 溪 县人 民 法 院             民 事 调 解 书             （ 2020）闽0524民初2945号                               原告                       孙懿，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道楼家村塘北。                               被告                       谢锦芬，女，1998年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡吉山村洋中**。                               案由                       服务合同纠纷。                               诉讼             请求                       1、请求法院依法判令谢锦芬退还孙懿票款11038.72元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由谢锦芬承担。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、谢锦芬自愿于2020年9月20日前退还孙懿票款10000元，款项直接汇入孙懿的银行账号（开户行：中国工商银行股份有限公司慈溪分行营业部；账号：62155839010********）；             二、孙懿自愿放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由孙懿负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审 判 长  陈桂树             人民陪审员  林宏名             人民陪审员  谢文民                                                             二〇二〇年八月十八日                                     法官 助理  李珍珍             书 记 员  谢炳炼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执840号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行。负责人：臧传明，该行行长。委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，系该单位职工。被执行人：张德武，男,1978年12月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：周家娥，女,1979年5月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙光明，男,1971年10月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：赵培波，女,1970年2月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：逄锦鹏，男,1986年6月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：管恩霞，女,1986年11月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘启功，男,1962年9月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：管清英，女,1965年9月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘孟金，男,1952年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：马增英，女,1952年4月12日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初1753号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人张德武、周家娥、孙光明、赵培波、逄锦鹏、管恩霞、刘启功、管清英、刘孟金、马增英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为588931.74元，执行到位109627.29元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年4月20日、8月19日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结并扣划被执行人张德武、孙光明、逄锦鹏、刘启功银行存款共计109627.29元，已于2020年5月12日到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查封登记在被执行人张德武、逄锦鹏、刘启功名下车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月21日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已委托青岛市胶州市人民法院对被执行人孙光明、赵培波进行了传统查控，本院已对其他被执行人进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年八月三十一日书记员  高 宏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保326号之一 解除保全申请人：张九仁，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：崔传刚，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被申请人：公翠玲，女，成年，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人张九仁与被申请人崔传刚、公翠玲诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1328财保326号裁定，对被申请人崔传刚驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆一辆予以扣押。2020年8月17日，解除保全申请人张九仁自愿申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张九仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人崔传刚驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢687号之六申请执行人宋维君。被执行人：徐扬，男，其他，1989年07月02日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐扬在中国建设银行6217000610002568236_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2607号起诉人：谢丽花，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省湛江市市辖区*****东*****，公民身份号码440************664。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢丽花提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2006年与湖南省衡东县*******民陈江平登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢丽花已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢丽花的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢丽花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1882号申请执行人陈晓荣被执行人郎冰本院在执行申请执行人陈晓荣与被执行人郎冰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款3800元申请人主动放弃1000元并向本院递交结案申请，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初394号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人钟明亮，男，1985年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住址四川省成都市成华区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月7日成都市公安局交通管理局对其取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人钟明亮犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人钟明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日6时22分许，被告人钟明亮在其驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶牌照号为川ＡＭ××××号的北京现代牌小型轿车沿二环高架路外侧由刃具立交方向往北星立交方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××处，与同向同车道的谭某所驾牌照号为川ＡＪ××××的起亚牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，后被民警当场挡获。经鉴定，被告人钟明亮血液乙醇浓度为400.9ｍｇ／100ｍｌ，经认定，被告人钟明亮负事故的全部责任。归案后，被告人钟明亮如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿谭某并取得谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人钟明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟明亮系无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人钟明亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人钟明亮醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人钟明亮如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人钟明亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人钟明亮已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人钟明亮判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人钟明亮对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，并签署《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审认定的受案登记表、到案经过、户籍证明，身份识别笔录，血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录和照片，提取血液照片，监控资料提取情况说明，随案移送清单，视频资料，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶人满分教育记录单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人谭某的陈述、辨认笔录、辨认照片，协议书，谅解书，被告人钟明亮的供述和签署的《认罪认罚具结书》等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人钟明亮在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟明亮犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人钟明亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据法发【2013】15号最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚；被告人钟明亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人钟明亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人钟明亮系无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。 被告人钟明亮归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可酌定从轻从宽处罚；被告人钟明亮取得被害人谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。 据此，根据被告人钟明亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟明亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二一年二月一日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3966号 原告：胡家波，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：梁召荣，女，1970年2月12日出生，汉族，住沂南县（卧龙嘉园Ａ区）3号楼西单元4楼西户。 被告：李友波，男，1973年3月12日出生，汉族，住沂南县（卧龙嘉园Ａ区）3号楼西单元4楼西户 原告胡家波与被告梁召荣、李友波民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。2020年8月28日，原告胡家波经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡家波撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由胡家波负担。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2283号 原告：陈太苹，女，汉族，1974年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈杨松，男，汉族，1952年8月20日出生，住福建省闽侯县。 原告陈太苹与被告陈杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太苹及其委托诉讼代理人邱逸到庭参加诉讼，被告陈杨松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太苹向本院提出诉讼请求：陈杨松偿还陈太苹借款本金39.7万元及利息11910元。事实和理由：陈杨松与陈太苹系朋友关系。2014年2月11日，陈杨松以家用需要为由向陈太苹借款30万元。同日，陈太苹通过现金方式向陈杨松支付了借款。陈杨松当场向陈太苹出具借据一张，确认借款事实。2014年5月24日，陈杨松再次向陈太苹借款10万元。同日，陈太苹通过银行转账方式向陈杨松支付了借款。陈杨松为此于次日向陈太苹出具借据一张，确认借款事实。双方书面约定借款按3%计付利息。陈杨松借款后未偿还分文本金。陈太苹多次向陈杨松催讨借款，陈杨松均以各种理由搪塞，拒不还款。故诉至法院。 陈杨松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈太苹提交的证据，本院认证如下：陈太苹所提交的借据二份、建设银行DCC历史明细经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈太苹陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，陈杨松向陈太苹借款30万元。同日，陈太苹通过现金方式向陈杨松支付了借款。陈杨松为此向陈太苹出具借条一张，载明：“出借人陈太苹，借款人陈杨松，借款金额人民币叁拾万元整（小写300000元）。付款方式现金，借款人陈杨松，身份证号码3501211952××××××××,2014年2月11日”。 2014年5月24日，陈杨松再次向陈太苹借款10万元。同日，陈太苹通过银行转账方式向陈杨松支付了借款。陈杨松为此于次日向陈太苹出具借据一张，载明：“出借人，借款人陈杨松，身份证号码3501211952××××××××，借款金额人民币拾万元整（小写100000元）。借款利息为借款总额的3%，付款方式转账，指定转入借款人账户陈杨松62×××80，到账生效。本借据在本息未还清前永远有效，借款人陈杨松，身份证号码3501211952××××××××,2014年5月25日”。陈杨松借款后未偿还本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈杨松向陈太苹借款共计39.7万元，该节事实有借据二张及建设银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈太苹主张陈杨松应按借据约定支付借款总额的3%作为利息（即39.7万元×3%=11910元），不违反法律规定，本院予以支持。陈杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对陈太苹的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈杨松应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈太苹借款本金39.7万元及利息11910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元、减半收取计3717元，由被告陈杨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年八月三日 书记员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9330号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建升，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，1989年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，该公司职员。 被告：吴爱治，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴爱治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以被告吴爱治已将物业费结清为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄璇阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1251号 原告：林东，男，汉族，1969年7月25日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:黄志光,上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：郑学鑫，男，汉族，1983年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林东与被告郑学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东的委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼，被告郑学鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东向本院提出诉讼请求：郑学鑫偿还林东借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2017年5月1日起计至借款还清之日止。事实和理由：林东与郑学鑫系朋友关系。2017年5月1日，郑学鑫以购买保时捷汽车需要资金为由向林东借款5万元，林东通以现金形式向郑学鑫支付了借款。同日，郑学鑫向林东出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息，但其未依约还本付息。林东多次催讨，郑学鑫以各种理由拒不还款，故诉至法院。 郑学鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林东提交的证据，本院认证如下：林东所提交的证据借条属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合林东的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，郑学鑫向林东借款5万元。林东通过现金方式向郑学鑫支付了借款。同日，郑学鑫向林东出具借条一份，载明：“因资金周转需要，本人郑学鑫身份证号3501021983××××××××现借到林东现金人民币伍万元整，大写￥50000元整，月息二分，利息按月结清……以购买保时捷车牌号为闽Ａ×××××借款……。”郑学鑫借款后未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑学鑫向林东借款5万元，该节事实有借条及林东的陈述为证，事实清楚、本院予以认定。郑学鑫与林东书面约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑学鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对林东的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑学鑫应于本判决生效之日起七日内偿还原告林东借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2017年5月1日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由被告郑学鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  张锦锋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之十七申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人王永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执296号 申请执行人施雪花，女，1971年09月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人章志炎，男，1948年08月26日出生，住建浙江省建德市。 申请执行人施雪花与被执行人章志炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初768号民事调解书，于2020年3月5日立案执行。执行过程中申请执行人施雪花行与被执行人章志炎达成执行和解协议，双方约定被执行人章志炎尚欠申请人施雪花借款利息4000元，于2020年12月31日前还清。若被执行人章志炎未按上述条款履行付款义务，则申请人有权就原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因其履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 津 二〇二〇年八月十日 书记员 徐庚辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执457号之一申请执行人：杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路**。法定代表人章永乐，该局局长。委托代理人：楼小锋，工作人员。被执行人：杭州富阳顺镱渣土处置有限公司，统一社会信用代码91330183MA27YHU263，，住所地杭州市富阳区永昌镇昌岭村法定代表人邵叶军。申请执行人杭州市生态环境局富阳分局与被执行人杭州富阳顺镱渣土处置有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111行审152号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局富阳分局向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳顺镱渣土处置有限公司支付案款100000元。执行立案后，本院于2月27日向被执行人杭州富阳顺镱渣土处置有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳顺镱渣土处置有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳顺镱渣土处置有限公司逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳顺镱渣土处置有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款和有价证券，已扣划案外人租金3万元，并要求其将之后的租金支付到法院。到目前为止本案执行到案款30000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  裘学君二〇二〇年八月二十日书记员  俞春雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3399号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保660号 申请人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地,统一社会信用代码933713215819336174。 法定代表人：陈繁修，理事长。 被申请人：王家峰，男，1976年11月26日出生，住沂南县。 被申请人：王玉祥，男，1947年11月15日出生，住沂南县。 因申请人沂南县丰利花生种植专业合作社与被申请人王家峰、王玉祥诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保572号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家峰、王玉祥的银行存款及网络资金25万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱万香
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2521号申请人：镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市润州区万达写字楼****，统一社会信用代码91321111744829540M。法定代表人：张炜，该公司总经理。被申请人：融创（江苏）置业有限公司，住所，住所地镇江市润州区官塘桥街道远洋**商办楼**社会信用代码91321111MA1P2LTH3J。法定代表人：朱力，该公司总经理。本院在审理申请人镇江市超速计算机科技网络有限责任公司与被申请人融创（江苏）置业有限公司广告发布合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款8万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以张炜名下坐落于镇江万达广场DA1幢第16层1617室房屋，为其申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人融创（江苏）置业有限公司银行帐户上的存款8万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；二、查封张炜名下坐落于镇江万达广场DA1幢第16层1617室房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年八月八日书记员  蔡丽君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3631号 申请执行人：钟进国，男，1981年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：杨利琼，女，1986年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人钟进国与被执行人杨利琼借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54329号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1645235.78元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月17日查封被执行人杨利琼位于东莞市××镇××岗社区骏马路××家园××单元XXX的房产,由于该房产设有大额抵押，属无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1999号 原告：钟志坚，男，1996年3月16日生，畲族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟燕平（系钟志坚之姐），住福建省厦门市集美区。 被告：赖日森，男，1997年11月15日生，汉族，住江西省龙南县。 原告钟志坚与被告赖日森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志坚的特别授权委托诉讼代理人钟燕平到庭参加诉讼，被告赖日森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志坚向本院提出诉讼请求：1.赖日森立即向钟志坚偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%至还款之日止利息；2.本案诉讼费、公告费等由赖日森承担。事实与理由：钟志坚于2020年4月11日通过其名下建行卡号62×××51以手机转账方式向赖日森名下招商卡号62×××51转入50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持钟志坚的诉讼请求。 赖日森既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 赖日森无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。故对钟志坚主张的事实确认如下：2020年4月11日，赖日森向钟志坚借款50000元。钟志坚通过中国建设银行安溪南翼新城支行的账户将该款项支付至赖日森的账户（账号：62×××51，开户行：招商银行）。嗣后，赖日森未能偿还上述借款。钟志坚为此事实向本院提供钟志坚的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录截图等证据加以佐证。经审查，钟志坚提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。 本院认为，本案钟志坚向本院提交了银行交易明细，但赖日森未向本院提交有事实依据的抗辩，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本院认定钟志坚与赖日森设立的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。由于双方未约定借款期限，钟志坚可以催告赖日森在合理期限内返还，但直至庭审结束后，赖日森仍未能偿还借款，显然已构成违约。故钟志坚诉求赖日森偿还借款50,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，现钟志坚诉求赖日森应支付自起诉之日即自2020年4月29日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以保护。综上，钟志坚诉求合法有据部分，本院依法予以支持。赖日森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖日森应于本判决生效之日起十日内偿还钟志坚借款50,000元及利息（利息自2020年4月29日起按年利率6％计算至还清款项之日止）； 二、驳回钟志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由赖日森负担；其他诉讼费用（公告费）260元，由赖日森负担，鉴于该费用已由钟志坚先行垫付，赖日森应在支付上述款项时一并予以支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  阮梅治 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年八月四日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3285号 原告：赖晋德，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴家劲，男，1996年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告赖晋德与被告吴家劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赖晋德到庭参加诉讼。被告吴家劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赖晋德向本院提出诉讼请求：1、判令吴家劲偿还给赖晋德借款本金11000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算，直至被告还清借款本金为止）。2、本案诉讼费用由吴家劲承担。事实和理由：原、被告系大学校友。吴家劲于大学时期急需用钱，遂向赖晋德借款。赖晋德于2017年至2019年陆续以转账的方式将11000元交付给吴家劲。吴家劲收款后向赖晋德出具借条，约定于2019年12月4日一次性偿还，未约定利息。然借款至今，经赖晋德催讨，吴家劲拒不偿还。赖晋德只好向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 吴家劲未作书面答辩，也未提交证据。 赖晋德向本院提供以下证据：借条原件一份，用以证明吴家劲向赖晋德出具借条，借款11000元，并约定于2019年12月4日一次性偿还的事实。 本院审查认为，赖晋德提供的借条复印件，已连同赖晋德的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给吴家劲，吴家劲拒不到庭应诉，也无提交书面反驳回意见。上述借条可以证明吴家劲向赖晋德借款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年至2018年12月初，吴家劲因资金需要向赖晋德提了借款。赖晋德将其在分期乐及趣分期上的账户提供给吴家劲。吴家劲多次在该帐户贷款使用（贷到的款项由相关平台汇至赖晋德在该平台绑定的银行账户或支付宝账户上，再由赖晋德转付至吴家劲的银行账户或支付宝账户）。2018年12月4日，经结算后吴家劲确认尚欠赖晋德借款本金11000元，吴家劲出具借条一份交赖晋德收执为凭。该借条内容：“借条今借到赖晋德人民币11000元（壹万一仟元整），所有现金已经全部收到，约定于2019年12月04日一次性偿还。借款人：吴家劲借款人身份证号码：3503221996××××××××借款人地址：福建省莆田市仙游县园庄镇干尾23号借款人电话：156××××9008”。借款期间届满后，赖晋德向吴家劲催讨，但吴家劲未偿还。赖晋德为此于2020年5月28日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赖晋德提供的借款凭据系有效证据，可以证实吴家劲向赖晋德借款11000元的事实。借款后吴家劲至今未偿还借款本金及相应的利息，应承担相应的民事责任。赖晋德的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴家劲拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴家劲应在本判决生效之日起十日内偿还给赖晋德借款11000元并支付以该款为基数自2020年5月28日起按年利率6%计付至清偿之日止的利息。 如果吴家劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半后计收37.5元，由吴家劲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3373号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1479号之一 申请执行人薛芳，女，1967年6月05日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人许志敏，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市丰腾制冷设备有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：许志光。 申请执行人薛芳依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1194号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币8000.00元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许志敏、莆田市丰腾制冷设备有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人薛芳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之三十四申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：徐忠蝉，男，汉族，1964年06月18日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠蝉在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1420号 申请执行人：齐晓萱，女，1989年6月14日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：刘浩，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人齐晓萱与被执行人刘浩婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1420号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李珍妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢445号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人陈恕，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈勇，男，1989年7月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林静，女，1991年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2455号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币99385.25元及利息等。本院于2020年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈恕、陈勇、林静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳艳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢288号 申请执行人陈某1，女，2009年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 法定代理人：陈某2，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，福建省长乐市。 法定代理人：柯某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，福建省长乐市。 被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈某1于2020年7月22日以本院在2017年9月26日作出的（2017）闽0627民初1314号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢明哲支付赔偿款人民币15573.57元及利息。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人谢明哲机动车交通事故纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人谢明哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人谢明哲未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人谢明哲发出限制消费令。本院依法对被执行人谢明哲的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人谢明哲有可供执行的财产。本院将被执行人谢明哲的财产状况告知申请执行人陈某1,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3871号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：胡保栋，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。被告：辛红云，女，1964年3月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**/div>法定代表人：刘广国，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告胡保栋、被告辛红云、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告胡保栋、被告辛红云、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡保栋、被告辛红云偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金499310.34元，利息268925.79元，手续费29020.80元，滞纳金17161.89元(暂计算至2019年7月16日)，同时自2019年7月17日起至实际支付之日止仍按合同约定计付利息给原告。2、依法判令被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、对被告胡保栋、被告辛红云的上述债务承担连带保证担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告胡保栋向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告胡保栋账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告胡保栋资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告胡保栋，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告胡保栋在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告胡保栋；被告胡保栋未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告胡保栋使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告胡保栋核发了卡号为62×××57的信用卡。2014年6月20日，原告与被告胡保栋、被告辛红云、山东圣联投资担保有限公司青岛分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告胡保栋向原告借款3080000元；分期手续费率为10.5%；分期期数36期；山东圣联投资担保有限公司青岛分公司为被告胡保栋、被告辛红云的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告胡保栋、被告辛红云未按约偿还借款本息，山东圣联投资担保有限公司青岛分公司亦未履行保证责任。2014年8月1日，山东圣联投资担保有限公司青岛分公司变更名称为山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。因原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司承担保证责任，现保证期间已过，保证人的保证责任免除，故对原告主张被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司承担连带保证责任之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡保栋、被告辛红云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金499310.34元，利息268925.79元，手续费29020.80元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际支付之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费6378元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担135元，由被告胡保栋、被告辛红云共同负担6243元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告胡保栋、被告辛红云于本判决生效之日起10日内支付给原告6243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  张中伟人民陪审员  刘忠敏二〇二〇年八月五日书 记 员  李俊毅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1248号之一 申请执行人彭明华，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人倪丽娟，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡家华，男，1978年2月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人彭明华依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初173号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币165000.00元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人倪丽娟、蔡家华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人彭明华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6059号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：徐某某，男，1966年3月28日出生，彝族，住址：贵州省黎平县德凤镇墨田江**，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里分行”）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里分行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金39038.37元，利息9388.50元，违约金6926.81元，合计55353.68元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准），上述金额合计：57153.68元。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告申领主卡卡号为62×××02的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话催收未果。截至2020年4月22日，徐某某信用卡62×××02欠款本息合计55353.68元，其中本金39038.37元，利息9388.50元，违约金6926.81元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告））所在地人民法院管辖被告徐某某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告徐某某向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，《牡丹卡快速办理申请书》，当日填写牡丹卡信用凭证,并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支款利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告徐某某办理卡号为62×××02（主卡）的牡丹信用卡，该卡激活后徐某某多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2014年05月01日被告未归还欠款开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告徐某某未能及时、足额的偿还透支款，被告尚欠原告透支款本金39038.37元、利息9388.50元、违约金6926.81元，共计55353.68元。经原告多次催收，被告徐某某仍未按约向原告履行还款义务,发生纠纷,原告诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告徐某某自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告徐某某对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告徐某某在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月22日尚欠的本金39038.37元、利息9388.50元、违约金6926.81元，共计55353.68元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月22日之后的利息（含复利）、违约金，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至付清为止，但透支利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。原告主张保全费、律师代理费、因原告未提供依据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月22日的信用卡欠款本金39038.37元,利息9388.50元、违约金6926.81元，其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年4月23日起以实欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定支付至付清为止，但利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228.00元，公告费400.00元，合计1628.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担80.00元，由被告徐某某负担1548.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙施忠审 判 员  滕新红人民陪审员  曾祥信二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张家玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4708号原告：荣存秀，女，汉族，1967年1月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨德峰，刘洁然（实习），河南向东律师事务所律师。被告：河南省豫岩基础工程有限公司，住河南省郑州市金水区姚砦**金成时代广场**楼**，统一社会信用代码：914101000547493327。法定代表人：侯阳，职务：总经理。委托代理人：姜鸿、毕贝贝（实习），河南鸿润律师事务所律师。原告荣存秀与被告河南省豫岩基础工程有限公司合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年八月二十一日书记员  王 冉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执711号之一 申请执行人：林旺来，男，1963年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄胜利，男，1949年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人林旺来与被执行人黄胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初3313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告黄胜利应偿还原告林旺来本金38830元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执711号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执711号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 煜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7591号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：李芳振，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省建瓯市。 被告：李禄明，男，汉族，1958年7月4日出生，住福建省建瓯市。 原告兴业消费金融股份公司与被告李芳振、李禄明金融借款合同一案，本院于2020年8月12日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年8月31日向本院提出对被告李芳振、李禄明的撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭小芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9422号原告：王明晖，男，1967年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿，广东凡立律师事务所律师。被告：徐勇，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍住址江苏省昆山市）草滩334号。被告：王晓燕，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍住址江苏省昆山市。原告王明晖诉被告徐勇、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告徐勇、王晓燕因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告徐勇立即归还原告借款本金500000元及利息（自2017年7月31日计至实际清偿之日止，以年利率18%计算）；2.被告王晓燕对借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐勇于2017年7月以其担任股东的昆山俏江南餐饮管理有限公司投资建设“俏江南昆山店”为由，向原告借款50万元，被告徐勇承诺十日内归还。原告委托朋友余劲松向被告汇款，余劲松分别于2017年7月31日、8月1日向被告王晓燕转账10万元、40万元，借款到期后，原告多次催促被告均不归还，双方约定借期10天，借期内无利息，逾期利率为年利率18%，被告徐勇清楚知悉双方的口头约定并承诺会承担原告的一切损失，为维护原告合法权益起诉至法院。被告徐勇、王晓燕没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称与被告徐勇为朋友关系，两被告为夫妻关系，被告徐勇于2017年7月向原告借款用于经营餐饮生意，原告委托案外人余劲松分别于2017年7月31日、8月1日向被告王晓燕转账10万元、40万元，合共50万元。2019年4月4日，被告徐勇在余劲松名下中国农业银行银行卡交易明细清单上手写确认收到50万元借款。借款后两被告均没有还款。原告为证明其主张提供以下证据：1.余劲松名下卡号尾数为7279的农业银行交易明细清单一份，显示余劲松分别于2017年7月31日、8月1日向被告王晓燕转账10万元、40万元，摘要为“借晖哥”，被告徐勇在下方空白处书写内容如下：“确认，王晓燕收到伍拾万借款2019.4.4徐勇”；2.原告向余劲松出具的落款日期为2017年8月1日的打印《收据》一份，显示原告确认向余劲松借款50万元，原告指定的收款账户已经收到借款；3.原告向余劲松出具的落款日期为2017年8月19日的打印《还款承诺书》一份，显示原告作为借款人、余劲松作为出借人，双方约定借款50万元已向原告制定的被告王晓燕账户转账，借期自2017年8月1日至10日共10日，逾期还款利率为年利率18%等。诉讼中，案外人余劲松到庭接受询问确认原告委托其转账给被告王晓燕，其与两被告无债权债务关系。原告在庭审中称没有向余劲松还款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明其向被告徐勇出借借款合计50万元，提供了银行转账凭证、被告徐勇出具的确认凭证等证据证实，由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，原告与被告徐勇之间的债权债务关系成立，被告徐勇应向原告履行偿还借款本金50万元的义务。关于利息及利息起算日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告徐勇向原告出具的借款确认凭证中并无关于利率及借期的约定，应视为双方未约定逾期利率及借期，故原告主张从出借之日按年利率18%的标准计算利息不符合上述规定，本院依法调整为从原告主张借款之日即2019年4月4日按年利率6%的标准计算利息。关于本案是否为夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张涉案借款的收款人为被告王晓燕，其应当知晓本案，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本案借款应属夫妻共同债务，本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告徐勇、王晓燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明晖偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，从2019年4月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5527元（原告王明晖已预付）由被告徐勇、王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3876号 原告：周爱民，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周明金，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周爱民与被告周明金委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。周爱民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周爱民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周爱民负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋