陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初559号 原告：李桂桂，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜小元，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：王淼，女，1984年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：白彦飞，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。 原告李桂桂与被告杜小元、王淼、白彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）陕0821民初3112号民事判决，原告李桂桂不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）陕08民终2420号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李桂桂委托诉讼代理人孟俊刚、被告杜小元、白彦飞到庭参加了诉讼，被告王淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李桂桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜小元、王淼立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并由被告白彦飞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杜小元于2011年8月2日因资金紧张向原告借款50万元现金用于周转，并出具借据一支，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告杜小元将利息结至2012年2月2日，后分别于2016年2月6日、2017年1月6日还款1万元。在此之后，原告多次和被告催要，被告均以无钱为由拒绝归还。被告王淼系被告杜小元的妻子，且该笔借款处于二被告婚姻存续期间，故应属于婚姻存续期间夫妻共同债务。被告白彦飞作为该笔借款的保证人应当履行连带还款责任。故原告现依法提起诉讼。 被告杜小元辩称，借款属实，但本被告无力偿还。 被告白彦飞辩称，一、无论被告是否为本案保证人,本案保证期间均已经过,本被告不承担任何保证责任。《担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。《担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,案涉借款借据上并未对还款期限进行约定。因此本案债务履行期限应当自原告李桂桂首次向被告杜小元主张债权之日起开始计算。原告李桂桂诉请要求自2012年4月2日起计付利息,该诉请足以证明原告认可本案主债权到期之日为2012年4月2日；二、2016年2月6日,杜小元给原告出具了还款承诺书,足以证明至少在2016年2月6日前原告向杜小元主张过债权。再者2016年2月6日前李桂桂与杜小元在签订承诺书时,被告也一概不知情,直到2017年4月24日起诉至神木人民法院,被告才知道自己在本案中为担保人及签订过承诺书。所以,无论从2012年4月2日,还是2016年2月6日计算,自该日起直至本案起诉时原告从未向白彦飞主张过任何担保责任,本案保证期间早已经过,无论被告是否为本案保证人其均不用再承担任何责任；三、指印鉴定具有唯一性、不可替代性,在其他证据与指印鉴定证据结论向左的情况下,具备最高的证明效力,其他证据不得的对抗指印鉴定证据所得出的结论。本案中指印鉴定意见书已经充分明确案涉借款借据上的指纹并非白彦飞所留,足以证明白彦飞从未同意担任案涉借款合同的担保人；四、笔迹鉴定结论仅具有参考性,不得单独作为认定案件事实的依据。本案对比样本未经白彦飞本人质证便直接交由鉴定机构,鉴定程序严重违法,其鉴定结论不应予以采纳;同时,即便对比样本为真,该等样本皆为2012年出具,而案涉借款借据系2011年出具,样本与借据之间差距时间较长,该情形会对鉴定结论的准确性造成影响。本案同时进行了指印鉴定与笔迹鉴定,而两种鉴定方式本质特征不尽相同。笔迹鉴定是根据人的书写技能习惯特征、在书写的字迹与绘画中的反映,来鉴别书写人的专门技术。但鉴定技术所依据的是鉴定人的实践总结,是一种经验判断,带有个人的主观性。因此,笔迹鉴定不可避免的存在误差,实践中同一检材经不同鉴定机构鉴定也经常得出截然不同的鉴定结论。而笔迹鉴定也存在着伪造、模仿的可能。故笔迹鉴定仅能作为认定案件事实的参考性证据；五、本案借款人已经明确,白彦飞从不知晓也从未在案涉借款借据上进行签字。该内容与指印鉴定结论相互印证,足以证明白彦飞不是本案担保人。综上，本案原告诉请要求本被告承担责任没有任何事实及法律依据,请求人民法院依法驳回其诉请。 被告王淼未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对原告所提供的借据一支、银行转账凭证复印件一支、进账单复印件一支，被告杜小元均无异议，能够证明被告杜小元由被告白彦飞担保向原告借款，及当日原告李桂桂通过其子刘涛的银行账户向被告杜小元账户打转48万元（预扣了2万元的利）的事实； 对原告所提供的还款承诺书一份，被告杜小元对其真实性无异议，能够证明杜小元在承诺期间向原告还款1万元的事实。 本案原审中被告杜小元、白彦飞分别就原告提交的借款借据中的其各自的指纹是否为其本人指纹向本院提出鉴定申请，经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2018）痕鉴字第65号指印鉴定意见书，该意见书中鉴定意见为：1、检材一指印为杜小元右手食指所留；2、检材二指印不是白彦飞手指所留。在本次审理中，原告李桂桂向本院提出鉴定申请，请求依法对被告白彦飞在本案借据中的笔迹是否为其本人所签进行鉴定，本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对被告白彦飞的签名进行鉴定，鉴定意见为：检材签名笔迹与样本签名笔迹系同一人书写。本院开庭时组织当事人对该鉴定意见进行质证，被告白彦飞对鉴定结果有异议，认为借条上的字迹系他人模仿。但通过本院庭审以及鉴定的检材与样本均通过质证，是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定报告客观真实，且被告没有提出足以推翻鉴定意见的相应证据，故该鉴定意见应予采信，认定白彦飞为本案担保人。 经本院审理查明：2011年8月2日，被告杜小元向原告李桂桂提出借款人民币50万元，约定月利率为3.5%，为此被告杜小元于当日向原告出具了借款借据一支。该借款借据中载明借款日期为2011年8月2日、借款金额为50万元、借款单位（人）为杜小元、担保单位（人）为白彦飞。同日，原告通过其子刘涛向被告杜小元转款48万元。借款后，被告杜小元在将利息支付至2012年4月2日后再未能按约付息，之后被告杜小元于2016年2月6日、2017年1月6日共向原告偿还借款本金1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李桂桂与杜小元在平等自愿的基础上达成了借款协议，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。李桂桂依约委托其子刘涛向被告杜小元履行了出借款项的义务，杜小元应及时向李桂桂偿还借款。关于被告杜小元应向原告偿还的借款数额，根据庭审中原告查明情况，原告在向被告杜小元履行出借义务时实际出借的借款金额为48万元，另庭审中原告自认被告杜小元还向其偿还借款本金1万元，故被告杜小元在本案中实际偿还借款金额现应为47万元。对于利息部分，因原告诉请符合法律规定，故本院依法支持。 关于原告诉请杜小元妻子王淼以夫妻共同债务承担偿还责任的请求，因本案借款金额较大，且被告王淼未在借据中签字亦未对借款事实进行事后追认，原告亦未提供证据证明该债务为被告杜小元夫妻家庭日常生活需要所负，亦无法证明该债务用于被告杜小元夫妻共同生活、共同生产经营或是基于其夫妻双方共同意思表示所负，故不应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉请由被告王淼承担偿还借款本息责任的请求，本院不予支持。 关于原告李桂桂要求被告白彦飞承担连带偿还借款本息责任的请求，经审查，原、被告在原借据中对借款期限本未约定，但原告与被告杜小元于2016年2月6日重新签订还款承诺书，可知双方对还款期限作出了明确的补充约定，约定内容为：保证于2016年2月6日偿还本金1万元，剩余借款本金及利息保证每月偿还3000元，该约定不应视为对主合同内容的变更，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告李桂桂有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现李桂桂于2017年4月25日向本院提起诉讼，保证人白彦飞不能免除保证责任，被告白彦飞所持的辩称理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜小元于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂桂借款本金47万元及利息（其中2012年4月2日起至2017年1月6日止的利息按借款本金48万元，月利率2%计算；2017年1月7日起至借款本金47万元偿还完毕之日止的利息，按月利率2%计算）。被告白彦飞承担连带还款责任，被告白彦飞承担担保责任后，有权向被告杜小元追偿。 二、驳回原告李桂桂对被告王淼的诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元，由被告杜小元、被告白彦飞负担，鉴定费11200元，由原告李桂桂负担3000元,由被告杜小元负担3000元，由被告白彦飞负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长 李        刚 审判员 乔海波人民陪审员张艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨    绘    新