重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初979号原告：查树，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：肖朝维，男，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：肖朝朋，男，1997年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告查树与被告肖朝维、肖朝朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告查树的委托诉讼代理人徐心炜到庭参加诉讼，被告肖朝维、肖朝朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告查树向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告因本次事故所产生的所有损失共计129712.30元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月19日，原告持C1E类机动车驾驶证驾驶电动二轮车，沿开州区滨湖东路由西向东行驶，当车行驶至重庆市开州区滨湖东路龙王庙路段时，遇被告肖朝维持C1类机动车驾驶证(准驾车型不符)驾驶未经公安机关依法登记的普通二轮摩托车沿滨湖东路由东向西行驶，被告肖朝维驾车对路口情况判断不明时未减速慢行，造成原告和被告肖朝维受伤及两车部分受损的道路交通事故。重庆市开州区公安局交巡警支队文峰勤务大队于2019年7月19日向原被告下达了第500234120190000193号道路交通事故认定书，认定本案原告承担本次事故主要责任，被告肖朝维承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送入重庆开州光明骨科医院进行治疗，被诊断为左侧胫骨骨折（AO：41-B1.2）、左腓骨小头骨折、下左足跟、右肘部皮肤擦伤，住院23天后出院，并于2019年10月21日经重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定结论：十级伤残、后期医疗费15000元、后期护理90天。经查询，被告肖朝维驾驶的无号牌二轮摩托车无保险，其实际车主是被告肖朝朋。原告因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费17976.32元；2.住院伙食补助费：一次住院60元/天×23天=1380元；二次住院60元/天×21天=1260元；3.后续治疗费15000元；4.原告住院期间和到万州进行司法鉴定必定产生的交通费1000元；5.康复费3000元；6.护理费：一次住院期间120元/天×23天=2760元；二次住院期间120元/天×21天=2520元；院外120元/天×90天=10800元；7.误工费150元/天×98天=14700元；8.残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元；9.精神抚慰金4000元；10.鉴定费2100元。二被告赔偿医疗项目：交强险10000元+（35616.32元-10000元）×30%=17684.90元，二被告赔偿伤残项目：交强险110000元+（116758元-110000元）30%=112027.40元，以上合计由二被告赔偿原告129712.30元。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖朝维、肖朝朋未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年7月19日13时56分，原告查树持C1E类机动车驾驶证驾驶未经公安机关依法登记的电动二轮摩托车(经鉴定属于机动车范畴的二轮摩托车)，沿开州区滨湖东路由西向东行驶，当车行驶至重庆市开州区滨湖东路龙王庙路段时越过道路中心双黄实线至对向车道，遇被告肖朝维持C1类机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶被告肖朝朋所有的未经公安机关依法登记的普通二轮摩托车（车辆识别代号：LCS5BKPAXD5JKXXXX）沿滨湖东路由东向西行驶。因原告查树驾车越过道路中心双黄实线未按指示标线指示行驶，被告肖朝维驾车对路口情况判断不明时未减速慢行，造成原告查树和被告肖朝维受伤及两车部分受损的道路交通事故。2019年8月30日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队作出第500234120190000193号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故责任确定为：原告查树承担本次事故的主要责任；被告肖朝维承担本次事故的次要责任。事故发生当天，原告查树被送入开州光明骨科医院急诊科治疗，产生医疗费935元，同日住院治疗至同年8月11日出院，实际住院23天，主要诊断为左侧胫骨骨折(AO：41-B1.2)，其他诊断为左腓骨小头骨折、左足跟、右肘部皮肤擦伤，出院医嘱：1.出院后继续加强左下肢功能锻炼，可适当拄拐下床活动，勿过早下床负重，避免钢板断裂、松动及骨折再折等；2.出院后患肢继续石膏固定4-6周，加强患肢有效功能锻炼，期间注意石膏松紧适度，防过紧过松及压疮；3.定期（1.2.3.6.9.12个月）来院复查，后期根据复查结果决定下床活动时间、负重力量及内固定拆除时间等；4.注意防寒保暖；5.不适门诊随访。原告查树住院治疗产生住院医疗费16955.32元，其中医保基金支付4835.14元。2019年8月31日，原告查树到开州光明骨科医院门诊复查产生医疗费86元。2019年10月21日，重庆市渝东司法鉴定中心受原告查树委托对其伤残程度、内固定取出费用和护理时限进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年10月25日作出渝东司鉴中心【2019】临床鉴字第1239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告查树左膝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；2.原告查树后期手术取出左胫骨内固定物的住院手术治疗费用约需15000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1月；3.原告查树本次交通事故外伤后的完全护理时限评定为90日为宜。原告查树为此次鉴定支付了鉴定费2100元。上述事实，有原告的陈述以及《道路交通事故认定书》、医疗费票据及开州光明骨科医院住院结账汇总单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告查树的户口信息等证据在卷予以证明，前述证据经庭审举证和本院的认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，一、关于本案的责任主体问题。本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队作出第500234120190000193号《道路交通事故认定书》，认定原告查树承担本次事故主要责任，被告肖朝维承担本次事故次要责任。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队对事故发生经过、形成原因、当事人的过错及责任做出了明确细致的分析说明，该认定结论客观、真实、合法，本院对其证明力依法予以采信。本次交通事故发生时，被告肖朝维驾驶的被告肖朝朋所有的普通二轮摩托车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告肖朝维、肖朝朋在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求予以支持。不足部分，因被告肖朝朋作为车辆的所有人对车辆负有保管义务，其让未取得摩托车驾驶证的被告肖朝维驾驶，被告肖朝朋对本次交通事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告查树驾驶的电动二轮摩托车经鉴定属于机动车范畴，本院结合原告和被告肖朝维、肖朝朋的过错程度，酌情认定由原告承担70%的责任，由被告肖朝维承担20%的赔偿责任，被告肖朝朋承担10%的赔偿责任。二、关于原告查树的损失确认问题(一)关于医疗费的问题。原告主张医疗费17976.32元有医疗费票据予以证明，对其予以认定，但医保报销的4835.14元不应再纳入赔偿范畴，故纳入赔偿计算的医疗费应为13141.18元。(二)关于住院伙食补助费的问题。原告因本次交通事故受伤住院23天，加之重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告后期手术取出其左胫骨内固定物的住院时间为3周，故原告主张住院伙食补助费60元/天×（23天+21天）=2640元符合法律规定，对其予以认定。(三)关于后续治疗费的问题。原告主张后续治疗费15000元有重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见予以证明，对其予以认定。(四)关于交通费的问题。原告受伤住院及参加司法鉴定，必定会产生一定的交通费，酌情认定500元。(五)关于原告主张的康复费的问题。原告主张康复费3000元未提交证据予以证明，对其不予认定。(六)关于护理费的问题。重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故外伤后的完全护理时限为90日，故护理费应为120元/天×90天=10800元。(七)关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工时间可以计算至定残前一日。重庆市渝东司法鉴定中心于2019年10月25日评定原告为十级伤残程度，故原告的误工时间可以从受伤之日起计算至2019年10月24日，共计97天。原告主张误工费标准150元/天未提交证据予以证明，故对其主张误工费标准为150元/天不予支持，酌情支持按100元/天的标准计算误工费。原告的误工费应为100元/天×97天=9700元。(八)关于残疾赔偿金的问题。本次交通事故造成原告十级伤残，且原告属城镇居民，故原告主张残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元符合法律规定，对其予以认定。(九)关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。本次交通事故虽造成原告十级伤残，但由于原告负事故主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。(十)关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费2100元，有鉴定费发票予以证明，对其予以认定。三、关于具体如何赔偿的问题医疗费13141.18元+住院伙食补助费2640元+后续治疗费15000元=30781.18元，由二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告10000元，余下的20781.18元，由被告肖朝维赔偿20%即4156.24元，被告肖朝朋赔偿10%即2078.12元，其余由原告自负。交通费500元+护理费10800元+误工费9700元+残疾赔偿金75878元=96878元，由二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告。鉴定费2100元，由被告肖朝维赔偿原告420元，由被告肖朝朋赔偿原告210元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖朝维、肖朝朋在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告查树106878元；二、被告肖朝维在本判决生效之日起十日内赔偿原告查树4576.24元；三、被告肖朝朋在本判决生效之日起十日内赔偿原告查树2288.12元；四、驳回原告查树的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由原告查树负担73元，被告肖朝维651元，肖朝朋负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红人民陪审员  许道奎人民陪审员  徐莎莎二〇二〇年八月十日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐