河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初703号原告邱俊伟，男，生于1969年，汉族，住禹州市，系死者邱某长子。原告赵朋，女，生于1948年，汉族，住禹州市，系死者邱某妻子。原告邱俊民，男，生于1974年，汉族，住河南省洛阳市涧**，系死者邱某次子。以上三原告共同委托诉讼代理人赵军义,河南启法律师事务所律师。被告王晓东，男，生于1979年，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人代全喜,河南国基律师事务所律师。被告王晓磊，男，生于1981年，汉族，住禹州市。被告王松岳，男，生于1963年，汉族，住禹州市。被告王浩申，男，生于1970年，汉族，住禹州市。被告张亚龙，男，生于1977年，汉族，住禹州市。原告邱俊伟、赵朋、邱俊民诉被告王晓东、王晓磊、王松岳、王浩申、张亚龙生命权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱俊伟、赵朋、邱俊民的共同委托诉讼代理人赵军义、被告王晓东的委托诉讼代理人代全喜、被告王晓磊、王浩申到庭参加诉讼，被告王松岳、张亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊伟、赵朋、邱俊民诉称：原告邱俊伟与王浩申等于2001年共同出资成立了一瓷厂，邱俊伟任法定代表人。后因经营困难，瓷厂虽处于存续状态但一直没有实际运营，2012年1月23日（农历大年初一），被告王晓东、王浩申、王晓磊、王松岳、张亚龙等人突然来到原告邱俊伟家，声称索要上述瓷厂的股金，在此过程中对邱俊伟进行殴打，邱俊伟之父邱某遂上前劝阻，却遭到王晓东及其随从王浩申、王晓磊、王松岳、张亚龙等人撕扯、殴打，邱某被撕扯、殴打倒在地后脸色苍白，手捂胸口，呼吸困难。原告等立即报警求救，20分钟后，禹州市急救中心120赶来，经医生现场抢救和全面伤情检测，确认被害人邱某系被撕扯、打伤至昏迷死亡，禹州市公安局所做的鉴定结论通知书确认被害人因为××、心肌梗塞进而导致急性呼吸循环功能障碍而死，因各种原因导致被害人迟某没有入殓，直至2015年4月才入土为安。被告的暴力行为导致原告近亲属邱某死亡，原告遭受巨大的精神痛苦及财产损失，原告经过各种信访、上访途径未能解决。现依照相关法律规定，提起本案诉讼，请求依法判令五被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金323660.54元，本案诉讼费由被告承担。被告王晓东辩称：原告的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回，具体理由如下：一、本案中邱某的死亡不是王晓东造成的，其死亡与王晓东之间不存在任何因果关系，因此王晓东不应当承担任何赔偿责任。原告起诉状中的陈述以及禹州市公安局的询问笔录都不能证明邱某的死亡是王晓东造成的；2012年2月27日河南科技大学司法鉴定中心关于邱某死亡原因的鉴定意见书中鉴定意见为：邱某系与他人发生争执、××、陈旧性心肌梗死发作致急性呼吸循环功能障碍而死亡。2012年3月10日禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：邱某系与他人发生争执、××、陈旧性心肌梗死发作致急性呼吸循环功能障碍而死亡。可以看出，以上两份鉴定意见均未明确说明到底邱某是与谁发生争执、××、陈旧性心肌梗死发作致急性呼吸循环功能障碍而死亡。虽然，禹州市公安局的询问笔录中，邱俊伟、杨瑞、邱佳文三人询问笔录中记载有：王晓东向邱某胸口捶一拳/下（顶一下），邱某慢慢的瘫倒地上；但是同样作为在场人的王晓磊、王松岳、李占锋、谷贯周、翟晓岗、张亚文的询问笔录并没有明确记载是否是王晓东向邱某胸口捶一拳/下（顶一下）。凡是知道案件真实情况的人都有义务出庭作证，但邱俊伟、杨瑞、邱佳文三人与邱某具有一定的利害关系，其所作的笔录关于案发现场陈述的效力要低于在现场与邱某没有利害关系的李占锋、谷贯周、翟晓岗三人陈述的效力。因此，王晓东认为邱某的死亡不是其造成的，其也不应当承担任何赔偿责任。二、原告的起诉已经超过法律规定的一年诉讼时效。本案中，根据原告起诉状中陈述，原告在2012年1月23日就知道其父亲邱某“遭王晓东及其随从王晓磊、张亚龙、王松岳、王浩申等人的撕扯，后致昏迷死亡”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。因此，本案中，原告的起诉已经超过法律规定的一年诉讼时效。综上，原告的起诉无任何事实和法律依据，即便原告能证明邱某的死亡系与王晓东发生争执、××、陈旧性心肌梗死发作致急性呼吸循环功能障碍而死亡，但其起诉也已经超过法律规定的一年诉讼时效，也丧失了胜诉权。被告王晓磊、王浩申答辩意见同被告王晓东答辩意见。被告王松岳、张亚龙缺席未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告邱俊伟、赵朋、邱俊民向本院提供的证据有：第一组证据：１、原告赵朋的身份证复印件、邱俊伟的身份证复印件、邱俊民的身份证复印件；2、禹州市××镇××村民委员会的证明一份。证明：原告的基本情况及原告与死者邱某的亲属关系情况。邱某之父邱海于2014年11月10日去世。第二组证据：1、2012年1月23日邱某的禹州市第二人民医院（禹州市120急救中心）院前急救病例一份；2、邱某的禹州市第二人民医院死亡证明书一份；3、禹州市公安局解剖尸体通知书；4、禹州市公安局鉴定结论通知书一份；5、河南科技大学司法鉴定中心关于邱某死亡原因的鉴定意见书一份及禹州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书一份。证明：1、邱某于2012年1月23日11时55分经抢救无效死亡；2、××、××变程度较重在某些诱因作用下足以致人死亡，邱某死亡原因的司法鉴定结论是：邱某因与他人发生争执、××、陈旧性心机梗死急性发作导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。第三组证据：１、禹州市公安局不予立案通知书一份；2、邱俊伟的要求追究王晓东等五人刑事责任提供的《打人致死只是治安拘留》的信访、上访材料；3、2016年禹州市人民检察院答复函一份；4、2019年6月27日禹州市××镇××村民委员会的证明一份。证明：1、邱俊伟收到2012年2月26日的禹州市公安局不予立案通知书后，邱俊伟不服该不予立案通知书，就不断信访、上访、控告申诉等，于2016年禹州市人民检察院答复函：禹州市公安局不予立案理由成立；2、邱俊伟从2012年5月至2018年3月，每年至少两次到三次到禹州、郑州等地的政府部门上访、信访，要求禹州市公安局追究本案五名被告的刑事责任及附带民事责任；第四组证据：１、王占红书面证人证言一份；2、王延平书面证人证言一份；证明：禹州市鸿畅镇齐发瓷厂有股东邱俊伟（法定代表人）、王占红、王国臣、王浩申、王彦平（系王浩申的合资人）、李军营（已退股）组建而成。从2002年建厂到2003年开始生产了3个月停产，该厂还向信用社贷款10万元用于厂方周转，股东参与厂方管理，2004年、2005年、2006年三次对外承包，前后账目算账清楚；第五组证据：1、禹州市公安局于2012年1月23日、于2012年5月19日对邱俊伟的询问笔录两份；2、禹州市公安局于2012年1月23日对杨瑞的询问笔录一份；3、禹州市公安局于2012年1月23日对邱佳文的询问笔录一份；4、禹州市公安局于2012年1月23日、于2012年5月31日对翟晓岗的询问笔录两份；5、禹州市公安局于2012年1月23日对李占锋的询问笔录一份；6、禹州市公安局于2012年1月23日对谷贯州的询问笔录一份；7、禹州市公安局于2012年5月16日对郭智锋的询问笔录一份；8、禹州市公安局于2012年1月23日对王晓东的询问笔录一份；9、禹州市公安局于2012年1月对23日对王晓磊的询问笔录一份；10、禹州市公安局于2012年1月23日对王松岳的询问笔录一份；11、禹州市公安局于2012年1月23日对王浩申的询问笔录一份；12、禹州市公安局于2012年3月22日对张亚龙的询问笔录一份。证明：1、禹州市鸿畅镇齐发瓷厂是合伙企业，合伙人按投资比例进行投资，共同管理，盈利按投资比例分红、亏损按投资比例承担。因该厂从投产合伙仅生产了三个月就停产，且还在信用社贷款10万元，虽然2004年、2005年、2006年三次对外承包，承包费还不够支付信用社的贷款利息及归还所欠的设备款，根本就不存在分红之情。至于邱俊伟更不欠王浩申、王国臣任何投资款；2、正月初一是中国的传统佳节，全国人民都在喜气洋洋过大年。而本案王晓东、王浩申、王晓磊、王松岳、张亚龙却于大年初一这一天上午纠集在一起，以索要投资款为借口到邱俊伟、邱某家中找事生气。王晓东与王浩申进到邱俊伟、邱某家的屋里，在邱俊伟被家人打电话通知回到家中，王晓东首先以借邱俊伟的车去神垕为名企图将来扣车，但邱俊伟说去神垕邱俊伟必须一块去时，王晓东认为扣车的目的不能实现。接着王晓东又打手机喊王晓磊、王松岳、张亚龙进到邱俊伟、邱某家的屋里，王晓东、王浩申提出看合伙企业的账，当邱俊伟上楼拿账本时，王晓东开始以“你家又盖楼又买车”的话语刺激邱俊伟，当邱俊伟不满说了一句脏话时，王晓东就一手抓住邱俊伟的头发，一只手握拳照邱俊伟的头上捶；3、王晓东用拳照邱俊伟的头上捶，邱俊伟顺手拿出一把刀轮被人拉开时，王晓东被人拉到屋门口的沙发上，王晓东继续与邱俊伟进行对骂且还撑着（此时被别人拉着）向邱俊伟身边走。这时邱某从外边到屋门口，看到、听到这场景，邱某非常不愿意王晓东，于是与王晓东争执、撕扯，致使邱某、王晓东蹲地，××、陈旧性心肌梗死急性发作导致急性呼吸循环功能障碍而死亡；4、王浩申、王国臣明知其是禹州市鸿畅镇齐发瓷厂的合伙人，合伙人按投资比例进行投资，共同管理，盈利按投资比例分红、亏损按投资比例承担，也明知禹州市鸿畅镇齐发瓷厂在信用社贷款10万元，虽然2004年、2005年、2006年三次对外承包，承包费还不够支付信用社的贷款利息及归还所欠的设备款，根本就不存在分红之情。至于邱俊伟更不欠王浩申、王国臣任何投资款。王浩申和王晓东、王晓磊、王松岳、张亚龙于大年初一去邱俊伟家要账，实际上王浩申故意去邱俊伟家找事生气的，且助长并帮助王晓东对邱俊伟大打出手及继续与邱俊伟对骂的胆量和勇气，致使邱某因与王晓东发生争执、××、陈旧性心机梗死急性发作导致急性呼吸循环功能障碍而死亡；5、王晓磊、王松岳、张亚龙于大年初一去邱俊伟家要账，明知去邱俊伟家找事生气的，还仍然到邱俊伟家的屋内，助长并帮助王晓东对邱俊伟大打出手及大打出手继续与邱俊伟对骂的胆量和勇气，致使邱某因与王晓东发生争执、××、陈旧性心机梗死急性发作导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。假如只有王晓东、王浩申在邱俊伟家的屋内，王晓磊、王松岳、张亚龙没有一块去邱俊伟家时，王晓东也就不会有胆量对邱俊伟大打出手，也不会造成邱某因与王晓东发生争执、××、陈旧性心机梗死急性发作导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。故王晓东、王浩申、王晓磊、王松岳、张亚龙五被告应共同赔偿原告各项损失。第六组证据：禹州市人民法院（2019）豫1081民初3134号民事裁定书一份，证明原告曾于2018年6月份起诉五被告，并于2019年7月9日撤诉。被告王浩申提供的证据有：2007年7月1日邱俊伟与杨俊召签订的承包合同书一份、2005年8月20日邱俊伟与岳中现签订的承包合同书一份，证明邱俊伟私自把我们的厂承包出去，把承包款自己拿了。被告王晓东、王晓磊、王松岳、张亚龙未向本院提供证据。对原告邱俊伟、赵朋、邱俊民提供的证据，被告王晓东、王晓磊、王浩申的质证意见如下：对第一组证据中的证据1真实性和证明目的均无异议，对该组证据中的证据2真实性和证明目的有异议，能够证明原告与邱某之间是否存在亲属关系的证据应当以公安机关出具的户籍证明为准，另外证据2也没有村委会经手人签字确认；对第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据中的证据4和证据5都不能证明邱某是与被告王晓东发生争执、撕扯而导致死亡的；对第三组证据中的证据1、2、3真实性无异议，对该组证据中的证据4真实性有异议，从该组证据不能证明邱某是与被告王晓东发生争执、撕扯而导致死亡的；另外，即使证据4是真实的，证据4也只能说明原告邱俊伟曾在2012年5月至2018年3月多次到禹州、郑州上访过，并不能证明邱俊伟多次上访的具体要求，邱俊伟不断上访的要求是要求被告王晓东等人承担刑事责任，而不是要求王晓东等人承担民事责任。因此，由于原告在2012年1月23日就认为其父亲邱某的死亡与被告王晓东有关，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。因此，本案中原告的起诉已经超过法律规定的一年诉讼时效，应当予以驳回；对第四组证据不发表质证意见，根据法律规定，证人应当出庭作证；对第五组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，关于他们之间投资合伙情况，代理人不知情；王晓东等人到邱俊伟家是去索要投资款并非是去找事，王晓东也的确与邱俊伟发生了争执和撕扯。根据禹州市公安局所作的询问笔录可以看出，只有邱俊伟、杨瑞和邱佳文这三个人笔录中提到了王晓东与邱某发生了身体接触，但当时在场的其他人均没有提到，并且这三个人与邱某具有利害关系，这三个人所做笔录陈述内容的真实性存在疑问，禹州市公安局未认定王晓东与邱某有撕扯行为，因此王晓东不应该承担任何责任；对第六组证据无异议。对被告王浩申提供的证据，原告方的质证意见为：对承包书无异议，但对于证明目的有异议，第一，合同还没有到期，承包期限还没有到就不干了，第二，原告收的有承包款，但是承包款一部分还了神垕信用社贷款利息，以及还了一部分合伙厂所欠别人的期款，因为账面非常清楚，不存在邱俊伟拿着合伙款自己花了的情况。结合原被告的质证意见和本院审查情况，对上述证据效力作如下认定：原告方提供的第四组证据系书面证人证言，证人未出庭作证，故不予采信；原告方提供的其他证据，来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。被告王浩申提供的证据，系原告邱俊伟与被告王浩申之间债务纠纷的证据材料，应另案起诉主张，与本案缺乏关联性，故不予采信。经审理查明：2012年1月23日上午10：00至11:55，被告王晓东在被告王晓磊、王松岳、王浩申、张亚龙的陪同下去到原告邱俊伟家中讨债，在此过程中，被告王晓东与原告邱俊伟发生口角，被告王晓东先殴打原告邱俊伟，导致二人发生争执，原告邱俊伟父亲邱某闻讯赶至现场，与被告王晓东发生冲突，后邱某因情绪激动等因素诱发冠心病、陈旧性心肌梗死急性发作，导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。2012年2月17日，经公安机关委托鉴定部门对邱某死亡原因进行鉴定，结论为：邱某系因与他人发生争执、××、陈旧性心肌梗死急性发作导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。2012年2月26日，禹州市公安局对原告邱俊伟控告邱某死亡案作出禹公不立字[2012]0004号不予立案通知书认定，该案没有犯罪事实，决定不予立案。2016年8月9日，禹州市人民检察院作出禹检控复字[2016]8号答复函：现有证据不能确定王晓东对邱某是否有殴打行为，不能确定王晓东的行为与邱某死亡之间存在故意或过失，禹州市公安局不立案理由成立。因邱某死亡事件，自2012年5月至2018年3月，邱俊伟每年两次或三次到禹州、郑州上访，村镇领导曾多次到禹州、郑州劝访，并且安排专人做邱俊伟的思想工作，让邱俊伟走司法程序处理邱某死亡事件。2018年6月7日原告赵朋、邱俊伟、邱俊民来院提交诉状立诉调案件；2019年6月12日，原告赵朋、邱俊伟、邱俊民起诉来院要求被告王晓东、王晓磊、王松岳、王浩申、张亚龙赔偿各项损失共计260785元，2019年7月9日，原告赵朋、邱俊伟、邱俊民向本院提出申请要求撤诉，本院于2019年7月9日作出（2019）豫1081民初3134号民事裁定书，准予原告赵朋、邱俊伟、邱俊民撤回对被告王晓东、王晓磊、王松岳、王浩申、张亚龙的起诉。现原告赵朋、邱俊伟、邱俊民再次起诉来院要求被告赔偿各项损失共计323660.54元。死亡受害人邱某生于1945年2月21日，案发时年龄已满66周岁，原告赵朋与邱某系夫妻关系，二人生育长子邱俊伟、次子邱俊民，邱某无其他亲属；河南省上一年度农村居民年人均纯收入为15163.75元，上一年度在岗职工年平均工资为68305元。本院认为：本案系生命权纠纷，根据原、被告诉辩情况，归纳本案争执焦点为：一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题；二、关于本案被告是否应对邱某的死亡承担赔偿责任的问题。针对焦点一，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定,权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，邱某死亡后，原告方多次向相关部门进行信访的形式主张权利，前述事实符合诉讼时效中断的法定事由，故被告辩称本案超过法定诉讼时效的意见本院不予采纳。针对焦点二，关于本案被告是否应对邱某的死亡承担赔偿责任的问题。具体分析如下：（一）关于案发时间段。根据急救病历、死亡证明书及郭智锋的笔录，印证证实了邱某的死亡时间是2012年1月23日11:55，120接收急救警情的时间在当天11点半左右，120到现场后，进行基本检查后确认人已死亡。王晓东笔录证明王晓东等人到邱俊伟家中的时间是当天上午10点半左右。王晓磊、李占锋、谷贯周、翟晓岗、杨瑞、邱佳文、张亚龙、王浩申、邱俊伟笔录均证明案发时间发生在当天上午10点之后。以上证据证明了案发时间发生在2012年1月23日上午10点至11:55之间。（二）关于案发过程的情况。王晓东笔录显示：我去邱俊伟家是找邱俊伟要账，和我一块去的有王松岳、王晓磊、张亚龙，还有一个姓王的人也是找邱俊伟要账的。我问邱俊伟钱的事，他就说没钱，我说你没钱是假话，他就说我有钱和你有啥关系，我一听就有点恼，我说你欠我爸钱，也该给了，他就说我就是有钱，和他妈的你有啥关系，他一说脏话，我就恼了，上去就右手揪住他的头发，左手照他的头部打了一拳，然后被拉开，邱俊伟就拿出来一把刀，直接上去捅我，没伤到我，我的鞋子被刀子划到了，之后邱俊伟的父亲从外边回来了，就见到他父亲手里拿着一根一尺多长的木棍，举起来敲我，他举手的同时，我一把抓住木棍把棍子夺过来后，被和他父亲一起回来的三四个年轻孩往外推，我摔倒了，我站起来他们又把我推到院里，然后邱俊伟在屋里骂我，我在院里也骂他，这时候邱俊伟的父亲还在门口站着，有人劝邱俊伟，也有人劝我，这时候邱俊伟的父亲自己蹲到门口，自己扶着头，然后邱俊伟的老婆把他父亲扶起来，之后他又蹲那了。王晓东的笔录与在案的其他笔录印证证实了王晓东殴打邱俊伟的事实，另有鉴定意见书显示邱俊伟左颞额部有皮下出血，损伤程度评定为轻微伤。李占锋笔录显示：王晓东用拳头朝邱俊伟头上捶了几下后，被人拉开，一直心里不平，吵闹着，这时邱俊伟的父邱某印进门，我没看清两个人怎么回事，晓东邱某印两人都蹲到地上了邱某印靠着门沿蹲那儿了，晓东站起来出去了，我跟着出去，见晓东手里拿了一根棍在院里吵闹着，我过去夺晓东手里的棍，后来晓岗也过来了，我们两人一起把晓东手里的棍夺过来了。这时，我看邱某印的脸色变色了，感觉他的脸色很不正常，我们两人把晓东推到大门口，晓东还在吵闹，又回到院里，我又把晓东拉到大门口，晓东那方来了一辆车，把晓东他们五个人拉走了。翟晓岗笔录显示：当时邱俊伟和王晓东正在屋里厮打在一起的时候，邱俊伟拿着刀砍王晓东，王晓东站起来躲了一下，这时邱俊伟的父亲拿着一把斧子从外边进来，邱俊伟的父亲从王晓东的右后方过来，嘴里骂着要砍王晓东，王晓东当时用右臂由里向外平着挥了一下，然后晓东邱某印就在一起倒地上了，然后张亚龙把晓东拉出去了，拉出去后我发现晓东手里有根棍邱某印用斧子砍王晓东的位置是在室内。王晓东右臂挥那一下是否碰邱某印我不清楚，他俩都摔倒了，他肯定“兑”住他了，但是“兑”住哪了我没看见。以上笔录与在案其他笔录印证证实王晓东邱某印家中的行为表现，以及邱某印之间存在冲突。（三）关于死亡原因。关邱某印死亡原因的鉴定意见书鉴定意见显示：邱因系因与他人发生争执××病、陈旧性心肌梗死急性发作导致急性呼吸循环功能障碍而死亡；分析意见中显示××病××病变程度较重在某些诱因作用下足以致人死亡。（四）关于因果关系。根据以上案发过程及死亡原因的分析，在案证据足以认定王晓东在邱俊伟家中与邱俊伟邱某印发生冲突构邱某印的死亡的诱因。（五）关于责任比例××病不易情绪激动，仍参与到王晓东与邱俊伟的冲突之中，并与王晓东发生冲突，在自身疾病和诱因共同作用下导致死亡后果的发生，应当承担主要责任。王晓东选择在农历大年初一与多人一起到邱俊伟家中讨债，虽不违法，但有违常伦，易引发事端，不受提倡，王晓东在邱俊伟家中与邱俊伟邱某印发生冲突的行为，虽然未构成刑事犯罪予以追究，但该行为作邱某印死亡的诱因不影响权利人主张相关民事权利，另考虑王晓东邱某印身体疾病并不知情，故王晓东应当承担次要责任。综上邱某印的责任比例确定为70％，王晓东的责任比例确定为30％。（六）关于被告王晓磊、王浩申、王松岳、张亚龙是否承担赔偿责任的问题。被告王晓磊、王浩申、王松岳、张亚龙陪同被告王晓东去找邱俊伟讨债，现有证据不足以证明被告王晓东与邱俊伟邱某印发生冲突系事前预谋，并且在发生冲突过程中，该四人仅参与劝架，未参与争吵、殴打，行为并无不当，故被告王晓磊、王浩申、王松岳、张亚龙不承担本案的赔偿责任。（七）关于赔偿权利人。原告邱俊伟、赵朋、邱俊民作为死亡受害邱某印的近亲属，享有作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的权利。（八）关于赔偿数额。结合原告方本次诉讼主张的损失和全案证据，对原告方的损失作如下认定：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为34152.5元（68305÷2）；2、死亡赔偿金，根据国家统计局发布的2019年全国统计用区划代码和城乡分类代码邱某印住所禹州市××镇××村村的城乡分类代码是220，依照国务院和国家统计局有关城乡划分代码的规定，李金寨村的居民属于统计上的农村居民，故死亡赔偿金应按照农村居民标准予以确定。按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，考邱某印在案发时年龄已满66周岁的因素，确定为212292.5元（15163.75×14）；3、精神抚慰金，考虑责任比例因素，酌定为15000元。以上共计261445元，除精神抚慰金外的损失为246445元，按照责任比例，被告王晓东承担该数额246445元的30%为73933.5元，与精神抚慰金15000元合并后，被告王晓东共应赔偿原告88933.5元。原告主张的超出以上赔偿金额的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓东于判决生效后十日内支付原告邱俊伟、赵朋、邱俊民丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计88933.5元；驳回原告邱俊伟、赵朋、邱俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6154元，由原告邱俊伟、赵朋、邱俊民负担4463元，被告王晓东负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王旭光人民陪审员  党 炜人民陪审员  张东坡二〇二〇年八月二十一日法官助理楚倍倍书记员雷鸣