wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2727民初950号 原告：刘永彬，男，彝族，1963年9月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：刘永胜，男，布依族，1971年2月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：贵州长隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522727565047324K。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇。 法定代表人：曹作典，系该公司负责人。 原告刘永彬、刘永胜诉与被告贵州长隆房地产开发有限公司（以下简称：长隆公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘永彬、刘永胜到庭参加了诉讼，被告长隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永彬、刘永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复原告宅基地地面水平高度并将地面重新进行水泥硬化；二、判令被告恢复原告宅基地上的长150米、直径为25毫米自来水管设施；三、判令被告恢复原告宅基地上的宽0.4米、深度1米，长度共计168米房屋基础（石脚）；四、判令被告恢复原告宅基地上的长10米、宽2.6米、厚0.14米砖墙；五、判令被告赔偿原告树木被损毁经济损失人民币1000.00元；六、判令被告恢复走向为西北至东南方向长150米、宽7米通往宅基地道路；七、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二原告共同享有使用权的宅基地面积530平方米位于平塘县。宅基地地面原已经水泥硬化，宅基地上有原来建设的砖墙长10米，宽2.6米、厚0.14米；有房屋基础石脚宽0.4米，深度1米，长度共计168米；有自来水管设施长150米，直径为25毫米；另有栽种的皂角树1棵，白木树2棵，树龄均为10年；宅基地旁有必经通路，走向为西北至东南方向长150米，宽7米。为开发枫景铭城商品房项目，被告分别于2019年3月6日、3月7日、3月28日、4月23日直至5月份指派施工人员用挖掘机挖坏原告宅基地，毁损水泥地面、树木、自来水管设施和砖墙降低宅基地地面水平高度，通往宅基地道路被挖去长度为80米，给原告造成了极大财产损失。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告长隆公司辩称：一、被告长隆公司为开发项目而建设的土地已得到有关部门的批准。面积的测绘不是被告负责，政府在2017年的时候就已经测绘过。被告长隆公司并不能随意更改面积。如果原告方觉得测绘的数据有误，应找政府确证。二、被告并不存在占用原告土地情况。三、2019年政府有关部门找过被告与原告方进行协商，当时的协商条件原告方是同意的。 被告对原告提供的证据：二原告身份证复印件各1份、关于平寨水塘边刘家老屋情况说明复印件1份、分关契约复印件1份、购买宅基地译文复印件1份、照片复印件10张、请求加宽平寨背后湾组道的报告复印件1份、光盘1个未发表质证意见；被告对原告提供的证据：丘块图-2复印件1份，刘永彬、刘永胜宅基地实际面积计算图复印件2份的真实性有异议，不予以认可。 原告对被告提供的证据：关于刘某2、刘永胜与刘永彬户空地征地测绘说明复印件1份，刘某2、刘永胜房屋调查表复印件1份，刘某2、刘永胜、刘永彬户丘块示意图复印件1份，刘永彬房屋调查表复印件1份，刘永彬空地丘块图复印件1份的真实性有异议，不予认可；原告对被告提供的证据：平塘县矛盾纠纷多元化调处中心群众来信来访登记表复印件1份，人民调解协议书复印件3份、人民调解签到册复印件3份未发表质证意见。 对于原告提供的上述证据中，二原告身份证复印件各1份，分关契约复印件1份，购买宅基地译文复印件1份，照片复印件10张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；关于平寨水塘边刘家老屋情况说明复印件1份，丘块图-2复印件1份，刘永彬、刘永胜宅基地实际面积计算图复印件2份，因均系复印件，且关于平寨水塘边刘家老屋情况说明复印件1份不符合证据规则，丘块图-2复印件1份和刘永彬、刘永胜宅基地实际面积计算图复印件2份，不能证明本案事实，故本院不予采信。 对于被告提供的证据：关于刘某2、刘永胜与刘永彬户空地征地测绘说明复印件1份，刘某2、刘永胜房屋调查表复印件1份，刘某2、刘永胜、刘永彬户丘块示意图复印件1份，刘永彬房屋调查表复印件1份，刘永彬空地丘块图复印件1份，因均系复印件，且不能证明本案事实，故本院不予采信；对于被告提供的证据：平塘县矛盾纠纷多元化调处中心群众来信来访登记表复印件1份、人民调解协议书复印件3份、人民调解签到册复印件3份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告对出庭证人：潘某、刘某1、陆某、刘某2证言未进行质证。因证人：潘某、刘某1、陆某证言可以证明本案部分事实，故本院予以采信；因证人刘某2与原告刘永彬、刘永胜系同胞兄弟，故其证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告父母亲在世时，在位于平塘县修建有房屋，至今未办理不动产登记手续。该房屋周围有使用的空地。2018年，被告为开发平塘县枫景茗城建设项目获得政府批准使用位于平塘县银盘坡面积为19196平方米的建设用地，但与二原告宅基地周围相联的空地边界未作具体划分。2019年3月，被告为修建平塘县枫景茗城建设项目平整土地，当施工至二原告家宅基地空地处时，二原告以被告侵占了二原告宅基地及宅基地上附属物为由阻止被告施工，双方产生争议。后双方经平塘县矛盾纠纷多元化调处中心调解未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为：根据当事人提供的证据，二原告宅基地周围有一定面积的使用空地，但无具体的四至边界。二原告主张的宅基地及宅基地周边的空地使用范围与被告长隆公司经政府审批的建设用地使用范围的具体边界不明确导致双方发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”二原告与被告长隆公司之间实质属于土地使用权的争议。因土地使用权产生的争议，应当由人民政府处理。对于二原告主张的被告损坏的水管设施、树木损失费、恢复砖墙等诉状中提出的诉讼请求问题，因二原告主张的损失物品属于在双方争议的空地上的附属物，二原告的该主张应当在政府明确清楚双方具体边界后再进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘永彬、刘永胜的起诉。 案件受理费175.00元（已减半收取），由本院予以退回给原告刘永彬、刘永胜。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付光春 二〇二〇年八月十二日 书记员  石秋月
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2978号 原告:来丰琼，女，生于1964年12月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省绵阳市安州区（原安县。 被告：杨再德，男，生于1960年6月5日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 原告来丰琼诉被告杨再德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、汪正碧组成合议庭，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告来丰琼、被告杨再德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告来丰琼起诉请求依法判令：被告归还原告借款本金10000元；利息3000元（从2016年8月至2020年5月31日）；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2016年7月30日因资金紧缺在原告借现金10000元，并出具欠条1张，双方口头约定2016年底付清。经原告多次催收无果，现又无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨再德辩称：借款属实，但没有约定利息，不应当支付利息。被告现在也没有钱，只有在春节前归还。 经审理查明：2016年7月30日，被告杨再德向原告来丰琼借款10000元，给原告出具借条1份。经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告杨再德向原告来丰琼借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。逾期未归还，构成违约，应当承担继续给付的义务。双方在借款过程中没有利息的约定，视为不支付利息，故原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定,判决如下: 一、限被告杨再德在本判决生效后5日内归还原告来丰琼借款10000元； 二、驳回原告来丰琼的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费125元，由被告杨再德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  汪正碧 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  霞瑞晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12045号原告：周心培，女，1995年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖，总经理。原告周心培与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周心培于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周心培自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周心培撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更604号 罪犯吴鹏国，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省通城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年2月15日作出（2019）闽0582刑初210号刑事判决，以被告人吴鹏国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2018年6月26日起至2022年8月25日止），并处罚金60000元，退出的赃款59200元分别退还各被害人。判决生效后于2019年3月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴鹏国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴鹏国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2019年3月20日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项均已交清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯吴鹏国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鹏国减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月26日起至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保487号 申请人：张ｘ，男，1986年12月15日生，汉族，住滩坊市寒亭区。 被申请人：徐ｘ，男，1989年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张x与被申请人徐x民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款34000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费360元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 马晓敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执214号之二申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：张炳松，系该公司董事长。委托代理人：杨礼文，该公司员工。被执行人：共青城恒晖粮食烘干有限公司，住所地：共青城市工业园工业大道晨光路（江西喜加福粮油实业有限公司内），统一社会信用代码：91360405MA3640GG23。法定代表人：陈修满，该公司总经理。被执行人：江西房上房房地产开发有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇幸福路**，统一社会信用代码：9136042869605273XD。法定代表人：杨贤文，系该公司董事长。被执行人：陈修满，男，1984年10月8日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：高朝霞，女，1984年6月11日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：张美琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：江西喜加福粮油实业有限公司，住，住所地：九江市共青城市福银高速以西，路以北办公楼，统一社会信用代码：91360405MA35HOB694。法定代表人：张佳伦，系该公司执行董事。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司与共青城恒晖粮食烘干有限公司、江西房上房房地产开发有限公司、陈修满、高朝霞、冯喜国、张美琴、江西喜加福粮油实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行九江仲裁委员会（2020）九仲裁字第0365号裁决书确定的法律义务。但被执行人共青城恒晖粮食烘干有限公司、江西房上房房地产开发有限公司、陈修满、高朝霞、冯喜国、张美琴、江西喜加福粮油实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日向都昌县不动产登记中心送达了（2020）赣04执214号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人江西房上房房地产开发有限公司名下位于都昌县观湖国际，证号为都昌房权证县城字第**、20××01号、20××02号。20xx03号、20xx04号、20xx05号、20xx08号、20xx10号、20xx11号、20xx12号、20xx14号、20xx16号、20xx92号、20xx93号、20xx94号、20xx95号、20xx96号、20xx97号、20xx98号共计19套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西房上房房地产开发有限公司名下位于都昌县观湖国际，证号为都昌房房权证县城字第**、0××01号、20××02号。20xx03号、20xx04号、20xx05号、20xx08号、20xx10号、20xx11号、20xx12号、20xx14号、20xx16号、20xx92号、20xx93号、20xx94号、20xx95号、20xx96号、20xx97号、20xx98号共计19套房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月四日书记员  帅 航
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3308号原告：聂伦标，男，1996年2月20日出生，汉族，住广东省封开县。被告：娄志永，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告聂伦标诉被告娄志永健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理公开开庭进行审理。原告聂伦标到庭参加诉讼。被告娄志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂伦标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用886元，误工费961元，车辆维修费1648元，交通费28元，拖车费用50元，外套一件124元，起诉材料费用63元，共计人民币3760元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告驾驶电动自行车与原告相撞，致使原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。被告娄志永未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日原被告双方驾驶电动车在苏州工业园区唯文路进亭翔街西约98米处发生交通事故，致两车车损及聂伦标受伤。经交警部门认定，被告对本事故承担全部责任。事发后，原告方因伤在苏州工业园区星湖医院门诊治疗，产生医疗费用886元，医院出具的疾病诊断证明书建议休息六天。原告提供劳动合同、银行交易明细、维修费发票、材料费收据、拖车费发票、衣服照片及订单截图，以证实其主张的各项损失，其中银行交易明细显示2019年9月、10月、11月、12月及2020年1月分别收到工资4799.77元、4434.94元、4078.21元、3578.06元、4637.37元。以上事实，由事故认定书、病历、医疗费发票、劳动合同、银行交易明细、维修费发票、材料费收据、拖车费发票、衣服照片及订单截图等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权及财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告娄志永承担事故全部责任，本院认定被告娄志永对原告损失承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，根据原告方举证，医疗费经核算发票认定为886元、误工费根据劳动合同及银行流水足以证实原告受伤后存在误工减少事实，认定为961元；车辆维修费，事故书中明确存在车损，根据发票认定1648元；交通费认定28元、拖车费50元、财产损失124元，合计3697元，原告主张的材料费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告3697元。被告娄志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄志永于本判决生效之日起十日内支付原告聂伦标赔偿款3697元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告娄志永负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无中文）审判员  邵婷婷二〇二〇年八月七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初154号原告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：曹玉茜。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。被告：二机（洛阳）石油设备有限公司，住，住所地河南省洛阳市高新区丰华路**/div>法定代表人：刘道军。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称一拖开创公司）与被告二机（洛阳）石油设备有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。一拖开创公司起诉请求，判令二机（洛阳）石油设备有限公司向一拖开创公司清偿逾期货款224100元及利息（利息以本金224100元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起计算至逾期货款付清之日止）。事实和理由：一拖开创公司与二机（洛阳）石油设备有限公司于2014年12月16日签订了《物资购销合同》。一拖开创公司按照合同约定，向二机（洛阳）石油设备有限公司出售机架及背板等产品，二机（洛阳）石油设备有限公司依据合同约定的付款条件，向一拖开创公司支付货款。洛阳市中院于2019年4月28日作出（2019）豫03破申12号民事裁定书，裁定受理一拖开创公司的破产清算，并指定河南广文律师事务所担任该公司管理人，管理人接管该公司后，通过查询一拖开创公司的财务账册发现，二机（洛阳）石油设备有限公司对一拖开创公司有224100元的应付账款尚未支付。管理人于2020年3月16日向二机（洛阳）石油设备有限公司邮寄送达（2019）开创破管字22-8号《通知书》，要求其限期向一拖开创公司清偿224100元。但其至今未付款。为维护一拖开创公司及其债权人的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，该案系破产衍生诉讼，由基层法院审理更为适宜。经请示河南省高级人民法院，同意将该案移送一拖开创公司住所地洛阳市涧**人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年八月三十一日书记员 荣向珂
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初306号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邬胜国，男，1975年10月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机，家住丰城市。2020年4月10日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月24日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邬胜国犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人邬胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日，被告人邬胜国驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车在乐安县装载石材经丰城准备运往南昌，当天13时30分许，车辆行驶至丰城市路段时，与被害人姚某驾驶的赣Ｃ×××**正三轮摩托车发生侧面碰撞，继而又与逆向停放在道路右侧正在路面进行施工作业的赣Ｃ×××**自卸低速货车发生正面碰撞，造成赣Ｃ×××**重型自卸货车和赣Ｃ×××**自卸低速货车均侧翻，车辆及车上货物砸压在路旁进行施工的被害人林某、孙某身上，导致该二人当场死亡，施工人员被害人张某、蒋某以及姚某均受伤，三车均受损的道路交通事故。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：孙某系受钝性暴力作用致胸腹腔脏器损伤、多处骨折引起创伤性、失血性休克死亡；林某系受钝性暴力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤引起急性、循环衰竭死亡；张某损伤程度构成轻伤一级；姚某损伤程度构成轻伤二级。另被害人蒋某轻微受伤。经丰城市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：邬胜国承担本次事故主要责任，孙某承担本次事故次要责任，林某、张某、蒋某、姚某不承担本次事故责任。另查明，案发后，被告人邬胜国让熊某帮其报警，并一直在肇事现场等候交警处理，待交警到达现场后被带到铁路派出所。上述事实，被告人邬胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的肇事车辆、人口信息、前科查询、归案说明、机动车辆驾驶信息、交通事故认定书、交通事故赔偿书、谅解书、证人熊某的证言、被害人姚某、蒋某、张某的陈述、被告人邬胜国的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬胜国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人蒋某的损失并取得被害人蒋某的谅解，酌情可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利和公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邬胜国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2023年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  徐小兰人民陪审员  鄢艳玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初495号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张文杰，男，2000年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被河南省民权县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检五部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张文杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、孙亚敏出庭支持公诉。被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年12月9日20时许，被告人张文杰在商丘市梁园区谢集镇好运来脊骨店内，随意殴打被害人王某。经鉴定，王某左侧上颌骨窦前臂骨折已构成轻伤二级；左面部肿胀、左眼部及左上唇粘膜肿胀淤血均已构成轻微伤。并向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。被告人张文杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年12月9日20时许，被告人张文杰在商丘市梁园区谢集镇好运来脊骨店内，随意殴打被害人王某。经鉴定，王某左侧上颌骨窦前臂骨折已构成轻伤二级；左面部肿胀、左眼部及左上唇粘膜肿胀淤血均已构成轻微伤。案发后,民事部分已调解赔偿,取得被害人谅解。上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人尚某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张文杰随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文杰在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张文杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以依法对其从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421刑初294号刑事判决中被告人张文杰犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分。二、被告人张文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张文杰的刑期自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方萍二〇二〇年八月十三日书记员  孔亚萍
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执27号被执行人张波，男，1982年5月21日出生，汉族，原住址河南省封丘县，现在新乡第二监狱服刑。被执行人张波刑事裁判涉财产部分执行一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终初507号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告人张波并处罚金50万元;违法所得15884727.26元责令退赔,在案查封的被告人张波的财产依法处理,不足部分继续退赔。因张波未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判部门移送执行机构，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1241.34元，本院已扣划1241.34元，支付给中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行。查封被执行人名下豫Ｇ×××**北京现代汽车一辆,但未能实际控制。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式向被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续履行罚金及退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年八月二十五日书记员 刘大春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23273号原告：王世录，男，1955年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市师东路**。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1992年12月21日出生，汉族，鸿鑫工程有限公司职工人事专员，住山东省济南市委托诉讼代理人：杨阳，女，1978年10月5日出生，汉族，鸿鑫工程有限公司职工人事专员，住山东省济南市。原告王世录（以下简称姓名）诉被告鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王世录、鸿鑫公司委托诉讼代理人于婷婷、杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世录向本院提出诉讼请求：判令鸿鑫公司支付劳务费12000元。事实与理由：王世录与鸿鑫公司没有签订劳动合同,仅口头约定王世录为鸿鑫公司北京市朝阳区石门干汽车坡道雨棚施工等有关工作。王世录于2018年10月1日到石门项目工地干活，2019年1月31日离场,鸿鑫公司欠付劳务费12000元拒不给付。王世录没有经济来源,鸿鑫公司的欠款行为已经影响王世录正常生活。综上,王世录为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院予以支持。鸿鑫公司辩称，不同意支付劳务费，原因1、不认可纪海东身份，纪海东和鸿鑫公司没有签订劳务合同，纪海东的劳务工资表不认可，工资表没有公司盖章。原因2、涉案工程不是鸿鑫公司实际参与施工，而是林青霞负责施工，鸿鑫公司和林青霞是合伙人关系，应由林青霞向劳务人员支付工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，鸿鑫公司出具《项目经理变更》，载明南磨房乡石门定向安置房项目，现场执行经理变更，原来现场执行经理张小凡，因公司工作调动，从2017年8月24日起由纪海东担任南磨房石门定向安置房项目现场执行经理。上述文件后加盖了鸿鑫公司的印章。庭审中，鸿鑫公司对于《项目经理变更》上盖章真实性认可，但表示内容未经鸿鑫公司同意，纪海东并非其公司员工；同时鸿鑫公司表示涉案项目不是其实际施工，而是林青霞用鸿鑫公司名义和资质承包工程并实际施工，纪海东是林青霞的人，关于工程款系林青霞需要时向鸿鑫公司报批申请工程款。庭审中，王世录为证明欠付的劳务费12000元，提交1.2019年12月27日纪海东作为授权委托负责人签字的《工资表》，载明王世录剩余工资12000元；2.2019年12月27日纪海东作为授权负责人签字的石门一、二期汽车坡道雨棚项目《人员考勤表》，载明王世录2018年10月出勤24天，2018年11月出勤26天，2018年12月出勤27天，2019年1月出勤28天。本院认为：王世录与鸿鑫公司之间虽未签署书面的劳务合同，但通过庭审中王世录提交的证据显示，鸿鑫公司在《项目经理变更》文件上盖章，该文件明确载明鸿鑫公司任命纪海东担任涉案工程的现场执行经理。而纪海东在王世录的工资表及考勤表上签字，视为对于王世录提供劳务的事实及欠付工资数额的认可。纪海东的上述行为系在其负责涉案工程期间作出，属于职务行为，依据我国民法总则的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。则鸿鑫公司作为授权纪海东担任现场执行经理的法人，应对王世录承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鸿鑫工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王世录劳务费一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元和公告费260元，均由被告鸿鑫工程有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王世录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年八月三十一日书记员  邓青
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1538号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁文龙，男，1995年2月17日出生于广东省封开县，公民身份号码441************254，汉族，小学文化，无业，户籍所在地封开县**************。因本案于2020年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人梁文龙犯诈骗罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人梁文龙及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2019年期间，被告人梁文龙故意隐瞒已结婚、有小孩的事实，虚构自己是香港人、家庭环境好等事实，与被害人以男女朋友关系交往，后编造资金周转、自己生病等理由，骗得多名被害人通过微信、支付宝、银行转账等方式支付共计人民币337050.34元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：1.2015年，被告人梁文龙通过网络与被害人赵某蓥认识，后虚构自己系香港公民身份、家庭环境好等事实，与被害人赵某蓥以男女朋友关系交往，并编造自己需要打官司、生病住院等理由骗取被害人赵某蓥共计75684.46元（其中微信支付43948元、支付宝支付20236.46元、通过银行转账至梁文龙及曾锦秋账户11500元），后梁文龙返还1655元。2.2019年7月，被告人梁文龙通过网络与被害人商某梅认识，后虚构自己在香港居住、父母在国外做投资生意、家庭环境好等事实，与商某梅以男女朋友关系交往，并编造自己需要修车、需请律师帮忙解冻卡、生病等理由骗取商某梅共计138632.88元（其中微信支付13350元、支付宝支付125282.88元），后梁文龙返还5503元。3.2019年12月，被告人梁文龙经朋友介绍与中山市****住的被害人黄某燕认识，后虚构自己系香港公民身份、家庭环境好等事实，与黄某燕以男女朋友关系交往，并在微信聊天中编造自己请律师、生意周转、生病等理由骗取黄某燕共计140819元，后梁文龙返还10928元。上述犯罪事实，被告人梁文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的被害人赵某蓥、商某梅、黄某燕的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信资料截图、微信账单截图、微信支付交易明细证明、支付宝资料截图、支付宝转账截图、银行账户开户资料、银行交易流水、银行存款小票复印件、统计记录、结婚证复印件、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、证人梁某芳、杨某芳、曾某秋的证言、被告人梁文龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁文龙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人梁文龙归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁文龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控诈骗金额人民币40万元证据不足，经核实应为人民币337050.34元。辩护人提出被告人有坦白情节，经查属实，予以采纳。被告人及其辩护人提出本案的诈骗金额有误，诈骗被害人赵某蓥应为人民币7万余元的意见，经查赵某蓥提出其转账至银行账户622********302587772、622*************978，但现有证据无法证实上述二个银行账户的转款与梁文龙有关，经统计微信、支付宝、银行账户交易记录，减去梁文龙返还的1655元，诈骗赵某蓥的金额为人民币74029.46元；被害人商某梅提供的花呗扫码给小情绪、淘宝买鞋及京东白条支付的钱，因未能证实系梁文龙诈骗款，相关数额应予扣除，减去梁文龙返还的5503元，诈骗商某梅的金额为人民币133129.88元；诈骗被害人黄某燕的金额为人民币129891元；合计人民币337050.34元。对辩护人提出梁文龙有自首情节、且家有三名幼子需要扶养的意见，经查，梁文龙在被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗赵某蓥、商某梅的犯罪事实，与公安机关已掌握的其诈骗黄某燕的犯罪属同种罪行，不属于自首，家庭因素亦非法定从轻处罚理由，辩护人所提于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：一、被告人梁文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2024年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人梁文龙退赔被害人赵某蓥人民币74029.46元；退赔被害人商某梅人民币133129.88元；退赔被害人黄某燕人民币129891元。三、缴获的作案工具红色iphoneXR手机一部（号码159*****923），予以没收，上缴国库。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  邝文雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李永祥杨俊濠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4253号原告：张某，男，1956年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑某，女，1953年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的婚姻关系。事实与理由：原告与被告是自由恋爱，××××年××月××日结婚，因原告是黑龙江省拜泉县人，非常珍惜和被告相识，匆忙结婚，婚后被告姊妹九个不把原告当人看，感情很不好。两个女儿逢年过节从来没看过原告，没有叫过原告一声，一个电话也没有打过，不认原告是她们的父亲，她们现在的住址都不让亲戚朋友告诉原告，原告也没有工作，怕原告连累她们，原告现在在外面租居住。原告与被告已分居十几年，从没有见过面。5年前因石羊寺拆迁已由政府和村委会把财产已分割完毕，没有财产经济纠纷。原告现在年龄已高身体不好，想过个顺心的晚年。彼此积怨已深，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，因而理当结束这段婚姻。夫妻双方分居多年，性格不合，被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义。自2019年12月份审理原告与被告离婚一案，到现在2020年6月份原告没有与被告来往，原告找被告想与他们生活在一起，被告不予理睬并拨打110报警，导致双方无法沟通，因此原告诉至法院，望判如所请。被告郑某辩称，我不同意离婚。因为现在女儿生病在做手术，非常要紧，所以现在不想离婚，害怕女儿知道要离婚之后会伤心。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于1982年9月28日、××××年××月××日育有二女，现均已成年。原告张某于2019年11月22日诉至中原区人民法院要求离婚，现原告张某再次起诉至中原区人民法院要求离婚，被告郑某不同意离婚，经本院主持调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活已近40年，婚生两女，均已成年。夫妻感情基础牢固，虽因双方在共同生活中，家庭琐事繁杂产生矛盾，但原、被告应互相珍惜彼此，本着互让互谅的态度，多与对方进行沟通，寻找解决问题的方法。原告称，双方感情已经破裂，但未向本院提供充足的证据与证明。并且庭审中被告明确表示不同意离婚，××在做手术，更需要作为父母的原、被告予以关怀，让其感受到家庭温暖。原、被告双方在今后的共同生活中应加强沟通，互相理解，真诚交流，共同维护家庭和谐。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告郑某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年八月二十九日书记员  满林林
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2666号 原告：吴再朝，男，1999年9月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地为枣庄市高新区长白山路西侧，统一社会信用代码为91370400779711411T。 法定代表人：张建昂，董事长。 原告吴再朝与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴再朝撤回起诉处理。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 刘红霄
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13152号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：赖仕基等33人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28234号原告：上海日生威迩商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区北翟路****。法定代表人：孙默然，总经理。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于金峰，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区宋集乡泊六村****。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。原告上海日生威迩商务印刷有限公司与被告于金峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海日生威迩商务印刷有限公司的委托诉讼代理人龚哲、被告于金峰的委托诉讼代理人乔猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海日生威迩商务印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金85,985.62元；2、原告同意按照仲裁结果支付被告2019年度未休年休假工资1,411.91元。事实和理由：被告原为原告公司员工。2020年1月17日，被告负责印刷的产品质量不合格，质检员与被告直接沟通后未果。后被告负责印刷的产品又出现了质量问题，质检员只得直接向厂长反映了情况。厂长遂与被告进行了沟通，对被告批评教育后要求重新印刷。随后厂长返回办公室，然被告怒气冲冲地手持扳手冲进生产部办公室，并有用扳手指厂长及挥动扳手的行为，要求厂长撤销重新印刷的指令。被告上述行为已严重违纪，为维护日常管理秩序并避免出现更不可控的后果，原告依法解除了与被告的劳动关系。然被告申请劳动仲裁主张违法解除劳动合同赔偿金并获支持，原告不服该裁决而诉至法院，请求判如所请。于金峰辩称，其认为原告开除被告没有事实依据，解除行为违法。其不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月10日进入原告处从事名片印刷工作，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2017年4月3日起的无固定期限合同。2019年1月19日，原告向被告出具《奖惩建立申请单》，内载，“……生产部员工于金峰于2020年1月17日，在公司内违反以下《员工奖惩办法》条款，给予解雇除名处理。1、违反4.4.7拒绝听从主管人员合理指挥监督。给予记大过。2、违反4.5.3对上级或同事施行暴行或有重大侮辱之行为，给予解雇除名。3、违反4.5.9组织、煽动怠工，或采取不正当手段要挟领导，严惩(重)扰乱公司秩序者。给予解雇除名。……”双方劳动关系于当日终结。2020年4月8日，被告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月5日作出闵劳人仲(2020)办字第1099号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金85,985.62元、2019年度未休年休假工资1,411.91元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，为证明被告存在严重违纪事实，原告提交如下证据：1、监控录像光盘，以证明被告存在违纪行为。其中显示，2019年1月17日15时42分许，被告手持扳手闯入办公室内，情绪较为激动，并在言语中有挥动扳手及用扳手指点原告厂长之行为，15时43分许其他员工将被告拽拉出办公室；2、由被告签字的员工奖惩办法，以证明其解除双方劳动关系的规章制度依据，及被告知晓并签字确认遵守相关规定；3、会议纪录、关于事实经过说明，以证明对于被告上述严重违纪行为，其履行相关程序后对被告作出了除名决定。被告对上述证据1、2真实性不持异议，但称录像里看不出被告有肢体动作或危害、侮辱他人的行为，亦听不到对话内容，不能证明被告存在实施暴行或重大侮辱他人等违反公司规章制度的行为，员工奖惩办法是由原告人事部门制作，亦未经民主程序；对证据3的真实性不予认可。被告称当时其正在车间维修机器，着急与负责人就涉争问题进行沟通，故才手持扳手进入了办公室。原告对被告陈述不予认可，称被告系印刷生产线上的员工，维修机器并非被告工作内容，被告亦不具备维修能力。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、奖惩建立申请单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，遵守劳动纪律，于工作期间与同事和谐相处，保证安全、稳定的工作秩序，是劳动者的基本义务。被告对于原告在劳动管理过程中对于其工作作出的评断及处理存在异议的，理应通过合理有效的途径提出，然原告却手持扳手闯入非其工作区域的管理办公室，该行为已严重扰乱了原告公司的正常工作秩序，对原告的经营、管理造成了困扰。原告依据公司规章制度之规定解除与被告劳动关系的做法，并无不当，本院对原告要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请予以支持。关于未休年休假工资差额，双方一致同意按照仲裁裁决履行，与法无悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海日生威迩商务印刷有限公司无需支付被告于金峰违法解除劳动合同赔偿金85,985.62元；二、原告上海日生威迩商务印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于金峰2019年度未休年休假工资1,411.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海日生威迩商务印刷有限公司、被告于金峰各负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年八月三十一日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢293号 申请执行人：申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 被执行人：吴积俭，男，汉族，1966年9月14日出生，住庆元县。 被执行人：吴积平，男，汉族，1963年9月8日出生，住庆元县。 关于庆元县农村信用合作联社与吴积俭、吴积平金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2005）庆荷民初字第3号民事判决书已发生法律效力。本案于2006年7月17日立案执行，初执案号为（2006）庆民执字第274号，于2020年8月28日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本息43912元，缴纳案件执行费230元，案件受理费1098元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2005）庆荷民初字第3号民事判决书庆元县农村信用合作联社与吴积俭、吴积平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初52号原告尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。法定代表人刘卫民，该分局局长。委托代理人张卫军，该局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。原告尚淑琴诉被告郑州市公安局未来路分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尚淑琴诉称，被告2019年9月14日9时至24时拘禁原告15小时，2019年9月20日14时至21日21时拘禁原告31小时，合计46小时。原告丈夫许俊彦84岁，因是伤残军人现卧床不起，生活不能自理。由于原告揭发燕凤小区的黑恶势力，被告和未来路街道办事处是黑恶势力的保护伞，对我的家人进行迫害，丈夫许俊彦因受到诽谤讹诈而被逼失踪找到后不敢进郑州与妻子尚淑琴团聚，孤身一人在家无依无靠，无人照料。原告从2019年3月4日起多次想到北京找女儿商讨她父母和弟弟的照顾问题，都因被告滥用职权阻止原告与女儿见面，许俊彦只好每月花费4000元请人照顾（证明人唐利），从2019年3月至今已花费68000元。拘禁原告46小时，误工补贴5000元，因限制上北京与女儿相见浪费车票4次372元，共计68872元。从2019年3月5日至今被告对原告跟踪、围堵限制原告人身自由。从2019年3月5日至2019年9月21日共拘禁4次，共160小时，阻止原告上北京看病等。侵犯了原告的人格尊严，人身自由权、生命权、健康权、身体权、名誉权等，应赔偿原告5万元。原告为81岁老人，每次拘禁受到体罚，晕倒在地，120拉医院抢救，回家后卧床不起。故诉至法院，请求：1.被告赔偿原告经济损失68872元；2.被告赔偿原告人身伤害50000元。被告未来路分局辩称，（一）被告从未侵犯原告的人身权、财产权，原告要求被告赔偿的诉求无事实和法律依据；（二）原告认为被告对其限制人身自由的时间为2019年9月14日、9月20日，其应在2020年3月20日前起诉，而原告起诉时间为2020年6月，本案已过起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，原告认为被告对其拘禁、限制其人身自由的行政行为违法，其在起诉要求确认被告拘禁原告的行为违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求判令被告赔偿经济损失和人身伤害损失，但是其要求确认被告拘禁行为违法的案件被裁定驳回起诉，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年八月十九日法官助理蒋雅娣代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1296号 原告李潇箫，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告刘忠文，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告黄某，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告刘某2，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告刘某1，男，2003年9月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代理人黄某，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告刘某1之母。 法定代理人刘某2，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告刘某1之父。 原告李潇潇与被告刘忠文、黄某、刘某2、刘某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇的委托诉讼代理人朱沫儒、被告黄某及被告刘某1的法定代理人黄某到庭参加了诉讼，被告刘忠文、刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告分割位于江安县中的30㎡给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘忠文以前系夫妻关系，双方于2016年7月1日在江安县民政局协议离婚，离婚后原告的户籍未迁走。之后江安县国土资源局对江安县村民的土地和房屋进行了集体拆迁安置，因原、被告的户籍是一个公安户口，在拆迁安置时将原、被告的房屋合并安置在一个户内至今未分割，且经多次协商未果，原告特诉至法院提出上述请求。 被告黄某、刘某1辩称，安置房是拆迁时“以房换房”换的，是以被告黄某、刘某2的老房子来换的安置房，原告与被告刘忠文结婚期间没有夫妻共同财产，所以不应得30平方米的房屋。 被告刘忠文、刘某2未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件、江安县人民法院（2019）川1523民初165号民事判决书、离婚协议复印件、按期搬迁奖励核算单复印件、征收土地拆迁房屋安置补偿合同书复印件、住房移交通知及安置房编号复印件，被告黄某、刘某1质证后对证据无异议，被告刘忠文、刘某2经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告李潇箫与被告刘忠文原系夫妻关系，被告刘忠文、刘某1系被告刘某2、黄某夫妇的儿子。原告李潇箫与被告刘忠文于2014年12月11日登记结婚，原告于2015年12月7日将户口迁到被告家庭所在地江安镇大桥坝村大桥坝组。2016年7月1日，原告与被告刘忠文在江安县民政局办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》载明：“……三、财产分割：有五万元存款，其中两万元归女方所有，剩余三万元归男方所有；……”，该协议未涉及房屋分割。在原告与被告刘忠文夫妻关系存续期间的2016年4月19日，被告黄某代表含被告刘某2、刘忠文、刘某1、原告李潇箫在内共五人的家庭户，与江安县土地收购储备交易中心签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，合同约定：黄某户原有房屋总面积265.7平方米，自愿将原房屋150平方米以房换房，申请位于江安县城区城南第一安置点安置房两套总面积160平方米，并作相应补差。合同第五条：“乙方拆除房屋或交出房屋后，甲方按12月计发房屋过渡费给乙方：……或按5人×180元／人／月计发，共计10800元。……”，第六条：“甲方一次性支付乙方搬迁回迁1600元／户，大写壹仟陆佰元正”。庭审中，被告黄某陈述已经接收位于江安县（实际面积81.41㎡）、1-1-3-4（实际面积122.01㎡）的回迁安置房两套并已经入住2-1-10-4号房屋内，两套房屋现均未办理产权登记。 本院认为，本案系共有物分割纠纷，案涉房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条条一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所在权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案争议房屋至今未办理产权初始登记并取得权属证书，而共有物的分割应当以共同共有人取得物权为前提，在未进行物权登记的情况下，本案房屋不具备分割的条件，待具备条件后共有权人可再行对权属予以分割，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 驳回原告李潇潇的诉讼请求。 案件受理费1275元，由原告李潇潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年八月十三日 书记员  何正群
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1083号原告：刘劲中，男，1968年9月11日出生，住恩平市********，身份证号码：440************012。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永峰，系广东协诚律师事务所实习律师。被告:吴月雄，男，1965年8月23日出生，户籍地：恩平市解放路市*********，住恩平市**************，身份证号码：440************131。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。第三人：吴植新，男，1966年8月20日出生，住恩平市***********，身份证号码：440************415。原告刘劲中与被告吴月雄、第三人吴植新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘劲中的委托诉讼代理人陈嘉瑜、刘永峰，被告吴月雄及其委托诉讼代理人胡伟宁到庭参加诉讼，第三人吴植新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲中向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币100000元给原告，并以欠款金额为基数按照年利率24%给付利息给原告（从2019年8月1日起暂计至2020年4月21日为17600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因经营电子厂急需流动资金周转，向原告提出借款15万元的请求。原告于2019年3月30日转账支付借款2万元给被告后，原告要求被告出具借条后再支付余下借款。被告遂于2019年3月31日出具《借条》给原告，约定被告向原告借款150000元，借款利息按月利息2%计算，每月1日支付利息，借款期限半年，到期本息一次性还清。被告出具借条后，原告分别于2019年3月31日支付借款5万元，于2019年4月8日支付借款8万元，三次合共借款15万元给被告。被告收齐借款后，出具了《收据》给原告。初期，被告勉强能依约支付利息给原告，从2019年8月1日起，被告再没有依约支付利息给原告，且借款到期后，也没有依约偿还借款。截至2019年7月13日，被告共偿还本金5万元，利息10600元给原告，仍欠本金10万元未还清。经原告多次催促，被告均借口予以推搪。无奈之下，原告于2019年12月26日，委托律师向被告发出《法律意见书》催收借款，但被告仍未有向原告表示有还款的意愿。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告拖欠原告借款的行为已构成违约，被告应当支付拖欠款项，并依约计付利息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告吴月雄辩称：1、原、被告双方确实是存在借款关系，但是借款本金只是5万元，而5万元也已经偿还给原告；2、原告所主张的向被告借款15万元实际上只是履行了5万元的出借义务，剩下的10万元被告根本没有收到。第三人吴植新没有答辩及提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日被告向原告借款，原告当日通过微信转账20000元给被告。2019年3月31日，原告通过现金交付7000元，银行转账23000元（共计30000元）给被告。同日被告向原告出具《借条》一份，内容为“借款人吴月雄现经营电子厂，流动资金之需，向出借人刘劲中借款人民币壹拾伍万元整，月利息2%，每月1日支付利息，借款期限半年，到期本息一次性还清”。被告在《借条》上“借款人”栏处签名并按捺指模。2019年4月8日被告在原告出具的内容为“现确认收到刘劲中借款壹拾伍万元整（1）2019年3月30日微信转账20000元；（2）2019年3月31日现金20000元；（3）2019年3月31日工商行转账30000元；（4）2019年4月8日现金80000元，合计150000元”的《收据》的借款人栏处签名并按捺指模。被告在借款后,于2019年4月1日微信偿还2000元，2019年4月9日微信偿还1000元，2019年5月18日微信偿还1000元，2019年5月30日转账偿还35000元，2019年6月6日微信偿还2600元，2019年7月5日微信转账1000元，2019年7月9日转账偿还9000元，2019年7月13日转账偿还9300元。另查明，被告向本院申请追加第三人吴植新到庭参加诉讼，并辩称被告未收到原告现金支付的100000元。以上事实，有原告举证、被告答辩及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。原告主张被告借款150000元，并提供了《借条》、《收据》为据，但原告仅能提供其中43000元的转账记录，加上被告承认收到的现金7000元，双方就交付情况达成一致的借款金额仅为50000元，原告主张另外的100000元是被告用于归还给第三人吴植新，被告要求现金交付。在被告辩称实际未能收到该100000元借款的情况下，原告仅就交付该100000元的细节作口头陈述，却未能提交其他证据进一步证明交付情况。故本院认定实际交付涉案借款本金为50000元。还款付息问题。原告提供到庭的《借据》中约定“月息2%，每月1日支付利息，借款期限半年，到期本息一次性还清”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”虽然双方约定每月1日支付利息，借款期限半年，但应按实际资金占有期间计算利息，结合下表双方还款情况本院可知被告归还的款项按照月息2%计算超出被告理应归还的利息，归还超过月息2%的金额应当冲抵本金，故原告还款付息情况如下：日期借款还款利息还利息还本金本金2019.3.30200002019.3.3130000500002019.4.1200033331967480332019.4.91000256256744472892019.5.181000124810000472892019.5.303500063263234368129212019.6.6260063632537103842019.7.5100020320379795872019.7.99000262689746132019.7.139300220由上图本院可知截止2019年7月13日止，被告已还清原告所有本息。第三人吴植新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘劲中的诉讼请求。本案受理费1326元（原告已预交），由原告刘劲中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10193号原告：温茂奎，男，1989年5月24日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被告：魏宁波，男，1979年5月4日出生。原告温茂奎与被告魏宁波买卖合同纠纷一案，本院已立案。温茂奎诉称，2018年4月30日，温茂奎、魏宁波及案外人瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）共同签署《二手车买卖合同》。根据合同约定，温茂奎通过瓜子公司运营的二手车交易平台向魏宁波出售车牌号为×××的吉奇瑞风云2品牌汽车，交易车辆价款为6000元，魏宁波应当在2018年5月1日之前向温茂奎指定账户支付交易车辆价款，并且双方须在合同生效且魏宁波支付车辆价款后30个工作日内办理过户手续。合同生效后，魏宁波已向温茂奎支付了交易车辆价款，温茂奎于2018年5月1日向魏宁波交付了交易车辆，但魏宁波未在约定时间协助温茂奎办理过户手续，已构成违约，故诉至法院。请求判令魏宁波继续履行《二手车买卖合同》项下义务，在判决生效之日起10日内配合办理完毕车牌号为×××车辆过户登记手续；请求判令魏宁波承担因车辆过户登记所产生的税费、手续费等一切相关费用。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。经查，魏宁波已于2017年10月17日注销户籍信息。现温茂奎无法进一步提供魏宁波的身份信息，本案并无明确的被告。根据民事诉讼法司法解释的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温茂奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  赵安康二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3170号原告:林东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告：郝大盛，其他自然情况不详。被告：赤峰盛丽工程机械租赁有限公司，住所地:赤峰市松山区穆家营子农普巷**（现绿源小区东侧）第**。法定代表人：李丽伟。原告林东与被告郝大盛、赤峰盛丽工程机械租赁有限公司（以下简称赤峰盛丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林东的诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告郝大盛、赤峰盛丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东向本院提出诉讼请求:1.判令郝大盛、赤峰盛丽公司立即给付林东柴油款102028元；2.判令郝大盛、赤峰盛丽公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月初至2019年12月4日期间，郝大盛、赤峰盛丽公司在金剑铜业工地施工，在此期间林东向郝大盛、赤峰盛丽公司供应柴油价款合计为162028元，郝大盛、赤峰盛丽公司向林东支付了60000元柴油款，尾欠102028元。此款经林东多次催要，郝大盛、赤峰盛丽公司拒不给付。2020年3月27日，郝大盛、赤峰盛丽公司给林东出具欠据一枚，但时至今日郝大盛、赤峰盛丽公司分文未付。为此，林东诉至法院，请求如上。郝大盛未作答辩亦未提交证据。赤峰盛丽公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年12月，林东用自己的油罐车为郝大盛、赤峰盛丽公司在金剑铜业的工地运送柴油，柴油款合计162028元，后郝大盛给付柴油款60000元，尾欠102028元。2020年3月27日，郝大盛、赤峰盛丽公司给林东出具欠据一枚。上述尾欠款项经林东多次催要未果，为此，林东诉至法院，诉请如前。本院认为，郝大盛、赤峰盛丽公司欠林东柴油款属实，有林东向本院提交的欠据及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。林东要求郝大盛、赤峰盛丽公司给付柴油款102028元的请求，于法有据，本院予以支持。郝大盛、赤峰盛丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝大盛、赤峰盛丽工程机械租赁有限公司于本判决生效后立即给付原告林东尾欠柴油款102028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（林东已预交），由郝大盛、赤峰盛丽工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年八月十日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1555号申请执行人杨基洪被执行人陈启炉、金丽娟本院在执行申请执行人杨基洪与被执行人陈启炉、金丽娟买卖合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第02602号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈启炉、金丽娟已按和解协议履行完毕，执行款85000元已由被执行人陈启炉、金丽娟自行支付申请执行人杨基洪。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20305号原告：李家好，男，1967年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：施开兵，其他信息不详。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：王利雄，职务不详。原告李家好与被告施开兵、上海市建筑装饰工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李家好于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李家好自愿撤回对被告施开兵、上海市建筑装饰工程集团有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家好撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十七日书记员  冯文倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3529号原告：吕博文，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕博文与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼，被告中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失88404元、评估费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日20时40分在河南省××县县府路与××交叉口南侧，原告驾驶豫Ｎ×××**号轿车与祝超军驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，经夏邑公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，朱超军负事故的次要责任，原告在被告处购买了车损险。被告中国人民财险商丘市分公司辩称：对原告的合理损失，在没有保险合同约定的免责情形下，对方车辆为机动车，承担次要责任，对方车辆所有人或者驾驶员应当在较强险限额内先承担2000元，其余赔偿30%，本公司只能赔偿70%。保险公司不承担本案评估费、诉讼费等费用。本院经审理认定以下案件事实：2020年2月14日20时40分，吕博文驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿西环路由北向南行驶至夏邑县府路与西环路交叉口南侧时，追尾撞上祝超军无证驾驶的无号牌三轮汽车，造成两车损坏，祝超军受伤。事故发生后，吕博文弃车逃逸。此次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，吕博文负事故的主要责任，祝超军负事故的次要责任。对于被告有异议的关于的豫Ｎ×××**号轿车的评估意见书，本院认定如下：此次鉴定，系原告申请的，本院依法委托评估机构进行评估，评估程序合法，评估人员及评估机构均具有相应资质，被告未提交证据证明此次鉴定不合法的证据，原告申请重新鉴定本院依法不予准许，此次鉴定的评估意见书本院予以确认。经评估鉴定意见书认定，原告的车辆损失价格为88404元，支出评估费2000元。经查明，原告吕博文为其所有的豫Ｎ×××**号轿车在被告中国人民财险商丘市分公司投保了机动车损失保险，保险限额为121455元，保险期间为2019年3月25日00时起至2020年3月24日24时止，此次事故发生在保险期间内。本院认为，原告吕博文为其所有的豫Ｎ×××**号小型汽车投保了机动车损失保险，保险合同依法成立并生效。吕博文驾驶豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号轿车受损，豫Ｎ×××**号轿车作为保险标的物，因此次交通事故导致的损失属于机动车损失险保险合同约定的赔偿范围，被告应依法承担保险责任。综上，被告中国人民财险商丘市分公司依法赔偿原告车损88404元，评估费2000元，共计90404元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告吕博文90404元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年八月二十五日书记员  张山利
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再495号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宝清县利达煤矿，住所地双鸭山市宝清县红兴隆电厂煤矿。投资人：汪浩，该煤矿经理。委托诉讼代理人：荆雪莲，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省煤田地质一一〇勘探队，住所地双鸭山市站前路**。法定代表人：陈河替，该勘探队队长。委托诉讼代理人：李恩才，男，该勘探队质量项目管理部部长。委托诉讼代理人：耿亚军，该勘探队法律顾问。申诉人宝清县利达煤矿（以下简称利达煤矿）因与被申诉人黑龙江省煤田地质一一〇勘探队（以下简称一一〇勘探队）承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终154号民事判决,向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000227号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗175号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员徐蕾、苏玉敏出庭。申诉人利达煤矿投资人汪浩及其委托诉讼代理人荆雪莲，被申诉人一一〇勘探队委托诉讼代理人李恩才、耿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，二审判决全部驳回利达煤矿要求一一〇勘探队返还勘探费的诉讼请求，认定双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心（以下简称双科咨询鉴定中心）作出的鉴定意见程序违法，适用法律确有错误。理由如下：一、一一〇勘探队没有按照承揽合同约定交付工作成果，存在违约行为，应当承担减少劳动报酬的违约责任。本案中，利达煤矿与一一〇勘探队之间的法律关系为承揽合同关系，承揽人一一〇勘探队应当按照合同约定向利达煤矿交付定作的工作成果。利达煤矿与一一〇勘探队签订的“宝清县利达煤矿补充勘查工程委托服务合同”约定，一一〇勘探队负责勘探施工义务(包括钻探和槽探)、提交勘查地质储量报告，利达煤矿负责给付工程施工款项。一一〇勘探队于2013年1月25日编制的《黑龙江省宝清县索伦河矿区利达煤矿生产补充勘查设计》载明，设计钻探6个钻孔深度分别是：1孔350米、2孔400米、3孔400米、4孔400米、5孔150米、6孔400米。2013年6月18日，利达煤矿补充勘查钻探工程确认单中实际施工的孔深分别是：1孔310米、2孔401米、3孔601.65米、4孔326米、5孔218.05米、6孔386米。其中，1孔、4孔和6孔没有达到设计的孔深。一一〇勘探队亦没有提交证据证明完成了“槽探工程2000延长米”的施工约定，其在一审庭审中承认未进行槽探施工，在二审庭审中提出返还部分勘探费用及出槽探设计开工方案的调解方案，表明槽探工程事实上未按合同约定进行施工。一一〇勘探队举示的《黑龙江省宝清县(索伦河矿区)利达煤矿(整合矿区范围)补充地质勘探野外工作验收意见书》不能证明其已完全履行了合同义务。该验收意见书中野外检查组检查意见栏明确指出存在“个别钻孔煤层采取没有达到设计要求”等4个方面问题，利达煤矿审核人汪浩仅在审核意见栏签字，并无是否通过验收的审核意见。此外，双科咨询鉴定中心的鉴定意见明确指明：1.一一〇勘探队未按设计施工；2.部分钻孔及地质资料存在质量问题；3.未进行槽探的勘探行为不能完成该合同约定的地质储量勘查的合同目的。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，人民法院应当根据一一〇勘探队实际未完成合同约定的施工量及施工质量存在问题的比例，减少部分报酬，方显公平合理。二审判决全部驳回利达煤矿要求返还勘探费用的诉讼请求，适用法律错误。二、二审判决认定双科咨询鉴定中心作出的鉴定意见程序违法，适用法律确有错误。二审判决以双科咨询鉴定中心两名司法鉴定人员系采矿专业测量工程师及采矿专业高级工程师，二人未取得符合《地质勘查资质管理条例》规定的地质勘探资质为由，认定双科咨询鉴定中心作出的鉴定意见程序违法，适用法律确有错误。2018年4月4日公布的《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》，明确废止《地质勘查资质管理条例》，二审于2018年5月22日作出（2018）黑05民终154号民事判决，作出判决时适用了已经被废止的法律，违反了法律适用规则。此外，黑龙江省司法厅《关于采矿工程鉴定机构能否对为采矿生产目的进行的补充勘查报告作出鉴定的复函》结论为：我省采矿工程鉴定机构可以对采矿生产目的进行的补充勘查报告做鉴定。二审判决认定双科咨询鉴定中心作出的鉴定意见程序违法，缺乏事实依据。利达煤矿称，同意检察机关的抗诉意见。另补充：一一〇勘探队的违约行为同时还表现在至今未能向其提交符合合同约定的补充勘查报告，致使双方签订的“宝清县利达煤矿补充勘查工程委托服务合同”无法达到合同目的。关于槽探工程问题，一一〇勘探队至今未能进行槽探施工，也可证明其所作出的补充勘查报告不符合合同约定的质量要求。一一〇勘探队辩称：1.一、二审法院已经查明，一一〇勘探队已经向利达煤矿交付了补充勘查报告和相关材料，证明其合同义务已实际履行完毕。2.双科司法鉴定中心[2016]矿鉴字第1号司法鉴定意见结论中未施工槽探工程不能达到合同目的没有任何依据。依据合同约定槽探工程施工也是利达煤矿的义务，一一〇勘探队只负责技术指导，是否施工与其无关。3.本案利达煤矿起诉主张解除合同、返还已付勘探费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定的情形，利达煤矿要求解除合同的请求不成立，请求驳回利达煤矿的再审请求。本院再审认为，利达煤矿与一一〇勘探队所签“宝清县利达煤矿补充勘查工程委托服务合同”，双方意思表示真实，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，利达煤矿一审诉讼请求为解除委托服务合同，由一一〇勘探队返还已交付的勘探费用，二审改判驳回利达煤矿的诉讼请求。再审庭审过程中，利达煤矿表示同意检察机关抗诉意见，其性质属变更一审诉讼请求。且经本院释明，利达煤矿明确表示变更诉讼请求，请求一一〇勘探队交付补充勘查报告，并减少支付勘探费用。本着减少当事人诉累，妥善化解矛盾纠纷，故本案发回一审法院重审，针对利达煤矿变更的新的诉讼请求，查清双方当事人是否存在违约行为及相应责任承担等问题后，据实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终154号民事判决和宝清县人民法院（2017）黑0523民初1884号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年八月二十八日书记员  何莉萍
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2523号杭州长合汽车销售服务有限公司、林金美、李俊其、张晓萍：本院以（2020）浙0105执2523号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人林金美、李俊其、张晓萍合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张晓萍已履行83200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2578号原告：贾长杰，男，1970年12月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：韦金师，女，1979年9月1日生，汉族，住方城县。被告：苗治军，男，1975年12月24日生，汉族，住许昌市长葛市。原告贾长杰与被告苗治军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长杰到庭参加诉讼，被告苗治军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾长杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗治军归还借原告借款50000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息之款清之日止；2、被告韦金师对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告韦金师的起诉。事实和理由：被告苗治军在韦金师的保证下于2017年3月13日向原告借款5万元，未约定还款期限及利息，被告苗治军出具了亲笔书写的借条一份作为凭证，韦金师在借条上签字予以确认。后经原告催要，二被告拒不归还。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗治军经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日被告苗治军经韦金师介绍向原告贾长杰借款现金50000元，被告苗治军向原告贾长杰出具一份借条，韦金师在借条上签名，借条内容为：“借条今借贾长杰现金￥50000元正大写：肆万元正借款人：苗治军2017年3月13日韦金师”，出具借条后，被告苗治军及韦金师未还款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告苗治军向原告贾长杰借款，原告贾长杰向被告苗治军支付了50000元，双方的借贷关系依法成立并生效，双方权利义务明确。原告贾长杰要求被告苗治军清偿50000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，被告苗治军应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告苗治军经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗治军于本判决生效后十日内向原告贾长杰支付借款本金50000元，并自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告贾长杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苗治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4828号原告：陈伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安。原告陈伟与被告天津青水源农业科技股份有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  郭 雯二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：王章成，男，1965年3月13日出生，住所：四川省富顺县 被执行人：张仕蓉，女，1966年7月17日出生，住所：四川省富顺县 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王章成、张仕蓉公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行根据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2018）川律公证执字第73号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2019年3月12日依法立案执行（2019）川7101执114号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提出终结本次执行的申请，2019年7月30日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2020年07月14日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年07月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年03月27日依法对被执行人王章成、张仕蓉所有的位于成都市温江区房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人王章成、张仕蓉所有的位于成都市温江区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  唐大成 审判员  杨树全 二〇二〇年八月二日 书记员  赵 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执759号之一申请执行人穆朝景，女，1992年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组,住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人郭保付，任该组组长。申请执行人穆朝景与被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初6941号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,申请执行人穆朝景以双方自行协商解决为由，撤回对被执行人的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年八月十三日书记员  张益铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6143号原告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：肖骏，男，1954年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鲍亚萍，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海合星物业管理有限公司与被告肖骏、鲍亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，上海合星物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海合星物业管理有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海合星物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年八月三日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢132号范县德鑫农民专业合作社、赵建民：范县德鑫农民专业合作社与赵建民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38552元。经本院立案执行，被执行人赵建民已自动履行38552元。至此，范县德鑫农民专业合作社向本院申请执行的(2018)豫0926民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特832号申请人：王中叶，男，1962年8月12日生，汉族，住平度市。申请人：韩学照，男，1968年3月9日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月11日立案受理了申请人王中叶、韩学照关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第177号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。二、申请人韩学照自愿赔偿申请人王中叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费等共计6000元整，于本协议签订当日付清。三、本事故一次性处理完毕，双方互不追究。四、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王中叶、韩学照于2020年8月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月十一日书记员  吴 奉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1901号原告：钟荣涛，男，汉族，1981年12月1日出生，公民身份号码440************61X,户籍所在地广东省信宜市*********，现住信宜市新里开发********301房），电话131*****633。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，公民身份号码440************459,住广东省信宜市************，电话189*****185。被告：梁艺宝，男，汉族，1986年8月30日出生，公民身份号码440************01X，住广东省信宜市*****，电话186*****830。原告钟荣涛与被告梁艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钟荣涛的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。被告梁艺宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣涛向本院提出诉讼请求：判决：1.被告梁艺宝立即偿还借款本金人民币17000元给原告钟荣涛；2.被告梁艺宝在偿还借款本金时一并付清借款利息，从2019年9月1日起至还清本金之日止，按年利率6%计算利息给原告钟荣涛。3.本案诉讼费全部由被告梁艺宝负担。事实和理由：原告钟荣涛与被告梁艺宝是朋友关系。被告梁艺宝在2019年5月25日向原告钟荣涛借款，原告为帮助被告解决困难，出借17000元给被告，有被告梁艺宝亲笔签名并盖上指模立下的《借款协议》、《借据》为证。被告借款时约定在2019年9月1日前还清，到期还款后经原告多次向被告追收借款，被告总是以各种理由不还款。被告不守信用，至今仍分文未还给原告。综上所述，原告与被告虽是朋友关系，但被告不守信用，既违反了诚信原则，也损害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1.原告钟荣涛、被告梁艺宝身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借款协议、借据复印件一张，证明被告向原告借款17000元现金的事实。被告梁艺宝不作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款协议》、《借据》书写在同一张纸上。《借款协议》的主要内容为“甲方：钟荣涛，乙方梁艺宝。乙方因资金周转现向甲方借款人民币壹万柒仟元正（￥17000.00元）。经双方同意，乙方要在2019年9月1日前还清借款。如不按期还清借款，否则移交人民法院处理。期间所产生的诉讼费、律师费等由乙方全部承担。本协议一式两份，从双方签字之日起生效。甲方代表：钟荣涛，身份证号码：440************61X，乙方代表：梁艺宝，身份证号码：440************01X。”《借据》的主要内容为“现有梁艺宝借到钟荣涛同志人民币[通过现金方式壹万柒仟元正（￥17000.00元）]按以上借款协议书规定还款，此据2019年5月25日。借款人：梁艺宝，电话：186*****830，身份证：440************01X，2019年5月25日。”庭审中，原告称借给被告的17000元是其经营收入，是现金交付给被告的，被告借到款后没有偿还借款本息。本院认为，被告梁艺宝向原告钟荣涛借款的事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》等证据为凭,本院予以确认。被告向原告借款后，没有按照约定偿还本金，有违诚实信用的法律原则，依法应承担向原告钟荣涛还款的民事责任。关于本案借款利息的问题。因《借款协议》、《借据》没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院依法认定本案借款没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应逾期还款之日即2019年9月2日起按年利率6%支付利息给原告至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁艺宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元及其利息（按借款本金17000元并按年利率6%从2019年9月2日起计至还清借款之日止）给原告钟荣涛；二、驳回原告钟荣涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告梁艺宝负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 欧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 冼高婧附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行赔初13号起诉人：张文英，女，汉族，1961年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。2020年8月14日本院收到起诉人张文英诉北京市朝阳区市场监督管理局要求行政赔偿一案。起诉人张文英称：北京市朝阳区市场监督管理局在北京盛世汇海投资管理有限公司未获得中国人民银行审批许可情况下，对其“投资管理”的名称予以核准，并向其颁发从事金融业务的《营业执照》，允许其进入市场从事金融业务的行政许可，造成起诉人对北京盛世汇海投资管理有限公司行为能力的判断错误，2016年4月起诉人与北京盛世汇海投资管理有限公司签订了1份《个人出借咨询与服务协议》，向北京盛世汇海投资管理有限公司出借资金壹拾万元。北京盛世汇海投资管理有限公司从2016年10月停付本息，不久人去楼空，给起诉人张文英造成了巨大损失。现起诉人张文英起诉请求判决北京市朝阳区市场监督管理局对张文英损失的本金壹拾万元、利息（预期年化收益率12%）、违约责任（按《个人出借咨询与服务协议》第十五条约定执行）承担赔偿责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中,起诉人张文英所主张的损失系其与北京盛世汇海投资管理有限公司之间的民事行为引发，该行为与北京市朝阳区市场监督管理局的工商登记行为并无直接关联性，起诉人张文英的赔偿请求缺少相应的事实根据，亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。因此，起诉人张文英所提诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项，第二十七条第一款的规定，裁定如下：对起诉人张文英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月二十日书记员 杨 帆书记员 王超凡
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1141号原告余景华，男，1972年4月5日出生，汉族，住会昌县。被告金祥贵，男，1966年11月7日生，汉族，住会昌县。原告余景华与被告金祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告余景华到庭参加诉讼，被告金祥贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金祥贵归还原告借款本金20000元及利息（利息按原告垫付的月利率18%计算，从2017年1月8日起到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，金祥贵向肖强借款20000元，原告作为担保，并当场向肖强出具借条一张。被告借款后，没有支付过利息给肖强，利息一直由原告垫付以及归还本金。现金祥贵为躲避债务失联。被告金祥贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告金祥贵向案外人肖强借款20000元，由原告余景华作为担保人，并出具了《借条》，《借条》未写明归还时间，也未写明利息。2019年10月26日，余景华向肖强归还了金祥贵所借的20000元，并由肖强向余景华出具了《收条》，《收条》载明：“今收到金祥贵欠款贰万元整，担保人余景华已还”。后，余景华向金祥贵追偿无果，遂向本院起诉。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷不准确，应变更为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金祥贵向肖强借款后未依约偿还债务，余景华作为担保人，其代为金祥贵偿还款项后，有权向金祥贵追偿。余景华替被告金祥贵代偿本金20000元，其诉请被告金祥贵归还代偿款，于法有据，本院予以支持。关于余景华要求支付利息的问题。《借条》未载明利息，余景华也未提交证据证明其向案外人肖强代偿了利息及其金额，肖强出具的《收条》也未载明其收到利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对余景华要求支付利息的请求，本院不予支持。被告金祥贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告金祥贵向原告余景华归还代偿款20000元。二、驳回原告余景华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费662元，由被告金祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭云生人民陪审员  刘春萍人民陪审员  曾春辉二〇二〇年八月十八日书 记 员  欧 虹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0202刑初36号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2（被害人），男，2002年11月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代理人刘某1（刘某2母亲），女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告人陈继宝，男，1969年2月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈继宝犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈继宝于2020年8月4日自缢身亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案对被告人陈继宝终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  崔文斌人民陪审员  朱 丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  陶 悦