wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执219号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人葛云红，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人杨忠忱，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初796号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与葛云红、杨忠忱借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人葛云红、杨忠忱发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人葛云红、杨忠忱的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人葛云红、杨忠忱无可供执行财产。因被执行人葛云红、杨忠忱未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的100000.00元，案件受理费3441.00元、执行费1400.00元、公告费260.00元。未执行标的100000.00元，案件受理费3441.00元、执行费1400.00元、公告费260.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人葛云红、杨忠忱有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人葛云红、杨忠忱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初796号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  艾振宇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1537号原告：章永辉，男，汉族，1998年3月15日出生，住甘肃省民乐县********，现居住地：山东省济南市历城区******，公民身份号码：622************314。被告：吴华副，男，汉族，1995年12月21日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************133。原告章永辉诉被告吴华副民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章永辉到庭参加诉讼，被告吴华副经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章永辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴华副归还欠借款本金34957.52元及利息（利息从2019年1月初起至起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告由于工作关系网上认识被告吴华副,并于2018年10月13日借走原告100元，之后又以自己醉酒被朋友骗走公司没钱吃饭为由，开始陆续向本人借钱。然后又以要去和朋友打官司为由向我借钱，我当时没钱，就开始诱导我在网上的贷款平台借款给债务人，再之后又以要请领导吃饭打通关系为由向我借钱，又诱惑我事后有高额回报，让我向身边的亲朋好友借钱又鼓励我找朋友借一些网贷给他，期间都是微信转账，总共转账122次共计金额34957.92元，期间收到债务人吴华副9次还款转账共计642元。原告于2019年1月初催被告还款，被告说好还款期限，但到还款日期却以各种借口推脱拒不还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告吴华副不作答辩，亦没有证据提交。被告吴华副经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2018年10月，原告章永辉与被告吴华副在网络上相识。2018年10月13日起，被告吴华副分多次向原告章永辉借款本金合计34957.52元。原告均通过直接微信支付或者向网络贷款平台贷款后转借给被告的方式共向被告支付借款本金34957.52元，双方对借款利息没有约定。原告在起诉状及庭审中自认：借款后，被告吴华副共归还了642元给原告，尚欠的借款本金及利息至今仍未归还，故原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告吴华副多次向原告章永辉借款共34957.52元，有原、被告双方的聊天记录及原告章永辉的微信支付凭证为依据，该借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。原告通过微信支付的方式向被告多次出借款共34957.52元。被告借款使用后只归还了642元，剩下的本金及利息至今仍未归还，故原告请求被告归还借款34957.52元应扣减被告已归还的642元，故被告吴华副尚欠原告章永辉的借款本金为34315.62元（34957.52元-642元）。关于利息问题。在本案中，原、被告双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告章永辉请求按照年利率24%计算借期内的利息，理据不足，逾期利息应从起诉之日（即2020年6月4日）起至付清欠款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴华副于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告章永辉归还清借款本金34315.62元及利息（以34315.62元为计算基数，从2020年6月4日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费336.97元，由被告吴华副负担286.97元，原告章永辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执199号申请执行人：李庆，女，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：李健博，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市平桥区人民政府。被执行人：信阳市平桥区平东街道办事处。关于李庆、李健博与信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区平东街道办事处集体土地征收补偿安置行政争议一案，本院作出的（2019）豫15行初368号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行过程中，在本院主持下，2020年8月17日，申请执行人李庆、李健博与被执行人信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区平东街道办事处达成如下长期履行和解协议：信阳市平桥区平东街道办事处于2020年10月31日前向申请执行人支付征地拆迁补偿费40.64万元及原案诉讼费50元。被执行人于三日内交纳本案执行费5997元至人民法院指定账户后申请执行人同意人民法院终结执行程序。如信阳市平桥区平东街道办事处未按期支付第一项款项，申请执行人有权随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本院认为：申请执行人李庆、李健博与被执行人信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区平东街道办事处达成的和解协议，属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：对本院（2019）豫15行初368号行政判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年八月十九日书记员  冯登高
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执986号 蔡浩文： 本院受理被执行人蔡浩文罚金一案，被执行人蔡浩文已按判决主文缴交罚金人民币陆仟元整（￥6000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初826号原告：曾顺洪，男，1981年3月10日出生，汉族，大学本科，居民，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县鸿济地产有限责任公司。住所地：云县爱华镇草皮街**。法定代表人：姜月亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南星凯房地产开发有限公司。住。住所地：云县爱华镇草皮街**（星月招待所**）/div>法定代表人：周万兴，该公司执行董事兼总经理。原告曾顺洪与被告云县鸿济地产有限责任公司（以下简称鸿济地产）、云南星凯房地产开发有限公司（以下简称星凯地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺洪及其委托诉讼代理人任磊，被告鸿济地产委托诉讼代理人朱绪锋到庭参加诉讼，被告星凯地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾顺洪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鸿济地产签订的《商品房购销合同》；2.判令两被告返还原告己付购房款262854元及利息（以262854元为基数，自2014年1月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿原告违约损失262854元，以上两项共计525708元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月11日原告向被告支付40000元定金购买商铺“澜沧江广场”6幢101商铺，后于2014年1月6日签订《商品房购销合同》，并于当日按约定支付了222854元的首付款（共计支付262854元首付款）。合同签订后，被告方一直未通知原告办理按揭贷款，也一直无法向原告交付房屋。2020年年初，原告拿合同复印件到房管所咨询后得知，自己购买的房产于2013年11月份已经登记备案在陈谋金名下，自己拿到的合同无法办理备案登记。被告鸿济地产辩称，1.对原告与公司签订《商品房购销合同》的事实以及分两次支付了262854元的事实认可。2.公司跟案外人蒋敏、陈谋金借款，用涉案房屋6幢1-5楼房屋用于抵押，名为买卖，实为借款担保，公司共借款2600000元。公司与蒋敏、陈谋金的关系不是商品房买卖关系，而是担保关系。涉案房屋可以从蒋敏、陈谋金名下解除担保关系，原告主张的买卖关系合同得到继续履行。3.第二项诉讼请求，若原告坚持解除合同，同意返还262854元，但是利息及违约计算方式不认可，公司没有恶意欺诈，也不存在违约。被告星凯地产未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房购销合同》、收据、中国农业银行交易凭证各1份及银行卡（农村信用社）复印件一份，商品房买卖合同登记备案表1份，以上证据经被告鸿济地产质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告星凯地产未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：被告鸿济地产提交的《商品房回购合同》，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院（2016）云0922民初1111号生效民事判决书认定的事实，认定本案事实如下：2013年5月30日，星凯公司与鸿济公司签订《项目开发合作协议书》合作开发位于云县爱华镇草皮街的“澜沧江广场项目”。同年7月30日，云县住房和城乡建设局向合作开发人鸿济公司颁发了“云县澜沧江广场一期建设项目”的商品房预售许可证。同年12月11日原告向被告支付40000元购房定金，2014年1月6日，原告和被告云县鸿济地产有限责任公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的澜沧江广场6幢101号商铺，当日，原告向被告支付购房首付款222854元，至此，原告累计支付购房款262854元。后被告未按约定将房屋交付原告。另查明，2013年11月20日，被告向云县房地产交易评估管理所申请，将6幢101号商铺备案登记在陈谋金和蒋敏名下。原告得知被告将房屋备案在他人名下后，遂向本院提起诉讼。本院认为，二被告合作开发房地产，共同投资、共享利润、共担风险。针对商品房购销而言，二被告均为合同的相对方之一，不论二被告内部之间如何约定各自的权利义务，均不影响原告同时向二被告主张权利。原、被告双方在2014年1月6日签订《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了部分购房款，被告应当按照约定的期限将房屋交付原告，从庭审中查明的事实看，本案诉争房屋，原、被告签订合同之前，被告就已将该房屋备案登记在他人名下，原、被告之间商品房买卖的目的已无法实现，原告主张解除与被告鸿济地产之间的《商品房购销合同》的请求成立，予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过购房款一倍的赔偿责任：……；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者拆迁补偿安置房屋的事实。”，合同解除的过错责任在于被告，被告应返还原告购房款262854元，原告主张被告支付利息（以262854元为基数，自2014年1月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，予以支持；原告主张被告支付违约损失262854元，未超过已超过购房款的一倍，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、解除原告曾顺洪与被告云县鸿济地产有限责任公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云县鸿济地产有限责任公司和被告云南星凯房地产开发有限公司返还原告曾顺洪购房款262854元及并支付购房款利息（以262854元为基数，自2014年1月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告云县鸿济地产有限责任公司和被告云南星凯房地产开发有限公司向原告曾顺洪支付赔偿款262854元。上述第一至三项于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9057元，减半收取计4528.5元，由被告云县鸿济地产有限责任公司和云南星凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年八月十日书记员  李星丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6407号原告：邓国庆，男，汉族，1982年8月8日出生，居民身份证地址：江西省抚州市南丰县。被告：郭伟玲，女，汉族，1987年11月20日出生，住址：广东省中山市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5.3万元及利息（利息自2019年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，以5.3万为基数）和开支费用1万。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原、被告谈成餐厅合作，故原告邓国庆转给被告郭伟玲5.3万元，后因被告原因餐厅无法开业。最终双方达成协议，由合作款转变成郭伟玲借邓国庆的欠款。被告郭伟玲承诺：2019年6月30日还清邓国庆的欠款，如未还清欠款，逾期以每日1%的利息开始计算。原告邓国庆还乘坐飞机两次去国外找被告郭伟玲还钱，但至今被告都没有还钱。被告未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原告主张与被告系朋友关系，因协议合作经营餐厅而支付被告5.3万元，其中4.3万元支付至被告指示的案外人周俊敏账户；1万元通过微信转账支付至被告账户。2019年5月27日，被告在《欠条》中写明：欠原告5.3万元，最迟2019年6月30日付清，逾期支付每日1%的利息。当事人提交的微信聊天记录中“郭小姐”（微信号：×××）有多次承诺还钱的表示，亦指示借款打入案外人周俊敏的账号。原告另主张被告已还款3000元。经查，微信号：×××系被告的微信号。以上事实有原告提交的欠条、微信记录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告出具《欠条》，承诺将原告支付的款项作为借款清偿，系双方当事人真实意思表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。在既有证据综合评判可认定原告已履行支付案涉5.3万元款项，且被告未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据应承担相应不利后果的情况下，被告应按约定履行的清偿义务。因此，被告未按约定支付剩余的5万元欠款，构成违约。故原告主张被告清偿不超过5万元的本金及不超过年利率24%的逾期利息，有法律与事实依据，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定予以支持。原告主张的开支费，未提交相关证据以佐证，亦未在案涉《欠条》中约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭伟玲应于本判决生效后十日内返还原告邓国庆欠款5万元；二、被告郭伟玲应于本判决生效后十日内返还原告邓国庆逾期利息（逾期利息以5万元为基数自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告负担50元，被告负担850元。原告已预交受理费900元，由本院予以退回850元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费850元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年八月二十日书记员 王茜（兼）黄凯文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35471号申请人：中信富通融资租赁有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300058991329D。负责人：郝哲。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人：沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦**903社会信用代码91440300MA5DHACN2Y。法定代表人：毛峻。被申请人：毛峻，男，汉族，1979年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：张玉辉，女，汉族，1991年6月18日出生，住址广东省饶平县。被申请人：林树旭，男，汉族，1991年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：张伟杰，男，汉族，1973年7月8日出生，住址湖南省娄底市娄星区。上列中信富通融资租赁有限公司深圳分公司诉被申请人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司、毛峻、张玉辉、林树旭、张伟杰融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值3797088.33的财产。申请人提供了担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值3797088.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年八月十四日书记员  李玉婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市。 负责人：李岐。 被执行人：黄直源，男，1969年4月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11896号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄直源银行存款人民币67900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕宏伟
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初336号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人施宗炯，男，1968年2月10日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************677，汉族，中专文化，农民，住所地化州市播扬镇畜牧兽医站宿舍**。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z247号起诉书指控被告人施宗炯犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人施宗炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人施宗炯酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭载黄红丽由中垌往官桥方向行驶，当行驶至S284线化州市*********时，因避让一条横过道路的狗导致车辆跌倒，造成车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，施宗炯血液中乙醇含量为110.70mg/100ml,符合醉酒危险驾驶标准。公诉机关认为，被告人施宗炯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施宗炯认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人施宗炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施宗炯于2020年7月31日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人施宗炯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施宗炯案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施宗炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年八月十二日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2823号原告：赤峰天德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911504047012832181，住所地：赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：刘亚娟、刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：鲍永田，男,1975年5月20日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：赤峰浩程地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504256994759229，，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇法定代表人：王永春，总经理。本院在审理原告赤峰天德建筑工程有限公司与被告鲍永田、赤峰浩程地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，原告赤峰天德建筑工程有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天德建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰天德建筑工程有限公司负担。审判长 刘志海审判员 刘剑钊人民陪审员 郭志杰 二〇二〇年八月一日书记员 张新光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2111号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市雅岚科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路上雪科技园**502用代码：×××Ｔ3Ｅ。法定代表人：赵江妹。被告：赵江妹，女，汉族，1996年2月2日出生，身份证住址:深圳市龙岗区，原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市雅岚科技有限公司、赵江妹侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月17日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费425元，扣除应缴部分，剩余400元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十九日书记员 李嘉莉（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17586号原告：许旭东，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海鼎郁投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区海宁路XXX号XXX层F座754F室。执行事务合伙人：张毛。被告：徐颖妮，女，1986年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许旭东与被告上海鼎郁投资管理合伙企业(有限合伙)、徐颖妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王明祺二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申13号再审申请人（原审被告）王佩福，男，1965年10月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）王力，男，1969年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人（原审原告）王某1，女，2005年3月15日出生，身份号码×××，汉族，学生，住址同上。被申请人（原审原告）王某2，男，2007年7月1日出生，身份号码×××，汉族，学生，住址同上。再审申请人王佩福与被申请人王力、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）内0430民初7476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，再审申请人王佩福向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王佩福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人名能法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王佩福撤回再审申请。审判长 张仲德人民陪审员 郭志杰人民陪审员 杨亚华 二〇二〇年八月十八日书记员 赵振国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49885号原告：尹大雷，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：王宸，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告尹大雷与被告王宸合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹大雷的委托诉讼代理人韩峰、被告王宸的委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹大雷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的店铺转让合同；2.被告返还原告店铺转让费人民币105,000元。事实和理由：2019年11月，原告因经营需要与被告口头达成了店铺转让意向，被告转让位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号(左)的店铺(以下简称系争店铺)给原告，店铺转让费105,000元，被告向原告保证系争店铺可以续租三年。原告分别于2019年11月2日、11月3日通过支付宝转账向被告支付了店铺押金1万元、转让费95,000元。经原告事后了解情况，在原、被告达成约定前，系争店铺房租期限已经到期，原告根本无法经营使用。现原告认为，被告承诺的系争店铺租赁情况与事实严重不符，原告无法正常经营，合同目的无法实现，故诉至法院。被告王宸辩称，原、被告的转让合同合法有效，且合同已经完全履行完毕，原告无权主张解除合同。被告在转让系争店铺时，已经告知原告其租赁合同于2019年11月15日到期，原告是知晓的，后被告将原告引荐给房东，原告和房东也重新签订了租赁合同。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号1层房屋权利人为案外人杜某某、黄某某。2017年11月16日，被告王宸与杜某某、黄某某签订《房屋租赁合同》，约定将系争店铺租赁给被告使用，租赁期限自2017年11月16日起至2019年11月15日止，年租金102,000元，租金按3个月为一期支付，租房押金17,000元。被告租赁系争店铺后登记设立了上海市浦东新区康桥镇月宸馒头店。2019年11月，原告尹大雷与被告就系争店铺达成口头店铺转让协议，约定被告将其租赁经营的系争店铺转让给原告使用，店铺现有的装修、装饰及其他所有设备等归原告所有，原告需支付被告店铺押金1万元、店铺转让费95,000元。原告于2019年11月2日、11月3日分别支付被告店铺押金1万元、店铺转让费95,000元。2019年11月3日，原告与黄某某签订房屋租赁合同，约定将系争店铺租赁给原告使用，租金每月1万元，租金按3个月为一期支付，租房押金2万元，租赁期限未约定。同日，被告将系争店铺移交给原告。2019年11月29日，上海市浦东新区康桥镇月宸馒头店注销登记。庭审中，原告表示与被告达成口头店铺转让协议时，被告已经告知原告其房租快到期。后在被告引荐下原告与房东重新签订租房合同，因被告向原告保证系争店铺可以续租三年，基于相信被告，故未和房东在租房合同中明确约定租赁期限。原告另表示房东于2019年12月告知原告房屋有其他用途，不能和原告再续签租房合同，故原告接手系争店铺后实际未经营。以上事实，由当事人陈述、支付宝转账记录、上海市房地产权证、房屋租赁合同、准予个体工商户注销登记通知书、照片一组等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就系争店铺达成的口头转让协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告告知原告店铺可以续租三年，现房东不再和原告续租合同，导致原告无法实现合同目的，要求解除合同。根据查明的事实，原告在与被告达成涉案口头协议时，已知晓被告与房东之间的租赁合同的租赁期限已将到期，原告亦在被告的引荐下与房东签署了新的租赁合同，后系争店铺已交付原告，故原告在与被告达成涉案口头协议后，已取代被告自房东处取得系争店铺的使用权。原告作为民事主体，应当合理地预判市场风险，谨慎地选择签订合同。相反的是，原告在与房东签订房屋租赁合同时，未向房东要求租赁期限为三年，对租赁期限这一重要条款在合同中未明确约定，明显缺乏一般公众基本的谨慎心理及风险防范意识，后房东不再和原告续签合同亦与被告无涉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明系因被告的违约行为致使原告无法正常经营，且涉案口头协议中被告方的义务已履行完毕，原告诉请要求解除合同并退还转让费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹大雷的诉讼请求。案件受理费2,400元、减半收取计1,200元，由原告尹大雷负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年八月五日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4489号原告：何伟,男，布依族，1984年9月12日出生，住所地：广西南丹县。委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。被告一：深圳银剑科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第三工业区第****，统一社会信用代码：9144030069119865XE。法定代表人：张绍斌。被告二：张绍斌，1972年9月12日出生，住所地：四川省平昌县兰草镇丁家村1社**。原告何伟与被告深圳银剑科技有限公司、张绍斌侵害外观设计专利权（专利号：ZL20163D452043.3）纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告何伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何伟负担。原告何伟向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年八月三日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2605号申请执行人：孙照全，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵福平，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙照全与被执行人赵福平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵福平应偿还申请执行人借款200000元及利息，负担案件受理费2270元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年8月31日前给付申请执行人100000元，于2021年2月10日前给付申请执行人102270元，余欠利息申请执行人自愿放弃。二.执行费由执行人赵福平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月二十四日书记员  张鑫鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41457号之一解除保全申请人：上海择鑫置业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。法定代表人：陶力，董事长。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：唐杰碧森，女，2002年1月3日，汉族，住上海市松江区九亭镇龙高路**。委托诉讼代理人：唐世富，男，住，住上海市松江区/div>委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。原告唐杰碧森诉被告上海择鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。根据原告申请，本院于2020年6月29日出具财产保全裁定，冻结被告银行存款人民币20,715,292元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月2日，本院依法冻结了被告开设在光大银行上海市西支行、账号为XXXXXXXXX********的账户资金8,388,127.91元；2020年7月7日，本院依法查封了被告名下位于上海市浦东新区宣桥镇汇技路XXX号XXX幢房屋。被告于2020年8月4日向本院提出书面异议，请求解除对银行账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。解除保全申请人上海择鑫置业有限公司称：本案诉讼标的及财产保全额度为20,715,292元，而被查封房屋价值42,729,518元，查封房屋价值远超诉讼标的及财产保全裁定范围，且冻结账户为申请人用于支付税费、园区电费、归还贷款等的专用账户，账户冻结对申请人生产经营有重大不利影响，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，申请解除对银行账户的冻结。为证明自己的主张，申请人提供了估价机构2020年1月9日出具的《房地产估价报告书》(估价价值42,729,518元)、电费转账凭证。被申请人唐杰碧森辩称：银行账户保全金额未超保全标的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因本案银行存款不足，查封房产符合法律规定，且银行账户冻结有利于后续执行，该账户也不属申请人必须经营账户，不影响申请人正常经营，不同意解除银行账户冻结。若解除保全申请人超标的查封的异议成立，被申请人表示无法选择保留哪项保全措施。对解除保全申请人提供的《房地产估价报告书》、电费转账凭证的真实性，被申请人无异议，但认为转账凭证与申请人经营无直接关联，估价报告系申请人自行委托，对房价真实性有异议。本院认为：财产保全应限于请求的范围，发现明显超标的额查封、扣押、冻结的，应当根据被申请人的申请或者依职权及时解除对明显超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。经查，被查封房屋即为本案房屋买卖合同纠纷中所涉及的买卖标的物，解除保全申请人提供的房产估价价值与双方买卖合同约定成交价一致，解除保全申请人主张的被查封房屋价值具有客观性。本案申请保全标的20,715,292元，而被查封房屋价值超4千万元，解除保全申请人认为仅查封房屋的保全财产价值已明显超过财产保全标的的意见，具有事实依据，本院予以采信。被申请人以房屋为不可分物为由，认为不构成超标的额查封，与事实不符。鉴于被申请人未对本案二项保全措施作出保留选择，本院认为查封房屋已满足本案保全所需，解除保全申请人申请解除银行账户冻结，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对上海择鑫置业有限公司开设在光大银行上海市西支行、账号为XXXXXXXXX********账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年八月二十八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的(二)申请人撤回保全申请的(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1411号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴世杰，男，1977年5月27日出生，户籍在安徽省蚌埠市。被执行人：霍正北，男，1973年6月7日出生，户籍在安徽省蚌埠市。被执行人：曹新平，男，1979年3月8日出生，户籍在安徽省蚌埠市。本院恢复执行刑事审判庭移送执行被执行人吴世杰、霍正北、曹新平开设赌场罪一案中,执行依据为(2018)沪0110刑初654号刑事判决，因三被执行人未能依判决缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴世杰名下存款人民币35,002.34元或者相等价值的其他财产、财产性权益；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人霍正北名下存款人民币26,833.76元或者相等价值的其他财产、财产性权益；三、查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹新平名下存款人民币19,818.71元或者相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年八月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4267号原告：刘雅文，男，1991年9月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵文君，男，1992年7月10日出生，住宿迁市经济开发区。原告刘雅文与被告赵文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雅文到庭参加诉讼，被告赵文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告刘雅文向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赵文君偿还借款5万元及利息（以15万元为基准，自2019年1月23日起至2019年5月22日止，按照月利率2%计算；以5万元为基准，自2019年5月23日起实际履行之日止，按照月利率2%计算）；2.确认原告对于被告所有的位于宿迁市经济开发区东亚嘉苑5幢2106室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权（第三顺位）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年8月31日，被告向原告借款15万元并以案涉房产抵押，后其支付部分本金及利息后未再给付，因而成讼。被告赵文君未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月31日，被告向原告出具借条，载明借到15万元，借期3个月，于2018年11月30日一次性还清，逾期违约金为2000元/天。同日，原告向被告转账15万元。另原被告签订房屋抵押借款合同，约定为借款15万元担保，月利率3%，借期为2018年8月31日至2019年8月31日，并办理了抵押登记（第三顺位）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告借款的事实有抵押借款合同、借条及转账记录证实，且未答辩提出异议，应予确认。借款不得预扣利息，原告自认预扣4500元利息，本金应以实际出借的145500元为准。原告自认2019年5月22日被告已偿还本金10万元，扣除后尚欠本金45500元。原告自认2019年1月31日前的利息已付清，本院予以确认，2019年2月1日至2019年5月22日期间的利息，应以145500元为基准，按照年利率24%计算为10524元（145500*24%/365*110，取整）。之后的利息，以45500元为基准，按照年利率24%继续计算至实际给付之日止。原被告签订抵押借款合同，并办理了第三顺位抵押登记，原告对抵押物应享有第三顺位的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文君应于本判决生效之日起十日内给付原告刘雅文45500元及利息10524元，合计56024元，并以45500元为基准，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%继续计算利息；二、确认原告刘雅文以上述欠付本金及利息对宿迁市经济开发区东亚嘉苑5幢2106室房屋享有第三顺位优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告赵文君负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月十八日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5708号原告：赵小飞，男，1979年11月12日出生，住靖江市。被告：南京诚信消防工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区公安局**。法定代表人：张益中。被告：南京诚信消防工程有限公司，统一社会信用代码9132011475946111XG，住所地：南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：崔昌林。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所，住所地宿迁市西湖路**div>法定代表人：卢之云。被告：张祥峰，男，1977年5月9日出生，住宿迁市宿城区。原告赵小飞诉被告南京诚信消防工程有限公司宿迁分公司、南京诚信消防工程有限公司、宿迁用世置业有限公司、张祥峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘赛南于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小飞撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告赵小飞负担。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1364号申请人：马登灿，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：王琪，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10655号民事裁定书，对被申请人王琪名下财产进行查询，发现被申请人王琪银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琪名下相应银行账户，人民币73695.50元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十八日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1317号申请人贵州馨宝隆幕材料有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州省金石亿隆置业有限公司门面****。被申请人贵州龙腾梓栩建设工程有限公司，住所贵州，住所贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园**（E时代）**楼****v>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9757号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被被申请人贵州龙腾梓栩建设工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额278323.8元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十一日书记员 罗梦雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10298号原告：上海优安汽车服务有限公司。法定代表人：徐旭芹，该公司经理。委托诉讼代理人：周王**。被告：庞立猛。原告上海优安汽车服务有限公司诉被告庞立猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱宏兴独任审判。因案件审理需要，本案现转为独任制普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月二十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初455号申请人：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市汉口解放大道**循礼门饭店裙楼**。负责人：揭璇，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李站全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：杨汉文，男，1967年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：湖北汇丰置业有限责任公司，住所地武，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦******v>法定代表人：季娟红。申请人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被申请人杨汉文、湖北汇丰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨汉文、湖北汇丰置业有限责任公司名下共计价值5万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人杨汉文、湖北汇丰置业有限责任公司名下共计价值5万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3016号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、陈梦楠、刘桂秀（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与陈梦楠、刘桂秀追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20369.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位20369.32元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4008号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50165号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：吴亚青，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：郭益滨，男，汉族。被告：刘英，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告郭益滨、刘英金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值158069.19元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以158069.19元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郭益滨、刘英名下价值158069.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年八月二十七日书记员 陈思杰（代）
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初732号 原告：王连双，男，汉族,1967年12月8日生，现住长春市绿园区城西镇潘家村三合堡屯，公民身份号码:2201041967********。 被告：韩长海，男，汉族，1976年9月13日生，现住长春市绿园区东风街道创业大街委**，公民身份号码:2201041976********。 原告王连双与被告韩长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连双到庭参加诉讼，被告韩长海经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王连双向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付劳务费105273.00元。2、被告支付所欠劳务费利息，利息自2019年2月26日起按同期银行贷款利息支付至实际付款之日止,截止到原告起诉之日止已发生利息2391.45元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所雇佣大车司机,负责被告所安排的多处物流运输作业，工期结束后，被告于2019年2月26日向原告出具欠条两份。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费105273.00元及利息2391.45元，合计本息共计107664.45元，经原被告多次协商未果，故原告依法起诉。 被告韩长海未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年2月26日，被告韩长海向原告王连双出具《欠条》两份，一份载明:今欠王连双2018年工资17448.00元，另一份载明：今欠王连双工资87825.00元。原告于庭审中陈述，原告于2016-2019年给被告开大车，被告给付过一部分劳务费用，现尚欠105273.00元，即案涉两枚《欠条》所载金额，以上所欠劳务费至今未付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付与此相应的劳务报酬，现被告尚欠原告劳务费105273.00元，此款应予给付。原告于庭审中要求被告自出具欠条之日起支付欠款利息，依法予以支持，利息可自2019年2月26日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩长海于本判决生效后立即给付原告王连双劳务费105273.00元及利息（利息以105273.00元为基数，自2019年2月26日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告韩长海负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  莫飞飞 二〇二〇年八月七日 书记员  杜鹏南
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1222号之一 原告：张海春，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张荣敏，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张海春与被告张荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告张荣敏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐智玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1314号申请人田春桥，男，1970年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人孙玥鹏，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8775号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙玥鹏名下相应银行账户，冻结限额45200.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十一日书记员 罗梦雅
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1021号原告：林腾达，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省陆丰市******************。被告：深圳市奇越实业发展有限公司，住广东省深圳市盐田区*******交界西南侧裕达华庭2栋22C，统一社会信用代码914************708。法定代表人：刘某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区********央西谷大厦2201，统一社会信用代码914************622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区************深业上城（南区）60层、59层5901，统一社会信用代码914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师，代理权限特别授权。原告林腾达与被告深圳市奇越实业发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告林腾达于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林腾达向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林腾达撤诉。案件受理费567.24元（原告已预交），由原告林腾达负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年八月七日法官助理 蔡少将书 记 员 罗宇杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12095号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：徐燕均，女，1967年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐燕均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金36528.6元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）6887.96元、复利685.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年8月4日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170804000300号。（五）借款金额：100000元。（六）借款期限：36个月，自2017年8月4日起至2020年8月4日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2017年8月4日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金36528.6元、利息（含罚息）6887.96元、复利685.04元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）6887.96元、复利685.04元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金36528.6元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告徐燕均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告徐燕均负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2596号 原告：王乐华，男，1991年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张维国，男，1975年3月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，该公司总经理。 原告王乐华与被告张维国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王乐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乐华撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初28号公诉机关五寨县人民检察院。被告人赵某，男，1990年9月6日生,汉族，初中，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2019年12月16日因吸毒被五寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，2019年12月31日被五寨县公安局刑事拘留；经五寨县人民检察院批准，2020年1月7日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年12月15日，在五寨县西关南九巷康某家中，被告人赵某向康某丈夫王永卿索要欠款时与康某发生纠纷，赵某用一把匕首将康某扎伤，康某的伤情经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期八个月至一年六个月。现提起公诉，请依法判处。上述事实、罪名及量刑建议，被告人赵某没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被害人康某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，达成赔偿协议并实际履行，被害人康某对被告人赵某予以谅解，本院于2020年8月7日作出（2020）晋0928刑初28号刑事附带民事调解书。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、扣押决定书、清单、作案工具照片等书证;证人王某的证言;被害人康某的陈述;被告人赵某的供述与辩解;五寨县公安司法鉴定中心鉴定文书;现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 侯 高 二○二○年八月十四日法官 助理 张利国书 记 员 谭佩珍
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢67号之一 申请执行人：罗文，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：罗锋，男，2000年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：黄亚日，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：尹小平，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人罗文、罗锋与被执行人黄亚日、尹小平人身损害赔偿纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民一重字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人尹小平应赔偿给申请执行人344860.75元及利息，被执行人黄亚日对上述债务承担连带赔偿责任。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院依法划拨被执行人尹小平的银行存款52420.85元，扣取执行费686.31元后支付标的款51734.54元给申请执行人罗文、罗锋，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢67号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执654号 郭海： 杨观海： 本院受理申请执行人郭海申请执行被执行人杨观海民间借贷纠纷一案。现被执行人杨观海已主动向申请执行人郭海支付借款本金及利息人民币14000元，本案执行费110元由郭海缴交，剩余利息及迟延履行利息申请执行人郭海同意放弃。本案已自动履行完毕。申请执行人郭海提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1734号原告李凯，男，汉族，生于1987年6月23日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告强东方，男，汉族，生于1988年10月12日，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李凯与被告强东方民间借贷纠纷一案过程中，原告李凯于2020年7月30日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告李凯承担。                              审  判  员   杨录海 二〇二〇年七月三十日  法 官助 理   郭毅兰 书  记  员   李  瑶 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1008号原告：唐铁成，男，1972年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张建国，系辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：赵济民，男，1931年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王素英，女，1940年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵晨光，男，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告唐铁成与被告赵济民、王素英、赵晨光不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，唐铁成及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，赵济民、赵晨光到庭参加了诉讼，王素英经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。唐铁成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即返还向原告借款本金25万元。2、请求法院判令三被告给付原告从2017年9月1日起至付清时止，按总借款额的25%的利息。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款25万元，以个人产权房屋作为抵押，同时签订了一份房屋买卖协议，并与原告一同到房屋产权登记处办理变更手续，在未办理完毕时，被告反悔，于2018年3月22日将原告诉至贵院，请求确认房屋买卖协议无效，贵院于2019年4月8日判令原被告所签订的房屋转让协议无效，故原告提出返还借款25万元，被告不同意返还借款，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即返还所向原告借款25万元，并应承担从借款之日起至还清时止的25%的利息，案件受理费由被告承担。赵济民、王素英、赵晨光辩称，1.答辩人赵济民、王素英没有向原告借款，更没收到原告一分钱，原告实为诬告。现附铁东区人民法院（2018）0302民初1336号判决和中法（2019）辽03民终2961号判决为凭。原告唐铁成肆意诬告被告人实为无据无理，应承担法律责任。2.答辩人赵晨光原与鞍山“锦上添花小贷公司”有借贷关系，最初借款5万元，小贷公司催款人与原告唐铁成串通以非法“套路贷”追加利息尚不足20万元，原告的款全部付给“锦上添花小贷公司”了，钱付给谁就向谁要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事有异议的证据，本院认定如下：唐铁成提供的证据产权登记缴费单一份、房屋所有权证、户口本，不予采信。理由是上述证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于铁**福利街**，面积为103.71平方米房屋登记在赵济民与王素英名下。2017年8月29日，赵济民、王素英与唐铁成签订《房屋转让协议书》，协议约定:赵济民、王素英将位于铁东区福利街59号的房屋转让给唐铁成，双方约定房屋的价款为25万元，倒房日期为2018年8月31日。2017年8月29日，赵济民、王素英、赵晨光共同为唐铁成出具收条一份，收条写明：今收到买房款双室住房面积103.71平，贰拾伍万元整。赵晨光系赵济民与王素英之子。另查明，2018年3月22日赵济民、王素英向本院提起诉讼，要求确认二人与唐铁成签订的《房屋转让协议书》无效，本院经审理，于2019年4月8日作出（2018）辽0302民初1336号民事判决书，认定赵济民、王素英与唐铁成签订的房屋转让协议书无效。唐铁成不服向鞍山中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2961号民事判决，该判决查明事实：因被上诉人赵济民、王素英之子赵晨光欠小贷公司款未还，2016年12月30日赵济民、王素英将案涉房屋抵押给鞍山市锦上添花小额贷款公司，并办理抵押登记。根据赵晨光陈述，其欠款是由与某投资咨询公司、小贷公司计算利息、违约金叠加所致，并不是实欠20多万元，最初借款只是50000元，而且扣掉各种费用，实际到手还不足数。2017年8月29日，在唐铁成(乙方)与赵济民、王素英(甲方)在格式化的房屋转让协议书中，第七项约定：如果甲方不将房屋倒空，乙方可以自行进入，无论屋内有任何物品。9月5日，双方签订存量房屋买卖合同，在该合同第二条房款支付项下，载明的房屋价款为462754元。此外，双方还办理相关转移登记手续。根据赵晨光陈述，25万元“买房款”，20万元唐铁成直接付给了鞍山市锦上添花小额贷款公司，在唐铁成办公室，扣除1万元过桥费6250元，余款3万多元以现金方式交给赵晨光。赵济民、王素英在签订合同前并不认识唐铁成，系由鞍山市锦上添花小额贷款公司负责催收贷款的李某联系的，在催债过程中有去赵济民、王素英家中催讨的情况。该判决书中对唐铁成的25万元问题认为，首先款项并没有给付赵济民、王素英，即使给付赵晨光的几万元也扣掉了相关的费用。并且通过审判数据分析，唐铁成在本辖区有多起民间借贷纠纷，也有与本案相似的低价收购债务人房产的情形，本案涉及的借款、买卖房屋关系已不是收取利息为目的，而是以占有债务人家人财产为目标。因此，判决驳回上诉，维持原判。再查明，唐铁成提出诉讼保全，查封赵济民、王素英所有的产籍号1-65-141-3041房屋，并交纳保全费2520元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。由该规定可知,认定是否构成不当得利的条件是财产取得人取得财产无合法根据且实际占有该财产。本案中，经生效判决确认赵济民、王素英未取得购房款25万元，因此，赵济民、王素英不应当承担返还责任。唐铁成诉称因房屋转让无效而要求赵晨光返还25万元，但经过本院及鞍山市中级人民法院生效判决认定的事实是赵晨光不是房屋的所有权人，其与唐铁成之间未形成房屋买卖合同关系，而且唐铁成未将全部款项交付赵晨光，还涉及到案外人鞍山市锦上添花小额贷款公司部分款项，而对于赵晨光与鞍山市锦上添花小额贷款公司借贷款项的数额及还款情况，唐铁成、赵晨光均不能提供充足的证据加以证明，因此，唐铁成要求赵晨光返还25万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回唐铁成的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费2520元，由原告唐铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于丽新人民陪审员  范艺巍人民陪审员  王旭东二〇二〇年八月十四日书 记 员  李美慧
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初352号原告王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人丁浩，男。委托代理人徐海红，男。原告王蓉华诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规自局)行政复议一案，本院于2020年5月22日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。2020年4月2日被告市规自局向原告王蓉华作出编号：2020-55《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2020年3月17日收到原告提交的行政复议申请材料，请求“确认上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)缩减原告位于保德路XXX弄XXX号XXX室建筑面积行为违法。”2020年3月27日市规自局收到原告的补正材料，经审核，首先，原告提供的补正材料指向的是保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原复议申请不一致；其次，原告未按照《行政复议补正通知书》的要求明确“缩减建筑面积”的含义并提供该行为存在且系由被申请人作出的证据材料；第三，原告提供的复议材料表明，保德路XXX弄XXX号XXX室房屋是《虹口区人民政府关于责令被拆迁人王蓉华限期拆迁的决定》中的动迁安置房。另查，保德路XXX弄XXX号XXX室和保德路XXX弄XXX号XXX室两套房屋都未登记在原告名下，因此原告并非上述两套房屋不动产登记行为的相对人，与不动产登记行为之间也不具有利害关系。故原告的申请不符合行政复议的受理条件。原告王蓉华诉称，其已应被告要求补正具体地址，其余补正材料对缩减行为存在及缩减行为实施者以及与原告关系作了补充。涉案房屋中建面中有原告购入部分，缩减原告安置房面积和庭院占地面积，并将缩减后数据输入登记机关电脑，上传至上海市人民政府“一网通办”不动产登记信息查询系统行为系由市登记局作出。原告向被告提起行政复议申请，但市规自局作出被诉告知，不予行政复议。故请求法院判决确认被诉告知违法并责令被告受理原告提出的行政复议申请。被告市规自局辩称，原告提交的补正材料未明确“缩减建筑面积”的含义并提供该行为系由被申请人作出的证据，且原告既不是原复议申请指向的保德路XXX弄XXX号XXX室权利人，也不是补正材料指向的保德路XXX弄XXX号XXX室权利人，与不动产登记行为之间不具有利害关系。被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，且对原告的权利义务未产生实质影响，故不具有可诉性，不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年3月16日原告王蓉华向被告市规自局提出申请，要求“确认被申请人市登记局缩减原告位于保德路XXX弄XXX号XXX室建筑面积行为违法”。同年3月24日市规自局作出《行政复议申请补正通知书》，并于同年3月27日收到补正材料，原告在补正材料中称保德路XXX弄XXX号XXX室建筑面积遭登记缩减。市规自局于同年4月2日作出被诉告知并邮寄送达原告。另查明，保德路XXX弄XXX号XXX室及保德路XXX弄XXX号XXX室不动产登记权利人均非原告。上述事实，由行政复议申请书、沪规划资源复决字(2020)第12号《行政复议决定书》、行政复议申请补正通知书、复议申请补正材料、被诉告知及相关送达凭证予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告市规自局提出行政复议申请，要求确认市登记局缩减其房屋建筑面积行为违法，对此本院认为，一方面，原告既不是其复议申请时指向的保德路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记权利人，也不是补正申请时指向的保德路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记权利人，故原告并非其申请所涉房屋不动产登记行为相对人，与不动产登记行为间缺乏法律上利害关系；另一方面，被诉告知亦未对原告的权利义务产生实质影响。综上，原告的复议申请不符合行政复议的受理条件，复议机关作出的被诉告知，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王蓉华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王蓉华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  单宇驰审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二〇年八月二十六日书记员  邱佩红附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3627号之一申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区，组织机构代码：79064737-7。法定代表人：李强。被执行人：陈桂莲，女，汉族，住济源市。关于红旗渠建设集团有限公司与陈桂莲租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈桂莲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂莲在中国工商银行17×××52账户内存款人民币1599496.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月四日书记员  李 洋
文书内容江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初75号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省太仓市。曾因殴打他人，分别于2014年7月11日、2015年6月29日被太仓市公安局行政拘留十二日、十五日；曾因非法侵入他人住宅，于2015年5月22日被太仓市公安局行政拘留五日；曾因犯抢劫罪，于1997年12月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年8月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕53号起诉书、太检诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人陈德立犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉、2020年7月28日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人陈德立及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人陈德立在因采用非法手段为讨要债务被公安机关警告制止的情况下，仍多次采用随意殴打他人、任意损毁财物等方法非法讨要债务或以抢生意为由随意殴打他人。公诉机关认为，被告人陈德立随意殴打他人、任意毁损财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈德立如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人陈德立自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈德立当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。被告人陈德立的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人陈德立如实供述；2、被告人陈德立自愿认罪认罚；3、被告人陈德立主观恶性较轻；4、被告人陈德立所造成的社会危害结果较小；5、本案受害人有一定过错；6、被告人陈德立对自己的行为有了深刻认识。综上，建议法庭对被告人陈德立从轻处罚。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人陈德立在因采用非法手段讨要债务被公安机关警告制止的情况下，仍多次采用随意殴打他人、任意损毁财物等方法非法讨要债务或以抢生意为由随意殴打他人。具体分述如下：1、被害人陈某达于2013年7月因生意周转向被告人陈德立借款人民币10.5万元，后因无力偿还，被告人陈德立伙同刘信（另案处理）于2013年12月25日至太仓市××街道××路陈某达洗车店内采用殴打被害人陈某达的方法讨要债务，被公安机关警告制止后，又于2014年1月19日上午至太仓市××街道××路陈某达洗车店内，采用殴打被害人陈某达的手段非法讨债。2、被害人毛某于2013年9月为黄某某担保向被告人陈德立借款人民币2万元，后因黄某某无力偿还，2014年7月3日被告人陈德立至太仓市城厢镇**路22号被害人毛某家，采用砸玻璃、喷油漆的手段非法讨债。3、被害人陈某忠之子陈某甲于2013年向被告人陈德立借款人民币17万元，后因无力偿还，2014年12月21日晚被告人陈德立驾车至太仓市沙溪镇归庄**村**组十一号被害人陈某忠家中，在讨债过程中，将被害人陈某忠家院子大门踢坏。4、被害人冯某于2014年向被告人陈德立借款人民币10万元，后未按时还款，被告人陈德立伙同刘刚、刘信（均另案处理）为讨要债务于2015年5月22日至太仓市沙溪镇岳王岳南小区**号被害人冯某家，采用翻围墙、砸开院门门锁的手段非法讨债。5、2016年2月24日被告人陈德立伙同刘刚至太仓市城厢镇新城弄吴某某开锁摊位，以吴某某开锁抢了其生意为由，随意殴打吴某某老婆被害人孙某，以及拉架的被害人施某。6、被害人金某于2015年11月向被告人陈德立借款人民币25万，后未按时还款，被告人陈德立于2017年8月5日，2017年8月6日，二次至双凤被害人金某厂中，采取用奔驰越野车堵厂门口的手段非法讨债。7、2015年6月14日，被告人陈德立伙同刘刚等人至太仓市城厢镇人民南路城厢**村17幢楼下麻将馆内以讨债为由，随意殴打被害人顾某。其中，起诉书指控的第四节犯罪事实，被告人陈德立已于2015年5月22日被太仓市公安局行政拘留五日。被告人陈德立到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某达、毛某、陈某忠、孙某、施某、顾某等人的陈述和部分辨认笔录；未到庭证人吴某某、韩某、邢某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具的发破案及抓获经过、治安案件受理案件登记表、调查报告和笔录、治安案件调解协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明及警情记录；太仓市人民法院民事调解书、案件执结报告；被告人陈德立的供述及常住人口信息等证据证实。上述事实与证据，被告人陈德立及辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陈德立随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈德立曾被处以行政和刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈德立如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，对被告人陈德立依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月18日止，已扣除被行政拘留的五日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 红人民陪审员 任 洁人民陪审员 方启凡二〇二〇年八月十三日书记员张艳艳
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初2752号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北粮油市场内。法定代表人：高金亮,系公司总经理。委托诉讼代理人：李晓娟，系翁牛特旗新苏莫苏木法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓娟及被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款26500元；2、本案的诉讼费用由被告承担，并给付延迟利息到本金还清之日止。事实和理由：2016年春被告从原告处赊购化肥欠款26500元，双方约定还款时间为2016年秋收后。到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还。为维护我的合法利益，故起诉，请求人民法院判令被告给付欠款26500元，并支付延迟利息到本金还清之日止。被告辩称，我与原告没有任何经济往来，从未赊购原告的化肥，2016年春，我是在案外人赵某处赊购的化肥，但已于2017年年末将化肥款26500元给付了案外人赵某。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告通过案外人赵某向原告赊购化肥欠款26500元，后经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未给付。另查明，案外人赵某系原告公司的代售员。上述事实有原告提交的视听资料（录音光盘）及录音材料、使用化肥明细及民事判决书一份等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张被告给付赊欠化肥款26500元，被告王飞以原、被告双方不存在买卖合同关系，且只在案外人赵某处赊购过化肥，已于2017年年末结算了全部化肥款为由提出抗辩，本院认为，案外人赵某系原告公司的代售员，其出售化肥的行为系公司行为，而不是个人行为，原告赤峰瑞发农业科技有限公司应为实际销售方，被告亦认可在案外人赵某处赊购化肥，故原、被告之间的买卖关系成立。被告王飞辩称其已经将全部化肥款给了案外人赵某，赵某予以否认且提交了向被告索款的通话录音，而被告对其主张未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，原告请求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日即2020年7月1日起按年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告王飞于判决生效后十日内给付原告化肥款26500元及利息(按年利率6%计算，自2020年7月1日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张志中 二0二0年八月十九日书记员 杨伟达附：本判决依据法条一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1655号申请执行人：涂胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：张海明，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省团凤县，被执行人：湖北罡泰建设集团有限公司，住湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路**，统一社会信用代码：914201151782608039。法定代表人：王建，董事长。申请执行人涂胜、张海明与被执行人湖北罡泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）鄂01民终3367号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂胜、张海明于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北罡泰建设集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北罡泰建设集团有限公司向申请执行人涂胜、张海明支付1197512元（工程款797512元、质保金400000元）；被执行人湖北罡泰建设集团有限公司向申请执行人涂胜、张海明支付违约金，其中工程款的违约金以797512元为基数，自2016年12月29日起，质保金的违约金以320000元为基数，自2016年11月11日起，以80000元为基数，自2019年6月6日起，均按照月利率1%，计算至上述款项实际清偿之日止；被执行人湖北罡泰建设集团有限公司向申请执行人涂胜、张海明支付律师费100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费8044元、执行费15456元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款1740000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十一日书记员 黄秋晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1919号之一 申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路**（B1）**，组织机构代码:MA2863NA7。 法定代表人：朱侠。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被执行人：余佳，男，1991年9月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：何桥，男，1991年4月18日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人余佳、何桥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的：一、被告余佳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款项32068.19元及代偿期间的利息（从2018年11月23日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项32068.19元为基数，按月利率2%计算）。二、若被告余佳未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告余佳提供的号牌为浙Ｃ6××××比亚迪牌的汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。三、被告何桥对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告何桥承担保证责任后，有权向被告余佳追偿。四、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费391元，由被告余佳、何桥共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人余佳、何桥发出执行通知书、报告财产令，要求余佳、何桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余佳、何桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余佳、何桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人余佳、何桥下落及财产情况，查明：1、被执行人余佳名下有一辆牌号为浙Ｃ6××××比亚迪牌的汽车，本院于2020年4月27日依法查封，查封期限为二年，截止2022年4月26日，本院已发起布控措施，但因车辆下落不明，至今未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。2、被执行人余佳名下在招商银行尚有存款余额（余额为19258.53元），本院于2020年4月24日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年4月23日，后本院依法扣划，扣除本案诉讼费391元及执行费381.02元，余款18486.51元由申请人受偿；3、被执行人何桥名下在中国工商银行尚有存款余额（余额为1602.13元），本院于2020年6月11日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年6月10日（上述财产查封、冻结期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）；后本院依法扣划，本次申请人受偿1602.13元，两次合计受偿20088.64元。被执行人余佳、何桥除上述财产外，无其他可供执行财产；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人代偿款项11979.55元及代偿期间的利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人余佳、何桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余佳、何桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余佳、何桥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余佳、何桥采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式向申请人温州联顺资产管理有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余佳、何桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月十日 书记员  沈一和
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执889号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道**之1。 负责人：钟善华。 委托代理人：钟翠茜、邓慧迎，均系广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：骆良德，男，汉族，1959年12月7日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：凌桂凤，女，汉族，1965年7月27日出生，住址：广东省信宜市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人骆良德、凌桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1063号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一骆良德、被告二凌桂凤于2016年5月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：4×××6号）。二、被告一骆良德、被告二凌桂凤应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金117026.57元、利息1903.13元、罚息173.12元(利息、罚息暂计至2019年1月14日，此后按照基准利率水平上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，基准利率在每年1月1日调整一次。逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；计至所有欠款清偿之日止）及支付律师代理费7183.96元。三、原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行就以上借款本息、律师代理费的范围内，对被告一骆良德、被告二凌桂凤提供抵押的其二人名下位于惠州市X区淡水排坊泗水人民三路恒泰嘉园X幢X层X号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第×××号、粤（2018）惠州市不动产权第×××号】的处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2826元、保全费1320元、公告费260元，由被告一骆良德、被告二凌桂凤承担。因被执行人骆良德、凌桂凤未按生效判决书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费1753元。逾期，二被执行人未履行上述义务。后二被执行人与申请执行人经协商于2020年8月13日达成了执行和解协议，协议主要内容如下：一、双方对（2019）粤1303民初1063号民事判决书确定的还款金额及相应义务不持有异议；二、基于被执行人骆良德、凌桂凤在本协议签订前，已将拖欠的逾期贷款本息一次性缴清，申请执行人同意被执行人骆良德、凌桂凤继续按双方签订的编号为：4×××6号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款本息金额、利率、期限、周期、方式等内容，按时足额偿还贷款本息；三、被执行人骆良德、凌桂凤自愿承担申请执行人为实现债权发生的案件受理费2826元、保全费1320元、公告费650元，上述费用在本协议签订当天向申请执行人支付。四、被执行人骆良德、凌桂凤自愿承担申请执行人为本案聘请律师所发生的律师费7183.96元，承诺在本协议当天向代理本案的律师事务所支付上述律师费，并对上述律师费数额及支付不持异议。五、本案执行费由被执行人骆良德、凌桂凤承担（已向法院缴纳执行费1753元）；六、如被执行人骆良德、凌桂凤不履行或不完全履行本协议约定任一项义务，申请执行人有权申请恢复强制执行原生效法律文书，包括申请对查封被执行人名下房产采取评估、拍卖等措施。 本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  古晓洲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2960号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：臧庆罡，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。被执行人：叶贤，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市。被执行人：程云，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍在上海市静安区。被执行人：陆华，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍在上海市静安区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)沪0110刑初1021号刑事判决，移送执行被执行人臧庆罡、叶贤、程云、陆华诈骗罪一案。四被执行人未能履行刑事判决判令的缴纳罚金及违法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人臧庆罡名下存款人民币6000元或者相等价值的其他财产、财产性权益；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶贤名下存款人民币6000元或者相等价值的其他财产、财产性权益；三、查封、冻结、扣押、划拨被执行人程云名下存款人民币27,000元或者相等价值的其他财产、财产性权益；四、查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆华名下存款人民币22,000元或者相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即生效。审判员  郑旭珏二〇二〇年八月六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。