wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9632号原告魏文彪，男，汉族，1974年10月11日出生，公民身份号码：512************950，住址：广东省惠州市惠城区********************。委托代理人赵国通，系广东人为律师事务所律师。被告魏小明，男，汉族，1967年9月21日出生，公民身份号码：512************110，住址：四川省营山县**********。原告魏文彪与被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文彪及其委托代理人赵国通、被告魏小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告因生意急需资金，于2018年6月25日向原告借款95000元，原告以转账的方式借款给被告；2018年7月14日，被告再次向原告借款188000元，原告分两次转账，分别为8000元和180000元。2018年9月25日，原告又支付了被告现金17000元，同日被告向原告出具借条（借条中的人名“石宁”“石林”均为原告的乳名和称呼，同乡都知晓），表明借款金额一共有四笔，总计300000元。原告多次向被告催要还款，被被告拒绝。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉并请求贵院在查清事实的基础上依法裁判支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付偿还借款本金300000元，并支付利息120000元（按月利率2%算，暂计2018年9月25日起至2020年5月24日），直至本息偿付完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏小明辩称，原告没有付我30万元那么多，只给了283000元，利息我已经付了85000元。本院查明的案件事实经审理查明，2018年9月25日，被告出具了一份《借条》给原告，载明：本人魏小明借魏石宁人民币30万元整。原告当庭陈述：2018年6月25日通过银行转账95000元，2018年7月14日通过银行转账188000，实际支付283000元给被告。被告辩称已归还85000元，原告予以确认，但原告认为该款项属于归还利息。被告庭审时认可双方约定月利率2%。2020年5月11日，营山县*******民委员会出具一份《证明》，载明：魏文彪在我村曾用名（乳名）“石林”，本地方言也读“石宁”。被告当庭认可魏石宁是原告在老家的乳名。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》、原告户口本复印件、《证明》、银行交易流水明细清单、微信聊天记录及庭审笔录在卷作证。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告以银行转账的方式出借借款283000元，被告亦出具了《借条》予以确认，现原告要求被告还款，被告应当在合理期限内返还，借款本金应当认定为283000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，未违反上述规定，法院予以支持，但履行时应当扣除被告已归还的85000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏小明应在本判决生效之日起十日内向原告魏文彪偿还借款本金283000元及利息（其中：以95000元为基数，从2018年6月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；以188000元为基数，从2018年7月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息），履行时应扣除被告魏小明已归还的85000元。二、驳回原告魏文彪的其他诉讼请求。本案受理费3800元（原告已预交），由被告魏小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年八月十九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3546号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王万福，男，生于1987年6月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王万福、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款21289.17元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年2月13日，王万福与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款29000元，用于农房重建，月利率3.9583‰，期限自2017年2月13日至2019年2月12日止。原告为王万福的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，王万福未按借款合同约定偿还本息。原告于2019年2月27日代王万福偿还了借款本息21289.17元。原告因此取得了追偿权，王万福理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王万福未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2017年2月13日，王万福与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款29000元，用于住房建设（小额），月利率3.9583‰，期限自2017年2月13日至2019年2月12日止。原告为王万福的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2019年2月27日，原告在代偿灾后重建贷款中，代王万福偿还了借款本金20300元、利息989.17元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，户籍信息复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王万福的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王万福于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息21289.17元，并自2019年2月28日起至付清之日止按月利率3.9583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，简易程序减半收取166元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  董红梅
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执550号之一申请执行人金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地金华市金**曹宅镇工业园区灵源街**厂房**，组织机构代码:MA28DBRB0。法定代表人刘晴。被执行人郭林辉，男，1973年10月26日出生，住浙江省临海市。申请执行人金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人郭林辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭林辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为58080元及利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人郭林辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭林辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郭林辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人郭林辉名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人郭林辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执550号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年八月二十四日代书记员 李 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4553号之一原告：刘加林，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市*************。被告：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县**********。原告刘加林诉被告徐华平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘加林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘加林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月十七日书记员  冯艺柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12958号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：李俊等14人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51492号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅歌舞厅，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**/div>法定代表人：齐宝防。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅歌舞厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《十万个为什么》《若我从未遇见你》《我想静静》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年7月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的91间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路56号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费464元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的195首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有17件，上述1464元合理费用为18案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起停止使用涉案作品《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《十万个为什么》《若我从未遇见你》《我想静静》；二、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失700元；三、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅歌舞厅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初423号原告李永昌，男，1947年2月4日出生，汉族，住上海市。原告李倍佳，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市。上述两位原告共同委托代理人蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李**。委托代理人苏建新，男。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原告李永昌、李倍佳(以下简称两原告)诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。两原告诉称：两原告是父子关系，户籍均在上海市长春路****房屋(以下简称被征收房屋)，为独立户籍。原告李永昌出生在被征收房屋，该房屋为私房，产权人为王进连(已故)，原告家庭早在解放前就在被征收房屋建立租赁关系，是“老租赁户”。2018年9月5日被告与王进连之子王云良签订征收补偿协议，未与原告签订征收补偿协议。原告认为，拆迁时原告是“老租赁户”，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第三十条、第二十九条规定精神，被告应与原告签订征收补偿协议、对原告进行安置。但被告却未与原告签订征收补偿协议、未对原告进行安置，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院：确认2018年9月5日被告就上海市虹口区长春路XXX弄XXX号房屋签订的征收补偿协议无效。被告辩称：原告并非被征收房屋产权人，亦非公房承租人，也非其诉状中所称的“老出租户”。被征收房屋为私房，权利人原为王进连(已故)，现权利人具结为王云良。根据被告提供的证据显示，王力勤(王进连、王云良之亲属)长期居住在被征收房屋内，其承诺并证明该房屋房客李永昌已于上世纪80年代搬离，但户口一直户口一直没有迁出。告已不履行私有出租居住房屋合同(不实际居住、不支付租金)达30多年之久，仅在被征收房屋内有户口，并不属于执行政府规定租金标准的私有出租居住房屋的承租人。故原告并不具备提出本案协议无效之诉的主体资格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案中被征收房屋为私房，原产权人为王进连(已故)。2018年9月5日被告虹口房管局与王进连之子王云良就被征收房屋签订征收编号：J-HT-2-1-35的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称系争征收协议)。现两原告起诉至本院，要求确认系争征收协议无效。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，两原告并非被征收房屋的所有权人或承租人，因此两原告不具有起诉系争征收协议无效的主体资格，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李永昌、李倍佳的起诉。案件受理费50元，退还原告李永昌、李倍佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠审 判 员  马慧芳审 判 员  沈 丹二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 灿书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2927号申请人葛寿坤，男，汉族，1967年2月18日生，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人刘发宽，男，汉族，1982年3月7日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16317号民事判决书，已向被执行人刘发宽发出执行通知书，责令被执行人刘发宽支付申请人葛寿坤保温材料款人民币170800元及利息37080元，并从2020年1月23日起以170800元为基数，按照月息2%计算支付利息至清偿完毕之日止，同时承担案件受理费3431元，执行费3070元，以上暂计214381元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘发宽在银行（或其他金融机构）的存款214381元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘发宽的收入清偿其所欠申请执行人葛寿坤214381元的债务；三、被执行人刘发宽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月五日书记员  杨秀财
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2121号申请执行人：万学良，男性，1962年06月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：程发林，男性，1949年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行万学良与程发林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程发林借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十七日书记员  李嫚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2854号 申请执行人:曹如林 被执行人:曹如炎 关于本院执行的（2020）浙0481执2854号案件,即申请执行人曹如林与被执行人曹如炎生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3796号民事调解书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1248号原告龙守彪，男，1971年5月6日出生，汉族，住滑县。委托代理人张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告杨昆（又名杨坤），男，1979年12月1日出生，汉族，住浚县。原告龙守彪与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年6月22日、2020年8月17日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告龙守彪及其委托代理人张凡，被告杨昆到庭参加了诉讼，第二次开庭原告龙守彪及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙守彪诉称：我与被告原不认识，因被告与外甥张恒和儿子龙金发系朋友关系相识，被告2013年6月23日以做生意资金紧张为由向我借款50000元，口头约定月息2分。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元并按月息2分支付利息。被告杨昆辩称：我没有拿原告的钱，当时原告外甥张恒要向原告借50000元，给了我一个地址让我替他拿钱，第一次我写了张恒的名字，原告说不行让写我的名字，打过借条后原告说等将钱取出，到晚上再给张恒，我当时有事没有等上，原告说晚上张恒来后将钱给他就将条撕掉，到现在张恒也没有拿到钱，我说原告处还有我个欠条，张恒说原告已撕过了。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见。1、借条。2、被告留下的电话号码。证明被告向其借款50000元并留下电话号码。3、原告委托代理人询问张恒笔录。证明张恒知道被告借原告钱的事实并愿意从中调解。4、通话录音。证明被告借原告款事实存在等。5、龙金发2020年6月22日通话清单。证明被告当庭提供虚假证据，没有给龙金发打电话。被告的质证意见：证据1时间长了记不清了，应该是其写的。证据2的电话号是以前用的，但是没有给原告打过电话。被告第二次未到庭参加诉讼，对原告提交的第3、4、5份证据视为放弃进行质证的权利。被告提交的证据，原告的质证意见。证人申某当庭证言。证明该款为张恒所借，被告替张恒打了个借条，原告没有将钱给被告。原告的质证意见：证人不在场，所述不是事实。本院认为：原告提交的上述证据客观真实，能证明被告借款50000元的事实。被告提交的证据不能证明该款系张恒所借，原告没有交付借款的事实，本院不予采信。经庭审举证、质证依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告通过原告外甥张恒与原告认识，2013年6月23日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，未约定利息，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，故原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告诉请被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予采信。被告辩称未收到原告借款等证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昆于判决生效后七日内偿还原告龙守彪借款50000元。二、驳回原告龙守彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告负担350元，被告负担500元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年八月二十七日书记员  周 成
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1781号原告：王灵巧，女，1974年3月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张秀琴，女，1965年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告王灵巧与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王灵巧于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵巧申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王灵巧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王灵巧负担。审判员  郑成伟二〇二〇年八月十七日书记员  胡 明
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1057号原告：仝铭，男，1968年12月4日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。被告：朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会，住所地朔城区福善庄乡安子村。法定代表人：郭承湡，该村民委员会主任。原告仝铭与被告朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝铭及其委托诉讼代理人靳宝富、被告朔州市朔城区福善庄乡安子村村民委员会法定代表人郭承湡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝铭向本院提出诉讼请求:1.判决被告继续履行荒地承包合同，并责令被告将转包给有关村民合同内的承包地204亩追回，归还原告；2.若被告不归还土地，原告要求被告赔偿由此造成的一切经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2005年1月1日，原、被告签订了1000亩左右的荒地承包合同，期限从2005年1月1日至2055年12月31日止，承包期限为50年，承包费11800元，一次性交清。其承包四至为：东起白圐圙地界，西至白沟、加吉梁承包地，南起白圐圙地界，北至袁天喜承包地（详见地界图）。该荒地承包合同经原告申请、村委会联席会议决定、公告以及乡政府同意。多年来一直相安无事，自从2017年到2019年以来，有部分村民开始在原告的承包地里耕种，原告发现后经询问得知是被告将原告承包地又转包给了有关村民，经查，有郭二文耕种10亩、仝继胜耕种31亩、仝芳耕种33亩、郭明旺耕种15亩、仝继艮耕种33亩、解和业耕种10亩、张耀功耕种30多亩、仝文军耕种11亩、仝计军耕种31亩，合计204亩左右。事情发生后，原告要求有关村民腾出土地并请求被告履行承包合同，但经多次协商都无法解决。无奈，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告口头辩称，原告承包的荒地中包含有村民的承包地，2016年土地确权时，被告根据村民的承包合同及实有土地进行确权，不存在转包的问题，原告应该把村民的承包地空出来。本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，经原告申请、被告联席会议决定、公告及乡政府同意，原、被告签订《荒地承包合同》，被告将安子村村东麻花堰盐碱荒地1000亩承包给原告，原告用于盐碱地综合治理和经营，期限从2005年1月1日起至2055年12月31日止，承包期为50年，承包费为11800元，一次性交清。承包四至为：东起白圐圙地界，西至白沟、加吉梁承包地，南起白圐圙地界，北至袁天喜承包地（附地界图）。合同签订后，原告于当日向被告一次性交纳了承包费11800元。本院认为，原、被告签订的《荒地承包合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供土地承包新旧花名对比表欲证明被告将荒地承包合同内的土地又转包给村民郭二文等9人共计204亩，被告已违约，被告提出该花名表不是土地确权依据，不能证明被告存在转包的问题。据该对比表得知，村民郭二文等9人与原告在诉状中所述的耕种土地亩数均不相符，且该表亦非土地确权，据原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，根据举证责任的分配规则，原告应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告仝铭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告仝铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年八月二十八日书记员 徐维琼
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1271号原告：王荷女，女，1958年7月26日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女。委托诉讼代理人：曹雅琴，女。原告王荷女与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人寿天津分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞博，被告的委托诉讼代理人付瑞馨、曹雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王荷女向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的国寿鑫享金生年金保险（B款）、国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款）保险合同无效；2.请求判令被告向原告返还保险费100500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的国寿鑫享金生年金保险（B款）、国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款）保险合同无效；2.请求判令被告向原告返还保险费10050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日、2018年11月14日，原、被告签订中国人寿保险股份有限公司国寿鑫享金生年金保险（B款）、国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款），合同编号分别为：2018-120229-SG9-01508372-6、2018-120229-291-00036021-5。保险合同由保险单、现金价值表、个人保险基本条款、利益条款、保单费用扣除及权益表、电子投保确认单、保险合同送达书等部分组成。原告共向被告缴纳保费10050元。但被告销售人员在向原告推销保险产品以及在原告签订上述保险合同时，故意夸大保险收益，存在虚假宣传，被告未向原告展示保险产品的收益演算，也未向原告提供产品说明书，制作虚假的被保险人资格风险评测资料，诱使原告作出错误的意思表示，签署了上述保险合同。保险合同生效后，原告发现在保险期间内所得的收益与被告销售人员推销时陈述的收益计算方式大相径庭，低于预期。根据《民法通则若干意见》第68条规定，认为被告存在欺诈行为，故订立的合同应无效，诉至法院。中国人寿天津分公司辩称，涉案的保险合同系原告与我方签订，经原告本人亲笔签名，且原告于2019年8月31日变更过受益人，后又于2019年12月31日操作过银行转账终止授权，上述均是在我司APP上进行办理，且有电话回访录音，能够证明原告对本份合同的效力认可，不存在无效事由，故不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月31日、2018年11月14日，原、被告签订中国人寿保险股份有限公司国寿鑫享金生年金保险（B款）、国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款），合同编号分别为：2018-120229-SG9-01508372-6、2018-120229-291-00036021-5。保险期间分别为15年和终身，交费方式分别为年交和趸交。国寿鑫享金生年金保险（B款）的保险责任包括：特别生存金、年金、满期保险金、身故保险金。特别约定载明：“本合同特别生存金、年金、期满保险金作为保险费自动转入投保人王荷女在2018120229291000360125合同项下的万能个人账户。”国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款）的保险责任为：在本合同保险期间内，被保险人身故，本合同终止，本公司按被保险人身故当时的保险金额给付身故保险金。投保单中友情提示一栏字体加黑，并载明：“如投保的险种中包括分红保险、万能保险或投资连结保险的，请按中国保险监督管理委员会相关要求，抄录如下内容：本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”该内容的抄写为王荷女亲笔抄写。投保单中的投保人、被保险人一栏亦为王荷女亲笔签字。中国人寿天津分公司庭审中提交了电话回访录音，王荷女表示是本人的通话录音。录音内容涉及是否收到保险单、在投保前是否了解产品说明和投保提示内容，并告知利率查询方式和犹豫期等相关问题，王荷女均答“了解”。以上事实有原告提交的证据和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是中国人寿天津分公司是否存在欺诈行为，致使合同无效。王荷女向本院提交其与丈夫的就医记录，证明其无力承担保险费，从而证明因被告欺诈才致使王荷女投保了涉案保险。但对于被告在销售保险时是否存在欺诈行为没有提交相关证据。原告已交纳首期保险费，并在投保单中亲笔签名确认，对于保单利益的不确定性也签字了解并电话回访确认。故其经济情况不能证明和推断出被告在原告投保时存在欺诈行为。订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王荷女的诉讼请求。案件受理费26元，由原告王荷女负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇二〇年八月二十六日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执412号之二十一被执行人：李照华，男，汉族，1986年07月03日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李照华侵权一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人李照华在62xxxx6_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李照华在兴业银行62×××06账户内存款人民币12900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月五日书记员  杨 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6829号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所：合肥市蜀山区。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 被告：宋丽芹，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）诉被告宋丽芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险合肥支公司委托诉讼代理人陈晨、被告宋丽芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋丽芹向太平洋保险合肥支公司偿还代付赔偿款56155.12元；2、判令本案诉讼费由宋丽芹承担。事实和理由：2019年9月6日，宋丽芹驾驶非机动车在合肥市交口逆行闯红灯，与章文侃驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车侧面相撞，致车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，宋丽芹负本起事故全部责任，章文侃无责任。皖Ａ×××××号小型轿车车主陈君在太平洋保险合肥支公司投保了交强险、第三者责任保险以及机动车损失保险。事故发生后，皖Ａ×××××号小型轿车维修共计支出56155.12元。陈君向太平洋保险合肥支公司申请机动车损失保险理赔，要求太平洋保险合肥支公司垫付上述维修费，并向太平洋保险合肥支公司转让了代位求偿权。太平洋保险合肥支公司认为其依据保险合同关系代为履行了赔偿义务，宋丽芹依法应对太平洋保险合肥支公司的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，太平洋保险合肥支公司诉至法院，请求判如所请。 被告宋丽芹辩称：1、案涉车辆确实存在刮碰情况。当时车主让宋丽芹认全责，称其可以申请保险赔偿，不需要宋丽芹承担赔偿责任。宋丽芹因不懂法受到车主的蒙蔽才认可本人负事故全部责任；2、案涉车辆虽有损坏，但并不严重。案涉车辆仅右前方受损，重新做漆即可修复，不可能产生高额损失；3、该起事故造成案涉车辆损坏，车主在对车辆进行维修时应当告知宋丽芹，并经宋丽芹确认维修项目及费用之后才能进行维修，但宋丽芹并没有接到任何通知，也未确认案涉车辆的维修项目及费用；4、案涉车辆的损失也未经过第三方评估确认，仅单方出具维修清单，维修费用明显过高。综上所述，宋丽芹认为案涉车辆维修费用过高，宋丽芹对案涉车辆的维修项目及费用不予认可。如要求赔偿，应当提供经宋丽芹认可的维修清单或者经有资质的第三方评估（公估）机构评估确定的数额。太平洋保险合肥支公司未经宋丽芹认可或者未经第三方评估机构评估车损情况，擅自代宋丽芹向车主赔偿损失，太平洋保险合肥支公司应当自行承担相应责任。请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回太平洋保险合肥支公司的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年9月6日9时10分，宋丽芹骑其他非机动车行驶至合肥市交口时，与章文侃驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车正面碰撞，致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书认定，宋丽芹负本起事故全部责任，章文侃无责任。 另查明：陈君系皖Ａ×××××号小型客车的所有人，皖Ａ×××××号小型客车在太平洋保险合肥支公司投保了机动车损失保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，皖Ａ×××××号小型客车修理其计产生修理费56155元。宋丽芹未赔偿陈君的车辆损失，后陈君依据保险合同向太平洋保险合肥支公司请求理赔，太平洋保险合肥支公司向陈君赔付了56155.12元。2019年11月15日，陈君向太平洋保险合肥支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到太平洋保险合肥支公司赔偿款56155.12元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险合肥支公司，并授权太平洋保险合肥支公司以陈君名义或以太平洋保险合肥支公司名义向责任方宋丽芹追偿。 再查明：本案审理过程中，宋丽芹向法院提交申请鉴定申请书一份，申请对皖Ａ×××××奥迪牌小型轿车因交通事故造成的车辆受损现状、损坏程度及维修费用进行鉴定。本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行鉴定。2020年7月30日，安徽同正行保险公估有限公司向本院出具情况说明一份，称宋丽芹因不愿意缴纳评估鉴定费放弃评估鉴定。 上述事实，有太平洋保险合肥支公司提交的交通事故责任认定书、事故车辆维修估损清单网上打印件、保险结算单、《索赔申请书》、《承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》、维修费发票等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案所涉交通事故中，宋丽芹系事故全责方，其应对皖Ａ×××××号车辆因本起交通事故产生的损失承担民事赔偿责任。太平洋保险合肥支公司作为皖Ａ×××××号车辆保险人，已向被保险人支付理赔款56155.12元，车辆所有人陈君向太平洋保险合肥支公司出具《机动车辆索赔权转让书》确认已收到太平洋保险合肥支公司赔偿款56155.12元，并同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给太平洋保险合肥支公司，故太平洋保险合肥支公司取得了向宋丽芹代位求偿的权利。现太平洋保险合肥支公司要求宋丽芹支付保险理赔款56155.12元诉请合理，本院予以支持。宋丽芹虽对皖Ａ×××××号车辆的损失金额提出质疑，但未能提交证据证明，本院对宋丽芹该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋丽芹于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司代偿款56155.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告宋丽芹负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初379号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李先涛，男，1982年12月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市章丘区。2016年2月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2016年2月15日至2020年2月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞350号起诉书指控被告人李先涛犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日23时10分许，被告人李先涛酒后无证驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车载李某（另案处理）至章历村一烧烤店内再次饮酒，之后李某酒后驾驶上述车辆载被告人李先涛沿本区白云湖南路由西向东行驶，先后撞击路边铁丝网及花坛发生交通事故，被民警查获并将其带至派出所。随后被告人李先涛又驾驶上述车辆沿云湖南路由西向东行驶，行驶至潘王路路口时，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李先涛静脉血中检出乙醇成分，含量为160.5±6.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月1日，被告人李先涛经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李先涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人李先涛拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人李先涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李先涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人李先涛具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李先涛认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李先涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  刘 璐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终201号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国跃，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住孟州市户。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被孟州市公安局刑事拘留，2019年11月11日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。原审被告人李卫东，男，1972年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住孟州市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1993年11月10日被判处有期徒刑十九年，2005年6月23日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被孟州市公安局刑事拘留，2019年11月11日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。原审被告人徐国战，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，捕前住孟州市。因犯盗窃罪于2001年5月11日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2001年6月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被孟州市公安局刑事拘留，2019年11月11日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。原审被告人张宝宇（曾用名张保宇），男，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被孟州市公安局刑事拘留，2019年11月11日经孟州市人民检察院决定，于次日被孟州市公安局逮捕。原审被告人李孟旗，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因犯开设赌场罪，于2018年11月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被孟州市公安局刑事拘留，2019年11月11日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。原审被告人姚立军，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因赌博于2017年4月16日被行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被孟州市公安局刑事拘留，2019年11月11日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李卫东、徐国战、刘国跃、张宝宇、李孟旗、姚立军犯开设赌场罪一案，于2020年7月9日作出（2020）豫0883刑初52号刑事判决：1、被告人李卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2、被告人徐国战犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。3、被告人刘国跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。4、被告人张宝宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。5、被告人李孟旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。6、被告人姚立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。7、涉案赌资，依法予以追缴。8、作案工具：赌具、钱箱，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘国跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国跃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国跃申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国跃撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2020）豫0883刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年八月十七日法官助理孟永刚书记员王东娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2265号原告:刘相林，男,1964年4月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告:李海军，男，1972年10月27日生，汉族，住河南省林州市。原告刘相林与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告刘相林于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘相林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘相林撤回起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告刘相林负担。审判长  申一博审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年八月二十六日书记员  刘书丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10494号原告唐永良，男，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人司华丽，河南千业律师事务所律师。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告湖南安祥建筑劳务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**广泰锦苑**公寓办公楼**。被告宋志中，男，1965年3月9日出生，汉族，住巩义市。被告刘国玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省。原告唐永良诉被告湖南安祥建筑劳务有限公司、宋志中、刘国玲建设工程合同纠纷一案，被告湖南安祥建筑劳务有限公司、宋志中、刘国玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由涉案工程所在地人民法院管辖，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告唐永良与被告湖南安祥建筑劳务有限公司签订的装饰装修工程承包合同显示涉案工程地点为郑州市心怡路与永平路交叉口，涉案工程所在地为本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权，被告湖南安祥建筑劳务有限公司、宋志中、刘国玲所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南安祥建筑劳务有限公司、宋志中、刘国玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十二日书记员  王 聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，户籍地湖南省长沙市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2231号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月20日1时许，被告人何某某在上海浦东新区高行镇振庭路XXX号旁的“绿洲美食”烧烤店与球友奕某、潘某及被害人于某某等人一起吃夜宵时，因酒后遭被害人于某某阻止其说话而心怀不满，为逞强耍横，遂持啤酒瓶对于某某的头部进行打砸，造成于某某右眉弓划伤，左顶部皮下血肿。经鉴定，被害人于某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2020年6月20日，被告人何某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某某赔偿了被害人于某某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人于某某的陈述笔录，证人潘某、奕某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》《案发经过》、人口基本信息，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关收条、谅解书及被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在公共场所持械无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人何某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年八月十七日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2551号 申请人：陈静，女，1987年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：侯防春，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：王娟，女，1981年01月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人陈静与被执行人侯防春、王娟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7284号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年八月三十日 书记员代  海 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1419号申请人：许占英，男，1987年4月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：李井明、向盛军，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：夏薛兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住如东县。申请人许占英与被申请人夏薛兵买卖合同纠纷一案，申请人许占英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏薛兵价值110000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人许占英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏薛兵银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11755号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄通化，男，1973年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省苍南县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄通化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄通化经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：黄通化偿还借款本金256642.3元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息8037.03元，逾期罚息43234.59元，逾期滞纳费27766.84元，账户管理费8593.68元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年8月20日，黄通化因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄通化发放金额为500000元、期限为12个月，年利率为0.104336，按月等额本息还款的个人消费贷款；若黄通化逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄通化应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄通化应每月支付账户管理费1450元；若黄通化发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月30日，北银消费公司依约向黄通化发放贷款。黄通化在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，黄通化没有依约偿还贷款。故诉至法院。黄通化未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向黄通化账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄通化的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，黄通化经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年8月20日，黄通化签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：黄通化向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年9月29日，黄通化签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人黄通化，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率8.694667‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年9月30日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，黄通化只偿还6期贷款本息、6期账户管理费。截至2019年11月28日，黄通化尚欠借款本金256642.3元，利息8037.03元，逾期罚息43234.59元，逾期滞纳费27766.84元，账户管理费8593.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄通化签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄通化作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求黄通化偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。黄通化经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄通化于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金256642.3元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息8037.03元，逾期罚息43234.59元，逾期滞纳费27766.84元，账户管理费8593.68元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄通化负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2753号 原告;杜凯强，男，汉族,1991年4月8日出生，住任丘市。 被告：李孟，男，汉族，1984年10月27日出生，住衡水市安平县。 原告杜凯强与被告李孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜凯强于2020年8月29日向本院申请撤回对被告李孟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜凯强撤回对被告李孟的起诉。 案件受理费61元由原告杜凯强承担。 审判员  付青云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3634号原告：冯定才，男，1970年2月28日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：陈顺皎，男，1957年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告冯定才与被告陈顺皎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯定才及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈顺皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯定才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款25000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率该款计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年1月29日，被告结欠原告工资款25000元，被告当时书写了欠条并承诺到2017年4月份还清，如不还每天100元。经原告多次催要，被告至今仍欠原告工资款25000元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告陈顺皎未作答辩。本院结合原告的举证、陈述，经审理认定事实如下：2017年1月29日被告陈顺皎向原告冯定才出具欠条，载明欠冯定才25000元，到时2017年4月份还清。如不还每天100元。手机130××××****，3202231957××××××××，高塍镇徐家桥村桂庄14号。冯定才陈述，双方之间在2015年5月发生劳务关系，由他为陈顺皎建仓库，约定工资为25000元，经催要无果在2017年1月29日因讨薪陈顺皎在派出所出具了欠条。到期后多次电话催要一直推诿下次，未向其支付分文，后因手机号码更换找不到人。本院认为，原告冯定才与被告陈顺皎之间的口头劳务关系合法有效，本院予以确认。冯定才付出劳动，理由获得报酬。陈顺皎应按约定的时间支付确认的薪酬。因未按照约定的时间履行付款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。陈顺皎应支付所欠的工资款25000元，并承担该款因逾期付款所造成的违约损失。冯定才的诉讼请求，本院予以支持。陈顺皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈顺皎于本判决发生法律效力之日起10日内向冯定才支付25000元，并承担该款自2020年5月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。如陈顺皎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由陈顺皎负担。冯定才垫付的受理费426元本院不再退还，由陈顺皎在本判决发生法律效力之日起10日内直接向冯定才支付1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  吴建春人民陪审员  蒋其明二〇二〇年八月三十一日书记员李蒋楠鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6927号原告：文军辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第90154号关于第38070789号“邑昌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院受理时间：2020年6月10日。开庭审理时间：2020年8月24日。被告以原告申请注册的第38070789号“邑昌”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在第32类啤酒等复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标由原告独创，具有城市昌盛的意义。2、申请商标经过长期使用已经具有一定的显著性，原告为申请商标付出了大量努力，倾注了大量心血。3、被告适用法律错误，将“邑昌”读作“昌邑”不符合现代人的呼叫习惯，属于不合理的法律解释。4、原告在第35类商品服务上已经注册了“邑昌”商标，申请商标也应该被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：380707893.申请日期：2019年5月9日4.标识：5.指定使用商品（第32类）：啤酒;果汁;椰子汁（饮料）;制作饮料用无酒精配料;制饮料用糖浆;水（饮料）;矿泉水（饮料）;苏打水;植物饮料;汽水（苏打水）。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书、宣传推广情况复印件等材料。在诉讼阶段，原告向本院提交了商标注册证书、品牌策划合同和宣传使用证据等材料。上述事实，有申请商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标的注册是否构成第十条第二款所指的情形。商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。本案中，申请商标仅由两个汉字“邑昌”组成。与山东省潍坊市下辖的县级市“昌邑”在文字构成上仅顺序不同，且申请商标的标识整体未有明显超出地名的其他含义，故国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十条第二款规定情形的结论正确，本院予以支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他商标已被核准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出申请商标应予核准注册的主张，本院不予支持。此外，原告提供的证据不足以证明申请商标经过使用获得应予核准注册的显著性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回文军辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由文军辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  徐桂红人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年八月三十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30807号原告：马培青，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨晴，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。被告：谢一敏，女，1999年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告马培青与被告谢一敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培青的委托诉讼代理人王毅，被告谢一敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马培青向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款29,500元。事实和理由：2019年8月2日，被告主动申请将原告添加为微信好友，自称系微商，有渠道购买奢侈品投资升值。同时，被告在聊天中得知原告较胖，又向原告推销减肥药。2019年8月3日，原告向被告转账1,500元购买减肥药一瓶。2019年8月7日原告向被告转账21,500元购买迪奥品牌包一只，同日又转账5,000元购买迪奥品牌拖鞋一双。2019年8月11日原告再次向被告转账1,500元购买减肥药一瓶。其中迪奥品牌包和鞋子被告没有向原告交付，两瓶减肥药原告发现没有中文标示，认为是假药，所以要求退款。被告谢一敏辩称，原被告曾是男女朋友关系，包和鞋子是原告赠送的礼物，被告已经使用过。本来还要在包上刻字的，因为刻字师傅不在店，所以没有刻。由于原告经济出了问题，向被告求助，让被告把包和鞋子卖掉之后把钱给他，还称会补一个潜水型的包包，证明原告确认包和鞋子的所有权属于被告。至于减肥药，是因为原告比较肥胖，被告在聊天中谈及自己是吃了美国天使城的减肥药瘦下来的，原告要求被告为其代购此种减肥药。被告收到原告支付的1,500元后，为原告代购了一瓶，由商家发货。由于原告称自己还有便秘，商家又是被告的邻居，故被告让商家在发货时在减肥药的容器内又添加了一种治便秘的红色小药丸(未算钱)。过了一周，原告来上海与被告一起过七夕，又支付被告1,500元，让被告代购一瓶减肥药，并让被告代为联系商家，表示想参与减肥药生意。两次代购款合计3,000元，被告已全部支付商家。综上，原、被告之间无买卖合同关系，请求法院驳回原告诉请。结合转账记录、销售单据复印件、微信截图，本院经审理查明事实如下：2019年8月3日，原告通过微信转给被告1,500元用于购买减肥药物(原告标注的被告微信名为减肥药谢一敏)。原告收货后，发现药物系用棕色塑料小瓶包装，其中含十数粒橙色胶囊及数板红色小药丸，无中文标识及说明书，原告服用数粒药物后停止服用。2019年8月11日，原告再次通过微信转给被告1,500元，又收到同样一瓶药物，原告未服用。2019年8月7日，原、被告微信聊天时，原告问“这就是编织袋子？给我买排骨的那个？”被告回答“19K5刻字+2K……哈哈哈哈哈哈想要诶”，原告回复“碰上了就买吧”。被告又提出要买拖鞋，原告回复“去试试吧合适就要”。当日，原告向被告转账两笔，金额分别为21,500元、5,000元。被告支付19,500元购买迪奥品牌包一个，支付4,900元购买迪奥品牌拖鞋一双。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告先后支付被告3,000元购买减肥药物，被告虽辩称系代购，但根据被告自述，其在发送原告的减肥药中添加了另一种药物，证明其对此货物已享有支配权，故原告主张其向被告购买减肥药物，本院予以采信。被告发送原告的药物无中文标识及说明书，原告要求退还货款，本院予以支持。至于2019年8月7日，原告支付被告的26,500元，按目前证据无法证明双方存在买卖合同关系。在微信交流中，被告提出要在包上刻字，试穿鞋子，也不合买卖常理，故原告主张其向被告购买迪奥品牌包、鞋，本院不予采信。原告基于买卖合同关系，要求被告退还货款26,500元，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢一敏于本判决生效之日起十日内退还原告马培青货款3,000元；二、驳回原告马培青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.50元，由原告马培青负担487.50元，被告谢一敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  赵琦颖人民陪审员  赵 阳二〇二〇年八月十二日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初286号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人高学文，男，1978年5月26日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，案发前系赤峰运必达快运有限公司司机，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被赤峰市公安局决定取保候审，于2020年8月10日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人高学文犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。经征得被告人高学文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人高学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月2日23时23分，被告人高学文饮酒后驾驶×××号华泰特斯拉牌小型普通客车，沿红山区友谊大街由西向东行驶至龙头山交叉路口时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为139mg/100ml。   2019年8月6日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告人高学文已提取血液中乙醇含量进行检验鉴定，乙醇含量为134.6mg/100ml，属醉酒。   另查明，事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队当日对被告人高学文抽血备用检验。   上述事实，被告人高学文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及提取照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，视听资料，办案说明，户籍信息及被告人高学文的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高学文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。高学文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年八月十三日   书记员 李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2463号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：李建保，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘爱凤，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：张振华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李建保、刘爱凤、张振华买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第03598号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李建保、刘爱凤、张振华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建保、刘爱凤、张振华的银行存款1305060.63元，或扣留、提取其应得收入1305060.63元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年八月十三日书记员  李 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9946号原告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路******。统一社会信用代码：91410100MA4462997W。法定代表人：陈东林，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：韩豫农，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。公民身份号码：×××。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司郑州分公司与被告韩豫农车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司郑州分公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年八月十三日书记员  李雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢169号申请执行人：弘元超硬材料（河南）有限公司，住所地荥阳市新材料产业集聚区科学大道北侧荥油路西侧。被执行人：苏州泰克威能源科技有限公司，住所地苏州市相城区元和镇南窑村。被执行人：尤玉国，男，汉族，1972年6月11日生，住苏州市平江区。被执行人：刘凤菊，女，汉族，1976年11月8日生，住苏州市平江区。关于弘元超硬材料（河南）有限公司申请执行苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4389号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人弘元超硬材料（河南）有限公司于2020年5月22日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、2020年8月20日二次提起网络查询，未发现被执行人苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月3日向苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊发出传票传唤其2020年6月10日到本院接受询问，苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊的下落；五、本院于2020年5月22日向申请执行人弘元超硬材料（河南）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日决定对其纳入失信名单；本院于2020年8月27日对申请执行人弘元超硬材料（河南）有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，弘元超硬材料（河南）有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏州泰克威能源科技有限公司、尤玉国、刘凤菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十日书记员  任兢兢
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特754号申请人：孙希来，男，1965年10月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月3日立案受理了申请人孙希来、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月31日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿申请人孙希来医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计121279元，于2020年8月31日前付清，款项付至申请人孙希来中国农业银行账号为：62×××76账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙希来、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年7月31日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月三日书记员  吴 奉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3739号原告：张松堂，男，1955年7月1日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王占杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：王秀萍，女，1971年1月25日出生，汉族，住址同上。原告张松堂与被告王占杰、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张松堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款63700元及利息7750.2元；2.判令二被告给付自2020年5月18日起至实际给付之前期间按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2017年1月开始，二被告以养鸡资金周转困难为由，从原告处多次借款。后经催要，被告已付部分借款，至2018年5月17日结算，被告尚欠63700元，并为原告出具欠条。被告以无款为由拒付剩余款项，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。王占杰辩称，欠款属实，因养殖场离村很近，政府不让经营，加之经营亏损，要求分期还款，不同意支付利息。王秀萍辩称，欠款属实，当时是因为养鸡从原告处借款使用，后期经营不好，现在没有能力偿还，请求调解处理，分期还款，不同意支付利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王占杰、王秀萍同意偿还原告张松堂借款本金63700元及利息2300元，二被告于2020年10月1日前偿还原告本金16500元，于2020年12月31日前再偿还原告本金16500元，于2021年5月31日前再偿还原告本金16500元，剩余本金14200元及利息2300元于2021年10月31日前偿还原告，以上款项付至原告张松堂中国农业银行62×××16账户，双方对此做一次性调解处理，再无其他债权债务纠纷；二、如果被告王占杰、王秀萍有一次不按期足额还款，原告张松堂即可按照借款本金63700元申请执行剩余款项，并要求二被告以剩余欠款数额为基数，按照年利率6%支付自2020年5月18日起至实际还款之日期间的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1586元，减半收取793元，保全费770元，合计1563元，由被告王占杰、王秀萍负担，于2020年10月1日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年八月十一日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1037号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人许某，男，1981年12月3日出生，居民身份证号码：*********，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省东营市利津县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年9月24日变更为取保候审。2020年6月30日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z957号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月17日凌晨3时许，刘某生驾驶粤P*****号牌小型轿车行至惠州市惠城区***红十字会医院门前路段时，与前方被告人许某酒后（经检验鉴定，许某的血液中检出乙醇成分，含量为183.29mg/100ml）驾驶在道路上的粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人许某不负事故责任。案发后，被告人许某等待公安人员前来处理。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某有酒驾违法前科，依法可从重处罚。被告人许某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许某犯罪以后等待公安人员前来处理，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月17日凌晨3时许，刘某生驾驶粤P*****号牌小型轿车行至惠州市惠城区***红十字会医院门前路段时，与前方被告人许某酒后（经检验鉴定，许某的血液中检出乙醇成分，含量为183.29mg/100ml）驾驶在道路上的粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人许某不负事故责任。案发后，被告人许某等待公安人员前来处理。另查明，被告人许某于2020年7月17日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人许某系湖北泽茂盛世建设有限公司股东，负责中海南航湾区国际中建七局项目主体劳务全部工作。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等。被告人许某提交的工作证明。本院认为，被告人许某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某有酒驾违法前科，本院对其从重处罚。被告人许某犯罪以后等待公安人员前来处理，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役二个月十五天,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人许某认罪、悔罪态度良好，系湖北泽茂盛世建设有限公司股东，负责中海南航湾区国际中建七局项目主体劳务全部工作，结合疫情期间防控工作及复工复产工作的需要，适用缓刑更有利于对其进行教育改造及企业的发展。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年八月七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异58号 异议人（利害关系人）：何光健，男，生于1980年4月5日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 申请执行人：李永登，男，生于1987年8月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：卢鹏宇，男，生于1992年8月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈世常，男，生于1980年2月14日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡永尧，男，生于1981年10月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市龙马潭区。 在本院执行李永登与卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案中，异议人何光健对本院执行拍卖被执行人陈世常所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号住房的成交行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何光健称，合江县人民法院立案执行的（2019）川0522执794号李永登与卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案，于2019年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上发出拍卖公告，拍卖（不动产权证书号：XX字第0××3号，建筑面积：139.98平方米）。竞价时间为2019年10月21日10时至2019年10月22日10时，2019年10月22日异议人以783888元的最高价竟得该房屋，并在2019年10月31日将购房款全额缴入法院指定账户。购房款中异议人从泸州银行古蔺分行以抵押方式贷款283888元，在中国银行泸州分行贷款50万元，由（成都瑞信）公司提供担保，造成异议人生活和经济特别困难。2019年11月6日异议人与合江县人民法院签订拍卖成交确认书，同时合江县人民法院向异议人出具裁定。现房屋成交已十月有余，已超过法院拍卖公告、成交确认书中告知交房时间180日内多日。根据《中华人民共和国拍卖法》中的相关规定已违反约定，异议人自愿放弃在此期间因未得到房屋而产生的所有损失。为此提出执行异议，请求依法撤销合江县人民法院对泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号××房的拍卖成交，退还异议人购房款783888元。 本院查明，关于原告李永登与被告卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案，本院依李永登的财产保全申请，以（2018）川0522民初3829号民事裁定书及（2018）川0522执保318号协助执行通知书，于2018年11月查封了陈世常所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号住房。该案经审理后，本院以（2018）川0522民初3829号民事判决书判决：被告卢鹏宇、陈世常、胡永尧限于本判决生效后十日内向原告李永登归还借款本金100万元，并支付以100万元为基数按年利率6﹪从2017年6月12日起计算至付清之日止的资金占用利息，利随本清。案件受理费14558元，减半收取7279元，保全费5000元，合计12279元，由被告卢鹏宇、陈世常、胡永尧承担。判决生效后，卢鹏宇、陈世常、胡永尧未履行还款义务，李永登向本院申请强制执行，本院依法受理以（2019）川0522执794号立案执行。案件执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）川0522执794号执行裁定书，拍卖被执行人陈世常所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号住房（不动产权证书号：XX字第0××3号，建筑面积：139.98平方米）。后本院于2019年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上发出拍卖公告公开拍卖前述房屋。2019年10月22日，异议人何光健在淘宝网司法拍卖平台上以价款783888元买得该房屋。2019年10月31日，异议人何光健将购房款783888元缴入法院指定账户。2019年11月6日，异议人何光健与本院签订拍卖成交确认书，同日本院向异议人何光健送达（2019）川0522执794号之一执行裁定书。 前述房屋执行拍卖后，案外人陈西南以该房屋实由案外人陈西南出资购买，进行首付、按揭付款，支付银行贷款利息等为由，向本院提出案外人排除执行的执行异议。本院立案受理该执行异议后，经审查于2019年12月13日作出（2019）川0522执异94号执行裁定书，裁定驳回陈西南的异议请求。陈西南依法向本院提起执行异议之诉，请求：1、撤销（2019）川0522执异94号、（2019）川0522执794号、（2019）川0522执794号之一裁定中有关执行泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋的裁定内容，不得执行陈西南所有的该房屋；2、确认泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋为陈西南所有。本院经审理后，以（2019）川0522民初4072号民事判决书，判决驳回陈西南的诉讼请求。陈西南不服该判决向泸州市中级人民法院提出上诉，本院于2020年8月14日将案件材料移送泸州市中级人民法院，该案尚在审理中。在执行异议审查和执行异议之诉审理期间，本院依法停止对泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号××房的执行交付。执行交房宽限期后，何光健多次到访并提出执行异议，要求撤销合江县人民法院对泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号××房的拍卖成交，退还异议人购房款783888元。 上述事实，有本院（2019）川0522执异94号执行裁定书、拍卖公告、拍卖成交确认书、（2019）川0522执794号之一执行裁定书、拍卖缴款记录、执行异议之诉立案登记表、（2019）川0522民初4072号民事判决书、民事上诉状、上诉确认书、上诉案件移送函、对何光健的接访笔录等材料在卷佐证。 本院认为，关于李永登申请执行卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案，本院按照执行程序对被执行人陈世常所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号住房进行司法拍卖，异议人何光健按照拍卖公告的要求参加该次拍卖以最高价买得该房屋，并按照约定缴纳了全部购房款。对此异议人何光健并无过错，异议人何光健应当及时获得其所购买得的该房屋。但是因为案外人陈西南提出对该房屋排除执行的执行异议，后又提起执行异议之诉，在本院判决驳回其执行异议之诉请求后，又提起上诉。在执行异议和执行异议之诉期间，本院不能对该房屋执行交付，导致异议人何光健未能实现买房目的。为维护购房人的合法权益，故对异议人何光健撤销对泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号××房的拍卖成交，退还异议人购房款的异议请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销李永登申请执行卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案对泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号××房的本次拍卖成交； 二、退还异议人何光健购房款783888元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 刘启海 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2176号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王志强，男，1992年9月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，，住所地佳木斯市前进区58委法定代表人：王纯阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）与被告王志强、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保佳木斯市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人王玉、被告王志强、被告人保佳木斯市分公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强、人保佳木斯市分公司给付保险赔偿金129871元，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险财产损失限额2000元内承担给付义务，不足部分由王志强承担给付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日0时32分，被告王志强驾驶黑Ｄ×××**号小型客车沿站前路由西向东行驶至站前路与通江街交叉路口时因操作不当与路口东北方向的包括牌照号为黑Ｄ×××**等四台静止停放的车辆发生交通事故，经认定，被告王志强负事故全部责任。被告王志强驾驶的黑Ｄ×××**号小型客车在被告人保佳木斯市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。黑Ｄ×××**号小型客车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，被保险人于静向原告主张保险理赔。黑Ｄ×××**号小型客车经佳木斯市华强汽车销售服务有限公司维修，被保险人于静支付维修费共计129871元。原告按照法律规定及机动车车辆损失保险合同向被保险人支付保险赔偿金129871元，被保险人签订权益转让书，将获赔部分的追偿权转让给原告。王志强辩称，原告所述情况属实，没有异议。人保佳木斯市分公司辩称，被告王志强驾驶的车辆在其公司投保了交强险，原告主张保险代位求偿权益应提供车辆损失情况认定书、修理项目清单，代位求偿索赔申请书，索赔权转让书，赔款收据等证据，否则被告人保佳木斯市分公司有权不予赔偿。驾驶人王志强存在《中华人民共和国道路交通安全法》解释第十八条规定的无证驾驶、醉酒驾驶及故意制造交通事故等情形，我公司有权在赔偿范围内向其主张追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、被告国家企业信用信息公示报告复印件各一份、道路交通事故认定书一份、事故现场照片复印件2张、机动车综合商业保险单、行驶证、保单信息复印件各一份、“代位求偿“案件索赔申请书一份、发票两张、结算单三张、机动车索赔权转让书一份、代为求偿确认书两份、赔款通知书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日0时32分，被告王志强饮酒驾驶黑Ｄ×××**号小型客车沿站前路由西向东行驶至站前路与通江街交叉路口时因饮酒操作不当与路口东北方向的包括牌照号为黑Ｄ×××**等四台静止停放的车辆发生交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队第230803420190000565号道路交通事故认定书认定，被告王志强负事故全部责任。受损车辆黑Ｄ×××**号小型客车在原告平安财险黑龙江分公司处投保了机动车损失保险。被告王志强驾驶的黑Ｄ×××**号小型客车在被告人保佳木斯市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黑Ｄ×××**号小型客车在佳木斯市华强汽车销售服务有限公司维修，支付维修费共计129871元。因本次事故，黑Ｄ×××**号小型客车被保险人于静向原告申请索赔。原告按照法律及合同约定向被保险人于静支付赔偿款129871元。被保险人于静收到赔偿款129871元后，将获赔部分的追偿权转让给原告。黑Ｄ×××**号小型客车在佳木斯市华强汽车销售服务有限公司维修期间，由被告王志强确认了损失情况及数额。本院认为，因被告王志强对被保险人于静黑Ｄ×××**号小型客车的损害造成的保险事故，原告平安财险黑龙江分公司作为保险人自向被保险人于静支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人于静对被告王志强请求赔偿的权利。被告王志强所有的黑Ｄ×××**号小型客车在被告人保佳木斯市分公司投保了交强险，被告人保佳木斯市分公司应当在交强险责任范围内予以赔偿。对原告平安财险黑龙江分公司要求被告人保佳木斯市分公司在交强险责任范围内赔偿2000元，被告王志强赔偿127871元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》司法解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司127871元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  李 凤人民陪审员  张煜峰二〇二〇年八月三日书 记 员  赵 宇