重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21604号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 被告:李华，男，1965年03月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨均，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告:邓正玖，男，1972年08月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李华、杨均、邓正玖追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，由审判员杨杰担任审判长、与人民陪审员彭钦洪、陈郁组成合议庭依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹，被告邓正玖到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法公告传唤、被告杨均经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华立即向原告偿还垫付人民币121188.95元;2.判令被告李华向原告支付利息(以垫付款20686.84元为本金，从2018年1月26日起至2018年4月10日止，按日利率万分之六为标准计算，以121188.95元为基数，按日利率万分之六为标准从2018年4月11日起计算至实际交付之日止)；3.判令被告杨均、邓正玖对被告李华的上述第1、2项债务承担共同还款责任。事实和理由：被告李华为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李华为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李华向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李华按约还款向银行提供相关担保。被告杨均、邓正玖为被告李华上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告李华违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李华的相关债务。原告代被告李华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了121188.95元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告李华一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告李华、杨均未作答辩。 被告邓正玖答辩称，被告邓正玖是治疗师傅，在被告李华的店里面做权健火疗。被告李华叫被告杨均签了字，又跟被告邓正玖说叫其签字，被告李华说是其买车贷款，只是证实买车的事情才叫被告邓正玖签字的。被告邓正玖当时忙于做火疗，被告李华还说他有两套房，被告邓正玖只是作为证人证实买车的事实。后，被告邓正玖走进被告李华的办公室，里面灯光昏暗，被告邓正玖就问工作人员是签什么字，工作人员说只是作证买车，工作人员就拿邓正玖的手要邓正玖签字，被告邓正玖当时就签字了。被告邓正玖是在不知情的情况下签字的，被告邓正玖是受害者。 本院经审理认定事实如下：重庆永信汽车销售服务有限公司（甲方）、被告李华（乙方/主贷人）、被告杨均、邓正玖（丙方配偶/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，主要约定：1.乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部租金；2.乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行），贷款金额127684元，包含融资额110000元、担保服务费17684元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额3850元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户；3.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿；4.丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；5.丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任，对甲方或丁方不具有追偿权；6.丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用；7.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 被告李华（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定李华向该行通过信用卡透支借款127684元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费10916.98元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告李华使用工行杭州艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行杭州艮山支行的分期债务。经该行催收，原告于2018年1月25日代偿20686.84元、2018年4月10日代偿100502.11元。 上述事实，有原告举示的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、被告李华的信用卡流水及原被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告邓正玖举示的说明系被告李华向被告邓正玖作出的单方说明，与本案无关，本院对其关联性不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， 当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告 李华未按约向债权人工行杭州艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告李华的追偿权，被告李华应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。 被告杨均、邓正玖作为李华的共同偿债人，应当与被告李华共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告李华、杨均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华、杨均、邓正玖于本判决生效之日起三日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款121188.95元及资金占用损失（从2018年1月26日起至2018年4月10日止，以代偿20686.84元为基数，从2018年4月11日起以代偿款121188.95元为基数计算至付清时止，均按每日万分之六的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告李华、杨均、邓正玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨 杰 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 彭钦洪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 黄 腾