文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初746号原告：徐爱琴，女，1966年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：葛海清，男，1956年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：范丽萍，女，1957年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛菲，男，1983年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐爱琴与被告葛海清、范丽萍、葛菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱琴及其委托诉讼代理人冒国才、杜荧荧、被告葛海清到庭参加诉讼，被告范丽萍、葛菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛海清、葛菲偿还原告借款本金616500元，并支付至2018年6月30日止的利息7000元及自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的逾期利息；2、判令被告范丽萍对被告葛海清、葛菲的上述借款本息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告葛海清、范丽萍系夫妻关系，被告葛菲是被告葛海清、范丽萍之子。原告经同学胡建芳介绍认识了被告葛海清。被告葛海清以公司经营需要资金为由向原告借款，并承诺按年利率15%支付利息。2013年11月1日，原告借给被告葛海清100000元；2014年7月20日，原告借给被告100000元；2015年3月16日，原告借给被告葛海清97000元；2016年3月16日，原告借给被告葛海清23000元；2017年9月5日，原告借给被告葛海清68500元；2018年3月14日，原告借给被告葛海清280000元。就上述借款，被告葛海清于2018年3月14日向原告出具225500元的借据一张；于2018年3月16日出具350000元的借据一张；于2018年4月8日出具100000元的借据一张。2018年6月30日，被告葛海清再次向原告借款48000元，并向原告出具了48000元借据。上述借据合计借款总额723500元，其中含利息7000元。对于上述借款，被告葛海清于2018年3月27日偿还借款本金100000元，于2018年清明节前后偿付借款利息70000元，目前尚欠借款616500元。三被告系家庭经营公司。2019年6月22日，被告葛海清、葛菲共同向原告出具承诺书，共同承担还款义务。此外，案涉借款发生于被告葛海清、范丽萍夫妻关系存续期间，被告范丽萍应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告葛海清辩称，案涉借款属实，钱款用于其于葛菲共同经营的公司，其愿意还款，但目前没有还款能力。被告范丽萍未应诉答辩。被告葛菲未应诉答辩。原告徐爱琴围绕其诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.借据4张（总金额723500元）、承诺书1张，证明原、被告借贷关系及相关约定；2.中国建设银行转账凭条、中国建设银行存款凭条、渤海银行专用业务凭证、渤海银行卡账户明细对账单、江苏银行借记卡活期交易明细，证明借款的交付；3.原告徐爱琴与张晓华的结婚证，证明徐爱琴和张晓华的夫妻关系；4.民政局系统页面截屏，证明被告葛海清、范丽萍于1983年2月7日结婚，于2019年4月9日离婚，案涉借款发生在两夫妻关系存续期间。被告葛海清对上述证据均没有异议，被告范丽萍、葛菲未应诉答辩，亦未提供证据反驳。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛海清、范丽萍曾系夫妻关系，双方于1983年2月7日结婚，于2019年4月9日离婚；被告葛菲系被告葛海清、范丽萍之子。2013年11月起，被告葛海清以经营公司需要资金为由经原告徐爱琴同学胡建芳介绍向原告借款，并承诺按年利率15%支付利息。2013年11月1日，被告葛海清、葛菲向原告借款100000元（经由胡建芳转款100000元给被告葛海清）；2014年7月20日，被告葛海清、葛菲向原告借款100000元（扣除上笔借款欠付利息9000元，原告向被告葛海清实际转款91000元）；2015年3月16日，被告葛海清、葛菲向原告借款97000元（原告向被告葛海清转款97000元）；2016年3月16日，被告葛海清、葛菲向原告借款23000元（原告丈夫张晓华向被告葛海清转款23000元）；2017年9月5日，被告葛海清、葛菲向原告借款68500元（原告向被告葛海清转款68500元）；2018年3月14日，被告葛海清、葛菲向原告借款280000元（原告向被告葛海清转款280000元）。上述借款出借当时，被告均向原告出具了借条，后因未能及时还款，被告葛海清、葛菲分别于2018年3月14日向出具金额为225500元的借据一张；于2018年3月16日出具金额为350000元的借据一张；于2018年4月8日出具金额为100000元的借据一张。2018年6月30日，被告葛海清再次向原告借款48000元，并向原告出具了48000元借据。上述借据合计借款总额723500元，其中含利息7000元。被告葛海清、葛菲曾于2018年3月27日偿还借款本金100000元，于2018年清明节前后偿付借款利息70000元，目前尚欠借款本金616500元。因未能及时归还借款，2019年6月22日，被告葛海清、葛菲共同向原告出具承诺书一份，承诺先期还款600000元，其中2019年7月30日还款300000元；2019年8月30日还款300000元。然承诺出具后，被告葛海清、葛菲至今都未能履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、转账凭条等，应可认定原告与被告葛海清、葛菲之间存在合法有效的借贷法律关系。案涉落款时间为2018年6月30日的借据上虽未有被告葛菲签字，但根据之后被告葛海清、葛菲共同出具的承诺来看，应可确认案涉借款均系被告葛海清、葛菲共同向原告所借。案涉借据中未约定还款期限，目前承诺还款期限也已届满，现原告以起诉方式要求被告葛海清、葛菲偿还原告借款本金616500元，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可案涉借据金额中包含利息7000元，原告要求被告葛海清、葛菲支付上述利息，于法有据，本院予以支持。案涉借据中虽未明确约定借款利率，但原、被告均确认双方实际约定借款利率为年利率15%，未超出法律规定，本院予以确认，本院支持被告葛海清、葛菲应向原告支付自起诉之日即2020年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的逾期利息。涉案款项虽然形成于被告葛海清、范丽萍夫妻关系存续期间，但被告范丽萍均未借据上签字也未予以追认，且金额明显超过家庭日常生活所需，原告亦未能提供任何证据证明上述债务系被告葛海清、范丽萍夫妻共同生活或共同生产经营需要所负的债务。现原告主张要求被告范丽萍对案涉借款承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告范丽萍、葛菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛海清、葛菲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐爱琴借款本金616500元、利息7000元，并支付以616500元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的逾期利息。二、驳回原告徐爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元，由被告葛海清、葛菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10035元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年八月十二日书 记 员 李展