河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1858号 原告：李长清，男，1952年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：杨桂芬，女，1957年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 二原告委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张海笑，男，1992年12月13日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 法定代表人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 二原告李长清、杨桂芬与二被告张海笑、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时曾将唐淑云列为被告，后自愿撤回对其的起诉，本院依法予以准许。二原告李长清、杨桂芬的委托诉讼代理人李海红、被告张海笑、被告阳光财险的委托诉讼代理人窦兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告李长清、杨桂芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿李长清医疗费81752.01元、住院伙食补助费4600元、护理费14418元、营养费2700元、伤残赔偿金18240.3元、鉴定费3780元、精神损失费3000元、车辆损失费1000元、病历复印费67.5元、交通费1000元，共计130557.81元，赔偿杨桂芬医疗费80493.94元、住院伙食补助费6400元、误工费11700元、护理费13800元、营养费2700元、伤残赔偿金50511.6元、鉴定费3780元、精神损失费6000元、病历复印费162元、交通费5500元、护理垫费用1962元，共计183009.54元，以上二原告损失要求被告按照事故责任比例赔偿255797.15；二、二原告因此事故产生的后续治疗等费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告李长清、杨桂芬系夫妻关系。2019年11月23日18时00分，被告张海笑驾驶津Ｒ×××××号轻型货车沿绣水街由西向东行驶，行至赵庄村口与由北向南横过公路的李长清驾驶的电动三轮车相撞，造成李长清及乘车人杨桂芬受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，张海笑负主要责任，李长清负次要责任。事后，二原告均到香河县人民医院进行住院治疗，杨桂芬还到北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自行垫付了所有医疗费用。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告张海笑辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。张海笑驾驶的车辆登记在唐淑云名下，但车辆属张海笑所有。该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应该由阳光财险先进行赔偿，如果有超出保险赔偿范围的由张海笑进行赔偿，唐淑云不承担赔偿责任。 被告阳光财险辩称，被告张海笑驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失，阳光财险愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费认可按照每天50元计算，营养费认可按照每天30元计算，护理费认可按照河北省2019年居民服务业标准计算。因二原告均超过60周岁，且未提供误工证明，故对误工损失不认可。原告主张的交通费过高。车辆损失认可1000元。鉴定费和诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日18时00分，被告张海笑驾驶津Ｒ×××××号轻型货车沿绣水街由西向东行驶，行至赵庄村口，与由北向南横过道路的原告李长清驾驶的电动三轮车相撞，造成李长清及其乘车人原告杨桂芬受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张海笑负主要责任，李长清负次要责任。 事故发生后，原告李长清被送至香河县人民医院住院治疗46天，其伤情经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、颅脑闭合伤、脑震荡、头皮撕裂伤、颈7、胸1椎体棘突骨折等症，共支出医疗费81752.01元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，李长清的伤情构成两个十级伤残，致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。李长清为此支出鉴定费3780元。另李长清支出病历复印费67.5元。 原告杨桂芬在事故发生后先后被送至香河县人民医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗64天，其伤情经诊断为左肾挫伤、腹部闭合性损伤、多发软组织损伤、双肺挫伤、左侧第6肋骨骨折等症，共支出医疗费80493.94元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，杨桂芬的伤情构成一个九级，两个十级伤残，致残率为20%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。杨桂芬为此支出鉴定费3780元。另杨桂芬支出病历复印费162元。杨桂芬住院及休养期间由其子李建军进行护理，本次事故发生前李建军在香河县汇聚隆副食商店工作，月平均工资4600元。 另查，被告张海笑驾驶的津Ｒ×××××号轻型封闭货车登记在唐淑云名下，该车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。张海笑具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、收据、营业执照、工资表、减少收入证明、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，二原告李长清、杨桂芬在本次交通事故中受到人身伤害，被告张海笑负此事故的主要责任，故张海笑应承担二原告损失的主要赔偿责任。因张海笑驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由阳光财险在商业三者险责任限额内承担主要赔偿责任，以70%为宜，超出保险范围部分由张海笑承担70%的赔偿责任。 原告李长清有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费81752.01元，住院伙食补助费4600元（每天100元×住院46天），营养费2700元（每天30元×营养期90天），鉴定费3780元，病历复印费67.5元。护理费因原告仅提供香河县淑阳镇赵庄村村民委员会出具的证明，无法证实护理人员工资收入及误工情况，参照河北省2019年度居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，护理期经鉴定为90天，故支持10384.52元（每年42115元÷365天×90天）。伤残赔偿金李长清主张按照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元，致残率10%计算，不违反法律规定；李长清至定残之日（2020年5月18日）已年满68周岁，计算年限应为12年，故支持16837.2元（每年14031元×12年×10%）。精神损失费因本次交通事故造成李长清两个十级伤残，确实给其造成精神损害，其请求3000元，符合法律规定，且金额适当，本院予以支持。电动车损失费被告阳光财险同意赔偿1000元，本院予以确认。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其未提供证据证实支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。李长清要求因此事故产生的后续治疗等相关费用待实际发生后另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计124621.23元。 原告杨桂芬有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费80493.94元；住院伙食补助费6400元（每天100元×住院64天）；营养费2700元（每天30元×营养期90天）；鉴定费3780元；病历复印费162元。误工费被告认为杨桂芬已经超过60周岁，不同意赔偿，本院认为杨桂芬在本次事故发生时已年满62周岁，其提交的香河县淑阳镇赵庄村村民委员会出具的证明不足以证明其从事工作及误工情况，不能达到举证目的，故对原告该请求不予支持。护理费因原告提供的营业执照、工资表、减少收入证明等证据可证明护理人员李建军在本次事故发生前从事工作、月工资为4600元及误工损失情况，护理期经鉴定为90天，故主张护理费13800元（每月平均工资4600元÷30天×90天）依法有据，本院予以支持。伤残赔偿金杨桂芬主张按照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元，致残率20%计算，不违反法律规定；杨桂芬至定残之日（2020年5月26日）年满63周岁，计算年限应为17年，故支持47705.4元（每年14031元×17年×20%）。精神损害费因本次交通事故造成杨桂芬一个九级伤残，两个十级伤残，致残率20%，确实给杨桂芬造成精神损害，其请求6000元，符合法律规定，且金额适当，本院予以支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，其中包括救护车费4500元，根据原告伤情及治疗经过，属合理支出，故本院结合实际情况酌定交通费为5000元（含救护车费4500元）。护理垫费用因原告提交的三张收据并非正式发票，且没有医院的相关医嘱予以证实，故本院不予支持。杨桂芬要求因此事故产生的后续治疗等相关费用待实际发生后另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计166041.34元。 上述二原告的各项损失除病历复印费不属于保险赔偿范围，剩余李长清的损失为124553.73，杨桂芬的损失为165879.34元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告阳光财险在交强险限额内赔偿李长清41721.72元（包括医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30721.72元，电动车损失费1000元），赔偿杨桂芬72505.4元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；李长清剩余超出交强险限额部分82832.01元由阳光财险在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿57982.41元，杨桂芬剩余超出交强险限额部分93373.94元由阳光财险在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿65361.76元。以上阳光财险应赔偿李长清99704.13元，赔偿杨桂芬137867.16元。二原告支出的病历复印费分别为67.5元，162元，不属于保险赔偿范围，应由被告张海笑负担70%分别为47.25元，113.4元。 被告阳光财险辩称其不承担鉴定费，本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，阳光财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条支规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李长清医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车损失费及交通费等各项损失共计99704.13元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨桂芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费等各项损失共计137867.16元。于本判决生效后十五日内履行。 三、被告张海笑赔偿原告李长清病历复印费47.25元，赔偿原告杨桂芬病历复印费113.4元。于本判决生效后立即履行。 四、驳回二原告李长清、杨桂芬的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2568.48元，由二原告李长清、杨桂芬负担135.48元，被告张海笑负担1508元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年八月十八日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲