浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再59号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。原审原告：吴龙星，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：翁玮玮，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现在浙江省第二女子监狱服刑。原审原告吴龙星与原审被告翁玮玮民间借贷纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0329民初3372号民事判决，已经发生法律效力。浙江省温州市人民检察院以发现有新的证据，足以推翻原判决为由，于2020年3月20日作出温检民（行）监[2020]33030000203号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院于2020年3月30日作出（2020）浙03民抗3号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省温州市人民检察院指派检察员王玮、检察员助理林芝出庭支持抗诉。原审被告翁玮玮以视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省温州市人民检察院抗诉认为，2017年11月22日，原审原告吴龙星向浙江省泰顺县人民法院提起诉讼，要求原审被告翁玮玮归还借款本金15万元及相应利息。浙江省泰顺县人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0329民初3372号民事判决，判令原审被告翁玮玮于判决生效之日起十日内归还原审原告吴龙星借款本金15万元及相应利息（自2017年3月15日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。另外，原审被告翁玮玮因犯诈骗罪于2019年7月30日被浙江省泰顺县人民法院以（2019）浙0329刑初111号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。该判决认定原审被告翁玮玮诈骗原审原告吴龙星的犯罪事实：2016年8月，翁玮玮向吴龙星借款15万元，后于2016年10月15日出具借条。2016年10月16日至2017年8月23日期间，翁玮玮通过名下支付宝、微信账户转账给吴龙星131370元。上述民事判决、刑事判决涉及的15万元款项为同一笔借款。该刑事判决已于2019年8月13日生效。该新证据足以推翻浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初3372号民事判决。原审原告吴龙星隐瞒原审被告翁玮玮已归还大部分借款的事实，仍向人民法院提起民事诉讼，要求原审被告翁玮玮履行债务，偿还本金150000元及利息，其行为应认定为虚假诉讼行为。原审原告吴龙星的虚假诉讼行为导致人民法院错误判决，应依法再审纠正。特提出抗诉。原审被告翁玮玮陈述称：原审原告吴龙星诉我15万元本金本身就是虚假的，根本没有这么多欠款。我确实有通过微信、支付宝账户给原审原告吴龙星转账13万余元。原审原告吴龙星的行为是虚假诉讼，请求法院依法判决。原审原告吴龙星未提供书面答辩意见。原审法院认定事实：翁玮玮于2016年10月10日、10月12日、10月15日分别向吴龙星借款60000元、60000元、30000元，合计借款150000元。2016年10月15日，翁玮玮向吴龙星出具《借条》一份，确认向吴龙星借款150000元，并约定自2016年10月1日起按月利率2%计算利息及借款期限为6个月。吴龙星自认翁玮玮已按约定利率结算利息至2017年3月14日止。原审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴龙星为证明翁玮玮向其借款150000元，在庭审中提供了由翁玮玮出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付、利息支付等进行合理说明。翁玮玮未提供证据推翻《借条》记载的翁玮玮向吴龙星借款150000元的事实。法院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，翁玮玮应按期予以归还借款150000元。吴龙星关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁玮玮于本判决生效之日起十日内归还吴龙星借款本金人民币150000元及相应利息（自2017年3月15日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由翁玮玮负担（限本判决生效之日起三日内交纳）。本案再审审查期间各方均未提供新的证据。本院再审查明，浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329刑初111号刑事判决证实，2016年8月，原审被告翁玮玮向原审原告吴龙星借款15万元，后于同年10月15日出具借条。2016年10月16日至2017年8月23日期间，原审被告翁玮玮通过名下支付宝、微信账户转账给原审原告吴龙星131370元。该刑事案件指控的原审被告翁玮玮诈骗原审原告吴龙星的15万元款项与浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初3372号民事判决判令原审被告翁玮玮归还原审原告吴龙星的15万元款项系同一笔款项。本院认为，本案系因检察院依职权提起抗诉进入再审的案件，在本案审理过程中查明浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329刑初111号刑事判决认定的原审被告翁玮玮诈骗原审原告吴龙星的15万元款项与本案15万元款项系同一笔款项，即本案民间借贷纠纷与已生效刑事判决认定的系同一事实。在本案事实已经被刑事案件认定为刑事犯罪的情况下，刑事案件被害人不得以同一事实再提起民事诉讼，故对原审原告吴龙星的原审起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，判决如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初3372号民事判决；二、驳回原审原告吴龙星的起诉。原审案件收取的1860元受理费予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年八月六日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。