wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执748号之五申请执行人：乐清市锦业锁具有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇象南东路**，统一社会信用代码：91330382307332819H。法定代表人：刘新飞，执行董事兼总经理。委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**（中科电力装备集团有限公司院内**厂房）统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。申请执行人乐清市锦业锁具有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）皖0304民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乐清市锦业锁具有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的194903.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年8月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人中菱高新科技股份有限公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，未查询到被执行人中菱高新科技股份有限公司有可供执行的财产。已轮候冻结被执行人银行账户内存款。另中科电力装备集团安徽销售有限公司愿代中菱高新科技股份有限公司偿还部分债务，从(2020)皖0304执873号转入本案50000.00元执行款，该款已发放给申请执行人。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人中菱高新科技股份有限公司在本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 鉏玲龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2402号 申请人：陈丽容，女，汉族，1971年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：东莞市高仁五金电子有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋村沿河工业区**，统一社会信用代码9144190057972981XK。 法定代表人：关绮玲。 被申请人：张选斌，男，瑶族，1978年2月24日出生，身份证住址广州市番禺区。 被申请人：关绮玲，女，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址广州市南沙区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5910号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市高仁五金电子有限公司、张选斌、关绮玲名下价值人民币2224450元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22253号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：李兰，女，1974年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告李兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年03月07日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180307000646号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月7日发放贷款500000元，被告从2019年11月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金269671.11元、利息(含罚息)32598.85元、复利2497.01元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金269671.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）32598.85元，复利2497.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月30日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金269671.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为32598.85元，复利为2497.01元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告李兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取计2939元，由被告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2153号原告廖代武，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市开州区。被告万游成，男，汉族，1956年8月22日出生，住重庆市开州区。被告万人树，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市开州区。原告廖代武与被告万人树、万游成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员王**军担任审判长与人民陪审员张正明、谭祖国依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告廖代武到庭参加了诉讼，被告万人树和万游成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖代武向本院提出诉讼请求：1.判令被告万人树和万游成立即偿还原告借款本金2万元以及利息(利息以本金2万元为基数按照年利率24%从2015年4月12日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告于2015年4月12日向原告借款2万元，借款利率为月利率2%，借款后原告每年向被告催收，但二被告均以各种理由搪塞原告，二被告从借款至今未偿还任何本息。被告万人树、万游成未作答辩。经审理查明：被告万游成和万人树于2015年4月12日为原告出具借条一张，其上记载为“今借到廖代武现金贰万圆整(小写20000.00元)利息按每元每月2分计算。借款人：万尤成2015.4月12号万人树2015.4月12号（说明）两万元每个月400元的利息。”现原告以被告未偿还借款本息为由起诉至人民法院要求被告立即偿还借款本息。另查明，借条上载明的“万尤成”与“万游成”系同一人。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、重庆市开州区九龙山镇仁和村委员会出具的证明、借条、原告个体工商户营业执照在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条和营业执照来证明双方存在借贷关系以及原告现金支付借款的能力，在被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状视为放弃答辩和举证质证的情况下，可以认定双方借贷关系成立，双方在借条中未记载还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，但被告至今未偿还借款本息，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，双方在借条中约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万人树和万游成在本判决生效之日起十日内偿还原告廖代武借款本金2万元以及利息(利息以本金2万元为基数按照年利率24%从2015年4月12日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万人树和万游成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  谭祖国人民陪审员  张正明二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13175号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：邹振康，男，1992年6月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告邹振康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款112470.61元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息8684.16元、罚息5322.38元、复利808.63元，从次日起至清偿之日止，罚息以112470.61元为基数、复利以8684.16元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告邹振康未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年1月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月3日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年1月3日、到期日2021年1月3日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年12月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月28日，拖欠借款112470.61元、利息8684.16元、罚息5322.38元、复利808.63元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%），因此自2020年7月29日起计付的罚息应以112470.61元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹振康于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款112470.61元、利息8684.16元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息5322.38元、复利808.63元；自次日起，罚息以112470.61元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告邹振康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1318元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告邹振康负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监88号   薛桂花：   你因周同保犯故意杀人罪、你作为附带民事诉讼原告人提起民事赔偿一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01刑初166号刑事附带民事判决及本院（2018）甘刑终53号刑事附带民事裁定，以“原审裁定认定事实不清，杀人的因果关系不明，对被告人从轻判刑，为中铁十六局集团有限公司兰州分公司开脱监管职责，使其逃脱赔偿责任，使你的损失赔偿不能得到落实”等为由向本院提出申诉。请求严惩被告人周同保，依法判决中铁十六局集团有限公司兰州分公司承担赔偿责任。   本院经调卷审查，被告人周同保在被害人刘某自建房内与被害人发生争执，持砖块多次击打被害人头面部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案虽没有直接证据能够单独证明被告人周同保实施杀人行为，但间接证据环环相扣，能够形成完整的证明体系，证明了被告人周同保具有作案的时间、条件。原审裁判认定周同保犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确。虽然被告人周同保故意杀害被害人手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处，但原审裁判鉴于被告人周同保患聋哑症，属于刑法规定的“又聋又哑”情形，对被告人周同保从轻处罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并无不当。因周同保是在被害人自建房内实施的故意杀人行为，与其履行职务没有关联，故应由其个人承担相应的民事赔偿责任。原审判决附带民事诉讼被告中铁十六局集团有限公司兰州分公司不承担民事责任，亦无不当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年八月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初767号 原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区万豪世贸城****。统一社会信用代码：915203213372823656。 负责人：吴永乐，董事长。 委托代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：李科，公司职工（特别授权）。 被告：欧德启，男，1987年10月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司（以下简称互豪公司）诉被告欧德启房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。互豪公司委托代理人王世军、李科到庭参加了诉讼，被告欧德启经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 互豪公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2019年12月30日前欠的租金59625.40元及违约金（从2019年12月30日起以实欠租金为基数按照月息2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、律师费2000.00元由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月14日签订《商铺租赁合同》，欧德启承租原告位于遵义市播州区，面积177.68平方米，用于经营，合同明确了租赁的金额和交纳方式。同时约定：乙方未按期交纳租金、物管费及其他费用的，应按所欠费用总额每日5%向甲方支付违约金。截止2019年12月30日，被告共欠原告租赁费59625.40.00元。原告催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告欧德启未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，互豪公司（出租方、甲方）与欧德启（承租方、乙方）签订《万豪世贸城商铺租赁合同》，约定互豪公司将位于贵州省遵义市播州区共计177.68平方米的商铺租赁给欧德启经营名酷集成灶，合同第二条约定：“2.1本合同租期从合同约定计租之日起5年（60个月）。2.2万豪世贸城Ａ区（1-10号楼）最终开业时间以甲方书面通知为准，如开业期顺延，合同期相应顺延。正式确定开业日期后，甲方将发布公告通知乙方。乙方自动认可开业，并同意开业日即为乙方计租日，不得以任何理由拒绝缴纳费用。2.3非甲方原因，乙方没有在通知期限与甲方办理该商铺的交接手续，且乙方应视为在该期限内办理了该商铺的交接手续，交付期限最后一天视为已将符合约定的商铺交付乙方”；合同第三条约定：“租金：3.1双方约定计租日开始计算租金，则按本协议第2.2条约定的开业之日起，开始计算租金。3.1.1双方约定该商铺租金为：第一个租约年租金：（￥20255.52元）人民币大写：贰万零贰佰伍拾伍元伍角贰分。第二个租约年租金：（￥40511.04元）人民币大写：肆万零伍佰壹拾壹元零肆分。第三个租约年租金：（￥60766.56元）人民币大写：陆万零柒佰陆拾陆元伍角陆分……”合同第五条约定：合同签订之日交纳第一租约年租金20255.52元；第二租约年租金分2次平均交纳，每次交纳20255.52元，需在下一个应交期开始前20日交纳；第二租约年租金分3次平均交纳，每次交纳20255.52元，需在下一个应交期开始前20日交纳。合同第九条第三款约定“乙方未按期交纳租金、物管费及其他费用的，应按所欠费用总额每日5%向甲方支付违约金。如累计30日仍未交纳，则甲方有权单方解除本协议，并有权将乙方财产进行质押变卖，以冲抵欠款，并对不足部分有权对乙方进行追缴，乙方所缴纳的保证金不予退还”。合同签订后，互豪公司按照约定将租赁商铺交付给欧德启经营使用。本案审理中，原告陈述2019年租金被告欧德启已经支付完毕。 “万豪·世贸城”商场整体于2018年3月26日正式开业。 上述事实，有原告的陈述，互豪公司与欧德启于2017年9月14日签订的《万豪世贸城商铺租赁合同》、照片、开业公告等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：互豪公司与欧德启于2017年9月14日签订的《万豪世贸城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。《遵义万豪世贸城商铺租赁合同》签订后，互豪公司按照约定将租赁商铺交付欧德启经营使用。“万豪·世贸城”于2018年3月26日开业，根据双方签订的《万豪世贸城商铺租赁合同》约定，第一个租约年应为2018年3月26日至2019年3月25日，第二个租约年为2019年3月26日至2020年3月25日。本案审理中，原告陈述2019年租金被告欧德启已经支付完毕，且其所举证据也不能证明欧德启尚欠其2019年12月30日前租金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，互豪公司诉请由欧德启支付2019年12月30日前欠付租金59625.40元及违约金，不予支持。被告欧德启经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司的诉讼请求。 案件受理费1290.00元，由原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  何德刚 人民陪审员  奉光德 二〇二〇年八月二十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5163号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁小溪，男，1986年12月26日出生，住广东省广州市从化区。 本院刑事审判庭移送执行梁小溪犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因梁小溪未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局强制执行。本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法查封了上述车辆的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作进一步处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马佳欣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0111执2760号之一申请执行人：俞炜康，男，1999年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:龙高飞，男，1998年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人俞炜康与被执行人龙高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞炜康向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为：龙高飞支付俞炜康借款3800元、公告费560元，并负担案件诉讼费用50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人龙高飞发出执行通知书、报告财产令、要求龙高飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龙高飞逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙高飞的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人龙高飞的具体下落；未能发现被执行人龙高飞可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年8月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人龙高飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙高飞采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人俞炜康。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执2760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年八月二十日代书记员 汪文均
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35191号原告：程军，女，汉族，1971年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。被告：孟庆刚，男，汉族，1976年2月16日出生，住址西安市莲湖区。被告：张会静，女，汉族，1982年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳博奥康美生物科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91330103785310745E。法定代表人：孟庆刚。上列原告程军诉被告孟庆刚、张会静、深圳博奥康美生物科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告程军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。本案案件受理费1100.6元（原告已预交），按规定收取550.3元，由原告程军负担。审判员 杜   阳二〇二〇年八月十四日书记员 郭盈（代）
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初342号原告：王现文，男，汉族，1969年1月26日出生，嘉荫县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王亮，（与原告王现文系父子关系），男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市，特别授权。被告：张华国，男，汉族，1962年8月11日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告王现文与被告被告张华国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王亮、被告张华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现文向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁定我承包张华国的18.9亩耕地的种植补贴归我所有；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2006年6月12日，我与张华国签订了土地承包合同，张华国同意把其18.9亩承包田有偿转让给我，一直到二轮延包期结束，转让费为每公顷一万捌仟圆整。此块地一直由我耕种至今，后来因国家政策变化，从2014年起给予耕地实际种植者补贴，所以耕种者补贴也一直由我领取，但直补一直由被告领取。到2019年的时候，被告找到我，要求耕种者补贴归他领取，后来我们经过商谈。被告同意我领取一部分，原告领取一部分。今年又到了领取耕种者补贴的时候，被告又找到我，要求耕种者补贴归被告领取，并且原告到政府说这块地耕种者保护补贴有争议，要求政府对这18.9亩的耕种者保护补贴予以留置，待原被告双方争议解决后，予以发放。综上所述，这18.9亩耕地的种植保护补贴，都应归我领取和支配。被告张华国辩称，首先算下当时的地价，2006年到2027土地承包结束，实际费用一垧土地还没合上800块钱，当时实际没有补贴，在没有补贴的情况下承包给他的，有补贴的话不会是这个价格，有一年我和原告协商，种植者补贴一家一半，2018年就按照这个协商领的，2019年原告把种植者补贴全都领了，这个补贴实际等于从我手里拿出来的，因为这个钱我一点没拿着，我没享受着国家的一分钱补贴，现在我母亲的土地在我名下，但是我父亲张启信与母亲刘爱莲的这个土地从来也没报到政府过，能不能是漏报的可能。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，土地转让合同一份，意在证明：证明被告将土地1.26公顷有偿转让给我耕种。自2006年至2027年结束。证据二，照片8张，意在证明：这块土地的位置，并且一直由我种植。被告张华国对原告提出的证据无异议。被告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，农村土地经营权证一份，林权证一份，乌云村村委会出具的证明一份，意在证明：我名下土地已退耕还林，原告所诉种植补贴由我母亲领取，补贴我也享受不到，我父母也不可能给我。原告王现文对被告提出的证据无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月12日，原被告双方签订土地转让合同书，被告张华国（合同中称为甲方）将土地1.26公顷有偿转让给原告王现文（合同中称为乙方）耕种，转让租金为每公顷壹万捌仟元整，合同中约定：“一、甲方向乙方提共1.26公顷土地，由乙方耕种到集体土地第二轮承包期结束为止。二、双方从此合同签定起具有法律效力，不得违约，如有违约，由违约方承担法律责任。三、合同签定后一应土地税费均由乙方承担。四、转让金以现金支付，一次付清”。加盖旧城村村委会印章。2003年6月30日，嘉荫县人民政府颁发编号（A2300001036）林权证，载明：林地使用权权利人：张华国，坐落乌云镇乌云村小班，面积32.5亩，标注（四至）。2008年3月20日，嘉荫县人民政府颁发编号（嘉农地承包权字第920102002）农村土地承包经营权证，承包方土地承包经营权共有人为张华国、刘翠云、张楠楠、张忠宇共有承包地面积33亩。2008年3月20日，嘉荫县人民政府颁发编号（嘉农地承包权字第920102003）农村土地承包经营权证，承包方土地承包经营权共有人为张启培、刘爱莲（系被告张华国父母）、张辉、张玲共有承包地面积26.7亩。嘉荫县乌云镇乌云村村委会出具证明证实张华国名下33亩责任田还林，未享受差价补贴。被告张华国庭审中陈述称，自己的承包田和父母、弟弟的承包田实际是互换耕种，而自己名下的承包田已退耕还林，其母亲名下的种植补贴由其母亲领取，自己没领到种植补贴，不应向原告支付种植补贴，故引发此讼。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原、被告签订的土地承包合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方土地承包经营权转让合同成立并生效，依法应予全面履行。合同生效后，当事人对合同内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据黑龙江省政府相关文件规定，享有土地种植补贴款对象为实际生产者，故原告要求被告张华国将18.9亩耕地的种植补贴归其领取的诉讼主张，本院予以支持。原告张华国称，有一年我和原告协商，种植者补贴一家一半，2018年就按照这个协商领的，2019年原告把种植者补贴全都领的辩解，未向本院提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定，土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。原被告双方于2006年签订土地转让合同，合同履行至今已有14年，足以证明该土地承包经营权权利人对被告张华国签订土地转让合同的行为是默许的，原告也有理由相信被告张华国对该土地承包经营权有权处分。该块土地承包经营权经国家土地相关部门登记在册，国家已发放土地种植者补贴，根据黑龙江省政府相关文件规定，享有土地种植补贴款对象为实际生产者。被告张华国作为土地转让合同的签订方，应当按照合同约定的内容全面履行义务，故被告张华国称自己的承包田和父母、弟弟的承包田实际是互换耕种，自己名下土地退耕还林，自己没领到种植补贴为由，而不向原告支付种植补贴的辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告王现文承包被告张华国18.9亩耕地的种植补贴于本判决生效之日起归原告王现文所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告张华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  徐鹏轩二〇二〇年八月二十八日书记员  臧春宇
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2173号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：于某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩莉莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1745号之一申请执行人：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地：温县太极大道西段，统一社会信用代码:91410825772173024A(1-1)。法定代表人：郑钧，经理。被执行人：李之军，男,1975年6月3日出生，汉族，住温县。申请执行人温县中豫煤矿机械有限公司与被执行人李之军公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李之军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李之军在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c45f9a72602f52@wx.tenpay.com账户内存款人民币7411.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月七日书记员  杨胜男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9438号 申请执行人：黄荷花，女，1988年1月2日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：王娇，女，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼******。 法定代表人：王娇。 申请执行人黄荷花与被执行人王娇、广州市白云区冠宇亚博电子设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31998号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为717580元，执行费为9576元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人王娇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，但该车辆已被另案首封。本案已轮候查封了该车辆的车辆档案，但因该车辆并未实际扣押，本案暂无法对其作出进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6474号 申请执行人：广州正瀛贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道自编**之**。 法定代表人：吴怀芹。 被执行人：广州市白云区太和鑫焱旺鞋材厂，经营场所广东省广州市白云区太和镇石湖村陈太路****101。 经营者：胡琛。 被执行人：胡家响，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。 申请执行人广州正瀛贸易有限公司与被执行人广州市白云区太和鑫焱旺鞋材厂、胡家响买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28469号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为399914.28元，执行费为5899元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人及其经营者名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人及其经营者有可供本案执行的财产。经查，被执行人广州市白云区太和鑫焱旺鞋材厂、胡家响在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人及其经营者其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人及其经营者有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘坤玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再44号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：王闯，男，汉族，1988年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：郑州万合汽车运输有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********，统一社会信用代码914101000848016214。法定代表人：吴昌国。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王闯、郑州万合汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）豫1082民初649号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监56号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王闯偿还原告垫付的购车款本金28332元、违约金（2018年6月4日—2018年7月4日，违约金按照欠款28332元的10%计算；自2018年7月5日至偿还完毕之日的违约金以欠款本金28332元为基数，按照年利率24%计算）。2、判令被告郑州万合汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告王闯签订《垫付宝领用合约》，约定被告王闯通过原告提供的垫付宝（网址××）网站，注册成为垫付宝会员，并按照合约的约定由原告为被告王闯提供垫付消费服务，被告王闯使用垫付宝消费后，在约定的还款日前换垫付款，并且双方就交易、还款、违约等相关事项进行了明确约定。2017年6月26日，原告与二被告签订《卡车分期垫付服务及担保协议》，约定被告王闯使用垫付宝分期账户在被告郑州万合汽车运输有限公司处购买卡车，原告替被告王闯向被告郑州万合汽车运输有限公司垫付车款，被告郑州万合运输有限公司被告王闯偿还的垫付款项提供连带担保责任。2017年6月28日和2017年7月4日，被告王闯通过车快快网（https://www.chekk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）在郑州万合汽车运输有限公司处购车，原告按照合同的约定为被告王闯垫付共计170000元。被告王闯应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。截止2018年8月3日，被告已归还原告141668元，尚欠28332元逾期未还，已构成违约。后原告多次向二被告催要借款及违约金，二被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。另，经查询工商信息，2019年5月27日,被告郑州万合汽车运输有限公司住所地变更为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********。本院再审认为：轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，而垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司存在合作关系，垫富宝投资有限公司与王闯、郑州万合汽车运输有限公司签订合同并为其垫付消费款项的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回垫富宝投资有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初649号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审案件受理费290元，退还原审原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张栓柱
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初910号原告：季亚云，女，汉族，住泰兴市。被告：毛小春，男，汉族，住泰州市高港区。原告季亚云与被告毛小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季亚云到庭参加诉讼，被告毛小春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款211600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借得人民币211600元，并约定于2017年12月31日前还清。后被告未按约偿还。原告经催要未果，遂诉至法院。毛小春未答辩亦未举证。季亚云围绕其诉讼请求向本院提交了借条等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年，被告毛小春向原告季亚云借款共计280000元。后被告毛小春陆续偿还了部分款项。2017年5月8日，双方经结算，被告毛小春尚欠原告季亚云2116**元，并由被告毛小春向原告季亚云出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾壹万壹仟陆佰（211600）。”借条出具后，被告毛小春未向原告季亚云偿还借款。原告季亚云经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告毛小春尚欠原告季亚云2116**元，有其向原告季亚云出具的借条等证据为凭。现原告季亚云主张要求被告毛小春偿还借款211600元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛小春于本判决生效后十五日内偿还原告季亚云借款211600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，公告费600元，合计5074元，由被告毛小春负担（此款原告季亚云已垫付，被告毛小春应于判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  刘云飞人民陪审员  何昌龙二〇二〇年八月十七日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5391号之二 申请执行人:深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。法定代表人：郑洪明。 被执行人:深圳市元丰茂纸品有限公司,住所,住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一路******社会信用代码91440300072507468E。 法定代表人：梁小军。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市元丰茂纸品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7583号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市元丰茂纸品有限公司应履行支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币5000.00元已划付给申请执行人深圳市龙华区应急管理局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7583号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7583号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 晓 春
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异126号 异议人（案外人）：朱晓岚，女，汉族，1985年5月25日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）陈灿彬于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1375号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年2月21日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1375号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1375号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1375号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020697号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4306号 原告：付某某，男。 被告：某某，男。 原告付某某与被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付人工工资8440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告因承包工程需要雇请原告为其工程做水电安装，约定每天工资为230元，工期期间休息补贴每天为150元，原告做工83天，休息5天，经双方结算被告欠原告工资19,090元。同年被告已支付6900元，2018年2月15日又支付了4100元，尚欠原告人工工资8840元，被告出具结算清单并签字。经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今未支付。故此依法向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、结算单原件一份，证明被告欠原告工资8840元的事实。 被告某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告某某雇请原告付某某到其承包的南昌万达工地做水电安装。经双方结算，被告欠原告工资为19,090元，休息补贴750元，共应支付原告19,840元，2017年被告支付原告工资6900元，2018年2月15日支付原告工资4100元，尚欠原告工资8440元，并出具结算清单一份。后经原告多次催取无果。故诉至本院。 本院认为，被告某某雇请原告付某某做水电安装，应该按约定支付工资，现原告提供了被告出具的结算清单，证明被告尚欠原告工资8440元，事实清楚，证据确凿，足以认定。故原告的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某应在本判决生效后立即支付原告付某某工资8440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周讷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3534号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安市中和法律服务所法律工作者。被告：张开年，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：郑昭霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住山东省邹城市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张开年、郑昭霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告张开年、郑昭霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张开年、郑昭霞偿还原告借款本金17522.72元，并支付利息、罚息和复利（截止到2020年1月27日，利息、罚息、复利为7551.16元，共计25073.88元，利息、罚息、复利自2020年1月28日计算至还清之日止）；2、案件受理费、财产保全费、代理费等实现债权的费用由以上被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告张开年与原告签订借款合同。合同约定，被告张开年从原告处借20000元，借款期限：2017年9月27日至2020年9月26日，借款自贷款之日划款至日起计算，月利率为13.4583%，在借款期内不变，按照合同利率，采用等额本息偿还法，每月应归还本息704.62元。原告于2017年9月27日向被告发放贷款20000元，被告均未按照合同约定及时向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。特向贵院提起诉讼，望判如所请。张开年未答辩。郑昭霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张开年签订《个人信用借款合同》一份，合同编号为（微贷中心）个借字（2017）年第1794号，合同约定：借款种类为信用借款，借款用途为购家用汽车，金额为20000元，借款期限为2017年9月27日至2020年9月26日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；贷款利息自划款之日起计算，月利率为13.4583‰，在借款期间内不变；还款方法为等额本息偿还法，每月归还的本息金额为704.62元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。2017年9月27日，原告向被告张开年发放借款20000元，到期日为2020年9月26日，被告张开年在《贷转存凭证（借款借据）》上签字捺印。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告张开年欠息证明显示，被告张开年自2018年3月27日开始逾期，截至2020年6月27日，被告张开年尚欠原告借款本金17522.72元，尚欠利息9750.34元，构成违约。另，原告提交两被告身份证复印件及《泰山农商银行微贷业务申请表》各一份，用以证实两被告系夫妻关系，被告郑昭霞应当承担共同还款责任。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张开年签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，现被告张开年未按合同约定还清借款已属合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告张开年提前偿还原告剩余借款本金17522.72元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予以支持。原告主张被告郑昭霞应承担还款责任，因《个人信用借款合同》以及《泰山农商银行微贷业务申请表》中均未出现被告郑昭霞的签字，原告亦未提交足够证据证实该借款系用于夫妻共同生活，因此，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，但未提交证据证实该费用确已支出，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张开年于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金17522.72元；二、被告张开年于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（截至2020年6月27日，利息、罚息、复利为9750.34元，剩余利息、罚息、复利，以17522.72元为基数，按照合同约定利率计算，自2020年6月28日起至借款利息、罚息、复利实际清偿之日止）；三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张开年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年八月七日书记员  秦 瑞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人谢聪申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10411号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13187号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：陈健祺，男，1966年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈健祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额400000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款289877.39元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息19693.02元、罚息1517.90元、复利1232.94元，从次日起至清偿之日止，罚息以289877.39元为基数、复利以19693.02元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告陈健祺未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额400000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月29日，原告向被告发放了贷款400000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年9月29日、到期日2020年9月29日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年3月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月28日，拖欠借款289877.39元、利息19693.02元、罚息1517.90元、复利1232.94元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%），因此自2020年7月29日起计付的罚息应以289877.39元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健祺于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款289877.39元、利息19693.02元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息1517.90元、复利1232.94元；自次日起，罚息以289877.39元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈健祺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2839元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担35元，被告陈健祺负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告：贾启彪，男，汉族，1989年5月1日出生，住址河北省沧州市青县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾启彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏、被告贾启彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款本金106415.71元、利息11806.43元、违约金7600.16元、分期手续费7856.4元，合计133678.7元（截至2019年7月17日），以上所主张的费用按《领用合约》第四条“利息与费用”的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确截至2019年9月26日，被告尚欠本金106415.71元、利息15987.42元、违约金12615.64元、分期手续费7856.4元。被告开庭时称：对欠款无异议。经查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额境内2%、境外3%计算的手续费，最低收费为20元人民币或30元港币或3美元或3欧元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。被告账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告自2018年11月17日起逾期还款，原告主张的利息于2019年9月26日停止计收，违约金自2018年11月8日开始计收，于2019年9月8日停止计收。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金106415.71元。关于原告主张的其他费用。原告主张的利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收。经本院核算，被告应向原告偿还的违约金为5661.32元，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告主张分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾启彪应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106415.71元、利息15987.42元、违约金5661.32元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2973.57元，按规定减半收取1486.79元（已由原告预交），由原告负担25元、被告负担1461.79元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年八月十七日书记员  陈斯昕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗113号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:姜士理，男，1977年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：孙春雨，女，1988年1月14日出生，汉族，住临沂市河**。原审原告姜士理与原审被告孙春雨民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第6404号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月二十一日书记员  张文凤
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初3326号原告：山东史丹利景城房地产开发有限公司。住所地：山东省临沭县于店居****楼。统一社会信用代码：91371329092467459K。法定代表人：李凤涛，总经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司职工，住该××宿舍。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司职工，住该××宿舍。被告：王兆霞，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张定平，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东史丹利景城房地产开发有限公司与被告王兆霞、张定平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告山东史丹利景城房地产开发有限公司以被告王兆霞、张定平已将剩余房款支付完毕为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,山东史丹利景城房地产开发有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许山东史丹利景城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由山东史丹利景城房地产开发有限公司负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月三日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2095号原告：王锦川，男，汉族，1948年5月8日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区。被告：深圳共邦文化实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路**金博龙工业区****。法定代表人：孟杨。本院于2020年2月27日受理原告王锦川诉被告深圳共邦文化实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王锦川在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王    岩人民陪审员 易  珊  术人民陪审员 吴  国  庆二〇二〇年八月二十四日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6435号原告：李某，住四川省彭山县。被告：刘某，出生年月不详，住甘肃省武威市。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员 张国骏二○二○年八月十一日书记员 王天智
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保639号 解除保全申请人：刘美香，女，1981年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温紫华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：吴雪飞，女，1987年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。 解除保全申请人刘美香与被申请人吴雪飞申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）粤0310财保81号民事裁定，并以（2019）粤0310执保244号案件实施保全。本院于2019年3月28日冻结被申请人吴雪飞在平安银行深圳分行62×××33账户的存款，并查封被申请人吴雪飞位于深圳市龙岗区的房产和位于深圳市龙岗区的房产，上述保全标的以人民币730,000.00元为限。解除保全申请人刘美香于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人吴雪飞位于深圳市龙岗区的房产的查封。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1649号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴雪飞位于深圳市龙岗区的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 雪
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审461号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:唐辉，男，汉族，1980年5月2日出生，住广西岑溪市************，公民身份号码452************010。佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂投资人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E070号之二《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月30日向被执行人唐辉作出佛环0308罚[2019]第E070号之二《行政处罚决定书》，认定:被执行人佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂在顺德区龙江镇新丽城17号擅自扩建纺织品制造项目，生产过程中有废气产生。生产过程中激光切割工序产生的废气收集后经废气治理设施处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对被执行人罚款60000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人唐辉追缴罚款60000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、行政处罚告知书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚决定书、听证报告书、听证笔录、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E070号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E070号之二《行政处罚决定书》，对被执行人唐辉罚款60000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月七日书记员  洪韵宜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14193号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾鑫祥，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告曾鑫祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59072.78元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息（截止至2020年1月20日利息2255.26元、罚息242.21元、复利61.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｍ×××**，发动机号为091783的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金76000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告辩称：对于原告的起诉及主张无异议。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为76000元，贷款年利率为10%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额76000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的牌号为粤Ｍ×××**，发动机号为091783的大众牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款76000元。截至2020年1月20日，被告尚欠原告贷款本金59072.78元、利息2255.26元、罚息242.21元，复利61.74元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ｍ×××**，发动机号为091783的大众牌小型轿车作为抵押物并于2019年1月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告无异议，本院依法认定原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾鑫祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金59072.78元、利息、罚息及复利(截至2020年1月20日的利息2255.26元、罚息242.21元、复利61.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合年利率10%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率10%上浮50%计收复利）；二、被告曾鑫祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告曾鑫祥抵押的粤Ｍ×××**，发动机号为091783的大众牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、保全费662元，均由被告曾鑫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月三十一日书记员  葛军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初365号原告：杨艳国，男，1979年8月28日生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。被告：姜学文，男，1981年1月2日生，汉族，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：陈广德，男，1976年12月21日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告杨艳国与被告姜学文、陈广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳国到庭参加诉讼，被告姜学文、陈广德经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。杨艳国向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款本金70000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自借款日2019年3月22日至本金还清为止；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告姜学文从原告手中借款70000元，当时约定月利率1.5%，还款时间为2019年12月22日，由陈广德承担连带保证责任。借款到期后，被告未在约定的期限内还款，原告多次索要未果，因此，诉至法院，要求姜学文偿还借款本息，陈广德承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，提交借条一份。意在证明被告姜学文于2019年3月22日在原告处借款70000元，被告陈广德对该借款承担连带保证责任。姜学文、陈广德经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。因被告姜学文、陈广德无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：事实和理由：2019年3月22日，被告姜学文向原告借款70000元，约定借款期间利息按月利率1.5%计算，还款时间为2019年12月22日，陈广德是连带责任担保人，并约定逾期后利息计入本金。借款到期后，被告姜学文未在约定的期限内还款，后经原告多次索要未果，因此诉至法院，要求姜学文偿还借款本息，利息按月利率1.5%计算，至还清为止。要求陈广德承担连带保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告杨艳国与被告姜学文、被告陈广德之间的借款协议及担保协议合法有效，本院予以确认。被告姜学文在约定的时间内不履行还款义务应承担违约责任，被告陈广德应承担连带清偿责任。因此对原告要求二被告连带偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学文于本判决生效之日起十日内，给付原告杨艳国借款本金70000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年3月22日起算至本金还清为止，利随本清。二、被告陈广德对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971.87元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年八月七日书记员  孙梦依
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3556号 申请执行人：褚绍田，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人褚绍田与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2953号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资30445.52元；（2）支付申请执行人经济补偿金48737.59元；（3）支付申请执行人未休年休假工资1930元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费1117元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：韩涵，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县，系湖南省长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简长建，男，1971年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人简长建侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案简长建变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。简长建提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其一审起诉意见、二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十日法官助理林峰书记员周杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32135号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。被告：甘奇鹏，男，汉族，1993年12月5日出生，住址，住址广东省深圳市罗湖区div>被告：深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园****，统一社会信用代码914403007865726598。法定代表人：罗碧仪。委托诉讼代理人：郭丽岩，公司员工。委托诉讼代理人：黄子宴，公司员工。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告甘奇鹏向原告偿还编号为8161223872016的《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金784392.54元及暂计至2020年3月24日尚未偿还的利息7201.14元，罚息27.87元，复息30.32元，本息合计791651.87元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止；2.判令被告深圳泛亚房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令对抵押房产（位于深圳市龙岗区，抵押编号：ＤＹ-06Ａ17001587）处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4.判令两被告承担本案诉讼费用。被告甘奇鹏答辩称，原告所诉情况属实，目前无还款能力，所购商铺已经出租了，请求继续供楼，不要拍卖房产。被告深圳泛亚房地产开发有限公司答辩称，希望被告甘奇鹏继续按合同约定还款。相关案情2017年1月25日，原告与被告甘奇鹏签订编号为8161223872016的《个人购房借款及担保合同》约定：原告向被告甘奇鹏提供贷款人民币86万元；贷款期限为120个月，自2017年1月25日起至2027年1月25日止；采用等额还款法进行还款，每月12日为还款日，合同约定执行年利率5.39%，逾期罚息在执行利率水平上加50%计收，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未严格按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本合同提前到期并收回所有贷款本息；甘奇鹏将所购房产（深圳市龙岗区房）抵押给原告，上述房产已于2017年2月16日办理了抵押登记，抵押编号为ＤＹ-06Ａ17001587。原告与被告深圳泛亚房地产开发有限公司（以下简称”泛亚地产”）签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定泛亚地产对上述借款合同下的全部债务承担连带保证责任。2017年1月25日，原告向被告甘奇鹏发放贷款86万元。2020年2月12日后,被告甘奇鹏未按时还款，被告深圳泛亚房地产开发有限公司亦未及时偿还。本案立案后，被告甘奇鹏还了31424.89元，原告将该笔还款按月分摊计算，截至2020年7月14日，被告甘奇鹏尚欠贷款本金770198.19元，利息3981.13元，罚息209.93元，复息325.34元，本息合计774714.59元。裁判结果本院认为，原告与被告甘奇鹏签订的编号8161223872016的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已向甘奇鹏提供86万元的贷款，甘奇鹏自2020年2月12日后持续逾期还款，构成根本违约，原告请求被告甘奇鹏偿还剩余全部贷款本金并结清贷款利息的理由成立，本院予以支持。被告泛亚地产与原告签订了《个人贷款不可撤销担保书》，承诺对上述借款合同下的全部债务承担连带保证责任，原告请求泛亚地产对被告甘奇鹏的还款义务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告甘奇鹏与原告约定将其购买的位于深圳市龙岗区房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告请求对该房产进行处置，并且对所得价款优先受偿理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告甘奇鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金770198.19元及相应利息（截至2020年7月14日利息3981.13元，罚息209.93元，复息325.34元，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及相关规定计算至实际清偿之日）；二、被告甘奇鹏未履行上述债务，则拍卖位于深圳市龙岗区房产，原告对拍卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；三、被告深圳泛亚房地产开发有限公司对被告甘奇鹏上述债务承担连带保证责任，承担完毕后有权向被告甘奇鹏追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716.52元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计5858.26元，保全费4478.25元，合计10336.51元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执707号被执行人：王**，男，1992年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初225号刑事判决书，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6282号原告：深圳市众泰达包装材料有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花路****，统一社会信用代码：914403003596499495。法定代表人：卜良宽。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。被告：深圳市星乐宝实业有限公司，住，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园****101一社会信用代码：91440300326288243F。法定代表人：陈凌峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡莹莹到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款176492.75元;2、被告以176492.75元为基数，以年利率6%的标准支付原告从立案之日起至货款还清时止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实原告主张其于2017年5月至2018年5月期间为被告提供包装材料，双方未签订书面买卖合同，原告按被告要求送货后被告予以签收，其每月通过QQ向被告发送对账单，并开具增值税专用发票，其向被告送货总金额为284104.11元，被告已支付货款107611.36元，余款176492.75元至今未付。原告提交了送货单、对账单、增值税专用发票、付款明细表及银行账户明细证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了送货单、对账单、增值税专用发票、付款明细表及银行账户明细，能够相互印证，本院予以采信。原告已履行送货义务，被告应履行支付货款的义务，支付原告所欠货款176492.75元。逾期支付货款的利息应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星乐宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市众泰达包装材料有限公司货款人民币176492.75元及利息（以人民币176492.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市众泰达包装材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，由被告承担。本案保全费1403元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2210号 申请人：东莞市中朕五金有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅社区第三工业区南新路二巷**，统一社会信用代码91441900MA4WTJL829。 法定代表人：刘茶英，总经理。 被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人：毛江萍。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保322号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币618082.99元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月七日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执874号 申请执行人：亢洪军，男性,1982年7月25日生，汉族，住。 被执行人：李景龙，男性,1975年11月11日生，汉族，住。 本院在执行亢洪军与李景龙之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月二十九日 书记员 郭宝军
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异140号 异议人（案外人）：张成金，男，1985年02月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）张成金于2020年07月20日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1086号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年01月25日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1086号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1086号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1086号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020519号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。