福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6649号 原告：王清建，男，1973年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：厦门市聚尚美装饰有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林街道曾营社区**。 法定代表人：朱洪海，该公司总经理。 被告：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王清建诉与被告厦门市聚尚美装饰有限公司（以下简称聚尚美公司）、朱洪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清建的委托诉讼代理人林玲、汪小燕到庭参加诉讼；被告聚尚美公司、朱洪海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清建向本院提出诉讼请求：1.判决被告聚尚美公司、朱洪海共同退还原告工程款455812元及利息（利息自2018年10月18日起至实际付款之日止，按月利率2%计付）；2.由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告聚尚美公司于2017年4月12日签订编号为ＧＦ-2017-04的《厦门市装饰装修工程施工合同》，约定由原告将其位于福建省南安市内装修工程交由被告聚尚美公司施工，工程内容及施工方式详见施工图纸及预算书，工程合同造价为760000元，以及工程款支付方式、违约责任、合同争议的解决方式等条款。合同签订后，二被告组织工人进场施工。原告通过其妻子蔡秀玲的银行账户分别于2017年4月15日汇款50000元、2017年4月15日汇款50000元、2017年6月27日汇款160000元、2017年8月31日汇款228000元到被告朱洪海的账户，四次汇款共488000元。后原告与被告聚尚美公司又于2018年7月25日就上述工程签订《关于南安王总别墅室内装修工程合同的补充协议》，约定原合同的竣工期限延至2018年11月31日，如因施工中断超过5天视作为被告聚尚美公司违约；若被告聚尚美公司逾期超过15日未能完工，原告有权解除合同及本补充协议；合同解除后，被告聚尚美公司需在7日内退还原告己实际支付的工程款；如被告聚尚美公司延期支付，须按应付款项每日5%支付滞纳金等条款。被告在工程施工过程中，经常无故停工，且经常失联，导致工程严重延期，至2018年9月21日，工程己陷入停工状态。原告多次催告二被告进场施工，但二被告仍旧拒绝履行合同义务。原告无奈下于2018年10月18日向二被告发函告知解除《厦门市装饰装修工程施工合同》及补充协议，并要求被告返还工程款400000元，并声明若被告对前述金额存在异议，请于3日内与原告进行结算。二被告在2018年10月18日收到该函件后，一直未与原告联系。直至2018年12月4日，原告再次联系被告朱洪海要求双方就本案工程进行结算，但二被告始终未予理睬，并至今未与原告联系。综上，原告认为，本案为工程装修合同纠纷，属于专属管辖，涉案合同第十三条关于合同争议解决方式的约定无效，本案应当向工程所在地即南安市人民法院起诉。原、被告双方签订的《厦门市装饰装修工程施工合同》及补充协议己于2018年10月18日解除。根据双方签订补充协议第三条第2款的约定，被告应在收到原告解除合同的函件7天内退还原告已实际支付的工程款。原告己实际支付工程款488000元给被告，扣除被告聚尚美公司实际施工的工程项目累计32188元（具体施工项目详见《工程预算书》），原告有权请求被告聚尚美公司退还其未施工部分的款项共455812元及滞纳金。被告聚尚美公司系自然人独资公司，被告朱洪海作为被告聚尚美公司的唯一股东，应当对本案的款项承担连带清偿责任。原告曾多次要求二被告就本案工程进行结算，但二被告均予以各种方式拒绝，因此，原告依照相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法利益，望予以支持。 被告聚尚美公司、朱洪海未作答辩。 在审理中，原告王清建的委托诉讼代理人主张，双方当事人签订的《厦门市装饰装修施工合同》没有约定开工、竣工时间，在合同签订后没几天，被告聚尚美公司就派人进场施工，原告有按协议履行付款和提供材料义务。被告聚尚美公司从一开始施工就断断续续，进场后被告聚尚美公司有做水电管道的预埋，当时原告别墅的外墙在做石材干挂，双方就说等原告外墙干挂结束后再继续施工。2018年7月25日双方当事人签订补充协议，约定涉案装修工程于2018年11月31日竣工。原告平时不在家，平时委托原告侄媳林莲治照看施工现场，原告妻子蔡秀玲偶尔有在现场，原告没有委托监理人员，主要由林莲治与被告方进行材料交接。如果有什么事需要联系被告方主要与蔡秀玲联系。补充协议签订后，被告聚尚美公司再次派人进场继续施工，但在施工过程中，被告聚尚美公司经常无故停工，要么是被告聚尚美公司提供的材料未及时到场，工人无法施工；要么就是工人直接未到场，导致工程严重延期。而且被告聚尚美公司施工的部分质量出现严重问题，比如防水施工不过关，试水严重漏水，原告要求被告修补，被告无法修补到不漏水的状态。至2018年9月21日被告聚尚美公司完全停工。原告方于2018年9月26日微信告知被告其已停工超过5天，已经违约。后原告方又多次催促被告进场施工，被告非但没有继续施工，反而要求原告为其垫付工人工资40000元。原告得知被告已经因资金链断裂，无法再继续施工，于2018年10月18日委托律师邮寄解除合同的律师函给二被告，并要求其返还工程款400000元，并声明若被告对该金额有异议，请于3日内与原告结算。因当时工程款没有结算，律师函要求被告退还400000元只是大概的数字，是为了让被告来与原告进行结算。被告于2018年10月18日收到律师函后，未与原告联系。原告多次催促被告来进行结算，但被告没有来，致使双方当事人没有就被告聚尚美公司实际施工的工程量和造价进行结算。对于原告主张的被告聚尚美公司装修中存在的质量问题，原告没有委托相关部门或有质资的单位进行鉴定。原告与被告聚尚美公司于2018年10月18日解除合同后，于同日委托他人继续施工，他人的实际完工时间是2019年1月3日前，他人是在被告聚尚美公司原来施工部分的基础上继续施工的。原告要求被告返还工程款455812元是根据双方签订的合同附件工程预算书和被告实际已经完成的项目进行确定的，被告聚尚美公司已经完工的项目有：一层公卫包管道（围砌轻体砖）、一层老人房及其衣帽间地砖铺贴、一层老人房套卫包管道（围砌轻体砖）、二层主卧室一套卫包管道（围砌轻体砖）、二层主卧室二套卫包管道（围砌轻体砖）、二层主卧室三地砖铺贴、二层主卧室三套卫包管道（围砌轻体砖）、二层主卧室四地砖铺贴、三层厨房墙砖铺贴、三层厨房室内墙及地面做防水、三层厨房包管道（围砌轻体砖）、三层公卫墙砖铺贴、三层公卫室内墙及地面做防水、三层公卫包管道（围砌轻体砖）、三层主卧室一及其衣帽间地砖铺贴、三层主卧室一套卫包管道（围砌轻体砖）、三层主卧室二套卫包管道（围砌轻体砖）、三层主卧室二及其衣帽间地砖铺贴、三层次卧室二套卫包管道（围砌轻体砖）、三层次卧室二地砖铺贴、四层公卫包管道（围砌轻体砖）、四层主卧室一及其衣帽间地砖铺贴、四层主卧室一套卫包管道（围砌轻体砖）、四层主卧室二及其衣帽间地砖铺贴、四层主卧室二套卫包管道（围砌轻体砖）、四层次卧室一地砖铺贴、四层次卧室二地砖铺贴、四层次卧室二套卫包管道（围砌轻体砖）、五层公卫室内墙及地面做防水、五层公卫包管道（围砌轻体砖）、五层主卧室一地砖铺贴、五层主卧室一套卫包管道（围砌轻体砖）、五层主卧室二地砖铺贴、五层主卧室二套卫包管道（围砌轻体砖）、五层主卧室三地砖铺贴、五层主卧室三套卫包管道（围砌轻体砖）、五层生活阳台及休闲露台部分地面找平，共37项；根据工程预算书的定价可统计被告聚尚美公司已经完工的这37个项目的工程款为32188.2元。涉案工程被告聚尚美公司报价的总造价是1059275.6元，双方协商时按约定7.1折计算，折后工程的总造价为760000元，被告聚尚美公司对水电项目的造价报价为194240元，按7.1折计算折后的水电项目的造价为137910.4元。因被告聚尚美公司承包的水电项目在停工时没有做完，原告无法确定被告聚尚美公司停工时水电部分做多少工程量，所以没有把被告聚尚美公司所做的水电项目的工程款统计进去，故原告统计的32188.2元工程款没有包括被告聚尚美公司所施工的水电项目的工程款。原告己实际支付工程款488000元给被告，扣除被告聚尚美公司实际完工的37个工程项目的工程款32188元，故原告主张被告退还455812元工程款。双方签订的补充协议约定合同解除之后，被告聚尚美公司需在7天内退还原告已实际支付的工程款。如被告聚尚美公司延期支付，须按应付款项每日5%支付滞纳金。因双方约定的滞纳金偏高，对于延期退款，原告自愿按照月利率2%计算利息。 为证明其主张，原告王清建提供了以下证据： 1.户主为原告的户口簿复印件（与原件核对无异），证明原告的身份及蔡秀玲是原告妻子的事实。2.被告聚尚美公司的营业执照、被告朱洪海的居民身份证复印件（营业执照显示聚尚美公司是自然人独资的有限责任公司，原告的委托诉讼代理人主张这两份证据来源于签订合同时对方提供给原告），证明二被告的主体资格。3.编号为ＧＦ-2017-04的《厦门市装饰装修工程施工合同》复印件（与原件核对无异，以下简称装修合同，该装修合同包括聚尚美装饰指定环保辅材目录、家装主材清单、工程保修单等附件，原告的委托诉讼代理人主张装修合同第1页、最后1页的发包方签名处的签名、身份证号码、电话、落款日期都是原告本人填写的，其他填写的字都是被告聚尚美公司的设计师裘星星所填写的，合同上的公章是被告朱洪海盖的；装修合同第十条工程款支付方式处手写的“（首批款分2次付款，合同签定后预付16万，水电管路布置完补齐首批款）”的文字是设计师裘星星写的，这些文字上的手印是被告朱洪海盖的；合同最后一页“注：该项目以设计施工图为准，单项数量超实际施工量则以单价退还超出部分预算，如施工单项数量未达实际施工量，甲方无须增补费用。甲方需负责家装主材清单表内项目及材料，其余由施工方负责。乙方施工班主均由乙方固定厦门施工人员施工。付款账户：建设银行杏林支行、6227001935250430179、户名朱洪海。”也是设计师裘星星书写的，被告朱洪海在这些添加的文字上盖手印；聚尚美装饰指定环保辅材目录加盖了被告聚尚美公司的公章，这是被告聚尚美公司应提供的材料，家装主材清单是原告和被告朱洪海共同签字并盖被告聚尚美公司的公章，这是原告应提供的材料；工程保修单是合同签订时被告聚尚美公司提供并加盖公章的），证明原、被告双方于2017年4月12日签订涉案工程的装修合同，并就施工内容、工程价款、支付方式等条款作出约定的事实。4.《关于南安王总别墅室内装修工程合同的补充协议》复印件（与原件核对无异，以下简称补充协议，原告的委托诉讼代理人主张该份补充协议甲方处的签字是原告妻子蔡秀玲代签的，原告予以追认；乙方处的签字是被告朱洪海本人所签，补充协议添加的“如因施工中断超过5天，视作为乙方违约。”是蔡秀玲书写的，蔡秀玲与被告朱洪海在这些文字上盖手印，“今日起3天内工人进场，如未进场视作乙方违约，3、4、5楼公用墙面砖工资补12000元。”的文字是被告朱洪海书写的，蔡秀玲与被告朱洪海在这些文字上盖手印；3、4、5楼公用墙面砖是合同外的工程，若被告聚尚美公司有施工就要补12000元，但是被告聚尚美公司没有施工），证明原、被告双方就涉案工程的竣工日期、解除合同、违约等条款作出补充约定的事实。5.网上银行电子回单，证明原告通过妻子蔡秀玲的银行账户自2017年4月至8月期间分4次共汇款488000元给被告朱洪海的事实（即于2017月4月15日汇款50000元、2017月4月15日再汇款50000元、2017年6月27日汇款160000元、2017年8月31日汇款228000元）。6.《工程预算书》复印件及原告方制作的被告已完工的项目表格（原告的委托诉讼代理人在庭审中主张工程预算书内打钩部分是被告聚尚美公司已经完工的项目），证明按照原、被告双方确定的工程预算书，由被告施工的部分款项为32188.2元的事实，这32188.2元不含已经施工的水电。7.《律师函》、委托律师的授权委托书及邮件签收表复印件（与原件核对无异），证明2018年10月18日原告委托律师向二被告发送律师函，告知其解除合同并要求二被告返还工程款400000元，并告知二被告若对上述金额有异议须与原告进行结算的事实。8.原告妻子蔡秀玲与被告朱洪海自2018年9月3日21时50分起至2018年10月12日11时6分的部分微信聊天记录截屏打印件；刻录2018年8月4日、5日蔡秀玲与朱洪海之间部分微信聊天记录截屏，2018年8月4日、5日、6日蔡秀玲发给被告朱洪海的部分图片、6段视频和2018年10月24日蔡秀玲发给朱洪海的的3段视频的光盘，以及短信截屏（除了短信截屏原告没有提供原件供核对外，该组证据的其他证据都与原件核对无异，原告的委托诉讼代理人在庭审中主张被告朱洪海的微信号为×××、昵称为聚尚美装饰，原告妻子蔡秀玲的微信号为×××、昵称为莫名；光盘共11个视频，1至6是2018年8月6日蔡秀玲发给被告朱洪海，反映的是邻居家在装修，泥水工工作的情况；视频7、8的内容是同样，视频9、10的内容是同样，视频7、9、12是蔡秀玲于2018年10月24日发给被告朱洪海，反映截止当日被告聚尚美公司的装修情况，原告委托诉讼代理人主张短信截屏是原告与朱洪海互发短信），证明被告的施工情况及被告施工的工程项目部分质量有问题，原告及其妻子多次与被告沟通要求改进，被告均未能按要求改正，原告及其妻子要求被告对其已经施工部分进行结算，被告均不予理睬的事实。9.蔡秀玲于2018年10月24日发送给朱洪海的微信聊天记录截屏打印件两张，证明蔡秀玲于2018年10月24日将装修的相片发给对方确认的事实；10.在“南安仑苍（9）”微信群聊天记录截屏打印件【原告的委托诉讼代理人主张该微信群共9个人，即被告聚尚美公司的设计师裘星星、原告及其配偶蔡秀玲、被告朱洪海及其配偶、外墙设计师小吴（小吴是介绍被告聚尚美公司来做原告工程的）、被告聚尚美公司雇佣的水电工李师傅、贴砖的陈师傅，安装格力空调的小江，该微信群中昵称为“一家之主”是原告，建这个群的目的是为了便于沟通，施工时原告不在老家，原告委托其侄媳林莲治帮忙照看施工现场】，证明2018年10月12日蔡秀玲将包含林莲治发的一至五楼的装修现状视频及装修的未完成情况发给被告方及参与施工人员。11.2018年10月12日林莲治与蔡秀玲的微信聊天记录截屏打印件、光盘（原告的委托诉讼代理人主张该光盘刻录2018年10月12日林莲治与蔡秀玲的微信聊天中的视频，共有7段视频，蔡秀玲于2018年10月12日转发到“南安仑苍（9）”微信群中，这些视频也有单独发给被告朱洪海。视频反映了1-5楼的项目进度情况，可以直接体现被告贴墙砖有三楼卫生间一间、厨房一间，四楼公共卫生间贴一面，其他的墙壁就没有贴砖），证明林莲治的视频详细内容和一至五楼的完成情况，蔡秀玲有将与林莲治的聊天内容转发至“南安仑苍（9）”中进行群聊。12.蔡秀玲与被告朱洪海2018年8月6日至8月7日的微信聊天记录截屏打印件和2018年8月4日至8月7日的微信聊天记录的文字整理材料，证明蔡秀玲与被告朱洪海的聊天内容。13.施工图纸（原告的委托诉讼代理人主张这些图纸来源于被告朱洪海通过邮箱发给原告的）、完整的工程预算书（原告的委托诉讼代理人主张工程预算书来源于签订合同时被告聚尚美公司提供给原告），证明施工范围。14.蔡秀玲与被告朱洪海2018年10月12日至2019年2月27日的部分微信聊天记录截屏打印件，证明被告朱洪海因资金链断裂无法支付工人工资要求蔡秀玲垫付40000元，以及原告方一直催被告朱洪海进场装修且告知其最后的装修状态，2018年10月18日已经给被告发律师函通知解除合同的事实。 对原告王清建提供的上述证据，被告聚尚美公司、朱洪海没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，原告提供的证据1与原件核对无异，反映了原告的身份情况以及蔡秀玲是原告妻子的事实，原告提供的证据2反映了被告聚尚美公司是自然人独资公司和被告朱洪海的身份情况，这两组证据与本案有关联，二被告对原告提供的证据1、2没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，故这两组证据可采信。原告提供的证据3（与原件核对无异）、证据13反映原告与被告聚尚美公司于2017年4月12日签订装修合同并就被告聚尚美公司承包原告址在南安市内装修工程的工程内容及施工方式、工程承包方式、合同价款、施工图纸、发包人的义务、承包人的义务、工程变更、材料提供、工程延误、工程质量标准、工程款支付方式、工程验收、结算、保修、违约责任等事项进行约定；原告提供的证据4与原件核对无异，反映了原告的妻子代原告与被告于2018年7月25日签订补充协议，就主材和施工、具体竣工日期、违约责任、工程的验收、合同的解除等事项进行约定，二被告对原告提供的证据3、4、13的真实性没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此原告提供的证据3、4、13具有证明力，可采信。原告提供的证据5与原件核对无异，反映了原告通过其妻子蔡秀玲的账户分4次转账488000元到被告朱洪海的账户用于支付涉案装修工程款的事实，二被告对此无异议，可采信。原告提供的证据6其实是部分工程预算书的复印件和原告方自己制作的表格，原告在工程预算书的复印件的部分装修项目上打钩，原告主张打钩的部分属于被告聚尚美公司已经完工的项目，没有打钩的部分就属于被告聚尚美公司没有施工或虽有施工但没有完工的项目，进而主张被告聚尚美公司已经完工项目的工程款为32188.2元，因原告提供的证据不足以证明其主张，二被告也没有到庭进行确认，故对原告的该项主张不予采纳。原告提供的证据8中的短信截屏打印件没有提供原件供核对，其真实性无法确认，不予作为认定本案事实的依据。原告提供的证据8中的微信聊天记录截屏打印件、光盘中储存的相关证据和原告提供的证据7、9、10、11、12、14都与原件核对无异，这些证据结合在一起可以反映以下情况：原告的妻子蔡秀玲在2018年8月4日就有向被告朱洪海反映被告聚尚美公司工人施工的防水项目存在问题要求改进，在2018年8月6日向被告朱洪海反映被告聚尚美公司工人搅拌混凝土存在问题要求严格按规范施工并要求被告解决经常停工的问题，之后蔡秀玲也多次向被告朱洪海反映被告聚尚美公司经常停工问题并一再催促被告尽快复工按进度施工，蔡秀玲从2018年9月3日起就经常催促朱洪海派水电工来施工并提供施工材料，但被告聚尚美公司仍然存在因没有及时提供施工材料导致工人停工的情况，被告聚尚美公司于2018年9月21日又停工，蔡秀玲仍要求复工。因被告聚尚美公司没有复工，蔡秀玲在2018年9月28日就在微信中对被告朱洪海说被告聚尚美公司已经违约了，并一再催促被告聚尚美公司复工，但被告聚尚美公司没有复工；2018年10月11日21时21分蔡秀玲通过微信发送内容为：“还没安排过来？你已经从9月21日停到今天10月11日。从7月22日（实际时间是7月25日）签补充协议开始至10月11日，只辅（应为铺）14间房间地板，防水还没全部做完试水，之前水电只做一半。你拿我们工程款48800＋3万设计费共计518000元。说好9月初木作复尺（复尺应为笔误），你违约在先，三翻（应为番）五次催促，你每次说到不能做到，现正式通知你，拿的工程款不干也要退钱的。我们自己安排其他工队施工”的文字给被告朱洪海；蔡秀玲于2018年10月12日8时1分又通过微信发送内容为“有叫人去统计一下，你所施工的约合计12万左右。请确认，如果不回复等于默认。”的文字给被告朱洪海。朱洪海在2018年10月12日11时6分回复说：“后天我过去一下”，之后被告朱洪海与蔡秀玲于当日上午在微信中就施工情况和防水项目存在的问题进行交谈，在当日上午朱洪海说其资金存在问题要求原告方帮忙预支40000元让泥水活做完，朱洪海在微信中还对蔡秀玲说：“泥水做完以后，这个泥水款也是等那个木作进场以后，你直接付给木工木作师傅就可以了，我材料跟那个木作的跟油漆的就直接你那边付款就可以了，就不要经过我这边这样子，那我这边赶紧过去收掉好吧。”蔡秀玲回复朱洪海说“你不要再有这个做梦的非份之想行不，你拿了40几万你干不了超20万的，人家给给你少算了，他说12万元左右，我说顶多就是十五六万。你现在啊，你都全部都做完了，你在那说啥呢？！”。朱洪海随即回复：“我知道，我的意思就说你帮我预支4万一下，然后怎么安排我来安排，我会把泥水这些做完，有没有。”当日蔡秀玲不同意帮被告预支40000元，之后被告聚尚美公司仍没有复工。在2018年10月12日13时18分至14时23分林莲治通过微信发送原告别墅装修情况的7个视频给蔡秀玲，并在相关视频下注明“五楼：地板护垫没垫完整，电线不齐，防水试水没全试好。”、“四楼：地板护垫护过门口卫生间，卫生间墙砖贴一堵，防水试水没试完。”、“三楼：卫生间墙砖贴一间，厨房墙砖一间，地板护垫垫过门口，防水试水没试完。”、“二楼：地板铺好两间护垫一间完整，地板两间没铺，防水试水没试完整”、“一楼：地板两间房铺好”、“楼梯四楼上五楼梯天花板电没做”、“经过整改的电线没做，电线管压坏没换，一楼客厅水电没做，五楼电没做完，垃圾没清理。”、“房间共铺十五间，卫生间墙砖钻（应为贴）一间及另半堵，三楼厨房墙砖一间”、“阳台基本没试水，五楼开放式试水漏水”的文字。2018年10月12日14时42分蔡秀玲将林莲治于同日发送给她的7个视频和相关文字说明转发在包括原告夫妻、被告朱洪海、被告聚尚美公司雇佣工人等9人的南安仑苍（9）的微信群中，并在当日发送以下文字“现场记录，所有公用地板及墙面都没铺贴，院子只走线管都没穿线与主楼连接。露台出水口管边漏水，卫生间也有的漏水。陈师做的防水最清楚，防水材料加水太多。多个地方漏水。四五楼加水要重新做，一楼二楼只刷一遍。这样施工能不漏水吗？这些都没整改”在该微信群中。2018年10月18日接受原告委托的福建瀛坤律师事务所许思迪律师向二被告邮寄内容为“致：厦门聚尚美装饰有限公司及朱洪海先生关于：解除《厦门聚尚美装饰装修工程施工合同》及其补充协议，并返还工程款40万元。福建瀛坤律师事务所律师（以下简称“本所律师”）受王清建（以下简称“敝委托人”）委托，就题述事宜，出具本律师函如下。经认真听取敝委托人对有关事实的陈述，并审查敝委托人提供的相关材料，本所律师知悉以下事实：1、敝委托人将位于南安仑苍辉煌村别墅的室内装修工程发包给厦门聚尚美装饰有限公司（以下简称“贵司”），朱洪海先生为项目负责人。该工程总造价为七十六万元整。2、2017年4月15日，敝委托人支付工程款10万元。截至本律师出具之日止，敝委托人已支付工程款48.8万元。3、2018年7月25日，贵司法定代表人朱洪海与敝委托人签订了《关于南安王总别墅室内装修工程合同的补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定工程竣工期限为2018年11月31日，如施工中断超过5天，视为贵司违约。4、工程施工过程中，贵司经常无故停工，且经常失联，导致工程严重延期。2018年9月21日开始，工程已陷入停工状态。敝委托人已多次催告进场施工，贵司在期限内仍未履行催告义务。基于上述事实，本所律师谨发表如下法律意见：贵司与敝委托人已形成合法有效的承揽合同关系，双方意思表示真实，应按约定履行合同义务。贵司中断施工已超过5天，且经催告仍拒不履行义务，已构成严重违约。根据贵司目前的施工进展，贵司根本无法于约定的期限内完工。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，敝委托人依法享有合同解除权。鉴此，本所律师根据相关法律法规及敝委托人的委托，正式通知并敦促贵司：敝委托人正式解除《厦门聚尚美装饰装修工程施工合同》及补充协议。请贵司务必于收函后三日内与敝委托人联系合同解除后的款项返还事宜（联系电话：136××××2569）。经敝委托人核算，贵司应向敝委托人返还工程款共计40万元。若贵司对前述金额存在异议，请于收函之日起3日内与敝委托人进行结算。望贵司依函履行返还工程款的义务，撤出工程场所。若贵司仍不履行，敝委托人将采取包括诉讼在内的进一步法律手段，以维护自身合法权益。届时贵司除仍须履行上述义务外，恐尚有讼事之累，并有损商誉，敬请权衡利弊，三思而行。诚请贵司斟酌利弊，妥为履行！律师声明：1、本律师函系受托函告文件，所述各类事实均系委托人提供，如有异议请与委托人联络澄清。本所及本所律师对上述事实的真实与否不承担责任。2、本律师函所述各类律师推论及意见，仅为供委托人所引用：所述各类建议、要求、声明等，均系委托人之决定。未作声明情况下的法律意见均为特指适用中华人民共和国法律。”的律师函，被告于当日收到，但没有在3日内与原告结算。2018年10月24日蔡秀玲在微信中发一些施工图片和3个视频给被告朱洪海，并发送内容为“1.水电每层的主线都没做。2.五层吊厅的电也都还没走。斜板水电也都没走。3.一层总水电也都没走，控制箱都没到位。4.围墙线管有的穿不过去，要重新走。围墙监控全无安排。5.门窗需改的全无动。客厅挑空的全无动。总的水电清工还差5万，不含材料。”的文字给被告朱洪海，被告朱洪海没有回复。2018年10月31日蔡秀玲在微信中发送内容为“我这边后期有和施工方定的价格。1.水电清工5万不含材料。2.泥水清工16.8万不含材料。3.吊顶和木作、涂料35万，含材料。4.院内辅（应为铺）贴和化粪池另算，还没定。这些先和你确认。”、“围墙监控2000元不含所有材料”的文字给被告朱洪海，被告朱洪海没有回复。2018年12月1日蔡秀玲在微信中发送内容为“两个电话都不接，见微信请回复。”、“律师已在10月17日已给你发过函，也确认你已签收。后继该退的款40万请确认。不回复就当你默认。”的文字给被告朱洪海，被告朱洪海没有回复。2019年2月26日11时21分蔡秀玲在微信中发送内容为“朱总：希望你看到微信请回复。看怎么处理。多拿的工程款必须退给我们，哪能白拿？如果再不理不睬，别怪我们告你，让法院通知你。”的文字给被告朱洪海，被告朱洪海于2019年2月27日3时14分回复“下个月，我们对一下工程量”。蔡秀玲于2019年2月27日8时44分在微信中发送内容为“拖那么长时间了，你去年就说要对，一直拖。谁知道你又拖到什么时候。要可以这两天就给，干多少一清二楚的。”的文字给被告朱洪海，被告朱洪海没有回复。2018年12月12日原告在南安仑苍（9）的微信群中发内容为“你不是要发清单给我吗？”的文字给被告朱洪海，原告于2019年2月20日在南安仑苍（9）的微信群中又发内容为“朱总，你现电话联系不上，咱们之间的账目是咱们自己算，还是让别人帮忙算呢？尽快回复我”的文字给被告朱洪海，但被告朱洪海没有回复。之后，双方就没有再通过微信联系了。被告也一直没有与原告核对工程量和工程款。本院认为，被告对原告提供的证据7、9、10、11、12、14和证据8中除了短信截屏之外的其他证据都没有提出异议，这些证据与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。从这些证据中可以看出被告聚尚美公司在与原告签订补充协议后，原告妻子多次向被告朱洪海反映施工中存在质量和停工问题并要求被告解决，经常要求被告聚尚美公司按进度施工，在被告聚尚美公司停工后多次催促被告聚尚美公司复工，但被告聚尚美公司在2018年9月21日停工后经原告方催促仍一直没有复工，被告聚尚美公司存在严重违约行为，原告委托的福建瀛坤律师事务所许思迪律师于2018年10月18日向二被告邮寄律师函，要求解除与被告聚尚美公司签订的装修合同及其补充协议，并要求被告返还工程款400000元，二被告在2018年10月18日收到律师函后，对原告提出的解除合同没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，可以确认原告与被告聚尚美公司签订的装修合同及其补充协议自2018年10月18日解除。从原告提供的这些证据可以看出，在解除合同后，原告及其妻子多次要求被告核对被告聚尚美公司施工的工程量和结算工程款，但被告一直没有与原告方核对工程量和结算工程款。由于双方在微信沟通时对被告聚尚美公司实际施工的项目和完工情况、施工质量的意见不一，原告在与被告聚尚美公司解除合同后没有委托有资质的单位对被告施工的工程量和造价进行鉴定，就于解除合同当日委托他人在被告聚尚美公司施工的基础上进行施工，并且他人在2019年1月3日之前就已完工，致使难以通过委托鉴定方式确定被告聚尚美公司实际施工的工程量、造价以及工程质量。双方当事人签订的装修合同涉及的施工项目繁多，且有的施工项目较为隐蔽，原告提供的视频、照片无法全面反映被告聚尚美公司的施工情况，故凭原告提供的视频、照片和微信聊天记录难以认定被告聚尚美公司施工的具体情况和实际完成的工程量。律师函中原告方要求被告聚尚美公司返还工程款400000元，隐含的意思就是原告认为被告聚尚美公司应得的工程款为88000元，这是原告单方的意思表示，二被告没有确认，故不予采纳。原告与被告聚尚美公司解除合同后，在没有与被告聚尚美公司核对工程量和工程款，也没有对被告聚尚美公司的施工情况进行证据保全并委托相关有相应资质的中介机构对被告聚尚美公司施工的工程量、造价进行鉴定的情况下就于解除合同当日委托他人继续施工，致使被告聚尚美公司实际完成的工程量难以认定，原告对此应承担相应的责任。鉴于被告聚尚美公司、朱洪海没有到庭，也没有向本院提供证据证明被告聚尚美公司完成的工程量及其造价，从原告妻子与被告朱洪海微信聊天中可以得知被告聚尚美公司水电项目并没有完工、泥水项目也没有完工，木作项目还没有施工，而且原告妻子蔡秀玲在2018年10月12日在微信中对被告朱洪海说“你不要再有这个做梦的非份之想行不，你拿了40几万你干不了超20万的，人家给给你少算了，他说12万元左右，我说顶多就是十五六万。你现在啊，你都全部都做完了，你在那说啥呢？！”。被告朱洪海随即回复：“我知道，我的意思就说你帮我预支4万一下，然后怎么安排我来安排，我会把泥水这些做完，有没有。”可见作为经常与被告联系施工相关情况的原告妻子蔡秀玲认为被告聚尚美公司完成的工程造价应该有十五、六万元，被告朱洪海对被告聚尚美公司完成的工程造价顶多为十五、六万元也没有异议。鉴于原告提供的证据不足以否定蔡秀玲这一说法，而且原告对被告聚尚美公司实际完成的工程量难以认定负有相应的责任，本院认为根据本案实际情况确定被告聚尚美公司施工工程款为160000元较妥。 根据原告王清建的委托诉讼代理人林玲、汪小燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日原告王清建与被告聚尚美公司签订装修合同，约定由原告将其位于福建省南安市内装修工程交由被告聚尚美公司施工；工程内容及施工方式详见施工图纸及双方签字确认的预算书；合同造价76万元（详见工程施工预算书）；原告委托被告聚尚美公司设计施工图纸，设计费由原告支付，设计费不在合同项下的工程价款内；原告的义务：开工前两天，为被告聚尚美公司入场施工创造条件，包括搬清室内家具、陈设或将室内不易搬动的家具、陈设归堆、遮盖，以不影响施工为原则；提供施工期间的水源、电源；参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场、竣工验收；木作材料进场后若原告提出减项，原告应向被告聚尚美公司按减项总金额的30%予以支付补偿，等等；被告聚尚美公司的义务：施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程；在施工过程中接受原告及监理公司监理工程师的监督；保证施工现场的整洁，工程完成后负责清扫施工现场（不含保洁）；工程未竣工验收和结算并移交原告前，施工现场由被告聚尚美公司负责保护，被告聚尚美公司有权制定有关看护条款，有关人员（包括原告）进入施工现场必须遵守，否则造成的损失由承担方承担，与被告聚尚美公司无关；合同签订后，如双方任何一方要求减少合同约定的施工项目时，须向另一方支付减项金额20%的违约金，若原告要求减掉的被告聚尚美公司已经施工，原告须另外向被告聚尚美公司支付为进行该项目施工所发生的全部费用，包括但不限于：进场费、人工费、清理费、材料费等；由原告提供的材料、设备，原告应在材料运到施工现场前通知被告聚尚美公司，双方共同验收并办理交接手续；由被告聚尚美公司提供的材料、设备，被告聚尚美公司应在材料运到施工现场前通知原告，并接受原告检验，原告未书面提出异议的，视为该材料、设备验收合格；工程量变化和设计变更、原告材料不及时、原告验收不及时，不可抗力等情况，被告聚尚美公司可相应顺延工期；因原告未按期全额支付工程款，合同工期相应顺延；本工程施工质量标准为《建筑装饰装修工程质量验收规范》ＧＢ50210-2001;施工过程中双方对工程质量发生争执，由监理部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由被告聚尚美公司承担；经认证工程质量符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由原告承担；首批工程款为总工程款的35%，首批款分2次付款，合同签定后预付160000元，水电管路布置完补齐首批款；水、电工程结束后支付总工程款的30%,泥水工程结束后支付总工程款的25%，竣工验收三十天之内，按《工程决算单》结清全部款；本合同生效后，原告按上表直接向被告聚尚美公司支付工程款项，第一次工程款在合同签订后2日内必须付清，拖延支付工程款项，按日1%支付违约金，且被告聚尚美公司工期顺延；该项目以设计施工图为准，单项数量超实际施工量则以单价退还超出部分预算，如施工单项数量未达到实际施工量，原告无须增补费用；原告需负责家装主材清单表内项目及材料，其余由被告聚尚美公司负责；被告聚尚美公司施工班主均由被告聚尚美公司固定厦门施工人员施工；付款账户：建设银行杏林支行、6227001935250430179、户名朱洪海；合同双方当事人任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担合同总价的1%违约金的责任，违约金不足以弥补损失，责任方还应赔偿对方的经济损失；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，由责任方赔偿对方的经济损失；由于被告聚尚美公司原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，被告聚尚美公司负责修理，工期不予顺延；由于被告聚尚美公司原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元；装修合同还就工程验收、结算和保修、合同争议解决方式等事项进行约定。在装修合同签订后，原告为支付工程款给被告聚尚美公司，通过妻子蔡秀玲的银行账户分四次转账488000元到装修合同约定的被告朱洪海的账户，即于2017月4月15日转账50000元，于2017月4月15日转账50000元，于2017年6月27日转账160000元，于2017年8月31日转账228000元。在装修合同签订后没几天，被告聚尚美公司就派人进场施工。被告聚尚美公司进场后有做水电管道的预埋，当时原告别墅的外墙在做石材干挂，双方当事人协商确定等原告外墙石材干挂完工后再继续施工。2018年7月25日双方当事人签订补充协议，原告由其妻蔡秀玲代签，被告聚尚美公司由其法定代表人即被告朱洪海签字，双方当事人在补充协议约定，为尽早完成工程施工，经友好协商，现签订本补充协议：一、主材及施工。1.原合同需由原告提供的主材，被告聚尚美公司需提前一个月书面通知原告，同时被告聚尚美公司提供材料尺寸、数量等信息给原告。2.原告按照被告聚尚美公司提供的瓷砖加工图纸及加工尺寸、数量进行加工。3.原合同总价即为包干价格，除原合同所约定的施工项目外，应包含庭院内的地面铺贴、化粪池等项目的装修事项。二、期限及违约1.原合同的竣工期限延至2018年11月31日。“如因施工中断超过5天，视作为被告聚尚美公司违约。2.若被告聚尚美公司未能按期完工，被告聚尚美公司需向原告赔偿自2018年11月31日起至实际竣工验收之日止的违约金，违约金按合同总价的0.5%／日计算。3.若被告聚尚美公司逾期超过15日未能完工，甲方有权解除原合同及本补充协议。三、验收及合同解除。1.原告应向被告聚尚美公司出具书面的验收确认文件，并于验收确认当日起20天内支付工程尾款，验收不合格的，原告予以被告聚尚美公司10天进行整改。如被告聚尚美公司经整改后仍不合格的，原告有权解除原合同及本补充协议。2.合同解除之后，原告有权要求被告聚尚美公司恢复原状。被告聚尚美公司于收到原告解除合同的通知之日起15日未能恢复原状的，原告有权雇佣第三方进行拆卸，材料当垃圾处理，被告聚尚美公司需在7天内退还原告已实际支付的工程款。如被告聚尚美公司延期支付，须按应付款项每日5%支付滞纳金。四、1.本补充协议经双方签字或盖章后生效，本补充协议与原合同不一致的，以本补充协议为准。2.本补充协议一式两份，每份都有同等法律效力。补充协议还约定：“今日起3天内工人进场，如未进场视作被告聚尚美公司违约，3、4、5楼公用墙面砖工资补12000元。”在签订补充协议之后，被告聚尚美公司再次派人进场继续施工，但经常停工，原告妻子多次向被告朱洪海反映施工中存在质量和停工问题并要求被告解决，经常要求被告聚尚美公司按进度施工，在被告聚尚美公司停工后多次催促被告聚尚美公司复工，但被告聚尚美公司在2018年9月21日停工后经原告方催促仍一直没有复工。因被告聚尚美公司持续停工，属严重违约行为，原告委托的福建瀛坤律师事务所许思迪律师于2018年10月18日向二被告邮寄律师函，要求解除与被告聚尚美公司签订的装修合同及其补充协议，并要求被告返还工程款400000元，二被告在2018年10月18日收到律师函后，对原告提出的解除合同没有提出异议。之后，原告及其妻子多次要求被告朱洪海核对被告聚尚美公司施工的工程量和结算工程款，并要求被告退回多收的工程款，但被告一直没有与原告方核对工程量和结算工程款，也没有退还工程款给原告。在被告收到解除合同的律师函当日原告就委托他人在被告聚尚美公司施工的基础上进行施工，在2019年1月3日之前原告别墅装修工程就已完工。被告聚尚美公司在装修原告的别墅中施工工程款为160000元。 另查明，被告聚尚美公司为自然人独资的有限责任公司,股东只有被告朱洪海一人。 综上事实，本院认为，被告聚尚美公司与原告签订装修合同及补充协议后，共收到原告支付的工程款488000元。但被告聚尚美公司在与原告签订补充协议之后，在施工过程中经常停工。原告方经常要求被告聚尚美公司按进度施工，在被告聚尚美公司停工后多次催促被告聚尚美公司复工，但被告聚尚美公司在2018年9月21日停工后经原告方催促仍一直没有复工。被告聚尚美公司的行为属于严重违约行为，原告委托的的福建瀛坤律师事务所许思迪律师于2018年10月18日向二被告邮寄律师函，要求解除与被告聚尚美公司签订的装修合同及其补充协议，二被告于同日收到该份律师函后对原告解除装修合同及其补充协议的主张没有提出异议，故原、被告签订的装修合同及补充协议在2018年10月18日解除。被告聚尚美公司在装修原告的别墅中施工工程款为160000元，故被告聚尚美公司应将多收的328000元工程款退给原告。双方当事人在补充协议中约定被告聚尚美公司在解除合同7天内退款，如被告聚尚美公司延期支付，须按应付款项每日5%支付滞纳金。双方当事人虽有权约定违约责任，但双方有关延期付款按应付款项每日5%支付滞纳金的约定过高，原告要求被告聚尚美公司按月利率2%计付利息不违反法律规定，可采纳。但原告要求被告聚尚美公司自2018年10月18日起就计付利息，缺乏依据，根据双方的约定被告聚尚美公司应在解除合同7日内退款，故应判决被告聚尚美公司计付利息的起始日为2018年10月26日。对于原告超额的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告聚尚美公司为自然人独资的有限责任公司，被告朱洪海为公司唯一股东,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,被告朱洪海未举证证明被告聚尚美公司财产独立于自己的财产,应当对被告聚尚美公司债务承担连带责任。原告要求被告朱洪海与被告聚尚美公司共同退还工程款及其利息,缺乏依据，不予采纳；可判决被告朱洪海对被告聚尚美公司应退还原告的328000元工程款及相应的利息承担连带清偿责任。被告聚尚美公司、朱洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告厦门市聚尚美装饰有限公司应于本判决生效后十日内退还原告王清建工程款328000元及其利息（利息自2018年10月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、被告朱洪海对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王清建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，由原告王清建负担802元，由被告厦门市聚尚美装饰有限公司、朱洪海负担8286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。