wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异340号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市宁西农付厂，住所地：，住所地：广州市增城区宁西蛟潭山v> 法定代表人：罗汉明。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第1234号案件的申请执行人变更为广州市梓桐投资有限公司，并提交：1、（2006）增法民二初字第1791号民事判决书；2、（2007）增法执字第1234号受理执行案件通知书；3、编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》；4、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；6、编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》；7、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让暨催收联合公告》；8、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；9、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；10、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；11、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第1234号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1791号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市宁西农付厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款人民币20000元及利息22688.71元，被告增城市新塘镇经济发展办公室、增城市新塘镇人民政府应自判决生效起十五日内组成清算组织对被告增城市宁西农付厂进行清算，以清算财产偿还所欠原告债务。由于增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第1234号。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市宁西农付厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》将上述债权转让给第三人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A18版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2019年8月5日上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将包含上述债权在内的债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2007）增法执字第1234号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈月玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1243号申请人：贵州鑫隆成石材有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号威龙石材城A区05号法定代表人：李佳泰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李立响，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保221号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李立响名下相应银行账户，冻结限额106146.41元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十三日书记员 罗梦雅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1465号 陈**清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初615号民事调解书，于2020年7月03日立案受理陈**清申请执行周基元买卖合同纠纷一案。执行标的10350元，执行费55元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费55元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1610号李适烦:本院在执行你与董绍锋租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初3360号民事调解书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：陆佰陆拾壹元六角。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2313号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：彭先胜，男，1980年4月22日出生，汉族，居民身份证住址湖南省桂阳县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭先胜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5642号民事判决已经发生法律效力，被执行人彭先胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梓维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2722号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：李某2。 原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李某1、被告均到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金42000元，利息3780元（按照月利率千分之六自2019年2月4日计算至2020年5月3日），2020年5月3日之后的利息利随本清。2.被告承担本案全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2018年7月8日，被告李某2以生意周转为由在原告处借款50000元，原告将自己在农商银行贷得的贷款50000元出借给被告，约定由被告清偿50000元贷款的利息。借款交付后，被告仅于2019年2月13日向原告归还8000元，下剩借款原告催要未果，遂起诉。 被告李某2辩称，借款属实，约定50000元的贷款利息由其清偿，已按照150000元的贷款利息清偿了两个季度，借款已通过微信转账的方式清偿完毕，不再承担还款责任。 经审理，本院认定事实如下：原告李某1在被告处打工，二人有经济往来，2018年以资金周转困难为由在原告处借钱，原告将其在农商银行贷得150000元贷款中的50000元出借给被告，双方约定，由被告按照农商行贷款年利率7.125%清偿50000元利息。后被告按照贷款本金150000元清偿了六个月利息，2019年2月13日归还本金8000元，下剩借款本息未清偿，原告遂起诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，及提供的农商行贷款本息收回凭证、转账记录、原告向被告催要借款的录音，本院审查后予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，被告李某2虽主张借款已归还，但提供的微信转账记录金额不等，时间亦不规律，不符合还款逻辑，且原、被告双方亦有其他经济往来（工资收入）；被告对原告提供的催要借款的录音真实性无异议，从录音中被告李某2对原告催要借款未明确表示已经归还，应承担举证不能的后果。综合全案，本院对被告李某2的主张不予采信，被告应继续归还原告借款，并承担违约还款的责任。原告自愿认可已归还的8000元系借款本金及被告按照150000元清偿的两个季度贷款利息中100000元的利息计入归还的借款本金系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，被告下欠原告借款本金38437.5元。原告要求被告清偿2019年2月4日后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，应按照原、被告约定年利率7.125%计算，经计算2019年2月4日至2020年5月3日的利息为3423.34元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李某2于本判决生效后三日内归还原告李某1借款本金38437.5元、利息3423.34元（按照年利率7.125%，自2019年2月4日计算至2020年5月3日），本息合计41860.84；2020年5月3日后的利息按照年利率7.125%支付至借款本金还清止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元,减半收取472元，原告李某1负担40.4元，被告李某2负担431.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年八月一日 书记员 梁和平
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1778号 原告：连玉敏，男，1988年10月25日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被告：陈基焕，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告连玉敏与被告陈基焕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告连玉敏到庭参加诉讼，被告陈基焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连玉敏向本院提出诉讼请求：1．陈基焕向连玉敏偿还代偿款96,718.71元；2．由陈基焕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，陈基焕以开小吃店需要资金为由向福建尤溪成功村镇银行股份有限公司（以下简称“尤溪成功村镇银行”）贷款100,000元，由蔡玉梅、连玉敏为其借款提供担保。借款到期后，因陈基焕未履行还款义务。经尤溪成功村镇银行催讨，连玉敏代为陈基焕偿还所欠贷款本息计101,718.71元。陈基焕于2020年4月15日归还连玉敏代偿款5000元，余款96,718.71元至今未还。为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所诉。 陈基焕未作答辩 连玉敏围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》壹份、成功村镇银行业务凭证两张、结清证明壹张等证据，经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，陈基焕、连玉敏、蔡玉梅与尤溪成功村镇银行签订一份合同编号为ＨＴ8031430170000342的《最高额保证借款合同》。该合同约定：自2017年3月15日起至2020年3月14日止，由尤溪成功村镇银行在最贷款本金余额人民币100,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月14日。借款用途范围为经营小吃店。贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式。连玉敏、蔡玉梅为陈基焕该笔借款提供担保，并在上述《最高额保证借款合同》中保证人一栏签名。借款到期后，陈基焕未按约履行还款义务。经尤溪成功村镇银行催讨，连玉敏于2020年4月10日向尤溪成功村镇银行为陈基焕代偿借款本息101,718.71元。2020年4月15日，陈基焕归还连玉敏代偿款5000元。此后，经连玉敏催讨，陈基焕至今尚欠连玉敏的代偿款96,718.71元未还。 本院认为，陈基焕与尤溪成功村镇银行、连玉敏、蔡玉梅签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。陈基焕未按《最高额保证借款合同》的约定全面及时清偿借款，导致连玉敏为其代偿借款本息合计101,718.71元。连玉敏代偿后，陈基焕仅返还代偿款5000元，至今尚欠连玉敏的代偿款96,718.71元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，连玉敏在承担保证责任后有权向作为债务人的陈基焕进行追偿，陈基焕应当予以返还。故对连玉敏提出要求陈基焕偿还代偿款96,718.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，连玉敏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈基焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对连玉敏的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈基焕应于本判决生效之日起三日内向连玉敏偿还代偿款96,718.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217.9元，减半收取计1108.95元，由陈基焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6368号原告:王晓莹，女，1981年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码：。被告:姜刚，男，1978年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，公民身份号码：。原告王晓莹诉被告姜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及借款之日起至实际付款之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款100000元，用于资金周转，约定月息1分。被告未在约定还款时间偿还本金及部分利息，并以无款为由拖延支付。原告追要多次未果，诉至贵院，请求判如所请。被告姜刚未到庭，无答辩。本院认定事实如下：2015年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，但原告实际支付被告现金97000元，利息3000元原告已从本金中予以扣除。2016年12月31日，由被告为原告另行出具借条一份，其内容为：“借条，今借到王晓莹现金人民币壹拾贰万贰仟元正（122000元），月息1分。2018年2月15日前全清，本加息。借款人姜刚，2016年.12.31”。后原告多次追要，被告以各种理由拒付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告提交被告书写的借条1份，转账记录1份，足以证明原告与被告之间构成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起至实际付款之日止，按月息1分计算的利息损失问题。本院认为，被告应自2017年1月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月息1分计算利息损失。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓莹借款本金100000元；二、被告姜刚于本判决书生效之日起十日内支付原告王晓莹从2017年1月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告预缴），保全费1380元，由被告姜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年八月十一日书记员  周雯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初139号原告：张金山，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住宾县。被告：李文才，男，1973年3月9日出生，汉族，住木兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第三营销服务部营销业务四部，地址：哈尔滨市道理区顾乡大街。本院在审理原告张金山与被告李文才、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第三营销服务部营销业务四部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金山申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金山负担。审 判 长  马 志人民陪审员  王洪辉人民陪审员  修彦军二〇二〇年八月十四日书 记 员  康 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终908号 上诉人（原审被告、反诉原告）：漳州五洲国际商贸城有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路**。 法定代表人：张昭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁建工集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼div> 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐嘉，国浩律师（上海）事务所律师。 上诉人漳州五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，五洲公司于2020年8月10日向本院提交《撤诉申请书》，以与中铁建工集团有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，五洲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州五洲国际商贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93822.25元，减半收取46911.13元由漳州五洲国际商贸城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张秋梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1931号 原告：肖方勤，女，1975年12月25日出生，汉族，原住福建省尤溪县梅仙镇中心路**，现住福建省尤溪县。 被告：范碧清，女，1973年10月28日出生，汉族，，住福建省尤溪县 原告肖方勤与被告范碧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖方勤到庭参加诉讼，被告范碧清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖方勤向本院提出诉讼请求：1．判决范碧清偿还肖方勤借款本金10,000元，并按照每月2%的标准支付从2018年10月25日起至实际还清借款之日止的利息（利息暂计至2020年3月25日为3400元）；2．本案的诉讼费用由范碧清承担。事实和理由：2018年4月25日，范碧清因资金周转需要向肖方勤借款10,000元，范碧清向肖方勤出具借据，确认借款金额，且均约定利息按月利率3%计付。借款后，范碧清每月向肖方勤支付300元利息。到2018年10月25日后，范碧清再未还本付息，至今尚欠借款本金10,000元及利息。肖方勤在多次催讨未果的情况下，向法院提起诉讼，望判如所请。 范碧清未作答辩。 肖方勤围绕诉讼请求依法提交了《借据》等证据，经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，范碧清向肖方勤借款10,000元。肖方勤即通过现金3000元和微信转账7000元的方式交付。同日，范碧清并向肖方勤出具壹张“兹向肖方勤借到壹万元正人民币，此据，利息3分，借款人范碧清。”为内容的《借据》。借款后，范碧清共支付利息1800元（2018年10月25日之前6个月的利息）。此后，经肖方勤催讨，范碧清尚差借款本金10,000元及剩余利息至今未还。2020年4月21日，肖方勤具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖方勤与范碧清之间产生债的法律关系，有肖方勤提交的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。作为债权人的肖方勤有权要求作为债务人的范碧清履行返还借款义务，故对肖方勤提出要求范碧清偿还借款本金10,000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，肖方勤与范碧清约定的利率明显过高，现肖方勤自愿要求范碧清支付从2018年10月25日起至实际还清借款之日止按月利率20‰（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，肖方勤提出要求范碧清偿还借款本金10,000元，并支付以实际尚欠借款本金为基数从2018年10月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。范碧清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对肖方勤的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范碧清应于本判决生效之日起三日内向肖方勤偿还借款本金10,000元，并支付以实际尚欠借款本金为基数从2018年10月25日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由范碧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈惠娟 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2104号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：韩琨，男，1984年8月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：李敏婷，女，1988年12月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人韩琨、李敏婷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2519号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩琨、李敏婷未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梓维
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1994号之一 申请执行人：周棣明，男，1965年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东丰菱机电设备工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路**江山大厦**，统一社会信用代码91441200741746889H。 被执行人：游舜尧，男，1971年11月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周棣明与被执行人广东丰菱机电设备工程有限公司、游舜尧民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初4449号民事判决已经发生法律效力，被执行人广东丰菱机电设备工程有限公司、游舜尧未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1570号原告：赤峰市元宝山区祥瑞热水锅炉制造厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子（铁东），统一社会信用代码92150403MA0NFMRA35。经营者：季军，厂长。被告：陈贺，女男，35岁，汉族。原告赤峰市元宝山区祥瑞热水锅炉制造厂与被告陈贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰市元宝山区祥瑞热水锅炉制造厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区祥瑞热水锅炉制造厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区祥瑞热水锅炉制造厂撤回起诉。案件受理费25元,由原告赤峰市元宝山区祥瑞热水锅炉制造厂负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年八月十三日书记员 严 帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4693号之二原告：陈某，女，1983年7月27日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：潘某，男，1985年12月6日出生，个体户，住泗洪县。原告陈某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉是其处分自己的民事权利和诉讼权利行为，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费720元，合计760元，由原告陈某负担。审判员 陈 虎二〇二〇年八月二十八日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1947号 黄强： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1671号判决书，于2020年8月6日立案受理黄强申请执行刘珊珲借款合同纠纷一案。执行标的908元，执行费50元。执行中，本院已将908元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申51号 再审申请人（原审被告）：郑伍明，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑石水，系郑伍明父亲，1949年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（原审原告）：吴毅强，男，汉族，1967年4月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（原审被告）：郑艺娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 再审申请人郑伍明因与被申请人吴毅强、郑艺娟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伍明申请再审称，一、郑艺娟短期内疯狂举债非因共同生活或共同经营所需。2012年7月19日至21日期间，多人上门讨债，涉及的债务共有352万元，郑艺娟几个月内借巨债明显超出夫妻共同生活所需，且本案中吴毅强也无证据证明涉案债务用于郑伍明、郑艺娟夫妻共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。二、一审法院举证分配不公。郑艺娟短期内疯狂举债352万元，明显超出家庭日常生活所需，吴毅强无证据证明涉案债务用于郑伍明、郑艺娟夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，一审将举证责任分配给郑伍明于法无据。三、郑伍明、郑艺娟夫妻感情不深，对外举债侵害郑伍明的权益。郑伍明、郑艺娟感情基础差，郑伍明又常住部队，双方离多聚少，郑艺娟又与他人存在不正当男女关系，郑艺娟在2012年3月至7月，对外借债近400万元，侵害了郑伍明的权益。综上所述，请求对本案进行再审。 吴毅强、郑艺娟提交意见称，一、郑伍明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。二、涉案债务属于夫妻共同债务。涉案借条出具时间为2012年7月20日，钟屹于2012年7月17日共转账给郑伍明109700元，涉案借款大部分用于家庭共同生活。 本院经审查认为，郑伍明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑伍明的再审申请。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2323号原告：焦俊霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李建发（系原告焦俊霞之夫），男，汉族，1979年11月25日出生，住址同上。原告：李建发，男，汉族，1979年11月25日出生，住址同上。被告：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411721554200311N。法定代表人：康春发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群华，系祥源花园项目部经理。原告焦俊霞、李建发与被告西平县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李建发及原告焦俊霞的委托诉讼代理人李建发、被告祥源公司的法定代表人康春发及其委托诉讼代理人李群华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦俊霞、李建发向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房定购协议。2、要求被告退还原告所缴纳的购房款30000元及利息。3、本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订《商品房订购协议》一份，被告将其开发的祥源花园7号楼一单元五层西户的房屋出售给原告，原告向被告交纳了3万元，被告为原告出具的收据。后被告的会计将合同中的房屋位置改为十层东户。现该栋楼一共建造九层，且被告又将原来的7号楼一单元五层西户出售给他人，该协议根本无法履行。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告祥源公司辩称，1、原告所提供的系定购协议，非正规房屋买卖协议，显示原告三万元系购房定金。2、该协议显示首付房屋款应为15万元，原告未履行。3、我公司多次与原告联系履行原签订的协议，但原告迟迟未履行所签定购的协议，根据合同法第115条规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权归还定金。经审理查明：2013年12月18日，原告焦俊霞、李建发与被告签订《商品房订购协议》一份。约定：被告将其开发的祥源花园7号楼一单元五层西户126平方米的房屋以30万元的价格出售给二原告；协议签订后，首付房款150000元，已交定金30000元，七日内补交首付房款120000元，下余房款在房屋交付使用前办理完毕银行按揭手续。当日，以原告焦俊霞名义向被告交纳了3万元，被告为原告出具的收据一份。后经协商，双方同意被告将合同中的房屋位置改为十层东户。现合同中约定的祥源花园7号楼因改变规划仅建9层。双方因合同履行发生纠纷，二原告提起诉讼。上述事实，由原、被告陈述，原告提供《商品房订购合同》，收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告与被告签订的《商品房订购合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。二原告虽然按照约定向被告交纳购房定金30000元后，未交纳其余首付款。但因双方约定的楼房因改变规划合同中约定的房屋根本没有建造，且庭审中被告认可没有其他房屋可供二原告选择，致使本案合同根本无法履行，合同的目的不能够实现。因此，二原告要求解除与被告签订的《商品房订购合同》，要求被告退还购房定金30000元，并按照月利率0.3%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称二原告未按照约定支付其余首付款，按照合同法115条的规定，所交定金不予返还。本院认为，导致本案合同履行不能的根本原因在于被告改变规划，双方约定的房屋并未建造，致使合同目的不能实现，被告的行为是酿成纠纷的根本原因，应当承担违约的民事责任。所以，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告焦俊霞、李建发与被告西平县祥源房地产开发有限公司签订的《商品房订购合同》；二、被告西平县祥源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告焦俊霞、李建发购房定金30000元及利息（利息自2013年12月18日起，按照月利率0.3%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取275元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年八月五日书记员  杨婷婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1449号 申请执行人：陈武林，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人：赵世瑞，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈武林与被执行人赵世瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日立案执行，2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初333号民事判决书确定的偿还借款20000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人赵世瑞纳入失信被执行人名单。2020年5月7日、8月17日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2020年5月7日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年8月25日，本院执行人员到被执行人住所地未查找到被执行人。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 哲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初61号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】61号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关的量刑建议自愿接受。 查明事实2020年6月22日23时58分许,被告人信某醉酒后驾驶×××号大众汽车牌小型轿车在鄂尔多斯市康巴什区境内,沿二号桥由西向东行驶至康巴什区鄂尔多斯大街与湖滨路交叉路口处时,与前方同方向同车道内停驶等候交通信号灯放行的由XX驾驶的×××号丰田牌小型普通客车追尾相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定,被告人信某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人信某血液酒精含量为235.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，因本案，鄂尔多斯市公安局康巴什分局对被告人信某行政处罚2250元。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；其明知他人报警而在事故现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人信某认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；公安机关对其行政处罚的罚款二千二百五十元予以折抵本案判处的罚金，即剩余罚金七百五十元于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年八月二十日 书记员 吉日嘎拉 驻庭书记员伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1136号原告：戴楚佳，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************047。被告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所陆丰市东海经济开发区*****侧，统一社会信用代码914**********282X7。法定代表人：姚某1。原告戴楚佳诉被告陆丰碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理过程中，戴楚佳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴楚佳向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对戴楚佳的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴楚佳撤回起诉。本案受理费368.75元，减半收取计184.38元（戴楚佳已预交），由戴楚佳负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年八月五日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1088号之一 申请执行人：吴继明，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：江油富景房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市武都镇双埝村**。 法定代表人：王开富。 被执行人：王开富，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5644号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在诉讼中保全查封被执行人江油富景房地产开发有限公司所有的位于四川省江油市××镇××村××厂苗圃）【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0009968、使用权面积：3913.33㎡】、江油市武都镇双堰村（四厂工会游泳池）【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0009969、使用权面积：3549.50㎡】土地两宗。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江油富景房地产开发有限公司所有的位于四川省江油市××镇××村××厂苗圃）【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0009968、使用权面积：3913.33㎡】、江油市武都镇双堰村（四厂工会游泳池）【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0009969、使用权面积：3549.50㎡】土地两宗用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄新雨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢401号 何华六： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2918号民事判决书，于2020年8月11日立案受理何华六申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的15851元，执行费138元。执行中，本院已将案款15851元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费138元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执502号之一 申请执行人龙景织带（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人沈聪铃，该公司董事长。 委托代理人钟昆旻、李志科，广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人深圳瑞宠宠物用品有限公司，住所地：深圳市龙华街道三联社区 法定代表人甘伟志。 关于申请执行人龙景织带（惠州）有限公司与被执行人深圳瑞宠宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2879号民事判决书，判令：被告深圳瑞宠宠物用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙景织带（惠州）有限公司支付货款900198.60元及利息（以900198.60元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月9日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13318元，由被告深圳瑞宠宠物用品有限公司负担。（2019）粤1303民初2879号民事判决书生效后，义务人深圳瑞宠宠物用品有限公司未履行，权利人龙景织带（惠州）有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执502号。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳瑞宠宠物用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费12175元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人深圳瑞宠宠物用品有限公司在中国工商银行广东省深圳臣田支行40XX40账户内有存款，本院已裁定以989691.6元为限进行冻结，实际控制9814.35元，本院已裁定扣划，扣划款9814.35元扣除执行费50元，余款9764.35元应支付给申请执行人龙景织带（惠州）有限公司。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人龙景织带（惠州）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人深圳瑞宠宠物用品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳瑞宠宠物用品有限公司有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年八月二十四日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、陈志伟，系该行员工。被告：黄海华，男，1985年9月8日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告黄海华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告黄海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄海华偿还原告信用卡透支本金5785.82元及利息（利息从2018年1月8日按双方约定的利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告黄海华向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2016年1月5日为其开卡，卡号为62×××99，信用额度为40000元。被告于2018年1月开始透支，截至2019年4月20日，被告结欠信用卡透支本金5785.82元及利息（利息从2018年1月8日按双方约定的利率计算至款清之日止）。经管户经理多次催收，被告一直未还本息，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告黄海华未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告黄海华向原告农行安远支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××25的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年7月24日，被告黄海华欠原告农行安远支行信用卡透支本金5009.39元、利息776.43元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息清单及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告黄海华向原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告黄海华领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告黄海华归还信用卡透支本金5009.39元及相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海华应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金5009.39元及利息（2020年7月24日之前的利息为776.43元之后的利息依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李魁鹏
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初123号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码914************995。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：陈显枪，男，汉族，1977年12月7日出生，住所：汕尾市城区***************（户籍住址汕尾市红海湾区*************），身份证号码441************013。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈显枪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼。被告陈显枪经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显枪偿还原告信用卡透支本金20127.08元，及计至2019年7月28日止的利息18410.39元、违约金1120.86元，合计39658.33元，自2019年7月29日起至还清之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案原告的律师费600元由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日被告陈显枪向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年3月17日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为520**********784，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2014年3月27日被告陈显枪开始对该卡进行消费、透支，截止2019年7月28日被告尚欠信用卡透支本金20127.08元、利息18410.39元、违约金1120.86元，合计39658.33元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，3、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行的事实；4、信用卡贷后管理系统截图，5、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；6、信用卡催收记录，7、催收情况说明，8、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、国内挂号信函收据，证明原告多次向被告催收的事实；9、被告身份证复印件，证明被告主体适格。新增证据：1、中国农业银行金穗贷记卡委托催收协议，2、广东增值税专用发票，证明律师费已实际产生。被告陈显枪没有答辩及提供证据。经审理查明，2014年1月8日被告陈显枪向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年3月17日，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为520**********784，合同约定，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2014年3月27日被告陈显枪开始对该卡进行消费、透支，截止2019年7月28日被告尚欠信用卡透支本金20127.08元、利息18410.39元、违约金1120.86元，合计39658.33元及自2019年7月29日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。原告提出本案的违约金是在2017年1月1日以后产生，双方无就违约金重新计算进行约定。2019年6月13日中国农业银行股份有限公司汕尾分行与广东纶正律师事务所签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，协议约定，广东纶正律师事务所为原告催收金穗信用卡欠款，催收的费用按协议约定收取。原告多次催收未果，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。在庭审时原告提出，因本案的法律文书不能直接送达被告陈显枪，故公告送达，公告费260元应由被告陈显枪负担。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告陈显枪向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为520**********784，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告陈显枪借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金20127.08元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案的违约金是在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。原告请求被告陈显枪承担本案代理律师费600元，但双方在该代理费的约定不明确，理据不充分，不予支持。原告请求公告费260元由被告陈显枪负担，依约有据，予以支持。被告陈显枪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显枪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行借款本金20127.08元、利息18410.39元及自2019年7月29日起至借款本息还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币806.46元、公告费260元，合计1066.46元由被告陈显枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星审 判 员  陈贵文人民陪审员  阮小钊二〇二〇年八月十三日书 记 员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1412号原告：陈嘉艺，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441********。被告：王海波，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。原告陈嘉艺与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈嘉艺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉艺以其欲与被告王海波私下协调为由向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉艺撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告陈嘉艺负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03知执7号申请执行人:苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：天津恒森歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路**红星美凯龙商场**F8001。法定代表人：秦肖营。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人苏梦与被执行人天津恒森歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，苏梦申请执行标的为12379元，执行费86元。2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年八月二十九日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10309号申请人:丁建，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董孟军，北京中盾（天津）律师事务所律师。被申请人：方军元，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请人丁建与被申请人方军元不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方军元名下银行存款100000元或等值财产。担保人天津市蓝太阳科技有限公司以其名下银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方军元名下银行存款100000元或等值财产；二、冻结担保人天津市蓝太阳科技有限公司对本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  何演霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4281号申请执行人：邹丽慧，女，汉族，1967年6月29日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：邹丽娟，女，汉族，1965年7月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。以上二申请执行人共同委托代理人：邹荣发，男，汉族，1969年5月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：邹荣发，男，汉族，1969年5月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：邹丽华，女，汉族，1963年10月1日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：曹光达，男，汉族，1963年1月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9318号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹丽华、曹光达名下银行存款14110元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月十八日书记员  黄海涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4006号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东郊支行。统一社会信用代码：915301009921196952。住所地：云南省昆明市环城东路**海棠饭店。法定代表人：廖天俊。被执行人：孔庚，男，1980年12月15日出生，住，住：昆明市西山区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东郊支行与被执行人孔庚银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人孔庚已向申请人支付本息36254.95元、诉讼费用756元，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东郊支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4006号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十五日书记员 姚琼芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云23刑终176号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼人楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭晓华，男，1980年12月4日生，彝族，小学文化，农民，住楚雄市。因本案于2020年1月16日被楚雄市森林公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师。 云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人郭晓华犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及原公诉机关提起的附带民事公益诉讼一案，楚雄市人民法院于2020年7月17日作出（2020）云2301刑初194号刑事附带民事判决。原审被告人郭晓华不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月12日楚雄市森林公安局西舍路派出所民警在开展“打击破坏野生动物犯罪专项行动”工作征集线索过程中，经群众匿名举报郭晓华家中有野生动物羽毛和枪支，接报后，公安民警到被告人郭晓华家中，发现有疑似国家珍贵、濒危保护野生动物白腹锦鸡羽毛及一支改装枪。查核实：2019年3月10日，被告人郭晓华在自家彝福山后山使用捕网非法猎捕疑似白腹锦鸡一只，当晚郭晓华将白腹锦鸡杀害并食用。经鉴定：送检的疑似白腹锦鸡鸡毛来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家二级保护动物。 被告人郭晓华家中查获的射钉枪疑似物一支系郭晓华2016年购买、改装，后一直摆放在楚雄市XX乡XX村民委员会XX村民小组XX号家中。经鉴定送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤。 另查明，公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼请求判令被告人郭晓华赔偿国家野生动物资源损失费人民币4000元和判令被告人郭晓华在州级媒体上向公众公开赔礼道歉后，在审理过程中，被告人郭晓华于2020年7月2日在州级报刊《楚雄日报》上公开声明赔礼道歉。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，认定被告人郭晓华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年十个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；扣押在案的白腹锦鸡羽毛2根，依法予以没收（由扣押机关处理）；由被告人郭晓华赔偿国家野生动物资源损失费人民币5000元，上缴国库。 宣判后，原审被告人郭晓华上诉提出，其有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，一审未认定郭晓华有自首情节，导致量刑过重，建议二审法院对郭晓华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月10日，上诉人郭晓华在自家彝福山后山使用捕网非法猎捕疑似白腹锦鸡一只，郭晓华将猎捕的白腹锦鸡杀害食用。2019年9月12日，公安民警在郭晓华家中查获疑似国家珍贵、濒危保护野生动物白腹锦鸡羽毛及改装枪一支。经鉴定：送检的疑似白腹锦鸡鸡毛来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家二级保护动物，经济价值为人民币5000元；送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支。 公益诉讼人请求判令郭晓华赔偿国家野生动物资源损失费人民币5000元并判令郭晓华在州级媒体上向公众公开赔礼道歉后，诉讼过程中，郭晓华于2020年7月2日在《楚雄日报》公开声明赔礼道歉。 上述事实有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验、检查、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、公告、户口证明、前科情况、情况说明、道歉声明及证人证言等证据证实，上诉人郭晓华对犯罪事实供认不讳，郭晓华所作供述与上列证据能相互印证，本案证据确实，充分，足以认定。 综合全案的事实、证据、上诉人的上诉理由，评析如下： 本院认为，上诉人郭晓华违反野生动物管理法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡的行为，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处；郭晓华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，郭晓华一人犯数罪，还应对其数罪并罚。原判鉴于郭晓华被查获后能如实供述所犯罪行，已对其作了从宽处罚。郭晓华所提上诉理由，不予支持，辩护人所提一审未认定郭晓华有自首情节，导致量刑过重，建议二审法院对郭晓华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见无事实依据并与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 李华芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 井利炜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1279号申请执行人：郭石榴，女，1949年2月15日出生，汉族，住新安县。被执行人：张龙娃，男，1944年12月12日出生，汉族，住新安县。郭石榴与崔非、崔建峰、张龙娃、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0323民初275号民事判决书。判决如下：一、被告洛阳平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司用于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭石榴因交通事故造成的损失包括医疗费、残疾辅助器具费等共计10730元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告郭石榴因交通事故产生的医疗费80158.26元；三、被告张龙娃应予本判决生效后十日内赔偿原告郭石榴因交通事故产生的医疗费25039.56元；四、驳回原告郭石榴的其他诉讼请求。因被执行人张龙娃未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭石榴向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月16日通过法院专递形式向被执行人张龙娃邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，但被执行人未实际履行，2020年7月23日申请执行人郭石榴申请撤销对被执行人张龙娃（2020）豫0323执1279号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年八月十日书记员  贾飞龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7695号原告：胡学琼，女，1968年03月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：吴永平，男，1976年08月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告胡学琼与被告吴永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法进行审理。原告胡学琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方2014年8月19日签订的《房屋权属转让合同》有效;2.请求判决被告立即返还其违约领取的超期安置过渡费18000元、赔偿原告因维权合理支出律师费9000元,共计27000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在观山湖区,建筑面积为240平方米,因城镇建设需要,该房屋被国家依法征收。2013年12月26日被告与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订了《房屋征收安置补偿协议》,协议约定房屋征收管理中心以建筑面积220平方米成套住房及20平方米营业房与被告进行产权调换,同时对被告进行了其他补偿。2014年8月19日原被告签订的《房屋权属转让合同》,被告以225600元价格将上述拆迁产权调换房屋中110平方米的住房和10平方米的营业房出售给原告,同时约定本合同签订以后的超期安置过渡费由原告享有,双方又在合同中约定一方违约的需赔偿守约方诉讼费、律师费等相关费用。合同签订以后,原告履行了向被告支付225600元转让款的义务，但被告擅自领取了18000元超期过渡安置费。综上所述，原告认为,原被告双方签订的《房屋权属转让合同》系双方真实意思表示,未违反国家法律规定,也未侵犯他人合法权益,合同应当合法有效。合同签订以后,原告按照合同约定向被告支付了转让款，被告也应当遵守合同的各项约定。现因被告违约,被告应当返还其领取的超期安置过渡费和赔偿原告因维权合理支出的费用。为维护自己的合法权益，提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确吴永平的户籍地为贵州省贵阳市南明区，其公证书中的常住人口登记卡“何时由何地迁来本址”载明“2004年7月27日因投靠亲属由高新路派出xx号迁来本址”，钟坡街属于乌当区新添片区。前述证据材料显示的信息不能明确被告系观山湖区金华镇蒿芝村村民，因被告未出庭参加诉讼，也不清楚该被告是否修建征收安置补偿协议中的房屋。从现有证据来看，被告吴永平可能不满足村民住宅确权申报条件，存在出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告胡学琼的起诉。案件受理费2544元（原告已预交），退还缴款人胡学琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  周训群人民陪审员  郑道刚二〇二〇年八月五日书 记 员  安芋螓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2007号 申请执行人：上饶市广丰区下溪街道官塘社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道官塘村余家。 法定代表人：严平平，该居委会主任。 被执行人：余志良，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区下溪街道官塘社区居民委员会与余志良追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余志良的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏芳芳
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1647号董绍锋：你/你单位与王素云租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王素云于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3006号原告：高某，男，1976年6月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄某某，男，1986年1月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：吉某某，女，1986年11月20日生，傣族，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告高某与被告黄某某、被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人黄丹、张雪超、被告黄某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带归还原告借款270000元；2.两被告连带支付原告借款利息自2019年5月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；3.本案讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄某某系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告黄某某负责赚钱供两被告家庭共同开支，两被告2019年5月以生意资金周转为由，向原告借款270000元，原告在2019年5月15日以现金向被告交付借款，被告黄某某向原告出具借条，约定270000元借款已足额支付完毕，还款期限为2020年3月15日，利息按月利率1.5%计算，如不能按约定足额支付利息本金，则利息需在月利率1.5%的基础上翻倍为月利率3%。现约定还款时间已到，被告未向原告支付利息归还本金，人间蒸发。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄某某辩称，这笔借款不是被告个人借款而是公司借款，借条是在特殊情况下写的，钱不是打到被告账户，也没有交给被告，被告不是公司法定代表人只是股东之一，由高某和公司签订的借款合同为证，公司财务也在场。该借款与被告吉某某无关。被告吉某某未作答辩。原告、被告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告黄某某提交的两份借款合同、ｐｏｓ机签购单，涉及案外人，真实性无法核实，且没有与其它证据印证，说明与本案的关联性，在本案中不予确认。2.被告黄某某申请证人高某出庭作证，证人证言没有其它证据佐证且与本案待证事实没有直接、必然的关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某和被告吉某某于2013年8月2日登记结婚。2019年5月15日，被告黄某某出具借条，载明：黄某某因资金周转，于2019年5月15日口头向高某借款270000元，高某于2019年5月15日通过现金向黄某某足额给付完毕，约定月利息为1.5%，还款期限为2020年3月15日，若逾期未归还所有欠款，未归还部分按约定利息的两倍收取。另，原告为本案支出财产保全责任保险费1500元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告黄某某出具借条，被告黄某某作为完全民事行为能力人，对自己所出具借条的内容、性质及所产生的法律后果应负有相应的预见性，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，原告和被告黄某某达成借款合意，原告主张借款以现金方式交付，与借条内容印证，结合借款金额，不违反一般生活常识，对原告现金交付被告黄某某270000元的事实予以确认，原告和被告黄某某的民间借贷关系成立并生效。约定借款期限届满，在被告没有证据证明已归还上述借款的情况下，对原告要求被告黄某某归还借款本金270000元的请求予以支持。关于利息，根据约定，借款利息为月1.5%即年利率18%，约定不违反法律规定予以确认，2019年5月15日至2020年3月15日借款期限内的借款利息40500元（270000元×1.5%×10月），由被告黄某某承担，约定逾期还款的利率为借款利率翻倍，约定过高，自2020年3月16日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算。双方对财产保全责任保险费的承担没有约定，由原告自行承担。关于被告吉某某，其未在借款合同上签字，原告没有证据证明借款系基于夫妻双方共同意思表示，也没有证据证明系被告黄某某为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告认为上述债务系夫妻共同债务的观点不成立，对原告要求被告吉某某对上述债务承担共同还款责任的请求不予支持。综上，虽然被告吉某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某借款本金270000元、支付利息40500元，共计310500元，并支付以借款本金270000元为基数自2020年3月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告高某对被告吉某某的全部诉讼请求；三、驳回原告高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计3080元，原告已预交，由原告高某承担100元，被告黄某某承担2980元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十六日书记员  文清
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3537号原告：徐井军，男，1964年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孔祥令，女，1974年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐井军与被告孔祥令买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐井军到庭参加诉讼，被告孔祥令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐井军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还饲料款2800元。事实与理由：被告孔祥令于2016年至2018年间多次在原告处赊购饲料，累欠饲料款2800元，并于2018年12月为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告孔祥令未作答辩。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交欠款记录一份，用于证明被告欠原告饲料款2800元未偿还的事实。经庭审质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孔祥令未提交证据。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2016年至2018年间，被告孔祥令多次在原告徐井军处赊购饲料，累欠饲料款2800元，2018年12月被告在原告书写的记载有被告所欠饲料款数额的欠款记录上签名，确认其欠原告饲料款2800元。双方未约定还款时间。本院认为，被告欠原告饲料款2800元未偿还，有经被告签名确认的由原告书写的欠款记录证明该事实成立，被告应履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的诉讼请求、事实与理由和提交的证据，被告有质证和答辩的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥令于本判决生效后立即偿还原告徐井军饲料款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥令负担。本判决为终审判决。审判员 袁文广 二〇二〇年八月十七日书记员 王晓勇本案所涉法律法规《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二款第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6742号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏大超，男，该公司员工。被告：李磊，男，1980年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王敬，女，1987年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告李磊、王敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月十四日书记员  郑 爽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2178号 原告：林池，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘祥，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告林池诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林池到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林池向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘祥退还林池本金5740元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月28日计算至实际还清为止；2.刘祥承担本案诉讼费。事实和理由：刘祥于2019年1月28日在林池处借款本金及利息共计18000元，并向林池出具借条一张，约定2019年7月28日还清，从2019年2月28日起每月还款3000元至还清为止。但刘祥最后于2019年11月10日还款后剩余5740元迟迟未还，至今仍欠5740元。林池多次向刘祥催收无果故诉至法院。 刘祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年1月28日，林池向刘祥转款15000元。同日，刘祥出具《借条》一份，主要载明，今借到林池人民币18000元整于2019年7月28日还清，首期于2019年2月28日还款3000元，依次每月还款3000元至还清18000元。刘祥在该《借条》尾部还款人处签字予以确认，并留有其身份证号码。 庭审中，林池陈述称其与刘祥之前是同事，实际出借款项为15000元，多的3000元是刘祥自愿支付给林池的，并非是利息；刘祥已归还了部分，现还欠5740元未归还，该5740元是按18000元扣减后欠付的金额。 以上事实，有当事人身份信息、《借条》、转款凭证等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘祥向林池借款，林池履行了出借义务，双方借贷关系成立。刘祥应当履行还款义务。经查明，林池实际出借金额为15000元，庭审中，林池陈述称双方并没有约定利息，认可其主张的5740元是按18000元扣减后欠付的金额，因此，本院确定刘祥尚欠林池借款本金2740元[15000元-（18000元-5740元）]。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘祥未按约足额履行还款义务，现林池主张按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月28日起至款项付清为止计算利息，本应支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定逾期付款利息分段计算：即自《借条》约定的最后还款日的次日即2019年7月29日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项付清为止,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘祥于本判决生效之日起十日内向林池归还借款本金2740元及利息（计算标准：1.以2740元为基数自2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.以2740元为基数自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以上利率以不超过年利率6%为限）； 二、驳回林池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元、公告费260元由刘祥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月二十日 书记员 王玲玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2871号原告：孙秀平，女，1963年1月1日出生，汉族，退休职工，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫**。原告孙秀平诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦房地产”）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀平、被告河南广厦集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金11405.50元(暂计算至2020年8月1日,要求按照原告租赁合同约定的月租金标准950.50元月计付至判决之日止);2,判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息16652.03元(暂计算至2020年8月1日,要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四付至判决之日止);3,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺,原告购买了该商铺位于第一层A1046,和负一层C042,2015年10月1日,被告与原告签订了《女子新天地商铺租赁合同》,合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业,租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止,年租金以原告购房款额的9%计收,月均租金为950.50元。租金按月支付,被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户,如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后,被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠,无奈原告在2019年4月份起诉至卫东区人民法院,并作出(2019)豫0403民初4042号判决书,要求被告向原告支付租金32905.81元,经卫东区(2020)豫0403执20号执行裁定书查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第4层的房产,原告享有该房产中的32905.81元,用以抵偿所欠债务。从2019年9月份起至2020年8月份现被告没有支付该这一年的租赁费11405.50元、违约金及利息16652.03元,共计28057.53元,现被告还欠原告2019年9月份至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租,为原告造成经济损失已构成重大违约。原告作为房屋权利人依法对该房屋享有出租、收益权,现为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦房地产承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在被告公司经营比较困难，资金紧张。1、因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认原告孙秀平在本案中主张的事实，故对孙秀平主张的事实予以确认。广厦公司与孙秀平签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租孙秀平所有的涉案商铺，应依约向孙秀平支付租金。故孙秀平要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向孙秀平支付2019年9月16日至2020年8月15日，共计11个月的租金10455.5元，另减免两个月租金1901元，为8554.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向孙秀平支付2019年9月16日至2020年8月15日的租金8554.5元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、驳回原告孙秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元（实收），由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年八月二十七日法官助理张静书记员褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢42号之一申请执行人：吴吉甫，男，1946年8月29日出生，住江苏省扬州市。被执行人：丁欣，男，1965年1月18日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行吴吉甫与丁欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月二十七日书记员  吴源萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2700号之一 申请人：王晓东，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：王志明，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人王晓东诉被申请人王志明等确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王志明名下的财产（包括金融机构的存款）在1300万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。,并已提供担保。 本院认为：申请人王晓东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人王志明名下的财产（包括金融机构的存款）在1300万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人王晓东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王晓东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 铮
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执408号 申请执行人：叶树辉，男性,1978年9月15日生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：何小红，女性,1975年3月17日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行叶树辉与何小红民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年八月三十一日 () 书记员  黄家健
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初55号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】54号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2019年12月20日22时许,被告人信某醉酒后驾驶×××号白色宝马牌小型越野客车载着XXX,从康巴什区敖包相会火锅店旁停车场出发去往东胜区,当其驾车沿康巴什区团结路由北向南行驶时,被执勤交警查获。经检验,信某的血液酒精含量为180.42mg/100ml,达到醉酒状态。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人信某认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴晓春二〇二〇年八月十四日书记员吉日嘎拉。 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1606号董绍锋：你/你单位与王长林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王长林于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1162号 原告：黄振军，男，汉族，住广西阳朔县。 被告：唐峥辉，男，住广西阳朔县。 原告黄振军与被告唐峥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黄振军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄振军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振军负担。 审 判 员 黄志伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2779号 成都市金牛区人民法院、张宣明、万世银： 本院于2019年4月16日立案受理本院移送执行张宣明、万世银责令退赔一案，执行依据（2017）川0106刑初500号刑事判决书。执行标的1573100.00元，执行费0元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款。现（2019）川0106执2779号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日