广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初303号原告：黄观富，男，汉族，2004年2月3日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************212。法定代理人：黄日兴（系原告父亲），男，汉族，1976年6月21日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************211。法定代理人：刘卜女（系原告母亲），女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************943。委托诉讼代理人（特别授权）：柯伟恩，男，1979年5月2日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************13X。被告：龙万廷，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************95X。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区********祺祥大厦502、503室。负责人：尤逸航，经理。委托诉讼代理人（一般代理）：何京健，男，1991年2月2日出生，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************094，系该保险公司员工。原告黄观富诉被告龙万廷、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：国任财险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序于2020年4月16日第一次公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告龙鸿畴的委托诉讼代理人柯伟恩及被告龙万廷到庭参加诉讼，被告国任财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告国任财险湛江支公司书面提出司法鉴定申请，本院已依法委托鉴定，司法鉴定意见书送达原、被告双方后，本院依法由审判员张国健适用简易程序于2020年7月21日第二次公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告龙鸿畴的委托诉讼代理人柯伟恩到庭参加诉讼，被告龙万廷及被告国任财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄观富向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙万廷、国任财险湛江支公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共253107.29元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告龙万廷驾驶粤G*****号小型轿车由梅录往塘缀方向行驶，21时18分，当车行至广东吴川梅塘线16KM+50M（塘缀镇大洋村路段）时，与从板桥往梅录方向由原告黄观富驾驶搭载龙鸿畴、彭浩昭的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄观富及龙鸿畴、彭浩昭三人受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440************394号《道路交通事故认定书》认定被告龙万廷承担此事故的全部责任，原告黄观富及龙鸿畴、彭浩昭无责任。另查明，肇事的粤G*****号小型轿车所有人是龙万廷，该车由被告国任财险湛江支公司承保交强险和商业第三者险。事故发生后，原告黄观富被送到吴川市人民医院进行救治，从2019年5月26日起至2019年10月21日止，住院148天，损失医疗费人民币85775.29元。经诊断，原告伤情：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、左侧髋臼前壁撕裂性骨折；3、左侧后盂唇撕脱性骨折；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、额部、左膝、左踝等多次软组织挫擦伤；7、左拇指指甲松动。医院医嘱：加强营养，住院期间2人护理，出院后1人护理。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年11月19日作出鉴定结论，原告的伤情构成X（十）级伤残；后续治疗费用为人民币15000元。原告在本次鉴定中损失司法鉴定费人民币2700元。原告黄观富跟随父母长期居住在乡镇（塘缀镇工业大道），本次交通事故对原告造成的损失列举如下：1、医疗费85775.29元；2、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、后续治疗费15000元；5、护理费计至评残前一日47760元（150元/天×148天×2人+120元/天×28天×1人）；6、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；7、交通费4440元（30元/天×148天）；8、精神损害抚慰金5000元（在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿）；9、司法鉴定费2700元（该费用是确定原告是否构成残疾的必需支出，系原告的实际损失，应由交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿）。上述损失合计人民币260107.29元，其中医疗费用赔偿项下损失人民币116075.29元，伤残赔偿项下损失人民币144032元。在本次事故中，由于被告龙万廷承担此事故的全部责任，原告黄观富无责任，肇事的粤G*****号小型轿车由被告国任财险湛江支公司承保交强险和商业第三者险。所以，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告国任财险湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币120000元（医疗费用赔偿限额项下人民币10000元；伤残赔偿限额项下人民币110000元）。交强险赔偿后，赔偿不足的，被告方应根据过错责任原则向原告承担100%的赔偿责任，即被告国任财险湛江支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿。如果保险限额不足赔偿原告人民币260107.29元的损失，不足的部分由被告龙万廷承担补充赔偿责任。在原告起诉前，被告龙万廷垫付医疗费人民币3000元、被告国任财险湛江支公司垫付医疗费人民币4000元，扣减后，两被告尚应向原告赔偿人民币253107.29元，但两被告未自觉赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国任财险湛江支公司辩称：一、涉案号牌粤G*****号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限为2018年11月3日0时起至2019年11月3日24时止，本案事故发生在上述保单的保险期间内，我公司在上述保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、关于原告请求的各项损失，我公司的意见如下：1、我公司申请对医疗费的合理性进行鉴定，以鉴定结果为准；我公司已在交强险医疗费限额内向本次交通事故的三名伤者垫付医疗费人民币10000元（其中为本案原告黄观富垫付人民币4000元，为伤者彭浩昭垫付人民币3000元、伤者龙鸿畴垫付人民币3000元）。2、对后续治疗费、营养费无异议。3、住院伙食补助费，我公司申请对其住院期间的合理性进行鉴定，以鉴定结果为准。5、残疾赔偿金，原告在吴川市板桥中学寄宿，经查吴川市*******寄宿制学习，应按农村标准进行计算。6、鉴定费3190元，该费用属于原告举证需要，非事故直接损失，不属于保险责任。7、交通费，应当以正式发票为凭，原告未提供相应凭证，不予认可。8、精神损害抚慰金，请求法院酌定支持。三、对于诉讼费，我公司不是本案的实际侵权人，诉讼费不应由我公司承担。被告龙万廷答辩称：原告所诉属实，但赔偿应由被告国任财险湛江支公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审质证认证，本院查明，2019年5月25日，被告龙万廷驾驶粤G*****号小型轿车由梅录往塘缀方向行驶，21时18分，当车行至广东吴川梅塘线16KM+50M（塘缀镇大洋村路段）时，与从板桥往梅录方向由原告黄观富驾驶搭载案外人龙鸿畴[本院（2020）粤0883民初299号机动车交通事故责任纠纷案的原告]、彭浩昭[本院（2020）粤0883民初819号机动车交通事故责任纠纷案的原告]的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄观富及案外人龙鸿畴、彭浩昭三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄观富被送到吴川市人民医院进行救治，从2019年5月26日起至2019年10月21日止，住院148天，损失医疗费人民币85775.29元，医院诊断证明书载明加强营养，住院期间2人护理，出院后1人护理。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，于2019年6月6日作出第440************394号《道路交通事故认定书》认定被告龙万廷承担此事故的全部责任，原告黄观富及案外人龙鸿畴、彭浩昭无责任。另查明，肇事的粤G*****号小型轿车的权属登记在案外人龙万泉名下，发生交通事故时该车由被告龙万延向该车的车主龙万泉借用，该车由被告国任财险湛江支公司承保交强险和赔偿限额为人民币100万元不计免赔的商业第三者责任，事故发生在保险期间内。被告龙万廷已垫付医疗费3000元给原告黄观富，被告国任财险湛江支公司在交强险医疗费限额内已向本次交通事故的3名伤者垫付了医疗费人民币10000元（其中为本案原告黄观富垫付人民币4000元，为伤者彭浩昭垫付人民币3000元、伤者龙鸿畴垫付人民币3000元）。原告黄观富于2019年10月18日向广东申正法医临床司法鉴定所委托司法鉴定，委托鉴定事项为：对黄观富的损伤进行伤残程度、后续治疗费用评估鉴定及法医临床文证审查。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年11月19日作出“广申司鉴所[2019]临鉴字第549号”《鉴定意见书》，鉴定意见认为原告黄观富的伤情构成十级伤残，后续治疗费用为人民币15000元。原、被告对该鉴定结论均无异议。现在原告黄观富以本次交通事故未获全额赔偿为由，具状向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告国任财险湛江支公司在提交书面答辩时向本院提出司法鉴定申请，要求对原告黄观富因本次交通事故发生的医疗费、护理人数、治疗时间合理性进行鉴定。本院依法委托鉴定，经广东中鼎司法鉴定中心于2020年7月7日作出“粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1563号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1、未发现被鉴定人黄观富在住院期间有不合理费用。2、评定被鉴定人黄观富于2019年5月26日至2019年6月25日需2人护理，2019年6月26日至2019年9月25日需1人护理。3、评定被鉴定人黄观富的住院治疗在合理治疗期限内。原告黄观富认为该《司法鉴定意见书》的鉴定意见2的结论有异议，认为该鉴定意见明显错误。本院去函要求广东中鼎司法鉴定中心对原告黄观富的异议作出解释、说明或者补充，该中心于2020年7月27日作出“粤中鼎司鉴中心[2020]临函字第1563-3号”复函，本院已将该函及本院限期异议通知书送达原告黄观富，原告黄观富在期限内没有向本院提出异议。再查明，原告黄观富属农业家庭户口，其于2016年9月起至本次交通事故发生时在位于吴川市塘缀镇的吴川市板桥中学寄宿就读初中，该中学所座落位置不属于城镇区域。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原告黄观富诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、被告龙万廷、国任财险湛江支公司的赔偿责任。对于吴川市公安局交通警察大家队于2019年6月6日作出的第440************394号《道路交通事故认定书》，该认定书程序合法，责任认定依据充分，原、被告双方亦无异议，故本院予以采信。关于原告黄观富诉请赔偿项目和标准的合法、合理性问题。对于原告在本案中的护理人数，根据广东中鼎司法鉴定中心于2020年7月7日作出“粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1563号”《司法鉴定意见书》，确认黄观富于2019年5月26日至2019年6月25日需2人护理，2019年6月26日至2019年9月25日需1人护理，本院予以采信，对原告黄观富诉请主张的护理人数及期间不予认定。对于原告诉请应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，由于原告未能提供充足有效的证据予以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院不予支持。因原告黄观富属农业家庭户口，而且其就读寄宿的中学座落的位置不属于城镇区域，故应按农村标准计算残疾赔偿金。经核查，原告黄观富在本次交通事故中的各项损失项目及数额如下：1、医疗费人民币85775.29元；2、住院伙食补助费人民币14800元（100元/天×148天）；3、营养费人民币500元（5000元×10%）；4、后续治疗费人民币15000元；5、护理费人民币23100元（150元/天×31天×2人+150元/天×92天×1人）；6、残疾赔偿金人民币34336元（17168元/年×20年×10%）；7、交通费人民币4440元（30元/天×148天）；8、精神损害抚慰金人民币5000元（原告诉请赔偿的数额）；9、司法鉴定费人民币2700元。上述损失合计人民币185651.29元，其中医疗费用赔偿项下损失：医疗费人民币85775.29元、住院伙食补助费人民币14800元、营养费500元、后续治疗费人民币15000元，合计116075.29元，因被告龙万廷已垫付医疗费人民币3000元、被告国任财险湛江支公司已垫付医疗费人民币4000元合计人民币7000元给原告，故原告未获赔偿的医疗费用赔偿项下损失为人民币109075.29元；未获赔偿的伤残赔偿项下损失：护理费人民币23100元、残疾赔偿金人民币34336元、交通费人民币4440元、精神损害抚慰金人民币5000元、司法鉴定费人民币2700元，合计人民币69576元。关于被告龙万廷、国任财险湛江支公司在本案中的赔偿责任问题。本案肇事车辆粤G*****号小型轿车在被告国任财险湛江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，况且在本案交通事故中并无法定的免责情形，因此，原告黄观富因本次交通事故受伤所造成的各项损失先由交强险的承保保险公司即国任财险湛江支公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款、第十八条之规定，先从交强险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例承担相应的赔偿责任，并由承保第三者商业责任险的保险公司即国任财险湛江支公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。先由被告国任财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告黄观富的损失人民币69576元，但由于本次交通事故造成本案原告黄观富、案外人龙鸿畴、彭浩昭等三人受伤，而且均向本院提起诉讼。本院已判决被告国任财险湛江支公司在本院（2020）粤0883民初299号机动车交通事故责任纠纷案中对该案原告龙鸿畴的损失人民币23760元在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额人民币110000元范围内予以赔偿。而本院（2020）粤0883民初819号机动车交通事故责任纠纷案的原告彭浩昭也向本院提起诉讼，但该案至今未审结。故本院在本案中酌情确定被告国任财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告黄观富的损失人民币40000元，不足赔偿部分的损失人民币29576元由被告国任财险湛江支公司在不计免赔的赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险中承担赔偿。因被告国任财险湛江支公司已在交强险中医疗费用赔偿限额人民币10000元内垫付医疗费给本次交通事故的三名伤者即原告黄观富、案外人龙鸿畴[本院（2020）粤0883民初299号机动车交通事故责任纠纷案的原告]、彭浩昭[本院（2020）粤0883民初819号机动车交通事故责任纠纷案的原告]，而原告黄观富在本次交通事故中无责任，故此，原告未获赔偿的医疗费用赔偿项下的损失人民币109075.29元应由被告国任财险湛江支公司在不计免赔的赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险中承担赔偿。另外，本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由被告龙万廷承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿给原告黄观富人民币40000元（机动车交通事故责任强制保险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告黄观富。二、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿给原告黄观富人民币138651.29元（机动车商业第三者责任险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告黄观富。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2548.30元，由原告黄观富负担人民币611.79元、被告龙万廷负担人民币1936.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。