广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7296号原告：深圳市顺昌实业发展有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座4A2，统一社会信用代码91440300727131853A。法定代表人：曾妙玲，系该公司总经理。委托代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市锦鸿锴发实业有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹龙路1号海吉星物流园C4046，统一社会信用代码91440300568502441E。法定代表人：谢昭国。被告：谢昭国，男，汉族，1970年3月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述原告深圳市顺昌实业发展有限公司诉被告深圳市锦鸿锴发实业有限公司、谢昭国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间一直保持良好的买卖关系。原告一直按照被告的要求给被告供货，但被告却没有按约定给原告付款。经原、被告核算，被告收货后现还欠原告货款76426元。原告一再催促，被告还是一拖再拖不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的货款76426元，并赔偿原告利息损失至人民法院确定支付之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算。其中2018年8月份欠的货款31456元的利息从2018年8月17日起算，2018年10月份欠的货款44970元的利息从2018年10月15日起算）；2、被告立即向原告支付原告为实现债权而支付的律师费损失暂计至一审为8100元；3、被告承担担保费1200元以及本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与两被告形成合同关系，由两被告向其购买厨房使用的调味用品等。原告提交对账单、收款收据、欠条、和解协议等以证明其主张。经查，其中对账单显示，2019年11月22日，原、被告形成一份对账单，列有截止至2019年9月4日，两被告应付原告货款合计76426元。被告谢昭国在欠款人1处签名，另又在欠款人2深圳市锦鸿锴发实业有限公司（以下简称锦鸿锴发公司）的公司代表人处签名确认。同日，原、被告签订一份和解协议，内容中列有：就两被告拖欠原告货款76426元（含2018年8月份欠的货款31456元以及2018年10月份欠的货款44970元）及利息未支付，现各方在自愿、诚信原则下达成如下和解协议：1、双方确认两被告欠原告货款76426元；2、双方同意以8万元和解解决本案（和解款包括货款及利息、担保费、保全费、律师费）；3、上述和解款8万元由两被告分二期向原告支付，第一期于2019年11月29日前向原告支付3万元，第二期于2019年12月5日前向原告支付5万元；4、若两被告能按上述约定按时足额履行完支付义务，原告同意以上述数额了结双方就本案的债权债务，并向人民法院申请撤诉及解封。若两被告有任何一期未按时足额支付，则剩余款项均视为全部到期。同时，原告有权按：1、两被告立即向原告清偿拖欠的货款76426元，并赔偿原告利息损失至人民法院确定支付之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中2018年8月份欠的货款31456元的利息从2018年8月17日起算；其中2018年10月份欠的货款44970元的利息从2018年10月15日起算）；2、两被告向原告支付原告为实现债权而支付律师费损失8100元；3、案件受理费、担保费1833.93元及保全费966元等所有诉讼费用由两被告承担。同时双方同意已支付的和解款按先行抵扣律师费、担保费，再抵扣利息，最后再抵扣货款本金计付。本和解协议各方签名或盖章之日起生效。原告在其公司落款处签章予以确认。被告谢昭国在其个人落款处签字确认，并在被告锦鸿锴发公司落款的法定代表人处签名予以确认。原告称两被告在和解协议签订之后并未支付任何款项，原告遂诉至本院。原告另提交委托代理合同、律师费发票、担保费发票以证明其为本案支付律师费8100元，担保费1200元。同时，原告在庭审中确认其将担保费金额降低为1200元。本院认为，原告提交的对账单、和解协议等有被告谢昭国签名，被告谢昭国作为被告锦鸿锴发公司的法定代表人，有权代表被告锦鸿锴发公司签署上述文件。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未作出书面答辩，亦未提出相关司法鉴定申请，应视为其自行放弃相应抗辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认上述对账单、和解协议等证据上被告谢昭国签名的真实性。确认原告与两被告之间的合同法律关系成立。原告及两被告均应遵照执行。在签署涉案和解协议后，两被告并未依约履行其支付义务，其行为已构成违约。根据涉案和解协议内容及相关法律规定，两被告应向原告支付货款76426元，并支付利息。原告主张其中31456元货款从2018年8月17日起算，44970元货款从2018年10月15日起算，计至人民法院确定支付之日止，符合双方之间的约定，并未超过法定标准，本院对此予以支持。故两被告应向原告支付货款76426元及利息（1、以31456元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案确定的支付之日止；2、以44970元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案确定的支付之日止）。另根据涉案和解协议相关内容及原告提交的委托代理合同、律师费发票、担保费发票，本院确认两被告应支付原告律师费8100元，担保费1200元。综上所述，两被告应向原告货款76426元及利息（1、以31456元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案确定的支付之日止；2、以44970元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案确定的支付之日止）;两被告向原告支付律师费8100元，担保费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦鸿锴发实业有限公司、谢昭国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市顺昌实业发展有限公司支付货款76426元及利息（1、以31456元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案确定的支付之日止；2、以44970元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案确定的支付之日止）；二、被告深圳市锦鸿锴发实业有限公司、谢昭国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市顺昌实业发展有限公司支付律师费8100元，担保费1200元；三、驳回原告深圳市顺昌实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165.83元，保全费966元，合计3131.83（已由原告预交），由原告负担50元，由两被告负担3081.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 黄 美 容人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年八月六日书 记 员 郭盈（代）