洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初837号原告：曹庭瑞，男，1970年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被告：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰华，该公司总经理。被告：洛阳市龙康养老服务有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰林，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：许守启，男，公司法律顾问。被告：河南省荥阳市中州建筑公司。住所地：荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田。原告曹庭瑞与被告洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称森龙农业发展公司）、洛阳市龙康养老服务有限公司（以下简称龙康养老服务公司）、河南省荥阳市中州建筑公司（以下简称中州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭瑞及其委托诉讼代理人王满行，被告森龙农业发展公司、龙康养老服务公司的共同委托诉讼代理人许守启到庭参加诉讼。被告中州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭瑞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向曹庭瑞支付工程款2107794元及利息（利息以2107794元为基数，自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际付款之日止）；2、要求中州建筑公司向曹庭瑞退还保证金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年，曹庭瑞与中州建筑公司签订了工程劳务协议，合同主要内容为：1、工程概况：框剪结构，地上**，建筑面积为40000平方米（按实际建筑面积计算）。2、承包范围：乙方配合钩机挖土方，回填土方，从清理基槽开始（不包括三七灰土），毛墙毛地、保温以内；乙方自备施工机械，周转材料，保证满足工程需要，负责施工管理，安全设备材料。2015年6月30日，经双方结算，中州建筑公司应支付曹庭瑞工人工资款4676770元。同日，中州建筑公司向曹庭瑞出具欠条一份。2015年8月12日，三被告共同出具还款协议，主要内容为龙康养老服务公司与中州建筑公司关于拖欠农民工工资一事，共分四次还款，三被告共同确认。中州建筑公司要求曹庭瑞向其缴纳200万元的工程保证金，曹庭瑞缴纳后中州建筑公司向曹庭瑞出具了收据，该款项至今未退还曹庭瑞。原、被告双方签订的协议合法有效，双方均应善意全面履行，三被告拒绝支付工程款，中州建筑公司拒绝退还保证金，其行为严重侵害了曹庭瑞的合法权益，故诉至法院。被告森龙农业发展公司、龙康养老服务公司辩称，1、森龙农业发展公司、龙康养老服务公司不是本案的适格主体。曹庭瑞和森龙农业发展公司、龙康养老服务公司不存在施工合同关系，也不存在劳务关系，龙康养老服务公司的项目发包给中州建筑公司，中州建筑公司将该工程项目的水电安装发包给了曹庭瑞，曹庭瑞和中州建筑公司形成了合同关系，本案的主要纠纷是中州建筑公司拖欠曹庭瑞工程款项导致的诉讼，与森龙农业发展公司、龙康养老服务公司之间不存在纠纷，因此森龙农业发展公司、龙康养老服务公司不是本案的适格主体;2、三方协议与曹庭瑞无关，2015年8月12日龙康养老服务公司与中州建筑公司因工程款项发生纠纷，森龙农业发展公司为了使双方矛盾尽快解决，森龙农业发展公司出面见证，三方达成的还款协议是三被告之间达成的，协议的一项主要内容2015年9月份支付20万至30万，协议中约定的工程款支付办法按合同执行，主体工程封底验收合格，双方签字认可，本协议没有曹庭瑞的签字，三方协议与曹庭瑞无关。3、曹庭瑞的工人工资结算，是三被告达成的协议，没有曹庭瑞的签字，与曹庭瑞无关。综上，请法庭驳回曹庭瑞对森龙农业发展公司、龙康养老服务公司的诉讼请求。被告中州建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中州建筑公司系龙康养老服务公司老年俱乐部及老年公寓附属工程的总承包方。2015年4月14日，中州建筑公司（甲方）与曹庭瑞（乙方）签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定：工程名称为老年俱乐部及老年公寓附属工程；工程地点为洛阳市森龙生态园园内；建设单位为龙康养老服务公司；施工单位为中州建筑公司；劳务分包单位为曹庭瑞；工程概况框剪结构，地上**，建筑面积约40000平方米（按实际建筑面积计算）；承包范围：乙方配合钩机挖土方，回填土方，从清理基槽开始（不包括三七灰土），毛墙毛地保温以内，图纸上及变更的内容5000元以内不增减，超出部分按实际结算；乙方自备施工机械，周转材料，保证满足工程需要，负责施工管理，安全设备材料；工程造价按建筑面积计算，按每平方米410元单价一次包死；乙方向甲方缴纳一百万元质量进度保证金。退还保证金分2次支付，主体完工退还保证金50万元，余款待二次结构完成后付清；按甲方给建设单位签订的合同分阶段付给乙方已完工程量的工程款，主体270元每平方，二次结构70元每平方，内外粉70元每平方；主体工程，地上**主体完工付已完工程量70%，四层主体完工付已完工程量90%，二次结构及粉刷完毕达到验收标准付已完工程量的97%，工程款的3%保证金自本工程备案验收之日起，一年内无质量问题，一次性无息支付给乙方；甲方如不能按时付款，应按同期银行利息的3倍支付给乙方利息及欠款等内容。王保强作为中州建筑公司的代表在上述合同上签字。2015年4月14日，中州建筑公司向曹庭瑞出具收据一份，载明：“今收到曹庭瑞洛阳工程保证金，人民币贰佰万元整，封顶退还，经手人王保强。”2015年6月2日，中州建筑公司向龙康养老服务公司出具付款申请一份，载明：“我方已完成老年公寓31-51轴主体结构工作，按施工合同的规定，建设单位应支付该项目工程款共（大写）柒佰零柒万陆仟叁佰壹拾玖元（小写）7076319.8元。现报上老年公寓31-51轴工程付款申请表。”2015年6月30日，中州建筑公司出具曹庭瑞工人工资款结算清单一份，载明：“一、总面积13362.2平方米；二、总价500元每平方米，按合同约定，主体一次工程付总价款的70%（350元）；三、总面积13362.3平方米*350元（平方单价）=4676770元；四、应付曹庭瑞工人工资款肆佰陆拾柒万陆仟柒佰柒拾元整。”王保强在该结算清单上签字，并加盖河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部印章。同日，中州建筑公司向曹庭瑞出具欠条一份，载明：“今欠曹庭瑞工人工资肆佰陆拾柒万陆仟柒佰柒拾元整（4676770元）。”王保强在该欠条上签字，并加盖了河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部印章。2015年8月12日，森龙农业发展公司、龙康养老服务公司、中州建筑公司达成一份还款协议，该协议载明：“洛阳市龙康养老服务有限公司与中州建筑公司关于拖欠农民工工资一事，经双方协商同意达成协议，望双方共同遵守执行。共分四次还款计划，具体如下：一、在2015年8月12日支付30万元（大写：叁拾万元）；二、在2015年8月30日前支付50万元（大写：伍拾万元）；三、在2015年9月16日支付120万元（大写：壹佰贰拾万元）；四、在2015年9月30日支付150万元（大写：壹佰伍拾万元），四次共计350万元（大写：叁佰伍拾万元）。为了使工程继续施工，双方商议决定，项目继续施工，付款节点按合同执行。如不能继续合作，双方协商终止合同，以现有工程量进行决算。工程量以权威部门或第三方确认、双方签字认可后为准。本协议一式两份，双方各执一份。”森龙农业发展公司的法定代表人刘杰华、龙康养老服务公司时任法定代表人王一浩在还款协议上签字确认并加盖公章，中州建筑公司王保强在上述还款协议上签字确认。截至目前，中州建筑公司未向曹庭瑞退还200万元保证金。庭审中，曹庭瑞自认已付工程款约150万元，目前欠付工程款2107794元。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业，必须取得经营资格和相应的资质方可从事建筑活动。原告曹庭瑞作为没有取得经营资格的个人，承包龙康养老服务公司老年俱乐部及老年公寓附属工程劳务，与被告中州建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同。但被告中州建筑公司向曹庭瑞出具的工人工资款结算清单及欠条，视为对其工程量的认可，系被告中州建筑公司的真实意思表示，被告中州建筑公司应按照结算清单及欠条向原告曹庭瑞支付工程款，并返还保证金2000000元。因原告曹庭瑞自认尚欠工程款为2107794元，故被告中州建筑公司应支付原告曹庭瑞工程款2107794元。被告森龙农业发展公司、龙康养老服务公司、中州建筑公司在2015年8月12日达成的还款协议，与原告曹庭瑞并无关联性，故原告曹庭瑞要求被告森龙农业发展公司、龙康养老服务公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告曹庭瑞主张的工程款利息，因原告曹庭瑞与被告中州建筑公司之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效，双方合同中关于逾期付款的违约条款亦为无效，故被告中州建筑公司应以2107794元为基数，自其出具欠条之日即2015年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率（经计算为457698.68元），自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹庭瑞支付利息。关于原告曹庭瑞主张的保证金利息，被告中州建筑公司应以200万元为基数，自2016年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率（经计算为329291.67元），自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹庭瑞支付利息。综上，原告曹庭瑞要求被告中州建筑公司支付其工程款2107794元、保证金2000000元，共计4107794元，并支付利息（2019年8月19日之前利息为786990.35元；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以4107794元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省荥阳市中州建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹庭瑞工程款2107794元、保证金2000000元，共计4107794元，并支付利息（2019年8月19日之前利息为786990.35元；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以4107794元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告曹庭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28551元，由被告河南省荥阳市中州建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓莹