文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14205号原告：余某亭（曾用名余某芳），女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：杜某瑞，男，1951年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告余某亭与被告杜某瑞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某亭委托诉讼代理人舒中林、被告杜某瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某亭向本院提出诉讼请求：判令杜某瑞立即支付余某亭应得财产28383.33元及自2020年4月28日起至付清之日止以28383.33元为基数按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：杜某瑞与余某亭原系夫妻关系，双方于2014年11月17日登记离婚。离婚时未对双方共同存款予以分割。2014年11月10日，因案外人曾明才与余某亭申请执行一案，丰都县法院作出（2014）丰法执异字第17号裁定书，裁定冻结杜某瑞在中国银行的存款75000元，其中属于余某亭的个人财产42500元应作为案款予以执行。杜某瑞及案外人游亚云对丰都县人民法院作出（2014）丰法执异字第17号裁定书不服，向丰都县人民法院提出执行异议之诉，丰都县人民法院作出（2014）丰法民初字第03289号民事判决书，民事判决书载明：一、本应冻结的杜某瑞存款75000元，其中属于余某亭的个人财产部分为28333.33元，应作为2003丰法刑初字第71号刑事附带民事判决书案款予以执行。二、驳回杜某瑞、游亚云的其他诉讼请求。2019年丰都县人民法院强制执行时，余某亭才知道丰都县人民法院（2014）丰法民初字第03289号民事判决书属于余某亭的28333.33元没有作为（2003）丰法刑初字第71号刑事附带民事判决书案款予以执行，而是由杜某瑞取走。余某亭随即要求杜某瑞支付28333.33元，杜某瑞拒绝支付。故余某亭诉至法院。杜某瑞辩称，因余某亭的孩子雷永红犯罪冻结了杜某瑞银行账户中的85000元，该85000元被认定为余某亭、杜某瑞与杜某瑞母亲的共同财产，余某亭才占有28383.33元。后案款85000元并未被执行，故杜某瑞在冻结期限到期后将85000元取走。取走时，杜某瑞已与余某亭离婚。本院经审理认定事实如下：余某亭于1985年11月20日育有一子雷永红。余某亭与杜某瑞于2002年12月18日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚，双方在《申请离婚协议书》中财产分配栏中约定：一、双方自愿离婚。二、双方婚前婚后无共同财产，无共同债权、债务。三、领离婚证之日起，工资、存款归各自所有。四、领离婚证之日起，双方一切关系终止。2003年6月2日，重庆市丰都县人民法院作出（2003）丰刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决：一、……被告人雷永红犯故意杀人罪，判决有期徒刑十年……。二、附带民事诉讼原告人邓清明、朱永琼所支付的医疗费3042.10元、丧葬费1500元，共计人民币4542.10元，由被告人曾东、王磊、刘真江、张海林、被告人张勇的法定代理人张德荣、被告人雷永红的法定代理人余某芳分别赔偿757.02元，并相互承担连带清偿责任。2004年9月9日，重庆市丰都县人民法院作出（2003）丰刑初字第205号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人……。二附带民事诉讼原告人曾明才的医疗费21587.28元、误工费4212元、护理费1500元、交通费2206元、鉴定费300元、住宿费360元、残疾补助费89880元、残疾用具费2000元、车辆损失费2010元，共计125675.28元，由被告人白小波的法定代理人白明奎与本院已发生法律效力的（2003）丰刑初字第71号、239号刑事判决书的被告人曾东、王磊、刘真江、张海林、张勇的法定代理人张德荣、雷永红的法定代理人余某芳、被告人姚春勇共同承担连带清偿责任，并在本判决生效法律效力后三十日内履行。2014年9月9日，重庆市丰都县人民法院作出（2011）丰法执恢字第257-5号执行裁定书，裁定将被执行人余某芳之夫杜某瑞在中国银行重庆市分行营业部账户内的存款75000元予以冻结，停止支付。2014年11月10日，重庆市丰都县人民法院作出的（2014）丰法执异字第17号执行裁定书载明，重庆市丰都县人民法院于2014年9月9日作出的（2011）丰法执恢字第257号-5号执行裁定书对杜某瑞在中国银行重庆分行营业部账户内的75000元予以冻结。案外人杜某瑞对冻结其存款提出书面执行异议。并裁定本院冻结的案外人杜某瑞在中国银行重庆分行营业部存款75000元，其中属于被执行人余某芳的个人财产42500元应该作为案款予以执行。杜某瑞、游亚云与曾明才、余某亭（又名余某芳）案外人执行异议之诉纠纷，重庆市丰都县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）丰法民初字第03289号民事判决书载明，重庆市丰都县人民法院对杜某瑞名下的存款查询冻结在先，故应将查询、冻结当时的总金额计为家庭共同财产，并依法冻结了部分财产。由此确定余某亭的财产份额为28333.33元（85000元÷3）。杜某瑞已取支的10000元，应视为其处分个人财产，不影响对本案共同财产范围的认定。并判决：一、本院冻结的杜某瑞存款75000元，其中属于余某亭的个人财产部分为28333.33元，应作为（2003）丰法刑初字第71号刑事附带民事判决书案款予以执行；二、驳回杜某瑞、游亚云的其他诉讼请求。2019年11月20日，重庆市丰都县人民法院作出（2019）渝0230执恢549号结案通知书，载明：申请执行人曾明才与被执行人余某亭、刘真江、姚春勇、张德荣、张海林、曾东、王磊、白明奎附带民事赔偿一案，丰都县人民法院作出的（2003）丰刑初字第205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人余某亭、刘真江、姚春勇、张德荣、张海林、曾东、王磊、白明奎逾期未履行该判决书的义务，申请执行人曾明才向本院申请执行……在执行过程中，经本院强制执行，执行部分案款，被执行人自动履行部分案款，剩余全部请求申请人执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据……，现通知如下：本院（2019）渝0230执恢549号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。审理中，双方一致认可双方在离婚前已经收到（2014）丰法执异字第17号执行裁定书，收到裁定书后杜某瑞要求与余某亭离婚。同时，杜某瑞陈述其名下的存款75000元在冻结期间并未被强制执行，冻结期限到期后其将75000元全部取走；因其认为余某亭之子雷永红的事情与其无关，且是余某亭与其结婚之前产生的债务；该75000元系个人财产，不是其与余某亭的夫妻共同财产。上述事实，有离婚证、申请离婚协议书、（2003）丰刑初字第71号刑事附带民事判决书、（2011）丰法执恢字第257-5号执行裁定书、（2014）丰法执异字第17号执行裁定书、（2014）丰法民初字第03289号民事判决书、（2019）渝0230执恢549号结案通知书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。余某亭与杜某瑞签订的《申请离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。双方约定领取离婚证之日起各自的工资、存款归各自所有，该约定是离婚协议中的一项，是双方是否同意离婚、离婚时财产及债权债务分配状况成就的条件之一。余某亭与杜某瑞已据此协议办理了离婚，故双方均应按照协议履行其他内容。双方在离婚时已知晓杜某瑞在中国银行重庆分行营业部有存款75000元，且该75000元已经被冻结，其中属于余某亭的个人财产42500元应作为案款予以执行。虽在之后的案外人执行异议之诉案件中，上述被冻结的75000元中属于余某亭的个人财产的金额被重新确定为28333.33元，但仍作为案款予以执行。然而上述属于余某亭的个人财产28333.33元在之后并未被强制执行，仍村在杜某瑞的银行账户中，后被杜某瑞支取，且与之相关的执行案件也执行完毕。故虽然该28333.33元在当时被认定为余某亭的个人财产，应作为执行案款，但该款项在双方离婚时存在杜某瑞名下，事后未被强制执行仍存在杜某瑞名下，根据双方离婚时的约定，各自名下的存款归各自所有，故该28333.33元属于杜某瑞所有，故余某亭无权要求杜某瑞返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余某亭的诉讼请求。本案受理费减半254元，由原告余某亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二〇年八月十四日书记员 汪福进