wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢115号之一 申请执行人：余焕浩，男，汉族，1987年8月16日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：孙丽辉，女，汉族，1963年4月9日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人：邹汉华、余品词，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：罗斌，男，汉族，1987年2月13日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司，住汕头市龙湖区金砂路179号合信星湖城4幢西座105、205铺面，统一社会信用代码91440500062140869J。 法定代表人：孙丽辉。 被执行人：广东恒基金伟业游艇有限公司，住汕头市龙湖区妈屿渡口，统一社会信用代码91440500081093594W。 法定代表人：孙丽辉。 申请执行人余焕浩与被执行人孙丽辉、罗斌、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2019）粤0515执1383号]，本院作出的（2019）粤0515民初530号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙丽辉应分期付还申请执行人余焕浩借款300万元及利息、垫付的受理费15480元，被执行人罗斌、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司对上述债务承担连带清偿责任。截止至2020年3月26日，被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人孙丽辉、罗斌、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司的财产状况进行调查，在第一次执行的（2019）粤0515执1383号案件中已查封了被执行人孙丽辉名下粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车和轮候查封了被执行人孙丽辉名下位于汕头市××区珠池街道春泽庄中区信基明珠豪庭1、2幢804房全套的房产[房地产权证号：Ｃ6××98]，但上述车辆因无法实际扣押而暂无法处置，上述房地产因首查封案件系无益处置、暂未启动处置程序而暂无法移送参与分配。在本次执行中已冻结被执行人罗斌持有的汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司的60%股权，申请执行人表示暂不对股权进行处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙丽辉、罗斌、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查控的财产暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十二日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执513号之一 申请执行人：陈晓海，男，1971年2月21日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：许卓漫，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：吴少莹，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈晓海与被执行人许卓漫、吴少莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2389号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人许卓漫、吴少莹应分期付还申请执行人陈晓海借款118000元及利息、垫付的公告费1350元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人许卓漫、吴少莹的财产状况进行调查，除查明被执行人许卓漫名下粤Ｄ×××××五菱牌车辆和粤Ｄ×××××佳美牌车辆各1辆外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对上述车辆予以查封，因无法实际扣押而暂未能处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查封的车辆暂无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十八日 书记员 余祈仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2279号原告：甘肃雄韬律师事务所，统一社会信用代码31620000MD01240355。负责人：李某，该所主任。被告：马某，女，生于1979年4月20日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。原告甘肃雄韬律师事务所（以下简称雄韬律所）与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年8月10日原告雄韬律所自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雄韬律所申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃雄韬律师事务所撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告甘肃雄韬律师事务所负担。审判员 胡 瑜二〇二〇年八月十日书记员 毛文静
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初993号原告：邓鸿辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：宋建彬，广东百旋律师事务所律师。被告：吴卫忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄汉均，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：邓徐锋，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省紫金县。原告邓鸿辉诉被告吴卫忠、黄汉均、邓徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓鸿辉的委托诉讼代理人宋建彬到庭参加诉讼，被告吴卫忠、黄汉均、邓徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓鸿辉诉称，2018年5月20日，被告吴卫忠因资金周转向原告借款250000元，被告吴卫忠与原告邓鸿辉签订了《借款合同》。双方约定月利率按2.5%计算月利息，并约定2019年5月19日还清借款。为保证还款，被告黄汉均和被告邓徐锋同意对以上借款及利息提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但三被告均以各种理由推托，逃避责任。原告认为，此《借款合同》双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律强制性规定或者社会公共利益，应当认定合法有效，原告在签订《借款合同》时已将借款转账交付给被告，至此，该民间借贷合同生效，应严格遵照履行。原告多次催讨无果，被告已构成违约，故意逃避债务，严重损害原告权益，应承担违约带来的相关利息。请求判令：1.被告吴卫忠向原告返还借款250000元及利息（以250000为本金，按月利率2%计算利息，自违约之日起计算至偿清之日止）；2.被告黄汉均、邓徐锋对上述款项的清偿承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费用。原告邓鸿辉向法庭提交的证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同原件；3.账户交易明细三份；4.结婚证复印件。被告吴卫忠、黄汉均、邓徐锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2018年5月20日，原告邓鸿辉与被告吴卫忠、黄汉均、邓徐锋订立《借款合同》，约定被告吴卫忠向原告邓鸿辉借款250000元，借款利息为月利率2.5%，每个月20日前支付利息，借款期限为12个月，即自2018年5月20日至2019年5月19日止，并约定被告黄汉均、邓徐锋为被告吴卫忠提供担保。《借款合同》签订后，原告邓鸿辉通过银行转账向被告吴卫忠支付了借款，分别为：1.2018年5月21日，原告邓鸿辉通过其本人在建设银行开立的账户向被告吴卫忠转账支付借款107500元；2.2018年5月21日，原告邓鸿辉通过其妻子范新霞在储蓄银行开立的账户向被告黄汉均转账130000元，同日被告黄汉均便将该款向被告吴卫忠转账支付；以上原告邓鸿辉共向被告吴卫忠支付借款237500元。约定的还款期限到期后，经原告邓鸿辉多次追偿，被告一直未偿还借款，原告邓鸿辉遂向本院提起诉讼。另查明，被告吴卫忠向原告邓鸿辉支付了三个月的借款利息，即利息支付至2018年8月20日。在诉讼过程中，本院根据原告邓鸿辉的财产保全申请，于2020年5月15日依法作出（2020）粤1621民初993号民事裁定书，裁定：一、查封被告吴卫忠名下车牌号为粤P*****的机动车，查封期限为二年；二、查封原告邓鸿辉名下车牌号为粤P*****的机动车，查封期限为二年。在执行查封裁定时，经河源市公安局交通警察支队车辆管理所查询，因被告吴卫忠名下的粤P*****机动车已于2020年3月25日办理转移登记，故该车辆未能查封。以上事实，有原告邓鸿辉提交的《借款合同》原件、转账记录、结婚证复印件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告邓鸿辉亦已通过银行转账的方式向被告吴卫忠出借了借款，合同已经生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款合同》约定被告吴卫忠向原告邓鸿辉借款250000元，但原告邓鸿辉实际向被告吴卫忠出借借款237500元，属于预先在本金中扣除利息，故应以原告邓鸿辉实际的出借金额即237500元为借款本金，原告邓鸿辉诉请本金超过部分，本院不予支持。关于利息的支付，《借款合同》约定的借款利息月利率2.5%超出了法律规定的允许范围，现原告邓鸿辉请求按月利率2%计付，未超出法律规定允许范围，本院予以支持；利息的起算时间从被告未支付利息之日起计算，即从2018年8月21日起计至清偿日止。《借款合同》约定被告黄汉均、邓徐锋对被告吴卫忠的借款承担保证责任，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；因此，被告黄汉均、邓徐锋依法应对被告吴卫忠的借款本息承担连带清偿责任。被告吴卫忠、黄汉均、邓徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告吴卫忠欠原告邓鸿辉借款237500元及利息（利息的计算标准按月利率2%计付，以237500元为基数，自2018年8月21日起计至清偿日止)，限被告吴卫忠在本判决生效之日起10日内向原告邓鸿辉支付；款交本院转原告邓鸿辉收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）；二、被告黄汉均、邓徐锋对被告吴卫忠的上述借款本息，向原告邓鸿辉承担连带清偿责任；三、驳回原告邓鸿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，因适用简易程序，减半收取2525元，申请保全费1770元，由被告吴卫忠负担；立案时原告邓鸿辉已经预交受理费2525元、申请保全费1770元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年八月五日书记员  黄海帆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3061号 原告：四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地四川省资阳市凤岭路世纪城**桂花苑组团**楼，统一社会信用代码915120007091753181。 法定代表人：李世民，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市刘传忠诊所，住所地资阳市河堰嘴街高管所生活区住宅楼8、9号门市。 经营者：刘传忠，男，1953年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司，住所，住所地四川省成都市成华区迎晖路**，会信用代码915100000983301971。 负责人：孙淳，总经理。 委托诉讼代理人：李建辉。 委托诉讼代理人：刘平。 原告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司（以下简称世纪房开司）与被告资阳市刘传忠诊所（以下简称刘传忠诊所）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程为查明案件事实，本院依职权依法追加第三人四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司（以下简称成渝高速成渝分公司）参加诉讼，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告世纪房开司的委托诉讼代理人杨帆、被告经营者刘传忠，第三人的委托诉讼代理人李建辉、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪房开司向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即将其无权占有的位于资阳市雁江区高管所生活区住宅楼底层79号门市返还原告（原为资阳市河堰嘴街高管所生活区住宅楼8、9号门市），并支付原告2020年1月1日起至交付房屋时的租金损失和租金利息损失（租金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、应付未付租金为基数计算至付清之日止），租金按每月600元计算【审理中原告撤回要求被告支付从2020年1月1日起至交付房屋时的租金损失和租金利息损失（租金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、应付未付租金为基数计算至付清之日止），租金按每月600元计算的诉讼请求】；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告于2004年11月1日依法取得涉案房地产的所有权，享有该不动产占有、使用、收益、处分的权利，房屋权属证号为资阳字第2××4号，面积600.91平方米，国有土地使用权证号为资阳国用（2002）第ＢＡ117120号，面积为732.4平方米，截止原告起诉之日止，被告实际使用原告前述房屋产权证中的河埝街79号门市经营内科门诊业务，经原告多次催收，被告至今未支付2020年的房屋租金。 被告刘传忠诊所辩称，我从1998年到今天都是与第三人签订合同，原告诉称取得涉案房屋的所有权，但是从未告知我方现在房屋已经变更所有权人。第三人一直说还在协商，要修地来调换，但是一直没有把房子修起来。另外，我还交了1000元的押金给第三人。第三人与原告一直还对房屋所有权存在争议。第三人给我的答复是：因为疫情房租暂行缓交。我方未与原告签订合同，无合同关系。老房产证可能有问题，现在国土局未办理新的证件。 第三人成渝高速成渝分公司陈述，1.第三人系四川成渝高速公路股份有限公司分支机构，不具备独立法人资格，因此不具备诉讼主体资格；2.第三人非案涉房屋所有权人也非实际出租人，对当事人的诉讼主张不应承担任何责任；3.案涉房屋系省交通厅资产，第三人只是代为管理、使用和维护，现案涉房屋存在权属纠纷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月4日原告通过公开拍卖的方式取得2003-1-1号地块的国有土地使用权，2004年11月1日取得位于资阳市雁江区高管所生活区底层门市，房权证资阳字第2××4号，2004年12月1日取得资阳国用（2004）第ＢＡ117120号（其中含被告刘传忠诊所占有使用的门市）。2020年6月10日原告世纪房开司向被告刘传忠诊所发出律师函，要求被告与原告签订《房屋租赁合同》并缴纳租赁费。 另查明，被告刘传忠诊所自1998年起至2019年止与四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司签订《营业性用房租赁协议》租赁案涉门市，自2013年起至2019年每月房屋租赁费400元，卫生费120元/年。 庭审中，原告变更诉讼请求，案由变更为返还原物纠纷。 以上事实有当事人的当庭陈述、房屋权属证、国有土地使用证、律师函、营业性用房租赁协议等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：涉案房屋的合法所有权人是谁？被告是否负有返还义务？我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须依照法律规定进行登记，除法律另有规定外，不动产物权变动未经登记，不发生物权变动的法律效果。本案中，原告通过拍卖方式获得案涉房屋，且经依法登记取得土地使用权证书和房屋所有权证书，故原告为涉案房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告基于与第三人四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司签订的《营业性用房租赁协议》占有涉案房屋，租赁期至2019年12月31日届满，其后，原、被告未能就涉案房屋达成租赁合意。被告继续占有涉案房屋没有法律依据，不属合法占有。物权法对无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。故原告主张被告返还财产的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告资阳市刘传忠诊所在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司所有的位于资阳市雁江区高管所生活区底层79号门市（原为资阳市河堰嘴街高管所生活区住宅楼8、9号门市）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司已向本院缴纳），由被告资阳市刘传忠诊所负担，被告资阳市刘传忠诊所于本判决生效之日起十日内向原告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪 会
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18657-18672号 申请执行人陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人厦门贝苗网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十一，统一社会信用代码×××3ＸＨ。 法定代表人朱烜晖。 申请执行人陈广义与被执行人厦门贝苗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，本院（2019）粤0304民初38676-38691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共计12800元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人厦门贝苗网络科技有限公司向本院缴纳案款人民币14400元，扣收执行费800元，余款13600元（含诉讼费）已支付于申请执行人。现申请人向本院申请结案，上述十六案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38676-38691号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38676-38691号民事判决执行完毕，上述十六案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴鑫德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19584号原告：广州市新达丰纸品有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇两龙村。法定代表人：卢永灿，董事长。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州品信纸类制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗大唐路自编**之**。被告：何青华，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：谢香保，男，1976年9月7日出生，汉族，住江西省。原告广州市新达丰纸品有限公司（以下简称“新丰达公司”）与被告广州品信纸类制品有限公司（以下简称“品信公司”）、何青华、谢香保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告品信公司、何青华、谢香保经本院依法送达传票及诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告品信公司立即将拖欠的货款284613.96元支付给原告；2.判令被告品信公司支付上述欠款的债务利息（利息计算方法：以欠款284613.96元为基数，从2020年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止）给原告；3.判令被告何青华、谢香保对上述第一、第二项原告诉请欠款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告品信公司自2019年8月开始向原告采购纸板，双方约定货款次月结，前期双方合作良好，但被告品信公司自2019年11月起开始拖欠货款，双方在2020年1月结束业务来往之后，截止目前仍拖欠货款284613.96元，原告多次催促被告还款，但均遭拒绝。由于被告品信公司的一人有限公司，而被告何青华是被告品信公司的唯一股东，以及被告谢香保为品信公司出具担保书对以上欠款提供担保责任，故被告何青华、谢香保应对上述货款承担连带清偿责任，故望判如所请。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告品信公司、何青华、谢香保均未到庭应诉及答辩。经审理查明，2019年11月4日至2020年1月6日，原告共向被告品信公司出具44张《纸板送货单》，货款金额合计292727.27元原告自认被告分别在2018年2月11日、5月26日、5月27日向原告的涉案买卖合同经手人林莉莉转账5000元、3000元、2000元，原告亦对此确认。原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，提交了三笔被告向原告银行转账的流水明细，分别在2016年5月25日、2016年6月3日、2016年6月6日转账45000元、20000元、10000元，上述流水明细中摘要均为货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告法定代表人张能胜主张涉案买卖交易的合同主体不确定，并非原告公司。本案中，被告及其法定代表人已盖章签字确认了两份《2016年货款交易明细》，该两份《2016年货款交易明细》上已明示交易对象是原告，原告提交的被告支付货款银行流水明细反映收取货款对象为原告，也能与两份《2016年货款交易明细》中的公账汇款明细一一对应，且被告未能对此提出相反的证据予以推翻，因此被告的该项抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。原被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告应按照确认的拖欠货款数额还款，现被告未按约支付拖欠原告的货款，已构成违约。原告自认被告已支付拖欠货款10000元，故原告主张被告向其支付尚欠货款75437.58元有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”由于被告在2018年2月8日盖章签字确认了《2016年货款交易明细》，已构成诉讼时效中断，本案于2020年1月21日立案，故原告在本案中的诉讼请求未超过诉讼时效，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿逾期支付货款的利息问题，本院认为，虽然《2016年货款交易明细》未约定逾期支付货款利息及其计算方法，被告拖欠货款确给原告造成资金占用费的损失，但原告主张的逾期付款利息的计算标准年利率4.25%并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定的标准，故本院予以支持。被告应向原告支付逾期支付货款的利息，以75437.58元为基数，从2018年5月28日起按照年利率4.25%计算至被告实际付清本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告广州大创服装辅料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告晋江市鑫宝织物发展有限公司支付货款75437.58元及利息（以75437.58元为基数，从2018年5月28日起按照年利率4.25%计算至被告实际付清本息之日止。）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告广州大创服装辅料有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  周 萍人民陪审员  朱少梅二〇二〇年八月二十八日法官助理刘嘉琳书记员李剑宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执904号 申请执行人：闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住河北省平泉市。 被执行人：敖玉鑫，男，汉族，1982年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。 本院在执行闫绍新与敖玉鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2525号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人敖玉鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖玉鑫在金融银行账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭瑞峰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1580号 原告：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：91350426855902819T。 负责人：邓方瑞，该行行长。 委托代理人：纪成煊，男，该行职员。 被告：纪谷户，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：苏娶荣，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告中国银行股份有限公司尤溪支行与被告纪谷户、苏娶荣金融借款纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。中国银行股份有限公司尤溪支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司尤溪支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉。 案件受理费1693元，减半收取846.50元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年八月三日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13800号之一 申请执行人郭红，女，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人钟国爽，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭红与被执行人钟国爽民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初47148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人钟国爽名下持有的的深圳市前海南方睿泰基金管理有限公司、深圳市前海南方睿泰科技投资有限公司、深圳市前海矩量资本资产管理有限公司、深圳市南方睿泰投资管理有限公司、深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司、深圳市南方睿海资产管理有限公司、深圳市海创会文化传媒有限公司、深圳市睿格投资合伙企业（有限合伙）、深圳市睿泰互联网金融服务有限公司、的深圳市睿泰商业保理有限公司、深圳市睿泰投资基金有限公司、深圳市睿泰科技光伏投资合伙企业（有限合伙）、深圳市睿泰财富管理有限公司，上述股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴鑫德
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执625号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈星玮。 委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：王洁，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的（2018）北国仲字第508－I800065号裁决书，申请执行被执行人王洁国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款104945.72元及支付违约金（按照月利率2%的标准，从2018年8月28日起计至清偿之日止,暂计至2019年12月31日为34350.36元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费5000元及仲裁费317.1元；三、申请执行人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖粤Ｋ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月11日暂计至2019年12月31日为9765.8元）。被执行人向申请执行人清偿金钱债务暂合计154378.98元，被执行人还应承担本案的执行费2215.68元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王洁送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人王洁没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××号车辆一台，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院于2020年5月9日依法通过网络执行查控系统查询被执行人王洁的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王洁有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案已依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人王洁有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执625号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月三日 书记员  唐文胶
江西省南昌市新建区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣0112刑医1号申请人江西省南昌市新建区人民检察院。被申请人喻小小，女，1997年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被南昌市公安局新建分局送江西省精神病院收治。法定代理人喻某1，男，1958年10月27日出出生于江西省南昌市，务农，住南昌市新建区，系被申请人喻小小父亲。诉讼代理人王小惠，江西新建法律援助中心律师。江西省南昌市新建区人民检察院以新检一部医申〔2020〕81号强制医疗申请书于2020年8月3日向本院申请对被申请人喻小小强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭，被申请人的法定代理人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院认为，被申请人喻小小故意实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人喻小小系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，故向本院提出对喻小小强制医疗申请。法定代理人喻某1及其诉讼代理人对南昌市新建区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。经审理查明，2020年3月25日13时许，被申请人喻小小在南昌市新建区上，因琐事与同村老人葛成牙发生争执，被申请人喻小小与葛成牙发生肢体冲突并将葛成牙推倒在地，葛成牙倒地受伤后被人发现并送往南昌市第三医院抢救，同年3月27日葛成牙抢救无效死亡。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被申请人喻小小为重度精神发育迟滞，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，有证人朱某、喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、何某、喻某5、喻某6、喻某7、胡某、喻某8的证言，辨认笔录，接处警情况，江西精神病学司法鉴定所出具的精神病医学司法鉴定意见书，江西省新建区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场照片，被申请人喻小小常住人口信息、归案经过等证据予以证实。本院认为，被申请人喻小小实故意伤害并致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。南昌市新建区人民检察院申请对喻小小强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条条，第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人喻小小强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  曾令敏人民陪审员  叶盛龙人民陪审员  胡江英二〇二〇年八月十三日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8578号原告：上海松麓餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈瑞静，总经理。委托诉讼代理人：顾问，上海明庭律师事务所律师。被告：汪春芝，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，上海积步律师事务所律师。原告上海松麓餐饮管理有限公司与被告汪春芝劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海松麓餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人顾问、被告汪春芝的委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松麓餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2020年1月1日至1月23日期间的工资10,387.03元；2、请求判令原告不支付被告2019年7月25日至2020年1月23日期间的二倍工资差额80,387.03元。事实与理由：2019年12月之前，涉诉餐厅由原告股东曹松梅独立经营，由其负责招聘人员，独立经营餐厅。原告于2019年12月以后才收回餐厅的实际经营权，才了解并知道餐厅的实际经营情况，被告从未与原告构成事实上的劳动关系。故原告不服仲裁，起诉至法院。被告汪春芝辩称，不同意原告的诉讼请求，被告进入原告经营的蒲林小厨工作，担任副总经理。2020年2月15日原告口头解除了劳动关系。期间原告一直未与被告签订劳动合同，故应当支付二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：被告在名为“蒲林小厨”的餐饮店工作，该店以原告的名义对外经营，被告最后工作至2020年2月14日。被告在工作期间的工资通过原告股东曹松梅的账户发放，其中2019年7月20日发放2,800元，之后至2020年1月23日每月发放14,000元。另查明，2020年2月18日，原告处的股东发生变更，由曹松梅和陈瑞静变更为唐妮和陈瑞静。审理中，原告提供了非法人账户授权委托书及交易明细，证明2019年5月16日，原告申请将其股东曹松梅的个人账户作为原告申办、适用银行卡受理业务的结算账户，期间曹松梅个人将钱款转入该账户用于公司经营。2020年3月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2020年1月1日至2020年2月15日工资21,000元；2.支付2019年中秋节一天、国庆节三天、2020年元旦一天、春节三天法定节假日加班工资15,448元；3.支付2019年6月25日至2020年2月15日双休日加班工资43,770元；4.支付未签劳动合同双倍工资差额93,333.4元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金28,000元。2020年5月20日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第346号裁决书，裁决：1、原告支付被告2020年1月1日至1月23日期间的工资10,387.03元；2、原告支付被告2019年7月25日至2020年1月23日期间的二倍工资差额80,387.03元；3、被告的其余请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有企业信用信息公示报告、银行交易明细、非法人账户授权委托书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告是否存在劳动关系，被告认为2019年12月之前，由股东曹松梅独立经营，故被告与原告不存在任何关系，之后原告收回了经营权，但对被告的管理松散，只是形成雇佣关系。本院认为，被告在原告处工作，接受管理，收取报酬，即使存在曹松梅承包的事实，也系股东内部之间的约定，不影响原、被告之间劳动关系的建立，原告抗辩是劳务雇佣关系，但缺乏相应依据，本院不予采纳。对于入职时间，应由原告承担举证责任，但原告并未提供相关证据，根据被告陈述其于2019年6月25日入职，这与其2019年7月所发放的工资能相应证，故本院采信被告的陈述，确认其2019年6月25日入职。本院认为，用人单位和劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同，超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故原告需自2019年7月25日起向被告支付二倍工资，鉴于原告对2019年7月25日至2020年1月23日期间的二倍工资差额80,387.03元金额无异议，故本院予以确认。对于被告2020年1月1日至1月23日期间的工资10,387.03元，原告对金额不持异议，但抗辩性质是雇佣报酬缺乏依据，本院不予采信，故原告应当向被告支付上述工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：一、原告上海松麓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪春芝2019年7月25日至2020年1月23日期间的二倍工资差额80,387.03元；二、原告上海松麓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪春芝2020年1月1日至1月23日期间的工资10,387.03元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海松麓餐饮管理有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年八月三十一日书记员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17130号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林炎豹，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林炎豹借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20033号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170912.57元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李宝怡
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初387号原告：闵德强，男，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。被告：李燕，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨长云，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。原告闵德强诉被告李燕、被告杨长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因新冠××造成自2020年1月24日至5月6日诉讼中止，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵德强及委托诉讼代理人兰正利到庭参加诉讼，被告李燕、杨长云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵德强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款3万元，并自2016年10月1日起至还清之日按照年利率6%计算利息；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告李燕经被告杨长云介绍，以经营周转为由从原告处借款3万元，并出具借条1份，杨长云签字担保。2019年5月，原告找到李燕催要还款，发现其拒接电话。原告又找到被告杨长云，其予以推脱。原告随即诉至丹江口市人民法院，后于2019年9月25日撤诉。但二被告至今仍未还款。综上，为维护原告自身合法权益，故而起诉。被告李燕、被告杨长云经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告李燕向原告闵德强借款，并出具借条1份，载明“今借到闵德强现金叁万元整（30000.00）借款人：李燕”，被告杨长云作为担保人在该借条上签字捺印。借条出具当天，原告闵德强通过支付宝向李燕转款28500元。又查明：借款发生后，被告李燕向原告闵德强偿还3000元，被告杨长云向原告闵德强偿还2000元。本院认为：被告李燕向原告闵德强借款的事实有原告提供的转款凭证、借条佐证,原、被告之间的借款关系成立并生效。被告应该按照合同约定履行还款义务,其至今未还,已构成违约,依法应承担偿还借款的违约责任。被告杨长云作为担保人签字捺印，应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定,原告实际出借的金额应认定为28500元。双方的借条中也未约定利息,在借期内应视为不支付利息。故庭审中所查明二被告曾偿还的借款5000元视为偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效后十日内支付原告闵德强借款本金23500元。二、被告杨长云对上述债务承担连带支付责任。被告杨长云履行还款义务后，有权向被告李燕追偿。三、驳回原告闵德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告李燕、被告杨长云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇二〇年八月十三日书 记 员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6737号原告：北京首开方庄物业服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园****楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：朱诗健，男，北京首开方庄物业服务有限公司员工。被告：姚影，女，1953年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京首开方庄物业服务有限公司（以下简称首开公司）与被告姚影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，公开开庭进行了审理。原告首开公司的委托诉讼代理人朱诗健、被告姚影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。首开公司向本院提出诉讼请求：1.姚影支付2009年7月22日至2019年7月21日期间的物业管理费12669.8元；2.本案诉讼费用由姚影承担。事实和理由：姚影于2002年7月22日入住北京市丰台区右安门外开阳里六区6号楼1702号房屋（以下简称1702号房屋）时与我公司签订《前期物业服务协议》，并按约定交纳了2002年7月22日至2009年7月21日的物业管理费用。至今尚欠2009年7月22日至2019年7月21日期间的物业管理费，经我方多次催要未果，故诉至法院。姚影辩称，对于欠费金额以及欠费期间没有异议，不交物业费的原因是因为物业公司服务不到位。之前就起诉过我，此后，我对物业提出很多整改意见，但物业公司对其提供的物业服务根本没有任何改善。具体说，从我入住开始，就发现电梯有问题，这么多年一直存在下坠、夹人的现象，令我十分恐慌，物业公司一直未给予修缮。小区环境脏乱差，垃圾无人清理，从去年开始才有所改善。小区在消防通道设立收费停车位。小区绿地改为立体停车库，小区电梯里的广告收益以及车位收益常年未公开。本院经审理认定事实如下：姚影于2004年7月14日入住1702号房屋，该房建筑面积为121.99平方米。同月22日，姚影与北京益丰物业经营有限责任公司（以下简称益丰公司）签订《物业管理合同》，由益丰公司为姚影的住房提供物业服务，年度物业费为1266.98元。合同签订后，益丰物业公司为姚影居住的小区提供了物业服务。益丰公司已于2013年11月28日注销工商登记。益丰公司注销后其权利义务由首开公司继受。庭审中，姚影提交了照片光盘，欲证明首开公司提供的物业服务不到位。首开公司对照片的真实性未提异议，对姚影提出的问题进行了解释，并表示小区这些情况逐年改善。首开公司提交开阳里六区6号楼电梯2008年至2013年的检测报告。姚影对该报告的真实性及证明目的均不认可。本院认为，姚影与益丰公司签订《物业管理合同》后，双方均应按约履行义务，首开公司作为益丰公司的继受主体，为姚影所居住的小区提供了物业服务，姚影作为1702号房屋业主应承担支付物业管理费的义务。姚影主张物业公司服务存在各种服务不到位的情况，但不能否定其已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业管理费减免的理由，故姚影不交费的抗辩理由，本院难以支持。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业管理费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：姚影于本判决生效之日起七日内给付北京首开方庄物业服务有限公司二〇〇九年七月二十二日至二〇一九年七月二十一日期间的物业管理费12669.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由姚影负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年八月二十日书记员 赵泽培
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1203号之二 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 委托诉讼代理人：王在佳，男，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈东亮，男，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 被执行人：王燕春，女，汉族，1980年1月29日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王燕春金融借款合同纠纷一案，双方当事人已私下达成执行和解协议，因所达成执行和解协议需长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十四日 书记员 余祈仪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1235号原告：张某有，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：郭某合，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：娄某英，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告张某有与被告郭某合、娄某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某有的委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加诉讼，被告郭某合、娄某英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日至债务清偿完毕之日按照年利率6%计付利息）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月17日，被告郭某合以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。2012年5月份，二被告再次向原告借款10000元。此后，原告多次向二被告追要借款，二被告以种种理由推脱还款。被告郭某合、娄某英在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，郭某合向张某有出具欠条一份，载明“欠条今借到张同友（张某有）现金俩（两）万元整借款人：郭某合（20000元）2012年4月17日”。2012年5月31日，郭某合、娄某英出具欠条一份，载明“欠款（10000元）整郭某合、娄某英2012年5月31日”。另查明：欠条中“张同友”与原告张某有系同一人，系叶县田庄乡武楼村**村民，身份证号：。本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告款，有二被告出具的借条为证。二被告于1984年5月份经人介绍相识并同居生活，2012年7月6日办理结婚登记手续，2018年1月2日，被告娄某英起诉与被告郭某合离婚，叶县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0422民初18号民事判决书，判决准予娄某英与郭某合离婚。2012年4月17日，被告郭某合向原告出具的欠条中虽然只有郭某合的签名，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且金额较小，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还两份欠条载明款项，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告出具的借条上并未载明是否计息，原告要求二被告在偿还借款本金的同时计付自起诉之日起至债务履行完毕之日的利息，并无不当，但应当按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某合、娄某英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某有借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2020年5月12日起至债务履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭某合、娄某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  贺培森
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初155号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司,住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人:张健。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，北京华标律师事务所律师。被告：北京燕南印刷厂，住，住所地北京市房山区韩村河镇西营村/div>法定代表人：纪淑立，主任。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：北京市房山区东营乡西营农工商公司，住，住所地北京市房山区韩村河镇西营村/div>法定代表人：石远军。原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）与被告北京燕南印刷厂（以下简称燕南印刷厂）、北京市房山区东营乡西营农工商公司（以下简称西营农工商公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。华融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令燕南印刷厂向原告偿还借款本金147.8万元;2.请求判令燕南印刷厂向原告支付利息（贷款期间利息按照千分之6.3375/月的标准支付；逾期利息按日利率万分之2.1的标准计算,上述利息暂计至2016年3月20日的利息为3526169.84元;3.请求判令燕南印刷厂向原告支付实现债权的费用150125元；4.请求判令西营农工商公司对燕南印刷厂的上述全部债务承担连带责任。事实与理由：1999年12月30日，中国农业银行北京市房山区支行长沟分理处（以下简称“农行”）与燕南印刷厂、西营农工商公司签署了编号为“农银保借字99第370号”的《保证担保借款合同》，约定燕南印刷厂向农行借款人民币1478000元，借款期限自1999年12月30日至2000年12月30日。西营农工商公司为燕南印刷厂在《保证担保借款合同》下的债务承担连带担保责任。2016年10月27日，农行与原告签署了编号为“京委批转字（2016）第003号-231”的《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行将主债权及从属权利一并转让给原告。燕南印刷厂还款期限已届满，原告多次向燕南印刷厂、西营农工商公司催收债务，燕南印刷厂、西营农工商公司拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。书证应当提交原件。物证应当提交原物。本案在庭审中，原告未能提交证据原件以供法庭审核及被告质证，不能证明其所主张的法律关系存在。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年八月十九日书记员  李 征
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22834号之二原告：盛祥娣，女，1944年4月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王学文，上海市经纬律师事务所律师。被告：盛文川，男，1941年10月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：盛某2(系被告盛文川的儿子)，住上海市。被告：盛勤，女，1947年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛杏娣，女，1937年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：丁悻宝，女，1946年12月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：盛文川(系被告丁悻宝的丈夫)，住上海市辽源新村**上。被告：盛冬雁，女，1970年12月18日出生，汉族，住，住上海市/div>被告：盛某2，男，1973年1月26日出生，汉族，住，住上海市/div>委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李某，女，1974年8月11日出生，汉族，住，住上海市/div>被告：盛1，男，2003年2月6日出生，汉族，住，住上海市/div>法定代理人：盛某2，系被告盛1的父亲，身份信息同上。原告盛祥娣与被告盛文川、盛勤、盛杏娣、丁悻宝、盛冬雁、盛某2、李某、盛1共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年八月四日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1699号 申请执行人：泰来县桂艳农药化肥商店，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：刘彦，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行泰来县桂艳农药化肥商店与刘彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县桂艳农药化肥商店依（2019）内2223民初6030号民事判决书申请本院执行债款本金57639元及利息、案件受理费1259元，本院受理后，依法于2020年5月11日向被执行人刘彦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人刘彦纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘彦无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴瑞雪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1033号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码;91520524577115363H。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，男，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：吴红娅，女，1990年6月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘军，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行吴红娅、刘军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴红娅、刘军立即履行生效法律文书确定的偿还申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金420000元及利息，交纳案件受理费7600元，并承担本案申请执行费6200元的义务。执行过程中，本院于2020年5月28日以（2020）黔0527执1033号执行裁定书查封了被执行人刘军所有的位于织金县45号房屋一、三、四层（产权证号：x）现被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条规定：裁定如下： 拍卖刘军所有的位于织金县45号房屋一、三、四层（产权证号：x）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗天勇 审 判 员 段家勇 审 判 员 袁 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 毛 孟 书 记 员 张 剑
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执636号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。 被执行人：霍志国，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省太原市万柏林区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕国仲字（2019）2149号裁决书，申请执行被执行人霍志国国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款2000000元及支付利息（按照年利率11%的标准，从2018年10月12日起计至2018年11月11日止为18333.33元）、违约金（按月利率2%的标准，自2018年11月12日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月26日为546666.67元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费70016元及仲裁费24142.3元；三、申请执行人对被执行人抵押的位于广东省××香××区××路××号拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月3日起暂计至2019年12月26日为31150.6元）。被执行人向申请执行人清偿金钱债务暂合计2690308.9元，被执行人还应承担本案的执行费29529元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人霍志国送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人霍志国没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2020年6月5、8日依法查封被执行人霍志国名下粤Ｃ×××××号、京Ｑ×××××号车辆两台，因上述车辆未实际扣押且已达到报废标准，暂不具备处置条件。本案另分别于2020年6月5、22日第六顺位轮候查封被执行人霍志国名下位于广东省××香××区××路××单元××及××至××栋高层地下室640、641号车位，上述房产由广东省珠海市香洲区人民法院于2018年10月26日首先查封，本院已向该法院申报债权并参与分配，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年5月12日、8月12日依法通过网络执行查控系统查询被执行人霍志国的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人霍志国户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人霍志国有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人霍志国有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执636号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐文胶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3710号原告李亮亮，男，汉族，1991年2月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告袁鹏，又名袁理想，男，汉族，1983年5月30日生，住新蔡县。被告韩兰英，女，汉族，1949年2月16日生，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告李亮亮与被告袁鹏、韩兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告李亮亮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮亮以需要搜集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤诉。案件受理费1622.5元，减半收取811.25元，由原告李亮亮负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月十九日书记员  张 涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢276号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人马运丽，女，1956年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。（原身份证号372924197012010925已被公安机关注销）。申请执行人周春松与被执行人马运丽合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人马运丽位于乳山市深圳路108-8-1161不动产及项下土地使用权（不动产证号：**），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年八月六日书记员  李振
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5655号原告：吴某1，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：吴某2，男,1958年8月27日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被告：吴某3，女,1961年5月13日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被告：吴某4，女,1963年3月25日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被告：吴某5，女,1964年9月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被告：吴某6，女,1966年6月19日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被告：吴某7，男,1968年5月2日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被告：吴某8，男,1995年10月30日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8法定继承纠纷一案中，原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某1撤回起诉处理。审判员  谭海云二〇二〇年八月十九日法官助理邬悦书记员薛莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2591号原告：中山市恒茂照明有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：欧阳秋根，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***********。原告中山市恒茂照明有限公司(以下简称恒茂公司)诉被告欧阳秋根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的法定代表人李某1及委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告欧阳秋根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒茂公司向本院提出诉讼请求：欧阳秋根支付恒茂公司货款40720元及逾期利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：恒茂公司与欧阳秋根于2017年12月26日签订《订货合同》，约定欧阳秋根向恒茂公司采购总金额为194000元的产品，支付货款金额30%定金后，恒茂公司在15天内发货。双方于同日签订《采购产品详细表》，确定采购的产品型号、规格及数量。签订合同后，欧阳秋根通过其员工刘金方的银行账户于2017年12月26日转账50000元作为定金，恒茂公司收到定金后于2018年1月10日发货，欧阳秋根又于2018年1月11日通过银行转账支付49700元、微信支付300元，2018年1月15日支付50000元，共支付货款100000元。经结算，欧阳秋根尚欠货款40720元，经沟通付款事宜，欧阳秋根一直推诿，协商未果。欧阳秋根未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒茂公司与欧阳秋根于2017年12月26日签订《订货合同》，约定欧阳秋根向恒茂公司采购总金额为194000元的产品（灯具），并约定欧阳秋根支付货款金额30%的定金后，恒茂公司在15天内发货。双方于同日还签订《采购产品详细表》，确定了产品的型号、规格及数量等。签订合同后，欧阳秋根通过刘金方的银行账户于2017年12月26日转账50000元作为定金，恒茂公司收到定金后于2018年1月10日发货。欧阳秋根于2018年1月11日通过银行转账支付49700元、微信支付300元，2018年1月16日通过罗小刚账户支付50000元。2018年5月，恒茂公司向欧阳秋根补充提供了价值为7220元的货物。经恒茂公司结算，欧阳秋根尚欠货款40720元。另查明：恒茂公司与欧阳秋根、刘金方通过微信方式沟通货物、付款等事宜，刘金方系欧阳秋根指定的收货人，刘金方在沟通过程中对欠款基本事实未提出异议。欧阳秋根对本案提出了管辖异议，但对欠款基本事实未提出异议。本院认为，欧阳秋根与恒茂公司存在买卖合同关系，且欧阳秋根欠恒茂公司货款40720元，有恒茂公司提供的《订购合同》、《采购产品详细表》、微信聊天记录、送货单、物流单等证据及其当庭陈述予以证实，欧阳秋根未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。欧阳秋根未及时支付货款，构成违约行为，依法应承担付款责任及违约责任。恒茂公司主张欧阳秋根支付货款及自起诉之日起至款项清偿之日止支付逾期利息，理据充分，本院予以支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则恒茂公司主张的利息标准相应予以调整。欧阳秋根未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳秋根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒茂照明有限公司支付货款40720元及逾期利息（以40720元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市恒茂照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告欧阳秋根负担。该款原告中山市恒茂照明有限公司已预交，由被告欧阳秋根在支付上述款项时迳付给原告中山市恒茂照明有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十三日书记员  潘汝彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3924号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：余英健，男，1984年9月17日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余英健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计22714.23元；2.被告向原告支付逾期保费共计2292.99元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2014年3月3日起按照年利率24%的标准计算，暂计至2019年9月15日为30618.47元，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行借款36000元。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。其后，光大银行向被告发放贷款，但被告未依约还款，原告依照保险合同约定向光大银行进行理赔。理赔后，原告多次催收，被告始终未予偿还理赔款项和支付保险费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款记录、光大银行系统截图等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年8月10日，原告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为42804元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为684元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人出现逾期、提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年8月13日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为36000元，用途为购买日常生活消费用品，贷款期限为36个月；贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行向被告发放贷款36000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，光大银行向原告申请理赔。原告于2014年3月3日向被保险人光大银行赔偿22714.23元，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款，并确认同意“本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”庭审中，原告称被告应于每月13日缴纳保险费684元，被告自2013年11月13日至2014年3月3日共拖欠保险费3个月零18天，即684元*3期+684/30天*18天-169.29元-0.12元=2292.99元；被告在原告代偿后没有向原告偿还款项。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向光大银行借款的保证保险人，在被告未按约定向光大银行归还借款的情况下，依约向被保险人光大银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款及未付保费。因此，原告起诉要求被告支付理赔款及逾期保费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌定以理赔款为基数，自2014年3月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余英健向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22714.23元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余英健向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2292.99元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余英健向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款22714.23元为基数，自2014年3月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担119元，由被告余英健负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十八日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执270号之一申请执行人罗某，女，1991年6月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊某，男，1988年9月14日出生，汉族，住当阳市。本院在执行罗某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人罗某95000元及利息，双方当事人于2020年8月20日达成执行和解协议。申请执行人罗某同意被执行人熊某于2020年8月20日之前支付40000元，2021年8月20日之前支付61961元，案件受理费1150元、申请执行费1342元均由被执行人熊某承担。现申请执行人罗某向本院书面申请撤回对本案的执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年八月二十日书记员  祁宇丹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审237号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西亿达伟业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区中级法院家属院D座0606室。统一社会信用代码 91610000596655891L。法定代表人：刘寿伟。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在XX城XX号楼主体工程拖欠胡昌耀2019年8月17日至2019年10月16日工资共计28699元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年12月5日作出未人社监罚字[2019]109号行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行该行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]109号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）        审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二〇二〇年八月二十七日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正  1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4509号原告：马桂鹏，男。被告：莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社，住所地该村驻地。主要负责人：马有顺，该村经济合作社书记。原告马桂鹏与被告莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂鹏到庭参加诉讼，被告莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马桂鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付挖掘机使用费4100元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告的挖掘机干活，2014年3月11日经结算被告尚欠4100元未付，原告多次索要，被告以种种理由不予支付。莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社未答辩。本案原告提交时任该村书记马金波写书的欠条、证人马某出庭作证、原告与马金波的通话录音、原告与被告现任书记马有顺的通话录音、原告的记账明细等证据。被告未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日至6日，原告雇佣的驾驶员马某为被告村的健身器材小广场平地、水泥路副路加宽挖水沟等进行挖掘机作业，共计用时25时55分，每小时240元，被告共欠原告挖掘机作业费6100元。2013年被告支付2000元，剩余4100元时任该村书记的马金波为原告出具证明，载明“证明马家庄子大队欠马桂鹏挖掘机款4100元证明人马金波2014年3月11日”，后原告多次催要该款，被告未支付。本院认为，原告主张被告尚欠其挖掘机使用费4100元，证人马某能证实其为被告的健身小广场、水泥路辅路加宽等进行挖掘机作业，时任村委书记马金波出具的证明能证实欠款金额，原告与马金波、马有顺的通话记录证实该款系被告所欠，原告与被告之间的承揽合同关系成立，原告交付了工作成果，被告应当给付报酬，故原告要求被告给付挖掘机使用费4100元有理有据，予以支持。原告请求被告给付利息，因双方未约定，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社于判决生效后十日内给付原告马桂鹏挖掘机使用费4100元及利息（利息以4100元为基础，自2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年八月十二日书记员  贾世霞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执24号 申请执行人：汕头市澄海区港口建筑工程有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道东港路**，统一社会信用代码91440515193132324Q。 法定代表人：郭锐生，总经理。 委托诉讼代理人：卢耀双，男，系申请执行人汕头市澄海区港口建筑工程有限公司员工。 被执行人：广东澄星无人机股份有限公司，，住所地汕头市澄海区凤新工业区统一社会信用代码91440500586393082Q。 法定代表人：陈加华。 申请执行人汕头市澄海区港口建筑工程有限公司与被执行人广东澄星无人机股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2233号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人广东澄星无人机股份有限公司应付还申请执行人汕头市澄海区港口建筑工程有限公司工程款6838104.32元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人有财产现由本院另案处理中[案号列：（2019）粤0515执679号]，申请执行人也已申请参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14881号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行,住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 法定代表人黄旻鹏。 被执行人张军，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址四川省盐源县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张军借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290232.61元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在诉讼过程中,本院依法轮候查封了被执行人张军名下位于龙岗区布吉镇大芬村和通花园4栋608的房产[不动产证号粤(2018)深圳市不动产权第0061742号]。在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人张军名下在招商银行深圳分行62×××66的账户,并依法扣划上述账户,得款人民币2330.20元,该款用于支付诉讼费；轮候冻结了被执行人张军名下持有的深圳鼎曜财税代理有限公司1%、天人合一产业控股有限公司71%、深圳法律人咨询管理服务有限公司90%、深圳鼎曜文化传媒有限公司4%、深圳囍临门家政服务有限公司49%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李宝怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5305号 申请执行人：黄凤珠，女，1970年12月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄勇，男，1977年02月03出生，汉族，住南宁市北湖**云星城市。 被执行人：黄柳芳，女，1992年08月22出生，汉族，，住广西武鸣县 黄凤珠与黄勇、黄柳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄勇的银行存款及其他款项人民币763000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、冻结、划拨、提取被执行人黄柳芳的银行存款及其他款项人民币632000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12805号原告河南神力混凝土有限公司，住所郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东,统一社会性用代码:914101057571100251。法定代表人宋全发,执行董事长。委托代理人徐全玲,河南铭树律师事务所律师。委托代理人李盼盼,女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。被告浙江省三建建设集团有限公司，住所杭州市上城区雷霆路**长城大厦，统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人丁卫星。被告浙江省三建建设集团有限公司第五分公司，营业场所浙江省杭州市下城区东新街道东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1428室，统一社会信用代码：91330000307481048X。法定代表人许建松。本院受理原告河南神力混凝土有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江省三建建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称其系一家有独立主体资格的企业法人，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由申请人住所地法院管辖即杭州市上城区人民法院管辖恳请贵院依法将本案移送杭州市上城区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年9月8日，浙江省长城建设集团有限公司第九分公司（甲方）与原告河南神力混凝土有限公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：甲方因承建郑州建业海马九如园工程（地点：郑州市九如路与朝阳路交叉口）的需要，向乙方购买混凝土，数量约3万㎡。另查明浙江省长城建设集团有限公司第九分公司现主体变更为浙江省三建建设集团有限公司第五分公司，即本案的被告之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告依照合同向被告承建的项目供应商品混凝土，被告将接收的商品混凝土用于其承建的项目，该项目位于郑州市××区。故合同的履行地在郑州市××区。综上，本院对该案有管辖权，被告浙江省三建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江省三建建设集团有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员 刘 瑞二〇二〇年八月十七日书记员 李星瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4621号原告：日照益合彩印包装股份有限公司，住所地日照市莒县城阳街道南关社区刘家菜园村。法定代表人：刘凤军，该公司经理。被告：山东福粮食品有限公司，住所地沂水县沂城街道田庄工业园。法定代表人：丁兆祥，该公司经理。被告：谢永峰，男。原告日照益合彩印包装股份有限公司与被告山东福粮食品有限公司、谢永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告日照益合彩印包装股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按日照益合彩印包装股份有限公司撤诉处理。案件受理费393元，由日照益合彩印包装股份有限公司负担。审判员  薛俊军二〇二〇年八月十日书记员  贾世霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14353号之一 申请执行人贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人叶建威，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人贾敏儿与被执行人叶建威民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1140688元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶建威名下银行存款人民币1228.64元，该笔款项用于支付诉讼费，同时本院依法轮候冻结了被执行人叶建威持有的深圳市善建电力设备有限公司的股权,本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴鑫德
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初11981号原告：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地上海市静安区。被告：鲁彬，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：何宗红，男，1990年1月17日出生，汉族，住所地江西省。被告：宋红梅，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被告：黄芸颖，女，1985年5月30日出生，汉族，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。原告李宗敏与被告鲁彬、何宗红、宋红梅、黄芸颖保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李宗敏向本院提出诉讼请求：1、被告鲁彬、何宗红、宋红梅、黄芸颖支付本金300,000元，承担每月月息2分的利息；2、被告鲁彬、何宗红、宋红梅、黄芸颖承担诉讼费用；3、被告鲁彬、何宗红、宋红梅、黄芸颖承担律师调查费3,000元。事实和理由：原告李宗敏诉称，四被告作为P2P理财金融传销头目，诱骗原告投资诈骗P2P理财平台，并承诺保本保息，后签订担保函由被告先行垫付回购债权。现被告公司资金链断裂，故诉至法院，要求被告先行垫付担保款项。被告宋红梅辩称，原告李宗敏向法院提交的《担保函》中担保人宋红梅系伪造，并非本人签名。被告黄芸颖辩称，原告李宗敏向法院提交的《担保函》中担保人黄芸颖的签名系伪造，其行为属于“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法程序或者严重侵害他人合法权益的行为”，根据民诉法规定，涉嫌虚假诉讼罪。被告鲁彬、何宗红未到庭。经查，江映投资管理(上海)有限公司(以下简称“江映公司”)、钦联(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“钦联公司”)、上海皋鑫金融信息有限公司(以下简称“皋鑫公司”)均以与投资人签订《个人出借咨询与管理服务协议》、《信用咨询与管理服务协议》等形式，向社会不特定的公众吸收存款，被告鲁彬、何宗红、宋红梅、黄芸颖系上述公司工作人员。本院经审查认为：本案系李宗敏与江映公司、钦联公司、皋鑫公司签订的(P2P)个人出借咨询服务协议到期后，江映公司、钦联公司、皋鑫公司未能正常还款付息，鲁彬、何宗红、宋红梅、黄芸颖亦未履行担保责任引发的纠纷，江映公司、钦联公司、皋鑫公司及四被告在与李宗敏签订协议过程中涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在非法吸收公众存款的情形，故应当移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李宗敏的起诉。案件受理费5,845元(原告已预交)，退还原告李宗敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁审 判 员  沈 晗人民陪审员  韩吉顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初176号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人谢福瑞，男，2001年1月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，郑州市中原区韩鑫鑫造型美发店员工，户籍地河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月9日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人郭海峰，河南超图律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人谢福瑞犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人谢福瑞及其辩护人郭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月8日至5月24日，被告人谢福瑞趁其工作地郑州市中原区秦岭路韩鑫时尚造型店早上未营业无人之际，多次从店内收银台盗取营业款共计7271元。2020年6月7日，谢福瑞被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢福瑞的供述，被害人晋某的陈述，证人张某的证言，监控录像，收入清单、监控截图指认及签字、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人谢福瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢福瑞认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢福瑞如实供述自己罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人谢福瑞已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭变更量刑建议为对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人谢福瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：系初犯；社会危险性较小，犯罪情节较轻；认罪认罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年5月8日至5月24日，被告人谢福瑞趁其工作地郑州市中原区秦岭路韩鑫鑫造型美发店早上未营业无人之际，多次从店内收银台盗取营业款共计7271元。2020年6月7日，谢福瑞被公安机关抓获。另查明，被告人家属于2020年8月9日代被告人谢福瑞退赔被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有当庭出示并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人谢福瑞的供述，证明：其系郑州市中原区韩鑫鑫造型美发店造型师。由于店内的各种扣钱规定，其每个月赚到的工资并不多，在生活上入不敷出，其发现店里的现金营业额就在吧台的抽屉内放着，抽屉也没有锁，就萌生了偷店内现金的想法。有了偷钱的想法后，其就利用每天早上开门的机会，其第一个到店内开门，趁着其他同事没到，其就到收银台拿抽屉里的现金，其知道店内安装有监控，每次拿钱的时候都用书本挡着监控，并且每次都是拿一部分钱，不敢全拿走，怕被发现。其第一次偷钱是2020年5月初的一天，一共从店内拿了八九次钱，每次都是一百元至六百元不等。2020年5月底的时候老板看监控视频发现其拿钱了，跟其联系说除去其当月的一千多元工资，其应再还店内7000元钱，其害怕老板追究其责任，就同意按照老板说的去还。由于其从店内偷的钱都花完了，还没有筹集到钱就被抓了。2.被害人晋某的报案及陈述，证明：其系郑州市中原区万达韩鑫鑫造型美发店的店长，负责店内的日常经营。2020年5月24日，其查账时发现店内账目和实际留存的钱数不对，其查了店内监控，通过监控发现，店内员工谢福瑞多次趁着店内没人的情况偷店内放在收银台的营业款，最早的一次是2020年5月8日上午8时36分，谢福瑞拿着钥匙打开店门到收银台的抽屉偷钱，后于5月11日至5月24日十次利用早上8时左右开门偷钱。店内只在收银台的抽屉里存放营业款，这些现金每月一号清算。经过核算，店内存放在收银台的总收入是13251元，店内留存现金200元，支出5980元，谢福瑞偷走了7271元（包含其钱包中的300元）。附韩鑫鑫造型美发店收入清单及证人张某（韩鑫鑫造型美发店前台，负责店内日常工作调度）的证言与之相印证。3.视频资料（韩鑫鑫造型美发店店监控视频），证明：2020年5月8日至2020年5月24日被告人谢福瑞多次从店内收银台盗窃营业款的事实。4.监控截图指认及签字，证明：被告人谢福瑞指认监控截图中是其用纸挡着偷钱的情况。5.户籍证明、前科证明，证明：谢福瑞系完全刑事责任能力人，无前科。6.到案经过，证明：被告人谢福瑞系被抓获归案。庭审中，被告人辩护提交支付宝转账记录、收据、谅解书、情况说明、营业执照复印件、微信聊天记录截图、韩新厂身份证复印件各一份，证明：被告人谢福瑞家属于2020年8月9日赔偿被害人7000元并取得谅解。上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。本院认为,被告人谢福瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢福瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢福瑞应在上述量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人谢福瑞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢福瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二〇年八月二十一日书记员  张璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2261号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市卡利欧实业有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**桦浩泰工业区**201/div>法定代表人：李海鹏。被告：深圳市福田区科尔温电子科技经营部，住所，住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街新洲祠堂村****铺div>经营者：张玉璇。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告深圳市卡利欧实业有限公司、深圳市福田区科尔温电子科技经营部侵害发明专利权（专利号为ＺＬ0080××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。依法组成合议庭进行审理。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担，其余部分退还原告东莞欧森隆科技发展有限公司。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年八月十日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。