云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初417号原告：李开全，男，1964年5月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：张仪珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住景东县。共同委托诉讼代理人：刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。被告：李应文，男，1977年5月8日出生，汉族，住景东县。委托诉讼代理人：杨成虎，男，云南唐武律师事务所律师。原告李开全、张仪珍诉被告李应文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，被告李应文申请对原告李开全、张仪珍的误工期、护理期、营养期等情况重新评定，本院依法中止审理。双方当事人共同选定的鉴定机构于2020年6月28日从新作出鉴定意见。2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。届时，原告李开全、张仪珍的共同委托诉讼代理人刘铭兵、被告李应文及委托诉讼代理人杨成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告李开全因道路交通事故致人伤害的各项损失：1、医疗费41753.89元；2、住院生活补助费：29天×150元／天＝4350元；3、护理费：90天×100元／天＝9000元；4、营养费：90天×100元／天＝9000元；5、误工费：180天×100元／天＝18000元；6、鉴定费：2600元；7、交通费380元×2人＝760元；8、差旅费150元／×2人×5天＝1500元；9、残疾赔偿金36492元；10、后续治疗费14000元。小计138355.89元。二、请求判令被告赔偿原告张仪珍因道路交通事故致人伤害各项损失：1、医疗费7693.50元；2、住院期间生活补助费：12天×150元／天＝1800元；3、护理费：45天×100元／天＝4500元；4、营养费：45天×100元／天＝4500元；5、误工费：60天×100元／天＝6000元；6、鉴定费：800元；7、交通费380元×1人＝360元；8、差旅费150元／×5天＝750元。小计26423.50元。上述合计164779.39元。因被告申请重新鉴定，导致原告额外支出油料费255元，过路费248元，及住宿费等额外开支共2503元。总计167282.89元，由被告李应文承担75%，应赔偿原告125461.79元，扣除被告已经支付的7000元，被告还应当赔偿原告118461.92元。三、本案案件受理费及其他费用全部由被告李应文承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2019年5月13日13时50分许，原告李开全驾驶自有的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载原告张仪珍沿景太线自北向南行驶，当行至ｋ38＋500ｍ处时，与被告驾驶的云08×××**大型拖拉机相撞，造成二原告受伤的交通事故。景东县公安局交通警察大队认定被告李应文负交通事故主要责任，原告李开全负次要责任。原告李开全的伤情经景东县人民医院诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、右髌骨骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右侧颞骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗29天，花费治疗费41753.89元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定原告李开全伤残程度为九级，后续医疗费14000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告张仪珍的伤情经景东县人民医院诊断为：1、腰椎骨折Ｌ1；2、腰椎退行××变；3、双侧胸腔少量积液。住院治疗12天，花费治疗费7693.50元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定原告张仪珍误工期60天，护理期45天，营养期45天。经交警部门调解未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。被告及其委托诉讼代理人辩称，对二原告住院治疗的费用及双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见无异议，不认可住院期间生活补助费的计算方式。原告的家人在其住院期间通过水滴筹平台获得部分捐赠及政府的救助，该款项属社会公益性的资金及政府的补助，不能作为原告的收入，只能是填补损失，应相应扣抵被告的赔偿数额。其次，原告要求被告承担75%的责任划分不合理，按照惯例才能承担60%-70%的比例。再次，重新鉴定时被告已经邀约原告一起同行，但原告拒绝，故对原告新增的诉讼请求不予认可，对原告单方申请而支出的鉴定费用，被告同样不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的护理费收据一份，原告的委托诉讼代理人认为该证据系孤证不能证明被告欲证明的事实，本院认为，该收据不符合证据的三性原则，不予采信。对于原告、被告提交的其他相关证据，本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年5月13日13时50分许，原告李开全驾驶自有的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载原告张仪珍沿景太线自北向南行驶，当行至ｋ38＋500ｍ处时，与被告李应文驾驶的云08×××**大型拖拉机相撞，造成二原告受伤的交通事故。景东县公安局交通警察大队认定被告李应文负交通事故主要责任，原告李开全负次要责任。原告李开全住院治疗29天，花费治疗费41753.89元。经双方共同选定的云南天禹司法鉴定中心鉴定原告李开全伤残等级鉴定为九级伤残，后期医疗费评定为14000元，自损伤之日起误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；原告张仪珍住院治疗12天，花费治疗费7693.50元元。云南天禹司法鉴定中心鉴定原告张仪珍自损伤之日起误工期评定为60天，护理期评定为45天，营养期评定为45天。期间，被告支付原告医疗费7768.73元，原告家人通过水滴筹平台获得部分筹款，人民政府给予医疗救助。本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应当遵守交通法规。被告李应文驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志、标线的道路上行经弯道时时速超过每小时30公里，该行为与该事故的发生有直接因果关系，交警大队认定由其承担主要责任；原告李开全饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇到对向来车时未减速靠右行驶，该行为与该事故的发生有直接因果关系，交警大队认定由其承担次要责任。针对本案相关问题：一、对于被告主张的水滴筹款项的归属及性质问题。水滴筹作为新兴的公益筹款平台其建立的初衷是凝聚社会力量帮助经济困难的大病患者，挽救患者生命，帮助患者走出困境。无论谁发起，其针对的是不特定的人群、捐款数额根据捐款者的内心法则。筹款者的捐赠是出自自己的同情及伶悯，目的是在于治疗被捐助者的病情，而非减轻侵权人的责任，也不能用于对侵权人承担责任的填补，如果捐款抵扣了侵害人的赔偿数额，势必造成道路交通参与者的一种侥幸心理，影响普众对公益事业的排斥和不认同。因此，公益筹款不应抵扣侵权人应承担的赔偿款。对被告及委托诉讼代理人的主张，本院不予支持。二、政府救助的归属和性质问题。《中华人民共和国宪法》第四十五条第一款规定：“中华人民共和国的公民在年老、疾病或丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济、和医疗卫生事业。”而行政救助是行政机关的一种职责性具体行政行为，针对的对象是出现特殊困难、特殊情况的公民和组织作出，获得行政救助是特定对象由宪法和法律、法规规定的基本权利。因此，行政救助款也不应抵扣侵权人应承担的赔偿款。对被告及委托诉讼代理人的主张，本院也不予支持。三、鉴定及费用问题。鉴定的目的是通过第三方权威机构对事故造成的伤情予以认定，方便做下一步的计划和打算，本案中，两家鉴定机构作出的鉴定意见相同，被告及委托诉讼代理人未提交证据证明首家鉴定机构存在舞弊和偏袒原告的行为，故原告申请鉴定的费用属于为诉讼准备的合理开支，在法律规定的范围内，对被告及委托诉讼代理人的主张，本院同样不予支持。根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，对原告因交通事故造成人身损害的损失本院认定如下：（一）原告李开全的损失1、医疗费41753.89元；2、住院生活补助费：29天×100元/天=2900元；3、护理费：90天×100元/天=9000元；4、营养费：90天×50元/天=4500元；5、误工费：180天×100元/天=18000元；6、鉴定费：2600元；7、残疾赔偿金36492元；8、交通费380元×2人=760元；9、后续治疗费14000元。小计130005.89元。（二）张仪珍的损失：1、医疗费7693.50元；2、住院期间生活补助费：12天×100元/天=1200元；3、护理费：45天×100元/天=4500元；4、营养费：45天×50元/天=2250元；5、误工费：60天×100元/天=6000元；6、鉴定费：800元；7、交通费380元×1人=380元；小计22823.50元。上述两项合计152829.39元。鉴于原告两次鉴定，导致原告实际支出食宿费等开支，本院酌情支持共2000元。总计154829.39元，根据责、权原则，结合本案实际，本院确定由被告李应文承担65%，原告承担35%的责任较为妥当。扣除被告已经支付的7678.73元，被告还应当赔偿原告92960.37元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李应文于本判决生效之日起三十日内，赔付原告李开全、张仪珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计92960.37元。二、驳回原告李开全、张仪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费920元，减半收取460元，由被告李应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇二〇年八月十三日书记员  李侠