wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3951号 原告：冯光荣，男，汉族，生于1976年6月11日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法从律师事务所律师。 被告：郭红星，男，汉族，生于1969年6月13日，户籍所在地湖北省安陆市。 本院于2020年8月12日立案受理了原告冯光荣诉被告郭红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯光荣自动撤诉处理。 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  邱明亮 书 记 员  邓雨婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11204号原告：北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云鼓楼东大街**山水大厦**-31。法定代表人：张子洪，董事长。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被告：张立平，男，1964年8月17日出生，汉族，北京明丰家具厂经理，住海淀区。原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）与被告张立平（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世桥公司委托诉讼代理人徐婉婷，张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世桥公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的商品房买卖合同无效；2、张立平配合世桥公司办理商品房预售合同备案解除手续。事实和理由：双方2004年7月8日签订编号为328668的商品房买卖合同，房屋坐落于北京市朝阳区东三环南路22号4号楼1603号，房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，双方签订该商品房买卖合同是出于世桥公司与张立平所任职公司之间商业合作的需要，而非双方购房的真实意思表示。合同签订后，张立平未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款均由世桥公司偿还；同时，房屋也一直由世桥公司实际占有、使用，张立平也从未要求世桥公司交付房屋。故诉至法院。张立平同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月8日，世桥公司作为出卖人，张立平作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号328668），约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区双井东三环南路22号4号楼1603号房屋（以下简称为涉案房屋）；总价款2125872元。2004年7月18日，张立平作为借款人，中国银行北京市分行芳星园支行作为贷款人，世桥公司作为保证人，各方签订楼宇按揭担保借款合同，约定借款人向贷款人申请贷款170万元用于购买涉案房屋。审理中，世桥公司称张立平经营的北京明丰家具厂系其开发的涉案房屋所在项目世桥公寓的家具供应商，签订商品房买卖合同目的就是为获得银行贷款支付张立平货款。双方均认可张立平并未支付合同约定的购房款，按揭贷款亦由世桥公司偿还；世桥公司未曾向张立平交付涉案房屋。另查，涉案房屋在房屋行政管理部门登记为已现房签约状态。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。世桥公司与张立平签订《商品房买卖合同》，表面虽系就涉案房屋买卖达成一致意思表示，但合同签订后，张立平并未向世桥公司支付首付款，亦未偿还银行贷款；世桥公司未向张立平交付涉案房屋；双方在庭审过程中均承认二者之间并无买卖涉案房屋的真实意思，双方所签合同应属无效，世桥公司诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告张立平于二〇〇四年七月八日就北京市朝阳区双井东三环南路22号4号楼1603号房屋签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告张立平于本判决生效后七日内配合原告北京世桥房地产开发有限公司办理上述房屋的商品房预售合同备案解除手续。案件受理费11904元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张怡二〇二〇年八月二十日书记员  贾辰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初3652号 申请人：朱志刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：唐自刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住长沙市。 申请人朱志刚与被申请人唐自刚买卖合同纠纷一案，申请人朱志刚于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐自刚银行存款37520元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人朱志刚自愿以其名下车牌号为湘Ａ7××××的双环牌小型普通客车的车辆所有权为保全申请提供担保 本院经审查认为,申请人朱志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人朱志刚所有的车牌号为湘Ａ7××××的双环牌小型普通客车的车辆所有权； 二、冻结被申请人唐自刚银行账户存款37520元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费395元，由申请人朱志刚预缴纳。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  严 尚
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1416号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、丁玉英、吕召民、潘哲哲：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与丁玉英、吕召民、潘哲哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48724.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位51320.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3556号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执393号申请执行人：马建新，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区新安小区。被执行人:马建中，男，1973年3月13日出生，汉族,无职业，黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行马建新与马建中继承纠纷一案中，经查，在被执行人马建中名下分别有坐落于牡丹江市西安区罗兰斯宝小区，房屋产权证号为227673、房产图号为370-475-2／3-9-000148号、建筑面积为115.96平方米商服一处；有坐落于牡丹江市东安区锦绣江南小区8号楼312室，建筑面积79.52平方米、13号楼121室，建筑面积80.27平方米房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马建中名下坐落于牡丹江市西安区罗兰斯宝小区，房屋产权证号为227673、房产图号为370-475-2／3-9-000148号、建筑面积为115.96平方米商服一处；查封被执行人马建中名下坐落于牡丹江市东安区锦绣江南小区8号楼312室，建筑面积79.52平方米、13号楼121室，建筑面积80.27平方米房屋两处。上述房产查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月六日书记员 闫明睿
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1583号原告：某某，女，汉族，生于1980年6月21日，个体户，住甘肃省兰州市西固区。公民身份号码×××。被告：姬某某，男，汉族，生于1971年2月27日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼。被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令姬某某偿还借款本金29000元并按年利率24%承担自2018年8月30日至2020年7月20日止的利息13158元，姬某某按年利率24%承担自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由姬某某承担。事实和理由：2018年8月30日，姬某某因家庭急需资金向某某借款29000元，某某通过微信转账向姬某某支付29000元，口头约定借款期限为一个月。到期后，经某某向姬某某多次催要，姬某某至今未偿还。为维护某某的合法权益，提起诉讼，请求依法支持某某的诉讼请求。姬某某未答辩。某某提交的证据及证明目的：借条、微信转账清单、微信聊天记录截屏各一份，证明姬某某向某某借款29000元及支付、催要的事实。姬某某未提交证据。某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，姬某某向某某借款29000元，某某通过微信转账向姬某某支付29000元，姬某某出具借条一份，约定月利率为2%，口头约定借款期限为一个月。到期后，经某某向姬某某多次催要，姬某某至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，姬某某向某某借款，并出具借条，故姬某某与某某之间的借贷关系成立，姬某某未依约还本付息，已构成违约，某某关于姬某某偿还借款本金29000元及利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。某某与姬某某约定的年利率未超过24%，不违反法律规定，本院予以支持。自借款之日起至2020年7月20日止的利息为29000元×24%÷360天×690天=13340元，现某某主张13158元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：姬某某于本判决生效之日起十日内偿还某某借款本金29000元并支付自2018年8月30日起至2020年7月20日止的利息13158元；姬某某向某某支付自2020年7月21日实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年八月十三日书记员  豆衍芬
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初409号起诉人：王文红，女，汉族，1968年9月8日出生，住北京市朝阳区。起诉人：王文英，女，汉族，1965年2月16日出生，住北京市朝阳区。起诉人：王文华，女，汉族，1966年5月29日出生，住北京市朝阳区。2020年8月本院收到王文红、王文英、王文华的起诉状。起诉人王文红、王文英、王文华向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会于2019年1月18日强拆起诉人王文红、王文英、王文华房屋的行为违法；二、案件诉讼费用由北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会承担。事实和理由：起诉人王文红、王文英、王文华位于北京市朝阳区管庄乡杨闸村201号的房屋及土地，因北京朝阳区管庄乡杨闸村环境综合整治拆迁腾退项目建设，被纳入征收范围，因补偿安置存在争议未与起诉人签订补偿安置协议，2019年1月18日，上述房屋及土地遭遇非法破坏，屋内物品亦损失殆尽。后来，起诉人王文红、王文英、王文华通过与北京市朝阳区管庄乡人民政府行政诉讼得知破坏行为系北京市朝阳区管庄乡杨闸村村民委员会实施，认为北京市朝阳区管庄乡杨闸村村民委员会在法定条件下具有行政诉讼的被告主体资格，遂诉至法院。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条中明确规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所起诉的被告是基层群众自治组织，非行政机关。起诉人所诉强拆房屋行为亦非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责行为，故起诉人王文红、王文英、王文华就本案以北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会为被告向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人王文红、王文英、王文华仍坚持提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人王文红、王文英、王文华的起诉不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月二十日书记员 杨 帆书记员 王超凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7124号原告:林祥安，男，1973年12月13日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村，统一社会信用代码91320282754620513B。法定代表人：王维成，该公司总经理。本院在审理原告林祥安与被告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告林祥安于2020年8月13日向本院提出要求撤回对被告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告林祥安申请撤回对被告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告林祥安撤回对被告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司的起诉。二、本案诉讼费7171元，其中案件受理费减半收取4401元，保全费2770元，由林祥安负担。审判员  潘永强二〇二〇年八月十三日书记员  徐 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2139号原告：吴银霞，女，1986年5月25日生，汉族，住丹阳市。被告：顾荣芳，女，1972年2月7日生，汉族，住宜兴市。原告吴银霞与被告顾荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴银霞到庭参加诉讼，被告顾荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾荣芳立即归还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾荣芳因短期资金需要向原告吴银霞借款20万，原告吴银霞在被告顾荣芳出具借据后即将20万银行承兑汇票交付给被告，并口头约定利息。借款到期后，被告顾荣芳以种种理由推诿偿还借款。原告吴银霞为保护合法利益不受侵犯，故诉至法院，恳请支持原告的诉请。被告顾荣芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，顾荣芳向吴银霞借款20万元，出具借条1份，截明：“今借吴银霞现金贰拾万元正（200000），5月8日归还”。吴银霞以银行承况汇票交付了借款。借款后，顾荣芳连续5个月每月支付吴银霞1万元，剩余借款未能支付，吴银霞催要未着，遂诉至法院。审理中，吴银霞变更诉讼请求，要求顾荣芳支付借款15万元，并承担该款自2013年5月9日起至实际付款之日止按年息6%计算的利息。上述事实有借条、短信记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：吴银霞提供的顾荣芳出具的借条，证明了吴银霞与顾荣芳之间的借贷事实，顾荣芳未能在双方约定借款期限内归还借款，应承担逾期支付的违约责任，吴银霞变更后的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。顾荣芳既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴银霞借款15万元及该款自2013年5月9日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由顾荣芳负担。吴银霞预交的诉讼费3630元本院不再退还，由顾荣芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴银霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋立军人民陪审员  王燕峰人民陪审员  徐东明二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 洁
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2703号之六 申请执行人：周瑞昌。 被执行人：林细萍。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林细萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林细萍在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 丽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1058号原告：江**，男，汉族，1985年7月4日出生，住址：广东省广宁县。被告：江伯洲，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：广东省广宁县。原告江**与被告江伯洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江**到庭参加诉讼，被告江伯洲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息3000元，本息共23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2020年1月1日以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方口头约定借款期间一次性计付利息3000元并在借款到期时还款付息，之后被告立下借款20000元的借据给原告收执，并在借据中载明还款方式分三期，第一期于2020年6月1日还本息8000元，第二期于2020年6月30日还款5000元，第三期于2020年7月30日还款10000元。事后，原告在第一期、第二期借款到期归还时多次向被告催收，被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，要求被告归还本息共23000元。被告江伯洲没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元,并向原告出具了借据,据此,双方形成了民间借贷关系，本院依法审查原告提供的借据原件，根据借据的内容、结合原告的陈述认定本案事实。原告借款给被告，被告应依还款约定还款给原告，但至今未还，其行为构成违约,应承担违约责任，原告主张被告归还全部借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。对原告3000元的利息主张，从借据中载明还款内容及结合原告的陈述，本院认定涉案借款有约定借期内（即2020年1月1日至2020年7月30日止）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息以不超过年利率24%为限，因此，被告应计付资金占用期间（即从2020年1月1日至2020年7月30日止共7个月，以20000元为基准按年利率24%计算为2800元）的利息2800元给原告，对超过部分,本院不予支持。被告江伯洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江伯洲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息2800元给原告江**。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取为187.5元（原告已预交），由被告江伯洲负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告江**。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年七月二十二日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢251号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1403号民事判决书，于2020年08月17日立案执行申请执行人张田芹与被执行人杨华灿民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨华灿自动履行人民币40000元(其中案件执行标的金额40000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12804号申请执行人：张龙全，男，1981年9月5日出生，身份证住址重庆市忠县。被执行人：深圳市龙岗区南湾佳样服装厂。住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路****401，统一社会信用代码92440300L739697200。法定代表人：阳金钊。被执行人：阳金钊，男，1987年12月24日出生，身份证住址四川省营山县。申请执行人张龙全与被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂、阳金钊劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1144号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5353元及利息等，本院于2020年8月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂、阳金钊名下价值人民币5353元的财产（以人民币5353元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月五日书记员  倪燕芬
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初6号原告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所重庆市合川区太和镇义让街**。统一社会信用代码：91500117203600399X。法定代表人：王中华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菥菥，重庆华问律师事务所实习律师。被告：遵义市人力资源和社会保障局，，住所遵义市汇川区广州路**统一社会信用代码：11520300560919015T。负责人：王长林，职务：局长。委托诉讼代理人：罗毅。委托诉讼代理人：袁萍。第三人：梅某，男，汉族，1976年12月24日出生，住贵，住贵州省习水县div>原告重庆鼎豪建设工程有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人梅某劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆鼎豪建设工程有限公司的委托诉讼代理人张雪、张菥菥，被告遵义市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人罗毅、袁萍，第三人梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。重庆鼎豪建设工程有限公司诉称，被告遵义市人力资源和社会保障局于2019年8月12日作出遵市人社工认字[2019]60189号《认定工伤决定书》，认定原告系第三人梅某的用人单位，双方存在劳动关系。因第三人并非原告的员工，原告与第三人并未签订劳动合同，其不接受原告的管理，工资也不是由原告发放。因此原告和第三人之间并不存在劳动关系，原告也不应承担用工主体责任。请求法院判决：1．依法撤销被告所做的遵市人社工认字[2019]60189号《认定工伤决定书》；2．本案诉讼费由被告承担。遵义市人力资源和社会保障局辩称，第一，我局在2019年9月3日依法向原告及第三人送达了《工伤认定决定书》，原告即使对决定书不服最迟应在六个月内向法院主张自己的权利，但直到2020年6月10日原告才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期间，应驳回原告的诉讼请求。第二，第三人系案外人招揽到原告所承接的工程项目上从事水磨钻钻石头工作，该事实经我局向第三人受伤时同在工地的其他人员调查后予以确认。且我局在作出《工伤认定决定书》前，向原告送达了《工伤认定告知书》、《工伤认定限期举证通知书》，但原告未在规定时间内向我局提交意见书。因第三人在原告所承接的工程项目上受伤，只有原告才具备用工主体资格，其应当承担工伤保险责任。梅某辩称，我受伤的事实和被告陈述的一致，是在原告的工地上受伤，被告所做的《工伤认定决定书》认定事实清楚，程序合法，不应撤销。原告应当承担工伤保险责任。经审查查明，保利未来城市B2地块八组团项目工程是由原告重庆鼎豪建设工程有限公司承接的。第三人梅某由案外人娄幸福聘请在该项目工程从事孔桩工作，2019年4月24日，梅某在上述工程项目从事孔桩工作中受伤。当即，梅某被送往遵义市播州区中医院治疗，被诊断为右膑骨骨折。2019年6月18日，梅某向被告遵义市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，遵义市人力资源和社会保障局于2019年6月25日受理了梅某的工伤认定申请。遵义市人力资源和社会保障局在受理当日，向重庆鼎豪建设工程有限公司送达了《工伤认定告知书》、《工伤认定期限举证通知书》，签收人为原告公司员工。询问了梅志国、焦开权等人并制作了询问笔录，于2019年8月12日做出了遵市人社工认字[2019]60189号《认定工伤决定书》，根据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，认定梅某受到的伤害由重庆鼎豪建设工程有限公司承担工伤保险责任。遵义市人力资源和社会保障局于2019年9月3日向重庆鼎豪建设工程有限公司和梅某分别送达了《工伤认定决定书》，该决定书载明了“申请工伤认定的职工或者近亲属、被申请人对本工伤决定书不服的，可自接到本决定书之日起60日内向遵义市人民政府法制办或者贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内向遵义市中级人民法院提起行政诉讼”等内容。其中《工伤认定决定书》是由重庆鼎豪建设工程有限公司的员工签收的。重庆鼎豪建设工程有限公司不服，持所诉理由于2020年6月11日向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，裁定将案件移交本院审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案中，被告于2019年9月3日向原告送达了《工伤认定决定书》，原告于2020年6月11日才向法院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告重庆鼎豪建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告重庆鼎豪建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  祁真发人民陪审员  简祖琴二〇二〇年八月二十三日法官助理王家福书记员李晓姝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，系该行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：唐玉国，男，1965年1月17日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告唐玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人肖露，被告唐玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵区分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐玉国归还原告截止2020年6月9日借款本金196327.44元、利息14115.28元、逾期还款罚息856.71元、复利764.7元，合计212064.13元；2、判决被告支付从2020年6月10日起至借款本息还清之日止的罚息（以尚欠本金196327.44元为基数按年利率10.6575％计收）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数按年利率10.6575％计收）；3、判决被告支付律师费1500元；4、依法判决原告有权对被告唐玉国所有的位于重庆市涪陵区房屋（证号：渝20**涪陵区不动产权第**）以折价或拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，被告唐玉国向原告申请贷款20万元，同年12月25日双方签订《个人担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款20万元，用途为房屋装修，借款期限为10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日前一工作日的1年期LPR加279.5bp确定，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，根据借款凭证记载逾期利率10.6575%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息。另双方签订《抵押贷款合同》，以被告唐玉国所有的位于重庆市涪陵区房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定向被告指定的账户支付借款。但被告履行还款义务中，存在多次未按期还款的情况。截止2020年6月9日借款本金196327.44元、利息14115.28元、逾期还款罚息856.71元、复利764.7元，合计212064.13元。综上所述，原、被告签订的《个人担保借款合同》及《抵押贷款合同》是双方真实意思表示，受法律保护。被告未按合同约定按期足额归还原告贷款及利息构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐玉国答辩：借款合同属实，尚欠的本金和利息都属实，但是我认为罚息应该少一点，律师费不应由我来承担。因为疫情的原告导致我现在经济困难。经审理查明：2018年12月7日，被告唐玉国因房屋装修向原告申请贷款20万元，并填写了个人信贷业务申请表、贷款用途以及送达地址确认书。同年12月25日，原告与被告签订《个人担保借款合同》约定，原告向被告提供贷款20万元，用途为房屋装修，借款期限为10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日前一工作日的1年期LPR加279.5bp确定，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，根据借款凭证记载逾期利率10.6575%，应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息含逾期罚息和违约使用罚息）按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁途径实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。另双方签订《抵押贷款合同》，被告唐玉国以其所有的位于重庆市涪陵区房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，不动产权证书号：渝（2017）涪涪陵区不动产权第000XXXXXX号。合同签订后，原告根据约定向被告指定的收款账户吴金洲（开户行中国工商银行重庆涪陵分行营业部，收款账号6222***********7476）支付借款。后被告按约还款，在2019年5月30日开始出现违约情况，截止2020年6月9日，被告尚欠借款本金196327.44元、利息14115.28元、逾期还款罚息856.71元、复利764.7元，合计212064.13元。另查明，原告为本案支付重庆山语律师事务所律师费1500元。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，个人信贷业务申请表，个人贷款面谈笔录、贷款用途声明、送达地址确认书、个人担保借款合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、三农贷款审批通知书、抵押合同，不动产登记证明、个人贷款资金支付授权委托书、贷款基本信息及说明、交易流水、委托代理协议、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定归还原告借款而未归还，实属违约行为，应当承担提前归还原告借款及利息的民事责任。原告请求的逾期罚息及复利、律师费，因原、被告有约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告对被告的财产重庆市涪陵区房屋设定了抵押，并进行了登记，原告已依法取得该房屋的抵押物权，享有在抵押范围内的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告唐玉国在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月9日借款本金196327.44元、利息14115.28元、逾期还款罚息856.71元、复利764.7元，合计212064.13元，并支付从2020年6月10日起至借款本息还清之日止以尚欠借款本金人民币196327.44元为基数按年利率10.6575％计收的罚息及以未付利息14971.99元为基数按年利率10.6575％计收的复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案债权范围内对被告唐玉国所有的位于重庆市涪陵区（不动产权证书号：渝（2017）涪陵区不动产权第000XXXXXX号）享有优先受偿权。三、被告唐玉国支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权而支付的律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元,由被告唐玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2195号 原告:杜丽萍，女，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董智先，系贵州行者律师事务所律师。 被告：何亮高，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。 第三人：杜承筑，男，住贵州省都匀市。 原告杜丽萍诉被告何亮高以及第三人杜承筑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月18日，原告杜丽萍以与被告何亮高私下进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜丽萍提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜丽萍撤诉。 案件受理费22,682元，减半收取计11,341元，由原告杜丽萍负担。 审判员  罗国微 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张载木 书记员杨梦捷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执828号之一被执行人：刘红卫,男性,1968年3月19日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年1月9日生效的（2016）豫03刑终104号（2015）新刑初字第209号判决，于2020年5月11日向被执行人刘红卫发出执行通知书，责令被执行人刘红卫处被告人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红卫在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××87_156_1存款7022.67元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月二十一日书记员  郭奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7684号 原告：陈德华,男,1964年12月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 被告:江荣刚,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏玲，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈德华与被告江荣刚、夏玲劳务合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华委托诉讼代理人吴远伟、王攀峰、被告江荣刚到庭参加诉讼，被告夏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德华向本院提出诉讼请求：1、判令江荣刚、夏玲立即向陈德华支付农民工工资20910元以及逾期利息1303.74元（逾期利息以20910元为基数，从2019年2月20日起暂计至2020年7月20日，之后逾期利息参照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）;2、判令本案诉讼费由江荣刚、夏玲承担。事实与理由：2016年3月至2016年12月,原告陈德华随被告江荣刚在萧县瑞祥小区工地和萧县淮海工地打工干活。2019年2月20日，双方经核算，被告江荣刚欠付陈德华工资款20910元。被告江荣刚与其妻子夏玲共同向陈德华出具欠条一份，承诺2019年6月7日前支付部分工资，但还款期限到期后，江荣刚、夏玲一直未履行承诺。陈德华多次催要未果，遂诉至法院。 被告江荣刚辩称：拖欠陈德华工资20910元属实，对陈德华诉请逾期付款利息有异议，现经济困难，无力支付逾期付款利息，欠款本金会尽力归还。 被告夏玲未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2019年2月20日，江荣刚向陈德华、蒋传伍、蒋庆怀、蒋玉良四人共同出具欠条一张，欠条载明：“欠条，…欠到陈德华工资款贰万零玖百壹拾元（￥20910.00）整，合计123230元…本人承诺端午节再付肆万元，余款再定。承诺人：江荣刚，承诺日期：2019.2.20”。夏玲亦在该欠条上签名。 以上事实，有陈德华提供的原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，江荣刚雇佣陈德华为其提供劳务，江荣刚应按时足额支付陈德华劳务费用。陈德华提交的江荣刚出具的欠条可以证明截止2019年2月20日江荣刚欠付陈德华劳务费用20910元。陈德华要求江荣刚给付劳务费20910元诉请合理，本院予以支持。因江荣刚未及时给付劳务费构成违约，现陈德华诉请江荣刚给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以20910元为基数，自起诉次日即2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止。陈德华要求夏玲承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江荣刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈德华劳务费20910元及逾期付款利息（逾期付款利息应以20910元为基数自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告江荣刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30359号原告：北京祥达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑**楼**1128。法定代表人：晈京红，董事长。被告：重庆市冠恒农业开发有限公司，，住所地重庆市武隆县白马镇豹岩村天池组法定代表人：薛章国，董事长。原告北京祥达投资管理有限公司与被告重庆市冠恒农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京祥达投资管理有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥达投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京祥达投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京祥达投资管理有限公司承担。审 判 长  徐立平人民陪审员  刘明慧人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6856号原告：陈孜乙，男，1992年3月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆彩娣，女，1969年9月10日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏昊通汽车销售有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城（西大门南侧），统一社会信用代码91320282746241716N。法定代表人：顾国华，该公司总经理。原告陈孜乙与被告江苏昊通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告陈孜乙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孜乙申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孜乙撤诉。案件受理费减半收取2523元，由原告陈孜乙负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年八月十八日书记员  马佳宁
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初302号原告：王兰，女，1963年6月10日出生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：北京云集投资有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**215。法定代表人：周亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒律师事务所律师。被告：北京奥通达信息技术服务中心，，住所地北京市朝阳区东四环中路******1801法定代表人：岑来，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-22div>法定代表人：孟晨，董事长。委托诉讼代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田椿雨，男，中铁中基供应链集团有限公司职员。原告王兰与被告北京云集投资有限公司（以下简称云集公司）、北京奥通达信息技术服务中心（以下简称奥通达中心）、中铁中基供应链集团有限公司（以下简称中基公司）证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。王兰向本院提出诉讼请求：1.判令云集公司、奥通达中心、中基公司立即向王兰支付投资本金100万元及利息35620元，共计1035620元（利息以100万元为基数，年化利率为10%，暂自2019年5月10日计算至2019年9月17日，并以274元/日的标准计算至实际偿还之日止）；2.判令云集公司、奥通达中心、中基公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王兰于2019年5月10日申购了云集公司发行管理的北京云集创盈私募投资基金。云集公司出具了《北京云集创盈私募基金份额确认书》。相关合同中确认王兰投资金额为100万元，年化利率为10%，基金的存续期限为12个月。王兰经查询得知，云集公司与青岛京北企业管理有限公司、青岛京北新能源科技有限公司（以下简称京北新能源公司）于2018年12月签订了《关于青岛京北新能源科技有限公司之增资协议》，该协议约定云集公司以4.5亿元的价格购买京北新能源公司的股份。之后云集公司又与奥通达中心、京北新能源公司签订了《股权转让协议》。协议中约定奥通达中心作为回购方须在相关基金到期前7日内向云集公司回购所有京北新能源公司股份，而实际奥通达中心是“上海檀实中铁稳赢四号私募投资基金”的实际融资方。同时中基公司为奥通达中心向云集公司提供担保，《担保函》中约定若奥通达中心未按《股权转让协议》约定时间回购云集公司所持的京北新能源公司股份，中基公司将承担连带保证责任。现云集公司已向投资人发布公告，宣布涉案基金已经出现不能兑付的情况。王兰通过查询得知，云集公司的基金备案日期只有一年，该基金备案已于2019年7月到期，云集公司应在2019年7月将所有投资款兑付给投资人，但云集公司至今未兑付王兰任何费用。云集公司作为基金管理人已经违反合同约定，奥通达中心作为该基金的实际融资方，也是本案所述基金的回购方，亦需要对王兰的债权承担返还责任。中基公司作为奥通达中心的连带责任保证人，需要对奥通达中心的还款义务承担连带责任，基于以上情况，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回王兰起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4284号原告：闫跃辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**。法定代表人：周**，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘永霞，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省商水县。该公司员工。委托诉讼代理人：水磊，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。第三人：汝州棋通实业有限公司，，住所地汝州市杨楼镇下水村北6000米法定代表人：高伟鹏。原告闫跃辉与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、第三人汝州棋通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告闫跃辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫跃辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫跃辉撤诉。案件受理费减半收取7122元，由原告闫跃辉负担。审判员  宋长军二〇二〇年八月十三日书记员  徐玉倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2946号 原告：李华生，男，1949年9月28日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙雨，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：牛祥英，女，1951年10月18日出生，汉族，住利辛县。 原告李华生与被告牛祥英健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛祥英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 李华生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计36,605.88元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月11日11时32分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动三轮车在实施左转弯时发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队第341623120200000045号道路交通事故书认定，原、被告对此事故负同等责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 牛祥英未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日11时32分，原告李华生驾驶电动自行车沿051县道由东向西行驶至樊同伦家门口处，与前方同向被告牛祥英驾驶电动三轮车实施左转弯时发生刮碰，造成原告李华生受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经利辛县公安局交通管理大队第341623120200000045号道路交通事故书认定，原告李华生与被告牛祥英均对此事故负同等责任。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗21天，花去医疗费25,171.48元。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。当公民的身体权受到侵害时，侵权人依法应予以赔偿。本案中原告李华生的损失为：医疗费25,171.48元、住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、护理费2,593.08元（123.48元/天×21天）、交通费630元（30元/天×21天）合计31,124.56元。因本次交通事故原、被告均负同等责任，被告牛祥英应负50%的赔偿责任。故被告牛祥英应当赔偿原告李华生各项经济损失15,562.28元（31124.56×50%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛祥英于本判决生效之日起三日内赔偿原告李华生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计15,562.28元； 二、驳回原告李华生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告牛祥英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王小宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异581号案外人：李宏伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨正兴、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。申请执行人：汪红军，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：李新，男，1957年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行汪红军与李新民间借贷纠纷一案中，案外人李宏伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宏伟称，一、被执行人李新与河南省通力置业公司（以下简称通力公司）所签订的合同不是真实的。该（合同号0127395）合同仅是开发商通力公司为了解决自身资金短缺的困境，通过该（假按揭）行为获得更多资金。被执行人李新是通力公司的关系人，也只是名义上作为商品房买卖合同中一方主体，但其并未实际获得或使用房产，更未使用和偿还过银行贷款。直至后来通力公司将该房出售给案外人，并要求支付全部房款，进一步印证了上述事实。二、案外人是该执行案件中房屋实际所有权人。2004年,11月3日，案外人与通力公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房购买合同》，合同约定：通力公司将其开发的位于郑州市金水区花园路152号院3号楼1单元3号（2011年郑州市金水区徐寨北段3幢东一单元二层东户变更为金水区花园路152号院3号楼1单元3号）房屋出售给案外人，房屋价款为212400元。案外人当场支付了全部购房款212400元，合同签订当日通力公司就当场将该房屋交付给案外人，案外人在装修之后即搬入该房并居住至今，因通力公司原因没有办理房屋产权过户手续。综上，该涉案房屋已属于案外人所有，贵院把该房屋当作被执行人李新财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。故请求：1.解除对案外人李宏伟所有的坐落于郑州市××路北段××单元××东户房屋的查封等强制执行措施；2.中止执行（2019）豫0105执10341号裁定书。本案审查中，案外人李宏伟向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份；购房款收据一份；购机服务协议、河南通利量贩有限公司发票各一份；中国网通（集团）有限公司郑州市分公司通信业务回执单、河南省邮电通信业统一发票各一份；自来水费、燃气费信息表各一份；物业费收据四张；居住证明一张；军官转业证书、结婚证复印件各一份；银行流水一张。本院查明，申请人汪红军于2017年5月27日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）豫0105财保138号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李新名下银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。2017年8月9日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人李新名下位于金水区××路北段××单元××东户（合同号0127395）的房产一套予以查封。原告汪红军诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）豫0105民初22142号民事判决书，判决：被告李新于本判决生效后十日内偿还原告汪红军借款本金250000元及该本金的利息（自2016年11月7日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费260元，均由被告李新负担。该判决已于2019年3月1日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执10341号。2019年9月17日，本院作出（2019）豫0105执10341号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李新所有的位于金水区××路北段××单元××东户的房产（合同号：0127395）。2020年8月21日，本院依据作出的（2019）豫0105执10341号执行裁定书将被执行人李新名下上述房产予以续查封。另查明，2004年11月3日，通力公司作为出卖人，李宏伟作为买受人签订商品房买卖合同一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于金水区××路北段××东××单元××东户，总金额212400元整；合同签订之日付清全部房款。2004年11月3日，通力公司出具收据一份，写明：今收到李宏伟人民币212400元整，系付一单元2层东户房款。案外人李宏伟提交的中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的流水显示：入账日期：2004年11月3日，发生额：204010元，现金注释：转帐，帐号：17×××35。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，本院所查封的位于金水区××路北段××单元××东户的房产（合同号：0127395）登记在被执行人李新名下，在被执行人李新未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对上述房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人李宏伟向本院提交相关证据以证明其系上述房产实际所有权人，但案外人李宏伟未向本院提供其与通力公司签订的商品房买卖合同已办理备案登记的相关证据，对双方所签订的商品房买卖合同的真实性，本院执行程序中难以确认。同时，对于案外人李宏伟是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人李宏伟对本案执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李宏伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李清阳
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0502刑初486号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人杜江明，男，1989年12月15日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区，曾因犯盗窃罪，于2014年4月12日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月29日刑满释放。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人魏浪，贵州锐腾律师事务所律师。被告人杨建，男，1988年2月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年10月6日刑满释放。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。被告人赵仕学，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，曾因犯贩卖毒品，于2014年12月18日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月25日刑满释放。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。被告人朱勇，男，1980年2月4日出生，彝族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市七星关区，曾因犯开设赌场罪，于2017年3月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年6月9日刑满释放。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。辩护人李家华、安敏，贵州毕节经济律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人杜江明、杨建，赵仕学朱勇犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人杜江明及其指定辩护人魏浪、被告人杨建及其指定辩护人杨杰、被告人赵仕学及其指定辩护人阮敏、被告人朱勇及其辩护人安敏到庭参加诉讼，辩护人李家华经通知未到庭。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月20日，被告人杜江明、杨建、赵仕学、朱勇在毕节市七星关区镇大山村等地开设流动赌场，供他人以推“东风九”的形式赌博，并从中抽头渔利。2020年3月20日凌晨3时许，杜江明、杨建、赵仕学、朱勇将赌场开在毕节市七星关区杨家湾镇大山村六组郑德富家供他人赌博时被公安机关查获，现场查获参赌人员六十余人，收缴赌资81150元。公诉机关认为被告人杜江明、杨建、赵仕学、朱勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了抓获经过、扣押物品清单、前科材料、户籍信息等；证人赵某、杜某、郑某的证言；被告人杜江明、杨建、赵仕学、朱勇的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。同时，当庭建议判处被告人杜江明有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人杨建有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人赵仕学有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人朱勇有期徒刑十个月，并处罚金五千元。当庭变更收缴赌资15万元。被告人杜江明、杨建、赵仕学、朱勇对指控事实、罪名及当庭变更量刑建议、收缴赌资数额均不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人魏浪、杨杰、阮敏，辩护人安敏提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杜江明、杨建、赵仕学、朱勇为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。杜江明、杨建、赵仕学、朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。有坦白情节，当庭认罪认罚，公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：一、被告人杜江明犯开设赌场罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨建开设赌场罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人赵仕学开设赌场罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）四、被告人朱勇开设赌场罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）五、扣押在案的赌资，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘霞审 判 员  胡静人民陪审员  刘佩二〇二〇年八月十三日书 记 员  简锷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6928号原告：文军辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第90141号关于第38074084号“邑昌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院受理时间：2020年6月10日。开庭审理时间：2020年8月24日。被告以原告申请注册的第38074084号“邑昌”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在第11类灯等复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标由原告独创，具有城市昌盛的意义。2、申请商标经过长期使用已经具有一定的显著性，原告为申请商标付出了大量努力，倾注了大量心血。3、被告适用法律错误，将“邑昌”读作“昌邑”不符合现代人的呼叫习惯，属于不合理的法律解释。4、原告在第35类商品服务上已经注册了“邑昌”商标，申请商标也应该被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：380740843.申请日期：2019年5月9日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：灯;电炊具;冷藏柜;个人用电风扇;热气装置;自动浇水装置;沐浴用设备;消毒设备;电暖器;打火机。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书、宣传推广情况复印件等材料。在诉讼阶段，原告向本院提交了商标注册证书、品牌策划合同和宣传使用证据等材料。上述事实，有申请商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标的注册是否构成第十条第二款所指的情形。商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。本案中，申请商标仅由两个汉字“邑昌”组成。与山东省潍坊市下辖的县级市“昌邑”在文字构成上仅顺序不同，且申请商标的标识整体未有明显超出地名的其他含义，故国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十条第二款规定情形的结论正确，本院予以支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他商标已被核准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出申请商标应予核准注册的主张，本院不予支持。此外，原告提供的证据不足以证明申请商标经过使用获得应予核准注册的显著性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回文军辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由文军辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  徐桂红人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年八月三十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初601号原告：佳木斯市向阳区鑫顺脚手架租赁站，住所地；黑龙江省佳木斯市向阳（西）区江南村。经营者：姜志新，男，1968年1月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：崔红国（曾用名崔洪国），男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告佳木斯市向阳区鑫顺脚手架租赁站与被告崔红国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳木斯市向阳区鑫顺脚手架租赁站的经营者姜志新到庭参加诉讼，被告崔红国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市向阳区鑫顺脚手架租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月23日签订的租赁合同；2、被告给付拖欠梯形架、斜拉杆、跳板租金122220元（2015年11月23日至2020年5月23日，租金每月2910元，每年按10各月计算，计42个月），2020年5月23日以后的租金计算至实际给付之日止；3、返还未退还的租赁物，如不能返还按价赔偿，价值46560元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月23日，原、被告签订建筑施工物质财产租赁合同，租金每月2910元，截止2020年5月23日尚欠租金122220元，根据合同约定，施工完工结算租金，被告工程完工后，原告多次要求被告给付租金和返还租赁物，被告以各种理由推脱不予给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求与被告解除租赁合同并给付租金和返还租赁物。被告崔红国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个体工商户营业执照和经营者身份证复印件各一份。用以证明原告系合法个体工商户，具有经营脚手架租赁资质。证据二、原、被告于2015年11月23日签订建筑施工物质财产租赁合同原件一份。用以证明被告于2015年11月23日在原告处租赁梯形架194片、斜拉杆194付及跳板97块，梯形架每片租金每天0.5元，斜拉杆和跳板没有租金，如果物品损毁或丢失，梯形架按每片150元赔偿，斜拉杆按每付50元赔偿，跳板按每块80元赔偿。证据三、桦川县苏家店镇桦树川村民委员会出具证明一份。用以证明被告崔红国系该村村民，已经不在本村居住多年。本院经审查认为，被告崔红国未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，并且原告提供的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年11月23日，原、被告签订建筑施工物质财产租赁合同，被告租赁原告梯形架194片、斜拉杆194付及跳板97块，梯形架每片租金每天0.5元，斜拉杆和跳板没有租金，双方约定如果租赁物品损毁或丢失，梯形架按每片150元赔偿，斜拉杆按每付50元赔偿，跳板按每块80元赔偿。上述租赁物租金每月2910元（计算方法：194片×0.5元/片.天×30天），根据合同约定，施工完工结算租金，被告工程完工后，原告多次要求被告给付租金和返还租赁物，被告以各种理由推脱不予给付，因此，原告诉讼来院。本院认为，2015年11月23日，原、被告签订建筑施工物质财产租赁合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了其所租赁的建筑材料，被告在约定租赁期限到后理应给付原告租金和返还租赁物，被告未按约定给付租金亦未返还租赁物属违约应承担法律责任。因为被告违约，原告要求解除双方签订的租赁合同符合法律规定，应该予以支持。合同解除后，双方约定的租金终止，被告返还原告租赁物品。综上所述，原告请求解除原、被告于2015年11月23日签订的租赁合同、被告返还租赁原告的梯形架、斜拉杆、跳板及给付租金122220元（2015年11月23日至2020年5月23日，租金每月2910元，每年按10各月计算，计42个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付后期的租金计算至实际给付之日止的诉讼请求，因为不符合法律规定，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：解除佳木斯市向阳区鑫顺脚手架租赁站与被告崔红国于2015年11月23日签订的租赁合同；被告崔红国于判决生效后十日内给付原告佳木斯市向阳区鑫顺脚手架租赁站租金122220元（2015年11月23日至2020年5月23日，租金每月2910元，每年按10个月计算，计42个月）；三、被告崔红国返还原告佳木斯市向阳区鑫顺脚手架租赁站租赁物梯形架194片、斜拉杆194付、跳板97块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3676元，公告费560元，合计4236元，由被告崔红国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 治
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执962号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人周方锁，男，1977年1月27日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人周方锁申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督119号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人周方锁偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款24511.63元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费170元，申请执行费267元元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人周方锁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周方锁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周方锁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年6月2日通过网络执行查控系统对被执行人周方锁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人周方锁外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人周方锁拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月6日对被执行人周方锁采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年7月21日对被执行人作出拘留决定，因疫情印象未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周方锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨弘健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执13号之五申请执行人：姜XX，女，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙晓婷，女，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行姜XX与孙晓婷责令退赔一案中，责令孙晓婷履行（2019）黑0302刑初65号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）黑0302执13号执行裁定书查封了被执行人孙晓婷的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙晓婷所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 柳亿嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1500号 申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M； 法定代表人：刘富学，总经理。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷******，统一社会信用代码915100006991902576； 法定代表人：张浩元，董事长。 被执行人：四川通泽置业有限公司，住所，住所地四川省江油市金轮干道**楼****，会信用代码91510781570735631L； 法定代表人：鲁寿昌，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2930号民事判决书，受理重庆伟太建筑工程集团有限公司申请执行四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司的银行存款4209633元（含本金4185572元、案件受理费24061元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费44496元，从被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年八月七日 书记员 谢小丽
结 案 通 知 书 关于曹儿斌与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2067号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9957号原告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园****。统一社会信用代码：91530103MA6KK3YA1U。法定代表人：兰天，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：徐仕权，男，1980年8月26日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。公民身份号码：xxx。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司与被告徐仕权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年八月十三日书记员  李雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1376号之一叶玉婷：你与闫述芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1103号判决已发生法律效力。申请执行人闫述芝于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款24950元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费274元。执行员  安东冉二〇二〇年八月三日书记员  曹 博
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2696号原告：李坤蓉，女，1961年10月10日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住该镇庆和路**，公民身份号码440************881。被告：李春树，男，汉族，广东省化州市同庆镇人，住该镇排塘高木岭村。被告：曾凯颖，女，汉族，广东省化州市同庆镇人，住该镇排塘高木岭村。原告李坤蓉与被告李春树、曾凯颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李坤蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤蓉撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二〇年八月十七日书记员 李土林
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初612号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，根据规定，建设单位向被告黄浦房管局申请《房屋拆迁许可证》，应当提供《土地使用权出让合同》，产权清晰、无权利负担的安置用房证明，以及本市银行出具的补偿资金专用存款账户的存款证明等材料。原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋在被告颁发的沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)动迁范围内，而被告自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限。故原告向被告申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的产权清晰、无权利负担的安置用房证明(以下简称安置用房证明)，但被告应当公开而未予以公开。综上，请求判决撤销被告所作编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX47《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令被告重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，就原告施德民申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的安置用房证明，被告已作出被诉告知答复该政府信息不存在。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告明知无当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请,其中要求被告提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告施德民对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，原告据以认定被告应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001)第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的安置用房证明，原告申请本身缺乏实体法依据支持。原告就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，本院实无进行实体审理之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 吕安琦书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12038号原告：王保生，男，1953年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：戴志峰，男，1977年2月8日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告王保生与被告戴志峰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王保生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王保生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王保生撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由王保生负担。审判员 吴 畏二〇二〇年八月二十五日书记员 路凌宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2130号申请执行人：梁丰虎，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路**。法定代表人：唐苏丽。申请执行人梁丰虎与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第527-536号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人梁丰虎于2020年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6162元，被执行人应负担的执行费50元，合计6212元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币6212元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1667号申请执行人韦珏敏，女，1964年8月22日出生，住杭州市拱墅区。被执行人罗逸，女，汉族，住香港特别行政区，暂住地杭州市西湖区。本院在执行申请执行人韦珏敏与被执行人罗逸为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初14039号民事判决书一案中，于2020年5月20日向被执行人罗逸发出执行通知书，责令被执行人罗逸履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人韦珏敏借款本金19000元、利息（利息从2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，扣减已支付的300元）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费185元。但被执行人罗逸至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗逸发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗逸的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，未发现被执行人罗逸有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人韦珏敏同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人罗逸目前无财产可供执行，申请执行人韦珏敏亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗逸有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人罗逸负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年八月三十一日书记员  唐醒
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执498号之一申请执行人：崔倍磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。崔倍磊与丁海峰购销合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）贵仲裁字第0461号裁决，已发生法律效力。申请执行人崔倍磊于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行,并于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人丁海峰向申请执行人崔倍磊支付人民币3424444元及迟延履行金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年4月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人丁海峰名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。2、本案在仲裁过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人丁海峰名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（备案号：Ｙ18102232），该保全查封为轮候查封，本案无处置权，本案依法向有权执行法院发出参与分配函。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人丁海峰作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过到被执行人户籍地、经常居住地不动产登记机构查询，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。5、本院通过到被执行人丁海峰住所地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月10日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年8月11日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执498号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十一日法官助理宋翼书记员邓海琼
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执328号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：王彬彬，男，住江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67013号裁决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王彬彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王彬彬有其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执328号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  帅 航
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1347号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：莫某，男，1966年7月6日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金21462.40元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息2708.74元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年10月25日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款21500元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年10月25日至2021年10月25日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年9月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告莫某拖欠原告债务利息2708.74元，本息合计人民币24171.14元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月25日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年10月25日向被告发放贷款，自2019年9月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金21462.40元、利息2708.74元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金21462.40元及截至2020年5月20日的利息2708.74元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.14元（原告已预交），由被告莫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执704号 王文刚、青山、沙楚日拉图、呼毕斯哈乐图： 王文刚与青山、沙楚日拉图、呼毕斯哈乐图借款合同纠纷一案，被执行人青山、沙楚日拉图、呼毕斯哈乐图履行70000.00元，申请人王文刚自愿放弃48400.00元及利息部分。执行费1676.00元未交。至此，（2019）内0623民初15号民事判决书的义务已全部履行完毕。双方当事人再无其他争议。（2020）内0623执704号案件全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1982年5月27日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金15972.88元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息2998.26元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月26日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款17500元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月26日至2022年5月26日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告王某拖欠原告债务利息2998.26元，本息合计人民币18971.14元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月26日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告发放贷款，自2019年5月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金15972.88元、利息2998.26元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金15972.88元及截至2020年5月20日的利息2998.26元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.14元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1494号杭州汇盈贸易有限公司、陶邦兴：本院以（2020）浙0105执1494号立案执行的申请执行人杭州汇盈贸易有限公司与被执行人陶邦兴买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位573000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保653号 申请人：刘东，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：靳济铭，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人刘东于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳济铭价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳济铭的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人刘东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月五日 书记员  贾文超