江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1029号原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅（原告丈夫），住浙江省临海市。被告：吴斌，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告俞忆娇与被告吴斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞忆娇的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞忆娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴斌立即归还原告代偿款本金65783.48元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费27023.44元（暂计算至2019年12月10日），共计92806.92元；2．本案诉讼费由被告吴斌承担。事实和理由：2016年10月11日，朱一民与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：朱一民向工行武林支行透支借款260000元，用于购买梅赛德斯-奔驰WDDLJ5FB型号的轿车，透支金额分36个月归还，1个月为1期；朱一民以梅赛德斯-奔驰WDDLJ5FB型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款提供抵押担保。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）向工行武林支行出具《担保承诺函》，愿意为朱一民借款提供连带责任保证担保。朱一民与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定：朱一民未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代朱一民垫付的，朱一民应当自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；车辆处置所得款优先偿还所欠工行武林支行及安信公司债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向朱一民继续追偿。朱一民购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人工行武林支行从安信公司账户上扣款。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为朱一民垫付款项65783.48元。由于朱一民违约失信的行为，根据担保法相关规定，安信公司有权向朱一民追偿垫付本金及其产生的资金占用费损失。被告吴斌向工行武林支行出具了共同还款承诺书，故被告吴斌与朱一民是共同债务人，被告吴斌对安信公司具有共同还款义务。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对朱一民的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对朱一民进行了债权转让的通知。2019年5月8日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告俞忆娇签订了债权转让协议，将对朱一民的债权转让给原告俞忆娇，2019年9月10日通过EMS通知朱一民债权转让的通知，故原告俞忆娇取代安信公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利。截止起诉之日朱一民和被告吴斌未向原告俞忆娇归还任何垫付款的本金和资金占用费。综上所述，为维护原告俞忆娇的合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法院。被告吴斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，朱一民和工行武林支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：朱一民以透支分期付款的方式向工行武林支行贷款260000元，用于朱一民向安信汽车网络服务有限公司购买一辆梅赛德斯-奔驰WDDLJ5FB型号的轿车透支分期还款期数为36期，每期为1个月，朱一民自愿以一辆梅赛德斯-奔驰WDDLJ5FB型号的轿车向工行武林支行提供抵押担保。2016年10月11日，安信公司向工行武林支行出具一份《担保承诺函》，愿意为朱一民借款提供连带责任保证，保证期间为朱一民不履行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务之日起5年。2016年10月11日，被告吴斌向工行武林支行出具一份《共同还款承诺书》，约定：被告吴斌愿承担共同还款（共同担保）责任，并保证不以任何理由拒绝履行。庭审中原告俞忆娇举证该《共同还款承诺书》用于证明被告吴斌为共同还款人。2016年10月11日朱一民与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，合同约定：担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含诉讼费、律师费）等；安信公司为朱一民承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或因贷款人要求安信公司为朱一民承担共同还款责任后，均有权向朱一民追偿；朱一民应当在安信公司代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款日之起10日内向安信公司偿还，并支付代偿、扣取保证金或者共同还款金额0.06%/日的资金占用费，朱一民逾期10日未偿还的，应当按0.1%/日计算资金占用费，朱一民逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日计算支付资金占用款；车辆处置所得款优先偿还朱一民所欠贷款人及安信公司债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、评估费、律师费、诉讼费、催收费用等；车辆处置所得款偿还债务后仍有多余的，多余部分退还给朱一民或者由安信公司提存，款项不足以偿还债务的，安信公司有权继续向朱一民追偿。朱一民购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人工行武林支行从安信公司账户上扣款。安信公司承担了保证责任，为朱一民垫付款项65783.48元，分两笔偿还，2017年11月28日偿还金额34083.74元，2018年3月27日偿还金额31699.74元。2018年7月31日，安信资产与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订债券转让确认书，约定内容：2018年7月26日，安信公司已将朱一民的牡丹信用卡透支汽车按揭贷款担保债权依法转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）并于2018年7月30日及31日的浙江法制报上进行公示。2018年7月30日及31日的浙江法制报对朱一民的债务进行了债权转让通知公告。2019年5月8日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告俞忆娇签订了《债权转让协议》，将对朱一民的债权转让给原告俞忆娇。原告俞忆娇于2019年9月10日通过EMS邮寄朱一民债权转让通知，并于2019年9月23日在浙江工人日报将对朱一民的债权进行了债权转让暨债务催收通知公告，故原告俞忆娇取代安信公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利。截止起诉之日朱一民和被告吴斌未向原告俞忆娇归还任何垫付款的本金和资金占用费。另经本院公安身份系统查询朱一民身份信息，系统显示没有符合条件的记录，故原告于2020年7月13日向本院提出对朱一民的撤诉申请，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0602民初1029号民事裁定。以上事实，有原、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《汽车金融综合服务合同》《共同还款承诺书》《保证人偿债证明》《债权转让确认书》《债权转让协议书》《债权转让通知》、浙江法制报中《债权转让通知公告》、浙江工人日报中《债权转让暨债务臭手通知公告》、EMS快递单及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《汽车金融综合服务合同》《共同还款承诺书》《保证人偿债证明》《债权转让确认书》《债权转让协议书》系签订各方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。浙江法制报中《债权转让通知公告》、浙江工人日报中《债权转让暨债务催收通知公告》、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）发出的《债权转让通知》、EMS快递单说明债权人转让权利已履行对债务人朱一民的通知，债务人朱一民应当偿还原告俞忆娇垫付款和资金占用费。按照原告俞忆娇提交的《共同还款承诺书》中约定被告吴斌愿承担共同还款（共同担保）责任，并保证不以任何理由拒绝履行，庭审中原告俞忆娇举证该《共同还款承诺书》用于证明被告吴斌为共同还款人，并诉称被告吴斌与朱一民是共同债务人，而按照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，债权转让过程当中，并未通知被告吴斌，该债务对被告吴斌不发生效力。被告吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告俞忆娇的全部诉讼请求。案件受理费2120元（原告俞忆娇已预交），由原告俞忆娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年八月三十一日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。