四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4077号 原告：邓尚容，女，汉族，1975年10月27日出生，四川省遂宁市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：朱思贵，男，汉族，1974年9月1日出生，四川省旺苍县人，现住绵阳市涪城区。 上列原告邓尚容与被告朱思贵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚容的委托诉讼代理人余朝河、韩代玉，被告朱思贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓尚容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金435000元，并支付资金利息；利息计算方式：其中35000元从2019年4月30日起按年利率6%计算至本金付清时止，400000元从2019年12月30日起按年利率6%计算至本金付清时止，利息暂计起诉之日为14763.34元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后因感情不合，于2006年10月10日在绵阳市游仙区民政局办理了离婚登记手续。离婚后，因考虑到对小孩的健康成长影响，两人并没有对外公布离婚消息，同时念及多年夫妻感情并考虑到被告事业刚开始起步，为支持被告创业，原告多次通过现金和转账的方式借给被告近90余万元。2019年3月30日经双方核算，扣减被告中途归还了一部分后，被告共下欠原告43.5万元，并约定，其中3.5万元于2019年4月30日前还清，40万元分两年还清，2019年12月30日前还20万元，剩余部分在2020年12月30日前还清，被告就上述内容向原告书写“欠条”2份，并签名捺印，综上，被告拖欠原告借款43.5万元至今拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，因双方无法协商达成一致，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告朱思贵辩称：我与原告曾是夫妻关系，欠条是真实的。欠条是原告写的，我签的字，我都认可，该还的我就还。但去年到今年我已经给原告转账支付了大概有15万元，因为后来原告从微信上把我拉黑，我无法转给原告，所以今年5月至8月的转账是转给女儿微信上的，转账记录上可以看到。至于具体支付了多少，核实一下。我给原告的转款就是我还给原告的款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证、欠条、农业银行交易明细、信用卡交易明细等证据，被告提交了转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2006年10月协议离婚。2019年3月30日，被告在两张欠条上签名，一张载明被告欠原告35000元，于2019年4月30日还清，一张载明被告欠原告总费用40万元，分两年还清，2019年12月30日前还20万元，2020年12月30日前还清，同时还写明“从此后朱思贵与邓尚（容）之间再无经济、个人等一切关系”。同日，被告还在一份承诺书上签名，该承诺书载明被告借用原告信用卡3张，总金额83000元，已使用32500元，已使用的32500元由被告归还，所用额度还清，即将信用卡归还原告。此后，自2019年3月31日起至今，被告通过微信转账向原告支付了款项133647元，向朱泠玥转账支付11188元，共计144835元。其中包含被告2020年3月8日向原告的转款888元，2020年6月24日向朱泠玥的转款888元，该笔款项转账说明为“儿子生日快乐”。 另查明，原、被告于2004年6月生育一女朱泠玥，离婚时协议婚生女由原告抚养，2006年10月至2022年9月间的生活费，被告每月承担2000元，从上学到大学毕业间的学费按收费标准发票为准，被告承担80%，原告承担20%。 审理中，原告陈述主张被告偿还全部款项的理由为，2019年12月30日到期的20万元，被告以自己的行为拒绝还款，故主张2020年12月30日到期的另一笔20万元加速到期，被告应在本案中全部偿还。 庭审中，原告对被告在2020年4月9日的13000元，以被告出具的承诺书为证，主张该笔款项是被告支付给原告用来归还信用卡的款项，并非偿还案涉欠款；同时表示被告支付的前述费用中，有部分是被告应承担的子女生活费和学费，2020年3月8日转账给原告的888元是给原告的节日费，6月24日转给朱泠玥的888元是被告给子女的生日费，并非偿还欠款。对于原告关于13000是用于偿还信用卡款项的主张，被告不予认可；对于支付费用中包含有节日费、子女生活费、生日费等的主张，被告认为费用中包含有子女生活费，但同时表示案涉欠款中，本就包含有子女生活费等，故应从中折抵。 被告还举出2019年1月至同年3月30日的转账给原告、朱泠玥款项，共计24088元，并主张该笔款项亦应从欠款金额中折抵。原告表示发生在欠条出具之前的转账，不能再作冲抵。 本院认为：原、被告曾系夫妻关系，离婚后双方仍存在经济往来，被告签名的欠条是其真实意思表示，其应按照约定及时支付清下欠款项。关于案涉欠条中的下欠款项是否包含子女生活费、学费等，原告认为欠款不涉及子女生活费等，被告主张欠条中的费用包含子女生活费等。查明显示，被告签名的两张欠条均未写明欠款事由，但根据欠条确定的还款时间，备注内容，并结合离婚协议子女生活费等的给付方式，本院认为案涉欠条中载明的款项不包括2019年3月30日之后的子女生活费。故被告支付给原告的款项中，应扣除其应承担的子女生活费，自2019年4月至2020年8月，共计17个月34000元。原告还主张其中应扣减被告应承担的子女学费（教育费），因原告并未提供扣减的依据，故本案中不作学费扣减。关于被告支付的款项中，原告主张13000元是被告支付给自己用于归还信用卡款项，并以被告签名的承诺书为证，但被告对此不予认可。本院查明，案涉承诺书载明，信用卡已使用的额度由被告归还，还清后将信用卡交付原告。据此，本院认定信用卡所使用额度，系由被告直接归还，而非通过转交原告归还，故原告主张该13000元并非归还案涉欠款的理由不成立。关于被告支付的两笔888元，其中一笔被告转账说明为“生日快乐”，另一笔支付时间为3月8日，结合原、被告曾经的夫妻关系以及被告与朱泠玥的父女关系，本院认定该两笔888元并非为归还欠款，应为另行支付的节日与生日费。据此本院认为被告实际归还的欠款应为109059元，还余325941元未偿还。根据被告签名的欠条，其中有200000元于2019年12月30日到期，另200000元于2020年12月30日到期，因被告在2019年12月30日未能按约履行偿还义务，故原告主张2020年12月30日到期的款项加速到期的理由成立，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立，但其请求的金额与查明不符，超出查明的部分，本院不予支持；同时对于加速到期的200000元的资金利息应从原告起诉之日起算。 被告辩称其在2019年1月至3月30日之间支付的款项亦应冲抵欠款，因案涉欠条出具于2019年3月30日，亦即原、被告对之前的往来款项已作结算，被告在无其他证据印证之下，再行主张发生于欠条之前的款项冲抵欠款，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱思贵在本判决生效后10日内支付原告邓尚容欠款325941元，并分别从2019年12月31日起以本金125941元为基数，从2020年7月1日起以本金200000元为基数，均至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担资金利息；如未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由被告承担3023元，原告承担1000元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎小娇