大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4601号原告陈爱华，女，汉族，1967年1月11日，住址大连市甘井子区。被告陈春艳，女，汉族，1957年3月18日生，住址大连市甘井子区。被告郭庆江，男，汉族，1955年5月26日生，住址大连市甘井子区。原告陈爱华与被告陈春艳、郭庆江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告本人，两位被告本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈春艳是原告的二姐，两位被告是夫妻。原告与两位被告共同居住在甘井子区，但分别居住在不同卧室。原告和被告因该房屋的所有权问题素来不和。2019年10月14日，原告向被告陈春艳索要房产证发生争执。争执结束后10分钟左右，被告郭庆江直接闯入原告的卧室，向原告的腹部狠踢一脚，将原告打倒在地，原告受伤。原告受伤后立即报警，并在警察的协助下乘救护车到大连市第四人民医院住院治疗17天，出院休养15天。出院诊断为脑震荡、头皮挫裂、颈部皮肤挫伤、腹部挫伤。现诉至法院，请求：两位被告赔偿原告医药费6872.24元、护理费2550元（17天×150元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费3200元（32天×100元/天）、交通费500元。被告郭庆江辩称：不同意原告的诉讼请求。该被告与原告没有任何肢体接触，根本没有殴打原告，而且原告也没有证据证明该被告对其进行了殴打。实际情况是：2019年10月14日，原告至两位被告的卧室向被告陈春艳索要房产证产生纠纷，原告将被告陈春艳打倒在地。被告陈春艳辩称：不同意原告的诉讼请求，同意被告郭庆江的答辩意见。其没有殴打原告，而是原告将其打伤。经审理查明，2019年10月14日8时许，原告与被告陈春艳在甘井子区因琐事产生纠纷，双方互相殴打，原告左侧脖子受伤。当日，原告到大连市第四人民医院就诊并住院治疗，住院期间为2019年10月14日至2019年10月31日（共17天），出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部皮肤擦伤、腹部挫伤、高胆固醇血症、低钾血症。2019年10月31日，大连市第四人民医院出具（住院）疾病诊断书，载明“出院休养日期半个月，出院医嘱注意休养，加强营养…”原告支付医疗费6872.24元。另查，原告与被告陈春艳是姐妹，两位被告是夫妻。原告要求赔偿无果，遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、急诊病历记录、住院病案、诊断书、医疗费收据及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为：本案的争议焦点为：1、两位被告是否对原告实施了侵权行为；2、如对原告实施了侵权行为，如何承担侵权责任及过错责任比例问题；3、如对原告实施了侵权行为，原告有哪些损害；4、原告的损失数额应如何确定。关于第一个焦点，原告用于证明被告实施了侵权行为的证据只有公安卷宗，而公安卷宗里仅仅有询问笔录。2019年10月16日对原告的询问笔录记载“问：你把事情经过讲一下？答：我和我姐就因为这事发生了争吵，我俩就厮把在一起，然后我们就各自回屋了…我姐夫（郭庆江）回来了，到了我屋，就开始骂我…用脚蹬到我的腹部，给我踹倒了…问：你的伤情如何，怎么造成的？答：我头疼、恶心、腹部疼、全身抽，是因为我姐夫（郭庆江）踹我造成的；左侧脖子有抓伤、右腿疼，是因为与我姐（陈春艳）厮把过程中被抓和被压到的。问：你姐和姐夫伤情如何，怎么造成的？答：我不知道，我就记得我当时咬了我姐一口，好像是胳膊。”2019年11月27日对原告的询问笔录记载“问：你再详细描述一下你和你姐陈春艳发生撕扯的过程？答：我们就互相抓头发撕扯在了一起，在撕扯过程中我们双方都倒地了，我姐陈春艳倒在我身上，我告诉我姐陈春艳松手，我姐陈春艳不松，我就用嘴咬了我姐陈春艳的胳膊。问：你和你姐陈春艳撕扯的过程都有谁在场？答：就我和我姐2个人在场。问：你姐夫郭庆江打你时有其他人在场吗：答：没有其他人，就我和我姐夫郭庆江2个人，我姐在她屋没看见。”2019年10月14日对被告陈春艳的询问笔录记载“问：你把今天发生的事情详细经过说一下？答：我妹陈爱华就把我家大门打开，先用手指我，然后用手抓我头发把我往下拽，我就用双手护住我的头，她就用嘴咬我胳膊肘上面，把我胳膊咬青了，我就用双手抱住她，抱她什么地方我忘了，我俩就厮把在一起了，一起倒在地上，后来我俩就松开手了，后来隐隐约约感觉我对象回来了，我对象和我妹吵吵起来了…问：你老公郭庆江回家后，是否动手打你妹妹陈爱华？答：我老公没有动手打我妹妹陈爱华。”2019年10月14日对郭庆江的询问笔录记载“问：你把事情的详细经过说一下？答：2019年10月14日8时10分左右回到甘井子区金岗街32号3-1后，发现我爱人陈春艳躺在地上…我问她妹怎么回事，为什么打你姐姐？陈爱华说她姐不给她办事，我就打110报警了。问：现场都有谁动手？答：我回家后没看到有人动手，就看到我老婆倒在地上。问：你有没有动手？答：没有。”从上述笔录的记载内容看，能够确定原告与被告陈春艳之间有互相殴打的行为。但是，关于被告郭庆江是否踹了原告腹部致原告倒地一节，原告与两位被告的描述并不吻合，无法据此认定被告郭庆江对原告实施了这一侵权行为。原告主张被告郭庆江“踹了其腹部致其倒地”，应当根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，对其观点提供证据予以佐证。但是，原告除了上述笔录之外，再没有提供任何关于侵权方面的证据。因此，原告主张被告郭庆江对其进行殴打的观点，没有事实依据，不应采纳。这节事实，无法予以认定。关于第二个焦点。首先，原告没有证据证明被告郭庆江对其实施了侵权行为，致该节事实无法予以认定，那么被告郭庆江不对原告承担侵权责任。其次，原告和被告陈春艳之间有互相殴打的行为，双方均有过错。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，被告陈春艳应当对原告承担侵权责任，但因原告也有过错，应当减轻被告陈春艳的责任。考虑到事发现场情况、原告和被告对损害发生的过错程度及双方之间的亲属关系，原告和被告陈春艳承担责任的比例以5:5为宜。关于第三个焦点。原告用于证明损害事实的证据有急诊病历记录、住院病案和诊断书。这些证据体现了原告的损害有脑震荡、头皮挫伤、颈部皮肤擦伤、腹部挫伤、高胆固醇血症、低钾血症。因已经认定被告陈春艳对原告实施了侵权行为，结合原告在询问笔录中“左侧脖子有抓伤、右腿疼，是因为与我姐（陈春艳）厮把过程中被抓和被压到的”的陈述，那么陈春艳的侵权行为对原告造成的损害即颈部皮肤擦伤，应予认定。但是，原告现有的证据无法证实其它诊断结论也是因被告陈春艳的侵权行为所致。因此，无法予以认定。关于第四个焦点。被告陈春艳对原告实施了侵权行为是有过错的，因这一侵权行为对原告造成的损害即颈部皮肤擦伤，被告应予赔偿50%。至于具体的赔偿金额，原告提供医疗票据和住院费用清单予以证明。但是，从原告提供的医疗方面的证据看，原告住院同时对颈部皮肤擦伤和脑震荡、头皮挫伤、腹部挫伤进行了治疗，其所支付的费用既包含治疗颈部皮肤擦伤的费用，也包含治疗脑震荡、头皮挫伤、腹部挫伤的费用，没有进行明确区分。另外，原告的诊断结论中还包含高胆固醇血症、低钾血症，原告的观点是没有对这两种病情进行治疗。但是，原告没有提供证据对其“未治疗病症”的观点进行佐证。此观点，没有事实根据，不予采纳。目前，现有证据无法确定原告是否治疗了高胆固醇血症和低钾血症，自然确定不了原告主张的医疗费中是否包含治疗高胆固醇血症和低钾血症的费用。因此，现有证据无法确定原告为治疗颈部皮肤擦伤所支出的具体费用，也无法确定除了其他伤情及病情外是否需要住院治疗、是否需要护理及是否需要加强营养等。因此，原告主张的损失，证据不充分，本案中不应支持。原告可待相关证据完善后，另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈爱华的诉讼请求。案件受理费170元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二〇年八月十七日书记员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。