wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14803号原告：广州市莲美纸制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山村大岗工业路**101。法定代表人：谢颠英。被告：广州意路发环保材料有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇动车街**。法定代表人：王正波。原告广州市莲美纸制品有限公司（以下简称莲美公司）诉被告广州意路发环保材料有限公司（以下简称意路发公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲美公司的法定代表人谢颠英到庭参加了诉讼，被告意路发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲美公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款24744.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是纸制品生产厂家，2019年5月至7月被告向原告共采购了34744.8元的纸箱，当时双方口头约定货到即付货款。2019年8月17日，原告与被告的股东之一王润发进行了对账，确认剩余货款24744.8元，当时被告承诺自对账之日起一个月内付清所欠货款，但时至今日被告仍未付清货款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告意路发公司未答辩，亦未向法院提交任何证据。原告莲美公司在被告意路发公司缺席庭审的情况下围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告莲美公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月期间，意路发公司向莲美公司订购纸箱，双方并未签订书面买卖合同。莲美公司分别于2019年5月13日、5月28日、6月17日、7月5日、7月8日及7月29日向意路发公司发送价值4680元、10030元、2320元、5470元、7860元及4384.8元的货物。2019年8月17日，莲美公司出具《对账单》，其上显示2019年5月至7月所有货款为34744.8元，已付1万元，24744.8元尚未付款，意路发公司的股东王某于2018年8月28日在该《对账单》下方签字确认，并附注“情况属实，结账方式：如收入现金，即付现金，如收到货物抵账，则以货物抵扣，在一个月内处理。”莲美公司于庭审中称因意路发公司需求量小，且由熟人介绍，故其司与意路发公司未签订书面合同。双方通过微信沟通，意路发公司提出型号、数量后由其司进行报价，意路发公司同意后其司即按照约定的时间发货。2019年5月至7月期间其司共向意路发公司发货6次，总货款34744.8元，后意路发公司的法定代表人王正波分别于2019年7月26日及2019年8月8日分别转账支付5000元，共支付了10000元，尚欠24744.8元未支付。其司曾通过上门、电话及微信等方式向意路发公司追讨剩余货款，但意路发公司称需搬厂，并询问其司是否需要厂里的电器，其司拒绝后一直联系不上意路发公司。因本院以其他方式无法与意路发公司取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向意路发公司发出应诉公告，现公告期限已届满，未见意路发公司与本院联系。本院认为，虽莲美公司与意路发公司之间未签订任何书面协议，但根据莲美公司向本院提交的《对账单》及《送货单》，本院确认莲美公司与意路发公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。现莲美公司主张意路发公司尚欠24744.8元货款未予支付，且《对账单》显示意路发公司的股东对该欠付货款金额予以确认，而意路发公司未举证证明其司已履行支付货款的义务，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，意路发公司应承担举证不能的不利后果，故就莲美公司要求意路发公司支付剩余货款24744.8元的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：广州意路发环保材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向广州市莲美纸制品有限公司支付剩余货款24744.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由广州意路发环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  卢侨如人民陪审员  陈育欢二〇二〇年八月十七日书 记 员  凌绮珊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行初135号 原告张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，住址同上，系原告张传侃之弟。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 原告张传侃诉被告福州市人民政府土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张传侃诉称，一、原告起诉并未超过法定起诉期限。1、原告替家人签订的另一户房屋征收补偿协议不能作为原告已经知道本案被告是在没有经法定公告程序后再依法经审批的《征地补偿安置方案》的情况下，实施征收涉案项目土地的情况。2、原告虽当时已知晓涉案项目的土地征收工作已经开展，但这并不等同于原告当时已经知道被告是在没有法定公告程序后再依法经审批的《征地补偿安置方案》的情况下，实施征收涉案项目土地的情况。3、原告从2019年7月8日原福州市国土资源局作出的《证据清单》中始得知被告是在没有经过法定公告程序后再依法经审批的《征地补偿安置方案》的情况下，实施征收涉案项目土地的情况，显然该《证据清单》是原告始得知被告具有本案被诉行为的证据，本案起诉时效合法。二、《征地告知书》与《征地补偿安置方案》是征地程序中两种不同的文件，无法相互替代，原福州市国土资源局暗中以《征地告知书》假冒《征地补偿安置方案公告》来履行的行为属于违法欺骗行为。三、因《征地补偿安置方案》未被作出，造成被告组织实施征收涉案项目土地是在缺乏《征地补偿安置方案》的情况下进行，显然该征收行为不具有合法性。四、本案不能以榕国土征公告补（2014）2号《征地补偿安置方案补充公告》作为认定原福州市国土资源局已经履行公告征地补偿安置方案法定职责，作为推定本案被告征地的行为已有征地补偿安置方案为依据。五、榕政行复[2014]12号《行政复议决定书》不能作为原福州市国土资源局作出补充公告的合法性的定案依据。请求：一、确认被告是在没有《征地补偿安置方案》的情况下，实施征收涉案项目土地的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 被告福州市人民政府辩称，一、原告诉讼请求不明确。原告在诉状中仅笼统要求确认征收行为违法，并未明确其具体不服行政征收过程中哪一行政机关作出的哪一行政行为而提起本案行政诉讼，原告诉讼请求不明确。二、原告的起诉超过法定起诉期限。原福州市国土资源局已于2014年9月16日作出《征地补偿安置方案》（榕国土征公告补[2014]2号），并在被征收地块所在村进行公告。福建省高级人民法院（2020）闽行终107号行政裁定书亦确认原告应当在2011年便知道本征收项目，也应在此时间节点知道其所诉的“行政征收”行为，原告直至2020年6月30日方才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。三、答辩人不是本案适格被告。原告所述未经法定公告程序、未依法拟定《征地补偿安置方案》并经审批后组织土地征收补偿等，皆属于土地行政主管部门的职责，而非答辩人法定职责。四、本案诉讼标的已为人民法院生效裁判所羁束。原告曾于2019年8月9日因认为答辩人在福州市轨道线新店车辆基地项目土地征收过程中制定《征地补偿安置方案》与组织实施征收补偿程序违法等，向贵院提起行政诉讼[案号（2019）闽01行初334号]，经贵院裁定驳回起诉，后上诉人于福建省高级人民法院，福建省高级人民法院作出（2020）闽行终107号行政裁定，维持一审裁定。上述案件与本案，两者诉讼请求完全一致，诉讼标的也一致，指向答辩人未依法拟定《征地补偿安置方案》并经审批后依法组织实施。原告在本案中据以起诉的诉讼标的已为生效裁定所羁束，本次起诉不符合受理条件。五、原告的诉讼请求及事实理由均没有事实与法律依据。原福州市国土资源局已依法履行了征地补偿安置职责，原告所述事实理由均不能成立。请求裁定驳回原告起诉。 本院认为，原告曾就案涉福州市轨道交通1号线新店车辆基地征收项目，要求确认被告福州市人民政府在没有征地补偿安置方案的情况下实施征地行为违法，向本院提起诉讼。本院于2019年10月18日作出（2019）闽01行初334号行政裁定，认定原告提起诉讼超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2020年2月26日作出（2020）闽行终107号行政裁定予以维持。在此情况下，原告仍以同一诉讼请求、相同的事实和理由向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告张传侃对被告福州市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号 申请执行人：邱宏韬，男，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，1970年4月19日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币55217.34元（利息另算）。二、负担执行费人民币728元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年八月三十日 书记员  谢子傲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢138号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈声旭，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐春英，女，1965年04月04日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶县厚德贸易有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县春江大道******组织机构代码证309222883。法定代表人：陈声旭。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈声旭、徐春英、上饶县厚德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈声旭、徐春英、上饶县厚德贸易有限公司的银行存款3,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢400号 申请人乔伟与被执行人韦佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初6957号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息、受理费190元，并承担执行费275元。 执行中,被执行人韦佳佳与申请人乔伟达成和解以24000元了结，现被执行人韦佳佳已将24000元全额支付给申请人乔伟，执行费275元已缴纳。[原执行案号（2019)皖1802执1442号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执612号 杨沂城： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4378号民事判决书，于2020年4月14日立案受理杨沂城申请执行王献杰合同纠纷一案。执行标的49541元，执行费643元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费643元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执546号 被执行人：杨秀洪，女，1966年3月23日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县。 关于杨秀洪罚金一案，本院于2020年4月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403刑初31号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人杨秀洪拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人杨秀洪没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2020）内0403刑初31号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人杨秀洪有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2020）内0403刑初31号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月三日 书记员  王跃哲
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2926号 原告：朱艳红，女，1975年6月16日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 被告：周跃伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住灌南县。 被告：顾金荣，女，1981年7月10日出生，汉族，住灌南县。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 露
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执797号 陈智哲： 陈智哲追缴案件受理费一案，移送执行标的为893元。经本院立案执行，被执行人陈智哲于2020年8月10日已向本院履行完毕，本院已于2020年8月14日将案件受理费893元转付至广东财政代收费专户现，已执行完毕。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281民初914号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初757号 原告：王某1，男，1966年6月24日出生，傣族，身份证地址勐海县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：王海力，男，1961年4月16日出生，傣族，住勐海县，系原告王某1哥哥，特别授权代理。 被告：王某2，男，1990年9月4日出生，傣族，住景洪市。 被告：张某，女，1966年11月8日出生，汉族，住勐海县。 原告王某1与被告王某2、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的代理人王海力到庭参加诉讼，被告王某2、张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同协助原告将位于勐海县房屋（所有权证：字第××号）变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告张某原系夫妻关系，原告与被告王某2系父子关系，原告与被告张某因感情不和于2000年8月28日在勐海县民政局登记办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，约定双方共同所有位于勐海县房屋归原告所有、存款5000元归被告所有，欠农行的贷款20000元由原告负责偿还。但离婚后双方未办理房屋变更登记手续，经原告联系两被告办理房屋变更过户手续时被告王某2表示同意协助原告办理，但多次电话联系被告张某进行沟通，但张某拒不配合也不参与，在原告无奈的情况下特向县人民法院提起诉讼。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即请求法院判令位于勐海县房屋，归原告王某1个人所有。 被告王某2经本院传票合法传唤未到庭应诉，但通过手机短信形式向本院提交书面答辩意见。被告王某2表示，其同意放弃位于勐海县房屋（房产权证号：字第××号）的共有权，由其父亲王某1个人所有，本人也同意办理过户手续。 被告张某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案审理过程中，原告为证明其观点向本院提交如下证据：证据1.《离婚协议》（复印件一份），欲证明原告与被告协议离婚，约定房屋归原告所有的事实；证据2.《房屋所有权证》（复印件一份），欲证明房屋所有权归原告；证据3.《不动产登记资料查询结果证明书》（复印件一份）欲证明该房屋产权合法存在，曾被法院查封的事实。 被告王某2、张某未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2系父子关系，被告张某于2000年8月28日在勐海县办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》，约定原告王某1婚前的孩子由原告监护抚养，抚养费自理；夫妻共同财产位于勐海县房屋归原告所有，存款5000元归被告所有，欠农业银行贷款2万元由原告负责偿还。房屋所有权证：字第××号，所有权人：王某1，共有人：张某、王某2。原告王某1与被告张某离婚至今，尚未办理房屋产权变更登记手续。 另查明，原告王某1所有的房屋（房屋所有权证：字第××号）于2018年7月23日经勐海县人民法院依职权查封，于2019年9月18日予以解除查封。 本院认为，原告王某1与被告张某签订的《离婚协议书》是原、被告双方真实、自愿的意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”，第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告王某1和被告张某约定房屋归原告所有，被告应按协议约定履行自己的义务，将房屋过户到原告名下；被告王某2明确表示放弃房屋共有权，同意协助办理过户手续，系当事人对本人权利的自由处分，不损害国家公共利益和第三人利益，本院予以确认。故对原告主张房屋归其个人所有，要求被告协助办理变更登记手续，将房屋过户在原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、勐海县房屋（所有权证：字第××号）归原告王某1所有； 二、被告王某2、张某于本判决生效后十五日内将房屋所有权证：字第××号登记的房屋变更登记在原告王某1个人名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈少嵋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执540号申请人李芳元，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人庄宏奎，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2019)内0403民初2314号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对(2019)内0403民初2314号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复(2019)内0403民初2314号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月八日书记员  杨凡波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44922号原告：于吉强，男，1978年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王阁，上海昌辰律师事务所律师。被告：王防三，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市。本院受理原告于吉强与被告王防三民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王防三送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告王防三公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陈立民人民陪审员  蔡 敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1575号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：张秀锋，男，1979年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邱善春，女，1979年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张秀锋、邱善春金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初1907号民事判决已经发生法律效力，被执行人张秀锋、邱善春未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴梓维
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1561号董绍锋：你/你单位与王小民租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王小民于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1134号上诉人（原审被告）：刘佃如，女，1966年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，农民。上诉人（原审被告）：吕继修，1962年11月1日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系上诉人刘佃如之夫。上诉人（原审被告）：吕锐，男，1987年7月2日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系上诉人刘佃如之子。上诉人（原审被告）：马绥平，男，1968年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。上诉人（原审被告）：宋永军，男，1964年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪润红，男，1966年4月30日出生，汉族，陕西省子洲县人，住该县，农民。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。上诉人刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军与被上诉人汪润红民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2018年8月2日作出(2018)陕0831民初223号民事判决书，五上诉人不服该判决，向本院提起上诉；本院于2018年12月25日作出（2018）陕08民终3554号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。陕西省子洲县人民法院重审期间当事人艾绍宪撤回起诉，该院口头裁定准予撤诉，2019年10月22日该院作出（2019）陕0831民初561号民事判决书，五上诉人又不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军于2020年8月31日向本院递交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27830元，减半收取13915元，由上诉人刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇二〇年八月三十一日书记员 艾俊岐
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初44号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人蒋日林，女，1950年5月7日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，无业，现住右玉县。2020年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，4月30日被右玉县公安局刑事拘留，5月13日经右玉县人民检察院批准逮捕并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人蒋日林犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员毛小燕出庭支持公诉，被告人蒋日林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日，右玉县公安局民警在办案中抓获涉嫌贩卖毒品的被告人蒋日林。经询问，蒋日林对其贩卖毒品忽悠悠一事供认不讳，并当场在其家中搜出疑似毒品忽悠悠293颗，重51.83克。经公安干警侦查，被告人蒋日林从2019年6月份开始，以100元6颗的价格多次将忽悠悠出售给吸毒人员刘某、朱某等人。2020年4月16日，大同市公安局对从蒋日林家中查获的疑似毒品进行鉴定，检材中均检出咖啡因成分。案发后，公安机关已将被告人蒋日林贩卖的毒品忽悠悠51.83克、作案工具黑色标识SAGA手机及华为荣耀手机各一部扣押在案。上述犯罪事实，被告人蒋日林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证黑色标识SAGA手机及华为荣耀手机各一部，书证被告人蒋日林的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局对朱某、刘某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，证人吴某、刘某、朱某的证言，被告人蒋日林的供述，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样记录，证人朱某、刘某对被告人蒋日林的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]052号毒品检验报告及朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第30号检验报告，被告人蒋日林手机电子数据，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人蒋日林贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人蒋日林明知咖啡因是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人蒋日林在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品、作案工具应依法予以没收。被告人蒋日林曾因本案被指定居所监视居住，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋日林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人蒋日林贩卖的毒品忽悠悠51.83克、作案工具黑色标识SAGA手机及华为荣耀手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年八月二十七日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执995号之一执行机关：安远县人民法院被执行人谢定飞，男，1966年1月13日生，江西省赣州市章贡区人，汉族，大学本科文化，原系赣州市中级人民法院副处级审判员、刑二庭庭长、审判委员会委员，原户籍所在地：江西省赣州市章贡区渡口路**嘉福国际小区******。因犯受贿罪，现在赣州监狱服刑。本院在执行被执行人谢定飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人谢定飞可供执行的财产有：一、谢定飞在赣州市住房公积金管理中心有封存的住房公积金204595.67元及相应孳息；二、谢定飞在各商业银行的存款有：1、在中国工商银行江西省赣州分行营业部1510221501203179691账户中有存款74.54元；2、在中国工商银行江西省赣州分行营业部1510225501000491604账户中有存款12463.57元；3、在中国工商银行江西省赣州分行营业部1510225301200199835账户中有存款103.87元；4、在中国工商银行江西省赣州章江支行15×××42账户中有存款632.59元；三、被执行人谢定飞与其妻吴家霞（公民身份证号码：3621011968********）于1992年7月9日登记结婚，其夫妻关系存续期间夫妻共有财产有：1、吴家霞名下的车牌号为赣Ｂ×××**“大众ＰＯＬＯ”小型汽车一辆（初次登记日期2012年4月28日）；2、吴家霞名下位于赣州市（章贡区㎡，权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0067903号］；3、吴家霞名下位于赣州市（章贡区怡丰红杉庭Ｃ1栋7＃车库［16.09㎡，权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0067902号］；4、吴家霞名下位于赣州市章贡区㎡，权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0060394号］；5、吴家霞名下位于赣州市章贡区㎡，权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0057363号］；6、吴家霞名下位于（赣州市章贡区㎡，权证号：00113998号］。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢定飞与其妻吴家霞夫妻关系存续期间的共有财产吴家霞名下位于赣州市（章贡区㎡，权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0067903号］，查封期限为三年；二、查封被执行人谢定飞与其妻吴家霞夫妻关系存续期间的共有财产吴家霞名下位于赣州市章贡区“嘉福·国际”6号楼1103室［129.66㎡，权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0057363号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 梅 勇二〇二〇年八月二十五日（江西书记员 唐永均
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢515号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤，系该支行行长。 被执行人：张作灏，男，1990年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵黎娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张业，男，1985年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3660号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人张作灏所有的住房公积金5158.11元，因不符合扣划条件，故暂不扣划，本院依法扣划了被执行人邵黎娜所有的中国工商银行股份有限公司的银行存款27421.7元，本案分配得6487元。 截至2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行本金13513元及利息，已缴纳本案受理费150元，执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林铁特
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4945号 原告：程俊文，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：张仕波，男，1988年12月23日，汉族，住四川省长宁县。 原告程俊文与被告张仕波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊文到庭参加诉讼，被告张仕波经本院合法传唤未到参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告程俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11160元；2.判令被告以11160元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍支付资金占用利息，从2019年7月21日起至全部付清为止；3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月7日签订《工程机械租赁合同》，约定了租赁机械的名称、型号，租赁期限，租金及支付方式等。同时，双方还明确了发生争议后由甲方所在地人民法院管辖。截至原告向人民法院起诉之日，被告仍欠付原告机械租赁费用11160元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务。 被告张仕波未作答辩。 原告程俊文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2.工程机械租赁合同，证明合同中对租赁机械的名称、型号、租赁期限、租金及支付方式等均有明确约定；3.被告张仕波于2019年5月18日出具的42000元欠条（此欠条为复印件）；4.被告张仕波于2019年6月20日出具的27900元欠条（此欠条原件已当庭提交）。 根据原的举证和陈述，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告程俊文与被告张仕波签订《工程机械租赁合同》，合同主要约定：张仕波向程俊文租赁“现代150-9”挖掘机用于工程建设；租赁期限自2019年4月7日至2019年7月7日；租金每月22000元，按月结算并支付；租金结算方法为全月工作260小时，不足240小时按240小时计算，每月超出260小时按每小时120元计算。2019年5月18日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今张仕波欠程俊文机器租用费用4月7日到5月18日共计42天，合计费用42000元（肆万贰仟元）预支14100（壹万肆仟壹佰元）剩余27900（贰万柒仟玖元）”。被告于2019年6月20日重新向原告出具《欠条》，载明“本人张仕波欠程俊文机器租用费用27900（贰万柒仟玖佰元整），今天付百分之六十，剩余百分之四十，一个月内付清，已付16740（壹万陆仟柒佰肆拾元），余额11160元（壹万壹仟壹佰陆拾元）。注：一个月内未还钱，用张仕波本人卡特313挖机作为抵押，挖机编号15662.一个月内未还钱，本人张仕波挖机卡特313无条件拖走作为抵押”。后因被告未付款，致原告起诉本案。 本院认为，被告张仕波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告租用原告的挖掘机用于工程施工的事实存在，被告出具的欠条载明的内容明确是欠原告租用费，本院确认原、被告之间的租赁合同法律关系，被告未按照双方结算的金额支付租赁费的行为，属于合同违约行为，就原告要求被告支付所欠租金11160元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告从2019年7月21日起按同期银行借款利率的1.5倍支付资金占用利息的诉讼请求缺乏法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仕波于本判决生效后五日内支付原告程俊文租赁费11160元； 二、驳回原告程俊文的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张仕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执318号之二 申请执行人朱建根，男，汉族，1963年2月19日出生，住广东省和平县。 被执行人徐仕生,男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省和平县。 申请执行人朱建根与被执行人徐仕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）粤1624民初306号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐仕生应偿还申请执行人朱建根借款本金人民币22200元。被执行人还应负担案件受理费人民币177.5元、执行费人民币200元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行被执行人给付借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人徐仕生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人徐仕生发出报告财产令及限制消费令，被执行人徐仕生违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐仕生的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年7月16日依法查封被执行人徐仕生所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。被执行人徐仕生的工资收入已被另案提取中。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月12日传唤被执行人徐仕生到本院说明其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人徐仕生银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人朱建根，申请执行人朱建根在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人徐仕生所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人徐仕生银行账户外，被执行人徐仕生的工资收入已被另案提取中，本案经过财产调查未发现被执行人徐仕生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱建根发现被执行人徐仕生有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  凌文年
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执1286号 申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行，住所地，赤峰市元宝山区红庙矿区。统一社会信用代码911504035554716904。负责人：娜仁，行长。 被执行人：赵振国，男，1972年06月25日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初1851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振国在中国建设银行04×××02 8061账户内存款人民币276380.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕宏伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 菲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢801号 申请执行人：林秀慧，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人：魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林秀慧与被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初831号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款款人民币300000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因另案查封（限制处分权）被执行人林秀红坐落于福州市晋安区××庄街道××路××号××庄××期××＃楼××单元房屋（所有权证号：xx），但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇二〇年八月五日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执恢198号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 被执行人:陈学通，男，汉族，1991年3月15日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈学通民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖舒婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5265号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年6月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9432号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，期间经延期审理。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月18日以(2019)沪0115刑初5265号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某贩卖毒品罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年八月四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执676号 申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：南京汇荣电气系统有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 被执行人：南京双淼商贸有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：上海萧光家具有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、南京汇荣电气系统有限公司、南京双淼商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、南京汇荣电气系统有限公司、南京双淼商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司向申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司支付银行承兑汇票金额15万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3300元，并向本院缴纳执行费2200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、南京汇荣电气系统有限公司、南京双淼商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司存款155500元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1078号 原告：李昊霖，男，生于1994年2月13日，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李家旻，男，生于1980年4月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李昊霖与被告李家旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊霖及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告李家旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊霖向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告返还原告借款14500元及利息（以14500元为本金从2020年1月1日起按全国银行从业拆借中心报价利率计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告投资家装项目找原告借钱。原告向被告共转账借款14500元，其中2018年1月26日将10000元转入被告制定的支付宝帐户（*雪伍167***qq.com），支付宝及微信转账4500元。此款经原告多次催收未果。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告李家旻未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李昊霖与被告李家旻系朋友关系。2017年12月至2018年2月15日，被告通过支付宝、微信向原告六次转款共4500元，2018年1月26日，原告李昊霖转款10000元至李家旻指定帐户“随遇而安（*雪伍167***qq.com）”，备注为“李佳明给叶大军”。后原告多次向被告催收该款，2019年2月15日，原、被告在电话里对借款金额14500元予以确认，并约定还款期限为2019年12月31日。到期后，此款经原告多次催收未果，诉来本院。 上述事实有原告的陈述、原被告身份证明、转账记录、聊天记录、通话录音等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告于2017年12月至2018年2月向被告提供了14500元的借款本金，该借款合同已成立并生效。关于原告主张的资金利息以14500元为本金从2020年1月1日起按全国银行从业拆借中心报价利率计算至还清为止的意见，经查，原、被告双方在电话通话中约定了还款期限为2019年12月31日，被告未及时付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应当自2020年1月1日起计算资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家旻于本判决生效后十日内偿还原告李昊霖借款本金14500元并支付利息（以借款14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告李家旻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 审 判 员  王雪英 人民陪审员  李明生 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 维
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1904号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，系该行行长。 被执行人：刘国兴，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)粤1202民初5620号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘国兴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市文化艺术传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**金晖大厦**401。 法定代表人：陈卫兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建全网传媒科技股份有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦写字楼****/div> 法定代表人：陈新樑，该公司董事长。 再审申请人福州市文化艺术传播有限公司（以下简称文化艺术公司）与被申请人福建全网传媒科技股份有限公司（以下简称全网传媒公司）广告合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文化艺术公司申请再审称：（一）根据讼争《出让合同》第七条第5项“若因政府市政建设、城市规划、道路交通网、公交运营线网建设等原因造成文化艺术公司延迟交付或无法交付遮阳雨篷广告位置给全网传媒公司，文化艺术公司不负违约责任”的约定，文化艺术公司与全网传媒公司已就《出让合同》标的物延迟交付或无法交付作了约定，明确文化艺术公司不负违约责任。（二）文化艺术公司与全网传媒公司签订的《会议纪要》特别约定“待解除合同时福州市产权交易服务中心及其合作拍卖机构不予退还佣金时，由双方协商处理”的内容，并未明确对讼争《出让合同》第七条第5项作出变更约定。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条关于“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，本案应认定双方当事人并未对讼争《出让合同》第七条第5项作出变更。本案中，因政府要求暂停遮阳雨篷建设合同无法履行的，仍应适用讼争《出让合同》第七条第5项的约定，文化艺术公司不应承担任何违约责任，文化艺术公司对全网传媒公司的佣金损失也不应承担任何责任。（三）讼争《出让合同》第七条第5项约定的内容，充分表明全网传媒公司应对本案（政府要求暂停遮阳雨篷建设而导致合同无法履行）情形的出现，承担全部的风险责任。一审法院认定文化艺术公司与全网传媒公司签订的《会议纪要》特别约定为对原合同的补充约定，并据此以公平原则判决文化艺术公司承担60%的佣金损失，二审法院予以维持，属于适用法律错误，应予纠正。综上，请求再审改判文化艺术公司仅需向全网传媒公司返还履约保证金50万元，驳回全网传媒公司要求文化艺术公司赔偿其佣金损失58万元及资金占用损失的诉讼请求。 本院经审查认为，文化艺术公司与全网传媒公司于2016年11月17日签订的《会议纪要》约定，全网传媒公司已支付的100万履行约保证金待合同解除之日起两个工作日内由文化艺术公司退还全网传媒公司。2017年4月17日，全网传媒公司向文化艺术公司发出《解除合同通知书》，正式通知文化艺术公司自2017年4月20日起解除合同，然文化艺术公司未依约退还100万元履行保证金，现二审法院从2017年4月23日起算逾期利息有相应的合同依据。 案涉《出让合同》约定，若因政府市政建设、城市规划、道路交通网、公交运营线网建设等原因造成文化艺术公司延迟交付或无法交付遮阳雨篷广告位置给全网传媒公司，文化艺术公司不负违约责任。后双方在《会议纪要》特别约定，全网传媒公司已支付给福州市产权交易服务中心及其合作拍卖机构交易佣金58万元，待解除合同时福州市产权交易服务中心及其合作拍卖机构应退还给全网传媒公司，如前述服务中心及拍卖机构不退还，由文化艺术公司、全网传媒公司另行协商处理。《会议纪要》的特别约定，明确变更了文化艺术公司不负违约责任的约定，只是对于交易佣金58万元如何处理约定不明。因《出让合同》未对本案情形下佣金退还进行过约定，故一二审法院基于公平原则，酌定由全网传媒公司承担损失23.2万元（58万元×40%），文化艺术公司承担34.8万元（58万元×60%）并无不当。 综上，文化艺术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市文化艺术传播有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执778号申请执行人：颜宁忠，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：何思敏。关于颜宁忠申请执行安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院做出的安劳人仲案字（2019）第510号仲裁裁决书已发生法律效力，已裁定由被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司向申请执行人支付2016年11月1日至2019年9月30日基本生活费38185.00元。执行费473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月10日立案执行。本院受理后，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。被执行人因涉及刑事案件现羁押于安宁市看守所。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  姜 鑫二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 亮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1530号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、钟松林，系该行客户经理。被告：龚普生，男，1971年4月29日出生，汉族，住安远县。被告：陈德娣，女，1971年7月23日出生，汉族，住安远县。被告：梅晓钦，男，1962年3月15日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告龚普生、陈德娣、梅晓钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告龚普生、陈德娣、梅晓钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安远支行向本院提出诉讼请求：判决三被告归还贷款本金100000元及利息6579.37元（利息计算至2020年3月20日），2020年3月20日之后的利息根据合同约定计算至本金还清之日止。事实和理由：被告龚普生于2016年7月18日向原告申请最高额担保农户小额贷款授信1笔，金额为100000元，到期日为2019年7月17日，由被告梅晓钦提供担保。借款合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款，单笔借款期限最长不超过一年。被告龚普生于2018年6月20日通过自助电子渠道申请循环贷款1笔，金额100000元，贷款到期日为2019年6月19日。截至2020年3月20日，被告龚普生仍欠本金100000元及利息6579.37元。被告陈德娣系被告龚普生的配偶，被告梅晓钦为该笔借款保证担保人。根据借款合同的约定和法律规定，诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款本息。被告龚普生未作答辩，也未提交相关证据材料。被告陈德娣未作答辩，也未提交相关证据材料。被告梅晓钦未作答辩，也未提交相关证据材料。原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、三被告身份证复印件、户口本复印件、被告龚普生与陈德娣的结婚证复印件，欲证明三被告身份信息及被告龚普生、陈德娣系夫妻关系；3、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、借款凭证、结欠本息情况说明，欲证明被告龚普生与原告签订农户贷款借款合同，并由被告梅晓钦提供担保，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告龚普生、陈德娣、梅晓钦均未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告龚普生向原告申请农户小额贷款100000元，被告陈德娣在申请表“申请人及配偶”一栏签字捺印，被告梅晓钦在申请表“保证人”一栏签字捺印，同时被告梅晓钦向原告出具了保证担保承诺书，承诺对贷款承担连带保证责任。2016年7月18日，被告龚普生与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为3年，合同到期日为2019年7月17日，借款用途为生产经营周转，还约定由被告梅晓钦提供担保。合同内容：“……第二条本合同项下借款执行利率采用基准利率方式，执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之伍拾。……第三条还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。……第五条可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”，被告龚普生、梅晓钦均在合同上签名捺印。被告龚普生于2018年7月20日在原告处贷款100000元，贷款到期日为2019年6月19日，该笔贷款执行年利率为5.22%，逾期利率为7.83%。该笔贷款到期后被告龚普生未按期归还全部贷款本息，截至2020年8月10日，被告龚普生共结欠本金100000元、利息10467.18元。还查明，本案借款发生在被告龚普生、陈德娣婚姻关系存续期间。本院认为，被告龚普生与原告农行安远支行签订农户贷款借款合同，并由被告梅晓钦提供担保，该借款合同依法成立且有效。合同签订后，被告龚普生于2018年7月20日在原告处贷款100000元，贷款到期日为2019年6月19日，该笔贷款到期后被告龚普生未按期归还贷款本息，实属违约，应承担逾期还款的违约责任；本案借款发生在被告龚普生、陈德娣婚姻关系存续期间，且借款用途为生产经营周转，被告陈德娣共同在贷款业务申请表上签字，由此可以认定该贷款属于夫妻共同债务，故对原告农行安远支行要求被告龚普生、陈德娣归还剩余借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。依据合同约定及法律规定，被告梅晓钦对该借款承担连带保证责任且保证期间为借款期届满之日起两年，本案借款到期日为2019年6月19日，原告在保证期间内向本院主张权益，故被告梅晓钦应在150000元的最高债权额度内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚普生、陈德娣应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金100000元及利息（截至2020年8月10日的利息为10467.18元，2020年8月10日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）；二、被告梅晓钦对上述应偿还款项在150000元的最高债权额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取计1216元，由被告龚普生、陈德娣、梅晓钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  蒙廖斌二〇二〇年八月二十八日书记员  唐文峰
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址，东营市东营区黄河路369号山东正义之光律师事务所。 法定代表人：徐金强。 被告：张小平，女性，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省沾化区，现住东营市东营区，户籍所在地：山东省沾化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告张小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代垫赔偿款22210.3元及利息(以22210.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止)：2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月7日11时20分，被告张小平驾驶电动三轮车，沿文环路由西向东行驶至嵩山路与文环路口东20米时，与由东向西逆向停在此处的刘连连驾驶车牌号为鲁Ｅ1××××的小型客车发生碰撞，造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，张小平承担事故主要责任。事故发生后，鲁Ｅ1××××的小型客车车主刘连连依据其在原告处投保的机动车损失险，要求原告赔偿其全部车辆损失，涉案鲁Ｅ1××××的小型客车经东营市奥润汽车销售服务有限公司维修，刘连连支出维修费31729元。后原告对鲁Ｅ1××××的小型客车进行定损评估，经评估车辆损失数额与维修发票金额一致，现原告已履行全部赔付义务，并依法取得对被告代位求偿的权利。后原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不予赔付，故为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望依法判若所请。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月四日 书记员
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1591号董绍锋：你/你单位与王玉东租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玉东于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢387号 肖明俊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2869号民事判决书，于2020年8月11日立案受理肖明俊申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的6740元，执行费50元。执行中，本院已将案款6740元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保275号 申请人成都荣洲大药房连锁有限公司，住址：成都市温江区金河路**,统一社会信用代码：91510100394593813U。 法定代表人：杨**。 被申请人蒋春燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住，住址：成都市青羊区/div> 申请人成都荣洲大药房连锁有限公司与被申请人蒋春燕合同纠纷一案，申请人成都荣洲大药房连锁有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值430，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都荣洲大药房连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋春燕价值430，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人成都荣洲大药房连锁有限公司提供担保的430，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 川
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢902号 申请执行人：陈霖，女，1964年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈霖与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初553号之一民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法裁定拍卖被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：××）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县××镇××花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××镇××村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县××镇××花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××镇××花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。现上述房产均已拍卖成交，我院已向相关当事人送达执行款分配方案，现因有当事人提执行异议，上述执行款暂无法分配。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：李泽群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初2132号原告：石文博。被告：李杰。原告石文博与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告石文博于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文博的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文博撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告石文博负担，退付原告1410元。审 判 长 芮慧人民陪审员刘燕宁人民陪审员 李    浩    武二〇二〇年八月十八日书 记 员 武    建    芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3562号 原告：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城东泰路**，统一社会信用代码：9137072405238259XU1-1。 法定代表人：吴维慧，职务：公司董事长。 被告：山东泰东置业有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区管仲路**社会信用代码：91370305065928766Q。 法定代表人：宗立谭，职务：公司董事长。 本院在审理山东信泰节能科技股份有限公司诉被告山东泰东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）鲁0305民初3562号之一民事裁定书，冻结被告山东泰东置业有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东泰东置业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年八月六日 代理书记员  王梦文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1526号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：康成建，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘强，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县茶店子街。被执行人：罗向财，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康纪平，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:文明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗建军，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗向华，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再东，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘强、罗再兵、罗勇有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘强所有的本田牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人罗再兵所有的翼搏牌轿车一辆，查封期限为两年；三、查封被执行人罗勇所有的长动牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为两年；四、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；五、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月四日法官助理  黄 萍书 记 员  李**飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4910号原告：华信中安（北京）保安服务有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**703，统一社会信用代码91440113347457800M。负责人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。被告：殷某，男，1997年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县,第三人：华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**怡园路**润丰源**405A，统一社会信用代码914403005800809159。负责人：陈林雁。原告华信中安（北京）保安服务有限公司广州分公司（以下简称原告）与被告殷某劳动争议一案，本院于2020年4月8日受理后，依法追加了华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司作为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华信中安（北京）保安服务有限公司广州分公司的委托诉讼代理人傅海，被告殷某到庭参加诉讼。第三人华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华信中安（北京）保安服务有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判处被告与原告没有劳动合同关系。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告入职华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司，后因公司内部协调其至广州协助广州分公司工作由原告代发工资，被告入职深圳分公司，由于被告个人原因，不用深圳分公司缴纳社保等，后经他们自行协商，又由深圳分公司代买社保等。在工作期间由于其工作出错于2019年6月主动离职。于2019年11月1日又重新入职华信中安（北京）保安服务公司深圳分公司来广州协助安保工作，在11月期间，无故吵闹，故无法胜任工作，于2019年又一次离职，并已结清全部费用。被告因在原告处工作连续两次工作出错，两次离职，故心生不满，恶人先告状，故意申请仲裁出气，而原告因新冠病毒疫情而未能到庭说明原因。综上所述，请求法院查明本案具体事实，维护原告的基本合法权益，根据法律的相关规定特提起诉讼，望法院依法审理裁决。被告殷某答辩称，不同意原告的诉讼请求，我与第三人没有任何关系，无论是工作职责、工作地点、工资的发放均与第三人无关。我从未到第三人处工作，我是在原告处工作，也是与原告签订劳动合同，我曾与原告要劳动合同，但原告未曾提供。第三人华信（中安北京）保安服务有限公司深圳分公司未到庭答辩。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、劳动仲裁情况：殷某因与原告劳动争议一案于2019年12月16日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年3月6日依法作出穗番劳人仲案〔2020〕513号《仲裁裁决书》非终局裁决：确认被告与原告于2017年11月21日至2019年6月17日期间以及2019年11月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决结果不服，依法向本院提起本案诉讼。殷某对仲裁裁决无异议。二、被告于2017年11月21日至2019年6月17日期间、2019年11月1日至2019年11月30日期间工作地点均位于广州，由原告对被告进行工作考核和管理，并由原告发放工资。三、关于确认劳动关系问题。原告主张与殷某之间不存在劳动关系，被告是从第三人借调到其公司工作的，并提交委托代发工资协议、深圳社会保险明细表、劳动合同、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）等证据证明被告是第三人的员工。因原告庭审中均未提交证据原件，故殷某对原告的上述证据均不予确认，并认为上述证据是原告伪造的，其并不知道原告委托第三人为其缴纳社保，其与原告签订了两份劳动合同，但其无法提供。被告主张，其于2017年11月21日入职原告处，任职保安班长，后因其工作原因被服务单位投诉，给原告造成损失，其工作至2019年6月17日自行离职；其于2019年11月1日重新入职原告处，仍任保安班长，后因其对原告在深圳为其参加社会保险有异议，其工作至2019年11月30日离职；双方有签订劳动合同，但原告没有提供给其，故其无法提供劳动合同；其在职期间的工资开始时是由原告的负责人“李辉”用个人账户发放，后调整为由原告的财务安排发放。经审理查明，原告成立日期于2015年8月5日，商事主体类型为有限责任公司分公司，负责人李辉。第三人成立日期为2011年7月14日，商事主体类型为有限责任公司分公司，负责人陈林雁。第三人于2019年3月至5月以及2019年11月为被告在深圳参加社会保险。庭审中，原告向本院提交《不购买社保申明》一份，内容载明：本人殷某于2017年11月21日入职华信中安（北京）保安服务有限公司广州分公司工作，现因个人原因，特申请不购买社保……申明人：殷某日期：2018.4.2。被告对该证据的真实性予以确认。本院认为，原告确认被告于2017年11月21日至2019年6月17日期间、2019年11月1日至2019年11月30日期间工作地点均位于广州，由其对被告进行工作考核和管理，并由其发放工资，但其又主张被告是从第三人借调到其处工作，而其提交的证据均无提供原件且无法证明其主张并反驳被告，另原告自行提供的《不购买社保申明》亦载明被告于2017年11月21日入职华信中安（北京）保安服务有限公司广州分公司工作，故本院对原告的上述主张均不予采信。结合本案证据材料，本院认定殷某与原告于2017年11月21日至2019年6月17日期间以及2019年11月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。该期间殷某在原告处上班，并由原告发放工资接受原告考核管理，由第三人为其购买社会保险。根据上述事实，本案足以认定原告、第三人在该期间存在混同用工的事实，作为劳动者，殷某有权请求原告、第三人共同承担有关劳动关系相关法律责任。殷某选择请求原告承担上述责任符合法律规定。综上，本院确认被告与原告于2017年11月21日至2019年6月17日期间以及2019年11月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。裁判理由与结果第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告殷某与原告华信中安（北京）保安服务有限公司广州分公司于2017年11月21日至2019年6月17日期间以及2019年11月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告华信中安（北京）保安服务有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  王小敏人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月十日书 记 员  梁沛敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3087号之一原告：袁瑞仪，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：郭佳琪，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。原告袁瑞仪与被告郭佳琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序进行审理。后在审理过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，因属于新类型或者疑难复杂的案件，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  姚 峥审 判 员  万健健人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，使用普通程序审理：……（四）新类型或者疑难复杂的；……第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由独任审理转为合议庭审理的案件，审理期限自人民法院立案之日起计算，已经作出的诉讼行为继续有效。双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19781号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：梁美连，女，1986年5月10日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所，住所地广州市天河区珠江新城华强路**div>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁美连、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年八月六日书记员 莫蕙维
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3606号原告：唐富先，男，1943年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋、谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆清泉水务有限公司，住重庆市开州区文峰街道南山东路六街**，统一社会信用代码91500234745348634G。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：桂渝奎，男，1990年7月17日出生，汉族，，住重庆市开州区原告唐富先与被告重庆清泉水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告唐富先及其委托诉讼代理人唐宋、谭乾兵，被告重庆清泉水务有限公司的委托诉讼代理人邵州国、桂渝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐富先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告落实原告唐富先在开州区XX镇XX社区宅基地80平方米以及土地170平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年，为供应XX镇居民用水，被告重庆清泉水务有限公司(原重庆开州清泉水务建设有限公司、原开县水电局)连续两次为安装水管和修路占用了原告的宅基地和耕地，并为原告另外选址建房，原告按照要求去相关部门申请了相关手续，但是有关部门批准的土地属于同村村民唐太先所有，并且唐太先要求原告支付土地占用费用才让原告修建房屋，因为原告没钱，所以一直没修建成房屋，后面又因为修路，被告重庆清泉水务有限公司又占了原告的地安装水管，又没补原告钱。原告的房屋也一直未修建，为此原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿，原告为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。被告重庆清泉水务有限公司辩称：因本案原告的主张其诉讼时效已经超过了20年，按照民法总则的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。1995年被告为原告补偿了相应的宅基地及耕地，其诉称的2017年又占用原告的宅基地不属实，因1995年被告已经实际补偿原告，该处宅基地归被告所有，原告诉称的多次找被告协商不属实。经审理查明：1993年10月5日，开县XX镇人民政府(甲方，现开州区XX镇人民政府)与开县水电局（乙方，现被告）签订XX镇XX水厂转让协议，该协议约定：一、甲方自愿将原XX水厂的全部资产……和475.5平方米的蓄水池一次性折价16万元，作为甲方的自筹资金转让给乙方，并由乙方重新改建，甲方再不负担任何资金。四、乙方改建水厂所涉及到的土地征用、青苗补偿等问题，甲方应积极配合，协同乙方解决处理好，不留后遗症。双方于1994年3月8日签订补充协议，约定：……6、技改水厂建成后，支书李贤成、村长唐清先，会计万成军协助支持水厂工作……。另查明，1995年，因被告安装水管占用了原告宅基地以致原告无房居住，经当时开县XX镇XX村11社、开县XX镇人民政府、开县国土局等部门批准原告在XX村另划宅基地80㎡新建房屋。上述事实，有原告唐富先的身份证复印件、《XX镇XX水厂转让协议》复印件及其补充协议复印件、《乡(镇)村居民建房用地申报表》复印件、《开县XX镇建房申请表》复印件、唐富先的土地承包证复印件、《开县乡（镇）村居民建房用地许可证》、原告与段辉太的房屋买卖契约复印件。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告清泉水务有限公司(原开县水电局)于1995年因XX镇水网改造，占用作为XX镇XX村村民的原告所有的宅基地用于安装水管，应当对原告进行相应的补偿，根据原告出示的《乡（镇）村民建房用地申报表》，可以看出经被告协调，XX镇人民政府及开县国土局于1995年另行划拨了80㎡的宅基地用于原告另建房屋，而原告认为划拨的宅基地一直没有落实到位，但并无相应的证据予以佐证，所以，对于原告的该项主张，本院不予以支持。对于被告主张原告所请求保护的民事权利已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。从原告宅基地被被（宅基地）告用于安装水管至今已有25年，原告自1995年就获得了划拨宅基地的相关批复，其一直未向被告主张权利，现已经超过民事权利二十年的保护期限，本院对其在本案中的民事权利不予以保护。原告主张多次找被告协商，且被告在2017年又占用原告的土地及宅基地安装水管，被告的行为是一个持续的侵权行为，原告在本案中的民事权利未超过诉讼时效，但原告未提供找被告协商及被告于2017年占用其土地及宅基地的相关证据。故对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐富先的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐富先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年八月十七日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1979号 原告：印卫武，男，1978年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：袁亮，江苏信尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩，江苏信尊律师事务所实习律师。 被告：顾社平，男，1971年5月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告印卫武与被告顾社平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印卫武之委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告顾社平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 印卫武向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾社平偿还借款本金100000元及自2018年8月1日起至实际还款之日止按LPR利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告印卫武变更第一项诉讼请求为：判令被告顾社平偿还借款本金100000元及自2018年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因资金周转需要向原告借款，2018年7月23日起至2018年8月1日期间，原告共分三次转账给被告95000元，还有5000元现金交付。2018年8月1日被告出具借条一份，未计利息，承诺于当月底还清。原告在被告承诺的还款期限到了以后，多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由拒绝归还借款，后来干脆把电话换了，避而不见。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 顾社平未答辩，亦未举证。 经审理查明，2018年7月至8月期间，被告顾社平因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月23日按顾社平指示向其妻何建云账户转入20000元，8月2日又分两次向何建云账户分别转入40000元、35000元，合计转账95000元。被告顾社平于2018年8月1日向原告出具借条一份，上载明借到原告印卫武100000元，并约定2018年年底还清。2018年8月2日，被告顾社平又在原告印卫武提供的领（付）款凭证上签字，凭证上载明领款用途系借款，领款金额为100000元。后被告顾社平未能按期偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、领（付）款凭证、银行转账截图及到庭当事人陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告顾社平向原告印卫武借款，并出具了相应的借条，印卫武亦交付了一定数额的借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。至于本案借款本金的认定，因原告印卫武只提供了95000元的银行转账凭证，未能提供剩余5000元的交付凭证，故本院确认借款本金为95000元。被告顾社平在借条上承诺2018年8月底还清借款，原告主张借款人自2018年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖。被告顾社平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾社平于本判决生效之日起十日内返还原告印卫武借款本金95000元并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告顾社平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  姚东建 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初134号原告周建平，男，1956年7月12日生，汉族，住扬州市广陵区。原告蔡廷华，系周建平母亲，1923年4月4日生，居民身份证号码未提供，下落不明。两原告委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。两原告委托代理人孙晓燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告扬州市广陵区住房和城乡建设局，住所在扬州市二里桥路与观潮路交叉口广陵区政务服务中心。法定代表人叶全跃，该局局长。委托代理人朱雨晨，该局办事员。委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人沈宇涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所在扬州市广陵区渡江南路**。法定代表人梁钧，该办事处主任。委托代理人丁陈文，该办事处综治办主任。委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。第三人扬州市民权房屋征收服务有限公司，住，住所在扬州市扬子江中路**财富广场**/div>法定代表人李忠海，该公司经理。第三人汤晓双，女，1969年4月14日生，汉族，住扬州市，住扬州市邗江区v>委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告周建平、蔡廷华诉被告扬州市广陵区住房和城乡建设局、被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处、第三人扬州市民权房屋征收服务有限公司、第三人汤晓双行政给付一案中，原告周建平于2020年8月21日以行政争议已经解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建平负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  许 林人民陪审员  张 磊二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张西琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执497号 申请执行人惠州市远大房地产经纪有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水人民四路**华储大厦**，统一社会信用代码：9XX8W。 法定代表人王志华。 委托代理人张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司，，住所：惠州市惠阳区淡水河背方屋仅作办公使用），统一社会信用代码：9XX6Y。 法定代表人黄佳威。 关于申请执行人惠州市远大房地产经纪有限公司与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司居间合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初3839号民事判决书，判令：被告惠州市圣凯和实业投资有限公司应在判决书生效之日起五日内支付居间服务费257354.6元给原告惠州市远大房地产经纪有限公司。案件受理费减半收取2693元，由被告惠州市圣凯和实业投资有限公司负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市圣凯和实业投资有限公司未履行，权利人惠州市远大房地产经纪有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月26日立案执行，案号（2020）粤1303执497号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3760元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局、惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水河背房屋地段面积4450平方米的土地使用权【证号：惠阳国用（2008）第XX号】。另外，被执行人在惠州市惠阳区投资开发了凯和华府项目，该项目已取得编号为惠阳房预许字（2017）第001号预售许可证，前述4450平方米土地使用权是凯和华府项目楼盘用地，根据惠州市惠阳区商品房网上预（销）售管理系统公开资料显示，凯和华府项目楼盘显示为已售和已查封状态，本案无法处置。因楼盘已销售，楼盘用地不适宜查封、处置。本院已向被执行人发出限制消费令，另案已对被执行的法定代表人黄佳威作出拘留决定书，因未查找到黄佳威而暂无法实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4804号原告：邱立桂，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***19**********。被告：佛山市南海盈佳生物燃料厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914********283704H。投资人：余金。被告：余金，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************236。原告邱立桂诉被告佛山市南海盈佳生物燃料厂（下称“盈佳厂”）、余金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱立桂，被告盈佳厂的投资人暨被告余金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款140300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，由原告运送货物到盈佳厂，由该厂司称员称重、计算出价格，然后给磅码单给原告保存待结算。买卖的货物是木材、木糠、杂柴、木花、实木。原告已经将全部货物交付给被告，被告仍欠货款140300元未支付。庭审中，原告明确，起诉金额的计算方式为：手写材料64393元加上28572元，再加上磅码单46张所列货物货款（净重×每吨单价）。原告坚持按照140300元主张，如法庭核算有超出或者不足部分，原告自行承担相应责任。两被告辩称，对原告起诉金额140300元不确认，其中，对李文华书写的货款数额64393元、28572元不确认，对于编号为35063、35035、35062等3张磅码单对应的货款不确认，该磅码单所涉货物不是原告与盈佳厂交易的，对磅码单上签名的“冼明（朋）华”身份不确认，非盈佳厂员工。对其余43张磅码单对应的货款39887元没有异议。对原告主张的磅码单计费公式确认。诉讼中，原告提交了李文华出具的手写材料、余金名片、磅码单等证据材料。两被告没有提交证据。本院依职权调取了（2019）粤0605民初9196号、（2019）粤0605民初25195号案件的开庭笔录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：盈佳厂是余金开办的个人独资企业，李文华为盈佳厂聘任的厂长。原告向盈佳厂提供木材、木花、杂柴等货物，由盈佳厂司称员称重后出具磅码单给原告作为收货凭证。结算时，盈佳厂会在收取磅码单后以出具“支付证明单”（李文华在“支付证明单”上面签名）等方式作为收款凭证。李文华出具手写材料，确认截至2018年12月，盈佳厂尚欠邱立桂的货款为64393元；2019年1月份结到19号的货款为28572元。2019年1月19日至4月8日，原告向盈佳厂提供了价值45563.75元的货物。本院认为，原告主张被告盈佳厂、余金尚欠货款140300元，两被告辩称对李文华出具的确认尚欠邱立桂的货款数额及对“冼明（朋）华”签名的磅码单对应的货款数额均不予确认。综合本院受理的以盈佳厂、余金为被告的其他买卖合同纠纷案件的证据来看，李文华为盈佳厂厂长，有权代表盈佳厂与客户对账，确认尚欠货款金额；而两被告提出异议的磅码单在形式上与其他磅码单一致，单号亦相近，余金在庭审中也无法陈述盈佳厂的全部员工名字，其亦确认工厂聘请员工不需要经过其同意，故本院对两被告的相关答辩意见均不予采纳。经核算，原告提交的46张磅码单对应的货物价值应为45563.75元，加上李文华确认的未结算货款，盈佳厂、余金尚欠原告货款138528.75元，两被告应支付予原告，原告超出本院核算部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海盈佳生物燃料厂、余金应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱立桂支付货款138528.75元；二、驳回邱立桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3106元（原告邱立桂已预交），由原告负担50元，被告佛山市南海盈佳生物燃料厂、余金负担3056元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  岑洁文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1609号 申请执行人：何传军，男，1971年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王宪林，男，1957年3月5日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宪林的银行存款2.5万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑伟娟