山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4309号 原告：刘加龙，男，1989年03月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：丁志，男，1980年04月08日出生汉族，居民，住五莲县。 被告：日照林远物流有限公司，住所地日照市上海路**，统一社会信用代码91371100660153360W。 法定代表人：夏兆阳，董事长。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告刘加龙诉被告丁志、日照林远物流有限公司（以下简称林远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加龙的委托诉讼代理人袁凤珠、牛似山、被告丁志、被告林远物流公司的委托诉讼代理人殷月霞、高杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿原告车辆损失等30400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告驾驶鲁Ｌ×××××车在路口与被告丁志驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车相撞，造成原告车辆受损。该事故经日照市公安局交警支队山海天旅游度假区大队查勘认定，被告丁志承担事故的全部责任。被告丁志驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告日照林远物流有限公司名下，在被告保险公司投保交强险。 被告丁志辩称：事故发生属实，请求法院依法处理。 被告林远物流公司辩称：事故发生属实，答辩人在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，投保情况属实，驾驶员丁志在事故发生时无道路运输资格证，保险公司只赔偿交强险责任限额内的2000元，对于商业三者险部分应该由丁志和林远物流公司承担，原告主张的损失过高，答辩人不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月21日14时5分许，被告丁志驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车沿龙山一路由西向东直行行驶至与梁乡二路路口时，与原告刘加龙驾驶的由南向北直行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查并作出第371102420180005718号道路交通事故认定书，认定丁志承担事故的全部责任，刘加龙无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车实际所有人系被告林远物流公司，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告丁志系被告林远物流雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。 鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人系原告刘加龙。 经被告保险公司核定，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为价值为26500元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、车辆损失26500元；2、维修费1900元；3、拖车费2000元；合计30400元。 原告提供道路交通事故认定书、车辆维修费发票原件、拖车费发票、人保南京公司车辆损失确认书、更换清单、保险赔款权益转让书、原告行驶证、驾驶证复印件。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：事故认定书真实性无异议，但是被告丁志在事故发生时无道路运输从业资格证；对1900元的维修费发票有异议，保险公司已经定损，不应发生另外的维修费；施救费2000元过高；损失确认书真实性无异议；权益转让书与本案无关联性，驾驶证、行驶证真实性无异议。 对原告主张的损失及提交的证据，被告林远物流同意被告保险公司的质证意见，并主张原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。 被告丁志经质证：同意被告保险公司和被告林远物流公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票原件、拖车费发票、人保南京公司车辆损失确认书、更换清单、保险赔款权益转让书、原告行驶证、驾驶证复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告丁志驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车沿龙山一路由西向东直行行驶至与梁乡二路路口时，与原告刘加龙驾驶的由南向北直行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损，造成财产损失道路交通事故属实，本院予以确认。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定丁志按100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认 如下：1、鲁Ｌ×××××号牌车辆损失26500元，该损失已经被告保险公司核定，原告认可，本院予以确认；2、拆检费1900元，被告保险公司在进行核损时，由日照志美欣业汽车销售服务有限公司对受损车辆进行拆检，原告支出拆检费1900元，提供发票证实，本院予确认；3、拖车费2000元，原告提供日照安畅汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认；上述予以确认的损失合计30400元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的上述损失30400元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘加龙车辆损失2000元；超出交强险限额的部分，由被告丁志承担100%的责任，被告保险公司以被告丁志无道路运输从业资格证抗辩商业三者险免赔，并提交投保单、保险合同条款，被告保险公司提交的投保单及投保声明中仅有投保人林远流公司盖章，无林远物流公司的负责人或经办人签字，该证据不足以证实保险人对该商业三者险保险合同中的该免赔约定条款内容已向投保人履行了明确的说明义务，因此，被告保险公司抗辩商业三者险免赔不成立，本院不予支持。原告主张被告保险公司在商业三者险保险合同限额内承担赔偿责任，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失28400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘加龙车损2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告刘加龙损失合计28400元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告刘加龙负担3元，由被告日照林远物流有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  费聿福 二〇二〇年八月二十日 法官助理汤志英 书记员周燕