贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1624号 原告：张高宇，男，1987年3月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：杨秀红，男，1981年1月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：罗炳柱（系杨秀红之妻），女，ｌ986年11月28日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地住贵州省安龙县，现住。 被告：杨胜全（系杨秀红之父），男，1955年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：陶朝秀（系杨秀红之母），女，1955年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 原告张高宇诉被告杨秀红、罗炳柱、杨胜全、陶朝秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张高宇，被告杨秀红、罗炳柱到庭参与诉讼，被告杨胜全、陶朝秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告张高宇提出诉讼请求：1、请求判令被告罗炳柱、杨秀红共同连带偿还借款人民币300000元整及利息，利息以每月2%计算至欠款清偿为止（2019年2月7日至2019年7月21日利息为：33000元）；2、请求判令被告杨胜全、陶朝秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗炳柱、杨秀红因银行贷款到期不能还款，故提出向原告借款，经协商原告于2019年1月6日将人民币300000元整支付给被告，约定2019年2月6日由四被告偿还原告借款本息，借款期间月利率为1%，逾期月利率为3%，借款人为罗炳柱、杨秀红，保证人为杨胜全、陶朝秀，担保方式为连带责任。被告收到款项后即出具四人亲自签名捺印的《个人借款合同》一份交付原告为凭。还款期限届满后，原告多次向四被告催款，但被告均以种种理由拒绝还款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，望法院判如前诉请为谢! 原告张高宇补充陈述：诉请第一项是要求被告罗炳柱、杨秀红共同偿还原告借款300000元。签订个人借款合同的当天，被告罗炳柱、杨秀红打电话给我向我借款，我就把货款借给二被告，通过手机银行转款交付。双方商议借款期限为两天，资金占用费为6000元。后约定的借款期限两天到了之后，借款人无法偿还，于是我与罗炳柱、杨秀红又商议续借一个月，又重新签订了本案中原告向法院提交的个人借款合同。借款之后罗炳柱、杨秀红支付了利息，具体多少数额记不清楚了。续借一个月约定利息为月利率2%，被告罗炳柱、杨秀红是按照月利率2%支付的利息。借款到期之后没有找过保证人催要借款，只找过借款人催要过借款。 原告张高宇举证如下：被告罗炳柱、杨秀红因银行贷款到期不能还款，故提出向原告借款，经协商原告于2019年1月6日将人民币300000元整支付给被告，约定2019年2月6日由四被告偿还原告借款本息，借款期间月利率为1%，逾期月利率为3%，借款人为罗炳柱、杨秀红，保证人为杨胜全、陶朝秀，担保方式为连带责任。被告收到款项后即出具四人亲自签名捺印的《个人借款合同》一份交付原告为凭。还款期限届满后，原告多次向四被告催款，但被告均以种种理由拒绝还款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，望法院判如前诉请为谢! 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借款合同、手机转账截图1份，证明被告罗炳柱、杨秀红向原告借款300000元，双方约定了借款期限及利息，约定借款期限内月利率月1%，逾期月利率为3%，同时证明被告杨胜全、陶朝秀进行连带担保的事实。 3、户口簿及身份证复印件各1份，证明四被告的身份信息及诉讼主体资格。 被告杨秀红答辩：我和妻子在银行借款有300000元，第二天银行借款到期，我妻子才跟我说借款到期的事，我和妻子找原告借款与其商议借款两天期间的资金占用费为8000元，当天商议的时候我和妻子就先支付了6000元给原告，当天原告就将300000元借款打给罗炳柱，第二天我和妻子到银行贷款，但无法续贷，我们仍然把2000元的资金占用费支付给了原告。我们与原告共同签订了两份借款合同，第一份是合同约定借款两天，第二份合同就是原告向法院提交的这份。签订第二份合同时原告就将第一份合同销毁了。签订第二份合同之后支付了部分利息，具体金额需要翻微信记录看，利息是按照月利率1%支付的。对于原告诉请要求我与罗炳柱共同偿还借款300000元无异议，但不认可原告诉请的按照月利率2%支付利息，我认为原告诉请的利息过高。 被告罗炳柱答辩：借款事实属实，确实向原告借款300000元用于偿还银行借款，没有偿还借款是因一直向银行申请贷款都没有借到，所以无力向原告偿还借款。商议借款时借款两天期间的资金占用费是8000元，不是原告诉请的6000元。第二份合同先是约定利息为月利率2%，经双方协商利率调整为月利率1%，当场就在借款合同上利率部分做了修改，杨秀红的父母也作为担保人在借款合同上签字。借款合同签订后不规律支付过部分利息，我通过微信转账支付了一次3000元、一次1000元，我丈夫也通过微信转账的方式支付了1500元。另外我还通过现金的方式交付给原告部分利息，具体金额我记不清楚了，是在半水广场红发廊处交付的。此后就没有支付过利息了。对于原告诉请要求偿还借款300000元没有意见，但对于诉请的利息我认为是符合法律规定的，但因现在没有能力支付利息。 被告罗炳柱、杨秀红、杨胜全、陶朝秀在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：被告罗炳柱、杨秀红因清偿银行贷款所需，向原告张高宇提出借款300000元，借款期限两天，由被告支付原告资金占用费8000元。协议达成后，原告通过手机银行将借款300000元交付给被告，被告罗炳柱、杨秀红分两次将资金占用费8000元支付给了原告。借款发生后，因被告罗炳柱、杨秀红未能到银行贷款清偿原告的借款，双方于2019年1月6日将人民币300000元借款调整为借款期限为2019年2月6日，并约定借款期间月利率为1%，逾期月利率为3%，被告杨胜全、陶朝秀为该笔借款作连带责任担保，原被告双方签订了《个人借款合同》，双方均在合同上签名捺印。《个人借款合同》出具后，被告罗炳柱、杨秀红支付了原告5500元利息。后因被告没有按照约定期限清偿借款，原告持上述请求向本院提出起诉，在诉讼过程中，原告改变诉讼请求为自2019年1月6日至2019年2月6日按月利率1%计算利息，后续利息按月利率2%计算，已经清偿的13500元在执行当中扣减，被告罗炳柱、杨秀红表示同意。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》证实，足以认定。 本院认为：被告罗炳柱、杨秀红向原告张高宇借款300000元，被告杨胜全、陶朝秀作连带责任担保，有原告提供的借款合同证实，该事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告罗炳柱、杨秀红应该按照约定的期限返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于利息问题，因双方在借款时有约定，现原告请求按约定支付借期内利息及延期利息按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告杨胜全、陶朝秀为该笔借款作连带责任担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条之规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告的起诉在保证期限，被告杨胜全、陶朝秀应承担保证责任。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告罗炳柱、杨秀红清偿原告张高宇借款本金300000元，并自2019年1月6日起以300000元为基数按照月利率1%计算支付利息至2019年2月6日止，自2019年2月7日起以300000元为基数按月利率2%计算支付利息至债务清偿完毕日止。（限判决生效后十日内清偿，已经清偿的利息13500元在履行时扣减。） 二、被告杨胜全、陶朝秀对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元,减半收取3148元，由被告罗炳柱、杨秀红、杨胜全、陶朝秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  周敏兴 二〇二〇年八月十日 书记员  罗钰清