北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8518号原告：卞向阳，男，1971年10月1日出生。委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。被告：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**1212。法定代表人：张叶，董事长。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。原告卞向阳与被告太尔环球科技有限公司（以下简称太尔环球公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告卞向阳及其委托诉讼代理人刘泽宇，被告太尔环球公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决终止原被告于2019年4月2日、4月16日签订的《合同书》及《补充合同书》，并判令被告退还履约保证金485040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月2日、4月16日签订了Vlike智能骨听系列产品山东临沂、日照两地地区总经销合同，合同期限为一年，为此原告交纳履约保证金50万元。2020年1月10日，福建太尔集团股份有限公司（以下简称福建太尔公司）向全体经销商发出通知：2020年1月1日起，终止与太尔环球公司的委托招商关系。因被告无履行合同的权利和能力，原告请求法院终止合同并返还原告履约保证金485040元。被告太尔环球公司辩称，不同意卞向阳的诉讼请求，我公司系福建太尔公司的全国总经销，现在双方还在合作状态，且无论我公司与福建太尔公司的合作状态如何，均不影响我公司向原告供货；依据原被告双方签署的合同第3.1条，履约保证金只能以进货抵扣形式返还，且原告存在违约行为，未如期进货，作出书面说明，因此不同意返还履约保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，卞向阳提交《合同书》、《补充合同书》、收据等证据材料，太尔环球公司对上述证据无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年4月2日，太尔环球公司（甲方）与卞向阳（乙方）签订《合同书》，约定：甲乙双方经充分协商，就“Vlike”智能骨听系列产品经销之相关事宜达成如下协议：……2.1甲方同意乙方在山东省临沂、日照市成为地区总经销，销售“Vlike”系列产品，乙方应向甲方提供稳定的便于联络的信息备查。2.2乙方向甲方交纳履约保证金50万元。3.1本合同第2.2条的履约保证金返还方式从每次进货抵扣，乙方每批次进货金额的25%可从履约保证金中抵扣（智能助听系列产品），直到履约保证金使用完为止，履约保证金不以其他任何形式退还。3.2乙方首次进货开始，甲方按代理进货价格（此价格不含税率）给乙方供应“Vlike”系列产品。……6.1合同有效期内，甲方提供乙方的商品按产品的进货价格结算（赠送的货品除外），定制产品或促销活动产品价格另行制定，乙方货款须汇入甲方指定账户后，甲方予以发货。甲方每次发货提供发货清单，发货清单装入商品箱内，乙方凭发货清单验货，如对数量、质量、型号或颜色有异议，应立即电告甲方，并在收货三日之内以书面传真形式告知甲方，否则甲方视为乙方对收到的发货清单上的货品无异议。6.6乙方如果连续二个月未进货且无任何书面说明，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，甲方不退还乙方履约保证金并有权在乙方所在区域重新发展代理、经销商。9.1本合同未尽事宜另行协商，协商一致后，签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。9.2本合同有效期自2019年4月2日至2020年4月1日止（可免费续签合同）。附加：1、甲方免费赠送乙方市值20万元助听产品；2、甲方允许乙方先交合同定金15万元，且乙方承诺在2019年4月5号前补齐尾款35万元；3、在乙方正常履约的前提下，甲方保证长久与乙方续约；4、合同已完善，已经补齐全部尾款。2019年4月3日，太尔环球公司向卞向阳开具履约保证金50万元收据。2019年4月16日，太尔环球公司（甲方）与卞向阳（乙方）再次就合同事宜签订《补充合同书》。卞向阳提交赠送明细单、太尔发货单、汇款电子回单及其所购太尔助听器已抵扣保证金明细称收到太尔环球公司的赠送产品以及分别于2019年6月6日、2019年6月14日、2019年7月23日、2019年8月24日、2019年10月23日、2019年12月19日期间购买太尔系列产品，共计抵扣履约保证金14960元，赠送产品价值200640元；太尔环球公司对上述证据真实性认可，称系卞向阳单方违约。卞向阳提交福建太尔公司于2020年1月10日发出的通知复印件，载明：2020年1月1日起，所属品牌Vlike系列产品的招商工作由之前的委托招商模式改为自主招商……招商模式调整后，之前与太尔环球公司签约合作客户的权益不受影响……。太尔环球公司对上述通知不认可，称通知载明客户权益不受影响，不影响合同的实际履行。卞向阳提交微信记录及公证书称其与太尔环球公司的工作人员进行联系协商，显示：2020年2月17日，卞向阳（简称卞）与昵称为程保平178XXXXXXXX（简称程）微信用户微信聊天，内容为：卞：程总你好，咱们开班吗？程：没有，到不了北京。卞：不能发货吗？程：没上班，现在发不了货，我这整个城都封了。卞：什么时候能上班？程：不太清楚，城都封了，火车，汽车，公交都停运，人不能出门。3月12日，卞向阳与昵称为太尔成刚微信用户的微信记录，内容为：暂时还没有上班，公司没有开门所以收不到货，请您耐心的等一下。太尔环球公司对上述证据真实性不认可，称不能证明微信记录相对方为其公司员工，且对证明目的不认可，卞向阳要求进货的时间超出了合同约定的时间，卞向阳存在违约。卞向阳提交说明及快递查询单称其于2020年2月18日向太尔环球公司邮寄说明称其无法进货，因疫情原因无法妥投，后于2020年2月24日再次邮寄；说明载明：因新冠肺炎疫病流行，本人无法按照合同第六章6条的规定进货。太尔环球公司称仅收到2020年2月24日的邮件，但已超过合同中对卞向阳的进货时间要求。另卞向阳提交太尔环球公司与案外人的合同，称合同系格式合同，保证金条款系太尔环球公司制作，显失公平。现卞向阳称其最后一次进货时间为2019年12月19日，2020年2月18日向对方发出说明告知无法进货，且在此期间对方也属于歇业状态，无法发货，现双方合同已到期终止，期间共抵扣履约保证金14960元，剩余的485040元保证金未使用，对方应返还履约保证金；太尔环球公司称合同约定，保证金仅用于抵扣货款，不以其他方式返还，且对方未在两个月内进货，属于对方违约，不同意返还履约保证金。本院认为：卞向阳与太尔环球公司签订的《合同书》、《补充合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院均确认有效；各方应依约履行各自义务。双方签署的《合同书》于2020年4月2日终止，双方未再续签或实际履行合同内容，故卞向阳要求确认双方签署的《合同书》、《补充合同书》终止，于法有据，本院予以支持；本案争议的焦点为卞向阳主张要求返还履约保证金依据是否合理；根据查明的事实，双方在2019年12月19日前一直按约履行，卞向阳于2020年2月17日与太尔环球公司协商进货事宜，后于2020年2月18日发出无法进货的通知，属于受疫情影响无法履行合同，可见双方均不存在违约情形；太尔环球公司仅以卞向阳两个月内未进货，不同意返还保证金的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。履约保证金的目的系用以保障双方履行合同义务，对不履行合同的违约行为，用以承担违约责任，本案中，卞向阳已支付货款且未违约，且现双方合同已终止，故卞向阳要求太尔环球公司返还履约保证金，于法有据，本院予以支持；关于返还履约保证金的数额，本院结合双方的履行情况以及太尔环球公司给付赠品情形，酌情予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、卞向阳与太尔环球科技有限公司于2019年4月2日、4月16日签订的《合同书》及《补充合同书》于2020年4月2日终止；二、太尔环球科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还卞向阳履约保证金共计40万元；三、驳回卞向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，保全费2945元，由卞向阳负担5521元（已交纳），由被告太尔环球科技有限公司负担6000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年八月二十八日书记员 李京文