广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5317号原告（反诉被告）：蓬江区顺宜塑料厂，住所地：江门市蓬江区**********，统一社会信用代码。经营者：何承道，系该厂总经理。委托诉讼代理人：黄升锦，系广东顺迪事务所律师。被告（反诉原告）：江门市江海区媄塑塑料制品有限公司，住所地：江门市江海区***********），统一社会信用代码。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：卢煜坚，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省中山市*******，公民身份号码362************，系该公司股东。原告（反诉被告）蓬江区顺宜塑料厂（以下简称顺宜塑料厂）诉被告（反诉原告）江门市江海区媄塑塑料制品有限公司（以下简称媄塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顺宜塑料厂的委托诉讼代理人黄升锦，被告（反诉原告）媄塑公司的委托诉讼代理人卢煜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）顺宜塑料厂诉称：原告与被告从2018年10月开始有交易往来，被告尚欠原告货款135061元。经原告多次催收，被告至今未付清上述货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币135061元及利息（以135061元为基数，从支票无法承兑的次日即2018年12月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述其起诉状所列的利息按年利率6%计算，实际上该利率就是上述请求的利率。顺宜塑料厂在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、送货清单，证明原告与被告交易的情况；4、退票收据、中国建设银行支票（NO.10504430）,证明被告向原告提供支票，但由于出票人签章与银行预留签章不符，导致支票无法承兑，同时证明被告尚欠原告货款135061元；5、微信聊天记录（赖德文与卢煜坚），证明双方经微信对账，确认截止至2019年9月20日，被告尚欠原告货款143002元，对于存在质量问题的产品，原告已经从货款中进行相应扣减，被告也予以认可，没有提出异议。被告（反诉原告）媄塑公司辩称：被告对原告的诉讼请求有意见，原告提供的塑料产品严重不符合被告当时订货的要求，造成被告所生产的产品交付给客户时，经检测不合格，影响了货物的交期，造成客户取消了以下所有订单，因此造成了被告巨大的损失，并影响了被告在塑料行业的口碑，还导致一系列模具报废，造成模具损失，原告应承担被告由此造成的加工损失、退货损失和模具损失。原告请求的货款金额属实，由于上述原因，至今被告没有向原告支付该货款。媄塑公司反诉称：被告经过原告同行朋友介绍，被告联系原告工厂负责人推销塑料产品。双方通过洽谈，原告于2018年8月开始陆续向被告订购塑料合金，单价约为人民币9.8元-10元/公斤，订货前已再三吩咐被告股东之一赖德文，保证合金材料的质量要求：每批货颜色保持基本一致，填充物含量不允许超标，否则产品会变脆，产品耐温试验务必在85度以上，PP及PE含量不宜过高，否则产品一定会容易变形。因向原告订购上述材料前，被告在广东省佛山市顺德区的一家塑料厂订购的该材料填充物含量过高导致产品韧性不够，容易碎裂，被告才考虑联系原告多一家供应商供货，并对原告提出上述质量要求。但原告所供应的上述材料出现耐高温试验产品质量不达标，产品表面起泡，变形等问题，导致被告产品货柜出品交期受到影响，造成客户愤怒彻底取消了已订购的全部订单，并追究被告承担赔偿责任，客户退货金额为43680元。被告的产品质量出现问题的第一时间，被告已通知原告的负责人去了生产现场进行确认，原告也同意将被告已生产好的半成品约100万套左右退还并承担相关责任。除此，还造成被告在塑料堵头市场上差的口碑及一系列废置的模具，造成被告不可估量的损失。原告一味追求工厂利润，不顾产品质量安全，产品质量未按被告订货要求及中国质量认证中心技术规范双端LED灯安全认证技术规定的标准，对被告造成巨大损失及心理创伤。为此，被告提起反诉，请求判令：一、被告赔偿原告产品加工损失费人民币50222元；二、被告赔偿原告退货损失人民币31680元；三、被告赔偿原告退货损失人民币12000元；三、被告赔偿原告模具损失人民币16000元；四、本案的诉讼费用由原告承担。媄塑公司在举证期限内提供的证据有：1、订单取消声明；2、客户退货单3份，以上证据证明被告的客户不再与被告有生意往来，对被告造成巨大的损失；3、客户退货微信记录（硕日照明公司的老板与该公司的采购员之间的微信聊天），证明被告的客户硕日照明公司已向被告退货，退货的金额为31680元的事实；4、顺和全电子汽车衡称量单（退货凭证）3份、送货清单6份，证明原告的产品出现质量问题，不达标，被告向原告退货；5、退货给顺宜塑料厂概况，证明原告提供的产品质量不达标，被告的客户向被告退货的情况；6、媄塑厂客户退货概况，证明原告方提供的塑料造成被告的客户硕日照明公司退货给被告以及退货的数量、单价等情况；7、产品不合格检测报告，证明原告的塑料产品的性能不符合国家规定；8、双端LED灯（含塑料灯头）安全技术规范认证，证明原告的产品应按照国家规定的标准去生产，不能一味追求工厂利润，以免造成安全隐患；9、原告股东之一赖德文于2019年9月20日发给被告负责人卢煜坚的对账单；10、原告股东之一赖德文于2019年9月20日与被告负责人卢煜坚的微信聊天记录，以上证据证明原告提供的货物存在质量问题，原告同意被告退还货物；11、被告财务于2019年10月4日汇款给赖德文的汇款凭证；12、被告财务于2020年1月20日汇款给赖德文的汇款凭证，以上证据证明被告之后仍向原告支付过货款；13、被告负责人卢煜坚与原告股东之一赖德文之间的电话录音（附光盘），证明被告在向原告订货时对货物质量有要求，原告股东赖德文到被告客户的生产现场确认产品出现质量问题，被告所订购的产品与原告提供的产品并不是同一产品，被告订购的产品单价较高，原告应提供高质量的产品，原告生产的产品不符合国家相关规范，违反国家相关法律规定的标准，被告再次与原告确认，因原告提供的产品存在质量问题，造成被告巨大的损失，原告应承担相关的责任；14、太阳花A款模具合同，证明由于原告提供的产品存在质量问题，导致被告的订单取消，被告制作的模具已经没有使用价值，因此原告应当承担该模具的费用。顺宜塑料厂辩称：被告应在举证届满前提出反诉，被告提出的反诉已超出举证期限。被告虽提起反诉，但其提供的证据材料并不能直接证明由于原告提供的材料存在质量问题而造成其损失，被告提供的证据材料都是被告与其客户之间交易往来的情况，与原告无关，原告不应承担被告反诉的请求。对于被告所陈述的损失，被告应另行起诉，与本案没有直接关联性。因此，请求驳回被告的反诉请求。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告（反诉被告）顺宜塑料厂主要经营生产、销售化工塑料，被告（反诉原告）媄塑公司主要经营生产、销售灯饰塑料注塑配件。被告约于2018年开始向原告购买特白合金塑料，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述塑料时，其通过电话或微信联系原告，原告按被告订购的要求准备好货品，之后由原告将货品送至被告经营场所，被告收货时有进行签收。双方发生上述交易后，被告一直有支付货款，至2018年12月，在被告提供的用于支付货款的支票无法承兑开始，被告没有再支付过货款，至今被告尚欠的货款为135061元。原告提供的《顺宜塑料厂送货清单》载明：“收货单位：镁塑制品厂，日期：2018年10月11日…货物名称：特白合金，单位、数量、单价、金额：19100元…购销协议：1、现场验收，货到验明，收妥作实。2、镁塑公司要对顺宜塑料厂提供的每一批材料进行品质检验，确认无误后才能安排生产，如有不符应立即停止使用该批材料并马上与该厂联系解决，如果材料有质量问题，而镁塑公司依然继续生产的或该公司没有进行质检就进行生产的，则出现的任何问题，顺宜塑料厂都不负任何责任。3、如果因该厂提供的材料出现品质问题，请五日内与该厂联系解决，该厂只对因有品质问题且未生产之材料进行换或退，逾期不退不换则不负任何责任。4、该厂提供的注塑工艺及参数仅供参考，镁塑公司收货人员签名确认收货后本协议立即生效，本协议解释权归该厂所有…落款收货单位签名：蒙新城、卢煜坚…。”原告提供的《退票收据》载明：“今收到顺宜塑料厂退回货款支票一张，金额：135061元，退票原因：出票人签章与预留银行签章不符，收退票人签名：范××，退票日期：2018年12月24日…。”在庭审中，被告确认原告提供的上述证据的真实性。被告提供的《顺和全电子汽车衡称量单》（退货凭证）载明：“日期：2019年1月7日、1月9日、1月10日，净重：4970kg、2360kg、1710kg…。”原、被告提供的原告股东赖德文与被告股东卢煜坚之间的《微信聊天记录》显示：2019年9月20日，赖德文向卢煜坚发送了对账清单，清单载明“2018年9月货款多收649元，2018年10月、11月、12月货款分别为33850元、23000元、52140元，2018年12月24日退票135061元，2019年1月7日、9日、10日分别退货为49700元（4970kg×10）、23600元（2360kg×10）、17100元（1710kg×10），共欠款153002元（33850元+23000元+52140元+135061元-649元-49700元-23600元-17100元），2019年6月18日收10000元，还欠共143002元”；2019年12月24日，卢煜坚向赖德文发送“月底前安排到位给你，现在有事，不方便接电话”；2020年1月17日，赖德文向卢煜坚发送“你说16号转钱给我？”；2020年1月20日，卢煜坚向赖德文发送“赖总，你的户名是赖德文？现在汇款”。赖德文同日回复“收到2000元…。”被告提供的《转账回单》载明：“收款人：赖德文，付款人：范燕华，转账金额：2000元、2000元，交易时间：2019年10月4日、2020年1月20日…。”被告提供的RepNo:SET2020-07459《检测报告》载明：“委托单位：镁塑公司，产品名称：LED塑料堵头，制造厂商：镁塑公司，检测类别：委托试验，样品名称：LED塑料堵头，检验日期：2020年7月3日-7月8日，检验项目：球压75度，检验概况：所检项目共1项，检验结果不符合标准要求：球压试验，受试部件温度（LED塑料堵头/75度/3.4㎜），判定：试验结果不符合要求…。”在庭审中，原、被告陈述被告至今欠付的货款为135061元，该金额已扣除退货的金额。原告另陈述被告收货后有向原告支付货款，至2018年12月，被告向原告提供支票用于支付货款，但支票无法承兑，之后被告一直拖欠货款未付。被告向原告订购特白合金时没有告知该产品具体要符合什么标准。原告确认被告主张的产品存在质量问题，但原告已书面（送货清单）及口头告知被告应对原告提供的产品及使用原告产品加工的产品进行检验，符合标准后，才可以批量生产，如不符合标准，原告可以进行更换，但被告没有进行上述检测就进行大批量生产，由此造成的损失应由被告自行负责，同时也造成了原告原材料的损失。原告为减轻被告货款的负担，已扣除该部分货款，没有向被告主张支付。出现产品质量问题的时间为2019年1月7日至1月9日，对账的时间为2019年9月20日，双方在对账时已对货款作相应扣减及上述产品问题进行了处理，由原告承担该部分货物的货款，并由原告回收货物，由被告自行承担加工损失，被告在对账时对上述处理予以确认，没有提出异议，并在对账后表示将安排付款。被告另陈述因原告提供的原材料存在质量问题，被告之后才没有向原告支付货款，不应该计算逾期付款的利息。被告向原告提供的支票是其他第三方提供给被告用于支付货款的支票，被告也不清楚该支票存在问题。被告在向原告订购货物前，已告知原告货物的生产标准，须耐温，达到85度以上，不易变形，不易碎裂等。原告没有告知被告要进行检验才可以批量生产，被告也没有这种条件进行检验，当时被告在没有进行检验的情况下进行了批量生产。双方对账是对货款进行对账，被告也口头向原告提出应由原告承担加工损失，只是在微信聊天中没有提及。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告（反诉被告）顺宜塑料厂提供的《顺宜塑料厂送货清单》等证据有原件，被告（反诉原告）媄塑公司确认上述证据的真实性以及该公司与原告发生买卖交易的事实。由此，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《顺宜塑料厂送货清单》、《微信聊天记录》中的《对账清单》以及原、被告在庭审中关于双方交易、付款情况等的陈述，可以证实原告曾向被告供应特白合金原材料，经原、被告对交易进行对账，被告尚欠原告货款合计135061元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款135061元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告双方没有明确约定付款的时间，本案中，被告已收取全部货物，双方最迟并于2019年9月20日对交易发生的货款进行了对账，而被告在对账后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从支票无法承兑退回之日的次日即2018年12月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。关于被告主张因原告提供的上述货品存在质量问题，导致其生产的产品被退货等，造成其加工、退货、模具损失而请求原告赔偿上述损失如何确定的问题。因综合上述证据以及原、被告庭审中陈述的意见，尽管原告确认被告主张的上述货品存在质量问题，但依据原告提供的《顺宜塑料厂送货清单》，该送货清单上载明“现场验收。被告要对每一批材料进行品质检验，确认无误后才能安排生产，如有不符应立即停止使用该批材料并马上与原告联系解决，如材料有质量问题，而被告依然继续生产或没有进行质检就进行生产，则出现的任何问题，原告都不负任何责任。如果因材料出现品质问题，请五日内与原告联系解决，原告只对因有品质问题且未生产之材料进行换或退，逾期不退不换则不负任何责任。被告收货人员签名确认收货后上述协议内容立即生效”，被告在收货时已在上述清单上签名确认，即上述协议的内容已在其双方之间发生法律效力。被告虽陈述其在向原告订购上述货品已告知原告相关产品标准，但原告予以否认，而双方对交易的货品又未书面约定具体应达到耐温多少度，从而证明原告提供的货品不符合约定，被告对此未能举证证明，且被告也陈述其在收到原告提供的货品后未进行相关检测即开展批量生产。另外，被告主张存在质量问题的货品在其生产后已于2019年1月7日至10日退回给原告，双方于2019年9月20日对货款进行对账时也列明上述退货以及扣减货款的情况，被告在收到原告发送的对账单时没有提出异议，之后也继续向原告支付了部分货款，被告虽陈述其双方曾口头协商退货处理事宜，应由原告承担加工损失等，但原告予以否认，被告对此也未能举证证明，由此产生的后果应由被告自行承担，因此，被告要求原告赔偿加工、退货、模具损失等的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区媄塑塑料制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）顺宜塑料厂支付货款人民币135061元及利息（以135061元为基数，从2018年12月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止；二、驳回被告（反诉原告）江门市江海区媄塑塑料制品有限公司的诉讼请求。江门市江海区媄塑塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3215.24元，减半收取1607.62元，反诉费1249.02元，合共2856.64元，由被告（反诉原告）江门市江海区媄塑塑料制品有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十三日书记员  容瑞琼