湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05知民初45号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地（中国）上海自由贸易试验区碧波路****楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路**楼。 法定代表人：黄志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾敬，男，1987年7月15日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市双清区/div> 原告上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司（以下简称卡巴奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告聚力公司的委托诉讼代理人庄毅雄、被告卡巴奇公司的法定代表人黄志雄及委托诉讼代理人顾敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，即在其运营的“0739电影网”（××）网页端内删除影视剧《胭脂霸王》，停止播放；2、判令被告赔偿原告的经济损失100000元（包含为本次诉讼支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：经《胭脂霸王》著作权人合法授权，原告独家享有该作品的信息网络传播权。2019年10月，原告经调查发现被告未经许可在其运营的“0739电影网”（××）网页端中提供《胭脂霸王》的在线播放服务，原告已对证明被告侵权的相关证据进行保全。被告在线播放《胭脂霸王》的行为侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成了巨大经济损失。原告特诉至法院，请求人民法院判令被告停止侵权行为并赔偿原告相应损失。 被告卡巴奇公司辩称，其公司主要是经营邵阳本地的网上娱乐项目，公司经营十个月后就无法经营了，原告诉请的侵权行为被告不清楚，被告不知道他们的行为会构成侵权。原告起诉的网络域名确实是被告注册的，但在2018年被告就没有继续交费了，对于侵权被告没有异议，但原告请求的赔偿数额过高，请求法院酌情处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月31日，上海市文化广播影视管理局出具（沪）剧审字（2012）第006号《国产电视剧发行许可证》，主要内容为：1、剧目名称为“胭脂霸王”；2、涉案作品共为36集，每集为45分钟；3、涉案作品的制作机构为上海新文化传媒集团有限公司（以下简称“新文化公司”）；4、涉案作品的合作机构为上海创翊文化传播有限公司（以下简称创翊公司）。 2012年3月31日，创翊公司出具一份《发行授权书》，主要内容为：1、创翊公司系电视连续剧《胭脂霸王》（以下简称“该作品”）的联合出品单位之一；2、兹将在全球领域内通过下述媒介传播该作品的包括但不限于电视广播权（播映权）、信息网络传播权等，且不论是否为点播、直播、轮播及其他应用形式等版权的发行权利独家授权给新文化公司；3、新文化公司为唯一版权发行单位，其他任何单位和个人均无权将该作品上述版权转让或授权他人。新文化公司在行使上述权利过程中，若发现有任何未经合法授权擅自使用该作品的，有权以自己的名义申请相关机关追究侵权人的法律责任。 2013年2月28日，新文化公司出具《授权书》，主要内容为：一、授予被授权人聚力公司在中国境内行使《胭脂霸王》等四部作品的著作财产权。二、授权权利：1、信息网络传播权及向公众传播权；2、制止侵权的权利，被授权人有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利；3、转授权的权利；4、授权首播时间及播出剧集的限定。三、授权类型：此授权为专有使用权的授权，包括授权人在内的任何第三人未经被授权人同意不得行使上述权利。 相关ICP备案显示，首页网址为“www.0739yule.com”的网站主办单位为被告。 2019年9月27日，原告使用“存证云”PC客户端进行取证并进行屏幕录像。在进行网络环境监测、本地环境检测、时间校对后，在地址栏中输入“beian.miit.gov.cn”，进入ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，然后点击公共查询后再点击备案信息查询在网站域名栏中输入“0739yule.com”，显示网站主办单位，在地址栏中输入“dy.0739yule.com”（二级域名），进入网站“0739电影网-全网最新电影免费在线观看”。在该网站首页搜索栏中输入“胭脂霸王”，出现搜索结果列表图片，选择第一个搜索结果“胭脂霸王”的链接进入，显示网站“0739电影”，在网站中间有剧名《胭脂霸王》、国产剧、主演姓名及更新：20**-06-1200：30：19”的文字信息，下方系涉案剧第1-36集的选项。随后选取第1、5、10、15、20、25、30、33、36集播放，每集时长在45分钟左右，播放中拉动进度条均能正常播放。 另查明，卡巴奇公司的成立时间为2016年10月31日，经营范围为网站建设、电子商务平台的开发建设、互联网信息服务等。 再查明，在本案审理过程中，2020年5月20日，原告以本案被告侵犯其另外21部影视作品的信息网络传播权为由分21件案件向本院提起诉讼，后因未在本院指定期限内预交案件受理费被本院裁定按原告聚力公司撤回起诉处理。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人争议焦点为：一、被告是否侵害原告作品信息网络传播权？二、若构成侵权，被告应承担何种侵权责任及侵权赔偿金额如何确定？ 一、关于被告是否侵害原告作品信息网络传播权的问题。根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据（沪）剧审字（2012）第006号《国产电视剧发行许可证》，涉案影视作品的著作权人为新文化公司和创翊公司。根据创翊公司出具的《发行授权书》、新文化公司出具的《授权书》，涉案影视作品的信息网络传播权在原告公证取证时间属于原告，就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，原告有权提起诉讼。被告未经原告许可，在其运营的网站上直接向公众提供了涉案作品《胭脂霸王》的在线播放，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。 二、关于被告侵权应承担何种侵权责任及侵权赔偿金额如何确定的问题，被告侵害了原告对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被告已经停止侵权，原告放弃要求被告停止侵权的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。关于损失（含合理费用）的赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，原告也未提供合理费用的相关凭证，本院综合考虑涉案电视剧的类型、知名度、集数、播放数量、首播时间、被告侵权行为的性质及后果、被告公司的经营时间及规模，本案具体情况及原告同时起诉了被告多件同类案件等因素酌情确定被告赔偿原告的经济损失（含合理费用）为5000元。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失（含合理费用）的理由成立，本院予以支持，但原告要求被告赔偿的经济损失过高，本院对过高部分不予支持。据此，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告上海聚力传媒技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司负担1000元，原告上海聚力传媒技术有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭淑婷 人民陪审员  吴坚强 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。