wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终900号 上诉人（原审被告）：王龙，男，1989年4月20日出生，藏族，初中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：李元生，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人王龙因与被上诉人李元生劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人王龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执7号申请执行人：丁红勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人丁红勇与被执行人罗三华借贷纠纷一案中，经约谈申请执行人，告知其被执行人有可供执行财产但暂不能处置，申请执行人未提供其他可供执行财产。本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1197号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  唐宛军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监69号原审原告：吴谭，女，1994年6月23日生，汉族，住泰兴市。原审被告：梅丰娜，女，1970年10月17日生，汉族，住泰兴市。原审被告：汤留祥，男，1970年9月17日生，汉族，住泰兴市。原审被告：汤小祥，男，1973年10月17日生，汉族，住如皋市。原审原告吴谭与原审被告梅丰娜、汤留祥、汤小祥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1283民初9925号民事判决书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民监[2020]32128300007号再审检察建议书建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二０年八月二十七日书记员  陈曦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1907号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1117号F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初804号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计2,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初804号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3827号之一 被执行人：游远和，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 关于游远和犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初229号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，游远和应履行缴纳罚金人民币5000元的义务。因游远和没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人游远和送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人游远和消极履行的行为依法作出决定，对被执行人游远和限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初229号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7230号 原告：俞亚芬，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告俞亚芬与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞亚芬及其委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费35005元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：俞亚芬因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，俞亚芬按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，俞亚芬多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向俞亚芬出具一张剩余学费核算明细，证明需退还俞亚芬剩余学费35005元。俞亚芬为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:俞亚芬系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费35800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向俞亚芬提供培训服务，故向俞亚芬出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给俞亚芬35005元。 以上事实，由俞亚芬提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞亚芬已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向俞亚芬提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向俞亚芬提供培训服务，已构成违约，故俞亚芬要求其退还预交的培训费用35005元的主张，应予支持。俞亚芬主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对俞亚芬的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告俞亚芬培训费35005元； 二、驳回原告俞亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为337元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执837号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：房伟。 被执行人：王露，女性，1986年08月09出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：易小强。 被执行人：谢刚，男性，1981年11月11出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与王露、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司、谢刚保证合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2018)川06民终556号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款5750561.90元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入5750561.90元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7430号 申请执行人：刘俏梅，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：杨钊，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人刘俏梅与被执行人杨钊民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为10000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘坤玲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2992号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李敬文：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李敬文小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年八月十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执831号 申请执行人于来彬，男，1958年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东一方膏业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区开发区广进路。 法定代表人李修强，总经理。 本院在执行于来彬与山东一方膏业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，（2019）鲁0405民初735号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东一方膏业有限公司存款700，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫文正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14428号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：李锐，男，1989年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，该公司职员。被告：刘岩，女，1971年1月20日出生，满族，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告支付2017年6月至2019年9月的物业管理服务费6209.84元、专项维修资金597.24元、水费311.44元、垃圾处理费98.04元、排水费96.39元、电费0元，滞纳金1295.46元（暂计到2019年9月30日，实际支付至欠款付清之日止），合计8608.41元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与深圳市福田区碧华庭居业主委员会（以下简称碧华庭居业委会）于2009年9月1日签订了《物业管理服务协议》，被告是碧华庭居小区绿园10栋1006室业主（以下简称涉案房产）。协议约定：业主或物业使用人按月缴纳物业服务费，自2009年9月1日起按建筑面积2.6元/月/平方米缴纳物管费，即2.6元/月（物管费）。服务期限为三年，自2015年7月1日起至2019年5月31日止。被告应于当月15号向原告缴纳物管费。原告向被告提供水费代收代缴业务，水费收费标准为2.67元/吨。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。自2017年6月起至今，被告拒不向原告支付物业管理服务费、专项维修资金、水费、垃圾处理费、排水费、滞纳金。被告的欠费行为已经严重影响原告的正常经营活动，构成严重违约。被告刘岩未到庭应诉。经审理查明：原告提供的房产证复印件显示碧华庭居10栋1006房产业主为被告，建筑面积85.3平方米，房产登记日期为2004年4月30日。2009年12月3日，原告（乙方）与碧华庭居业委会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对碧华庭居提供物业管理服务；物业服务期限自2009年9月1日至2012年8月31日；物业管理费为小高层每月每平方米建筑面积2.60元；水费按委托人要求和标准代为收取；物业管理费用（含代收费用）由业主和（/或）物业使用人在每月17日以前向乙方支付；逾期缴纳物业管理费和本合同约定的其他费用，乙方有权自逾期之日向业主和（/或）物业使用人按日加收交纳费用万分之五的滞纳金。2018年11月7日，原告（乙方）与碧华庭居业委会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对碧华庭居提供物业管理服务；物业服务期限自2018年10月1日至2021年9月30日；物业管理费收取标准住宅物业每平方米建筑面积2.60元/月；碧华庭居物业管理费同业主缴纳的本体公共维修基金分离；物业管理费由乙方直接向业主按月单独收取，业主应在每月15日之前将足够的金额存入指定的银行账户中；逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算违约金；甲方同意，乙方有权对欠费期超过1个月的业主进行公示通报；对欠费期超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴纳物业管理费外，还应承担胜诉方合理的诉讼费用；碧华庭居专项本体维修资金按政府收费标准，每平方米0.25元/月，由乙方向业主代收。2012年9月1日至2018年9月30日期间，原告未与碧华庭居业委会签订《物业服务合同》，但实际上仍为该小区提供物业服务。2020年7月27日，深圳市福田区梅林街道办事处梅丰社区工作站出具《证明》，载明：兹有深圳市福田区梅秀路183号碧华庭居小区自2000年入伙至今由深圳市金地物业管理有限公司碧华庭居管理处提供物业管理服务。根据原告提供的涉案房产《碧华庭居收费通知单》，截至2019年9月，被告拖欠原告物业管理费6209.84元、专项维修资金597.24元、水费311.44元、垃圾处理费98.04元、排水费96.39元、滞纳金1295.46元。因被告长期拖欠管理费和其它物业费用，原告于2019年6月9日在涉案房产入户大门张贴了《催款函》；于2019年8月20日通过EMS向被告住址深圳市福田区××居小区××室寄出《律师函》，邮件显示妥投，他人签收。本院认为，原告与碧华庭居业委会之间签订的物业管理服务合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力,原告与被告之间成立合法有效的物业服务合同关系。原告已依约提供了物业管理服务，被告作为涉案房产的使用人，在被告未举证证明涉案房产的产权人或物业实际使用人有产生变化的情况下，被告应依约支付物业管理费、由原告代收的房屋专项本体维修基金以及其它各项物业费用。被告自2017年6月份开始未交纳各项物业费用，原告有权要求被告继续支付2017年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费、专项维修资金、水费、垃圾处理费、排水费、电费。关于物业管理费的金额，按照原告提交的涉案房产证所载明的房产建筑面积85.3平方米计算，每月物业管理费应为221.78元（85.3平方米×2.6元），每月专项维修资金应为21.33元（85.3平方米×0.25元），故原告主张物业管理费按每月221.78元计算、专项维修资金按每月21.33元计算，本院予以确认。经核，被告应交纳的2017年6月至2019年9月期间的物业管理费为6209.84元、专项维修资金为597.24元、水费为311.44元、垃圾处理费为98.04元、排水费为96.39元。关于滞纳金，2012年9月1日至2018年9月30日，在该时间段双方未签订《物业服务合同》，双方的权利义务按原合同确认。依据合同约定，在被告逾期缴纳上述物业费用的情况下，原告有权自逾期之日至2018年9月30日按日万分之五计收滞纳金，从2018年10月1日起按日千分之三计收滞纳金。本院认为后一份《物业服务合同》滞纳金约定过高，本院统一调整至按日万分之五计收，暂计至2019年9月30日，滞纳金为215.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘岩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2017年6月至2019年9月期间的物业管理费6209.84元、专项维修资金597.24元、水费311.44元、垃圾处理费98.04元、排水费96.39元及滞纳金215.91元（暂计至2019年9月30日，之后滞纳金继续计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年八月十日书记员 梁丹萍（兼）
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初821号 原告：刘吉岭，男，1971年8月23日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：王伟成，男，1976年3月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：张永歧，男，1970年5月12日出生，汉族，住盐山县。 原告刘吉岭与被告王伟成、张永歧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘吉岭的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王伟成、张永歧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟成支付原告借款本金100万元及利息（利息自2016年7月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告张永歧对被告王伟成的还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告王伟成因做生意向原告借款100万元，并约定月利率2%，借款期限3个月，双方签订了借款协议。原告依约付款。借款期满后，被告王伟成一拖再拖，未能按照借款协议约定归还借款本息。至2018年1月25日，经原被告核对，被告王伟成仍未能归还借款本息，被告王伟成同意延期6个月付清全部本息，并于当日原被告双方补签了借条。同时，被告张永岐自愿对被告王伟成的还款提供连带担保清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。期满后被告王伟成未能履行还款义务，被告张永歧未能履行担保人的保证义务。特此，原告依法诉至贵院，请公断。 王伟成、张永歧未答辩。 原告王吉岭为证实其主张，向本院提交如下证据：2015年4月9日中国工商银行电子银行回单及借款协议复印件各一份，证实原告已将借款本金100万元转至被告王伟成账户。2016年7月27日借款补充协议复印件一份、2017年2月14日借款协议复印件一份、2018年1月25日签订的借条一份。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原被告签订《借款协议》，原告刘吉岭向被告王伟成出借借款100万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年4月9日起至2015年7月8日止，张永歧与姜金珠为担保人。同日，原告向被告王伟成账户转账100万元，被告王伟成为原告出具借据：“今借到刘吉岭现金（人民币）壹佰万整，1000000元，借款人：王伟成。”2016年7月27日，原被告签订《借款补充协议》，协议约定2015年4月9日被告王伟成向原告借款100万元整，该笔借款由张永岐和姜佳宏作为担保人，自借款至今产生利息30万元，已付利息18万元，尚欠12万元。被告王伟成承诺于2016年8月25日前偿还该笔借款中的本金30万元，如到期未还，原告有权向盐山县人民法院就该笔借款壹佰万元及利息拾贰万元提起诉讼，被告王伟成在承诺人处签字，张永岐与姜佳宏在担保人处签字。2017年2月14日，原被告再次签订《借款协议》，协议约定原告向被告王伟成出借借款1190000元整（大写：壹佰壹拾玖万元整），月利率20‰，借款期限为一年，自2017年2月14日起至2018年2月14日止，被告张永岐为担保人。2018年1月15日，被告王伟成、张永岐为原告出具《借条》一份，其因合法经营需向原告刘吉岭借款1410000元整，计壹佰肆拾万元整，借款期限6个月，被告张永岐对借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款于2015年4月9日汇入王伟成个人银行账户100万元整，其余借款为2015年4月9日至2018年1月25日期间产生的利息，借款利息为月利率20‰。原告认可被告王伟成已偿还利息30万元，现要求被告偿还借款本金100万元及自2016年7月9日至实际支付之日止的利息。 本院认为，原告向被告王伟成出借借款100万元，并已实际交付该笔借款，由其提交的中国工商银行转账单、借款协议、借据、借款补充协议、借条予以证实，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告王伟成应当按照合同约定履行还款义务。庭审中，原告要求被告王伟成偿还借款本金100万元及利息，利息自2016年7月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永岐作为连带保证人，应承担连带责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉岭借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年7月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张永岐对以上判决第一项承担连带责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告王伟成、张永岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张国栋 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李晓庆 书 记 员  邢立倩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1991号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：蔡创辉，男，汉族，1963年1月29日出生，现住山西省长治市潞州区故县。 被告：邢彦勇，男，汉族，1968年11月22日出生，现住山西省长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。 被告：宋秀丽，女，汉族，1967年9月14日出生，现住山西省长治市潞州区故县。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告蔡创辉、邢彦勇、宋秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告蔡创辉、邢彦勇特别授权委托诉讼代理人马明芳到庭参加诉讼，被告宋秀丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡创辉立即偿还原告贷款本金148446.5元及暂截止2020年5月20日的利息含罚息26903.84元，本息合计175350.34元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日（逾期还款利率为本合同载明贷款利率的1.3倍，即13.26%）；2、判令被告邢彦勇、宋秀丽对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告蔡创辉向原告贷款190000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.20%，按月结息。同日，被告邢彦勇与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。被告宋秀丽作为邢彦勇的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺书及保证书》，同意共同参与对银行贷款的偿还。原告依约发放贷款后，被告未如约结欠利息。2018年4月19日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告蔡创辉在答辩中认可贷款金额，称利息过高，现在没有能力还款，只能分期还款。 被告邢彦勇答辩称原告在保证期间未主张保证权利，对催收通知书内容不知情，故不承担保证责任。 被告宋秀丽未到庭，故未作口头或书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月20日，原告与被告蔡创辉签订合同编号为054631911704202A0001的《贷款合同》，约定被告蔡创辉向原告借款190000元，年利率为10.20%，期限为2017年4月20日至2018年4月19日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告邢彦勇为上述借款与原告签订合同编号为054631911704202A00012A01的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。该《保证合同》担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告宋秀丽向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告蔡创辉向原告申请借款190000元，被告邢彦勇为其提供担保，作为邢彦勇配偶，愿以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年5月20日，被告蔡创辉未归还借款本金148446.5元，欠利息累计26903.84元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告蔡创辉签订的《贷款合同》，原告与被告邢彦勇签订的《保证合同》以及宋秀丽向原告出具的《担保人配偶承诺及保证书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告蔡创辉发放了贷款，而被告蔡创辉未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告蔡创辉偿还截止2020年5月20日的借款本金148446.5元及按合同约定计算的利息含罚息26903.84元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。被告邢彦勇依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。本案借款由被告宋秀丽签署《担保人配偶承诺及保证书》,被告宋秀丽为邢彦勇配偶，确认其本人完全知晓并同意被告蔡创辉向原告申请的上述借款，邢彦勇为其担保,并承诺以夫妻共同财产和收入偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务,故被告宋秀丽也理应在约定的保证范围内承担相应的责任，及连带清偿责任,故原告诉请被告宋秀丽对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡创辉在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金148446.5元，支付2017年4月20日起至2020年5月20日的利息及罚息26903.84元，并按照双方合同约定的贷款年利率10.20%的1.3倍支付从2020年5月21日起至实际归还之日止的利息。 二、被告邢彦勇、宋秀丽对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由被告蔡创辉、邢彦勇、宋秀丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王珂珂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢805号 申请执行人胡淑华，女，1955年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈怡，女，1970年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘东升，男，1969年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人胡淑华与被执行人陈怡、潘东升民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  朱 桢 审判员  周伟敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘银聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执660号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，女，该公司湖阳支行市场部主任。 被执行人：王林春，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）当丹民二初字第89号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨王林春名下30000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 艭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1694号之一申请执行人：太平区远望通讯设备经销部，住所地辽宁省阜新市太平区红树五街16号5门。经营者：张博。被执行人：刘斌，男，1993年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人太平区远望通讯设备经销部与被执行人刘斌网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初20396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太平区远望通讯设备经销部向本院申请执行，要求被执行人刘斌清偿货款9144元（含案件受理费25元）。本院于2020年6月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘斌名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1694号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十一日书记员 陈健辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字941号解除保全申请人：时晨倬，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：范文君，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人时晨倬与被申请人范文君民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）津0103民初8341号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人范文君名下的津ＮＦ××××奔驰牌小汽车采取的保全措施。二、解除对被申请人范文君名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十四日书记员  付晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1760号申请人：徐家敏，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：姜伟，女，1993年11月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人徐家敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜伟在银行其账户内的存款人民币3万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜伟在银行其账户内的存款人民币3万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费320元，由申请人徐家敏预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十六日书记员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1769号申请人：洪宝兴，男，1992年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被申请人：邹杰，男，1996年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘道林，男，1985年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人洪宝兴向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹杰、刘道林在银行其账户内的存款人民币65000元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹杰、刘道林在银行其账户内的存款人民币65000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费670元，由申请人洪宝兴预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十六日书记员 王青（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2195号 原告：眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部（经营者：喻珍，女，汉族，1964年7月28日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：黄恩浩，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：汪文均，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被告：叶官平，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部（以下简称：西外维修部）诉被告黄恩浩、汪文均、叶官平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者喻珍，委托诉讼代理人李强，被告黄恩浩的委托诉讼代理人侯友昌到庭参加诉讼。被告汪文均、叶官平经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告西外维修部提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付原告汽车电器货款66525元，维修费9000元，共计75525元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告黄恩浩和汪文均于2019年1月签订了《自卸车经营合作协议》，在仁寿共同经营自卸车业务。从2019年2月起，被告黄恩浩、汪文均因经营需要，由叶官平在原告处购买了大量的汽车配件用于几十辆车的维修。后经结算，叶官平于2019年5月24日向原告出具《收据》，差原告货款1625元；于2019年7月1日向原告出具《欠条》2份，欠原告货款64900元，欠原告维修费9000元。经原告多次催收，三被告至今未向原告支付以上欠款。 被告黄恩浩辩称：被告与叶官平之间不存在合伙关系。本案所涉欠款与被告无关。原告主张拖欠货款的时间以及形成的债务是否成立，被告无法确认，也不认可，本案系原告与叶官平之间的合同关系，应向叶官平主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。 审理中原告西外维修部向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告的身份信息证明，证明各方的主体资格；2、《合伙协议》一份、《自卸车经营合作协议》一份，证明2019年1月8日，叶官平、汪文均和周葵花合伙经营仁寿的土石方业务，共同出资50万的事实，汪文均与叶官平达成合伙协议后，又和黄恩浩签订了合作协议，共同经营50辆自卸车的土石方装运工作。案涉汽车材料款和维修费就是产生在黄恩浩和汪文均的合伙中的事实；3、《收据》一份，《欠条》两张，《发货单》18张，证明三被告的欠款事实；4、（2020）川14民终505号民事判决书，证明叶官平、汪文均、周葵花的合伙事实，以及汪文均与黄恩浩合作经营自卸车的事实，汪文均从事自卸车的经营管理工作，被告叶官平被聘请负责管理50辆车的维修工作。 被告黄恩浩对原告的以上证据的质证意见为：对被告的身份信息的真实性认可。对叶官平、汪文均、周葵花三人的合伙协议的三性不认可。即使是真实的，也与被告无关。对自卸车合作协议由于系复印件，无法确认真实性，但被告认可与汪文均之间存在自卸车经营合作关系，但与本案无关。关于收条，系复印件，无被告的签字确认，对其三性均不认可。对两份《欠条》，对其真实性无法确认，上面没有被告或者车队管理人员的确认，18份发货单上面是叶官平收货，叶官平收货后作何用途，没有证明，无法确认其真实性。对中级人民法院的判决书的三性认可，但不能达到原告的证明目的。 本院对双方确认其真实性的证据予以确认，并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年1月8日，被告叶官平与被告汪文均、案外人周葵花签订了《合伙协议》，由三人共同出资经营仁寿县的土石方挖运项目。共同出资50万元。同月10日，被告汪文均与被告黄恩浩签订了《自卸车经营合作协议》，约定：由黄恩浩提供50辆手续齐全的前四后八自卸货车，双方共同在四川地区经营自卸车事宜，因车况较差，由黄恩浩出资20万元，汪文均出资50万元，用于启动车辆，70万元资款用于车辆维修保养及轮胎更换、修理员工工资等。垫资款在车辆营运利润中分5个月分次扣出。双方共同对车队进行管理。车队工作的派工、车辆维修由汪文均负责安排。保险证照年审由黄恩浩负责安排。自协议签订之日起，前期车辆维修材料费及轮胎更换费，黄恩浩承担100万元，不与汪文均分摊……..后期所有开销由汪文均负担25%，黄恩浩负担75%；利润分配由黄恩浩分75%，汪文均分25%....。协议签订后，黄恩浩提供了50辆自卸车，派出一名财务人员和一名管理人员进行监督和协助汪文均从事合伙事务管理、营运工作。汪文均在此期间聘请了叶官平负责车辆维修工作，叶官平只领取工资。叶官平于2019年2月至4月期间通过原告购买了大量的汽车配件，后经结算，叶官平于2019年5月24日向原告出具《收据》，载明货款为1625元；于2019年7月1日向原告出具《欠条》2份，分别欠原告货款64900元，欠原告维修费9000元。 本院认为：被告黄恩浩与被告汪文均签订了《自卸车经营合作协议》，二被告系合同相对方和合伙人。而被告叶官平不是该合作协议的合伙人，只是汪文均聘请的管理人员。叶官平与自卸车经营合作协议所产生的债权债务无直接的关系。叶官平因汪文均的聘请从事管理活动中产生的相关权利义务，由二合伙人承担。本案中叶官平通过原告购买了汽车配件，但无证据证明该批配件的具体用途，也没有提供证据证明是用于了黄恩浩、汪文均合伙经营的50辆自卸车的维修、更换配件上。被告叶官平未到庭应诉，也未提供相关证据。因此，以目前的证据来看，只能认定叶官平拖欠原告的货款和维修款。待叶官平有新的证据后，可以向被告黄恩浩、汪文均追偿。原告主张的欠款中有1625元，是收条载明的金额，本院不能确认该笔款项是欠款，对原告该笔款项的主张，本院不支持。被告汪文均、叶官平经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告叶官平从本判决生效之日起五日内一次性支付原告眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部汽车材料款64900元，维修费9000元，合计73900元； 二、驳回原告眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1688元，公告费300元，由被告叶官平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  沈玉兰 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郝思琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1777号申请人：邢坤，男，1983年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台高野实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：高野浩，该公司执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人邢坤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台高野实业有限公司在银行其账户内的存款人民币115364.30元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台高野实业有限公司在银行其账户内的存款人民币115364.30元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1097元，由申请人邢坤预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十六日书记员 王青（代）
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执634号之一 门某： 曹某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年八月四日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13259号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：郑兴华，男，1994年9月8出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告郑兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告郑兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额270000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款258315.34元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息23798.25元、罚息3621.19元、复利2058.64元，从次日起至清偿之日止，罚息以258315.34元为基数、复利以23798.25元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告郑兴华辩称：对借款和欠款的事实没有异议。但是不清楚利息、罚息和复利的数额为什么这么高。经审理查明：2019年9月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额270000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年9月17日，原告向被告发放了贷款270000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2019年9月17日、到期日2022年9月17日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年1月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月29日，拖欠借款258315.34元、利息23798.25元、罚息3621.19元、复利2058.64元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月29日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%），因此自2020年7月30日起计付的罚息应以258315.34元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑兴华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款258315.34元、利息23798.25元及罚息、复利（截至2020年7月29日罚息3621.19元、复利2058.64元；自次日起，罚息以258315.34元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告郑兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2659元、财产保全费1860元，合计4519元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担60元，被告郑兴华负担4459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人向惠明申请执行陈德森离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11034号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人杨碧桃申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10402号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3865号 上诉人（原审被告）:福建省南安市鸿淼石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰村埭头**。 法定代表人：罗小斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:李锦鸿，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所律师。 上诉人福建省南安市鸿淼石材有限公司因与被上诉人李锦鸿股东知情权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人福建省南安市鸿淼石材有限公司送达开庭传票等应诉材料。上诉人福建省南安市鸿淼石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市鸿淼石材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由福建省南安市鸿淼石材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再55号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：霍琰豪，男，1985年7月16日出生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告霍琰豪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1082民初3014号民事判决，现已发生法律效力。本院于2020年2月25日作出（2020）豫1082民监12号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告深圳诚信祥公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审查明：2016年2月17日，被告为购买个体户柴晓华的华为mate8手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4184元，其中商品价款3099元由商家收取，借款管理费1085元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年2月17日，被告从商户处领取手机，实际履行《借款协议》。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告2018年5月8日支付代偿款6365.26元。代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24％/360×逾期天数。原告依约履行担保责任，为维护本公司合法权益，诉至本院。原审认为：合法民间借贷应依法予以保护，原告代被告霍琰豪支付的代偿款6365.26元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告霍琰豪支付原告代偿款资金占用利息，以6365.26元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告霍琰豪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决被告霍琰豪于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款6365.26元及利息（以6365.26元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费50元，由被告霍琰豪负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取霍琰豪较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初3014号民事判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张栓柱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2252号 申请人深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603，统一社会信用代码：914403005763732134。 法定代表人：舒伟静。 被申请人惠州市德瑞佳光学科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村将军路地段（**厂房）**，统一社会信用代码：91441303MA4X22AX4X。 法定代表人：钟天佑。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9681号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市德瑞佳光学科技有限公司名下价值人民币55169.11元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟国良
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执835号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：房伟。 被执行人：李成飞，女性，1969年11月20出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都兴德实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈辉。 被执行人：胡蕾，女性，1980年04月20出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：唐树林，男性，1972年02月07出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：万永刚，男性，1971年05月19出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地成都市高新区创业路。 法定代表人：陈辉。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与李成飞、成都兴德实业有限公司、胡蕾、唐树林、万永刚、四川上辰投资管理集团有限公司抵押合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2018)川06民终969号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2933559.40元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入2933559.40元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初959号申请人：蒋湘予，女，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被申请人：杨清洲，男，1959年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：郑州兴浦置业有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路27号楼2单元10层02号。法定代表人：王喻田。被申请人：河南中森农业开发有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处黄庄村8号。法定代表人：杨卫东。申请人蒋湘予与被申请人杨清洲、郑州兴浦置业有限责任公司、河南中森农业开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人蒋湘予于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨清洲、郑州兴浦置业有限责任公司、河南中森农业开发有限公司银行存款3095万元或查封、扣押相当于3095万元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，蒋湘予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨清洲、郑州兴浦置业有限责任公司、河南中森农业开发有限公司银行存款3095万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由蒋湘予负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王 凯
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初632号原告：许惠音，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码440**********6*749。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：郑文平，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地广东省饶平县**************之左，现住饶平县****************，公民身份号码445************073。原告许惠音与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠音及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告郑文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惠音向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款70,000元及支付该款自2020年4月28日起至判决确定还款之日止每月按2%计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要之前向原告借款，并于2020年4月28日出具签名确认向原告借到70,000元的《借据》给原告收执。被告立据后没有主动还款，原告多次催讨，被告以各种借口推脱拒不付还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑文平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告许惠音围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列4组证据：证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2，被告人口信息查询资料，拟证明被告的主体资格；证据3，《借条》复印件，拟证明被告此前两次共向原告借款70,000元的事实；证据4，《借据》，拟证明被告确认向原告借款70,000元的事实。被告郑文平未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑文平前向原告许惠音借钱，2020年4月28日，被告立下亲笔签名捺指印的《借据》一份给原告存执，《借据》写明借到原告70,000元整，借款期限自2020年4月28日起，但是没有写明还款期限，也没有明确写明利息利率。《借据》在违约处理中写明借款人如没按期归还本息，每拖延一天按借款金额0.5%日息计算支付违约金。因被告没有偿还借款，原告于2020年6月9日提起诉讼，请求判如所请。庭审期间，原告明确表明主张借款的利息，利息按照法律规定处理。本院认为，被告郑文平向原告许惠音借款70,000元，有《借据》和当事人陈述等证据证实，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和第八十八条第二款第(二)项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告拖欠借款未还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的义务，原告请求判令被告偿还借款70,000元，本院予以支持。关于利息，因双方在《借据》中未明确约定借款利息利率，本案于2020年8月18日前受理，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款逾期利息应自原告起诉之日即2020年6月9日起算，原告当庭主张按照法律规定计算利息，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许惠音偿还借款本金70,000元及自2020年6月9日起按照年利率6%计算至还款之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告郑文平负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  陈锦荣人民陪审员  吴剑丰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李宋冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3015号之一申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该行职工。被申请人：漯河市天翔装饰设计有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路MOCO新世界1号楼25层。法定代表人：潘俊峰。被申请人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。法定代表人：王迎歌。被申请人：潘俊峰，男，汉族，1979年1月13日出生，住漯河市郾城区。被申请人：潘亚红，女，汉族，1979年8月14日出生，住漯河市郾城区。被申请人：潘亚娟，女，回族，1970年5月2日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟名下的银行存款220万元或同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟名下220万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1185号原告：彭全中，男，汉族，1970年3月11日生，住河南省上蔡县。委托代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市启远置业有限公司，住所地，漯河经济开发区金山路南段3幢1-2层101号。法定代表人：刘卫江，该公司董事长。被告：漯河启运养老服务有限公司，住所地，漯河市召陵区青年乡枯河村。法定代表人：蔡庆伟，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：蔡庆伟，男，汉族，1962年6月15日生，住漯河市召陵区。原告彭全中诉被告漯河市启远置业有限公司（以下简称启远公司）、漯河启运养老服务有限公司（以下简称启运公司）、蔡庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告彭全中及其委托代理人关焕生、被告启远公司及启运公司的共同委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告蔡庆伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告彭全中向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付给原告劳动报酬14万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起支付至债务全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告与三被告经协商一致，被告共同委托原告全权负责被告的工程施工工作，包括启远公司的房产开发工程及被告启远、启运公司共同开发的颐养苑工程及工地的人员管理、日杂开支审核支配等工作，并委托原告为被告开展工程融资工作，原告的工作期间为2018年1月至9月底，被告承诺原告工作期间的劳动报酬为14万元，双方签订了协议书及委托书，被告承诺劳动报酬于2018年9月底付清。启远公司及蔡庆伟于2018年6月10日为原告出具了承诺书。原告自2019年1月开始负责被告的施工工程，工程结束后被告未支付约定的劳动报酬。被告启远公司及启运公司共同辩称：1、本案的第二被告和第三被告不是本案适格被告；2、本案不同于一般的用人单位与劳动者之间就劳动报酬所产生的纠纷，原告只是工地的负责人，承包水电等工程，原告承诺可以融资，在其可以融资的条件下漯河市启远置业有限公司才与其签订委托书，原告主张过高，不符合劳动报酬的市场经济规律。被告蔡庆伟未答辩。经审理查明：2018年原告彭全中在颐养苑工程工地主持工作，2018年1月26日启远公司向其出具委托书，委托其开展融资工作，2018年9月13日启远公司出具协议书一份，协议书约定，因彭全中在颐养苑工地主持工作，同意一次性补偿14万元，2018年9月底付清。协议书上加盖有启远公司合同专用章。本院认为：原告彭全中在颐养苑工程工地主持工作，有获得相应报酬的权利，被告启远公司于2018年9月13日出具协议书，同意补偿彭全中14万元，现原告彭全中要求被告启远公司支付14万元，合理合法，本院予以支持，因协议书中没有约定利息，原告彭全中要求支付利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告彭全中缺乏证据证明其与被告启运公司及蔡庆伟存在劳动或劳务关系，其要求被告启运公司、蔡庆伟支付劳动报酬的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后十日向原告彭全中支付140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭全中的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告漯河市启远置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年八月四日书记员 冯璐璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3915号 贵州省治和民族银饰工艺有限公司： 关于广州市泓景首饰铸造材料有限公司与贵州省治和民族银饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市泓景首饰铸造材料有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初1701号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执3915号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2483号 申请执行人葛连平 被执行人陈勇、陈珍、吴爱双、陈朝登、吴松碎 本院在执行申请执行人葛连平与被执行人陈勇等案由民间借贷纠纷一案中，案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈雄，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2009年4月14日；二、信用卡领用合约约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；三、欠款数额：截至2020年4月12日，被告拖欠信用卡本金320457.57元、利息65778.28元、分期手续费13611.82元、逾期还款违约金59380.06元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金320457.57元及截至2020年4月12日的利息65778.28元、分期手续费13611.82元、逾期还款违约金59380.06元；并计付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金320457.57元、利息65778.28元、分期手续费13611.82元，以及自2020年4月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3924元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担642元，被告陈雄负担3282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再48号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：宋东杰，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省长葛市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告宋东杰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）豫1082民初650号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监5号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金56000元；2、判令被告向原告支付违约金5600元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:2018年6月25日，在其他会员李朋处消费56000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告至今未还原告，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院再审认为：轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，而垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司存在合作关系，垫富宝投资有限公司与宋东杰签订合同并为其垫付消费款项的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回垫富宝投资有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初650号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审案件受理费1340元，退还原审原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张栓柱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43239号原告黄某，女，汉族，1972年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告韩某，男，汉族，1979年4月6日出生，住址广东省兴宁市。被告韩某，女，汉族，1981年11月22日出生，住址广东省兴宁市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院向其送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年八月二十一日书记员  何志伦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢123号 申请执行人：宋长红，女性，1957年10月30出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨双国，男性，1963年09月26出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行宋长红与杨双国合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初字第246号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款241700.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入241700.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗112号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:姜士理，男，1977年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：朱礼强，男，1982年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：王晓静，女，1985年2月5日出生，汉族，住址同上。原审原告姜士理与原审被告朱礼强、王晓静民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第2460号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月二十一日书记员  张文凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执717号 申请执行人张中祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李迪奎，男，1964年11月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行张中祥与李迪奎民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0405民初1318号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李迪奎存款2000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月三日 书记员  闫文正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14209号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：卢志强，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告卢志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98725.99元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息（截止至2020年3月5日利息10226.13元、罚息1571.96元、复利866.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为16M1136的依维柯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金110000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告辩称：对于贷款事实无异议，对原告主张的本金、利息、罚息、复利的金额予以确认，我认为律师费不应由我承担。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为110000元，贷款年利率为16%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额110000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为16M1136的依维柯牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款110000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金98725.99元、利息10226.13元、罚息1571.96元，复利866.08元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为16M1136的依维柯牌小型普通客车作为抵押物并于2019年2月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告无异议，本院依法认定原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月6日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案诉讼因被告违约所导致，原告主张由被告承担本案律师费合法有据，本院予以支持。被告关于律师费的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金98725.99元、利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息10226.13元、罚息1571.96元、复利866.08元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率16%上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）；二、被告卢志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元;三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告卢志强抵押的粤Ａ×××××，发动机号为16M1136的依维柯牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权;四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、保全费1090元，合计2380元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担10元，由被告卢志强负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月三十一日书记员  葛军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保637号 申请人：深圳市佰川弘业科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区南湖工业区**，统一社会信用代码91440300359517583P。 法定代表人：吴小刚，总经理。 委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市典名新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（**厂房）****，统一社会信用代码91441303MA4WQTJN36。 法定代表人：曾庆富。 申请人深圳市佰川弘业科技有限公司与被申请人惠州市典名新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2437号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人惠州市典名新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人惠州市典名新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,647,343.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1529号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：聂君荃，女，1985年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂君荃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人聂君荃清偿借款本金5411.76元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人聂君荃名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2992.4元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2942.4元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1529号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十四日书记员 陈健辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1122号申请人：彭文礼，男，1987年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：彭文斌，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。关于申请人彭文斌、彭文礼与被申请人贵阳德天房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初9442号民事裁定书已发生法律效力并移送执行。据申请人提交的财产线索，被申请人贵阳德天房地产开发有限公司在贵阳市经开区德天国际新城注册登记有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人贵阳德天房地产开发有限公司名下位于贵阳市经开区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月四日书记员 罗梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7657号原告：柴培深。委托诉讼代理人：解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴祖祥。被告：胡加兰。上列原告柴培深诉被告吴祖祥、胡加兰合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴培深的委托诉讼代理人解志昊、黄茜到庭参加了诉讼。两被告均经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付股份回购款830000元；2.判令两被告立即向原告支付利息（以830000元为基数，按年利率10%计算，自2017年9月27日起计至被告实际偿还之日止，暂计至2020年5月14日为221563.89元）；3.判令两被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于全部诉讼费、律师费、差旅费等）。两被告均未提供答辩意见，亦未举证、质证。本案相关事实2017年9月22日，原告柴培深与被告吴祖祥、胡加兰以及案外人湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称金旺公司）共同签订《湖南金旺铋业股份有限公司增资协议》，约定原告柴培深以830000元认购金旺公司新增注册资本100000元。同日，原告柴培深与两被告签订《湖南金旺铋业股份有限公司增资协议之补充协议》，约定：1.若两被告所控股的金旺公司在2020年9月30日前未在上海或深圳证券交易所主板上市，两被告则应按照增资扩股的价格回购原告柴培深的股份，利息按照年利率10%计算；2.违约方应就守约方蒙受的实际经济损失承担全部赔偿责任（包括但不限于差旅费、律师费、实际经济损失等）。2017年9月27日，原告柴培深按照约定向金旺公司支付了股权认购款830000元，并被登记为该公司的股东。2020年2月4日，湖南省郴州市中级人民法院以（2020）湘10破申1号民事裁定书裁定受理金旺公司破产重整一案。后原告柴培深多次与两被告联系，要求两被告按照约定回购原告持有的金旺公司股权，但两被告始终未能履行回购义务。另查明，金旺公司于2001年4月8日登记成立，被告吴祖祥担任该公司的法定代表人、董事长兼总经理，被告人胡加兰系该公司股东。裁决理由及结果本院认为，本案系合同纠纷案件。双方签订的增资协议及补充协议均系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，原告柴培深已经按照合同约定履行了出资义务，但案外人金旺公司已被人民法院裁定进入破产重整程序，无法于2020年9月30日前完成在上海或深圳证券交易所主板上市的目标，两被告应按照合同约定，向原告返还相关出资款项并承担相应的违约责任。故原告柴培深主张两被告立即返还出资款项83万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告应承担原告为实现债权而发生的全部费用的诉讼请求，本院认为，虽然合同有关于违约方应就守约方蒙受的实际经济损失承担全部赔偿责任的约定，但原告并未提交任何证据证实其为实现债权所花费的相关费用，依法应承担举证不能的不利后果。相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴祖祥、胡加兰应于本判决生效之日起五日内共同向原告柴培深返还人民币830000元；二、被告吴祖祥、胡加兰应于本判决生效之日起五日内共同向原告柴培深支付利息人民币221563.89元【以本金830000元为基数，按年利率10%计算，自2017年9月27日起暂计至2020年5月14日，继续计算至本金全部清偿之日止】；三、驳回原告柴培深的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7132元和保全费人民币5000元，均由被告吴祖祥、胡加兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年八月十日书记员 征林立（兼）书记员 丁  云  华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47422号原告：邓平，男，汉族，1988年2月16日出生，住址司四川省简阳市。委托代理人：苏斌斌,泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘遐林,泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：魏晓斌，男，汉族，1966年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告邓平请求保全被告魏晓斌名下价值274000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保，担保金额以274000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告魏晓斌名下价值274000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇二〇年八月六日书记员  何志伦
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初279号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孙某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日17时10分许，被告人孙某酒后无证驾驶×××号小型轿车在武威市××区+100M（凉州区黄羊镇三龙市场门口）路段时，与该路段停放王小龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后×××号小型轿车又与在该路段同向停放李文学驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致三车受损。事故发生后，从被告人孙某血液中提取的血样经甘肃申证司法鉴定所鉴定，乙醇含量为167.26mg%100ml。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定，驾驶人孙某负此次事故的全部责任；驾驶人王小龙、李文学在此次事故中无责任。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。现建议对被告人在二个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金。被告人孙某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生事故；且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实属坦白，对其可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 李翰峰人民陪审员 撖卫年二○二○年八月四日书记员 王彩玲