福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初225号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，统一社会信用代码913504006603778150，住所地三明市三元区新市中路**。 代表人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区鑫金电子服务商行，经营场所三明市梅列区江滨新村****。 经营者：黄朝辉，男，汉族，1987年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：黄朝辉，男，汉族，1987年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 上列二被告委托诉讼代理人：黄俊超，男，汉族，1991年7月26日出生，住三明市梅列区。 被告：张双琴，女，汉族，1979年1月27日出生，住江西省上饶市余干县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行（以下简称红杏支行）与被告三明市梅列区鑫金电子服务商行（以下简称鑫金商行）、黄朝辉、张双琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红杏支行委托诉讼代理人庄建萍，被告鑫金商行和黄朝辉的委托诉讼代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告张双琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红杏支行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫金商行、黄朝辉、张双琴立即返还红杏支行不当得利款项14359元并支付红杏支行欠款利息（该利息以欠款金额为基数、以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准自起诉之日起计至鑫金商行、黄朝辉、张双琴还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由鑫金商行、黄朝辉、张双琴承担。事实和理由：2015年11月1日，红杏支行与鑫金商行签订《特约商户受理银联卡业务协议书》及《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，约定：红杏支行同意作为收单机构，鑫金商行自愿成为红杏支行特约商户，通过与中国银联系统连接的受理终端实现银联卡的交易；为保证鑫金商行及时收账，鑫金商行在红杏支行开立资金清算账户，红杏支行款项到鑫金商行资金清算账户的时间为T+0实时到账；鑫金商行绑定的资金清算账户为黄朝辉账户；等等。协议签订后，红杏支行依约为鑫金商行安装联网POS机具。但此后红杏支行得知，鑫金商行的POS机在2016年3月29日发生一笔刷卡交易失败记录，具体为：张双琴持银行卡到鑫金商行进行POS机刷卡14385元，红杏支行根据T+0实时到账的约定，实时将14359元款项（扣除手续费）付至了鑫金商行所绑定的资金清算账户，但由于系统问题，发卡行未实际扣划持卡人银行卡内的款项，致前述垫款未纳入银联清算范围。故红杏支行的垫款未得到回转、利益受损，被告因此获利14359元。虽经红杏支行多次催告，但鑫金商行、黄朝辉、张双琴至今未将14359元归还红杏支行。红杏支行认为，鑫金商行、黄朝辉、张双琴的行为系不当得利，应当立即返还全部不当得利款项，并支付欠款利息。 鑫金商行、黄朝辉辩称，1.红杏支行起诉鑫金商行、黄朝辉不当得利缺少事实及法律依据，鑫金商行、黄朝辉不是适格主体。2.本案不构成不当得利法律关系。因此，请求法院判决驳回红杏支行的诉讼请求。 张双琴未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理查明以下事实： 1.2015年11月11日，原告红杏支行与被告鑫金商行签订《福建省特约商户受理银联卡业务协议》和《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，主要约定：鑫金商行希望通过红杏支行受理消费者持有的银联卡，红杏支行同意作为收单机构，将鑫金商行作为其特约商户，为鑫金商行受理银联卡提供资金清算及配套支持服务，鑫金商行自愿成为红杏支行的特约商户，通过与中国银联系统连接的受理终端实现银联卡的交易；红杏支行在鑫金商行安装已在中国银联登记注册的联网有线POS机1台，手续费0.78%，封顶26元，手续费支付方式为逐笔扣款；为保证鑫金商行及时收账，鑫金商行在红杏支行开立资金清算账户，并按规定时间进行结账或提交有效交易单据；红杏支行款项到鑫金商行资金清算账户的时间为T+0实时到账，鑫金商行绑定的资金清算账户为被告黄朝辉的银行账户；双方均以中国银联转接的银联卡交易的电子数据为对账的唯一标准；协议有效期1年，自双方签字盖章之日起生效。协议签订后，红杏支行依约为鑫金商行安装了联网POS机具。 2.2016年3月29日，被告张双琴持发卡行为中国光大银行、卡号为6226××××2181的银联卡在鑫金商行的ＰＯＳ机刷卡14385元，用于购买联想台式计算机等商品，红杏支行根据Ｔ＋0实时到账的约定，实时将扣除刷卡手续费26元后的款项14359元付至了鑫金商行所绑定的资金结算账户，但由于系统问题，发卡行未实际扣划持卡人银行卡内的款项，以致垫款14359元未纳入银联清算范围。 3.2018年8月29日，中国银联股份有限公司福建分公司向三明农村商业银行股份有限公司出具《关于回复福建三明农村商业银行股份有限公司单边垫款的函》，确认三明农村商业银行股份有限公司在2015年4月至2016年9月期间有385笔交易未结算，包括本案2016年3月29日张双琴持发卡行为中国光大银行、卡号为6226××××2181的银联卡在鑫金商行刷卡交易14385元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的发生需要具备一定的构成要件：一、一方获得利益；二、一方获利无法律根据；三、致使对方遭受损失，即受益与受损失之间有因果关系。红杏支行主张的是不当得利请求权，应对当事人是否符合不当得利的构成要件承担举证责任，举证不能的，应承担相应不利后果。鑫金商行取得款项是基于和持卡人间的交易行为，红杏支行为持卡人垫付款项基于其与鑫金商行签订的《福建省特约商户受理银联卡业务协议》约定的合同义务，鑫金商行取得利益有法律上的原因，而红杏支行也未能举证证明鑫金商行取得利益欠缺合法依据。红杏支行利益受损系因其未能从持卡人银行卡中扣到款项，这是银行自身系统出现错误导致，并非鑫金商行存在有过错。红杏支行在本案中提供的证据不足以证明鑫金商行及其经营者黄朝辉构成不当得利。故红杏支行要求鑫金商行及其经营者黄朝辉返还不当得利款的诉讼请求，本院不予支持。张双琴作为银联卡持卡人与鑫金商行进行交易，应对该卡在鑫金商行的交易承担还款责任。因发卡银行中国光大银行未能从该卡扣划交易款项，以致红杏支行垫付给鑫金商行的款项没有得到回转，红杏支行的垫款实际免除了张双琴对他人的债务，张双琴应为不当利益受益人。故红杏支行要求张双琴返还不当得利款于法有据，本院予以支持。红杏支行要求张双琴支付不当得利款自起诉之日起计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张双琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张双琴应于本判决生效之日起十日内返还给福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行不当得利款14359元； 二、张双琴应于本判决生效之日起十日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行不当得利款的利息（该利息以14359元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由张双琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  黄美英 人民陪审员  王 文 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。