成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初5422号 原告：尹显忠，男，1949年12月20日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗克成，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商智强，四川蜀都律师事务所律师。 被告：雷琼芳，女，1958年5月26日出生，汉族，户籍所有地成都市金牛区。 被告：纪某，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 原告尹显忠诉被告雷琼芳、纪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹显忠及其委托诉讼代理人罗克成、商智强、被告雷琼芳及纪某的共同委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹显忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带清偿责任，偿还拖欠原告的借款195000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告雷琼芳的丈夫，也系第二被告纪某的父亲纪德是多年的朋友。2014年11月3日，纪德因家庭急需用钱，遂向原告借款20万元，原告考虑到之前曾借过钱给纪德并能按时归还，此次又因家庭急用，故同意再次借钱给纪德。2014年11月3日，原告通过建设银行给纪德转款20万元，纪德也于当日向原告出具《借条》。鉴于纪德久未归还借款，原告多次催讨，纪德均以暂有困难而拖欠，其间，仅于2020年1月25日向原告转账偿还5000元，至今，尚欠195000元未还。2020年3月5日，原告突闻纪德病故，经了解，案涉两被告为债务人纪德的妻、女，均系纪德遗产的法定继承人，对偿还债务负有相应的连带责任。特提出以上诉讼请求，望判如所请。 雷琼芳、纪某辩称：1.雷琼芳不是适格的被告主体，雷琼芳与纪德在纪德生前已经离婚，雷琼芳不是纪德遗产的继承人；2.纪德借款二被告均不知情，也没有用于雷琼芳家庭所需，原告要求二被告承担连带责任无事实和法律依据。 庭审过程中，双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人纪德，男，1957年10月30日出生，汉族，原户籍所在地为成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号。纪德与雷琼芳于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女纪某。2014年11月3日，纪德向尹显忠出具《借条》一张，载明：“今借到尹显忠人民币贰拾万元正（200000）纪德2014年11月3日”2014年11月3日，尹显忠通过其中国建设银行卡号为6217××××0466的银行账户向纪德6214××××3506的账户转款200000元。2019年4月22日，雷琼芳与纪德因离婚事宜签订《协议书》，双方约定在婚姻关系存续期间取得的位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号［建筑面积：134.12平方米，房屋所有权证号：成房权证监证字第2××7、2××8号，档案保管号：权1539466］归雷琼芳单独所有以及双方基于上述约定后的相关权利义务。四川省成都市金牛公证处于当日出具（2019）川成金证内字第0835号公证书，对双方上述协议书进行了公证。2019年4月23日，雷琼芳与纪德在成都市金牛区民政局协议离婚，在离婚协议共同财产分割项下，双方约定：“夫妻双方位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号××房××，产权归女方所有。此房的后续银行贷款由女方承担。男方在女方完全付清此房后续银行贷款后需配合女方办理产权过户手续，过户费由女方承担。”2020年1月25日，纪德通过ＡＴＭ交易向尹显忠还款5000元。2020年3月5日，纪德因恶性肿瘤死亡。另查明，成华区××路××段××号××区××栋××单元××楼××号房屋，建筑面积134.12平方米，业务件号：权1539466，由纪德与雷琼芳购买商品房所得，所有方式为按份共有，二人份额均为50%，产权取得时间为2009年12月8日。 以上事实有双方身份证明、常住人口登记表、借条、转账凭条、借记卡账户历史明细清单、居民死亡医学证明（推断）书、离婚证、离婚协议书、公证书、成都市不动产登记信息摘要以及双方当庭陈述等在案为凭，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据尹显忠提交的借条、转账凭条以及转账还款的明细清单等证据，能够认定尹显忠与纪德之间的借贷关系依法成立，借款本金为200,000元，扣除已还款5,000元，还有195,000元借款本金尚未偿还，尹显忠有权依据借款的事实要求债务人履行义务。 关于雷琼芳是否应当承担还款义务的问题。根据本案查明的事实，雷琼芳与纪德已于2019年4月23日协议离婚，雷琼芳不是纪德遗产的法定继承人，尹显忠所提供的证据亦不能证明纪德借款用于其与雷琼芳的夫妻共同生活或共同生产经营，该借款也并非夫妻双方的共同意思表示，因此在案证据不能认定该笔债务属于雷琼芳与纪德婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此对尹显忠主张雷琼芳在继承范围内对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院决定不予支持。 关于纪某是否应当承担还款义务的问题。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，纪某作为被继承人纪德的第一顺序法定继承人，其未表示放弃继承，亦未举证证实尹显忠所主张债务超过了纪德遗产的实际价值，故纪某应在继承纪德遗产范围内清偿本案债务。 关于位于成华区××路××段××号××栋××单元××层××号××%的产权份额是否认定为纪德遗产的问题。本院认为，虽然纪德与雷琼芳通过公证协议书、离婚协议书对该房屋的权属处置有过约定，但并未办理相应的产权变更登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”在未办理不动产权变更登记的情况下，双方的上述约定不必然引起物权的变动。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”故在纪德死亡时，上述房屋50%的产权份额属于其个人合法财产，应为纪德的遗产。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、纪某应于本判决生效之日起三十日在继承纪德遗产（包括但不限于位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号××%的产权份额）范围内偿还尹显忠借款本金195000元； 二、驳回尹显忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2100元、保全费1495元、公告费260元，合计3855元，由尹显忠负担1285元，由纪某负担2570元（因此款已由尹显忠预交，纪某于本判决生效之日起三十日内支付尹显忠2570元）。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 晴 二〇二〇年八月十日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾