西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9598号 原告：南秋玲。原告：李乐。原告：李凤。原告：李森。委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李涛，陕西恒达律师事务所律师。被告：师玉香。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西诺尔律师事务所律师。被告：李战武。委托诉讼代理人：高文利。原告南秋玲、李凤、李乐、李森与被告师玉香、李战武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、李乐、李森及其南秋玲、李凤、李乐、李森的共同委托诉讼代理人李涛，原告李凤的委托诉讼代理人祁晓菲，被告师玉香及其委托诉讼代理人方杰、庞晓琪，被告李战武及其委托诉讼代理人高文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南秋玲、李凤、李乐、李森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿四原告医疗费1650元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通食宿费10000元，以上费用合计821106.5元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年4月26日上午，死者李高社在被告师玉香的要求下，去拆除位于西安市未央区XX城XX路与XX路XX房，因对拆除工作没有采取任何的安全防护措施，导致当天上午10时左右，李高社不慎从6米高的彩钢房楼上摔下，后被告李战武将李高社送往西安凤城医院进行抢救，经抢救无效当日死亡。四原告为此花费抢救费1650元。四原告认为，被告师玉香没有施工资质组织人员进行高空施工，被告李战武未对被告师玉香的资质进行审查，且两被告亦未对施工现场采取任何安全有效的防护措施，导致李高社从高处坠落死亡，二被告应承担赔偿责任。事发后，四原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，四原告诉至法院，请求如前所述。被告师玉香辩称，四原告在起诉状中的陈述与事实严重不符，其与死者李高社非雇佣关系；其在本次事故中无过错，并且尽到了合理提示义务，亦未从中获利，故不应承担赔偿责任；死者李高社本人作为成年人，未在干活中尽到安全注意义务，自身具有重大过错；其悯于死者家属遭遇，事发后积极配合协调工作向死者家属垫付丧葬费30000元；综上，其与李高社之间并非雇佣关系，对本案事故的发生亦不存在过错，因此请求法院在查明案件事实的基础上依法判决其不承担本次意外事故的赔偿责任。被告李战武辩称，2020年4月26日，其与被告师玉香就XX城XX路租赁场地内彩钢房达成了买卖协议，将该处彩钢房作价6500元出售给被告师玉香，该协议系买卖协议，非工程施工协议，其无义务对被告师玉香的相关施工资质进行审核；其与被告师玉香签订买卖协议后，物权即发生了转移，被告师玉香对该处彩钢房享有所有权及处置权，与其无关；师玉香雇佣李高社等人对彩钢房进行拆除，李高社与师玉香之间系劳务关系，其与李高社之间无任何劳务关系，因此应当驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日上午，李高社在位于西安市未央区XX城XX路与明光路十字西南角一处彩钢房进行拆除施工时，不慎坠地，随即被送往西安凤城医院急诊科，经抢救无效死亡，当日，西安凤城医院医务科出具编号为XA20190026755的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证。原告南秋玲系死者李高社之妻，婚后生育女儿李乐（原告）、李凤（原告），儿子李森（原告）。同时查明，四原告支出抢救费、医疗费共计1650元，2020年6月5日，经西安市经开管委会主持四原告与两被告达成协议：被告师玉香、李战武分别向四原告垫付李高社丧葬费4万元、1万元，用于帮助死者李高社家属处理善后事宜，不作为原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案的责任划分依据。另查明，案涉需拆除的彩钢房建造者系被告李战武，相关部门已通知被告李战武该彩钢房系违建，需拆除。庭审中，原告提交居住证明一份，证明死者李高社虽系农村户口，但是经常居住地在城市，因此死亡赔偿金应当适用城镇标准计算，被告师玉香、李战武均认为居住证明上无负责人签字，且仅提供居住证明无法证明死者李高社在城镇居住的事实，四原告亦未提交证据材料证明死者李高社的收入来源在城镇，因此对证明目的不予认可。被告李战武提交拆除彩钢房安全施工合同协议书，证明双方对拆除彩钢房发生事故有明确的约定，因此师玉香找人来拆除彩钢房进而发生李高社坠亡事故与其无关，四原告对协议的真实性认可，证明目的不予认可，认为协议系被告李战武、师玉香所签订，两被告对责任的划分不能对抗四原告，被告师玉香对协议的真实性认可，证明目的不予认可，认为协议系被告李战武提供，第七条系格式条款，明显排除其权利、加大其责任，因此该免责条款无效，另外，协议的标题系拆除彩钢房，并非被告李战武所称的买卖协议。被告师玉香申请证人周某某出庭作证，证明施工当日其考虑到现场无安全绳，便决定去取安全绳，其未安排李高社在无安全绳的情况下开始施工，因此已经尽到了安全提示义务，原告认为证人陈述被告师玉香给当天施工的工人包括死者李高社发放安全帽，就能够证明施工的工人均系师玉香所雇，被告师玉香应当对死者李高社的死亡承担赔偿责任，被告李战武认为三个工人均系被告师玉香所找来的，并且证人知晓其与被告师玉香签订有协议。                                                               本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李战武作为违法建筑彩钢房的建造者，对该彩钢房具有拆除的责任，其将彩钢房拆除工程发包给被告师玉香，应适用《中华人民共和国建筑法》，即承建方应具有一定的建筑资质，被告李战武将拆除彩钢房工程承包给没有建筑资质的被告师玉香，存在一定选任过错，故其应对原告的合理损失承担相应的责任。被告师玉香辩称其与李高社之间非雇佣关系，仅向李高社告知了一个工作机会，李高社多劳多得，工作不受其指挥安排，结合案件查明事实，被告师玉香与被告李战武协商拆除彩钢房事宜，被告师玉香在施工过程中向李高社发放安全帽，并且在得知无安全绳的情况下，折返拿取安全绳等事实，应当认定被告师玉香系拆除工程的承包人，其与李高社间系雇佣关系，被告师玉香应对整个工程采取相应的安全措施，但是其在整个施工中未提供完备的安全防护设施，存在重大过错。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，故被告师玉香应对原告的合理损失承担赔偿责任。李高社作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，致使自身从房顶摔下受伤后死亡，对造成死亡结果存在一定的过错。结合过错程度，本院酌定李高社、被告师玉香、李战武之间承担的责任比例为30%：55%:15%。对原告主张的赔偿项目及数额，分析认定如下（精确0.01）：1.医疗费：原告主张医疗费1650元，提供西安凤城医院门诊患者费用清单及费用发票佐证，本院对医疗费予以认定；2.丧葬费：原告主张丧葬费37496.5元，丧葬费计算标准应为2019年陕西省非私营单位就业人员年平均工资78361元，原告的主张未超过该计算标准，应予支持；3.死亡赔偿金：原告主张李高社出生于1962年XX月XX日，死亡赔偿金应为36098元/年×20年＝721960元，于法有据，本院予以认定；4.办理丧葬事宜费用：原告主张办理丧葬事宜支出有交通费、住宿费，依法应予以支持，但原告未就上述费用提交票据，本院结合原告的实际情况，酌定交通费为2000元，住宿费酌定3人，每人每天350元，计算7天，共7350元，以上合计9350元；5.精神损害抚慰金：原告主张5万元，并未明显过高，本院予以支持。综上，本案原告因李高社死亡的合理损失：医疗费1650元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、原告办理丧葬事宜费用9350元、精神损害抚慰金5万元，以上合计820456.5元，李高社应承担30％的责任即246136.95元，被告师玉香承担55％的责任即应赔偿原告451251.08元，被告李战武承担15%的责任即应赔偿原告123068.48元。扣除被告师玉香已预付的3万元、被告李战武已预付的1万元，被告师玉香还应赔偿原告421251.08元，被告李战武还应赔偿原告113068.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告师玉香于本判决生效之日起三十日内赔偿原告南秋玲、李凤、李乐、李森医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计421251.08元；二、被告李战武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告南秋玲、李凤、李乐、李森医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计113068.48元；三、驳回原告南秋玲、李凤、李乐、李森的其余诉讼请求。                                                                                                                                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，原告南秋玲、李凤、李乐、李森已                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     缓交4605元，现由四原告负担1381元，被告师玉香负担2533元、李战武负担691元，在执行中扣缴本院；保全费4425元（原告已预交），现由四原告负担1327元，被告师玉香负担2434元，  被告李战武负担664元，被告师玉香、李战武负担部分于本判决确定给付之日一并支付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李  想     二〇二〇年八月二十一日 书  记  员      李  新  打印人：周惠荣   送达人：李  新   送达日期：2020年  月  日 1