wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7788号 申请执行人：代继刚，男，1969年10月5日出生，住河南省固始县。 委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：贺利伟，男，1979年6月28日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人代继刚与被执行人贺利伟买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为259379.7元，执行费为3791元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3854号原告：张学忠，男，汉族，生于1954年9月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：曾汉宇，男，汉族，生于1974年7月28日，住重庆市开州区。被告：重庆市飞渝农业开发有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇大坝村8社，统一社会信用代码91500234559008716P。法定代表人：曾汉宇。原告张学忠与被告曾汉宇、重庆市飞渝农业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学忠撤回起诉处理。审 判 长  彭 贵审 判 员  周学泉审 判 员  高 鸿二〇二〇年八月十八日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2427号 申请人深圳市观澜经济发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜大街48号，统一社会信用代码91440300192473637R。 法定代表人李瀛，总经理。 被申请人深圳市鑫腾达五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新澜社区马坜围仔169号408，统一社会信用代码9144030057639185XU。 法定代表人洪淑珠。 被申请人深圳市龙华新区观澜腾达五金部，住所地深圳市龙华新区观澜街道第三工业区第23栋房屋，统一社会信用代码92440300L050225435。 法定代表人洪鹏腾。 被申请人深圳市龙华新区观澜鑫腾达五金模具厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道岗头社区第三工业区第23栋1楼，统一社会信用代码92440300L73085386D。 法定代表人洪煌腾。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4452号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫腾达五金模具有限公司、深圳市龙华新区观澜腾达五金部、深圳市龙华新区观澜鑫腾达五金模具厂价值人民币379737.60元的财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭凤群
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终4891号 （2019）吉01民终4891号之一 本院于2019年11月18日对上诉人卢奥男与被上诉人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案作出的（2019）吉01终4891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）吉01民终4891号判决书第7页，倒数第4行“1118号民事判决第一项、第二项；”因误写，补正为“1120号民事判决第一项、第二项；”。 二、（2019）吉01民终4891号判决书第7页，倒数第2行“1118号民事判决第三项；”因误写，补正为“1120号民事判决第三项；”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年八月三日 书记员 冯泽慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2607号上诉人（原审被告）：王赛赛，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金永恒，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。上诉人王赛赛因与被上诉人金永恒装饰装修合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王赛赛及其委托诉讼代理人段青青、白莉，被上诉人金永恒之委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赛赛向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担50000元工程款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人形成装饰装修合同关系，该合同合法有效，但被上诉人没有按照合同约定完成房屋装修义务，且合同明确约定若被上诉人未按合同工程竣工，每超过一天按全款工程价款额的1％支付给上诉人，但时至今日工程也未完工。该合同工程价款总额为180000元，逾期一天计算1800元违约金，上诉人已将50000元工程款折抵为违约金；2、一审法院适用法律错误。依据合同法第一百零七条规定，一审法院认定被上诉人已按照合同约定完成房屋装修义务，否定被上诉人的违约责任，适用法律不当。金永恒未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人答辩称：被上诉人已经按合同约定完成了装修义务，合同工程价款总额为180000元，上诉人已经支付130000元，根据合同第五条付款方式第1项可以看出上诉人已支付了超过总价款70％的工程款，另外10％是保证金，系对合同验收完毕的实际认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金永恒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告装修款70000元；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，原、被告签订房屋装修合同，约定由原告装修位于夏邑县白庙乡桥北五百米处的KTV，装修款总额为180000元，工程开工日期为2018年11月1日，工程竣工日期为2018年12月20日，工程已经竣工。被告向原告支付了130000元装修款，剩余装修款50000元尚未支付。一审法院认为，原、被告签订的房屋装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，形成了装饰装修合同关系,该合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定完成了房屋装修义务，被告未按照合同约定及时足额履行给付装修款的义务，依法应承担违约责任并继续履行给付50000元装修款的义务，原告要求被告给付装修款70000元，对超出部分诉讼请求不予支持。原告要求被告承担保全保险费，但未提交证据证明，对该诉讼请求不予支持。被告认为原告在进行装修时逾期竣工，但其提交的证据不足以证明该观点，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王赛赛于判决生效之日起十日内给付原告金永恒装修款50000元；二、驳回原告金永恒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，保全费720元，由被告王赛赛负担1068元，原告金永恒负担427元。二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交的房屋装修合同复印件，内容与被上诉人一审提交的房屋装修合同一致，且被上诉人对其真实性无异议，本院予以采纳；提交的其他证据均不属于二审中的新证据，且达不到其证明目的，被上诉人也不予认可，本院不予采纳。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、上诉人认可被上诉人为其装修的KTV已经投入使用；2、被上诉人对于案涉KTV一楼大厅酒柜后的壁纸未进行施工，上诉人认为应扣除装修款2000元，被上诉人同意按此价款扣除。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人装修款50000元。首先，上诉人认为被上诉人存在逾期竣工的违约行为、已将50000元装修款折抵为违约金，但上诉人在本案中对此并未提起反诉，被上诉人又不予认可，因此其该上诉理由不能成立。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……。”在上诉人与被上诉人对案涉装修工程未经竣工验收的情况下，上诉人擅自进行了使用，现上诉人又以被上诉人施工的装修工程部分存在质量问题为由进行抗辩，不符合上述规定，本院不予支持。因被上诉人有部分壁纸未进行施工，且上诉人与被上诉人对此均同意按2000元扣除装修款，因此上诉人还应支付被上诉人装修款48000元（合同总价款180000元-已付装修款130000元-2000元）。一审判决上诉人支付被上诉人装修款50000元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初962号民事判决；二、王赛赛于本判决生效之日起十日内给付金永恒装修款48000元；三、驳回金永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元，保全费720元，由上诉人王赛赛负担1025元，被上诉人金永恒负担470元；二审案件受理费1050元，由上诉人王赛赛负担1008元，被上诉人金永恒负担42元。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年八月十八日书记员  时 淼
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1580号原告：谢义波，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄君，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告谢义波诉被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义波到庭参加诉讼，被告黄君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢义波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51,000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日被告黄君以其父亲生病需要动手术为由，向原告借款。原告借给被告黄君现金36,000元，信用卡刷了15,000元，当日被告黄君向原告出具欠条一张，当时被告约定每月还4,000元给原告。但被告一直分文未还，以种种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。黄君未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢义波与被告黄君是在同一厂里上班认识的，系同事关系。2019年1月10日，被告黄君向原告借款，原告以现金的方式将36,000元借给被告，被告黄君向原告出具欠条一张，载明：“今借谢义波现金叁萬陆仟块（36,000）整，承诺十个月还清，每月31号还肆仟整。信用卡年前还清壹萬伍仟元整。”之后被告并未按约定时间还款，2020年6月30日，黄君向谢义波还款4000元，之后一直未还款。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告黄君向原告谢义波借款有欠条为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。关于借款的数额，原告称被告利用其信用卡刷卡消费了15,000元并产生逾期利息3,000元，但原告未提供证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予认可，原告若有证据可另行向被告主张。原告谢义波在庭审中自认被告黄君于2020年6月30日还款4,000元，故本院对原告诉讼请求中的借款本金32,000元予以支持。被告黄君经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君自判决生效之日起七日内归还原告谢义波借款32,000元；二、驳回原告谢义波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年八月三日书记员 张丰皓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15988号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：陈哲生，男，汉族，1981年1月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈晓璇，女，汉族，1985年8月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈哲生、陈晓璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年八月六日书记员 查沛言（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13260号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟晓海，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省新宁县******7****，身份证号码：430************154。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟晓海向原告偿还贷款本金384380元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）为3337.39元、复利为16.54元；后续利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：384380元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月分11笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率21.6%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年9月9日，尚欠贷款本金384380元、利息（含罚息）3337.39元、复利16.54元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金384380元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）3337.39元、复利16.54元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率21.6%计算，均计至本息清偿之日止，且利息及后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558.01元、保全费2458.67元，合计6016.68元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8532号 申请执行人：广州市华盛工贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村自编1号。 法定代表人：梁明忠。 委托代理人：王雯静，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州友喜文艺交流活动策划有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1、2号第6层616铺。 法定代表人：邵卫。 申请执行人广州市华盛工贸有限公司与被执行人广州友喜文艺交流活动策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9362号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日依法立案执行，执行标的为5925000元，执行费为57025元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人持有新兴县喜马电影有限公司70%的股权。本院遂冻结上述股权，并依法将其移送评估、拍卖。在上述股权的第一次公开拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债。后本院在依法扣除评估费58208元、拍卖辅助费用2000元后，将上述股权作价2404372.95元转为申请执行人所有，以抵偿被执行人在本案中的部分债务。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4197号原告：唐万宏，男，汉族，生于1985年4月6日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：左中刚，男，汉族，生于1990年7月5日，户籍地重庆市开州区。原告唐万宏与被告左中刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐万宏委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告左中刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐万宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返原告借款本金57000元，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算资金占用利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在上海务工时关系较好，2020年被告在上海的烧烤店经营不善，于2020年1月22日至2020年4月30日期间陆续向原告借款，原告通过微信转账方式给被告转款共计55153元。2020年4月30日，原、被告经过结算，被告共计下欠原告借款57000元，其中本金55153元，信用卡套现手续费及利息1847元，被告向原告出具书面借据一张。后经原告多次催收，被告均未偿还，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告左中刚未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告唐万宏于2020年1月22日至2020年4月6日期间通过微信转款方式陆续支付被告左中刚共计55153元，原被告于2020年4月30日进行结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今本人左中刚借唐万宏现金前后共计57000元(大写五万柒仟元)借款人：左中刚2020年4月30日身份证：50023419900705XXXX”。借款后，被告未偿还任何款项。上述事实有原、被告的身份信息，借条原件、微信转账汇款记录、当事人当庭陈述等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告左中刚向原告左中刚借款，向原告出具了借条，原告也通过微信转账方式将借款支付给被告，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。虽然原告提供的微信转款记录总金额为55153元，差额部分原告称系信用卡取现的手续费用，结合原告提供的交流流水及日常的交易习惯，能够证实原被告双方结算的借条上载明的借款金额为“57000元”。对于原告要求被告支付利息的主张，被告出具的借条虽没有约定利息，但被告逾期未偿还借款本金，应当承担违约责任，故本院依法酌情从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息主张。被告左中刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左中刚在本判决生效后立即偿还原告唐万宏借款本金57000元、并支付以57000元为基数从2020年7月1日起至付清借款本息之日止、按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告左中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年八月十八日书记员  付瑶瑶
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1699号 原告：宋**忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋**忠与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋**忠的委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋**忠向本院提出诉讼请求：杨建军偿还借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：杨建军因资金周转为由向宋**忠借款，宋**忠于2012年4月26日和2012年6月12日共计出借50000元给杨建军，并由杨建军出具了借条。现借款至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨建军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年4月26日和2012年6月12日，宋**忠分别出借30000元和20000元给杨建军，并由杨建军出具借条两张。该借款杨建军至今未归还。 本院认为，宋**忠与杨建军之间的借贷关系合法有效，受法律保护，宋**忠履行了出借义务，杨建军应偿还借款，杨建军尚欠宋**忠借款50000元未还事实清楚，宋**忠要求杨建军偿还借款及利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告宋**忠借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2020年7月22起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）525元，由被告杨建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 皓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30364号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李武海，男，汉族，1965年8月28日出生，身份住址湖北省天门市麻洋镇沙岭路。被告：汤艾艾，女，汉族，1971年3月2日出生，身份住址湖北省仙桃市。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告李武海、汤艾艾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费5224.73元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取2612.37元，由原告负担；保全费1829.74元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年八月十四日书记员 吴加颖
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保123号 冶金工业部华东勘察基础工程总公司（申请保全人）、菏泽嘉利置业有限公司（被保全人）： 冶金工业部华东勘察基础工程总公司与菏泽嘉利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初471号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6767号 被执行人蹇国秀，女，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人与被执行人蹇国秀罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司委托合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8798号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6137号 申请执行人深圳市源科昱科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区方二村39号第五栋101房屋，统一社会信用代码9144030058155684X8。 法定代表人王杰。 被执行人郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。 法定代表人李向前。 申请执行人深圳市源科昱科技有限公司与被执行人郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州比克电池有限公司的银行存款(以人民币670062.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年八月十日 书记员 黄柏霞
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保67号 申请人黄某某与被申请人赵某民间借贷纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7559号 申请执行人：广州市振康医药有限公司，住所地广州市白云区同泰路116号4号楼302房，统一社会信用代码：91440101771180708P。 法定代表人：王李钰。 委托代理人：郑妙利，该司员工。 被执行人：惠州市海辰药业有限公司，住所地惠州市惠南大道边冷水坑村黄峰岭楼下小组73号之二厂房五楼，统一社会信用代码：91441302MA4UHU1U8A。 法定代表人：李静莉。 申请执行人广州市振康医药有限公司与被执行人惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23769号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为57089.7元，执行费为756元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人广州市振康医药有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人广州市振康医药有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行齐钟罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5335号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1403号之一 被执行人：段志磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段志磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段志磊在**银行**账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员庄志成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14280号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：冯结玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯结玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款55424.68元、利息3427.57元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息2440.77元、复利329.60元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率0.95%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费5836.89元。被告冯结玲未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年2月22日，被告填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款300000元。当中条款约定，按固定月利率0.95%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度190000元、额度有效期自2016年3月1日起至2021年3月1日止、贷款用途个人综合消费、固定月利率0.95%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2016年11月27日至2018年4月7日期间，向被告合计发放了贷款11笔。该11笔借款截至2020年8月7日，被告拖欠借款55424.68元、利息3427.57元、罚息2440.77元、复利329.60元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年8月8日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率0.95%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以55424.68元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯结玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款55424.68元、利息3427.57元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息2440.77元，复利329.60元；自次日起罚息以55424.68元为基数，复利以3427.57元为基数，均按月利率0.95%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以55424.68元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取703元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担64元，由被告冯结玲负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13185号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：王飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款137069.35元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息11133.05元、罚息4641.07元、复利992.48元，从次日起至清偿之日止，罚息以137069.35元为基数、复利以11133.05元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告王飞未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年4月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年4月23日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年4月23日、到期日2021年4月23日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年12月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月28日，拖欠借款137069.35元、利息11133.05元、罚息4641.07元、复利992.48元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%），因此自2020年7月29日起计付的罚息应以137069.35元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款137069.35元、利息11133.05元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息4641.07元、复利992.48元；自次日起，罚息以137069.35元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1577元、财产保全费1250元，合计2827元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担30元，被告王飞负担2797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：胡军，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省灃县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告胡军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年3月13日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年5月3日，被告拖欠信用卡本金81139.95元、利息17074.22元、分期手续费943.43元、增值服务费8元、逾期还款违约金17958.3元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金81139.95元及截至2020年5月3日的利息17074.22元、分期手续费943.43元、增值服务费8元、逾期还款违约金17958.3元；并计付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金81139.95元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金81139.95元、利息17074.22元、分期手续费943.43元、增值服务费8元、逾期还款违约金17958.3元，以及自2020年5月4日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金81139.95元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2004号 申请人浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路6号一层部份面积、四层，统一社会信用代码91440300586729172J。 负责人：杨凡，副行长。 被申请人赵霖，女，汉族，1985年1月29日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保321号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵霖价值人民币321271.69元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟国良
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5172号 原告：王发源，男，1979年7月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王发源与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发源的委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告陈志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王发源向本院提出诉讼请求：1.判令陈志平立即一次性支付货款16100元及逾期付款利息（利息自2017年11月8日起至实际还清全部款项之日止按月利率1%计付，暂计至2020年6月8日利息为4991元）；2.由陈志平承担本案诉讼费用。事实与理由：陈志平因经营所需，向王发源购买轮胎。2017年10月7日，双方进行结算，陈志平确认尚欠王发源轮胎货款16100元。陈志平出具《借款条》一张给王发源收执，约定于2017年11月7日之前还清，逾期按月利率1%承付利息等。嗣后陈志平未依照约定履行支付货款及逾期承付利息的义务，有违诚信。王发源现急需该款项，经催讨，陈志平拒不履行支付货款、承付利息的义务。 陈志平未作答辩。 经审理查明，陈志平因需向王发源购买轮胎，双方于2017年11月7日对账，陈志平确认尚欠王发源货款16100元，因不能直接付款，陈志平向王发源出具一份《借款条》，将所欠货款作为借款，承诺于2017年11月7日前还清，逾期则按月利率1%计算利息。出具《借款条》后，陈志平至今没有偿还任何款项。 上述事实，有王发源的居民身份证复印件、陈志平的户籍资料查询结果、《借款条》等证据及刘振忠在庭审中的陈述为证，陈志平对王发源主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认王发源提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，王发源与陈志平之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护，王发源交付了货物，陈志平应履行支付货款的义务。双方约定的还款期限（2017年11月7日）已经届满，但是陈志平仍未付款，已构成违约，陈志平应立即还款并依照约定支付逾期付款的利息，现王发源请求判决陈志平立即支付货款16100元及逾期付款利息（利息自2017年11月8日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算），有事实和法律依据，可以支持。陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志平应于本判决生效后三日内向原告王发源支付货款16100元及逾期付款利息（利息自2017年11月8日起至还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1924号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场六三层A3-3001A，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初808号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计2,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初808号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执979号之七申请执行人：夏云，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗义，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人夏云与被执行人宗义买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖0304民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏云向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的105000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年8月4日、2020年8月24日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人宗义名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人银行账户少量存款。经查，被执行人宗义名下有车牌号为皖Ｑ×××××的北京汽车壹辆，本院分别于2020年7月20日、2020年7月31日分别委托含山县人民法院、合肥市中级人民法院查封上述车辆，2020年8月3日安徽省合肥市中级人民法院回函无此车辆信息，无法查封。此外，未查询到被执行人宗义有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人宗义在怀远县人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 鉏玲龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9105号申请人：卢炳祥，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘育娥，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人卢炳祥与被申请人潘育娥不当得利纠纷一案，申请人卢炳祥于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘育娥的银行存款162万元或查封、冻结被申请人潘育娥价值相当的其他财产。案外人卢苇（公民身份号码430181198511××××）自愿以登记在其名下位于浏阳市××路××号（中国人民银行宿舍）权证号码为湘（2020）浏阳市不动产权第0014709号的房产为申请人卢炳祥的上述财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卢炳祥的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在卢苇名下位于浏阳市××路××号（中国人民银行宿舍）权证号码为湘（2020）浏阳市不动产权第0014709号的房产1处；二、冻结被申请人潘育娥的银行存款162万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年八月十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7428号 申请执行人：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。 法定代表人：杨武耀。 委托代理人谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：吴培全，男，1977年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司与被执行人吴培全挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10069号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为8210.69元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈木源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14018号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：徐广铿，男，1984年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐广铿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年3月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××54。二、透支金额及相关费用：截至2020年7月17日，涉案信用卡欠款本金38777.03元、手续费505.86元、利息5340.84元，还款违约金5909.10元。三、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；被告除了按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。分期付款手续费6期每期0.7%，一次性收取分期交易金额的4.2%；9期每期0.7%，一次性收取分期交易金额的6.3%；12期每期0.7%，一次性收取分期交易金额的8.4%。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还38777.03元、手续费505.86元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月17日，利息5340.84元，还款违约金5909.10元，从2020年7月18日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐广铿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金38777.03元、手续费505.86元及利息[截至2020年7月17日，利息5340.84元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，减半收取454元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担30元，被告徐广铿负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十一日书记员 田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1966号 申请人深圳市旭鸿鑫五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路**厂房**，统一社会信用代码91440300676664683L。 法定代表人：王龙姣，总经理兼执行董事。 被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区**********一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人：熊胜祥，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3517号之一民事裁定书已发生法律效力。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司名下价值人民币617602元财产的保全。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟国良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2012号 解除保全申请人：侯天赐，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址沈阳市沈河区南顺城路93-1号3-1-3，身份证号码。 被申请人：新余市翎云投资管理有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码91360502MA35F6W762。 上列申请人诉被申请人股东资格确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15044号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人侯天赐在招商银行深圳分行6214850102831283（该账号为旧账户，新账号为62×××27）账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2264号 申请人：郑伟涛，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人：马明明，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县，号码320826198801152417。 被申请人：孙媛媛，女，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县，号码320826199010203841。 被申请人：东莞市振界电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路38号二楼，统一社会信用代码91441900MA4WDN285L。 法定代表人：马明明。 被申请人：深圳市明浩瑞德电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路康盛电子产业园二楼，统一社会信用代码914403000703688399。 法定代表人：孙媛媛。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11634号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马明明、孙媛媛、东莞市振界电子有限公司、深圳市明浩瑞德电子有限公司名下价值355023元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏金经童
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1109号之二解除保全申请人：李凤丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住漯河市黄河东段东兴理想城小区二单元33号3楼。身份证号码：412726198208222865。被申请人：张亮群，男，1956年10月14日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：张雪枝，女，1956年4月4日出生，汉族，住舞阳县。申请人李凤丽与被申请人张亮群、张雪枝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫1121民初1109号之一的民事裁定，已对相关财产进行保全。李凤丽于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李凤丽的申请符合法律相关规定。理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对李凤丽银行存款1000000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李迎君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6654号 被执行人刘吉斯，男，汉族，1994年3月8日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人与被执行人刘吉斯罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周云鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19246号原告：俞建秋，男，汉族，1966年5月29日，住址福建省福清市。委托代理人：王鹏，广东怀明律师事务所律师。委托代理人：黄冠，广东怀明律师事务所实习律师。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，统一社会信用代码91440300192173116G。法定代表人：衣桂英，系该公司总经理。委托代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人：蔡翊，男，汉族，1989年7月13日，住址深圳市南山区。第三人：吴镇武，男，汉族，1970年9月28日，住址广东省汕头市潮阳区。第三人：魏美莲，女，汉族，1971年8月26日，住址广东省汕头市潮阳区。上述原告俞建秋诉被告深圳市美术装饰工程有限公司,第三人吴镇武、魏美莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称美术装饰公司）供应建筑材料，由被告美术装饰公司的项目负责人吴镇武收货确认。由于其没有支付足额货款，因此原告起诉要求被告美术装饰公司和吴镇武承担连带清偿责任。在诉讼中，被告美术装饰公司否认和吴镇武的委托关系，人民法院判决仅需吴镇武承担清偿责任。因为未能执行到吴镇武的财产，于是追加吴镇武的妻子魏美莲为被执行人，但是债权仍然没有得到实现。近期，被告美术装饰公司为了清理历史债务和减少应承担的债务数额，主动以欠款人的名义向原告偿还了一部分货款。被告美术装饰公司承认了在原审中否认的事实并利用自己的优势地位迫使原告在不公平不平等的情况下签署了减少债权数额的文件。据此，原告提起本案诉讼，要求被告美术装饰公司承担清偿责任。原告向被告美术装饰公司的中标项目供应建筑材料，但被告拖欠部分货款；原告起诉请求被告美术装饰公司和吴镇武承担连带责任，但被告美术装饰公司隐瞒和否认其与吴镇武的委托关系，人民法院判决仅吴镇武承担责任；吴镇武仅向原告还款150000元，没有其他财产可供执行，执行程序已经终结；被告美术装饰公司主动以欠款人的名义偿还部分货款并利用不公平的方式剥夺原告的合法权益。原告签署的《地铁二号线二标段最后债权确认》显失公平，应当予以撤销。原告现选定被告美术装饰公司作为还款主体的依据，以及本案诉讼请求项目核算的方式。被告美术装饰公司以进行债权确认的行为向原告披露和承认了其与吴镇武的委托关系，并以偿还部分货款的行为进一步证实被告是实际委托人，原告因此可以选择被告作为相对人而主张权利。现原告要求被告偿还所拖欠的各项款项。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、撤销原告在2019年8月27日签署的《地铁二号线二标段最后债权确认》；2、被告偿还原告货款87400.68元、2012年10月15日至2019年10月31日期间的利息166470.29元及（2012）深福法民一初字第4139号案件受理费6302元；3、被告支付原告尚未清偿的货款本金87400.68元从2019年11月1日起算的利息直至该货款实际清偿之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为170.61元）；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告起诉本案与（2012）深福法民一初字第4139号判决构成重复起诉，违反一事不再理原则，应予以驳回起诉。原告如认为被告支付款项的行为构成上述判决改判的事由，应向人民法院依法申请4139号判决再审，而不是重复起诉。本案与4139号判决均是由原告向被告以买卖合同纠纷为由请求被告支付深圳地铁二号线二标段同一笔货款的案件。被告系依据涉案《地铁二号线二标段最后债权确认》而不是4139号判决向原告支付货款，《地铁二号线二标段最后债权确认》系原、被告以及第三人吴镇武之间的具有和解性质的债权转让协议，被告已根据《地铁二号线二标段最后债权确认》的内容履行完毕。如原告坚持撤销《地铁二号线二标段最后债权确认》，被告可以同意撤销，但原告同时应于返还被告依据前述确认书支付的107314.16元款项。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。两第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告就本案被告以及吴镇武以买卖合同纠纷曾于2012年10月15日向本院提起过诉讼，案号为（2012）深福法民一初字第4139号，诉讼请求为：1、判令两被告承担连带责任，偿还原告货款333443元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付逾期付款违约金直至付清全部货款之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。该案经审理认为原告未能有效证明被告美术装饰公司与原告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告美术装饰公司承担连带清偿责任的请求，予以驳回。该案判决吴镇武向原告支付所欠货款333443元及利息（利息以所欠货款333443元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月15日计至本判决确定的应付之日止）。上述判决已经发生法律效力。2019年8月27日，原告出具一份《地铁二号线二标段最后债权确认》，内容中列有经与美术装饰公司、现场负责人之一吴镇武最后确认，工程中尚欠债权人107314.16元。美术装饰公司在此确认书签订后五个工作日支付至原告银行账户，此债权履行终结。原告在该确认书落款处签名确认。之后被告美术装饰公司支付了上述款项给原告。原告认为被告美术装饰公司以进行债权确认的行为向原告披露和承认了其与吴镇武的委托关系，并以偿还部分货款的行为进一步证实被告是实际委托人，故原告诉至本院。本院认为，根据上述有关生效判决内容，原告就被告以及第三人吴镇武之间已就涉案买卖合同法律关系以及货款金额等相关事宜进行过诉讼。在前次诉讼中，原告提出的诉求相关的工程项目与本案系同一工程项目，诉求的货款与本案系同一笔货款，与本案诉求具有明显的同一性。该案经一审审理后判决，驳回了原告对于被告美术装饰公司之间买卖合同关系的相关诉求。原告并未对此提起上诉。该判决书已经发生法律效力。现原告在本案中又以相同事实提起诉讼，其诉求的内容具有明显的同一性，已在前案中经过审理判决，其判决结果已发生法律效力。原告如认为涉案《地铁二号线二标段最后债权确认》可推断出被告美术装饰公司实际为相关买卖合同关系主体，应依法另寻法律途径解决。故在前述判决业已存在的情况下，原告又以相同事实及诉求再次提起本案诉讼，违反了民法“一事不再理”的审判原则。根据“一事不再理”的原则，对于原告的本案起诉，本院不予受理，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告俞建秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吕 珍 兰人民陪审员 潘 锡 明二〇二〇年八月二十日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异154号 异议人（案外人）：区清霞，女，1991年2月28日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）区清霞于2020年7月26日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1233号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月11日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1233号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其地下室负二层1233号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1233号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020627号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32854号原告：张炜，男，满族，1983年12月3日出生，住址广东省惠州市惠城区。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，女，系该公司员工。原告张炜与被告中信银行股份有限公司信用卡中心赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张炜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费153.03元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费76.5元，由原告张炜负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年八月二十七日书记员  林梦莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3737号原告:沈阳市闽南石材城兴城康达石业经销部，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路**。统一社会信用代码：92210113MA0U8REA2D。经营者：黄黁黁，系该公司总经理。被告：南通中锦建筑劳务有限公司，住，住所地海门市海门镇友谊路**/div>统一社会信用代码：91320684591100969X。法定代表人:李文新,系该公司执行董事兼总经理。原告沈阳市闽南石材城兴城康达石业经销部与被告南通中锦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄黁黁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53000元；2、请求判令按银行同期贷款利率从2014年8月起付利息，暂计算至2019年8月为1.5万元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，被告购石材欠货款5.3万元，经多次催要，拒不付款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订价格确认单，载明：芝麻白30厚火烧面59元/㎡（300*600）（600*600）；樱花红30厚火烧面59元/㎡（300*600）（600*600）；天山红25厚火烧面130元/㎡（300*600）（600*600）；踏步倒角开槽6元/m(开槽2元/m，倒角2元/m)；付定金30000元，货到现场一车一结清；不含卸车，不含发票。原告提供结算明细表9张主张共计向被告供应266253元石材，被告工作人员于结算明细表中签字确认，被告已支付货款212870元，尚欠53383元未付。其中2014年8月13日结算明细表客户签名位置由运送石材至被告工地司机常春签字，没有被告工作人员签字确认。上述事实，有价格确认单、结算明细表，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告欠原告货款属实，应予给付。关于欠款数额，因2014年8月13日金额为18014元的结算明细表未经被告工作人员签字确认，不能证明被告收到了原告供应的石材，且原告未提供相应证据予以佐证，故对原告要求被告支付该18014元石材款的请求不予支持。因此，欠款金额应按35369元（计算方式：266253元-212870元-18014元）予以认定。关于利息的诉讼请求，因原、被告双方未对逾期付款的利息作出约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通中锦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市闽南石材城兴城康达石业经销部货款人民币35369元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担408元，被告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年八月十一日法官助理高寒书记员韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢19号（2020）粤0192执1496号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘菲菲：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘菲菲小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年八月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初370号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人朱某，甘肃省武威市古浪县人，现住甘肃省武威市古浪县。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日23时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至本市凉州区云祥小区北口路段时，被执勤民警当场查获。2020年5月4日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定从送检的朱某血液中检测出乙醇，含量为173.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某一至三个月拘役，并处罚金。被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某醉酒后无驾驶证驾驶车辆，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且签字具结，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海二0二0年八月五日书记员 甘丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执84号申请执行人：高佳欢，女，1992年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：张杰，男，1962年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区**工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人：张远华，该公司总经理。被执行人：湖北丁丁掌门智能科技有限公司。住所地：孝感市航空路**。统一社会信用代码：91420900MA48A4Q45U。法定代表人：李传浩，该公司总经理。被执行人：汪钢，男，1959年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人高佳欢与被执行人张杰、湖北三禾建材科技发展有限责任公司、湖北丁丁掌门智能科技有限公司、汪钢民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3590号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十八日书记员  唐宛军
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5589号原告：陈某1，住凉州。委托诉讼代理人：陈某2，高中文化，住凉州，系陈某1之兄。被告：王某1，住凉州。（缺席）被告：王某2，住凉州。原告陈某1与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人陈某2及被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1偿还原告代为清偿的借款50000元、案件受理费525元、执行费650元，共计51175元；2、要求被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月3日，王某1因国家政策向凉州区财政局借款50000元，陈某1、王某2为该笔贷款共同进行担保，但贷款到期后，被告王某1却未能清偿，凉州区财政局诉至法院，法院经审理作出（2019）甘0602民初1449号民事判决书，判决生效后，王某1仍未按时还款，法院在执行过程中划扣了陈某151175元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，要求法院依法判令。王某1经合法传唤，视为放弃答辩权利。王某2辩称，对陈某1起诉的事实没有异议，当时我和陈某1给王某1的借款做了担保属实，陈某1代王某1偿还借款的事实属实，要求我承担连带偿还责任无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，王某1因国家政策向凉州区财政局借款50000元，陈某1、王某2为王某1的贷款共同提供了连带责任担保，未约定担保份额。贷款到期后，王某1未能及时清偿，凉州区财政局诉至法院，法院经审理作出（2019）甘0602民初1449号民事判决书，判决由王某1偿还凉州区财政局借款本金50000元；陈某1、王某2对上述借款承担连带清偿责任。判决书生效后王某1拒不履行还款义务，凉州区财政局遂向人民法院申请强制执行，在执行期间，担保人陈某1代为偿还了借款50000元、案件受理费525元、执行费650元，共计51175元，法院作出（2020）甘0602执2448号结案通知书。后陈某1向王某1索要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，王某1向凉州区财政局借款50000元未履行约定的清偿义务，致使陈某1为其履行了保证法律责任。现陈某1向王某1实施追偿权符合担保法的法律规定,故陈某1要求王某1返还代为偿付的借款50000元、案件受理费525元、执行费650元，共计51175元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈某1、王某2在为王某1提供担保时未约定担保比例，根据最高人民法院《关于适用》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，王某2对陈某1代为支付的51175元中不能追偿的50%，应承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用》第二十条第二款之规定，判决如下：一、王某1返还陈某1为其代为偿还的借款50000元、案件受理费525元、执行费650元，共计51175元。限判决生效后十五日内付清。二、王某2对上述款项51175元的50%即25587.5元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 周茂山二〇二〇年八月二十日书记员 董燕荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初3249号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：陈炳均，男，汉族，1983年2月10日出生，住址广东省陆丰市。被告：林文珠，女，汉族，1986年4月12日出生，住址广东省汕尾市。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈炳均、林文珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兰珍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.二被告偿还原告剩余贷款本金300000元，利息7687.23元，罚息33215.35元，复息948.67元，合计341851.25元（均暂计至2020年7月22日，之后利息、罚息及复息按协议约定继续计算至实际还清之日止），二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.二被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、送达费、差旅费等。事实和理由：原告与二被告签订《个人授信协议》（协议编号：8151130671001）,约定：原告向二被告提供总额为人民币30万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年12月11日起到2020年12月11日止；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。在上述授信协议项下，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为二被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，以卡号为62×××67的账户作为“周转易卡”，原告为二被告提供人民币30万元的周转易限额，期限为12个月，贷款利率为固定利率。以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。利率调整幅度为在合同约定的基准利率基准上上浮176%，利率调整方式为不变；还款方式为按月付息到期还本。罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向二被告按时足额发放贷款。现案涉贷款己经逾期，二被告未按合同约定按时偿还贷款，二被告的行为己构成严重违约。为保障原告债权的顺利实现，提起诉讼，恳请法院判如所请。二被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称有关贷款事宜属实，本院予以确认。另查明，《个人贷款周转易协议书》第7.2条约定：二被告可通过POS刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度；第12条约定：二被告违反本协议或授信协议任何约定的，原告有权停止二被告使用“周转易”功能，同时要求二被告提前归还已发放“周转易”贷款。原告提交的银行流水显示，2018年12月8日，原告向二被告指定账户发放贷款300000元。原告提交的项下贷款列表显示，编号为8181208802003的贷款，客户姓名为陈炳均，贷款金额为300000元，贷款期限为12，还款方式为按月结息到期还本，执行利率为11.70585%，生效日为2018年12月8日，到期日为2019年12月8日。原告提交的已出账列表和逾期账单显示：编号为8181208802003的贷款，二被告未足额偿还第10、11、12期的利息，2019年12月8日贷款到期后亦未偿还本金，截至2020年7月22日，尚欠本金300000元、利息7687.23元、罚息33215.35元、复息948.67元。原告主张暂计日之后的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止。另查，原告除支付本案案件受理费5887元及保全费2048.90元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、项下贷款列表、账单、银行流水等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、银行流水、账单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告偿还贷款本金及利息、罚息及复息。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳均、林文珠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元、利息7687.23元、罚息33215.35元、复息948.67元(利息、罚息、复息均暂计至2020年7月22日，此后的利息、罚息、复息均按照合同约定及中国人民银行的规定计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5887元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取2943.50元，保全费2048.90元（已由原告预交），均由被告陈炳均、林文珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 桃二〇二〇年八月五日书记员 赖晓玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3226号 原告：吴丽琼，女，生于1969年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈奎，系吴丽琼之夫，住四川省仁寿县。 被告：骆文英，女，生于1972年6月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告吴丽琼诉被告骆文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽琼及其委托诉讼代理人陈奎，被告骆文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽琼向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还原告借款150,000元及利息，利息计算方式为：以150,000元为基数，自2015年4月1日起按照月利率2%计算利息至2020年7月28日；被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：诉请人民法院判令被告偿还原告借款70,000元及利息，利息计算方式为：以70,000元为基数，自起诉之日起按照法律规定的利率计算利息至付清借款时止。事实和理由：原、被告是一个生产队的，因被告做生意需要资金，向原告借款，原告当时有安置款，就将安置款150,000元借给被告，被告向原告出具《借条》1张，并口头承诺月息2分。被告借款后，于2016年2月7日归还借款本金50,000元，于2016年8月7日归还借款本金30,000元，至今尚欠借款本金70,000元。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告骆文英辩称，原告所述的借款150,000元是属实的，借款后在2016年已经归还了借款本金80,000元。但是，借款时双方并未约定利息，《借条》上也没有记明有借款利息，所以被告会尽快归还原告借款本金70,000元及起诉之后的利息，原告所说的利息计算方法被告同意。请求人民法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同村村民，借款之前便早已认识。因被告需要资金做生意，原、被告双方便达成借款合意，由原告出借150,000元现金给被告，出借时间和金额分别为：2015年4月1日借款50,000元，2015年6月22日借款100,000元。被告向原告出具《借条》2张，分别载明：“今借吴丽琼现金5万元整（伍万元整）。借款人：骆文英2015年4月1日”“今借吴丽琼现金10万元整（拾万元整）。借款人：骆文英2015年6月22日”《借条》均未载明还款时间和借款利息。借款后，被告于2016年2月7日归还借款本金50,000元，于2016年8月7日归还借款本金30,000元，共计向原告归还借款本金80,000元，至今尚欠借款本金70,000元。 上述事实，有原告提交的《借条》原件2张、银行流水明细及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行义务和享有权利。原、被告达成借款合意后，原告向被告出借现金150,000元，原告已经履行了出借义务，被告理应按约归还借款。但被告仅于2016年偿还了借款本金80,000元，之后便未归还过借款。故原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从起诉之日起按法律规定的利率计算利息，对此被告也予以认可。故本院认为，被告应当以70,000元为基数，自2020年7月29日起按照年利率6%计算利息至付清借款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日实施）第二十九条的规定，判决如下： 被告骆文英在本判决生效后三十日内偿还原告吴丽琼借款本金70,000元及利息，利息计算方式为：以70,000元为基数，自2020年7月29日起按照年利率6%计算利息至付清借款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,103元，由原告吴丽琼负担1,603元，由被告骆文英负担1,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2236号申请人王小臭，男，1969年9月3日生，汉族，住辉县。被执行人袁鹏，男，1978年2月2日生，汉族，住辉县。王小臭申请执行袁鹏民间借贷纠纷一案，申请人王小臭依据生效的(2019)豫0782民初7782号民事调解书，于2020年8月20日立案执行，要求被执行人袁鹏给付其借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人袁鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁鹏名下存款以4050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十三日书记员 黄 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17375号原告：罗宇艳，女，汉族，1978年12月26日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈琼，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于棚，广东商达律师事务所实习律师。被告：刘怀庆，男，汉族，1978年5月12日出生，住山东省阳谷县，被告：宁淑英，女，汉族，1978年6月21日出生，住山东省阳谷县，原告罗宇艳与被告刘怀庆、宁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）粤0304财保147号民事裁定，并依裁定保全被告刘怀庆、宁淑英名下价值人民币100000元的财产。因原告罗宇艳申请撤诉，原告罗宇艳于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告罗宇艳申请解除对被告刘怀庆、宁淑英名下价值人民币100000元的财产的查封、冻结或扣押，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘怀庆、宁淑英名下价值人民币100000元的财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  史 薇
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执473号之一 申请人：华澳国际信托有限公司,住上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室； 被执行人：朱振宇,男1990年5月06日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2019年11月20日生效的（2019）皖0202民初6720号判决，于2020年1月16日向被执行人朱振宇发出执行通知书，责令被执行人朱振宇一、被告朱振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告华澳国际信托有限公司借款本金254160元、利息2440元，并以借款本金254160元基数，按年利率24%计算支付自2016年5月18日起至实际清偿之日止利息、罚息；二、原告华澳国际信托有限公司对被告朱振宇所有的坐落于芜湖市芜湖县××经济开发区××半岛××室（房地产权证号:房地权证芜县字第××号）房屋享有抵押权，可以就该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，由被告朱振宇负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省芜湖市××半岛××室房产证号：芜县字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱振宇所有的安徽省芜湖市××半岛××室房产证号：芜县字第××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张斗胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  何贤文