文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1143号原告：张小莉，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王玉君，重庆高顾律师事务所律师。被告：冉清勇，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周兴茂，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉明山，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张小莉诉被告冉清勇、周兴茂、冉明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告张小莉及其委托诉讼代理人王玉君到庭参加了诉讼，被告冉清勇、周兴茂、冉明山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告张小莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2017年8月20日起按月利率2%计算至付清本息时止）。三被告承担共同连带偿还责任；2、被告向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款300000元人民币，用于家庭经济，原告转账（200000元和100000元）300000元给被告，被告出具《借条》（协议），借条协议约定借款期限为3年至2017年8月20日止，利率为每月300000元本金的2%计算。另约定借款人违约由借款人承担出借人为实现债权所支出的律师代理费。此后，借款人一直拖欠本金和利息，至2017年6月25日，被告签署还款承诺书，拖欠的借款本金和利息再次承诺还款日期，后法院判决归还部分利息，而本金和利息均已经超过还款承诺的最后期限，被告对于生效判决的支付一直没有履行，故起诉。被告冉清勇、周兴茂、冉明山未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《借条》、《还款承诺书》、银行记录、（2018）渝0112民初19742号《民事判决书》、《张小莉借贷案件律师费收费说明》、《委托律师代理合同》、委托书、律师费发票、庭审笔录，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告张小莉（出借人）与被告冉清勇、周兴茂、冉明山（借款人）签订《借条》，主要约定：1、三被告向原告借款300000元，借款期限为2014年8月20日至2017年8月20日，月利率为2%。若到期未还，则按照月利率3%计收利息。2、借款人必须在2016年8月20日一次性归还50000-100000元的本金，余下的本金及利息到2017年8月20日全部还清。3、借款人同意上述债务并承担责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满为止，如因违约而产生的任何费用由借款人承担（借款本息、违约金、赔偿金）及债权人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。2014年8月20日，原告张小莉向被告周兴茂转账支付200000元，委托案外人王大庆向被告周兴茂转账支付100000元，合计300000元。2017年6月25日，原告张小莉、被告冉清勇、周兴茂共同出具《还款承诺书》，主要载明：1、在2017年6月25日支付利息24000元。2、在2014年12月20日前已支付利息24000元。3、在2014年8月20日至2017年8月20日期间已还本金50000元，其中在月后的利息中减去16000元。4、总利息为152000元。5、借款本金余下250000元。6、在2017年春节之前付利息35000元。7、在2018年6月31日之前支付部分利息50000元，2018年12月31日之前支付部分利息50000元，余下17000元在2019年12月31日之前支付。8、本金250000元加上28个月（2017年8月20日至2019年12月20日）140000元利息于2019年12月20日还清。被告还款情况：2014年8月20日-12月20日，每月支付6000元利息。2015年9月23日，支付10000元；2016年1月10日，支付10000元；2016年2月22日，支付10000元；2016年8月7日，支付10000元；2017年3月6日，支付10000元；2017年6月25日，支付24000元；2018年1月8日，支付20000元；2018年4月21日，支付15000元；2018年8月20日，支付20000元。2018年8月31日，原告张小莉与重庆高顾律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定原告张小莉委托重庆高顾律师事务所律师作为诉讼代理人，律师费为20000元。2018年9月4日，重庆高顾律师事务所向原告张小莉开具金额共计为20000元的重庆增值税普通发票两张。2019年4月18日，重庆高顾律师事务所出具《张小莉借贷案件律师费收费说明》，证明2018年9月4日原告在事务所现金支付给财务20000元。原告亦称系现金支付。2018年9月7日，原告以民间借贷纠纷起诉三被告，要求：1、被告向原告支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2014年8月20日起按月利率2%计算至付清本息时止）；2、被告向原告支付律师费20000元。2019年4月30日，本院以（2018）渝0112民初19742号《民事判决书》判决：一、被告冉清勇、周兴茂、冉明山于本判决生效之日起十日内向原告张小莉支付借款利息135000元；二、驳回原告张小莉的其他诉讼请求。本院认为，案涉《借条》、《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《还款承诺书》应为对尚欠借款本金及利息的结算，现被告尚欠原告借款本金250000元及利息未归还，有《借条》、《还款承诺书》银行记录、《民事判决书》、（2018）渝0112民初19742号案庭审笔录及原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。2018年1月8日，被告支付原告的20000元，应先抵扣2014年8月20日-2017年8月19日期间余下利息17000元，再抵扣2017年8月20日后的利息，故本院支持的部分为三被告支付原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2017年8月20日起按月利率2%计算至付清本息时止；被告于2018年1月8日已支付的3000元；2018年4月21日已支付的15000元；2018年8月20日已支付的20000元，应在前述利息金额中相应抵扣），对原告主张超过部分，本院不予支持。至于律师费20000元，借条对此有明确约定，且原告已实际支付，故对原告主张被告支付20000元律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冉清勇、周兴茂、冉明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉清勇、周兴茂、冉明山于本判决生效之日起十日内归还原告张小莉借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2017年8月20日起按月利率2%计算至付清本息时止；被告于2018年1月8日已支付的3000元；2018年4月21日已支付的15000元；2018年8月20日已支付的20000元，应在前述利息金额中相应抵扣）；二、被告冉清勇、周兴茂、冉明山于本判决生效之日起十日内支付原告张小莉律师费20000元；三、驳回原告张小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费260元，合计7110元，由原告张小莉负担570元，被告冉清勇、周兴茂、冉明山负担6540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曹晓虹人民陪审员  叶文秀二〇二〇年八月二十六日法官 助理  潘 晨书 记 员  王子鸣