wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练小文，男，汉族，1974年3月1日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌洪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线集团（深圳）客运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**东湖宾馆停车场**。法定代表人：熊斯嘉，总经理。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。再审申请人练小文因与被申请人新国线集团（深圳）客运有限公司（以下称新国线公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17388号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。练小文申请再审称：新国线公司违法解除与我的劳动关系，应向我支付违法解除劳动关系赔偿金，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。新国线公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据练小文申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于练小文主张新国线公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金理据是否充分。劳动者患病或非因公负伤，应当依照法律法规及所在单位的规章制度使用医疗期。本案中，双方确认练小文于2016年12月25日受伤后未再回新国线公司。2017年12月2日至2017年12月12日，新国线公司给练小文发送排班表，练小文并没回去上班。对此，练小文没有提交证据证明其需要继续停工休息及向新国线公司提出因身体原因无法从事公司安排的工作，也没有提交证据证明其已向新国线公司请假并获得批准。根据双方劳动合同的约定，练小文属于旷工，新国线公司解除双方劳动关系并不违法，练小文要求新国线公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，缺乏理据，一、二审法院对此处理正确，合理合法。综上，练小文申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回练小文的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月十九日书记员  郭建惠赵先颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10096号原告：吕玉辉，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告：许勇泉，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告：许良雨，男，1995年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：李玲玉，北京银雷律师事务所律师。被告：吕焕标（兼刘运改之法定代理人），男，1930年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘运改，女，1934年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告吕玉辉、许勇泉、许良雨与被告吕焕标、刘运改用益物权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉辉及其委托诉讼代理人雷海军、李玲玉、被告吕焕标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉辉、许勇泉、许良雨向本院提出诉讼请求：判令三原告对位于北京市东城区东内北小街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）有权占有、居住、使用。事实和理由：吕焕标、刘运改系夫妻关系，育有二女，即吕玉辉及案外人吕颖。吕玉辉与许勇泉系夫妻关系，二人育有一子许良雨。位于北京市东城区东内北中街××号直管公房拆迁，共安置两套房屋。2001年12月30日，吕焕标与北京市东城区住房发展中心签订《就地安置合同书》，约定安置房屋为涉诉房屋，被安置人为原、被告五人。原告曾起诉被告要求确认涉诉房屋归原、被告共同共有。2020年6月1日，法院作出（2020）京0101民初2902号民事判决书驳回吕玉辉、许勇泉、许良雨的诉讼请求。现原告以益物权纠纷为由提起诉讼，诉如所请。被告吕焕标、刘运改辩称：三原告无权占有涉案房屋。关于居住、使用，春节前三原告就在涉诉房屋内居住，三原告已经行使了居住、使用权。本院认定事实如下：2001年12月30日，北京市东城区住宅发展中心（甲方）与吕焕标（乙方）签订《民安危改区就地安置合同》，合同约定，乙方在民安地区（原住房地址东城区东内北中街33号）有正式住房1间，应安置人口伍人，分别为吕焕标之妻刘运改，之女吕玉辉，之女婿许勇泉，之外孙子许良雨。乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在民安地区建设的就地安置住房，其住房为民安危改区×区×号楼（施工楼号）×单元×层×号住房，建筑面积77.88平方米。双方同意安置住房房价款合计111891元。甲方交付乙方安置住房的日期为2003年10月8日，交付地点为本合同标的物所在地。2003年10月8日，北京市东城区住宅发展中心（甲方）与吕焕标（乙方）签订《补充协议》，约定，根据双方所签订就地安置合同第三条中有关就地安置住房位置的叙述为乙方购买的就地安置住房根据主管部门确定的地名楼号为东直门内北小街×号楼×单元×号，合同标的物的实际位置未作变更。乙方回购的就地安置住房产权登记面积为77.08平方米。甲方返还乙方房价款4000元。乙方交纳公共维修基金2289元。涉诉房屋交付后由二被告使用，且房屋产权登在吕焕标名下。上述事实，有当事人陈述，本院（2020）京0101民初2902号民事判决书等证据在案为证。本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用等权利。根据审理查明的事实，原告吕玉辉、许勇泉、许良雨均为拆迁安置人口之一，故三原告对涉诉房屋有权居住、使用。原告吕玉辉、许勇泉、许良雨诉请要求占有涉诉房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下:一、原告吕玉辉、许勇泉、许良雨对位于北京市东城区东直门内北小街×号楼×单元×号房屋享有居住使用权；二、驳回原告吕玉辉、许勇泉、许良雨的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告吕玉辉、许勇泉、许良雨负担17.5元（已交纳）；被告吕焕标、刘运改负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年八月二十六日书记员  邵蕾
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1665号 申请执行人：程庆忠，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：刘红磊，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住东营区。 本院在执行申请执行人程庆忠与被告刘红磊劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，其履行期限较长，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李曦光
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执554号 申请执行人陈月珠，女，1991年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人陈月珠与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特291号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月珠向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款15580.69元，并负担案件执行费133元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款15580.69元，并负担案件执行费133元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3024号原告：喀喇沁旗美林镇福合元村六组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇福合元村。负责人：刘占杰，组长。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：宋喜峰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗美林镇福合元村六组与被告宋喜峰合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月25日，原告喀喇沁旗美林镇福合元村六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喀喇沁旗美林镇福合元村六组撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年八月二十五日书记员  李大伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执372号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 委托诉讼代理人俞建江，该行员工。 被执行人张亚琴，女，1961年6月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4676号民事判决书，于2020年03月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张亚琴支付申请执行人借款本金42912.53元、利息19097.5元（计至2020年3月7日止，之后至款项还清日的利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张亚琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张亚琴拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执372号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄晓园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3748号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人章晓青与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3748号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢811号 张忠国、代明阳、贵州凯鸿建设工程有限公司： 关于张忠国申请执行代明阳、贵州凯鸿建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）黔23民终2027号民事判决，于2020年8月13日立案受理，并依法向被执行人代明阳、贵州凯鸿建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人贵州凯鸿建设工程有限公司已将本案案款30000元及案件受理费388元、申请执行费410元履行完毕，其余执行请求及本案延迟履行期间的债务利息申请执行人张忠国自愿放弃，并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢811号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执195号之二申请执行人：高某某。被执行人：辛某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人辛某某名下有位于米脂县清心西路长兴家园1层7A号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套、米脂县清心西路长兴家园1层7B号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套、米脂县清心西路长兴家园2层2A号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套、米脂县清心西路长兴家园2层2B号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套、米脂县清心西路长兴家园2层2C号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛某某名下房产五套，分别位于：1、米脂县清心西路长兴家园1层7A号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]；2、米脂县清心西路长兴家园1层7B号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]；3、米脂县清心西路长兴家园2层2A号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]；4、米脂县清心西路长兴家园2层2B号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]；5、米脂县清心西路长兴家园2层2C号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]。二、被执行人辛某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月三日书记员  白聪聪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初513号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊永龙，男，1977年7月26日出生于云南省镇雄县,苗族,文盲,务农,住镇雄县。现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被镇雄县公安局取保候审。2020年7月22日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年8月3日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人熊永龙犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人熊永龙及其指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月29日16时许，余某驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**小型轿车行驶至镇雄县路段时，被被告人熊永龙驾驶的云Ｃ×××**普通二轮摩托车追尾，事故造成两车不同程度受损，经鉴定，被告人熊永龙血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。经查询熊永龙无驾驶证。公诉机关认为，被告人熊永龙的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金1000元。被告人熊永龙对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人鲁雪对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人熊永龙自愿认罪认罚，系初犯，赔偿余某损失，建议对其判处拘投二个月。经审理查明，2020年3月29日，被告人熊永龙酒后无证驾驶云Ｃ×××**普通二轮摩托车，载着他人行驶至镇雄县路段时，追尾碰撞余某驾驶的一辆号牌为云Ｃ×××**小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。熊永龙经呼气式酒精检测，结果为204ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，熊永龙血液中检出乙醇成分，其含量为233ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月31日，熊永龙与余某自愿达成由熊永龙赔偿余某人民币2800元的协议。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人余某证言，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队事故认定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行使证，中华人民共和国机动车驾驶证，认罪认罚具结书，赔偿协议，查获经过，户口证明及被告人熊永龙的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊永龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人鲁雪提出被告人熊永龙自愿认罪认罚，系初犯，赔偿余某损失的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人熊永龙当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人熊永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇二〇年八月三日书记员 杨兴群
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3081号 方炜、祝海燕： 关于申请执行人方炜与被执行人祝海燕离婚纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初2907号民事判决书，本院于2020年07月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱华，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，湖北三峡律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北兴泽科技有限公司。住所地：湖北省当阳市锦屏大道西段**。法定代表人：许中豪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，湖北三峡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承怀，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人刘爱华、湖北兴泽科技有限公司（以下简称兴泽科技公司）因与被申请人刘承怀民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘爱华、兴泽科技公司申请再审称:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据公安机关的材料，刘爱华、兴泽科技公司从始至终没有向赵新华及其工作人员提供U盾及银行卡；2.刘爱华、兴泽科技公司从未与刘承怀签订借款合同或担保合同，担保合同上的刘爱华的印章及签名系他人伪造；3.在刘爱华不在场的情况下，刘承怀没有任何理由相信刘爱华、兴泽科技公司在担保合同所盖印章为本人印章；4.原审法院对刘爱华、兴泽科技公司在担保中的过错责任的认定没有事实依据，说理不符合正常逻辑。二、原审法院适用法律错误。1.本案不属于民间借贷纠纷，而是童彬等人犯集资诈骗罪骗取刘承怀的资金，是典型的刑事案件，且已经人民法院作出了刑事判决，本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《合同法》、《担保法》的相关规定，而应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定及《民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回起诉；2.虚假的担保合同不能作为刘爱华、兴泽科技公司承担责任的法律依据。三、原审法院严重违反法定程序，将不属于民事案件受理范围的案件受理并作出判决，在驳回刘承怀对实际借款人童彬的起诉后，仍以民间借贷纠纷判决所谓的“担保人”承担赔偿责任是错误的。刘爱华、兴泽科技公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的借款担保合同纠纷，因民间借贷合同中的实际借款人涉嫌刑事犯罪，故本案的争议焦点是，本案是否属于民事案件的受案范围以及刘爱华和兴泽科技公司是否应承担担保责任的问题。对此，本院评判如下：一、关于本案是否属于民事案件受案范围。本案中，刘承怀基于刘爱华、兴泽科技公司系案涉借款担保人而提起本案诉讼，本案诉讼虽与正在二审审理的案涉借款人童彬等人非法集资诈骗刑事犯罪案认定的事实有关联，但本案基础的法律关系是担保合同关系，与非法集资诈骗刑事犯罪案中的借款合同关系分属不同的法律关系，且没有证据显示案涉担保合同也涉嫌非法集资诈骗刑事犯罪，故本案属于人民法院民事案件受案范围，原审法院依法受理本案并进行判决，适用法律正确。刘爱华和兴泽科技公司关于原审判决认定事实缺乏证据证明、本案不属于民事案件的再审申请理由，与原审判决查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。二、刘爱华、兴泽科技公司是否应就案涉借款承担担保责任。刘爱华、兴泽科技公司申请再审称其未在担保合同上签字或盖章，不应承担担保责任。依据原审查明的事实，案涉借款发生前，刘爱华、兴泽科技公司经与涉嫌非法集资诈骗刑事犯罪的赵新华、童彬等人协商，同意作为所吸收民间资金的借款人、担保人，其后刘爱华、兴泽科技公司亦向童彬提供多份加盖本人印章原件的空白担保合同。上述事实表明，刘爱华、兴泽科技公司为借款提供担保是其真实意思表示。虽然童彬在借款时大量使用加盖假印章的担保合同，但刘爱华、兴泽科技公司提供多份加盖本人印章原件的空白担保合同的行为，客观上为童彬等人向社会不特定公众吸收存款提供了便利，也会让借款人有理由相信担保合同的真实性，导致借款人被骗签订借款合同，刘爱华、兴泽科技公司存在明显过错。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，在案涉借款合同被认定无效，作为从合同的担保合同亦为无效，且刘爱华、兴泽科技公司作为担保人存在过错的情况下，原审判决判令刘爱华、兴泽科技公司对童彬不能清偿债务部分在三分之一的范围内承担赔偿责任，适用法律正确。刘爱华、兴泽科技公司关于其没有在担保合同上签字或盖章、其不应承担借款担保赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘爱华、兴泽科技公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱华、湖北兴泽科技有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  张辅伦审判员  万海莉审判员  戴启芬审判员  吴爱华二〇二〇年八月二十日法官助理夏伟书记员镇姣
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3777号上诉人（原审原告）：王新权，男，1969年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：薛志茹，北京集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振国，男，1962年12月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人：武宇青（系王振国女婿），男，无业，住太原市。上诉人王新权因与被上诉人王振国民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新权上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0106民初291号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。2016年8月19日的借款是真实存在的，借款单是双方债权债务关系的书面凭证。被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道在借款单上签字的法律后果。借款单和返还投资款应当出具的收条完全不同，被上诉人称该款系返还投资款就应当向上诉人出具收条，而非明确写有申请借款金额的借款单。此外，上诉人已经履行完毕自己的出借义务，该笔借款中的5万元是由邢丽玲进行的代付款，剩余的25000元是案外人祖金龙债权的受让。综上，上诉人提供的借款单及资金流向的相关证据足以证明双方借款关系的真实存在。请二审法院查明事实后依法改判。王振国辩称，案涉条子是答辩人索要投资款而形成的，75000元是投资款并非借款。答辩人收到了返还的5万元，还有25000元未收到。王新权向一审法院起诉请求：1、依法判令王振国归还其借款本金人民币75000元及期间利息（按银行存款利率计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由王振国承担。一审法院认定事实：2014年5月26日，王新权与王振国及张柱生签订嘉节村汽修厂投资入股协议，协议载明每人出资5万元作为汽修厂建设资金。2016年8月19日，王振国出具借款单载明：借款人姓名王振国；申请借款金额75000元；领导批示张新权。双方当事人均对邢丽玲作为出纳于2016年8月19日从其卡上付王振国50000元的事实予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王新权主张王振国还款75000元，应首先举证证明其已经履行出借义务，王新权提交的借款单中其仅仅作为领导批示签字确认，不能表明王新权与王振国的借贷事实发生，且在无其它证据印证下，并不能证明王新权主张的借款与出纳邢丽玲支出的50000元的实质联系，亦不能据此证明其已履行出借义务，故王新权关于王振国欠款的主张未形成完整的证据链。一审法院对王新权要求王振国偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告王新权的诉讼请求。案件受理费838元，由原告王新权负担（此款原告已预缴）。”本院二审期间，上诉人王新权提交邢丽玲向王振国转款5万元的凭证及邢丽玲的证人证言、祖金龙的证人证言。被上诉人王振国质证认为，对5万元的转款凭证认可，但邢丽玲向我们出具的证明中称系自己卡上支付的并不是保管上诉人的款项，我们认为该5万元是退还的投资款；关于邢丽玲的证言与一审审理期间，邢丽玲向被上诉人出具的证明内容不一致，对其二审中出具的证言不认可；祖金龙的证言不认可，祖金龙欠被上诉人的工程款，被上诉人不欠其款项，该证言与本案无关。对上诉人二审提交的证据，本院审核认为，邢丽玲于一审、二审分别向被上诉人和上诉人出具证明，两份证明的内容并不完全一致，该证言的证明力不足以认定；祖金龙的证言称其与上诉人及被上诉人之间存在25000元的债务转移事实，但其没有其他证据印证，仅有其陈述不足以认定该事实；5万元转款凭证所证明的事实一审法院已经予以认定；故上诉人二审提交的证据对一审法院认定的事实不产生影响。一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王新权主张被上诉人王振国应向其偿还借款75000元，就其主张上诉人应举证证明其与被上诉人之间存在借贷法律关系且已实际履行出借义务。从上诉人提交的证据分析，借款单中载明上诉人仅是作为领导批示签字确认，并不足以证明其与被上诉人之间存在借款事实；从已付的5万元款项看，系出纳邢丽玲支出，该款项与上诉人主张的借款之间是否存在必然的关联性，现有证据不足以证明。综上所述，王新权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由王新权自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 王 唯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢893号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人：周宝存，男，1976年2月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人:刘亚玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人周宝存、刘亚玲计划生育一案，本院作出的（2012）甬象行审字第00147号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周宝存、刘亚玲未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人周宝存、刘亚玲缴纳社会抚养费62555元。本院于2012年02月29日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2012年02月29日向被执行人周宝存、刘亚玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周宝存、刘亚玲逾期仍未履行义务，该案于2012年04月18日程序终结。现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局社会抚养费62555元，并承担执行费838.33元。2020年06月03日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢893号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐蓉盈
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐臣芬，男，1938年9月11日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县城市管理执法局。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道**。法定代表人阮英友，局长。再审申请人徐臣芬因诉通山县城市管理执法局房屋行政强制一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐臣芬申请再审称，其房屋位于通山县通羊镇东城派出所旁，原是大畈民船社1959年集体移民来城的城关民船社职工，1965年县政府给钱，镇政府给房基，于老公安局墙外至圣庙墙外中间荒山等，划给城关民船社30多户职工建房。徐臣芬的房屋自2013年11月16日浇灌地脚梁开始，多次遭到城管执法队上门阻拦。从2014年6月8日浇灌第三层楼开始，每次城管执法队上门，徐臣芬及其家人就给香烟招待，来一次招待一次，直到做第五层就没有招待了，执法人员就现场看守不准动工。由于城管执法导致房后墈上孔女士提出徐臣芬房屋顶层中间一个档退1米，城管执法队李队长却要求五个档都退2米。徐臣芬不同意，李队长发怒大吼拆墙，大锤炮钎把墙拆了，强迫退2米至今不能盖顶排水。2017年徐臣芬想把顶层2米做好排水，但城管执法队坚持拆墙不准做，还暴力执法把徐臣芬打伤。现在墙被拆了，人被打了，按要求交了2万元，但顶层2米还是不能做。综上，通山县城市管理执法局对徐臣芬的房屋执法，从2014年起至今未停止，四次强行拆墙，一次打人，收款2万元不肯退，处罚房屋不准盖顶排水，下雨到处漏水危害房屋不能居住。请求依法再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，徐臣芬一审起诉请求确认通山县城市管理执法局强拆其房屋顶层墙壁的行政强制行为违法，但从徐臣芬诉称的内容及原审举证情况看，通山县城市管理执法局拆除其房屋顶层墙壁的行为发生于2014年，且该行为的发生徐臣芬是知晓的，徐臣芬至2019年5月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定以不符合起诉条件为由驳回徐臣芬的起诉，具有事实和法律依据。虽然徐臣芬申请再审称通山县城市管理执法局对其房屋的执法从2014年起至今未停止，但相关执法行为与被诉拆墙行为并非同一行政行为，并不影响本案起诉期限的认定。徐臣芬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，徐臣芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐臣芬的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年八月十九日书记员  董晓晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16960号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠律师事务所律师。被告：高志刚，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告高志刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。审 判 员 吴裕华二〇二〇年八月二十八日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1269号之十三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张成武，男，1972年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成武在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币502742.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年八月五日书记员  张曼丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初763号原告：刘某1，医生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某2，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19700元及截止至2020年4月24日的利息13396元，2020年4月24日以后的利息按照月利率20‰计算至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月13日，被告向原告借款20000元，2017年12月1日，被告向原告还款300元后，向原告出具了19700元的借条一张。此后，原告向被告索要借款，被告承诺承担20‰月利率的利息。原告再次索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至人民法院。庭审中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。被告刘某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告刘某2的签名，被告刘某2未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2于2017年7月13日向原告刘某1借款20000元。被告于2017年12月1日向原告偿还借款3000元，因被告之前还下欠原告一部分药款，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金19700元，被告于2017年12月1日向原告出具了19700元的借条一张。被告出具借条后再未还款，故原告向本院提起诉讼。依原告的申请，本院作出了诉讼保全民事裁定书，依法查封了被告刘某2所有的×××号小轿车一辆。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘某2向原告刘某1借款，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，债务应当清偿。被告刘某2向原告出具的借条尚由原告持有，可以证明被告尚未全额还款的事实，故被告应当尽快偿还下欠原告的借款本金。原告请求的借款本金19700元与原告提供的借条上的数额相吻合，故本院予以支持。对于原告自愿放弃利息的诉讼请求，因其不违反相关法律的规定，本院也予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某1借款本金19700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元、诉讼保全费320元，共计947元，由被告刘某2负担568元，原告刘某1负担379元，公告费560元由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘培雄人民陪审员 袁 东人民陪审员 王二军 二〇二〇年八月二十五日书记员 王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1265号 申请执行人：浙江玉帛纺织股份有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇工业功能区。 法定代表人：黄少平，董事长。 被执行人：山东大有印染织造有限公司，住所地山东省昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 申请执行人浙江玉帛纺织股份有限公司与被执行人山东大有印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款228433.67元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2483元、执行费3699元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并委托被执行人住所地法院上门调查相关情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨建国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34391号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心，住，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园**/div>法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，北京市中视律师事务所实习律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告的委托诉讼代理人李嵩、关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《德令哈一夜》《关于二道桥（卡拉OK）》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《黄玫瑰(演唱会）》《喀什噶尔的胡杨》《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》七部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失5600元及合理费用111.76元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告不具备提起诉讼的主体资格，原告主张的经济损失赔偿标准没有计算依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5833-0,北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含前述涉案作品在内共95部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年12月10日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区王四营南花园东路168号通盛会议中心1楼（近东五环路）的“通盛KTV”，依次点播包含涉案作品在内的162首歌曲，并取得金额为900元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用111.76元。被告认可“通盛KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼，被告称原告诉讼主体不适格无事实及法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日后停止使用《德令哈一夜》《关于二道桥（卡拉OK）》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《黄玫瑰(演唱会）》《喀什噶尔的胡杨》《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》七部涉案作品；二、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2100元及合理费用75元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月二十日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执异32号案外人叶子，女，汉族，1988年6月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区长河路**。组织机构代码:75954187-3。法定代表人张路,总经理。被执行人杭州米力智能科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道长河路********织机构代码:MA2AXPY6-3。法定代表人陆兰芬。被执行人陆兰芬，女，汉族，1974年3月26日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司与被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人叶子向本院提出书面异议，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶子称，本院在办理申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司与被执行人杭州米力智能科技有限公司纠纷一案期间，作出（2019）浙0108执3067号执行裁定书，将案外人已全款付清暂存在被执行人处的一批家居查封。案外人因家庭装修，于2016年11月29日在杭州大都会家居博览园肯特家居经营部（法人代表：陆兰芬）签订了购买斯瑞森家具一批（附合同清单），货款已全额付清（附部分付款凭证及发票）。前期因装修进度没有及时提货，暂存于被执行人处，近日装修完毕前去提货，被告知家具已被查封。案外人认为法院采取的执行措施存在错误，请求法院解封该批斯瑞森家具，归还案外人。为证明上述事实，案外人叶子向本院提交了销售合约单、保密协议、聊天记录及发票。申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司认为，案外人叶子提供的销售合约单显示的买卖双方分别是案外人叶子和杭州大都会家居博览园肯特家居用品经营部，与本案的被执行人杭州米力智能科技有限公司没有关系，法院查封的是被执行人杭州米力智能科技有限公司的财产，故要求法院驳回案外人叶子的异议。本院经审理查明，原告和瑞实业（杭州）有限公司与被告杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3755号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬未履行，原告和瑞实业（杭州）有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行案号（2019）浙0108执3067号。在执行过程中，查封了被执行人杭州米力智能科技有限公司所有的存放于申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司厂房内的家具及灯具饰品一批（含斯瑞森家具）。2016年11月29日，案外人叶子和杭州大都会家居博览园肯特家居用品经营部签订了销售合约单，购买斯瑞森家具一批，双方约定，货物的交付为卖方送货。2017年12月7日，杭州大都会家居博览园肯特家居用品经营部开具票面金额分别为50000元、64020元，购货方均为铁牛集团有限公司的销售发票。本院认为，按照法律规定，对未登记的动产，按照实际占有情况或按照合同等证明财产权属来判断。现本院查封的家具及灯具饰品，由被执行人杭州米力智能科技有限公司实际占有，而依案外人叶子提供的现有证据，既无法证明其与被执行人杭州米力智能科技有限公司有买卖关系，更无法证明斯瑞森家具已经送货，从而完成所有权转移。故本院对暂存放于申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司厂房内的家具及灯具饰品进行查封及处置，并无不当。案外人叶子要求解除对该批斯瑞森家具的查封，并予以归还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人叶子的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建军人民陪审员  俞柳含人民陪审员  张 锋二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张丽渊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4005号申请人原告高元银，男，1953年2月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人被告闫新潮，男，1965年7月2日出生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告高元银诉被告闫新潮不当得利纠纷一案中，原告高元银于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告银行账户存款20800元，并已提供担保。本院认为，原告高元银的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告闫新潮银行存款或同等价值财产20800元予以冻结，冻结期限为一年（从2020年8月19日起，至2021年8月18日止。）。案件申请费228元，由被申请人闫新潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月十九日书记员  丁秋刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终281号 上诉人（原审被告）：广西昀泽集团有限公司。 法定代表人：李家峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李艳平。 上诉人广西昀泽集团有限公司（以下简称昀泽集团公司）与被上诉人李艳平合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初3187号之一民事裁定，向本院提出上诉。 昀泽集团公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院审理。事实和理由：本案所谓的合同纠纷实属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应当由合同履行地即被上诉人住所地法院广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定被告住所地法院可以管辖，但应当根据特别规定优于一般规定的原则，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。 李艳平未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，李艳平即原审原告可以向其中一个法院起诉。一审被告昀泽集团公司住所地位于南宁市西乡塘区安吉大道**，属于一审法院司法管辖范围，李艳平向一审法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人昀泽集团公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回昀泽集团公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1276号之一 申请执行人来叶红，女，汉族，1980年1月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人刘军占，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省平舆县。 申请执行人来叶红与被执行人刘军占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来叶红向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人刘军占支付案款169550元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4143元、执行费2443元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮向被执行人刘军占发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人刘军占未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘军占银行存款，被执行人刘军占无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘军占不动产登记情况，经查被执行人刘军名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘军占机动车登记情况，经查被执行人刘军占名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘军占证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人刘军占名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年4月20日委托河南省平舆县人民法院对被执行人刘军占户籍地的社区居委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院2020年4月23日向被执行人刘军占发出限制高消费令。 8、本院2020年5月8日向被执行人刘军占发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年5月8日传唤被执行人刘军占到庭接受调查询问，被执行人刘军占无正当理由拒不到庭。。 10、截止到2020年8月24日被执行人刘军占尚应支付案款169550元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4143元、执行费2443元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人来叶红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘军占目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈芳婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1853号申请执行人：王建福，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现住天津市武清区。被执行人：孙桂旺，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请执行人王建福与被执行人孙桂旺借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月17日作出（2020）津0114民初96号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1853号。本院在执行申请执行人王建福与被执行人孙桂旺借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.4375万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙桂旺名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月十三日书记员 张石岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4653号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。被执行人：刘鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10503号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金26497.31元、分期手续费760元及零售利息5839.29元（利息暂计算至2017年6月26日，此后利息按领用合约约定继续计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年7月6日二次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。1、经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下有车辆，因年代久远，未实际扣押，申请人暂不要求采取强制措施。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托洛阳市老城区人民法院于2020年5月11日到洛阳住房公积金管理中心市区营业部查询，被执行人名下无登记信息。四、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托洛阳市老城区人民法院于2020年5月11日到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施。七、经申请执行人申请，已于2020年8月17日依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘鹏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月二十四日书记员  王 彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7872号原告：杨利全，男，1971年4月9日出生，汉族，住山西省清徐县，被告：广东民圆梦农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新街大道****，统一社会信用代码91440101MA5AXP118L。法定代表人：奉保国。原告杨利全与被告广东民圆梦农业科技有限公司（简称民圆梦公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利全到庭参加诉讼，被告民圆梦公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨利全向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告继续履行所签订的《营销合作协议书》；2.判令被告向原告支付2020年1月至2020年6月期间的业务活动费74000元（14000元×6个月-10000元借支）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年12月18日和被告签订了《营销合作协议书》，合作期限到2020年12月30日止，但被告在2020年3月4日向原告发了终止《营销合作协议书》的通知，理由是根据该协议书第九条“不可抗力”的约定，原告认为这是肆意践踏契约精神的行为，在我国没有疫情是旷日持久的，都会很快过去，所以不是不可抗力的范畴。现原告同意终止《营销合作协议书》。另外，原告曾向被告借支10000元，签的借支单在被告财务处，原告从被告所欠款项中予以扣减。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告民圆梦公司未作答辩。经审理查明，2019年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《营销合作协议书》约定，甲方为“马宝鱼”系列产品的研发、养殖、生产、销售、品牌推广公司，乙方认同甲方经营理念，且甲方拥有销售网络、经营场所和比较完善的销售体系，乙方具有成熟的产品销售经营，尤其针对甲方产品进行了较为深入的研究，提出了切实可行的营销模式……三、甲方为乙方实施其营销模式提供的条件包括，1、甲方同意乙方以甲方公司“总经理”的名义，按照本协议约定的营销模式，开展马宝鱼相关营销管理工作，甲方其他经营管理事项与乙方无关。2、甲方为乙方提供以下经济条件：(1)在乙方营销模式本协议第二条约定的条件的前提下，甲方提供营运流动资金人民币150万元，该项资金的使用和管理，由乙方提出计划和预算，由甲方核算和审批，甲方不得以资金不到位等理由迟延或者不作为导致市场商机的流失。(2)自本协议签订后，乙方每个月用于业务相关费用（但不限于招待费用，凡利于业务的开展的费用）为不超过人民币28000元，视业务需要，超出部分需经甲方同意，如月营业额达到400万元以上时，相关费用的额度不超过4万元。本协议签署后，乙方可预借1万元合作活动经费。月底凭发票报销，有些无法提供发票的，必须向甲方说明情况、通报（比如一些关系户帮忙的小费以及特别公关费等等），节约部分由双方5:5分成。如果乙方完成了本协议约定的经营业绩，则乙方的报销可以入账，如果乙方未能完成本协议约定的经营业绩且未完成保底300万元的利润则业绩奖励为零元。(3)按照本协议的约定，甲方给予乙方相应的业务提成和股权奖励（以下统称“绩效奖励”）。第四条，甲方对乙方的薪酬及绩效奖励甲方按照本协议的约定给予乙方薪酬及以下绩效奖励：1、乙方在以甲方公司“总经理”名义开展工作期间，乙方除了遵守本协议相关约定外，还必须须遵守甲方其他经营管理规定（与马宝鱼项目相关的规定）：2、乙方自本协议签订之日起，乙方象征性地年薪领取1元基本工资，另外享有业绩提成等绩效奖励；……第五条关于前三个月业绩的特别约定，自本协议签订之日起三个月内（扣除国家法定节假日），乙方须按照其提出的营销模式完成60家店的落地（签约和实际业务开展）……第七条，协议期限一年，自本协议签订之日至2020年12月30日。……第九条关于不可抗力约定，由于地震、台风、洪水、火灾、市场以及其他不能遇见并对其发生和后果不能预防或避免的不可抗力，致使影响本协议的履行时，遇有上述不可抗力的一方，应立即通知对方，并提出相应的证明文件，由双方协商决定是否改变销售计划或部分免除履行协议的责任，或延期履行，或终止本协议。该合同还约定了乙方营销模式的提出及内容、须满足的条件以及甲方对乙方的薪酬及绩效奖励、甲方对乙方的股权奖励、特别约定等。原告自认被告于2019年12月向其支付了28000元，并自认其还向被告预借了10000元要求在本案中一并进行扣减。2020年3月4日，被告向原告发出《关于终止的通知》，记载由于新冠××疫情的影响，原告提出的营销模式目前无法实施，根据合同第九条“不可抗力”条款的约定，自2020年3月4日起终止，双方免除履行协议的责任和义务等。本院认为，原被告所签订的《营销合作协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方应依约履行。因受新冠疫情影响，被告于2020年3月4日向原告发出终止合同的通知，原告已收到，现原告同意解除合同，则双方之间的《营销合作协议书》已于2020年3月4日即已解除。《营销合作协议书》第三条约定，甲方为乙方提供以下经济条件包括“每个月用于业务相关费用（但不限于招待费用，凡利于业务的开展的费用）为不超过人民币28000元”“节约部分由双方5:5分成”。被告未到庭应诉，亦未提交证据证实其已向原告支付了相应费用，则被告应向原告支付从2020年1月起至合同解除之日即2020年3月4日期间共计2个月4天、按每月14000元计算的费用，即14000×2+14000×4÷30=29867元。原告未提交证据证实其在收到终止合同通知后仍为涉案合同履行从事了相应事务，则对原告主张金额超过部分，本院不予支持。另，原告自认还向被告预借的10000元要求从本案中一并进行扣减，为节约司法资源，本院予以支持，则被告应向原告支付的上述费用扣减10000元后为19867元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东民圆梦农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨利全支付业务活动费19867元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告杨利全负担604元，被告广东民圆梦农业科技有限公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月十一日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1180号之一 申请执行人：章建荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初59号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人章建荣与被执行人陈万全民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的8000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈万全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈万全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万全逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈万全作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈万全采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余丹妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢651号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段**。 负责人：杨德兵，该分社主任。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司，，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴路中段** 法定代表人：尹华，该公司董事长。 被执行人：尹华，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹伊，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4994号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人绵阳市民生实业有限公司名下位于绵阳市高新区的房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人绵阳市民生实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市民生实业有限公司名下位于绵阳市高新区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  陆政宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢915号 申请执行人徐鹏翔根据（1999）天经初字第字第1640号民事判决书申请执行被执行人陈帮敏为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2000）天执字第2546号。 二〇二〇年八月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4402号之八被执行人：王丽新，女，汉族，1989年07月28日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人王丽新借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王丽新在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币743.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽新在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币743.20元。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年八月十二日书记员 胡新君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4906号原告：练红旗，男，1971年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：秦松林，总经理。原告练红旗与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练红旗到庭参加诉讼，被告自如优家公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金6546元及自2020年2月1日至2020年4月1日的违约金6546元，另支付起诉之日至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告房租6000元、违约金6000元，共计12000元。事实和理由：2018年4月7日，原、被告签订合同，将原告位于郑州市郑东新区崔庄南院14号楼4单元2楼西户127平米的房屋出租给被告，合同期限为：2018年6月1日至2020年6月1日，合同期满后，被告享有优先租赁权。2020年2月1日之后，被告未再支付房租。2020年4月1日，被告搬离涉案房屋。期间房租，原告多次催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。自如优家公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，练红旗（甲方、委托方）和自如优家公司（乙方、代理方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，主要约定：1.房屋坐落于郑州市郑东新区××＃××西户，建筑面积127平方米；2.租赁期为2年，自2018年6月1日起至2020年6月1日止；3.第一年房租每月租金3273元，付款日期2018年6月1日，2018年9月1日，2018年12月1日，2019年3月1日；第二年房租每月租金3273元，付款日期2019年6月1日，2019年9月1日，2019年12月1日，2020年3月1日；付款方式：季度付款，押金1000元，年租金36000元；4.甲方每年给乙方30天，作为乙方寻找客户的时间，不收取乙方费用。关于合同履行情况，练红旗陈述如下：合同签订后，其就将涉案房屋交于自如优家公司。自如优家公司支付练红旗押金1000元，支付房租至2020年2月1日，之后就未再支付房租。双方在合同后期的履行过程中，协商将房租降为3000元/月。后自如优家公司申请退房，于2020年4月1日将涉案房屋腾空。2020年2月1日至2020年4月1日的房租未支付，故引起争诉。诉讼中，练红旗提交两份复印材料，该材料显示：连超许于2020年3月19日提出退房申请；崔南14-4-2即本案涉案房屋，12月1日应付9000,12.17付3000，实付到2月1日。练红旗称上述两份材料均是连超许本人书写，连超许之前是自如优家的法定代表人。本院受理的被告为自如优家的案件有多起，其中案号为（2020）豫0104民初4117号的案件对自如优家公司的情况作出如下事实认定：自如优家公司为一人有限责任公司，公司的原股东、法定代表人为连超许，2020年5月15日，公司的股东、法定代表人变更登记为秦松林。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间房屋租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告承租原告房屋，理应向原告支付房租，根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告2020年2月1日至2020年4月1日的房租未支付，共计6000元（3000元/月×2月）。关于违约金。鉴于涉案合同于2020年3月1日到期，且原、被告已基本履行完毕，未对原告造成较大损失，故原告要求被告支付相应违约金，本院不予支持。以上租金6000元，原告同意抵扣被告交付的1000元押金，扣减后被告应支付原告5000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练红旗房租5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，由原告练红旗负担40元，被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2635号 原告：康建军，男，汉族，1973年9月16日出生，甘肃省兰州市永登县河桥镇马军村四社**农民，甘肃省兰州市永登县河桥镇马军村四社687号。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市海湖新区大象城王府井工地上，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。 原告康建军与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建军委托诉讼代理人蒋雪丹，被告张锋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费8992元。事实与理由:2016年底东建建设集团有限公司承建了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程,后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作,并约定:小工工资为每天170元,大工每天230元-260元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费,消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元,后由被告给付了414607元,剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元,尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要,被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份,证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费8992元的事实依法提起诉讼,望所判如诉。 被告张锋帅辩称，当时被告在五矿东建项目消防水班组的工地上，被告找的是李小平，让李小平找工人来干,被告和李小平有口头约定，但是最后活没有给干完，人工工资花超支了。后东建公司进行了调解，约定剩下的130000元的活李小平他们给干完，工资由东建公司垫付，但是之后李小平他们一直没有来干活，之后被告又找人花了400000元的工资干完的活。2019年城西区劳动局劳动大队来做工作，东建公司也说李小平的人干活有问题，900000元的活最后花了1400000元的工资。这种情况劳动局说没办法管，说只能起诉。至于说具体欠谁多少钱这都是李小平说的，东建公司给李小平他们每人给了40%的工资，被告也给李小平打了10000元。活干完的情况下今年东建公司应该再给原告他们共计130000元的工资，但是他们不干活，所以现在东建公司也不认账了。除了李小平之外的33个人跟被告没有直接关系，所以除了李小平之外的人不应该来找被告要钱，他们应该找李小平要钱，李小平本人可以来找被告要钱。被告不欠本案原告的钱，本案原告应该找李小平要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告康建军等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告康建军等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证41108119740831743X”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.41108119740831743X”。此后原被告双方经对账确认，原告康建军应得工资15320元，已支付6128元，被告张锋帅欠原告康建军工资9192元未付。此后被告张锋帅以原告方带班李小平将工程量干超导致亏损，原告应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。 本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告工资。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的意见，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此意见不予采纳。 综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告张锋帅支付原告康建军所欠工资8992元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇       玮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨璀蓉书记员祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2151号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王免，女，1952年7月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：洛阳甲天置业有限公司，住所地:河南省洛阳市汝阳县城凤山路西建行院内**。法定代表人：张保林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向飞，河南洛城律师事务所实习律师。再审申请人王免因与被申请人洛阳甲天置业有限公司（以下简称甲天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终4130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王免申请再审称，2011年5月9日，王免与甲天公司签订了房屋拆迁安置协议，王免将河南省汝阳县地税局家属楼面积为87.56平方米的二门洞套房一处和面积为15平方米的煤房一间交给甲天公司开发，该公司应给王免置换房屋一套并由王免自主选择置换面积为15平方米的地下车位一个。拆迁安置协议签订后的第二日，王免即搬离旧房在外居住，但甲天公司一直到2018年7月才将房屋交付王免，9月份才将地下车位交付王免，王免认为，甲天公司本应按照合同约定如期将房产向其交付，迟延履行合同义务，构成违约，应当按照合同约定支付房屋租赁费和车库租赁费共计55000元，支付违约金40000元。本院经审查认为，王免诉甲天公司合同纠纷一案，已经洛阳市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫03民终2252号民事判决书，该判决现已生效。王免在本案中提起反诉，因后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且王免的反诉诉讼请求将对前诉裁判结果构成实质上的否定，故原审法院认定“本案诉讼构成重复起诉”并驳回王免的反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王免的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月二十七日法官助理王峰书记员曹世界
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2707号上诉人（原审原告）：周某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会。负责人：刘某。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司。法定代表人：裴某，经理。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西德珲律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会、太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人鸿金宝业主管理委员会和太原市鸿金宝物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，上诉人周某在一审中以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理后认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，一审法院在审理中既未就是否变更诉讼请求向周某释明；也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、鸿金宝业主管理委员会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7091号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费1214元予以退回。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 李 哲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 郑宇彤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1554号申请执行人：聂琴，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人：湖北侨亚养老产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**1办号，统一社会信用代码：914201036953468085。法定代表人：黄红霞，公司董事长。申请执行人聂琴与被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）鄂0115民初9042号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂琴于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司向申请执行人聂琴支付100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、执行费1563元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司银行存款118500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月五日书记员 黄秋晓
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行初7号原告:刘文明，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公安局赛罕区分局。法定代表人：华伟，局长。被告：呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所。负责人：陈海生，该派出所所长。第三人：项旭，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告刘文明诉被告呼和浩特市公安局赛罕区分局、呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所撤销治安管理行政处罚一案中，原告刘文明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文明撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘文明负担。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 王凤祯二〇二〇年八月五日书记员 王小波
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1037号 申请执行人周雪美，女，1972年1月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张彩文，女，1952年11月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人周雪美与被执行人张永利、张彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2805号民事调解书已经发生法律效力。权利人周雪美于2020年4月2日向本院申请立案执行，要求被执行人张永利、张彩文支付100000元，执行费1400元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月7日向被执行人张永利、张彩文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利、张彩文银行存款，截至2020年8月5日，被执行人名下暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于开发区××路××号××公寓××室的房产已另案处置中，本案已发函参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ8××××车辆已另案处置中，本案已发函参与分配。 5．本院于2020年4月15日通知被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2019年12月16日向被执行人张永利、张彩文住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年4月27日依法将被执行人张永利、张彩文纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年8月18日，被执行人张永利、张彩文尚需支付案款100000元，执行费1400元。暂未发现被执行人张永利、张彩文有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人周雪美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、张彩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年八月十八日 书记员  周利刚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执327号之一 申请执行人：王喜朝，男，1967年2月11日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王喜朝与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳动争议仲裁执行一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保374号 申请人：李**，男，1996年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县开发区。 被申请人：郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李**与被申请人郭亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李**向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郭亮名下财产，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭亮名下价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人李**成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初85号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人胡XX,男,汉族,初中文化,在津无固定住所，户籍地：安徽省定远县。因犯盗窃罪，2014年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月6日被刑事拘留,2020年1月2日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初85号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人胡XX诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年八月二十六日书记员 王 莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1521号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:002493582。 负责人胡也静。 委托代理人林萍，该局工作人员。 被执行人杭州门客生活科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****，组织机构代码:MA2B04M36。 法定代表人余杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州门客生活科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州门客生活科技有限公司支付案款192358.97元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2744元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮向被执行人杭州门客生活科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州门客生活科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州门客生活科技有限公司银行存款，被执行人杭州门客生活科技有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州门客生活科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州门客生活科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州门客生活科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州门客生活科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州门客生活科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州门客生活科技有限公司名下无证券登记、税务、保险、公积金缴存信息；但其在杭州门客花艺有限公司、杭州门客青造花卉有限公司、门客（杭州）网络科技有限公司、门客绿锦（杭州）园艺有限公司中有股权。 6、本院2020年4月30日向被执行人杭州门客生活科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 7、本院于2020年5月6日传唤被执行人杭州门客生活科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州门客生活科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院2020年5月15日向被执行人杭州门客生活科技有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年6月8日冻结了被执行人杭州门客生活科技有限公司在杭州门客花艺有限公司中100%的股权，冻结期限为3年。 10、本院于2020年6月8日作出禁止变更被执行人杭州门客生活科技有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及停止其办理注销手续。 11、本院于2020年6月10日冻结了被执行人杭州门客生活科技有限公司在杭州门客青造花卉有限公司中100%、门客（杭州）网络科技有限公司中100%、门客绿锦（杭州）园艺有限公司中85%的股权，冻结期限均为3年。 12、本院于2020年8月24日对被执行人杭州门客生活科技有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 13、截止到2020年8月27日被执行人杭州门客生活科技有限公司尚应支付案款189614.97元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2744元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州门客生活科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈芳婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初97号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1975年4月2日，云南省镇雄县人，汉族，农民，住镇雄县。系死者王某3之父。附带民事诉讼原告人王某2（又名许某某），女，生于1978年4月18日，云南省镇雄县人，汉族，农民，住镇雄县。系死者王某3之母。被告人余印，男，生于1991年4月4日，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人余印犯过失致人死亡罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员罗振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1和王某2、被告人余印及其辩护人邓云紫到庭参加诉讼。同年4月28日，镇雄县人民检察院建议本院延期审理。同年5月28日，镇雄县人民检察院建议本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月7日21时许，余印用一辆铁制手推车推着王某3（案发时6岁）、沈某在中屯镇齐心村石头地村民组的路上玩耍，当车推行至吴某某家房屋后面时，该路段系斜坡，手推车经过时加速，余印控制不力致王某3等人连人带车翻到吴某某家房屋后面的阳沟里。王某3被手推车压住，后送医院抢救时发现已死亡。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某3系脾脏破裂大失血死亡。后余印家属赔偿受害人王某3安埋费26800元。2019年8月22日，余印主动投案自首。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，证人王某1、王某2、沈某、成某、余某1、庄某、余某2、赵某1、吴某、赵某2的证言，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，领条等证据。公诉机关认为，被告人余印的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人余印主动投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，由于被告人余印的行为造成其子王某3死亡，请求判令余印赔偿其丧葬费人民币52038.50元、死亡赔偿金人民币669760元（33488元×20年）、其它损失人民币15000元，共计人民币736798.50元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某1当庭宣读、出示了下列证据：1.常住人口登记卡复印件，证明王某3系王某1、王某2之长子，出生于2002年10月10日。2.注销证明复印件，证明王某3死亡注销时间为2009年7月15日。3.房屋出租合同，证明王某22019年8月28日至2020年2月28日租房住于镇雄县。被告人余印对公诉机关指控的事实未提出异议，但提出公诉机关的量刑建议过高，请求对其从轻处罚。就附带民事诉讼原告人的赔偿请求，请依法判决。辩护人邓云紫提出，余印系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了受害方部分经济损失，建议对余印判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人余印与被害人王某3系同一村民组村民。2009年7月7日晚，余印用一辆铁制手推车载着王某3（生于2002年10月10日）、沈某并推着二人在其家附近的道路上玩耍，当余印将车推至吴某某家房屋后的斜坡路段时，余印控制不住车速，致手推车翻倒在吴某某家阳沟里，王某3被手推车压住。后王某1等人将王某3送到中屯卫生院时，发现王某3已死亡。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某3系脾脏破裂大失血死亡。案发后，余印家属代为支付了王某1安埋费人民币26800元。2019年8月22日，余印主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观证实，证据间能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人余印因疏忽大意，造成王某3死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人余印主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。由于被告人余印的行为除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费人民币52038.50元（104077元／年÷12个月×6个月）的请求合理，本院予以支持。由于余印家属已代为支付了附带民事诉讼原告人安埋费人民币26800元，该款应在余印承担的赔偿款中予以扣减，因此，余印应赔偿王某1、王某2丧葬费人民币25238.50元。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金及其他损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项的规定,判决如下：、一、被告人余印犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年8月21日止）。二、由被告人余印赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2丧葬费人民币25238.50元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张书荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4402号之九被执行人：于洋，男，汉族，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人于洋借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人于洋在XXXX账户内余额人民币406.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于洋在中国工商银行XXXX账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年八月十二日书记员 胡新君
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1407号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人沈永强，男，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人沈永强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初940号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人沈永强支付案款56275.19元及利息，并负担案件受理费603元、执行费744元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月23日向被执行人沈永强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人沈永强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈永强银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人沈永强到庭接受调查询问，被执行人沈永强无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月18日依法将被执行人沈永强纳入失信被执行人名单。 截至2020年8月19日，被执行人沈永强尚应支付案款56275.19元及利息，并负担案件受理费603元、执行费744元。暂未发现被执行人沈永强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 伟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执217号之三申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户****8cc8@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户****8cc8@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月三十日书记员  白聪聪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9309号            原告                  原告：刘菊香，女，1958年6月26日出生，汉族，住青岛市莱西市。      委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。                  被告              被告：胡文富，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省沂水县。      被告：沂水县兴民物流有限公司，住所地：山东省临沂市。      被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告刘菊香在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刘菊香撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 八 月 十九 日                         书  记  员   马 晓 丽