wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2608号起诉人：谢静，女，汉族，1981年7月26日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************667。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢静提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2006年与湛江市麻章区******黄成梧登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢静已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢静的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初251号 原告：王善平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：张丽珠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陆干基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告王善平与被告张丽珠、陆干基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善平到庭参加诉讼，被告张丽珠、陆干基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善平向本院提出诉讼请求：张丽珠、陆干基偿还王善平借款30,000元及利息（按月利率1.5％，自2020年1月12日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年7月12日，张丽珠、陆干基因需要资金周转，出具借条向王善平借款3万元并出具借条，约定借款月利率为2.5%。后陆干基支付6个月利息，截至2020年1月共支付利息4,500元，此后未再付息也未偿还借款本金。经王善平多次催讨，陆干基、张丽珠未予偿还。 张丽珠、陆干基未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张丽珠、陆干基未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。王善平提交的借条来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，张丽珠、陆干基共同出具借条确认向王善平借款30,000元，借条上约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，陆干基、张丽珠支付利息至2020年1月11日，共支付利息4,500元，后经王善平催讨，陆干基、张丽珠未予偿还。 本院认为，张丽珠、陆干基向王善平借款30,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，因未约定还款期限，经王善平起诉主张，张丽珠、陆干基至今未予偿还，已构成违约，故对王善平主张张丽珠、陆干基偿还借款本金的请求，予以支持。王善平与张丽珠、陆干基约定的借款月利率为2.5％，但其主张按月利率1.5%支付2020年1月12日以后的利息，未违反法律规定，予以支持。陆干基、张丽珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 张丽珠、陆干基应当在本判决生效之日起三日内共同偿还王善平借款本金30,000元并支付利息（按月利率1.5％，从2020年1月12日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由张丽珠、陆干基共同负担（张丽珠、陆干基应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  邓梓清 人民陪审员  王锦全 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2611号起诉人：谢春兰，女，汉族，1984年7月20日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************64X。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢春兰提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2006年与东方市*********民唐圣雄登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢春兰已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢春兰的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢春兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2617号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**。 法定代表人：谭先国，董事长。 被执行人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地，荣成市荣昌路**。 法定代表人：倪林青，总经理。 被执行人：倪林青，男，汉族，，住荣成市黎明中区 被执行人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，，住所地，荣成市寻山路** 法定代表人：李际瑞，总经理。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司、倪林青、荣成市瑞昌贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪林青银行存款149.35元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 贝
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2694号起诉人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县****************。法定代表人：马在旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师2020年8月7日，本院收到起诉人山东朗冠建筑工程有限公司提交的诉荣盛建设工程有限公司的起诉状。起诉人山东朗冠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人荣盛建设工程有限公司向起诉人山东朗冠建筑工程有限公司支付拖欠的工程款855995.28元、延期费用530787.07元及利息（以1386782.35元为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计1386782.35元；2.本案的诉讼费、送达费、保全费、公告费全部由被起诉人荣盛建设工程有限公司承担。事实和理由：起诉人和被起诉人双方签订《工程专业分包合同》，工程地点位于广东省湛江市开发区*****6*，合同约定起诉人分包湛江中央广场A区12#、16#楼项目。现起诉人已完成合同义务，被起诉人至今拖欠款项共计1386782.35元。起诉人多次找被起诉人协商解决，均遭拒绝。为维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷;同时，依法仅有农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程分包合同纠纷不适用不动产专属管辖。本案双方当事人在签订的《工程专业分包合同》中约定“发生纠纷，由廊坊经济技术开发区人民法院管辖”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被起诉人荣盛建设工程有限公司住所地为河北香河新兴产业示范区和园路，登记机关为廊坊市香河县**监督管理局，故本案当事人约定由廊坊经济技术开发区人民法院管辖属当事人意思自治且不违反法律规定，应认定为合法有效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，本院向起诉人山东朗冠建筑工程有限公司释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对山东朗冠建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年八月十二日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2764号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码：91500106080199055F.法定代表人：周达，系重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝**宝圣大道**。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住，住重庆市沙坪坝区/div>被告：蒋兴秀，女，1964年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告蒋兴秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巫向秋到庭参加了诉讼，被告蒋兴秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款17780元和逾期支付购房款的违约金（以17780元为基数，每日按万分之一计算，从2019年9月2日至被告付清之日止），暂计18110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月17日与被告签订重庆市商品房买卖合同及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的天宸一期XXXX商品房一套，共计购房款88900元，被告采用分期付款方式支付第一期房款17780元、第二期房款17780元，并支付各种税费3208元。被告在支付上述款项后，至今未支付第三期17780元，原告催收未果，被告应当按约支付违约金。综上，原告诉至法院望判如所请。被告蒋兴秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订重庆市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发位于重庆市沙坪坝区永祥路XXXX停车用房，建筑面积30.90平方米，套内建筑面积12.48平方米，总成交金额为88900元，付款方式为分期付款，第一期乙方在本合同签订时支付房款17780元，第二期乙方应于2018年12月1日前支付房款17780元，第三期乙方应于2019年9月1日前支付房款17780元，第四期乙方应于2020年9月1日前支付房款17780元，第五期乙方应于2021年9月1日前支付房款8890元，第六期乙方应于2023年3月1日前支付房款8890元。甲方应当在2023年4月1日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。乙方逾期付款的违约责任约定为：逾期超过45日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限自第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。2018年11月17日，被告向原告支付定金900元，2018年11月17日支付剩余首期房款16880元，2018年12月31日被告支付原告第二期房款17780元。之后，被告未再支付房款。以上事实，有原告重庆金科郡威房地产开发有限公司的陈述以及原告重庆金科郡威房地产开发有限公司举示的重庆市商品房买卖合同、金科股份房屋销售专用收据、催款通知、EMS快递单等作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告签订的重庆市商品房买卖合同真实有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按约支付第三期购房款17780元，应当立即支付，并支付自2019年9月2日起至付清日止，以17780元为基数，按日万分之一计算的违约金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋兴秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兴秀于本判决生效后立即支付原告重庆金科郡威房地产开发有限公司第三期购房款17780元，并支付自2019年9月2日起至该房款付清日止，以17780元为基数，按日利率万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.38元，公告费600元，共计852.38元（原告重庆金科郡威房地产开发有限公司已预交），由被告蒋兴秀负担，此款限被告蒋兴秀于判决生效后立即支付原告重庆金科郡威房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  殷建华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱 凯书 记 员  徐家佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4617号 原告：吴忠寿，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：黄友英，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴树满，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许某（系死者孙庆福之妻），女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：孙某（系死者孙庆福之女），女，2015年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：许某（系孙某之母），女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：孙秀英（系死者孙庆福之母），女，1955年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：孙玉仁（系死者孙庆福之父），男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建武夷鼎泰建设发展有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道**（名贵首府）**幢**915。统一社会信用代码91350722MA348PXN6E。 法定代表人：孙庆林。 被告：朱守战，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：沛县恒通贸易公司，住，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇长江路**一社会信用代码91320322MA1WLFD819。 法定代表人：吴延侠。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市民主南路**恩华科研综合楼**用代码91320300766524000R。 代表人：华繁令。 本院在审理原告吴忠寿、黄友英与被告许某、孙某、孙秀英、孙玉仁、福建武夷鼎泰建设发展有限公司、朱守战、沛县恒通贸易公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 吴忠寿、黄友英向本院提出诉讼请求：依法判令许某、孙某、孙秀英、孙玉仁、福建武夷鼎泰建设发展有限公司、朱守战、沛县恒通贸易公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司立即共同赔偿给二原告因本案交通事故造成的损失共计1695797元，包括死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元、丧葬费40907元、误工费、交通费5570元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费30946元／年×20年÷2人×2人＝618920元。事实与理由：2019年11月30日23时3分许，孙庆福驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车，沿京台高速公路由建阳往建瓯方向行驶至京台高速（闽）上行1684公里700米处，刮碰前方由朱守战驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××）挂车尾部右侧后，冲入道路右侧布控区,车辆左后部与苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车右侧刮擦后,闽Ｈ×××××号车左侧碰撞停于布控区内的浙Ｃ×××××号轻型普通货车尾部,造成闽Ｈ×××××号车驾驶人孙庆福和乘员吴嘉雄当场死亡、浙Ｃ×××××号车上乘员郭邦米、郭庆辉、方贤松受伤、三车及高速公路路产损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队认定：孙庆福负主要责任，朱守战负次要责任；吴嘉雄、方辉安、郭庆辉、郭邦米、方贤松无责任。经查闽Ｈ×××××号小型越野客车所有人为福建武夷鼎泰建设发展有限公司；苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为沛县恒通贸易公司，投保于中国太平财产保险有限公司徐州中心支公司；浙Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为温州市百富运输服务社，投保于中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，皆为有效保单。 许某、孙某、孙秀英、孙玉仁、福建武夷鼎泰建设发展有限公司、朱守战、沛县恒通贸易公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因本案事故发生地为京台高速（闽）上行1648公里700米即南平市建阳区谢源西北280米处，应由事故发生地即侵权行为地人民法院管辖，更便于诉讼及查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送南平市建阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林金华 二〇二〇年八月十日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1969号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：刘明武，男，1962年5月21日出生，汉族，住，住所地福建省厦门市思明区/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人刘明武行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304行审3号《行政裁定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币100000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）闽0304执1969号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘明武的财产。 4、本院于2020年7月10日查封登记在被执行人刘明武名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘明武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2439号之一申请执行人：戴婷，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：霍仕虎，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请执行人戴婷申请执行霍仕虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍仕虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴婷向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行,执行标的为被执行人霍仕虎归还申请人戴婷案款53000元及利息，并承担案件诉讼费4027.5元及申请执行费695元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人霍仕虎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍仕虎的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人霍仕虎有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人霍仕虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人霍仕虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人霍仕虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴婷,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人霍仕虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  王杭君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初958号原告：郑东立，男，1969年8月30日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。法定代表人：樊立新。原告郑东立与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑东立于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑东立的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告郑东立的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑东立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑东立负担（原告已预交25元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年八月二十七日书记员 戴 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1451号之一 申请执行人：郑洪虹，女，1992年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郭志兴，男，1990年08月16日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 申请执行人郑洪虹与被执行人郭志兴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初6877号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郭志兴应偿还原告郑洪虹本金120000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执1451号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，本院冻结并划拨了被执行人名下银行账户25707.87元，已全部发放给申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1451号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 煜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15176号原告：张红祥，男，1975年3月14日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司司机，住北京市平谷区。被告：周**，男，1981年4月9日出生，汉族，广州美人信息科技有限公司销售，住北京市西城区。原告张红祥诉被告周**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红祥、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆承包费2984元、误工费1816元，以上共计4800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，双方在西城区发生交通事故，原告车牌号为×××，系网约车，被告车牌号为×××，系私家车。经交管部门认定，被告负事故全责。事故导致原告车辆受损，保险公司已经赔付车辆修理费。因双方就承包金和误工费无法达成一致，故起诉。被告周**辩称，认可原告所述事发经过、责任认定、车辆信息等情况，不同意原告诉讼请求。第一，维修期间不是8天，应该是6天，自12月19日至12月24日，因为原告25日打印的维修单；第二，承包金和误工费的算法不认可，应该除以31天并非22天；第三，误工费应该由保险公司承担，我在保险公司投有交强险、商业三者险和本车车损险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性、关联性无异议的机动车交通事故快速处理协议书、维修单、证明、劳动协议书、车辆租赁协议及银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张红祥系北京万泉缘出租汽车有限责任公司的网约车司机，租赁公司车牌号为×××的车辆开展网约车运营服务，运营服务方式为一人一车，车辆月租金为8200元/月。因网约车运营的特殊性，张红祥的工资为向公司交纳车辆月租金后的剩余营业收入。2019年12月18日20时16分，周**驾驶车牌号为×××的小客车与张红祥驾驶车牌号为×××的网约车在西城区发生追尾，事故造成张红祥车辆受损。经交管部门认定，周**负此次交通事故的全部责任。2019年12月19日至2019年12月25日车辆维修期间，张红祥产生车辆月租金损失（即承包金损失）和误工损失。2019年12月27日，北京万泉缘出租汽车有限责任公司为张红祥出具证明：张红祥每月向公司交纳承包金8200元，每月营运收入为5000元，每天承包金及误工费损失为600元。张红祥提供的银行卡交易明细清单显示其每月的收入数额、收入发放时间均不固定。经询，张红祥未能出示其个人完税证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。网约车系从事经营性活动的车辆，在车辆修理期间势必会导致承包金及误工费损失的发生。在网约车司机未受伤或者伤情轻微不影响驾驶但车辆受损较为严重的情形下，车辆停运并非人身受损而系车辆受损所致，此时因车辆损坏停运而造成网约车司机承包金及误工费损失即停运损失的，属于间接损失，不属于保险赔付范围，依法应由周**赔偿。周**的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。张红祥主张每天承包金及误工费损失为600元，但未能进行充分举证，本院依法对其主张的损失标准予以调整，具体损失数额由本院结合修车时间、承包金数额及张红祥收入情况等因素综合计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告周**赔偿原告张红祥承包金和误工费损失3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周**负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年八月十三日书记员  赵 宁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1988号 申请执行人：李强，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李学良，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱聚娟，女，1966年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李强与李学良、朱聚娟保管合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学良、朱聚娟的银行存款420000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3174号原告：俞彬华，男，1992年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周波，男，1974年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告俞彬华与被告周波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彬华到庭参加诉讼。被告周波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞彬华向本院提出诉讼请求：判令周波返还不当得利6000元。事实和理由：2017年12月14日,俞彬华向周波支付6000元，其以为是向周波借款30万元，6000元是预扣利息，当时周波没有明示他是中介，后来俞彬华才知道周波是中介，要收两个点的费用。如果知道周波是中介，其不会向周波借款，当时也未签订中介合同。现其认为周波收取6000元没有任何依据，要求予以返还。周波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，俞彬华向周波转账支付6000元。2018年3月13日，本院受理原告高宓、吴志文诉被告俞彬华民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0213民初2048号（以下简称2048号案件）。在诉讼中，俞彬华提交银行明细，证明其向周波支付手续费6000元。本院经审理认为，俞彬华所称支付给案外人的手续费、催征费，因现有证据不足以证明支花、高宓与收款人之间利益混同，反而能够说明该两人系周波或其公司为俞彬华寻找的“资方”，两者之间法律地位不同，因此俞彬华在本案中无权要求将该些费用抵充借款本金。2018年5月24日，本院作出判决：一、俞彬华于本判决发生法律效力之日起十日内归还高宓、吴志文借款本金1678000元并支付利息、逾期利息及违约金（以1382500元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以295500元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、俞彬华于本判决发生法律效力之日起十日赔偿高宓、吴志文诉讼财产保全责任保险费5000元、律师费11万元。三、高宓、吴志文有权在300万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，对苏（2017）无锡市不动产证明第0166918号抵押权登记证项下的无锡市拾房桃溪山庄809号房屋进行、折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。四、驳回高宓、吴志文的其他诉讼请求。后俞彬华就该案向无锡市中级人民法院申请再审，2020年7月24日，无锡市中级人民法院对俞彬华的再审申请予以驳回。审理中，俞彬华向本院陈述：其最开始是收到何青海打过来的电话，询问是否需要借款，后来其就说需要房屋抵押借款，何青海让其到惠山行政服务中心办理房屋抵押，当时来了三个人，周波、何青海、支花，办好后说要再看征信就将其带到君来广场1211室。三人没有说自己身份，其认为他们是放贷公司的。周波以债权人身份自居，感觉是放贷公司的工作人员，还承诺后期可以免费续贷，提前还款不收违约金。周波在借款时从来没有说过自己是中介，借款后周波才用“资方”指代实际打款人，其才知道他是中介。周波说借款30万元需要缴纳两个点的费用，没有说是什么费用，也没有说是谁出借。其先收到30万元借款，再支付的6000元，在借款拿到后每个月按期还款时其没有向周波提出过返还该6000元。当时周波没有说明是中介，之所以后来其知道了也没有对6000元提出异议，是不想和他翻脸。其认为在借款时收取的砍头息任何时候都应该扣除;这6000元周波说是中介费，其就按照周波的说法，认可是中介费，但是周波在没有告知是中介费的情况下造成其误解，应当返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，周波不构成不当得利，其一，俞彬华虽称周波收取6000元没有任何依据，但在本案诉讼中称该6000元系“砍头息”，又称其就按照周波的说法，认可是中介费，在2048号案件中又举证证明支付给周波的6000元为手续费，俞彬华的陈述前后存在矛盾，周波取得6000元并非没有法律依据；其二，即使如俞彬华所说，周波在借款当时并未披露其中介的身份，但俞彬华在收到实际借款人出借的30万元借款后，已经知道实际借款人并非周波，俞彬华在其后仍向周波支付6000元，在知道了周波是中介后也未对6000元提出异议，俞彬华对其支付6000元并不存在误解，其对周波提供中介服务是清楚知悉的，实际也通过周波的中介服务借得款项。综上，本院对俞彬华返还不当得利的诉请主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回俞彬华的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（俞彬华已预交），由俞彬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6716号原告：北京华油海川能源技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：焦书菊，总经理委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理霞，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：北京中圣明房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄小区**楼底商39-4div>法定代表人：孙瑞。原告北京华油海川能源技术开发有限公司（以下简称华油公司）与被告北京中圣明房地产经纪有限公司（以下简称中圣明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华油公司委托诉讼代理人董国文、刘理霞到庭参加诉讼。被告中圣明公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华油公司向本院提出诉讼请求：1、判令中圣明公司向华油公司支付欠付租金322300元；2、判令中圣明公司向华油公司支付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以136150元为基数，按照年利率24%计算；2020年1月1日起至实际支付之日止，以322300元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由：华油公司与中圣明公司（原北京中圣明投资管理顾问有限公司）签订《房屋租赁合同》，该合同真实有效。双方应受合同条款约束。上述合同约定：华油公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房出租给中圣明公司使用；租赁期间为2018年1月1日至2019年12月31日；年租金为186150元，租金按月付，上月的前五日内交付下月租金：中圣明公司逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，华油公司按滞交费用总额的千分之三向中圣明公司方加收违约金，逾期30日，华油公司有权解除本合同并收回按本合同约定属于华油公司的全部财产；逾期60日，视为中圣明公司放弃在华油公司处财产；同时华油公司有权向中圣明公司收取所欠租金及滞纳金。华油海川公司向中圣明公司送达《催缴通知书》，中圣明公司仅于2018年12月14日支付5万元，之后再无回复。中圣明公司上述行为已构成违约，中圣明公司享有合同解除权，同时有权向中圣明公司收取欠付租金及违约金。华油海川公司为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。中圣明公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：出租方（甲方）华油公司与承租方（乙方）中圣明公司签订《房屋租赁合同》，约定：华油公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房出租给中圣明公司使用，租赁用途为办公、经营，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，年租金186150元，租金按月结算，乙方于上月的前五日内交付下月租金。租赁期内的水、电、物业等费用，由乙方承担。乙方逾期交纳租金及有关费用，每逾期一日甲方按滞交费总额的千分之三向乙方加收违约金。华油公司表示，其多次向中圣明公司发送催缴通知。中圣明公司于2018年12月31日支付租金5万元，剩余租金未支付。本院认为，华油公司与中圣明公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当依约履行自己的义务。现华油公司已向中圣明公司提供了租赁房屋，中圣明公司应当按约定期限支付相应租金。现中圣明公司未能按时支付租金，构成违约，华油公司有权要求中圣明公司支付租金及违约金。华油公司要求中圣明公司支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华油公司主张的违约金，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中圣明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中圣明房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付房屋租金322300元；二、北京中圣明房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以136150元为基数，按照年利率24%计算；自2020年1月1日起至实际支付之日止，以322300元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京中圣明房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京中圣明房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十九日书记员  宋 阳
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初971号原告：达拉特旗某厂，社会统一信用代码证：92150621MAONBT2265。经营者：王某。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告刘某。被告：葛某。原告达拉特旗某厂与被告刘某、葛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。经查明，原告达拉特旗某厂起诉的被告刘某不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案被告不明确，应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告达拉特某厂的起诉。案件受理费25元，退还原告达拉特旗某厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年八月十一日书记员 郝良飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1615号 原告：余兰英，女，1936年10月12日出生，汉族，原住福建省永泰县樟城镇，现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪孝赢（系余兰英儿子），男，1969年3月21日出生，汉族，原住福建省永泰县樟城镇，现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪美珍（系余兰英次女），女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪新，女，1967年1月9日出生，汉族，原住福建省永泰县樟城镇，现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：潘贞禧（系汪新配偶），男，1963年2月1日出生，汉族，原住福建省永泰县大洋镇，现住福建省永泰县。 原告余兰英与被告汪新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兰英及其委托诉讼代理人、被告汪新及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余兰英及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令汪新偿还余兰英不当得利款40000元；2.判令汪新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余兰英、汪新系母女关系，汪新从余兰英处以借款为借口骗取40000元。余兰英及其家人知道后，多次委托儿子汪孝赢等向汪新催讨，汪新承认但狡辩称是母亲给的“手尾钱”。现在汪新不但不孝顺余兰英，而且还嫌弃余兰英，为此余兰英非常失望，对汪新的行为无法容忍。现余兰英要求汪新返还现金40000元。为保护余兰英的合法权益，请求法院依法查明依法判决。 汪新及其委托诉讼代理人辩称：余兰英的起诉不是其本人意愿，系受他人恫吓，且诉称不是事实。余兰英曾经给汪新10×××××元，但该款是因汪新长期照顾年老多病的余兰英及其患有脑积水的孙女（汪孝赢的女儿），由余兰英给付的补偿金。汪新从未向余兰英借过钱，余兰英平时生病住院的医药费都是由汪新垫付的，待医药费报销后才还给汪新，因此，不存在所诉称的事实，请求驳回余兰英的诉讼请求。 经审理查明：余兰英与汪新系母女关系。2020年2月间，余兰英因摔倒导致骨折住院治疗，其子女因医疗费垫付问题产生争执，部分子女认为余兰英自己有积蓄，怀疑该积蓄40000元被汪新骗取，并于2020年4月11日、2020年5月3日两次向永泰县公安局城峰派出所报案要求解决。上述案件事实有余兰英提供的争执过程的录音以及余兰英申请本院向永泰县公安局城峰派出所调取的执法记录等证据证实，并经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议。结合双方当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述，可以确认如上案件事实。2020年7月间，余兰英以诉称理由诉至本院。庭审过程中余兰英及其委托诉讼代理人变更第一项诉讼请求为判令汪新返还余兰英不当得利款40000元，并按月利率2%计算资金占用期间的利息，暂计至2020年7月1日止为24000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中余兰英并未能提供有效的证据证明汪新获得利益并导致余兰英利益遭受损失的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，余兰英应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回余兰英的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由余兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月十七日 书记员  张丽杭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之十三申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在交通银行账户内存款美元10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5745号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：王健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王健的银行存款人民币及其它款项人民币3810.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10594号原告毛黎湛，男，1966年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告毛黎湛诉被告廖旭初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告毛黎湛诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还了部分利息，故请求法院判令被告支付借款本金25万元、违约金12500元及利息（自2017年4月7日起按月息1.5%计至实际还清之日止）。被告廖旭初无答辩。经审理查明：2017年2月17日出借方毛黎湛与借款方廖旭初签订《借款合同》，约定金额25万元、期限2017年2月17日至2017年3月8日、月息1.5%、借款期满未还本息则除利息外还需支付借款总额5%的违约金。同日毛黎湛向廖旭初转款25万元。同日廖旭初出具《收据》，显示收到毛黎湛的借款25万元。2017年4月6日廖旭初向毛黎湛还款9475元。毛黎湛还提交了与廖旭初的微信记录和微信号信息，证明原告一直向被告催款及被告微信号更新的情况。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录、《借款合同》、《收据》、微信记录与原告所述，可相互印证证实被告借原告25万元的事实，本院予以确认。其三，被告2017年4月6日还款9475元，而以25万为基数计至2017年4月6日利息应为6000元，剩余3475元应折抵为本金，故至2017年4月6日剩余本金应为246525元。其四，原告主张的逾期利率1.5%符合合同的约定，本院予以支持。其五，经计算原告主张的违约金与计算至今的同期利息之和，未超过月息2%的法定最高标准，故对原告主张的违约金12500元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告廖旭初于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告毛黎湛借款本金246525元及利息（以246525元为基数自2017年4月7日起按月息1.5%计至实际还清之日止）。二、被告廖旭初于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告毛黎湛违约金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238元由被告廖旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 陈淑言
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9254号 申请执行人：王冠，男，1980年2月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳美饰界饰品发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号东门百货广场西座A1003，统一社会信用代码9144030009442329XP。 法定代表人：喻文学。 申请执行人王冠与被执行人深圳美饰界饰品发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35824号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳美饰界饰品发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终313号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞土华，男，1984年9月15日出生，汉族，大学本科文化，住湛江市坡头区*************。曾因犯挪用公款罪于2013年4月19日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人叶铭毅，广东万维律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人庞土华犯挪用资金罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤0802刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人庞土华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年被告人庞土华入职湛江致美口腔医院有限公司（以下简称致美公司）行政部工作，担任院长助理。2018年11月至2019年1月期间，庞土华多次利用职务之便，挪用该公司钱款归个人使用，共计侵占公司资金人民币172522.47元。具体犯罪事实如下：1、2018年11月29日、12月1日、12月2日，致美公司的财务肖毅先后三次通过微信和手机银行转账人民币将116501.47元到庞土华账户，用于缴纳致美公司2018年一至三季度房屋租赁税。庞土华收到转账后没有帮公司缴纳税款，而将该笔款用于偿还个人债务和个人花销。2、2019年1月16日，致美公司财务转账人民币28516元到湛江市赤坎区拓品茂家具商行，用于采购办公家具。庞土华帮致美公司采购价值人民币2939元的家具后，要求该家具商行将剩余采购款24520元转账到其妻子陈彩红的银行账户（该卡由庞土华持有），并将该笔款用于偿还个人债务和个人花销。3、2019年1月12日，庞土华以采购软装装饰品的名义向致美公司申请人民币21203元经费，并将该笔款用于偿还个人债务和个人花销。4、2019年1月4日，庞土华以采购致美公司鼎盛门诊部的相机为由，向致美公司申请人民币14797元经费。庞土华购买价值4499元的相机机身后，将剩余款项10298元据为己有，用于偿还个人债务和个人花销。原判认定上述事实，有书证，证人张尧、肖毅、陈丽萍的证言，被告人庞土华的供述等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人庞土华利用其作为湛江致美口腔医院有限公司的工作人员的职务便利，挪用该公司资金共计人民币172522.47元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人庞土华曾因犯挪用资金罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，作出判决：一、被告人庞土华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。二、继续追缴被告人庞土华赃款人民币172522.47元予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人庞土华上诉及其辩护人辩护称，1、116501.47元房屋租赁税分别是第一门诊部第一季度部分税款和全民门诊部第一、二季度税款，通过第一门诊部的合理避税，房东郑雪玲每季度已将多余的税费退回肖毅个人账户，庞土华也于2019年1月24日将4万多元退回肖毅个人账户，庞土华并未挪用116501.47元房屋租赁税。2、庞土华实际已采购的是相机镜头，金额为4999元，其微信转账给陈春花，由陈春花代为付款。原判认定的挪用金额不符。3、原判追缴庞土华赃款172522.47元不当，庞土华有自首情节，积极退赃，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人庞土华犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人庞土华及其辩护人所提的意见。经查，1、上诉人庞土华的供述与证人张尧、肖毅的证言均证实致美公司财务肖毅向上诉人庞土华转账116501.47元用于办理湛江全民口腔门诊部2018年第一二三季度房屋租赁税，庞土华将该笔款项挪为己用后未办理预定业务；庞土华将致美公司为致美公司鼎盛门诊部采购相机的剩余采购款10298元挪为己用。上诉人庞土华的供述与证人张尧、肖毅的证言能相互印证，且上诉人庞土华亦当庭认罪认罚，对上述事实供认不讳，足资认定。2、上诉人庞土华是被抓获归案的，不属自动投案，不具有自首情节。原判根据上诉人庞土华的犯罪事实、量刑情节，以犯挪用资金罪，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。上诉人庞土华违法所得的一切财物，应当予以追缴，原判追缴上诉人庞土华赃款172522.47元亦无不当。故上诉人庞土华及其辩护人所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人庞土华利用职务便利，挪用湛江致美口腔医院有限公司资金共计人民币172522.47元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人庞土华曾因犯挪用资金罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞土华及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14923号之一原告：上海畅杰停车管理服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁康，总经理。原告：上海微果网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：蒋勇，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。被告：上海谦顺停车管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海畅杰停车管理服务有限公司(以下简称畅杰公司)、上海微果网络科技有限公司(以下简称微果公司)与被告上海谦顺停车管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告股权转让款5,198,000元；2.判令被告支付两原告保证金1,300,640元；3.判令被告支付两原告律师费80,000元；4.判令被告支付两原告逾期付款违约金，其中以5,198,000元为基数按日万分之八标准自2020年6月4日起计算至实际支付之日止，以1,300,640元为基数按日万分之八标准自2020年5月2日起计算至实际支付之日止。事实和理由：两原告系案外人埃某某(上海)车库产业有限公司(以下简称埃某某公司)的股东，股权比例分别为37%、33%。2019年，被告经过尽职调查认为埃某某公司符合其收购要求，遂与两原告签订协议，约定由两原告将其持有的埃某某公司的全部股权转让至被告名下，转让价格为3,600万元；被告合同签订后两日内支付定金50万元；被告出具尽调确认函后支付首期股权转让款2,520万元以及停车场项目保证金1,300,640元，原告收到首期股权转让款后将相应股权过户给被告；股权转让完成后的十五个工作日内，被告再支付尾款1,080万元，其中50万元定金转换为股权转让款，实际支付1,030万元；股权变更后，若被告未能及时支付尾款，则按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告迟迟未能履行付款义务，双方为此多次签署补充协议，就付款条件和日期进行协商和变更。现两原告已按协议约定履行全部义务兵办理交接手续，但被告尚有余款5,198,000元以及仁济医院浦东院停车场保证金1,300,640元未能支付。经多次催讨，被告仍未履行，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《股权转让协议》约定如双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交乙方即原告所在地有管辖权的人民法院处理。该约定明确具体，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现原告畅杰公司住所地位于上海市宝山区淞兴路********，故本案应由宝山区人民法院管辖。此外，原告提交的租赁合同、照片等证据不能证明其所在地位于本院辖区。综上，本案应移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文锟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4620号 申请执行人：张义，男，1978年12月09日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01878号国内仲裁裁决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人张义申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付9，008.37元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案【2020】01878号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初626号原告：高某1，1963年9月6日，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐某1、徐某2，吉林首华律师事务所律师。被告：高某2，住长春市南关区。被告：高某3，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王某，吉林翰昂律师事务所律师。被告：高某4，住长春市二道区。委托诉讼代理人：赵某，吉林铭英律师事务所律师。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人徐某1和徐某2、被告高某2、被告高某3及委托诉讼代理人王某、被告高某4及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告依法继承被继承人高丛茂、王郁兰名下存款，原告依法应当继承20万元，后变更为314787.70元；二、依法分割被继承人高丛茂、王郁兰名下抚恤金共计287962.87元，原告依法应当继承71990.72元，后变更为72380.08元，合计为387167.78元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：高丛茂与王郁兰系夫妻关系，二人共有四个子女，分别是大女儿高某2、二女儿高某3、儿子高某4、四女儿高某1。王郁兰于2019年5月8日去世，高丛茂于2019年9月2日去世。二人去世后留有遗产存款，原、被告因该笔遗产问题发生纠纷，多次协商未果，起诉至法院。如果调解，同意按120万元进行平均分配每人30万元，否则按154万余元进行判决。高某2辩称，母亲于5月8日去世，父亲于9月2日去世，父母去世以后抚恤金等钱的问题父母在世时是由我二妹妹高某3管理，她管理父亲的工资、出入账，2016年左右交账的时候和我妹妹核对了，父亲工资一直是由我妹妹存，母亲的工资也由我妹妹发，但钱数我不知道。因未核算，也不能确定钱的数额，钱现在在高某3处。高某3辩称，卡里总额1215325.12元，包括抚恤金和所有存款。高某3同意平均分割，遗产中还有两处房产，建议一并分割，建议在遗产中留出20万元为被继承人购买墓地及安葬相关事宜的费用，若此后仍有剩余再行平均分配。其中父母有病花去和逝世花去不少。高某4辩称，钱什么的我不知道，我只管干活和伺候，高某3管钱是我父母生前定的，当时我父母承诺给我交养老保险，给我买的××栋，房子是我父亲的名，剩余平分无异议，钱的具体数额我不知道。应该将12万元作为交养老保险费用扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高丛茂与王郁兰系夫妻关系，二人共有四个子女，分别是大女儿高某2、二女儿高某3、儿子高某4、四女儿高某1。王郁兰于2019年5月8日去世，高丛茂于2019年9月2日去世。二人去世后留有遗产存款，其中二人抚恤金289520.33元，工资578521.54元，银行存款680629.29元（包括利息），共计1548671.16元。诉讼中，高某3为父母买墓地花费51285元。其中高某3作为父母生前和去世后管理人管理账户进行花销。原、被告因该笔遗产问题发生纠纷，多次协商未果，起诉至法院。上记事实，有各方当事人当庭陈述、原告及被告身份信息、吉柴社区居民情况证明、王郁兰干部履历表、死亡注销证明、个人账户明细对账单、工资余额及抚恤金、银行存单账、2015年原始账、存款单明细、中国工商银行存款明细表、中国工商银行存取款凭证、吉林银行存取款凭证、银行存款本金和利息计算明细表、录音光盘及文字整理、丧葬费说明、购买墓地票据、高秀红及高秀芬录音光盘、2002年4月10日介绍信、诊断报告书、社保证明等证据在卷为凭。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人高丛茂与王郁兰死亡时留有抚恤金、工资和银行存款，应作为个人遗产，原告高某1与被告高某2、高某3、高某4作为被继承人的子女，均有权继承遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于高某4认为应留出缴纳其社会保险的费用，本院认为，二被继承人去世时未留有遗嘱，故高某4要求多分得的抗辩不能成立。为处理父母生养死葬花销是每个子女应尽的义务和责任。但购买墓地钱应从中扣除。原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告高某1、被告高某2、被告高某3、被告高某4每个人分得遗产374346.54元（总额1548671.16元，减去买墓地花费51285元，四个人均分），该款于本判决生效后，被告高某2立即给付高某1、高某2和高某4；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君人民陪审员 田忠宪人民陪审员 时 伟 二〇二〇年八月十八日书记员 王 勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4033号 原告：姚灵，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被告：周华键（又名周亮），男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住地江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。 本院在审理原告姚灵诉被告周华键买卖合同纠纷一案中，周华键在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，周华键认为，首先，原、被告之间没有签订书面合同，被告的现住地在扬中市新坝镇红联村，且已实际居住一年以上，故本案应由扬中市人民法院管辖；其次，原告的诉求是返还货款，该诉求不能等同于司法解释中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式承担；在买卖合同中，用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”。本案中，原告起诉交付的货物不符合约定而要求返还货款，争议的标的为被告负有向原告返还价款的义务，那么被告就是履行义务一方，被告的现住地即为合同履行地；综上，本案应移送江苏省扬中市人民法院管辖。 本院经审查认为：首先，本案原、被告之间的基础法律关系是买卖关系，虽然双方没有签订书面买卖合同，但双方之间发生的争议仍应按买卖合同关系适用管辖权；其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；买卖合同中，当事人之间经常发生一方给付货款，对方没有发货，或者一方收到货物，对方没有支付货款的情形，两种情形下，当事人不管是要求返还货款或者是要求支付货款，该当事人一方均应视为解释中“接收货币的一方”，而不能狭义的理解为要求支付货款的一方才是“接收货币的一方”。因此，周华键的申请事由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回周华键对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月五日 书记员  李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢421号 申请执行人：四川源大实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：董杰。 被执行人：王俊森，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 关于四川源大实业发展有限公司申请执行王俊森合同纠纷一案，执行依据为（2015）高新民初字第251号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法扣划了被执行人郭爱民银行账户内存款11432.05元。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月十日 书记员 李双宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执2657号 宋玢阳： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11971号民事判决书，于2020年5月19日立案受理宋玢阳申请执行杨帆、韩卫新租赁合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初434号原告张福兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告暨原告张福兰委托代理人李某（张福兰之夫），1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，区长。委托代理人于鸿珊，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。原告李某、张福兰（以下简称二原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2020年3月31日，二原告向被告海淀区政府邮寄信访投诉请求书，投诉请求：1.建议解决处理海淀区政府发布的海政发[2002]66号决定，集体经济改制股权财产遗留的问题；2.责令下列组织集体经济改制的操作部门、玉渊潭股份经济合作社给付李某115850.77元股权证、改制以后分红和迟延利息；3.责令下列组织集体经济改制的操作部门、玉渊潭股份经济合作社给付张福兰59365.97元股权证、改制以后分红和迟延利息。被告未对该投诉作出处理。现请求人民法院依法判决被告海淀区政府对上述信访投诉请求书中第二、三项投诉作出处理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二原告以信访人的身份向被告提交信访投诉请求书，其对投诉的事项已经进行了多次信访，相关部门亦依据信访程序进行过处理。故本案二原告向被告要求履行职责的行为属于信访行为。据此二原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某、张福兰的起诉。原告原告李某、张福兰预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民特26号申请人：卢炎元，曾用名卢炎成，男，汉族，1960年12月8日出生，住广东省怀集县******委会利田组0285，公民身份号码442************233。申请人卢炎元申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卢炎元称：被申请人卢桥莊是申请人的儿子，自2017年3月外出佛山打工，一直未与家庭联系。申请人现申请法院宣告卢桥莊为失踪人。经审理查明：下落不明人卢桥莊，男，汉族，1992年7月20日出生，原住广东省怀集县******委会利田组0285，公民身份号码441************290，是申请人卢炎元之子。卢桥莊自2017年3月外出佛山打工，一直未与家庭联系，下落不明已满三年。卢炎元申请宣告卢桥莊失踪后，本院于2020年5月7日发出寻找卢桥莊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢桥莊仍然下落不明。本院认为，下落不明人卢桥莊自2017年3月外出至今未归，下落不明已满三年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告卢桥莊失踪。本判决为终审判决。审判员  朱坚峰二〇二〇年八月十一日书记员  郭婷婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3161号原告：林聪，男，汉族，1994年12月31日出生，住广东省博罗县**************，身份证号码：441************619。委托诉讼代理人：刘晓芳，广东法村律师事务所律师。被告：陈锦清，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省博罗县******委会龙井小组，身份证号码：442************835。原告林聪诉被告陈锦清合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月初，被告雇佣原告自带挖掘机在惠州市*******，双方约定每小时230元，每月月初支付上月的费用。自2017年6月至2017年11月期间，原告为被告挖土开路，经双方结算，被告应付原告挖土费88500元。被告通过现金及微信转账陆续支付了61500元，剩余27000元一直拖欠未付。2019年2月2日，原告向被告追讨，被告向原告出具了《欠条》：确认欠原告27000元挖机费，并承诺在一年内还清。然而还款到期后，被告仍然拖欠不付。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告向原告支付27000元挖机费及利息（利息从2020年2月3日起计至还清款项之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告口头答辩称，因为当时在仍图山场开工，四个人合股，但是的挖机是我叫去挖土开山路，工程做一半以后山场因为有争议，山场就停工了，山场没有挖完，挖机就调回去了，工人也没有开工了，然后钱没有付够给原告，过了很久，要我不管几个人合股都要写一份两万元欠条给原告。整个工程四个人合股的账还没算，我和另外三个人商量要怎么付钱，因为挖机是我叫的，所以我写了2万7千元欠条给原告。经审理查明，原告与案外人合伙在仍图山场开工，由原告将案涉挖山开路工程发包给被告，后因山场纠纷停工，经双方口头结算被告欠原告88500元。后被告支付20000元给原告，与被告合作的案外人向原告支付了41500元。后经原告追讨，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“陈锦清今欠林聪挖机费27000元整，2019年2月2日起一年内还清。”还款期限届满后，被告仍未支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告与原告之间构成承揽关系，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。被告欠付原告27000元未支付，且对案涉《欠条》予以确认，经原告多次催收未偿还，现原告诉请被告偿还上述款项，理由充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，由于双方未对逾期付款约定违约金，故原告主张不符合事实与法律规定，故本院不予支持。关于被告主张案涉欠款为其与案外合伙人一同欠下的款项，由于原告为被告的承揽人，仅与被告存在承揽关系，故被告应当对案涉欠款进行偿还。被告可在偿还案涉欠款后，向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告陈锦清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林聪支付欠付款项27000元。二、驳回原告林聪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告陈锦清负担200元，由原告林聪负担37.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风书 记 员 胡梓琛
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执268号申请执行人：辛国儒，男性,1955年12月3日生，汉族，住巴林左旗林东东城区都市。被执行人：金建华，男性,1959年6月1日生，汉族。被执行人；张凤荣，女性,1959年1月1日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗林东西城区东白廉租房**楼****。本院在执行辛国儒与金建华、张凤荣借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 张 元
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1181号 被执行人史**荣，女性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史**荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100996.02元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月七日 书记员  沈书强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初399号 原告：黄泊瑞，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被告：刘超，汉族，住广西壮族自治区南宁市清秀区。 被告：徐小波，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄泊瑞与被告刘超、徐小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泊瑞的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘超、徐小波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泊瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、本案律师费3000元由二被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并立写借条。借款期届满后，被告拒不还款。被告向原告借款，约定偿还借款本息，并愿意承担诉讼费、律师费。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告黄泊瑞为其陈述事实提供的证据有： 1、借条、广西阳朔农村合作银行活期存款明细查询单，拟证明被告刘超向原告借款5万元，借条中约定了借款期限、利息及违约金，被告徐小波对借款承担保证责任；原告已向被告刘超交付借款本金50000元； 2、律师费发票，拟证明因本次诉讼原告给付律师费用3000元。 被告刘超、徐小波未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘超、徐小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：原告黄泊瑞与被告刘超、徐小波相识。被告刘超因资金周转困难向原告提出借款50000元，2018年9月15日，被告刘超向原告出具一份借款，双方在借条中约定:被告刘超向原告黄泊瑞借款50000元，借款交付方式为银行转账，借款期限为2018年9月15日至2018年12月15日，借款利率按月息2%计算，到期一次性偿还借款本息，若逾期不归还借款本息，被告应承担诉讼费及按借款本息计算30%的律师费。被告刘超作为借款人在借条上签名捺印，被告徐小波作为担保人在借条上签名捺印。2018年9月16日，原告通过银行转账将50000元借款交付被告刘超。借款到期后，被告未如期偿还借款本息，为此原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告刘超是否应向原告给付借款本息及律师费用，被告徐小波是否承担保证责任。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘超向原告黄泊瑞出具借条，原告黄泊瑞将钱款借给被告刘超，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款50000元，借款后至今未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 关于本案利息，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，本案中，原告于2018年9月16日将借款本金交付被告，因此，本院确定2018年9月16日为本案的借款之日。原告诉请要求被告借款之日起按照借款额50000元、按年利率24%支付利息至还清借款之日止。鉴于原、被告在借款中约定借款利率为月利率2%，转换成年利率即24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院确定被告应以50000元为本金，按年利率24%向原告支付从2016年9月16日起至借款还清之日止的借款利息。 关于律师费用，原、被告在借款中约定：若逾期不归还借款本息，被告应承担按借款本息计算30%范围内的律师费，原告提供证据证明因本案诉讼，原告给付律师费3000元。原告支付的律师费用未超过双方约定的限额，被告应按照约定承担原告所支付的律师费。 在借款时，被告徐小波作为担保人在借条上签名并捺印，原、被告之间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告徐小波作为保证人，应对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。 此外，被告刘超、徐小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超偿还原告黄泊瑞借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按年利率24%，从2018年9月16日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告刘超给付原告黄泊瑞律师费3000元； 三、被告徐小波对本判决第一、二项被告刘超的给付义务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1125元，公告费560元，由被告刘超、徐小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  练金成 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13191号 原告：王国梁，男，1989年7月13日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。统一社会信用代码:9137130078007982350。 负责人:王桂梅,总经理。 委托诉讼代理人:陈博文，男，1988年1月18日生，汉族，本单位职工，住。 原告王国梁与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国梁的委托诉讼代理人陈立文，被告永安财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告赔偿原告各项损失共计246455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月17日4时50分，刘鹏帅驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车，沿兰山区孝河路由南向北行驶至事故地点时与沿兰山区长沙路由东向西行驶的庞茂法驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，导致发生两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，刘鹏帅负事故主要责任，庞茂法负次要责任。原告因本次事故造成车辆损失335385元，并赔偿驾驶庞茂法医疗费、误工费、护理费等各损失共计33035元。该涉案车辆ＱＤ8300号重型特殊结构货车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险及车上人员责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法予以支持。 被告永安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险（车辆损失险保额431000元，第三者责任险150万元，车上人员驾驶员责任险保额10万元）属实，要求原告提供其驾驶员庞茂法的驾驶证、从业资格证以供我公司进行核实。根据事故认定书的记载，本次事故中庞茂法负事故次要责任，在我公司赔偿完原告的损失之后原告有义务配合我公司对主责方进行追偿，如因原告的原因造成我公司不能追偿的，我公司有权要求原告返还赔偿款。原告还应向我公司提供事故发生时车辆的过磅单或者货运单，以查实是否存在超载情况，如存在超载情况我公司要求加扣10%免赔额。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车在被告永安财保临沂支公司投保交强险及不计免赔第三者商业保险（其中车损险431000元、第三者责任险1500000元，车上人员驾驶员责任险100000元）、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告自行委托评估，鲁Ｑ×××××唐鸿重工货车因交通事故造成车辆维修费用为323885元。原告支付评估费4300元。被告对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新评估鲁Ｑ×××××唐鸿重工货车损失价值为201920元。经质证，原告认为应综合两次评估结果依法裁决，被告对该评估报告无异议。原告主张支付施救费7200元，并提交临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的发票证实。 驾驶员庞茂法伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费10382.4元，住院期间由亲属赵景洽护理。2018年3月20日，庞茂法的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：庞茂法的损伤评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。庞茂法支付鉴定费1000元。后王国梁赔偿庞茂法医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计33035元，庞茂法出具收到条，且到庭证实该款已实际支付。 另查明，临沂翔蒙汽车运输有限公司出具证明，载明：兹有车牌号为鲁Ｑ×××××车辆是王国梁（身份证号：3713121989××××××××）在我公司以分期付款的形式购买的车辆，现车款尚未付清，车辆识别代码：ＬＺＺＩＢＸＳＤ9ＨＮ201370。（由王国梁自主经营、自负盈亏、自行聘用驾驶员）我公司既不参与以上车辆的运营亦不在营运中获取利益，所有车辆违章及事故纠纷由王国梁个人承担，特此证明。 本院认为，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆及驾驶员受伤，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车损数额，本院委托评估机构重新进行了评估，评定损失价值为201920元，本次评估程序合法，结论客观公正，损失数额未超出保险限额，且原告已支付维修费用并提交维修费发票，对此本院予以认定。因原告自行委托评估的结论未被采纳，故其支出的评估费4300元，本院不予支持。原告主张涉案车辆施救费7200元，原告虽提交了发票，但原告未提供施救明细予以佐证，因此本院酌定支持4000元。 原告主张的驾驶员庞茂法因受伤造成的各项损失为：医疗费10382.4元、误工费13002元（120天×108.35元）、护理费6501元（60天×108.35元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费930元，共计33035.4元，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王国梁机动车损失保险金201920元； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王国梁施救费4000元； 三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王国梁驾驶员责任险保险金33035元； 四、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。 上述第一至三项共计238955元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王国梁，开户行：中国建设银行临沂市罗庄区盛庄支行，账号：62×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  颜敏
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初184号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张成雨，曾用名张流柱，男，1955年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2011年4月22日，因盗窃被莘县公安局行政处罚罚款500元；2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张成雨犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月21日17时许，被告人张成雨酒后驾驶机动三轮车沿樱古路自南向北行驶至莘县大张家镇红庙路口处时，与驾驶鲁P65N**小型汽车的陈卫兵发生轻微剐蹭，后被执勤民警查获。经鉴定，张成雨静脉血液中检出乙醇成分，其含量为116.8mg/100ml。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为被告人张成雨的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张成雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张成雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张成雨到案后能够如实供述自己的罪行，与对方达成调解协议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张成雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月五日 书记员  田明雪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初2097号   原告：张紫玉，女，汉族，1993年3月29日生，住西安市周至县。   委托代理人：许新萍，女，汉族，1968年5月20日，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告张紫玉诉被告陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张紫玉之委托代理人许新萍到庭参加诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告张紫玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从合同解除之日2019年4月20日至2020年7月20日商铺租金32531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场C-201号铺位交由被告托管经营，被告每年向原告支付租金26026元。现被告欠付原告租金共计32531元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未支付。原告诉至法院，请依法判处。   被告陕西佳源商业管理有限公司未出庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年,原、被告签订商铺托管协议，原告将其所有的位于周至县隆某某购物广场C-201号商铺，交给被告陕西佳源商业管理有限公司托管并进行经营管理。托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金26026元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用涉案商铺，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日。   期间，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，于2019年4月22日向其下发督促整改通知书。4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年原告张紫玉曾诉至法院要求佳源公司腾退商铺，后本院作出（2019）陕0124民初2731号民事判决书，判决被告佳源公司立即腾退原告所有的周至隆某某广场上述商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。后原告张紫玉向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，被告腾退涉案商铺。   另查明，2020年1月，原告张紫玉与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司签订了《托管合同》。   以上事实，有《商品房买卖合同》、《托管协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用该商铺，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行至实际腾房之日止。另，原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告陕西佳源商业管理有限公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告陕西佳源商业管理有限公司赔偿原告的租金损失。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张紫玉给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计32531元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费520元（原告张紫玉已预交），减半收取260元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    侯 建 博     二〇二〇年八月六日      法官助理   崔 吟 楠   书记员   李 飞 非                  1
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1167号申请执行人：陈晓辉，女性,1993年1月24日生，汉族。被执行人：孙智敏，男性,1982年11月13日生，汉族。本院在执行陈晓辉与孙智敏之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 王 超