wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9080号原告：北京鹏涛装饰有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村西大坝下**。法定代表人：武晓强，总经理。委托诉讼代理人：田艳，女，1978年11月9日出生，汉族，该公司财务经理。被告：高立军，男，1966年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高立坡，男，1963年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京鹏涛装饰有限公司与被告高立军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月21日，原告北京鹏涛装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京鹏涛装饰有限公司撤诉处理。审判员  王俊伟二〇二〇年八月二十一日书记员  罗新娅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3993号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人聂磊，男，1992年07月01日出生，住重庆市渝**。申请执行人陈赓与被执行人聂磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16792号民事判决书已发生法律效力。因聂磊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人聂磊给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人聂磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人聂磊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执105号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**，统一社会信用代码913309226761658335。 负责人：夏炎，行长。 被执行人：郑后忠，男，1965年3月10日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：范文俊，男，1970年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：杨江海，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人范文俊、杨江海、郑后忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为借款本金102189.99元及支付至2018年8月7日止的利息62777.86元并支付2018年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率17.55%计算的利息，且负担律师代理费9000元、申请执行费2509.52元、案件受理1889.5元。 执行立案后，本院于2020年5月12日以短信送达方式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人虽均报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人范文俊无业，无收入。被执行人杨江海、郑后忠均在渔船上打工收入微薄且不固定。同时，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明三被执行人名下无其他银行存款和有价证券，被执行人范文俊、郑后忠无相关房产登记信息，被执行人杨江海名下有坐落于嵊泗县五龙乡会村的不动产登记信息，本院已依法进行查封禁止过户登记手续。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 经调查，被执行人杨江海已于2017年将五龙乡会村的集体土地出卖给案外人，现该土地上的房屋也是案外人出资建造。但因集体土地转让政策限制，现该不动产还是登记在被执行人杨江海名下。本院将上述调查情况向申请执行人告知，申请人表示同意不处置该房产。 鉴于三被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范文俊、杨江海、郑后忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈 圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2858号原告：湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司）。住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：王文娟，家鑫公司总经理。被告：陈来民，男，1966年6月12日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区被告：程晓青，女，1981年10月6日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区原告家鑫公司诉被告陈来民、程晓青典当纠纷一案。审理中，原告家鑫公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家鑫公司撤回起诉。案件受理费2497元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年八月二十七日书记员  姚仁鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖132号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李静静，女，1985年9月28日出生，汉族，住山东省。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李静静侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保50号 申请人：长春某药业有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：涂某。 委托代理人：徐某，公司职员。 被申请人：长春某生物制药有限公司。住所地：高新开发区。 法定代表人：郭尚印。 申请人长春某药业有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春某生物制药有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春某药业有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为8万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春某药业有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某生物制药有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春某药业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  王玲玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4937号原告沈阳市铁西区天印图文设备维修服务部，住所地沈阳市铁**建设西路**（4门）。经营者晏云坛，女，汉族，1979年12月7日出生，住址江苏省阜宁县。委托代理人张祥华，男，汉族，1962年6月22日出生，住址沈阳市东陵区，（系该单位销售部主任）被告铁岭市建筑设计院银州分院，，住所地辽宁省铁岭市银州区龙园街**负责人祝军。被告铁岭市建筑设计院有限公司，住，住所地铁岭市银州区市府路**/div>法定代表人赵春秋,系该公司经理。委托代理人马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。本院受理原告沈阳市铁西区天印图文设备维修服务部诉被告铁岭市建筑设计院银州分院、铁岭市建筑设计院有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区天印图文设备维修服务部的委托代理人张祥华，被告铁岭市建筑设计院有限公司的委托代理人马文利到庭参加了诉讼。被告铁岭市建筑设计院银州分院经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日至2017年8月17日，被告从原告处陆续赊购晒图纸，共计人民币63717元，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝给付。银州分院为铁岭市建筑设计院有限公司的所属企业，是铁岭市建筑设计院有限公司投资兴办，为铁岭市建筑设计院有限公司从事经营提供咨询服务，所以铁岭市建筑设计院有限公司应承担主要连带责任。现诉讼法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款63717元及利息。（利息自欠款之日起至实际履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告铁岭市建筑设计院银州分院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告铁岭市建筑设计院有限公司辩称，依法判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的起诉不符合我国民事诉讼法第119条（一）项之规定，主体资格不适格。答辩人与原告之间没有买卖合同关系，与原告没有法律上的利害关系。二、被告铁岭市建筑设计院银州分院属于独立核算，自负盈亏的组织，与答辩人之间没有任何行政隶属关系，经济方面没有任何关联，独立核算，自负盈亏。有工商部门颁发的营业执照，有自己的独立账户，因此答辩人不能对被告银州分院所欠的债务承担民事责任。经审理查明，2016年至2017年间，原告沈阳市铁西区天印图文设备维修服务部与被告铁岭市建筑设计院银州分院存在业务往来，被告铁岭市建筑设计院银州分院从原告处购买晒图纸、描图纸。2016年12月5日、2017年6月6日，被告铁岭市建筑设计院银州分院给原告出具欠据两张，载明共欠原告晒图纸、描图纸款58171元，经手人宋佳，并加盖铁岭市建筑设计院银州分院公章确认。另查,被告铁岭市建筑设计院银州分院系被告铁岭市建筑设计院有限公司投资成立的分支机构，类型为全民所有制分支机构（非法人）。上述事实，有原告的陈述，原告提供的二被告国家企业信用信息公示报告、欠据两张等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告铁岭市建筑设计院银州分院给原告出具欠据，确认原、被告之间存在买卖合同关系，及拖欠原告货款数额，故原告要求被告履行支付拖欠货款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告拖欠原告货款数额问题，原告提供的2016年12月8日、2017年1月3日、2017年6月6日的三张欠据没有被告铁岭市建筑设计院银州分院盖章确认；另外2017年5月9日及2017年8月17日的两张欠据内容并不是买卖货款，而是修理费，故对于上述五张欠据的数额，本院不予确认，被告铁岭市建筑设计院银州分院拖欠原告货款数额应为58171元。关于原告主张逾期付款利息的问题，因双方合同中没有明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于给付货款主体问题,因被告铁岭市建筑设计院银州分院系隶属于被告铁岭市建筑设计院有限公司名下的分支机构,不具备独立承担民事责任的能力,故此笔货款应由被告铁岭市建筑设计院有限公司给付原告。被告铁岭市建筑设计院银州分院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告铁岭市建筑设计院有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市铁西区天印图文设备维修服务部给付货款人民币58171元及利息（利息以58171元为基数，自2017年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，保全费657元，均由被告铁岭市建筑设计院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4872号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住浙江省余姚市。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人周彬与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23728号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付周彬借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月27日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张柏宁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23728号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终110号 上诉人（原审被告）：廖亚德，男，1969年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市雁山区大埠乡政府办公室**。统一社会信用代码：91450300083609566B。 法定代表人：经家俊，该公司总经理。 上诉人廖亚德因与被上诉人广西桂林市家合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初444号民事裁定，向本院提起上诉。 廖亚德上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广东省化州市，经常居住地为阳朔县，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，合同标的为混凝土，交付地点为阳朔县，即合同履行地在阳朔县。上诉人认为，接受货币一方的理解应适用于借款合同中，一审把合同履行地和案件争议标的混同是错误的。 广西桂林市家合混凝土有限公司答辩称，本案争议标的为要求被上诉人支付上诉人货款，争议标的属给付货币，被上诉人为接受货币一方，同时，本案合同纠纷并非专属管辖，被上诉人所在地桂林市雁山区人民法院对本案立案受理并无不当。双方虽然存在事实买卖合同关系，但并未签订书面买卖合同，对合同履行地没有明确约定。且买卖合同存在多样性，根据货物的性质及市场惯例等因素存在多种履行地的认定方式，仅以货币交付地点认定合同履行地，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定已经明确指明是合同纠纷，买卖合同纠纷属于合同纠纷。综上，桂林市雁山区人民法院对本案立案受理并无不当，请求二审法院依法维持原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述法律规定中的“接收货币一方所在地”应当结合当事人具体的诉讼请求理解。本案买卖合同中，被上诉人向上诉人项目提供混凝土，上诉人未如期支付混凝土货款，被上诉人起诉要求支付货款，被上诉人一方所在地即为接收货币一方所在地。由于双方在合同中对履行地点并没有约定，被上诉人作为出卖人，选择向被上诉人一方所在地广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2490号 罪犯黄拥军，男，1990年2月1日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽0503刑初407号刑事判决，以被告人黄拥军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年7月15日起至2030年1月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄拥军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄拥军减刑的异议。 本院认为，罪犯黄拥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄拥军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月15日起至2029年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1224刑初48号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人张国新，男，1975年1月5日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被康县公安局刑事拘留，同年7月10日被康县公安局取保候审，现在家。 甘肃省康县人民检察院以康检院一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张国新犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康县人民检察院指控，2020年3月4日18时许，被告人张国新在自己家中喝了一瓶白酒，酒后驾驶农用三轮车（车牌号甘K298**）行驶至S205线80㎞＋820m处（张国新家前马路上），撞在魏进红停放在马路边的轻型货车左侧前车门上，魏进红报警。康县公安局交通警察大队望关中队民警现场对张国新进行了呼吸式酒精测试，后被民警带至康县第一人民医院抽取了血液，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定，张国新血液酒精含量平均值为239.1㎎／100ml。案发后，张国新赔偿了被害人魏进红车辆修理费2500元。上述事实公诉机关提交了下列证据予以证明：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。认为被告人张国新醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国新血液酒精含量超过200㎎／100ml，应当从重处罚，酒后造成交通事故，应当从从重处罚，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人张国新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人张国新危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张国新违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人停在公路边的车辆碰擦造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100m1，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人张国新到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的车辆损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张国新的犯罪行为、危害后果及认罪悔罪态度等情节，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下： 被告人张国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴  怀  国 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6649号义乌市新光小额贷款股份有限公司、黄永建等：本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人黄永建等小额借款合同纠纷一案中，被执行人黄永建支付执行款48000元，剩余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执375号 申请执行人蒋金丽,女,1987年08月09日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人吴某,女,2014年10月19日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人吴振宇,男,1986年11月18日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人吴洵智,男,1953年01月26日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人杨玲芳,女,1955年03月24日出生,住所地浙江省义乌市。 本院在执行蒋金丽、吴某与吴振宇、吴洵智、杨玲芳（2020）浙0782执375号离婚后财产纠纷一案中，申请执行人蒋金丽、吴某已办理好坐落于义乌市××街道××层公寓××栋××单元××室××车位的初始登记手续并已将上述不动产过户至申请执行人名下的手续，另坐落于义乌和聚园集聚配套产业用房权益面积280㎡中，因现有政策条件不允许将被执行人吴振宇享有的105㎡和申请执行人蒋金丽、吴某共同等份额享有的175㎡相互过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执375号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴钢钢
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初465号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长；委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王如阳，男，1992年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91520181322C05330P；住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****；法定代表人：何海波，系该公司总经理；委托诉讼代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，系公司员工，，住贵州省德江县代理权限为特别代理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告王如阳、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的委托诉讼代理人喻红、被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼，被告王如阳未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行提出诉讼请求：1、判令被告王如阳偿还原告截止至2020年1月8日剩余未还贷款本金44952元和积欠本息17547.89元，共计62499.89元，手续费暂计至2020年1月8日止及2020年1月9日起按年利率9.2%计算至本息付清之日止，利随本清；2、原告对被告王如阳提供的抵押财产（车型：大众牌，车牌：贵Ｂ×××**，车架号：ＬＳＶＣＪ28Ｍ7ＨＮ143450发动机号：523734）具有优先受偿权；3、判令被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月22日，被告王如阳因购买大众凌度汽车一辆，车辆价值178300元。因资金不足，被告王如阳向原告申请以透支方式支付办理汽车专项分期业务，贷款金额134900元，上述贷款由被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。2018年1月22日原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定贷款金额134900元，贷款期限3年，分36期偿还，每月15日前还款，首期还款金额4149.88元，以后每期还款金额为人民币4090元，原告于2018年1月30日向被告王如阳按约发放分期贷款134900元，并且被告于2018年7月6日在贵州省六盘水市办理了抵押登记，机动车登记书编号为52009863768。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，尚有部分欠款未归还。原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。被告王如阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司辩称：对原告在起诉书中陈述的事实及诉讼请求无异议，请求法院明确若被告盛祥瑞公司依法承担连带保证责任后，在其承担的保证责任范围内有权向被告王如阳追偿。经审理查明：2018年1月22日，被告王如阳因购买大众凌度汽车一辆，车辆价值178300元。因资金不足，被告王如阳向原告申请以透支方式支付办理汽车专项分期业务，贷款金额为134900元，上述贷款由被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。2018年1月22日原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定贷款金额134900元，贷款期限3年，分36期偿还，每月15日前还款，首期还款金额4149.88元，以后每期还款金额为人民币4090元，原告于2018年1月30日向被告王如阳按约发放分期贷款134900元，并且被告于2018年7月6日在贵州省六盘水市办理了抵押登记，机动车登记书编号为52009863768。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，尚有部分欠款未归还。原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。另查明，截止2020年1月8日，被告王如阳尚欠原告贷款本金44952元、积欠本息17547.89元。2018年6月29日至2019年8月30日期间，被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代被告王如阳偿还原告43878.32元。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、身份证复印件、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据合同约定向被告王如阳发放了贷款，履行了自身的合同义务。被告王如阳未依约履行分期还款义务，达到了合同约定的原告有权要求被告立即清偿剩余未还贷款本金、手续费的条件，故对原告要求被告王如阳偿还截止2020年1月8日的贷款本金44952元、积欠本息17547.89元及后续费用自2020年1月9日起按年利率9.2%计算至本息付清之日止，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司若对上述债务承担连带清偿责任，其可就清偿部分向被告王如阳追偿。对于上述债务，被告王如阳于2018年7月6日将车牌号为贵Ｂ×××**的车辆在贵州省六盘水市办理了抵押登记（发动机号523734），原告对该抵押财产享有抵押权。现被告未按约偿还债务，故对原告要求确认对被告王如阳提供的抵押财产（车型：大众汽车，车牌号:贵Ｂ×××**，车架号：ＬＳＶＣＪ28Ｍ7ＨＮ143450，发动机号：523734）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如阳于本判决生效起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截止2020年1月8日的贷款本金44952元、积欠本息17547.89元，共计62499.89元及后续费用自2020年1月9日起按年利率9.2%计算至本息付清之日止，利随本清；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告王如阳提供的抵押财产（车型：大众汽车，车牌号:贵Ｂ×××**，车架号：ＬＳＶＣＪ28Ｍ7ＨＮ143450，发动机号：523734）折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内优先受偿；三、被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司若对上述债务承担连带清偿责任，其可就清偿部分向被告王如阳追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告王如阳、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦富金二〇二〇年八月二十一日法官助理龙清艳书记员程丽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民再6号再审原告：镇平县宛平建设工程有限责任公司，住所地：镇平县城隍庙下街**。法定代表人：李业敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：门遂周，男，汉族，1945年1月8日生，住镇平县。再审被告（原审被告）：常保，曾用名常太保，男，1948年1月30日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。原审第三人：河南省建筑安装总公司焦作分公司，住所地：焦作市解放中路化工技校家属院。法定代表人：王安民，职务：总经理。原审第三人：河南省中州建筑安装工程公司，住所地：郑州市黄河路**。法定代表人：邓耀章，职务：经理。被告：焦作市交通运输局，，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**法定代表人：王树人，职务：局长。委托诉讼代理人：邢小成，河南海波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎军，河南海波律师事务所律师。再审申请人镇平县宛平建设工程有限责任公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）诉被申请人常保、原审第三人河南省建筑安装总公司焦作分公司（以下简称建筑焦作公司）、河南省中州建筑安装工程公司（以下简称中州建筑公司）侵权责任纠纷一案，本院于1998年作出（1998）修民初字第308号判决书。之后执行过程中受阻，郑州分公司向本院申请再审。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，镇平县宛平建设工程有限责任公司以分公司不再经营为由要求接替郑州分公司为原告继续进行诉讼。并追加焦作市交通运输局为本案被告。镇平县宛平建设工程有限责任公司再审时将原诉讼请求变更为：1、四被申请人共同向原告赔偿机械设备工具材料折价款1557064元，并支付机械设备工具材料使用费10221433.5元，合计11778497.5元（机械设备工具材料折价款和机械设备工具材料使用费以司法鉴定意见为准，如客观情况导致不能鉴定或鉴定意见不明确，以原告现主张的金额为准）；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。被告常保、被告焦作市交通运输局辩称，镇平县宛平建设工程有限责任公司郑州分公司、镇平县宛平建设工程有限责任公司均不具有本案的诉讼主体资格。经本院审理查明，当事人纠纷是因为建设工程承包合同履行、变更及财产移交出现的纠纷。但是就目前原告提交的证据来看，不能证明镇平县宛平建设工程有限责任公司郑州分公司、镇平县宛平建设工程有限责任公司具有本案的诉讼主体资格。本院认为，原告向本院提起诉讼，在审理中并未提交相关证据证明镇平县宛平建设工程有限责任公司郑州分公司、镇平县宛平建设工程有限责任公司与本案有直接权利义务关系的证明。故原告诉讼主体条件不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回镇平县宛平建设工程有限责任公司提起的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 范 鑫审判员 周海琴审判员 姜甜甜二〇二〇年八月七日书记员 薛玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2085号申请执行人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司（原名贵州利海源房地产投资开发有限责任公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。被执行人：贵州宇和宏成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]。法定代表人：陈湘红，职务：。被执行人：贵州翰墨融资担保有限公司，，住所地贵州省贵安新区湖潮乡火车站铁路边胡乃华自建房**法定代表人：郑继兵，职务：。被执行人：陈湘红，女，1972年2月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：郑继兵，男，1972年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司与被执行人贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初6025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵应履行以下义务：贵州宇和宏成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司支付欠款2,000,000元及利息，贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵对被告贵州宇和宏成贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵未履行上述义务，申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月3日对被执行人贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵采取了限制高消费措施。本院分别于2020年6月5日及8月27日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人郑继兵名下有位于贵阳市云岩区（权证号：01××**）房屋一套，本院已依法查封但系轮候查封，暂无处置权，被执行人郑继兵名下有公积金缴纳账户，但账户内无余额，本院已依法冻结。其他被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初6025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十六日书记员  涂伯彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8197号 原告：某某某某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼某某某某大厦**。 法定代表人：白某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施某，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹某，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1968年8月23日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：韦某某，男，1985年4月4日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2020年8月3日立案受理原告某某某某（中国）融资租赁有限公司与被告龙某某、韦某某融资租赁合同纠纷一案，因原告某某某某（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月十一日 书记员  农海飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1755号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵日寿，男，1996年2月22日出生，公民身份号码452************913，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区天等县*************。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审，2020年8月20日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1137号起诉书指控被告人赵日寿犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。被告人赵日寿已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵日寿到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年7月28日凌晨0时许，被告人赵日寿醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市******从芙蓉二桥往尚美居方向行驶，途经滨江路粤品苑食府对开路段时，与被害人华荣传停放在路边的粤T*****轻型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故后，赵日寿在现场被公安人员查获。经鉴定，赵日寿驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100ml。经交警部门认定，赵日寿承担事故的全部责任。同年11月25日，赵日寿接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，赵日寿已赔偿被害人华荣传人民币2800元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人赵日寿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵日寿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵日寿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵日寿自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。赵日寿赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵日寿符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵日寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈锦焱杨俊濠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1861号原告：张安荣，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：高学文，男，1976年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告张安荣与被告高学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安荣到庭参加诉讼，被告高学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款164200.00元及自2019年9月8日始按月利率1.5%支付利息至此款给付之日止（暂计至2020年7月8日利息为24630.00元）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款90000.00元及自2017年7月1日始按月利率1.5%支付利息至此款给付之日止（给付利息时应扣除已付利息3000.00元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年间，被告因做生意缺少资金分四次在原告处借款计90000.00元。上述借款均约定月利率为5%，借期均为一个月。被告为原告出具借据四份，原告以现金的形式将借款交付给被告。上述借款分别到期后，被告未给付。2017年11月16日，经双方按月利率5%结算,被告共欠借款本息124000.00元。2019年9月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告以本金及利息（以借款124000.00元为基数按月利率1.5%计算至2019年9月8日止的利息）合计164200.00元，以后利息按月利率1.5%计算，借期为六个月。后被告于2020年1月23日以微信转账的形式偿还了3000.00元，偿还时双方未约定偿还的系本金或系利息，应视为偿还的系上述款项的利息。余款本息未给付。被告高学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2017年间，被告因做生意缺少资金分四次在原告处借款计90000.00元。上述借款均约定月利率为5%，借期均为一个月。被告为原告出具借据四份，原告以现金的形式将借款交付给被告。上述借款分别到期后，被告未给付。2017年11月16日，经双方按月利率5%结算,被告共欠借款本息124000.00元。2019年9月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告以本金及利息（以借款124000.00元为基数按月利率1.5%计算至2019年9月8日止的利息）合计164200.00元，以后利息按月利率1.5%计算，借期为六个月。后被告于2020年1月23日以微信转账的形式偿还了3000.00元，偿还时双方未约定偿还的系本金或系利息，应视为偿还的系上述款项的利息。余款本息未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即《借款协议》一份。被告高学文未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告高学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；被告给付原告3000.00原时未约定给付的系本金或系利息，应认定为偿还的系借款利息；原告要求被告立即给付借款借款90000.00元及自2017年7月1日始按月利率1.5%支付利息至此款给付之日止（给付利息时应扣除已付利息3000.00元）的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高学文于本判决发生法律效力后立即给付原告张安荣借款90000.00元及自2017年7月1日始按月利率1.5%支付利息至此款给付之日止（给付利息时应扣除已付利息3000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3099.00元，减半收取计为1549.50元，由被告高学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月十二日书记员  赵雪寒
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3268号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰、王浩，系该公司员工。被告：朱国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住武陟县。被告：郭春霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住武陟县。被告：朱海潮，男，1970年10月23日出生，汉族，住武陟县。被告：苗彩霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（下称武陟银行）与被告朱国强、郭春霞、朱海潮、苗彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟银行的委托诉讼代理人赵应杰、王浩到庭参加诉讼，被告朱国强、郭春霞、朱海潮、苗彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武陟银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国强偿还原告借款本金40700元及利息（自2018年7月21日起计算至本息结清之日止）；2.判令被告郭春霞、朱海潮、苗彩霞就上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将其主张的利息的计算标准明确为月利率11.685‰（罚息利率）。事实与理由：2017年8月25日，原告武陟银行与被告朱国强签订了借款合同。该合同约定：朱国强向原告借款50000元；借款期限自2017年8月25日起至2018年9月19日；借款利率为固定月利率7.79‰，合同有效期内利率不变，若逾期按月利率11.685‰计收利息。被告郭春霞、朱海潮、苗彩霞为被告朱国强提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告依约向被告朱国强发放了贷款；但被告朱国强至今未按合同履行义务，被告郭春霞、朱海潮、苗彩霞也未履行保证义务。故提起诉讼，望判如所请。朱国强、郭春霞、朱海潮、苗彩霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告武陟银行与被告朱国强签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告朱国强向原告借款50000元；借款期限自2017年8月25日起至2018年9月19日止；借款利率为固定月利率7.79‰，按月结息，合同有效期内利率不变，若逾期按月利率11.685‰计收罚息。被告郭春霞、朱海潮、苗彩霞自愿为被告朱国强的前述贷款提供连带责任保证，并与原告武陟银行签订了《保证合同》，该合同约定：保证期间至主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告依约向被告朱国强发放了贷款；但至今被告朱国强仅偿还原告借款本金9300元，仅将借款利息结清至2018年7月21日；被告郭春霞、朱海潮、苗彩霞也未履行保证义务。为此，原、被告形成纠纷上述事实，由原告武陟银行庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，原告武陟银行与被告朱国强、郭春霞、朱海潮、苗彩霞分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护。原告依约向被告朱国强发放了贷款，被告朱国强理应按期予以偿还，逾期未依约还款已构成违约。现原告依照合同约定主张被告朱国强偿还拖欠的借款及罚息，于法有据，本院予以支持。被告郭春霞、朱海潮、苗彩霞自愿为朱国强提供连带责任保证，现原告主张被告郭春霞、朱海潮、苗彩霞就被告朱国强拖欠的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱国强、郭春霞、朱海潮、苗彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国强于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金40700元及罚息（自2018年7月22日起按月利率11.685‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告郭春霞、朱海潮、苗彩霞对上述第一项确定被告朱国强承担的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取计409元；由朱国强、郭春霞、朱海潮、苗彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年八月二十五日书记员  王丽丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2860号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：徐陈清，男，汉族，1990年11月25日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建设银行城南支行）与被告徐陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，建设银行城南支行委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼，徐陈清经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 建设银行城南支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所欠贷款本金26190元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日止的利息1985.12元、罚息3902.93元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。）以上所欠贷款本息共计32078.05元；二、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 徐陈清未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年2月28日，建设银行城南支行与徐陈清签订了编号为35020180301054721575《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》。 二、借款金额、期限：借款金额26200元，期限2018年2月28日至2019年2月28日。 三、借期利率、罚息约定：年利率按7.5%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 四、付息、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 五、借款发放时间：2018年2月28日发放26200元。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年4月20日，尚欠本金26190元，尚欠利息1985.12元、罚息3902.93元。合计32078.05元。 本院认为，徐陈清通过其名下卡号为6227××××0155的银行卡开通的手机银行、网上银行申请快ｅ贷，建行“快ｅ贷”系统根据借款人在线申请、确认形成的编号为35020180301054721575《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建设银行城南支行已依约履行发放贷款的义务，徐陈清却未按合同约定还本付息，已构成违约，故建设银行城南支行要求徐陈清立即归还所欠本金26190元，支付利息、罚息（暂计至2020年4月20日止利息1985.12元，罚息3902.93元，之后的罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。 徐陈清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 徐陈清应在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本26190元以及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月7日止利息1985.12元，罚息3902.93元，之后的罚息应按编号为35020180301054721575《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由徐陈清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12844号原告：盛惠敏，女，1966年5月5日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：上海晟焘建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴忠良。原告盛惠敏诉被告上海晟焘建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告盛惠敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛惠敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛惠敏负担。审判员 徐 菁二〇二〇年八月十四日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4802号原告：六盘水富春山物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路与德宏大厦交汇处东南侧德宏大厦，统一社会信用代码91520201MA6DKRNP3M。法定代表人：吴玉梅，系六盘水富春山物业服务有限公司经理。被告：印嫦芹，女，1985年4月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水富春山物业服务有限公司与被告印嫦芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告六盘水富春山物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水富春山物业服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水富春山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告六盘水富春山物业服务有限公司负担。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年八月二十五日书记员  杜颖异
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5856号 申请人：林鸿武，男，汉族，1984年6月5日出生，住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：胡珏，广东竞德律师事务所律师。 被申请人：陈思琦，女，1982年2月17日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告林鸿武诉被告陈思琦民间借贷纠纷一案中，申请人林鸿武向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈思琦名下财产，以价值人民币735667.56元为限。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林鸿武的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈思琦名下财产，以价值人民币735667.56元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄海莉
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1038号原告：吴奎香，女，1944年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：王永林，男，1941年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。二原告共同委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被告：胡圣涛（曾用名：胡涛），男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：张国平，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。二被告共同委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。原告吴奎香与被告胡圣涛、张国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎香、王永林、二原告共同委托诉讼代理人侯文飞，被告胡圣涛、张国平共同委托诉讼代理人邓文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴奎香向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿砍伐两原告在祖宅风景林地种植的2棵楠树价值为6000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由1984年原告王永林在广铁集团株洲工务段工作，春节探亲回家前在株洲市荷花塘埔区苗圃林场用245元人民币购买了35棵（单价为7元）名贵的楠树苗，回家后栽种在祖宅宅基地周围的风景林地上。1989年10月20日，石门县人民政府、石门县国土管理局为两原告颁发了宅基地“集体土地建设用地使用证”，两原告1991年9月21日交纳农村宅基地费13.44元。因2001年祖宅房屋年久失修倒塌，但宅基地周围风景林地上物的所有权人仍属于两原告夫妇二人。2019年最大的一棵楠树已长成直径为33cm、主干为4.66米，另一棵楠树直径为5cm、主干为2.16米。2019年4月3日下午3点左右，原告吴奎香看到被告胡圣涛手拿2根粗绳爬上了两原告的这棵大楠树上，就跑回家叫（原告）王永林到了现场就要求被告胡圣涛下来，但被告胡圣涛还是强行将绳子系在楠树的枝干上，被告张国平此时手拿电锯来到这棵树下，被告胡圣涛从树上滑下来后在被告张国平手中接过电锯，两原告预感到被告胡圣涛、张国平要强行锯这颗大楠树，原告吴奎香就紧紧抱住了这颗楠树不让锯，这时吴贵松也赶来现场见后就用力将原告吴奎香拉开并推倒在地，致使原告吴奎香当场头部摔伤，手臂挫伤，疼痛难忍，两被告胡圣涛、张国平乘机用电锯将这颗大楠树锯倒，原告吴奎香忍着剧痛当即报警，警察到现场后，2颗楠树已被锯倒在地。综上事实与理由，根据《物权法》、《民事诉讼法》、《民法通则》、二被告对两原告的财产损害应当承担赔偿责任，为维护两原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令。胡圣涛、张国平辩称，1、原告诉请与事实不符，被告砍伐树木是在与原告达成口头协议后，在公安干警、司法所、村干部的监督下履行口头协议将楠树砍伐，被告砍伐树木是经原告同意，且在互换的条件下进行的，原告的起诉没有事实依据；2、原告诉请赔偿金额没有证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的宅基地使用款、缴费单、集体土地使用证、宅基地测绘图，以上证据能相互印证，能证明涉案树木归两原告所有，予以认定；2.湖南六建金大建筑工程有限责任公司出具的证明，不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，不予认定；3.百度上查询的照片，不能达到证明涉案树木为楠树的证明目的，不予认定；4.报价单，系原告在网上查询并打印，并非专业的评估鉴定机构所评估的价格，缺乏真实性、合法性、关联性，不予认定；5.被告提交的报案登记表，与已生效的（2019）湘0723行初67号行政判决书相印证，能证明两被告砍伐树木系在吴贵松与两原告协商一致的情况下实施的，予以认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：两原告与吴贵松系邻居，因两原告栽种的一颗名为“栾木”的树木紧靠吴贵松房屋、影响吴贵松的生活，故吴贵松一直想要砍掉该棵树。2019年4月3日，在未与两原告协商的情况下，吴贵松、胡圣涛、张国平等人对该棵栾树的枝叶进行砍伐，在欲进一步砍伐树干时，吴奎香、王永林予以制止，并向公安机关报警。双方在争执的过程中，达成了初步协议，即：吴贵松的竹子对两原告的房屋有影响，也应当一并砍掉。当石门县公安局易家渡派出所干警出警了解情况后，与石门县易家渡司法所的工作人员一道对双方进行调解。经过调解，达成吴奎香、王永林同意吴贵松将两颗栾树砍伐，吴贵松自愿将路边的竹子、杉树等树木予以砍伐，并将路边废弃的涵管予以砸毁的口头协议，之后在众人的监督下，吴贵松、胡圣涛、张国平等人将上述树木予以砍伐并砸毁了涵管。此后，两原告认为上述口头协议不公、被砍伐的树木为珍贵树种“楠木”、吴贵松应当受到相应的处罚，故以石门县公安局不履行法定职责为由，向澧县人民法院提起行政诉讼。澧县人民法院在审理过程中，石门县林业调查规划设计队对被砍伐的两颗树木鉴定为“栾树”，不属于珍贵保护植物。澧县人民法院于2019年9月24日以（2019）湘0723行初67号判决书对原告提起的行政诉讼进行了判决，驳回了原告王永林、吴奎香的诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告需要提供充分的证据对其主张加以证明，本案原告吴奎香、王永林提交的现有证据，不能证明其所主张的事实，故两原告应承担举证不能的后果。相反，根据已经生效的澧县人民法院作出的（2019）湘0723行初67号行政判决书及本院确认的事实，本案两被告砍伐两原告所有的涉案树木是在吴贵松与两原告进行条件互换，达成口头协议后，在公安干警等人员的监督下实施的，两被告砍伐涉案树木的行为不具有违法性，且主观上不存在过错。因此，原告吴奎香、王永林要求被告胡圣涛、张国平赔偿砍伐涉案树木给其造成的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴奎香、王永林的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴奎香、王永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇二〇年八月二十六日法官助理尹飞书记员周元
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执253号申请执行人：王二秀，女。被执行人：郭良进，男。申请执行人王二秀依据已发生法律效力的本院（2016）赣0803刑初116号刑事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.2万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行1.2万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周忠宇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执86号 申请执行人：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，该公司董事长。 委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被执行人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。 法定代表人：陈小杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：港龙控股集团有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区苏蠡路55号1201室。 法定代表人：陈小杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。 法定代表人：周陈香，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称小商品城公司）与被执行人温州港龙置业有限公司（以下简称温州港龙置业公司）、港龙控股集团有限公司（以下简称港龙控股公司）、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司（以下简称温州港龙义乌商贸城公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初25号民事判决已发生法律效力，判决书确认：1、被告温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司立即停止侵犯原告浙江中国小商品城集团股份有限公司第14115979号“    ”注册商标专用权的行为，即停止在市场招牌、广告推广、网络宣传等经营活动中使用“温州义乌国际商贸城”、“温州港龙义乌国际商贸城”、“义乌国际商贸城”等商业名称标识，对侵权的招牌、广告、名片等予以拆除或销毁，删除微信公众号“WZGLZY温州港龙置业”、“温州港龙义乌商贸城”、“Ganglong99999港龙控股集团”上和网站“www.ganglongdc.com”上使用“港龙·义乌国际商贸城”、“温州港龙义乌国际商贸城”名称的图片及文字；2、被告温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司向原告浙江中国小商品城集团股份有限公司连带赔偿经济损失3000000元（含合理维权费用），温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司对其中2500000元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院于2020年3月26日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人温州港龙置业公司、港龙控股公司、温州港龙义乌商贸城公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问。经查，被执行人温州港龙置业公司、港龙控股公司、温州港龙义乌商贸城公司已停止了侵权行为。执行中，本院对被执行人温州港龙义乌商贸城公司名下的银行存款2500000元进行了强制扣划，至此，被执行人温州港龙义乌商贸城公司应承担的连带赔偿责任已执行完毕。被执行人温州港龙置业公司、港龙控股公司经二次通过网络执行查控系统对其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人温州港龙置业公司、港龙控股公司可供执行的其他财产或者财产线索，并同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执86号案件的执行。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张言蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6076号之二原告：陈颖，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：李铁。被告：天津大田集团有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102>法定代表人：张伯勇。被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津，住所地天津市空港经济区西二道**丽港大厦裙房****>法定代表人：杜凌。原告陈颖与被告华田投资有限公司、天津大田集团有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘世韬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10609号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，分行行长。 被执行人:田小东,男,1974年8月5日出生,汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人田小东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人田小东应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年10月7日的信用卡透支本金12529.02元、利息2112.83元，以及从2019年10月8日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算）；二、被执行人支付律师费800元;三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、被执行人支付案件受理费163元。暂计至2019年10月7日以上执行金额为15604.85元（未含2019年10月7日后的利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月28日查封被执行人田小东所有的位于中山市××路××花园××房的房地产的产权份额。因该房地产是与案外人共有，暂不宜处理。因本案标的较小，申请执行人表示其外地车辆以及房地产本案可不予查封处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之六被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在中国民生银行50×××23账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪传顶，男，1947年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱斌，湖北省正平法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余昌元，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。一审被告：许素仙，女，1959年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。一审被告：余靖娴（系余昌元之女），1984年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人洪传顶因与被申请人余昌元、一审被告许素仙、余靖娴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪传顶申请再审称，洪传顶与余昌元之间的借贷结算，历来是以借条或收条为凭证，余昌元在2016年1月1日出具170万元借条后，于2016年3月28日向洪传顶转款20万元，有违交易习惯。二、一审判决对洪传顶的合法权益没有充分保护。许素仙、余靖娴应承担共同偿还责任。一审判决利息起算时间太晚。洪传顶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，余昌元在2016年1月1日出具170万元借条后，于2016年3月28日向洪传顶转款20万元，洪传顶否认系还款行为，应承担证明责任。一方面洪传顶未举证证实双方存在还款均出具收条的习惯，另一方面洪传顶亦未提交提交证据证实双方还存在其他交易往来，二审法院认定该转款20万元系对170万元借款的还款并无不当。此外，洪传顶对一审判决未提出上诉，二审法院围绕上诉请求的范围进行审理并无不当，洪传顶主张许素仙、余靖娴应承担共同偿还责任及利息问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪传顶的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖53号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国,总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：孙成平，1976年8月4日出生，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告孙成平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1442号原告：杨四来，男，1975年8月8日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘玉霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：李海英，女，1971年6月4日出生，汉族，住洛宁县。原告杨四来与被告刘玉霞、李海英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨四来到庭参加诉讼，被告刘玉霞、李海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉霞归还原告借款5万元及利息，利息按约定2%计算至本金还清之日止（截止2020年7月12日为6500元）；2、判令被告李海英对以上款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。被告刘玉霞、李海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方关系：原告经被告李海英介绍与刘玉霞相识。原告出借资金来源：自有资金。借款用途：未明确约定。借款本金：5万元。借款方式：现金。双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条或收条：是。八、双方约定的借款期限和还款方式：借款时间2018年12月27日，使用期限半年。还款方式未约定。九、双方对利息如何约定：约定月息2分，每月付一次利息。是否存在保证或担保事宜：李海英提供保证担保。十一、是否主张过保证责任：无。十二、保证期间：未约定。十三、被告偿还本息情况：本金未偿还。利息按月息2分共支付一年，从2018年12月27日付息至2019年12月27日。十四、原告是否催促借款人还款：曾经催促无果。原告要求被告李海英承担保证责任，因主债务于2019年6月27日履行期限届满，双方未约定保证期间，推定保证期间为主债务履行期限届满后6个月，原告在保证期间内未向被告李海英主张保证责任，应免除被告李海英的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效后十日内给付原告杨四来剩余借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数按月利率20‰从2019年12月28日起计算至款付清之日止；二、驳回原告杨四来的其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 尧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3197号之一申请执行人：顾春婷。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。被执行人：苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人：蔡祈参。被执行人：苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人：蔡祈参。被执行人：港龙控股集团有限公司。法定代表人：陈小杰。申请执行人顾春婷与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的684125.93元，被执行人应负担的执行费9241元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院以（2018）苏0505民初2596号民事裁定首先查封了被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名不动产一套。2020年3月19日，本院作出（2019）苏0505执3102号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下不动产偿还债务，并委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年3月20日）市场价值为47.29万元，本院已将估价意见书送达被执行人。本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为评估价格的70%即34万元（取整），最终于2020年7月10日由竞买人沈玖（居民身份证号码：）以最高价451000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产应归竞买人沈玖所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州高新区长江路XX号X幢XXX室的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下位于苏州高新区长江路XXX号X幢XXX室不动产物权归竞买人沈玖（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月五日书记员  吴 坚
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3035号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：冯献军申请人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902刑初443号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3035号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4407号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22285号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4314号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6835号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执527号之一 申请执行人:施德友，男，1975年8月6日出生，住平阳县。 被执行人:林良貌，男，1978年11月10日出生，住平阳县。 申请执行人施德友与被执行人林良貌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施德友向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人林良貌支付申请人施德友200000元及利息，并负担案件受理费1832.50元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人林良貌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良貌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人林良貌名下茶叶种植有限公司90%股权，冻结日期为2020年3月25日至2023年3月24日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人林良貌有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费1832.50元、执行费2900元。 鉴于被执行人林良貌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林良貌作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施德友，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林良貌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢作概 审 判 员  徐澄钊 审 判 员  张荷荷 二〇二〇年八月三日 法官助理  林 阳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3204号                  原告              卢超军，男，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              徐寒冰，男,1989年12月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。                  原告卢超军诉被告徐寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卢超军到庭参加诉讼，被告徐寒冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告徐寒冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2019年12月8日《借条》原件结合其保证真实情况下的陈述，能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告卢超军，借款人为被告徐寒冰，借款金额为20000元。被告徐寒冰作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，被告未到庭举证，应当承担不利的法律后果。原告提交的《借条》载明“2020年3月还一半、4月还一半，结清所有欠款”，借条显示的借款期限已经届满,被告应当还款，鉴于诉讼中原告自认被告向其偿还过500元本金，故被告应当向原告偿还剩余借款本金19500元。关于利息，被告未按期偿还借款必然给原告造成资金占用期间的损失，故原告主张被告自起诉之日（2020年6月10日原告向本院提交起诉状）起向其支付逾期利息符合法律规定，但应当以19500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      一、被告徐寒冰自本判决生效之日起十日内向原告卢超军偿还借款本金19500元及利息（利息计算方式：以19500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告卢超军过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由被告徐寒冰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年八月五日            书 记 员  朱 倩 颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执589号 申请执行人单娟娟，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人杭州网艺科技有限公司，住所地杭州市上城区解放路****，组织机构代码:MA28RKNM6。 法定代表人杨飚。 申请执行人单娟娟与被执行人杭州网艺科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）604号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人单娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州网艺科技有限公司支付申请执行人单娟娟人民币13836.75元，为单娟娟缴纳2019年3月至2019年10月的社会保险，将保险费缴纳至社会保险费征收机构，承担申请执行费107.55元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杭州网艺科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州网艺科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州网艺科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州网艺科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州网艺科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州网艺科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州网艺科技有限公司法定代表人杨飚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州网艺科技有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单娟娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州网艺科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  展峰雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16298号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人:周巍，董事长。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：刘福存，男，1970年1月13日出生，汉族,住天津市蓟县。被告：田素玲，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市蓟县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告刘福存、田素玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王金菊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 晗
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破24号 申请人：清远市东方不锈钢材料装饰公司管理人。 2020年8月6日，清远市东方不锈钢材料装饰公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的报告》[（2020）建信东方破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市东方不锈钢材料装饰公司破产清算程序。 本院认为，清远市东方不锈钢材料装饰公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市东方不锈钢材料装饰公司破产； 二、终结清远市东方不锈钢材料装饰公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年八月二十六日书记员冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12325号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：王洪芳，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告王洪芳供用热力合同纠纷一案中，原告北燃热力公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北燃热力公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民特14号 申请人：张素兰，女，1938年8月21日出生，汉族，住勉县。 申请人：张耀安，男，1943年8月7日出生，汉族，住勉县。 二申请人的委托诉讼代理人：杨健，勉县城区法律服务所法律服务工作者（法律援助）。 申请人张素兰、张耀安申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张素兰、张耀安称，被申请人张建英系二申请人之女。被申请人于2001年9月外出务工后再无音讯。多年来亲友多方打听寻找均无被申请人下落,至今已18年有余。故向人民法院请求宣告张建英死亡。 经审理查明：下落不明人张建英，女，1970年XX月XX日出生，汉族，户籍地勉县XX沟XX镇XX村**。公民身份证号码：612XXXXXXX********。系二申请人之女。2001年9月,被申请人张建英外出务工，嗣后再未与二申请人联系。后经被申请人亲友多方查找，至今杳无音信。申请人张耀安、张素兰申请宣告张建英死亡后,本院于2019年8月23日在《人民法院报》上发出寻找张建英的公告。法定公告期间为一年,现已届满,被申请人张建英仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年,利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案被申请人张建英于2001年9月出走后,至今下落不明。申请人及亲属多方寻找,均无张建英音讯。本院受理后依法公告查找,法定公告期满,被申请人张建英仍然下落不明,申请人张耀安、张素兰作为被申请人父母申请宣告其死亡的主张,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张建英死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 瑛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 廖园英 1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2815号原告：李长绳，男，汉族，1969年2月24日生，住西华县。被告：胡东风，男，汉族，1962年1月8日生，住西华县。原告李长绳与被告胡东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李长绳应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费40元，原告李长绳没有在法律规定的期间内未预交案件受理费40元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告李长绳撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长绳撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年八月十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执729号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人汪胜飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人钱晨，女，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人汪胜飞、钱晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪胜飞、钱晨支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款26577.68元及相应的资金占用费（自2019年6月28日起至款项付清之日止的资金占用费以未付代偿款为基数、按年利率12%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费284元，律师代理费2500元，申请执行费372.32元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人汪胜飞、钱晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪胜飞、钱晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪胜飞、钱晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪胜飞、钱晨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人汪胜飞名下皖ＪＹ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；暂未发现被执行人汪胜飞、钱晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪胜飞、钱晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪胜飞、钱晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪胜飞、钱晨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪胜飞、钱晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  展峰雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45434号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：肖立军，男，1988年10月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：肖银，男，1956年8月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告肖立军、肖银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，肖立军、肖银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令肖立军、肖银偿还截至2020年5月25日的借款本金54885.13元、利息1013.38元、罚息3176.54元，以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令肖立军、肖银支付收款手续费200元；判令原告对肖立军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。肖立军、肖银未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，肖立军、肖银为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额94800元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。肖立军、肖银购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，肖立军、肖银未按约定如期还款，截至2020年5月25日，肖立军、肖银尚欠借款本金54885.13元、利息1013.38元、逾期罚息3176.54元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。肖立军、肖银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立军、肖银于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金54885.13元、利息1013.38元、罚息3176.54元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金54885.13元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告肖立军、肖银于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖立军名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告肖立军、肖银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1915号 申请执行人朱小杭，女，1967年10月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅燎原，男，1975年11月17日出生，住浦江县。 本院在执行朱小杭与傅燎原（2020）浙0726执1915号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特952号裁定书已于2019年09月20日发生法律效力。经申请执行人朱小杭申请后本院于2020年05月28日立案执行，随即向被执行人傅燎原发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅燎原的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅燎原有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅燎原未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅燎原采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱小杭。 综上，因被执行人傅燎原暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1915号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡旭辉