上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15839号原告：上海邑鼎律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：张建伟，主任。委托诉讼代理人：陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。被告：周国华，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：梁胜利。原告上海邑鼎律师事务所与被告周国华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海邑鼎律师事务所的委托诉讼代理人陈思华、被告周国华的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海邑鼎律师事务所向本院提出诉讼请求：判令周国华支付上海邑鼎律师事务所律师服务费58,000元。事实和理由：2019年4月22日，双方签订聘请律师合同，约定上海邑鼎律师事务所受周国华委托指派祝某某律师通过发函、谈判、诉讼等方式向上海建服建筑工程有限公司索要人工费，周国华支付前期律师费5,000元，并按实际收到款项的10%向上海邑鼎律师事务所支付后期律师服务费。上海邑鼎律师事务所于同年4月24日向上海建服建筑工程有限公司发出催款律师函一份。经多次交涉，祝某某律师代表周国华与上海建服建筑工程有限公司及其工程挂靠经办人孟某某于同年6月11日达成书面协议，确认周国华应得人工费580,000元由上海建服建筑工程有限公司、孟某某连带承担，后祝某某律师又多次电话沟通催款。周国华于2020年春节前已收到全部人工费，然并未向上海邑鼎律师事务所支付后期律师费。上海邑鼎律师事务所为维护自身合法权益向本院提起诉讼。请求依法判决。周国华辩称，上海邑鼎律师事务所仅提供了发函和谈判服务，并无代理诉讼等行为，故未有履行聘请律师合同的全部义务，且约定服务费用金额过高。周国华实际所得人工费565,500元系周国华和工人长期催要所得，上海邑鼎律师事务所未实际帮助周国华讨要到任何款项。祝某某律师的谈判次数和期限已明显超过了双方的约定，故聘请律师合同早已终止，周国华无须再支付后期的律师服务费用，前期支付的5,000元足以作为上海邑鼎律师事务所的工作报酬。聘请律师合同系上海邑鼎律师事务所与周国华及案外人刘某某共同签订，但本案仅起诉周国华一人明显不当，应当追加刘某某作为共同被告参与诉讼。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月22日，周国华、刘某某(甲方)与上海邑鼎律师事务所(乙方)签订聘请律师合同一份，约定乙方接受甲方的委托，指派祝某某律师为甲方与上海建服建筑工程有限公司工程人工费纠纷的特别授权代理人。聘请律师合同关于律师收费的第五条记载：“根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，甲方应向乙方缴纳人民币每人壹万元，(在代理中发生合理的费用、如需要律师先行垫付的费用由甲方承担)。”上述内容中“每人壹万”系手写，其余部分为打印，其中“壹万”又被划去，在下方手写：“前期支付伍仟元，经乙方发函、谈判、代理诉讼等为甲方收回工程人工费的，甲方按收回款项的10%向乙方支付后期律师费。”周国华在该手写内容后签名。聘请律师合同关于其他约定的第八条记载：“本文书一式二份”。聘请律师合同第七条下方、第八条右侧及签章处上方的空白位置另手写：“甲方委托乙方向建筑工程公司发出律师函，索要工程人工费，并进行不超过三次现场谈判等直接沟通，尽力为甲方解决被克扣的工程人工费。委托期限自本合同签订之日起壹个月为止。”上述内容在上海邑鼎律师事务所持有的原件中已被整段划去。聘请律师合同落款处有周国华签名和上海邑鼎律师事务所盖章确认，签订后周国华向上海邑鼎律师事务所支付5,000元。2.2019年4月24日，上海邑鼎律师事务所祝某某律师向上海建服建筑工程有限公司发出律师函，表示受周国华的委托就周国华及其管理下的施工工人与上海建服建筑工程有限公司在上海宝冶集团有限公司哈尔滨工业大学深圳校区暖通专业空调水管道施工工程完工后的人工费计算事宜发函要求履行付款义务，人工费金额暂定为580,000元。2019年6月11日，上海建服建筑工程有限公司(甲方)、孟某某(乙方)、周国华(丙方)签订协议书一份，载明：“鉴于‘哈工大深圳校区’工程现处于最终与总包单位结算阶段，就该工程涉及丙方未了的58万元工程余款一事，三方经友好协商，达成如下协议：一、乙方负责近期催办完成与总包的工程结算手续，确保九月底完成。二、三方确认，总包单位支付结算余款时，优先清偿乙方的工程余款，不足部分由乙方凑足支付。三、甲方负责对支付资金的监管，资金到位，及时通知丙方。确保优先清偿丙方的余款。四、本协议不免除三方法律规定以及约定的权利与义务。”祝某某作为周国华的代理人与上海建服建筑工程有限公司、孟某某在落款处签章确认。2020年1月20日，周国华卡号尾号为0109的中国建设银行账户收到上海建服建筑工程有限公司转账工程款565,500元。3.周国华与祝某某的微信聊天记录显示：2019年4月23日17时许，祝某某将律师函稿发送周国华阅看修改，周国华回复表示感谢并称无内容补充。2019年6月11日12时许，祝某某将协议书最终内容发送周国华并告知已经签署。2019年10月8日14时许，祝某某告知周国华，电话联系对方称已在尽力办理尾款事宜，周国华回复表示感谢。2020年4月13日13时59分，祝某某发送：“周先生，您这个款项的事过年前我跟蔡总一直是保持联系的，但他结掉款项时没告诉我，我刚刚联系才知道。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据聘请律师合同的签署人、前期律师费支付金额以及周国华确认的律师函内容，本院认定聘请律师合同系在周国华与上海邑鼎律师事务所之间成立，与刘某某无涉，故并无周国华所称须追加当事人之必要。周国华辩称聘请律师合同有委托期限及谈判次数的限制，然鉴于周国华并无证据证明曾提出过终止聘请律师合同，相反却持续与祝某某保持联系，并由祝某某代为签订协议书及进行后续沟通，本院认定聘请律师合同签章处上方手写内容被划去应系双方合意删除的条款。周国华在本案中据以作为聘请律师合同业已终止的理由，但未提供主张该条款继续有效的事实依据，且明显有失诚信，本院不予采纳。根据聘请律师合同第五条的补充手写内容，周国华所须承担相应后期律师费系以收回工程人工费的结果论定，律师代理诉讼仅为实现结果的手段之一，无论就常理还是本案实际情况而言均非必经过程。周国华在本案中据以作为上海邑鼎律师事务所未尽聘请律师合同义务的理由难以成立，并有咬文嚼字之嫌，本院亦不予采纳。至于周国华辩称律师费金额过高的意见，综合涉案工程款的性质、祝某某对委托事项的参与情况以及周国华的实得款项金额等情况，确有一定下浮因素，本院酌情调整周国华应承担后期律师费为33,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：周国华于本判决生效之日起十日内支付上海邑鼎律师事务所律师费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元(上海邑鼎律师事务所已预交)，由上海邑鼎律师事务所负担270元，周国华负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年八月十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。