wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2586号起诉人：谢丽媚，女，汉族，1992年1月16日出生，住广东省湛江市市辖区*****东*******，公民身份号码440************683。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢丽媚提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2013年与民安镇调旧村陈晓迪登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢丽媚已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢丽媚的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢丽媚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3906号 申请执行人：徐杨，女，1994年10月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：姚凯，男，1989年8月2日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐杨与被执行人姚凯责令退赔一案,申请执行人依据（2019）鲁0211刑初1119号刑事判决书向本院申请执行,执行标的226508.46元，执行费0.00元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，已告知申请人；经查询被执行人名下无车辆登记信息；经本院向不动产登记部门查询，查封被执行人名下房产一处。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3906号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 杨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2580号之一申请执行人：徐资兴，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：胡亚飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人徐资兴与被执行人胡亚飞劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的(浙杭富阳劳人仲案（2020）35号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐资兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人胡亚飞支付申请人徐资兴工资计人民币7150元。被执行人承担本案申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人胡亚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡亚飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产登记信息，无股权投资情况，无有价证券；胡亚飞长期在外，下落不明；本院已动态查封被执行人名下豫ＨＹ××**比亚迪汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案，截至2020年8月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人胡亚飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡亚飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐资兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2580号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月二十六日代书记员 喻 敏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初911号 原告：黄宏坚，男，汉族，1968年9月1日出生，住三明市梅列区。 被告：陈俊霖，男，汉族，1971年3月10日出生，住三明市三元区。 原告黄宏坚与被告陈俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏坚到庭参加诉讼，被告陈俊霖经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宏坚向本院提出的诉讼请求：1、判令陈俊霖立即偿还黄宏坚380000元及利息209000元（从2015年5月19日至2019年12月11日，月息1分）。2、陈俊霖承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，陈俊霖以做生意急需周转资金为由，向黄宏坚借款380000元，当时约定半年后还款，月息1分（附借条一张）。借款到期后，陈俊霖仍未还款，黄宏坚多次向陈俊霖催讨欠款，陈俊霖均以种种理由拖延还款，故诉至法院。 陈俊霖未做答辩。 黄宏坚围绕诉讼请求，向本院提交了《土地抵押》、《证明》，陈俊霖未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年5月16日，福建省大田县建设镇建忠村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村陈俊霖，男，身份证号码350425197103××××，位于龙山崎路口路下朝北方向陈成炜房子边，拥有建筑面积132平方米（11米×12米），前后空地10米都属该村民所有。 2015年5月19日，陈俊霖出具一份《土地抵押》（实为借条），内容为：本人陈俊霖向黄宏坚借得人民币现金380000元，每月付3000元利息（每月30日前），今将位于龙山崎路口路下朝北方向陈成炜房子旁土地抵押给黄宏坚（建筑面积132平方米）以上如有违约土地交由黄宏坚随时全权处理抵押人：陈俊霖身份证号码350425197103××××证明人：乐成松。陈俊霖和证明人乐成松捺指模。 本院认为，陈俊霖向黄宏坚借款380000元，证据充分，本院予以确认，约定的利息符合法律规定。因此，黄宏坚要求陈俊霖返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但黄宏坚要求按月利率1%支付利息超过了约定，应按约定的利率计算利息。陈俊霖经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈俊霖应于本判决生效之日起三日内向黄宏坚返还借款本金380000元。 二、陈俊霖应于本判决生效之日起三日内向黄宏坚支付利息164400元（该利息按每月利息3000元为标准，从2015年5月19日计算至2019年12月11日） 三、驳回黄宏坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，由陈俊霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  郑艳青 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5227号 上诉人（原审被告）：欧瑞银，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：福建华建建工机械有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇感恩村工业路。 法定代表人：尤修颜，总经理。 上诉人欧瑞银因与被上诉人福建华建建工机械有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧瑞银收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧瑞银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初179号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王天明，男，1958年4月6日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月21日被酉阳县公安局取保候审。被告人王**，男，1994年1月7日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z180号起诉书指控被告人王天明、王**犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月左右，被告人王天明在酉阳县XX镇XX村赶集时，以200元的价格购买到射钉枪、钢管及用于击发的空包弹、钢珠，后王天明将射钉枪、钢管组装成枪支并在其家中附近的山林、玉米地用于狩猎。2017年秋，被告人王**从外地务工回家后，使用其父亲王天明持有的枪支用于狩猎，在使用过程中曾发生损坏，王**将枪支修复后继续使用。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王天明、王**非法持有并使用的枪支具备致伤力，认定为枪支。另查明，被告人王天明、王**均系公安机关至其家中传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王天明、王**违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王天明、王**到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。王天明、王**自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人王天明拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人王**拘役三个月，缓刑四个月。被告人王天明、王**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王天明、王**构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王天明、王**到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王天明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王**犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的枪支一支、空包弹31枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年八月十一日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3396号之一 被执行人：何合军，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于何合军犯运输毒品罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1297号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何合军应缴纳罚金人民币5000元。因何合军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何合军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人何合军银行存款707.59元，并已上缴国库。本院委托被执行人何合军户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人何合军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何合军限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1297号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2537号之一申请执行人：李建胜，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：潘永标，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：潘玉龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李建胜申请执行潘永标、潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘永标、潘玉龙未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李建胜向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行,执行标的为被执行人潘永标、潘玉龙归还申请人李建胜案款350000元，并承担案件申请执行费5150元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人潘永标、潘玉龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永标、潘玉龙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人潘永标名下位于杭州市富阳区××乡××村房产本院另案已登记查封，但因客观原因（农村宅基地）暂无法处置。此外，未能发现被执行人潘永标、潘玉龙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人潘永标、潘玉龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘永标、潘玉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘永标、潘玉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建胜,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘永标、潘玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终92号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铁新（曾用名王海玲），女，1969年4月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住北京市朝阳区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区）。2016年6月24日因犯买卖国家机关证件罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被公安机关刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人王铁新犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）黑0811刑初1号刑事判决，认定被告人王铁新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人王铁新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王铁新，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月，被告人王铁新因被害人黄某让其照看位于佳木斯市向阳区万达华府小区房屋时得知其家密码锁的密码，便使用密码进入黄某家中，盗走粉色短款貂皮大衣1件、黑色香奈儿牌女士挎包1个。经佳木斯市发展和改革委员会价格鉴定：粉色短款貂皮大衣价值人民币8500元，黑色香奈儿牌的女士挎包价值人民币18000元。案发后，赃物被扣押并返还被害人。2019年8月9日，被告人王铁新被公安机关在北京市朝阳区石佛营西里肯德基门口抓获。上述事实有经庭审质证、认证的书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人单某、王某的证言；被害人黄某的陈述；被告人王铁新的供述和辩解；佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王铁新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，案发后积极退赔、退赃，请法院对被告人从轻处罚。被告人王铁新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决，被告人王铁新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人王铁新不服，以原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分。经二审审理无变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王铁新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王铁新以原审量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 霍新元二〇二〇年八月二十四日法官助理赵璐书记员姜博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3797号 原告：陈玉春，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林海辉，男，1996年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林海清，男，2001年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告林海辉、林海清的共同委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽娟，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 被告：林丽萍，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈玉春与被告林海辉、林海清、林丽娟、林丽萍追偿 权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈玉春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈玉春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈玉春撤回起诉。 案件受理费1967.5元，减半收取计983.75元，由陈玉春负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年八月十四日 书记员  林碧琴 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审40号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：赵明明，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人赵明明行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月10日16时01分，被申请执行人赵明明在河南省郑州市金水东路（金水东路与黄河南路交叉口东口）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第十六条的规定。交警六大队于2019年12月10日对赵明明作出编号为4101991592802353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被执行人赵明明未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向赵明明作出郑公（交）催字2020［619480］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及加处罚款100元，后赵明明未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对赵明明罚款的100元及加处罚款100元，共计200元整。本院认为，《河南省道路交通安全条例》第五十六条规定：“驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，处二百元罚款”。本案中，交警六大队对被执行人赵明明作出罚款100的处罚决定，不符合上述规定，处罚标准明显不当。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3234号 原告：陈乐善，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈乃月，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林英，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈乐善与被告陈乃月、林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐善及其委托诉讼代理人陈敦华到庭参加诉讼。被告陈乃月、林英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乐善向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈乃月、林英立即偿还陈乐善借款4万元；2.本案受理费由陈乃月、林英承担。事实和理由：2015年3月4日，陈乃月、林英向陈乐善借款4万元，并出具一张《借条》给陈乐善，《借条》上未约定利息，也未约定还款期限。嗣后，陈乐善数次要求陈乃月、林英偿还借款未果，遂诉至法院。 陈乃月、林英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈乐善向本院提交了如下证据：陈乐善居民身份证、陈乃月、林英的户籍证明及结婚登记档案、《借条》；陈乃月、林英未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈乃月、林英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈乐善主张讼争债务系陈乃月、林英的夫妻共同债务，但讼争借款系陈乃月以个人名义所借（《借条》中“林英”的签名系陈乃月代签，林英本人并未签名），且借款并非用于家庭日常生活需要（陈乐善在庭审中陈述陈乃月系以养殖需要资金为由向其借款），陈乐善未提交证据证明案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示或被用于陈乃月、林英的夫妻共同生活，亦提交证据证明陈乃月、林英共同生产经营养殖生意，故讼争借款依法不应认定为陈乃月、林英的夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈乐善所诉陈乃月向其借款的事实属实，但上述债务不应认定为陈乃月与林英的夫妻共同债务。 本院认为，陈乐善与陈乃月之间的借贷关系及陈乃月拖欠陈乐善借款4万元的事实，有陈乐善提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈乃月应当偿还。陈乐善主张讼争借款系陈乃月与林英的夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈乃月于本判决生效之日向陈乐善偿还借款本金4万元； 二、驳回陈乃月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈乃月负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑莉莉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1846号 原告：戴晶，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程振辉，男，2000年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告戴晶诉被告程振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴晶、被告程振辉委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还头盔款66600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告与被告达成口头协议，原告从被告处购买1800个电瓶车头盔，总价值66600元。双方约定，原告付款后，被告发货。原告依约打款后，收到被告货物，发现产品均为残次品，原告要求被告返还货款，被告一直推诿。原告为维护合法权益，故具状起诉。 程振辉辩称，被告供应的头盔无质量问题，原告没有证据证明货物有质量问题，原告是基于市场影响提出的诉讼，请求法院驳回原告请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人存疑的证据，本院分析认定如下： 戴晶递交的证据三双方微信聊天记录，头盔（实物当庭出示，提交照片）证明头盔存在质量问题。程振辉认为该组证据三性均有问题，不能达到原告证明目的，当庭出示的头盔不能证明是被告提供的货物。本院认为，戴晶递交的证据仅能证明双方就头盔质量问题进行约定，要求合格，并不能证明涉案货物存在质量问题，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，戴晶与程振辉通过微信达成购买头盔合意，双方约定戴晶在程振辉处购买1800个头盔，总货款66600元，戴晶支付货款后，程振辉发货给戴晶。当日，戴晶通过银行转账共支付货款66600元。2020年5月20日，程振辉按照约定发货后，戴晶认为货物不符合质量要求，至讼始。 本院认为，戴晶与程振辉之间的买卖关系虽没有签订书面合同，但是微信聊天记录、货物运输单、程振辉本人认可能够证明该笔买卖合同存在，戴晶与程振辉达成购买货物的合意系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以认可。合同成立后，戴晶主张涉案货物质量不合格，要求程振辉返还货款，但戴晶未能递交充足的证据证明头盔不合格，且程振辉不认可其主张，故本院对主张不予支持。 综上所述，戴晶的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决如下： 驳回原告戴晶的诉讼请求。 案件受理费减半收取733元，由原告戴晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑终329号上诉人（一审自诉人）赵林**，男，汉族，1988年7月12日生，云南省巧家县人，住巧家县。上诉人（一审自诉人）赵林翠，女，汉族，1985年9月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人赵林**（赵林翠之弟），特别授权代理。上诉人赵林**、赵林翠不服鲁甸县人民法院（2020）云0621刑初137号刑事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵林**、赵林翠因与原审被告人王贵明达成和解协议，王贵明已依照协议赔偿赵林**、赵林翠36000.00元，上诉人赵林**、赵林翠于2020年8月24日自愿申请撤回自诉。本院经审查认为，上诉人赵林**、赵林翠撤回自诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵林**、赵林翠撤回自诉；二、撤销鲁甸县人民法院（2020）云0621刑初137号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年八月二十四日书记员 王政莹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3451号 原告：许万元，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：蔡友强、刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告：谢文策，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许万元与被告谢文策民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万元的特别授权委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告谢文策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许万元向本院提出诉讼请求：谢文策立即偿还借款32,000元及利息（利息自2016年3月6日起按月利率2%计算计至还清全部款项之日止）。事实和理由：许万元、谢文策系多年的好友。2015年3月6日，谢文策因经商需资金周转，向许万元借款32,000元，口头约定借款利息为3分（即月3%）。借款时，谢文策出具一张借款条给许万元收执。借款后，谢文策仅支付1年的利息，而后期的利息及本金却没有偿还。目前，许万元需该笔资金周转，但多次向谢文策催讨均未果。对于利息，许万元自愿对利息按月2%计算。 谢文策既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 谢文策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对许万元主张的事实确认如下：2015年3月6日，谢文策以借款人的身份出具借款条一份交许万元收执。借款条载明：今向许万元借款人民币叁万贰仟万元整（¥：¥32000.元），月利息按季计算，并由谢文策自愿为该笔借款本息承担提供连带责任保证。嗣后，谢文策未能偿还上述借款。许万元为此事实向本院提供许万元的身份证复印件及谢文策出具的由其签名捺印的借款条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢文策与许万元之间的借贷关系有谢文策出具的借款条为据，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，许万元可以催告谢文策在合理期限内返还，但直至庭审结束后，谢文策仍未能偿还该借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故许万元诉求谢文策偿还借款32,000元，于法有据，本院予以保护。至于本案应支付的利息。虽许万元在诉状中认为双方约定借款利率为月利率3%，但并未提供相应的证据予以佐证，因此本院认定该笔借款双方未约定借款利率，视为不支付利息，故对许万元诉求的利息，本院依法自许万元起诉之日即2020年7月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止予以保护。综上，许万元诉求合法有据部分，本院依法予以保护。谢文策经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢文策应在本判决生效之日起十日内偿还许万元借款32,000元及利息（利息自2020年7月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回许万元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,416元，减半收取计708元，由谢文策负担350元，由许万元负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢奕清 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执531号之一 申请执行人:贾会杰，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：徐辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人贾会杰与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾会杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币520000元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人贾会杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币520000元。 综上，被执行人徐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 毅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初1746号 原告：曾小青，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林天明，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曾小青与被告林天明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小青到庭参加诉讼，被告林天明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小青向本院提出诉讼请求：1.判决林天明返还曾小青租金51140元；2.本案受理费由林天明承担。事实和理由：林天明在家乡承建村路，于2018年12月向曾小青承租铲车、搅拌机等设备（曾小青还为其派遣工人施工），约定租金（包括工人工资）为51140元，并出具《欠条》给林天明。村路完工多时，但林天明至今未支付租金，曾小青遂诉至法院。 林天明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾小青向本院提交了如下证据：曾小青居民身份证、林天明户籍证明、《欠条》；林天明未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林天明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定曾小青所诉事实属实。 本院认为，曾小青与林天明之间的租赁合同关系及林天明拖欠曾小青租金51140元的事实，有曾小青提交的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林天明应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林天明于本判决生效之日向曾小青支付租金51140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由林天明负担（款限本判决生效之日起七日内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑莉莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2770号申请执行人:董丽霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托执行代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州富阳烁金贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183694581953K,住所地：杭州市富阳区富春街道富春街**。法定代表人：孙洪清申请执行人董丽霞与被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董丽霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司支付申请执行人董丽霞运费811687.67元，并支付本案诉讼费10728.5元及执行费10517元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司的土地及厂房已被纳入拆迁，拆迁赔偿款近期内无法到位。截至2020年8月25日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳烁金贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2770号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈 军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1983号之一 申请执行人：涂升杰，男，1991年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑一帆，男，1996年2月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人涂升杰与被执行人郑一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂升杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的：要求被执行人郑一帆偿还偿还申请执行人涂升杰借款本金8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡智勇、郑一帆负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人郑一帆发出执行通知书、报告财产令，要求郑一帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑一帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑一帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑一帆下落及财产情况，查明，被执行人郑一帆名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8000元；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人郑一帆有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑一帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑一帆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑一帆采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式向申请人涂升杰送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑一帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月十日 书记员  沈一和
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2899号之一 上诉人（原审原告）：陈爱文，女，汉族，1969年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王长芳，男，汉族，1959年2月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审被告：福建成海投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路**小桥新苑**楼14店面，统一社会信用代码:91350000779615294E。 法定代表人：陈以龙。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审被告：陈以龙，男，汉族，1956年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈爱文因与被上诉人王长芳、原审被告福建成海投资有限公司、原审被告陈以龙民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因陈爱文与福建成海投资有限公司、陈以龙达成和解协议，上诉人陈爱文于2020年6月8日提出撤回上诉的申请。 本院认为，陈爱文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈爱文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费114927元，减半收取57463.5元，由上诉人陈爱文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 力 审判员 林 敏 审判员 林 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 黄舒烨
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初417号原告：崔秀灵，女，1982年3月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区***********，公民身份号码：412************16X。委托代理人:冯充、陈涛,广东国峰律师事务所律师。被告：张勋培，男，1992年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*************，公民身份号码：445************233。原告崔秀灵诉被告张勋培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔秀灵及其委托代理人冯充、陈涛到庭参加诉讼，被告张勋培经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔秀灵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币245500元；2判决被告支付原告利息（以245500元为本金，按月利率2%从2019年7月14日起诉计算至实际清偿之日止，暂从2019年7月14日计算至2020年3月13日，共计人民币39280元）；3，判决被告支付原告律师费人民币20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月底被告以资金困难为由向原告借款50000元美金，折合人民币345500元，借款期限为一个月，借款届满被告没有依约偿还借款，经原告多次催讨，被告仅还人民币100000元，现尚欠借款本金人民币245500元，为维护原告自身的合法权益，现向法院起诉请求如诉。被告张勋培没有出庭应诉，也没有向本院提交任何书面证据。原告围绕其诉求依法提交了相关证据，因被告没有到庭无法进行当庭证据交换和质证，对原告提供的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月3日被告因做生意需资金向原告借款50000元美金，折合人民币345500元，借款期限为一个月，借款届满后被告未能偿还借款，于2019年7月3日被告写有借条交由原告存执。借款时原告委托昌隆优安阿期有限公司分别于2019年6月3日及2019年6月14日向被告指定账户转账共计50000元美金，折合人民币345500元。借条中有约定被告逾期未还按月利率为3%支付利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅还100000元人民币给原告，现仍欠被告本金人民币245500元，经原告多次催讨未果。2020年4月23日原告向本院起诉，请求判决被告偿还借款本金及约定的利息。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。2019年6月3日被告因生意周转急需资金向原告借款50000元美金，折合人民币345500元，有双方签订的借条为据，合法的借贷关系应受法律保护，借款期限届满后，原告没有依约偿还借款，经原告多次催讨，被告仅还100000元人民币，现仍欠原告借款本金人民币245500元。故对原告起诉请求被告偿还借款本金人民币245500元的诉求依法予以支持，关于利息问题，因借条中没有明确约定利息只约定相关违约责任视为不支付利息，原告请求被告支付利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告起诉请求判决被告支付律师费20000元，因缺乏证据，本院依法不予采纳，被告张勋培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼经，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勋培应于本判决生效之日起一个月内向原告崔秀灵归还借款本金人民币245500元以及逾期利息（从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项止）；二、驳回原告的其它诉求请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5871.7元，由被告张勋培承担（本案受理费已由原告全部预交，被告还款时一并径付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年八月四日书 记 员  林炽烘
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初203号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人闫XX,女,汉族,群众,高中文化,滴滴司机,住天津市滨海新区，户籍地:天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月23日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年7月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人闫波，天津勤达律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2020年7月31日以津东检二部刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人闫XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人闫XX的审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年八月十一日书记员 王 莹
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终306号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）何水养，绰号“亚仔”，男，汉族，1969年9月21日出生于广东省吴川市，小学文化，户籍所在地广东省吴川市**********，捕前住海南省海口市美兰区******水岸星城A小区F栋704房及海口市龙华区******。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人何水养犯故意伤害罪一案，于2020年6月3日作出（2019）粤0883刑初757号刑事判决。宣判后，原审上诉人何水养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1996年1月8日22时许，被告人何水养与同案人何振寿（已被判决）、何华生（已被决定不起诉）、何水有（已被决定不起诉）、何康水（刑拘在逃）等人在吴川市覃巴镇覃巴圩“喜来登溜冰场”溜冰时，因被害人杨亚波认为何康水穿错他的皮鞋，杨亚波一伙人与何水养、何康水、何振寿、何华生、何水有（其中有一人当晚戴着帽子）发生了纠纷，后被在溜冰场的工作人员劝开。后何水养、何振寿、何华生、何水有等人从“喜来登溜冰场”二楼下来后，觉得刚才杨亚波等人太嚣张了，准备对杨亚波等人实施报复。随后，何振寿、何水养、何水有、何华生、何康水等人埋伏在“喜来登溜冰场”对面的“巴黎卡拉OK厅”门口前等候杨亚波等人下来，伺机对杨亚波等人实施殴打报复。在当晚22时50分许，杨亚波与其朋友谭伟忠、杨国兴、谭亚宏、杨亚拉等人从“喜来登溜冰场”下来并准备驾驶摩托车离开时，被埋伏的何振寿、何水养、何水有、何华生、何康水等人实施报复，其中戴帽子的人举起水烟筒朝杨亚波头部打去，把杨亚波打倒在地，之后何康水、何华生、何水有等人持水烟筒、木棍等工具对杨亚波进行殴打，杨亚波的头部、身部等位置被何水有等人殴打，谭伟忠、谭亚宏、杨亚拉、杨国兴等人见状后四散逃跑，何振寿等人有的去追打谭伟忠、谭亚宏、杨亚拉、杨国兴等人。杨亚波被何水有等人殴打至无法动弹后，何水有、何华生、何振寿、何康水、何水养纷纷逃离现场。杨亚波经抢救无效死亡。经广东省吴川市*********鉴定，杨亚波符合头部外伤致颅脑损伤死亡。另查明，被告人何水养与被害人杨亚波的家属已达成和解协议，由何水养一次性赔偿人民币80000元给杨亚波的家属，并取得杨亚波家属的谅解。原判认定上述事实，有书证，证人杨远红、何寿进、杨国兴、杨亚拉、谭亚宏、陈亚春、谭伟忠、曾华兴的证言，被告人何水养及同案人何振寿、何水有、何华生的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，和解协议书、谅解书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人何水养无视国法，伙同他人殴打被害人杨亚波致其死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人何水养到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人何水养与被害人杨亚波的家属达成和解，一次性赔偿了杨亚波家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人何水养在共同故意伤害犯罪中，一直积极参与实施伤害行为，其所起的作用地位不是辅助性的，不属从犯。被告人何水养伙同他人持械故意伤害他人并致人死亡，其行为发生在1996年，根据从旧兼从轻原则，本案应适用1979年的《中华人民共和国刑法》对被告人何水养进行定罪量刑，应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度进行量刑。依据1979年的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条,2017年的《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人何水养犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，上诉人何水养上诉及其辩护人辩护称，在共同故意伤害犯罪中，上诉人何水养没有参与预谋和实施，对被害人杨亚波被殴打致死不起任何作用，应起辅助作用，是从犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重。请求二审法院予以减轻处罚或免除处罚。经审理查明，原判认定上诉人何水养犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人何水养及其辩护人所提的意见。经查，同案人何振寿的供述与证人杨远红的证言相互印证，证实上诉人何水养等人有共同实施故意伤害犯罪的故意；上诉人何水养也供称何振寿提议殴打被害人一方时，其与其他同伙并无异议，可见上诉人何水养与同伙形成了共同故意伤害他人的合谋。上诉人何水养与同案人共五人离开溜冰场时决定对被害人一方实施报复；证人杨远红、谭伟忠、杨国兴、杨亚拉、陈亚春、谭亚宏、曾华兴均证实上诉人何水养一方至少有四人对被害人一方实施殴打；上诉人何水养、同案人何振寿、何水有、何华生均称自己没有殴打被害人一方，明显属推卸罪责。根据本案的事实，应认定上诉人何水养参与殴打被害人一方，在共同故意伤害犯罪中起积极作用，不属从犯。原判根据上诉人何水养的犯罪事实、量刑情节，以犯故意伤害罪判处其有期徒刑七年，量刑并无不当。本院认为，上诉人何水养无视国法，伙同他人殴打被害人杨亚波致其死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人何水养到案后能如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚；其取得被害人杨亚波家属的谅解，对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何水养及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2701号之一申请执行人：傅秀龙，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：凌洪武，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人傅秀龙与被执行人凌洪武请求确认人民调解协议一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人凌洪武已履行案款7305元，本案申请执行费280元，余款18000元分期履行。申请人傅秀龙于2020年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人傅秀龙的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月十七日代书记员  凌 芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4008号 原告：薛春云，男，1963年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛偕兴，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省福清人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告薛春云与被告薛偕兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月21日、2020年5月21日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告薛春云、被告薛偕兴的委托代理人李超群到庭参加三次庭审；被告薛偕兴到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告薛春云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按月利率1%计算从2014年1月1日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡亲关系。2004年1月1日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款60000元，约定借款月利率按照1%计算，原告向被告支付了借款，被告亲笔向原告出具一份《借条》交原告收执为凭，《借条》上签名“薛乐清”是薛偕兴小名，薛乐清与薛偕兴系同一个人。之后，被告未偿还原告任何借款本息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告拒不返还。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告薛偕兴辩称，1、被告从来没有跟原告借款，被告长期以赌博为业，没有从事经营活动，不可能以生意缺乏资金为由向原告借款；2、从原告的提供的证据来看，被告没有“薛乐清”这个曾用名，被告也没有写过案涉《借条》给原告，双方借贷关系不存在。 审理过程中，被告薛偕兴于2019年10月21日向本院申请对案涉《借条》上的内容及落款签名进行笔迹鉴定，本院依职权委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2019年12月6日作出闽鼎[2019]文鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：检材《借条》上“借条今兹向薛春云借人民币陆万元正此据利息一分借款人薛乐清04年1月1日”全部字迹不是薛偕兴所写。2019年12月23日，原告以上述鉴定意见存在错误，请求重新进行鉴定。本院向福建鼎力司法鉴定中心提供了被告薛偕兴留存在本院的“送达回证、地址确认书及身份证复印件”等检材，上述检材均有被告薛偕兴签名。福建鼎力司法鉴定中心于2019年12月6日作出闽鼎[2020]文鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：检材《借条》上全部内容笔迹与供比对的薛偕兴样本笔迹是出自同一人。嗣后，被告以福建鼎力司法鉴定中心分别作出两份完全相反的鉴定意见为由，请求更换鉴定机构。本院依职权重新委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日以因比对样本书写速度较慢，特征点反应差，无法做出准确的鉴定结论为由，将案件及材料退还本院。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、案涉《借条》是否为薛偕兴出具的？2、案涉借款的实际本金数额？关于案涉《借条》的真实性问题，本院曾依职权委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别作出两份相反的鉴定意见，故本院对该鉴定中心出具的两份鉴定意见不予采纳。嗣后，本院重新委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以因比对样本书写速度较慢，特征点反应差，无法做出准确的鉴定结论为由，将案件及材料退还本院，由此，本院认为案涉《借条》的真实性仍就存疑。关于原告主张的出借款项的具体金额，在第二次庭审中，原告陈述将现金交付给被告，后被告出具《借条》；在第三次庭审中，原告陈述借款发生时间在九几年，具体时间记不起来，当时借款金额为本金1万元加零零碎碎借的一些，双方按月利率2%计算利息后于2004年1月1日结算出6万元，被告因此出具案涉《借条》，本院认为，原告在两次庭审中的陈述前后矛盾，且对出借款项的具体金额、时间均无法做出明确说明，因此本院对原告的主张不予采纳。综上，本院认为原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告薛春云的全部诉讼请求。 本案受理费3714元（已缴纳），鉴定费3500元，均由原告薛春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王长鸿 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  魏剑枫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2264号之一申请执行人：李江坤，男，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马群斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李江坤与被执行人马群斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特341号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李江坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人马群斌归还申请人李江坤借款本金20000元。被执行人承担本案申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人马群斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马群斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马群斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马群斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，无有价证券；马群斌长期在外，下落不明；扣划被执行人马群斌名下支付宝账户953.58元，扣除申请执行费200元后余款753.58元发放给申请人。截至2020年8月18日，本案尚余19246.42元未能执行到位。暂未发现被执行人马群斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马群斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马群斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李江坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马群斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2264号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年八月十八日代书记员 喻 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1760号之一 申请执行人：高相红，女，1989年1月31日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被执行人：李芹，女，1962年2月26日生，汉族，居民，住临沭县（美惠幼儿园）。 本院在执行申请执行人高相红与被执行人李芹追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1760号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 玮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13126号原告：北京华油海川能源技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：焦书菊，总经理委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理霞，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：北京中圣明房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄小区**楼底商39-4div>法定代表人：孙瑞。原告北京华油海川能源技术开发有限公司（以下简称华油公司）与被告北京中圣明房地产经纪有限公司（以下简称中圣明公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华油公司委托诉讼代理人董国文、刘理霞到庭参加诉讼。被告中圣明公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华油公司向本院提出诉讼请求：1、判令中圣明公司向华油公司支付欠付物业服务管理费248184元、电费32616.62元；2、判令中圣明公司向华油公司支付违约金（2018年12月31日至2019年12月31日期间，以124092元为基数，按照年利率24%计算，2020年1月1日起至实际支付之日止，以248184元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由：华油公司与中圣明公司（原北京中圣明投资管理顾问有限公司）签订《房屋租赁合同》，该合同真实有效。双方应受合同条款约束。上述合同约定：中圣明公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房，委托给给华油公司进行服务管理；服务管理期间为2018年1月1日至2019年12月31日；月服务费为10341.67元，服务费按月付，上月的前五日内交付下月服务费；华油公司向中圣明公司收取电费，每度1.39元，冷水费每立方米9.5元，按月支付，中圣明房产经纪公司自付款日起算，十日内支付华油海川公司；客户逾期交纳服务费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳滞纳金。华油公司向中圣明公司送达《催缴通知书》，但中圣明公司至今未支付拖欠的物业服务管理费也未回复。中圣明公司上述行为已构成违约，根据《合同法》的相关规定，华油海川公司享有合同解除权，同时有权向中圣明公司收取欠付服务管理费、水电费及违约金。华油公司为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。中圣明公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：委托方（甲方）中圣明公司与受托方（乙方）华油公司签订《服务管理合同》，约定：甲方将承租的位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房委托乙方进行服务管理，房屋作为公司办公使用，委托期限自2017年1月1日至2017年12月31日，服务管理费为每日每建筑平米2元，月服务管理费为10341.67元，服务费包括供暖、空调费、公共区域水电费；乙方向甲方收取水电费的单价为每度1.39元；服务管理费、水电能源费按月支付，甲方自付款日起算，十日内交付乙方。客户逾期交纳费用的，从逾期日其每天按未交费用的千分之三交纳滞纳金。合同到期后，双方再次签订合同，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日，合同其他内容与前述合同一致。华油公司表示，其多次向中圣明公司发送催缴通知。中圣明公司自2018年1月1日至2019年12月31日未交纳物业管理费，自2017年11月起未支付电费，并向本院提交了其向中圣明公司开具的缴款单，金额共计32606.62元。本院认为，华油公司与中圣明公司签订的《服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当依约履行自己的义务。现华油公司已向中圣明公司提供了物业服务，中圣明公司应当按约定支付物业服务费。现中圣明公司未能按时支付物业费和电费，构成违约，华油公司有权要求中圣明公司支付物业费、电费及违约金。华油公司要求中圣明公司支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；华油公司主张的电费，数额有误，本院予以纠正。华油公司主张的违约金，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中圣明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中圣明房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付物业服务费248184元、电费32606.62元；二、北京中圣明房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以124092元为基数，按照年利率24%计算；自2020年1月1日起至实际支付之日止，以248184元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回北京华油海川能源技术开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京中圣明房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京中圣明房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十九日书记员  宋 阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之三十申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1661.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执恢23号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林政格。 委托代理人许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被执行人蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡泽源，男，1990年3月06日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人叶小琦，女，1990年3月09日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人陈建霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省居然之家家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：蔡泽源。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2795号民事判决向本院申请恢复执行，蔡加新、蔡泽源、叶小琦、陈建霞、福建省居然之家家具有限公司要求被执行人偿还人民币930000元及利息等。本院于2020年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人蔡加新、蔡泽源、叶小琦、陈建霞、福建省居然之家家具有限公司发出限制消费令。执行过程中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了登记在查封的被执行人福建省居然之家家具有限公司名下的位于仙游县工业园区的房地产【房屋所有证号：仙游房权证企字第××号、仙游房权证企字第××号；土地使用权证号：仙国用（2015）第ＱＹ2150号、仙国用（2015）第ＱＹ2051号】及被执行人蔡泽源所有的位于仙游县的房地产【不动产权证号：闽（2017）仙游不动产权第××号】，但因上述房地产系另案抵押财产，经福建省仙游县人民法院商请，已移送该法院处置；登记在被执行人蔡加新名下的位于仙游县海亭岭住宅小区的部分房地产，但因上述房地产系另案首先查封，暂无法变现处置。此外，未发现被执行人蔡加新、蔡泽源、叶小琦、陈建霞、福建省居然之家家具有限公司有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提供其他可供执行到位的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2129号 申请人深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新工业路**厂房101，统一社会信用代码91440300553866699R。 法定代表人张其仁。 被申请人深圳市深泰明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410(办公场所)，统一社会信用代码91440300767568443Y。 法定代表人任明利。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9887号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市深泰明科技有限公司价值人民币116787.06元财产的查封、冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三日 书记员  彭凤群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终65号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振和，男，1973年8月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人王振和犯抢劫罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黑0811刑初144号刑事判决。原审被告人王振和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王振和，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2001年4月24日20时许，被告人王振和伙同杨某（已判刑）、白某（已判刑）经预谋后，来到佳木斯市郊区燎原农场刘某1家加油站，王振和与杨某、白某先后入室后，将被害人刘某1、刘某2、刘某3用绳子捆绑，并用胶带封住嘴及眼部，白某用刀将刘某3、刘某1腿部刺伤，三人抢走人民币7000余元、金项链一条、金戒指一枚、摩托车一辆后逃离现场，途中摩托车被摔坏后丢弃，赃款被其分掉并挥霍。被告人王振和于2019年2月25日被公安机关在福建省抓获。上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，依照相关法律规定，判决如下：被告人王振和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王振和提出“原判事实不清，证据不足，证据间矛盾存疑未予排除，请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪”的上诉理由。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，经二审审理无变化，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王振和未向本院提供新证据。本院认为，上诉人王振和以非法占有为目的，伙同他人共同持械入室采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。本案系共同犯罪，王振和与他人共同密谋且积极参与抢劫行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王振和提出“原判事实不清，证据不足，证据间矛盾存疑未予排除，请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪”的上诉理由，经查，杨某、白某能够直接证实王振和参与抢劫，且二人供述能够与在案其他证据互相印证来认定犯罪事实，故对王振和的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 霍新元二〇二〇年八月二十五日书记员 姜 博
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初34号 原告:吴易锹，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被告：叶红兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴易锹与被告叶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴易锹的委托诉讼代理人陈桂华到庭参加诉讼，被告叶红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴易锹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金160万元及利息（以借款本金160万元为基数，自2015年9月28日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理：2015年9月28日，被告以资金需要周转为由向原告借款160万元，并于当日向原告出具了一份借条，确认其向原告借款160万元，借款期限至2016年12月31日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 叶红兵未作答辩，也未提交证据。 吴易锹围绕诉讼请求依法提交了证据：借条银行转账记录，因上述证据可以相互印证，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月29日，吴易锹通过建行向叶红兵转账40万元。2013年9月30日，吴易锹再次通过建设银行向叶红兵转账10万。2015年9月28日，叶红兵向吴易锹出具了一份借条，内容为“兹本人叶红兵向吴易锹借人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元），期限至2016年12月31日前。利息按月息贰分计算”。现吴易锹以叶红兵未还本付息为由，诉至本院。审理中，吴易锹表示借款160万元的借条包含最初借款金额50万、部分现金借款、部分吴易锹替叶红兵偿还他人欠款的利息以及50万元借款从2013年至2015年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷属于实践性合同。虽然叶红兵向吴易锹出具了一张借款160万元的借条，但吴易锹仅向法庭提供两笔共计50万元的银行转账凭证。由于未提供已经交付的借款本金110万元数额巨大，吴易锹提出其用现金交付的主张不符合交易习惯，有悖于常理。吴易锹提出有部分款项是其替叶红兵偿还他人欠款利息的主张未提供相应证据支持。故本院依照高度盖然性原则认定本案的欠款为借款本金50万元及其按照月利率2%计算的利息。借条中超出部分的借款本息缺乏依据，本院不予认定。叶红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶红兵应于本判决生效之日起十日内偿还吴易锹借款本金50万元及利息（其中40万元的借款利息从2013年6月29日起计算，其余10万元的借款利息从2013年9月30日起计算；均按照月利率2%算至还清之日止）； 二、驳回吴易锹其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32656元，由叶红兵负担17000元，由吴易锹负担15656元。公告费560元，由叶红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  陈苏珍 人民陪审员  林善强 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈秀桐 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1193号原告：叶剑华，男，汉族，1987年6月20日出生，住云浮市云城区*********************，公民身份号码：445************613。被告：黄**华，男，汉族，1991年3月20日出生，住云浮市云城区***********，公民身份号码：445************232。被告：冯爱颜，女，汉族，1964年4月11日出生，住云浮市云城区***********，公民身份证号码：442************721。原告叶剑华与被告黄**华、冯爱颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶剑华到庭参加诉讼，被告黄**华、冯爱颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、被告二归还本金219000元给原告；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告叶剑华与被告黄**华是石材生意上的朋友，被告冯爱颜是被告黄**华的母亲。被告黄**华由于资金周转出现问题，于2019年4月2日向原告现金借款239000元,并且被告冯爱颜作出担保立下借据于2019年8月2日归还借款。原告于当天现金239000元借给被告，由于借款期限已过，原告多次打电话追讨借款，被告黄**华以及被告冯爱颜电话不接信息也不回复，就算接了电话都以各种理由拒绝还款。经原告多次催款的情况下被告冯爱颜于2019年11月4日归还了20000元，还欠款项219000元。为了维护原告的合法权益，鉴于上述的事实与理由，特向贵院提出诉讼请求。被告黄**华、冯爱颜未作答辩，在诉讼中未提交证据。经审理查明：2019年4月2日，被告黄**华以资金周转出现问题为由，向原告叶剑华借款239000元,并立下借据交原告收执，《借据》载明：“今借到叶剑华人民币￥239000元，大写：贰拾叁万玖仟元整。借款时间2019年4月2日至2019年8月2日到期还清款。借款人：黄**华，身份证：445************232，电话号码：183*****288，担保人：冯爱颜，电话号码：139*****378，2019年4月2日。2019年11月4日还贰万元正（￥20000），冯爱颜。”被告黄**华在借款人处签名捺印确认，被告冯爱颜在担保人处签名捺印确认。原告表示被告并未按其承诺的期限向原告归还借款，经原告多次向被告追讨，被告冯爱颜才于2019年11月4日归还了20000元，尚欠款项219000元，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。另查明：原告在庭审中称对利息不要求被告归还。以上事实，有原告举证的《借据》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄**华向原告叶剑华借款239000元，逾期后被告冯爱颜于2019年11月4日归还了20000元，尚欠款项219000元的事实清楚，有被告签字确认的《借据》予以证实，故原、被告之间债权债务关系成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告黄**华应当按照约定全面履行自己的义务，但被告借款后未能按约定期限内归还借款，在原告多次追讨的情况下至今仍未履行还款义务，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款本金219000元，合法有据，本院予以支持。被告黄**华、冯爱颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄**华、冯爱颜于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款219000元给原告叶剑华。如果被告黄**华、冯爱颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元（原告已预交），由被告黄**华、冯爱颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴杳明二〇二〇年八月二十五日书记员  伍黎祯附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初899号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李真海，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：谭帮文，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告李真海、谭帮文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法简易程序，审理中，发现不宜适用简易程序，遂于2020年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人韩吉勇，被告李真海委托诉讼代理人李时伟到庭参加了诉讼。被告谭帮文经本院公告送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。原告道路救助基金中心诉称：1.判令被告赔偿原告代为垫付的顾某某道路交通事故受伤的抢救费用共计101000元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年10月13日，谭帮文驾驶川JXXXX**号正三轮载货摩托车(所有人:李真海)，搭乘顾某某行驶至重庆市北碚区XX镇XX路XX村时，谭帮文操作不当，致三轮载货摩托车发生侧翻，造成顾某某受伤。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定:谭帮文承担此次事故全部责任。应重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付顾某某抢救费，2019年5月21日，经审核基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付顾某某抢救费101000元。此后，虽经原告多次催收，责任人始终未履行偿还义务，故特诉至本院。被告李真海辩称：案涉车辆已经在事发前卖给谭帮文，并进行了交付，根据相关法律规定，案涉车辆所有权人及实际控制人为谭帮文。虽该车未办理所有权转移登记，但发生交通事故后，属于案涉车辆的责任应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由受伤人承担赔偿责任。故李真海在本次事故中不承担赔偿责任。被告谭帮文未进行答辩。经审理查明，2018年10月13日，谭帮文未依法取得有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、后轴制动效果差至失效、驻车制动效能差、超过核定载质量的川JXXXX**号正三轮载货摩托车搭乘袁某某、黄某某、顾某某、罗某某，沿柳三路乡道从柳荫方向往石坝方向行驶，9时30分许，当车行驶至重庆市北碚区XX镇XX路乡道XX村XX社乡道路段时，由于谭帮文操作不当，导致川JXXXX**号正三轮载货摩托车熄火后车辆后溜发生侧翻，造成袁某某当场死亡、谭帮文、黄某某、顾某某、罗某某受伤车辆受损的道路交通事故。经认定，谭帮文承担事故的全部责任。事故发生后，顾某某被送往重庆市第九人民医院抢救治疗，经重庆市第九人民医院申请，道路救助基金中心向重庆市第九人民医院转账101000元，作为对顾某某抢救费用的垫付。另查明，川JXXXX**号正三轮载货摩托车登记车主李真海。该车初次登记日期为2016年1月28日，检验有效期止2018年1月31日。检验有效期满后李真海未进行年审。2018年10月3日李真海与谭帮文签订《摩托车买卖协议》，约定李真海将川JXXXX**号三轮摩托车作价3500元卖给谭帮文。摩托车于当天交付给谭帮文，谭帮文当天付清车款，双方之后未及时办理车辆过户手续。另，该车未购买交强险。上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、医疗费票据、垫付告知书等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人之间已经以买卖方式转让并交付了机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，谭帮文承担事故全部责任，应当对伤者的各项损失承担赔偿义务，其购买案涉车辆后应及时购买而未及时购买交强险，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿义务，即交强险医疗项下10000元。超出交强险范围内的费用，即91000元，因李真海无证据证明其转让给谭帮文的无故未参加年检的川JXXXX**号正三轮载货摩托车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与谭帮文就超出交强险的部分承担连带赔偿责任。道路救助基金中心在为顾某某垫付101000元抢救费后，有权向谭帮文、李真海追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告谭帮文于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还为顾某某垫付的医药费10000元；二、由被告谭帮文于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还为顾某某垫付的医药费91000元，被告李真海承担连带赔偿责任。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费560元，由被告谭帮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张圆圆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5062号 上诉人（原审被告）：曾立斌，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：黄艳红，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：曾民勇，男，1941年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：廖明羡，女，1943年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人曾立斌因与被上诉人黄艳红、原审被告曾民勇、廖明羡共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾立斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾立斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1305号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人陈淑青，女，1986年8月16日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人徐凤扬，男，1971年5月03日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人徐志先，男，1986年5月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4436号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000.00元及利息等。本院于2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈淑青、陈进贵、徐凤扬、徐志先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初188号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人曲怀礼，男，1934年11月1日出生于临沂市河**，汉族，文盲，务农，住临沂市河**。2020年5月11日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人曲怀礼犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人曲怀礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历8月份，被告人曲怀礼在临沂市河东区××街道××村其自家老宅内非法种植罂粟744株，后于2020年5月6日被当场查获并铲除。 对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、证人曲某的证言、被告人曲怀礼的供述和辩解等证据，认为被告人曲怀礼的行为构成非法种植毒品原植物罪，诉请惩处并提出对其免予刑事处罚的量刑建议。 被告人曲怀礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲怀礼非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。 被告人曲怀礼认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已八十周岁以上、犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲怀礼犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2690号之一 申请人:陈某1，男，2003年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:陈某2，男，2008年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名申请人的法定代理人：杨某，女，1977年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名申请人的委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被申请人:陈恒来，男，1975年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈某1、陈某2于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈恒来价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈恒来价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人陈某2、陈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 璐
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终368号抗诉机关（原公诉机关）广东省廉江市人民检察院。原审被告人吴永朴，男，1997年1月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日投案，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现取保候审。原审被告人吴景明，男，1987年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现取保候审。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人吴永朴、吴景明犯开设赌场罪一案，于2019年7月18日作出（2019）粤0881刑初383号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，广东省湛江市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中,违反法定程序,可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项之规定,裁定如下:一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初383号刑事判决；二、将本案发回广东省廉江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  许 河二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14378号原告：宋晓华，女，1981年7月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：许冠男，北京卓纬律师事务所律师。被告：爱倬贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘江。原告宋晓华与被告爱倬贸易(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓华撤诉。审判员  吴文锟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之十九申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在丹东银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍