wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1503号原告：余明锡，男，1954年12月10日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：余金成，男，1972年6月9日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告余明锡与被告余金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余明锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告余金成赔偿原告余明锡因故意伤害行为遭受的损失共计37628.02元；2.本案诉讼费用由被告余金成承担。事实和理由：2019年12月27日下午1时许，因被告余金成搭建凉棚时超过了原告台基范围，给原告造成不便，原告遂找被告余金成理论，后两人发生口角。在争吵过程中，被告余金成随地捡起一块青砖瓦块砸向原告，导致原告头部被砸破出血。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告余金成除支付4000元医疗费外，再未支付任何费用。故向本院提起诉讼。被告余金成庭审时辩称：原告余明锡在本案中有重大过错，应承担主要责任。原告所受的只是皮外伤，达不到轻微伤。原告的鼻骨骨折与被告无关。原告计算的损失没有法律依据，被告已经支付了4000元，无需再承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3，是监利县公安局的《受案回执》和《行政处罚决定书》，证实了被告余金成伤害了原告的身体，受到了行政处罚，予以采信；证据4，是监利县人民医院的《诊断证明书》和《出院记录》，证实了原告的伤情和住院的经过，予以采信；证据6，是监利捷诚法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，证实了原告的损伤程度为轻微伤，予以采信；证据7，是往返监利的交通费500元，因为交通票据形式有瑕疵，酌定300元。对被告提交的证据1，是原告的入院记录，与原告提供的出院记录上的入院诊断基本一致，予以采信；证据2，是被告的代理人申请律师调查令在监利县公安局黄歇口镇派出所调取的原始笔录材料，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2019年12月27日下午一点多钟，在黄歇口镇××村××组，被告余金成请周谦孝帮他在自家旁边搭建凉棚，原告余明锡认为凉棚占了他的位置，用力摇动栽好的立柱杆子，不许搭建，双方发生争吵。余明锡在地上捡起一块水泥瓦准备砸余金成，被在场的人把水泥瓦夺走，接着余金成从地上捡起一块水泥瓦向余明锡的头部砸了过去，余明锡的头部被砸破出血。余金成的老婆黄小雨把余明锡扶到卫生室治疗，后因头部不舒服，同日，送监利县人民医院治疗。在监利县人民医院治疗54天，花费医疗费14596.02元。被告余金成垫付医疗费4000元。2020年4月7日，监利捷诚法医司法鉴定所鉴定余明锡的损伤程度评为轻微伤。本院认为，被告余金成侵害原告余明锡的身体，造成轻微伤，应当赔偿原告余明锡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通补助和必要的营养费。原告余明锡对损害结果的发生存在一定的过错，应当承担部分责任，可以减轻被告余金成的责任。据此，由原告余明锡承担30%的赔偿责任，被告余金成承担70%的赔偿责任。原告余明锡主张的住院伙食补助、护理费、营养费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。误工费的计算标准符合法律规定，医嘱没有误工期，只能按实际住院54天计算误工费。关于交通费500元，因为提供的发票形式上有瑕疵，本院酌定为300元。关于原告余明锡的鼻骨骨折，虽然入院记录没有记载，但是住院记录确有诊断记载，原告余明锡在住院期间并未受到其他伤害，不能排除与此次侵害行为无关。原告余明锡的损失，本院作如下认定：1.医疗费14596.02元×70%=10217.21元；2.住院伙食补助50元×54天×70%=1890元；3.护理费42677元÷365天×54天×70%=4419.70元；4.误工费35859元÷365天×54天×70%=3713.61元；5交通费300元×70%=210元；6.鉴定费770元×70%=539元。上述损失合计为20989.52元。被告余金成已垫付医疗费4000元，被告余金成还应赔偿原告余明锡损失16989.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余金成在本判决生效后十日内赔偿原告余明锡损失16989.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元。由原告余明锡承担75元，被告余金成承担175元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 马月琪
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初181号原告张×1，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人张×2，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人冯×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×，县长。委托代理人高×。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告平遥县中都乡人民政府。法定代表人、出庭负责人武青壮，乡长。委托代理人王×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告张×1诉被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府请求确认行政强制违法一案，本院于2020年6月12日立案受理，并分别于2020年6月19日、2020年6月23日向被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告起诉的主要事实和理由为，原告在山西省××县拥有合法承包的土地。被告因中农平遥绿色农产品物流园项目，在未经合理补偿的情况下，强行占用原告的承包土地,并将地上果树等附着物推毁。一、根据土地管理法律、行政法规的规定，农村集体土地征收为政府及其职能部门的法定职权。结合《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》《平遥县人民政府征收土地方案公告》足以推定强推行为由被告平遥县人民政府组织实施。二、在强拆当天凌晨五点左右，被告中都乡人民政府乡长、公安局副局长亲自带队，调用三四百警察和各级工作人员，出动警车、大型装载机10多辆，推毁村民种植的庄稼和果树，足以证明被告中都乡人民政府参与和实施了强拆行为。被告占用原告合法承包土地，没有事实和法律根据，没有履行法定程序。请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。被告平遥县人民政府答辩的主要事实和理由为，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告诉称的政府征用其承包土地并清理地上附着物的行为发生在2018年7月2日。从2018年7月至今已经过去两年的时间，在这两年当中原告曾多次通过上访渠道要求政府解决此事，各级政府有关人员以及村支两委干部也多次就此事与原告进行过沟通与协商，但均未达成一致意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。二、答辩人平遥县人民政府作出的平政征告字[2019]第1号《平遥县人民政府征收土地方案公告》符合法律规定，合法有效。中国供销平遥农产品物流园项目，是为了保障平遥县居民菜篮子需求，推动农业规模化、标准化、品牌化发展，提高农产品流通效率，经平遥县政府研究决定实施的项目。因该项目的建设需要征用部分集体土地，为此平遥县人民政府依法层报山西省人民政府进行用地审批。2018年12月17日，山西省人民政府作出《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》（晋政地字〔2018〕254号），同意将平遥县上报的集体土地转为建设用地并办理征收手续。2019年1月10日，平遥县人民政府公布了《平遥县人民政府征收土地方案公告》（平政征告字〔2019〕第1号）。三、平遥县人民政府愿责成中都乡人民政府，监督中都乡北良如村民委员会按照有关征地补偿安置方案确定的标准，尽快对原告进行合法、合理的补偿。被告平遥县中都乡人民政府答辩的主要事实和理由为，一、关于原告起诉期限的意见与被告平遥县人民政府的意见一致。二、平遥县中都乡人民政府作为本案的被告主体不适格。中国供销平遥农产品物流园项目是平遥县人民政府研究决定实施的项目。根据《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施土地征收工作。该项目所涉及的土地征收主体并非平遥县中都乡人民政府。2018年7月2日，平遥县中都乡人民政府的部分工作人员确实出现在拆除现场，但这也仅仅是一种协助参与拆除的行为，不能认定为是平遥县中都乡人民政府的独立行政行为。经审理查明，原告为平遥县中都乡北良如村村民，在本村拥有承包土地。2018年7月2日，平遥县人民政府因实施中农平遥绿色农产品物流园项目，组织平遥县中都乡人民政府推平了原告土地上的附着物，目前该项目正在建设中。为此，原告从2018年7月中旬开始通过上访途径解决被告占用土地并强推地上附着物事宜，未果。2020年5月向本院提起行政诉讼，请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。本院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否遵守一定期限的规定，是人民法院的法定裁判职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2018年7月2日，二被告对原告的土地实施强制行为，原告对该行为拍照、录像取证。原告知道被诉行政行为内容，但是二被告实施行政强制行为并未告知原告起诉期限，原告的最长起诉期限依法不得超过一年，即从2018年7月2日起算，至2019年7月3日原告的起诉期限已经届满，原告于2020年5月提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。在此期间，原告多次上访属于原告选择解决问题的途径，并非行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张×1的起诉。案件受理费50元，退还原告张×1。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年八月二十一日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5382号原告：漆凌云，女，1968年11月7日出生，汉族，住岳阳市平江县。委托代理人：黎琼楼、王阳，均系湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：咸安区国宾木材加工厂（以下简称国宾加工厂）。住所地：横沟桥镇杨畈村。经营者：王斌。被告：王斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘红英，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告漆凌云与被告国宾加工厂、王斌、刘红英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆凌云及其委托代理人黎琼楼、王阳到庭参加诉讼，被告国宾加工厂、王斌、刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆凌云向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告货款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年9月7日起按月息1.5%计算至本息付清为止）；2、判决三被告支付原告货款62000元及利息（以62000元为基数，自2018年9月6日起按月息1.5%计算至本息付清为止）；3、判决三被告支付原告货款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年1月26日起按月息1.5%计算至本息付清为止）；4、判决三被告支付原告货款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月26日起按年息12%计算至本息付清为止）；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告双方签订一份《木材购销合同》，约定由原告长期向被告供应木材原料，同时约定木材价款每车结算一次，甲方如资金紧张需拖欠乙方价款最多不能超过壹拾万元，如若超过10万元以上按15%的利率算，时间以欠条为准，所有欠款必须在2015年农历年底结清，如若结不清再按1分5的利率算。合同签订后，原告向被告多次供货，但因被告资金紧张，被告对原告的部分货款一直未付。后经原、被告双方对货款进行结算，被告刘红英、王斌在2018年9月7日出具一份欠原告5万元货款的欠条同时载明已付5000元；在2018年9月6日被告王斌、刘红英向原告出具欠原告货款62000元的欠条一张；在2019年1月26日被告王斌、刘红英向原告出具欠原告货款24000元的欠条一张；在2019年1月26日被告王斌、刘红英向原告出具欠原告货款200000元并从即日起按年利率12%计息的欠条一张。但是至今被告除了在2019年10月12日向原告返还3000元后其余货款至今未向原告支付。为此，原告诉至本院，要去依法处理。被告国宾加工厂、王斌、刘红英既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告漆凌云（乙方）与被告国宾加工厂（甲方）签订一份《木材购销合同》。合同约定由乙方向甲方长期供应木材原料，木材价款每车结算一次。甲方如资金紧张，需拖欠乙方价款最多不能超过壹拾万元，如若超过拾万以上按15%（1分5）的利率算，时间以欠条为准，所有欠款且必须在2015年农历年底结清，如若结不清再按1分5的利率算。合同签订后，原告开始向被告供应木材。2018年9月6日，被告王斌、刘红英向原告出具了一份欠货款62000元的欠条，9月7日出具了一份欠货款50000元的欠条，但被告仅支付原告货款5000元，下欠货款107000元未付。2019年1月26日，被告又向原告出具了一份欠货款200000元的欠条，并注明“即日起按年利率12%计息”。同日，被告还向原告出具一份欠之前货款利息24000元的欠条。经原告催讨无果，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行供货义务，被告虽支付原告部分货款，但未全面履行付款义务，构成违约。按合同约定，被告拖欠货款超过100000元按15%（1分5）的利率计算利息，该约定利率未明确为年利率或月利率。但被告最后出具的欠条明确按年利率承担利息，由此可证实被告按年利率承担利息须明确表示，故双方合同约定的利率应认定为月利率。故被告应按约承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付货款并承担逾期付款违约责任的请求于法有据，但原告主张的前两期欠货款利息已经结算，被告出具欠货款24000元的欠条，原告以此再次主张欠货款本金及利息无事实依据，故对原告的诉求，本院部分予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告咸安区国宾木材加工厂、王斌、刘红英于本判决生效后十日内支付原告漆凌云货款307000元、利息24000元，并从2018年9月7日起以107000元为基数按月利率1.5%，从2019年1月26日起以200000元为基数按年利率12%承担利息至付清之日止。二、驳回原告漆凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，保全费2520元，由咸安区国宾木材加工厂、王斌、刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年八月十七日书记员  姚仁鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25802号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审108号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县兴发汽车贸易有限公司，地址：南县南洲镇兴盛路，统一社会信用代码：914309215617156129。法定代表人：李阑芳。2020年8月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】87号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年八月十八日书 记 员  涂 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30532号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年7月23日立案。原告李华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十案案件受理费250元，由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李毅成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7343号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马承亮，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马承亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25206号民事判决书，要求被执行人马承亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28834.87元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马承亮银行存款2866.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2816.51元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7343号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9838号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：晁文明，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省安丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人晁文明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20299号民事判决书，要求被执行人晁文明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30757.24元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9838号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1862号原告深圳尚为勤工助学有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑北路科兴科学园**101，统一社会信用代码91440300075814447M。被告国家税务总局深圳市南山区税务局，，住所地广东省深圳市南头街道玉泉路**统一社会信用代码11440305MB2D05085X。法定代表人戴文忠，该局局长。本院在审理原告深圳尚为勤工助学有限公司诉被告国家税务总局深圳市南山区税务局不履行法定职责一案中，原告于2020年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳尚为勤工助学有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳尚为勤工助学有限公司负担。多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张   婷审判员 曾   姝审判员 王 瑞 瑾二〇二〇年八月二十八日书记员 赵聪（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15500号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林海涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林海涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年8月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A051091000号。（三）借款金额：111860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.14‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2012年8月27日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金32822.34元，利息2455元，罚息19984.8元，复利1577.38元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2012年8月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32822.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息2455元，罚息19984.8元，复利1577.38元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32822.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为2455元，罚息为19984.8元，复利为1577.38元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林海涛抵押的粤Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告林海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1437号 被执行人：廖建，男，汉族，1978年6月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人廖建罚金一案，执行依据是（2020）粤0881刑初28号刑事判决书。立案标的是3000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初910号原告：王海，男，1976年3月9日出生，汉族，住侯马市。被告：安树义，男，1979年5月25日出生，汉族，住侯马市。本院在审理原告王海与被告安树义追偿权纠纷一案中，原告王海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原被告双方已调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。本案受理费25元，由原告王海负担。审判员 李慧 二〇二〇年八月十三日书记员 孙洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14362号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：曹勤建、胡坚荣等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 曾子程附：附表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4918号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：倪桃，广东衡德律师所事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师所事务所实习律师。 被执行人：张莉，女,1988年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张莉的信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月12日立案执行，被执行人张莉需向申请执行人支付62333.15元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以电话告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4918号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年八月四日 书记员 余梓华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32296号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11485号 申请人:任令华，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：朱育亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请人任令华与被申请人朱育亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人任令华于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱育亮价值950000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人任令华提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人任令华名下位于广东省中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0209577号]； 二、对被申请人朱育亮价值950000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄紫贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18317号之一原告：张粤玲，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：许永成、罗冬平，均为广东佳思特律师事务所律师。被告：孙义平，女，1962年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托代理人：葛凤梅，系广东德寰律师事务所律师。原告张粤玲诉被告孙义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告以被告未偿还借款本息为由，起诉要求被告偿还借款本金80万元及自2019年12月18日起按年利率24%计算的逾期还款利息、违约金，被告支付律师费4万元，并要求对被告提供的抵押房产依法变价，所得款项优先受偿。被告提供广州市公安局天河区分局于2020年7月20日出具的《立案告知书》，显示该分局已对被告被诈骗案立刑事案件侦查。经核实，被告以其受原告等人诈骗为由向公安机关报案，其称收到原告支付的80万元后按照贷款公司的要求将其中701286元转至他人账户内，其实际仅借得98714元；被告已将本案诉讼材料一并作为控告材料向公安机关提交。本院经审查认为：被告以本案借款事实涉嫌犯罪为由已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉及经济犯罪，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张粤玲的起诉。本案受理费13562元退还给原告张粤玲如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹子彦二〇二〇年八月十七日书记员  杨晓燕付璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11310-1号 申请人：金志兵，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省漏潭县。 委托诉讼代理人：李鸿（执业证号：15201201810059707），贵州｜民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。申请人金志兵与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人金志兵于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币220513.48元的财产进行保全。申请人金志兵为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人金志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行 存款人民币220513.48元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 翟 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈柯辛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2739号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：冯学贵，男，汉族，1991年7月29日出生，住广州市花都区，本院在执行东风汽车财务有限公司与冯学贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯学贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯学贵银行存款人民币102745.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执511号之五申请执行人：李新成，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴艳春，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行李新成与吴艳春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳春在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币315220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1613号胡杰:你(单位)诉与本溪市思达建材有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年八月十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初40号 原告：曾新五，男，1972年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：彭翠姣，女，1974年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 二原告的共同委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。 被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市仙源大道**。 法定代表人：高帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 原告曾新五、彭翠姣与被告湖北鸣宇房地产开发有限公司（以下称鸣宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾新五、彭翠姣的共同委托诉讼代理人邹德华、被告鸣宇公司的委托诉讼代理人周红兵到庭参加了诉讼。因新冠××疫情影响，本案中止审理三个月。本案现已审理终结。 原告曾新五、彭翠姣向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理仙桃市彭场镇友谊路中岭康城四号楼2单元403号房的产权登记手续；2.被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金（以163899元为基数，自2014年12月31日起至产权登记完毕之日止，按日万分之一的标准计算，暂计至2019年10月15日为28682元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告将其建设的位于仙桃市××镇友谊路中岭康城四号楼2单元403号房以163899元的价格出让给原告，被告应当于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告责任，原告不能在交付商品房之日起两年内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款163899元支付给被告。原告于2012年12月31日收房后多次要求被告尽快履行合同义务，为原告办理房屋的产权登记手续，但被告一直推诿，致使原告至今未能取得案涉房屋的权属证书。 被告鸣宇公司辩称，被告已按合同约定于2013年6月13日办理了案涉房屋的房屋所有权总证，具备了办证的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：原告提交的销售不动产统一网络发票、个人贷款支付凭证，能证明原告已向被告全额支付163899元购房款的事实，依法予以采信；原告提交的物业费缴费收据，拟证明原告已于2012年12月31日收房的事实，因在庭审过程中，原被告双方对收房时间均无异议，故依法予以采信；原告提交的业主入住缴款代收收据，能证明原告已向被告缴纳办理案涉房屋权属登记的相关费用，依法予以采信；被告提交的房屋所有权证书，能证明被告已于2012年6月13日办理了案涉房屋所属楼栋的房屋所有权证，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：原告为买受人，被告为出卖人，买受人购买的商品房为仙桃市彭场镇友谊路中岭康城四号楼2单元403号房；商品房总价为163899元；买受人于2012年12月31日支付房款63899元，剩余房款100000元，在出卖人指定银行办理贷款手续，并应在合同签订后30日内，即2013年1月30日前付清；出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起两年内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按同期银行活期存款利率付息。合同补充协议约定：买受人应在签订商品房买卖合同和办理商品房产权时承担办理房屋所有权和土地使用权证登记、物业管理费、生活设施开户等费用；如采用个人住房贷款的方式付购房款，银行贷款发放之日，视为买受人的付款日，同时银行发放的款项，视为买受人的购房款。合同落款出卖人处盖有被告公司销售专用章及法定代表人吴祥印章，买受人处为二原告签名。同日，被告向原告交付了案涉房屋。2013年1月16日，原告向被告支付购房首付款63899元，被告出具销售不动产统一网络发票一份。之后，原告向被告缴纳产权登记费、房产证代办费等办理案涉房屋权属登记及生活设施等相关费用共计8255.81元，被告向原告出具了业主入住缴款代收收据两份，收据落款处加盖被告公司公章。2013年4月9日，原告向中国建设银行申请的贷款100000元发放至被告公司账户，中国建设银行向原告出具个人贷款支付凭证一份。2019年6月18日，仙桃市天宇物业管理有限公司收到原告缴纳的自2012年12月31日开始计算的物业费，并出具收据一份。原告自缴费完毕之后多次要求被告协助其办理房屋的产权登记手续，但被告一直推诿，致使原告至今未能取得案涉房屋的权属证书。 本院认为，被告出售商品房给原告，原告支付相应价款，双方形成商品房销售合同关系，该商品房销售合同关系真实，且不违反法律规定，合法有效。原告足额支付了全部购房款，虽未在合同约定的时间内缴纳，但被告并未提出异议，视为认同，原告按照合同约定履行了合同义务，被告未能按时依约提供相关资料导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期办理产权登记的违约金（以163899元为基数，自2014年12月31日起至产权登记完毕之日止，按日利率万分之一计算，暂计至2020年4月29日为31894.25元）的诉请，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告湖北鸣宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告曾新五、彭翠姣办理仙桃市彭场镇友谊路中岭康城四号楼2单元403号商品房的不动产权证； 二、被告湖北鸣宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾新五、彭翠姣逾期办理产权登记的违约金（以163899元为基数，自2014年12月31日起至产权登记完毕之日止，按日利率万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告湖北鸣宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  黄 超 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  孙志波 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭思雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异233号申请执行人张某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司，地址沈阳市铁**兴华南街**16-08。被申请人盛某某，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷过程中，申请执行人张某某于2020年8月19日向本院申请追加盛某某为本案被执行人，本院于同日立案审查，现已审查终结。申请执行人张某某诉称，请求沈阳市铁西区人民法院依据（2018）辽0106民初10212号民事判决书，依法追加沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人及该公司股东盛某某为本案被执行人。事实及理由申请人张某某与被申请人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，经贵院已受理。因申请执行人支付给被执行人的维修金等代办费用，后期经申请人核实，实为应盛某某要求转入盛某某名下个人银行账户，非被执行人账户，并被该公司唯一自然人股东盛某某个人占用、消费、挥霍，严重损害了申请人的合法权益与房产中介市场经济秩序。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。被执行人与被申请人的财产混同，因此请求法院法院追加被申请人盛某某为被执行人。本院查明，本院于2019年7月15日作出（2018）辽0106民初10212号民事判决书判决内容如下：“一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还张某某7628元，并从2011年6月13日起至2018年8月13日起按同期银行贷款利率给付原告利息；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0106执1619号。被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司系一人有限公司，股东为盛某某。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中,被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司股东盛某某亦不能证明公司财产独立于自己财产，因此申请执行人的请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条裁定如下：追加盛某某为被执行人，对被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司债务承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初496号原告：王威，男，汉族，1974年11月3日出生，黑龙江省鸡西市人，身份证住址：云南省曲靖市师宗县，现住：云南省曲靖市麒麟区。被告：王琼坤（现用名王群坤），男，汉族，1977年1月4日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。（未到庭）被告：角建英（现用名角木英），女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告王威与被告王琼坤、角建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日适用简易程序立案。因被告王琼坤下落不明，本院于2020年6月8日裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王威、被告角建英到庭参加诉讼，被告王琼坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2016年3月15日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王琼坤系朋友关系。被告因为恋山沟山庄开业资金周转困难，于2016年3月初打电话给原告，提出向原告借款50000元。原告于2016年3月15日拿了50000元现金送到被告的峦山沟山庄交给被告（王琼坤）。被告于当日出具了借条给原告，并口头承诺会尽快偿还借款。2016年9月份，原告打电话给被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延，后来连电话也不接，还直接把原告的电话号码及微信拉黑。原告多次到被告的峦山沟山庄索要借款，但山庄大门一直锁着，无法联系到被告。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王琼坤未到庭参加诉讼，庭前也没有向本院提交答辩状。被告角建英辩称，1.我不知道原告王威和王琼坤之间的关系以及借款情况，也没有看见原告王威把钱交给王琼坤，当时原告王威和王琼坤两个人喊我在借条上签字，说借款与我无关，由王琼坤负责偿还，于是我就在借条上签了字。2.我和王琼坤离婚的时候，双方协商一致财产全部归王琼坤所有，债务全部由王琼坤承担，由王琼坤补偿我一百万元，但到现在我一分钱都没有拿到。所以，原告王威起诉的借款50000元不应当由我偿还。原告王威围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件一份，借款日期为2016年3月15日、借款金额为50000元的借条复印件一份，落款日期为2016年10月10日、欠款金额为80000元的保证书原件一份；被告角建英提交了其居民身份证复印件一份、离婚协议和离婚证复印件各一份；被告王琼坤没有提交证据。本院依职权调查收集了被告王琼坤的人口基本信息、身份证复印件、被告王琼坤下落不明的证明等证据，并对原告王威、被告角建英及证人王某（被告王琼坤的父亲）进行了调查（询问），制作了调查（询问）笔录。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院在事实认定和说理部分进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王琼坤（王群坤）、角建英（角木英）原系夫妻关系，2016年6月6日双方登记离婚。2020年5月28日，原告王威向本院提起诉讼，要求被告王琼坤、角建英偿还其借款50000元及资金占用利息。原告王威提供了下列主要证据：借条复印件一份，保证书原件一份。借条的内容为：此有马龙县旧城村王琼坤向王威借到现金50000元（伍万元正），用于周转。借款人：王琼坤、角建英，借款日期：2016年3月15日。保证书的内容为：今欠到王威80000元（捌万元正），今天保证于2016年年前还20000元（贰万元正），剩余的于2017年9月份分两笔还清，其中第二笔在17年6月份还30000元，最后第三笔30000元于9月份以前全部还清。保证人：王群坤2016年10月10日保证人角木英。对于上述借条复印件，原告王威表示无法提供原件；对于借条与保证书之间的联系，原告王威陈述：我借了80000元给被告王群坤，他还了30000元，还有50000元未还，本案所起诉的就是这50000元。被告角建英（角木英）则对保证书上的“角木英”签名不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，应承担不利后果。原告王威提供的借条复印件，没有原件，也没有交付借款的证据辅助证明，不足以采信，而且该借条载明的借款日期为2016年3月15日，早于保证书载明的落款日期（2016年10月10日），而原告王威却陈述，借条复印件上载明的借款50000元，来源于保证书上载明的欠款80000元中没有偿还的余款50000元，该陈述明显自相矛盾—因为发生在前的借款根本不可能来源于发生在后的欠款。因此，原告王威提供的证据存在重大疑问，不足以证明其事实主张，应承担由此产生的不利后果。被告王琼坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王威的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高云东人民陪审员  唐芹珍人民陪审员  张春益二〇二〇年八月三十一日书 记 员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4847-1号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区青云路**。负责人：何晓林。被执行人：李屹坤航，男，2001年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第1183号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人李屹坤航发出执行通知书，责令被执行人李屹坤航偿还申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金550973.43元及利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费8139元、律师费2000元。但被执行人李屹坤航至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李屹坤航在银行（或其他金融机构）的存款561112.43元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李屹坤航的收入561112.43元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李屹坤航应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 海
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6129号 申请执行人：黄娟，女，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：薛光华，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄娟与被执行人薛光华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6968号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人薛光华应当向申请执行人偿还借款16000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日、8月17日通过短信、电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 頔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初768号原告：刘圆圆，女，1983年8月30日出生，汉族，住荆州市。被告：杨道兰，女，1962年8月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告刘圆圆与被告杨道兰民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牟 伟审 判 员  张 倩人民陪审员  倪高旺二〇二〇年八月二十八日法官助理郑幸书记员李清颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1692号 原告：荔波县玉屏镇钦钦水泥砖厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县办事处建设村**浪沟坡，统一社会信用代码92522722MA6FMROPXT。 经营者：覃茂霞。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发。 原告荔波县玉屏镇钦钦水泥砖厂与被告贵州靖沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年8月31日，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏镇钦钦水泥砖厂撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告荔波县玉屏镇钦钦水泥砖厂承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙建顶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2793号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄林烨，男，汉族，1992年11月21日出生，住湖南省长沙市雨花区，本院在执行东风汽车财务有限公司与黄林烨借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄林烨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄林烨银行存款人民币18892.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保25号申请人：张羽琴，女，1975年3月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人张羽琴于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琼及其丈夫赵品发（已去世）名下的银行账户存款74万元或查封、扣押被申请人陈琼及其丈夫赵品发名下同等价值的房产、车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人张羽琴提供限额为74万元的担保。本院经审查认为，被申请人陈琼丈夫赵品发（已去世）于2018年7月14日向申请人张羽琴借款本金50万元，并出具借条约定年利率25%和一年内还本付息。申请人张羽琴于当日即将借款50万元通过信用社转账予以支付给赵品发，赵品发至今未偿还张羽琴本息。赵品发与被申请人陈琼系夫妻关系，赵品发于2020年6月28日已去世。申请人为了保护自己的合法权益，防止被申请人转移资产，向本院提出诉前保全申请,大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人张羽琴提供限额为74万元的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼及其丈夫赵品发（已去世）名下的银行账户存款74万元或查封、扣押被申请人陈琼及其丈夫赵品发名下同等价值的房产、车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费4220元，由申请人张羽琴负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇二〇年八月十三日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3652号 申请执行人：黄伟信，男,1982年10月18日出生，汉族，住广西兴业县山心镇鸣水村岭头山**，公民身份号码4525011982********。 申请执行人：翁小媛，女性,1982年6月10日出生，汉族，住广，住广西省浦北县石埇镇越洲街**身份号码4507211982********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人黄伟信、翁小媛与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3652号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6194号 申请执行人：陈桂汉，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15698号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行员工。被告：黄俊全，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：魏亚秋，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告黄俊全、魏亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人王莹、被告魏亚秋到庭参加诉讼。被告黄俊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令黄俊全、魏亚秋偿还借款49500.00元及利息（截至2019年12月31日为36707.61元,及自2020年1月1日起按合同约定计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月10日，黄俊全、魏亚秋向阿城邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，期限14个月，2015年3月10日还清全部款项。阿城邮储银行按约定履行了放款义务，黄俊全、魏亚秋未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，截至2019年12月31日，经多次催要，黄俊全、魏亚秋仍欠借款49500.00元，利息36707.61元，故诉至法院。黄俊全未作答辩。魏亚秋承认阿城邮储银行的全部诉讼请求，但辩称钱给许惠花了，许惠的“惠”具体哪个字不知道，同意还钱，但现在没有钱还。经审理认定事实如下：2014年1月10日，黄俊全、魏亚秋与阿城邮储银行签订《小额贷款借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款50000.00元，贷款用途为养牛，约定借款期限为2014年1月10日起至2015年3月10日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法(借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法)，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。阿城邮储银行发放贷款后，黄俊全、魏亚秋未按约定偿还全部贷款本息，截至2019年12月31日黄俊全、魏亚秋尚欠借款49500.00元及利息36707.61元。上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《借据》、《机打贷款借据信息》、《还款明细》、《照片》等在卷佐证。本院认为，黄俊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。黄俊全、魏亚秋与阿城邮储银行签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，黄俊全、魏亚秋未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行主张黄俊全、魏亚秋依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黄俊全、魏亚秋自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款49500.00元及利息（截至2019年12月31日为36707.61元，及自2020年1月1日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由黄俊全、魏亚秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年八月十一日书记员  柳 娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1627号之二原告：冯高，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。被告：梁东麟，男，1967年10月21日出生，住香港特别行政区，Ａ）。被告：邝满足，女，1980年7月6日出生，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。原告冯高与被告梁东麟、邝满足排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯高于2020年8月20日向本院申请撤回对被告梁东麟的起诉。本院认为，原告冯高的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯高撤回对被告梁东麟的起诉。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二〇年八月二十日书记员  梁泳媚
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行抗5号 抗诉机关吉林省人民检察院。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）延吉市粮油贸易有限公司清算组。住所地延吉市长白路**。 负责人：左洛川，清算组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市自然资源局。住。住所地延吉市天池路**/div> 法定代表人：金峰，该局局长。 一审第三人：延边威远房地产开发有限公司。住所地延。住所地延吉市朝阳街**v> 法定代表人：蔡国君，该公司董事长。 延吉市粮油贸易有限公司清算组与延吉市自然资源局、延边威远房地开发有限公司土地挂牌出让一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉24行再4号行政裁定，该裁定已发生法律效力。吉林省人民检察院于2020年5月29日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘雅楠 审 判 员  张 尧 二〇二〇年八月十四日 法官助理  关 睿 书 记 员  付依梓
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执205号 申请执行人：陈鸿昇，男，1989年9月13日出生，现住台湾地区台北市。 委托代理人：朱虹鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：中澳国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角**凯途发展大厦****。 法定代表人：邵栩彬。 关于申请执行人陈鸿昇与被执行人中澳国际贸易有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）浙02民初1099号民事判决书已经生效，该判决书确认被申请人中澳国际贸易有限公司支付申请人陈鸿昇股权转让款110万元及相关利息等。被申请人中澳国际贸易有限公司未按期履行支付义务，申请人陈鸿昇向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人系香港公司，无法通过总对总等系统查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息；申请人提供的被执行人在相关公司的股权暂时无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人提供的财产线索暂时无法处置，也无其他可供执行的财产，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月十七日 代书记员  陈立雄
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3293号 原告：吕志鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吴月红，女，1971年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告吕志鹏诉被告吴月红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕志鹏到庭参加了诉讼，被告吴月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元,并自起诉日起至实际还款日至按年息6%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年11月被告向原告借款，原告于2016年11月17日通过银行转账方式向被告银行账户（账号62×××19）转账4笔，每笔转账金额5万元，共计借给被告20万元。被告口头承诺借款期限1个月，期限届满后，原告多次催讨借款，被告至今未能偿还。 被告吴月红未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：招商银行账户交易明细，证明2016年11月17日原告分四次，每笔5万元，向被告吴月红转账共计20万元。被告吴月红未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：原告称被告向其借款，双方未签订书面合同，2016年11月17日原告通过招商银行，分四笔向被告转款共计20万元。原告称被告收到借款后，支付过部分利息，至今未偿还本金。 本院认为，根据银行转账记录，在被告无相反证据反驳的情况下，应认定原、被告之间成立民间借贷关系。根据银行交易明细的内容，原告履行了出借义务，向被告出借20万元，被告应予偿还。因双方未约定利息，视为无息借款。根据相关司法解释规定，原告主张自起诉时按年6%计算利息至还清之日，应予支持。 综上所述，原告要求被告吴月红偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告吴月红于本判决生效后十日内偿还原告吕志鹏借款本金20万元及利息（自2019年11月14日起至还清之日止，按年6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  魏延萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初958号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋玉迎，男，1963年7月12日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，渔民，户籍地及现住址河北省黄骅市。2020年7月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人宋玉迎犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑和君出庭支持公诉，被告人宋玉迎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月1日10时27分，被告人宋玉迎在未取得渔业捕捞许可证的前提下，在禁渔期内，驾驶船号为冀黄渔3××××号渔船在渤海（Ｅ117°46＇06＂，Ｎ38°37＇03＂）海域使用小拖网进行捕捞作业，捕捞渔获物5公斤。当日，被告人宋玉迎被天津市渔政渔港监督管理处查获。经河北省渔政执法总队鉴定，该小拖网属于在渤海禁止使用的网具。被告人宋玉迎在案后自动投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋玉迎违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人宋玉迎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋玉迎在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人宋玉迎拘役六个月，可以适用缓刑。故提请本院依法惩处。被告人宋玉迎在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年8月1日，天津市渔政渔港监督管理处对涉案船只予以扣押，并于同年8月30日解除扣押。上述事实，有案件来源及到案经过，被告人宋玉迎供述和辩解，现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）现场笔录、查封（扣押）决定书、解除查封（扣押）决定书，《渤海生物资源养护规定》《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》《农业农村部办公厅关于开展海洋违规渔具清理整治“清网”行动的通知》《“中国渔政亮剑2019”系列专项执法行动方案》《渔具分类、命名及代号》，河北省渔政执法总队网具认定书，认罪认罚具结书，情况说明、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋玉迎违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。天津市滨海新区人民检察院指控宋玉迎犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉迎主动到案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋玉迎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1339号之三申请执行人孟琦，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人湘潭市康隆贸易有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区学府路**新都汇******。法定代表人刘选，该公司执行董事。申请执行人孟琦与被执行人湘潭市康隆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于（2019)湘0304民初1820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟琦于2019年7月28日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。于2019年8月13日向申请执行人孟琦送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019月8月14日向被执行人湘潭市康隆贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019月8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下车辆，存款、保险、证券及工商信息，均无可供执行财产。于2019年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市康隆贸易有限公司名下不动产，查询被执行人湘潭市康隆贸易有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日将被执行人湘潭市康隆贸易有限公司法定代表人刘选适用限制高消费措施。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的本金为2107597.66元，已执行到位0元，尚有2107597.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9965号原告：广东微康智讯实业有限公司，住所：珠海市横琴新区。统一社会信用代码：。法定代表人：李某鑫，总经理。委托诉讼代理人：黄某华，原告公司员工。被告：珠海市质时空科技有限公司，住所：珠海市香洲区*。统一社会信用代码：914。法定代表人：李某。原告广东微康智讯实业有限公司诉被告珠海市质时空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月13日以双方已和解且被告已付款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东微康智讯实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告广东微康智讯实业有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年八月二十日书记员  乔珊珊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1763号申请执行人:贾森，男，1986年8月23日出生，汉族，住址：西安市高陵县。被执行人：中航鑫源（陕西）建设工程有限公司，地址：西安市灞桥区。法定代表人：梅树伟。本院在执行申请执行人贾森与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司银行存款67108.5元(含执行费893元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十七日书记员  王新羽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5627号之一 申请执行人：中山市超达纸品有限公司，住所地中山市南头镇永辉路**首层之二。 法定代表人：周春华，该司总经理。 委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：中山市荣隆纸品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路**之二 法定代表人：郭超龙。 被执行人：郭超龙，男,1995年5月4日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 被执行人：陈刚，男,1981年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人中山市超达纸品有限公司与被执行人中山市荣隆纸品有限公司、郭超龙、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9458号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付144706.29元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院于2020年7月16日查封被执行人陈刚名下的车辆粤Ｔ×××××（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型K31），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另经申请执行人确认，被执行人中山市荣隆纸品有限公司已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴荣健
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执707号 申请执行人：张甫振，男，1972年4月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄日明，男，1971年5月3日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人张甫振与被执行人黄日明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄日明未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款185456元及利息。被执行人应缴交执行费2682元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法查封了被执行人名下的小汽车（粤Ｋ×××××）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产情况。本案已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为185456元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执707号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马露瑜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12551号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：万俊韬，男，1989年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万俊韬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12204号民事判决书，要求被执行人万俊韬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51030.04元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12551号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3366号原告：深圳市横岗保安股份合作公司独竹分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：范敬东。委托诉讼代理人：张娣清，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东大晓律师事务所实习律师。被告：温远胜，男，1978年10月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑叶睿，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗东盛实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：温朝东。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告深圳市横岗保安股份合作公司独竹分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告深圳市横岗保安股份合作公司独竹分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市横岗保安股份合作公司独竹分公司撤回起诉。案件受理费7444元，由原告深圳市横岗保安股份合作公司独竹分公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  范家青人民陪审员  李冬霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张锦煌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1022号申请执行人四川法泰洁净技术有限公司，住所地：四川省成都市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王德富，该公司总经理。被执行人贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋经纬，该公司总经理。关于申请执行人四川法泰洁净技术有限公司与被执行人贵州黔生堂制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1237号民事调解书，向被执行人贵州黔生堂制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔生堂制药有限公司支付申请执行人四川法泰洁净技术有限公司工程款310000元，并承担案件执行费4550元。由于被执行人贵州黔生堂制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州黔生堂制药有限公司银行存款314550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月十四日书记员  孙 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13260号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1205号申请执行人：徐宏宇，男，1975年9月17出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。申请执行人徐宏宇与被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐宏宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州长征天成控股股份有限公司向申请执行人徐宏宇支付人民币250883.63元与迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费5063元与本案执行费，但被执行人贵州长征天成控股股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币255946.63元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年八月二十日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7043号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：王添财，男，1987年2月10日出生，住福建省南安市。广州农村商业银行股份有限公司与王添财信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8891号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币52871.18元、利息（截至2019年4月15日为38326.631元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金5311.945元（21247.78元×25%）、其他费用5146元、一审案件受理费1914元等。因被执行人王添财未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人王添财发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划其名下银行账户余额74.19元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7043号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2602号 申请执行人：李丽，女，1984年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张文，男，1982年12月28日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行李丽与张文房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初864号民事判决调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文名下的银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6508号 申请执行人：姚宏波，男，1966年10月14日出生，住中山市。 被执行人：中山市欣悦电器实业有限公司，住中山市东凤镇东富路（美日公司后面），统一社会信用代码9144200056825859XK。 法定代表人：梁伟。 申请执行人姚宏波与被执行人中山市欣悦电器实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14529号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付158778元，承担案件受理费1738元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈恒锵