江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初494号原告:陆松照，男，汉族，住盐城市大丰区。原告:陆小飞，男，汉族，住盐城市大丰区。原告:陆小亚，男，汉族，住盐城市大丰区。以上三名原告共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：黄桂琴，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦**。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告陆松照、陆小飞、陆小亚与被告黄桂琴、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆松照、陆小飞、陆小亚及其委托诉讼代理人朱飞、被告黄桂琴、被告太平洋财保大丰公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆松照、陆小飞、陆小亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计375102.94元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日17时26分许，黄桂琴驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车，在盐城市大丰区西侧机动车道由南向北张某（已死亡，女，1946年3月13日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，张某于当日被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，于同年10月19日出院后死于回家途中。合计住院51日，支出医疗费77394.25元。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定黄桂琴与张某负此事故的同等责任。肇事车辆在太平洋财保大丰公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财保大丰公司垫付赔偿款11000元，因剩余损失两名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告黄桂琴辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在太平洋财保大丰公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，陆松照、陆小飞、陆小亚主张的损失应当由太平洋财保大丰公司赔偿。被告太平洋财保大丰公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；对张某支出的医疗费真实性无异议，但需扣除其中已报销的部分合计16587.85元；因陆松照、陆小飞、陆小亚拒不对张某死亡与交通事故间发生的因果关系申请鉴定，故我司为查明事实申请鉴定，但鉴定机构均以不能鉴定为由予以退回，该事实已足以证明张某的死亡与交通事故无因果关系，故我司不认可陆松照、陆小飞、陆小亚主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理事故人员误工费；事故发生后我司垫付赔偿款11000元，请求法院一并处理；我司不承担案件受理费、鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在太平洋财保大丰公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、张某住院期间合计支出医疗费60806.4元、太平洋财保大丰公司垫付赔偿款11000元，原被告双方均无异议，本院予以认可。事故当日张某被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台粉碎骨折；2.糖尿病；3.肝硬化。9月12日行左胫骨骨折开放性复位+半月板修补术，手术顺利。术后恢复情况可，但突然出现心慌、胸闷。10月1日11时47分，张某出现病危情况。盐城市大丰人民医院出具病危通知书，载明：患者心功能不全、胸闷、气喘、腹腔积液、可能出现多脏器损害、严重感染、重症××、休克、DIC、ARDS、心肺衰竭、恶性心律失常、肺栓塞、猝死等，预后差，死亡率高。10月15日，张某因伤病情严重，转入盐城第一人民医院急诊南区ICU病区住院治疗。10月17日，张某再次转入盐城市大丰人民医院住院治疗，10月19日，张某于该日凌晨出现伤病情加重，进行抢救后无好转，于6时31分自动出院，回家途中死亡。2019年10月20日，盐城市大丰人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明张某的死亡原因为心脏病。之后，原告未对死者张某进行尸检。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张某的死因进行鉴定，于2020年7月30日出具不予受理告知书，告知书载明：本案鉴定要求超出本机构鉴定能力，无法受理该委托。原告陆松照、陆小飞、陆小亚分别系死者张某的丈夫和儿子。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任确定赔偿数额。本案中，因黄桂琴在案涉事故中负同等责任，故陆松照、陆小飞、陆小亚主张的损失先由太平洋财保大丰公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的由太平洋财保大丰公司赔偿60%，其余部分原告自理。关于太平洋财保大丰公司主张张某死因与交通事故间不存在因果关系，不承担赔偿责任的抗辩意见。经本院审查，张某辗转多处住院治疗，治疗处于持续状态，不存在间隔。依据其治疗医院出具的出院诊断，张某存在多处病症为既定事实，其最终因个人体质状况导致病情恶化后死于心脏病，其个人体质状况对其死亡后果的发生存在一定的影响，但张某自身存在的疾病与交通事故的发生并无因果关系，不应成为交通事故损害发生的过错因素，且该情形并非法律规定的过错情形，仅是造成死亡后果的客观原因，张某主观上亦未对事故造成的损害作扩大或加速化处理，其住院事实确是因交通事故而起。故本院酌情按参与度将赔偿数额在事故划分责任框架下予以重新分配，按70%参与度计算原告主张的损失。对于其主张的医疗费，扣除已报销部分后，本院予以支持；对于其主张的死亡赔偿金367221.12元，本院按照参与度70%，酌情支持257054.78元；对于其主张的精神损害抚慰金50000元，因张某在案涉事故中负同等责任，故本院酌情支持10000元。对于其主张的财产损失1000元，应其未提交相应票据予以佐证，本院酌情支持其财产损失400元。对于其主张的处理事故人员误工费，本院按照参与度70%，本院酌情支持其处理事故人员误工费900元。对于其主张的交通费1000元，考虑到张某因伤导致数次住院，本院酌情合并支持500元。关于太平洋财保大丰公司主张扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未提交非医保用药目录清单予以佐证，故本院对该抗辩意见不予支持。本院酌情认定陆松照、陆小飞、陆小亚因交通事故造成的损失为：医疗费60806.4元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费4650元、死亡赔偿金257054.78元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费900元、交通费500元、财产损失400元，合计金额336561.18元。此款，由太平洋财保大丰公司在交强险限额范围内赔偿120400元，超出交强险的损失，由太平洋财保大丰公司赔偿129696.71元[（336561.18元-120400元）×60%]，因太平洋财保大丰公司事故发生后垫付赔偿款11000元，故扣减后，太平洋财保大丰公司还需赔偿239096.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陆松照、陆小飞、陆小亚239096.71元；二、驳回原告陆松照、陆小飞、陆小亚的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，减半收取3463.5元，由原告陆松照、陆小飞、陆小亚共同负担1731.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担1731.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。