江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6363号原告：汪小芳，女，1954年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告：王飞，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。被告：张晋兵，男，1968年2月28日生，汉族，住上海浦东新区。被告：王威，女，1968年10月28日生，汉族，住上海浦东新区。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原告汪小芳、王飞诉被告张晋兵、王威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2019年12月2日、2020年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告王飞及两原告共同委托诉讼代理人陶金花，被告王威及其委托诉讼代理人林安、徐佳倩两次开庭均到庭参加诉讼，被告张晋兵第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小芳、王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2587005元，并支付2019年8月31日前的利息65597元，合计2652602元。2、判令被告支付2019年9月1日起至还款之日止的每月利息21558元。3、依法由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由如下：原告汪小芳系原告王飞的丈母娘，两被告系夫妻关系。被告张晋兵在常州经营常州市中比汽车配件有限公司，因经营及家庭卖房需要提前还贷为由，从2019年3月至2019年7月期间，累计向两原告借款本金2587005元，结欠至2019年8月31日止的利息为65597元。2019年8月8日，原告与被告张晋兵对帐，被告张晋兵向两原告出具了借条一张及借款汇总明细一份，明确了借款的本金及利息。后两被告为转移夫妻共有财产，于2019年8月12日协议离婚，同时被告王威将变卖的武汉房屋的房款占为已有，拒绝用来归还债务。故原告为了维护自身的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请予支持。被告张晋兵辩称，对于借款的事实及金额、利息均无异议，但是还款期限没有约定，双方没有确定还款期限。被告王威辩称，1、原告王飞与被告张晋兵认识多年，有诸多经济往来，被告张晋兵在与被告王威离婚前夕补签借条，不能证明债务的真实性以及债务金额的真实性，相反存在原告与张晋兵恶意串通损害被告王威合法权益的可能。2、在王飞、汪小芳所列的转账交易中，有共计3070000元是转账给常州中比公司的，在王飞、汪小芳两人提供的证据中两人也认可借款人是常州中比，因此该部分债务与被告王威无关。3、王飞转账给张晋兵的482004.8元，即便是真实的借款，也应当为被告张晋兵的个人债务，与被告王威无关。4、被告王威与被告张晋兵已离婚，两人均分夫妻共同财产，不存在转移财产逃避债务的行为，因此张晋兵个人的债务应当用其分割后的个人财产偿还。综上，请求驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月8日，被告张晋兵向两原告出具借条一份，载明内容为借款人张晋兵在2019年3月18日至2019年7月18日期间，已从王飞、汪小芳处借到合计人民币2587005元的借款，至2019年7月31日计算利息共计44039元（借款明细及计息金额详见借款汇总明细表）。自2019年8月1日起，所借款本金2587005元按照借款年利率10%计算利息，借款人每月偿还利息21558元。同日，被告张晋兵在两原告出具的借款汇总明细表上作为借款人在上面签字确认。两原告为证明上述借款中款项的交付情况，提供了原告王飞名下招商银行的转账汇款电子回单、原告汪小芳名下中国银行交易流水明细清单以及原告王飞的微信支付交易明细清单、支付宝转账电子回单。上述证据显示自2019年3月18日起至2019年7月18日止，两原告向被告张晋兵以及常州市中比汽车配件有限公司共计转账3551990.8元。另查明：两被告曾系夫妻关系，双方于2019年8月12日离婚，并签订离婚协议书，对财产的约定如下：浦东新区北张家浜路28弄3号2603室房屋，产权归女方王威一人所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额。上述房屋内的家电，家具均归女方所有。2、梅赛德斯奔驰Ｒ320轿车一辆（鄂ＡＺ××**）归男方所有。3、婚后无共同存款。债权债务处理约定如下：夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自承担。（2007年至今，家庭开销及养育子女具使用女方工资所得，未使用男方资金，男方因常年在外地经商，不在上海，其发生的债权债务从未告知女方，也未曾用于双方家庭使用）。2019年8月26日，两被告又签订补充离婚协议书，约定：男方张晋兵在婚姻存续期间经营的以上两家公司：1、常州中比汽车配件有限公司，地址位于常州市钟楼区××工业园××路××。2、湖北格曼汽车配件有限公司，地址位于湖北葛店开发区**工业区。在经营过程中所得收入未用于家庭开支及建设，双方确认，在经营期内（含婚姻存续期）上述两家公司归属男方一人，同时两家公司的任何争议、债务亦由男方一人承担，与女方无关。再查明：常州市中比汽车配件有限公司成立于2004年4月9日，系自然人独资的有限责任公司，被告张晋兵系该公司法定代表人及股东。2019年5月20日，该公司法定代表人由张晋兵变更为王飞，股东由张晋兵变更为张晋兵、王飞。后于2019年6月25日又将法定代表人由王飞变更为张晋兵。2019年8月23日，股东由张晋兵、王飞变更为张晋兵。庭审中，原告王飞陈述变更法定代表人及股东的目的系用于将自有房屋贷款并将所贷款项出借给被告张晋兵用于常州市中比汽车配件有限公司的经营，实际并未支付股权转让款。被告张晋兵陈述确实未支付股权转让对价，当时与王飞确实想合作做生意，但因为自己犯错了，就同意王飞撤出了股份，打到公司账户的款项一开始算是股东投资，后面补签了借款协议。原告为证明系以个人房产抵押贷款200万出借给被告张晋兵的事实，提供了其与被告张晋兵的微信聊天记录。该聊天记录显示：2019年5月14日，原告王飞：我在江南银行，商谈下来，法人要换成我，股东要加进去。我还要夫妻双方房产抵押，被告张晋兵：嗯，回来再商量看看。2019年5月15日，原告王飞：200万贷款基本搞定，我晚上请银行行长吃饭，我会在最短的时间内落实。被告张晋兵：好的。2019年8月15日，原告王飞：明天我们上午去把股份还给你。被告张晋兵：等下个礼拜时间空点再说吧。原告王飞：不用，我先去，到时你再去签个字。被告张晋兵：ok。2019年8月16日，原告王飞：你问谁要个身份证复印出来，我退出，要个人做监事。被告张晋兵：好的，下个礼拜去办吧，我想找谁做监事。上述事实，由借条、借款汇总明细表、转账汇款记录、离婚协议书、工商登记档案、微信聊天记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述与自认等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经两原告催要，被告张晋兵未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。案涉借条约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，故对两原告要求被告张晋兵归还借款本息并自2019年9月1日起按每月21558元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证明，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借条系被告张晋兵一人出具，两原告并未提供充分证据证明上述借款系基于两被告共同意思表示，也未证明上述借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，应承担相应的不利后果。故对两原告要求被告王威归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晋兵于本判决生效之日起十日内归还原告汪小芳、王飞借款本息合计2889740元（截止至2020年7月31日止的利息），并自2020年8月1日起按每月21558元的标准支付利息至借款本金2587005元实际归还之日止。二、驳回原告汪小芳、王飞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28021元，保全费5000元，合计33021元，由被告张晋兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吕 冰