贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2536号原告：周兴兰，女，1956年12月6日出生，汉族。原告：李举春，男，1976年11月8日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。被告：李举林，男，1972年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。委托诉讼代理人：马素乔，系贵州贵君律师事务所实习律师，证号：2301200421161。原告周兴兰、李举春与被告李举林合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴兰、原告周兴兰与李举春的共同委托诉讼代理人李印、被告李举林的委托诉讼代理人马玄斌、马素乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴兰、李举春共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李举林向原告周兴兰、李举春支付拆迁款项1200000元；2、本案的诉讼费用由被告李举林承担。事实和理由：原告周兴兰与被告李举林系母子关系，原告李举春与被告李举林系兄弟关系。周兴兰与李正恒（原告李举春、被告李举林之父，已去世）在钟山区修建的房屋以及被告李举林修建的房屋均被六盘水市钟山区六赫高速（钟山区境内段）项目征收，为了便于征收测量、补偿，就用了李举林一人的名字与六盘水市钟山区汪家寨人民政府签订了《六盘水市钟山区六赫高速（钟山区境内段）项目征收补偿合同》。2019年9月18日原、被告双方签订《协议》，约定拆迁款到账后被告一次性分配给原告120万元。从2019年10月29日被告李举林收到六盘水市钟山区汪家寨人民政府发放的补偿款后，未支付原告的拆迁补偿款。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，请法院依法查明事实依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李举林辩称，1、原告请求法院判决被告向其支付拆迁款1200000元于法无据，所诉与事实不符，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉称其在钟山区修建的房屋以及被告修建的房屋均被六盘水市钟山区六赫高速（钟山区境内段）项目征收，为了方便于征收测量、补偿，就用被告一人的名字与六盘水市钟山区汪家寨人民政府签订了《六盘水市钟山区六赫高速（钟山区境内段）项目征收补偿合同》，不是事实。原告并没有提供证据证明该主张。被告修建的房屋被六盘水市钟山区汪家寨政府征收，并与钟山区汪家寨镇人民政府签订征收补偿合同，该合同的相对方是被告而非原告，该合同合法有效，被告基于该补偿合同取得补偿款合情、合理、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，原告未能向法庭提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。2、原告提供的证据不真实，不能作为认定事实的依据。原告提供被告与原告于2019年9月18日签订的被告向原告一次性支付补偿款1200000元的协议是不真实的，被告从来没有与原告签订过该份协议，对该份证据的真实性、合法性不予认可，该份证据不能作为认定事实的证据。综上，原告所诉无事实依据，证据不真实，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告周兴兰、李举春共同提交的：1、二原告身份证复印件各一份，用于证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；2、六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇村村民委员会出具的证明一份，用于证明原被告之间的身份关系。被告李举林提交的：被告李举林身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周兴兰、李举春共同提交的：3、2019年9月18日原被告之间签订的协议复印件一份，用于证明因双方房屋被高速征用，双方自愿达成分配协议，由李举林一次性分配120万元给二原告的事实；该证据结合本院根据原告申请进行调查取证的笔录内容，足以形成证据链，证明协议原件在被告李举林处，原告提交该证据系李举林交至汪家寨镇项目办留存复印件所复印，对该证据本院予以认定。4、补偿合同、付款凭证、银行流水复印件各一份，用于证明被告已经收到全部补偿款，具备向原告支付120万元拆迁补偿款的条件；该证据被告认可已收到全部补偿款，故对该证据本院予以认定。5、证人胡某证言，该证言结合本院根据原告申请进行调查取证的笔录内容，足以形成证据链，证明原告提交的协议系双方协商后被告李举林亲自签名，故本院予以认定。本院根据原告申请调查取证的：1、对高艳的询问笔录一份；2、对刘菊的询问笔录一份；3、对朱凡提的询问笔录一份。以上证据被告有异议，以上证据是本院根据原告申请依法取得，并且与证人证言及协议内容能够形成证据链，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告周兴兰系原告李举春、被告李举林之母，原告李举春与被告李举林系亲兄弟。因六赫高速（钟山区境内段）项目征收，2019年9月11日，被告李举林与六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府签订了六盘水市钟山区六赫高速（钟山区境内段）项目征收补偿合同及六盘水市钟山区六赫高速（钟山区境内段）项目征收补偿补充协议。合同及补充协议签订后，原告周兴兰、李举春以被征收房屋系原被告三人共有，双方发生争议，经亲属居中协调，2019年9月18日，被告李举林作为甲方、原告周兴兰、李举春作为乙方签订协议，李举春未到现场参与，委托周兴兰参与协调，协议载明：因甲、乙双方父母的房屋被水赫高速征用，现甲乙双方在公平、自愿的基础上，达成如下分配协议：一、拆迁款到账后，甲方李举林一次性分配给乙方：李举春、周兴兰共计大写：壹佰贰拾万元（小写：1200000.00元）。二、双方自签订本协议之日起不得再向甲方以任何理由讨要任何费用，若违约应当依法承担法律责任。三、本协议一式两份，经甲、乙双方签字后生效。李举林在甲方处签名加盖手印；乙方签名处周兴兰、李举春系他人代签名，由周兴兰在周兴兰、李举春签名处加盖手印；刘菊、胡某于在场人处签名加盖手印。协议签订后，双方将协议原件交至汪家寨镇项目办，由项目办复印后留存复印件，原件交还被告李举林。2019年10月29日汪家寨镇人民政府委托六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行支付，六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行已将征收补偿款3477921.93元支付至李举林账户，李举林收到该款后，未按协议履行支付周兴兰、李举春的1200000元的义务。故二原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、二原告向本院所主张的拆迁补偿款是否基于二原告与被告的房屋拆迁所产生？2、原告向本院提交的协议是否系被告本人所签？被告李举林辩称二原告提交的协议是复印件，被告从未与二原告签订过该协议，对该协议的真实性、合法性不予认可，协议不能作为认定事实的证据。原告提交协议为复印件，原告就该复印件的证据来源进行了说明，并向本院申请调查，结合本院调查所做笔录内容，原告提交的协议复印件系被告李举林自行将原件交至六盘水市钟山区汪家寨镇项目办复印留存，李举林收回原件，并且协议打印人及原被告协调地点汪家寨镇艺奇村村民委员会在场人员均认可协议系李举林、周兴兰经亲属协调后亲自签订，不存在欺诈、胁迫等手段订立，原告李举春虽未在场参与，但其转达意见给其委托的原告周兴兰，对协议内容也未提出异议，并按协议内容向本院主张权利。故本院认定协议中被告应支付二原告款项的约定系双方的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。但协议第二条：双方自签订本协议之日起不得再向甲方以任何理由讨要任何费用……的约定，如只针对本案款项合法有效，如针对原告周兴兰与被告李举林之间母子关系则有悖于公序良俗，为无效约定，但该约定无效不影响协议约定被告应支付二原告款项的协议效力。被告李举林辩称是以李举林个人名义与六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府签订征收补偿合同及补充协议，其是合同相对方，被告基于该补偿合同及补充协议取得补偿款合情、合理、合法。原被告签订本案协议时均认可以上合同及补充协议系因原告李举春与被告李举林的父母所修建房屋被征收产生，周兴兰为李举林、李举春的母亲，故被征收房屋产生的补偿款原被告均享有权利，故对被告该辩称本院不予采信。本案协议虽未划分被征收房屋分别属于原被告的具体金额，但该协议约定金额是原被告三人对所征收房屋补偿款项的家庭内部分配，二原告所主张的款项即为本次对房屋征收所产生的补偿款中经协商应属于二原告的部分。二原告主张被告李举林向原告周兴兰、李举春支付拆迁款项1200000元。原被告所签订协议合法有效，被告应按协议履行义务，被告已收到房屋征收补偿款3477921.93元，即协议约定被告支付二原告款项所附支付条件已经成就，被告李举林应按协议履行支付义务，对二原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用因二原告诉讼请求得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告李举林应按协议约定支付原告周兴兰、李举春1200000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李举林于本判决生效后10日内支付原告周兴兰、李举春1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取7800元，由被告李举林负担（二原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告周兴兰、李举春可在本判决生效后届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  陆江**二〇二〇年八月六日书记员  严万芬