大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4313号原告：李大力，男，1977年5月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李玉龙，男，1968年4月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：李玉娟，女，1960年10月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告李大力与被告李玉龙、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大力的委托诉讼代理人李丹，被告李玉龙、李玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉龙偿还原告借款本金8万元及利息4.95万元（利息自2017年7月31日至2020年7月31日按照每月1500元计算）；2.请求判令被告李玉龙自2020年8月1日起至款项付清之日止按每月1500元计付原告利息；3.请求判令被告李玉娟对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告李玉龙通过朋友介绍在原告处多次借款用于影楼装修，2019年7月28日经双方核算，截至2017年7月份，被告李玉龙共向原告借款人民币8万元，被告李玉龙向原告出具一份借条作为借款凭证，双方约定利息为每月1500元，还款日期为2020年1月份，被告李玉娟作为担保人在借条中签字。现还款日期已过，被告只给付了4500元利息，尚欠本金8万元及利息4.95万元，此款经原告索要未果，现诉至法院，希判如所请。被告李玉龙辩称，借条是我打的，但是我没有收到这个钱。因为当时原告家里的钱对不上账了，原告跟他的妻子闹意见了，所以原告跟我说让我打一个借条，就说这个钱借出去了，我没有拿到原告这个钱，其他具体的细节我都不清楚。被告李玉娟辩称，借款的事情跟被告李玉龙没有关系，被告李玉龙没有收到一分钱，钱是我借的，原告给我的对账中有个公款2万元我有异议，我没有借原告的公款，我一共向原告借了将近6万元现金，还了原告5000元。我借原告的钱我承担，还是因为原告家的钱对不上账了，二被告和原告一起打了一个借条，我同意偿还原告57500元本金，从借款那天原告就没有跟我谈过利息的事情，所以我不同意负担这么多利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议照片一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2019年6月1日二被告向原告出具的借条复印件一份，拟证明二被告欠原告借款8万元，还款时间是2020年1月份，利息给付1万元，合计为9万元，被告李玉龙作为借款人在借条中签字，被告李玉娟既作为借款人又作为担保人签字。被告李玉龙表示该份证据系复印件，没有印象，不发表意见。被李玉娟表示对该复印件不清楚，不发表意见。本院认为，该份证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。2、原告提供2019年7月28日出具的借条一份，该借条是在2019年6月1日的借条形成后，因原告的妻子对借条中的利息提出了异议，原告又重新找到了本案二被告出具了该份借条，拟证明2017年7月份，被告李玉龙因影楼装修向原告借款人民币8万元，约定利息为每月1500元、还款时间为2020年1月份，被告李玉娟作为担保人在借条中签字，第二份借条出具后二被告将上一份借条原件收回。被告李玉龙对该份证据的真实性没有异议，自认系其本人书写的，除了被告李玉娟的签名其他内容都是其本人书写。被告李玉娟认可担保人处是其签字收到款项。关于被告李玉龙、李玉娟辩称被告李玉龙非案涉借款实际借款人一节，因未提供相关证据予以证明，故本院对二被告此辩驳意见不予采纳，对该份借条予以采信。3、被告李玉娟提供微信截屏一张，拟证明其于2020年7月31日偿还原告500元，共计偿还原告5000元。原告认为因原告向法院递交起诉状的时间是2020年7月22日，原告累计的是起诉前被告还利息4500元，关于庭审中被告李玉娟提到的还款500元，庭后代理人向原告核实，如果在三日内没有向法院作出书面的答复，即认可该500元是属实的，但是这500元应是偿还利息。被告李玉龙对该份证据未提出异议。本院认为，原告在限定时间内未对收到该500元提出异议，故本院对该份证据予以采信。4、被告李玉娟提供自述系原告书写的欠款明细两张，拟证明原告共计出借给被告李玉娟的本金没有8万元，一张写明本金是6万元，另一张载明利息是每月1500元，但是借款时原告没有向其要求给付利息，该份证据是在二被告给原告出具借条之前很长时间原告向被告李玉娟出具的欠款明细，因被告李玉娟没有认可，故没有签字，后来其之所以在借条上签字是因为要帮助原告，因为原告有些账对不上了。原告认为该份证据与本案无关，不发表质证意见，同时因该证据是复印件，无法证明是原告向被告李玉娟提供的。被告李玉龙对该份证据未提出异议。本院认为，该份证据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉龙在原告处借款共计8万元。2019年7月28日，原告与被告李玉龙、李玉娟经过对账，被告李玉龙向原告出具借条一份，内容为：“借到李大力人民币捌万元整（￥80，000.00）出借人：李大力。借款用于2017年7月影楼装修。利息每月人民币1500元（壹仟伍佰元）。还款日：2020年一月份。”被告李玉龙在借款人处签字捺手印，并写明身份证号码；被告李玉娟在担保人处签字捺手印，并写明身份证号码。该借条下方写有“借款日期2017年7月。如不能按时还款，本人愿意承担一切法律责任。”借款发生后，二被告分别于2017年偿还原告1500元，于2020年1月份偿还2000元，于2020年6月20日偿还500元，于2020年7月11日偿还500元，于2020年7月31日偿还500元，共计偿还5000元。本院认为，本案争议焦点为：一、被告李玉龙与原告之间是否存在借贷合同关系；二、原告请求按照每月1500元计算利息有无事实及法律依据；三、被告李玉娟系本案的借款人还是担保人。对于争议焦点一，本案中，被告李玉龙自认原告提供的借条系其本人书写，借条中明确写明“借到李大力人民币捌万元整（￥80，000.00）”及借款用途，并认可案涉借款应系原告陆续出借，可以认定原告与被告李玉龙之间存在8万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。关于被告李玉龙辩称其不是案涉借款实际借款人及没有收到案涉款项的主张，未提供相关证据予以证明，故对其辩驳主张本院不予支持。被告李玉龙作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于争议焦点二，二被告向原告出具的借条中明确约定“利息每月人民币1500元”，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。借款发生后，关于二被告偿还的5000元是偿还本金还是利息一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二被告在给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行清偿，据此结合二被告具体偿还时间及还款数额，至2020年7月31日，二被告已经偿还的5000元应系偿还利息，原告主张自2017年7月31日至2020年7月31日利息共计54000元，系对自身权益的合法处分，本院予以确认，扣除已偿还的5000元利息，被告李玉龙应再偿还原告自2017年7月31日至2020年7月31日利息49000元（54000元-5000元），并应自2020年8月1日起至借款付清之日止按照月息1500元支付原告利息。对于争议焦点三，被告李玉娟称其系案涉借款的实际借款人，案涉借款与被告李玉龙无关，却未提供证据予以证明，且其在案涉借条担保人处签字捺手印，故本院对原告主张被告李玉娟系担保人及要求被告李玉娟承担担保责任的请求，本院予以支持。借条中并未明确担保的范围，根据相关法律规定，被告李玉娟应就此笔借款本金及利息承担连带保证责任。因被告李玉娟自称其系案涉借款的实际借款人，案涉借款与被告李玉龙无关，故对其作为保证人承担保证责任后，是否有权向被告李玉龙追偿，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告李大力8万元及利息49000元；二、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告李大力利息，利息自2020年8月1日起至借款付清之日止按照月息1500元计算；三、被告李玉娟对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、驳回原告李大力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取1445元（原告已预交），由被告李玉龙、李玉娟连带负担，被告李玉龙、李玉娟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年八月三十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。