北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6118号原告：陈俊男，男，1989年8月26日出生，汉族，美团员工，住北京市朝阳区。被告：王**，男，1987年4月8日出生，汉族，美团员工，住北京市朝阳区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张伟伟，女，1993年12月20日出生，汉族，北京三快在线科技有限公司法务，住山西省长子县。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：王国良，执行董事。委托诉讼代理人：李文豪，男，1993年9月9日出生，汉族，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司员工，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告陈俊男（以下简称姓名）与被告王**、北京三快在线科技有限公司、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下分别简称姓名、三快公司、蓝圣公司、人保南京分公司并称四被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈俊男、王**、三快公司的委托诉讼代理人张伟伟、蓝圣公司的委托诉讼代理人李文豪、人保南京分公司的委托诉讼代理人葛晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊男向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费62.20元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费13500元、精神损害抚慰金2000元、误工费91650元、交通费2000元、财产损失500元。事实和理由：2019年8月18日，王**驾驶的京临0673749电动自行车行至北京市朝阳区日坛北路日坛路北口至神路街南口段麦颂KTV东侧时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故导致我受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队进行了责任认定，王**承担全部责任。经查王**系该电动自行车驾驶人及所有人，三快公司系王**的用人单位，蓝圣公司系王**的劳务派遣单位，人保南京分公司系商业险承保公司。事故发生后，我被送往北京年轮中医骨科医院进行救治，经医诊断，此次事故造成我右小腿开放性损伤、右小腿腓肠肌不全断裂、右小腿比目鱼肌部分断裂、右小腿腓肠神经断裂、右小腿隐静脉断裂等多处受伤。我自治疗至今，仍不能正常生活、工作。王**辩称：我已经为陈俊男垫付了医疗费，不同意再赔偿其他费用。三快公司辩称：我公司系美团外卖经营者，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。美团众包服务由我公司的合作公司上海三快智送科技有限公司对外开展经营，由我公司提供平台服务。经与上海三快智送科技有限公司核实，上海三快智送科技有限公司与蓝圣公司签订《平台服务协议》，约定众包员执行劳务服务期间发生的所有用工风险或给第三人造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失均由众包员承担责任。王**在注册成为众包员时，已充分阅读、理解并接受协议的全部内容，并与蓝圣公司达成一致，成为蓝圣公司的劳务人员。从经营范围及经营模式上来说，王**与我公司不存在劳动、劳务或劳务派遣关系，我公司作为本次诉讼被告主体不适格。蓝圣公司辩称：我公司为美团平台的服务商及劳务公司。王**为众包兼职骑手，是王**从其手机下载APP注册自行承揽提出合作并签署线上合作协议，我公司不对王**的劳务量、劳务时间做出具体管理要求。王**与我公司存在的劳务关系仅是为接到订单、商家取餐、送达客户、点击完成，其他时间不与我公司有劳务关系，时间由其自行支配。需要陈俊男、王**提出证据证明王**是在劳务配送期间发生事故。王**的车辆我公司不预配置，由其个人自行解决。王**当天有且生效的保险保单，承包公司为人保南京分公司。针对陈俊男提出索赔费用，其要求的营养费、护理费无明确三期鉴定标准，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；误工费，无整套完税凭证，不予认可；交通费，有连号的发票不予认可；财产损失费，无具体发票不予认可；医疗费由法院裁判。人保南京分公司辩称：我公司不是适格被告。陈俊男与王**发生骑行电动车碰撞之道路交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向王**主张赔偿，系基于侵权之法律关系而诉。蓝圣公司作为投保人向我公司投保的是“美团骑手保障组合产品保险”，我公司与被保险人王**建立保险合同关系。根据合同相对性原则，我公司承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是王**，我公司与陈俊男不具有直接的法律利害关系。陈俊男将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为被保险人的保险公司列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法无据。陈俊男诉请的医疗费、护理费、误工费属于我公司保险责任范围，每次事故累计以20万元为限。王**应提供其在发生交通事故时正在为美团外卖配送订单商品的凭证。由我公司承担案涉个人综合责任险医疗费保险赔偿的，应剔除其中非治伤的不合理用药部分、自费用药部分、在指定医院以外就医部分的费用；应由陈俊男提供医院开具的包含护理费明细的发票及护理期限司法鉴定意见书、提供出险前12个月的工资流水误工费及误工期限司法鉴定意见书。根据保险单，死亡赔偿金、医疗费、护理费、误工费属于我公司的保险责任范围，其余赔偿项目包括营养费等均为除外保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日12时15分，陈俊男骑电动自行车至北京市朝阳区日坛北路日坛路北口至神路街南口段麦颂KTV东侧时，王**骑京06737**电动自行车至此，双方发生交通事故，导致陈俊男受伤。经交通管理部门认定，王**承担交通事故的全部责任。事故发生后，陈俊男于当日至北京年轮中医骨科医院就诊，并于2019年8月18日至2019年8月23日住院治疗，经诊断为：右小腿开放性损伤、右小腿腓肠肌不全断裂、右小腿比目鱼肌部分断裂、右小腿腓肠神经断裂、右小腿小隐静脉断裂。2019年8月23日，北京年轮中医骨科医院为陈俊男出具诊断证明书，载明：休息1月，加强营养，陪护1人；隔日换药，术后2周拆线，4周后拆除支具外固定。除王**为陈俊男负担了住院期间的医疗费外，陈俊男在北京年轮中医骨科医院支付医疗费62.20元。2019年9月24日，中国人民解放军海军总医院为陈俊男出具诊断证明书，载明：右小腿损伤，已住院治疗，休息2周。另查，2018年5月1日，三快公司与蓝圣公司签订《平台服务协议》，内容包括三快公司为蓝圣公司提供信息展示及交易服务的服务平台，劳务协议将通过平台予以展示，相关人员一旦按照相应流程完成众包平台注册并确认劳务协议，即与蓝圣公司达成劳务协议，成为蓝圣公司的劳务服务人员。王**通过该平台注册成为蓝圣公司的众包员，双方形成劳务关系。上述交通事故发生时，王**正在送餐过程中。蓝圣公司与人保南京分公司签订《保险业务合作协议》，蓝圣公司在人保南京分公司为王**投保了美团骑手个人综合责任保险，双方在协议中约定第三方人身伤害（包括死亡、伤残、医疗、误工费、护理费、营养费）保险金额20万元，每份保险单累计事故赔偿限额20万；第三方财产损失保险金额5万元，其中每次事故300元免赔额；保险期间2019年8月18日至2019年8月19日。审理中，陈俊男主张其系蓝圣公司的兼职骑手，并向本院提供蓝圣公司为其出具的证明，其中载明了陈俊男自2018年1月19日至今为蓝圣公司提供劳务配送服务，2018年11月至2019年7月期间月均劳务收入为14274.06元，2019年8月收入为9982.95元，2019年9月收入为0元，2019年10月劳务收入为4579.30元。陈俊男主张交通事故造成其电动自行车受损，预估损失500元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王**骑电动自行车与陈俊男发生交通事故，造成陈俊男身体受伤、陈俊男骑行的电动自行车受损的后果，经交管部门认定王**负事故的全部责任。因交通事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保南京分公司辩称其与陈俊男不具有直接法律关系，但考虑到蓝圣公司在人保南京分公司投保的险种已对第三方人身损害赔偿进行了约定，为尽量保障各方当事人利益，减少诉累，故对人保南京分公司的意见，本院不予采纳。对超出责任限额范围的部分，因蓝圣公司与王**系劳务雇佣关系，事故发生时王**系执行工作任务，故应由蓝圣公司承担。陈俊男要求三快公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。陈俊男主张之医疗费、住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持。陈俊男主张之护理费、误工费过高，本院结合医疗机构为陈俊男出具的诊断证明、陈俊男的收入证明等证据及实际情况予以酌情确定。陈俊男主张之精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。陈俊男主张之交通费、财产损失，本院结合实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈俊男医疗费六十二元二角、营养费三千元、护理费七千元、误工费三万三千元，共计四万三千零六十二元二角。二、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈俊男住院伙食补助费五百元、交通费一千元、财产损失费二百元，共计一千七百元。三、驳回原告陈俊男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告陈俊男负担1645元（已交纳），由被告王**负担919元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  蒙 镭二〇二〇年八月十七日书记员  毛珂歆