广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24523号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：林小华，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林小华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金106017.35元；2、被告向原告支付逾期付款迟延履行金，迟延履行金以106017.35元为基数，按年利率24%为标准计算，自2020年2月29日起至实际清偿之日止；3、被告承担本案的律师费3000元；4、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：赣Ｂ×××**）享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额113160元用于购买汽车租赁给被告使用，租赁期限48个月，月租金为3029.06元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、融资款支付凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给承租人占有使用；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；交付方式为：占有改定；租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下（否则应承担租赁车辆无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金30%），如处置车辆的价款不足赔偿出租人损失，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）；采取法律允许的其他救济方式；情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反本合同其他约定的则不受上述条件限制。车辆品牌为东风日产；车辆购车款总额105800元，融资总额113160元，融资首付款21160元，租赁期限48个月，等额支付租金，每月租金为3029.06元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款21160元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款84640元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2018年12月6日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据江西省赣州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为赣Ｂ×××**，车辆品牌及类型为启辰牌小型普通客车。2018年11月29日，原、被告及汽车经销商江西车百汇汽车服务有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十三期租金，自2020年2月29日起未支付过租金，成讼。截至2020年2月29日，被告尚欠原告租金106017.35元，其中融资本金87991.31元。另查明，原告提供的还款信息表显示正常租金是由租金内本金和租金内利息所构成的，被告已清偿十三期正常租金。再查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商江西车百汇汽车服务有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十三期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求以所有未付租金为基数年利率24%的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十三期租金，即被告未支付的融资本金应为87991.31元。由于被告违约，导致原告支出了律师费3000元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林小华向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金106017.35元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林小华向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（从2020年2月29日起以87991.31元为基数按年利率24%的标准计至款项付清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林小华向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、被告林小华不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告林小华名下车牌号为赣Ｂ×××**车辆的所得价款中优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告林小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂