wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3285号上诉人（原审被告）：张玉江，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯玉江，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何云辉，女，1969年10月25日出生，汉族，农民。原审被告：陈生，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。上诉人张玉江因与被上诉人何云辉及原审被告陈生保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张玉江的上诉请求：1、依法改判原审判决中确定的给付义务43650元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院审理此案认定的借款事实真实存在，但是因为上诉人不在家没有及时参加庭审，法院认定说利率为1.5分是不存在的，因为当时借款人秦某1和田玉春向被上诉人和她丈夫借款数额为4.5万元，约定借期为10个月，利息为1.5分，二借款人在借款时就已经把10个月的利息打在借条当中，所以借条上体现的是本金和利息为51750元，并不是在被上诉人处总借款为51750元。其中有利息6750元。并且也没有和被上诉人口头约定到期不还还支付利息。所以原审法院按照51750元本金计算利息是错误的。2、在被上诉人起诉之前，真实借款人秦某1也已经向被上诉人的丈夫偿还了8100元钱，这个钱是偿还的本金，所以即使判决上诉人承担连带责任，那么债务人偿还的钱也应当从总钱数中扣除，要不上诉人合法权益受到侵害。被上诉人何云辉答辩服从一审判决。何云辉向一审法院起诉请求：1、判令张玉江、陈生承担保证义务，偿还借款本金51750元，利息13455元（2018年6月8日至2019年11月18日，51750元×15‰×17个月零10天），合计65205元，利息计算至付清时止；2、本案诉讼费用由张玉江、陈生承担。一审法院认定事实，2018年6月8日，秦某1、田玉春向何云辉借款51750元，约定还款日期为2019年4月8日，陈生、张玉江为此笔借款的连带责任担保人，担保人承担连带责任至借款归还，并为何云辉出具借条一枚，同时口头约定月利率为15‰。此款经何云辉多次索要，至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何云辉与秦某1、田玉春之间的债权债务关系明确，有何云辉的陈述及秦某1、田玉春与张玉江、陈生为何云辉出具的借条在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张玉江、陈生作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，双方约定“担保人承担连带责任至借款归还”，属于约定不明，保证期间应为还款期限届满之日起二年，现张玉江、陈生的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对何云辉要求张玉江、陈生偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。张玉江、陈生承担保证责任后，有权向债务人秦某1、田玉春追偿。何云辉要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，一、陈生、张玉江于本判决生效后三日内向何云辉偿还借款本金51750元，利息13455元（2018年6月8日至2019年11月18日，51750元×15‰×17个月零10天），合计65205元。2019年11月19日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清时止；二、陈生、张玉江承担保证责任后，有权向债务人秦某1、田玉春追偿。二审审理期间，上诉人张玉江向本院申请证人秦某1出庭作证，其证实在2019年6月3日、7月1日偿还了何云辉两笔，共计8100元的利息。上诉人质证无异议。被上诉人何云辉质证称，证人证言不真实，其是主债务人与本案当事人有利害关系，该证人证言不能作为证据采信。本院经审查认为，上诉人所申请的证人秦某2作证言，不能证明其已偿还被上诉人何云辉借款的事实，故对其所作证言，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人何云辉与秦某1、田玉春之间的债权债务关系明确，有何云辉的陈述及秦某1、田玉春与陈生、张玉江为其出具的借条在卷佐证，足以认定。现上诉人张玉江上诉提出双方之间的借款数额51750元中包括利息6750元，且双方没有约定过利息，而且秦某1也分两次向何云辉偿还过8100元的利息，因该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于其提出的双方之间没有利息的约定，不应保护利息损失的上诉请求，同样缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，张玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年八月二十五日书记员 召日格图
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2863号上诉人(原审被告)：韩文学，男，1981年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苗文茹，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨奉武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人韩文学因与被上诉人杨奉武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0428民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩文学上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定基本事实不清，判决上诉人承担还款义务有失“法律系维护双方当事人合法权益”之基本准则。本案真实情况是：2012年8月12日，上诉人在本人身份证复印件照片面为被上诉人出具金额为一万元的借据一枚，当时被上诉人声称：身份证反面都空着呢，你再写一个与身份证正面借条相同的金额、利息并签名才行，上诉人未多想，就按照被上诉人要求书写完成，谁知被上诉人竟然又将该签字伪造成为了一张完整的“借据”！由此可见，上诉人身份证反面经被上诉人伪造的“借据”形成时间必然在上诉人亲笔书写的完整的借据之后，这一点上诉人确信无疑。据被上诉人陈述：“上诉人于2012年8月12日亲笔为被上诉人出具借款金额为一万元的借据一枚，并约定借款利息。后，上诉人又向被上诉人借款一万元，但仅写明了借款金额、利息及本人签名，其余内容都是被上诉人代写的”。那么问题来了，第一、上诉人为被上诉人出具了第一枚借条，第二枚所谓的借条就懒到只写借款金额等，其他的区区几个字要让被上诉人“补充”？故被上诉人的所谓“替”上诉人补充的说法不能成立。第二、上诉人的借据出具日期为“2012年8月12日”，而被上诉人“补充”而来的借据时间为“2011年11月27日”，如此显而易见的错误让被上诉人的诉讼请求更加难以成立。退一步讲，即便按照被上诉人的说法，借条是按借款时间顺序形成的，那么上诉人就更没必要“第一张借据”只书写部分内容，剩余的劳烦被上诉人“补充”后又另行出具一张完整的借据，被上诉人的陈述于情于理均不能自证其诉讼请求的合法性。一审审理过程中，上诉人曾申请喀旗法院对2011年11月27日借据中上诉人和被上诉人分别书写的内容的形成时间申请鉴定，不知出于何故，未果。故一审法院依据被上诉人提交的“证据”作出上诉人承担返还义务的与实情相悖的判决。综上，鉴于被上诉人伪造证据，虚假诉讼，上诉人保留追究其法律责任的权利。现恳请二审法院准许上诉人鉴定申请并查明本案基本事实，切实维护上诉人的合法权益。杨奉武辩称：上诉人说的是假话，我给上诉人借钱，借完钱，债主要求给付利息，但是上诉人只给了200元。后来，我找上诉人但是找不到。上诉人两次借款有欠条，有上诉人按手印和签字打的欠条。上诉人就还了点利息钱，其他的钱都没还。杨奉武向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、利息按年利率24%计算自借款之日至起至借款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告韩文学于2011年11月27日、2012年6月2日分别在原告杨奉武处各借款10000元，约定月利率为3分，并将借据分两次写在一张印有被告身份证正反面的A4纸上。此后，被告于2014年12月4日给付原告利息款2000元，2015年1月4日给付原告利息款1000元，2015年1月21日给付原告利息款2000元，2015年9月25日给付原告13000元，2016年6月5日给付原告利息款2000元，上述款项原告均为被告出具收据，合计给付原告20000元。2017年12月11日、2018年2月13日、2018年11月25日被告通过银行ATM机分三次存入原告杨奉武农村信用社账户2000元、3600元、5000元，合计10600元。另查明，根据原告在借据上的标注被告还给付原告2011年11月27日借款利息200元。上述事实有原告提交的借据、被告提交的收据、银行自动柜员机客户凭条等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告分两次在原告处借款20000元，有被告书写并按手印的借据为证，事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；双方在借据上均约定利息3分，但因约定利息过高且原告在庭审中主张按月息2分计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，扣除被告已给付部分，一审法院予以支持。同时，自借款之日起至2018年11月25日被告通过现金和银行转账等方式合计给付原告利息30800元，有原告出具的收据和银行转账记录为证，一审法院予以认可。被告辩称债权债务已经结算的抗辩意见，因未向法庭提交清偿全部借款及利息的充分证据且其已经偿还的30800元并未超出两笔借款到起诉之日的利息总额，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告韩文学于本判决生效后立即返还欠原告杨奉武2011年11月27日的借款本金10000元、2012年6月2日的借款本金10000元并分别自2011年11月27日、2012年6月2日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止（其中被告已给付原告利息30800元）。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人在2011年11月27日是否向被上诉人借款10000元，上诉人应否向被上诉人承担偿还该笔借款本息的责任。上诉人在一审时提交的落款时间为2011年11月27日的有上诉人签名并摁指纹的借据，能够证明上诉人在2011年11月27日自被上诉人处借款10000元。上诉人虽对此持有异议，主张其仅是按被上诉人的要求书写了借款金额、利息并签名，后该内容被被上诉人伪造成了借据，但上诉人作为完全民事行为能力人理应知晓其签名的法律后果，上诉人关于其仅是按被上诉人要求书写部分内容的说法有悖常理，且上诉人并无证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其该主张不能成立。另外，上诉人在上诉请求所依据的事实与理由中所谓的被上诉人的陈述并无依据。一审法院认定双方存在该笔民间借贷关系，并判决上诉人承担偿还借款本息的责任并无不当。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年八月十日书记员 韦羽佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内04执171号之四申请执行人赤峰鸿德农牧业融资担保有限责任公司，住所地赤峰市松山区玉龙大街东段北侧松山区供销社办公楼**（东门）。法定代表人于忠孝，总经理。被执行人阿鲁科尔沁旗惠利丰粮贸有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段北侧。法定代表人王洪涛，经理。被执行人王洪涛，男，汉族，1979年10月6日出生，住赤峰市。被执行人阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限责任公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗环境保护局院内。法定代表人王德志，经理。赤峰鸿德农牧业融资担保有限责任公司申请执行阿鲁科尔沁旗惠利丰粮贸有限责任公司、王洪涛、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阿鲁科尔沁旗惠利丰粮贸有限责任公司、王洪涛、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月16日，本院作出（2019）内04执171号执行裁定书，查封了被执行人王洪涛名下土地证号为阿国用（2014）第0201号土地使用权（面积为1029.**平方米，坐落于）、房产证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第179031400655号房产（面积为885.82平方米，坐落于；查封了被执行人王洪涛名下车牌号为蒙Ｄ×××**东风日产牌小型汽车（未能实际扣押），并于2020年1月16日作出（2019）内04执171号之二执行裁定书，对上述土地使用权与房产进行司法拍卖，经两次拍卖，均已流拍。申请执行人赤峰鸿德农牧业融资担保有限责任公司同意以第二次拍卖流拍价人民币3293408.00元接收上述财产，抵顶部分欠款。本院已将上述土地使用权及房产交付申请执行人。除上述财产外，被执行人阿鲁科尔沁旗惠利丰粮贸有限责任公司、王洪涛、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限责任公司已无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院已对被执行人阿鲁科尔沁旗惠利丰粮贸有限责任公司、王洪涛、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限责任公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年八月二十五日书记员 王贺然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13881号原告：夏建国，男，1960年1月23日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：范廷梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司员工，住河北省三河市。原告夏建国（以下简称原告）与被告范廷梅（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔德宝，范廷梅，人保三河公司委托诉讼代理人吴桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费93981.85元、住院伙食补助费2900元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、护理费20758.35元、交通费2256.15元、误工费34000元、精神损害抚慰金1万元、财产损失2000元、鉴定费4400元，共计323394.35元。事实与理由：2019年2月12日，范廷梅驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保三河公司投保交强险和三者险。范廷梅辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保三河公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。不同意赔偿电动车损失，是原告不取车。人保三河公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险责任范围内赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。精神损害抚慰金，过高。营养费，同意3000元。财产损失，范廷梅称花费40元，同意40元，车辆丢失和交通事故无关，原告也未提交电动车的购买凭证。护理费，同意60日。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日14时许，在北京市朝阳区管庄路，范廷梅驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定范廷梅负事故全部责任。当日原告到北京地坛医院骨科住院到3月13日共计29天，经诊断为左尺桡骨远端骨折，多发软组织损伤，左尺桡骨骨折术后，药物性肝硬化，腹水，低蛋白血症，腹腔感染，上唇挫伤，牙齿松动，原告进行内固定手术，住院费91677.66元，其中有范廷梅支付的5000元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2184.79元，原告认可其中有范廷梅支付的1803.07元。原告提交事发当天119.4元医用冰袋发票，也据此主张医疗费。2019年8月29日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，鉴定费4400元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交6500元（25天）护理费发票，证明其请护工发生的费用。原告提交探路者控股集团股份有限公司出具的证明，证明周某月工资15176元，因其岳父受伤，2019年2月12日后请假49日扣发23734.02元。原告提交周某的工资卡交易记录，2019年2月发工资8706.76元，3月发工资9787.58元，4月发工资4045.33元，5月发工资6447.74元，6月发工资5757.48元，7月发工资8177.48元，8月发工资4791.84元，原告要求周某16天的护理费11408.35元，原告还按照每天150元计算19天女儿护理的护理费。范廷梅称曾给原告请过4天护工发生1040元，原告认可。原告提交xxx公司出具的证明，证明原告月工资5800元，发生交通事故后请假6个月，扣发工资3.4万元，据此主张误工费。原告按照每天100元计算29天的住院伙食补助费，每天60元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和电动车的财产损失。原告称事发后其将电动车给付范廷梅，范廷梅认可，称其给原告修车发生40元，车辆修好后其通知原告取车，原告不取车，之后车就被偷找不到了。本院认为，肇事车辆在人保三河公司投保交强险和三者险，人保三河公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由范廷梅赔偿。医疗费，原告提交了93981.85元医疗费票据，其中范廷梅支付的6803.07元应理赔给范廷梅。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告营养期90日，本院支持4500元。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。护理费，原告护理期60日，其住院期间请护工25天发生的6500元本院支持，范廷梅请护工4天发生的1040元，人保三河公司应理赔给范廷梅，出院后亲属护理的31天，原告按照每天150元计算女儿护理19天的该项费用本院支持，另12天原告提交的周某的单位证明和工资发放记录不能对应，本院亦按照每天150元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，标准合理，时间有鉴定结论为证，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失，范廷梅称车辆修理产生40元，人保三河公司同意赔偿，本院不持异议，但范廷梅称车辆修好后其通知原告取车，原告未取车致车辆丢失，本院认为范廷梅为原告维修车辆，对车辆负有保管义务，范廷梅未举证证明原告放弃该财产权益，其保管不当致电动车丢失，应对原告的车辆损失进行赔偿，但原告对损失金额未举证，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付原告夏建国医疗费87178.78元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、护理费11150元、交通费1000元、误工费34000元、精神损害抚慰金5000元，共计293426.78元；二、被告范廷梅于本判决生效后七日内给付原告夏建国鉴定费4400元、财产损失1500元，共计5900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付被告范廷梅医疗费6803.07元、护理费1040元、财产损失40元，共计7883.07元；四、驳回原告夏建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由原告夏建国负担180元（已交纳），由被告范廷梅负担2895元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月十四日书记员  吴丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执487号 申请执行人:邓丽萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：周银花，女，1960年11月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人邓丽萍与被执行人周银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周银花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为借款人民币10000元及案件受理费人民币50元、财产保全费人民币120元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人周银花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周银花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周银花逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周银花的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人有银行存款人民币1187.77元和退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1187.77元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人无余款可受偿。本院另案依法冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人周银花未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓丽萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币10000元。 综上，被执行人周银花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 毅
甘肃省庆城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1021行初22号原告：赵某某。被告：宁县公安局，住所地，甘肃省宁县新宁镇马坪新区宁州一路。负责人:张某某，局长。被告:庆阳市公安局，住所地，庆阳市西峰区安定东路**。负责人：杨某，局长。原告赵某某与被告宁县公安局、庆阳市公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院于2020年7月20日立案，原告赵某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  陈 娜二〇二〇年八月十九日法官 助理  甘雨禾书 记 员  周文婧
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初863号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李军，男，1979年09月06日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区************，身份证号码：440************834。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告李军经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李军偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币51588.45元，其中：本金39066元，利息10252.41元及违约金2270.04元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告李军承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告李军于2014年05月19日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：625**********766。截止2019年10月27日，李军所持信用卡发生透支款51588.45元（透支本金39066元，利息10252.41元及违约金2270.04元，其他费用0元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告李军未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，请求依法判决准如诉请。被告李军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告李军签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金39066元，利息10252.41元及违约金2270.04元，其他费用0元，合计51588.45元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金39066元以及支付截止2019年10月27日的利息10252.41元，合计49318.41元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告李军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金2270.04元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.71元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  林丽卿人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1986号原告：陈景华，女，1974年3月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王文静（系陈景华之女），女，1997年9月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地养殖小区，统一社会代码9315040306162498Y。法定代表人：曹静杰，主任。被告：曹静杰，女，1980年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姜英，男，1980年10月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈景华与被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社、曹静杰、姜英买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景华及其委托诉讼代理人周会树、被告曹静杰并作为被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告姜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还青储饲料款146000元及自起诉之日起利息，按年利率24%计算。原告与三被告系买卖合同关系，曹静杰与姜英系夫妻关系。二被告共同经营奶牛专业合作社，2018年9月，共欠原告350000元，为原告出具欠据一枚。2019年4月15日，三被告为原告重新出具欠据一枚。2019年9月5日，双方签订还款协议，如逾期还款按年利率24%给付欠款利息至款还清之日。后原告索要欠款，被告给付部分欠款本金和利息，尾欠款146000元未偿还。现起诉要求三被告立即偿还此款，并按还款协议给付利息。被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社、曹静杰辩称，欠款属实，同意偿还，给付利息。但具体欠款数额有误，核对后给付。被告姜英未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1欠据一枚，证明被告2019年3月16日欠款原告350000元饲料款。二、还款协议书一份，证明三被告截止2019年9月5日欠款原告饲料款270000元。欠款协议书约定2019年9月25日偿还170000元，2019年10月25日偿还100000元，证明约定逾期还款按年利率24%支付利息；三、营业执照复印件一份，证明曹静杰系赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社的法定代表人；四、利息计算表一份，证明已经发生利息33000元；五、还款记录表，证明被告还款金额及时间。被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社、曹静杰对证据无异议。被告姜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告陈景华及被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社、曹静杰的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告曹静杰系被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社法定代表人，被告曹静杰与姜英系夫妻关系。二被告共同经营奶牛专业合作社。原告陈景华与三被告系买卖关系，曹静杰与姜英购买原告青储饲料用于合作社。2018年9月，共欠原告青储饲料款350000元。2019年3月16日，三被告为原告出具欠据一枚，约定2019年4月15日欠还清欠款。2019年9月5日，双方签订《还款协议书》，如逾期还款，按年利率24%给付欠款利息至款还清之日。后原告索要欠款，三被告给付部分欠款本金和利息，尾欠款146000元未偿还。原告起诉，要求三被告立即偿还此款，并按还款协议给付利息至欠款还清之日。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告三被告欠向原告青储饲料款，有原告提交的三被告为原告出具欠据、还款协议书证明，原告要求三被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。原告要求三被告按协议约定给付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社、曹静杰、姜英偿还原告陈景华青储饲料款146000元及利息（利率按年息24%计算，自2020年6月11日起至欠款还清之日止），于本判决书发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社、曹静杰、姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二〇二〇年八月十九日书记员 李洪羽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终178号之一本院2020年7月29日对上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、朱士民与被上诉人万小云、原审被告颜静刚、上海中技企业集团有限公司、蔡彩莲民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣民终178号民事裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第三页第四行“49号”更正为：“51号”。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  刘伟伟二〇二〇年八月二十七日法官助理吴狄书记员张英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执79号之一申请执行人：赤峰爱尚生活网络科技有限公司，住所地赤峰市林西县冠城雅居**楼**厅。法定代表人：刘志敏，该公司执行董事。委托代理人：宋东会，该公司员工。被执行人：刘海娇，女，1998年11月29日出生，住赤峰市松山区。赤峰爱尚生活网络科技有限公司申请执行刘海娇经纪合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第325号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赤峰爱尚生活网络科技有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人住所地和主要财产所在地均在林西县人民法院辖区，本案由林西县人民法院执行更为便利，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第325号仲裁裁决由林西县人民法院执行。林西县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年八月二十五日书记员 孙美静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4952号 申请执行人何茜，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人十堰格亚文化传媒有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。 法定代表人：谢天琦。 申请执行人何茜与被执行人十堰格亚文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020)粤0103民初566号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资13367.28元及经济补偿金5500元，共18867.28元。被执行人须负担案件执行费183元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4952号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十日 书记员 彭思静
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终68号上诉人（原审被告）：陈有才，男，1960年10月22日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）：王威，男，1979年11月26日出生，汉族，住临汾市。原审被告：张秀芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住曲沃县。上诉人陈有才因与被上诉人王威及原审被告张秀芳民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈有才上诉称，一审法院认定：“本案是民间借贷纠纷，原告与被告对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”很清楚接收货币的一方是上诉人，应由曲沃县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与原审被告张秀芳经常居住地在曲沃县；被上诉人王威借给上诉人的钱是在曲沃县上诉人家中用手机转的，也是在上诉人家打的条子，合同的履行地也是曲沃，而不在临汾市尧都区，无论是被告所在地，还是合同履行地，还是接收货币一方都在曲沃县，此案应由曲沃县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到曲沃县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王威起诉要求上诉人偿还借款，双方对合同履行地没有约定，王威为接受货币一方，其所在地为合同履行地。王威住所地在临汾市尧都区，所以临汾市尧都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月二十六日书记员 李 辉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初411号原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：钱**，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告钱**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告钱**经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还木金14287.71元、利息4795.87元、费用11845.72元，共计30785.67元;并支付从2016年10月16日起至实际还清之日止按日息万分之五计算的利息，支付从2016年10月16日起至实际还清之日止按月息千分之十五计算的复息，支付从2016年10月16日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)，约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(普卡);信用卡额度为17000元;透支利率为日息万分之五，按月计收复利;如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金;年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2010年9月19日起至2015年8月7日止透支现金或消费14287.71元后，没有按规定时间归还。截止2016年10月16日，被告尚欠信用卡透支本金14287.71元及利息4795.87元、费用11845.72元，共30785.67元。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，特向涪陵区人民法院提起诉讼，请求涪陵区人民法院支持原告的诉讼请求。被告钱**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、身份信息，证明被告的身份情况；2、收入证明，证明被告的收入情况；3、信用卡申请审批表，证明被告向原告申请开通信用卡；4、历史交易明细，证明被告使用信用卡消费及欠费明细；5、催收记录，证明原告向被告进行了催收。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。申请表附《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通信用卡;信用卡额度为17000元;透支利率为日息万分之五，按月计收复利;如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金;年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2010年9月19日起至2015年8月7日止透支现金或消费14287.71元后，没有按规定时间归还。截止2016年10月16日，被告尚欠信用卡透支本金14287.71元及利息4795.87元、费用11845.72元，共30785.67元。此款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付费用及违约金，因本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告钱**于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款木金14287.71元、利息4795.87元，共计19083.58元;并支付借款木金14287.71元为基数从2016年10月16日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，支付以利息4795.87元为基数从2016年10月16日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的复息。二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告钱**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  廖燕君人民陪审员  彭 丽二〇二〇年八月三日书 记 员  黄银丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初311号原告：汪建国，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住建水县。被告：马忠寿，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住玉溪市。原告汪建国与被告马忠寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建国到庭参加诉讼。本院于2020年3月27日在《人民法院报》公告向被告马忠寿送达诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告马忠寿无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币3958元；二、请求人民法院依法判令被告支付逾期与2019年8月5日至此款付清之日按月利率2%的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月初至2019年1月24日期间，被告因承包装修于建水县曲江镇王马寨村村民自建房屋，向原告购买装修所需的龙骨、石膏板、钢钉（气钉）、螺丝、孔雀蓝立面大瓦等物品（详见货物销售清单），原告将上述货物交付给被告，被告并使用向原告购买的材料为他人房屋进行了装修，被告共向原告购买了8481元的材料，后被告在装修过程中没有使用的材料退货1523元，被告支付了原告部分货款3000元，被告还尚欠原告货款3958元。在被告装修完房屋后，原告找被告结清所欠材料货款，被告电话停机，到被告住所地找被告追索其所欠货款，被告一直躲避原告，导致原告债权未能实现，现为维护合法权益，特此起诉至法院。被告马忠寿经本院公告送达起诉状副本后，未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月初至2019年1月24日期间，被告承包装修建水县曲江镇王马寨村村民自建房屋。被告向原告购买装修所用材料：龙骨80捆×32元＝2560元；石膏板：90片×24元＝2160元；自动螺丝12盒×15元=180元；5分钢钉14盒×20元＝280元；5分汽钉7盒×25元＝175元；3分汽钉16盒×10元＝160元；3.8钢钉1盒×18元＝18元；孔兰平面大瓦570片×2.5元＝1425元；总计6958元。原告已将上述材料交付给被告，被告使用其材料为他人进行了装修房屋。被告预付了原告材料款3000元，尚欠原告货款3958元。被告装修完房屋后，原告多次打电话找被告结清所欠材料款，被告电话停机，导致其债权未能实现。特起诉至法院。上述事实，有原告的陈述，被告使用的材料清单在卷佐证。本院认为，原、被告之间按地方交易习惯，原告方向被告实际履行了交货义务，被告也使用了交易货物，被告已交付了部分货款，故双方的买卖合同关系成立。被告未按期履行给付义务，其行为已构成违约。原告主张的利息部分，因双方未约定，本院不予支持；所主张的货款部分诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠寿于本判决生效后十五日内给付原告汪建国材料款3958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，确定收取50元，由被告马忠寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  沈鹏飞陪审员  王 丽陪审员  候艳波二〇二〇年八月十日书记员  洪 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内04执317号之一申请执行人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局**。法定代表人：杜宝发，董事长。委托代理人：杜立亚，系公司总经理。被执行人：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村。法定代表人：崔虎，主任。委托代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。赤峰亚殿建筑工程有限责任公司申请执行红山区红庙子镇聂胡地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2017）赤仲裁字第121号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司于2019年8月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人住所地和财产所在地均在赤峰市红山区，此案由赤峰市红山区人民法院执行更方便执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2017）赤仲裁字第121号仲裁裁决书由赤峰市红山区人民法院执行。赤峰市红山区人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  张宝坤审判员  李学文二〇二〇年八月三日书记员  孙美静
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保292号申请保全人:威海中复西港船艇有限公司，住所地山东省威海市高区大连路**。被保全人:上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松江**阳综合经济区。被保全人：霍蓉，女，1971年6月20日生，汉族，住江苏省镇江市京口区米山人家****，公民身份号码：。被保全人：吕琦，男，1959年6月15日生，汉族，住上，住上海市杨浦区控江路******身份号码：。本院在执行申请保全人威海中复西港船艇有限公司与被保全人上海鸿洋船舶有限公司、霍蓉、吕琦海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)鲁民终693号民事判决书,被保全人上海鸿洋船舶有限公司、霍蓉、吕琦应偿付申请保全人欠款4824781.18元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人上海鸿洋船舶有限公司、霍蓉、吕琦银行存款4824781.18元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年八月三日书记员  刘 硕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执836号 申请执行人：南充中环建材有限公司,住所地南充市高坪区物流大道三段**。 法定代表人：唐雅蕾。 被执行人：中晖建工集团有限公司,,住所地南充市嘉陵区南荣路****** 法定代表人：伍华强。 本院在执行南充中环建材有限公司与中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中晖建工集团有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中晖建工集团有限公司在成都银行华兴支行1001××××6298账户人民币1402527.60元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执438号之一 申请执行人:郭雅怡，女，1995年1月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张益春，男，1992年2月20日出生，汉族，住建德市。 申请执行人郭雅怡与被执行人张益春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭雅怡向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币206178元及案件受理费人民币2196元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张益春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为沪Ｃ2××××号雪佛兰牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号沪Ｃ2××××号雪佛兰牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人张益春未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭雅怡。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币206178元及案件受理费人民币2196元。 综上，被执行人张益春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3536号原告：张玉林，男，1968年9月12日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。被告：马群凯，男，2001年1月15日出生，其他自然情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：谢晓旭，男，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司客服理赔部职员。原告张玉林与被告马群凯、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢晓旭到庭参加诉讼，被告马群凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年6月4日至2020年6月16日车辆维修期间的停运损失7800元。事实和理由：2020年6月4日，马群凯驾驶某小型汽车1沿赤峰市红山区哈达街行使时与原告驾驶的某小型汽车2相撞，致两车不同程度受损。经交警部门认定，马群凯负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故修车13天，产生营运损失7800元，为此诉至法院。被告马群凯未答辩。被告平安保险公司辩称，马群凯驾驶的某小型汽车1在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属间接损失，保险公司不予赔付。本院经审理查明事实如下：2020年6月4日，马群凯驾驶某小型汽车1在赤峰市红山区哈达街与张玉林驾驶的某小型汽车2发生一起追尾碰撞的交通事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，马群凯负事故全部责任，张玉林无责任。张玉林于事故当日将车辆送修，于2020年6月16日取回车辆，共维修13天。另查明，张玉林驾驶的某车辆2为出租汽车，属营运车辆，车主为刘敬伟。2019年5月15日，张玉林、张国武与刘敬伟签订租车协议，刘敬伟将前述车辆出租给张国武，租期为2019年5月15日至2021年5月15日，张玉林提供担保。事故发生在租赁期间内。庭审中，张玉林提交其与张国武的从业资格证各一份，证明二人为某车辆2登记的出租车驾驶员，称车辆白天由其驾驶运营，夜间由张国武驾驶运营。马群凯驾驶的某小型汽车1在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。现原告以每日600元的标准主张车辆维修期间的停运损失7800元。本院认为，本院于2019年委托赤峰惠兴资产评估事务所对本市出租车营运损失进行鉴定，该所作出赤惠兴资评报字（2019）第102号资产评估报告书，将出租车每日营运损失评定为299元，该评估报告有效期为2019年11月5日至2020年11月4日。本案中各方对营运损失的标准均未申请司法鉴定，本院参照前述鉴定报告确定蒙DY15**号出租车每日营运损失为598元（299元×2人）。张玉林驾驶的蒙某车辆2系营运车辆，事故导致车辆受损维修13天，产生营运损失7774元（598元×13天）。经交警部门认定马群凯负事故全部责任，马群凯驾驶的某车辆1在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），故平安保险公司应在保险责任限额内赔偿张玉林车辆维修期间的营运损失7774元。平安保险公司未提供证据证明出租车停运损失属免赔范围，对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张玉林车辆营运损失7774元；二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年八月十九日书记员 白 杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1493号 罪犯黄秋亮，男，1973年7月4日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄秋亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0105刑初1394号刑事判决，认定黄秋亮犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2017年7月4日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯黄秋亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄秋亮减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月4日起至2020年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4239号 原告：胡爽，女，1992年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告胡爽与被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称水鸭子公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡爽的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告水鸭子公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡爽向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余课时对应款项7360元；2.被告以7360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，胡爽与水鸭子公司签订《会员协议书》，并向水鸭子公司支付13800元，购买其提供的15个月无限次畅游课程。2019年11月26日，水鸭子公司擅自关闭上课地点东原时光道中心店，导致《会员协议书》无法继续履行，此时胡爽仍剩余8个月未使用。故原告胡爽诉至本院，望判如所请。 被告水鸭子公司未答辩，亦未提交证据。 原告胡爽围绕诉讼请求提交《会员协议书》、支付凭证、截图等证据，被告水鸭子公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述采信证据及胡爽陈述，本院认定事实如下： 2019年4月30日，胡爽（甲方）与水鸭子亲子游泳俱乐部（乙方）签订《会员协议书》，协议中载明：“一、上课地点：甲方上课地点为东原时光道中心，即成都市青羊区光华路东原时光道B2；二、课程及费用：课程包类别为年卡，最终价格为13800元，有效期为15个月等”。该协议落款处有胡爽及课程顾问签字，但水鸭子公司并未盖章。2019年4月27日，胡爽向“水鸭子亲子游泳俱乐部东原时光道店”转款共计13800元。 庭审中，胡爽陈述，水鸭子公司于2019年11月26日关闭店面，胡爽剩余8个月未使用。 本院认为，胡爽与“水鸭子亲子游泳俱乐部”签订的《会员协议书》虽未加盖水鸭子公司的公章，但从协议内容可见是由水鸭子公司出具的格式合同，而从胡爽陈述和协议中载明的履行合同地点来看，与水鸭子公司住所地存在关联性。且胡爽与水鸭子公司均履行了该协议书的内容，本院认为该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡爽主张其按照约定向水鸭子公司支付了合同款共13800元，水鸭子公司于2019年11月26日单方关闭门店，尚剩余8个月未履行，而水鸭子公司既未到庭，也未提供证据予以抗辩，故本院对胡爽主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，水鸭子公司在未通知胡爽的情况下就关闭门店系以其行为明确表示不履行合同，胡爽认可在水鸭子公司关店时合同解除，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，胡爽剩余的课时对应的费用为7360元（13800元÷15个月×8个月），胡爽要求水鸭子公司退还课时费7360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，因双方的服务合同为预付合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，胡爽主张以剩余课时费7360元为基数，自2019年11月26日起计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，对胡爽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡爽退还课时费7360元，并支付利息（以7360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月七日 书记员  郭 丹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1949号 原告：夏询，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：连江县官坂镇新天星家具厂，住所：福建省福州市连江县官坂镇北营村燕窝自然村。 投资人：任孝悲，厂长。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 原告夏询与被告连江县官坂镇新天星家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏询向本院提出诉讼请求：1.依法确认夏询与连江县官坂镇新天星家具厂自2017年10月3日至今存在劳动关系；2.判令连江县官坂镇新天星家具厂支付夏询2017年11月3日至今的工资241333.33元；3.判令连江县官坂镇新天星家具厂赔付夏询精神损害抚慰金101200元；4.本案诉讼费用由连江县官坂镇新天星家具厂承担。事实和理由：2017年10月3日，夏询到连江县官坂镇新天星家具厂处工作，主要负责：1、接待客户接单；2木门测量尺寸；3、按客户选定的款式下单生产；4、按客户选定的颜色安排油漆工制作；5、包种配件组织运输安装人员；6、售后服务、美容修补、调整完结代收余款；7、记算员工的详细件数验收以及计件工资验算；8、外发油漆加工的数量以及送货：9、外发油漆加工收货以及加工费的核算；10、全厂职工工资核算：11、全厂职工借支管理；12、招聘考察新员工。夏询、连江县官坂镇新天星家具厂没有签订劳动合同，只有口头约定，月工资为包吃住10000元。2018年1月26日，老板安排夏询开闽Ａ0××××面包车和李木华师傅去连江县城安装维修售后服务，回来的时候，18点左右在离工厂两公里的地方发生了车祸，致一人当场死亡。连江县公安局交通警察作出连公交认字2018第00010号道路交通事故认定书，认定夏询负事故主要责任，案外人林水贻负事故次要责任。夏询在连江县看守所被羁押4个月，随后，被连江县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。夏询一直在向连江县官坂镇新天星家具厂厂里介绍工人。夏询与连江县官坂镇新天星家具厂的劳动关系一直存续，连江县官坂镇新天星家具厂仅在2017年12月份左右发给夏询一个月的工资，夏询当场给连江县官坂镇新天星家具厂出具收条，之后再没有支付夏询任何费用。夏询发生交通事故时，是因职务行为产生，且夏询不存在故意或重大过失，夏询被羁押的4个多月，对夏询日后的生活造成了严重的影响，现夏询为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 连江县官坂镇新天星家具厂辩称，连江县官坂镇新天星家具厂任孝悲厂长于2015年下半年因厂里生产的木门和插屏门油漆需要和夏询认识，后来夏询以将位于福州的油漆厂转让给连江县××镇新天星家具厂名义向任孝悲厂长借款4万元，并约定2016年春节前归还。最后因种种原因没有转让，夏询至今也未将借款归还。任孝悲厂长看在夏询朋友一场份上，每年年底只是打电话催讨一下，夏询至今未还，任孝悲厂长也没去法院起诉夏询，没想到夏询却虚构事实以劳动争议起诉被告。本案的事实是这样：2018年1月26日那天，夏询到任孝悲处借了闽Ａ0××××面包车去连江县城关办私事，回来的时候，18时左右在官坂镇下濂村路段发生车祸，致一人死亡。本起交通事故经连江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定夏询负本次事故主要责任。本起交通事故旱已结案，夏询也早己于交通事故处理完毕后回家了，根本不存在夏询之前乃至现在在任孝悲厂里务工的事实。夏询曾以此事于2020年1月10日向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日以夏询未提交任何与被告至今存在劳动关系的证据决定不予受理。因此，夏询与被告之间自始至终根本不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：连江县官坂镇新天星家具厂从事家具加工、零售经营，任孝悲系投资人。夏询、连江县官坂镇新天星家具厂未签订书面劳动合同。2018年1月26日，夏询驾驶任为胜所有的闽Ａ0××××小型普通客车由连江县城关往连江县官坂镇燕窝村方向行驶至官坂镇下濂村路段时，与行人林水贻发生碰撞，造成林水贻当场死亡、车辆损坏的交通事故。经连江县公安局交通警察大队责任认定，夏询负事故主要责任，林水贻负次要责任。本院于2018年5月24日作出（2018）闽0122刑初163号刑事判决书，判决夏询犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。2020年1月10日，夏询向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与连江县官坂镇新天星家具厂存在劳动关系。连江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出不予受理通知书，决定不予受理。夏询遂于2020年5月21日诉至本院。 以上事实有双方当事人陈述、夏询提交的连公交认字［2018］第00010号《道路交通事故认定书》、（2018）闽0122刑初163号刑事判决书、连江县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回执为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。因证人张某未出庭，本院对夏询提交的书面证人证言不予确认；夏询提交的微信聊天记录截图、微信转账记录、证明、定（送）货单、照片等，未提交其他证据予以佐证，本院对关联性均不予确认；连江县官坂镇新天星家具厂申请出庭的证人均系员工，证人证言证明力有限，不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，夏询、连江县官坂镇新天星家具厂未签订书面劳动合同，夏询主张双方存在劳动关系，应承担初步举证责任，但其提交的现有证据无法证明夏询受连江县官坂镇新天星家具厂的劳动管理或由其发放工资，不足以证明双方存在事实劳动关系。夏询提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回夏询的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由夏询负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：宋益平，男，1980年12月1日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告宋益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于同年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金10万元及暂计算至2020年1月20日的利息及罚息46,700.89元；2.被告支付自2020年1月21日起算至实际还款日止的利息及罚息(以10万元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的13.005%计算)。事实与理由：被告在原告处开立卡号尾号为9472的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2015年6月11日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额10万元，期限一年，自2015年6月1日至2016年6月11日，年利率8.67%，还款方式等额本息，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金10万元及相应利息和逾期利息。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息等证据。被告宋益平未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立、生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋益平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金100,000元和截止至2020年1月20日的利息及罚息46,700.89元，合计146,700.89元；二、被告宋益平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年1月21日起算至实际还款日止的利息及罚息(以100,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的13.005%计算)。如果被告宋益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,512元，公告费560元，合计诉讼费4,072元，由被告宋益平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年八月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初730号 原告:陆俊,男,1985年6月19日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 被告：罗建权,男,1983年5月30日出生，汉族,住四川省夹江县。 原告陆俊与被告罗建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后本案因案情复杂依法转为普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆俊到庭参加诉讼，被告罗建权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆俊向本院提出诉讼请求：1.被告罗建权归还原告陆俊借款41500元及利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由:被告罗建权于2017年7月9日向原告陆俊借款41500元并出具借条一份,约定于2018年6月30日前还清，但被告至今未按约定时间还款。为维护原告的合法权益,根据相关规定向贵院提起诉讼,恳请依法判决。 被告罗建权在规定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告陆俊与被告罗建权原系同事关系。被告向原告借款、还款、借款，原告用尾号为3473的银行帐户向被告尾号为5678、3278、1995、0974的银行帐户多次转借款，被告也用这些账户向原告转还部分借款。2017年7月9日，被告向原告出具一张内容为“今借陆俊（身份证：511811985××××××××）现金人民币41500元（大写：肆万壹仟伍佰元）于2018年6月30日还清。借款人：罗建权，5111261983××××××××，2017年7月9日”的借条。到期后，原告向被告催收无果，遂以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，原告明确确认被告支付利息从2018年7月1日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算利息至款清为止的诉讼主张。因本院无法向被告送达相关法律文书，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普民事裁定书、原告证据材料、权利义务告知书、诉讼风险提示书等。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告陆俊提供的起诉状、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据形成证据链，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告偿还借款本金41500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；虽借条上原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合相关规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 本判决生效后十日内，由被告罗建权偿还原告陆俊借款本金41500元及逾期付款的利息（利息从2018年7月1日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算利息至款清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1438元（其中案件受理费838元、公告费600元），由被告罗建权负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周琴林 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  吴春芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山东街，统一社会信用代码9115042881510090XH。负责人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷海。被告：张东波，男，1971年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：卢亚青，男，1975年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：金云龙，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告被告张东波、卢亚青、金云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷海，被告张东波到庭参加诉讼，被告卢亚青、金云龙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30000元，利息5285.61元，本息合计35285.61元。2、要求被告给付2020年3月21日至贷款还清日的利息。3、保证人承担连带保证还款责任。4、被告给付诉讼费及相关费用。事实与理由：被告张东波于2017年12月19日在我行贷款本金30000元，约定利率为6.09%，到期日为2018年12月18日。被告卢亚青、金云龙为张东波借款保证人。贷款逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。截止2020年3月20日尚欠本金30000元，利息5285.61元，本息合计35285.61元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现具状起诉。被告张东波辩称，是答辩人不让两位担保人来参加庭审的，他们都忙着干活呢。答辩人能代表他们，但是没有书面的委托书，只是口头委托的答辩人。答辩人没用贷款，是农行的李国忠从答辩人手里诈骗过去的，农行说自己没责任是不可能的，是他们把答辩人的银行卡拿过去支款的，就是因为他们是农行的，有权利管答辩人要卡，答辩人就把卡给农行的李国忠了，结果答辩人的钱就被支走了。答辩人也是受害者，不应该再起诉答辩人。答辩人是三户联保，应当三户都不能再重新借款了，但是现在担保人都能重新贷款，就答辩人不能。李国忠什么时候把钱给答辩人，答辩人就还农行贷款。李国忠的刑事案件还没审结，答辩人都在那个刑事案子里面。刑事案件没结果，就不应该再次起诉答辩人。如果此案答辩人输了，答辩人就上诉到中院。答辩人有录音有证人能证明答辩人的说法属实。两个担保人又从农行重新借款了，所以他们就与这个案件没有关系了。此笔借款也不是答辩人要求借的，是农行去村里宣传说利息低，让答辩人用。刚开始答辩人借款用的2万元，后来做手续给答辩人做的5万元。答辩人支取了2万元给朋友用了，后来农行告诉答辩人，说答辩人的卡里还有3万元，答辩人本来打算去支的，但是农行说系统有问题。等过了两天答辩人去支款的时候，发现钱已经被李国忠支走了。本案与两个担保人没有关系，农行不应该再找担保人。答辩人曾经还过这3万元的利息大概2000多元，是农行的代理人冷海告诉答辩人还的。原来公安局调查李国忠案件的时候，答辩人找过冷海，冷海告诉答辩人不要实话实说，然后李国忠能轻判，这样等他出来之后，先还给答辩人钱。2016年，冷海把答辩人叫到农行的一个小屋子里说，只要是李国忠拿答辩人钱了，答辩人就不用还了。冷海期间也几次找答辩人调解。调解的时候说如果答辩人把这3万元还了，不用担保，给答辩人贷款8万元，这样答辩人还能用5万元。现在这农行都不是国家的了，是他们自己说的算。答辩人现在也不敢找，只要去找，就抓答辩人。原来答辩人与20多人也去过政府找，把答辩人抓起来了。答辩人等10多个人，打算去赤峰上访，结果被各个村的干部都带回去了。答辩人只要上访就被抓，所以现在也不敢去找了。请求法院公平裁判，为百姓着想，不能让答辩人受到二次伤害。原告为支持其诉讼请求向本院提交贷款合同复印件一份、被告身份证明三份、利息证明一份、贷款交易明细一份、借款凭证一份，证明被告张东波在原告处借款的事实，卢亚青、金云龙为上述借款进行担保。被告张东波质证意见：我不看，也看不懂，都是农行说的算。我肯定是借过款，但是这笔钱被李国忠用农行信贷主任的身份，以系统升级为由，把我的卡骗走。等我知道的时候，他已经被抓起来了。被告张东波未向本院提交证据。经审理查明，被告张东波2017年12月19日在原告处借款30000元，约定利率为6.09%，到期日为2018年12月18日。被告卢亚青、金云龙为借款保证人。借款到期后，被告未能偿还本息。截止2020年3月20日尚欠本金30000元，利息5285.61元。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、利息证明、贷款交易明细、借款凭证予以证实。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经完成借款的交付义务，被告张东波应当按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告卢亚青、金云龙作为保证人应当承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张东波辩解其借款被农行工作人员李国忠骗取，张东波也是受害者，农行不应起诉张东波，对此本院认为，张东波与原告产生的借款合同关系，张东波作为完全民事行为能力人，其有履行合同义务的能力和支配该借款的能力。张东波与原告之间的金融借贷与张东波被李国忠诈骗是两个法律关系，张东波作为诈骗案的受害者，其应向李国忠行驶法律赋予的权利，故张东波的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款本金30000元，截止2020年3月20日的利息5285.61元，本息合计35285.61元，并按合同约定的逾期利率给付自2020年3月21日至借款本金还清日止的利息。二、被告卢亚青、金云龙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告张东波负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇二〇年八月二十一日书记员  于明艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内04执339号之二被执行人姚永平，男，1963年7月24日出生，汉族，曾任呼和浩特市商业银行（内蒙古银行）副行长、行长、党委副书记、党委书记、董事长，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。现在呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行被执行人姚永平受贿罪、挪用公款罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪罚金、追缴违法犯罪所得一案中，案件移送机关撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  戴 飞审判员  李学文二〇二〇年八月二十一日书记员  苏宏涛
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1703号 上诉人（原审被告）：琼海大兴投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路**龙头开发区。 法定代表人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽玮，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：袁颖，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 上诉人琼海大兴投资有限公司因与被上诉人袁颖商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年7月29日向上诉人琼海大兴投资有限公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，上诉人琼海大兴投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人琼海大兴投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人琼海大兴投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  吴罗南 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  陈梓杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终694号上诉人（原审被告）：张某1，男，1980年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：张某2，女，2007年10月11日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人徐某继承纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1、张某2的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一上诉人同被上诉人的女儿宋莉坤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人因为买房及经营医药门诊生意共同向亲属借款30万元，第一上诉人和宋莉坤共同为债权人出具了欠据或借据，根据《婚姻法》的有关规定，这些债务有一半份额属于宋莉坤，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被上诉人主张继承涉案房产1/6份额，其前提条件是应将宋莉坤应付债务的1/3份额偿还完毕，才有继承房产的权利，因为原审法院剥夺了二上诉人出庭举证、质证和抗辩的权利，从而导致对共同债务没有查清，导致判决错误。被上诉人徐某没有提交书面答辩意见。徐某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割张某1名下的××区房屋，徐某享有1/6份额；2.张某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，宋万发生前与徐某系夫妻关系。宋万发、徐某系被继承人宋莉坤父母。2006年12月14日，张某1与宋莉坤登记结婚，二人于2007年10月11日生育一女张某2。2017年4月5日，宋万发去世。2018年12月3日，宋莉坤去世，生前未立有遗嘱。2007年，宋莉坤与张某1购买位于××区房产一处（建筑面积63.28平方米），登记在张某1名下。现徐某主张继承该房产的1/6财产份额。一审法院认为，公民死亡时遗留的合法财产为遗产。位于××区房产购买于张某1与被继承人宋莉坤夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，张某1与被继承人宋莉坤对该房屋每人享有二分之一的财产份额。在宋莉坤去世后，属于该房屋的二分之一产权部分作为宋莉坤的遗产发生继承。由于宋莉坤生前未立有遗嘱，故应按法定继承进行处理。宋莉坤的父亲宋万发先于宋莉坤去世，故徐某、张某1、张某2系第一顺序法定继承人，每位法定继承人继承宋莉坤的遗产1/3的财产份额。张某1、张某2经该院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，徐某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决，登记在张某1名下的位于赤峰市××区房产的50%财产份额属于被继承人宋莉坤的遗产。徐某、张某1、张某2对上述被继承人宋莉坤的遗产每人继承三分之一财产份额。二审审理期间，上诉人张某1、张某2提交了借条3枚、光盘1份，证明：买房子和开店的时候向案外人方某、张某3、张某4借款各借款10万元，共计30万元。这些钱至今未还。经本院审查，虽然上诉人张某1提交了借条，但因涉及案外人的权益，故对该证据的证明目的不予认证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：公民死亡时遗留的合法财产为遗产。由于宋莉坤生前未立有遗嘱，故应按法定继承进行处理。宋莉坤的父亲宋万发先于宋莉坤去世，故徐某、张某1、张某2系第一顺序法定继承人，每位法定继承人应继承宋莉坤的遗产1/3的财产份额。现上诉人上诉提出一审法院审理程序违法，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉提出应先偿还宋莉坤应付债务，才有继承房产的权利，因本案是继承纠纷，对于上诉人所主张的如存在偿还债务可另案主张解决，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年八月五日书记员 召日格图
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3971号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与史金芳信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1440号 申请执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司与被执行人付家林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖1802民初4820号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款625000元及利息56250元、案件受理费9108元，上述共计690358元。 本院在执行中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请撤回对（2019）皖1802民初4820号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。现本院终结（2020）皖1802执1440号案件的执行。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年八月三日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2478号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：张金芳，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10909号 原告：崔某，男，1974年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1946年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告崔某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告崔某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许宇翔
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初607号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭华敏，男，1999年10月27日出生，身份证号码：431************113，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县*************。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被博罗县******所监视居住，同年6月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人刘劲兰，曾用名：刘政兰，男，2001年12月23日出生，身份证号码：431************411，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县********。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被博罗县******所监视居住，同年6月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z561号起诉书指控被告人彭华敏、刘劲兰犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人彭华敏、刘劲兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日4时许，被告人彭华敏、刘劲兰经商议后，去到博罗县***********口处，趁无人注意之机，将被害人李银维的一辆红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币1820元）盗走。破案后，上述赃物未被缴回。2020年5月23日3时许，被告人彭华敏、刘劲兰经商议后，去到博罗县***********口处，趁无人注意之机，将该被害人雷某云的一辆黑色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2400元）盗走，并将该摩托车推至偏僻处接线时被巡逻的治安队队员发现，随后二人逃至园洲镇东江府小区对面路段时被治安队队员抓获。破案后，上述赃物已被缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭华敏、刘劲兰的行为已构成盗窃罪。建议对被告二人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭华敏、刘劲兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，公安机关依法扣押被告人刘劲兰持有的作案工具黑色女装摩托车一辆、六角匙二把及被害人雷某云的黑色鬼火摩托车一辆，后将黑色鬼火摩托车发还给被害人雷某云。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、指认笔录、被害人的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场照片、情况说明、全国违法犯罪人员信息查询、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭华敏、刘劲兰以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额达人民币4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的作案工具黑色女装摩托车一辆、六角匙二把依法予以没收。责令被告二人共同退赔被害人李银维的经济损失人民币1820元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年6月3日以前被指定居所监视居住11日，折抵刑期6日。即自2020年6月3日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人刘劲兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年6月3日以前被指定居所监视居住11日，折抵刑期6日。即自2020年6月3日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、公安机关扣押被告人刘劲兰的作案工具黑色女装摩托车一辆、六角匙二把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。四、责令被告人彭华敏、刘劲兰共同退赔被害人李银维的经济损失人民币1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执88号之一申请执行人：中信银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区哈达西街**。法定代表人：史煜，行长。委托代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被执行人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住，住所地赤峰市红山区高新技术产业园区**（北奔重汽办公楼201、202）/div>法定代表人：江山伟，执行董事。被执行人：赤峰北奔重汽威龙专用车有限公司，住，住所地赤峰市红山区工业园区天奇路（红山区高新技术产业开发区**）/div>法定代表人：江山伟，执行董事。被执行人：郭帅，男，1994年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。中信银行股份有限公司赤峰分行申请执行内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司、赤峰北奔重汽威龙专用车有限公司、郭帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内04民初170号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司赤峰分行于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院拟对已查封的被执行人财产进行处置，但申请执行人中信银行股份有限公司赤峰分行未在规定期限内先行垫付委托评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内04民初170号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年八月二十四日书记员 孙美静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1973号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张志敏，男，1965年12月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：李凤阳，男，1961年8月15日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张志敏、李凤阳金融借款合同纠纷一案中，张志敏、李凤阳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志敏、李凤阳存款660000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十八日书记员  沈 菁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保655号 申请人：林传忠，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：聂洪梅，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在审理申请人聂洪梅诉被申请人林传忠离婚纠纷一案中，林传忠于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对聂洪梅名下的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初3833号民事裁定书，裁定如下： 冻结聂洪梅名下的银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月六日 书记员 刘海圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13734号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖伟森，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省龙门县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖伟森、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月18日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月18日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费663.54元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年2月6日理赔了39801.50元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金38992.98元、利息783.39元、逾期罚息25.13元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年10月19日始至代偿之日2018年2月6日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款39801.50元、保险费2374.07元及违约金（自2018年2月6日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款39801.50元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年10月19日至2018年2月6日期间的保险费2374.07元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告肖伟森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款39801.50元、保险费2374.07元及违约金（以39801.50元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告肖伟森负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺