广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37471号原告：温州迈达新材料科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇时代大道****1—**，统一社会信用代码91330327MA285F5677。法定代表人：赵美红。委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：深圳市联永枫新材料科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区创新路段鹏盈汇综合楼B902社会信用代码91440300MA5EH4DG62。法定代表人：程永。委托代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。被告：程永，男，汉族，1985年12月12日生，身份证住址安徽省太和县，被告：刘玉，女，汉族，1988年1月7日生，身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫、被告深圳市联永枫新材料科技有限公司委托代理人陈晓珊到庭参加了诉讼，被告程永、刘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告深圳市联永枫新材料科技有限公司（以下“被告联永枫公司”）向原告支付货款710039.05元及利息(以12222.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%，从2019年5月1日计至实际付清之日止；以351177.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%，从2019年6月1日计至实际付清之日止；以346638.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%，从2019年7月1日计至实际付清之日止)；2.被告程永、被告刘玉在未出资本金范围内对被告被告联永枫公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费用由三被告承担。庭审时，原告主张货款变更为677294.05元。被告联永枫公司答辩称，一、原告提交的出货单与对账单中送货单中送货产品金额与对账金额不一致，应以低者为准，2019年4月17日金额应以出货单85617元为准、2019年5月21日金额应以出货单64727.64元为准；二、被告于2019年10月15日支付货款32745元，应予扣减；三、原告请求利息计算标准有误。被告程永、刘玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月至2019年6月期间，被告联永枫公司向原告购买PE蓝膜双硅等物品，2019年4月26日方双方对账确认结果为“期初应付金额”为33248.88元，“本期发货金额”为359137.8元，“本期应付金额”为392386.68元；2019年5月27日对账确定“本期发货金额”为351177.91元，“本期收款金额”为33248元，“本期应付金额”为710316.59元；2019年6月28日对账确认“本期发生金额”为346638.06元，“本期收款金额”为200000元，“本期应付金额”为856954.65元。此后，被告联永枫公司向原告支付146915.6元。庭审双方确认，被告联永枫公司向原告背书承兑汇票，原告亦确认收到32745元。双方约定对账月底付款，未约定逾期付款利息。另查，2019年4月17日起出货单金额为85617元，对账单中2019年4月17日统计金额为93350.88元（79810.92元+13539.96元），以上差值7733.88元（93350.88元-85617元）；2019年5月21日出货单金额为64727.64元，对账单中2019年5月21日的统计金额为66089.52元（53252.64元+12836.88元），以上差值1361.88元（66089.52元-64727.64元）。以上事实，出货单、对账单、电子承兑汇票及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告程永、刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告联永枫公司买卖合同真实合法有效，未违反法律强制性规定，双方应依约定严格履行各自的义务。关于未付货款金额。本院认为，2019年4月17日、2019年5月21日出货单金额与对账单统计金额不一致，原告亦无其他证据予以佐证，故本院采信被告联永枫公司的主张，以出货单金额为准。对于统计多余部分予以扣除，结合双方于2019月6月28对账的金额共计856954.65元及原告已经确认收到179660.60元（146915.6元+32745元），故被告联永枫公司实际未付货款为668198.29元（856954.65元-7733.88元-1361.88元-179660.60元）。现被告联永枫公司逾期未付款，已经违约，故原告主张被告联永枫公司支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，2019年6月份交易货款为346638.06元，总未付货款为668198.29元，故6月份之前货款为321560.23元（668198.29元-346638.06元）。而5月份发货金额为351177.91元，故321560.23元均为5月份货款，双方约定月底付款未约定逾期付款利息。故本院酌定利息，2019年6月1日至2019年8月19日期间以321560.23元为基数、2019年7月1日至2019年8月19日期间以346638.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起，以668198.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止。至于被告程永和被告刘玉是否实际出资，与本案合同纠纷并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另寻法律途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联永枫新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告温州迈达新材料科技有限公司支付货款人民币668198.29元及利息（2019年6月1日至2019年8月19日期间以321560.23元为基数、2019年7月1日至2019年8月19日期间以346638.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起，以668198.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、驳回原告温州迈达新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11056元、保全费4148元，由原告承担204元，被告深圳市联永枫新材料科技有限公司承担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 李    瑛二〇二〇年八月十五日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。