河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2106号上诉人(原审被告)：武陟县宏通汽车运输有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县詹泗路三条龙东。法定代表人：杨正治，该公司经理。委托诉讼代理人：张素英，女，1976年6月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路2081号。负责人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小永，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。原审被告：张华华，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省武陟县。上诉人武陟县宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通汽运公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）、赵小永以及原审被告张华华追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏通汽运公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省武陟县人民法院［2020］豫0823民初字1002号民事判决书，依法改判上诉人不承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理认定事实错误。上诉人与被上诉人赵小永签订有委托代理协议，仅是按照被上诉人赵小永的指示代为办理验车、购买保险等相关手续，上诉人对该车辆不具有管理、收益、处分、使用的权利，根据《合同法》之规定，上诉人不应当承担连带责任。且上诉人在本次事故中也没有任何过错、过失，上诉人尽到了委托人委托事项的职责。原审法院仅以车辆名义上属上诉人所有就判令上诉人承担连带责任没有法律依据和事实根据，不能令上诉人服判息讼。综上所述，恳请二审法院综合全案事实及证据，依法撤销河南省武陟县人民法院［2020］豫0823民初字1002号民事判决书，依法做出公平、合法的改判，维护上诉人的合法权益。大地财险焦作支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与赵小永之间的委托代理协议不能否定双方之间的挂靠运营关系。上诉人对车辆运营具有管理的义务，而上诉人疏于管理，应当承担连带责任。赵小永辩称，张华华是实际侵权人，赵小永不是侵权人，不应该承担责任。另外依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，保险公司只能在医疗费1万元限额内进行追偿，不能对垫付的伤残死亡限额进行追偿。保险公司在交通事故案件没有判决情况下，自愿支付给受害方12万元，是其自愿行为，没有权利追偿。张华华未发表意见。大地财险焦作支公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告给付先行赔付给受害人杜佳梅机动车交通事故责任强制保险金120000元及利息（以120000元本金基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至被告实际偿付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年10月3日6时40分，被告张华华驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿311国道太康县常营镇至太康道路由西向东行驶至311国道太康县常营镇超限站东300米处，与杜桂梅同方向驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成杜桂梅和张登云受伤和二车不同程度损坏的交通事故，张登云经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告张华华驾车逃逸。2016年10月20日，太康县公安交通警察大队做出豫公交认字（2016）第000514号道路交通事故认定书，被告张华华承担本次事故的全部责任，杜桂梅、张登云不承担此事故的责任。事发时张华华未取得机动车驾驶证,赵小永系豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人,实际车主,该车在大地财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期间内。事故发生后,杜桂梅及张登云近亲属张同梅、张保同、张同玲、张新功因赔偿问题,将本案的双方当事人为被告起诉至河南省太康县人民法院。2016年11月30日大地财险焦作支公司将120000元赔偿款支付给了杜桂梅。2017年1月11日河南省太康县人民法院作出（2016）1627民初4178号民事判决书，其中判决大地财险焦作支公司在交强险限额内赔偿杜桂梅、张同梅、张保同、张同玲、张新功各项损失112745.97元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，肇事车辆驾驶人即被告张华华未取得机动车驾驶资格，因此大地财险焦作支公司在交强险限额内赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院予以支持。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶，持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。保险公司享有追偿权利，目的在于惩罚因“无证驾驶、醉酒驾驶”等造成交通事故发生损害的违法行为，因此，追偿主体应为致害行为的直接实施者和车辆的实际管理人。本案中张华华作为违法行为的直接实施者，明知自己无驾驶机动车的资格，而驾驶机动车造成交通事故，应当对自己行为产生的后果负责，承担相应的赔偿责任。赵小永作为肇事车辆的车主，应当妥善管理自己的车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自驾驶车辆，但由于其没有尽到管理职责，让无驾驶资格的张华华驾驶该车辆，因而发生交通事故，赵小永对交通事故损害的造成有过错，也应承担相应的赔偿责任。大地财险焦作支公司支付的赔偿款120000元，应由张华华和赵小永共同承担112745.97元，超出部分，证据不足，不予支持。被告宏通汽运公司与被告赵小永签订有车辆委托代理协议，车辆名义上属宏通汽运公司所有，故宏通汽运公司应承担相应的连带赔偿责任。判决如下：一、被告张华华、赵小永于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款112745.97元；二、武陟县宏通汽车运输有限公司对上述第一项负连带赔偿责任。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审从河南省太康县人民法院作出的（2016）1627民初4178号民事判决书（已生效）及太康县交警大队事故中队出具的机动车信息查询结果认定，宏通汽运公司系案涉车辆豫Ｈ×××××的机动车所有人。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。关于宏通汽运公司所提“该公司与赵小永签订有委托代理协议，仅按照赵小永指示代为办理验车、购买保险等相关手续，公司对该车辆不具有管理、收益、处分、使用的权利，尽到了委托人委托事项职责，且本次事故中无过错，该公司不应该承担连带责任”的上诉请求。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该规定的追偿权对象为侵权人，在实践中，侵权人通常可分为侵权行为人和侵权责任人，二者有的一致，有的不一致。本案中，交通事故的侵权行为人虽然是张华华，但宏通汽运公司系案涉车辆的登记所有人，车辆挂靠在宏通汽运公司名下，从事道路运输经营活动过程中发生本案交通事故，宏通汽运公司系被挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，宏通汽运公司应当承担连带责任，据此可以认定该公司系本案交通事故的侵权责任人，可作为大地财险焦作支公司行使追偿权的对象。一审判决宏通汽运公司在本案中承担连带赔偿责任并无不妥。综上所述，武陟县宏通汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由武陟县宏通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月二十一日法官助理周学君书记员王宜丛