wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初631号 原告：于淑龙，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人王振江，河北言公律师事务所律师。 被告：郭代勃，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张志达，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告于淑龙与被告张志达、郭代勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑龙及其委托诉讼代理人王振江、被告张志达、郭代勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告货款97000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭代勃、张志达系亲属关系，二人经营棉花买卖业务，2019年，原告在被告处购买棉花一批共计186件棉包，并将货款打入二被告指定的被告张志达的账户，随后被告分两车给原告送货，其中第二车在南通棉库给原告发货93件棉包，但中途被告在原告不知情的情况下让司机在彭庄卸货26件，价值97000元，第二车最后只给原告送货67件棉包，后在原告再三追要下，被告郭代勃同意退还26件棉包的货款97000元，并于2019年9月12日给原告打下欠条一张，但至今被告未退还该笔货款，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告郭代勃辩称，其和被告张志达不是合伙关系，张志达是替被告郭代勃代收货款，欠原告于淑龙的97000元是被告郭代勃打的欠条，被告郭代勃认可，因被告郭代勃的银行卡已经全部被冻结了，不能使用了，所以让被告张志达代收的货款，这事和被告张志达无关，由被告郭代勃自己承担。对于原告说的被告中途把运输给原告的棉花卖掉了不是事实，卖掉的是被告自己的棉花，和原告没有关系。 被告张志达辩称，其与被告郭代勃是亲属关系，但其并不经营棉花买卖，被告张志达只是帮助被告郭代勃代收货款。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.被告郭代勃给原告书写的欠条一张，欠条上明确载明欠款的数额、时间、欠款人及欠款的原因；2.被告郭代勃给原告出具的证明一份，与欠条相互印证，说明欠款原因；3.提交李福明、王长江出具的证明一份，用于证明以上欠条所形成的原因；4.原告于淑龙向被告张志达转账的记录（2页），该记录用于证实原告向被告张志达的帐户支付货款65万元并已实际到账。 被告郭代勃就原告提供的证据质证意见：1.对欠条无异议，欠条是被告郭代勃书写的；2.对证明也无异议，也是被告郭代勃书写的；3.对李福明的证明也没有意见，是被告郭代勃的司机写的；4.对原告提交的转账记录没有异议，确实是转了65万元。 被告张志达就原告提供的证据质证意见：对于欠条、被告郭代勃书写的证明、李福明书写的证明，被告张志达并不知情，和被告张志达也没有关系；对于转账记录没有意见，是转到被告张志达账户了，但被告张志达只是代收。 被告郭代勃、张志达未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于淑龙于2019年向被告郭代勃订购一批棉花，并于2019年的7月29日和7月30日两天内分8次共计向被告张志达账户内支付货款65万元，后被告郭代勃在交付棉花的时候少交付了26包，故被告郭代勃于2019年9月10日为原告于淑龙写下证明一份，证明内容为：“我于2019年9月10日在彭庄卸棉包26包。贰拾陆包。郭代勃2019年9月10日。”于2019年9月12日，被告郭代勃为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠孟村于淑龙现金玖万柒仟元整。（97000元）注明：此欠款是棉花64659181006批欠款。东光塘坊：郭代勃2019年9月12日”。 以上事实由被告郭代勃出具的欠条与证明、转账记录、李福明与王长江提供的证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告郭代勃亲自为原告于淑龙书写欠条和证明各一张，表示认可其在彭庄卸棉包26包，欠原告于淑龙97000元货款的事实，故对原告于淑龙主张的事实，本院予以确认。合同应该履行，债务应当清偿，被告应偿还原告货款并支付利息。因原、被告并没有约定还款期限，故利息应自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本生效判决确定给付日止。 对原告主张被告张志达共同承担还款责任的主张，其提供了原告转帐给被告张志达的4次银行转账记录，且被告张志达亦认可该事实，虽其主张只是代收货款，并没有参与该买卖合同，但其多次出借银行帐号给被告郭代勃使用，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，本案张志达作为银行帐号的出借人，原告将其列为被告，符合法律的规定。其次，依据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。根据已查明的事实，被告张志达分4次接收了原告货款650000元，现原告仅就打入其帐户价值97000元未发货的棉花款要求被告张志达承担还款责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告郭代勃于本判决生效后十日内偿还原告于淑龙货款97000元及利息（利息以97000元本金为基数，自2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至判决确定给付日止）。 二、被告张志达对以上债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，保全费1020元，共计2133元，由被告郭代勃、张志达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1732号董绍锋：你/你单位与王赖毛租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王赖毛于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1304号 刘沃曾、饶玲： 本院执行你们与申请执行人广东农村商业银行曹江支行金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1304号 金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2160号之三 申请执行人：周述坚，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈红，女，1967年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏小玲，女，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周述坚与被执行人苏小玲、陈红民间借贷纠纷一案，(2018)粤1202民初4962号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏小玲、陈红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周述坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，已通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人苏小玲名下的端州区和平路财校宿舍2幢504房，拍卖所得款项人民币271810元，扣除本案执行费3950元和网络拍卖服务费2174元，以及预留被执行人苏小玲住房补贴57600元，申请执行人周述坚实际受偿208086元。本院将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梓维
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5258号之一解除保全申请人：新港模板（武汉）有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道特**华中城**楼**15、16、17号仓库。法定代表人：罗阳剑，系该公司总经理。被申请人：武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司。。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道******法定代表人：李秋堂，系该公司总经理。被申请人：李秋堂，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市，现住武汉市汉阳区。被申请人：李成林，男，1989年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：罗珊菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。解除保全申请人新港模板（武汉）有限公司与被申请人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、李秋堂、李成林、罗珊菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鄂0111民初5258号民事裁定书，查封、冻结被申请人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、李秋堂、李成林、罗珊菊名下银行存款1385947元或其他等值财产。解除保全申请人新港模板（武汉）有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、李秋堂、李成林、罗珊菊名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人新港模板（武汉）有限公司与被申请人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、李秋堂、李成林达成调解协议，并撤回对罗珊菊的起诉，故解除保全申请人新港模板（武汉）有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、李秋堂、李成林、罗珊菊名下银行账户（账户名：武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司，账号：32×××30，开户行：工行湖北省分行武汉王家湾支行；账户名：武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司，账号：77×××10，开户行：光大银行武汉硚口支行；账户名：李秋堂，账号：62×××44，开户行：中信银行武汉汉阳支行；账户名：李成林，账号：60×××36，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市二桥营业所；账户名：罗珊菊，账号：62×××57，开户行：汉口银行胜利街支行；）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇二〇年八月十七日书记员 王文哲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4860号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：李国强，男，1966年11月7日，汉族，住，住四川省宜宾县/div> 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国强偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金19396.20元，并按支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年5月14日的利息为2930.94元）；2.判令被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告李国强与原告下属支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告为被告李国强提供20000元借款额度，借款额度支用期间自2016年11月25日起至2018年11月24日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。当日，原告下属支行按约定向被告发放借款20000元，但被告自借款到期后开始拖欠本金及利息，经原告下属支行催收无果。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金19396.20元、利息2930.94元，合计22327.14元。在本案审理过程，原告当庭放弃第二项诉讼请求即判令被告支付原告律师费1000元。 被告李国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李国强与原告下属的分支机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行（以下简称革坪支行）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告李国强向革坪支行借款20000元用于购车，借款额度支用有效期自2016年11月25日起至2018年11月24日止；借款执行月利率为5.9375‰，按季结息，结息日固定为每季度末月第20日；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。2016年11月25日，李国强在革坪支行支取借款20000元并出具了《借款借据》，载明借款到期日为2018年11月24日。借款期限届满后，李国强仅支付部分本金和部分利息。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金19396.20元、利息（含罚息）2930.94元，合计22327.14元。 本院认为，被告李国强无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其事实主张，本院确认双方的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款出借义务。被告李国强未按合同约定偿还借款本息，属于合同违约行为，革坪支行系原告分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。就原告请求被告李国强偿还借款本金19396.20元的诉讼主张，本院予以支持。原告请求被告李国强支付的逾期贷款利息（含罚息）按借款借据确定的执行月利率5.9375‰上浮50%即8.90625‰计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担其产生律师代理费1000元，系原告放弃自己权利的行为，并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效之日起五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金19396.20元及计算至2020年5月14日的利息2930.94元，合计22327.14元。2020年5月15日起的借款利息以本金19396.20元为基数，按月利率8.90625‰计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元减半收取计192元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢117号申请执行人：吴晓蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师被执行人：徐白荣，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第118号民事判决书，受理吴晓蓉申请恢复执行徐白荣买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人徐白荣所有的位于乐山市沙湾区铜河路北段105号的房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐白荣所有的位于四川省乐山市沙湾区铜河路北段的住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月十七日书记员 季 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1642号原告：龚莆明，男，1962年7月14日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：黄炳焕，男，1975年8月6日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告龚莆明诉被告黄炳焕民间借贷纠纷一案中，原告龚莆明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚莆明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚莆明撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告龚莆明负担。审判员  蒙廖斌二〇二〇年八月十九日法官助理李魁鹏书记员杜萌汀
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执恢350号 申请执行人：吴安妹，女，汉族，1950年1月1日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1977年10月1日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：苏岚燊，女，汉族，1999年2月20日出生，住址同上。 申请执行人：苏某，男，汉族，2006年1月4日出生，住址同上。 法定代理人：刘某。 被执行人：何宝兴，男，1963年7月16日出生于福建省福州市，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴安妹、刘某、苏岚燊、苏某与被执行人何宝兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院2018年5月2日作出（2018）闽01执恢15号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人何宝兴应当履行义务部分的存款；或查封（冻结、扣押、提取）其应当履行义务部分的的财产。并于2018年5月31日向你方送达了协助执行通知书，请其协助冻结被执行人何宝兴名下位于晋安区××村××号××楼房产的拆迁安置权利，冻结其安置房产，并协助扣划其拆迁补偿款。2018年7月17日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执恢15号之一执行裁定书，将本案指定本院执行。2019年6月24日，本院作出（2018）闽0122执恢1843号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年8月24日恢复执行。2020年8月25日申请执行人向本院书面申请撤回强制执行并解除对被执行人何宝兴的一切强制执行措施，经本院审查不违反法律规定，依法予以准许。经审查申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0122执恢350号案件的执行。 二、解除对被执行人何宝兴名下位于晋安区××村××号××楼房产的拆迁安置权利的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖舒婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5840号原告：深圳市浅宇国际物流有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5F9JA044。住所地：深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田村内工业区******。法定代表人：汪辉。委托诉讼代理人：梁泽颖，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：深圳市鸿运跨境电商物流有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5EEB9Q5U。住所地：深。住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区凯成路**后瑞第三工业区**101>法定代表人：欧阳慧君。原告深圳市浅宇国际物流有限公司与被告深圳市鸿运跨境电商物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并适用普通程序独任审理。原告深圳市浅宇国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市浅宇国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  余长勇二〇二〇年八月十一日书记员  潘泽玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢365号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：谢川，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：廖程程，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：植玉芬，女，954年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谢君林，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市金川酒厂，住，住所地：成都市邛崃市桑园镇上街/div> 法定代表人：植玉芬。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16305号民事判决，申请执行谢川、廖程程、植玉芬、谢君林、四川省邛崃市金川酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行，执行标的为借款本金1227432.28元，利息，罚息，违约金，案件受理费8986元，保全费5000元。 诉讼过程中，本院查封了被执行人植玉芬、谢君林共同所有的位于邛崃市桑园镇房屋一套；执行过程中，本院查封了被执人谢君林名下的位于邛崃市临邛镇房屋一套，因本院为轮候查封，暂无权处置；本院查封了廖程程名下车辆一辆，因尚未实际控制，本院暂无法处置。另，执行过程中，本院已执行到案款70159.41元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年8月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 饶 凌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初514号原告：耿石虎，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：耿树玲，女，1994年5月6日出生，无固定职业，住北票市。被告：王志广，男，1994年7月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告耿石虎与被告王志广、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿石虎及其委托诉讼代理人耿树玲，被告王志广，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人王立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿石虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费90,000元、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、被扶养人生活费（系原告耿石虎次女耿树莹2007年1月5日出生）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金费等,合计300,000元，请求法院按国家标准进行赔偿,如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准;2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年11月7日8时20分，被告王志广驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，行驶至字路口处时，与原告耿石虎驾驶的普通摩托车相撞，原告耿石虎受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志广承担本起事故的主要责任，原告耿石虎承担本期事故的次要责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。王志广辩称，对事故认定书没有异议，我投有“交强险”和“商业三者险”。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告王志广驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费属于间接损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日8时20分，被告王志广驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，行驶至字路口处时，与原告耿石虎驾驶的普通摩托车相撞，原告耿石虎受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志广承担本起事故的主要责任，原告耿石虎承担本期事故的次要责任。原告耿石虎于2019年11月7日至2020年1月13日在北票市中心医院住院治疗67天。诊断为“脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、弥漫性轴索损伤、头皮挫伤、面部挫伤、第一掌骨骨折、××”，医嘱：一级护理7天、二级护理60天。支付门诊费用1649.59元，住院费用88,733元，合计支付医疗费用90,382.59元。被告王志广驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告女儿耿树莹年满12岁。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为原告垫付治疗费用10,000元。诉讼中，原告申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2020年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿石虎本次伤残等级构成九级。定残时，原告年满47周岁。原告支付鉴定费用1,008元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王志广驾车发生交通事故，造成原告耿石虎受伤，被告王志广所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即70%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。原告护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先赔偿,符合法律规定,本院予以支持。原告同意在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付的赔偿款中扣除其垫付款10,000元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告耿石虎医疗费10,000元、护理费10,656元（一级护理7天×2人×144元+二级护理60天×1人×144元）、精神损害抚慰金17,820.6元（29,701元×3年×伤残系数20%）、残疾赔偿金81,223.4元、交通费300元，合计120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告耿石虎医疗费56,267.81元[(90,382.59元-10,000元)×70%]、残疾赔偿金26,306.42元[（29,701元×20年×伤残系数20%-81,223.4元）×70%]、伙食补助费1,407元（67天×30元×70%）、被抚养人生活费为8,987.16元（女儿耿树莹：21,398元×6年×伤残系数20%÷2父母×70%），扣除垫付款10,000元，合计82,968.39元；三、驳回原告耿石虎的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元、鉴定费1,008元,合计3,908元，由原告耿石虎负担908元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年八月五日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1696号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卢金胜，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卢金胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2180号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告卢金胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14732.47元、利息1031.5元、违约金730.49元、手续费121.32元，合计暂为16615.78元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告卢金胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费215元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告卢金胜承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人卢金胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执60号之三申请执行人：温州市康森鞋底有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道海宁路**，组织机构代码：70433743-7。法定代表人：郑元康。委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。被执行人：温州市鸿圣鞋业有限公司，住所，住所地：温州经济技术开发区温州大道**生产楼**机构代码：0960399-8。法定代表人：王秀娟。本院在执行温州市康森鞋底有限公司与温州市鸿圣鞋业有限公司（2016）浙0303执60号买卖合同纠纷一案中查明，温州市龙湾区人民法院已作出（2017）浙0303破4号之一民事裁定，宣告温州市鸿圣鞋业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0303执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 娄伟伟审 判 员 王 静审 判 员 刘 静二〇二〇年八月十九日法官助理 王炯达代书记员 叶超群
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初11号原告：曾文平，女，1971年9月13日生，汉族，住泸西县。被告：徐盛兰，女，汉族，住泸西县。原告曾文平与被告徐盛兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案时通知原告曾文平于七日内交纳诉讼费，但其至今未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾文平撤回起诉处理。审判员  沈永生二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执899号 申请执行人：铜陵市义安区天门镇新华村民委员会。住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇新华村中元组。 法定代表人：王希财，该村委会主任。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜港路**。 法定代表人：孙致甜，该公司董事长。 铜陵市义安区天门镇新华村民委员会与铜陵君德信生态工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵君德信生态工程有限公司银行账户存款112541.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十六日 书记员  吴亚东
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10529号申请执行人重庆市渝中区人民法院。被执行人被告人王桃，男，1998年2月6日出生于重庆市垫江县。本院立案执行的重庆市渝中区人民法院申请执行王桃罚金一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内，即自2019年8月2日起至2019年12月11日止。）；扣押在案的手机1部由扣押机关发还被害人邓琳。责令被告人王桃于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓琳经济损失1864元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区人民法院向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2493号原告：白万鹏，男，1992年9月23日出生，回族，平顶山市万发人力资源服务有限公司法定代表人。住河南省郏县。被告：马保山，男，1994年5月15日出生，回族，住宁夏西吉县。原告白万鹏诉被告马保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万鹏到庭参加诉讼，被告马保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金壹万元整(10000元)人民币,违约金:3000元,合计:13000元,并支付逾期利息,利息支付以壹万叁仟元基数,按银行公布的贷款市场报价利率,自2020年1月15日起计算至全部清偿之日止。事实与理由:原被告为合作关系,原告与被告签订附有条件的借款协议,约定在2020年1月15日前被告自愿向原告输送实习生80人,于2019年12月31日向原告借款壹万元(10000元)人民币,期间被告没有向原告输送实习生,被告应及时将借款返达原告,上述借款有借款协议和转账回单为凭据。被告违约后,原告向被告催还借款本金,但被告以经济困难为由,拖,赖着不偿还借款本金,甚至躲避乐告。鉴于被告的恶劣态度,特此向法院提出诉讼,请求法院依法判令。被告马保山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：《借款协议》、《勤工俭学实习生合作协议书》、兴业银行客户付款回单、被告马保山身份证照片以及银行卡照片，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日原告白万鹏与被告马保山签订《借款协议》一份，甲方：白万鹏，乙方：马保山，经双方友好协商达成此协议：现乙方承诺在2020年1月15日之前自愿向甲方输送寒假实习生，乙方承诺为甲方输送80人实习生，由甲方负责安置，现乙方向甲方借款10000元，输送成功在劳务费中扣除，若乙方输送人员到达工厂后自身原因撤离的，乙方须在一周内及时将借款返还甲方，超过一周未返还将按借款金额的2倍返还甲方，若乙方没有向甲方输送人员，乙方应向甲方赔偿10万人民币违约金。乙方收款户名：马保山，收款账号：62×××75，收款开户行：中国农业银行。其他事项甲乙双方友好协商，如有违约可在甲方当地法院起诉。协议尾部有甲方白万鹏个人签名，乙方马保山个人签名。协议签订后原告白万鹏于当日通过兴业银行向马保山上述银行账号转账10000元。后被告马保山未在约定时间内为原告输送实习生也未偿还借款10000元。双方形成纠纷。本院认为，被告马保山向原告白万鹏借款10000元，有借款协议、转账凭证等证据在案为凭，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告白万鹏要求被告马保山偿还借款本金10000元本金，本院予以支持。关于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告请求被告自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，应予支持。原告请求被告支付3000元违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马保山于本判决生效后十日内偿还原告白万鹏借款本金10000元以及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告白万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  魏 珉人民陪审员  张风光二〇二〇年八月三十一日法官助理张静书记员褚梦珂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执恢50号 申请人陈淑贤，女，蒙古族，市民，住赤峰市宁城县。 被执行人刘向东，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2018)内0403民初2508号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、对(2018)内0403民初2508号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复(2018)内0403民初2508号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月八日 书记员  杨凡波
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10119号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，行长。被执行人熊显琴，女，苗族，1987年1月4日出生，住四川省叙永县。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行与被执行人熊显琴信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告熊显琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金9458.76元以及截至2016年12月3日的利息8379.91元、费用264.92元，并支付从2016年12月4日起至清偿之日止以本金9458.76元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执异21号 案外人：陈玉琴，女,1972年3月6日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：李力，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄奕中，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李力与被执行人黄奕中债权人代位权纠纷一案中，案外人陈玉琴于2020年5月15日对执行被执行人黄奕中名下的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9000687号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人陈玉琴称，异议请求：解除对福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元的查封和执行。 事实与理由：案外人陈玉琴是被执行人黄奕中前妻，2019年3月15日，双方在连江县民政局办理离婚登记，离婚证号××。《离婚协议书》约定：福州市晋安区的房屋归陈玉琴所有（待房屋按揭贷款还清后黄奕中不得以任何理由拒绝与陈玉琴办理房屋过户手续）。 案外人认为，案外人对被执行人黄奕中与申请执行人李力之间的代位债权债务关系概不知情，显属其个人债务。离婚时，双方已约定该房屋归陈玉琴所有。在购房后仍至离婚至今，案外人一直居住在该房屋内，并按月支付按揭贷款。因此，法院查封案涉房屋是错误的，侵害了陈玉琴的合法权益，依据《民事诉讼法》第225条的规定，提出执行异议。 申请执行人李力称，1、根据《物权法》第二章第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故陈玉琴未在福州市不动产权变更中心登记，该房屋产权仍属于黄奕中，所谓的离婚协议不具有物权变更效力。2、被执行人黄奕中当初将产权证、土地证抵押在我处，为了暗中取得不动产权证，2019年6月份，黄奕中与陈玉琴到不动产权中心，慌称产权证和土地证遗失，骗取不动产权证。他们当初为何不用所谓的离婚协议书来取得不动产权证，却使用欺骗手段来取得不动产权证？3、该房屋至今抵押在稠州银行，银行也承认黄奕中是该套房产的合法产权人，而不是陈玉琴。综上，连江法院查封涉案房产是正确的，进一步拍卖房产也是合法请求。 本院查明，案外人陈玉琴与被执行人黄奕中于1992年7月26日登记结婚。婚后，以被执行人黄奕中名义购买坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9000687号】。2019年3月15日，双方登记离婚，《离婚协议书》约定位于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房屋归陈玉琴所有等内容。目前房产仍登记在黄奕中名下。 2020年2月3日，本院就申请执行人李力与被执行人黄奕中债权人代位权纠纷纠纷一案作出（2019）闽0122民初4657号民事判决，黄奕中应在本判决生效之日起十日内归还李力借款本金35万元及利息，该判决已发生法律效力。上述判决生效后，李力向本院申请强制执行。本院在执行中，于2020年5月8日作出（2020）闽0122执1004号执行裁定书，裁定查封黄奕中名下的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9000687号】。 本院认为，案涉执行标的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房产，登记在被执行人黄奕中名下，本院依法可以查封、处置。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述规定表明，对不动产物权以登记作为享有权利的依据。陈玉琴与黄奕中在《离婚协议书》中约定案涉房产归陈玉琴所有，但未变更该房屋的所有权人至陈玉琴名下，黄奕中仍为案涉房产的登记产权人。该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。故在黄奕中对外尚存未履行债务的情况下，本院对其名下的财产予以查封符合法律规定。陈玉琴依据《离婚协议书》的约定主张该涉案房产归她所有，异议请求中止对涉案房产的执行，解除执行查封等措施，缺乏法律依据，本院对其执行异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈玉琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年八月七日 书记员 吴剑飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行员工。被告：钟伟，男，1993年8月21日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：判令被告钟伟偿还原告信用卡透支本金4231.77元、利息225.16元、违约金182.86元、手续费82.08元，合计4721.87元（算至2020年3月23日，之后的利息、违约金、手续费按双方约定的利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告钟伟于2018年2月27日向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2018年2月28日为其开卡，卡号62×××15，初始授信额度5000元。被告于2018年3月开始透支，截至2020年3月23日，被告结欠信用卡透支本金4231.77元、利息225.16元、违约金182.86元、手续费82.08元。经管户经理多次催收，被告一直未还本息，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告钟伟未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告钟伟向原告农行安远支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金；账单分期的，应按收费标准收取对应比例的手续费。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××15的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年7月17日，被告钟伟欠原告农行安远支行信用卡透支本金4229.6元、利息347.79元及违约金285.25元、手续费109.44元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息清单及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告钟伟向原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告钟伟领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告钟伟归还信用卡透支本金4231.77元及相应利息、违约金、手续费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金4229.6元及利息、违约金、手续费（2020年7月17日之前的利息为347.79元、违约金为285.25元、手续费为109.44元，之后的利息、违约金、手续费依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  蒙廖斌二〇二〇年八月二十二日书记员  魏泉鑫
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1658号 原告：林金枝，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余祥喜，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林金枝与被告余祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金枝到庭参加诉讼，被告余祥喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金枝向本院提出诉讼请求：1．判令余祥喜归还借款本金25,000元；2．判令余祥喜支付利息31,500元；3．本案诉讼费用由余祥喜承担。事实和理由：余祥喜以做生意开饲料店进货缺乏资金为由，于2014年9月3日向林金枝借款25,000元，约定利率年息24%。借款时，余祥喜仅支付利息1个月（10月3日止）后以各种理由至今尚欠本息未还。余祥喜的行为侵犯了林金枝的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。 余祥喜未作答辩。 林金枝围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，经审查其证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月间，余祥喜向林金枝借款30,000元。同年8月间，余祥喜向林金枝偿还借款本金5000元。同年9月3日，余祥喜将原先出具的《借据》收回，并重新向林金枝出具一份“兹向林金枝单位借到现金小写￥25,000元正。大写人民币贰万伍仟正，月息2分，此据。借款人余祥喜”为内容的《借据》。借款后，余祥喜仅支付一个月的利息。后经林金枝催讨，尚欠借款本金25,000元及该款从2014年10月4日起至今按月利率20‰计算的利息未还。2020年1月17日，林金枝向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金枝与余祥喜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的林金枝有权要求作为债务人的余祥喜履行返还借款义务。林金枝提出要求余祥喜偿还借款本金25,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林金枝提出要求余祥喜支付利息31,500元（即从2014年10月4日起至起诉之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，亦予以支持。 综上所述，林金枝提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。余祥喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对林金枝主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余祥喜应于本判决生效之日起三日内向林金枝偿还借款本金25,000元。 二、余祥喜应于本判决生效之日起三日内向林金枝支付利息31,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由余祥喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年八月十日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2133号原告：安某，男，1988年7月8日生，彝族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1985年7月10日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告安某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44500元；2.被告支付原告以借款本金44500元为基数按月利率2%支付自2019年8月3日至本息清偿之日止的利息3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告向原告借款44500元，原告与被告达成借款合意后，原告向被告交付了借款，被告亲笔书写借条，明确了借款金额、还款期限、逾期利息等。之后被告将自己所有的不动产登记证原件押给原告保管。约定期限届满，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日原告通过案外人安某某向被告微信转账20000元，2019年7月3日，原告通过银行向被告支付宝账户转账20000元。2019年7月2日，被告出具借条载明：本人张某某今借到安某44500元整，于2019年8月2日前全额还清，如超期未归还，按每天200元计收利息。原告陈述：2019年7月2日原告现金交付4500元给被告；借款后未支付过利息或归还本金。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原、被告达成借款合意。被告未到庭亦未提出答辩和反驳证据，原告转账交付40000元，并结合借条约定、借款金额等综合考虑，对原告通过现金交付4500元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系，借款本金44500元，双方应按约定和法律规定严格履行。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金44500元的请求予以支持。双方未约定借款利息，借款期限内不支付利息，逾期利息约定计算标准过高，原告主张按月利率2%即年利率24%计算不违反法律规定，予以确认，故被告应支付原告从还款期限届满次日即2019年8月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。综上，虽然被告张某某未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告安某借款本金44500元，并支付该款自2019年8月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，原告已预交，由被告张某某承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月十日书记员  文清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12833号原告李豪远，男，汉族，1990年3月13日出生，河南省郏县。委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人杨佩，河南焕廷律师事务所实习律师。被告周晓琼，女，汉族，1991年6月7日出生，住址河南省巩义市，原告李豪远诉被告周晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李豪远及其委托代理人刘旸、杨佩到庭参加诉讼，被告周晓琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按照月息2分，自2020年1月11日起计算至实际清偿完毕之日止），暂总计52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年12月至2019年4月被告以需要资金为由向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用卡、现金等方式总共借给被告48000元。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一张，约定每月利息1000元，被告于2020年4月11日划不清，但至今支付任何款项。综上所述，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告周晓琼未答辩。经审理查明：原告通过微信向被告周晓琼微信分多次转账，2018年11月3日转账500元，2018年12月21日转账1000元，2018年12月24日转账100元，2018年12月25日转账6000元，2019年1月27日转账500元，2019年3月20日转账2000元，2019年5月22日转账100元，2019年6月7日转账520元，上述微信转账共计10720元。原告通过支付宝向被告发红包1500元。2018年12月25日，原告通过其交通银行信用卡套现24000元，2019年4月7日原告通过其交通银行信用卡套现10000元。原告主张上述款项均交付给被告，还向被告交付部分现金。2020年1月11日，被告周晓琼给原告出具欠条一张，载明周晓琼今借到李豪远本金48000元，愿意付每个月利息1000元，为期3个月，共计3000元，于2020年4月11日连本金加利息合计51000元归还对方。后被告多次在微信中承诺向原告还款，但原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告周晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告李豪远提供的微信转账、支付宝账单及信用卡账单可证明其向被告周晓琼交付钱款的事实，结合被告周晓琼出具的欠条，可认定原、被告之间的民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金48000元。双方约定的利息为每月1000元,该约定过高，应确定为月利率2%，原告李豪远主张自2020年1月11日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。综上，被告周晓琼应向原告李豪远偿还借款本金48000元及利息（自2020年1月11日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周晓琼于本判决生效后十日内向原告李豪远偿还借款本金48000元及利息（自2020年1月11日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告周晓琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  王凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7825号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。法定代表人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：刘根，男，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，女，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔利玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告崔利玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年八月十二日书记员  郑 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22888号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：史艳华，女，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：敖琦琳。本院在审理安吉租赁有限公司与被告史艳华融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  甘 露二〇二〇年八月二十六日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7243号原告：杨小明，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：何虹，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏华圣房地产开发有限公司。法定代表人：杨成学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被告：马刚，男，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨先义，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨小明与被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）、马刚、杨先义劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托诉讼代理人何虹、被告华圣公司的委托诉讼代理人冯金亮、被告马刚均到庭参加了诉讼，被告杨先义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告劳务工资31600元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告马刚、杨先义雇佣原告到被告宁夏华圣房地产开发有限公司负责的位于永宁县陆坊小镇工地从事驾驶塔吊的工作，原、被告约定工资按台计算，一台机器每月5000元。2014年12月31日，原、被告经结算，除去已支付的劳务工资，三被告尚欠原告44600元劳务工资未支付，三被告给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告马刚向原告支付13000元，下剩31600元至今未付。2018年5月份，被告马刚给原告出具分期支付说明一份，并承诺2016年12月30日前将原告劳务工资全部支付完毕。约定付款期限届满后，原告多次找三被告催要所欠款项，三被告均以各种理由推诿，拒不支付，故原告诉至人民法院。被告华圣公司答辩称，华圣公司不承担还款责任。被告马刚答辩称，向原告出具的欠条是被告马刚在华圣公司上班期间所产生的债务，当时杨先义是公司经理，被告马刚是职工，被告马刚是为华圣公司工作，被告马刚不应承担付款责任。被告杨先义经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告杨小明为支持其主张提供欠条及分期还款说明1份、视听资料1份，以证明三被告雇佣原告从事驾驶塔吊的工作，后三被告给原告出具欠款金额为44600元欠条一张，至今尚欠原告劳务工资31600元未支付。2019年1月28日原告与被告马刚进行通话，被告马刚承认尚欠原告31600元劳务工资，并承诺尽快偿还。被告华圣公司对原告杨小明提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告华圣公司不知情，且视听资料系原告与被告马刚之间的通话和被告华圣公司无关。被告马刚对原告杨小明提交的证据的真实性无异议，但提出欠条系被告马刚在华圣公司任职期间出具的，且视听资料是在被告马刚刚离职之后进行的通话，此时被告马刚尚未与公司办理离职手续。被告华圣公司未提交证据。被告马刚未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，原告的证据能够直接证明原告与被告马刚之间形成劳务合同关系及被告马刚拖欠原告劳务工资的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证，但对原告证明与被告华圣公司、杨先义存在劳务合同关系及应向其承担付款责任的证明目的不予确认。本院认定的事实：2015年5月5日，被告马刚、杨立军向原告出具内容为“今欠杨小明陆坊小镇塔吊司机费截止2014年12月31日44600元，华圣公司（未加盖公章）确认人：杨立军、马刚”。后被告马刚在原欠条空白处向原告出具内容为“2016年4月付1万，剩余欠款于8月15日前陆坊小镇工地如拨款再付2万，下剩14600元年底付清”。后被告马刚先后向原告支付劳务款13000元，下剩31600元未支付。本院认为，被告马刚欠原告劳务工资31600元，事实清楚，证据充分，有原告当庭提交的被告马刚向原告出具的欠条及内容为分期还款的承诺、视听资料及原、被告当庭的陈述予以佐证，故被告马刚作为债务人依法应当予以支付。关于原告要求被告华圣公司、杨先义就下欠劳务工资承担付款责任的诉讼请求，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告马刚辩解其出具欠条系职务行为，但其未提交证据以证明其主张，故对该辩解本院不予采纳。被告杨先义虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马刚于本判决生效后十日内向原告杨小明支付劳务工资31600元；二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马晓波人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年八月四日书记员 张鹏鹭附：本案相关法律释明表第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2629号起诉人：谢明祝，女，汉族，1988年12月17日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440************704。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢明祝提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人与吴华立共同生活，尚未办理结婚登记。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢明祝已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢明祝的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢明祝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执481号 申请执行人张营，男，汉族，1990年3月19日出生，身份证住址：广东省五华县 被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，住所地：惠州市惠阳区 负责人陈展林。 关于申请执行人张营与被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2205号民事判决书，判令：被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院于本判决生效之日起五日内偿还广告费用人民币27000元给原告张营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预缴），公告费690元（原告已预缴），由被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院负担。（2019）粤1303民初2205号民事判决书生效后，义务人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院未履行，权利人张营于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执481号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市展林实业有限公司弘德医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费322元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院名下设立有银行账户，本院（2020）粤1303执518号案已裁定冻结，实际控制的款项由该案扣划、分配。 另外，本院（2020）粤1303执518号案整体查封了被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）医疗设备及其他财产一批【详见查封清单】，查封的医疗设备中部分抵押给该案的申请执行人深圳市朗华融资租赁有限公司，因被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院为非法人组织，其财产变价款是按债权比例清偿，为方便执行，本院以（2020）粤1303执518号案整体处置被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）内经营场所的财产；经现场调查，被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）的经营场所已停止经营；经办案系统查询，发现被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院负责人陈展林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月17日至2021年9月16日。本院已向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市展林实业有限公司弘德医院的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现被执行人惠州市展林实业有限公司弘德医院有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年八月二十日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1047号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李有亮，男，1974年4月10日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省六枝特区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年5月2日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年5月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李有亮犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察员助理李娟出席法庭支持公诉，被告人李有亮及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月13日15时30分许，被告人李有亮在无机动车驾驶证的情况下，饮酒驾驶无号牌轻便正三轮摩托车由昆明市官渡区三家村前往昌宏路，当日16时许，李有亮驾车行驶至昆明市官渡区门前道路时，所驾车与徐双芬摆放在其货运部门口的两扇别墅大门碰撞，李有亮未停车，后又继续前行与王小芬停放在路边的鄂Ａ×××**号“思威”牌小型普通客车相撞，随后又撞到高学斌停放在路边的云Ｇ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车，造成别墅大门及三辆车不同程度受损。经交警认定，被告人李有亮承担此次交通事故全部责任，徐某、王某、高某无责任。经检验，被告人李有亮静脉血中乙醇含量为374.91毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人李有亮无异议，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见：李有亮有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人李有亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李有亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出被告人李有亮有坦白情节的意见，本院认为，被告人李有亮当庭未如实供述其犯罪事实，不构成坦白。对于指定辩护人提出李有亮已赔偿被害人并取得谅解的意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人李有亮无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人李有亮判处六个月拘役，并处罚金”的量刑建议，与被告人李有亮的罪行相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李有亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李有亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  许水清人民陪审员  陈 凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 颖
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1510号董绍锋：你/你单位与王学林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王学林于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1562号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：麦锦燕，女，1969年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人麦锦燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初660号民事判决已经发生法律效力，被执行人麦锦燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴梓维
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2441号原告：刘解放，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尤阳，男，汉族，1987年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘解放与被告尤阳承揽合同纠纷一案，本案在审理中，原告自愿撤回起诉。经本院审查，原告刘解放的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘解放撤回对被告尤阳的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告刘解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年八月三十一日书记员  崔颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执65号之一 申请执行人：袁天龙，男，2000年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人：唐昌易，男，1997年6月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人：郭炳光，男，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 申请执行人：周信林，男，1977年5月10日出生，汉族，身份证住址广西合山市。 申请执行人：郭永廷，男，1993年12月25日出生，汉族，身份证住址广西南丹县。 申请执行人：李海书，男，1994年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人：马春生，男，1990年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人：唐宇，男，1997年11月25日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人：卢长辉，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。 申请执行人：张磊，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址陕西省凤翔县。 申请执行人：鲜桂兰，女，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市盛世歌会娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前沙街**编号**楼，统一社会信用代码91441202680638533G。 关于申请执行人袁天龙、唐昌易、郭炳光、周信林、郭永廷、李海书、唐宇、马春生、卢长辉、张磊、鲜桂兰与被执行人肇庆市盛世歌会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的肇劳人仲案字（2019）290号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人肇庆市盛世歌会娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁天龙、唐昌易、郭炳光、周信林、郭永廷、李海书、唐宇、马春生、卢长辉、张磊、鲜桂兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈智彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14845号原告：李某，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：罗林、易荣林，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：程某，男，1971年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：王某，女，1970年11月15日出生，住广东省广州市番禺区，被告：广州市瑞硒康**物科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路西侧太公岗****，统一社会信用代码91440113088164076Q。法定代表人：程某。被告：广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂，住所地广州市番禺区沙湾镇东村经述路**，统一社会信用代码92440101L110651016。经营者：程某。原告李某与被告程某、王某、广州市瑞硒康**物科技有限公司（下简称瑞硒康公司）、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂（下简称兴宝加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后适用简易程序审理，后转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼。被告程某、瑞硒康公司、兴宝加工厂以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，上述三被告没有到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告程某、广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂偿还借款本金50万元及该笔借款的利息（利息自2017年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判决被告王某对被告程某的债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费全部由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告程某原系朋友关系，因被告程某所经营的企业（即被告广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂）存在资金周转问题，三被告遂向原告借款用于企业经营，并承诺每月按照2%支付利息。2015年11月9日，原告与三被告共同签订借据，约定原告向三被告出借50万元人民币，利息按月结算，三被告于每月9日偿还上个月利息。借据签订当日，原告通过其配偶英某的银行账户向程某账户转账出借50万元。被告方自2015年12月9日至2017年2月9日按照每月2%的利率向原告偿还利息，此后出现欠息，并在2017年5月13日、2017年9月18日支付利息至2017年6月9日后至今再未向原告支付利息。原告认为，原告与三被告的民间借贷行为真实合法，原告已完全履行了出借义务，三被告未依据借据内容约定及时偿还债务的行为已经严重违约。被告王某系被告程某的配偶，借款行为发生在两被告婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告现向贵院提起诉讼，请求四被告清偿全部本金及2017年6月10日至实际清偿之日的利息，恳请法院依法支持诉讼请求。被告程某、王某、瑞硒康公司、兴宝加工厂经本院传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李某与程某是老乡关系，程某遂向李某借款。英某与李某是夫妻关系，程某与王某系夫妻关系。2015年11月9日，程某、瑞硒康公司及兴宝加工厂出具借据，内容为：“本人程某连同名下广州市瑞硒康**物科技有限公司以及广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂，向李某借款人民币50万元整……利息按月结算（每月9日结算上个月利息）。如不能如期支付利息或归还本金，出资方有权向当地人民法院起诉，本人以及名下两间公司愿意承担一切责任”。同日，英某名下银行账户向程某转账50万元。出借款项后，程某向英某银行账户多次转账，具体为2015年12月至2017年2月期间每月中旬转账1万元，以上共15期转账，每期1万元；2017年5月及同年9月各转账2万元，共4万元。原告主张双方有约定借款利息，每月9日结算上月利息，但借款利率只是口头约定为月利率为2%，上述转账系被告支付2015年11月10日至2017年6月9日的月利率2%的借款利息。原告李某的庭审陈述与起诉的事实理由一致。本院向英某作出询问，英某确认涉案50万元转账是代原告李某支付给被告的借款，其不会就涉案借款50万元再向被告主张任何权利。以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、还息明细、询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告程某、瑞硒康公司、兴宝加工厂之间的借款关系，有借据、银行流水明细为证，本院确认被告程某、瑞硒康公司、兴宝加工厂向原告李某借款的事实，借款本金50万元。讼争双方未明确约定还款期限，原告可随时催告三被告在合理期限内返还借款，原告主张三被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告主张涉案债务为夫妻共同债务，被告王某应承担连带清偿责任，对此原告未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据显示王某有共同偿还借款的意思表示，故本院对该主张不予支持。关于利息。原告主张双方口头约定月利率2%，并陈述称被告程某2015年至2017年期间的银行转账系偿还月利率2%借款利息，从程某的上述银行转账分析，该转账均属分期转账且数额稳定，转账数额与借款的比例对应为月利率2%，故本院对原告的陈述予以采信，并对原告主张被告支付月利率2%的利息予以支持。经计算，被告自2017年6月10日起未支付利息，本院确定利息以借款本金50万元为基数自2017年6月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告程某、王某、瑞硒康公司、兴宝加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某、广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金50万元及利息。（利息计算方式：以借款本金50万元为基数按月利率2%自2017年6月10日起计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11736元（原告李某已预付），由被告程某、广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  温敏蓥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1918号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：张奕波，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人：罗淑敏，女，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张奕波、罗淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)粤1202民初2577号民事判决已发生法律效力。因被执行人张奕波、罗淑敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人罗淑敏、张奕波银行卡账号内存款进行冻结、扣划得37400.99元，在优先支付执行申请费2243.32元后，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行实际受偿35157.67元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执500号   申请执行人闫学功，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省封丘县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初431号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15125元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年八月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。