wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异35号案外人：秦秀琼,女,1969年7月25日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：向发祥，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都支行）与被执行人向发祥、易斌金融借款合同纠纷一案中，案外人秦秀琼对执行向发祥位于重庆市丰都县xx街道xxx路x支路xxx号x-x房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦秀琼称，2009年被执行人向发祥与我离婚时协议约定位于重庆市丰都县xx街道xxx路x支路xxx号x-x房屋归我所有，向发祥、易斌所欠丰都支行的借贷债务形成于向发祥与我协议离婚之后，债务与我毫无关系。请求中止对本案房屋的执行。申请执行人丰都支行称，案涉房屋为本案债务的抵押担保财产，应当依照人民法院生效判决执行，变价处置以其价款偿债。案外人秦秀琼与被执行人向发祥离婚约定，我行并不知晓，依案外人秦秀琼称2009年即离婚，其多年未对房屋主张权利，应是对权利的放弃。本院查明，丰都支行与向发祥、易斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）渝0230民初6215号民事判决书，认定向发祥于2017年4月以306房地证2014字第01xxx号登记在向发祥名下的位于重庆市丰都县xx街道xxx路x支路xxx号房屋设定抵押登记为借款28万元提供担保等事实，判决向发祥、易斌偿还丰都支行借款28万元及其利息，不履行债务时丰都支行对设定抵押登记的坐落于丰都县xx街道xxx路x支路xxx号房屋[（306）房地证2014字第0xxxx号]以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。判决生效后，丰都支行向本院申请执行，本院于2020年5月15日作出（2020）渝0230执802号之二执行裁定书，裁定拍卖本案房屋，并发出执行公告责令向发祥限期组织腾房。另查明，被执行人向发祥与案外人秦秀琼原系夫妻关系，双方于2009年10月19日在丰都县民政局登记离婚，《离婚协议》载明“二、婚姻关系存续期间的共同财产：座落于重庆市丰都县xxx路x支路**x-x住房**（建筑面积约122平方米）归女方所有”。本院认为，案涉房屋原系被执行人向发祥与案外人秦秀琼的夫妻共同财产，虽然双方离婚时协议归秦秀琼所有，但本院对秦秀琼排除执行的异议理由不予采纳，理由如下：第一，本院（2019）渝0230民初6215号判决书判决确定抵押房屋为优先偿债标的物，即本案执行依据确定案涉房屋为在债务人向发祥不能向债权人丰都支行清偿借贷债务时的执行标的物。第二，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”人民法院对执行异议以形式审查为原则，判断不动产权属以登记为准。案涉房屋登记在被执行人向发祥名下，从形式审查原则判断，属于向发祥所有。秦秀琼与向发祥双方离婚时约定房屋归秦秀琼所有，但未办理产权变更登记，房屋归属的离婚协议不具有物权登记的效力。从登记物权看，案涉房屋为被执行人向发祥的可供执行的财产。综上，案外人秦秀琼对案涉房屋不具有排除执行的权益，本院对其异议理由不予采纳，对其排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人秦秀琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年八月十四日书记员  许 衡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申105号再审申请人(原审原告)：张雪静，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人(原审被告)：张凤军，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人张雪静因与被申请人张凤军装饰装修合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪静申请再审称，1.依法撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初1185号民事判决，判令张凤军给付张雪静装修工程款人民币97643.64元及利息23434.47元（利息按同期银行贷款利率年利率6%计算）。2.本案诉讼费由张凤军负担。事实与理由：张凤军于2015年4月26日，到张雪静门市处（高新北区北湾新城1期16栋114室）让张雪静给其装修房屋，张雪静给张凤军在高新北区北湾新城2期4栋806室进行了装修，装修工程款人民币97643.64元整应于装修完毕一次性付清，但张凤军始终不给付张雪静装修工程款。为此，张雪静曾于2019年诉讼到长春新区法院，因无法找到张凤军，该院对张凤军公告送达相关法律文书，并判决认定张雪静对案涉房屋进行了装修，双方装饰装修合同关系成立，但因张雪静现有证据无法证明施工的工程款数额，没有支持张雪静的工程款数额。判决后，张雪静到处寻找张凤军，于2020年6月找到了相关证人发现了新证据及事实，能够证实工程款数额，为维护张雪静的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持张雪静的诉讼请求。张凤军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本次再审审查重张雪静申请两名证人出庭作证，分别为其装修客户王川及其前员工矫婷婷。张雪静主张两份证人证言能够证明张雪静为张凤军装修房屋后，装潢款97643.64元张凤军未向其支付。本院再审审查查明事实与一审认定事实一致。另查明，（2019）吉0193民初1185号正卷卷宗第50页送达回证载明张雪静签收一审民事判决书时间为“2019年10月30日”；收到一审判决后张雪静未在法定上诉期十五日内提出上诉；张雪静本次申请再审选择登记表记载张雪静申请再审时间为“2020年7月17日”。本院认为，关于张雪静本次提供的王川、矫婷婷证人证言是否属于足以推翻原判决的新证据问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;”因王川系张雪静客户，矫婷婷系张雪静的前员工，二人与张雪静均具有利害关系，故两份证人证言不能单独作为定案依据。因此，张雪静本次再审审查提交的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决“新证据”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，如上所述，张雪静系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但其作为新证据提交的王川、矫婷婷证人证言又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故张雪静申请再审应当在本案一审判决发生法律效力后六个月内提出。而张雪静签收一审判决书的时间为2019年10月30日，申请再审的时间为2020年7月17日，距一审判决生效已经超过了六个月的期限，故张雪静申请再审超过了法律规定的申请再审期限。且张雪静因其自身原因导致未在法定期间提起上诉，应视为其对一审判决的认可。综上，张雪静再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪静的再审申请。审 判 长 华子琳审 判 员 史绍红审 判 员 魏 岚二〇二〇年八月二十七日法官助理 李知博书 记 员 常如男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6410号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨锐强，男，1995年4月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：杨亮娃，男，1971年11月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨锐强、杨亮娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1203.0元，保全费30.0元，共计1233.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年八月三十一日书记员  黄文昊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1187号 原告：雷斯凡，女，1983年11月28日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：雷贞国（系原告之父亲），男，1956年2月9日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500156116122L，住所地福建省泉州市大桥南华洲综合楼**。 法定代表人：苏德义，负责人。 原告雷斯凡与被告泉州华洲房地产开发有限公司(以下简称“华洲公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷贞国到庭参加诉讼，被告华洲公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷斯凡向本院提出诉讼请求：判令被告华洲公司立即协助原告办理址在泉州市泉港区××路××大厦××号商品房（以下简称“1210号房”）的产权登记手续。事实和理由：2007年3月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由其向被告购买1210号房，总价为255984元。合同签订后，原告支付首付款85984元，余款170000元通过银行按揭方式付清。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案以及约定逾期办理登记的违约责任，被告于2007年交房，但被告至今未协助原告其办理房产权属登记相关事宜。 被告华洲公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月25日，原告雷斯凡作为买受人与被告华洲公司作为出卖人签订合同编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.0665088）《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买1210号房；建筑面积共92.18㎡(其中，套内建筑面积70.82㎡和公共部位共有分摊建筑面积21.36㎡)；商品房单价为2777元／㎡，总金额为255984元；付款方式为签订合同时支付首付款85984元，其余房款170000元在接到被告通知的七日内办理银行按揭贷款；被告应当在2007年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，等等。2007年4月3日，被告向原告出具《销售不动产统一发票(代开)》1张，载明：付款方为原告，销售的不动产楼牌号为1210，款项性质为预收购房款，建筑面积为92.18㎡，金额85984元，等等。2007年9月7日，原告以向中国民生银行股份有限公司泉州分行按揭贷款方式支付被告购房款170000元。2020年4月22日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：涉诉1210号房已交付，其已实际装修并入住，涉诉1210号房产的按揭贷款也已经还清。 另查明，涉案《商品房买卖合同》已在泉港区房地产管理处登记备案，涉案房产现仍登记在被告华洲公司名下，无抵押权备案记录。 上述事实，有原告雷斯凡的陈述及其提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、销售不动产统一发票(代开)、中国民生银行泉州分行营业部贷款基本信息表和本院依职权调取的被告华洲公司的企业登记信息、泉州市泉港区住房和城乡建设局出具的证明2份及泉港区不动产登记中心出具的证明1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告雷斯凡与被告华洲公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。本案中，合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告虽然已将涉诉1210号房交付原告，但对原告通过银行按揭贷款支付的170000元购房款并未开具完税发票交付原告，也未提供证据证实已将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部提交给原告，因此，被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同的责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告作为房地产开发企业亦有协助原告办理房屋所有权登记手续以及提供必要的证明文件的义务。故原告请求被告协助其办理1210号房的不动产权属登记手续，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告雷斯凡的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告雷斯凡办理址在泉州市泉港区××路××大厦××号房的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担（原告雷斯凡预交的诉讼费100元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅芬 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  庄龙平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  林长鑫 书 记 员  陈 迪 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初1511号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：段锦杰，女，1946年2月16日出生，满族，住北京市丰台区。被告：杨燕忠，男，1972年7月30日出生，满族，住北京市丰台区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告段锦杰、杨燕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人董秀仿，被告段锦杰、杨燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年1月1日至2018年12月20日的物业费17460.52元及违约金（自逾期之日起每日按拖欠总额的千分之三计算至实际支付之日止）；2.因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。段锦杰、杨燕忠辩称，物业公司始终未按照约定为我方提供服务，不同意交纳物业费。理由是：1.我方家的阳台排水口被楼下住户用水泥堵死，并把连接这个排水口的下水管拆掉，致使我家没有排水设施；2.下雨时，我家二层北侧居室外放空调的平台存水，且向屋内渗水，窗户两侧也向房屋内部渗水。3.物业公司工作人员看到我家楼上邻居正在大量跑水给我家房屋、财产造成损失时，未通知我方。4.物业公司需要定期巡检的电梯存在重大安全隐患，致使被告先后两次被困电梯内。5.由于物业公司不尽职，致使我家存放在车库内的物品丢失。6.物业公司不给被告提供房卡升级服务，让被告无法进入楼门，物业公司的服务人员了解上述情况后，把他的工作卡交给了我们使用。本院经审理认定事实如下：被告段锦杰、杨燕忠为固安县孔雀城荣园0703030401室业主。2012年2月4日，被告段锦杰对其购买的该房产办理了接收入住手续，同时与原告签订了“前期物业服务协议”。协议约定：被告段锦杰为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2010年12月20日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。乙方提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。关于违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金;乙方在管理服务达不到协议约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改。协议另对其他物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告以原告未按照约定提供物业服务为由，欠交自2014年1月1日至2018年12月20日的物业费17460.52元。原告经催缴无果后诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务协议、入住通知书、房屋交接流转单、入住物品领取签收单、催缴物业费通知书快递单，被告提交的视听资料等证据证实。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告段锦杰签订的“前期物业服务协议”系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告段锦杰接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告杨燕忠与段锦杰为涉案房屋的共同业主，亦应承担交纳物业费的义务。被告提出的阳台排水口被堵、楼上跑水问题为邻里纠纷，被告提出的北侧居室外平台存水并向屋内渗水系房屋结构及质量问题，被告提出的车库内的物品丢失系治安或刑事案件。以上问题均不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。关于被告提出两次被困电梯内，电梯存在重大安全隐患的问题，共用电梯的运行、维修、养护和管理应当是物业公司提供服务的内容，但原告称两次被困电梯内并不足以说明原告未履行该义务，如原告确实在该项服务过程中存在瑕疵，应当加以改进，增强责任心及服务意识，为业主提供合格的服务。原、被告系合法的物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务，任何一方不能仅强调权利而不履行义务，被告在长达四年的时间里未交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。被告在答辩中提出了七项要求，被告如认为原告存在违约的情形，导致其受到损失，可提供证据另行主张。综上所述，原告要求被告支付自2014年1月1日至2018年12月20日的物业费17460.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告段锦杰、杨燕忠于本判决生效之日起五日内支付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2014年1月1日至2018年12月20日的物业费17460.52元及违约金（违约金以欠缴物业费为基数自逾期之日起至判决确定履行日止，按年4.75%计算）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告段锦杰、杨燕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇二〇年八月二十四日书记员  张 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5613号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：杨伟玲，女，1997年10月2日出生，汉族，住广东省电白县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，住广州市增城区，系公司员工。被告：方普惠，女，1988年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州香江物业管理有限公司与被告朱小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州香江物业管理有限公司以被告已结清诉请的费用为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费704元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年八月二十日书记员  阮柳静
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2353号 安徽用世商业房地产开发投资有限公司、安徽慎独商业经营管理有限公司： 你与曹喜子租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹喜子于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、赔偿曹喜子各项损失96924元； 2、执行费1354元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1576号 原告：丁雪峰，男，1993年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 原告丁雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称财保滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁雪峰委托诉讼代理人刘宝军、被告财保滨州分公司委托诉讼代理人邴希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告丁雪峰提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。丁雪峰与财保滨州分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，丁雪峰的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，财保滨州分公司应当承担赔偿责任。关于丁雪峰主张的车辆损失数额，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定，鉴定结果丁雪峰车辆损失为68110元，财保滨州分公司认为鉴定损失结果数额过高，申请对鲁ＭＴ××××号车辆的损失与本次保险事故关联性进行重新鉴定，经本院依法委托，2020年6月30日，山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经勘验及委托方提供的现有资料综合分析认为，附表中所列的维修项目及更换部件与本次事故具有关联性，第一次鉴定报告中所列的其余部件与本次事故关联性无法确定。 本院认为，虽然财保滨州分公司对山东金天衡保险公估有限公司出具的机动车评估报告书有异议，且申请了车辆受损部件与本次事故的关联性鉴定，但山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，并未排除山东金天衡保险公估有限公司出具的机动车评估报告书中所列的维修项目及更换部件与本次事故不存在合理性和关联性，因此，山东金天衡保险公估有限公司出具机动车评估报告书，程序合法，本院予以采信。丁雪峰主张财保滨州分公司支付车辆损失68110元，于法有据，本院予以支持。丁雪峰支出的鉴定费3000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，丁雪峰主张该费用由财保滨州分公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁雪峰车辆损失68110元，鉴定费3000元，共计71110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元,减半收取789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟一男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执909号申请执行人：计某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：周某，原住吴忠市，现住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初977号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人计某执行款25726元、负担执行费286元，合计26012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款26012元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月二十四日书记员 孟沈阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2638号 申请执行人郝光宾，男，1969年生，汉族，住淄博市。 被执行人牛玉红，女，1971年生，汉族，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3938号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人牛玉红在银行的存款547000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2945号 申请人：程健跃，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被申请人：桑恩波，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：王军，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人程健跃诉被申请人桑恩波、王军民间借贷纠纷一案，现申请人程健跃申请财产保全，请求对被申请人桑恩波、王军银行账户予以保全，保全金额为40000元或其他等额财产。申请人程健跃以保证金提供了担保。 本院经审查认为：程健跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑恩波、王军银行存款40000元或查封其他等值财产。 保全费420元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  张领岭
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初740号原告：韩永耀，男，汉族，1974年8月21日出生，住梁河县。委托诉讼代理人：官维新，系云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟德松，男，汉族，1965年12月5日出生，住宣威市。被告：余荣生，男，汉族，1962年9月20日出生，宣威市。被告：云南道成公路工程有限公司，统一社会信用代码：915300006930709595。住所：云南省昆明市吴井路376号百安园小区01幢701号。法定代表人：杨固乐。原告韩永耀诉被告孟德松、余荣生、云南道成公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告韩永耀于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩永耀在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩永耀撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩永耀承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年八月二十四日书记员 杨本牙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1924号之三 申请执行人：潘长福，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高国庆，男，汉族，1974年08月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国庆在安徽省农村信用社联合社6217788377200461584账户内存款人民币34666.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初53号原告：江苏奥华家具有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇大庄西头。法定代表人：李朝友，该公司经理。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被告：陈峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告江苏奥华家具有限公司与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告江苏奥华家具有限公司到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏奥华家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款10万元及自2015年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止的逾期利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月起，原告陆续根据被告的要求向被告供应办公家具，供应方式为上门提货，被告陆续支付部分货款，2015年11月22日，双方经结算，被告仍欠货款10万元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，拒不支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告陈峰未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告陈峰于2015年间常年在原告处进货，2015年10月原告共向被告陈峰供货合计156494元，被告支付部分货款后，尚欠10万余元。2015年11月22日，经原被告双方结算被告仍欠原告货款10万元，被告并于当日向原告出具欠条一张“今欠江苏奥华家具有限公司家具款100000元，合计大写：壹拾万元整”，后被告至今未还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、订货单、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明被告仍欠原告货款100000元。被告未按约定日期支付所欠款项，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。关于原告主张的自2015年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止的逾期利息，因原被告双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间，且该欠条的出具具有主张货款的意思表示，故应以欠条出具之日起算逾期利息。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告江苏奥华家具有限公司货款100000元及逾期利息损失（利息计算方式：以100000元为基数，支付自2015年11月22日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费600元，合计3370元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  毕东风人民陪审员  陈光学二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2746号原告：震坤行工业超市（上海）有限公司，住所地上海市青浦区练当塘镇朱枫公路3424号2144室。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：万力，该公司员工。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。原告震坤行工业超市（上海）有限公司（以下简称震坤行公司）与被告前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告震坤行公司的委托诉讼代理人万力，被告前途汽车公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告震坤行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款共计人民币80769元；二、判令被告支付逾期付款利息损失以80769元基数，自2019年7月28日起至实际清偿之日止，利率标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，截至2020年1月8日，暂计人民币2288元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年签署了个人防护用品采购合同，约定由原告向被告提供个人防护用品，合同签署后，原告按照合同约定将相关货物交付给被告，但被告未及时支付货款，截至原告起诉之日止，被告共欠原告货款合计80769元，原告多次催促被告支付货款，但被告却无理拖欠至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告前途汽车公司辩称，金额我方认可，希望原告能够让我们分期支付。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告震坤行公司（乙方）与被告前途汽车公司（甲方）签订《个人防护用品采购合同》一份，合同约定甲方向乙方购买防护用品，合同总价80769元，付款方式为：货到验收合格且收到乙方开具的增值税专用发票，30天内付全款。后原告按约向被告提供了相应货物并开具了全额的增值税专用发票。后原告与被告进行对账，被告确认结欠原告货款80769元并承诺于2019年12月31日前支付此笔款项。因被告未按约付款，故原告致本案纠纷。以上事实由当事人提供的《个人防护用品采购合同》、对账单、承诺函及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款80769元及利息的诉讼请求，本院予以支持,因对账单上承诺还款日期为2019年12月31日之前，故应自2020年1月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告前途汽车（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告震坤行工业超市（上海）有限公司支付货款80769元及利息（以本金80769元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告前途汽车（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年八月二十五日书记员 黄天涵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1890号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：王亦政，男，汉族，1991年07月07日生，住海南省临高县。 本院在执行庐江县人民法院与王亦政罚金、责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人王亦政可供执行财产。本院已依法向被执行人王亦政发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的5015.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1485号之一原告：济南泽林电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张九洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：董俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告济南泽林电子科技有限公司与被告金碧物业有限公司济南分公司、被告济南源浩置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告济南泽林电子科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南泽林电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泽林电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告济南泽林电子科技有限公司负担。审判员  曹新建二〇二〇年八月五日书记员  高雪莲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永成，男，1951年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区浑河湾街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市和平区玉屏路**。法定代表人：丁立军，主任。再审申请人王永成因与被申请人沈阳市和平区浑河湾街道办事处行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永成申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”。第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼……”。再审申请人王永成自认其于2018年4月23日向被申请人提交赔偿申请，被申请人在两个月内未作出是否赔偿的决定，再审申请人王永成可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。王永成于2019年9月11日向一审法院提起行政诉讼，已经超过了三个月的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人王永成申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王永成的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年八月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2227号 原告:王献胡，男，1998年8月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王宗要（王献胡父亲），男，1973年2月3日，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市万盛房地产开发有限公司，住所地淮南市潘集区珠江璐北侧万盛阳光城销售部，统一社会信用代码91340400580125554A。 法定代表人：彭凤梅，该公司执行董事。 原告王献胡与被告淮南市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理。王献胡的委托代理人董俭、王宗要到庭参加诉讼。被告万盛公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献胡向本院提出的诉讼请求：依法判令万盛公司双倍返还定金12万元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王献胡于2019年4月20日向万盛公司交纳了6万元定金，用于购买万盛公司位于淮南市潘集区户住宅。王献胡购买房屋的目的是结婚用房，万盛公司迟迟没有交付房屋，导致结婚也没有使用该房屋。现在因为万盛公司仍然无法确定交房时间，在王献胡的要求下，双方于2019年5月14日签订协议书，约定2019年12月30日前交付房屋，如果交付不了，则当天万盛公司退还王献胡定金6万元，现在已经超过了约定交房期限数月，故起诉至法院请求被告退还交纳的6万元定金，并且依据《担保法》第89条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。故起诉请求判如所请。 万盛公司未作答辩。 王献胡针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供如下证据： 1、王献胡的身份证一份。证明其的基本情况和诉讼主体资格；2、网上调取的万盛公司的企业信息一份，证明其诉讼主体资格；3、原被告双方于2019年4月21日签订的认购协议书一份。证明：⑴、王献胡认购万盛公司位于淮南市潘集区户住宅，⑵、对涉案房屋的单价和面积以及双方的权利和义务进行了约定；4、收据一份。证明王献胡于2019年4月20日将定金6万元交付于万盛公司的事实；5、王献胡与万盛公司于2019年5月14日签订的协议书一份。证明双方约定2019年12月30日前交付房屋，如果交付不了，则当天万盛公司退还万盛公司定金6万元的事实。 万盛公司未举证。 根据庭审举证及当事人陈述，依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，经本院审理，本院对王献胡提供的证据确认如下： 王献胡提交的证据1、2，系有关国家机关颁发的证件，本院对其真实性、客观性、关联性予以确认；证据3、5有双方当事人签字及万盛公司加盖公章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律及法规的规定，本院对其真实性、客观性、关联性予以确认；证据4、系王献胡向万盛公司交款6万元，万盛公司出具的收据，本院对其真实性、客观性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明： 2019年4月20日，王献胡向万盛公司交款6万元定金，用于购买万盛公司位于淮南市潘集区户住宅。2019年4月21日，双方签订《万盛.阳光城市认购协议书》，双方在自愿、公平的基础上，乙方为取得甲方开发的万盛.阳光城市项目房源的认购资格，经双方平等协商，签订本认购协议书。协议约定王献胡购买万盛公司位于淮南市潘集区户住宅，销售面积为122.48平方米，每平方米4058元，现房屋总价为人民币497000元。协议还约定乙方自愿交纳房屋认购定金60000元，用于该房的认购资格……。协议上王献胡签名，万盛公司的销售部朱琪、财务部周建跃分别签名，并加盖万盛公司公章。2019年5月14日，以万盛公司为甲方，王献胡为乙方双方签订协议书，内容为：甲方承诺在2019年12月30日完成万盛阳光城市3＃楼交付，如交付不了则当天退还乙方房屋认购定金陆万元整，乙方在签订本协议后，对上述无异议。本协议书双方各执一份，自双方签字后生效。协议书上加盖万盛公司公章，王献胡签名。逾期后万盛公司仍不能交房，也未退王献胡所交的定金6万元。 本案争议焦点：王献胡要求万盛公司双倍返还定金12万元，是否有事实与法律依据。 本院认为，王献胡与万盛公司所签订的《万盛.阳光城市认购协议书》、《协议书》有双方当事人签字及万盛公司加盖公章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律及法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应恪守履行各自的义务。协议签订后，王献胡按约定向万盛公司交纳了定金，王献胡已履行了协议的义务，万盛公司未按约定期限履行交付房屋的义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。王献胡向万盛公司交款6万元定金的目的是购买万盛公司位于淮南市潘集区户住宅，双方约定房屋的交付时间为2019年12月30日，如交付不了则当天退还乙方房屋认购定金陆万元整，但逾期后，万盛公司即没有交付房屋也没有退款，未履行《协议书》约定的义务，应按《万盛.阳光城市认购协议书》中约定的定金处理，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对王献胡要求万盛公司双倍返还定金12万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 淮南市万盛房地产开发有限公司双倍返还王献胡定金12万元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由淮南市万盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保506号 卫平阳（申请执行人）、徐应中（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异162号申请人：郑州诺金喷涂设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区大王庄办事处石王村北头。法定代表人：杨伍周，总经理。委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被申请人：河南伟锦实业集团有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼15层1501号。法定代表人：张一，总经理。委托代理人：秦留海，该公司法务。被申请人：王超杰，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南伟锦新能源科技有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市大周镇韩庄村4组。法定代表人：刘艳丽，总经理本院在执行郑州诺金喷涂设备有限公司与河南伟锦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州诺金喷涂设备有限公司向本院提出追加王超杰、河南伟锦实业集团有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后，申请人郑州诺金喷涂设备有限公司向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人郑州诺金喷涂设备有限公司自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人郑州诺金喷涂设备有限公司撤回追加申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月十一日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3976号 原告：潘瑞兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 被告:李帮定，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告潘瑞兵与被告李帮定运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞兵的委托诉讼代理人龙云到庭参加诉讼，被告李帮定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费35505元及利息（利息从2018年7月31日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告为被告运送货物从岳西县至潜山县。2018年7月31日，双方经结算，被告共计欠原告运费40505元，并向原告出具票据4张。2019年9月4日，被告向原告支付了5000元。后来，原告通过电话和短信等方式多次向被告催要剩余运费未果。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告李帮定既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告向被告提供运输服务，按被告的要求将沙土从岳西运往安庆潜山、桐城。同年7月31日，被告向原告出具四份单据，载明运费款共计40505元。后原告多次通过手机短信向被告催要运费款。2019年9月4日，被告在原告通过微信向原告转款5000元，剩余款项至今没有支付。 以上事实，有当事人的陈述及提供的收据、聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供运输服务，完成后被告向原告出具单据明确了债务。被告应当及时全面地向原告履行支付运费款的合同义务。但，被告至今仅支付了5000元，还剩35505元没有支付，侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付运费款35505元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告没有对运费的履行期限予以约定，但原告多次向被告催要运费并诉至法院。原告诉至法院之日应当视为被告履行债务期限届满。被告相当从原告起诉之日即2020年7月28日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款清之日止。故对原告要求被告支付自2018年7月31日至起诉前一日期间利息的诉求，本院不予支持。 被告李帮定经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李帮定于本判决生效之日起十日内向潘瑞兵一次性付清运费35505元及利息（利息以35505元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日起算至款清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告李帮定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1878号原告：张瑞娟，女，1985年9月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：青山区开塬盛世酒店。法定代表人：田瑞军。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，内蒙古清林律师事务所律师。原告张瑞娟诉被告青山区开塬盛世酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟、被告青山区开塬盛世酒店的委托诉讼代理人彭铁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告预订2020年2月15日中午一号厅宴会押金5000元，赔偿原告催要押金所发生的各项损失费用及利息共计2800元（具体为：交通费100元，电话费：100元，误工费1500元，精神损失费600元，利息500元），共计7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告青山区开塬盛世酒店工作接待人员岳英接待原告签署了开塬盛世大酒店2020年2月15日中午婚宴预订协议。2020年1月25日，原告张瑞娟与被告青山区开塬盛世酒店工作人员岳英就新冠疫情对2020年2月15号宴会影响沟通未果。原告关注疫情对宴会影响并在网上看到2020年1月25日包头市市场监督管理局关于新型冠状病毒疫情防控工作的通告，与被告酒店沟通由于疫情影响办理退宴会押金，遭到酒店拒绝，原告于2月6日拨打12315向消协报备请求督促被告退还押金，被告仍不予退宴会押金。全国人大常委会法工委明确将此次疫情定义为不可抗力，原告现依法可以解除合同。被告多次拖延不退还押金的行为对原告精神、身体、时间、精力、经济造成损失，为维护原告合法权益，故诉至人民法院望判如所请。被告青山区开塬盛世酒店辩称，认可收到原告陈述的押金5000元，被告愿意以3000元现金和2000元餐卡的形式退给原告。不认可原告请求的损失2800元，没有事实和法律依据。本院经审理查明以下事实：2019年11月12日，原告张瑞娟与被告青山区开塬盛世酒店签订酒店预订协议，预订2020年2月15日中午被告酒店的一号宴会厅办理婚宴，原告向被告交纳押金5000元，被告给原告出具押金收据一张。2020年1月25日，包头市市场监督管理局下发《关于包头市市场监督管理局关于新型冠状病毒疫情防控工作的通告》，通知各餐饮服务经营单位不得接待大型聚餐活动，如有需要退订订餐活动的，各经营单位必须无条件给付退订、退款。原告要求被告退还酒店押金5000元，被告拒绝退还，理由为酒店预订协议第五条约定，如顾客有特殊情况取消宴会的，押金在日后用餐可抵饭款，否则不予退还。原告对被告的主张不予认可，认为退定宴会不是原告的原因，是因为疫情的原因，属于不可抗力，被告应将押金退还原告。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因新型冠状病毒疫情的影响，原告张瑞娟在被告青山区开塬盛世酒店预订的酒店宴会厅无法按期实现婚宴目的，且疫情属不可抗力因素，双方可以解除合同，原告要求被告退还预订酒店押金5000元，被告应予以退还。被告要求以用餐卡形式退还原告押金，原告不同意，本院不予支持。原告请求被告承担索要押金期间的各项损失及利息2800元（交通费100元，电话费100元、误工费1500元、精神损失费600元、利息500元），原告请求的交通费、电话费、误工费、精神损失费于法无据，本院不予支持；对原告请求的利息，本院支持被告支付原告押金5000元的利息，从原告起诉之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过500元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告青山区开塬盛世酒店退还原告张瑞娟押金5000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告青山区开塬盛世酒店支付原告张瑞娟押金5000的利息，从2020年6月9日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过500元为限；三、驳回原告张瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告张瑞娟已预交，由被告青山区开塬盛世酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二○二○年八月十日书记员 武文超附：相关法律条文第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3455号原告：山西品骏物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：芦倩，女，1980年10月1日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：刘宇，山西哲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海珍，男，住山西省和顺县，系被告之配偶。原告山西品骏物流有限公司与被告芦倩劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西品骏物流有限公司的委托诉讼代理人张俊红，被告芦倩的委托诉讼代理人刘宇、徐海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不是被告的用人单位，不是本案适格的主体。1、2018年12月25日，被告芦倩因个人原因申请辞职，与原告解除了劳动合同，此后双方已经不存在劳动关系。2、2018年12月26日之后，被告入职宁波市仕优企业服务有限公司(以下简称“宁波仕优”)，并签署了《劳动合同》，与宁波仕优建立了劳动关系。被告芦倩入职宁波市仕优之后，工资一直由宁波仕优发放，并非由原告发放，社会保险也不是由原告为其缴纳。被告所提交的工资发放证据，也无法证明是原告所发。这进一步证明，原被告之间在2018年12月26日之后不存在劳动关系。3、被告在2018年12月26日之后，虽然还在原工作地点上班，执行原工作任务，工资考勤均受原告管理，但这是原告基于与宁波仕优的合作关系，对被告芦倩的工作表现进行考核，宁波仕优据此给被告芦倩进行奖惩和工资发放。原告只是基于合作关系对合作单位的一种帮助，与被告芦倩之间不存在劳动关系。二、被告赔偿金的诉求不能成立。1、被告前后陈述互相矛盾。被告在《仲裁申请书》中称，其是被原告强行离职。仲裁庭审中，被告却又多次陈述，2019年9月，是因为个人原因主动离职、不再上班，与《仲裁申请书》的陈述完全相反。2、赔偿金是用人单位违法解除劳动合同时支付劳动者的补偿。本案中，无论是原告还是被告的用人单位宁波仕优都未提出要解除合同，按照被告的庭审陈述，是其因为个人原因主动申请离职、不再上班，用人单位谈不上违法解除,构不成支付赔偿金的条件。3、仲裁委裁决的是支付经济赔偿金，而不是赔偿金，于法无据。综上所述，自2018年12月26日之后，原被之间已经不存在劳动关系，被告的离职与原告无关，和顺县劳动人事争议仲裁委员会和劳仲裁字[2020]4号仲裁裁决于法无据，请求法院依法查明事实，判如所请。被告芦倩辩称，和顺县劳动争议仲裁委员会的裁决事实是正确的，经济赔偿金的金额计算应该是从被告入职的时间起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告芦倩于2016年1月1日入职山西品骏物流有限公司晋中和顺站，为该站管理人员，工号为016273，主要负责货物的接收与送达，工资由原告发放。2018年11月26日，被告芦倩与宁波市仕优企业服务有限公司签订《劳动合同》一份，载明合同期限为2018年12月26日至2021年12月31日。同日，被告还与宁波市仕优企业服务有限公司签订了《保密协议》及《反商业贿赂协议书》。2018年12月26日，被告芦倩在一份由原告处发送的离职证明上签字，该证明载明：芦倩于2016年1月1日入职，劳动合同期限为3年，现因个人原因申请离职，其在山西品骏物流有限公司的最后工作日为2018年12月25日。2018年12月26日至2019年9月，被告在原工作地点上班，执行原工作任务，工资考勤以及奖励惩罚受原告管理，工资由宁波市仕优企业服务有限公司发放。原告网络人事管理系统显示原告于2019年9月26日离职，被告2019年9月前十二个月平均工资为9444元。2019年9月26日，宁波市仕优企业服务有限公司出具《解除/终止劳动合同证明》一份，载明芦倩于2018年12月26日入职该公司，合同期限为3年，在该公司的最后工作日为2019年9月26日，工期期限为9个月。2020年1月7日，芦倩以山西品骏物流有限公司为被申请人向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山西品骏物流有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金56000元。该仲裁委于2020年5月15日作出和劳仲裁字[2020]4号仲裁裁决书，裁决山西品骏物流有限公司支付芦倩违法解除劳动关系的经济赔偿金18888元。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有和劳仲裁字[2020]4号仲裁裁决书、《劳动合同》、《保密协议》、《反商业贿赂协议书》、离职证明、银行流水、《解除/终止劳动合同证明》及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告对双方2016年1月1日至2018年12月25日期间存在劳动关系无异议，双方争议焦点为：2018年12月26日至2019年9月26日期间，被告系与原告还是宁波市仕优企业服务有限公司形成劳动关系。根据原告提供的有被告卢倩签字的《劳动合同》、《保密协议》、《反商业贿赂协议书》、离职证明以及宁波市仕优企业服务有限公司出具的《解除/终止劳动合同证明》，可以认定被告与原告于2018年12月26日解除劳动关系以及与宁波市仕优企业服务有限公司签订书面劳动合同的事实，且上述期间被告的工资均由宁波市仕优企业服务有限公司发放，故应当认定被告2018年12月26日至2019年9月26日期间系与宁波市仕优企业服务有限公司形成劳动关系。故被告现主张原告支付其解除劳动关系的经济补偿金，于法无据。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告山西品骏物流有限公司无需支付被告芦倩经济补偿金56000元。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告芦倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二〇年八月十一日书记员 侯梦捷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3677号原告：张金忠，男，汉族，1955年6月21日出生,住滕州市。委托诉讼代理人：黄传琛,滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：滕州市东郭镇朱洼村村民委员会。法定代表人:徐佰军,村委会主任。委托诉讼代理人：徐然，该村党支部书记。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。原告张金忠诉被告滕州市东郭镇朱洼村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金忠及其委托诉讼代理人黄传琛，被告滕州市东郭镇朱洼村村民委员会法定代表人徐佰军及委托诉讼代理人李元坡、徐然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠钻井费16164元；2、由被告按合同约定支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月20日，原、被告经协商一致订立钻井合同一份，合同约定原告为被告村委会钻深井一眼，钻井费220元一米，钻井完工，一切款项付清。否则，按总金额每天2%违约金付给乙方(原告)。并对其他规格、质量等事宜作了约定。同年11月23日，原告钻井完工，双方对钻井深度进行丈量验收。至今，该深井被告在使用，但钻井费仅支付18000元，余款16164元经原告数次催收无果，被告单位更换村委会主任几届，均以经济紧张推诿，为依法维护公民合法权益，现根据国家相关法律规定，特具状诉讼，请依法判决，准如所诉。被告滕州市东郭镇朱洼村村民委员会辩称，原告给被告打井是事实，但原告打井的深度不够142米，且打井的费用已支付完毕，另外，该案原告的诉讼时效超期。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.关于诉讼时效问题，被告主张案涉债务超过了诉讼时效期间。原告提交了其于2017年向被告时任村主任经营的超市追要案涉债务的视频；原告请求本院向原打井时的村主任调查笔录，证明案涉债务未超过诉讼时效。被告对上述证据均有异议。经审查，上述证据对待证事实有证明力，上述证据，再结合原告对打井后历届村主任家庭住址的概述，原告持续对案涉债权主张权利的事实清楚，应予确认，故认定案涉债务未超过诉讼时效期间。2.关于案涉井的深度问题。被告辩称，原告用以证明案涉井深度的验收收据是当时的村干部与原告串通，井的深度不够。被告对上述观点无证据证明，故本院确认验收收据的证明力，确认井深为146.2米的事实。3.关于欠款16164元的问题。原告诉称被告仅支付打井费用18000元，尚欠16164元；被告辩称，案涉打井费用已全部付清。第一，根据原告向被告的历任村主任要款的事实，应确定被告拖欠原告的钻井费；第二，本院调取了被告2010年之前，2007年至2009年的往来账目，仅支付原告10000元（2008年10月25日支付），除此之外，被告无其它证明支付原告打井费的证据，因此，原告诉称收到被告钻井费18000元的观点可信度较大，应予采信；第三，结合验收收据确认的井深146.2米，合同约定价格为220元/米，以及合同约定被告应支付原告的搬迁费、生活费，案涉井的总钻井费用为34164元，扣除已付18000元，尚欠16164元。综上，关于原告主张被告实欠钻井款16164元的事实盖然性较高，应予确认。本院认为，原、被告签订的《钻井合同书》不违反法律法规强制性规定，该合同为有效合同，被告未依合同及时付清钻进井费用，构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款并支付违约金，其请求正当，应予支持。但双方约定的违约金计算方法过高，被告请求调整，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告滕州市东郭镇朱洼村村民委员会给付原告张金忠钻井费16164元；二、被告滕州市东郭镇朱洼村村民委员会支付原告张金忠违约金（以26164元为基数，自2007年11月24日至2008年10月25日；以16164元为基数，自2008年10月26日至实际履行之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费204元，减半收取102元，由滕州市东郭镇朱洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年八月三日书记员  李 岩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3747号之四申请执行人：邢军，男，1967年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘金亮，男,1982年1月14日出生,汉族,住山东省郓城县。本院在执行邢军与刘金亮买卖合同纠纷一案中，依法向刘金亮送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的车辆和房产，但均尚不具备处置条件，本院另查询了工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月二十八日书记员  李顺振
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保471号 安徽省宏立新型建材有限公司官亭分公司（申请执行人）、安徽创联路桥工程有限责任公司、丁佰顺（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初100号原告：林进，男，汉族，住江苏省东台市************。被告：杨健龙，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县*************。委托诉讼代理人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。原告林进诉被告杨健龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林进撤回起诉处理。审判员  吴奇宏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4738号原告：王世军，男，1951年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：车传彬，男，1991年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚梦娇，女，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王世军诉被告车传彬、戚梦娇民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月02日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保517号 合肥孟世铝制品有限公司（申请执行人）、安庆市盛唐制冷设备有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2688号各方当事人：申请执行人孙孟芝与被执行人马培亮机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月9日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3135号民事判决书确定的义务于2020年8月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3629号 原告：周艳平，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：张志国，男，1960年11月27日出生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 原告周艳平诉被告张志国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周艳平及其委托代理人单军、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年5月1日，原告与扎兰营子乡木头营子村签订承包大尖子山荒山合同书，承包期至2036年5月1日。因资金周转困难，2006年5月1日，原、被告与扎兰营子乡木头营子村签订承包合同，共同经营荒山。现年6月15日，经原告申请，获得相关部门批准，在荒山上建了四间房，房屋所有权人为原告。后因原告妻子生病，原告为照顾妻子，将荒山暂时交由被告单独经营，房屋借给被告居住以方便经营。2016年因原、被告违约，阜蒙县人民法院辽09**民初2362号判决解除了荒山承包合同。现请求人民法院判令被告返还原告位于立即迁出。 被告辩称：我在2006年5月，通过原告夫妻介绍承包荒山。后来承包合同未履行，解除了合同。原告不具备起诉的主体资格。当时承包合同仅是挂原告的名字，有村上会计、书记的证明。原告提供的证据，我原来从未看见过原件，没有证据原件，法庭应不予认可。承包合同约定的承包期30年，承包费2万元，都是由我承担。合同签订后，我平整土地用了4天时间、打井等等都是我投资的，总共花了57万余元。原告未投入一分钱，没有建设、没有经营。 经审理查明，原告系扎兰营子镇木头规力各村村民，被告系阜新市市区居民，原、被告于2006年4月17日与木头规力各村村民委员会签订承包合同，共同承包该村集体所有的名为“尖子山”的荒山30年，承包方一次性交付承包费2万元，此费用由被告交付。合同签订后，原告于2006年6月办理了农村村民住宅用地审批手续，由被告投资，在承包的山上建住宅四间，建筑面积108平方米，使用土地面积300平方米并取得土地使用权证，并建设了附属房屋，前门房与后倒厦子与住宅相连。2019年12月10日，经辽宁广厦房地产不动产评估有限责任公司评估住宅价值为64800.00元、西厢房42000.00元、东厢房21600.00元、前门房1920.00元、后倒厦子13200.00元、猪圈80920.00元，合计224440.00元。被告支付评估费2200.00元。 另查明，在荒山的经营过程中，原告并未参与管理和投资，亦未从中受益。2016年12月28日本院判决解除了该合同。 以上事实有原、被告当庭陈述、农村村民住宅用地审批手续等在卷为凭，经本院审查，予以认定。 本院认为，农村宅基地属于集体所有，由村民委员会经营、管理。宅基地使用权是一种以身份为基础的权利，其权利主体具有一定的特定性，即仅限于本集体经济组织成员，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。原告依法取得在其与被告合伙承包经营的荒山上建设住宅的土地使用权，被告个人出资将住宅及附属设施建设完成，根据双方的合伙关系依约取得占有、使用权。案涉住宅及附属设施，基于原、被告的合伙关系而产生，亦因此由被告占有使用至今，被告系善意占有。现以原、被告为合同共同主体的承包荒山的合同被解除，对荒山的经营权终止，双方的合伙关系自行解散后，被告对原告名下宅基地的占有条件已不存在，应属无权占有，其继续占有的行为违法，也会损害原告的合法权益，该宅基地使用权应返还给原告；因房地一体不可分，根据房随地走原则，四间正房及与房屋一体的前门房、后倒厦子应归原告所有，被告应将300平方米的宅基地及地上建筑返还给原告并保证房屋的完整性，被告自行迁出原告的宅基地，其他附属设施可自行处理。原告应将房屋价款79920.00元补偿给被告。关于被告主张原告应将其承包期间的全部投资全额补偿的辩解意见，不符合法律规定，违背公平合理的基本法律原则，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告张志国返还原告周艳平300平方米宅基地使用权； 二、宅基地上四间正房及前门房、后倒厦子归原告所有，其他附属设施及生产生活用具由被告自行处理后迁出原告宅基地； 三、原告给付被告补偿款79920.00元。 以上义务于判决生效后60日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，评估费2200.00元，合计2300.00元，由原告负担783元、由被告负担1517.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判员 韩万涛 审判员 翟翠华 二〇二〇年八月二十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1143号申请人：姜某，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被申请人：许某，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院审理的申请人姜某诉被申请人许某离婚纠纷一案，申请人姜某于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人许某名下存款557942.61元及被申请人许某名下个人独资企业上海吉屏商务咨询中心账户资产1741377.38元，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许某在上海浦东发展银行卡号62×××21的账户存款557942.61元，期限为一年；二、冻结被申请人许某名下个人独资企业上海吉屏商务咨询中心账户资产1741377.38元，期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年八月四日法官助理王彦书记员高放
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8210号原告：昆山太得隆机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪民营开发区明珠路8号，统一社会信用代码913205837337867766。法定代表人：王龙根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：林飞，男，汉族，1988年5月5日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山太得隆机械有限公司（以下简称太得隆公司）与被告林飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告太得隆公司委托诉讼代理人王红兵、被告林飞委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太得隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决林飞与太得隆公司不存在劳动关系，太得隆公司不承担二倍工资以及2020年1月工资差额；2、本案受理费等诉讼费用由林飞承担。事实与理由：1、裁决书认定的事实没有依据。林飞与太得隆公司没有任何书面劳动合同，因林飞买房需要开具收入证明，太得隆公司才帮助其出具材料，林飞实际上与单位总经理存在临时帮工关系，裁决书认定的事实没有依据。2、林飞与太得隆公司不存在劳动关系，太得隆公司不承担二倍工资以及2020年1月工资差额。林飞与单位总经理存在临时帮工关系，单位没有义务与其签订劳动合同，其自身也主动提出不需要签署合同，现在林飞欺骗公司出具收入证明，主张未签署劳动合同要求双倍工资，不符合事实，因此裁决书不应该裁决太得隆公司支付林飞双倍工资及工资差额。基于以上事实与理由，特诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告林飞辩称：原被告之间自2019年2月19日起存在劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，太得隆公司应当向我方支付2019年3月19日自2020年1月20日期间双倍工资差额79556.48元。另太得隆公司2020年1月份工资少支付700元，应当支付给我方，我方认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年2月19日，林飞入职太得隆公司，岗位为拼接工，双方未签订劳动合同。2019年11月28日，太得隆公司向林飞出具《薪资证明》1份，该《薪资证明》中记载“兹员工林飞在昆山太得隆机械有限公司就职，2019年度薪资情况如下:2019年2月3360元、2019年3月9030元、2019年4月6860元、2019年5月7280元、2019年6月9940元、2019年7月7822.7元、2019年8月6989.43元、2019年9月8416.83元、2019年10月5751.75元……”，该证明下方盖有太得隆公司公章。林飞在太得隆公司处工作至2020年1月20日，其2019年11月工资为5752元、2019年12月工资为6396.8元、2020年1月工资为8433.8元，以上三个月工资以现金形式发放。后林飞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求：1、确认原被告之间自2019年2月19日起存在劳动关系；2、太得隆公司支付2019年3月19日至2020年1月20日未签订劳动合同二倍工资差额79562.31元、2020年1月工资差额700元。该委于2020年4月21日作出裁决：1、确认原被告之间自2019年2月19日至2020年1月20日期间存在劳动关系；2、自本裁决书生效之日起三日内，太得隆公司支付林飞2019年3月19日至2020年1月20日未签劳动合同二倍工资差额79556.48元，2020年1月工资差额700元，合计80256.48元。太得隆公司对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。庭审中，林飞放弃主张工资差额。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据太得隆公司出具的《薪资证明》显示，太得隆公司认可林飞系其公司员工，并对2019年2月至10月的工资数额做了确认，太得隆公司对出具该《薪资证明》的原因无法做出合理的解释，应当承担不利的法律后果。太得隆公司主张林飞仅与太得隆公司总经理陈龙之间存在个人帮工关系，但并未提供充足证据证明，本院对该主张不予认可。综上，本院认定太得隆公司与林飞2019年2月19日至2020年1月20日期间存在劳动关系。太得隆公司未与林飞签订书面劳动合同，应当支付2019年3月19日至2020年1月20日未签劳动合同二倍工资差额77430.11元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告昆山太得隆机械有限公司与被告林飞2019年2月19日至2020年1月20日存在劳动关系；二、原告昆山太得隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林飞未签订劳动合同二倍工资差额77430.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山太得隆机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1472号原告：陈琼，女，1991年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区***雅木组人，现住揭阳市揭东区。被告：吴镇波，男，1973年2月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告陈琼与被告吴镇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼和被告吴镇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识三年多的朋友，被告吴镇波于2019年12月15日以经济困难为由向原告借款人民币38000元，并立下借条为凭。事后，经原告多次催讨，被告均以经济拮据为由拒绝还款。根据法律的有关规定，特提起诉讼，请求如上。被告吴镇波辩称，被告没有向原告借过钱。被告与原告不是朋友关系，大概是2018年认识的，只见过一两次面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.借条1份，证明被告向原告借到现金人民币38000元的事实；2.被告的身份证照片1张，证明被告的诉讼主体资格。被告当庭没有出示证据。被告对原告的上述证据的质证意见如下：对证据的真实性没有异议，照片里面的身份证是被告提供的，但被告是喝酒以后头脑混乱的时候被原告骗去写这张借条的，被告没有向原告借钱。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴镇波于2019年12月15日向原告借款38000元，并立下借条和出示被告本人的身份证件确认被告借到原告现金人民币38000元，后借条交原告收执。该借条内容如下：“借条兹有本人吴镇波向陈琼借现金人民币RMB38000大写叁万捌仟元正。借款人身份证号码：440************617担保人身份证号码：借款人：吴镇波担保人：2019年12月15日”。被告借款后至今，无归还该笔借款。原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告吴镇波于2019年12月15日向原告借款38000元，有被告签名和捺指纹的借条等为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。二、被告主张没有向原告借款，借条是在被告喝酒后头脑混乱时书写的，但没有证据佐证，且被告不能作出合理说明，抗辩理由不成立，本院对该主张不予采纳。被告没有反驳原告诉讼请求的证据，应承担相应的法律后果。三、因原、被告对该借款没有约定借款期限和利息，故该借款为不定期无息借款，被告应当在原告催告还款后的合理期限内归还，但被告至今未归还该借款，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告归还该借款，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴镇波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈琼借款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由被告吴镇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年八月二十一日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1777号原告：陈洪艳，女，1996年1月出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。法定代表人：刘畅。原告陈洪艳与被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪艳的委托诉讼代理人丁鹂到庭参加诉讼，被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告陈洪艳2019年9月至10月工资共计2517.34元。事实和理由：于2019年8月原告陈洪艳入职被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，从事营销专员工作，并签订劳动合同。被告无故拖欠原告陈洪艳2019年9月至10月工资共计2517.34元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判如所诉，以实现原告的诉讼请求。被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合被告单位其他员工提交的证据本院综合认定事实如下：2020年4月13日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2019年9月、10月份工资2517.34元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第120号不予受理通知书，后原告等不服该裁决，诉至本院。另查明，原告于2019年8月份入职被告处岗位销售专员工作，双方约定月工资2500元。2019年8月22日被告给原告发放工资5072元；9月18日被告给原告发放工资2137.61元；10月15日被告给原告发放9月份工资2173.85元，根据原告提供的工资表显示，2019年9月份被告欠发原告工资394.23元，原告主张通过银行流水可以看出10月份工资2123.11元未发放，但原告提供的工资表中并未显示欠发该工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，被告尚欠原告2019年9月工资394.23元，该欠款证据充分，本院予以支持。对原告主张欠发10月份的工资，因在原告及其他员工提供的工资表中并未显示欠发该工资，对原告主张10月份工资的请求本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪艳工资394.23元；二、驳回原告陈洪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  杨承义人民陪审员  王 红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 晨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保491号 安徽哆尔洁生物科技有限公司（申请执行人）、江苏东鹰重型机械有限公司、马明越（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6906号 原告：丹阳市鸿昌塑料制品厂，统一社会信用代码91321181703954046F，住所地丹阳市丹北镇常六工业园（常兴村）。 投资人：殷国良，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 被告：周玉芳，男，1966年5月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。 原告丹阳市鸿昌塑料制品厂与被告周玉芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市鸿昌塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即修复其承建的5号厂房（补浇地平及楼梯粉刷）或承担修复费用726322.12元；2．要求被告支付损失300000元；3．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付5号厂房未完成部分的工程价款454924.87元。事实和理由：江苏省长源建设工程有限公司（以下简称长源公司）为原告承建位于丹阳市丹北镇常六工业园的4号、5号厂房，实际由被告施工。被告于2015年2月17日与原告决算，后双方于2016年12月2日进一步结算，明确约定“5#厂房局部5层地平没浇，需补浇”、“包括楼梯粉刷”。截至目前，4号、5号厂房均未交付。原告认为，被告未按图纸施工，存在诸多质量问题。其中4号厂房屋面漏水，原告已多次委托他人维修。5号厂房至今未完工，尚未交付，根本无法使用，导致原告不能对外出租，造成原告损失。原告多次催促被告进行修复完工，但被告总以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周玉芳辩称，原告要求被告修复的内容不在工程范围之内，如原告要求被告修复，应另行支付费用。（2018）苏11民终1977号民事判决书已经查明，5号厂房在2013年竣工并由原告使用。根据工程承包合同约定，案涉工程保修期为2年，原告没有证据证明在2015年底之前就工程问题提出过主张。（2019）苏11民终945号民事判决书认定，原告主张的与案涉工程同性质的3号楼工程的质量问题因证据不足被依法驳回。原告主张的300000元的损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告以长源公司的名义与原告签订工程承包合同书一份，约定由被告为原告承建4号厂房（建筑面积3600平方米）、5号厂房（建筑面积5800平方米），承包范围为施工图纸内的土建，承包方式为包工包料，开工日期为2012年6月28日，竣工日期为2013年8月28日，工程质量等级为合格，工程保修期限为两年。合同对价款、工程款支付等事项进行了约定。该工程于2012年7月9日左右开工，4号厂房于2013年年底竣工并交付原告使用至今，5号厂房至今未完工，原告至今未使用。 2016年12月2日，被告及其家属等人至原告处结账，就案涉4号、5号厂房工程形成一份结账单，载明：“共计殷国良厂房工程款56万元。注：5#厂房局部5层地平没浇，现在需要补浇地平，不存在扣工程款。（包括楼梯粉刷）以上56万扣除16万元整，余欠周玉芳40万元。殷国良同意按排从本月10日之前按排10万，余下按每月给5万元正，结完为止。2016年12月2日打到周玉芳家属卡上。”殷国良在结账单中签字，被告周玉芳未签字。 5号厂房一至五层楼的地坪、楼梯和电梯井的粉刷、内墙油漆、屋顶防水均未完成。诉讼过程中，经原告申请，本院委托江苏友诚工程咨询有限公司对5号厂房未完工部分的工程造价进行鉴定，该公司于2020年6月1日出具鉴定意见书，认为5号厂房未完工工程的修复费用为454924.87元（包括水泥砂浆地面、墙面一般抹灰、天棚抹灰、屋面卷材防水、金属扶手、栏杆、栏板）。原告为此支付鉴定费34000元。 另查明，周玉芳于2017年4月向本院起诉丹阳市鸿昌塑料制品厂、殷国良，要求其支付工程款，本院于2018年4月3日作出（2017）苏1181民初3830号民事判决，丹阳市鸿昌塑料制品厂、殷国良不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏11民终1977号民事判决，以2015年2月17日周玉芳签字确认的4号、5号厂房总工程款明细表确认工程欠款。该明细表载明工人工资2009685元、材料3091395元、厂房工程外工程347253元、设计费、监理费等181490元、14年1至5月零星工程98925元，总工程款5728748元。 以上事实，有原告提供的工程款明细表、结账单、谈话笔录、图纸，被告提供的工程承包合同书、民事判决书、谈话笔录及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告周玉芳签订工程承包合同书，被告作为实际施工人未取得相应的施工资质，其以长源公司的名义与原告签订的工程承包合同书无效。案涉5号厂房至今未完工，原告也未使用，对于5号厂房未完工部分工程均包含在图纸中双方均无异议。2015年2月17日的4号、5号厂房总工程明细表中并未显示是否包含未完成部分的工程价款，虽然2016年12月2日的结账单系复印件，真实性无法确认，但该结账单在一定程度上反映了双方结账的过程，另从双方庭审陈述的结账过程本院可以认定，5号厂房未完成部分的工程价款包含在结算总价内。因此，原告要求被告支付未完成部分的工程价款于法有据。经鉴定，未完工工程部分的修复费用为454924.87元，而被告于2012年、2013年施工期间的人工、材料等费用标准均低于现在的标准，另考虑到原告将工程发包给没有资质的被告自身也存在过错，故本院酌情调整为200000元。原告主张的鉴定费有相关票据为证，本院予以确认。原告主张的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市鸿昌塑料制品厂价款234000元； 二、驳回原告丹阳市鸿昌塑料制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14036元、保全费5000元，合计19036元，由被告周玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦丽萍 人民陪审员  张丹兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书                             （2020）陕0124行审9号   申请人：周至县自然资源和规划局，住所地：周至县。   法定代表人：黄河，周至县自然资源和规划局局长。   委托代理人：王铁，周至县自然资源和规划局监督监察科干部。   被执行人：陕西爱味之旅餐饮管理有限公司,住周至县第二高级职业中学内。   法定代表人：段鑫鑫,系该公司负责人。   申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司作出的周资源监决发〔2019〕40号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。    申请执行人周至县自然资源和规划局认为被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2019年3月占用周至县第二高级职业中学土地5.5亩（折合3667平方米）建营养餐配送车间，占地四址：东至二职中东山墙，西至二职中操场、南至老教学楼，北至二职中办公室，占地类型为农村居民点用地，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对陕西爱味之旅餐饮管理有限公司非法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令陕西爱味之旅餐饮管理有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的5.5亩（折合3667平方米）土地上新建的建筑物和其它设施；2、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，对陕西爱味之旅餐饮管理有限公司非法占用5.5亩（折合3667平方米）土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计55005元。   被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司辩称，配合执法，我们用地是和学校签的合同，当时就没有手续.   本院经审查查明，2019年7月26日，被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司与周至县第二高级职业中学签订《周至县第二高级职业中学2018-2019年度关于场地租赁费用的协议》，取得该职业中学土地的使用权。2019年3月，陕西爱味之旅餐饮管理有限公司未经有批准权限的人民政府批准，占用周至县第二高级职业中学土地5.5亩（折合3667平方米）建营养餐配送车间。申请人周至县自然资源和规划局于2019年12月5日对被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司作出周资源监决发〔2019〕40号土地行政处罚决定书，并于2019年12月6日向被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司送达。陕西爱味之旅餐饮管理有限公司收到该处罚决定书后，未履行“退还非法占用的土地，没收新建的建筑物和其它设施”及交纳罚款的义务，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年6月15日，周至县自然资源和规划局向被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司送达了周资源催字〔2020〕12号土地行政处罚决定催告书，要求被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并交纳罚款55005元。但被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司至今未履行上述义务。2020年7月24日，申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行审查。   本院认为，被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司未经批准，占用周至县第二高级职业中学土地建营养餐配送车间确系非法占地行为，周资源监决发〔2019〕40号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   一、对周资源监决发〔2019〕40号《土地行政处罚决定书》“责令被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，准予强制执行，由周至县自然资源和规划局予以没收；     二、对周资源监决发〔2019〕40号《土地行政处罚决定书》对被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司处以55005元的行政处罚，准予强制执行。限被执行人陕西爱味之旅餐饮管理有限公司于本裁定书送达后五日内履行。                       审判长 雷 俊 雅                     人民陪审员   韩 亲 民            人民陪审员   周  深                       二〇二〇年八月十二日   法官助理     崔 吟 楠   书记员   张 思 雨