广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12996号原告：广州市菱马汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南蚬涌村东环路二桥脚西侧，统一社会信用代码914401017555873802。法定代表人：刘年松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐昌健，系广东格林律师事务所律师。被告：王某1，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，被告：王某2，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，被告：杨某，女，1990年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，被告：横琴镰钧机械工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-27915（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WBK6N4B。法定代表人：王某1。被告：乌兰察布市环城工贸有限公司，住，住所地乌兰察布市察右中旗东工业园区一社会信用代码91150927561208872N。法定代表人：王某1。原告广州市菱马汽车贸易有限公司（下简称菱马公司）与被告王某1、王某2、杨某、横琴镰钧机械工程有限公司（下简称镰钧公司）、乌兰察布市环城工贸有限公司（下简称环城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告菱马公司的委托诉讼代理人徐昌健及被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某1以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告王某1没有到庭参加诉讼，被告杨某、镰钧公司、环城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告菱马公司向本院提出诉讼请求：1.判令数被告支付原告欠款670000元及利息（以670000元为基数，自2019年6月16日起按月息1%的标准计付至实际还清之日止）。2.本案的诉讼费由数被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王某1向原告购买搅拌车10台，登记在被告横琴镰钧机械工程有限公司名下，由数被告共同经营，并向案外人广州番禺新华村镇银行股份有限公司办理银行按揭贷款，且该行要求原告协助其催讨银行逾期事后，由于数被告经营不善，资金周转困难，无法按时偿还银行按揭贷款。为此，数被告于2019年6月15日签署《借款协议》，约定被告王某2及其妻子被告杨某向原告借款67万元，用于偿还2019年1月至5月银行按揭贷款，月息1%，被告王某1、横琴公司、环城公司自愿作为借款人的保证人，承担连带清偿责任。数被告还承诺自2019年6月起保证按时足额偿还银行按揭贷款。否则，原告有权终止此借款协议，要求数被告一次性偿还所欠本金及利息。若有争议，由原告住所地法院管辖。另，被告王某2与被告杨某是夫妻关系，于2013年4月11日登记结婚。被告王某2与被告王某1是父子关系。被告王某2、王某1共同投资设立了镰钧公司，王某1还独资设立了环城公司，涉案企业及资产均由数被告共同经营，共同承担经营风险。协议签订后，经银行及原告多次催讨，数被告仍然未按时偿还银行按揭贷款，致原告再次垫付2019年8月逾期银行按揭贷款本金278787.88元，利息11496.56元，合计290284.44元。依据借款协议的约定，原告要求数被告偿还所欠本金及利息，数被告拖延推诿，拒不偿还。综上所述，原告请求判如所请。被告王某2答辩称确认债务，没有异议。被告王某1、杨某、镰钧公司、环城公司经本院传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告菱马公司与被告王某1系工作客户关系，王某1与王某2系父子关系，王某2与杨某系夫妻关系。2019年6月15日，王某2、杨某作为借款人出具《借款协议》，上载明：“王某1于2017年4月10日在广州市菱马汽车贸易有限公司购买壹拾台搅拌车……上牌公司名称为横琴镰钧机械工程有限公司，此批车辆交由王某1儿子及横琴镰钧机械工程有限公司股东王某2经营。由于经营资金周转困难，王某2及妻子杨某向菱马公司借到人民币67万元整，此借款用于偿还2019年1月至5月银行按揭款。王某2及杨某同意上述借款按月息1%计息、时间为16个月，并承诺此笔借款本息于2020年10月起分四个月还清给菱马公司（即还款日期为2020年10月25日起至2021年1月31日止），若逾期还款，按此欠款总额每日千分之五的标准另计算违约金。借款人及担保方承诺自2019年6月其以上车辆的按揭款保证按时足额还款至银行，若银行按揭款逾期还款，除银行罚息外，广州菱马公司有权终止此借款协议，要求借款人及担保方一次性还清此欠款及利息”，王某2、杨某在借款人处签名按捺指摸。镰钧公司、环城公司、王某1为上述借款提供担保，上载明：“担保方自愿述欠款承担连带清偿责任直至欠款还清为止”。此外，杨某、王某1系授权王某2办理上述借款及担保事项，杨某的授权书上载明：“本人杨某由于个人原因无法到现场办理借款业务担保，现授权我丈夫王某2全权办理夫妻双方向贵公司借款67万借款协议，我已知晓全部借款协议内容以及法律后果并同意向贵公司借款”，王某1的授权书上载明：“本人王某1由于个人原因无法到现场办理借款业务担保，现授权我儿子王某2全权办理夫妻双方向贵公司借款67万借款协议担保，我已知晓全部借款协议内容以及法律后果并同意向贵公司借款担保”，杨某、王某1并手持该授权书拍照。2019年10月9日，广州番禺新华村镇银行股份有限公司向王某1出具《逾期通知书》，上载明：“因借款人（王某1）没有按照借款合同按时履行债务，截止2019年10月9日尚有本金139393.9元，利息9778.2元，逾期利息36.13元，本息合计共149208.23元逾期未归还。另外广州市菱马汽车贸易有限公司已经先在2019年3月31日垫付本金152848.67元；4月30日垫付本金139393.9元，利息10042.68元，5月31日垫付本金418181.82元，利息13844.54元；8月24日垫付本金278787.88元，利息11496.56元；垫付本息合计1024596.05元……”。2019年12月27日，菱马公司出具镰钧机械王某1账单-广州菱马对账单一份，内容载明：“19.3.31新华垫款157924.05元，尚欠157924.05元；19.4.30新华垫款149436.58元，尚欠307360.63元；19.5.21收款30000元，尚欠277360.63元；19.5.31收款30000元，尚欠247360.63元；19.5.31新华垫款432041.86元，尚欠679402.49元……”下有王某2签名、按捺指模并书写“确认无误”字样。诉讼中，原告菱马公司向本院申请对五被告名下价值696800元的财产进行财产保全，本院作出裁定并实际冻结了环城工贸公司、镰钧机械工程公司名下银行账户，原告菱马公司为此支出了保全费4004元。原告菱马公司陈述称截止至2019年6月15日替王某1代垫付贷款67万元，王某2、杨某并于日出具借款协议，确认上述代垫款项转化为王某2及杨某的借款；起诉时未到还款期限，但在2019年8月、12月及2020年3月等被告多次逾期向银行还贷，已经达到提前还款的条件；双方在2019年12月27日进行对账，确认被告后期的还款是偿还后期新垫付的款项，与本案无关。被告王某2对原告的诉讼请求及证据无异议，并对原告菱马公司的上述陈述予以确认，并陈述称因为购买的车辆系其在经营，故王某1向银行的贷款由其负责偿还。以上事实，有借款协议、授权书两份、银行扣款凭证、结婚证、常住人口登记卡、逾期通知书、照片、转账凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告菱马公司以代垫银行贷款的方式向被告王某1提供借款，被告王某2与杨某出具借款协议对王某1的债务进行结算，并确认其二人承担结算后的债务，该借款协议经王某2本人签名确认、杨某授权王某2代理借款事项，是当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认，菱马公司与王某2、杨某成立借款关系，借款本金67万元。杨某与王某2系夫妻关系，杨某出具授权书明确表示系夫妻双方共同借款，故涉案借款属于王某2与杨某的夫妻共同债务。现银行发出逾期通知书，王某2、杨某已构成违约，应负担提前清偿本息的违约责任，菱马公司主张王某2、杨某偿还全部借款本金67万元，本院予以支持。菱马公司主张利息以借款本金67万元为基数按月利率1%自2019年6月16日起计算至实际清偿之日，该利息计算方式为协议明确约定的借期利息，本院予以支持。关于保证人责任，被告王某1明确知悉涉案借款并出具授权书委托王某2代理担保事项，王某2在担保人处代为签名，镰钧公司、环城公司在担保公司一栏加盖公章，当事人意思表示真实，协议内载明“若银行按揭款逾期还款，菱马公司有权终止此借款协议，要求借款人担保方一次性还清此欠款及利息”以及“承担连带清偿责任直至欠款还清为止”，故王某1、镰钧公司、环城公司的保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。”菱马公司对王某1、镰钧公司、环城公司主张的担保责任并未超过法定的保证期间，亦未超出约定的保证担保范围，故本院对该主张予以支持。被告王某1、杨某、镰钧公司、环城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、杨某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市菱马汽车贸易有限公司偿还借款本金67万元及利息（利息计算方式：以67万元为基数按月利率1%的标准自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止。）二、被告王某1、横琴镰钧机械工程有限公司、乌兰察布市环城工贸有限公司就被告王某2、杨某应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元、保全费4004元（原告广州市菱马汽车贸易有限公司均已预付），由被告王某2、杨某、王某1、横琴镰钧机械工程有限公司、乌兰察布市环城工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁颖仪