河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1895号原告：赵富荣，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王富园，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：太康县金辉砼业有限公司，住所地：太康县城关镇白鲁大街。统一社会信用代码：914116275583114494。法定代表人：李琳琳，该公司总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵富荣、王富园与被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富荣、王富园的共同委托诉讼代理人张艳华，被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司的共同委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富荣、王富园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款本金50万元及利息（按年利率24%计算至还清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年5月24日二被告向原告王富园借款20万元，并约定年利率30%，借期一年，二被告为原告王富园出具有借条和借款合同。2012年4月9日二被告向原告赵富荣借款30万元,约定年利率30%，于2013年4月9日将本金和应付利息9万元一起为原告赵富荣出具借条一份，并约定2014年4月8日前结清。2013年8月18日被告支付原告利息2万元，2014年8月16日被告支付原告利息10万元，下余本息经原告多次催要，被告均未支付。原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司辩称，1.原告的诉讼请求不能成立,被告李世顶向原告借款两笔共计50万元是事实，具体时间记不清，以原告提供的银行转账为准。但原告所起诉的2013年4月9日借款39万元的事实并不存在，且被告李世顶对自己认可的借款50万元，双方并没有约定利息；2.被告太康县金辉砼业有限公司没有借原告的任何款项，原告提供的2012年5月24日和2013年4月9日借条上所加盖的“太康县金辉砼业有限公司的公章”并不是太康县金辉砼业有限公司的公章；3.原告与被告李世顶已不存在债权债务关系，双方的债权债务关系已经抵销。被告李世顶借款后于2013年8月份在太康至逊母口公路路南的搅拌站经娄素勤之手偿还原告2万元、于2013年9月8日在赵庄李世顶家里偿还赵富荣2万元,于2013年秋季在李世顶家(赵庄)处取现金1.5万元,于2013年李世顶偿还原告1万元，于2013年通过中国银行转账偿还9万元,于2014年8月份通过农业银行转账偿还10万元,于2014年8月25日扣除常营粮管所用C25混凝土109方价值38695元和2014年8月26日扣除常营粮管所用C25混凝土42方价值14910元，以上总计偿还308605元。剩余的款项经双方协商，由被告李世顶提前书写好收据，让原告去太康至逊母口公路路南的民合商砼站领取民合商砼站欠被告李世顶的租金，用此方式来顶抵李世顶欠原告剩余的借款。因此，原告与被告李世顶已不存在债权债务关系,双方的债权债务关系已经抵销。综上，原告的诉讼请求不能成立,请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵富荣与原告王富园系夫妻关系，2012年5月24日被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司作为甲方、原告王富园作为乙方签订借款合同一份，该借款合同主要约定：由原告王富园向二被告借款20万元，借款期限12个月即自2012年5月24日至2013年5月23日止，在借款期限内年利率30%，利息每年结算一次，二被告保证按期偿还借款本息，如果不按期还款，逾期部分按年利率6%计算利息。借款合同签订当日原告王富园将借款20万元存入被告李世顶的银行账户内并由二被告向原告王富园出具了借条。2012年4月9日二被告向原告赵富荣借款30万元并约定年利率30%，该款由王富园通过银行转账至被告太康县金辉砼业有限公司的法定代表人李琳琳的账户内29万元，另外交付现金1万元，2014年4月被告李世顶通过银行转账偿还原告该30万元借款一年的利息9万元，后于2013年4月9日二被告向原告赵富荣出具借条一份，该借条的内容为：“借赵富荣现金叁拾玖万元整（￥390000.00），2014年4月8日以前结清”，该借条中的39万元包含上述借款本金30万元及2013年4月9日至2014年4月8日的利息9万元。2013年8月18日被告支付原告2万元，2014年8月16日被告支付原告10万元。2017年9月20日被告李世顶又交给原告王富园内容为“今收到民合商砼拌和租赁费叁拾万元”的收条一张，让原告王富园去民合商砼取款用以抵偿欠款，但后来原告王富园因故未从民合商砼取走该款，现该收条的原件仍在原告处，原告当庭表示可以将该收条退给被告方。在本案审理期间被告太康县金辉砼业有限公司认为原告持有的借条上加盖的不是其单位的公章，向本院申请予以司法鉴定，后在本院组织选定鉴定机构时被告太康县金辉砼业有限公司要求终止鉴定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。原告王富园、赵富荣系夫妻关系，本案所涉债权发生在二原告婚姻关系存续期间，应认定为原告王富园、赵富荣的夫妻共同债权，原告王富园、赵富荣共同主张权利符合法律规定，因在原告持有的借条和借款合同上二被告作为借款人予以签名和加盖公章，虽然被告太康县金辉砼业有限公司对加盖的公章有异议，但是其无相关证据予以证明，应认定为该案中的债务人为二被告，其应对二原告负共同偿还责任。关于二被告应向二原告偿还的本金及利息，本案中二被告向二原告借款两笔，其中2012年5月24日借款本金为20万元，按照双方借款合同约定借款期限12个月即自2012年5月24日至2013年5月23日止，借期内年利率为30%，如果不按期还款，逾期部分按年利率6%计算利息，因二被告已支付二原告12万元，故该笔借款的利息借期内可按年利率30%计算，逾期按年利率6%计算。2012年4月9日二被告向二原告借款本金30万元，该笔借款二被告已按年利率30%将第一年的利息偿还完毕，故该笔借款的利息依法应从2013年4月9日起按照年利率24%计算。关于二被告所辩，因其向本院提供的证据不充分，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司偿还原告王富园、赵富荣借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金2012年5月24日至2013年5月23日按照年利率30%计算，自2013年5月24日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司偿还原告王富园、赵富荣借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金自2013年4月9日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；三、驳回原告王富园、赵富荣的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕，但在履行时应扣除二被告已给付的12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李世顶、太康县金辉砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  杜洪亮