福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1112号 原告：黄金建，男，汉族,1964年1月18日出生，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福州优利克五金工具有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长兴西路**（自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350105766168843G。 法定代表人：董家亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告黄金建与被告福州优利克五金工具有限公司（以下简称“游利克公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金建的委托诉讼代理人许靖森，被告优利克公司的委托诉讼代理人刘玲玲、姚瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币15万元，并从起诉之日，按照银行业同期拆借利率计算逾期利息。 事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订一份《模板分项工程承包协议》，约定：被告将其厂区内4#、5#、6#楼厂房的模板安装分项工程发包给原告进行施工，承包内容包括施工全过程的制作、安装、拆除、清模、工完场清等，建筑面积为11304m；承包方式为包工包料，计价方式为按建筑面积包干价每平方米120元进行决算，等等。合同签订后，被告将该工程的施工图一份提供给原告，原告于2017年年初组织人员进场施工。施工过程中，原告根据工程进度陆续向被告预支工程款，被告通过现金及银行转账的方式向原告付款。2017年8月份，原告施工完毕，之后被告厂区内4#、5#、6#楼厂房也完成了竣工验收，并且由被告实际使用。但该项目的工程款被告一直拒绝与原告结算。经计算，原告施工的总建筑面积约为12096㎡，按照120元/㎡的单价计算，被告应付原告工程款1451520元，但被告尚余150000元未付。 综上所述，原告系被告厂区内4#、5#、6#楼厂房模板安装工程的实际施工人，原、被告按120元/㎡的标准就施工单价进行了约定。现原告已实际完成施工建筑面积12096㎡，但被告未足额向原告支付工程款，其行为已构成违约，依法应当承担付款及违约责任。据此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼。 被告优利克公司辩称，一、《模板分项工程承包协议》（以下简称“协议”）中约定的建筑面积与建筑单价并未发生过合法有效的调整，合同总价款为1356480元。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”在本案中，答辩人与原告已经在《协议》中明确约定：（1）建设面积为11304㎡，建设单价为120元/㎡；（2）建设地为4#、5#、6#厂房，含屋顶层、雨篷遮阳台、压顶、构造柱、管道井、小型零星构件及后期各设备基础等设计图纸所示的所有模板制安工程；（3）原告应保证按施工图、会审纪要、设计变更及施工规范、施工组织设计等文件认真组织施工，若有临时更改应经答辩人技术人员书面通知或签字后方可施工。根据上述约定，《协议》项下的工程款总额为1356480元，若答辩人未对施工计划进行过变更确认，则双方应当按照《协议》约定的建筑面积、建筑单价进行履约。虽然原告提交了建筑面积的计算清单以及底层柱网结构图，但前者系原告自行制作，且原告在计算清单中恶意单列出《协议》中已经明确包括在建筑面积11304㎡中的屋顶层、雨篷遮阳台、压顶、构造柱、管道井面积进行重复计算。后者内容无法辨认，无法从两份证据上辨明存在答辩人用以确认变更的签字或盖章。根据上述法律规定及合同约定，原告在本案中主张其建筑面积变更为12096㎡，应属无效变更，实际上也并未发生这一变更，答辩人与原告仍应根据《协议》中约定的建筑工程总价即人民币1356480元进行履约。二、答辩人已经向原告支付大部分《协议》项下的工程款，且答辩人与原告约定以答辩人代原告支付的工伤赔偿金抵扣《协议》项下的工程款，答辩人欠付原告的工程款仅为13480元。根据答辩人所提交的证据，为履行《协议》，2017年4月9日至2017年11月22日期间，答辩人陆续向原告支付工程款，共计人民币1313000元。因此，截止2017年11月22日，答辩人仅欠付原告人民币43480元。2017年12月期间，因履行《协议》原告的雇佣工人王松遭受工伤。该情况发生后，答辩人的员工许幼炬与原告一方于2017年12月24日签订了《王松工伤理赔款协商协议书》（以下简称“《工伤协议书》”），约定：工伤赔偿金除了已经支出的医疗费1万元共计人民币86000元，原告一方承担人民币3万元，答辩人承担人民币56000元，所有工伤赔偿款由优利克工程中木模班工程款垫付。《工伤协议书》签订后，答辩人即将人民币86000元付讫。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，答辩人通过挂靠的福建汇海建工集团公司的名义，代原告垫付了人民币3万元的工伤赔偿款，使得原告对答辩人形成了债务。双方在《工伤协议书》中已经明确约定该工伤赔偿代垫款从工程款中进行垫付，因而该代垫款与工程款性质相同，原告自签字摁印时也自然对该约定知情。基于上述情况可知，答辩人代原告支付的工伤赔偿款可以与答辩人须向原告支付的工程款进行抵消，抵消后的结果为答辩人尚欠原告13480元，而非原告主张的人民币15万元。 综上所述，原告的陈述偏离客观事实，故意夸大自身债权数额，其诉讼请求不应得到贵院的全部支持。因此，答辩人在此作出上述答辩，恳请贵院在查清本案事实情况下判决驳回原告的部分诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 对黄金建提供的《模板分项工程承包协议》、银行明细、企业信息，优利克公司对真实性不持异议，且与本案具有关联，本院予以采纳。对厂房建筑面积清单系原告单方制作，本院不予采纳。底层柱网结构图与原告提供的原件设计图纸能够相互印证，本院予以采纳。对证人秦某证言，因其非本案工程参与者，而证人黄某自认其与黄金建系父子关系，与原告存在利害关系，两个证言本院均不予采纳。对优利克公司提供的《模板分项工程承包协议》、《专业施工班组承包协议书》及王松工伤理赔款协商协议书和工程款收条，黄金建对真实性不持异议，本院予以采纳。对工伤赔偿和解协议书、社保受理承诺单、工伤赔款收条、客户回单及工伤兑付确认书、退场确认书等能够相互印证，且与本案相关争议存有关联，本院予以采纳。对优利克公司补充提交的监理项目备案表、施工图纸符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 前述证据本院依法予以确认并附卷佐证。 经审理查明：2016年12月22日，黄金建（乙方）与优利克公司（甲方）签订《模板分项工程承包协议》，第一条约定由乙方负责4#、5#、6#楼厂房项目工程，承包内容包括施工全过程的模板制作、安装、拆除、清模、工完场清，并约定建筑面积为11304平方米。第四条第一款约定，承包方式为包工包料······所有加固件材料由乙方自负。第二款约定，计价方法：按设计图纸、会审纪要和更改通知为依据，按建筑面积包干价每平方米120元进行决算，模板套数为3套，不增列其他任何费用。第五条第一款约定，在施工前，甲方应提供经会审后的施工图纸壹份给乙方。第六条第一款约定，乙方应保证按施工图、会审纪要、设计变更及施工规范、施工组织设计等文件认真组织施工，若临时更改应经甲方技术人员书面通知或签字后方可施工，否则责任自负。第八条第五款约定，本协议一式肆份，双方各执两份，经双方共同签字日起生效。双方授权代表在协议上签字捺印，同时，优利克公司交付黄金建设计图纸。根据双方陈述，2017年8月，讼争项目施工完毕，但双方未进行单项验收，也未进行结算。该项目施工完毕后，优利克公司陆续支付黄金建工程款合计1313000元。 另查，在施工过程中，工人王松发生人身事故。2017年12月24日，况忠富（甲方，木模班现场代理班长）、黄金建（乙方，承包负责人）、许幼炬（丙方，项目部）签订《王松工伤理赔款协商协议书》，约定一次性理赔王松金额86000元，其中甲方负担1.5万，乙方负担1.5万，丙方负担5.6万。对付款方式约定：由优利克工程中木模班工程款垫付。并约定前述条款经双方签字后生效。当日，双方在该协议书上签字捺印。之后，优利克公司按照该协议支付了款项，包括了黄金建应付的15000元。 本院认为，本案的争议焦点有二：1、工程款的结算是以合同约定的建筑面积为准，还是以实际的建筑面积为准；2、优利克公司垫付的工伤款能否在本起纠纷中一并抵扣。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二款规定，因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。就本案而言，双方在《模板分项工程承包合同》第四条第二款明确约定“计价方法：按设计图纸、会审纪要和更改通知为依据，按建筑面积包干价每平方米120元进行决算，模板套数为3套，不增列其他任何费用”，即双方已经对包括建筑面积、工程包干单价、计价依据等作出约定，该约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告主张按照产权面积作为实际的建筑面积计价，一方面，该主张缺乏事实和法律依据，另一方面，双方已明确“不增列其他费用”，同时，并无证据证明存在工程设计变更导致工程量或质量标准发生变化影响工程造价判定。客观上，优利克公司在签订协议时已经将设计图纸交付被告按图施工，被告作为专业施工人员，应当清楚该设计图纸可能的建筑面积，但被告并未提出任何异议。依据双方协议第六条第一款约定，若工程建筑面积有变影响到计价，那么，原告可与优利克公司进行更改协定或另行形成会审纪要，否则责任自负。而原告于2017年8月按图施工完毕，在长达近三年的时间里，并无证据证明原告对该工程的建筑面积及造价存在异议。故，对原告主张被告支付15万元及利息缺乏依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，讼争工程款与王松工伤赔款属不同法律关系，但原告与优利克公司代表许幼炬签订的《王松工伤理赔款协商协议书》明确约定各自负担款项，且同意从工程款中垫付，这是双方就工伤款支付作出的约定，并不违反法律规定。因此，优利克公司已经代黄金建垫付了15000元，其主张从工程款中抵扣符合双方约定。但是，对优利克公司提出其垫付款30000元的意见，本院认为，尽管况忠富与黄金建分半是讼争工程的现场班长和承包人，两人存在关联。但是，其与况忠富、黄金建在协议书中已经就各自的负担款项作出明确约定，此时况忠富和黄金建在工伤款的赔偿身份是独立的，优利克公司自行代况忠富垫款后可另行向况忠富主张，其主张从黄金建工程款中抵扣与三方协议约定不符，本院不予支持。 综上，依据《模板分项工程承包合同》第一条和第四条约定，优利克公司应支付黄金建工程款合计1356480元（120元每平方米*11304平方米），扣除已付的1313000元及代垫黄金建工伤款15000元后，优利克公司还需支付黄金建工程余款28480元。关于利息，结合原告主张及工程施工完毕情况，优利克公司应该支付自2020年7月3日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告福州优利克五金工具有限公司应于本判决生效之日五日内支付原告黄金建工程余款28480元及利息（利息以28480元未基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月3日至实际付清之日止的利息）。 二、驳回原告黄金建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄金建负担1337元，由被告福州优利克五金工具有限公司负担313元。被告福州优利克五金工具有限公司应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 第十八建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。