福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初385号 原告：张六金，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所执业律师。 被告：张炳春，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：张清銮,男,1958年2月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：范雪珍。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住，住所地南京市鼓楼区中山路****一社会信用代码913201063027888921。 负责人：卢勇，经理。 委托诉讼代理人：苏灵。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区望京中环南路****用代码91110105667530069X。 法定代表人：罗永波，经理。 委托诉讼代理人：苏灵。 原告张六金与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）、张炳春、张清銮、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁南京分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张六金的委托诉讼代理人周方根，被告张炳春及其委托诉讼代理人吴秀华，被告张清銮及其委托诉讼代理人范雪珍到庭参加诉讼。被告人民财保上海公司、神州租赁南京分公司、神州租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张六金向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保上海公司在机动车交通事故强制责任险范围内即122,000元内与机动车交通事故商业第三者责任险范围内即50,000元内赔偿张六金因张炳春与张清銮在本次交通事故造成张六金的损失包括医疗费55,941.94元、误工费29,700元、护理费16,280元，交通与食宿费2,000元、住院伙食补助费3,300元、营养费4,500元、残疾赔偿金134,787.2元、后续治疗费30,000元、残疾辅助器具费15,483元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金20,000元、合计314,592.14元其中的80,000元；2．剩余损失234,592.14元，由张炳春按百分之四十赔偿张六金93,836.85元，由张清銮按百分之六十赔偿张六金140,755.28元；3．由各被告承担本案的相关诉讼费用。本案在诉讼过程中，张炳春要求追加神州租赁南京分公司、神州租赁公司作为被告参加诉讼。 事实与理由：2018年10月3日06时30分许，张炳春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由宁化县城区方向往宁化县淮土镇寒谷村方向行驶，途径宁化县东石线450ＫＭ＋910Ｍ路段时与张清銮驾驶的前牌为“Ｒ6193”的普通两轮摩托车（后载张六金）相撞，造成张清銮、张六金受伤及车辆受损的道路交通事故。张六金受伤后即被送往宁化县医院住院治疗1天，因伤势严重，遵医嘱需转院治疗,随后即被送往三明市医院门诊治疗。同月4日,张六金继续转往福建医科大学附属协和医院住院治疗47天出院，后又于2018年11月21日起继续在该院住院治疗7天出院，前后住院合计55天。2018年12月19日，该事故经宁化县公安局交通警察大队第3504241201800000421号《道路交通事故认定书》认定：“1.当事人张清銮承担事故的主要责任。2.当事人张炳春承担事故的次要责任。3.当事人张六金无责任。”2019年4月1日，张六金的伤残程度、误工期，护理期、营养期、后续治疗费经福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人张六金伤残程度评定为四处十级伤残。2.被鉴定人张六金本次损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.被鉴定人张六金本次损伤后的后续取内固定物医疗费为人民币叁万元整（￥：30000元）。”另经查明，苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保上海公司投保了机动车交通事故强制责任险与商业第三者责任险。对于本次交通事故造成张六金的损失，仅人民财保上海公司垫付医药费5000元，张炳春垫付了张六金前期在宁化县附属协和医院的部分治疗费，其余损失未赔偿。张六金为维护自身合法权益，遂诉至本院。 张炳春辩称，1.张六金因本起事故中造成的损失，应当由人民财保上海公司在交强险赔偿限额60,000元范围内先行赔付，超出部分损失，因张清銮在本起事故中承担主要责任、张炳春承担次要责任，应由张清銮承担80%的赔偿责任，张炳春承担20%的赔偿责任；2.张炳春在本案中应负的赔偿责任依法由人民财保上海公司在商业险范围内、神州租赁公司在承诺的200,000元第三者责任限额内赔偿；3.因张炳春在本案中垫付赔偿款180,599.96元，应当由保险公司及神州租赁公司在责任范围内支付给张炳春155,000元，剩余25,599.96元应当由张清銮支付给张炳春。 张清銮辩称,其属于好意让张六金搭车,不应当对张六金负赔偿责任，且张清銮也因本起交通事故造成伤残，已无劳动能力，无经济收入，完全无力承担和支付该赔偿款；应由人民财保上海公司的交强险商业第三者责任险50,000元内平均赔偿张六金与其。 人民财保上海公司辩称，1.其公司不承担诉讼费、鉴定费用。2.根据事故认定书的内容认定，其只是在保险限额内承担赔偿责任，投保人神州租赁南京分公司在其公司投了交强险和商业第三者险50,000元不计免赔，保险期间是2018年7月13日至2019年7月12日。3.对医药费及张六金起诉的各项赔偿项目均无异议，对张六金的伤残等级和三期也无意见，其公司在交强险范围内为张六金垫付了5,000元医药费，请求在保险范围内依法处理。 神州租赁公司辩称，1.涉诉车辆为其对外出租车辆，承租人是林志海，不知为何事故发生时由张炳春使用该车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》其公司对事故的发生不应承担赔偿责任。2.其公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任。其公司将涉诉车辆出租给承租人林志海时，对其基本情况进行了审查，经审查其符合承租条件，故将涉诉车辆进行出租。根据交通事故认定书，张炳春负此次事故的次要责任，张清銮负主要责任，其公司车况正常，对事故的发生不负责任。3.涉诉车辆的承租人为林志海，而事故的驾驶人是张炳春，法庭可追加承租人林志海作为本案当事人，以查明事实情况，明确各方责任。4.其公司就涉诉车辆在人民财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，如果涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。5.就张炳春提出的商业三者险保险金额，一方面与本案不是同一法律关系，本案为机动车交通事故责任纠纷而非租赁合同纠纷，不宜在本案中一并处理,另一方面张炳春并非租车人,与其公司没有租赁关系，同时林志海违反租赁合同约定将车辆转借给张炳春使用，凭据租赁合同5.3条，林志海造成的一切损失应自行承担责任。 神州租赁南京分公司未作答辩。 张六金围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.张六金的身份证复印件1份，证明张六金的身份信息情况；2.道路交通事故认定书，证明张清銮承担事故主要责任，张炳春承担事故次要责任，张六金不承担事故责任；3.宁化县医院门诊病历、出院记录，福建医科大学附属协和医院入院记录，病危通知、医嘱、手术记录、疾病诊断证明与出院小结、医嘱单等，证明张六金受伤后在宁化县医院、福建省协和医院住院治疗的情况与治疗时间以及宁化县医院、福建省协和医院对张六金疾病经该院治疗出院时的伤情诊断；4.司法鉴定意见书，证明张六金的伤残程度评定为四处十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期评定为90天、后续治疗费用约为30000元；5.鉴定费发票，证明张六金进行鉴定伤残程度、误工期、护理期、营养费、后续治疗费所支出的费用为2600元；6.医院收费票据、用药清单、增值税发票，证明张六金因本次事故受伤后治疗所支出的医疗费；7.福建康盟护理服务有限公司出具的增值税发票，证明张六金支出的部分护理费用16280元；8.车票、食宿费收款收据、增值税发票，证明张六金为治伤所支出的交通费与食宿费；9.假肢鉴定书、证明各1份，证明张六金安装假肢的费用及时间；10．房产证复印件1份、证明3份，证明张六金的伤残赔偿金应按标准计算。 张炳春向本院提交了如下证据：1.张炳春的身份证复印件1份，证明张炳春的身份信息情况；2.宁化县医院门诊费、住院费单据、出院记录、门诊病历，证明张六金在宁化县医院住院期间的医疗费用9034.17元（门诊费3248.67元、住院费5785.5元）系由张炳春垫付；3.三明市医院门诊收费票据、费用清单，证明张炳春为张六金垫付了三明市医院门诊医疗费用6406.07元；4.福建医科大学附属协和医院门诊收费票据、费用清单，证明张炳春为张六金垫付了福建医科大学附属协和医院门诊医疗费用8459.72元；5.中国建设银行存根、福建医科大学附属协和医院住院部缴费记录、微信转账记录，证明张六金在福建医科大学附属协和医院住院期间，张炳春通过张水根、张长金、张雪梅的银行卡刷卡缴费146700元，通过微信转账10000元给张六金家属；6.神州租车网页，证明神州租赁公司在其官网公示的第三者责任险为200000元；7.保单，证明苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险的事实；8.张炳春的驾驶证，证明张炳春有驾驶资格的事实。 人民财保上海公司向本院提交了1份垫付5,000元的费用凭条，证明已垫付5,000元的事实。 神州租赁公司向本院提交了如下证据：1.租车单及租车协议、结算单各1份，证明苏Ａ×××××号小型轿车是神州租赁公司对外出租车辆，承租人为林志海；2.林志海身份证、驾驶证复印件各1份，证明承租人林志海具有相应驾驶资格；3.道路交通事故认定书1份，证明发生事故的发生经过和责任认定；4.交强险和商业三者险保单各1份，证明苏Ａ×××××号小型轿车已向保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 经质证，张清銮对张六金提供的第2组证据有异议，认为其不应该承担主要责任，对其余证据均无异议。张炳春对张六金提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第7组证据均无异议；对第6组证据认为其中6张收款收据金额为403.6元的三性有异议，不是正规发票、不是医疗机构出具，不符合医疗费票据形式；对第8组证据的收款收据的真实性不予认可，对车票的真实性无异议，但仅能计算张六金及1名陪护人员，其余人员的费用不能计算在内，住宿发票与本案没有关联性，且陪护人员应当在医院陪护；对第9组证据对其真实性无异议，但是认为安装费用应当提供发票及付款依据。对第10组证据中房产证的真实性无异议，物业公司的证明有异议，没有经办人或负责人签字，不符合证据形式，不能予以认定；村委会证明有异议，没有经办人或负责人签字，不符合证据形式，不能予以认定；小溪居委会证明有异议，但是没有写清楚张六金是从什么时候到那里居住的，因此无法证实张六金在宁化城区居住，不能按照标准计算赔偿金，且事故发生地是在张六金的户籍地。张六金、张清銮对张炳春提供的8组证据均无异议。张六金、张清銮、张炳春对人民财保上海公司提交的1组证据、神州租赁公司提交的4组证据均无异议。 以上证据经与原件核对无异，且经质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人提交的证据待证事实，本院将结合全案，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日6时30分，张炳春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由宁化县城区方向往宁化县淮土镇寒谷村方向行驶，途经宁化县时与张清銮驾驶的前牌为“Ｒ6193”的普通两轮摩托车（后载张六金）相碰撞，造成张清銮和张六金受伤及两车受损的交通事故。张六金受伤后立即被送往宁化县医院住院治疗1天，花去医疗费9034.17元。同日，张六金因病情危重转至三明市医院门诊治疗，花去医疗费6406.07元。因病情严重，张六金继续转往福建医科大学附属协和医院住院治疗47天，于2018年11月20日出院，花去医疗费187489.38元。2018年11月21日，张六金继续在福建医科大学附属协和医院住院治疗7天，于2018年11月28日出院，花去医疗费11959.96元。2018年12月19日，宁化县公安局交通警察大队作出第3504241201800000421号事故认定书认定：张清銮承担事故主要责任，张炳春承担事故次要责任，张六金不承担事故责任。2019年4月1日，经福建中博司法鉴定中心鉴定：1.张六金的伤残程度评定为四处十级伤残；2.张六金本次损伤后其误工期评定为180天、护理期评定为90天，营养期评定为90天；3．张六金的内故定物取出后续医疗费用约为30000元。 另查明，苏Ａ×××××号的小型轿车系神州租赁南京分公司所有，由神州租赁公司管理和使用，在人民财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（第三者责任险的保险金额为50000元），保险期限均自2018年7月13日至2019年7月12日止。2018年9月30日，林志海向神州租赁公司租赁了苏Ａ×××××号的小型轿车，约定取车日期2018年9月30日，还车日期2018年10月6日。张炳春系借用林志海租赁的苏Ａ×××××号的小型轿车。神州租赁公司官网显示，基本保险包括200000元商业第三者责任险。张炳春垫付了172140.24元，人民财保上海公司垫付了5000元。张六金系无偿乘坐张清銮驾驶的摩托车。 根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对本案争议焦点分析认定如下： 一、神州租赁公司应投保的商业第三者责任险保险为50,000元还是200,000元的问题。 按照租车合同第4.1款的约定：“租赁车辆购置了相关保险，如车辆在租赁期间出险，可享受神州租车网站公示的相关保险保障，同时承担相应赔偿责任。”而神州租赁公司官方网站上的租车服务规则说明显示基本保险中的第三者责任险的保额为200,000元，故神州租赁公司应履行租车合同约定的合同义务，向保险公司投保保额为200,000元的商业第三者责任险，因神州租赁公司只投保保额为50,000元的商业第三者责任险，未按合同足额投保，故神州租赁公司应对差额部分150,000元承担理赔责任。 二、关于张清銮是否要承担赔偿责任的问题。 《道路交通事故认定书》记载了交通事故的发生过程，事故证据及形成原因分析、导致交通事故的过错及责任等，宁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律正确。张清銮主张其不应负担主要责任，但其未提供证据予以佐证，故对其辩解不予支持，确认张清銮在案涉道路交通事故中负主要责任的事实。张六金乘坐张清銮驾驶的摩托车不负担任何费用，属于“好意同乘”。生命的价值至高无上，公民的身体健康权受法律保护。好意同乘者与有偿乘客享有同等的权利，驾驶者应当承担同样的注意义务。张清銮驾驶机动车辆未尽安全注意义务，导致发生交通事故，造成张六金的人身损害，应当依法承担赔偿责任。故张清銮主张不承担赔偿责任，本院不予支持。但，好意同乘不向同乘者收取任何费用，是车辆保有者的一种施惠行为，同乘者有过错的，应当减轻驾驶员的赔偿责任，同乘者没有过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的赔偿责任。张六金与张清銮是同乡，张六金搭乘张清銮驾驶的摩托车，属好意同乘行为，为肯定行为人乐于助人的精神，在驾驶人无重大过失的情形下，好意同乘的双方应共担风险，故根据本案实际情况，酌情减轻张清銮30%的赔偿责任。 三、对于张六金要求的赔偿项目中，各方当事人对赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析认定如下： 1．医疗费229841.65元（宁化县医院门诊医疗费3248.67元＋宁化县医院住院医疗费5785.5元＋三明市医院门诊医疗费6406.07元＋福建医科大学附属协和医院门诊医疗费8459.72元＋福建医科大学附属协和医院住院医疗费187489.38元＋福建医科大学附属协和医院住院医疗费11959.96元＋外购药5821.75元＋护理垫等生活用品403.6元＋宁化县医院门诊医疗费267元）。张炳春对护理垫等生活用品403.6元有异议应扣除，对其余费用均无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张六金的医疗费有收费票据、疾病诊断证明、出院记录等证据证实，本院予以确认。因此，医疗费确定为229841.65元。 2．张六金主张住院伙食补助费3,300元（60元/天×55天）。张炳春对住院伙食补助费无异议。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对张六金主张住院伙食补助费3,300元予以确认。 3.张六金主张营养费4,500元（50元/天×90天）。张炳春认为应按照20元/天的标准计算。本院认为，张六金营养费酌情按每天30元的标准计算，故张六金的营养费确定为2,700元（30元/天×90天）。 4.张六金主张护理费16,280元（4,356元+2,024元+165元/天×60天）。张炳春对护理费无异议。本院认为，张六金的主张符合法律规定，故张六金的护理费确定为16,280元。 5.张六金主张误工费29,700元（165元/天×180天）。张炳春认为张六金已年满55周岁，达到退休年龄，不应支持误工费，且张六金未提供任何证据证明其参加何种劳动、收入状况，依法不予以支持；其次即使本起交通事故会给张六金造成误工损失，张六金在事故发生前就装有假肢，显然无法按普通人的劳动能力计算其收入，而在事故发生时已达到退休年龄，不能按照未达退休年龄劳动者的标准计算其误工损失，若张六金能举证证明其有参加劳动、造成误工损失，也应当按照不超过50%的比例计算其误工损失，即不应当超过14,850元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张六金因伤而误工，虽然已满55周岁，但结合当地现状和其实际情况，根据张六金的住院时间和医嘱建议，参考福建中博司法鉴定中心鉴定张六金的误工期评定为180天的鉴定意见，误工时间计算至定残日前一天为180天，张六金未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费计算标准应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，故误工费酌情确认为14,920.2元（165.78元/天×误工期180天×50%）。 6.张六金主张残疾赔偿金134787.2元（42121元／年×20年×16%）。张六金认为从张六金的身份信息显示，其系农村居民，应按农村标准来赔偿。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案中，根据张六金提供的证明材料，证实张六金于2013年12起在宁化县生活，由上，张六金的经常居住地为宁化县翠江镇，残疾赔偿金应按居民的标准计算，故对张六金的残疾赔偿金确认为109514.6元（42121元／年×20年×13%）。 7.张六金主张交通费与食宿费2,000元。张炳春认为交通费酌情认可1,000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合实际情况，交通费酌情确定为1,000元。 8.财产损失：张六金主张残疾辅助器具费15,483元。在审理过程中，张六金将财产损失的主张变更为8,800元，张炳春、张清銮对变更后的财产损失8800元均无异议。本院认为张六金主张的该项费用符合法律规定，本院予以确认。 9.张六金主张后续治疗费30,000元。张炳春认为鉴定机构鉴定的医疗费30,000元偏高,可待实际发生后，另行主张。本院认为张六金主张后续治疗费30,000元符合法律规定，予以确认。 10.张六金主张精神损害抚慰金20,000元。张炳春认为其在本起事故中负次要责任，酌情支持8,000元。本院认为，张六金因好意同乘在本案交通事故中受伤，造成张六金四处十级伤残，确实给张六金造成了极大的精神痛苦，给予适当的精神抚慰金是合情合理合法的，考虑到张清銮负事故主要责任、张炳春负事故次要责任、张六金无责任，结合本案实际和当地的平均生活水平，故对张六金的精神损害抚慰金酌情确定为10,000元。 11．张六金主张鉴定费2,600元。张炳春对鉴定费没有异议。人民财保上海公司认为，鉴定费用其不应当赔偿。本院认为，由于张炳春的侵权行为，实际造成了张六金鉴定费的损失，张炳春应予以赔偿2,600元。 综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费229,841.65元、住院伙食补助费为3,300元、营养费2,700元、护理费16,280元、误工费14,920.2元、残疾赔偿金109,514.6元、交通费1,000元、财产损失8,800元、后续治疗费30,000元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金10,000元，合计428,956.45元。 本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的总额为265,841.65元，本院张清銮案件中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的总额合计为155,210.29元，合计421,051.94元。交强险医疗费用赔偿限额10,000元，分配方案如下：本案的交强险医疗费用项下赔偿额为6,314元（265,841.65元÷421,051.94元×10,000元），本院张清銮案件的赔偿额为3,686元（155,210.29元÷421,051.94元×10,000元）。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的总额合计151,714.8元，本院张清銮案件中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的总额合计252,655.59元。由人民财保上海公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110,000元内先赔偿张清銮案件的原告精神损害抚慰金10,000元和本案张六金的精神损害抚慰金10,000元。赔偿精神损害抚慰金之后，本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额负责的赔偿额为141,714.8元（151,714.8元-10,000元），本院张清銮案件中属于交强险死亡伤残赔偿限额负责的赔偿数额为242,655.59元（252,655.59元-10,000元），合计384,370.39元。经过赔偿精神损害抚慰金之后，交强险有责死亡伤残赔偿限额余90,000元（110,000元-10,000元-10,000元），分配如下：本案的交强险有责死亡伤残赔偿额为43,182元（141,714.8元÷384,370.39元×90,000元+10,000元），本院张清銮案件的赔偿额为66,818元（242,655.59元÷384,370.39元×90,000元+10,000元）。本案中财产损失为8,800元，本院张清銮案件中财产损失为2,300元，合计11,100元。交强险项下财产损失分本方案如下：本案的赔偿额为1,586元（8,800元÷11,100元×2,000元），本院张清銮案件的赔偿额为414元（2,300元÷11,100元×2,000元）。综上所述，交强险的赔偿方案分配如下：本案的交强险赔偿额为51,082元（医疗费赔偿额6,314元+死亡伤残赔偿额43,182元+财产损失赔偿额1,586元），本院张清銮案件的交强险赔偿额为70,918元（医疗费赔偿额3686+死亡伤残赔偿额66,818元+财产损失赔偿额414元）。 本院认为，张炳春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与张清銮驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，违反道路交通安全管理法律法规，造成张六金受伤的交通事故，其二人的行为构成侵权，应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50000元（不计免赔率），且交通事故发生在保险期间，人民财保上海公司应当在保险责任限额范围内赔偿张清銮因本案交通事故造成的损失。即人民财保上海公司应在交强险赔偿限额内赔偿张六金51082元，人民财保上海公司在事故发生后已向张六金垫付了医疗费用5000元，故人民财保上海公司还需在交强险赔偿限额内赔偿张六金46082元。根据保险合同约定，鉴定费用由被保险人自行承担，故张炳春应承担赔偿张六金鉴定费2600元的责任。本案交通事故损失超出交强险赔偿限额部分由张炳春承担30%的赔偿责任，即本案张炳春应赔偿张六金112582.33元［（428956.45元-交强险赔偿51082元-鉴定费2600元）×30%］，本院张清銮案件中张炳春应赔偿张清銮101774.36元［（412765.88元-交强险赔偿70918元-鉴定费2600元）×30%］，总计214356.69元。人民财保上海公司在50000元商业第三者责任险范围内承担，神州租赁公司在应购置未购置的150000元商业第三者责任险范围内承担，即本案人民财保上海公司应在商业机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿张六金26261元（112582.33元÷214356.69元×50000元），本院张清銮案件中人民财保上海公司赔偿张清銮23739元（101774.36元÷214356.69元×50000元）；本案神州租赁公司应赔偿张六金78782元（112582.33元÷214356.69元×150000元），本院张清銮案件中神州租赁公司赔偿张清銮71218元（101774.36元÷214356.69元×150000元）；张炳春还需赔偿张六金10139.33元（112582.33元-26261元-78782元＋鉴定费2600元）。本案交通事故损失超出交强险赔偿限额部分由张清銮承担70%的赔偿责任，因张六金搭乘其驾驶的机动车，属于好意同乘行为，酌情减轻张清銮30%的赔偿责任，即本案张清銮应赔偿张六金150109.78元［（428956.45元-交强险赔偿51082元-鉴定费2600元）×40%］。人民财保上海公司、神州租赁南京分公司、神州租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张六金因本案交通事故造成的损失46,082元； 二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿张六金因本案交通事故造成的损失26,261元； 三、北京神州汽车租赁有限公司应赔偿张六金因本案交通事故造成的损失78,782元； 四、张炳春应赔偿张六金因本案交通事故造成的损失10,139.33元； 五、张清銮应赔偿张六金因本案交通事故造成的损失150,109.78元； 六、张炳春垫付张六金医疗费等172,140.24元，扣除其应赔偿的10,139.33元，余款162,000.91元可从张六金的上述赔偿款项中返还； 以上赔偿款均应在本判决生效之日起十五日内支付，汇入宁化县人民法院指定账户（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 七、驳回张六金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,019元，由张六金负担48元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,387元，北京神州汽车租赁有限公司负担1,510元，张炳春负担195元，张清銮负担2,879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐凤清 人民陪审员  刘良心 人民陪审员  张炳顺 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张方方 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。