江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18717号原告：胡琼仙，女，1977年05月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人:罗丽华,江苏胡文祥律师事务所律师。被告：徐德纯，男，1969年04月27日出生，汉族，住所地安徽省六安市舒城县。被告：周保华，女，汉族，1979年08月08日出生，住江苏省昆山市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码：913205947965222766,住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。法定代表人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。原告胡琼仙与被告徐德纯、周保华、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月19日组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡琼仙、原告委托诉讼代理人罗丽华，被告徐德纯、周保华，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼仙提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计662839.1元(详见赔偿清单)；2.被告三在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，徐德纯驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市开发区夏西街由北向南行驶至夏西街昆嘉路路口左转弯时，小型客车前侧与沿夏西街由南向北直行的由胡琼仙驾驶电动自行车前侧发生碰撞，造成胡琼仙倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故中，徐德纯承担事故的全部责任，胡琼仙无责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告徐德纯、周保华答辩：被告周保华在原告住院期间垫付了57592.49元医药费。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司答辩：事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，商三一百五十万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿意在保险范围内承担责任，事故发生后，我司为原告垫付了医疗费一万元。对于原告的八级伤残和三期鉴定，我司为不合理，在庭前向法院提交了重新鉴定申请书，其他诉请在质证时发表意见。经审理查明：2018年11月10日08时27分，被告徐德纯驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市开发区夏西街由北向南行驶至夏西街昆嘉路路口左转弯时，小型客车前侧与沿夏西街由南向北直行的由被告胡琼仙驾驶电动自行车前侧发生碰撞，造成胡琼仙倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第320583420180048507号）：被告徐德纯负全部责任；原告胡琼仙无责任。案发当天，原告进入昆山市中医医院就诊，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血弥漫性轴索损、颅骨骨折全身多处皮肤挫伤，2018年12月04日原告出院。2019年03月04日，原告因右颞颅骨缺损修补嗅神经损伤住院，2019年3月13日实施颅骨修补术（其他颅骨成形术），2019年03月30日，原告出院。原告因本次受伤花费医药费204405元。被告周保华垫付57592.49元医药费，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付10000元医药费。原告委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年7月29日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人胡琼仙此次交通事故致其颅脑损伤后遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级残疾；致其开颅术后评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议胡琼仙伤后120日可给予营养支持；伤后至鉴定之日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后至评残前一日较为合适。原告为本次鉴定花费6725元。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提交重新鉴定申请一份，理由为：1、鉴定由原告单方委托，程序不合法；2、鉴定时机不成熟；3、鉴定等级及三期过高，与伤情不符。原告提交2017年11月1日至2019年7月31日期间的银行流水一份，平均工资为4211.64元/月。另查明，涉案车辆苏Ｅ×××××所有权人为被告周保华，涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具机动车辆保险定损报告载明金额为500元。以上事实有医药费发票、银行柳树、交通事故认定书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故被告造成原告受伤，根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故昆山市公安局交通警察大队认定：被告徐德纯负全部责任，原告胡琼仙无责任。被告徐德纯驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应当在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。本院结合车辆性质及责任认定书，认定被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担本次事故的全部责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请需要重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司不符合重新鉴定的法定条件，故本院不再重新启动鉴定。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本院认定医疗费为204405元，扣减被告周保华、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付的金额，原告的医药费金额为136812.51元。因被告周保华垫付了57592.49元医药费，故被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应返还被告周保华57592.49元。2、住院伙食补助费。本院结合原告的住院天数，认定住院伙食补助费为2500元（50元/天×50天）。3、营养费。本院结合原告的受伤情况与鉴定意见，认定护理费为6000元。（50元/天×120天）。3、护理费。本院结合原告的受伤情况与鉴定意见，认定护理费为26100元。（100元/天×261天）。5、误工费。结合原告提供的工资流水，本院认定原告平均工资为4211.64元/月（140元/天），误工费为36540元（140元/天×261天），原告主张23064.34元系对自身权利的处分，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据2019全省居民人均可支配收入的工资性收入23836元，经营性净收入5386元，结合原告受伤程度，本院认定残疾赔偿金为325252.99元｛（23836元+5636元）×1.78×0.31×20｝。原告主张325252元，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费无事实法律依据，本院不予支持。7、精神损害赔偿。本案结合原告的受伤程度，认定原告的精神抚慰金为15500元。8、交通费。本案结合原告的受伤程度，酌定原告的交通费为800元。9、鉴定费。本案结合原告提供的发票，认定鉴定费用为6725元。10、财产损失。本院结合被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具机动车辆保险定损报告，认定车损失为500元。上述费用共计543253.85元（不含被告周保华、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付的医药费金额）。故被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当赔偿原告543253.85元。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当返还被告周保华垫付的57592.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡琼仙损失543253.85元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周保华57592.49元三、驳回原告胡琼仙其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：胡琼仙，中国建设银行昆山支行，6236682000030636707）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。(账号32250198643600000811155383，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部)。诉讼费原告已预交的部分，本院予以退还。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  张桃英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶