wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初125号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人乔志成，男，1968年2月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月10日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年8月12日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人乔志成犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人乔志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年ｌ月27日至2020年6月4日期间，被告人乔志成在其位于柳城县的家中，开设赌场供村民多次到该处进行“拨镘”赌博，乔志成在其中抽水获利。 公诉机关认为，被告人乔志成为他人赌博提供场所等条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议本院对乔志成判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。对指控的事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、现场辨认照片、参赌人对乔志成的辨认笔录、乔志成对参赌人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人照片说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、行政处罚决定书、证人张某、乔某1、乔某2、韦某的证言、被告人乔志成供述等证据证实。 被告人乔志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人乔志成系残疾人，其于2020年6月10日到公安机关投案。其涉案物品石板一块、铜钱四枚、木板一块、绳子一根、塑料布一块、扑克牌五十二张被公安机关扣押在案。 本院认为，被告人乔志成为参赌人员提供赌博场所、赌博工具，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。乔志成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控乔志成犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人乔志成犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案物品石板一块、铜钱四枚、木板一块、绳子一根、塑料布一块、扑克牌五十二张，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩44号 被拘留人：赵显军，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行杨继会申请执行赵显军等借贷合同纠纷一案中，因被执行人赵显军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出贵州省大方县人民法院(2020)黔0521司惩44号拘留决定书，决定对被执行人赵显军拘留15日。在送拘期间，因被执行人赵显军积极履行生效法律文书所确定的义务，并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人赵显军的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3888号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。 负责人：张永祥。 被执行人：孙利平，男，汉族，1976年10月26日出生，住珠海市香洲区，住珠海市香洲区 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初8895号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金54166.59元，支付暂计至2019年4月24日的利息2119.42元、罚息452.58元、复利61.24元，支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金54166.59元为基数，复利以利息2119元为基数，均按年利率19.95%计算，但罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限），支付律师费损失700元，承担案件受理费1238元、保全费640元。因孙利平未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。 （二）本院在案外人处提取被执行人孙利平应收款项，因案外人樊月桃对该款项所有权提起执行异议之诉，该款项暂无法处理。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，因案外人提取对本案执行到位款项所有权的执行异议之诉，暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙利平负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4141号 申请执行人何秀群，女，汉族，1976年4月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16349号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16349号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3425号原告：赵周华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市如东县。被告：王松培，男，1964年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告赵周华与被告王松培买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵周华到庭参加诉讼，被告王松培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松培向原告赵周华给付货款30128元及利息（自2013年12月23日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告购买废旧黄铜，总价值40128元。2014年6月26日，被告支付货款10000元。剩余30128元原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告王松培未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供欠条一份作为证据。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:被告向原告购买废旧黄铜，2013年12月23日被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告黄铜材料款40128元。2014年6月26日左右，被告给付货款10000元。剩余30128元原告多次向被告催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行给付货款的义务。原告主张被告给付剩余货款30128元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，本院调整欠款利息为自起诉之日（2020年6月23日），按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。被告王松培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条判决如下：被告王松培于本判决生效后十日内一次性给付原告赵周华30128元及利息（自2020年6月23日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.5元（已减半）由被告王松培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费553元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈       忠       华法官助理 施               维二〇二〇年八月十三日书 记 员 方玖嫣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9553号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：尹石磊，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹石磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14680号民事判决书，要求被执行人尹石磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33290.93元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人尹石磊银行存款1584.08元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1534.08元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9553号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4365号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终8828号上诉人(原审原告)刘玫，女，汉族，1975年12月18日出生，住西安市莲湖区。委托代理人张雷，陕西云迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告)西安天彩粮餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区金花北路******。法定代表人党胜捷，该公司总经理。委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人王娅，陕西众邦律师事务所律师。上诉人刘玫因与被上诉人西安天彩粮餐饮管理有限公司（以下简称天彩粮公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年11月27日，刘玫（乙方）与天彩粮公司（甲方）签订了《老潼关肉夹馍合同书》约定，乙方自愿申请甲方的管理咨询服务，本合同性质为服务合同。乙方选择甲方旗下的“老潼关”品牌。签约时，乙方须向甲方一次性支付管理咨询服务费29800元。此费用支付后，即视同乙方已接受甲方的咨询服务，乙方无权要求甲方退还上述费用。甲方的权利及义务：1、为乙方提供品牌使用授权书；2、为乙方培养4+1名餐饮技术人员；3、为乙方提供店面设计；4、有权以各种形式随时对乙方的服务质量和出品质量进行检查等。协议有效期：自2018年11月27日至2021年11月26日止。2018年12月20日，刘玫支付了20800元加盟费。2019年1月4日，刘玫与案外人西安峰光易晟装饰工程有限公司签订《天彩粮餐饮店面装修合同》约定，工程的价款为25000元。同日，天彩粮公司收取了刘玫的装修费25000元。后案外人为刘玫装修了经营门店。刘玫经营出现亏损，刘玫遂诉至原审法院。庭审中，天彩粮公司举证了其向刘玫授权的“陕食尚”品牌证书载明日期“2018年11月27日至2021年11月26日”。刘玫认可“陕食尚馍研所”门头系2019年1月开始使用。庭审中，刘玫称天彩粮公司未经刘玫同意擅自变更了授权的品牌，对此，天彩粮公司举证了2019年1月15日的“门头申请单”载明：“客户刘玫因门头更改，馍研所三个字放到门头地底板左下角，请领导批准，交予企化不更改”该申请单上有“刘玫”字样的签字。庭审中，刘玫称其经营店铺财务独立，天彩粮公司就其货品制作有指导行为；天彩粮公司辩称刘玫系自主经营。刘玫称双方对经营盈利及亏损有口头约定，对此，刘玫未举证，天彩粮公司不予认可。刘玫称双方签订的合同系特许权经营合同，并以天彩粮公司存在欺诈为由要求撤销合同。原审法院认为，我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，刘玫与天彩粮公司签订的合同意思表示真实，权利及义务明确，且双方已经实际履行了该合同，因此，该合同合法有效。因此，刘玫以天彩粮公司存在欺诈为由主张撤销双方之间的合同，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。本案中，天彩粮公司已向刘玫履行了合同义务，现刘玫主张天彩粮公司退还其加盟费29800元及装修款25000元，缺乏事实依据，该院不予支持；刘玫主张的经济赔偿一节，对此，该院认为，刘玫没有证据证明天彩粮公司参与刘玫的实际经营，因此，刘玫的经营损失与天彩粮公司无关，故其请求，该院不予支持。结合本案，刘玫对双方之间的合同内容显系明知，且刘玫自愿将合同约定的品牌予以变更，因此，刘玫称天彩粮公司存在欺诈行为，缺乏事实依据，该院不予采信。本案中，刘玫称涉案合同系特许经营合同，对此，该院认为，特许经营合同系指拥有经营资源的企业将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许的企业按照合同约定在统一的经营模式下开展经营活动，并向特许人支付经营费用的合同。本案中，刘玫虽使用了天彩粮公司授权的品牌，但刘玫经营模式并不受天彩粮公司的限制，且其向天彩粮公司交纳的并非经营费用，因此，双方并非特许经营合同关系。据此，刘玫之说词，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告刘玫的诉讼请求。诉讼费3491元，由原告刘玫承担。宣判后，刘玫不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的是特许经营合同，原审认定为普通合同纠纷，属于事实认定错误。因双方签订的是特许经营合同，应适用《商业特许经营管理条例》，原审适用法律错误。被上诉人擅自将授权品牌变更的行为构成欺诈，应当赔偿由此对上诉人造成的损失。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。天彩粮公司答辩称，被上诉人与上诉人签订的合同系服务合同，并非特许经营合同。上诉人隐瞒其主动书面申请要求更改门头，将“老潼关”更换为“馍研所”的行为，为挽回因其自主经营不善造成损失恶意捏造事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，刘玫向法庭提交西安市商务局于2020年7月22日出具的《复函》，用以证明天彩粮公司于2014年开始从事的经营活动已经属于《商业特许经营管理条例》第三条规定的商业特许经营，不是《合同法》规定的一般合同纠纷。天彩粮公司违反该条例第8条、第25条之规定未向商务部备案，根据特别法优于一般法的规定，本案应使用《特许经营管理条例》规定予以调整。天彩粮公司质证认为《复函》只是初查意见，而非审查结果，不是具体的行政行为，不对其产生任何影响，不能因此适用《特许经营管理条例》。本院认为，刘玫与天彩粮公司签订的《老潼关肉夹馍合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。该合同明确约定刘玫自愿申请天彩粮公司的管理咨询服务，合同性质为服务合同。且依据一审已查明的事实，本案并不符合特许经营合同的特征。刘玫主张双方签订的是特许经营合同，应适用《商业特许经营管理条例》无事实及法律依据，本院不予采纳。刘玫称天彩粮公司擅自将授权品牌变更的行为构成欺诈，应当赔偿由此对其造成的损失。经查，刘玫自己提出申请，自愿将合同约定的品牌变更，现又以此为由主张天彩粮公司构成欺诈有违诚实信用原则，其要求撤销合同、退还加盟费及装修款并赔偿损失于法无据。综上，刘玫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3491元，由刘玫负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢392号 梁泽辉、卢丽梅： 梁泽辉、卢丽梅与李联标民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李联标的申请于2020年7月29日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2015)中二法黄民一初宇第595号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1697号 原告:何应怀，男，1979年9月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告:覃富吉，男，1986年9月27日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院于2020年7月16日立案受理原告何应怀诉被告覃富吉合伙协议纠纷一案。依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告何应怀到庭参加诉讼，被告覃富吉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何应怀诉称，原告与被告于2018年7月25日经协商合伙经营电器生意，被告共收到原告货款14975元，原告分两次收到被告发货电器价值1265元，经营期间由于原被告经营有分歧，于2019年4月19日通过清算散伙，最终双方于2019年4月19日签订了和解协议，原被告同意于2019年4月19日散伙，被告承诺于2019年10月30日一次性归还原告剩余货款13710元，若到期未支付，则从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利息三倍支付违约金。现已超期1年零3个月。综上所述，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13710元；2、判决被告支付违约金1938元（以13710元为基数：从2019年4月19日起暂算至2020年7月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的三倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告何应怀为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、《和解协议书》，用以证明原被告解除合伙协议所达成的和解协议；2、收条两张，用以证明被告从原告处收到的货款以及原告从被告处收到的货物价值情况。 被告覃富吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告在网上平台看到被告找合伙人的信息，遂与被告取得联系，原被告于2018年7月25日达成口头合伙协议。后原告分多次支付被告货款共计14975元，后被告向原告分两次送货，货物总价值为1265元。原被告于2020年4月19日达成退伙和解协议。后被告未按和解协议履行，原告遂起诉至人民法院。 以上事实，有原告提交的证据、原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、基数等，合伙经营，共同劳动”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告出具的《和解协议》、收条，证实了原被告双方系合伙后达成退伙意见。对于原告要求被告退还原告货款13710元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1938元的诉讼请求，和解协议系原被告双方自愿协商达成的退伙事宜，是真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃富吉在本判决生效之日起十五日内退还原告何应怀货款一万三千七百一十元； 二、被告覃富吉在本判决生效之日起十五日内支付原告何应怀违约金一千九百三十八元。 案件受理费96元，由被告覃富吉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 欧阳丽江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32294号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
青海省玉树市人民法院民事判决书（2020）青2701民初130号原告孟某，四川省遂宁市人，住遂宁市。委托代理人白某，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告旦某，西藏自治区江达县人，现住玉树市，个体工商户。委托代理人陈某，青海龙启律师事务所律师。被告顿某，西藏自治区江达县人，现住玉树市，个体工商户。委托代理人陈某，青海龙启律师事务所律师。原告孟某与被告旦某、顿某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某、被告旦某及委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月22日，原告孟某与被告旦某就被告经营的“牧羊女孩”酒吧装修达成协议并签订《装修合同》，被告顿某作为见证人和担保人，在合同上签字确认。合同履行过程中，被告未按照约定付清装修工程余款50000.00元，也未按照约定配备工人协助装修，导致额外产生的雇佣工人工资12000.00元，加之变更、增加了部分工程，造成装修工期顺延，并产生增加部分工程款8200.00元。7月20日原告完工交付后被告旦某即将酒吧投入了使用。但原告70200.00元的工程款被拖欠至今。由于原告多次索要无果，故起诉至法院，请求判令被告旦某及担保人被告顿某连带支付拖欠的70200.00元工程款，并承担违约金30000.00元及本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告于2018年5月22日签订《装修合同》，约定原告对被告经营的“牧羊女孩”酒吧进行装修，装修款170000.00元中的120000.00元已支付，余款50000.00元至今未付的原因是原告对被告酒吧的装修用料粗糙、工艺粗陋，装修后墙上疤痕、脏迹遍布，未达到合同约定的标准。更为重要的是，原告酒吧的卫生间装修失败，因卫生间无法使用，致使酒吧内臭气熏天，无法营业。原告维修数次，但均无效果，便不再给予维修。另外原告所诉的变更增加款8200.00元和工人工资12000.00元纯属子虚乌有，无事实依据。因此被告认为，原告履行合同不符合约定且继续履行后仍不符合约定，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年5月22日签订《装修合同》，被告顿某作为见证人和担保人在合同上签字确认。合同约定由原告孟某对被告旦某经营的“牧羊女孩”酒吧进行装修，装修工程价款170000.00元，原告提供装修所需材料，被告每日配备3至5名工人协助装修，工期自2018年5月22日至7月5日。还约定了付款期限和违约责任等内容。并补充约定，使用中等或中等偏下材料，装出中等偏上的效果。2018年7月20日，原告完成上述装修工程交付被告，被告经营的酒吧开业，不久便发生卫生间下水不通，不能排水，无法正常使用的情况。导致酒吧臭气熏天，无法正常营业。于是被告与原告进行沟通要求查看维修，原告两次维修未果，便不再回应被告的维修要求。期间，装修工程价款170000.00元中已支付120000.00元，后原、被告就剩余50000.00元工程款的支付及卫生间的维修进行了协商，但协商未果。另查明：原告装饰装修工程完成后至诉讼期间，厨房墙砖发生大面积脱落。确认上述事实的证据有，原、被告提交的《装修合同》，经双方当事人确认，不违反法律、法规的强制性规定，合同内容真实有效；被告提交的照片及视频资料，能够证实原告装修的酒吧卫生间下水不通、不能排水的问题；被告申请的证人西XXX、邓XXX的证词，进一步佐证了照片、视频资料的内容，并证实经被告要求，原告两次维修卫生间未果，便不再回应被告的维修要求的事实。以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于一、被告未支付剩余50000.00元工程款的行为，是否构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，……先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。行使先履行抗辩权产生的最直接的法律后果，就是后履行一方当事人可以对抗或者否定先履行一方当事人要求其履行债务的请求，从而拥有暂时中止履行债务的权利。当然，这种权利是有限的，当先履行一方当事人在采取补救措施或者继续适当履行了自己的合同债务，后履行一方当事人就应当立即履行自己的合同债务，而不能以行使先履行抗辩权为由继续不履约，否则可能会出现对自己不利的法律后果，甚至构成违约。结合本案实际，此装饰装修合同纠纷系因原告履行合同不符合约定要求，而导致被告拒绝支付剩余工程款。直至庭审过程中，被告仍一再表示若原告履行维修义务，愿意支付剩余工程款。但原告拒绝继续履行维修义务，被告先履行抗辩意见成立，不构成违约。故原告要求被告支付剩余工程款50000.00元及承担违约金30000.00元的诉讼主张于法无据，本院不予支持。二、是否存在变更、增加工程的工程款8200.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合本案实际，原告未向法庭提交，变更或者增加装修工程内容进行协商、确认或结算的证据，被告对原告诉称亦作否认表示，仅凭原告的单方陈述无法认定施工过程中是否有变更或者增加装修工程内容的事实。故原告要求被告支付变更、增加部分装修工程款8200.00元诉讼请求无事实依据，本院不予支持。三、被告是否需要支付原告雇佣工人的工资12000.00元。同上，结合本案实际，虽然合同中约定被告每日配备3至5名工人协助原告装修，但原告未向法庭提交，其雇佣工人及向工人发放12000.00元工资的证据，且被告对原告诉述内容的真实性作否认表示。故原告要求被告支付其雇佣工人的工资12000.00元诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告孟某全部诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 长 扎  西审 判 员 隋 春 梅审 判 员 诺布才仁 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 江永求措书 记 员 扎西文毛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2831号 原告：零燕宁，女，1964年5月15日出生，壮族，住所广西上林县，现住南宁市良庆区。 被告：周应贤，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月20日 开庭日期：2020年7月27日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告零燕宁到庭。 被告方：被告周应贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：被告立即返还原告借款本金13779元整。 被告答辩意见 被告周应贤未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年7月10日，被告周应贤作为借款人向原告零燕宁出具一份《借条》，载明被告于2019年7月10日欠原告13779元整，承诺在2020年1月1日前还清。 本院意见 原告零燕宁主张被告周应贤向其借款13779元，有《借条》原件予以证明。被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款的违约责任。故原告诉请被告返还借款本金13779元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周应贤于本判决生效之日起7日内向原告零燕宁返还借款本金13779元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费72元，由被告周应贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
号贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3615号 申请执行人陈洋，男，回族，1990年6月18日生，住本市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7090号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7090号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6295号 被执行人：韦天芬，男,1995年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人韦天芬盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦天芬须缴纳罚金4000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9492号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11895号民事判决书，要求被执行人杨峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72007.77元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨峰银行存款1042.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余992.1元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9492号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1093号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人胡晓方，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人徐锦会，女，1986年11月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓方、徐锦会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初650号民事判决书，向被执行人胡晓方、徐锦会发出执行通知书，责令被执行人胡晓方、徐锦会在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及相应利息（利息从2018年4月13日起以借款150000元为基数,按月利率6.525‰计算至2019年4月12日，从201年4月13日起以借款150000元为基数,按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；被执行人胡晓方、徐锦会已经偿还的利息1650元在上述款项中予以扣减。并承担案件受理费2300元，承担案件申请执行费2150元，但被执行人胡晓方、徐锦会未履行。由于被执行人胡晓方、徐锦会未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人胡晓方、徐锦会银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十一日书记员  万中祺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2933号原告：邓伟德，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省英德市*******委会上邓屋组。身份证号码：440************654。原告：黄义凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会洋岩下组。身份证号码：440************314。被告：邬健民，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民小组。身份证号码：432************478。原告邓伟德、黄义凯诉被告邬健民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟德、黄义凯到庭参加诉讼，被告邬健民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟德、黄义凯提出诉讼请求：判决被告立即付清拖欠砌砖工程款69,207元。事实与理由：2019年7月28日被告雇请原告一帮工人进场开工，在位于英德英红镇坑口咀居委同心村搬迁房的工地砌砖，拖欠两原告69,207元。后由英德市英红镇人民调解委员会于2020年1月2日调解，双方自愿达成协议，2020年5月18日当天一次性付清69,207元给原告并加盖人民调解委员会的公章，一式三份，但时至今日，被告并不能如期付款，对此两原告也曾多次追讨，但无果。现特具本状，诉诸法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。。被告邬健民未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：原告邓伟德与黄义凯于2019年承揽了被告位于英德市***********搬迁房工程的工地砌墙体砖工程，工程停工后，被告向两原告支付了部分工程款，仍有工程款69,207元未支付给两原告。2020年1月2日，经广东省英德市英红镇人民调解委员会调解，两原告与被告达成一致调解协议，双方在广东省英德市英红镇人民调解委员会出具的编号为英民调（2019）121号《人民调解协议书》上签名确认。上述《人民调解协议书》中约定：“1、邬健民于2020年1月18日下午先支付邓伟德、黄义凯两人部分工钱共叁万元整（¥：30,000.00）……2、剩余叁万玖仟贰佰零柒元（¥：39,207.00）工钱于2020年5月18日当天一次性支付给邓伟德、黄义凯两人……”此后，被告邬健民未偿还上述欠款。庭审中，本院依法告知两原告本案的案由为承揽合同纠纷，两原告均明确表示没有异议，本院依法予以确定案由为承揽合同纠纷。本院认为，两原告于2019年共同承揽了被告邬健民位于英德市***********搬迁房工程的工地砌墙体砖工程，被告因此欠下两原告砌砖工程费69,207元。为此，被告与两原告经广东省英德市英红镇人民调解委员会调解，于2020年1月2日自愿签订了英民调（2019）121号《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》没有违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按约定向两原告支付所欠工程款项，但被告至今未支付上述工程费用，被告邬健民应当予以偿还。因此，两原告诉请判决被告立即付清拖欠砌砖工程款69,207元，符合法律规定，本院予以支持。被告邬健民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬健民欠原告邓伟德、黄义凯砌砖工程款69,207元，限被告邬健民于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告邓伟德、黄义凯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.37元，由被告邬健民负担。(原告已预交受理费379.37元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年七月二十一日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12932号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：阚卫国，男，1970年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阚卫国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19640号民事判决书，要求被执行人阚卫国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17921.25元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12932号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5177号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：洪均堂，男,1981年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人洪均堂诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项30000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人洪均堂名下银行存款514.99元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  崔梦勤
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初7522号 原告：长沙县北山镇国祥钢化玻璃加工厂，经营场所湖南省长沙县北山镇蒿塘社区马家大屋组。 经营者：龚国祥，男，1983年11月1日出生，汉族，住长沙县北山镇蒿塘社区马家大屋组。 委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。 被告：姚新飞，男，1975年4月5日出生，汉族，住长沙县。 原告长沙县北山镇国祥钢化玻璃加工厂（以下简称国祥玻璃加工厂）与被告姚新飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告国祥玻璃加工厂请求判令：1、被告偿还原告欠款本金18370元；2、被告向原告支付以18370元为基数，从2017年9月1日按照同期银行贷款利率上浮50%的标准计算至款项实际清偿之日止的逾期付款损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告姚新飞答辩要点：1、欠条系被迫出具，欠条上金额不一致，欠条是2019年出具的，落款时间并非出具时间；2、已经偿还7000元，应从18370元中扣除。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、长沙市芙蓉区益佳钢化玻璃加工厂注册于2014年3月13日，于2015年10月14日注销，经营者为龚国祥，类型为个体工商户。国祥玻璃加工厂注册于2015年11月6日，经营者为龚国祥，类型为个体工商户。 2、姚新飞向国祥玻璃加工厂出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠长沙县国祥玻璃厂玻璃款壹万捌仟叁佰柒拾元整（13870.00），姚新飞，2017年9月1日。”国祥玻璃加工厂与姚新飞均确认该《欠条》实际系2019年出具。 3、2017年12月30日，姚新飞向国祥玻璃加工厂经营者龚国祥的妻子张益华微信转账5000元。2019年2月1日，姚新飞再次向张益华微信转账2000元。以上款项共计7000元。 4、国祥玻璃加工厂向本院提交的微信聊天记录显示，2018年6月22日-2020年1月24日期间，张益华多次向姚新飞催要货款，其中2018年8月15日的聊天记录显示张益华向姚新飞告知欠款金额为20371元，2019年2月1日，姚新飞向张益华支付2000元，张益华告知余款为18371元。庭审中，姚新飞对聊天记录的真实性无异议。 二、双方当事人有争议的事实 原、被告双方的争议焦点在于欠款金额。姚新飞主张欠款应扣除已清偿的7000元。国祥玻璃加工厂主张《欠条》实际出具时间为2019年，为被告偿还7000元后出具，扣除后尚欠金额为18370元。本院认为，原、被告双方均认可《欠条》系2019年出具，结合原告提交的其妻子张益华与被告的聊天记录，张益华于2018年8月15日告知姚新飞欠款为20371元，2019年2月1日姚新飞向张益华支付2000元后，张益华告知余欠金额为18371元，姚新飞两次未对尚欠金额提出异议，且该金额与《欠条》载明的“壹万捌仟叁佰柒拾元整”相印证，因此，本院认定本案所欠货款金额为18370元。 判决的理由与结果 本院认为，本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告国祥玻璃加工厂依约向被告姚新飞提供了货物，被告姚新飞就余欠货款出具了《欠条》，被告姚新飞应及时支付余欠货款18370元，故对原告国祥玻璃加工厂要求被告姚新飞支付18370元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚新飞答辩主张《欠条》系其被迫出具，但未提交证据证明，本院不予采信。原告国祥玻璃加工厂主张被告姚新飞支付逾期付款利息符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，被告姚新飞于2019年2月1日最后一次支付货款2000元，故本院确定逾期付款利息以18370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告姚新飞在本判决生效后十日内支付原告长沙县北山镇国祥钢化玻璃加工厂货款18370元并向原告长沙县北山镇国祥钢化玻璃加工厂支付逾期付款利息（利息以18370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长沙县北山镇国祥钢化玻璃加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取82.5元，由被告姚新飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴家昭 书记员张蓉 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执786号 申请执行人:张学成，男，1973年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:王梅，女，1970年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘涛，男，1968年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王经志，男，1973年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张艳红，女，1976年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张学成与被执行人王梅、刘涛、王经志、张艳红借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人张学成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王亚琴
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2161号原告:刘凤英，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。被告：王会东，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住建昌县。被告：张永飞，女，1970年6月17日出生，汉族，个体，住建昌县。二被告共同委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被告：王士春，男，1968年04月28日出生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告刘凤英与被告王会东、张永飞、王世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及委托代理人于庆新，被告王会东、被告张永飞及委托代理人李明星、被告王士春及委托代理人王世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带给付原告购买小猪款70500元，同时请求判决三被告连带赔偿原告80头大猪损失250800元，并请求贵院判决第三被告王士春返还原告中介费运费1300元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，共同经营猪场。第三被告是专业买卖猪经纪人。2020年3月4日，被告三带领原告到被告一、二猪场购买小猪，实际购买45头小猪，每头1560元。原告一向对被告三十分相信，而事实上三被告相互串通，故意隐瞒小猪病情，没有提供检疫证明，并将具有××的小猪卖给原告，原告轻信第三被告言语说是好猪，进而相信被告一、二言语，导致原告从被告一、二处买回的小猪陆续全部死亡，在此期间小猪××又传染原告家的八十头大猪，导致原告家大猪全部死亡，损失巨大。经调解无效，诉至贵院。王会东、张永飞辩称，原告在我处购买小猪45头，合计70200元。在交付原告时，小猪没有任何问题。后原告给答辩人打电话说小猪有问题，长达十余天时间，在此期间不排除原告家的其他生猪患有疾病或原告的经营管理不善导致小猪死亡。在2020年3月4日左右，我还将同一批次的小猪出售给案外人，该小猪至今没有任何疾病。我已将小猪交付给原告，根据相关法律规定，所有权已经转移，因此对于标的物的毁损、灭失、风险，应由原告承担，我不承担任何责任。王世春辩称，答辩人没有任何责任。答辩人与原告不存在买卖关系。两次买猪我只是运输者，已经把猪安全运送到目的地，运费已结清。原告要求我承担法律责任没有法律依据，究竟是大猪传染还是小猪传染，应该经有关职能部门确认，再对死亡原因作出责任划分。现应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告经过被告王世春介绍，从被告王惠东、张永飞处购买小猪45头，每头1560元，共计价款70200元。原告现提出主张，认为在购买后小猪发生疾病并全部死亡，并将其家原有饲养的大猪也传染，以上猪全部死亡，原告要求以上三被告赔偿经济损失，与三被告协商未果，诉至我院。2020年5月6日，兴城市东辛庄镇南二台子村民委员会出具证明，主要内容为，“原告刘凤英在被告处购买的仔猪45头，到家三天后开始死亡。同猪舍的大猪，也是由新买的仔猪传染发病，传染后死亡”。以上事实，有原、被告陈述，兴城市东辛庄镇xx村民委员会证明载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其从被告处购买的小猪发病并传染家中原饲养的大猪导致全部死亡，因被告不予认可该事实，故原告对该因果关系承担举证责任。原告作为生猪养殖户，在饲养的生猪突发传染性疾病或死亡时，应及时报告相关部门，以便于进行××调查并进行疫情防控，同时亦应对死亡生猪按照规定程序进行无害化处理，但原告在此过程中未采取相关措施，致使相关机构对该疫情或生猪的死亡无法开展调查或出具相应的结论。原告对此虽提供了一份当地村民委员会的证明，该证明内容为购买的仔猪将疾病传染原饲养的大猪。因该村民委员会非专业动物防疫管理部门亦或鉴定部门，其证明的内容明显超越了职能范围和专业领域，故对其证明的内容，本院不予采纳。现原告提出对留存一头死亡仔猪进行初始时间的鉴定(鉴定申请事项之一)，因现有备选鉴定机构对该项鉴定均无法开展鉴定，且原告经本院释明后，未在指定期间提交可进行该项鉴定的机构。根据现有证据，以上仔猪得病的初始时间无法确定，现亦无法确定被告的责任。原告虽另行主张对留存的仔猪的死亡原因、是否由仔猪传染大猪疾病进行鉴定。因得病初始时间无法确定，即使该两项申请作出鉴定，无论鉴定结论为何，亦无法据此确定双方的责任归属。同时，因原告只留存一头仔猪样本，无论作出何种鉴定结论，亦无法证明原告主张死亡的其他所有仔猪亦或大猪系同一种类疾病死亡、是否死亡、死亡数目。该两项鉴定结论对解决原、被告的争议无实际意义，只能增加当事人的诉累和诉讼成本，故该两项鉴定申请本院不予准许。因原告未能举证证明被告应对仔猪和大猪死亡承担相应责任，其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘凤英的诉讼请求。案件受理费3070元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年八月十七日书记员  李月附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7268号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：田依生，男，1984年6月3日出生，彝族，住成都市新都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田依生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23621号民事判决书，要求被执行人田依生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42444.1元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人田依生银行存款1527.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1477.4元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7268号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执794号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：王福来，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王福来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福来在瓦房店长兴村镇银行58×××35账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 吴艳与贵州碧阳恒通置业有限公司（2020）黔0502执4067号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将执行款项从被执行人银行存款扣划到本院，申请执行人吴艳已领取到全部执行款项。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执511号之九申请执行人：李新成，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴艳春，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行李新成与吴艳春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳春在磐石吉银村镇银行20×××10账户内存款人民币315220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2927号原告:白云，男，汉族，1984年1月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：赵春苗，女，汉族，1980年8月9日，住哈尔滨市阿城区。原告白云与被告赵春苗民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告白云到庭参加诉讼，被告赵春苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。白云向本院提出诉讼请求：1、判令赵春苗偿还借款15万元。2、判令赵春苗承担诉讼所有费用。事实与理由：2020年2月5日赵春苗与白云商定借款，赵春苗向白云借款金额15万元整，约定借款期限4个月，于2020年6月15日归还全部借款，2020年6月15日到期后赵春苗尚未还款金额15万元，故诉至法院，请求维护合法权益。赵春苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举证、质证。本院经审理查明：2018年7月-11月期间，赵春苗向白云陆续借款150000元，2020年2月5日，赵春苗向白云出具借条一张，主要内容记载为：借款人赵春苗于2020年2月5日向出借人白云借款人民币壹拾伍万元整，借款期限4个月，于2020年6月15日归还。赵春苗签名捺手印，未约定利息。庭审中，白云自认赵春苗偿还国6000元利息。本院认为，赵春苗向白云出具借条，主要内容记载为赵春苗向白云王春玲借款的事实和数额，并佐证部分取款记录及微信转款记录，双方之间形成民间借贷关系。双方约定还款时间，为2020年6月15日，白云向本院诉讼时还款期限已届满；另双方在借条中未约定利息，白云主张口头约定无证据予以佐证，赵春苗亦未确认，故对赵春苗已偿还6000元认定为本金。综上所述，对白云的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵春苗于与本判决生效之日起十五日内偿还白云借款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由赵春苗负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十八日书记员  焦娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4543-1号申请执行人：张连云，男，1976年9月9日生，彝族，住贵州省。被执行人：李定祥，男，1975年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初3870判决书已经发生法律效力，已向被执行人李定祥发出执行通知书，责令被执行人李定祥偿还申请人张连云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5880.76元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费120元。但被执行人李定祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李定祥在银行（或其他金融机构）的存款6050.76元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李定祥的收入6050.76元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李定祥应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月八日书记员  赵 海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2661号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：鲍天恩，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省武陟县，被执行人：杨洁，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省武陟县，本院在执行东风汽车财务有限公司与鲍天恩、杨洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍天恩、杨洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍天恩、杨洁银行存款人民币19252.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14371号原告：林剑清，女。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告林剑清与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑清的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费17,698.15元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告在2019年8月7日与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，约定原告向被告光语公司支付19,000元购买其次卡课程套餐。原告于当日支付了上述款项。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告向被告光语公司发出了律师函，要求解除协议并退款，但被告光语公司未予理睬。至起诉时止，原告尚有503课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年8月7日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，原告为其子女购买了英语教育培训服务，培训总课次540次，课程套餐价格19,000元。协议还约定若被告光语公司暂停运营或停业，将根据剩余课程数量对应的课程费金额退费。协议签订当日，原告向被告光语公司支付了19,000元。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。2020年2月11日，原告向被告光语公司发出律师函，要求解除培训服务协议并要求被告退还剩余培训费17,698.15元。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为503次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额17,698.15元并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林剑清培训费17,698.15元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.25元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年八月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5611号之一申请执行人：罗祥坤，男,1973年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁干林，男,1966年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人罗祥坤与被执行人梁干林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人罗祥坤向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款13000元及利息，并支付案件受理费65元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1567.9元，该款项优先支付案件执行费96元，余款1471.9元支付给申请执行人。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月十九日书记员  卢浩华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4556号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告赵丽丽，女，1985年06月26日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区被告刘汝泉，男，1968年04月19日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区被告张维安，女，19789年2月6日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告赵丽丽、刘汝泉、张维安金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十四日书记员  欧爱华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执607号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：黄岳斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：林建军，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与黄岳斌、鸡西市元鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄岳斌名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄岳斌名下的位于黑龙江省鸡西市鸡东县X楼X单元602室，63.28平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复72号 复议申请人（案外人）：罗泳婕，女，1991年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。 申请执行人：唐燕秋，女，1958年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。 复议申请人罗泳婕不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省清远市清城区人民法院查明，关于（2018）粤1802执4035号申请执行人唐燕秋与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，广东省清远市清城区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）粤1802民初6442号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张雪梅于判决生效之日起10日内向申请执行人唐燕秋归还借款本金人民币90万元及利息（利息计算至2016年6月1日为166500元，从2016年6月2日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止），案件受理费16586元，由被执行人张雪梅负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人唐燕秋向广东省清远市清城区人民法院申请强制执行，广东省清远市清城区人民法院依法立案执行。 案件在执行过程中，广东省清远市清城区人民法院于2018年9月19日查封被执行人张雪梅位于清远市××城区××物资大厦××层，该房屋登记的权利人为张雪梅，不动产单元号为020000075817，已设定抵押权，抵押权人为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，抵押期限自2016年10月14日至2020年10月11日。广东省清远市清城区人民法院于2019年5月14日查封张雪梅位于清远市××城区××物资大厦××层，该房屋登记在权利人为张雪梅，不动产单元号为020000142376，已设定抵押权，抵押权人为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，抵押期限自2016年10月14日至2020年10月11日。2020年3月2日，广东省清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802执4035号通知书，告知当事人广东省清远市清城区人民法院决定对涉案房屋以不带租的形式移送拍卖处理。 另查明，涉案房屋原登记在案外人罗泳捷名下，2004年12月27日变更登记至张雪梅名下。2019年7月5日，案外人罗泳捷向广东省清远市清城区人民法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，广东省清远市清城区人民法院立案审查后作出（2019）粤1802执异122号执行裁定书，裁定驳回案外人罗泳捷的异议请求。 广东省清远市清城区人民法院认为，对于案外人罗泳婕要求中止对清远市××城区××物资大厦××层、第十六层房屋以不带租形式拍卖的异议请求，因案外人罗泳婕曾向广东省清远市清城区人民法院提出执行异议，要求排除对涉案房屋的执行，广东省清远市清城区人民法院已裁定驳回其异议请求，现案外人罗泳婕再次对涉案房屋提出异议，属于重复异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”和第二条第一款之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，广东省清远市清城区人民法院依法驳回其申请。广东省清远市清城区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人罗泳婕的异议申请。 罗泳捷向本院复议称，请求撤销清远市清城区人民法院作出的（2020）粤1802执异41号执行裁定，终止对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十五层、十六层房屋的强制执行。事实和理由：一、复议申请人具有申请异议的主体资格，原裁定认为复议申请人重复异议，认定事实不清，应予复议纠正。复议申请人作为（2018）粤1802执4035号一案的案外人，可基于房屋所有权提出排除执行的异议，也可以提出执行行为异议。复议申请人首次于2019年7月5日向清城区人民法院提出的执行异议，是基于复议申请人对涉案房产享有所有权而提出的异议。又因复议申请人与被执行人张雪梅对涉案房产的权属纠纷需要另行诉讼解决，故复议申请人就确认涉案位于清远市清城区××物资大厦××、××楼的房产所有权归属复议申请人的事宜，向清城区人民法院提起民事诉讼[案号：（2020）粤1802民初2682号]，现该案正在法院审理过程中，诉讼程序尚未终结。考虑到对涉案房产直接进行拍卖，将会导致执行错误，损害复议申请人的权益，同时严重增加法院诉讼负担，复议申请人就法院的执行行为提出异议，符合上述法条的规定，不属于重复异议。因此，复议申请人并未就同一执行标的以同样的理由重复提出执行异议，不属于重复异议，法院不能因为基础理由相同就认定复议申请人提出的异议为重复异议。二、鉴于复议申请人己就涉案房产提起民事诉讼，应当终结对本案房产的强制执行，待上述案件裁判后视实际情况执行。综上，请求法院支持复议申请人的复议请求。 本院对广东省清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人罗泳捷此前曾向广东省清远市清城区人民法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，广东省清远市清城区人民法院审查后作出（2019）粤1802执异122号执行裁定书，裁定驳回罗泳捷的异议请求。本案中，复议申请人罗泳捷再次请求广东省清远市清城区人民法院终止对涉案房屋的执行，已构成重复提出异议。广东省清远市清城区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定对其异议请求不予受理，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回罗泳捷的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月四日 书记员  胡圆圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2。法定代表人：杜艳花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，男，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼权，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县。再审申请人深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）因与被申请人王礼权居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐有家公司申请再审称，（一）涉案《居间服务确认书》落款签字真实，体现了王礼权真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。且《居间服务确认书》的内容可证明该确认书是签署在《二手房买卖及居间服务合同》之后，是对《二手房买卖及居间服务合同》的补充约定，不存在二审法院认定“约定不明”的情形。（二）一、二审法院适用法律错误。乐有家公司已提供了《二手房买卖及居间服务合同》《居间服务确认书》等主要证据证明王礼权负有支付佣金的义务，而王礼权未提供反证，也没有针对乐有家公司的举证进行合理反驳，理应承担举证不能的法律后果。综上，乐有家公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据乐有家公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点为王礼权应否向乐有家公司支付佣金。根据一、二审法院查明的事实，乐有家公司为王礼权与案外人就房屋买卖提供居间服务，三方签订的《二手房买卖及居间服务合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力。依据该合同约定，乐有家公司基于其居间服务所得全额佣金由买方支付。一审庭审中，乐有家公司确认收到买方支付的全额佣金。现乐有家公司另据《居间服务确认书》要求王礼权支付相同数额的佣金。王礼权虽对该《居间服务确认书》上签名予以确认，但表示系在不知情的情况下签署的。由于上述两份合同文件对佣金支付主体的约定自相矛盾，而乐有家公司并未提交证据证实《居间服务确认书》系《二手房买卖及居间服务合同》的补充约定，或系其与王礼权就另行支付额外佣金达成的约定，在乐有家公司确认已收到《二手房买卖及居间服务合同》约定佣金的情况下，其另行要求王礼权支付佣金，依据不足。乐有家公司的再审申请，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，乐有家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市乐有家房产交易有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年八月十七日书记员  陈悦颜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3203号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7366号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王铭野，男，1982年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王铭野借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25245号民事判决书，要求被执行人王铭野支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26447.15元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王铭野银行存款1663.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1613.4元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7366号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3491号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3491号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12778号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邓文峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓文峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17937号民事判决书，要求被执行人邓文峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29071.35元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12778号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7350号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：卞正云，女，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卞正云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25220号民事判决书，要求被执行人卞正云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25590.33元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人卞正云银行存款10000.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9950.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7350号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3505号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3505号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执567号之一申请执行人廖香明，男，汉族，1971年9月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县南江乡龙广村下藕田组。被执行人白成勇，男，汉族，1985年6月24日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区羊昌镇马场街**。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初1239号民事判决书已经发生法律效力，权利人廖香明向本院申请执行，要求被执行人白成勇支付劳务费30，200.00元，并承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，申请执行人廖香明于2020年8月15日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执567号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年八月十七日书记员 李才惠
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执460号 申请执行人：唐上亮，男，汉族，1978年1月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈治年，男，汉族，1983年12月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈治科，男，汉族，1978年1月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人唐上亮与被执行人陈治年、陈治科民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初3093号民事判决书。立案标的：30275元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢333号 申请执行人董能才，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住上海市松江区。 被执行人董尚寄，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初79号民事调解书 立案标的：507960元 申请执行人董能才与被执行人董尚寄民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢333号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6387号 广东好迪电器股份有限公司： 申请执行人中山市华力水电装饰工程有限公司与被执行人广东好迪电器股份有限公司的承揽合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初10112号法律文书，执行案号（2020）粤2072执6387号。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初10112号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1733号 原告：张永鑫，男，1991年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李晓华，男，1990年2月8日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区包头市。 原告张永鑫与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鑫到庭参加诉讼，被告李晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数按照月息2分计算从2019年9月28日开始计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告李晓华向原告借款20000元，双方口头约定了利息，担保人高凯。合同签订后，原告履行了给付借款20000元的义务，被告李晓华给付了部分利息，现被告利息也不予给付，本金亦不予偿还，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告李晓华未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告张永鑫通过微信转账方式向被告李晓华转款19000元。当天，被告向原告出具借款单一张，载明：“今借到张永鑫人民币贰万元整（20000），如借款人李晓华没有能力偿还所借金额，本人李晓华愿意用保利钻石小区5-104以资抵债。借款人：李晓华担保人：高凯借款日期2018年12月28日”。庭审中，原告称双方口头约定利息每月1000元，被告向原告给付了4000元利息。 本院认为，借据、汇款记录是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借款单、原告微信转账记录及原告的陈述，可以认定原告张永鑫实际向被告李晓华出借了19000元，原告张永鑫与被告李晓华之间的债权债务关系成立；原告提交的证据无法证明原、被告双方之间约定了利息，原告自认被告给付的4000元应当认定为系对借款本金的偿还；综上被告应当偿还原告借款15000元。原、被告之间未约定利息，亦未约定借款期限，故原告主张的利息应当以15000元为基数，从原告主张权利之日即2020年5月26日起按年利率6%计算，利随本清。被告李晓华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓华偿还原告张永鑫借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李晓华支付原告张永鑫利息，以15000元为基数从2020年5月26日起按年利率6%计算，利随本清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告张永鑫负担100元，被告李晓华负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12453号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李五福，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省济源市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李五福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12187号民事判决书，要求被执行人李五福支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50264.42元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12453号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保429号申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，该支行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被申请人：陈雪红，女，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址深圳市盐田区。深圳国际仲裁院于2020年8月5日受理申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人陈雪红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陈雪红名下价值人民币2997148.86元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行向本院出具担保函，以保证金额人民币2997148.86元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈雪红名下价值人民币2997148.86元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10854号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1275号之四 胡某某： 你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2014号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2014号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十九日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢192号申请执行人：董迂龙,男,1980年3月18日出生。被执行人：陈航，男,1976年7月5日生。被执行人：陈勇利，男性,1965年6月5日生。被执行人：郭小强，男性,1982年3月16日生。被执行人：咸阳明日新概念汽车服务有限公司.申请执行人董迂龙申请执行陈航、陈勇利、郭小强、咸阳明日新概念汽车服务有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案款54377.32元并支付申请人，执行费495元（已执行）。被执行人陈航、陈勇利、咸阳明日新概念汽车服务有限公司已履行完。剩余应由郭小强承担的案款2000元，经查被执行人郭小强暂无财产可供执行，本院依法向被执行人郭小强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月二十日书记员  查二琳