wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李某2（李某1之父），住甘肃省永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，现住甘肃省永登县。一审第三人：兰州林河房地产开发有限公司。法定代表人：祁某。再审申请人李某1因与被申请人何某、一审第三人兰州林河房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原审违背基本事实，曲解法律规定，明显偏袒一方当事人；被申请人与第三人恶意串通，强占善意第三人的房产，无权占有涉案房屋；本案是标准的一房两卖的违法行为，原审判决保护了违法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人诉请腾房有无事实与法律依据，首先，第三人兰州林河房地产开发有限公司将商品房出售给被申请人，既签订了合同，被申请人也支付了房款，且一直占有使用。虽然没有办理房屋产权登记，其支付对价与实际占有的行为，可以认定其合法占有，而非非法占有。其次，房屋预售合同备案登记的效力，在于使预售合同产生对抗善意第三人的效力。申请人作为之后购买该房者，当发现房屋已经由他人购买且居住的情况下，应当向开发商主张权利。申请人关于原审判决保护违法行为的主张，无事实与法律依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年八月十九日书记员 周勤效
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4815号 申请执行人：吴梓健，男,1988年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：代石晶，男,1986年12月2日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 关于申请执行人吴梓健与被执行人代石晶的一案，本院作出的（2019）粤2072民初4506号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人代石晶需向申请执行人支付款项56767.8元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴梓健依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1920.15元，并于2020年8月17日发还申请执行人。本院依法查封被执行人代石晶名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月23日将被执行人代石晶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴梓健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  潘国航 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨晓林
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：史忠伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史忠伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003644254号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市井冈山市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市井冈山市人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644254号裁决书指定井冈山市人民法院执行。井冈山市人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异107号异议人:北京银汉华星商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：袁成军。本院在执行徐小树与北京银汉华星商贸有限公司其他案由纠纷一案中，异议人北京银汉华星商贸有限公司向本院提出书面异议，并于2020年8月17日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人向法院提出撤回异议申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人北京银汉华星商贸有限公司撤回执行异议申请。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月十九日书记员  查二琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙华区观澜街道乐悠游游乐乐园，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观澜大道****（单号）吉盛广场101。经营者：黄波。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2016年9月2日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。法定代理人：吴某（王某的母亲），女，身份证住址广东省化州市。再审申请人深圳市龙华区观澜街道乐悠游游乐乐园（以下简称乐悠游乐园）因与被申请人王某健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐悠游乐园申请再审称，一、王某提供给法院用来鉴定乐园滑梯是否合格的标准不能适用于室内滑梯的标准。二、乐悠游乐园在进园区都有标注游乐规定并且告知要看护好自己的宝宝，王某在乐园摔倒时有监控视频，乐悠游乐园向一、二审法院都曾申请向观澜派出所调用，视频可直接证明小孩没按规范玩滑梯才造成事故，乐悠游乐园在经营管理上并无直接责任。三、乐悠游乐园的滑梯设备由乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司提供，法院判决是设备直接造成王某受伤，即应由乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司承担责任。四、因乐悠游乐园也是受害方，现已处于亏损状态，无力支付费用，王某应向设备提供方索赔，划清产品设备不合格的责任。综上，请求再审本案，改判乐悠游乐园承担次要责任，并判令乐悠游儿童游乐（深圳）有限责任公司承担责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人乐悠游乐园主张的再审事由进行审查。关于乐悠游乐园承担责任的比例问题。王某在乐悠游乐园的滑梯上玩耍时跌倒受伤。乐悠游乐园作为涉案游乐园的经营者，对在该处游玩的顾客负有安全保障义务。二审期间，王某和乐悠游乐园均确认涉案滑梯的宽度为2.4ｍ。该宽度不符合乐悠游乐园向二审法院提交的《无动力类游乐设施儿童滑梯标准》对滑梯宽度的规定。二审法院据此认定乐悠游乐园提供的涉案滑梯不符合相关安全标准，乐悠游乐园未尽到安全保障义务，应对王某的损害后果承担主要责任，对一审法院酌定乐悠游乐园承担70%的赔偿责任的处理予以维持，并无不当。本案的一审原告王某未起诉主张乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司承担赔偿责任，而且在本案中该公司并不属于民事诉讼法规定的必须共同进行诉讼的当事人，乐悠游乐园申请追加该公司为本案当事人缺乏依据，乐悠游乐园主张的该再审事由不成立。综上所述，乐悠游乐园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙华区观澜街道乐悠游游乐乐园的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年八月十七日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12948号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曹桂芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹桂芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19728号民事判决书，要求被执行人曹桂芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24734.91元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12948号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执480号之四申请执行人铁岭鸿安矿业地质勘查中心，住铁岭市凡河新区鈡山柳岸******。法定代表人张金岩，该中心经理。被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住，住赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟/div>法定代表人张随旺，该公司总经理。本院在执行申请人铁岭鸿安矿业地质勘查中心与被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程勘查合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司名下对公账户已被多家法院查封、其名下的不动产、股权已被其他法院查封，均无财产可供执行，因疫情影响未对公司法定代表人张随旺采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司的财产调查情况告知申请人铁岭鸿安矿业地质勘查中心，其表示不能提供被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭鸿安矿业地质勘查中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司的财产进行调查，暂未发现被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异118号 异议人（被申请人）：梁铨佳，男，1956年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人：中山市蓝田化工有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁铨佳。 本院在审理中山市蓝田化工有限公司（以下简称蓝田公司）与梁铨佳损害公司利益责任纠纷一案中，经蓝田公司申请，依法对梁铨佳名下多项财产采取保全措施，现梁铨佳以本院查封为超标的额查封为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人梁铨佳称，蓝田公司与梁铨佳损害公司利益责任纠纷一案，法院已经受理，案号为（2020）粤2072民初5993号，法院采取了诉讼保全措施，查封了梁铨佳名下五处房地产和十一个银行账户。蓝田化工申请诉讼保全的金额是10914577.6元，法院查封的五处房地产中，梁铨佳位于中山市东凤镇伯公村的房地产[国（2007）031442号，粤房地字证第0110011305号]、位于中山市东凤镇东兴居委会的住宅房地产评估抵押价值为11037200元，该两房市场价值不低于上述抵押价值，明显超过蓝田公司保全的金额。综上，梁铨佳为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院解除：1.对位于广东省中山市东凤镇安乐村[不动产证号：集（2009）030869、粤房地字证第0111006860号]、位于广东省中山市火炬开发区博爱七路**尚东新天地花园****[备案合同号：HTN2017042094]、位于广东、位于广东省中山市**岐沙路**创兴广场**证号：粤（2016）中山市不动产权第0064159号]三处不动产的查封；2.（2020）粤2072民初5933号案件对梁铨佳名下十一个银行账户（具体账号详见财产保全告知书附表）的冻结。梁铨佳并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2020）粤2072民初5933号应诉通知书一份；2.民事起诉状一份；3.（2020）粤2072民初5933号民事裁定书一份；4.（2020）粤2072执保1086号财产保全告知书一份；5.广东国信土地房地产估价咨询有限公司粤国信报字[2020]第0061615LGE号房地产估价报告一份。 申请人蓝田公司未提交相关意见。 本院查明，蓝田公司与梁铨佳损害公司利益责任纠纷一案，经蓝田公司申请，本院作出（2020）粤2072民初5933号民事裁定，裁定对梁铨佳价值10914577.6元的财产采取保全措施，本院于2020年5月8日冻结梁铨佳名下十一个银行账户存款[详见本院（2020）粤2072执保1086号财产保全告知书]，于2020年5月12日查封了梁铨佳名下位于广东省中山市东凤镇伯公村[不动产权证号：国（2007）031442，粤房地字证第0110011305号]房地产一处、位于广东省中山市、位于广东省中山市东凤镇东兴居委会（2006）030921]房地产一处、位于广东省中山市、位于广东省中山市东凤镇安乐村（2009）030869，粤房地字证第0111006860号]房地产一处、位于广东省中山市、位于广东省中山市火炬开发区博爱七路**尚东新天地花园****[备案合同号42094]房地产一处、位于广东省中山市西区岐沙路、位于广东省中山市**岐沙路**创兴广场**）中山市不动产权第0064159号]房地产一处。 又查，广东国信土地房地产估价咨询有限公司粤国信报字[2020]第0061615LGE号房地产估价报告显示，估价目的：为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产抵押价值；估价对象：位于广东省中山市东凤镇伯公村、中山：位于广东省中山市东凤镇伯公村，土地面积合计1384.10平方米，建筑面积合计858.06平方米；估价结果：估价对象在价值时点的抵押总价值为RMB11037200元。据该评估报告记载，广东省中山市东凤镇伯公村[中府国用（2007）第031442号、粤房地权证中府字第**10011305号]不动产土地面积1229.60平方米，建筑面积为626.25平方米；位于广东省中山市东凤镇东兴居委会[；位于广东省中山市东凤镇东兴居委会号、粤房字第3732290]不动产土地面积154.50平方米，建筑面积231.81平方米。 本院认为，在诉保过程中，依据便利原则，本院优先冻结梁铨佳名下银行存款，但冻结的梁铨佳名下银行存款并不足以实现保全目的，本院依法查封梁铨佳名下的不动产，本院的财产保全行为并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”及《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”梁铨佳提交的评估报告显示位于广东省中山市东凤镇伯公村、中山市东凤镇东兴居委会共两宗房地产评估抵押总价值为110377200元，该评估结果是对该两处房地产现时价值的评估，已超过蓝田公司申请诉讼保全的标的额，且蓝田公司对此并未提交相关证据予以反驳，本院对梁铨佳提交的评估报告予以认可。同时本院考虑执行变现因素，本院酌定解除对名下位于广东省中山市东凤镇安乐村[不动产证号：集（2009）030869、粤房地字证第0111006860号]、位于广东省中山市火炬开发区博爱七路、位于广东省中山市火炬开发区博爱七路**尚东新天地花园****[备案合同号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条、第《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2072民初5933号民事裁定对异议人梁铨佳名下位于广东省中山市东凤镇安乐村[不动产证号：集（2009）030869、粤房地字证第0111006860号]、位于广东省中山市火炬开发区博爱七路123号尚、位于广东省中山市火炬开发区博爱七路**尚东新天地花园****[备案合同号； 二、驳回异议人梁铨佳的其他异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  胡圣开 审判员  马世卿 审判员  高锡恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔梦勤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执916号被执行人：王羚，女，1988年9月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终2041号民事判决书，向被执行人王羚发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币10900元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人王羚财产进行了查控，但未查控到其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6714号 申请执行人：宋嘉欣，女，1990年7月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：李嘉彬，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2018）粤20民终1135号民事判决，被执行人应支付申请执行人购房款166766元及利息、法律服务费850元、房屋维修资金2440.8元、诉讼费330元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7618号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈文学，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈文学借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33561号民事判决书，要求被执行人陈文学支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12721.29元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈文学银行存款1215.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1165.68元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7618号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1746号申请执行人：杨秋云，女，苗族，1986年8月2日出生，住贵州省黄平县。申请执行人：凯文，男，苗族，1978年9月7日出生，住贵州省黄平县。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人杨秋云、凯文与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2844号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付杨秋云、凯文违约金19818.45元，承担案件受理费198元。申请执行人杨秋云、凯文已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费197元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2844号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨秋云、凯文在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2197号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈梓培，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈梓培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5498号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈梓培逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡志安
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2067号申请执行人：李治，男，1977年11月09出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵州吉星汽车销售服务有限公司，住所地本市小河区珠江路****附**。法定代表人：陈建新。本院在执行李治与贵州吉星汽车销售服务有限公司劳动争议一案中南劳人仲字[2019]第519-2号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州吉星汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州吉星汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州吉星汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州吉星汽车销售服务有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12939号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨新亭，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省高青县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨新亭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19647号民事判决书，要求被执行人杨新亭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25343.34元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12939号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初333号 原告：蔡际寿，男，汉族，1974年10月1日出生，住福建省福鼎市。 原告：王军富，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：山西奔腾建筑工程有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽园小区****，信用代码：×××。 法定代表人：贺民强，职务：执行董事。 被告：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司，住址：运城市河津市下化乡陈家岭村，信用代码：×××。 法定代表人：周玉龙，职务：董事长。 被告：陈培润，男，1975年10月21日出生，浙江省平阳县人。 本院在审理原告蔡际寿、王军富诉被告山西奔腾建筑工程有限公司、霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司、陈培润建设工程施工合同纠纷一案中，被告陕西少华建筑工程有限公司申请审判长马海潮回避，回避一事正在处理中，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马海潮 人民陪审员  赵建刚 人民陪审员  赵吉尚 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙小秀 书 记 员  张胜瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保739号 申请人：临沂众鑫卫生材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村驻地。 法定代表人：邢连玺，执行董事兼总经理。 被申请人：山东奇润机械设备有限公司，住所地临沂市罗庄区南外环与新2**国道交汇处（山东国际科技模具产业园****） 法定代表人：常素奇，执行董事兼总经理。 申请人临沂众鑫卫生材料有限公司与被申请人山东奇润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全查封被申请人山东奇润机械设备有限公司所有的财产价值70万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东奇润机械设备有限公司所有的价值70万元的财产。 二、查封期限二年，查扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3634号原告闫云海，男，1961年02月08日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道外区。被告陈福武，男，1980年02月15日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住哈尔滨市道外区。原告闫云海与被告陈福武民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案后，依法独任审理，于2020年08月21日公开开庭审理此案。原告闫云海到庭参加诉讼，被告陈福武经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫云海向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本息合计77,000元；二、判令被告支付以本金50,000元为基数，借款利息按照年利率6%计算，自2018年5月19日至给付完毕之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告在原告处借款50，000元。此后，双方经结算借款本息后重新签订“借条”。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告陈福武未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借款”，本院认定如下：对于原告所举示的证据“借据（书写日期为2018年05月18日）”，该证据内容上，能够体现原、被告已建立民间借贷关系并就此前借款及本金进行结算的相关事实。该证据内容真实、来源合法，本院对此予以采信。对于原告举示“借条、借据（书写日期分别为2014年1月6日、2015年09月、2017年05月18日）”，对于三“借据、借条”，能够确认原、被告间借款事实的形成，并能佐证交付借款事实的存在，本院对三证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年01月06日，原告向被告出借借款50,000元,双方就此签订“借条”。其中载明：“今借闫云海人民币伍万肆仟贰佰元整（54,200元）”。被告陈福武作为借款人签字确认。2015年9月，因被告未偿还借款，原、被告经结算后再次签订“借据”，载明：“今有陈福武向闫云海借款陆万肆仟捌佰元整，十二月末还清”。2017年05月18日，原、被告再次进行结算，签订“借据”载明：“今有陈福武向闫云海借款柒万元整（70,000元）”，被告作为借款人签字确认并捺印。2018年05月18日，原、被告就此前债权债务最终结算签订“借据”，载明：“今本人陈福武向闫云海借款捌万元整（小写80,000元），截止2018年05月18日之前结清。如陈福武到期未归还，一切造成闫云海的损失，由陈福武承担”。该“借据”下方书写被告陈福武身份证号及电话，被告陈福武对上述内容中“陈福武”字样均签字并捺印确认。本案庭审中，原告自认借款本金为50000元，并自认在2019年02月04日、2019年09月08日被告通过转账方式偿还其借款利息3000元。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思签订“借条”，双方建立民间借贷的意思表示。此后，原、被告三次就上述债权债务进行结算，能够确认原告交付借款事实的真实存在。就此，被告应当偿还借款本息。对于原告诉请被告给付借款本息77000元的主张，经庭审核算，原、被告间屡次结算期间内计算利率未超过年利率24%。且自借款发生时至最后一期结算时间2018年05月18日的整体期限内，亦未超过年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原、被告间结算金额未违反法律规定的利率上限，且原告已自认被告偿还借款利息3000元，对于原告的此项诉请于法有据，本院对此予以支持。对于原告诉请被告给付利息，以50,000元为基数，以年利率6%计算，自2018年05月18日至给付完毕之日止的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福武于本判决生效之日立即给付原告闫云海借款本息77,000元；被告陈福武于本判决生效之日立即给付原告闫云海借款利息，以50000元为基数，以年利率6%计算，自2018年05月18日至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1725元，由被告陈福武承担，该款项同上述款项一并给付原告闫云海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十四日书记员  欧爱华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢480号 申请执行人：任增华，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址：山西省汾阳市。 被执行人：万秋高，男，汉族，1965年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：许何，男，汉族，1966年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈诚，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 被执行人：深圳前海大通宝网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030007584235XX。 法定代表人：刘东成，任总经理。 关于申请执行人任增华与被执行人万秋高、许何、陈诚、深圳前海大通宝网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初165号、（2019）粤0391民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172527元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。原执行案号为：（2019）粤0391执恢199号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币81417.33元，其中执行款人民币80296.33元划付至申请执行人任增华，执行费人民币1121元划付至深圳市财政局。后申请执行人与被执行人达成和解协议，除本院扣划的款项人民币81417.33元外，和解金额为105000元，该笔金额分两笔支付：一笔由被执行人陈诚支付，金额为人民币20000元；另一笔由被执行人许何的妻子代付，金额为85000元。执行费人民币1475元由被执行人许何支付。现被执行人已向申请人支付和解金额人民币105000元，代付人张霞已向本院提交代付声明和身份证复印件。本案已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已经向申请执行人支付执行款和缴纳执行费，申请执行人向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢480号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄月莹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14695号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:田昱等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成                                                                                                                                                                                                                                                                                      1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12838号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈友红，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈友红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19379号民事判决书，要求被执行人陈友红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45704.95元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12838号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申9号 申请人：徐州利国铁矿，住所地徐州市北郊利国镇。 法定代表人：夏文喜，该矿矿长。 申请人徐州利国铁矿于2020年7月30日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，徐州利国铁矿（以下简称利国铁矿）始建于1949年，原隶属于国家冶金部，1963年下放为省属企业，1972年至今为市属国有企业。1990年7月28日，经徐州市工商行政管理局核准登记设立，注册资金3689.5万元，主要经营范围为铁矿石、铜矿石加工、销售。1998年，因资源枯竭，经徐州市人民政府有关部门批准，主矿停产并全面关闭。经徐州中德信会计师事务所有限公司审计，截至2020年5月31日，该矿资产2599.35万元，负债55300.59万元，所有者权益-52701.24万元，资产负债率2127.48%，严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。 本院认为，徐州利国铁矿因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州利国铁矿破产申请； 二、指定管理人接管徐州利国铁矿。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 宋宏伟 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月三日 法官助理 海 龙 书 记 员 孙 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初1198号之二 原告：湖州织里中创纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道中**。 经营者：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李强，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 关于原告湖州织里中创纺织品经营部与被告李磊、李强买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里中创纺织品经营部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里中创纺织品经营部向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里中创纺织品经营部撤回起诉。 本案受理费5319元，减半收取2660元，保全申请费1870元，由原告湖州织里中创纺织品经营部负担。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  沈海琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初253号原告：裴晓娟，女，汉族，1965年7月28日出生，退休人员，住哈尔滨市阿城区。被告：交通银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：吴宝才，职务：行长。委托诉讼代理人：刘国贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：张伟，男，该行职员。原告裴晓娟与被告交通银行股份有限公司阿城支行（下称交通银行阿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓娟及交通银行阿城支行的委托诉讼代理人刘国贤、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令交通银行阿城支行返还存款10000元及利息，利息以10000元为基数，自2018年5月15日开始结算利息，按银行存款利率计息；2、诉讼费用交通银行阿城支行负担。事实和理由：裴晓娟在2018年5月份在银行存款10000元，卡里的钱没了，2019年4月份取钱的时候发现钱没有了，银行出具流水认为银行没有责任，裴晓娟让银行调取监控录像查存款的工作人员，银行行长说帮调取监控，后又失言没有监控录像，认为时间长了、工作人员多查不出来。后来找到交通银行分行行长及银行的工作人员，银行认为没有责任。交通银行阿城支行辩称，一、与裴晓娟不存在储蓄存款合同关系，存款合同属于实践合同，存款人与银行达成一致的意思表示，还需要支付货币资金才能成立合同，这是存款合同成立的必要条件，没有存款本金的交付，便不可能有存款合同的成立。根据裴晓娟诉状中描述的存款金额及时间点，交通银行阿城支行查询了裴晓娟在交通银行的全部存款情况和银行卡交易明细，逐笔勾调，并不存在裴晓娟诉请的案涉金额存款。二、裴晓娟并未持有真实有效的案涉金额存款凭证。依据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”裴晓娟在举示的证据中，仅凭2018年11月份交通银行发送的一条金融产品推介短信，完全不可能作为办理业务的存款凭证，也不足以证明裴晓娟在交通银行存有案涉金额存款。综上所述，鉴于裴晓娟诉请缺乏事实和法律依据，为保障国有交通银行的合法权益，依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款规定：“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确的处理。”以及根据《合同法》第八条规定，请求法院依法驳回裴晓娟的诉讼请求。裴晓娟、交通银行阿城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：裴晓娟提供的短信复印件，交通银行对该份证据的真实性无异议，但三份短信的系交通银行通过客服电话向裴晓娟发送的购买理财产品的邀请广告，裴晓娟举示三份短信内容不能证明其在2018年5月份在交通银行阿城支行存款10000元的事实。本院认定事实如下：交通银行阿城支行于1993年7月29日成立，经营范围为按金融许可证核定的经营范围开展经营活动。裴晓娟系交通银行阿城支行的储蓄客户，裴晓娟办理了卡号为62×××24号的银行卡，并在该行办理存现、取现、理财等业务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。裴晓娟提供的短信记录不能证明其在2018年5月15日向交通银行阿城支行七中营业点存入款项10000元的事实，且其不能提供存款回执或其他证据证明在2018年5月向交通银行阿城支行存入款项10000元的事实，根据交通银行阿城支行提供裴晓娟自2015年1月1日至2020年7月28日的银行流水记录，并未显示裴晓娟于2018年5月向交通银行阿城支行交付10000款项的记录，故对裴晓娟主张返还存款10000元及自2018年5月15日起的银行存款利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回裴晓娟全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由裴晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月九日书记员  王佳雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5078号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：甘名彬，男，汉族，1979年2月3日出生，住珠海市斗门区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9853号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还暂计至2017年12月5日的欠款本金12769.77元，正常利息21.97元，支付自2017年12月6日至借款本息全部清偿之日止，利息以12769.77元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费144元。因甘名彬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，本院予以轮候查封，暂无法处理。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘名彬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5605号 赵云英、中山市桉骐锁业有限公司： 申请执行人赵云英与被执行人中山市桉骐锁业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1908号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执559号申请执行人：苏卜云，男，1976年12月9日出生，汉族，住夏县。被执行人：柴树青，（常用名柴嘎亲）男，1958年4月5日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法（2018）晋0828民初524号民事判决书、运城市中级人民法院（2018）晋08民终2800号民事判决书院，责令被执行人柴树青履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人苏卜云196**元并承担案件受理费150元及本案执行费196元。但被执行人柴树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴树青银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年八月六日书记员 柴沛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7365号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘金成，男，1972年10月27日出生，满族，住黑龙江省汤原县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘金成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25243号民事判决书，要求被执行人刘金成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25529.14元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘金成银行存款5204.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5154.39元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7365号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4577号 申请执行人：梁少芬，女,1948年12月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人：刘松声，男,1954年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴间珍，女,1952年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁少芬与被执行人刘松声、吴间珍民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)粤2072民初11653号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘松声名下有位于中山市××文明村××土地及地上建筑物，吴间珍有名下位于中山市××镇文明村的土地，刘松声、吴间珍、刘炫昌共有位于中山市黄圃××街××土地及地上附着建筑物，本院依法将上述不动产进行查封、拍卖，分别拍得1745086元、1282570元、2404144元。另，扣划被执行人刘松声银行存款29999.64元。本院依法将上述案款作出分配，依据（2019）粤2072执624号之一分配方案，本案申请执行人梁少芬依法分得71950.74元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冼秋儿
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执399号之六申请人:续红果，女，1962年9月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：贾俊学，又名贾俊杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住侯马市被执行人：贾俊学，男，1967年1月6日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊学在中国工商银行账户内存款人民币37461.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4205号原告：北京和勤联创技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼********。法定代表人：朱斌，执行董事。委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。被告：王颖，女，1980年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告北京和勤联创技术有限公司（以下简称和勤公司）与被告王颖劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和勤公司之委托诉讼代理人余建阳，王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和勤公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2019年5月1日至2019年5月24日期间工资2649.1元；2.无需支付违法解除劳动合同赔偿金65000元。事实和理由：王颖于2017年3月6日入职和勤公司，担任项目经理，月工资5000元，王颖工作到2019年5月24日，2019年5月1日至5月24日期间发放了6994.52元。关于解除是2019年5月23日给王颖发了辞退通知，辞退理由是王颖于4月8日至4月25日期间存在钉钉打卡作假行为。王颖辩称，王颖于2017年3月6日入职和勤公司，担任项目经理，月工资13000元，王颖工作到2019年5月24日，2019年5月1日至5月24日期间发放了6994.52元，公积金和社保存在差额，2019年5月23日和勤公司将王颖辞退，是违法解除，要求支付违法解除劳动合同赔偿金。王颖就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年10月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第20040号裁决书，裁决：一、和勤公司支付王颖2019年5月1日至2019年5月24日期间工资2649.1元；二、和勤公司支付王颖违法解除劳动关系赔偿金65000元；三、驳回王颖的其他仲裁请求。和勤公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，王颖主张其工资标准为13000元，王颖据此提交了：《聘用信》，内容为：“王颖女士，很荣幸地通知您，您已被我司录取，担任项目经理职位，在此对您的加入表示诚挚的欢迎。关于就职一事，特有以下事项提醒您做相应准备：合同期为三年：2017年3月6日至2020年3月5日，其中包含试用期三个月；工资待遇：税前工资总额13000元/月，试用期按80%发放，其他福利参照相关制度”；《录用审批表》，内容为“员工姓名王颖，入职时间2017年3月6日，合同期为三年：2017年3月6日至2020年3月5日，其中包含试用期三个月；工资待遇：税前工资总额13000元/月，试用期按80%发放，其他福利参照相关制度”。和勤公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。和勤公司主张王颖工资标准为5000元，和勤公司据此提交了银行流水。王颖对证据的真实性认可，主张工资每月5000元打卡发放，8000元现金发放，王颖据此提交了银行流水，和勤公司对现存部分不予认可。王颖主张2019年5月1日至5月24日期间发放了6994.52元，存在差额，和勤公司主张以银行明细为准，已经足额发放了。2.就双方劳动关系解除事由问题，2019年5月23日，和勤公司向王颖送达《员工辞退通知书》，内容为：“你于2017年3月6日入职我司，根据2019年4月8日至4月25日钉钉软件的打卡记录，发现你在打卡时间上存在弄虚作假行为，违反了公司考勤制度，对公司造成了不良影响。公司决定对你给予辞退”。就解除劳动合同的事实依据，和勤公司提交了：钉钉打卡记录、微信聊天记录、证人证言。王颖对钉钉打卡记录的真实性认可，对微信聊天记录及证人证言的真实性均不予认可，主张其不存在早退。就解除劳动合同的制度依据，和勤公司提交了《关于2018年11月起实行工作考核的通知》、自评表、考勤管理制度。王颖对证据的真实性均不予认可。王颖提交了《医院休假证明》以证明和勤公司开除其时，其正处于哺乳期，和勤公司对证据的真实性认可。王颖还提交了：4月请假审批表、通知2019年4月1日正式执行钉钉打卡的邮件、谈话录音等以证明和勤公司违法解除的事实。和勤公司对证据的真实性均认可，对证明目的不予认可。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。关于工资标准，王颖提交的《聘用信》、《录用审批表》及银行明细与王颖主张一致，形成完整的证据链，本院对王颖关于工资标准的主张予以采信。王颖主张2019年5月1日至5月24日期间发放了6994.52元，和勤公司应支付王颖工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，和勤公司于2019年5月23日以王颖考勤存在弄虚作假为由解除与王颖的劳动合同，和勤公司提交的证据不足以证明王颖存在上述行为，王颖对其考勤显示上的瑕疵做了合理解释。和勤公司属于违法解除与王颖的劳动合同。和勤公司应支付王颖违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告北京和勤联创技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告王颖二〇一九年五月一日至二〇一九年五月二十四日期间工资2649.1元；二、原告北京和勤联创技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告王颖违法解除劳动合同赔偿金65000元；三、驳回原告北京和勤联创技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京和勤联创技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二〇年八月十七日书记员  王佳佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9839号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢延剧，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省和平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢延剧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20300号民事判决书，要求被执行人谢延剧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28536.18元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9839号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初755号 原告:张守荣，女，1963年9月5日出生，汉族，工人，现住河北省三河市燕郊开发区 委托诉讼代理人:周亚文，女，1958年2月3日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告:唐山隆洲房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。 法定代表人:李龙,系公司董事长。 原告张守荣与被告唐山隆洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚文到庭参加诉讼,被告唐山隆洲房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张守荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告购房款223826元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月20日，经纳维康（香河）商贸有限公司（原河北宜铭房地产经纪有限公司）居间服务，原告与被告签订《常香园小区认购协议书》，原告认购“常香园小区”9号楼二单元102室房屋，总价223826元。协议签订后，原告分别于2016年11月26日通过中国建设银行向纳维康（香河）商贸有限公司（原河北宜铭房地产经纪有限公司）汇入购房款20000元及电商费60000元，共计80000元。2016年12月3日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇入购房款203826元。2016年12月3日，被告给原告出具收到223826元购房款收据，并加盖了被告公司财务专用章。《常香园小区认购协议书》第四条第一款约定，乙方在收到甲方电话通知7日内，须在指定地点签订正式的商品房买卖合同，并承诺原告所购得的房屋是70年大产权的商品房。但时至今日，被告也未能与原告签订正式的商品房买卖合同。虽经原告向被告多次催问，被告总以各种理由推脱。后经网上查询得知被告委托纳维康（香河）商贸有限公司（原河北宜铭房地产经纪有限公司）对外销售的涉案房屋五证不齐，不具预售资格。原告也多次找被告解决此事未果。被告所销售的楼盘在未取得合法的商品房预售许可证的情况下，与原告签订认购协议书，系非法销售，其行为严重地侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告唐山隆洲房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年11月26日,经河北宜铭房地产经纪有限公司居间服务，原告张守荣与被告唐山隆洲房地产开发有限公司签订《常香园小区认购协议书》。协议载明：被告开发建设70年大产权的“常香园”项目，该项目坐落于唐山市丰润区米。原告认购该项目9号楼2单元102室房产，一次性付清房款223826元。原告在接到被告电话通知七日内，到指定地点签署正式的商品房买卖合同，交房入住日期为2017年6月3日。协议签订当日,原告通过中国建设银行向河北宜铭房地产经纪有限公司汇入两笔共计83807元,后退回3807元。该经纪公司收取原告80000元后,将其中的20000元作为原告的购房款转付给被告。2016年12月3日,原告通过中国邮政储蓄银行向被告付款三笔共计203826元,当日被告为原告出具的收款收据载明:今收到张守荣交来常香园全款9-2-102人民币贰拾贰万叁仟捌佰贰拾陆元正,加盖被告财务专用章。之后，原告与被告一直无法取得联系。被告未取得常香园项目的土地使用权证和商品房预售许可证。 上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当事人违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得土地使用权证书、商品房预售许可证明等。被告未取得案涉开发地块的土地使用权证书和商品房预售许可证明，其与原告签订的《常香园小区认购协议书》，违反法律的强制性规定，自始无效。根据法律规定，因无效合同取得的利益应当返还。原告要求被告返还收取的购房款223826元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告唐山隆洲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张守荣常香园9楼2单元102室房款223826元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，由被告唐山隆洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  谷淑珍 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  董 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1276号申请执行人：刘忠元，男，1962年05月18出生，住呼和浩特市。被执行人：翟计伟，男，1970年03月04出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：高二毛，女，1971年08月21出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21851号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督184号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：王某某，1956年1月17日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县后xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人王某某还申请人拖欠通信服务费69元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费69元。 申请费用17元，由被申请人王某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1777号 原告：居某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省富平县XXXXXXX，居民身份证号码6105281973********。 委托诉讼代理人：宋某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省富平县XXXXXX，居民身份证号码6121331968********。 原告居某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某某委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼,被告于某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告居某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200000元利息(利息自2019年12月11日起按照约定利息2分计算至还款之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月11日,被告于某某因自己周转困难，向原告居某某借款200000元，约定利息2分，还款时间为2020年3月10日，并给原告出具200000元借条一张。到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告于某某未到庭,亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年1月11日,被告向原告借款200000元，约定月息1分5厘，借限三个月，原告向被告转款191000元,到期后被告未归还，于2018年4月9日向原告书写200000借条一张。经原告催要,被告于2019年12月11日,给原告重新出具200000元借条一张,约定利息2分，还款时间为2020年3月10日。原告居某某提交的借款借据及银行转账记录,能证明被告于某某向原告借款的事实，对原告提交的以上证据，本院予以确认。审理中，被告自愿放弃要求原告承担利息。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，是双方真实意思的表示。原告实际向被告转账191000元,故被告应按照实际借款数额返还原告借款。被告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告于某某返还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效后十日内返还原告居某某借款191000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4639元减半收取、保全费1520元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马小蓉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初843号原告：白武，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证号码440************610，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：黄殊珍，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证号码440************637，广东省遂溪县人，住遂溪县******。被告：袁路，男，汉族，1967年9月25日出生，身份证号码440************615，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告白武与被告袁路买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告白武的委托诉讼代理人黄殊珍到庭参加诉讼，被告袁路经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白武起诉认为：被告于2006年4月2日至2013年2月9日多次向原告购买虾料、虾药，原、被告分别于2010年12月24日和2013年2月9日经两次结算被告共欠原告82667元。后经原告多次到被告家里追索，被告以各种理由拒绝偿还给原告。现原告请求法院判决：1、被告偿还原告饲料款82667元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从结算之日起计至还清款之日止）；2、本案受理费由被告负担。原告白武为证实其诉求向本院提供的证据（复印件）有：1、白武的《居民身份证》；2、袁路的《常住人口基本信息》；3、《欠据》2张。被告袁路在法定期限内既没有向本院递交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2010年12月24日，袁路给白武出具一张《欠据》，载明“袁路仔欠白武饲料款￥45667元（大写：肆万伍仟陆佰陆拾柒元）。特此证明。欠款人：袁路”。2013年2月9日，袁路又给白武出具一张《欠据》，载明“兹欠白武饲料款合计人民币￥37000元（大写：叁万柒仟元）。特此证明。欠款人：袁路”。本院认为，本案是买卖合同纠纷案。被告袁路拖欠原告白武的饲料款，有原告提供被告签名的两张《欠据》为凭，本院依法予以认定。原告要求被告偿还欠款，合法、有据，本院予以支持。由于原、被告双方对付款时间及逾期利息没有约定，故欠款利息应以本金82667元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁路经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁路在本判决发生法律效力后3日内付给原告白武饲料款82667元及利息（利息自2020年4月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费1866.68元，由被告袁路负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢577号之三 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A，**，统一社会信用代码：91440300591850428W。 法定代表人：翟彬，董事长。 委托诉讼代理人：李秋兰，申请执行人公司员工。 被执行人：苏鸿淞，男，1982年10月30日出生，身份证住址福建省晋江市。 被执行人：郭秀清，女，1957年3月18日出生，身份证住址福建省晋江市。 被执行人：苏永远，男，1955年10月9日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人苏鸿淞、郭秀清、苏永远借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5267号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4045120.44元及利息等，第一次执行的案号为：（2018）粤03执578号，本院于2019年9月17日依法恢复立案执行。 经查，本案的抵押房产，即被执行人郭秀清名下位于深圳市龙岗区横岗镇镇政府旁新亚洲广场新景苑(不动产权证：)房产由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保138号案件首位查封，执行案号为（2018）粤0303执10168号，本院已函告该院，本院将依法处置上述房产。罗湖区人民法院已函复本院同意上述房产由本院依法处置，同时申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年11月14日，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。2020年1月13日，申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人苏鸿淞、郭秀清、苏永远向本院递交《财产处置参考价协商一致确认书》，一致确认上述房产的处置价为人民币3500000元。 2020年6月18日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人郭秀清名下位于深圳市龙岗区横岗镇镇政府旁新亚洲广场新景苑(不动产权证证号：)。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的议价结果即为起拍价，即人民币3500000元，买受人谢铄（身份证号码：）于2020年6月19日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市龙岗区横岗镇镇政府旁新亚洲广场新景苑(不动产权证证号：)，拍卖成交价为人民币3790000元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2020年7月3日，申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司将其债权总额确认为人民币6707450.82元，其中本金3764208.23元、利息18635.72元、违约金2326280.69元、迟延履行期间债务利息561902.18元，仲裁费36424元。 另，被执行人郭秀清向本院递交申请，称上述拍卖房产为其家庭生活唯一住房，并提供了同住其他家庭成员在深无房产的证明，向本院申请预留部分款项为其租房使用，经审查并征求申请执行人同意，本院依法从执行款项扣除15万元作为被执行人郭秀清的租房补贴。 上述拍卖标的物共拍得款项人民币3790000元，本院依法扣除执行费人民币40300元，扣除预留租金人民币15万元，网拍费人民币2000元，将剩余执行款项人民币3597700元划付至申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限消费等措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十三日 书记员 王      奇
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执706号 申请执行人：查禹秀，女，1976年4月20日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市汇通雅居**。 被执行人：赵杏坡，男，1975年4月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 本院在执行查禹秀与赵杏坡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李业龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保778号 申请人：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人：库超，执行董事兼总经理。 被申请人：山东广安建设集团有限公司，住所地：临沂市沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。 法定代表人：武广升，董事长兼总经理。 申请人临沂市慧江混凝土有限公司因与被申请人山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东广安建设集团有限公司所有的银行存款350000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东广安建设集团有限公司价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由临沂市慧江混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王帅涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3310号原告：雷洪双，男，汉族，1971年3月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨绍洪，男，汉族，1978年4月28日生，住云南省昭通市水富县。原告雷洪双诉被告杨绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款20000元，并支付2016年7月13日至2020年8月13日的利息13700元（以年利率24%计算），共计33700元，利随本清。事实与理由：2016年5月13日，被告向原告借款20000元，承诺两个月归还，两个月后月息三分，到期后被告未还款，经多次催要，被告支付了5900元利息，剩余借款本息一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：认可借款20000元，当时没有约定借款期限和利息。之后我已经归还了10000元，还差10000元本金没还。双方对下列要素事实没有争议：2016年5月13日，被告向原告借款20000元，款项以现金方式交付。当日，被告出具借条，载明“今借雷洪双现金20000元贰万元整”。2019年2月3日，被告通过微信转账向原告归还5000元。双方争议的要素：1、借条上原告所写的“你说两个月还，我一分利不要，超过两个月，就按月利息3分算了”是借条出具之时所写，还是事后原告自行添加？2、被告是否向原告归还了5000元现金？本院结合双方的举证、质证，对上述争议的要素确定为，对于争议要素1，被告不认可原告手写部分是在出具借条当时所写，原告也未举证证明其手写部分的形成时间及取得了被告同意，因此，对原告手写部分本院不予采信，并认定双方未约定借款期限及利息。对于争议要素2，原告不予认可，被告对其主张也未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，双方均无异议，予以认定，被告应按约履行还款义务，被告已通过微信转账归还5000元，因双方未约定利息，该笔还款应认定为归还本金。对于原告陈述2018年用被告的墙板抵扣500元、2020年被告给其做纱窗抵扣400元的问题，被告陈述该两样东西不收取原告费用，本院尊重被告意思表示，该两样东西不在本案借款中抵扣。结合上述分析，被告还应归还原告借款本金15000元。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定由被告自2020年8月5日起（原告起诉之日）按年利率6%以本金15000元为基数支付逾期利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨绍洪于本判决生效之日起三十日内返还原告雷洪双借款本金15000元，并按年利率6%支付自2020年8月5日起至本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由原告雷洪双负担171元，由被告杨绍洪负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年八月十四日书记员  徐 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12907号申请执行人：李成远，男，1983年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：钟建辉，男，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人李成远与被执行人钟建辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币423488元及利息等，本院于2020年8月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人钟建辉名下价值人民币423488元的财产（以人民币423488元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月七日书记员  倪燕芬
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执14号救助申请人谭吕，男，汉族，1998年3月5日生，住云南省昆明市东川区。救助申请人谭吕以其受到交通肇事犯罪侵害致重伤，刑事附带民事部分判决未能执行，导致其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人谭吕提出救助申请称：被执行人郑兴磊交通肇事致其重伤二级。因治伤支付医药费数十万元，刑事附带民事部分判决经法院强制执行也未能得到赔偿，致使其生活十分困难，故请求给予国家司法救助人民币50000元。经审查查明：2015年3月3日，郑兴磊未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经检验合格的二轮摩托车搭载谭吕，在春雨路与西三环交叉路口处直行红灯周期内违反交通信号灯指示以约56公里时速直行通过路口，与他人车辆右尾部相碰撞，致郑兴磊、谭吕连车倒地受伤，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经鉴定谭吕伤情为重伤二级，郑兴磊伤情为轻伤一级。经交警认定，郑兴磊承担此事故的全部责任。谭吕受伤后于2015年3月4日至4月15日在昆明市西山区人民医院住院治疗，共计住院42天，支付医疗费人民币170416.45元，住院治疗期间支付了护理费人民币4200元，其损伤于2015年9月15日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为四级伤残，尚需后期医疗费人民币45000元，支付鉴定费人民币1200元。昆明市西山区人民法院以被告人郑兴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人谭吕经济损失人民币253880.36元。另查明：谭吕仍不能正常行走，需经常到医院治疗，支付医药费数额较大，导致家庭生活十分困难。其于2017年4月1日对（2016）云0112刑初339号刑事附带民事判决部分申请强制执行，因被执行人郑兴磊无固定居所、无稳定收入，无可供执行财产，西山区人民法院于2017年10月19日执行裁定终结本次执行。以上事实有（2016）云0112刑初339号刑事附带民事判决书、（2017）云0112执1407号执行裁定书、昆明市东川区乌龙镇瓦房村民委员会出具的证明、身份证明材料、西山区人民法院出具的情况报告为证。本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法经过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，救助申请人谭吕系刑事案件被害人，受交通肇事犯罪侵害致重伤，经鉴定为四级伤残，因本案其生活确已陷入困难，符合上述应予救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人谭吕司法救助金人民币肆万玖千元（￥49000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4464号 申请人彭江，男，1976年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人:尤伟鑫，男，1992年12月31日生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2220号民事调解书，已向被执行人尤伟鑫发出执行通知书，责令被执行人尤伟鑫支付申请人彭江安装费22070元及利息（从2019年5月5日起以22070元为基数按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费176元，执行费251元，以上共计22497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尤伟鑫在银行（或其他金融机构）的存款22497元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人尤伟鑫的收入清偿其所欠申请执行人彭江22497元的债务； 三、被执行人尤伟鑫应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  鞠小会
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢470号之一 申请执行人：房楚莹，女，汉族，1993年11月8日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市前海禄恒隆金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区中心路**中铁大厦裙楼202，统一社会信用代码：91440300359473066H。 法定代表人：金哲。 关于申请执行人房楚莹与被执行人深圳市前海禄恒隆金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）2621号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7443.27元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人主动将执行款5300元支付至申请执行人，申请执行人将执行费50元支付至本院。后本院将执行费50元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案（2017）2621号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢470号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘月瑜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司。法定代表人：高建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋明亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古东易久盛广告装饰有限公司。法定代表人：林晓微，该公司董事长。再审申请人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司（以下简称骆驼酒业）因与被申请人内蒙古东易久盛广告装饰有限公司（以下简称东易久盛公司）广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆驼酒业申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,请求：1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由东易久盛公司承担。事实与理由:（一）骆驼酒业与东易久盛公司有长期合作关系，在过去类似业务中，骆驼酒业重合同守信用，从未拖欠过款项。东易久盛公司为了获取案涉广告业务，在2016年1月9日前没有签定案涉合同时就已经给骆驼酒业制作安装完成了广告，其为了获取利益在广告牌制作过程中釆取偷工减料等手段，导致广告牌质量不合格。骆驼酒业多次要求东易久盛公司修复或更换瑕疵广告，东易久盛公司答应修复同时恳求骆驼酒业先支付部分款项，骆驼酒业考虑到其已经支出了部分费用，故在2016年4月11日给付其37万元，打算待其将广告牌修复验收后再付清剩余10万元。而东易久盛公司在收到37万元后，在修复金桥路广告牌时骗取骆驼酒业与其签订《广告制作发布业务合同》，后未修复瑕疵广告牌，直至广告牌到一年期限。（二）二审判决适用法律错误。东易久盛公司在2016年4月11日收取了骆驼酒业37万元后，欺骗骆驼酒业在合同上盖章签字后，一直不予修复瑕疵广告牌，其至今从未找骆驼酒业进行验收或结算，早已经过了三年诉讼时效。二审判决依据东易久盛公司提交的视频资料和通话录音等无效证据否定了一审判决明显错误。东易久盛公司称其联系了骆驼酒业的工作人员张兰泉，但张兰泉早在2016年9月已退休，骆驼酒业二审中提交了包头市养老保险中心出具的张兰泉退休证明作为证据。骆驼酒业也从未收到过特快专递催缴还款的律师函。东易久盛公司在二审庭审时没有向法庭提交视频资料作为证据，只是拿出手机展示了视频，视频内容模糊不清且为单方制作，不能证明其证明目的。另外，二审中，东易久盛公司当庭承认说没有找过律师，故其律师催缴函属于伪造，二审判决以虚构的“律师催款函”作为定案依据错误。（三）二审判决认定事实不清。原审已查明2016年1月9日案涉广告牌已经制作安装完成，而合同第三页显示签定时间为2016年7月8日、2016年7月11日，证明东易久盛公司诉称其在合同签订后积极履行合同义务不成立，同时证明《广告制作发布业务合同》第七条第二款：“甲方应于签定合同之日三日内一次性支付给乙方广告费470000元”与事实不符。2016年4月11日的付款证据也证明骆驼酒业在未签订合同前即向东易久盛公司支付了37万元，以上说明案涉合同系因东易久盛公司保证全部修复或更换瑕疵广告牌而签订。二审法院没有考虑到骆驼酒业拒付剩余10万元的原因。根据《广告制作发布业务合同》第十四条的约定：“广告画面确认、发布验收、对账单及文件签收甲方委托签字生效”及合同法规定、交易习惯，广告业务竣工后，必须由委托方委派公司专门的质监部门对广告画面确认、发布验收后在双方的合同该条签字方可生效，然后对账结算。由于东易久盛公司制作的广告牌质量存在严重瑕疵，骆驼酒业才拒付尾款10万元，导致双方该项业务至今没有确认、验收。（四）根据合同法第六十七条的规定，骆驼酒业享有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余10万元款项。根据合同法第二百六十二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，骆驼酒业也有权拒绝支付剩余10万元款项。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持骆驼酒业的再审申请。本院经审查认为，首先，关于本案是否超过诉讼时效的问题。东易久盛公司原审提交了催款函邮寄物流记录及其与骆驼酒业员工张兰泉通话记录等证据，骆驼酒业公司虽不认可收到过相关函件，但物流记录显示骆驼酒业已签收函件。骆驼酒业主张员工张兰泉已退休，但不能证明东易久盛公司对此事知情，二审判决综合以上证据认定本案因东易久盛公司已向骆驼酒业主张权利产生诉讼时效中断的法律效果，东易久盛公司的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。第二，骆驼酒业主张其未向东易久盛公司支付剩余款项10万元系由于案涉广告牌存在质量问题，合同签订的目的是保证修复广告牌，而东易久盛公司并未履约，骆驼酒业享有先履行抗辩权。但骆驼酒业对广告牌存在质量问题未提供有效证据证明，亦不能提交证据证明合同签订的目的是为了修复广告牌，故本院对该主张不予支持。综上，骆驼酒业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 张 静审 判 员 牛瞳哲审 判 员 宝娜佳 二○二○年八月十八日法官助理 李 桢书 记 员 李 龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7497号原告：梁智祥，男，汉族，1957年9月2日出生。住所：珠海市香洲区****************。公民身份号码：440**************7。委托诉讼代理人：梁泽，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：陆璇，女，汉族，1965年4月15日出生。住所：珠海市香洲区**************。公民身份号码：440**************2。原告梁智祥诉被告陆璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁智祥及其委托诉讼代理人梁泽到庭参加诉讼，被告陆璇经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款33000元；二、依法判令被告向原告支付逾期还款利息暂计1800元，计算方式为：以30000元为基数，从2019年6月5日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；逾期还款利息暂计至起诉之日；三、请求被告向原告支付自2019年6月6日起至还清本息之日止、按日千分之五计算的滞纳金（暂计至起诉之日止的滞纳金暂计7200元）；四、依法判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因缴纳执行费用向原告借款，被告于2019年3月7日向原告出具借款承诺收据，收据约定：被告向原告借款3万元，被告应于2019年6月5日前归还原告借款33000元，如逾期归还，原告可以收取逾期利息及滞纳金165元/日。被告向原告出具借条后，原告依照约定将3万元款项交付给被告使用。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还并不接电话。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求、维护原告的合法权益。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.借款承诺收据；2.中国工商银行转账汇款凭证。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告称原、被告系朋友关系。2019年3月7日，被告向原告出具《借款承诺收据》一份，内容为：本人陆璇（身份证号440**************2）为交付香洲区法院（2019粤04**执1748号）申请执行受理通知书的执行费，特向梁智祥先生（身份证号440**************7）借取人民币叁万元整（￥30000元）。该借款使用期为叁个月，即从2019年3月5日至2019年6月5日前归还。为酬谢梁智祥的帮助，我本人承诺按叁万叁仟元（￥33000元）全额归还。此借款如到期不能归还，我本人承诺按延期每一天向梁智祥支付利息及滞纳金按千分之五（5‰）计算（即33000×0.005＝165元/天），直至还清借款为止。本据有效期至还清全部借款及利息滞纳金之日为止。本人还承诺在叁个月内未能归还，梁智祥有权经法律途径向法院起诉查封我在（2019粤04**执1748号）申请执行受理通知项内的款项，用以偿还借款及应付滞纳金。同日，原告向被告转账汇款3万元。因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供借款，原、被告之间成立有效的借款合同关系。根据《借款承诺收据》的约定，被告承诺在三个月借款期限届满后，3万元借款按33000元归还。这3000元应理解为3万元借款在三个月借期限内产生的利息，按此计算得出相应年利率为40%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为按年利率24%计算，即计至2019年6月5日时被告应向原告支付款项31800元（本金30000元+利息1800元）。同理，原告第二项、第三项诉讼请求主张的利息与滞纳金总计利率也超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院调整为按年利率24%计算，即被告应向原告支付从2019年6月6日起至付清时止、以30000元为基数、按年利率24%计算的利息与滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智祥归还款项31800元；二、被告陆璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智祥支付从2019年6月6日起至付清时止、以30000元为基数、按年利率24%计算的利息与滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告梁智祥负担13元，被告陆璇负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 静刘晓萍
结 案 通 知 书 申请执行人陆光景依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人毛和平、陆燕珍、东阳市和平铜制工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第2571号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2247号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6052号申请执行人:中山市粤能能源有限公司,住所地中山市**。法定代表人：吴晓新，总经理。委托执行代理人：林小霞、廖秀文，均系广东铭致律师事务所律师。被执行人:中山市鸿发土石方工程有限公司,住所地中山市**。法定代表人：谢旺泉。申请执行人中山市粤源能源有限公司与被执行人中山市鸿发土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市鸿发土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市粤源能源有限公司支付货款33471元及利息，承担案件受理费848元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执6052终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执612号之三申请执行人：李浩，男，1989年1月31日生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：金兆博，男，1991年1月21日生，住辽宁省开原市。本院在执行李浩与金兆博交通事故纠纷一案中，申请人李浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年八月二十四日书记员 沈 诗