青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8667号 原告：王杰，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住山东省。 原告：王玉，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住山东省。 原告：王莉莉，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住山东省。 上述三原告之共同委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区藏马镇于家官庄村民委员会，住所地青岛市。社会统一信用代码：54370211ME0315XXXX。 法定代表人：侯世瑞，村主任。 被告：于洪臣，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：董桂盛，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。 第三人：王欣国，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：王付元，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 委托诉讼代理人：王仲廷，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县，系第三人王付元的弟弟。 原告王杰、王玉、王莉莉与被告青岛市黄岛区藏马镇于家官庄村民委员会（以下简称：于家官庄村委会）、于洪臣、第三人王欣国、王付元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及三原告之共同委托诉讼代理人陈勇，被告于洪臣，被告于洪臣与被告于家官庄村委会之共同委托诉讼代理人董桂盛，第三人王欣国，第三人王付元及其委托诉讼代理人王仲廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王杰、王玉、王莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告补偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计215155元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日上午8时许，三原告之父王某在被告于洪臣承包被告于家官庄村委会卧龙公墓迁移工程施工过程中发生晕倒在地，后经青岛市黄岛区大村中心卫生院抢救无效死亡，王某被诊断为心脏猝死。该工程由被告于洪臣承包，雇佣王某为其施工，而被告于家官庄村委会系该工程的直接受益人，应当对王某的死亡承担受益补偿责任。但事发后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法裁判。 本案审理过程中，于家官庄村委会、于洪臣申请追加王欣国、王付元为本案第三人，本院依法予以准许，并依法向第三人王欣国、王付元送达了相关应诉材料。 于家官庄村委会、于洪臣共同辩称：本案三原告诉于家官庄村委会、于洪臣补偿三原告死亡赔偿金等，所诉错误，二被告不应承担责任。理由：于家官庄村委会之迁坟工程，系于家官庄村委会根据镇党委政府的安排，要在2020年的清明节（4月2日）前完成迁坟工程，以便在4月2日让村民正式进行迁坟。2020年3月26日，镇政府委托了山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行参与本工程的竞标造价，由于竞标的三家公司有一家不符合竞标程序，3月26日竞标没有开标，但于家官庄全村89座坟墓搬迁工程时间紧迫，根据镇党委政府的安排，临时先有参加竞标工程的一家进行施工，所以本工程有参加竞标者的王欣国先行施工。本工程系第三人王欣国与本案被告于洪臣合伙承揽的，迁坟总工程量是89座坟墓，于家官庄村委会出资每座坟墓1200元（1200元包括人工费、砖、水泥、石碑等）。本工程由于时间紧迫，工程承揽之合伙人于洪臣把部分内容转包给了山东省五莲县户部乡包工头王付元，有王欣国、于洪臣出料，五莲王付元负责雇佣民工出工的承包方式进行施工，出工包工价款，每座坟墓价款90元（墓穴、立碑），王付元承包后，又以每座坟墓60元价款承包给了其所雇佣的民工。王付元所雇佣的民工按施工建筑的墓穴计发工资，王付元雇佣的民工有王付元发放工资。2020年3月28日，由王付元雇佣民工正式施工，在2020年3月30日上午未工作的前夕，王付元所雇佣的民工王某心脏病猝死身亡。事发后王付元告知了王欣国，王欣国出资2000元给王付元找的救护车对王某进行抢救，事故发生后，藏马镇派出所、黄岛区安检部门等均到达现场进行勘验。王某的死亡，大村中心卫生院作出的院前急救病历上载明：“猝死，到达现场已死亡。”，所以本案王某的死亡与被告于家官庄村委会、于洪臣没有因果关系，况且死者王某是王付元雇佣的，二被告对王某到现场干活不知情，也不认识王某。结合本案案情，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担法律责任；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行的民事义务的，不承担民事责任等。王某的死亡与本案二被告不具有因果关系，二被告对王某的死亡无主观过错，不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任，请求法院依法驳回三原告主张的诉讼请求。 第三人王欣国述称：本案三原告的主张所依据的事实属实，王某系在工地上猝死，二被告的答辩所陈述的亦属实，王欣国与于洪臣合伙承包了涉案工程，但其不应承担赔偿责任，因为王某的死亡王欣国没有过错。 第三人王付元述称：对原告的起诉没有异议，王付元认为两被告应当承担赔偿或补偿责任。理由：死者王某在被告处施工死亡，施工的受益人是于家官庄村委会，于家官庄村委会应当承担相应的赔偿或补偿责任，王付元作为与受害人王某同样的施工人员，不应当承担任何赔偿或补充责任，王付元本人并没有从任何人、任何单位处分包涉案工程。王付元本人在工程中与受害人王某一样也参与具体的劳务。王付元对涉案将其追加第三人有异议，被告陈述将工程分包给第三人王付元，被告就应当提供格式规范的分包合同等证据予以证明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对无争议的证据和事实认定如下： 死者王某与其妻王付云（于2017年10月28日去世）一生共生育两女一子，即本案原告王玉、王莉莉、王杰，王某之父王彦宾和之母王丁氏分别于2004年和2013年去世。 2020年3月30日上午8时许，王某在黄岛区卧龙公墓西边山头死亡。青岛市黄岛区大村中心卫生院出具的《青岛西海岸新区院前急救病历》上载明：“出车时间2020年3月30日7时53分，到达现场时间2020年3月30日8时10分，离开现场时间2020年8时20份，……，急救病史：患者突然晕倒，意识丧失约20分钟，无恶心，呕吐，未作处理，急呼120，初步诊断：猝死，到达现场已死亡。”。五莲县公安局户部派出所于2020年4月20日出具的户口注销证明上载明：“王某已于2020年4月20日因猝死注销户口。”。 2020年3月30日19时30分许，青岛市公安局黄岛分局藏马派出所对于洪臣制作的笔录中，于洪臣在笔录中述称：2020年3月初，于洪臣和于家官庄村委会口头达成协议，卧龙公墓集体迁坟部分施工由于洪臣负责，于洪臣在3月28日联系了王付元，让王付元在卧龙公墓西山头的地方干活，主要是给坟穴垒墙，王付元答应后，在3月29日就开始干活了。王付元另外找了7个人和他一起干活，王付元找的人于洪臣都不认识，死者王某也是出事后认识的。于洪臣是在当天快8点的时候，接到王付元电话，说有个工人晕倒了，让于洪臣打120，于洪臣拨打了120，……。于洪臣和于家官庄村委会没有签订书面合同，只是口头达成的协议，于洪臣和王欣国一起承包的工程。于洪臣和王付元也没有签订书面合同，只是口头达成协议。 2020年3月30日17时50分许，青岛市公安局黄岛分局藏马派出所对案外人王培利制作的笔录中，王培利在笔录中述称：2020年3月30日上午7时25分，王培利跟着王付元还有王某，一共8个人，一起到了于家官庄南面的公募。当天是第二天来干活，他们来于家官庄公墓干活，要在那里给墓穴垒墙。接着他们就开始干活了，到了8点左右，他听见王丰喊他，他抬头看见王某趴在了地上，当时王某在沙子和水泥搅拌的地方，那里有搅拌的痕迹，他和王丰在王某东面15米左右的位置铺砖，王付元和另外三个人在王某东南面20多米的位置铺砖和运砖，还有一个姓李的人在王某的南面6、7米的地方拉管子取水。当时王某还有气，他们当中的一个人还给他进行了心肺复苏，是他帮着将王某翻过身体，过了十多分钟，120就来了……。 庭审中，第三人王欣国认可其与本案被告于洪臣合伙承揽了于家官庄村委会迁坟工程。 根据本院查明的事实，庭审中向原告释明，涉案工程系被告于洪臣与第三人王欣国合伙承揽的，对承担补偿责任的主体有无要求，原告当庭表示，对补偿主体不变，不要求王欣国承担。 原、被告及第三人对以下事实及证据存有争议： 1.被告于洪臣、第三人王欣国庭审中陈述，死者王某与被告于洪臣及第三人王欣国没有任何关系，王某是王付元雇佣来参加劳务的，王付元对民工们管饭，找他们来工作的，所以王某是王付元所雇佣的，被告及第三人王欣国根本不认识死者王某，所以原告陈述不属实，经调查，于洪臣与王付元口头约定价格，于洪臣转包给王付元每座坟墓90元，王付元又分给员工每座坟墓60元。针对被告及第三人王欣国的陈述，第三人王付元均不予认可，其认为原告陈述属实，王付元与王某无任何亲属关系，当时是于洪臣打电话找王付元干这个活，然后王付元找了案外人王培利来干活，王培利又找的王某。王付元就是起了召集人的作用，死者王某并不是王付元直接找的，更不是王付元雇佣的。原告对被告于洪臣及第三人王欣国的陈述不予认可，称至今未收到1分钱工钱。被告于洪臣及第三人王欣国对其陈述未提交任何证据予以证明。 2.王欣国提交手机转账截屏1份，证明涉案事故发生后，其通过微信支付2000元给第三人王付元用于垫付王某住院费用等。被告于洪臣、于家官庄村委会对该份证据的真实性均予以认可，第三人王付元对该事实予以认可，原告对其真实性予以认可，但认为该笔款项系转给王付元的，原告并没收到。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原被告及第三人提交的证据及庭审陈述，可以认定被告于洪臣与第三人王欣国合伙承揽了于家官庄村委会之坟墓迁移工程，被告于洪臣、王欣国承揽后，又雇佣王付元、王某等进行施工，本案死者王某与于洪臣、王欣国形成雇佣关系。关于于洪臣、王欣国陈述其将涉案工程又转包王付元，王某系王付元雇佣的，针对其陈述，原告及第三人王付元不予认可，且于洪臣、王欣国未提交任何证据予以证明，对此本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告认可其父王某系猝死，同时事故发生过程中，被告于洪臣及时拨打了120进行抢救和处置，第三人王欣国亦及时转款给王付元予以抢救，故死者王某的死亡与本次劳务之间不存在因果关系，被告于洪臣、第三人王欣国对死者王某不存有过错。依据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令受益人适当补偿。基于死者王某与被告于洪臣、第三人王欣国之间存在的劳务事实，被告于洪臣、王欣国作为受益人应当给予死者王某的近亲属即三原告一定的经济补偿，综合考量本案的实际情况，以确定被告于洪臣、第三人王欣国补偿合理损失的10%为宜。关于原告主张被告于家官庄村委会与被告于洪臣承担连带责任的问题，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告只主张被告于洪臣承担补偿责任，放弃对另一合伙人王欣国的主张，系其权利，待于洪臣补偿后，可根据其与王欣国的合伙约定，另行处理。 对于原告主张的损失分析与认定： 1.原告主张的死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年），王某死亡时已年满64周岁，未满65周岁，原告主张的计算年限16年、计算标准均未超出法律规定，其主张的死亡赔偿金677264元本院予以支持。 2.原告主张的丧葬费37562.5元，按照社平工资54484元/年÷12个月×6个月计算，应为27242元，超出部分本院不予支持。 3.原告主张的医疗费398元，该项费用由医疗单位出具的票据为凭，本院予以支持。 4.原告主张的冷藏费1360元，该项费用应涵盖在原告主张的丧葬费之中，对此本院不予支持。 5.原告主张的误工费600元（2人×100元/天×3天），该项主张符合法律规定，本院予以支持。 原告以上损失共计705504元（死亡赔偿金677264元，丧葬费27242元，医疗费398元，误工费600元），应由被告于洪臣、第三人王欣国按照10%的比例对原告进行适当补偿，即被告于洪臣、第三人王欣国应补偿原告705504元×10%=70550.4元，第三人王欣国为抢救王某转给王付元2000元，虽原告不予认可，但该笔费用亦系被告因王某损失的支出，应于扣除，故于洪臣应实际支付原告68550.40元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告王杰、王玉、王莉莉经济补偿费68550.40元； 二、驳回原告王杰、王玉、王莉莉的其他诉讼请求。 本案案件受理费4527元，减半收取2263.50元，由原告负担1509元，被告于洪臣负担754.50元，因原告已向本院预交，由被告于洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告754.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。 审判员  庄照 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐倩