濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3671号原告：宋莹莹，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省长垣县南浦区。委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司，住所地河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。统一社会信用代码91410900397129880R。负责人：秦浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国文，该公司路产安全科科员。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。委托诉讼代理人：樊成科，该公司员工。原告宋莹莹与被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司（以下简称“濮鹤分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋莹莹的委托诉讼代理人宁乔姬、被告濮鹤分公司的委托诉讼代理人孙国文、王志军，被告太平洋公司的委托诉讼代理人樊成科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拆检费、吊车费、施救费、管理费、交通费等各项损失共计58546元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年5月31日22时许，宋莹莹驾驶豫Ｇ×××**号牌白色起亚轿车沿大广高速公路行驶至1910公里处时，与掉落在高速公路路面的轮胎发生碰撞导致小型轿车倾翻，造成该车辆损坏的交通事故。该起事故经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队处理后出具事故证明一份。后该车辆被拖至高速道路事故停车场，并由长垣宝星行汽车服务有限公司出具事故车辆维修报价单。宋莹莹认为二被告作为高速公路管理维护者，负有维护路面安全、畅通的义务，一旦路面上出现导致安全隐患的路面障碍物时，二被告应及时清理维护，对清理维护不及时造成的损害应当予以赔偿。事故发生后宋莹莹多方奔走，二被告至今也未对宋莹莹的损失进行赔付，目前事故车辆停放在停车场内已有半年有余，宋莹莹为维护自己的合法权益，特提出诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告濮鹤分公司辩称，1、本案为机动车交通事故责任纠纷，原告应当起诉遗散轮胎的机动车驾驶人承担赔偿责任，原告起诉主体错误，应当驳回其诉求；2、答辩人不是该起事故的责任人，且已经尽到了法定的义务，依法不应当对原告的损失承担赔偿责任；3、原告行驶证到期未年检，且所主张的车辆损失过高，且仅有维修报价单，没有正式发票，车辆损失应当经过有资质的鉴定机构鉴定，否则不应支持。原告主张的代步工具费、交通费不是事故造成的直接损失，跟本次事故没有任何关联性，不应支持；4、答辩人不应承担任何责任，即使判决答辩人承担责任，因答辩人在太平洋公司投保有公众责任保险，也应由保险公司支付该部分赔偿费用。被告太平洋公司辩称，濮鹤分公司按照相关规定，对公路进行了巡视清理和养护的职责，在本次事故中并无过错，根据新乡市公安局交警大队于2019年6月25日出具的证明显示，宋莹莹与掉落的轮胎相撞造成车辆损失，其应向掉落轮胎的车辆请求赔偿，宋莹莹因未尽到审慎驾驶的义务，应对该事故承担一定的责任；2、车辆鉴定损失应提供发票，鉴定费、施救费、吊车费、管理费属于间接损失，拆检费用属于鉴定费用，应予剔除，交通费无事实依据，没有票据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日22时30分左右，宋莹莹驾驶豫Ｇ×××**号白色起亚牌轿车沿大广高速公路行驶至1910公里处时，与高速公路路面掉落的轮胎发生碰撞导致小型轿车倾翻，造成该车辆损坏的交通事故。后双方发生纠纷，协商未果，宋莹莹诉至本院。审理中，经宋莹莹申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价值评估鉴定，鉴定意见为：该车的配件及维修工时费44246元，濮鹤分公司、太平洋公司均认为鉴定不准确，但均未申请重新鉴定。为此，宋莹莹支付鉴定费2500元。另查明，宋莹莹提交长垣宝星行汽车服务有限公司出具的事故车辆维修报价单、增值税发票各一份，用于证明事故发生后案涉车辆被长垣宝星行汽车服务有限公司拖至长垣境内的高速道路事故停车场内，长垣宝星行汽车服务有限公司进行拆检，初步确定该车的损失为51815元，宋莹莹另支付吊车费、施救费、拆检费、管理费共计10800元。又查明，濮鹤分公司提交巡查日志一份、长垣宝星行汽车服务有限公司工商查询信息一份、中国太平洋财产保险股份有限公司公众责任险保险单一份，用于证明濮鹤分公司已经依据我国交通运输部公布的《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）的规定尽到定期巡查的职责，不存在任何过错，长垣宝星行汽车服务有限公司不具备对车辆损失评估、鉴定的资格，即使判决濮鹤分公司承担责任，公司投保有公众责任险，相应的赔偿费用应由太平洋公司支付。以上事实有道路交通事故证明、长垣宝星行汽车服务有限公司出具的事故车辆维修报价单、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论、车辆损失评估费发票、巡查日志、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以证实。本院认为：原告宋莹莹驾驶车辆在被告濮鹤分公司管理的高速公路上行驶，两者之间形成了服务合同关系。原告的合同义务是交费并谨慎驾驶，被告的合同义务是确保道路安全畅通。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。所以，被告濮鹤分公司负有高速公路养护和及时清扫的职责，以保证路面整洁畅通，确保行驶车辆的安全通行。本案中，被告濮鹤分公司虽提供了事故发生之日的巡查日志，但不能据此证明已达到保障公路安全通行的目的。此次事故的发生足以证明被告疏于巡查，没有尽到与相关制度要求的清理、防护、警示等义务，自身具有过错，应当向受害者承担相应的赔偿责任。由于本案所涉交通事故发生于夜里，故原告理应谨慎驾驶，放低速度确保安全，一定距离内肉眼可以分辨障碍物，原告行驶证到期未年检、未谨慎驾驶确保安全，对路面上的障碍物亦未能及时发现并及时采取处理措施，在本次事故中也应承担相应责任。根据本案实际情况，确定被告濮鹤分公司对原告宋莹莹的财产损失承担70%的赔偿责任为宜。关于被告濮鹤分公司辩称其不应承担赔偿责任的意见，因无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故侵害财产权益的赔偿范围包括“维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费”等，故原告宋莹莹请求的车辆损失44246元及拆检费、吊车费、施救费、管理费10800元，应当由被告濮鹤分公司承担70%部分即（44246元+10800元）*80%=38532元。原告另要求车损鉴定费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费用。因原告宋莹莹未提交证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告濮鹤分公司在被告太平洋公司投保公众责任险，且每人每次事故赔偿限额为20万元，上述各项费用共计38532元应当由被告太平洋公司在保险限额内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋莹莹各项损失共计38532元；二、驳回原告宋莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告宋莹莹负担432元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担832元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  石学飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 宁