wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2645号 原告:杨写,女,1979年11月26日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:胡占芳,女,1969年4月3日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告杨写与被告胡占芳合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨写、被告胡占芳均到庭参加诉讼，被告证人韩某出庭作证。由于本案案情复杂，于2020年6月9日转为普通程序，并依法另行组成合议庭，又于同年6月24日第二次公开开庭审理了本案，原告杨写、被告胡占芳到庭参加诉讼，原告证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨写向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告转账10000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告在一条街上做生意,被告在赵集街上开一家快递公司,原告在赵集街上开一家奶粉店,被告找原告协商把快递公司转让给原告,原告于2020年3月23日通过微信转账给被告10000元订金,事后被告没有得到原告同意又把快递公司转让给别人,原告知道后去找被告要回定金10000元,可被告以原告违约为由至今未把钱还给原告。为此,原告提起诉讼,请贵院依法判如所请。 被告胡占芳辩称：我在阜南县上经营中通快递业务十年有余，生意很是兴旺。我因病急需手术治疗，没法再经营业务，被答辩人杨写和丈夫陈某找到中间人韩某要求转接我的中通快递业务。在韩某的说和下，我的中通业务以及我刚买两个月的一辆4.2米长厢货崭新汽车一并以260000元的价格转让给杨写夫妇。双方经韩某口头约定由杨写先付定金10000元。2020年3月31日前付清余款交接所有业务及车辆。同年3月23日我收到杨写的定金10000元，同年3月31日前杨写丈夫陈某及儿子还几次和我共同去阜南中通公司接拉快递，同年3月31日夜杨写通过微信语音和我讲，实在是钱凑不够转不了，要我转给别人，同年4月1日杨写找到我当面说实在转不成了，弄不到钱了，明确让我转别人， 我因身体原因就在十天后低价转给了别人，由于杨写言而无信，我少转了三四万元，这是杨写违约直接造成的，因此，我不但不退还杨写的定金，还要诉讼要求杨写赔偿我的经济损失，鉴于以上事实和理由，请求法院依法驳回杨写的诉讼请求，以维护法律的尊严和我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告同在阜南县上做生意,被告在赵集街上开一家中通快递公司,原告在赵集街上开一家奶粉店，2020年3月被告胡占芳因病欲将快递公司转让。原告杨写和丈夫陈某找到中间人韩某说和要求转接被告的中通快递业务。在韩某的说和下，原告以260000元的价格转让被告的中通快递业务。原告于同年3月23日通过微信转账给付被告定金10000元。其间原告丈夫陈某及其子曾与被告共同去阜南中通公司接拉快递，同年3月31日晚原告杨写通过微信语音告知被告，钱凑不够转不了，让被告转下一家。被告后将中通快递业务转让给他人，原告要求被告退还定金10000元未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述，提供的身份证复印件、微信转账手续、微信聊天记录、录音光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告经中间人韩某说和转让被告中通快递业务，口头约定转让费为260000元，并由原告先支付定金10000元，双方协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在260000元转让费没有筹齐的情况下，通知被告可将快递业务转让给他人，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告退还定金10000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨写对被告胡占芳的诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），由杨写负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘雪婷 （2020）皖1225民初2645号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执431号 被执行人：郑维根，男，1997年6月15日出生，汉族，广东省梅州市人，户籍地广东省梅州市大埔县。 被执行人：方楠，男，1993年6月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。 关于被执行人郑维根、方楠财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初45号、阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17刑终246号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑维根应缴纳罚金600000元，被执行人方楠应缴纳罚金550000元，被执行人郑维根、方楠应退赔诈骗款13580026元给被害人，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑维根、方楠发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人郑维根、方楠有可供执行的财产。本院已向被执行人郑维根、方楠发出限制消费令。 本院认为，被执行人郑维根、方楠目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执431号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭欢欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1359号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华民治大道展滔科技大厦**1311，统一社会信用代码91440300MA5DGUQ02F。法定代表人：周淋。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达律师事务所律师。被告：洛阳麦车迪汽车销售有限公司，住所地洛阳市经济开发区太康路南侧恒生科技园**第******，统一社会信用代码91410300MA43U90800。法定代表人：马永刚。原告易风融资租赁（深圳）有限公司与被告洛阳麦车迪汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告易风融资租赁（深圳）有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许易风融资租赁（深圳）有限公司撤回对洛阳麦车迪汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3155元，由易风融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12457号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道****首层。 主要负责人：洪欢钢，支行行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：郑海燕，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦/div> 主要负责人：陈立新，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行与被申请人郑海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海燕价值511282.8元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑海燕名下位于广东省中山市[不动产证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0133345号]价值511282.8元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39336号原告：刘兴涛，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1981年2月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。原告刘兴涛与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴涛委托诉讼代理人李玲珑、被告李军委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告因资金周转让原告借款人民币50万元，并约定每月利息按照2%利率支付。被告收到款项后，自2013年3月15日起向被告偿还利息。2017年11月21日，原被告双方签订《还款承诺书》，确认被告欠原告人民币500000元，利息440000元，并自2017年11月22日起10日内支付利息200000元，余下利息2018年农历新年前结清。双方约定如被告未兑现还款承诺，原告为追索借款产生的费用由被告承担。但被告并未按照承诺约定还款，经原告多次追索，被告均无还款表示，经原告核实、核算，截止2019年9月份，被告尚欠原告本金500000元，利息160000元。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元；二、请求判令被告向原告支付利息暂计人民币160000元（以本金500000元计算基数，按月利率2%计算利息，自2013年3月起暂计至2019年9月，共660000元，已支付500000元，实际应当计算至所有本息还清为止）;三、请求判令由被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。原告明确利息计算起点是2017年3月17日，起诉时没有律师费，其它与起诉状一致。被告李军到庭，书面答辩称，一、涉案双方于2013年3月17日所形成的借贷法律关系，于2016年3月15日诉讼时效期间届满。二、答辩人于2017年11月21日所出具的还款承诺书，并非案涉双方就原债务关系的重新确认，而是答辩人经与被答辩人协商一致后，同意仅偿还50万元本金及2013年3月15日至2017年11月15日期间利息44万的最新意思表示。本案相关事实2013年3月17日，被告李军、案外人肖平、夏爱军出具《借条》，称向原告刘兴涛借款50万元，并约定每月利息按照2%利率（1万元整），暂借期1年，再借再续。2013年3月13日，原告委托案外人向被告转账30万元、2013年3月15日，原告委托案外人向被告转账20万元。2013年12月23日，被告李军、案外人夏爱军出具《还款保证书》，称借款50万元，每月利息1万元，到2014年3月15日到期连本带息返还，不还将承担差旅及诉讼费用。2017年11月21日，被告李军出具《还款承诺书》，称欠原告50万元、利息44万元（2013.3.15至2017.11.15），还款计划如下：2017.11.12起10日内支付利息20万，余下利息至2018年农历新年前结清。到期未兑现愿意支付原告差旅费等费用。本金50万元及后期产生的利息2018年12月1日起还清。被告还款付息情况详见附表一。以上事实《借条》、《还款保证书》、《还款承诺书》、银行流水、代付证明等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告刘兴涛与被告李军借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年，被告与其他两个案外人向原告借款50万元，约定月息2%，后2014年，被告与其中一名案外人重新出具还款承诺，再至2017年11月21日，仅被告李军出具还款承诺；其中，被告李军与其他两名案外人皆是共同借款人，原告现仅针对被告起诉，是对诉求权利的处分，符合法律规定。在2017年11月21日的《还款承诺书》中确定，“本金50万元及后期产生的利息2018年12月1日起还清”，故可以认定2017年11月15日后产生的利息被告李军仍需支付，至于利息支付的标准，应按照《借条》约定的月息2%计算。经核算（见附表一），结合原告诉求，则截止2019年7月30日，被告李军仍拖欠原告本金499397.26元及利息（分为两部分：2019年9月1日以前利息为16万元，此后利息以499397.26元为本金，从2019年9月2日起按月息2%计算至给付之日止）。被告关于2017年11月21日仅对本金50万元及44万元的利息作出还款承诺的的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴涛借款本金499397.26元及利息（分为两部分：2019年9月1日以前利息为16万元，此后利息以499397.26元为本金，从2019年9月2日起按月息2%计算至给付之日止）；二、驳回原告刘兴涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 张  汉  源二〇二〇年八月四日书 记 员 庞    帅书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14304号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊、陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：周颖仪，女，1993年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告周颖仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告周颖仪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告周颖仪向原告支付借款本金72202元、手续费8991元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为0元、还款违约金为0元，从2020年8月4日起利息按日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告周颖仪签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告周颖仪无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年10月签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为12%，金额为12000元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告周颖仪放款100000元，截止至2020年8月3日，被告尚欠本金72202元、手续费8991元。另，本院于2020年7月28日向被告周颖仪送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告周颖仪订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月28日向被告周颖仪送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月28日解除。合同解除后，被告周颖仪应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告周颖仪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周颖仪向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金72202元、手续费8991元、利息、还款违约金（以72202元为本金，截至2020年7月28日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月29日起，利息以72202元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以72202元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1151元，由被告周颖仪负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告周颖仪应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十七日书记员 黄惠玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1649号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：龚济飞，男，1979年1月11日出生，住江西省南康市。 被执行人：吉燕平，女，1986年9月10日出生，住江西省南康市。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人龚济飞、吉燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人龚济飞、吉燕平返还申请执行人借款本金等79129.7元。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人龚济飞有牌号为赣Ｂ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人龚济飞、吉燕平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人龚济飞、吉燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月十日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2937号原告：考文森智财管理公司（ConcersantIntellectualPropertyManagementInc），住所地加拿大渥太华市莱格特车道**(704-515LeggetDrive,Ottawa,Canada)。法定代表人：尼马·艾哈迈德王德(NimaAhmadvand)。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，北京市中咨律师事务所律师。被告：迈络思技术有限公司（MellanoxTechnologies,Lnc.），住所地美国，住所地美国加利福尼亚州94085，桑尼维尔市欧克密德大道****kmeadParkway,Suite100,Sunnyvale,CA94085,theUnitedStates）。法定代表人：艾尔·摩西·沃德曼（EyalMosheWaldman）。原告考文森智财管理公司（ConcersantIntellectualPropertyManagementInc）与被告迈络思技术有限公司（MellanoxTechnologies,Lnc.）侵害发明专利权（申请号01813306.1、名称：减少共享存储器交换机中的存储池不足的方法和装置）纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。立案前，原告已与相关公司达成协议。据此，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告考文森智财管理公司（ConcersantIntellectualPropertyManagementInc）的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告考文森智财管理公司（ConcersantIntellectualPropertyManagementInc）撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十一日书记员  王迈朗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2063号 原告：梁维文，男，1967年9月2日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：廖国宝，男，1957年6月20日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖勇谋（被告之子），男，1984年6月13日，壮族，住柳州市柳江区。 原告梁维文与被告廖国宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁维文及其委托诉讼代理人计宇敏，被告廖国宝及其委托诉讼代理人廖勇谋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁维文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告退股款本金30000元，利息7650元，共计37650元（利息从2016年1月4日起，以30000元为本金，按月利率百分之零点五计算至2020年4月4日，之后按此方法计算至被告还清30000元本金止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告及案 外人黄建国、黎军曾合伙购买巴马林场林木，2015年8月15日被告和原告及黄建国、黎军四人协议要求退股，并签订《购买巴马林场所圩分场抵押协议书》，约定由原告和黎军、黄建国三个合伙人支付给被告退股款434000元。2015年12月15日，原告和黎军、黄建国支付给被告退股金304000元，对于尚欠的104000元的退股金，原告于2015年11月13日出具《借条》给被告，金额104000元。被告曾于2017年1月11日诉至柳州市柳江区人民法院，要求原告偿还104000元及利息给其，一审法院审理后，判决原告偿还给被告欠款本金104000元，偿还给被告欠款利息6154.20元，原告不服而上诉至柳州市中级人民法院，该院经审理后，维持原判。该案生效后原告履行完毕。原告认为该104000元欠款及利息系原告与两案外人黎军、黄建国按份平分承担付给被告的，原告支付完毕后，理应向两案外人黎军和黄建国追偿其应承担的份额，遂诉至柳州市柳江区人民法院，要求黎军和黄建国各支付38082.50元合伙债务及利息和法院诉讼费，法院经审理发现并认定，在原告出具借条给被告后的差不多两个月即2016年1月4日，合伙人之一黎军己支付给被告30000元，而该30000元是包括在原告出具给被告的借条金额104000元里面，因黎军已向被告支付30000元，原告又全额支付所欠的退股金给被告，属于重复给付款项。柳州市柳江区人民法院又从原告向黎军追偿的应给付原告的份额中扣减了30000元。该30000元被告应退回给原告，并从占用该30000元之日起支付利息给原告。原告多次与被告协商未果，遂酿成本案诉讼。 原告梁维文围绕其诉讼请求提交的证据有：1、民事判决书复印件一份，拟证实经四人结算尚欠廖国宝退股款104000元；梁维文在2015年11月13日针对退股款写了104000元的借条，2016年1月10日黎军支付被告30000元，柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2511号判决书中也认定原告被划扣了112657.52元，该款包含了黎军应当支付34666.67元给被告，由于黎军已经支付30000元给被告，所以法院判决黎军应当支付剩下的4666.67给原告， 被告属于重复收款。2、起诉状复印件一份，拟证实被告自己承认已经得了330000元，余下尚欠104000元。 被告廖国宝辩称，104000元是退股的钱，黎军给的30000元不包含在104000元里面，是另外黎军欠其另外的钱。 被告廖国宝未向本院提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告及案外人黄建国、黎军曾合伙购买巴马林场林木，2015年8月15日被告和原告及黄建国、黎军四人协议要求退股，并签订《购买巴马林场所圩分场抵押协议书》，约定由原告和黎军、黄建国三个合伙人支付给被告退股款434000元。2015年12月15日，原告和黎军、黄建国支付给被告退股金后，对于尚欠的104000元的退股金，原告于2015年11月13日出具《借条》给被告，金额104000元。被告曾于2017年1月11日诉至柳州市柳江区人民法院，要求原告偿还104000元及利息6154.2元后获得支持，二审法院也维持原判。原告在该案生效后履行完毕，随后起诉要求黎军和黄建国各支付38082.50元合伙债务及利息和法院诉讼费，法院经审理并认定，黎军支付给被告30000元包含在原告出具给被告的借条金额104000元里面，判决黎军应当给付原告的款项中扣除了该30000元。该30000元被告应退回给原告，并从占用该30000元之日起支付利息给原告。原告多次与被告协商未果，遂酿成本案诉讼。 上述事实，有原告提供的民事判决书、起诉书等证据予以证实。 本院认为，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告和黎军、黄建国支付给被告退股金后，对于尚欠的104000元的退股金，原告于2015年11月13日出具《借条》给被告，金额104000元。本院生效判决认定，2016年1月10日黎军支付给被告30000元包含在原告于2015年11月13日出具给被告的《借条》中的金额104000元里面。之后，由于原告没有按时给付，被法院强制履行了该《借条》104000元 本金。因此，被告获得原告2015年11月13日《借条》上的本金104000元，其中的30000元属于重复获得，其未能将其返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖国宝于本判决生效之日起十日内返还原告梁维文30000元； 二、被告廖国宝于本判决生效之日起十日内返还原告梁维文利息7650元（利息从2016年1月4日起，以30000元为本金，按月利率0.5%计算至2020年4月4日，之后按此方法计算至被告还清30000元本金止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取377元（原告已预交），由被告廖国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁建腾 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃 瑶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1225号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：喻飞，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人喻飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行标的为：租金8700元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9249号原告：花清云，男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李龙畅，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，xx律师事务所实习律师。被告：陈映雪，女，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被告：李建华，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。共同委托代理人：黄有奇，xx律师事务所律师。原告花清云与被告陈映雪、李建华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告支付原告货款人民币135293元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙畅、两被告共同委托诉讼代理人黄有奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告与两被告自2014年至2016年3月期间存在石板材购销往来，双方对账确认上述期间未付货款金额为1035292元，两被告通过银行及微信转账共计支付款项1088107.2元。庭审中，原告主张其仅收取货款，双方交易期间产生的运费则由两被告向其苏梅妃结算后通过微信转账支付，从双方石材交易价格以及妻子苏梅妃微信记录等均可以反映出上述情况。据此，原告认为扣减运费138103.6元后两被告还应支付货款85288.4元。两被告对此不予认可，主张双方并未约定运费，所有款项均为货款，并述称超额支付货款系按照整数而非结算金额支付，多退少补。另，在本院指定期限内，原告未能提交有关运费发生情况的证据。以上事实有欠条、《说明》、对账单、月结清单、送货单、银行流水、付款转账明细等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方2014年至2016年板材款结算未付金额为1035292元、两被告已支付1088107.2元的事实不持争议，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点在于交易期间产生的运费金额及其承担方式。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案中，在两被告否认的情形下，原告既不能就其主张的石材交易价格明显低于市场价以及微信转账支付运费的事实提交相应证据证明，亦不能证明交易期间运费的实际发生情况，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关运费的主张不予采信。经核算，两被告向原告支付的货款1088107.2元已经超出双方确认的结算未付货款数额，原告诉请被告支付拖欠货款及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告花清云的全部诉讼请求。案件受理费1736元，由原告花清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村村尾组。 负责人戴振杰，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村二冲组。 负责人黄银仟，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村塘片组。 负责人黄任仟，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村上一组。 负责人陈保庆，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村社岭组。 负责人甘少威，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村上木水组。 负责人唐伟泽，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区苍梧县岭脚镇流山村村肚组。 负责人饶健，组长。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区苍梧县人民政府。 法定代表人谢善高，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区梧州市人民政府。 法定代表人钟畅姿，市长。 原审第三人广西壮族自治区苍梧县岭脚镇人民政府。 法定代表人陈继敏，镇长。 原审第三人广西壮族自治区苍梧县国合振山林场。 法定代表人唐德，场长。 再审申请人广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村村尾组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村二冲组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村塘片组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村上一组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村社岭组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇流山村村肚组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇流山村上木水组（以下简称村尾等七小组）因诉被申请人广西壮族自治区苍梧县人民政府（以下简称苍梧县政府）、广西壮族自治区梧州市人民政府（以下简称梧州市政府）林业行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 村尾等七小组以争议林地1965年以前由其管理使用，广西壮族自治区苍梧县国合振山林场（以下简称振山林场）1965年开办以后，政府并未变更争议地所有权，争议地应为其所有为由申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销苍梧县政府的处理决定及梧州市政府的复议决定；改判争议林地归村尾等七小组所有或将本案发回重审。 本院经审查认为，村尾等七小组未能提供其拥有争议林地的权属证明材料，亦未证明其对争议林地进行了管理使用。而岭脚镇集体林场振山林场自1965年管理使用争议林地至今，苍梧县政府将争议林地确定归岭脚镇农民集体所有，符合法律规定。梧州市政府复议维持苍梧县政府的上述处理决定，一、二审判决分别驳回村尾等七小组的诉讼请求和上诉，均符合法律规定。村尾等七小组主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，村尾等七小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村村尾组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村二冲组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村塘片组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村上一组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇六妙村社岭组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇流山村村肚组、广西壮族自治区苍梧县岭脚镇流山村上木水组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3909号原告：深圳市校园之声电教设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路第四工业区北四巷****，统一社会信用代码91440300319312735J。法定代表人：钟小英。被告：田亮，男，1983年9月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：企诚世纪（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**903A，统一社会信用代码91440300326273068R。法定代表人：田亮。原告深圳市校园之声电教设备有限公司（以下简称校园之声公司）与被告田亮、企诚世纪（深圳）科技有限公司（以下简称企诚世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。校园之声公司法定代表人钟小英到庭参加诉讼、被告田亮、企诚世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。校园之声公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款11790元及利息5659.2元（从2017年12月至起诉日2019年12月共24个月，每月235.8元）。本案相关事实2017年8月28日，校园之声公司与企诚世纪公司签订《印刷品承印合同》，约定校园之声公司向企诚世纪公司提供价值6380元的印刷画册，付款方式为先付50%定金，出货前付清尾款。2017年9月18日，校园之声公司与企诚世纪公司签订《报价单》，约定校园之声公司向企诚世纪公司提供价值8600元的货物。该两批货物校园之声公司均依约供货，并经企诚世纪公司确认签收。2017年9月6日企诚世纪公司预付了3190元。另查明，企诚世纪公司系田亮出资设立的自然人独资类型的公司。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。校园之声公司提交的《印刷品承印合同》、《送货单》、《报价单》、《对账单》、微信聊天记录等形成完整证据链，足以证明企诚世纪公司拖欠校园之声公司货款11790元的事实。企诚世纪公司未依约向校园之声公司支付货款，构成违约。故校园之声公司诉请企诚世纪公司支付货款11790元及利息（以11790元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于田亮应承担的责任。本院认为，企诚世纪公司系田亮设立的一人公司，田亮未能证明企诚世纪公司的财产独立于其个人财产，应对企诚世纪公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告企诚世纪（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市校园之声电教设备有限公司支付货款11790元及利息（以11790元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告田亮对被告企诚世纪（深圳）科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告田亮、企诚世纪（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十二日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2398号原告：张乐乐，男，1981年1月4日生，汉族，住郑州市。现住鲁山县。被告：郭永红，男，1966年6月12日生，汉族，住鲁山县。被告：梁爱君，女，1968年6月27日生，汉族，住址同上。系郭永红妻子。原告张乐乐与被告郭永红、梁爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。由于原告起诉时并未提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张乐乐的起诉。案件受理费减半收取4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年八月十一日法官助理耿海鑫书记员李依静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6961号 被执行人黄思明危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2924号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3874号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 被执行人：宁波大越电器有限公司，组织机构代码:091904987，，住所地：浙江省宁海县桥头胡工业区 法定代表人：马聪芬。 被执行人：马聪芬，女，1983年2月17日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：周伟峰，男，1978年3月10日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：马清来，男，1954年12月24日出生，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203民初11402号民事判决书，于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波大越电器有限公司、马聪芬、周伟峰、马清来的银行存款、收入271800.17元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月二十日 代书记员 阮宏磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2609号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：广州市一速汽车租赁有限公司。住。住所地：广州市白云区黄石街江夏空港沙田******/div> 法定代表人：宋国旺。 被执行人：宋国旺，男，身份证住址：广州市白云区。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人广州市一速汽车租赁有限公司、宋国旺融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2057428元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2609号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执212号 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行、林少群、吴小星、吴瑞燕、吴伟明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人林少群、吴小星、吴瑞燕、吴伟明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的37563.97元。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月26日立案执行。现申请执行人与被执行人已自行理楚案款，全案以37563.97元履行，执行费463.46元由被执行人吴瑞燕负担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（申请执行人）向本院申请执行的【（2019）粤0514民初564号民事调解书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21997号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2023号之一 申请执行人：颜俊辉，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省横山县。 被执行人：何灵，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店，住所地广州市南沙区南沙街富佳南街****，统一社会信用代码92440101MA5AE5056K。 法定代表人：何灵。 关于颜俊辉与何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初4856号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店应履行向颜俊辉支付货款29,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费526元。因何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店没有履行，经权利人颜俊辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初4856号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2135号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏学猛，外号“小宇”，男，1996年5月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。2016年8月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月29日刑满释放；2018年5月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月6日刑满释放。因本案于2020年5月17日被羁押并于次日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z998号起诉书指控被告人苏学猛犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人苏学猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月17日3时许，被告人苏学猛伙同同案人李滔、“肥仔”（均另案处理）在本市白云区龙归街某巷16号门口，盗得周某摩托车一辆。其后携赃逃离时，在上址附近又盗得摩托车一辆。经鉴定，上述两辆摩托车价值分别为人民币1750元、1960元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人苏学猛盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人苏学猛被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏学猛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处苏学猛八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏学猛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月17日3时许，被告人苏学猛伙同同案人李滔、“肥仔”（均另案处理）在本市白云区龙归街某巷16号门口，盗得周某摩托车一辆。其后携赃逃离时，在上址附近又盗得摩托车一辆。经鉴定，上述两辆摩托车价值分别为人民币1750元、1960元。2020年5月17日17时许，被告人苏学猛被公安机关抓获归案。破案后，缴获被盗的摩托车二辆，其中一辆已发还被害人周某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的摩托车；书证有到案经过、抓获现场照片、涉案被盗的摩托车照片、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、龙归派出所出具的情况说明、被告人苏学猛前科刑事判决书、刑满释放证明书、被告人苏学猛户籍证明；被害人周某的陈述；被告人苏学猛及同案人李某的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕541号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院认为，被告人苏学猛无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏学猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人苏学猛被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏学猛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏学猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人苏学猛犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏学猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年1月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的摩托车一辆，依法发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年八月十八日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执870号 申请执行人：罗某，女，2017年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：黄某，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗小毛，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2284号民事调解书，受理了罗某申请执行罗小毛抚养费纠纷一案，申请执行2020年2月至2020年7月的抚养费为2400元。另外，被执行人罗小毛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗小毛有相应的财产。因被执行人罗小毛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗某的合法权益，依法应对被执行人罗小毛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗小毛的银行存款人民币2500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗小毛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十日 书记员 陈小兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8119号原告：广东中联建建筑工程有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南三巷****，统一社会信用代码91440400680569996K。法定代表人：黄南坚，执行董事。委托诉讼代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。被告：华影影业（深圳）有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德中心30D统一社会信用代码91440300667063595K。法定代表人：曾映丽。被告：曾映丽，女，1973年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告广东中联建建筑工程有限公司与被告华影影业（深圳）有限公司、曾映丽企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫聪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华影影业（深圳）有限公司向原告偿还借款本金500000元；2.被告华影影业（深圳）有限公司向原告支付利息22500元(以500000元为本金,每月1.5%为利率,从2019年4月3日起,计至2019年7月2日止)；3.被告华影影业（深圳）有限公司向原告支付逾期还款利息50000元（以500000元为本金,每月2%为利率,从2019年7月3日起,暂计至2019年12月2日），并加计至被告清偿之日止；4.被告曾映丽对被告华影影业（深圳）有限公司上述债务承担连带清偿责任;5.两被告承担本案全部诉讼费用。以上请求共计572500元。事实及理由：原告为谋求合作曾与被告接触，2019年4月被告以短期经营周转为由向原告借款500000元。考虑到被告用于正常经营，且被告使用期限不长，原告遂于2019年4月3日与被告签订借款合同，约定以1.5%每月的借款利率向被告提供借款500000元,借款期限为3个月，逾期利息为3%每月。被告曾映丽作为被告华影影业（深圳）有限公司法定代表人，对上述债务提供了连带保证。借款合同签订后原告当即向被告指定账户转入借款500000元，不料被告收到借款后，不仅拒绝支付利息，借款到期后也并不偿还原告借款本金。望判如所诉。二被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2019年4月3日，原告作为甲方（出借人），被告华影影业（深圳）有限公司作为乙方（借款人），被告曾映丽作为丙方（担保人），共同签订一份借款合同，内容为，乙方因经营资金需要现向甲方申请借款，经甲乙丙三方协商一致，达成以下条款：一、借款金额：50万元。二、借款期限：自2019年4月3日至2019年7月2日。借款月利率为每月1.5%,利息按月计算，按月支付，每月利息为7500元。借款到期后，乙方应当一次性偿还本金及当月利息，合计为507500元。三、本合同项下的借款期限起始日与借据或汇款转账凭证不一致时，以本合同约定日期为准。……五、借款用途：乙方用于短期经营周转，不得用于法律禁止的行业。六、划款方式：由甲方广东中联建建筑工程有限公司一次性将50万元划转给乙方指定的被告华影影业（深圳）有限公司名下在平安银行尾号9005账户。七、借款担保：丙方作为保证人为甲方的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为两年，自借款到期之日起算。八、违约责任。乙方应按时归还借款本金和利息。乙方无论何种原因，若不能按本协议约定归还借款，乙方应按利息的计算方式支付利息，并按借款额的3%向甲方支付违约滞纳金。乙方如未能按时归还同意以个人资产、公司资产抵偿。……同日，原告通过其交通银行尾号8706账户向被告华影影业（深圳）有限公司指定收款账户转账50万元，摘要为借款。庭审时，原告主张其与被告华影影业（深圳）有限公司曾经接洽合作，但没有形成最终的合作关系，借款后被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华影影业（深圳）有限公司之间的借贷关系，有借款合同、银行流水及庭审陈述等为证，各方当事人意思表示真实，合法有效。原告向被告华影影业（深圳）有限公司支付借款本金50万元，被告华影影业（深圳）有限公司应予以偿还。原告请求按月利率1.5%计算借款期限内的利息，符合法律规定，也未超过法律规定，本院予以支持，计算为22500元。原告请求以50万元为本金，自2019年7月3日起按照月利率2%计算逾期利息至实际付清之日止，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告曾映丽作为连带责任保证人应对被告华影影业（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华影影业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东中联建建筑工程有限公司借款本金50万元、利息22500元及逾期利息（以50万元为基数，按月利率2%标准，自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曾映丽应对被告华影影业（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9525元，保全费3383元，共计12908元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡秀传二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邓雅文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21166号之三 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**。 被执行人深圳市亿合源实业有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区 被执行人黄进良，男，1971年7月25日出生，汉族，住址广东省罗定市。 被执行人王云珍，女，1964年5月15日出生，汉族，住址广东省罗定市。 被执行人陈能，男，1970年11月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市金长盛电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道 被执行人黄进兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市亿合源实业有限公司、黄进良、王云珍、陈能、深圳市金长盛电子有限公司、黄进兰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿合源实业有限公司、黄进良、王云珍、陈能、深圳市金长盛电子有限公司、黄进兰应履行支付人民币6500000元及利息、罚息142574.24元、复利1562.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人陈能名下的车牌号码为粤xxxx**的小型汽车；已轮候查封被执行人黄进兰名下的车牌号码为粤xxxx**的小型汽车；已轮候查封被执行人深圳市金长盛电子有限公司名下的车牌号码为粤xxxx**的小型汽车；已查封被执行人黄进良名下的车牌号码为粤xxxx**的小型汽车，期限自2019年12月4日至2021年12月3日，但未实际扣押；已查封被执行人黄进良名下的位于深圳市宝安区西乡街道的房产和被执行人王云珍名下的位于深圳市宝安区西乡街道的房产，两处房产查封期限为三年，自2018年06月15日起至2021年06月14日止，申请人认为该房产目前的租约与（2019）粤0306刑初2337号刑事案件相关联，现在处置该房产会导致其权益受损，故向我院请求暂缓处置该房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖燕楣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：金丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告金丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金8083.29元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不同途径对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧阳国强
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3484号 高兴付： 关于杨富权申请执行高兴付劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3540号民事调解书，于2020年6月17日以（2020）黔2301执3484号案件立案执行，并向被执行人高兴付发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人杨富权劳务工资6000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，被执行人高兴付于2020年8月7日自行将案款6000元支付给申请执行人杨富权并将申请执行费50元交由申请执行人杨富权代为缴纳（已缴纳）。同日，申请执行人杨富权到庭确认已收到上述款项，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3484号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3167号申请人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被申请人:闫广霞，女，1995年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人一汽租赁有限公司与被申请人闫广霞3722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫广霞银行存款157884.18元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执306号 申请执行人：林烈茂，男，1971年1月22日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林铭忠，男,汉族,1989年7月6日出生,住汕头市潮**。 申请执行人林烈茂与被执行人林铭忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人林烈茂借款20000元及利息和案件受理费150元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执306号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  彭明裕 审判员  赵芝林 二〇二〇年八月二十日 书记员  连佳纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10843号原告：周林霞，女，1996年11月4日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告：苏建才，男，1976年6月15日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告周林霞与被告苏建才不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周林霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周林霞撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月十七日书记员 汪钰林（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19294号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：谭文武，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谭文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告谭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费96552.41元、利息1163.08元、违约金3332.6元（暂计至2020年7月7日止，自2020年7月8日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为10万元，分期期数60期，分期手续费为17500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期限5年，手续费17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年7月7日，被告尚欠本金及手续费96552.41元，利息1163.08元、违约金3332.6元。本院于2020年5月22日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谭文武签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年5月22日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭文武向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费96552.41元、利息及违约金（暂计至2020年7月7日，利息为1163.08元，违约金为3332.6元；从2020年7月8日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，保全费1084.13元，由被告谭文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2047号 原告：陈宏进，男，汉族，1954年10月9日出生，岑溪市人,住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 被告：卢金，男，汉族，1983年11月25日出生，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西先达律师事务所律师。 原告陈宏进与被告卢金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏进及其委托诉讼代理人黄桂炎，被告卢金委托诉讼代理人卢虹霖到庭参加诉讼。被告卢金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏进向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还其所借原告的款本金人民币陆拾万元整(Y600000.00元）,利息贰拾柒万捌仟陆佰元，从2020年8月1日起按捌拾柒万捌仟陆佰元，按月利率8厘计息，直至还清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款400000元，原告通过银行转账到被告的账户。双方当时约定借款期限12个月份，利息口头约定月息2分计息，每月利息8000元，被告也按上述的口头约定支付了7个月的利息56000元。2017年4月18日，被告又以需要资金周转为由向原告再次借款400000.00元。双方约定借款期限12个月，口头约定按月息2分计息，两笔借款合计每月利息16000元。被告也如实支付了11个月的利息176000元。2018年7月2日被告归还200000.00元。到2019年10月1日，经双方协商2018年7月2日所还的200000元当还本金，利息降至月息8厘，之前所欠利息照计。从2019年10月1日之后，经原告多次催促被告归还本息，被告再未还过款。综上所述，被告严重违约，己损害了原告的合法权益，因而，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈宏进向法庭提交的证据及证明主张：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份；3.欠条、借条2张复印件，拟证明借款情况；4.银行流水单，来源农商行，拟证明借款转账及归还利息情况；5.《U盘》，拟证明借款的事实都是支付月利率两分的利息，根据流水也是这样汇款，没有担保和利益的情况下借款，虽然没有写利息，但是录音也认可是按照月利率两分利息。 被告卢金辩称，本案的借款是被告与案外人经营车贷公司期间，原告为了获得利息而向被告投入资金，借款是被告与案外人的共同借款，原告单独起诉被告缺乏事实和法律依据；原、被告主张的利息数额缺乏法律依据。2019年10月1日被告书写的欠条，是原被告经结算后形成的借款本金和利率约定，是被告与案外人的共同借款，但原告只找被告一个人签字，是不符合借款事实的。欠条上面“所欠利息照计”是原告自行签加写上去的，被告不知情，不予确认， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据3有异议，认为借条无利息约定，借条的实际借款人是被告及案外人黄宏杰、林祥三人共同借款，而原告根据欠条起诉被告还款是错误的。本院认为，原告提供的两份《借条》是复印件，原告自述原件已交给被告并予撕毁，重新立《欠条》确认，显然，原、被告对两份《借条》的权利义务已作了清算，2019年10月1日确认了新的权利义务，双方确认：卢金尚欠陈宏进借款600000元，约定还款期限为2020年4月30日，月利率为8厘。“所欠利息照计”，经查，是原告个人自行签加写上，被告不知情，不确认，不是原、被告的意思表示，对原告无约束力。 经审理查明，2016年10月8日，被告卢金书立《借条》，借到陈宏进人民币40万元，借款期限从2016年10月9日起至2017年10月8日止。2017年4月18日，卢金又书立《借条》，借到陈宏进人民币40万元，借款期限从2017年4月18日起至2018年4月17日止。2019年10月1日，经原、被告清算上述两笔借款本息后，卢金书立《欠条》，内容：由于资金周转不便，截止2019年10月1日，尚欠陈宏进现金600000元人民币，双方约定于2020年4月30日全部还清，月利率为8厘。借款期满届满，被告未偿还欠款本息，原告催告被告偿还欠款本息未果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借款，于2019年10月1日，经双方清算确认：被告尚欠原告借款为60万元，被告并书立《欠条》给原告收执。本案欠款证据确实，事实清楚，债权债务关系成立。债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款本金60万元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请偿还借款利息278600元，从2020年8月1日起按878600元为基数，按月利率8厘计息问题。2019年10月1日，原、被告已对借款进行了清算，确认了借款本金60万元的数额和还款期限及利率，但对此外的利息未有约定，据此，原告诉请的利息278600元，本院不予支持。借款60万元的利率按月利率8厘计算，符合有关法律规定，本院予以支持，期限从2019年10月1日起。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告卢金应当偿还借款人民币600000元以及利息（以600000元为基数，从2019年10月1日起，按月利率0.8%计算，至实际还清日止）给原告陈宏进； 驳回原告陈宏进请求被告卢金偿还利息278600元的诉讼请求； 驳回原告陈宏进的其他诉讼请求。 本案案件受理费6293元（原告已预交，已减半收取），由原告陈宏进负担2099元，由被告卢金负担4194元。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈杰雄 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 傅世志 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3863号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜： 关于彭鸿与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5185号民事判决书，于2020年7月13日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜履行给付申请执行人彭鸿劳务费人民币21000元及利息（利息以21000元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费811元、申请执行费227元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款23636元（劳务费21000元、诉讼费811元、利息1598元、申请执行费227元）至本院，扣除申请执行费227元后，申请执行人彭鸿委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款23409元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3863号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6482号 被执行人梁相添贩卖毒品罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2576号刑事判决，本院于2020年7月23日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4109号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光工业区**(岗亭)整套，统一社会信用代码914403003058651362。 法定代表人游新华。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8489号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月六日 书记员  王少枫
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执447号 王磊： 你与李云婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2407号已发生法律效力。申请执行人李云于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付李云13×××××元，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 二、支付执行费1925元。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10728号原告：徐润潮，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：许家君，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告徐润潮与被告许家君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐润潮、被告许家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：徐润潮、许家君签名确认的《还款协议》1份；三、货物交付种类：体育用品器材；四、实际货物总价：6800000元；五、货物交付：被告向原告业务员徐润钟下单后，被告去到原告指定的出货公司自提货物；六、付款及方式：许家君通过个人银行、对公账户及支付宝转账付款若干，被告整理的付款记录最后一次付款是2011年9月6日，之后仍有陆续转账；七、未付货款数额：2000000元；八、原告徐润潮的诉讼请求：1、要求许家君归还货款2000000元及其拖欠的利息（按协议要求照总欠货款的月利率5‰计算，从2019年1月1日计至付清款日止）；2、诉讼费用由许家君承担。被告的答辩意见：确认欠款事实，但认为金额是60万元左右。裁判理由与结果本院认为：许家君向徐润潮订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，徐润潮已实际履行送货义务，许家君应当支付对价货款。被告尚欠原告货款200万元未付的事实，有当事人陈述、许家君亲笔签名的还款协议为证，故徐润潮诉请许家君支付货款200万元，合理合法，本院予以支持。被告许家君辩称货款归还了部分仍欠60万元以及达成了新的还款协议，但并未提供有效证据，本院不予采纳。关于利息。虽然双方约定付款时间及利息，但许家君拒不支付款项，造成徐润潮资金占用损失，徐润潮诉请利率过高，且不符合双方约定，本院依法调整为从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许家君于本判决生效之日起十日内向原告徐润潮支付货款2000000元并支付逾期付款利息（以2000000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、驳回原告徐润潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131元，由被告许家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二〇年八月二十五日书记员 李栩驰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1177号朱强：你与刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院、作出的（2020）豫0221民初783号判决已发生法律效力。申请执行人刘彩凤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱强偿还刘彩凤100000元及利息，案件受理费1150元及执行费1417元由朱强负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年八月二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执987号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人贵州东伟实业股份有限公司，住所地贵州省毕节市国家高新技术产业开发区（高新技术创业服务中心内），统一社会信用代码91520000214418437A。法定代表人王金华。 被执行人贵州关德兴宝芝林药业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园，统一社会信用代码915200002144184455。法定代表人杨仁才。 在被执行人贵州东伟实业股份有限公司、贵州关德兴宝芝林药业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11345号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务。 本院认为，（2019）粤03民终11345号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11345号民事判决书所确定的缴纳诉讼费内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月五日 书记员  张晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34243号原告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海浦东新区张江路****楼**。法定代表人：李德国，主任。委托代理人：朱杰，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。委托代理人：陈文杰，上海华宏律师事务所律师。被告：陆斌斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)诉被告陆斌斌房屋补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浦东征收中心委托代理人朱杰、陈文杰，被告陆斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦东征收中心诉称：原告为浦东新区土地管理部门下属的征地事务机构，根据上海市浦东新区规划和自然资源局沪(浦)征地房补告[2019]第015号征地房屋补偿方案公告，实施征地房屋补偿工作，被告所有的合庆镇勤俭村陶家宅XXX号房屋属于本次征收范围。2019年12月12日，原、被告双方签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用货币补偿和同等价值产权房屋调换)》(以下简称安置协议)，安置协议第九条约定，被告在签订本协议后的15天，即2019年12月27日前搬离原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视为被告未搬迁。安置协议签订后，即使按照安置协议送达被告的时间2020年5月8日，被告至今也未履行搬迁义务。原告于2020年6月3日向被告发出《迁出房屋催告书》，但被告仍未履行义务。故请求法院：1.判令被告履行安置协议，将上海市浦东新区合庆镇勤俭村陶家宅XXX号房屋腾空，并与上海市浦东第一征收服务事务所有限公司(以下简称浦东征收一所)办理房屋移交手续；2.判令被告因未按约履行安置协议，原告不再支付被告搬迁奖励费36,000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告陆斌斌辩称：同意原告的诉讼请求，被告本人已经搬迁，但因被告前妻郭金仍居住在涉案房屋内，故无法交付房屋。经审理查明：陆斌斌于2010年10月28日办理了农村个人建房用地申请，申请建房时的家庭成员包括其妻郭金。陆斌斌于2011年4月27日取得农村建房用地许可证，并建房。2017年7月3日，经上海市浦东新区人民法院调解，陆斌斌与郭金自愿离婚。在2019年4月28日，上海市浦东新区规划和自然资源局发出沪(浦)征地房补告[2019]第015号《征地房屋补偿方案公告》，房屋补偿实施单位为浦东征收一所，上海市浦东新区合庆镇勤俭村陶家宅XXX号房屋在该征收范围内。2019年12月12日，浦东征收中心为甲方，与陆斌斌(乙方、被补偿人)签定了编号为10-04-022的安置协议，协议约定：合庆镇陶家宅XXX号房屋核定有证建筑面积180平方米；陆斌斌选择与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与浦东征收中心按市场价结算调换房屋的差价；浦东征收中心应当支付给陆斌斌货币补偿款630,811元，安置陆斌斌坐落于合庆镇川北社区D10B-04地块22号103室、D06D-15地块10号1402室、D06D-15地块15号802室的三套房屋，安置房总面积199.51平方米，安置房总价合计844,157.25元，安置房屋与货币补偿款的差价为213,346.25元，由陆斌斌支付；浦东征收中心应支付陆斌斌装修补偿款209,282元、附属设施补偿款105,876元、未见证补偿费42,110元；浦东征收中心按规定付给陆斌斌搬家补助费3,600元、设备迁移费7,200元。该协议第九条约定“乙方在签订本协议后的15天，即2019/12/27前搬离原址并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未搬迁的，视作乙方未搬迁。”第十三条中约定“乙方于2019/12/27前搬离原址并移交空房钥匙的，甲方支付乙方搬迁奖励费36,000元。经结算并经审计通过，协议生效后60个工作日支付补偿该协议约定的费用，即甲方实付人民币210,721.75元。”同日，陆斌斌在各类费用结算单上签字确认。浦东征收中心于2020年5月8日将安置协议送达陆斌斌。2020年5月29日，浦东征收中心向陆斌斌发出《迁出房屋催告书》，催告陆斌斌户自收到告知书之日起10日内搬离浦东新区合庆镇勤俭村陶家宅XXX号。陆斌斌于2020年6月3日签收了催告书，但未履行搬迁义务。庭审中，原、被告双方对安置协议内容及效力无异议。另查明，《浦东新区合庆镇川沙北社区D10B-04地块土地储备项目征收集体土地居住房屋补偿工作操作口径》(以下简称《操作口径》)第六条第(二)项搬迁奖励费规定：凡在签约期内签订房屋补偿安置协议，并在协议约定的搬迁期限内按期搬迁，并将房屋交付拆除的，给予被补偿人有证建筑面积(含可建未建面积)每平方米200元的搬迁奖励。以上事实，由被告提交的安置协议及送达回证、各类费用结算单、农村建房用地许可证、上海市农村宅基地使用权审核表、土地使用证附图、可建未建面积建筑面积审核表、上海市征收集体土地房屋评估分户报告、征地房屋补偿方案公告、《操作口径》、迁出房屋催告书及送达回证，原告提交的农村个人建房用地申请表、(2017)沪0115民初39267号民事调解书，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：涉案安置协议系协议双方真实意思表示，协议内容合法有效。根据安置协议第九条规定，被告陆斌斌作为涉案房屋的宅基地使用人，应在协议约定的搬迁期限内搬离涉案房屋，同时还要负责房屋使用人的搬迁，故被告具有腾空合庆镇陶家宅XXX号房屋的义务。现涉案房屋尚有人居住，居住人为被告的前妻郭金，其户口在该房屋内，故郭金未搬离该房屋，应视为被告未能履行协议约定的搬迁义务。原告浦东征收中心诉请要求被告腾空涉案房屋，办理移交手续的诉请可予支持。根据《操作口径》第六条第(二)项规定，在签约期内签订房屋补偿安置协议，并在协议约定的搬迁期限内按期搬迁，并将房屋交付拆除的，才能给予被补偿人户搬迁奖励。现被告的前妻仍居住在涉案房屋内，故被告不符合领取该费用的条件，原告主张免除支付搬迁奖励费的诉讼请求，亦可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆斌斌应于本判决生效之日起十五日内履行与原告上海市浦东新区房屋征收事务中心于2019年12月12日签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用货币补偿和同等价值产权房调换)》，将本市浦东新区合庆镇勤俭村陶家宅XXX号房屋腾空，并与上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司办理房屋移交手续；二、原告上海市浦东新区房屋征收事务中心不再支付被告陆斌斌搬迁奖励费36,000元。案件受理费80元，由被告陆斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  刘长根二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5852号原告：陈太兵，男，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：廖万书，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告陈太兵与被告廖万书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太兵到庭参加诉讼，被告廖万书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈太兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款及利息34800元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息的起算时间为2015年4月。本案相关事实原被告系老乡关系，2015年被告因在贵州开厂资金周转困难，向原告借款。原告从其工商银行取款15000元交付至被告。2015年4月6日，被告向原告出具《借条》称借到原告现金15000元，承诺于2018年7月1日前以转账方式还款。2019年1月31日，被告向原告出具《借据》载明：“廖万书本人于2015年4月6日向陈太兵借到人民币壹万伍仟元（￥15000），此借款约定廖万书于2019年12月1日之前向陈太兵还清，如果逾期未还清则廖万书按24%利率向陈太兵支付欠款之间的利息和本金”。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张以现金方式出具借款并对交付情况作出合理说明，被告亦在《借条》中载明借款为现金，故本院支持原告的主张，认定双方之间存在借贷事实。被告出具的《借条》已证实其收到借款本金15000元。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告返还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按年利率24%，自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖万书应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太兵借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按年利率24%，自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告廖万书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月四日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告：潘宗杰,男，汉族，1976年12月28日出生，本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1244元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年八月二十五日书记员  钱璐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6480号 被执行人张松介绍卖淫罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2443号刑事判决，本院于2020年7月23日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1360号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：周丹，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人周丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行标的为：租金15870元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2907号 申请执行人:邓海洋，男，1991年7月19日出生，住河南省淮阳县。 被执行人:宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙），住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴伟，该厂厂长。 申请执行人邓海洋为与被执行人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）劳动争议仲裁一案，于2020年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行浙甬海曙劳人仲案（2020）52号仲裁裁决书确定的义务：支付申请执行人劳动工资6601元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2907号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 海 珍 审 判 员 张  磊 审 判 员 杨 晨 炯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 :阮宏磊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11155号 申请人:中山市建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。 法定代表人：郭浩标，董事长。 委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：罗利军，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市建华混凝土有限公司与被申请人罗利军买卖合同纠纷一案，申请人中山市建华混凝土有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗利军价值313884元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗利军价值313884元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤