wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4080号原告：张善，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：桑志军，男，1987年2月20日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。原告张善诉被告桑志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年7月30日独任审理。原告张善到庭参加诉讼，被告桑志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张善诉称：2020年1月15日，被告桑志军向原告张善借款8,000元，原告张善于2020年1月15日通过手机银行向被告桑志军名下中信银行银行卡转账人民币8,000元，被告桑志军承诺于2020年1月16日全额归还原告张善。2020年1月16日被告告知原告因为没凑到钱需要再等到2020年1月22日一定全额归还，并给予原告人民币120元作为利息，故写下人民币8,120元的欠条。2020年1月22日，原告按承诺时间要求被告还钱，结果被告电话无人接听，随后关机至今无法找到。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还向原告所借8,000元。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：欠条、转账交易详情，欲证明被告向原告借款8,000元，原告通过手机银行将8,000元转账至被告中信银行卡里。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告桑志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2020年1月15日，原告向被告转账8000元。2020年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人桑志军5330011987××××××××今欠张善5301111981××××××××人民币8120元，本人承诺于2020年1月22日归还所有欠款，微信转账为主”。庭审中，原告自认实际向被告交付借款本金8000元，借条上约定了120元利息，原告不要求被告支付利息。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审时原告的陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款8,000元的事实。被告出具欠条承诺于2020年1月22日前归还欠款，现已逾还款期限，被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金8,000元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑志军于本判决生效之日起十日内向原告张善偿还借款本金8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保128号 申请人：肖川，男，1995年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：陈光照，男，1992年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人肖川于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光照名下530000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光照名下530000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 保
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终106号原公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某春（自报），男，1968年2月13日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化程度，经商，户籍地仪陇县***********。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人高旷怡，广东川谷律师事务所律师。辩护人吴钰冰，广东川谷律师事务所实习律师。广东省潮州市枫溪人民法院审理广东省潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人邓某春犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤5191刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邓某春作为呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的股东，其与同案人朱某波（已判决）承包了潮州市第二建筑安装总公司“潮州市财富中心项目”的劳务工作后，雇用许某来、谢某生、熊某二等劳动者到位于潮州市枫溪区新风路的财富中心工地工作。至2016年12月30日，该公司拖欠许某来、谢某生、熊某二等27名劳动者的工资共计人民币798561.1元。2017年1月17日、2月8日，在潮州市人力资源和社会保障局两次责令该公司向上述劳动者支付劳动报酬后，被告人邓某春在没有支付劳动报酬的情况下逃匿。案发后，被告人邓某春家属已支付潮州市第二建筑总公司垫付的全部工资，余下所欠工资已委托广东川谷律师事务所代为保管，以便偿还工人工资。被告人邓某春于2019年12月27日被公安机关抓获归案。原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人邓某春的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人邓某春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓某春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。二、责令被告人邓某春退赔被害人许某来的经济损失人民币15000元。上诉人邓某春及其辩护人上诉、辩护称：其已全额支付工人工资，取得员工的谅解，认罪态度好，且系初犯、偶犯，原审判决对其量刑偏重，请依法改判。经二审审理查明：上诉人邓某春系呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司的股东，其与同案人朱某波（已判决）承包了潮州市第二建筑安装总公司“潮州市财富中心项目”的劳务工作后，雇用许某来、谢某生、熊某二等劳动者到位于潮州市枫溪区新风路的财富中心工地工作。至2016年12月30日，该公司拖欠许某来、谢某生、熊某二等27名劳动者的工资共计人民币798561.1元。2017年1月17日、2月8日，在潮州市人力资源和社会保障局两次责令该公司向上述劳动者支付劳动报酬后，上诉人邓某春在没有支付劳动报酬的情况下逃匿。后潮州市第二建筑安装总公司作为项目发包方在劳动监察部门的责令下，向上述劳动者垫付部分工资。上诉人邓某春于2019年12月27日被公安机关抓获归案。2020年1月22日，潮州市第二建筑安装总公司收到邓某春家属付还该公司原代呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司垫付上述27名劳动者工资的款项。至一审宣判前，上述27名劳动者除许某来外，其余26人已足额领取被拖欠的工资，其中大部分工人对上诉人邓某春的行为给予谅解。认定上述事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某春以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。上诉人邓某春归案后如实供述自己的罪行，且在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，取得大部分劳动者的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人邓某春及其辩护人提出原审判决对其量刑偏重的上诉、辩护意见。经查，原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节及量刑情节，是恰当的。故该意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年八月五日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖111号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：安丘市常宇图书经营部住所地山东省潍坊市安丘市。经营者：常宇。原告经济科学出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、安丘市常宇图书经营部(经营者：常宇)侵害出版者权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执426号之二申请执行人：陈秀萍，女，1969年9月3日出生，汉族，京山市人。被执行人：龚雪飞，女，1976年11月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡涛，男，1972年10月1日出生，汉族，洪湖市人。本院在执行陈秀萍与龚雪飞、胡涛土地承包经营权转让合同纠纷一案中，向被执行人龚雪飞、胡涛送达了执行通知书，责令被执行人龚雪飞、胡涛向申请执行人陈秀萍返还林地转让款30万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人龚雪飞、胡涛至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议申请执行人陈秀萍于2020年8月27日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂08民终1165号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年八月二十七日法官助理赵雄书记员张宇航
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4271号 原告：尹某，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：米某，男，汉族，生于1985年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告尹某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人何金、被告米某的委托诉讼代理人佘帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付补偿款200000元；2.判令被告向原告支付位于船山区%折价款；3.本案诉讼费用、评估费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付位于船山区房屋分割款37.93万元，房屋所有权归被告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2016年9月12日办理离婚登记。离婚时，因被告婚内出轨心存愧疚，故被告自愿给原告补偿20万元，但由于被告此时无钱就承诺此款离婚后支付，被告为了让原告放心，于离婚的次日向原告出具了20万元的借条，但此后被告一直未支付此款。双方离婚时未就双方婚姻关心存续期间共有的位于船山区房屋进行分割，现原告主张该房屋所有权归被告所有，由被告向原告支付该房屋价值的50%折价款。 被告米某辩称，1.被告给原告出具的20万元借条其真实情况是因被告在新疆进行投标时因资金周转问题当时想向原告借款20万元，并承诺给原告3分的利息，一个月就归还。但是该借款原告并未实际交付给被告，借条被告却给了原告，并不是原告所谓的补偿款；2.案涉房屋不是夫妻共同财产，不应当分割；3.即使法院在现有证据下认定该房屋是夫妻共同财产，原告与被告离婚后被告偿还了房屋贷款35万元及部分利息，原告也应当在最后的折价款中将被告代原告归还的房屋贷款及利息予以品迭；4.即使法院判令被告向原告支付房屋折价款也请法院看在被告独自抚养婚生子女且案涉房屋是被告及父母、子女唯一住房的情况下给予被告足够宽限的时间支付折价款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号）登记在原、被告名下。2016年9月12日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记手续。双方达成的《离婚协议书》载明：“……一、男、女双方自愿离婚。二、子女抚养：共同生育一女米思静由男方抚养，女方不支付任何费用。三、共同财产的处理：婚后双方无共同财产分割。四、共同债权的处理：婚后双方无共同债权分享。五、共同债务的处理：婚后双方共同债务由男方承担……”。2016年9月13日，被告米某向原告出具借条一份，载明：“今借到尹某人民币200000.00（大写：贰拾万元整）借款人：米某身份证：×××9314”。离婚后上述房屋由被告米某及其父母、子女居住使用。本案审理过程中，经原告委托，被告同意，四川恒中地产房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，并于2020年7月21日出具《房地产司法鉴定估价报告》，房屋评估总价为75.86万元，原告尹某垫付评估费8300元。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。对于原告主张被告向其支付补偿款200000元的诉讼请求，因其未提供充足证据证明20万元的借条是离婚补偿款，且《离婚协议书》中也未对该笔款项进行约定，故该20万元借条不属于本案的审理范围，本院不予处理。因位于遂宁市船山区房屋登记在原、被告双方名下，且被告并未举证证明该房屋不是夫妻共同财产，故对该房屋本院认定为系原、被告的夫妻共同财产。在《离婚协议书》中原、被告未对该房屋权属进行约定，现原告向法院起诉要求平均分割该房屋，符合法律规定，本院予以支持。鉴于该房屋一直由被告及子女居住使用，故该房屋所有权应归被告米某所有，并由被告米某向原告尹某支付房屋一半的折价款379300元。对于被告辩称要求将其离婚后归还的房屋抵押贷款及利息从应付折价款中予以品迭，因与双方签订的《离婚协议书》中对夫妻共同债务的约定不一致，有违诚实信用原则，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号）归被告米某所有； 二、被告米某于本判决生效后三十日内向原告尹某支付上述房屋折价款人民币379300元及原告尹某垫付的评估费用4150元； 三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4795元，由原告尹某负担1300元，被告米某负担3495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖小丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7379号原告：侯亚玲，女，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：潘光均，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市北培区。原告侯亚玲与被告潘光均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告侯亚玲的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼，被告潘光均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘光均偿还原告侯亚玲借款58000元及利息（利息暂定2000元，从起诉之日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告潘光均承担。诉讼过程中，原告侯亚玲将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘光均偿还原告侯亚玲借款58000元，并支付从2017年9月8日起以58000元为基数按月利率2%计算至本金还清时止的利息；将第二项诉讼请求明确为：本案受理费、公告费520元，由被告潘光均承担。事实和理由：2017年6月9日，被告潘光均以做建筑差周转资金为由，向原告侯亚玲借款58000元，被告潘光均向原告侯亚玲出据借条一张载明：今借到侯亚玲人民币现金58000元，大写伍万捌仟元整，在三个月内还清，如不按时还清按民间借贷利息2%计算等内容。事后，经原告侯亚玲催收未果，为了维护原告侯亚玲的正当合法权益，特提起诉讼，望支持原告侯亚玲的诉讼请求。被告潘光均未作答辩。原告侯亚玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条。本院认为，以上证据系原告侯亚玲提供，并符合证据的一般形式。被告潘光均未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告潘光均向原告侯亚玲出具《借条》载明：今借到侯亚玲人民币现金58000元，大写（伍万捌仟元整），在三个月内还清，如不按时还清按民间借贷利息2%计算，有国家法律效力。被告潘光均在借款人签名、捺印，并留下身份证号码5102241965********。诉讼过程中，原告侯亚玲陈述：2016年4月，被告潘光均及案外人杨红艳在四川省内江市资中县水利七局承包饮水工程，安装水管，是被告潘光均与水利七局签订的合同，被告潘光均没有钱垫资，就向原告侯亚玲借款去支付工地上工人的工资以及被告潘光均平时往来的车费、工程联系需要的生活费、住宿费等。原告侯亚玲以现金形式向被告潘光均支付了借款58000元即2016年4月中旬支付20000元、2016年5月初支付20000元、2016年6月10日左右支付18000元。借条出具前后，被告潘光均均未向原告侯亚玲偿还过借款本金和利息。原告侯亚玲向被告潘光均提供借款前从事百货生意，销售日常生活用品及床上用品。2017年6月9日，原告侯亚玲和案外人杨红艳在内江市资中县碰到被告潘光均，在案外人杨红艳的要求下，三人去水利七局核实到工程款确实被被告潘光均领走，原告侯亚玲就要求被告潘光均归还之前的借款，被告潘光均称没有钱偿还原告侯亚玲，便向原告侯亚玲出具了本案借条。本院认为，通过原告侯亚玲的陈述及其提交的证据，能够证实原告侯亚玲与被告潘光均之间的借贷关系依法成立并生效。原告侯亚玲与被告潘光均约定了借款期限，原告侯亚玲在借款期限届满后，请求被告潘光均履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告潘光均在向原告侯亚玲出具的借条中载明“今借到侯亚玲人民币现金58000元”，因此，本案借款本金认定为58000元。原告侯亚玲与被告潘光均约定“如不按时还清按民间借贷利息2%计算”，按照民间借贷通常理解，双方约定的民间借贷利息2%为月利率2%即年利率24%，且不违反法律规定，本院予以支持，双方约定借款期限为三个月，因此，被告潘光均还应向原告侯亚玲支付以借款本金58000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年9月9日起计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘光均于本判决生效后十日内偿还原告侯亚玲借款本金58000元，并支付以此为基数，从2017年9月9日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；驳回原告侯亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费520元，共计1820元，由被告潘光均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  李 蓉人民陪审员  李素兰二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘 琳书 记 员  但 洁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保127号申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**。法定代表人：张开文，执行董事兼总经理。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼法定代表人：路本信，总经理。申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉被申请人济宁森泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年7月28日作出的（2020）鲁08民初90号之一号裁定，查封了江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下财产。现申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司自愿提供其名下账户（账号：3203800111010000093206，账户名：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，开户行：沛县汉源村镇银行）中的420万元供法院查封。本院经审查认为，申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的申请符合法律规定,本院已作出（2020）鲁08民初90号之二民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下账户（账号：3203800111010000093206，账户名：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，开户行：沛县汉源村镇银行）420万元。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初55号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王庆华二〇二〇年八月十八日书记员  随艳玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢115号申请执行人：张培荣，女，1949年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董拥军，男，1969年5月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张培荣与被执行人董拥军民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1236号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月十一日书记员  周 鹏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1960号之三申请执行人:弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市温泉路。负责人：黄敏，系刑事审判庭庭长。被执行人：杨建洪，男，1983年3月25日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市人民法院刑事审判庭与被执行人杨建洪罚金、没收财产一案中，经查，被执行人杨建洪在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨建洪在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处62×××79账户内的存款15000元。二、冻结期限为一年（从2020年8月25日起至2021年8月25日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十五日书记员  李丽娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2161号 罪犯王华生，男，1983年12月17日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽0205刑初472号刑事判决，以被告人王华生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2018年5月28日起至2021年7月27日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，罪犯王华生已缴纳罚金人民币二万二千元。福建省连城县司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯王华生适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯考核期间的表现情况、履行财产性判项的证明材料、罪犯亲属和监狱签订的假释帮教协议书，社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王华生假释的异议。 本院认为，罪犯王华生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王华生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员周舟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2143号原告：牛泽文，男，1964年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：牛德全，男，1959年5月12日出生，汉族，住济源市。原告牛泽文与被告牛德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛泽文及其委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告牛德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛泽文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60000元；2、要求被告负担案件受理费。事实和理由：2014年6月16日被告向原告借款60000元，当时约定2015年6月16日还清，逾期不还，将厂抵押，并经刘振平在场见证，该事实有被告给原告出具的借条予以证实，但被告并未按照约定履行还款义务，经原告催要，被告一直推托，至今未还款。被告牛德全未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告借款，并出具借据一份，载明“今借到牛文现金陆万元（60000元）2015年6月16号还清到期不还将厂抵押2014年6月16号牛德全見証人：刘振平”。后该借款被告未偿还。另济源市梨林镇南官庄村村民委员会出具证明，载明“我村第十二组牛泽文，曾用小名牛文，同为一个人”。以上事实有被告出具的借据、村委会出具的证明及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告牛德全向原告牛泽文借款60000元的事实，有被告出具的借据及原告的陈述等为证，故本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛德全在本判决生效之日起十日内偿还原告牛泽文60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告牛德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  苗 丹二〇二〇年八月十二日书记员  胡媛媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2342号上诉人（原审原告）：齐庆伟，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：刘方成，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原审第三人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住河南省郑州市。上诉人齐庆伟因与被上诉人刘方成、原审第三人李慧玲案外人执行异议之诉一案，不服河南省武陟县人民法院(2019)豫0823民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人齐庆伟未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人齐庆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月七日书记员 杨芸芸
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初899号原告：谢永项，男，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：垣曲县晋宏机械工程有限公司。住所：山西省运城市垣曲县移民**友谊三巷**。法定代表人：贾娟，该公司执行董事。被告：高鉷康，男，汉族，居民，，住临猗县委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告谢永项与被告垣曲县晋宏机械工程有限公司、被告高鉷康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢永项向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付欠款46489元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年5月6日起算至款还清为止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月份，汾西其亚铝业工程项目施工负责人高鉷康与原告达成口头协议，双方约定原告驾驶自有的挖掘机到汾西其亚铝业工地进行施工，以每车32元按月向原告支付款项。协议达成后，原告按照协议约定到汾西工地进行施工直至2018年3月份。期间，原告得知汾西其亚铝业工程项目的施工单位为被告垣曲县晋宏机械工程有限公司。后双方于2018年5月6日结算确认，被告共计欠原告126489元。2018年5月7日被告垣曲县晋宏机械工程有限公司给原告支付8万元，剩余46489元未予支付。被告高鉷康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方约定的履行地为汾西其亚铝业工地，且高鉷康又是本案的被告，，故双方之间的合同履行地及被告住所地均不在平陆县平陆县人民法院对此案无管辖权。依据《民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖故本案应移送至运城市临猗县人民法院审理。本院经审查认为，本案立案受理时虽将案由定为建设工程施工合同纠纷，但经审查，原告主张的欠款系其驾驶自有的挖掘机在被告工地干活所形成，双方之间实为劳务合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，，被告垣曲县晋宏机械工程有限公司的住所地在垣曲县，被告高鉷康的住所地在临猗县且合同履行地也不在平陆县，根据上述法律规定，本院对此案不具有管辖权，应移送至运城市临猗县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高鉷康对管辖权提出的异议成立，本案移送至运城市临猗县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇二〇年八月十八日书记员  陆方铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1994号之一申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市。被执行人：李兴林，男，1961年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人李兴林土地违法案件行政处罚一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁YU****（丰田牌）汽车以及车牌号为鲁YK****（福特牌）汽车各一辆，本院予以查封。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的16311.60元，，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年八月三十一日书记员 孙开森
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执598号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行(原安溪县农村信用合作联社大坪信用社)，住所地安溪县。 被执行人：高树志，男，1977年4月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张家垓，男，1987年3月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：高树进，男，1970年8月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张继雄，男，1987年2月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行与高树志、张家垓、高树进、张继雄借款合同纠纷的（2019）闽0524民初1799号民事判决书一案中，被执行人高树志、张家垓、高树进、张继雄尚欠申请执行人借款97000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人张继雄名下闽Ｄ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法进行财产处置，且划拨被执行人高树志银行存款4606.53元，已由申请执行人领取3393.03元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初958号原告：黄加福，男，1971年12月22日出生，汉族，住南城县，被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021074294021E。法定代表人：唐新城，该公司董事长。第三人：高应财，男，1958年7月21日出生，汉族，住南城县，第三人：彭三仂，男，1964年11月27日出生，汉族，住南城县，第三人：高应发，男，1962年3月10日出生，汉族，住南城县，以上三名第三人共同委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。原告黄加福与被告江西省南城县卓冠房地产有限公司（以下简称卓冠公司），第三人高应财、彭三仂、高应发合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加福，第三人彭三仂、高应发及其委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告卓冠公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卓冠公司支付原告定金130万元、利息90万元（2014年9月9日计算至2020年6月4日起诉时），合计220万元，后续利息继续按月2分计算。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告卓冠公司签订了《南城县河东工业园凤凰新城二期商住楼工程施工承包合同》，约定将河东工业园凤凰新城二期商住楼4栋承包给原告与第三人高应财、彭三仂、高应发施工。双方约定：支付500万元作为本项目保证金，3天内打到卓冠公司账户内，进账日合同生效。（保证金由卓冠公司按照月利率贰分计算，每月支付利息进账日起算。）到正负零浇筑完成7天内归还保证金。原告与第三人高应财、彭三仂、高应发四人分六次于2014年9月9日支付232万元、9月12日支付102万元、9月18日支付77万元、9月23日支付20万元、9月30日支付50万元、10月1日支付19万元，累计500万元保证金交付给被告卓冠公司，该公司也出具了加盖公司公章及法定代表人私人印章的收据六张。但是，被告卓冠公司收到上述保证金之后，并未将该商住楼建设施工项目发包给原告及第三人高应财、彭三仂、高应发建设，且500万元保证金也拒绝归还。截止到起诉时，卓冠公司支付了到2015年5月份共八个月的利息80万元，其余款项分文未付。被告卓冠公司未答辩。第三人高应财、彭三仂、高应发陈述称：原告在诉状中陈述的事实与理由属实，第三人予以确认。原告主张要求卓冠公司返还定金本金130万元及利息90万元，是否符合法律规定，由人民法院依法审查。本院经审理认定事实如下，2014年9月9日，原告黄加福及第三人高应财、彭三仂、高应发与被告卓冠公司签订了《南城县河东工业园凤凰新城二期商住楼工程施工承包合同》，约定卓冠公司将凤凰新城项目商住楼（商品房6+1）共4栋以包工包料包质量的全包方式承包给黄加福、高应财、彭三仂、高应发；黄加福、高应财、彭三仂、高应发付500万元作为本项目保证金，3天内打到卓冠公司账户内，进账日合同生效（保证金按照月利率贰分计算，每月支付利息进账日起算），到正负零浇筑完成7天内归还保证金。黄加福、高应财、彭三仂、高应发四人分别于2014年9月9日通过银行转账向卓冠公司支付保证金232万元、9月12日支付102万元、9月18日支付77万元、9月23日支付20万元、9月30日支付50万元、10月1日支付19万元，合计500万元，卓冠公司因此出具了加盖公司公章及法定代表人私人印章的收据六张。卓冠公司收到上述保证金之后，并未实际将上述工程交由高应财、高应发、彭三仂、黄加福承建。卓冠公司累计向高应财、高应发、彭三仂、黄加福给付利息80万元，并于2020年4月21日退还保证金1647500元。另查明，被告卓冠公司收取的500万元保证金，原告黄加福出资金额为130万元，第三人彭三仂、高应财、高应发出资金额分别为120万元、125万元、125万元。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，《南城县河东工业园凤凰新城二期商住楼工程施工承包合同》，收据六张及原告、第三人的陈述相互印证。本院认为，《南城县河东工业园凤凰新城二期商住楼工程施工承包合同》系原、被告及第三人的真实意思表示，对合同当事人均具有约束力，原、被告及第三人应当全面履行合同义务。被告卓冠公司收到原告及第三人支付的500万元保证金之后，未能按照合同约定将南城县河东工业园凤凰新城二期商住楼工程交付给原告及第三人施工，构成违约，其应当承担退还500万元保证金的违约责任并按合同约定以月利率贰分给付利息。上述合同约定每月支付利息进账日起算，故利息的起算时间应为保证金全部支付之日即2014年10月1日。截止2020年4月20日，共产生利息6666667元（500万元×2%×66.66667），卓冠公司已给付利息80万元，尚欠利息5866667元。2020年4月21日，卓冠公司退还保证金1647500元，尚欠保证金3352500元,2020年4月21日至6月4日又产生利息98340元（3352500元×2%×1.46667）。原告出资金额占比为26%（130万元÷500万元），故卓冠公司应退还原告定金871650元（3352500元×26%），并给付截止2020年6月4日的利息（5866667元+98340元）×26%=1550902元，本息合计2422552元（871650元+1550902元）。原告主张卓冠公司于2020年4月21日给付的1647500元应视为给付利息，但本院认为根据原告提供的《收条》，原告及第三人已确认上述1647500元系退还保证金，该确认系原告及第三人对自己权利的处分，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，故对原告该项主张不予支持。原告仅主张卓冠公司支付截止2020年6月4日的本息合计220万元（本金130万元，利息90万元）有利于被告，且不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的本金及利息构成应调整为本金871650元，利息1328350元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省南城县卓冠房地产有限公司在本判决书生效三十日内退还原告黄加福保证金871650元并给付截止2020年6月4日的利息1328350元，之后利息以尚欠保证金为基数，按照月利率2%继续计算至欠款还清之日止。二、驳回原告黄加福其他诉讼请求。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告江西省南城县卓冠房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，向抚州市中级人民法院提起上诉。审判员  江庆二〇二〇年八月二十七日法官助理付伟书记员吴湾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6762号本案各当事人：本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市佳明服饰厂等行政非诉一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初53号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，男，汉族，1954年10月17日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，男，汉族，1964年12月20日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，男，汉族，1950年2月24日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 三原告委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：黄喜明，男，壮族，1960年12月29日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律服务工作者。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁定事项：原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异53号异议人（被执行人）：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地大同市开发区思贤街**。法定代表人：崔德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱慧君，山西华瑞律师事务所律师。申请执行人：刘晶辉。被执行人：晋红霞。被执行人：季强。被执行人：佳润集团有限公司，，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路文化广场综合楼1段****法定代表人：季官应，该公司经理。被执行人：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所，住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗库伦苏木div>法定代表人：郭文举，该公司经理。被执行人：大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司，住所，住所地大同市阳高县安家皂村div>法定代表人：郭月宏，该公司经理。被执行人：大同市世纪环保能源开发有限公司，住所，住所地大同市平城区大庆路**div>法定代表人：崔德胜，该公司经理。在本院执行刘晶辉与季强、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋红霞民间借贷纠纷一案中，异议人山西世纪恒圆房地产开发有限公司对本院查封、冻结其名下的房产和银行账户资金于2019年11月4日提出书面异议，本院于2019年11月18日驳回其异议请求，晋红霞申请复议，山西省高级人民法院于2020年5月27日发回我院重新审查，本院于2020年8月12日立案，山西世纪恒圆房地产开发有限公司于2020年8月20日申请撤回异议。本院认为，山西世纪恒圆房地产开发有限公司因与被异议人私下达成和解协议，自愿撤回其异议，不违反法律、法规的规定，准许其撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许晋红霞撤回异议。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员马祖荡二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11668号原告：鸿傈通（北京）国际贸易有限公司,住所地北京市通州区于家务乡聚富苑工业园区聚和一街（北京海迅高科机械科技有限公司）****1402。法定代表人：韩利龙，经理。被告：北京巴比龙科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创汇路**。法定代表人：程建都，总经理。本院在审理原告鸿傈通（北京）国际贸易有限公司与被告北京巴比龙科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告鸿傈通（北京）国际贸易有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告鸿傈通（北京）国际贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鸿傈通（北京）国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16316号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：林爱金，女，1980年7月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业消费金融股份公司与被告林爱金间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告林爱金经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币176,430.91元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息16,906.15元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金176,430.91元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月11日，被告林爱金向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告林爱金向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告林爱金应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月12日，原告向被告林爱金指定账户发放20万元款项。签约后被告林爱金能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告林爱金间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告林爱金未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告林爱金承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告林爱金经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱金应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币176,430.91元；二、被告林爱金应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息16,906.15元；以及偿付以借款本金176,430.91元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告林爱金应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,186元，减半收取2,093元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2515号 原告:蔡淑芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住北海市海城区，同系原告黄某1的母亲及法定代理人。 原告:黄某1，男，2013年7月30日出生，汉族，住北海市海城区。 原告:蔡淑华，女，1976年4月1日出生，汉族，住北海市海城区，同系原告黄某2的母亲及法定代理人。 原告:黄明毅，男，1973年2月6日出生，汉族，住北海市海城区，同系原告黄某2的父亲及法定代理人。 原告:黄某2，女，2014年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。 五原告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云英，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡淑芳、黄某1、蔡淑华、黄明毅、黄某2与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑芳、黄某1、蔡淑华、黄明毅、黄某2的共同委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、黄云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡淑芳、黄某1、蔡淑华、黄明毅、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计190860元（以每位原告38172元计）；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡淑芳（曾用名:蔡亚茵）系北海市海城区户主林珍的女儿，户口落在北海市海城区。原告黄某1系原告蔡淑芳的儿子，出生申报户口落在北海市海城区。 原告蔡淑华同系北海市海城区户主林珍的女儿，户口落在北海市海城区。原告黄明毅系原告蔡淑华的丈夫，2009年迁入北海市海城区。原告黄某2系原告蔡淑华、黄明毅的女儿，出生申报户口落在北海市海城区。 另查明，1999年1月1日原告蔡淑芳、蔡淑华的母亲林珍为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：林珍（户主）、蔡淑芳（女）、蔡淑华（女）、黄明毅（女婿）、黄某1（外孙子）、黄某2（外孙女）。 2019年8月8日，高德街道办事处马栏村民委员会将马栏村第三村民小组集体经济组织成员名册进行公示，成员名册内包括的成员有蔡淑芳、黄某1、蔡淑华、黄明毅、黄某2。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向五原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告蔡淑芳和蔡淑华与非本村人口结婚，但婚后其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，该二人在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告黄某1是原告蔡淑芳的儿子，原告黄某2是原告蔡淑华的女儿，该二人户口亦在被告处，该二人系原始取得该集体经济组织成员资格；此外，原告黄明毅因与原告蔡淑华结婚而于2009年将户口迁入被告处，其具有被告的集体经济组织成员资格。据此，五原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，五原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计190860元给原告蔡淑芳、黄某1、蔡淑华、黄明毅、黄某2； 二、驳回原告蔡淑芳、黄某1、蔡淑华、黄明毅、黄某2的其他诉讼请求。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4116元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4342号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码704362042。 负责人：蔡丰。 被执行人：卢淑坚，女，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李某，男，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李孝贵，男，XX年X月X日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：温细玉，女，XX年X月X日出生，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6798号民事调解书，于2019年11月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉金融借款合同纠纷一案，被执行人卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉在继承李悌钊遗产范围内偿还申请执行人借款本金994839.65元及利息，若被执行人未履行还款义务，申请执行人对李悌钊、卢淑坚名下共有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额1450000元内优先受偿。 执行过程中，李悌钊和被执行人卢淑坚名下共有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋已被本院依法拍卖。此外，未查询到李悌钊名下有可供执行财产，亦无证据证明其继承人继承了遗产。现被执行人卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉明确表示放弃对李悌钊遗产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟俊然
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4597号 原告：黄明德，男，1964年9月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：陈森淼，男，1978年4月12日出生，汉族，住南安市。 原告黄明德诉被告陈森淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄明德的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，陈森淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明德向本院提出诉讼请求：判令陈森淼立即偿还借款30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：黄明德经朋友介绍与陈森淼相识。2017年2月4日，陈森淼以经营缺乏资金为由向黄明德借款30万元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。陈森淼在收到借款后即出具《借条》1份交黄明德收执。其后，陈森淼依约逐月支付利息至2019年5月后即再无支付利息。黄明德多次电话催讨，陈森淼均借故拖延。 陈森淼未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈森淼因资金周转需要向黄明德借款30万元，双方口头约定月利率1%，陈森淼并于2017年2月4日出具《借条》1份交由黄明德收执。《借条》上未载明借款期限。借款后，陈森淼仅支付部分利息，黄明德遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄明德提供的其本人的居民身份证、陈森淼的户籍证明、《借条》、通话录音各1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈森淼未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄明德所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款及约定利息的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈森淼向黄明德借款30万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈森淼在黄明德催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄明德请求陈森淼立即偿还借款30万元，合理合法，本院予以支持。双方借款时口头约定借款利息为月利率1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，黄明德自愿要求陈森淼支付自起诉之日即2020年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈森淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈森淼应于本判决生效后的10日内偿还黄明德借款30万元及利息（利息自2020年6月9日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由陈森淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执921号之一 申请执行人：杨为军，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：洪长波，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨为军与被执行人洪长波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨为军向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人洪长波支付申请执行人杨为军工程款260000元、逾期利息（以所欠本金为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4445元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人洪长波 发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪长波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪长波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪长波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省定远县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪长波名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院扣划被执行人洪长波名下的银行存款956.82元，扣除罚款956.82元，申请执行人杨为军未受偿。截至2020年8月25日，本院暂未发现被执行人洪长波有其他可供执行的财产。本案尚有执行款260000元及相应利息和案件受理费4445元未执行到位。 鉴于被执行人洪长波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪长波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪长波采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨为军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪长波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定 如下: 终结本院（2020）浙0482执921号案本次执行程序。 申请执行人杨为军有权要求被执行人洪长波继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘海玮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2509号原告：熊庆波，男，1975年6月23日生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：熊代伟，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆中葛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**荣昌国际商贸城****。统一社会信用代码91500226MA5UR9QXOM。法定代表人：张承林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红明，系重庆佳庆律师事务所律师。执业证号：15001200810311584。原告熊庆波与被告熊代伟、重庆中葛建筑劳务有限公司（以下简称：中葛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆波、被告中葛公司的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告熊代伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆波向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬45600元。事实和理由：2018年9月初被告熊代伟挂靠中葛公司转包了六枝特区新场至牛场二级公路施工过程（该工程发包方为六枝特区华汇交通投资发展有限公司、承包方为新疆北方建设集团有限公司）。同月6日被告熊代伟组织原告等人进场施工，原告负责后勤保障和材料采购工作。被告熊代伟承诺按月支付原告劳动报酬。但至2019年1月，被告尚欠原告劳动报酬45600元。经多次索要未果。故诉至法院。被告中葛公司辩称：被告熊代伟没有挂靠中葛公司，中葛公司没有与六枝特区华汇交通投资发展有限公司及新疆北方建设集团有限公司签订承包劳务合同。案涉工程是被告熊代伟以个人名义承包，原告已认可是被告熊代伟承诺支付劳动报酬，工资欠条也是被告熊代伟出具。因此本案与中葛公司没有关系，请求驳回原告对中葛公司诉请。被告熊代伟未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告熊代伟因承包了贵州省六枝特区新场至牛场二级公路施工工程，于2018年9月6日组织原告等人进场施工，原告负责后勤保障和材料采购工作。被告熊代伟承诺按月支付原告劳动报酬。但至2019年1月，被告尚欠原告劳动报酬45600元。该款至今未付。以上事实有当事人的陈述及《工程结算单》佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告主张被告熊代伟支付劳动报酬45600元，于法有据，予以支持；因原告未提供证据证明被告熊代伟挂靠中葛公司承包工程的事实，对原告要求中葛公司支付劳动报酬的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊代伟于本判决生效之日起十五日内支付原告熊庆波劳动报酬45600元。二、驳回原告熊庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告熊代伟承担，于本判决生效之日起十五内支付给原告熊庆波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年八月二十日书记员  陈超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6052号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人邵红锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邵红锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人邵红锋给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计434758.39元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人邵红锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵红锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵红锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵红锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人邵红锋所有的车牌号为贵ＦＷ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人邵红锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵红锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵红锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人邵红锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6052号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23033号之一原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司，营业场所深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300MA5FNNXY6N。负责人：李春旭。原告委托诉讼代理人：邵乐，男，汉族，1990年3月22日出生，住址江西省抚州市黎川县，系该司员工。被告：李秀清，女，汉族，1988年8月10日出生，住址四川省内江市市中区。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司与被告李秀清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，原告多交部分25元，本院予以退回。审 判 长  唐春丽人民陪审员  梁 琴人民陪审员  王红华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9696号原告：刘建辉，男，汉族，1974年12月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：陈卫平，男，苗族，1955年7月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，原告刘建辉与被告陈卫平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建辉,被告陈卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月16日下午，原告照常于下午16点到澳城花园幼儿园（小小班）接小孩放学后，回到住处澳城花园一期，带小孩玩滑滑梯。不一会儿，被告和其孙子也来到滑滑梯，随后被告坐在滑滑梯后侧方花坛上开始看手机。两个小孩子在玩耍的过程中，被告孙子不让原告小孩玩，并多次打原告小孩，原告口头阻止，其孙子不听，原告教育自己的小孩保护自己，同时抓着小孩的手作出比划的动作，但并未接触到被告孙子的脸部或身体，在此期间，被告人没有任何监管的行为。在未经任何求证（回看监控等）的情况下，在小区保安及邻居们面前，被告臆想原告打了其孙子，对原告进行辱骂并动手打了原告左脸两巴掌、左肩膀一拳、一脚踢到原告腹部和左大腿连接处。原告报警，民警到场后，没有看到被告孙子有伤痕，三次询问其孙子原告是否有打人，其孙子回答没有，此时被告继续用言语恐吓，并扬言要杀死原告全家，侮辱原告的名誉，挑衅原告的人格尊严。在派出所录完口供后，时隔6.5小时，原告自行到蛇口人民医院就诊，经门诊诊断，造成原告左侧下颌角处、面部肿胀，压痛，左侧胸前壁压痛、左侧下腹、腹股沟区压痛，多处软组织挫伤。另外，事故发生后，在派出所的调解下，原告出于好意与被告协商，如被告认识到自己的错误，诚恳向原告道歉，并支付检查费用，原告即对被告达成谅解。但被告态度恶劣，调解过程中仍不停辱骂，在民警面前扬言老人家打人不会有伤，拒不承认自己有错，且以有高血压为由拒绝支付原告的检查费用。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告书面道歉；2.被告向原告赔偿各项损失共计8688.7元（医疗费488.7元，误工费8000元，交通费200元）；3.被告因侵权行为向原告赔偿精神损失费1元;4.案件受理费由被告全部承担。被告辩称，原告首先应向被告的孙子和孩子的父母道歉;被告没有对原告构成轻微伤,没有造成任何伤害,不存在赔偿事由;原告没有任何证据证明受到了精神伤害,被告不予认可;本案因原告打孩子而发,本案所发生的一切费用应由原告承担。经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：证据1.蛇口人民医院急诊病历、医学影像诊断报告，证明多处软组织挫伤;证据2.华中科技大学协和深圳医院门诊初诊病历、CT诊断报告书，证明头颅CT未见明显异常;证据3.医院、交通费收费票据，证明就医产生费用，往返医院、派出所、法院产生交通费用;证据4.调解笔录，证明纠纷主要事实，被告承认打人经过，但拒绝赔偿;证据5.证人证言，证明事发时在场的物业保安证明被告多次打原告;证据6.请假证明，证明事发后，原告多次前往医院、派出所、公安局和法院以及身体不适向单位请假，为此单位扣除全勤奖和工资。被告对证据1-3的真实性没有异议，对诊断结论不予认可。被告对证据的4真实性予以认可，对证据5-6的真实性不予认可，称当时发生肢体冲突的时候只有其和原告，保安并不在场，保安在场的时候说其踢原告一脚，但其没踢中。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中,原、被告因照看小孩产生口角,并引发被告动手打原告,被告对此存在过错，应当对原告的损害结果承担侵权责任。原告主张书面道歉的依据不足,本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合原告提交的证据，本院对原告可获得的赔偿金额认定如下：1、医疗费。原告向本院提交了共计488.7元医疗费票据，被告对票据的真实性没有异议。本院认定原告的医疗费损失为488.7元。2、误工费。原告未提交医院的医嘱，仅凭单位出具的休假证明不足以证明原告主张的误工费损失事实。对原告关于误工费的请求，本院不予支持。3、交通费。原告提交了共计54.5元的交通费票据，考虑到原告确有看病的事实，本院认定原告的交通费损失为54.5元。4、精神损害抚慰金。原告的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。以上4项的赔偿项目合计543.2元，即被告应向原告赔偿543.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈卫平应在本判决生效之日起十日内向原告刘建辉赔偿543.2元；二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担23.44元，被告负担1.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇二〇年八月三十一日书记员  张颂
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州路**。 负责人：赵同楼，该行行长。 被执行人：邹保峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村****。 被执行人：吕秀英，女，1980年4月14日出生，汉族，住，住邯郸冀南新区光录镇溢权村****/div> 被执行人：郭海军，男，1975年4月25日出生，汉族，住邯郸，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村****iv> 被执行人：申爱文，女，1976年5月12日出生，汉族，住邯郸冀南，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村****> 被执行人：杨玉勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村**** 被执行人：野春花，女，1978年2月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村****iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人邹保峰、吕秀英、郭海军、申爱文、杨玉勇、野春花金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年八月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1245号之一申请执行人:崔铧，男，1963年2月2日生，汉族，下岗职工，住江苏省射阳县。被执行人:刘汉文，男，1962年7月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人:徐宏珍，女，1965年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。本院在执行崔铧与刘汉文、徐宏珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行射阳县人民法院(2015)射民初字第00652号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉文、徐宏珍银行存款及其他应得收入1614000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十六日书记员  陈炫铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执1140号 申请执行人莫志强，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人谭喜斌，男，1966年4月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人莫志强与被执行人谭喜斌民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1492号民事判决书已经发生法律效力。本案中依照该生效民事判决书向被执行人谭喜斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即归还申请执行人莫志强借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年8月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）并负担案件受理费1555元，申请执行费350元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人谭喜斌名下登记有车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆可供执行，本院已作出（2020）桂0126执171号执行裁定书查封上述车辆，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年八月五日 书记员 蒙夏若
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执751号 卢金平、厉春、芦银娣： 申请执行人临安临众汽车销售有限公司与被执行人卢金平、厉春、芦银娣追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2762号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：徐林权，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告徐林权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以徐林权已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3990号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾庆廷，该公司员工。被告：孟建伟，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告：尚利霞，女，1984年出生，汉族，陕西省人。被告：姬勇，男，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：刘宾，男，1978年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟建伟、尚利霞、姬勇、刘宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出申请撤回对姬勇的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告姬勇的撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告姬勇的起诉。审判员  薛慧卿二〇二〇年八月七日书记员  王宏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1904号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码91520123MA6DJM7LXO，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业l（夹）层6、7号。负责人贺施瑶，系该行行长。委托代理人韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人邹漩，贵州佳合律师事务所实习律师。被申请人李冬云，男，汉族，1979年10月19日生，住江西省吉安市青原区。被申请人余小红，女，汉族，1988年7月14日生，住江西省吉安市青原区。本院在贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城与李冬云、余小红借款合同纠纷一案中，依照贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第52号执行证书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金370012.62元及利息，执行费7168元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月9日、9月3日、11月5日、12月9日、2020年2月20日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冬云、余小红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月9日、9月3日、11月5日、12月9日、2020年2月20日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冬云、余小红名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、本院于2020年8月27日将被执行人李冬云、余小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年10月23日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人李冬云、余小红的房屋信息，查询到被执行人李冬云名下房屋一套,本院已经依法查封,现该房屋暂不具备执行条件,同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人李冬云、余小红未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年8月27日告知了委托代理人邹漩，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李冬云、余小红确无财产可供执行，经本院向委托代理人邹漩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1904号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月二十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执229号之一 申请执行人：甘肃通翔工程建设有限公司。 法定代表人：田向民。 被执行人：甘肃太平洋路桥工程有限公司。 法定代表人：沙昌祥。 甘肃通翔工程建设有限公司与甘肃太平洋路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0191民初917号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃太平洋路桥工程有限公司向甘肃通翔工程建设有限公司支付劳务费6782255.5元、已开具发票并付款450000元的税款131067.9元，共计6913323.4元，承担未付款项6782255.5元的3%税款，并承担自案件受理费30121元。因甘肃太平洋路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故甘肃通翔工程建设有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执1889号 关于杨坤没收财产一案，本院已在执行过程中将其被没收的手机即本案标的予以销毁。现本案执行标的已经全部执行到位，遂对本案以全部执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初749号 原告：陈爱东，男，1959年10月17日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县公安局，住所地馆陶县文华路。 法定代表人：侯更祥，该局局长。 委托诉讼代理人：曲俊中，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王杨，该局工作人员。 原告陈爱东与被告馆陶县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱东及其委托诉讼代理人王朝亮，被告馆陶县公安局的委托诉讼代理人曲俊中、王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告按照《劳动合同法》的规定支付双倍工资，直至签订无固定期限劳动合同为止；4、依法判令被告自用工之日为原告交纳五险一金即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1980年被被告录用，并被安排在馆陶县公安局城关派出所工作至今。原告为巡逻队员兼户协员，月工资500元。后月工资由原来的500元陆续调整为1000元。至2019年12月25日，原告在被告处工作已经40年。多年来，原告一直勤勤恳恳的工作，已经与被告建立了长期稳定的劳动关系，被告一直没有与原告订立书面劳动合同。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被告应当与原告订立无固定期劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应自应当与原告签订无固定期限劳动合同之日向原告每月支付双倍的工资。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《住房公积金条例》第十五条之规定，被告应当为原告交纳五险一金即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金。为此，原告特向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称馆陶县仲裁委）申请裁决，该委员会作出不予受理通知书，故原告依法提起诉讼，请支持原告各项诉讼请求。 馆陶县公安局辩称，经该局人事部门查询，未发现原告的人事档案资料；经该局财务部门查询，未发现为原告发放工资的手续。故原告不是该局工作人员，与该局不存在劳动关系。 原告陈爱东为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、上岗证3个，馆陶县公安局在职在岗巡防队员、户协员基本情况登记表1份，证明原告在被告处工作的时间、职务的情况。3、馆陶县公安局1988（7）号文件《馆陶县公安局关于组建县城治安巡逻队的请示报告》，证明招聘治安巡逻队员是被告所为。4、劳动仲裁申请书、馆陶县仲裁委2019年11月28日作出馆劳人仲案（2020）1号不予受理通知书，证明原告申请仲裁的具体请求及事实与理由，馆陶县仲裁委不予受理的理由为申请人超过法定退休年龄。 经质证，被告对原告提交的证据1未提出异议，对原告提交的证据2、3、4均有异议，认为证据2上岗证上无被告单位公章，馆陶县公安局在职在岗巡防队员、户协员基本情况登记表不是被告单位制作；证据3是1988年的文件，与原告陈述其是1979年到被告处工作不一致；证据4同本案不具有关联性。经审查，原告提交的上述证据来源合法、能够证明本案相关事实，本院予以确认。 被告馆陶县公安局未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告陈爱东出生于1959年10月17日，户籍所在地为馆陶县。1979年被馆陶县公安局城关派出所招为巡防队员工作至今，双方未签订书面劳动合同。2020年1月6日，原告向馆陶县仲裁委申请劳动争议仲裁，其提交的劳动争议仲裁申请书载明申请人为陈爱东，被申请人为馆陶县公安局城关派出所。仲裁请求为：1、请求裁决被申请人与申请人签订无固定期限书面劳动合同；2、请求裁决被申请人自用工之日起为申请人交纳五险一金即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金。2020年1月9日，馆陶县仲裁委作出馆劳人仲案（2020）1号不予受理通知书，主要理由为申请人超出法定退休年龄。原告不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，依据国家人事部人发[1996]55号《机关、事业单位增人计划卡暂行管理办法》第八条规定“机关、事业单位无论以何种渠道和形式增加人员都要纳入人员计划管理范围，并使用增人计划卡。各单位增加人员须凭人事计划部门核发的增人计划卡办理录（聘）用、分配、调动、招工手续。凡是未凭增人计划卡办理手续的新增人员，不予以核认，不得增加工资总额计划和工资基金使用计划”。本案中，馆陶县公安局为国家行政机关，其下属的城关派出所的人员编制为行政编制，故馆陶县公安局没有录用各类人员及行政开支的自主权，其用工应在政府人事部门核定的编制范围内进行。原告在馆陶县公安局下属的城关派出所从事巡防队员等工作系事实，但是原告不具有行政机关工勤人员的编制，也不是馆陶县公安局按照有关规定和程序聘用的工作人员，亦未与馆陶县公安局签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，双方的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈爱东的起诉。 案件受理费10元，退还给原告陈爱东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙慧静
 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异32号 案外人：金洪江，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人：范思娟，女，汉族，无职业，住湖北省武汉市。 申请人：范秋影，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人：李波，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被申请人：罗忠奎，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被申请人：李柏仁，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。 法定代表人：罗忠奎，总经理。 黑龙江省讷河市人民法院（以下简称讷河法院）于2020年3月12日立案受理案外人金洪江申请执行异议一案，讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异10号执行裁定书，裁定该案移送本院处理，本院于2020年7月27日立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，讷河法院于2019年6月6日受理范思娟、范秋影、李波诉罗忠奎、李柏仁、黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司（以下简称联灏房地产公司）民间借贷纠纷一案，讷河法院依范思娟、范秋影、李波申请于2019年6月12日作出（2019）黑0281民初3274号民事裁定书，查封联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼0X单元0X层0X号、X号楼XX单元XX层XX号、X号楼0X单元0X层0X号、X号楼00单元0X层XX号房屋。案外人金洪江提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑0202民辖5号民事裁定书裁定讷河法院（2019）黑0281民初3274号案件由本院审理。讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异10号执行裁定书裁定该案移送本院处理。 另查明，案外人金洪江于2019年3月21日与联灏房地产公司签订商品房买卖合同4份，购买联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼0X单元0X层0X号、X号楼XX单元XX层XX号、X号楼0X单元0X层0X号、X号楼00单元0X层XX号房屋，同日，联灏房地产公司为金洪江出具了编号为第YS201XXXXX0012XXXX号、第YS201XXXXX001XXXXS号、第YS201XXXXX0012XXXX号、第YS201XXXXX0013XXXX号的购买商品房登记备案介绍信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，案涉房屋虽已办理了预售备案登记，但商品房预售合同登记备案属我国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定的行政管理范畴的制度，并未赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即商品房预售合同登记备案并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别。综上，案涉房屋依法仍然属于被申请人联灏房地产公司的财产，人民法院依法可以采取查封措施。综上，案外人金洪江请求解除（2019）黑0281民初3274号民事裁定书对联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼0X单元0X层0X号、X号楼XX单元XX层XX号、X号楼0X单元0X层0X号、X号楼00单元0X层XX号房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人金洪江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  齐立新 审判员  陈 冶 审判员  陈衍如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4112号之二解除保全申请人：天津山海蓝图商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦7109。法定代表人：蔡月圆，执行董事。被申请人：陈刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住天津市河**。原告陈刚与被告天津全时叁陆伍商业有限公司、被告天津山海蓝图商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月作出的（2019）津0101民初4112号民事裁定，将天津山海蓝图商业有限公司银行存款250000元予以冻结。现解除保全申请人天津山海蓝图商业有限公司于2020年6月8日申请解除对其银行账户存款250000元的冻结。本院经审查认为，本院作出的（2019）津0101民初4112号民事判决书已经发生法律效力，且未判决天津山海蓝图商业有限公司承担给付义务，故应解除对解除保全申请人银行存款250000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天津山海蓝图商业有限公司银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨盛昆审 判 员  卞志杰人民陪审员  高婉莹二〇二〇年八月五日书 记 员  纪 宇本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1683号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武波腾，男，1988年12月14日出生于河北省武安市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1568号起诉书指控被告人武波腾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人武波腾于2019年8月1日3时许，在北京市朝阳区某酒吧内，窃取被害人林某灰色某牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币5700元）。赃物已起获并发还被害人。被告人武波腾后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人武波腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人认罪认罚，赃物已起获发还被害人，可从轻处罚，建议判处被告人武波腾拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人武波腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武波腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武波腾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年八月二十五日书记员 成雅楠
西安市鄠邑区人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)陕0118刑初124号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人仝刚，曾用名仝港刚，男，1993年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，农民，2019年11月6日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，经本院批准，同年12月12日被依法执行逮捕。被告人谢帅帅，男，1987年6月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，农民，2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局取保候审，2017年8月29日因取保候审期限届满被解除取保候审，2019年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局指定居所监视居住，同年12月13日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，经本院批准，2020年1月16日被依法执行逮捕。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人仝刚、谢帅帅犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西安市鄠邑区人民检察院于2020年8月31日以改变管辖为由，决定对被告人仝刚、谢帅帅撤回起诉。本院认为，西安市鄠邑区人民检察院决定对被告人仝刚、谢帅帅寻衅滋事一案撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西安市鄠邑区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   金江博人民陪审员   李浩东人民陪审员   高  荧 二〇二〇年九月二日 书  记  员   雒  静202001181241
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审177号申请执行人：陈小明，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈海坚。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行城府函〔2019〕111号《行政处理决定书》。本院于2020年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2019年7月应分配款40000元，福利待遇种类为征地分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2019年8月2日作出城府函〔2019〕111号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。并于2020年7月31日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年5月9日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2019〕111号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人陈小明申请强制执行的城府函〔2019〕111号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月二十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢249号 申请执行人：王艳，女，汉族。 被执行人：刘峰，男，汉族。 本院在执行王艳与刘峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘峰履行法律义务，给付申请人案件款28000元，诉讼费200元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨刘峰储蓄存款28200元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年八月十八日 书记员 楚燕韩
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申104号乔志彬:你因犯合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑初14号刑事判决和本院（2018）内刑终228号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，你主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有非法占有他人财物，不构成合同诈骗罪，本案应属民间借贷的民事法律关系等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司法定代表人期间，在明知该公司没有偿付能力的情况下，以虚假的产权证明做抵押，并在借款到期后又出具空头支票拖延还款，以非法占有为目的，骗取被害人杨某3000万元的事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书及在案经过举证质证的相关书证，被害人陈述、证人证言、你本人的供述等证据予以证实，你的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你在申诉期间并未提交证明原审法院认定事实错误的证据或可能影响定罪量刑的新证据。故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年八月十八日