广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5454号原告：广东**控股集团有限公司，住所地江门市蓬江区*******室，统一社会信用代码914***********650H。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：邹兰桂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：湖南**贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区*******************，统一社会信用代码914**********566X5。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈某林，该公司员工。第三人：广东**食品有限公司，住所地江门市蓬江区*************之三，统一社会信用代码91440703MA4UKAAHOM。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：孔戈，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广东**控股集团有限公司（以下简称“**公司”）诉被告湖南**贸易有限公司（以下简称“**公司”）、第三人广东**食品有限公司（以下简称“**公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人邹兰桂、陈楚霞，被告**公司的法定代表人谭某1及其委托诉讼代理人陈某林，第三人**公司的委托诉讼代理人孔戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款221164.8元及逾期付款利息，利息按分段计算：（1）以本金16980元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；（2）以本金189970.8元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；（3）以本金14214元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。原告**公司在举证期限内提供的证据有：1.《出货单》（自制表）1份；2.编号SM2018010184《收货签收单》（原件）1张；3.编号SM2018010484《收货签收单》（原件）1张；4.编号SM2018010485《收货签收单》（原件）1张；5.编号SM2018011666《收货签收单》（原件）1张；6.编号NO30891901《广东省增值税专用发票》、编号NO30891903《广东省增值税专用发票》、编号NO30891902《广东省增值税专用发票》（原件）各1张；7.**公司的企业信用信息。被告**公司在答辩期内答辩称，1.**公司从未与**公司发生买卖合同关系。（1）**公司与**公司没有签订任何书面合同。（2）**公司也未与**公司形成任何事实合同。（3）**公司作为第三人**公司的代工方，其只是受**公司的委托加工并向**公司发货而已，其与**公司之间是委托代理关系，其在本案中的地位并非合同当事人，而是合同代为履行人。**公司的发货行为只是履行**公司与**公司之间的买卖合同，而不是**公司与**公司形成了买卖关系；2.**公司与**公司之间形成了买卖合同关系；3.**公司和**公司构成虚假诉讼，应承担相应的法律后果。被告**公司在举证期限内提供的证据有：1.产品经光销合同；2.**公司的工商登记资料；3.长沙银行网上银行电子受理凭证；4.采购开单明细；5.长沙银行单位客户专用回单（3张）。第三人**公司在答辩期内答辩称，第三人不清楚涉案原告与被告之间买卖关系，而2018年1月之后第三人与原告有买卖合同关系，2017年12月底之前都是与第三人有买卖合同关系。第三人不清楚被告是否拖欠原告货款，若果有，也是被告与原告的关系，与第三人无关。第三人**公司举证期限内提供的证据有：1.销售送货单、托运单；2.收货签收单；3.增值税专用发票、清单。经审理查明：2018年1月10日，**公司向**公司送货520g麦香奶滋牛奶饼干1010箱、518g美满幸福礼盒843箱，收货签收单的客户验收盖章处有“李郑昊”签名确认。2018年1月20日，**公司向**公司送货518g美满幸福礼盒103箱，收货签收单的客户验收盖章处盖有**公司的收货专用章或“刘艳”签名确认。现**公司以**公司未支付货款221164.8元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。（一）关于**公司与**公司之间是否存在买卖关系的问题。**公司陈述称，其与**公司自2018年1月开始买卖业务往来，其收到**公司订单后通过第三方的物流公司向**公司交付货物，**公司在收货单上签收确认。**公司向本院提供有原件《收货签收单》，证实其于2018年1月10日、20日向**公司送货，客户验收盖章处一栏有**公司的收货专用章或员工签名。**公司庭上亦确认其收取了以上货物，但辩称这是与第三人**公司之间买卖的货物。第三人**公司庭上陈述称，以上货物不是其与**公司之间买卖的货物。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，**公司向本院提供相关《收货签收单》证实其与**公司存在买卖关系的事实。而**公司向本院提供的产品经销合同、长沙银行网上银行电子受理凭证、采购开单明细及长沙银行单位客户专用回单等证据，只能证实其与第三人**公司之间存有买卖合同关系和支付货款的事实，但不足以推翻其与**公司存有以上买卖关系。综上，本院依法认定**公司与**公司之间存在买卖关系。（二）关于**公司应否向**公司支付货款、利息及金额的问题。**公司主张**公司向其支付货款221164.8元及按分段计算支付逾期付款利息的意见。经查，如上所述，**公司与**公司存在买卖关系，**公司在2018年1月期间向**公司多次发送了货物。**公司向本院提供的《收货签收单》、《出货单》、《广东省增值税专用发票》，其中编号SM2018010484、SM2018010485、SM2018011666《收货签收单》上盖有**公司的收货专用章或有员工签名确认，本院予以确认。即可认定**公司于2018年1月10日、20日向**公司送货的价款共204184.8元。另**公司向本院提供的编号SM2018010184《收货签收单》上的客户验收盖章处一栏没有**公司一方盖章或签名确认，**公司对此亦提出异议，故对于该收货签收单对应的价款16980元，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，**公司、**公司双方未签订书面协议约定付款时间，**公司应当在收到**公司交付的货物时支付货款。综上，本院依法确认**公司尚欠**公司货款204184.8元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，**公司未按照约定向**公司支付货款，已属违约，应当向**公司支付货款204184.8元。另**公司主张按分段计算支付逾期付款利息的意见，合理有据，本院予以支持，本院依法调整支付逾期付款利息为：（1）以本金189970.8元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；（2）以本金14214元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南**贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东**控股集团有限公司支付货款204184.8元及逾期付款利息（利息以本金189970.8元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；以本金14214元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告广东**控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617.48元，减半收取2308.74元，由原告广东**控股集团有限公司负担177.77元，被告湖南**贸易有限公司负担2130.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年八月十八日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭