wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执569号 申请执行人安超，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人安超与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，京西劳人仲字（2019）第5741号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安超向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款8220.88元，并负担案件执行费50元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款8220.88元，并负担案件执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢260号 申请执行人：叶泽民，男，1963年11月29日出生，汉族，公务员，住庆元县。 被执行人：叶英杰（曾用名吴杰，332525199110285718已注销）,男，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：杨**忠，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住庆元县。 关于叶泽民与叶英杰、杨**忠民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆荷商初字第33号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月12日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执400号，于2020年8月18日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已私下履行纠纷款人民币本金117529元，利息128888.33元，迟延履行期间的债务利息35822.5元，并缴纳案件执行费1663元，案件诉讼费2634元，罚款1000元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2014）丽庆荷商初字第33号民事判决书叶泽民与叶英杰、杨**忠民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执736号申请执行人叶立祥，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人邵春生（曾用名邵火生），男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1171号民事判决和黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终91号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵春生（曾用名邵火生）在金融机构的存款人民币277175元（借款本金269659元、案件受理费3571元、执行费3945元）及利息（以249659元为基数，按年利率8%，从2014年4月21日起计算至前述款项付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 苏海黄
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢168号之三申请执行人：胡某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月27日作出的（2013）米民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某名下有位于榆林市西沙青山路北建榆路西正源小区3层3-304号房屋[不动产单元号：****0113，不动产权证书号：房产证号****]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下位于榆林市西沙青山路北建榆路西正源小区3层3-304号房屋[不动产单元号：****0113，不动产权证书号：房产证号****]。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月十四日书记员  白聪聪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15001号原告：张×1，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建程，北京伊兰律师事务所实习律师。被告：张×2，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋强，男，1952年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋春娟，女，1990年9月6日出生，汉族，农民,住北京市房山区。被告：张×3，男，1955年11月30日出生，汉族，燕山石化水务管理中心退休工人，住北京市房山区。被告：张×4，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。张×3、张×4共同的委托诉讼代理人：张海龙，北京市燕山地区法律服务所法律工作者。原告张×1与被告张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：请求法院判决依法分割被继承人张文生名下房产，该房产位于北京市房山区瓦窑头村北街一条1号，建筑面积：105平方米。诉讼过程中，张×1增加诉讼请求为要求分割被继承人银行存款8216．69元。事实与理由：原告与三被告系兄妹关系，原、被告父母育有四个子女，即长女张×2、长子张×3、次子张×1、次女张×4。母亲徐淑芹于2018年8月去世，父亲张文生于2018年9月去世，生前未留下遗嘱。原告多次向被告提出协商遗产继承分割有关事宜，被告拒绝商议，侵犯了原告合法的继承权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继法》等有关法律规定，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。张×2：我方要求继承遗产。张×3、张×4辩称：同意对张文生、徐淑琴所留遗产进行分割，但被告二人生前进了主要赡养义务，在分割遗产时应予以照顾。关于原告说的存款不存在，张文生生前名下虽然有少额存款，但张文生住院及料理后事都是用的张文生存款。张文生后事处理完后存款花完之外，张×3还个人垫付了一小部分钱款，故张文生已经没有剩余的存款可供继承了。本院经审理认定事实如下：张文生（2018年9月22日去世）与徐淑芹（2018年8月5日去世）系夫妻关系，二人共育有二子二女，为长女张×2、长子张×3、次子张×1、次女张×4。张文生与徐淑芹生前在北京市房山区窦店镇瓦窑头村北街×号（以下简称1号院）有宅院一处，内有北房4间、东房2间、棚子2个、厕所1个及树木等为张文生与徐淑芹生前所有。张文生去世后，在工商银行的存款855．10元被张×3支取，在北京农村商业银行的存款8390元被张×3支取。截止到2018年10月13日，张文生名下在工商银行存款0．07元；截止到2019年7月30日，张文生名下在北京农村商业银行存款2．66元。张×3支取张文生名下的存款后用于1号院的房屋修缮、修理院门及老人后世支出等。在张文生、徐淑芹去世后，张×3领取了父母的粮食直补款项1800元。张文生、徐淑芹的丧葬事宜主要由张×4、张×3、张×1办理。审理中，原、被告均称生前对父母尽了赡养义务。张×4称自己近年来对父母生活照顾较多，对此，张×1、张×2不予认可；张×3予以认可。张×1称领取了父母的粮食直补款项1800元用于给父母养的狗买狗粮及院墙为其所建。对此，三被告均不予认可。另，审理中，原、被告对1号院的房屋价值及归属、补偿价格等无法达成一致意见。张×1称院墙由其所建，要求归其所有。上述事实，有双方当事人陈述，张×1提交的村委会证明、证明信、林权证、收款证明、收条、收据；张某2提交的案款收据；张×4提交的照片、发票、收据、病历本、医疗费发票，录音光盘；张×3提供的医疗费票据、收据等证据材料在案证实。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张文生、徐淑芹生前未设立遗嘱，故张文生、徐淑芹在本案诉争的1号院内遗留的房屋、棚子、树木等遗产，应由其子女张×1、张×3、张×2、张×4四人继承分割。张×1、张×4主张自己对父母尽义务较多，应当多分遗产，但张×1、张×2亦提供了给付赡养费对父母尽了一定赡养义务的相关证据，并对张×4、张×3尽义务较多多分遗产的主张不予认可。因此，对于张文生、徐淑芹的遗产，原、被告四子女继承的份额大致应当均等。由于审理中，原、被告对于诉争1号院的房屋价值及归属、补偿价格等无法达成一致意见，本院根据房屋的实际状况等确定房屋等不宜进行实物具体分割，酌情考虑由四继承人共同共有。各自继承的遗产具体份额，本院根据四子女生前履行赡养义务情况及老人住院陪护、丧葬事宜的办理等情况，酌情确定张×1、张×3、张×4每人各占26%的遗产份额，张×2占22%的遗产份额。张×1主张1号院的院墙是其所建，要求归其所有的证据不足，本院不予支持。关于张×3支取的父母名下银行存款，张×3提供了收据等证据证实支取款项已经用于对父母遗留的房屋进行修缮等，故张×3所支取的款项应视为对父母遗留房屋的合理支出，故不应再作为遗产进行处理。关于张×1支取父母粮食直补款项1800元，张×1称用于给父母遗留的狗买狗粮了，对此三被告不予认可，且张×1也未提供证据予以佐证，故本院酌情予以分割，由张×1给付三被告每人各450元。关于张文生名下的银行存款目前余额不足3元，故本院酌情不再分割，归保存人张×3所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于北京市房山区窦店镇瓦窑头村北街一条**宅院内的**4间、东房2间、棚子2个、厕所1个以及院内树木等由张×1、张×2、张×3、张×4共同继承，张×1、张×3、张×4每人各占26%的财产份额，张×2占22%的财产份额。二、原告张×1于本判决生效后七日内给付被告张×2、张×3、张×4每人各450元。三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告张×1负担18元（已交纳）；由被告张×2负担16元（判决生效后直接给付张×1），由被告张×3负担18元（判决生效后直接给付张×1），由被告张×4负担18元（判决生效后直接给付张×1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 路 军人民陪审员 李 敏人民陪审员 李旭森二〇二〇年八月二十四日书 记 员 曾 慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢946号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183682934731T），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞，董事长。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州金龙纸业有限公司（组织机构代码：67061826-4），，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村工业功能区法定代表人：董绍金。被执行人：夏梦旗，男，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏德龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏德虎，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董绍金，男，1959年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐菊芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘金顺，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州金龙纸业有限公司、夏梦旗、夏德龙、夏德虎、董绍金、徐菊芳、刘林国、刘金顺、陆玉兰保证合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执恢946号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月二十日代书记员  羊路加
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执140号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧。 法定代表人陈明毓。 被执行人洪妙贤，男，1968年12月29日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与洪妙贤金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4095号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪妙贤应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币54043.16元及利息，并支付诉讼费575.5元、申请执行费719元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪妙贤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人洪妙贤居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人洪妙贤所有车牌号为浙ＪＪ××××的车辆，黄岩法院参与分配，其中用于支付本案诉讼费575.5元，申请人分得4485.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪妙贤未报告财产情况，本院已对被执行人洪妙贤作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人洪妙贤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪妙贤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  梁清军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4402号之二被执行人：于洋，男，汉族，1981年05月05日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国工商银行XXXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年八月十二日书记员 胡新君
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢186号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：宫某某。被执行人：马某某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人马某某、周某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人周某某名下登记有机动车东风牌陕K294**汽车（车辆识别代号：****）一辆、豪爵-SUZUKI牌陕KK85**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周某某登记其名下的东风牌陕K294**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人周某某登记其名下的豪爵-SUZUKI牌陕KK85**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  白聪聪
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             （2020）陕04**民初2176号      原告：崔某某，男，汉族。被告：西安某某有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某甲，该公司顾问。 原告崔某某诉被告西安某某有限公司（以下简称：西安某某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告西安某某公司的委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年3月28日签订的《某某》项目确认书；2、请求依法判决被告退还原告缴纳的项目运营质保金57000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日原告崔某某与被告西安某某公司签订《某某》项目确认书，该《确认书》约定被告西安某某公司打造、运营的位于咸阳市北上召“某某”项目中M-S-1-N-2N号商铺由原告崔某某经营。被告西安某某公司从商铺经营额中按照经营种类提成，原告向被告西安某某公司缴纳项目运营质保金60000元，同时约定上述商铺在2016年8月1日至2016年10月1日进入试运营阶段。《确认书》签订的当天原告崔某某向被告西安某某公司转账支付项目运营质保金60000元。被告西安某某公司公司财务向原告出具加盖被告财务公章的《收款收据》一张，财务经手人蔡某某签字。被告西安某某公司在约定的期限届满至今未向原告交付约定的商铺，且“某某”项目至今未进行营业。原告曾多次与被告协商退款事宜，2018年7月28日原告收到被告财务蔡某某转账支付3000元。经原告了解“某某”项目所建建筑已被政府拆迁，致使原告经营商铺的合同目的无法实现，请法院依法支持原告诉请。原告崔某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：  一、《某某》项目确认书、《某某》招商手册，欲证明双方签订项目确认书的事实。二、收款收据1张（咸阳某某股份有限公司），欲证明被告公司收取原告质保金6万元。三、中国邮政银行对账单、中国农业银行对账单，欲证明2016年3月28日给被告转6万元，2018年7月28日被告财务蔡某某给原告返还3000元。    被告西安某某公司辩称，与原告崔某某签订《某某》项目确认书属实，但西安某某公司未收到原告的质保金6万元，秦汉新城给西安某某公司批准了蓝图，但是建成的商铺又被拆除。与原告崔某某约定的商铺已经被拆除。另还有一部分商铺未被拆除，如原告愿意，可以另行安排。现在公司无钱赔，等待秦汉新城给他公司补偿给原告退款。被告西安某某公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告西安某某公司对原告崔鹏提交的证据一、《某某》项目确认书、《某某》招商手册；二、收款收据（咸阳某某股份有限公司）；三、中国邮政银行对账单、中国农业银行对账单，来源真实可靠，与双方存在租赁关系的事实关联程度高，对于证明西安某某公司收取崔某某项目运营质保金6万元的事实和西安某某公司财务人员蔡某某向崔某某退3000元的事实证明力大，作为定案依据。本院根据以上有效证据查明以下事实：2016年3月28日，崔某某与咸阳某某股份有限公司（以下简称：咸阳某某公司）签订《某某》项目确认书，约定由咸阳某某公司打造运营的位于咸阳市北上召“某某”项目中M-S-1-N-2N号商铺由崔某某经营绿色健康食品。咸阳某某公司从商铺经营额中按照经营种类提成。当日，咸阳某某公司用POS机收取崔某某6万元作为项目运营质保金，同时约定上述商铺在2016年8月1日至2016年10月1日进入试运营阶段。《确认书》签订的当天原告崔某某向被告西安某某公司转账支付项目运营质保金60000元。咸阳某某公司财务向崔某某出具加盖公司财务公章的《收款收据》财务经手人蔡某某签字。咸阳某某公司至今未向原告交付约定的商铺，现“某某”项目部分商铺被行政拆除。《某某》项目确认书中由崔某某经营的M-S-1-N-2N号商铺已被拆除，经营商铺的合同目的无法实现。崔某某多次要求退款，2018年7月28日，咸阳某某公司财务人员蔡某某向崔某某转账退还3000元。崔某某诉至本院，要求判如所请。另查明，咸阳某某股份有限公司于2019年变更为西安某某有限公司。    本院认为，咸阳某某公司与崔某某签订《某某》项目确认书、收取崔某某项目运营质保金60000元后，未按照约定的期限交付由崔某某经营的M-S-1-N-2N号商铺，现该商铺被行政拆除，崔某某的合同目的无法实现，其要求解除《某某》项目确认书、返还项目运营质保金并承担利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、第二百一十六条，《最高人民法院的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、西安某某有限公司与崔某某签订的《某某》项目确认书终止履行。    二、西安某某有限公司在本判决生效后10日内向崔某某返还项目运营质保金57000元及利息（从2016年10月1至结清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，减半收取612.5元,由西安某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  张安民                        二〇二〇年八月十二日                             书  记  员  戴  倩      适用法律：   《中华人民共和国合同法》：   第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；       ……   第二百一十六条 出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。    最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：    第二十六条 合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重点变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。   《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3468号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：张荣兵，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告张荣兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人梁光华到庭参加诉讼。被告张荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计2349.76元（其中：本金1983.57元、利息275.08元、违约金等91.11元。以上计算截至2020年3月3日,今后欠款按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 被告张荣兵未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年7月20日； 二、卡号及信用额度：62×××13，信用额度2000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 四、违约情况：2019年7月7日开始发生违约情形； 五、欠款情况：截至2020年3月3日，被告尚欠透支本金1983.57元、利息275.08元、违约金等91.11元，合计2349.76元。后被告无还款记录。原告已于2020年3月27日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款，合法有据，被告亦无异议，本院依法予以支持。之后的利息、违约金等，按照上述信用卡领用合约约定的标准计算。因原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年3月27日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣兵于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××13）欠款本金1983.57元及利息、违约金等（截至2020年3月3日的利息、违约金等合计366.19元；2020年3月4日至2020年3月27日期间的利息、违约金等按上述信用卡领用合约约定的标准计算；2020年3月27日之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张荣兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执974号 吴丽珍、浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执974号申请执行人吴丽珍与被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人吴丽珍依据已经发生法律效力的浙龙泉劳人调【2020】13号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为1316.1元。在执行过程中，本院已强制执行到位1316.1元，申请执行人吴丽珍申请该案予以结案。据此，浙龙泉劳人调【2020】13号仲裁调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复34号申请复议人（异议人、申请执行人）：王建勤，男，汉族，1959年12月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市水利局，住所地为景德镇市昌江区景德大道**。统一社会信用代码11360200014544535M。法定代表人：徐九生，该局局长。申请复议人王建勤不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203执异33号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王建勤与景德镇市水务局支付抚恤金行政诉讼一案，王建勤诉讼请求为：1.请求依法判决被告履行给付原告公伤致残抚恤金，自历年追索仍欠发的予以全部执行，以后每年发放不误；2.判令被告承担诉讼受理费。珠山法院于2019年2月28日作出（2018）赣0203行初118号行政判决书，判处：被告景德镇市水务局在本判决生效后十五日内依法履行向原告王建勤给付伤残保健金的法定职责。本案受理费50元，由被告景德镇市水务局负担。景德镇市水务局不服，上诉至景德镇市中级人民法院，景德镇市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣02行终85号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审期间，景德镇市水务局因机构改革，更名为景德镇市水利局。判决生效后，王建勤申请强制执行，该院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，该院向被执行人景德镇市水利局送达执行通知书，责令其履行：一、景德镇市水利局依法履行向王建勤给付伤残保健金的法定职责；二、景德镇市水利局加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、执行费550元，均由景德镇市水利局承担。景德镇市水利局收到执行通知书后，向该院提出异议，认为执行通知书要求其向王建勤支付伤残保健金，并没有具体执行金额或执行标准，其也无从依据何种标准计算伤残保健金。另其已提出再审申请，目前再审申请正在程序处理中。后王建勤向该院提交《执行伤残抚恤金提要》，其自行计算确定未发放的伤残抚恤金自2007年始至今（2019年12月23日）合计610910元。经电话告知景德镇市水利局，景德镇市水利局对王建勤自行计算的金额不予认可，并向该院出具《承诺公函》承诺：一、景德镇市水利局就景德镇市中级人民法院做出的（2019）赣02行终85号行政判决书是已生效的法律文书这一事实没有意见，景德镇市水利局作为国家机关理应尊重法律，遵守生效判决。在没有撤销景德镇市中级人民法院做出的（2019）赣02行终85号行政判决书之前，景德镇市水利局愿意向王建勤履行支付抚恤金的行为，但因（2019）赣02行终85号行政判决书没有就该项抚恤金的金额作出判决，景德镇市水利局承诺暂时按照我局之前给付王建勤工伤慰问金的标准每年1000元自2019年起支付伤残保健金，如将来人民法院就该项伤残保健金有具体的判决金额，景德镇市水利局再按照法院的判决履行。基于景德镇市水利局已经承诺愿意向王建勤履行支付抚恤金的行为，且在（2019）赣02行终85号行政判决书及一审判决均没有就该项抚恤金的具体金额予以明确的情况下，景德镇市水利局承诺暂时按照该局之前给付王建勤工伤慰问金的标准每年1000元自2019年起支付伤残保健金。可视为被执行人已经履行生效判决确定义务。尽管王建勤对被执行人承诺给付的金额不接受，但系因生效判决书未明确具体给付金额，双方有争议，王建勤可另行主张确定给付的具体金额，具体金额确定后，若景德镇市水利局不予支付，王建勤可另案申请强制执行。故该院对案件予以执行完毕结案，并于2020年7月1日制发（2020）赣0203执12号执行案件结案通知书送达双方当事人。执行法院认为，生效判决确定的执行内容，经被执行人自动履行，已经全部执行完毕的，可以以执行完毕结案。该案中，生效判决确定的执行内容为“被告景德镇市水务局在本判决生效后十五日内依法履行向原告王建勤给付伤残保健金的法定职责。”，该内容并未确定给付伤残保障金的具体金额，且双方对给付金额有争议，被执行人已经承诺履行法定职责，并给出了履行的标准，申请执行人不予接受，双方对金额有异议的，应当另案处理，故对生效判决确定的可予执行的内容，该院已经执行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王建勤的异议请求。王建勤不服，以该执行裁定书认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申请执行复议，请求撤销（2020）赣0203执异33号执行裁定书。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据生效判决，景德镇市水利局应向王建勤给付伤残保健金。但在判决未对伤残保健金的起算时间、计算标准作出认定，而当事人对此未能协商一致且存在较大争议情况下，执行法院以被执行人作出承诺为由认为案件已执行完毕，缺乏法律依据。申请执行人对此不服提出执行异议后，执行法院依然对执行完毕这一终结执行措施予以认可，存在认定事实不清的情形，故应当发回执行法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销（2020）赣0203执异33号执行裁定书，发回景德镇市珠山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年八月十九日书记员 宁武梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10405号 上诉人（原审原告）：南宁盛世恒大房地产开发有限公司。 被上诉人（原审被告）：陈玉英。 上诉人南宁盛世恒大房地产开发有限公司因与被上诉人陈玉英商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南宁盛世恒大房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院恢复审理上诉人提起的商品房预售合同纠纷案件。事实和理由：一、一审裁定事实认定不清，存在重大遗漏，混淆预查封与正式查封的界限，所作结论没有任何法律依据；二、本案上诉人提起的合同解除之诉与上诉人对查封法院的执行异议，属于两个既彼此独立又有一定关联的诉讼；处理合同解除之诉是解决预查封执行异议或执行异议之诉的前提和基础，合同解除诉请是否成立，将决定预查封可否持续及未来能否转为正式查封；一审裁定拒绝处理作为前提要素的合同解除之诉，却要求上诉人去查封案件中主张权利，明显是本末倒置，给上诉人维权人为设置障碍；三、一审裁定严重侵害没有任何过错的上诉人的合法权益，且与当前创建良好营商环境、切实维护民企合法权益的国家大政方针背道而驰。 陈玉英未提出书面答辩意见。 南宁盛世恒大房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除南宁盛世恒大房地产开发有限公司与陈玉英于2015年12月29日签订的《商品房买卖合同》；2.判令陈玉英在判决生效之日起十日内退还房屋，并协助其办理注销备案登记（合同编号：ＹＳ01759363）、预告登记证（编号：邕房预字第××号）、期房网上签约；3.陈玉英向其支付违约金99709.3元（计算方式：997093元×10％＝99709.3元）。 一审法院认为，案涉商品房已被司法查封，该查封在依法解除前具有排他效力，人民法院不宜对此作出处理，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第二百二十七条的规定向作出查封裁定的人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项第一款之规定，裁定驳回南宁盛世恒大房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案南宁盛世恒大房地产开发有限公司起诉时，提供了南宁市商品房买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同、开发商代偿通知书、备案证明、预告登记证明等证据，证明南宁盛世恒大房地产开发有限公司与本案有直接利害关系，并提出相应的诉讼请求和事实、理由，本案也符合该条款规定的其他起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故该公司的起诉符合法律规定，应予受理。案涉标的物被查封不属于相关法律规定的民事诉讼案件不予受理的情形，一审裁定以案涉商品房已被司法查封为由，驳回南宁盛世恒大房地产开发有限公司的起诉无法律依据，本院予以纠正。至于该公司的诉讼请求应否予以支持，应在实体审理中根据相关事实和法律规定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1250号民事裁定； 二、本案指令南宁市良庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1221号   原告：费延麒，海东市乐都区碾伯镇村民。   被告：王显忠，海东市乐都区芦花乡城村民（缺席）。   原告费延麒与被告王显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费延麒到庭参加诉讼，被告王显忠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告费延麒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经李玉福介绍，原告与被告相识。2014年1月28日被告因资金周转困难，向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为一个月，当时李玉福也在现场。借款期满后，原告长期找被告讨要，但被告至今未给付。   被告王显忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   经审理认定事实如下：被告经人介绍于2014年1月28日向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条一份，约定一个月后还款。借款期满后，经原告多次索要，被告至今未还款。   以上事实有原告提交的借条原件、证人李玉福的证言及本院出示的城背后村委会出具的证明、孙长福询问笔录在案佐证，上述证据客观证明了案件事实，故对上述证据证明效力予以认定；   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22000元，原告依约履行了交付的义务，被告理应按期如数偿还原告借款，但被告一直不予偿还。虽原告提交的借条原件，借款人姓名与被告姓名不一致，但庭审中经证人辨认，被告户籍证明的照片与当日向原告借款的为同一人，故原告要求被告偿还22000元借款的请求合理，依法应予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼，因原、被告借款时未约定利息，且在诉讼中原告亦未有具体明确的诉求，故对该诉讼请求不予支持。被告王显忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王显忠于本判决生效后十五日内偿还原告费延麒借款22000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费为350元由被告王显忠负担，公告费600元由原告费延麒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年八月十七日   书记员 弋牧鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执835号之一申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区明豪大厦**，组织机构代码：099685678。法定代表人：邹国安。被执行人王威栋，男，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省永昌县。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人王威栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初287号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人王威栋支付案款40816.81元及利息，并负担案件受理费442元、执行费512元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月25日向被执行人王威栋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王威栋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人王威栋银行存款，截至2020年8月12日，被执行人王威栋无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人王威栋不动产登记情况，经查被执行人王威栋名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人王威栋机动车登记情况，经查被执行人王威栋名下有车牌号为甘Ｃ5××**汽车一辆，我院于2020年6月10日委托金昌市金川区人民法院前往当地车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人王威栋股权、证券登记情况，经查被执行人王威栋名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月9日传唤被执行人王威栋到庭接受调查询问，被执行人王威栋无正当理由拒不到庭。7．于2020年5月13日依法将被执行人王威栋纳入失信被执行人名单。截至2020年8月12日，被执行人王威栋尚应支付案款40816.81元及利息，并负担案件受理费442元、执行费512元。暂未发现被执行人王威栋有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王威栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年八月十二日书记员  顾建刚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2721号上诉人（原审原告）：邓某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会。负责人：刘某。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司。法定代表人：裴某，经理。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，山西德珲律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会、太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人鸿金宝业主管理委员会和太原市鸿金宝物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人郭某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，上诉人邓某在一审中以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理后认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，一审法院在审理中既未就是否变更诉讼请求向邓某释明；也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、鸿金宝业主管理委员会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7113号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人邓某预交的二审案件受理费299元予以退回。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 李 哲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 郑宇彤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2643号申请执行人高安路安汽运有限公司，住所地：高安市太阳镇朝阳路**，统一社会信用代码：91360983MA35JRHN00。法定代表人：曾强，系该公司经理。被执行人朱裕江，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。被执行人匡财宝，男，1981年08月15日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。申请执行人高安路安汽运有限公司与被执行人朱裕江、匡财宝买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱裕江、匡财宝至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱裕江、匡财宝银行存款计人民币145146.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月二十一日书记员  刘景龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3149号之一 申请执行人:陈明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村,统一社会信用代码：91350181660355261K。 法定代表人：陈风平。 申请执行人陈明与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5530号民事判决已经发生法律效力。福清市黄金甲房地产有限公司应向陈明支付办证违约金，违约金以420000元为基数，按每日万分之一从2010年7月1日起计算至福清市黄金甲房地产有限公司向房屋权属登记机关办理房屋所有权初始登记手续，并向陈明提供办理产权所需相关文件之日止。本院于2020年6月1日立案执行后，向被执行人福清市黄金甲房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执2807号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的相同，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴丽诗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1095号申请执行人：李菲菲，女，1997年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王文博，男，1997年7月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李菲菲申请执行被执行人王文博同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁17民终141号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王文博未按上述判决书履行义务，原告李菲菲于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人王文博发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王文博履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王文博逾期未自动履行。本院于2020年4月26日、5月24日、7月16日和8月23日对被执行人王文博的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王文博在农商银行、农业银行、招商银行、建设银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在农商银行，余额为191.93元，被执行人王文博在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为189.26元，被执行人王文博无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。申请执行人李菲菲不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1721执1095号限制消费令，对被执行人王文博限制消费。本院于2020年8月26日告知了本案申请执行人李菲菲，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李菲菲未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李菲菲，申请执行人李菲菲同意终结本次执行程序。申请执行人李菲菲尚有抚养费24634元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17民终141号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年八月二十六日法官助理李星书记员崔振宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3511号 泮丽炎： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初245号刑事判决书确定的“被告人泮丽炎非法获利人民币一千一百元，继续予以追缴”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初572号原告：徐亮，男,1988年8月4日出生,汉族,户籍所在地浙江省临安市，现叶县户。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：马超群，男,1988年4月16日出生,汉族,住河南省叶县。被告：马东远，男,1959年2月15日出生,汉族,住河南省叶县。被告：孙金兰，女,1960年1月27日出生,汉族,住河南省叶县。三被告的委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。原告徐亮与被告马超群、马东远、孙金兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人李银成，被告马超群及三被告的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间于2018年9月15日签订的土地买卖协议无效；2.依法判令三被告返还转让款1200000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，原被告双方签订买卖协议及补充协议，被告将其所有的土地及三间三层房屋卖给原告。原告分四次将120万元转让金交付被告，马东远为原告出具了收到条。随后，原告发现涉案土地系被告家庭承包的耕地，并且涉案土地中还有2亩是庾长喜卖给被告的。原告多次找被告退款，被告同意但称没有资金还款。徐亮特提起诉讼，请求依法判处。马超群、马东远、孙金兰辩称：1.双方签订的协议是土地经营权流转协议，不违反法律规定，应属合法有效；2.原被告签订协议时，涉案土地并无纠纷，属于净地流转；3.原告支付被告转让金80万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，庾长喜与马超群签订《土地买卖合同》，庾长喜将其承包的2亩土地，以22万元的价格转让给马超群。2018年9月15日，徐亮与马东远签订《协议》，约定马东远将涉案土地及房屋流转给徐亮。同时，徐亮与马东远、马超群、孙金兰签订《补充协议》一份，约定马东远、马超群、孙金兰将涉案土地及房屋，以120万元的价格流转给徐亮。2018年9月16日，马东远为徐亮出具收到条一份，载明“收到条今收到徐亮流转土地房屋现金壹佰贰拾万元整。收款人马东远2018年9月16日”。另查明：2018年9月9日之前，徐亮交付马东远现金30万元；2018年9月9日，徐亮给马东远转款10万元；2018年9月15日，徐亮给马东远转款30万元；2018年9月16日，徐亮给马东远转款50万元。涉案土地系马东远通过家庭承包取得经营权。本院认为，原被告之间签订的《协议》及《补充协议》，名义上是土地流转协议，但协议价款巨大，且未约定流转期限，应认定为事实上的土地买卖协议。该协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“承包地不得买卖”的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，原被告双方签订的《协议》及《补充协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方对签订协议均有过错，因此所受到的损失，应由各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马东远、马超群、孙金兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐亮土地款1200000元；驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告马东远、马超群、孙金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邱文博
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执334号 李森泉： 申请执行人逯劲楠与被执行人李森泉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人逯劲楠向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李森泉已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执334号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6691号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告:随华先，女，1977年8月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告随华先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼，被告随华先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告随华先偿还原告贷款本金130000元及利息（截止到2020年6月29日欠息5182.21元，逾期贷款罚息自2020年6月30日起按月利率10.35‰计算至本息全部偿清之日止）；二、依法判令原告对被告随华先名下位于商丘市睢阳区神火大道东侧香君路北侧帝景花园北苑14号楼2-311的商丘市房权证2017字第**抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告随华先与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于睢阳区神火大道东侧香××路北侧××花园××楼××房产抵押，为被告在2018年2月22日至2023年2月22日之间本金总额不高于130000元一系列贷款提供抵押担保，抵押房产证号为商丘市房权证2017字第**，并办理了抵押登记。2018年2月22日，被告随华先与原告签订人民币资金个人借款合同，向原告申请贷款130000元，合同约定借款期限为24个月，月利率为6.9‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或者其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。原告商丘华商银行于2018年3月2日发放该笔贷款，现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务。综上，原告为维护自己合法权益，特起诉至贵院。被告随华先未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2018年2月22日，被告随华先与原告签订人民币资金个人借款合同，向原告申请贷款130000元，合同约定借款期限为24个月，月利率为6.9‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%即10.35‰，如出现逾期偿还利息或者其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。2018年2月22日，被告随华先与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于睢阳区神火大道东侧香××路北侧××花园××楼××房产抵押，为被告在2018年2月22日至2023年2月22日之间本金总额不高于13万元一系列贷款提供抵押担保，抵押房产证号为商丘市房房权证2017字第**，办理了抵押登记。原告商丘华商银行于2018年3月2日发放该笔贷款，现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务,截止到2020年6月29日欠息5182.21元。经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，被告随华先与原告签订合同时，合同约定合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、诉讼文书送达地均以此为准，本院受理该案后，依据该合同载明的通讯地址向被告邮寄了相关法律文书。以上事实，有原告提交的被告身份证、贷款合同、借据、他项权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告随华先向原告商丘华商银行借款，并签订借款合同及借款借据，双方已形成借贷关系。被告随华先借款后未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因被告违反合同义务，故原告要求被告随华先偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告随华先与原告签订最高额抵押合同，以房产抵押为其向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告随华先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告随华先偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息（截止到2020年6月29日欠息5182.21元，逾期贷款罚息自2020年6月30日起按月利率10.35‰计算至本息全部偿清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告随华先名下位于商丘市睢阳区神火大道东侧香君路北侧帝景花园北苑14号楼2-311的商丘市房权房房权证2017字第**产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1501.82元，由被告随华先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇二〇年八月十八日书记员 唐渝明
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执981号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1331号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鑫军信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4500+75元(其中案件执行标的金额4500元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终83号上诉人（原审被告）：高文娟，女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：上饶市天同文化传播有限公司，住所地：江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心**楼**，统一社会信用代码：91361100MA38A25J7W。法定代表人：王俊红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：左梓轩，男，2001年10月24日出生，汉族，住天津市河**。上诉人高文娟因与被上诉人上饶市天同文化传播有限公司（以下简称天同公司）、原审被告左梓轩委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民初127号之二民事裁定，向本院提起上诉。高文娟上诉请求，撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，或将本案移送天津市第二中级人民法院审理。事实与理由：1.原审对高文娟提出管辖权异议的期间已过的认定明显错误。2.高文娟与天同公司之间不存在合同关系，天同公司对高文娟的请求权基础不存在，无权对高文娟提出诉讼。3.天同公司与高文娟之间的诉讼，不受《经纪代理合同补充协议》第7条的约束，应由高文娟住所地有管辖权的法院管辖。天同公司书面答辩称，1.一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人未在提交答辩状期间提起管辖权异议，应视为受诉人民法院有管辖权。2.被上诉人依据《经纪代理合同》及《经纪代理合同补充协议》向上诉人提出债权请求权，适用合同纠纷有关管辖。3.上诉人与本案存在形式关联性，是否为适格被告，是否需要承担实体责任，应当在实体审理中审查确认。原审被告左梓轩未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1.上诉人高文娟于2020年3月25日签收了一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、保全裁定书等诉讼材料。根据中国邮政提供的《邮政特快专递邮件交寄单》及上海市卢湾公证处提供的《公证书》等材料，高文娟于2020年4月8日邮寄了《管辖权异议申请书》，因此可以认定高文娟是在提交答辩状的期间届满前提出管辖权异议申请，一审关于高文娟已过提出管辖权异议期间的认定不当，本院不予支持。2.天同公司依据《经纪代理合同》及《经纪代理合同补充协议》，认为高文娟与本案具有形式关联性，进而向其提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。3.天同公司、上饶乐游网络科技有限公司、左梓轩、上海瀛津商务咨询中心共同签订的《经纪代理合同补充协议》第7条约定“因原协议及本补充协议所引起的争议，各方应友好协商，若协商不成，交由上饶市信州区有管辖权的人民法院管辖”，各方当事人关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，鉴于天同公司起诉标的额为5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案应属于中级人民法院管辖第一审民事案件的级别管辖范围，上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年八月五日法官助理黄巍卿书记员熊超
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执999号之四 申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被执行人：绍兴九喜卫浴有限公司（统一社会信用代码91330624683101766D），住新昌县羽林街道沿江东路**。 法定代表人：吕永达。 被执行人：吕永达，男，1971年9月20日出生，汉族，，住新昌县 被执行人：吕永斌，男，1974年1月1日出生，汉族，，住新昌县 被执行人：张珊珊，女，1980年12月8日出生，汉族，，住新昌县 被执行人：新昌县惠工机械有限公司（统一社会信用代码91330624598502637），，住，住所地新昌县工业园区羽林区块羽林路**）/div> 法定代表人：吕惠璋。 被执行人：吕金波，女，1958年5月16日出生，汉族，，住新昌县 被执行人：吕惠璋，男，1958年3月9日出生，汉族，，住新昌县 被执行人：梁伟洪，男，1968年1月27日出生，汉族，，住新昌县 本院在执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人绍兴九喜卫浴有限公司、新昌县惠工机械有限公司、吕永达、吕永斌、张珊珊、吕惠璋、吕金波、梁伟洪金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月三日 书记员  徐雪文
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初162号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘期明，男，1964年8月22日出生,汉族，四川省资中县人,初中文化，农民，住四川省资中县。2020年6月17日因涉嫌合同诈骗罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。 被告人田秀华，女，1967年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住四川省资中县。2020年6月17日因涉嫌合同诈骗罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘期明、田秀华犯合同诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人刘期明、田秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月至2017年6月，被告人刘期明、田秀华（2016及2017年田秀华以其儿子吕某的名义）分别与内江市新农村数字电影有限公司签订了农村公益电影放映承包合同，负责资中县高楼镇、归德镇等地的电影放映工作，二被告人在履行合同中，虚构放映影片271场，骗取报酬人民币46855.9元。 被告人刘期明、田秀华在公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，且退出了赃款人民币46855.9元。 公诉机关认为，被告人刘期明、田秀华以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。刘期明、田秀华犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处刘期明、田秀华拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金五千至八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、证人吕某、田某、朱某等人的证言、被告人刘期明、田秀华的供述与辩解、四川中典司法鉴定所出具的鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人刘期明、田秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人刘期明、田秀华分别退出的违法所得23427.95元。 本院认为，被告人刘期明、田秀华以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘期明、田秀华二人以上共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘期明、田秀华在公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘期明、田秀华主动退出违法所得，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘期明犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人田秀华犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人刘期明、田秀华分别退出的违法所得二万三千四百二十七点九五元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈行 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3043号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟伟，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：金建永，男，1972年4月22日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人金建永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金建永应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款213621.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周璐妍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3747号原告：顾世武，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈锦（特别授权），汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：赵丽丽，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王三妮，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告顾世武与被告赵丽丽、王三妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告顾世武于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾世武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾世武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾世武负担。审判员  刘智亮二〇二〇年八月十四日书记员  赵燕飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3352号 申请执行人:戴桂芬，女，1960年9月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:牛清福，男，1978年2月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人戴桂芬为与被执行人牛清福侵权责任纠纷一案，于2020年07月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13312号民事判决书确定的义务：支付申请执行人赔偿款134225.18元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年08月03日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3352号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐 杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异66号 异议人：胡少军，男，1973年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：赵至宜，男，1976年8月10日出生，汉族,住诸暨市。现在浙江省第三监狱服刑。 本院在执行被执行人赵至宜犯非法经营罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案中，异议人胡少军提出执行异议，异议人胡少军因不服本院作出之裁定，向金华市中级人民法院提起复议。金华市中级人民法院经审查，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡少军称，赵至宜拖欠其借款及货款未能付清，其起诉，后诸暨市人民法院作出民事调解书，分别确认：赵至宜尚欠胡少军借款人民币200万元、货款人民币662190元及利息应于2015年12月20日前付清，赵至宜未按期付款，异议人申请强制执行，在执行过程中，赵至宜因涉嫌非法经营罪刑事犯罪，兰溪市公安局立案侦查并冻结赵至宜银行存款等财产7000万余元，因无其他财产可供执行，诸暨市人民法院裁定终结本执行程序。后赵至宜被兰溪法院判刑，判决数罪并罚有期徒刑十一年，并处没收财产5000万元，刑事判决已经生效，兰溪法院也已经在执行财产刑。根据法律规定，判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。现异议人提出执行异议，请求在执行赵至宜刑事财产刑前，在赵至宜的银行存款中优先清偿赵至宜对异议人的正当民事债务。异议人胡少军明确其异议针对已上缴国库的款项以及未上缴国库的款项。 异议人胡少军向本院提交的证据是：身份证明、民事起诉状二份、民事调解书二份、强制执行申请书二份、执行案件受理通知书二份、借条、欠条、银行汇票凭单等。（以上证据均为复印件） 经审查查明，本院于2016年9月30日作出（2015）金兰刑初字第672号刑事判决，判决：“一、被告人赵至宜犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五千万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五千万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2025年12月14日止）；二、被告人郑淑媛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2020年6月14日止）；三、被告人杨玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2020年6月14日止）；四、被告人沈航犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2020年6月14日止）；五、被告人陈俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2020年6月14日止）；六、被告人曹珍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；七、被告人郑淑徽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；八、被告人徐椒椒犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；九、被告人金丽兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；十、非法所得人民币4778.08万元依法予以追缴；依法予以没收，上缴国库。”后金华市中级人民法院作出（2016）浙07刑终1201号二审判决，改判杨玲、沈航、陈俊罚金刑并处没收财产人民币五十万，其他维持原判。现本院已经就该刑事判决强制执行，执行案号为（2017）浙0781执1281号。 另查明，诸暨市人民法院于2015年12月9日作出两份调解书，分别为（2015）绍诸草商初字第338号民事调解书，调解协议如下：“一、被告赵至宜应归还原告胡少军借款本金计人民币200万元以及该款自2015年12月2日至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于2015年12月20日前付清；二、原告胡少军自愿放弃其余诉讼请求。”（2015）绍诸草商初字第258号民事调解书，调解协议如下：“一、被告赵至宜应归还原告胡少军货款计人民币662190元以及该款自2014年12月10日至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，款定于2015年12月20日前付清；二、原告胡少军自愿放弃其余诉讼请求。”后胡少军就两个调解书分别向法院申请强制执行，诸暨市人民法院于2016年1月5日受理执行，执行案号分别为（2016）浙0681执76号、77号。 又查明，赵至宜因刑事犯罪，公安机关冻结赵至宜个人及其公司名下银行账户存款人民币40576789.52元、美金114529.68元，后冻结的银行账户上又落地29929320.83万元，仍有14万余元的欧元未落地到账，罪犯郑淑媛其个人名下房产被公安机关查封。现本院已经在强制执行（2015）金兰刑初字第672号刑事判决有关财产的执行，经执行，共扣划了涉案的赵至宜、郑淑媛等人以及赵至宜控制的成都华译贸易有限公司等公司名下的银行存款65255854.94元，其中赵至宜名下的在建设银行义乌分行帐号6210××××8999中的存款32427839.97元本院扣划后，于2017年4月26日上缴国库。而异议人胡少军的执行异议书的落款日期为2017年5月9日。 本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，由于异议人胡少军的执行异议书在本院将案款32427839.97元上缴国库后提出，因此异议人胡少军针对已上缴国库的款项所提出的异议已经超过法律规定时间，故不予受理。针对未上缴国库的款项，就当由执行实施部门根据法律、相关司法解释规定以及本院的执行依据对是否予以优先支付进行处理，胡少军对处理意见如有异议，可提出执行异议，由执行监督部门进行异议审查。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条之规定，裁定如下: 驳回异议人胡少军的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  徐小贞
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481财保16号之一申请人：永城市市场监督管理局。住所地：河南省永城市东城区文化路**。统一社会信用代码：11411481MB1D026910。负责人：翟庆新。委托代理人：徐显涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。系该局职工，代理权限：特别授权。被申请人：安徽醉缘网络科技有限公司。住。住所地：安徽省宿州市宿马园区科创中心**楼**一社会信用代码：91341300MA2RUN2A6C。法定代表人：施英。被申请人：王帝，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人永城市市场监督管理局在查处被申请人安徽醉缘网络科技有限公司、王帝涉嫌组织策划传销一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1481财保16号行政裁定，对被申请人安徽醉缘网络科技有限公司、王帝名下银行账户予以冻结。申请人永城市市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人安徽醉缘网络科技有限公司名下账号，开户行：安徽宿州农村商业银行股份有限公司宿马工业园支行、帐号：20000629295510300000083的冻结；二、解除被申请人王帝名下账号，开户行：中国工商银行股份有限公司宿州灵璧凤仪支行、帐号：62×××43的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年八月十九日书记员 赵昆宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1936号上诉人（原审被告）：陆宁，男，1969年2月15日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街**。法定代表人：胡明晖。上诉人陆宁因与被上诉人南京广田柏森实业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17773号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案中，上诉人陆宁、被上诉人南京广田柏森实业有限责任公司及案外人深圳广田装饰集团股份有限公司等人签订的《股权转让协议》12条约定了争议解决方式，为丁方所在地即深圳广田装饰集团股份有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效。深圳广田装饰集团股份有限公司所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陆宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月五日书记员 车万昕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1445号之一 申请执行人杭州华恒房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区风荷路**，组织机构代码665212008。 法定代表人杨松荣。 被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区聚园路****织机构代码MA2B1E311。 法定代表人杨鹏飞。 申请执行人杭州华恒房地产代理有限公司与被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2196号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华恒房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司支付案款66700元及利息，并负担案件受理费734元、执行费900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月24日向被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司银行存款，本院对被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司银行存款予以划扣677.17元，上述案款支付本案案件受理费。截至2020年8月4日，被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月24日传唤被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月29日依法将被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年8月4日，被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司尚应支付案款66700元及利息，并负担案件受理费56.83元、执行费900元。暂未发现被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州华恒房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江聚骏新能源汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年八月四日 书记员  徐雪平
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执464号 兰骏颜、浙江弛达信息科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人兰骏颜与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6248号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执350号之二 申请执行人：李华春，女，1969年11月26日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：张永春，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理李华春申请执行张永春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人张永春名下位于绵阳市涪城区房屋进行了两次拍卖，现两次拍卖均流拍，申请执行人李华春向本院书面申请对上述财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下： 变卖被执行人张永春名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆政宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异84号 异议人：杨敏，女，1989年5月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）,组织机构代码：563346208。 法定代表人：叶丹鹃。 被执行人：邢春友，男，1959年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：邢某2，男，1983年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：邢某1，男，2006年10月29日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：邢某2，系邢某1父亲。 被执行人：潘小云，男，1959年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：罗云霞，女，1960年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：郭海娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执1097号申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人邢春友、邢某2、邢某1、潘小云、罗云霞、郭海娟金融借款合同纠纷一案中，异议人杨敏对本院于2020年8月13日作出的《关于被执行人邢某2执行财产的分配方案》提出书面异议，要求参与被执行人邢某2与潘赛丹共有的不动产拍卖款属于潘赛丹所有的款项支付诉讼费和执行费的余额504485.41元的分配。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨敏称，异议人杨敏与被执行人邢某2被继承人债务清偿纠纷一案，经温岭市人民法院审理，依法作出（2020）浙1081民初3726号民事调解书，该民事调解书已经生效，申请人已经申请强制执行，执行案号为（2020）浙1081执5623号。2020年8月11日，异议人向温岭法院邮寄参与分配申请书。2020年8月14日，温岭法院公告的《关于被执行人邢某2执行财产的分配方案》记载，潘赛丹所有的款项支付诉讼费和执行费的余额504485.41元，由债权人台州银行股份有限公司温岭松门支行、陈煜参与分配，以异议人申请执行立案迟于拍卖物的确权裁定书为由，对异议人的债权不参与本次分配。综上，异议人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定，向温岭法院提出异议。异议人未向本院提供证据。 本院查明，台州银行股份有限公司温岭松门支行与邢春友、邢某2、邢某1、潘小云、罗云霞、郭海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）浙1081民初12512号民事判决，责令邢春友偿付给原告借款本金823300元、截至2019年11月25日的利息15214.9元、自2019年11月26日起按照月利率7.08‰的标准计算至2019年12月3日止的利息及自2019年12月4日起按照月利率10.62‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；邢某2、邢某1、潘小云、罗云霞在潘赛丹的遗产继承范围内对第一项内容承担共同偿付责任；郭海娟对第一项内容承担连带清偿责任。如果本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6092.5元，由邢春友、郭海娟共同负担，邢某2、邢某1、潘小云、罗云霞在潘赛丹的遗产继承范围内承担共同偿付责任。因邢春友、邢某2、邢某1、潘小云、罗云霞、郭海娟未履行，台州银行股份有限公司温岭松门支行向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖了涉案不动产。本院于2020年7月6日作出（2020）浙1081执1097号之二确权裁定，2020年7月9日送达买受人王志英，后于2020年8月13日作出分配方案并公告。 另查明，潘赛丹于2019年9月1日死亡，邢某2、邢某1、潘小云、罗云霞系潘赛丹第一顺序继承人。（2020）浙1081民初3726号杨敏与邢某2、邢某1、潘小云、罗云霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，杨敏于2020年5月28日向本院提出撤回对潘小云、罗云霞的起诉。杨敏与邢某2、邢某1于2020年7月10日达成调解协议如下：邢某2、邢某1自愿于2020年7月11日前在继承潘赛丹遗产范围内偿还给杨敏借款本金1050000元，并支付自2020年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、诉讼费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由邢某2、邢某1在继承潘赛丹遗产范围内负担。杨敏于2020年7月14日申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙1081执5623号。 又查明，陈煜与邢某2、邢某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙1081民初4240号民事调解书，确认由邢某2、邢某1自愿于2020年6月18日前在继承潘赛丹遗产的范围内偿还给原告陈煜借款本金370000元及自2019年5月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。案件受理费减半收取3826.5元，由邢某2、邢某1在继承潘赛丹遗产范围内负担。陈煜后申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初12512号、（2020）浙1081执1097号、（2020）浙1081民初3726号、（2020）浙1081执5623号、（2020）浙1081民初4240号、（2020）浙1081执4659号等案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条第二款规定，“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”因此，在参与分配程序中，作为被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，提出参与分配申请的截止时间为被执行人的财产执行终结前，即当事人能否参与分配，应以被执行人的财产是否执行终结来判断。而被执行人的财产是否执行终结，实践中应当以被执行人财产的物权发生变动来判断较为客观、妥当。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书，导致不动产物权转让的，其所有权自法律文书送达后转移。综上，法院应以确权裁定书送达买受人之日作为财产执行终结之日。本案中，本院在拍卖涉案不动产后，于2020年7月9日向买受人送达了确权裁定书，故本院以确权裁定送达日作为参与分配的截止日期并无不当。异议人杨敏的债权系在2020年7月10日取得民事调解书，2020年7月14日申请执行，2020年8月11日向本院提交参与分配申请书，上述三个时间均晚于参与分配截止日期。综上，本院对异议人杨敏的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  陈燕燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4357号 原告：李东兰，女，1972年9月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄培灵，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告李东兰与被告黄培灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李东兰到庭参加诉讼。被告黄培灵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费610元、误工费600元、电动自行车损坏后视镜15元、雨衣费40元等各项经济损失共计1265元。2．本案诉讼费由被告黄培灵承担。事实和理由：2019年12月21日08时00分，在鱼峰区银桐路桐油山隧道内，黄培灵驾车直行过程中，车辆右侧部位与李东兰驾驶的二轮电动车发生同向刮擦，造成两车受损，李东兰、郑君博、黄培灵受伤的道路交通事故。经过柳州市执法人员依法调查，黄培灵违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《广西壮族自治区道路交通安全条例》的情况为：黄培灵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款的规定，当事人黄培灵承担此事故的全部责任，当事人李东兰、郑君博此事故的无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告李东兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1．《柳州市道路交通事故认定书（简易程序）》一份，拟证明发生交通事故的全部责任由被告承担的事实。 2．《柳州市工人医院门诊病历》、《柳州市工人医院CT检查报告》各一份、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》三份，拟证明原告因案涉事故到医院治疗，共花费医疗费用610元的事实。 3．柳州市正海摩托车、电动车配件行发票一份，拟证明原告因事故造成财产损失，为购买电动车雨衣及更换后视镜共支付55元。 4．图片四张，拟证明因为交通事故造成电动车雨衣及后视镜的损坏的情况。 5．《柳州市工人医院疾病证明书》两份，拟证明原告因事故受伤，遵医嘱休息6天的事实。 被告黄培灵未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄培灵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李东兰提供的与被告黄培灵相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院结合原告李东兰陈述及其提供证据对相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日8时，被告驾驶桂Ｂ×××××电动车在柳州市鱼峰区内，车辆右侧部位与同向的原告驾驶的桂Ｂ×××××电动车发生刮擦，造成原、被告的电动车受损，原告、被告及案外人郑君博均受伤的道路交通事故。2019年12月21日，经柳州市作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至柳州市工人医院门诊治疗，共花费医疗费610元，经诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤。2019年12月21日和24日，医院为原告出具两份疾病证明书，医嘱为配合治疗，共建议休息六天。原告因此次事故造成物品损失，为购买电动车雨衣及更换后视镜共支出55元。 另查明，李东兰为柳州市城镇居民，无固定职业。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告违反了《道路交通安全法》第五十七条规定，负事故全部责任。交警部门依法依规作出的《道路事故认定书》，符合法律规定，本院予以认定。被告应对原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。本次事故中，原告的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定原告的具体损失为1、医疗费610元；2、财产损失55元；3、误工费600元。以上合计1265元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄培灵应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李东兰经济损失1265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄培灵负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈若兰 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初513号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人严伟明，男，1971年12月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2020年4月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人严伟明犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人严伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人严伟明于2019年4月4日20时许，醉酒后驾驶无号牌的蓝色雅马哈二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇塔山路由西向东行驶，行驶至福坤路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人严伟明血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人严伟明到案如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人严伟明的行为已构成危险驾驶罪。被告人严伟明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，又自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人严伟明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场图及照片、证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人严伟明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严伟明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严伟明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，又自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  吕晓东二〇二〇年八月十九日书记员  邱 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4658号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。被执行人：高朋辉,男，汉族，1986年2月3日出生,住河南省偃师市顾县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行高朋辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28456号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高朋辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49909.59元，零售利息14500.47元，并支付自2018年9月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49909.59元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年7月6日二次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。1、经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下有轿车一辆，因年代久远，未实际扣押，申请人暂不要求采取强制措施。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托偃师市人民法院于2020年5月12日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部，被执行人名下无登记信息。四、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托偃师市人民法院于2020年5月12日到偃师市不动产登记局查询，被执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施。七、经申请执行人申请，已于2020年8月17日依法将被执行人高朋辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高朋辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月二十四日书记员  王 彬
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申869号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某1，女，1969年1月17日生，汉族，住晋中市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某2，男，1986年4月8日生，汉族，住晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某3，男，1963年2月28日生，汉族，现在原平监狱服刑。再审申请人侯某1因与被申请人侯某2、侯某3合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人侯某1于2020年8月13日以决定通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，侯某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯某1撤回再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯 二〇二〇年八月二十五日书记员 赵星河