广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1518号原告：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园港工业区，统一社会信用代码91440400572449735U。法定代表人：诸清华，总经理。委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。被告：曾盛源，男，1968年5月16日出生，汉族，公民身份号码440************198，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区****。委托诉讼代理人：吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。被告：区苗香，女，1972年5月22日出生，汉族，公民身份号码440*********22*289，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区****。委托诉讼代理人：吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。被告：曾国鉴，男，1963年11月24日出生，汉族，公民身份号码440************112，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村上区****。委托诉讼代理人：吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。原告珠海海龙生物科技有限公司（以下简称：海龙公司）诉被告曾盛源、区苗香、曾国鉴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人丁飞斌，被告曾盛源及其与被告区苗香、曾国鉴的共同委托代理人吴杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求如下：1.立即解除原告海龙公司与被告曾盛源签订的《还款协议》；2.判令被告曾盛源立即向原告海龙公司支付拖欠的货款3，054，839.04元；向原告海龙公司支付利息305，483.90元（以拖欠的货款3，054，839.04元为基础，按每月2%的标准计算，从2020年1月1日暂计至2020年5月5日，实际计至欠款本金及利息还清之日止）；向原告海龙公司支付原告海龙公司为实现债权的律师费85，000元。3.判令被告区苗香对被告曾盛源应向原告海龙公司支付的上述款项承担连带清偿责任。4.判令被告曾国鉴对与被告曾盛源共同经营期间的货款欠款2，876，406.54元（上述3，054，839.04元款项中的部分）承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由被告曾盛源、被告区苗香与被告曾国鉴承担。事实与理由：原告海龙公司与被告曾盛源、被告曾国鉴在2016年6月26日签订了一份《饲料经销合同》，被告曾盛源、被告曾国鉴作为原告海龙公司的经销商，在佛山市南海区**镇内经销原告海龙公司品牌海龙系列饲料。在三方签订的合同第四条“货款结算及对账”第2项约定：“甲方（原告海龙公司）每月提供乙方（被告）上月的对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认。”在合同第七条约定：“本合同有效期为：2016年6月1日至2017年6月1日止。”在合同附件第二条“其它条款”第3项约定：“2017年5月25日前结清所有欠款。”被告曾盛源、被告曾国鉴在《授信欠条》上签字，承诺在2017年5月25日前归还货款，如逾期未还，按日千分之三收取违约金并承担相关费用。上述合同到期后，合作继续，在2018年4月18日，原告海龙公司与被告曾盛源、被告区苗香续签了《饲料经销合同》（合同期限到2018年6月1日止），被告曾盛源继续作为原告海龙公司的经销商，经销海龙系列饲料，被告区苗香是合同的保证人，同时也是被告曾盛源的妻子。在合同第六条“货款结算及对账”第2项约定：“乙方（被告曾盛源）所欠甲方（原告海龙公司）货款，以对账单上实际所欠金额为准。甲方每月提供乙方上月的对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认。”在第3项约定：“乙方（被告曾盛源）应当于2018年5月25日前偿还所欠甲方（原告海龙公司）所有欠款，乙方逾期未偿还所欠甲方货款，从逾期开始日起，按日息千分之三向甲方支付利息并承担相关费用。”在合同第七条“保证条款”约定：“保证人（被告区苗香）同意甲方与乙方签定的《销售合同》的全部条款中债务人的所有债务承担连带清偿和连带赔偿责任。如债务人未按《销售合同》中的约定按期足额向贵公司支付应付给债权人的全部货款、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，本人承诺在收到贵公司书面索赔通知十日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内。”在同日双方签订合同的补充协议，约定货款在2018年6月1日前结清。被告曾盛源、区苗香在《授信欠条》上也签字承诺货款于2018年6月1日前归还，如逾期未还，按日千分之三收取违约金并承担相关费用。在上述合同到期后，合作又延续了一年，继续到了2019年10月底。自开展业务以来，原告海龙公司与被告曾盛源每月进行对账，被告曾盛源会在每月的对账单上进行签名确认。截至2019年10月31日，被告曾盛源共欠货款3，054，927.04元未支付给原告海龙公司，双方谈好在2019年12月31日前结清所有欠款。为促使被告尽快偿还货款，原告海龙公司与被告曾盛源于2020年1月18日签订了一份《还款协议》，协议确认了被告曾盛源应于2019年12月31日之前偿还所有欠款。在协议第一条约定：“乙方（被告曾盛源）承诺按以下方案向甲方（原告海龙公司）归还所有欠款：分期支付货款。其中于2020年2月28日前支付第一期货款500，000元，后续于2020年7月15日前支付第二期欠款800，000元，于2020年12月31日之前偿还剩下所有欠款。备注：曾盛源目前欠款截止2019年12月全月对账单累计欠款3，054，839.04元。”在协议第二条约定：“从2020年1月1号起至还款日期，乙方应当按照合同约定支付甲方每天千分之三的逾期利息：如乙方未按本协议以上约定按时支付货款，甲方有权按每天千分之三标准向乙方就未支付部分收取违约利息，并保留采取进一步措施的权利。”但是《还款协议》签订后，被告曾盛源根本不履行债务，至今未偿还原告海龙公司分文，该《还款协议》已名存实亡，已无履行的必要，故请求立即解除。根据经销合同、《授信欠条》和《还款协议》的约定，被告曾盛源应向原告海龙公司支付利息305，483.90元[以拖欠的货款3，054，839.04元为基础，按每月2%的标准计算（原约定按每天千分之三的标准计算，原告海龙公司调整为按每月2%的标准计算），从2020年1月1日暂计至2020年5月5日，实际计至欠款本金及利息还清之日止]。被告区苗香作为被告曾盛源的担保人，根据合同第七条“保证条款”的约定，应对被告曾盛源欠原告海龙公司的全部货款、罚息、违约金以及实现债权的费用[不仅限于律师费、诉讼费、差旅费（客户对账单中也有约定）]，承担连带清偿责任。另，被告区苗香作为被告曾盛源的妻子，在婚姻关系存续期间被告曾盛源所负的债务属于夫妻共同债务，被告区苗香对该债务亦应承担连带清偿责任。被告曾国鉴作为被告曾盛源饲料经销业务的共同经营人，其与被告曾盛源共同经营期间为2016年6月1日至2017年6月1日，截至2017年5月31日，货款欠款共计2，876，406.54元。被告曾国鉴应对该共同经营期间的货款欠款2，876，406.54元（3，054，839.04元款项中的部分）承担连带清偿责任。从被告曾盛源、区苗香、曾国鉴欠款至今，原告海龙公司多次向被告曾盛源、区苗香、曾国鉴催款无果。原告海龙公司也曾委托律师事务所发律师函催款，但被告曾盛源、区苗香、曾国鉴至今未还款。无奈原告海龙公司只能委托律师事务所提起诉讼，追索货款，原告海龙公司为此需承担律师费85，000元。被告曾盛源、区苗香、曾国鉴的违约行为给原告海龙公司造成了重大的经济损失。为维护原告海龙公司的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉请。原告海龙公司对其诉称向本院提交了如下证据：1.《还款协议》一份，拟证明被告曾盛源承诺分期还款的事实及相关约定；2.《饲料经销合同》及附件、《授信欠条》一组，拟证明被告曾盛源、曾国鉴与原告海龙公司签订的合同及相关约定；3.《饲料经销合同》、《补充协议》、《授信欠条》一组，拟证明被告曾盛源、区苗香与原告海龙公司签订的合同及相关约定；4.客户对账单一组，拟证明被告曾盛源、区苗香、曾国鉴欠付货款的情况；5.《律师函》及邮寄单、邮件查询结果一组，拟证明原告海龙公司追讨拖欠货款的事实；6.《委托代理合同》及律师费发票、国内支付业务付款回单一组，拟证明原告海龙公司因追讨货款发生的律师费用；7.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，拟证明被告曾盛源、区苗香是夫妻关系；8.客户对账单一组，拟证明被告区苗香收取了原告海龙公司的返折，被告区苗香对被告曾盛源经销原告海龙公司饲料的行为一直知情，并且参与其中。被告曾盛源辩称，欠款金额是2，868，885.04元。这是还款协议明确的。违约金（利息）计算过高。如果按24%利率计息，被告曾盛源恐怕永远无力还清款项，也远超原告海龙公司实际损失。请求法院按同期银行企业贷款利率，或按司法解释确定的日利率万分之1.75计算。经营和欠款与被告区苗香无关。经营和欠款是被告曾盛源个人行为，被告区苗香对被告曾盛源经销原告海龙公司海龙公司饲料不知情、不参与。被告曾盛源经营亏损，没有将经营收入用于家庭生活。欠款与被告曾国鉴无关。被告曾盛源从未同意承担原告海龙公司律师费或其他实现债权的费用。2018年4月18日签订的经销合同，并无约定乙方要承担甲方实现债权的费用，因此，被告曾盛源毋须承担原告海龙公司律师费。合同虽约定保证人需要对实现债权的费用承担保证责任。但此条款针对的是保证人，被告曾盛源非保证人，对被告曾盛源无效。况且被告区苗香的签名是假的，本案也没有保证人。另外，除非明确写明，实现债权的费用不包括律师费。在对账单上，所谓实现债权的费用，针对的是担保人。但被告曾盛源是债务人，并非担保人。该条款对被告曾盛源无法律效力。被告曾盛源愿意积极归还欠款。被告曾盛源并非有钱不还，恶意废逃债务，确实养殖户货款收不上来，现在被告曾盛源面临破产。被告曾盛源经销饲料，都是赊销，在养殖户销售水产品后，再回收货款。被告曾盛源的客户主要是饲养生鱼，2018年以来，很多生鱼烂身死亡，并且生鱼价格低迷，成本6元，批发价只有3.8到4.2元，养殖户严重亏损，饲料回款很困难。被告曾盛源饲养的两塘生鱼也在2020年3月烂身死亡，损失巨大。今年因新冠疫情，餐厅关门，淡水鱼严重滞销，养殖户更困难，甚至破产，被告曾盛源清收货款极度困难。现在被告曾盛源现金流断裂，暂时无力归还原告海龙公司欠款。被告曾盛源已经在努力解决。但估计很多养殖户的欠款是永远收不回来。希望原告海龙公司能考虑实际情况，对货款打折，拉长还款期，降低利息，双方共同努力解决欠款。若原告海龙公司将被告曾盛源拖欠货款事情到处宣扬，并将被告曾盛源拉入失信黑名单，被告曾盛源信用将恶化，难以借款，难以从其他公司经销产品，难以和养殖户维持关系，对养殖户的追收将更困难，被告曾盛源恐怕也将破产，对原告海龙公司的欠款无从解决。请求法院主持调解，让双方达成公平、合理的还款方案。如果调解不成，被告曾盛源不同意解除《还款协议》，双方应按约定还款日期执行。逾期利息应从违反还款协议约定日期后才开始计算。被告曾盛源对其辩称没有提交证据。被告区苗香辩称，原告海龙公司证据三中的《饲料经销合同》上保证人的签名非被告区苗香签，指纹不是被告区苗香按。被告区苗香最近10多年都在工厂打工，对被告曾盛源经销原告海龙公司饲料的事情不知情，不参与，从未同意作为保证人。原告海龙公司从未要求被告区苗香承担保证责任。原告海龙公司之前一直没有找过被告区苗香，要求被告区苗香承担保证责任。被告区苗香是在2020年7月初才知原告海龙公司起诉了被告区苗香。纵使被告区苗香是保证人，原告海龙公司从未要求被告区苗香承担责任，是否已经过了时效，请法院审查。此债务非夫妻共同债务。被告区苗香对被告曾盛源经销原告海龙公司饲料一事，不清楚、不知情。被告曾盛源从未将经销饲料的收入交给被告区苗香，或用于家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案欠款是被告曾盛源个人债务，非夫妻共同债务，与被告区苗香无关。原告海龙公司一直认可被告区苗香并非责任人。如果原告海龙公司认为被告区苗香要承担责任，应要求被告区苗香在2020年1月18日的《还款协议》上签名，但还款协议并无保证内容，原告海龙公司也没有要求被告区苗香签名。这表明原告海龙公司一直都认可债务是被告曾盛源个人的，与被告区苗香无关。被告区苗香对其辩称没有提交证据。被告曾国鉴辩称，被告曾国鉴和被告曾盛源并非合伙关系，也非共同经营人。两人实际上是各做各的。签订经销合同时，因为都在南海九江经销饲料，在原告海龙公司业务员安排下，两人作为乙方，与原告海龙公司签订合同。合同并无写明被告曾国鉴和被告曾盛源是合伙人或共同经营人，没有约定一方要对另一方签收货物负连带责任。被告曾国鉴和被告曾盛源实际上各做自的，谁收货，谁付款。签订合同后，为免经销产品同质化和恶性竞争，被告曾国鉴和被告曾盛源达成共识，原告海龙公司的货由被告曾盛源单独经销，被告曾国鉴经销其他公司的产品。因此，被告曾国鉴并无向原告海龙公司拿货。原告海龙公司一直承认欠款是被告曾盛源个人欠款，从未找被告曾国鉴还款。本案货款，是被告曾盛源签收货物，是被告曾盛源个人欠款。这一点，原告海龙公司在起诉前，都是明确接受并承认的。因为原告海龙公司制作的所有对账单，客户都只写被告曾盛源，没写被告曾国鉴。如果原告海龙公司认为被告曾国鉴也是欠款人，应该在客户被告曾盛源后面加上被告曾国鉴。原告海龙公司从没有就被告曾盛源经销的货款向被告曾国鉴追收，被告曾国鉴对他们之间的交易并不清楚。2020年1月18日签订的《还款协议》，原告海龙公司也明确欠款人是被告曾盛源，没有在任何地方根本没提到被告曾国鉴。被告曾盛源截止2017年6月对原告海龙公司的欠款，已在2018年6月还清。根据原告海龙公司提供的对账单统计，被告曾盛源在2017年6月后持续支付货款，截止2018年6月，付款达377万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告曾盛源与原告海龙公司并无约定还款顺序。按上述规定，付款应还最早到期的货款。因此，被告曾盛源截止2017年6月对原告海龙公司的欠款，已于2018年6月经付清。被告曾国鉴对其辩称没有提交证据。原告海龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告海龙公司提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告海龙公司提供的证据3中被告区苗香签名部分不予确认，对其他部分的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告海龙公司提供的证据8，是原告海龙公司自行制作的，属于个人意见陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海龙公司（甲方）与被告曾盛源、曾国鉴（乙方）于2016年6月26日签订《饲料经销合同》，约定如下：甲方同意乙方在南海区**镇内经销甲方品牌海龙系列饲料；甲方每月提供乙方上月的对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认；本合同有效期为2016年6月1日至2017年6月1日止；2017年5月25日前结清所有欠款。被告曾盛源、曾国鉴同日在《授信欠条》上签字，承诺货款3，500，000元于2017年5月25日前归还，如逾期未还，按日千分之三收取违约金并承担相关费用。原告海龙公司（甲方）与被告曾盛源（乙方）于2018年4月18日签订《饲料经销合同》，约定如下：甲方同意乙方在南海区**镇镇*村内经销甲方品牌海龙系列饲料；乙方所欠甲方货款，以对账单上实际所欠金额为准。甲方每月提供乙方上月的对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认；乙方应当于2018年5月25日前偿还所欠甲方所有欠款，乙方逾期未偿还所欠甲方货款，从逾期开始日起，按日息千分之三向甲方支付利息并承担相关费用；保证人同意甲方与乙方签定的《销售合同》的全部条款中债务人的所有债务承担连带清偿和连带赔偿责任；如债务人未按《销售合同》中的约定按期足额向贵公司支付应付给债权人的全部货款、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，本人承诺在收到贵公司书面索赔通知十日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内；保证人承担连带保证责任期间自债务人不能履行到期债务之日起两年。该《饲料经销合同》的保证人处有“区苗香”的签名及指印。同日，原告海龙公司与被告曾盛源签订《补充协议》，约定2018年6月1日前结清所有欠款，给予返还2017年1月1日至2018年5月31日期间所提货的生鱼料每包3元和加州鲈鱼料每包2元的优惠。同日，原告海龙公司与被告曾盛源在《授信欠条》上签字，承诺货款3，500，000元于2018年6月1日前归还，如逾期未还，按日千分之三收取违约金并承担相关费用。该授信欠条上有“区苗香”的签名及指印。被告区苗香在庭审中否认上述“区苗香”的签名及指印，并申请笔迹鉴定。原告海龙公司向本院表示无法确认上述“区苗香”的签名及指印是被告区苗香本人所签所捺，认可签名及指印不是被告区苗香本人所签所捺。根据原告海龙公司提供的客户对账单截至2017年6月1日，欠款余额为2，876，406.54元。根据原告海龙公司提供的客户对账单，被告曾盛源于2017年7月付款200，000元、9月付款200，000元、10月付款150，000元、11月付款339，500元、12月付款150，000元、2018年1月付款150，495元、2月付款468，300元、5月付款77，700元、6月付款180，000元、7月付款179，961元、8月付款178，900元、10月付款183，900元、11月付款181，250元、2019年2月付款60，000元、3月付款30，000元、4月付款30，600元、6月付款41，600元、7月付款60，200元、8月付款57，000元、9月付款18，800元、10月付款399，948元、2020年1月付款73，000元，以上合计3，411，154元。原告海龙公司（甲方）与被告曾盛源（乙方）于2020年1月18日签订《还款协议》，约定如下：乙方应于2019年12月31日之前偿还当年所有欠款；分期支付货款，其中于2020年2月28日前支付第一期货款500，000元，后续于2020年7月15日前支付第二期欠款800，000元，于2020年12月31日之前偿还剩下所有欠款；备注：曾盛源目前欠款截止2019年12月全月对账单累计欠款3，054，839.04元，其中有2018-2019年年返合计185，954元未返还冲账，即欠款2，868，885.04元，按协议回款至最后一期欠款可用年返185，954元冲账，直至货款全部付清；从2020年1月1日起至还款日期，乙方应当按照合同约定支付甲方每天千分之三的逾期利息：若乙方未按本协议以上约定按时支付货款，甲方有权按每天千分之三标准向乙方就未支付部分收取违约利息，并保留采取进一步措施的权利。2020年4月28日，原告海龙公司与广东莱恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东莱恩律师事务所指派律师代理原告海龙公司与被告曾盛源、区苗香、曾国鉴买卖合同纠纷一案，律师费85，000元，分期支付，第一期律师费5，000元，在双方签订本合同之日起七日内缴纳，第二期律师费为80，000元，在收到被告曾盛源、区苗香、曾国鉴支付的拖欠货款或收到执行回款或结案后，在七日内缴纳完毕。2020年5月12日，原告海龙公司支付律师费5，000元。另查明，被告曾盛源、区苗香是夫妻关系，双方于1995年12月19日登记结婚。被告曾盛源、区苗香在庭审中称他们均有收入，收入均有用于家庭生活开支。本院认为：原告海龙公司与被告曾盛源、曾国鉴之间的《饲料经销合同》及原告海龙公司与被告曾盛源之间的《还款协议》是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告海龙公司与被告曾盛源签订《还款协议》的目的是对被告曾盛源本应于2019年12月31日前归还的欠款3，054，839.04元给予延期，并约定了分期支付的期限。但是，由于被告曾盛源没有按《还款协议》的约定履行还款义务，原告海龙公司请求解除《还款协议》。被告曾盛源在签订《还款协议》后，未按约定履行任何一期款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告海龙公司请求解除双方签订的《还款协议》，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告海龙公司请求被告曾盛源支付欠款3，054，839.04元，依法有据，本院予以支持。被告曾盛源抗辩称欠付的款项为2，868，885.04元。本院认为，原告海龙公司与被告曾盛源在《还款协议》中约定“曾盛源目前欠款截止2019年12月全月对账单累计欠款3，054，839.04元，其中有2018-2019年年返合计185，954元未返还冲账，即欠款2，868，885.04元，按协议回款至最后一期欠款可用年返185，954元冲抵，直至货款全部付清”，该约定明确185，954元冲抵货款的条件为被告曾盛源按约定付款，由于被告曾盛源没有按照约定的期限付款，被告曾盛源主张185，954元冲抵货款，没有依据，本院对被告曾盛源的该抗辩不予采纳。原告海龙公司与被告曾盛源在《还款协议》中确认被告曾盛源原应支付款项的时间为2019年12月31日前，由于《还款协议》已被原告海龙公司解除，故被告曾盛源拖欠货款的利息应从2020年1月1日起计算。原告海龙公司与被告曾盛源在《饲料经销合同》中约定欠付款项的利息按日息千分之三计算，原告海龙公司在起诉时调整为按年利率24%计算。被告曾盛源抗辩该欠款利息的计算标准远超原告海龙公司的实际损失，要求予以调低。本院认为，被告曾盛源欠付货款给原告海龙公司造成的损失主要为银行贷款利息的损失，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算欠付货款的利息，即以3，054，839.04元为基数，按年利率6%的计算标准，从2020年1月1日计算至本院确定的付款之日止。原告海龙公司请求被告曾盛源承担律师费损失。本院认为，原告海龙公司与被告曾盛源没有明确约定被告曾盛源须承担原告海龙公司追索货款的律师费损失，而且律师费用不是必然发生的损失，故本院对原告海龙公司的该请求不予支持。原告海龙公司请求被告区苗香对被告曾盛源的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，由于《饲料经销合同》、《授信欠条》上“区苗香”的签名及捺印，不是其本人所签所捺，原告海龙公司以区苗香为保证人为由要求其承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。但是，被告曾盛源与被告区苗香是夫妻关系，涉案货款发生在其夫妻关系存续期间。由于被告曾盛源、区苗香的收入均有用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，被告区苗香应对被告曾盛源的上述债务承担连带清偿责任。原告海龙公司请求被告曾国鉴对与被告曾盛源共同经营期间的货款欠款2，876，406.54元承担连带清偿责任。本院认为，被告曾国鉴参与签订的《饲料经销合同》、《授信欠条》的期限截至2017年5月31日，至该日欠款金额为2，876，406.54元。根据原告海龙公司提供的《客户对账单》，此后发生的货款在该欠款基础上累计计算，且被告曾盛源陆续有支付货款，截至2019年11月累计支付3，411，154元，被告曾盛源已付款的金额已明显超过截至2017年5月31日的欠款金额，据此本院认为2017年5月31日前的欠款已付清。原告海龙公司请求被告曾国鉴承担2，876，406.54元的连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告珠海海龙生物科技有限公司与被告曾盛源于2020年1月18日签订的《还款协议》于本判决生效之日起解除；二、被告曾盛源于本判决生效之日起七日内向原告珠海海龙生物科技有限公司支付货款3，054，839.04元；三、被告曾盛源于本判决生效之日起七日内向原告珠海海龙生物科技有限公司支付欠付货款的利息（以3，054，839.04元为基数，按年利率6%的计算标准，从2020年1月1日计算至判项二确定的付款之日止）；四、被告区苗香对被告曾盛源的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告珠海海龙生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34，363元（原告珠海海龙生物科技有限公司已预交），由原告珠海海龙生物科技有限公司负担3，895元，被告曾盛源、区苗香负担30，468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  张美萍人民陪审员  周婉君二〇二〇年八月五日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。