山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2216号原告：尹海元，男，1949年10月7日出生,汉族，务农，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李芳，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山西得宇皓律师事务所律师。被告:尹金转，女，1947年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张晓光（系被告之子），男，无业。委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。第三人:太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会,住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇水峪村。法定代表人:王永刚，村委会主任。委托诉讼代理人：谷冬月，男，太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会支部委员。原告尹海元与被告尹金转、第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海元的委托诉讼代理人李芳、王莉,被告尹金转及其委托诉讼代理人张晓光、牛进,第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会的委托诉讼代理人谷冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将其非法占有的刘尚成名下的补偿安置款2151988.8元交由原告进行保管。2、判决第三人履行协助义务，将刘尚成名下未发放的补偿安置款及安置房建筑面积336平方米交由原告保管。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘尚成系迎泽区郝庄镇水峪村村民，是原告同母异父的兄弟，其于2010年去世,生前在村内留有旧宅院一套,宅基地登记面积为0.28亩。刘尚成的独生子刘四清在1990年离家出走后一直未归，刘尚成及其妻子的日常生活、医病丧葬均由原告照料负担。因刘尚成妻子已于1992年4月份去世,刘尚成在2010年去世后，其独生子刘四清是刘尚成财产的唯一继承人。刘四清自1990年离家出走后一直下落不明，原告于2018年向贵院申请宣告其失踪，2018年11月15日，贵院作出了(2018）晋0106民特314号民事判决书，判决宣告刘四清失踪，指定原告为刘四清的财产代管人。2017年,因道路改造及郝庄镇水峪村整村拆迁，刘尚成生前的旧宅院获得补偿安置款2151988.8元及置换安置房建筑面积336平方米，该补偿安置款已由被告尹金转代为签字领取，安置房尚未分配。刘四清作为刘尚成的唯一继承人,是上述补偿安置款及安置房的唯一权利人。因刘四清现已失踪,原告是刘四清的财产代管人,被告尹金转应当将其非法占有的财产交由原告保管,迎泽区郝庄镇水峪村村委会亦应当履行协助义务,将未发放的补偿安置款及安置房交由原告保管。综上，为保证被宣告失踪人刘四清的合法财产不受侵犯，遂诉至法院,望判如所请。被告尹金转辩称，一、被答辩人要求代管的是刘四清的财产，但没有证据证明被答辩人占有了刘四清的财产。被答辩人诉称要求代管的是刘四清的财产，但提供的证据中，没有能够证明刘四清有财产的证据，更没有证据证明被答辩人占有了刘四清的财产。二、刘四清虽然是刘尚成的儿子，但也不当然的发生继承关系。被答辩人在事实与理由部分陈述，由于刘尚成和其妻子死亡，刘四清是唯一的儿子，刘尚成的财产就一定由刘四清继承。被答辩人混淆了一个法律事实，刘尚成和其妻子死亡，其财产并不当然由刘四清继承。继承顺序有多种可能。例如：本案中，刘四清早在1990年离家出走，至今下落不明，刘四清是否先于刘尚成死亡并不清楚，如果刘四清先于刘尚成死亡，那么应当是刘尚成继承刘四清的财产，而不是刘四清继承刘尚成的财产。所以刘尚成的财产不是必然由刘四清继承，更不等同于刘四清的财产。三、太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民特314号判决书，被答辩人隐瞒事实真相。被答辩人与答辩人系亲姐弟关系，答辩人与刘尚成是同母异父的兄妹关系，实际上刘尚成在迎泽区郝庄镇水峪村有两处宅基地，由于刘尚成夫妇去世，刘四清失踪，在郝庄镇水峪村拆迁时被答辩人代领了刘尚成名下3.7分土地拆迁补偿款。本案所争议的刘尚成名义的2.8分土地的拆迁补偿款由答辩人领取。事实上被答辩人已经多于答辩人占有了刘尚成的财产，但其仍不满足，在没有通知答辩人的情况下，于2018年向贵院申请刘四清失踪，贵院在没有审查是否还存在其他利害关系人的情况下判令被答辩人作为刘四清的财产代管人。实际上是被答辩人为了侵占了刘尚成的财产作诉讼准备。现又依据该判决提起诉讼，起诉答辩人，其居心可见。综上所述，贵院虽然判令被答辩人作为刘四清的财产代管人，但刘四清名下并无财产，刘尚成的财产并不等同于刘四清的财产，请法院驳回其诉讼请求。第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会答述称，刘尚成确实有两处宅基地，刘四清1990年出走至今未归是事实，其余情况根据法庭调查，我们认可被告代理人所陈述的事实，补偿款确实领取了，具体多少是财务操作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘尚成系同母异父的兄弟，被告尹金转与刘尚成系同母异父的兄妹。刘尚成系山西省太原市迎泽区郝庄镇水峪村村民，2018年7月5日，原告尹海元向本院申请宣告刘四清失踪。2018年11月15日，本院作出（2018）晋0106民特314号民事判决，该判决查明：下落不明人刘四清，男，1965年10月9日生，汉族，户籍地太原市迎泽区郝庄镇水峪村后水峪****，身份证号：×××。刘四清系太原市迎泽区郝庄镇水峪村村民刘尚成（已故）与李金平（已故）夫妇的养子，尹海元与刘尚成系同父异母的兄弟关系，刘四清系尹海元的侄子。刘四清与高桂凤于1990年4月结婚，双方商定于1990年10月举行婚礼，刘四清于1990年5月离家出走并失去音讯，至今下落不明已达28年。1992年10月12日太原市南郊区人民法院（1992）南法狄民字第35号民事判决书判决刘四清与高桂凤离婚。刘四清离家出走后，其养父母刘尚成、李金平夫妇的日常生活及医病丧葬均由尹海元照料。刘四清无子女。申请人尹海元申请宣告刘四清失踪后，本院于2018年7月23日发出寻找刘四清的公告，该公告刊登在2018年8月1日《人民法院报》六版。法定公告期间为三个月，现已届满，刘四清仍然下落不明。该判决宣告刘四清失踪、指定尹海元作为失踪人刘四清的财产代管人。2017年，因道路改造及山西省太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁，刘尚成生前的旧宅院获得补偿安置款2601988.8元及置换安置房建筑面积336平方米。2017年5月22日，被告尹金转代刘尚成作为被征收人、被拆迁人与第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会签订《太原市迎泽区房屋征收补偿安置协议》，拟获得补偿安置款2601988.8元及置换安置房建筑面积336平方米。2017年10月17日，原告尹海元向太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会提交《延缓支付拆迁补偿金申请书》，申请书写明：“申请人尹海元因就水峪村宅基地证号为宅基地户主刘尚成、宅基地证号11-130**的宅院存在代管纠纷。为保障申请人的合法权益，特申请贵单位在上述宅院腾房后延缓支付被拆迁人的拆迁补偿金，因延缓支付拆迁的补偿金给权利人造成损失的，申请人愿意承担相应法律责任”。2018年3月14日，第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会在审核意见一栏中写明：同意法律顾问组高律师意见延缓支付至有关“代管纠纷生效判决下达之日”。2017年11月，基于被告尹金转代刘尚成与第三人签订的《太原市迎泽区房屋征收补偿安置协议》，补偿安置款中的2151988.8元由被告尹金转代为签字领取，450000元和拆迁安置房尚未分配。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十二条规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。本案中，本院作出的（2018）晋0106民特314号民事判决已经宣告刘四清为失踪人，并指定尹海元为失踪人刘四清的财产代管人。原告尹海元可以据此得以管理刘四清名下的财产，并可以排除他人对代管造成的妨害。被告辩称刘四清有可能不是其已去世父母的唯一第一顺序财产继承人，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予认可。被告尹金转依据其所持有的刘尚成的宅基地证书与太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会签订《太原市迎泽区房屋征收补偿安置协议》，并领取了刘尚成生前旧宅院的补偿安置款2151988.8元。在本院作出（2018）晋0106民特314号民事判决宣告刘尚成之子刘四清被宣告失踪，指定尹海元作为财产代管人之后，尹金转应将其代为保管的补偿安置款2151988.8元交付原告尹海元，以便尹海元履行代管职责。现被告尹金转拒绝返还上述款项，已经构成对原告尹海元依法履行代管职责的妨害，故本院对原告尹海元据此诉请要求尹金转将其非法占有的刘尚成名下的补偿安置款2151988.8元交由原告保管的诉讼请求予以支持。基于相同理由，对原告请求判令第三人履行协助义务，将刘尚成名下未发放的安置补偿款及安置房建筑面积336平方米交由其保管的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民法总则继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹金转于本判决生效之日起十日内将其占有的刘尚成名下安置补偿款2151988.8元返还给原告尹海元；二、第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会履行协助义务，将刘尚成名下未发放的补偿安置款及安置房屋建筑面积336平方米交由原告尹海元保管。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18728元，由被告尹金转负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年八月十七日书记员 孟繁荣相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。