福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮诗平，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖东丰园**103-106店面****。 负责人：王江川，该支行行长。 原审第三人：陈步德，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审第三人：泉州市盛灵钢材有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街**** 法定代表人：郑佛朝。 原审第三人：泉州万科钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林宝声。 原审第三人：福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨晨明。 原审第三人：泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街6，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨晨明。 原审第三人：郑佛朝，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审第三人：林宝声，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：许传满，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审第三人：杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审第三人：肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审第三人：杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人阮诗平因与被申请人泉州银行股份有限公司圣湖支行（以下简称泉州银行圣湖支行）及原审第三人陈步德、泉州市盛灵钢材有限公司、泉州万科钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、郑佛朝、林宝声、许传满、杨晨明、肖方顺、杨春案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮诗平申请再审称，（一）再审申请人阮诗平与原审第三人陈步德签订的《离婚协议书》具有人身属性，约定了案涉房产归阮诗平所有，约定房产所有权虽未经登记，但在婚姻家庭领域，婚姻法优先于物权法适用，在夫妻之间应适用亲属法规定，应当认定案涉房产已因《离婚协议书》产生了物权变动效果。虽物权未经登记，无法对抗第三人主张的物权的效力，但基于物权优于债权，未经登记的物权仍可以对抗一般债权。本案泉州银行圣湖支行主张的是担保之债，属于债权，阮诗平所主张物权足以对抗泉州银行圣湖支行的债权，足以阻却人民法院强制执行的效力。（二）《物权法》中规定不动产物权未经登记，不具有对抗第三人的效力，这里的“第三人”是指对同一标的物享有物权的人，不包括一般债权人，不得对抗的应当是第三人的物权，而非债权。本案中，泉州银行圣湖支行主张的是担保之债，不属于第三人范围，一、二审判决认定泉州银行圣湖支行属于第三人属适用法律错误。综上，请求再审本案，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系执行案外人主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益而引发的执行异议之诉，争议焦点为，阮诗平对案涉房产享有的民事权益是否足以排除强制执行。阮诗平与陈步德于2012年6月15日登记结婚，址于南安市xx镇xx城xx号楼xx层xx室房产为阮诗平与陈步德按份共有，双方各占50%份额。2017年9月12日，阮诗平与陈步德办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定上述案涉房产归阮诗平所有，双方未办理产权变更登记。就《离婚协议书》中关于房产归属的约定而言，系陈步德对自己在案涉房产中所有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。据此，再审申请人主张案涉房产已因《离婚协议书》产生了物权变动效果，于法无据。 关于再审申请人基于《离婚协议书》的约定而取得的民事权益是否足以排除强制执行问题。本案中，因陈步德未履行生效判决所确定的义务，一审法院于2017年8月30日冻结案涉房产。之后，阮诗平与陈步德于2017年9月12日签署《离婚协议书》，约定案涉房产归阮诗平所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，于案涉房产已被人民法院冻结情形下，陈步德通过约定将案涉房产转移给阮诗平，其该行为不得对抗申请执行人。阮诗平于案涉房产被冻结后取得的民事权益，亦不产生排除强制执行之效力。由上，原审判决驳回阮诗平请求停止执行的诉讼请求，并无不当。 综上所述，阮诗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮诗平的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。