wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4864号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张春蕾，女，汉族，户籍地广东省东莞市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执535号之一被执行人洪志国，男，1991年5月8日出生，住浙江省瑞安市。关于被执行人洪志国走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0305刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的罚金20000元、追缴违法所得6000元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人洪志国发出执行通知书、报告财产令，要求洪志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪志国逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪志国在金融机构仅有少量存款，被执行人洪志国名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月6日，被执行人洪志国尚未缴纳罚金20000元、违法所得6000元。鉴于被执行人洪志国拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人洪志国采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人洪志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执535号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克审 判 员 章 渊二〇二〇年八月六日代书记员 周科瑞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执262号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：黄凌，男，1984年7月5日出生，住江西省九江市浔阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009497号裁决书于2020年8月16日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳学伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳学伟无其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执262号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21885号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：牛少杰，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛少杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告牛少杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计106450.53元，并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。牛少杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、牛少杰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年7月25日，被告因透支产生的信用卡欠款共计111107.61元，其中本金68069.91元,利息37620.39元,滞纳金、违约金等费用5417.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛少杰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款111107.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元及公告费（以实际发生数额为准），由牛少杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申903号再审申请人（一审被告）：杨世忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲宏峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市中州中路**。负责人：张玉峰，该行行长。一审被告：孙军红，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告：洛阳尚德坊实业有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路****113/div>法定代表人：关占红，该公司经理。一审被告：关占红，女，1966年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人杨世忠因与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，一审被告曲宏峰、孙军红、洛阳尚德坊实业有限公司、关占红金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世忠申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，申请再审。理由：2018年3月26日，孙军红、曲宏峰、洛阳尚德坊实业有限公司（以下简称尚德坊公司）与中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）签订了《借款合同》，编号：HT4302201801276914，合同约定：借款金额2100000元，借款期限60个月，借款用途：归还原贷款。证据：2014年1月转款凭证，证据证明涉案借款为孙军红2014年1月至2018年3月26日个人借款，结合授信合同/借款合同借贷双方都是孙军红，双方《借款凭证》约定：授信合同、借款合同项下实际履约凭证，如约定不一致、以实际履约行为变更、实际履约双方权利和义务。尚德坊公司从未履约该借款付息及还款，也从未在民生银行申请授信及公司贷款业务，双方也从未在形式上达成借贷合意，故该案归还原贷款不属于尚德坊公司原贷款，是孙军红个人原贷款，判定尚德坊公司未按照约定（归还原贷款）偿还借款利息及本金，是错误的，没有事实依据。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。理由：民生银行在一审中没有提供证据证明尚德坊公司应该归还原贷款的原贷款依据。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，申请再审。理由：一审判决尚德坊公司归还原贷款的事实没有依据，未经质证。而事实原贷款担保人曲宏峰、尚德坊公司变更为归还原贷款的借款人，未经质证。加大担保人关占红、杨世忠担保负担未经质证。尚德坊公司应有的追偿权变为被追偿未经质证。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，申请再审。理由：一审中杨世忠已提出归还原贷款的原贷款借款人为孙军红，一审法庭未经调查收集原贷款借款人主体证据，直接判决是错误的，应予以纠正。五、超期申请再审理由：一审送达时间为2019年10月11日，申请再审申请书时间为2020年5月28日。因借款人孙军红在一审后上诉期间，一直告知要争取时间把款还上，在中院调解期间也明确要分期还款，致使在中院开庭后又撤诉都没有还款，疫情期间杨世忠也曾快递本院再审申请书（2020年3月20日），该快递被退回，杨世忠未能及时收到，所以误期。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初1611号民事判决后，杨世忠未提起上诉，这视为其接受一审判决的结果。曲宏峰对一审判决不服，向本院提出上诉，后又撤回上诉。现杨世忠提出再审申请，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且本院作出的（2020）豫03民终759号民事裁定，准许曲宏峰撤回上诉，未改变一审判决对杨世忠权利的判定，故杨世忠的再审申请缺乏再审利益，本院对杨世忠的再审申请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世忠的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月十八日书记员 姚显营
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4878号 原告：常久彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告常久彬诉被告吕德伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久彬及其委托代理人魏克淮到庭参加诉讼，被告吕德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常久彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款60000元整；2、依法判令被告支付给原告因公负伤医疗费2000元整；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年9月被告让原告在太和县晶宫国际汽车城负责劳务班组，具体木工、泥工、钢筋工都属于原告负责和管理，2019年9月工程结束，工资一直没有结算，被告应付工资60000元，因公负伤医疗费2000元。原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖，为此，原告诉讼来院。 被告吕德伟未答辩，也未提供证据。 经审理查明：吕德伟承包晶宫国际汽车城（E）地块工程，雇佣常久彬负责该工程劳务班组，具体负责木工、泥工、钢筋工。工程完工后，常久彬结算之后，吕德伟尚欠其五个月的工资，共计60000元。经太和县劳动保障监察综合执法大队对晶宫国际汽车城（E地块）拖欠工人工资逐人调查，吕德伟欠其60000元，医药费2000元，共计62000元，该摸排表中有劳务公司项目负责人签字予以确认。该笔工资款经常久彬多次催要未果，特诉讼来院，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款60000元整；依法判令被告支付给原告因公负伤医疗费2000元整；判令本案诉讼费由被告承担。 上述事实有身份证、晶宫国际汽车城（E地块）拖欠工人工资逐人调查摸排表、录音及当事人陈述在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，吕德伟雇佣常久彬为其提供劳务，吕德伟应当按照约定向常久彬支付劳动报酬。经太和县劳动保障监察综合执法大队对晶宫国际汽车城（E地块）拖欠工人工资逐人调查，吕德伟欠常久彬工资款60000元，医药费2000元，共计62000元，该摸排表中有劳务公司项目负责人签字予以确认，该事实清楚，因此常久彬要求吕德伟支付62000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吕德伟无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕德伟于本判决生效之日起十日内支付常久彬62000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取675元，由吕德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年八月三十日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共合同民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5974号原告：刘全珍，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：申玉伟，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省虞城县。原告刘全珍与被告申玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告刘全珍到庭参加诉讼，被告申玉伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款10000元，并支付此款的银行利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告材料款10000元，原告多次催要，并约定还款时间，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告申玉伟未答辩，未在举证期间内向法庭提供相关证据材料。经审理查明：原告经营板材销售，2019年7月28日，被告申玉伟因从原告处购买板材，欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张，约定8月份付清。后经原告催要，被告拖欠至今未还，原告为此诉至本院。上述事实有原告提供欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告购买板材后，并向原告出具欠条，法律事实清楚，双方形成买卖合同关系，原告请求依法判决被告偿还货款10000元的诉讼请求，证据充分，理由应当，本院予以支持。原告请求被告依法支付利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条中并未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申玉伟给付原告刘全珍欠款人民币10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘全珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告申玉伟承担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇二〇年八月四日书记员  李成林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初2557号原告：李娜，女，汉族，1995年3月6日出生，住河南省平舆县。被告：马潘，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省平舆县。原告李娜与被告马潘纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告姬玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。审判员  王云峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张梦琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3511号申请人：中鸿（天津）包装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆公路205公里处，统一社会信用代码91120221328575123A。法定代表人：李术利，该公司执行董事。被申请人：天津市泽盛纸制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村外北侧，统一社会信用代码9112022105209589XB。法定代表人：马涛，该公司执行董事。中鸿（天津）包装有限公司与天津市泽盛纸制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中鸿（天津）包装有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市泽盛纸制品有限公司的银行存款80,000元或者等值其他财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中鸿（天津）包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津市泽盛纸制品有限公司的银行存款80,000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年八月二十七日书记员  周金玉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1679号原告：廖芳东，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县************，公民身份号码350************053。被告：凌强，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县******凌家山38-1号，公民身份号码350************052。原告廖芳东与被告凌强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖芳东撤诉。案件受理费1320元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年八月三日书记员  陈乐孜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保76号申请人：深圳市海富星科技有限公司。法定代表人：陈杰，执行董事。被申请人：一带一路满洲里物贸港城开发有限公司。法定代表人：荆海洋，执行董事。申请人深圳市海富星科技有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人一带一路满洲里物贸港城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司满洲里市分行账号×××的存款1600000.00元予以冻结。申请人深圳市海富星科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人一带一路满洲里物贸港城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司满洲里市分行账号×××的存款1600000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年八月十二日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4787号原告：徐成功，男，汉族，1940年12月5日出生，住河南省杞县。被告：河南省现代环境艺术有限公司，住所地郑州市金水区天明路**。法定代表人：杨家盛。原告徐成功诉被告河南省现代环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。徐成功向本院提出诉讼请求：依法判决还原告欠款壹拾陆万元。事实和理由：2016年5月4日至6日，被告多次给原告打电话到西三环河南科技园18号楼来签买树协议，见面后杨家成拿出来已经打好的协议，并询问原告意见要求原告签字，原告看了协议共计四条，协议中甲方签字处杨家成已经签好字，原告看完协议在乙方签字处签上了自己名字，双方签字后，杨家成在协议上写上了“要求精品树”，原告也在协议上写上了“要精品树8棵，是壹拾陆万元”，至此，形成了案涉的协议。双方协议签订完毕后，原告让原告四儿子徐玉林到往徐州市邳县港上镇齐村找到卖银杏树的王世晓，向王世晓付了定金壹拾陆万元，王世晓收到钱后向原告出具了收据。此后，原告未收到所购树木，故诉至法院要求被告反还购树款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告依据2016年5月9日的协议，主张被告退还购树款项。该协议中未约定合同履行地，同时原告也未提交证据证明本案合同履行地在郑州市，故本案应由被告住所地法院郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月二十五日书记员  李相南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12375号原告：周洪刚，男，1977年8月23日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被告：干琳，女，1987年7月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告诉被告其他合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币1,537,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洪刚的财产保全申请，冻结被告干琳存款人民币1,537,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李贵贤二〇二〇年八月十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审111号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杨秋生，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月21日作出的4104221002047983号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002047983号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002047983公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002047983号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年八月十二日书记员  周向如
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3674号之一 申请执行人：胡建立，男，1954年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡建明，男，1960年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初4627号胡建立与胡建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建立于2020年8月25日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 罗晨瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢486号之二 申请执行人：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼**。 法定代表人：黄勇，总经理。 被执行人：四川省祥福养老服务有限公司，住所地四川省江油市九岭镇中河村**。 法定代表人：全裕新，董事长。 被执行人：全裕新，男，汉族，生于1974年3月10日，现住四川省绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4511号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷恢复执行一案,执行中本院查封了被执行人四川省祥福养老服务有限公司所有的S11-M-400/10电力变压器（箱式变电站）一套、豪华蒸饭柜一个、商用灶台一个、不锈钢案板一个、冰冻柜一个，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省祥福养老服务有限公司所有的S11-M-400/10电力变压器（箱式变电站）一套、豪华蒸饭柜一个、商用灶台一个、不锈钢案板一个、冰冻柜一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢小丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3705号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人刘琴与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘琴在本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3705号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1664号之一申请执行人杨伟其，男，1977年7月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人於兴泉，男，1965年2月9日出生，住浙江省杭州市萧山区，汉族。本院在执行申请执行人杨伟其与被执行人於兴泉为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初98号民事调解书一案中，于2020年5月19日向被执行人於兴泉发出执行通知书，责令被执行人於兴泉履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杨伟其借款本金及利息200000元，负担申请执行费2900元。被执行人於兴泉已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人於兴泉发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人於兴泉的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人於兴泉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人於兴泉在杭州驰鑫运输有限公司处享有90%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。本院已轮候查封了被执行人於兴泉坐落在杭州市萧山区××街道××路××号××大厦××幢××单元××室的房产，目前尚无处置信息。未发现被执行人於兴泉有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人杨伟其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人於兴泉目前无财产可供执行，申请执行人杨伟其亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1664号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人於兴泉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人於兴泉负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年八月二十五日书记员  唐醒
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1236号原告（执行案外人）：崔振民，男，汉族，1959年7月7日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被告（申请执行人）：李冬梅，女，汉族，1956年7月19日出生，住洛宁县。被告（被执行人）：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住伊川县。原告崔振民诉被告李冬梅、李铁梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振民及其委托诉讼代理人王洪战、远景，被告李冬梅到庭参加了诉讼，被告李铁梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔振民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决洛宁县人民法院执行机关停止对原告位于洛宁县××小区××楼××单元××室房产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛宁县人民法院在执行李冬梅与李铁梅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日做出了（2016）豫0328执恢187之一《执行裁定书》。洛宁县人民法院执行机构在执行该裁定时，查封了原告位于洛宁县××小区××楼××单元××室房产，误将原告的房产当作被执行人的财产予以执行。2020年6月4日，原告向洛宁县人民法院提出书面执行异议。洛宁县人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0328执异字第6号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。原告认为洛宁县人民法院执行机构查封涉案房产没有事实根据和法律依据，应予以撤销并解除对该房产的查封。主要理由：一、郑耀进、张梦学及洛宁县房地产建筑安装有限公司对原告的100万元出借款应当承担连带清偿责任；二、“建安公司”是涉案房产的原所有权人，李铁梅对涉案房产不享有所有权或者处置权，被告李冬梅申请执行涉案房产没有事实根据和法律依据；三、原告在以物抵债过程中尽到了注意义务，对涉案房产支付了完全的对价，已经取得了该套房产的物权期待权，应当受到法律的保护。被告李冬梅辩称：2016年12月洛宁县法院依法查封位于洛宁县紫竹御龙湾11号楼1单元1103室李铁梅房产一套。2018年11月建安公司向法院提出异议，法院裁定驳回了建安公司的异议申请。建安公司又向法院提起案外人执行异议之诉，洛宁法院一审驳回了建安公司的诉讼请求。建安公司上诉后，洛阳中院判决：驳回上诉，维持原判。建安公司又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院也驳回了建安公司的再审申请。通过法院对涉案房产做出的所有判决足以证明该房产不属于建安公司的财产。原告称建安公司将案涉房产作价出售，并办理相关手续，没有事实基础，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告李铁梅未到庭答辩。经审理查明：2012年3月1日，洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）（××）与洛宁县房地产建筑安装有限公司（以下简称建安公司）（××）签订《建设工程施工合同》，主要内容为：工程名称为紫竹御龙湾1＃-11＃住宅楼，工程结构为砖混9栋7层、框架2栋11层。2013年1月23日，原告的女儿崔望望通过银行转账向张梦学账户转账100万元，建安公司负责人郑耀进与张梦学共同签字向原告出具了两张各50万元的借款《收据》，收据载明“每壹佰元月息叁元”，并加盖“洛阳市信昌建筑安装工程公司第六工程处第二工程大队”的公章。2013年8月16日，紫竹公司（甲方）与建安公司（乙方）签订《协议书》，主要内容为：洛宁紫竹房地产开发有限公司将御龙湾小区63套住宅转让给建安公司用于抵顶拖欠工程款。2015年4月20日，原告与建安公司签订《购房合同》一份，该合同实际是将紫竹御龙湾小区11号楼11-1-1103号房产作价172900元用来抵顶原告出借给张梦学与郑耀进的部分借款。同日，建安公司向原告出具了172900元的收据及《内部员工11#楼住宅确认单》。2015年7月8日，紫竹公司与李铁梅（张梦学妻子）签订《还款协议》，主要内容为：甲方拖欠乙方工程款，为确保拖欠款项按时支付及原张梦学承建的紫竹御龙湾北五栋楼剩余工程顺利竣工，甲方以下房产作为抵押（内容略）。该《还款协议》上有甲方洛宁紫竹房地产开发有限公司张超献（该公司原法定代表人）签字并加盖公司公章，乙方李铁梅签字捺印，建安公司的法定代表人郑耀进在见证方处签字捺印。2016年10月18日，紫竹公司出具证明，主要内容为将涉案房产划归李铁梅所有用于抵顶拖欠工程款。李冬梅与李铁梅民间借贷一案法院经过审理后作出判决。该案进入执行程序后，本院于2016年12月12日作出（2016）豫0328执恢187号《执行裁定书》，于次日对涉案房产予以查封。后建安公司以涉案房产归其所有向我院提出执行异议，我院于2018年12月5日作出（2018）豫0328执异字第13号执行裁定书，裁定驳回案外人建安公司的执行异议。建安公司又提起案外人执行异议之诉，我院作出（2018）豫0328民初1919号民事判决书，驳回了建安公司的诉讼请求。建安公司上诉后，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终3113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月4日，原告对我院查封涉案房产提出书面异议。我院于2020年6月10日作出（2020）豫0328执异字第6号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，向法院提起执行异议之诉。本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回诉讼请求。建安公司曽就法院查封涉案房产提起过案外人执行异议之诉。经审理，两级法院均认为建安公司主张其对涉案房产享有排除执行民事权益的事实及法律依据不足，从而驳回了建安公司的诉讼请求，该判决已经生效。原告向法庭提供借款收据、转账凭证及《购房合同》用来证明其在涉案房产查封前已经从建安公司取得了涉案房产，本院认为建安公司主张涉案房产归其所有已经由法院生效判决予以驳回，原告主张从建安公司取得涉案房产缺乏合法有效的事实基础，其要求停止对涉案房产的执行理由不当，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告崔振民的诉讼请求。案件受理费3758元，由原告崔振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  韦 炜人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  翟东毅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执399号之一 申请人：卜晋和，男，1962年4月生，汉族，现住昔阳县城。 被执行人：山西大寨国际旅行社，，住所地山西省昔阳县大寨镇。 法定代表人：郭永鸿。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初233号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西大寨国际旅行社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西大寨国际旅行社在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘智彬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1254号原告：赵楠，男，汉族，1993年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张帅帅，男，汉族，1990年11月13日生，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。被告：三门峡市众联房地产经纪有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区黄河路中段**楼时代广场**11029。法定代表人：张帅帅，系该公司经理。原告赵楠诉被告张帅帅、三门峡市众联房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告支付原告工资、佣金等利息共计10079元（其中工资、佣金等共计9584元，利息从2019年10月开始计算，按年利率6%计算至该笔款项付清之日，暂时计算到起诉前为495元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年11月8日，原告在被告张帅帅经营的三门峡众联房地产经纪有限公司工作，原告按照被告的要求完成了工作，被告未按照约定支付原告工资、佣金，截止2019年11月8日，二被告拖欠原告工资、佣金等共计10079元，2019年11月11日被告张帅帅向原告在内的14名工作人员承诺，保证在2019年12月1日前将所欠工作人员的钱全部支付，被告再次未按照承诺履行支付工资义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中,原告赵楠起诉的被告为张帅帅和三门峡市众联房地产经纪有限公司，双方关于劳动报酬争议在其存在劳动关系期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，应当首先进行仲裁，然后诉讼。因此原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下:驳回原告赵楠的起诉。案件受理费52元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 介 震二〇二〇年八月四日书记员 张双珍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3807号 原告：李要学（曾用名李耀学、李跃学），男，1972年12月1日出生，住诸城市。 被告：诸城市宝龙食品有限公司。住所地：诸城市密州街道朱解镇驻地。 被告：孙培仁，男，1960年4月6日出生，住诸城市。 被告：李凤莲，女，汉族，成年，住诸城市。 原告李要学诉被告诸城市宝龙食品有限公司、孙培仁、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 李要学向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金共计680000.00元，利息自2006年2月16日至2020年7月1日计算共计1897800.00元，合计：2577800.00元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：诸城市宝龙食品有限公司于2001年注册，自2006年2月26日起至2008年7月15日，被告三次到原告处借款共计680000.00元，并分别出具了借条，且约定了借款用途及利息，未约定还款时间。原告与孙培仁认识多年，系朋友关系，十多年来原告一直要求被告公司还款，但被告孙培仁一直借口没有资金多次拖延。为维护原告的合法权益，特诉至诸城市人民法院，请求法院依法裁判。 诸城市宝龙食品有限公司、孙培仁共同辩称：原告主张的借款及借款时的相关约定均属实，但以上借款均是由诸城市宝龙食品有限公司因生产经营而借，孙培仁仅是公司的股东及法定代表人，故依法应当由诸城市宝龙食品有限公司负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2006年2月26日，被告诸城市宝龙食品有限公司向原告借款30万元，并于当日向原告出具借据一份，内容为“今借李跃学人民币30万元（大写叁拾万元）购置食品加工设备用，月息2%。诸城市宝龙食品有限公司2006年2月26日”，被告诸城市宝龙食品有限公司在借据上加盖了公章。2007年3月28日，被告诸城市宝龙食品有限公司再次向原告借款20万元，亦于当日向原告出具借据一份，内容为“借李跃学人民币20万元（大写贰拾万元）加工肉串用，月息1.5%，公司产生效益后本息一同偿还。诸城市宝龙食品有限公司经办人：孙培仁2007年3月28日”，被告诸城市宝龙食品有限公司在借据上加盖了公章。2008年7月15日，被告诸城市宝龙食品有限公司又向原告借款18万元，同样于当日向原告出具借据一份，内容为“借李跃学人民币18万元（大写壹拾捌万元）用于流动资金，约定月息1.5%。诸城市宝龙食品有限公司2008年7月15日”，被告诸城市宝龙食品有限公司在借据上加盖了公章。以上借款后经原告催要，被告均未偿还，亦未支付利息。 对于借款的支付方式，原、被告均认可系以现金方式予以支付，原告为证明其具有相应的现金支付能力，提供了其租赁经营诸城市九州车辆修理厂的租赁合同及该修理厂的营业执照。被告对于原告经营车辆修理厂的事实予以认可。 被告诸城市宝龙食品有限公司因不按规定接受年度检验，于2010年12月24日被注册机关依法吊销营业执照。 原告在起诉时将被告公司的股东李凤莲列为被告，后在审理过程中撤回了对李凤莲的诉讼。 本院认为，被告诸城市宝龙食品有限公司因生产经营所需，向原告借款事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据证据的记载及双方的陈述，以上借款均系被告诸城市宝龙食品有限公司所借，故该被告依法应当承担偿还借款本息的义务。被告孙培仁系被告诸城市宝龙食品有限公司的股东及法定代表人，其在借据上签名亦系履行职务行为，因此，该被告不是借款主体，依法不应承担借款本息的偿还义务。双方在借款时对于利息的约定明确，并且没有超出法律规定的范围，原告起诉时计算利息的期间符合法律规定，数额正确，本院依法予以确认。综上，原告要求被告诸城市宝龙食品有限公司偿还借款680000.00元，及利息1897800.00元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告孙培仁对以上债务承担责任于法无据，本院不予支持。本案立案时原告将李凤莲列为被告，后又撤回对其诉讼，此为原告自主处分民事权利的行为，不违背法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市宝龙食品有限公司偿还原告李要学借款680000.00元，及利息1897800.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27262元，减半收取13631元，财产保全费5000元，均由被告诸城市宝龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王彩娟
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执938号丁俊杰:本院在执行你罚金一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323刑初25号刑事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹仟元整（￥200000.00）。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6069号 原告：刘某一。 委托诉讼代理人：刘某二。 被告：文安县某建材有限公司。 法定代表人：王某一，总经理。 委托诉讼代理人：王某二、张某。 原告刘某一与被告文安县某建材有限公司（以下简称某建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某一委托诉讼代理人刘某二，被告某建材公司委托诉讼代理人王某二、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某一诉称：2018年8月15日，我到被告某建材公司上班，双方签订试用期聘用协议，约定试用期一个月，岗位是外贸跟单员，月工资7000.00元。试用期过后，被告于11月中旬以缴纳社会保险费为由与我签订空白劳务合同，但并未给我合同。12月中旬，被告调岗降薪被我拒绝后，与我解除劳动关系。现向法院起诉，要求判决确认我与被告自2018年8月15日始至2018年12月31日止存在事实劳动关系；支付因未签书面劳动合同应支付自2018年9月15日始至2018年12月31日止双倍工资差额部分24500.00元。 被告某建材公司辩称：2018年8月14日，我公司与原告刘某一签订《派遣员工劳动合同》，与其建立劳务派遣关系，其与我公司并不存在劳动关系，而是与上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司存在劳动关系。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告刘某一与被告某建材公司签订《试用期聘用协议》，约定原告到被告处工作，岗位是外贸跟单员，月基本工资7000.00元，试用期内工资为月基本工资的80%，并向其发出《入职通知》，试用期满后，双方未再签订正式的劳动合同，原告继续在被告处工作，由被告向其发放工资。2018年12月21日，被告将原告辞退（实际终止劳动关系的日期为2018年12月31日）。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2018年8月15日所签《试用期聘用协议》；被告所发《入职通知》；原告工资银行流水明细清单；原告《个人薪金收入证明》；被告2018年12月21日《辞退员工通知书》可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘某一到被告某建材公司工作，由被告向其发放《入职通知》，与其签订《试用期聘用协议》，其接受被告管理，也是被告向其发放工资，并最终由被告辞退，以上情况符合劳动关系的特征，应认真定原、被告之间存在劳动关系。原、被告于2018年8月15日所签订的《试用期聘用协议》只约定了试用期，我国《劳动合同法》规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”则原告与被告所签订《试用期聘用协议》即为原、被告双方签订为期一个月（2018年8月15日始至2018年9月14日止）的劳动合同。该劳动合同到期劳动关系终止后，原告仍在被告处工作，应视为双方再次建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告应依法自用工之日起一个月之内（2018年10月15日之前）再次签订劳动合同，被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资差额部分。我国《劳动合同法》规定：“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。”本案原告的工作岗位是外贸跟单员，不能认定为属于临时性、辅助性或者替代性的工作，故不能认定原告为劳务派遣。综上，原告刘某一的诉讼证据更具优势，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、第六十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘某一与被告文安县某建材有限公司自2018年8月15日始至2018年12月31日止存在劳动关系； 二、被告文安县某建材有限公司向原告刘某一支付自2018年10月15日始至2018年12月31日止双倍工资差额部分17500.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告文安县某建材有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘蔓玉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保49号申请人：阜南县安心建筑安全设备有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三塔路。统一社会信用代码91341225746767267D。法定代表人：张言，总经理。诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。被申请人：湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区普安村普安检测线**楼。法定代表人：胡中余，经理。申请人阜南县安心建筑安全设备有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北信诚建设工程有限公司在武汉农村商业银行江夏支行营业室（账号：20×××75）的银行存款予以冻结（限额1831382.91元）。申请人阜南县安心建筑安全设备有限公司以其在华安财产保险股份有限公司投有的保险单（保单号：1900002494214）提供担保。本院经审查认为，申请人阜南县安心建筑安全设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖北信诚建设工程有限公司在武汉农村商业银行江夏支行营业室（账号：20×××75）的银行存款予以冻结（限额1831382.91元）。案件申请费5000元，由申请人阜南县安心建筑安全设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1831号申请执行人安万省。委托代理人王飞燕。委托代理人李森。被执行人段永灿。被执行人宋昱莹。关于申请执行人安万省与被执行人段永灿、宋昱莹民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安万省据此向本院提出执行请求：一、被告段永灿、宋昱莹于2020年3月31日前偿还原告安万省借款5万元；于2020年6月30日前偿还原告安万省借款15万元；于2020年12月31日前偿还原告安万省借款221880元；以上共计421880元。还款方式为先息后本；二、若被告段永灿、安万省按照本协议第一条约定足额履行支付义务，则原告安万省自愿放弃其他诉讼请求；若被告段永灿、宋昱莹未按照本协议第一条约定按期足额履行支付义务，原被告安万省有权就未还本金282000元及利息（以28200元为基数，按照月利率2%支付自2016年6月30日至实际清偿之日的利息，扣除之前已支付的全部金额）申请法院强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人段永灿、宋昱莹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其2020年7月22日到本院接受调查询问，被执行人至今且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问；但申请执行人委托代理人王飞燕反馈称被执行人段永灿已于2020年7月31日履行还款义务150000元。二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段永灿名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查被执行人宋昱莹名下有银行存款共计（8470元、1949元）10419元，现已扣划至本院账户，待发还。3.查明被执行人段永灿名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、宋昱莹名下车一辆(车牌号：豫Ａ×××**)，均于2020年7月28日予以查封，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院书面提出续行查封的申请。因豫Ａ×××**号车辆为轮候查封且两辆车均未实际扣押，暂无法处置，现已告知申请执行人。三、本院于2020年8月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。1.本院于2020年7月28日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人段永灿、宋昱莹名下有不动产登记信息。2.本院于2020年8月5日赴郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人宋昱莹名下有公积金缴存记录。3.查明被执行人段永灿名下有公积金【个人账号：10×××67】缴存记录，本院已于2020年8月19日对该账户进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。需续行冻结的，应在冻结期限届满前十日向本院书面提出续行冻结的书面申请。由于该账户目前为封存状态，暂无法进行提取，现已告知申请执行人。四、因被执行人段永灿、宋昱莹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月15日向被执行人段永灿、宋昱莹作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年8月21日向申请执行人安万省委托代理人王飞燕，以手机微信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2020年8月22日本案申请执行人安万省已实际受偿150000元。本院于2020年8月21日对申请执行人安万省委托代理人王飞燕做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段永灿、宋昱莹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段永灿、宋昱莹负有继续向申请执行人安万省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月二十二日法官助理姚晓晓书记员杨博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3375号 原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏宏，该公司员工。 被告：哈药集团股份有限公司，住所地哈尔滨利民开发区利民西四大街**，统一社会信用代码91230199128175037N。 法定代表人：张镇平，该公司董事长。 原告四川立生医药贸易有限公司与被告哈药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告四川立生医药贸易有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告四川立生医药贸易有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川立生医药贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1369号 戎辉、王夏冲： 申请执行人戎辉与被执行人王夏冲合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12813号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎辉在本院申请强制执行，现执行完毕，本院以（2020）浙0282执恢1369号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1369号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执1612号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执402号申请执行人：牡丹江市东安区誉昌建筑器材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：任玉财，该单位业主。被执行人：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：刘怀英，该公司经理。本院在执行申请执行人牡丹江市东安区誉昌建筑器材租赁站与被执行人黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令他立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司在银行开设有户名为黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司安全文明施工费专项资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司在银行开设的、户名为黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司安全文明施工费专项资金（账号：9230000100********）账户内存款人民币2541743.67元。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二〇年八月十九日书记员  房欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2066号申请执行人：贾爱英，女，汉族，1969年7月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：崔瑞玲，女，汉族，1990年12月9日生，住荥阳市。申请执行人：崔蛟龙，男，1992年11月28日生，住荥阳市。被执行人：楚保永，男，汉族，1959年2月13日生，住荥阳市。关于贾爱英、崔瑞玲、崔蛟龙申请执行楚保永生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初590号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾爱英、崔瑞玲、崔蛟龙于2020年7月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日、2020年8月25日二次提起网络查询，未发现被执行人楚保永名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向楚保永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向楚保永发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，楚保永未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月27日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人楚保永名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人楚保永在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人楚保永的下落；五、本院于2020年7月10日向申请执行人贾爱英、崔瑞玲、崔蛟龙发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人楚保永未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年8月27日对申请执行人贾爱英、崔瑞玲、崔蛟龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贾爱英、崔瑞玲、崔蛟龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人楚保永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十日书记员  任兢兢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13423号原告：吴启迪，男，1990年7月16日出生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告：冯涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住苏州。原告吴启迪诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告冯涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴启迪及其委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元，利息按年利率24%计算两年62400元，支付违约金3万元，合计222400元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一项为：判令被告归还原告借款本金75000元及利息（计算方式：自2017年12月8日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款13万元，并于当天出具借据，承诺于2017年12月7日前还款，双方约定如逾期还款，违约金为3万元，到期后被告未能支付全部款项，故原告诉至法院。被告冯涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告出具借据，载明：“今有借款人冯涛，身份证号码向出借人借款人民币130000（大写拾叁万元整）定于2017年12月7日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算。如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、出借人在催讨还款期间实际发生的劳动费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人全部承担。3、如借款人到期不能结清借款本息产出借款纠纷，双方一致约定由苏州市姑苏区人民法院管辖。4、本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯、应以专递、快递形式发出，送至本合同所列各方的地址。采用专递、快递方式、专递、快递人员将上述文件或者通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。”该借据下方“借款人”处手写有“冯涛”。同日，原告通过银行向被告转账130000元，被告出具内容为“今收到出借人人民币(大写)拾叁万元(小写)130000元”的收条。同日，被告还出具承诺书，载明：“借款人冯涛承诺：上述借款如到期无法偿还，本人自愿支付违约金30000(小写)叁万元整(大写)，并按借款总金额5%每日计算，并将自己名下苏Ｅ×××**房产或名下车辆出租或出售给出借人以抵扣所有欠款。”该承诺书下方“借款人”处手写有“冯涛”，还手写有“本人承诺在此借款期间只与吴启迪发生借款关系，如与他人再发生借款关系系本人自愿视为违约处理”。庭审中，原告称本案借款是朋友间帮忙，没有明确约定利息，只是象征性意思一下，同意由法院酌定调整利息标准，原告另自认被告于借款发生当天即归还借款本金55000元。关于借款经过，原告称借款发生时其在北京恒昌信息咨询有限公司做车辆评估，现在网约车服务公司工作，通过同学在一起打游戏认识了被告。2017年10月，被告联系原告称公司里需要资金周转，向原告借款13万元，一个月就归还，当时看着被告比较有钱的样子，人也比较正派，就借给被告了，这笔钱没有约定利息，被告在2017年11月7日归还了该笔借款。过了两天，被告又打电话称公司周转还需要再借款13万元，因为之前的借款被告比较守信，所以就又借给被告了。2017年11月8日，被告亲自到原告家中签了借条，被告离开没多久就又回来了，当时原告刚好在楼下，被告称钱借够了，就先归还原告55000元，因为当时原告没有带手机，正好原告女朋友在身边，就让被告转到原告女朋友的支付宝账户，再由原告女朋友转给原告，后原告从支付宝提现至工商银行账户，半个月后被告就联系不上了，被告也未再归还过款项。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借据、转账记录、收条、承诺书、银行流水以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借据、承诺书与转账记录可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期支付款项，现原告主张被告归还剩余的借款本金75000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期之日即2017年12月8日起按年利率24%计算，本院酌情调整利息标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴启迪借款本金75000元及逾期利息（计算方式为：以75000元本金为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告冯涛负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将2760元交至本院。公告费690元，由被告冯涛负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵美容二〇二〇年八月二十八日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执326号之一申请执行人林爱然，女，1964年8月4日出生，住温州市洞头区。被执行人姚辉权，男，1957年10月2日出生，住温州市洞头区。被执行人林月娥，女，1962年4月15日出生，住温州市洞头区。申请执行人林爱然与被执行人姚辉权、林月娥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特155号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林爱然向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人姚辉权、林月娥偿还借款100000元及息。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人姚辉权、林月娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚辉权、林月娥逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚辉权、林月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚辉权、林月娥名下金融存款极少，本院已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记、无工商股权登记。被执行人姚辉权名下位于洞头区惠民村的房产仅为建筑框架，未有相关权属证件，土地已依法查封。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人姚辉权、林月娥在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林爱然，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。综上，被执行人姚辉权、林月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪新克二〇二〇年八月十四日代书记员 陈学臻
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初412号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孟祥东，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月1日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。指定辩护人梁晓燕，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人孟祥东犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人孟祥东及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月至10月期间，被告人孟祥东谎称其姐夫是省政府督查室领导，可以安排人到政府部门工作和办理房产证为由，骗取被害人陈某156.5万元；以帮助被害人陈某2的儿子陈坤鹏办理取保候审为由，骗取被害人陈某28万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人孟祥东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。并提出判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元的量刑意见。被告人孟祥东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，认为自己去东方派出所投案，系自首。辩护人的辩护意见：被告人孟祥东系自首，认罪态度较好、且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月至10月期间，被告人孟祥东谎称其姐夫是省政府督查室领导，可以安排人到政府部门工作、办理房产证、帮人办理取保候审为由，骗取他人财物。1、2019年7月份，被告人孟祥东谎称能将被害人陈某3朋友孙某的儿子卢伟奇安排到商丘市梁园区中州办事处上班，骗取人民币12万元，并承诺3-6个月内安排卢伟奇到商丘市梁园区中州办事处上班，被告人孟祥东收取钱财后，没有去找任何人办理卢伟奇去中州办事处上班的事，自己也没有能力安排。2、2019年7月份，被告人孟祥东谎称能将被害人陈某1的亲戚李某安排到商丘市平安办事处上班，并承诺3-6个月内安排上班，骗取陈某1人民币85000元。3、2019年8月份，被告人孟祥东谎称3-6个月内能将被害人陈某1朋友范某的儿子孙浩轩，安排到商丘市烟草局上班，骗取陈某1人民币12万元。4、2019年8月份，被告人孟祥东谎称能将被害人陈某1的朋友姬桃莉安排到永城市环保局上班，骗取陈某1人民币17万元，被告人孟祥东收取钱财后，没有安排姬桃莉去永城市环保局上班，后孟祥东失联。案发后，陈某1已将人民币17万元退还给姫桃莉。5、2019年8月份，被告人孟祥东谎称能将在商丘市梁园区供销社日用杂品公司工作的被害人陈某1提成副科级，骗取被害人陈某1人民币4万元。6、2019年9月份。被告人孟祥东谎称能为被害人陈某1等人位于商丘市平台镇街上的房子办房产证，骗取陈某1人民币3万元，并承诺2个月内把房产证办成，被告人孟祥东收取钱财后，没有去找任何人办房产证的事，自己也没有能力办理。7、2019年10月份，陈某1的亲威陈坤鹏因涉嫌诈骗被商丘市睢阳区刑警队刑事拘留，被告人孟祥东向陈坤鹏的父亲陈某2谎称能为陈坤鹏办理取保候审，骗取被害人陈某2人民币8万元，后取保候审未办成，孟祥东一直推脱不退还钱财。综上，被告人孟祥东共计诈骗人民币64.5万元，赃款挥霍。以上事实，有以下证据证实：1、相关书证①户籍证明。证实被告人孟祥东系完全刑事责任能力人。②抓获经过。证实被告人孟祥东系被商丘市公安局前进分局抓获到案。③永城环保局证明。证实该单位自2019年以来没有录用正式工作人员的计划，姫桃莉不是永城环保局的工作人员。④借条、收据。证实孟祥东收取陈某1办理工作和办理房产证的钱财。⑤承诺书。证实孟祥东向被害人陈某2承诺为陈坤鹏办理取保候审。⑥情况说明。证实睢阳区刑警队办理陈坤鹏一案民警不认识孟祥东，也没有收到为陈坤鹏办理取保候审的财物；证实其他受害人不认识孟祥东，将钱交给了陈某1，陈某1也退还了一部分钱财，其他人只让陈某1还钱，此案的受害人应认定为陈某1一人。2、证人证言。①证人周某、李某、孙某、范某的证言。均证实从陈某1处得知陈某1的朋友可以安排正式工作，分别交给了陈某117万元，16万元、12万元、20万元用于安排工作，钱是交给陈某1的，没有见过陈某1的朋友，也不知道名字。②证人王某的证言:我是商丘市睢阳区刑警队的民警，其办理的陈坤鹏诈骗案由于事实不清、证据不足，睢阳区人民检察院没有批准逮捕，按照法律程序为陈坤鹏办理了取保候审，我不认识孟祥东。3.被害人的陈述。①被害人陈某1的陈述：2020年5、6月份，我和孟祥东是在一个微信群里认识的，孟祥东说他姐夫是省政府督查室的领导，和商丘市的领导都熟，能安排人到政府部门上班，保证是财政拨款的正式在编人员。我一共给了孟祥东56.5万元，让孟祥东给姬桃莉、孙某的儿子卢伟奇、李某、范某的儿子孙浩轩安排工作及给自己提副科级和办理房产证，后来工作也没有安排，房产证办的也是假的，从11月14日以后就联系不上孟祥东了。②被害人陈某4的陈述：2019年10月份，我儿子陈坤鹏因为诈骗被睢阳区刑警队抓了，我通过陈某1认识了孟祥东，孟祥东说可以花钱给我儿子办理取保候审，10月17日我和陈某1去了孟祥东的家，孟祥东保证10月22日让我儿子从看守所出来，需要12万元，我就先给了他8万元，他给我打了收条和承诺书，到期我儿子也没有出来，他也没有给我退钱，后来我儿子因事实不清、证据不足，检察院没有批捕。3.被告人孟祥东的供述与辩解:我编造可以为他人安排工作、办理房产证和取保候审的名义，骗取陈某1、陈某260多万元，我没有能力为别人找工作、办房产证和取保候审，骗取了60多万元被我一部分用于还账、一部分消费花了，后来陈某1找我要钱，我没钱就与陈某1写了一份房屋买卖协议，其实苏州河畔小区的这个房子我已经卖给赵辉了。上述证据，均由控方提交，经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整的证据锁链。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟祥东以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟祥东在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。关于被告人孟祥东及辩护人提出系自首的辩解辩护意见，经查，被告人及辩护人均无提交到公安机关投案的证据，且抓获经过证实孟祥东系被公安机关抓获到案，故此辩解辩护意见不予采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟祥东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。二、违法所得人民币64.5万元依法予以追缴，责令退赔被害人陈连魁人民币56.5万元、陈又申人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2030年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢新言审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二〇年八月十三日书记员  孔亚萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1331号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：林某，男，1984年10月10日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金26327.30元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息1731.75元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月1日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月1日至2022年5月1日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告林某拖欠原告债务利息1731.75元，本息合计人民币28059.05元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月1日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金26327.30元、利息1731.75元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金26327.30元及截至2020年5月20日的利息1731.75元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.74元（原告已预交），由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执273号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系公司总经理。被执行人：张泽港，男，1997年8月22日出生，住江西省九江市彭泽县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10111号裁决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳学伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳学伟无其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执273号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔菲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3305号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼4单位****。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，，住址河南省开封市系郑州易联物业服务有限公司员工，特别授权。被告：崔宏伟，男，汉族，1966年10月10日生，，住址河南省开封市鼓楼区原告郑州易联物业服务有限公司诉被告崔宏伟物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌、到庭参加诉讼，被告崔宏伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司诉请被告崔宏伟支付橡树庄园小区2018年11月1日至2020年10月31日的物业费9291元。被告崔宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃应诉、质辩权利。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2017年6月16日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，被告系橡树庄园小区XG-9-西-9-西户业主，，住房面积14337㎡，物业费标准为1.8元/㎡，拖欠2018年11月1日至2020年10月31日的物业费9291元属实。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且已履行了相应的管理服务义务，故原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费9291元的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、质辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费9291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告崔宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  都佳丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3244号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：何俞龙，男，汉族，生于1990年6月7日，住四川省江油市。 被告：刘杨，男，汉族，生于1990年4月1日，住四川省江油市。 被告：袁晓琴，女，汉族，生于1988年5月4日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告何俞龙、刘杨、袁晓琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，被告何俞龙、刘杨、袁晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院请求:1、判令被告何俞龙、刘杨偿还借款本金57,280元、暂计算至2020年7月2日的利息2,654元、违约金（逾期利息）15,293元，合计75,227元；2、被告袁晓琴对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、被告方承担诉讼费、公告费及保全费。事实及理由：原告与三被告于2018年9月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告何俞龙与共同借款人刘杨领取借款后，从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，担保人袁晓琴也未依约承担连带保证责任，截止2020年1月7日尚欠借款本金57,280元、利息2,654元以及逾期利息15,293元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告何俞龙、刘杨、袁晓琴均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 本院经审理查明：2018年9月16日，被告何俞龙、刘杨以“新开饮品店”为由，向原告申请借款80,000.00元，借款期限12个月，被告袁晓琴自愿为该笔借款提供担保。 2018年9月20日，原告（出借人、甲方）与被告何俞龙（借款人、乙方）、被告刘杨（共同借款人、乙方）、被告袁晓琴（保证人、丙方）签订《借贷合同》约定：甲方向乙方提供80000.00元借款；借款期限自2018年9月20日至2019年9月20日，借款利率1.65%；甲方将借款资金付到乙方指定的，开户行为中国银行，账户名为何俞龙，账号为6217××××0149的账户；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额还款，甲方有权按日利率0.9‰收取逾期利息。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；该合同还对其他事项进行了约定。三被告分别在该合同上捺印。合同签订后当日，原告向被告何俞龙发放借款80000.00元。被告何俞龙、刘杨从2019年6月20日（第9期）起未按约偿还借款，2019年8月9日，被告何俞龙还款1000元。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、确认书（个贷），放款凭证、放款明细、还款明细，以及原告当庭陈述等证据佐证。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系原、被告真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，借款合同依法成立、合法有效。原告按约向被告履行了出借义务，被告何俞龙、刘杨理应按约还本付息，被告袁晓琴亦当按约承担连带保证担保责任。原告同时主张利息及违约金，超过年利率24%的部分无效，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何俞龙、刘杨于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金57,280.00元及利息和逾期利息（利息和逾期利息分段计算：1.自2019年5月21日至2019年6月20日，利息以本金57,280元为基数，按月息1.65%计算。2.自2019年6月21日至2019年7月20日，利息以本金57,280元为基数，按月息1.65%计算；逾期利息以本金3,055元为基数，按月息4.2%。3.自2019年7月21日至2019年8月20日，利息以本金57,280元为基数，按月息1.65%计算；逾期利息以本金6,160元为基数，按月息4.2%。4.自2019年8月21日至2019年9月20日，利息以本金57,280元为基数，按月息1.65%计算；逾期利息以本金9,317元为基数，按月息4.2%。5.自2019年9月21日至付清之日止，利息和逾期利息以本金57,280元为基数，按年息24%计算）； 二、被告袁晓琴对上述第一项借款本息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费840.50元，由被告何俞龙、刘杨、袁晓琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 雯 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初38号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李小通，曾用名李士通，男，1982年7月15日出生于河南省，汉族，高中文化，群众，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被河南省公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年8月22日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李小通犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员李纪红、检察员助理李聪睿出庭支持公诉，被告人李小通到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年8月9日21时许，被告人李小通酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，从郑州市区东明路与金水路交叉口附近出发，经连霍高速惠济站驶入高速公路，行驶至京港澳高速公路650公路处时，因燃油耗尽将车停靠在第一车道，2020年8月10日零时许被民警查获。经鉴定，李小通的血醇含量为157.45mg/l00ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了李小通认罪认罚具结书；户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、道路监控照片等书证；证人李某、曾某的证言；被告人李小通的供述；鉴定意见；执法过程的视频光盘等证据。据此认为李小通的行为已构成危险驾驶罪。被告人李小通到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人李小通拘役二个月，并处罚金一万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李小通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李小通犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到李小通到案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小通犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年八月十二日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2163号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝新元，男，1970年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）因与被上诉人郝新元房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。郝新元辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郝新元一审诉讼请求：被告支付逾期办证违约金5358.35元，诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年5月18日，原告郝新元与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积129.07平方米，价款535835元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年2月23日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5358.35元（535835×1%）。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，2015年5月18日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金5358.35元，合法有据，一审法院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝新元违约金5358.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，百合园公司与郝新元签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定郝新元取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年2月23日，百合园公司向郝新元交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向郝新元承担违约责任。郝新元要求百合园公司支付逾期违约金5358.35元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上所述，百合园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年八月五日书记员 吴 涌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5836号黄雪花、黄忠心、朱燕玲：本院在执行申请执行人黄雪花与被执行人黄忠心、朱燕玲民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日