广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31614号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市金泰电子材料有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道汇宝江大厦**508A码91440300593021623G。法定代表人：卢良燃。被告：卢良燃，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市金泰电子材料有限公司（以下简称金泰公司）、卢良燃金融借款合同纠纷两案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅亿红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。（31611号案）原告提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金5.7万元及实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2019年10月29日，利息为960.12元，罚息及复利为1976.7元，本息共计59936.82元，之后利息、罚息及复利按照合同约定计至实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年7月12日，二被告作为共同借款人通过建设银行小微企业快贷业务平台向原告在线申请贷款，并与原告确认签约编号为442008008-0091-20191362209的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：原告向两被告提供借款额度为5.7万元，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年7月12日至2019年7月12日。贷款利率按照7.395%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，最后一次还款时，利随本清。合同生效之日即2018年7月12日，原告根据两被告的提款申请，将贷款5.7万元发放至被告金泰公司在原告开立的账号为44×××32的账户。借款额度到期后，两被告并未按照合同约定足额清偿借款本息，已构成违约，故诉至法院。（31614号案）原告提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金187155.13元及实际付清款项之日的罚息（暂计至2019年10月29日，罚息为9824.19元，本息共计196979.32元，之后罚息按照合同约定计至实际还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年5月16日，两被告作为共同借款人通过建设银行小微企业快贷业务平台向原告在线申请贷款，并与原告确认签约编号为金融借款合同纠纷442008008-0091-20191306600的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：原告向两被告提供借款额度为19万元，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年5月16日至2019年5月16日。贷款利率按照7.395%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，最后一次还款时，利随本清。合同生效之日即2018年5月16日，原告根据两被告的提款申请，将贷款19万元发放至被告金泰公司在原告开立的账号为44×××32的账户。然而，借款额度到期后，两被告并未按照合同约定足额清偿借款本息，已构成违约，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张事实基本属实，本院予以确认。另查，“小微企业快贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款系通过企业网银、建行网银盾等方式在线申请。两案《小微企业快贷借款合同》（打印件）均约定：合同项下的贷款利率为按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；LPR利率是指合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LPR）；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性利随本清；合同项下的贷款发放账户以及资金回笼账户均为被告金泰公司在原告处开立的上述银行账户；未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。另查，原告对小微企业快贷申请流程进行了公证，但对涉案两份借款合同电子合同的签约过程未进行电子存证。根据原告提交的账户基本信息、个人贷款对账单显示，2018年7月12日，被告金泰公司账户收到5.7万元。截至2019年10月29日，31611号案两被告累计归还本金0元、归还利息3313.57元，尚欠本金5.7万元、利息960.12元、罚息（含复利）1976.7元；2018年5月16日，被告金泰公司账户收到19万元。截至2020年7月21日，31614号案两被告累计归还本金7944.87元、归还利息14246.08元，尚欠本金182055.13元、利息0元、罚息（含复利）26213.06元。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的《小微企业快贷借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向两被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款账户基本信息、个人贷款对账单、交易明细报表核算的两被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与两被告还款的金额予以确认。原告依约向两被告发放贷款，两被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告归还借款本金、利息、罚息、复利。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（31611号案件）一、被告深圳市金泰电子材料有限公司、卢良燃应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金5.7万元及利息960.12元、罚息（含复利）1976.7元（利息、罚息、复利金额暂计至2019年10月29日，之后的利息、罚息、复利按照贷款账户基本信息、个人贷款对账单载明的还款方式及利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的诉讼请求。（31614号案）一、被告深圳市金泰电子材料有限公司、卢良燃应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金182055.13元、罚息（含复利）26213.06元（利息、罚息、复利金额暂计至2020年7月21日，之后的利息、罚息、复利按照贷款账户基本信息、个人贷款对账单载明的还款方式及利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。31611号案案件受理费1298.42元（已由原告预交），减半收取计649.21元；保全费619.36元（已由原告预交），均由两被告共同负担。31614号案案件受理费4239.59元（已由原告预交），减半收取计2119.8元；保全费1504.89元（已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年八月十日书记员 许丽婷