福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2678号 原告：陈秀香，女，汉族，1965年9月6日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽君，福建诺盾律师事务所实习律师。 被告：徐建华，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐游船，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区口泉镇泉落路，统一社会信用代码911402008105111369。 负责人：曹刚，经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告陈秀香与被告徐建华、徐游船、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（下称大同南郊财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀香的委托诉讼代理郑文斌，被告徐游船，被告大同南郊财保公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀香向本院提出诉讼请求：1、判令徐建华、徐游船共同赔偿各项损失计222426.74元，大同南郊财保公司在保险范围内承担直接赔偿责任，其中精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年3月11日11时50分许，陈秀香驾驶漳州芗城Ｈ6227号电动车行驶至国道福昆线九湖往漳浦方向的路右漳州高新区红绿灯路段，在从安全岛往右前方驶入往西环城路右转车道过程中，遇对向徐建华驾驶晋Ｂ6××××号三轮汽车由西环城路行驶过来，于右转车道处电动车前部与三轮汽车右侧发生碰撞，造成陈秀香受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐建华承担本事故主要责任，陈秀香承担事故次要责任。事故发生后，陈秀香住院治疗36天，事故造成陈秀香下列损失：医疗费用75719.93元、住院伙食补助费1800元（36天＊50元）、营养费11357.99元（医疗费用的15%）、取内固定物费用10000元、护理费14899.50元、交通费800元、误工费30492元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失2000元、鉴定费2600元，合计260033.42元。交强险限额122000元。因徐建华承担事故主要责任，陈秀香系非机动车一方，超过交强险部分按80%计算即110426.74元，扣除徐建华已支付10000元，被告应再支付222426.74元。因此，请求判如所请。 大同南郊财保公司辩称：1、本案事故车辆在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险期限内，在证件合格的情况下予以赔付。2、医疗费等已超过10000元限额，答辩人仅在10000元内赔付。3、本案应按农村标准计算各项损失。4、原告未提供误工损失依据，误工时间以不超过90天为宜。5、原告提供的证据不足以证明其为失地农民，残疾赔偿金应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金应参照各方责任不超3000元为宜。7、原告未提供定损单，其提供的发票无法证实该车辆在事故中损失及损失的合法性、合理性，车辆损失不应支持。8、鉴定费应由原告承担。9、交通费，原告提供的交通费与本案无关，应以住院天数计算每天10元计算。10、答辩人不承担诉讼费。 徐游船辩称：徐游船系涉案车辆的所有权人，涉案车辆仅投保交强险，没有投保商业险；徐建华在为徐游船运载货物时发生本次交通事故。原告主张的医药费同意按比例承担，其他损失不应由徐游船承担。事故发生后，徐建华已向原告支付垫付款10000元。 徐建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年3月11日11时50分许，陈秀香驾驶漳州芗城Ｈ6227号电动车行驶至国道福昆线九湖往漳浦方向的路右漳州高新区红绿灯路段，在从安全岛往右前方驶入往西环城路右转车道过程中，遇对向徐建华驾驶晋Ｂ6××××号三轮汽车由西环城路行驶过来，于右转车道处电动车前部与三轮汽车右侧发生碰撞，造成陈秀香受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐建华承担本事故主要责任，陈秀香承担事故次要责任。事故发生后，陈秀香被送到漳州市中医院住院治疗，于2020年4月16日出院，共住院36天，支付医疗费计75719.93元，其中由徐建华垫付10000元。经医院诊断，陈秀香伤情为：急性重型颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、右侧髂骨骨折等。出院医嘱：继续卧床休息2个月、定期门诊、加强营养、术后1年根据复查情况回院取出内固定（约10000元）等。审理中，经陈秀香申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对陈秀香的伤残等级、出院后护理期限、误工期限及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所于2020年7月22日出具鉴定意见：陈秀香的伤残程度评定为两处十级伤残、出院后护理期限为57日；误工期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜；出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖等。陈秀香支付鉴定费2600元。徐游船系徐建华之父，也是晋Ｂ6××××号三轮汽车车主，徐建华在受徐游船指派运载货物时发生涉案交通事故。徐游船就该车向大同南郊财保公司投保交强险，但未投保商业三者险。事故发生在保险期间。 上述事实有陈秀香提供的事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单及当事人庭审陈述等在案佐证。 关于其他有争议的问题 一、关于本案赔偿标准问题。陈秀香户籍地虽在农村，但其提供的由龙海市九湖镇人民政府和龙海市九湖镇庵兜村民委员会共同出具的证明，可以证明陈秀香现为失地农民，故本案赔偿标准应适用福建省城镇居民标准。 二、关于其他赔偿项目。陈秀香主张医疗费75719.93元，有医疗费票据及用药清单，应予以支持；陈秀香主张的营养费偏高，根据医嘱及医疗费用情况，本院酌情确定7572元；主张住院伙食补助费1800元（36天*50元），未超过有关规定标准，可以采纳；根据陈秀香的伤情及医嘱，其取出内固定物费用系以后必然发生的费用，其主张取内固定物费用10000元，可以支持；根据鉴定意见，陈秀香主张护理费14899.50元（231元*36天+231元*57天*50%*）和误工费30492元（231元*132天）、残疾赔偿金100364元（45620元*20年*11%），未超过有关规定标准，应予以支持；根据当事人过错情况及陈秀香伤情，精神损害抚慰金酌情确定6000元；根据陈秀香的家庭住址与其住院医疗机构之间距离，本院酌情确定其交通费为360元。在事故发生后，陈秀香未要求有关部门对其涉案车辆进行定损，其提供的票据未载明涉案车辆的损失情况，故要求赔偿车辆损失费2000元，缺乏事实依据，不予采纳。综上，陈秀香因本案交通事故造成的损失为：医疗费75719.93元、住院伙食补助费1800元、营养费7572元、取内固定物费用10000元、残疾赔偿金100364元、护理费14899.50元、误工费30492元、交通费360元、精神损害抚慰金6000元，计247207.43元及鉴定费2600元。 综上事实，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。《福建省实施办法》第五十三条第一款第（四）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。本案中，陈秀香系非机动车一方，因此，大同南郊财保公司应先在交强险限额内赔偿陈秀香损失，即应给付陈秀香保险金120000元。徐建华系提供劳务一方，应由接受劳务一方即徐游船承担侵权责任，应当对超过交强险限额的损失部分依法承担80%的赔偿责任。故徐游船应赔偿陈秀香损失103845.90元【（247207.43元+2600元-120000元）×80%】，扣除垫付款10000元后，应再付93845.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险限额内给付陈秀香保险金120000元； 二、徐游船给付陈秀香赔偿款93845.90元。 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回陈秀香的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，由陈秀香负担118元，徐游船负担2200元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。