wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执582号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。法定代表人：郑江，董事长。被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）。法定代表人：梁国庆，董事长。被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人赵明媚，女，1986年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2017）豫08民初38号民事判决书，责令被执行人焦作科力达新材料股份有限公司等五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）有位于焦作市××站区××土地、房产、地面附着物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）下列土地：（1）位于焦作市中站区焦克路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦集用（2008）第014号；（2）位于焦作市新园（焦克）路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦国用（2012）第00757号。二、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）位于焦作市中站区焦克路**幢1、幢2、幢3、幢4、幢5房产五处，房产证号分别为焦房权证中站字第××、20××09、20××07、20××10、20××06号。三、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司上述地面其他未登记房产及其他地面附着物。（详见查封清单）四、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司破碎机等机器设备。（详见查封清单）五、被执行人焦作科力达新材料股份有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人焦作科力达新材料股份有限公司可以使用上述被查封的财产，但不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年八月三十一日书记员  李海波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:陈建，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈建借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日，原告与被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》（编号：44270120780081098，下称“借款合同”），借款合同约定被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，供被告向广东大昌喜龙汽车贸易有限公司购买广汽本田牌汽车，被告向原告分期偿还资金；双方约定分期金额为人民币11万元，分期期数为36期，分期手续费为人民币8800元（费率8%），手续费分期支付；双方约定被告使用卡号为62×××82的信用卡偿还分期资金；借款合同第4.1条约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；第4.2条约定，被告在信用卡当期账单到期还款日前金额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用【《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称“领用合约”）第4.1条约定：透支利率为日利率的万分之五；第4.3条约定：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%】；借款合同第8.2条约定被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用任何一项或发生原告认为可能影响持卡人的经济情况或者履约能力的情况，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2018年9月29日，原告审批通过被告的分期业务申请，并将分期金额11万元发放至广东大昌喜龙汽车贸易有限公司（被告购买借款合同项下广汽本田牌汽车的商户）在原告处开设的账户，被告完成了汽车交易。但被告购买了借款合同项下的广汽本田牌汽车后，长期不按借款合同约定还款，至2019年8月31日的透支款本息、违约金共计90565.4元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止其分期业务，要求申请人提前偿还全部所欠款项。原告认为，其与被告的借款合同、领用合约合法有效。被告通过专项商户分期业务透支消费后应依约还款，但被告长期欠款，其行为己严重违反上述协议的相关约定，侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部所欠款项。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款而不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2019年8月31日的借款本金88978.79元、利息325.71元、逾期还款违约金527.58元、手续费733.32元，共计89832.08元及之后的利息、逾期还款违约金（从2019年9月1日起计至被告实际清偿之日止）按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》（合同编号：44270120780081098）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款及利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈建在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88978.79元、利息325.71元、违约金527.58元、手续费733.32元，并自2019年9月1日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付透支利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1735号 申请执行人：方卫民，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：汤通明，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人方卫民与被执行人汤通明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的为：本金130000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1009号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市台城南门路**全部。 法定代表人：李红方，该行行长。 被执行人：马春香，女，1976年5月18日出生，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人马春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1318号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1318号民事判决书所确定的义务。除本院依法拍卖被执行人所有的位于台山市××××房的房屋所得案款230271.82元（支付申请执行费4791元、支付案款223480.82元、支付广东天平拍卖有限公司佣金2000元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月五日 书记员  王婉雅
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执321号之一 申请执行人：广东华杰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山峡华路**。 法定代表人：胡兴全，总经理。 委托代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。 委托代理人：马旭龙，广东众大律师事务所实习律师。 被执行人：刘虹，女，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人广东华杰实业有限公司与被执行人刘虹买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款93073.11元及利息，但逾期未履行。本院依法作出（2020）粤0514执321号执行裁定书，裁定查封被执行人刘虹名下车牌号码为辽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（未能实际扣押到案，无法处置）和冻结、划拨被执行人刘虹在金融机构、互联网银行存款，划拨到执行人刘虹在金融机构、互联网银行存款8973.44元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执321号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年八月二十日 书记员  连佳纯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异17号 案外人张志尧，男，汉族，现住江苏省苏州市。 委托代理人王婧容，女，现住甘肃省酒泉市。 被执行人臧光辉，男，汉族，现羁押于二连浩特市看守所。 案外人张志尧称：2016年在网上查到中铁第一工程局建筑工程的承建单位为臧光辉公司，为承包工程其多次应臧光辉要求打款，于2018年5月替臧光辉租赁办公地点，垫付保证金和租金193万元。通过（2019）内2501刑41号案件查明事实可知，臧光辉所称的民生工程为虚构，所以臧光辉与赞巴拉酒店签订的租赁协议无效，应返还案外人张志尧垫付的保证金和租金193万元。故提出异议，请求二连浩特市人民法院将（2019）内2501刑41号案件中冻结的臧光辉财产撤销执行；将冻结在陈强账号中的185万元退还张志尧；将扣押臧光辉的其他财产给付张志尧用以偿还垫付的154.595万元。 本院查明，2019年12月20日二连浩特市人民法院依法作出（2019）内2501刑初41号刑事判决书，认定涉案钱款388.07万元和轿车1辆、笔记本电脑1台予以没收，依法发还被害人，现该判决书已生效。案外人张志尧提出异议的185万元，已包含在认定的涉案钱款388.07万元内。 本院认为，案外人张志尧对（2019）内2501刑初41号刑事判决书判项第六项，“查明扣押在案的涉案钱款共计388.07万元和轿车1辆、笔记本电脑1台予以没收，依法发还被害人”有异议，该涉案钱款就包括案外人张志尧提出异议的185万元在内，属于对原判决认定事实的异议，故案外人张志尧异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回案外人张志尧的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  萨茹拉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执1526号 陶强云、李文明： 关于陶强云申请执行李文明承揽合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4402号民事调解书，于2020年3月17日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案工程款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计13382.64元，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执1526号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异154号申请执行人：南宁广塑化工有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陈树旭，董事长。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：上海灏懋国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周汤铭。被执行人：王湘，男，1995年4月22日出生，住四川省南充市。第三人：周汤铭，男，1972年1月12日出生，住杭州市西湖区西荡苑梨苑******。申请执行人南宁广塑化工有限公司与被执行人上海灏懋国际贸易有限公司、王湘买卖合同纠纷(2018)沪0116民初8505号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执1535号，申请执行人南宁广塑化工有限公司(以下简称“广塑公司”)以第三人周汤铭于执行过程中为执行案件提供担保为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称“《变更、追加规定》”)第二十四条之规定，申请追加第三人周汤铭为被执行人。本院于2020年7月6日立案受理该申请，现该案已审查终结。申请执行人广塑公司诉称,在(2019)沪0116执1535号的执行过程中，申请执行人与被执行人上海灏懋国际贸易有限公司(以下简称“灏懋公司”)于2019年8月1日达成执行和解，第三人周汤铭为担保人，为案涉债务承担连带保证责任。申请执行人将经三方签字的《执行和解协议》通过手机发送给执行法官。协议签署生效后，被执行人未按期履行和解协议，所以申请执行人于2019年8月23日向上海市金山区人民法院邮寄《追加被执行人申请书》等材料，申请追加第三人周汤铭为被执行人，申请执行人的追加申请于法有据，请求法院支持。本院查明，2019年5月14日，本院立案(2019)沪0116执1535号强制执行(2018)沪0116民初8508号民事判决书。2019年9月18日，本院因被执行人名下未发现其他可供执行财产裁定终结本次执行程序，相应的书面裁定邮寄送达申请执行人。再查明，2019年8月1日，申请执行人、被执行人灏懋公司以及第三人周汤铭自行签订《执行和解协议》，就债务履行达成合意，第三人周汤铭为担保人。2019年8月23日，申请执行人因和解协议未得到履行，向本院执行裁判庭邮寄追加申请的书面材料，申请追加第三人周汤铭为被执行人。以上查明事实有申请执行书、执行受理通知书、民事判决书、执行笔录、执行裁定书、送达回证、执行和解协议、邮寄回执、变更追加告知书以及谈话笔录为证，并经本庭查证属实。本院认为，本案争议焦点在于申请执行人广塑公司的追加申请是否符合《变更、追加规定》第二十四条的规定？《变更、追加规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，根据本院查明的事实，第三人周汤铭与申请执行人自行达成和解，自愿为本案债务提供担保，并不等同于第三人周汤铭向本院书面承诺自愿代被执行人灏懋公司履行生效民事判决书确定的债务，所以申请执行人广塑公司的追加申请不符合前述规定。但是，本庭同时提醒第三人周汤铭，虽然申请执行人的追加申请不符合追加的法定条件，但是这不表示三方签署的《执行和解协议》没有法律效力，也不表示第三人周汤铭可以不承担担保责任，申请执行人仍有权依据《执行和解协议》，通过合适的法律途径要求第三人周汤铭承担担保责任。综上所述，申请执行人广塑公司的追加申请缺乏追加的法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南宁广塑化工有限公司追加第三人周汤铭为(2019)沪0116执1535号案件的被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐志忠二〇二〇年八月七日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6770号 被执行人蒋韩勋，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址四川省雅安市名山县。 申请执行人与被执行人蒋韩勋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1280号史晓兰：你与韩素英健康权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩素英于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿韩素英5877.09元，二审案件受理费50元二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3388号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市创峰霖科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道文景社区中兴路**大世纪花园**商务楼204Bdiv>法定代表人：张五峰。被告：张五峰，男，1994年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被告：深圳市威尔派科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新按街道大浪社区大宝路一巷**艾可工业区厂房203iv>法定代表人：王兴。被告：王兴，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省兴城市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市创峰霖科技有限公司、张五峰、深圳市威尔派科技有限公司、王兴侵害实用新型专利权（ZL201520069318.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年八月五日书记员  王迈朗
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫16执复135号复议申请人：林州二建集团建设有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国东，男，该公司员工。复议申请人林州二建集团建设有限公司因不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623执618号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月30日举行了听证，复议申请人林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人李国东参加了听证。现已审查终结。商水县人民法院认为，在执行毕新华与许联合建设工程合同纠纷一案中，2020年5月15日依法向林州二建集团建设有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书等，要求协助划拨被执行人许联合在林州二建集团建设有限公司的工程款280000元、11520元（案件诉讼费5500、保全费1920元、执行费4100元），该工程款于2019年6月5日已在林州二建集团建设有限公司保全冻结，因林州二建集团建设有限公司拒不协助划拨该款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对林州二建集团建设有限公司罚款300000元，限三日内交纳。林州二建集团建设有限公司提出，请求撤销商水县人民法院（2020）豫1623执618号罚款决定书。事实与理由：2019年6月5日向申请人下达保全冻结裁定之后，该工程发包方并未向申请人支付过工程款。我公司收到商水县法院作出的（2020）豫1623执618号协助执行通知书后，因公司经营状况不良，资金紧张，但积极委派周口分公司负责人李建光与债权人毕新华就协助执行事宜进行沟通，绝无拒不协助履行的主观故意，不存在拒不协助划拨该款的事实，不应对申请人进行罚款处罚。恳请贵院在既保证债权人合法权益的前提下，给予申请人一定时间去妥善解决该协执案件，望贵院本着督促协助为主，罚款为辅的人性化执法原则，撤销该罚款决定。本院经审查查明，商水县人民法院在执行毕新华与许联合建设工程合同纠纷一案中，因林州二建集团建设有限公司拒不协助划拨要求协助划拨的款项，对其下达了（2020）豫1623执618号罚款决定书，决定对林州二建集团建设有限公司罚款30万元，限三日内交纳。后林州二建集团建设有限公司不服该罚款决定，提出复议。本院认为，商水县人民法院要求协助划拨的款项于2019年6月5日已在林州二建集团建设有限公司保全冻结，林州二建集团建设有限公司在收到（2020）豫1623执618号协助执行通知书后，主动沟通，积极处理。商水县人民法院以民诉法第一百一十四条对林州二建集团建设有限公司予以罚款，证据不足。故本院认为商水县人民法院作出该罚款决定处罚依据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623执618号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十日
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初85号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人范剑英，女，1991年7月13日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省郴州市宜章县，住广东省惠州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被取保候审；于2020年7月8日被重新取保候审。 辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人范剑英犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人范剑英及其辩护人刘亭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份，被告人范剑英受廖金兵（已判刑）邀约来到定南县。为获取非法利益，范剑英与廖金兵、吴志勇（已判刑）共谋以“仙人跳”的方式盗窃他人财物，并商定由范剑英去物色引诱他人进行性交易，然后带入事先准备的出租屋内，接着由廖金兵进入该出租屋内实施盗窃，并由吴志勇负责望风。为实施作案，吴志勇事先将定南县三楼西侧出租屋的钥匙通过廖金兵交给了范剑英。 2018年7月12日早上，被告人范剑英在定南县附近寻找作案目标。当天上午7时许，被害人李某路过该地时，范剑英以按摩、嫖娼为由将李某引诱至事先准备好的出租屋内。两三分钟后，廖金兵尾随进入该房间，在李某与范剑英准备进行性交易时，廖金斌趁机将李某放在床尾裤袋内的3700元现金盗走。范剑英见廖金兵得手后，便以没有避孕套为由终止性交易，李某表示同意。两人走到楼下时，李某发现身上钱包里的现金被盗，便拦下范剑英不让其离开。不久，廖金兵和吴志勇赶到拦住李某，让范剑英逃离现场。李某见状拨打了110报警电话。 案发后，廖金兵已退赔了被害人李某人民币4000元。 2019年7月9日，被告人范剑英主动到定南县公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．现场勘验；3．被害人李某的陈述；4．证人廖某1等人的证言；5．同案犯廖金兵的供述；6．被告人范剑英的供述等。 公诉机关认为，被告人范剑英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，范剑英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。综上，建议判处被告人范剑英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人范剑英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年7月份，被告人范剑英受廖金兵（已判刑）邀约来到定南县。为获取非法利益，范剑英与廖金兵、吴志勇（已判刑）共谋以“仙人跳”的方式盗窃他人财物，并商定由范剑英去物色引诱他人进行性交易，然后带入事先准备的出租屋内，接着由廖金兵进入该出租屋内实施盗窃，并由吴志勇负责望风。为实施作案，吴志勇事先将定南县三楼西侧出租屋的钥匙通过廖金兵交给了范剑英。 2018年7月12日早上，被告人范剑英在定南县附近寻找作案目标。当天上午7时许，被害人李某路过该地时，范剑英以按摩、嫖娼为由将李某引诱至事先准备好的出租屋内。两三分钟后，廖金兵尾随进入该房间，在李某与范剑英准备进行性交易时，廖金斌趁机将李某放在床尾裤袋内的3700元现金盗走。范剑英见廖金兵得手后，便以没有避孕套为由终止性交易，李某表示同意。两人走到楼下时，李某发现身上钱包里的现金被盗，便拦下范剑英不让其离开。不久，廖金兵和吴志勇赶到拦住李某，让范剑英逃离现场。李某见状拨打了110报警电话。 案发后，廖金兵已退赔了被害人李某人民币4000元。 2019年7月9日，被告人范剑英主动到定南县公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实，被告人范剑英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，被告人活动轨迹报告，接收证据材料清单、范剑英疾病证明书、彩超报告单，刑事判决书，被告人基本情况登记表、归案情况说明、常住人口信息、证明、在逃人员登记、撤销表，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片，证人廖某1、廖某2的证言，辨认笔录和照片，被害人李某的陈述，同案犯廖金兵、吴志勇的供述，被告人范剑英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范剑英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范剑英案发后能够主动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人范剑英当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后被盗窃财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范剑英的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范剑英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  邹全英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  谭 超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雅治，女，1959年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州台商投资区市容园林服务中心，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞兴路**。 法定代表人：谢银聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄志强、林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 再审申请人黄雅治因与被申请人漳州台商投资区市容园林服务中心(以下简称园林服务中心)养老保险待遇纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄雅治申请再审称，（一）一、二审判决认定黄雅治诉请超过仲裁时效错误。黄雅治于1995年8月受聘于园林服务中心任清洁工一职，一直工作到2018年8月。期间，黄雅治每个月都能按时领到工资。对于一个文化水平不高的环卫工人，在一直都有工资领取的情况下，并不知道合法权利受到侵害。（二）黄雅治在园林服务中心工作期间，园林服务中心未依据相关法律规定为黄雅治缴纳社保，致使黄雅治退休后不能领取相应社保待遇，园林服务中心应当予以赔偿。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案中，黄雅治主张从1995年开始就受雇于园林服务中心，但并未提供劳动合同等证明双方之间存在劳动关系。即便双方之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件。黄雅治于2009年9月已达法定退休年龄，双方之间的劳动关系亦已终止。之后，黄雅治虽然继续在园林服务中心工作，但双方之间的关系应当认定为劳务关系。因此，黄雅治主张未办理社保造成的损失，实际上于2009年9月即已知道或应当知道，但其直至2018年11月，提起本案诉讼要求赔偿未缴纳社会保险费用造成的损失，已超过仲裁时效。一、二审判决对此认定，并无不当。黄雅治主张未超仲裁时效的理由，不能成立。 综上所述，黄雅治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄雅治的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11945号原告孙某，男，1968年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人廖国冬，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人杨诗雨，广东广信君达律师事务所实习律师。被告林某，男，1993年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告孙某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人廖国冬、杨诗雨到庭参加了诉讼。被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我是广州江南果菜批发市场的水果供应商，且系广州市白云区松洲龙顺行水果商行经营者，经营场所为广州市白云区槎龙广清公路边江南果菜批发市场江秾汇进口新商务区01档。被告此前在我经营的水果商行拿货，因交易金额较小，双方未签订《采购合同》。2020年3月19日被告签订《付款承诺书》，双方经核对对账，确定被告欠我货款95740元，被告承诺于2020年3月22日前还清上述欠款。《付款承诺书》签订后，截至起诉之日，被告仍未支付欠款，已构成严重违约。现请求法院判令：1.被告向我归还拖欠货款95740元及利息，利息以95740元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告林某无答辩。经审理查明，原告是广州市白云区松洲龙顺行水果商行（个体工商户）的经营者。被告在原告经营的上述水果商行采购并取货。2020年3月19日被告向原告出具《付款承诺书》，主要内容是：“本人林某，是广州江南果菜批发市场采购商。2020年3月19日，经对账欠孙某货款95740元。经协商，本人承诺以上货款将于2020年3月22日前给付，若违约将承担相关法律责任。”但被告出具上述承诺书后至今未支付货款。以上事实，有营业执照、付款承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告采购水果，双方形成买卖合同关系。被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。诉讼中，原告提交了被告向其出具的付款承诺书，证实被告确认尚欠原告货款共95740元。但被告出具承诺书后至今未支付上述货款。现原告要求被告支付货款95740元合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在承诺书中表示于2020年3月22日前支付拖欠货款，但其至今未付，现原告要求被告支付自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民人和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：林某于本判决生效之日起三日内向孙某支付货款95740元及利息（利息以95740元为本金，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，由林某负担（孙某已预交受理费2194元，由林某于本判决生效之日起三日内向孙某直接支付受理费2194元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年八月二十一日书记员  何蔓茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：许建，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与许建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金44968.79元、逾期还款违约金1548.79元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日为4875.79元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），本案受理费减半收取504.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告许建承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因许建未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许建有银行存款合计608.98元，本院已扣划608.98元，已扣缴本案申请执行费608.98元。 2.查明被执行人许建有位于衡阳市雁××区××·翡翠××江××＃、××＃楼及地下室××室的房屋（不动产单元号：430406004002GB00044F00010115），本院予以预查封（2023年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。因上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，本案暂不予处理。 三、通过网络查询、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人许建发出限制消费令，并依法将被执行人许建纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位608.98元，本院已扣划608.98元，已扣缴本案申请执行费608.98元。本案债权尚余57796.93元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不处理的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴梓豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45533号原告：周志秀,女,1991年12月3日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区,被告：深圳市立德健身有限公司,住所地深圳市福田街道金田路嘉意台裙楼**商城A204铺。统一社会信用代码:91440300MA5EC8XM68。法定代表人：孙丹。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道万科壹海街**。统一社会信用代码：914403000807749370。法定代表人：姚文现。原告周志秀与被告深圳市领域健身有限公司、深圳市立德健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周志秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志秀撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年八月十一日书记员  胡 艺
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4051号 陈娟、王萍： 关于陈娟申请执行王萍租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初177号民事判决，于2020年7月22日立案受理，并依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案违约金3000元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4051号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5779号原告：曾冬玲，女，1992年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：赵淑贤，系福城街道法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖佳美，系福城街道法律援助中心指派。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告曾冬玲与被告深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬玲委托诉讼代理人赵淑贤、廖佳美到庭参加诉讼、被告深圳湾寓公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。曾冬玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金1100元；2.被告向原告支付搬家补偿费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年8月29日，原告与被告签订编号为10055342091的《湾流国际共享社区租赁协议》（所租房屋位于深圳市龙华区），租赁期限为2019年8月29日至2019年11月28日，约定协议项下租金总额为3300元，保证金1100元，每月租金1100元，物业管理费每月100元。该日原告向被告一次性转账支付保证金、房租、物业管理费共计4500元。2019年11月23日原告租住房屋所在公寓发生严重火灾，被迫搬离公寓，双方租赁关系解除。2019年12月17日，深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站发布的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》载明，火灾发生后，被告提供两个方案供租户选择：一是租户可以更换就近的公寓项目继续居住，二是当场先退还一个月的押金，剩余押金和房租在一个星期内支付。后因被告现场资金不够，尚有20余户未拿到一个月的押金，被告承诺先进行登记，对其中的13户在11月29日退押，后续将按申请顺序有序退还剩余押金。本案中原告曾冬玲已交的押金1100元一直未予退还。另查明，被告系与深圳市百合兄弟投资管理有限公司签订租赁合同后获得转租权。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的房屋租赁协议、转账记录、深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站出具的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》等证据形成完整证据链，足以认定被告尚欠原告押金1100元的事实。租赁关系解除后被告未按约定期限返还上述款项，构成违约。原告诉请被告返还押金1100元，于法有据，本院予以支持。此外，本案中系被告原因导致双方租赁关系解除，故原告诉请被告支付搬家补偿费用500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾冬玲返还押金1100元；二、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾冬玲支付补偿费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 杨  华  萍人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年八月十日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 李  小  燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9978号 申请人:梁长根，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。 被申请人：李坤明，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄志华，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人梁长根与被申请人李坤明、黄志华建设用地使用权合同纠纷一案，申请人梁长根于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤明、黄志华价值500000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李坤明、黄志华价值500000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄紫贤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2354号 广州市天临装饰工程有限公司、杭州西兴园林工程有限公司： 本院在执行申请执行人广州市天临装饰工程有限公司与被执行人杭州西兴园林工程有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4183号﹞中，（被执行人杭州西兴园林工程有限公司已履行全部付款义务）。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1424号 被执行人：李石芳，女，汉族，生于1971年8月21日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行李石芳罚金一案中，因被执行人李石芳未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李石芳的银行存款1626993.03元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4142号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵： 关于温馨与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1218号民事判决书，于2020年7月28日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵履行共同给付申请执行人温馨劳务费人民币3870元及利息（利息以3870元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费630元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款4845元（劳务费3870元、诉讼费630元、利息295元、申请执行费50元）至本院，扣除申请执行费50元后，申请执行人温馨委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款4795元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4142号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5875号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李华忠，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）闽0206刑初162号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金1000元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5875号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保175号 申请保全人李俊明与被保全人杨舒茵债权人撤销权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2681号民事裁定书，查封了被保全人杨舒茵名下位于茂名市碧桂园云林香雪五街10号的房产。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0824司惩7号 被拘留人：杨天恩，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人张思树与被执行人杨天恩劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨天恩未在通知期限内申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人杨天恩拘留十五日。拘留时间从2020年8月25日起至2020年9月8日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22000号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4111号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市旭艺包装制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路****厂房**101，统一社会信用代码91440300574790136H。 法定代表人黄定良。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市旭艺包装制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5746号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月六日 书记员  王少枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区灵山县新圩镇元屋岭村委会灵秀村第一村民小组。 负责人刘世湘，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区灵山县新圩镇元屋岭村委会灵秀村第二村民小组。 负责人刘其文，组长。 再审申请人的共同委托诉讼代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区灵山县人民政府。 法定代表人刘钦，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府。 法定代表人谭丕创，市长。 原审第三人广西壮族自治区灵山县新圩镇元屋岭村委会。 法定代表人刘其艺，主任。 再审申请人广西壮族自治区灵山县新圩镇元屋岭村委会灵秀村第一村民小组、广西壮族自治区灵山县新圩镇元屋岭村委会灵秀村第二村民小组（以下简称灵秀一、二组）因诉被申请人广西壮族自治区灵山县人民政府（以下简称灵山县政府）、广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）及原审第三人广西壮族自治区灵山县新圩镇元屋岭村委会（以下简称元屋岭村委会）林业行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 灵秀一、二组以其对争议地具有长期管理的事实等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销灵山县政府的权属处理决定及钦州市政府的复议决定；责令灵山县政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，争议地土改时即由元屋岭农会管理，“合作化”时期由元屋岭高级社集体管理，之后一直由元屋岭村委会管理使用，“林业三定”时期登记在元屋岭村委会名下。但争议地中有灵秀二组村民解放前种植的六棵荔枝树，灵山县新圩镇人民政府1995年曾将其确权给灵秀**村民。灵山县政府作出权属处理决定，将六棵荔枝树所在的土地确权给灵秀二组，除此之外争议地的所有权确定归元屋岭村委会，符合法律规定。钦州市政府复议维持上述处理决定，一、二审判决分别驳回灵秀一、二组的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。灵秀一、二组主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，灵秀一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区灵山县新圩镇元屋岭村委会灵秀村第一村民小组、广西壮族自治区灵山县新圩镇元屋岭村委会灵秀村第二村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5122号申请执行人张彤，男，汉族，1967年5月29日出生，住西安市新城区。被执行人张育群，男，汉族，1969年10月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张彤与被执行人张育群民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2372号民事判决书已发生法律效力，被执行人张育群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张彤于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2372号民事判决书，依法已向被执行人张育群发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张育群履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张育群的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张育群名下无财产信息。本案申请执行人张彤应申请51050元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5122号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘赟
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3862号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜： 关于樊映霞与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5193号民事判决书，于2020年7月13日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜履行给付申请执行人樊映霞劳务费人民币500元及利息（利息以500元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费630元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款1218元（劳务费500元、诉讼费630元、利息38元、申请执行费50元）至本院，扣除申请执行费50元后，申请执行人樊映霞委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款1168元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3862号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8388号 申请人：深圳市九久电子科技有限公司。 法定代表人徐玉林。 被申请人：深圳市正佳兴电子有限公司。 法定代表人曾芝。 申请人深圳市九久电子科技有限公司与被申请人深圳市正佳兴电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1122660.96元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初17226号之二民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市正佳兴电子有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司红星支行00×××37账号银行存款的冻结； 二、解除对被告深圳市正佳兴电子有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司沙井支行79×××21账号银行存款的冻结； 三、解除对被告深圳市正佳兴电子有限公司在中国工商银行深圳市分行松岗支行40×××11账号银行存款的冻结； 四、解除对被告深圳市正佳兴电子有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司和平路支行00×××44账号银行存款的冻结。 上述解除冻结财产以人民币1122660.96元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11323号 申请执行人:深圳市金恒大彩钢夹芯板有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：卞建国。 被执行人:杨春雷，男,汉族，1983年6月30日出生，身份证登记住址江苏省常州市钟楼区。 申请执行人深圳市金恒大彩钢夹芯板有限公司与被执行人杨春雷买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨春雷应履行支付60691.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人杨春雷名下财产。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  程兰兰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4206号原告：深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，住所深圳市坪山区坪山街道莹展工业园****，统一社会信用代码91440300MA5F9QNU16。法定代表人：胡可安，执行董事。委托诉讼代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，，住所东莞市塘厦镇莲湖村利莲路******统一社会信用代码91441900MA4UMTHH8L。负责人：丁愉达。被告：成都三利亚科技有限公司，住所，住所成都市新都区泰兴镇普河工业区社会信用代码91510114713046340B。法定代表人：刘智全，董事长。原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司与被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司委托诉讼代理人杨建濮到庭参加诉讼。被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款811283.81元（人民币，下同），及迟延利息73015.54元（按年利率6%自2019年1月15日起算暂计至2020年7月15日为73015.54元，实际计算至货款清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司于2018年12月份向原告采购手机盖板货物,除已支付部分货款外,尚有人民币811283.81元的货款及相应的迟延利息未结清。被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司是被告成都三利亚科技有限公司的分公司,被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司应当承担的民事责任,依法应由被告成都三利亚科技有限公司承担。原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请贵院依法判令二被告向原告支付上述货款。被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无举证及答辩。经审理查明：原告和被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司存在买卖合同关系，截至2019年1月15日，被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司拖欠原告货款1158117.06元。随后，被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司支付部分款项，尚拖欠811283.81元。被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司是被告成都三利亚科技有限公司的分公司。上述事实，有对账单、付款计划书为证，足以认定。本院认为，被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司拖欠原告货款，应当履行支付义务并承担支付逾期利息的违约责任。成都三利亚科技有限公司东莞分公司是成都三利亚科技有限公司设立的分公司，成都三利亚科技有限公司依法应承担民事责任。被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司支付货款811283.81元及逾期付款利息（以811283.81元为基数，按年利率6%自2019年1月15日计算至货款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元、诉讼保全费4576元，由被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月七日书记员  石斐宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1350号之一申请执行人：刘国珍，女,1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汪勇江（曾用名汪勇），男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市包河区。本院在执行刘国珍与汪勇江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年八月七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保2782号 申请人：欧阳泽维，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗岭军，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告欧阳泽维诉被告罗岭军因合同纠纷一案，申请人欧阳泽维于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗岭军在银行的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳泽维以××财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：FS-2020-01××）提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳泽维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗岭军在银行的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人欧阳泽维负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇二〇年八月八日 书记员 李 素 婷
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3568号 郑绍权： 关于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请执行郑绍权服务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1424号民事判决书，于2020年6月22日以（2020）黔2301执3568号案件立案执行，并向郑绍权发出执行通知书，责令郑绍权向申请执行人黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司履行支付物业费6133元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，本院分别于2020年8月13日、2020年8月14日从郑绍权的银行账户扣划物业费6133元、案件受理费25元、申请执行费50元至本院账户。2020年8月14日黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司委托诉讼代理人韦延波到庭领取物业费6133元、案件受理费25元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3568号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1622号 原告：李秀臣，男，1948年3月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：计辉，男，1969年3月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告李秀臣与被告计辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李秀臣到庭参加诉讼，被告计辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李秀臣向本院提出诉讼请求：1.要求计辉偿还借款本金15000元及从2018年1月1日起至起诉之日止按照1.5分利息计算的利息5250元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，计辉找到原告李秀臣，想要借钱家用。李秀臣拿出15000元现金交给计辉，约定利息1分5，借期一年，利息2250元，打条的时候为了方便直接写了17250元（即15000元+2250元）双方约定好并且交付以后，双方签订《借条》，计辉在借款人处签字。2018年底，借款到期后，李秀臣一直向计辉索要，计辉推脱不还钱，故诉至法院。 计辉未出庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，计辉在李秀臣处借款5000元用于养羊和种地，口头约定一年的利息750元。2018年1月1日，计辉如期给付借款利息750元，未偿还本金，同日，再次向李秀臣借款10000元，约定15000元本金一年的利息2250元，并出具借条一枚，载明“2018年1月1日，计辉借李秀臣钱壹万柒仟贰佰伍拾圆整，17250元，还钱日期2018年底”，计辉在借款人处签字。借款到期后，李秀臣多次索要，计辉未偿还。 以上事实有原告提交的借条一枚以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，计辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。计辉在李秀臣处借款事实清楚，权利义务明确，故对李秀臣要求计辉偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于李秀臣主张的利息部分，借条中虽未明确约定还款利息，但根据李秀臣的陈述，双方约定的借款利息计算方式为10000元一年的利息为1500元，即年利率15%，借条中载明的金额亦是以15000元本金为基数，按照年利率15%计算的本息合计数额，故本院对案涉借款的利息为年利率15%予以认定，现李秀臣要求计辉自2018年1月1日起至起诉之日（2020年4月15日）偿还利息5250元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计辉于本判决生效后立即偿还原告李秀臣借款本金15000元及利息5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由计辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张超英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李锶锶
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1456号原告:南漳县金玉溪驾驶培训学校有限公司（以下简称金玉溪驾校有限公司），住所：南漳县城关镇鲁家山路**。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：戈全军，男，生于1972年10月23日，汉族，住南，住南漳县div>委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。原告金玉溪驾校与被告戈全军为劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李斌及其委托诉讼代理人王光华，被告戈全军及其委托诉讼代理人陈友超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金玉溪驾校向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年5月1日成立劳动关系、于2019年10月28日终止劳动关系；2、原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金48586.70元，只应向被告支付终止劳动关系的经济补偿16701.68元；3、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15183.35元。事实和理由，2014年5月1日被告入职原告公司从事机动车驾驶培训教练员工作，双方签订了为期5年的劳动合同，合同到期后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告公司工作。2019年10月26日原告考虑到有学员举报被告存在不当言行，打算调整一下被告的工作岗位，被告不同意，并于10月28日离职。2020年4月被告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并要求原告支付相关劳动待遇。6月1日该委员会作出裁决，原告不服，向法院起诉。被告辩称，双方于2011年11月15日建立劳动关系，2019年10月29日终止劳动关系。双方签订的为期5年的劳动合同到期后，未续签劳动合同，被告继续在原告公司工作。原告未与被告协商一致，就要调整被告的工作岗位，并将其停职，属于违法解除劳动关系。被告事后向原告提出办理离职手续、结算离职经济补偿等要求未果。被告请求法院确认双方的劳动关系，由原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额15183.35元（3036.67元×5个月）、支付违法解除劳动合同关系的赔偿金48586.72元、补缴社保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2011年11月15日南漳县金玉溪驾驶培训学校经南漳县市场监管局登记为个体工商户，经营者李斌，经营范围：普通驾驶员培训（三级C1），该校登记之时，被告受聘从事机动车驾驶培训教练员工作。2013年11月1日原告南漳县金玉溪驾驶培训学校有限公司登记成立，经营范围：普通驾驶员培训。被告转至原告公司仍从事机动车驾驶培训教练员工作，原告未到社会保险经办机构为被告申办社保登记及缴纳社保费。2014年5月1日原、被告签订劳动用工聘用协议，合同期限从2014年5月1日至2019年4月30日，该合同上加盖的虽是南漳县金玉溪驾驶培训学校印章，但双方一致认可合同为本案原、被告签订。该合同到期后，被告继续在原告公司工作，原告未表示异议。2019年10月原告拟对被告工作岗位调整，经沟通双方未能形成一致意见，被告于10月29日离开原告公司，原告未予挽留，事后被告向原告提出办理离职手续、结算离职经济补偿等要求未果。2020年4月被告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，由原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、支付违法解除劳动合同关系的赔偿金、补缴社保费。该委员会作出裁决后，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原、被告一致认可2019年10月29日双方终止劳动关系，被告此前的平均工资为3036.67元。本院认为，2013年11月1日原告公司依法成立，始具备劳动合同法规定的用人单位主体资格，被告于公司成立之日即到该公司工作，双方应于该日建立劳动关系。双方各自主张的劳动关系建立时间，均与事实或者法律规定不符，不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。原、被告在劳动合同中涉及劳动者工作岗位变更的内容未作明确约定，对此产生争议之时，因双方未能协商一致而阻却了劳动合同的继续履行；庭审中，原、被告一致认可2019年10月29日双方终止劳动关系，但双方均未能举证证明劳动关系终止的情形、条件、方式和程序，应视为原、被告采用协商一致的方式终止劳动关系。被告作为劳动者有权获得终止劳动关系的经济补偿，经济补偿应按劳动者工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，从2011年11月15日至2019年10月29日补偿系数为8，补偿金额为24293.36元（3036.67元×8）。2019年4月30日劳动合同期限届满，被告继续在原告公司工作，从5月1日起视为原告对被告开始了新一轮用工，双方建立了新一轮劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应自2019年6月至10月向被告支付二倍工资，该二倍工资的差额部分为16190元（3100+4015+3195+3105+2775），被告按15183.35元（3036.67元×5个月）主张，不违反法律规定，本院予以支持。社会保险费的征缴，由社会保险行政部门处理，不属人民法院受案范围，被告提出的补缴社保费诉求，本院不予支持。双方提出的其他主张和理由，因事实或者法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、原告南漳县金玉溪驾驶培训学校有限公司与被告戈全军于2013年11月1日建立劳动关系，于2019年10月29日终止劳动关系。二、原告南漳县金玉溪驾驶培训学校有限公司于本判决生效后十日内向被告戈全军支付终止劳动关系的经济补偿24293.36元。三、原告南漳县金玉溪驾驶培训学校有限公司于本判决生效后十日内向被告戈全军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15183.35元。四、驳回原告南漳县金玉溪驾驶培训学校有限公司、被告戈全军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南漳县金玉溪驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年八月二十日书 记 员  余 溪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3490号之一 申请执行人：邓小沂，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：孔祥明，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴筱峰，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人邓小沂与被执行人孔祥明、吴筱峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初3705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。执行标的为：本金80000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人65077.57元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 彬
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执873号申请执行人黄志芳，男，1961年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人韩莉，女，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周云海，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人黄志芳、韩莉与被执行人周云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1491号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄志芳、韩莉向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人周云海支付案款4430541.4元及利息，并负担案件受理费38360元、执行费46705元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月27日向被执行人周云海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周云海未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人周云海银行存款，截至2020年8月6日，被执行人周云海银行账户有较大额存款10274.23元，我院已经扣划完毕。3．通过网络查控系统查询被执行人周云海不动产登记情况，经查被执行人周云海名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人周云海机动车登记情况，经查被执行人周云海名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人周云海股权、证券登记情况，经查被执行人周云海名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月13日传唤被执行人周云海到庭接受调查询问，被执行人周云海无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月7日依法将被执行人周云海纳入失信被执行人名单。截至2020年8月6日，被执行人周云海已经支付执行费10274.23元，尚应支付案款4430541.4元及利息，并负担案件受理费38360元、执行费36430.77元。暂未发现被执行人周云海有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人黄志芳、韩莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周云海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年八月六日书记员  顾建刚
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1137号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：单亮，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人单亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的为：租金14000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4170号原告：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。被告：龚维英，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2,统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。原告耀邦织造（深圳）有限公司与被告龚维英、第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀邦织造（深圳）有限公司委托诉讼代理人许钦林、被告龚维英委托诉讼代理人刘喻到庭参加诉讼。第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第一项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、劳动关系情况：被告提交了原告为其发放工资的银行交易流水及缴纳社会保险的社保参保记录，足以证实原被告之间存在劳动合同关系，依据被告提交的证据，本院采纳被告主张，确认原被告之间在2006年7月22日至2019年10月10日期间存在劳动关系。原告诉讼主张，缺乏证据证实，本院不予支持。二、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人2006年7月22日至2019年10月10日期间存在劳动关系。三、原告诉讼请求：确认原告与被告在2006年7月22日至2019年10月10日期间不存在劳动关系。四、需要说明情况：第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无举证及答辩。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告耀邦织造（深圳）有限公司与被告龚维英2006年7月22日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告耀邦织造（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告耀邦织造（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月六日书记员  吴琛琛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执1041号 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路**，组织机构代码79186097-0。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：安徽如愿知识产权管理有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区相山北路融华仕家****织机构代码MA2N17JA-9。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：濉溪县老酒坊商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省濉溪县老城后大街**代码76477826-9。 法定代表人：姜双如，该公司总经理。 被执行人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路**码05445827-9。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：淮北市永隽商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路**55328079-4。 法定代表人：姜双如，该公司总经理。 被执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭贵国，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨杰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第204号裁决书，在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国、杨杰追偿权纠纷一案中,经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国、杨杰的银行存款（具体详见协助冻结存款通知书），冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国、杨杰的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年八月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3189号原告：杜存伟，男，1976年2月9日出生，务工，住泗洪县。原告：潘巧兰，女，1969年2月5日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘剑，男，1971年2月10日出生，住泗洪县。被告：王会云，女，1971年1月2日，住泗洪县。本院在审理原告杜存伟、潘巧兰诉被告刘剑、王会云房屋买卖合同纠纷一案，原告杜存伟、潘巧兰于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜存伟、潘巧兰的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜存伟、潘巧兰撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月十八日书记员  胡 蝶
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3204号 倪金盛、吴兰芳： 关于倪金盛申请执行吴兰芳运输合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3668号民事调解书，于2020年6月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人吴兰芳已于2020年8月26日将案件款5000元、于2020年8月27日将本案申请执行费50元履行完毕。申请执行人于2020年8月27日到庭认可本案执行完毕，迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3204号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢617号之一申请执行人韩秀莲，女，1965年3月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区小寺巷**，无固定职业；申请执行人陈志平，男，1959年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇榆阳西村**，无固定职业；被执行人张德道，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市高新区阳光城小区**楼****，无固定职业；被执行人张德道，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆，住榆林市高新区阳光城小区**楼****定职业；被执行人苗生军，男，1976年7月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区肤施路永康巷**；申请执行人韩秀莲、陈志平与张德道、苗生军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6492号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张德道、苗生军发出执行通知书，责令被执行人张德道、苗生军履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韩秀莲、陈志平偿还借款本金3万元及3万元本金从2014年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2900元应在利息结算中予以扣除）；负担案件受理费590元、执行费740元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月21日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年八月二十八日书记员  万磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32597号之一原告：郭素华，女，汉族，1977年9月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：杜勇，男，汉族，1972年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告郭素华诉被告杜勇合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告杜勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭素华撤回对被告杜勇的起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  聂赫男人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄小穗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3653号上诉人（原审原告）：鲁兵兵，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址：河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：深圳市超盟金服技术信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场****。法定代表人：陈道思。上诉人鲁兵兵因与被上诉人深圳市超盟金服技术信息服务有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁兵兵于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鲁兵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁兵兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2336元（已由上诉人鲁兵兵预交），减半收取1168元，由上诉人鲁兵兵负担；多预交的1168元，由本院退回给上诉人鲁兵兵。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年八月三日书记员 冯建辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1286号 本院在执行申请执行人杨昌仕与被执行人王仕明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王仕明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8407号 申请人:莫杏钢，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村。 法定代表人：吴美。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人莫杏钢与被申请人中山市胜球房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人莫杏钢于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市胜球房地产开发有限公司价值112000元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市胜球房地产开发有限公司价值112000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4200号原告：许欢欢，男，1983年2月25日出生，职工，住泗洪县。被告：赵燕，女，1983年12月10日出生，住泗洪县。本院在审理原告许欢欢诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，原告许欢欢于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许欢欢的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许欢欢撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月二十日书记员  胡 蝶