河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2013号原告：郭武军，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李敏（又名李才敏），男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇人民西路博雅西苑。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭武军与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武军其委托诉讼代理人吴欢乐，被告李敏其委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260,000元及利息390,400元共计650,400元（利息以200,000元计算，按照2分从2012年5月20日借款之日计算至2020年5月26日起诉之日止）；之后利息另算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月25日，被告李才敏（李敏）称因做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告现金60,000元，被告出具借条一张。2012年5月20日，被告李才敏又向原告借款200,000元，约定月利息7,000元并出具借条一张。后原告因需要用钱，多次要求被告偿还借款，被告却始终推脱不还。被告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，更严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李敏辩称，1．本案已超过诉讼时效；2．被告已还了30多万元，基本上已经付清。3．原来约定利息是用一个月利息为7,000元，并没有说以后的利息，所以以后不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借条两张。2012年4月25日借条证明原告借给被告6万元的事实。2012年5月20日借条证明原告借给被告20万元现金，且约定月息为7,000元。两份借条证明原被告之间存在借贷关系，且约定有利息。被告质证：对两张借条真实性均无异议，借条内容是被告所写，但20万元的借条借期为一个月，已经超过诉讼时效。利息约定的是用一个月的利息为7,000元，并没有说以后的利息。6万元的借条没有约定利息。被告申请证人陶某出庭作证，证明从2013年左右开始一直到2017年底，被告曾安排其数十次将现金每次7000至10,000元不等，送给原告妻子，总额多少记不清楚了。原告庭审后向法庭提交原被告2018年1月至2020年4月电话录音。证明原告曾数百次向被告讨账，2018年5月13日收到被告3,000元；2020年1月24日收到被告交付用于抵账的博雅西苑房屋钥匙一把；2020年4月，就房屋抵账发生争执的事实。本院通知原告本人及其原妻子王雪苗到庭接受询问，就原告提交的录音证据的证明目的及被告还款情况进行询问。被告质证：对录音证据真实性无异议。2018年前被告向王雪苗还钱，2018年后钱给了郭武军。对郭武军询问笔录：其说的不属实，我确实给过他50,000元，是郭武军有病时他到我办公室给的。对王雪苗的询问笔录：王雪苗未说实话，我从2012年开始给了王雪苗大概30多万元，都是通过陶某手，我已不欠郭武军钱。本院对原告提交的借条、录音证据及本院对原告及其原妻子王雪苗的询问笔录予以采信。对证人陶某证言，因无其他证据相印证，不予采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原被告在同村居住，且有世交。2012年4月25日，被告因开发房产资金困难，向原告借钱。原告通过其妻子王雪苗向被告取现金6万元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借郭武军现金陆万元整（60,000元）李敏（按指印）2012.4.25日”。当日，原告妻子王雪苗向被告取款6万元。2012年5月20日，被告李敏向原告借款20万元，当日，原告让其妻子王雪苗给被告取款20万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借郭武军现金贰拾万元整（200,000元）用壹个月，月息柒仟元整（7,000元）借款人：李才敏（按指印）2012.5.20日”。后，原告及其前妻王雪苗自认收到被告付款1.6万元，收到被告交给的博雅西苑的房屋钥匙一把。后原告向被告讨要剩余借款无果，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏向原告郭武军借款260,000元事实清楚。双方形成民间借贷法律关系。被告李敏应予偿还。60,000元借款借条上未约定利息和还款时间，视为不支付利息，原告可以随时向被告主张权利。200,000元借款借条上约定借期为一个月，利率为3.5%，其主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。借款到期后，原告及其前妻王雪苗不断向被告讨要，未超过法律规定的诉讼时效。原告及前妻王雪苗自认收到被告给付的1.6万元，对该1.6万元，被告在向原告给付利息时应予扣除。被告辩称，其差不多按月数十次向原告及其前妻付款30多万元，仅有证人陶某证言，无其他证据相印证，故对其辩解不予采纳。经调解双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭武军借款260,000元及利息（60,000元借款逾期利息，自2020年5月26日起，按年利率6%，支付至本判决确定的履行期限届满之日止；200,000元借款利息，自2012年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，支付时扣除被告李敏已给付原告的16,000元）；驳回原告郭武军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,304元，减半收取5,152元，由原告郭武军负担692元，被告李敏负担4,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年八月十日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。