内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1019号原告：岳某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。二原告共同委托诉讼代理人：金某，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。三被告共同委托诉讼代理人：陈某，内蒙古棋盘律师事务所律师。原告岳某、刘某与被告郭某、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、刘某及其二人的委托诉讼代理人金某，被告郭某、王某1、王某2及其三人的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告岳某医疗费13742.23元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、误工费14675元（122.29元×120天）、护理费7780元（129.67元×60天）、营养费6000元（60天×100元）、伤残赔偿金76610元、鉴定费1870元；赔偿原告刘某医疗费12503元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、误工费22012元（122.29元×180天）、护理费7780元（129.67元×60天）、营养费9000元（90天×100元）、伤残赔偿金76610元、鉴定费1870元；交通费4300元、餐费115元、复印费110元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告岳某、刘某增加诉讼请求：赔偿原告岳某精神损害抚慰金3000元、赔偿原告刘某精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2019年9月16日9时许，被告郭某驾驶无号牌五征牌农用四轮车沿鄂托克旗木肯淖尔镇乌兰吉林××村由南向北行驶至刘根青农家田东北角时，与相对方向行驶的原告岳某驾驶的无号牌奔腾牌两轮摩托车相撞，造成原告岳某及乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月22日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120190000174号道路交通事故证明。原告认为被告郭某将二原告撞伤后，未及时报警且将现场变动，导致证据灭失，应当负本次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告郭某辩称，被告对2019年9月16日发生的机动车交通事故无异议。事故发生时，被告郭某驾驶的农用四轮车属于王某2所有，且被告郭某是帮忙行为。被告郭某持有机动车驾驶证，原告岳某无证且车辆无牌，同时驾驶不慎，应负事故主要责任，郭某负次要责任。二原告应单独起诉，不应共同诉讼，因为诉讼标的非共同，诉讼不当。事故发生后，被告王某1支付原告岳某医疗费11820.84元、支付原告刘某医疗费12890.94元，交强险之外的医疗费应当由原告承担70%，住院伙食补助费数额无异议，但原告岳某应承担70%，二原告均超过60周岁，无权主张误工费，护理费根据二原告的伤情，只应认定住院期间的护理费，出院后无需护理，营养费无医嘱，主张不合法。被告对伤残等级有异议，应重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金主张不合法。原告主张的交通费、复印费和餐费，被告不认可。综上，请法院依法判决。被告王某1辩称，被告对2019年9月16日发生的机动车交通事故无异议。事故发生时，被告郭某驾驶的农用四轮车属于王某2所有，且被告郭某是帮忙行为。被告郭某持有机动车驾驶证，原告岳某无证且车辆无牌，同时驾驶不慎，应负事故主要责任，郭某负次要责任。二原告应单独起诉，不应共同诉讼，因为诉讼标的非共同，诉讼不当。事故发生后，被告王某1支付原告岳某医疗费11820.84元、支付原告刘某医疗费12890.94元，交强险之外的医疗费应当由原告承担70%，住院伙食补助费数额无异议，但原告岳某应承担70%，二原告均超过60周岁，无权主张误工费，护理费根据二原告的伤情，只应认定住院期间的护理费，出院后无需护理，营养费无医嘱，主张不合法。被告对伤残等级有异议，应重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金主张不合法。原告主张的交通费、复印费和餐费，被告不认可。另，被告王某1不承担任何责任。综上，请法院依法判决。被告王某2辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆属于被告王某2所有，被告郭某是帮忙行为。事故发生后，被告王某2用自己儿子王某1的的卡支付了原告岳某医疗费11820.84元、原告刘某医疗费12890.94元，另支付刘某辅助器具费178元。本案的事故责任，被告认为，原告岳某系本地人，对路况熟悉，在急转弯处未安全驾驶，导致事故发生，应负主要责任。其他同被告郭某、王某1的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故证明书一份，要证明本案交通事故发生的时间是早上9时许，报案时间是晚上20时52分，且报案人是原告的二女儿，事故发生后留在事故现场的王某1未及时报案且将事故现场进行破坏及清理，导致本次事故交管部门未作出责法划分，因此本案三被告对本次事故负全部责任；证据2，岳某杭锦旗人民医院住院病案一份、杭锦旗人民医院出院诊断证明书一份、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院病案一份、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院出院证一份、住院病人费用比列清单一份、宁夏回族自治区住院医疗费收据一支、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据6支，要证明因本次事故导致岳某住院24天，在石嘴山市第一人民医院共计支出医疗费13742.23元，另在杭锦旗医院支出的医疗费已由被告垫付，未包括在上述医疗费中；证据3，刘某杭锦旗人民医院住院病案一份、杭锦旗人民医院出院诊断证明书一份、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院病案一份、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院出院证一份、住院病人费用比列清单一份、宁夏回族自治区住院医疗费收据一支、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据1支、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据2支，要证明因本次事故刘某住院24天，在石嘴山市第一人民医院及鄂尔多斯市中医院共计支出医疗费12503元，另在杭锦旗医院支出的医疗费已由被告垫付，未包括在上述医疗费中；证据4，交通费票据27支，要证明因本次事故产生交通费4300元；证据5，收据2支，要证明原告在陪护期间产生的食宿费115元；证据6，病历复印费发票两支，证明因复印病历产生110元；证据7，照片4张，证明二原告在事故发生后，伤情严重无法自行报案；证据8，机动车驾驶证复印件一份，证明岳某具有驾驶资格；证据9，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，要证明刘某伤残程度为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日，岳某伤残程度为十级，误工期为120、护理期为60日、营养期为60日；证据10，鉴定费发票两支，要证明二原告各支出鉴定费1870元。被告郭某、王某1、王某2质证认为，对证据1的三性无异议，对事故发生的过程无异议，对证明事故现场变动人是王某1及王某1过错造成本次事故无法认定责任不予认可，因事故现场并非是王某1变动的，而是他人所为，故对三被告承担全部责任不予认可，相反能够证实事故主要责任人是原告岳某；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院医疗费已由被告支付，宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院6支门诊票据不予认可，无其他证据佐证，对杭锦旗人民医院医疗费无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院医疗费已由被告支付，对3支门诊票据不予认可，无其他证据佐证，对杭锦旗人民医院医疗费无异议；对证据4中2019年8月15日和2019年8月9日的两张汽油票三性不认可，因在事故发生之前，与本案没有关联性，对四张机打小票三性均不认可，因无法显示加油行为的真实发生，对2020年1月17日两张汽油票和2020年1月9日汽油票真实性、合法性无异议，但与本案无关系，因2020年均已出院，也未再治疗故不属于本次事故产生的交通费，对2019年12月20日的机打小票三性不认可，证据形式不合法，无法证明真实性和本案关联性，对2020年5张增值税电子普通发票真实性、合法性无异议，关联性不认可，加油行为发生在2020年4月和5月，二原告早已出院，不属于本次事故产生的交通费，同时两张购买方名称为岳爱梅，两张是张哲，一张是个人，与本案没有关联性，对过路费发票不认可，因二原告已出院，与本案没有关联性；对证据5的三性均不认可，因已经出院，不属于治疗期间产生的费用；对证据6的真实性无异议，但与请求没有关系，不予认可；对证据7的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告的神智清楚，可以自行报案；对证据8的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，因是C1本，不是摩托车驾驶证，与准驾车型不符；对证据9的真实性无异议，但合法性、关联性不予认可，岳某的司法鉴定意见书名称与内容不一致，经被告向有关专家咨询，岳某不构成伤残，也不构成十级伤残，因岳某年龄已超过60周岁，已丧失劳动能力，鉴定意见误工期为120日不合法，根据原告的伤情，出院后不需护理，故护理期60日不合法，同时原告提供的证据中无需要加强营养的医嘱，营养期也不合法，刘某鉴定意见书中反映，伤害后遗留的后果为脑弱化灶形成，伴有神经系统症状和体征，这属于精神类鉴定范畴，而该鉴定中心并没有精神类鉴定资质，故鉴定意见书不具合法性，其它质证意见同对岳某的质证意见一致；对证据10的真实性无异议，因鉴定意见书具有被告前述的瑕疵，故收取鉴定费不具有合法性，对证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据1，三被告对该证据的三性及事故发生的过程均无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的证据2，三被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，且该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信，经核对原告提供的票据，原告岳某在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院的医疗费为13742.23元；原告提供的证据3，三被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，且该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信，经核对原告提供的票据，原告刘某在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院的医疗费为12178.87元，在鄂尔多斯市中医院的门诊费用为318元；原告提供的证据4，经核对原告提供的票据，均与事故发生后出院时间及复查、做伤残鉴定的时间不相对应，故本院对该组证据不予采信；原告提供的证据5，非合法票据，且三被告均不予认可，故本院不予采信；原告提供的证据6，系合理支出且票据合法，故本院予以采信；原告提供的证据7，系二原告受伤后的状况，本院对真实性予以确认；原告提供的证据8，本院对真实性予以确认；原告提供的证据9，三被告对真实性认可，但对合法性、关联性不认可，但三被告并未提供证据且无充足理由足以反驳该司法鉴定意见，故被告的质证理由不能成立，本院对原告提供的该证据予以采信；原告提供的证据10，三被告对真实性认可，且鉴定费票据属正规票据，因鉴定必然会产生该费用，故本院对该组证据予以采信。被告郭某、王某1、王某2向法庭提供如下证据，证据1，光盘一张，要证明事故路段属于急转弯，原告岳某操作不慎应负主要责任；证据2，郭某机动车驾驶证复印件一份，要证明被告郭某持有驾驶证；证据3，医疗费票据19支、押金票8支、结算清单6页、出院记录2页、其它票据3支，要证明被告王某1已支付原告岳某医疗费11820.84元，被告王某1支付原告刘某医疗费12890.94元，辅助器具费168元；证据4，住院病人费用明细清单复印件6页、出院证及疾病证明书复印件各2份，要证明原告岳某治疗费用应核减治疗与事故无关的医疗费用1818.35元，原告刘某治疗费用中应核减治疗与事故无关的医疗费用2045.28元，与事故无关的疾病为高血压和糖尿病。原告岳某、刘某质证认为，对证据1的真实性认可，但不能证明岳某操作不当导致事故的发生；对证据2的真实性认可，对证明问题有异议，该驾驶证并不能证明郭某有驾驶农用六轮车的资质；对证据3中岳某的医疗费没有异议，但对杭锦旗医院产生的医疗费因被告先前垫付，原告在本案医疗费中并未主张，对刘某的医疗费没有异议，但对杭锦旗医院产生的医疗费因被告先前垫付，原告并未在本案医疗费中主张，对刘某、岳某的石嘴山市第一人民医院各6000元押金认可，对刘某的医疗器具费真实性、合法性、关联性认可，但不包括在本案原告主张的医疗费中，对刘某石嘴山市人民医院门诊费票据1594元真实性认可，但不包括在本案原告主张的医疗费中；对证据4的真实性、关联性均有异议，并不能证明原告岳某和刘某治疗期间医药费清单应当采取核减的方式扣除其实际产生的医疗费用。本院认为，对于三被告提供的证据1，虽是事故路段的影像资料，但是并非事故发生时的影像资料，并不能证明被告所要证明的问题，故不予采信；对于证据2，本院对真实性予以确认；对于证据3，经核对被告提供的票据，被告支付原告岳某医疗费11820.84元（包括杭锦旗人民医院医疗费用5820.84元、石嘴山市第一人民医院费用6000元），被告支付原告刘某医疗费12890.94元（包括杭锦旗人民医院医疗费用5128.94元、石嘴山市第一人民医院费用6000元、石嘴山市第一人民医院门诊费用1594元、辅助器具费168元），本院对该组证据予以采信；对于证据4，三被告提供的该组证据不能证明二原告的该部分医疗费用与交通事故不存在因果关系，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日9时许，被告郭某驾驶无号牌五征牌农用四轮车沿鄂托克旗木肯淖尔镇乌兰吉林××村由南向北行驶至刘根青农家田东北角时，与相对方向行驶的岳某驾驶的无号牌奔腾牌两轮摩托车相撞，造成岳某及乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的事故。事故发生后，因双方当事人均未及时报警且现场变动，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队对于本次事故未作出道路交通事故责任认定，只出具了道路交通事故证明一份。事故发生后，原告岳某、刘某被送往杭锦旗人民医院住院治疗，次日被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，住院期间为2019年9月17日至2019年10月11日，住院24天，原告岳某经诊断为：1.左侧颧骨粉碎性骨折，累及左侧颞颌关节；2.左侧眶外侧壁、内侧壁骨折；3.左侧蝶骨翼突及左侧上颌窦下壁、外侧壁骨折；4.左侧下颌骨冠突骨折；5.右肺上叶肺大疱；6.两肺下叶坠积性肺炎；7.左侧第2肋骨骨折；8.眼部皮肤裂口感染；9.糖尿病；10.高血压病；11.左手部皮肤裂伤。原告刘某经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血）；2.急性胸部闭合性损伤（双肺坠积性肺炎、左侧第1肋、右侧第2肋骨骨折）；3.左侧尺桡骨远端骨折；4.高血压病；5.糖尿病；6.低钠血症。原告岳某在杭锦旗人民医院支出住院医疗费及门诊费5820.84元，该费用由被告王某1支付，在石嘴山市第一人民医院支出住院医疗费及门诊费13742.23元，其中包括被告王某1预交的押金6000元。原告刘某在杭锦旗人民医院支出住院医疗费及门诊费5128.94元、在石嘴山市第一人民医院支出门诊费1594元、辅助器具费168元，均由被告王某1支付，在石嘴山市第一人民医院支出住院医疗费及门诊费12178.87元，其中包括被告王某1预交的押金6000元，原告刘某在鄂尔多斯市中医医院支出门诊费318元。另，原告岳某支出复印病历费52元，原告刘某支出复印病历费58元。被告王某2系肇事车辆无号牌五征牌农用四轮车的所有人，被告郭某系为被告王某2帮工过程中发生了交通事故，被告王某1系王某2之子。被告郭某驾驶的无号牌五征牌农用四轮车未投保保险。原告岳某、刘某受伤后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队委托进行伤残等级及三期鉴定，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告岳某的人体损伤致残程度分级评定为十级，伤后误工期考虑以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜，原告岳某为该次鉴定支出鉴定费1870元，鉴定认为原告刘某的人体损伤致残程度分级评定为十级，伤后误工期考虑以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜，原告刘某为该次鉴定支出鉴定费1870元。另查明，该起事故发生后，自定残之日，原告岳某年龄为67周岁，原告刘某年龄为64周岁。本院认为，原告岳某驾驶无号牌的两轮摩托车与相对方向行驶的被告郭某驾驶无号牌农用四轮车相撞，双方驾驶的机动车均无号牌，原告岳某驾驶摩托车属准驾车型不符，且事故发生后，双方均未及时报警，致使现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门未能作出交通事故责任认定结论，根据当时现场情况，二原告均受伤，三被告均未受伤，神志清醒，应保护现场并及时报警，综上，根据双方的过错行为，且该起事故发生在机动车之间，推定双方各负同等责任。三被告抗辩称二原告应单独起诉，因为诉讼标的非共同，属诉讼不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，各个诉的当事人诉求基于同一事实而产生，但是存在多个法律关系，基于同一交通事故，有多个受害人和责任人，成立多个人身损害赔偿法律关系，有可能发生多起诉讼，但是各案在事实认定及对当事人在侵权事件中的责任比例划分应具有一致性，故宜合并审理，故本案中二原告共同起诉主张赔偿，符合法律规定，三被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告郭某系在为被告王某2帮工活动中驾驶机动车辆与原告岳某驾驶的机动车辆相撞，造成原告岳某、刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持”之规定，被告王某2应对原告岳某、刘某的损害承担侵权责任，鉴于被告郭某在帮工中存在重大过失，应承担连带责任。因被告郭某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对二原告在事故中造成的损失，按法律规定应当先由被告王某2在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分按50%的责任比例承担赔偿责任。二原告诉请的医疗费，经对原、被告提供的票据依法核算，原告岳某在杭锦旗人民医院支出住院医疗费及门诊费5820.84元，该费用由被告王某1支付，原告在本案中未主张，在石嘴山市第一人民医院支出住院医疗费及门诊费13742.23元，其中包括被告王某1预交的押金6000元，原告刘某在杭锦旗人民医院支出住院医疗费及门诊费5128.94元、在石嘴山市第一人民医院支出门诊费1594元、辅助器具费168元，均由被告王某1支付，原告在本案中未主张，在石嘴山市第一人民医院支出住院医疗费及门诊费12178.87元，其中包括被告王某1预交的押金6000元，原告刘某在鄂尔多斯市中医医院支出门诊费318元，虽有部分费用二原告在本案中未主张，但因涉及承担责任比例核减的问题，故该部分费用需一并计算。二原告诉请的各自的住院伙食补助费2400元（24天×100元），符合法律规定，本院依法予以支持。原告岳某诉请的营养费6000元（60天×100元），根据住院天数及参照医嘱，本院酌定营养期为30天，营养费应为3000元（30天×100元），对于超出部分，本院不予支持。原告刘某诉请的营养费9000元（90天×100元），根据住院天数及参照医嘱，本院酌定营养期为30天，营养费应为3000元（30天×100元），对于超出部分，本院不予支持。原告岳某诉请的误工费14675元（122.29元×120天），该计算标准未违反法律规定，本院予以确认，关于误工天数，根据住院天数及出院医嘱，参照鉴定结论，结合原告的伤情，原告主张的天数系合理期间，故本院对原告的该请求予以支持。原告刘某诉请的误工费22012元（122.29元×180天），该计算标准未违反法律规定，本院予以确认，关于误工天数，根据住院天数及出院医嘱，参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定误工期为150天，经核算误工费应为18343.5元（122.29元×150天），对于超出部分，本院不予支持。三被告抗辩称二原告均已超过60周岁，无权主张误工费，法律规定中均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利，本案二原告系靠种地务农维持生计，具有劳动能力，故二原告主张误工费的请求符合法律规定，三被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告岳某诉请的护理费7780元（129.67元×60天），该计算标准未违反法律规定，本院予以确认，关于护理天数，根据住院天数及出院医嘱，参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定护理期为45天，经核算护理费应为5835.15元（129.67元×45天），对于超出部分，本院不予支持。原告刘某诉请的护理费7780元（129.67元×60天），该计算标准未违反法律规定，本院予以确认，关于护理天数，根据住院天数及出院医嘱，参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定护理期为45天，经核算护理费应为5835.15元（129.67元×45天），对于超出部分，本院不予支持。原告岳某诉请的伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%），因其在定残之日的年龄为67周岁，根据相关法律法规规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故其残疾赔偿金应为49796.5元（38305元×13年×10%），对于原告请求的超出部分，本院不予支持。原告刘某诉请的伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%），因其在定残之日的年龄为64周岁，根据相关法律法规规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故其残疾赔偿金应为61288元（38305元×16年×10%），对于原告请求的超出部分，本院不予支持。二原告诉请的各自的鉴定费1870元，系二原告鉴定伤残等级及三期的必要支出费用，且二原告已实际支出并提供了正规票据，故本院予以支持。二原告诉请的各自的精神损害抚慰金3000元，因二原告的伤情均已构成十级伤残，故其主张符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请的交通费4300元，虽然其提供的证据不能证明其主张，但是其从居住地到石嘴山市第一人民医院治疗及进行复查、鉴定，必然会产生上述费用，故本院酌定二原告每人交通费为300元，对于二原告请求的超出部分，本院不予支持。二原告诉请的餐费115元，其提供的证据非合法票据，不能证明已实际支出了该部分费用，故本院不予支持。二原告诉请的复印费110元，其中岳某复印病历费52元、刘某复印病历费58元，其二人提供的票据系合法票据，且该费用为合理支出费用，故本院予以支持。三被告辩称对二原告的十级伤残等级有异议，并提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，三被告未提供证据，亦没有充足理由足以反驳由鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，故本院对三被告的该抗辩理由不予采纳，对重新鉴定不予准许。综上，原告岳某因本次事故造成的损失：医疗费19563.07元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、误工费14675元（122.29元×120天）、护理费5835.15元（129.67元×45天）、残疾赔偿金49796.5元（38305元×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费300元、复印病历费52元，共计100491.72元，上述费用由被告王某2在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳某5017.61元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳某49981.87元，剩余损失45492.24元，由被告王某2按照50%的责任比例赔偿原告岳某22746.12元（45492.24元×50%），合计77745.6元，扣除被告王某1代其父亲王某2已经赔付原告岳某的11820.84元，被告王某2还应赔偿原告岳某65924.76元。原告刘某因本次事故造成的损失：医疗费19387.81元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、误工费18343.5元（122.29元×150天）、护理费5835.15元（129.67元×45天）、残疾赔偿金61288元（38305元×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费300元、复印病历费58元，共计115482.46元，上述费用由被告王某2在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某4982.39元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某60018.13元，剩余损失50481.94元，由被告王某2按照50%的责任比例赔偿原告刘某25240.97元（50481.94元×50%），合计90241.49元，扣除被告王某1代其父亲王某2已经赔付原告刘某的12890.94元，被告王某2还应赔偿原告刘某77350.55元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、原告岳某因本次事故造成的损失：医疗费19563.07元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、误工费14675元（122.29元×120天）、护理费5835.15元（129.67元×45天）、残疾赔偿金49796.5元（38305元×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费300元、复印病历费52元，共计100491.72元，上述费用由被告王某2在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳某5017.61元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳某49981.87元，剩余损失45492.24元，由被告王某2按照50%的责任比例赔偿原告岳某22746.12元（45492.24元×50%），合计77745.6元，核减被告王某1代其父亲王某2已经赔付原告岳某的11820.84元，被告王某2应赔偿原告岳某65924.76元，由被告王某2于本判决生效之日一次性向原告岳某付清；二、原告刘某因本次事故造成的损失：医疗费19387.81元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、误工费18343.5元（122.29元×150天）、护理费5835.15元（129.67元×45天）、残疾赔偿金61288元（38305元×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费300元、复印病历费58元，共计115482.46元，上述费用由被告王某2在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某4982.39元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某60018.13元，剩余损失50481.94元，由被告王某2按照50%的责任比例赔偿原告刘某25240.97元（50481.94元×50%），合计90241.49元，核减被告王某1代其父亲王某2已经赔付原告刘某的12890.94元，被告王某2应赔偿原告刘某77350.55元，由被告王某2于本判决生效之日一次性向原告刘某付清；三、被告郭某对被告王某2的上述赔偿款项负连带清偿责任；四、驳回原告岳某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由原告岳某、刘某负担1060元，由被告王某2、郭某负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月十七日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。18、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。19、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。20、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。