wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6215号 申请执行人：史忠梅，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15694号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执27号之一申请执行人:何弟红，男，1970年3月26日出生,汉族，住广东省中山市。委托执行代理人：宋先祥，系阆中市思依法律服务所法律工作者。被执行人:郭晓文，男，1974年7月10日出生,汉族，住四川省南部县。申请执行人敬礼基与被执行人郭晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓文于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人敬礼基清偿借款本金117000元及利息，承担案件受理费3140元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人郭晓文名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，本院于2020年1月23日依法查封（查封期限为两年，自2020年1月23日起至2022年1月22日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人郭晓文所有的位于中山市××区东××房的房地产[不动产权证号:国（2011）易XXXX，粤房地字证第XXXX号]，本院于2020年2月4日依法查封（查封期限为三年，自2020年2月4日起至2023年2月3日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），本案为轮候查封，上述房地产由本院（2019）粤2071执12961号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执27终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8078号上诉人（原审被告）：赵骎辉，男，汉族，1998年10月19日生，户籍地：云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：刘亦非，女，汉族，1994年10月14日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：翟钰，云南恒鑫律师事务所律师。上诉人赵骎辉因与被上诉人刘亦非民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人赵骎辉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。其主要的事实及理由为：双方之间系情侣关系，在恋爱期间，被上诉人通过支付宝陆续赠与上诉人款项17520元，其中包含一些520元等特殊含义的转账数额，所有款项在转账时均不存在借款合意，被上诉人自愿赠与的款项不应当认定为借款。且被上诉人一直表示“没钱跟我说”、“可劲花，花完跟我说”，从未要求过上诉人返还赠与款项。该赠与款项主要用于双方情侣关系的消费资金和为被上诉人充值游戏。案涉款项未制作任何书面凭证，亦未约定借款期限及利息，不符合一般民间借贷的特点。被上诉人刘亦非答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人刘亦非在一审中起诉主张：：1、判令被告归还原告借款本金9500元；2、判令被告支付原告自2018年7月8日起至款项实际支付之日止以9500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日止为921.5元）；以上两项合计10421.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：：原告分别于2018年6月22日、6月26日、7月7日向被告支付宝账户104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账200元、15000元、2320元，合计17520元。被告于2018年7月陆陆续续归还原告8020元，剩余款项9500元至今未还，原告特起诉。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的转账记录，可以证实原告向被告支付过涉案款项，而被告在qq聊天记录承诺过要向原告还款，证实了涉案款项的性质为借款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，双方虽未约定利息，但被告迟延归还借款的行为给原告造成了损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认被告以人民币9500元为基数向原告承担自2020年3月31日（立案之日）起至人民币9500元实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告赵骎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亦非借款本金人民币9500元，并以人民币9500元为基数向原告支付自2020年3月31日起至借款本金人民币9500元还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币30.5元由被告赵骎辉承担。二审中，上诉人提交了微信聊天记录三份，欲证实本案案涉款项为赠与、主要用于为被上诉人游戏充值、共同消费。被上诉人对聊天记录的真实性予以确认，但不认可证明目的。本院认为，鉴于被上诉人对真实性不持有异议，故本院予以采信，而该证据的证明效力，本院将在说理部分予以阐述。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否有权要求上诉人承担还款责任？本院认为：首先，本案起诉于2020年8月20日之前，应当依法适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其次，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人已提交通过支付宝向上诉人转账的证据，且其转账的金额不包含具有特殊含义的数字，上诉人抗辩该行为系赠与，应当提交证据证实其主张。为此，上诉人提交了微信聊天记录，该记录中有被上诉人“没钱跟我说”、“可劲花，花完跟我说”的表述，但该记录产生时间在前，被上诉人一审中提交了产生时间在后的聊天记录中上诉人明确表明“晚点还你”、“还你的速度会比较慢”，表明双方当事人最终对款项的性质有所变更，上诉人最终认可其负有还款义务（二审中，上诉人抗辩此类陈述系基于歉意愿意补偿被上诉人的意思表示，但与聊天记录文意本身不符，本院不予采信其抗辩），综上，上诉人抗辩案涉款项系赠与，但所提交的证据不足以证实其观点，故本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人赵骎辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年八月二十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6337号原告：深圳市迈科龙电子有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**高新南六道**迈科龙大厦，统一社会信用代码：914403001922932735。法定代表人：尹立东。委托诉讼代理人：叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市百盛鑫来实业有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**6708，统一社会信用代码：914403003592804160。法定代表人：谢其宏。本院受理原告深圳市迈科龙电子有限公司诉被告深圳市百盛鑫来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向原告深圳市迈科龙电子有限公司送达《诉讼费缴纳通知书》，因原告深圳市迈科龙电子有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈科龙电子有限公司撤诉处理。审 判 长  钟 雯人民陪审员  徐步安人民陪审员  刘 红二〇二〇年八月十八日书 记 员  聂丹凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6278号 被执行人：侯永进，男,1996年3月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人侯永进盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初115号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人侯永进须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6089号 申请执行人：李志坚，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初4111号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金（计至2020年6月30日分别为9871元、9871元），案件受理费489元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎健强
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢562号 蔡永飞、谢茂华： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永飞、谢茂华金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第240号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1877号 原告:杨志强，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：程慧华，广东广信君达律师事务所律师。 被告：邱文应，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范友明，安徽正维律师事务所实习律师。 原告杨志强与被告邱文应买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人程慧华、被告邱文应及其委托诉讼代理人余川和范友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令解除或撤销原、被告之间于2020年4月25日签订的转让协议。2.判令被告立即返还原告货款1276666.00元。3.判令被告向原告支付合同金额20%的违约金，即255333.20元。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年4月25日签订一份《转让协议》，约定原告向被告购买一台全自动高速ＫＮ95折叠口罩机，价款1276666元，货物由原告自提并承担相关运输费用，被告指定其名下开立于中国银行白城金辉支行的账户（62×××39）收取全部货款，因对方的原因撤销或违约致协议解除，需向守约方支付合同金额20%违约金，原告收到货物之日起享受被告方维保服务一年。签订协议后，原告依约向被告账户转账1276668元，后将该口罩机自提运回位于东莞市的工厂内。经原告多次催促，被告才安排了调机师傅邓朝政到原告工厂调试，但邓师傅多次调试后都没有将该口罩机调试运转，后支付了2万元调试费用，但邓师傅拖着不来调试。原告迫于无奈于2020年4月30日通过微信向被告发出限其于2020年5月3日将该口罩机调好，否则将解除双方签订的《转让协议》，并要求退还货款和追究违约责任。2020年5月2日，原告通过微信问被告该口罩机如何处理，被告没有回复，当时16时40分左右的通话录音被告同意将口罩机运往正业清，即被告同意解除双方签订的《转让协议》。2020年5月3日原告通过微信告知被告已违约并将货款退还给原告。该口罩机被告卖给原告前，从厂家出厂到被告手上已经倒了几手，但该口罩机都没有能正常运转和生产出合格产品，并且被告明知该口罩机存在重大质量问题，被告于2020年5月2日的通话过程中承认该口罩机就是一个骗局，并且承认在其手中该口罩机是不能运转的。被告与原告订立《转让协议》时，隐瞒该口罩机存在重大质量问题的事实，以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立的合同。根据《合同法》的有关规定，该《转让协议》是可撤销的合同。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判决保护原告的合法权益。 邱文应在庭审中辩称，原告所诉称的通话记录，不能表示被告同意与原告解除双方的转让协议。原告诉称被告通话过程中承认该口罩机就是一个骗局，不是事实。根据原、被告双方签订的转让协议的约定，双方对货物的验收方式和时间有明确的约定，根据该转让协议交付验收第二条，原告自带调试人员，现场验货，调试后运转正常，并将机器拉走。现场有视频和人员证明，可以判断原、被告之间的设备买卖是经过验收合格后，转移了所有权的。原告应当提供涉案设备存在质量瑕疵的充分证据。由于涉案设备经过拆解，组装、调试生产的，故不能排除原告方因安装过程中的原因，造成设备故障；也不排除原告生产材料不合格，导致机器故障。不能因自己调试错误，导致口罩机不能生产，就认为被告交付的设备存在瑕疵。原告主张被告构成合同欺诈，不符合事实。被告所交付的机器产品质量合格，请求法庭判令驳回原告方所有诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本庭组织双方当庭进行了质证。对原告提交的转让协议、银行转账凭证打印件、微信聊天截图打印件、通话录音、委托合同及转账凭证和发票，被告提交的身份证、转让协议、视频录像的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2020年4月25日，原告杨志强与被告邱文应签订《转让协议》一份，约定：原告向被告购买一台全自动高速KN95折叠口罩机一台，价款为1276666元；因相对方的原因撤销或违约致使协议解的，需向守约方支付合同金额20%的违约金；符合验收条件后，经出卖方指定的日期到工厂验货。同日，原告汇入被告指定账户1276668元，并自该口罩机的生产厂家广东正业科技股份有限公司生产车间将口罩机验收后将口罩机运回。2020年5月19日，原告诉至本院；审理中，原告增加要求被告支付律师费10000元、财产保全保险费1378元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告未举证证明有符合法定解除的情形，要求解除合同，本院不予支持；同时原告所举证据亦未能证明本案有符合可撤销的情形，故对其要求撤销合同的请求，本院不予支持。被告在合同约定的保修期内，对设备应尽维保义务，协调生产厂家技术人员及时解决有关设备故障。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告杨志强的全部诉讼请求。 案件受理费18690元，减半收取9345元，由原告杨志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3208号衣宪昭：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 王蕾蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初9571号之一原告：珠海房江湖科技有限公司，住珠海市横琴新区*********-53400(集中办公区)，统一社会信用代码9144040*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩高峰，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：广逸房地产开发（珠海）有限公司，住珠海市********************，统一社会信用代码914***********439J。法定代表人：刘某1。原告珠海房江湖科技有限公司诉被告广逸房地产开发（珠海）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海房江湖科技有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海房江湖科技有限公司负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  黄培棠人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁绮雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12477号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨留圈，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨留圈借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12422号民事判决书，要求被执行人杨留圈支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计84907.81元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12477号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1411号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、肖炳柱： 关于本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人肖炳柱保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人肖炳柱已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3554号申请执行人：中山市香江洗涤用品有限公司，社会统一信用代码91442000694755458Q，住所地中山市横栏镇永兴工业区富横中路横东工业园第**。法定代表人：唐启华。被执行人：莫健昌，男性,1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人中山市香江洗涤用品有限公司与被执行人莫健昌买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月23日立案执行，被执行人莫健昌需向申请执行人支付27825.25元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3554号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6409号之一申请执行人：中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园接源路**。投资人：黄芹。委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被执行人：中山市源广顺五金电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇工业大道**之一首层之五）。法定代表人：邱崇春。被执行人：邱崇春，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂与被执行人中山市源广顺五金电器有限公司、邱崇春买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3340号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市源广顺五金电器有限公司、邱崇春应当向申请执行人支付货款244975元及违约金30000元，并承担诉讼费用4232元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，2020年8月20日，本院依法查封被执行人邱崇春名下粤Ｘ×××**号车辆，查封期限至2022年8月19日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 頔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢92号申请执行人李祖强，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中山东路**负**。法定代表人：向家洪，职务：总经理。被执行人陈敏素，男，1969年7月2日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>被执行人曾德华，男，1967年1月6日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市湄潭县iv>关于李祖强申请执行贵州东坤建筑劳务有限公司、陈敏素、曾德华建设工程分包合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初第4431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司、陈敏素、曾德华应履行以下义务：支付申请人案款200000.00元及利息，并承担本案执行费2900.00元。因被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司、陈敏素、曾德华未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人向法院递交申请，庭外与被执行人陈素敏、曾德华达成和解协议，故无需法院执行，本院分别于2020年3月24日及6月22日通过总对总查控系统对被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行无存款；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司的不动产登记信息。经本院2020年8月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初第4431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  严楚皓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2062号原告：兰州九州通医药有限公司，住所地：兰州市兰州新区昆仑山大道中段**。法定代表人：龚翼华，职务：董事长。被告：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所，住所地：山东东阿县工业园鱼山路西郊光路北div>法定代表人：司家勇，职务：董事长。本院在审理原告兰州九州通医药有限公司与被告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告兰州九州通医药有限公司负担。审判员  王红云二〇二〇年八月四日书记员  张**阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4615号之一申请执行人贵阳南明黎航床垫厂，地址在贵阳市南明区花溪大道中段**原贵柴锻铸标模生产车间**标准车间。经营者:林宏涛。被执行人贵阳柏豪瑞延酒店有限公司，，住所地贵阳市南明区花果园项目**第****1-38第五栋31层1-38;21层1-19,2-25,27-38;15层1-20,30-38。法定代表人:邓彩阳。被执行人曾庆生，男，土家族，1967年8月1日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9928号民事判决书，依法受理贵阳南明黎航床垫厂申请执行贵阳柏豪瑞延酒店有限公司、曾庆生买卖合同纠纷一案，被执行人贵阳柏豪瑞延酒店有限公司支付申请执行人货款28090元及违约金（以货款28090元为基数，从2016年9月16日起按月利率2%计算至付清为止），被执行人曾庆生支付申请执行人货款6460元及违约金（以货款6460元为基数，从2016年9月16日起按月利率2%计算至付清为止），并承担案件受理费664元、执行费428元，共计35642元。但被执行人贵阳柏豪瑞延酒店有限公司、曾庆生至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳柏豪瑞延酒店有限公司、曾庆生的银行（或者其他金融机构）存款35642元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳柏豪瑞延酒店有限公司、曾庆生收入清偿所欠申请执行人贵阳南明黎航床垫厂的35642元的债务。三、被执行人贵阳柏豪瑞延酒店有限公司、曾庆生支付利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年八月十八日书记员  徐正敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4642号 原告：姜如良，男，1973年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：管桂鹤，男，1979年3月8日出生，汉族，住临沂市河**。 原告姜如良与被告管桂鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜如良到庭参加诉讼，被告管桂鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款143840元并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告因购买原告焦炭，欠原告货款143840元，迟迟未付。2019年6月26日，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，为此，特向法院提起诉讼。 管桂鹤应诉后未答辩。 姜如良为证实自己的主张，提交了岳如士为其出具的欠条一份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2008年期间，姜如良经营焦炭生意，管桂鹤长期购买姜如良的焦炭，因管桂鹤无现款支付，双方于2019年6月26日结算后，由管桂鹤给姜如良出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠姜如良货款143840元（壹拾肆万叁仟捌佰肆拾元）欠款人管桂鹤2019年6月26号。后姜如良多次持欠条向管桂鹤催要未果，为此成诉。 本院认为，管桂鹤欠姜如良货款143840元，有管桂鹤为姜如良出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对姜如良诉请管桂鹤支付货款143840元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，但被告怠于付款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额相当于利息，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2020年8月10日起计算至被告结清欠款之日止。管桂鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管桂鹤于本判决生效后十日内支付原告姜如良货款143840元并赔偿利息损失（利息以143840元为基数，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告结清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元减半收取1588元，由被告管桂鹤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年八月二十日 书记员  张辉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保430号申请人：河北昊丰融创建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇后厂，统一社会信用代码911309295869063195。法定代表人：杨茂超，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：宋云财，该公司执行董事。原告河北昊丰融创建筑设备租赁有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北昊丰融创建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币804596.00元的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的编号为XXX《保单保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在招商银行深圳市民中心支行账号为XXX账户内存款人民币804596.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3648号 申请执行人：李英，女,1989年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区广门路******，公民身份号码5116211989********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人李英与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3648号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13340号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：杨士祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨士祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月27日向原告申领了信用卡，卡号：51×××12。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月8日，涉案信用卡欠款本金224012.99元、利息4389.57元、分期付款手续费16128.81元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金224012.99元、分期付款手续费16128.81元及利息（截止至2020年4月8日的利息4389.57元，从2020年4月9日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按领用合约规定每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2000元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金224012.99元、分期付款手续费16128.81元及利息（截止至2020年4月8日，利息4389.57元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金224012.99元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由被告杨士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5202号原告：深圳万福达瀚盛彩印厂，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍村新园工业区石街队，统一社会信用代码91440300746628494G。法定代表人：孙相屏，总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：陈剑艺，男，1978年8月5日出生，汉族，住址广东省化州市。被告：彭霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住址广东省化州市。原告深圳万福达瀚盛彩印厂与被告陈剑艺、彭霞清算责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳万福达瀚盛彩印厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万福达瀚盛彩印厂在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳万福达瀚盛彩印厂撤回对本案的起诉。案件受理费473元，由原告深圳万福达瀚盛彩印厂负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十九日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4489号之一 申请执行人：佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司，住所地佛山市顺德区容桂兴华东路**，统一社会信用代码914406066174722946。 法定代表人：黄照文。 被执行人：中山市华逸天沐汽车用品有限公司，，住所地广东省中山市三角镇福泽路****厂房首层第二卡组织机构代码31497882-9。 法定代表人：王虎。 被执行人：王虎,男，1983年10月02日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 申请执行人佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司与被执行人中山市华逸天沐汽车用品有限公司、王虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初2169号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付328149元及违约金，承担案件受理费及诉讼保全费13487元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托深圳市车辆管理所查封被执行人王虎名下牌号为粤Ｂ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，得到的回复为该车辆已转让，故无法查封上述车辆。另本院已委托四川省成都市青羊区人民法院，查封被执行人王虎与案外人罗玲名下共有的位于四川省成都市青羊区培风路276号7栋2单元12层1202号房的房地产一处（查封期限从2020年7月10日始至2023年7月9日止）该房地产为份额查封且已作抵押，抵押金额为48万，抵押权人暂未起诉申请执行，上述房地产暂无法变现处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前60日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈恒锵
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执487号之四被执行人：杨某某，男，汉族，1976年03月29日生。居民身份证号码2109221976********，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社45×××57账户内存款人民币40896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王鹤群二〇二〇年八月二十五日书记员  马 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初538号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵辉,男,1992年8月30日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,个体经营者,户籍所在地菏泽市牡丹区,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月18日2时5分许,被告人赵辉酒后驾驶鲁Ｒ0××××号“北京现代牌”小型轿车,沿菏泽市牡丹区解放大街自南向北行驶至东方红大街交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,赵辉血液中乙醇含量为135.9ｍｇ∕100ｍｌ。 被告人赵辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵辉认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人赵辉提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人赵辉的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人赵辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵辉到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王培
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3663号 申请执行人：李耿聪，男,1987年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇北村新兴里3巷**，公民身份号码4452811987********。 申请执行人：康楚君，女,1987年6月27日出生，汉族，，住广东省普宁市洪阳镇北村新兴里2巷**公民身份号码4405821987********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人李耿聪、康楚君与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3663号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15527号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：毛振华，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C602768000号。（三）借款金额：167700元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月12日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金143428.34元，利息15523.87元，罚息5617.68元，复利1496.93元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**别克牌小型轿车，2018年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金143428.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息15523.87元，罚息5617.68元，复利1496.93元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C602768000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛振华于2018年11月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C602768000）；二、被告毛振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金143428.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为15523.87元，罚息为5617.68元，复利为1496.93元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛振华抵押的粤Ｔ×××**别克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告毛振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7667号原告：北京聚智有为教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：汪晓超，董事长。委托诉讼代理人：龙昊，女，北京聚智有为教育科技有限公司人力经理。被告：季红路，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：季红甲（季红路之弟），男，汉族，住河南省台前县。原告北京聚智有为教育科技有限公司（以下简称聚智公司）与被告季红路劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聚智公司之委托诉讼代理人龙昊，季红路之委托诉讼代理人季红甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚智公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。事实和理由：季红路于2018年4月20日入职聚智公司处，担任教研一职，双方签订劳动合同，月工资标准为基本工资11000元加课时费，2019年5月10日双方解除劳动关系。季红路辩称，季红路于2018年4月20日入职聚智公司处，担任教研一职，双方签订劳动合同，月工资标准为基本工资11000元加课时费，2019年5月10日双方解除劳动关系。季红路就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年10月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第23138号裁决书，裁决：一、聚智公司支付季红路2018年12月1日至2019年12月31日及2019年3月1日至2019年5月10日期间工资34892.67元；二、聚智公司支付季红路违法解除劳动合同赔偿金33000元；三、驳回季红路的其他仲裁请求。聚智公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，2019年5月10日，聚智公司向季红路送达《辞退通知书》，季红路老师：我公司与你于2018年4月20日签订了劳动合同，但在劳动合同履行过程中，由于你的不良行为，占有公司租借电脑一台，沟通后拒不归还，给公司造成了较大损失，严重违反公司员工手册相关规定，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系，请你接到本辞退通知后，到公司相关部门办理离职手续。根据劳动合同第三十三条规定，在公司工作期间掌握或形成的与公司业务有关的所有商业机密，发明创造，作品及任何其他保密信息均为公司的财产，由公司享有所有权及知识产权。同时，接到本辞退通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动，否则造成的一切后果由你本人承担。备注：另有办公室大门钥匙未交回。就解除劳动合同依据，聚智公司提交了：有季红路签字的《帕皮科技规章制度确认表》，内容为：“解聘：由于员工严重违反公司规定并给公司带来经济损失”；微信聊天记录；求职申请表；民事判决书。季红路对上述证据的真实性均认可，否认拿走聚智公司的电脑。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，聚智公司以季红路占有公司租借电脑一台，沟通后拒不归还，给公司造成了较大损失为由解除与季红路的劳动合同。季红路否认占有公司电脑拒不返还。聚智公司未提交证据证明季红路占有公司电脑拒不返并给公司造成损失。聚智公司解除与季红路的劳动合同依据不足，属于违法解除与季红路的劳动合同。聚智公司应支付季红路违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。仲裁裁决的聚智公司支付季红路工资一项，因双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告北京聚智有为教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告季红路违法解除劳动合同赔偿金33000元；二、原告北京聚智有为教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告季红路二〇一八年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日及二〇一九年三月一日至二〇一九年五月十日期间工资34892.67元；三、驳回原告北京聚智有为教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京聚智有为教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二〇年八月十七日书记员  王佳佳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申8号 申请人：徐州铁矿集团有限公司，住所地徐州利国铁矿院内。 法定代表人：夏文喜，该公司副董事长。 被申请人：徐州华鑫烧结厂，住所地徐州市北郊第二钢铁有限公司南侧。 法定代表人：吴忠国，该厂厂长。 申请人徐州铁矿集团有限公司（以下简称铁矿集团）因被申请人徐州华鑫烧结厂（以下简称华鑫烧结厂）不能清偿其到期债务，于2020年7月30日向本院申请对华鑫烧结厂进行破产清算，本院于2020年7月31日通知了华鑫烧结厂。华鑫烧结厂向本院提交材料，说明其不能清偿到期债务情况属实，明确表示不提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，华鑫烧结厂成立于2004年，经徐州市工商行政管理局鼓楼分局核准设立登记，注册资本200万元，出资人为徐州市鼓楼区市区服务管理中心，为残疾人福利企业，企业性质集体所有制，主要经营范围为矿石、铁精粉、结块、球团制造、销售。2011年11月，徐州市鼓楼区市区服务管理中心以200万元价款将该企业转让给铁矿集团。华鑫烧结厂因产能低、能耗高、环保设施落后，不符合国家相关部门产业标准要求，于2015年1月底全面停产，不再具备持续经营能力。 另查明，华鑫烧结厂经营期间，铁矿集团向华鑫烧结厂提供借款1500万元，另外华鑫烧结厂还拖欠铁矿集团货款750万元，以上事实有借款协议、银行凭证、供货协议、发票等可以证明。铁矿集团多次向华鑫烧结厂追要上述款项，华鑫烧结厂因经营困难无法偿还。 本院认为，华鑫烧结厂因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在接到本院通知后，未提出异议。铁矿集团作为债权人，具备申请华鑫烧结厂破产清算的主体资格，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州铁矿集团有限公司对徐州华鑫烧结厂破产申请； 二、指定管理人接管徐州华鑫烧结厂。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 宋宏伟 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月三日 法官助理 海 龙 书 记 员 孙 健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6271号 被执行人：何兵，男,1982年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人何兵贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2610号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人何兵须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执154号之三 申请执行人：王军华，男，1976年12月28日生，汉族，江西省吉安市遂川县人。 被执行人：车来小，男，1969年1月2日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡人。 被执行人：车胜海，男，1994年11月22日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡李新村委冯家塔村人，现住本村**，身份证号：1411251***********。 申请执行人王军华与被执行人车来小、车胜海买卖合同纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2018）晋1125民初833民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求：1、执行二被执行人支付申请人煤款85000元；2、执行费1175元由二被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人车来小、车胜海有可供执行的财产线索; 6、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年7月6日将被执行人车来小、车胜海纳入失信名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人车来小、车胜海执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭玲如
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3189号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码（分）441900000676294。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。被告：张建兴，男，1984年8月7日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：张圣忠，男，1987年8月15日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：钱宇明，男，1978年1月1日出生，汉族，住址杭州市萧山区。被告：深圳市爱妻汽车租赁有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区民治街道书香门第上河坊广场******用代码91440300564245097K。法定代表人：张琳，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张建兴、张圣忠、钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费1301元，扣减其应负担的受理费，其余1276元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异52号案外人：戴启海，男，1965年3月9日出生，居民，住江苏省无锡市梁溪区。案外人：陈允秀，女，1968年10月18日出生，居民，住江苏省无锡市梁溪区。二案外人共同委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被执行人：戴陈光，男，1993年11月4日出生，居民，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行戴陈光罚金刑一案过程中，案外人戴启海、陈允秀向本院提出执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2019年7月17日作出（2018）苏1311刑初380号刑事判决：被告人戴陈光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。本院于2019年11月25日将戴陈光罚金刑一案移送执行，案号为（2019）苏1311执4701号。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1311执4701号执行裁定：查封登记在被执行人戴陈光名下的位于无锡市××马××村××室房产。案外人戴启海、陈允秀对上述房屋主张权利，并提出执行异议申请。戴启海、陈允秀提出异议称：涉案房屋虽登记在戴陈光名下，但实际系案外人戴启海、陈允秀所有。一、2016年3月，案外人通过中介公司介绍与原房主就涉案房屋达成买卖合意，案外人支付定金2万元，在双方即将签订买卖协议时，中介公司告知案外人因年龄较大、没有正式工作、没有社保故无法办理银行贷款。案外人考虑后，便以儿子戴陈光的名义签订了相关买卖协议，并由案外人将首付款以及所需税费等费用135040元转至戴陈光名下，由戴陈光支付相关费用，也就是说涉案房屋首付款以及相关契税都是案外人所付，戴陈光未支付任何款项；二、2016年4月在与银行签订个人担保借款合同通过审批后，每月银行按揭贷款也是由案外人进行偿还。房屋虽然登记在戴陈光名下，但购房时戴陈光刚退伍不久，没有存款也没有固定收入，其没有能力支付购房款以及按揭款；三、涉案房屋自交付后，一直是案外人夫妇以及案外人戴启海的父亲居住并支付相关费用开支，涉案房屋是案外人夫妇唯一居住房屋，也是戴启海父亲居住之地，如强制执行，将导致案外人及其父亲流离失所。综上，涉案房屋实际系案外人所有，请求停止对涉案房屋的执行措施。另查明，2016年3月6日，甲方俞玲珍、张成兵与乙方戴陈光在中介方北塘区亿阳房产中介服务部就涉案房屋签订转让协议。涉案房屋《个人购房担保借款合同》中载明的借款人为戴陈光，戴陈光签字后方由戴启海签名，保证人为陈允秀、抵押人为戴陈光。涉案房屋银行贷款还贷账户户名为戴陈光，涉案房屋每月还贷业务凭证中客户签字多为戴启海、陈允秀。涉案房屋不动产权属登记人为被执行人戴陈光。本院认为，执行过程中，案外人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在被执行人戴陈光名下，本院对涉案房屋的查封行为并无不妥。案外人戴启海、陈允秀系被执行人戴陈光父母，即便涉案房屋相关款项实际系案外人支付，也不能达到证明自己是涉案房屋实际权利人的证明目的。案外人戴启海、陈允秀主张涉案房屋系其唯一住房，但唯一住房不是排除执行的理由，执行过程中在满足相关法律规定的相关条件后，仍可对涉案房屋进行执行。综上所述，案外人戴启海、陈允秀的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和裁定如下：驳回案外人戴启海、陈允秀的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议至宿迁市中级人民法院。审判长  唐甜子陪审员  沈茂春陪审员  罗绪明二〇二〇年八月十七日书记员  何小庆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1280号之一申请执行人：李卫兵，男，汉族，1967年3月1日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谭伟明，女，汉族，1980年6月9日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人李卫兵与被执行人谭伟明婚姻家庭纠纷一案，现被执行人谭伟明已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1280号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  彭 明
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2457号申请人张成林，男，1962年10月22日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。被申请人邓卓锦，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10595号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓卓锦价值人民币198144元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月二十六日书记员  彭凤群
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初793号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地：湖北省十堰市武当路**，统一社会信用代码91420300878780455C。法定代表人：刘士斌，该支行行长。被申请人：十堰普林工业园有限公司。。住所地：湖北省十堰市黑龙江路**统一社会信用代码9142030074769205XU。法定代表人：陈桂祥，该公司经理。被申请人：湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京北路**统一社会信用代码。9142030055704342XU。法定代表人：解恒标，该公司经理。被申请人：陈虎，男，1977年8月27日出生，汉族，深圳市宝安区人，住深圳市宝安区,被申请人：何海娜，女，1980年5月10日出生，汉族，深圳市宝安区人，住深圳市宝安区,被申请人：刘晓辉，男，1971年12月14日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区,被申请人：王秀英，女，1946年12月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区,被申请人：周晓琴，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市,被申请人：刘现军，男，1947年4月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区,申请人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行与被申请人十堰普林工业园有限公司、湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司、陈虎、何海娜、刘晓辉、王秀英、周晓琴、刘现军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰普林工业园有限公司、湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司、陈虎、何海娜、刘晓辉、王秀英、周晓琴、刘现军价值17209174.76元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人十堰普林工业园有限公司、湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司、陈虎、何海娜、刘晓辉、王秀英、周晓琴、刘现军价值17209174.76元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年八月十七日书记员  熊昕越
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13256号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32235号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12052号原告：中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜南路**（市场办公室）。法定代理人：卢绵忠，任经理。委托诉讼代理人：龚珺。委托诉讼代理人：谢惠仪。被告：江新廷，男，1960年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司（以下简称联胜市场公司）与被告江新廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联胜市场公司的委托诉讼代理人龚珺到庭参加诉讼，江新廷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联胜市场公司向本院提出诉讼请求：1.判令江新廷向联胜市场公司支付租金、垃圾费、水电费共16339元；2判令江新廷向联胜市场公司支付滞纳金（以每月租金5080元为基数，以年利率24%自2019年4月1日计至实际清偿完毕之日）；3.判令联胜市场公司无需向江新廷返还已缴交的押金12600元。事实和理由：联胜市场公司与江新廷签订了租赁合同，约定联胜市场公司将自己享有使用权的铺面租给江新廷作猪肉档使用。合同约定的租期为2019年4月1日至2020年3月31日，租金每月5080元，垃圾处理费每月90元，与租金同时缴交。合同签订之日，江新廷需缴交合同押金12600元，如中途退租或违约，联胜市场公司不退还押金，且江新廷须在每月3日前缴交当月租金，逾期缴交租金每天加收所欠租金5‰的滞纳金，超出10天仍不缴交租金视为违约，联胜市场公司有权收回铺面，通知江新廷两日内办理，不办理的联胜市场公司有权处置江新廷所有物品。江新廷现已终止经营该猪肉当铺，撤离经营地并与联胜市场公司中断了联络。联胜市场公司多次催收未果，遂诉至法院。江新廷未作答辩。联胜市场公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社作（以下简称联丰经联社）与张永贵、卢绵忠签订《联丰联胜市场整体发包合同书》，约定联丰经联社将中山市小榄联丰联胜市场整体发包给张永贵、卢绵忠经营，期限自2014年4月1日至2021年3月31日，并对租金、保证金等其他具体内容作出约定。2014年5月27日，联丰经联社与卢绵忠、张永贵签订转让协议，约定张永贵将联胜市场持有的一半经营权转让给另一经营权持有者卢绵忠。2014年3月31日，以卢绵忠为股东及法定代表人的联胜市场公司与江新廷签订租赁合同，约定联胜市场公司将联胜市场某号铺面租给江新廷作猪肉档使用，期限自2014年4月1日至2015年3月31日，每月租金4200元，垃圾处理费每月40元，签订合同之日，江新廷必须缴交三个月租金12600元作为押金，水电费押金500元，如江新廷继续经营，双方另行协商签约。合同还约定了其他内容。2014年9月26日，江新廷成立个体工商户中山市小榄镇江新廷猪肉档，登记的经营者为江新廷，经营场所为中山市小榄镇联丰联胜南路**联胜市场**。2018年11月15日，江新廷在联胜市场公司出具的一份关于严厉查处有关违法经营行为的通知上签名。联胜市场公司提交的2019年4月1日的租赁合同载明联胜市场公司（甲方）为出租方，江新廷（乙方）为承租方，约定甲方将联胜市场某号铺面租给乙方作猪肉档使用，期限自2019年4月1日至2020年3月31日，租金每月5080元，垃圾处理费每月90元，乙方必须缴交押金12600元，水电押金500元，租金每月缴交，实行先交租后使用原则，乙方必须在每月3日前缴交完当月全部租金，垃圾费与租金同时交，如逾期不交甲方有权每天加收5‰的滞纳金，超出10天仍不交纳租金，视作乙方违约，甲方有权收回铺面，并通知乙方两日内搬离铺面，如乙方中途退租、违反合同，一律不退押金。合同还约定了其他内容。合同甲方落款处加盖了联胜市场公司的公章，乙方落款处由江家波（联胜市场公司称系江新廷儿子）代江新廷签名。2019年4月1日，联胜市场公司向江新廷出具收据，确认收到江新廷猪肉档合同押金12600元，水电押金500元。联胜市场公司提交的微信聊天记录截图显示：微信号×××、备注名为江家波（猪肉）的微信用户于2019年3月28日向联胜市场公司工作人员转账支付4839元，联胜市场公司工作人员回复“收到1月租金”；联胜市场公司于2019年6月27日向江家波（猪肉）发送了一份欠费清单，该清单载明江新廷尚欠2019年4-6月份租金、水电费、垃圾处理费共计16064元，江家波（猪肉）回复暂时没有钱；2019年7月1日，江家波（猪肉）表示档口不做了，联胜市场公司工作人员让其过来结算。为证明江新廷欠款情况，联胜市场公司提供自行制作的欠款账单，该账单载明江新廷尚欠2019年4-6月份租金、水电费、垃圾处理费合计16339元。庭审中，联胜市场公司陈述，案涉当铺于2019年8月重新出租出去了。本院认为，2019年4月1日的租赁合同虽为江家波代江新廷签订，但结合本院查明的上述事实，足以认定江新廷与联胜市场公司之间存在租赁合同关系。联胜市场公司主张江新廷尚欠16339元，但其未提供证据证明其已将载有该欠款金额的欠款账单发送给江新廷一方，本院对该欠款金额不予确认。根据联胜市场公司于2019年6月27日给江家波（猪肉）发送的欠费清单，本院认定江新廷的欠款数额为16064元。江新廷未按租赁合同约定按时支付租金，其行为已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应按租赁合同约定从逾期付款之日即2019年4月4日起向联胜市场公司支付相应滞纳金（实为违约金）。双方约定的违约金标准明显过高，联胜市场公司自愿调整为按年利率24%计算，有理有据，本院予以支持。江新廷违反租赁合同约定，联胜市场公司有权没收押金12600元。江新廷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告江新廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司支付租金、水电费、垃圾处理费合计16064元及相应的违约金（2019年4月4日起至2019年5月3日止以5080元为计算基数，2019年5月4日起至2019年6月3日止以10160元为计算基数，2019年6月4日起至清偿之日止以15240元为计算基数，均按年利率24%计算）；二、原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司无需向被告江新廷返还押金12600元；三、驳回原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司负担5元，被告江新廷负担541元（该款已由原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司向本院预交，被告江新廷在支付上述款项时一并迳付原告中山市小榄镇联胜市场服务管理有限公司541元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年八月二十一日书记员  丁也芹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保764号 申请人：临沂华腾置业有限公司,住所地：临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角。 法定代表人：刘涛。 被申请人：于建国，男，1988年11月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人临沂华腾置业有限公司因与被申请人于建国商品房预售合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于建国价值440000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人于建国价值440000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2720元，由临沂华腾置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王帅涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26349号原告：魏泽锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。原告：何根，男，1983年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告魏泽锋在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告魏泽锋自动撤回起诉处理。审判员  陈美华二〇二〇年八月十七日书记员  张锦煌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6175号之一 申请执行人：中山市彼翔电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路****之一。 法定代表人：肖春林。 委托代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。 被执行人：中山市索伊生活电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇南城村旭升路**** 法定代表人：陆耀聪。 被执行人：陆耀聪，男，1985年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 申请执行人中山市彼翔电器有限公司与被执行人中山市索伊生活电器有限公司、陆耀聪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初400号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市索伊生活电器有限公司、陆耀聪应当向申请执行人支付货款58646元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市彼翔电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市彼翔电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 頔
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)粤0402执3589号邓业乾、林祖浩、珠海经济特区金品电器有限公司、珠海百瑞国际文化传播有限公司：关于邓业乾申请执行林祖浩、珠海经济特区金品电器有限公司、珠海百瑞国际文化传播有限公司物权保护纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人林祖浩、珠海经济特区金品电器有限公司、珠海百瑞国际文化传播有限公司已履行生效法律文书（2016）粤0402民初5157号、（2018）粤04民终313号确定的义务，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6598号申请执行人：中山市富之宝照明有限公司，地址广东省中山市小榄镇绩东二兴业路大吉祥****，统一社会信用代码914420003980705933。法定代表人：罗悦华，总经理。委托代理人：李伟光、肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师、律师助理。被执行人：刘华，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省永丰县。申请执行人中山市富之宝照明有限公司与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11193号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，刘华应支付货款90760元及利息、并迳付诉讼费2998元给中山市富之宝照明有限公司。根据中山市富之宝照明有限公司的申请，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人刘华的财产，只冻结被执行人两小额银行账户可划拨作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月10日，本院向申请执行人中山市富之宝照明有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人刘华纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人刘华暂无财产可供执行，申请执行人中山市富之宝照明有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月十四日书记员  卢志德
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9590号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：任日城，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任日城借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14697号民事判决书，要求被执行人任日城支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44036.05元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人任日城银行存款1000元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9590号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6998号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：廖忠繁，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市。广州农村商业银行股份有限公司与廖忠繁信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8326号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币53883.19元、利息（截至2019年3月18日为3596.43元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4332.4元、一审案件受理费1385元等。因被执行人廖忠繁未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人廖忠繁发出了限制消费令，限制其进行高消费。并依法扣划被执行人廖忠繁名下银行账户余额共计136.45元。同时，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××**的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6998号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1205号 申请执行人：邓小兰，女性,1980年8月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：陆秀姣，女性,1976年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人邓小兰与被执行人陆秀姣合同纠纷一案，(2018)粤2072民初12936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行，被执行人陆秀姣需向申请执行人支付121964.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，被执行人陆秀姣向申请执行人邓小兰支付20000元。本院于2018年11月2日查封了被执行人陆秀姣与案外人陈志敏名下位于中山市××永××路××号品湖居房地产份额，该房产尚有抵押债权，债权人中山市农村信用合作社，拍卖该房产一半份额不足以清偿抵押债权，暂不处理该房产。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执恢1205号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志健
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14685号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:田昱等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成                                                                                                                                                                                                                                                                                      1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异338号 异议人（案外人）：高长春（又名高常春）,男,1970年12月10日出生,汉族。 申请执行人：郭利忠，男，1956年8月8日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：赵红霞，女，1966年12月26日出生，汉族。 被执行人：王春霞，女，1968年4月5日出生，汉族，系鄂尔多斯电业局职工，现住东胜区。 本院在执行申请执行人郭利忠与被执行人赵红霞、王春霞民间借贷纠纷一案中异议人高长春出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高长春称，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年4月14日以（2016）内0602民初3297号民事裁定书将位于11万伏变电站南侧变电站家属房查封并予以执行是违法的,此房屋是异议人的财产,故现提出异议。于2000年7月3日异议人高长春与被执行人王春霞签订《购房合同》一份,当时异议人与被执行人分别授权异议人高长春姐夫曹怀生、被执行人王春霞妹夫吕琪代为签订上述《购房合同》,当时异议人给付被执行人押金1300元,因合同签订时上述房屋无法办理产权相关手续,故异议人与被执行人双方经协商，下欠的款项待房屋产权手续办理好后另行支付。合同生效后，被执行人就将上述房屋交付给异议人。2002年7月3日异议人将下欠的购房款给付被执行人,并且由被执行人妹夫吕琪向异议人高长春姐夫曹怀生写下收条一张,证明异议人与被执行人之间的购房款28000元均已付清。被执行人已经将上述房屋交付给异议。故位于11万伏变电站南侧变电站家属房是异议人的合法财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持，（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，东胜区人民法院执行的位于11万伏变电站南侧变电站家属房明显错误,侵犯了异议人合法权益。综上,请求中止对异议人所有的位于即11万伏变电站南侧变电站家属房［土地使用权证乌政国用（2002）字第401-6-1590号，房屋产权证乌政字第××号）］的执行,并解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请执行人郭利忠与被执行人赵红霞、王春霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日，作出（2016）内0602民初3297号民事调解书，内容“一、被告赵红霞偿还原告郭利忠借款本金70万元及其从2011年11月1日起至本调解确定给付之日止按月利率2%计算的利息，于2016年12月31日前给付本金30万元、于2017年6月30日前付本金40万元及利息10万元共50万元、于2017年12月31日前付清剩余利息；二、被告王春霞对上述第一项被告赵红霞向原告郭利忠的本金70万元及其利息承担连带保证责任；三、被告如未按上述约定足额履行任何一期债务，视为原告债权一次性到期；四、被告王春霞承担连带保证责任后可以向赵红霞追偿。案件受理费8918元、保全费3100元，由二被告负担”。因赵红霞、王春霞、郭根荣未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2019年3月14日作出（2018）内0602执恢1834号执行裁定书，裁定“继续查封被执行人王春霞所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区1号楼的房屋（房屋产权证号:11××03号）,位于东胜区的房屋（合同编号:XXXXX）及位于的房屋（房屋产权证号:20××79）。继续查封期限为三年”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；… 本案中，案涉房屋登记在被执行人王春霞名下，故对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高长春的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年八月三日 书 记 员 敖特更巴拉