文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4228号上诉人（原审被告）：朱洪印，男，1975年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号1楼。法定代表人：刘前垒，总经理。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗照，男，1962年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：郭零明，男，1958年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人朱洪印、山东恒丰建筑工程有限公司因与被上诉人王宗照、郭零明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱洪印上诉请求：1.依法撤销临沂市罗庄区法院（2019）鲁1311民初3332号民事判决书，发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王宗照受雇于上诉人，认定事实错误，被上诉人王宗照系与被上诉人郭零明形成雇佣关系，应由郭零明承担赔偿责任。一审中，被上诉人王宗照陈述“其由被上诉人雇佣从事相关工作”，证人沈某陈述“其和王宗照一起跟着郭零明干活的，工资是郭零明给发”，根据以上陈述均能证明被上诉人王宗照受雇于被上诉人郭零明。事实上，上诉人是将找补的工作又分包给被上诉人郭零明，上诉人直接将费用支付给郭零明，至于郭零明与王宗照、沈某如何发放工资，发放多少，上诉人均不清楚。因此，一审法院认定王宗照受雇于上诉人，明显认定事实错误。根据查明的事实，被上诉人王宗照受雇于被上诉人郭零明，应由雇主郭零明承担赔偿责任。二、一审法院认定王宗照下班时在工作场所寻找随身物品，系在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作，认定事实错误。首先，一审法院已认定王宗照下班时在工作场所找随身物品，也就是说，王宗照受伤的时间点已下班，王宗照并不是在提供劳务从事雇佣活动的过程中受伤，不属于雇主承担责任的情形，因此王宗照的受伤更不应由上诉人承担责任。其次，收尾性工作的规定仅在《工伤保险条例》第14条第二款“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”中有规定，该规定系认定收尾性工作认定工伤，但本案中并不存在劳动关系，不应当因所谓的收尾性工作让雇主承担责任，否则劳动关系与劳务关系又有何区别？最后，退一步讲，根据证人郭某的陈述“在事发第二天，在六楼楼梯间发现了王宗照的包、衣服等东西”，说明王宗照的工作地点在六楼，而非在一楼或者负一层，而王宗照去一楼或负一层明显不是从事收尾性工作，因此上诉人也不应当就王宗照的受伤承担赔偿责任。三、一审法院认定被上诉人王宗照自担30%的责任，认定错误，被上诉人王宗照在工作期间饮酒是导致发生事故的主要原因，其应当负事故主要责任。根据证人郭某的陈述“看到王宗照脸上冒着红光、有很大的酒气”，并且在事发第二天，在六楼的楼梯间发现了王宗照的包、衣服、包里有酒瓶子，证人徐某陈述“伤者出事当天喝酒了，能闻得出来”，均能证实王宗照饮酒的事实。且其寻找的包、衣服均在六楼，但其却去负一层找寻，明显系饮酒导致其意识不清，进而发生跌入电梯井的事故，因此王宗照应当负事故的主要责任。山东恒丰建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销临沂市罗庄区法院（2019）鲁1311民初3332号民事判决书，依法驳回对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，一审法院判决上诉人承担责任的原因是认为上诉人是涉案楼房的建设方和涉案电梯的管理人，上述事实认定有误。根据上诉人与涉案工地发包方山东房源实业集团有限公司签订的工程施工补充协议书第四条第二款之规定，电梯的安装、电梯门套的安装等有关电梯的部分是由发包方单独分包的，相应分包工程不计入建设工程合同总造价和结算总造价。也就是说，涉案楼房的电梯上诉人并不是建设方，也并不是管理方。一审法院据此认定上诉人存在过错属认定事实有误。其次，一审被上诉人起诉金额为260,670.75元，但根据一审判决的内容，上诉人与朱洪印一共承担的赔偿数额要高于一审被上诉人的起诉金额。根据“不告不理”原则，一审法院上述判决有误。王宗照辩称，恒丰公司的上诉是错误的，电梯是公司在使用，是由技术员拿钥匙去开门，公司还有管理人员等拿钥匙都开电梯门，应当赔偿。郭零明辩称，我是跟朱洪印干活的，我与王宗照是邻居，当时在一起打牌时让他来工地上干活，老是压着工资，要点花点，是朱洪印雇佣我们的。王宗照向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等260,670.75元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王宗照曾在临沂市兰山区××房××小区的建设工地从事内墙找补工作，山东恒丰建筑工程有限公司将该房源印象小区6号楼的内墙抹灰工程交由朱洪印以包清工方式承揽施工。2019年1月11日17时10分许，王宗照跌落在房源印象小区6号楼西单元东边电梯井内，原告受伤后被送至山东医专附属医院住院治疗45天，于2019年2月25日出院，出院医嘱为：1.建议进一步住院治疗；2.出院后继续静滴或口服抗炎、化痰、止疼等药物半个月，口服活血化瘀、促进骨折愈合药物一个月、胸带固定一个月，同时避免强力劳动3个月，同时加强营养，注意休息；3.建议定期复查相关检查；4.出现不适情况及时复诊，随诊。原告受伤后由其儿子王涛护理，原告住院期间花费医疗费120148.42元。原告于2019年3月7日委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2019年3月11日作出医专司鉴所［2019］临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王宗照的损伤构成八级伤残、九级伤残和十级伤残；2.其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；3.再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元；原告为此支出病历复印费153元、法医鉴定费2200元。山东恒丰建筑工程有限公司质证后对司法鉴定意见书的真实性有异议，但明确表示不对原告的伤情申请重新鉴定；郭零明质证后表示对司法鉴定意见书不懂；朱洪印对司法鉴定意见书无异议。原、被告就本案原告受伤事宜协商未果，为此成诉。关于原告的受伤经过，原告诉状中陈述原告在找补内墙时候，经过电梯口，由于一楼没有照明设施加之当时已经天黑，楼道内能见度非常低，原告一脚踏进电梯井内，从一楼跌至负一楼而受伤。郭零明、朱洪印陈述不知道原告怎样受伤的。山东恒丰建筑工程有限公司陈述原告是下班后寻找遗失的随身物品过程中，从负一楼跌至负二楼而受伤。山东恒丰建筑工程有限公司申请证人郭某、徐某出庭作证。证人郭某陈述其是山东恒丰建筑工程有限公司的员工，是涉案建设工地上的技术员，王宗照与郭零明均是涉案工地上的工人；郭某陈述事发当天下班时间，仓库管理员徐某对郭某说王宗照要去找郭某，郭某在去办公室的水泥楼梯处遇到王宗照，看到王宗照脸上冒着红光，有很大的酒气，王宗照和郭某说他的衣服、包、杯子没有了，郭某当着王宗照的面给零工打电话问是否拿了王宗照的上述物品，零工都说没拿，打完电话后郭某就到办公室了，王宗照在楼下，两人在当天下午17时10分左右分开，之后王宗照就出事了；郭某陈述其和工地上的刘道仓一起去找王宗照，发现王宗照在房源印象小区6号楼西单元东边电梯井里，电梯轿厢停在一楼，王宗照在负二楼的电梯坑内，当时电梯门是关闭着的，郭某下去对王宗照进行施救，并紧接着拨打120救助电话；郭某陈述事发第二天，其在六楼楼梯间发现了王宗照的包、衣服等东西，上述物品丝毫未被动过，包里还有酒瓶子；郭某陈述涉案电梯之前用过，出事的那天没用，事发当天天气怪冷，事发时没下雨，之前下雪的积雪不多；郭某陈述王宗照干内墙找补的活，其不知道是谁找王宗照去涉案工地干活的，是工头朱洪印安排的事，由工头朱洪印给发工资；郭某陈述涉案电梯的验收时间记不清了；郭某陈述和王宗照搭档的有郭零明和沈某，但是事发当天只有王宗照，王宗照的工作由朱洪印安排，郭零明也在工地干内墙抹灰找补的活，郭零明的报酬也是工头朱洪印给；郭某陈述之前见过王宗照在工地上干活，但没有沟通过；郭某陈述没有亲眼看到朱洪印给王宗照发工资，但工人的工资一般都是包工头给发；郭某陈述工人上料的时候，其打开电梯让他们使用，但是出事那天没有打开过电梯，不知道王宗照出事期间是否有专人开电梯，事发当日电梯在运转着，但不知道是否是王宗照使用的。证人徐某陈述其在山东恒丰建筑工程有限公司的房源印象小区建设工地打工的，负责看管仓库不认识王宗照、朱洪印、郭零明；徐某陈述本案伤者受伤前，于事发当天大约17时，曾到仓库向徐某问干零活的人去哪里了，本案伤者说他的包、衣服找不到了，徐某说干活的人在外边，本案伤者接着走出去问干零活的人，干零活的人说没见，本案伤者就推着摩托车向东走了；徐某陈述伤者出事那天喝酒了，能闻得出来。关于原、被告之间的关系，原告主张王宗照是由郭零明找去公司干活的，郭零明和王宗照都受朱洪印安排工作，朱洪印从山东恒丰建筑工程有限公司处承揽的活，原告受郭零明雇佣从事相关工作，郭零明又从事朱洪印承包的工地干活。郭零明主张其与王宗照是同事关系，跟着朱洪印干活，与山东恒丰建筑工程有限公司没有关系。朱洪印主张其与王宗照没有关系，郭零明是跟着朱洪印干活的；朱洪印陈述其与山东恒丰建筑工程有限公司之间没签订施工合同或劳务协议，双方口头约定山东恒丰建筑工程有限公司将房源印象小区6号楼内墙抹灰的工程分包给朱洪印，朱洪印以包清工方式施工；朱洪印陈述其和郭零明共同给工地干活。山东恒丰建筑工程有限公司主张其公司与王宗照、郭零明之间没有任何直接关系，其公司与朱洪印是承揽关系。经一审法院询问，朱洪印陈述涉案工程修补的活是让郭零明给完成，朱洪印和郭零明之间对工钱有约定，和王宗照没关系。郭零明陈述其找的干活的人都是经过朱洪印同意下找的，朱洪印说年终结清包括郭零明在内的所有工人的钱，郭零明和朱洪印结算工人的工作天数，朱洪印把钱给郭零明，郭零明再给干活的。原告为证明其主张，申请证人沈某出庭作证，沈某陈述其和王宗照一起干活的，王宗照是大工，沈某是小工，是郭零明找沈某去山东恒丰建筑工程有限公司的工地干活的，是跟着朱洪印干活的，朱洪印是他们的大老板；沈某陈述其没在事发现场，没有看到王宗照怎么受伤的；沈某陈述郭零明也在工地上干找补的活，不知道谁给郭零明发报酬，工地是二十多层楼的工地，王宗照干泥墙找补的活；沈某陈述其和王宗照一起跟着郭零明干活的，工资是郭零明给发，有时候是郭零明给安排工作，有时候是朱洪印给安排工作，工具都是去山东恒丰建筑工程有限公司领取，有时候去朱洪印那里领工具；沈某陈述涉案工地的电梯有人用过，电梯有时候能用，有时候不能用，沈某有时候在别人用电梯上料的时候搭电梯送个料；沈某陈述五点左右下班，没见过王宗照中午喝白酒，工地的技术员允许使用电梯后才能使用电梯。山东恒丰建筑工程有限公司陈述其公司在原告受伤后出于人道主义考虑，为原告垫付了9万余元医疗费。朱洪印陈述其与山东恒丰建筑工程有限公司结算后，山东恒丰建筑工程有限公司尚欠朱洪印9万余元工程款，朱洪印陈述其在原告住院期间交由郭零明转给原告的钱，都是朱洪印个人产生的劳务费用，每一笔往医院转的钱，朱洪印都去山东恒丰建筑工程有限公司的建设工地上写了支款条，朱洪印陈述这些钱都其自己的钱，原告的医疗费都是朱洪印垫付的；朱洪印未提供证据证明上述主张。原告陈述其受伤后，郭零明给原告6万元，山东恒丰建筑工程有限公司给原告1万元，山东恒丰建筑工程有限公司给垫付了医疗费2.1万元；朱洪印与山东恒丰建筑工程有限公司认可原告的该陈述；郭零明陈述是山东恒丰建筑工程有限公司转给朱洪印6万元，朱洪印又转给郭零明，由郭零明交给原告。原告陈述上述款项9.1万元中的2万元是原告的劳动报酬；郭零明陈述该9.1万元包含2万元工资；朱洪印与山东恒丰建筑工程有限公司均陈述对原告的工资结算不清楚，山东恒丰建筑工程有限公司陈述其公司已经与朱洪印结算完毕。原告主张的损失为：医疗费120,148.42元、病历复印费153元、误工费15,118.5元、护理费6047.4元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、伤残赔偿金250,165.2元、二次治疗费10,000元、法医鉴定费2155.92元、精神抚慰金5000元、交通费500元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.王宗照因本案事故受伤的赔偿责任主体是谁？各方的赔偿比例如何划分？2.原告要求赔偿的项目、数额、标准是否符合法律规定？关于第一个焦点问题，通过证人沈某、郭某的证人证言，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明山东恒丰建筑工程有限公司将涉案楼房的内墙抹灰工程交由朱洪印承揽施工，王宗照由郭零明找来进行内墙抹灰工作，应认定王宗照受雇于朱洪印，郭零明系王宗照的联系人。王宗照主张其系在从事内墙找补的时候踏进电梯井，原告关于受伤原因的陈述无证据予以证明，且天黑后进行内墙找补与常理不符；通过证人郭某、徐某的证人证言，能够证明王宗照系在下班时因寻找随身物品不慎跌入电梯井受伤。王宗照下班时在工作场所寻找随身物品，系在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作，原告在此过程中受伤，朱洪印作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。王宗照自己未尽到谨慎注意的义务，跌落进电梯井受伤，自身存在过错，应自行承担相应的损失。山东恒丰建筑工程有限公司作为涉案楼房的建设方和涉案电梯的管理人，未提供证据证明其公司对涉案电梯井采取了相应的警示、封闭措施，山东恒丰建筑工程有限公司未尽到安全管理责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。郭零明只是联系王宗照到涉案工地工作，原告提供的证据不足以证明其与郭零明系雇佣关系，原告要求郭零明承担赔偿责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。根据原、被告各自的过错程度以及事故发生的原因力等因素，一审法院酌情认定由王宗照自担30%的责任，由朱洪印承担35%的赔偿责任，由山东恒丰建筑工程有限公司承担35%的赔偿责任为宜。关于第二个焦点问题。原告的损失项目及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算，原告方损失项目和金额具体计算如下：1.医疗费，王宗照提供的医疗费票据证明原告因住院花费医疗费120,148.42元；2.住院伙食补助费，王宗照因本案损伤住院共计45天，住院伙食补助费为1350元（45天×30元/天）；3.误工费，原告的误工期经鉴定为150天，原告的误工损失为15,118.5元（150天×100.79元/天）；4.护理费，受害人因伤致残，原告伤后由其儿子王涛护理，护理期限经鉴定为60天，原告的护理费损失为6047.4元（60天×100.79元/天）；5.营养费，原告的出院医嘱载明原告需加强营养，原告的营养期经鉴定为90日，原告的营养费为2700元；6.残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定后，评定原告肢体多处受伤分别构成八级、九级、十级伤残。被告未对该鉴定意见申请重新鉴定，一审法院对原告肢体多处受伤分别构成八级、九级、十级伤残予以确认。参照山东省高级人民法院《关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》：“多处伤残的，确定残疾赔偿金比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残Ⅱ-V级的，每增加1处，增加赔偿比例4%；VI-×级的，每增加1处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例合计不得超过10%。最高赔偿比例不得超过100%”的规定，在确定原告的残疾赔偿金比例时，应以八级伤残为基数，增加赔偿比例4%；原告的残疾赔偿金参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告因本案事故受伤所导致的残疾赔偿金数额为250,165.2元（36,789元/年×20年×0.34）；7.法医鉴定费、病历复印费，原告因进行伤情鉴定支出法医鉴定费2200元、病历复印费153元；8.交通费，原告未提供交通费损失的相关证据，根据王宗照的伤情、就医地点、时间、次数，对于原告交通费的主张，一审法院酌情支持200元；9.精神损害抚慰金，原告的伤情构成多处伤残，给原告造成肢体损伤外，还给原告造成了精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持1000元。综上所述，原告所受的损失为：医疗费120,148.42元、住院伙食补助费1350元、误工费15,118.5元、护理费6047.4元、残疾赔偿金250,165.2元、营养费2700元、法医鉴定费2200元、病历复印费153元、交通费200元，共计398,082.52元，以及精神损害抚慰金1000元。原告主张的二次治疗费10,000元，尚未实际发生，本案中不予支持；原告可待该项费用实际产生后，另行主张权利。原告对事故的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，根据双方责任的划分，由朱洪印按35%的赔偿比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计139,328.88元，以及精神损害抚慰金500元，共计139,828.88元；由山东恒丰建筑工程有限公司按35%的赔偿比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计139,328.88元，以及精神损害抚慰金500元，共计139,828.88元。关于垫付的费用，原告陈述郭零明给付原告6万元，山东恒丰建筑工程有限公司给付原告1万元并垫付医疗费21,000元；郭零明陈述系山东恒丰建筑工程有限公司给朱洪印6万元，朱洪印又将该6万元给郭零明，由郭零明将上述6万元给付原告，故本案垫付的款项9.1万元实际均由山东恒丰建筑工程有限公司支付，在计算山东恒丰建筑工程有限公司应赔偿的数额时，应将上述9.1万元予以扣除。朱洪印陈述其与山东恒丰建筑工程有限公司结算后，山东恒丰建筑工程有限公司尚欠朱洪印9万余元；朱洪印陈述其在原告住院期间从山东恒丰建筑工程有限公司支取的钱，全部是朱洪印个人产生的劳务费，每一笔往医院转的钱，朱洪印都去山东恒丰建筑工程有限公司的建设工地上写了支款条，原告的医疗费都是朱洪印垫付的；朱洪印未提供证据证明上述主张，因山东恒丰建筑工程有限公司主张涉案的9.1万元系其公司垫付原告的医疗费，朱洪印关于由其从山东恒丰建筑工程有限公司支取工程款后，作为朱洪印个人出资用来垫付原告医疗费的主张，证据不足，本案中不予支持；朱洪印可待证据充分后，另案向山东恒丰建筑工程有限公司要求支付上述工程欠款。原告主张被告垫付的款项包含2万元的劳动报酬，因朱洪印对此表示不知道，原告可就劳动报酬支付事宜另案向相关人员主张权利，本案中不予处理。综上，朱洪印应赔偿原告医疗费等共计139,828.88元；山东恒丰建筑工程有限公司应赔偿原告医疗费等共计48,828.88元（139,828.88元-91,000元）；对于原告多主张的部分，一审法院不予支持。郭零明关于其不应承担赔偿责任的辩解，一审法院予以采信。朱洪印辩解中的合理部分，一审法院予以采信。山东恒丰建筑工程有限公司辩解中的合理部分，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱洪印于本判决生效后十日内赔偿原告王宗照医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计139,828.88元；二、被告山东恒丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宗照医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计48,828.88元；三、驳回原告王宗照的其他诉讼请求。案件受理费5210元，由原告王宗照负担1439元，由被告朱洪印承担2795元，由被告山东恒丰建筑工程有限公司负担976元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东恒丰建筑工程有限公司提交证据：工程施工补充协议书一份，证实涉案工地发包方山东房源公司与上诉人签订的施工补充协议第四条２款规定，电梯的安装等是由发包方单独分包，相应分包工程不计入建筑施工合同的总造价，涉案电梯上诉人不是建设方和管理方，一审认定上诉人存在过错没有事实依据。王宗照质证意见：恒丰公司应当承担责任，电梯安全隐患造成的，电线还露在外面，也未经安监局检测，电梯使用是违法的，应当承担责任。郭零明质证意见：在他工地出事就有赔偿责任。朱洪印质证意见：对证明目的有异议，合同第四条第２款约定乙方必须为分包工程负责安全生产管理、进度、质量等，并同时承担连带责任，因此上诉人恒丰公司对于涉案工程的电梯存在管理义务，并且根据实际情况，电梯使用也是由恒丰公司相关技术人员要求进行的，恒丰公司应当对事故承担赔偿责任。朱洪印提交证据：银行明细三份，证实朱洪印通过个人账户及会计徐守彬账户向郭零明支付工程款，朱洪印系将找补内墙的项目分包给郭零明，与其结算，其又雇佣王宗照，他们双方之间形成劳务关系，也是由郭零明向其发放工资，故郭零明应当承担赔偿责任。山东恒丰建筑工程有限公司质证意见：恒丰公司与朱洪印系承揽关系，对于郭零明与王宗照和朱洪印之间的关系不清楚，其交易明细、转账等与我方无关。王宗照质证意见：说的是慌言，我们是跟着朱洪印干活的，朱洪印不开工资，郭零明也没有钱给我们。郭零明质证意见：当时给王宗照的医疗费是工地上转给朱洪印，朱洪印转给我的，我又转给王宗照的，总计6万元。2018年转的是以前的钱，是那时候给干活的钱，是工资。一审查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人二审争议焦点为：一是与王宗照形成雇佣关系的是郭零明还是朱洪印；二是各方责任划分；三是一审判决是否超出原告诉讼请求。（一）与王宗照形成雇佣关系的是郭零明还是朱洪印。王宗照在一审主张受郭零明雇佣，该主张与沈某证言、朱洪印的陈述能够相互印证，亦与郭零明知道其工资数额和其工资通过郭零明发放的事实相符；郭零明虽主张其与王宗照共同受雇于朱洪印，但朱洪印不予认可，郭零明未能提供证据予以证实。因此，应当认定郭零明与王宗照形成雇佣关系。一审认定朱洪印与王宗照形成雇佣关系依据不足，本院予以纠正。（二）各方责任划分。山东恒丰建筑工程有限公司作为承包人，对包括案涉电梯井在内的工地安全负有管理责任，其未对电梯井采取安全警示和封闭措施，致使王宗照跌入受伤，应当承担侵权责任。郭零明作为雇主未确保工作场所安全具有过错，应当承担侵权责任。朱洪印将部分工程分包给没有相应资质和安全生产条件的郭零明，应当与郭零明承担连带赔偿责任。王宗照找寻物品时未仔细观察周围环境，跌入电梯井受伤，自身具有过错，应当减轻侵权人的侵权责任。一审确定由山东恒丰建筑工程有限公司承担35%的赔偿责任、王宗照自担30%责任正确，本院予以确认。郭零明对王宗照的损失承担35%的赔偿责任，朱洪印承担连带赔偿责任。（三）一审判决是否超出原告诉讼请求。王宗照一审诉讼请求为赔偿各项损失260670.75元，一审判决数额并未超出诉讼请求。综上所述，朱洪印的上诉请求部分成立，山东恒丰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3332号民事判决第二项、第三项；二、变更山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3332号民事判决第一项为郭零明于本判决生效后十日内赔偿王宗照医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计139,828.88元，朱洪印承担连带赔偿责任。一审案件受理费5210元，由王宗照负担1439元，由郭零明、朱洪印负担2795元，由山东恒丰建筑工程有限公司负担976元；二审案件受理费3771元，由郭零明、朱洪印负担2795元，由山东恒丰建筑工程有限公司负担976元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年八月十八日书记员  彭善浩