wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9350号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：庞海军，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 本院移送执行庞海军罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下存款1610.26元，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下存款1610.26元，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9269号 申请执行人：区健波，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈秋，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 陈秋与区健波探视权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24427号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，区健波每月可探望区子洋二次，探视时间为每月第二周、第四周的周五17时30分（以区子洋就读学校放学时间为准）至周日17时30分，由区健波于周五17时30分在区子洋就读学校接走区子洋，周日17时30分将区子洋送回陈秋住处、寒假区健波可携带区子洋5天（不含春节），暑假区健波可携带区子洋14天（分两段时间，每段7天），由区健波在每次探视开始日的8时30分在陈秋住处接走区子洋，探视结束日的17时30分将区子洋送回陈秋住处、每年春节假期探视时间分为两段，即除夕17时30分到年初三17时30分、年初四17时30分到年初七17时30分，由区健波在陈秋住处接送区子洋，陈秋、区健波按年轮流携带区子洋，奇数年的春节假期首段时间由陈秋携带区子洋、第二段时间由区健波携带区子洋，偶数年的春节假期首段时间由区健波携带区子洋、第二段时间由陈秋携带区子洋、其他国家法定节假日的探视时间为法定节假日开始日的8时30分至结束日的17时30分，由区健波在陈秋住处接送区子洋，陈秋、区健波按年轮流携带区子洋，奇数年的国家法定节假日由陈秋携带区子洋，偶数年的国家法定节假日由区健波携带区子洋等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院于2020年4月17日传唤区健波、陈秋、区子洋到庭，并就探视权问题进行协调。经询问，陈秋愿意配合区健波行使探视权，但区子洋明确表示拒绝探视（询问过程全程录音录像）。 本院认为，经本院采取执行措施后，区子洋明确表示拒绝探视。因区子洋已经年满8岁，法院应听取其对探视权的意见，故暂时不宜强制执行探视，本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执9269号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执763号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人王军，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付621634.84元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王军持有的深圳市奢雅珠宝有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年3月16日至2023年3月15日止，另本院依法扣划被执行人王军名下财付通账户存款214.46元，抵扣本案诉讼费，不足部分继续向被执行人追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28427号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人苗青，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址黑龙江省集贤县。 被执行人陈静，女，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人苗青、陈静金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付414315.02元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人苗青持有的深圳市萌加科技有限公司股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人苗青持有的深圳漠客物联网科技有限公司股权，本院依法轮候冻结，上述股权均系轮候冻结，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人苗青名下银行账户存款及财付通账户存款合计100469.21元，扣除本案诉讼费10107元及执行费1255.43元后剩余款项89106.78元向申请执行人支付。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月六日 书记员  黄志勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1837号之一申请执行人丹东市洪阳纸业有限公司。被执行人：大连佳良包装有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：董梁。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连佳良包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连佳良包装有限公司在中国建设银行账户内存款人民币898287.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市奎通运输有限公司申请执行谭正华挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7855号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2610号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏宏蛟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏宏蛟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于袁亚兰申请执行黄碧芬、赵贺合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢675号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8833号原告：刘宇恒，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陈土锋，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省化州市，原告刘宇恒诉被告陈土锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘宇恒到庭参加了诉讼。被告陈土锋下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇恒诉称：原被告是前同事，被告以介绍工作及急用钱等名义向原告借款一万元，保证隔月还并写了一份借条给原告。该笔款项原告以现金方式交付。然而，截至起诉时，被告共归还了2066元；其余借款，被告谎称会还给原告，却一再拖延时间。原告在东莞工作，被告种种行为导致原告多次往返于东莞与广州，讨债过程较艰难，为保障原告合法权益，故向法院起诉：请求被告归还借款本金一万元、利息1500元、误工费3000元。被告陈土锋没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年6月16日，被告陈土锋向原告刘宇恒出具借条一张，内容为：本人陈土锋于2019.6.16日向刘宇恒借款人民币壹万元整。借款人：陈土锋，时间：2019.06.16。借条上的字迹与指模均属于被告陈土锋。原告称当场向被告陈土锋交付现金1万元。双方口头约定借款期限为1个月。原告自2019年7月16日开始向被告催债，被告回复称当天会把借款还给原告。2019年7月31日晚上21:24分，被告陈土锋向原告发送语音信息，表示“如果真的要到9月15日才能还钱给你，那到时候我给1500元利息给你”。原告承认被告于2019年8月3日向其转账2000元，另发送了66元的红包给原告。上述事实，有被告签名的借条、微信聊天记录，以及原告在庭上陈述等在案佐证。本院认为：原告主张其借款人民币1万元给被告，提供了被告签名的借条、微信聊天记录等证据印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立并生效。至于逾期利息问题，被告2019年7月31日通过微信语音提出多还1500元作为利息，原告对此无异议，可视为原被告对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，案涉借款自2019年7月16日至原告起诉之日止，按照年利率24%计算已产生利息1525.48元，原告请求被告支付的1500元利息并未超过年利率24%的上限规定，故原告主张被告偿付利息1500元于法有据，鉴于被告已经向原告偿还了2066元，可将其中的1500元予以抵扣，故对于原告请求被告偿还利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。剩余的566元可径行抵扣本金，故被告须向原告偿还借款本金9434元。至于误工费3000元，从原告提交的证据上看，并没有提交误工费的计算标准及相关证据材料，没有足够证据证明误工损失的产生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告刘宇恒请求被告承担误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈土锋在本判决生效之日起十日内返还原告刘宇恒9434元；二、驳回原告刘宇恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元，由原告刘宇恒负担56.8元，由被告陈土锋负担105.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年八月三日书记员  王 麒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30676号原告杜东锋，男，汉族，1976年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。委托代理人樊妤玲，广东深法律师事务所实习律师。被告杨红柳，女，汉族，1962年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告杜东锋诉被告杨红柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雄金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币258万元及利息25.8万元（利息以借款本金258万元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月19日起计至清偿之日止，现暂计至2020年4月18日止）；二、被告承担本案全部诉讼、保全费用等。事实与理由：2018年10月10日，原告通过朋友认识被告，被告因资金周转需要，提出向原告借款人民币150万元，约定借款期限为1年期，月利率3%，半年付息一次，被告承诺按约定期限还本付息。在借款期满后，原告要求被告偿还有关借款本金及利息，但被告以资金困难为由无法一次性偿还有关款项。被告于是向原告出具《借条》，确认有关借款事实并承诺于2020年1月25日春节前先支付借款利息，否则同意将原借款期内利息计入借款本金，后期178万元作为本金计算。同时，双方重新约定，有关借款续期1年至2020年10月10日，月利息2%，但每半年结还一次利息，到期还本付息。被告还承诺以其名下的有关房产权益份额作为向原告借款的担保。2019年10月21日，被告再次通过朋友向原告提出借款，原告考虑到朋友关系及被告有大量财产后，同意继续借款给被告，后原告分别于2019年10月21日出借人民币40万元、于2019年11月15日出借10万元和于2019年11月18日出借30万元共计80万元给被告，同时被告向原告出具《借条》，双方约定借款月利率2%，期限至2020年2月15日，被告按约定还本付息。现上述所有借款，被告不但没按约定向原告支付利息，构成逾期违约，而且对于原告已到期的借款根本没有任何还款意思，且一拖再拖，原告一直追偿未果，且发现被告已在开始转移有关财产。鉴于被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交答辩状，开庭时亦缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告系通过朋友认识，被告因资金周转所需，分别于2018年10月10日及2019年10月陆续向原告借款并向原告出具了借条，被告收到借款后未如期足额支付利息返还本金，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了借条2份及银行转账记录。2份借条显示，借条1：被告于2018年10月10日向原告借入现金人民币1500000元（由借出人原告转出至被告的银行账户），双方约定一年为期还本还息，到期后被告未归还本金150万元，并欠原告利息28万元未还（原告答应2020年1月25日春节前还款该笔利息，否则按2019年10月10日计入借款本金）。双方重新约定，该笔借款续期一年至2020年10月10日，月利息2%，每半年结还一次利息，到期还本还息。借条2：被告于2019年10月21日向原告借入人民币40万元，于2019年11月15日借入10万元人民币，于2019年11月18日借入30万元人民币（由原告银行账户转入被告银行账户），双方约定月利息2%，至2020年2月15日到期，还本还息。上述两份借条均有被告签字。另查，原告提交的银行转账记录显示，2018年10月11日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下银行账户分3笔合计转账50万元；2018年10月12日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下银行账户分3笔合计转账50万元；2018年10月13日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下银行账户分3笔合计转账50万元；上述转账合计金额为150万元，转账交易附言均为“借款给收款人”。2019年10月21日，原告通过其名下农业银行账户向被告名下银行账户分5笔合计转账40万元；2019年11月15日，原告通过其名下农业银行账户向被告转账10万元；2019年11月18日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下银行账户分3笔转账30万元；上述转账合计金额为80万元，转账交易附言均为“借钱给杨红柳”再查，原告在庭审中陈述，被告在2019年4月11日向原告支付了借条150万元中的半年利息，之后再无向原告还本付息过；150万元借条中的28万元利息，是以150万元为本金，按月息3分计算的，计息时间为半年。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借条、银行转账记录等为证，现被告未能按照借条的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金部分，原告起诉被告偿还借款本金258万元，其中一份150万元本金的《借条》中约定，被告尚欠原告利息28万元，因被告未按时向原告支付利息遂计入借款本金中。原告在庭审中陈述，该笔28万元利息的计算方式是是以150万元为本金，按月息3分计算的，计算时间为半年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对原告主张的利息重新计入本金部分，利息计算应以150万元为本金，按年利率24%计算半年利息应为18万元，超出部分不能计入后期借款本金中。因此，根据庭审查明事实，本院认定被告尚欠原告借款本金应为248万元。关于利息部分，由前述可知，被告尚欠原告借款本金248万元，因此利息计算应当以248万元本金为基数进行计息，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止，原告该诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨红柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红柳应于本判决生效之日起十日内向原告杜东锋偿还借款本金248万元；二、被告杨红柳应于本判决生效之日起十日内向原告杜东锋偿还借款利息（利息以248万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年11月19日起计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29504元，由原告负担1144元，被告负担28360元；原告已预交案件受理费30780元，本院退回原告案件受理费1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年八月二十二日此件与原件核对无异议书记员  王妙纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29930号原告：林超，男，汉族被告：李华，女，汉族原告林超与被告李华民间借贷纠纷一案中，因原告林超未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按林超撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二〇年八月三十一日书记员 杨漫玲
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2793号广州互联网法院、冼健雄：关于申请执行人广州互联网法院与被执行人冼健雄追缴诉讼费一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7684号 申请执行人：陈海花,女,汉族,1982年06月29日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：广州伊林服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路聚源街****,组织机构代码：08037594-4。 法定代表人：韦声道。 申请执行人陈海花与被执行人广州伊林服装有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤73民终16号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月29日依法立案执行，执行标的为54740元，执行费为721元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7684号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1945号之二申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：戚常伟，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人戚常伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人戚常伟清偿本金255082.12元、利息14105.23元、管理费11880元、罚息、复利、延迟履行债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行。2020年8月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定偿还欠款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且需要分期履行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1945号案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十四日书记员 陈健辉
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2871号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张娟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张娟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十九日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6813号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责：陈大鹏，总裁委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：但画眉，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：唐正国，男，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐正国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金78975.01元、利息9108.81元、费用17731.68元，共计人民币105815.5元（以上利息、费用暂计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告唐正国未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告唐正国向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理民生IN主题信用卡。该申请表载明，被告唐正国声明其已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。唐正国声明已知悉我国关于信用卡的相关法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关内容。唐正国声明已知悉信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截止至2020年6月9日，被告唐正国欠款数额为本金78975.01元，利息9108.81元，费用17731.68元，总额为105815.5元。综上所述，被告唐正国向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告唐正国持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告唐正国使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告唐正国偿还截至2020年6月9日所欠的款项78975.01元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告唐正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐正国于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项78975.01元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月二十四日书记员  吕和臻
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2495号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张忠生：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张忠生小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4386号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。 负责人何淦波，职务行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人杨宣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨宣霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020)粤0103民初1309号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金108000元、分期手续费19099.14元及利息、还款违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息、受理费1425元、保全费1158。被执行人须负担案件执行费1897元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的佛山市xx区xx街道xx路xx号xx座xx房的所有权，并向佛山市禅城区人民法院发出了参与分配申请。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4386号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭思静
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2536号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘禹廷：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘禹廷借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2785号 周溢、招商银行股份有限公司： 关于被执行人周溢一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2785号、原执行案件（2020）粤0304执5886号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4476号之一申请人：苏州瑞康**物科技有限公司，统一社会信用代码91320508744823720H，住所地苏州工业园区苏州大道**苏州国际财富广场****。法定代表人：常亮，董事长。申请人：苏州艾维斯营养技术开发有限公司，统一社会信用代码91320508058605758J，住所地，住所地苏州市苏州工业园区苏州大道**苏州国际财富广场****iv>法定代表人：常亮，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：龚宏胜，系苏州瑞康**物科技有限公司员工。两申请人共同委托诉讼代理人：彭林，系苏州艾维斯营养技术开发有限公司员工。被申请人：苏州市报关有限公司，统一社会信用代码91320508137719745G，住所地苏州市姑，住所地苏州市姑苏区西环路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄建栋，总经理。委托诉讼代理人：王如伟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳菊春，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。本院于2020年5月27立案受理了原告苏州瑞康**物科技有限公司、苏州爱维斯营养技术开发有限公司与被告苏州市报关有限公司房屋租赁合同纠纷一案,在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2020年7月15日作出（2020）苏0591民4476号民事裁定书，冻结被申请人苏州市报关有限公司银行存款57000元或查封、扣押其相应价值财产。该案已调解结案，现申请人苏州瑞康**物科技有限公司、苏州爱维斯营养技术开发有限公司申请解除对被申请人苏州市报关有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市报关有限公司如下账户的冻结：开户行，中国银行；账号，539158227407。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年八月五日书记员  宋迎迎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27955号原告:中国银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：郑小川。委托诉讼代理人:由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：马立强，男，汉族原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告马立强信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二〇年八月二十一日书记员 杨漫玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1694号申请人：烟台明旭商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：孙慧辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯博、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：熙可食品(蓬莱)有限公司。住。住所地：蓬莱市小门家镇/div>法定代表人：欧阳思培，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**/div>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人烟台明旭商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熙可食品(蓬莱)有限公司在银行其账户内的存款人民币154358.96元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人熙可食品(蓬莱)有限公司在银行其账户内的存款人民币154358.96元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1292元，由申请人烟台明旭商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十一日书记员 王青（代）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执662号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张凯，男，1982年5月3日出生，汉族，长春市二道区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张凯清偿借款本金5854.78元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张凯名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5794.25元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项5744.25元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执662号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年八月五日异书记员 陈 炜
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2373号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王昌强：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昌强小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月十日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2373号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王昌强：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昌强小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十日
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执687号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、洪辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执687号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、洪辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十七日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执恢22号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、白继锋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白继锋借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1853号 原告：福建省尤溪县顺顺运输有限公司，住所地福建省尤溪县公路港****商铺，统一社会信用代码：91350426087424323M。 法定代表人：黎永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告：林祖清，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省尤溪县顺顺运输有限公司（以下简称“顺顺运输公司”）与被告林祖清运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺顺运输公司的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼,被告林祖清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.林祖清支付欠款57,492元及该款自2018年12月31日起至还款之日止按月利率5‰计算的资金占用费；2.林祖清承担诉讼费用。事实和理由：林祖清为福建省尤溪鸿日针织有限公司承运货物，顺顺运输公司为福建顺源纺织有限公司、福建隆源纺织有限公司承运货物，林祖清与顺顺运输公司双方之间进行合作，约定忙不过来时互相委托对方承运，期间顺顺运输公司还帮林祖清垫付了承运车辆的油款。2018年12月31日，林祖清与顺顺运输公司对未付款项进行结算，林祖清出具《应收账款签认单》，明确结欠顺顺运输公司57,492元，2019年1月10日林祖清再次在《应收账款签认单》签字确认结欠的金额，此后林祖清没有按约支付上述款项，故诉至本院。 林祖清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林祖清曾从事货物运输工作，其与顺顺运输公司互为合作，相互之间帮忙运输纺织等货物。2018年12月31日，双方对运费及代加的油费进行结算，林祖清在《应收账款签认单》签字确认共计结欠顺顺运输公司57,492元。2019年1月10日，林祖清再次在《应收账款签认单》签字确认，载明：结欠顺顺运输公司运费41,795元，柴油款15,697元，同意用鸿日针织公司的承运运单同等款额57,492元给顺顺公司作为结欠款。欠款人：林祖清。《应收账款签认单》出具后，林祖清未支付欠款。另查明，《应收账款签认单》的柴油款15,697元为顺顺运输公司在为林祖清运输货物时帮其代垫，再查明，鸿日针织有限公司未帮林祖清支付上述款项。 本院认为，林祖清与顺顺运输公司相互帮忙运输纺织等货物，双方之间的权利义务明确，形成运输合同法律关系。《应收账款签认单》出具后，林祖清未及时支付欠款，已经构成了违约，应当承担违约责任，故顺顺运输公司有权要求林祖清支付运费41,795元及代垫的柴油款15,697元，以上共计57,492元。关于顺顺运输公司提出要求林祖清支付自2018年12月31日起至还款之日止按月利率5‰计算的资金占用费的诉讼请求，在2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持，在2019年8月20日后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，对顺顺运输公司的诉讼请求，本院予以支持。林祖清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对顺顺运输公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林祖清应于本判决生效之日起十日内偿还给福建省尤溪县顺顺运输有限公司欠款57,492元，并支付该款自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年9月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，由林祖清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10320号之一 申请执行人中粮集团有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市万家福隆贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路福安街**所属**部分A（靠潮海旅馆一侧到第二道樑6.6米），统一社会信用代码×××14Ｃ。 法定代表人郑晓明。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市万家福隆贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万家福隆贸易有限公司银行账户存款44517元，本院已向申请执行人支付案款，本案执行费元已一并扣划并已向深圳市财政局支付，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30738号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30738号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄志勇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保25号之一申请人：武陟县飞腾商贸有限责任公司，住所地：河南省焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路**。统一社会信用代码：91410823MA45R6643B。法定代表人：范鹏飞，经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：河南亿鑫商砼有限公司，住，住所地：河南省新郑市辛店镇双岭岗村一社会信用代码：91410100MA44YUGM7F。法定代表人：高鹏，经理。解除保全申请人武陟县飞腾商贸有限责任公司与被申请人河南亿鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0823财保25号民事裁定书，依法冻结被申请人河南亿鑫商砼有限公司银行账户存款721023.43元（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司金鼎支行，账号：00×××99），期限一年。申请人武陟县飞腾商贸有限责任公司以其与被申请人河南亿鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案自行和解,申请人已撤诉为由，于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武陟县飞腾商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南亿鑫商砼有限公司银行存款721023.43元（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司金鼎支行，账号：00×××99）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月六日书记员  冯英英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执9400号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：胡彪，男，1998年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1967号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡彪支付罚金1000元，追缴违法所得。因被执行人未履行，本院于2020年4月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执9400号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2350号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、奚晨：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人奚晨借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十三日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保307号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人眉山海银工贸有限公司申请保全被申请人唐开华买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月四日
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3127号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、路少春：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路少春小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月二十一日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3127号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、路少春：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路少春小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十一日
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1876号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈小琴：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小琴小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1876号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈小琴：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小琴小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢308号之三 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河西路****，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人汪治坤，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人湖北睿信企业管理有限公司。住所地。住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****构代码06610058-1。 法定代表人路同林。 被执行人襄阳鼎邦担保有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省襄阳市襄城区虎头山路**56273658-9。 法定代表人路同林。 被执行人襄阳钜隆机械有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省襄阳市樊城区乔营工业园代码9142060055067638XW。 法定代表人候杰。 被执行人路同林，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人陈晓晓，女，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人康朝晖，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。 被执行人侯杰，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 被执行人李清，女，汉族，1964年11月15日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 被执行人刘雅澜，女，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 本院在申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人汪治坤、湖北睿信企业管理有限公司、襄阳鼎邦担保有限公司、襄阳钜隆机械有限公司、路同林、陈晓晓、康朝晖、侯杰、李清、刘雅澜借款合同纠纷一案中，在首次执行（2018）粤0304执34957号案件中依法冻结并扣划被执行人候杰49404.71元，扣划被执行人李清存款38385.4元，扣划被执行人汪治坤存款5485.59元，从另案中扣划被执行人陈晓晓房屋拍卖款459084.31元。 2020年8月24日，被执行人李清与康超辉分别向申请执行人转款50000元。执行费1400元由本院收取。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24272号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24272号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张明旭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保324号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人先利君申请保全被申请人王万均、王飞民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13189号李娟：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付839008.16元及利息；二、负担申请执行费10790元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执300号 申请执行人钟伟文，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人杨志伦，男，1973年04月22日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人钟伟文申请执行被执行人杨志伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11504号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志伦应向申请执行人钟伟文支付借款463420元及利息（计算方式：以463420元为基数，自2018年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、受理费4126元及向本院交纳执行费6913元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人杨志伦银行账户有银行存款16600元，本院已作强制扣划措施，并支付给申请执行人。其余账户银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年1月18日届满)。 2.经惠州市住房公积金中心反馈被执行人杨志伦名下有公积金账户，已被（2019）粤1302民初16302号案冻结（冻结期限至2020年11月6日届满），因该部门暂不支持轮候冻结，本案暂无法对其公积金账户进行轮候冻结，申请执行人可在首冻结届满后向本院申请对被执行人的公积金账户采取冻结措施，或可在首冻结案件扣划公积金存款后依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应当冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 三、已向被执行人杨志伦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执300号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  张文峰
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行初16号 原告：王继国，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县公安局。住所地:临沭县沭河西街5号。 法定代表人：管涛，局长。 委托诉讼代理人：段曙光。 委托诉讼代理人：房广涛。 本院在审理原告王继国与被告临沭县公安局行政处罚一案中，原告王继国请求撤回对被告临沭县公安局的起诉。 本院认为，原告王继国自愿申请撤回起诉，理由正当，不损害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王继国撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王继国负担。 审 判 长  杜勇剑 人民陪审员  王保林 人民陪审员  吴仲丽 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  时倩倩 书 记 员  李贺磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9026号 申请执行人：詹前兵，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：邓建东，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县。 申请执行人詹前兵与被执行人邓建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为45987.5元，执行费为590元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。申请执行人并申请解除对被执行人的所有强制执行措施且同意自行承担相应的法律后果。经审查，申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0111执9026号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初54463号原告黄何银，男，汉族，1983年8月13日出生，住址江西省乐平市。委托代理人吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告深圳一森智能锁安装有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人柴万森。委托代理人李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上列原告被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告主张其于2019年3月23日入职被告处，岗位为工程师，2019年4月2日因工受伤住院，至今未与被告解除劳动关系。原告提交了《服务合同》、工牌、微信截图、门诊病历、医院医疗费收款存根、银行流水证明其主张，被告确认上述证据真实性，但主张双方不存在劳动关系，系合作关系。经查，《服务合同》的合同相对方系被告及深圳市一索信息技术有限公司；银行流水显示被告于2019年5月14日向原告转账一笔款项，备注为工资；工牌载明“鹿客智能门锁工程师黄何银”。本院认为，被告于2019年5月14日向原告转账一笔备注为“工资”款项，其余时间被告未支付原告带有备注为工资的款项，仅凭该笔银行流水并不能有效证明被告支付原告款项的行为系持续的、有规律的。另，《服务合同》的合同相对方系被告及深圳市一索信息技术有限公司，原告未能提交有效证据证明其工作内容系受被告的安排，亦未能提交有效证据证明其工作内容为《服务合同》中所约定的内容，应承担举证不能的不利后果。综上，原告未能提交有效证据证明其关于“其与被告存在劳动关系”的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定原告与被告不存在劳动关系。二、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]3287号三、仲裁请求：确认原告从2019年3月23日至2019年10月21日与被告存在事实劳动关系。四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求五、诉讼请求：1、依法确认原告从2019年3月23日至2019年10月21日与被告存在事实劳动关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄何银的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 高 翔人民陪审员 潘华萍二〇二〇年八月七日书 记 员 刘倩恩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1789号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地：辽宁朝阳市北票市城关管理区桂园社区**楼，统一社会信用代码证：912113216672552710。法定代表人：陈光，系经理。委托诉讼代理人：刘玉香，1968年6月10日出生，汉族，公司副经理，住北票市。被告：倪国斌，男，1984年6月22日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告倪国斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告倪国斌的起诉。本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司申请撤回对被告倪国斌的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告倪国斌的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。审判员  修安国二〇二〇年八月十二日书记员  王 宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10914号 申请执行人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府******，统一社会信用代码91420115081951827L。 法定代表人：谭克勤。 被执行人：邱茂期，男，汉族，1981年3月1日出生，住址广州市天河区。 被执行人：邱茂国，男，汉族，1970年6月27日出生，住址广州市天河区。 被执行人：蔡婉琪，女，汉族，1985年9月11日出生，住址广东省潮州市枫溪区。 关于申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司与被执行人邱茂期、邱茂国、蔡婉琪借款合同纠纷一案。湖北省武汉市江天公证处作出的（2018）鄂江天内证字第2456号执行证书已经发生法律效力，该法律文书的内容：执行标的为贷款本金4870万元，自2018年3月27日起至清偿之日止按照月息2%计付；申请执行人对邱茂国持有的天广中茂股票（证券代码002509）1800万股（中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押登记，质押登记编号为450000002780）享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法评估拍卖被执行人邱茂国持有的天广中茂股票（证券代码002509）1800万股（中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押登记，质押登记编号为450000002780）。经广东中广信资产评估有限公司评估，该财产的评估价为4770万元。经江苏京东旭科信息技术有限公司以4770万元为保留价组织第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人于2018年11月30日向本院申请以物抵债.本院作出(2018)粤0106执10914-8号执行裁定书，裁定将被执行人邱茂国持有的天广中茂股票（证券代码002509）1800万股（中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押登记，质押登记编号为450000002780）抵偿给申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，抵债金额为4770万元。 查封被执行人邱茂期名下的位于天河区汇景北路164号、166号、168号B131号车位、天河区汇景北路164号、166号、168号B136号车位、天河区汇景北路164号、166号、168号B2259号车位、天河区汇景北路144号B2443车位（合同编号201803144722）（查封期限自2018年5月22日起至2021年5月21日止，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。本院依法作出拍卖上述财产的裁定。案外人对上述车位的执行提起了执行异议之诉，故本院中止了对上述车位的拍卖。 本院轮候查封了被执行人邱茂国名下的位于天河区××大道西××车位××、××区××大道××路××车位××、××区××大道××路××车位××、××区××大道西××车位××、××区××大道西××车位××、××区××大道西××车位××、××区××大道西××车位××、××区××大道西××车位××、××区××大道××路××车位××、××区××大道××路××车位××、××区××大道西××室、××区××大道西××室、××区××大道西××室、××区××大道西××室、××区××大道西××室、××区××路××肉菜市场、××区××1042Ｂ铺的房产；轮候查封被执行人邱茂期名下的位于天河区汇景北路164号、166号、168号B131号车位、天河区汇景北路164号、166号、168号B136号车位、天河区汇景北路164号、166号、168号B2259号车位、天河区汇景北路144号B2443车位、邱茂期名下的位于天河区汇景北路178号2103房、天河区汇景北路164号1501房。因其他案件首位查封，本案对上述财产暂不作其他处置。 本院冻结了被执行人邱茂国持有的广州丘园环境艺术有限公司10%的股权（冻结期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）；冻结了被执行人邱茂国持有的广州欧尼科食品有限公司35.7%的股权（冻结期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）；因未能取得上述股权的会计资料，本院对上述股权暂未采取其他处置措施。本院查封了被执行人邱茂国名下的粤Ａ×××××号车辆（查封期限自2018年12月12日起至2020年12月11日止，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因暂未能扣押到该车辆，本院对该车辆暂未采取其他处置措施。 本院划拨了被执行人名下的银行存款共计145276.33元，扣除评估费96300元后余款48976.33元已经退予申请执行人。本院提取了被执行人的租金9万元，本案分配得款6万元已经退予申请执行人。 另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执10914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1770号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈松能，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人吴长部，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人陈松富，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黎水杏，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人罗华林，男，2000年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄诗苑，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人张炜，男，2001年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1754号起诉书指控被告人陈松能、陈松富、罗华林、张炜犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光、赵旭出庭支持公诉，被告人陈松能、陈松富、罗华林、张炜及指定辩护人吴长部、黎水杏、黄诗苑、陈嘉俊参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日晚，被告人陈松富、陈松能、罗华林、张炜、陈某（未成年，分案处理）、张某（在逃，另案处理）在深圳市宝安区的出租屋喝酒，22时30分，张某先离开至楼下对面河边小便，与在一边小便的被害人段某发生口角，后张某返回出租屋楼下打电话给陈松能称其被打了，让陈松能下楼，随后陈松能纠集陈松富、罗华林、张炜、陈某来到出租屋附近的便利店门口，陈松能、陈某手持塑料凳，罗华林手持塑料凳、雪糕筒，张炜手持雪糕筒、扫把，陈松富手持塑料凳，对正在喝酒的被害人段某、刘某、张某实施殴打，双方随即发生斗殴，张某、陈松富等人在斗殴结束后逃离现场。经鉴定，被害人段某所受损伤为轻伤二级。2019年11月10日，公安机关依次将陈松能、陈松富、陈某、张炜、罗华林抓获归案。上述事实，被告人陈松能、陈松富、罗华林、张炜在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的书证受案登记表、被告人陈松富、陈松能、罗华林、张炜的基本个人信息、抓获经过、违法犯罪信息情况说明、社会危险性情况说明、公安机关出具的情况说明、被害人段某、刘某、张某的陈述、被告人陈松能、陈松富、罗华林、张炜的供述和辩解、鉴定意见被害人段某、刘某、张某的伤情鉴定报告、现场勘验、检查工作记录、现场制图、照片、辨认笔录、视听资料案发现场监控视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈松能、陈松富、罗华林、张炜无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。关于本案中各被告人能否认定为持械聚众斗殴的问题，经查，本案属临时纠集的聚众斗殴，各被告人事前没有准备犯罪工具，而是临时使用现场的雪糕筒、塑料凳、扫把等殴打被害人，使用的工具未达到持械聚众斗殴中“器械”所要求的足以致人伤亡的程度，故公诉机关指控各被告人持械聚众斗殴的意见本院不予采纳。各辩护人相关不构成持械聚众斗殴的辩护意见予以采纳。关于主从犯的认定问题，各被告人虽然不是本案的直接引发者，但在聚众斗殴的过程中均有积极参与打斗，均是积极参与者，故不予区分主从犯，鉴于被告人陈松能所起作用相比其他三名被告人较大,在量刑时予以体现。辩护人相关应区分主从犯的辩护意见不予采纳。四被告人均自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据四名被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈松能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年2月9日止）。二、被告人罗华林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止）。三、被告人张炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止）。四、被告人陈松富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    璇人民陪审员 张  祥  飞人民陪审员 周    艳二〇二〇年八月六日书 记 员 杜晓梅（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执9398号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：梁立固，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1823号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁立固支付罚金1000元，追缴违法所得2499元。因被执行人未履行，本院于2020年4月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执9398号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9598号 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：李锋，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人李锋侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5486号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40096号原告：上海宇涛餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉，经理。被告：上海赛安基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明。原告上海宇涛餐饮企业管理有限公司与被告上海赛安基因科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海宇涛餐饮企业管理有限公司的法定代表人王辉到庭参加诉讼，被告上海赛安基因科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海宇涛餐饮企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)100,283元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告口头约定，原告于2017年8月至2019年3月期间向被告送午餐，共计产生货款153,460元。被告曾于2019年1月18日制定付款计划，期间被告于2019年2月1日支付货款31,000元，于2019年4月1日支付货款6,985元，于2019年5月15日支付货款10,020元，于2019年7月11日支付货款5,172元，之后未付，尚欠货款100,283元。双方于2019年11月11日进行了剩余货款的对账确认，之后被告未向原告支付过任何货款，原告曾多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海赛安基因科技有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、付款计划、2017年-2018年赛安未付款明细表，证明2019年1月18日，上海赛安生物医药科技股份有限公司、上海赛安基因科技有限公司、上海赛安医学检验所有限公司确认2017年8月至2018年12月共计欠付原告货款257,700元，并制定了付款计划，该份付款计划由上海赛安生物医药科技股份有限公司盖章确认，并由三家公司的总经理办公室主任姚烨进行了签字确认；2、往来对账函、2017年-2019年每月欠款明细表、赛安等三家公司2019年还款及剩余欠款明细表，证明2019年11月11日，原告与被告经过对账，由被告盖章确认了还款金额总计为53,177元及剩余欠付货款金额为100,283元；3、微信聊天记录及名片，证明原、被告双方之间买卖交易的沟通往来情况及原告催款的情况。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款100,283元的事实，故对于原告要求被告支付货款100,283元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海赛安基因科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海赛安基因科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宇涛餐饮企业管理有限公司支付货款100,283元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，由被告上海赛安基因科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年八月十七日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35195号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾旭程，男，汉族。原告富德财产保险股份有限公司与被告曾旭程保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的理赔款；2.被告向原告支付拖欠的保费；3.被告向原告支付违约金；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人，华兴银行作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期还款达一定期限后，原告代被告向华兴银行偿还借款本金、利息、罚息。原告代偿后向被告追偿，并要求被告承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，原告的诉讼请求包含三项：理赔款及违约金、未付保费，其中未付保费、违约金系基于原告与被告之间保证保险合同的约定，理赔款系原告向贷款人理赔后所取得的法定的向被告请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。具体到本案，保险人代位求偿权纠纷的管辖应依据华兴银行与被告签署的《个人微贷合同》的约定来确定管辖，即由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。保证保险的保险标的物为被保险人享有的债权权益，故华兴银行所在地广州市天河区人民法院和被告所在地深圳市罗湖区人民法院均有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费已由原告预交，待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(本页无正文)审判员  王亚飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2724号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人赵兴全，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址青海省乐都县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵兴全金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87002.43元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赵兴全名下位于青海省海东市××古城大街××永××大厦××楼××单元2082市（不动产权证号青房权证乐都字第××号），本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄志勇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保327号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人李拥军申请保全被申请人广西桂川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执588号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。法定代表人：徐建叶，职务行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：陈勇杰，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈勇杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人陈勇杰清偿贷款本金90794.94元及利息、罚息、受理费等。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈勇杰名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4323.5元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4273.5元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执588号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十二日书记员 黄驿媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执9381号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：林基权，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初2056号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林基权支付罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2020年3月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执9381号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20479号原告：李杭键，男，汉族，1994年2月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳四一健康管理有限公司，住所广东省深圳市福田区南园街道滨河大道**怡兴苑****，统一社会信用代码91440300350067889D。法定代表人：张金鸿。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员陈东方于2020年08月11日公开开庭进行了独任审理。原告李杭键到庭参加诉讼，被告深圳四一健康管理有限公司（以下简称“四一公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还未使用的课程服务费用6111.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，原告在被告处预付式消费3624元；2019年3月6日，原告在被告处预付式消费6654元，两次共消费10278元，购买了37节健身课程，平均一节课278元。2019年8月29日，原告共完成15节健身课程，剩余22节课未上。此后原告发现，被告由于资金问题暂时停业，无法继续提供课程服务，经过与原告沟通、投诉深圳市消费者委员会，也无法退款。被告的解决方案是暂时保留22节课。如果2020年10月前重开训练馆，就继续使用剩余课时，如未能如期就退回课程费用。现原告认为，被告应为该健身课程消费纠纷负责，被告的解决方案约束力度不够，难以接受与信任。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。被告四一公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料，庭审时亦缺席。经审理查明，原告起诉称，其于2018年12月1日首次到被告门店办卡，接受被告的健身私教课程，当天原告通过其名下尾号4488的银行卡向被告网银转账支付3624元。2019年3月7日，原告再次通过其名下尾号4488的银行卡向被告网银转账支付6654元，原告称上述两次转账均为预付式消费，两次费用共计10278元，购买了在被告处的37节私教健身课程。购买上述课程后，原告通过微信关联被告的微信公众号，在微信公众号上进行课程预约，原告最早于2018年12月7日第一次预约上了私教课程，之后原告陆陆续续共预约了15次课程，其中最后一次课程时间是在2019年8月29日。之后原告想再次预约健身课程，但在微信公众号上预约不了，随后原告与被告联系，被告的工作人员称其公司运营目前出现困难，无法继续经营，如果被告能在2020年10月前恢复经营，则可以让原告继续使用剩余未消费的课程，如果不行，则需要在2020年10月之后退还原告相对应的课程费用。原告庭审时认为其无法同意被告提出的退款或继续履行合同的条件，因为在办卡前，并未有相关内容的约定。原告提供的微信公众号上课记录显示，原告在被告处共计预约消费了15次课程，微信公众号中原告的基本信息项目下的“卡包信息”栏展示信息中，原告尚剩余22次一对一私教课时，课程有效期至2019年12月29日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李杭键到被告四一公司预付消费私教健身课程，与被告之间形成了服务合同关系，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方都应严格遵守服务服务合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处消费了15次私教健身课程之后，被告拒绝继续提供服务，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告退还剩余课时费用6111.2（10278÷37×22）元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告四一公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对提出抗辩和提交有利反驳证据权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳四一健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杭键退还未消费的课程费用6111.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.95元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年八月十七日书记员  杨 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3487号 申请执行人：向守均,男,汉族,1969年04月17日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王瑞吉,男,汉族,1961年01月24日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人向守均与被执行人王瑞吉建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日依法立案执行，执行标的为50525元，执行费为658元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人王瑞吉名下的10000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人王瑞吉名下的10000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3487号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢书贤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2160号原告：孟永强，男，汉族，1991年4月10日生，住河南省确山县。被告：陈立志，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孟永强与被告陈立志合同纠纷一案，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月十日书记员  唐秀丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7887号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖。 委托代理人：黄丽榆、何诗,广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：余晨，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 平安银行股份有限公司广州分行与余晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初21837号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，余晨向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120000元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月11日，利息（含罚息）为17722.83元，复利为1830.63元；自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]，余晨负担案件受理费2810元、保全费1150。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人余晨与曹玲共有的位于四××市××街道东××（××楼）房产【查封案号（2019）粤0106民初21837号，查封时间2019年9月16日至2022年9月15日止】。本院依法向车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账户，但暂无余额可供执行。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执8510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2198号 申请人：深圳市耐刻智能装备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖******，统一社会信用代码91440300MA5DQBADXB。法定代表人：喻春燕。被申请人：东莞市直达电子有限公司，，住所地广东省东莞市清溪镇易富街**统一社会信用代码91441900797782256Q。法定代表人：张达。被申请人：张达，男，1967年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区沙头角鹏湾花园一村**4-501，身份证号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9878号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市直达电子有限公司、张达价值人民币1066800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月六日 书记员  钟国良
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1493号 原告：龙远福，女，住贵州省天柱县。 被告：天柱县金凤园林绿化有限责任公司。住所地：天柱县凤城街道西门天润公路边。 法定代表人：杨思榜。 被告：杨思榜，男，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：罗光有，男，住贵州省凯里市。 原告龙远福诉被告天柱县金凤园林绿化有限责任公司、杨思榜合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远福到庭参加诉讼，被告天柱县金凤园林绿化有限责任公司的法定代表人杨思榜、被告杨思榜及其委托诉讼代理人罗光有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙远福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付工资21800元，并按2分支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2019年4月30日欠到原告垫付工资21800元，欠条注明三个月之内还完，但原告至今多次上门讨要，被告都没有付给。原告态度不好且还扬言有本事去法院告。在此情况下，原告忍无可忍，特上法院起诉，请求法院帮我讨回公道。因当时钱是原告借来给被告的，加上时间太久给原告造成经济和精神上的损失。现要求被告支付本金外，另按2分利息计算支付给原告。 被告天柱县金凤园林绿化有限责任公司及被告杨思榜辩称：21800元的欠条是我写的，但后面我还给原告了。被告通过银行转账、微信或原告自己从被告公司账上取款的方式已全部还清原告。所欠原告21800元里面有3000元是我侄儿借原告的钱，我侄儿后来还清了，所以我与原告双方之间的债务应该是18800元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告龙远福与被告杨思榜于2018年7月相识，被告经营天柱县金凤园林绿化有限责任公司期间，原告跟随被告一起务工。2019年4月30日，被告天柱县金凤园林绿化有限责任公司及被告杨思榜向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到龙远福本人工资1-4月份20000.00元和垫付工资钱21800.00元，共计肆万壹仟捌佰元整。3个月之内还完。此属龙远福本人婚前财产。欠款人天柱县金凤园林绿化有限责任公司、杨思榜。2019.4.30”。此后，原告龙远福与被告杨思榜发展为恋人关系，2019年6月左右至今双方仍在一起共同生活。原告主张的垫付工资款21800元，其中3000元为被告杨思榜侄儿所欠，并已偿还，被告实际尚欠原告垫付工资18800元。原告因二被告至今未支付原告该垫付工资款，原告起诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告代被告垫付人工工资后，原告与被告形成了新的债权债务关系。二被告理应按合同（欠条）约定及时偿还原告代其垫付的工资18800元。但二被告向原告出具欠条后至今未支付原告为其垫付的剩余工资，其行为已构成违约，应承担支付原告垫付工资款的民事责任。因此，对原告诉请要求被告支付垫付工资款项的诉请，本院予以支持。关于被告提出通过银行转账、微信或原告自己从被告公司账上取款的方式已全部还清的问题。被告提供的证据即微信转账、银行流水等记录虽有转账的事实，但在被告向原告出具欠条后，原告仍与被告务工，且双方又是恋爱关系，被告通过微信转账等方式支付原告的款项不能证明该款到底是偿还原告欠条中的垫付工资款项还是双方新产生的务工工资或双方共同的生活开支。因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于利息方面，原、被告双方在欠中并未约定有利息，则参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息起算时间上，因欠款凭证约定的还款时间为三个月之内，则2019年8月1日作为利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金凤园林绿化有限责任公司、杨思榜于本判决生效后十日内支付原告龙远福垫付工资18800元及利息（利息以18800元本金为基数按照年利率6%计算利息，自2019年8月1日开始计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙远福的其他诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告天柱县金凤园林绿化有限责任公司、杨思榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇二〇年八月十七日 书记员  龙艳妮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1114号 申请执行人：黄玉军，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人温州经济技术开发区海城雪雅洁具厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道西一村海繁鲁****，统一社会信用代码：92330301MA2C05NC6F。 经营者：陶士好，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人黄玉军依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案（2019）第129号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的为66196元。本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人温州经济技术开发区海城雪雅洁具厂、6月10日向被执行人陶士好发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区海城雪雅洁具厂、陶士好未向本院报告财产情况。 申请执行人黄玉军未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人陶士好名下浙Ｃ5××××长安牌汽车本院已于2020年6月1日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂不宜处置。被执行人温州经济技术开发区海城雪雅洁具厂、陶士好名下无其他可供执行的财产。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人66196元及利息损失。 因被执行人温州经济技术开发区海城雪雅洁具厂、陶士好在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶士好发出限制消费令并限制其出境，因被执行人温州经济技术开发区海城雪雅洁具厂、陶士好未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 静