陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终148号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁平，男，1988年3月12日出生，公民身份号码：51372XXXX8********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县，住四川省巴中市南江县，2019年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，羁押于包头铁路公安处看守所，同年9月22日从包头铁路公安处看守所押解出所，同年9月23日羁押于咸阳市秦都区看守所，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人袁平犯抢劫罪一案，于2020年5月29日作出（2020）陕0402刑初50号刑事判决。原审被告人袁平不服，提出上诉。本院于2020年7月10日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，王某乙、朱某某(已判刑)自2015年在银川加入名为“广州新柏兰生物制品有限公司”的非法传销组织后于2017年转移至咸阳发展。该传销组织在咸阳市秦都辖区设立多个传销窝点，不断扩大规模，发展新成员。该组织分工明确、互相配合，形成了以王某乙、朱某某为首要分子，任某某、赵龙达、刘昌明(均已判刑)和被告人袁平为骨干成员，王健江、李亚、刘召昆、郭天明、代鑫、田香、姚名国、王毅(均已判刑)为积极参与者的涉恶犯罪集团。该犯罪集团主要成员固定，共同犯罪故意明显，层级分明。为达到非法获取经济利益的目的，多次实施暴力、威胁等手段强行劫取被害人财物，并对被害人实施非法拘禁，严重侵害了被害人的人身权利和财产权利，严重破坏了社会治安环境和经济秩序的稳定，造成恶劣的社会影响。被告人袁平在咸阳地区担任广州市新柏兰生物制品有限公司的上线经理。负责王某乙、朱某某、董存江三个非法传销课堂所有资金的收取与上交，其在寝室或抢劫现场将其组织成员非法取得的资金进行收取，并按照2900元一份营业执照的费用和被害人签订合同，袁平收取资金后上交给该非法传销组织的其他人员。其参与抢劫犯罪的事实如下:1、2018年9月28日，被害人杨某甲被骗至联盟三路鸭掌门对面的小区2楼的传销组织后，被任某某、郭天明、代鑫、王毅非法拘禁。次日在朱某某安排下，姚名国、魏中群、王毅、代鑫、郭天明通过威胁、殴打的方式要取被害人杨某甲的手机密码、微信、支付宝的支付密码后将手机没收。同年10月4日，在朱某某的安排下，姚名国、任某某将被害人杨某甲手机微信、支付宝内20300元转走并声称杨某甲已经加入传销组织，该钱全部被袁平收走。同年10月14日被害人杨某甲在朱某某的安排下被陈俊宏(在逃)、姚名国、任某某、郭天明、魏中群、代鑫等人带到两寺渡公园南边的小树林内，通过威胁和殴打的方式让杨某甲骗取亲戚朋友的钱，并且用杨某甲的手机在支付宝借呗软件上借钱，再次抢劫杨某甲23000元后强行将其送上去郑州的火车，该钱全部被袁平收走。2、2018年10月4日，被害人王某甲骗至咸阳市秦都区泉北二巷秦都区政府家属楼4单元1楼中户的传销组织后被限制人身自由。同年10月12日凌晨04时许，在王某乙的安排下，王某甲赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等五人，从房间带至秦都区XX环岛树林内采取暴力恐吓手段，让王某甲以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后王某甲家人给其打款31000元钱，后赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等人将王某甲卡上共计41046元钱抢走，其中34800元钱被袁平收走。3、2018年10月15日，被害人吴某甲骗至咸阳市秦都区泉北二巷秦都区政府家属楼4单元1楼中户的传销组织后被限制人身自由。同年10月26日凌晨4时许，在王某乙的安排下，吴某甲赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等五人，从房间带至秦都区XX环岛树林内采取暴力恐吓手段，让吴某甲以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后吴某甲家人给其打款32300元钱，赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等人将吴某甲卡上共计32300元钱抢走，其中29000元钱被袁平收走。4、2018年10月3日，被害人杨某乙被骗至咸阳市秦都区XX路XX社区二楼南户的传销组织后被赵龙达等人限制人身自由。同年10月30日凌晨4时，在王某乙的安排下，杨某乙被赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等五人，从房间带至秦都区XX环岛树林内采取暴力恐吓手段、让杨某乙以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后杨某乙父亲给其打款22000元钱，后赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等人将杨某乙卡上共计22760元钱抢走，其中20300元钱被袁平收走。5、2018年10月中旬，被害人何某某被骗至咸阳市秦都区一老旧小区5楼的传销组织后被限制人身自由。同年11月20日凌晨04时许，在王某乙、朱某某的安排下，何某某被刘昌明、王健江、郭天明、田香、魏中群、代鑫等六人，从房间带至秦都区XX路向西穿过高速桥北边荒地上的废弃房屋内采取暴力恐吓手段，让何某某以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后何某某父亲给其打款71000元钱，后刘昌明、王健江、郭天明、田香、魏中群、代鑫等人将何某某卡上69600元钱抢走，该钱被袁平全部收走。另查，同案人任某某归案后协助公安机关抓获同案人朱某某、郭天明。同案人任某某退赔被害人杨某甲物质损失10000元整。 原审判决认为，被告人袁平伙同他人共同以暴力、胁迫方法五次劫取他人人民币209006元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人袁平作为恶势力犯罪集团其他成员，在共同抢劫犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。二、被告人袁平与上案（2019陕04**刑初435号）中的被告人朱某某、郭天明、代鑫、姚名国、王毅共同向被害人杨某甲退赔物质损失15300元；责令被告人袁平与上案（2019陕04**刑初435号）中的被告人朱某某、郭天明、代鑫、姚名国共同向被害人杨某甲退赔物质损失18000元。三、责令被告人袁平与上案（2019陕04**刑初435号）中的被告人王某乙、赵龙达、刘昌明、王健江、李亚、刘召昆共同向被害人王某甲退赔物质损失41046元。四、责令被告人袁平与上案（2019陕04**刑初435号）中的被告人王某乙、赵龙达、刘昌明、王健江、李亚、刘召昆共同向被害人吴某甲退赔物质损失32300元。五、责令被告人袁平与上案（2019陕04**刑初435号）中的被告人王某乙、赵龙达、刘昌明、王健江、李亚、刘召昆共同向被害人杨某乙退赔物质损失22760元。六、责令被告人袁平与上案（2019陕04**刑初435号）中的被告人王某乙、朱某某、刘昌明、王健江、郭天明、代鑫、田香共同向被害人何某某退赔物质损失69600元。 上诉人袁平提出，1、在他们传销组织里“打东风”都是被害人自由配合演戏，没有使用暴力、恐吓、威胁等方法，所以他的行为不构成抢劫罪；2、他和被害人签订合同都是被害人自愿的，他对抢劫的过程是不知情的，所以他的行为不构成抢劫罪的共犯。原审判决认定罪名不当，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁平伙同他人以暴力、胁迫方法五次劫取他人人民币209006元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，上诉人袁平作为恶势力犯罪集团其他成员，在共同抢劫犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。 关于上诉人袁平提出，在他们传销组织里“打东风”都是被害人自愿配合演戏，没有使用暴力、恐吓、威胁等方法，所以他的行为不构成敲抢劫罪之意见，经查，该恶势力组织在五起抢劫案中对五名被害人均采取了恐吓、威胁、殴打等暴力手段，并劫得财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，故其该点意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人袁平提出，他和被害人签订合同都是被害人自愿的，他对抢劫的过程是不知情的，所以他的行为不构成抢劫罪共犯之意见，经查，上诉人袁平从2014年加入该传销组织一步步从最低层人员，升至网上领导，其对该传销组织犯罪的手段不可能不知情，且有同案犯王某乙、朱某某等人的供述相佐证，故其该点意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭鹏翔 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1