新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初178号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村**。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马保玉，男，1984年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：马志龙（系被告马保玉的弟弟），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李德强，男，1980年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马保玉、第三人李成林、马万翔、李德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马保玉的委托诉讼代理人马志龙，第三人李成林、马万翔、第三人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金54,000元；2.判令被告支付欠款利息55,080元（自2015年9月30日至2019年12月30日，54,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月27日被告马保玉欠原告农信公司机械款79,000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠54,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马保玉辩称，欠条和还款合同是我签的，但是为了帮助原告拿到农机补贴款，我与原告之间没有实际的买卖行为，我签订的还款合同和欠条不是双方的真实意思表示。原告从未向我要过钱。虽然我签了还款合同，但是原告没有向被告交付这台农机，我也没有给原告支付过农机款，首付款是马万翔给的，和我没有关系，这是不真实的无效买卖行为不受法律保护。第三人李成林辩称，被告在2015年3月20日由马万翔叫来给我交定金5000元。2015年5月27日通知被告在巩留县提车，马万翔和他们10个人都来了，付4.5万元自己挑了车提车就把车拿走了，被告和公司签了合同，并打了欠条，买卖关系成立。公司只认被告，不认可马万翔，马万翔在本案中没有权利，和李德强也没有关系。第三人马万翔辩称，原被告所签署的还款合同和欠条不是双方真实意思表示，签这份合同只是帮助原告尽快领取农机补贴款，他们之间也没有构成实际的买卖行为，因此这是一个虚假的不真实的违背诚实原则的无效民事法律行为。而这台机器是在原告公司领导同意下由我来卖给实际购机人李德强的，钱是我向实际购车人李德强收的，也是由我打给原告法人张智国的，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，不受法律的支持。第三人李德强辩称，世达尔捆草机我是在2015年从马万翔处购买的，2015年就把农机款给马万翔付清了。2015年7月，世达尔公司到我这做了两次售后服务，其他的我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月22日，第三人马万翔向原告公司打款315,000元，其中45,000元为被告马保玉的首付购机款。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马保玉等10人一起到巩留县原告公司，被告马保玉与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器9YFQ-1.8（THB3060）捆草机，机器全价129,000元，欠机器款79,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马保玉向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金79,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。另查，2015年8月25日，第三人马万翔的父亲马鹏文向原告公司打款5000元，2015年10月10日，原告收取对方账户名未知的打款10,000元，2015年11月24日，第三人马万翔向原告公司打款30,000元。2015年7月29日，第三人李成林收到第三人马万翔付10个捆草机箱子运费400元。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马保玉处的相对人是第三人李德强。2019年7月17日，巩留县人民法院依法受理了原告起诉被告马保玉、第三人马万翔买卖合同纠纷一案，2019年10月9日原告向巩留县人民法院提出撤诉申请，2019年10月10日，巩留县人民法院作出（2019）新4024民初635号民事裁定书，准许伊犁农信农业发展有限公司撤回起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限到期被告未还清欠款，原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，2019年7月17日原告向巩留县人民法院起诉，但是该案巩留县人民法院受理后原告又于2019年10月9日申请撤回起诉，巩留县人民法院依法作出民事裁定：准许原告撤诉。原告又于2020年3月第二次向本院起诉，因原告第一次诉讼未作出实体方面的处理，诉讼时效应从原告知道权利受到侵害起算至提起诉讼近4年时间内，原告未举证证实诉讼有时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期限。被告马保玉是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款54,000元和利息55,080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   邓慧