北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12788号原告：刘浩，男，1971年12月2日出生，汉族，北京亿发顺成物流有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海波，北京世宁律师事务所律师。被告：李克新，男，1969年4月1日出生，汉族，北京国电杰顺电力工程有限公司法定代表人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。原告刘浩与被告李克新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人赵海波、被告李克新及其委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：要求李克新给付本金30万元及利息(以30万元为基数，按年利率20%计算，自2017年5月9日始至实际款项全部给付之日止)。事实与理由：刘浩与李克新是朋友，2017年5月8日李克新向刘浩借款人民币30万元整，此款用于借给李旭东做工程使用，李克新要求将此款直接转帐至李旭东名下，并给刘浩出具借据，并约定借款期为6个月，利率为年20%。刘浩于2017年5月9日将30万元转帐至李旭东名下。2018年12月9日，李克新为刘浩出具新的借据，确定截止2018年12月9日欠刘浩本息合计39.5万元，并约定年利率为20%，承诺于2019年7月30日前还清。刘浩多次找李克新催要欠款，李克新均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，故刘浩起诉至法院。李克新辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是本案适格被告，无需向原告归还借款本金及利息。被告并未向原告借款，而且原告并未打款给被告，而是转账给第三人李旭东。原告、被告与李旭东是合作关系，不是民间借贷，三人签订了合作协议书，不存在民间借贷的事实。我们对外没有签承揽工程的合同，就说有个工程项目，我们三个人商量说原告投资100万元，被告投资50万元，都打到李旭东的账上。之后原告又打给了李旭东30万元。“2017年5月8日借据”、“2018.12.9日借据”、“借款协议”都是2018年12月9日在原告家签的。当时被告出资的50万元筹齐了，其中2017年4月19日转给李旭东20万元，5月23日打给李旭东5万元，6月10日打给李旭东2万元，6月14日打给李旭东39.5万元，6月23日打给李旭东3万元。本院经审理认定事实如下：刘浩、李克新与李旭东系朋友关系。2017年5月8日，李克新向刘浩出具借据（以下简称借据一），提出借款30万元。该借据载明：今本人李克新向刘浩借款人民币叁拾万元整，此项借款借期6个月，年化利息20%，以实际归还时间计算利息。该借据落款借款人处有李克新签字，落款时间2017年5月8日。关于借据一，李克新表示借据并非本人书写，因此不认可借据一的真实性。经本院释明，李克新不要求就借据是否为本人书写进行鉴定。2017年5月9日，刘浩将上述借款30万元转账给案外人李旭东。关于上述款项转账至李旭东账户一事，刘浩表示系按李克新要求转账给李旭东，并提交2018年12月9日，甲方（借出人）刘浩、乙方（受借人）李旭东、保证人李克新签订的借款协议予以证明。该借款协议载明：甲乙双方是2017年4月份经双方共同朋友李克新介绍认识，由于当时李旭东想承揽国网北京丰台丽泽商务区北区工程，由于缺少前期运作资金，李旭东提出向刘浩和李克新借款。2017年4月24日三人签订借款合同，合同约定李旭东向刘浩借款100万元，向李克新借款50万元，刘浩于当日给李旭东建行账户转款100万元，三方约定，借款月息百分之三，借期四个月，由于李旭东急用钱，李克新的五十万没有准备够，2017年5月8日在李旭东办公室李克新向刘浩借30万元并于当场写下借据，年利息为百分之二十，2017年5月9日，刘浩直接给李旭东打款30万元，补齐李克新的50万借款。2017年6月李旭东又向刘浩借款9万元。由于李旭东逾期没有还款，2018年5月12日李旭东给刘浩写了还款计划，承诺2018年9月30日之前还清全部欠款及利息，李旭东在2018年7月打给刘浩15万元后，就一直没有还款。……该协议落款处有刘浩的签字以及李旭东、李克新的签字和手印。另查，由于李克新未按期偿还借款，2018年12月9日，李克新再次向刘浩出具借据（以下简称借据二）。该借据载明：本人李克新，身份证号码×××，在北京地址：国电杰顺电工程有限公司。本人于2017年5月8日向刘浩借款人民币叁拾万元（30万），约定年化利息百分之二十，截至2018年12月9日本息合计共欠刘浩人民币叁拾玖万五千元。以实际归还日期计算利息，本人承诺于19年7月30日前还清此项借款及利息。借据落款处有李克新签字和手印，落款时间2018年12月9日。出具上述借条后，李克新未偿还上述借款。再查，2017年4月24日，李旭东（甲方）、李克新（乙方）与刘浩（丙方）签订《电力工程项目合作协议书》（以下简称合作协议书），协议书载明，经甲、乙、丙三方友好协商，三方本着优势互补、互惠互利的原则就国网北京丰台供电公司丽泽金融商务区北区管道新建（三路居路）工程合作事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、工程项目概况：1、项目名称：国网北京丰台供电公司丽泽金融商务区北区管道新建基建工程（三路居路）。……二、合作期限：自国网北京丰台供电公司丽泽金融商务区北区管道新建基建工程签订合同至工程完工结算完毕时间止。三、合作方式：三方共同合作。四、责任分工：1、甲方负责该工程的前期运作、招投标、签订承包合同、结算回款。2、三方共同组织管理施工，保证质量，采购原材料。3、三方共同组建财务，工程款专款专用打入三方共同指定的账户，丙方负责监管。五、利润分配：甲、乙、丙三方各占利润的33.3%，在该工程完工结算完毕后由三方签字确认后分配。六、经营方式：经三方商议后本工程以＿＿＿与国网北京市电力公司签订总承包合同。用＿＿＿公司为分包单位施工，用＿＿＿为材料供应单位与＿＿＿签订合同。＿＿＿作为总项目的合作承诺单位，承诺承担国网北京丰台供电公司丽泽金融商务区北区管道新建（三路居路）工程项目的工程安全进度，包括资金使用和结算，人工费，材料费支出。……该协议落款处有李旭东、李克新、刘浩签字。诉讼中，刘浩提交其与李旭东于2017年4月24日签订的借款合同。双方约定，李旭东因电力工程前期运作需要借款150万元，其中向刘浩借款100万元，向李克新借款50万元，李旭东保证该借款用于承接国网北京丰台供电公司丽泽金融商务区北区管道新建基建工程（三路居路）的前期运作，作为还款保证：李旭东承诺承接该工程后与刘浩合作经营，利益共享，工程预付款先偿还刘浩借款。具体合作内容见三方签订的合作协议书。诉讼中，双方均表示事实上，李旭东并未承接到上述工程。在刘浩向李旭东提供借款，李旭东曾向刘浩转账部分款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘浩与李克新之间是否存在借款关系是本案争议焦点之一，对此本院分析如下：首先，李克新先后两次向刘浩出具借据，确认向刘浩借款一事，由此可知，李克新确有向刘浩借款的意思表示。其次，虽刘浩将30万元转账至李旭东账户，但根据刘浩、李旭东及李克新签订的借款协议内容可知，刘浩系按李克新要求向李旭东转账，因此可以认定刘浩已实际按照约定向李克新提供借款，刘浩与李克新之间存在借贷关系。故李克新应当按照借据约定向刘浩偿还借款。关于2017年5月8日的借据一，李克新不认可该借据上的签字，经本院释明，李克新不要求就借据一中落款处的签字是否为其本人所签进行笔迹鉴定。故对刘浩提交的2017年5月8日的借据一的真实性本院予以确认。关于借据二及借款协议，李克新虽辩称其系受胁迫签订，但其提交的证据不足以证明受胁迫一事，且其并未进一步举证证明，故李克新的上述辩称，证据不足，本院不予采信。关于李克新辩称其与刘浩、李旭东系投资关系一事，李克新就其主张仅提供三方签订的合作协议一份，该协议仅为框架协议，并未就合作事宜进行具体约定，且从该协议内容上无法看出涉案款项系投资款，故李克新仅提交上述协议无法证明三方存在投资关系以及涉案款项系投资款。另根据刘浩与李旭东于2017年4月24日借款合同内容可知，刘浩曾向李旭东提供借款100万元，该借款合同并载明李旭东向李克新借款50万元，上述借款用于李旭东承接工程的前期运作，李旭东承接该工程后与刘浩、李克新合作。由此可见，三方的合作应发生在李旭东承接到工程后。诉讼中，双方均表示，事实上李旭东并未承接到工程。故三方并未就涉案工程实际开展投资与合作。故对于李克新以此为由辩称涉案款项系投资款，于法无据，本院不予采信。关于李克新辩称李旭东向刘浩的还款系针对150万元一节，对此本院认为，李旭东确在刘浩向其提供借款后偿还过部分借款，但因李旭东与刘浩之间存在借款，且李旭东并未足额还清。另刘浩、李克新与李旭东之间并未存在关于让李旭东代李克新向刘浩偿还借款的约定，故对于李克新的上述辩称，于法无据，本院不予采信。借款后，李克新并未按照约定偿还借款，李克新负有还款义务。刘浩主张的还款金额以及利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李克新于本判决生效之日起七日内偿还刘浩借款300000元；二、李克新于本判决生效之日起七日内支付刘浩利息，以300000元为基数，按照年利率20%计算，自2017年5月9日始至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李克新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘晔二〇二〇年八月三十一日法官助理 史艳书 记 员 袁楠