wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2675号之二 被执行人：黄志达，男，1987年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。 关于黄志达追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0115刑初106号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令黄志达立即履行将违法所得1,041,241.36元发还被害单位广东本草药业连锁有限公司的义务。因黄志达没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄志达送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管登记部门查询，查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。本院依法向房管登记部门查询，发现被执行人黄志达与房露萍名下共同共有的位于白云区××××房产已注销，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人黄志达消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄志达限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初106号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1680号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：雷攀，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人雷攀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。执行标的为：租金6937.76元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执保75号 邢玉超: 邢玉超与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初1287号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：480096。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年八月二十一日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2506号申请执行人刘军明，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人罗江林，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人刘楚，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人刘军明与被执行人罗江林、刘楚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗江林、刘楚至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗江林、刘楚银行存款计人民币556665.27元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月七日书记员  刘景龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7856号 申请人:深圳市铭超工程有限公司。 法定代表人：沈文超。 被申请人：深圳市川海混凝土有限公司。 法定代表人：谢勇权。 申请人深圳市铭超工程有限公司与被申请人深圳市川海混凝土有限公司运输合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1373980.08元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初14453-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市川海混凝土有限公司在深圳农村商业银行碧海湾支行账号00×××21存款人民币1373980.08元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市川海混凝土有限公司在中国建设银行深圳宝城支行44250100017200002237存款人民币1373980.08元的冻结； 三、解除对被申请人深圳市川海混凝土有限公司在深圳福田银座村镇银行深圳观澜支行650082578300015存款人民币1373980.08元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭磊磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7213号原告：卓国兴，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：邵文文，男，1996年11月18日出生，汉族，住广东省电白县。原告卓国兴与被告邵文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓国兴到庭参加诉讼，被告邵文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓国兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3730.47元（借款本金3500元＋利息230.47元）。事实与理由：原告与被告为小学同学。2019年7月，被告多次向原告提出借款请求，并拍下身份证和录制视频保证在月底还款。后原告从携程网借款渠道借到3700多元（包含200多元利息），并将该款转账至被告的支付宝账号，被告承诺会连本带息偿还。但至月底，原告多次向被告催收借款，被告却以各种理由拒不偿还。为此，原告诉如所请。被告邵文文未应诉及答辩。经审理查明：为证明被告拖欠借款的事实，原告提交了借据截图、微信聊天记录截图、支付宝转账截图及被告承诺还款的光盘视频予以佐证。根据借据截图、微信聊天记录截图、支付宝转账截图显示，2019年7月23日晚上，被告向原告提出借款请求，其请求原告将借款转账至其支付宝账号，并承诺向原告支付利息。当晚，原告从网络借款平台借款3500元，约定借款期限为3个月、年化综合费率为29.88%、综合息费为230.47元。之后，原告将借款3500元转账至被告的支付宝账号，并备注：卓国兴转账给邵文，2019.7.23。根据原告提交的光盘视频显示，被告手持其本人的身份证原件录制视频。在视频中，被告自述在2019年7月23日晚上向原告借款3500元，并保证在3天左右偿还，同时承诺支付原告向网络借款平台借款所产生的利息。以上事实，有原告提交的上述证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交的借据截图、微信聊天记录截图、支付宝转账截图及光盘视频等证据，能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告向被告出借3500元的事实存在。被告未按承诺的还款日期还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金3500元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，被告已承诺支付原告从借款平台借款所产生的利息，故原告诉请被告支付对应利息230.47元，有事实依据。而且，被告逾期还款已1年余，原告诉请被告支付利息230.47元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定的年利率24%的上限，故原告的利息诉求亦符合法律规定。因此，本院支持原告主张的借款利息230.47元。综上所述，原告诉请被告偿还借款本息3730.47元（借款本金3500元＋利息230.47元），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条的规定，判决如下：被告邵文文应当在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告卓国兴偿还借款本息3730.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵文文负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告邵文文应当在履行本判决时一并将案件受理费25元支付给原告卓国兴。本判决为终审判决。审判员  温江涛二〇二〇年八月十日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3565号 苏丽： 关于黔西南州东环物业管理有限公司申请执行苏丽物业服务合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）黔2301民初1445号民事判决书，于2020年6月22日以（2020）黔2301执3565号案件立案执行，并向被执行人苏丽发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费人民币2547元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人苏丽于2020年8月3日将案款2601元(物业服务费2547元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息29元)及申请执行费50元交至本院账户。同日，本院向申请执行人黔西南州东环物业管理有限公司发放案款2601元，并与法定代表人李先发电话确认案款结算及发放事宜，其确认本案全部案款结算为2601元，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3565号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14301号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊、陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘怀亮，男，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告刘怀亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告刘怀亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告刘怀亮向原告支付借款本金173591.22元、手续费36480元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为190.82元、还款违约金为858.7元，从2020年8月4日起利息按日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告刘怀亮签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告刘怀亮无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年11月签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为20%，金额为38400元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告刘怀亮放款192000元，截止至2020年8月3日，被告尚欠本金173591.22元、手续费36480元。另，本院于2020年7月28日向被告刘怀亮送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告刘怀亮订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月28日向被告刘怀亮送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月28日解除。合同解除后，被告刘怀亮应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告刘怀亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘怀亮向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金173591.22元、手续费36480元、利息、还款违约金（以173591.22元为本金，截至2020年7月28日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月29日起，利息以173591.22元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以173591.22元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2312元、保全费1628元，由被告刘怀亮负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告刘怀亮应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十七日书记员 黄惠玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3552号原告:刘建伟，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市金姑娘珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林亚立。委托诉讼代理人：王张奎，男，住重庆市奉节县，系被告员工，原告刘建伟诉被告深圳市金姑娘珠宝首饰有限公司（以下简称金姑娘首饰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第三项，其他事项均无争议。一、入职时间：2013年9月16日。二、双方劳动关系是否已解除：2019年3月已解除。三、未签订劳动合同的二倍工资差额：0元。刘建伟主张，双方签订的最后一份劳动合同于2018年4月30日期满，之后未再续签劳动合同，故仲裁请求金姑娘首饰公司支付其2018年5月1日至2019年3月30日期间的二倍工资差额59977.83元。金姑娘首饰有限公司主张双方签订的最后一份劳动合同于2016年12月31日期满，之后未再续签合同，刘建伟主张二倍工资差额已超过仲裁时效。经审理查明，刘建伟在金姑娘首饰公司从事人事行政工作。双方均未提交签订的最后一份劳动合同。刘建伟主张金姑娘首饰公司并未将签订的最后一份劳动合同交付给员工，故未能提交证据，并主张金姑娘首饰公司负有举证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。刘建伟并未举证证明金姑娘首饰公司未将签订的书面劳动合同交付给员工，亦未能举证证明双方签订的最后一份劳动合同于2018年4月30日到期，应承担举证不能的法律后果。按照金姑娘首饰公司自认的事实，双方签订的劳动合同于2016年12月31日到期，其后未续签合同，视为自2017年12月31日起双方已签订无固定期限的劳动合同，刘建伟诉请2017年12月31日之后的二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。关于刘建伟有关并未超过仲裁时效主张，本院认为，未签订劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿，并不属于劳动报酬范畴，并不适用劳动报酬特殊仲裁时效的规定，其有关主张本院不予采纳。本院对刘建伟的全部诉讼请求，予以驳回。四、申请仲裁时间：2019年12月25日。五、仲裁请求：金姑娘首饰公司支付刘建伟2018年5月1日至2019年3月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额59977.83元。六、仲裁结果：驳回刘建伟的全部仲裁请求。七、诉讼请求：1.金姑娘首饰公司支付刘建伟2018年5月至2019年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额59977.83元；2.金姑娘首饰公司承担本案诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下:驳回原告刘建伟的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘建伟承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年八月二十八日书记员  李佩珊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1136号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：张琪，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人张琪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的为：租金5600元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初4585号 起诉人：苏伯荣，男，1945年12月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 本院于2020年8月3日收到起诉人苏伯荣以苏伯兴、苏伯平为被告的起诉状。起诉人苏伯荣向本院提出诉讼请求：1、请苏伯兴或苏伯平将无锡市南长区人民政府房屋征收办公室发给你的房屋拆迁安置协议书（蓝色的）交给原告，总额为1561896元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，苏伯荣以返还原物纠纷为案由进行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告苏伯兴的住所地为无锡市梁溪区，被告苏伯平的住所地为无锡市梁溪区，不在本院管辖的辖区范围内，苏伯荣亦未提供经常居住地在本院管辖辖区范围的证据，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对苏伯荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年八月七日 书记员 杨靖宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2033号上诉人（原审被告）：四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附四段**。法定代表人：庄晓民。被上诉人（原审原告）：深圳市聚诚智能有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园金星大厦601。法定代表人：宋发霞。原审被告：深圳市领歌智联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜大布巷社区泗黎路**鸿联鹰科技园****北侧。法定代表人：庄晓弟。上诉人四川领歌智谷科技有限公司因与被上诉人深圳市聚诚智能有限公司、原审被告深圳市领歌智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人四川领歌智谷科技有限公司于2020年8月24日提出自愿申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，四川领歌智谷科技有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川领歌智谷科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8756号原告东莞市斯耐克数控科技有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山社区广场北路**百褀科技园内******，统一社会信用代码91441900MA4WG03D6T。法定代表人荣伟。委托代理人陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托代理人杨静，广东品峰律师事务所律师。被告深圳市富铖祥五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**第**，统一社会信用代码91440300683790792L。法定代表人赵安进。被告赵安进，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告深圳市富铖祥五金制品有限公司向原告支付货款64400元及利息2008.62元（以64400元为本金，自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日）；2、被告赵安进对被告深圳市富铖祥五金制品有限公司上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富铖祥五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市斯耐克数控科技有限公司支付货款64400元及逾期付款利息（以64400元为基数，自2019年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、被告赵安进应对被告深圳市富铖祥五金制品有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月三十一日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3160号原告：陈希美，男，1985年7月14日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜致成，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：朱浩瑜，男，1999年4月3日出生，住泗洪县。原告陈希美与被告朱浩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈希美于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈希美申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈希美撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈希美负担。审判员 朱 欢二〇二〇年八月六日书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初504号原告：熊兰妙，女，1982年11月16日出生，汉族，住址广西柳州市柳江区。被告：深圳市裕诚文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路风天大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DF4NW9Q。法定代表人：肖志军。本院在审理原告熊兰妙与被告深圳市裕诚文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告熊兰妙撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2022号上诉人（原审被告）：河南省鑫中联建工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张铁山。被上诉人（原审原告）：深圳市宝泰华投资发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼社区捷达厂楼**楼v>法定代表人：李俊开。原审被告：河南省鑫中联建工有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市南海区里水镇里水办事处沙涌湖州村民小组(中清综合楼)首层北之二。负责人：周士恩。上诉人河南省鑫中联建工有限公司因与被上诉人深圳市宝泰华投资发展有限公司、原审被告河南省鑫中联建工有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36751号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市宝泰华投资发展有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市光明区为合同履行地。光明区现属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39921号之一原告广东科翔电子科技有限公司，住所地惠州大亚湾**龙山八路**,统一社会信用代码9144130073218700XR。法定代表人郑晓蓉，系该公司董事长。委托代理人张涛，广东深宝律师事务所律师。委托代理人周宁，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市发掘科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区****，统一社会信用代码91440300664152904Y。法定代表人王新春，系该公司总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。原告广东科翔电子科技有限公司诉被告深圳市发掘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东科翔电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费33,073元，减半收取16,536元，由原告广东科翔电子科技有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 冯    哲人民陪审员 赵  爱  青二〇二〇年八月二十五日书 记 员 庄秋玲（兼）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3310号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：武毅，男，1973年7月5日出生，住江苏省泗洪县。被告：薛莲，女，1974年3月26日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘铭，男，1975年12月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈默，男，1968年3月3日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告武毅、薛莲、刘铭、陈默金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告武毅、薛莲、刘铭、陈默的起诉。案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十一日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1264号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：吕慎强，男，1995年10月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人吕慎强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：租金7800元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人467.97元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6572号原告：陈新涛，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。被告：杜传安，男，1982年6月5日出生，汉族，身份证住址海南省屯昌县。原告陈新涛与被告杜传安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新涛到庭参加诉讼、被告杜传安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈新涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告人民币19000元。本案相关情况2018年8月至11月原告为被告安装手表玻璃，期间产生加工费用19000元。被告于2019年7月2号向原告出具《借条》，载明欠原告款项19000元。后被告未还款。裁判理由及结果本院认为，原告提交的《借条》载明被告欠原告借款19000元，虽然上述款项系被告拖欠的劳务费用，但《借条》系双方对该债权债务所产生的争议进行清算后被告向原告出具，故本案可按民间借贷纠纷处理。被告未及时还款，构成违约。原告诉请被告偿还款项19000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜传安应于本判决生效之日起十日内向原告陈新涛支付劳务费用19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告杜传安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月十九日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3795号中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、张美弟：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初12417号判决书，于2020年07月29日立案执行（2020）浙0302执3795号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人张美弟保险人代位求偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2103号 韩少芬、贵州宏达环保科技有限公司： 关于韩少芬申请执行贵州宏达环保科技有限公司劳动争议一案，本院依据义劳人仲案字（2019）第112号国内仲裁裁决，于2020年5月7日立案受理，并依法向被执行人贵州宏达环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法通过扣划被执行人银行账户存款的方式将本案案款15580元执行到位，并依法兑现给申请执行人韩少芬，其余执行请求申请执行人韩少芬自愿放弃并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2103号执行案件，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地住址江西省吉水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘建兵经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月17日，欠款本金69719.85元、利息15762.47元、违约金17398.35元、账单分期手续费623.1元，现金分期手续费5400元，增值服务使用费10元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截至2020年2月17日止累计欠款未付。被告刘建兵无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了80000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率均为0.75%，分12期，手续费总额为7200元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月17日，被告共尚欠原告本金69719.85元、利息15762.47元、账单分期手续费623.1元，现金分期手续费5400元，增值服务使用费10元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月17日止的本金69719.85元、利息15762.47元、账单分期手续费623.1元，现金分期手续费5400元，增值服务使用费10元；2020年2月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建兵经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘建兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69719.85元、账单分期手续费623.1元，现金分期手续费5400元，增值服务使用费10元及利息（截至2020年2月17日利息为15762.47元，自2020年2月18日起的利息以69719.85元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1239元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担117.48元，被告刘建兵负担1121.52元，被告刘建兵应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初81号之一 申请人：张某，女，汉族，1988年7月9日出生，住广东省开平市。 被申请人：李某，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省开平市。 申请人张某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全申请人张某与被申请人李某名下座落于开平市三埠街道办事处虹桥路33号5幢夹层1号房。 本院经审查认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予查封申请人张某与被申请人李某名下座落于开平市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封申请人张某与被申请人李某名下座落于开平市。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  甄灼辉 人民陪审员  关锦明 人民陪审员  周全胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理梁伟青书记员关嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21998号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21977号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3430号之一 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被申请人：黎文林，男，汉族，1989年8月10日，住址：开平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人黎文林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黎文林25949.2元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款25949.2元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎文林的银行存款25949.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年八月五日 书记员  高万丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10920号 申请人:东莞市华高星自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东华巷**智丰工业园******。 法定代表人：刘记，总经理。 委托诉讼代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。 被申请人：中山市康茏医疗器械有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇和平路**第11卡/div> 法定代表人：罗少春。 被申请人：罗少春，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：李嘉讷，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人东莞市华高星自动化设备有限公司与被申请人中山市康茏医疗器械有限公司、罗少春、李嘉讷买卖合同纠纷一案，申请人东莞市华高星自动化设备有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市康茏医疗器械有限公司、罗少春、李嘉讷价值3435000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市康茏医疗器械有限公司、罗少春、李嘉讷价值3435000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月五日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21989号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29906号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦。法定代表人：杨志群，职务。委托诉讼代理人：黄涛，。委托诉讼代理人：杨博，。被告邓振鹏，男，1970年7月13日出生，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年9月16日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费159元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月三十一日书记员  张 万
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1466号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈卓，该行特管经理。被告：陈安荣。被告：林伙莺。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈安荣、林伙莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人陈卓，被告陈安荣到庭参加诉讼，被告林伙莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿还贷款本金515681.66元，并按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利共计36997.74元（从逾期之日起暂计至2019年12月3日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计552679.4元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而支付的全部费用由上述被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年5月17日，陈安荣、林伙莺（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订编号为平银（武汉）贷字（2018）第（SW20180517000038）号《贷款合同》。（二）合同主要条款：陈安荣、林伙莺向平安银行武汉分行贷款61万元，贷款年利率13.1575%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮177%，现时基准利率为年利率4.75%），调整方式次年初调整，贷款期限60个月（自2018年5月18日起至2023年5月18日），还款方式为按月等额还款，贷款用途为借新还旧；陈安荣、林伙莺未按照约定偿还贷款本息时则构成违约，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，并要求陈安荣、林伙莺立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，且自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈安荣、林伙莺承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年5月18日向陈安荣、林伙莺指定账户发放贷款61万元。贷款发放后，陈安荣、林伙莺足额偿还了2018年6月15日起至2019年5月15日止的借款本息，2019年12月3日偿还借款本金2000元，支付利息14.73元、复利0.01元，之后再未还款。截至2020年7月9日，陈安荣、林伙莺尚欠借款本金515681.66元及利息（含罚息、复利）未还。（四）被告答辩及举证：被告陈安荣辩称，对借款事实及欠款本金均无异议，因外面有笔欠款未收回，生意也没资金继续做，导致现在无还款能力，如果原告继续做贷贷卡的业务，我可能还能周转过来。原告主张的利息、罚息、复利太高，希望原告予以减免。我跟林伙莺现在仍是夫妻，我第一次办理贷贷卡借款林伙莺并不知情，转成现在的贷款，才让她签的字，这笔贷款应由我来还。我现在没有钱还贷款，律师费、诉讼费更没办法支付，不能告知原告具体的还款时间。被告陈安荣未向本院提交证据。被告林伙莺未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈安荣、林伙莺之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。陈安荣抗辩应由其一人承担还款责任。因案涉借款发生在婚姻关系存续期间，且林伙莺作为共同借款人在贷款合同上签字，应由林伙莺承担还款责任，对陈安荣的该项抗辩，本院不予支持。依据查明的事实，贷款发放后，陈安荣、林伙莺未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈安荣、林伙莺提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。平安银行武汉分行还要求陈安荣、林伙莺承担律师费用800元，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告林伙莺未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安荣、林伙莺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金515681.66元；二、被告陈安荣、林伙莺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月16日起至2019年6月15日止的利息（以借款本金515681.66元为基数，按照年利率13.1575%计付），并支付自2019年6月16日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金515681.66元为基数，复利以实际拖欠的借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告陈安荣、林伙莺已支付的利息14.73元、复利0.01元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9327元，减半收取4663.5元，由被告陈安荣、林伙莺负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈安荣、林伙莺应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇二〇年八月三日书记员  刘茜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执711号之三 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街******，统一社会信用代码91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，一般代理。 被执行人赣州市伸达工程建设有限公司，住所，住所地赣州市赣州经济技术开发区金凤东路北侧和信广场****商业社会信用代码913607001601920218。 法定代表人黄鹏，公司执行董事兼总经理。 被执行人卢仲林，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初858号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢仲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢仲林在中国建设银行XXXXXX_156_1账户内存款人民币230693.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月七日 书记员  肖坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10573号原告：阳叶栓，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告：深圳市中鑫城配供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**清湖工业城商住楼**C309，统一社会信用代码91440300MA5FT5TD2U。法定代表人：熊伯清。委托诉讼代理人：熊军，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址湖南省桃江县。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳叶栓、被告委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳叶栓向本院提出诉讼请求：1.判令撤销租赁车辆与被告信息登记不一致且带有很大欺诈性的合同；2.判令被告返还原告押金人民币10000元和已支付的租金人民币7870元；3.判令被告承担安装尾板一半的费用人民币2250元；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求撤销原告与被告2020年1月12日签订的车辆租赁合同。被告深圳市中鑫城配供应链管理有限公司辩称：原告的起诉没有以事实为根据，无端起诉被告，被告保留起诉原告的权利。原告多次违反合同约定，私自收取保险公司的事故维修款，以租赁车辆有问题为由不交租金或延迟缴付租金。被告于2020年4月14日向原告催收租金，原告以各种理由拒绝支付，直至2020年4月29日原告已逾期交租16天，依照合同约定被告有权收回租赁车辆并扣除所有押金保证金，且被告主动将租赁车辆交付给案外人深圳市鑫能物流有限公司。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月12日，原告与被告签订了一份车辆租赁合同及附加协议，约定原告向被告租用车牌号为粤ＢＤ408***号车辆，租期为12个月，自2020年1月12日起至2021年1月11日止；每月租金人民币3900元，需在每月12日前支付本月租金；车费保证金即押金人民币10000元，租赁期限届满一年后，原告无违约情形且车辆、车辆手续及押金条全部归还被告，被告在15天内无息退还原告。双方还约定原告超过15天没有按时支付月租金，被告有权解除合同收回租赁车辆，并扣除全部保证金；原告只租6个月需要退车，需提前一个月通知，退车时扣一个月租金。合同签订后，原告向被告缴付了车费保证金（押金）人民币10000元、2020年1月至3月期间的租金共计人民币7870元。2020年2月14日，被告将粤Ｂ×××**号车辆及机动车行驶证一并交付原告，因车辆故障需要进行维修，后被告又向原告交付了粤Ｂ×××**号车辆作为替换车辆，原告实际使用该车辆至2020年4月29日，之后原告将该车辆返还给案外人深圳市坤源汽车销售服务有限公司。另查明，案涉车辆粤Ｂ×××**号车辆、粤Ｂ×××**号车辆的所有人为案外人深圳市鑫能物流有限公司。原告曾以车辆故障、被告未按宣传单提供固定货源为由，向被告提出退车要求，被告予以拒绝但免除了原告的部分租金。庭审中，原告承认其在未与被告协商的情况下自行在案涉车辆上安装尾板，后又在拆除尾板后将车辆返还给了案外人深圳市坤源汽车销售服务有限公司。以上事实，有原告提交的车辆租赁合同、车辆行驶证、收据、收车条、微信聊天记录，被告提交的车辆租赁合同、附加协议、承诺函、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同及其附加协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定及双方当事人陈述，被告向原告交付案涉车辆时一并交付了机动车行驶证，可见原告对案涉车辆并非被告所有是明知的，原告在车辆租赁期间对此未提出异议，现原告据此要求撤销案涉车辆租赁合同，于法无据，本院不予支持。原告未能举证证明双方就承租车辆固定货源及保底收入有过明确约定，故原告逾期缴付租金和未足额缴付租金的行为已构成违约，被告按照合同约定扣除车费保证金（押金）并无不当，原告要求被告返还押金和租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在未经被告同意的情况下，自行安装、拆除尾板所产生的费用，应由其自行承担，原告诉请被告承担安装尾板一半的费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳叶栓的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币152元，由原告负担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5098号申请执行人侯明霞，女，汉族，1984年8月9日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西盛坤智能科技有限公司，住陕西省西安市曲江新区。法定代表人：党明伟，执行董事兼总经理。申请执行人侯明霞与被执行人陕西盛坤智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）（2019）第376号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西盛坤智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯明霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）（2019）第376号裁决书，依法已向被执行人陕西盛坤智能科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西盛坤智能科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西盛坤智能科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西盛坤智能科技有限公司名下无财产信息。本案申请执行人侯明霞应申请75766.84元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5098号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘赟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1445号 刘志虎： 被执行人刘志虎犯假冒注册商标罪罚金执行一案，执行依据为（2019)浙0105刑初52号刑事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年八月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6575号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王为兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，男，该公司员工。 被告：华捷，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 被告：张**，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）与被告华捷、张**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令华捷向融信公司支付编号“RXZL-2016-Z-XQ-0071”《售后回租合同》项下全部未付租金51168元及逾期违约金8903.23元（违约金按年利率24%暂计至2020年1月1日，请求继续计算至款项付清之日止）；2.确认融信公司对上述合同项下的租赁物享有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.判令张**对华捷的上述全部债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年4月7日，融信公司与华捷签订《售后回租合同》（编号：ＲＸＺＬ-2016-Ｚ-ＸＱ-0071），约定华捷将其所拥有的一辆11款起亚智跑2.0自动ＧＬ汽车（车牌号：闽Ｇ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ143Ｂxxx，发动机号ＢＵ278918）出售给融信公司，同时向融信公司以融资租赁形式回租上述车辆使用。华捷应按照上述《售后回租合同》的约定向融信公司支付融资租金。同日，融信公司、华捷、张**签订《保证合同》，约定张**自愿为华捷在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下的全部义务承担无限连带保证责任。同日，融信公司与华捷签订《租赁物买卖合同》（编号：ＲＸＺＬ-2016-Ｇ-ＸＱ-0071），约定融信公司向华捷购买上述车辆，付清了全部价款，并向华捷交付了上述车辆。同日，华捷向融信公司出具租赁物所有权转移证明，亦对租赁物进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。同日，融信公司与华捷签订《抵押合同》（编号ＲＸＺＬ-2016-Ｚ-ＸＱ-0071-ＤＹ），华捷自愿以案涉租赁物为其在《售后回租合同》项下的全部债务提供抵押担保，并在福建省三明市车辆管理所办理了抵押登记。上述合同签订后，华捷未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经融信公司催告，华捷仍未履行支付租金的义务。张**也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。截止至2020年1月1日，华捷在上述《售后回租合同》项下全部未付租金51168元及逾期违约金8903.23元（违约金按年利率24%暂计至2020年1月1日，请求继续计算至款项付清之日止）。综上，华捷与张**的行为已经构成严重违约，应承担违约责任，望判如所请。 本院经审查认为，融信公司自认其于2018年6月15日将案涉融资租赁合同项下的权利和义务概括转移给案外人福建浩瀚汽车服务有限公司，华捷予以认可，本院予以确认。融信公司同时主张该案外人已将该融资租赁合同项下的权利和义务予以返还，并据以提起本案诉讼，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，案外人福建浩瀚汽车服务有限公司概括转让案涉融资租赁合同项下的权利和义务，须经合同相对人的同意，但是，现有证据不足以证明华捷同意该转让行为，且华捷在诉讼过程中也对该转让行为明确表示不同意，故该转让行为对华捷不发生法律效力，融信公司对华捷不享有案涉融资租赁合同项下的权利，根据合同的相对性原则，融信公司作为本案原告，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回融信租赁股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20561号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：刘军，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈旭暖,男,1964年3月22日出生,汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈旭暖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告陈旭暖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金79078.15元、利息6646.9元、违约金2519.61元、分期手续费11400元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈旭暖应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××38的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金79078.15元、利息6646.9元、违约金2519.61元、分期手续费11400元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告陈旭暖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年八月十三日书记员  黄婧曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17304号上诉人（一审原告、反诉被告）：融盛（深圳）汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：夏连生。被上诉人（一审被告、反诉原告）：方宝华，男，1982年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：彭忠良，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：易万**，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人融盛（深圳）汽车租赁有限公司因与被上诉人方宝华、彭忠良、易万**买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初25637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人融盛（深圳）汽车租赁有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人融盛（深圳）汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十五日书记员  余璐岑
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初608号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：李响，男,1977年2月18日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：罗琪，女，1989年2月4日出生，汉族，住尚志市。被告：岳霞，女，1953年1月19日出生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告罗琪、岳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年八月七日书记员  李 岩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2368号原告黄定平，男，汉族，生于1982年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人张琼艺，贵州黔北律师事务所实习律师。被告罗奇旭，男，生于1968年7月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张旭日，总经理。委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告黄定平诉被告罗奇旭、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告黄定平及委托代理人蒲小平、张琼艺、被告罗奇旭、被告平安财险遵义支公司委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告黄定平诉称：2019年10月10日10时，被告罗奇旭驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，行驶至习水县党校门前路段时，因变更车道影响其他车辆正常通行，致该车与黄定平驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（车上搭载刘庭香）相撞，导致原告受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗奇旭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西南医科大学附属医院、赤水华仁骨科医院住院治疗，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000-10000元或按实支付。因事故车辆在保险公司投有相应保险，故诉请各被告赔偿原告医疗费25610.49元、误工费31341.6元、护理费7275.6元、交通费4499元（含救护车费4000元）、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费78117.3元、后续治疗及康复费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元，以上共计240301.99元。被告罗奇旭辩称：事故发生期间我方车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔率，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险遵义支公司辩称：对交通事故的发生与责任划分无异议，事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型轿车在我司投有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔率，我司在承保范围内承担赔偿责任。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。我方已在交强险内预付另一伤者1万元，车辆维修费2800元。原告存在多个被扶养人，年赔偿总额不应超过消费性支出的10%。陪床费系护理人员所产生，护理人员已计算全额费用，不应重复主张。对十级伤残无异议，但续医费中并无取内固定费用，应以实际产生后再另行主张，误工期和护理期按鉴定意见取中间值计算，认可住院期间的营养费，出院后并未要求加强营养。住院伙食补助费认可50元／天，精神抚慰金在2000元内酌情支持。经审理查明：2019年10月10日10时0分，被告罗奇旭驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，行驶至习水县党校门前路段时，因变更车道影响其他车辆正常通行，致使该车与黄定平驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭载刘庭香）相撞，造成黄定平、刘庭香受伤、两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗奇旭承担事故全部责任。原告受伤后，在西南医科大学附属医院和赤水华仁骨科医院住院治疗25天，支付医疗费25563.49元，出院医嘱建议休息治疗3月。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，黄定平外伤后遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，其后续治疗费为8000元至10000元或按实支付，误工期180日，护理期60日，营养期90日。事故发生后平安财险遵义支公司已在交强险内预付医疗费10000元和贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车修理费2800元。黄定平长女黄梦生于2007年11月26日，次女黄云艺生于2011年10月7日，三女黄心语生于2014年2月14日，儿子黄峻峰生于2015年6月9日。黄定平父亲黄支明（身份证号码5221321954********）和母亲袁开六（身份证号码5221321954********）生育有两个子女另查明：被告罗奇旭持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为罗奇旭，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及鉴定发票等证据证明。本院认为，被告罗奇旭驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告黄定平诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费25563.49元；2、误工费计算至定残前一日，为158日×43654元／年＝18896.8元；3、护理费60日×43654元／年＝7176元；4、结合原告就医和鉴定经过，交通费4499元（含救护车费4000元）予以认定；5、住院伙食补助费2500元；6、营养费2700元；7、残疾赔偿金68808元；8、被扶养人生活费78117.3元；9、续医费为去除内固定费用，认定9000元；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费2650元，以上共计221910.59元。贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶人黄定平和乘车人刘庭香本次事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”之规定，贵Ｃ×××**号小型轿车交强险在赔付贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车修理费2800元后，按照黄定平和刘庭香的损失数额，在剩余限额中赔付刘庭香42995.37元，赔付黄定平76204.63元，黄定平损失超出交强险部分145705.96元，由被告平安财险遵义支公司在第三者责任险内赔付。事故发生后，平安财险遵义支公司已预付医疗费10000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告黄定平交通事故赔偿款211910.59元。二、驳回原告黄定平的其余诉讼请求。减半收取案件受理费751元，由被告罗奇旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年八月六日法官助理冷勤梅书记员罗成
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4156号 陈吕： 关于易演申请执行陈吕租赁合同纠纷一案中，本院依据贵州省贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1940号民事判决书，于2020年7月29日以（2020）黔2301执4156号案件立案执行，并向被执行人陈吕发出执行通知书，责令其履行向申请执行人易演支付租赁款、赔偿款等共计13951.19元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费74元、申请执行费109元的义务。 在本案执行过程中，被执行人陈吕于2020年8月8日将案款14704.19元（租赁款、赔偿款13877.19元、案件受理费74元、迟延履行期间的债务利息644元、申请执行费109元）交至法院账户。扣减申请执行费109元后，申请执行人易演的委托代理人于2020年8月11日到庭提供银行账户领取案款14595.19元，并认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4156号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦莹，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：聂思齐，男，1992年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现租住武汉市汉阳区，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“农行武昌支行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施,查封了登记在被申请人聂思齐名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街集贤村武汉﹒中国健康谷养生社区A地块一期15栋2单元1层2室（下称“中国健康谷养生社区15栋2单元1层2室”）房屋。原告农行武昌支行与被告聂思齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武昌支行的委托诉讼代理人张芷筠、吴梦莹，被告聂思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及利息（本金1275511.32元，暂算至2019年9月1日，利息17947.57元，罚息45.25元，复利179.9元，提前还息金额2387.33元，本息合计1296071.37元，最终算至实际支付之日止）；2、判令原告有权以抵押物（位于中国健康谷养生社区********房产）优先受偿；3、判令被告承担原告因本案支付的律师费用（38265元）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告聂思齐辩称，我不是故意不还款，因我还有其他几件官司被债权人起诉了，我的银行账户已被法院冻结，有钱也还不进贷款账户。我目前已联系了买家在积极卖房，卖房后会第一时间偿还原告的贷款。希望能减免利、罚息及律师费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《个人购房担保借款合同》，合同编号17031357700000808。（二）签订主体（主债务人）：聂思齐。（三）签订时间：2017年8月31日。（四）借款种类：二手房贷款。（五）借款金额：130万元。（六）借款期限：30年（2017年12月18日至2047年12月17日）。（七）借款利率：1、期内借款利率：执行利率年利率5.635%。2、罚息利率标准:执行利率基础上上浮50%,即年利率8.4525%(逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。3、复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（八）关于贷款提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。（九）管辖：合同争议解决的方式由贷款人所在地的人民法院管辖。二、担保概况（一）抵押人：聂思齐。（二）抵押物名称：中国健康谷养生社区15栋2单元1层2室。（三）债权担保期限：2017年10月28日起至2047年10月28日止。（四）登记机关：武汉市蔡甸区不动产登记局。（五）登记类型及证号：正式抵押登记，不动产登记证明证号为鄂（2017）武汉市蔡甸不动产证明第0030136号。（六）实现债权费用的承担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2017年12月18日。（二）实际发放贷款金额：130万元。（三）借款是否到期：借款到期日2047年12月17日。（四）是否提前还款：否。（五）还款方式：等额本息还款。（六）还款情况：2018年1月20日至2019年5月20日每月足额还款，期间个别月份未按约定的时间还款，扣收了部分罚息、复利。自2019年5月23日后再未还款，聂思齐合计偿还贷款本金24488.68元。（七）逾期还款的本金基数：1275511.32元（截至2019年9月1日）。以上事项双方均无争议。但聂思齐认为农行武昌支行主张的律师代理费过高。本院认为，农行武昌支行要求聂思齐支付律师代理费38265元，虽符合合同约定，但未提交相关证据，故本院不予支持。农行武昌支行还主张提前收贷后，由聂思齐承担提前还贷的违约责任，即承担利息2387.33元，该主张不符合合同约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告聂思齐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金1275511.32元；二、被告聂思齐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行支付截至2019年9月1日的利息3484.02元、罚息45.25元、复利179.9元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至债务全部清偿完毕之日止；三、若被告聂思齐未按本判决指定期间履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被告聂思齐名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街集贤村武汉﹒中国健康谷养生社区A地块一期15栋2单元1层2室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行负担252元，被告聂思齐负担8153元，保全费5000元，由被告聂思齐负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行已垫付，被告聂思齐随上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行），退还原告案件受理费8060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年八月三日书记员  刘茜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2326号 原告：崔师刚，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省商河县. 被告：张广树，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省商河县. 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：王希越，该公司员工。 原告崔师刚与被告张广树、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔师刚被告张广树、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人王希越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔师刚向本院提出诉讼请求：1.华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告医疗费2880.44元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费300元、车损1980元，合计12060.44元。2.以上赔偿如有不足，由张广树承担赔偿责任。3.涉诉费用由被告承担。 华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆鲁AMY7**小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），且含不计免赔。同意就原告合理有据的损失，在保险各分项限额内依法承担，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 张广树辩称，对责任认定无异议，对保险公司不承担鉴定费、诉讼费无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月1日17时45分许，崔师刚驾驶迪枪牌电动二轮车沿商河县育才路由北向南行驶中，与在明仁华府门口由西北向东南行驶入商河县育才路的张广树驾驶的鲁AXX**小型轿车发生碰撞，造成崔师刚受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张广树承担事故的主要责任，崔师刚承担事故的次要责任。 三、各类人身损害费用：医疗费1400.4元、误工费1623.58元。 四、车辆保险情况：事故车辆鲁AX**小型轿车在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，根据崔师刚提供的商河县人民医院病历及王治田村卫生室医疗机构执业许可证、处方笺及证明，对其医疗费1400.4元予以认定；崔师刚提供商河县一笑堂大药店销货清单、商河天天乐大药店发票主张药费1508.5元，因未提供医嘱等证据相佐证，不能证明其购药的必要性与合理性，本院不予认定。崔师刚并未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费100元不予认定。根据崔师刚提供的商河县人民医院诊断证明建议其休息14天，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元的计算标准认定崔师刚误工费为1623.58元（115.97×14）；崔师刚主张每日收入300元虽提供山东圣城保险经纪有限公司商河分公司的营业执照、洗车场所照片，但未提供能够证明实际营业状况、收入及纳税情况的证据相佐证，本院不予采信。崔师刚主张护理费2100元、营养费500元、交通费300元，因无证据提供，本院不予认定。崔师刚提供购车收据主张车损1980元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告崔师刚医疗费、误工费合计3023.98元，于判决生效之日起二十日内汇入崔师刚在账户（账号：XXXX）。 二、驳回原告崔师刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告崔师刚负担25元，被告张广树负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月十日 书记员  张国栋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1446号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘本铎，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，嘉艺(上海)包装制品有限公司总经理。再审申请人刘本铎因与被申请人嘉艺(上海)包装制品有限公司(以下简称嘉艺公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘本铎申请再审称，原审法院存在同案不同判的现象，同样的案子，判决却不相同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据原一、二审人民法院查明的事实，刘本铎在嘉艺公司发出相关公告后依然未按要求正常工作，违反了《员工手册》规定和劳动者的基本职业要求。嘉艺公司与其解除劳动合同并无不当。鉴于刘本铎在相应期间未提供正常劳动，原一、二审人民法院对刘本铎要求嘉艺公司支付劳动报酬的主张未予支持。纵观刘本铎与嘉艺公司发生争议的过程与原一、二审人民法院审理经过，原审生效判决可谓正确。刘本铎试图以其他案件的处理结果来否定本案生效判决，缺乏依据。本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘本铎的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5854号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙以旺，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年12月25日作出的（2018）闽0206刑初926号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退赔款30860元、罚金5000元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5854号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0104民初2号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人虞横，总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会，，住所地山东省临沂市兰山区西安路与沭河路交汇东500米法定代表人王学博。原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告奥的斯机电电梯有限公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥的斯机电电梯有限公司依据电梯销售合同、发运单、合同项下10台电梯的验收检验报告、工商变更登记等起诉，要求判令：1、被告立即支付原告货款33580元和违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会未作答辩。本案经审理查明的事实如下：合同签订时间：2015年4月30日。合同约定的标的、数量、价格：电梯10台，价款1738400元；设备发票类别为增值税普通发票。付款方式：货款分四期支付,本合同签订之日起15个工作日内，被告应向原告支付本合同设备总价的30%，计521520元作为合同预付款；被告应在货到工地后10天内将各批次出货款的50%共计869200元汇入原告账户；被告须于电梯安装完毕验收合格后15天内将各批次货款的15%共计260760元汇入原告账户；被告须于质保期满后的10天内将各批次质保金（最迟不晚于发货后30个月）的5%共计86920元汇入原告账户。质保期：安装后经政府部门验收合格之日起24个月，但最长不超过设备交货日期起30个月。发货及检验情况：共发货10台，于2017年6月7日发货完毕，2018年10月25日检验合格。货款支付情况：已支付货款1704820元，尚欠货款33580元未支付。违约责任：双方未按合同规定条款交货或延期交货或付款的，按合同法及相关法律法规承担违约责任。另查明，2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司变更名称为奥的斯机电电梯有限公司。本院认为，原、被告之间签订的电梯销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告履行了供货义务，且案涉电梯均已检验合格，被告未按照合同约定的时间支付货款，构成违约。原告主张货款和违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款33580元和违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、保全费365元合计1005元，由被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会应于本判决生效之日起七日内迳付原告奥的斯机电电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵  桂  荣人民陪审员  来  云  泉人民陪审员  钱  红  飞二〇二〇年八月二十一日法官 助理  （书记员）王鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3843号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴炜烽，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：范琳琳，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人吴炜烽、范琳琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4542号之一 申请执行人：佛山市顺德区众磊服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华机砖路。 法定代表人：谢明贵。 被执行人：杭州达拉达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道。 法定代表人：黄继锋。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区众磊服装有限公司与被执行人杭州达拉达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（双方确欠款金额200000元，从2020年4月份开始清偿欠款，每个月向申请人支付20000元，2021年1月31日前清偿完毕）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4542号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧阳家欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1533号 原告张某，女，1981年12月21日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1987年5月9日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告赖某，男，1986年3月16日出生，蒙古族，个体。现住辽宁省阜新市细河区。 原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告王某申请追加赖某为本案被告，由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆宇及被告王某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告经营蔬菜生意。2018年二被告在阜蒙县经营狼诱惑饭店期间，在原告处赊购青菜，截止2018年7月12日，尚欠26080元货款未结，被告王某给原告出具欠条一份。该款经原告多次催，二被告至今未给付，故请求法院判令二被告偿还原告货款人民币26080元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告王某辩称，我和赖某合伙经营饭店，虽然欠条是我出的，但债务应由我们两个共同承担。 被告赖某未答辩。 经审理查明，原告经营蔬菜生意。2017年3月5日，阜新蒙古族自治县城区铁哥狼诱惑酱骨头馆由王晶晶转让给被告赖某和王某经营。在被告赖某和王某经营期间，该骨头馆从原告处赊购青菜，截止2018年7月12日，共欠青菜款26080元，被告王某给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条原件一张，被告王某提供的（2019）辽0921民初31号民事判决书复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告赖某虽未到庭参加诉讼，但通过原告陈述、被告王某出具的欠条及已经生效的（2019）辽0921民初31号王雷诉二被告一案民事判决书复印件足以证实本案欠款系二被告合伙经营饭店期间所欠，二被告应承担给付原告货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、赖某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某青菜款人民币26080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告王某、赖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年八月三日 书记员  项 楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3846号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李吉结，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：刘丹萍，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人李吉结、刘丹萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2037号 申请执行人：朱国英，女，1951年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：朱国仙，女，1956年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：朱国花，女，1961年3月5日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人：陈勇，男，1966年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：陈某，女，2004年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：朱国荣，男，1954年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行朱国英、朱国仙、朱国花、陈勇、陈某与朱国荣继承权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国荣的银行存款限额434424.12元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏芳芳