甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终777号上诉人（原审被告）：李岩，男，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李祯，男，1973年4月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：李景仁，男，1946年12月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：李风，女，1974年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：李青，女，1976年2月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人李岩因与被上诉人李桢、李景仁、李风、李青机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2020）甘7102民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李岩及其委托诉讼代理人钟建勋,被上诉人李桢、李景仁、李风到庭参加诉讼。被上诉人李青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩上诉请求：依法对原判中多判的护理费13403.03元、误工费4294.02元、营养费590元、理发费200元，合计18487.05元改判李岩不承担赔偿责任。事实和理由：李桢作为护理人员并未因护理导致工资收入减少，不应承担护理费；事故受害人郭良英事发时已71岁，已丧失劳动能力，不予赔付误工费；一审对营养费认定每天20元标准过高，理发费无正规发票，不应支持。李桢、李景仁、李风答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。李青未到庭参加诉讼，无答辩意见。李桢、李景仁、李风、李青向一审法院起诉请求：1.由李岩向其支付郭良英的人身损害赔偿金72296.88元，其中医疗费41055.72元、误工费8588.14元、护理费13403.02元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费500元、精神抚慰金5000元、理发费200元；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：由李岩赔偿医疗费40940.72元、误工费8588.14元、护理费14750元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费590元、精神损害抚慰金3000元、理发费200元，以上合计71608.86元；２.由被告在交强险范围内对以上第一项赔偿负连带责任；3.由被告李岩承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月26日14时40分许，驾驶人李岩驾驶三轮电动车由东向西行驶至武威市凉州区高坝镇五里新村门口路段时，与由北向南过人行横道的行人郭良英发生碰撞，致行人郭良英受伤的交通事故。事故发生后，郭良英于当日被送往武威市人民医院住院治疗，住院45天，期间产生医疗费、康复器械费用及理发费共计42562.54元，出院后于当日转入武威市中医院进行住院康复治疗，住院14天，产生医疗费4842.82元，其中甘肃省城乡居民医保住院补偿2761.64元，实际自缴2081.18元，被侵权人郭良英在住院期间，侵权人李岩为其垫付医药费3700元。2019年8月8日，凉州区公安局交通警察大队做出凉公交认字第622301120190001440号道路交通事故认定书，认定被告李岩负此次事故的全部责任，被侵权人郭良英无责任。2019年12月28日午夜，郭良英因故急诊救治无效，于2019年12月29日死亡，现已丧葬。被告李岩驾驶的三轮电动车在凉州区公安局交通警察大队事故认定过程中鉴定属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车，但未投保任何保险。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，故原告李景仁、李祯、李青、李风作为已故的被侵权人郭良英的丈夫、子女，是合法的赔偿请求权人，原告李景仁、李祯、李青、李风要求被告李岩赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和理发费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予支持。本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、理发费根据原告实际支出和法定赔偿标准予以认定，但本案的争议焦点是:一是护理人员即原告李祯护理费的认定依据及认定标准；二是被侵权人郭良英住院期间误工费的认定。关于护理人员即原告李祯护理费的认定依据及认定标准：本院认为护理费是受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出，护理费应当根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，根据原、被告陈述和庭审查明，受害人郭良英在住院期间由原告李祯进行护理，故护理费的确定应当根据李祯的收入状况和郭良英住院时间及医嘱确定，根据门诊病历及出院医嘱本院认定被侵权人郭良英的护理期间为住院时间即59天，护理人员李祯在甘肃省兰州科近泰基新技术有限责任公司担任司机，从事货物运输工作，因其工资收入不固定，护理人员李祯亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院结合其担任司机而从事拉运货物的工作性质，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故以甘肃省2019年交通运输业人员平均工资认定其护理费用，即原告的护理费认定为82917.00元/年÷365天×59天＝13403.03元。关于被侵权人郭良英住院期间误工费的认定：误工费是因误工减少的实际收入，是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入，本案中事故发生时，被侵权人郭良英已年逾古稀，劳动和工作能力较弱，可视为丧失部分劳动能力，原告李祯虽提供村委会证明一份，以证明被侵权人郭良英在生前以从事农业生产为生，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，当事人年龄超过60周岁的，即进入老年人行列，原则上不再参与经营性劳动，对于农村居民，其承包耕地由子女耕种，收入无偿归老年人所有，鉴于本案的实际情况，对其误工费的主张按照2019年度甘肃省农、林、牧、渔行业工资标准的50%予以认定，即其误工费认定为53130元/年÷365天×59天×50%=4294.02元。对于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院认为受害人郭良英经治疗出院后逝世，在事故中所受伤害无证据证明构成伤残，原告也未举证证明郭良英的死亡与本次交通事故有因果关系，故对于原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据原告方的诉讼请求、举证情况及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：1.医疗费及康复医疗器械费用40943.72元（原告提交的有效票据核定总医疗费为44643.72元，扣除被告李岩垫付的3700元，原告方实际支付的医疗费用为40943.72）；2.护理费13403.03元（参照甘肃省2019年交通运输业人均工资认定，即82917.00元/年÷365天×59天＝13403.03元）；3.误工费4294.02元（53130元/年÷365天×59天×50%=4294.02元）；4.住院期间伙食补助费2360元（59天×40元/天＝2360元）；5.营养费1180元（59天×20元/天＝1180元）；6.交通费590（59天×10元/天＝590元）；7.理发费200元。上述各项共计62970.77元。本次交通事故中，被告李岩驾驶三轮电动车（属于机动车范围）上道路行驶，对道路情况观察不够，未确保安全行驶，是本次事故侵权后果产生的直接原因，道路交通事故认定书认定李岩负事故全部责任，且李岩作为电动三轮车的驾驶人和管理人，未依法投保交强险，故侵权人即本案被告李岩应对被侵权人的损失承担全部的赔偿责任，原告诉讼请求于法有据，对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李岩赔偿原告李景仁、李祯、李风、李青医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等62970.77元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李景仁、李祯、李风、李青的其他诉讼请求。案件受理费804元，由被告李岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李桢提供银行交易明细清单11张及自己整理的工资发放情况表一张，以此证实2016年7月到2019年8月份的工资收入情况，2019年8月份发放的工资是2019年7月份的工资。李岩质证认为对银行交易明细清单真实性无异议，对其自书的工资表真实性有异议，对该两份证据的证明目的有异议。李桢工资超过5000元必须缴税，但其并未提供完税的证明，且也无公司出具的工资证明，其在郭良英住院期间工资并未减少，李桢主张无固定收入也与证据相矛盾，如存在收入减少，也应当按照农林牧渔业工资标准计算护理费。李岩、李景仁、李风，李青无新证据提供。为核实李桢工资收入情况，本院依职权向李桢原工作单位核实其工资收入情况，兰州科近泰基新技术有限责任公司出具证明一份，李桢于2016年7月入职，2019年8月解除劳动关系，工资最后的发放时间为2019年8月。对本院依职权调取的证明，李桢质证认为对真实性没有异议，证明内容属实。李岩质证认为对其真实性没有异议，该份证明正好证实李桢在郭良英住院期间工资没有停发。对双方有争议的案件事实，本院认定如下：李桢提供的银行交易明细清单能够证实其从事交通运输业的职业情况，对其证据效力予以认定。工资发放情况统计表系李桢自书，对其证据效力不予认定。本院依职权调取的公司证明与李桢的银行交易明细能够相印证，该证据效力予以认定。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，侵权人因侵权行为致使他人的生命、健康、身体遭受侵害的,应当承担侵权责任。本案中，李岩在2019年7月26日中午驾驶三轮电动车与行人郭良英发生碰撞，经交警部门认定李岩负事故的全部责任，郭良英在事故发生后即在武威市人民医院、武威市中医医院住院治疗伤情共59天，至2019年9月23日出院，在此住院期间由李桢进行护理，在该护理期内李桢与原劳动单位解除劳动合同致工资收入减少的事实清楚，侵权人李岩应承担因交通事故所致受害人护理费的赔偿责任。一审在未确定李桢近三年平均工资水平的情况下，以相同或相近行业的上年度平均工资计算护理费并不违反法律规定，李岩所持不予承担护理费的理由不能成立。另，虽郭良英在事发时已过60周岁，但并不因其年龄而限制郭良英享有获得收入来源的权益,郭良英因交通事故致其受伤势必影响到其劳动收入,该误工损失应当在交通事故赔偿中处理,且一审在判处误工费时已考虑到郭良英事发时的年龄因素，故李岩不应赔付误工费的上诉理由不能成立。营养费每天20元符合案情实际，理发费系因交通事故所引起的必要花费，应由侵权责任人李岩承担，一审对营养费、理发费的判处正确。综上所述，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李岩负担。本判决为终审判决。审判长 张 超审判员 魏君鸿审判员 杨海昇二〇二〇年八月二十日书记员 卢 瑞