重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13062号 原告：李胜建，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**，统一社会信用代码916200002243312473。 法定代表人：雍晓强，总经理。 委托诉讼代理人：王小利,系公司员工。 原告李胜建与被告张勇、甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃省安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李胜建及其委托诉讼代理人陈千，被告张勇、被告甘肃省安装公司的委托诉讼代理人王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇支付原告竖井班组撤场费30000元；2、判令被告张勇支付原告逾期付款违约金5211元；3、判令被告张勇支付原告本案律师费5000元；4、判令被告甘肃省安装公司对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系被告甘肃省安装公司的员工，2019年8月30日被告张勇代表被告甘肃省安装公司与原告签订建设工程专业分包合同，在这之前，原告实际已经进场施工。2019年11月11日，被告方项目部开会要求原告必须在次日让竖井班组进场施工。次日，原告安排竖井班组按时进场。由于项目部无法提供电源导致竖井班组无法施工。直到2019年12月15日，原告作为乙方和被告张勇作为甲方签订合同终止协议，被告方一直同意竖井班组继续施工，该协议约定，甲乙双方结算认可的剩余工程款260551.19元，甲方于协议签字生效后凭乙方提供的农民工工资表代为支付工人支付，若工人不能及时到场领取工资，工人必须出具委托李胜建代收，乙方所有人员及机具必须撤离施工现场后2个工作日支付至原告个人账户。协议签订后，原告在当日向被告张勇提供了农民工工资表且同日内所有人员及机具撤离施工现场，但是被告张勇并未按约支付上述工程款，而是延期至2020年1月19日予以支付，且同日被告方明确拒绝竖井班组继续施工，后原、被告双方就竖井班组设备撤离一事达成了30000元赔偿的一致意见，但是至今未予支付。被告张勇的延期支付行为属于违约，给原告造成损失，故原告提出上述诉讼请求。 被告张勇辩称，被告张勇不是被告甘肃省安装公司的员工，被告张勇只是介绍原告来做劳务，签订协议时，原告要求与被告张勇私下签订协议，由于原告的野蛮施工，给项目部带来损失，因此项目部要求原告撤场，应当支付给原告的款项都陆续支付给原告了。 被告甘肃省安装公司辩称，不认可原告的诉请及事实和理由。 经审理查明：2019年8月30日，以甘肃省安装公司为承包人（甲方），四川中腾汇达建筑工程公司为分包人（乙方），双方签订建设工程专业分包合同，主要约定：1、分包名称为鹿山至望乡变电站专项配套工程暗挖隧道工程，承包范围为甲方提供图纸设计中的全部内容，合同价款为12264805元，分包工程开工日期为2019年8月18日；2、本工程无预付款，按月进度70%计量，从开工后第二个月开始计量，分包人在每月30日向承包人提交当月20日以前已完合格工程计量支付申请表，待承包人审定后根据建设单位工程款支付情况向分包人支付，工程尾款的支付比例及支付时间，工程交完工验收合格后办理结算60日后支付至结算金额的80%，工程结算审计结束后一个月内支付至审定后总价的97%，扣除3%作为质量维修保证金等，该合同尾部承包人（甲方）处有张勇的署名，分包人（乙方）处有李胜建的署名。 2019年12月18日，张勇与李胜建签署了李胜建中途退场结算表，确定鹿山至望乡电力隧道工程结算金额为711294.87元。 2019年12月25日，张勇（甲方）与李胜建（乙方）签订合同终止协议，主要约定：1、乙方承建的鹿山至望乡变电站专项配套工程于2019年8月开始施工，因各种原因乙方自行要求撤场并终止原合同，双方共同确认，双方结算款为711294.87元，乙方同意张永兴班组农民工工资469539.18元由甲方代付，项目部借李胜建柴油1507L，共计9795.5元，竖井工人进场无法正常施工一次性补偿误工费共计9000元；2、甲乙双方结算认可的剩余工程款260551.19元，甲方于本协议签字生效后凭乙方提供的农民工工资表代为支付工人工资，若工人不能及时到场领取工资，工人必须出具委托李胜建代收，乙方所有人员及机具必须撤离施工现场后2个工作日内支付至李胜建个人账户，乙方向甲方支付的履约保证金200000元，本协议签订生效后2日内返还至李胜建缴纳履约保证金时的账户内，3、目前现场乙方的机械、设备及其他设施，由乙方自行处理，在本协议生效之日起，所有机械设备及所有人员必须马上撤离现场，不得以任何理由阻止甲方施工，4、在双方履行本合同1至7条后，双方原签署合同终止，双方不再就合同所有内容和现场工作主张任何权利，本协议生效后，双方应共同遵守，如违约，违约方应向守约方支付违约金每天10000元，违约金上限200000元，5、甲乙双方任何一方违约，违约方除承担本协议约定的违约责任外，还需承担守约方因维权所支付的包括但不限于律师费、保全费、保函费等费用。 2019年12月28日，张勇通过银行转账向李胜建退还了履约保证金200000元。 2020年1月19日，张勇通过银行转账向李胜建支付工程款180000元，2020年1月20日，张勇通过银行转账向李胜建支付工程款80551元，上述合计260551元。 李胜建在审理中认为，其在签订终止协议当日退场，被告未在两个工作日内支付工程款，合同终止协议中的涉及到的金额都已经支付了，签订协议时被告承诺竖井班组继续施工，在这种情况下，所以双方不会谈到竖井班组撤场补偿，后因被告找理由威胁竖井班组退场，导致原告产生机械设备、施工准备损失。 张勇认为李胜建在2020年1月19日才退场，竖井没有单独的合同，合同终止代表之前签订的整个合同的工作内容终止。 另查明，2020年1月22日，李胜建与重庆达能律师事务所签订法律事务委托合同，李胜建委托重庆达能律师事务所处理本案诉讼。李胜建支付重庆达能律师事务所律师费5000元。 上述事实，有分包合同、合同终止协议以及原被告双方的陈述等证据在案为证，足以认定。原告举示的通知系复印件，无其他证据佐证，故对其真实性不予确认。原告举示的录音，通话人身份无法确认，且与二被告无关，对该证据也不予采信。原告举示的微信截屏及费用凭证，均与本案无关，本院不予采信。 本院认为，虽然本案分包合同首部注明的承包人系甘肃省安装公司，分包人为四川中腾汇达建筑工程公司，但两公司均未在该合同中盖章，该合同尾部承包人处有被告张勇的署名，分包人处有原告李胜建的署名，现有的证据不足以证明张勇有权代甘肃省安装公司签署上述合同，且也未取得上述公司的追认，故上述合同的相对方应认定为被告张勇及原告李胜建。原告李胜建系个人，无承建建设工程的资质，故上述分包合同系无效合同。被告张勇及原告李胜建于2019年12月25日签订的合同终止协议，系双方当事人的真实意思表示，双方对案涉工程办理了结算，双方均应按上述终止协议行使权利、履行义务。 关于原告主张的撤场费30000元，双方在合同终止协议中并未约定该笔费用，且原告举示的证据不足以证明原告与被告张勇就上述费用达成一致意见，故本院对该笔费用，不予支持。关于原告主张的违约金5211元及律师费5000元，根据双方约定，被告张勇应在原告所有人员及机具撤离施工现场后2个工作日内支付剩余工程款，现原告未举示证据证明其撤离人员及机具的时间，故本院采信被告张勇辩称的“李胜建在2020年1月19日退场”的意见，且根据本案已查明的事实，被告张勇已在2020年1月20日支付了剩余工程款，故现无证据证明被告张勇存在违约行为，因此，对原告主张的违约金及律师费，本院均不予支持。被告甘肃省安装公司未与原告签订合同，故在本案也无须承担责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李胜建的全部诉讼请求。 案件受理费805.28元，减半收取402.64元，由原告李胜建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢