wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2530号起诉人：谢桥明，女，汉族，1987年2月21日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440***1987********。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢桥明提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2013年与遂溪县********民陈秋文登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢桥明已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢桥明的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢桥明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2486号申请执行人：陈宝阳，男，1972年11月28出生，汉族，住夏县。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行陈宝阳与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宝阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初656号原告：广州市中通货运代理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗脚街**之**自编108。法定代表人：谭启维。委托代理人：黄春红，女，1985年2月4日出生，该司员工。委托代理人：庄燕苗，女，1966年6月6日出生，该司员工。被告：柯立智，男，1996年6月4日出生，汉族，，住所地广东省徐闻县原告广州市中通货运代理有限公司诉被告柯立智承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春红、庄燕苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称；2019年8月30日，原告与被告经过协商签订一份《承揽合同》，约定由被告承揽原告下列区域的派送和揽收快递的任务：宝岗大道928号翠城花园14栋-22栋；承揽期限从2019年8月30日至2020年2月29日，为期六个月。但在2019年11月5日，被告在无任何提前通知的情况下突然不履行承揽合同了，不再负责所承揽区域的收派件任务，造成该区域的快件一定程度上堆积，使原告蒙受了不少损失。被告的行为违反了《承揽合同》第三条关于提前解除合同的约定，应承担违约责任，故原告起诉请求判令：1、被告依法赔偿违约金10000元；2、被告依法交回非法占有的21票派件货款共2317元；3、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告与中通快递股份有限公司签订有《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，中通快递股份有限公司特许原告在广州市海珠区内使用其注册商标“中通”及企业标识“中通快递”，从事快递经营业务。原、被告于2019年8月00日签订《承揽合同》，约定由被告承揽原告在海珠区宝岗大道928号翠城花园14栋-22栋的快递业务；承揽期限从2019年8月30日至2019年2月29日，若被告在合同期内提出终止协议，需提前一个月书面申请，在双方达成一致后才可终止合同，三个月内结清款项，否则由违约方承担违约责任并支付壹万元违约金等。合同履行过程中，被告应每天去到原告处取件再进行派送，但自2019年11月5日起，被告无故不履行合同义务，且一直未将已收取客户的21票派件的货款共2317.4元交回公司。原告表示至今无法与被告取得联系，遂于2019年12月31日提起本案诉讼。本院认为:原、被告签订的《承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告自2019年11月5日起，无故不履行合同义务，停止快件的收件与派送，已构成根本违约。原告主张被告赔偿违约金10000元及交还21票派件的货款共2317.4元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金10000元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告交还货款2317.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年八月二十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2608号 原告：周静芳，女，1952年6月20日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。 被告：王建萍，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市。 原告周静芳与被告王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静芳及其委托诉讼代理人易宏胜到庭参加诉讼。被告王建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王建萍向原告立即偿还借款本金150000元；2、支付从2018年元月1日至2020年7月28日止的违约利息77500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日至2019年5月1日期间，原告分多次从亲友处共筹集资金350000元借给被告用于扩建酒厂。2019年5月1日被告向原告出具350000元的借条，并约定以2分的利息付给原告，只要有钱一定全部偿还原告。被告近期获取高额拆迁补偿款后买车买房却只偿还原告本金200000元。后剩下150000元及利息原告多次要求被告偿还，被告连电话都不接。为维护合法权益，故诉至法院。 被告王建萍未作答辩。 原告周静芳针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。被告王建萍未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 2、2019年5月1日借条原件一份，证明被告向原告借款35万元，并约定按年利息2分计算利息。被告王建萍未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件一份，证明被告出具350000元的借条后，已于2020年4月3日偿还200000元，尚欠原告本金150000元的事实。被告王建萍未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 被告王建萍未提交证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2017年11月至2019年5月期间，被告为扩建酒厂向原告提出借款，原告遂从亲友处筹集资金，分多次共借给被告350000元。2019年5月1日，被告向原告出具350000元的借条，内容为：“今借到周静芳人民币叁拾伍万元，用于创办扩建酿酒厂设施投资。属实（按年息2分计率）”。借条未约定还款期限。2020年4月3日，被告通过银行还款200000元给原告。原告认为被告获取高额拆迁补偿款后买车买房却只偿还原告本金200000元，剩下150000元及利息原告多次要求被告偿还，被告连电话都不接。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告王建萍向原告周静芳借款350000元，后仅还款200000元，剩余150000元经原告多次催讨后拒不履行还款义务，因此原告要求被告偿还剩余欠款的理由于法有据，本院予以支持。原告认可被告于2020年4月3日偿还的200000元系偿还借款本金，故应当认定被告自2019年5月1日之后未支付利息。原告诉请要求被告支付从2018年元月1日至2020年7月28日止的违约利息77500元的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原告诉请要求被告按约定支付利息的意见依法应予支持，但是原告诉请要求从2018年元月1日起计算利息的时间超出了借条载明的借款时间，依法应从借条载明时间开始计算利息。根据双方约定的年利率20%，其利息分段计算为：2019年5月1日至2020年4月3日，利息为350000元×20%/12×（11+2/30）个月=61936元；2020年4月4日至2020年7月28日，利息为150000元×20%/12×（3+24/30）个月=9120元。合计为71056元。原告诉请被告支付的77500元利息超出了本院依法计算的数额，其超出部分不予支持。 被告王建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建萍拖欠原告周静芳借款本金150000元、利息71056元，共计221056元，限被告王建萍于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周静芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6070元，由被告王建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年八月六日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1871号请执行人：雎鹏飞，男，汉族，1967年11月26日出生，住呼和浩特市新城区水岸小镇B7-2-1206。被执行人：特木其勒，男，住呼和浩特市。申请人雎鹏飞申请执行特木其勒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8252号民事判决书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年5月9日、6月9日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人特木其勒名下财产情况，冻结了其工资账户，2020年6月9日冻结其公积金账户，划拨并发放了57000元整。3、于2020年5月25日通过传统查询被执行人特木其勒名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年7月23日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人雎鹏飞释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8252号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十七日书记员 李 冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18464号之三 申请执行人杨广丽，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人沈锐滨，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人杨广丽与被执行人沈锐滨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107754.07元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，经本院其他案件参与分配所得款112565元，在扣除执行费1565元后，剩余111000元（含诉讼费）已发放给申请人。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9188号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9188号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张明旭
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2570号之一申请执行人：陈彩霞，女，1956年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱然英，女，1954年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈彩霞与被执行人朱然英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人朱然英归还申请执行人陈彩霞借款70000元，支付利息93450元，合计163450元；案件受理费3569元，由被执行人朱然英负担。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人朱然英发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱然英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱然英名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱然英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱然英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人朱然英尚应向申请执行人陈彩霞履行案款163450元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月二十日代书记员 朱亚芬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保303号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人涂俊利申请保全被申请人李玉群买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19055号申请人：天津市地华物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116MA06Q0QR0C），住所地天津市滨海新区茶淀街六安里1-202。法定代表人：张代娣，经理。委托诉讼代理人：郭傲冰，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司（统一社会信用代码91110000710921189P），住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，职务不详。申请人天津市地华物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款2287582元。申请人天津市地华物业服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市地华物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款2287582元。案件申请费5000元，由申请人天津市地华物业服务有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 滢二〇二〇年八月三日书记员 姚晓蕾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3110号申请执行人，姜海松，男性,住呼和浩特市。被执行人，李志刚，男性,住呼和浩特市。关于姜海松申请执行李志刚附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初192号刑事附带民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102刑初192号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年八月四日书记员 马跃鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初3240号 原告：阿鲁科尔沁旗福星物业服务有限公司。 法定代理人：董子岭。 委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：马秀珍，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 本院在审理原告阿鲁科尔沁旗福星物业服务有限公司与被告马秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗福星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗福星物业服务有限公司承担。 审判员  林永生 二〇二〇年八月三日 书记员  洪泽宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1969号 原告：文黑强，男，1992年4月6日生，住贵州省兴义市。 被告：龙菱菱，女，1986年6月25日生，住贵州省兴义市。 原告文黑强与被告龙菱菱民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告文黑强到庭参加诉讼，被告龙菱菱经本院2020年5月15日在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文黑强向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令龙菱菱偿还文黑强借款本金11857元。2．本案诉讼费由龙菱菱承担。事实及理由：文黑强与龙菱菱系同事关系，龙菱菱于2018年9月10日、2019年2月17日，以还信用卡为由向文黑强分别借款5000元、15000元，合计借款20000元。该笔借款通过支付宝转账方式转到龙菱菱支付宝账户中，龙菱菱收到该笔借款后口头承诺过几天偿还该笔借款，从2018年10月至2019年6月，龙菱菱向文黑强先后偿还了8143元，余11857元未偿还，经文黑强多次向龙菱菱催要，龙菱菱均以各种理由拒不偿还欠款，为维护自身合法权益，诉至人民本院，望人民法院支持文黑强诉求为谢。 龙菱菱未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：文黑强与龙菱菱原系同事关系。2018年9月10日、2019年2月17日龙菱菱以还信用卡为由向文黑强分别借款5000元、15000元，文黑强通过支付宝转账方式将借款本金转账到龙菱菱支付宝账户。借款后经文黑强多次催要，龙菱菱陆续偿还了8143元，尚欠11857元。现文黑强诉至法院，要求龙菱菱偿还借款本金11857元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中龙菱菱偿还信用卡向文黑强借款20000元，有文黑强向龙菱菱银行转款记录为据，双方的借贷关系依法成立并有效，龙菱菱未按约定偿还借款已经构成违约，文黑强要求龙菱菱偿还借款11857元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。龙菱菱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限龙菱菱于本判决生效之日起十日内偿还文黑强借款本金11857元。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费696元（案件受理费96元，公告费600元），由龙菱菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何 府
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1777号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曹金钟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹金钟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2680号申请执行人彭争明，男，1971年6月27日出生，汉族，住山西省。被执行人上官强，男，1982年6月18日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人彭争明与被执行人上官强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3713号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官强银行账户存款125577元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵雅楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9286号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1186元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘坤玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执882号之四 申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司,沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）。 被执行人：张桂英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂英在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2625.92元。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员王建华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6834号原告：陆璇雨，女，2002年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陆飞，男，1978年6月23日生，汉族，住宜兴市。被告：鲁黎华，女，1978年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告陆璇雨与被告陆飞、鲁黎华赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭审理。原告陆璇雨的委托诉讼代理人吴解平，被告陆飞、鲁黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆璇雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将宜兴市新街街道龙泽苑26幢191号206室房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，二被告签订自愿离婚协议书，约定将位于宜兴市××幢××室××室的车库归原告所有，在原告年满18周岁时过户至原告名下。现原告已年满18周岁，但被告陆飞不同意办理过户手续，为此提起诉讼。被告陆飞辩称：离婚协议是真实的，当时离婚是为了躲避鲁黎华的外债。现不同意将房屋单独过户到原告名下，要求儿子陆煋宇和女儿陆璇雨平等对待，将房屋过户至原告及陆煋宇双方名下。被告鲁黎华辩称：根据离婚协议的约定是将房屋过户至女儿陆璇雨名下，不同意过户到儿子和女儿两个人的名下。要求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陆飞和鲁黎华结婚后，生育女儿陆璇雨、儿子陆煋宇。双方于2017年10月13日自愿登记离婚，并约定双方婚内位于宜兴市××幢××室××幢××室的车库归女儿所有，待女儿年满18周岁过户到其名下，等内容。现陆璇雨已年满18周岁，为该房屋的过户事宜，于2020年7月28日诉至本院。本院认为：离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。故其起诉主张夫妻一方或者双方履行给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对陆璇雨的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆璇雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  骆叶香二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3506号之一 申请执行人：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温州大道华瑞园****，组织机构代码:313569484。 法定代表人：曹婕婕。 委托代理人：何辉，男。 被执行人：李良宇，男，1985年2月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人李良宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人李良宇支付申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司代偿款41435.7元、利息（其中23182.76元的利息从2019年2月25日起计算，其余18252.94元的利息从2019年6月25日起计算，均按月利率2%计算至代偿款履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人李良宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李良宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人李良宇名下车牌号为浙Ｇ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止，但未实际扣押。暂未发现被执行人李良宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李良宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李良宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李良宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 洛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初60号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：台前县新区格莱美音乐时空，住所，住所地：台前县div>经营者：韩宝玉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台前县新区格莱美音乐时空侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 郭邑审判员孙立新审判员杨浩二〇二〇年八月二十一日书记员 杨     勇     涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19789号 申请执行人刘敏珊，女，1988年7月16日出生，身份证住址深圳市南湾区，身份证号码。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人刘敏珊与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18098.91元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，从另案中分配执行款人民币18098.91元用于偿还本案全部债务，执行费从另案中统一收取。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7374号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7374号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹立影
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更754号 罪犯韦永富，男，1995年9年15日出生，瑶族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2014年10月24日作出(2014)巴刑初字第98号刑事判决，以被告人韦永富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2015年7月27日作出(2015)河市少刑终字第4号刑事裁定，撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴刑初字第98号刑事判决，发回该院重新审判。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2015年12月18日作出（2015）巴刑重字第1号刑事判决，以被告人韦永富犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付执行。罪犯韦永富曾于2018年7月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年8月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯韦永富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦永富减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永富减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢526号申请执行人：白亮。被执行人：白玉。关于申请执行人白亮与被执行人白玉婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初4766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。经查明，被执行人白玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白玉银行账户存款2300元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月三日书记员 李世雄
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4074号 上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥市瑶海区城市管理局汽车队，住所地安徽省合肥市当涂路**。 法定代表人：李文献，队长。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥平安汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省合肥市合淮工业区（张洼村） 法定代表人：黄辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伯元，男，公司员工。 上诉人合肥市瑶海区城市管理局汽车队、上诉人合肥平安汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5475号民事判决； 本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人合肥市瑶海区城市管理局汽车队预交的二审案件受理费7067元予以退回；上诉人平安汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费11567元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年八月三十一日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初8775号 原告：孙某某，男，1976年6月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：南京市第一医院，住所地本市秦淮区长乐路**。 法定代表人：张颖冬，该院院长。 委托诉讼代理人：谢宇航，男，该院职工。 委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法律师事务所律师。 原告孙某某与被告南京市第一医院（以下简称市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人杭利萍、被告市第一医院的委托诉讼代理人谢宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因多关节疼痛畸形多年，于2018年3月23日住院治疗，2018年3月27日在全麻下行“右侧髋关节松解+右侧人工全膝关节置换术”，2018年5月8日在全麻下行“左侧人工全膝关节置换术”。原告认为，被告在治疗中存在过错。被告虽然在两次手术前告知了术中、术后可能出现的并发症，但对病情的告知仍然欠全面，尤其是对手术效果不佳，愈后差的告知不全面，病历书写也不规范。被告作为专业医疗机构，在明知原告病情疑难复杂，在现有技术条件下进行多次手术也不能达到患者期望效果的情况下，仍然进行多次手术，其对原告身体和财产遭受的重大损失是有责任的。现原、被告就赔偿无法达成一致，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告市第一医院辩称，我院对原告的诊疗过程符合医疗原则及诊疗规范，原告目前后果与我院的诊疗行为无因果关系，系其自身疾病所导致，我院不存在医疗过错之处，依法不应当承担相应赔偿责任。我院在2018年5月7日的术前小结中，明确记载了患者相应的髋关节、膝关节等活动情况，我院的病历记录是完善的，并不存在鉴定意见书中所认为的不足之处。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，患者孙某某、即本案原告，因“多关节疼痛畸形十余年，双膝僵直并卧床四年”于2018年3月23日入住被告市第一医院骨科。患者于十余年前无明显诱因下出现多关节疼痛畸形，渐加重，未行治疗；近四年来，感疼痛加重伴双下肢活动障碍，长期卧床；一年前曾行“双侧髋关节置换术”。入院专科检查：脊柱生理弯曲消失，各棘突及棘突旁叩击痛，双髋关节陈旧性切口愈合可，双髋关节活动度差，双膝关节强直，双足趾畸形，足趾感觉活动正常，余肢体未及明显异常；入院诊断：双膝关节强直、双髋关节置换术后、强直性脊柱炎。3月24日X线检查示：双侧膝关节退行性改变，双髋关节置换术后改变，强直性脊柱炎可能；CT平扫、MPR及3D示：双侧髋关节置换术后改变，考虑双膝骨性关节炎，双侧骶髂关节炎可能，双侧踝关节退行性改变，骨质疏松。3月28日在全麻下行“右侧髋关节松解+右侧人工全膝关节置换术”，手术过程顺利，术后予抗感染、预防血栓等治疗，鼓励患肢功能锻炼。4月28日患者患肢伤口愈合好，右髋膝活动度较前增加，扶起能在助行器辅助下站立约15分钟，继予功能锻炼。5月8日在全麻下行“左侧人工全膝关节置换术”，手术过程顺利，术后予抗感染、预防血栓等治疗，鼓励患肢功能锻炼。患者切口愈合良好，双侧髋关节及膝关节伸屈活动受限，予双侧髋膝关节屈伸功能锻炼。6月9日患者出院，嘱加强功能锻炼等。患者双足趾仍畸形伴双踝关节疼痛，于2019年3月23日再次入院，诊断：双侧足趾畸形、强直性脊柱炎、双髋关节置换术后、双膝关节置换术后。入院予对症治疗，完善相关检查，拟行矫形治疗。患者及家属要求出院，于4月6日办理自动出院。 本案审理过程中，经原告孙某某申请，本院依法委托南京医学会就被告市第一医院对孙某某的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，与患者目前的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。南京医学会于2020年6月22日出具医损鉴[2020]020号医疗损害鉴定意见书，分析说明如下： （一）医疗过错分析 患者因“多关节疼痛畸形十余年，双膝僵直并卧床四年”于2018年3月23日入院，根据病史、临床表现及相关检查，“双膝关节强直、双髋关节置换术后、强直性脊柱炎”诊断明确。患者患强直性脊柱炎，致多关节疼痛畸形，已于一年前行“双侧髋关节置换术”；本次入院主要表现为双膝强直，影像学检查提示双膝关节结构破坏。根据《强直性脊柱炎的诊断与治疗骨科专家共识2012》，关于手术适应证：强直性脊柱炎患者出现明显功能障碍的脊柱后凸畸形，髋、膝关节强直，髋、膝关节疼痛及活动受限，伴有结构破坏的X线征象，应考虑采用脊柱矫形手术或关节置换术。医方先后于3月28日行“右侧髋关节松解+右侧人工全膝关节置换术”、5月8日行“左侧人工全膝关节置换术”，手术指征明确，手术方式选择符合常规，术前患方签署了《手术同意书》；手术者具备资质，手术操作未见违规之处，手术过程顺利，无手术直接并发症；术后予指导患肢功能锻炼，处理符合诊疗常规。根据5月7日查房记录、术前讨论记录等，患者右膝关节术后功能较前改善，手术有一定效果。医方在医疗过程中关于髋、膝关节活动度评估记录不详，左膝关节术后功能情况记录不详，在病历记录方面存在一定缺陷。 （二）损害后果分析及因果关系分析 根据现场医学检查，患者目前双侧膝关节僵硬，主要与其强直性脊柱炎的疾病性质有关，出院后功能锻炼不足有一定影响。患者综合病情疑难、复杂，在现有技术条件下进行了多次手术，未能达到患者期望效果，并非医疗过错行为所致。 该鉴定意见书最终鉴定意见为：医方在病历记录方面有一定缺陷，但与患者目前损害后果之间不存在因果关系。孙某某支付了本次鉴定费8000元。 以上事实有孙某某的住院病案、医损鉴[2020]020号医疗损害鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，关于被告市第一医院的过错问题，原告孙某某已就医方的诊疗行为有无过错以及如有过错，与患者目前的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小申请进行了鉴定，南京医学会出具的专业性鉴定意见认为医方在病历记录方面有一定缺陷，但与患者目前损害后果之间不存在因果关系。该鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，原、被告双方对该鉴定意见虽有异议，但均未提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以采纳。因此，孙某某要求市第一医院承担完全的医疗过错赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。但考虑市第一医院在病历记录方面存在的缺陷对引起本案纠纷的影响，本院酌定由市第一医院承担40%的本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费400元，鉴定费8000元，合计8400元，由原告孙某某负担5040元，由被告市第一医院负担3360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 璐 人民陪审员 王 华 人民陪审员 鲍慧敏 二〇二〇年八月三十一日 见习书记员 戈 健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2504号 原告：崔盼盼，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告崔盼盼诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙远方
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1067号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：孟庆虎，男，汉族，现住翼城县。被告：石砾，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告孟庆虎、石砾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告孟庆虎、石砾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟庆虎、石砾偿还我社借款本金197200元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息351735.24元，本息合计548935.24元。并自2020年6月21日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年6月1日被告孟庆虎与我社签订贷款合同，合同约定了贷款本金200000元，年利率15.084%，贷款期限一年，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，当日，我社依约向被告发放贷款200000元，借款到期后，被告孟庆虎未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金197200元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息351735.24元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上，二被告借款后，未按约履行还款义务，请求人民法院依法判令二被告归还我社借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告孟庆虎、石砾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告孟庆虎与被告石砾系夫妻关系。2012年5月24日，被告孟庆虎向原告申请借款200000元，被告石砾签字同意借款并自愿承担连带责任。2012年6月1日原告与被告孟庆虎签订贷款合同，合同约定：贷款本金200000元，年利率15.084%，贷款用途为经营废品收购站，贷款期限自2012年6月1日至2013年5月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款200000元，借款到期后，被告孟庆虎只偿还本金2800元、利息1699.89元，剩余借款本息未按照约定偿还。截止2020年6月21日，尚欠原告借款本金197200元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息351735.24元，本息合计548935.24元。以上事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、欠款本金、利息及罚息计算明细以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，我国法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟庆虎向原告借款200000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟庆虎未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，原告要求被告孟庆虎偿还借款本金197200元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息351735.24元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款目的是为了家庭经营，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆虎、石砾于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金197200元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息351735.24元，本息合计548935.24元；二、被告孟庆虎、石砾于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社以本金197200元为基数，自2020年6月21日起至借款偿还完毕之日止，按年利率15.084%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告孟庆虎、石砾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年八月二十七日书记员  徐晓娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4246号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：张罗露，男，1989年7月9日出生，汉族，原住四川省剑阁县，现住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告张罗露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人蒲子和、杜春红,被告张罗露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费8315.9元，逾期违约金1247.39元，共计9563.29元；2.判令诉讼费由被告承担。 张罗露辩称,没有故意拖欠物业费，原因是从接房开始房屋有质量问题。五年内是属于质保期，房屋墙体、窗户漏水，给原告反映，原告虽然在处理，但一直没有彻底解决好漏水问题，造成我财产损失较大，第一次进行了室内装修的赔偿，第二次就没管了。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市科创园区园兴东街202号树高.卡地亚Ｂ区××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积108.28平方米。被告在2013年5月22日购买取得上述房屋，并于2014年5月1日接房。2010年12月25日，原告与案涉小区开发商绵阳树高房地产开发有限公司签订《树高.卡地亚前期物业服务合同》一份，约定：高层住宅收费标准为1.6元／月／平方米，在房屋交付之日起首次交纳半年物业服务费，以后按半年交纳，业主或物业使用人应在每月前10个工作日内履行交纳义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，被告系案涉小区业主，原告与开发商之间签订的前期物业合同，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。原告主张被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8315.9元（108.28平方米×1.6元/月/平方米×48月）的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，被告在接房后房屋外墙漏水渗水，至今未处理。从侧面说明原告在协调业主与开发商处理房屋质量问题的物业服务方面存有不足。故对其主张被告承担违约金1247.39元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张罗露在本判决生效后五日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费8315.9元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张罗露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雅岚
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初999号原告：义县高台子镇靠山屯村村民委员会，住所地义县法定代表人：张彬，义县高台子镇靠山屯村党支部书记。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，住义县。被告：魏春升，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：佟立荣，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：魏鑫，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住阜新市太平区。原告义县高台子镇靠山屯村村民委员会与被告魏春升土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县高台子镇靠山屯村村民委员会的法定代表人张彬及其委托诉讼代理人杨宝军、被告魏春升及其委托诉讼代理人佟立荣、魏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县高台子镇靠山屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还村集体土地使用权约5.5亩，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1995年购买本村村民马俊山的四间平房。该房房后房西有约5.5亩土地，该地块范围内有村路、树林和一个水坑。2003年村上将树林树木卖了之后没再植树。2007年修高速时，废料都倒在这个坑里。2016年4月，被告当选村主任，就开始利用职权伪造协议，用极低的价格承包了该地块，用砖墙把该土地圈上，占为己有。被告的行为，严重侵害了村集体合法权益，造成严重不良影响。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏春升辩称，原告所述的纯属诬告，该土地是原告购买马俊山的房子，房子东墙外有20多根垄承包田，是用佟国如的承包田对换的，承包田外有大水坑，房后和邻居墙北头往北有一个约两房深的大水坑，承包田与大坑之间没有路，是被告自家垫的大水坑，面积也没有5.5亩，包括承包田在内只有3.5亩，修高速公路是在2000年，是被告家自费垫的水坑，被告当时还不是村主任。本院经审理认定事实如下：被告魏春升系义县高台子镇靠山屯村村民，本案诉争土地位于义县高台子镇靠山屯村被告魏春升现居住房屋周围，争议地块已由被告魏春升种植玉米。原告就要求被告返还的土地具体范围不清。庭审中，原告提供证人佟桂纺、黄某出庭作证、提交照片5张、收款收据一份，用以证明被告缴纳的承包费用价款极低，被告无权占用争议地块。被告魏春升对证人佟桂纺、黄某证言不予认可，对原告提交照片中反映的争议地块情况予以认可，对证明目的不予认可，对收款收据认为与原始凭证不相符。被告魏春升同时提交村民代表大会记录、协议书、收款收据，用以证明本案争议地块，面积为3.5亩，经召开村民代表大会，由被告承包所得，并缴纳了承包费用。原告对被告提交的村民代表大会记录、收款收据真实性予以认可，认为协议书涉嫌伪造。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告义县高台子镇靠山屯村村民委员会主张要求被告返还集体土地使用权5.5亩，其提供的佟桂纺、黄某证言、照片及收款收据，不足以证明本案诉争地块权利人为原告义县高台子镇靠山屯村村民委员会，故原告依据现有证据无权要求被告返还土地，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告义县高台子镇靠山屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县高台子镇靠山屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年八月二十一日书记员  张鹏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初266号公诉机关睢县人民检察院。被告人徐军舰，男，1995年8月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月15日被睢县公安局取保候审；2020年7月15日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人徐军舰犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官张亚峰、检察官助理陈升达出庭支持公诉。被告人徐军舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月份以来，被告人徐军舰在自己家中、其大爷徐基生家中和本村孙红光家中四次为赌博提供场地、赌博工具并组织人员赌博，徐军舰在四次赌场中共抽取好处费5000余元。被告人徐军舰到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐军舰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、微信聊天记录；证人张某1、高某1、卢某1、吴某1、高某2、王某1、张某2、孙某1、刘某1、卢某2、牛某、徐某、孙某2、杜某、吴某2、王某2、刘某2、王某3、王某4证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军舰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人徐军舰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人徐军舰当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人徐军舰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人徐军舰非法所得5000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的赌具依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年八月二十八日书记员  朱庆庆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1216号 申请人：方小根，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：朱琳，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初832号民事判决书，责令被执行人樟树市七星实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币1276140元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4194-1号解除保全申请人：郭伏明,男，汉族，1963年5月19日生，住林州市陵阳镇东郎垒村**。被申请人：郭晨旭，男，汉族，1983年1月28日生，住林州市。解除保全申请人郭伏明诉郭晨旭财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0581民初4194号裁定，郭伏明于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭伏明提出的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭晨旭的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年八月二十五日书记员  韩宁
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申82号 黄文武： 你不服福州市中级人民法院（2018）闽01刑终722号刑事判决，以二审判决认定被砍70棵龙眼树是黄某2种植的没有证据；你没有毁坏龙眼树，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院复查，原二审判决认定你受黄某1指使雇人将黄某2种植的70棵龙眼树毁损，故意毁坏他人林木，造成经济损失329280元的事实清楚，证据确实、充分。现针对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，二审判决认定被砍70棵龙眼树是黄某2于1995年至1996年种植的没有证据。经查，首先，根据遥感影像图显示，涉案地块内部有若干数量苗木在2002年影像上可见，由此可见，涉案地块的苗木应是在2002年之前种植的，而本案没有证据证明黄某1在2002年之前有在涉案地块上种过龙眼树，而黄某1又是在2003年11月才承包涉案地块，后转包他人种植。因此，被砍龙眼树不是黄某1种植的证据充分；其次，根据绿艺园林公司法人代表高某1、唐某、高某2的证言，证实黄某1要将承包地中的72.2亩转包给绿艺园林公司，经向他人打听黄某2在黄某1承包的地上种植了蔬菜和龙眼树，两人就此有纠纷；蒋某（福州市住房保障和房产局测绘工程师）的证言证实，其测量黄某1转租给绿艺园林公司的沙洲地时，得知黄某2在黄某1承包的地上种植蔬菜和龙眼树，由此双方发生纠纷。这四个证人与黄某1和被害方均无利害关系，其证言比较客观。村支书黄某3和黄某4均证明，2012年黄某1要求村委出面叫黄某2不要在他承包的沙洲地上种植，他愿意补偿，遭黄某2拒绝。上述证据证实黄某1将承包的尚保村委五大队72.2亩沙洲地转租给福建绿艺园林景观有限公司使用。期间，黄某1与黄某2就承包地块上种植的蔬菜和龙眼树的处理做过协商，遭到黄某2拒绝，黄某1和黄某2就涉案地块上的农作物和果树存在纠纷；第三，在案证据表明主张被砍龙眼树权利的仅有黄某2，经一、二审开庭举证质证的诸多证人证言亦证实被砍龙眼树是黄某2种植的。上述证据可以认定被砍龙眼树是黄某2种植。你的申诉理由不能成立。 你申诉称，你是移栽龙眼树并没有毁坏，请求改判无罪。经查，你在侦查机关对受黄某1指使雇请王某等三人将70棵龙眼树砍毁的事实做过多次供述；王某、曹某、黄某2的证言，亦证实是你雇他们将70棵龙眼树的树干砍掉；福建省闽林司法鉴定中心对被砍毁的70棵龙眼树进行鉴定，已失去果树的经营价值。你受人指使雇人将黄某2种植的70棵龙眼树毁损，造成经济损失329280元，你的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，依法构成故意毁坏财物罪。你故意毁坏财物数额巨大，原审认定你是从犯，判处你有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原审判决应予维持。希望你服判息诉。 二〇二〇年八月十三日 抄送：福州市中级人民法院立案庭。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3774号 时圣坤： 关于刘国基与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1085号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人刘国基申请，本院依法以（2020）粤0115执3774号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6097号原告：肖安华，男，1965年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：姚明涛，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告肖安华与被告姚明涛、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖安华及其委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告姚明涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖安华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失193721元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月15日14时50分，姚明涛驾驶车牌号为苏Ｂ2××**的小型客车，沿宜兴市宜城街道中星湖滨城Ｃ区道路由东往西行驶至宜兴市宜城街道中星湖滨城Ｃ区门口左转弯时，与由南往北行驶肖安华驾驶车牌号为苏Ｂ2××**的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏和肖安华受伤的交通事故。交警部门认定：姚明涛负全部责任，肖安华无责任。保险公司承保了苏Ｂ2××**车的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告姚明涛未作答辩。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了苏Ｂ2××**车的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。医疗费、交通费、直接财产损失无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可误工费，护理费认可80元／天＊60天，营养费认可20元／天＊60天，住院伙补认可30元／天＊16天，残疾赔偿等级系数认可0.11，精神抚慰金认可5500元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，肖安华构成十级、十级伤残，定残时55周岁。保险公司已付交强险10000元。事故前，肖安华从事泥瓦匠工作。本院认为,肖安华的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，姚明涛在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。姚明涛应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费，本院酌定参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准58541元计算。经鉴定，肖安华构成两个十级伤残，等级系数核定为0.12。被告姚明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对肖安华的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*16天营养费30元/天*60天交通费双方协商护理费60天*80元/天误工费29076.25150天*58541元/年/36024392.08残疾赔偿金12590420年*52460元/年*0.12125904精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失203721.25196637.08赔偿计算交强险:120950-10000（已付）=110950死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（196637.08-120950）*100%75687.08保险公司赔偿原告：110950+75687.08186637.08依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿肖安华186637.08元。二、驳回肖安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3744元，其中案件受理费减半收取计684元，鉴定费3060元。由肖安华负担137元，由保险公司负担3607元（肖安华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。该款由保险公司在本判决生效之日起十日内向肖安华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年八月三十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执32号之十九 申请执行人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街**东环广场写字楼****。 法定代表人：卢峰，董事长。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**极地金岸**楼。 法定代表人：王清涛，董事长。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，，住所地山东省济南市经十东路**成城大厦****** 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：南金兆集团有限公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：段玉峰，执行董事。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王岩，女，1982年12月11日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人：王鹏，男，1986年10月12日出生，住山东省邹平县。 申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、南金兆集团有限公司、王清涛、王岩、王鹏公证债权文书纠纷一案，我院据以执行的（2019）京中信执字01750号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。案件申请执行标的35631537.44元。 该案执行过程中，通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、保险等进行查询，并根据申请执行人的申请以（2020）鲁02执32号之一至十八执行裁定书，对被执行人银行存款、不动产、股权、到期债权、机器设备等财产进行冻结、查封，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 展
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2118号 原告：凤伟积，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：殷生明，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告凤伟积与被告殷生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤伟积到庭参加诉讼，被告殷生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤伟积向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告借款本金及利息102500元；2，被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年4月30日被告向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告转账，被告确认收到该笔借款，并给原告写了一张借条。被告除了支付了5月6月利息外再无任何付款给原告，从2017年7月份至今被告应支付原告借款本金50000元及借款利息52500元，合计102500元。原告认为，借条依法有效，被告未按约定还款，应承担民事责任。 被告殷生明未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据： 1，原被告身份证复印件，证明主体资格； 2，借条、招商银行户口交易明细表，证明原被告债权债务关系； 3，微信聊天记录，证明催要借款情况。 被告殷生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 通过本院确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院审理查明：2017年4月30日，原告凤伟积向被告殷生明汇款48500元，摘要注明：殷生明借款。当日，被告出具借条，载明：今借到凤伟积人民币伍万元整（用于本人殷生明）（生产经营）月息3%（2个月还清）逾期每天200元。被告殷生明在该借条签名并按捺指印，注明身份证号码。通过微信催要后，被告未归还，因而成讼。 本院认为，原告向被告汇转款项，被告向原告出具借条，确认收到款项为借款，双方间借款关系形成，不违反法律法规的禁止性规定，借款合同依法成立，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告无有效证据证明其已偿还全部借款，理应按照约定偿还剩余债务，违约不还，应当承担违约责任。从原告汇款凭证记载原始汇款数额为48500元，庭审中原告陈述被告出具借条时将2017年5月的约定利息1500元计入借条本金从而成为借条记载的“人民币伍万元整”，可以说明原告汇款时已将被告应付的借条载明的利息1500元在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当认定原告借款本金为48500元；双方借条约定月息3%以及“逾期每天200元”也违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息的禁止性规定，本院仅支持符合法律法规保护范围内的年利率24%部分，对超出的约定利率本院不予支持；但庭审时原告陈述被告已支付2017年6月1500元利息虽超出年利24%,但属被告自愿支付，且未损害国家集体和第三人利益，超出部分可不予返还。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷生明于本判决生效之日起五日内偿还原告凤伟积借款本金48500元，并支付原告自2017年6月至2020年5月利息34920元（以本金48500元为基数，以年利率24%为标准计算至2020年5月），合计82450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告殷生明承担1036元，原告凤伟积承担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年八月十四日 书记员  陶丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保337号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人董利英金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城河东支行，住所地：负责人：王全代，被执行人：山西金鼎生物种业股份有限公司，住所地：法定代表人：原廷良，被执行人：运城市安青农资有限公司，住所地：法定代表人：李晶杰，被执行人：马永管，男，被执行人：雷印兰，女，被执行人：原廷良，男，被执行人：史彩珍，女，被执行人：张宁，男，被执行人：游丹，女，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城河东支行与被执行人山西金鼎生物种业股份有限公司、运城市安青农资有限公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日作出的（2020）晋0802民初634号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司运城河东支行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西金鼎生物种业股份有限公司、运城市安青农资有限公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西金鼎生物种业股份有限公司、运城市安青农资有限公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹银行账户存款及收入8677218.5元或查封、扣押、冻结被执行人山西金鼎生物种业股份有限公司、运城市安青农资有限公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹价值8677218.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三日书记员  王 媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范敬秀，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永安市日发纺织有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业开发区。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤，福建众强律师事务所实习律师。 再审申请人范敬秀因与被申请人永安市日发纺织有限公司（以下简称日发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范敬秀申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清。1.《中华人民共和国劳动法》第九十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条等规定，确认了双重劳动关系存在的合法性，范敬秀因原用人单位停产离职，仅社保关系暂时寄存在原用人单位。2.一二审法院已经查明范敬秀系日发公司招用的工人，廖某亦予以证实。日发公司提供的《细纱日报表》性质等同于考勤表，已经证实范敬秀与日发公司认为的正式员工在同一岗位上按照上下班制度和作息时间进行着有报酬的劳动。3.日发公司提供的《细纱日报表》中员工姓名后的备注“代班”系事后人为添加，不能作为认定案件事实的证据，且本案中证人并未出庭作证。4.班组人员上班是整体接班和交班，范敬秀上班并不存在随意性。（二）一二审法院适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停工留薪在职人员，未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳动关系处理。2.范敬秀需接受日发公司的管理，需遵守日发公司的规章制度，所提供的劳动是日发公司的业务组成部分，故双方之间是管理与被管理的关系，具备隶属性。范敬秀的上班形式完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立情形。综上，请求再审本案。 日发公司提交书面意见称，范敬秀的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同情形，劳动关系的成立应具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个条件。本案中，虽然范敬秀和日发公司均符合法律、法规规定的主体资格，范敬秀提供的劳动亦是日发公司的组成部分，但是在案证据显示，范敬秀并不参与日发公司的考勤打卡，不按月领取工资，且日发公司提交的《细纱日报表》中备注其为“代班”，结合其工友关于范敬秀到日发公司上班系临时代班人员的陈述，一二审法院认定日发公司与范敬秀不存在劳动关系，并无不当。范敬秀无充分证据证明其与日发公司存在隶属性，亦无证据证明《细纱日报表》中“代班”系事后人为添加，且其申请再审期间提交的《情况说明》，仅是对其与原用工单位劳动关系解除情况的说明，故其主张与日发公司存在劳动关系，不能成立，不予支持。 综上所述，范敬秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范敬秀的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4204号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人陈志光、王秀琳金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4204号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2132号 申请人深圳市禾星科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖新业一路****，统一社会信用代码91440300064991122M。 法定代表人：吴宪宜。 被申请人深圳市云懋科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四南安工业区****统一社会信用代码91440300056160572Q。 法定代表人：陆生龙，男，总经理。 委托诉讼代理人：孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保644号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市禾星科技有限公司价值人民币114,466.78元财产的保全措施。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2521号。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月五日 书记员 夏金经童
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2672号之一申请执行人：周建华，男，1954年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周建华与被执行人夏祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人夏祖军归还申请执行人周建华借款400000元；案件受理费9105元，保全费5000元，合计14105元，由被执行人夏祖军负担。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人夏祖军发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏祖军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人夏祖军名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏祖军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏祖军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人夏祖军尚应向申请执行人周建华履行案款400000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月二十七日代书记员 朱亚芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2021号 申请执行人:徐新明，男，1965年5月15日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初1417号民事判决书，向被执行人毛小武发出执行通知书，责令被执行人毛小武立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛小武银行存款，限额6100元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 翾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初57号原告张伟，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地北京市，无业。原告张燕琪，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区，无业。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告张伟、张燕琪（以下简称二原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，1.被告没有听取二原告的陈诉和辩护，没有政府工作人员和二原告谈过，也没有安置与补偿。2.没有按《国有土地上房屋征收与补偿条例》保障被征收房屋所有权人的合法权益，给予公平补偿。3.被告没有与二原告签订房屋征收补偿协议，被告行政强拆没有事实和法律依据，程序违法，被告的行为致使二原告无家可归，严重侵害了原告的合法权益，故二原告诉请法院：1.判决东城区政府强拆北京市东城区永外郭庄头条X号张伟、张燕琪自住房违法行为，向人民法院申请强制执行，程序违法。2.请按望坛棚改公告590令执行，中华人民共和国国务院令590号执行。3.被告没有安置补偿，住房被行政强拆原告无家可归。后二原告将诉讼请求确认为：判决确认被告东城区政府强拆北京市东城区永外郭庄头条X号二原告的自建房一间的行为违法。被告东城区政府辩称，涉诉拆除行为系征收部门北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）作出履行决定经行政审查裁定准予强制执行后，由北京市东城区人民法院在执行程序中实施的强制拆除，不属于行政案件受案范围，请法院依法驳回二原告的起诉。经查，2017年5月9日，案外人张金霞作为乙方与甲方东城区征收办、丙方北京市东城区房屋征收事务中心签订编号为WTZ-2017-10-230的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》），该征收补偿协议已生效。根据该协议，被征收房屋坐落于东城区永外郭庄头条X号，属于本项目征收范围，被征收人张金霞应当在《补偿协议》生效后15日内将被征收房屋及全部相关未登记房屋及附属物（含非本人实际居住使用的未登记房屋及附属物）腾空后完整移交东城区征收办和北京市东城区房屋征收事务中心，不得拆除原房屋中不可移动的设备设施和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。《补偿协议》签订并生效后，张金霞未按约定履行交房义务，东城区征收办于2018年10月24日作出《履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称《决定书》），要求张金霞及相关第三人即本案二原告于《决定书》送达后15日内交付正式房屋及相关未登记房屋8间。《决定书》送达后，张金霞及二原告未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，东城区征收办催告未果后，以张金霞、二原告为被执行人，向北京市东城区人民法院提出申请，要求履行《决定书》所确定的腾房义务。2019年10月28日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101行审520号《行政裁定书》，裁定准予强制执行《决定书》中确定的张金霞、二原告应当履行的从被征收房屋及相关未登记房屋中搬离，腾空房屋交付东城区征收办拆除的义务。2019年11月22日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101执11387号《执行通知书》，责令二原告、张金霞立即履行（2019）京0101行审520号《行政裁定书》确定的义务，2019年11月26日，北京市东城区人民法院作出公告，责令二原告、张金霞自公告之日起三日内履行以上法律文书确定的义务，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。2019年12月17日，涉案房屋被拆除。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，根据查明的事实，二原告主张的拆除行为系北京市东城区人民法院执行的司法行为，并非行政行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故二原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟、张燕琪的起诉。原告张伟、张燕琪起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 张 岩二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执563号申请执行人：李恩余，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：武玉章，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张得玲，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：沂水县高庄镇玉章农资经营部，住所地沂水县高庄镇朱位村。法定代表人：武玉章。申请执行人李恩余与被执行人武玉章、张得玲、沂水县高庄镇玉章农资经营部产品销售责任纠纷一案，于2020年4月17日立案执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行支付赔偿款32213元的义务。2020年8月24日，经本院主持调解，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人武玉章于2020年8月28日前支付申请执行人武玉清、李恩余赔偿款共计70000元。二、若被执行人未按约定时间支付欠款，申请执行人可按照80000元的标的额申请恢复执行。三、上述赔偿款履行完毕后，双方当事人的其他债务即为清结，互不追究。二、两案件执行费，由被执行人武玉章负担。上述协议内容，被执行人已经全部履行完毕。（2018）鲁1323民初3629号民事判决书已全部执行完毕（和解履行），现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2020年8月25日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2001号之一 申请执行人：潘是海，男，1965年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘志伟，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4288号民事调解书，向被执行人潘志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘志伟所有的浙Ａ×××××五菱牌、赣Ｅ×××××江淮牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘志伟所有的浙Ａ×××××五菱牌、赣Ｅ×××××江淮牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 翾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4157号原告：文俊涛，男，汉族，1990年5月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：查雪飞，男，汉族，1989年9月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告文俊涛诉被告查雪飞民间借贷纠纷一案，原告因无法提供被告的送达地址与联系方式，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文俊涛撤回对被告查雪飞的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告文俊涛承担。审判员  方向娥二〇二〇年八月六日书记员  罗晶晶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1833号 申请执行人：蒋文斌，女，1990年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小丽，女，1991年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2975号民事调解书，向被执行人刘小丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘小丽的银行账户，限额50000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 翾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执909号 申请执行人：李新兵，男，汉族，1958年3月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林永庭，男，汉族，1958年7月4日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人李晓波依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特77号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金25万元。本院于同日立案执行，并于2019年4月20日向被执行人林永庭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林永庭未向本院报告财产情况。 申请执行人李新兵未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人林永庭所有的牌照号为浙Ｃ6××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆已于2020年5月7日查封，查封案号为（2020）浙0303执906号一案，查封期限为两年，因尚未控制在案暂不宜处置；被执行人林永庭名下坐落于××街道××路××号不动产已被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处征收，其拆迁补偿款已分配，本案分得执行款47900元。被执行人林永庭无其他可供执行的财产。 截止2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人本金202100元。 因被执行人林永庭在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林永庭发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林永庭未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其罚款1000元。 本院于2020年7月30日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张清清
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1517号 申请执行人:俞坤溪，男，1966年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：黄国华，男，1976年5月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4115号民事判决书，向被执行人黄国华发出执行通知书，责令被执行人黄国华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄国华银行存款，限额105000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 翾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2474号申请执行人解秀娥，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人解秀娥与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解秀娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月四日书记员  许 洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执599号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦、吉小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：潘培良，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人潘培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人潘培良清偿借款本金203131.06元及分期手续费、罚金、利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘仕炬名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执599号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十六日书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2482号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、陈乐： 本院于2020年08月26日立案执行（2020）浙0302执恢2482号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人陈乐金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执1087号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日