wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1194号 原告：马艳平，女，1962年8月17日出生，汉族，北京市丰台区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所律师。 被告：杨会现，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告马艳平诉被告杨会现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳平的委托诉讼代理人唐文友到庭参加诉讼，被告杨会现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会现偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费用、诉讼财产责任险保险费由被告承担。事实与理由：被告杨会现因资金周转需要向原告借款60万元，原告马艳平将上述借款交付给了被告，后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告杨会现未到庭，未答辩。 原告马艳平为支持其主张，当庭提供了下列证据： 证据一、原告马艳平与被告杨会现微信聊天记录截图打印件一宗（附手机原始载体），证明原、被告双方民间借贷的合意以及借款事实已经形成。该组证据包括： 1、马艳平和杨会现微信账号个人信息打印件各1份，证明微信聊天双方的身份情况，其中被告杨会现的微信号是×××,实名认证手机号为17501048169； 2、2019年5月1日微信聊天记录截图打印件1张，其中被告杨会现6秒的语音（已转换成文字）说明“我到年还好吧，到年还你”，证明被告杨会现自认还款的事实； 3、2019年5月13日微信聊天记录截图打印件3张，其中被告19秒的语音（已转换成文字）显示“你再有钱也我也是借你的钱。我就说了我必须给你利息知道吧”，被告40秒的语音（已转换成文字）说明“我用你的钱了，我肯定我不会白用的”，被告22秒的语音（已转换成文字）说明“我借你钱我是借你的钱，我说了我有利息给你的”，证明原、被告双方借款合意和民间借贷法律关系形成； 4、2019年5月19日微信聊天记录截图打印件1张，其中被告杨会现17秒的语音（已转换成文字）说明“我一直感谢你真的”，结合原告马艳平上面所述“现在能真正把钱借给你的，才是真正的朋友”，可以相互佐证杨会现对马艳平的出借行为表示感谢，证明原被告间存在借款事实； 5、2019年5月24-25日微信聊天记录截图打印件2张，其中被告19秒的语音（已转换成文字）说明“借给我的时候我咋不领情呢？我老说谢谢你……借我钱我谢谢你”，被告13秒的语音（已转换成文字）说明“你是借给我了”，结合原告马艳平与杨会现互动的聊天内容，可以相互佐证杨会现对马艳平的出借行为表示感谢，证明原被告间存在借款事实； 6、2019年6月3日微信聊天记录截图打印件一张，其中被告8秒的语音（已转换成文字）说明“你借给我的钱那不都投了吗？”，证明原、被告借款关系成立，被告借款的用途是用于投资做生意； 7、2019年9月30日微信聊天记录截图打印件1张，结合原告提交的证据二和证据三，即10万元现金交付的现场视频和50万元的银行转账记录，证明被告于2018年10月8日向原告借款10万元，2018年年底（12月31日）向原告借款50万元，共计借款60万元的事实，被告对此默认，只是反口不认可利息，并对原告多次催要借款表示反感； 证据二、被告杨会现向原告马艳平借款10万元的现金交付视频及整理文字材料各1份，证明2018年10月8日，原告马艳平以现金交付的方式，向被告杨会现交付10万元借款，被告杨会现收到原告向其出借的10万元现金； 证据三、中国农业银行客户回执小票及中国农业银行交易明细清单原件各1份，证明2018年12月31日，原告马艳平以银行转账的方式，向被告杨会现交付了50万元借款。 被告杨会现未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告马艳平提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，且能相互印证，能够证明被告杨会现向原告马艳平借款60万元至今未偿还的事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年10月8日和2018年12月31日，被告杨会现因资金周转需要分别向原告马艳平借款10万元和50万元，合计60万元。后经原告多次催要，被告杨会现至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨会现向原告马艳平借款60万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，故原告主张被告杨会现偿还借款60万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，原告马艳平向被告主张的利息以60万元为基数、自起诉之日的2020年3月11日起至实际给付之日止参照一年期贷款市场报价利率一倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨会现于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳平借款60万元及利息（以60万元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，参照一年期贷款市场报价利率一倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元、诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告杨会现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓祥旭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4997号 原告：叶丽霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：温加树，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：温清国，男，1989年8月21日出生，汉族，福建省仙游县。（系温加树儿子） 原告叶丽霞与被告温加树、温清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶丽霞的委托诉讼代理人李宗琰、被告温加树到庭参加诉讼，被告温清国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令温加树立即偿还给叶丽霞借款人民币4万元及支付自起诉之日起按年利率6％计至还清借款之日止的利息，判令温清国对上述借款本息负连带偿还责任；2.本案诉讼费由温加树、温清国承担。事实与理由：温加树因资金需要，由温清国担保，于2016年2月20日向叶丽霞借款4万元，没有约定利息及期限，有温加树、温清国出具借条一份为据，借款后，因二被告没有还本付息，引起诉讼。 温加树辩称，向叶丽霞借款4万元及温清国作借款担保是事实。但因双方无约定利息及期限，故不同意支付利息。 温清国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，温加树因生意缺乏资金在其儿子温清国担保下向叶丽霞借现金4万元，没有约定利息及期限，借款时，有温加树、温清国立下借条一份交给叶丽霞收执，之后，因温加树没有还本付息，致讼。上述事实，有叶丽霞的陈述并提供借条1份证据证实，且温清国也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。温加树向叶丽霞借款4万元，有温加树、温清国立下借条一份为凭，借贷事实清楚，证据充分，合法有效，本院可以认定。温加树应负偿还给叶丽霞借款4万元及利息的民事责任，温清国作为涉案借款的担保人，依法承担偿还涉案借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向借款人温加树追偿。因双方无约定利息及期限，故利息应自起诉之日起以借款4万元为基数按年利率6％计算。叶丽霞诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。温清国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温加树应在本判决生效之日后十日内偿还给叶丽霞借款40000元及利息。利息计算方法如下：以借款40000元为基数，自2020年7月6日起按年利率6％计至还清借款之日止； 二、温清国对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人温加树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半后收取400元，由温加树、温清国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48580号原告：中国化学工程第六建设有限公司,住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫。被告：贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城。法定代表人：陈忠华。被告：亿利资源集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**/div>法定代表人：王文彪。被告：亿利集团财务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**div>法定代表人：王文治。本院在审理原告中国化学工程第六建设有限公司与被告贵州开磷化肥有限责任公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告中国化学工程第六建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中国化学工程第六建设有限公司撤诉处理。审判员  牟诚诚二〇二〇年八月二十一日书记员  周欣欣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4850号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 住址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，任南康支行行长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴启杰，赣州市南康区，特别授权。 被告：明春华，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：何庆娣，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告明春华、何庆娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴启杰到庭参加了诉讼，被告明春华、何庆娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月27日，被告明春华以房屋装修需要资金为由向原告申请贷款30000元，并于2017年3月28日与原告签订了《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定借款期限为2017年3月28日起至2020年3月26日止，借款期内年利率6.96%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮60%。截止2019年5月28日，被告明春华仅归还原告本金1001.77元，尚欠原告借款本金计人民币28998.23元，利息计人民币496.16元及自2020年5月29日起按年利率10.44%的罚息均未支付。为此，原告以该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告共同清偿上述借款本息。被告明春华、何庆娣未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《赣州农商银行农户小额信用贷款申请书》、借款凭证等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明春华欠原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币28998.23元，利息计人民币496.16元及自2019年8月22日起按年利率10.44%的罚息，该事实有原告向法庭提交的申请书、《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。因该借款系被告明春华、何庆娣夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款本金28998.23元，利息496.16元及自2020年5月29日起按年利率10.44%的罚息诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；被告明春华、何庆娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明春华、何庆娣于本判决生效后二十日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币28998.23元，并支付利息计人民币496.16元； 二、同时，被告明春华、何庆娣还应自2019年8月22日起以上述借款28998.23元为本金按年利率10.44%计息给原告至还清款止，息随本清。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告明春华、何庆娣共同负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2028号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**海联大厦**。 主要负责人：黄团成，行长。 被执行人：陈丽华，女，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：陈潇权，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈丽华、陈潇权金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日立案执行，2020年7月9日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4199号民事判决书确定的偿还借款本金929907.83元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日、5月14日，本院以（2020）闽0122执保496号执行裁定书登记查封被执行人陈潇权名下苏Ｆ8××××号、闽ＡＡＥ4**号车辆、被执行人陈丽华名下苏Ｆ8××××车辆，但上述车辆均未实际扣押到位；2020年5月12日，本院以（2020）闽0122执保496号执行裁定书轮侯查封被执行人陈丽华、陈潇权名下坐落于连江县××镇××路××号××幢××单元××路××号××花园××幢××单元房屋，上述房屋均由江苏公安机关首先查封。2020年7月7日、7月23日，本院先后通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有其他可供执行的财产线索。现因俩被执行人名下车辆未实际扣押到位，房屋财产均由公安机关首先查封，一时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2271号原告：曾家智，男，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：方寿明，男，1962年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告曾家智与被告方寿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾家智及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告方寿明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾家智向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起至其实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年9月份，被告方寿明在承包扬州市润寅农业生态科技有限公司工程时，声称可以把这个工程中的门窗、水电工程分包给原告，要求原告预交十万元的保证金，原告分两次交了保证金。此后，被告又以工程急用为由多次向原告借款合计4万元。具体为：原告分别于2016年7月2日取现5000元、同年7月11日取现2万元、同年7月26日取现7000元、同年10月1日取现3000元，四次共取现35000元交给被告，另在同年10月6日原告向被告微信转账5000元，上述合计4万元。2016年11月8日，被告向原告补打了借条，承诺一年内归还，但至今分文未付，故起诉。被告方寿明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告方寿明向原告曾家智出具借条一份，载明：今借到曾家智4万元。本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及提供的借条，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系及被告尚欠借款4万元的事实成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方寿明未还款，应自起诉之起支付利息。被告方寿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方寿明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾家智4万元及利息（以4万元为基数，自2020年4月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告方寿明负担（原告已预交475元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费475元，并在履行还款义务时一并返还原告垫付的诉讼费475元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  沈 辉人民陪审员  佘 建二〇二〇年八月十五日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2432号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：廖卫常，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人廖卫常信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1828号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告廖卫常应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金19939.44元、利息1545.47元、违约金1116.82元、手续费514.68元，合计23116.41元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月2日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告廖卫常应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费378元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告廖卫常承担”。因被执行人廖卫常逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5584号原告:樊家绪，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李宗义，男，1979年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：赵新忠，男，1976年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇。原告樊家绪与被告赵新忠、李宗义租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊家绪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告压路机租赁费28000元及利息（利息以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年12月14起计算至被告实际支付之日止,2018年12月14日至2020年6月18日，5.75%/365*399*28000=1742元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经与被告协商，约定因二被告工程需要租原告压路机两台用于其承包的位于银川市金凤区万寿路的银川丝路经济园园区道路路基工程,租金为每月18000元/台。二被告分别于2018年10月18日租原告徐工22吨压路机一台;2018年11月16日租原告柳工22吨压路机一台先后共计两台压路机用于其园区道路路基施工。至2018年12月8日天气原因停工。后经双方结算,徐工压路机施工天数50天,应付租金30000元;柳工压路机施工22天,应付租金18000元(按包月)，两台压路机合计租金48000元。二被告于2018年12月14日向原告出具《工程结算单》一份,确定共欠原告租金48000元。经原告催要，二被告只向原告支付了部分租金20000元,下剩28000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《结算单》、微信及短信打印件、录音资料真实且与本案相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，二被告租用原告徐工压路机、柳工压路机各一台，用于其承建的银川丝路经济园项目路基工程。2018年12月14日，经被告李宗义结算确认，徐工压路机单价1.8万元每月，施工天数50天，总价3万元、柳工压路机单价1.8万元每月，施工天数22天，总价1.8万元。上述结算单出具后，原告分别通过微信、短信及电话方式向二被告催要租赁费，二被告对上述欠付金额及事实均未予否认。被告李宗义于2019年4月11日向原告支付租赁费2万元，下剩2.8万元二被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告向二被告承建的工地提供租赁物，双方形成租赁合同关系。经结算，上述租赁费共计4.8万元，二被告至今下欠2.8万元未付，其应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方于2018年12月14日结算后，二被告即应支付上述款项，至今下欠2.8万元未付给原告造成资金占用损失，原告主张其支付利息于法有据，本院予以支持。经核算，2018年12月15日至2019年8月19日，利息共计824元（2.8万元×4.35%÷365天×247天），2019年8月20日以后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李宗义、赵新忠于本判决生效之日起五日内向原告樊家绪支付租赁费28000元，利息824元，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告李宗义、赵新忠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二○二○年八月十日书记员 王婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1124号之一变更保全申请人（被保全人）:马纯荣，男，1989年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区桃园小区**楼**，身份证号3724261989********。被申请人：顾颖峰，男，1985年1月18日出生，汉族，住济南市。申请人顾颖峰与被申请人马纯荣申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0103财保1124号民事裁定，查封被申请人马纯荣所有的号牌为鲁Ａ×××**丰田牌小型轿车（保全价值10万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现马纯荣申请交纳10万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，马纯荣的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对马纯荣所有的号牌为鲁Ａ×××**丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年八月十二日书记员  郑 爽
赤峰市元宝山区人民法院 关于对申请执行人陆平申请执行李京育、臧爱军借款合同纠纷一案的结案通知书 (2019)内0403执1200号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人陆平申请执行李京育、臧爱军借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，2019年6月6日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：陆平，男，1969年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：李京育，女，1977年6月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：藏爱军，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住址同上。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务561080.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务561080.00元，执行费8011.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意被执行人还款计划，和解长期履行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,和解长期履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年八月四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2536号原告：侯建国，男，汉族，1969年11月2日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：闫伟杰，男，汉族，1980年11月20日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：吕海洁，女，汉族1975年1月16日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告侯建国与被告闫伟杰、吕海洁民间借贷纠纷一案，原告侯建国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建国撤诉。审判员 赵晓兰 二〇二〇年八月二十五日书记员 满 政
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1828号 申请执行人：王攀，女，1985年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王攀与刘涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏芳芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1070号之一申请执行人：尤海涛，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人尤海涛与被执行人王宏劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王宏名下有车牌号为津Ａ7××**时风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押王宏名下的车牌号为津Ａ7××**时风牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1305号 原告：袁帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：高磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 原告袁帅与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅与被告高磊其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁帅向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月份左右，被告以急用钱为由，向原告借款5万元，因系朋友关系，当时未约定利息，也未让被告出具借据，后被告一直未履行还款义务，经多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 高磊辩称，原告的诉讼请求缺少事实依据，在录音中听不到有关本诉的5万元的借款发生的时间、数额等事实，第五段录音涉及到案外人宋老五，这一点也能证明这个钱不是被告所借的，因此因原告的证据事实不充分，不能认定被告在2017年6月份借过原告5万元现金，所以应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年，高磊向袁帅借款5万元，后经索要未果，高磊诉至法院，上诉事实有录音为凭在卷。 本院认为，被告高磊欠下借款，应当承担给付责任，至于被告高磊辩称原告袁帅的证据事实不充分的答辩意见，因其未提交证据予以证明，且录音中高磊自认欠款事实的存在，故本院对被告高磊的答辩意见不予采纳，原告袁帅要求被告高磊给付借款5万元，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效之日给付原告袁帅借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李大伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3215号申请执行人：苏保昆，男，1959年5月23日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王光跃，男，1959年3月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人苏保昆与被执行人王光跃借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的240,000.00元及利息，执行费3500元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款10345.01元，发还申请人。未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月三日书记员 姚琼芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢338号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社），住所地四川省安岳县。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：余萍，女，1960年6月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：吴庭俊，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人余萍、吴庭俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2759号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人余萍、吴庭俊发出执行通知书，责令被执行人余萍、吴庭俊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司还借款本金1630000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人余萍、吴庭俊用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人余萍、吴庭俊承担案件受理费9735元、律师代理费65200元、申请执行费18700元。但被执行人余萍、吴庭俊至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日，本院依法查封了被执行人余萍、吴庭俊所有的位于成都市青羊区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余萍、吴庭俊所有的位于成都市青羊区住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月六日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1176号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨**，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称“徽行安庆分行”）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金6607.55元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年6月3日的利息为986.25元、逾期费用为1298.89元，全部欠款本息及费用合计8892.69元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××74。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请判决支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户余额查询截图、账户交易流水、账户备注导出明细表、委托代理合同、律师费发票复印件等证据，被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告向原告申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守各项规定。被告在该申请表上签名，并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化利率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还信用卡透支款项，且2019年9月5日被告偿还1700元后未再还款。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 另查明，截止2020年6月3日，银行系统反馈被告账单余额为8892.69元，其中：透支本金6607.55元、利息986.25元、逾期费用1298.89元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，徽行安庆分行有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，本院认为，原告主张的透支本金金额6607.55元与银行系统载明的数据一致，且与原告提供的客户交易流水印证，应予认定；原告主张的利息、违约金等系依据合同约定由银行系统计算的自2019年9月25日至2020年5月25日之间的账单费用之和，该金额偏高，本院对超出年利率24%的部分不予支持；后期利息、违约金等费用，本院亦认定不能超出以透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金6607.55元以及利息、违约金和手续费等，该费用自2019年9月25日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额； 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 余妮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓广飞，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓广飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1633号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邓广飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金12439.09元、利息1733.54元、违约金390.94元、手续费111.78元，合计14675.35元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月1日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告邓广飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费166元、财产保全申请费167元，合计333元（原告已预交），由被告邓广飞承担”。因被执行人邓广飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3480号 原告:罗绍国，男，1982年6月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告罗绍国诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍国的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗绍国向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额44175元(违约金以544703元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元5层附504号商品房，总价544703元，首付款109703元，余款435000元以银行按揭方式支付，被告于2017年4月30日前交房，2017年10月31日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金，且变更诉请主张被告支付从2017年10月31日起计算至2019年9月19日止的逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元5层附504号商品房，总价544703元，首付款109703元，余款435000元以银行按揭方式支付。双方还约定被告应于2017年4月30日前交房，2017年10月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，虽未提供购房发票，仅提交支付首付款109703元的收据，但被告认可已收到全部购房款，本院予以确认。2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2016年12月7日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：544703元×0.00005×687天（2017年11月1日至2019年9月19日）=18711元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告罗绍国支付逾期办证违约金18711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告罗绍国负担261元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执586号被执行人：李阿娟，女，1986年11月10日出生，蒙古族，高中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。关于李阿娟罚金一案，本院于2020年4月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403刑初41号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人李阿娟拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人李阿娟没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2020）内0403刑初41号刑事判决书终结本次执行。二、若发现被执行人李阿娟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2020）内0403刑初41号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  高志伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王跃哲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10399号原告：新沂市金铭节能保温工程有限公司。住所地江苏省新沂市双塘镇佃户村（205国道北侧）。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：上海金桥工程建设发展有限公司。住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中华，该公司员工。委托代理代理人：高彦平，该公司员工。原告新沂市金铭节能保温工程有限公司（以下简称金铭公司）诉被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建军及原告委托诉讼代理人时守新，被告金桥公司委托诉讼代理人沈中华、高彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款83877元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月6日原被告签订保温材料供货合同，原告为被告承建的位于邳州市建筑工地供应保温材料，目前尚欠尾款83877元，经多次催要一直未予偿还，为此特提起诉讼，请求依法查明事实支持原告请求。被告金桥公司辩称：1、至今为止原、被告之间没有进行最终的对账结算。2、原告的货物质量有问题，被告提出质量鉴定申请。3、原、被告所签订的合同所有的价格都含税，要求原告把应该开据的发票补齐。本院经审理认定事实如下：被告因建设工程之需自原告处购买保温材料。2018年3月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《保温材料供货合同》，约定买卖各类保温材料共计1219500元，具体约定：以上单价含税，供应方提供增值税专用发票，16%税率。以上数量为暂估量，结算时以双方最终签字确认量为准。乙方出具产品的合格证书、出厂检测报告及质保书。乙方必须保证材料送检合格（送检费用由甲方承担，乙方提供合格送检报告后，甲方支付乙方检测费用）。如果当事人双方对产品的质量检验、检验结果发生争议，应按《标准化法》的规定，请标准化管理部门的质量监督检查机构进行仲裁检验。付款方式：材料到场货款累计10万元，乙方将发票提供给甲方后，2日内付材料款。本合同执行中产生纠纷,双方协商解决不成时,可向工程所在的人民法院起诉。上述合同签订后，原告多次向被告供应保温材料，并自2018年4月2日起陆续向被告开具增值税专用发票，被告陆续支付货款共计1079900元。原告提供13张发票复印件，金额共计1169000元。被告认可收到其中11张金额共计961000元，另2张（1、开票日期2018年5月16日，票号320017413018720824，金额100000元；2、开票日期2018年6月26日，票号320018113046117351，金额108000元）金额共计208000元被告称未实际收到。2018年9月16日，被告方工作人员李彰楼向原告开具《收据》一份，上书：交款单位董永凡，人民币21925元，收款事由欠开票税金。《收据》下方空白处书写“原尚欠61952”。以上事实，有原告提交的合同、收据、增值税专用发票等，被告提供的支付凭证等，及本院制作的庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《保温材料供货合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告应按约向被告交付货物、提供发票，被告应按约支付货款。合同中，双方约定价款为含税价，付款方式为“乙方将发票提供给甲方后，2日内付材料款”，即双方明确约定了原告应先向被告提供发票，被告再支付货款。现原告主张交易总价款为其所举13张发票总金额1169000元，但被告仅认可收到其中的11张发票金额共计961000元，对于另2张发票，被告称未实际收到，原告亦未能举证证明已实际交付被告。被告已支付货款共计1079900元，已超过11张发票的金额961000元。对于原告主张的剩余货款，无论金额多少，尚未交付发票的情况下，不具备支付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新沂市金铭节能保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2762元，由原告新沂市金铭节能保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  陈建梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 惠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执528号申请执行人：蒋正，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：封涛，男，1996年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人蒋正与被执行人封涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人封涛银行存款42022元（含执行费522元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年八月二十日书记员  李婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1825号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司眉山市分行，住所地：眉山市东坡区红星西路**。 负责人：刘思东，行长。 委托诉讼代理人：陈国伟，男，汉族，1967年3月7日出生。 被执行人：田红宇，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1424号民事调解书，受理中国建设银行股份有限公司眉山市分行申请执行田红宇借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人借款本金109481.47元及利息；2、承担执行费1973元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年8月12日达成执行和解协议，“一、被执行人田红宇定于2020年8月13日前给付20000元，余款及利息定于2022年8月12日前还清（每月平均偿还6000元）；二、本案执行费1973元由田红宇负担（已给付）。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1424号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年八月十二日 书记员  李沁遥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1376号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吴远军，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人吴远军、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年7月31日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年8月1日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1166号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。被申请人：杨桦，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴政伦。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8973号民事裁定书，对被申请人杨桦、贵州天虹装饰建设工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人杨桦、贵州天虹装饰建设工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨桦、贵州天虹装饰建设工程有限公司名下相应银行账户，人民币23357.99元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月四日书记员  赵青
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 赵 利 君 申 请 执 行 李 伟 离 婚 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1267号 一、案件的由来和执行时间 关于对赵利君申请执行李伟离婚纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人赵利君，女，1968年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星光小区****，公民身份证号码：341211968××××××××。 被申请执行人李伟，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，住赤，住赤峰市元宝山区平庄星光小区****身份证号码：3412811971××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 协助申请人过户房屋，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 协助申请人过户房屋。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法在元宝山区房产管理中心送达协助过户执行通知书，协助申请人办理过户位于赤峰市元宝山区平庄星光小区16栋222号房屋的手续，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初444号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，1960年8月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初444号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孟某某犯交通肇事罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年八月十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1506号董绍锋：你/你单位与王玉印借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玉印于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1573号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈永洪，男，1978年4月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：陈银月，女，1979年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈永洪、陈银月金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初1372号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈永洪、陈银月未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴梓维
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复88号 复议申请人（案外人）：陈凌，女,1992年1月13日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区，确认送达地址福建省宁德市俪景阳光小区1＃1103号。 申请执行人:宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑**楼201。 法定代表人:林健。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路**。 法定代表人:林斌。 复议申请人陈凌不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2020）闽09执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建建工）与被执行人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称屏南泰润）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）闽09执144号。宁德中院在执行过程中于2019年7月5日续封了屏南泰润名下坐落于屏南县××路××号凤凰城相关涉案房产，并采取了评估、拍卖等执行措施。 陈凌对上述执行行为提出执行异议，向宁德中院请求裁定中止对坐落于屏南县××路××号××幢××房产的执行。主要理由：陈凌与被执行人屏南泰润于2014年10月14日签订三份《商品房买卖合同》，约定异议人向泰润公司购买其开发的位于屏南县××路××号××幢××房产，异议人于2014年10月22日一次性支付全部购房款，于2014年10月23日办理了买卖合同备案登记、预购商品房预告登记。但宁德中院对上述房产启动评估、拍卖、变卖程序，损害了异议人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出异议，请求裁定中止对标的房产的执行。 宁德中院查明，宏建建工与屏南泰润建设工程施工合同纠纷一案，宏建建工提出财产保全申请，2016年7月5日宁德中院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人屏南泰润价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封屏南泰润名下坐落于屏南县××路××号××房××，其中包含讼争房地产。 另查明，2017年6月20日，宁德中院作出（2017）闽09执异29号执行裁定，中止对坐落于屏南县××路××号××幢××房产的执行，之后当事人就该执行标的继续提请执行异议之诉。 宁德中院认为，本案中，陈凌已经于2017年就相同事实和理由提出过执行异议，已对其异议进行过审查，现其再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，遂裁定如下：驳回陈凌的异议申请。 陈凌不服宁德中院上述裁定，向本院复议，请求撤销（2020）闽09执异40号执行裁定，并终止对屏南县××路××号××幢××房产的执行。主要理由：2014年10月14日，复议申请人与屏南泰润签订三份《商品房买卖合同》（预售），以全额支付购房款的方式购买上述涉案房产，于2014年10月23日办理了商品房预告登记，并已交付使用。2017年复议申请人对诉讼保全提出了执行异议，2020年复议申请人是对强制执行行为提出异议，虽然是对同一执行标的提出执行异议，但所依据的事实与理由完全不同，宁德中院认定其执行异议属于“一事不再理”不能成立。另，宁德中院在执行阶段，再次查封涉案房产的行为与其已经发生法律效力的裁定文书所确认的事实相悖。 本院对宁德中院查明的事实予以确认。另查明：1、宏建建工与林金生、屏南泰润申请执行异议之诉一案，宁德中院于2018年5月23日作出（2017）闽09民初390号民事判决，判决如下：准许继续查封（2016）闽09民初98号之一民事裁定书、（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书项下执行标的中的屏南县××路××号××幢××房产商品房；2、宁德中院于2019年12月18日作出（2019）闽09执144号公告，告知已查封屏南泰润名下位于屏南县××镇××路××号××房产在内的房产，依法启动评估、拍卖、变卖程序。若案外人认为其对该房产合法占有的，应当在十日内提交相应证据以便审查，逾期未提交书面意见的，将在不负担权益的状态下进行评估、拍卖、变卖。 本院认为，本案中，2016年宁德中院已在诉讼保全过程中查封了屏南泰润名下的涉案房产，陈凌在2017年6月1日以涉案房产已转让为由向宁德中院提出执行标的异议，2019年本案进入执行程序后继续查封涉案房产，对此陈凌于2020年4月9日向宁德中院提出执行行为异议。综合陈凌的异议、复议理由及诉求，其于2017年提出的执行标的异议及2020年提出的执行行为异议，所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对正在执行的标的物的执行。根据本案查明的事实，陈凌在2017年向宁德中院提出执行标的异议时，宁德中院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查后作出（2017）闽09执异29号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。在随后的案外人执行异议之诉中，宁德中院审理后作出（2017）闽09民初390号民事判决准许继续查封涉案房产，陈凌主张的权利不足以排除执行。宁德中院（2019）闽09执144号公告已明确告知合法占有涉案房产的案外人应提供相应证据以便法院审查，并未对已办理真实预告登记的涉案房产采取处分性措施。现陈凌仍就同一执行标的向宁德中院提出异议，属于重复异议。因此，宁德中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回陈凌异议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 综上,宁德中院（2020）闽09执异40号执行裁定并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回陈凌的复议申请，维持宁德市中级人民法院（2020）闽09执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严增荣 审 判 员 朱志闽 审 判 员 黄建飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马 巍 书 记 员 陈小青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初187号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张广军，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张广军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年3月26日15时15分许，被告人张广军酒后驾驶鲁A0C2**的小型轿车行至莘县观城镇南环红绿灯西一公里路口处时，被查获。经鉴定，张广军静脉血液中检出乙醇成分，其含量为148.9mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人张广军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人张广军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张广军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张广军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员  田明雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4925号原告：周浩，男，1983年12月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住邳州市。原告周浩与被告陈飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人冯彦广，被告陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8489元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2019年4月12日合伙焊接集装箱活动板房出售生意，因生意不好干，到2019年5月中下旬被告就不干了，双方经结算，在经营期间亏损了货款16978元，该款都是由原告出资购买的，是原告垫的钱。因为双方系合伙关系，被告亦应就亏损承担一半即8489元。由于被告当时无钱支付原告，便于2019年5月30日给原告出具一张欠条。现原告向被告催要未果，诉至法院。被告陈飞辩称，条子是我打的，但是原告没有给我货物，我要求拉货时，原告要求我先付钱，我就没有拉货。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原、被告合伙焊接活动板房生意，后于2019年5月30日经行合伙清算，就原告多投入部分，由被告向原告出具8489元的欠条一张。并注明两人合伙剩材料未分、工具未分等内容。现原告向被告催要欠款未果，诉至本院。上述事实，有租房合同、欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告被告之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。被告虽然辩称属于货款，但从其出具的欠条及原告提交的租房合同可以看出双方属于合伙关系，对被告的该项辩解，本院不予采信。原、被告双方经过结算，并由被告向原告出具欠条，确认了欠款金额，故原告主张被告支付欠款8489元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告周浩8489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年八月三十一日书记员  张 娇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2618号起诉人：谢美风，女，汉族，1984年11月19日出生，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************640。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢美风提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2008年与湛江市*********民陈珍金登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢美风已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢美风的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢美风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执932号 申请执行人：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 方三保与吴昌平合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴昌平银行账户存款25679.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  查 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹文芬，女，1965年11月16日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹文芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告邹文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金46586.79元、利息2177.11元、违约金1598.14元，合计50362.04元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告邹文芬辩称，申请办理信用卡并使用属实，原告起诉的差欠本息及对应金额属实。被告邹文芬在2020年7月30日至2020年8月27日之间一共还了9000元。同意归还原告起诉的本金，但是希望分期偿还。希望原告减免违约金、利息。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2015年1月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金46586.79元、利息2177.11元、违约金1598.14元。6.被告在《中信银行业务申请确认表》上载明了被告的通讯地址为重庆市璧山区，联系电话为13068******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。被告未举示证据。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金46586.79元、利息2177.11元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于被告抗辩其于2020年7月30日至2020年8月27日之间一共归还9000元，因被告未举示证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹文芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金46586.79元、利息2177.11元，并支付以未还透支本金为基数从2020年7月6日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.06元，减半收取计535.53元，由被告邹文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68930号之二原告：张某1，男，1967年4月16日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玥，上海申道律师事务所实习律师。被告：欧某某，女，1965年11月28日生，土家族，住湖南省长沙市。原告张某1与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张某1诉称，原、被告系大学同学，双方于1989年5月24日登记结婚，1992年2月11日生育女儿张某2。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间推移，双方之间的性格差异及不和日渐显露，矛盾冲突加剧，感情冷淡，近年来更是互不理睬。时至今日，因被告不孝顺原告的父母，且长期把控家庭财政大权，限制原告经济，双方基本上没有夫妻共同生活，已导致夫妻感情完全破裂。基于此，原告于2018年4月第一次起诉要求离婚，法院于2018年10月26日作出(2018)沪0115民初34134号民事判决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，该判决已于2018年11月27日生效。原告认为，双方虽结婚多年，但婚姻中多发争吵、冷漠，原告无法享受家庭的温暖和关爱，双方早已分居，继续维持婚姻已无任何意义。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告欧某某未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均在湖南省长沙市芙蓉区，虽然原告在起诉时提供的相关证明记载被告于2014年7月9日至今居住在上海市浦东新区金海路****，但从本院调取的被告出入境记录来看，被告自2019年3月22日出境，截至2020年8月10日为止，期间未有入境记录，因此上，因此上海市浦东新区金海路****并非被告离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方认定为被告的经常居住地，本案仍应由被告，本案仍应由被告住所地人民法院管辖案没有管辖权，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇二〇年八月二十五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民;'>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的地方除外。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1220号 申请执行人：杨家驱，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖香英，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨家驱与被执行人肖香英民间借贷纠纷执行一案中，于2020年4月10日立案，2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初1743号民事判决书确定的偿还100000元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。2020年7月25日，本院依法扣划被执行人肖香英银行账户存款13931.43元，扣除本案诉讼费2690元、执行费1400元及另案申请执行人案款，分配给杨家驱2741.34元。经本院再次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年11月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人杨家驱表示同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3557号上诉人：内乡县华隆商品混凝土有限公司。住所地内乡县乍曲镇王井村部，统一社会信用代码：914113255583023152；法定代表人：王香莲，女，该公司经理。被上诉人：符明恒，男，汉族，生于1972年12月20日，家住内乡县。被上诉人：李海娥，女，汉族，生于1980年3月4日，家住同上，系符明恒之妻。上诉人内乡县华隆商品混凝土有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人李海娥、符明恒买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华隆公司的委托诉讼代理人岳秀国，被上诉人李海娥及其与符明恒的共同委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内乡县华隆商品混凝土有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持华隆公司的诉讼请求或者发还重审；2.诉讼费等费用由李海娥、符明恒承担。事实与理由：2015年3月11日—2015年6月26日我公司给李海娥、符明恒建房提供商品混凝土共计82680元。期间李海娥（李娟）支付华隆公司2万元，根据李海娥、符明恒签收的混凝土清单华隆公司单方结算李海娥、符明恒下欠混凝土62680元。后华隆公司一直向李海娥、符明恒催要混凝土货款，李海娥、符明恒夫妻相互推托，不但拒不偿还该货款，连最起码的结欠手续也不给办理。华隆公司无奈起诉，第一次起诉后，法院工作人员分别给李海娥、符明恒电话沟通，李海娥、符明恒均称双方在准备离婚，混凝土款是对方支付的与自己无关，双方都不到法院当庭说明情况，由于到2019年年末等原因，华隆公司申请撤诉。第二次起诉后李海娥、符明恒仍然拒不配合法庭，在华隆公司与法庭配合无数次情况下，李海娥到庭参加了庭审，庭审中李海娥除了一句我们不欠货款外，没有第二句话。法庭要求李海娥提供支付货款的依据，李海娥仍然是一句“时间长了，没有”。之后华隆公司收到判决书，我公司才看到李海娥在庭审后提交的书面辩论意见中称本案超过了法定的诉讼时效。法院最后以本案超过诉讼时效为由，驳回我们的诉讼请求。故我们认为：一审法院否认李海娥、符明恒签收混凝土的事实，在李海娥没有任何证据证明自己偿还了全部货款的情况下以诉讼时效超期为由驳回我们的诉讼请求不正确，一审法院明显没有查明事实且有程序违法之嫌疑。李海娥、符明恒辩称，钱都还了，且现在已经超过诉讼时效。华隆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令符明恒、李海娥偿还混凝土货款62680元。一审法院认定事实：2015年3月11日至2015年6月26日华隆公司给李海娥、符明恒建房提供商品混凝土共计82680元。期间李海娥支付2万元，下欠62680元拒不偿还。符明恒常年在外，对债务是否偿还不知情，该笔债务均由李海娥经手。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，李海娥，虽然华隆公司提供了2019年4月18日的微信聊天记录，但李海娥、符明恒异议认为该证据是电子证据，华隆公司未提供原件，不能作为有效证据使用，该异议符合法律规定，一审法院予以采信。同时，该证据并未显示与符明恒聊天的人与华隆公司的关系，李海娥、符明恒对聊天人与华隆公司的关系也不予认可，故该证据不能证实是华隆公司就该笔债权与符明恒、李海娥进行了联系，因此不能引起本案诉讼时效的中断。另外，华隆公司虽然于2019年12月4日向法院提起诉讼，但该时间距2015年6月26日已4年有余，超过了本案的诉讼时效，华隆公司的该诉讼行为亦不能引起本案诉讼时效的中断。综上，华隆公司自2015年6月26日起，就应当知道李海娥、符明恒未支付所欠货款，其民事权利受到侵害，自该日起依照法律规定的两年诉讼时效期间开始计算诉讼时效，至2017年6月25日，本案诉讼时效已到期，而华隆公司于2020年1月6日向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，李海娥的抗辩理由成立。符明恒经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回内乡县华隆商品混凝土有限公司对李海娥、符明恒的诉讼请求。案件受理费1368元，由内乡县华隆商品混凝土有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点是本案的货款是否超过了法定的诉讼时效，本案的华隆公司最后向符明恒、李海娥供货日期为2015年6月26日，华隆公司第一次向法院起诉主张该债权是在2019年12月4日，华隆公司一审中提交的微信聊天记录欲证明期间向李海娥、符明恒主张过货款，但并未提交证据原件、二审也未能提交原件，华隆公司一、二审中也未提交其他证据证实在该期间向李海娥、符明恒主张过债权，故一审法院以本案货款超过法定的诉讼失效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，内乡县华隆商品混土有限公的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由内乡县华隆商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年八月二十四日法官助理高家骏书记员杨璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17681号原告：佛山市研领精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：惠州市鑫博尚科技有限公司，住所地惠东县，统一社会信用代码914413xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周某1。原告佛山市研领精密机械有限公司诉被告惠州市鑫博尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市研领精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二〇年八月六日书记员  符泳燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执489号之一申请人：内蒙古广森商贸有限公司，住呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区**楼**。法定代表人：贾胜茂，该公司总经理。被执行人：伍兴国，男，住，住四川省仪陇县/div>被执行人：伍兴荣，男，住，住四川省仪陇县/div>本院在执行内蒙古广森商贸有限公司申请执行伍兴国、伍兴荣租赁合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2018）内0102民初347号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月16日、3月18日、8月14日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年3月23日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2020年4月27日本院向四川省仪陇县人民法院委托查封被执行人伍兴国名下位于四川省南充市××县第5层1号房屋手续，伍兴国名下位于四川省南充市××县房屋手续。2020年8月13日向鄂尔多斯市中级人民法院执行局送达协助执行手续冻结、扣留被执行人伍兴国案款。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其伍兴国、伍兴荣进行限制高消费及纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。申请终结本次执行。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2018）内0102民初347号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十四日书记员 杨利军
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2181号 原告：肖振任，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：郑会杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：王世耀，男，1983年4月9日出生，汉族，原住福建省尤溪县，现羁押在福建省榕城监狱。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：肖光高，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖振任、郑会杰、王世耀与被告肖光高合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告肖振任、郑会杰、王世耀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖振任、郑会杰、王世耀以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖振任、郑会杰、王世耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖振任、郑会杰、王世耀负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。