四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1046号 原告：曹登银，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄素群，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：安岳县古澜花遇餐馆，原住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**附**。统一社会信用代码92512021MA637TAR27。 经营者：刘佳豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住，住四川省安岳县/div> 被告：刘佳豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住，住四川省安岳县/div> 被告：安岳几米家装饰工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠源街**。统一社会信用代码91512021MA640JPL4P。 法定代表人：刘明燕，经理。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：陈英，女，1969年1月11日出生，汉族，住，住四川省安岳县/div> 原告曹登银与被告安岳县古澜花遇餐馆（以下简称古澜花遇餐馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼中，因古澜花遇餐馆已注销登记，经原告申请，本院依法追加刘佳豪、安岳几米家装饰工程有限公司（以下简称几米家公司）、陈英为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹登银及其委托诉讼代理人黄素群、尹元华，被告几米家公司委托诉讼代理人颜晓华、被告陈英到庭参加诉讼，被告刘佳豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹登银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程价款294146元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求古澜花遇餐馆承担本案民事责任。事实和理由：曹登银挂靠几米家公司从事装饰装修业务。几米家公司于2017年8月与陈英签订的《几米家装饰装修施工合同》中约定中的“阿波罗”餐馆（后改名为“古澜花遇”餐馆）装修工程实际由曹登银施工。合同约定的工程造价为880000元，因装修过程中工程量增加了165517元，减少了91371元，品迭后工程造价增加74146元，总造价即为954146元；品迭原告已获取的工程价款660000元，至今尚有294146元未获取。刘佳豪、陈英作为“古澜花遇”餐馆的实际经营者，几米家公司作为原告的被挂靠方，均应向原告承担支付责任。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 刘佳豪未作答辩。 几米家公司辩称，1.几米家公司不是本案适格被告，原告系挂靠几米家公司承揽案涉工程，几米家公司亦未收取原告任何费用；2.几米家公司仅收到陈英支付的案涉工程款260000元，并已将此款通过设立几米家公司的安岳柠檬果果电子商务有限公司支付给原告;3.原告并未与刘佳豪、陈英结算案涉工程价款，工程价款无法确定。请求人民法院依法驳回原告对几米家公司的诉讼请求。 陈英辩称，1.陈英是“古澜花遇”餐馆（原“阿波罗”餐馆）的实际经营者，“古澜花遇”餐馆因受2020年新冠肺炎疫情影响已办理注销登记；2.陈英与几米家公司签订的装饰装修合同，随着装修工程的推进才知道原告是案涉工程的实际施工人，但原告并未全面完成“古澜花遇”餐馆的装修，减少了很多工程量，且减少的工程量及价款也未经陈英或刘佳豪确认；3.陈英已支付完毕装修款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：变更单无陈英、刘佳豪签名确认；通话录音内容不甚清晰，且对话中也无陈英承认增加工程量涉及价款内容；编号为0693167号的收据与本案无关联，不能达到原告的举证目的；安岳几米家装饰公司组织机构图无法确定其来源和真实性、安岳柠檬果果电子商务有限公司内资企业登记基本情况表与本案无关联；故对前述证据的证明效力均不予确认。微信转帐记录与原告及陈英庭审陈述一致，能够证实原告已获得部分工程价款的事实，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 几米家公司成立于2017年6月8日，经营范围为建筑装饰、建筑安装等；“古澜花遇”餐馆成立于2017年9月21日，经营范围为餐饮服务，工商登记经营者为刘佳豪、实际经营者为陈英，现已注销登记。 原告挂靠几米家公司从事装饰装修业务。2017年8月7日，几米家公司与陈英签订《几米家装饰装修施工合同》，主要约定几米家公司对“阿波罗”（后更名为“古澜花遇”）餐馆进行装修；工程由陶成设计；工程期限为2017年8月7日至2017年10月20日；工程造价为880000元；合同签订生效后，若要变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程价款按实结算；陈英委派刘佳豪为陈英的代表，全权负责合同履行；几米家公司委托原告为几米家公司的代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由几米家公司负责处理的各项事宜，其签订的文件视为几米家公司对有关事宜确认；工程项目及装修的变动，必须经双方协商一致，以刘佳豪与几米家公司签订书面变更单为准，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期；施工过程中，陈英分阶段对工程质量进行验收，第一次对水电隐蔽工程验收、第二次对木工泥工验收、第三次对漆工验收、第四次为竣工验收，验收合格后填写工程验收单；工程竣工后，几米家公司应通知陈英验收，陈英自接到通知之日起三日内组织验收，验收合格后办理移交手续；如工程验收不合格，几米家公司负责在约定的期限内整改，陈英不得使用，否则视为质量合格；工程竣工验收合格后，几米家公司应提交工程结算单，并将施工部分的水电改造等涉及隐蔽工程的走向图等有关资料交给陈英；陈英在收齐资料之日起三日内对工程结算单进行审核，如到期未提出异议，视为同意，并在三日内结清应付款项。合同签订后次日，陈英向几米家公司支付装修款260000元。后原告对“古澜花遇”餐馆的装修业务实际施工。装修过程中，原告减少了“古澜花遇”餐馆的装修工程量，减少的工程量及对应价款未经陈英或其委派的代表刘佳豪确认。装修后原告将“古澜花遇”餐馆交付陈英使用，陈英未组织验收即直接投入使用。原告已实际获取案涉工程装修款660000元。因原告认为被告欠付装修款，致形成本案诉讼。庭审中，本院已将案涉《几米家装饰装修施工合同》效力作为焦点问题进行审理。 本院认为，几米家公司与陈英签订《几米家装饰装修施工合同》后，让挂靠几米家公司的原告实际从事装修业务，其实质是原告借用几米家公司的资质从事装修业务，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定，案涉《几米家装饰装修施工合同》应属无效。陈英在原告交付案涉工程后未组织验收径行使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”规定，原告有权获得案涉工程装修价款。原告自认案涉工程存在减少工程量情形，根据合同关于实际工程量增减及价款结算的约定，减少的工程量及对应价款应经陈英或其代表人刘佳豪与几米家公司或原告签订变更单确认。现原告未提供证据证实上述人员对减少工程量签单确认，致减少的工程量及对应价款不明，且经本院释明，原告亦未在本院指定的期间提出鉴定申请，导致无法确定原告减少工程量后具体应获取的工程价款数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担诉请依据不足致主张不能得到法律保护的后果。“古澜花遇”餐馆已注销，原告自愿放弃要求“古澜花遇”餐馆承担本案民事责任，系其权利的正确处分，本院予以准许。被告刘佳豪经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求刘佳豪、陈英、几米家公司支付装修工程价款，证据不足，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹登银的诉讼请求。 案件受理费5712元，由原告曹登银负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  王明龙 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田