河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3106号原告：雒某，男，1982年9月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1985年1月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告雒某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某及其委托诉讼代理人郭庆祥，被告的委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒某向本院提出诉讼请求：1、依法解除雒少帅暂由被告抚养的抚养关系，由原告抚养。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年7月4日至2018年2月28日间系夫妻关系，期间双方生育两子，长子雒金柯2007年11月25日出生，次子雒少帅,2014年8月1日出生，由于双方感情不合，经双方协商自愿达成离婚协议，于2018年2月28日在武陟县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方约定：长子雒金柯归女方抚养，次子雒少帅归男方抚养，次子暂由女方照顾生活起居。原、被告离婚后，双方为探视孩子发生纠纷，数次报警，为此原告于2019年5月起诉要求抚养次子，武陟县人民法院于2019年8月驳回了原告的请求，现原告再次请求抚养次子，请人民法院查清事实，依法支持原告的请求。被告高某辩称，1、××××年××月××日被告与原告结婚。2007年阴历10月16日婚生长子取名雒金柯，2014年阴历7月6日婚生次子取名雒少帅。离婚前被告在郑州龙湖物流公司（我们自己的公司）上班，长子从小至今一直随我生活，次子8个月前由我抚养照管，8个月后送到武陟县北郭乡高余会村由我娘家母亲照管、抚养至今，现在长子雒金柯在武陟县××实验学校××小学6年级(已毕业），次子雒少帅在兴华蒙氏幼儿园上大班。为了照顾好两个孩子，从2018年3月份，我和我娘家母亲一直在和平路实验中学西门老木城派出所家属院内租房居住。在被告与原告未离婚期间，原告对待孩子就漠不关心，不管不问。不管是长子在幼儿园上学、还是次子在我娘家母亲照管期间，被答辩人从没有接过孩子上学，从没有给孩子买过东西，从没有到我母亲那里看过孩子，给孩子送过生活费用。这些花费全由我和我娘家母亲支付。2018年2月28日，在武陟县民政局二人离婚时，本着有利于孩子教育成长和双方家庭实际情况，在民政局主持下，双方达成了《离婚协议书》，协议第一条规定：“长子雒金柯今年10周岁，由女方所抚养、次子雒少帅今年3周岁半归男方所抚养，次子暂由女方照顾生活起居（男方每月承担次子的一切费用），男女双方有探视孩子的权利”。离婚后，原告也几次将孩子从我这里带走，在每次带走都对孩子的身心造成了伤害。2、原告诉求违反《合同法》第55条规定。被告与原告的离婚协议是在2018年2月28日签订的，原告的起诉是在2019年3月22日之后，已经超过一年时间，《合同法》第55条规定：第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；所以，原告的诉求已超过诉讼时效。3、被告家庭条件与原告家庭条件相比，由被告照管抚养两个孩子，有利于两个孩子的教育成长。其一，被告目前有固定的经济收入，有身体健康的娘家母亲，有客观便利的居住条件和经济实力来保护、管理、抚养两个孩子的教育成长，尤其是次子雒少帅从出生8个月后就一直由我娘家母亲抚养照管。在武陟县城幼儿园上学后我和母亲又在其附近租了一个三室二厅的房子为方便接送两个孩子。而原告的父母在2007年夏天已经离异，其父亲离开这个家庭，去到别的地方生活，只剩下原告母亲在北郭乡镇老家居住，××、高血压、××，连自己的生活起居就难以支撑，她还有什么能力来照护次子呢，并且原告还常年在外地打工。其二，原告的经济收入不能维持次子雒少帅的抚养教育费用。2018年2月被告与原告离婚后，尽管离婚协议上明确约定：“次子暂由女方照顾生活起居（男方每月承担次子的一切费用）”，但时至今日原告没有给过次子分文学费和生活费。其三、原告的性格不利于孩子的教育成长。多年来，原告好吃懒做，对孩子漠不关心，就在我们二人没有离婚之前，就不断地打骂孩子，他的行为已经在孩子心目中形成了恐惧心理，两个孩子还不断做恶梦，说梦话：“爸爸要开车撞我……”。其四、孩子继续随我生活抚养，是两个孩子的心愿。为证明这一事实，我向法庭提交两个孩子的录像、录音。其五、两个孩子继续随我生活抚养，符合《双方离婚协议》的约定，原告与被告签订《离婚协议》是在2018年2月28日，距今仅一年有余，双方的基本条件并未改变，两个孩子继续由被告抚养，不仅有利于孩子的成长教育和身心××还符合合同法的规定。4、本案原告在之前已经以同样的事实理由起诉，被人民法院驳回。2019年5月被答辩人以“依法解除暂由被告抚养雒少帅的抚养权”为由向人民法院起诉。经过开庭、答辩、质证，武陟县人民法院下发了（2019）豫0823民初2242号民事判决书，判决驳回雒某的诉讼请求。现原告目前又用同样的事实和理由起诉实属滥诉行为，严重影响了被告以及两个孩子的生活，请求人民法院对原告的行为予以告诫。5、自第一次起诉判决以来两个孩子的生活、学习等各方面均良好，大儿子雒金柯已六年级毕业考试成绩优秀，准备上初中。二儿子雒少帅在兴华幼儿园上大班，即将上小学一年级，在这期间两个孩子的生活起居以及学费全部由被告支付，接送孩子由被告和被告母亲接送，已经形成良好的家庭生活学习习惯，原告在没有任何新的证据情况下，又以同样的事实和理由为由向法院起诉不仅违背了法律，还违背了民情，伤害了两个孩子的感情，影响了两个孩子的学习、生活。总之，两个孩子继续被告抚养，有利于孩子的成长教育和身心××又符合法律规定，原告的诉讼已超诉讼时效，原告在没有新的证据足以否定被告抚养孩子不利于孩子教育、成长的证据支持下，反复起诉不利于两个孩子的教育成长，故请求人民法院驳回被答辩人诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育两子，长子雒金柯2007年11月25日出生，次子雒少帅2014年8月1日出生。因感情破裂，双方于2018年2月28日签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书第一条约定：男女双方结婚后至离婚前生有两子，长子雒金柯归女方抚养，次子雒少帅归男方抚养，次子暂由女方照顾生活起居（男方每月承担次子的一切费用），男女双方有探视孩子的权利。双方离婚后，次子雒少帅由高某照顾生活起居，原告雒某未按约定支付抚养费。2019年5月7日，原告雒某提起诉讼，要求解除暂由被告抚养雒少帅的抚养关系，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0823民初2242号民事判决书，驳回原告雒某的诉讼请求。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，与身份关系存在密切联系，不存在被告所谓的行使撤销权的诉讼时效规定，原告依据双方签订的离婚协议随时享有要求抚养次子的权利。双方签订的离婚协议中约定，次子雒少帅归男方抚养，仅是暂时由女方照顾生活起居，从协议签订至今已两年半，被告不应将协议中的“暂时”无限延长，更不应以原告在探视孩子过程中出现的无心过失为借口剥夺原告对次子的抚养权。孩子是父母双方的，抚养孩子既是权利，也是责任，更是义务，从公平角度考虑，原告要求抚养次子合情、合理也合法，更符合双方的协议约定。被告不应当仅考虑自己的母子情，而忽视原告的父子情。被告应当相信，将次子交由原告抚养，原告定会尽心尽力，尽到一个做父亲的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：被告高某于本判生效后十日内将次子雒少帅交由原告雒某抚养。案件受理费50元（减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月二十五日书记员  郭鹏翔