文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15418号原告：东莞市巨虎贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段153号124室，统一社会信用代码91441900MA4UYHM46C。法定代表人：骆辉华。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琪，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市美人渔科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场5103A，统一社会信用代码91440300MA5FFLJR0U。法定代表人：郑英，总经理。被告：郑英，女，1984年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。二被告共同委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告东莞市巨虎贸易有限公司与被告深圳市美人渔科技有限公司、郑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人骆辉华及原告委托诉讼代理人黄慧，二被告共同委托诉讼代理人张宝松、贺梓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失100000元及利息（利息以100000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，上浮50%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求中利息计算标准为按LPR标准上浮50%计算。事实及理由：二被告与原告于2019年9月6日签订购销合同，购买神马M20S68T型号产品125台，每台16200元，合计总金额2025000元。合同第一条第一款“产品名称”以及第四款“交货期限”明确约定：二被告应于2019年10月30日之前交货；合同第三条第一款“甲方违约责任”明确约定：甲方延迟交货的缓冲期为7天，每日应向乙方支付延迟部分价款0.1%的违约金。原告于2019年9月5日向二被告支付定金300000元，通过银行转账方式将定金转至购销合同指定账户廖某宇的银行账户；2019年9月9日原告按照合同约定，分别通过招商银行、农业银行向二被告支付1320000元，以上合计支付定金1620000元。2019年10月29日原告向被告指定账户杜某波账户转账324000元。2019年11月2日原告向被告指定账户杜某波账户转账81000元。以上合计货款2025000元支付完毕。根据购销合同约定，二被告最迟10月30日应交货完毕。但二被告于2019年11月12日才开始交货，并且分批交货，每日或每两日才交5台-10台。因此产生违约金合计28269元（违约金计算方式见附件）。另，二被告延期交货的行为导致原告无法向其客户按时交货，为此需要其客户赔偿10万元。被告的行为导致原告损失10万元。违约金约定明显低于被告对原告造成的损失，因此请求法院按照损失金额支持原告诉求。原告认为，被告与原告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行法律规定的各自义务。二被告逾期交货的行为严重侵害了原告的合法权益。望判如所诉。二被告共同辩称，一、原告与被告深圳市美人渔科技有限公司没有合同法律关系，东莞市巨虎贸易有限公司不是适格原告，根据合同相对性原则及民诉法第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。二、被告深圳市美人渔科技有限公司与原告没有合同法律关系，被告深圳市美人渔科技有限公司与骆辉华签订的购销合同中，被告郑英为法定代表人，签字仅为职务行为，郑英不承担合同项下的权利义务，不应当被列为被告。三、骆辉华向法院提起诉讼请求被告深圳市美人渔科技有限公司赔偿损失，也没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。1、在购销合同中明确约定“厂家延迟交货，我们就延迟交货，没有赔偿”，被告深圳市美人渔科技有限公司不存在延期交货的行为。2、骆辉华于2019年11月2日付清合同价款，被告深圳市美人渔科技有限公司在十日后即2019年11月12日开始发货符合合同约定。四、矿机期货买卖的行业具有其独特的特点，均是以厂家出货作为供应商交货的依据。五、即使原告与案外人有10万元赔偿，也是原告与案外人之间的纠纷，与本案无关，与被告无关，原告诉请无事实和法律依据。综上，原告不是本案适格原告，诉讼请求也没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。经审理查明，原告提交一份购销合同，显示供货单位（甲方）为被告深圳市美人渔科技有限公司，法定代表人：郑英，并附身份号码、手机号；购货单位（乙方）为骆辉华，并附骆辉华身份号码、手机号，内容为，一、甲方向乙方出售以下产品，神马M20S68T型号产品125台，每台16200元，合计总金额2025000元，10月30日之前交货，预付80%定金，余下尾款20%发货前付清。……3、需支付全款后发货，（此机器不包运费）双方约定:采购价款按照以下方式分期支付，本协议生效后3个工作日内，乙方应按照协议预付定金1620000元，向甲方支付首付款，本协议项下标的物交付前，乙方应在发货前10天付清尾款405000元。4、交货期限，甲方应于2019年10月30日之前交货(实际交货时间以厂家交货时间为准)。不可因货物涨价原因甲方毁约，否则将承担赔偿乙方的损失。如遇节假日，前述期限相应顺延，此货物为期货，如遇特殊情况的，因厂家原因交货时间顺延。……二、付款方式及时间，签订本合同时，双方约定将本合同所约定全部货款转账至甲方以下指定账户，付清全款后，按照约定时间发货。转入账户为案外人廖某宇招商银行尾号1001账户。三，违约责任。1、甲方违约责任，甲方迟延交货的缓冲期为7天（工厂原因除外。厂家延迟交货，我们就迟延交货，没有赔偿），每日应向乙方支付迟延部分价款0.1%的违约金，迟延交货超过20日的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。甲方未交货物，已收取的定金、预付款和价款应全额返还。2、乙方违约责任，乙方无正当理由单方解除合同的，已支付的定金无权要求返还。3、因甲方原因导致本协议提前解除的，或甲方擅自单方解除本协议的，甲方应赔偿乙方双倍的交易金额，甲方公司不能履行赔偿责任的将由公司法人郑英，收款人廖某宇承担。……被告深圳市美人渔科技有限公司盖章，被告郑英在法定代表人处签字，骆辉华在代表人处签字，日期为2019年9月6日，原告盖章。庭审时，被告主张原告主体不适格，与被告签订购销合同的是骆辉华，对购销合同上原告公章的真实性不予认可，主张签订合同时没有加盖原告的公章，但被告也找不到该合同原件了。原告主张因为由骆辉华与被告接洽，骆辉华不太清楚以其个人名义和以原告名义签订购销合同的区别，所以购销合同上的购货单位写了骆辉华。骆辉华于2019年9月5日、9月9日通过其招商银行尾号8648账户向廖某宇转账30万元、80万元；于2019年9月9日通过其农业银行尾号3277账户向廖某宇转账52万元；于2019年10月29日通过其农业银行尾号3277账户向杜某波转账324000元；于2019年11月2日通过其农业银行尾号3277账户杜某波转账81000元。原告提交违约金计算表（附表）、微信聊天记录、案件信息打印件及银行流水，主张被告已经在微信上确认原告已经付清货款，被告于2019年11月12日开始分批交货，已经延期，本案合同项下货物都已经收到，因被告延期交货导致原告无法按时向客户交货，原告客户要求退款，原告向客户支付了3万元后，客户起诉了骆辉华要求支付7万元，原告由此产生10万元损失，购销合同约定的违约金过低，应以原告实际产生的损失10万元计算违约金。其中一份聊天记录显示群聊名称为巨虎下单群。被告主张违约金计算表中的日期为原告收货时间，不认可违约金计算表的内容，但主张供销合同中多处注明货物为期货，以厂家交货时间为准，被告延期发货是工厂原因，且合同约定乙方应在发货前10天付清尾款，付清全款后按照约定时间发货，骆辉华付清全款时间是11月2日。附表：            序号                             交货台数              违约金计算              备注                  日期（2019年)              延期台数              逾期时间              延期天数              单价（元）              延迟部分价款              利率              违约金（元）                                                               125              11.7-11.12              6              16200              2025000              0.001              12150                                 1              11.12              26              99              11.13              1              16200              1603800              0.001              1603.8                                 2              11.13              10              89              11.14              1              16200              1441800              0.001              1441.8                                 3              11.14              10              79              11.15-11.16              2              16200              1279800              0.001              2559.6              65T                  4              11.16              6              73              11.17-11.18              2              16200              1182600              0.001              2365.2                                 5              11.18              5              68              11.19              1              16200              1101600              0.001              1101.6                                 6              11.19              5              63              11.20              1              16200              1020600              0.001              1020.6                                 7              11.2              5              58              11.21-11.26              6              16200              939600              0.001              5637.6                                 8              11.26              50              8              11.27-11.29              3              16200              129600              0.001              388.8                                 9              11.29              8              0                                                                                         0                                                合计              125                                                                                                        28269                     被告提交案外人李某动与廖某宇签订的销售合同、微信聊天记录、转账截图及网页截图等证明其在积极履行案涉购销合同，因生产厂家原因导致迟延交付，符合合同约定，厂家交货后才能发货给原告也是行业习惯。原告对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以合同纠纷起诉，但原告提交的《购销合同》显示购货单位（乙方）为骆辉华，备注的亦为骆辉华的身份信息及手机号，骆辉华亦在乙方处签字。且案涉货款均是通过骆辉华账户支付。由此说明，购销合同的主体是骆辉华，骆辉华亦通过支付货款的方式实际履行购销合同。综上，无法看出原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市巨虎贸易有限公司的起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），在本裁定书生效后，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周予晴二〇二〇年八月五日书记员  邓雅文