山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初524号原告:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人:马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宇，山东平正大律师事务所实习律师。被告:梁以通，男，1976年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。被告:李红霞，女，1975年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。被告:周建军，男，1975年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。被告:边克明，女，1973年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。被告:赵京玉，男，1956年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。被告:张辛玉，女，1956年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁以通、李红霞、周建军、边克明、赵京玉、张辛玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼。被告梁以通、李红霞、周建军、边克明、赵京玉、张辛玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁以通、李红霞向原告偿还贷款本金151391.93元、利息损失222851.8元（暂计算至2019年10月20日）及2019年10月21日至实际支付之日按约定利率计算的利息损失；2.判令被告梁以通、李红霞共同向原告赔偿律师代理费3348元；3.判令被告周建军、边克明、赵京玉、张辛玉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令上列被告承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：2006年6月17日，山东济南润丰农村合作银行大桥支行与被告梁以通签订《借款合同》，约定被告梁以通借款20万元，借款用途为借新还旧，该合同还就贷款额度、贷款期限、利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告李红霞与被告梁以通系夫妻关系，同日出具《承诺书》，承诺对上述借款承担共同连带清偿责任。同日，山东济南润丰农村合作银行大桥支行与被告周建军、赵京玉签订《最高额保证合同》，被告边克明、张辛玉分别出具《承诺书》，约定被告周建军、边克明、赵京玉、张辛玉为被告梁以通的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，银行依约向被告梁以通提供借款20万元。银行已经依照约定履行了合同义务，但被告未能依照约定及时还款，截止到2019年10月20日，拖欠本息合计374243.73元。根据合同约定，被告梁以通应偿还全部贷款本息，被告李红霞与被告梁以通系夫妻关系，根据其出具的《承诺书》，应对被告梁以通的上述借款承担共同还款责任，全部保证人亦应当按照合同约定承担连带清偿责任。济南农村商业银行股份有限公司系分级管理、授权经营的管理体制，本案债权债务由原告承担。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持。梁以通、李红霞、周建军、边克明、赵京玉、张辛玉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及农商银行的陈述，认定本案事实如下：2006年6月17日，梁以通作为借款人与作为贷款人的山东济南润丰农村合作银行大桥支行签订（润丰）合行借字（大桥）第200606055号《借款合同》，约定：梁以通借款授信额度为20万元，借款用途为借新还旧，在合同约定的期限和授信额度内，梁以通可循环申请使用上述信贷资金，借款期限为2006年6月30日至2007年6月20日，借款利率为固定利率，月利率为8.2875‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，周建军、赵京玉作为保证人与作为债权人的山东济南润丰农村合作银行大桥支行签订（润丰）合行高保字（大桥）第200606055号《保证合同》，约定：保证人自愿为债务人梁以通自2006年6月30日起至2007年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。当日，李红霞向银行出具《承诺书》，承诺：我是梁以通的妻子，同意在贵行申请农户贷款金额人民币贰拾万元，用于借新还旧，期限12个月，自愿以家庭财产归还贷款本息，并承担一切连带责任。边克明向银行出具《承诺书》，承诺：我是周建军的妻子，同意周建军为梁以通在贵行申请的农户贷款金额人民币贰拾万元，用于借新还旧，期限12个月。自愿以家庭财产提供担保并承担一切连带责任。张辛玉向银行出具《承诺书》，承诺：我是赵京玉的妻子，同意赵京玉为梁以通在贵行申请的农户贷款金额人民币贰拾万元，用于借新还旧，期限12个月。自愿以家庭财产提供担保并承担一切连带责任。2006年6月30日，山东济南润丰农村合作银行大桥支行向被告梁以通发放贷款20万元，并向其出具贷转存凭证（借款借据），载明：利率为8.2875‰，借款日期为2006年6月30日，到期日期为2007年6月20日。庭审中，对涉案借款的还款情况，农商银行陈述，截止到2019年10月20日，被告梁以通尚欠本金151391.93元、利息168817.93元、复息54033.87元，共计374243.73元。2019年10月20日之后，在诉讼过程中，2020年1月18日梁以通又偿还本金1500元，2020年3月21日偿还本金0.01元，截止到庭审之日尚欠本金149891.92元，利息168817.93元、复息54033.87元，以上利息共计222851.8元。为本案诉讼，农商银行作为甲方与作为乙方的山东平正大律师事务所签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与梁以通等借款合同纠纷诉讼案件的诉讼代理人。为此，农商银行向该律师事务所支付律师代理费3348元。另查明，济南农村商业银行股份有限公司实行授权经营、分级管理的体制，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月成立后，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，山东济南润丰农村合作银行大桥支行与梁以通签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。山东济南润丰农村合作银行大桥支行依约发放了贷款，梁以通作为借款人未按约履行偿付义务，现农商银行作为原山东济南润丰农村合作银行债权债务的承继人依照合同约定要求其偿还借款本金及利息并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3348元，系其为提起本案诉讼而支出的合理费用，且双方当事人亦就该费用的承担作出了约定，故农商银行要求被告梁以通支付该费用合法有据，本院亦予以支持。被告李红霞作为梁以通的配偶向贷款银行作出承诺，是其夫妻共同借款的意思表示，其应当与梁以通一起对本案尚欠借款本息承担共同还款责任。关于原告要求被告周建军、边克明、赵京玉、张辛玉承担连带责任的诉讼请求，因本案保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年，该保证期间系除斥期间，现农商银行没有证据证明其在保证期间主张过权利，故上述担保人依法免除保证责任。被告梁以通、李红霞、周建军、边克明、赵京玉、张辛玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁以通、李红霞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金149891.92元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告梁以通、李红霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司截止2019年10月20日的利息（含罚息、复息）222851.8元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告梁以通、李红霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司2019年10月21日之后的按（润丰）合行借字（大桥）第200606055号《借款合同》和借据约定的计息标准计算的利息、复息、罚息，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告梁以通、李红霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费损失3348元，于本判决生效之日起10日内付清；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，由被告梁以通、李红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇二〇年八月二十六日书记员 马丽香