云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2108号 原告：张云龙，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：李美燕，女，1975年10月16日出生，彝族，居民，住弥勒市。 被告：刘云辉，男，1978年4月22日出生，汉族，公务员，住弥勒市，现住弥勒市。 原告张云龙与被告李美燕、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙，被告李美燕、刘云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告以未付借款本金100000元为基数，按月利率2%连带向原告支付自2018年7月25日起至2020年6月30日共计706日的资金占用期间利息47066.67元（100000元×2%/月÷30日×706日）；以上一、二项金额合计147066.67元；3.判令二被告以未付借款本金100000元为基数，按月利2%连带向原告支付自2020年7月1日起至还清全部款项之日的资金占用利息（按66.67元/日计算）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李美燕因有业务往来而熟识。2018年7月，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并承诺过几日还款。为了取得该笔借款，二被告主动向原告提供了两人的身份证和结婚证复印件等身份信息，并将二人共有房屋所有权证号00025052的产权证复印件抵押给原告（未办理抵押登记），原告同意了借款请求。2018年7月24日，原告按照二被告指示，先后两次使用民生银行手机APP，将100000元借款转账至被告李美燕民生银行账户内。当天，考虑到被告刘云辉的特殊身份，原告同意由被告李美燕出具《借条》交由原告收执，未约定还款期限。《借条》载明：本人李美燕于2018年7月24日向原告借款100000元，月利息为3%，月利息3000元。此后，二被告故意逃避债务，拒不偿还借款，经原告多次催索未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告躲避拒不偿还借款的行为严重违背诚信原则，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，二被告拒不按约履行归还借款义务，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李美燕辩称，原告高利放贷，所述部分事实与事实不符。一、实际情况是2016年我闲在家中，经朋友介绍私自从事信用卡代还、套现、养卡、资金调头等业务。2018年初，原告负责POS机售后服务，我向原告买了1台P**机，原告发信息给我说，他可以代还信用卡、套现，后来我就会经常找他代还信用卡欠款，资金不够时会找原告拆借，原告按月息10%收取利息。2018年6月，原告拆借10万元资金给我，让出具借条（原告未提交），没有约定利息，我于2018年6月26日、29日，分别通过民生银行转账60600元和49500元给原告，原告没有还我借条，说以后还要合作，借条他先拿着，以银行记录为准。2018年7月24日，因有几张信用卡找我代还，我因资金不够，原告说他拆借10万给我，当天中午，原告通过手机银行分二次转账10万元给我，当天没有出具借条。我后因资金链断裂，不能支付其本金和高利息。原告提供资金给我，一直是我和原告单独联系，我前夫从不知情。二、我向原告付款的情况：我于2018年9月17日通过农业银行转账10000元至原告民生银行偿还本金，2018年9月18日通过民生银行转账10000元至原告民生银行偿还本金。2018年9月26日微信转账给原告1560元，2018年10月25日微信转账给原告900元，2018年11月15日微信转账给原告1900元，2018年12月4日微信转账给原告250元，我实际偿还了原告本金24610元。三、原告所提交借条签署的实际情况。我私自从事信用卡代还、套现、养卡、资金调头等业务，长期隐瞒前夫刘云辉，前夫发现我长期隐瞒事实后，与我于2019年1月离婚。2019年2月11日，原告打电话给我，让我到其家中协商借款事项，当时我与前夫离婚后，公婆不理我，小孩也由前夫抚养，心理压力较大，一直精神恍惚，原告说我还欠她10万元，因2018年6月签署的借条找不到了，让我重新签署一张借条，我没有对双方资金往来进行过梳理，没有与原告进行核算，就按原告要求签署了该借条。当时是原告提供的借条，让我签名和按手印，借条后面利息约定不是我写的，按原告要求将日期写成2018年7月24日，实际日期是2019年2月11日，同时，原告还让我另外签署了一张金额为50000元借条中，当时原告妻子和母亲都在场，原告还进行了拍照。四、我已经竭尽全力还款。我目前无固定工作，离婚后连日常生活都没有保障，现在是回娘家村中帮父母种植养殖糊口，每日以泪洗面。我也多方想办法筹措资金还款，但目前我确实没有能力继续还款。综上所述，我与原告存在借款10万元，但该借款与我前夫无关，我已经偿还了24610元，且原告属于高利放贷，违反了《民法典》关于禁止高利放贷的规定，其利息和原告未提交的10万元借条、5万元的借条应当无效。请求法院查明本案事实，依法驳回原告的部分不合理诉讼请求，我愿意承担剩余75390元的偿还责任，但希望原告允许我努力赚钱，慢慢偿还。 被告刘云辉辩称，一、答辩人不是本案借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于虚假诉讼、恶意诉讼。1.被答辩人所提交的借条与答辩人无关，答辩人与被答辩人无任何经济往来，从未向被答辩人借款，被答辩人所称答辩人向其借款纯属虚构，该借条无答辩人任何签字，答辩人对该借条一无所知，答辩人对该借款不予认可；2.答辩人作为一名有15年党龄的领导干部，有固定工资，收入较高，其工资收入能满足家庭日常开支，且答辩人近年以来无大额消费性支出，未购置任何固定资产，未投资任何理财产品，家庭无任何共同经营项目，无借款需求，且答辩人有较好的银行信用，有多张银行信用卡和较高的银行授信额度，如确有借款需求也只可能找银行借贷，怎么可能找被答辩人借贷月息高达3%的高利贷；3.答辩人与李美燕于2019年1月24日离婚后分开居住各自生活，生活经济上再无任何牵扯，原居住的景阳小区房屋也于2019年3月出售，被答辩人对答辩人基本情况、电话号码一无所知，被答辩人还谎称多次催讨。4.被答辩人提交的答辩人身份证、结婚证、房产证复印件不是答辩人提供的，上面无任何答辩人的注释，不知道被答辩人是如何获得的，以上证件复印件无任何证明效力。综上，该款项与答辩人无关，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人多处虚构事实，涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼。二、即使李美燕曾向被答辩人借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。1.收到相应诉讼材料之前，答辩人并不清楚这笔借款的具体情况，被答辩人主张的借款数额达10万元，对于如此一笔大额款项答辩人却从未见过，被答辩人也从未向答辩人追讨过；2.答辩人有固定工作和相对较高稳定收入，近年无大额消费性支出，未购置任何固定资产，未投资任何理财产品，家庭无任何共同经营项目，答辩人工资收入能满足家庭日常开支，从未与李美燕形成共同举债的合意，且答辩人有较好的银行信用，有多张银行信用卡和较高的银行授信额度，如确有借款需求也只可能找银行借贷，怎么可能找被答辩人借贷月息高达3%的高利贷。3.答辩人知道李美燕无固定工作，才将家庭经济交由李美燕支配使用，自己的信用卡也由李美燕使用，2018年末，李美燕不能正常偿还其使用答辩人的信用卡透支款，因为李美燕的长期欺骗和隐瞒，才导致了夫妻感情破裂，于2019年1月24日办理了离婚手续，《离婚协议》明确约定以个人名义产生的债务属于个人债务，由各人自己负责偿还。答辩人与李美燕离婚后分开居住各自生活，生活经济上再无任何牵扯，同年1月27日，答辩人就领着孩子搬出原住所在外租房居住，同年3月7日原住所出售，答辩人与李美燕离婚及出售房屋的事项公开透明，均向单位和组织进行了报告；4.被答辩人所提交的借条无答辩人任何签字认可，从借条看，这是被答辩人与李美燕的单方协议，与答辩人无任何关系，被答辩人所称共同借贷纯属虚构，违背了共债共签的基本法律常识；且从借条看内容较为简单，无借款用途、还款约定等基本条款，打印的借条一般不会如此简单，借条存在诸多疑点；5.被答辩人无任何证据证明该笔款项用于答辩人与李美燕共同生活开支，不属于夫妻共同债务。特别说明：目前弥勒市人民法院受理涉及答辩人的案件有（2019）云2504民初1122号、1123号、1127号、1128号、1318号、1322号、1352号、1380号、2176号等9件案件中，涉及债务共达160余万元，所有借条都没有刘云辉的任何签字，李美燕在部分案件中还提到其反复要求千万不要将借款情况告诉刘云辉；如果有共同举债意向，如此多笔大额的债务都没有刘云辉的任何签字和认可简直不可思议，更不符合常理，且债务金额高达160余万元，李美燕的借款显然属于超出家庭日常生活需要所负的债务；6.弥勒市公安局扫黑办出具的核查报告证明李美燕单方与张锡文等人多方借贷，整个报告没有任何地方提到答辩人，答辩人也没受到公安部门任何调查询问，答辩人与李美燕的个人借贷行为无任何关系；7.目前，弥勒市人民法院受理的涉及答辩人的上述1122号、1123号、1127号、1128号四件案件原告已经撤诉，1322号、1380号、2176号案件均判决答辩人不承担任何偿还责任，1318号案件二审改判答辩人不承担任何偿还责任；日常生活中因配偶一方超出家庭日常生活需要大额举债，造成配偶另一方在毫不知情的情况下背上沉重债务负担的问题经常出现，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻一方的债务进行了规范。本案中，李美燕与被答辩人的借款不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担任何责任。综上所述，李美燕与被答辩人的借款是否存在，请求人民法院依法明察。需要说明的是，答辩人对于该笔借款不清楚，也不认可，且该借款没有用于家庭日常生活开支，借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，该借款不属于答辩人与李美燕夫妻存续期间的共同债务，答辩人无需承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李美燕未提交证据。在审理过程中，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，依法予以确认。 原告张云龙提交下列证据： 1.二被告身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件各一份，欲证实二被告为了获得借款，自愿将二人的身份证、结婚证及产权证复印件抵押给原告； 经质证，被告李美燕认可系其提供给原告；刘云辉不认可证明目的； 2.借条一份，电子银行业务回单（付款）一份，欲证实原告于2018年7月24日向被告提供了10万元借款，未约定还款期限，原告有权自2018年7月25日向被告主张返还借款，被告认可借款事实，并承诺月利息为3%，原告有权要求其按2%/月利率支付资金占用期间的利息，原被告之间存在民间借贷关系； 经质证，被告李美燕认可打过银行流水，认可填写的借条，但认为借条的落款日期不是实际日期，实际日期2019年2月11日；被告刘云辉认为无法证明刘云辉与原告有借贷关系，与刘云辉无关，不认可证明目的； 本院认为，证据1真实、合法，与本案有关，可证实被告李美燕为获得借款，将二被告的身份证复印件、结婚证复印件及产权证复印件交给原告，不能证实其余证明目的，证明目的部分采信；证据2真实、合法，与本案有关，可证实被告李美燕向原告借款10万元，约定月利率3%，不能证实其余证明目的，证明目的部分采信。 被告李美燕提交下列证据： 1.离婚证复印件一份，欲证实李美燕与刘云辉已经离婚； 经质证，原告张云龙认可证据真实及证明目的，但认为离婚与本案无关；被告刘云辉无异议； 2.农业银行交易记录复印件一份，欲证实李美燕向张云龙转账的事实； 经质证，原告张云龙认可证据真实，收到款项，但认为款项不是还款，1万元系原告出资替李美燕还信用卡欠款后李美燕支付原告的手续费，不是还借款；被告刘云辉无异议； 3.民生银行交易记录复印件6张，欲证实李美燕与张云龙银行交易情况，转账的时间都是在写借条之前转的，即2018年9月17日、9月18日、9月26日、10月25日、11月15、12月4日共计转过24610元给原告，这些都是还款； 经质证，原告张云龙认可证据真实，但认为转账5万元在本案借钱之前，与本案无关，24610元是李美燕支付原告代还信用卡欠款所给的手续费，与本案借款无关；被告刘云辉无异议； 4.微信转账手机截图一份，欲证实李美燕向张云龙微信转款的事实； 经质证，原告张云龙认为支付款项是偿还代还信用卡欠款的手续费，不是李美燕还借款；被告刘云辉无异议； 本院认为，证据1与本案无关，不予认证；证据2、证据4内容真实、合法，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；证据3内容真实、合法，与本案有关，可证实被告李美燕于案涉借条日期后支付给原告1万元，其余款项系借条日期前支付，不能证实其余证明目的，证明目的部分采信。 被告刘云辉提交下列证据： 1.刘云辉离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，欲证实刘云辉与李美燕的婚姻关系，个人财产、债务约定情况； 经质证，原告张云龙认为与借款无关；被告李美燕无异议； 2.刘云辉个人情况证明复印件一份，欲证实刘云辉有固定工作和稳定收入，收入能够满足家庭日常生活所需，无借款需求； 经质证，原告张云龙认可证据真实，不认可证明目的；被告李美燕无异议； 3.领导干部个人有关事项变化情况报告表复印件二份，欲证实刘云辉与李美燕离婚及出售房屋的事项均向单位和组织报告，公开没有隐瞒的事实； 经质证，原告张云龙认为与本案无关；被告李美燕无异议； 4.领导干部个人有关事项报告表复印件一份，欲证实刘云辉近年家庭经济情况，未购置人和固定资产，未投资任何理财产品，家庭无任何共同经营项目的事实； 经质证，原告张云龙认为与本案无关；被告李美燕无异议； 5.弥勒市领导干部廉洁档案复印件一份，欲证实刘云辉近年廉洁自律情况，未违反相关规定有任何经营投资行为的事实； 经质证，原告张云龙认为与本案无关；被告李美燕无异议； 6.弥勒市公安局扫黑办核查报告复印件一份，欲证实弥勒市公安局核实李美燕多方借贷；与刘云辉无任何关系。 经质证，原告张云龙认为与本案无关，被告李美燕无异议。 本院认为，证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、与本案无关，不予认证；证据2内容真实、合法，与本案有关，可证实刘云辉有固定工作和稳定收入，不能证实其余证明目的，证明目的部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告李美燕因经济交往中认识，被告李美燕、刘云辉原系夫妻关系，夫妻关系存期间为2004年4月16日至2019年1月24日。被告李美燕自2016年起，以替还信用卡欠款、提取信用卡现金（套现）、替还银行贷款等方式，收取一定费用（手续费）获利为职业。2018年7月24日，被告李美燕向原告借款10万元，约定月息3%，并出具借条给原告收执，原告分二次将10万元款项转账至被告李美燕银行账号内。在此借款之前，原告与被告李美燕已存在经济交往关系，原告曾替被告李美燕代还信用卡透支欠款，被告李美燕支付给原告一定费用（好处费）。2018年9月17日至2018年12月4日期间，被告李美燕分六次将24610元（原告认可收到款项）款项转账至与原告有关的银行账号内。原告后因催讨未果，向本院提起诉讼。 在审理过程中，当事人争议焦点为：1.被告李美燕欠原告借款金额是多少？2.当事人争议的借款是否是夫妻共同债务？3.原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告李美燕欠原告借款金额问题。原告与被告李美燕均认可双方存在多起民间借贷关系，双方存在原告多次替被告李美燕代还信用卡透支欠款，被告李美燕支付原告“手续费”的借贷情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其诉讼主张金额，应提交证据予以证实。对于转账借款10万元，被告李美燕不持异议，借款本金为10万元，但对于借款后，被告李美燕支付原告24610元，原告主张该款项与本案无关，无相应的证据证实，其主张缺乏事实依据，应承担举证不能的诉讼风险，该款项在给付时间上与本案有关，被告李美燕辩解24610元系偿还与本案借款有关本金，有付款证据证实，理由成立，应予以确认。本案争议的所欠借款本金应扣减被告李美燕已支付的24610元，即为75390元。本案中，借条约定的利率已超过年利率24%，约定利率过高为高利，原、被告双方存在多起高利借款的行为，故其利率约定应确认为无效。对于借款期限，原告与被告李美燕存在争议，应为约定不明确，原告主张欠条次日支付利息的部分理由成立，参照民间借贷逾期付款利率，本院支持按年利率6%计算。 关于争议的借款是否是夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。”在民间借贷中，存在偶然性民间借贷和以民间借贷为职业的不同。为家庭日常生活需要所负的债务，存在将借款全部或部分用于家庭日常生活需要，或者长期以民间借贷为职业收入来源将获取收益用于家庭日常生活需要的不同情形，情形不同所负的债务金额不同，判断是否属于夫妻共同债务的标准不同。被告李美燕因无其他收入来源固定的职业，自2016年多年来，采取代他人偿还信用卡欠款、提取信用卡现金（套现）、代还银行贷款和借款放贷等方式，收取一定费用（手续费或利息）获利，实为以贷养贷，并长期以此为职业收入，二被告均无证据证实被告李美燕所获收益未用于家庭日常生活需要，确认被告李美燕长期以借贷为职业的收入与家庭日常生活需要无关联，有违常理，本案与偶然性民间借贷的情形不同，也不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，因此，案涉借款应系被告李美燕长期为家庭生活需要所负的债务之一，且系被告李美燕、刘云辉夫妻关系存续期间所负债务，原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，理由成立，应予以支持，被告刘云辉辩解认为不属于夫妻共同债务，理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、由被告李美燕、刘云辉于判决生效后三日内偿还原告张云龙借款75390元及自2018年7月25日至还清之日按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告负担83元，被告李美燕、刘云辉各负担769元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘福清 二〇二〇年八月二十日 书记员  马康凌