wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3049号 原告：张某1，女，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张某2，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原被告达成和解协议，原告张某1于2020年8月5日向本院提出撤销诉讼申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告张某1承担。 审判员  周瑜 二〇二〇年八月十一日 书记员  李欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1543号董绍锋：你/你单位与赵春香租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵春香于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0991刑初15号之一公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人殷雪锋，男，1969年4月2日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，盐城华凌房屋征收中心员工，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因殴打他人，于2019年7月3日被盐城市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月22日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月25日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人徐军军，男，1990年2月20日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月21日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人殷天衡，男，1994年4月15日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因殴打他人，于2019年6月11日被盐城市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月6日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人蔡仁杰，男，1989年2月2日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年10月3日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月25日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人何广明，男，1986年4月20日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月22日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年12月4日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日被该分局执行。被告人倪海军，男，1989年2月15日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因赌博，分别于2014年4月2日、2016年3月1日被盐都区公安局行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月30日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年12月4日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日被该分局执行。本院于2020年3月4日以(2019)苏0991刑初197号刑事裁定，对盐城经济技术开发区人民检察院起诉的被告人殷雪锋、徐军军、殷天衡、蔡仁杰、何广明、倪海军涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  浦 磊二〇二〇年八月十二日法官 助理  王丽娟书 记 员  陈笛夫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执301号 申请执行人：刘爱娟，女，1989年10月1日出生，住莘县。 被执行人：张清温，男,1964年1月20日出生，住莘县。 本院在执行刘爱娟与张清温机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘爱娟向本院申请执行，本案在执行过程中,经查明，被执行人张清温无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年八月十日 书记员  王 伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4038号原告：杜志坚，男，1974年月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：夏星，男，1967年12月28日出生，居民，住泗洪县。原告杜志坚与被告夏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理过程中，原告杜志坚于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杜志坚撤回对被告夏星的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杜志坚负担。审 判 员 李永居二〇二〇年八月三日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：化根强，男，1976年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李金平，女，1976年9月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：苏德民，男，1961年6月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：雷江，男，1979年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告化根强、李金平、苏德民、雷江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告化根强、李金平、苏德民、雷江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年9月24日,被告化根强、李金平由苏德民、雷江担保在我行贷款40000元，期限自2014年9月24日至2015年9月23日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行于2014年9月24日向被告化根强、李金平发放贷款40000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款付息的义务，被告苏德民、雷江也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告化根强、李金平偿还原告借款本金40000元及相应利息、罚息、复利27602.39元（计算至2020年3月31日，以后另计）。2、被告苏德民、雷江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、农户小额贷款面谈记录一份；2、借款人、担保人身份证、户口簿信息5份，借款人、担保人与客户经理合影3份，；3、贷款发放通知单一份；4、信用报告一份；5、个人贷款凭证基础信息1份，还款明细一份；6、贷款交易明细一份，借款凭证一份，借记卡产品资料查询一份，7、借款人贷款到期通知书1份和债务逾期催收通知书3份；8、担保人履行责任通知书6份、邮政快递单三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告化根强、李金平、苏德民、雷江未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。经庭审质证，由于被告化根强、李金平、苏德民、雷江未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的1-7组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查，原告未能提供向被告苏德民、雷江进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实。原告所提供2020年1月14日邮政快递单三份，但不能证明二担保人在债务催收单上重新签字。所以原告提供的第八组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年9月12日，被告化根强作为申请人,被告苏德民、雷江作为担保人向原告农行鄢陵支行申请农户小额贷款，被告李金平在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年9月24日被告化根强、苏德民、雷江与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告化根强向原告借款40000元，借款年利率9%，借款用途为生产生活，期限为1年，并约定被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告化根强未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告苏德民、雷江的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月24日原告向被告化根强发放贷款40000元。期间被告偿还原告部分利息。截止到2020年3月22日，被告尚欠本金40000元，欠利息、罚息、复利27602.39元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告化根强、苏德民、雷江签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告化根强发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告化根强未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告化根强偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李金平在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明其对该笔贷款完全知晓，其应当承担该笔贷款的还款责任，对原告的该请求予以支持。原告未能提供向被告苏德民、雷江在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告苏德民、雷江对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告化根强、李金平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金40000元及相应利息、罚息、复利。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告化根强、李金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告化根强、李金平负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谷成林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4643号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴、孔志斌，该公司职员，联系地址。被告：梁师珣，女，1979年10月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市洪山区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告梁师珣居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎曼晴到庭参加诉讼。被告梁师珣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介费4000元及自2017年10月23日起，按未付中介费的每日0.05%计付违约金至清偿之日止。事实和理由：原告为中介方。2017年10月22日，通过原告的努力，被告就承租广州市越秀区新xx街#1（自编D2栋1708房）之物业与出租方达成一致意见。同日，被告与出租方签订《房地产租赁合同》及《服务收费确认书》。该确认书约定，基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费4000元。合同约定，本合同履行过程中，如有争议，三方协商不成，同意向物业所在地法院提起诉讼。合同签署后，原告依约履行了居间义务，且交易已完成，但被告却没有按照合同约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费4000元，原告多次要求被告支付上述款项均未果。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，2017年10月22日，被告（承租方）与案外人潘某平（出租方）及原告（经纪方）共同签订《房地产租赁合同》，约定租赁房产的地址为越秀区新xx街#1（自编D2栋）1708房，建筑面积117平方米；租期从2017年11月1日起至2019年10月31日止；保证金11500元；租金每月11500元；基于经纪方就该房产为租赁双方提供的中介服务，租赁双方同意在签署本合同当日向经济方支付中介代理费（数额未填写），如租赁双方违反上述约定则视为违约，违约方须即时付予经纪方11500元作为违约金；本合同履行过程中发生争议，三方应协商解决，协商不成时，可依法向物业所在地人民法院提起诉讼等。因被告未向原告支付中介服务费，原告于2018年1月23日通过全球邮政特快专递的方式向涉案租赁房屋地址邮寄《知会函》，称被告就承租涉案房屋一事与原告及出租方潘某平签订《房地产租赁合同》，同时被告曾签署《服务收费确认书》确认同意于2017年10月22日向原告支付中介代理费4000元；逾期支付上述费用，按日向原告支付相当于费用1%的滞纳金直至清偿之日为止，该物业已办妥租赁交易手续，但被告一直未支付中介代理费，故原告正式通知被告在收到本函后三日内与原告相关工作人员联系尽快支付中介代理费等。本案审理过程中，原告还提交以下证据：1.《广州富力东山新天地商品房认购书》复印件（载明卖方为广州富力地产股份有限公司，买方为潘某平，所购商品房为涉案1708房）；2.被告签名的《服务收费确认书》复印件[内容为：本人梁师珣，经广东合富房地产置业有限公司（下称“经纪”）促成越秀区新xx街#1（自编D2栋）1708房物业承租合同成立，现本人同意向经纪支付4000元作为中介代理费；该费用之缴交日期为2017年10月22日，逾期交付该费用，则按日向经济交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止等]。原告称上述《服务收费确认书》原件已遗失。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。原告提交的证据可以证明其向被告提供了订立合同的媒介服务，促成了被告与涉案房屋出租人签订《房地产租赁合同》，故原被告之间的居间合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，原告有权向被告收取居间服务报酬。对于中介费及违约金的数额，虽然原告仅出示了《服务收费确认书》的复印件，但被告未对该证据的真实性提出否认的意见，《服务收费确认书》约定的中介费数额、付款时间与原告2018年1月23日寄给被告的《通知函》内容一致，且符合房地产租赁中介市场的一般交易习惯，本院予以采信。此外，原被告及出租人共同签订的《房地产租赁合同》约定，如租赁双方违反关于中介代理费给付的约定则视为违约，违约方须即时付予经济方11500元作为违约金，原告目前主张的中介代理费本金及违约金的总额也未超过上述约定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告梁师珣在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介费4000元并支付违约金（自2017年10月23日起计至实际支付之日止，每日按照应付中介费4000元的0.05%计算，违约金总额以不超过中介费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁师珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  李妙燕人民陪审员  叶美君二〇二〇年八月四日书 记 员  梁 涛郑艳婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李正明，男，1983年10月14日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李正明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李正明经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金12912.98元、利息237.21元、分期手续费1795.69元、违约金1553.25元，合计16499.13元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1795.69元变更为1671.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李正明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年4月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金12912.98元、利息237.21元、分期手续费1671.84元、违约金1553.25元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区，联系电话为17723******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金12912.98元、利息237.21元、分期手续费1671.84元、违约金1553.25元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，因原告未举示证据证明就违约金的收取方式及计收标准达成书面协议，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金12912.98元、利息237.21元、分期手续费1671.84元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.48元，减半收取计106.24元，由被告李正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2045号 申请执行人榕东活动房股份有限公司，住所地：福州市马尾区长安路**。 被执行人方义林，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人榕东活动房股份有限公司与被执行人方义林租赁合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2045号执行案件归入（2019）闽0122执恢593号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2045号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月十四日 书记员 ：吴剑飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3842号原告：杜长营，男，1951年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜文豆（系原告之子），男，1989年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区，代理权限为特别授权。被告：杜长举，男，1971年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜长营与被告杜长举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长营及其委托诉讼代理人杜文豆、被告杜长举及其委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜长营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息24743元（利息暂计算至2020年2月29日，后续利息按照年息5.71%继续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年被告租赁原告厂房、设备进行纸箱生产，后因工人出现工伤遂要求搬离租赁地址，同时被告以需要继续生产为由向原告要求将生产设备全部搬走。因原被告双方系表兄弟，碍于情面并考虑亲戚关系，原告同意其将设备搬走继续使用，但同时提出设备要作价补偿。经协商上述设备作价25000元，被告亦承诺在2002年10月底将此笔款项付清，为此出具欠条一张。在双方协商时杜庆斌、杜长和（均为亲戚）在场，并作为此笔交易系双方真实意思表示的证明人，以证明人的名义在欠条上签字。此笔款在被告承诺的时间点未能给付，经原告多次索要仍不给付，无奈提起诉讼，请求法院依法判决保护原告合法权益。被告辩称：1、被告不欠原告任何款项，首先本案并非民间借贷纠纷双方没有就借款事宜达成一致意见，被告没有借款意图，且原告并没有实际交付款项。本案欠款形成实际上是被告购买原告的旧设备，自1996年起，被告在原告处工作，原告欠付被告工资，大约在2002年，原告不再经营，被告接手继续生产，后为原告出具欠条一张，约定设备折抵价款为2.5万元，未过多久，被告准备将设备搬离换场地继续生产，双方约定将被告在厂房内存放的约200箱酒每箱约60元加上之前欠付被告的工资作价2.5万元抵扣被告欠付的设备款，双方账目结清。因双方是亲属关系，原告陈述自行将欠条撕毁，因此被告没有将欠条收回。如若欠款一直存在，将近20年款项为何原告一直未向被告主张，这与常理不符。因此，就本案欠款被告已经支付完毕。其次，本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据民法总则188条对诉讼时效的规定，本案中被告是在2002年4月19日为原告出具该欠条，至今已有十八年多，即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告对被告主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。所以事实上被告于2002年就将所欠原告款项付清；2、欠条中未约定利息，原告主张给付利息没有事实和法律依据；3、诉讼费等费用不应由被告承担。原告举证：欠条一张，证明被告欠原告2.5万元，约定在2002年10月底还清。被告质证：属实，欠条是被告写的，但与本案没有关联性，该款项已经支付。被告未提交证据。经审理查明，原被告系亲戚关系，2001年起被告租赁原告厂房、设备进行纸箱生产，后将原告生产设备拉走并于2002年4月19日给原告出具欠条一张，载明“今欠杜长营现金款贰万五千元正。在2002年10月底还清杜长举证明人杜庆斌、杜长和”。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告向原告出具欠条的时间为2002年4月19日，约定还款日期为2002年10月底。截止原告起诉时，已超过三年的诉讼时效。另外，原告也未提供证据证明其一直向被告主张权利或曾通过其他途径主张过权利，故原告的起诉已经超出诉讼时效期间，被告杜长举的抗辩有法律依据，本院不予支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告杜长营的诉讼请求。案件受理费1044元、减半收取522元，由原告杜长营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十二日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1757号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:许玉茜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：夏焱，女，1985年3月10日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告夏焱财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取640.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇二〇年八月三十一日法官助理邵准
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2074号申请执行人北京某某科技发展有限公司。被执行人邹平某某建材有限公司。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平某某建材有限公司银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 马学梅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2334号起诉人：刘文启，男，1971年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。2020年8月7日，本院收到刘文启的起诉状。起诉人刘文启向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间签订的猪棚承包合同；2.判令被告立即给付劳动报酬60400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日原、被告达成书面建设猪棚承包合同，工程施工地烟台市牟平区观水镇前姜家村，合同明确约定了双方的义务（即甲方给付乙方工程款的时间、乙方需完成的工程量及完工时间），合同签订后，原告如约按时按质完成工程量，但被告拒绝按照合同约定给付原告工程款。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。起诉人刘文启2020年7月14日向本院提交诉讼材料，本院2020年7月16日审批退回，回复内容为“向有管辖权的法院起诉”。2020年7月25日起诉人刘文启再次向本院提交诉讼材料，本院2020年7月28日审批退回，回复内容为“根据原告起诉主张的法律关系，本案适用一般合同管辖原则，不适用专属管辖，故本院对该案无管辖权”。2020年8月3日起诉人刘文启再次向本院提交诉讼材料，本院2020年8月7日审批退回，回复内容为“补充材料”。2020年8月7日，起诉人刘文启坚持在本院再次向本院提交诉讼材料。起诉人刘文启上传起诉状时自行确认的案由是建设工程施工合同纠纷，但经审查刘文启提交的诉状及证据，本院认为本案的案由为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告双方签订的《猪棚承包合同》中并未明确约定合同履行地，故本案适用一般合同管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。起诉人刘文启提供的起诉状中被告文登区郑平工程队的地址是威海市文登区龙山办五龙北街12号1单元302室，不在本院管辖范围，故本院对本案并无管辖权。综上，起诉人刘文启提起的本次诉讼不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘文启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十四日书记员  贵俊丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1383号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、严海，系该行客户经理。被告：梅金荣，男，1986年3月10日出生，汉族，住安远县。被告：赖有香，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地安远县，现住安远县。被告：黄德培，男，1985年8月22日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告梅金荣、赖有香、黄德培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人严海到庭参加诉讼，被告梅金荣、赖有香、黄德培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安远支行向本院提出诉讼请求：判决三被告归还贷款本金99839.18元及利息720元（利息计算至2020年3月25日），2020年3月25日之后的利息根据合同约定计算至本金还清之日止。事实和理由：被告梅金荣于2017年1月13日向原告申请农户小额最高额可循环授信1笔，金额为100000元，到期日为2020年1月12日。借款合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款，单笔借款期限最长不超过一年。被告梅金荣于2019年1月8日通过自助方式向原告申请小额农贷1笔，金额100000元，贷款到期日为2020年1月7日。截至2020年3月25日，被告仍欠本金99839.18元及利息720元。被告赖有香系被告梅金荣的配偶，被告黄德培为该笔借款保证担保人。根据借款合同的约定和法律规定，诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款本息。被告梅金荣未作答辩，也未提交相关证据材料。被告赖有香未作答辩，也未提交相关证据材料。被告黄德培未作答辩，也未提交相关证据材料。原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、三被告身份证复印件、被告梅金荣、赖有香户口本复印件，欲证明三被告身份信息及被告梅金荣、赖有香系夫妻关系；3、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、借款凭证、结欠本息情况说明，欲证明被告梅金荣与原告签订农户贷款借款合同，并由被告黄德培提供担保，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告梅金荣、赖有香、黄德培均未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告梅金荣向原告申请农户小额贷款100000元，被告赖有香在申请表“申请人及配偶”一栏签字捺印，被告黄德培在申请表“保证人”一栏签字捺印，同时被告黄德培向原告出具了保证担保承诺书，承诺对贷款承担连带保证责任。2017年1月13日，被告梅金荣与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为3年，合同到期日为2019年6月5日，借款用途为生产经营周转，还约定由被告黄德培提供担保。合同内容：“……第二条本合同项下借款执行利率采用基准利率方式，执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之伍拾。……第三条还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。……第五条可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”，被告梅金荣、黄德培均在合同上签名捺印。被告梅金荣于2019年1月8日在原告处贷款100000元，贷款到期日为2020年1月7日，该笔贷款执行年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔贷款到期后被告未按期归还全部贷款本息，截至2020年7月20日，被告共结欠本金99838.98元、利息3750.80元。还查明，本案借款发生在被告梅金荣、赖有香婚姻关系存续期间。本院认为，被告梅金荣与原告农行安远支行签订农户贷款借款合同，并由被告黄德培提供担保，该借款合同依法成立且有效。合同签订后，被告梅金荣于2019年1月8日在原告处贷款100000元，贷款到期日为2020年1月7日，该笔贷款到期后被告梅金荣未按期归还贷款本息，实属违约，应承担逾期还款的违约责任；本案借款发生在被告梅金荣、赖有香婚姻关系存续期间，且借款用途为生产经营周转，被告赖有香共同在贷款业务申请表上签字，由此可以认定该贷款属于夫妻共同债务，故本院对原告农行安远支行要求被告梅金荣、赖有香归还剩余借款本金99838.98元及相应利息的请求，本院予以支持。依据合同约定及法律规定，被告黄德培对该借款承担连带保证责任且保证期间为借款期届满之日起两年，本案借款到期日为2020年1月7日，原告在保证期间内向本院主张权益，故被告黄德培应在150000元的最高债权额度内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅金荣、赖有香应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金99838.98元及利息（截至2020年7月20日的利息为3750.80元，2020年7月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）；二、被告黄德培对上述应偿还款项在150000元的最高债权额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告梅金荣、赖有香、黄德培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  蒙廖斌二〇二〇年八月二十一日书记员  魏泉鑫
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初833号原告：沈岸朋，男，1992年5月20日生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：笪诗韵，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：钟捷，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。特别授权。被告：匡正仲，男，1986年12月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告沈岸朋与被告匡正仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈岸朋的委托诉讼代理人笪诗韵到庭参加了诉讼，被告匡正仲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈岸朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告匡正仲给付原告劳务费21,880元；2、判决被告以上述欠款为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截至2020年4月暂计2,188元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承接的广东中人建设有限公司发包东莞九龙纸业生产车间墙面装修工程，竣工验收以后，广东中人建设有限公司与被告匡正仲结清所有费用。施工期间被告安排原告到现场提供劳务，原告按照要求完成了施工任务，工程竣工验收后，被告应给付原告共计劳务工资29,880元，被告通过微信转账8,000元给原告，剩余21,880元在广东中人建设有限公司员工的见证下，于2018年8月15日向原告写下欠条，承诺2018年8月25日之前结清。付款期届满，被告并未清还剩余施工款项，原告多次向被告索要未果，据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告匡正仲未答辩也未提供任何证据。经审理查明，原、被告在广东务工相识，2018年5月，被告承接了广东中人建设有限公司发包的给东莞九龙纸业生产车间墙面进行装修的工程后，联系原告为其提供劳务。2018年5月19日，原告带上五个工友到被告承接工地，为被告提供劳务二十多天。期间，被告分别于2018年5月29日和2018年6月18日通过微信转账向原告支付4000元劳务工资，总共支付了8000元。事后，2018年8月15日，双方进行了结算，施工期间被告应支付的劳务工资为29880元，扣除已支付的8000元，尚欠21880元未支付，因不能及时支付，被告向原告出具“欠条”，约定于2018年8月25日前付清，袁某作为见证人在欠条上签字。同时，袁某出具一份被告欠原告工资的原因及金额的“情况说明”。事后被告未能支付原告余下劳务工资，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，通过原告提供的被告出具的“欠条”，和见证人袁某出具的“情况说明”，以及当庭与原告方电话联系原告就提供劳务过程的陈述，可以认定被告欠原告劳务费的事实成立，对原告要求被告支付劳务费21880元的请求，本院予以支持。对原告主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即利息以21880元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案诉讼费、公告费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告匡正仲于本判决生效后十日内支付原告沈岸朋劳务工资21,880元及利息。利息以21,880元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元及公告费600元，共计948元，由被告匡正仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  王金妮人民陪审员  张仕华二〇二〇年八月十三日法官助理蒋淞书记员李顺
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0702民初2529号原告杨静，女，生于1971年9月30日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁珈君，女，生于1996年3月4日，汉族，汉台区人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告张建梅，女，生于1971年12月26日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人余艳，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。案由：确认赠与合同无效纠纷本院在审理原告杨静、鲁珈君诉被告张建梅确认赠与合同无效纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，并已按协议实际支付清结，原告杨静、鲁珈君于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨静、鲁珈君撤回对被告张建梅的起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，原告杨静、鲁珈君自愿负担。        审 判 员    陈 明 平                           二〇二〇年七月二十七日书 记 员    刘 姝 麒 1
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1822号 原告刘永茂，男，汉族，1959年1月3日生，住临朐县。 委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告刘会龙，男，汉族，1997年10月17日生，住潍坊市潍城区。 被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：亚太沈阳公司）。 负责人吴迪，总经理。 委托诉讼代理人郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司（以下简称：人寿昌邑公司）。 负责人宗先杰，经理。 委托诉讼代理人张名磊，该公司职工。 原告刘永茂与被告刘会龙、被告亚太沈阳公司、被告人寿昌邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告刘会龙、被告亚太沈阳公司的委托诉讼代理人郑连东、被告人寿昌邑公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失180000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月19日17时7分许，刘会龙驾驶鲁ＧＸ××××号小型越野车在××村××路时，与沿九台路由南向北行驶的刘永茂驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致刘永茂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，刘会龙承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告亚太沈阳公司处投保交强险，在人寿昌邑公司投保商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘会龙辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告亚太沈阳公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、复印费、鉴定费等费用。 被告人寿昌邑公司辩称，发生事故属实，投保100万元商业三者险并投保不计免赔属实，交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年6月19日17时7分许，刘会龙驾驶鲁ＧＸ××××号小型越野车在××村××路时，与沿九台路由南向北行驶的刘永茂驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致刘永茂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，刘会龙承担事故的主要责任，原告刘永茂承担事故的次要责任。 原告刘永茂发生交通事故后入临朐县九山中心卫生院就诊，后转入临朐县人民医院住院39天，其伤情诊断为：颈椎过伸性损伤；椎间盘撕裂（C4/5）；椎管狭窄；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；腕尺管综合征；软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告刘永茂申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘永茂伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘永茂右手部分肌力下降属十级伤残；2、刘永茂误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日；3、刘永茂需护理120日（住院期间2人护理39日，出院后1人护理）；4、刘永茂营养期限为90日，建议营养费为贰仟柒佰圆；5、刘永茂后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定意见，被告亚太沈阳公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 原告刘永茂主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费64775.27元；休治费1283.99元；鉴定费2800元；鉴定检查费635元；复印费55元；交通费390元；误工费27048元（138元/天×196天）；护理费18439.23元（115.97元/天×159天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；营养费2700元；精神抚慰金1000元。原告主张不充分的损失有伤残赔偿金、误工费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告刘会龙驾驶的车辆在被告亚太沈阳公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告人寿昌邑公司投保100万元商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费发票、误工证明、营业执照、工资表、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘会龙驾驶车辆与刘永茂驾驶的车辆发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，被告刘会龙承担事故的主要责任，原告刘永茂承担事故的次要责任，本院予以确认。 原告刘永茂因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计94028.49元。原告主张误工费27048元，仅提供营业执照、误工证明、工资表，证据不充分，且原告已年满六十周岁，误工费本院不予支持。原告主张伤残赔偿金84658元，计算错误，至评残之日，原告已年满61周岁，伤残赔偿金应计算19年，为80425.10元（42329元/年×19年×10%）。综上，原告刘永茂因本次事故造成的损失共计174453.59元。 被告刘会龙所有的车辆在被告亚太沈阳公司处投保交强险，在被告人寿昌邑公司投保商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太沈阳公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告人寿昌邑公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，共计110254.33元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失64199.26元的70%，计款44939.48元； 上述第一项于本判决生效后十日内打入原告刘永茂山东省农村信用社临朐县支行个人账户6223××××4881。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费220元，共计2170元，由被告刘会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年八月四日 书记员  孙文波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1432号 申请执行人浙江德尼尔森鞋业有限公司 被执行人梁迪生 本院在执行申请执行人浙江德尼尔森鞋业有限公司与被执行人梁迪生案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民特81号 申请人：周洪芝，女，1951年1月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：吴长平，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：吴长莲，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人：黄启良，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人周洪芝、黄启良申请对机动车交通事故责任纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人周洪芝与黄启良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日经洪雅县人民法院进驻交警队调解室调解，达成调解协议如下： 由申请人黄启良一次性给付申请人周洪芝35000元，双方在2020年7月29日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由申请人黄启良一次性给付申请人周洪芝35000元，双方在2020年7月29日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕 飞
山东省寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执2777号 王辉、朱相亮、刘淑华： 你们与郭坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭坤于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、缴纳执行款2016400.00元及逾期利息。 二、申请执行费：22564.00元 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××61 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：李汉涛联系电话：188××××1169 本院地址：寿光市圣城东街269号邮编：262700
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9400号原告：李孟强，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所律师。被告：张健胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。原告李孟强诉被告张健胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨弱丽，被告张健胜及其委托代理人何源强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟强向本院提出诉讼请求如下：被告向原告返还投资款7000元；2、被告向原告支付占有期间2%的月利息（从2017年3月1日计算至实际付清之日被告支付原告律师费2300元；4、被告承担本案受理费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市番禺区洛浦郑汉快餐店（个体工商户）的经营者。2016年，被告通过深圳创五板网络科技有限公司运营的第五创网络平台进行资金众筹成功，并于2016年12月与原告等投资人分别签订《合伙协议》。其中主要约定内容：1、各方拟发起设立一家有限合伙企业，名称暂定为郑汉叉烧夏滘店，经营地址即在广州市番禺区洛浦郑汉快餐店原地址；2、合伙企业仅由被告一人作为普通合伙人，总出资资本金额700000元，由被告出资245000元，其他众筹融资人共计出资455000元，以认购出资份数为准，每份3500元，其中原告李孟强出资14000元，均为现金出资，有限合伙人的出资方式为将认缴的出资款汇入第五创项目方名下的连连支付账户；3、被告保证其具备相关法律、法规要求的相关资质并已完成相关必要的登记、备案手续用于投资、设立及运营本合伙企业；4、合伙企业采取执行合伙事务人+监事委员会方式进行日常运营管理，被告作执行合伙事务人，对外代表合伙企业，负责日常运营，并接受其他合伙人监督；5、被告作为普通合伙人，应每天发布当天经营数据，按月度向其他合伙人报告合伙企业事务执行情况及财务状况和经营成果，普通合伙人如出现合同所列的违约行为，须无条件返还有限合伙人相应的投资款项、占有期间2%的月利息、投资额10%违约金和有限合伙人主张权利产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。此外，《合伙协议》中还约定了有关合伙事务决定程序、盈余分配、退伙、解散、清算等事宜。协议签订后，原告将出资款14000元按约定转入连连支付账户，第五创网络平台按50%比例拨付众筹融资款给被告，但被告在向工商部门申请变更企业形式时，因卫生许可证、消防证等重新审批遇到障碍而一直未能办理成功。2017年1月、2月、3月，被告向原告等投资人支付了2016年12月、2017年1月、2017年2月三个月的分红款，其中原告2016年12月的分红款为291.12元、2017年1月的分红款为742.64元、2017年2月的分红款为347.08元。2017年2月28日，被告向深圳创五板网络科技有限公司出具《担保承诺书》，表示：“由于众筹后发现如要改变原个体工商户的企业登记形式时，会导致该店的卫生许可证及消防证等的重新审批，严重影响该店的正常经营，但由于如继续按原个体工商户的企业登记形式时，众筹股东的股权未能合法体现，鉴于此，我司对本项目的企业组织形式所存在的法律风险作如下担保承诺：一、我司承认众筹投资人在项目中45.5万元的出资、占65%财产份额；二、如本项目经营过程中有亏损负债，众筹投资人以出资额为上限承担有限责任，项目亏损超出部分将由我司全部承担，超出部分债务与众筹投资人无关；三、保证按原合伙协议内容执行相应义务，包括但不限于：按时提供月度财务报表、按时分红给众筹投资人、配合投资人的财务监管、重大经营信息的及时披露等；四、如因以原个体工商户经营本项目，而导致众筹投资人的财产份额得不到保障而带来的一切损失由我司负责赔偿。2017年3月8日，深圳创五板网络科技有限公司向被告发出《郑汉叉烧项目告知函》，告知被告鉴于众筹后利润严重下滑，暂停向被告发放众筹余款，并将于近期进行项目审计。其后，深圳创五板网络科技有限公司向原告退还50%众筹款7000元。2020年6月，原告委托律师，以被告一直没有成立合伙企业、没有每天发布当天经营数据、没有按月报告财务状态和经营状态、构成违约为由提出本案起诉。原告与广东厚弘律师事务所签订有《民事委托代理合同》，约定律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》，是双方真实意思表示，合法有效。该协议的目的是设立有限合伙企业，并在合伙企业的运营过程中获取利润，协议各项条款的内容亦系建立在合伙企业成立的基础上，故双方的合伙关系应在合伙企业成立时建立。被告作为合伙事务执行人、老店经营者，根据合同约定负有成立合伙企业的义务，现被告因有关工商变更手续、验收的问题而无法变更企业类型，双方的合伙关系未能如期建立，属被告自身过错导致，违反了协议中的承诺：“保证其具备相关法律、法规要求的相关资质并已完成相关必要的登记、备案手续用于投资、设立及运营本合伙企业”。因此，被告构成违约，且导致合同目的无法实现，双方又未能协商一致变更履行原协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除合同并要求被告退还投资款。此外，根据该法第九十八条的规定，原告还有权要求被告按《合伙协议》的约定支付资金占用费及律师费。原告主张从2017年3月1日按月息2%计算资金占用费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费2300元，有委托代理合同为证，且在律师收费标准范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张健胜于本判决生效之日起五日内向原告李孟强返还投资款7000元及资金占用费（以7000元为本金，从2017年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日）；二、被告张健胜于本判决生效之日起五日内向原告李孟强赔偿律师费损失2300元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张健胜负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年八月十五日书记员 杨嘉瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3338号原告:汤见，男，1987年8月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘士杰，男，1980年10月13日出生，住河南省拓城县。原告汤见与被告刘士杰劳务合同一案，本院于2020年6月17日立案。原告汤见于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤见的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汤见撤诉。案件受理费528元（已减半收取），由原告汤见负担。审判员  李永居二〇二〇年八月二十六日书记员  刘竹秀
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4957号 原告：郑新景，男，1965年1月9日，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴宗林，男，1956年7月16日，汉族，住福建省仙游县。 原告郑新景与被告吴宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑新景在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑新景自动撤诉处理。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执173号方强、刘秀梅、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人方强、刘秀梅与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第030号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的23605元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款23859元，收取254元执行费后，其余23605元已发放本案申请执行人刘秀梅，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1008号原告：吴某，女，1969年12月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：刘某，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现羁押于南京市龙潭监狱。原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因疫情原因，刘某不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 芸人民陪审员  陈世荣人民陪审员  丁文广二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审27号申请执行人：正安县综合行政执法局。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：杨成勇。被执行人：正安县市坪乡秀财鲜肉店。统一社会信用代码：92520324MA6EAFJ315。经营者：杨秀财，男，生于1967年7月3日，苗族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行（2019）正综执决04字第361号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：2019年8月4日，正安县市场监督管理局执法人员对位于正安县上杨秀财经营的摆摊点进行检查时，发现杨秀财涉嫌经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类。该局于2019年8月23日将该案移交我局办理。经查，当事人杨秀财于2019年8月4日在正安县上经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类总质量246斤，购进价格10元／斤，货值金额2460元。卖出的猪肉总金额为2902.8元，获得违法所得442.8元，证据充分，违法事实成立。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条第一款第（一）（四）项和《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权使用原则》的《食品自由裁量基准》第（16）项之规定，决定给予杨秀财如下减轻处罚：1，没收违法所得人民币肆佰肆拾贰圆捌角（￥442.80元）；2，罚款人民币壹万零伍拾柒元贰角（￥10057.20元）；罚没合计人民币壹万零伍佰元（￥10500.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录、现场照片、询问笔录、《营业执照》和杨秀财的身份证复印件、正安县市场监督管理局案件移送材料、正安县综合行政执法局立案通知书、正安县综合行政执法局行政执法调查（询问）通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年12月26日作出的（2019）正综执决04字第361号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年八月十一日法官助理冯娜书记员舒古超
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保190号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月22日申请执行洪春、裴爱玲、洛阳权横汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保164号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审50号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人刘永喜，男，1945年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人刘永喜拒不履行〔2019〕第88号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年7月1日作出〔2019〕第88号《行政处罚决定书》，查明：2019年，刘永喜未经行政许可擅自占用贝子府镇二龙台村土地70.2平方米建牛舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对刘永喜作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行〔2019〕第88号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理工作。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，被执行人刘永喜的违法行为系未经审批擅自占地圈牛舍。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中被执行人刘永喜的违法行为系未经审批擅自占地圈牛舍，并非违法占地建筑宅，申请执行人对被执行人的处罚明显适用法律错误，明显缺乏法律、法规依据。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行敖林草林罚决字〔2019〕第88号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年八月三日书 记 员 贾 琼第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄蔼明，女，1996年1月21日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄蔼明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄蔼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月22日，卡号49×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47352.79元，利息6409.6元，分期付款手续费149.1元，逾期还款违约金7936.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄蔼明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47352.79元、利息（截至2020年4月6日为6409.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费149.1元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担86元，被告黄蔼明负担587元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初8号原告卢江平，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县堰坪镇人民政府，住所地重庆市云阳县堰坪镇百福社区，统一社会信用代码11500235739837116K。法定代表人何先友，镇长。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。原告卢江平诉被告云阳县堰坪镇人民政府收取款项行为违法无效一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢江平及委托代理人程浩，被告云阳县堰坪镇人民政府的法定代表人何先友及委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢江平诉称，2013年9月25日，原告购买案外人卢祖刚投资建设的新农村集中安置点门市用于开设诊所。案外人卢祖刚用他人户口在被告处办理搬迁手续并获得搬迁费32400.00元，被人投诉到云阳县纪委。被告为隐瞒事实，镇纪委书记让原告退还32400.00元。2018年2月28日，原告将该款项退给被告。原告没有获取款项和利益，被告要求原告退还款项行为违法无效，应当退还原告。现起诉请求：一、判决确认被告收取原告款项的行为违法无效；二、判决被告退还原告32400.00元；三、案件受理费由被告承担。被告云阳县堰坪镇人民政府辩称，原告购买位于云阳县XX村X组扶贫移民项目房屋时，为多获取搬迁补助，利用他人户口骗取政府生态补助金32400.00元，2018年2月被云阳县纪委约谈。2018年2月28日，原告迫于可能要承担责任的压力，主动退还违法所得的款项，并书写检讨书。原告主动退还补助金的行为，被告事先不知情，也没有要求原告退款。原、被告之间不存在行政法律关系，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月12日，《云阳县扶贫办、云阳县财政局关于下达2012年扶贫移民计划的通知》（云扶办发［2012］8号），对以下三类农户采取自愿原则搬迁：（一）居住在高寒边远山区，或深山陡坡峡谷地带，气候恶劣、耕地条件极差、发展产业难度大、交通不便、生产生活习俗落后，不具备生存发展条件的贫困农户。（二）居住极为分散，交通不便，远离集镇、村中心或交通干线，修路、架电等一次性投入成本过大，今后若干年内不可能规划投入基础设施建设的贫困村、组和农户。（三）居住在地裂、危岩、滑坡等地质灾害多发区，地方病发生严重，短期内难以改善，无法在当地稳定生存的贫困农户。搬迁补助标准为按人均6000元的标准核算到乡镇。其中集中安置户真实到户的标准不得低于50%，剩余部分用于安置点的基础设施配套建设（水、电、路、讯等）或产业发展。分散安置户的补助资金全部落实到搬迁农户。云阳县堰坪镇所辖高新村纳入云阳县2012年扶贫移民计划项目。2012年4月10日，被告云阳县堰坪镇人民政府与卢祖刚签订《堰坪乡高新村扶贫移民项目施工合同》，约定由卢祖刚对扶贫移民项目施工建设。2018年2月，云阳县纪监委在核查该扶贫移民项目过程中，调查了原告卢江平。原告在调查时陈述：原告借用柳某某家的户口资料（柳某某一家九口人，系XX1村民），获得扶贫移民补助款共计32400.00元（3600.00元/人×9人）。该补助款由项目承包人卢祖刚领取后，卢祖刚给原告卢江平说因购买建筑材料差钱以后再给原告，原告同意。2014年年底，原告与卢延培协商达成口头协议，将卢祖刚欠原告的30000.00元债权转让给卢延培并通知了卢祖刚。卢延培在卢祖刚处购买房屋时将上述30000.00元债权冲抵了购房款。原告于2018年2月27日书写检讨书，并于2018年2月28日将32400.00元通过重庆市农村商业银行云阳支行蔈草分理处退回云阳县财政局。2018年4月19日，云阳县堰坪镇财政办给原告卢江平出具《收款条》。收款事由为卢江平退款，备注栏记载该款于2018年2月28日已通过农商行转账退到云阳县财政局代管资金账户上。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告配合纪监委调查主动退回补助款,不是被告向原告收取款项。原告起诉要求确认被告收取款项行为违法无效，没有事实根据，不符合起诉条件。且原告于2018年2月28日退款，于2020年4月17日起诉，已经超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合起诉条件且已超过法定起诉期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九第一款第(一)项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢江平的起诉。依法不收取原告的诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  姚礼忠人民陪审员  蔡德云二〇二〇年八月三十日书 记 员  叶 青
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1731号董绍锋：你/你单位与王通子租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王通子于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1858号原告：任某，女，1977年8月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：崔某，男，1975年2月25日出生，汉族，住宝丰县。原告任某与被告张校嘉离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告任某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7232号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：郭振鲁，男，1982年11月15日出生，住济南市。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告郭振鲁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初850号原告：谭成，男，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人吕云山，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭福兰，女，汉族，住昆明市官渡区。被告：詹小国，男，汉族，住昆明市官渡区。被告：詹思敏，女，汉族，住昆明市官渡区。原告谭成诉被告郭福兰、詹小国、詹思敏民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年8月13日对本案独任审理。原告谭成委托代理人吕云山到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭成向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元、违约金10000元、利息自借款之日起按银行同期贷款利率6%计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年7月17日合计利息为19500元，合计129500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告因家庭开支急需资金周转，向原告借款现金10万元，约定三月内还清，到期不能按时还款则支付10%的罚金，双方没有约定利息，被告詹思敏自愿为借款提供担保；还款期限届满后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。三被告缺席无答辩亦无证据向法庭提交。在举证阶段，原告提交的证据：一、身份证复印件；二、借条，三、现金收条；四、身份证复印件2张、户口本复印件1张、结婚证复印件一张。上述证据能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：1995年12月20日，被告郭福兰与被告詹小国登记结婚。2016年4月27日，被告郭福兰向原告出具借条，载明今借到人民币100000元，借款期限为3个月，自2016年4月27日起至2016年7月27日止。本人用本人郭福兰名下以及本人的夫妻共同财产为上述借款提供担保，如果到期不能归还全部借款，本人愿意提供的担保财产任由原告处置。并且借款人无条件接受借款金额10%的罚金。被告在借款人处签字捺印。被告詹思敏在借条下方做出担保承诺：本人自愿用詹思敏名下及本人名下及夫妻共同财产（财产清单附后），为上述借款人提供担保，如果上述借款不能如期归还，本人提供的担保财产任由原告处置。出具借条当日，被告向原告出具收条，载明今收到谭成现金人民币100000元。收款人郭福兰。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告向原告出具借条、收条及结合庭审原告陈述可以证明被告郭福兰向原告借款的事实。被告未应诉答辩视为对诉讼权利的放弃。因此本院确定被告郭福兰向原告借款本金为100000元。原告主张的违约金在借条中有明确约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对原告主张的利息本院亦予以支持。根据原告庭审陈述，及被告郭福兰与被告詹小国系夫妻关系的事实，本案债务应当认定为夫妻共同债务，因此被告詹小国亦应承担还款责任。被告詹思敏作出担保人承诺的行为可以证明被告詹思敏为上述债务承担保证责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福兰、被告詹小国于本判决生效之日起十五日内归还原告谭成借款本金100000元、支付违约金10000元及利息（利息以未还本金为基数，自2015年7月28日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；二、被告詹思敏对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告郭福兰、詹小国、詹思敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十八日书记员 伍思璇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1041号原告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园**C702、C704。统一社会信用代码：91440300279465314N。法定代表人：黄增鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明洋，北京雍行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石鑫，北京雍行律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西学尔互联网科技服务有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼******统一社会信用代码：91360700MA35F19T63。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司与被告江西学尔互联网科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款310000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金18675.8元（以310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%为利率标准，从2018年2月17日起计算至被告实际支付货款之日止，暂计算至2019年1月20日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买1套规格型号为Venu171m移动平板探测器（X光机数字化升级改造）；合同总价为310000元；交货日期为合同签订三个月内，在被告指定地点安装；交货后半年内，被告方向原告付清全款。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告交付全部货物，被告签收货物并进行验收和安装调试合格，原告依约定履行了全部合同义务。双方于2017年9月15日对账，被告确认原告向被告供货和货款金额为310000元。在收货后，被告没有按照合同约定的期限将应付货款支付给原告。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。经审查，本案原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司实际控制人方炎林等因涉嫌合同诈骗罪已被广州市公安局天河分局立案侦查后，本院根据被告申请依法裁定本案中止诉讼，现上述刑事案件已进入审判阶段[（2019）粤01刑初277号]，尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案依法应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司的起诉。案件受理费6230元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  郭家春审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇二〇年八月五日法官助理邹素珍书记员吴利萍
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初540号 原告：刘君兰，女，1965年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。 被告：黄光林，男，1980年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告刘君兰与被告黄光林房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘君兰的委托诉讼代理人侯建昌到庭参加诉讼。被告黄光林经本院短信送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘君兰向本院提出的诉讼请求：判决被告支付其房租费77500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其2020年1月1日至生效判决确定的给付之日期间的违约金；承担本案诉讼费。诉讼中，刘君兰变将其请求变更为：判决被告支付拖欠的房租费77500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其2020年1月1日至款项付清之日止的违约金；承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月28日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定其将位于米易县租赁给被告使用，租期10年。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠其租金77500元。同日，被告向其出具借条一份，承诺于2019年12月31日前付款，逾期未还按同期贷款利率支付违约金。付款期限届满后，被告未履行付款义务。为此，请求支持其诉求。 被告黄光林经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告刘君兰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.房屋所有权证书，拟证明原告在诉状中提及的案涉房屋所有权人系原告，原告有权获得房屋租金； 2.商铺租赁合同，拟证明双方建立了房屋租赁合同关系，被告应当向原告支付租金； 3.借条，拟证明被告拖欠的租金金额，经双方对账，被告书写了借条，并承诺到期未支付愿意按照同期贷款利息计算违约金。 本院认为，被告黄光林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。且原告刘君兰提交的上述证据已形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信。 被告黄光林未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月28日，刘君兰与黄光林签订《商铺租赁合同》，该合同约定：刘君兰将其坐落于攀枝花市米易县，门牌号××、302号，房屋所有权证号为米房权证攀莲镇0008927号的商铺出租给黄光林;出租房屋建筑面积为114.53平方米，租赁期限是2008年8月28日起至2017年8月28日止;月租金为人民币4008.55元，租金为半年结算，乙方（黄光林）应于每半年开始的前三天以现金方式向甲方（刘君兰）支付本半年租金人民币24051元，如到期不付房租，按每天壹佰元收取滞纳金；乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按金额的10%向乙方加收违约金。2019年2月4日，经双方结算黄光林尚欠刘君兰77500元租金未付。同日，黄光林向刘君兰出具借条一份，该借条载明：“今借到刘君兰（身份证5104211965××××××××）现金77500元整﹙大写柒万柒仟伍佰元整﹚，并于2019年12月31日前归还。逾期未还按同期贷款利率计算。已立此据，借款人黄光林。身份证：×××2150，2019.2.4”。该笔款项至今未支付。 本院认为，刘君兰与黄光林于2008年8月28日签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人的合法权利，属有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄光林未在约定期限内给付租金，其行为已违约，应按其与刘君兰签订的《商铺租赁合同》和向刘君兰出具的借条，向刘君兰承担违约责任。故对刘君兰关于判令黄光林支付其租金77500元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其2020年1月1日至款项付清之日止的违约金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由黄光林于本判决生效之日起十五日内支付刘君兰租金77500元及违约金（以77500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由黄光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年八月十一日 书记员  李波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14361号申请人：上海劲举物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴培娇，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：昆山泽义智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：上海卜悦金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海劲举物资有限公司与被告昆山泽义智能科技有限公司、上海卜悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人昆山泽义智能科技有限公司、上海卜悦金属制品有限公司价值人民币6万元的财产，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山泽义智能科技有限公司、上海卜悦金属制品有限公司价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年八月七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（四）财产保全和先予执行；……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢135号 申请执行人：叶发付，男，1950年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林锦，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人叶发付与被执行人林锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）闽0122民初2472号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2020年4月20日立案恢复执行，执行标的为被执行人林锦归还申请执行人叶发付本金21万元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢148号 申请执行人：陈潇，女，1981年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：陈秀菊（系申请执行人陈潇的姨姨），1962年9月28日出生，汉族，现住连江县。 被执行人：陈春英，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈潇与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）连民初字第1633号民事判决书，已发生法律效力。本院依申请于2020年5月8日立案恢复执行，执行标的为被执行人陈春英向申请执行人归还10万元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢400号 胡德成： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2914号民事判决书，于2020年8月11日立案受理胡德成申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的24217元，执行费263元。执行中，本院已将案款24217元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费263元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之三十三申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在24×××91账户内余额人民币72.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国工商银行24×××91账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波