广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1063号原告：黄其光，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。被告：彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县***********。原告黄其光与被告彭崇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其光、被告彭崇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付拖欠借款利息直至被告还清借款为止，现暂计2020年1月1日至2020年6月15日借款利息为2750元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告因需要资金购买鸡饲料，原告与被告一起到坪石农村信用社取现金伍万元（50000元）整交给被告，被告出具借条一张，口头约定按1分的利息和还款日期年前给原告，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告微信或电话催讨借款，微信不回。2016年12月，原告直接到京口养鸡场，被告不在，被告老婆黄丽答应过年前还清给原告。被告以公司鸡场资金周转紧张，外面欠款没收到为理由，承诺2019年12月把伍万元一次性还清。到目前为止，被告只支付了一部分利息。2020年1月29日早上，原告到被告雪毛鸡公司办公室与被告结数，原告在其公司购买的鸡蛋、鸡、鸭抵扣2016年9月2日至2019年12月29日的利息，和以前通过微信转账的钱为利息，本金还是伍万元整。事实上，被告有雪毛鸡和另外3家养鸡场的收入，依然不按时偿还原告的借款。被告的行为违反了《合同法》诚实信用原则，又侵犯了原告的合法财产权益，据此，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告彭崇敏辩称，这笔借款是我们合伙办宜章饲料场，在原告那拿了钱，因为某种原因没合作成，钱也花了，被告就给原告写了借条，中途被告有还钱，也有给了利息，给过现金，原告也拿过货物来抵，2020年春节前打算还钱给原告，因为被告在南雄的款没收回，没还给原告，就约定今年12月底前还。因为被告资金紧缺没还，原告在被告这拿了鸡、鸭那些，4月6日转了600元给原告，原告申请了法院的支付令，被告提出了异议，被告出具借条的时候已经写明了还款日期是2020年12月底，原告也同意了，以前借条原件也当着被告的面撕毁了，被告只借了原告一笔款，被告现在想看是不是被告原本写的借条，如果不是就没有法律效力。出具借条后被告也在偿还债务，原告起诉时间过早，我们约定是2020年12月底前还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告相熟，被告因资金周转向原告借款伍万元整，并出具一张借条给原告，内容为：“借条本人于2016年9月2日借到黄其光现金伍万元（￥50000.00），用于购买鸡饲料。借款人：彭崇敏身份证号码513************2016.9.2。”2020年5月19日，原告曾以该借条为依据向本院申请向被告发出支付令，被告提出书面异议，认为出具书面借条时已写明还款日期为2020年12月底，现还款日期未到；出具借条后，原告多次到被告所在公司购买鸡和蛋，由被告向公司付了款项，作为被告偿还原告的部分欠款；在收到支付令前，被告已偿还600元给原告。本院经审查后于2020年6月10日以（2020）粤0281民督2号民事裁定书裁定终结本案的督促程序，原告遂向本院提起如前诉请。2020年7月22日庭审中，原告提供一份清单列明在被告公司购买鸡、鸡蛋、鸭的数量为2020年元月4日20只板鸭×88元=1760元；元月10日购买25只板鸭×88元=2200元、240个鸡蛋×1.5元=360元；元月11日购买32只板鸭×88元=2816元、120个鸡蛋×1.5元=180元；元月19日购买鸡27斤×18元=486元；元月22日购买15只板鸭×88元=1320元；元月23日购买120个鸡蛋×1.5元=180元，总计9302元抵利息。被告对原告所列清单没有异议。被告提供的证据显示，原告于2020年3月29日在被告处购买鸡蛋150个、于2020年4月16日购买鸡蛋300个、于2020年5月1日购买雪毛鸡2只共6.7斤和鸡蛋180个。原、被告确认鸡为18元/斤，鸡蛋为1.5元/个，合计1065.60元，被告于2020年5月26日微信转账给原告600元，共计1065.60元+600元=1665.60元。原告对被告提供的证据予以认可，并称双方之前口头约定拖欠一个月就算每月利息300元，有微信聊天记录佐证，原告购买鸡、鸡蛋等物资和被告转的钱都算至今的利息。被告对双方口头约定每月支付利息300元没有异议，并称借款50000元也不是不还给原告，双方在春节协商还款时将之前的借条原件已撕毁，重新出具给原告的借条上约定了2020年12月30日前偿还借款50000元，原告也同意了，被告会尽力在12月底前还清给原告。原告对此予以否认，并称原告提供的借条原件就是被告重新出具的，时间仍写到之前借款的时间，并没有写被告所述的还款时间，原告多次催被告还款，但至今未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告认可向原告借款本金50000元，但反驳称借条原件有2020年12月30日前偿还的约定，但未能提供反驳证据。原告提供有被告签名的借条原件显示，并没有被告所述内容记录，故本院对被告的反驳意见不予支持。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告在借条中未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催告，被告未在原告催告宽限期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告处购买物资的款项和被告微信转账款，合计9302元+1065.60元+600元=10967.6元，双方确认之前有每月支付逾期利息300元的口头约定，原告庭审时主张被告以物抵债数额和所偿还的款项抵作至今的利息，在被告以物抵债数额和所偿还的款项不足以清偿全部债务的情况下，依法应先抵充利息后再抵充主债务。相应扣减后，被告所还款项不足以抵充利息，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张判令被告支付拖欠借款利息直至被告还清借款为止，现暂计2020年1月1日至2020年6月15日借款利息为2750元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期利息为每月300元，即月利率为0.6%，原告于2020年7月22日庭审时自认被告以物抵债数额和所偿还的款项已冲抵至今的利息，符合法律规定，故本院对原告自2020年7月23日起按月利率0.6%计算的利息诉讼请求部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭崇敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄其光借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元按月利率0.6%自2020年7月23日起计算至被告彭崇敏还清款项之日止）；二、驳回原告黄其光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.38元，由被告彭崇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 杨香中二〇二〇年八月七日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦