内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初620号   原告：张某，人，群众，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：马某，山西省阳高县人，群众，户籍地山西省阳高县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区土地局路东鑫悦小区门面3号，统一社会信用代码91150981783020592M。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：安某。   原告张某与被告马某、杨某以及中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员王东海、赵亮组成合议庭于2020年8月18日依法进行了公开开庭审理，原告张某、被告马某以及中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告赔偿车辆修理费10000元、汽车受损费20000元、原告误工费2000元、评估鉴定费6000元以及诉讼费600元，合计38600元。事实与理由：2018年7月5日00时52分许，马某驾驶×××号重型罐式货车由东向西行驶至丰镇市电厂路毛鱼沟村南侧道路时，由于观察失误车辆与道路上方横空网线发生剐蹭，致原告6间房屋、大门、院墙及原告停放在院内的×××汉腾X7牌小型普通客车受损的道路交通事故。房屋受损丰镇法院2019年12月2日作出判决。现就同一事故造成原告车辆受损的赔偿事宜提起诉讼，以保护原告的财产不受侵害。   被告马某庭审中辨称，我是当时车辆的驾驶人员，我当时的准驾车型为B2，后来降为C1M。我是杨某雇佣的，对于原告的损失应该由杨某承担   被告杨某未作书面辨称意见。   被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司庭审中辩称，杨某的车辆在我公司投保了交强险与商业三者险100万元和不计免赔，本起事故发生后马某未保护现场驾驶车辆逃逸，不仅属于法律禁止性行为也属于第三者保险责任免除范围，我公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分不予承担赔偿责任。原告请求的误工费及车辆的贬值费用属于间接损失，不属于保险理赔的范围，也不承担诉讼费和鉴定费。   经审理查明，2018年7月5日00时52分许，马某驾驶×××号重型罐式货车由东向西行驶至丰镇市电厂路毛鱼沟村南侧道路时，由于观察失误车辆与道路上方横空网线发生剐蹭，在继续行驶过程中，又与电线发生剐蹭，造成中国移动通信内蒙古有限公司丰镇市分公司、中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司、内蒙古电力集团乌兰察布电业局丰镇供电分局三家线路、线杆及电杆受损，致附近居民房屋、大门、院墙、烟囱及张某停放的×××号小型普通客车、王治国停放×××小型普通客车受损的道路交通事故。事发后马某驾车驶离现场于2018年7月5日5时投案。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书认定马某负本起事故的全部责任，张某等均无责任。经原告申请，对×××号车辆损失和车辆贬值进行鉴定，内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司于2020年7月16日作出评估结论，×××汉腾小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为8015元（残值-300元）、车辆贬值为2755元。   庭审中，原告提交在丰镇市宏大汽车文化广场有限责任公司的维修发票与结算单，证明维修×××车辆的维修费用为9501元；同时提交4张租车收据，证明租车的费用。   马某驾驶的×××号重型罐式货车，车辆登记所有人为杨某。×××号重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司投保交强险与商业三者险（限额100万元及不计免赔），本起事故发生在车辆投保期内。马某在本起交通事故发生时的准驾车型为B2，现被降为C1M。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，鉴定评估报告，车辆驾驶证、行驶证、保单等在案为凭并经庭审质证，可以作为定案依据。   本院认为，被告马某驾驶的机动车致原告车辆受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告马某负本起事故的全部责任，张某无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告张某合理的财产损失，首先由被告马某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，因马某在本起交通事故中驶离现场，相对于车辆投保的保险公司在商业三者险存在免赔情形，所以不足部分由侵权责任人按责承担赔偿责任，参照并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定精神，因侵权责任人马某系由被告杨某雇佣的驾驶人员从事雇佣活动，雇员在本起交通事故中存在重大过失的情形，所以雇员马某应当与雇主杨某对原告受损车辆承担连带赔偿责任。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，原告虽然提交了在丰镇市宏大汽车文化广场有限责任公司的维修发票与结算单，但与其经申请委托鉴定评估公司所作出的评估结论在证明力上弱与后者，故受损车辆应以鉴定评估价格为8015元-残值300元予以确定；对于车辆贬值损失，因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第2款及第15条规定的财产损失中并未包含贬值损失，鉴于目前我国法律及司法解释均未对车辆贬值损失的认定作出明确具体之规定，所以对原告请求的车辆贬值损失，本院不予支持。确定原告获得的车辆受损赔偿金额为7715元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元后，不足部分由被告马某与杨某承担连带赔偿责任。原告诉请的误工费未有相应证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司在交强险财产损失限额内赔付原告张某车辆损失2000元。   二、被告杨某赔偿原告张某车辆损失5715元，被告马某承担连带赔偿责任。   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由原告张某负担700元、被告马某负担50元；鉴定费6000元由原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司各负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 王东海   人民陪审员 赵 亮     二0二0年八月二十一日   书 记 员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十五条：财产损失的范围   因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持   （一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆拖救费用   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用   （三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。   最高人民法院关于《审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇用活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇用活动。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。