河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2574号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告方职工。被告：河南联合瑞泰科技有限公司，住所地平顶山市鲁山县人民路东段鲁山县产业聚集区管理委员会办公室二楼。统一社会信用代码：91410423MA3X4T898C。法定代表人：孙皆宽,总经理。被告：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路北段（鲁山县产业聚集区管理委员会企业服务中心11楼）。统一社会信用代码：91410423MA3XBJ8L71。法定代表人：闫明明，董事长。委托诉讼代理人：赵璁颖，女，1993年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告：孙皆宽，男，1971年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南联合瑞泰科技有限公司、鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振、被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司的委托诉讼代理人赵璁颖到庭，被告河南联合瑞泰科技有限公司、孙皆宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南联合瑞泰科技有限公司偿还借款本金2000万元和2017年12月29日至实际还款之日的利息（2017年12月29日起至2019年12月29日按合同约定的贷款利率8.1‰计付,2019年12月29日后按合同约定的贷款罚息利率12.15‰计付）；二、依法判令被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽对该笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月29日，原告与被告河南联合瑞泰科技有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额2000万元，借款期限24个月，利率为月息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，原告与被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽签订保证合同，约定：担保的主债权2000万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠原告本金2000万元及部分利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告河南联合瑞泰科技有限公司未答辩。被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司辩称，原告提供的证据中所加盖的印章是公司印章，但法定代表人的签字需要代理人回公司核实。公司不应承担担保责任。被告孙皆宽未答辩。根据经审理确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告河南联合瑞泰科技有限公司向原告借款2000万元，借款期限2年，借款月利率8.1‰，逾期借款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。当天原告与被告河南联合瑞泰科技有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号12501010117122448210）一份，借款合同主要载明：“第一条、借款金额：（大写）贰仟万元整。第二条、借款用途：归还还贷周转金，还款来源：经营收入、担保人代偿。第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年12月29日起至2019年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……4、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……借款人：河南联合瑞泰科技有限公司（公司印章及法定代表人孙皆宽签字及指印、印章），签订日期：2017年12月29日，签订地点鲁山县农村信用合作联社”。借款合同签订同日，被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽与原告签订《保证合同》（合同编号1250101011712248210）一份，自愿为上述款项进行担保。保证合同载明：“为确保河南联合瑞泰科技有限公司与原告在2017年12月29日签订的编号为1250101011712248210的借款合同履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证……第一条、担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰仟万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2017年12月29日至2019年12月29日。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条、保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止……保证人1：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司（公司印章），其法定代表人或授权代理人崔世豪在保证合同上签字并按指印、加盖赵海涛个人印章，保证人2：孙皆宽亦签字按指印、加盖个人印章。签订日期：2017年12月29日”。另查明，原告鲁山县农村信用合作联社于2017年12月29日向被告河南联合瑞泰科技有限公司发放贷款2000万元。贷款发放后，被告河南联合瑞泰科技有限公司共计付息3942000元。贷款到期后，因本案三被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告河南联合瑞泰科技有限公司作为借款人向原告鲁山县农村信用合作联社借款2000万元并由被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽担保的事实，有双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、以及原告提供的借款借据为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告河南联合瑞泰科技有限公司承担还款付息义务，本院依法予以支持。关于鲁山县农村信用合作联社主张的利息部分，因合同有借款期限内的利息按照月利率为8.1‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽为该笔借款进行担保，并明确约定担保的方式为连带责任保证，依法应承担连带责任保证义务。庭审过程中，被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司关于担保合同中不是法定代表人签字需要回公司核实的辩解理由，因其在规定的时间内未向本院提供相关证据予以证实，故本院对被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司的辩解理由不予采信。被告河南联合瑞泰科技有限公司、孙皆宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南联合瑞泰科技有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金2000万元和2017年12月29日至实际还款之日的利息（2017年12月29日至2019年12月29日按合同约定的贷款利率8.1‰计付；2019年12月29日后按合同约定的贷款罚息利率12.15‰计付），执行时应扣除已付利息3942000元。二、被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，由被告河南联合瑞泰科技有限公司、鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年八月十三日法官助理崔福旺书记员程浩浩