wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7842号原告：石险峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市************************，公民身份号码420************134。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。被告：王军，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区********-2，公民身份号码420************051。被告：李玉琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区*******，公民身份号码620************024。原告石险峰诉被告王军、李玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告石险峰委托诉讼代理人杨经纬到庭参加诉讼。被告王军、李玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石险峰向本院提出诉讼请求：—、判令二被告向原告返还260000元及资金占用利息（以260000元为本金、按同期同类银行贷款利率、自2020年3月15日起计至全部清偿之日）；二、判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2020年3月2日，原告与被告王军达成协议，以26万元的价格向被告王军购买2吨熔喷布。原告按被告王军的要求将款项支付至其妻子被告李玉琴账户后，被告王军却一直以各种理由拖延发货。直至2020年3月12日，被告王军突然告知原告无法发货，并承诺立即返还已经支付的货款。2020年3月13日，二被告仍未履行返还义务。原告委托广东登鼎律师事务所向二被告发出律师函，要求二被告于3月15日前返还货款，二被告拒收函件。直至起诉之日，二被告仍未向原告返还26万货款。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告石险峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.微信聊天记录、转账凭证截图；2.律师函及快递单；3.电话录音光盘。被告王军、李玉琴经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原某1，2020年3月2日，原告与被告王军达成协议，以26万元的价格向被告王军购买2吨熔喷布。原告按被告王军的要求将款项支付至其妻子被告李玉琴账户后，被告王军却一直以各种理由拖延发货。直至2020年3月12日，被告王军突然告知无法发货，并承诺立即返还已经支付的货款。对此，原告提交微信聊天记录、转账凭证截图、电话录音光盘为证。经查，微信聊天记录为原告与被告王军（微信号：WJ195488，电话号码138*****325）聊天对话，载有如下内容：2020年3月2日，原告向被告王军发送了被告李玉琴身份证、银行卡照片，并发送文字“李玉琴”“甘肃兰州红古支行”。被告王军回复“是的”，并语音称“……我的女人……”。原告：“等会转到她帐上你帮我定好哦？什么时候拿货”。被告王军语音回复:“三天之内，三天之内，你放心，你放心”。被告王军称原告转账后要求发截图给他。原告随后将转账给李玉琴的转账回单详情发给了被告王军。被告王军语音回复：“我问了，问了，收到了，收到了，没有问题，ok。”2020年3月4日，原告：“王总：什么时候可以拿到货吗？”同年3月6日，原告：“王总：货今晚几点可以到广州？”同年3月7日，原告：“提货时间能确定吗？”被告王军均未有回复。2020年3月11日，原告：“如果你今天上午12前还不处理（给2吨或退26万）那我马上报案！法院去处理了！”被告王军语音回复：“今晚12点之前高调的话给众多送过去的话，你想怎么处理都可以，今晚12点之前那都是老乡最后一次跟你说。”同年3月19日，原告：“王总，王总你不用给我打电话好吧，你打电话没用，我不想跟你扯啊，我到时候我那个钱我可以不要好吧，我要是谁要是胳膊回来就行了，你就等着好吧，这是第一。”被告王军语音回复：“我想给你打电话说一下，今天我一定会搞的人已经找到了，没有问题的，我们在他办公室说了，今天下午一定要退的，已经搞清楚了，好吧，没有问题。”2020年3月23日，被告王军：“承诺书：兹承诺于2020年3月28日六点前退回石总人民币26万元整。到期未能履行则承诺由此引起的一切法律及相关责任。承诺人：王军。2020年3月23日。”原告：“你的身份证发给我。”原告语音：“我要的不是李玉琴的身份证，我要是你的身份证，知道吗？否则你这个你，这个承诺就没有意义，知道吧。”“这个连衣裙的身份证我早就有。”被告王军随后将其身份证正反面照片发给了原告，并语音回复：“刚刚发错了，他妈的这个一急一着急，这个事儿过去搞错了。”原告：“若不履行承诺所产生的一切后果将交于中山市第一人民法院判决！请回复：是否同意？”被告王军：“是”。2020年3月28日，原告：“什么情况？现在是28号下午16：42分了！离你答应退款时间不多了！”被告王军语音回复：“收到，收到，现在落实当中，落实当中承诺这个东西就让它们坐下来吧，好吧。”原告：“尽快处理”。被告王军回复OK的表情。原告：“几点退款？”“你说的是人话吗？”被告王军均未有回复。电话录音为原告与被告王军的通话录音，在对话中，被告王军确认收到了款项，并同意将款项退回给原告。原告提交的转账凭证截图显示，2020年3月2日，原告向被告李玉琴的中国建设银行账号（账号621*************015）转账26万元，附言“2吨熔喷布定金”。另查明：2020年3月13日，原告委托广东登鼎律师事务所杨经纬律师向二被告发出律师函，函告二被告于2020年3月15日前返还所有拖欠的货款26万元，否则追究其全部责任。二被告拒收该律师函。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王军、李玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，根据原告提交微信聊天记录、转账凭证截图、电话录音光盘等证据，原告已依约定将26万货款支付给了被告李玉琴，然而被告王军收到货款却未能向原告交付货物，且被告亦承诺退还该货款给原告。现原告要求二被告返还货款26万于法有据，本院予以支持。因被告未有向原告履行交货义务，亦未返还货款，现原告要求被告支付占有资金期间的利息于法有据，本院予以支持。根据原告的主张，本院认定二被告应自2020年3月15日起至实际返还货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军、李玉琴于本判决生效之日起七日内向原告石险峰返还货款26万元及利息（利息计算方法：以26万元为计算基数，自2020年3月15日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元（原告已预交），由被告王军、李玉琴负担（该款二被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  程震冬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李可任冯莹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执561号 申请执行人：阮月红，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人阮月红与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执561号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文楚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执705号之一 申请执行人：高鹏吉，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人高鹏吉与赵庆选民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的额194000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵庆选发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月7日、2020年5月9日和2020年6月5日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人赵庆选名下有位于悠山美域C3号楼二单元602室住宅一宗并予以查封，因属于轮候查封未能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人赵庆选司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年8月5日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额194000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年八月五日 书记员 王 磊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2759号之一 原告：苏添土，男，1965年12月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非。 委托诉讼代理人：郑国辉。 被告：吴庆祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。 第三人：吴玉辉，男，1955年7月9日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年5月7日立案受理原告苏添土与被告吴庆祥民间借贷纠纷一案后，通知吴玉辉作为第三人参加诉讼，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏添土撤诉。 本案受理费1450元，减半收取725元，由原告苏添土负担。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  吴晶晶 人民陪审员  张志明 二〇二〇年八月六日 书 记 员  许秋分
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5106号 申请执行人李安平，男，1979年06月16出生，汉族，住广西平南县。 被执行人宁冬妹，女，1985年12月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李安平与宁冬妹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人宁冬妹名下银行账户存款31701元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初279号原告：云浮市****地产有限公司。住所地：云浮市云城区********。法定代表人：林伟杰，董事长。委托代理人：董旖旎，广东山丰律师事务所律师。被告：刘东（曾用名：刘冬），男，汉族，1994年12月1日出生，住云浮市云城区云城街道金龙社区*********。身份证号码：445************018。本院在审理原告云浮市****地产有限公司诉被告刘东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市****地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元（该款原告已预交），由原告云浮市****地产有限公司负担。审 判 长  申少斌人民陪审员  刘樟南人民陪审员  蓝秀生二〇二〇年八月十八日书 记 员  麦绮莹何昀霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1818号之一 申请执行人：戴淑华等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执533号之二 申请执行人：吴群英，女，1957年9月10日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人：莫金福，男，1987年7月5日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人：莫群娣，女，1986年5月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：莫新娣，女，1984年5月25日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：禤博和，男，1962年8月16日出生，汉族，住恩平市。 本院已立案受理吴群英、莫金福、莫群娣、莫新娣申请执行禤博和机动车交通事故责任纠纷一案，由罗定市人民法院作出的（2019）粤5381民初2908号民事判决书已发生法律效力依上述生效法律文书：由被告禤博和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失172752.25元给原告吴群英、莫金福、莫群娣、莫新娣；案件受理费1692元，由被执行人禤博和负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年3月17日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2619元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月七日 书记员  陈智书
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执566号申请执行人：张建，男，汉族，1987年1月6日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：原燕婕，女，汉族，1990年4月7日出生，住址临汾市尧都区。本院在执行张建与原燕婕离婚纠纷一案中，于2016年10月14日作出的（2016）晋1023民初1335号民事调解书已发生法律效力，2020年8月14日张建向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人原燕婕在本裁定送达后十日内自动履行（2016）晋1023民初1335号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年八月十七日书记员  任 鹏
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初392号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人焦守成，男，1970年10月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人焦守成犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日中午，被告人焦守成在济南市章丘区贤文黑陶店内饮酒后，无证驾驶鲁Ａ×××××小型面包车沿省道102线由东向西行驶至历城区机场路一加油站，接上朋友于加昭后又驾车沿原路返回章丘区龙山街道龙四村，之后被告人焦守成又驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）轻型普通货车沿省道102线由西向东行驶，16时58分许行驶至路口东侧时，被群众举报酒后驾驶机动车，民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，被告人焦守成酒精含量为225mg/100ml。经检验，被告人焦守成静脉血中乙醇成分含量为189.1±8.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月26日，被告人焦守成经电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人焦守成的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人焦守成拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人焦守成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦守成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦守成自愿认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦守成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 尚 宪 锋二〇二〇年八月二十一日书记员 孟子祥刘璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12559号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**兴业银行大厦******。负责人：金林。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：肖媚，女，1973年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告肖媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年6月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××17。（三）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，被告支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息，按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自甲方记账日起按规定利率计付的利息；当期账单内“消费累计金额”达到5000元（含）以上时，该消费累计金额自动分为3期（每月一期），并承担分期手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月6日，被告尚欠信用卡本金148969.17元、利息10273.94元、滞纳金等费用40533.93元（仅包括其他费用及2017年1月1日起的违约金38867元）。（五）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金148969.17元，截至2019年12月6日的利息10273.94元、其他费用1666.93元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（六）庭审中，原告称其他费用是指年费、预借现金手续费、分期手续费、溢缴款取现或转账手续费。原告放弃计收2017年1月1日起的违约金。（七）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及之后的利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月6日的信用卡本金148969.17元、利息10273.94元、其他费用1666.93元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，由被告肖媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十五日书记员 陈咏仪
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406破监1号 申请人：王金钊，男，1984年7月22日出生，住和龙市。 被申请人：和龙市世新房地产有限公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：金永男，该公司经理。 申请人王金钊与被申请人和龙市世新房地产有限公司（以下简称“和龙市世新公司”）破产清算一案，本院于2019年9月23日作出（2019）吉2406破字第1-1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书程序上确有错误，应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，裁定如下： 撤销和龙市人民法院作出的（2019）吉2406破字第1-1号民事裁定。 审判长 申 珠 审判员 金光日 审判员 韩梅花 二〇二〇年八月二十日 书记员 许慧贤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保492号 申请人：宋聚谦，男，1956年9月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人:孙冠江，男，1966年3月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张玉良，男，1957年5月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：曹广才，男，1966年3月17日出生，汉族，住成武县。 申请人宋聚谦与被申请人孙冠江、张玉良、曹广才执前财产保全一案，本院依职权作出（2020）鲁1723执前调47号执行裁定书，裁定冻结被申请人孙冠江、张玉良、曹广才名下的银行存款共计2万元。 在保全过程中，本院于2020年8月21日线下冻结被申请人张玉良在山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行30×××98帐户存款2万元。冻结期限一年（2020年8月21日起至2021年8月20日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保492号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 渠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12502号 原告：孔某某，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务律师。 被告：临沂市兰山区南坊街道某某屯村村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊街道。 主要负责人：徐某，书记。 委托诉讼代理人：姜开学，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 第三人：临沂某某建筑工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 原告孔某某与被告临沂市兰山区南坊街道某某屯村村民委员会、第三人临沂某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孔某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤诉。 案件受理费1650元，由原告孔某某负担。 审判员  董希林 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋春晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37625号原告邱叶青，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告李东丽，女，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址广东省揭东县，两原告共同委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告邱叶青、李东丽诉被告江锋、郑连喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡从辉，被告江锋到庭参加了诉讼。被告郑连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日，二原告与二被告签订房屋买卖协议书后又签订返租协议书，协议书约定二被告把自己合法拥有的所有权证号为【2009】地证遗第03-4831305-67号，房屋编码4403060030182000015000001茭塘十四巷六号房屋转让给二原告。原告在取得房屋的所有权后，以每月24000元的租金出租给二被告，现在二被告占用二原告的房屋，从2019年1月开始拒不支付租金已达七个月之久。7个月租金累计168000元，原告多次联系被告房租事宜，被告均拒之不理，现甚至联系不上。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告的房屋；2、被告支付给原告7个月的租金168000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日）；3、请求依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，我方在2016年大概5、6月份的时候在沙井经营幼儿园投资，当时经济比较困难，于是上门去找到一家贷款公司，当时里面只有邱旭芒一个人在，我们说了贷款需求和条件，提出我们有一套出租房800多平方。他们说可以，当天和我们谈了条件，但是没有办理手续。第二天邱旭芒就去我们的出租房去看了，他们说我们要贷款必须签订原告提交的证据1承诺书和证据2返租协议书。我们在迫于无奈的情况下就签订了，当时贷款了60万元，利息是每个月月息24000元。我不认识原告李东丽、原告邱叶青，到目前为止我都不知道是谁。他们当时说我签字借钱了就可以了。借完钱之后我履行了承诺按照每个月24000元的利息一直这样还，庭前已经提交了还款记录，还款记录到2019年3月份为止我方共计还款了67.2万元利息。2019年下半年我们的经济更紧张，我们就和他们谈利息是否可以低一点，但是没有谈成，因为经济困难原因，我们就到现在都没有再还利息了。经审理查明，两被告通过与案外关系人“邱旭芒”洽谈，于2016年7月28日，两被告（甲方：转让方）与两原告（乙方：受让方）签订《协议书》，约定：1、甲方将自己合法拥有的所有权证号为【2009】地政遗第03-4831305-67，房屋编码为4403060030182000015000001菱塘十四巷六号房屋转让给乙方；2、房屋位于深圳市宝安区××沙头村××号，房屋建筑面积为350平方米，套内建筑（宗地）面积为长12米×宽10米；3、房屋定价人民币600000元，乙方将购房款付至甲方指定的“郑连喜”账户。同日，两原告（甲方：租赁方）与两被告（乙方：承租方）签订《返租协议书》，约定：1、由甲方将上述物业返租给乙方；2、返租期限为16个月，即2016年7月28日至2017年12月27日；3、房屋租金为24000元/月，乙方2016年7月28日第一次支付租金应一次性支付2个月租金48000元，第二次支付于2016年9月28日支付9、10月份租金，以此类推；4、返租协议届满，房屋返还。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告一次性支付了600000元。两被告自2016年9月30日开始通过案外人“邱旭芒”陆续向两原告支付相应款项。2019年8月6日，两原告委托广东胡从辉律师事务所向两被告发送租金催收律师函。2019年11月1日，两原告以两被告未如期支付租金为由，以房屋租赁合同纠纷诉至本院。以上事实有《协议书》、《返租协议书》、律师函及庭审笔录附卷为证。关于原被告之间存在的法律关系，本院认为，首先，原告于2016年通过与被告签订《协议书》，以600000元价格向原告购买面积为350㎡的案涉租赁物，折算为1714.29元/㎡，该成交价格远低于2016年案涉标的物所在地不动产市场价格，该交易行为明显不合常理；其次，原告未提供证据证明其在支付600000元后双方已在相关部门办理过过户登记或其他形式的过户手续，在此情况下，双方直接签订《返租协议书》，于常理不符。根据本院查明的事实，原告主张双方为房屋租赁关系，本院不予采纳，原被告在本案中的行为更符合民间借贷关系中的行为特征，故本院采纳被告主张，本案案由应为民间借贷纠纷。庭审中，本院就本案双方存在的法律关系向原告进行释明，原告不认可双方存在民间借贷关系，故依据相关法律规定，对原告的起诉本院应予驳回，原告可另寻法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定裁定如下：驳回原告邱叶青、李东丽的起诉。案件受理费2070元，原告已预缴，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年八月十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 吴  依  凡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1910号原告李泉亮,男，汉族，1972年6月21日出生，个体，现住五原县。被告刘杰,男,汉族,1987年7月23日出生，个体，现住五原县。原告李泉亮与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉亮到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款120000元及利息,利息按月息2分计算(从2018年4月20日-2020年7月20日利息为50000元,以后利息按此计算至还款之日，目前本息合计170000元)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:被告于2018年4月20日借原告120000元，约定还款日为2019年12月31日，约定利息2分，因借款早已到期，原告多次打电话、上门催要，被告拒不还款。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘杰于2018年4月20日向原告借款120000元，约定月息2分，约定于2019年12月31日还款，期间分别于2018年12月26日偿还1000元，2019年5月22日偿还1500元，2019年6月24日偿还1000元，合计共计偿还3500元，借款到期后，经原告催要，被告未偿还下欠款项。上述事实有原告陈述及借款单1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，被告未在期限内偿还借款本息的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款本息的义务。庭审中原告陈述已经偿还的3500元应当从利息中予以核减。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告李泉亮借款本金120000元及利息46500元，合计166500元。（以后的利息从2020年7月21日开始以本金120000元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1850元由被告刘杰负担1825元，由原告李泉亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年八月三十一日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1722号原告：林俊熙，男，汉族，2004年4月25日出生，公民身份号码440************016，住址广东省湛江市麻章区**********。法定代理人：林文贤（系林俊熙的父亲），住址广东省湛江市麻章区**********。被告：李俊，男，汉族，1984年8月13日出生，公民身份号码460************934，住址广东省湛江市市辖区******。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：林小军、张周鹏，广东行诚律师事务所律师。原告林俊熙与被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林俊熙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林俊熙撤诉。案件受理费3667.02元，减半收取计1833.51元，由原告林俊熙负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 黎 兵人民陪审员 曾 赞二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初662号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市********。负责人：林铭峰，行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林世文，男，汉族，1967年12月12日出生，住潮州市湘桥区******委会哑池新楼304房，公民身份号码440************35X。原告中国银行股份有限公司潮州分行（下称“中行潮州分行”）与被告林世文金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潮州分行之委托诉讼代理人林芸、被告林世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行潮州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林世文向中行潮州分行偿还借款本金300000元及其利息、罚息(计算截至2020年4月10日利息为16588.21元、罚息为26011.87元，此后至偿清日止继续按合同约定计付利息、罚息)，暂共计为342600.08元；2.判令林世文承担中行潮州分行为追索上述债权而支付的律师费用17130元；3.林世文承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，林世文通过登录中国银行手机银行向中行潮州分行申请办理“中银E贷”业务，林世文通过网上银行提交《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》申请，申请个人网络循环贷款金额为300000元，期限为12个月。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，林世文可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度。林世文在通过中行潮州分行提供的电子服务渠道自助提款时与中行潮州分行约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自中行潮州分行实际放款日起算，实际放款日及还款时间以林世文自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经中行潮州分行书面同意，林世文不得改变借款用途。贷款利率以林世文通过中行潮州分行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但林世文出现任何不符合本合同约定的情况的，中行潮州分行有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。计息按林世文向中行潮州分行申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若林世文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下每笔贷款，林世文采取按月付息到期还本的还款方式，即各期只偿还利息，中行潮州分行在每期指定扣款日(以林世文通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准)扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额×各期计息期限×适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。林世文未按期归还贷款本息即构成违约或视为违约，中行潮州分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，并要求林世文赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中行潮州分行经审核后通过了林世文的贷款申请，并于2018年6月26日向林世文发放了贷款300000元。中行潮州分行依约放款，但林世文没有按约定履行还款义务，中行潮州分行已多次通过电话、信函等方式向林世文通知催收，林世文至今仍未履行还款义务。综上所述，林世文未按约定按时还款和履行合同义务，已违反了合同约定，其行为损害了中行潮州分行的合法权益，中行潮州分行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持，维护中行潮州分行的合法权益。林世文承认中行潮州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林世文承认中行潮州分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：一、被告林世文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金300000元及应计利息、罚息（计至2020年4月10日止的利息为16588.21元、罚息为26011.87元，此后至本判决确定还款之日止的利息、罚息按双方于2018年6月26日签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中的约定另计）。二、被告林世文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行已支付的律师代理费17130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6696元，减半收取计3348元，由林世文负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 郑 惠 莹二〇二〇年八月十日书记员 章纯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1442号 原告：山东鲲骏建材有限公司，住所地：临沂市河**临工路**。统一社会信用代码：91371302MA3DRACK92。 法定代表人孙晓东，总经理。 被告：平邑县仲村镇周郭庄村民委员会，住，住所地：山东省平邑县仲村镇周郭庄村一社会信用代码:54371326B484108699。 负责人：周敏，村支部书记。 被告：平邑县仲村镇人民政府，住，住所地：山东省平邑县仲村镇一社会信用代码:11371326004468065F。 负责人：张力，镇长。 原告山东鲲骏建材有限公司与被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会、平邑县仲村镇人民政府合同纠纷一案，原告山东鲲骏建材有限公司于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会、平邑县仲村镇人民政府所有的价值170万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东鲲骏建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会、平邑县仲村镇人民政府银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东鲲骏建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐从祥
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执872号 申请执行人赵海军与被执行人董明志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特34号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院于2020年8月31日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审62号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路**，统一社会信用代码11450703MB1866009G。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市钦北区那蒙镇中心小学，，住所地钦州市钦**那蒙镇统一社会信用代码124507034997280917。 法定代表人袁月扬，校长。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年11月22日对被执行人钦州市钦北区那蒙镇中心小学作出的钦北自然资监字〔2019〕365号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月1日对被执行人钦州市钦北区那蒙镇中心小学违法占地建设那蒙镇六马小学均衡教育项目教学楼、运动场一案立案调查。经查，钦州市钦北区那蒙镇中心小学于2018年7月擅自占用钦北区那蒙镇六马村委那佰村的集体土地建设那蒙镇六马小学均衡教育项目教学楼、运动场，经广西金科不动产登记代理有限公司实地测量，非法占地的面积为4157.47㎡，所占土地有园地709.90㎡、城镇村及工矿用地3447.57㎡，所占土地部分符合土地利用总体规划，但至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定已构成了非法占用土地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（土地部分）序号6的规定，决定责令被执行人钦州市钦北区那蒙镇中心小学退还非法占用的4157.47㎡土地，并于2019年11月22日作出钦北自然资监字〔2019〕365号行政处罚决定：1.责令钦州市钦北区那蒙镇中心小学自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用709.90㎡土地上新建的非法建（构）筑物，并恢复土地原状；2.对钦州市钦北区那蒙镇中心小学非法占用4157.47㎡的土地处以10元/㎡罚款，共计罚款41574元。处罚决定并告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径。行政处罚决定书已于2019年11月23日依法送达给钦州市钦北区那蒙镇中心小学，钦州市钦北区那蒙镇中心小学在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年5月23日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月8日向钦州市钦北区那蒙镇中心小学送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区那蒙镇中心小学至今尚未履行处罚决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市钦北区那蒙镇中心小学在上述非法占用709.90㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，追缴罚款41574元。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕365号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区那蒙镇中心小学在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕365号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕365号行政处罚决定书； 二、被执行人钦州市钦北区那蒙镇中心小学应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书第1项确定的拆除非法占用709.90㎡土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区那蒙镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 三、被执行人钦州市钦北区那蒙镇中心小学于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕365号行政处罚决定书第2项所确定的缴纳罚款41574元的义务。逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李丽峰 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18204号 原告：深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。 法定代表人：吴政平,董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：唐必锋等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告深圳前海用友力合金融服务有限公司与被告唐必锋等人金融借款合同纠纷二十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款（具体包括本金、利息、罚息，各案金额详见附表一）；2、各案被告支付原告代偿后的利息、罚息（利息、罚息均自代偿日暂计至2019年5月14日，实际计至各案被告清偿之日止）；3、各案被告承担保全费用、诉讼费用。事实和理由：各案被告请求原告为其提供贷款服务，在原告协助下，各案被告与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）签订了《个人经营性贷款借款合同》。北京银行放款后，各案被告未依约还款，并且连续逾期时间超过85天。其后，北京银行将其对各案被告的债权转让给了原告。原告受让该笔债权后，多次催促各案被告还款，但其均不予履行还款义务。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或答辩意见，庭审时亦缺席。 经审理查明，北京银行与各案被告分别签订了《个人贷款借款合同》或《个人经营性贷款借款合同》（各案贷款金额、贷款期限详见附表二），合同约定采用等额本息还款法，贷款按实际天数计息，借款人未能按期足额偿还任何到期贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照罚息利率加付逾期期间以实际天数计算罚息；罚息利率为合同利率上浮50%。特别条款约定，本人（即借款人）同意在申请贷款过程中和贷款存续期间，将全部申请信息及贷款信息在提交北京银行的同时，亦不可撤销地授权北京银行有权将有关贷款申请信息及贷款信息提交给原告，本人同意接受原告为本人提供贷后管理服务；……本人不可撤销地同意并授权北京银行在贷款发放后有权从本人在合同中载明的借款人账户中将本人应向原告支付的费用即放款金额的1%，代为划转至原告的账户。北京银行有权单方将其在本合同和有关担保文件项下的权益转让给其他方、作为理财/信托等的投资资产、设定担保或/及设立信托等而无须另行征得借款人同意，但北京银行应以在其官方网站上发布公告或向其联系地址发出书面通知的方式告知借款人和担保人。借款人应按照本合同的约定向北京银行及其权益受让人和受益人继续承担责任。 原告（丙方）与北京银行（甲方）、深圳用友力合惠普信息服务有限公司（乙方）签订了《个人无担保贷款服务合同》，约定乙方根据甲方委托处理个人客户无担保贷款的相关事宜，丙方作为逾期贷款的债权受让方之一。乙方和丙方为甲方提供风险处置服务，风险处置时间为85天，一旦客户连续逾期达到该时间，甲方有权要求乙方或丙方以受让债权的方式处置符合上述条件的逾期贷款，即乙方或丙方受让债权并支付全部价款，包括贷款的全部本金、利息及罚息，对达到风险处置时间的逾期贷款，乙方和丙方接受甲方债权转让并支付全部转让价款的义务时明确的、无条件的、不可撤销的。 合同签订后，北京银行向各案被告发放了贷款（发放贷款时间及金额见附表二），发放贷款时北京银行按照借款合同约定代各案被告向原告支付了应付费用，各案被告收到贷款后未按约还款。 原告依据借款合同及《个人无担保贷款服务合同》的约定，受让了涉案债权，并支付转让价款。北京银行向原告出具了代偿明细清单及《债权转让通知书》，确认原告已支付了债权转让的转让价款（含贷款本金、利息及罚息，债权转让时间及欠款具体金额详见附表二）。北京银行向各案被告发出《债权转让通知书》，并向各案被告的身份地址及合同地址进行了邮寄，告知各案被告贷款已连续逾期超过85天，该行已将该笔贷款债权全额转让给原告，请借款人继续向原告履行合同项下的义务和责任。 庭审中，原告主张债权转让后的利息、罚息继续按照借款合同的约定分期计算。 以上事实，有原告提交的《个人借款贷款合同》《个人经营性贷款借款合同》、借款借据、北京银行深圳分行进账单、代偿明细清单、《债权转让通知书》《个人无担保贷款服务合同》等证据以及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，各案各方当事人之间所签订的《个人贷款借款合同》、《个人经营性贷款借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。北京银行将涉案债权转让给原告后，向各案被告发出了债权转让通知书，涉案债权转让已发生法律效力。原告受让涉案债权后，有权要求各案被告按照原合同继续履行还款义务。各案被告未如约还款，截至债权转让当日，所欠本金、利息、罚息有北京银行出具的清单予以证实，本院予以确认。原告要求各案被告支付该部分欠款本息，本院予以支持。发生在债权转让之后的利息及罚息，符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海用友力合金融服务有限公司偿还贷款本金、利息及罚息（各案金额详见附表，利息、罚息均暂计至债权转让日，此后的利息、罚息按借款合同约定计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳前海用友力合金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，金额详见附表二，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年八月五日 书记员  张华婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7256号原告：郑子洋，男，1988年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵平玉，男，住北京市房山区。原告郑子洋诉被告赵平玉服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑子洋在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请及相应证据材料。本院认为，原告郑子洋逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑子洋撤回起诉处理。审 判 员 孙静波二〇二〇年八月九日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1513号原告：湛江同仁利物业服务有限公司，住所地：遂溪县*******溪河桥头南，统一社会信用代码：914***********747N。法定代表人：黄建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐诗语，广东国邦律师事务所律师。被告：李文华，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县***********学宿舍，居民身份证号码：440************070。本院在审理原告湛江同仁利物业服务有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告湛江同仁利物业服务有限公司于2020年8月14日以被告李文华已向其支付所拖欠的物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江同仁利物业服务有限公司申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江同仁利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江同仁利物业服务有限公司负担。审 判 员  李 雷二〇二〇年八月十四日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢539号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、陆小荣、张咸星： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人陆小荣、张咸星金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建乾商初字第00065号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆小荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢539号案件执行完毕。 原执行案号：（2011）杭建执民字第2029号 二〇二〇年八月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1800号之一 申请执行人：罗春明等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4345号原告：游京陶，男，汉族，1995年8月15日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：游爽（特别授权）、丁飞，重庆瀚墨律师事务所律师。被告：吴燊燊，女，汉族，1993年2月1日出生，住福建省福州市晋安区，公民身份号码。被告：柳美芳，女，汉族，1966年4月14日出生，住福建省福州市晋安区，公民身份号码。原告游京陶诉被告吴燊燊、柳美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游京陶及其委托诉讼代理人游爽到庭参加了诉讼。被告吴燊燊、柳美芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游京陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燊燊立即向原告支付货款95000元；2.判令被告吴燊燊以欠付货款本金95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至付清之日止向原告支付资金占用利息；3.判令被告柳美芳对前述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：自2019年初起，原告经常在被告吴燊燊处购买耐克、乔丹等知名名牌运动鞋。双方对2019年9月前的货款已结清，自2019年10月起，原告分五次在被告吴燊燊处购买了六种类型的鞋子，总价高达13余万元，但被告吴燊燊收到款项后，仅部分发货，后原告与其他买家沟通后得知，被告吴燊燊已拖欠多人货款。基于此，原、被告协商剩余货款由被告吴燊燊返还给原告。被告吴燊燊同意退款后，却多次推诿，不予退还。原告于2020年1月前往被告吴燊燊家中，被告吴燊燊的母亲柳美芳向原告出具了担保，自愿为被告拖欠原告的货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告吴燊燊未作答辩。被告柳美芳向本院寄送的答辩状称：一、按照柳美芳与原告签订的《担保协议》确认，被告吴燊燊欠付原告的货款金额为90000元，并非原告主张的欠款95000元；二、《担保协议》签署后，柳美芳于2020年3月20日以微信转账方式付给原告2000元。因此，被告吴燊燊尚欠原告货款88000元。经审理查明：2019年10月9日，游京陶与吴燊燊通过微信联系，在吴燊燊处购买乔丹夜光熊猫鞋子18双，分别为38.5码、39码、40码各6双，每双单价1050元，共计18900元。游京陶于2019年10月9日、10月11日通过支付宝转账共向吴燊燊支付18900元。2019年10月11日，游京陶与吴燊燊通过微信联系，在吴燊燊处购买乔丹夜光熊猫鞋子15双，分别为36码、36.5码、37.5码各5双，每双单价1550元，共计23250元。同时约定购买黑曜石高帮鞋子23双，分别为38.5码5双（1400元/双）、39码8双（1300元/双）、40码10双（1200元/双），共计29400元。前述价款合计52650元，双方协商优惠150元。游京陶于2019年10月11日通过微信转账向吴燊燊支付52500元。2019年10月11日，游京陶与吴燊燊通过微信联系，在吴燊燊处购买乔丹红勾脚趾26双，其中41码3双（2400元/双）、42码3双（2400元/双）、42.5码3双（2100元/双）、43码3双（2100元/双）；35.5码、36码、36.5码、37.5码各1双（1750元/双）、38码1双（1400元/双）；38.5码、39码、40码各3双（1250元/双），共计46650元，双方协商优惠150元。游京陶于2019年10月13日通过微信转账向吴燊燊支付46500元。2019年12月14日，游京陶与吴燊燊通过微信联系，在吴燊燊处购买乔丹黑绿脚趾鞋子4双，分别为41、42、42.5、43码各1双，打包价9400元。游京陶当日通过支付宝转账向吴燊燊支付9400元。游京陶向吴燊燊支付了上述货款后，吴燊燊向游京陶提供了部分货物，尚余部分货物未发货，经游京陶多次催促，吴燊燊仍无法提供。双方于2020年1月协商解除合同，由吴燊燊向游京陶退还相应货款。应退还的货款金额双方于2020年1月9日通过QQ聊天协商确定为95000元。2020年1月15日，柳美芳与游京陶签订《担保协议》，协议的主要内容为：鉴于柳美芳女儿吴燊燊欠游京陶90000元债务未清偿，柳美芳自愿为吴燊燊尚欠游京陶的债务90000元提供连带担保责任，担保范围为吴燊燊尚欠游京陶的债务90000元及逾期违约责任，以及游京陶实现该债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等），担保期限为主债务履行期限届满之后两年，担保方式为连带责任担保。《担保协议》签订后，柳美芳于2020年3月20日向游京陶通过微信支付2000元。庭审中，游京陶确认收到此款，并将诉请的货款金额变更为88000元。此后吴燊燊及担保人柳美芳未再向游京陶履行退款义务，经多次催收未果，游京陶向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录、微信支付交易明细证明、付款截图、支付宝转账电子回单、《担保协议》，以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，游京陶在吴燊燊处购买货物，并向吴燊燊支付货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。然在合同履行过程中，在游京陶已向吴燊燊足额支付货款的情况下，吴燊燊不能提供相应货物，导致合同无法继续履行。后双方一致协商解除合同，由吴燊燊向游京陶退还货款，但吴燊燊事后并未履行退款义务，现游京陶诉至本院要求吴燊燊退还货款88000元，符合法律规定，本院予以支持。因吴燊燊拒不退款的行为给游京陶造成了资金占用损失，故游京陶要求吴燊燊支付以欠付货款本金为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，属法律允许范围之内，本院亦予以支持。柳美芳与游京陶签订的《担保协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。柳美芳作为连带保证责任担保人，应对吴燊燊的债务承担连带清偿责任。故游京陶要求柳美芳对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴燊燊、柳美芳经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燊燊于本判决生效之日起五日内退还原告游京陶货款88000元，并支付以此为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、被告柳美芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2255元、公告费560元，共计2815元，由被告吴燊燊、柳美芳连带负担（此款原告游京陶已垫付，被告吴燊燊、柳美芳随欠款一并支付给原告游京陶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  阎文俊人民陪审员  雷 蕾二〇二〇年八月二十八日法官 助理  朱明丹书 记 员  陈江游
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4669号 文海燕、杜泽波： 关于申请执行人文海燕申请执行被执行人杜泽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15499号民事调解书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4669号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人杜泽波于2020年8月19日已主动履行生效民事调解书义务，申请执行人文海燕于当日向本院提交结案申请书，并已缴纳本案执行费300元。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初15499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1815号之二 申请执行人：刘星，男，1984年1月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：汪晴先，男，1995年12月20日出生，汉族，上饶市万年县人，住上饶市万年县。 被执行人：万年县锦盛建设工程有限公司，住所地上饶市万年县大源镇槐杨路**，统一社会信用代码91361129MA387YPH9C。 法定代表人：章富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄根秀，女，1968年8月19日出生，汉族，上饶市万年县人，住上饶市万年县。 本院在执行刘星与汪晴先、万年县锦盛建设工程有限公司、黄根秀租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人万年县锦盛建设工程有限公司、黄根秀的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对万年县锦盛建设工程有限公司、黄根秀银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周丽圆
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1436号申请人：皮义生，男，1958年9月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：周圣忠，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住海南省海口市美兰区。被申请人：于立群，女，1967年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住海南省海口市美兰区。申请人皮义生与被申请人周圣忠、于立群民间借贷纠纷一案，申请人皮义生于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周圣忠、于立群的银行存款6320015.62元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人皮义生向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人皮义生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周圣忠、于立群的银行存款6320015.62元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  习文昭人民陪审员  曾院生人民陪审员  吴春兰二〇二〇年八月十二日书 记 员  张紫艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执527号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：李美香，女，1969年6月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与李美香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月五日 书记员 王 策
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1473号开封龙晶新材料工程技术有限公司：你与西安磁林电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3253号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安磁林电气有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开封龙晶新材料工程技术有限公司归还货款912000元及利息。开封龙晶新材料工程技术有限公司负担案件受理费13856元及执行费11659元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，2000年1月22日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市闵行区。辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人曹敏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月16日6时许，被告人王某某在本市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁同住的被害人张某某和刘某某熟睡之际，窃得被害人张某某放于枕边的小米M2001G7AC型(64G)5G移动电话、被害人刘某某放于枕边的VIVOIQ00NEO6G+128G移动电话各一部。经鉴定，上述二部移动电话分别价值人民币1,630元、1,167元。2020年5月21日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴到小米M2001G7AC型(64G)5G移动电话一部，已经发还给被害人张某某上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、刘某某的陈述，证人郑某某的证言和辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账记录截屏、监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局出具的工作情况、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、发票复印件、移动电话包装盒照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某系坦白，自愿认罪认罚，部分赃物已经追缴发还，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的赃物应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执341号 申请执行人：郑章来，男，1965年1月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东屹顺房地产开发有限公司，住所地：莘县新华路**。 法定代表人：刘国峰，总经理。 被执行人：莘县建顺置业有限公司，住，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街中心市场/div> 法定代表人：孙凤华，总经理。 申请执行人郑章来申请执行被执行人山东屹顺房地产开发有限公司、莘县建顺置业有限公司借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行部分银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任怀磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16405号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：阳江市源丰建设工程有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：林某某。被告：谢雪瑛，女，1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州宏途设备工程有限公司与被告阳江市源丰建设工程有限公司、谢雪瑛之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26852号原告深圳市鑫家富科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中心路**中心路**，统一社会信用代码91440300334977567P。法定代表人李少玉。被告深圳汇杰恒嘉科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区赛尔康大道****东面两格信用代码91440300MA5DQJ6ROR。法定代表人胡秋平。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫家富科技有限公司撤回对被告深圳汇杰恒嘉科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2606元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年八月十四日书记员 李秀秀（兼）
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初12552号 原告：陈义军，男，1977年12月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：王娜，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈义军与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。    原告诉称，2020年2月7日，其通过微信与被告达成合意，约定其在被告处购买额温枪550台，15天到货，总货款159500元。后，其通过微信转账和银行转账的方式向被告支付了全部货款，但被告并未按约交付货物。此后，被告陆续向其退还货款68250元，剩余91250元货款至今未退还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款91250元；2、被告支付利息2296.46元（以91250元为基数，以年利率6%为标准，自2020年2月8日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月8日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，现有证据亦不能证明原、被告双方已约定履行地点,故应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于山东省临沂市XX城县XX镇XX村XX号，不属于本院管辖范围。原告的诉请为要求被告退还货款并承担利息，故本案争议标的应确定为上述司法解释条款中的“其他标的”，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。关于原告主张其与被告系通过信息网络方式订立合同，其作为买受人，住所地和收货地即为合同履行地，即西安市未央区为合同履行地一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……。”案涉货物的交付方式不属于通过信息网络方式，原告亦未提供证据证明收货地位于西安市未央区，故不能认定本案合同履行地位于本院辖区范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于山东省XX城县，本院对本案无管辖权，应由山东省XX城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省XX城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     逯  涛二〇二〇年八月十日法官助理     孙丽萍书  记  员     王慧娟197712196677XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989081****XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008101
山西省朔州市平鲁区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0603民初220号   原告：李宝宝，男，1986年1月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   被告：山西建投集团装饰有限公司。地址：山西综改示范区太原唐槐园区大昌路**宇翔大厦**。   法定代表人：刘建伟，职务：经理。   原告李宝宝与被告山西建投集团装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，李宝宝2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宝宝提出放弃诉权而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李宝宝撤诉。   案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告李宝宝负担。                                                                                                                                                                                                                                                                审判长宋海艳                                                                                                                                                                                                                                                              人民陪审员武桂梅                                                                                                                                                                                                                                                                人民陪审员李金花     二〇二〇年八月二十八日   书记员 路超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郭家恩，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭家恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郭家恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××57。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金124536.14元、利息22943.38元、分期付款手续费6329.2元、逾期还款违约金29917.11元（自2019年6月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金124536.14元、利息22943.38元、分期付款手续费6329.2元、逾期还款违约金29917.11元（自2019年6月21日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金124536.14元、利息22943.38元、分期付款手续费6329.2元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担326元，被告郭家恩负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郭巨辉，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭巨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郭巨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××76。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金93675.32元、利息22526.32元、逾期还款违约金17276.58元（自2018年4月19日起至2020年4月19日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金93675.32元、利息22526.32元、逾期还款违约金17276.58元（自2018年4月19日起计收），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭巨辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金93675.32元、利息22526.32元、逾期还款违约金17276.58元（自2018年4月19日起计收），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，由被告郭巨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1867号之一 申请执行人：陈爱云等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14628号原告：金文澍，男，1982年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李怀勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津美耳科技有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街与新城西路交口******。法定代表人：王宗信，该公司经理。原告金文澍与被告李怀勇、天津美耳科技有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员曹秋芬适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  邱卫红人民陪审员  李中立二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 浩
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2011号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：叶志浩。被执行人：孟公证，男，1986年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人孟公证罚金一案，该案(2019)苏0214刑初554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟公证未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟公证银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年八月六日书记员  李 江
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初959号起诉人：李小勤，女，1981年3月23日出生，汉族，公民身份号码：511************246，住罗定市***********。2020年8月11日，本院收到李小勤的起诉状。起诉人李小勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被起诉人赖建云归还起诉人李小勤借款本金人民币壹万壹仟柒百元整。2、要求被起诉人承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：1、被起诉人赖建云于2018年11月1日，以没钱开支为由，向起诉人李小勤借款人民币叁仟元整（3000.00元）。2、赖建云于2019年1月13日，以支付运费为由，向李小勤借款人民币壹仟元整（1000.00元）。3、赖建云于2019年4月15日，以没钱采购为由，向李小勤借款人民币叁仟元整（3000.00元）。4、赖建云于2019年4月16日，以支付运费为由，向李小勤借款人民币陆百元整（600.00元）。5、赖建云于2019年4月27日，以支付运费为由，向李小勤借款人民币伍百元整（500.00元）。6、赖建云于2019年6月10日，以急需支付其他员工部分工资为由，向李小勤借款人民币壹仟元整（1000.00元）。7、赖建云于2019年6月14日，以支付运费为由，向李小勤借款人民币陆百元整（600.00元）。8、赖建云于2019年6月22日，以去香港要用为由，向李小勤借款人民币贰仟元整（2000.00元）。因赖建云是李小勤的老板，所以李小勤对其借款行为和信誉不疑。八次累计借款给赖建云人民币壹万壹仟柒百元整（11700.00元）。李小勤于2019年8月30日在赖建云公司离职，期间多次要求赖建云归还借款，赖建云均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。其行为严重损害了李小勤的合法权益，现起诉人李小勤特向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院审查认为：本案是民间借贷纠纷。被起诉人赖建云原户籍地是云浮市郁南县**************，其于2020年1月17日向郁南县公安局申请注销了该户籍，迁往中国香港特别行政区，成为香港居民。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案属于涉外民商事纠纷，依法应由云浮市中级人民法院管辖，起诉人李小勤的起诉不属本院管辖范围，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：对起诉人李小勤的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇二〇年八月十七日书记员  梁朝伟