福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1792号 原告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村。统一社会信用代码91350304155500341F。 法定代表人：徐文雄，董事长。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：李开平，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区新度镇新度**。 委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈晟南，福建莆中律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建省莆田正源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇樟桥村。注册号×××68，组织机构代码15551560-7。 法定代表人：李开平。 委托诉讼代理人：唐长征，系公司员工，委托权限特别代理。 原告福建省东风建筑工程有限公司（以下简称“东风建筑公司”）因与被告李开平、福建省莆田正源鞋业有限公司（以下简称“正源鞋业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风建筑公司的委托诉讼代理人黄金重、陈翠敏，被告李开平的委托诉讼代理人姜绍东、陈晟南，被告正源鞋业公司的委托诉讼代理人唐长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东风建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令李开平、正源鞋业公司共同偿还给东风建筑公司借款2800000元及利息（以该款为基数自2017年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令李开平、正源鞋业公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，李开平以急需资金用于偿还其向莆田市荔城区国有资产投资有限公司的借款为由向东风建筑公司借款2800000元。2014年8月14日，东风建筑公司将2800000元款项汇入李开平指定的荔城区国有资产投资有限公司的银行账户内。李开平出具《借条》、《情况说明》各一份交由东风建筑公司收执，约定借款期限三年。借款期限届满后，经东风建筑公司多次催讨，但李开平至今分文未还。请求判如所请。 李开平辩称，1.李开平不是本案适格被告，李开平只是正源鞋业公司的法人代表，其借款属于履职行为，应当由正源鞋业公司来承担责任；2.本案附条件尚未成就，不具有可诉性。根据《借款说明》载明，如到期确无法偿还，借款方要向东风建筑公司进行协商解决，而该附条件并未成就，故应裁定驳回东风建筑公司对李开平的起诉。 正源鞋业公司辩称，借款当时是向荔城区国投借的，用于偿还银行贷款的，之后由正源鞋业公司向东风建筑公司借款2800000元用于偿还荔城区国投的。事实是如此，希望法庭依法处理。 东风建筑公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：东风建筑公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明：东风建筑公司的诉讼主体适格； 证据二：借条、情况说明复印件各一份，以证明：李开平向东风建筑公司借款2800000元，约定借款期限3年的事实； 证据三：兴业银行汇款回单复印件一份，以证明：2014年8月14日，东风建筑公司向李开平指定的荔城区国有资产投资有限公司的银行账户转账2800000元的事实。 李开平经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二真实性均无异议，但是对于其证明对象有异议，因为李开平是正源鞋业公司的法定代表人，且借款说明书载明，本公司通过李开平向东风建筑公司借款，可以反证本案借款不是李开平个人借款的事实。对于证据三真实性无异议，汇款事实亦无异议，但是该款项是公司汇的款项，不是李开平个人汇的款项。该银行汇款回单印证了款项都是公司的款项，用于偿还原来借款的事实。 正源鞋业公司经质证认为，对证据一无异议。对证据二借款无异议，借款是本公司借款用于偿还国投公司的。对于证据三无异议。 本院经审查认为，李开平、正源鞋业公司对上述三组证据的真实性均无异议，且东风建筑公司提交的上述证据客观真实、来源合法、能证明东风建筑公司所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 李开平为证明其辩解意见，向本院提供以下证据： 证据一：正源鞋业公司的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，以证明：李开平系正源鞋业公司法定代表人的事实； 提供证据二：兴业银行交易流水记录一份，以证明：李开平系履行职务行为，所借款项用于正源鞋业公司偿还莆田市荔城区国有资产投资有限公司借款的事实。 东风建筑公司经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，李开平向东风建筑公司借款是否用于偿还正源鞋业公司向莆田市荔城区国有资产投资有限公司的借款与本案无关，李开平借款后有权利支配该款项，况且该汇款单的备注很明确是李开平向东风建筑公司借款。 正源鞋业公司对李开平提供的上述证据均无异议。 本院经审查认为，东风建筑公司、正源鞋业公司对上述二组证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。至于能否证明李开平所主张的事实，本院将在以下争议焦点中予以分析认定。 正源鞋业公司未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：正源鞋业公司于1995年3月20日经工商登记成立至今，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李开平。2009年6月9日，正源鞋业公司因需要资金偿还其向兴业银行的贷款，由正源鞋业公司法定代表人李开平向原莆田市荔城区经济发展有限公司（现更名为莆田市荔城区国有资产投资有限公司）借款3000000元。之后，正源鞋业公司偿还给莆田市荔城区国有资产投资有限公司200000元，尚欠2800000元未能偿还。 2014年8月12日，李开平以个人名义向东风建筑公司借款2800000元，用于偿还上述正源鞋业公司尚欠莆田市荔城区国有资产投资有限公司的款项。当日，李开平向东风建筑公司出具借条1份，借条载明：“兹向福建省东风建筑工程有限公司借款贰佰捌拾万元（280，000.00）。借款用途见附件‘借款说明’，借款期限为叁年。特立此据借款人：李开平见证人：郑宝硕杨德明2014年8月12日”。同日，正源鞋业公司及李开平出具《借款说明》1份，载明：“莆田市正源鞋业有限公司为偿还于2009年6月9日向荔城区国有资产投资有限公司（原经济发展有限公司）借款人民币叁佰万元（用于还兴业银行贷款），目前本公司已归还贰拾万元，至今尚实欠贰佰捌拾万元。今经国有资产投资有限公司的有关人员进行协商，本公司通过李开平向福建省东风建筑工程有限公司借款贰佰捌拾万元用于归还上述借款，此借款人李开平要在叁年内归还东风建筑工程有限公司，如到期确无法偿还，借款方要向东风建筑工程公司进行协商解决。借款方：李开平见证人：郑宝硕杨德明日期：2014年8月12日莆田市正源鞋业有限公司”。2014年8月14日，东风建筑公司通过其在兴业银行账户向莆田市荔城区国有资产投资有限公司账户转账2800000元，在转账用途一栏中注明：“归还正源鞋业公司李开平借款”。此后，因李开平及正源鞋业公司未如期偿还上述款项，致讼。 根据双方的诉辩意见及举证、质证，经征求双方意见，本院归纳本案争议焦点为：1.关于李开平是否为本案适格被告问题？2.关于东风建筑公司起诉请求还款的条件是否已经成就问题？ 本院经审查分析认为，关于李开平是否为本案适格被告问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，李开平作为正源鞋业公司的法定代表人，以个人名义向东风建筑公司出具借条，所借款项确系用于正源鞋业公司的生产经营，现东风建筑公司作为出借人请求李开平与正源鞋业公司共同承担还款责任，符合法律规定，故李开平是本案适格被告。 关于东风建筑公司起诉请求还款的条件是否已经成就问题？在李开平出具给东风建筑公司的借条中明确载明“借款期限为叁年”，同时，在李开平及正源鞋业公司出具的《借款说明》中又明确载明“此借款人李开平要在叁年内归还东风建筑工程有限公司”。故东风建筑公司起诉请求李开平及正源鞋业公司共同还款的条件已经成就。 本院认为，李开平作为正源鞋业公司的法定代表人，以个人名义向东风建筑公司借款2800000元用于正源鞋业公司偿还生产经营期间所欠的债务，并约定借款期限3年，有李开平出具的借条、李开平及正源鞋业公司共同出具的《借款说明》及东风建筑公司提供的兴业银行汇款回单在案佐证，事实清楚，证据充分。现东风建筑公司主张李开平、正源鞋业公司共同偿还借款本金2800000元及2014年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 李开平、福建省莆田正源鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给福建省东风建筑工程有限公司借款2800000元及利息（利息以2800000元为基数，自2014年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若李开平、福建省莆田正源鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31739元，由李开平、福建省莆田正源鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑亚龙 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴燕香 附本案相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义也出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。