wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12014号原告：崔强，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610132710125449Y。法定代表人：徐束萍，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。原告崔强与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔强及其委托诉讼代理人李丹，被告雅荷公司的委托诉讼代理人党秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔强向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告购房款104240元并支付至实际给付之日止的利息损失（利息以104240元为基数，自2014年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原被告签订合同编号为YH0040号《商铺预订协议书》一份，约定由原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场项目中的第一幢4层B4-56号商铺，建筑面积为17.02平方米。预定期为三年，自合同签订之日起计算，房屋总价款共计204240元。自签订协议之日起当日支付全部房价款50%预付款，剩余房款于签订《商品房买卖合同》之日支付。预定期限届满，双方未能就该协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，则协议终止，被告应在30日内向原告返还已支付的预付款。现因被告未能在预定的期限之内取得商品房预售许可证，双方一致没能签订《商品房买卖合同》。原告多次与被告沟通退款事宜未果，现诉至法院望判如所请。被告雅荷公司辩称，双方签订了商铺预定协议书，被告确实收到了原告的购房款，被告同意退还原告的购房款，但是在签订协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，在协议中也没有约定期满后不能取得预售许可证，或交付房屋，被告应当承担的违约责任。此种条件下，原告仍然选择与被告签订协议，应视为承担风险，故被告不应当承担支付利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年8月6日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX层XX号商铺，单价1.2万元/平方米，面积17.02平方米，总价204240元，于签订合同当日支付104240元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年8月6日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。预定期限届满，双方未能就本协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，或虽以签订，但预订人未能按照约定支付剩余购房款，或未办妥银行按揭贷款手续，本预定协议终止，开发商应在30日内向预订人返回已支付的预付款。协议签订当日，原告依约向被告支付预付款104240元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任，同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满，被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立商品房买卖合同，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款104240元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张利息损失，本院予以支持。利息酌情从2017年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告崔强商铺预付款104240元及利息（自2017年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（原告已预交），现由被告承担，并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年八月三日 书  记  员      冀  星2020011212016197823422408XXXXXXXXXXXXXXXXXX21916101327101254491104240104240201486201981920198202201686003944551702204240503020148614405512170220424010424020178630104240104240201787201981920198201042402017872019819201982023841
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2281号 申请人张领，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请人付小丽，女，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 被申请人深圳市世纪汇合实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦4020B，统一社会信用代码91440300MA5EX1W64X。 法定代表人邓斌，董事长。 被申请人深圳誉德地产实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201，统一社会信用代码914403000834383301。 法定代表人陈道鹏，总经理。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13655号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结申请人深圳誉德地产实业发展有限公司、深圳市世纪汇合实业有限公司价值人民币3801600.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2575号原告：吕利民，男，1971年2月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵旭东，男，1984年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：艾静静，女，1984年12月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕利民与被告赵旭东、艾静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告吕利民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕利民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕利民撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年八月十日书记员 严 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1224号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人:吴勇，系该公司董事长。被申请人：罗鸿罡，男，1983年8月24日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院依照已经生效的（2020）黔0111民初8380号民事裁定书对被申请人名下价值110607元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币110607元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8081号 上诉人（原审被告）：谢校生。 上诉人（原审被告）：何秀明。 被上诉人（原审原告）:广西北部湾银行股份有限公司。 原审被告：班永健。 上诉人谢校生、何秀明因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、原审被告班永健金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人谢校生、何秀明虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交、免交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人谢校生、何秀明逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢校生、何秀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4213号原告：周胜利，男，1968年2月22日出生，汉族，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。被告：姚型玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告周胜利与被告姚型玉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利及其委托诉讼代理人范晓伟，被告姚型玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程款34000元及利息1211.25元。（利息按本金34000元，按中国人民银行同期贷款利率年息4.75%，自2019年11月24日起计算至2020年8月24日，按9个月计算，剩余利息款计算至实际付清本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年3月27日，原告向被告提供装修装饰服务，工程位于泰山区快活林饭店，2018年6月18日全部完工，双方无争议。工程总价56000元，被告支付22000元，尚欠原告34000元未付。被告于2019年3月11日出具欠条，2019年11月11日出具保证还款的纸条，后一直未支付。姚型玉辩称，一、被告认可欠原告装修款，但原告装修的工程存在严重质量问题，给被告造成了重大损失。2018年3月27日，被告委托原告对原告经营的饭店进行装饰装修，装修前被告多次叮嘱原告对工程质量严格把关，原告予以承诺。装修完成后，装修质量存在各种各样的问题。2019年4月份、2020年5月份，被告装修的屋顶因装修工艺问题采用双面胶代替三合板固定，造成被告饭店监控室和卫生间屋顶坍塌，给被告造成重大损失，其中房间内的物品被损毁，直接影响了被告经营。被告多次找原告要求重新装修并赔偿损失，但原告不予回复，被告才一直拖延支付装修款；二、原告因装修质量问题给被告造成了损失，原告应赔偿；因原告装修工艺问题给被告造成了损失，工程款应予以扣除，原告应赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月份始，原告周胜利为被告姚型玉经营的位于泰安市泰山区的“快活林饭店”进行装饰装修，双方未签订书面装饰装修合同。2018年6、7月份完工后，原被告双方确认总工程款为56000元。被告支付原告工程款22000元，后于2019年3月11日被告为原告出具欠条，载明：欠装修费叁万肆仟元（34000）（周）。2019年11月11日，被告为原告出具书面材料一份，载明：2019年下周天来结款，清（24号）；2018年6月装修结束。原告称多次向被告催要欠款未果，为此诉至本院，要求判如所诉。被告姚型玉认可被告为其经营的“快活林饭店”进行了装饰装修，亦认可欠原告34000元工程款，但称原告为其进行的装饰装修存在质量问题，给其造成了重大损失。本院认为，原告周胜利为被告姚型玉经营的位于泰安市泰山区的“快活林饭店”进行装饰装修的事实原被告均认可，虽未签订书面合同，但双方确实形成了事实上的装饰装修合同关系。原被告认可总工程款56000元、被告已支付22000元，被告尚欠原告工程款34000元。该事实由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以证实。被告应当支付原告工程款34000元。原告要求被告支付工程款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告为其进行装饰装修存在质量问题、给其造成了重大损失，原告不予认可。被告如有证据证实原告为其进行的装饰装修确实存在质量问题且给其造成了重大损失，可另案主张权利。关于利息，被告于2019年11月11日出具书面材料承诺偿还原告欠款，原告要求自2019年11月24日起至被告还清欠款之日止支付欠款利息，本院依法予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付保全担保费，双方未明确约定该费用由被告承担，且保全担保费系原告为其申请诉讼保全而投保的诉讼财产保全责任保险，不是其实现债权而支出的必要费用。原告要求被告承诺该项费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚型玉于本判决生效之日起五日内支付原告周胜利欠款34000元；二、被告姚型玉于本判决生效之日起五日内支付原告周胜利欠款期间的利息（自2019年11月24日起至被告还清欠款之日止，以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，诉讼保全费420元，共计760元，由被告姚型玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十四日法官助理宋丽平书记员田甜
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1605号董绍锋：你/你单位与王冬雷租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王冬雷于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执19号   被执行人：赵宝阳，男，1989年9月27日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，住陕西省西安市雁塔区。居民身份号码×××。   西藏自治区芒康县人民法院刑事审判庭移送执行赵宝阳责令退赔一案，西藏自治区芒康县人民法院于2020年3月21日作出的（2019）藏0328刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔三被害人经济损失，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年3月25日立案执行。   本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令， 3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。3月20日经委托西安市扶风县人民法院调查被执行人在扶风县退役军人事务局的退伍安置费，扶风县退役军人事务局回函称被执行人安置费已于2019年8月1日前集中兑现，目前，在该局无被执行人安置费。3月20日经委托雁塔区人民法院调查被执行人在西安市的房产，4月29日西安市不动产信息档案管理中心回复称被执行人在西安市不动产信息档案管理中心无有效房产登记信息。7月20日本院对被执行人赵宝阳采取了限制高消费的措施。当日约谈被害人刘涛、万晓林、孔勇告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，被害人均表示同意。   本院认为，截止2020年8月5日，本案应执行的标的金额为1 544 500元，已执行到位160 309.73元，尚有 1 384 190.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被害人均未提供其他财产线索且均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 斯 扎   审 判 员 扎西曲措   审 判 员 鲁 生   二〇二〇年八月五日   书 记 员   仁青旺姆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1248号 申请执行人：韩娇莲，女，1944年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程平福，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人韩娇莲与被执行人程平福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初81号民事判决书，于2020年4月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 婷
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异26号 申请人：王雪蜂，女，汉族，1962年11月29日出生，左权县人，现住左权县。 申请执行人：张书庆，男，汉族，1960年7月29日出生，左权县人，生前居住于本村，2019年2月20日因病死亡。 被执行人：王献林，男，汉族1952年10月10日出生，左权县人，现住左权县。 被执行人：左权县双九水电有限责任公司，住所地左权县麻田镇小南山村，统一社会信用代码91140722112823351P。 法定代表人：陈保国，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张书庆与被执行人王献林、左权县双九水电有限责任公司人格权纠纷一案中，申请人王雪蜂于2020年7月28日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了申请执行人张书庆死亡注销户口证明一份、晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1139号《民事判决书》、山西省高级人民法院（2016）晋民申1587号《民事裁定书》，左权县人民法院（2016）晋0722执352号《执行裁定书》，左权县村民委员会出具的《证明》两份。 本院查明，申请执行人张书庆与被执行人王献林、左权县双九水电有限责任公司、一审被告左权县小水电管理所人格权纠纷一案，本院作出（2015）左民初字第68号《民事判决书》，判令：一、被告王献林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书庆各项损失共计213164.51元；二、被告左权县双九水电有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张书庆的其他诉讼请求。被告左权县双九水电有限责任公司不服一审判决，提出上诉。晋中市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）晋07民终1139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告左权县双九水电有限责任公司不服该终审判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋民申1587号民事裁定，裁定驳回左权县双九水电有限责任公司的再审申请。在晋中市中级人民法院作出二审判决后，申请执行人赵张书庆于2016年8月26日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案，因被执行人王献林暂无可供执行的财产和被执行人左权县双九水电有限责任公司无可供执行条件，本院于2017年3月6日终结本次执行程序。 另查明，申请执行人张书庆于2019年2月20日因病死亡。申请执行人张书庆父亲张三和、母亲孟贵娥均先于张书庆死亡。其死亡时所有的第一顺位继承人为妻子王雪蜂、长子张伟光、次子张星光。在申请人王雪蜂向本院申请变更申请执行人后，张伟光、张星光分别向本院提交了手书《放弃财产继承权声明书》，声明放弃该案申请执行债权的继承权，由该二人母亲王雪蜂一人继承该债权。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其继承人申请变更其为申请执行人的，应予支持。张伟光、张星光向本院明确表示放弃继承该债权，因此对申请人王雪蜂的申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 变更申请人王雪蜂为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵德华 审 判 员  杨彦东 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋亚如
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1174号原告：许飞，男，1999年12月25日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇曲江第三小学旁东华围村**。公民身份号码：431************219。被告：丘全杰，男，1999年7月14日出生，汉族，住韶关市曲江区************。现于广东省乐昌监狱服刑。公民身份号码：440************916。原告许飞诉被告丘全杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许飞撤诉。案件受理费204元（已减半收取），由原告许飞负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年八月十八日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1601号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初63号判决书，于2020年7月8日立案受理彭州市人民法院申请执行陈锡书、艾小平罚金一案。执行标的为陈锡书、艾小平罚金各2000元共4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3485号 原告:罗艳，女，1976年10月21日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：屠忠富，男，1976年11月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 共同委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告罗艳、屠忠富诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳、屠忠富的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗艳、屠忠富向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额42791元(违约金以527638元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元19层附1904号商品房，总价527638元，首付款158638元，余款369000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋3单元19层附1904号商品房，总价527638元，首付款158638元，余款369000元以银行按揭方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，虽未提供购房发票，仅提交了支付首付款158638元的收据，但被告认可已收到全部购房款，本院予以确认。2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2015年5月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：527638元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=21369元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告罗艳、屠忠富支付逾期办证违约金21369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告罗艳、屠忠富负担218元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3415号原告连子涵，女，1995年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告常杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在适用简易程序审理原告连子涵诉被告常杰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年八月一日书记员  孙颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师。 被告：张家利，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告张家利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼，被告张家利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款34,939.24元；判令被告支付原告违约金43,650.76元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年化24%（2%月）的利率标准暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）；判令本案的所有诉讼费用、律师费1,200元由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原、被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任以及保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向张家利发放了贷款，但张家利自2014年9月14日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了张家利所欠款项。平安财保公司多次要求张家利支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告张家利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，投保人张家利为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额58,261元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费931元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年8月14日，张家利作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》约定：光大银行蜀汉路支行借款49,000元给张家利，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2013年8月14日，光大银行蜀汉路支行发放了借款49,000元至张家利的银行账户。 借款发放后，张家利未按期支付借款本息。2014年12月3日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息，2020年1月17日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年12月3日收到平安财保公司为张家利代偿的款项34,939.24元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述，本院予以确认，并在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。张家利向光大银行蜀汉路支行贷款49,000元，并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代张家利向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款34,939.24元，现平安财保公司根据保险单的约定向张家利主张理赔款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以欠款为基数从2014年12月3日起按年利率24%计付至清偿欠款之日的违约金，虽平安财保公司降低调整了计算标准，但本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、张家利的融资成本、平安财保公司关于损失以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款为基数，自2014年12月3日起至欠款支付完毕之日止按年利率6%计算，足以弥补损失。关于律师费问题，首先案涉保险单为格式合同未约定投保人需承担律师费用，其次平安财保公司提供的委托代理合同中无案涉被告的名称或姓名，故平安财保公司该项诉求的证据不足，应承担举证不利的后果，本院对该项诉求不予支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张家利在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34,939.24元及违约金（计算标准：以尚欠理赔款34,939.24元为基数，自2014年12月3日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.5元，公告费52元，共计949.5元由张家利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡晋尧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢214号之六 被执行人：赵青水，男，1971年7月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭月芹，女，1971年5月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵建民，男，1968年2月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟敬君，男，1970年8月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王士云，女，1970年12月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郗俊荣，女，1968年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张立兵与赵青水、彭月芹、赵建民、郗俊荣、翟敬君、王士云买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1183号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“赵青水、赵建民、翟敬君共同偿还张立兵货款29万元及利息”2020年04月15日张立兵向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月16日及2020年08月13日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，依法以（2019）冀0183执1011号冻结、划拨被执行人的银行存款并兑现给申请人52696.95元，以该案号冻结、划拨了被执行人的住房公积金存款并兑现给申请人17300元。未查到其他可供执行财产。2020年04月29日发出限制高消费令，2020年08月17日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月17日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十七日 书记员  张贞田
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢393号 申请人章鹏与被执行人姚胡祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初5739号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款30000元及违约金9000元、受理费670元、公告费300元，并承担执行费485元。 执行中,申请人章鹏同意以39000了结，本院将案款39000元全额发放给申请人章鹏，执行费485元已缴纳。[原执行案号（2019)皖1802执2258号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执924号之一 申请执行人：吴某，男，1980年12月6日出生，汉族，住高州市。 被执行人：柯某，女，1990年4月25日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人柯某离婚后财产纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初357号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。本院依法对被执行人柯某的存款9678.65元进行了扣划，并已向申请执行人支付。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 ： 李 忠
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初365号 原告：王胜荣，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘延长，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王胜荣与被告刘延长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜荣到庭参加诉讼；被告刘延长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘延长偿还借款11500元；2.本案诉讼费用由刘延长承担。事实和理由：刘延长因资金需要，经人介绍于2013年11月24日向王胜荣借到现金11500元，并出具欠条一张，至今分文未还，期间王胜荣多次催要未果，后期刘延长则以躲藏、拒接电话等方式拒绝还款，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 王胜荣围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证、欠条等证据。刘延长未到庭质证。本院以上述证据依法予以认定。 刘延长未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：刘延长与王胜荣的弟弟系同学关系。2013年11月24日，刘延长因做工程急需资金通过王胜荣的弟弟介绍向王胜荣借款现金11500元，并当场出具欠条一张，借条载明：“欠条今欠到王胜荣人民币壹万壹仟伍佰元正刘延长2013年11月24号”。后经催要，刘延长至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘延长向王胜荣借款事实清楚，债权债务关系明确，王胜荣要求刘延长偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。刘延长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘延长应偿还原告王胜荣借款11500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由刘延长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民审判员  彭为尧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初797号 原告：刘建旭，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现暂住福建省厦门市海沧区。 被告：付文亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘建旭与被告付文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。依法适用简易程序进行审理，于2020年6月2日转为普通程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告刘建旭到庭参加诉讼，被告付文亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金169900元;2.判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以169900元为基数，自2018年8月24日起，至实际还清日为止，按照国家规定的贷款年利率6%支付）;3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：付文亮于2018年7月26日之前共借款165000元，于2018年7月26日出具一份《借条》予以确认，又于2018年8月20日借款4900元，再次出具《借条》确认，双方未约定借款期限及利息，因未归还上述借款，故提出如上诉求。在案件审理过程中，刘建旭当庭提出撤回第二项诉求，即撤回“判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以169900元为基数，自2018年8月24日起，至实际还清日为止，按照国家规定的贷款年利率6%支付）”的诉求，本院已当庭口头裁定准许其撤回该项诉求。 付文亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月10日至2018年7月18日，刘建旭通过微信转账给付文亮七笔计122000元，2018年7月17日至2018年7月18日通过支付宝转账三笔共43000元给付文亮，付文亮于2018年7月26日书写一份《借条》交刘建旭收执，内容为“今向刘建旭借人民币壹拾陆万伍仟元正（165000元正）用于茶业批发生意。”该借条的落款为“借款人：付文亮。2018年7月26日”。刘建旭另出示一份付文亮书写于2018年8月20日的《借条》，该《借条》的借款金额为4900元，刘建旭部分以微信支付，部分为现金支付。 上述事实有刘建旭提交的二份《借条》、刘建旭向付文亮转账支付的微信转账凭证及支付宝转账的相关记录，刘建旭当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。付文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。付文亮书写交给刘建旭的二份《借条》，系双方真实借贷意思表示，合法有效。刘建旭要求被告付文亮偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘建旭借款169900元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3698元，由被告付文亮承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郭 静 二〇二〇年八月七日 法官助理  李 馨 书 记 员  张茜茜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1267号申请人鲁双彬，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人付安东，男，1969年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5517号之一号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人付安东名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陈德红，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告陈德红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,916.68元(截止2019/07/17，欠款本金69,133.35元，利息3,568.19元，费用10,215.14元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈德红自2006/05/27始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2019/07/17止累计欠款共计人民币82,916.68元整未给付。原告自2019/04/17开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈德红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月8日，被告陈德红填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号43×××10）后，被告在用卡期间，自2019年4月17日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月17日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金69,133.35元，利息3,568.19元，费用10,215.14元。庭审中，原告明确费用包含违约金即滞纳金8537.03元，在合约第三条第7款约定;分期手续费1678.11元，合约中未约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。被告签署的信用卡领用合约并未约定分期手续费，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陈德红偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69133.35元；二、被告陈德红给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金69133.35元为基数，自2019年4月17日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，公告费600元，共计2473元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担473元、被告陈德红负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢65号 申请执行人：罗爱生，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：凌春芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被执行人：韦宏波，男，1978年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：颜某，女，2006年3月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：颜柱锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：欧焕英，女，1979年9月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人罗爱生、凌春芳与被执行人颜某、颜柱锋、欧焕英生命权、健康权、身体权纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗爱生、凌春芳于2020年8月12日向本院申请强制恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人颜柱锋自动将本案案款55,192.28元转至本院账户内，扣除申请执行费680.38元，余款54,511.9元发放给申请执行人罗爱生、凌春芳，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终194号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张智聪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢394号 肖明先： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2875号民事判决书，于2020年8月11日立案受理肖明先申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的5898元，执行费50元。执行中，本院已将案款5895元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1608号董绍锋：你/你单位与王喜庆租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王喜庆于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1752号申请执行人：孙微，男，1983年7月11日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：郭昆荣，男，1971年1月25日出生，住：云南省曲靖市陆良县。被执行人：吴俊，女，1976年10月27日出生，住：云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人孙微与被执行人郭昆荣、吴俊租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的172,897.50元及利息，执行费2493元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币120000元。通过执行查控系统查询被执行人郭昆荣、吴俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月二十一日书记员 许广懿
吉林省梅河口市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0581民初1320号   原告：于志贤，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。   被告：梅河口市新合镇保安村村民委员会，住所地：吉林省梅河口市。   法定代表人：李明权，村主任。   被告：刘平方，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。   原告于志贤与被告梅河口市新合镇保安村村民委员会、刘平方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于志贤及其委托诉讼代理人杨德江、被告梅河口市新合镇保安村村民委员会法定代表人李明权、被告刘平方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于志贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘平方返还侵占的9.5亩水田及水库给原告；2.要求2被告连带赔偿损失24,225元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年承包村里林地，总面积632亩，承包时候有一些荒地，其中刘平方小片荒水田9.5亩一直耕种至今，原告多次与其协商返还，刘平方称该荒地是保安村给其母亲的责任田，但无村里及屯里出具的任何证据。今为维护原告合法权益，将二被告诉至法院。   梅河口市新合镇保安村村民委员会辩称：接任村主任时，上任领导口头交代过，1996年分地时刘平方没有责任田，这9.5亩地是作为责任田交给刘平方耕种，不收取任何费用，所以至今我们也没有收过刘平方任何费用，但是村里对这块地没有登记。我们不同意返还给原告，也不同意支付赔偿费用。   刘平方辩称：这块地是当时分责任田的时候地不够了，时任书记周某、屯长郝某分给我的，将近20年了，从我父亲到我一直在耕种，我不同意返还地和赔偿损失，没有责任田我就没有收入了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于志贤为证明其主张，提供证据1、林地承包使用审批表1份，拟证明争议地块为所属的632亩林地承包使用审批情况；证据2、林地租赁合同书1份，拟证明2003年1月3日梅河口市新合镇保安村村民委员会将632亩的山林租赁给张某，约定小荒地归张某享有，暂由保安村村委会使用，遇还林时收回还林；证据3、地块认定书、边界认定书各1份，拟证明632亩林地的四至边界情况；证据4、梅河口市某镇林业工作站证明1份，拟证明该632亩地块中的荒山荒地根据政策需要还林；证据5、林地转租合同一份，拟证明原告享有张某林地租赁合同的所有权利义务；证据6、某村卖山会议记录1份，拟证明该村于2002年10月19日例会讨论山林租赁情况；证据7、梅河口市某林场证明1份，拟证明张某与保安村村委会签订的林地租赁合同系其个人行为，与某林场无关。梅河口市新合镇保安村村民委员会质证认为：对上述证据1、2、3、4、6、7没有异议，对证据5林地转租合同有异议，这是他们个人行为，村里没有参与，也不承认这个合同。   本院认为，原告于志贤主张涉案土地是案外人张某从村集体承包而来，而被告梅河口市新合镇保安村村民委员会、刘平方主张该涉案土地系刘平方责任田，虽无证据予以证明，但刘平方本人无其他责任田，且该地块作为责任田已实际由刘平方耕种20余年。故本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案实质上是当事人对于涉案土地归谁使用有争议，属于土地使用权纠纷，应先由相关部门处理。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告于志贤的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。     审判员 郭志东     二〇二〇年八月二十五日     书记员 陈祉瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1687号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初718号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理向相明罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2225号 申请人苏州汇程新型墙体材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**，统一社会信用代码9132050657666335XG。 法定代表人范林达。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J(**)会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11430号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值1390137.02元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月七日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9655号申请执行人黄振敏，男，1986年10月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇团结社区马市街**，公民身份号码4526241986********。被执行人重庆玖鑫科技有限公司，，住所地重庆市经开区法定代表人：郑红培，总经理。本院立案执行的黄振敏申请执行重庆玖鑫科技有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12537号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：原告黄振敏与被告重庆玖鑫科技有限公司之间的劳动关系于2019年12月5日解除；被告重庆玖鑫科技有限公司向原告黄振敏支付解除劳动关系经济补偿金10000元，该款项由被告重庆玖鑫科技有限公司于2020年5月31日前向原告黄振敏支付，上述款项由被告重庆玖鑫科技有限公司支付至原告黄振敏指定账户：户名：黄振敏，开户行:光大银行南坪支行，账号：62266209********；若被告重庆玖鑫科技有限公司按照上述第二项协议内容按时、足额履行，则原告黄振敏自愿放弃本案其他诉讼请求，双方基于本次劳动关系产生的权利义务全部了结，双方均不再以劳动争议为由向对方主张任何权利；若被告重庆玖鑫科技有限公司未按照上述第二项协议内容按时、足额履行，则原告黄振敏有权向法院申请强制执行，要求被告重庆玖鑫科技有限公司立即支付原告黄振敏解除劳动关系经济补偿金20000元，并支付以应付未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的计算标准，自2019年12月5日起计算至付清时止的资金占用损失；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄振敏向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3085号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习律师。被告：李树增，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区。，住所地广州市番禺区'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李树增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、唐育婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、“易达钱”申领时间及卡号：被告于2016年12月向原告申领“易达钱”，原告于2016年12月20日向被告发放借款90000元，卡号为62×××28。二、“易达钱”章程及领用合约订明：被告向原告申领“易达钱”，并同意遵守领用合约的约定。“易达钱”领用合约对还款方式、利息、滞纳金、手续费、相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、欠款金额及相关费用：截止至2019年11月21日，被告欠借款本金30000元、分期手续费5242.67元、利息2354.68元、2017年1月1日之后产生的还款违约金3404.65元。四、诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金30000元、手续费5242.67元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月21日，利息为2354.68元、还款违约金为3404.65元，自2019年11月22日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）;2、由被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“易达钱”领用合约合法有效。被告未按期清偿借款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李树增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清偿借款本金30000元、手续费5242.67元、利息2354.68元，以及从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1399元（其中受理费928元、保全费471元），由原告负担70元，被告负担1329元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 高 占 伟 申 请 执 行 于 洪 军 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1266号 一、案件的由来和执行时间 关于对高占伟申请执行于洪军租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人高占伟，男，1988年3月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳三小区****，公民身份证号码：1504031988××××××××. 被申请执行人于洪军，女，1968年5月16日出生，汉族，市民，住，住赤峰市元宝山区平庄镇银河家属楼****民身份证号码：1504031981××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.27万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.27万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人一次性将全部欠款还清，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6057号原告：郑夏东，男，1990年7月30日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪炯辉，男，1965年6月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。原告郑夏东诉被告缪炯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告郑夏东于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑夏东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑夏东撤回起诉。案件受理费12,996元，减半收取计6,498元，由郑夏东负担，剩余案件受理费6,498元依法退换原告郑夏东。审判长  周宇二〇二〇年八月二十八日书记员  王浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1232号申请人：杨胜珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：金贵平，男，1955年4月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3490号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人金贵平名下相应银行账户，冻结限额944000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初13526号 原告刘桔，女。 被告赵时秋，男。 本院在审理原告刘桔与被告赵时秋民间借贷纠纷一案中，被告主体身份有无。 本院认为，原告起诉状中所列被告主体身份不明确，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘桔的起诉。 案件受理费5800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 张国全 二〇二〇年八月二十日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执665号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：王三英,女,汉族1968年10月18日出生,住安,住安徽省马鞍市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王三英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人王三英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王三英银行存款40390元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 陶振福
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3234号申请执行人：李德才，男，1984年2月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：高能卫，男，1981年1月19日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人李德才与被执行人高能卫借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的61,273.00元及利息，执行费819元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月七日书记员 姚琼芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2025号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。法定代表人：赵娜。被执行人：王进南，男性，1968年12月06出生，住银川市。被执行人：陈清清，女性，1966年04月12出生，住银川市。被执行人：郑志武，男性，1982年01月14出生，住银川市。被执行人：黄卓坚，男性，1974年12月23出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6067号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的0000元（含执行费4350.00元），未执行标的0000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王进南、陈清清、郑志武、黄卓坚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6067号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年月日书记员 马小燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5878号之一原告：江欢。被告：望祝伟。被告：国本(上海)仓储有限公司。原告江欢与被告望祝伟、国本(上海)仓储有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，发现原告尚未向案涉货物的实际货主进行赔付，被告望祝伟对原告主张的该笔货物损失金额不予认可，被告国本(上海)仓储有限公司亦未出庭参加诉讼。同时，案涉货物的实际货主已就案涉货损对原告所属公司向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。本院认为，江苏省南京市江宁区人民法院审理的相关案件将影响本院的实体审理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申 智人民陪审员  潘一英人民陪审员  曹 英二〇二〇年八月七日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11671号原告：李浓珠，女，1993年1月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：何日鹏，男，1989年11月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。原告李浓珠与被告何日鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李浓珠到庭参加诉讼。被告何日鹏经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李浓珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何日鹏归还原告李浓珠借款本金100000元，并从借款之日（2019年4月26日）起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月11日被告找到原告称自己没钱看病和无钱支付工人工资多次需向原告借款，累计共100000元。原告出于对朋友的帮助便将其仅有的100000元通过微信转账、支付宝转账及蚂蚁套现的方式转账借给被告。2019年4月26日被告出具借条一张给原告收存。借条中约定2019年4月29日被告需向原告偿还借款28000元，之后的每个月30日前被告需偿还原告借款本金10000元至15000元。但借条出具至今被告从未向原告偿还过借款，最后一次协商为2019年8月31日还本金及利息共120000元，原告多次打电话及发微信向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现根据法律的相关规定，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。何日鹏未到庭答辩。本院经审理查明的事实与李浓珠的主张基本一致：2018年10月至12月李浓珠通过微信、支付宝转账的方式合计向何日鹏支付83469.78元。2019年4月26日何日鹏通过微信（M*****n）向李浓珠出具10万元的借条。何日鹏在与李浓珠的微信对话中确认欠款100000元利息20000元。本院认为，何日鹏经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据李浓珠提供的微信对话记录、借条、支付凭证等证据，李浓珠实际支付了借款，应由何日鹏承担相应的还款责任。因何日鹏对借款金额100000元与利息20000元无异议，本院予以确认。另，因为双方并未书面约定利息计算标准与起算时间，超出20000元部分的利息本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何日鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李浓珠偿还借款本金100000元以及利息20000元；二、驳回原告李浓珠的其余诉讼请求。本案受理费2300元，已由原告李浓珠预缴，应由被告何日鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  蔡智珊人民陪审员  黄 涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡施敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执811号申请人李孟祥，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区被执行人张飞跃，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)元民初字第2750号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对(2014)元民初字第2750号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复(2014)元民初字第2750号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月三十日书记员  杨凡波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4687号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘振江，男，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告刘振江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人田强、孟凡双到庭参加诉讼，被告刘振江未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币74891.43元，利息7911.45元、其他费用10737.54元，合计93540.42元（截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。 被告刘振江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月13日，刘振江向建行吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务。并声明其已阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（刘振江）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年3月1日，被告所欠本金74891.43元、利息7911.45元、其他费用10737.54（包括违约金、账单分期手续费）。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘振江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告刘振江未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金74891.43元、费用10737.54元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，按领用协议、信用卡分期通业务约定条款的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取即1069元，由被告刘振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳烨
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1230号 被执行人：陈志万，男，汉族，1962年3月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区，住高新区。 被执行人陈志万罚金一案，临洮县人民法院于2019年11月7日作出（2019）甘1124刑初195号刑事判决书，该判决书确定：“被告人陈志万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，陈志万未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向陈志万发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈志万未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对陈志万的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对陈志万的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈志万其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1230号被执行人陈志万罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月六日 书记员  王孝平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5365号原告：孙公建，男，1946年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会，住所荥阳市豫龙镇翟寨村。负责人：侯全安，该村书记。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所荥阳市郑上路**。法定代表人：陈向辉，镇长。原告孙公建与被告荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会、荥阳市豫龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙公建向本院提出诉讼请求：1．判令二被告履行69#《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》；2．判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与二被告签订编号276的《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》一份，协议对户主信息、原宅基地编号、面积、补偿标准等进行详尽约定。待2020年4月份，安置房符合分配条件成就时，被告知等待下一批次。之后，经过与二被告交涉，以各种理由互相推诿，严重侵害了原告作为村集体组织成员的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系行政机关依职权对农村土地、房屋进行行政征收征用补偿过程中发生的纠纷，案涉协议《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》由荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会及荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室代表荥阳市豫龙镇人民政府与原告所签，属于行政主体与行政相对人之间签订的行政补偿协议，不是平等主体之间签订的民事协议。按照法律规定，行政协议履行中发生的纠纷应当通过行政诉讼途径解决，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙公建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年八月二十七日书记员  楚晓鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5119号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王永山，男，1959年3月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告王永山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴燕真 书 记 员 蔡翠蓉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1372号 原告：柳兴剑，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉东村杨畈组曹家园。 委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区九华乡政府宿舍。 被告：鲁林祥，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡宗文村双河组河西。 原告柳兴剑与被告鲁林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兴剑及其委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼，被告鲁林祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳兴剑向本院提出诉讼请求：判令鲁林祥偿还借款本金人民币151500元及其利息3600元（暂计算至2020年7月4日止，之后本金120000元利息自2020年7月5日起按月息1%计算至实际履行止，本金31500元自起诉之日起按月息2%计算至实际履行止），并由鲁林祥承担本案的诉讼费用。现当庭变更诉讼请求，请求判令鲁林祥偿还借款本金151500元及利息（其中120000元的利息以120000元为本金自2020年6月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止，31500元的利息以31500元为计算本金自2017年11月27日按年利率6%计算至实际履行之日止）。 事实与理由：柳兴剑与鲁林祥系朋友关系，鲁林祥以资金周转需要分别于2017年10月26日，向柳兴剑借款31500元，载明于2017年11月26日归还；于2018年7月4日向柳兴剑借款40000元，后约定了利息自2020年6月1日起按月息1%计算；于2019年2月3日借款80000元，出具借条一份，后约定了利息自2020年6月1日起按月息1%计算，以上鲁林祥共计借款151500元。现鲁林祥未按约归还借款，遂成此诉。 鲁林祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月26日，鲁林祥向柳兴剑借款31500元，出具借条一份，并约定于2017年11月26日归还；2018年7月4日，鲁林祥向柳兴剑借款40000元，并出具借条一份，后约定此借款从2020年6月1日按月息1分计算利息；2019年2月3日，鲁林祥向柳兴剑借款80000元，并出具借条一份，后约定此借款从2020年6月1日按月息1分计算利息。现柳兴剑以鲁林祥未按约偿还借款为由，诉至法院，请求判令鲁林祥偿还借款本金151500元及利息（其中120000元的利息以120000元为本金自2020年6月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止，31500元的利息以31500元为计算本金自2017年11月27日按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院认为，鲁林祥向柳兴剑借款，柳兴剑出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。鲁林祥借款后，经柳兴剑催讨，未偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对柳兴剑请求判令鲁林祥偿还借款151500元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对柳兴剑请求判令鲁林祥给付利息的诉讼请求，结合本案审理及相关法律规定，对柳兴剑请求判令对鲁林祥所借的120000元借款自2020年6月1日起按年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对柳兴剑请求判令对鲁林祥所借的31500元借款自2017年11月27日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁林祥于本判决生效后十日内偿还原告柳兴剑借款151500元及利息（其中120000元借款利息以120000元为计算基数，自2020年6月1日起，按年利率12%计算至借款还清之日止；其中31500元借款利息以31500元为计算基数，自2017年11月27日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由鲁林祥负担1665元，柳兴剑负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初953号原告：济南市某某某某锻造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。被告：沈阳某某机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：邱某某，总经理。委托诉讼代理人：卢某某，上海市某某某某（沈阳）律师事务所律师。原告济南市某某某某锻造有限公司（以下简称济南某某公司）与被告沈阳某某机械设备有限公司（以下简称沈阳某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南某某公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市某某某某锻造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告济南市某某某某锻造有限公司撤诉。案件受理费4540元，由原告原告济南市某某某某锻造有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年八月七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6898号 原告：紫金财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：913200006891849616。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。 被告:徐凤林，男，1965年2月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:徐胜，男，1940年4月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐胜、徐凤林追偿权纠纷一案，本院2020年07月23日立案受理，于2020年08月27日公开开庭审理，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨、被告徐凤林到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年05月03日，徐凤林驾驶无号牌四轮农用车与徐胜驾驶二轮电动车相撞，致徐胜受伤。原告紫金保险公司为徐胜垫付49634.13元。 原告紫金保险公司在本案中请求被告归还垫付款49634.13元；被告承担诉讼费用。 二、事故情况：2018年05月03日14时19分，徐胜驾驶二轮电动车，沿沭阳县胡集镇学之源批发部东侧南北水泥路由北向南行驶至胡南路交叉路口处，与由西向东行驶徐凤林驾驶的拼装六轮车相撞，致二轮电动车损坏，徐胜受伤。 2018年06月13日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第321322120180000140号），认定徐凤林、徐胜分别承担此次事故的同等责任。 三、垫付情况：2018年05月17日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即原告紫金保险公司）向徐胜垫付医疗费49634.13元。 四、事故承保车辆保险及赔偿情况：无号牌拼装六轮车的实际车主为被告徐凤林，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 五、其他情况：无。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于行使追偿权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故中受害人人身受伤的部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。根据事故责任认定，本院确认被告徐胜、徐凤林承担侵权责任份额分别为40%、60%。 2、对于返还垫付徐胜医疗费49634.13元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，由被告徐凤林赔偿10000元，超出该赔偿限额的部分39634.13元，（49634.13-10000），由被告徐凤林、徐胜分别返还23780.48元（39634.13×60%）、15853.65元（39634.13×40%）。其中，被告徐凤林共计赔偿33780.48（23780.48+10000）。 被告徐胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凤林、徐胜于本判决生效之日起十日内分别向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款33780.48元、15853.65元（权利人指定账户信息：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元减半收取521元（原告紫金财产保险股份有限公司预缴521元），由被告徐胜负担200元，被告徐凤林负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢392号 尹显军： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2898号民事判决书，于2020年8月11日立案受理尹显军申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的2678元，执行费50元。执行中，本院已将案款2678元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初936号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：田鹏，该行清华支行行长。被告：汪淑芳，女，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告汪淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼；被告汪淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息、罚息（利息从2007年12月1日计算至给付之日，罚息从2010年8月31日计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月30日，被告汪淑芳向原告下属的清华支行（原永济市清华农村信用社）借款20000元，双方签订了借款借据，约定月利率为11.25‰，还款日期为2010年8月30日，按季结息，逾期加收50%罚息。合同履行过程中，经原告催收，被告利息清止2007年11月30日。合同约定的借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金20000元及部分利息、罚息未还，其行为已严重违约。被告汪淑芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永济农商行是2015年6月由原永济市农村信用合作联社改制成立的，永济市清华农村信用社（以下简称清华信用社）是永济市农村信用合作联社的分支机构。2007年8月30日，被告从清华信用社借款20000元，原告提供的信用社借款契约载明：借款单位（户）汪淑芳、借款用途还旧贷新、利率月息11.25‰、借款金额（大写）贰万元整、到期日期2010年8月20日、逾期加收罚息日利率50‱，被告汪淑芳在借款契约第二联、第六联借款单位（人）处签名、盖章、按指印，原清华信用社在第六联贷款单位处加盖了借款合同专用章。原告委托诉讼代理人陈述该笔借款是以现金方式提供给被告的，被告至今本息分文未还。原告在举证期限内提供了2019年9月10日向被告发出的贷款催收通知书复印件，主要内容为“汪淑芳：你本人（单位）于2007年8月30日从永济农商银行清华（支行、中心、部）借款20000元，该笔贷款已于2010年8月30日到期，请你抓紧时间归还所欠贷款本息”，被告在该通知书借款人签字位置签名。开庭审理时，原告提供的贷款催收通知书原件没有签署日期。原告委托诉讼代理人陈述清华支行多次向被告发出过贷款催收通知书，以前的都交永济农商行内部统一管理，当庭提交的原件是后来向被告发出的贷款催收通知书。庭审中，原告放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，同时变更利息请求为由被告按月利率9.465‰标准支付自2020年8月5日起至款付清之日止的利息。本院受理本案后，于2020年5月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，被告从原清华信用社借款20000元，有原告提供的借款借据予以证明，被告在上述资料上签名、盖章、按指印，其与清华信用社之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。清华信用社是原永济市农村信用合作联社的分支机构，永济农商行是由永济市农村信用合作联社改制成立的，清华信用社的权利应由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。清华信用社按约向被告提供20000元借款，已依法履行了自己的合同义务，被告在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金及利息。原告放弃要求被告支付罚息的请求、变更让被告支付利息的标准和期限，是对自己民事权利的处分，未加重被告的义务，本院对其请求予以准许。涉案借款合同借款期限届满后，清华支行向借款人汪淑芳发出贷款催收通知单，原告虽在举证期限内提交的贷款催收通知书复印件与当庭提交的贷款催收通知书原件日期不一致，但债务人汪淑芳在贷款催收通知单上签字，是对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪淑芳于本判决生效后三十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率9.465‰标准自2020年8月5日起计至款付清之日止）；二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  朱晓飞人民陪审员吴迎波二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴晶晶
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1655号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凯，男，1989年9月1日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对本院（2020）川1402刑初103号刑事判决确定的关于被执行人李凯缴纳罚金人民币3000元的义务已全部履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初103号刑事判决确定的被执行人李凯缴纳罚金人民币3000元部分的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十四日