成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7843号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，四川省屏山县，系公司员工。 被告：李光远，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李建军，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告李光远、李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加了诉讼，被告李光远、李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令李光远向俊驰公司返还代偿款本金18,460元并支付违约金5,538元；2、判令李光远承担俊驰公司为实现债权支付的律师费2,000元、保全担保费1,000元；3、判令李建军对李光远上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，二被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：二被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为二被告就本次贷款提供保证担保。同日，俊驰公司与李建军签订《反担保合同》，约定李建军为李光远的全部债务向俊驰公司提供反担保。此后，李光远与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款事宜，并购买了汽车。后因李光远逾期偿还贷款，工行金牛支行要求俊驰公司承担保证责任，2018年8月24日。俊驰公司为李光远代偿了18,460元。二被告应当按照合同约定向俊驰公司返还代偿款、并支付违约金和律师费。因违约金过高，俊驰公司自愿将违约金调整为代偿本金的30%。俊驰公司代偿之后，二被告至今未还款。俊驰公司为维护合法权益，诉至法院。 被告李光远、李建军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，俊驰公司（甲方，下同）与李光远、李建军（乙方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《担保合同》），约定：兹有乙方购买汽车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工商银行金牛支行申请个人汽车消费贷款并为本次贷款提供保证担保；合同项下乙方借款金额77,600元，借款期限为36个月，月供为2,386.12元。13.3条约定乙方出现连续三期或累计四期逾期，或一期逾期20天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金。同日，李光远作为借款人（乙方），李建军作为反担保人（丙方）与俊驰公司（甲方）签订《反担保合同》，约定：丙方自愿为乙方与贷款银行签订的《借款合同》中借款人的全部债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，金额为77,600元；反担保方式为：丙方向甲方提供连带责任保证担保；反担保期间为：甲方取得对借款人的追偿权之日起三年；反担保范围：甲方代借款人清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、借款人违约的违约金和实现贷款银行债权的费用等），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。2017年7月26日，俊驰公司向工行金牛支行出具了《担保承诺函》，载明其同意为李光远与工行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下全部债务向工行金牛支行提供担保。李光远作为分期付款申请人及抵押人与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：李光远向俊驰公司购买众泰Z5602017款1.5TCVT旗舰型汽车，车辆总价为108,000元，分期付款申请人自行支付首付款30,400元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77,600元，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共计36期，首次偿还的金额为2,386.12元，以后每期偿还的金额为2,386.12元，以后每期支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。2017年8月11日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为工行金牛支行。李光远办理信用卡购车分期付款后，未按期偿还贷款，2018年8月24日，俊驰公司委托其公司员工毛宇辰代李光远向工行金牛支行支付了代偿款2,860元，2019年10月24日，俊驰公司委托其公司员工毛华峰代李光远向工行金牛支行支付了代偿款7,500元，2020年1月15日，俊驰公司委托其公司员工薛静代李光远向工行金牛支行支付了代偿款8,100元，三次合计18,460元。工行金牛支行于2019年7月4日出具《垫付证明》，载明李光远累计逾期15次，并认可收到了俊驰公司支付的代偿款18,640元。 另查明，2020，俊驰公司与四川循定律师事务所签订《委托代理合同》，四川循定律师事务所接受俊驰公司委托，指派律师代理俊驰公司与李光远、李建军追偿权纠纷一案，代理费2,000元。2020年7月22日，俊驰公司向四川循定律师事务所支付了律师费，2020年7月24日，四川循定律师事务所向俊驰公司出具了2,000元律师代理费发票。 再查明，俊驰公司在诉讼过程中，向成都市金牛区人民法院申请对李光远、李建军价值27,000元的财产进行保全，并委托华安财产保险股份有限公司提供保全责任担保，由此产生保全担保费1,000元。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、车辆登记信息、付款凭证、《情况说明》、工行金牛支行出具的垫付证明、委托代理合同、律师费发票、保险单、增值税发票、人民法院诉讼收费专用票据等证据以及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对俊驰公司为李光远向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因李光远未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司为李光远代偿了18,460元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，李光远应当向俊驰公司支付代偿款18,460元。李光远未按约向工行金牛支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，俊驰公司自愿将违约金降低为代偿款本金的30%，即5,538元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。俊驰公司主张的律师费2,000元、保全担保费1,000元，符合合同约定，且费用已实际产生，本院予以支持。李建军自愿签署《反担保合同》为李光远上述债务提供保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任，对俊驰公司要求李建军对李光远上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李光远于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款18,460元及违约金5,538元； 二、李光远于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费2,000元、保全担保费1,000元； 三、李建军对李光远上述债务承担连带清偿责任，李建军承担担保责任后，有权向李光远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，保全费元290，合计527元，由李光远负担，李建军对此款负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年八月七日 书记员  张 玲