广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初804号 原告：黄桂全，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。 被告：广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路**，统一社会信用代码：914504007913453703（1-1）。 法定代表人：凌京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 原告黄桂全与被告广西梧州市万凌水泥有限公司（以下简称万凌公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄桂全委托诉讼代理人朱靖、朱韶聪，被告万凌公司委托诉讼代理人黎阳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂全向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币1500000元，并支付计至2020年5月5日止尚欠的利息25000元；二、判令被告支付从2020年5月6日起以借款本金1500000元计按月利率2%计至借款还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原、被告协商一致签订《资金合作协议》，约定：原告投资200万元给被告作为被告采购水泥熟料的资金，期限自2019年8月20日起至2020年1月10日止，被告承诺在原告资金到账日起按年利率36%计算利息给原告（即月息3%），利息每月支付一次，利息计至资金归还时止。协议签订后，被告出具了《借据》，并指定了收款账户为被告公司监事（财务）凌雨柔的银行账户。原告分别于2019年8月21日转账汇款50万元、2019年8月22日转账汇款50万元、2019年8月24日转账汇款50万元、2019年8月27日转账汇款50万元合共200万元至被告指定收款账户。被告至2019年10月31日止共支付了三个月利息177000元；2020年1月7日归还借款本金50万元。根据合同约定，截至2020年5月5日，被告应付从2019年11月27日起以借款本金2000000元计按月利率2%计至2020年1月7日止利息56000元；从2020年1月8日起以借款本金1500000元计按月利率2%计至2020年5月5日止利息119000元，合计应付利息175000元。被告于2020年5月5日支付了利息150000元，尚欠利息25000元。原告认为，原、被告签订的《资金合作协议》内容实为民间借贷关系性质，合法有效。被告逾期未归还借款本金及支付相应利息，已构成违约。为此，依照《合同法》、民间借贷司法解释等有关法律规定，原告现提起诉讼，请依法作出裁决。 原告黄桂全向法庭提交了以下证据（均为复印件）：1．原告身份证、被告营业执照，拟证明原、被告主体资格；2．资金合作协议，拟证明原、被告之间民间借贷关系及借款本金、利息、期限的约定；3．借据，拟证明被告向原告借款200万元；4．招商银行交易记录，拟证明原告支付了借款200万元给被告指定收款账户。 被告万凌公司辩称，一、根据资金合作协议原告与被告是投资合作关系，原告投资的2000000元是投资款不是借款，原告不应随意抽回投资款，原、被告双方应共同承担风险收益，被告不应计算利息。二、我方已经偿还了共877000元本金，及原告向被告购买水泥有100000元货款应该抵扣投资款，故我方尚欠投资款1023000元，即使本案是民间借贷，借据上没有约定利息，被告也不应支付利息给原告，原告计算利息方式也是错误的。三、即使之前的利息按照原告所说每月三分息，原告计算的利息也是错误的。原告的2000000元借款是不同时间转给被告的，计算利息的时间应该有所区别，多还的应当冲抵本金。原告在2019年10月份拉走了10万元水泥，当时协商这100000元是按照本金扣除的；对于2020年5月15日偿还150000元，2020年5月19日偿还的50000元均属于偿还本金。综上，被告偿还本金共计977000元，尚欠原告借款本金1023000元。请求法院依法判决。 被告万凌公司向法庭提交以下证据（均为复印件）：1．广西农村信用社网上银行电子回单，拟证明被告已经偿还本金700000元；2．微信聊天记录，被告财会人员凌雨柔与原告业务员梁培铭的聊天记录，拟证明原告向被告购买水泥抵扣了100000元水泥款；3．茂名建筑11月、12月明细单，拟证明原告以茂名建筑的名义向被告购买水泥，用以抵扣投资款。 经开庭质证，被告万凌公司对原告黄桂全提交的证据意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，资金合作协议不能证实属于借款，资金合作协议是双方合作做生意，不是民间借贷，既然是合伙做生意，应该共担风险收益，合作协议原告方没有任何风险还固定收取利息，原告要求按年利率36%计算利息是无效的；证据3真实性无异议，对关联性有异议，这个是原告的投资款，即使是借款但借据上没有约定利息和还款期限，所以原告要求支付利息没有依据；对证据4真实性无异议，根据我方提供银行交易明细能证明被告一共支付了977000元本金。 原告黄桂全对被告万凌公司提交的证据意见为：对证据1收到的数额没有异议，但是款项有部分是本金和利息，不是全部返还本金，按照我们的计算只有525000元是属于本金，其余是利息；对证据2-3真实性无法确认，关联性有异议，代理人到目前为止还没听到当事人说过关于100000元水泥的事实，需要和当事人核对，就被告目前提交的证据无法其拟证明的事实。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提交的证据及被告提交的证据1、3，本院依法予以确认；对被告提交的证据2微信聊天记录，原告不予认可，亦无其他证据佐证，故本院对上述证据不予确认。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，原告黄桂全（乙方）与被告万凌公司（甲方）签订《资金合作协议》，约定“乙方投资贰佰万元（200万元）人民币到梧州市万凌水泥有限公司，作为甲方采购水泥熟料的资金……乙方以现金转账方式转到甲方指定账户：62×××05。户名：凌雨柔。开户行：中国建设银行梧州市华洋花园支行。合计人民币贰佰万元（200万元）……甲方承诺在乙方资金到账日起按年利率36%计算利息给乙方（即月息3%）。直至甲方把乙方资金归还后停止计算利息”。当日，被告向原告出具《借据》，载明“现借到人民币贰佰万元（200万元），户名：凌雨柔，账号为62×××05。开户行：中国建设银行梧州市华洋支行”。原告于2019年8月21日、2019年8月22日、2019年8月24日、2019年8月27日分别向凌雨柔上述账号转账500000元，共计2000000元。被告于2019年8月29日向原告转账支付60000元；2019年9月29日向原告转账支付60000元；2019年10月31日向原告转账支付57000元；2020年1月7日向原告转账支付500000元；2020年5月5日向原告分三笔转账共计150000元；2020年5月19日向原告转账支付50000元。庭审后，原告以书面意见认可其在2019年11月、12月间向被告购买水泥100000元，确认上述货款按先本后息抵作偿还借款。 本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人借款合意的真实意思表示。本案中，原、被告双方于2019年8月20日签订的《资金合作协议》；当日，被告出具的《借据》给原告，之后，被告向原告转账款项均标注“还款”，故对于被告辩称案涉款项为投资款，本院不予采信。原、被告之间借贷关系成立，双方签订的《资金合作协议》内容名为合作，实为借贷；该合作协议第二条所约定的投资2000000元，实为借款本金。对于上述款项，原告提交相应支付凭证予以证实。庭审中，被告亦认可收到原告上述款项。关于利息的问题。被告认为不应计算利息，即使按照借贷关系，原告计算利息方法也是错误的。对此原、被告双方签订的合作协议中明确约定“甲方承诺在乙方资金到账日起按年利率36%计算利息给乙方（即月息3%）。直至甲方把乙方资金归还后停止计算利息”，故对于被告辩称不应计算利息，本院不予采纳，但借款本金应以实际支付之日计算利息。具体计算为：500000元×0.36÷365=493.15元；1000000元×0.36÷365×2天=1972.60元；1500000元×0.36÷365×3天=4438.36元；2000000元×0.36÷365×3天=5917.80元；60000元-493.15元-1972.60元-4438.36元-5917.80元=47178.09元；上述47178.09元应抵扣本金，故本金应为1952821.91元（2000000元-47178.09元=1952821.91元）；1952821.91×0.36÷365×31天=59708.20元；60000元-59708.20元=291.80元；抵扣后，本金应为1952530.11元（1952821.91元-291.8元=1952530.11元）；原告认可其在2019年11月、12月间向被告购买水泥100000元，认为应按照先息后本抵扣；被告认为双方约定该货款抵扣本金，但未提交证据予以证实，本院不予采信，该100000元应先抵扣利息；因原、被告均未提交货款支付明细，故以11月支付50000元；12月支付50000元计算为宜。原告认可被告于2020年1月7日向其转账支付500000元，该款项系归还本金，故被告尚欠原告本金金额为1452530.11元（1952530.11元-500000元=1452530.11元）；对于原告请求被告支付至2020年5月5日尚欠利息25000元，经核算，被告所转账支付的款项金额已付清上述时间段利息（具体详见附表）。故对于原告请求被告支付计至2020年5月5日止尚欠的利息25000元的诉讼请求，本院不予支持。2020年5月19日，被告向原告转账支付50000元，以1452530.11元为本金计算，原告认可2020年5月6日起利息按照月利率2%计算，该利息计算方式未超过法律规定，本院依法予以支持，故该时间段利息为1452530.11元×0.24÷365×14天=13371.24元，50000元-13371.24元=36628.76元，抵扣后，本金应为1415901.35元（1452530.11元-36628.76元=1415901.35元）。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西梧州市万凌水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄桂全偿还借款本金1415901.35元及利息（利息以本金1415901.35元为基数，从2020年5月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告黄桂全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费18526元，减半收取为9263元，保全费5000元（原告黄桂全已预交），由被告广西梧州市万凌水泥有限公司负担13600元，由原告黄桂全负担663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  赵婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁轩乾 利息计算附表： 50000元×0.36÷365=493.15元；1000000元×0.36÷365×2天=1972.60元；1500000元×0.36÷365×3天=4438.36元；2000000元×0.36÷365×3天=5917.80元；8月支付利息60000元，超出部分应抵扣本金：60000-493.15元-1972.60元-4438.36元-5917.80元=47178.09元；上述47178.09元应抵扣本金，故本金应为1952821.91元（2000000元-47178.09元=1952821.91元）；9月支付利息60000元，超出部分应抵扣本金：1952821.91×0.36÷365×31天=59708.20元；60000元-59708.20元=291.8元；抵扣后，本金应为1952530.11元（1952821.91元-291.8元=1952530.11元）；10月已支付利息57000元，该笔利息超过年息24%，但未超过年息36%，已还清10月利息；11月以货款抵扣50000元，该笔利息超过年息24%，但未超过年息36%，已还清11月利息；12月以货款抵扣50000元，该笔利息超过年息24%，但未超过年息36%，已还清12月利息；2020年5月5日支付150000元，从2020年1月1日至2020年1月6日，以本金1952821.91元为基数计算利息；2020年1月7日至2020年5月5日，以本金1452530.11元为基数计算利息；该笔利息超过年息24%，但未超过年息36%，上述时间段的利息，被告已还清。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。