河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初129号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，男，1959年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，2019年12月6日被玉田县公安局取保候审，2019年12月20日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王铁成、吴玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2009年3月至2012年4月期间，被告人王某在明知玉田县人民法院将王某与其合伙人高某共同经营的唐山市长城针织内衣厂内的机器设备查封的事实，仍分批次将机器设备变卖，获赃款17.3万元。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩称；4、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控其犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的罪名没有异议。其辩称，公诉机关指控的犯罪事实部分不属实，被变卖的财产是在他个人的厂区，不是在长城针织内衣厂，他的犯罪情节也未达到严重的程度，并且被执行人拒不执行法院判决在先。 被告人王某的辩护人王铁成提出的主要辩护意见是：一、根据王某与高某签订的生产合作协议，如高某违约应赔偿王某的经济损失，并以投入设备作价抵偿。按照物权法的规定，王某有权直接以质押财产折价或拍卖变卖偿还自己的投资损失，而且可以自己行使权利，不经人民法院。二、本案债权金额的消灭时间为2014年8月27日（不考虑上诉期），此前的债权金额均为王某投入合伙资产价值3654781元的利息损失。三、最后一次查封到期时间截止于2012年6月22日。综上，因为王某是申请查封人，有权申请解除查封。解除以后应当将查封物的控制权返还人民法院，由人民法院恢复到之前的权利状态，即由王某质押的状态，所以王某行使质押权的行为未侵犯人民法院的查封权利，应视为自愿申请解除查封，而自行行使质押权。因而被告人王某的行为不属于情节严重，应按民事纠纷处理。建议对被告人王某免予刑事处罚。 被告人王某的辩护人吴玉婷提出的主要辩护意见是：对指控被告人王某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的罪名没有异议。被告人王某具有如下从轻、减轻的情节：1、具有坦白情节，可从轻处罚。2、主观恶意相对较小，社会危害性比较轻微。3、民事案件中的被告不依法履行生效判决所确定的义务且执行机构执行不及时是本案发生的诱因。4、被告人王某系初犯、偶犯，应酌情从轻、减轻处罚。 诉讼过程中，高某向本院提供了河北省玉田县人民法院国家赔偿决定书、河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书等证据证实，被王某变卖的财产价值148.75万元，且部分被查封的财产是被王某的妻子张某变卖的，应当追究张某的刑事责任。 经审理查明：2009年3月至2012年4月期间，被告人王某在明知玉田县人民法院将王某与其合伙人高某共同经营的唐山市长城针织内衣厂内的机器设备查封的事实，仍分批次将机器设备变卖，获赃款17.3万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人王某供述 （1）2007年他和高某合伙开了全顺漂染厂，2007年8月份他到玉田县人民法院起诉高某和这个厂子，厂子名称变成了长城针织内衣厂。2010年，他向玉田县人民法院申请查封厂子的机器设备，执行庭先后查封了两台织布机和厂房内的机器设备，他就将织布机卖给了一个廊坊人，卖的价格以法院的执行笔录上面记录为准。2012年他把厂房内所有机器设备都卖给了一个姓白的，具体卖了多少钱忘了，以法院执行笔录记载为准，卖的所有钱都用于厂子的土地费用和工人工资了。他妻子张某没有参与此事。他知道把法院查封的物品私自变卖是违法行为，因为厂子的工人催着要工资以及厂子的租金问题，当时没多想就卖了。 （2）2010年给法院做材料时说是张某将查封的机器设备卖给姓白的事他想不起来了，但不可能是张某卖的机器设备。张某只负责家里的事，没去过厂子，不知道厂子里的事，张某没上过学不可能去卖机器设备。 （3）2006年他和高某一起合伙开了全顺漂染厂，他在2007年8月份向玉田县人民法院虹桥法庭起诉了高某，后来在唐山市中级法院终审胜诉，他向玉田县人民法院执行庭提出申请查封了这个厂子的机器设备。一开始玉田县人民法院执行庭先查封了印染机，之后把这个厂子都查封了，之后他就把里面的东西都卖了。 （4）他是2010年6月15日第一次申请查封长城针织厂的，法院对长城针织厂分几次查封的他记不清了。他记不清分几次变卖的查封物品，查封的物品卖给了一个姓白的，剩下的不记得了，一共获利多少钱记不清了。钱都给工人开支了。 （5）2009年3月25日向法院申请查封的两台制造设备归谁他不清楚，但是不归他所有。什么时间变卖的两台织造设备记不清了，当时价值多少钱记不清了，卖给谁也记不清了。2010年6月25日玉田县人民法院查封的玉田县全顺漂染厂的财产哪些归他记不清了，一审判决上有设备清单。第二次变卖了什么设备记不清了。第一次法院查封他收到了查封通知书以及执行裁定书。 2.证人张某证言 （1）玉田县全顺漂染厂是王某和高某合伙经营的，后来因为高某不让他们参与经营，王某就把高某起诉了，起诉后法院将厂子里的一些机械设备依法查封了。合伙由王某出场地和厂房，高某出机器设备，出现经济纠纷后机器设备被法院查封了，后来被王某给卖了。王某卖机器设备时，是被法院查封着。卖完之后的钱，王某告诉她都给场地的租金了。她没参与卖机器设备的事。 （2）王某与高某合伙经营漂染厂有一、二年的时间，双方产生纠纷后，王某就不管厂子的事了。后来厂子黄了，高某就把那些设备放厂子里了。王某就向高某要厂子承包费，但高某一次也没给过钱。王某最开始在虹桥法庭把高某起诉了，经过上诉、申诉王某都胜诉了。王某在起诉高某期间法院将染厂的机械设备查封了，什么时间查封的记不清了，设备都在厂子当院放着，上面贴着封条。当时法院查封的有他们自己的设备，也有高某的设备，这些设备后来都让王某给卖了。王某在变卖这些设备时知道被查封了。 （2）她没有卖过法院查封的物品，为什么2010年8月17日在玉田县人民法院的执行笔录上签字她记不清了。她不认识白某，也没交过废品。 3.证人高某证言 （1）他在2007年1月份入股到诚信漂染有限公司，王某为原公司股东，合伙后把公司的名称改为唐山市长城针织内衣厂。2007年9月份王某在虹桥法庭把他起诉了，判决他赔偿王某51万余元，判决后他不服，提出上诉，上诉期间即2009年3月份虹桥法庭查封了他在公司里的私有财产两台织布机，这两台织布机是他2007年7月份购买的，每台价格15.7万元。2010年2月份他发现被法院查封的两台织布机不见了，后来得知两台织布机被王某变卖了。公司的其他设备是2010年6月份被法院查封的。2010年8月17日王某又私自将法院查封的型号为K03型敞口染布机卖了三台，价值22.5万元。2011年6月份玉田县人民法院对公司机器设备进行了续封，但2012年4月份王某又私自将法院查封的所有机器设备都变卖了，被卖的机器型号、数量及价格在法院扣押、查封的清单上都有。 （2）2009年3月25日法院查封的两台织造设备是他的个人财产，不属于合伙财产，他当时花了每台14.7万元购买的，用了两个月。2010年6月25日法院查封的全顺漂染厂的机器设备都是他的，这些设备价值131万元。法院第一次查封没有给他查封通知书和执行裁定书。 4.证人白某证言 （1）他从事金属收购工作十好几年了。2010年8月份左右他从戴家屯一家漂染厂购买过废旧设备，卖给他废旧设备的人是一个1.6米左右的男子，说是这个漂染厂的股东。卖给他的都是废不锈钢，一共分两次卖的，一次一吨左右，一共两吨左右，每吨1.2万元左右。第一次是给他送到废品站的，第二次是他自己去拉的，他去拉东西的时候都是散件，没看见封条。 （2）玉田法院执行庭的工作人员有没有给他做过笔录没有印象了。 经辨认，白某未辨认出王某及张某。 5、受案登记表、唐山市中级人民法院移送公安机关侦查函证实，本案由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队移送立案。 6、到案经过、情况说明证实，被告人王某于2019年12月5日被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 7、现场勘查笔录证实，案发现场位于玉田县王某原制衣厂内。 8、玉田县人民法院民事判决书、裁定书；唐山市中级人民法院民事判决书、裁定书；河北省高级人民法院民事裁定书证实被告人王某与唐山市长城针织内衣厂合伙协议纠纷一案的审理情况。 9、诉讼保全申请书；查封、扣押财产清单；查封、扣押财产笔录；执行笔录证实玉田县人民法院于2009年3月25日查封高某织造设备两台，2009年8月4日被告人王某向玉田县人民法院申请强制执行，在申请执行前王某将被查封的两台织造设备变卖，得款12万元。 10、玉田县人民法院执行裁定书；查封、扣押财产笔录；查封、扣押财产清单；执行笔录；玉田县人民法院关于王某、张某涉嫌非法处置财产一案的补充说明证实2010年6月25日、2011年6月23日玉田县人民法院两次对唐山长城针织内衣厂的设备进行查封并指定由被告人王某负责保管，2011年8月13日、2012年4月3日被告人王某分两次将被查封的设备变卖，得款5.3万元。 11、玉田县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，经侦查发现张某没有参与变卖查封财产。 本院认为，被告人王某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某辩称，被变卖的财产是在他个人的厂区，不是在长城内衣针织厂，他的犯罪情节也未达到严重的程度，并且被执行人拒不执行法院判决在先；被告人王某的辩护人王铁成提出，被告人王某对被查封的财产享有质押权，王某变卖被查封的财产的行为是为实现其质押权，应按民事纠纷处理。经查，被王某变卖的财产均属高某个人财产及唐山市长城针织内衣厂的固定资产且已被司法机关依法查封，被告人王某作为指定的保管人，明知上述财产被查封期间仍变卖处理，严重侵害了司法机关的正常活动，故对被告人王某的辩解及其辩护人王铁成的辩护意见，不予采纳。被告人王某到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内交纳。） 二、对被告人王某违法所得人民币17.3万元予以追缴，发还高某人民币12万元，发还唐山长城针织内衣厂人民币5.3万元，于判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  江振岳