陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2133号  原告：魏鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，中国铁路西安局集团有限公司西安机务段司机，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。被告：同明，男，1988年12月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。原告魏鹏与被告同明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金泽，被告同明及其委托诉讼代理人杨文太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费10660.44元（含“120”急救费130元）、误工费22342.2元、护理费1200元、住院伙食补助费960元、营养费360元、交通费29元、鉴定费1008元、眼镜损失费587元、精神损害赔偿金2000元，合计39146.64元。事实和理由：2019年4月26日20时许，被告与原告因各自小孩一起上幼小衔接班学习发生矛盾一事，双方在西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号楼道发生口角，被告用拳头猛击原告头部、眼部、面部，致原告受伤倒地。原告倒地后，被告继续用脚猛踩原告胸肺部，后原告妻子报警并将原告送至西安市北方医院治疗。经医院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、头皮挫伤（左额部）；3、鼻部挫伤；4、下颚部挫伤；5、胸壁挫伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告损伤属于轻微伤。原告住院治疗至5月9日，共住院12天，花费医疗费10530.44元。原告出院后因身体原因仍无法工作，在家休养。2019年5月29日原告最后一次复诊时，医嘱注意休息两周，避免体力重活。被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告同明辩称，第一、本案是因原告孩子将答辩人孩子抓伤后，答辩人以理相劝，告知原告让其孩子注意点，原告先行动手将答辩人耳朵、脸部、背部抓伤打伤而引起的纠纷，所以原告应当对本案后果承担一定的责任；第二、答辩人无奈用手只在原告面部击打两拳，也没有将原告打倒在地，原告称答辩人在其受伤倒地后继续用脚猛踹其胸部肺部与事实不符。这有2019年9月17日西安市公安局新城分局行政处罚决定书查明答辩人用拳头在原告面部击打两拳的事实为证；第三、原告诉称答辩人将其胸壁殴打挫伤与事实不符。因答辩人根本没有打原告胸部肺部，原告胸部右侧第三、左侧第四到第六肋骨骨折是陈旧性肋骨骨折，不是答辩人所为，本次打架医院已排除肋骨骨折的可能性，原告肋骨骨折没有完全康复的情况下必然影响肢体的活动和胸部肺部正常呼吸，胸壁挫伤医学上指胸部有痛感而定，医生诊断此类病情也只是听患者陈述，无确切的仪器定论，这有2019年5月15日西安市北方医院诊断证明书为证，所以原告胸壁挫伤与答辩人无利害关系，在此范围内的治疗费也应由原告承担与被告无关。第四、急性轻型闭合性颅脑损伤通常指外力情况下有痛感而定的，包扩脑震荡，均是患者陈述病情无科学依据可查。头皮挫伤、鼻部挫伤、下颚部挫伤均为皮外伤，不属于伤筋动骨，所以该部分伤情只是轻微伤，答辩人该部分医疗费认可。第五、被答辩人所主张误工费及数额答辩人有异议。原告有固定收入，只有其工资收入减少的情况下才产生误工费。原告伤情并没有伤骨动筋，所以误工期限只能按住院天数及出院医嘱来确定，若工资数额高于规定应提供完税证明。从原告提供的2019年5月29日的诊断证明书中载明的“休息两周”是针对原告胸壁挫伤而写，所以这两周及以后的误工费不应由被告承担。第六、针对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、眼镜损失费、精神赔偿金，其一、原告头部伤情系轻微伤，按理不需要护理，答辩人只需承担住院期间的护理费。原告伤情没有构成伤残，不存在营养费。交通费以合理的票据为准。鉴定是原告单方申请，对鉴定费被告不予认可。对于眼镜损失数额被告不认可，原告负有举证责任。对精神损失费被告不予认可，其一原告先动手打人，其二原告头部伤情后果不符合精神损失后果严重的条件，也不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日20时35分许，在陕西省西安市新城区华XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号楼道里，同明、王英夫妻与魏鹏、孙瑞娟夫妻因一起上幼小衔接班的孩子同紫萌、魏瑾瑶在培训班学习发生矛盾一事，上述两对夫妻发生口角争执，同明用拳头在魏鹏面部击打两拳，魏鹏受伤后倒地。后原告被送至西安市北方医院，入院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤(1)脑震荡(2)头皮挫伤（左额部）；2、鼻部挫伤；3、下颚部挫伤；4、胸壁挫伤；5、肺挫伤（两下肺）；6、左膝部挫伤；7、肝脂肪；8、陈旧性肋骨骨折（右侧第3、左侧4-6）。原告于2019年5月9日出院，住院12天，出院医嘱：1、注意休息；2、上级医院进一步检查胸部CT＋三维排除肋软骨骨折可能；3、继续口服舒筋活血胶囊。原告出院后于2019年5月15日复查，医生建议：1、注意休息2周；2、上级医院进一步检查胸部CT＋三维排除肋软骨骨折可能；3、继续口服舒筋活血胶囊。2019年5月29日原告再次复查，医生意见：注意休息2周，避免重体力活，局部热敷。原告住院治疗期间产生“120”急救担架费200元、门诊花费1408.1元、住院费9122.34元。原告向被告主张赔偿未果，遂诉至本院。      西安市公安局新城分局胡家庙派出所委托陕西正义司法鉴定中心对原告魏鹏的损伤程度进行鉴定，2019年6月11日该司法鉴定中心出具陕正义司鉴［2019］临鉴字第1433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏鹏的损伤属于轻微伤。原告为此交纳鉴定费1008元。2019年9月17日，西安市公安局新城分局出具新公（胡）行罚决字〔2019〕1310号行政处罚决定书，决定给予同明拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告提交新配眼镜花费587元发票一张，称其因此事件造成眼镜鼻托断裂损坏，无法修复，故重新配备眼镜一副。被告质证认为票据上显示的眼镜与原告所使用的眼镜是否一致无法确定，并且原告使用该眼镜很长时间，应有折旧，不能按新的眼镜进行赔偿。原告2008年8月1日入职中国铁路西安局集团有限公司西安市机务段，担任动车组运用车间司机。庭审中原告提供由中国铁路西安局集团有限公司西安市机段出具的一份《误工证明》，载明：“原告自2019年4月27日至2019年6月1日共计46天考勤记录为病假，未在岗工作。2019年2月、3月、4月共计3个月月均应付工资收入为壹万肆仟伍佰柒拾壹元（小写14571元）。此证明不做任何担保。”原告对此还提供了其名下（账号：XXXXXXXXXXXX8239）浦发银行交易流水，且由中国铁路西安局集团有限公司西安市机段作出的《情况说明》一份，载明：“本单位职工魏鹏工资发放方式采取本月工资下月发放，本月发放工资为上月考勤记录产生工资，特此说明”。庭审中被告提供了其伤情照片6张、2019年5月29日原告在西安北方医院的诊断证明书，证明：1、本案原告先动手打伤被告，其应当承担一定的责任。2、原告出院后休息2周是原告自身胸壁挫伤的原因，而不是被告的行为造成，该2周误工损失应当由原告自行承担。原告质证认为对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可。处罚决定书上对事件经过叙述很清楚，被告所述原告提前动手及原告骨折系陈旧性与事实不符。原告提供了全套病历，原告无既往病史，身体强壮。对证据2的真实性有异议，未见到原件，对该证据真实性无法核实，对该证据证明目的有异议，被告所述原告先动手不属实，应以行政处罚决定书载明的内容为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受伤的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2019年4月26日原、被告因因一起上幼小衔接班的孩子同紫萌、魏瑾瑶在培训班学习发生矛盾一事，发生口角继而发生肢体冲突，被告同明将原告魏鹏打伤，经西安市公安局新城分局调查认定，并对被告同明处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。被告对本次事件给原告造成的损害后果有过错，故原告因本次损害所发生的合理费用，均应予以赔偿。原告要求的医疗费10660.44元，本院根据原告提交的住院病历及医疗费票据予以确定，被告称原告治疗乙肝、梅毒、尿素、甲型肝炎等所花费的医疗费与本案无关，但未提供有效证据加以证明，亦未说明上述费用数额，故本院不予采信；原告主张误工费损失，本院依据门诊病历诊疗建议结合原告提交的误工证明及原告工资实际减少的情况予以确定；原告主张护理费损失，本院根据原告实际伤情、住院病历、医嘱，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以计算，扣除原告住院期间已付的护理费270元；关于住院伙食补助费，本院根据原告住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告主张营养费，因原告未提交医嘱证明，本院对原告该诉请不予支持。关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告花费的合理情况依法酌定为29元；原告主张司法鉴定费，本院根据鉴定费票据予以认定；原告主张的眼镜损失费，本院结合此次事件酌情确定；原告主张精神损害赔偿金，根据陕西正义司法鉴定中心对原告魏鹏的损伤程度进行鉴定，魏鹏的损伤属于轻微伤，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告同明自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鹏医疗费10660.44元、误工费14571元、护理费930元、住院伙食补助费960元、交通费29元、司法鉴定费1008元，眼镜损失费358元，合计28516.44元。二、驳回原告魏鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元减半收取，由原告魏鹏负担104元，被告同明负担286元。（原告已预交，被告同明于本判决生效后十日内支付原告286元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   左  立   二○二○年八月十三日 书  记  员   张哲铭 1