湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初129号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人葛剑。辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人葛剑犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人葛剑及辩护人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年1月5日零时18分许，被告人葛剑酒后驾驶粤Ｓ×××**号白色福特牌小型普通客车，从通城县隽水镇平安滨江苑小区停车场准备外出，行驶至小区收费岗亭时，因停车费与保安发生争执，保安发现葛剑有酒后驾驶机动车的嫌疑后报警，随后葛剑将车停在小区住宿楼下后外出小区。当日2时10分许葛剑回到小区试图再次驾驶车辆外出小区，保安随即将其控制并报警，民警到现场后将葛剑带至通城县人民医院进行抽血检测，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，葛剑血液中乙醇含量为：176.14mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人葛剑在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人葛剑对指控的事实及罪名没有异议。辩护人黎明辩护称，被告人喝酒驾驶是事实，但被告人是在封闭的小区内酒驾，不属于法律意义上的道路，同时犯罪情节显著轻微根据相关司法解释的规定可以不作为犯罪处理。经审理查明，2020年1月5日零时18分许，被告人葛剑酒后驾驶粤Ｓ×××**号白色福特牌小型普通客车，从通城县隽水镇平安滨江苑小区停车场准备外出，行驶至小区收费岗亭时，因收取停车费与保安发生争执，保安发现葛剑有酒后驾驶机动车的嫌疑后报警，随后葛剑将车停在小区住宿楼下后外出小区。当日2时10分许葛剑回到小区试图再次驾驶车辆外出小区，保安随即将其控制并报警，民警到现场后将葛剑带至通城县人民医院进行抽血检测，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，葛剑血液中乙醇含量为：176.14mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）接处警工作登记表、受案登记表、到案经过。证实：2020年1月5日2时10分许，粤Ｓ×××**小型普通客车从通城县隽水镇平安滨江苑小区停车场出发，行驶至滨江苑小区门口时，因停车费原因与物业保安发生争执，保安发现葛剑饮酒后驾驶机动车，随即将其控制并报警，民警到达现场将涉嫌饮酒后驾驶机动车的葛剑带至通城县人民医院抽血检测，并依法对葛剑口头传唤接受调查。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件。证实：葛剑准驾车型为C1，状态正常，粤Ｓ×××**翼虎牌小型普通客车所有人为潘雄琴，机动车状态违法未处理。（3）户籍信息。证实：葛剑出生于1980年4月8日，已达负完全刑事责任年龄。（4）谅解书。证实：平安滨江苑保安部对犯罪嫌疑人葛剑出具了谅解书。2.证人证言（1）证人许某的证言。证实：2020年1月4日晚上22时许，黄某打电话给许某叫其到餐馆吃夜宵，许某到餐馆后与葛剑、黄某一起吃夜宵，期间许某、葛剑、黄某三人共喝了125ml装毛铺牌白酒4瓶，每人喝了大概3两多，后许某与黄某一起又喝了一玻璃瓶500毫升装雪花牌啤酒。吃完夜宵后，葛剑步行回平安滨江苑。（2）证人黄某的证言。证实：2020年1月4日晚上21时许，葛剑电话邀约黄某去平安滨江苑附近的“平安兄弟烧烤夜宵店”吃夜宵，黄某随后又约了许某。当晚22时许，葛剑、许某、黄某在一起吃夜宵，期间三人一起喝了四瓶125毫升装毛铺牌白酒。（3）证人刘某的证言。证实：2020年1月5日凌晨12时许，葛剑驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，从平安滨江苑小区内出发往保安室方向行驶，行驶至保安室出口路段时因停车费与小区保安吴某产生争执，随后吴某报警，刘某赶至小区现场，葛剑便将车停在小区3号楼，民警来后，未找到葛剑。凌晨2时许，葛剑又驾驶车辆出小区，刘某与葛剑说之前争执的事情时，闻到葛剑身上有酒气，怀疑其酒后驾驶机动车，便与小区保安吴某，徐小兵将葛剑控制住，报警后交由民警处理。（4）证人吴某的证言。证实：2020年1月5日凌晨12时许，吴某在平安滨江苑小区大门收费岗亭值班，葛剑驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，从小区内出发往小区门口收费岗亭方向行驶，准备出小区时，吴某发现葛剑驾驶车辆欠停车费，葛剑拒绝缴纳，两人产生争执，争执期间吴某发现葛剑身上有酒气，便报警。葛剑发现吴某报警后，将车辆停在小区内3号楼旁边，步行离开现场，民警到来后未找到葛剑，便离开了。凌晨2时许，刘某在小区收费亭值班时，又发现葛剑驾驶车辆出小区，便电话联系吴某，吴某和徐小兵赶至现场和刘某一起将葛剑控制住，吴某报警后，民警到来将葛剑带走。（5）证人胡某1的证言。证实：平安滨江苑小区最开始是实行封闭式管理，因业主不配合，现在是半封闭式状态，陌生人进入由保安口头询问后放行，没有登记台账。机动车进入时由电脑自动识别登记放行，出去时如机动车办理有月卡便自动放行，没有月卡便由人工收费放行。平安滨江苑由2020年3月5日开始实行封闭式管理，持续了半个多月，现又是半封闭式。还有2019年5月份持续过一个月封闭式管理，其它时间都是半封闭式管理。3.被告人的供述与辩解；被告人葛剑的供述。2020年1月4日晚上21时许，葛剑电话邀约黄某，黄某又邀约许某，三人一起在平安兄弟烧烤夜宵店吃夜宵，期间三人一起喝了四瓶125毫升装毛铺牌白酒，其中葛剑喝了一次性塑料杯一杯半（3两左右）。晚23时许，葛剑步行回平安滨江苑小区地下车库将粤Ｓ×××**号小型普通客车开至小区收费岗亭时因停车费与小区保安发生口角，葛剑便将车开至小区内3号楼附近停下，之后葛剑步行至通城县威尼斯酒店开了408号房，在房间躺了大概1个小时后，凌晨1时许葛剑便又步行至平安滨江苑小区内将车开至小区收费岗亭，岗亭值班保安因之前停车费争执未对葛剑放行，葛剑将车退回原来的位置熄火，葛剑下车后被两保安控制并报了警，民警到来将葛剑带至交警大队接受调查。5.司法鉴定意见书。证实：民警于案发当日2时45分采取葛剑血液送检，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，葛剑血液中乙醇含量为176.14mg/100mL。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证实：案发现场的照片。7.视听资料、电子数据；证实车辆在案发现场的行驶情况。对辩护人提出被告人喝酒驾驶是事实，但被告人是在封闭的小区内酒驾，不属于法律意义上的道路，同时犯罪情节显著轻微根据相关司法解释的规定可以不作为犯罪处理的辩护意见。经查明，案发地的小区属于半封闭管理，社会车辆均可以进人小区行驶，可以认定为道路。故辩护人的辩护意见理由不能成立。本院认为,被告人葛剑违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人葛剑明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人葛剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  皮武斌二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；