wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监53号白立新、王英旭、王施洋：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1011执63号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ：马喜泉书记员 ：项馨玉联系方式：0419-295****二〇二〇年八月四日被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1589号之一 被执行人：黄金国，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄金国在xxxx银行xxxx账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初8407号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 被申请人：冼秋菊，女，1983年4月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被申请人：梁浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告冼秋菊、梁浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告冼秋菊、梁浩价值530000元的财产，并于2020年7月31日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币530000元价值范围内，查封、冻结被告冼秋菊、梁浩的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘颖贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5686号 申请执行人：中山市东凤镇淳兴橡筋织造厂，住所地中山市东凤镇小沥2队（小沥村股份合作经济联合社厂房之一）,统一社会信用代码914420005846741984。法定代表人：卢淳兴。 被执行人：中山市东凤镇双兽制衣厂，住所地中山市东凤镇东和路小沥九队厂房**，统一社会信用代码91442000595895121B。法定代表人：俞其建。 被执行人：俞其建，男,1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 关于申请执行人中山市东凤镇淳兴橡筋织造厂与被执行人中山市东凤镇双兽制衣厂、俞其建的一案，本院作出的（2019）粤2072民初12429号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市东凤镇双兽制衣厂、俞其建需向申请执行人应当向申请执行人支付款项145414元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东凤镇淳兴橡筋织造厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结被执行人名下银行存款401.77元，该款将扣划作执行费。查封被执行人俞其建名下牌号为粤Ｔ×××××号机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇淳兴橡筋织造厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈嘉洛
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督182号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：姚××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人姚××还申请人拖欠通信服务费67元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费67元。 申请费用17元，由被申请人姚××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6166号 申请执行人：佛山市南海兆森金属材料有限公司，社会统一信用代码91440605070264482A，住所地佛山市南海区丹灶镇上安开发区郭红球厂房自编第四车间。 法定代表人：钟炽能。 被执行人：中山市三西鳍片照明有限公司，统一社会信用代码91442000MA4X2CQT0P，住所地中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路**星棚之1。 法定代表人：李峰程。 被执行人：李峰程，男性,1998年12月6日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人佛山市南海兆森金属材料有限公司与被执行人中山市三西鳍片照明有限公司、李峰程的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人佛山市南海兆森金属材料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人中山市三西鳍片照明有限公司、李峰程名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法扣押被执行人中山市三西鳍片照明有限公司名下机器设备一批，案外人诚泰融资租赁（上海）有限公司向本院提出异议称其为上述扣押设备的所有权人，向本院主张所有权，现该异议正在审理中，申请执行人同意本院暂不处置上述设备。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人李峰程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄炜家
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6642号 东兴市华顿贸易有限公司： 申请执行人中山市东升镇华伟水产养殖专业合作社与被执行人东兴市华顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）粤2072民初4129号，执行案号（2020）粤2072执6642号。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初4129号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12700号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：祁捷，男，1987年3月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祁捷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14104号民事判决书，要求被执行人祁捷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47680.25元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12700号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢460号 申请执行人：深圳市华致科实业有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道汤坑村家德马峦工业园****，统一社会信用代码：914403003351646648。 法定代表人：汪智军。 被执行人：深圳市铭盛资产管理有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：914403003596778270。 法定代表人：杜玉丽。 关于申请执行人深圳市华致科实业有限公司与被执行人深圳市铭盛资产管理有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月12日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执1360号。 在执行过程中，被执行人依法将人民币33741.36元支付至本院，其中执行费人民币400.12元可划付深圳市财政局，执行款人民币33341.24元可划付给申请执行人。本院依职权恢复强制执行。 本院认为，被执行人已依法足额将执行款和执行费付至本院，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢460号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄月莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12906号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：申保国，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人申保国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19572号民事判决书，要求被执行人申保国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28631.73元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12906号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1878号之一申请执行人：谢江宜，女，1975年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢平，系其父亲。被执行人：九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。法定代表人：段绍译。申请执行人谢江宜与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6676号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月20日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的某账户（实际冻结0元）；冻结被执行人持有深圳市某广告有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年八月十四日书记员 梁   振   鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之十三申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审14号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711860832。委托代理人吴**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。执行被申请人毛荣涛，女，1958年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）于2020年6月28日向本院申请强制执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初723号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵阳市云岩区人民政府诉称：申请人与被执行人毛荣涛城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，已经由（2019）黔01行初723号行政判决，判决确认云府发［2019］139号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，并在被执行申请人选择货币补偿的情形下，由申请人云岩区政府采取补救措施。上述补偿决定虽确认违法但仍然有效，具有执行内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，（2019）黔01行初723号行政判决已发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行补偿决定确定的搬家义务，故向法院申请强制执行，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区的房屋腾空并搬离。请求：一、依法强制执行云府发【2019】139号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》；二、本案申请执行费用由被执行人承担。申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提交了以下证据：1、云府发【2014】57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；2、云府发【2014】58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；3、黔惠房估（2014）364号（分）1-1314号《贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告》；4、《贵阳市云岩区人民政府补救措施告知书》；5、贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初723号行政判决书；6、《催搬迁通知书》。经审理查明：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔01行初723号行政判决书，判决：一、确认被告贵阳市云岩区人民政府于2019年8月6日对作出的云府发[2019]139号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法；二、在原告毛荣涛选择货币补偿的情形下，由被告贵阳市云岩区人民政府采取补救措施。上述723号行政判决书均已送达完毕，现已生效。后因执行被申请人毛荣涛未如期履行生效补偿决定所规定的义务，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔01行初723号行政判决书，该行政判决书已生效。上述判决书确认执行申请人贵阳市云岩区人民政府作出的云府发[2019]139号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法；并责令在被执行人毛荣涛选择货币补偿的情形下，由申请人贵阳市云岩区人民政府采取补救措施。上述补偿决定虽被我院判决确认违法，但保留了其有效性，故该补偿决定具有可强制执行的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人贵阳市云岩区人民政府可依法申请本院强制执行上述生效判决所确认的房屋补偿决定。在申请人依本院判决依法履行必要的补救措施、履行必要征收补偿义务的情况下，毛荣涛应将案涉房屋交由政府拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初723号行政判决书中确认有效性的云府发［2019］139号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，即执行申请人贵阳市云岩区人民政府在货币补偿环节依法采取补救措施或提供产权调换房屋的情况下，执行被申请人毛荣涛将其位于贵阳市云岩区拆除。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年八月二十七日法官助理杨舟书记员王培越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11923号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：周耀波，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周耀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告周耀波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170520000331号。（三）借款金额：3770元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日发放贷款3770元，被告从2019年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金1745.42元、利息(含罚息)160.4元、复利7.71元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1745.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）160.4元，复利7.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周耀波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1745.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为160.4元，复利为7.71元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周耀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3351号申请执行人王某，女，汉族，1996年4月20日出生，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳袆格文化发展有限公司，住所地沈阳市铁**北一路****。法定代表人：孙袆飞，系该公司总经理。申请执行人王某与被执行人沈阳袆格文化发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）辽0106民初2115号民事调解书，现已发生法律效力。现因被执行人沈阳袆格文化发展有限公司已主动还款2500元，申请执行人王某自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2115号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十日书记员  韩 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1061号申请执行人陈某某。被执行人武汉XX建设集团有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月三十一日书记员  何秋宏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4792号之一 申请执行人：袁连开，男,1976年12月19日出生，汉族，住中山市。 被执行人：杨小燕，女,1987年5月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：何教辉，男,1989年11月22日出生，汉族，住中山市。 申请执行人袁连开与被执行人杨小燕、何教辉装修装饰合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5678号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付装修工程款88476元及利息，并承担一审案件受理费970元和二审案件受理费1939元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人银行存款共8199元，其中1199元将用于支付本案申请执行费，剩余7000元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，已于2020年6月29日查封何教辉名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限为2年，但上述车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院亦于2020年6月30日轮候查封被执行人杨小燕名下（与何宝铭共有）位于中山市南头镇XXXX的房地产[不动产权证号：XXXXX]，本院已向第一查封法院中山市第一人民法院发送参与分配函，请中山市第一人民法院在处理该房产时将本案债权纳入分配范围。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人杨小燕、何教辉暂下落不明。 另，本院于2020年6月29日将被执行人杨小燕、何教辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月5日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人袁连开释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4792号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十日 书记员  梁嘉豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6365号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：龙明宾，男，1967年2月23日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙明宾信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月04日立案执行，被执行人龙明宾需向申请执行人支付150954.17元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2019年11月12日依法查封被执行人龙明宾名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6365号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14682号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2128号之一 申请执行人：唐述芳，女，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。 申请执行人：邵永康，男，1993年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：廖家淮，男，1998年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人唐述芳、邵永康与被执行人廖家淮机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1357号民事判决已经发生法律效力，因被执行人廖家淮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐述芳、邵永康向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索,并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索,并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡志安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特581号申请人：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐媛媛，广东越众律师事务所律师。被申请人：刘吉明，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址天津市滨海新区。申请人周世平申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对周世平的申请进行了审查，现已审查完毕。周世平申请称：周世平与刘吉明签订的《股权转让协议书》中约定的仲裁条款无效，具体理由如下：1.《股权转让协议书》第八条约定：“凡因本和合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。”在该条款中，双方未约定明确的仲裁委员会，根据该条款亦不能确定唯一的仲裁委员会，故该仲裁条款无效。2.《股权转让协议书》中关于仲裁的约定事项不明。根据《仲裁法》和相关司法解释的规定，仲裁事项应具有明确性。但此协议中约定的是“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，并未明确具体是什么争议，也不管是否超出了仲裁应当审理的范围。3.刘吉明提供的《股权转让协议书》中，所有关于股权的份数和金额均为手写，未经过周世平的签字确认。刘吉明亦未提供任何证明股权转让的交易凭证和支付证明，以及对应的刘吉明合法持有股权的证明。因此，请求确认周世平与刘吉明签署的《股权转让协议书A》、《股权转让协议书B》中约定的仲裁条款无效。刘吉明答辩称：一、《股权转让协议书》是由周世平提供的合同文本，因此发生纠纷选择仲裁是周世平提出，周世平同意的。二、《股权转让协议书》第八条已经明确约定深圳仲裁委员会为确定唯一的争议仲裁机构，不存在对方提出的未约定明确的仲裁委员会的情况。三、股权转让协议纠纷属于仲裁管辖范围，符合法律规定。本院经审查查明：刘吉明（甲方）与周世平（乙方）于2017年4月21日签订了两份《股权转让协议书》，其中第八条均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人与被申请人签订的两份《股权转让协议书》均约定了因该协议书引起的争议提交深圳仲裁委员会，选定了唯一的仲裁机构。其次，双方约定因本和合同引起的或与本合同有关的任何争议提交仲裁，有明确的仲裁事项。再次，双方约定的仲裁事项属于普通商事纠纷，不存在《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形。周世平还称协议书中关于股权的份数和金额均为手写，未经其签字确认，但周世平并未否认《股份转让协议书》上的签名，且股权份数和金额的确认非本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人申请确认仲裁协议效力的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周世平请求确认《股权转让协议书A》、《股权转让协议书B》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人周世平负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月二十八日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2480号上诉人（原审被告）：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审被告）：沁阳市义鑫物流运输有限公司，住所地：沁阳市马坡村口太行停车场院内。法定代表人：张照林，系该公司经理。二上诉人委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1976年9月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。上诉人张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司因与被上诉人杨兵民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十七日书记员 杨芸芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11938号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄凤英，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告黄凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170303001600号。（三）借款金额：1040元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月5日发放贷款1040元，被告从2019年1月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金452.33元、利息(含罚息)46.54元、复利2.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金452.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）46.54元，复利2.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金452.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为46.54元，复利为2.44元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7840号原告：西安阳晨汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：叶芃，该公司总经理。被告：程卫军，男，1975年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安阳晨汽车服务有限公司与被告程卫军租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西安阳晨汽车服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安阳晨汽车服务有限公司与被告程卫军已和解，现原告西安阳晨汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安阳晨汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安阳晨汽车服务有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月十二日 书    记    员    王  琳 1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执485号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：郝新梅，女，汉族，1987年6月10日出生，住山东省济宁市嘉祥县。捷信消费金融有限公司与郝新梅借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J5516号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5516号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金2010.00元、利息447.56元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月17日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：郝新梅，贷款本金2010.00元，分期期数为12期，每月偿付金额201.93元，首次还款日为2019年2月17日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5516号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5516号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终1259号上诉人（原审原告）：宝某。上诉人（原审原告）：苏某。二上诉人共同委托诉讼代理人：莫某、其某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查委员会。法定代表人：那某，系嘎查长。委托诉讼代理人：赛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：鄂托克前旗林业和草原局。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：伊某，该局草原数字中心负责人，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人宝某、苏某因与被上诉人鄂托克前旗林业和草原局、敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查委员会返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。宝某、苏某上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初149号民事判决，改判支持二上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.二上诉人向查干嘎查交草原承包经营权证的行为是基于双方签订收回草牧场经营权补偿合同书约定的附随义务，并非自愿交回承包地；2.被上诉人提供的终止土地承包经营权的申请系复印件，且前旗林草局陈述将案涉草原承包经营权证作废无相关证据证明；3.本案为返还原物纠纷，因二上诉人与查干嘎查签订的补偿合同书已经解除，二被上诉人无权继续占有上诉人的物权权属凭证。鄂托克前旗林业和草原局辩称，该局不是适格被告，根据合同相对性原则，二上诉人与查干嘎查签订合同书，与前旗林草局无关，将案涉草原承包经营权证作废是依法履行职务也是法定义务，无须证明。认可一审判决。敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查委员会辩称，二上诉人与查干嘎查的承包关系已经解除，无权取得案涉草原的承包权和经营权。宝某、苏某向一审法院起诉请求：1、判令被告向二原告返还其《草原承包经营权证》（合同编号：1002026）。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2010年11月6日，原告宝某、苏某向敖镇查干巴拉嘎苏嘎查委员会递交《终止土地承包经营权申请》。同日，二原告作为甲方与被告查干巴拉嘎苏嘎查委员会签订《收回草牧场经营权补偿合同书》，该合同书经鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府盖章确认并备案。二原告并将《草原承包经营权证》交回嘎查委员会，嘎查委员会将《草原承包经营权证》交回鄂托克前旗林业和草原局，鄂托克前旗林业和草原局依法将该《草原承包经营权证》作废。2018年1月24日，二原告向鄂托克前旗人民法院提起诉讼，要求解除《收回草牧场经营权补偿合同书》，鄂托克前旗人民法院于2018年6月7日作出（2018）内0623民初284号民事判决书，支持了二原告的诉讼请求。2020年1月21日，二原告向鄂托克前旗人民法院提起诉讼，要求二被告返还其《草原承包经营权证》。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，二原告要求二被告返还《草原承包经营权证》，涉案《草原承包经营权证》因原告的先前行为，即“向查干巴拉嘎苏嘎查委员会申请终止土地承包经营权，一并交回《草原承包经营权证》”，致使《草原承包经营权证》被依法作废。要求返还原物的标的物已经不存在，没有返还的可能。第二，《草原承包经营权证》是拥有草原承包经营权的象征，而是否享有草原的承包经营权，主要是与嘎查村签订了承包经营权合同，本案中原告虽然举证证明《收回草牧场经营权补偿合同书》已经法院判决解除，但并未举证证明《终止土地承包经营权的申请书》也已经收回。原告是否享有草原承包经营权，取决于是否与嘎查村重新签订草牧场承包合同。原告所举证据不足以证明二被告对其《草原承包经营权证》有无权占有行为，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏某、宝某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某、宝某负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，二上诉人诉请返还的草原承包经营权证系其自愿与查干嘎查签订《收回草牧场经营权补偿合同书》、《终止土地承包经营权的申请书》后由查干嘎查收回并交回前旗林草局的草原承包证，但该证由前旗林草局收回后根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十二条的规定，依法将其登记作废。现《收回草牧场经营权补偿合同书》被生效判决确认解除，根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案草原承包经营权证被登记作废，不能直接恢复至有效状态，已不具备返还条件，二上诉人的请求无事实依据，应在承包关系恢复或重新确立后按照相关规定申请颁证。综上所述，宝某、苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宝某、苏某负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 韩伟振审 判 员 倪志强 二〇二〇年八月十七日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。第二十二条收回的农村土地承包经营权证，应退回原发证机关，加盖“作废”章。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执341号之五申请执行人：曲沃县满喜农业机械有限公司。法定代表人：田满喜。被执行人：赵满元，男，1959年6月21日出生，汉族，住襄汾县南辛店刘庄村。被执行人：宋立中，男，1954年6月22日出生，汉族，住襄汾县南辛店刘庄村。本院在执行曲沃县满喜农业机械有限公司与被执行人宋立中、赵满元合同纠纷一案中，经查，被执行人赵满元在XX省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵满元在XX省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年八月二十四日书记员  董福生
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初163号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人韩某，男，1982年4月19日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被无极县公安局刑事拘留，2019年12月19日被无极县公安局取保候审。2020年7月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月8日13时30分许，被告人韩某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿呈现村南北公路由北向南行驶至呈现村村北时与韩国强驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，经无极县交警大队认定，韩国强负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为225ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。韩国强血液中乙醇含量结果为 被告人韩某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月8日13时30分许，被告人韩某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿呈现村南北公路由北向南行驶至呈现村村北时与韩国强驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，经无极县公安交通警察大队认定，韩国强负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为225ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (1)前科证明，证实被告人韩某无前科。 (2)到案经过，证实2019年12月12日被告人韩某主动投案。 （3）机动车信息查询结果单，证实车牌号冀Ａ×××××机动车状态正常。 （4）机动车信息查询结果单，证实冀Ａ×××××机动车状态违法未处理。 (5)驾驶人信息查询结果单，证实韩国强驾照有效期止2022年5月16日，准驾车型C1。 (6)驾驶人信息查询单，证实被告人韩某驾照有效期止2021年7月3日，准驾车型C1。 (7)被告人韩某户籍证明信，证实了其身份。 (8)韩国强户籍证明信，证实其身份。 (9)认罪认罚具结书。 (10)协议书，证实韩国强与被告人韩某对事故损失已自行和解。 2、证人证言 证人韩国强的证言，2019年12月8日13时30分我驾驶冀Ａ×××××小客车由大召村去南流村沿大召至南流南北公路由北向南行驶到呈现村北，我的车速40公里左右，我摁喇叭超同向一辆面包车，那辆车突然一个急刹车，我刹车不及撞在了那车的后尾部，发生事故后我看是我村的韩某，车上就他一个人，发生事故后韩某打了110报警，交警队来后拉我和韩某去大陈卫生院抽了血样检测酒驾。 3、被告人韩某的供述，我来投案，2019年12月8日中午我自己在家喝了有半斤白酒，13时30分许我驾驶冀Ａ×××××面包车由大召村去南流乡卫生院接我母亲出院，沿大召村至南流南北公路由北向南行驶到呈现村北路口北侧时我就刹车减速后边一辆车撞在我车尾部，后边车是我村韩国强驾驶的我就打了110报案，交警大队工作人员来后拉我俩去大陈卫生院抽了血检测酒驾，经酒精检测为225.80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，我对我的检测结果无异议。我有驾驶本是Ｃ1本，发生事故时我车上就我一个人。我知道喝酒后不能开车。 4、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第1149号司法鉴定意见书：送检的韩某血液中乙醇含量结果为225.80mg/lOOml。 (2)新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第1150号司法鉴定意见书：送检的韩国强血液中乙醇含量结果为 (3)道路交通事故认定书，证实韩国强负此事故的主要责任，被告人韩某负此事故的次要责任。附道路事故照片五张。 5、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场情况 6、无极县司法局调查评估意见书。 以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人韩某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32226号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29344号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执341号之三申请执行人：曲沃县满喜农业机械有限公司。法定代表人：田满喜。被执行人：赵满元，男，1959年6月21日出生，汉族，住襄汾县南辛店刘庄村。被执行人：宋立中，男，1954年6月22日出生，汉族，住襄汾县南辛店刘庄村。本院在执行曲沃县满喜农业机械有限公司与赵满元、宋立中合同纠纷一案中，经查，被执行人赵满元在XX省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵满元在XX省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年八月六日书记员  董福生
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1080号原告：郭爱忠，女，1965年1月12日生，汉族，遂川县人，住遂川县。被告：彭秋生，男，1955年8月27日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邱天贵,男，1971年2月24日生，汉族，住遂川县。原告郭爱忠与被告彭秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告郭爱忠、被告彭秋生委托代理人邱天贵到庭参加了诉讼。2020年6月28日被告彭秋生申请对原告郭爱忠在遂川县中医院和赣州东方手足外科医院住院治疗必要性进行鉴定。2020年8月13日，江西吉安司法鉴定中心作出了鉴定意见。现已审理终结。原告郭爱忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告赔偿原告各项损失77288.31元（其中医疗费34390.11元、误工费24868.20元＝210天×118.42元／天、护理费12420元＝90天×138元／天、住院伙食补助费2860元＝42天×80元／天＋22天×50元／天、营养费3150元＝90天×30元／天、后续治疗费4000元、财产损失1400元＝车辆修理费950元＋眼镜350元＋衣服100元、交通费500元、鉴定费1200元，合计84288.31元，核减被告已付7000元后，还应赔偿77288.31元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日7时54分许，被告彭秋生无证驾驶无牌“赛克”电动三轮车（未购买车辆保险）行驶至105国道遂川县，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆、眼镜、衣服受损的交通事故。本次交通事故经遂川县公安局交警大队认定由被告负此次事故的全部责任。原告受伤后经遂川县人民医院、遂川县中医院、赣州东方手足外科医院治疗，现已用去医疗费34390.11元。在原告治疗期间，被告支付了医疗费7000元。2020年5月13日经鉴定，原告的误工损失日为210日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为4000元。现由于被告对原告的损失予以赔偿，为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判、被告彭秋生答辩称:原告高度近视撞上被告的车，原告过错应承担30%的损失，2015年开始领取社保，没有证据证明有其他收入减少，不应支持误工费；护理费应按私营居民服务业计算，原告未构成伤残，营养费不应支持，后续治疗费非必然发生的费用，应实际发生后主张；主张的财产损失没有正式发票，交通费请法庭酌定，鉴定费属间接损失应依法驳回。被告已垫付了医疗费7000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日7时54分许，被告彭秋生无证驾驶无牌“赛克”电动三轮车（未购买车辆保险）由道路左侧（由南往北）进入105国道往北斜行时，未让在道路上正常行驶至遂川县的原告郭爱忠驾驶的赣Ｄ×××**两轮摩托车致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经遂川县公安局交警大队认定由被告负此次事故的全部责任。原告受伤后于2019年4月8日至5月21日在遂川县人民医院住院治疗42天，医疗费为24199.41元，2019年10月18日门诊治疗费为98元，合计24297.41元；2019年6月25日至7月2在遂川县中医院门诊治疗，医疗费为1059.26元，2019年8月9日至8月31日在赣州东方手足外科医院住院治疗22天，医疗费为9172元，合计为10231.26元。车辆受损维修店预算的维修费为950元，施救费为420元。在原告治疗期间，被告支付了医疗费7000元。2020年5月13日经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为210日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为4000元，鉴定费1200元。本案审理过程中，被告彭秋生申请对原告郭爱忠在遂川县中医院和赣州东方手足外科医院住院治疗必要性进行鉴定。2020年8月13日，江西吉安司法鉴定中心作出了鉴定意见，评定被鉴定人郭爱忠在遂川县中医院、赣州东方手足外科医疗的治疗费用与交通事故存在关联性和一定的必要性，建议外伤关联度70%。被告彭秋生交纳鉴定费3000元。原告2011年起做保险工作，2015年2月份开始领取退休金。原告郭爱忠受伤时为54周岁。对原告损失核定为医药费24297.41元+10231.26元×70%=31459.30元、护理费10215元=90天×113.5元/天、住院伙食补助费1920元=42天+22天×30元/天、营养费1350元=90天×15元/天、后续治疗费4000元、财产损失酌定1000元、交通费500元，合计50444.3元。核减被告已付7000元后，还应赔偿43444.3元。原告支付鉴定费1200元，被告支付鉴定费3000元。本院认为，被告彭秋生无证驾驶无牌机动车未让在道路上正常行驶的原告郭爱忠驾驶的两轮摩托车致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告郭爱忠不负事故责任。被告彭秋生对造成原告受伤经本院核定的损失依法应承担赔偿责任。被告已垫付了医疗费7000元应予核减。被告彭秋生提出的原告高度近视撞上被告的车，原告过错应承担30%的损失的意见，与交警的责任认定不符，本院不予支持。被告彭秋生提出的原告2015年开始领取社保，未提供证据证明其有其他收入减少，不应支持误工费的意见，符合事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：一、被告彭秋生在本判决生效后10日内赔偿原告郭爱忠各项损失43444.3元。二、驳回原告郭爱忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取867元，原告支付鉴定费1200元，被告支付鉴定费3000元，由原告郭爱忠负担受理费336元、鉴定费1200元，被告彭秋生负担受理费531元、鉴定费3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年八月十七日书记员  郭琴彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈如朗，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗少玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海南枫工程塑料有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：梁志标，董事长。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所实习律师。再审申请人陈如朗、罗少玲因与被申请人佛山市南海南枫工程塑料有限公司（以下简称南枫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈如朗、罗少玲申请再审称，（一）二审法院认定存在逾期利息及手续费约定缺乏证据。案涉《佛山市南海南枫工程塑料有限公司产品销售合同》（以下简称销售合同）实为送货单，仅能证明送货数量及金额，不能因陈如朗、罗少玲等罗村满达厂人员在销售合同上签收货物，就认定为签订买卖合同。且销售合同关于按货款1%/月计收逾期利息的条款属格式条款，与南枫公司按月5.5‰计收逾期利息的主张不符。南枫公司从未向陈如朗、罗少玲送达其单方制作的收款收据，也未曾主张逾期利息及手续费。案涉《致南枫公司超期未付货款的用户》函件为通知性质，并非变更协议，陈如朗签名仅为签收，并非同意该函件内容，且函件载明的“执行合同的第六条约定处理”内容与双方未签订书面合同的事实不符。案涉发票仅有一张有南枫公司盖章、员工签名及陈如朗签名，且签名时并无“其中2000元为手续费”字样，故南枫公司存在为诉讼而制作证据之嫌。南枫公司主张的手续费并未明确折扣标准，无法与收款拆分计算相吻合。双方未对交易价格是否含税进行约定，陈如朗、罗少玲新提交的三张发票复印件均有南枫公司工作人员确认发票金额为货款的陈述及确认，证明双方并未约定手续费和逾期利息。（二）二审法院认定款项拆分合理缺乏事实依据。南枫公司扣减逾期利息的时间和金额并无规律可循，《南枫公司与陈如朗、罗少玲逾期利息对数结果》系按1%/月标准计息，但在上诉状所附利息计息表又是按5.5‰/月的标准，该标准前后矛盾，拆分利息的方式牵强附会，未经陈如朗、罗少玲同意，不应采信。二审法院确认陈如朗、罗少玲还款数额，与南枫公司确认陈如朗、罗少玲还款数额相差15万元，但二审又在判项中支持了南枫公司错误计算后主张的本金，前后矛盾。综上，请求对本案进行再审。南枫公司提交意见称，陈如朗、罗少玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据陈如朗、罗少玲申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是陈如朗、罗少玲尚欠款项数额的认定问题。本案中，南枫公司主张陈如朗、罗少玲应依约按逾期付款的贷款本金为基数计付利息，并提交销售合同及《致南枫公司超期未付货款的用户》予以证明。其中，销售合同载明“4.违约：按货款1%/月滞纳金扣罚。”2011年4月27日发出的《致南枫公司超期未付货款的用户》载明“决定对到期还未付款的用户，执行合同的第六条违约处理。由二零壹壹年六月一日开始计收欠款的同期银行利息5.5‰月息。并希望用户采用分月偿还的方法计息还款。……”对此，陈如朗、罗少玲主张销售合同的性质为送货单，仅用于确认收货数量；《致南枫公司超期未付货款的用户》的性质为通知，陈如朗在其上的签名仅为签收效力，并非系同意该函件的内容。但双方长达数十年的交易往来中，均是采用该格式产品销售合同进行交易，陈如朗、罗少玲理应知晓该违约责任条款，但该二人均未就销售合同和《致南枫公司超期未付货款的用户》中的逾期付款计收利息约定向南枫公司提出异议，亦未提交反证证明双方曾就逾期付款不计收利息达成合意。且陈如朗、罗少玲系完全民事行为能力人，理应知晓在销售合同和《致南枫公司超期未付货款的用户》上签名确认的法律后果。据此，二审法院支持南枫公司应计收逾期付款利息的主张，判决陈如朗、罗少玲偿还尚欠货款及以尚欠货款本金为基数按月利率5.5‰标准计收逾期付款利息，并无不当。南枫公司主张开具增值税发票所支出的税款应共同承担，并提交发票复印件、收款收据进行证明。其中部分发票复印件载明“手续费”“应收税款”收取情况，陈如朗亦签名确认，且南枫公司提交的收款收据所载内容与其主张的争议收款拆分计息能够相吻合，与销售合同、增值税发票等证据相互对应，形成完整的证据链。陈如朗主张其在发票上签名时并无“其中2000元为手续费”字样，系南枫公司为诉讼而制作的，但其并未举证证明。陈如朗、罗少玲于再审申请阶段新提交的三张发票复印件中，仅有一张有南枫公司员工签名确认“10月28日已收此货款”字样的记载，且该记载并不足以证明双方曾约定由南枫公司单方承担开具增值税发票支出的税款，亦不足以推翻南枫公司提交的上述证据。据此，二审法院采信南枫公司关于共同承担开具增值税发票支出税款的请求，亦无不妥。陈如朗、罗少玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈如朗、罗少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈如朗、罗少玲的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月六日书记员  谢依婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2766号原告：大某，住所地大同市。经营者：张某某，男，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。总经理：郭齐齐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，山西九论律师事务所律师。原告大某与被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大某的委托诉讼代理人马某、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失共48245元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日14时许，张飞飞驾驶其所有的×××/晋BHJ**车行驶至沧榆高速公路沧州方向66公里+900米处时与任习兵驾驶的×××小客车追尾相撞后，×××小客车与胡敏驾驶的×××小客车追尾相撞，造成三车不同程度受损、×××小客车乘车人陈某受伤的交通事故，经交警部门认定，张飞飞、胡敏负此次事故的同等责任，任习兵、陈某无责任。事故发生后，原告第一时间报险，但被告出险后未积极定损理赔，原告为了防止损失的进一步扩大，对车辆进行了维修，花费修理费用32445元，本次事故原告支出了施救费用15800元。经查，×××/晋BHJ**车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保车损失险（其中主车250000元、挂车75000元）不计免赔等保险，事故发生在保险期内。原告所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、机动车车上人员责任保险（限额300000元）、自燃损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决，判决被告赔偿原告的损失共计48245元。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，事故发生、责任认定没有异议。答辩人认为不应就本案事故造成的损失予以赔偿。本案投保车辆的驾驶人张飞飞的驾驶本属于A2增驾，事故发生在实习期内，且张飞飞驾驶车辆为牵引挂车，依据保险法和商业保险条款，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿，我方拒绝赔偿。若法院认定答辩人负有赔偿责任，因答辩人承保车辆在事故中负同等责任，则投保车辆各项损失应由其他两辆车在交强险责任限额内赔付后，答辩人按照责任比例相应承担赔偿责任。施救费答辩人应核实施救方式、地点、距离等情况，若出现不合理的情况，答辩人要求予以扣减，修理费用偏高。本案诉讼费属于间接损失，不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年4月10日14时许，原告张飞飞驾驶其所有的×××/晋BHJ**车行驶至沧榆高速公路沧州方向66公里+900米处时与任习兵驾驶的×××小客车追尾相撞后，×××小客车与胡敏驾驶的×××小客车追尾相撞，造成三车不同程度受损、×××小客车乘车人陈某受伤的交通事故。经交警部门认定，张飞飞、胡敏负此次事故的同等责任，任习兵、陈某无责任。原告对车辆进行了维修，花费修理费32445元，施救费用15800元。另查，×××/晋BHJ**车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保车损失险（其中主车250000元、挂车75000元）不计免赔等保险，事故发生在保险期内。本院认为，五寨县易源物流有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。五寨县易源物流有限公司同意大某作为原告主张保险利益，故投保车辆×××/晋BHJ**车挂号重型半挂牵引车在保险期限内发生保险事故后，应当向原告大某在车损险内理赔，但应当扣除其它两辆车的交强险赔偿份额2200元。张飞飞在取得A2驾驶资格前，已持有B2驾驶资格，具备驾驶大型货车的资格与技能。虽然交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该条第二款亦明确规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，表明该规定针对的是初次申领驾照的人员，而本案中张飞飞是增驾A2，不符合上述规定，且该规定属于行政法规和规章，不属于法律禁止性规定。虽被告阳光财产保险公司以此作为免责条款，但该条款非经保险人向投保人作特别说明和提示，不对投保人发生效力。其次，该免责条款中的“实习期”分为两类，分别对应初次申领和增加准驾车型两种情况，阳光财产保险公司应就该“实习期”的含义、类型向投保人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。实习期设立的目的是为了使驾驶员能熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能实际驾驶准驾车型车辆，也就失去了设立实习期的意义。综上，张飞飞在增驾A2实习期间驾驶重型半挂牵引车上路行驶发生交通事故造成的损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定范围内应予赔付。关于修理费32445元本院扣减20%，支持25956元，施救费15800元被告无证据证实为不合理费用，予以支持，扣除其它事故车辆交强险份额2200元，被告应赔付39556元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告大某损失39556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担412元，原告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二〇二〇年八月十三日书记员 乔艳芳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初371号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人丁燕来，男，1973年9月22日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，在津无固定住所（户籍地：天津市北辰区）。2014年4月13日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留10日；2014年7月4日因盗窃被天津市公安局红桥分局行政拘留15日；2015年8月4日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留15日；2019年5月12日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留十日；2018年4月28日因犯盗窃罪，被天津市北辰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2018年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人白静，天津盛津律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人丁燕来犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人丁燕来及其辩护人白静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月11日14时许，被告人丁燕来窜至天津市北辰区辰昌路物美超市北辰店二楼，盗窃两条装健将牌男士平角内裤一盒（原价59元，打折后价格47.2元），后其从超市入口离开时被超市工作人员查获。2020年3月31日16时许，被告人丁燕来窜至天津市北辰区刘园地铁站进口处，使用随身携带的螺丝刀撬开车锁，将被害人阴季超停放在此的一辆蓝色自行车盗走，后将自行车变卖获利人民币35元。2020年4月7日18时许，被告人丁燕来窜至天津市北辰区刘园地铁站出口处，使用随身携带的螺丝刀撬开车锁，将被害人赵某停放于此的一辆黑灰色自行车盗走，后将自行车变卖获利人民币40元。2020年4月20日，丁燕来被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人丁燕来的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人丁燕来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出丁燕来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月11日14时许，被告人丁燕来至天津市北辰区辰昌路物美超市北辰店二楼，盗窃两条装“健将”牌男士平角内裤一盒，超市折后售价为47.2元，其从超市入口离开时被超市工作人员查获。2020年3月31日16时许，被告人丁燕来至天津市北辰区刘园地铁站进口处，使用随身携带的螺丝刀撬开车锁，将被害人阴季超停放在此处的一辆蓝色自行车盗走，后将自行车变卖。2020年4月7日18时许，被告人丁燕来至天津市北辰区刘园地铁站出口处，使用随身携带的螺丝刀撬开车锁，将被害人赵某停放在此处的一辆黑灰色自行车盗走，后将自行车变卖。2020年4月20日，被告人丁燕来被公安机关抓获归案。另查，被告人丁燕来气管内痰液、右肺结核、纵隔淋巴结增大，不适宜羁押。上述事实，被告人丁燕来在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、证明、照片、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓获经过、情况说明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁燕来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于丁燕来到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁燕来犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹审 判 员  张 磊人民陪审员  李兰珍二〇二〇年八月二十四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4280号申请执行人潘娇娥，女，1984年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人何云彬，男，1971年3月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初369号民事裁定书，已向被执行人何云彬发出执行通知书，责令被执行人何云彬支付申请人货款456484元及利息，承担案件执行费6747元，以上共计463231元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何云彬在银行（或其他金融机构）的存款463231元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人何云彬的收入清偿其所欠申请执行人潘娇娥463231元的债务；三、被执行人何云彬应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月十五日书记员  陈德元
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初270号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人叶财志，男，2001年3月9日出生，汉族，户籍地及现住址广东省肇庆市端州区**************。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z42号起诉书指控被告人叶财志犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉，被告人叶财志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人叶财志为图财，于2019年12月26日，在肇庆市端州区****丽湖概念酒店门口停车位，盗窃一辆车牌号码粤H*****的白色田达牌摩托车，后将该盗得车辆以350元价格出售谋利；该车经肇庆市端州区******鉴定价值为1518元。2.被告人叶财志为图财，于2019年12月28日至29日的一天凌晨3时许，在肇庆市高要区*******口停车位，利用自带摩托车钥匙盗窃得一辆车牌为粤H*****的白色圣火神牌女装摩托车，后将该盗得车辆自用。该车经肇庆市高要区******鉴定价值为1160元。公诉机关认为，被告人叶财志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶财志到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定文书等证据证实。被告人叶财志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗的两辆摩托车已分别发还给被害人。又查明，被告人叶财志于2017年9月1日入读肇庆市技师学院，是全日制高级技工阶段三年级在籍学生。2020年4月28日，肇庆市技师学院学生科出具情况说明一份，说明被告人叶财志的家长自愿为叶财志办理退学手续。本院认为，被告人叶财志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶财志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗摩托车已发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人叶财志的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶财志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月十二日书记员  张子君附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1435号 移送执行人廉江市人民法院。 被执行人龚福传，男，1978年11月5日出生，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市。 本院在执行被执行人龚福传罚金纠纷一案中，（2020）粤0881刑初162号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人龚福传缴纳罚金1000元，被执行人龚福传至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9855号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：余志策，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省大邑县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余志策借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20319号民事判决书，要求被执行人余志策支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28828.56元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人余志策银行存款1301.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1251.19元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9855号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之五十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦君在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2477号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。被执行人胡健，男，1970年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人肖洁能，女，1973年3月29日生，苗族，住址同上。被执行人胡承恩，男，1966年11月17日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人张荣贵，男，1966年2月2日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人雷明坤，男，1969年12月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人贵州宏鑫科技发展有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团**楼******>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14176号民事判决书，已向被执行人胡健、肖洁能、胡承恩、张荣贵、雷明坤、贵州宏鑫科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡健、肖洁能、胡承恩、张荣贵、雷明坤、贵州宏鑫科技发展有限公司支付申请执行人贷款本金859015元，利息10412.42元、罚息68535.55元、复利154.32元（上述利息计算至2019年6月3日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2019年6月4日起至本息清偿完毕之日止），负担案件诉讼费6282元、保全费4920元、执行费11893元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄丽晖、郑德康、贵州亚特莱投资有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款961212.29元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人黄丽晖、郑德康、贵州亚特莱投资有限公司收入清偿所欠申请执行人961212.29的债务。三、被执行人黄丽晖、郑德康、贵州亚特莱投资有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月二十日书记员  张智勇
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1264号 原告：谢明灯，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省临临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：张鹏霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪应华，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：池州仁和医院（原名池州市仁和医院），住所地池州市翠百路九华巷**。 投资人：张鹏霞，该医院院长。 原告谢明灯与被告张鹏霞、汪应华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经原告谢明灯申请，追加池州仁和医院（以下简称“仁和医院”）为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢明灯的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告张鹏霞、汪应华、仁和医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明灯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还谢明灯借款2600000元，并自2018年7月31日起按月利率2%支付利息至全部借款本金清偿之日止；2、本案的诉讼费（含诉讼保全费5000元）由三被告负担。事实和理由：2018年7月31日，张鹏霞向案外人吴磊借款2600000元，由吴磊通过中国工商银行分4次汇入汪应华的银行账户，约定月利率2%，借款期限为1个月。由于上述借款系吴磊向谢明灯周转而来，于是在2020年5月19日，谢明灯与吴磊签订了一份债权转让协议，将上述债权及利息全部转让给谢明灯。 张鹏霞、汪应华、仁和医院均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月31日，张鹏霞向案外人吴磊借款2600000元（该借款系谢明灯转账给吴磊），由吴磊通过中国工商银行分4次汇入汪应华的银行账户，张鹏霞对此出具了借条和收条。借条上载明：“张鹏霞于2018年7月31日从吴磊处借到人民币2600000元，借款期限1个月，借款利息2%，借款用途用于安徽国泰医疗机构管理有限公司购买商之都在建工程（安徽省池州市贵池区长江路十九号楼）。本人将名下位于安徽省池州市贵池区××路××巷××号，池州仁和医院，作为抵押物，如到期未能一次性还清此借款，张鹏霞将此医院无条件过户给吴磊，此医院属吴磊所有。借款金额已于2018年7月31日打入借款人指定账户“。到期后，因上述借款未予偿还，于是在2020年5月19日，谢明灯与吴磊签订了一份债权转让协议，该协议约定：吴磊将对张鹏霞享有的应收债权2600000元借款本金及孳息自愿转让给谢明灯，同时把借条及转账凭证一并交付给谢明灯，由谢明灯向张鹏霞主张权利，并由吴磊就债权转让一事负责履行通知张鹏霞的义务。尔后，谢明灯将上述债权转让事宜通知给了张鹏霞并进行催讨，但上述借款至今未得到偿还。 另查明，仁和医院系张鹏霞个人独资企业，诉讼中，张鹏霞未能举证证明上述医院财产独立于股东自己的财产。 上述事实，有谢明灯提交的当事人身份证、借条、收条、银行转账凭证、债权转让协议、微信聊天记录和本院调取的关于池州仁和医院的信息资料以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，张鹏霞向案外人吴磊借款后因未能履行还款义务而发生该债权被转让给谢明灯，双方因此形成民间借贷法律关系，且该民间借贷合法有效，双方应全面履行合同义务。张鹏霞作为实际借款人未按约定履行还款义务，应按约定承担继续偿还借款并支付利息的义务，故对谢明灯要求其偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。汪应华虽未出具借款手续，但证据显示涉案借款全部汇入了其银行账户，说明其知晓借款事宜并提供了账户信息给张鹏霞或出借人，据此可以推定其有与张鹏霞共同借款的意思表示，属于共同借款人，亦应依法与张鹏霞共同承担还款责任。仁和医院系自然人个人独资企业，且张鹏霞未能举证证明上述医院财产独立于股东自己的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，仁和医院在本案中应对张鹏霞的上述责任承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张鹏霞、汪应华、池州仁和医院于本判决生效之日起10日内连带偿还谢明灯借款本金2600000元，并自2018年8月1日起以2600000元为基数按月利率2%的标准支付利息至上述借款本金全部清偿之日止（上述款项汇入户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153，开户行：建设银行湖南常德临澧支行）； 二、张鹏霞、汪应华、池州仁和医院于本判决生效之日起连带支付谢明灯诉讼保全申请费5000元； 三、驳回谢明灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由张鹏霞、汪应华、池州仁和医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1791号申请执行人：李培珊，女，1962年10月9日出生，汉族,住贵州省凯里市。原告：肖俊，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人李培珊、肖俊与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初482号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付李培珊、肖俊违约金6012元，承担案件受理费51元。申请执行人李培珊、肖俊已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初482号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李培珊、肖俊在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终150号上诉人（原审原告）：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭一，男，汉族，1990年9月28日出生，住广东省广州市南沙区，原营口市站前区凯美鹿之角一巷奶茶店（已注销）经营者。委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司因与被上诉人李旭一著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年7月30日，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李旭一同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民初101号民事裁定；二、准许上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年八月六日法官助理王珊珊书记员王佳
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩49号 被拘留人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省福清市，香港居民身份证号码Ｍ××××（5）。 本院在执行厦门市中级人民法院（2020）闽02执568号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日向被执行人俞明送达了报告财产令，但其至今未向本院报告财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人俞明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7293号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王爱云，女，1968年6月22日出生，汉族，住山东省单县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王爱云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23647号民事判决书，要求被执行人王爱云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37128.7元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王爱云银行存款4772.97元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4722.97元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7293号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11135号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：李文江，男，1969年04月23日出生,身份证地址江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李文江名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3864.01元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初942号原告：姜春祥，男，汉族，1952年10月31日出生，身份证住址：山东省蓬莱市。被告：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**,统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润，该公司董事长。原告姜春祥与被告云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告姜春祥于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春祥在本案开庭审理之前，以其与被告云南爱泊农业科技有限公司达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春祥撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告姜春祥负担。审判员  高云东二〇二〇年八月二十五日书记员  祖雯静