湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初606号原告：彭立勋，1953年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊婷，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人：李晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹聪，代理权限为一般代理。被告：徐建文，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告彭立勋（以下简称原告）与被告徐建文、太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭立勋的委托诉讼代理人樊婷、被告徐建文及被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭立勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共159749元，被告徐建文对超出太平保险公司保险项目部分和拒赔部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日9时55分，被告徐建文驾驶牌照为湘Ｈ×××**小型客车沿益阳市赫山区沧水铺镇303乡道由沧水铺镇向白马坝村行驶，原告驾驶牌照为湘Ｈ×××**普通摩托车沿赫山区沧水铺镇乡村道路左转弯向303乡道行驶，因被告徐建文转弯未让执行，造成原告受伤的交通事故。2019年4月15日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的益公交认字［2019］第040098号《道路交通事故认定书》认定，被告徐建文承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。且被告徐建文驾驶的湘Ｈ×××**小型客车在被告太平保险公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因本次交通事故原告先后在益阳医专附属医院住院2次，共住院74天。2019年10月30日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，本次损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费3000元左右。原告认为被告徐建文的违法驾驶行为给原告造成了身体和精神上的损害，应承担损害赔偿责任，被告太平保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失共159749元。原告为维护自身权益故向法院提起诉讼。被告太平保险公司辩称：1、建议核减非医保用药15%；2、第二次鉴定后续治疗费建议核减3,000元；3、原告达到了法定的退休年龄，误工费我方不予认可；4、原告未提供护理人员相关证明，护理费过高；5、精神抚慰金建议认可3,000元，营养费计算标准过高；6、原告为农业户口，生活居住均在农村，伤残赔偿金应按照农业标准计算；7、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告徐建文辩称：我垫付了14,000元，其他没有异议。经审理查明：2019年4月13日，被告徐建文驾驶牌照为湘Ｈ×××**小型客车沿益阳市赫山区沧水铺镇303乡道由沧水铺镇向白马坝村行驶，原告驾驶牌照为湘Ｈ×××**普通摩托车沿赫山区沧水铺镇乡村道路左转弯向303乡道行驶，因被告徐建文驾驶车辆转弯不让直行，致使两车在上述地点发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至益阳医专附属医院就诊，住院治疗58天后于2019年6月10日出院，出院诊断为“1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤”，在此住院期间，原告共计花费医疗费23985元（取整数）。2019年7月16日，原告再至益阳医专附属医院就诊，住院16天后于2019年8月1日出院，在此住院期间原告共计花费医疗费6990元（取整数）。2019年10月23日，原告至益阳市人民医院等医院就诊，共计花费医疗费879元。原告受伤后，被告徐建文为原告垫付了医疗费共计14000元。2019年4月15日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具益公交认字[2019]第040098号事故认定书认定：“徐建文违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条第三项（转弯未让直行），在本次事故中承担全部责任，彭立勋在本次事故中不承担责任。”原告受伤后于2019年10月23日，委托益阳市金卫司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，并为此支付了鉴定费1,200元。被告太平保险公司对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，2020年7月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第439号司法鉴定意见书认定如下：“……2.被鉴定人彭立勋受伤至今已有一年余，其伤势已恢复稳定，现已医疗终结，建议本次鉴定之日前所产生的医疗费用按实际发生费用有效医药票据计算。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13条规定，建议被鉴定人误工期为180日、护理期为90日，营养期为60日。被鉴定人彭立勋因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折等损伤，评定为十级伤残。建议后续诊疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明2调处。”另查明，被告徐建文为其所有的湘Ｈ×××**小型客车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车综合商业保险及不计免赔险，交强险的保险金额为122000元，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生时上述保险均在保险期间内。还查明，原告户籍地系益阳市赫山区，其农闲时在建筑工地上做临时泥工，事故发生时已66周岁。本院认为，被告徐建文驾驶湘Ｈ×××**小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成了原告受伤、两车受损的交通事故，根据益阳市公安局交警支队直属三大队对该事故作出事故认定书，认定此次交通事故被告徐建文承担全部责任，原告不承担责任，原、被告对此事实均无异议，各方当事人应依该责任认定书承担相应责任，受害当事人亦应依该责任认定书获取相应赔偿。根据被告太平保险公司的申请，湖南省人民医院司法鉴定中心经本院委托对原告的伤情进行重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书，本院认为湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书具备客观性、科学性，应作为本案裁判依据。对原告主张的各项损失赔偿，本院分别核定如下：（1）医疗费31,854元（23,985元+6,990元+879元）；（2）住院伙食补助费3,700元（50元/天×74天）；（3）营养费1,800元（30元/天×60天）；（4）关于后续治疗费，根据湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告在鉴定意见出具前已医疗终结，其医疗费用应按实际发生的费用的有效票据为准，故本院对其主张的后续治疗费不予支持；（5）残疾赔偿金21,553元（15395元/年×14年×10%），因原告系农村户籍，其主要生活地及工作地均在农村，故其残疾赔偿金应按农村标准计算为宜；（6）护理费15,093元：因原告未提供证据证实护理人员收入，本院根据湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及原告的诉讼请求计算其护理费，应为15,093元（90天×167.7元/天）；（7）交通费因原告方未提供相关票据，但是为客观之必然发生，本院酌情支持500元；（8）误工费，原告户籍地为农村，虽已达法定退休年龄，但其在交通事故发生时一直在工地从事泥工工作并有一定的收入，原告未提供其工资收入证明，本院参照建筑行业工资标准计算其误工费为28,080元（180天×156元/天）；（9）精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院酌情认定5,000元；（10）原告因交通事故受伤进行鉴定而支付的鉴定费，系证明其伤残情况所发生的实际费用，根据其提供的鉴定费发票应为1,200元。上述各项款项共计108,780元（取整数）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司应在交强险责任限额范围内对上述原告的损失承担全部责任，交强险不足的部分损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告徐建文在被告太平保险公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告太平保险公司应承担被告徐建文应承担的全部赔偿责任。庭审中已查明，被告徐建文已垫付医药费14,000元，已垫付的款项应在原告获得的赔偿款中予以核减。被告太平保险公司关于要求核减原告所花的医药费中非医保用药15%的答辩意见，其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。综上所述，被告太平保险公司应支付的赔偿金额为108,780元，其中原告在该笔赔偿金额中得94,780元，被告徐建文在该款项中得14,000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告彭立勋交通事故赔偿款108,780元；支付明细：被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司支付原告彭立勋108,780元，其中，原告彭立勋在该保险理赔款中得94,780元，被告徐建文在该保险理赔款中得14,000元;二、被告徐建文不承担赔偿责任；三、驳回原告彭立勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告彭立勋承担200元、被告徐建文负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二〇年八月七日书记员  王曦健