四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初602号 原告：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：周勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳启明星电力设备有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区 法定代表人：叶天远。总经理。 被告：四川科创实业有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。 法定代表人：蒋际富，董事长。 被告：安县启明星电力电杆有限公司，住所地：安县桑枣飞龙村。 法定代表人：杨平，总经理。 被告：蒋际富，男，汉族，生于1964年11月2日，住浙江省乐清市。 被告：卢丽清，女，汉族，生于1967年4月26日，住浙江省乐清市。 被告：陈洪英，女，汉族，生于1959年9月13日，住四川省安县花荄恒源大道**益丰雅居**。 被告共同委托诉讼代理人：梁翰文，四川平戈律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（下称“天力融资担保公司”）与被告绵阳启明星电力设备有限公司（下称“绵阳启明星电力公司”）、四川科创实业有限责任公司（下称“科创公司”）、安县启明星电力电杆有限公司（下称“安县启明星电力电杆公司”）、蒋际富、卢丽清、陈洪英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天力融资担保公司的委托诉讼代理人李治宇、赵俊宇，被告绵阳启明星电力公司、科创公司、安县启明星电力电杆公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英的共同委托诉讼代理人梁翰文、吴绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天力融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绵阳启明星电力公司支付借款本息3941435.27元及资金占用费（计算方式为：以3941435.27元为基数，从2019年12月24日起计算值款付清之日止按每天万分之六）；2.判令被告绵阳启明星电力公司支付担保费13.77万元及逾期担保费违约金（计算方式为：以13.77万元为基数，从2018年12月27日起至该款付清之日止按每日万分之五计算）；3.判令被告绵阳启明星电力公司支付违约金39.4万元、律师费39414元；4.判令被告蒋际富、卢丽清、陈洪英、科创公司、安县启明星电力电杆公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告科创公司提供的土地使用权[①安县国用（2014）第01296号；②安县国用（2014）第01295号]享有抵押权，并就拍卖变卖的价款优先受偿；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，原告与被告绵阳启明星电力公司签订了《委托担保合同》，约定原告为被告绵阳启明星电力公司在银行的借款提供担保。被告蒋际富、卢丽清、陈洪英、科创公司、安县启明星电力电杆公司自愿为原告的担保行为提供连带保证反担保。被告科创公司用其名下的土地提供抵押反担保。后，被告绵阳启明星电力公司未能按约定偿还银行借款。原告承担了保证责任，特向被告追偿。 被告绵阳启明星电力公司、科创公司、安县启明星电力电杆公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英共同辩称：1.对贷款、担保等事实不持异议，但金额以凭证为准；2.原告主张的违约金、利息等均存在过高，请人民法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告天力融资担保公司与被告绵阳启明星电力公司签订《委托担保合同》，约定原告天力融资担保公司为被告绵阳启明星电力公司在中国工商银行绵阳安州支行的小企业借款合同提供担保。担保费为13.77万元。于签订协议前一次性支付，若被告绵阳启明星电力公司未按照合同约定支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之五支付违约金。若被告绵阳启明星电力公司未清偿主要债务，则还应支付担保债务10%的违约金。若原告承担了代偿责任，被告绵阳启明星电力公司还将从代偿之日起以代偿金额为基数，按每日万分之六向原告支付资金占用费及赔偿费用，赔偿费用包括但不限于律师代理费等。合同签订后，被告绵阳启明星电力公司未支付担保费13.77万元。 同日，原告天力融资担保公司与中国工商银行安州支行签订了《保证合同》，约定原告天力融资担保公司为被告绵阳启明星电力公司的小企业借款合同提供连带保证责任担保。 被告科创公司、安县启明星电力电杆公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英分别与原告天力融资担保公司签订了《反担保保证合同》，约定被告科创公司、安县启明星电力电杆公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英为原告天力融资担保公司的保证提供反担保保证，保证方式为连带保证。保证范围为《委托担保合同》，主合同约定债务人所承担的全部债务。同时，被告科创公司还与原告天力融资担保公司签订了《反担保抵押合同》，将被告科创公司名下的土地使用权[①安州区桑枣镇大观公路；②安州区桑枣镇工业园（飞龙村二组）]为原告天力融资担保公司提供反抵押担保，并办理了抵押登记[川（2019）按州区不动产证明第0000321号]。抵押担保范围为《委托担保合同》，主合同约定债务人所承担的全部债务。 2019年12月24日，被告绵阳启明星电力公司未能偿还银行借款，原告天力融资担保公司依法承担了保证责任，代为偿还了银行本息3941435.27元。 2020年3月，原告天力融资担保公司委托四川蜀仁律师事务所通过诉讼的方式处理该纠纷，并支付了律师费39414元。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》合法有效。被告绵阳启明星电力公司应按照约定支付担保费13.77万元。原告依法履行的保证责任，代为被告绵阳启明星电力公司偿还了借款本息3941435.27元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告天力融资担保公司有权向被告绵阳启明星电力公司予以追偿。 原、被告对于被告科创公司、安县启明星电力电杆公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英承担保证责任不持异议，本院予以确认。被告科创公司将其名下的土地使用权提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告主张对被告科创公司名下的抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。原、被告对于律师费39414元无异议，本院予以确认。 关于原告主张逾期资金占用费及违约金问题。原、被告间的《委托担保合同》约定了逾期支付担保费应承担每日万分之五的违约金。原告代偿之日起按照代偿金额每日万分之六的资金占用费，代偿金额10%的违约金等。本院认为，原、被告在合同约定了违约金与资金占用费，其本质均是未能履行合同给一方当事人损失的弥补，性质一样，故本案一并考察违约金及资金占用费是否存在过高的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当以损失为基础，可以适当高于损失。本案中，被告未能按时支付担保费及未能按时支付代偿款，会给原告造成损失，但主要的损失表现为资金未能及时收回所造成的损失，该部分损失主要体现为金钱债务的孳息。原、被告约定按照每日万分之五、每日万分之六为标准计算违约金，确实存在过高。本院酌定为统一按照年利率12%为标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告绵阳启明星电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市天力融资担保有限责任公司代偿款3941435.27元及资金占用费（计算方式为：以下欠代偿款为本金基数，按照年利率12%为标准，从2019年12月24日起计算至款付清之日止）； 二、被告绵阳启明星电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市天力融资担保有限责任公司担保费13.77万元及违约金（计算方式为：以下欠担保费为本金基数，按照年利率12%为标准，从2018年12月27日起计算至款付清之日止）； 三、被告绵阳启明星电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市天力融资担保有限责任公司律师费39414元； 四、被告四川科创实业有限责任公司、安县启明星电力电杆有限公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英对上述债务承担连带保证责任； 五、原告绵阳市天力融资担保有限责任公司对被告四川科创实业有限责任公司提供的位于绵阳市安州区××镇工业园××村××组××等2处土地［川（2019）安州区不动产证明第0000321号］所拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告绵阳市天力融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为22807元，保全费5000元，合计27807元，由原告绵阳市天力融资担保有限责任公司承担2807元，被告绵阳启明星电力设备有限公司、四川科创实业有限责任公司、安县启明星电力电杆有限公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英共同承担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何姣姣