北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7305号原告：北京通三顺贸易有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村东，统一社会信用代码91110113102553474R。法定代表人：王生，总经理。委托诉讼代理人：李耀祥，男，1956年5月23日出生，汉族，身份号码×××，现住北京市顺义区，北京通三顺贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被告：北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼），统一社会信用代码911100001025185216。法定代表人：杨祥方，经理。委托诉讼代理人：张俊奎，男，1979年3月23日出生，汉族，身份号码×××，北京顺义建筑企业集团公司员工。被告：北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**，统一社会信用代码9111011358774389XA。法定代表人：霍文语，经理。委托诉讼代理人：杨山，男，1978年9月22日出生，汉族，身份号码×××，北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司员工。原告北京通三顺贸易有限公司（以下简称通三顺公司）与被告北京顺义建筑企业集团公司（以下简称顺建公司）、北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司（以下简称顺建第十八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭的方式公开开庭进行了审理。原告通三顺公司之法定代表人王生、委托诉讼代理人李耀祥、委托诉讼代理人孙立格，被告顺建公司委托诉讼代理人张俊奎，被告顺建第十八分公司委托诉讼代理人杨山线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通三顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告货款324212.34元；二、二被告共同给付资金占用费损失截止至2020年6月30日共计820736.61元；三、被告继续支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的资金占用费，以117.253吨位基数每天5元的标准计算。事实和理由：原告与顺建第十八分公司于2016年5月15日签订《钢材合同》，约定由原告向顺建第十八分公司供应钢材,顺建第十八分公司向原告支付货款。合同签订后,原告按照合同约定共向顺建第十八分公司供应钢材117.253吨，总金额为324212.34元。截止到现在，顺建第十八分公司没有按照合同约定向原告支付上述钢材款。因在履行上述钢材供货合同过程中，顺建第十八分公司没有依据合同约定按期支付货款，给原告造成巨大经济损失，因此顺建第十八分公司须按合同约定向原告支付资金占用费。顺建第十八分公司企业名称原为北京顺义建筑企业集团公司赵全营分公司，2018年12月10日更名为北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司。另，顺建第十八分公司和顺建公司是分公司和总公司的关系,依据《民事诉讼法》和《公司法》的相关规定，总公司应对分公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，保护诚实守信，现依据上述事实和法律规定，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告顺建公司辩称：我们最终欠款为324212.34元，是含税的价格，2016年的税点应为17%，对于资金占用费，于法、双方约定均无依据，其带有惩罚性质，应该视为是对我方延期付款行为进行的惩罚，应按照相关贷款利率予以调整，过高的部分应该驳回。并且顺建第十八分公司具有独立经营场所、人员、资产，可以独立承担民事责任。我方认可自2016年8月13日开始按照双方确认的本金数额为基数按照银行贷款利率的标准进行计算。被告顺建第十八分公司辩称：同顺建公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，通三顺公司（乙方）与北京顺义建筑企业集团公司赵全营分公司（甲方）签订合同编号为C-2016-05-15的《钢材合同》，上载明：“……经甲乙双方友好协商，就钢筋供应事项协商一致，订立本合同。……七、结算及付款方式1、货到工地九十天之内全部结清货款，每批次以此类推执行。欠款期限不足90天时按实际天数计算（每天2.5元/天）。（超过90-120天后每天每吨加收4元，超过120-150天后每天每吨加收5元。……）……”2018年12月10日，北京顺义建筑企业集团公司赵全营分公司更名为北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司。通三顺公司提交以下证据材料：1、2016年5月15日、2016年5月23日、2016年6月23日的送货单三张，显示2016年5月15日供货44.057吨，2016年5月23日供货51.014吨，2016年6月23日供货22.182吨。通三顺公司称送货单上显示的品种及数量是正确的，显示的价格不含税；2、结算单一张，用以证明顺建第十八分公司欠款额，结算单显示金额共计324212.34元，上有霍文语、杨山签字确认，签订日期为2019年1月7日。通三顺公司主张该结算单上的金额324212.34元是含税的数额，2016年就已经送完货了，但是多次找被告结算不了才于2019年1月7日出具了这张结算单；3、北京建筑钢材市场工地采购结算指导价单、供货明细表及资金占用统计表，供货明细表列明了供货的时间、吨数、单价、金额、顺建第十八分公司欠款数额，资金占用统计表列明了按照合同约定截止到2020年6月30日被告应向原告支付资金占用费820736.62元。顺建公司、顺建第十八分公司对上述证据的真实性无异议，认可最终欠款为324212.34元，是含税的价格。但是主张资金占用使用费过高，应当予以调整。通三顺公司称就资金占用损失自己没有证据提交，但是合同有约定，因此应当按照合同约定支付，合同中关于违约金的约定不违反法律规定，符合钢材市场交易习惯且被告明知违约条款。而且被告认为过高没有依据，违约金具有双重性质，既有补偿性质也有惩罚性质，不能因为过高就不支付，自己损失巨大。上述事实，有原告通三顺公司提交的钢材合同、送货单、供货总额明细表、项目结算单、北京建筑钢材市场工地采购结算指导价单、资金占用费计算明细表及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原被告双方签订的钢材合同及当庭陈述，通三顺公司与顺建第十八分公司存在买卖合同关系，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。尽管合同法并不要求违约金数额于违约损失完全一致，但也并非意在使两者差异悬殊而导致两者成为相互迥异的两个事物。违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，是商品交换等价原则的要求在法律上的反映，是合同正义的重要内容和合同法追求的理想之一。衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失。本案中，关于通三顺公司要求按照钢材合同（逾期超过90-120天后每天每吨加收4元，超过120-150天后每天每吨加收5元）约定支付资金占用费的诉讼请求，顺建公司、顺建第十八分公司均以约定的资金占用费过高为由，要求法院予以减少，经法庭询问，通三顺公司未能就其损失提交相应证据，鉴于钢材合同中关于计算违约金的约定明显过高，本院将按中国人民银行同期贷款相关规定予以调整。顺建公司、顺建第十八分公司认可资金占用费应当从2016年8月13日起算，对此本院不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。顺建第十八分公司系顺建公司的分公司。故通三顺公司要求顺建公司承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京通三顺贸易有限公司货款324212.34元；二、被告北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京通三顺贸易有限公司资金占用费（以324212.34元为基数，自2016年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，上浮30%计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率，上浮30%计息）；三、被告北京顺义建筑企业集团公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京通三顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司、被告北京顺义建筑企业集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，由被告北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司、被告北京顺义建筑企业集团公司共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧