wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初7494号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       杨宜，男，汉族，1982年10月12日生，住贵州省大方县。             张丽琍，女，汉族，1982年7月10日生，住贵州省大方县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**/p>             负责人：饶陨年，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告返还银行垫款41783.06元；             2、依法判令被告向原告支付违约金2506.98元,按照垫款金额的6%计算;             3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             4、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年6月3日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告杨宜、张丽琍追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告杨宜、张丽琍的起诉。             案件受理费491元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                             审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年八月二十日                         书 记 员 邓 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27078号原告丰强，男，汉族，1967年2月28日生，住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人陈润鹏，广东达和律师事务所律师。被告冯本现，男，汉族，1959年6月23日生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**，统一社会信用代码914403001923327037。被告深圳市冠日瑞通技术有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新技术工业村****A302会信用代码914403007388467072。原告丰强与被告冯本现、深圳市颖力实业发展有限公司、深圳市冠日瑞通技术有限公司案外人执行异议之诉，本院于2020年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告丰强向本院申请撤回对被告冯本现、深圳市颖力实业发展有限公司、深圳市冠日瑞通技术有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告丰强撤回对被告冯本现、深圳市颖力实业发展有限公司、深圳市冠日瑞通技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1450号 陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、陈国栋、宁波东平齿轮制造有限公司： 关于申请执行人王久亚与被执行人陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、陈国栋、宁波东平齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00181号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1450号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2501号原告：高华孔，男，汉族，1993年12月23日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：林泯昌，男，汉族，1971年8月3日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************55X。原告高华孔诉被告林泯昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高华孔委托诉讼代理人梁顺到庭参加诉讼，被告林泯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高华孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告林泯昌立即偿还借款本金人民币1万元及支付利息暂计2347元（按月利率2%计算，从2019年7月5日起计至被告还清之日止，利息暂计至2020年6月20日为2347元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，双方签订合同，确认被告借到原告人民币1万元整，借款期限为3个月，即从2018年7月5日至2018年10月4日止，借款利息按月利率3%计算。合同还约定因借款发生争议由原告所在地法院起诉，由此产生的费用由被告承担。事后，被告未依约偿还借款本息，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。被告林泯昌不作答辩。原告高华孔围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证各一份、《合同》一份（以上均为复制件）作为证据并在庭审中举证，拟证明被告借到原告1万元并约定借款期限、利息的事实。被告林泯昌没有提供证据反驳并自行放弃质证权利。原告提供的证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院确认并作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告高华孔与被告林泯昌签订《合同》一份，该《合同》主要内容为：1、高华孔现借给林泯昌人民币壹万元，借款期3个月，自2018年7月5日至2018年10月4日止，于订立本合同之时，由高华孔给付林泯昌、林泯昌保证不用借款从事违法活动；2、月利率按3%计算......。原告主张其与被告签订上述合同时即支付了现金1万元给被告。被告收到该借款后，通过现金方式支付并按月利率3%计算，偿还了自2018年7月5日起至2019年7月4日止的借款利息给原告。由于被告拖欠原告借款本金及剩余利息尚未还清，原告多次向被告追讨未果故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，民间借贷只有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为。本案中，原告高华孔主张与被告林泯昌民间借贷关系成立，其依据仅为双方在共同签订的《合同》中约定：“高华孔现借给林泯昌人民币壹万元......于订立本合同之时，由高华孔给付林泯昌......”。该合同条款的约定能够证实原、被告双方达成了借款合意和约定了借款交付方式，但不能仅以此约定作为认定原告已经交付借款给被告的根据。同时，原告对其主张的被告以现金支付方式偿还了自2018年7月5日至2019年7月4日止借款利息的事实，同样未能提供证据证实。原告对其主张在作出本判决前未完成举证应当承担不利后果，故原告主张被告向其偿还借款因双方民间借贷关系不成立，本院不予支持。被告林泯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告高华孔的全部诉讼请求。案件受理费54.34元（原告高华孔已预交），由原告高华孔负担。本判决为终审判决。审判员  苏文伟二〇二〇年八月六日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18131号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32260号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12744号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：包纭嘉，男，1988年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人包纭嘉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14902号民事判决书，要求被执行人包纭嘉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42553.2元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12744号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2684号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明。 被告：陈君辉，女，羌族，生于1980年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告陈君辉物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告陈君辉的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告陈君辉的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  金连英
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3521号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3521号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执585号申请执行人袁三云，女，1948年8月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人王玲娣，女，1973年6月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之女。被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。袁三云与袁翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初853号民事判决书已经发生法律效力。因袁翠云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁三云向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。2020年8月21日，申请执行人袁三云向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人袁三云申请撤回强制执行系当事人依法处分权利，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18112号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢87号之一 申请执行人周继平，男，1980年6月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人鲁元刚，男，1984年6月12日出生，汉族，现住厦门市思明区。 周继平与鲁元刚合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1498号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年8月2日依法立案执行，案号为（2019）桂0102执3080号，该案执行标的201731.5元，执行费2926元，后双方达成执行和解协议而终结执行结案。2020年4月20日，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。发现被执行人名下有网络支付账号和银行账户，本院均已依法予以冻结。还发现被执行人鲁元刚名下南宁市兴宁区XX号不动产权，该不动产权于2020年6月9日以协议价135万元第一次挂网拍卖后流拍，后本院以协议价80%的起拍价依法挂网第二次拍卖，在挂网拍卖过程中，2020年8月11日，申请执行人周继平以该起拍价可能出现拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余的情况为由要求撤回拍卖，本院依法撤回第二次拍卖。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的201731.5元，执行费为2926元，执行到位金额为0元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之二十五申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保45号申请执行人：杨军华，男。被执行人：周云兵，男。申请执行人杨军华与被执行人周云兵民间借贷纠纷一案，杨军华向本院提出诉讼财产保全，本院已作出（2020）鄂0804民初1148号民事裁定，裁定冻结被执行人周云兵尚未领取的拆迁补偿款150000元，冻结期限两年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周云兵尚未领取的拆迁补偿款150000元，冻结期限两年。本裁定立即执行。审判员  付冰晶二〇二〇年八月十一日书记员  付华军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6404号 被执行人：罗某，男,2003年1月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人罗某盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2720号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗某须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3563号原告：陈某，男，2010年5月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市成武县，现住址。法定代理人：牛某（系原告之母），女，1980年3月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市成武县，现住址。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：郭志峰，男，1997年7月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市远通速递有限公司，住所地菏泽市长城路**。法定代表人：刘钦超。原告陈某与被告郭志峰、菏泽市远通速递有限公司（以下简称远通速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人油民、被告郭志峰及委托诉讼代理人郭喜明到庭参加诉讼，被告远通速递公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（暂定）。诉讼过程中，原告明确该项请求为：医疗费7174.7元、住院伙食补助费1360元、营养费510元、护理费3400元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元，合计15444.7元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月22日17时30分，被告郭志峰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的三轮摩托车，沿菏泽市牡丹区中和路自西向东行驶至广福路与中和路交叉口东二百米时，与牛祥华驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车驾驶人牛祥华、电动自行车乘车人原告陈某受伤，两车受损。原告陈某受伤后在菏泽市立医院救治，住院17天。根据牡丹区交通警察大队作出的第371704420190000875号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。被告郭志峰为被告远通速递公司员工，发生事故时其为工作时间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告郭志峰辩称，一、我与原告陈某发生交通事故、原告受伤是事实，但我是被告远通速递公司员工，我属于快递员，为公司送快递是职务行为，依据《侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告受伤损失应该由被告远通速递公司承担赔偿责任，我不应承担连带赔偿责任。原告受伤住院期间，我垫付医疗费10200元，请求原告返还。二、被告远通速递公司为员工郭志峰提供的车辆应当投保交强险，由于被告远通速递公司没有购买交强险，也应该由其承担赔偿责任。被告远通速递公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月22日17时30分，郭志峰驾驶被告远通速递公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××**的三轮摩托车，沿菏泽市牡丹区中和路自西向东行驶至广福路与中和路交叉口东二百米时，由于采取措施不当，与牛祥华驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车驾驶人牛祥华、电动自行车乘车人陈某受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，认定被告郭志峰负全部责任，牛祥华无责任，陈某无责任。三、受害人陈某概况：2010年5月18日出生。四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为原告亲属牛某、陈传友，均系农村居民，农闲时外出打工，收入不稳定。五、各类人身损害费用：医疗费7174.7元、住院伙食补助费1360元（17×80）、营养费510元（17×30）、护理费3400元（100×17×2）、交通费酌定200元，合计12644.7元。六、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**号三轮摩托车未投保交强险。七、其他必要情况：1、被告郭志峰系被告远通速递公司工作人员，涉案交通事故发生在执行工作任务过程中。2、事故发生后，被告郭志峰垫付的费用全部用于伤者牛祥华。以上事项中，原告主张第五项中交通费应为2000元且存在精神损害抚慰金1000元，未提供充分有效证据。其他事项双方无异议。综上所述，原告针对其向法院主张的医疗费7174.7元、住院伙食补助费1360元、营养费510元、护理费3400元、交通费200元，合计12644.7元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。被告郭志峰系被告远通速递公司工作人员，在执行工作任务过程中造成原告受伤，应由被告远通速递公司承担赔偿责任，故被告远通速递公司赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12644.7元。被告郭志峰在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告菏泽市远通速递有限公司赔偿原告陈某共计12644.7元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告郭志峰在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告陈某要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告陈某负担25元，被告菏泽市远通速递有限公司负担68元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年八月二十日法官助理樊玉霞书记员桑晨露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2300号原告：谭华健，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告：深圳精锐机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道**101，统一社会信用代码91440300MA5EE6JA49。法定代表人：周凤玲。原告谭华健诉被告深圳精锐机电设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华健到庭参加了诉讼,被告深圳精锐机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭华健向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费共计30020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为长期合作关系，原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运输费用。2018年10月1日至2019年6月10日之间，原告为被告提供运输服务，经双方结算确认，被告应当支付原告运输费用共计30020元（大写：人民币叁万零贰拾元整）。2019年6月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“深圳精锐机电设备有限公司欠谭华健工资合计30020元（大写：人民币叁万零贰拾元整）”，该欠条由被告盖章确认。该欠条所载明工资实际为运费。截至目前，被告未向原告偿还任何款项，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳精锐机电设备有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：被告于2019年6月11日向原告出具的欠条载明，深圳精锐机电设备有限公司欠谭华键工资合计30020元。原告主张其向被告提供货物运输服务，欠条中的工资即为原被告双方结算后被告尚欠的运费。原告提交的微信聊天记录显示，原告从2019年9月份起多次向被告的法定代表人周凤玲催讨运费。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。被告拖欠原告运费30020元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未举证证明已偿还上述运费，应承担举证不能的不利责任，故原告要求被告支付拖欠的运费30020元的诉请，本院予以支持。被告深圳精锐机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告深圳精锐机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭华健支付拖欠的运费30020元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人275元，由被告深圳精锐机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十八日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5508号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异166号异议人（被申请人）:黄有鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。申请人：杨培兰，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理杨培兰与黄有鹏合伙协议纠纷一案中，经杨培兰申请，本院依法冻结黄有鹏名下银行账户存款若干，现黄有鹏以本院冻结其名下银行存款总额超过诉讼保全标的额为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。在本院审查过程中，2020年8月20日，黄有鹏向本院撤回该案的异议申请。本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人黄有鹏撤回执行异议的申请。本裁定送达之后立即生效。审判长  胡圣开审判员  高锡恒审判员  马世卿二〇二〇年八月二十日书记员  崔梦勤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终279号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志，男，1987年11月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。指定辩护人孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控被告人王志犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）鲁0832刑初20号刑事判决。宣判后，被告人王志提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人王志，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2016年10月24日，赵某（已判刑）为帮助他人讨债，纠集被告人王志等5人到梁山通过盯梢、守候等方式查找陈某2名下鲁Ｈ×××**小型轿车，准备强行扣车。次日18时许，被告人王志等人在梁山县梁山镇高该村大桥超市门口发现该轿车，遂从驾驶员臧某1手中强行抢夺车钥匙。随后将驾驶员臧某1及乘客陈某1强行带上车非法控制、殴打，致被害人臧某1、陈某1受伤，行车至梁山县附近时将二人放下。经鉴定，被害人臧某1、徐某的伤为轻微伤，鲁Ｈ×××**小型轿车价值168625元。2016年12月9日，臧某1的父亲臧某2向赵某转账157000元，将车取回。2.2016年9月5日，赵某（已判刑）为帮助他人讨债，纠集被告人王志等5人驾车到梁山县扣押号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车。当日16时许，在梁山县小路口镇邮政储蓄银行门口发现该轿车后，被告人王志等人围住被害人郭某对其殴打，并使用防狼喷雾剂喷射郭某，致使被害人郭某失去反抗能力，被告人王志等人趁机抢走车钥匙并将鲁Ｈ×××**小轿车开走。经鉴定，鲁Ｈ×××**小轿车的价值为243200元。2019年9月18日13时许，被告人王志在邹城市欧陆花园3号楼1单元304室被抓获。上述事实，被告人王志在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，现场催收业务外包合作协议，企业法人营业执照，中国工商银行回单，收据，车辆买卖协议、银行回执单，价格认定结论书，本院（2017）鲁0832刑初第259号刑事判决书，同案犯赵某、何某、王某、朱某、孙某及证人臧某2、陈某2的证言，被害人臧某1、郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王志的供述和辩解，办案说明，抓获经过，被告人王志的户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院审理认为，被告人王志伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控被告人王志犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王志起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人王志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王志以“其无违法犯罪记录，系从犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚”等为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，王志自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，主观恶性不深，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人王志伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人王志所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经审理认为，一审判决根据上诉人王志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月，并无不当。上诉人王志及辩护人所提“系从犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚”等情节，一审判决均已认定并从轻处罚，本院不予重复评判。上诉人王志所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人（原审被告人）王志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 李 琰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1527号 董希辉： 关于申请执行人周亚与被执行人董希辉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13256号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1527号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11731号上诉人（原审原告）：富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村梅子园(在“深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园一栋一楼”设有生产经营场所，从事生产经营活动)，统一社会信用代码91440300618900190C。法定代表人陈顺义，董事长。委托诉讼代理人何达高，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭贤勇，男，1972年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。上诉人富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司因与被上诉人谭贤勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司一审起诉请求：1.请求依法判令富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司无需支付谭贤勇解除劳动合同经济补偿差额45599元；2.判令谭贤勇承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付谭贤勇解除劳动合同经济补偿差额45599元；二、驳回富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司已预交），由富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司负担。富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司上诉请求：1.请求依法改判富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司无须支付谭贤勇解除劳动合同经济补偿差额45599元；2.本案全部诉讼费用由谭贤勇承担。谭贤勇未提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司与谭贤勇的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：一审判决富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司应支付谭贤勇解除劳动合同经济补偿差额45599元是否正确。谭贤勇2007年5月28日入职富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司。工作岗位为制造部操作员。2018年8月5日，谭贤勇因身患疾病，经富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司同意，请假十二个月，假期届满前，谭贤勇以“根据医嘱，必须前往医院复查住院”为由向富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司以邮寄的方式提交《请假条》，请求2019年8月5日至2019年10月10日期间休假，富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司于2019年8月12日以“医疗期届满后谭贤勇无法从事原工作或公司另行安排的工作”为由解除与谭贤勇的劳动关系，解除时间为谭贤勇收到《解除劳动合同通知书》三十日后，并支付解除劳动合同的经济补偿金28487.5元。谭贤勇对富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司主张的解除原因无异议，但双方对解除劳动合同的经济补偿金的计算基数各持己见。本院经审理认为，谭贤勇因病长期住院，富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司该期间向谭贤勇每月支付的2279元应为病假待遇，并未反映谭贤勇的正常工资水平，富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司主张应以该标准作为解除劳动合同的经济补偿金的计算基数理由不成立。一审根据双方当事人认可的《2017年7月份至2018年7月份工资列表》，认定谭贤勇病假前12个月的平均工资为5926.92元[计算方式：（4996元+6908元+5869元+6919元+6975元+6682元+1992元+6805元+6217元+6438元+6248元+5074元）÷12个月]，并以此作为解除劳动合同的经济补偿的计算基数，认定富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司尚需支付谭贤勇解除劳动合同经济补偿差额为45599元[计算方式：5926.92元×12.5个月-28487.5元]并无不当。该金额也未超出谭贤勇仲裁请求的解除劳动合同经济补偿差额。富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司以应以病假期间支付的2279元为标准计算解除劳动合同经济补偿本院不予采纳。综上所述，富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元[富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司已预交]，由富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年八月十七日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4048号申请执行人叶萌先，男，1952年4月4日生，汉族，住贵阳市花果园**。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16309号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费5180元及利息。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢468号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与覃河魁劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人覃河魁的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8598、8564号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告:曲晓玲等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢121号 杨元伦、李其贵： 本院做出的（2013）成民终字第3174号民事判决书已经发生法律效力，关于杨元伦申请执行李其贵民间借贷纠纷一案。 被执行人李其贵已履行（2020）川0181执恢121号案件的全部义务。已屏被执行人李其贵失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案李其贵执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执恢121号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12859号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：廖富永，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖富永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19412号民事判决书，要求被执行人廖富永支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46580.39元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12859号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18080号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1537号原告：康×1，山西省吕梁市离石区六一街11号。委托诉讼代理人：康×2，系原告儿子。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师被告：山西纵横房地产开发有限公司法定代表人：苗×。委托诉讼代理人：王×，离石区交口街道法律服务所法律工作者。原、被告相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《采光协议》交付美丽家园小区，12号楼5单元13层115平米住房一套，或折价赔偿；2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告在开发美丽家园小区项目过程中，因其施工的12号楼严重遮挡原告采光。2015年6月4日，原被告双方达成《采光协议》，协议约定被告补偿原告12号楼5单元13层115平米住房一套。2018年12月，美丽家园小区完工并陆续交付使用。原告依据《采光协议》要求被告履行交房义务，但被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、被告所修建的房屋属于铁路安置房，该房屋到目前为止没有相关手续，所修建的房屋属于违法建筑，不受法律保护，那么原告与被告签订的协议必然无效；2、民法总则88条，诉讼时效为3年，签订协议到现在，如今起诉已过三年的诉讼时效。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原、被告签订房屋兑换合同书，约定，被告以自有房屋一院给付原告用于拆迁安置楼建设，被告以112平米门面一套，120平米住宅两套给付原告。2015年6月4日，原、被告签订采光协议一份，内容为：纵横房地产下水12#楼阻挡康×1阳光一事达成如下协议。纵横补偿给康×112#楼5单元13层115平米住房一套作为阳光补偿。康×1保证不干扰12#楼工程的正常进行。2015年6月4日，辛俊红个人给康×1书写欠据一支，内容为：今欠到康×1现金19万元，分两次付清。以前纵横与康×1所签协议作废。辛俊红为山西纵横房地产开发有限公司代理人。离石区凤山街道办事处下水西村村民委员会于2020年7月11日出具证明一份，内容为：兹证明山西纵横房地产开发有限公司在我村开发修建，由于在修建过程中康×1的阻挡使工程不能正常建设，2015年6月4日经过我村调解，康×1和山西纵横房地产开发有限公司达成一致协议，约定采光补偿协议19万元或给康×1下水12#楼5单元13层115平米住房一套作为阳光补偿。当时康×1选择了要19万元，山西纵横房地产开发有限公司按照双方约定先支付5万元，后通过我村把剩余的14万元全部支付。同时签订的采光补偿协议作废。2018年11月26日，原告家属出具领条一份，内容为：今领到纵横房地产公司采光赔偿款壹拾肆万元整。原告认可还收到被告现金5万元。原告房屋位于下水西村，用地面积274.86平米，建筑面积122.3平米，有集体土地建设用地使用证和房屋使用权证。被告建设的12#楼属高层商住楼，与原告房屋相邻。12#楼占地为下水西村集体土地，无政府批准建设的文件。被告提供购房协议5份，房屋出卖人均为山西纵横房地产开发有限公司，买受人为五位自然人，五位买受人购买的均为原、被告采光补偿协议约定的12#楼的住宅。其中陈计照与被告签订购房协议的时间为2018年8月17日，陈计照购买的是××楼房屋，建筑面积115平米，价款每平米2600元，总价299000元；陈贵照与被告签订购房协议的时间为2018年8月17日，陈贵照购买被告12#楼5单元14层1401号房屋，建筑面积115平方米，每平方米价款2600元，总价款299000元。本院认为，被告建设的下水村12号楼无人民政府批准建设的文件，该建筑物不合法。2015年6月4日，原、被告签订的采光补偿协议是原、被告真实意思表示，协议成立。但因约定补偿的××楼平方米住房一套这一标的物不合法，协议部分有效，部分无效。从协议签订的真实意思看，被告建设的12号楼影响原告房屋采光是事实，被告应予补偿，但因约定补偿的标的物不合法，应以货币折价补偿。房屋价款参照陈计照、陈贵照所购买房屋价款，总价认定为299000元。2015年6月4日，辛俊红以个人名义给原告书写的19万元的欠据中有“以前纵横与康×1所签订协议作废”的内容。作废的应当是原、被告于2011年11月15日签订的房屋兑换合同书。下水西村村委会证明：2015年6月4日，原、被告签订了采光补偿协议，辛俊红同时给原告书写了19万元的欠据，原告康×1自愿选择要19万元补偿款，放弃房屋补偿。从房屋价值看19万元与一套房屋的价值不相符，一套房屋的价值明显高于19万元，有失公平，不符合常理。原告认为，辛俊红于2015年6月4日给原告书写的19万元欠据是指2011年原、被告签订的房屋兑换协议补偿的内容。因2011年原、被告双方签订的房屋兑换合同书约定的是房屋置换，该协议未履行，且已作废，19万元明确约定为采光赔偿款，不应该是合同约定的内容。综合分析，2015年6月4日，原、被告签订采光补偿协议后，双方又约定以现金补偿，因当时房屋未建成，价格未确定，被告先行支付原告19万元，余款多少以后再定。按照以上分析，被告已补偿原告19万元，再补偿原告109000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告山西纵横房地产开发有限公司补偿原告康×1109000元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费80元，减半收取计40元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年八月三日书记员 陈保宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7271号原告：孙某，男，汉族，1982年4月25日生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所实习律师。被告：吴某生，男，汉族，1966年2月10日生，住址福建省将乐县。被告：深圳市富鑫创科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路裕景泰工业园****，统一社会信用代码914403000527708249。法定代表人：吴某生，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所实习律师。原告孙某与被告吴某生、深圳市富鑫创科技开发有限公司（以下简称富鑫创公司）合伙协议纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告向原告连带支付2015年至2018年度利润差额938141.75元及预留成本费用100000元；2.两被告向原告连带支付2019年度1月至3月的应得利润85861.24元；3.上述费用共计1124002.99元；4.两被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合伙关系原告提交的项目合作协议为复印件，被告不予认可，且辩称该协议与本案无关。本院认为，鉴于原告与被告吴某生均确认双方之间存在合伙关系，实际上也对合作事项进行过结算并分配利润，故原告与被告吴某生之间的合伙关系，本院予以确认。原告提交的项目合伙协议为复印件，且载明的主体甲方为原告与被告吴某生，乙方为案外人龙际发，丙方为被告富鑫创公司，原告与被告吴某生作为共同主体与案外人合伙，合伙方式与原告在本案中主张的合伙方式不一致，且该协议约定的合作期限自2017年11月1日起至2018年12月31日止，与本案涉及的利润分配期间自2015年至2018年的事实不相符，利润分配比例也与原告在本案中主张的不一致，故本院认为即使该协议真实存在，也与本案所涉合伙关系无关，不应以此作为认定本案事实的依据。二、利润分配根据庭审情况可以确认，原告与被告吴某生已经在结算表、对账单中对2015年至2018年的利润进行了确认，并已经按照结算内容分配利润。现原告主张结算表及对账单中的部分税费并未实际缴纳，应作为利润进行分配。本院认为，依法纳税是企业和公民的法定义务，原告与被告吴某生在对利润进行结算时，已经明确了税费的具体标准，如存在税费未上缴的，应由税务部门依职权进行处理，而不得作为企业利润进行分配。另外，在结算表、对账单真实有效的情况下，原告并未行使过撤销权，而是直接要求分配利润差额938141.75元，违反双方结算内容，也没有法律依据，故本院不予支持。原告提交了销售合同、采购订单截图等证据，主张在2019年1月、2月仍有开展业务，存在利润。被告以无原件为由不认可原告提交的上述证据。本院认为，因原告未提交证据原件供核验，故证据真实性无法确定，不应以此作为认定本案事实的依据，原告据此要求被告分配2019年1-3月的利润85861.24元，依据不足，本院不予支持。三、关于审计的问题在本案第一次庭审过程中，原告当庭向本院申请对结算凭证进行审计，被告吴某生陈述与原告是合作的双方，部分凭证在原告处，本院准许原告的审计申请。在启动审计程序后，被告吴某生未能向审计机构提供结算凭证，故审计工作无法开展。原告主张被告吴某生、富鑫创公司拒绝提供相关财务账册，导致无法审计，属于刻意隐瞒对其不利的证据，可推定该证据不利于被告。被告辩称公司较小，资料比较简单，合作项目在结算时，已经将财务数据提交给原告。本院认为，在原告与被告吴某生已经对财务状况进行结算并就利润分配完毕的情况下，双方已经通过结算表、对账单的形式确定了财务状况，故合伙主体已无保存结算凭证的必要，在启动审计程序后，因合伙主体未提供相应结算凭证导致审计工作无法开展，合伙主体对审计工作无法开展并无过错，也不属于刻意隐瞒对其不利证据的情形，故也不能仅以此为由作出对被告不利的判定。因此，原告以此为由要求按其主张分配利润差额，本院不予支持。四、关于预留成本的问题在2018年的对账单中有记载，应付原告566058.54元，并注明“17年预留治具成本10万元（18年未付）”，由此可以认定尚有预留成本100000元未支付给原告，故原告要求被告吴某生支付预留的成本100000元，依据充分，本院予以支持。五、关于责任主体的问题原告要求被告富鑫创公司承担付款责任，理由是被告富鑫创公司在其提交的项目合作协议复印件中有盖章，且事实上原告与被告吴某生是被告富鑫创公司的股东。本院认为，同上所述，原告提交的项目合作协议为复印件，且约定内容与本案事实无关，不能作为认定本案相关事实的依据，故原告据此要求被告富鑫创公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某生自本判决生效之日起十日内向原告支付预留成本100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14916元，由原告负担13589元，被告负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  江代静人民陪审员  袁丽琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12785号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何军廷，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何军廷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17944号民事判决书，要求被执行人何军廷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28018.22元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12785号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1846号原告：毕文宇，男，1995年4月29日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：张显合，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告毕文宇与被告张显合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕文宇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕文宇申请对本案撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕文宇撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告毕文宇负担。审判员  庞海龙二〇二〇年八月二十二日书记员  杨 寒
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行初41号原告肖少华，1953年10月9日出生，住鄂州市鄂城区。被告鄂州市公安局鄂城区分局。被告鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所。本院在审理原告肖少华诉被告鄂州市公安局鄂城区分局、鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所行政治安处罚决定一案，原告肖少华于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖少华撤回对被告鄂州市公安局鄂城区分局、鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所行政治安处罚决定的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告肖少华负担。审 判 长 季      松      波人民陪审员 高      梦      琴人民陪审员 吴桂红二〇二〇年八月三十一日书 记 员 高            园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32230号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执421号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮。 被执行人徐晨，男，汉族，1990年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人徐晨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644195号裁决生效后，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年8月6日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执421号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十七日 代书记员  王 璐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6364号 佛山市王冠不锈钢有限公司、中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志： 申请执行人佛山市王冠不锈钢有限公司与被执行人中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11738号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1849号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓新章，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓新章犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）粤1202刑初116号刑事判决已发生法律效力，因被执行人邓新章逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡志安
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2749号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码：91500103678690607N。 法定代表人：罗小波，汉族 被执行人：曾国华，男，1980年2月15日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人曾国华借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人曾国华未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人曾国华的财产（以人民币40000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人曾国华的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  布乃东
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初746号原告：张旭，男，1994年5月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：邱子恒，男，1994年5月25日出生，汉族，住曲沃县。原告张旭与被告邱子恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼。被告邱子恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭诉称：原、被告系同学关系，2020年3月19日，因为被告要用信用卡提现向原告借款4800元，2020年5月20日，后又原告借款1100元，原告向被告索要欠款时被告推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5900元；要求被告承担本案诉讼费。被告邱子恒未作答辩。经审理查明：原、被告系同村朋友，被告以倒信用卡为由向原告借款，原告分别于在2020年3月19日、2020年3月24日、2020年5月20日通过微信及支付宝的方式共向被告汇款5900元。借款后至今，被告未向原告还款。上述事实有原告提供的微信聊天记录及转账记录为证，足以认定。本院认为：被告邱子恒向原告张旭借款，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间形成民间借贷关系，被告邱子恒应向原告偿还欠款。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方明确约定了利息，故原告主张的利息应自2020年5月21日起按年利率6%计为宜。被告邱子恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邱子恒于本判决生效后十日内向原告张旭偿还欠款5900元及利息（以5900元为基数，利息自2020年5月21日起至实际履行之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年八月十八日书记员 李姗姗
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执8850号张家诚、东莞市乔迪麦机械科技有限公司、罗龙：本院于2020年07月14日依法受理执行的申请执行人张家诚与被执行人东莞市乔迪麦机械科技有限公司、罗龙劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终3186号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢412号妍莉内衣（中山）有限公司、卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司：妍莉内衣（中山）有限公司与卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司物权保护纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2009)中二法黄民一初字第263号民事判决确认的金钱给付义务已履行完毕，妍莉内衣（中山）有限公司撤回关于要求卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司搬出并返还位于中山市三角镇金鲤工业区厂房的执行请求，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年八月十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2012）嘉善执民字第2198号（2020）浙0421执恢352号本院受理的申请执行人方晨飞与被执行人周华、蔡春风民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人周华、蔡春风向申请执行人方晨飞支付借款本金380000元、逾期付款违约金35000元、案件受理费3763元。经强制执行及恢复执行，申请执行人方晨飞于2020年4月30日向本院书面表示认可本案执行完毕，申请对本案做结案处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2012）嘉善执民字第2198号、（2020）浙0421执恢352号案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审68号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:梧州市裕发物流有限公司，统一社会信用代码：91450400MA5KG57BXP，住所梧州市长洲不锈钢制品园区A-1-3-1。法定代表人：吴依通。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月10日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01665号）对被执行人梧州市裕发物流有限公司罚款19000元并加处罚款19000元两项合计38000元予以强制执行。认为被执行人梧州市裕发物流有限公司桂D*****/桂D23**重型六轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：梧州市裕发物流有限公司桂D*****/桂桂D23**型六轴货车未经许可分别于2019年8月30日、10月29日、10月31日三次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年11月20日同时告知其三次违法行为，于2019年12月16日同时对上述三次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01663号、粤肇交罚〔2019〕01666号、粤肇交罚〔2019〕01665号），并于2020年8月10日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对梧州市裕发物流有限公司桂D*****/桂D桂D23**六轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审70号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01666号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01665号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年八月二十六日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9848号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：席宝萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人席宝萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20310号民事判决书，要求被执行人席宝萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40005.37元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9848号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4352号原告宝力高，男，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告额尔敦其木格，女，1976年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告宝力高诉被告额尔敦其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宝力高于2020年8月17日，以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝力高自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝力高撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告宝力高负担。审 判 员 哈申其木格二〇二〇年八月十七日书 记 员 包 永 福
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1360号 申请执行人谭文军，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市胜西陵区。 被执行人付福胜，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谭文军与被执行人付福胜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初684号民事判决书，责令被执行人付福胜给付申请执行人谭文军吊车使用费28050元，并自2020年4月28日起至实际清偿之日止，以28050元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率向申请执行人支付利息；自2020年8月5日起至实际清偿之日止，以28050元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人付福胜承担案件受理费251元、执行费325元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付福胜的银行存款28626元,或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人付福胜自2020年4月28日起至实际清偿之日止，以28050元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率向申请执行人支付利息；自2020年8月5日起至实际清偿之日止，以28050元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙何麟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执157号申请执行人湖南广云律师事务所，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路**。负责人葛敏。被执行人韶山市杨林乡云源采石场，住，住所地湖南省韶山市杨林乡云源村织机构代码L24234007。负责人伍文领，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2020）潭仲调字第30号调解书，于2020年8月17日向被执行人韶山市杨林乡云源采石场发出执行通知书，责令被执行人韶山市杨林乡云源采石场立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人韶山市杨林乡云源采石场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韶山市杨林乡云源采石场的银行存款人民币195000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年八月十七日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17182号原告：深圳炬旺达供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**奥康德集团****7A-14，统一社会信用代码：91440300692518897C。法定代表人：吴泉华，总经理。委托诉讼代理人：李早超，系公司员工。被告：深圳市元视科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业区**集悦城******社会信用代码：91440300311867584F。法定代表人：李松原告深圳炬旺达供应链管理有限公司诉被告深圳市元视科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳炬旺达供应链管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告深圳市元视科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳炬旺达供应链管理有限公司撤回对被告深圳市元视科技有限公司的起诉。本案受理费553.78元，保全费543.02元，均由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月二十八日书记员  吴淑香
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11702号 申请人:中山市精达模具制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁宜庆路**。 法定代表人：周景波，总经理。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚珺，广东官丽群律师事务所实习律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市精达模具制品有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市精达模具制品有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东达进电子科技有限公司价值206939.5元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东达进电子科技有限公司价值206939.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十二日 书记员  黎沛琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被告：杨惠林，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人杨惠林、何信崇借款合同纠纷一案中，被执行人杨惠林、何信崇于2020年7月3日书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间。因此，被执行人杨惠林、何信崇请求裁定对（2020）川0302执626号案不予执行。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告杨惠林、何信崇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理后，于2016年9月22日作出（2016）川0302民初426号民事判决书，该民事判决书已于2016年11月14日生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月16日向本院申请强制执行，本案于2020年5月28日立案受理。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的两年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人杨惠林、何信崇申请对其不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对（2020）川0302执626号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执731号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司党委书记。被执行人谭凯，男，1983年生，汉族，住昌图县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与谭凯借款合同纠纷一案中，被执行人谭凯未能履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人请求依法查封被执行人贷款时设定的抵押房产。本院认为申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法查封被执行人谭凯所有的坐落于昌图县西街17组354栋018号商业房产一处，建筑面积335.94平方米，房权证编号为昌房权证昌图镇字第**。查封期限为三年，从2020年8月26日起至2023年8月26日止。查封期间，该房产未经本院允许，不准办理任何手续。本裁立即执行。本页无正文执行员  ：高峰二〇二〇年八月二十六日书记员  ：沈诗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特878号申请人：郝桂珍，女，1959年1月20日生，汉族，住平度市。申请人：何夕瑞，男，1949年7月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月19日立案受理了申请人郝桂珍、申请人何夕瑞、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人郝桂珍、何夕瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计133620元，兑除中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已垫付10000元，余款123620元于2020年9月10日前付清，款项付至申请人郝桂珍中国建设银行账号为：61×××79账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝桂珍、申请人何夕瑞、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月19日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月二十日书记员  吴 奉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执3814号之一申请执行人：徐赵亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：吴俊鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。关于徐赵亮与吴俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4873号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴俊鹏应履行向申请人徐赵亮清偿本金25,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元及本案执行费由被执行人承担。因吴俊鹏没有履行，经权利人徐赵亮申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴俊鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴俊鹏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴俊鹏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4873号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇二〇年八月十九日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执7949号林惠华、刘国武：林惠华与刘国武追偿权纠纷一案，申请执行标的共计85007.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位85007.21元，本院已于2020年8月21日将该款转付给林惠华。至此，林惠华向本院申请执行的（2018）粤2072民初11328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10315-1号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。 负责人：刘振宏，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号152012016107679280 被申请人：徐海，男，汉族，1979年10月3日生，住贵州省息烽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中i心贵阳分中心与被告徐海信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海价值35075.62元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐海价值35075.62元的财产。案件申请费371元，由中信银行股份有限公司信用卡中心 贵阳分中心负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2185号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：彭志文，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人彭志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5484号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭志文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡志安
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2063号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人成浪浪，男，1996年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2017年7月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月。2019年1月29日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年5月19日被羁押，5月20日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z983号起诉书指控被告人成浪浪犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人成浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日，被告人成浪浪在本市白云区太和镇谢家庄荫兰西路55号XX号内，乘莫某贰熟睡之机，盗得莫放置于枕边的苹果牌IphoneXR型手机一台。经鉴定，上述苹果牌IphoneXR型手机价值人民币4424元。2020年5月19日，民警在白云区诚信网吧将被告人成浪浪抓获归案。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据，并据此认为，被告人成浪浪盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。成浪浪认罪认罚，可以从宽处理。成浪浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人成浪浪有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人成浪浪对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明:2019年12月10日，被告人成浪浪在本市白云区太和镇谢家庄荫兰西路55号XX号内，乘莫某熟睡之机，盗得莫某放置于枕边的苹果牌IphoneXR型手机一台。经鉴定，上述苹果牌IphoneXR型手机价值人民币4424元。2020年5月19日，民警在白云区诚信网吧将被告人成浪浪抓获归案，并缴获成浪浪随身携带的上述苹果牌IphoneXR型手机。次日，公安机关将该手机发还被害人莫某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，iphone专卖专用票据，刑事案件现场指认笔录，（2019)沪0116刑初97号刑事判决书，穗公云行罚决字[2019]21174号行政处罚决定书，被告人成浪浪的身份信息材料，被害人莫某的陈述，被告人成浪浪的供述，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2020〕71号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。本院认为，被告人成浪浪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。成浪浪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。成浪浪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据成浪浪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29340号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6481-1号 原告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区**，统一社会信用代码91341222073941557G(1-1)。 责任人：张宗志。 委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被告：刘全中，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：魏东鸽，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告刘全中、魏东鸽银行存款189000元或查封同等价值的财产。原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司以紫金财产股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被刘全中、魏东鸽银行存款189000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘雪华 书记员马思含