广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1658号原告：黄某琴，女，汉族，1947年7月24日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************524。系死者余天远的妻子。原告：余某荣，男，汉族，1987年10月3日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************554。系死者余天远的次子。原告：余某宋，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************595。系死者余天远的三子。原告：余某爽，男，汉族，1993年5月10日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************55X。系死者余天远的四子。原告：余某金，女，汉族，1985年12月6日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************541。系死者余天远的女儿。上述五原告共同委托诉讼代理人：余某桂，特别授权。原告：余某桂，男，汉族，1982年1月19日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************533。系死者余天远的长子。被告：付某勇，男，汉族，1976年7月3日出生，住吉林省延吉市***康安委十八组，公民身份号码：220************894。被告：吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区沙河子三队。负责人：周朋，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王庆波，公民身份号码：220************51X，特别授权。被告：吉林省德惠市洪发物流有限责任公司，住所地：吉林省长春市德惠市米沙子镇。负责人：刘云海，经理。诉讼代理人：蒋晓宏，系吉林省德惠市洪发物流有限责任公司员工，特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林市昌邑区******************。负责人：刘月秀。委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。原告黄某琴、余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金诉被告付某勇、吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司、吉林省德惠市洪发物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某桂及其他五原告共同委托诉讼代理人余某桂、被告吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司和付某勇的共同委托诉讼代理人王庆波、被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司的委托诉讼代理人将晓宏、被告华安农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案在审理过程中，六位原告于2020年8月17日向本院提出申请撤回对被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司的起诉，本院于2020年8月18日作出（2020）粤0882民初1658号民事裁定书，准予原告撤回对被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。六位原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任范围内赔偿原告黄某琴、余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金因受害人余天远交通事故造成的死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失219669.2元。2、请求人民法院依法判令被告付某勇、被告吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司、被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司对被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受害人余天远是原告黄某琴的丈夫，是原告余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金的父亲。2019年11月24日09时22分许，受害人余天远驾驶无号牌二轮电动车从茂莲村路方向往大陈村路方向横穿公路，行至373省道93KM+200M附近的（雷湖快线沈塘段大陈村路口）路段，与沿雷快线从雷城镇方向往太平镇方向行驶的被告付某勇驾驶的吉B*****重型半挂牵引车牵引吉A7B**重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏，受害人余天远受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故发生后，经雷州市公安局交通警察大队第440************684号《道路交通事故认定书》认定：余天远承担事故主要责任，付某勇承担事故次要责任。事故发生后，受害人经抢救无效死亡，原告黄某琴、余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金作为受害人余天远的法定继承人，有依法向被告主张道路交通事故人身损害的权利。被告付某勇是侵权行为人，依法应承担本次交通事故的次要责任，根据本次交通事故给原告所造成的伤害及损失，应承担赔偿责任的40%为宜，受害人已死亡，应自负责任60%为宜。被告吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司是肇事车辆吉B*****重型半挂牵车的所有人、被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司是肇事车辆吉吉A7B**型低平板半挂车的所有人，应对被告付某勇的赔偿承担连带责任，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对被告付某勇的赔偿在保险责任范围内可承担赔偿责任。原告主张的赔偿：1、死亡赔偿金42066×6=252396元；2、丧葬费53289.5元；3、精神损害赔偿金70000元；4、处理事故误工费（3人次10天）6487.5元；5、交通费2000元；6、死亡赔偿金根据2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准，计算6年。丧葬费按照2018年度广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年标准，以6个月总额计算。处理事故误工费按照2018年度广东省城镇居民服务业78931元/年除以365天=216.25元/日，216.25×3人×10天=6487.5元。以上费用合计（252396+53289.5+70000+6487.5+2000）=384173元，该费用总额扣除110000再乘以赔偿比例40%=109669.2元，最后加上110000元，总计219669.2元。综上所述，原告黄某琴、余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金作为受害人余天远的法定继承人，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法审理查明，判如所请。被告付某勇、吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司辩称：1、本次事故的责任划分、责任认定、投保情况均没有异议，对原告家庭失去亲人的痛苦表示理解及同情。关于赔偿，本次事故应按照原告及被告所占事故的责任比例分担。2、对于原告的赔偿主张，被告付某勇、吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司没有异议，对于赔偿金额也没有异议，被告付某勇所驾驶的车辆投保了交强险及商业险，其中第三者保险金为100万元，足以支付原告的损失。故该赔偿金由被告安华农业保险股份有限长春中心支公司承担合乎法律规定，也可以给原告家庭带来一丝安慰。综上所述，本案事实清楚，被告应在法律规定范围内赔偿原告损失。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险有效期限内，我司同意对原告的合理损失在先由交强险部分赔偿，不足部分由商业险按照责任比例30%承担，但应按农村标准计算。原告对其主张向本院提交证据有：1、余天远居民身份证及户口簿，证明受害人余天远的年龄、身份信息；2、黄少琴居民身份证及户口簿，证明原告黄某琴是受害人余天远的妻子及原告的主体资格，个人身份信息；3、余某桂等人居民身份证及户口簿，证明原告余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金（受害人余天远的子女）及原告主体资格，个人身份信息；4、付某勇居民身份证及机动车驾驶证，证明被告付某勇的主体资格，个人身份信息；5、机动车行驶证，证明肇事车辆吉B*****所有人吉林市嘉誉物流公司、吉A吉A7B**有人德惠市洪发物流公司是本案的被告；6、死亡证明，证明受害人余天远因交通事故死亡；7、交通事故处理通知及认定书，证明本次交通事故处理过程及责任认定；8、增值税发票，证明受害人余天远因交通事故死亡，处理丧葬费用2925元；9、遗体火化证，证明受害人余天远因交通事故死亡遗体已火化的事实；10、房地权证及证明，证明受害人余天远虽为农业户口，但生前于2016年9月已跟随长子余某桂生活在湛江市霞山区********************，应视为城镇居民，本次交通事故赔偿应按城镇居民标准计付赔偿；11、鉴定文书，证明本次交通事故受害人死亡及车辆技术检验情况；12、保险单，证明本次交通事故车辆投保情况。被告付某勇、吉林省吉市嘉誉物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司没有向本院提交证据。对当事人提交的及本院调取的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告付某勇、吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司对原告提交的证据均没有异议。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对原告提交的证据10有异议，对该身份证明有异议，理由是其证据形式并不完整，缺少出具人的签字及联系方式，不便于法庭当庭核实，对其真实性及证明目的不予认可。对于原告提交的其他证据均没有异议。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日9时22分，受害人余天远驾驶无号牌二轮电动车从茂莲村路口方向往大陈村路方向横穿公路，行至373省道93KM+200M附近的（雷湖快线沈塘段大陈村路口）路段，与沿雷湖快线从雷城镇方向往太平镇方向行驶的付某勇驾驶的吉B*****重型半挂牵引车牵引吉A吉A7B**底平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏，余天远受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2019年11月24日作出第440************684号《道路交通事故认定书》，认定余天远承担事故主要责任、付某勇承担事故次要责任。受害人余天远于当天抢救无效死亡。另查明，被告付某勇系吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司的雇佣司机。被告付某勇驾驶的吉B*****重型半挂牵引车牵引吉A7吉A7B**平板半挂车的牵引车吉B*****车主系被告吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司、挂车A7B27的车主系被告吉林省德惠市洪发物流有限责任公司。被告吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司为牵引车吉B*****向被告安华农业保险股份公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，并加购不计免赔）。交强险的有效期限为：2019年6月26日起至2020年6月26日止，商业三者险的有效期限为：2019年6月27日起至2020年6月26日止。事故发生在交强险和商业三者险的有效期限内。又查明，原告黄某琴系受害人余天远的妻子，原告黄某琴与受害人余天远共同生育了五个子女，分别是：余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金。受害人余天远的子女均已成年。还查明，受害人余天远系农业户口，其死亡时已年满74周岁（1945年3月22日出生、2019年11月24日死亡）。再查明，被告付某勇向原告垫付了丧葬费53500元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题如下：一、关于受害人余天远是否应按照城镇标准获得赔偿问题。受害人余天远生前的户口系农村户口，原告主张受害人余天远应按照城镇居民标准获得赔偿，理由是受害人余天远生前一直跟随原告余某桂一起在城镇生活，且提供了《雷州市******民委员会》和《湛江市霞山区新兴街道录霞社区*委会》的证明予以佐证，但原告未能提供受害人余天远生前在城镇居住满一年的居住证、暂住证及收入来源于城镇等证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张受害人余天远应按照城镇居民标准获得赔偿的请求，不予支持。二、关于诉讼费的负担问题。本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不是侵权人，但被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当赔偿原告146227.58元而未予赔偿，应承担败诉责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当负担赔偿总额146227.58元相应的案件受理费。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人余天远于1945年3月22日出生，死亡时间是2019年11月24日，受害人余天远死亡时已年满74周岁，故受害人的死亡赔偿金按6年计算。受害人余天远系农村户口，因此，受害人余天远的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认定受害人余天远的死亡赔偿金为：103008元（17168元/年×6年）。2、关于丧葬费，《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”受害人余天远的丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12月/年×6月）。3、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人余天远当场死亡。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定“交通费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；交通费发票。住宿费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。”原告未能提供证据证明其处理丧葬事宜所费的天数，受害人余天远死亡时间为2019年11月24日，火化时间为2019年12月2日，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的天数为10天。六位原告均系受害人的近亲属，原告主张办理丧葬事宜的人数为3人，合情合理，本院予以认可。故本院认定原告处理丧葬事宜造成的误工费损失为：3561.12元（43327元/年÷365天×10天×3人）。原告未能提供交通费发票证实其产生了交通损失，本院酌情认定原告交通费损失为：900元（30元/天×10天×3人）。处理丧葬事宜的费用为：4461.12元（3561.12元+900元）。4、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属余天远死亡，确实给原告在精神上确实遭受了严重损害。原告主张精神损害抚慰金70000元，合乎情理，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金103008元，2、丧葬费53289.5元，3、处理丧葬事宜的费用为4461.12元，4、精神损害抚慰金为70000元；合计230758.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计230758.62元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金103008元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用4461.12元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金70000元，合计230758.62元，已超过限额110000元，先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超出交强险部分的损失120758.62元（230758.62元-110000元），由被告付某勇与受害人按照责任比例负担。根据雷州市公安局交通警察大队作出的第440************684号道路交通事故认定书，认定受害人余天远承担事故主要责任、被告付某勇承担事故次要责任。故超出交强险部分的损失120758.62元由被告付某勇、受害人余天远按照30%、70%比例负担，故被告付某勇应向原告赔付36227.58元（120758.62元×30%）。因被告付某勇系在执行职务过程中导致受害人余天远死亡，且因其为了不按照操作规范安全驾驶，导致事故的，存在着过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告付某勇应向原告赔偿的部分损失36227.58元，由被告吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司承担。由于被告吉林省吉林市嘉誉物流有限责任公司为肇事车辆吉B*****重型半挂牵引车牵引吉A**吉A7B**板半挂车的吉B*****重型牵引车向被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保的商业三者险（保险限额为100万元），故被告吉林省嘉誉物流有限责任公司承担原告的损失36227.58元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿。综上所述，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应向原告赔偿其损失146227.58元（110000元+36227.58元），扣除被告付某勇垫付的53500元后，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司还应向原告赔偿其损失92727.58元（146227.58元-53500元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一、二款和《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某琴、余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金各项经济损失共计92727.58元；二、驳回原告黄某琴、余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.52元(原告已缴纳)，由原告黄某琴、余某桂、余某荣、余某宋、余某爽、余某金负担768.13元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1529.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄  保  明二〇二〇年八月二十四日书记员 冯燕飞（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门制定。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。