贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6828号原告：凯里市剑飞汽车租赁行，住所地：凯里市。经营者：田剑飞，男，1972年6月9日出生，苗族，住凯里市环城东路**。被告：刘延清，男，1998年7月6日出生，苗族，住，住都匀市/div>被告：余乐，男，1994年8月22日出生，土家族，住，住贵州省德江县/div>原告凯里市剑飞汽车租赁行（以下简称剑飞租赁行）与被告刘延清、余乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑飞租赁行的经营者田剑飞，被告刘延清、余乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑飞租赁行向本院提出诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付租车费20020元，汽车修理折旧费24500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日15时10分，被告刘延清与原告签订《凯里市剑飞汽车租赁合同》，约定原告将贵Ｈ×××**五十铃皮卡车出租给被告刘延清使用，租赁期为2019年12月15日至2020年4月22日共计130天，租赁费用为每天220元，共计租车费28600元。合同签订后，原告按照合同约定将涉案车辆贵Ｈ×××**皮卡车交付给被告刘延清使用，在车辆租赁期间被告刘延清支付了2560元租车费和4000元的事故修车保证金，之后被告刘延清却未按合同约定支付修理期间的租车费和折旧费，直到2020年4月22日车主李金勇才从凯里安信修理厂将该车取出。刘延清租走车后将该车交与其聘请的驾驶员余乐驾驶，2019年12月25日在剑太线12公里处因操作不当翻下道路，该车有不同程度损坏，经保险公司委托安信汽车修理厂修理该车，修理费定为24500元，修理时间共计91天，汽车修理期间该车误工租赁天数和租赁合同修理汽车折旧费的100%由被告方承担，修车误工租赁天数费用为20020元，该车修理完后，原告多次催被告刘延清支付租车费和折旧费，其一直以忙及没有钱支付为由，至今尚欠原告租车费、折旧费共计44520元。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担连带赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刘延清辩称：一、原告要求刘延清支付租车费20020元的诉讼请求不能成立。刘延清与原告于2019年12月15日签订《汽车租赁合同》，合同约定刘延清租赁原告五十铃牌皮卡车一辆，车牌号贵Ｈ×××**，每天租金220元。2019年12月25日，车辆发生交通事故，被送于凯里安信修理厂修理。该车辆实际使用仅为10天。因受疫情影响，车辆一直放置于修理厂内，此期间不应该计算租车费用。租车费用仅为10×220＝2200元，原告起诉要求20020元的租车费用没有事实依据；二、原告要求刘延清支付24500元修理折旧费的诉求不能成立。本案中，原告要求赔付的汽车折旧费不在法定赔偿范围之内，其诉求无法律依据，刘延清不需支付该笔款项；三、原告称刘延清在事故发生后仅支付2560元租车费及4000元事故修车保证金。但事实上，刘延清已支付各种款项共计15360元，包含但不限于租车费、折旧费、拖车费用等。原告故意隐瞒案件事实，谋求非法利益，侵犯刘延清合法权益，违反诚实守信原则，其诉求应予驳回；四、申请法院判决原告退还不当得利款项13160元。2020年4月22日，中国平安保险公司理赔后，原告已将车开回。保险公司理赔了汽车修理费及拖车费，但原告一直未将拖车费归还刘延清，已构成不当得利，故要求原告返还前期给付各种费用共计13160元（其中刘延清10160元、余乐3000元）。被告余乐辩称：一、原告要求余乐承担连带赔偿责任的诉请不能成立。根据《侵权责任法》的规定，工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。余乐于2019年12月25日驾驶公司提供的车辆外出执行工作任务，发生交通事故，2019年12月26日将车辆送于凯里安信修理厂修理。原告起诉要求余乐承担连带赔偿责任没有法律依据；二、申请法院判决原告退还不当得利款项3000元。2019年12月25日发生交通事故，2019年12月26日请拖车托运至凯里安信修理厂。其中拖车费用3000元由余乐垫付，车辆修好后由保险公司统一赔付。2020年4月22日，中国平安保险公司理赔后，原告已将车开回。保险公司理赔范围包括汽车修理费用及拖车费用，但原告未将拖车费归还余乐，已构成不当得利。故要求原告返还拖车费3000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，剑飞租赁行作为甲方与刘延清（乙方）签订《凯里市剑飞汽车租赁合同》，合同主要约定：“乙方向甲方租赁车牌号为贵Ｈ×××**的五十铃汽车一辆，日租金220元；甲方只认签订租赁合同的乙方驾驶，如乙方将车交给其他人驾驶，一切后果将由乙方负责；乙方在租用期间发生意外，首先通知甲方，由甲方向保险公司申报，除保险公司理赔外，所有一切损失由乙方负责，乙方还应按保险公司理赔总额的100%补偿车辆损伤加速折旧费，由此所耽误的时间，甲方按每天租金标准计收；修车期间按每天租价计费。……”合同签订后，剑飞租赁行将涉案车辆交付给刘延清。2019年12月25日，余乐驾驶涉案车辆时发生交通事故，车辆被送往凯里安信修理厂修理。中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定损失为：材料费4497元，工时费6210元，施救费2500元。次日，余乐支付拖车费3000元。修理费用及施救费已由保险公司向涉案车辆所有人赔付完毕。2020年4月22日，车辆所有人李金勇将涉案车辆从凯里安信修理厂取出。另查明，刘延清已向剑飞租赁行支付2019年12月15日至2020年1月21日期间的租金共计8360元。2020年1月20日，刘延清以微信转账方式向涉案车辆所有人李金勇支付车辆折旧费4000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告刘延清签订的《凯里市剑飞汽车租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告刘延清将涉案车辆交给被告余乐使用，并发生了交通事故，导致车辆受损，根据合同约定及法律规定，由此所产生的损失的赔偿责任应由被告刘延清承担，涉案车辆因发生交通事故在维修期间所产生的租金，仍应由被告刘延清按合同约定继续向原告支付。被告余乐不承担赔偿责任。被告刘延清已向原告支付截止2020年1月21日的租金，现原告主张被告支付2020年1月22日至2020年4月22日共计91天按合同约定的220元/天计算的租金20020元，计算正确，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。被告刘延清辩解称其只使用车辆10天并同意支付10天的租赁费用，本院认为，被告的辩解意见有悖常理，且不符合合同约定，理由不成立，本院不予采纳。对于被告刘延清主张原告退还其多付的租赁费用，被告刘延清仅是辩解而并未提起反诉，本院不作处理。关于车辆修理折旧费，被告刘延清抗辩称车辆折旧费不属于赔偿范围，其不应支付原告车辆折旧费。本院认为，车辆发生事故后对车辆造成相应的损伤，且双方在合同中对折旧费亦进行了约定，故原告的该项诉请符合合同约定，理由成立，本院予以支持。双方在涉案合同中约定折旧费的标准为按保险公司理赔总额的100%计算，保险公司关于涉案车辆定损时确定修理费用为10707元，则车辆折旧费应为10707元，扣除被告刘延清已支付给车辆所有人的4000元折旧费，被告刘延清还应支付原告车辆折旧费6707元，原告主张折旧费24500元，缺乏事实依据，其超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘延清于本判决生效之日起10日内支付原告凯里市剑飞汽车租赁行汽车租赁费20020元，车辆折旧费6707元，二项共计26727元。二、驳回原告凯里市剑飞汽车租赁行的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取457元，由原告凯里市剑飞汽车租赁行负担120元，被告刘延清负担337元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年八月四日书记员  王 滢