广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4530号 原某：植某1，女，1958年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆丽丽，广西自律律师事务所律师。 被告：植某2，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区，现住贵港市。 被告：植某3，女，1961年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广东茂名市。 被告：植某4，女，1964年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县，现住广西。 被告：植海林，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：刘某，女，1935年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：植海林，男，1974年12月24日出生，汉族，住 2 广西贵港市港北区。 原某植某1诉被告植某2、植某3、植某4、植海林、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某植某1与被告植某2、植某3、植某4、植海林及刘某的委托代理人植海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某植某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院保护原某合法继承权，判令五被告分割返还应由原某合法继承的遗产，即所有遗产的六分之一，约折合人民币124416.75元；2、请求法院判决因原某对被继承人养老送终应多分得的遗产20000元；3、请求法院判令五被告承担本案的诉讼费、评估费、执行费及律师费3500元、财产保全费等。事实与理由：原某父亲植运恒，于2014年1月27日病故，死后留有住房2套（西江农房证字第070160号和西江农房证字第××号）。后因农垦单位旧房改造，改两套房产被进行拆迁赔退，共得补偿款593001.1元；得拆迁安置宅基地两套：位于西江佳苑小区9栋9号和10号（即西江农场原食品厂厂区内）。因原某跟随自己女儿到南宁生活，不常在贵港，建议把父亲留下的遗产进行分割和折价按份分。被告植某2、植某3、植某4、植海林、刘某等置原某的意见于不顾，径自用补偿款在拆迁安置宅基地上进行建造，剥夺了原某对合法继承财产的支配权。原某对父亲尽到了赡养义务，父亲植运恒患病是中风病，不能自理超过6年，在原某那里住，原某独自护理超过3年。植运恒有一次患的是二号病（××病），当时原某一直守护在父亲植运恒的身边，原某的小女儿才二岁多交给保姆照顾，原某奋不顾身，被医院领导和医生，护士中传为佳话，但是植运恒的妻子原某的妈带着原某的弟弟，一切全部不顾，也不看一眼，尽管医生再次叫她做陪人，原某的妈被医务人员拉上车，又自行硬是要下车，最后是原某提出陪父亲植运恒，植运恒其他的四个子女没有一个前往看望植运恒，唯独原某为了老爸植运恒，可去送死，如今植运恒的遗产原某更有理由继承。综上，原某对父亲植运 3 恒的遗产有合法的继承权，且应得多分。原某对自己合法继承的财产有自由支配权，请求法院依照事实和法律，维护原某合权益，判如所请。 被告植某2辩称，1、不同意折价124416.75元给原某。2、不同意遗产多分20000元给原某。事实与理由：5名被告人一致认为植某1起诉法定继承纠纷一案中，植某1无权分割刘某和植运恒的夫妻共有财产，即房产证号为：西江农房证字第070160号和西江农房证字第××号的两处房屋，因拆迁补偿所得的现金582922.74元（原某方计算的数据有误）和西江农场西江佳苑小区9栋9号和10号两块拆迁安置宅基地。植某1本人更不存在对植运恒养老送终，其要求多分得20000元的诉讼请求，也无事实依据。理由如下：一、在刘某和植运恒的夫妻共有财产中，虽然植运恒的部分已变为遗产且未立书面遗嘱，但有口头遗嘱表示把他的遗产留给植海林继承。在对亡父植运恒的遗产处理问题上，植某1也一直有知情和参与。房产只能继承不能变卖，更不能分割。在房子的建造和设计分配过程中，植某1因自己提出的，不符合房屋建造成本实际的意见得不到大家的支持，进而与植某3、植某4、植某2和植海林闹翻，要求分家分割财产。西江农场在进行房屋拆迁安置时也明确，所有的赔偿款和安置地块，必须“专款专用”，植某1本人对该事项完全知情。2018年3月17日在贵港市内召开家庭会议，就如何将父母留下来的两块拆迁安置宅基地块尽快建好，达成一致意见并形成了文字协议该意见形成文字后，由植某2宣读，植某3、植某4、植某2、植海林当场签字认可，植某1表示需要再做考虑。会后，母亲也签字同意。事后，植某1却以各种无理的理由和说辞，反对大家的意见，且态度恶劣。母亲刘某强烈表示，房子不允许任何人变卖分割，如果植某1不要，可以留给她的女儿植小敏继承。同时，植某1并没有跟随女儿长期在南宁居住，5被告在代理房屋建造事宜时各个环节和步骤，植某1均知情并进行过阻拦。5被告也没有剥夺她继承父母财产的权利，楼房的二楼一直都留给植某1，如果她不要，可以留给其女儿继承并使用，所以不存在5被告擅自使用拆迁补偿款建造房屋，剥夺植某1继承财产权 4 的情况。二、照顾亡父植运恒的责任，植某3、植某4、植某2和植海林也有承担，不存在植某1独自看护的情况，所以她无权提出要多分20000元遗产。请求法院驳回原某的全部诉讼请求，并要求原某全额承担本案诉讼费。 被告植海林辩称，母亲还在世，一切以照顾母亲为先，母亲也不同意分割财产。在照顾植运恒期间，各个子女都有照顾，不存在植某1个人照顾，所以多分两万元的请求不合理。植某1私吞3万元危房改造补偿款并没有告知母亲。母亲的意愿是不能分割财产，房屋只能住不能卖不分割，到现在母亲还借住在别人家里，只想早日房子建好住到自己家里。 被告植某3、植某4、刘某答辩意见与被告植海林一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：植运恒与刘某系夫妻关系，双方共生育了大女儿植某1、二女儿植某3，三女儿植某4、四女儿植某2及儿子植海林。植运恒于2014年1月30日死亡，植运恒父亲植业池、母亲黄氏均先于植运恒死亡。植运恒去世时，留下座落于贵港市港北区（房屋产权证号：西农房证字第××号）和贵港市港北区狮子岭二小区49栋1号房（房屋产权证号：西农房证字第××号）作为遗产。广西农垦房地产开发有限公司作为甲方与植某2作为乙方（拆迁户）分别于2017年11月15日和2017年12月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁贵港市港北区狮子岭二小区49栋1号房和贵港市港北区，安置西江佳苑小区9栋9号宅基地和10宅基地和支付拆迁款给拆迁户，共收到拆迁款582922.74元。原某植某1与被告植某2、植某3、植某4、植海林、刘某均为被继承人植运恒的第一顺位继承人。因原、被告对植运恒的遗产继承和分割事宜未能达成一致意见，原某遂诉至法院。 另查明，《房屋拆迁补偿安置协议书》由植某2签订，西江佳苑小区9栋9号宅基地户主姓名为植某2，拆迁款582922.74元由植某2领取。 根据原某申请，经广西信达友邦地产土地评估有限公司对坐落于贵港市 5 西江农场西江佳苑9栋9号拆迁安置宅基地进行评估，估价结果为545940元。原某为本次评估支出评估费用3000元。原某申请评估上述宅基地的同时，主张坐落于贵港市地归刘某所有。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人植运恒生前未留遗嘱，其遗产依法定继承处理。涉案拆迁安置所得的宅基地以及拆迁款系植运恒与刘某夫妻共同财产，植运恒死亡后，上述遗产其中一半份额属于遗产，原、被告依法对该遗产享有继承权，原、被告为遗产的第一顺序继承人,因此植某1、植某2、植某3、植某4、植海林、刘某对植运恒的遗产各占1／6份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶着能力和有扶着条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。”本案中,植运恒生前患中风病后一直跟随原某生活，由原某照顾，植运恒病重住院期间，原、被告虽是轮流照顾，但是亦可认定原某对植运恒尽了主要抚养义务，因此原某对于植运恒的遗产可多分，根据原某所尽抚养义务的程度，本院酌定原某多分遗产5000元。原某放弃对坐落于贵港市地的权利主张，是其对权利的自由处分，本院予以认可。因贵港市西江农场西江佳苑9栋9号拆迁安置宅基地登记户主姓名为植某2及拆迁款由植某2领取，故上述款项应由被告植某2向原某支付。综上，植某2向植某1支付贵港市西江农场西江佳苑9栋9号拆迁安置宅基地的折价补偿款545940元×1／2×1／6＝45495元，拆迁款582922.74元×1／2×1／6＝48576.9元以及多分的5000元，合计99071.9元。房产评估费3000元，植某1、植某2、植某3、植某4、植海林、刘某按比例各承担500元。原某诉请由被告承担本案的律师费，因无事实和法律依据，本院不予支持。 6 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、贵港市西江农场西江佳苑9栋9号拆迁安置宅基地由原某植某1继承1／12份额，由被告植某2向原某植某1支付折价款45495元； 二、拆迁款582922.74元由原某植某1继承1／12份额并可多分5000元，由被告植某2向原某植某1支付53576.9元； 二、被告植某2、植某3、植某4、植海林、刘某各自向原某支付评估费500元。 三、驳回原某植某1的其他诉讼请求。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由原某植某1负担103元，被告植某2、植某3、植某4、植海林、刘某各负担99元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1196元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄汉萍 7 二〇二〇年八月七日 书记员  梁 爽