河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3486号原告：段书贵，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告：周口市鑫利特种货物运输有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路与建材路交叉口（阳光澜岸）102商铺，统一社会信用代码：914116007794366241。法定代表人：李永军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。原告段书贵与被告周口市鑫利特种货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段书贵的委托诉讼代理人周大峰，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人董济瑞、钱飞飞到庭参加诉讼，被告周口市鑫利特种货物运输有限公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段书贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的施救费、车辆损失、停运损失、评估费暂计10000元（以评估结果出来后计算为准）；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。本案审理过程中，段书贵诉讼请求数额变更为145215元。事实与理由：2019年4月7日23时20分许，曾召辉驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，沿国道234公路由南向北行驶至国道234公路叶县叶邑镇超限站路段时，与同向行驶马永华驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车相撞后，豫Ｑ×××**号车又与同向行驶豫Ｑ×××**号车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，曾召辉负此事故的全部责任，马永华、孟怀亮无责任。事故车辆豫Ｐ×××**号重型货车的登记车主为周口市鑫利特种货物运输有限公司，该车在人寿财险周口公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率险。事故发生至今，被告未向原告赔偿。为此诉至法院。被告周口市鑫利特种货物运输有限公司在法定期限内未向本院提交答辩材料。被告人寿财险周口公司辩称，在事故属实、投保属实且没有免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分在商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，停运损失属于间接损失我公司不予承担。我公司向法庭提供保险投保单一份，证明已履行告知义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日23时20分许，曾召辉驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，沿国道234公路由南向北行驶至国道234公路叶县叶邑镇超限站路段时，与同向行驶马永华驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车相撞后，豫Ｑ×××**号车又与同向行驶孟怀亮驾驶的豫Ｑ×××**号车相撞，造成车辆有损的交通事故。本次事故经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，曾召辉负此事故的全部责任，马永华无责任，孟怀亮无责任。马永华驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车的实际车主系段书贵，该车挂靠在驻马店市华谊物流有限公司。2020年4月26日，经本院委托，河南众友价格评估有限公司作出评估结论书，评估结论为：豫Ｑ×××**号重型自卸货车因交通事故产生的车辆损失价格为107958元；因交通事故产生的营运损失为23257元。段书贵支付评估费8000元。曾召辉驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车登记所有人为周口市鑫利特种货物运输有限公司，该车在人寿财险周口公司投有交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，曾召辉负此事故的全部责任，马永华无责任，孟怀亮无责任，并无不当，本院予以采信。因曾召辉驾驶的车辆在人寿财险周口公司投有交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告段书贵的损失首先由被告人寿财险周口公司、豫Ｑ×××**号车交强险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，由被告人寿财险周口公司按照事故责任划分予以赔偿，仍有不足的由相关责任人承担。关于停运损失问题，被告人寿财险周口公司向本院提交投保单一份以证明其履行了提示告知义务。原告段书贵认为，停运损失属于直接损失，不属于间接损失，人寿财险周口公司在投保人投保时应当针对该免责条款作出书面说明，并送达书面保险条款，本案中人寿财险周口公司没有向投保人履行送达保险条款，也并未对责任免除条款作出书面解释说明义务，此条款不对投保人生效，段书贵的停运损失应当由保险公司承担。本院认为，被告人寿财险周口公司主张停运损失免赔的条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人寿财险周口公司未向本院提交证据证实其在投保时将涉案保险条款实际交付给投保人，但人寿财险周口公司向本院提交的投保单上投保人声明栏处无相关经办人员签字，也未加盖公章，投保人周口市鑫利特种货物运输有限公司仅在验车人处加盖公章，故人寿财险周口公司提交的证据不足以证明其向投保人就免责条款履行明确的提示说明义务，该免责条款不生效，人寿财险周口公司主张免赔停运损失，本院不予支持。依照法律规定确定原告段书贵的损失为：1.施救费6000元；2.车损107958元；3.停运损失23257元；4.评估费8000元；共计145215元。综上，原告段书贵的损失首先由被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿1000元（本院为事故中受损另一车辆保留1000元），原告段书贵的下余损失144165元（145215元-1000元-50元=144165元，扣减豫Ｑ×××**号车交强险应当承担的50元后），因曾召辉负此事故的全部责任，故被告人寿财险周口公司在商业三者险承担144165元，以上共计145165元（1000元+144165元=145165元）。原告段书贵的其他过高诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告段书贵各项损失共计145165元，于本判决发生法律效力十日内履行完毕；二、驳回原告段书贵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由原告段书贵负担2元，被告周口市鑫利特种货物运输有限公司承担1601元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年八月二十八日书记员岳蒙晨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。