上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9646号原告：安上游，男，1962年12月11日生，汉族，住陕西省。原告：曹玲侠，女，1966年3月29日生，汉族，住陕西省。原告：曹雪玲，女，1988年2月24日生，汉族，住陕西省。原告：安梦荣，男，2015年4月13日生，汉族，住陕西省。法定代理人：曹雪玲(系原告安梦荣的母亲)，住陕西省大荔县苏村镇槐园村****。原告：安梦洁，女，2011年1月18日生，汉族，，住陕西省法定代理人：曹雪玲(系原告安梦洁的母亲)，，住陕西省大荔县苏村镇槐园村****五原告的共同委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被告：上海于梦物流有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：陈克连，总经理。委托诉讼代理人：江卫星，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市黄浦区/div>主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告安上游、曹玲侠、曹雪玲、安梦荣、安梦洁与被告上海于梦物流有限公司(以下简称“于梦公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告曹雪玲及五原告的共同委托诉讼代理人王超生、被告于梦公司的委托诉讼代理人江卫星、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成安顿达死亡而产生的各项损失合计726,000元(已按责计算)，其中由被告安诚保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告于梦公司负责赔偿。事实和理由：2019年10月9日4时15分许，在奉贤区坎南路、新四平公路西约1米处，安顿达驾驶重型厢式货车与被告于梦公司员工李体忠驾驶的沪EQXX**重型半挂牵引车发生交通事故，导致安顿达经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，安顿达负事故主要责任，李体忠负事故次要责任。经查，事故车辆沪EQXX**在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。五原告分别系死者安顿达的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。被告于梦公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，驾驶员李体忠系我司员工，相关事故赔偿责任由我司承担；事故车辆沪EQXX**在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿原告损失；事发后我司已垫付原告方50,000元，要求在本案中一并处理。被告安诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪EQXX**在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但事发时该车有超长超载的情形，商业三者险免赔10%；对于死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算有异议，我司仅认可农村标准；误工费、交通费、住、住宿费均属于丧葬费范畴应重复主张；丧葬费金额无异议，精神损害抚慰金按责承担，物损不认可，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及五原告与死者安顿达之间的关系属实；2、事故车辆沪EQXX**在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但事发时车辆有超长超载情形，根据保险公司商业三者险条款约定，实行10%的绝对免赔率；3、事故车辆沪EQXX**的驾驶员李体忠系被告于梦公司的员工，事发时系履行职务行为，被告于梦公司同意承担本次事故的赔偿责任，且已垫付原告方50,000元；4、安顿达系来沪务工人员，事发时系上海杰记物流有限公司的驾驶员，事发前租住在浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室(房东袁锦秀)，至事发时已满一年；5、原告方因本案聘请律师，支出律师费10,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、五原告的身份证及户口簿复印件、李体忠的驾驶证复印件、沪EQXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、安顿达的居民死亡医学证明书及尸检报告、火化证明、当地村委会出具的相关身份证明、安顿达的驾驶证及从业资格证复印件、工伤认定书、房东袁锦秀及周浦镇中市居委会出具的居住证明、律师费发票，被告于梦公司提供的收条，被告安诚保险公司提供的保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告于梦公司员工李体忠驾驶机动车与同样驾驶机动车的安顿达发生交通事故致安顿达死亡且负事故次要责任，故原告的损失应由被告安诚保险公司在保险范围内先行赔付(超出交强险部分的赔付比例为30%)，不足部分由被告于梦公司负责赔偿。对于被告安诚保险公司提出的商业三者险免赔10%的辩解意见，本院认为，驾驶机动车有超长超载的行为属于违法行为，保险公司将违法行为作为免责事由的只需尽到合理提示义务即可。现保险公司就该免赔事由在保险条款中以黑体加粗方式予以提示，显然已尽到合理的提示义务，其提出的辩解理由成立，本院予以采纳。对于原告的各项损失，其中丧葬费，本院依法确认为52,588元；死亡赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体计算20年为1,472,300元；被扶养人生活费，因安梦荣、安梦洁均系未成年，符合被扶养人的条件，本院予以确认，具体根据本市城镇居民人居消费支出标准及扶养人的人数计算为579,264元(48272×14÷2+48272×10÷2)，该损失一并计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金，因本次事故造成安顿达死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为15,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月并参照本市最低工资标准2,480元/月计算为3,720元；交通费，本院根据事故情况酌情认可2,000元；住；住宿费院酌情按照三人次每人每天60元计算15天为2,700元；物损费，本院酌情认可衣物损500元；律师费10,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为2,138,072元，除律师费外，应由被告安诚保险公司在交强险限额内先行赔付110,500元，不足部分的30%即605,271.60元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔付544,744.44元(扣免赔率10%)，余款60,527.16元及律师费10,000元，由被告于梦公司负责赔偿。鉴于被告于梦公司已经垫付50,000元，尚需实际支付20,527.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告安上游、曹玲侠、曹雪玲、安梦荣、安梦洁损失655,244.44元；二、被告上海于梦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安上游、曹玲侠、曹雪玲、安梦荣、安梦洁损失20,527.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告上海于梦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月二十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。