广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3250号原告：谭怀贵，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被告：陈锦志，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道******，统一社会信用代码：914401045740205613。法定代表人：许真，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，男，1992年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被告员工。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228，住所地：广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**（电梯层**）自然层**（电梯层**）1783790810B。负责人：胡龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区，系被告员工。委托诉讼代理人：林烘光，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市**，系被告员工。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路****6009，统一社会信用代码：91110101，住所地：北京市朝阳区枣营路****6009tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵金俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：何敏锋，男，1987年2月5日出生，汉族，，住广东省从化市系被告资产部门主管。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、，住所地：北京市西城区骡马市大街**楼******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：宋悦，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，，住广州市南沙区系被告员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**统一社会信用代码：91340200849497861N。负责人：陶银，职务：经理。委托诉讼代理人：李恋恋、黄标，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务中心，，住所地：广州市越秀区梅东路**统一社会信用代码：12440100732949414N。法定代表人：李程，职务：主任。委托诉讼代理人：彭锦贤，男，1975年6月30日出生，系广州市医疗保险服务中心番禺分中心员工。委托诉讼代理人：温河竟，男，1972年8月15日出生，系广州市医疗保险服务中心番禺分中心员工。原告谭怀贵与被告陈锦志、广州首汽汽车服务有限公司（以下简称广州首汽公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告谭怀贵的申请，追加北京首汽智行科技有限公司（以下简称北京首汽公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险芜湖公司）作为被告参加诉讼，依职权追加广州市医疗保险服务中心（以下简称医保中心）作为第三人参加诉讼。原告谭怀贵的委托诉讼代理人黄建明、被告陈锦志、被告广州首汽公司的委托诉讼代理人刘子豪、被告太平保险广州公司和被告太平保险北京公司的共同委托诉讼代理人梁伟强、被告北京首汽公司的委托诉讼代理人何敏锋、被告人民保险芜湖公司的委托诉讼代理人李恋恋和黄标、第三人医保中心的委托诉讼代理人彭锦贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭怀贵向本院提出诉讼请求：1.请求各被告立即赔偿240224.15元，其中首先由太平保险广州公司、太平保险北京公司、人民保险芜湖公司在保险范围内赔偿，余下由陈锦志、广州首汽公司、北京首汽公司承担连带赔偿责任。赔偿项目和数额包括：医疗费137715.92元、住院伙食补助费3800元、误工费17050元、护理费5700元、营养费2000元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1956元、残疾赔偿金109371.6元、被抚养人生活费5630.63元，赔偿总额共计300224.15元，扣减各被告已支付的60000元，尚需赔偿240224.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日8时，陈锦志驾驶车牌号为粤AD536**的小型客车，沿洛浦街北环路东往南左转弯驶入洛浦街康宁路南13米时，与沿洛浦街北环路西往东谭怀贵骑驶的三轮车发生碰撞，致两车损坏、谭怀贵受伤的交通事故。该交通事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队做出第440113420190001391号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈锦志承担事故全部责任。经查，本案的肇事车辆为广州首汽公司所有，但已经出租给北京首汽公司，车辆在太平保险北京公司购买了5万元的商业第三者险，陈锦志在租车时向人民保险芜湖公司投保了50万元的商业第三者险。谭怀贵受伤后送往广州市番禺中心医院住院治疗，住，住院22天019年4月15日出院，出院诊断为“1.急性硬膜处出血（左侧颞顶部）；2.颅脑外伤；3.颞骨骨折（左侧）；4.脑挫伤（右额颞部）；5.硬膜下血肿（右额颞部）。”出院医嘱：建议全休三个月，注意营养补充，住，住院期间留陪人一名019年7月9日，谭怀贵再次住院行颅骨修补手术，住，住院16天019年7月25日出院，出院医嘱：建议全休三个月，注意营养补充。2019年8月26日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1258号鉴定意见书，鉴定意见：谭怀贵右额颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状的伤残程度为十级，左颞顶部硬膜外血肿开颅血肿清除术后的伤残程度为十级。谭怀贵在城镇居住及工作均在一年以上，月工资3300元，依法应当按城镇的标准计算赔偿。第三人医保中心向本院提出诉讼请求：请求各被告返还由广州市社会医疗保险基金已先行垫付的费用29544.22元。具体需返还的费用应以各被告需承担的责任比例为限，以法院判决为准。被告陈锦志辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赔偿，但没有钱赔偿。对第三人的诉讼请求，认为不应由我承担，应由太平保险广州公司和太平保险北京公司负担。被告广州首汽公司辩称，我公司对本案交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，但不同意承担任何赔偿责任，理由如下：1.涉案车辆粤AD536**是我公司所有，但我公司上级总公司首汽租赁有限责任公司已将该车租给北京首汽公司，由北京首汽公司广州分公司对车辆实际管理，事故发生在汽车租赁期间。事故发生时的驾驶员与我公司无任何关系，我公司在事故中不存在任何过错。2.涉案车辆粤AD536**在太平保险广州公司投保了交强险，在太平保险北京公司投保了商业险5万元，含不计免赔，事故发生在投保时间内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，针对本案，应由太平保险广州公司、太平保险北京公司在理赔范围内赔偿原告的各项合法合理损失，我公司对事故不存在任何过错，不应承担任何责任。对第三人诉讼请求的意见与被告太平保险广州公司和被告太平保险北京公司一致。被告太平保险广州公司、太平保险北京公司共同辩称，涉案车辆粤AD536**在我方购买了交强险及第三者责任保险5万元（含不计免赔）。本次事故在保险期限内，本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证及行驶证的情况下，我司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告诉求的各项费用有以下意见：1.医药费：限额赔付6万元，我司前期已支付；因医疗部分超出保额，伙食补助费和营养费请求法院依法确认；2.误工费：需补充误工休息期间银行流水、劳动合同、收入减少证明，仅看到银行流水2017-4-14工资2938元，原告主张的3300元/月标准无依据；3.护理费：无异议；4.交通费：要求过高，请求法院酌定；5.精神抚慰金：要求过高，应按11000元计算；6.鉴定费：不予赔付，属于原告的诉讼成本，不应由保险人承担；7.残疾赔偿金：同意城镇标准，伤残附加系数应为10%，42066×20×11%=92545.2元；8.被扶养人生活费：评残时儿子已成年，不予计算；只应计算母亲邹泽荣的被扶养人生活费为28875×5/5×11%=3176.25元。对第三人诉讼请求的意见是：我方已经支付完毕交强险的医疗赔偿限额1万元和第三者责任险限额5万元，超出部分应由侵权者负担。被告北京首汽公司辩称，1.本案涉案车辆粤AD536**投保了交强险、商业险和分时险，且事故发生在保险有效期间内，故应由被告太平保险广州公司、太平保险北京公司、人民保险芜湖公司在保险范围内进行赔偿。2.我公司不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告诉求金额扣除保险赔偿之外，不足部分应由被告陈锦志全部承担。涉案车辆粤AD536**由被告陈锦志实际驾驶并控制，我公司作为车辆出租方，在车辆交付的过程中认真审查了被告陈锦志的驾驶资质，尽到了审慎审核义务，车辆的交付不存在任何问题，而且我公司已为出租车辆投保了交强险、商业险，保险均在有效期内，事故的发生也与我公司无关，因此我公司不应承担任何赔偿责任。对第三人诉讼请求的意见与被告太平保险广州公司和被告太平保险北京公司一致。被告人民保险芜湖公司辩称，1.涉案车辆粤AD536**在事故发生时并未向我公司投保。事故发生后，2019年3月24日8：27陈锦志向我方投保机动车承租人责任保险，保险金额为50万元，每次事故免赔50元。2.本案原告是以交通事故为案由起诉，应该由交强险和商业险赔偿，仍不足的，应由侵权人赔偿，我方无需承担赔偿责任。3.对原告的各项诉讼请求有异议：1）医疗费按票据由法院依法核算；2）住）住院伙食补助费以38天为准按标准计算）未提供购买营养品票据，不予认可营养费；4）同意按38天参照150元/天的标准计算住院期间的护理费，不认可出院后的护理费；5）误工费应提交误工期间的银行流水，事故后已发放的工资部分应予扣减，此外，原告事故前月工资为2997.8元/月，应按该标准计算误工费至定残前一日为151天；6）残疾赔偿金的伤残系数应按11%计算；7）鉴定费属于诉讼成本，应由原告自负；8）交通费未提供票据，酌情为200元；9）精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿，以10000元为宜；10）被扶养人生活费，其中儿子已年满18周岁，不应支付，母亲的抚养费由法院核定。对第三人诉讼请求的意见是：由社保垫付的费用应由法院认定并予以扣减，但我方在事故时并未承保，故不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故经过及事故认定。2019年3月24日8时，陈锦志驾驶车牌号为粤AD536**的小型客车，沿洛浦街北环路东往南左转弯驶入洛浦街康宁路南13米时，与沿洛浦街北环路西往东谭怀贵骑驶的三轮车发生碰撞，致两车损坏，谭怀贵受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，陈锦志负事故全部责任，谭怀贵无责任。2.谭怀贵的治疗经过。事故发生后，谭怀贵被送往广州市番禺中心医院住院治疗，住，住院期间为2019年3月24日至2019年4月15日，住院22天费医疗费85886.75元。该院出具《疾病证明书》诊断：1）急性硬膜外出血（左颞顶部）；2）硬膜下血肿（右额颞部）；3）颞骨骨折（左）；4）脑挫伤（右额颞部）；5）颅脑外伤；6）电解质紊乱，并建议全休叁个月，住，住院期间留陪人1名期门诊复查，叁个月后视情况行颅骨修补手术。谭怀贵于2019年3月27日、3月30日购买生物化学制品人血白蛋白花费2610元。2019年7月9日至2019年7月25日，谭怀贵在广州市番禺中心医院二次住院治疗，行颅骨缺损修补成形术，花费医疗费47247.37元，其中医保统筹29544.22元，个人缴费17703.15元。该院出具《疾病证明书》诊断：1）颅骨缺损（右侧额颞顶部）；2）颅内损伤后遗症，并建议全休1月，定期门诊复诊等。谭怀贵还于2019年3月24日至2019年8月9日在广州市番禺中心医院门诊治疗花费医疗费合计1971.8元。3.鉴定情况。2019年8月26日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为谭怀贵右额颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状的伤残程度为十级，左颞顶部硬膜外血肿开颅血肿清除术后的伤残程度为十级。谭怀贵支付鉴定费1956元。各被告均对上述鉴定意见无异议。4.当事人主体资格及身份关系。谭怀贵是家庭户口，事发前一年一直在番禺居住，在广州市建广环境科技股份有限公司做清洁工。根据谭怀贵提交的银行流水计算其在事发前一年的平均月收入为2997.8元。谭怀贵的母亲邹泽荣于1941年2月11日出生，生育谭怀贵等5名子女。谭怀贵的次子谭兴辰于2001年8月18日出生。陈锦志持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤AD536**微型轿车登记所有人是广州首汽公司。该车在太平保险广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平保险北京公司处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额5万元。广州首汽公司的上级公司首汽租赁有限责任公司，将涉案车辆出租给北京首汽公司用于“GoFun出行”平台运营。陈锦志是该平台会员，在该平台上租赁了涉案车辆粤AD536**用于出行，在使用该车辆期间发生本案交通事故。根据平台计价规则，用车费用即时长费为0.4元/分钟，时长价、里程价可能根据实际情况动态上下浮动，以下单实际价格为准；出行保障服务即基础服务费为2元/小时，第24小时12元封顶，赠送全额车损险及50万元三者险，价格根据用车行为浮动；调度费，以还车时的实际收费为准，当还车网点为GoFun合作网点且有可用签约车位时，还车不收费；当签约车位用完或第三方网点还车时，将根据实际情况收取调度费。根据陈锦志提交的行程单记录，本次行程实际支付费用23.4元，其中用车费用90.4元（时长费226分钟）、出行保障服务（基础服务费4小时×2元/小时）8元，共98.4元，系统减免75元。北京首汽公司与人民保险芜湖公司签订保险合作协议，在人民保险芜湖公司投保了机动车承租人责任险（以下简称承租人责任险），每次事故三者责任限额50万元，附加车损险保额5.38万元，附加车上人员保额20万元，每座限额5万元，附加车辆盗抢险保额5.38万元，每次事故绝对免赔额50元。5.其他事实。事发后，谭怀贵所在单位一直按每月2310元的标准给其发放工资。庭审时，太平保险广州公司和太平保险北京公司陈述已各支付谭怀贵医疗费1万元及5万元，谭怀贵予以确认。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队做出的道路交通事故认定书，认定陈锦志负事故全部责任，谭怀贵无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。太平保险广州公司和太平保险北京公司作为粤AD536**微型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，本次事故发生时在保险期限内且无发生合同约定的免责事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，谭怀贵因上述事故的损失应先由太平保险广州公司在交强险责任限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由太平保险北京公司在商业第三者险责任限额内按100%的比例予以赔偿，仍不足部分由陈锦志进行赔偿。广州首汽公司虽是粤AD536**微型轿车的车主，但该车在发生事故时实际由北京首汽公司出租给陈锦志控制使用，陈锦志持有准入驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证，故广州首汽公司对该事故不承担责任。陈锦志在“GoFun出行”平台租车，与该平台的运营商北京首汽公司建立租赁合同关系，并依法支付对价，其支付的对价中包括用车费用和出行保障服务。根据平台计价规则，北京首汽公司在租车期间提供的出行保障服务包括赠送全额车损险及50万元三者险，因此北京首汽公司作为承租方理应按双方租赁合同的约定，为陈锦志提供约定的出行保障服务，因此对陈锦志应负责任部分，应由北京首汽公司在其承诺的赠送50万元三者险限额内承担连带清偿责任。北京首汽公司与人民保险芜湖公司签订保险合作协议，在该公司投保了承租人责任险，但承租人责任险不属于机动车交通事故责任纠纷案件的处理范围，因此北京首汽公司可就其与人民保险芜湖公司的保险合同关系另行处理。谭怀贵作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此遭受的损失。根据谭怀贵的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定谭怀贵因本次事故造成的损失如下：一、医疗费137715.92元（85886.75元+2610元+47247.37元+1971.8元），其中医保统筹29544.22元。二、住院伙食补助费3800元【100元/天×（22天+16天）】。三、营养费1500元。谭怀贵因本次交通事故被鉴定为两个十级伤残，根据伤情，本院酌情支持。四、误工费3553.63元（687.8元/月÷30天×155天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因此依照上述规定，谭怀贵因交通事故受伤之日起即2019年3月24日计至定残日前一天即2019年8月25日止，误工时间为155天。关于谭怀贵的工资标准。根据谭怀贵提交的银行流水计算其在事发前一年的平均月收入为2997.8元。在事故发生后，谭怀贵所在单位一直按每月2310元的标准给其发放工资。因此谭怀贵每月误工的时间损失为687.8元。因此计算谭怀贵的误工费为3553.63元（687.8元/月÷30天×155天）。五、护理费5700元【150元/天×（22天+16天）】。六、交通费1500元。根据谭怀贵两次住院天数、多次门诊复诊次数，本院酌情支持。七、精神损害抚慰金15000元。谭怀贵因交通事故受伤，在事故中无过错，经鉴定机构鉴定为两个十级伤残，对其精神造成较大损害，本院酌情支持谭怀贵精神损害抚慰金15000元，该项目计入交强险赔偿限额内。八、鉴定费1956元。九、残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×0.11）。谭怀贵因本次交通事故被鉴定为两个十级伤残，本院酌定赔偿系数11%。谭怀贵在城镇居住满一年且有固定收入，故应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金20年。十、被扶养人生活费3176.25元（28875元/年×5年×11%÷5人）。谭怀贵要求被扶养人为母亲邹泽荣和儿子谭兴辰。但儿子谭兴辰在定残之日即2019年8月26日已满18周岁，因此本院仅支持母亲邹泽荣的被扶养人生活费。至定残之日即2019年8月26日，邹泽荣78岁，扶养时间为5年。故按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年，以及谭怀贵两个十级伤残的赔偿系数11%，计算邹泽荣的被扶养人生活费为3176.25元（28875元/年×5年×11%÷5人）。谭怀贵上述第一至三项损失合计143015.92元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第四至十项损失合计123431.08元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目，共计266447元。太平保险广州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谭怀贵上述第一至三项损失中的10000元（已先行垫付医疗费10000元，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谭怀贵上述第四至十项损失中的110000元。谭怀贵超出交强险赔偿限额的损失共计146447元（266447元-120000元），应由太平保险北京公司在商业第三者险责任限额内赔偿。太平保险北京公司已在商业第三者险责任限额5万元内赔偿完毕，故此太平保险北京公司无需再对谭怀贵进行赔偿。扣减太平保险北京公司商业第三者责任险赔付的50000元，谭怀贵超出交强险赔偿及商业第三者责任限额的损失尚有96447元，其中医保中心医保统筹垫付了医疗费29544.22元，因此应由陈锦志、北京首汽公司连带赔偿谭怀贵超出交强险及商业第三者责任赔偿限额的损失66902.78元，由陈锦志、北京首汽公司连带赔偿医保中心医保统筹费用29544.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭怀贵1100**元；二、被告陈锦志、被告北京首汽智行科技有限公司应于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告谭怀贵669**.78元；三、被告陈锦志、被告北京首汽智行科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付第三人广州市医疗保险服务中心代垫的医保统筹费用29544.22元；四、驳回原告谭怀贵的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由原告谭怀贵负担507元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担2500元，由被告陈锦志、被告北京首汽智行科技有限公司共同负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年八月十四日书记员 康颖筠