广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初420号原告：龚阳基，男，汉族，1956年8月24日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区******林队，身份证号码：440************811。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天海，广东广俊律师事务所工作人员。被告：练日华，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：云浮市云安区***************，身份证号码：445************532。被告：陈月润，男，汉族，1991年9月12日出生，住址：云浮市云安区********，身份证号码：445************534。被告：陈亚番，男，汉族，1966年2月22日出生，住址：云浮市云安区********，身份证号码：441************139。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所：云浮市市区********************商铺A区、第二层商铺之二。负责人：贺立安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告龚阳基与被告练日华、陈月润、陈亚番、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚阳基的委托诉讼代理人廖永坚、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加了诉讼。被告练日华、陈月润、陈亚番经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚阳基向本院提出诉讼请求：1.判令被告练日华、陈月润、陈亚番、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告赔偿363399.65元；2.判令被告练日华、陈月润、陈亚番、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，被告练日华驾驶悬挂粤Q*****号牌的普通二轮摩托车，从阳春往富林方向行驶，16时15分许行驶至X461托洞至河朗15KM+700M处，超越前面同向行驶由龚树坚驾驶并乘搭原告龚阳基的粤W*****号普通二轮摩托车时，与粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞后，再与迎面驶来由被告陈月润驾驶的粤W*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告练日华、龚树坚、原告龚阳基受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年9月30日作出第445*************761号《道路交通事故认定书》，认定被告练日华承担本次事故的主要责任，当事人龚树坚承担本次事故的次要责任，被告陈月润承担本次事故的次要责任，原告龚阳基不承担责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2019年9月12日至2019年10月10日，共住院28天。原告于2019年10月10日转院至佛山市中医院住院继续接受治疗，住院时间自2019年10月10日至2019年11月23日，共住院44天，出院医嘱：出院后全休三个月，住院期间留陪人一名，出院后加强营养。原告于2019年12月27日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残。经法医检查，鉴定其胸7、10椎体压缩性骨折伤残等级为九级；鉴定其左侧第1-12肋骨、右侧第1-8肋骨骨折伤残等级为九级；鉴定其左眼动眼神经损坏后遗有左侧眼睑下垂伤残等级为十级；鉴定其左足多发损伤治疗后遗有左足足弓结构部分破坏伤残等级为十级；鉴定其伤后营养期为60日,护理期为60日。原告的户口性质属于非农业家庭户口，其损失应按城镇标准计算。原告龚阳基的被扶养人员包括其母亲刘达英，1934年11月23日出生。被告陈月润驾驶的粤W*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（100万），其中交强险保单号：104************49887，商业险保单号：104************49885，本次交通事故发生在上述保险期间内。自本次交通事故发生至起诉期间，被告练日华向原告垫付了费用2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告垫付了费用23800元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费用140098.81元（云浮市人民医院住院费用93094.9元+佛山市中医院住院费用44185.02元+复诊费用2818.89元）；2.住院伙食补助费7200元[100元/天×住院72天（云浮市人民医院住院28天+佛山市中医院住院44天）];3.营养费1200元（5000元×伤残等级两个九级两个十级24%）;4.残疾赔偿金206909.04元（2019年度全省城镇（珠海）居民人均可支配收入50713元/年×17年×24%）;5.精神损害赔偿金10000元;6.评残费用2628元（依据司法鉴定费用发票）;7.被扶养人生活费7363.8元（其母亲刘达英85岁：2019年度全省城镇（珠海）居民人均生活消费支出36819元/年×5年×24%÷6人）;8.护理费10800元[4200元（150元/天×云浮市人民医院住院28天×其亲属龚金群1人）+6600元（150元/天×佛山市中医院住院44天×其亲属龚金群1人）]；9.交通费3000元（请求法院酌定）；以上1-9项合计389199.65元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计148498.81元，4-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计240700.84元,根据被告练日华在本次交通事故中承担主要责任（70%），被告陈月润在本次交通事故中承担次要责任（30%），被告练日华、陈月润、陈亚番、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向原告赔偿损失合计363399.65元（148498.81元+240700.84元-被告练日华垫付费用2000元-被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司垫付费用23800元）。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1.本案交通事故是三方（三车）事故，练日华承担主要责任，龚树坚驾驶报废摩托车承担次要责任，陈月润承担次要责任；龚阳基的损失在扣除龚树坚驾驶摩托车、陈月润驾驶车辆两个交强险赔偿限额（即24万）之后，答辩人在商业保险中承担20%的赔偿责任。20%的赔偿责任的依据见广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、广东保监局、深圳保监局联合发布《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定。2.答辩人垫付医药费10000元，预赔13830.8元，应依法予以扣减。3.医疗费140098.81元，原告的用药范围应在国家社保基本医疗用药范围内，超出该范围的，答辩人依法不承担。4.营养费1200元，答辩人认为原告提出的要求不合理，原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，也没有相应医嘱，请法院依法驳回原告此项请求。5.残疾赔偿金206909.04元，答辩人认为应按农村标准计算，不能按城镇标准。龚阳基是农业户口、居住在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东高院审理交通事故案件指导意见》第27条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告未能提供受害者在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。6.精神抚慰金10000元，答辩人认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案中原告提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，且数额过高，请法院不予支持。7.鉴定费2628元，答辩人依法不予承担。8.被抚养人生活费7363.8元，答辩人请求法院依法查清核实被抚养人情况及抚养承担比例，计算标准按农村标准计算。9.护理费10800元，原告未能提供护理人员的有效的工资收入证明、证据，护理按75元/天标准计算，护理人按1人计算，时间计为住院天数时间72天。10.交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告陈月润提交书面答辩状辩称，一、原告的赔偿责任的划分比例错误。根据交警部门对本案的责任划分为：主、次、次。结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法〔2018〕39号），主要责任方承担的责任比例为60%，次要责任方承担的责任比例为20%。所以原告在损失赔偿中请求的比例是错误的。对于超出交强险部分的损失赔偿比例应为20%。二、答辩人驾驶的车辆已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的诉讼请求没有超出保险责任范围内，应由保险公司依法赔偿原告的损失。对于原告各项损失认定，同意保险公司的答辩意见，由法院依法核定。另，对于各方责任的最终划分由法院依法判定。被告陈亚番提交书面答辩状辩称，一、答辩人不承担事故的责任，不承担原告的损失。对于本案事故，云浮市公安局云安分局出具编号第445*************761号的《道路交通事故认定书》，认定当事人练日华承担事故的主要责任，当事人龚树坚承担事故的次要责任，当事人陈月润承担事故的次要责任。而作为粤W*****号小型普通客车的所有人，不承担事故的责任。另外，在保险责任范围内，由保险公司承担责任。答辩人没有法律法规规定需要承担责任的情形。二、原告的赔偿责任的划分比例错误。根据交警部门对本案的责任划分为：主、次、次。结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法〔2018〕39号），主要责任方承担的责任比例为60%，次要责任方承担的责任比例为20%。所以原告在损失赔偿中请求的比例是错误的。三、答辩人已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的诉讼请求没有超出保险责任范围内，应由保险公司依法赔偿原告的损失。对于原告各项损失认定，同意保险公司的答辩意见，由法院依法核定。另，对于各方责任的最终划分由法院依法判定。被告练日华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月12日，被告练日华驾驶悬挂粤Q*****号牌的普通二轮摩托车，从阳春往富林方向行驶，16时15分许行驶至X461托洞至河朗15KM+700M处，超越前面同向行驶由案外人龚树坚驾驶并乘搭原告龚阳基的粤W*****号普通二轮摩托车时，与粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞后，再与迎面驶来由被告陈月润驾驶的粤W*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告练日华、案外人龚树坚、原告龚阳基受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月30日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出第445*************761号《道路交通事故认定书》，认定被告练日华承担本次事故的主要责任，案外人龚树坚承担本次事故的次要责任，被告陈月润承担本次事故的次要责任，原告龚阳基不承担责任。事故发生后，原告龚阳基被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2019年9月12日至2019年10月10日，共住院28天，期间产生住院医疗费93094.9元；原告于2019年10月10日转院至佛山市中医院住院继续接受治疗，住院时间自2019年10月10日至2019年11月23日，共住院44天，期间产生医疗费45815.82元（含住院医疗费44185.02元、门诊医疗费1630.8元）。佛山市中医院的出院医嘱为：出院后全休三个月，住院期间留陪人一名，继续治疗，出院后加强营养饮食。上述医疗费合计138910.72元（93094.9元+45815.82元）。原告龚阳基于2019年12月27日委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查。广东中天司法鉴定所于2020年1月10日作出广中司鉴所〔2019〕临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.评定被鉴定人龚阳基胸7、10椎体压缩性骨折伤残等级为九级；2.评定被鉴定人龚阳基左侧第1-12肋骨、右侧第1-8肋骨骨折伤残等级为九级；3.评定被鉴定人龚阳基左眼动眼神经损伤后遗有左侧眼睑下垂伤残等级为十级；4.评定被鉴定人龚阳基左足多发损伤治疗后遗有左足足弓结构部分破坏伤残等级为十级；5.评定被鉴定人龚阳基伤后营养期为60日,护理期为60日。原告为此支付了鉴定费2628元。原告龚阳基的户籍地址为广东省珠海市金湾区******林队，其户口为非农业户口，其在云浮市人民医院和佛山市中医院住院期间均由其女儿龚金群进行护理。原告龚阳基的被扶养人有其母亲刘达英。刘达英于1934年11月23日出生，共生育了包含原告在内的六名子女。被告练日华是粤Q*****号牌的普通二轮摩托车的车辆实际所有人和驾驶人，其未为粤Q*****号牌的普通二轮摩托车购买交强险和商业三者险。被告陈亚番是粤W*****号小型普通客车的所有人，被告陈月润是事故发生时该车的驾驶人，被告陈亚番与被告陈月润之间是父子关系。粤W*****号小型普通客车平时一直由被告陈月润使用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。保险期间均为2019年7月5日起至2020年7月4日止，本次事故发生在保险期限内。原告起诉后，本院向本次交通事故的另两个伤者即被告练日华、案外人龚树坚送达了《参加诉讼通知书》，但至今练日华、龚树坚均未向本院提起诉讼。事故发生后，被告练日华垫付了2000元给原告龚阳基，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司垫付了23830.8元医疗费给原告龚阳基。2019年7月31日，广东省高级人民法院作出粤高法〔2019〕100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2018年全省城镇居民人均可支配收入（珠海）为50713元/年，2018年全省城镇居民人均生活消费支出（珠海）为36819元/年，伙食补助费为100元/天。以上事实，有原告龚阳基提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据、住院证明书、《司法鉴定意见书》、广东增值税普通发票，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司提供的保单抄件、赔付信息证明，以及本院的开庭笔录和本院依职权调取的交警卷宗中被告陈亚番、练日华、陈月润的询问笔录、被告陈月润的驾驶证、粤W*****号小型普通客车的行驶证等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认，被告练日华承担本次事故的主要责任，案外人龚树坚承担本次事故的次要责任，被告陈月润承担本次事故的次要责任，原告龚阳基不承担责任，即被告练日华承担60%责任，被告陈月润承担20%责任，案外人龚树坚承担20%的责任。原告龚阳基在诉讼中未要求案外人龚树坚承担赔偿责任，故本案对案外人龚树坚承担20%的责任部分不予处理。粤W*****号小型普通客车的所有人为被告陈亚番，无证据证实其对事故的发生存在过错，故被告陈亚番在本案中无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告练日华作为粤Q*****号牌普通二轮摩托车的实际所有人，未依法为其车辆投保交强险，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。另，本次事故的另两个伤者练日华、龚树坚至今未向本院提起诉讼，本院不再为其在交强险预留份额。关于原告龚阳基主张的因本次事故造成损失的分析与认定：1.医疗费，原告因伤产生医疗费用共138910.72元，有广东省医疗收费票据、出院记录、诊断证明书、住院证明书、住院病人费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的在珠海市平沙医院复诊产生的1188.09元，因其未提供诊断证明书等证据证实该医疗费是治疗本次交通事故伤情而产生的，故本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告因伤住院72天（28天+44天），伙食补助费为：100元/天×72天=7200元。3.营养费，原告因伤构成两个九级伤残、两个十级伤残，佛山市中医院的医嘱为出院加强营养饮食。本院综合考虑原告的伤残等级、医嘱等情况，支持营养费1200元。4.残疾赔偿金，原告为非农业户口，定残时已年满63周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入（珠海）为50713元/年的标准计算十七年，即为：50713元/年×17年×24%=206909.04元。5.精神损害抚慰金，系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤且构成多处伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情支持精神损害抚慰金10000元。6.鉴定费，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级、护理、营养时限进行鉴定，支付了司法鉴定费2628元，有原告提供的广东增值税普通发票、《司法鉴定意见书》等予以证明，本院对其主张的鉴定费2628元予以支持。7.被扶养人生活费，原告的被扶养人有其母亲刘达英，刘达英由原告在内的六名子女扶养。至原告定残之日，刘达英年满85周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，刘达英仍需被扶养年限为五年，故被扶养人生活费应为：36819元/年×5年÷6人×24%=7363.8元。8.护理费，原告龚阳基住院期间（共72天）由1人护理。原告未能提供证据证明护理人员的职业及收入情况。本院参照当地的护工收入情况，酌情确定护理费按150元/天计算，故原告住院期间的护理费为：150元/天×72天=10800元。9.交通费，原告及其护理人员往返医院、原告家属处理交通事故等确实会产生交通费，本院酌情支持交通费2160元。原告主张3000元，过高部分，本院不予支持。原告的上述损失合计387171.56元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费138910.72元、住院伙食补助费7200元、营养费1200元，合计147310.72元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：护理费10800元、残疾赔偿金206909.04元、鉴定费2628元、被扶养人生活费7363.8元、交通费2160元、精神损害抚慰金10000元，合计239860.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，本案原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司和被告练日华在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告练日华承担60%，被告陈月润承担20%。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同对被告陈月润应承担的20%赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；商业三者险赔偿不足部分，由被告陈月润予以赔偿。因原告在交强险医疗费用项下的损失147310.72元已超过被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司和被告练日华的交强险医疗费用赔偿限额之和即20000元，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司和练日华在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元，不足部分127310.72元（147310.72元-20000元）应由被告练日华承担60%的责任即承担76386.43元（127310.72元×60%），被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担20%的责任即25462.14元（127310.72元×20%）；由于原告在交强险伤残赔偿项下的损失239860.84元已超过被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司和被告练日华交强险伤残赔偿限额之和即220000元的范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司和被告练日华在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿110000元给原告，不足部分19860.84元（239860.84元-220000元），应由被告练日华承担60%的责任即承担11916.5元（19860.84元×60%），被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担20%的责任即3972.17元（19860.84元×20%）。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司共垫付了23830.08元、被告练日华垫付了2000元给原告龚阳基，应在其各自应承担的上述赔偿款中予以扣减。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应支付赔偿款125604.23元（10000元+110000元+25462.14元+3972.17元-23830.08元）给原告龚阳基，被告练日华应赔偿206302.93元（10000元+110000元+76386.43元+11916.5元-2000元）给原告龚阳基。被告练日华、陈月润、陈亚番经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付125604.23元给原告龚阳基；被告练日华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付206302.93元给原告龚阳基；二、驳回原告龚阳基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1167元，被告练日华负担1917元，原告龚阳基负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年八月三日书记员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。第二十一条护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。