中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4291号原告：美国运通市场及发展公司，住所地美利坚合众国纽约州10285-4912，纽约市，威斯大街200号。法定代表人：克里·法雷尔，职务秘书。（未到庭）委托代理人：唐旌元，北市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人：庞涛，北市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000296221号《关于第27484505号“美国运通”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月5日。本院受理时间：2020年4月24日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第27484505号“美国运通”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“美国运通”整体上与美国国名不构成近似，且诉争商标已经在美国和中国其他类别的商品或服务上取得注册，根据审查一致性标准，应予注册。二、诉争商标经过原告在中国的长期使用，早已在中国市场上取得较好知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27484505。3．申请日期：2017年11月15日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第9类，待删类似群：0901-0916；0918-0924）:计算机程序；电子记事器等。（第16类，待删类似群：1601；1606-1607；1609；1611；1617-1620）：纸；印刷出版物等。（第35类，待删类似群：3501-3509）：广告；商业管理辅助等。（第36类，待删类似群：3601-3609）：保险承保；银行等。（第38类，待删类似群：3801-3802）：电视播放；信息传送等。（第39类，待删类似群：3901-3912）：运输；商品包装等。（第41类，待删类似群：4101-4107）：教育；安排和组织会议等。（第43类，待删类似群：4301-4306）：住所代理；餐馆等。二、引证商标一1．注册人：旅通商贸（北京）有限公司。2．注册号：8940046。3．申请日期：2010年12月10日。4．注册公告日期：2011年12月21日。5．专用权有效期至：2021年12月20日。6．标识：7．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0910；0912-0913）：计算机软件；电脑软件等。三、引证商标三1．注册人：山东省高密市蓝天交通器材厂。2．注册号：1343697。3．申请日期：1998年7月2日。4．注册公告日期：1999年12月14日。5．经续展，专用权有效期至：2029年12月13日。6．标识：7．核定使用商品（第9类，类似群0906）：故障与警告标志；夜明标志牌等。四、引证商标四1．注册人：丰度电气（上海）有限公司。2．注册号：1793092。3．申请日期：2001年6月13日。4．注册公告日期：2002年6月21日。5．经续展，专用权有效期至：2022年6月20日。6．标识：7．核定使用商品（第9类，类似群0908；0911；0918-0922；0924）：音频视频收音机；光学器械和仪器等。五、引证商标五1．注册人：赵金刚。2．注册号：6360493。3．申请日期：2007年11月5日。4．注册公告日期：2010年3月28日。5．专用权有效期至：2020年3月27日。6．标识：7．核定使用商品（第9类，类似群0912）：电缆；电线等。六、引证商标六1．注册人：北京运通恒昌驱动技术有限公司。2．注册号：17950037。3．申请日期：2015年9月22日。4．注册公告日期：2017年1月7日。5．专用权有效期至：2027年1月6日。6．标识：7．核定使用商品（第9类，类似群0913；待删类似群：0901；0907）：遥控装置；计算机软件等。七、引证商标七1．注册人：浙江电子口岸有限公司。2．注册号：7345863。3．申请日期：2009年4月23日。4．注册公告日期：2010年12月7日。5．专用权有效期至：2020年12月6日。6．标识：7．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：计算机软件；电脑软件等。八、引证商标八1．注册人：丰度电气（上海）有限公司。2．注册号：1815599。3．申请日期：2001年6月13日。4．注册公告日期：2002年7月28日。5．经续展，专用权有效期至：2022年7月27日。6．标识：7．核定使用商品（第16类，类似群1602；1610；1614-1619）：订书机；钢笔等。九、引证商标九1．注册人：浙江电子口岸有限公司。2．注册号：7345862。3．申请日期：2009年4月23日。4．注册公告日期：2011年5月14日。5．专用权有效期至：2021年5月13日。6．标识：7．核定使用商品（第35类，类似群3504）：人事管理咨询。十、引证商标十1．注册人：吕圣武。2．注册号：8965856。3．申请日期：2010年12月20日。4．注册公告日期：2012年1月21日。5．专用权有效期至：2022年1月20日。6．标识：7．核定使用商品（第35类，类似群3503）：替他人推销；拍卖等。十、引证商标十一1．注册人：同游（北京）国际旅游有限公司。2．注册号：24411429。3．申请日期：2017年5月31日。4．注册公告日期：2019年7月7日。5．专用权有效期至：2029年7月6日。6．标识：7．核定使用商品（第35类，类似群3501-3502；3506）：广告宣传；商业管理辅助等。十二、引证商标十二1．注册人：上海申竺投资管理有限公司。2．注册号：21007512。3．申请日期：2016年8月17日。4．注册公告日期：2017年12月14日。5．专用权有效期至：2027年12月13日。6．标识：7．核定使用商品（第36类，类似群3601-3602；3606；3608-3609）：保险经纪；金融贷款等。十三、引证商标十三1．注册人：海城市运通网络信息技术有限公司。2．注册号：18493712。3．申请日期：2015年12月2日。4．注册公告日期：2017年1月14日。5．专用权有效期至：2027年1月13日。6．标识：7．核定使用商品（第38类，类似群3801-3802）：通讯社；信息传送等。十四、引证商标十五1．注册人：北京航海纵横储运有限公司。2．注册号：12296049。3．申请日期：2013年3月20日。4．注册公告日期：2014年8月28日。5．专用权有效期至：2024年8月27日。6．标识：7．核定使用商品（第39类，类似群3901；3904-3905；3910-3911）：货物递送；运输预定等。十五、引证商标十六1．注册人：秦皇岛龙腾长客运有限公司。2．注册号：2004728。3．申请日期：2001年7月30日。4．注册公告日期：2004年4月21日。5．经续展，专用权有效期至：2024年4月20日。6．标识：7．核定使用商品（第39类，类似群3906）：货物贮存；仓库出租等。十六、引证商标十七1．注册人：浙江运通海运有限公司。2．注册号：6865149。3．申请日期：2008年7月28日。4．注册公告日期：2011年2月21日。5．专用权有效期至：2021年2月20日。6．标识：7．核定使用商品（第39类，类似群3909）：操作运河船闸。十七、引证商标十八1．注册人：浙江达人旅业股份有限公司。2．注册号：13124745。3．申请日期：2013年8月22日。4．注册公告日期：2015年4月7日。5．专用权有效期至：2025年4月6日。6．标识：7．核定使用商品（第39类，类似群3902-3903；3905；3908）：运载工具；船只运输等。十八、引证商标十九1．注册人：湛江市运通旅游汽车有限公司。2．注册号：20498675。3．申请日期：2016年6月30日。4．注册公告日期：2017年10月21日。5．专用权有效期至：2027年10月20日。6．标识：7．核定使用商品（第39类，类似群3901；待删类似群：3902-3906；3910-3911）：商品打包；运输等。十九、引证商标二十三1．注册人：金科控股集团有限公司。2．注册号：5648062。3．申请日期：2006年10月8日。4．注册公告日期：2010年3月14日。5．专用权有效期至：2020年3月13日。6．标识：7．核定使用商品（第43类，类似群4305）：动物寄养。二十、引证商标二十五1．注册人：同游（北京）国际旅游有限公司。2．注册号：24411587。3．申请日期：2017年5月31日。4．注册公告日期：2011年12月21日。5．标识：6．核定使用商品（第43类，类似群4301-4303；4306）：餐馆；汽车旅馆等。二十一、其他事实在诉讼过程中，原告提交了诉争商标的商标注册信息、驳回复审决定书、“AMERICANEXPRESS”在美国注册信息等证据，证明诉争商标具备可注册性。上述事实，有被诉决定、诉争商标及引证商标商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（二）项和第三十条、第三十一条所规定之情形。一、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款（二）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（二）项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本院认为，禁止商标法第十条第一款第（二）项所述标志作为商标使用和注册的理由在于，此类标志的使用和注册会妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，有损其国家尊严，形成对这些标志的不公平占有。在某些情况下，还易使公众对使用这类标志的商品和服务的来源产生误认。基于以上理由，外国政府是否同意与其主权性标志相同或者近似的标志作为商标在我国申请注册，应当有明确而直接的证据加以证明，不应仅仅基于相关商标在该外国的注册便推定该外国政府同意该标志作为商标在我国申请注册。具体到本案,诉争商标为中文商标“美国运通”，其中“美国”为外国国家名称，因此诉争商标构成与美国国家名称近似的标志。庭审中，虽然原告提交了美国专利商标局出具的“AMERICANEXPRESS”商标注册信息复印件，用以证明“AMERICANEXPRESS”商标在第35、36、39、42类指定服务上已经在美国获准注册，但上述商标的申请注册情况不能当然证明美国政府同意原告将“美国运通”作为商标在我国注册,故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（二）项所规定的不得作为商标使用的情形。此外，《商标法》第十条第一款第（二）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。二、关于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标为中文商标“美国运通”,引证商标一、三至十三、十五至十九、二十三、二十五中显著识别文字均为“运通”相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与上述引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品或服务上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标已在其他类别获准注册，被告违反审查一致性原则。在本案中，原告所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国运通市场及发展公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国运通市场及发展公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国运通市场及发展公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣