广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初4367号 原告：魏丽玲，女，1978年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李蕾蕾，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911158925。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510143637。 被告：张冰，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师，执业证号13101201211581644。 第三人：深圳中亿晟业投资有限合伙企业，住所地广东省深圳市福田区。 执行事务合伙人：深圳前海中亿晟业基金管理有限公司。 原告魏丽玲与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽玲委托诉讼代理人陈伟、李蕾蕾，被告张冰委托诉讼代理人杨同娟到庭参加诉讼，第三人深圳中亿晟业投资有限合伙企业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金总计2200000元；2.判决被告支付原告借款本金2200000元自2018年1月16日起至全部款项实际付清之日止的利息，暂计至2020年1月2日共计1050133.33元，按照年利率24%计算，计算明细：2200000元×24%÷360天×716天=1050133.33元；3.判决被告支付原告借款本金及利息自2018年7月27日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款罚息，暂计至2020年1月2日共计805224.98元，按照年利率24%计算，计算明细：（2200000元+1050133.33元）×24%÷360天×524天=805224.98元；4.判决被告支付原告借款本金及利息逾期还款自2018年1月16日起至全部款项实际付清之日止的违约金，暂计至2020年1月2日共计325013.33元，计算明细：[2200000+（2200000元×24%÷360天×716天）]×10%=325013.33元；5.请求判决被告向原告支付律师费损失50000元；6.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月15日，被告因其公司资金周转所需，向原告借款2200000元。原告于当日通过银行转账方式向被告指定的收款人深圳威考伯思投资有限合伙企业（有限合伙）平安银行帐户转款2200000元。被告于2019年1月26日与原告签订《借款及债转股协议》，协议第一条借款用途约定：“本协议所借款项用于融拓电子科技张家口有限公司的日常经营活动。”第三条借款利息约定：“采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为百分之二十四。”第四条借款和还款期限约定：“1.借款时间：乙方已于2018年1月16日，将全部款项一次性转账到甲方指定开户银行帐户。2.还款期限与金额：（1）本合同借款期限自2018年1月16日起至2019年7月16日止。（2）合同到期后10天内，甲方应按合同约定将本金及利息一次性付至乙方指定账户。（3）如借款合同到期后，甲方未在约定时间内一次性付清本金及利息，每延迟一日应按日息计算罚息（按约定的年利率进行折算）；如还款日期超过30天甲方应付本金及利息总金额10%的违约金”。协议第六条债转股适用情形及约定第一项约定：“当甲方经营的融拓电子科技张家口有限公司，在2019年7月16日前其企业估值达到5亿以上时，乙方可行使债转股权利，乙方借款本金形成的债权可转为融拓电子科技张家口有限公司股权并成为其注册股东。”现融拓电子科技张家口有限公司并未达到估值5亿以上的情形，且原告选择不予行使债转股权利，故要求被告偿还借款本金及利息等款项。原告认为，合法的借款关系应当受到法律保护，债务应当清偿。协议借款期限到期后，原告多次要求被告偿还本金及借款，但被告至今仍未偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张冰答辩称，被告没有收到借款，借款合同没有生效，所以不需要向原告归还借款和利息。 第三人深圳中亿晟业投资有限合伙企业未陈述意见。 经审理查明： 一、2019年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款及债转股协议》，约定：鉴于甲方持有融拓电子科技张家口有限公司的股权比例为88%，因公司生产经营项目的发展需要资金，甲方向乙方借款2200000元。借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为百分之二十四。乙方已于2018年1月16日，将全部款项一次性转账到甲方指定开户银行帐户。本合同借款期限自2018年1月16日起至2019年7月16日止。合同到期后10天内，甲方应按合同约定将本金及利息一次性付至乙方指定账户。如借款合同到期后，甲方未在约定时间内一次性付清本金及利息，每延迟一日应按日息计算罚息（按约定的年利率进行折算）；如还款日期超过30天甲方应付本金及利息总金额10%的违约金。当甲方经营的融拓电子科技张家口有限公司在2019年7月16日前其企业估值达到5亿以上时，乙方可行使债转股权利，乙方借款本金形成的债权可转为融拓电子科技张家口有限公司股权并成为其注册股东。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。 二、原告主张借款的转款方式为2018年1月15日向被告指定的第三人（原名称为：深圳威考伯思投资有限合伙企业）账户转款2200000元。被告否认指定第三人账户为收款账户，并主张根据原告提交的银行转款凭证附言显示，该转款为“投资款”，且原告在转款后实际成为第三人的合伙人，印证了2200000元为投资款而非借款。被告还主张该2200000元的转款时间为2018年1月15日，并非协议载明的2018年1月16日。原告主张1月15日为转款时间，1月16日为到账时间。根据第三人的企业档案查询清单显示，原告于2018年6月5日成为第三人的合伙人，认缴出资额为480000元。合伙协议显示原告首期实缴出资为0元，认缴出资额应该于2037年4月19日前缴足。原告主张合伙材料中所有原告的签名均为伪造，合伙协议等签到时间为2018年6月5日，与原告转款时间2018年1月15日相隔较长，且金额也不一致。 三、原告为证明其与被告存在借款关系，提交了其与被告的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告多次与被告沟通2200000元的还款事宜，被告均表示会尽快予以处理。 四、原告为本案诉讼支付律师费50000元。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否实际收到原告2200000元的款项。原告提交的《借款及债转股协议》明确载明“乙方已于2018年1月16日，将全部款项一次性转账到甲方指定开户银行帐户。”该条款从文意上理解，应视为被告确认已经收到相应的款项。被告主张2200000元的转款为原告与第三人之间的投资款，与被告无关，但根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，被告就原告主张的2200000元的借款一直表示会尽快予以处理，该微信聊天记录与双方签订的《借款及债转股协议》印证。虽然原告的转款时间为2018年1月15日，但该日期与协议载明的时间只差一天，原告关于转款日期和到账日期的解释也符合常理。本院采信原告的主张。被告须向原告偿还本金2200000元并自2018年1月16日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项付清之日止。原告另行主张逾期付款罚息和违约金，因双方约定的利息已经为年利率24%，本院对该部分请求不予支持。原告请求被告支付律师费50000元，双方协议并未就律师费的负担有明确约定，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冰须自本判决生效之日起十日内向原告魏丽玲偿还借款本金2200000元，并以2200000元为基数，自2018年1月16日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项付清之日止。 二、驳回原告魏丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42242元，由原告负担11253元，由被告负担30989元。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  张 琼 审 判 员  曾燕丽 审 判 员  林显志 二〇二〇年八月四日 法官助理  胡曼晴 书 记 员  黄欢婷