海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初154号 公诉机关海南省文昌市人民检察院。 被告人傅冠豪,曾用名傅陆,男,1984年6月10日出生,原公民身份号码XXX,现香港身份证件号码M740112(A),汉族,高中文化程度,农民。户籍所在地海南省文昌市,捕前住户籍地。2010年1月5日,因犯寻衅滋事罪,被文昌市人民法院判处有期徒刑十一个月,2010年5月19日刑满释放;因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年11月29日被文昌市公安局刑事拘留,2019年1月4日文昌市人民检察院决定不批准逮捕,同日被文昌市公安局取保候审,2020年1月3日被文昌市人民检察院取保候审,同年5月14日经文昌市人民检察院决定,同日被文昌市公安局逮捕。 文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人傅冠豪犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官李光波出庭支持公诉，被告人傅冠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月25日晚,被告人傅冠豪提议去酒吧喝酒,并让梁某在文昌市XXXX酒吧预定了KO8、K09、K10、K11、K12、K13号共六张桌位喝酒,随后傅冠豪和郑望、傅勇、傅子校(均另案处理)等多名男子来到该预定桌位喝酒,凌晨0时许,KO8至K13号桌位喝酒的被告人傅冠豪、郑望、傅子校等多名男子推倒桌子,并持啤酒瓶打砸,导致酒吧其他在场人员逃离现场,并致使酒吧的一台电脑显示器、一台电脑主机、一个洋酒展示柜和五张大理石桌面损坏。后傅冠豪、傅勇等多人走出酒吧大门至XX大酒店前路段时,一辆黑色花冠轿车(车牌不详)加速驶向傅冠豪等人,傅勇持刀砍向该车辆,傅勇、傅子校捡起石头扔砸该车辆,后逃离现场。经文昌市价格认证中心鉴定,XX酒吧被毁坏财物价格总计人民币4562元。2018年11月24日,被告人傅冠豪在文昌市XX俱乐部参与打架被文昌市公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证:立案决定书、常住人口信息、身份证复印件、到案经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等;2.证人证言:证人梁某、冯某、陈某1、詹某1、符某1等人的证言;3.被害人陈述:被害人雷某1的陈述;4.同案犯的供述和辩解:同案犯郑望、傅勇、傅子校的供述；5.被告人供述和辩解:被告人傅冠豪的供述和辩解;6.鉴定意见:文昌市价格认证中心鉴定结论书;7.勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人傅冠豪伙同他人,在公共场所任意损毁他人财物,造成损失人民币4562元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人傅冠豪曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。建议对被告人傅冠豪在有期徒刑一年十个月至二年一个月之间量刑处罚。 被告人傅冠豪否认其打砸XX酒吧，不认罪。 经审理查明： 2014年4月25日晚,被告人傅冠豪让梁某在文昌市XXXX酒吧预定了KO8、K09、K10、K11、K12、K13号共六张桌位喝酒,随后傅冠豪和郑望、傅勇、傅子校(均另案处理)等多名男子来到该预定桌位喝酒,凌晨0时许,KO8至K13号桌位喝酒的被告人傅冠豪、郑望、傅子校等多名男子推倒桌子,并持啤酒瓶打砸,导致酒吧其他在场人员逃离现场,并致使酒吧的一台电脑显示器、一台电脑主机、一个洋酒展示柜和五张大理石桌面损坏。后傅冠豪、傅勇等多人走出酒吧大门至XX大酒店前路段时,一辆黑色花冠轿车(车牌不详)加速驶向傅冠豪等人,傅勇持刀砍向该车辆,傅勇、傅子校捡起石头扔砸该车辆,后逃离现场。经文昌市价格认证中心鉴定,XX酒吧被毁坏财物价格总计人民币4562元。2018年11月24日,被告人傅冠豪在文昌市XX俱乐部参与打架被文昌市公安局城北派出所口头传唤至该所接受审查。后城北派出所查明被告人傅冠豪系XX酒吧寻衅滋事刑拘在逃人员，于2018年11月29日将其传唤至城北派出所，并于当日将其移交给文昌市公安局刑侦六中队。 认定上述事实的证据如下： （1）立案决定书证实：文昌市公安局于2014年4月30日决定对XX酒吧寻衅滋事案立案侦查。 （2）常住人口信息证实：被告人傅冠豪作案时已年满18周岁，已达刑事责任年龄。 （3）到案经过证实：被告人傅冠豪于2018年11月29日被传唤至文昌市公安局城北派出所，随后移交至文昌市公安局刑侦六队。 （4）刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人傅冠豪犯寻衅滋事罪,被文昌市人民法院判处有期徒刑十一个月,2010年5月19日刑满释放。 （5）现场检测报告书证实：被告人傅冠豪甲基安非他明、氯胺酮、吗啡、苯二氮卓检测结果均呈阴性反映。 （6）证人梁某证称：2014年、还是2015年的一天下午，那天车不多天快要黑的时候，傅陆打电话给其，问其要不要一起喝酒，其表示不去并称可以联系XX酒吧的朋友订桌，傅陆表示同意。后来其打电话联系叫做阿四的朋友，说要订桌，订了几桌，时间太久记不清了。当天晚上8点左右，阿四又打电话给其说，你朋友都过来了，你不过来喝一杯？其碍于面子就去了，过去之后，看到当时酒吧里面基本上没有人，服务员都没有，其看到傅陆一个人坐在里面喝酒，就过去和傅陆打了个招呼，后面又和阿四打了个招呼，和阿四、傅陆碰了杯酒，另外其还和阿四说其朋友过来，多送点酒，阿四说这不是事。其在酒吧里面呆了不到5分钟就离开了。第二天其在昌洒和人喝茶时，听别人说傅陆在XX酒吧喝醉后把酒吧的桌子都掀了，其当时心里不舒服。几天后，其在昌洒喝茶的时候碰到傅陆，就问干嘛把人家酒吧砸了，傅陆表现的也很尴尬的样子，说喝多了，实在不好意思。其说两边都是朋友，你道个歉，该赔偿多少就赔偿多少，傅陆当时说好。 梁某辨认出傅陆即被告人傅冠豪，辨认出“阿四”即冯某。 （7）证人冯某证称：2014年4月26日凌晨0时许，XXXX酒吧被人打砸，当时其在该酒吧任营销经理。2014年4月25日晚，其接到“哥小”的电话，问其酒吧还有没有桌，其说卡座都没有了，只剩下5、6桌半坐半站那种，“哥小”就说全部要完，其就预留了K8、K9、K10、K11、K12、K13六桌。差不多十点，其接到“哥小”的电话，说他有朋友到酒吧门口了，其就去门口接，看到10多名男子，都是很小的小孩那种。其问是否是“哥小”的朋友，得到肯定答复后，其领这些人去预定酒桌喝酒，过了一会，“哥小”也到了，其就送他到预定的酒桌喝酒。期间，其还去和“哥小”他们敬了一杯酒。11时许，其看到“哥小”离开酒吧走了。到了4月26日凌晨0时许，酒吧的保安队长告诉其说其订桌的客人在里面拿酒瓶互打，其走过去在门口看见K12桌的客人用啤酒瓶丢向DJ台，其害怕被啤酒瓶打到，就往门外跑出去，站在门口不远处，其看到有10多20个小青年走出酒吧门口，当时走出来的时候大部分人手里都拿着啤酒瓶，往XXX方向走去。这时候，酒吧雷经理就叫全部员工进去酒吧里面，接着，其就进去了，其看到酒吧内两台电脑的屏幕被砸坏，等到下班打卡后，回到自己住的地方休息。 冯某辨认出“哥小”即梁某。 （8）证人陈某1证称：其是XX酒吧总监。2014年4月26日凌晨0时许，其在S38桌赔其朋友喝酒，突然K10、K11的客人把桌子推倒在地，桌子上的玻璃瓶掉下来砸碎割到其左腿小腿破了一点皮，同时K08、K09、K10、K11、K12、K13桌子的客人也往酒吧大门丢啤酒玻璃瓶，其朋友就护着其往厕所方向跑到吧台的时候，K08、K09、K10、K11、K12、K13桌闹事的人都往大门口跑了出去，其就自己拿创可贴贴住伤口，等其处理好伤口后，其就往酒吧大门口走了出去，其看到酒吧的两台电脑被砸坏。当时酒吧营销部有30多个员工在上班，林某也受伤。一共有十几名男子参与打砸酒吧、驱赶客人，他们坐在K08、K09、K10、K11、K12、K13桌上喝酒，是酒吧营销部经理冯某订的。 （9）证人詹某1证称：其是XX酒吧营销总监。2014年4月25日晚有二十多名（具体人数不清楚）青年男子在酒吧中闹场，他们扔酒瓶，掀桌子，导致在场里喝酒玩耍的客人逃离酒吧。这伙人没有打人，但所扔的啤酒瓶破裂，玻璃碎片溅射致使四名酒吧员工受伤流血。分别是林可妮、郑某、吉某、还有一个服务员。这伙人损坏了六张酒桌、一部电脑主机、两个电脑显示器、一批酒杯（具体多少不清楚）、一瓶1.4斤装轩尼诗洋酒。关公像前的灯饰被打损坏。这伙人是2014年4月25日晚十点多钟进入酒吧，在吧台右侧K8-K13桌子处围坐喝酒，致十一点多钟，这伙人有人在酒吧中扔酒瓶，致凌晨0时20分左右，这伙人就在场中扔酒瓶，掀桌子，多人大声叫打，导致酒吧里的物品损坏，客人逃离，致使酒吧遭受损失，客人逃离。这伙人打砸两三分钟这样就离开酒吧，往XXX商务酒店方向逃离，在逃离过程中大吵大闹。其认识这伙人中一个叫“妚斌”的，他也摔酒瓶。 詹某1辨认出“妚斌”即符永彬。 （10）证人符某1证称：2014年4月26日凌晨1时许，其在XXX酒店里看到有辆黑色丰田牌花冠小轿车（没挂车牌）来到酒店门口，又拐进酒店旁边的小巷子，当时其看到车上有或多人手里都拿着刀，那辆车后来拐到了XXX后面的停车场，其也从酒店大厅走到后面停车场，后来那辆车又开走后又开回来，从车上下来七、八个人手里拿着短刀，那些人刚下来，突然就有七八个人从黑暗处拿着长刀冲过来准备追打从车上下来的人，冲过来这些人有其认识的XX镇那边的人。从车上下来的人看到有人冲过来后，就全部闪开到XXX酒店后门处，当时其看到有个外号叫做“妚十”的男子开始用手指着那些人叫骂。XX镇那伙人冲过来并没有打“妚十”那些人，而是有两个人持长刀去打砸那辆黑色丰田花冠小轿车。这时其看到“妚十”那伙人中的一个男子手里拿着一把手枪对着XX镇那伙人连开了两枪。那个男子开完两枪后，XX镇那伙人中的一人也拿出一把射钉枪对着“妚十”那伙人开了一枪，后XX镇那伙人就逃跑了，“妚十”那伙人也都逃跑了，最后其看到“妚十”一个人把那辆黑色花冠开走了，那两伙人走后，其就听到有人说那些人是在XX酒吧那边闹事，一直追打到XXX酒店的。XX镇那些人其认识“妚陆”、“妚勇”还有一个经常跟“妚陆”一起的男子。 符某1辨认出“妚十”即符刘杰、“妚勇”即傅勇、“妚陆”即傅冠豪。 （11）证人马某证称：其是XX酒吧督导，负责公司运作及监督。2014年4月26日凌晨0时许，其在酒吧外面沙发椅子处休息，突然听到酒吧里面的服务员喊其说里面有人闹事，于是其带四五名保安人员进酒吧外场维持秩序。当时看到K08、K09、K10、K11、K12、K13号酒桌的客人将六张酒桌推倒在地上，接着这伙人一边往门口方向走一边持啤酒瓶打砸前台的洋酒展示台、驱赶周边的客人以及打砸前台上的电脑。当这伙人走到酒吧外面后又有几名男子折返回到酒吧内拿了几个啤酒瓶往皇朝会所方向跑。当时有四名服务员受伤，她们分别叫陈某1、林某、郑某、吉某，陈某1、林某、郑某是在疏散人群时被玻璃碎片扎到，吉某是在前台被这伙人打砸电脑时玻璃碎片掉落在地上时割到脚背的。当时有十几名男子参与打砸酒吧、驱赶客人，分别坐在K08、K09、K10、K11、K12、K13号酒桌，听其同事冯某说是文昌翁田镇龙马乡一名叫“哥小”的男子预订的。其能辨认出几名参与打砸人员。 马某辨认出傅子校、符永彬、陈积。 （12）证人黄某1证称：2018年11月24日0时许，其与“阿力”、“阿力”的老板在文昌市XX俱乐部打架斗殴。 黄某1辨认出“阿力”及黄某2，辨认出“阿力”的老板即被告人傅冠豪。 （13）证人黄某2证称：2018年11月24日0时许，其与“乐哥”、“么钦”在文昌市XX俱乐部打架斗殴。 黄某2辨认出“乐哥”即被告人傅冠豪，辨认出“么钦”即黄某1。 （14）证人蒋某证称：我是文昌市公安局刑侦大队四中队中队长，我在刑侦大队六中队时办理过0898寻衅滋事案。案发后城北派出所民警到XX酒吧将案发现场的视频监控拷贝好再交给我们办案单位。当时在对犯罪嫌疑人傅勇和傅子校解除取保候审后，我已经随案移交我原单位部门（六中队内勤）保管，后来该监控如何遗失我就不知情了。我看过该视频监控，我记得当时视频监控的画面很模糊，该光盘内有三个到四个不同角度拍摄的监控画面，但由于犯罪嫌疑人所在的位置在角落，这些视频没有覆盖到嫌疑人所在的位置，其中有一个视频角度只拍摄到有人推倒桌子和椅子往外扔以及酒瓶和酒杯被砸的地上（但没有拍到人），还有一个视频拍摄到酒吧里面的人员往外跑，但没有拍摄到打砸（当时场面很混乱）。由于当时没有拍摄到嫌疑人，所有我没有截图给嫌疑人进行辨认。 （15）被害人雷某1述称：其是文昌市XX镇零捌玖捌西餐酒廊有限公司总经理。2014年4月26日凌晨0时30分许，有人在其公司的酒吧内打砸。2014年4月25日晚上20时30分酒吧开始营业，当天生意很好，客人很多，其就忙着在场里布置工作和接待客人，到了次日凌晨0时许其在酒吧的后门和员工聊天的时候，酒吧保安队长马某打其电话说有人在酒吧里闹事，其挂断电话后立即跑回场里，看见原来坐在K10、K11、K12、K13的客人将五张酒桌打倒在地上，有十几二十名男子每人手里都拿着酒瓶子在场里乱扔乱砸，当时在酒吧里喝酒的客人和员工在保安的指挥下跑出酒吧，那些男子从K10、K11、K12、K13一路扔酒瓶，边走边将酒瓶砸在地上和桌子驱赶酒吧里的客人，他们走到了酒吧的前台就将酒瓶往前台砸，砸中了前台两部显示器掉在了地上，然后再将酒吧门口的一个轩尼诗洋酒展示台砸坏后走出了酒吧，其也就跟着他们出来，当其在门口看到他们分别从海福生酒店方向和方舟酒店方向逃离。大约有十几个人打砸，酒吧里有五张桌子的大理石桌面都有损坏，其中两张已经报废，三张只有大理石桌面破损，两台显示器、一台电脑主机，还有大理石台阶损坏，轩尼诗洋酒展示台一个，总价值约9100元人民币。他们是通过酒吧一名叫冯某的营销经理订桌的。当时他们没有与酒吧的员工发生冲突。 （16）同案犯郑望供称：2014年的一天下午，具体时间不记得了，傅子校打电话给我，称今晚去XX酒吧，可能会砸场，到时看情况而定，我说可以，到时再给我电话。当晚9点多，傅子校又打电话给我，要我现在过去XX酒吧喝酒，我便一个人坐摩的过去。到了XX酒吧之后，我直接去了酒吧，在里面看到当时一连串桌子上都有人喝酒，但我只认识傅勇、傅子校和陆叔。在酒吧喝了一个半小时左右，我听到我们这边有人大声喊了一句“打”，然后看到陆叔开始往升降DJ舞台扔瓶子，这时候刚好有一个啤酒瓶子砸到我脚下，我当时喝多了，年纪轻看到这种场面感觉非常兴奋，就也开始扔起瓶子来，我扔完一个酒瓶之后，又把身前酒桌子推翻了，接着我走到门口出来的时候在前台酒架上面拿起一瓶洋酒把前台的电脑显示器砸了，还有酒架旁边的关公像推倒了。打砸的时候现场很混乱，几分钟后，我们就跑出去了，我走到XX酒吧门口后看到有一辆黑色的小轿车以非常快的速度从XX酒吧的门前开过，接着我看到后来有一帮人往我们方向跑过来，因为我们打砸了人家的酒吧，我们也担心对方可能是酒吧的人员过来报复我们，所以我也就赶紧逃跑了，跑的时候我听到砰砰两声，不知道什么声音，赶紧坐上一辆摩的回宿舍睡觉了。傅冠豪也就是陆叔有打砸XX酒吧的行为，我看到他是第一个扔酒瓶的。傅勇站在一旁没有动，傅子校是否有参与打砸我没有注意到。我没有在酒吧里看到何瑞军、梁昌魁，但是我在场外的时候，在路边看到两个男子像他们。 郑望辨认出傅勇、傅子校、傅冠豪、何瑞军、梁昌魁。 （17）同案犯傅勇供称：2014年4月25日晚上，我在文昌市XX镇昌吉中村家里，我朋友“妚坚”叫我去文昌XX酒吧喝酒。我自己搭车去了XX酒吧，到了酒吧门口碰到傅冠豪等人，我们一伙陆续来了差不多20人，共坐了5桌，其中我认识的有与我同村的傅冠豪、傅子校、“妚望”、“妚坚”等人。我们在酒吧内喝酒到次日凌晨的时候，不知道什么原因，我方有很多人员拿啤酒瓶打砸酒吧，我记得当时“妚望”也从我所在的酒桌上拿啤酒瓶扔打在地上。当时酒吧内的其他客人见我们打闹便都跑出去了。打砸后我见到他们也都走出XX酒吧，我也跟着走出酒吧。我们一伙约20人都步行走向XX大酒店方向，准备到XX大酒店对面吃宵夜。这时候，从XX酒吧方向开来一辆黑色丰田小轿车，经过我们之后在XXX酒店处掉头，当时我们意识到可能是酒吧那边的人过来报复。我见到我们这边有人拿着一把西瓜刀，我就立即上前抢过西瓜刀，对方那辆黑色丰田花冠轿车掉头后就加速往我们撞过来，我当时闪开撞过来的小轿车，同时用右手持刀在该小轿车的副驾驶座车门上砍了一刀，接着我又在地上捡起一块石头扔打该小轿车。该小轿车又在前面掉头回来撞向我们这边的人员，但是我们都闪开了，最后该辆小轿车又在XXX酒店处掉头往XX酒吧方向驶去。此时我看到XX酒吧方向大约有几十人持砍刀向我们这边跑过来，我看到站在前面有人还拿着一把手枪。我见状就和傅冠豪一起往XX大酒店旁边的巷子里面跑，对方那伙人持刀在我们身后追，还有一辆小轿车也追我们进入巷子。我和傅冠豪两人跑进XX大酒店后面的一间楼房内，同时把上楼的铁门锁上，接着我们跑到楼上躲藏，我们跑到楼上后听到有人打砸铁门声音，我和傅冠豪两人心里害怕就一直在楼上等了约一个小时，对方的人离去后，我才用电话打给我朋友“妚三”让他开车来接我们，然后我和傅冠豪搭乘出租车回到昌洒。我和XX酒吧人员没有矛盾。当时“妚望”一人拿着啤酒瓶在酒吧里打砸，其他人我没有注意。我当时没有参与打砸。我持刀砍了该黑色轿车一下，还拿了一个石头砸该车。“妚坚”没有参与砸车，傅子校、傅冠豪、“妚望”的行为我没有看到。 傅勇辨认出傅冠豪、傅子校，辨认出“妚望”即郑望。 （18）同案犯傅子校供称：2014年4月25日20时许，在XX镇上，我朋友郑望对我说傅勇和XX酒吧员工闹矛盾，可能要他们上XX镇0898喝酒闹事，并告知我，傅勇、傅冠豪等人已经先开车到XX酒吧了。于是我与郑望、梁昌魁、何瑞军及郑望的四名冯坡的朋友等八人乘坐小车从XX镇到XX镇，到XX镇的时候，郑望对我说等下要在XX酒吧喝酒闹事。一行八人最先到达0898外场，然后找到事先预定好的酒桌拿酒（不知是何人已经帮我们预定了五张酒桌），大约过了几分钟，傅勇和那些我不认识的人陆续来到预定的那五张酒桌上，大约40人分别坐在五张酒桌喝酒。大约到了凌晨0时左右，十几名酒吧工作人员一起过来向中间的那桌人员敬酒。当那些酒吧工作人员一起敬酒完离开后，第四、第五桌的人员不知道因何事将酒桌翻到，然后我们从地上捡起啤酒瓶往地上和其他酒桌乱扔，我们一边往门口方向走一边拿啤酒瓶乱砸，砸完手中的啤酒瓶后十几人往XX大酒店对面的夜宵店方向走，当快到夜宵店时看到一辆黑色花冠轿车从我们身边开过，有人说是XX酒吧的安保人员的车，轿车开到XXX的小巷里掉头，速度很快的向我们冲过来，于是傅冠豪、傅勇、郑望、梁昌魁、何瑞军等十几个人从地上捡石块打砸该轿车。然后轿车开过来撞我们时我们都闪过了，轿车再次掉头经过我们时，我们看到对方一伙人拿刀追跑过来，我们一伙人就往XXXX旁边巷子里跑，我们这边四五个人（有一个是傅冠豪）在XXXX停车场处，他们从一辆黑色轿车后备箱里面拿出四五把棒球棍，对方那伙人这时也追到了，我们两伙人各自拿着砍刀、木棒在现场对峙，对方拿着刀突然冲上来，我们这伙人中一名男子对大家说对方人员是一名叫妚十的男子带的小弟。说完后，我们持砖头、石块往对方砸去，后来我们拿木棒感觉打不赢他们，都各自散开逃跑，而我自己从XXXX旁边巷子的小路逃跑，逃跑到河边那条路时听到五六声枪声，听到枪声后我走到华顿酒店的前台，用前台电话打给郑望，郑望的电话没通，接着我往XXX酒店走去，在XXX酒店门口看到郑望、傅勇、傅冠豪等人，我们几个就一起坐车回去了。是郑望先推翻桌子，接着我们全部人都开始打砸酒吧了。当时我参与一起将酒桌推翻，然后我也捡起两三个啤酒瓶往地上砸。傅勇有拿啤酒瓶往地上砸，傅冠豪、郑望、梁昌魁、何瑞军等人手持啤酒瓶往地上砸并驱赶客人。预定的五张酒桌在门口对面靠墙壁的位置，都是半坐半站的。我当时从地上捡起两三块石头砸那辆黑色轿车，傅勇、傅冠豪、郑望拿木棍和石头打砸该车。 傅子校辨认出傅冠豪、郑望、傅勇、何瑞军、梁昌魁、符永彬。 （19）被告人傅冠豪供称：2014年4月份左右，我和傅勇、傅子校在XX镇上吃饭，吃饭后我就向他们俩提议要不去文昌市XX酒吧喝酒，他们俩就说去就去吧，然后我就打电话叫了一辆的士，我们三个坐车来到XX酒吧，到酒吧是21时左右，然后我就问服务员有卡桌吗，服务员说有然后带我们要了一个卡座，并让服务员拿了两打酒，我们就在那里喝酒喝了一两个小时，然后我就看到我旁边隔三四桌的卡座有人开始扔酒瓶并把桌子推倒了，然后很多人就跑出去了，我们三个人就一起跑出去，走出门口后往右边走，走了100米左右看到一部车从我们后面快速开过来，然后我和傅勇逃到小巷并在那里等摩托车，5分钟后我们俩坐摩托车去水涯那里，然后一起打的士回昌洒了。我认识梁某，2014年XX酒吧闹事这件事的时候，我跟他就认识，也见过面、喝过茶、打过电话。我是自己订的桌，不是梁某帮我订的。当晚梁某没有来酒吧和我们一起喝酒，当晚我到酒吧没多久，他一个人来到酒吧，我们看见对方互相打了个招呼而已，没有一起喝酒。事后没有见面，也从来没有讨论过这个事。我看到起码有三四个人参与扔酒瓶、推翻桌子。当时那辆车快速开过来没有要撞我们，是一辆黑色的小轿车，我没有打砸该车，没有看到傅勇打砸该车。我认识郑望，当时他也在酒吧喝酒，是我来之后他才来的，和我隔着四五个桌，我可以看到他，但是当晚我们没有一起喝酒。我没有看到郑望参与打砸。梁昌魁、何瑞军、符永彬三人我只认识何瑞军，当天他不在XX酒吧喝酒。2018年11月24日晚上凌晨30分许，我跟黄某2、傅勇等人在文昌市XX酒吧喝酒，喝酒完后下电梯准备回家，我走进电梯后，看到一个女的和一个男的在电梯里面拉扯，导致电梯不能关门下去，然后我就问对方要不要下去，不下去就让我下去，然后那个女的就说操你妈的，然后我就打了对方脸上一巴掌，然后一脚把那个女的从电梯里面踹出电梯外面，然后对方几个男的就上来用拳脚打我，然后我就摔倒在地上，然后我就看到黄某2和黄某2的朋友从包厢里走出来，我没看到他们干什么。然后派出所的公安民警来了，把我和黄某2以及黄某2的朋友带到派出所做笔录了，做完笔录之后，当天晚上就把我放了，并对我说你电话要通，随传随到。 （20）文昌市价格认证中心鉴定结论书证实：经文昌市价格认证中心认定，XX酒吧被毁坏财物于价格基准日的损失价格共计人民币4562元。 （21）现场勘验笔录证实：现场位于文昌市XX镇文兴路路口处XX酒吧内，现场已被酒吧员工打扫，倒地酒桌被扶正，桌子为人造大理石桌面，桌脚为不锈钢材质，轩尼诗洋酒展示厅放就支架破裂，面板有裂痕，一台黑色冠捷牌电脑显示器被砸毁坏，无法开启，电脑主机被啤酒淋到无法正常开启，地面酒瓶碎片被打扫，中心现场没有遗留犯罪嫌疑人的任何物品。 上述证据，均经过公诉机关当庭出示，被告人傅冠豪质证，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案密切联系，且能相互印证，足以认定被告人傅冠豪寻衅滋事的犯罪事实。公诉机关指控被告人傅冠豪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 本院认为，被告人傅冠豪伙同他人,在公共场所任意损毁他人财物,造成损失人民币4562元，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。 被告人傅冠豪辩解其未打砸XX酒吧。 根据在案证据分析：证人梁某、冯某的证言证实：2014年4月25日，被告人傅冠豪让梁某在文昌市XXXX酒吧预定了KO8、K09、K10、K11、K12、K13号共六张桌位喝酒，当日晚十时许，傅冠豪等人在酒吧预定酒桌喝酒的事实。证人冯某、陈某1、詹某1、马某的证言证实：2014年4月26日凌晨0时许，在XX酒吧K08、K09、K10、K11、K12、K13桌喝酒的十几二十名男子推翻酒桌、持啤酒瓶打砸、驱赶客人，导致酒吧酒桌、电脑、洋酒展示柜损坏、部分工作人员受伤的事实。同案犯郑望、傅勇、傅子校的供述证实：2014年4月26日凌晨0时许，在XX酒吧内，被告人傅冠豪、郑望、傅子校等多名男子推倒桌子,并持啤酒瓶打砸,导致酒吧其他在场人员逃离现场的事实。证人符某1的证言、同案犯郑望、傅勇、傅子校的供述共同证实：被告人傅冠豪、傅勇等多人走出酒吧大门至XX大酒店前路段时,一辆黑色花冠轿车(车牌不详)加速驶向傅冠豪等人,傅勇持刀砍向该车辆,傅勇、傅子校捡起石头扔砸该车辆,后逃离现场的事实。文昌市价格认证中心鉴定结论书证实：XX酒吧被毁坏的电脑显示器、电脑主机、“轩尼诗”洋酒展示柜、五张大理石桌面于价格鉴定基准日的损失价格共计人民币4562元。以上证据能相互印证，形成证据链，足以证明被告人傅冠豪寻衅滋事的犯罪事实。被告人傅冠豪的辩解与事实不符，本院不予采信。 被告人傅冠豪曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，被告人傅冠豪的悔罪、认罪态度等情况，结合公诉机关的量刑建议，依法应对被告人傅冠豪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人傅冠豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月十四日起至二〇二二年五月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 博 人民陪审员  李兴培 人民陪审员  郑在茂 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。