wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16807号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菁然，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：沭阳县沭城小糖宝图书店，经营场所沭阳县。经营者：张孟娣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告沭阳县沭城小糖宝图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员 吴裕华二〇二〇年八月二十八日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24992号原告：王海记，女，1976年6月27日出生。被告：张慧玲，女，1976年2月27日出生。委托诉讼代理人：张钦民（系张慧玲之叔父）。原告王海记与被告张慧玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海记、被告张慧玲之委托诉讼代理人张钦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海记向本院提出诉讼请求：1.判令张慧玲赔偿货款7661元及按6%计算的2018年6月6日至2019年6月6日的一年的利息；2.诉讼费由张慧玲负担。事实和理由：自2018年3月，张慧玲以帮王海记卖产品为由，让王海记在其店中刷信用卡购买价值十几万的某某护肤品，除自用外，其余均放在张慧玲店中。2019年初，因张慧玲无证照经营，给王海记做整容发生纠纷。王海记与同事前往张慧玲店中拿取剩余的护肤品时，发现其护肤品少了很多，张慧玲没有给付王海记价款，且拒绝在欠货单上签字，报警两次无果，张慧玲至今未归还王海记产品的钱，故王海记诉讼至法院。张慧玲辩称，一、张慧玲与王海记之间为无偿保管合同关系，王海记以财产损害赔偿纠纷起诉，法律关系不当，应当裁定驳回起诉。王海记向某某公司购买产品后，虽将张慧玲店面地址列为收货地址，但收货人为王海记本人，联系电话也是王海记的电话。王海记将部分产品放在张慧玲店中，然后王海记带客户到店内购买，由她自己直接将货物交给买受人，她自己收取买受人的款项。因此，双方之间是保管合同关系，答辩人并未损害王海记的财产，其以财产损害关系起诉，明显法律关系理解错误，应当裁定驳回起诉。二、张慧玲并未使用或丢失王海记的产品，不应该对王海记承担赔偿责任。王海记放在张慧玲店内的产品系王海记自己卖掉了，没卖掉部分她自己拿走了，不存在产品丢失的事情。即使王海记的产品有丢失，鉴于双方之间为无偿保管合同关系，且张慧玲无过错，也不应对王海记的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海记系张慧玲经营的美容工作室的顾客。经张慧玲介绍，王海记从某某公司购买护肤品后存放于张慧玲所经营的美容店内。王海记称其所购买的“活颜嫩肤”护肤品二套（每套原价2980元）、“活颜紧致”护肤品一套（原价3680元）、“嫩肤亮颜”护肤品一套（原价3680元）、蛋白粉一盒（原价1260元）、七件套三盒（原价297元）、“某某”五个（原价225元）、面膜一盒存放于张慧玲处。上述产品均系其半价购得。经询，张慧玲认可“活颜嫩肤”护肤品二套（每套原价2980元）、“活颜紧致”护肤品一套（原价3680元）、“嫩肤亮颜”护肤品一套（原价3680元）曾存放其处，但称王海记卖出了“活颜嫩肤”护肤品一套，剩余产品由王海记取走。王海记对此不予认可。王海记提交账本照片、账本复印件、王海记与某某公司售后人员的微信聊天记录、发货记录打印件、王海记与张慧玲的微信聊天记录等证据材料，证明其将货物存放在张慧玲处的情况。张慧玲对其与王海记的微信聊天记录真实性认可，对其他证据材料的真实性均不予认可。张慧玲提交视频光盘，证明双方就王海记所存物品交接的情况。王海记质证称，产品清点后装箱放在原地，因打架其被拉开后推搡出张慧玲的工作室，并未将物品取走，仍在工作室原地。上述事实，有王海记提交的微信聊天记录、张慧玲提交的视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海记主张其将“活颜嫩肤”护肤品二套、“活颜紧致”护肤品一套、“嫩肤亮颜”护肤品一套存放于张慧玲处。张慧玲自认王海记曾将上述物品存放于其处。本院对张慧玲自认的事实予以确认。张慧玲抗辩称，存放于其处的上述物品中的“活颜嫩肤”护肤品一套被王海记卖掉，剩余物品被王海记取走。但根据张慧玲提交的双方在美容工作室交涉的视频，无法确认王海记是否已将上述物品取走。张慧玲亦未提交交接单或收条等证据予以佐证，故对于张慧玲主张上述物品已被售出、取走的抗辩主张，本院不予支持。对于上述物品的价值，双方均认可系王海记半价购得。故王海记主张张慧玲按照物品的购买价格赔偿损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王海记主张其将蛋白粉一盒、七件套三盒、“某某”五个、面膜一盒存放于张慧玲处。张慧玲对此不予认可。因王海记未提交有效证据证明其确已将上述物品存放于张慧玲处，故对其该项主张，本院不予采信。对王海记要求张慧玲按照上述物品的购买价格赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于王海记主张张慧玲按6%标准支付一年利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张慧玲赔偿王海记物品损失6660元；二、驳回王海记的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王海记已预交），由张慧玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年八月二十七日书记员  白云
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执异129号 异议人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**。 代表人:叶朝畅，该行行长。 委托代理人:陈丽月，该行员工。 申请执行人:杭州市生态环境局临安分局，住，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**/div> 法定代表人:李届胜，该局局长。 被执行人：杭州临安佳鸿线缆有限公司，住所地，住所地杭州市临安区锦城街道青柯村**会信用代码91330185691741296R。 法定代表人：张樑。 本院在执行申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人杭州临安佳鸿线缆有限公司（以下简称佳鸿公司）行政非诉一案过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发银行）对本院（2020）浙0112执928号之一执行裁定书冻结的存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人浦发银行称：贵院于2020年5月22日以（2020）浙0112执928号之一执行裁定书，冻结佳鸿公司在我行9508××××2691账户内的存款60800元。该账户系佳鸿公司在我行开立的银行承兑汇票保证金账户。2020年1月10日，佳鸿公司开立由我行承兑的银行承兑汇票7张，金额共计人民币300000元，到期日为2020年7月10日。佳鸿公司按约定将票据金额50%的保证金计人民币150000元存入上述保证金账户。双方为此签订了《保证金质押合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》。现银行承兑汇票已到期，我行已对外付款，根据相关法律规定，我行特申请贵院解除对上述保证金账户中60800元存款的冻结。 经审查，本院确认的案件事实如下：因申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人佳鸿公司行政非诉一案，本院于2020年5月22日作出（2020）浙0112执928号之一执行裁定书，冻结被执行人佳鸿公司在浦发银行9508××××2691账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。 另查明，2020年1月10日，异议人浦发银行与被执行人佳鸿公司签订《保证金质押合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》，被执行人佳鸿公司开立7张银行承兑汇票，票面金额合计人民币300000元，汇票到期日为同年7月10日，付款行为异议人浦发银行。被执行人佳鸿公司按协议约定将承兑汇票票面金额的50%计人民币150000元存入保证金9508××××2691账户。上述承兑汇票到期后，异议人浦发银行已承兑。 本院认为：根据异议人浦发银行与被执行人佳鸿公司签订的《保证金质押合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》，异议人浦发银行对上述账户内的人民币150000元享有质押权。异议人浦发银行对票据已承兑，上述保证金需移交给异议人浦发银行。故异议人浦发银行可以排除本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人杭州临安佳鸿线缆有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行9508××××2691账户内存款人民币60800元的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄 敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初642号原告：烟台市中大物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区庆祥路**。法定代表人：李海平，任总经理。委托诉讼代理人：徐静、王颖，系公司职工。被告：刘某，女，1954年1月10日出生，汉族，住烟台市高新区。原告烟台市中大物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月十七日书记员  任奎文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1250号原告寇青，女，1988年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人都超，上海市华荣律师事务所律师。被告商丘华壁冷链物流公司，住所地：商丘市梁园区水池铺乡人民政府院内**，统一社会信用代码：91411402MA45X4GG28。法定代表人寇青，执行董事兼总经理。被告喜旋冷链物流（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人卢世琴，执行董事兼总经理。原告寇青诉被告商丘华壁冷链物流公司（以下简称商丘华壁冷链公司）、喜旋冷链物流（上海）有限公司（以下简称喜旋冷链上海公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭进行审理。原告寇青诉称：2018年10月，案外人国樽冷链物流（上海）有限公司为筹备商丘当地一商业投资项目，全资设立被告商丘华壁冷链公司，同时，经过协商将原告登记为该公司法定代表人。2019年3月，因国樽冷链与被告商丘华壁冷链公司管理层出现矛盾，国樽冷链在将其全部股份转给被告喜旋冷链上海公司后，从被告商丘华壁冷链公司处撤出，但在此期间并未进行法定代表人变更登记，原告寇青仍然被告登记为被告商丘华壁冷链公司法定代表人。此后因被告商丘华壁冷链公司经营管理不善，原告多次被要求以法定代表人身份承担相应法律责任，原告虽作出说明自己不参与公司经营管理，但解释未被采信。原告认为自已未与被告商丘华壁冷链公司建立劳动关系，也非该公司股东，原告并未因作为该公司法定代表人的身份而获利，相反还需要承担额外的法律风险，原、被告间权利义务不对等。因此，二被告理应在收到原告要求变更或撤销其法定代表人身份的通知后，到相关部门办理变更或撤销原告的法定代表人身份。原告为此多次与二被告协商，但二被告始终不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即办理法定代表人变更登记，原告寇青不再被登记为被告商丘华壁冷链公司法定代表人；2、本案诉讼费用由二被告承担。经审查：商丘华壁冷链公司于2018年10月25日成立，公司法定代表人为寇青，股东为喜旋冷链上海公司，2019年3月12日，案外人国樽冷链物流（上海）有限公司将公司全部股份转给被告喜旋冷链上海公司，股份转让后，未进行法定代表人变更登记。商丘华壁冷链公司于2018年12月27日作出股东决定，决定变更公司法定代表人为闫兴旺。本院认为，本案系与公司有关纠纷，公司法定代表人、总经理以及执行董事的任命及变更系公司自治行为，本案并不属民商事受案范围，原告的起诉不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇青的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  苏君二〇二〇年八月十日书记员  马鑫
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执550号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司职工。 被执行人：俞春钢，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：葛淑，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人俞春钢、葛淑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人俞春钢、葛淑支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款205705.17元及利息，并负担案件受理费2193元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人俞春钢、葛淑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春钢、葛淑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞春钢、葛淑名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞春钢、葛淑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞春钢、葛淑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞春钢、葛淑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞春钢、葛淑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐雪文
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢277号 申请执行人：吴爱芬，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住庆元县。 被执行人：范永庆，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住庆元县。 关于吴爱芬与范永庆离婚纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1112号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年3月2日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执257号，于2020年8月19日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币9600元，并缴纳执行费50元，本案诉讼费150元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126民初1112号民事判决书吴爱芬与范永庆离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执443号之二 申请执行人王慧民，女，1964年8月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人陶国强，男，1973年10月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 本院在执行申请执行人王慧民与被执行人陶国强为民间借贷纠纷的（2020）浙0105民特26号民事裁定书一案中，于2020年2月27日向被执行人陶国强发出执行通知书，责令被执行人陶国强履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王慧民借款本金830000元及自2019年10月30日起至款项付清之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算），负担案件申请执行费10700元。本院在执行过程中，申请执行人王慧民与被执行人陶国强自行达成执行和解协议，分期履行，履行期限实际超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执443号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吕 鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5120号 原告：张广龙。 被告：郭国庆。 原告张广龙与被告郭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广龙到庭参加诉讼,被告郭国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2019年2月2日，郭国庆因购买狗需要，向张广龙借款10000元，郭国庆于当日向张广龙出具借条一张，载明上述借款事实，张广龙通过微信转账方式将上述10000元借款本金交付郭国庆，郭国庆至今未予返还借款，特诉至法院，请求依法裁判。 郭国庆未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张广龙与郭国庆系朋友关系。2019年2月2日，郭国庆因买狗需要向张广龙借款,并向张广龙出具借款金额为10000元的借条一份，双方在借条中未约定借款期限及利息。张广龙通过微信转账分两次向郭国庆实际交付借款9900元。后经张广龙多次催要，郭国庆至今未予返还。 庭审中，张广龙明确表示不要求支付利息。 本院认为，郭国庆向张广龙实际借款9900元，有张广龙的陈述、郭国庆向张广龙出具的借条、张广龙向郭国庆转款的微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。张广龙自愿放弃利息，系对其权利的自行处分，予以支持。郭国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭国庆于本判决生效后十日内返还原告张广龙借款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执373号之三 申请执行人:吕伯裕，男，1967年1月3日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁婷婷，女，1987年12月10日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人吕伯裕与被执行人梁婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕伯裕与被执行人梁婷婷自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐雪文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3785号原告龟鹿药业集团有限公司，住所地：河南省新蔡县栎城乡工贸开发区，统一社会信用代码：914117296152920544，法定代表人：王学生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵东亚，系该公司员工。被告深圳二天堂大药房有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路******，统一社会信用代码：91440300778331302B，法定代表人：喻凤莲，系该公司总经理。原告龟鹿药业集团有限公司与被告深圳二天堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告龟鹿药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款149995.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：至被告从2010年至2016年12月31日为合作关系，原告为供货方；1、截止至2020年7月28日原告向被告共计供货513558.1元；1.1发货明细及金额期初账款23220元：2012年08月29日原告向被告供货39600元（200盒250克阿胶单价198元）；2012年10月24日被告向原告退货20781.9元（179盒250克阿胶单价116.1元）；2012年11月04日原告向被告供货31680元（160盒250克阿胶单价198元）；2012年11月10日原告向被告供货31680元（160盒250克阿胶单价198元）；2012年12月12日原告向被告供货39600元（200盒250克阿胶单价198元）；2013年01月22日原告向被告供货79200元（400盒250克阿胶单价198元）；2013年09月11日原告向被告供货39600元（200盒250克阿胶单价198元）；2013年11月12日原告向被告供货39600元（200盒250克阿胶单价198元）；2016年01月07日原告向被告供货296000元（800盒250克阿胶单价370元）。1.1.1、从2016年3月31日对账函后的发货及对货情况：2020年04月21日被告向原告退货11840元（32盒250克阿胶单价370元）；2020年04月30日被告向原告退货74000元（200盒250克阿胶单价370元）。从2016年3月31日对账函后退货金额合计85840元。2、从2016年3月31日对账函后的汇款明细。2016年12月28日被告向原告付款54073元货款；2017年04月05日被告向原告冲差额26067元货款；2017年07月05日被告向原告付款20001.96元；货款合计金额：100141.96元。综上结果，深圳二天堂大药房有限公司拖欠龟鹿药业集团有限公司货款149995.38元。被告既不退货，也不付款，经多次催要无果后，无奈之下诉讼至法院。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求本院依法判令。被告深圳二天堂大药房有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《商品供销合同》（合同号：0200314）第九条第三款约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，未能妥善解决的，交由甲方所在人民法院处理。”，而甲方即为被告深圳二天堂大药房有限公司，本案应该移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品供销合同》（合同号：0200314）中明确约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，未能妥善解决的，交由甲方所在人民法院处理。”，而甲方即为被告深圳二天堂大药房有限公司。被告深圳二天堂大药房有限公司提出管辖权异议成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月二十六日书记员  丁秋刚
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2608号申请执行人高洁，女，1991年1月5日出生，住浙江省安吉县。被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东流路********，组织机构代码143044895。法定代表人王海平。本院在执行申请执行人高洁与被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,申请执行人高洁于2020年8月13日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2608号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶剑杰执行员  王秦江执行员  倪寿波二〇二〇年八月十三日书记员  徐雪平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5803号原告：王可伟，男，汉族，1950年7月28日出生，住所地北京市海淀区复兴路******，身份证号码1101081950********。委托诉讼代理人：胡拥军，北京市中咨律师事务所律师，执业证号1101200810708980。被告：许永燮,男，朝鲜族，1959年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区松源路**茵悦之生花园******12D，身份证号码2202241959********。被告：深圳市当代东方刺绣艺术研究中心，住所地深圳市罗湖区桂园街道金塘街**丽晶大厦**1402,统一社会信用代码91440300319462995D。投资人：许永燮。上列原告王可伟诉被告许永燮、深圳市当代东方刺绣艺术研究中心著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年1月17日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任审理。原告于2020年7月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将各案的第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民6000元。原告于2020年7月28日向本院提交了六案的撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王可伟撤回六案的起诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，六案合计150元，由原告负担。原告已预交案件受理费每案4300元，其余案件受理费每案4275元，六案合计25650元退回原告。审判员  王碧蕾二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  袁昕昊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1374—1号 申请执行人：山东润科数控科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道九台社区**。 法定代表人：王金奎，总经理。 被执行人：陈玉礼，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省连云港市开发区， 本院在执行申请执行人山东润科数控科技有限公司与被执行人陈玉礼买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈玉礼存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王蕾
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初237号 起诉人：孙乐宾，男，1967年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到孙乐宾以徐州市泉山区人民政府为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》；2、诉讼费用由徐州市泉山区人民政府承担。事实和理由：2018年12月27日，徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字【2018】第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》。孙乐宾位于徐州市泉山区苏山村6组116号的房屋被纳入征收范围。徐州市泉山区人民政府于2019年4月2日颁发了《房屋调查公告》及《房屋及附属物调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了《徐州市陆路一类口岸二期项目面积认定单》对孙乐宾拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收孙乐宾房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了孙乐宾的合法权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为305平方米。徐州市泉山区人民政府罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积128.7×1.4折算成认定面积180.7平方米，并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条“市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应予以补偿”的规定，侵犯了孙乐宾的合法权益。二、徐州市泉山区人民政府对孙乐宾征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了孙乐宾的权益。根据《江苏省行政程序规定》第四十六条、第五十三条、第六十条、第六十一条的规定：（1）应书面形式告知并加盖公章；（2）应告知孙乐宾做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；（3）应告知孙乐宾陈述和申辩的权利；（4）应用直接送达方式。徐州市泉山区人民政府没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响孙乐宾实体权利的行使，应属无效的行政行为。三、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，徐州市泉山区人民政府作为此次房屋征收项目的征收部门，理应对房屋征收过程的各项认定结果负责，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对于作出的时间无任何记录，更没有政府部门的盖章，其内容不真实、作出的程序更是违法，理当予以撤销。综上，徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》存在事实不清，证据不足，违反法定程序等情形，侵害了孙乐宾的合法权益。 本院经审查认为，本案中，起诉人孙乐宾请求法院撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孙乐宾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年八月三日 书记员  郭春涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3529号 吴士永： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初1号刑事判决书确定的（孙柏祺退赔375元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3217号原告关昆，女，1982年7月9日出生，汉族，住商丘市。被告庞德红，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告关昆与被告庞德红民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、赵军峰组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告关昆到庭参加诉讼，被告庞德红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告关昆诉称：被告庞德红于2019年3月7日向原告庞德红借款20000元，并出具借条一份，借条约定按月付息，月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息，逾期迟延期间的债务利息和违约金以及原告为实现债权的所有费用（利息自2019年3月7日至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告庞德红未进行答辩。经审理查明：被告庞德红于2019年3月7日向原告关昆借款20000元，并向原告出具借条一份，借条约定：“今借到关昆现金贰万元整（￥20000.），月息2分。收款账户庞德红62108124700********借款人：庞德红2019.3.7.”借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述借款本金并支付利息，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告提交的借条、建行转账凭证及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告庞德红向原告关昆借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告庞德红于本判决生效后十日内归还原告关昆借款本金20000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年3月7日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告关昆其他诉讼请求。如被告庞德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由被告庞德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年八月二十八日书记员 马 鑫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执175号 申请执行人杭州临安华隆涂料有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇龙岗街**，组织机构代码:730899193。 法定代表人高苏华。 被执行人武义保德全工贸有限公司，，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区南苑路**组织机构代码:085255423。 法定代表人舒军叨。 申请执行人杭州临安华隆涂料有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5120号民事判决书，于2020年01月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人武义保德全工贸有限公司支付申请执行人货款金245017元、利息14843元（2019年5月11日至2019年9月10日以185542元为基数按月利率2%计算，此后的利息损失仍按此利率以245017元为基数计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人武义保德全工贸有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已限制被执行人法定代表人进行变更登记，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人武义保德全工贸有限公司拒不申报，本院对其法定代表人舒叨军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执175号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄晓园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4402号之七被执行人：王丽新，女，汉族，1989年07月28日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人王丽新借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王丽新在XXXX账户余额人民币943.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽新在XXXX账户余额人民币943.05元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年八月十二日书记员 胡新君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6377号原告：北京特许之家科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：贾紫麟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第74738号关于第36586120号“特许之家及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月28日。开庭审理时间：2020年7月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、视觉效果、读音、文字含义等方面存在明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标源自原告的企业字号，经推广使用在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与原告形成了对应关系，不会导致混淆。三、诉争商标未带有欺骗性，不存在易使相关公众对服务的性质、内容等特点产生误认的情形。四、许多类似构成的商标在35类服务上均获得注册，诉争商标也应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：36586120。3．申请日期：2019年3月1日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：广告宣传;为零售目的在通讯媒体上展示商品;特许经营的商业管理;组织商业或广告展览;市场营销;进出口代理;人事管理咨询;为推销优化搜索引擎;商业审计;寻找赞助。二、引证商标1．注册人：十堰楚中源贸易有限公司。2．注册号：24407713。3．申请日期：2017年5月31日。4．专利权期限至：2028年6月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：网站流量优化;商业中介服务;货物展出;组织商业或广告交易会;为零售目的在通讯媒体上展示商品;通过网站提供商业信息;计算机网络上的在线广告;价格比较服务;为推销优化搜索引擎;为商品和服务的买卖双方提供在线市场。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项之规定；第二，诉争商标在指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项之规定据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”是指申请商标标志的构成要素与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使相关公众对商品或服务的特点产生错误认识，并足以误导消费的。诉争商标的主要认读部分“特许之家”中“特许”的含义是特别许可，易使人联想到特许经营或行政许可中的特别许可，“特许之家”该用于指定使用的服务，容易使相关公众误认为上述服务的内容与特许经营相关或者误认为提供服务的主体得到了国家的特别许可，从而对服务的特点产生误认。故诉争商标具有欺骗性，被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所规定之情形并无不当，本院经审查予以确认。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的在相同类别上有类似商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。二、诉争商标在指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由文字“特许之家”与图形组成，图形部分未形成区别于文字部分的独特含义，故文字“特许之家”为诉争商标的显著识别部分。引证商标系纯文字“特车之家”。诉争商标的显著识别部分与引证商标在文字构成上仅第二位汉字不同，两商标在呼叫上亦相近，若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告另主张诉争商标源自原告的企业字号，经推广使用在相关领域已具有较高的知名度和影响力，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。此外，诉争商标来源于原告企业字号并非其获准注册的当然依据。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京特许之家科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京特许之家科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  宋 利二〇二〇年八月二十日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2514号之二 申请执行人朱新德，男，1967年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王敏兰，女，1965年7月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人朱新德依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2947号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣、王敏兰支付申请执行人借款本金1500000元、利息520000元（暂包含2018年4月前利息100000元及2018年4月至2019年5月15日利息420000元，以后利息仍按月利率2%计算至款项实际付清日止））。 执行立案后，本院向被执行人马金荣、王敏兰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。拍卖了被执行人王敏兰名下位于杭州市临安区××街道××幢整幢）的不动产。查封了被执行人王敏兰名下牌号为浙ＡＮ××××车辆，暂未扣押。保全查封了被执行人王敏兰名下位于杭州市临安区××街道××小区××幢××不动产，本院他案正在处置过程中。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2514号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐珍儿
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4350号上诉人（原审被告）：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地济宁市越河辖区南辛庄南路，统一信用社会代码91370811684828860T。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉川，男，1987年9月26日出生，汉族，济宁市仁和忠信经贸有限公司公司职工。被上诉人（原审原告）：赵先正，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。上诉人济宁市仁和忠信经贸有限公司因与被上诉人赵先正劳务合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市仁和忠信经贸有限公司上诉请求：1、依法撤销鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初759号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决上诉人支付被上诉人劳务费8900元没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系或劳务关系。2018年2月8日，上诉人与山东硕大环保建材有限公司签订《工业砖厂租赁合同》属实。租赁合同签订后，上诉人将山东硕大砖厂的生产、运营权发包给了周后平和李伟，由周后平、李伟负责山东硕大砖厂的生产、运营。被上诉人由周后平、李伟雇佣。被上诉人与周后平、李伟之间存在劳务关系或雇佣关系，应由周后平、李伟承担支付劳务费的法律责任，与上诉人无关。被上诉人对参加到山东硕大砖厂务工的经过，以及其实际雇主为周后平和李伟明知，其要求上诉人支付劳务费的诉讼请求不应得到法院支持。一审法院认为“济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，李广庆为其提供劳务”与事实不服。在本案中，认可提起本案诉讼是赵先正本人的真实意思表示。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人请求二审法院查明案件事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。赵先正辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵先正向一审法院起诉请求：判令济宁市仁和忠信经贸有限公司支付赵先正劳动报酬8900元。一审法院认定事实：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。赵先正在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，赵先正与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧家峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年10月15日签订了《调解协议书》，约定赵先正在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资7000元/月，截至2019年10月15日，尚欠赵先正工资11900元，扣已支3000元，下欠8900元未结算，该款于2019年11月30日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。赵先正在《调解协议书》上签名，臧家峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。一审法院认为，赵先正为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠赵先正劳务费8900元，事实清楚。赵先正按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。赵先正要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费8900元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周后平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周后平，所欠工资应由周后平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，赵先正受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向赵先正出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向赵先正支付拖欠的工资款8900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠赵先正劳务费8900元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。2020年7月27日，鱼台县公安局张黄派出所出具证明一份，载明：“2019年12月，我单位接到刘美清、黄得平等四川籍民工报警，称其在我单位辖区内的山东硕大环保建材有限公司务工，公司拖欠报警人工资拒不支付。接到报警后，我单位立即派民警予以核实。同时，联系张黄司法所共同调解。经调查核实，济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁了山东硕大环保建材有限公司的场地，对外以其名义生产、经营。实际拖欠工人工资的为济宁市仁和忠信经贸有限公司，通过与该公司在张黄的负责人梁奉川、李锋调解，公司方支付了工人11月份的工资。公司下欠工人的其余工资，双方曾在张黄法律服务所的调解下达成调解协议，按协议约定履行。后张黄派出所交予张黄司法所调解处理。”本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：双方当事人之间是否存在劳务关系，济宁市仁和忠信经贸有限公司是否应向赵先正支付涉案劳务费。济宁市仁和忠信经贸有限公司主张其在租赁山东硕大环保建材有限公司的场地生产经营后，又将公司的生产经营权转给了案外人周后平和李伟，赵先正与周后平、李伟之间存在雇佣关系，涉案劳务费的支付主体应为周后平、李伟。但是，济宁市仁和忠信经贸有限公司提交的与周后平签订的相关协议为复印件，且无其他证据予以证实，故其并未提供充分证据证实其该项主张。并且，济宁市仁和忠信经贸有限公司亦认可赵先正曾为其提供劳务；鱼台县公安局张黄派出所出具的证明可证实赵先正本案据以主张权利的调解协议系济宁市仁和忠信经贸有限公司与赵先正之间签订。综合上述事实，应认定本案双方当事人之间存在劳务关系，一审判决济宁市仁和忠信经贸有限公司向赵先正支付涉案劳务费，并无不当。综上所述，济宁市仁和忠信经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年八月二十日法官助理刘洪信书记员计涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33209号原告：肖皓根，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：广州正芪堂商贸有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道******铺。法定代表人：唐红利。原告肖皓根诉被告广州正芪堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告肖皓根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖皓根撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年八月六日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。被执行人：许兵，男，汉族，1988年1月28日出生，住宁阳县。被执行人：贺华，女，汉族，1960年1月19日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘娜，女，汉族，1980年1月19日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘阳，女，汉族，1986年9月20日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县金沙钢球厂，住所地宁阳县罡城镇桥北村北，组织机构代码57167189-5。负责人：许兵，总经理。被执行人：宁阳县金华钢球厂，住所地宁阳县罡城镇桥北村（钢球项目聚集区），组织机构代码证55220317-2。负责人：贺华，总经理。被执行人：宁阳县昌盛钢球厂，住所地山东省泰安市宁阳县罡城镇桥北村（钢球项目聚集区），组织机构代码证55094895-5。企业负责人：刘娜，总经理。被执行人：宁阳县三水钢球厂，住所地山东省泰安市宁阳县罡城镇桥北村（钢球项目聚集区内），组织机构代码证55094891-2。负责人：刘海峰，总经理。被执行人：宁阳县盛泽钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村北，组织机构代码57167187-9。负责人：刘阳，总经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人许兵、贺华等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金789400元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费18893元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年7月29日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年8月13日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 鹏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢143号之三申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：梁某某。被执行人：米某某。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第25号裁决书已经发生法律效力，被执行人王某某、梁某某、米某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的住房公积金，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月五日书记员  白聪聪
山东省莒南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初304号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某1，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，个体，住址山东省莒南县。 委托诉讼代理人程相妮（系程某1之妹），女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市黄岛区。 被告人米光卫，男，1953年12月30日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住址山东省莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被取保候审。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人米光卫犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人程相妮，被告人米光卫及其辩护人李怀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控,2020年4月27日16时许，在莒南县坪上镇麻峪子村被告人米光卫家中，因婚恋家庭矛盾，米光卫与其女婿程某1发生打斗，米光卫用木棍将程某1打伤，经鉴定程某1的损伤为左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。案发后米光卫主动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人程某1的陈述，证人米某、刘某、程某2的证言，鉴定书、物证、抓获经过、发破案经过、户籍信息等书证及被告人米光卫的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人米光卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人米光卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人米光卫系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人米光卫有期徒刑十个月，如在审理阶段有赔偿被害人、取得谅解等情节，可调整为适用缓刑。 附带民事诉讼原告人程某1请求依法追究被告人米光卫的刑事责任，判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、鉴定费、必要的营养费、交通费、继续治疗费、精神损失费等共计25万元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人程相妮当庭宣读、出示了刑事附带民事案件诉讼要素表、医疗费单据10张、医院诊断证明、影像学检查报告、住院病例。 被告人米光卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李怀兵提出的辩护意见是：被告人米光卫系初犯、认罪认罚，有自首情节，愿意赔偿被害人的合理损失，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年4月27日16时许，被告人的女婿程某1到被告人家中找被告人的女儿米某，两人因家庭纠纷发生争执，在争执过程中，被告人米光卫与其女婿程某1发生争吵并发生打斗，在打斗过程中，被告人米光卫用木棍将女婿程某1打伤，经鉴定，程某1的损伤为左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2020年4月28日，被告人米光卫主动到临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所投案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明，附带民事诉讼原告人程某1损失为：医疗费3608.8元、误工费811.79元（115.97元／天×7天）、护理费811.79元（115.97元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）,共计人民币5442.38元。附带民事诉讼原告人未向本院提交鉴定费、交通费票据。 被告人米光卫因致伤附带民事诉讼原告人程某1向本院预交赔偿附带民事诉讼原告人程某1医疗费等经济损失人民币6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人程某1的陈述；证人米某、刘某、程某2的证言，鉴定书、物证、抓获经过、发破案经过、身份信息证明、被告人米光卫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米光卫因其女儿婚姻家庭纠纷与女婿程某1发生争执并致其女婿程某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人程某1要求被告人米光卫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼主张合法有据，本院予以支持；要求赔偿营养费及康复治疗费12000元、鉴定费700元、交通费2000元、伤残赔偿金84658元，未向本院提交相关票据、鉴定书及医疗机构确定的意见,本院不予支持；关于赔偿精神抚慰金，不属附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引起,被告人米光卫主动到案并如实供述自己的罪行,系自首,且自愿认罪认罚,在本院审理过程中，向本院预交赔偿款，综合本案的具体情节,本院决定对被告人米光卫从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人米光卫的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。被告人米光卫在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人米光卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人米光卫于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1医疗费等经济损失共计人民币5442.38元（已向本院缴纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙钦欣 人民陪审员  李洪涛 人民陪审员  李向东 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1242号之一申请执行人：赵士荣，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵文坡，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵士荣与赵文坡追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：赵文坡偿还赵士荣借款40000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年八月十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1163号原告：李红，女，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园**。被告：崔乃仁，男，1960年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：冯玉，男，1953年6月18日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省富锦市。原告李红与被告崔乃仁、冯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费1693元，减半收取847元，由原告李红负担。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  邹丽敏二〇二〇年八月五日书记员  李梦琪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢119号 申请执行人：叶海清，男，1940年11月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：陈**芬，女，1963年05月04日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行叶海清与陈**芬追偿权纠纷一案中，申请执行人叶海清于2020年7月25日向本院申请撤回执行，本院认为该撤回申请是申请执行人的真实意思表示且并未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 孝
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1324号 李祖金： 关于申请执行人李祖金与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）670号仲裁调解书，本院于2020年04月07日立案执行。现申请执行人已收到相应执行款，该款项由救助资金垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执250号 申请人：陈某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被执行人：高某，现住乌兰察布市。 本院在执行陈某与高某民间借货纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人高某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年八月三日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32085号原告：万方餐饮投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******。法定代表人：杨克宁，经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被告：北京聚海缘水产有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区城华园**楼****（住宅）>法定代表人：余代平，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。第三人：北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区曙光西里******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张源。原告万方餐饮投资管理有限公司（以下简称万方公司）与被告北京聚海缘水产有限公司（以下简称聚海缘公司）、第三人北京食来食往餐饮管理有限公司（以下简称食来食往公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万方公司委托诉讼代理人刘宁、聚海缘公司委托诉讼代理人戚丽君、连珊珊到庭参加了诉讼。食来食往公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。万方公司向本院提出诉讼请求：不予追加万方公司为2014年朝执字第00356号案件的被执行人，万方公司不对食来食往公司所欠聚海缘公司的债务承担连带责任。事实和理由：2020年1月6日，北京市朝阳区人民法院对申请执行人聚海缘公司与被执行人食来食往公司买卖合同纠纷一案作出（2019）京0105执异611号执行裁定，以万方公司为食来食往公司的唯一股东，二者存在财产混同为由，追加万方公司为2014年朝执字第00356号案件被执行人，对食来食往公司所欠聚海缘公司的债务承担连带清偿责任。万方公司认为，食来食往公司与万方公司是两家独立的法人主体，财务制度及财产相互独立，鉴定意见书也明确食来食往公司为独立经营、自负盈亏的法人主体。法院要求万方公司对食来食往公司所欠债务承担连带清偿责任并非妥当，因此，万方公司诉如所请。聚海缘公司辩称：根据公司法的规定，一人公司的股东应当举证证明其个人财产独立于公司财产，否则承担不利后果。万方公司是食来食往公司的唯一股东，食来食往公司未编制年度财务报告，进行年度审计，违反了公司法对一人公司的财务要求。会计师事务所出具的鉴定意见未能证明食来食往公司与万方公司财产独立。因此，万方公司属于举证不能，应承担不利后果。食来食往公司未出庭，未提交书面述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。自2011年1月28日起至今，万方公司为食来食往公司唯一股东。2013年10月10日，本院就聚海缘公司与食来食往公司之间的买卖合同纠纷出具（2013）朝民初字第32156号民事调解书，调解内容为食来食往公司给付聚海缘公司货款559051元。聚海缘公司持上述调解书申请强制执行。因食来食往公司名下无可供执行的财产，本院出具2014年朝执字第00356号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年，本院经聚海缘公司申请恢复执行，未发现食来食往公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2019年，聚海缘公司向本院申请追加万方公司为聚海缘公司与食来食往公司买卖合同案件的被执行人。本院在审查中委托北京兴中海会计师事务所对2011年1月26日至2019年5月29日期间食来食往公司与万方公司财产是否混同进行审计。北京兴中海会计师事务所出具鉴定意见书，鉴定意见为通过对食来食往公司2011年1月26日至2018年12月31日银行存款账面金额与对账单的核对，银行流水中未发现食来食往公司与万方公司之间财产存在混同；除2011年至2018年食来食往公司为万方公司报销支出情况外，鉴于鉴定受限情况的影响，导致鉴定机关无法对上述事项是否对食来食往公司与万方公司之间财产混同产生影响进行判断。鉴定意见书中第五条第3项记载了鉴定受限情况，包括食来食往公司未提供2011年至2018年相关工作人员名单及工资单等；食来食往公司的部分往来款审批程序存在审批单不全、审核人未签字等内控失效的情况；食来食往公司未提供收款控制制度，收入确认凭证后附资料中只有银行回单或银行回单及流水，无其他佐证资料；食来食往公司采购环节中除单独采购外，存在部分采购通过关联方统一采购或单独采购的情形，但食来食往公司记账凭证后附资料中缺少统一采购后分配给食来食往公司的分摊明细，且采购环节后附资料中部分缺少入库单、调拨单等证明性材料或入库单无法一一对应；食来食往公司现金用董文英两张银行卡进行核算，账套中未按两张银行卡分别核算，无法与银行提供的对账单流水一一核对，且食来食往公司提供的未达账项明细中未提供相关具体事项及证明性资料，也未及时入账，无法佐证其真实性、准确性。2020年1月6日，本院作出（2019）京0105执异611号执行裁定书，认为万方公司未能证明其财产独立于食来食往公司，裁定追加万方公司为2014年朝执字第00356号案件的被执行人，对食来食往公司所欠聚海缘公司的债务承担连带责任。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于万方公司提交的证据是否足以证明食来食往公司的财产独立于万方公司的财产。北京兴中海会计师事务所出具的鉴定意见虽然明确在银行流水中未发现二者财产混同，但亦提到在鉴定受限情况的影响下无法判断二者财产是否混同。由此，万方公司提交的证据不足以证明其与食来食往公司的财产相互独立，应承担举证不能的法律后果。因此，万方公司的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告万方餐饮投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告万方餐饮投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  张海文审判员  汪雪明二〇二〇年八月十七日书记员  耿迎新
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初877号原告：潘鸿福，女，1997年10月19日出生,汉族，住湖南省中方县。被告：林荧,男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告潘鸿福与被告林荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告潘鸿福在本院依法送达《公告费缴纳通知书》后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定裁定如下：本案按潘鸿福撤回起诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告潘鸿福负担。审 判 员  杨 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  黄 雨书 记 员  唐浩云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3401号 叶镇荣： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初130号刑事判决书确定的（退赔70元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3789号 申请执行人：汤宝元，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 被执行人：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人汤宝元与被执行人安徽正远包装科技有限公司、李义生民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:共同缴纳案件受理费4400元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初804号原告王永江，男，1950年10月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告朱在林，男，1956年6月6日出生，汉族，住商丘市产业集聚区。原告王永江与被告朱在林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王永江的委托代理人卢珍到庭参加诉讼，被告朱在林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告王永江诉称：被告朱在林经营锅炉厂期间，以资金困难为由多次向原告借款，2019年2月22日经双方核算，被告向原告出具借条一张，借款金额38万元，月息2%，2019年年底本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。为此特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱在林偿还借款38万元及利息（利息自2019年2月22日起至本金付清时止，按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。被告朱在林未进行答辩。经审理查明：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2016年12月13日、2016年12月15日、2017年2月21日、2017年8月8日分四次向被告借款（现金及转账）共计38万元，2019年2月22日，被告向原告出具38万元借条一份，借条内容为：“今借到王永江现金叁拾捌万元（380000元），月息2分，还款时期2019年春节前还清，如还不清以房产作抵押，家庭住址永和家院以上所有欠条出现作废以此欠条为准到年底本息还清朱在林2019.2.22号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述款项及利息，双方为此形成纠纷。另查明，被告于2019年2月向原告出具借条后，未归还本金并支付利息。以上案件事实有原告提交的借条、银行交易明细清单及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱在林向原告王永江借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款38万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告朱在林于本判决生效后十日内归还原告王永江借款本金38万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月22日起，计算至借款实际付清之日止）。如被告朱在林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7000元，由被告朱在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  苏君二〇二〇年八月三日书记员  马鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1035号原告：刘佳奇，男，1996年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：田玉艳，天津七恒律师事务所律师。被告：史建华，男，1977年8月28日出生，汉族，住天津市津**。原告刘佳奇与被告史建华合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳奇及其委托诉讼代理人田玉艳到庭参加诉讼。被告史建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘佳奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《菜鸟驿站转让合同书》给付原告剩余转让费7.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告在天津市津南区××菜鸟驿站，就鑫港园27号楼7门菜鸟驿站经营管理权的转让事宜签订《菜鸟驿站转让合同书》，合同约定原告刘佳奇以9万元价款将鑫港园27号楼7门菜鸟驿站经营管理权转让给被告史建华，转让款给付期限为2019年11月12日至2019年11月19日。2019年11月12日，史建华通过微信转账方式给付刘佳奇驿站转让款1.8万元。原告刘佳奇依约将鑫港园27号楼7门菜鸟驿站经营管理权转让给被告史建华，并帮助史建华处理大量邮件投诉问题。但被告史建华却未能依照合同约定如期向原告刘佳奇付清转让款。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，后失联。史建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1.《菜鸟驿站转让合同书》1份。证明原告从案外人赵楠处取得鑫港园27号楼7门菜鸟驿站经营管理权。2.《菜鸟驿站转让合同书》1份。证明原告将鑫港园27号楼7门菜鸟驿站经营管理权的转让给被告，被告应支付转让费9万元。3.2019年11月19日微信通话录音1份。证明原告向被告催要剩余转让费，被告以父亲住院为由拖延。4.2019年11月20日原告与联通公司的客服的通话录音1份。证明被告史建华电话不通。5.2019年11月22日微信通话录音1份。证明被告确认欠付原告7.6万元。6.微信聊天记录。证明2019年11月12日被告支付原告1.8万元转让费及被告承认尚欠原告7.6万元。本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3、4-6具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。证据5，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告与案外人赵楠签订《菜鸟驿站转让合同书》，以7.8万元价格获得津南区双港镇鑫港园27号楼7门菜鸟驿站经营权。2019年11月10日，原、被告签订《菜鸟驿站转让合同书》，原告将该菜鸟驿站经营权以9万元价格转让给被告，约定2019年11月12日预付4.5万元定金，至11月19日期间付清全部款项。2019年11月12日，被告通过微信转账方式支付原告1.8万元转让费。原告将该菜鸟驿站移交被告经营，并帮助被告处理了多笔快递投诉业务。剩余转让费经原告多次催要未果，后被告拒绝与原告联络。原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《菜鸟驿站转让合同书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违背公序良俗,应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,合同生效后当事人均应依约全面履行各自义务。原告将该菜鸟驿站已移交被告经营，并帮助被告处理前期业务问题，已完成合同义务，被告应当按合同约定期限付清转让费。故对原告要求被告支付剩余转让费7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告史建华于本判决书生效后七日内支付原告刘佳奇转让费7.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告史建华负担。被告史建华于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1600元。公告费500元，由被告史建华负担，此款原告已预交，被告史建华于本判决生效后七日内支付原告500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王月莲二〇二〇年八月十日书 记 员  张 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初145号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人胡安生，男，1975年12月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年3月10日由梧州市公安局龙圩区分局对其取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人胡安生犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官陈伟雄出庭支持公诉，被告人胡安生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日22时许，被告人胡安生酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至梧州市龙圩区龙圩镇苍海大道时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡安生血液中的乙醇含量为162.84ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人胡安生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节并自愿签署认罪认罚具结书，从轻处罚；建议对被告人在拘役三个月至五个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见；被告人胡安生的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；指认车辆照片等证据证实。 被告人胡安生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1．案发后，公安机关从胡安生处扣押涉案二轮摩托车一辆。2．公安机关于2019年9月5日立案侦查，被告人胡安生于2020年3月10日经公安机关传唤后，自动到公安机关接受讯问。 本院认为，被告人胡安生在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等情况，本院认为被告人符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡安生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5991号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：刘志超，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘志慧，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告刘志超、刘志慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振、被告刘志超到庭参加了诉讼，被告刘志慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计112730.94元。2、判令被告以107518.62元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月12日起直至付清之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘志超，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为117000元，每月保费为1954.62元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月12日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计107518.62元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，刘志慧作为刘志超担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘志超辩称借款是事实，但是现在无力偿还。经审理查明，被告刘志超因日常生活消费需要向光大银行贷款。2019年7月22日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是刘志超，被保险人是光大银行，贷款金额为117000元，分36个月还款，每月保险费为1954.62元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告刘志慧出具书面声明，自愿对刘志超在本案中的债务承担连带清偿责任。被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款117000元，期限为36个月；同日，光大银行向被告发放了借款。后被告仅偿还4期银行贷款及保险费，余下32期保险费62547.84元未向原告偿还。2020年3月12日，原告替被告刘志超代偿银行贷款107518.627元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘志超、刘志慧却违反合同的约定，只按照约定支付了4期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告有权要求被告刘志超偿还为其垫付的银行贷款及保险费112730.94元，被告刘志慧对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年3月12日起至借款付清之日止，按107518.62元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告刘志慧经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志超支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费112730.94元和违约金（以107518.62元为基数，自2020年3月12日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘志慧对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对刘志超享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1128元，由被告刘志超、刘志慧负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇二〇年八月七日书记员 唐渝明
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢186号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：宫某某。被执行人：马某某。被执行人：周某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某某、周某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某某在米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  白聪聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市金伟盛置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村府前路以南。法定代表人：符伟强，该公司执行董事。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何简开，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市金伟盛置业有限公司（下称金伟盛公司）、黄雪珍因与被申请人何简开合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金伟盛公司、黄雪珍申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定事实错误，金伟盛公司作为涉案地块的合法使用权人，有权要求何简开支付占用期间费用。2．何简开既未承担土地使用期间的支出，又拒绝承担涉案项目的出资义务，其违反约定，应承担违约责任。《合作开发金盛广场地块协议书》（以下简称《协议书》）约定了何简开和黄雪珍共同承担投资义务，但并未约定只有当黄雪珍所有出资行为和程序完全符合公司章程和财物要求的情况下，何简开才履行后续出资义务。据此，金伟盛公司、黄雪珍请求再审本案。何简开提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金伟盛公司、黄雪珍的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2010年1月16日，黄雪珍与何简开签订《协议书》，系双方真实意思，且《协议书》没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应对双方具有约束力。涉案商业楼所在土地已取得建设用地使用权证，但涉案商业楼没有办理产权登记，亦无其他证据证明涉案商业楼具体归属。金伟盛公司代为缴纳相应土地租金的行为，并不足以证明涉案商业楼属于金伟盛公司的资产。《协议书》约定已建成商业楼的地块继续由何简开使用及收益，故一、二审法院对金伟盛公司要求享有涉案商业楼使用、收益权的主张不予支持，并无不当。《协议书》约定涉案项目前期开发的2166.66万元投资款均由黄雪珍负责，投资超过该金额后，何简开和黄雪珍按股权比例继续出资。二审法院查明，何简开依照《协议书》约定，已将650万元转作未开发土地的投资款。涉案商业楼主要由黄雪珍一方投资并主导建设而成，但何简开对黄雪珍资金投入项目建设的具体情况提出异议。双方当事人就涉案项目的争议，应进行审计和清算、评估，现黄雪珍主张何简开违反《协议书》，缺乏事实依据。因此，一、二审法院对黄雪珍要求何简开支付违约金的请求不予支持，并无不当。综上，金伟盛公司、黄雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市金伟盛置业有限公司、黄雪珍的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年八月三十一日书记员  梁淑仪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2307号 张钱君、朱俊慧： 本院在执行申请执行人张钱君与被执行人朱俊慧民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4306号中，被执行人朱俊慧已履行付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保104号 申请人朱少武，男，1970年12月17日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县，公民身份编码:340223197012171110。 委托诉讼代理人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人保定盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地河北省保定市三丰中路**南关街道办事处前卫生活广场**，统一社会信用代码：91130600MA07TP43XX。 法定代表人王振庄，董事长。 被申请人管迎，男，1971年12月22日出生，汉族，河北省人，住河北省市。公民身份编码：132430197112222015。 申请人朱少武于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定盈峰天佑房地产开发有限公司、管迎名下银行存款700万元予以冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20340111700000000043）予以担保。 本院经审查认为，申请人王民生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定盈峰天佑房地产开发有限公司、管迎名下银行存款700万元。期限一年，自2020年8月31日至2021年8月30日。 案件申请费5000元，由申请人朱少武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王君 书记员胡雅雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢383号之一申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道**，统一社会信用代码：11360883014736449F。被执行人：付建，男，1993年3月3日生，汉族，住，住高安市/div>本院在执行追缴付建等人罚金一案中，责令没收被执行人付建名下所有的车牌号为赣Ｃ×××**的车辆。本院于2019年12月2日已（2019）赣0983执2474号执行裁定书查封了被执行人付建名下所有的车牌号为赣Ｃ×××**的车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人付建名下所有的车牌号为赣Ｃ×××**的车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十七日书记员  胡湘瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2535号之一 申请执行人：陈霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董齐达，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7077号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人陈霞与被执行人董齐达民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的65000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董齐达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董齐达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董齐达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董齐达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董齐达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈霞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余丹妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3022号之一 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈红，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈红应支付申请执行人李建秀执行款12919.98元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20442号上诉人（原审被告）：邹德才，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市知行科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园******。法定代表人：樊继辉，总经理。原审被告：深圳市康奈可科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********/div>法定代表人：邹德才。上诉人邹德才因与被上诉人深圳市知行科技开发有限公司以及原审被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27904号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹德才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十三日书记员 车万昕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈迪，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（14）/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陈迪因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈迪申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决书认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。陈迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，陈迪系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，陈迪已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，陈迪以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。陈迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈迪的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  镇 娇