wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6449号 原告：李显中，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：江西省山海建筑有限公司，住所地分宜县工业园区。 法定代表人：黄海。 第三人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：敖玉泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐红权，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李显中与被告江西省山海建筑有限公司（以下简称“山海公司”）、第三人四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称“众友公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告李显中、第三人众友公司的委托诉讼代理人唐红权到庭参加诉讼，被告山海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告李显中向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为川Ａ××××丰田霸道越野车的所有权归李显中所有并停止对川Ａ××××丰田霸道越野车的执行；2.诉讼费由山海公司承担。事实与理由：2020年5月18日，李显中收到成都市金牛区人民法院送达的（2020）川0106执异95号执行裁定书。李显中认为法院驳回李显中提出的执行异议裁定缺乏事实和法律依据：1.山海公司申请执行的财产为李显中所有，不属于众友公司，本案涉及的车辆川Ａ××××是李显中自成都奥特佳汽车有限公司处购买。该事实的相关证据材料存放于李显中及众友公司处；2.山海公司对属于李显中的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，川Ａ××××车辆所有权属于李显中，山海公司无权对李显中的上述财产申请执行。2017年9月27日，成都市金牛区人民法院查封冻结该车时，李显中与众友公司就向法院执行人员说明了该车辆的所有权归属问题并提交证据，对执行提出异议，法院对李显中的执行异议不予采纳是错误的，该行为损害了李显中的财产所有权。 被告山海公司辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人众友公司辩称，案涉车辆一直挂靠在众友公司，实际由李显中个人使用，对李显中的诉请没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，本院作出（2016）川0106民初5147号民事判决书，判令众友公司向山海公司支付货款本金815205.5元及利息。2017年4月14日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终3721号民事判决书，维持一审判决。2017年6月20日，山海公司向本院申请强制执行，本院遂依据一、二审生效民事判决书受理山海公司申请执行众友公司买卖合同纠纷一案，执行标的819861.5元。执行过程中，本院于2017年9月27日查封众友公司名下川Ａ××××号车辆。李显中向本院提出书面异议，本院于2020年5月11日作出（2020）川0106执异95号执行裁定书，驳回李显中的异议请求。 另查明：2011年8月24日，李显中与众友公司签订《协议》约定将李显中的丰田牌ＧＴＭ7240ＧＢ车牌号川Ａ××××的车辆挂靠在众友公司处，该车的一切责任由李显中承担。2013年5月18日，众友公司与成都奥特佳汽车有限公司签订《购车合同》，购买2013款丰田霸道越野车一辆，购车款及相应契税由李显中支付，车辆登记所有人为众友公司。2018年7月16日李显中与众友公司再次签订挂靠《协议》，约定将案涉车辆挂靠在众友公司名下。 上述事实有各方当事人身份信息、（2016）川0106民初5147号民事判决书、（2017）川01民终3721号民事判决书、（2020）川0106执异95号执行裁定书、《协议》、《购车合同》、发票及庭审中李显中与众友公司的一致陈述在案予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……”之规定，李显中的执行异议申请是否成立，关键在于李显中就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉车辆由李显中实际支付对价购买，李显中与众友公司签订前后两份挂靠协议，证明案涉车辆的实际所有人并非众友公司，而是李显中本人，李显中与众友公司就案涉车辆仅为挂靠关系，且李显中实际占有并使用案涉车辆，故本院认为，案涉车辆存在名义所有人与实际所有人相脱离的情况，李显中系案涉车辆的实际所有人，对案涉房屋享有足以排除执行的民事权利。故对李显中主张停止执行案涉车辆的诉讼请求本院予以支持。因李显中同时还向本院提出确认案涉车辆归李显中所有的诉讼请求，本院依据审理查明的事实，对该项诉讼请求亦予以支持。 山海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李显中所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、车牌号为川Ａ××××的丰田霸道越野车归李显中所有； 二、不得对川Ａ××××号丰田霸道越野车执行。 案件受理费2300元，由江西省山海建筑有限公司负担。（此款已由李显中先行垫付，江西省山海建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付给李显中） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2020）川0106执异95号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  杨嘉英 人民陪审员  杜晓刚 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄小龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4543号 原告：高仁广，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：王维强，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县颐和御园东区。 原告高仁广与被告王维强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁广及其委托诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼，被告王维强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁广向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修费33000元及利息。事实与理由：原告常年从事装修装饰业务。原告承揽被告位于临沭县××镇××村所建沿街楼及办公楼、门卫、饭店装修装饰工程，包工包料，装修完毕后，经双方结算，被告尚欠原告装修款33000元未给。原告多次要求被告支付剩余装修款，被告拒绝，无奈之下，原告特诉至贵院，以维权益。 高仁广未作答辩。 高仁广为证明自己的主张向本院提交了支付宝截图、通话录音、银行交易明细清单等证据，上述证据真实性本院予以确认，但不能充分证实王维强欠款的事实，还需其他证据相佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高仁广常年从事装修业务。2019年高仁广承揽了临沂沃程装饰材料有限公司（位于临沭县××镇××村）所建沿街楼、门卫、饭店装修的工程，高仁广包工包料。装饰完工后，双方一直未予结算款项。庭审中，高仁广称王维强系临沂沃程装饰材料有限公司的实际控制人，该装修工程系王维强让高仁广装修的，目前尚欠33000元装修款未予支付，但并未提供充分证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高仁广与王仁强就装修工程未进行结算，结算款是高仁广单方计算，高仁广提供的销货清单及收款收据上均没王维强的签字；银行交易明细并非王维强的转账记录，高仁广与王维强的通话录音中，王维强也没有明确认定所欠装修款金额，另，高仁广系为临沂沃程装饰材料有限公司装修，也并非为王维强个人提供装修，故根据本案证据，难以认定高仁广承揽了王维强的装修工程及王维强欠其装修款33000元的事实，故对高仁广的主张本院不予支持。 综上，高仁广所诉事实不清、证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高仁广的诉讼请求。 案件受理费626元减半收取313元，由原告高仁广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森          二〇二〇年八月十七日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初693号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人唐仁舟（曾用名：唐仁周），男，汉族，1983年7月29日出生。因本案于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]593号起诉书指控被告人唐仁舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日0时许，被告人唐仁舟饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至龙眠大道南延段241路灯杆附近路段时被查获。经检验，被告人唐仁舟的血样中乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人唐仁舟到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人唐仁舟具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人唐仁舟拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐仁舟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐仁舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐仁舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5237号原告：张玉良，男，1944年1月7日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1972年6月8日出生，汉族，金茂北京威斯汀大酒店安保部经理，住北京市丰台区。被告：张利，男，1990年7月5日出生，汉族，务农人员，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张玉良与被告张利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良委托诉讼代理人张鹏、被告张利及被告平安北京分公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、判令张利赔偿原告医疗费3254.1元、护理费19500元、营养费13500元、残疾辅助器具费359元、误工费17447元、鉴定费2100元；2、要求保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月1日10时36分，在北京市丰台区马家堡街道其他街道路起点至终点段南华小区东门口，张利驾驶的车牌号×××小型轿车由北向南行驶，张玉良骑自行车由西向东行驶在人行横道内。发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，张玉良受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具交通事故认定书，认定张利对此次交通事故负全部责任，张玉良无责。事故造成张玉良多处骨折及软组织损伤，张利驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。张利辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，为张玉良垫付医疗费2181.02元。不同意支付鉴定费。平安北京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔，关于鉴定费和诉讼费不属于保险责任内。同意张利垫付的费用在本案中一并解决。针对原告的诉讼请求，平安北京分公司认为医疗费依据票据进行核算；营养费认可营养期60天，标准一天30元；护理费，认可2个月，原告儿子陪护一个月的误工损失及一个月护工费用；误工费不予认可，误工费与护理费重合；鉴定费不予认可；轮椅费，予以认可。张玉良围绕其诉讼请求，提交了北京市公安交通管理局简易程序道路交通事故认定书、医疗费票据、家政服务合同及发票、轮椅费发票、收入证明、考勤表、银行交易清单、鉴定报告及鉴定费发票、检查报告及诊断证明等。张利提交了医疗费发票。平安北京分公司未提交证据。各方当事人对他方当事人提交的证据发表了质证意见，本院对双方无争议且符合证据形式要件的证据予以确认，对双方有争议的证据依法审核认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月1日10时36分，在北京市丰台区马家堡街道其他街道路起点至终点段南华小区东门口，张利驾驶的车牌号×××小型轿车由北向南行驶，张玉良骑自行车由西向东行驶在人行横道内。发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，张玉良受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具交通事故认定书，认定张利对此次交通事故负全部责任，张玉良无责。事故发生后，张玉良被送往北京丰台右安门医院进行救治，被诊断为：多处软组织损伤，头外伤后神经症反应，肺部感染。2019年11月7日，张玉良再次前往北京丰台右安门医院就诊，诊断为：左侧8、9、10肋骨骨折。花费医药费共计3254.1元、残疾辅助器具费359元，张利垫付医疗费2181.02元。关于向张玉良垫付的医疗费2181.02元，平安北京分公司同意在本案中一并处理。另查，事故发生时，张利驾驶的×××车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：张玉良与张利发生交通事故，致使张玉良受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张利负事故的全部责任，张玉良无责任，对此本院予以确认。张利驾驶的×××车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，故平安北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由平安北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，故应由张利承担。关于张玉良主张的的医疗费、残疾辅助器具费及鉴定费，于法有据，本院予以认可。关于营养费，本院结合原告的伤情及鉴定报告确定的营养期，酌定为3000元；关于护理费，本院结合双方当事人庭审陈述、原告的伤情、鉴定报告确定护理期、家政服务合同的标准及原告儿子在护理期间的误工损失，确定为7243.43元；关于误工费，原告未提供证据证明其本人存在误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿张玉良医疗费3254.1元、营养费3000元，护理费7243.43元、残疾辅助器具费359元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下向张利支付垫付医疗费2181.02元；三、张利于本判决生效之日起七日内向张玉良支付鉴定费2100元。四、驳回张玉良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由张玉良负担431元（已交纳），由张利负担171元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月二十二日书记员  魏亚杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1312民初3822号原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。法定代表人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被告：胡良才，男，2001年3月30日生，汉族，住临沂市河**。本院在审理原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告胡良才追偿权纠纷一案中，原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费1250元，由原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员 马善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄淑芹书 记 员 王诗雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8837号 原告：成都川云茂通实业有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：胡平，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都希瑞酒店有限公司，住，住所地成都市金牛区一环路北一段******/div> 法定代表人：吴澄桂。 原告成都川云茂通实业有限公司（以下简称川云公司）与被告成都希瑞酒店有限公司（以下简称希瑞公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川云公司的委托诉讼代理人朱怀霞到庭参加了诉讼。被告希瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 川云公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告腾退位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号被告擅自围占的房屋（围占的房屋位于云天商厦一楼电梯大厅南侧，临接一环路，电梯斜对面，消防楼梯旁，约5平方米，详见附图及照片）；2.被告自2019年2月2日起至占用的房屋实际腾退之日，按每月每平方米30元的标准向原告支付占用费，暂计至2020年7月14日，占用费为2604元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》及相关《物业管理合同》，约定被告承租原告拥有的位于成都市金牛区××路××段××号××幢××层房屋（以下简称租赁房屋）用于经营商务酒店；正式租赁日起5年内，出租物业租金每月每平方米18元，物业管理费每月毎平方米12元。在房屋租赁期间，被告擅自将其并未承租的1楼部分房屋围占。经原告多次催告后，被告仍拒绝返还围占房屋。为维护原告合法权益，诉至法院。 希瑞公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 川云公司系成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号、9层1号商业、办公用房的所有权人。 2016年1月15日，川云公司（出租方）与希瑞公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定川云公司将其拥有的位于成都市金牛区××路××段××号××幢××层，面积约为1665平方米房屋出租给希瑞公司用于合法经营，租赁期限为12年，自2016年4月15日至2028年4月14日。租金计算标准：从正式租赁日起5年内，租金每月每平方米18元，每三个月租金为89910元，管理费、人工费、公共区域设备设施维护费及公共水、电分摊费用、排污费见物管合同，等等。另，川云公司（甲方）与希瑞公司（乙方）签订《物业管理合同》，约定的主要内容：甲方针对乙方上述承租的房屋进行物业管理，乙方向甲方支付管理费；从正式租赁日起5年内，出租物业的管理费每月每平方米12元，每三个月为59940元。 2019年2月，川云公司曾向希瑞公司邮寄《告知函》，要求希瑞公司于收到告知函后2个工作日内立即归还占用的租赁范围外的云天商厦1幢1层区域。 川云公司提交的案涉房屋总平面图、竣工图、地址门牌号证、地址门牌号证明见，云天商厦一楼电梯大厅南侧，临接一环路，电梯斜对面，消防楼梯旁有玻璃房一间，内墙上挂有“希瑞酒店”灯招。 上述事实，有产权证、《房屋租赁合同》、《物业管理合同》、《告知函》、邮寄单、地址、门牌号证明、平面图、照片、当事人陈述、庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”川云公司系成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号商业用房的所有权人，其权利受法律保护，川云公司要求希瑞公司腾退围占的房屋（位于云天商厦**电梯大厅南侧，临接一环路，电梯斜对面，消防楼梯旁，约5平方米）符合法律规定，予以支持。川云公司要求被告自2019年2月2日起至占用的房屋实际腾退之日，按每月每平方米30元的标准向原告支付占用费，符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，予以支持。希瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都希瑞酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向成都川云茂通实业有限公司腾退位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号围占的房屋（位于云天商厦**电梯大厅南侧，临接一环路，电梯斜对面，消防楼梯旁，详见附图及照片）； 二、成都希瑞酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向成都川云茂通实业有限公司支付房屋占用费（占用费计算方式：自2019年2月2日起至实际腾退占用房屋之日，按每月每平方米30元的标准计算）。 如果成都希瑞酒店有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都希瑞酒店有限公司负担（此款成都川云茂通实业有限公司已垫交，成都希瑞酒店有限公司于履行上述判决义务时一并支付给成都川云茂通实业有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘承佳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民特1号申请人张懿蝶（曾用名张毅），女，汉族，公司职员，现住上海市闵行区。申请人张懿蝶申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张懿蝶称，其系本案被申请人张利民女儿，其父张利民于2007年从住所地江西德安返原籍上海，曾在上海市浦东新区居住。之后，因交通事故导致脑外伤造成其父张利民精神障碍，张利民曾先后两次走失，第一次曾于2008年底走失，家人报案后不久被寻回；2009年元月再次走失，经遍寻无果，至今仍下落不明。之后又经登报寻人，一直杳无音讯，故申请人张懿蝶依法向本院提出申请，请求依法宣告张利民死亡。经审理查明：下落不明人张利民，男，1950年出生，汉族，原中国船舶工业总公司九江船舶工业公司第四五八厂职工，住所地：江西省九江市德安县四五八厂厂区，系申请人张懿蝶父亲。张利民原籍上海，1971年随其父到江西九江支援内地建设，工作于原中国船舶工业总公司九江船舶工业公司国营第四五八厂所在企业。1976年，张利民与侯钦萍经原上海市徐汇区革命委员会登记结婚，于1980年生育女儿张毅（曾用名）即本案申请人张懿蝶。2007年，张利民返原籍上海，曾居住于上海市浦东新区。2008年3月下旬张利民在上海发生交通事故，导致脑外伤所致精神障碍。2008年12月28日张利民曾走失，其家人向公安机关报案后不久即寻回；2009年1月7日，张利民再次走失后即失联。经其家人向公安机关报案且遍寻未果，故于2009年2月13日在《新闻晨报》上刊登寻人启事查找，亦无音讯。2019年7月8日，申请人张懿蝶向本院提出宣告张利民死亡的申请后，本院依法在人民法院报发出寻找张利民公告，该报于2019年8月2日刊登寻找张利民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张利民仍然下落不明。本院认为，张利民自2009年元月失联，至今下落不明已逾十一年之久。本案作为利害关系人的申请人张懿蝶（张利民女儿）向本院依法申请宣告张利民死亡，且在本院依法发出寻找下落不明人张利民的公告一年届满后，张利民仍然杳无音讯。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张利民死亡。本判决为终审判决。审判员  陈勇辉二〇二〇年八月四日书记员  余露烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1616号之一 解除保全申请人（被保全人）：中海油广西能源有限公司,住所地南宁市高新区总部路****。统一社会信用代码：914500005898025154。 法定代表人：刘达飞。 申请人:广西永盛石油化工有限公司，，住所地钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩****统一社会信用代码：91450700737608686E。 法定代表人：秦敏，董事长。 被保全人中海油广西能源有限公司与被申请人广西永盛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）桂0107民初1616号民事裁定，查封被保全人中海油广西能源有限公司名下价值11146273.71元的财产。因被保全人中海油广西能源有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。广西永盛石油化工有限公司向南宁市中级人民法院提出对被保全人进行破产清算的申请，南宁市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）桂01破申8号民事裁定，受理广西永盛石油化工有限公司对中海油广西能源有限公司的破产清算申请，并于同年11月4日作出（2019）桂01破申8号决定书。现中海油广西能源有限公司据此向本院申请解除对该公司名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，故中海油广西能源有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人中海油广西能源有限公司名下价值11146273.71元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7582号之二 申请人：黄景姹，女，壮族，1994年7月18日出生，现住南宁市。 被申请人：周天，男，汉族，1980年8月17日出生，住广西北流市。 被申请人：广西南天投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：91450100054390761R。 法定代表人：周天，执行董事。 申请人黄景姹与被申请人周天、广西南天投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年7月3日作出（2019）桂0107民初7582号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值17044.12元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人周天、广西南天投资有限公司名下价值17044.12元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐榕莲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3942号 申请执行人广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。 法定代表人：谢永明，职务：经理。 被执行人梁新元，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人广州市安宇运输有限公司与被执行人梁新元合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3292号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求（1）协助申请执行人广州市安宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××解放牌轻型厢式货车过户至被执行人梁新元名下的手续。（2）向申请执行人广州市安宇运输有限公司支付代垫的保险费、车船税、受理费共计4766.66元。（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）负担申请执行费550.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人名下银行存款5142.38元，发还给申请执行人4766.66元。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理。因被执行人及涉案车辆去向不明，所以本案无法办理车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)粤0103执3942号案执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝倩玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9582号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：许金红，男，1979年4月1日出生，汉族，住山西省万荣县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许金红、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告许金红、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款50595.06元（包括本金49525.44元、利息1058.05元、罚息11.57元）；2.被告向原告支付逾期保费7630元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款50595.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月28日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款150000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告许金红未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年6月9日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.4%、保险费金额为2100元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年6月9日，第三人向被告发放贷款150000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年10月28日向第三人支付保险赔款50595.06元（包括欠款本金49525.44元、利息1058.05元、罚息11.57元）。被告同时拖欠原告应付保费7630元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额50595.06元为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许金红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50595.06元；二、被告许金红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7630元；三、被告许金红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额50595.06元为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担700元，被告许金红负担1534元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初375号 原告：临沂市现代金融市场服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段IFC国际金融中心。 法定代表人：王宗岭，董事长。 委托诉讼代理人：王善祥，山东力维律师事务所律师。 被告：高鹤萁，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：胡乃成，男，1991年2月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被告高鹤萁之夫。 原告临沂市现代金融市场服务有限公司（以下简称“现代公司”）与被告高鹤萁劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人王善祥、被告高鹤萁及委托诉讼代理人胡乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28982.31元；3.判决原告不应支付被告违法解除劳动合同经济补偿金6440.60元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告是经金融办依法批准设立的且在兰山区工商局注册的法人机构，经营范围系为金融及中介机构提供场地租赁服务，金融会展服务，为民间资本提供信息中介、对接服务。原告曾经在兰山区××国际金融中心、沂南县政务大厅、沂水县政务大厅等地设有办公场所，并为金融企业、科技创新企业提供场地租赁服务、信息中介服务。案外人山东供保互联网信息科技股份有限公司曾在原告提供的场地办公，被告经过应聘，成为案外人的员工。虽然被告在原告提供的场地上班，但与原告不存在劳动关系。仲裁机构认定被告与原告存在劳动关系属于事实认定错误；二、在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28982.31元、支付被告违法解除劳动合同经济补偿金6440.60元，缺乏事实及法律依据。综上，原、被告不存在劳动关系，原告不欠被告任何费用，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 高鹤萁辩称，我于2018年4月18日前在智联招聘投递了简历，这家公司就是原告。2018年4月18日，我被原告派驻到沂南县政务服务中心工作，当日有两个入驻政务大厅的文件，分别是《沂南县政务服务中心大厅窗户口人员备案登记表》，其中派驻单位是原告，并加盖沂南县政务服务中心管理办公室的公章及《沂南县政务服务中心2018年年度窗口人员作风承诺书》，其中有我的签字及日期，并加盖沂南县政务服务中心管理办公室的公章和原告公章，证明我于2018年4月18日由原告派遣工作，这两份文件在仲裁开庭时原告对其真实性均无异议。还有《沂南县政务服务中心考勤原始数据》一份，证明我受原告派遣到沂南县政务服务中心工作的事实，另外有工作证及窗口牌，证明原告派遣我到沂南县政务服务中心工商联窗口工作。银行打款明细一份，证明原告的相关工作人员及第三人向我发放工资，以上证明材料在仲裁开庭时原告对其真实性均无异议。在以上工作时间内，自始至终我一直认为是原告招聘我，并派遣工作，至于通过何种方式对我进行工作管理，我都认为是受到原告委托，以上所有证据证明我与原告存在劳动关系，并在此期间未签订劳动合同。在原告未提前通知我的前提下，突然到我的工作窗口搬走所有办公设备材料，并未与我协商解除劳动合同，请求法庭驳回原告的起诉，维持仲裁委的原判。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月18日，高鹤萁由现代公司派驻到沂南县政务服务大厅B区315号工商联窗口工作，双方未签订劳动合同。高鹤萁月平均工资3220.30元，由现代公司通过临沂金诚信网络借贷信息中介服务有限公司向其发放。高鹤萁接受沂南县政务大厅的管理，并由现代公司对其进行考勤及业务安排。2019年1月10日，现代公司在未提前通知高鹤萁的情况下，将高鹤萁工作设备全部搬离并通知高鹤萁解除双方劳动关系。 2019年10月18日，高鹤萁向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月4日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2019]第358号仲裁裁决书，裁决：1、现代公司支付高鹤萁未签订劳动合同二倍工资差额28982.31元；2、现代公司支付高鹤萁违法解除劳动合同经济补偿金6440.60元；3、驳回高鹤萁的其他申诉请求。现代公司对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，高鹤萁与现代公司虽未签订劳动合同，但高鹤萁从事的工作属于现代公司的业务范围，并受现代公司的劳动管理和支配，现代公司通过临沂金诚信网络借贷信息中介服务有限公司代为高鹤萁发放工资，双方存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高鹤萁自2018年4月份到现代公司工作，双方即建立劳动关系，现代公司应支付高鹤萁自2018年5月份至2019年1月份未签订劳动合同二倍工资差额28982.31元（4320元+3000元+3720元+3600元+3300元+3300元+3300元+3300元+1142.31元）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现代公司无正当理由违法解除与高鹤萁的劳动关系，应支付高鹤萁解除劳动合同经济补偿金6440.60元（3220.30元×1个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下： 一、临沂市现代金融市场服务有限公司支付给高鹤萁未签订劳动合同二倍工资差额28982.31元； 二、临沂市现代金融市场服务有限公司支付给高鹤萁解除劳动合同经济补偿金6440.60元； 三、驳回临沂市现代金融市场服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由临沂市现代金融市场服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡伟平 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王**忠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8587号原告：广州升菱电梯工程技术有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*********经典居21H房，统一社会信用代码：914***********532F。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人:金文武,广东经国律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市海珠区***********,统一社会信用代码:914***********383T。负责人：徐晓军。被告：海天建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市**********,统一社会信用代码：913***********700R。法定代表人：应某1。两被告共同委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马锓，男，系该公司员工。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广州升菱电梯工程技术有限公司的委托诉讼代理人金文武、被告海天建设集团有限公司广东分公司及被告海天建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人陈宏圆、马锓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海天建设集团有限公司广东分公司退还原告保证金50000元；2.被告海天建设集团有限公司广东分公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期退款的利息损失（以欠款50000元作为本金，并自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.被告海天建设集团有限公司对被告海天建设集团有限公司广东分公司的涉案债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告承接了被告海天建设集团有限公司广东分公司作为总包单位的位于佛山市南海区大沥镇盐步“和华大楼、和华汇商业大楼、和华商贸市场”的电梯安装工程，并签署了《总分包单位重量安全文明施工管理协议》，协议约定原告向被告海天建设集团有限公司广东分公司缴纳10万元质量安全保证金。2016年及2017年期间，原告按照协议要求向被告交付了10万元保证金。电梯安装完毕竣工验收后，被告海天建设集团有限公司广东分公司只退还了原告5万元保证金，剩余的5万元保证金一直未退还。原告曾多次通过各种方式要求被告海天建设集团有限公司广东分公司退还剩余的5万元保证金未果。被告海天建设集团有限公司广东分公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告海天建设集团有限公司广东分公司为被告海天建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，被告海天建设集团有限公司依法应当对被告海天建设集团有限公司广东分公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其诉请的计息利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司辩称，依据答辩人与被答辩人之间签署的《总分包单位质量安全文明施工管理协议》，被答辩人在进场施工期间多次违反规章制度，造成重大人员伤亡的事故，导致答辩人经济损失巨大，被答辩人无权要求退还剩余安全质量保证金。被答辩人承包涉案工程的电梯安装部分，2016年3月15日与答辩人签署《总分包单位质量安全文明施工管理协议》，约定被答辩人向答辩人缴纳10万元质量安全保证金，如被答辩人有违规违章的，答辩人有权对其进行处罚，从保证金中扣除。然而，被答辩人自进场施工以来多次发生各类安全事故，材料随意堆放，无视上级行政部门的检查，拒不整改。于2017年8月2日13：30左右，因被答辩人工程材料违规堆放，铲开了塔吊洞口的钢管防护，导致其他单位人员失足跌入，造成人员伤亡，事后又拒不参加处理会议，该情况已经监理单位核实。答辩人无奈之下为其垫付工人伤亡善后费用46万元，造成答辩人损失巨大。因此，经业主、监理单位，总包方一致决定，对被答辩人予以经济处罚10万元。没收其剩余质量安全保证金。被答辩人因安全事故给答辩人造成的损失远远超过5万元质量安全保证金，因此被答辩人无权要求答辩人再退还这5万元。综上所述，答辩人认为广州升菱电梯工程技术有限公司起诉理由毫无事实与法律根据，恳请法院查明事实，驳回广州升菱电梯工程技术有限公司对答辩人的全部诉请。庭审中，被告方表示确认已退还5万元的保证金予原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.对于原告所举关于双方合同关系以及已退还的5万元证据，被告均无异议，本院亦予确认。对于原告所举涉及合同履行交接的证据，虽然被告表示无法确认，但对于法庭询问明确回答为案涉合同履行由原告直接向业主交接，而被告并无举示任何反驳的证据，且相应的检验报告等均为具有相应资质的第三方检测机构出具，故原告所举交接方面的证据，本院亦予采纳，确认原告已经履行完毕案涉合同的义务。2.被告诉讼中所举图片等无法有效显示与案涉合同履行的关联，原告亦不予确认，本院不予采纳。3.被告所举其他处罚、处理意见书等证据，经庭审质证，原告明确表示均未收到过，被告亦无证据可以证实其当时已经就此有效送达甚至通知过原告，且经审查该部分文件材料上均无原告的任何确认，故该部分证据存在较大瑕疵，本院对其证明力不予确认，对被告所主张的相应事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，本案原告已经就案涉合同履行完毕自己的义务，被告亦已退还了原告已交纳的10万元保证金中的5万，相关事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告诉请被告海天建设集团有限公司广东分公司退还尚余的5万元保证金并自起诉日2020年4月14日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告所提抗辩及其举证，在证明力上存有较大的瑕疵，无法证明其主张事实，其抗辩欠缺事实依据，本院不予采纳，也即被告拒不退还保证金的行为并不符合任何约定或者法律规定。但海天建设集团有限公司广东分公司为海天建设集团有限公司的分支机构，在分支机构承担责任的同时，法人应承担补充责任，原告诉请总公司承担连带责任不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、海天建设集团有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金5万元及自2020年4月14日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予广州升菱电梯工程技术有限公司；二、海天建设集团有限公司对海天建设集团有限公司广东分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回广州升菱电梯工程技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1050元（广州升菱电梯工程技术有限公司已预交），由海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州升菱电梯工程技术有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗咏欣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初1787号原告：山东六邦实业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村。统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。被告：秦来伦，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。原告山东六邦实业有限公司诉被告秦来伦确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东六邦实业有限公司的委托诉讼代理人焦自扬、被告秦来伦的委托诉讼代理人邵桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东六邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2020年1月13日乘坐他人车辆回家途中发生交通事故导致受伤，被告申请日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2020年5月29日作出岚劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。实际上，被告在原告处系提供劳务，原告只根据被告的实际工作量为其发放劳务报酬，双方之间不具备劳动关系要求人身上的隶属性，也不具备建立劳动关系的合意，应系雇佣关系而非劳动关系。秦来伦辩称，被告在原告处工作时受其管理，双方之间存在隶属关系，岚劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系，事实清楚、裁决正确，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。被告秦来伦向本院提供如下证据：1.被告的工作证一张，载明了被告的工作单位为山东六邦实业有限公司，部门职务为生产部铲车司机；2.原告于2018年4月11日出具的证明一份，证明原告认可被告是其员工；3.被告在日照银行和中国建设银行的账户交易明细各一份，证明2018年至2020年原告向被告发放工资的情况；4.工作服照片一张，证明原告向被告提供了必要的劳动条件。以上证据用以证实原、被告之间存在劳动关系。对上述证据，原告发表质证意见：工作证未加盖原告公司的公章，对其真实性不予认可；原告于2018年4月11日出具证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告认为此证据不排除为被告办理其他手续或者业务而出具；对被告在日照银行和中国建设银行的账户交易明细、工作服照片的真实性无异议，原告为被告发放的仅是劳务费。经原告质证，对被告提交的上述证据，本院认证如下：工作证虽未加盖公章，但因被告确在原告处工作，本院予以采信；对原告于2018年4月11日出具证明、被告在日照银行和中国建设银行的账户交易明细、工作服照片的真实性，原告不持异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年3月5日到原告处从事铲车司机工作，工资由原告按月发放，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2020年1月13日，被告发生交通事故受伤后因需治疗未到原告处工作。后被告向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委审查后于2020年5月29日作出岚劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，至本案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系纠纷中，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。本案中，被告秦来伦已提供工资发放银行转账记录、工作证、原告出具的证明、工作服等初步证据证明其与原告山东六邦实业有限公司存在劳动关系，原告对此予以否认，但又未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。可见，用人单位应当建立职工名册，并应当通过职工名册记录劳动者的入职时间、工作职位等重要内容。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因职工名册及招工等级备案手续等材料均由用人单位掌握和控制，当劳动者与用人单位对劳动者的入职时间陈述不一且均无法举证证实时，应由用人单位承担举证不能的不利后果，故本案被告的入职时间以被告陈述为准，即被告自2018年3月5日与原告建立劳动关系。综上所述，对原告关于原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东六邦实业有限公司的诉讼请求；二、原告山东六邦实业有限公司与被告秦来伦之间自2018年3月5日起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东六邦实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇二〇年八月四日法官助理刘洋书记员秦雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6224号原告：秦皇岛明刚钢模板租赁有限公司，统一社会信用代码：9113030266368022XT。负责人：李某1。被告李某2，男，1987年1月6日出生，汉族现住秦皇岛市，公民身份证号×××。原告秦皇岛明刚钢模板租赁有限公司诉被告李某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦皇岛明刚钢模板租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，由原告负担。审 判 员 乔艳荣 二0二0年八月三十一日代理书记员 董 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8905号 原告：侯某，男，1982年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。 被告：钟某，女，1971年1月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告侯某与被告钟某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 侯某诉称，侯某之父亲侯国政因病于2020年4月20日去世，生前未留下遗嘱。侯某为侯国政与其原配（侯某的母亲）唯一婚生子。钟某为侯国政再婚配偶，再婚后未生育子女。侯国政父母均已去世多年。因此，侯国政的第一顺位继承人为侯某、钟某二人。侯国政去世后，钟某实际掌控着侯国政全部遗产。虽经侯某多次央求，希望其提供侯国政全部遗产范围和凭证，以便依法继承或共同监管，但钟某均以各种借口拖延和拒绝。经初步了解，侯国政主要遗产为三部分：其一、待分割的位于温江××湾××台××栋××楼××号的房产，面积约148㎡，总价值约240万元；其二、待分割的位于郫都区××街××号的5层楼自建房产，预计总面积约420余平米，其中有产权的部分面积约为170㎡，总价值约200万元；其三、钟某掌握的侯国政现金或其他遗产。鉴于侯某与钟某已无法通过协商妥善处理侯国政遗产继承事宜，为防止钟某隐匿和转移遗产，特诉至法院，恳请法院要求钟某提交侯国政遗产清单和凭证，以便法院在查清全部遗产的基础上依法判决，以维护侯某法定继承权。诉请判令：1、侯某与钟某各继承被继承人侯国政下列遗产中的50%：（1）位于温江××湾××台××栋××楼××号的住房，面积约148㎡，总价值约240万元，其中遗产份额为50%，价值约120㎡，侯某、钟某各继承一半，即价值约60万元（最终以法院认定为准）；（2）位于郫都区××街××号××要求自建的5层楼房产，总面积约420㎡，产权面积约170㎡，总价值约200万元，其中遗产份额为50%，价值约100万元，侯某、钟某各继承一半，即价值约50万元（最终以法院认定为准）；2、侯某与钟某各继承被继承人侯国政其他遗产中的50%（包括但不限于钟某实际掌握的现金及其他遗产）；3、本案诉讼费由钟某承担。 被告钟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人侯国政生前经常居住地在成都市温江区，主要不动产所在地也在成都市温江区，侯国政不在成都市金牛区居住多年，因此，成都市金牛区人民法院对本案并无管辖权，申请将本案移送至成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，钟某出示由安靖街道林湾村六社出具的《居住证明》，证明侯国政于2009年后常居住在成都市郫都区××街道××村××街××号××年。成都合理物业服务有限公司玺龙湾服务处出具的《入住证明》，证明侯国政为成都市温江区××段××号××幢××单元××楼××号住户，于2019年1月1日起入住该小区。成都市温江区公平街道长安路社区居民委员会在该《入住证明》上加盖印章，并注明“情况属实”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”之规定，钟某举示的证据已足以证明被继承人侯国政生前在成都市温江区已连续居住一年以上，被继承人生前的经常居住地成都市温江区××道××段××号应为其住所地。与此同时，现有证据未显示被继承人主要遗产位于成都市金牛区。故，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至成都市温江区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条,《中华人民共和国民法总则》第二十五条，裁定如下： 钟某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 熊 寒 二〇二〇年八月六日 书记员 苏凤娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4272号原告：董金榜，男，1990年4月1日生，汉族。被告：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街******。法定代表人：章召明，执行董事。原告董金榜与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金榜到庭参加诉讼，被告锦之瑟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金榜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《合作服务协议书》、《项目标识使用书》；2、判令被告立即返还其加盟费68800元；3、判令被告承担原告支出的差旅费用288元。事实和理由：被告向原告在投资手册中宣称，其拥有奶茶“古茗”服务类商标可供加盟。2019年9月25日原被告签署《项目标识使用说明书》；同日原被告签署《合作服务协议书-单店》，合同约定总费用68800元；原被告双方又签订有《“双保险”财富保障协议书》、《合作保密协议》、《锦之瑟餐饮管理服务有限公司标配外赠送申请表》。2019年9月25日原告向被告转账汇款68800元及被告向原告开具收到全部款项的收款收据。事后，原告从国家知识产权局网上查看到，被告2019年6月22曰申请注册“古茗”商标商品/服务申请被驳回，不予受理，该商标已失效。原告在百度企业信用网上查询一则新闻资讯详情，显示被告授权加盟的店被市场监督管理局依法查处过。原告多次电话与被告交涉，要求被告立即退还原告加盟费，2020年4月24日原告去南京当面交涉，要求全额退款，被告态度恶劣。原告认为，被告不具有“古茗”商标，通过虚假宣传，恶意欺诈来促成原告加盟，造成原告损失加盟费68800元及维权发生很多费用，现原告要求被告立即退还原告支付的加盟费68800元及利息，被承担原告为此支出的所有差旅费用，并承担本案全部诉讼费用。被告锦之瑟公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告董金榜（乙方）与被告锦之瑟公司（甲方）签订《合作服务协议书》，合同主要条款约定，甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展古茗项目店铺合作，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，经过友好协商订立本协议。第一条约定：乙方与甲方签订本协议，在河南省周口市项城区开展项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。第2.1条约定，甲方服务期限自2019年9月25日至2020年9月24日。第2.3条约定，本合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6、设备用具相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计68800元，乙方应在签约当日支付完毕。同日，董金榜（乙方）与锦之瑟公司（甲方）签订《项目标识使用说明书》。约定甲、乙双方经友好协商，就甲方授权许可乙方使用相关项目标识(下称“项目标识”)用于招商代理及经营店面等相关事宜，本着公平自愿原则，经友好协商订立本协议第一条约定：项目名称为“古茗”；甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于河南省周口市项城区；项目标识许可使用期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止。甲方承诺上述本协议期限内项目标识许可不收取乙方费用。乙方在合作期内无违约情况下可以与甲方续订《项目标识使用协议书》，但双方不再开展项目合作的除外。同日，董金榜向锦之瑟公司支付68800元，锦之瑟公司出具收据，载明：收到客户董金榜古茗奶茶旗舰店合同全款。另查明，原告董金榜陈述其未使用“古茗”品牌开店经营，被告锦之瑟公司亦未履行《合作服务协议书》、《项目标识使用说明书》的合同义务。上述事实，有《合作服务协议书》、《项目标识使用说明书》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告董金榜与被告锦之瑟公司签订的《合作服务协议书》、《项目标识使用说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告支付合同款项后，被告未履行其合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告方有权要求解除合同并返还全部合同款项68800元。原告主张的差旅费288元没有证据证明，本院不予支持。被告锦之瑟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告董金榜与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于2019年9月25日签订的《合作服务协议书》、《项目标识使用说明书》；二、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告董金榜68800元。三、驳回原告董金榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1527元，减半收取764元，由被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 倪健二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1072号原告:赵海龙，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李文斌，山东晨浩律师事务所专职律师。被告：肖飞，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告赵海龙与被告肖飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日诉来本院。根据原告向本院提供的被告肖飞的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告肖飞的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告肖飞送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告肖飞的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  宁贵芹二〇二〇年八月十九日书 记 员  尚恒姝
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1497号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。被执行人：陈丽华，女，1966年8月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李忠涛，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李忠财，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈丽华、李忠涛、李忠财追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈丽华、李忠涛、李忠财追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波华安担保有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  许 萍人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十三日书 记 员  尹长宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17191号上诉人（原审原告）：曹利，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人：胡海建。委托诉讼代理人：夏红娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市跨越速运有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******统一社会信用代码91440300062714017L。法定代表人：胡一骏。委托诉讼代理人：罗仪。被上诉人（原审被告）：深圳市信海物流有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘厦社区建安路德的技术有限公司****一社会信用代码91440300MA5DJA8Q22。法定代表人：黄强。委托诉讼代理人：黄河非庸，该公司员工。上诉人曹利因与被上诉人跨越速运集团有限公司（以下简称跨越集团）、深圳市跨越速运有限公司（以下简称跨越速运）、深圳市信海物流有限公司（以下简称信海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。曹利上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初35158号民事判决；2.改判跨越集团、跨越速运和信海公司支付曹利被迫解除劳动合同经济补偿48511.8元；3.改判跨越集团、跨越速运和信海公司支付曹利2017年7月17日至2019年7月17日加班工资18000元；3.诉讼费用由跨越集团、跨越速运和信海公司承担。跨越集团书面答辩：一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。跨越速运、信海公司在二审中未作答辩。曹利一审诉讼请求：1.跨越集团、跨越速运和信海公司支付曹利被迫解除劳动合同经济补偿48511.8元；2.跨越集团、跨越速运和信海公司支付曹利2017年7月17日至2019年7月17日加班工资18000元；3.诉讼费用由跨越集团、跨越速运和信海公司承担。一审判决结果：驳回曹利的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为曹利主张被迫解除劳动合同经济补偿应否得到支持。本案中，跨越集团与曹利签订最后一份《劳动合同》期限为2017年5月1日至2020年4月30日，跨越集团每月为曹利发放工资，并于2016年1月至2016年10月为曹利缴纳社保，跨越速运于2016年11月至2017年10月为曹利缴纳社保，信海公司于2017年11月至2019年6月为曹利缴纳社保。据此，跨越集团与曹利存在劳动关系。根据双方确认的2017年7月至2019年7月加班费计算明细和银行交易明细，经核算，该加班费计算明细载明的数额与银行交易明细所显示的数额相对应。据此，跨越集团已足额支付曹利2017年7月至2019年7月的加班工资，且曹利均无异议。故曹利以跨越集团未及时足额支付加班工资由主张被迫解除劳动合同经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。经查，跨越集团、跨越速运和信海公司确实未按照曹利实际工资为其缴纳社保，曹利依据上述规定可要求用人单位依法缴纳，但曹利以跨越集团、跨越速运和信海公司未依法缴纳社保为由直接要求支付经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然跨越集团与曹利存在劳动关系，且信海公司和跨越集团具有关联性，但信海公司的搬迁行为并未导致曹利与跨越集团之间的《劳动合同》无法继续履行。故曹利以信海公司搬迁为由主张被迫解除劳动合同经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，曹利应就跨越集团未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件承担举证责任，但未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上，曹利的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹利负担。审判员  吴心斌二〇二〇年八月十一日书记员  王延立
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4737号原告：蒋杏春，男，1958年1月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智、郑斌（受蒋杏春特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：邵军伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋杏春与被告邵军伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年的7月3日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告蒋杏春（仅参加第1次庭审）及其委托诉讼代理人肖智，被告邵军伟（仅参加第2次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杏春向本院提出诉讼请求：1、判令邵军伟支付欠款67000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由邵军伟承担。事实和理由：邵军伟购买宜兴市和桥镇东方××小区房屋，购房款余款67000元未支付，该款本应支付给开发商刘建中，因刘建中将对其所欠工程款与邵军伟欠款抵销，故该款应由邵军伟直接支付给其，邵军伟向其出具了欠条，该款经其多次催要未果。被告邵军伟辩称：1、其与蒋杏春之间没有任何直接经济往来。2、刘建中并未向其出具书面手续，所欠房款直接支付给蒋杏春。3、其所购房屋已被刘建中抵押给了他人并已网签，其有权拒绝付款。4、蒋杏春涉嫌与刘建中合伙诈骗，其有权追回已付蒋杏春房款33700元。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，邵军伟向蒋杏春出具欠条1份，载明：欠蒋杏春（东方新城刘建中房款）107000元，已付33700元，余欠67000元。嗣后，邵军伟至今未付。审理中，蒋杏春说明该欠条的形成过程是宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城公司，法定代表人为刘建中）拖欠其工程款100700元，邵军伟是其朋友，邵军伟购买新城公司开发的东方星城项目房屋，欠新城公司部分购房款未付，故其与邵军伟协商，将邵军伟应支付给新城公司的购房款折抵新城公司的工程款，后双方到新城公司会计杨煜玮处办理了手续，新城公司项目负责人薛丰祥对此事也是知情的。出具欠条时，刘建中未在场，三方也没有签订书面协议。为查明案件事实，本院分别对新城公司总经理薛丰祥、会计杨煜玮进行了调查，薛丰祥陈述：……东方星城项目由其与杨煜玮负责。蒋杏春是2011年在公司做的挖机工作，一直做到2014年年底，公司欠蒋杏春挖机款100700元。邵军伟在新城公司买的房子，欠公司大概二十几万元。蒋杏春与邵军伟协商在购房款里把公司欠蒋杏春的工程款扣掉，公司同意将欠蒋杏春的100700元抵邵军伟的房款，并且账已经做掉了，其也知道抵扣工程款这件事的，所有手续都已经办完了……。杨煜玮陈述：……蒋杏春2011年至2014年在东方星城项目从事挖机工作，结账时新城公司欠他工程款100700元。邵军伟在新城公司买的房子。蒋杏春以公司欠他的工程款来折抵邵军伟买房子的欠款，当时是其做的账，这样公司就不欠蒋杏春工程款了，等于是蒋杏春帮邵军伟付了公司的购房款，手续都已经做完了。审理中，邵军伟提供新城公司于2017年6月7日出具的收款收据1份，载明：东方星城12栋202购房款100700元，备注栏中注明“此款为蒋杏春挖机款”。上述事实，有原告蒋杏春提供的欠条，被告邵军伟提供的收款收据，本院对薛丰祥、杨煜玮所作调查笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，双方主要争议焦点为：一、蒋杏春、邵军伟、新城公司三方之间是否形成债权转让关系，蒋杏春是否享有对邵军伟的真实的债权。二、邵军伟以新城公司将其购买的房屋另行抵押并将房屋网签给他人，是否可构成其拒付剩余款项的理由。三、新城公司与蒋杏春是否存在恶意串通，损害邵军伟的合法利益。关于争议焦点一，本院认为，虽然蒋杏春、邵军伟、新城公司三方之间就债权债务抵销、转让事宜并未签订书面协议，但根据本院对新城公司东方星城项目的负责人薛丰祥、杨煜玮所作调查笔录，可以明确新城公司对邵军伟所欠购房款与蒋杏春的工程款进行抵销是认可的，且新城公司开具给邵军伟的收款收据中特别注明“此款（购房款100700元）为蒋杏春挖机款”，对此邵军伟也出具欠条，确认了欠款的事实，并已支付了部分款项，故三方之间形成了事实上的债权转让关系，蒋杏春已享有对邵军伟的真实的债权。关于争议焦点二，本院认为，蒋杏春、邵军伟、新城公司三方仅是就所欠款项进行抵销，邵军伟与新城公司之间的房屋买卖合同权利义务关系仍然存在，邵军伟称新城公司将其购买的房屋另行抵押并将房屋网签给他人，并未举证证明，且即使存在上述情形，邵军伟也应按与新城公司之间的房屋买卖合同，向新城公司主张违约责任，不得以此为由拒付蒋杏春款项。邵军伟的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。关于争议焦点三，邵军伟主张蒋杏春与新城公司存在恶意串通损害其合法利益的行为，则邵军伟应就其主张承担相应的举证责任，但邵军伟未能提供相关证据，故邵军伟的抗辩意见，本院不予采信。综上，邵军伟应支付蒋杏春欠款67000元并承担该款自起诉之日（即2020年6月4日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。蒋杏春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：邵军伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋杏春欠款67000元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由邵军伟负担。蒋杏春同意其预交的案件受理费由邵军伟向其直接支付，本院不再退还，邵军伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋杏春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年八月七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6281号之一申请执行人：王丽莎，女，汉族，1973年12月31日出生，湖北省随州市人，住云南省昆明市。被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所：昆明市东风东路****。法定代表人：王波。本院受理的王丽莎申请执行昆明市建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10409号民事调解书：被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司于2019年10月12日前支付申请执行人王丽莎2016年1月至2019年8月工资113818.48元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号蓝鸟牌汽车、云ＡＤ99**号金旅牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封昆明市建筑安装工程有限责任公司名下不动产权证书号：昆盘国用（2007）第0154121号建设用地使用权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年八月二十八日书记员  张 琪
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初2528号原告：张红艳，女，1975年2月18日生，汉族。被告：陈之，女，1989年3月4日生，汉族.被告：吴建军，男，出生年月不详，汉族。被告：青海豫美装饰工程有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市文体街**。法定代表人：晁玉军，经理，身份证号不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木东城支公司，，住所地格尔木市八一路东门房法定代表人：吴焱焱，经理，身份证号不详。本院在审理原告张红艳与被告陈之、吴建军、青海豫美装饰工程有限公司格尔木分公司及中国人民财产保险股份有限公司格尔木东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红艳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木东城支公司主体错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费73.74元，减半收取计36.87元（原告张红艳已预交），由原告张红艳负担。审 判 员 冯珍珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 姜亚红书 记 员 保万起
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4372号之一 申请人：天环线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋洨口开发区。 法定代表人：潘明东。 被申请人：四川南充恒通电力有限公司，住所地南充市涪江路**。 法定代表人：徐凯波。 天环线缆集团有限公司诉四川南充恒通电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）川1302民初4372号民事裁定，冻结了四川南充恒通电力有限公司的银行存款2407970元。天环线缆集团有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且天环线缆集团有限公司书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川南充恒通电力有限公司银行存款2407970元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡桃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19533号原告：刘娴训，女，汉族，1991年12月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告：梁晓斌，男，汉族，1991年2月5日出生，住广东省电白县。原告刘娴训诉被告梁晓斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘娴训到庭参加诉讼。被告梁晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款共计128800元；2、被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。事实和理由：梁晓斌于2015年4月起，先后向原告借了278800元，2017年偿还15万，并约定剩余128800元，按个人每月所得收入1/2偿还剩余欠款，三年内还完。但之后以抚养子女，没有收入为由，一直拖欠，现在直接以没钱拒绝还款，手机号码也换了，根据共同的朋友所知，被告现在在茂名工作，任职程序员，每月都有固定工资，却恶意拖欠。现原告特向法院起诉，请求追偿。被告梁晓斌在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据材料，开庭时缺席。经审理查明,原告与被告在2017年5月14日签订了《借款协议书》，确认被告共欠原告278800元，约定被告于2017年5月10日先归还原告150000元，其余128800元，被告从2017年6月起，每个月拿出当月收入的1/2用于还款（包括佣金及转单的收入），不得拖久，直到还清欠款为止，期间不再计息。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费一切费用等。原告未向法院提供相应的转账凭证。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其偿还128800元借款，仅提供了双方签名的《借款协议书》，未提供银行的转账凭证或其他相应的款项交付的证据为证，不能证明原告已将相应的款项支付给被告，应承担举证不能的责任，故对原告的诉求，本院不予支持。被告梁晓斌经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘娴训诉讼请求。本案案件受理费3056元（已由原告预交），由原告刘娴训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年八月十四日书 记 员  沈杰玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16367号原告：周海燕，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被告：广西六宫美容投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路**民发.大观天下******，统一社会信用代码91450103340455538B。法定代表人：石鑫，经理。委托诉讼代理人：朱江、王平，均系广东启源律师事务所律师。原告周海燕诉被告广西六宫美容投资有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海燕撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由周海燕负担。审判员  胡文远二〇二〇年八月二十四日书记员  李月芸
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4345号原告：解东梁，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。被告：吴发军，男，1985年11月6日出生，汉族，住句容市。原告解东梁诉被告吴发军返还财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付混凝土款94000元及利息（以94000元为本金，自2019年10月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事混凝土搅拌站经营，2019年5月22日，因经营需要，原告雇佣被告全权处理搅拌站一切事务，双方签订《委托合同》，约定原告每月支付被告报酬12000元。被告在履行职务行为期间，伙同陈安贵等人通过低价销售混凝土、收取价款后不交给原告、出具假欠条等手段，侵占原告财产。具体为：1.2019年7月，占用销售给句容市边城镇陈武集镇的混凝土20方合计3970元的价款；2.吴发军私下将搅拌站的混凝土转卖他人合计500元；3.2019年8月，占用供销售给妩进桥项目、盐城二建大学城项目混凝土44方合计17800元的价款；4.2019年9月，占用销售给闽乐建材厂的混凝土87方合计34800元的价款，且伪造王正权的签名出具假欠条给原告；5.2019年9月，吴发军私下将搅拌站混凝土150方出售后侵占货款50000元，且伪造镇江市建中建筑工程有限公司公章出具假欠条给原告。以上价款合计107070元，扣除截至2019年9月15日原告应支付被告的工资8000元及油钱5000元，被告应欠原告94070元。原告在发现被告上述行为后于2019年9月向镇江市公安局报案，公安部门传唤被告调查处理，被告对上述事实供认不讳，并在镇江市公安局谷阳派出所民警的见证下结算后出具欠条一张给原告，载明欠原告94000元的事实。欠条出具后，被告未给付原告款项。原告遂要求公安部门重新调查被告的犯罪事实，但公安部门未予受理，原告又向检察机关进行申诉，镇江市丹徒区检察院认为公安机关作出的不予立案决定并无不当，依法予以维持，故原告只能诉至法院，要求被告给付此款。被告吴发军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告解东梁（委托人）与被告吴发军（受托人）签订委托合同一份，约定由委托人委托受托人处理长林建设院内搅拌站事务，委托期限为自2019年5月22日至2020年5月21日；受托人有将委托事务情况向委托人如实报告的义务；小于等于一千元的支出受托人有自主支配权，大于一千元的支出需向委托人申请支付；双方还对其他事项进行约定；原、被告双方均在该合同中签字确认。合同签订后，原告认为被告在履行职务时有侵占价款的行为，2019年10月29日，双方对账目进行核算，结算清单中载明被告欠原告价款107070元，扣除原告应给付被告的工资及油费13000元，尚欠94000元，原、被告双方均在该清单中签名确认。同日，被告出具欠条一张给原告，载明：“今本人吴发军（）欠到解东梁（）丹徒新城长林混凝土款合计人民币玖万肆仟元（94000元整），详细见清单。承诺此欠款在2019年过年前还清，年底之前不还清，由本人负法律责任。（环山路150方合计60000元的欠条原件在解东梁处，待欠款还清时当场交给吴发军）”。2019年11月7日，镇江市公安局丹徒分局出具徒公（谷）不立字（2019）24号不予立案通知书一份给原告解东梁，载明：“你（单位）于2019年10月1日提出控告的丹徒长林搅拌站职务侵占案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。2020年6月2日，镇江市丹徒区人民检察院出具徒检三部控复字（2020）2号答复函给原告，载明公安机关作出的不予立案决定并无不当，依法予以维持。本院认为，镇江市公安局丹徒分局已出具不予立案通知书，认为原告控告被告职务侵占案无犯罪事实，镇江市丹徒区人民检察院亦依法予以维持，故本案暂无需移送公安机关处理，但债务应当清偿，被告以在结账清单中签名确认及出具欠条的行为确认欠原告94000元的事实，此款被告应予以给付原告，欠条中承诺此款在2019年过年前（即2020年1月25日前）还清，但到期未给付，故对原告主张被告支付94000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期给付欠款，应支付逾期利息，但双方未对逾期利率进行约定，可自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴发军于本判决生效后十日内给付原告解东梁欠款94000元及利息（自2020年1月25日起至清偿之日止以94000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担（此款原告已预交本院，应退还原告，被告应将此款于本判决生效后十日内交至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019518。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年八月三十一日书记员  张鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执355号之一 申请执行人：蔡沐壮，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑松然，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 蔡沐壮与郑松然民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初172号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人郑松然应分期付还申请执行人蔡沐壮借款200000元及利息；若被执行人未按协议约定期限足额履行，尚应承担案件受理费2150元。根据申请执行人的申请,本院于2020年5月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑松然发出执行通知书，责令其在指定期限内付还申请执行人蔡沐壮借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人郑松然纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统、不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郑松然在金融机构、互联网银行有存款账户，名下有车牌号码为粤Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆，该车已被其他法院查封在先，本院依法裁定轮候查封被执行人郑松然名下的上述车辆；冻结并扣划到被执行人存款19818.81元，该款扣缴执行费197元，余款19621.81元由申请执行人领取抵偿部分案款。此外没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑松然在金融机构、互联网银行的存款已扣划，名下的车辆已轮候查封，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执355号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年八月六日 书记员  李丹娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2945号原告：赵艳芹，女。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告赵艳芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芹的委托诉讼代理人薛俊福与被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金82489元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：纪兰利将自己的车辆鲁Ｌ×××**/0380挂号牌货车在被告处投保交强险和车辆损失险等险种。2019年12月7日9时12分许，刘鹏驾驶该车行驶至临沂市兰山区处时，与钟自才驾驶的鲁Ｑ×××**汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定刘鹏负全部责任。后纪兰利将保险权益转让给原告，原告向被告理赔未果。中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，交通事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效的前提下，我公司愿承担合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：纪兰利所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌货车挂靠于莒县畅通物流有限公司经营。2019年10月22日，该车辆以挂靠公司的名义在被告处投保交强险及商业险各一份，保险期限自2019年10月22日至2020年10月22日止。主车商业险投保机动车损失险（责任限额302000元）、第三者责任险（责任限额1000000元）等，并投保不计免赔险；挂车商业险投保机动车损失险（责任限额92000元）、第三者责任险（责任限额50000元）等，并投保不计免赔险。特别约定：本保单第一受益人为民生金融租赁股份有限公司。2019年12月7日9时12分许，钟自才驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**大型汽车，在临沂市兰山区与刘鹏驾驶的涉案保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。该事故经临沂市公安局交警支队直属二大队做出交通事故认定书，认定刘鹏负事故的全部责任。涉案车辆损失经单方委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，认定损失为72689元，原告支出评估费2000元、施救费7800元。被告对涉案车辆损失申请重新鉴定，并申请对车辆损失配件与本案事故关联性、配件是否达到更换程度进行鉴定，经本院委托山东交通学院司法鉴定中心进行评估，认定涉案车辆因本次事故造成的损失为48471元，附表中所列配件是本次事故造成，具有关联性，达到更换程度，被告支出评估费6000元。涉案车辆挂靠公司莒县畅通物流有限公司为纪兰利出具权益转让证明，同意由纪兰利向被告主张保险理赔款。2019年12月20日，纪兰利与原告赵艳芹签订转让协议，将涉案车辆的保险索赔权转让给原告赵艳芹。本保单第一受益人民生金融租赁股份有限公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司出具保险委托书，同意被告将涉案保险理赔款支付给原告赵艳芹。本院认为，莒县畅通物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，涉案车辆挂靠公司莒县畅通物流有限公司、实际车主纪兰利、第一受益人民生金融租赁股份有限公司均同意涉案保险权益转让给原告赵艳芹，转让并无不当，原告主体适格，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。涉案车辆损失经单方委托评估认定为72689元，被告提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东交通学院司法鉴定中心重新评估认定损失为48471元，该鉴定程序合法，实体公正，对该损失予以认定，原告支出的评估费因其评估报告本院未予采信，应当由其自行承担；二次评估费6000元系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，应当由被告承担；原告支出的施救费7800元系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。综上，被告应当赔偿原告车辆损失及施救费共计56271元，原告请求被告给付保险金82489元部分有理，对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔付给原告赵艳芹保险赔偿金56271元；二、驳回原告赵艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告赵艳芹负担296元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年八月七日书记员  张洪福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3219号 申请人：李镇羽，女，壮族，1995年11月21日出生，住广西南宁武鸣区。 被申请人：广西广艺商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区罗文大道**，统一社会信用代码：914501000617394905。 法定代表人：彭明辉，执行董事。 本院在审理申请人李镇羽与被申请人广西广艺商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币198441.52元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西广艺商贸有限责任公司名下价值198441.52元的财产。 本案申请费1512元,由申请人李镇羽预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐榕莲
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初581号 原告：文莉华，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：胡福林，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告文莉华与被告胡福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文莉华、被告胡福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文莉华向本院提出诉讼请求：判令被告胡福林赔偿因故意伤害致原告受伤所产生的医疗费等经济损失4763.56元。事实与理由:原告在丹棱县车站进站口一门市开小餐馆，有时客车司机托运的货物接货人没有即时领取就交给原告暂时保管，接货人取货时根据时间长短适当给付原告保管费。2020年5月8日，一位姓陈的客车司机下了一个箱子在原告餐馆，原告按照发票上的电话打给收货人（被告），大约一个多小时后，被告电话联系原告开车到了餐馆，随即打开后备箱下车抱起箱子装好就开车离开，一句感谢的话都没有，按照惯例，原告叫被告支付保管费3元，被告拒绝支付，原告情急之下挡在车前，被告先倒车，原告继续挡住，被告故意开车将原告撞到在地，导致原告全身多出受伤。原告报警，并打了120，后送到丹棱县人民医院住院治疗5天，诊断：全身多出软组织挫伤。因出院全身痛得厉害，出院医嘱：门诊休息2周，如有不适，门诊随访。因被告故意撞倒原告，导致原告受伤所产生的经济损失：医疗费1333.56元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、护理费600元（5天×120元/天）、误工费（19天×120元/天）、车费300元。合计4763.56元。以上损失经丹棱镇派出所调解无果。为依法维护原告的合法权益，特起诉至丹棱县人民法院，请求判令如上所请。 被告胡福林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告文莉华在丹棱县客运汽车站外从事经营饭馆工作，2020年5月8日，被告胡福林通过向眉山卖家购买了货物，卖家通过客车司机将货物放置在原告所经营的饭馆处，并告知原告，被告自己会来取货物，当日12时左右，被告到原告处将货物取走，原告要求被告支付3元保管费，被被告以卖家包邮为由拒绝，原、被告因此发生争执，后被告准备驾驶汽车离开，被原告阻挡，在此过程中，原告被被告驾驶车辆撞倒，原告方报警并随即由120救护车送往丹棱县人民医院治疗，于2020年5月12日出院，出院医嘱载明：门诊休息2周，如有不适，门诊随访。 上述事实，有双方当事人向法庭的陈述，有丹棱县公安局双桥派出所对文莉华、胡福林、张茂君的询问笔录，丹棱县人民医院的《出院病情证明》、住院费用发票和住院费用明细汇总等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告受伤住院系因被告驾驶小型汽车撞倒所致，被告作为完全民事行为能力人，对原告阻挡汽车却采取了错误方式处理，致使原告被撞受伤，是本次事故发生的主要原因，被告应当承担本次事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的纠纷是原、被告双方为是否应收取3元保管费而发生争执，进而发生原告被被告驾驶汽车撞倒受伤的事故，原告作为完全民事行为人，在与被告已经发生争执之后，采取自身阻挡汽车行驶的不正确方式维护自己权益，其应当预见可能发生的危险状况，但依然采取该方式阻拦，原告对本次事故的发生也有过错，应当承担本次事故的次要责任，鉴于双方的过错程度，酌情考虑原告承担20%赔偿责任，被告承担80%赔偿责任较为适宜。原告文莉华主张的赔偿项目和赔偿数额，本院根据查明的事实和有关规定，依法认定如下：1、医疗费1333.56元；2、原告主张住院时间5天，应为4天（依据眉山市审判实践），休息2周；3、住院伙食补助费调整为30元/天×4天=120元；4、营养费无医嘱，不予认可；5、护理费调整为100元/天×4天=400元；6、误工费，因原告未举证证明其有固定收入或者举证最近三年平均收入状况，酌情调整为100元/天×18天=1800元；7、交通费，因原告未提供证据证明实际交通开支，但此系必要开支，故酌情调整为100元。以上费用共计3753.56元。应当按照当事人的责任比例分摊，故原告文莉华应当承担750.76元，被告胡福林应当承担3002.80元。原、被告双方在发生纠纷时，均采取不理智方式，实属错误和不应该，应当各自检讨并加以改正。被告胡福林经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡福林在本判决生效后十日内，赔偿原告文莉华损失人民币3,002.80元。 二、驳回原告文莉华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（文莉华已预交），由原告文莉华负担50元、被告胡福林负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李皓羽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初596号原告：谢四英，女，1948年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：王业胜，男，1968年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘成华，女，1969年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢四英与被告王业胜、刘成华身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢四英的委托代理人傅年海、黄欢，被告王业胜、刘成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失69692.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月27日下午，原、被告因相邻纠纷发生争执，共同将原告打到在地，致使原告受伤。原告受伤后入均村乡卫生院治疗后转入兴国县人民医院住院治疗。原告的各项损失经派出所调解未果，请求依法判决。原告向本院提供的证据有：提供1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县公安局活体检验报告书复印件一份，证明原告受到轻伤一级损害的事实；3、询问笔录四份，证明原、被告在发生争执时，被告将原告碰倒导致原告倒地受伤的事实；4、入院记录复印件两份、疾病诊断书复印件一份、手术记录单复印件一份、检查报告单复印件三份、门诊收费票据复印件两份、住院费用清单汇总表复印件一份、出院记录复印件一份，证明原告受伤住院花去33189.11元的事实；5、提供2020年4月29日以后的医疗发票二份，合计432.8元，证明原告受伤后的后续检查费432.8元；6、提供鉴定费发票一份，证明花费鉴定费1900元。被告王业胜辩称，其是和她的孙子打架，没有碰到谢四英。被告刘成华辩称，其没有打谢四英。被告王业胜、刘成华未提交证据。经本院审理查明：2019年7月27日，被告王业胜与原告谢四英之孙王水清因邻里琐事发生矛盾，双方扭打在一起，原告谢四英见状上前劝架、拉架。在扭打过程中，王水清被原告谢四英的脚绊倒，谢四英被王水清和王业胜压在身下导致受伤。谢四英受伤后先被送入均村卫生院治疗，花去医疗费481.2元，后转入兴国县人民医院住院治疗，被诊断为：多处骨折等，住院46天，花去医疗费33393元，合计33874.2元。诉讼过程中，原告谢四英申请对其伤残等级进行鉴定，被评定为两处九级伤残，护理期90日，营养期90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王业胜与原告谢四英之孙王水清因邻里纠纷发生争吵、打架。被告谢四英应当预见到两人打架具有危险性，可能误伤自己，且自己年迈体衰，极易受伤，还上前劝架、拉架，结果导致被告王业胜、王水清误伤原告谢四英，故原告谢四英对其受伤具有较大过错，应当承担60%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故被告王业胜、王水清对谢四英的损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中王水清是谢四英之孙，庭审中谢四英的特别授权委托代理人确表示不要求王水清承担赔偿责任，对其该请求本院予以支持。王业胜与王水清对打架过程陈述各异，无法确定责任大小，故由两人平均承担赔偿责任，由被告王业胜承担20%。对原告谢四英的损失确认如下：1、医疗费：原告谢四英提供的兴国县人民医院、均村卫生院的医疗费发票金额为33874.2元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：住院天数为46天，住院伙食补助费为50元/天，住院伙食补助费合计2300元（50元/天×46天）。3、营养费：营养费为50元/天，营养期为住院天数35天，营养费为2300元（50元/天×46天）。4、护理费：原告未举证证明护理人员及护理人员收入，护理费标准参照2019年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，确定为130元/天，护理期为住院天数46天，护理费为5980元（130元/天×46天）。5、交通费：原告未提供交通费正式票据，救护车的费用已经计算在医疗费中，主要是出院后往返兴国县城至均村乡的路费，酌定为100元。6、残疾赔偿金：原告谢四英1948年生，事发时71周岁，经鉴定被评定为九级伤残两处，残疾赔偿金为15796元/年×（20%+3%）×9年=32697.7元。7、精神损害抚慰金：九级伤残，酌定为1万元。以上合计：87251.9元。综上所述，被告王业胜对原告谢四英的损害结果承担20%责任，由被告王业胜赔偿原告谢四英17450.3元（87251.9元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王业胜赔偿原告谢四英17450.3元；二、驳回原告谢四英的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告王业胜在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取777元，由被告王业胜按比例承担157元。鉴定费1900元，因护理期、营养期未采信，故鉴定费600被告王业胜承担20%为120元，合计277元，在上述期限内一并履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月一日书记员  雷毅