wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执649号被执行人候鹏飞，男，汉族，1973年10月3日出生，住赤峰市元宝山区。本院在执行候鹏飞罚金刑纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403刑初62号刑事判决书申请法院执行3000.00元，本院受理后于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有3000.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403刑初62号刑事判决书终结本次执行。二、若发现被执行人候鹏飞有可供执行财产，本院将恢复（2020）内0403刑初62号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  李德胜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1292号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺****商场及****第**商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：何健伟，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何健伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1202民初1500号民事判决已发生法律效力。因被执行人何健伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审180号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人李秋霞，女，汉族，住所地郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年8月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年八月十七日书记员  窦路增
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2071号之一 申请执行人：宋玉英，女，1958年4月11日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：巩向霞，女，1983年9月29日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：巩向金，男，1987年2月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田桂珍，女，1955年8月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋玉英、巩向霞、巩向金与被执行人田桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初943号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田桂珍的银行存款252500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初395号原告：刘会平。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：后君芳。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告：邱进冬。委托诉讼代理人：沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：张青。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人：张伟。委托诉讼代理人：李发祥。原告刘会平诉被告后君芳、邱进冬、张青、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵永霞二〇二〇年八月二十五日书记员 胡晓荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王健夫，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健夫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告王健夫经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币223386.41元(截止2019/7/19，欠款本金143844.62元，利息25104.98元，费用54436.81元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王健夫自2008/08/14始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××74。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币223386.41元整未给付。原告自2017/11/06开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王健夫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月3日，被告王健夫填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××74）后，被告在用卡期间，自2017年11月6日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金143844.62元，利息25104.98元，费用54436.81元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金34647.34元，在合约第三条第7款约定;分期手续费19779.47元，合约中未约定;杂费10元，系短信服务费，合约中未约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。被告签署的信用卡领用合约并未约定分期手续费和杂费，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王健夫偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金143844.62元；二、被告王健夫给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金143844.62元为基数，自2017年11月6日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，公告费600元，共计5251元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担951元、被告王健夫负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2672号原告：曹英杰，男，1992年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：甄子轩，男，1992年6月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰元宝山区支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路南段西侧。负责人：王海河，经理。原告曹英杰诉被告甄子轩、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰元宝山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹英杰撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二○二○年八月二十一日书记员 雷小蕾
江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1127民初2183号 原告：吴全根，男，1943年10月23日出生，汉族，江西余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。 被告：李汉旺，男，1964年11月29日出生，汉族，江西余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李锋科，公民代理，代理权限为：特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 原告吴全根与被告李汉旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均已到庭。本案现已审理终结。 原告吴全根向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款共32000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月29日被告因承包农田缺少资金即向我借款32000元，并口头约定二年内归还，后经我多次催收，被告总是以各种理由一拖再拖，现被告无还款之意，为了保护自己的合法权益，特向法院诉讼，望判如所请。 被告李汉旺答辩称：答辩人从未收到被答辩人20000元现金，从未聘请过被答辩人做工，更不存在欠其一万多元工钱。答辩人与被答辩人根本不认识，被答辩人根本不可能在十几年前拿出三万多元出借给答辩人。2004年答辩人同鄱阳的一个叫田小妹的女人同居，事后答辩人发现田小妹同被答辩人系姘头关系，该笔债务系田小妹同被答辩人合伙串通损害答辩人的利益。被答辩人明知田小妹与答辩人同居期间，仍然与田小妹保持不正当的男女关系，违背社会公序良俗。被答辩人为了获得不正当利益，在并未履行出借义务的情况下，伙同其姘头，欺骗答辩人，诱骗答辩人在借条上签字，虚假诉讼，恳请法庭查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告吴全根为支持其诉讼请求依法提交了证据：一、身份证复印件，证明本人身份信息；二、被告李汉旺向原告出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款事实。 被告李汉旺的质证意见是：对证据一无异议，对证据二真实性、合法性有异议，不能证明被告收到原告借款现金，该借条系田小妹安排被告出具，违背被告真实意思表示。 被告李汉旺提交了如下证据：1、被告与田小妹通话录音，证明原告20000元现金给了田小妹，原告与田小妹有不正当关系；2、被告与原告通话录音，证明借款中的20000元是原告亲自给了田小妹，原告述说借款中的10000元系劳动合同纠纷，原、被告并不相识，但原告与田小妹非常熟悉。 原告吴全根的质证意见是：对证据一，十四、五年前田小妹以夫妻名义与我共同生活了四年，后来田小妹与被告一起生活了五年，十四、五年前田小妹一个人（被告没来，田小妹借钱的时候已经嫁给了被告）来我家向我借20000元现金，田小妹把20000元交给了被告，田小妹和被告系夫妻关系，两人一起在珠湖种田；对证据二，十二年前，田小妹和被告在黄金埠包田叫我帮工，我帮了他们一年，应付我一万元工资，2014年过年的时候，田小妹和被告说没钱过年，我就借了他们2000元过年，之前被告向我打过20000元借条，2014年12月29日被告向我借了2000元后，把之前打的借条都撕掉了，就把20000元借款、10000元工资、2000元借款合并打了一张32000元借条，我之前不认识被告，后因田小妹嫁给被告，我才认识被告。 证据的分析与认定：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并附卷。对原告提交的证据二，被告承认借据是由其向原告出具，并辩称是由于受到原告与另一女性（万年人）田小妹诱骗，该辩称并无证据支持，本院不予采信；对被告提交的证据一、二，即被告与田小妹、原告与被告的通话录音，其内容均不能证明原告是将20000元借给了田小妹的事实，而是由田小妹经手，借款实际是被告支配使用。原告诉请由被告归还借款32000元，但原告在庭审中自认其中另有10000元系被告所欠的帮工工资，属另一法律关系，因此，本院依法认定原告向被告提供借款金额为22000元的事实。 经审理查明：多年以前，被告李汉旺在与万年县一个名叫田小妹的女人共同生活期间，因在珠湖农场承包农田缺少资金，田小妹前往原告吴全根家，向原告借取了现金20000元整，用于被告承包农田的周转资金。后来被告在与田小妹共同生活期间，又在余干县黄金埠地区承包农田，并请原告予以帮工，答应付给原告工资10000元。2014年12月29日，被告与田小妹一起来到原告家，又向原告借取了现金2000元整，当日被告亲笔向原告出具了一份书面借据，内容是“今借到吴全根现金叁万贰仟元整借款人：李汉旺2014.12.29日”，借据中的总额包括被告已实际借取的22000元及所欠原告的帮工工资10000元。 另查明：万年县女子田小妹在与被告李汉旺共同生活之前，曾与原告吴全根共同生活了四年。 本院认为：被告李汉旺亲笔向原告出具书面借据，原告向其实际履行了给付借款22000元的行为，且均发生在被告与田小妹共同生活期间，被告虽辩称系受诱骗所至，但并无相关证据予以证明，本院不予采信，应当认定原、被告之间债权、债务关系成立，被告应依法履行偿还所欠原告借款的义务。借据总额中含有被告所欠原告的帮工工资10000元，系另一不同的法律关系，不在本案处理范围，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉旺在本判决生效后30日内归还所欠原告吴全根的借款计人民币22000元整； 二、驳回原告吴全根其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告李汉旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘国和 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢晓霞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢446号 申请执行人焦珅与被执行人冯伦贵民间借贷纠纷一案，本院于作出（2018）皖1802民初4630号民事判决事生效后，被执行人冯伦贵未按该生效法律文书主文确定的义务履行。申请人向本院申请恢复强制执行。 执行中,被执行人冯伦贵与申请执行人焦珅达成和解并全部履行完毕，执行费50元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1901号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，系该行行长。 被执行人：陈祖伟，男，1994年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初4812号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈祖伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5059号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：袁振晨，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告袁振晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告袁振晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计55922.47元（截至2019年12月17日止，其中本金49937.01元，利息3768.11元，违约金（滞纳金）2217.35元），并承担自2019年10月16日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计55922.47元（截至2019年12月17日止，其中本金49937.01元，利息3768.11元，违约金（滞纳金）2217.35元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：00×××54，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告袁振晨未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，袁振晨向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人袁振晨签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予袁振晨的申请，向袁振晨核发了卡号为00×××54的信用卡。袁振晨启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年8月3日，被告袁振晨累计欠付本金22915.22元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，袁振晨自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。袁振晨作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行有权要求袁振晨偿还剩余本金22915.22元，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁振晨于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金22915.22元； 二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，本院减半收取599元，由被告袁振晨负担245元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担354元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3174号 原告:昝菊仙,女,1964年7月16日出生，汉族,昆明市五华区人,住云南省昆明市五华区。 被告:成菊花,女,1971年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告昝菊仙与被告成菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员连波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝菊仙、被告成菊花及其委托代理人刘在朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年开始被告经常向原告借款，至2018年6月，被告共计向原告借款214800元，仅偿还了197600元，尚欠70400元，原告多次向被告催要，但至今未偿还。 被告答辩称：一、原告在起诉状中所述的明显与事实不符，原告对双方系民间借贷关系的诉讼主张，也无证据以证实，应当依法驳回其诉讼请求。多年前，被告因消费原告经营的美容产品认识，并在美容朋友圈中以部分有兴趣的朋友上民间把子，因被告在朋友圈中有较好的名誉和信用，被推举为把子头。原告主动要求向被告上把子，以获取经营资金。因双方相隔一方，双方是通过微信或银行转账方式上把子和接把子，彼此从未发生过现金往来。因此，诉状中原告称2018年6月、11月及2019年8月份的借款均属双方发生的民间把子款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，基于被告抗辩的上述事实，结合双方上把子原始记录单、原告在微信聊天记录中确认把子款的文字记录和语音，以及双方发生上把子和接把子转账记录等证据，已形成证据锁链，充分证明了原告诉称的事实和理由均不成立，双方发生的是民间上把子关系，并非是民间借贷关系。二、原告起诉所称的事实和理由，与其提交的银行流水交易记录不能相互印证，根本不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，依法应承担举证不能的法律后果。原告没有提交被告出具的《借条》或微信聊天记录等证据，以以证实双方存在民间借贷法律关系，并且原告提交的银行交易流水记录，根本不能以证实属借款性质，却能以证实具有上把子的规律性，并且原告每月按照应上的把子款金额向被告转账记录和接把子转账金额也符合上把子的比例。三、原告的起诉涉嫌虚假诉讼，人民法院应当移送有管辖权的司法机关依法追究其虚假诉讼罪的刑事责任。原告起诉所依据的事实和理由，没有任何证据以证实双方之间存在民间借贷行为，明显不符合常理，其故意以虚假陈述的手段，将双方发生上把子的事实捏造为民间借贷法律关系，虚构民间借贷纠纷提起民事诉讼，致人民法院立案并开庭审理，干扰正常的司法活动的行为，涉嫌虚假诉讼，应当移送有管辖权的司法机关，依法追究原告虚假诉讼罪的刑事责任。 原告为以证实其主张，向本院提供了银行流水账单明细、借条、微信转账截屏，以以证实被告多次向原告借款。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为原告向被告的转款是支付把子款，微信截屏中有一部分明确注明是把子款。 被告为以证实其答辩，提交了以下证据：1、2018年6月20日民间上把子原始明细单、微信截屏各一份。以证实:原告诉称的2018年6月的借款,实际是原告向被告上2018年6月20日开把的把子款,每把3000元,原告上3个把每月应交被告把子款9000元,分22个月上完。期间,双方均以微信聊天方式确认上把子,并按上把子的顺序,原告分别于第5把2018年12月20日,第7把2019年4月20日,第11把2020年3月20日分三次向被告接把子款,被告不欠原告把子款。充分证明双方系民间上把子关系。2、2018年11月15日民间上把子原始明细单、微信截屏各一份。以证实:原告诉称2018年11月的借款,实际是原告向被告上2018年11月15日开把的把子款,每把2000元,原告认上3个把子每月交被告把子款6000元,分25个月上完,原告上到第17个月(2020年3月)自动停止上把子,之后其应上的8个月把子款一直由被告为其垫付。期间,双方均以微信聊天方式确认上把子,并按上把子的顺序,原告于第11把2019年9月15日向被告接的把子款,被告已于2019年9月19日转账付清。但原告仍然还拖欠被告为其垫付的把子款19200元(2400元×8把)。充分证明双方系民间上把子关系。3、2019年8月5日民间上把子原始明细单、微信截屏各一份。以证实:原告诉称2019年8月的借款,实际是原告向被告上2019年8月5日开把的把子款,每把2000元,原告认上2个把每月交答辩人4000元,分20个月上完,原告上到第8个月(2020年3月5日)后就自动停止上把子,之后其应上的12个月把子款一直由被告为其垫付。期间,双方均以微信聊天方式确认上把子,并按上把子的顺序,原告于第4把2019年11月5日向被告接的把子款,被告于2019年11月7日转账付清。但原告仍然还拖欠被告为其垫付的把子款28800元(2400元×12把)。充分证明双方系民间上把子关系。4、《借条》微信截屏一份。以证实:原告提交的银行交易流水明细单中2018年6月21日原告分三次向被告转款10万元,系原告向被告归还2017年12月26日向原告借款15万元中的10万元。5、《原告提交的银行流水系双方民间上把子往来的说明》一份。以证实:原、被告双方发生的银行流水交易记录系双方发生的民间上把子关系。经质证，原告昝菊仙对被告提交的以上证据予以认可。 本院认为，原被告对以上证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信，对证明目的，结合本案实际予以采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确定本案法律事实如下： 被告为民间把子头，2018年6月20日开始，原告在被告处上了三个把子，每把3000元；2018年11月15日开始，原告又在被告处上了三个把子，每把2000元；2019年8月5日开始，原告再次在被告处上了二个把子，每把2000元，所以原告与被告的经济往来关系实为民间集资行为。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。从原被告双方提供的证据来看，原被告之间的经济往来关系，并不是民间借贷关系，原告没有充分证据证实其与被告存在民间借贷的法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告昝菊仙的诉讼请求。 案件受理费1560元，减半征收780元，由原告昝菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 周靖宜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4037号之一原告：江苏中检和泰生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾13-806。法定代表人：陈慧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云锋、周青，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：上海嘉楚商贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：吴健。被告：吴健，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告江苏中检和泰生物科技有限公司诉被告上海嘉楚商贸有限公司、吴健合作协议纠纷一案过程中，本院立案后。原告江苏中检和泰生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏中检和泰生物科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中检和泰生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7717元、诉讼保全费5000元，合计12717元，由原告江苏中检和泰生物科技有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1394号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：邹颖，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘友谊，男，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邹颖、潘友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)粤1202民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹颖、潘友谊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1623号原告：广州市棕鑫家具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从九路马沥村石岭旧石场自编**101厂。法定代表人：李田保，总经理。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，女，1987年1月3日出生，汉族，该司员工。被告：邹小红，女，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告广州市棕鑫家具有限公司与被告邹小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告广州市棕鑫家具有限公司的委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼，被告邹小红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年开始，原告向被告供应棕垫，2018年9月14日，被告出具欠条，内容为“今欠到欧老板棕垫款柒万元整，小写：70000元，2018年9月14日，欠款人邹小红”；原告在该欠条下方写明“已付1万元，下欠60000元。微信收1万元，2019.2.3，下欠50000元，伍万元，2.3号”。后原告多次找被告协商偿还欠款的事宜，但被告至今均无法还清欠款，另“欧老板”系原告股东之一欧立，上述欠款实际所欠的是原告的货款。为此，诉至法院并提出诉请:1.被告向原告支付货款人民币50000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：无答辩。经审理查明：原告主张自2015年起向被告供应棕垫，2018年前双方均按期结算，2018年起，被告开始拖欠原告货款。2018年9月14日，被告出具《欠条》，欠条载明“今欠到欧老板棕垫款柒万元整，小写：70000元”。出具欠条后，被告归还过2万元，原告在欠条下注明“已付1万元，下欠60000元”、“微信收10000元。2019.2.3号，下欠50000元伍万元。2.3号”。原告主张《欠条》由被告向其出具，欠条写明欠“欧老板”货款，欧老板系原告的大股东欧立。原告提交工商登记信息载明欧立为原告股东，占股比例34%。欧立出具《证明》确认被告出具的欠条中的“欧老板”为其本人，该欠款实为邹小红欠原告的货款。以上事实，有欠条、证明、微信聊天记录、工商登记信息、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具《欠条》确认欠“欧老板”货款，原告提交工商登记资料显示欧立为其股东之一，主张欠条上载明的欧老板系其股东欧立，拖欠的款项实为原告的货款。本院认为，原告持有《欠条》，并对“欧老板”即系其股东欧立进行了合理举证及说明。至此，本院有理由相信买卖合同双方为原告与被告，故对原告主张被告出具的《欠条》实为拖欠原告的货款予以采信。被告未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为放弃己方诉讼权利，不利后果应当由其承担。被告出具欠条后，已支付其中2万元，剩余未付金额为5万元。原告要求被告继续支付上述款项及从起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止有理有据，本院依法予以支持。被告经传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邹小红支付原告广州市棕鑫家具有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹小红负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年八月十七日书记员  李 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2240号 申请人：中国银行股份有限公司遵化支行,住所地遵化市文茂大街**，统一社会信用代码91130281805175633G。 法定代表人：王建民，该行行长。 委托诉讼代理人:王丽娟、罗彬菡,河北冀航律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被申请人：冯士旺，男，1956年2月10日出生，汉族,农民，现住遵化市。 被申请人：石淑东，女，1952年5月10日出生，满族,农民，现住遵化市。 被申请人：遵化市金源食品有限公司,住所地遵化市堡子店镇东路北，统一社会信用代码91130281732890213D。 法定代表人：冯艳明，执行董事。 本院受理的原告中国银行股份有限公司遵化支行诉被告冯士旺、石淑东、遵化市金源食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司遵化支行于2020年7月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下共计450万元的存款及其他等值财产、财产性权利，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人冯士旺、石淑东、遵化市金源食品有限公司所有的财产（包括金融机构存款）在450万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司遵化支行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年八月三日 书记员  李 娜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7417号 原告：翟智鑫，女，汉族，1991年3月18日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱占勇，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。 被告：南京德克健身有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街****208商铺。 法定代表人：张长河，该公司董事长。 被告：张长河，男，汉族，1976年12月13日生，住南京市。 原告翟智鑫与被告南京德克健身有限公司(以下简称德克健身)、张长河合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟智鑫的委托诉讼代理人陆渊、被告德克健身的法定代表人暨被告张长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟智鑫向本院提出诉讼，请求判令：1.被告德克健身返还员工入股金合计206000元；2、被告德克健身支付2018年7月至12月股金分红；3、请求被告共同承担本案诉讼费保全费；4、请求被告张长河对上述请求承担连带责任。事实与理由：2015年5月13日和2015年10月21日，原告与被告德克健身签订了两份内部职员入股协议书，约定原告合计入股206000元，每年分红一次，原、被告签订入股协议书，但被告德克健身一直未办理相应的股东变更等工商变更登记资料，原告并未成为事实上的股东，原告权益无法得到完全的保障，且被告德克健身未按照约定的时间分红，并且在2019年的6月，违法解除了与原告的劳动合同，如果协议书均由被告张长河签字，被告张长河承诺回购原告入股金额，绘制被告张长河的个人银行账户，且原告平时的工资均由被告张长河个人账户予以发放，被告张长河在财务上与被告德克健身混同，应对上述请求承担连带责任。请求贵院判决。 被告德克健身、张长河辩称，原告已经是违约行为，他的本金不存在退还，但是由于考虑到很多因素，被告跟他签了一个补充协议。原告得到的收入已经远远大于他的分红本金，而且合约是原告自己主动提前终止，按原来的协议里面，原告违约，本金就属于被告，就1块可以收购。另外在第一份协议里面有约定，他离职之后不可以在同行业，特别是在被告的机构的附近的同行业工作。但原告就在奥体某一家机构，同行业从事同样的工作。原告自己说他去深圳结婚，后面他的工作被告当时跟他签的补充协议里面是说他后面的工作不允许随便请假，他经常请假，另外发现他私自收取了学员的活动报名费用，出于情分还同意给他本金返还。原告与被告有任何的协商，于情于理是不对的。原告存在违约情况的，关于原告的本金退还及分红被告均不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了两份内部职员入股协议书、补充协议二、微信公众号文章及图片截屏，微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，本院认定如下： 2015年5月13日，原告翟智鑫与被告德克健身签订《内部职员入股协议书（分红股）》，约定原告入股风之舞（小舞苗）-奥体西提馆。入股结算单位的每股金额为4000元，共计100股，原告入股39股，金额156000元，占门店年度分红股39%。合约期6年，2015年2月1日至2021年1月31日。分红周期：结算每年7月1日-次年6月30日，次年9月对账及支付。合约期内不得转让、不得退股。 2015年10月21日，原告翟智鑫与振道跆拳道签订《内部职员入股协议书（分红股）》，约定原告入股振道跆拳道-西提国际馆。入股结算单位的每股金额为5000元，共计100股，原告入股5万元，占分红股10%。合约期2015年10月1日至2020年12月10日。分红周期：结算每年7月1日-次年6月30日，次年9月对账及支付。合约期内不得转让、不得退股。 2019年4月11日，原告翟智鑫与被告张长河签订《补充协议2》，载明：因原告个人原因，现跟甲方申请提前终止在奥体西提小区小舞苗分红股39%、振道跆拳道10%，经过双方友好协商，达成如下协议：1.原告申请于2019年9月15日前终止协议及离职，期间保证正常工作及不请假（若病假须正规医院病假条）；乙方申请提前终止属于违约，故主动放弃2019.1-2019.5期间的分红。2.被告张长河鉴于原告合作期工作表现优异，参照原协议6.3条：“期满申请退股，须遵守保密条款及相关规定，退股期（离职后至少三年内）不得在同区域参与、投资相同或相似行业及相关工作，否则不得退股；退股采取分期方式，按照分红年度（最低3年）平均逐年退还本金（无息），即分红了几年、退股就退几年，如合约期4年，期满一年后退本金1/4、期满三年后退本金1/4、期满四年后退本金1/4，如此类推。”在原告遵守相关约定的前提下，甲方按照四期（2020-2023年每年2月底，每期51500元）退还乙方本金206000元。” 2019年6月，原告向被告微信：“实在不好意思，今天一直为接下来的什么生计奔波，所以没有及时回复你，活动经费我会一分不少给”此后，原告从被告处离职。2019年12月20日的微信公众号文章及图片显示原告在建邺区的“咔咔舞蹈家园”工作。 被告当庭认可原告主张的2018年7月至12月股金分红未支付，确认分红款项为17969元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《内部职员入股协议书（分红股）》、《补充协议2》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《补充协议2》约定，期满申请退股，须遵守保密条款及相关规定，退股期（离职后至少三年内）不得在同区域参与、投资相同或相似行业及相关工作，否则不得退股。原告存在离职后三年内在同区域参与相同相似行业的工作，依约不得退股，故原告第一项诉请无合同依据，本院不予支持。被告当庭认可原告主张的2018年7月至12月股金分红未支付，确认分红款项为17969元，庭后原告对此未提出异议，故被告应支付原告分红款17969元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告南京德克健身有限公司、张长河于本判决生效后十日内向原告翟智鑫支付股金分红17969元。 二、驳回原告翟智鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，保全费1550元，共计5940元，由原告翟智鑫负担4140元，被告南京德克健身有限公司、张长河负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  夏素萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 星
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5752号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师被执行人：周中泉，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘芳，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。执行中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月26日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执5752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十五日书记员 沈佳慧
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10461号 原告：吴俊慧，女，1988年11月18日生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京嘉腾置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：李尧，董事长。 委托诉讼代理人:吴昊，北京竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告吴俊慧诉被告南京嘉腾置业有限公司(以下简称嘉腾公司)商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊慧委托诉讼代理人顾成军、被告嘉腾公司吴昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴俊慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销《购买意向协议书》《商品房认购协议》，由被告返还选房诚意金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系南京市建邺区龙湖金洲广场房屋的开发销售方，原告有意购买其开发的房屋(酒店公寓)。2019年10月19日原、被告双方签订《购买意向协议书》，当日原告缴纳50000元，作为参与选房活动的诚意金，且销售人员一直承诺该诚意金随时可退。2019年10月23日原告参与被告楼盘的开盘活动，并在被告销售的要求下再次签订《商品房认购协议》。10月25日原告综合考虑自身情况，告知被告销售无意签订《南京市商品房预售合同》，此时，被告销售却告知原告已缴纳的选房诚意金已转为定金，不签预售合同，则定金不退。2019年10月27日原告委托律师发送《律师函》，表明要求退还诚意金，被告未予理睬。原告认为被告凭借其优势地位，两次提供格式合同条款，却未对诚意金转定金事宜进行说明，使得原告产生认识上的错误，造成较大经济损失，故该条款系无效。因双方交涉多次未果，原告为此诉至本院。 被告嘉腾公司辩称：原被告双方就案涉房屋的认购，分别于2019年10月19日、2019年10月23日签署购买意向协议书，商品房认购协议。购买意向协议书中明确约定，原告向被告支付意向金5万元，该意向金在签署认购协议同时转化为定金。因此对于案涉款项的性质，我们认为应当认定为定金。原告在签署认购协议后，未在约定期限内签署预售合同，被告据此向原告寄送解除认购协议通知书，没收其定金，存在合同依据。购买意向协议书及商品房认购协议，原被告双方均已签署，合法有效，不存在撤销事由。综上，原告诉请应当予以驳回。 经审理查明，2019年10月19日，原、被告双方签订《购买意向协议书》，约定原告购买被告开发的南京市建邺区龙湖金洲广场的房屋。在双方签订《认购协议书》前，原告申请退还诚意金的，应向被告提出书面申请，被告接到书面申请且原告交还收款收据及本意向协议原件后30个工作日内将原告交付的诚意金无条件退回给被告，本协议自动终止，双方均不承担违约责任。同日，原告向被告支付50000元诚意金。 2019年10月23日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告同意认购被告嘉腾公司开发的龙湖金洲广场项目工程编号为3幢636室的商品房，规划用途为酒店式公寓（非），建筑面积42.11平方米，单价为28624.86元每平方米，总房款为1205393元。并约定原告签订本协议时，向被告缴纳定金5万元，作为双方当事人订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，原告支付的定金转为房款。双方应当于2019年10月28日前签订《预售合同》。同日，被告向原告开出售房专用票据，事由一栏载明：（新城科技园项目一期）收吴俊慧新城科技园项目-一期2组团636定金，原票据编号为X00000399，支付方式为结转50000元。 另查明，原告后未能按时与被告签订《预售合同》。2019年10月31日，嘉腾公司向吴俊慧发出《解除认购协议通知书》。 上述事实，有原告提供的购房意见协议书、收据、商品房购房协议、收据、谈话录音等，被告提供解除认购协议通知书、邮寄记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《购买意向协议书》系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。且双方已经按照《购买意向协议书》约定，另行签订《商品房认购协议》，原告此前支付的5万元诚意金已经转换成定金。原告要求撤销《购买意向协议书》，返还该50000元，依据不足，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴俊慧的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告吴俊慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王文沁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17265号原告：饶晓洪，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊静，广东领略律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司，住所地顺德区乐从镇东村商业开发区，统一社会信用代码91440606231955410H。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：朱晓发，系该公司员工。委托诉讼代理人：何咏嫦，系该公司员工。原告饶晓洪诉被告佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告饶晓洪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告饶晓洪向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶晓洪撤诉。案件受理费减半收取计1865.44元（原告已预交），由原告饶晓洪负担。审判员  何霈锋二〇二〇年八月十二日书记员  何雨婕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10703号原告：任晓梅，女，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省柞水县。被告：陕西趣舍房地产经纪管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周伟，具体职务不详。本院在审理原告任晓梅诉被告陕西趣舍房地产经纪管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任晓梅于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任晓梅撤回起诉。本案案件受理费1949元，由原告任晓梅减半负担974.5元。审判员  梁梦艺二〇二〇年八月六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2168号 申请执行人林兰英，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人李铭荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林兰英与被执行人李铭荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人李铭荣及与之关联案件的房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。因本案已参与处置财产的分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2168号执行案件归入（2019）闽0122执2712号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执2168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执287号之二 申请执行人：张祥洪。 申请执行人：龙小梅。 被执行人：龙发泉。 被执行人：邓美秀。 被执行人：龙友泉。 被执行人：龙某。 本院在执行申请执行人张祥洪、龙小梅与被执行人龙友泉、龙发泉、邓美秀、龙某侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人龙友泉、龙发泉、邓美秀、龙某发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙友泉、龙发泉、邓美秀、龙某在送达之日起三日内向申请执行人张祥洪、龙小梅支付案款506799.93元,承担案件执行费7468元。但被执行人龙友泉、龙发泉、邓美秀、龙某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日向被执行人龙友泉、龙发泉、邓美秀、龙某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人的房产、车辆，现向申请执行人张祥洪、龙小梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张祥洪、龙小梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈文峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1186号原告陈大为，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告王**，男，满族，现住广东省佛山市广东金融高新区。原告陈大为诉被告王**民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年7月30日对本案独任审理。原告陈大为到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大为向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币伍拾万元整和从2016年2月3日起按每月利息0.7125%计算至清偿之日止的未付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告以做项目为由从原告手中借款人民币伍拾万元整。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年6月3日还清。当时约定利息为每月利息0.7125%，被告未在承诺的期限内把钱还了，至2019年9月3日，被告陆续偿还利息肆万伍仟元整。后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告王**拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金人民币伍拾万元整及相关利息，以维护原告的合法权益。被告王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交的以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借条一份、微信聊天记录10页、归还45000元微信记录、电话录音；三、还款承诺书。本院认为原告提交的证据能证明被告差欠其款项的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2019年5月21日，被告王**向原告出具借条，载明：出借人陈大为于2016年2月3日从富滇村镇银行贷款五十万元借给借款人王**，借款期限2016年2月3日起至2019年6月3日止，利率为每月0.7125%，全部本息于2019年6月4日一次性全部偿还，如不能按期足额归还借款，逾期期间需继续计算利息。本借条同时为借款人收讫全部借款的法律凭证。被告王**在借款人处签字捺印。2019年5月22日，被告向昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司出具还款承诺，自愿与本案原告陈大为承担共同还款责任。庭审中原告陈述，原告向富滇村镇银行的借款实际转入被告指定账户，原告已结清和富滇村镇银行借款。2019年6月至今被告共计归还原告45000元。本院认为：根据被告向原告出具的欠条，双方之间约定的利率并未超出法律规定范围，虽然原告借款资金来源于银行贷款，但是并未通过信用卡套现的方式获取，综合权衡，本案并不属于法律所禁止的高利转贷行为，再结合原告提交的相关证据，原被告之间借款法律关系真实、有效。被告王**未答辩、举证、质证，本院视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。被告未按借条约定还款，应当承担相应违约责任。被告向原告借款50万元，约定借期为2016年2月3日至2019年6月3日止，利率为每月0.7125%，因此借期内利息为142500元（500000元×0.7125%×40个月）。原告主张被告于2019年6月之后归还的45000元系借款利息，本院予以支持，因此被告尚欠原告借款本金为50万元，借期内利息97500元以及逾期利息。被告于2019年5月22日向昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司出具的还款承诺系其单方行为，并未改变本案基础法律关系，也不能视为原被告双方对借条约定还款事项的变更，因此本院关于本金认定、利息计算依然以双方签订的借条为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十五日内归还原告陈大为借款本金500000元、支付利息97500元以及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，自2019年6月4日起至借款还清之日止按月利率0.7125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10037元，由被告王**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 伍思璇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢342号 成都市中级人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川01刑初157号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理成都市中级人民法院申请执行胡赛辉没收财产一案。执行标的48830.07元。执行中，被执行人已将全部没收财产全部缴纳，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执718号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初677号民事判决书，被执行人应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹在银行的存款计人民币72.998281万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚明明、黄敏、魏津、杜平、龚妹妹与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十四日书记员  熊春春
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执48号之五 申请执行人：原告：柳垂英，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周玉昌，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：荔波壕坤石材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处时来新区阳光路**。 法定代表人:孙延明，执行董事兼总经理。 本院在执行人申请执行人柳垂英与被执行人周玉昌、荔波壕坤石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初56号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的：借款1648万元。本院于2019年1月3日立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。发现被执行人荔波壕坤石材有限公司名下有采矿权及车辆。本院分别于2019年1月10日作出（2019）闽0122执48号之三执行裁定，查封、扣押被执行人荔波壕坤石材有限公司名下贵Ｊ2××××号小型汽车一辆，但未实际扣押到位；2019年2月11日作出2019）闽0122执48号之四执行裁定，冻结被执行人荔波壕坤石材有限公司名下位于荔波县益兴采石场的采矿权（采矿许可证号：××），于2019年2月14日实际冻结。但该采矿权有效期限仅到2019年5月20日止，故该采矿权现已过期，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行人的财产，造成本案一时难以执结。现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖舒婷
赤峰市元宝山区人民法院 关于对李广田申请执行盛守红、盛雪娇聂磊鑫借款合同纠纷一案的结案通知书 (2020)内0403执132号 一、案件的由来和执行时间 关于对李广田申请执行盛守红、盛雪娇聂磊鑫借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，2020年1月5日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：李广田，男，1953年12月6日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。 被执行人：盛守红，男，1962年7月20日出生，蒙古族，市民，住锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：盛雪娇，女，1990年11月26日出生，蒙古族，市民，住址同上。 被执行人：聂磊鑫，男，1985年10月18日出生，蒙古族，市民，住址同上。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务1150627元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务1150627元，执行费13906元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后，经本院网络查控，对被执行人聂磊鑫名下位于巴拉嘎尔高勒镇海日罕街牧民商业楼北1栋8号锡盟房权证西乌旗字第××号房产进行查封，对被执行人盛雪娇名下位于锡林浩特市巴办塔林社区华新小区8＃-1-1001号房屋（商品房初始登记证号41016141521572）予以查封，申请人对该两处房产暂不拍卖，本院对本案终结执行，申请人同意对本案终结执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后，对被执行人名下的房产进行查封，本院对本案终结执行，申请人同意对本案终结执行。 承办人高志伟 二〇二〇年八月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4896号原告：山东章丘某某某某银行股份有限公司，住所地济南市法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。被告：李某，男，1978年4月5日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘某某某某银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东章丘某某某某银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘某某某某银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘某某某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费1187元，财产保全申请费1170元，由原告山东章丘某某某某银行股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年八月十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢101号之一申请人执行人张某，男，1983年出生，汉族,住河南省平舆县射桥镇前庄村委。被执行人张某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇供销社家属院。被执行人杨某,女,1967年出生,汉族,住河南省平舆县射桥镇供销社家属院。河南省平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1831号民事判决书已经生效，被执行人张某某、杨某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某某、杨某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年八月二十日书记员  李帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1497号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市恒达邦科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**硅谷动力**竟凯大厦**316用代码：914403006990752241。法定代表人：念建发。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市恒达邦科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月29日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费1800元，扣除应缴部分，剩余1775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月十日书记员 范钰玲（兼）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢574号 申请执行人:黄明兆，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：胡丕光，男，1965年4月2日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2015）广利州民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡丕光未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡丕光银行存款279851.00元（本金220000.00元、从2015年2月4日起至本裁定下达之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计算利息为53751.00元、案件受理费2900.00元、执行费3200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十八日 书记员  周瑾
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1119号之一申请执行人：温州超特轧钢有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区**小区，组织机构代码：75492090-3。法定代表人：张崇兴。委托代理人（特别授权）：季昌泽，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州市龙邦钢业有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区瑶溪工业区东瑶北路**机构代码：74349713-4。法定代表人：庄孟龙。本院在执行温州超特轧钢有限公司与温州市龙邦钢业有限公司（2015）温龙执民字第1119号加工合同纠纷一案中查明，温州市龙湾区人民法院已作出（2017）浙0303破23号之一民事裁定，宣告温州市龙邦钢业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）温龙执民字第1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 娄伟伟审 判 员 王 静审 判 员 刘 静二〇二〇年八月十九日法官助理 王炯达代书记员 叶超群
河北省高阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0628执615号关于申请执行人宋向阳与被执行人常子龙买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初813号已经发生法律效力。由于被执行人常子龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋向阳于2020年8月27日向本院请强制执行，请求法院要求被执行人常子龙偿还棉纱款20800元，本院依法受理。在执行过程中，2020年8月27日本院执行人员向被执行人常子龙发送执行通知书、报告财产令，2020年8月28日经我院执行人员与被执行人常子龙沟通协调，被执行人常子龙将执行款交到法院，2020年8月31日由申请人宋向阳支取，本案予以结案。本院认为，（2018）冀0628民初813号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋向阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20800元已由被执行人常子龙交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：高阳县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀0628民初813号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执517号孙发智：本院执行的没收财产一案，现已将作案工具摩托车一辆交由攀枝花市新开源再生有限公司报废汽车回收拆解中心予以报废拆解。现通知如下：本院（2020）川0421执517号案件按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年八月三十一日
昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初324号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人初晓庆，男，1985年6月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2005年11月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年8月23日因为赌博提供条件被行政拘留15日并处罚款3000元。2019年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人初晓庆犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人初晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年8月22日期间，初晓庆在昌邑市××街道××村其租房处放置三台自动麻将机，多次利用手机微信组织他人以扑克牌为筹码打麻将进行赌博活动，并从中营利22100元。公诉机关认为，被告人初晓庆以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。并提交了书证人口信息、微信交易记录、办案说明等；证人朱某、祝某等人的证言；被告人初晓庆的供述与辩解；检查笔录等证据证实。 被告人初晓庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人初晓庆构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人的违法所得应予依法追缴。鉴于被告人初晓庆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人初晓庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）二、被告人初晓庆违法所得人民币22100元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝晓红
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3477号 原告:谭飞，男，1988年6月14日生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告：卿莉，女，1987年4月21日生，仫佬族，住贵州省都匀市。 共同委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告谭飞、卿莉诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞、卿莉的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭飞、卿莉向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额29996元(违约金以369870元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元26层附2602号商品房，总价369870元，首付款111870元，余款258000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元26层附2602号商品房，总价369870元，首付款111870元，余款258000元以银行按揭方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，虽未提供购房发票，仅提交了支付首付款111870元的收据，但被告认可已收到全部购房款，本院予以确认。2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2015年5月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：369870元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=14980元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告谭飞、卿莉支付逾期办证违约金14980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭飞、卿莉负担138元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10065号原告：揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部，经营地广东省揭阳市揭**埔田镇庵后村育秀厂斜对面。经营者：高冶，1986年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽，执行董事。本院在审理原告揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取计4737元，由原告揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇二〇年八月十一日法官助理邵准
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2799号 原告：平凉金江副食有限责任公司。 法定代表人：张某。 被告：兰州世纪至尊有限责任公司。 法定代表人：赵某。 原告平凉金江副食有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿下欠货款9861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告口头约定，原告向被告提供原告生产的各类副食产品，被告向原告支付货款。2018年2月3日，原告向被告供应产品共计30543.6元，但被告未足额支付货款，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，原告向其供货的主体系兰州世纪至尊商贸有限公司，非兰州世纪至尊有限责任公司，本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告平凉金江副食有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年八月三日 书记员 梁和平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执异38号 申请执行人：洪贤，女，1982年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：杨艳菲 被执行人：福州爱上云巢装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杨方如 第三人：李蔼松，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：周旭恩，男，1970年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 第三人：苑俊国，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：福州仓山区爱云巢建材贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：高世淋。 第三人：上海爱福窝云技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代理人：姚晓丽。 第三人：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：佘学彬。 第三人：深圳市前海聚众投资管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：钟明。 第三人：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：周伟建。 第三人：杨方如，女，1934年7月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人洪贤与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司、福建爱上云巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0122民初2884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月13日向本院申请执行。现申请执行人洪贤向我院申请撤回执行异议申请。经审查，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人洪贤撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  吴锦楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执201号之二申请执行人唐奇龙，男，汉族，1975年2月27日出生，住安远县。被执行人安远县财福环境管理有限公司法定代表人：徐武华。被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，住安远县。本院在申请执行人唐奇龙申请执行被执行人安远县财福环境管理有限公司、徐武华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执201号之一执行裁定书，于2020年7月30日在江西省赣州市安远县（权证号：安房权证欣字第**）房屋。买受人欧阳晓玲（身份证号码3607261987********）以人民币￥380000.00元（叁拾捌万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除安远县欣山镇太平小区1号301（权证号：安房房权证欣字第**）屋的查封。二、安远县欣山镇太平小区1号301（权证号：安房权房权证欣字第**）所有权归买受人欧阳晓玲（身份证号码3607261987********）所有。三、买受人欧阳晓玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年八月十八日书记员 刘 涛
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1527号申请执行人：郭秀云,女性,1951年2月17日出生,汉族,住新安县；申请执行人：王麦仓,男性,1975年5月21日出生,汉族,住新安县；申请执行人：王雅丽,女性,1977年9月14日出生,汉族,住新安县；申请执行人：王小芳,女性,1989年10月10日出生,汉族,住新安县；被执行人：郭冲,男性,1997年1月20日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月13日生效的(2020)豫0323民初1463号判决，于2020年8月4日向被执行人郭冲发出执行通知书，责令被执行人郭冲被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭冲在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石寺镇营业所的账户62×××38存款535.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月二十四日书记员  许光
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执693号之四 申请执行人：聂军鹏，男，年月日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩月晓，女，1977年8月10日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：郭君刚，男，1977年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行聂军鹏与韩月晓、郭君刚借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初3542号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“韩月晓偿还聂军鹏借款800000元及利息”2020年04月13日聂军鹏向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月14日及2020年08月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，依法以该案冻结、划拨被执行人的银行存款并兑现给申请人30782元，未查到其他可供执行财产。2020年04月28日发出限制高消费令，2020年08月25日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年07月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张贞田
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4374号原告：张红英，女，汉族，1959年6月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇老城村堤南沟口2号。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南魁达律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。张红英与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英及委托诉讼代理人马文波、韩冰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金17,853.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，巩义市市政和环境卫生管理处为作为环卫工人的原告投保了意外伤害险和医疗保险，保险期间为一年，原告系被保险人和受益人。2019年8月13日，原告被同为环卫工人的范有亮刺伤发生保险事故。原告在巩义市××医院和郑州市中心医院住院治疗12天，花费医疗费21,516.89元。原告出院后向被告申请保险理赔，被告不予赔偿。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案侵权人范有亮系本案的被保险人，从原告提供的证据可以看出范有亮系故意犯罪，根据保险法的规定，因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的行政强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的义务。本案原告系被范有亮故意侵权，因犯罪行为产生的后果，被告不予赔偿责任。根据双方签订的保险合同责任免除第六条第三项的规定，被告不应赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年4月10日，巩义市市政和环境卫生管理处为其管理的环卫工人与司机在被告处投保了意外伤害险和医疗保险，保险期间为一年，原告系环卫工人的身份，也系保险合同的被保险人和受益人。约定条款有，被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，被告就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用超过100元部分按80%的比例给付意外伤害医疗保险金；意外住院日津贴保额为10,800元。2019年8月13日，原告被同为环卫工人的范有亮伤害，原告在巩义市××医院和郑州市中心医院住院治疗，于2019年8月24日出院，共计住院12天，花费医疗费21,516.89元。范有亮因犯故意杀人罪被提起公诉，张红英作为刑事附带民事诉讼原告参加了诉讼，本院亦判决范有亮赔偿张红英医疗费等费用共计30,941.82元。本院认为，巩义市市政和环境卫生管理处为其管理的环卫工人和司机在被告处投保了意外伤害保险。原告是保险标的受益人和被保险人，在发生保险事故后，可以作为原告向被告予以主张支付保险金。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。由此，被告应当依据保险合同的约定支付原告保险金，原告请求的数额17,853.51元，事实清楚，予以支持。被告辩称的理由系混淆了概念，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张红英17,853.51元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年八月二十六日书记员  高 雅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1643号原告：孟雪，女，汉族，1938年6月4日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯丹霞，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：石红喜，男，汉族，1972年9月18日出生，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。统一社会信用代码：914111007919041874。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举、江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告孟雪与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告孟雪的委托诉讼代理人冯丹霞、被告阳光保险漯河支公司的委托诉讼代理人江鑫、被告石红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计123000元。2、本案诉讼费等与此案件相关费用，由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，石红喜驾驶豫Ｑ×××**号小型客车由南向北行驶至西平县解放路棠溪映像点前，与由南向北行走的行人孟雪相撞，造成孟雪受伤的道路交通事故。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特此提出诉讼。被告石红喜辩称，对原告诉求及理由无异议。但其驾驶的车辆在保险公司入有保险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发事后，其向原告垫付医疗费2618元，要求保险公司予以返还。被告阳光保险漯河支公司辩称，1、原告应当举证证明被告石红喜与我公司存在合同关系，且事故发生在保险合同有效期内。2、原告应当举证证明事故发生时，被告石红喜具有合法有效的驾驶证、从业资格证及行车证，且不存在肇事逃逸、酒后驾驶等免除保险公司保险义务的情形。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年8月18日6时30分许，石红喜驾驶豫Ｑ×××**号小型客车由南向北行驶至西平县解放路棠溪映像点前，与由南向北行走孟雪相撞，造成孟雪受伤的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，石红喜负此事故的全部责任，孟雪不负此事故的责任。事故发生后，原告孟雪被送往西平博雅医院住院治疗68天（自2019年8月18日至2019年10月24日），共花医疗费66810.77元（含功能恢复、锻炼费2830元），其中被告石红喜垫付2000元（不含其在门诊垫付的618元），被告阳光保险漯河支公司垫付医疗费10000元。驻马店申正法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告孟雪的伤残等级及后期治疗费用进行评定，该鉴定所于2020年7月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人孟雪的伤残等级为十级；2、被鉴定人孟雪的后期治疗费用约需8000元人民币。原告孟雪为此支付后期医疗费评定费600元，支付伤残程度评定费700元。西平博雅医院证明孟雪住院期间需二人护理。另查明，被告石红喜驾驶豫Ｑ×××**号小型客车在被告阳光保险漯河支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等，保险期限均自2019年3月15日起至2020年3月14日止；商业三者险保险限额为300000元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、户口簿、西平博雅医院病历、诊断证明、医疗费发票、证明、发票、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、石红喜出具的住院押金收据、阳光保险漯河支公司出具的向西平博雅医院付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经西平县公安交通警察大队认定，石红喜此事故的全部责任。本院根据原告所提供的证据及有关规定确定其在此次交通事故中所受损失为：1、医疗费66810.77元，有西平博雅医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、外购药证明及药店发票等证据予以证明，本院予以确认。2、护理费，原告主张46858元/年÷365天/年×68天×2人=17459.4元，符合有关规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张认20元/天×68天=1360元，符合有关规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张50元/天×68天=3400元，符合有关规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张34200.97元/年×5年×10%=17100.5元，符合有关规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，属合理范围，本院予以确认。7、后续治疗费8000元，有鉴定意见，且此项费用为必然支付的费用，本院予以确认。8、交通费，原告主张20元/天×68天=1360元。9、鉴定费，原告支付的医疗费评定费600元、伤残程度评定费700元，共计1300元，有收费票据，本院予以确认。上述损失共计121791元。因被告石红喜驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车在被告阳光保险漯河支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期内，原告孟雪要求被告阳光保险漯河支公司在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。扣除被告阳光保险漯河支公司垫付的10000元医疗费，其应赔偿原告孟雪各项损失111791元，因被告石红喜为原告预付医疗费用2000元，被告阳光保险漯河支公司在赔付上述款项时，应将2000元-1380元（本案应承担的诉讼费）=620元，直接给付被告石红喜，至于被告石红喜为原告垫付的其他医疗费，因原告孟雪在本案中未予主张，本案不予处理，权利人可另行主张。其余的111791元-620元=111171元，赔付给原告孟雪。审理中，被告阳光保险漯河支公司虽然对原告孟雪的用药合理性提出异议，认为原告孟雪医疗费中包含有治疗糖尿病等与本案交通事故无关疾病用药，应予以剔除。但其没有在本院指定的期限内提出书面审核鉴定申请，其没有提供足以证明其主张的证据。因此，对该异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心公司于本判决生效后七日内赔偿给原告孟雪各项损失111171元；二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后七日内赔付给被告石红喜垫付款620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序，减半收取1380元，由被告石红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年八月七日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书  （2020）内0421民初1257号 原告：丁红松，男，1971年10月15日出生，汉族，党员，职工。公民身份号码：×××。被告：李志，男，1969年3月23日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。原告丁红松与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红松，被告李志的诉讼代理人张昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金333200元，并支付利息129948元（333200元×15‰×26个月，自2018年2月7日至2020年4月7日），本息合计463148元。逾期利息自2020年4月8日起连续按月利率15‰计算至借款本息全部还清时止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告在原告处借款400000元，被告为原告出具借款借据1枚，约定月利率为15‰。2018年2月7日，被告偿还借款利息133200元，偿还借款本金66800元。原告多次向被告索要借款，被告始终以各种理由支拖，至今未还，故向法院起诉。被告辩称，认可涉案借款，原告所称的2018年2月7日偿还的利息及本金均系偿还的本金，共计200000元，系通过银行转账给付，具体日期记不清了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据被告的质证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告在原告处借款400000元，约定月利率15‰。借款发生后，2018年2月7日，被告偿还借款200000元（抵充2016年4月1日至2018年2月7日期间利息133200元，本金66800元），剩余借款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。因涉案借款未约定还款时间，现原告主张偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰支付利息，未违反双方约定及国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。对于被告已经偿还的200000元，因双方未约定清偿顺序且已给付的金额不足以清偿全部债务，参照合同法的相关规定，已经偿还的款项应按照借款发生的先后顺序，先抵充利息，再抵充本金。抵充的本息，已在本院认定事实中列明。被告辩称以现金方式偿还过72000元，未举证予以证明，对于该辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效后三日内偿还原告丁红松借款本金333200元，支付利息129948元（以本金333200元，按月利率15‰自2018年2月8日至2020年4月8日计算利息为129948元），合计463148元。2020年4月8日以后的利息仍按月利率15‰支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4124元，保全费2520元，均由被告李志负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                  审判员  宋伟丹                              二〇二〇年八月五日                 书记员  邹德利