wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初168号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李召辉，男，1980年3月1日出生于黑龙江省青岗县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2000年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2003年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2006年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2016年3月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万六千元，2017年4月1日刑满释放。2017年8月2日至2017年8月12日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省克东县看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李召辉犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、赵丽娟出庭支持公诉，被告人李召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日21时许，被告人李召辉在齐齐哈尔市龙沙区大润发超市一楼稻草人专卖店闭店后，从专卖店卷帘门侧面空隙钻入，盗窃稻草人男士公文包一个，钱包四个，腰带五条，经齐齐哈尔市龙沙区发展改革和工业信息科技局文件价格认定，被盗物品价格合计1848.00元，已返还物品价格合计人民币1485.4元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控事实，认为被告人李召辉秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，李召辉刑满释放后五年内再犯罪，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议判处李召辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李召辉对检察机关指控的犯罪事实及量刑没有异议且签字具结。经审理查明：2020年3月18日21时许，被告人李召辉等待齐齐哈尔市龙沙区大润发超市一楼稻草人专卖店闭店（龙沙区大润发繁荣皮具经销店）后，从专卖店卷帘门侧面空隙钻入，盗走稻草人男士公文包一个、钱包四个、腰带五条，经鉴定，被盗物品价格共价值人民币1848.00元。案发后，已追缴大部分物品（共价值人民币1485.4元）返还被害人。经侦查，被告人李召辉于2020年3月4日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、刑事判决书、释放证明、扣押返还清单、认罪认罚具结书，证人孙某、王某、于某、刘某、吕某的证言，被告人李召辉的供述与辩解，齐齐哈尔市龙沙区发展改革和工业信息科技局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李召辉秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控李召辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李召辉在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赃物已大部分追缴返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李召辉退赔违法所得人民币362.6元，返还被害人龙沙区大润发稻草人专卖店。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 林人民陪审员  任丽丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4632号原告：陈金娣，女，1949年4月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：徐建光，男，1970年10月8日生，汉族，住宜兴市。原告陈金娣与被告徐建光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈金娣的委托诉讼代理人史美君。被告徐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故的医药费16183.05元，住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，徐建光驾驶苏ＢＴ××**普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北往南行驶至城南大润发肯德基门口时，与由西往东横过道路的行人陈金娣发生碰撞，造成陈金娣受伤的交通事故。事发后，经宜兴市公安局交警大队认定，徐建光负事故全部责任，陈金娣无责任。事发后，陈金娣被送至宜兴市人民医院治疗。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告徐建光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日15时03分许，徐建光驾驶悬挂其他车辆牌照苏ＢＴ××**的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北往南行驶至城南大润发肯德基门口时，与由西往东横过道路的行人陈金娣发生碰撞，造成陈金娣受伤的交通事故。事发后，经宜兴市公安局交警大队认定，徐建光负事故全部责任，陈金娣无责任。事发后陈金娣被送往宜兴市人民医院治疗，经诊断，其伤为右股骨颈骨折、右尺桡骨远端骨折。陈金娣住院22天，其个人共计支出医疗费16183.05元（含其持有的尚未正式开具医疗费票据的预交款收据两张计金额7000元在内）。徐建光驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险。审理中，经陈金娣申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对陈金娣的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2019年12月5日，该鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：陈金娣因交通事故造成右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，右股骨颈骨折，其鉴定时查及的右腕关节各方向活动较左腕关节受限、右髋关节各方向活动较左髋关节受限，分别评定为十级、十级伤残，建议给予误工360日、护理120日、营养120日。此次鉴定费用3060元，由陈金娣预交。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、居民身份证、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、处方单、司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由过错方承担赔偿责任。本案中徐建光负事故的全部责任，应当对原告陈金娣的损失承担全部赔偿责任。本案具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费16183.05按照医疗费票据等确定16183.05住院伙补50元/天×22天营养费30元/天×120天交通费本院酌定护理费100元/天×120天残疾赔偿金52460元/年×10年×12%（伤残系数）精神抚慰金按照侵权人的过错程度，结合伤残系数确定原告总损失102835.05102635.05徐建光赔偿陈金娣：102635.05×100%（保留整数）102635原告陈金娣的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、徐建光于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈金娣102635元。二、驳回陈金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3517元，其中案件受理费减半收取计457元，鉴定费3060元。由徐建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年八月二十六日书记员  沈天宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初21号原告：孙洪春，男，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××原告：郑宝富，男，1977年6月30日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××原告：刘永山，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××二原告委托诉讼代理人：孙洪春，男，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区绿色家园**楼****。被告：郑宝山，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑金秋，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，现住，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汗塔拉镇货场被告女儿）身份证号：×××原告孙洪春、郑宝富、刘永山与被告郑宝山之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员于海霞公开开庭进行了审理。原告郑宝富、刘永山的委托诉讼代理人孙洪春、原告孙洪春、被告郑宝山的委托诉讼代理人郑金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙洪春、郑宝富、刘永山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告向原告借款50000元，因原告郑宝富与被告是亲属，就没做书面借据。被告答应一个月偿还。到期后经原告多次索要，被告始终未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，三原告增加诉讼：要求被告以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息，至借款本息全部还清时止。被告郑宝山辩称，被告未向原告借款。原告没有借据，也没有银行转帐记录，被告也没有接受过现金。法律没有规定亲属借款不用写借条，不用提供相关证据证明。原告没有向法院提供借条和其他相关证据，视为无证据，依法承担举证不能的不利后。故此，三原告纯属恶意串通，搞虚假诉讼，捏造事实，不顾亲情，丧失道德底线，严重违反了民诉法第一百一十一条规定，人民法院应依法追究原告责任，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年9月3日，被告自三原告处借款50000元，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，至借款本息还清时止。上述事实，有原告提交的孙洪春与郑宝山的电话录音一份及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，一、原告提交的孙洪春与郑宝山的电话录音中，郑宝山承认欠原告50000元，故对被告郑宝山向原告借款50000元的事实，本院予以确认。二、关于被告向本院提交的证据：1、李英云证人证言因李英云未出庭，故对此证据本院不予采信。2、郑金波出院诊断证明一份，用以证明2019年9月3日被告未与三原告在一起。此证据只能证明郑金波于2019年9月6日出院，不能证明被告未与三原告在一起，亦不能证明被告未向三原告借款。故对此证据的证明点，本院不予支持。3、郑金秋的银行交易明细用以证明郑金秋的银行卡存款余额足以支付郑金波的治疗费用，无需被告另行借款。对此证据本院认为，即使郑金秋银行卡里金额足够，也无法证明被告郑宝山未向原告借款，故对此证据本院不予采信。综上所述三原告与被告郑宝山之间债权债务关系明确，证据充分，被告郑宝山理应按约定及时偿还借款。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告郑宝山于本判决生效后三日内偿还原告孙洪春、郑宝富、刘永山借款本金50000元，并自2020年1月2日起按年利率6%计算利息，至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 于海霞 二O二0年八月十二日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执375号之二申请人：梁文浩，男，汉族，1990年1月生，阳泉市矿区人。被执行人：王喜云，男，汉族，1965年03月生，住昔阳县城。本院在执行梁文浩申请执行王喜云无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终595号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月六日书记员  刘智彬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住甘肃省临夏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某1，住甘肃省临夏市。再审申请人李某因与被申请人毛某1返还原物纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称,一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，李某主张毛某1涉案银行卡中钱款系160万元征地补偿款使用后的剩余款，该财产应为家庭共同财产，其作为家庭成员不应进行返还。征地补偿款由家庭成员共同享有正确，但毛某1卡上存款是否为征地补偿款，李某并未提交相关证据证实其主张。其自书记录19.75万元用于毛某1治病及家庭开销，亦无相关证据印证。原审法院根据银行卡交易明细清单、医保住院补偿凭证、退车凭证、借条、道路客运经营者核查确认表、毛园社区居委会证明、证人毛某2（系申请人丈夫、被申请人儿子）陈述等现有证据材料进行判处，适用法律并无不当。申请人的再审事由不能成立。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员 曹 宇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢270号浙江元度网络科技有限公司：申请执行人吴强龙与被执行人浙江元度网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人吴强龙向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江元度网络科技有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢270号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51520号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅歌舞厅，住所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**div>法定代表人：齐宝防。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅歌舞厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《下完这场雨》《卢沟晓月》《房间》《早安》《温暖的房间》《房间（新版）》《原谅我》《第一次的心跳》《富贵花开》《斗地主》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年7月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的91间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路56号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费464元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的195首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有17件，上述1464元合理费用为18案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起停止使用涉案作品《下完这场雨》《卢沟晓月》《房间》《早安》《温暖的房间》《房间（新版）》《原谅我》《第一次的心跳》《富贵花开》《斗地主》；二、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用33元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅歌舞厅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初5835号 原告：张浩，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈军，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张浩与被告陈军租赁合同纠纷一案，因原告张浩经本院电话、短信通知后以双方已自愿和解为由不缴纳诉讼费。本院调查落实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓萱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4498号原告：刘楚华，女，1995年1月6日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：陈权光，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告刘楚华与被告陈权光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘楚华及其委托诉讼代理人梁泳微、被告陈权光的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘楚华向本院提出诉讼请求，请求判令：陈权光向刘楚华返还200000元及利息损失（以200000元为基数，自2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月28日，陈权光代其胞姐陈有彩出售位于中山市**********的房地产，双方约定交易价为900000元，转让定金200000元，尾款待换证后支付。刘楚华按约向陈权光支付了定金200000元，但涉案房地产陈权光至今未办理过户手续，后刘楚华发现涉案房地产已被原出卖人雷添明回购，且涉案房地产未曾登记过在陈有彩名下。陈权光无权出售房屋却收取刘楚华定金，没有合法根据，应将上述款项返还给刘楚华。陈权光辩称，1.确实与刘楚华存在涉案的房屋买卖合同关系，并同意退回该200000元，但不同意支付利息损失；2.刘楚华的父亲刘伟森与陈权光的姐姐陈有彩亦存在土地买卖交易，且刘楚华的父亲刘伟森收取了陈权光的姐姐陈有彩的土地转让款338000元，该土地也无法正常使用，因此陈权光的姐姐陈有彩亦应退回338000元，该款可以与上述200000元相抵扣。本院经审理查明，陈权光对刘楚华起诉主张的事实无争议，本院确认刘楚华主张的诉讼事实。另查明，2018年6月29日，刘楚华的父亲刘伟森通过微信向陈权光催讨涉案款项，陈权光回复承诺待陈有彩向其转账后，陈权光即向刘楚华退款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据双方2018年6月29日的微信聊天记录，可见双方已协商一致解除房屋买卖合同关系，合同解除后，刘楚华有权要求陈权光返还其已支付的200000元及相应的利息损失。刘楚华相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于利息损失的起算时间，因双方已达成了解除房屋买卖合同关系的合意，陈权光经刘楚华催讨款项后仍未退回200000元，故利息损失亦应从该日起计付，故刘楚华超出该起算点的利息损失，本院不予支持。至于陈权光主张抵扣的抗辩，因所抵扣的债务为不同的主体，与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，刘楚华的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈权光于本判决发生法律效力之日向原告刘楚华退还200000元并支付利息损失（以200000元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈权光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告陈权光负担（该款已由原告刘楚华预交，被告陈权光于上述付款期限内一并迳付原告刘楚华，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年七月二日书记员  吴文达
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3867号原告杨丽娟，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，住焦作市解放区。原告杨丽娟与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  席东彦二〇二〇年八月二十一日书记员  武 敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1540号陈红、刘建亮：申请执行人陈红与被执行人刘建亮请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人刘建亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1540号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初970号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位吉林省冬某国际物流有限公司，住所地在吉林省长春市。诉讼代表人张2，女，1978年5月20日生。辩护人刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告人张1，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。辩护人张永锋，吉林华盟律师事务所律师。本院于2020年3月6日以(2020)沪0115刑初970号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张1、被告单位吉林省冬某国际物流有限公司犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  李一新人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年八月十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初2099号申请人：陈其利，男，1964年8月4日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。原告寇明强与被告陈其利种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，陈其利向本院申请追加甘肃农芃农业种植开发有限公司（以下简称农芃公司）、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司（以下简称国玉公司）为共同被告，称其是代表原告等种植户与农芃公司签订合同，后期的结算事宜，其也是依据种植户的实际回收水果玉米情况与农芃公司的法定代表人曾泰结算，且由曾泰出具了欠条。原告是与农芃公司形成的种植回收合同，其不是合同相对方，原告起诉申请人不当，适格的主体应为农芃公司。曾泰与农芃公司人格混同，国玉公司是农芃公司的合作方，且是水果玉米的推广种植方，对水果玉米是否适宜种植应承担法律责任。曾泰、国玉公司应对种植款的支付承担连带给付责任。因此，为保护其与原告的合法权益，申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为本案共同被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加；对当事人的申请，人民法院应当审查。陈其利申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为共同被告，但原告不同意追加，也不向申请追加的被告主张权利。经对原、被告双方提交的证据审查，陈其利申请追加的被告，非本案必须共同进行诉讼的被告。故陈其利的申请，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈其利追加甘肃农芃农业种植开发有限公司、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司为共同被告的申请。审判员 韦性明二〇二〇年八月十九日书记员 王世坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初97号原告：应德明，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：1520120101197015。被告：曾浩，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告应德明与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应德明的委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼，被告曾浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告因资金周转不灵，向原告借款人民币4000元。原告遂于当日向被告转账人民币4000元，被告向原告出具了内容为“今借到应德明肆仟元人民币(4000元整)”的借条一张。后经原告多次催要，被告承诺于2019年5月31日前归还借款。现被告承诺的期限已到，被告仍未归还借款。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院(合同履行地)提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币4000元。被告曾浩未到庭，亦未在规定期限内提交证据及答辩状。原告应德明围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，能证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认；2.2017年12月15日被告曾浩出具的《借条》原件一份，贵州银行电子转账凭证打印件一份，拟证明被告向原告借款4000元的事实。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应德明与被告曾浩系朋友关系。2017年12月15日，被告曾浩以急需资金周转为由，向原告应德明借款4000元。并向原告应德明出具《借条》一份，该借条载明：“今借到应德明肆仟元人民币（4000元整）借款人：曾浩5221211990030456102017年12月15日”，被告曾浩在落款处签名捺印予以确认。上述事实有原告提交的借条及贵州银行电子转账凭证在卷为凭。现因原告多次索要无果诉至本院，请求被告偿还借款本金4000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾浩向原告应德明借款4000元，有原告应德明提交的借条及贵州银行电子转账凭证在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚。且被告曾浩经本院公告传唤后未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，视为其对自身抗辩权利的放弃，被告曾浩应承担偿还借款的义务。故对原告应德明要求被告曾浩偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曾浩于本判决生效后十日内偿还原告应德明借款4000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告曾浩负担（原告已预交，被告曾浩于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年八月二十八日法官助理秦洋书记员欧钧晟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6614号方勤贵、义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社：本院在执行申请执行人方勤贵与被执行人义乌市××街道××村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11457号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）法定代表人：郭某1。委托代理人：许如雷、候树刚，均系北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水永丰自选商场，经营场所：惠州市惠阳区***********。经营者：李忠君。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告惠州市惠阳区淡水永丰自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月12日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  彭振夏人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  钦 松二〇二〇年八月二十日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1609号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃超，男，1986年11月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省古丈县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1489号起诉书指控被告人覃超犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人覃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月18日0时50分许，被告人覃超饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥东桥脚路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人覃超血液中检出乙醇成分，含量为165.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人覃超的供述；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；现场及抽血照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人覃超拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人覃超对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年7月29日，被告人覃超自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人覃超因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人覃超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃超无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人覃超归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人覃超的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人覃超的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人覃超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年八月十四日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1164号 原告:徐小琴，女，正宁县人。 被告:杨旭东，男，正宁县人。 被告：徐芳芳，女，正宁县人。 原告徐小琴与被告杨旭东、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小琴、被告杨旭东到庭参加诉讼，被告徐芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（自2018年12月23日起至实际还款之日止按月利率3%计算）;2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2018年12月23日，二被告以给孩子看病为由向原告借款15000元，借期两个月，事先扣除一个月利息450元，被告徐芳芳给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告一拖再拖。2020年3月14日，被告杨旭东在借条上注明，承诺在其后一周内偿还10000元，余款逐步还清，但只今分文未付。 被告杨旭东辩称，被告向原告借款15000元属实，原告借款的目的并非是给孩子看病，而是其他事宜资金周转不开所借。当初双方约定的借款月利率为3%，其已超出法律规定，由法院就借款利息依法进行核算。对于原告的诉讼请求，请求原告宽限时间，被告将设法尽快偿还借款本息。 被告徐芳芳缺席未答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2018年12月23日，经文新会介绍，二被告向原告徐小琴借款15000元，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到徐小琴现金壹万五千元整（15000.00元整）借款期限两个月，月息3分，先扣除一月的利息450元，借款人：杨旭东、徐芳芳，借款时间：2018年12月23日”。在扣除一个月利息后，原告给付二被告现金14550元。借款到期后，原告向二被告催要借款未果。2020年3月14日，在原告再三催要的情况下，被告杨旭东在借条上特意注明：“2018年12月23日借徐小琴现金壹万五仟元，月息三分，至今未清息，未还本，一周先还款壹万元整，结余款逐步还清”。随后二被告仍未归还借款本息，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，关于该笔借款的本金认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原、被告当庭均认可借款时，原告事先扣除一月利息450元，实际给付现金14550元，故该案借款本金应认定为14550元。关于双方借款的利率认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，对原、被告之间的借款按月利率2%，即年利率24%予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨旭东、徐芳芳在本判决生效之日起十五日内共同向原告徐小琴偿还借款本金14550元及该款按照月利率2%自2018年12月23日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告杨旭东、徐芳芳负担全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  巩 璞
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初666号原告:王永战，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李梓水，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：侯再春，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李小香，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告王永战与被告李梓水、侯再春、李小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王永战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永战撤回起诉处理。审判员  张小涛二〇二〇年八月十日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1960号李波：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执74号之二申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：岳枝叶，女，1976年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人：宋金英，女，1949年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人：高建荣，女，1954年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人岳枝叶、宋金英、高建荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月三十一日书记员  李 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲永鑫，男，1982年11月15日出生，汉族，哈尔滨市兴业银行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人:迟俭丰，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帆，男，1956年7月18日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑娟，女，1954年10月23日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人曲永鑫因与被申请人王帆、张淑娟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲永鑫申请再审称：（一）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要事实是错误的。双方于2018年11月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同第三条有关房款代收、转付方式的约定，买卖双方均同意由居间方代为收取，以便保证对甲方（卖方）代收转付的责任的约定，合同已经明确约定居间方为甲方（卖方）的代理人，代理收取房款并负有转付义务。居间方在收取房款方面是一个代理人的角色，再审申请人曲永鑫向居间方交付房款的行为，就应当视同向被申请人王帆给付房款。（二）原审法院认定居间方为王帆的代理人，并认定代理后果由王帆承担。在双方按照合同约定履行各自义务的情况下，应当判决王帆履行合同，办理房屋的更名过户手续。居间方未能履行代理人转付房款义务的违约责任，应由王帆另案诉讼解决。故原审判决驳回曲永鑫的诉讼请求，无法律依据，对曲永鑫严重不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，曲永鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年八月十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初25号原告张淑兰，女，汉族，1935年7月9日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告宁陵县林业发展服务中心。地址：河南省宁陵县宁阳路**。统一社会信用代码：12411423418485033W。法定代表人关祥启，该中心主任。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人郭家欣，男，汉族，1956年5月8日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告张淑兰诉被告宁陵县林业发展服务中心及第三人郭家欣林权行政登记一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张淑兰负担。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  史家坤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4608号 申请执行人：张金良，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地住江西省，现住珠海市香洲区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 申请执行人张金良与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7560号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终810号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付工资8988元以及经济补偿金26215元，并承担一审案件受理费5元和二审案件受理费10元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆因未能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：国（2011）易0300768]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：国（2011）0300553，粤（2015）中山市不动产权第0050048号]，查封期限三年，该土地已建成东凤镇世宝广场楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年7月30日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月30日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人张金良释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4608号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月五日 书记员  梁嘉豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初247号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人姜福忠，男，1969年7月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人姜福忠犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人姜福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日20时许，被告人姜福忠酒后驾驶黑Ｂ×××**号二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意南岗时，遇巡逻交警检查，后被告人姜福忠驾驶摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区合意大街向北逃跑，逃跑至齐齐哈尔市龙沙区安顺路齐齐哈尔市第一机床北门时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人姜福忠静脉血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜福忠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处姜福忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人姜福忠对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人姜福忠在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。姜福忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜福忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保196号申请人：高峻峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高欣瑜，女，2011年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被申请人：王云麒，男，1955年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：江雅娜，女，1956年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王一飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王浩臣，男，2014年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高峻峰、高欣瑜于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云麒名下银行存款1,350,698元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人高峻峰、高欣瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人王云麒名下银行存款1,350,698元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人高峻峰、高欣瑜预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3479号 李霞、宁波酷动健身管理有限公司： 申请执行人李霞与宁波酷动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4833号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李霞在本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3924元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3479号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4652号 原告：徐继前，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：舒志霞，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。系沈子彬之妻。 被告：王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付传诚，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高昕，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。系付传诚之妻。 原告徐继前与被告沈子彬、舒志霞、王士峰、付传诚、高昕民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继前、被告沈子彬到庭参加诉讼，被告舒志霞、王士峰、付传诚、高昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继前向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元及利息17600元（利随本清），共计167600元及利息。事实与理由：2019年10月16日，被告沈子彬因急用钱向原告借款200000元，出具借款条一份，约定借款期限6个月，利息按月息1.389计算，并由被告王士峰、付传诚、舒志霞、高昕做担保人，沈子彬已偿还5万元借款本息，剩余借款150000元经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院。 沈子彬辩称，借款属实。 舒志霞未答辩。 王士峰未答辩。 付传诚未答辩。 高昕未答辩。 徐继前根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交借条及收到条一份，证明沈子彬借徐继前20万元，已偿还5万元的本息，借款人为沈子彬，担保人为舒志霞、王士峰、付传诚、高昕，沈子彬已收到该借款。 经审理查明，2019年10月16日，沈子彬向徐继前借款200000元，沈子彬为徐继前出具借条及收到条并签字捺印，约定借期为6个月，月利息为1.389%，已收到借徐继前的现金200000元。舒志霞、王士峰、付传诚、高昕为该借款的担保人并在借款条及收到条上签字捺印。沈子彬已偿还借款本金50000元及利息，剩余借款本金150000元及自2019年10月16日至今的利息尚未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”沈子彬向徐继前借款出具的借款条及收到条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。借款到期后，沈子彬应按合同约定履行还款义务，沈子彬已偿还借款本金50000元，剩余借款本金150000元至今未偿还，故对徐继前要求沈子彬支付借款本金150000元的请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息为月息1.389%，不违反上述规定，沈子彬已偿还借款本金50000元及利息，剩余借款本金150000元及自2019年10月16日起的利息尚未偿还，故对徐继前要求沈子彬偿还自2019年10月16日起以借款本金150000元为基数按月息1.389%计算至2020年4月15日的利息的请求亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利率，约定的借期内利率为月息1.389%，故对徐继前要求沈子彬偿还自2020年4月16日起以借款本金150000元为基数按月息1.389%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中未约定保证方式，故舒志霞、王士峰、付传诚、高昕按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中保证人与债权人未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2020年4月15日，徐继前于2020年7月14日提起诉讼请求保证人承担保证责任，符合上述法律规定，故对徐继前要求舒志霞、王士峰、付传诚、高昕对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人舒志霞、王士峰、付传诚、高昕承担保证责任后，有权向债务人沈子彬追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈子彬偿还原告徐继前借款本金150000元及利息（自2019年10月16日起以借款本金150000元为基数按月息1.389%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告舒志霞、王士峰、付传诚、高昕为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告舒志霞、王士峰、付传诚、高昕承担保证责任后，有权向被告沈子彬追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告沈子彬、舒志霞、王士峰、付传诚、高昕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周根源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保656号 申请人:刘兴华，男，1971年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李春光，男，1976年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘兴华因与被申请人李春光民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李春光价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李春光价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由刘兴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月五日 书记员  王帅涛
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执517号 申请执行人：海盐县元通街道凤凰建材商店。住所地：浙江省海盐县望海街道凤凰社区**居家浜**。 经营者：严林珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。。住所地：浙江省海盐县望海街道通港路**统一社会信用代码：91330424062002546U。 法定代表人：许成补，该公司执行董事。 申请执行人海盐县元通街道凤凰建材商店与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县元通街道凤凰建材商店向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付货款10193.9元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆本院查封，但未能扣押暂无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施并将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 峰 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  张 臣 书 记 员  沈瑜雪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1816号原告：河南省安心居物业服务有限公司。住所地：浚县城镇卫河路北段路西。法定代表人：尚炜，职务：总经理。被告：赵平真，男，1974年7月18日出生，汉族，住浚县。原告河南省安心居物业服务有限公司与被告赵平真物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案受理后，原告河南省安心居物业服务有限公司于2020年8月18日撤回起诉。本院认为，原告河南省安心居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省安心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安心居物业服务有限公司负担。审判员  宋学军二〇二〇年八月十八日书记员  朱 贺
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢114号 杨五明、郭华： 申请执行人杨五明与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2191号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由郭华于判决书生效后10日内偿还杨五明借款40000元及利息2500元，并承担案件受理费432元。因郭华未按期履行法律义务，2018年1月5日杨五明向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人杨五明撤回执行申请，本院作出（2018）甘0422执19号执行裁定书，终结了该案的执行。期间，申请执行人杨五明领取执行款共计16500元。2020年6月24日，本院划拨被执行人郭华上述银行账户存款75000元。2020年8月11日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨五明领取27432元（执行款26000元、迟延履行期间的债务利息1000元、案件受理费432元），执行费538元已在划拨郭华75000元中的剩余款项中予以扣除。至此，（2017）甘0422民初2191号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2017）甘0422民初2191号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80551号原告：赵鹏飞，男，1977年6月14日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被告：张鹿野，男，1987年11月1日，满族，北京众腾科技发展有限公司员工，住北京市延庆区。原告赵鹏飞（以下简称原告）与被告张鹿野（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款206659．68元。事实和理由：2018年5月18日，原被告双方签订保温材料订货合同，约定原告向被告供应保温材料。合同签订后，原告依约向被告的延庆天润和丽嘉苑项目供应保温材料，被告拖欠原告材料款206659．68元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告给我供货，总价值为641659．68元。我已经支付给原告50万元;后原告的合作伙伴赵某因家中人生病向我借支35000元;原告提供的建材检测证书是假的，导致我被总包方罚款20000元。上述费用均应从原告的货款中扣除。我多次要求原告与我对账，但原告不配合。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日，原、被告双方签订了《保温材料订货合同》，约定原告为被告送保温材料，并在合同中约定了货物单价。同时合同确认每次订货需预付20万元定金，待送货金额到达20万元结点前，需继续交付下阶段预付款20万元，以实际发生量为准。原告向本院提交送货单十张，送货单显示：2018年5月1日，原告送货价值为51897．12元；5月6日，原告送货价值为55010．4元、35667．84元、54382．08元；5月9日，原告送货价值为36816．96元；5月10日，原告送货价值为131927．52元；5月12日，原告送货价值为114513．84元；5月13日，原告送货价值为74906．16元；5月19日，原告送货价值为49064．16元；5月25日，原告送货价值为37473．6元。上述送货单上签收人为卢某。被告认可卢某为其库管员。双方均认可原告送货价值为641659．68元。审理中，双方均确认被告曾向原告支付货款50万元。被告称原告的合作伙伴案外人赵某曾向其借支35000元。原告否认赵某为其合作伙伴，并称即便是合作伙伴向被告借款，被告亦无权从其应得的货款中扣除款项。为证明其主张，被告向法庭提交了被告与赵某的谈话录音。该录音中关于原告与赵某的关系，被告问赵某“那个赵鹏飞还差你钱吗”，赵某答复“赵鹏飞现在不差我钱了”，被告称“我现在还差十几万块钱，你知道吧”，赵某答复“差他十几万是吧”，被告回复“对，十几万块钱这不就是上次那个检查报告的事，这不就说不清楚了，人家罚我两万块钱”……被告问“不是，你等一下，我给你的钱，是在他的账里吗”，赵某答复“你给我的那个钱肯定得在你给我我们俩那个工程总账里面扣啊，那是肯定的啊”等等。被告还提交了被告和原告之间的微信聊天记录，称原告向其提供了编号为201709AW123的建材检测报告，该报告后被建委确认为假报告。在建委责令其整改后，原告又向其提交了编号为201709AW124的建材检测报告。为此，其被工程总包方罚款2万元，要求原告承担。原告否认其向被告提供了编号为201709AW123的建材检测报告，被告对其该项主张未能举证，双方的微信聊天记录中仅有原告向被告发送编号为201709AW124的建材检测报告的记录。另，原告称依据2018年4月17日北京市住房和城乡建设委员会关于印发《北京市房屋建筑和市政基础设施工程建设单位委托质量检测管理规定》，其先后向被告提交了两份建材质量检验报告，每份报告3万元，被告向其支付的50万元款项中含两份报告6万元的费用，该笔费用应当从被告支付的50万元中扣除。故被告实际仅向其支付44万元货款。该规定的第三条规定：建设单位应与检测单位签订书面检测合同，合同文本可参照《北京市建设工程质量检测委托合同》示范文本。建设单位应按有关规定单独列治并及时足额支付工程质量检测经费。该规定附件中的委托检测业务内容第十一条规定：建筑节能工程用建筑外窗、塑料及金属型材、保温材料、绝热材料、粘结材料、增强网、幕墙玻璃、隔热型材、散热器、风机盘管机组、低压配电系统选择的电缆、电线、活动外遮阳设施、太阳能热水集热设备、配电和照明节能工程所用的照明器具及其附属装置等。原告自述其提供的为保温材料。被告否认建材的检测费应当由被告承担，并否认其曾承诺由其承担，坚称其已支付的款项均为货款，与检测费无关。以上事实有送货单，微信聊天记录等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订了协议，原告履行了供货义务，被告应支付货款。现原告提供了供货单，供货单上有被告的库管员的签字。被告应支付尚欠的货款。被告称其曾向原告的合作伙伴赵某借支35000元，要求扣除该笔款项。但被告并未提交原告同意将赵某的借支从其货款中扣除的证据，对于被告的该项主张本院不予支持，被告可就该问题向相关人员另行主张权利。被告称因原告提交虚假报告导致其被总包方罚款2万元，但其并未提供证据证明虚假报告为原告提供，故对于被告的该项主张本院不予采信。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。出卖人依法应当提供符合质量标准的产品，提供的产品应有相应的产品合格证书。依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程建设单位委托质量检测管理规定》，建设单位应按有关规定单独列治并及时足额支付工程质量检测经费，但产品质量并非工程质量，故原告要求被告承担检测费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告张鹿野于本判决生效之日起七日内给付原告赵鹏飞货款十四万一千六百五十九元六角八分。二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由原告赵鹏飞1384元负担（已交纳），由被告张鹿野负担3017元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈思彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保430号申请人:孙广鸣，男，1973年12月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：苏金龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人孙广鸣与被申请人苏金龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙广鸣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月三十一日书记员 周英杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3597号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:李勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李婷，女，1987年1月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李柯柯，男，1987年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：薛刚强，男，1970年9月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇、李婷、李柯柯、薛刚强的银行存款410000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇、李婷、李柯柯、薛刚强的银行存款410000元；二、如银行存款不足，查封被申请人李勇、李婷、李柯柯、薛刚强不足部分相应价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年八月六日书记员  孙子扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初866号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人雷坤，男，1981年10月22日出生，汉族，河北省晋州市人，小学文化程度，无业，户籍地河北省晋州市。2016年4月22日,因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月29日，因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年1月23日，因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年8月17日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3253号起诉书指控被告人雷坤犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院在依法适用速裁程序审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于同年8月21日转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人雷坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日15时许，被告人雷坤至合肥市瑶海区交口白马万商服饰城门口，盗走被害人董某随身携带的背包侧边口袋内一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币541元）。 2020年6月25日16时许，公安机关在合肥市瑶海区交口处将被告人雷坤抓获，从其处查扣涉案手机一部，并已发还被害人董某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人雷坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷坤自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认涉案手机及现场照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、价格认定结论书、现场监控视频资料、户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人董某的陈述、被告人雷坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人董某的财物，价值共计人民币541元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷坤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人雷坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷坤所盗的苹果牌手机已追回，并发还被害人董某，又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人雷坤提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢145号申请执行人：武彩霞，女，汉族，1980年9月16日生，住新安县。被执行人：郑州嘉诺珠宝有限公司，住所地：河南省郑州市郑州大酒店****，统一社会信用代码：91410100MA3X9XB87U。法定代表人：郝秋燕被执行人：郝秋燕，女，汉族，1982年11月12日生，住浙江省平阳县。被执行人：朱如卫，男，汉族，1981年3月11日生，住浙江省平阳县。本院在执行武彩霞与郑州嘉诺珠宝有限公司、郝秋燕、朱如卫为合同纠纷一案中，责令被执行人郑州嘉诺珠宝有限公司、郝秋燕、朱如卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州嘉诺珠宝有限公司、郝秋燕、朱如卫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封被执行人朱如卫名下豫Ａ×××**号车辆，于2020年7月8日评估该车辆，评估价分别为39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱如卫名下豫Ａ×××**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月三日书记员  蒋高峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3587号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：邓元良，男，1970年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。 原告武汉银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告邓元良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用快审程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司委托诉讼代理人程凯、杨红到庭参加诉讼，被告邓元良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓元良给付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费35788.50元；2.判令邓元良按欠款额30%支付违约金10736.55元；3.本案诉讼费由邓元良承担。事实与理由：邓元良系仙桃市福星城住宅小区业主，由银湖物业公司为其提供物业服务。按照前期物业服务合同约定，以1.50元/㎡/月标准支付物业管理费，交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，邓元良未按约定支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费35788.50元。银湖物业公司多次催讨无果后，便向本院提起诉讼。 邓元良未答辩。 银湖物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、商品房买卖合同及其附件、前期物业服务合同，对上述证据所证明的内容本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日,邓元良购买了仙桃市银湖房地产有限公司开发的福星城住宅小区2号楼1单元301、302、303、304、305号房屋。2014年12月28日，仙桃市银湖房地产有限公司与银湖物业公司签订前期物业服务合同一份，约定银湖物业公司对福星城住宅小区进行物业管理，按1.50元/㎡/月标准收取物业服务费，业主交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，合同有效期从2015年1月1日起至2024年12月31日止。邓元良房屋建筑面积397.65㎡，从2015年1月1日起至2019年12月31日止，应支付物业服务费35788.50元。 本院认为，银湖物业公司与仙桃市银湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，银湖物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，邓元良也实际享受该物业服务，银湖物业公司主张邓元良支付拖欠的物业费，于法有据，应予支持。银湖物业公司主张的违约金在合同约定的范围内且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓元良于本判决生效之日起十日内给付原告武汉银湖物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费35788.50元，并支付违约金10736.55元。 案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告邓元良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱 影
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初1469号原告李昌龙，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人陈山、马庆，开封市新区为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告庞志恒，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。原告李昌龙诉被告庞志恒、开封市景心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高登望独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对开封市景心装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告李昌龙委托代理人陈山、马庆，被告庞志恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李昌龙诉称，2019年6月30日，开封市景心装饰工程有限公司老总庞志恒雇佣原告李昌龙承做开封市西环路37号翡翠华庭1号楼三单元一层西户柜子后，所欠部分工程款至今未付，按照双方约定，工程完工后随时付清款项，被告未按照约定付款，经原告催要，被告庞志恒向原告出具欠条，并承诺年底前付清，但被告到期并未付款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告欠款13870元及利息，利息自2020年1月1日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。被告庞志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，李昌龙承接庞志恒位于翡翠华庭1-3-1西户的装修，2019年8月31日双方共同出具完工单一份，完工单显示：总价款为34596元已付定金10000元，尾款24569元。后2019年11月被告庞志恒向原告李昌龙支付10000元，下欠14596元庞志恒承诺年底付清。2020年1月25日被告又微信转账支付原告1000元。截止庭前被告仍欠13596元。本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则，本案中，原被告间签订的完工单，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定及时支付剩余工程款，被告逾期支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告庞志恒承诺年底付清，也即2019年12月31日前，被告逾期付款，原告主张被告支付剩余欠款的诉求，本院予以支持。扣除2020年1月25日微信支付的1000元后，被告应再支付原告13596元。对于原告主张的利息，由于被告未能及时付款，造成占用资金利息损失，被告应支付利息，原告主张从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息到判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张超过本院认定的欠款数额，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞志恒于本判决生效之日起十日内支付原告李昌龙装修款13596元及利息（利息从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止）；驳回原告李昌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告庞志恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇二〇年八月十日书记员  付钰茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1259号原告：张浩，男，1992年09月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市江岸区。被告：陈援，男，1990年08月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张浩诉被告陈援民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告陈援经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元﹙以下币种均为人民币﹚及利息；利息按本金50000元年利率24%计算，自2018年12月01日起暂计至2020年04月13日为13000元，利息计算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，被告个人资金周转为由向我借款50000元，被告于即日出具借条，约定借款期限为10天。但时至今日，被告从未履行约定义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。陈援辩称：陈援未作答辩。本院查明：张浩﹙从事寄售行业﹚与陈援经朋友介绍认识，陈援以其承接的工程需资金周转为由向张浩借款，张浩遂于2018年11月20日通过银行转账方式支付给陈援50000元，陈援于即日向张浩出具了借条一张，载明借到张浩50000元，定于2018年11月30日一次性还清，未约定借款利息；陈援同时出具收到张浩50000元的收条。嗣后，因陈援未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中陈援向张浩借款的事实，同时，张浩对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。陈援按约定的期间返还借款系其义务，故对张浩要求陈援偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对张浩要求陈援承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对张浩要求陈援按照年利率24%支付借款逾期利息的诉讼请求，本院部分支持，依法调整为按照年利率6%支付。陈援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈援于本判决生效后十日内给付张浩借款50000元及利息﹙利息按年利6%计算，自2018年12月01日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回张浩的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元、公告费560元，合计1248元由陈援负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年八月十七日书记员  杨艳芬
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5736号原告：苏州沃卡迪体育发展有限公司，统一社会信用代码9132059M4A1TDL505C，住所地江苏省苏州工业园区中新大道**苏州奥林匹克体育口心体育场**。法定代表人：JUHATAPANITANSKANEN，董事长。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所律师。被告：彭美兰，女，1983年3月28日岀生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务律师。委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务律师。原告苏州沃卡迪体育发展有限公司（以下简称“沃卡迪公司”）与被告彭美兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告沃卡迪公司委托诉讼代理人周玮，被告彭美兰委托诉讼代理人李格致、罗世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃卡迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付被告2020年2月工资3916.5元、3月工资2124元；2、无需支付违法解除劳动合同的赔偿金11612元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告不服仲裁裁决，被告2020年2月、3月均未实际出勤，原告无需支付被告2020年2月工资、3月工资。原告解除与被告的劳动关系系合法解除，无需支付赔偿金。原告公司虽在疫情期间无法正常营业，但并不代表没有工作需要员工去完成，被告消极怠工的工作态度已经构成实质意义上的旷工，故原告据此解除劳动合同系合法解除。被告彭美兰答辩：被告在2020年1月23日因疫情开始放假，2020年3月18日单位正式复工。被告放假属于法律规定的非劳动者原因停工停产的情况，根据江苏省工资支付条例，原告应当支付被告2020年2月及3月工资。原告在2020年3月16日以被告自1月25日开始多日旷工为由，解除与被告的劳动合同，但原告在1月23日因疫情放假，正式复工为3月18日，解除通知书中认为被告表现消极不能胜任工作，但并未提供证据证明。原告以旷工为由解除与被告的劳动合同没有事实与法律依据，应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告入职被告工作，双方签订劳动合同，合同期限自2019年3月18日至2022年3月17日，约定从事前台工作，实行标准工时工作制，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月3500元，加班工资计算基数为基本工资，绩效工资根据考核情况发放，绩效工资考核发放办法按照被告依法制定的相关规定执行。2020年1月开始，被告的工资为每月基本工资3500元，岗位工资700元。仲裁庭审中双方确认被告离职前12个月的平均工资为5806元。2020年2月，被告收到原告支付的工资283.5元，原告未支付3月工资。2020年1月22日被告开始放假，因新冠病毒疫情影响，原告于1月23日闭馆，3月18日正式复工。2020年3月16日，原告以被告2019年工作表现和服务意识未能达到公司要求，在疫情期间未能积极配合到场馆自救工作，表现消极、不能胜任工作为由解除与被告的劳动合同。仲裁庭审中，被告表示放假在家公司布置工作，被告在家中完成工作，原告认可。另查明：彭美兰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年5月25日裁决沃卡迪公司支付彭美兰2020年2月工资3916.5元、3月工资2124元、违法解除劳动合同的赔偿金11612元。沃卡迪公司不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行流水、苏园劳仲案字[2020]第686号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年2月、3月工资。原告自2020年1月22日开始放假，因新冠病毒疫情影响，3月18日正式复工。双方确认被告放假期间仍进行工作，故原告应当按照合同约定向被告支付工资。经核算，原告应当支付被告2020年2月工资3916.5元(4200-283.5)、3月工资2124元(4200/21.75×11)。关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告以被告自1月25日开始旷工多日为由解除劳动合同，但原告自1月23日因疫情放假，3月18日正式复工，原告认为被告旷工，严重违纪，缺乏事实依据，即使被告虽未完成部分工作任务，但尚未达到严重违纪足以解除劳动合同的程度，原告据此解除劳动合同，已构成违法解除，应当向被告支付违法解除的赔偿金。经核算，仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金11612元（5806×1×2），金额符合法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州沃卡迪体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭美兰2020年2月工资3916.5元、3月工资2124元及违法解除劳动合同的赔偿金11612元。二、驳回原告苏州沃卡迪体育发展有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州沃卡迪体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年八月十二日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6447号原告：南京农市康网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区沿江街道新化**。法定代表人：陆耀华，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000043979号关于第36046066号“农市康”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院立案时间：2020年6月2日。开庭时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第36046066号“农市康”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第19305793号商标（以下称引证商标）在字形、文字、含义、整体表现形式存在较大差异，不构成近似标识。二、引证商标为不以使用为目的的注册商标。三、诉争商标经过长期使用，具有较高的显著性和一定的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年1月21日。3.标识：“农市康”4.指定使用商品（第35类、待删类似群3501-3503；3506）：广告宣传；商业中介服务；进出口代理等。二、引证商标1.注册人：张永珍。2.申请日期：2016年3月15日。3.专用权期限至2027年4月20日。4.标识：“农仕康”5.核定使用商品（第35类、类似群3501-3503；3505-3508）：广告；进出口代理；替他人推销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似之认定均无异议。原告为支持其诉讼请求，提交了诉争商标与引证商标对比图片；原告已获注册商标注册证；商标变更证明；商标转让证明；相关文字的解释说明。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。诉争商标与引证商标均为文字商标，二者呼叫相同、文字构成、整体视觉效果相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，二者已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经宣传、使用已可与引证商标相区分，对原告的该项主张，本院不予支持。引证商标是否使用一节，有撤销程序可以维护相应权益，不是本案准予注册的理由。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南京农市康网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京农市康网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王立群二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨