海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初389号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人李方亮，男，1984年10月7日出生于海南省儋州市，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月12日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2016年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月28日刑满释放。因本案于2020年4月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 被告人钟庆聪，男，1995年9月8日出生于海南省儋州市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2020年6月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人李方亮、钟庆聪犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官曾永平、林婵出庭支持公诉，被告人李方亮、钟庆聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日凌晨3时许，被告人李方亮、钟庆聪与林建鸿、王进（二人均已判刑）驾车经过儋州市那大镇文化北路胖哥烧烤店（以下简称“烧烤店”）门前路段时，因烧烤店顾客停放的车辆堵住路面无法前行，林建鸿下车走到店门前要求挪车。烧烤店的顾客见状迅速将停在路旁的汽车挪开。随后，烧烤店的老板袁某走到门前询问情况，林建鸿借此为由，与袁某发生争执，并持烧烤店的塑料椅子砸打袁某的头部、背部，王进、李方亮、钟庆聪见状亦先后拿起塑料椅子砸打袁某的头部、背部。其中，钟庆聪持塑料椅多次猛击袁某的头部，并持塑料椅砸打上前劝架的张某的背部。尔后，李方亮驾车载林建鸿、王进、钟庆聪逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，袁某所受的损伤已构成轻微伤。 2020年4月28日，瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警在瑞丽市芳和酒店9208房内将李方亮抓获；同年6月8日13时许，钟庆聪到儋州市公安局刑警支队投案。 2020年3月12日，林建鸿的家属代林建鸿向袁某、张某赔偿医药费人民币20000元，袁某、张某对林建鸿、王进、李方亮、钟庆聪表示谅解。 公诉机关认为，被告人李方亮、钟庆聪在公共场所伙同他人借故生非，在营业场所的营业时间内随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人钟庆聪自动投案且如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚；被告人李方亮到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人李方亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；同案人林建鸿案发后积极赔偿被害人医药费，并取得被害人对李方亮、钟庆聪的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李方亮、钟庆聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李方亮有期徒刑一年；判处被告人钟庆聪有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证常住人口信息表、到案经过、抓获经过、羁押证明、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人李某的证言，被害人袁某、张某的陈述，同案人林建鸿、王进及被告人李方亮、钟庆聪的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人李方亮、钟庆聪对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李方亮、钟庆聪构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李方亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟庆聪犯罪后自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，是自首，依法可从轻处罚。被告人李方亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后同案人林建鸿积极赔偿被害人医疗费，被告人李方亮、钟庆聪均取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李方亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。） 二、被告人钟庆聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 坚 二〇二〇年八月十日 书记员 吴明月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。