四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初475号 原告：李信彬，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。 被告：胡超（曾用名：胡小红），男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，系公司员工。 原告李信彬与被告胡超、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信彬的委托诉讼代理人周平、被告胡超以及被告联合财险成都公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李信彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担李信彬因交通事故造成的各项损失共计139059.76元；2.本案诉讼费由二被告承担。李信彬于2020年6月17日提交变更诉讼请求申请书，根据四川统计局《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，变更残疾赔偿金金额为72308元，故将诉讼请求第一项的赔偿金额变更为144935.76元。事实及理由：2019年5月23日，胡超驾驶车牌号为川ＣＷ××××的小型客车沿206省道由自贡方向往沿滩区詹井村方向行驶，17时26分当行驶至206省道175公里600米处左转进入沿滩区花盘嘴时，影响李信彬驾驶的由富顺方向往自贡方向的车牌号为川Ｃ**××××电动自行车，致李信彬受伤的交通事故。李信彬受伤后，到自贡市××人民医院门诊挂号，因当时公司有急事，自己错误认为无大碍，未进一步检查，只简单处理后，匆忙离开医院。经在家休息后左肘肿痛无缓，2019年6月10日，到富顺县人民医院住院治疗，诊断为左尺鹰嘴骨折。2019年6月12日，全麻下行左尺鹰嘴骨折切开复位内固定术，与2019年6月20日好转出院，实际住院10天。自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队出具的道路交通事故认定书（第510311120190000579号）认定为原、被告分别承担事故同等责任。自贡正兴司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李信彬的伤残程度鉴定为十级伤残，续医费评估为12000元，误工期评定为120日、护理期评定为65日、营养期评定为100日。事发时，胡超驾驶的川ＣＷ××××小型轿车，投保了联合财险成都公司的机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且在保险期内。综上，为维护自身的合法权益，特起诉到贵院请求支持李信彬的诉讼请求。 胡超辩称，第一，对事故事实无异议；第二，对交警部门出具的事故认定书有异议，请求法院对该事故责任认定书再次认定，理由为该事故责任认定书认定内容为胡超驾驶的车辆影响了李信彬的驾驶，但胡超驾驶的车辆并未与李信彬驾驶的电动车发生实际碰撞；第三，本案所涉交通事故中，胡超没有垫付款项；第四，对李信彬医疗费自费药部分同意按照20%进行扣除；第五，本案诉讼费及鉴定费用不由胡超承担。 联合财险成都公司辩称，第一，本次事故的事实无异议，对交通事故认定书有异议，联合财险成都公司承保的川ＣＷ××××号小型客车，没有与李信彬驾驶的电动自行车发生碰撞接触，交通事故认定书认定胡超违反道交法第三十二条，以胡超没有安全文明驾驶而认定胡超在本次事故中承担同等责任，同时在事故经过的叙述中交通事故认定书所认定的事实为胡超驾驶车辆影响李信彬，根据该交通事故责任认定书，其认定的事实与所依据的法律法规不相符合；故，联合财险成都公司认为交通事故认定书行政违法；事故发生时间为2019年5月23日，该交通事故认定书时间为2019年6月6日，该事故案情较为复杂，依据相关的法律法规不能以简易程序作出事故认定书，请求法院对该事故认定书当中的认定内容不予采信；第二，事故发生后，联合财险成都公司为李信彬垫付医疗费用10000元，在本案中申请二次鉴定，垫付鉴定费1400元，请求在本案中一并处理；第三，对国家基本医疗保险不予报销的部分即自费药部分，联合财险成都公司不予赔付，并主张按照20%进行扣除；第四，如法院认定胡超在本案中应当承担相应的事故责任，对李信彬符合相关法律规定的费用，在交强险范围内先行赔付，超出部分应按责分担。川ＣＷ××××号小型客车在联合财险成都公司投保交强险、商业第三者责任险，三者险限额为1000000元，联合财险成都公司对李信彬符合法律规定的相关费用在保险限额内依据人民法院认定的事故责任进行赔付，超出部分不由联合财险成都公司承担；第五，本案的诉讼费用、鉴定费用不应由联合财险成都公司承担。 本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议事实本院经审理一并认定如下：2019年5月23日，胡超驾驶川ＣＷ××××小型客车，沿206省道由自贡方向往沿滩区詹井村方向行驶。当日17时26分，当行驶至206省道175公里600米左转进入沿滩区花盘嘴时，影响李信彬驾驶的由富顺方向往自贡方向的车牌号为川Ｃ**××××电动自行车，致李信彬受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，胡超与李信彬承担此次事故的同等责任。胡超未就该事故认定书提出复议申请。 事故发生当日，李信彬到自贡市××人民医院急诊门诊就医，但未进行详细检查，产生急诊诊查费5元及病历本0.5元，该费用李信彬未在本案主张。 其后，李信彬于2019年6月5日到富顺县人民医院门诊诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，左肘关节腔少量积液、积血，左肘关节周伟软组织肿胀；于2019年6月10日入院治疗，并进行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定手术，术后复查骨折对位线好，内固定位置正常，并于2019年6月20日出院，共住院10天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理9天。李信彬住院期间花去住院治疗费13,680.76元，另支付门诊费239元。 李信彬于2019年7月31日委托自贡正兴司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月28日出具《司法鉴定意见书》（自正兴司鉴所[2019]临鉴字第191号）认定：一、李信彬的伤残程度为十级伤残；二、李信彬的续理疗费评估为12,000元；三、李信彬的误工期评定为120日，护理期评定为65日，营养期评定为100日。鉴定费用2,600元，由李信彬垫付。 胡超未垫付费用。 联合财险成都公司承保了本案胡超驾驶的车辆交强险及商业第三者责任险，其中交强险限额122,000元、第三者险限额为1,000,000元，案涉交通事故发生在保险期限内。联合财险成都公司垫付医疗费10,000元。庭审中，原、被告双方协商一致，同意对李信彬医疗费中的非基本医疗费部分按照20%进行扣除。 诉讼中，联合财险成都公司申请司法鉴定，请求对李信彬的伤残等级进行重新鉴定，经本院组织双方选定四川基因格司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出《法医临床司法鉴定意见书》（川基鉴[2020]临鉴字第929号）认定李信彬因外伤致左肘关节功能障碍，致残程度为十级。鉴定费用1,400元，由联合财险成都公司垫付。 庭审中，联合财险成都公司主张如认定胡超在本案中应当承担相应的事故责任，对李信彬起诉要求赔付且符合法律规定的款项，在交强险范围内先行赔付。 另查明，李信彬于1992年8月1日出生，户籍地为四川省富顺县××镇××村××组××号，系城农村口，但常年外出务工，未在其户籍地从事农业生产。李信彬于2017年11月16日取得二级建造师执业资格，从事建筑行业工作。李信彬举示了无聊挖洞建设（杭州）有限公司《劳动合同》及工资表，合同期限自2018年3月1日起至2018年11月30日止，但未能反映其在案涉交通事故发生后其实际误工损失，故对该合同及工资表不予采信。 本院认为，胡超、李信彬驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次交通事故，应当依法分别承担事故相应责任。胡超当庭对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但未在法定期限内对事故责任认定书申请复议，系自行放弃相关权利，应当认定为对交警部门作出的事故责任认定无异；加之，道路交通参与者遇路口交汇处应当充分观察，并互相礼让，确保安全方可通行，胡超、李信彬均未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能做到安全、文明驾驶；由上，应当以该事故责任认定书作为本案确定民事赔偿责任的依据，由胡超、李信彬承担同等责任，故对胡超、联合财险成都公司的抗辩，本院不予采信。 联合财险成都公司承保了涉胡超驾驶的车辆交强险及商业第三者责任险，其中交强险限额为122,000元、第三者险限额为1,000,000元，本案发生在保险期限内，应当按照道路交通安全法的规定和第三者责任险的约定在其承保范围内承担理赔保险金的责任，且就本案精神损害抚慰金应当在交强险限额内进行优先理赔。联合财险成都公司请求在交强险范围内先行赔付，并在本案中品迭其垫付的相关费用，符合法律规定，本院予以准许。 联合财险成都公司在本案审理中申请对李信彬伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果与第一次鉴定结果一致，故该鉴定费用1,400元应由联合财险成都公司负担。 联合财险成都公司请求在本案中品迭其垫付医疗费10,000元，符合法律规定，本院予以支持。 李信彬的各项损失按如下标准计算： 一、医疗费，按医疗费发票为13,919.76元，其中基本医疗费部分为11,135.81元，非基本医疗费部分为2,783.95元； 二、住院伙食补助费，按照20元/天计算，即20元/天×10天＝200元； 三、营养费，依据鉴定意见评定为100天，按照20元/天计算，即20元/天×100天＝2,000元； 四、后续治疗费，依据鉴定意见确定为12,000元； 五、护理费，住院期间护理费按照Ⅰ级护理90元/天计算，90元/天×1天＝90元，Ⅱ级护理80元/天计算，80元/天×9天＝720元，住院期间护理费共计810元；依据鉴定意见护理期评定为65天，则院外护理费按照部分护理依赖40元/天计算，即（65天－10天）×40元/天＝2,200元；以上护理费共计3,010元； 六、残疾赔偿金，按照城镇标准计算，即36,154元/年×20年×10%＝72,308元； 七、精神损害抚慰金，结合本案实际综合认定为1,500元； 八、交通费，结合本案实际，本院酌情确认为500元； 九、鉴定费，第一次伤残等级、续医疗费及三期鉴定费2,600元，按照责任比例，由联合财险成都公司在第三者责任险中负担1,300元；第二次伤残等级鉴定费用1,400元，均由联合财险成都公司负担； 十、误工费，虽四川基因格司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》认定误工天数为120天，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，李信彬的误工期应认定为96天（即2019年5月23日至2019年8月27日）。另，由于李信彬未能举示充分证据证明其实际收入损失的证据，结合其他证据综合认定，李信彬从事建筑行业，应按照四川省2019年度建筑业平均工资标准认定误工费，即53,315元÷365天×96天=14,022.58元； 以上各项损失共计123,460.34元。 由于案涉交通事故中，李信彬与胡超负同等责任，故费用负担具体如下： 一、联合财险成都公司承担费用： (一)交强险保险金：医疗费部分保险金10,000元+伤残赔偿金保险金91,340.58元（包含精神损害抚慰金1,500元）＝101,340.58元； (二)商业第三者责任险保险金：（医疗费基本医疗费部分11,135.81元+住院伙食补助费200元+营养费2,000元+后续治疗费12,000元-医疗费部分交强险理赔款10,000元）×50%+第一次鉴定费1,300元=8,967.91元。 以上，联合财险成都公司应当向李信彬理赔101,340.58元+8,967.91元＝110,308.49元，品迭其已垫付的医疗费10,000元，联合财险成都公司应当向李信彬支付交通事故理赔款100,308.49元。 二、胡超应承担费用： 非基本医疗费部分2,783.95元×50%=1,391.78元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李信彬交通事故理赔款共计100,308.49元； 二、被告胡超于本判决生效之日起十五日内支付原告李信彬交通事故理赔款1,391.78元； 三、驳回原告李信彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,082元，减半收取计1,541元，由原告李信彬负担770.5元，由被告胡超负担770.5元；原告李信彬已预交案件受理费1,541元，由被告胡超于本判决生效之日起十五内一并支付给原告李信彬770.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 玥