苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7889号原告：顾雪妹，女，1963年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：侯旻，江苏力信律师事务所律师。被告：许孟，男，1994年4月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路****。法定代表人：王**锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芸、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被告：杨龙兵，男，1983年9月29日生，汉族，住阜宁县。原告顾雪妹诉被告许孟、苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）、杨龙兵侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾雪妹及其委托诉讼代理人侯旻，被告许孟之委托诉讼代理人陈雯婷，被告天天快递公司之委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼。被告杨龙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费4574元、住院伙食补助费350元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金209840.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费33084元、鉴定费3060元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将误工费调整为按3500元/月主张为21000元。事实和理由：2018年6月30日15时许，原告顾雪妹驾驶电动车(车牌号3265264)行驶至时，适有被告许孟驾驶三轮电瓶车(无号牌)逆向行驶，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，路人报警，后经交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告许孟负全部责任，原告无责任。事发当时许孟自称是天天快递员工，为被告杨龙兵工作，当时正在派送快递，其驾驶肇事车辆有天天快递字样，车上有快递件。原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告许孟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，其系被告天天快递公司的快递员，事故发生时其正在执行工作任务，派送快递。其驾驶的车辆具有天天快递的字样，车上也有快递件，原告在起诉中也认可了这一事实。本案属于用人单位工作人员在执行工作任务中造成他人损害，根据侵权责任法第三十四条第一款应由用人单位被告天天快递公司承担赔偿责任。被告天天快递公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。其并非本案适格被告，不应对原告损失承担赔偿责任。其与被告许孟、杨龙兵并不认识，也不存在任何劳动、雇佣关系。被告许孟并非其司快递员。实际其自2017年开始，即已不再经营快递业务，由于长期停止经营被邮政管理部门在2018年3月30日注销了快递经营业务许可证，由于快递行业是特许经营行业，在案发时其已经无法从事天天快递业务。虽然其名称为天天快递公司，但实际已不再经营，故被告许孟不可能为其履行职务。被告许孟和原告并未能提供有效的证据证明许孟系其员工。被告杨龙兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年6月30日15时26分许。2、事发地点：苏州市吴中区木渎镇区道路南一百米。3、事发经过及责任认定：许孟驾驶无号牌三轮车在没有非机动车道的道路上不靠车行道右侧行驶，与顾雪妹驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成顾雪妹受伤。许孟应承担该事故全部责任，顾雪妹无责。4、原告顾雪妹伤情鉴定情况：2019年6月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，顾雪妹因车祸致L2粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。顾雪妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，被告许孟称，其系被告杨龙兵的员工，杨龙兵招聘快递员，其经人介绍到杨龙兵处从事快递员的工作，杨龙兵在挂牌有天天快递的快递网点做负责人，相关快递的取件、收件、派件均由其向杨龙兵进行汇报。其到杨龙兵处工作时，杨龙兵向其陈述工资由杨龙兵发放，其中第一个月工资为4000元，从第二个月开始无底薪，按照其派件、取件的数量，计算提成工资。其在被告杨龙兵处工作时间较短，其中2018年6月30日是其工作的最后一天，其实际在被告杨龙兵处工作了一个月，未签订劳动合同，也没有缴纳社保。2018年5月31日，其与被告杨龙兵的老婆微信聊天，杨龙兵老婆向其发送了工作地点，其工作时间自2018年6月1日开始，2018年6月30日发生了交通事故，双方就交通事故的解决方案并未达成一致，现其联系不到被告杨龙兵，工资事宜也未进行沟通。故没有任何工资发放记录。被告许孟为此提供如下证据：1、其与微信名称为“冰洁快递”的微信聊天记录，显示2018年5月31日，许孟称：“你好，发个位置给我吧。”冰洁快递向许孟发送了位置。同年6月26日，冰洁快递对许孟称：“谢村三组国杰超市该地址改了不要送，取回来吧，那个女的不在这边了。”其与微信名称为“兵哥哥”的微信聊天记录，显示许孟多次通过微信向兵哥哥发送四位数取件码。其与其他多位微信用户的聊天记录，显示要求许孟收件或发货。证明其与客户就快递的取件、收取快递费在微信上进行沟通。2、2018年7月12日其与杨龙兵妻子的对话录音光盘及文字整理件，许孟问：“我是6月30日出的事对吧？”，杨龙兵妻子称：“对啊，应该是吧，你最后一天嘛对吧？”许孟问：“对，最后一天，还是你的员工是吧，不可能不算你的员工是吧？”杨龙兵妻子称：“这个我可以否认也可以不否认。”经质证，原告及被告天天快递公司对上述证据真实性无法确认。审理中，本院依被告许孟申请，向财付通支付科技有限公司调取了微信名为兵哥哥（微信号：×××）及微信名为冰洁快递（微信号：×××）的微信用户的姓名、居民身份证号码等信息，该公司回函显示，微信号×××绑定的财付通账户实名认证姓名为杨龙兵，微信号×××绑定的财付通账户实名认证姓名为于玉巧。经本院至民政部门询问，杨龙兵、于玉巧系夫妻关系。审理中，被告天天快递公司称，其与被告杨龙兵并不认识，被告许孟、杨龙兵及被告杨龙兵妻子均非其员工，不存在任何劳动或雇佣关系。其自2017年起即不再从事快递业务，对快递业务往来亦不清楚。为此其提供如下证据：1、江苏省邮政管理局作出的快递业务许可注销通知书，证明其快递业务经营许可证由于有效期内停止经营，被邮政管理部门于2018年3月30日决定注销。2、苏州市邮政管理局出具的快递业务经营许可管理系统查询记录，证明苏州市蔓升物流有限公司（以下简称蔓升物流公司）从2018年4月19日起获得了品牌名称为“天天快递”的经营许可，且该项经营许可至今仍存续。3、国家邮政局政务服务网站查询蔓升物流公司快递物流经营许可申请办件的公示信息，证明蔓升物流公司于2017年7月26日起，已经在向国家相关邮管部门提交快递经营许可，该许可申请在2018年3月21日已经办结了网上申请的流程。经质证，原告及被告许孟均要求由法院审核证据真实性，被告许孟认为，其从未考虑过核实上述信息，被告杨龙兵亦强调从事的系天天快递的工作，案涉车辆也是被告杨龙兵提供的。审理中，经本院查询关联案件，蔓升物流公司工商登记住所地苏州高新区，因下落不明以公告方式送达了起诉状等材料。原告称，其不要求追加蔓升物流公司作为被告，其曾至高新区嵩山路找过该公司，该公司反映杨龙兵与该公司系合作关系，杨龙兵承包了吴中区木渎金桥开发区的快递业务，现该公司已搬迁，下落不明。许孟系杨龙兵的员工，事故发生后杨龙兵的老婆前来处理事故是认可的，但此后就不愿再出面，也将许孟开除了。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、肇事车辆照片、被告提供的微信聊天记录、通话录音光盘、文字整理件、快递业务许可注销通知书、查询记录、公示信息等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张4574元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票、疾病证明书为证，经审查，原告医疗费用为4574.17元，原告主张4574元本院予以确认。2、住院伙食补助费。经审查，原告住院5天，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为250元。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准，核定该项费用为9900元。5、误工费。原告主张按3500元/月计算6个月，原告称其事故发生前从事家政服务工作，2010年至2011年左右一个叫金凤的人介绍其去沈某,4家里做家政，因做的年数较长就没有再签合同，刚开始一个月工资两千多，后来一个月工资3500元，每个月月底现金支付，主要给沈某,4洗衣服、打扫卫生，沈某,4平时一个人住的，有时不在家，其也要去她家喂鱼，如果在家则每天都去。为此，原告提供月嫂证、居委会出具的证明，证明其2018年6月30日前均从事家政服务行业，同时申请证人沈某,4作证。沈某,4称，原告是韩金凤介绍过来的，约2011年到其家里做家政，有七、八年了，原告出了事故后就没来了。一开始有签过协议，后来就没签了。开始的时候只有一千五，后来涨到了三千五，平时其一个人住，有时女儿女婿会来吃饭。经质证，被告许孟、天天快递公司对月嫂证、居委会证明真实性认可，但关联性不认可，认为无法达到原告证明目的。对证人沈某,4陈述不认可，认为与原告存在利害关系。经审查，原告就其工作情况的陈述，与证人的当庭陈述细节基本相符，能够相互印证，可信度较高，且原告提供了相关证据证实其具备从事家政服务的资质，本院对原告事发前从事家政工作的事实予以采信，原告误工费可参照2019年度居民服务业私营单位就业人员年平均工资46156元计算，经核算，原告主张误工费21000元属合理范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张209840.6元，经审查，原告因本次事故构成九级伤残，结合原告年龄，本院核定原告残疾赔偿金209840.6元。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。经审查，原告在本次事故中无责，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。8、交通费。原告主张500元，经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。经审查，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为263624.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告及被告许孟均驾驶非机动车，根据交警部门道路交通事故认定书，被告许孟负事故全部责任，原告无责，各方均未对交警事故责任认定提出异议，本院对该事故责任予以确认。根据被告许孟提供的微信聊天记录结合财付通支付科技有限公司回函，许孟在从事快递工作过程中接受杨龙兵及其妻子于玉巧的指派，事发后许孟与于玉巧的通话录音中，于玉巧亦认可事发当日系许孟为其工作的最后一天，结合被告杨龙兵与于玉巧的特殊身份关系，本院认定被告许孟为被告杨龙兵提供劳务，在提供劳务过程中致原告受伤，故应由作为接受劳务一方的被告杨龙兵承担相应侵权责任。本起事故被告许孟承担事故全部责任，存在重大过失，原告要求被告许孟承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据被告天天快递公司提供的证据，能够显示事发时天天快递公司快递经营业务许可证已被注销，且“天天快递”品牌已由案外人蔓升物流公司使用，原告亦无其他证据证明被告许孟及杨龙兵与被告天天快递公司存在劳务或劳动关系，故原告要求被告天天快递公司承担连带责任的请求，本院不予支持。根据原告陈述，被告杨龙兵与案外人蔓升物流公司系合作关系，被告杨龙兵分包了木渎金桥开发区区域的快递业务，但并无证据佐证，且原告不要求蔓升物流公司承担责任，本院对蔓升物流公司是否承担责任问题不作理涉。被告杨龙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪妹人民币263624.6元；被告许孟对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告顾雪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元、公告费600元，合计人民币2278元，由原告顾雪妹负担22元，被告许孟、杨龙兵共同负担2256元。被告许孟、杨龙兵共同负担部分已由原告顾雪妹预交，被告许孟、杨龙兵于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  韩有喜人民陪审员  金惠林二〇二〇年八月十八日书 记 员  姚 倩