wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初5136号 原告：胡鸣，男，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。 被告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。 法定代表人：周永波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益军，男，1992年10月28日出生，住重庆市石柱县，系公司员工。 原告胡鸣与被告重庆汇程铝业有限公司（以下简称汇程铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸣的委托诉讼代理人罗江启，被告汇程铝业公司的委托诉讼代理人陈益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资1074664.27元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年开始，在被告单位上班。2014年起，原告一直在被告单位任财务总监职务。自2016年度起至2018年度（11月）止，被告累计拖欠原告工资1074664.27元。为此，被告向原告出具的工资欠条。被告经原告多次请求，至今仍未支付其所欠原告工资。为此，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，重庆市劳动人事争议仲裁委员会以不是该委受案范围为由，驳回原告仲裁请求。原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告汇程铝业公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，拖欠原告工资是事实，但目前公司没有钱支付工资。 经审理查明，2014年3月1日，被告汇程铝业公司召开了原告胡鸣、周永波、朱进三人参加的董事会，经全体董事讨论一致同意以下决议：1、选举周永波为董事长；2、聘任朱进为总经理；3、聘任胡鸣为财务总监。全体董事签字：胡鸣、朱进、周永波。2016年3月15日，原告与被告汇程铝业公司签订了书面劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，约定原告从事管理工作。关于劳动报酬约定为，按照被告汇程铝业公司依法制定的工资分配制度确定，被告汇程铝业公司于次月25日前以货币形式支付乙方当月工资，试用期工资为同岗位最低档工资的80%，双方对工资的其他约定为根据个人表现及工作业绩由公司不定期对原告调整工资。2019年7月17日，被告汇程铝业公司向原告出具《工资欠条》一份，载明“员工姓名：胡鸣，身份证号：5102121958********，欠工资月份：2016年度280916.55元、2017年度340138.45元、2018年1-11月453609.27元，欠工资金额：1074664.27元，人民币大写：壹佰零柒万肆仟陆佰陆拾肆元贰角柒分”。2020年4月17日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月3日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告举示的中国银行账户交易明细显示，2016年3月至2018年3月期间，被告汇程铝业公司以工资、劳务或奖金名义向原告银行卡发放款项共计24次，2016年度分别为：10867.93元、12867.5元、12867.5元、12821.1元、12447.96元、12714.86元、12694.23元、12631.35元、12619.23元、12619.23元、12634.23元，共计137785.12元；2017年度分别为：12634.23元、12634.23元、12634.23元、12643.23元、12634.23元、12634.23元、12709.23元、12563.17元、12613.36元、12688.36元、12538.36元，共计138917.86元；2018年度分别为：12185.86元、12185.86元，共计24371.72元。 再查明，被告现已停产，本院受理涉及被告的债务纠纷众多，其中很多已处于执行程序阶段。 诉讼中，原告陈述“原告与被告口头约定原告的年薪是50万元，被告的工资薪酬管理制度规定公司的董事长、总经理、财务总监的年薪都是50万元”。被告陈述“原告陈述的工资薪酬管理制度情况属实”。 上述事实，有重庆汇程铝业有限公司董事会决议、工资欠条、渝劳人仲案字（2020）第54号仲裁裁决书、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：原告工资标准及被告所欠原告工资金额问题。首先虽然被告在庭审中对原告陈述“双方口头约定原告的年薪是50万元，被告的工资薪酬管理制度规定公司的董事长、总经理、财务总监的年薪都是50万元”无异议，但原、被告均未举示双方在《劳动合同书》中所称的工资分配制度或在庭审中陈述的工资薪酬管理制度。故对既是被告单位的董事，又是财务总监的原告称原、被告双方口头约定其年薪为50万元，因无相应证据佐证，本院不予采信。其次，原告主张该期间被告差欠数额为1074664.27元，并举示了《工资欠条》予以证明，但工资欠条中仅书写了差欠金额，其上只是加盖了被告的财务专用章，并无具体的经办人员签名确认。原告与被告签订书面劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，并且原告举示的《工资欠条》欠工资截止时间为2018年11月。原告于2018年1月16日年满60岁。原、被告签订的劳动合同期满后，以及原告年满60周岁后，原、被告的劳动关系情况在本案无证据证明，也无证据证明2016年至2018年每年度应发工资数额和已发工资数额，《工资欠条》中记载的差欠金额的真实性无法得到佐证，故单以《工资欠条》为据，不足以证明2016年至2018年期间被告是否差欠原告工资以及差欠的具体数额。故对原告要求被告支付差欠的工资1074664.27元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡鸣的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告胡鸣负担（已纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 席世华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曹仕林 书 记 员 胡镜月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行,住所地南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：严志华，女，1977年11月13日生，汉族，住南充市高坪区。 被告：赵家凤，女，1985年1月29日生，汉族，住四川省南溪县。 被告：曾庆祝，女，1968年11月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：蒲剑，男，1967年8月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮储银行顺庆支行）与被告严志华、赵家凤、曾庆祝、蒲剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪到庭参加了诉讼。被告严志华、赵家凤、曾庆祝、蒲剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告严志华立即偿还原告借款本金14094.83元及利息、罚息以及拖欠利息之复息；被告赵家凤、曾庆祝、蒲剑对上述款项承担连带清偿责任；２.被告承担本案的律师代理费、诉讼费。庭审时，原告明确律师费为2000元。事实和理由：2017年3月3日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告成立联保小组，从2017年3月2日起到2019年3月2日止，联保小组成员对该期间内单一借款人最高贷款本金金额不超过5万元的贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告未实现债权而支付的费用等。同日，被告赵家凤进货需要，与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款5万元，约定利率为固定利率年利率15.66％，借款期限24个月。现借款已经到期，被告未按约定足额偿还本息，故诉至法院，望依法判决。 被告严志华、赵家凤、曾庆祝、蒲剑未予答辩，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，被告严志华、赵家凤、曾庆祝、蒲剑作为乙方，与原告邮储银行顺庆支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：曾庆祝为联保小组牵头人，从2017年3月2日起到2019年3月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专协议第二条约定的期间和限额向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证的方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方未实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2017年3月3日，被告严志华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告银行借款授信额度为5万元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息和其他费用即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由乙方承担等。当天，原告向被告严志华发放了贷款5万元，借据载明的年利率为15.66%，借款期限为2017年3月3日至2019年3月3日，还款方式为等额本息。原告向被告严志华发放贷款后，被告严志华未能按约定按时偿还借款本息，截止2020年7月27日，被告赵家凤尚欠借款本金14094.83元、利息5606.13元、罚息225.13元。 原告邮储银行顺庆支行与四川兴恒平律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。因本案诉讼，原告向四川兴恒平律师事务所支付了律师费2000元。 本院认为，本案原告与被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均为合法有效的合同，对双方当事人均应严格履行合同义务。原告邮储顺庆区支行已向严志华按约发放了贷款5万元，履行了出借义务，被告严志华应按照借款合同的约定履行还款义务，其未按约定归还借款本息已构成违约。故被告严志华应当向原告偿还借款本金14094.83元及利息、罚息以及拖欠利息之复息。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告曾庆祝、赵家凤、蒲剑应对被告严志华的上述债务承担连带保证责任，现仍在保证期间内，故原告要求该三被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。担保人在实际清偿后，有权向被告严志华进行追偿。关于原告主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用，且本案原告支出律师费2000元的事实有委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，四川兴恒平律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严志华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还借款本金14094.83元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算方法为：截止2020年7月27日利息为5606.13元、罚息225.13元，自2020年7月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复利按借款合同约定的方式计算）； 二、被告赵家凤、曾庆祝、蒲剑对前述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告严志华进行追偿； 三、被告赵家凤、严志华、曾庆祝、蒲剑于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告赵家凤、严志华、曾庆祝、蒲剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月四日 书记员  舒 凤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2088号之二 申请执行人：高洋，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁爱生，男，汉族，1983年09月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁爱生在财付通支付科技有限公司085e×××.tenpay.com账户内存款人民币315.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3133号原告：常秀福，男，汉族，1961年12月6日生，住河南省汝阳县。被告：裴治国，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：赵雄，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵军克，男，汉族，1961年1月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，经调查核实，被告赵军克现在监狱羁押。本院经审查认为，被告赵军克在监狱羁押，无法送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 静二〇二〇年八月二十八日书记员 杨朵朵
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3979号 原告:杜珂 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：李存军 原告杜珂与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨月娟、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计300780元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告为其所有的鲁Ｇ3××××车辆在被告处投保机动车损失保险（并投保不计免赔），保险金额为255360元，保险期限自2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止。2019年09月10日15时00分,原告杜珂驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××小型汽车,在山东省潍坊市高密市××街××路路口与高丽驾驶的车牌号为鲁Ｇ8××××小型汽车发生交通事故,造成车辆损坏,高丽受伤及高丽的眼镜手机损坏。经高密市公安局交通警察大队认定杜珂负全部责任，高丽无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保机动车损失险255360元，事故发生在保险期限内，诉讼费、评估费不予承担。要求扣除高丽投保的交强险无责限额。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年09月10日15时00分,原告杜珂驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××小型汽车,在山东省潍坊市高密市××街××路路口与高丽驾驶的车牌号为鲁Ｇ8××××小型汽车发生交通事故,造成车辆损坏。鲁Ｇ3××××号事故车辆登记于原告杜珂名下。 二、事故责任认定情况：本次事故高密市公安局交通警察大队认定，杜珂负事故的全部责任，案外人高丽无责任。 三、财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托，鲁Ｇ3××××号事故车辆因本次事故造成的损失由潍坊市志信价格评估事务有限公司出具了车辆损失评估报告，评估结论：鲁Ｇ3××××号车辆损失为280780元。原告支出评估费20000元。 四、原告主张的损失情况：车损280780元、评估费20000元。对原告主张的上述损失及证据，人民保险潍坊公司质证称，车损评估数额过高。 五、鲁Ｇ3××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车损失保险（保险金额255360元、不计免赔），事故发生在保险期内。 六、原告杜珂要求被告将赔偿款付至其在中国农业银行股份有限公司高密城关支行的6228××××4775账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为,原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定人员已出庭接受质询，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告人民保险潍坊公司虽对评估报告有异议但对其主张无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 原告主张的车损280780元、评估费20000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告损失应由被告人民保险潍坊公司在商业车辆损失险保险金额内予以支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告杜珂保险金255360元，于本判决生效之日起十日内付至原告杜珂在中国农业银行股份有限公司高密城关支行的6228××××4775账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告杜珂已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告杜珂上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保489号 安徽昆鹏建材有限公司（申请执行人）、安徽华晟建设投资有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2250号 广州市金璟置业发展有限公司、邓腾辉： 申请执行人广州市金璟置业发展有限公司与被执行人邓腾辉商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12380号裁决已发生法律效力。因被执行人没有按照仲裁裁决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 立案执行后，申请执行人向本院称，被执行人已经履行完毕上述生效裁决所确定的义务，向本院请求撤回强制执行申请，并同意解除对被执行人采取的所有强制措施。申请执行人同意承担执行费7447元并已向本院缴纳。本院已解除了对被执行人采取的强制措施，并将执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执797号申请执行人：石嘴山市双双工贸有限公司，统一社会信用代码：9164020069431103XR。法定代表人：孙某，石嘴山市双双工贸有限公司董事长。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初277号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市双双工贸有限公司执行款2338317元、负担执行费25783元，合计2364100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司向申请执行人石嘴山市双双工贸有限公司支付执行款2338317元、负担执行费25783元，合计2364100元；二、如被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款2364100元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月五日书记员 陈杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2131号之一 申请执行人：刘恒，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：万瑛，男，汉族，1976年01月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万瑛在安徽省农村信用社联合社622×××××889账户内存款人民币1328460.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初399号       原告：张某某，男，汉族，1984年3月26日生，住陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西兴汉路桥工程建设有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县。   法定代表人：杜某某，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。   被告：云某，男，汉族，1976年7月3日生，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1963年6月28日生，住陕西省泾阳县。   上列原、被告之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陕西兴汉路桥工程建设有限公司委托诉讼代理人李某、被告云某委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某提出下列诉讼请求：1、要求两被告连带清偿原告租赁款22000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告陕西兴汉路桥工程建设有限公司承接永寿县XX镇XX村XX公路建设工程，随后第一被告将该工程转包给了被告云某所经营的陕西安宁建筑工程公司（该公司已注销）。被告云某在经营期间于2017年3月20日与原告签订挖机、铲车租赁合同，约定原告将自己所有的挖机、铲车租赁给被告云某施工，并对期限、价格进行了约定。2017年11月12日施工结束，经原告与被告云某委托人何吉利进行结算，后经原告催要下，被告云某欠租赁费22000元一直未付。被告陕西兴汉路桥工程建设有限公司将承包工程转包给被告云某，应对租赁费承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉法院。   被告陕西兴汉路桥工程建设有限公司辩称，我公司不是适格被告，应依法驳回原告对我公司的起诉。1、原告是与被告云某签订的租赁合同，根据合同相对性，本案与我公司无关。2、我公司与陕西安宁建筑工程公司之间的劳务合同已经按约定履行完毕，不存在欠付劳务费情况，要求我公司承担连带清偿责任无依据。   被告云某辩称，原告所述属实，云某就是安宁公司负责人，是云某个人包的活，同意承担欠款，但是现在经济困难无法支付。   审理查明，2017年被告陕西兴汉路桥工程建设有限公司承接永寿县XX镇XX村XX公路建设工程，并将其中的土方工程转包给被告云某。2017年3月20日原告张某某与被告云某签订《挖机、铲车租赁合同》，约定将原告的龙工50型铲车租赁给被告云某。原告铲车从3月份至11月份实际工作157天。在原告催要拖欠的租赁费过程中，2020年元月3日被告给原告出具工单一张，显示2017年坚固村工地租50型铲车费用22000元，本人签字处为张某某签名，项目签字处为云某签名。被告至今未付拖欠租赁款，原告遂提起诉讼。   上述事实，有原告提交的《挖机、铲车租赁合同》、装载机安全施工协议、工单、工作天数结算单及本案庭审笔录附卷证明。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告云某出租了50型铲车，且经双方结算确认被告云某尚欠租赁费22000元，故被告云某应当向原告支付上述租赁费。对原告要求被告陕西兴汉路桥工程建设有限公司承担连带责任的请求，因租赁合同系被告云某个人租赁原告的设备，原告无证据证明其与被告陕西兴汉路桥工程建设有限公司之间存在合同关系，故对原告的请求不予支持。关于被告云某与案外人陕西安宁建筑设备有限公司之间的关系以及陕西安宁建筑设备有限公司是否注销，因被告云某未提交相关证据，且被告云某表示同意承担责任，故对该节不予涉及，案涉欠款视为被告云某个人的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起十日内，由被告云某支付原告张某某租赁费22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已减半收取的受理费175元，由被告云某承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    杨修仓     二〇二〇年七月三十一日     法官助理    田蓉艳   书  记  员    王亚玲       附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1894号 申请执行人：广东通产汽车服务有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1MXRFT55，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢3810、3811、3812号。 法定代表人：李凯，执行总经理。 被执行人：佘长珍，女，汉族，1978年02月07日生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行广东通产汽车服务有限公司常州分公司与佘长珍国内非涉外仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人佘长珍可供执行财产。本院已依法向被执行人佘长珍发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的213170.81元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建文
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初803号原告：董勒当，男，景颇族，1984年5月27日生，住陇川县。被告：石干胖，男，景颇族，1996年3月21日生，住陇川县。原告董勒当诉被告石干胖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告董勒当于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董勒当在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董勒当撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董勒当承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年八月三日书记员 杨本牙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执873号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：顾某，住石嘴山市贺兰县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）0205民初1230号民事调解书，向被执行人顾某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾某应支付申请执行人张某执行款504556元、负担执行费7446元，合计512002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人顾某向申请执行人张某支付执行款504556元、负担执行费7446元，合计512002元；二、如被执行人顾某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人顾某在银行等金融机构的存款512002元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年八月十九日书记员 郭 浩
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初61号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人雷锐峰，曾用名雷锐锋，男，1971年7月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。因吸食毒品，于2018年3月19日被自贡市公安局大安分局罚款500元；因犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被自贡市自流井区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。 被告人詹梦柯，男，1994年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人雷锐峰、詹梦柯犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人雷锐峰、詹梦柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日22时许，因雷某与罗某发生感情纠纷，雷锐峰、詹梦柯得知情况后，便与雷某驾车一同前往自贡市沿滩区卢卡小城小区找罗某理论，雷锐峰和詹梦柯在卢卡小城小区大门口与罗某发生口角，继而发生抓扯，期间雷锐峰和詹梦柯用拳头和脚击打罗某头部和腰腹部，致罗某肋骨骨折和多处软组织损伤。罗某报警后，雷锐峰，詹梦柯在现场等待民警到达现场并接受调查。2020年6月29日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，罗某损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月4日，被告人雷锐峰、詹梦柯与被害人罗某达成赔偿协议，被害人罗某出具谅解书。 另查明，被告人雷锐峰、詹梦柯签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷锐峰、詹梦柯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、和解协议、谅解书等书证，证人雷某、李某的证言；被害人罗某的陈述，被告人雷锐峰、詹梦柯的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷锐峰、詹梦柯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷锐峰、詹梦柯明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人雷锐峰、詹梦柯自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷锐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人詹梦柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈志阳 书 记 员  杨志波
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢370号徐小所、黄小巍、杨国安：关于徐小所与黄小巍、杨国安其他合同纠纷一案，申请执行人徐小所依据(2009)溧民初字第01878号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币417650元。本院已将案款拨付给申请执行人徐小所。至此，申请执行人徐小所向本院申请执行的(2009)溧民初字第01878号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保519号 嘉善杜普电子有限公司（申请执行人）、合肥柯美汽车零部件有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1589号原告（反诉被告）：巴东县中小微企业信用合作促进会，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号，统一社会信用代码51422823309727793F。法定代表人：周前进，会长。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：湖北兴成商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇白土坡一中连接线，统一社会信用代码91422823063548479。法定代表人：谭朝魁，执行董事。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权。被告：谭朝魁，男，1971年2月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：朱洪存（系被告谭朝魁之妻），1973年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：陈勇，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告巴东县中小微企业信用合作促进会与被告湖北兴成商贸有限公司、谭朝魁、朱洪存、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，被告湖北兴成商贸有限公司对原告巴东县中小微企业信用合作促进会提起反诉，本院于2020年7月27日对反诉立案并决定与本诉合并审理。诉讼中，原告（反诉被告）巴东县中小微企业信用合作促进会于2020年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪存、陈勇的起诉。本院认为，原告（反诉被告）巴东县中小微企业信用合作促进会以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪存、陈勇的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）巴东县中小微企业信用合作促进会撤回对被告朱洪存、陈勇的起诉。审判员  石英雄二〇二〇年八月二十四日书记员  薛芙蓉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2189号 原告：程庆文，男，1954年9月28日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：程斌，男，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：程德国，男，1985年1月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会。 被告：国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司，住所地肥西县上派镇人民东路15号，统一社会信用代码913401233366992144。 负责人：汪学中。 委托诉讼代理人：汪榕生，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 原告程庆文与被告肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会（以下简称紫蓬山管委会）、国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司（以下简称肥西供电公司）供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程斌、程德国，被告肥西供电公司诉讼代理人汪榕生、郭彪到庭参加诉讼。紫蓬山管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告家庭用电；2、判令被告赔偿因断电造成的财产损失1.92万元；3、判令被告承担本案全部诉讼。事实和理由：程庆文系肥西县紫蓬山旅游开发区村民,紫蓬山管委会在没有和原告达成拆迁安置补偿协议情况下,强行要求肥西县供电公司断掉程庆文家庭用电,因断电、断水（因断电水泵无法取水）程庆文家庭无法居住,自2019年9月至2020年3月造成额外在外租房损失6300元（30个月×210元／月）,同时造成电器损坏:太阳能热水器一台计7000元,冰箱一台计2000元，电视机2台计3000元,电水泵一台计700元,被剪掉的电缆电线200元，以上损失合计1.92万元。程庆文户在紫蓬山管委会张洼村民组居住生活期间，肥西供电公司向程庆文户供电，程庆文支付电费，双方成立供用电合同关系。虽未签订书面供用电合同，但双方均履行了各自主要合同义务即供电、缴付电费，相对方亦接受了该履行行为，双方已经建立了合法有效的事实供用电合同关系。紫蓬山管委会以断电方式暴力拆迁,肥西县供电公司在程庆文没有拖欠其电费和违规用电情况下强行断电,以上两被告违法违规行为严重侵害了程庆文的合法权益,维护合法权益,故依法提起诉讼。 肥西供电公司辩称：一、由程庆文的诉称可知，程庆文对紫蓬山管委会拆迁行为不服，拆迁行为是履行政府职能的具体行政行为，故程庆文应提起行政诉讼，不应提起民事诉讼。二、程庆文诉请恢复供电，但其房屋所在地均已拆迁完毕，恢复供电缺乏现实可行性，存在重大安全隐患。程庆文电表箱挂在拆迁户程庆庚房屋墙上，由于安全用电要求，程庆庚房屋拆除时对程庆文电表一并予以拆除，且程庆文居住片区房屋拆除、杆线损坏，存在严重安全隐患，肥西供电公司停止供电也是安全生产的需要；三、肥西供电公司停电是基于紫蓬山管委会的行政决定，是执行政府具体行为的配合措施，不应承担赔偿责任。程庆文提供的2019年4月29日紫蓬山管委会作出《信访事项处理意见书》载明，程庆文房屋所处地段涉及引江济淮工程，是国家重点工程，涉及到重大公共利益。肥西供电公司作为国有企业，既要严格遵守民事法律履行供电合同义务，也要按照行政法执行法定的配合义务。此次对程庆文实施的停电，是对政府部门行政决定的执行配合行为，不应该承担责任；四、程庆文诉请的房租费以及各项损失1.9万元没有依据，不应该认定。请求驳回程庆文的诉讼请求。 紫蓬山管委会未答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：为推进引江济淮工程紫蓬山弃土区及集中成片区域征地拆迁，2017年3月27日，肥西县人民政府下发《紫蓬山旅游开发区2017年集体土地上房屋征迁安置方案》，征迁范围及对象为紫蓬山旅游开发区甲塘社区、梁岗社区、紫蓬社区、陀龙村、双井村、凤凰村征迁规划红线图范围内集体土地各类建筑、构筑物及其附属物。2017年8月30日，紫蓬山管委会向肥西供电公司紫蓬供电所发送《关于对紫蓬村张洼等村民组采取断电函》，内容为“肥西县供电公司紫蓬供电所：因国家引江济淮重点工程施工在急，紫蓬村张洼、蔺郢、范槽坊、小关、岗南、岗北等村民组属征迁范围，请贵单位接函后将上述所有用电户给予采取及时断电。”2019年9月，肥西供电公司对程庆文户实施了断电。 本院认为，肥西供电公司对程庆文户的断电行为是执行紫蓬山管委会对其下发的《关于对紫蓬村张洼等村民组采取断电函》的要求，本案纠纷是由政府拆迁行为引发，并非肥西供电公司在履行供用电合同中违反合同义务而引发的民事纠纷，故不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程庆文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0722刑初108号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人李浩，男，19XX年X月X日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住城固县，2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。 被告人燕学安，男，19XX年X月X日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住城固县，2019年11月5日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被城固县公安局取保候审，2020年7月27日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。 辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 被告人陈静军，男，19XX年X月XX日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，住城固县，2019年11月5日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被城固县公安局取保候审，2020年7月27日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人李浩犯盗窃罪、被告人燕学安和陈静军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官左世明出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，被告人李浩在三合镇汉江边“江南生态农庄”附近河坝发现有两辆旧双桥车（川BXXX**号红色豪沃牌双桥自卸货车一辆，无号牌的绿色奥龙牌双桥自卸货车一辆），便产生盗窃之念。之后，李浩到城固县小河桥废品收购站（小河桥兰勇汽修点院内）找到店主即被告人燕学安，称自己的姑父有两辆报废的双桥车需要出售，燕学安提出让李浩与其姑父商量好价格再说。2019年8月8日早上，被告人李浩再次来到废品收购站找燕学安商谈卖车事宜。燕学安同李浩来到停车地查看车况后，二人商定，两辆双桥车及红色双桥车上约0.6吨的废钢材，共计以5万元的价格成交，次日付款，由燕学安自行负责将车拖走。李浩回家后考虑到白天拖车会被人发现，便于当晚9时许，以明天要用停车场地为由电话通知燕学安立即将车拖走。燕学安同意后，叫来板车和吊车将两辆双桥车拖运至自己的废品收购站附近路边停放，并承诺次日给李浩付款。当晚，被告人燕学安在翻查自己手机时，发现李浩白天借用自己手机时偷偷将通讯录中“李浩”的名字删除，又联想到李浩提供不出两辆双桥车的手续，遂怀疑这两辆车来路不明，决定自己不予收购，但为了谋利，便决定介绍给他人收购。 2019年8月9日早上，被告人燕学安以两辆双桥车分割起来麻烦为由在电话中与李浩商定，由他帮忙另找买家，自己收取中介费5000元及3000元的车辆拖运费。之后，燕学安通过他人联系到柳林镇代家山废品收购站的老板即被告人陈静军，双方商定，两辆双桥车及红色双桥车上的废钢材，共计以5.5万元的价格成交。之后，被告人李浩、燕学安随同陈静军一起将两辆双桥车及车上的废钢材运送到陈静军的废品收购站，陈静军支付李浩5.5万元，李浩支付燕学安8000元（含拖运费3000元），剩余赃款4.7万元由李浩所得。 被告人陈静军将两辆双桥车收购后，将红色双桥车分割出售，即将该车的驾驶室卖给沙河营官井村的货车司机张某某，获利2000元，将驾驶室以外的部件及车上的0.6吨废钢材卖给一个收废铁的西安客户，获利2.6万元，共计非法获利2.8万元。 经物价部门鉴定，被盗红色豪沃牌双桥自卸货车价值16660元，被盗绿色奥龙牌双桥自卸货车价值20740元。 案发后，绿色奥龙牌双桥自卸货车一辆、红色豪沃牌双桥自卸货车驾驶室一台被城固县公安局扣押。燕学安退缴赃款5000元，陈静军退缴赃款28000元，李浩亲属代其赔付失主孙某某经济损失20000元，取得了孙某某的谅解。 另查明，被告人李浩于2019年11月4日主动来到三合派出所，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 李浩辩护人辩解意见为，其有自首情节，能够赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。 燕学安辩护人辩解意见为，其能够坦白犯罪事实，积极退赃，请求从轻处罚。 陈静军辩护人辩解意见为，其能够坦白犯罪事实，积极退缴全部赃款，请求从轻处罚。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人李浩、燕学安、陈静军在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人燕学安、陈静军明知他人提供的车辆无合法有效的来历凭证，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案被盗两辆双桥自卸货车经物价部门鉴定价值37400元，而销赃数额为55000元，依照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，销赃数额高于盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算，故本案盗窃数额应按55000元认定。被告人李浩有自首情节，能够赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻判处；被告人燕学安、陈静军均能够坦白犯罪事实，积极退赃，亦可以从轻判处。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2022年11月3日止。罚金限判决生效后10日内缴清。） 二、被告人燕学安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈静军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。） 四、没收被告人燕学安退缴赃款5000元、陈静军退缴赃款28000元，上缴国库。 五、继续追缴被告人李浩违法所得47000元，上缴国库。 六、扣押的绿色奥龙牌双桥自卸货车一辆、红色豪沃牌双桥自卸货车驾驶室一台，由扣押机关城固县公安局返还被害人孙某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  王祯铭 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  贾红娟 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5535号原告：达瓦未来(重庆)影像科技有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**(永川区软件与信息服务外包产业园****楼**)，统一社会信用代码91500118MA5YWMHK3T。法定代表人：夏斯宇，总经理。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤丽，重庆进明律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1996年10月8日生，汉族，住重庆市合川区。原告达瓦未来(重庆)影像科技有限公司(以下简称达瓦公司)与被告李某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告达瓦公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达瓦公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付培训费26800元。事实及理由：原、被告于2018年12月14日签订《实习协议书》，约定被告从2018年12月14日至获得毕业证书及学位证书期间在原告处实习，原告向被告提供价值26800元的实习课程，但被告未按合同约定提前离开公司，故起诉要求被告支付相应违约金。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名重庆恒泰浩宇软件科技有限公司，于2019年8月2日进行了名称变更登记。从2018年8月起，被告开始在原告处学习软件基础、基础模型及贴图、基础场景模型、道具模型基础等课程。2018年12月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《实习协议书》，约定：被告在原告处实习至被告获得毕业证书及学位证书为止，工作岗位是见习模型设计师；双方在充分自愿的情况下，为乙方免费进行了7个月(价值为26800元)的系统性岗前职业技术培训，乙方应在本协议结束后与甲方签署为期18个月的劳动合同，如乙方在本协议期或劳动合同期内擅自离职，应赔偿甲方培训费人民币26800元。2019年5月28日，被告向原告出具《离职通知书》载明：本人与贵公司于2018年12月14日签订了《实习协议》，贵公司已根据《实习协议》约定内容对本人进行了7个月的系统性岗前职业技能培训，培训已完成。现本人因自身原因不愿在贵公司继续实习，也不愿与贵公司签订劳动合同，现本人特郑重通知与贵公司立即解除《实习协议》，立即离职，并于同日办理离职交接清单。被告于2019年6月22日毕业并取得毕业及学位证书。同时查明，原告达瓦公司与被告李某某教育培训合同纠纷一案，原告达瓦公司于2020年6月19日向本院申请撤诉，本院于2020年6月19日作出（2020）渝0118民初250号民事裁定书，准予原告达瓦公司撤回起诉。本院根据双方当事人的陈述以及《实习协议书》、《离职通知书》、《劳动合同书》、证人证言、考勤记录、课程表证据，对上述事实予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在校大学生到企业实习，一般而言双方不构成劳动关系，一是因为实习是学校教学计划的延伸，其实习目的主要是为了提升学生实践能力，而非企业盈利；二是因为对学生的管理主要还是由学校进行，实习生和实习单位不具有隶属关系，双方签订的《实习协议书》不是劳动合同，一种民事性质的合同。在实践中，短期的实习一般而言是无偿的，但因学生的工作技能熟练度不高，实习单位一般还要耗费资源为其传授技能，而实习期限较短，实习生难以熟练掌握技能，效果往往不尽如人意。本案中，原、被告双方建立的法律关系有两个时间段，从2018年8月至合同签订的2018年12月14日期间，原告向被告提供了免费实习的时间；从2018年12月14日起，双方则形成了合同关系，《实习协议书》较前阶段的实习增加有偿的实习内容，即实习单位为实习生提供了专业的技能培训课程，而实习生则可选择毕业后与实习单位建立具有固定服务期的劳动关系或支付相应培训费，实习生既可以得到专业的技能培训，还得到定向的就业渠道，而实习企业则增加了自己的人才储备，若人才不能为其所用，相应的就培训所付出的资源则可获得对价，这种实习形式系是一种双赢的约定，原告作为市场主体，追逐利润是其主要动力，为社会培养人才并非其法定义务，其与被告签订《实习协议书》的目的就是要让培养的人才留为己用，其合同目的合法合理，在培训人员不能为企业工作时收取培训费的行为可以弥补人员流失的损失，应当得到法律的保护。被告是在清楚工作内容、薪资待遇等情况下与原告签订合同的，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，实习协议双方均应按照协议约定严格履行其义务，而被告既未按约在毕业后与原告建立劳动关系，也未支付培训费用，应当承担相应的合同责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起3日内支付原告达瓦未来(重庆)影像科技有限公司培训费26800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告李某某承担（此费原告达瓦未来(重庆)影像科技有限公司已预交，由被告李某某于本判决生效之日起3日内直付原告达瓦未来(重庆)影像科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月十八日书记员  刘镇豪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1681号原告：王飞，男，1992年1月出生，汉族，住山东省岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。法定代表人：刘畅，经理。原告王飞与被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人徐勤军到庭参加诉讼，被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。泰安市泰山区人民检察院对本案作出了支持起诉书，支持原告王飞的起诉。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告王飞工资17660元。事实和理由：2019年10月份，原告到被告处工作。被告无故拖欠2019年10月份至2020年3月份工资17660元。后来，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《劳动法》的相关规定，原告具状起诉，请求法院判如所诉。被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合被告单位其他员工提交的证据，本院综合认定事实如下：2020年4月13日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2019年12月至2020年3月工资17660元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第120号不予受理通知书，后原告等不服该裁决，诉至本院。另查明，原告于2019年9月入职被告处从事销售工作，约定工资5000元/月。2019年10月15日被告给原告发放工资1332.95元；2019年11月19日被告给原告发放工资3830.23元；2019年12月23日被告向原告发放工资5059.85元。原告主张通过银行流水可以看出12月份工资8659元未发放，但原告提供的工资表中并未显示欠发该工资。2020年1月份工资4811.43元未发放。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，对原告主张欠发12月份的工资，因在原告及其他员工提供的工资表中并未显示欠发该工资，对原告主张12月份工资的请求本院不予支持。对原告主张的2020年1月工资4811.43元，该欠款证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王飞工资4811.43元；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  杨承义人民陪审员  王 红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 晨
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初63号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张杰瑞，男，1987年1月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日，被四川省公安厅高速公路三分局取保候审。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张杰瑞犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人张杰瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月15日，张杰瑞饮酒后驾驶川Ｅ7××××号小型轿车沿Ｇ4215蓉遵高速公路由泸州往成都方向行驶。当日23时20分，张杰瑞行驶至蓉遵高速169公里加100米路段处，张杰瑞驾驶的小型轿车追尾由孟海峰驾驶的晋ＬＬ9009号重型牵引车的晋Ｌ××××号挂车，造成两车受损及晋ＬＬ9009号所载货物受损的事故。交警在处警中发现Ｅ79863号小型轿车的驾驶员张杰瑞有饮酒嫌疑，后将张杰瑞带回警队进行了呼气式酒精测试，测试结果为163.5ｍｇ／ｍｌ，随即将其带至自贡市第四人民医院抽血送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张杰瑞血液中乙醇浓度为220.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月26日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队出具道路交通事故认定书，认定张杰瑞承担此次事故全部责任。事故发生后张杰瑞与孟海峰达成协议书，并支付孟海峰1200元赔偿款。 另查明，被告人张杰瑞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张杰瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、协议书、认罪认罚具结书等书证，证人胡某、程某等人的证言，被告人张杰瑞的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张杰瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张杰瑞醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，其血液乙醇酒精含量达到220.1mg/ml，应从重处罚，鉴于张杰瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张杰瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈志阳 书 记 员  杨志波
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执977号王某：申请执行人唐某诉你其他案由纠纷一案的（2020）陕04民终850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、腾空现居住的咸阳市渭城区文林北路某某房屋并交给申请执行人唐某；并将保管的该房屋“房权证”｛房权证号：咸阳市房权证渭城区字第某某号｝交还唐某。二、承担案件诉讼费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40343号原告：黄炳宇，男，1979年8月10日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。被告：陈火绣（曾用名陈高珍），女，1980年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：刘高欢，男，1983年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：张浩钰，男，1978年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄炳宇撤回起诉。本案案件受理费4980元（原告已预交），本院实际收取2490元，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈美玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4565号之二 申请执行人：东莞市羽锋塑胶制品有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇油榨村神田三路。 法定代表人：曾戈勉。 委托代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。 被执行人：东莞市艾尼爱家建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村新冲街**。 法定代表人：詹福旺。 被执行人：詹福旺，男,1982年9月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人东莞市羽锋塑胶制品有限公司根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民初1912民事调解书向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年8月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执4565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨秋婕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4049号原告：张言刚，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：陈庆朋，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：济南市天桥区兔达蓄电池经营部，住所地济南市。经营者：陈庆朋，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告张言刚与被告陈庆朋、被告济南市天桥区兔达蓄电池经营部合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张言刚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张言刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张言刚撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告张言刚负担。审判员  曹新建二〇二〇年八月十八日书记员  高雪莲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1954号申请执行人何广夫，男，1985年4月14日出生，满族，居民，辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇河西村河西屯255号，现住辽宁省大连市经济开发区。被执行人王仲箫，男，1987年2月5日出生，汉族，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王仲箫及其家属银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十一日书记员  韩晨光
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2076号各方当事人：申请执行人黄尊、马传美与被执行人柴彬、蔡平追偿权纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年2月7日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初842号民事判决书确定的义务，被执行人按照双方达成的执行和解协议，于2020年8月3日全部自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初33号之二公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙会成，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为吉林省白城市镇赉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪、污染环境罪于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙会成犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月22日受理立案。本院经审查认为，因被告人孙会成无法参加庭审，本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  于绪增人民陪审员  张史哲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  隋成翔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2080号之四 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：吕梦秀，女，汉族，1966年11月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕梦秀在中国工商银行32×××86账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3368号 寿县重点工程建设管理局： 本院已受理原告安徽业峰建筑工程有限公司与被告寿县重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2510号之二解除保全申请人：熊伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：伍美琪，女，1993年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，解除保全申请人熊伟与被申请人伍美琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0106民初2510号民事裁定书，裁定冻结被申请人伍美琪银行存款1873760元或查封等值其他财产。解除保全申请人熊伟于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人伍美琪的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊伟申请解除对被申请人伍美琪的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人伍美琪银行存款1873760元的冻结或等值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年八月七日法官助理周晔书记员袁榆婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3969号原告：宋爱军，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安市中心医院，住所地泰安市泰山区龙潭路**。法定代表人：倪庆宾，院长。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。原告宋爱军与被告泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋爱军撤回起诉处理。审判员  林玉兰二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3999号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，汉族，1970年2月9日出生，住址秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：王学敏，女，1963年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告王学敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海东到庭参加了诉讼,被告王学敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王学敏归还原告银行卡透支本金11981.3元及截止2019年8月31日透支利息2491.43元，违约金698.62元，消费手续费55元，共计15226.35元。（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2015年9月21日王学敏在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××00，信用额度10000元。王学敏消费透支后于2018年11月5日进入属地催收，透支本金11981.3元，经催收后至今未还清。截至2019年8月31日透支本金11981.3元，利息2491.43元，违约金698.62元、消费手续费55元，欠款合计15226.35元。由于持卡人王学敏还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人王学敏偿还我行透支本金11981.3元及透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用，案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告王学敏未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一，贷记卡申请，证明被告在2015年9月2日从我行办理了贷记卡。证据二，被告用卡流水，证明被告使用贷记卡进行消费透支的每笔金额。证据三，欠款证明一份，证明被告逾期以后所欠我行贷款借款本金、违约金、罚息及利息。证据四，EMS快递回执，证明我行对被告进行多次催收。 被告王学敏未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2015年9月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2015年9月21日原告批准被告的申请，将卡号为62×××00的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，被告于2018年8月1日最后一笔消费，2018年9月9日开始逾期。截至2019年8月31日被告透支本金11981.3元，利息2491.43元，滞纳金698.62元、消费手续费55元，欠款合计15226.35元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告王学敏向原告申请信用卡，原告与被告王学敏之间形成了信用卡服务合同关系，被告王学敏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告王学敏未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意。双方原领用合约中约定的为滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告王学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王学敏偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行欠款本金11981.3元； 二、被告王学敏向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2018年9月9日起至实际给付之日止的利息、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告王学敏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张冬梅 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张 皓
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保516号 代涵妮（申请执行人）、侯正跃（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2027号之一 申请执行人:庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码：91340100697388243P（1-1）。 法定代表人：王先正,该公司董事长。 被执行人：朱兴树，男，汉族，1969年06月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兴树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱兴树在中国银行18×××01账户内存款人民币1027992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3876号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：李承志，该分社员工。 被告：袁正华，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：唐凤英，女，生于1958年10月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告袁正华、唐凤英金融借款纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告袁正华、唐凤英的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年八月十日 书记员 李文雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初36号 原告：无锡维德纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八十联新村。 法定代表人：张杏子，董事长。 委托诉讼代理人：王武，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。 被告：江苏飒美特服饰有限公司，住所地常熟市古里镇白茆沪宜公路125号。 法定代表人：高德康，董事长。 委托诉讼代理人：沈伟华、李悦，该公司员工。 原告无锡维德纺织品有限公司（以下简称维德公司）与被告江苏飒美特服饰有限公司（飒美特公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于同年5月18日、7月17日、8月13日公开开庭进行了审理。原告维德公司的委托诉讼代理人王武、邹武，被告飒美特公司的委托诉讼代理人沈伟华、李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维德公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工价款328754.40元及自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的延期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付定作价款207108.10元及以207108.10元为基数自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；要求被告接收1750.70㎏的涤氨纶空气层高山蓝面料、25.90㎏的罗纹高山蓝面料及240.40㎏的涤氨纶空气层白色面料；要求被告承担保全保函费1050元。事实和理由：原、被告先后签订多份采购合同，约定由原告为被告定作各种面料。原告已按被告的要求进行了定作并交付了部分定作物，还有部分完成的定作物因未得到被告发货通知而未交付。现被告结欠原告价款共计207108.10元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告飒美特公司辩称：结欠原告价款属实。被告不应承担保全保函费。要求依法判决。 经审理查明：原告维德公司与被告飒美特公司自2018年11月20日至2019年8月12日先后签订8份订购合同，约定由原告按被告要求的色样及规格定作各种面料，并送至被告指定地点。签订合同后，原告收到被告发货通知后向被告交付了部分定作物，还有部分已完成的定作物因未收到被告发货通知而未交付。现被告结欠原告已发货价款116084.10元及未发货价款91024元【包括1750.70㎏的涤氨纶空气层高山蓝面料（单价为45元/㎏，价款为78781.50元）、25.90㎏的罗纹高山蓝面料（单价为55元/㎏，价款为1424.50元）、240.40㎏的涤氨纶空气层白色面料（单价为45元/㎏，价款为10818元）】，共计207108.10元。 上述事实，有采购合同、检验检测报告复印件、发货通知单打印件、江苏增值税专用发票复印件、微信聊天记录打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间系定作合同关系，被告结欠原告定作价款207108.10元。价款应当及时支付，原告要求被告支付定作价款207108.10元、以207108.10元为基数自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及要求被告接收1750.70㎏的涤氨纶空气层高山蓝面料、25.90㎏的罗纹高山蓝面料、240.40㎏的涤氨纶空气层白色面料的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全保函费1050元，被告不同意，原告该项请求并无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏飒美特服饰有限公司给付原告无锡维德纺织品有限公司定作价款人民币207108.10元及以207108.10元为基数自2020年1月2日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、原告无锡维德纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付被告江苏飒美特服饰有限公司1750.70㎏的涤氨纶空气层高山蓝面料、25.90㎏的罗纹高山蓝面料、240.40㎏的涤氨纶空气层白色面料。若原告不能足重给付，则按照涤氨纶空气层高山蓝面料45元/㎏、罗纹高山蓝面料55元/㎏、涤氨纶空气层白色面料45元/㎏从上述第一项价款中扣除。 三、驳回原告无锡维德纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，财产保全费2270元，诉讼费合计6692元，由原告负担672元，由被告负担6020元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5973号原告：郑州市二七区芳友纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街59号。统一社会信用代码92410103MA41UJ641T。经营者：方光有，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王水中，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省汝南县。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部诉被告王水中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区芳友纺织品经营部的诉讼委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告王水中经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款131,451元及利息，自起诉之日至实际付清为止，按年利率6%。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原被告双方系买卖关系，截止2017年12月28日，被告尚欠原告货款131,451元未付。被告承诺近期付款，但至今经原告多次催要均未果。综上，被告之违约行为以致原告受到极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法和中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上诉请求。庭审中，原告称截止2017年12月18日尚欠131,451元，后来在2018年4月28日支付了18,725元，截止2018年的4月28日，被告尚欠原告货款112,726元。故原诉讼请求131,451元计算错误应变更为112,726元，利息自2018年4月28日起至实际付清为止，按照年利率6%计算利息。被告王水中未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1．原告提交王水中签字的《芳友纺织客户买卖合同欠款单》2份，显示订货单位为王水中的客户分别于2017年10月11日欠款23,347元，2017年10月13日欠款24,006元；赵爱民签字的《芳友纺织客户买卖合同欠款单》5份，显示订货单位为王水中的客户分别于2017年10月14日欠款34,484元、2017年10月15日欠款34,891元、36,704元，2017年10月12日欠款32,079元、33,892元；《芳友纺织客户买卖合同欠款单》客户名为王水中的退货单据两份，分别为2017年10月26日退货为24,309元、10月28日退货25,678元；《芳友纺织客户买卖合同欠款单》记账单据记录了王水中自2017年12月18日后欠款及还款情况（原告自认系被告以提付票方式支付37,965元，2019年4月28日支付18,725元）。2．原告提交2020年7月16日其代理人与被告王水中的电话录音显示，原告代理人告知被告除去其已付货款外，尚欠原告货款131,451元未付，当时还委托一个货的司机赵爱民签字，被告表示记不清楚，原告代理人要求被告近期协商解决，被告表示同意。3．原告提交赵爱民证明一份，显示其于2017年10月份受王水中委托，先后五次收到原告布料172,050元，代收布料后在原告的单据上签名，每次收到布料后均立即交付给王水中。4．原告当庭陈述，原被告之间有无书面合同，被告直接到原告经营的店铺选好面料后，分别写出详细订单记录，然后提走时在原告方芳友纺织客户买卖合同签单欠款单上签字确认，之后再支付货款；有时打电话称需要什么布料时，被告本人未到场，而委托货的司机赵爱民到原告经营的店面提货。赵爱民提货时由赵爱民签字确认，货款也是由被告本人陆续支付。本案中，被告王水中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案中，被告在原告处购买货品，对欠款部分由自己或取货司机签字确认，其购货金额扣除已付部分，累计欠款112,726元，事实清楚。当事人按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案被告在与原告的买卖行为之后由本人或提货人签单确认，应当承担归还欠款责任。故原告在扣除其已付款项后要求判令被告偿还货款112,726元并自最后一次付款日（2018年4月28日）按年息6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水中于判决生效之日起十日内偿还欠原告郑州市二七区芳友纺织品经营部货款112,726元并支付利息（利息以112,726元为基数，自2018年4月28日按照年利率6%计算至实际支付之日）；案件受理费3,129元，减半收取1,564.5元，由被告王水中承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年八月二十三日书记员  赵 琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2835号之一原告：天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路**。投资人：韩玮，经理。委托诉讼代理人：韩颖，女，该公司财务。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。被告：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，董事长。委托诉讼代理人：冀健，天津杜若律师事务所律师。被告：天津市嘉汇兴混凝土有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区宁河湾**。法定代表人：辛召强，经理。委托诉讼代理人:李朝民，男，该公司员工.被告：霍长瑞，男，1986年8月15日生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘萍，女，1988年9月13日生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂与被告天津市嘉汇混凝土有限公司、天津市嘉汇兴混凝土有限公司、霍长瑞、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  霍崇倩二〇二〇年八月十八日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1983号原告：章平，男，1988年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕鸿，江苏显明律师事务所实习律师。被告：南京宁荣斯通机电设备有限公司，统一社会信用代码91320117MA1XPAQY62，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘镇柘宁东路319号5幢。法定代表人：朱建玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢军，江苏海越律师事务所律师。原告章平与被告南京宁荣斯通机电设备有限公司（以下简称宁荣斯通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章平及其委托诉讼代理人张梅，被告宁荣斯通公司的委托诉讼代理人许文哲、巢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日，原告经黄涛介绍招聘到被告处从事冲压组机器操作工，双方约定保底工资每天187元。2020年2月28日晚8点左右，被告黄伟主任为其示范机器操作，在操作过程中原告被机器压伤手指，导致左拇指末节甲粗隆骨折，原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，故向法院提出诉请，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁荣斯通公司辩称：1.本案是在新冠疫情爆发之不可抗力的背景下，被告因主营业务涉及的海外订单交货期非常紧张，但又由于疫情导致本厂工人滞留在外地未能及时赶回，故在政府批复复工的情况下，由当地政府撮合介绍停工企业找当地人员进行调剂保证生产，故被告并未直接向外招聘，原被告之间未直接发生联系；2.原被告并无建立劳动关系的合意，也没有招聘原告作为被告员工的意思表示，被告在2020年2月获得政府批准复工后，因人员非常紧张，与当时为南京长安汽车有限公司（以下简称长安公司）的员工王青达成了一个承包协议，并在协议中约定其招聘的工人劳务费每小时20元，其招聘的工人由其进行管理并结算工资。后据被告了解，王青又另外单独去找了其在长安公司的同事黄涛，约定谁找人谁发工资谁赚取差价，双方形成一个合伙关系。故被告是与王青之间形成承揽的合作关系，将工作发包给王青，由王青自行雇佣人员完成任务，收取报酬；3.原告的工资由王青、黄涛两人管理并支付，其并不受被告的管理和领导，原告是受案外人黄涛雇佣的人员之一，原告与黄涛约定的小时工资17元，并由黄涛统一召集人手后带领到被告处工作生产，事发当日由王青安排生产，原告在当日试工时操作不当受伤，后由王青随同送医并垫付部分医疗费。事发次日，原告主动向黄涛索要了工资，黄涛予以支付，也赚取了其中的利润差价；4.从本案证据看，原告并无证据可以直接证明原被告之间有劳动关系，根据相关法律规定，原告提供的证据并不足以证明双方之间形成了管理与被管理、支配与被支配的人身经济依附关系，不符合劳动关系的基本特征。综上，原被告之间啊并不成立劳动关系，原告系与王青或黄涛形成雇佣关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：新冠疫情于2020年1月份爆发，2020年2月宁荣斯通公司获得政府批准复工，但因公司部分外地员工无法返回公司上班，宁荣斯通公司找王青询问其能否在当地找人到公司帮忙，王青提出按20元/小时的价格寻找临时工，宁荣斯通公司予以同意，双方并于2020年2月24日达成一份《协议书》，约定宁荣斯通公司加部分产品的生产加工业务承包给王青，由其招聘计时工，按20元/小时计价。后王青找到案外人黄涛，要求其寻找工人，双方约定谁找人谁支付工资。2020年2月27日，章平通过黄涛在114网上的招工信息与其进行联系要求报名，薪资为17元/小时，187元/天，黄涛并告知其工作地点，28日章平自行前往工作地点即宁荣斯通公司，进入公司后由王青的妻子带领进入车间，并由宁荣斯通公司车间主任黄伟安排至操作岗位，工作至晚8时左右，因操作问题，章平手指被机器压伤，后被送医治疗。29日，章平与黄涛联系要求其支付工钱，黄涛向其支付了187.5元。2020年4月27日，章平向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与宁荣斯通公司存在劳动关系，2020年5月20日，该仲裁委作出宁溧劳人仲不字（2020）第85号《不予受理通知书》，，对其仲裁申请不予受理。章平随后向本院提起了诉讼。以上事实，有不予受理通知书、微信聊天记录、就医资料、录音、复工材料、协议书、情况说明、计算表、转账记录、质证笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，王青与宁荣斯通公司系承包关系，章平是案外人黄涛为王青招用的人员，每天按其工作时长结算工资，章平的工作时间并不受宁荣斯通公司的指使与安排，章平的报酬也系由黄涛进行支付。同时，通过章平提供的证据，也未无法认定其受宁荣斯通公司的劳动管理，并受宁荣斯通公司各项劳动规章制度的约束，故综合上述情形，不能直接认定章平与宁荣斯通公司之间具有形成劳动关系的合意，因此对章平要求确认其与宁荣斯通公司之间存在事实劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告章平的诉讼请求。案件受理费案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  张静亚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2164号原告：史荣华，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：殷雪林，男，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告史荣华与被告殷雪林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣华到庭参加诉讼，被告殷雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告钢板租金24836元；2.被告赔偿拖欠原告钢板租金20个月的利息损失9934.4元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份经朋友介绍，被告殷雪林电话联系到原告要求租几十块钢板，在白马尤咀工地使用（垫路）。经过协商原告同意出租，被告同意租进。于是，原告分两次（2018年4乃17日送34块钢板、2018年4月19日送4块钢板）共计38块钢板送到被告所在的白马尤咀的工地。当时被告殷雪林负责接收并签署了合同。2018年9月16日被告归还了这38块钢板，可是租金一直拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告殷雪林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，史荣华与殷雪林签订一份《钢板租赁合同》约定，殷雪林向史荣华租赁钢板34块，每块每天6元，租赁期限三十天，不满三十天按三十天计算，超过三十天按实际天数计算；来回车费由殷雪林承担3500元；租赁钢板使用地点为白马镇石头寨村尤嘴树村；签订合同时付押金10000元，每月结算一次租金，租赁期满归还时结清租金同时押金转为租金，退还剩余押金后，押金收据作废；殷雪林如果不按合同付款，史荣华有权单方终止合同。收回钢板并结清所有租赁费、进退场费。延期付款的租赁费按中国人民银行同期贷款利率的3倍向乙方收取滞纳金；双方发生争执时，向出租方所在地法院诉讼。合同还对其他相关事项进行了约定。殷雪林向史荣华支付了押金10000元。2018年4月19日，史荣华与殷雪林又签订一份《钢板租赁协议》约定，殷雪林向史荣华租赁钢板4块，每块每天6元，租赁期限三十天，不满三十天按三十天计算，超过三十天按实际天数计算；来回车费由殷雪林承担500元（手写“已收现金500元史荣华”）；租赁钢板使用地点为白马镇石头寨村尤嘴树村；每月结算一次租金，租赁期满归还时结清租金同时押金转为租金，退还剩余押金后，押金收据作废；殷雪林如果不按合同付款，史荣华有权单方终止合同。收回钢板并结清所有租赁费、进退场费。延期付款的租赁费按中国人民银行同期贷款利率的3倍向乙方收取滞纳金；双方发生争执时，向出租方所在地法院诉讼。合同还对其他相关事项进行了约定。两份合同签订后，史荣华分别于2018年4月17日、2018年4月19日向殷雪林所在工地送去钢板34块和4块共计38块。2018年9月16日，史荣华收回了38块钢板，但租金殷雪林至今未付，史荣华故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有钢板租赁协议两份、收料单、微信聊天记录、电话记录、质证笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，殷雪林于2018年4月17日向史荣华租赁钢板34块、于2018年4月19日租赁钢板4块，共计38块，每块每天6元，于2018年9月16日归还，租赁期间共产生租金计34836元（34块×6元/天×153天+4块×6元/天×151天），扣除殷雪林已支付的押金10000元，尚有租金24836元未支付，故史荣华要求殷雪林支付租金24836元，于法有据，本院予以支持。因殷雪林未按期支付租金，故史荣华可要求殷雪林承担相应的逾期付款利息，在本案中，史荣华主张以所欠租金24836元为基数，自2018年9月16日按月利率2%计算利息至起诉之日止，仅主张20个月，根据双方签订的两份钢板租赁协议的约定，如殷雪林未按合同付款，史荣华可根据逾期付款的租赁费按中国人民银行同期贷款利率的3倍向殷雪林收取滞纳金，故本院根据协议的约定确定利息为：以24836元为基数，自2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2019年8月19日；以24836元为基数，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月17日，总共计算期间为20个月）。殷雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷雪林于本判决生效后十五日内支付原告史荣华租金24836元及利息（以24836元为基数，自2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2019年8月19日；以24836元为基数，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至2020年5月17日，总共计算期间为20个月）；二、驳回原告史荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，本院减半收取335元，由被告殷雪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  尹婷婷