天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13523号原告：赵洪林，男，1974年3月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。原告：荆德发，男，1971年11月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：刘本军，男，1991年2月7日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部，统一社会信用代码91371400753513732D。主要负责人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。原告赵洪林、原告荆德发与被告刘本军、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪林、荆德发，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。被告刘本军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪林、荆德发向本院提出诉讼请求：停运损失费48400元，由平安保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由刘本军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日14时30分，刘本军驾驶鲁Ｎ×××**号小型客车，在新城镇紫枫苑小区15栋东侧由东向西行驶至事故地点时，其车辆右前部与赵洪林驾驶的津Ｅ×××**号小型客车左侧前部碰撞，致两车车损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，刘本军负全部责任，赵洪林无责任。刘本军未作答辩。平安保险公司辩称，刘本军驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失系间接损失，根据商业三者险保险条款第26条第1款规定，保险公司不负责赔偿。事故发生后，保险公司已经对原告在交强险范围内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损7250元，共计9250元。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日14时30分，刘本军驾驶鲁Ｎ×××**号小型客车，在新城镇紫枫苑小区15栋东侧由东向西行驶至事故地点时，其车辆右前部与赵洪林驾驶的津Ｅ×××**的小型客车左侧前部碰撞，致两车车损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，刘本军负全部责任，赵洪林无责任。另查，津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的登记所有人为天津市顺达旅游公司，实际所有人为赵洪林、荆德发。该车系出租客运车辆，具有客运出租汽车车辆运营证，赵洪林、荆德发二人共同运营车辆，均具有出租汽车驾驶员客运资格证。根据结算结果报告，该车自2020年3月3日送修，2020年5月22日结算。该事故造成车损9250元，平安保险公司于2020年5月21日将车损9250元支付至车辆维修单位“天津浩物丰田汽车销售服务有限公司”。再查，刘本军系其驾驶的鲁Ｎ×××**号五菱牌小型面包车的所有人。该车在平安保险公司投保交强险以及保险金额为50万元的商业三者险各1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人及投保人为张宝祥。张宝祥在综合商业保险投保单下方的投保人签字处签名，未签署日期。根据平安保险公司提交的2份机动车辆商业保险批单，自2019年11月20日00时起，行驶证车主名称由张宝祥变更为刘本军，相应的证件号码、年龄、手机号均已相应变更。投保人、被保险人名称由张宝祥变更为刘本军，相应的证件号码、手机、家庭电话等已相应变更。自2019年12月2日00时起，车牌号由鲁Ｎ×××**变更为鲁Ｎ×××**。本保险单所载其他条件不变。平安保险公司商业三者险第二十六条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”。投保人声明中要求：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容在方格内进行手书，以表明您已经了解投保内容，并自愿投保”。投保人手书内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，本人已了解并自愿投保”。投保人张宝祥并未手书，仅在签章处签名，亦未填写日期。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、结算单、投保单、保险条款、投保人声明等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘本军负事故的全部责任，赵洪林无责任，该事故导致赵洪林、荆德发的车辆受损，故刘本军应就赵洪林、荆德发的损失承担赔偿责任。关于赵洪林、荆德发请求的停运损失，平安保险公司以停运损失系间接损失，根据商业三者险保险条款第26条第1款规定保险公司不负责赔偿为由不同意承担赔偿责任。本院认为，二原告的车辆系出租客运车辆，其主张停运损失符合法律规定，本院准予。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，平安保险公司应举证证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了明确说明的义务，这与刘本军是否到庭进行抗辩无关。根据平安保险公司提交的投保单，投保人为张宝祥，则平安保险公司应举证证明其就免责条款向张宝祥进行了明确说明。但平安保险公司提交的投保单为制式文本，在字体大小、颜色上与其他内容无明显区别，不足以引起投保人的注意，且对具体的免责内容亦未明确。其提交的保险条款及投保人声明共计22页，同样为单独的制式文本，投保人声明上仅有投保人张宝祥的签名，手写部分的内容系保险公司自己规定的内容，但手写部分并未填写，亦未填写日期，不足以证明平安保险公司在订立合同时就停运损失予以免赔的条款尽到了明确说明的义务。故本院对平安保险公司的抗辩主张不予支持，其应在商业三者险的限额内依法承担赔偿责任。关于停运期间，二原告主张自事故发生日至车辆修理完毕的停运期间，平安保险公司认为时间过长。本院认为，事故发生在除夕之日，维修期间正处于疫情期间，客观上会造成维修时间较长，但疫情属于不可抗力，公民个人利益要服从国家防控疫情的大政方针，且基于侵权责任的填补原则，较长维修时间产生的停运损失不能过多加之于各被告，故本院结合原告车辆的损失大小、维修工时及疫情影响等因素，遵循公平原则，酌情支持50天的合理停运期间。因该车辆系二原告共同营运，其主张的每天400元的收入标准并不高于法律规定，故本院支持停运损失为400元/天×50天=20000元。因刘本军车辆的交强险财产损失限额已经赔付完毕，故由平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿赵洪林、荆德发损失20000元；二、驳回赵洪林、荆德发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元,由赵洪林、荆德发负担200元，由刘本军负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年八月十七日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。