wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2536号原告：汤乃中，男，1969年4月8日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：陈彪，江苏智和律师事务所律师。被告：沈伟，男，1967年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路**。负责人：张宏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告汤乃中与被告沈伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤乃中的委托诉讼代理人陈彪、被告沈伟的委托诉讼代理人潘文韬、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤乃中向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费52946.66元、辅助器具费363元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、误工费41379.30元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，不足部分由沈伟承担50%赔偿责任。事实和理由：2018年12月31日3时40分许，沈伟驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在长新大桥上与汤乃中发生碰撞，造成汤乃中受伤的交通事故，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故责任认定书，认定沈伟与汤乃中负事故同等责任。被告沈伟辩称：对事故事实、责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；辅助器具费要求提供医嘱，由法院酌定；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按事故责任依法认定；对护理期无异议，标准认可80元/天；汤乃中未提供工作单位营业执照、劳动合同、工资发放清单等证据，请求法院依法核实；交通费由法院酌定；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年12月31日3时40分，沈伟驾驶苏BG86**小型汽车在广南路长新大桥路段行驶，因路面结冰打滑，汤乃中驾驶苏BN13**小型汽车经过时不慎与沈伟驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损、汤乃中受伤的交通事故，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，沈伟与汤乃中负本次事故同等责任。苏BG86**小型轿车所有人为沈伟，事发时，该车辆由沈伟驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，汤乃中伤情评定为1处10级伤残、护理期90天、营养期60天、误工期180天。关于误工费，汤乃中提供误工证明，称自己从事汽车修理工作，每月工资5000月左右，通过现金发放。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费52946.66医疗费票据一致认可52946.66辅助器具费票据2019年1月4日出院医嘱载明继续支具固定，2020年1月6日出院医嘱载明拄拐免负重下地行走，法院认定辅助器具费系合理费用，共计363营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×33天一致认可1650护理费120元/天×90天法院认定护理费标准80元/天，合计7200误工费41379.30误工证明汤乃中未提供事发前后工资领取记录证明其实际误工损失，法院认定按最低工资标准2020元/月计算，合计12120残疾赔偿金104920一致认可104920精神损害抚慰金根据伤残等级及事故责任，法院认定2500交通费根据住院天数，法院酌定500总计219358.96183999.66本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及事故双方驾驶车辆性质，本院认定沈伟应就汤乃中超出交强险限额的损失承担50%赔偿责任，因苏Ｂ×××**小型汽车已购买保险，故相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤乃中151999.83元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为800元、鉴定费3060元，合计3860元(已由汤乃中预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、汤乃中各负担1930元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付汤乃中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年八月十七日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8111号原告:商正华，男，苗族，1985年5月25日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙海燕、刘荣刚，贵州简曦律师事务所律师。被告：卫文梅，女，1986年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭俊玮、封小现，贵州北斗星律师事务所律师。原告商正华诉被告卫文梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商正华的委托诉讼代理人龙海燕、刘荣刚，被告卫文梅的委托诉讼代理人彭俊玮、封小现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商正华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告卫文梅继续履行《投资退款协议书》向原告支付人民币48万元；二、判令被告卫文梅履行《投资退款协议书》将其名下位于贵阳市观山湖区的产权办理过户至原告名下；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告商正华诉称，原告商正华与被告卫文梅系男女朋友关系。2017年底，原告在被告的诱导下，向被告的好友投资，造成投资亏损本金达360余万元。经原被告双方协商，被告愿意承担原告的部分亏损120万元。2018年5月25日，原被告双方就被告向原告支付120万元的方式及期限达成《投资退款协议书》，协议约定：被告于合同签订之日支付给原告50万元（被告先支付25万元，其中223200元由被告工行账户62×××29转到原告建行账户62270071001********,26800元以现金支付，剩下的25万元于2018年7月之前支付给原告）；被告自愿以其名下位于贵阳市观山湖区的产权过户给原告，作价50万元，冲抵120万元中的50万元；剩余的20万元，被告在合同签订之日起，三年内通过银行转账方式支付给原告。但合同签订后，被告仅向原告转账支付了22万元，以种种理由拒不履行上述合同约定的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告卫文梅辩称，一、原告商正华与被告卫文梅签订的《投资退款协议书》是由被告卫文梅的财产弥补原告商正华损失的协议，协议的性质是单务的、无偿的，实属赠与协议，但因被告卫文梅经济状况显著恶化，故被告卫文梅在本案中要求不再履行该协议所涉义务。二、被告卫文梅在签订协议后通过转账22万元、微信转账3000元、现金3200元、26800元已给付原告商正华共计253000元，协议中对第一条中25万元的支付方式已用手写写明，原告商正华否认未收到不符合事实。三、《投资退款协议书》第一条第2项约定：“甲方自愿以其名下位于贵阳市观山湖区的产权过户给原告，作价50万元，冲抵120万元中的50万元；”该约定实属债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立，故原告要求履行抵债协议或根据抵债协议主张所有权的，人民法院应不予支持。且此次以房抵债行为是依据此投资退款协议致使被告负担的义务产生，在此之前原被告之间并没有合法的债务。且此套商铺被告在2010年购买时46万多，现作价50万过低，按照协议履行有恐损害其他未知债权人的利益；涉案商铺也是被告最主要的生活来源，案涉协议履行致使被告陷入生存困难的危困状态。经审理查明：原告商正华与被告卫文梅原系男女朋友关系。2017年底，原告商正华在被告卫文梅的介绍下，向被告卫文梅的朋友徐艳平投资，原告商正华投资亏损本金约360余万元。经原、被告双方协商，被告卫文梅愿意承担原告商正华的部分亏损120万元，双方于2018年5月25日就被告卫文梅向原告商正华支付120万元的方式及期限达成《投资退款协议书》，协议约定：1、卫文梅于合同签订之日通过银行转账的方式支付给商正华50万元（先转25万元由卫文梅工行62×××29账户转到商正华6227007100100256191转223200元剩下的由现金26800元支付，共计250000元，剩余的250000元在7日之前支付给商正华）；2、卫文梅自愿以其名下位于贵阳市观山湖区让与给商正华，作价50万元，冲抵上述120万元中的50万元，办理商铺的一切费用由商正华承担；3、剩余20万元，卫文梅在合同签订之日三年内通过转账方式支付给商正华。庭审中，原告商正华自认签订协议后共收到被告转账支付的的223000元。审理中，经本院向原告释明后，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告50万元。另查明，徐艳平因诈骗被贵阳市公安局南明区分局立案受理。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《投资退款协议书》、微信转账记录、立案告知书等证据在卷佐证。本院认为，涉案《投资退款协议书》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告辩称该协议书的性质为赠与，但未提交充分证据予以证明，本院对被告辩称该协议书的性质为赠与合同的意见不予采纳。关于该协议书中被告将涉案房屋以50万元抵债给原告的约定，属于以物抵债，而以物抵债具有实践性，应履行相关变更登记手续，而原、被告均未到相关部门处履行该义务，该代物清偿行为尚不成立，经本院向原告释明后，原告当庭变更诉讼请求为被告向原告支付50万元，该请求包含在《投资退款协议书》中被告退还原告120万元范围内，本院予以支持。对于原告要求被告继续履行《投资退款协议书》向原告支付人民币48万元的主张，因协议中约定最后支付的20万元的期限尚未届满，原告可在期限届满后另行主张，故对原告要求被告提前退还该20万元的主张本院不予支持。庭审中，原告自认其收到了被告微信转账款项合计3000元，扣除该款项，本院予以支持277000元。对被告辩称被告通过现金支付3200元、26800元给原告的意见，因被告未提交证据证明，原告亦不认可，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告卫文梅继续履行《投资退款协议》，被告卫文梅于本判决生效之日起十日内退还原告商正华777000元；二、驳回原告商正华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费5000元，合计9250元，由原告商正华承担2150元，被告卫文梅负担7100（此款原告商正华已预交，被告卫文梅于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付给原告商正华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十四日法官助理陈先文书记员张云
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2295号 姚文烽： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人姚文烽贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）肇端法刑初字第628号刑事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人姚文烽已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年××月××日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5884号申请执行人：彭石，男性,1978年6月26日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：王充，男性,1976年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人彭石与被执行人王充买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月17日立案执行，被执行人王充需向申请执行人支付128766.88元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5884号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6452号 申请执行人：杨岗，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人：朱银菊，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 申请执行人杨岗、朱银菊与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初29号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付逾期交楼违约金，并承担案件受理费1082元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月10日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月10日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人杨岗、朱银菊释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6452号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁嘉豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2772号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：卢红泾，男，汉族，1988年2月25日出生，住广东省高州市，本院在执行东风汽车财务有限公司与卢红泾借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢红泾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢红泾银行存款人民币87516.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特854号申请人：付振花，女，1948年1月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。申请人：孙希彦，男，1974年2月27日生，汉族，住平度市。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠好，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月17日立案受理了申请人付振花、申请人孙希彦、申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿申请人付振花医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、交通费等共计61187元，于2020年9月17日前付清，款项付至申请人付振花青岛农商银行账号为：********账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人孙希彦赔付申请人付振花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计18000元（已兑除孙希彦垫付1000元医疗费及孙希彦车损1000元），于2020年9月17日前付清，款项付至申请人付振花青岛农商银行账号为：********账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付振花、孙希彦、华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月17日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月十七日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6345号原告：朱代滨被告：青岛汉维家纺有限公司法定代表人：韩魏，经理。被告：韩巍原告朱代滨与被告韩巍、青岛汉维家纺有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱代滨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱代滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱代滨负担。审判员  张奎堂二〇二〇年八月三十一日书记员  苗振霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6704号之一原告：郭铁，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈善智。原告：罗东，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈善智。原告：范勇，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈善智。被告：王健，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：吴文追，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南翰申信息科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：吴文追，执行董事。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南翰申企业服务有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴文追。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。原告郭铁、罗东、范勇（以下简称三原告）与被告王健、吴文追、湖南翰申信息科技集团有限公司、湖南翰申企业服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，三原告与被告王健均为隆回老乡。被告王健和吴文追合伙经营项目时与原告范勇商议，成立四川翰申商务咨询有限公司与长沙翰申信息科技有限公司合作，并于2018年5月签订了《战备基地中心合作合同》。原告范勇等人共同投资200万元，因技术培训及管理不到位，导致合作失败于2018年10月宣布解散，投资款血本无归。后被告王健、吴文追要求原告再投资100万元，答应重新注册一家公司，不要原告参与管理，保证原告资金不亏本，如公司出现亏损，被告应以100万元的价格回购原告的股份。另被告保证两年内给原告的分红不低于300万元，弥补四川亏损。2018年12月4日被告草拟了《合作协议》，原、被告双方在《合作协议》签名，被告加盖了湖南翰申企业服务有限公司的合同专用章。《合作协议》签订后，原告郭铁分两次从中国工商银行转账116万元给被告王健，而被告吴文追于2018年12月25日为原告郭铁出具了一张70万元的收据，并加盖了湖南翰申信息科技集团有限公司的公章。2019年3月12日，王健为原告郭铁出具了一张46万元的收据，同样加盖了湖南翰申信息科技集团有限公司的公章。被告收到款项后，并未实际成立新公司，《合作协议》签订后一年以后，也没有向原告说明公司未成立的事实及公司亏盈等情况，更没支付任何红利，被告吴文追虽然口头答应返还原告的本金，但一拖再拖不予支付。综上，被告行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.四被告连带返还原告的本金1160000元，利息90000元（利息自2018年12月25日至2020年6月25日，按年利率6%计算，未还顺延照计，息随本清）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告共同承担。被告王健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方于2018年12月4日签订的《合作协议》约定“双方如因本协议产生争议，协商不成的，均有权向甲方所在地人民法院起诉”，而作为甲方的吴文追住所地为湖南省涟源市，被告王健住所地为湖南省隆回县，均不在长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》127条规定，请求将本案依法移送至隆回县人民法院或涟源市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案三原告（乙方）和被告吴文追（甲方1）、王健（甲方2）、湖南翰申企业服务有限公司签订《合作协议》，约定：“双方如因本协议产生争议，协商不成的，均有权向甲方所在地人民法院起诉”，该约定可认为是约定由被告住所地人民法院管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被告吴文追、王健的户籍地址虽均不在长沙市雨花区，但二人作为甲方在《合作协议》内填写的住所地均为“长沙市雨花区湘府东路**精英楼**”，应视为认可在签订协议时二人的经常居住地为长沙市雨花区，且《合作协议》内甲方处加盖有被告湖南翰申企业服务有限公司合同专用章，该公，该公司住所地也在长沙市雨花区，本院具有本案管辖权，被告王健对本案提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告王健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年八月七日书记员  肖倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2730号申请执行人：宁波鸿浩装饰设计有限公司（组织机构代码为MA281MKP5）。住所地：宁波市鄞州区会展路****8-9-6。法定代表人：周少朋。委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。被执行人：浙江缘屋房地产开发有限公司（组织机构代码为MA2CL4BX7）。住所地。住所地：宁波市海曙区长春路**（13-40）iv>法定代表人：汪发龙。本院在执行申请执行人宁波鸿浩装饰设计有限公司与被执行人浙江缘屋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江缘屋房地产开发有限公司应支付申请执行人宁波鸿浩装饰设计有限公司执行款161723元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初445号原告：吴卫华，男，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被告：刘友红，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。原告吴卫华诉被告刘友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币790000元（以下币种均为人民币）；2、判令被告向原告支付借款利息至实际清偿之日（借款本金19万元按照年利率6%的标准自2017年3月15日起计至实际清偿之日，暂计至2019年10月17日为29956.67元；借款本金50万元按照年利率6%的标准自2016年5月5日起计至实际清偿之日，暂计至2019年10月17日为105000元；借款本金10万元按照年利率6%的标准自2016年9月14日起计至实际清偿之日，暂计至2019年10月17日为18800元）；3、判令被告承担原告因本案维权支出的律师费20000元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，利息按照借款本金790000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止。事实和理由如下：被告因家庭生活及企业发展等资金周转的需要，于2016年2月起多次向原告借款，累计多达80余万元，然借款期间被告仅偿还了小部分借款，经原告多次催收，仍拒不偿还，直至2017年3月15日，双方对借款金额进行结算，被告确认截至2017年3月15日仍欠原告本金790000元，以上内容由被告签字确认的《借据》、《还款协议书》为证。而被告再次违约，未按还款计划约定按期还款，经原告多次催告，被告仍拒不向原告偿还该笔借款及相应利息。故原告诉至法院，诚望判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年3月15日签订了《借款合同》、借据、还款协议。《借款合同》、借据中载明，被告向原告借款790000元，期限自2017年3月15日起至2019年3月14日止，被告除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。《还款协议》约定，被告在借款期间（即2017年3月15日至2019年3月14日）内分24期付清借款，每期还款33000元，分别于每月20日前支付。前述文件均有被告的签名和捺印。原告提交银行流水及转账记录显示，原告自2016年起多次向被告转账借款款项。庭审中，原告陈述，其还向被告支付了现金，并向被告指定的第三人转账了借款款项，原告提交了银行流水、转账记录查询等证据。另查，原告与广东贤耀律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师费为2万元，原告提交了向律师转账2万元的账单。以上事实，有《借款合同》、借据、还款协议、银行流水、转账记录、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效。原告主张被告未清偿原告款项790000元，并提交了《借款合同》、借据、还款协议、银行流水、转账记录，予以证明。《借款合同》、借据、还款协议、显示被告向原告借790000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证与答辩的权利，本院采信原告提交的证据，故原告关于被告应偿还借款790000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》、借据、还款协议未明确约定借款期间内利息或者逾期还款利息，原告主张被告自逾期之日起（即2019年3月15日）以790000元为本金，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至实际清偿之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告应依约向原告支付借款利息，以790000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年3月15日起计至实际清偿之日止。关于律师费。《借款合同》约定被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），原告提交了与广东贤耀律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费的转账记录，故对于原告主张的律师费2万元，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友红应于本判决生效之日起十日内向原告吴卫华归还借款790000元及利息(利息以790000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年3月15日起计至实际清偿之日止)；二、被告刘友红应于本判决生效之日起十日内向原告吴卫华支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13437.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年八月三日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6655号 申请执行人：冼结平（SIN,KITPENG），女，1965年10月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区提督马路北街**豪智大厦****。 申请执行人：欧阳雁贞（AOIEONG,NGANCHENG），女，1967年7月29日出生，澳门特别行政区居民，，住澳门特别行政区提督马路北街**豪智大厦**** 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，，地址中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二统一社会信用代码91442000MA4WB6982X。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人冼结平（SIN,KITPENG）、欧阳雁贞（AOIEONG,NGANCHENG）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15462号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款850000元及返还定金50000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共17665元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：国（2011）易0300768]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：国（2011）0300553,粤（2015）中山市不动产权第0050048号]，查封期限三年，该土地已建成东凤镇世宝广场楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月13日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人冼结平（SIN,KITPENG）、欧阳雁贞（AOIEONG,NGANCHENG）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6655号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁嘉豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7883号上诉人（原审被告）何禹颉，女，汉族，1982年11月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：王文平，男，汉族，1976年2月2日生，住昆明市官渡区。原审被告：杨克远，男，汉族，1977年2月14日生，住昆明市官渡区。上诉人何禹颉因与被上诉人王文平、原审被告杨克远民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经审查，上诉人何禹颉在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年八月十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4946号原告：陈才智，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：黎军，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈才智诉被告黎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才智到庭参加了诉讼，被告黎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款35000元；2、请求判令被告向原告支付利息2100元，按年利率百分之二十四计算（已从2020年1月25日计算至2020年4月24日，后段利息继续以35000元为基数，按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告因宁乡市九龙华府绿化工程建设的需要，向原告购买苗木，货款合计35000元。购买时，被告承诺2018年9月底支付货款，原告多次催促，被告均未支付。后2019年7月31日，被告向原告出具欠条，并约定还款期限，到期后，原告多次要求支付，无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黎军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的欠条，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2018年7月，被告黎军在原告陈才智处购买苗木，因货款未付，2019年7月31日，被告黎军向原告出具欠条，注明“欠条因2018年7月买到陈才智苗木款总价叁万伍仟元整。已付0元，尚欠35000元于2020年春节前归还逾期未还按年利率百分之二十四付利息。欠款人：黎军4301241968040645142019.7.31”。出具欠条后，被告偿还了原告3000元。剩余欠款未按约定支付，遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黎军在原告陈才智处购买苗木，双方意思表示真实、合法，双方在结算后，由被告黎军向原告出具欠条，被告黎军应当按照合同约定履行。扣除被告已经支付的3000元，剩余的32000元应当按照约定支付。关于逾期付款利息，合同约定于2020年春节前归还，逾期未还按年利率百分之二十四付利息，从2020年1月25日计算至2020年4月24日，32000×2%×3=1920元，后段利息损失计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎军于本判决生效之日起3日内支付原告陈才智货款32000元；二、限被告黎军于本判决生效之日起3日内支付原告陈才智逾期利息1920元，后段利息损失以未付款项为基数按照年利率24%计算至货款付清之日止；三、驳回原告陈才智的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年八月七日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执826号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张响，男，1995年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于金入甫申请执行张响追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张响应履行以下义务：支付申请人案款15197.50元及利息，并承担本案执行费128.00元。因被执行人张响未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月30日立案执行。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人张响的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人系毕节市人，故本院委托当地法院协助查询被执行人名下的财产线索，经查，无被执行人张响的不动产登记信息，无被执行人张响的公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张响的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
中华人民共和国辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁奕丰实业集团有限公司,住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路东段北侧。法定代表人:丁连福,该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈姝蒨，女，1956年4月20日出生，汉族，新加坡人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人)：林佳发，男，1955年8月2日出生，汉族，新加坡人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原审被告:营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司,住所地辽宁省盖州市双台镇思拉堡村温泉小区**楼门市。法定代表人:高连举，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长卫。再审申请人辽宁奕丰实业集团有限公司因与被申请人陈姝蒨、林佳发及原审被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年八月二十六日法官助理王珊珊书记员王佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6770号原告：张会敏，女，1958年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被告：岳东志，男，1951年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告张会敏与被告岳东志抵押合同纠纷一案中，原告张会敏于2020年7月6日向本院提出撤回对被告岳东志的起诉。本院认为，原告张会敏提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会敏撤回对被告岳东志的起诉。案件受理费16408元，原告张会敏未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月十七日书 记 员  窦文冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2700号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：任士全，男，汉族，1971年7月22日出生，住黑龙江省依安县，本院在执行东风汽车财务有限公司与任士全借款合同纠纷一案中，查明被执行人任士全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任士全银行存款人民币58921.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之五十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦君在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执463号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。 被执行人：黎仲兰，女，1981年11月12日出生，汉族，住信宜市城南开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行和被执行人黎仲兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、限被执行人黎仲兰偿还借款本金103122.32元、违约金5249.6元、利息11347.05元（利息暂计至2018年4月7日，之后的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利。以上利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2694元、公告费390元及执行费2420元。被执行人黎仲兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黎仲兰无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人黎仲兰有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黎仲兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎仲兰的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黎仲兰发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为103112.32元及该款利息，截至2020年8月18日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执463号案件终结本次执行程序。 被执行人黎仲兰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十八日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3135号原告：王本高，男，1964年3月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王本高诉被告聂双元建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还原告于2019年8月13日交纳的土建工程保证金60000元，于2019年8月18日交纳的土建工程保证金50000元，二笔共计110000元；二、判令被告支付原告资金占用费自2019年8月13日至2020年7月13日累计11个月的资金占用费60000元×（2%×11个月）＝13200元（2020年7月13日后的资金占用费以被告尚欠的土建工程保证金60000元为基数按照月利率2%计算至被告付清款项时止）；三、判令被告支付原告资金占用费自2019年8月18日至2020年7月18日累计11个月的资金占用费50000元×（2%×11个月）＝11000元（2020年7月18日后的资金占用费以被告尚欠的土建工程保证金50000元为基数按照月利率2%计算至被告付清款项时止）；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行审理。原告王本高到庭参加诉讼，被告聂双元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月，原告经朋友介绍预向被告承包云南韵雅生物科技有限公司“年产300吨药用级黄腐酸纳”项目综合仓库工程的砌砖、粉墙、浇混凝土工程。2019年8月18日，原告向被告支付了50000元的保证金，被告向原告出具《收条》载明：“今收到王本高土建工程保证金合计￥50000.00元，大写伍万元正。收款人：聂双元。2019年8月18日。”后原、被告未能就上述施工项目签订合同。2020年1月9日，原告找到被告要求返还所付工程保证金，被告在《收条》上书写了“利息按陆厘算还款时间2020年1月22号前还清”当天一个名为“李民”的公民作为证明人在《收条》上签字。另查明，2019年8月13日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到王本高人民币合计￥60000.00元。大写（陆万元正）借款人：聂双元……”庭审中，原告同意将50000元保证金利息的诉讼请求变更为自2020年1月23日起算按年利率6%计息至50000元全部还清之日止。本院认为，从2020年1月9日被告在其出具给原告《收条》上写了“利息按陆厘算还款时间2020年1月22号前还清”可以认定，原、被告对被告返还原告工程保证金的时间约定为2020年1月22日，故对原告要求返还工程保证金50000元的诉讼请求应予以支持。“利息按陆厘算还款时间2020年1月22号前还清”中虽对利息作出了约定，但约定不明确，原告当庭将50000元的保证金的利息诉求变更为自2020年1月23日起算按年利率6%计息至50000元全部还清之日止，于法有据，亦应支持。原告起诉要求被告返还保证金60000元，依原告所举证据，该60000元应属借款，本案不作处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告聂双元于本判决生效之日起十五日内返还原告王本高工程保证金50000元，并按年利率6%计息支付原告自2020年1月23日起至保证金50000元返还完毕之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告王本高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告王本高负担936元、被告聂双元负担556元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年八月十三日书记员  杨 芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异218号异议人（利害关系人）陈某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人王某某，男，汉族，住址辽宁省兴城市。被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司，地址沈阳市铁**南十二路1甲。法定代表人赵某某，系该公司董事长。本院在执行（2019）辽0106执460号申请执行人王某某与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中异议人（利害关系人）陈某某向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）陈某某称，请求中止腾退沈阳市铁西区房屋。2018年5月5日异议人陈某某与沈阳鲜润市场管理有限公司签订房屋合作合同，合同约定沈阳鲜润市场管理有限公司将上述房屋出租给申请人，租赁期限四年即2018年6月1日至2022年5月31日，年租金60000元，合同签订后，异议人依约履行合同义务，无任何违约行为，申请人是涉案房屋的实际使用权人，且已经支付了租赁费，同时申请执行人对此知情，王某某无权要求申请人办理房屋。本院查明，本院于2018年2月26日作出（2017）辽0106民初12014号民事判决书，判决内容如下：“一、解除原告王某某与被告沈阳鲜润市场管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同三方协议》；二、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬离座落沈阳市铁西区（面积4380平方米），将上述房屋交还给原告王某某；三、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2017年2月1日起至2017年12月11日的房屋租金331129元及违约金55551元（标准按照原《房屋租赁合同》第三条约定计算）；四、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2017年12月12日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费（标准按照原《房屋租赁合同》第三条约定计算）；五、驳回原、被告其他的诉讼请求。”本院于2019年2月1日立案执行。2018年5月5日异议人陈某某与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司签订《房屋合作合同》。2020年8月6日，本院作出2019辽01**执460号腾房公告，责令被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司及实际占有人于2020年8月22日前迁出沈阳市铁西区房屋，到仍不履行的，本院将强制执行。异议人陈某某不服于2020年8月14日向本院提出执行异议。本院认为，被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司明知涉案房产其已不具备合法使用资格的情况下，与利害关系人签订合作协议，严重损害申请执行人的合法利益，妨碍法院强制执行。而利害关系人陈某某无合法依据占有涉案房屋，本院依法通知其迁出被侵占的房屋符合法律规定。利害关系人陈某某与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司的纠纷可以另行通过司法程序解决。综上所述，异议人陈某某的异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下驳回异议人（利害关系人）陈某某的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内本院递交申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十五日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8251号 申请执行人何俊朗，男，汉族，1993年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴志聪，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人何俊朗与被执行人吴志聪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33385号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币160137，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初898号原告李跃仁，男，1951年3月28日出生，汉族，住冷水江市。原告孙国富，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告曾树林，男，1936年3月3日出生，汉族，住新化县。委托代理人曾正光，男，1968年4月8日出生，汉族，住新化县，系被告曾树林之子。委托代理人易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告李跃仁、孙国富与被告曾树林合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告李跃仁及原告方委托代理人粟刚、被告曾树林的委托代理人曾正光、易卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃仁、孙国富诉称：原告对位于冷水江市××房。曾国光生前于2014年7月6日就集资建房相关事宜与原告签订了《集资建房协议》，协议约定曾国光集资所购房屋位于Ａ栋二单元四楼402号房，建筑面积约为92.29平方米，房屋价格为每平方米1842元，房屋价款17万元。并约定了付款方式及期限，协议签订之日首付集资款8万元，2014年9月30日前再付集资款3万元，2015年6月30日前付房款3万元，2015年12月30日前付房款3万元，在没有付清全部房款之前不能进行装修。协议签订后，曾国光生前付款至2015年8月20日，共三次付款合计10.6万元，尚欠6.4万元。曾国光于2019年12月5日下午在工地做工时不幸坠楼身亡，其生前无妻儿，母亲已过世，被告曾树林系死者曾国光唯一法定继承人。曾国光生前未按协议约定付清全部购房款就装修入住，已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、终止《集资建房协议》并由被告退回房屋，将该房屋交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾树林辩称：1、从《集资建房协议》内容来看，被告之子曾国光（已故）不存在欠原告集资款6.4万元的事实；2、原告现在主张权利，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年7月6日，原告李跃仁、孙国富作为合同甲方，曾国光（已故）作为合同乙方，双方签订《集资建房协议》，协议约定：集资房位于冷水江市冷新居委会（拓溪院子），系危房改造项目；乙方资金房屋的具体位置为A栋二单元四层402房，该房建筑面积约为92.29平方米，包括公用分摊面积，协议约定面积与产权登记面积有差异时，以房产部门产权登记面积为准；乙方集资款按建筑面积计算，包括公用分摊面积，单价为每平方米1842元，合计170000元，如最终房产部门产权登记面积与本协议约定有差异，乙方集资款以房产部门产权登记面积为准计算，多退少补；协议签订之日首付集资款8万元，2014年9月30日前，再付集资款3万元，2015年6月30日前付房款3万元，2015年12月30日前付房款3万元，在没有付清全部购房款之前不能进房装修；建房工期为300天，具体为：2013年10月1日至2014年8月30日，交房时间约定为2014年9月30日前；如因不可抗拒因素造成停工时，交房时间予以顺延；如因甲方组织建设原因造成停工，系甲方违约，甲方向乙方支付违约金，违约金自约定交房之日起，甲方按600元每月的标准支付给乙方，违约金支付至交房之日止；乙方不能按时交集资款，乙方要求继续履行集资建房协议，但超过本协议约定交款期限3个月内，乙方仍没有补交全部拖欠金额的，甲方有权视为乙方已解除集资建房协议，甲方退还乙方已交集资款60%，本协议项下的集资房由甲方处理。协议签订后，曾国光于2014年7月6日向原告支付集资购房款78000元，2014年9月30日支付款2万元，2015年8月20日付款8000元，共计向原告付款106000元，尚欠原告集资购房款6.4万元。原告于2014年年底将房屋建成后，曾国光对其所购房屋进行装修后于2015年9月入住。曾国光于2019年12月5日下午在做工时坠楼身亡，被告曾树林系死者曾国光之父，系唯一法定继承人。被告曾树林行使继承权后，未向原告支付剩余集资购房款，原告遂诉至本院。上述事实，有《集资建房协议》、《人民调解协议》、电费缴费清单及原、被告双方的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合同应当切实履行。原告李跃仁、孙国富与死者曾国光签订的《集资建房协议》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效。被告曾树林作为死者曾国光的唯一法定继承人，继承遗产时应当清偿被继承人的债务。曾国光生前未全面履行其支付集资购房款的合同义务，应由被告曾树林清偿剩余购房款。被告曾树林主张曾国光欠原告集资款6.4万元的事实不存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，应由被告曾树林就双方债权债务关系消灭的基本事实承担举证证明责任。但被告曾树林未就曾国光已清偿双方约定的集资购房款的事实进行举证，应由其承担不利后果。被告曾树林虽依据其子曾国光与原告之间签订的协议，占有了前述住房，但曾国光未在合同约定的期限内付清集资购房款，构成违约，被告曾树林行使继承权后亦未向原告支付集资购房款，该协议约定的解除合同的条件已经成就，合同效力终止，被告占有该住房已无合法依据。现被告继续占有，拒不返还，侵害了原告的权利，故对原告要求终止《集资建房协议》并由被告将该住房退回给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定以及《集资建房协议》的约定，当曾国光未在约定期限内付清集资购房款时，原告方享有对该住房的物权请求权，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第（二）项之规定，不动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告曾树林未在本案中提出原告方将曾国光已经支付的集资购房款退返的请求，双方可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：解除原告李跃仁、孙国富与被告曾树林之子曾国光于2014年7月6日签订的《集资建房协议》；限被告曾树林于本判决生效之日起三十日内向原告李跃仁、孙国富返还位于冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会拓溪院子A栋二单元四层402房的一处房屋。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告曾树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年八月十一日书记员 章露茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29338号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12754号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张耿冬，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张耿冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14930号民事判决书，要求被执行人张耿冬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29601.1元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12754号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢298号 申请人：赵桂辉，男，1968年6月5日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：费县东蒙镇小贤河村民委员会，住所地：山东省费县东蒙镇小贤河村。 法定代表人：李委员，村主任。 申请执行人赵桂辉与被执行人费县东蒙镇小贤河村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依据（2001）费经初字第998号民事判决书，确认费县东蒙镇小贤河村民委员会应偿付欠款22900元及迟延履行金、执行费50元。2020年5月26日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年6月18日本院工作人员前往费县东蒙镇小贤河村进行调查，被执行人费县东蒙镇小贤河村民委员会没有工作人员值班,经调查未发现有可供执行财产。 2020年6月5日、2020年8月10日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下没有存款。 2020年8月25日对被执行人费县东蒙镇小贤河村民委员会及其法定代表人李委员采取了限制高消费措施。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，2020年8月24日本院与申请执行人赵桂辉电话约谈同意终结本次执行程序。本案执行标的22900元及迟延履行金、执行费50元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 顾 彬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁彦晖，男，汉族， 1980年12月6日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘玉林、苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢清景，男，汉族， 1972年7月30日出生，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国鹭，男，汉族，1980年9月7日出生，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林燕玲，女，汉族，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**钻石海岸******。 法定代表人王国鹭，总经理。 再审申请人翁彦晖因与被申请人谢清景、王国鹭、林燕玲、厦门天天假期国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第2782号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，翁彦晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月十七日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初721号原告:张磊，男，1992年3月3日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409152103740。被告：程成群，男，1986年3月4日出生，汉族，住曲沃县。原告张磊与被告程成群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼，被告程成群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2019年11月14日，原告给被告程成群干活（安装彩钢瓦），完工后经双方结算被告欠其工资款30000元，被告于2019年12月21日向原告出具了30000元欠条一张，并约定了偿还欠款的期限，到期后被告未能偿还欠款。起诉后，被告于2020年7月27日支付了1000元。现要求被告立即支付原告工资款29000元（原告当庭改变诉讼请求），并承担本案的诉讼费。被告程成群未做答辩。经审理查明：2019年11月14日，原告张磊给被告程成群安装彩钢瓦。完工后，经双方结算被告欠原告工资款30000元，被告于2019年12月21日向原告出具了欠据一份，载明：“欠条欠款人程成群（身份证号×××尚欠张磊（身份证号×××））工资人民币（30000）元整（大写叁万元整）。欠款人承诺于2020年1月1日前偿还全部欠款欠款人：程成群2019年12月21日”。另查明，本案起诉后，被告程成群于2020年7月27日偿还了原告1000元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告张磊为被告程成群安装彩钢瓦，双方经结算后，被告欠原告工钱，并出具了30000元欠据，本案事实清楚，故被告理应偿还欠款。诉讼过程中被告偿还了1000元，现原告要求被告支付剩余29000元工资款的请求，本院予以支持。被告程成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程成群支付原告张磊工资款29000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告程成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年八月十日书记员 孙洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4867号申请执行人张仁正，男，汉族，1987年3月17日生，住贵州省兴义市。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16308号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初750号原告：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：余华倩，女，1992年5月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陶晓娅，湖北早行律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：贺晓曦，湖北早行律师事务所律师，一般授权。原告余红刚与被告余华倩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告余红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利134480元及资金占用期间利息损失（以134480元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年4月5日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月16日，原告因经营需要向被告借款750000元，原告于2017年4月5日全部还清，累计还款947311元。该笔借款利息支付标准过高，对于原告已经支付利息超过年利率36%的部分，被告应当予以返还。本院经审查认为，本案系因借贷关系引起的不当得利纠纷，综合原告提交的证据、陈述及余华倩的辩称来看，尚不足以认定余华倩具有与余红刚形成借贷关系的真实意思表示及实际出借资金为余华倩所有，故余华倩作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余红刚的起诉。案件受理费3326元，减半收取1663元（原告余红刚已预交），退还原告余红刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年八月十七日法官助理来雨书记员宋敏敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1548号 申请执行人：王光，男，1956年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102811956××××××××。 委托代理人：万博，系辽宁伯宁律师事务所律师。 被执行人：吴立君，男，1963年3月6日生，汉族，现住普兰店市。 身份证号：2102221963××××××××。 本院在执行申请执行人王光与被执行人吴立君民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽02民终7294号民事判决书确定的义务，王光向法院申请执行；本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张传健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执694号申请执行人贵州俊力星机械设备租赁有限公司，住贵州省贵阳市贵安大道天利机电城**。法定代表人：肖森森，职务：总经理。委托代理人：李雷，系贵州同越律师事务所律师，一般代理。被执行人任淇铭，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市观山湖区iv>关于贵州俊力星机械设备租赁有限公司申请执行任淇铭租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人任淇铭应履行以下义务：支付申请人案款106224.00元及利息，并承担本案执行费1493.00元。因被执行人任淇铭未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月19日立案执行。本院分别于2020年3月20日及8月14日通过总对总查控系统对被执行人任淇铭的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；被执行人任淇铭名下有位于观山湖区房屋一套，本院已另案查封，目前正在处置，待处置完毕后，本案可申请参与分配；本院线下前往住房公积金中心查询到被执行人任淇铭在住房公积金有存款60322.33元，已裁定提取并支付申请人领回。经本院2020年8月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人任淇铭的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十八日书记员  严楚皓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12473号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李丽霞，女，1984年9月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李丽霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12398号民事判决书，要求被执行人李丽霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45632.46元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12473号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2055号之一 被执行人：福建省华耀盛世文化投资有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3360，统一社会信用代码：91350104MA2Y4NH636。 法定代表人：林光宇。 被执行人：吴柠，男，1988年8月16日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。 被执行人：陈晓雯，女，1990年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人与被执行人福建省华耀盛世文化投资有限公司、吴柠、陈晓雯合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初203号，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16763元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人账户内人民币16914元，并将人民币16914元为执行费划付至深圳市财政局。自此本案履行完毕。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初203号，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19203号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2055号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘月瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7741号原告：王秀梅，女，1951年12月4日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴轩兰，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所实习律师。原告：杨建林，男，1949年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴轩兰，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：杨志国，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告：黎丹，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。原告王秀梅、杨建林诉被告杨志国、黎丹分家析产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、杨建林的共同委托诉讼代理人吴轩兰、被告黎丹到庭参加了诉讼。被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王秀梅、杨建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依照（2020）湘01民终1520号判决书的判决内容，协助两原告将登记在被告杨志国、黎丹名下的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：长房权证岳麓字第**）的所有权人变更为两原告共同所有；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告杨建林、王秀梅和被告杨志国、黎丹分家析产纠纷案，经长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3873号判决：一、位于桐梓坡****房屋所有权归原告王秀梅、杨建林所有；二、位于梅、位于梅溪湖片区房屋归杨志国按份共有，共有份额为杨志国66%、杨睿婕34%；三、位于梅、位于梅溪湖片区房屋归黎丹按份共有，共有份额为黎丹66%、杨睿婕34%。该案后经长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1520号终审判决，驳回黎丹的上诉，维持贵院一审判决，现该判决已生效。现请求被告杨志国、黎丹依照长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1520号终审判决的内容，协助原告杨建林、王秀梅办理房屋所有权人的变更登记，望贵院判如所请。杨志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状辩称：杨志国对已经生效的法院判决无争议，并愿意协助两原告将涉案房产变更登记至原告名下。黎丹辩称：黎丹认为原分家析产确权判决存在明显错误，涉案房产自购买起便登记在两被告名下，系两被告的夫妻共同财产，并不是家庭共同财产。黎丹对判决不服，并已向湖南省高级人民法院提交了再审申请。黎丹不同意将涉案房产变更登记至两原告名下。请法院驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王秀梅与杨建林系夫妻关系。王秀梅、杨建林于2019年3月18日向本院提起分家析产纠纷，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0104民初3873号《民事判决书》，判决“一、位于桐、位于桐梓坡****（房屋所有权证号码为岳麓字第**有权归原告王秀梅、杨建林所有……”判决后，黎丹不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘01民终1520号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效。判决生效后，双方就房屋过户问题无法协商一致，由此酿成本纠纷。另查，位于长沙市岳麓区系杨志国、黎，位于长沙市岳麓区系杨志国字第00370729号系该房产原房主的所有权登记证号。该房产现登记在被告杨志国、黎丹名下，权证号码为：714149812、714149811。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《民事判决书》、送达回证及不动产登记情况表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，现登记在被告杨志国、黎丹名下位于长沙市岳麓区已由生效法律文书确认归原告杨建林、王秀梅所有，房屋所有权仍登记在两被告名下，对作为物权所有权人的原告有效行使相关财产权利形成限制；协助完成涉案房屋所有权变更登记是作为现登记所有权人及本案被告应当履行的物权变动之附随义务。原告杨建林、王秀梅要求被告杨志国、黎丹配合办理涉案房屋过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎丹就法院生效判决是否已经向湖南省高级人民法院申请再审并不是其拒绝办理涉案房产变更登记法定事由，被告以此提出抗辩，本院不予采纳。原告对涉案房屋的所有权已有法院生效文书确认，本案不作重复处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨志国、黎丹于本判决生效之日起十日内协助原告杨建林、王秀梅将现登记在杨志国、黎丹名下位于长沙市岳麓区（权证号码为：714149812、714149811）变更登记至原告杨建林、王秀梅名下。本案案件受理费减半收取100元，由被告杨志国、黎丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇二〇年八月十二日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2593号申请执行人:李勇,男,1975年10月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:梁兆顺,男,1962年12月6日生,汉族,住扬州市宝应县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人梁兆顺买卖合同纠纷一案中,于2020年8月19日向被执行人梁兆顺发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人梁兆顺名下的位于扬州市宝应县水韵江南8-204不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十四日书记员  程文敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2780号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杜润波，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省灵宝市，本院在执行东风汽车财务有限公司与杜润波借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜润波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜润波银行存款人民币58194.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终83号 上诉人（一审原告）张兆岩，男，汉族，1973年3月23日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路一曼街**。 法定代表人王洪斌，主任。 行政负责人李勇，副主任。 委托诉讼代理人张乙，该单位档案利用科副科长。 委托诉讼代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。 上诉人张兆岩因申请信息查询并请求赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张兆岩的委托诉讼代理人吴剑婷，上诉人哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称不动产中心）行政负责人李勇及委托诉讼代理人张乙、蒋晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心（以下简称档案中心）于2017年10月16日及10月24日，依张兆岩申请查询坐落于道里区××大道××单元××室房屋产权状态，并告知张兆岩该房屋产权状态为无查封，有抵押。2017年11月，档案中心被撤销，由不动产中心继续行使其职权。另查明，涉案房产分别于2017年9月7日及2017年11月22日被法院查封。2019年1月10日，涉案房屋所有权人变更为案外人周丽丽（张兆岩配偶）。 一审法院认为，档案中心在依张兆岩申请查询诉争房屋产权状态时，告知张兆岩该房屋产权状态无查封与实际情况不符，导致张兆岩交易房屋过程中增加不必要的风险。张兆岩作为普通公民，无法知晓政府部门整合期间房产档案查询系统尚未对接，档案中心仅负责2016年8月29日前的房产信息查询，故档案中心应在办理张兆岩申请的查询业务时，尽到告知义务。不动产中心主张其在办理张兆岩查询业务时，已建议张兆岩前往不动产登记机构核实，因其举示的证据不足以证实该主张，故本院对不动产中心的主张不予采纳，对张兆岩要求确认该行为违法的诉讼请求，予以支持。关于张兆岩要求赔偿房款损失的诉讼请求，张兆岩与案外人李大伟签订的房屋买卖合同约定的房屋价款为156.2万元，张兆岩实际支付价款为156.2万元，涉案房屋所有权人现已按照张兆岩要求变更为周丽丽，并不存在房屋价款损失。骄阳公司向法院提供的担保金28.3万元，与张兆岩无关，张兆岩对此款亦无权主张权利。关于李大伟因违约应支付张兆岩的违约金及物业费，并非因档案中心行政行为违法造成的损失，本院不予支持。关于张兆岩要求赔偿的交通费、误工费、精神赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，张兆岩应对存在损失及损失数额负有举证责任。庭审中，张兆岩未提供证据证明存在损失及损失的具体数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、确认哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年10月16日、2017年10月24日依张兆岩申请做出的查询行为违法；二、驳回张兆岩的其他诉讼请求。 上诉人张兆岩上诉称，一审法院认定事实存在错误，张兆岩因不动产中心违法的行政行为受到了严重损失，应当判令赔偿损失。一审法院判决没有纠正行政行为的危害后果，造成了极坏的社会效果。请求二审法院依法撤销一审判决；支持张兆岩的诉讼请求；判令不动产中心赔偿张兆岩各项损失共计2176681.00元（包括财产损失28.3万元，未按期履行违约金2076120.00元，垫付物业费10561.00元，交通费、误工费、精神赔偿共90000.00元）。 上诉人不动产中心上诉称，一审未予采信上诉人举示的证据不符合法律规定。一审判决认定不动产中心告诉张兆岩房屋状态无查封与实际情况不符，导致张兆岩增加风险，不动产中心没有证据证实已尽告知义务，属于认定事实错误。哈尔滨市人民政府已就哈尔滨市实施不动产统一登记的情况进行公告及宣传，当事人有义务按照法律规定向有权机关申请信息查询，档案中心对此已尽到提示义务，且张兆岩全程由居间服务方陪同，应认定为其明知我市房产档案查询的途径及现状，故因未依法查询而导致的交易风险及损失应由其自行解决，不动产中心不应承担责任。请求二审法院撤销一审判决第一项并驳回张兆岩关于确认不动产中心告知房屋档案信息错误、行政行为违法的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中，2017年10月16日和2017年10月24日不动产中心两次依张兆岩申请对案涉房屋状态进行查询，并告知其查询结果均为“有抵押但无查封”。以上查询结果均与查询行为发生时的案涉房屋实际状态不符，导致张兆岩在案涉房屋交易中的交易风险增加。但案涉房屋现已依据张兆岩要求变更所有权到其妻案外人周丽丽名下，张兆岩为此实际支出156.2万元，该支出与案涉房屋买卖合同约定价款一致。换言之，虽然交易风险增加，但张兆岩签订案涉房屋买卖合同之目的已经实现，且并未产生实际上的额外支出。 关于不动产中心上诉称哈尔滨市人民政府已就哈尔滨市实施不动产统一登记的情况进行公告及宣传，当事人有义务按照法律规定向有权机关申请信息查询，档案中心对此已尽到提示义务，且张兆岩全程由居间服务方陪同，应认定为其明知我市房产档案查询的途径及现状的主张。本院认为，张兆岩本人是否明知我市房产档案查询的正确途径以及居间服务方是否服务到位，均不能免除档案中心在张兆岩申请查询房屋状态时需向其作出足够充分的风险提示和明确告知的义务。不动产中心并未提交证据证明其在告知张兆岩查询结果的同时曾向张兆岩“建议前往不动产登记机构核实”，而且“建议”、“核实”的明确程度和强度也显然无法达到足以使张兆岩注意到潜在风险的程度。故不动产中心的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于张兆岩上诉称其因不动产中心违法的行政行为受到了严重损失，应当判令赔偿损失的主张。本案中，不动产中心针对案涉房产状态的查询结果有误，确实导致了相关房屋买卖合同实现的风险增加，但最终张兆岩为实现其合同目的所实际支出的钱款与其签订合同时约定的钱款是一致的，增加的风险并未实际导致张兆岩承担了额外的钱款损失。至于张兆岩主张的中介公司垫付的28.3万元、未按期履行违约金2076120.00元、垫付物业费10261.00元以及精神损害赔偿，系民事法律范畴，均与本案案涉行政行为无直接因果关系，不在法律规定的行政赔偿范围之内。至于张兆岩主张的交通费、误工费，由于张兆岩并未提供证据证明其确实发生，本院不予支持。故上诉人张兆岩的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决确认不动产中心于2017年10月16日、2017年10月24日依张兆岩申请做出的查询行为违法并驳回张兆岩的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人张兆岩、哈尔滨市不动产登记交易事务中心各负担50.00元。 本判决为终审判决。 审判长  邓德广 审判员  齐 旭 审判员  朝之悦 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘晴 书记员徐畅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12936号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谭嘉文，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省从化市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭嘉文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19644号民事判决书，要求被执行人谭嘉文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18359.98元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12936号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7431号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王新莲，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王新莲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29493号民事判决书，要求被执行人王新莲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18317.75元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王新莲银行存款1341.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1291.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7431号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执186号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘秋霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘秋霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003663048号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市安福县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市安福县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663048号裁决书指定安福县人民法院执行。安福县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12827号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张富强，男，1979年5月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张富强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19365号民事判决书，要求被执行人张富强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39756.68元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12827号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1143号之二被执行人：谭桂琴，女，其他，1963年05月14日生。居民身份证号码2102831963********，住庄河市青堆镇青海路**348。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭桂琴在财付通支付科技有限公司085e9858e047e2743117bbb45@wx.tenpay.com账户内存款人民币8449.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十七日书记员  田成东