wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11675号 原告：彭某1，男，2006年7月10日出生，汉族，住兰山区。 法定代理人：彭某2，男，1982年07月25日出生汉族，住兰山区。 法定代理人：王某，女，1982年12月13日出生汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：柏某1，男，2006年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：柏某2，男，1975年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：侯某，女，1975年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：柏某2，男，1975年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：侯某，女，1975年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂某中学，住所地临沂市兰山区北城新区广州路与温凉河路交汇。 负责人：周某，校长。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 原告彭某1诉被告柏某1、柏某2、侯某、临沂第35中学生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彭某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭某1负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许宇翔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢213号之一 申请执行人白金龙，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人邵宁，男，1984年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白金龙与邵宁民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日作出（2018）内0826执185号之一执行裁定书，依法查封了担保人王永宏所有的轿车一辆。现需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人王永宏所有的轿车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 泱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4965号原告（案外人）：王雪芹，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（申请执行人）：汤晓霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。第三人（被执行人）：邹毅，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王雪芹诉被告汤晓霞、邹毅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪芹、被告汤晓霞的委托诉讼代理人庞雄飞、第三人邹毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止（2020）渝0117执恢235号执行裁定对原告所有的位于重庆市江北区南桥寺石马街道升伟·新意境小区X房产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；被告与第三人借款合同纠纷一案，法院判决第三人偿还被告借款150万元及利息，并于2019年8月2日将第三人名下的案涉房产进行查封。2020年4月10日，法院作出（2020）渝0117执恢235号执行裁定，裁定拍卖案涉房产。原告依法提起案外人执行异议，法院于2020年6月20日向原告送达（2020）渝0117执异41号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。根据法律规定，案涉房屋应属于原告的个人财产，且借款纠纷与原告无关，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤晓霞辩称，查封的房屋系登记在第三人名下，如果支持原告的诉讼请求，会令法院的判决和债权人的利益毫无意义，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邹毅述称，原告所说属实，认可原告的诉讼请求。原告王雪芹、被告汤晓霞、第三人邹毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤晓霞与第三人邹毅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）渝0117民初6542号民事判决，该判决查明，邹毅自2016年开始多次向汤晓霞借款并出具借条。因邹毅未履行还款义务，法院判决，邹毅于判决生效后十日内偿还汤晓霞借款150万元及利息等。2020年4月10日，本院以（2020）渝0117执恢235号立案执行，并作出（2020）渝0117执恢235号执行裁定书，裁定拍卖第三人邹毅名下的位于重庆市江北区石马河街道新意小区6号X号房屋。2019年5月20日，原告王雪芹向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院于2020年6月3日作出（2020）渝0117执异41号执行裁定书，驳回案外人王雪芹的异议请求。原告王雪芹不服该执行裁定书，遂起诉来院，诉请如前。另查明，原告王雪芹与第三人邹毅于2011年2月2日登记结婚。2011年2月18日，第三人邹毅作为乙方，向重庆升伟房地产集团有限公司（甲方）购买案涉房屋即重庆市江北区南桥寺石马街道升伟·新意境小区X。2012年5月15日，原告王雪芹与第三人邹毅协议离婚，并约定重庆市江北区南桥寺升伟·新意境小区X房屋归王雪芹所有，按揭贷款从离婚之月起亦由其偿还。还查明，本院保全结果和期限告知书上载明的被保全人邹毅的财产坐落为“重庆市江北区石马河街道新意小区6号X号”，产权证号为103-2001-008XX。原告提出异议的案涉房屋的房屋产权证号为103房地证2011字第008XX号。本院认为，审理案外人执行异议之诉案件的裁判标准，在于判断案外人的诉求是否符合法律规定的条件，即提出执行异议的案外人是否系权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，原告王雪芹诉请要求停止对案涉房屋的执行，被告汤晓霞不予认可。围绕原被告之间的主要争议内容，本院评析如下：第一，从原被告各自享有的权利性质来看，原告王雪芹享有的是请求名义权利人即第三人邹毅将房屋登记在原告名下的请求权，其性质为债权，被告汤晓霞享有的系基于追偿权产生的债权，但原告王雪芹已经实际占有使用房屋，其权利具有物权期待权的属性，应当优先于普通金钱债权人的权利，原告王雪芹的请求权在权利性质上具有优先性。第二，从原被告各自取得权利的时间来看，原告王雪芹系基于2012年的离婚协议所取得的请求权，被告汤晓霞系基于第三人邹毅2016年后的借款行为而取得的债权，原告王雪芹所享有的请求权早于被告汤晓霞所享有的债权，在权利取得的时间顺序上具有优先性。第三，从原被告各自取得的权利内容来看，被告汤晓霞与第三人邹毅之间的金钱债权，系第三人邹毅的个人债务，在该债权债务发生时，案涉房屋实质上已经因离婚协议的约定而不再成为第三人邹毅的责任财产。虽然《中华人民共和国物权法》规定了物权登记原则，但并不意味着可以排除《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产处理的规定。物权公示原则保护的是交易中的善意第三人，而并不是指所有第三人。夫妻对共同财产的处分，在处分时若不损害他人利益的，应当具有其独立的处分效力。本院经审查认为，从立法目的的角度，全面考量离婚协议是否存在恶意串通以及债权形成时间，债权性质，债权内容，社会伦理等因素，应当认定原告王雪芹所享有的请求权在特别法的保护上具有优先性。综上所述，原告王雪芹对本案案涉房屋享有的权利足以排除本院的强制执行，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行位于重庆市江北区南桥寺石马街道升伟·新意境小区X住房。案件受理费11155.4元，由原告王雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 周 枫人民陪审员 侯受敏二〇二〇年八月十四日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初385号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1991年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现租住南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 辩护人古秋生，广西金狮律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人古秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年4月，被告人黄某某在其租住的南宁市兴宁区，利用手机珍爱网以假冒微信昵称“卓越红木-任洪武”添加被害人何某为好友，然后通过微信聊天骗取何某的好感。2020年5月6日，被告人黄某某便以自己在国外不方便购买飞机票为由，制作一张虚假的转账五万元人民币给何某的转账票据，让何某帮其支付五万元飞机票款的20%定金即一万元给航空公司的“周经理”，何某便将一万元人民币转入“周经理”实为黄某某提供的银行账号。为支持公诉，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人黄某某非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公诉机关量刑建议过重，请求法院在六个月至八个月有期徒刑幅度内判处刑罚。辩护人同时提出被告人黄某某具有以下从轻情节：1、被告人黄某某刚被抓获就主动承认和如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人黄某某归案当天就表示愿意退赃，后由其家属把一万元人民币当场交给公安机关，系主动退赃；3、被告人从侦查、起诉到审判阶段，自始至终均自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月，被告人黄某某在其租住的南宁市兴宁区，利用手机珍爱网以假冒微信昵称“卓越红木-任洪武”添加被害人何某为好友，然后通过微信聊天骗取何某的好感。2020年5月6日，被告人黄某某便以自己在国外不方便购买飞机票为由，制作一张虚假的转账五万元人民币给何某的转账票据，让何某帮其支付五万元飞机票款的20%定金即一万元给航空公司的“周经理”，何某便将一万元人民币转入“周经理”实为黄某某提供的银行账号。 另查明，2020年5月15日，被告人黄某某在其租住的南宁市兴宁区塘分局民警抓获，公安人员当场从其处搜出涉案的ｉｐｈｏｎｅ6ｐｕｌｓ手机5部（串号分别为：359240066711341、352050072025264、368363068705640、354379065444333、355392072038575）、ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机1部、ｉｐｈｏｎｅＳＥ手机1部、华硕笔记本电脑1台、红色Ｕ盘1个、电话卡7张、居民身份证3张、笔记簿1本。另外，被告人黄某某的家属当场代其退出了一万元赃款。公安机关当日将上述涉案款物依法进行扣押。次日，公安机关将上述被骗款发还给了被害人何某。 上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图及转账截图、被害人何某的陈述、被告人黄某某的供述、作案现场辨认笔录、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行的，本院依法对其从轻处罚。其归案后已主动退赃，使被害人的损失较快得以挽回，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人黄某某具有坦白、主动退赃等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的iphone手机7部、华硕笔记本电脑1台、红色U盘1个、电话卡7张、居民身份证3张、笔记本1本等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申234号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)伍某，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审申请人(一审原告，二审上诉人)江开祥，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审申请人(一审原告，二审上诉人)杨术琼，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审申请人(一审原告，二审上诉人)江某1，男，2008年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审申请人(一审原告，二审上诉人)江某2，女，2015年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 江某1及江某2的法定代理人伍某，女，1987年出生,汉族，住重庆市江津区。 伍某、江开祥、杨术琼、江某1、江某2共同的委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 伍某、江开祥、杨术琼、江某1、江某2共同的委托代理人胡志丽，重庆周立太律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)重庆市南岸区社会保险局，住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道**行政中心****楼。 法定代表人谭天琪，局长。 伍某、江开祥、杨术琼、江某1、江某2因诉重庆市南岸区社会保险局履行工伤保险待遇先行支付义务一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍某、江开祥、杨术琼、江某1、江某2申请再审称：1、本案一、二审法院判决不予支持申请人的诉求，违背法律规定，判决不当，应予纠正；2、申请人提出由社会保险机构先行支付工伤保险待遇符合法律规定及法定条件。综上所述，被申请人重庆市南岸区社会保险局具有先行支付工伤保险待遇的法定义务，且申请人申请工伤保险待遇先行支付符合法律规定及法定条件。申请人请求撤销一、二审判决，撤销被申请人重庆市南岸区社会保险局作出的2019〔1〕号《不予先行支付决定书》，并限期一次性支付申请人一次性工亡补偿金等费用。 重庆市南岸区社会保险局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案是否符合工伤保险待遇先行支付条件是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”之规定，工伤保险基金予以先行支付的前提是用人单位已经参加社会保险但存在未依法缴纳工伤保险费的情形。而本案的用人单位重庆鸿光通风设备有限公司本身不是工伤保险参保单位，从未为员工购买过工伤保险，亦没有为江福坤办理社会保险，故申请人申请先行支付不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定。重庆市南岸区社会保险局作出2019〔1〕号《不予先行支付决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，伍某、江开祥、杨术琼、江某1、江某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍某、江开祥、杨术琼、江某1、江某2的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执572号成都律军风险管理股份有限公司与李向明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2744.00元。在执行过程中，本院于2020年5月15日采用邮寄送达的方式向被执行人李向明邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，2020年8月12日，被执行人主动将执行款2744元、案件受理费24元打进本案一案一账户，执行员于2020年8月12日将执行款2788元打入申请执行人指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2800号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈章秋，男，1949年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张绳团，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原审第三人：惠州大亚湾闽惠置业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头深冲**右边。 法定代表人：王彦标，该司执行董事兼总经理。 再审申请人陈章秋因与被申请人张绳团、原审第三人惠州大亚湾闽惠置业有限公司（以下简称闽惠公司）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈章秋申请再审称：1.陈章秋与张绳团之间形成委托投资合同关系，张绳团在投资项终结后依法具有结算的义务，并对结算依据（含成本、费用和收益金额）承担举证责任。双方争议的实质上并非投资项目的内容、性质，仅是对讼争投资项目的结算方式、分配数额存在争议。张绳团系讼争投资项目的唯一经手人，实际股权转让收益金额可能超过8000万元，其拒绝提供任何相关证据，应承担不利的法律后果。张绳团没有提供证据证明《原闽惠公司股东收入付出决算》中费用55万元、成本1365万元和红利133.8万元的合理性和真实性。原审法院却以陈章秋未提供直接证据证明张绳团所获得的投资收益为由，驳回陈章秋的请求，举证责任分配错误。2.陈章秋与张绳团之间的性质属于实际出资人和名义股东的关系。对于双方投资回报结算方式应依据实际出资人和名义股东的法律关系进行认定和处理。陈章秋系向张绳团要求支付投资回报款，而并非向闽惠公司要求分配利润。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定需要半数以上公司其他股东同意的事项仅限于“请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记”的情形。而实际出资人要求名义股东支付投资收益依法无需其他股东同意为前提，故原审法院以陈章秋未经半数以上公司其他股东同意为由，认定陈章秋不享有股东权利错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：张绳团于2008年1月26日出具给陈章秋的《收条》内容为“收到陈章秋先生投资闽惠公司惠阳12800㎡项目100万元人民币”，双方对陈章秋的投资比例等未作约定。从《收条》内容仅能认定陈章秋与张绳团之间成立委托投资合同关系，本案属于返还投资收益纠纷。陈章秋原审对《原闽惠公司股东收入付出决算》中所列各项数据本身没有异议，仅对最终成本的核算方式及收益分配存在异议。投资受托人张绳团依据闽惠公司股东确认的《原闽惠公司股东收入付出决算》载明的数据计算出投资收益回报率以确定陈章秋的投资收益，对此陈章秋并未提供证据予以推翻，原审法院予以认定，并无不当。 综上，陈章秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回陈章秋的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶 锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何小婷，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省傅罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何小婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年8月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××57。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金82737.4元、利息12559.28元、分期付款手续费8415.6元、逾期还款违约金16769.81元（自2017年5月9日起至2020年3月30日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月18日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年3月30日的信用卡本金82737.4元、利息12559.28元、分期付款手续费8415.6元、逾期还款违约金16769.81元（自2017年5月9日起计收），以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月30日的信用卡本金82737.4元、利息12559.28元、分期付款手续费8415.6元，以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担190元，被告何小婷负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1359号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托诉讼代理人：周纯纯。 被执行人：黄敏敏，男，1984年10月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄敏敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的：被执行人黄敏敏偿还申请执行人代偿款17434.26元及利息（利息按月利率1%从2015年5月26日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人黄敏敏发出执行通知书、报告财产令，要求黄敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄敏敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄敏敏下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人代偿款17434.26元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费499元及执行费161.51元。至此，暂未发现被执行人黄敏敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄敏敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄敏敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄敏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钱成梁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1843号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人宋文英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌华。代理权限为特别授权。 被告：晋佳春，女，汉族，1978年1月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：邱宣平，男，汉族，1983年8月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险公司”）与被告晋佳春、邱宣平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周艺于2020年7月1日公开开庭审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人张昌华及被告晋佳春、邱宣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告平安财险公司诉称：2020年1月25日，石之华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在瓮安县与被告邱宣平驾驶贵Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏的财产损失交通事故，经交警判定石之华与邱宣平承担同等责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号车维修费为7300元、施救费为800元，按照责任被告应承担5050元，因被告怠于赔偿及贵Ｊ×××××号车在原告投保机动车保险，贵Ｊ×××××号车向原告申请代位赔偿，并将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ｊ×××××号修理费用5050元。贵Ｊ×××××号车的车主系被告晋佳春，故原告主张邱宣平及邱宣平按照责任承担本次损失的赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告损失5050元及本案诉讼费用由被告承担。 被告邱宣平辩称：事故证明书上写的是接触点50%，我的保险足够赔偿，而且两车都是在原告公司投保，当时事故已处理完毕，我不同意赔偿。 被告晋佳春辩称：我只是车主，不是事故发生时的当事人，不清楚当时的情况。 审理查明的事实 2020年1月25日，案外人石之华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车于13时30分在瓮安县与被告邱宣平驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警组织双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定事故系双方共同过错所致，负同等责任。 石之华驾驶的贵Ｊ×××××号车系瓮安县瓮水出租汽车有限公司所有，被告邱宣平驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车系晋佳春所有。事故发生后，瓮安县瓮水出租汽车有限公司自费将贵Ｊ×××××号车送往瓮安县林德汽车维修中心维修，花费修理费7300元，施救费800元。贵Ｊ×××××号车在原告平安财险公司处投保机动车损失险，保险金额37870.8元，瓮安县瓮水出租汽车有限公司便依据车损险仅向原告申请理赔5050元，并出具《机动车辆索赔权转让书》将对已获赔偿款部分向被告晋佳春追偿的权利转让给了原告，2020年4月16日原告向瓮水出租汽车有限公司赔付了5050元。为此，原告提起本案追偿诉讼。 以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告举证的机动车交通事故快速处理协议书、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、林德汽修中心维修清单、增值税普通发票、施救费发票、保单抄件、原告赔付凭证、机动车行驶证在卷为凭，经开庭质证及本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为：原告依据贵Ｊ×××××号车向其承保的机动车损失险而向瓮安县瓮水出租汽车有限公司理赔了5050元，故向侵权人即被告邱宣平提起追偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，对原告诉请邱宣平承担责任本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告方不能证明贵Ｊ×××××号车车主晋佳春对本次事故的发生有过错，原告请求晋佳春承担责任的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邱宣平在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿款人民币伍仟零伍拾元（5050元）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由邱宣平负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  周艺 二〇二〇年八月十八日 书记员  张梅
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初393号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王谦，男，1972年6月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王谦犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日中午，被告人王谦在济南市章丘区水寨化肥厂附近一餐馆内饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿刁镇幸福大街鑫汇东城段掉头时，与由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。交警部门认定：被告人王谦承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。经现场呼气式酒精检测，被告人王谦酒精含量为164mg/100ml。经检验，被告人王谦静脉血中乙醇成分含量为205.1±8.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月15日，被告人王谦经电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王谦积极赔偿被害人损失并得到谅解。公诉机关认为被告人王谦的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王谦拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人王谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王谦自愿认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，积极赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年八月二十一日书记员  孟子祥刘璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5854号上诉人（原审被告）：朱金兰，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志豪，广东广和律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市依歌尔手袋有限公司，住所地：广东省东莞市东城区樟村大道****，统一社会信用代码为914419003247645179。法定代表人：彭小锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽维，该公司员工。上诉人朱金兰与被上诉人东莞市依歌尔手袋有限公司（以下简称依歌尔公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院》第十一条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认依歌尔公司与朱金兰的劳动合同于2019年8月20日解除；二、依歌尔公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付朱金兰2019年8月1日至20日工资2857.14元、2016年至2019年8月20日的未休年休假工资差额2758.6元；三、确认依歌尔公司无需支付朱金兰2017年9月至2019年8月期间休息日的加班工资11076.92元；四、驳回依歌尔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元（依歌尔公司已预交），由依歌尔公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3635号民事判决书。朱金兰上诉请求：（一）撤销原审判决，改判依歌尔公司支付朱金兰2017年9月至2019年8月期间休息日的加班工资11076.92元。（二）本案诉讼费由依歌尔公司承担。事实和理由：朱金兰入职后，实际工作时间增加，朱金兰没有提出异议，是因为朱金兰接受依歌尔公司的加班安排，并非双方协议变更了劳动合同约定。加班费的计算基数和计算方法均有法定最低标准，无需劳动者和用人单位特别约定，原审法院以东莞市最低工资标准计算朱金兰应得工资及加班费没有依据。依歌尔公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对朱金兰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：朱金华诉请依歌尔公司支付加班工资11076.92元是否有据。双方并未签订书面劳动合同，双方对朱金兰每月领取的工资数额没有异议，对朱金兰每月领取的工资是否包含加班费存在争议，但均未提供证据证明各自主张。双方均无法举证证明双方约定朱金兰每月领取的工资为正常工作时间工资，亦无证据证明朱金兰正常工作时间、加班时间及加班费计算基数，原审法院以同时期东莞市最低工资标准衡量依歌尔公司支付给朱金兰的工资是否低于法定标准、应否补足加班费差额并无不当。原审法院认定依歌尔公司无需支付朱金兰加班工资正确，本院予以维持。综上所述，朱金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱金兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月三日书记员 黎燕尧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初7973号  原告：田瑞平，女，1975年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐元湖，男，1956年11月13日出生，汉族，住山东省文登市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田瑞平，身份信息同上，系原告之妻。被告：赵明，女，1989年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田润，男，1977年3月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田瑞平、徐元湖与被告赵明、田润合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞平、原告徐元湖的委托诉讼代理人田瑞平及被告田润到庭参加了诉讼，被告赵明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞平、徐元湖向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款29万元；2、判令被告支付2018年2月3日至全款还清之日的银行最高利息；3、判令被告支付原告讨要款项所产生的差旅费（以票据为准）；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲属关系，2015年，原告和两被告签订协议书一份，在西安合办“博尔福塑胶地板西安办事处”作为投资，后核算后，被告拖欠原告29万元。2019年2月6日，被告向原告出具借条一份并承诺还款。后原告找被告协商，被告以没能力为由一直拖欠，故提出以上诉请，被告田润辩称，原告所述属实，但是钱掌握在被告赵明手里，其没能力还钱。被告赵明未作答辩。根据原告所举证据以及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：原告田瑞平与原告徐元湖系夫妻关系，被告赵明与被告田润系夫妻关系，原告田瑞平与被告田润系兄妹关系。2015年原告徐元湖、田瑞平与被告田润、赵明签订一份《协议书》，约定双方在西安合办“博尔福塑胶地板西安办事处”，具体由田润、赵明负责管理销售，原告按照销售数量的0.6元／平方米提成。2016年9月28日，被告赵明、田润出具一份“徐元湖西安投资说明”，载明徐元湖共投资392564元。2019年2月6日，被告赵明、田润补写借条一份，载明：今借到徐元湖、田瑞平人民币贰拾玖万元整。借款人赵明、田润，2019.2.6(补)。备注：若2019年5月底前未归还欠徐、田此款，徐、田则将借款人位于西安市未央区XX区XX城XX路XX中心XX幢XX单元XX室XX房抵债。以上事实，有原告提交的《协议书》、借条、银行个人交易明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告与两被告签订协议共同经营业务，并约定了相应的利润分配方法。2019年2月6日，两被告赵明、田润向原告出具借条一份，载明借到原告徐元湖、田瑞平人民币贰拾玖万元整。综合庭审查明的事实，该借条应当视为两被告向两原告返还投资及利润分配款的承诺。既然两被告向原告承诺了向原告支付29万元，就应当履行自己的还款义务。故对两原告要求两被告支付该29万元的诉请依法予以支持。对于原告主张的利息，因其未提供原、被告之间关于该笔款项利息约定的相关证据，故不予采信。对于原告主张的差旅费因未提供相应证据，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明、田润于本判决生效后十五日内支付原告田瑞平、徐元湖欠款290000元。二、驳回原告田瑞平、徐元湖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元、保全费1970元（原告均已预交），由原告田瑞平、徐元湖承担650元，被告赵明、田润承担6970元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员     童  旭                                     二〇二〇年 八月十三日      法  官 助 理    李雨菲     书   记   员    陈政林  打印人：周惠荣 校对人：陈政林  送达时间：2020年  月  日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19439号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：陈健军，男，1990年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈健军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年6月26日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）；借款人：被告。（四）借款数额：110000元。（五）借款期限：2018年6月26日至2021年6月26日。（六）借期内利率：年利率7.6%。（七）还款方式：按月还款。（八）罚息：本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2018年6月25日。（二）合同名称：《个人贷款保证保险单》。（三）被保险人：徽商银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：135080元，保险费13860元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。三、借款的交付、逾期及赔付情况：徽商银行依约向被告发放了贷款110000元。被告自2019年3月26日开始逾期，由于被告未依约向徽商银行偿还上述贷款本息，原告于2019年6月4日向被保险人徽商银行代偿89450.77元，徽商银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款。四、需要说明的其他事项：被告应当缴纳11期外加9天的保费，每期保费是385元，被告总共应缴保费为每期385元*（11+9天/30天）期=4350.5元，被告已实际缴纳3466元，尚欠884.5元保费未缴纳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款89450.77元；2.被告向原告支付拖欠的保费884.5元；3.被告向原告支付违约金（以90335.27元为基数，自2019年6月4日起按照每月2%的标准计至清偿之日止）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行支付保险赔款89450.77元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费884.5元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠金额为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健军向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款89450.77元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健军向原告富德财产保险股份有限公司支付保费884.5元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健军向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共90335.27元为基数，从2019年6月4日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告陈健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终175号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕爱斌，男，汉族，1988年9月21日出生于甘肃省陇南市西和县，大专文化，无固定职业，住甘肃省兰州市红古区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2020年1月21日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，因案情复杂，经湖北省十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人张玉军，湖北延津律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人吕爱斌犯盗窃罪一案，于2020年6月1日作出（2020）鄂0302刑初185号刑事判决：被告人吕爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币五千元。原审被告人吕爱斌不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）吕爱斌，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人吕爱斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕爱斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吕爱斌撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吕爱斌撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张友山审判员 黄彦孟二〇二〇年八月十一日书记员 王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1742号 原告：梁逢兵，男，壮族，1977年7月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：何均荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：梁熙财，男，壮族，1980年1月9日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告梁逢兵与被告梁熙财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁逢兵及其委托诉讼代理人何均荣到庭参加诉讼，被告梁熙财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2012年7月31日为做生意因资金不足向原告借款55000元，声称待生意盈利后很快就归还借款。由于原告与被告都是梁氏宗门亲戚，原告就怜悯地借钱给被告做生意，被告自从2012年7月31日向原告借款到现在已有八年，原告历年来多次追讨，被告都以生意不好做或者其他理由拒不归还借款。 被告梁熙财未答辩亦未到庭参加诉讼。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2012年7月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告将一张存有30000元的银行卡交付被告，并告知其密码。被告随后向原告出具一份《借条》，写明：“我梁熙财因生意周转紧，现向梁逢兵借到现金叁万元正（30000正）定于2013年7月30日前还清....”被告在借条上借款人处签名、捺印，另有案外人邓家智作为见证人在借条上签名。2012年9月22日，因需资金周转，被告再次向原告借款25000元，原告以现金交付借款，被告亦向原告出具一份《借条》，写明：“我梁熙财现借到梁逢兵现金贰万元整（20000）（原告解释为笔误），要在2012年11月22日还清。”被告在借条上借款人处签名、捺印。上述两次借款约定的还款期限届满后，被告均未按约还款。2019年农历春节过后，应原告要求，被告就前述两次借款，重新出具一份《借条》，写明：“本人梁熙财，身份证：4501211980××××××××，在2012年7月31日，因做生意资金不足，现向梁逢兵借到人民币伍万伍仟元整，（¥55000元）”被告在该借条上借款人处签名、捺印。此后，原告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款要求，原告同意出借并交付借款后，被告向原告出具借条确认收到借款并承诺按约定期限还款，双方就此形成合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款55000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告已经履行出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告梁熙财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁熙财偿还原告梁逢兵借款本金55000元。 本案案件受理费588元（原告已预交），由被告梁熙财负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年八月十九日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2356号原告：江苏南海线缆设备有限公司，住所地：江苏盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园**（D）。统一社会信用代码：9132090359119933XJ。法定代表人：朱燕华，总经理。委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。被告：山东青菏电缆有限公司，，住所地：山东单县北园东路与创新路交叉路口东南角统一社会信用代码：913717227207134047。法定代表人：路来训，总经理。委托诉讼代理人：苏京波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄汝同，男，该公司员工。原告江苏南海线缆设备有限公司（以下简称江苏南海公司）与被告山东青菏电缆有限公司（以下简称山东青菏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南海公司的委托诉讼代理人孙云浩、被告山东青菏公司的委托诉讼代理人苏京波、黄汝同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款159584.24元及利息，以159584.24元为本金，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。2、请求判令被告承担159.58元的违约金。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原被告双方签订一份《供销合同》，约定购买45013水箱式铝线拉丝机组产品，合同价款为人民币20万元，合同同时约定了详细的货款支付方式和时间。原告按照合同约定发货并进行调试，交付给被告使用，被告于2017年8月4日以材料抵货款40415.76元。原告多次联系要求被告支付剩余货款，被告至今尚欠货款159584.24元拒不支付。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判决。被告山东青菏公司未提供书面答辩，庭审时辩称，1、被告方收到的设备与合同约定不符，设备上生产铭牌为：衡水金达机电有限公司；2、供方未按合同约定日期送货和调试设备；3、设备存在严重质量问题，油泵供油不足致使原材料浪费严重，设备收线盘不能自动换盘，导致生产效率低下等。综上，原告提供的设备质量有问题，品牌也不对，被告拒绝支付原告货款。原告为支持其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告无异议的证据当庭予以确认。被告对原告方提交的对账单有异议，认为没有加盖自己的印章。但该证据结合《供销合同》、增值税发票、抵款的出库单等证据，这些证据能形成完整的证据链，相互印证，可以确认该证据的真实性，应为有效证据。被告提供的设备及产品照片和证人证言，证明其所购设备存在质量问题，原告方对此有异议，被告未能提供相关的质量方面的鉴定结论。故，不能确认被告提供的上述证据的效力。本案经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告双方通过传真签订了《供销合同》，原告江苏南海线缆设备有限公司即供方，被告山东青菏电缆有限公司即需方，合同约定：一、产品的名称、型号、数量金额、供货时间：产品名称为450|13水箱式铝线拉丝机组，数量为2台套，单价10万元，总金额20万元，合同生效20日交货，详见设备规范，设备为左手机；二、质量要求技术标准，按双方共同议定标准执行，供方对质量负责的条件和期限，按供方清单及技术协议附件执行。质保期为一年，自双方确认验收之日起算；三、交货地点、方式;山东单县北园东路与创新路交汇处；四、结算方式：提货付10万元，调试到位付10万元，承兑汇票结算。五、违约责任：供方延迟交货，逾期每日应按合同的0.1%计算违约金，需方延迟收货，应承担供方实际支付的保管费，并向供方支付逾期付款0.1%的违约金；六、双方对其他事项进行了约定。双方在合同上加盖了各自的印章。该合同附件设备规范同时交付给被告。合同签订后，原告江苏南海公司分别于2017年3月29日和2017年4月17日将衡水新达昌电工机械有限公司生产的案涉2台设备发送到被告山东青菏公司，并于2017年3月29日给被告山东青菏公司出具了江苏增值税专用发票一张，发票内容符合合同约定的各项要求，票额为20万元。被告山东青菏公司收到设备后即进行了调试安装并投入生产，于2017年8月4日以铝合金杆冲抵欠原告货款40415.76元，尚欠原告货款159584.24元至今未支付。本院认为，被告山东青菏公司为了经营需要，从原告江苏南海公司购买机械设备，签订了《供销合同》，双方均在合同上加盖了公司印章，该合同系双方真实意思表示，内容合法，应依法确认原被告双方之间所签订的《供销合同》为有效合同。原告按照合同约定将合同约定的标的物交付给被告，被告应按照合同约定的数额和时间交付给原告相应的货款，被告已用铝合金材料抵偿部分设备款，尚欠原告大部分货款至今未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告山东青菏公司应承担偿还原告江苏南海公司货款的责任，原告江苏南海公司要求被告山东青菏公司支付货款159584.24元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告江苏南海公司要求被告支付相应的利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案实际情况，酌定以159584.24元为基数，自2020年7月2日（即起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息损失。鉴于让被告承担了利息损失，原告主张要求被告承担违约金159.58元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告所供设备铭牌与合同约定不符，原告有异议，其认为合同中对设备的名称有约定，对生产厂家并没有约定，且双方签订的是《供销合同》，并不是《承揽加工合同》。原告只是供货方，所供设备可以不是自己生产的。故，被告的辩驳理由不能成立。被告还提出设备质量存在严重问题，被告未能提供原告起诉前其向原告要求维修或调试的书面证据，亦未能提供有鉴定资质的任何机关出具的质量鉴定报告。因此，被告提出设备有严重质量问题的辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东青菏电缆有限公司欠原告江苏南海线缆设备有限公司货款159584.24元及利息损失（159584.24元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告江苏南海线缆设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告山东青菏公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年八月十八日书记员  张景红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执786号之一被执行人：徐落落，男，仡佬族，1986年06月01日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐落落至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐落落在贵州银行62×××01账户内存款人民币136068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月四日书记员  张尉尉
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初751号原告：黄镜清，男，1964年3月1日出生，汉族，公民身份号码：442************974，住郁南县*************号。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所专职律师。被告：陈卫恒，男，1959年3月3日出生，汉族，公民身份号码：442************934，住郁南县*************号。被告：何立生，男，1983年12月14日出生，汉族，公民身份号码：441************912，住郁南县**************。被告：谢东良，男，1965年4月15日出生，汉族，公民身份号码：441************370，住郁南县*********8号。被告：郁南县历旺电站，住所地：郁南县******河背。经营者：谢东良。原告黄镜清与被告陈卫恒、何立生、谢东良、郁南县历旺电站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案。原告黄镜清在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄镜清撤回起诉处理。审判员  卢小莹二〇二〇年七月十五日书记员  梁朝伟苏容意
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13697号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均为广东天穗律师事务所律师。被告：刘广新，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘广新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款266954.65元、利息34180.85元及罚息、复利（截至2020年8月5日罚息11723.95元、复利4587.68元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30％计至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费36671元。被告刘广新未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年9月2日，被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2013年9月13日起至2018年9月13日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2013年9月16日至2018年9月11日期间，向被告合计发放了贷款80笔，其中逾期13笔。截至2020年8月5日，被告合计拖欠借款266954.65元、利息34180.85元、罚息11723.95元、复利4587.68元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年8月6日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以266954.65元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广新于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款266954.65元、利息34180.85元及罚息、复利（截至2020年8月5日罚息11723.95元，复利4587.68元；自次日起罚息以266954.65元为基数，复利以34180.85元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以266954.65元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3123元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担310元，由被告刘广新负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1771号原告：陈庄，男，1951年7月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张志锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告陈庄与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庄到庭参加诉讼，被告张志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率18%，自2015年4月3日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，其借给被告100000元，后被告出具借据予以确认并约定有借款利息，该款至今未予清偿，故诉至法院。被告张志锋缺席无答辩。审理查明，2015年4月3日，被告张志锋向原告陈庄出具借据一张，其上显示“借条”“今借现金壹拾万元整（100000元），利息壹分五，（还款日期2015.8.3），借款人：张志锋”“138××××****”“2015.4.3”等内容。2017年4月3日，被告就2015年4月3日至2017年4月2日间借款利息单独向原告出具书面债权凭据一张。庭审中，原告表示，其于2015年3月18日通过现金方式向被告交付100000元借款，被告出具2015年4月3日之借条后未曾还款，举交有2015年4月3日之借条、2017年4月3日之欠条、银行交易明细等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年，被告张志锋借得原告陈庄100000元并于2015年4月3日出具借条、承诺2015年8月3日前还款、约定借款利率为月利率1.5%（年利率18%），现还款期限业已届满，原告要求被告清偿该款并要求其以本金100000元为基数，按照年利率18%，支付自借条出具之日（2015年4月3日）起至款项实际清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张志锋于本判决生效后10日内向原告陈庄清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率18%，自2015年4月3日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张志锋负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年八月五日书记员王璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保28号解除保全申请人：徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦**楼5-203。法定代表人：夏一兵，该公司负责人。被申请人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海东路**。法定代表人：蒋华，该行负责人。徐州新创置业有限公司与莱商银行股份有限公司徐州分行诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出(2017)苏0303财保20号民事裁定书，冻结徐州新创置业有限公司所有的银行存款人民币2700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年9月28日徐州市中级人民法院以（2018）苏03破申字第3号民事裁定书裁定受理徐州新创置业有限公司的破产申请，2020年8月24日徐州新创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州新创置业有限公司的解除申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对徐州新创置业有限公司所有的银行存款人民币2700万元或同等价值的其他财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 王泽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12843号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗贺荣，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告罗贺荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告罗贺荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49797.79元、利息5765.91元、逾期还款违约金6719.83元、手续费112.02元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49797.79元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月13日，被告欠本金49777.79元、利息5765.91元、违约金6719.83元、手续费112.02元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗贺荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49777.79元、利息5765.91元、违约金6719.83元、手续费112.02元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2190号 原告：刘业军，男，1960年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 被告：丛利涛，男，2001年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：李春辉，经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告刘业军与被告丛利涛、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业军及其委托诉讼代理人郝同龙、被告国任保险济南公司委托诉讼代理人李祥增第一次开庭参加诉讼。原告原告刘业军委托诉讼代理人郝同龙、被告国任保险济南公司委托诉讼代理人张小霞第二次开庭参加诉讼。被告丛利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失103558元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月04日08时32分许，被告丛利涛驾驶鲁Ａ1××××号轿车沿昌乐县利民街由东向西行驶至昌乐利民街与方山路路口西侧时，与原告刘业军驾驶的由东向西行驶至该路段事故地点的二轮电动车发生剐蹭，造成刘业军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告丛利涛驾车逃逸，昌乐县公安局交警大队依法作出交通事故认定书认定，被告丛利涛承担事故的全部责任。被告丛利涛驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三责险。 被告丛利涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告国任保险济南公司辩称，事故发生属实，事故车辆在他公司投保交强险及商业险200000元属实。因本次事故中驾驶员丛利涛无证驾驶，且在事故发生后逃逸，他公司仅同意在交强险分项限额内垫付抢救费用，商业险不承担赔偿责任。不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年12月04日08时32分许，丛利涛驾驶鲁Ａ1××××号轿车沿利民街由东向西行驶至昌乐利民街与方山路路口西侧时，与刘业军驾驶的由东向西行驶至事故地点的二轮电动车剐蹭，造成刘业军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后丛利涛驾车逃逸。昌乐县公安局交警大队依法作出交通事故认定书认定，被告丛利涛承担事故的全部责任。 原告刘业军于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：左胫骨开放性粉碎骨折等。 本案在审理过程中，根据原告刘业军的申请，依法委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告外伤未构成伤残。2、误工时间自受伤日起180天。3、护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、营养期为90日，费用建议30元/日。5、内固定物取出术及相关后续治疗费约10000元或按实际费用核算。 被告丛利涛驾驶的车辆在国任保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在国任保险济南公司投保了机动车第三者责任商业保险200000元含不计免赔险，事故发生于保险期间内。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费57504.05元、伙食补助费1900元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费20874.6元、护理费14844.16元、鉴定费2680元、检查费155元、复印费165元、交通费380元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共101202.81元【医疗费类损失62104.05元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失36098.76元（含护理费、误工费、交通费）+其他费用3000元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。 本院认为，被告丛利涛驾驶车辆与刘业军发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定丛利涛承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 被告国任保险济南公司辩称被告丛利涛无证驾驶且逃逸，商业险免责，但无证据证实其向投保人进行了提示义务，故对该抗辩意见不予采纳。 被告丛利涛驾驶的车辆在被告国任保险济南公司投保了机动车交强险和商业三者险200000元，原告的损失总额低于投保数额，原告的损失应由被告国任保险济南公司全额承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告刘业军经济损失101202.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘业军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，保全费1020元，共2206元，由原告刘业军负担50元，被告丛利涛负担2156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月三日 书记员  于婧婧
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初95号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵俊强，男，1967年9月3日出生。2019年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局抓获，同年1月8日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人赵俊强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月7日作出（2019）晋1002刑初603号刑事判决，判后，被告人赵俊强不服提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋10刑终479号刑事裁定，认为原判认定的部分事实不清，证据不足，撤销本院（2019）晋1002刑初603号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员何红丽出庭支持公诉。被告人赵俊强及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵俊强以非法占有为目的，以帮忙找工作为由，骗取他人财物达16万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵俊强有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据，提请本院依法判处。被告人赵俊强对公诉机关指控的罪名有异议。辩称：1、其没有给咸某某说王某哥哥是秘书长。2、其和王某没有逃避，第二次还答应她给她女儿找工作。3、其没有诈骗她，没有收到她10万元现金。其辩护人的辩护意见是：1、2016年5月5日赵俊强给咸某某出具的收条涉及现金10万元疑点重重，应排除合理怀疑，不予认可该收条。2、主观方面，被告人赵俊强不存在以非法占有为目的，骗取咸某某财物的主观故意。3、客观方面，本案不能证明被告人赵俊强有虚构事实并骗取财物的犯罪事实。经审理查明，1、2015年年初，山西师大校医院职工咸某某为给其儿子张某某办理工作，经朋友介绍认识了被告人赵俊强。2015年2月5日至2016年5月，被告人赵俊强伙同王某（另案处理）以能为张某某办理山西经济管理学院教师岗位工作为由，多次向咸某某索要钱款，咸某某给被告人赵俊强转账21万元。被告人赵俊强转给王某11万元。期间，咸某某多次询问找工作事宜未果，让退款，被告人赵俊强退还5万元，王某退还咸某某10万元。案发后，被告人赵俊强退还咸某某2万元，王某退还咸某某18万元。2、2016年5月5日，被告人赵俊强伙同郑某（另案处理）谎称能将咸某某儿子张某某安排至山西太原泰康人寿工作，咸某某给了被告人赵俊强现金10万元，被告人赵俊强打了收条，之后转账付给郑某13万元。案发后，郑某退还咸某某人民币12万元。另查明，被告人赵俊强于2019年1月6日被太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警抓获，临时羁押于山西省太原市第一看守所，1月8日由办案单位民警押解带回临汾。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵俊强在侦查阶段的供述，证实2014年通过别人介绍认识了咸某某，其称朋友王某可以给咸某某的儿子安排到山西经济管理学院工作，先后收取咸某某转账21万元，现金10万元。将其中的21万元交给王某为咸某某的儿子办理经济管理学院的工作，后因王某没有办成，又给郑某10万元安排咸某某儿子去太原泰康人寿工作。2016年王某退还咸某某10万元，当庭赵俊强供述没有收到咸某某10万元现金，案发前其给咸某某退款5万元。2、被害人咸某某的陈述，证实2014年经朋友介绍认识了赵俊强，赵俊强称自己在太原设有人力资源开发公司，专门给安排工作，并介绍王某与其认识，称王某亲哥是省委秘书长，王某在省直工委上班，可以安排其子去经济管理学院担任篮球老师，其信以为真给赵俊强转账21万元，但一直没有消息，在其再三催促下，王某给其退还10万元，赵俊强退还5万元，2016年年初赵俊强称太原泰康人寿招人，让其儿子、女儿均到太原泰康人寿工作，让其再给10万元，其给赵俊强10万元现金。事后，王某给其退还18万元，郑某退还12万元。3、证人张某某（咸某某丈夫）的证言，证实2016年5月5日其和咸某某到赵俊强太原市太钢滨河城小区家中，给赵俊强10万元，他给打了一个收条，因为赵俊强说他工商银行卡被查封了才要的现金，钱是2016年5月2日在临汾提前取出来的。4、王某的供述，证实2015年赵俊强介绍咸某某与其认识，让其帮咸某某儿子安排工作，其得知山西经济干部管理学校有个绿色通道招录体育老师，便告知了赵俊强和咸某某，赵俊强分两次给其10多万元办理此事。2016年4月份，咸某某称联系不上赵俊强了，其感觉不对就退还咸某某10万元。2018年年底咸某某给其打电话称赵俊强拿了她31万元，现在联系不上人准备报警。后来其退还咸某某18万元。5、郑某的供述，证实2016年赵俊强给其12万元为张某某安排工作，事后其给咸某某退还8.5万元。6、证人曹某某的证言证实，郑某让其安排张某某、孙某到泰康保险工作，其收取郑某13万元。7、证人张一某的证言证实，其帮曹某某安排两个孩子到泰康保险工作。8、证人卢某的证言证实，其帮张一某安排两个孩子到泰康保险工作。9、证人孟某某的证言，证实其为赵俊强退还咸某某2万元。10、辨认笔录，咸某某对赵俊强、郑某的辨认笔录。11、聊天记录，赵俊强给王某汇款11万元的凭证。12、中国工商银行的凭证及收条，证实咸某某转账给赵俊强21万元，收到王某10万元。13、太原市公安局尖草坪分局派出所抓获经过，2019年1月6日将网上在逃人员赵俊强抓获。14、被告人赵俊强的常住人口基本信息。本院认为，被告人赵俊强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵俊强辩称其没有收到现金10万元，其辩护人提出赵俊强给咸某某出具收条涉及现金10万元疑点重重，不予认可的辩护意见，经查，有被害人咸某某的陈述，被告人赵俊强书写的收条，证人张某某的证言，郑某的供述等证据均可以证实，被告人赵俊强收到被害人咸某某现金10万元的事实，故对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人赵俊强的辩护人提出被告人赵俊强没有虚构事实、隐瞒真相，主观上没有骗取他人财物的故意，客观上没有骗取他人财物的事实的辩护意见，经查，有被害人咸某某的陈述，同案人王某、郑某的供述，证人张某某的证言以及被告人赵俊强在侦查阶段的供述，均可证实，被告人赵俊强虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的事实，故对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人赵俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2022年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 杜晓丛人民陪审员 王步升 二〇二〇年八月八日书 记 员 宋斌斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1393号之一 申请执行人王风林，男，汉族，1961年1月1日出生，身份证住址：广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市象山区。 被执行人何润德，男，汉族，1966年8月13日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人王风林与被执行人何润德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂0304民初340号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何润德名下银行账户内存款人民币133502.00元，冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14608号之一 申请人:临沂市石化总公司（有限公司），住所地临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺****楼，统一社会信用代码：9xxxxx8E。 法定代表人：武龙，总经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:郑开林，男，1964年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂海盟石化有限公司，住所，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村205国道西侧社会信用代码：91xxxxxxxB。 法定代表人：刘建华，执行董事。 被申请人:临沂海盟石化有限公司第二加油站，住所，住所地临沂市兰山区解放路与宏大路交汇西南角**社会信用代码：9xxxxx4Q。 负责人：卢龙龙，经理。 申请人临沂市石化总公司（有限公司）与被申请人郑开林、临沂海盟石化有限公司、临沂海盟石化有限公司第二加油站租赁合同纠纷一案，临沂市石化总公司（有限公司）于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑开林、临沂海盟石化有限公司、临沂海盟石化有限公司第二加油站价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑开林、临沂海盟石化有限公司、临沂海盟石化有限公司第二加油站价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市石化总公司（有限公司）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4307号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 被告：徐祖民，男，1976年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：康雪琼，女，1977年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：康智勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨厝法，男，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：肖培见，男，1971年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年7月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告徐祖民、康雪琼、康智勇、杨厝法、肖培见信用卡纠纷一案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年八月三日 书记员  许秋分
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初1226号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：开封市大梁出租汽车有限公司。      统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。      住所地：开封市金明大道**。      负责人：郑岚，总经理。      委托诉讼代理人：马国义，公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告:祁萌，男，1984年8月17日生，锡伯族，住，住上海市徐汇区/p>      被告:岑向利，女，1989年10月17日生，汉族，住，住河南省开封市鼓楼区/p>      被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。       住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****/p>      负责人赵峰，总经理。      委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、请求被告赔偿原告车辆贬值损失费1000元、车辆维修费1700元、车辆营运损失费3600元，合计6300元（停运时间2019年11月18日-2019年11月29日）；      2、诉讼费由被告承担。                                    查明事实                    2019年11月18日17时40分许，在开封市东京大道与七大街口东30米，被告祁萌驾驶豫Bxxx**号小型轿车由西向东行驶时，与同方向马国义驾驶豫Bxxx**号小型轿车（乘坐人侯小美），两车发生挂擦，造成侯小美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，马国义不承担事故责任，被告祁萌承担全部责任。被告祁萌驾驶的豫Bxxx**号小型轿车（登记车主为被告岑向利）在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险（100万且不计免赔），事故发生在保险期内。      自2019年11月23日至2019年11月29日，豫Bxxx**号小型轿车在开封市梦军汽修厂维修7天，车辆维修费1700元。                        确定损失数额               车辆维修费1700元，原告停运损失为2100元（300元/天×7天），共计3800元。经事故认定，马国义不承担事故责任，被告祁萌承担全部责任。被告祁萌驾驶的豫B840**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，故应由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告3800元。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称间接损失不予赔付的意见，未提供证据加以证明，故本院不予采信。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司各项损失共计3800元；      二、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告委托诉讼代理人马国义在河南汴京商业银行水稻分理处6230 xxxx xxxx xxxx 30号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，由原告开封市大梁出租汽车有限公司承担10元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担15元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审 判 员 王鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3082号之一变更保全申请人（被保全人）：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河**铁东路街榆关道**。法定代表人：陆向鸿，总经理。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：孔令元，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被申请人：梁娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被申请人孔令元、梁娟与变更保全申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0105民初3082号民事裁定，冻结财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行存款410万元或查封、扣押财富嘉苑（天津）置业有限公司的其他等值财产。被保全人财富嘉苑（天津）置业有限公司于2020年8月5日向本院提供房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下坐落于天津市××号房屋一套（冻结房屋底档并在房屋张贴封条），期限三年；二、解除对被保全人财富嘉苑（天津）置业有限公司所有的坐落于天津市河北区××道××号××号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年八月十日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初986号原告：李家瑞，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李红平，男，1975年11月19日出生，汉族，住安微省宁国市。原告李家瑞与被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李家瑞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李家瑞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家瑞负担。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月十日法官助理张旭书记员李学宇
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1513号原告：云浮市金辉煌房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区云峰路颖翠区聚贤阁**首层**商铺。法定代表人：罗均强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：郭世仁，男，汉族，1962年7月13日出生，住云浮市云城区都杨镇杨柳新街**，现住云浮市云城区。原告云浮市金辉煌房地产开发有限公司诉被告郭世仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云浮市嘉和物业服务有限公司于2020年8月11日向本院递交申请书，以被告已缴清本案所有的物业费和水电费为由申请撤诉。本院认为，原告云浮市金辉煌房地产开发有限公司以被告已缴清本案所有的物业费和水电费为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云浮市金辉煌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费266元（该款原告已预交），由原告云浮市金辉煌房地产开发有限公司负担。审判员  吴桂桃二〇二〇年八月十二日书记员  黄雅欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3014号原告：赵某1，女，1979年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住址同上。原告赵某1与被告赵某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告赵某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告赵某1撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某1负担。审判员  赵文慧二〇二〇年八月二十六日书记员  邢珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12417号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：曾广让,男,1973年8月11日出生,汉族,住广东省阳江市阳**，被告：李孔仙,女,1972年12月17日出生,汉族,住广东省阳江市江城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾广让、李孔仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼，被告曾广让、李孔仙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月3日，被告曾广让与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005869498，下文中称“借款协议”）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下文中称“领用合约”），借款协议约定：原告向被告曾广让发放分期额度人民币100000元，分期额度借款用途为个人消费，分期期数为60期。另被告曾广让需向原告支付分期手续费，手续费费率为使用分期额度的18%，即￥18000元，手续费采用分期方式扣收。借款协议同时约定：若被告曾广让逾期未能还清账户下的欠款，应当按领用合约的规定向原告支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时原告有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按领用合约的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用损失（包括律师费等）。同时，被告李孔仙作为保证人与原告签订了《承诺函》，承诺为上述债务承担连带责任保证。原告按约履行合同后，被告曾广让未按借款合同中的约定向原告偿还借款。经原告多次催收，两被告均不予履行，据此原告要求两被告提前清偿全部借款并承担违约责任。由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令提前结清贷款，被告曾广让向原告偿还借款本金70516.31元、手续费12594.96元，利息187.84元、还款违约金715.27元，合计共84014.38元（利息、还款违约金暂计至2020年6月17日）及从2020年6月18日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计算收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、依法判令被告李孔仙对上述债务承担责任保证；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等原告因提起本案诉讼产生的损失费用。被告没有提交答辩意见或证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。本院认为，原、被告曾广让签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005869498）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、还款违约金、手续费有理，本院予以支持。被告李孔仙作为共同还款责任人，应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾广让在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70516.31元、手续费12594.96元，利息187.84元、还款违约金715.27元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年6月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。二、被告李孔仙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告将其应负担的受理费已直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢540号 王百石： 被执行人王百石走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）杭建刑初字第00164号判决书已发生法律效力，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王百石已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢540号【原案号：（2017）浙0182执2012号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2330号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街**。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国喜，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏翠萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人王国喜、魏翠萍商品房销售合同纠纷一案,不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东电白二建集团有限公司以其基于友好目的于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东电白二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东电白二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723.36元，减半收取361.68元,由上诉人广东电白二建集团有限公司负担,上诉人广东电白二建集团有限公司已向本院预交案件受理费723.36元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年八月二十七日法官助理 李松霞书 记 员 陈小敏