甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5825号原告：贺某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师被告：崔某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。被告：尹某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。统一社会信用代码：91620700767708020D。住所地：甘州区滨河新区昭武路金硕大厦****。负责人：涂某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于某，该公司职工。原告贺某与被告崔某、天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下均简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，被告崔某于2020年7月22日向本院提出申请，请求追加其驾驶的车辆所有人尹某为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许，并通知尹某作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托诉讼代理人田某，被告崔某及其委托诉讼代理人陈某，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失37392.70元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年4月13日，被告崔某驾驶的×××号小型客车与原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经甘州区交通警察大队认定，被告崔某承担主要责任，原告承担次要责任。在该起事故中，原告车辆受损，损失经过评估为52061元，车辆维修几个月，也给原告的出行造成不便，被告理应承担交通费。现原告依法提起诉讼，要求被告崔某承担责任，望判如所请。被告崔某辩称：对原告所诉2019年4月13日两车相撞造成被告受伤的事实无异议，对发生交通事故的时间、地点及责任认定都没有意见，对原告主张的费用以票据为准。同时，被告崔某驾驶的车辆在保险公司购买了保险，上述损失应当由保险公司承担。被告尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人于某在庭审中辩称：对发生交通事故的时间、地点及责任认定都没有意见，但是原告主张的费用过高，对原告要求被告承担交通费有异议，交通费属于间接损失，我们不承担。根据我公司的定损，上述原告损失应当为27086元。原告贺某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告贺某及其委托诉讼代理人田某的当庭陈述；2.甘州区公安局交通警察大队于2019年4月13日作出的622201420190001013号交通事故认定书（简易程序）一份；3.甘肃嘉仕华价格评估有限公司作出的价格评估报告书一份；4.张掖市福泰汽车维修有限责任公司出具的金额为52061元的发票一张；5.2019年6月26日，向张掖市甘州区福泰汽车修理厂转账20000元的转账记录一份；6.中国工商银行股份有限公司张掖西区支行户名为贺某的借记卡账户历史明细单一份；7.原告贺某向张掖市福泰汽车维修有限公司转账32061元的中国建设银行股份有限公司张掖西郊支行个人活期账户交易明细一份及银行卡转账凭证一份。被告崔某未提交书面证据，由其及其委托诉讼代理人围绕抗辩理由作当庭陈述。被告天安财产保险公司围绕其抗辩理由依法提交了以下证据及陈述：1.被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人于某的当庭陈述；2.被告天安财产保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份；3.张掖市鑫诚商贸有限责任公司出具的证明一份；4.机动车交通事故责任强制保险单抄单一份；5.商业车险保险单抄单一份。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日15时20分许，被告崔某驾驶×××的小型客车与原告驾驶的×××小型客车相撞，造成被告崔某、贺某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队作出XXXXXXXXXX号交通事故认定书（简易程序）一份，认定崔某负本起事故的主要责任，原告贺某负本次事故的次要责任，原告车内乘员赵玉蓉无责任，在交通警察大队主持调解时，双方未达成一致意见。另查明，被告崔某驾驶的车牌号为×××的小型客车属被告尹某所有，并在被告天安财产保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险金额为500000元，并投保了不计免赔保险。再查明，上述车辆在发生事故之后，原告将其车辆送往张掖市福泰汽车维修有限责任进行维修，该汽车维修公司在维修期间委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司对原告贺某所有的×××小型客车的维修费用进行评估，该评估公司于2019年12月7日作出甘嘉仕华价评字（2019）104号价格评估报告书，评估意见为：评估标的×××思域牌小型轿车修复价格为伍万贰仟零陆拾壹元（52061.00元），其中：材料费49361元，工时费2800元，材料残值100元。2019年6月26日，原告贺某通过中国农业银行尾号为4366的账户向张掖市福泰汽车维修有限公司转账20000元。2020年8月20日，原告贺某通过中国建设银行张掖西郊支行向张掖市福泰汽车维修有限公司转账32061元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故已经公安交警部门认定，原告贺某承担次要责任，被告崔某承担主要责任，原、被告对甘州区公安局交通警察大队出具的第XXXXXXXX号道路交通事故认定书中认定的事实及责任均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。结合全案案情，本院认为，原告的损失应由被告天安保险公司在交强险理赔范围内理赔，超出交强险限额的损失，由被告天安保险公司在第三者责任险理赔范围内理赔，仍有超出的，由原告与被告崔某按照事故责任比例承担。被告尹某作为车辆所有人，在原告贺某以及被告崔某不能举证证明其存在过错的情况下，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告尹某在此交通事故中不承担民事赔偿责任。关于原告贺某的各项损失，原告主张损失37392.70元（维修费用37042.70元+交通费用350元）。其中，对维修费37042.70元，原告提供甘肃嘉仕华价格评估有限公司价格评估报告书、张掖市福泰汽车维修有限责任公司出具的金额为52061元的发票及原告贺某分两次向张掖市福泰汽车维修有限公司转账52061元的转账记录，拟证明原告实际支付的维修费用。被告天安财产保险公司表示原告的上述维修费用过高，根据其公司对上述车辆进行的定损及同行业汽修公司的证明，上述车辆的损失为27086元。对此，本院认为，首先，根据原告贺某提供的其向张掖市福泰汽车维修公司转账的记录，能够认定原告贺某实际已经支付了汽车维修费用；其次，在庭审中，被告天安财产保险公司虽然表示原告主张的损失过高，但并未对原告的车辆损失申请鉴定，被告天安财产保险公司采用自己制作的车辆损失情况确认书证明维修费用不符合常理，同时也不符合证据的法定形式，本院对上述证据不予采信；再次，在原告提交的甘肃嘉仕华价格评估有限公司出具的评估报告中，价格评估人员为具有相应资质的汽车估损师及价格鉴证师，经与本院审管办联系，本院在同类型案件委托评估中该评估有限公司具有较高权威，且该公司系人民法院对外委托司法评估的专业机构，故本院对该评估公司做出的评估意见依法予以采纳。原告贺某所属的×××号思域牌小型轿车修复价格为52061元，被告天安财产保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，下剩50061元，按照本次交通事故中双方责任划分，被告崔某应当承担35042.70元（50061元×70%），由被告天安保险公司在商业第三者责任险内予以理赔；最后，对于原告主张的350元的交通费，本院认为，虽然原告贺某因其车辆损毁而对其出行造成影响，但该损失为间接损失，同时原告也未提交相应票据加以证明，故本院对该部分费用不予支持。对于被告崔某主张，其原系被告尹某公司的雇员，为公司办理业务时发生了交通事故，责任应由被告尹某承担的抗辩理由，本院认为，被告崔某作为驾驶员应承担的赔偿责任，已由被告尹某投保的保险公司予以赔付，故对被告崔某的上述抗辩理由，本院不予采信。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告财产损失2000元；二、被告崔某赔偿原告贺某超出机动车交通事故责任强制保险限额的财产损失35042.70元，由天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔付；三、被告尹某在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。以上一、二项合计37042.70元，被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司直接给付原告，本院退还原告受理费367.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇二〇年八月二十六日书记员  田振界本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。