北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2752号原告：北京昌盛世纪科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛西路**院**楼**503，统一社会信用代码91110302327311062F。法定代表人：庞瑞敏，总经理。委托诉讼代理人：王华杰，男，1978年3月8日出生，汉族，北京昌盛世纪科技有限公司员工。被告：包扎那，男，1974年11月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚泽，男，1995年8月30日出生，汉族，北京市开创律师事务所实习律师。原告北京昌盛世纪科技有限公司（以下简称昌盛公司）与被告包扎那追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告昌盛公司之委托诉讼代理人王华杰、被告包扎那之委托诉讼代理人郝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告二十万八千七百五十二元四角，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：自被告欠款之日起按照2018年8月中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率4.75%计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费、保全费、担保费、鉴定费在内的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.北京市公安局顺义分局交通支队道路交通事故认定书，京公顺交认字【2017】第Y17035号；2.北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7528号民事判决书第五项，该案事故车辆×××实际车主是包扎那（身份证号：……）；3.被告包扎那于2017年2月13日与原告签订挂靠合同书，将其购买的车辆（×××）登记在原告名下。该合同书第三条明确规定车辆必须在本公司投保，保额不得低于伍拾万元，但实际车主包扎那违背公司条款，没有给车辆购买第三者责任险；3.合同第四条第3款规定发生交通事故，乙方应第一时间向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担，对没有采取任何措施，弃车逃逸所造成的一切后果（法律及经济损失）均由乙方负责。第三款第五条在挂靠期间，因该车辆引发的一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用。4.原告认为，被告拒不执行双方合同约定，属于恶意违约，故诉至法院。被告包扎那答辩称：不同意昌盛公司的诉讼请求。第一，双方确实存在挂靠管理关系，但是因为昌盛公司管理缺失，既没有在安全教育上履行职责，也没有按照合同约定及时为包扎那车辆办理商业保险，导致涉案车辆出险无法及时得到应有的救济保障。所以经济责任应该由昌盛公司负担。第二，昌盛公司在事故发生后，未积极妥善处理事故的赔偿事宜，而是通过欺骗的手段扣押涉诉车辆营运证和涉诉车辆，导致包扎那无法使用涉诉车辆开展营运活动，导致每日损失800至1000元。昌盛公司曾经以营运证年检为由，收缴包扎那的车辆营运证，昌盛公司说的半年一年检是没有依据的，并且年检后应该及时发还营运证。昌盛公司此行为导致包扎那无法使用车辆，涉诉车辆原值是11.5万元，昌盛公司扣押车辆后，导致包扎那误以为昌盛公司是通过扣押车辆的方式处理案外人的赔偿问题，现突然收到昌盛公司的起诉书，在此包扎那请求法庭调查昌盛公司扣押车辆的性质，如果昌盛公司是通过扣押车辆的方式抵扣案外人的赔偿事宜，那么就不应该提起本诉，反之，昌盛公司应赔偿包扎那车辆扣押期间的损失。综上，请法院依法驳回昌盛公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月13日，昌盛公司与包扎那签订《合同书》，甲方为昌盛公司，乙方为包扎那，根据乙方的需求，经甲、乙双方友好协商，在平等互利、相互制约的前提下达成以下条款：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营的自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方所聘的驾驶员不存在任何隶属关系。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费3600元。甲方为乙方办（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担。2.负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时交纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不缴纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车辆停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的，甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回。3.为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保贰拾万元，吨位在两吨以上的车辆最低三者伍拾万元），并负责办理保险手续。为保障公司的安全运行，乙方须向甲方交纳伍仟至叁万元的风险抵押金。车辆合同期满凭收条原数退还。4.甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担。四、乙方的权利和义务。1.乙方必须按协议规定的时间向甲方缴纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2.乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送甲方。3.发生交通事故，乙方应第一时间向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。对没有采取任何措施，弃车逃逸所造成的一切后果（法律及经济损失）均由乙方负责。合同还约定了其他内容。2017年2月17日8时55分许，在北京市顺义区京承高速出京方向31.05公里处，包扎那将所驾驶的车号为×××重型普通货车头北尾南停在高速公路东侧应急车道内，后与乘车人吴金锁、桩子下车固定车辆所载树木时，适有房小东所驾驶的车号为×××中型自卸货车由南向北行驶，中型自卸货车右侧与桩子身体及树木相刮撞，后桩子身体又与重型普通货车左侧接触，造成桩子受伤，两车及重型普通货车所载树木损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证：房小东驾驶违反装载规定的中型自卸货车未安全驾驶；包扎那驾驶违反装载规定的重型普通货车违反规定在应急车道停车。该交通支队据此认定，房小东与包扎那为同等责任，桩子无责任。2018年5月3日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113民初7528号民事判决书，该判决书载明原告为桩子，被告为房小东、包扎那、北京万顺福源商贸有限公司、昌盛公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司。该判决书判决包扎那、昌盛公司连带赔偿桩子二十五万八千七百五十二元四角，扣除包扎那先行支付的五十万。后，昌盛公司提起上诉，2018年8月30日，北京市第三中级人民法院依法作出（2018）京03民终9203号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，桩子向本院申请执行，北京市顺义区人民法院于2019年8月14日、2019年10月22日依法共计从昌盛公司银行帐户扣划案款220000元。诉讼中，昌盛公司明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告208752.4元及利息（利息的计算方式为：以208752.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：昌盛公司与包扎那签订的《合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。按照双方合同约定，昌盛公司负有代办保险的义务，而交费人是包扎那。双方争议焦点在于合同约定“乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保贰拾万元，吨位在两吨以上的车辆最低三者伍拾万元），并负责办理保险手续”的理解。本院认为，该条款是对挂靠人投保方式的限制性约定，其含义有二，其一，挂靠人包扎那必须投保，其负有投保义务；其二，包扎那必须通过被挂靠人昌盛公司投保。故，该条款实际是对包扎那设置了两项义务，一是投保；二是通过昌盛公司投保。而包扎那既未自行投保，亦未通过昌盛公司投保，系包扎那违约。另，根据双方合同的约定“发生交通事故，乙方应第一时间向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担，对没有采取任何措施，弃车逃逸所造成的一切后果（法律及经济损失）均由乙方负责。在挂靠期间，因该车辆引发的一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用”，故涉诉车辆挂靠经营期间发生交通事故所产生的经济损失由包扎那承担。现生效判决确定昌盛公司对包扎那所挂靠车辆因发生交通事故给他人造成的损失承担连带赔偿责任，但是该生效判决并不妨碍昌盛公司在履行判决所确定的义务后，依照双方合同的约定向包扎那进行追偿，故对昌盛公司要求包扎那赔偿损失208752.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告包扎那支付原告北京昌盛世纪科技有限公司款208752.4元并支付利息（利息的计算方式为：以208752.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，由被告包扎那负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月三日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞