广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2798号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被告：郭文基，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省广州市从化区，原告谊度（深圳）科技有限公司与被告郭文基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐丽芬到庭参加诉讼，被告郭文基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告立即偿还欠款本余63000元及利息29736元（利息以欠款本金63000元为基数，按24%年利率计算，自2018年7月23日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；以上金额暂计至2020年6月30日为92736元；3.判令原告为诉讼产生的律师费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款公司（深圳市中兴小贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款108000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款56570元，剩余本金63000元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》复印件；2、被告申请贷款时上传的本人照片复印件；3、付款记录复印件；4、还款明细复印件；5、债权转让协议及招商银行付款回单复印件；6、短信通知记录及债权转让通知书复印件；7、飞贷金融信手书电子签名产品及服务合同、飞贷电子合同电子签名有效性声明及北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件；8、中国邮政邮寄单及邮寄记录复印件；9、研信公司与飞贷公司共同声明复印件；10、委托代理合同及发票复印件；11、深圳中兴飞贷金融科技有限公司营业执照、深圳市研信小额贷款有限公司营业执照、深圳市人民政府金融发展服务办公室文件《关于批准深圳市中兴小额贷款股份有限公司业务资格的函》、深圳市人民政府金融发展服务办公室文件《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款股份有限公司变更经营范围的函》以及变更（备案）通知书复印件。以上证据，经本院与原件核对无异。被告郭文基经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2018年1月23日，郭文基以装修为由通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。合同第4.2条约定“借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。”第8.1条约定“当借款人有下列情况之一发生时，视为借款人违约：……8.1.2借款人发生贷款逾期。”8.2条约定“借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融科技有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人须及时归还全部贷款本息及支付相关费用。此外，贷款人或飞贷金融科技还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或飞贷金融科技及其他服务方（如有）采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。”郭文基在借款人处进行网络签名。被告郭文基与贷款人签订《借款合同》，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小额贷款公司）向其提供借款108000元，合同约定：贷款期限12个月，月利率为0.375%，还款方式为本合同项下贷款本息等分为12次偿还，还款日为每月23日。《借款合同》第四条第二款“如果借款人发生逾期或提前还款的，借款人按照《“飞贷”额度借款合同》约定相关条款旅行义务。”第六条“借款人确认：无须征得借款人同意，贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，并无需通知借款人。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。”郭文基进行网络签名。被告郭文基与贷款人签订《服务合同》，第二条“贷款服务与费用，管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币大写贰仟柒佰元整，小写￥2700.OO。2.综合费：综合费以初始贷款金额为基数按月计算，不足一个月的按实际使用天数计算，与贷款本息同时支付。综合费率为每月1.055%，具体收费标准为：月综合费＝贷款金额*1.055%。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。3.服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费＝逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。”郭文基在借款人处进行网络签名。同日，被告郭文基还与中兴飞贷金融科技有限公司网络签订了《用户注册使用协议》、《征信查询授权书》。上述合同签订后，中兴小额贷款公司于2018年1月23日向被告郭文基发放了108000元贷款。郭文基收到借款后，按约定归还了45000元本金及综合费7722元、管理费2700元、代偿费1148元，之后一直未还款。2020年6月30日，中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）与飞贷小额贷款有限公司共同申明，中兴飞贷取得附件中“飞贷小额与中兴飞贷共同联合助贷”的共计1715笔，逾期本金24，658，335.89元中的100%的债权，中兴飞贷有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。2019年11月20日，深圳市中兴飞贷金融科技有限公司作为转让方与谊度公司作为受让方，签订《债权转让协议》，约定中兴飞贷金融科技有限公司将其对被告郭文基享有的上述债权转让给谊度公司。合同签订后，2020年3月1日中兴飞贷公司通过短信通知被告债权转让的相关事宜。谊度公司于2020年6月29日通过邮寄债权转让通知书的方式通知被告郭文基，他人已代郭文基签收。2010年10月22日，深圳市人民政府金融发展服务办公室下发深府金小（2010）37号文件，批准中兴小额贷款股份有限公司的小额贷款业务资格。2018年5月25日，深圳市人民政府金融发展服务办公室下发深府金小（2018）75号文件，同意中兴小额贷款公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）。”2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公更名为深圳市研信小额贷款有限公司。另查明，原告谊度（深圳）科技有限公司支付了本案律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭文基通过“飞贷APP”网络贷款平台签订了《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，向研信小额贷款有限公司借款108000元，且研信小额贷款有限公司经政府准可开展互联网小额贷款业务，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，中兴飞贷与谊度（深圳）科技有限公司签订的《债权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，是合法有效的合同。中兴飞贷通过共同申明取得对被告郭文基的债权，并将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。被告郭文基应向原告履行还款义务，现仍未履行义务已经构成违约。原告谊度（深圳）科技有限公司有权要求被告郭文基偿还借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因《服务合同》约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按年利率24%的标准计算利息的主张，本院予以支持。由于被告未按合同约定及时归还借款，按照《“飞贷”额度借款合同》8.2逾期还款约定，原告委托广东品峰律师事务所对该债务进行起诉，产生代理费用3000元，应当由被告承担。被告郭文基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭文基应于本判决生效之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司清偿贷款本金63000元及利息〔利息以63000元本金为基数，自2018年7月23日起按年利率24%计付至还清款项之日止〕。二、本案律师费3000元由被告郭文基负担。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元（原告已预交），由被告郭文基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年八月二十八日书记员  谭奕弯