广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1224号原告：东莞市炫威树脂有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏景****。统一社会信用代码为914***********654E。法定代表人：李青松，该公司总经理。被告：东莞市隆行鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区***************。统一社会信用代码为91441900MA526AE15P。法定代表人：冀某1。被告：冀某1，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为412************937。原告东莞市炫威树脂有限公司诉被告东莞市隆行鞋业有限公司（以下简称：隆行公司）、冀某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李青松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市炫威树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告隆行公司向原告支付货款65210元及违约金342.76元，自2019年10月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率（在贷款利率的水平上加收50%）计算至付清之日止的违约金，暂计至2019年10月31日）；2.被告冀某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告从2019年开始有业务往来，被告向原告订购PU胶等多种产品，原告一直依约履行送货义务，但被告从2019年6月开始不履行付款义务。经双方对账，被告尚拖欠原告货款65210元。经原告催促，被告至今仍未偿付。依据合同法等相关法律法规的规定，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对双方都具有法律约束力，双方均应全面适当的履行合同义务。原告依约交货后，经多次催讨，被告仍拖欠货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应立即向原告偿付剩余货款，并支付违约金。同时，被告隆行公司作为自然人独资公司，被告冀某1是其唯一股东及法定代表人，被告冀某1依法应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，被告冀某1通过电话的方式向原告的法定代表人李青松下订单，原告备好货之后送货至被告隆行公司的经营地，由被告隆行公司的办公室文员段小娟签收。原告为证明其主张提交了送货单、对账单，其中送货单的抬头为原告的名称，“客户名称”处为“隆行鞋业”，送货单载明了货物名称、规格、单位、数量，有部分标注有退货，“收货单位及经手人”处有“段小娟”名字字样的签名。对账单显示2019年4月9日至2019年5月30日期间的货款金额为29710元，对账时间为2019年5月31日；2019年6月1日至2019年7月27日期间的货款为24210元，对账时间为2019年7月31日；2019年8月2日至2019年9月25日期间的货款金额为11290元，对账时间为2019年9月30日；上述对账单“客户签收”处均有“段小娟”名字字样的签名。原告主张上述对账的货款金额已经扣除了退货的货款。原告主张双方约定了货款月结60天。另查，被告隆行公司为有限责任公司（自然人独资），被告冀某1为该公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提交的送货单和对账单的原件与复印件一致，两被告未对此提出异议，本院对其真实性予以采纳。根据送货单和对账单的内容，原告在2019年4月9日至2019年9月25日期间向被告隆行公司送货产生的货款共计为65210元，两被告未向本院举证证明其已清偿上述货款，故本院认定被告隆行公司尚欠原告货款65210元。原告主张双方约定月结60天，该主张并非完全对被告不利，且两被告未对此提出异议，故本院采纳原告该主张。被告隆行公司于2019年9月30日最后一次对账，故被告隆行公司最迟应于2019年11月30日支付货款，现付款期限已届满，原告要求被告隆行公司支付货款65210元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告隆行公司逾期支付货款，已经构成违约，原告要求被告隆行公司支付违约金，合法有据，本院予以支持，但违约金应自2019年12月1日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故利息应以65210元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。对于被告冀某1的责任，被告隆行公司为一人公司，被告冀某1为被告隆行公司的唯一股东，被告冀某1未提交证据证明其个人财产独立于被告隆行公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告冀某1应对被告隆行公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市隆行鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市炫威树脂有限公司支付货款65210元及违约金，违约金以65210元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止；二、被告冀某1对被告东莞市隆行鞋业有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市炫威树脂有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市隆行鞋业有限公司、冀某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439元，原告已预交，全部由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王艳珊人民陪审员  邵晓霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。