浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2552号 上诉人（原审原告）：慈溪市白沙路金利妹织造厂。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街**。 经营者：金利妹，女，1977年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡松滨，男，该厂工作人员。 委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波华泰半导体有限公司。住所。住所地：慈溪市三北大街梅林路东侧div> 法定代表人：田裕彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人慈溪市白沙路金利妹织造厂（以下简称金利妹织造厂）、宁波华泰半导体有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人华先财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 金利妹织造厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由华泰公司、华先承担。事实和理由：泛华保险公估股份有限公司宁波分公司（以下简称泛华公司）的公估报告中，不可确认部分的机器设备、存货损失一审法院仅认定其中的10%、30%不当。公估报告真实、合法，应作为确定损失金额的依据。机器设备及存货损失分为可确认部分、不可确认部分，可确认部分是指现场可查勘残骸，可测量残骸体积，不可确认部分是在可见残骸基础上，实际堆放在上面但被烧毁的部分，结合工人描述，走访其他同类针织厂，验证工人描述后得出的鉴定结论。不可确认部分并非无法确认或不存在的损失，公估报告中的不可确认部分仅指现场无法明确测量体积的部分，但货物是真实存在的或确实被烧毁的，该部分损失应当全部支持。 华泰公司辩称，对一审认可机器设备损失中不可确认部分的10%无异议，对一审认可存货损失中不可确认部分的30%有异议，这部分损失依据的是金利妹织造厂的单方陈述，依据不足，不应支持。 华先未作答辩。 华泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持公估报告中不可确认的存货损失，即华泰公司只赔偿金利妹织造厂607895.074元损失。事实和理由：公估报告中不可确认部分的存货损失6681470.16元系根据金利妹织造厂工人的回忆推算，不应支持。不可确认部分的损失系基于金利妹织造厂的陈述得出，其并未提供合同、送货单、采购单等证据证实，上述金额系其虚报，一审法院在虚报基础上行使自由裁量权不当。 金利妹织造厂辩称，公估报告应当采纳，不可确认部分的损失是结合工人描述，并走访其他针织厂得出，烧毁的货物确实存在。对于无法统计的损失，可不作为损失价值统计，但并非禁止作为损失价值统计，泛华公司采用合法、合理手段确定的损失，应予认定。 华先未作答辩。 金利妹织造厂向一审法院起诉请求：一、判令华泰公司对金利妹织造厂损失承担20%的赔偿责任即1933536.15元；二、判令华先对金利妹织造厂损失承担20%的赔偿责任即1933536.15元；三、判令本案全部诉讼费、鉴定费由华泰公司、华先共同承担。 一审法院认定事实：2017年7月17日，华泰公司与案外人华宝乾签订房屋租赁合同一份，约定华泰公司将位于公司南区的房屋面积为50980平方米的建筑物出租给华宝乾，租赁期1年，自2017年7月18日起至2018年7月17日止。合同对租金、厂房使用要求和房屋维修责任等作了约定。（2019）浙0282民初1419号民事判决书查明，该房屋租赁合同的实际承租人是华先。本次庭审中，华泰公司对实际承租人的情况以及转租情况也予以认可。 2017年5月18日，华先与金利妹织造厂经营者金利妹签订厂房租赁协议书，约定华先将厂房A4-1#租给金利妹，建筑面积为831平方米，租赁期1年，自2017年5月18日起至2018年5月17日止。 2018年3月9日17时左右，金利妹织造厂承租的厂房发现起火，该厂员工胡松滨、杨光荣等人拿着灭火器、水枪进行自救，但消防栓未出水，火势也未得到控制。慈溪市公安消防大队火灾事故认定书载明：“2018年3月9日17时8分，慈溪市公安消防大队接到报警，慈溪市白沙路三北大街2995号金利妹织造厂发生火灾，火灾烧损建筑面积约2300平方米，烧损设备、建筑、原材料等物品，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2018年3月9日17时左右；起火部位：金利妹织造厂东南侧办公区域的二层楼阁；起火原因：可以排除生产设备故障、雷击、生活用火不慎引发火灾的可能性；不能排除遗留火种、电气线路故障引发火灾的可能性”。火灾现场勘验笔录载明：“起火建筑为华泰公司南厂区西南侧由南往北第二栋厂房，该厂房分别租用给金利妹织造厂（起火建筑内西南侧）……金利妹织造厂东南角为办公生活区，其余为圆机针织车间，……。起火建筑钢结构屋顶西南侧完全塌陷，由南往北逐渐减轻。” 根据金利妹织造厂申请，一审法院委托泛华公司对金利妹织造厂因本次火灾事故受到的损失进行司法鉴定。泛华公司出具评估报告一份。报告载明损失金额：1.本案附属建筑损失金额为314775元；2.本案机器设备（生活用品）损失金额为860448.60元，其中可确认部分金额为852965元，不可确认部分金额为7483.60元；3.本案存货损失金额为8492457.17元，其中可确认部分损失金额为1810987.01元，不可确认部分金额为6681470.16元。本次评估费用为60000元，已由金利妹织造厂支付给泛华公司。另查明，本案附属建筑由金利妹织造厂建造。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。华泰公司、华先对金利妹织造厂的赔偿金额由损失金额和华泰公司、华先对损失的赔偿比例计算得出。关于赔偿比例，已经生效的（2019）浙0282民初1419号民事判决书认定，华泰公司未对消防设施进行定期维修、保养，承担20%责任，华先未确保消防器材齐备并能正常使用，承担20%责任。金利妹织造厂和华泰公司对上述生效判决认定的赔偿比例无异议，故以上述比例认定华泰公司、华先在本案中的赔偿金额。公估报告记载的附属建筑损失金额314775元、可确认部分的机器设备损失金额852965元及可确认部分的存货损失金额1810987.01元，金利妹织造厂及华泰公司均无异议。关于公估报告记载的机器设备以及存货损失的不可确认部分金额，华泰公司认为，金利妹织造厂无证据证明这些损失，评估机构仅凭金利妹织造厂陈述计算损失缺乏合理性，且金利妹织造厂主张的存货规模不符合其生产规模，这部分金额不应被计入损失。对于机器设备及存货损失的不可确认部分金额，这部分金额系基于金利妹织造厂陈述得出，而其未提交合同、送货单、采购单等证据加以佐证，但考虑到评估机构经过现场勘验确实发现了相应残骸，又因本案系火灾引发的纠纷，金利妹织造厂确实存在客观的举证困难，若对这些金额完全不予考虑显然不符合勘验实际，也难谓公平合理，故结合勘验实际以及金利妹织造厂的生产规模，对机器设备损失不可确认部分金额7483.60元，酌情计算10%，即748.36元，存货损失不可确认部分金额6681470.16元，酌情计算30%，即2004441.05元。结合可确认部分金额和一审法院酌定的不可确认部分中的金额，认定金利妹织造厂损失为4983916.42元。根据上述赔偿比例，认定华泰公司、华先各自应当赔偿金利妹织造厂财产损失996783.28元。鉴定费60000元，金利妹织造厂承担36000元，华泰公司、华先各承担12000元并支付给金利妹织造厂。综上，一审法院对金利妹织造厂诉请合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。华先经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、华泰公司于本判决生效之日起七日内赔付金利妹织造厂1008783.28元；二、华先于本判决生效之日起七日内赔付金利妹织造厂1008783.28元；三、驳回金利妹织造厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费41449元，由金利妹织造厂负担18509元，华泰公司、华先各自负担11470元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案各方争议的焦点在于公估报告中不可确认部分机器设备、存货的损失是否应当支持。一审法院根据金利妹织造厂的申请，依法委托泛华公司对金利妹织造厂的损失进行了评估，除了可确认部分的损失外，关于机器设备不可确认部分损失，因在现场查勘过程中，有部分设备现场未见，且无其他证据证明是否在本次火灾中受损，该部分损失以金利妹织造厂主张的数量为准；关于存货不可确认部分损失，以现场可见残骸部分为基础，让金利妹织造厂回忆火灾前对应堆放情况，推算出回忆还原金额，以回忆还原金额减去可确认部分金额，计算不可确认部分金额。各方当事人对不可确认部分损失的赔偿数额意见不一，本院认为，因本次火灾造成金利妹织造厂的经济损失系客观事实，考虑到火灾事故具有突发性、破坏性等特点，有关损失的确定应综合考虑本案实际情况，合理分担损失。本案不可确认部分损失主要系基于金利妹织造厂提供的数据，而金利妹织造厂也无法提供其合同、送货单、采购单等资料佐证其提供数据的可靠性，但考虑到评估机构经过现场勘查确实发现了相应残骸，由于本案系因火灾引发的赔偿纠纷，金利妹织造厂举证也存在客观困难，对该部分损失完全不予考虑显然对金利妹织造厂而言有失公允，故对于该部分不可清点的损失应予适当考虑。一审法院酌情确定的不可确认部分损失数额基本合理，本院予以维持。综上，金利妹织造厂、华泰公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28975元，由慈溪市白沙路金利妹织造厂负担21662元，宁波华泰半导体有限公司负担7313元。 本判决为终审判决。 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇二〇年八月五日 书记员  沈妍