wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再3号原审原告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋某某，职务：执行董事。原审被告：徐某某，男，汉族，1975年7月7日出生，住安阳市殷都区。原审原告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）与原审被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0505民初3037号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5131.84元；2、判令被告支付原告代偿款期间资金占用的利息，利息以代偿款5131.84元为基数，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日为11.97元，1、2项合计5143.81元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3360元，其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月26日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5131.84元。原告已依约履行了担保责任，为此向被告追偿。被告徐某某未作答辩。原审认为，原告某某公司为被告徐某某借款3360元提供连带责任保证，故原告在被告徐某某未按约定还款时替被告徐某某偿还借款本金3360元，符合法律规定，原告诚信祥另代为偿还逾期利息1771.84元（以3360元为基数按年利率24%计算），该利息既符合合同约定，亦符合法律规定，原告某某公司在承担连带保证责任后，有权向被告徐某某追偿，故本院对于原告某某公司要求被告徐某某偿付代偿款5131.84元的诉讼请求予以支持。关于原告诚信祥主张以5131.84元为基数按年利率6%从代偿之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告承担代偿后的利息，因此本院对于原告要求被告从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某某支付原告深圳市某某有限公司代偿款5131.84元及利息（从2018年11月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。本院再审认为，本案原审原告某某公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初3037号民事判决；二、驳回原审原告某某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7199号之二 申请执行人靳玉生，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林洪颜，男，汉族，1968年6月16日出生，身份证住址黑龙江省安达市。 被执行人杨海波，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人靳玉生与被执行人林洪颜、杨海波民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初32763号、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1441000元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杨海波中国建设银行尾号7823账户的存款1.65元，依法扣划被执行人杨海波名下中国农业银行尾号7917账户存款4564.42元，依法扣划被执行人杨海波名下中国邮政储蓄银行尾号5535账户存款2689.75元，依法扣划被执行人杨海波名下交通银行尾号7451账户存款7632.93元，依法扣划被执行人杨海波名下平安银行尾号1476账户存款1683.93元，依法扣划被执行人杨海波名下中国工商银行尾号8169账户存款242.55元，依法扣划被执行人杨海波名下中国建设银行尾号7823账户存款796.71元，依法扣划被执行人杨海波名下中国工商银行尾号9357账户存款11231.19元，依法扣划被执行人杨海波名下中国光大银行尾号7517账户存款66569.30元，依法扣划被执行人杨海波租金收入83572.36元，另被执行人向本院主动履行931773.31元，本院已向申请执行人支付案款110000元，本案诉讼费21352元、执行费13400元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初32763号民事判决书、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初32763号民事判决书深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17194号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄志勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2506号 原告：刘润明，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：王雁荣，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘润明、王雁荣诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙远方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民特100号申请人：周文龙,男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人周文龙申请宣告邹凤珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：邹凤珍，女，1940年11月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华兴（6）过水桥**。在本案审理中，由邹凤珍之女周丽华（女，1963年3月25日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市沧浪区十全街**）为其代理人。被申请宣告无民事行为能力人邹凤珍系申请人周文龙之母。申请人周文龙申请称，邹凤珍于2012年车祸成植物人状态至今。以前邹凤珍的事情由其丈夫周炳坤处理，2020年6月8日周炳坤去世，现申请宣告邹凤珍为无民事行为能力人，并指定申请人周文龙为邹凤珍的监护人。经审查，苏州大学司法鉴定所受苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托，于2013年5月29日作出苏大司鉴所【2013】临鉴字第1386号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邹凤珍此次颅脑损伤后目前处于持续性植物生存状态评为一级伤残……。邹凤珍的配偶周炳坤于2020年6月8日因病死亡。目前，被申请人邹凤珍在欣升护理院护理，该院医护人员明确其已入院多年，丧失自主意识，一直处于植物人状态。综上，可认定邹凤珍无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邹凤珍为无民事行为能力人。二、指定周文龙为邹凤珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐丽宁二〇二〇年八月二十六日书记员  唐宽正
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2292号 原告：孙传兵，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙传兵诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙远方
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2495号原告:曲靖格瑞工贸有限公司。统一社会信用代码：91530302592005920Y。法定代表人：刘祖贤，执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：代兴朴，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑哨，男，汉族，1979年8月24日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住曲靖市师宗县，（未到庭）原告曲靖格瑞工贸有限公司诉被告郑哨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曲靖格瑞工贸有限公司委托代理人代兴朴到庭参加了诉讼，被告郑哨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系钢化玻璃生产经营企业，被告向原告购买钢化玻璃，双方未签订买卖合同，口头约定以提货清单为结算依据。提货清单载明了客户名称、提货日期、产品名称、产品规格、产品数量、面积及金额。2017年5月16日，原、被告对被告购买的钢化玻璃款进行结算，被告审核提货单后签字确认并出具欠条一份。欠条载明欠付原告玻璃货款20800元。另被告又于2017年10月12日再次向原告购买价值2439元的钢化玻璃，但仅支付了2000元，余439元未支付。原告按双方的合同约定交付了货物，被告认可并接受，但却拖延给付货款，其行为实属违约，依法应承担逾期付款损失。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告钢化玻璃货款21239元；2、被告赔偿原告逾期付款损失1809.6元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准，自2017年5月16日计算至2019年5月16日，之后的损失计算至付清之日；3、本案案件受理费由被告承担。庭审时，原告变更诉请第三项为案件受理费及公告费260元由被告承担。被告郑哨未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、提货单3份、欠条1份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约定将钢化玻璃交付给被告使用，被告拖延履行合同义务，构成违约；原告有权要求被告履行合同义务并支付违约金；提货单载明了客户名称、发货日期、产品名称、产品规格、产品数量、面积及金额；欠条载明了被告欠付玻璃货款的金额。被告郑哨未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃对上述证据进行质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告从事玻璃加工销售，被告郑哨一直向原告购买钢化玻璃，双方未签订书面合同。2017年5月16日，经双方结算后，被告向原告出具欠玻璃款20800元的欠条一份。2017年8月22日至2017年10月12日，原告又几次向被告供应玻璃，被告支付了该期间的部分玻璃款，尚欠439元未付。被告合计欠原告21239元货款未付。现原告以被告拖欠货款为由，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原告曲靖格瑞工贸有限公司与被告郑哨达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告供应钢化玻璃，被告应按约向原告支付货款。被告拖欠货款，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，因本案原、被告双方未约定付款时间，也未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告自2017年10月12日起至付清货款之日止按年利率4.35%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑哨支付原告曲靖格瑞工贸有限公司玻璃款21239元。二、被告郑哨赔偿原告曲靖格瑞工贸有限公司21239元玻璃款自2017年10月12日起至付清货款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。案件受理费376元、公告费260元，由被告郑哨承担。上述款项，被告郑哨于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月二十九日书记员  罗晶晶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1674号 申请执行人蔡月红 被执行人温州市欧氏资产管理有限公司 本院在执行申请执行人蔡月红与被执行人温州市欧氏资产管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2424号 申请执行人：钱海成，男，1976年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：翁建东，男，1974年11月22日出生，住浙江省洞头县。 被执行人：赵相莲，女，1979年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行钱海成与翁建东、赵相莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱海成与被执行人翁建东达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年八月二十六日 执行员  宋才学 书记员  李娇娇
兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初2628号原告：付明，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198803021613。被告：杨飞，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198608176425本院在审理原告付明诉被告杨飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告付明于2020年8月11日向本院提出申请，因双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现请求撤回起诉。本院认为，原告付明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付明负担。审判员  万继兵二〇二〇年八月十一日书记员  付治国
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地运城市。被执行人：稷山县华鑫镁合金制品有限公司，住所地山西省稷山县。法定代表人：张和平。被执行人：张和平，男，1965年03月14出生，汉族，住稷山县。被执行人：赵文平，女，1966年11月28出生，汉族，，住稷山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司运城河东支行与稷山县华鑫镁合金制品有限公司、张和平、赵文平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民终3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张和平、赵文平未按期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张和平、赵文平银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月四日书记员  张栋琦
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初52-2号原告：刘裕梅，女，1961年2月10日出生，汉族，住兴宁市*******。公民身份号码441************360。委托诉讼代理人：肖顺其，男，1952年11月14日出生，汉族，住兴宁市*******，系原告的丈夫。被告：罗娟茹，女，1977年1月26日出生，汉族，住兴宁市*********。公民身份号码441************185。第三人：钟辉华，男，1974年9月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇振光开发区**。公民身份号码441************714。原告刘裕梅诉被告罗娟茹、第三人钟辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘裕梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘裕梅撤诉。案件受理费减半收取后为4540元和公告费260元，由原告刘裕梅负担。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年八月三日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
温州市鹿城区人民法院                                                                                             执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市学院西路**，组织机构代码:84503216X。 负责人：熊倩。 被执行人：陈和建，男，1977年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州进兴农业开发有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路**织机构代码:X。 法定代表人：张海川。 被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住所地，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**构代码:X。 法定代表人：张卢兄。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈和建、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十三日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2170号原告：杨宏秋，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：占秒，女，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区，原告杨宏秋与被告占秒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，因被告下落不明，本院依法对其公告送达，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨宏秋及其委托诉讼代理人梁贯庭到庭参加了诉讼，被告占秒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还本金118500元；2、请求判令被告向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日原告通过其男朋友谭超玮得知被告有口罩出售，声称单价为3.9元/个。由于原告是经营美容院生意的，需要用到大量口罩，便与案外人李志鹏、刘健一起向被告下单，三人约定由原告出面与被告建立买卖关系，原告男朋友负责与被告通过微信协商购买事宜。原被告约定，原告购买40000只口罩，总价款156000元。协商一致后，原告吩咐案外人李志鹏、李晓慧、谭颖诗分别转款58500元、58500元、39000元，三人合计向被告156000元。其中李志鹏、刘健分别购买15000只口罩，故由李志鹏、刘健妻子李晓慧直接向被告转账。原告购买10000只口罩，但因转账额度问题，原告吩咐其朋友谭颖诗向被告转账。三人转账后，被告称无法按时提供口罩，只能终止买卖。被告无法按时归还上述款项，原告只能向三人还清上述款项。经多次协商，原被告于2020年2月18日签订《收据》，确认被告收到原告朋友转账合计156000元，被告已于2020年2月17日向原告退款5000元、向原告男朋友退款25500元，尚拖欠的125500元需在2020年2月28日前还清。后被告又向原告男朋友退款2000元、向原告退款5000元。至今被告合计向原告退款37500元，剩余118500元未归还。为维护原告权益，故诉至法院。被告占秒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、质证、举证的诉讼权利。经审理查明：2020年2月18日，原告作为债权人，被告作为欠款人向原告出具《收据》，约定：“本人占秒，身份证号，由于受托杨宏秋购买医用口罩一事，本人无法供货给杨宏秋（身份证号），杨宏秋在2020年2月16日叫朋友帮转了156000元，分别叫李志鹏（中国农业银行62×××78）转去占秒银行卡7800元、39000元、11700元，李晓慧（工商银行从化凤仪支行62×××69）转去占秒银行卡19500元、39000元，谭颖诗（建设银行广州花都支行62×××31）转去占秒银行卡39000元，确定占秒已收共计156000元。在2020年2月17日退款给杨宏秋银行卡5000元、还到谭超玮（杨宏秋男友）微信×××元、支付宝11500元，于2020年2月18日共计还欠杨宏秋125500元整。经双方协商，占秒必须于2020年2月28日前全部还清。双方约定由广州市从化区人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失，由债务人承担。”《收据》空白处注明：占秒跟“祝果超”购买口罩，“祝果超”未能按时交货，也未能按时退款，占秒已到派出所报案。该《收据》有原被告签名捺印。庭审中原告称通过男朋友谭超玮获知被告有口罩售卖，单价为3.9元/个，便决定通过微信与被告协商口罩买卖事宜，最终商定购买口罩40000个，总口罩款为156000元，口罩款分别通过其朋友李志鹏、刘健、谭颖诗支付给被告。另查，2020年2月16日，李志鹏、李晓慧、谭颖诗分别向被告占秒支付58500元、58500元、39000元，三人合计支付156000元。原告陈述李晓慧为刘健妻子，代刘健付款；原告因自身转账额度问题故由其朋友谭颖诗代向被告付款。支付全部口罩款后，至今原告未收到被告交付的任何口罩，被告也未向原告退还156000元的货款。再查，原告于2020年2月15日通过支付宝转账的方式向谭颖诗退还39000元，分别于2020年2月16日、2月17日通过支付宝、微信转账的方式向李志鹏退还共计117000元。被告占秒于2020年2月16日通过支付宝向原告杨宏秋退还5000元，于2月29日通过微信向原告退还5000元；又于2月16日、17日、28日通过支付宝向谭超玮退还6000元、4000元、1500元、2000元，于2月16日、17日通过微信向谭超玮退还1000元、3000元、5000元、5000元。以上被告占秒退款共计37500元，原告亦确认收到相应款项。又查，原告杨宏秋与广东诚名金律师事务所签订《委托代理合同》，广东诚名金律师事务所指派梁贯庭律师作为本案原告代理人，代理费为15000元，广东诚名金律师事务所于2020年4月24日向原告开具金额为15000元的鉴证咨询服务律师费发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告虽未签订书面的口罩买卖合同，但原告一直通过微信与被告沟通口罩买卖事宜，且双方签订的《收据》亦确认是由杨宏秋与占秒进行口罩买卖，对双方的付款、退款进行了结算，因此本院确认原被告之间成立事实上的口罩买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告未按合同约定支付口罩，亦未退还原告支付的货款，双方签订《收据》确认被告应于2020年2月28日前还清拖欠的款项125500元，但至今被告尚未归还该款项，其中签订《收据》后被告又陆续向原告返还5000元、2000元，原告亦确认收到该款项，因此现原告主张被告返还货款118500元于法有据，本院予以支持。另原告主张被告支付律师费15000元，《收据》中明确约定因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人即被告承担，原告为本案支出的律师费为15000元，故原告主张被告支付15000元律师费于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告占秒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏秋返还货款118500元；二、被告占秒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏秋支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元（原告杨宏秋已预交），由被告占秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年八月二十六日法官助理龙艳书记员何靖文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3991号 被执行人:陈康，男，1975年9月11日出生，住安徽省界首市。 被执行人陈康抢劫罪执行一案，本院作出的（2020）浙0302执3991号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈康未自动履行裁判文书规定的义务，本院于2020年08月07日立案执行，执行的标的为被执行人陈康缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙成长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈康名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。暂未发现被执行人陈康有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3991号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  温佳彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12255号之一 原告：四川企赋电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段****。 法定代表人：贺自鹏，董事长。 委托诉讼代理人：段艳阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京泰玉嘉科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区采育镇东潞州村东和路****div> 法定代表人：杨小兵，总经理。 原告四川企赋电子商务有限公司与被告北京泰玉嘉科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川企赋电子商务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川企赋电子商务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川企赋电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由原告四川企赋电子商务有限公司负担。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  郭小媚 二〇二〇年八月三日 书 记 员  罗 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44699号原告：康忠义，男，汉族，1971年8月8日出生，住址河北省石家庄市行唐县。被告：深圳市福田区振哥哥贸易商行，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨振。本院在审理原告康忠义诉被告深圳市福田区振哥哥贸易商行网络购物合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年八月三十一日书记员 查沛言（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2198号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码:777212117。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：余贤亮，男，1972年5月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林哲琼，女，1973年9月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人余贤亮、林哲琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的：一、被告余贤亮、林哲琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息60.80元、逾期利息、复利（截至2016年7月18日的逾期利息、复利分别为24667.50元、7.55元，之后的逾期利息以20万元为基数、复利以60.80元为基数的均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，公告费420元，财产保全费1520元，合计6308元，由被告余贤亮、林哲琼共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人余贤亮、林哲琼发出执行通知书、报告财产令，要求余贤亮、林哲琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余贤亮、林哲琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余贤亮、林哲琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人余贤亮、林哲琼下落及财产情况，查明，被执行人余贤亮名下坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房产，已被本院另案首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2023年8月6日），且非本案抵押物，故于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人余贤亮、林哲琼有可供执行的财产。 鉴于被执行人余贤亮、林哲琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余贤亮、林哲琼作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人余贤亮、林哲琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余贤亮、林哲琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄树祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1777号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：鲁广新，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省新乡市原阳县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告鲁广新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告鲁广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁广新，立即偿还欠原告信用卡透支本金4495.87元,利息743.07元，逾期还款违约金261.79元，消费手续费49.47元，合计5550.2元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2012年4月28日申领了一张卡号为62×××49的信用卡。被告于2018年12月24日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告鲁广新未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月4日，鲁广新向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××49的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。之后，农行平原支行依约向鲁广新发放了信用卡，鲁广新领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2020年10月9日，仍尚欠信用卡透支本金4495.87元及利息743.07元、逾期还款违约金261.79元未偿还。另查明，2016年12月22日中国农业银行信用卡中心官网公布关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知，载明：收费项目取消“超限费”。“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/英镑/10日元。本院认为，鲁广新在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为鲁广新办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，鲁广新持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年10月9日，仍尚欠信用卡透支本金4495.87元及利息743.07元、逾期还款违约金261.79元未偿还，事实清楚，本院对农行平原支行要求鲁广新偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。对消费手续费49.47元，因领用合约中未予约定，农行平原支行亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、鲁广新自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金4495.87元及利息743.07元、逾期还款违约金261.79元，并自2020年10月9日起至实际清偿完毕之日止，按贷记卡领用合约约定继续支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲁广新负担49.55元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担0.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月十九日书记员 齐翠翠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2544号申请执行人：郭会杰，男，被执行人：侯喆，男，申请执行人郭会杰与被执行人侯喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）晋0802民初313号民事调解书已发生法律效力。权利人郭会杰于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人侯喆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯喆银行账户存款及收入1730510元或查封、扣押、冻结被执行人侯喆价值1730510元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月六日书记员  王 媛
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1913号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严良坦，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告严良坦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝煌到庭参加诉讼，被告严良坦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周汝煌向本院提出诉讼请求：1.严良坦支付水泥款46,000元；2.严良坦承担诉讼费用。庭审过程中，周汝煌变更第1项诉讼请求为：严良坦支付水泥款20,000元。事实和理由：严良坦曾因承包工程需要向周汝煌购买水泥，自2014年5月24日开始至2015年，周汝煌陆续向严良坦提供水泥。2017年1月26日经双方结算，严良坦向周汝煌出具《借条》一份，明确尚欠周汝煌货款46,000元。《借条》出具后，严良坦未及时还款，故诉至本院。 严良坦辩称，因做工程需要向周汝煌购买水泥，2018年其已支付26,000元货款，没有欠46,000元。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，严良坦因工程需要向周汝煌购买水泥，双方对水泥的价款、数量等进行了口头约定。周汝煌交付水泥后，严良坦未及时支付全部货款，2017年1月26日，双方对货款进行结算，严良坦向周汝煌出具《借条》一份，载明：兹向周汝煌借46,000元，若逾期不还，则按借款总额的每日万分之七计付利息等。《借条》出具后，严良坦于2018年2月14日支付26,000元，未再支付其余款项。 本院认为，周汝煌出售水泥给严良坦，严良坦按约定支付价款，双方之间形成买卖合同关系。周汝煌履行了交货义务后，严良坦应及时足额支付货款，经双方结算，通过《借条》的形式对货款进行了确认。《借条》出具后，严良坦仅支付26,000元，未再支付其余款项，已构成了违约，故周汝煌有权要求严良坦支付货款20,000元。 综上所述，对周汝煌的诉讼请求，予以支持。严良坦经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严良坦应于本判决生效之日起十日内支付给周汝煌货款20,000元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由严良坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初49号之一本院于2020年7月22日对原告安阳立旺食品有限公司（以下简称安阳立旺公司）与被告濮阳县向阳食品厂侵害商标权纠纷一案作出的（2020）豫09知民初49号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）豫09知民初49号民事判决书中最后一页第10、第11行“案件受理费1,050元，由濮阳县向阳食品厂负担800元，由安阳立旺食品有限公司负担250元。”补正为“案件受理费8,800元，由濮阳县向阳食品厂负担704元，由安阳立旺食品有限公司负担8,096元。”审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二〇年八月五日书记员  侯 锐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2764号原告：张军，男，1958年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告:哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务董事长。原告张军与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠张军的工资10800元。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：本人张军于2019年4月到鑫岭公司做铲车司机工作，工作至2019年末公司停产放假，鑫岭公司拖欠本人的工资10800元。期间被告一直未与原告签订劳动合同。哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求。本人不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。张军围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对张军举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立。2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，张军（2019年5月前超过法定退休年龄）于2019年4月被招录到鑫岭公司做铲车司机工作，满勤工资为3900元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月8日，张军向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付张军2019年6月、7月、9月工资9000元。阿城仲裁委驳回其仲裁请求。张军对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，张军与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及张军提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定张军与鑫岭公司自2019年4月至2019年9月存在事实劳动关系。关于张军的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，张军提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，张军能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，故本院认定张军2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月出勤29天，应发工资3480元；2019年7月出勤25天，应发工资3000元；2019年9月出勤25天，应发3250元，合计9730元应予支持。其它工资请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付张军拖欠2019年6、7、9月工资款合计9730元。驳回张军其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇二〇年八月二十九日书记员  孙美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24474号 申请执行人郑艳珊，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林俊忠，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人郑艳珊与被执行人林俊忠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1300000元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人郑艳珊与被执行人林俊忠为借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向我院提交撤销执行申请，且诉讼费21185元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执24474号案件的执行。 （此页无正文） 执行员  闫志贺 二〇二〇年八月五日 书记员  张明旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2459号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王珂，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中行绵阳分行”）与被告王珂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加了诉讼，被告王珂经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王珂立即偿还原告中行绵阳分行信用卡欠款本金163,437.24元，其中欠款本金141,644元（到期本金24,996元，未抛帐金额116,648元）、利息986.56元（暂计算至2020年1月3日，自2020年1月4日起至欠款全部清偿之日止，按日利率万分之五计算）、还款违约金3,809.48元（暂计算至2020年1月3日，自2020年1月4日起至欠款全部清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）、分期付款手续费16,997.2元（到期分期付款手续费2,999.44元，未到期分期付款手续费13,997.76元）。2、依法判令被告王珂承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 经本院审理认定：2019年5月，被告王珂向原告中行绵阳分行申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%；持卡人未能按时还款，发卡机构有权将未偿还款项视为全部到期（持卡人应一次性清偿）。 2019年5月20日，被告王珂填写了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》，其上显示：申请支付金额为150,000元，分期期数为36期，手续费收取方式为分期收取，手续费率为12%，手续费金额共计18,000元。 2019年5月27日，原告中行绵阳分行向被告王珂放款15,000元。 因原告中行绵阳分行的债权未受清偿，故其起诉来院，请求判如所请。 还查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 又查明：原告中行绵阳分行的对账单显示：截至2020年1月3日，被告王珂尚欠本金141,644元，利息986.56元，还款违约金3,809.48元，分期付款手续费16,997.2元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告王珂在原告中行绵阳分行办理了信用卡并持卡消费，应当按照双方的约定支付各种款项，其未能按期归还款项，构成违约，应当承担违约责任。原告中行绵阳分行要求被告王珂一次性归还所有款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 另外，双方对各项费用等进行了约定，故原告中行绵阳分行要求被告王珂支付各项费用，有事实和法律依据，但多项费用叠加，以不超过24%/年为宜。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王珂于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金141,644元，截至2020年1月3日的利息986.56元，还款违约金3,809.48元，分期付款手续费16,997.2元，并承担自2020年1月4日始至付清之日止的按照双方约定的标准计算的利息、还款违约金（但利息、违约金、分期手续费多项合计不得超过24%/年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1784元，由被告王珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1007号原告：宗仕鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：北京轩缘惠通房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通胡大街上游小区**楼**。法定代表人：贾秀波，总经理。被告：天津珠江京津房地产投资有限公司，住，住所地天津市宝坻区九园工业园区/div>法定代表人：张永锋，董事长。原告宗仕鹏与被告北京轩缘惠通房地产经纪有限公司、天津珠江京津房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2019）津0115民初9029号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月四日书记员  李乾
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王娟与被执行人李勇离婚纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1463号。被执行人李勇已按照生效的（2018）皖0503民初1088号民事判决书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再33号原审原告：某某有限公司，住所地，河北省邢台市。法定代表人：耿某某，总经理。原审被告：白某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审原告某某有限公司（以下简称垫付宝公司）与原审被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0505民初170号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金54957.5元；2、判令被告向原告支付违约金1378.25元（此处违约金计算至2017年9月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月8日被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告5042.5元，尚欠9957.5+5000*9元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。原审被告白某某未答辩。原审认为，被告白某某与某某公司签有协议，应按协议履行义务，本院对原告要求被告归还垫付购车款予以支持，被告已偿还部分予以扣除。关于违约金，合同约定过高，应按年利率24%计算。被告白某某经本院合法传唤未到庭,应视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司垫付款54810.34元及违约金（从2017年8月15日起至本院限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求案件受理费1174元，由被告白某某负担。本院再审认为，本案原审原告某某公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初170号民事判决；二、驳回原审原告某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更794号 罪犯王春富，男，1991年5月18日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)深中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人王春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。罪犯王春富曾于2013年11月、2015年11月、2017年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2021年12月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯王春富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提出对罪犯王春富的假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王春富已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为自治区级改造积极分子。自2017年7月起至2020年1月止累计获得7个表扬，且罪犯户籍所在地鹿寨县司法局出具调查评估意见，认定可以对王春富适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、鹿寨县司法局出具的调查评估意见书等书证予以证实。 本院认为，罪犯王春富已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王春富予以假释（假释考验期限，从假释之日起算，至2021年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18233号原告：吴广平，男，汉族，1968年5月20日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：洪老英，女，汉族，1971年2月19日出生，住江西省抚州市临川区，系原告配偶。被告：杨文生，男，汉族，1974年10月17日出生，住山东省兖州市。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广平及原告委托诉讼代理人洪老英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付房屋租金13460元；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告杨文生租住深圳市福田区旅馆，于2018年10月1日开始欠房租一直到2019年5月24日，一共拖欠13460元。其中从2018年10月1日到2019年2月29日，按每天55元计算，共55元×152天＝8360元。从2019年3月1日到2019年5月24日，按每天60元计算，60元×85天＝5100元。本案相关情况2017年12月至2019年5月份，原告委托诉讼代理人洪老英通过手机号码137××××****向被告使用的手机号码139××××****多次发送催促支付房屋租金的短信，其中：2019年3月15日，洪老英发送短信：一共167天，其中152天按每天55元，从3月以后按每天66元计算，152×55＋15×60＝9260元，被告短信回复：好的；2019年4月26日，洪老英发送短信：一共213天，其中152天按每天55元，从3月以后按每天66元计算，152×55＋61×60＝12020元，被告短信回复：好的，给你准备15000元；2019年5月24日，被告发送短信：下星期就回去了，到了立马给你，刚刚处理好，放心。洪老英回复短信：这几天我把房间修出来出租，东西我放好；2019年5月27日，洪老英发送短信：你什么时候回来结清房租。被告短信回复：放心好的，快了。经在国家信用信息公示系统查询，深圳市福田江英旅馆系个体工商户，经营者为原告，住所地深圳市.3.**。原告提供的旅馆业治安管理信息系统页面显示了被告入住旅馆的有关信息。庭审中，原告称原旅馆的营业执照已注销；被告自2017年3月份左右开始在原告经营的旅馆长期租住至2019年5月24日；被告入住旅馆期间都是通过现金支付租金，2018年10月之前的住宿费已结清，之后的住宿费一直未支付。判决结果结合原告提供的原始短信记录、深圳市福田江英旅馆营业执照、旅馆业治安管理信息系统页面及原告的当庭陈述，本院认定被告在原告经营的旅馆处长期住宿并拖欠原告住宿费13345元（151×55+84×60）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文生应于本判决书生效之日起十日内向原告吴广平支付住宿费13345元；二、驳回原告吴广平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.5元（已由原告预交），减半收取68.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月三日书记员 陈靖淇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2214号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢婕：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢婕小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2534号之一申请执行人：孙平华，女，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙梦钧，男，1976年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙平华与被执行人孙梦钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人孙梦钧归还申请执行人孙平华借款50000元，并支付自2014年9月16日起至上述借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2019年10月15日的利息61000元）；案件受理费1260元，由被执行人孙梦钧负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人孙梦钧发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙梦钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙梦钧名下无大额银行存款、不动产和有价证券等。被执行人孙梦钧名下浙Ａ7××**号、浙ＡＷ××**号车辆本院已依法轮候查封，并已纳入公安布控范围。另本院已依法扣划被执行人孙梦钧位于中国农业银行帐户存款1076元、泰隆商业银行帐户存款1032元，合计2108元，不足以支付本案诉讼费、执行费。被执行人孙梦钧占有杭州富晓生态农业开发有限公司80%的股权，经研判无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙梦钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙梦钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人孙梦钧尚应向申请执行人孙平华履行案款111000元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月二十一日代书记员 朱亚芬
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州五星建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇上坂村。 法定代表人张锦清，总经理。 委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。 法定代表人王向阳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼****。 法定代表人刘曙庆，局长。 原一、二审第三人陈振坤，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县，系死者王永芬之夫。 原一、二审第三人陈森达，男，1993年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系死者王永芬之子。 原一、二审第三人陈鸿红，女，1994年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县，系死者王永芬之女。 泉州五星建材有限公司（以下简称五星公司）因诉惠安县人力资源和社会保障局（以下简称惠安县人社局）工伤认定及泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五星公司向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案，改判王永芬不构成工伤。主要理由是：1.王永芬2018年1月3日请假不上班，其并非在上班途中发生交通事故，该事实有请假条为据。在私营企业，通常情况下请假条并没有要求一定是请假人本人书写。同时，作为笔迹鉴定样本的材料没有经过再审申请人认可。2.王永芬在本次交通事故中应负主要责任，而不是负同等责任。从事故现场的监控录像看，王永芬违反交通安全规定，且系无证驾驶，应负事故主要责任，不应认定为工伤。惠安县人社局罔顾事实，错误认定王永芬为工伤。原一、二审判决亦错误认定王永芬为工伤，依法应予改判。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，就王永芬于事故当日是否请假问题，经福建三晋司法鉴定所对《请假条》上王永芬签名进行司法鉴定，该鉴定是以王永芬生前所签订的贷款合同上的签名作为比对材料，鉴定意见为《请假条》上的“王永芬”签名与贷款合同上的签名并非同一人所写。惠安县人社局根据该司法鉴定意见对《请假条》的真实性不予认定，并无不当。申请人五星公司主张王永芬事故当日请假，并主张《请假条》不一定由请假本人书写，但五星公司除提交该《请假条》外，未能根据前述举证责任规定，提交其他证据证明王永芬事故当日请假的事实，故五星公司应对此承担举证不能的法律后果。就事故责任问题，根据泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，在该起交通事故中，王永芬与其他当事人承担事故同等责任。该《道路交通事故认定书》系有权机关作出的责任认定，五星公司主张王永芬应承担事故主要责任，缺乏事实根据。被申请人惠安县人社局根据调查笔录、上下班路线图、道路交通事故认定书等证据，对王永芬在上班途中发生非本人主要责任的交通事故所受伤害，认定为工伤，正确、合法。被申请人泉州市人社局对五星公司提出的行政复议申请，经审查作出泉人社复决〔2018〕43号《行政复议决定书》，并无不当。原一审判决驳回五星公司的诉讼请求，原二审判决驳回五星公司的上诉，维持原判，亦无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州五星建材有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3087号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林伟伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林伟伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月二十八日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3087号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林伟伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林伟伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2473号 原告：计涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告计涛诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更727号 罪犯卢笋，男，1978年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2016年11月4日作出（2016）桂1321刑初121号刑事判决，以被告人卢笋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付执行。刑期至2028年3月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯卢笋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢笋减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯卢笋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年1月止累计获6个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯卢笋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢笋减去有期徒刑四个月（刑期至2027年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3121号之一 申请执行人:张美四，男，1974年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:季坚林，男，1987年12月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张美四与被执行人季坚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美四向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人季坚林偿付申请执行人张美四借款35200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人季坚林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季坚林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季坚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季坚林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季坚林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季坚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张美四，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季坚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁植波
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2176号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨志炫：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志炫小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1838号之一 申请执行人：占永局，男，1955年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占永康，男，1960年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝桂仙，女，1966年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2600号民事判决书，向被执行人占永康、祝桂仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人占永康所有的赣Ｅ×××××众泰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人占永康所有的赣Ｅ×××××众泰牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 翾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保540号之一 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：苏强 住所：嘉祥县。 被告：夏晔华，女，汉族，1989年5月12日出生，住嘉祥县。 被告：侯伟（曾用名候克已），男，汉族，1985年8月5日出生，住嘉祥县。 被告：夏宇全，男，汉族，1971年12月19日出生，住嘉祥县。 被告：王其宾，男，汉族，1978年9月8日出生，住嘉祥县。 被告：胡宁，女，汉族，1978年3月18日出生，住嘉祥县。 被告：李影，男，汉族，1978年12月3日出生，住嘉祥县。 被告：许波，女，汉族，1977年3月23日出生，住嘉祥县。 被告：吕凯，男，汉族，1972年3月1日出生，住嘉祥县。 被告：张芳芳，女，汉族，1988年9月22日出生，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告夏晔华等人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告夏晔华名下位于嘉祥县萌山路东呈祥街北星河湾小区0003幢02单元2-1602号的房产一处，查封期限为三年（自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保339号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人林品文申请保全被申请人段志蓉民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十八日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢4号之二申请执行人张茂胜，男，汉族，1955年1月24日生，现住西安市雁塔区。委托代理人:魏红红，陕西朱西江律师律师事务所律师。被执行人罗二小，男，1964年8月3日生，汉族，现住陕西省子长市。被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。法定代表人:罗德宏，系该公司经理。被执行人高玲，女，1966年2月1日生，汉族，现住西安市高新区。本院在执行申请执行人张茂胜与被执行人罗二小、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司、高玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人罗二小向申请执行人张茂胜偿还借款总额为2100万元及其利息（年利率为24%，利息从2018年11月13日起算至履行完毕之日止）。由延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗二小、高玲以其共有的位于西安市高新区唐兴路房产作担保。但被执行人至今未全部履行。于2019年10月10日依法查封了被执行人高玲所有的位于西安市高新区唐兴路房产一套，建筑面积为：456.41㎡，不动产权证号为：2017XXXXXXX。经委托陕西诚信房地产评估有限公司、对上述查封物进行评估，陕诚房估（2020）第2001号评估报告对上述查封财产评估价格为1461.33万元。上述房产经京东网络司法拍卖，两次均流拍。于2020年7月30日，申请执行人张茂胜要求将上述房产以二拍流拍价格1315.197万元以物抵债给申请执行人张茂胜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第一款规定裁定如下：一、将被执行人高玲所有的位于西安市高新区唐兴路房产一套，建筑面积为：456.41㎡，不动产权证号为：2017XXXXXXX。以二拍流拍价格1315.197万元以物抵债给申请执行人张茂胜。房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人张茂胜所有。房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张茂胜时起转移。二、申请执行人张茂胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心商业广场**区域。 法定代表人：林化惠，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店（以下简称永辉奥体店）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：(一)一二审法院认定事实不清、适用法律错误。2017年5月1日，申请人周仰峰在永辉奥体店购买了本案讼争食品常盛散装糖果B，被申请人没有依照《发票管理办法》的规定，及时如实开具发票。讼争食品内外包装属于《食品经营许可管理规定》第五十二条规定的散装，应当依照《食品安全法》第六十八条、《食品标识管理规定》予以标注食品标签。讼争食品内包装上的食品标签字高小于1.8毫米，违反《食品标识管理规定》第二十条的规定。讼争商品外包装上“产品标准号：SB/T10021”，属于没有年号的行业推荐标准，违反了《标准化法》第25条规定的情形。讼争食品还违反了《食品安全法》第二十五条、第三十四条第一款第（十）、（十一）、（十二）、（十三）项的规定，属禁止生产经营的食品，也属于《食品安全法》第一百五十条第一款第（二）、（十）项规定的不安全食品。且讼争食品已确实造成申请人的肠胃身体伤害。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被申请人如果能够向法庭确认讼争食品的生产商和供应商，由生产商和供应商对食品的安全承担举证责任，被申请人无法提供证据证明讼争食品的生产商和供应商的，被申请人应当承担赔偿责任。本案属于《食品安全法》第一百五十条第一款第（十）项规定可能造成消费者身体伤害的食品安全事故案件，被申请人应当按照《食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定，履行下架、上报、销毁、赔偿的责任。此外，被申请人没有依法向一审法院提供其营业执照，属于违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定的擅自以公司名义经营的情形。被申请人没有依法向一审法院提供被申请人的食品经营许可证，属于违反《食品经营许可管理办法》第三十五条规定的情形。被申请人没有向一审法院提供讼争食品的进货凭证和合格证明，属于违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项和第二款的情形，也是属于违反《食品安全法》第四条、第五十三条规定的情形，更是属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法院若干问题的规定》第六条规定的情形。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.一审法院以简易程序审理错误。2.二审法院未告知合议庭组成人员。3.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。4.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。5.一二审未对庭审全程同步录音录像。6.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担退款及赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，并无不当，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达给周仰峰的《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异256号申请人：重庆琳樊商务信息咨询有限公司，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段**。法定代表人：曾宪政，具体职务不详。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段****。负责人：何龙，该公司总经理。被执行人：向建平，男，生于1985年8月12日，苗族，住重，住重庆市黔江区div>被执行人：刘星学，男，生于1973年6月30日，汉族，住重，住重庆市黔江区div>被执行人：陈仁洁，男，生于1974年3月17日，苗族，住重，住重庆市黔江区div>被执行人：张娟，女，生于1974年10月12日，苗族，住重，住重庆市黔江区div>本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与向建平、刘星学、陈仁洁、张娟小额借款合同纠纷一案（（2018）渝0114执953号）过程中，重庆琳樊商务信息咨询有限公司（以下简称：琳樊公司）于2020年8月26日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让公告》作为申请依据。本院查明，富登公司与向建平、刘星学、陈仁洁、张娟小额借款合同纠纷一案（（2016）渝0114民初6731号），本院于2016年11月作出判决。该案判决生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院受理后，立为执行案件，案号为（2018）渝0114执953号。该案执行过程中，富登公司与林樊公司签订了《不良贷款资产转让合同》，富登公司将（（2016）渝0114民初6731号民事判决书中确认的债权转让琳樊公司。后富登公司、琳樊公司将债权转让事宜登载于重庆晚报并以此方式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将（2016）渝0114民初6731号民事判决书中确认的债权转让给琳樊公司，并将债权转让事宜告知债务人，其债权转让合法有效，现琳樊公司申请将其变更为（2018）渝0114执953号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆琳樊商务信息咨询有限公司为（2018）渝0114执953号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年八月三十一日书记员 李 双
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3478号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：张思军，男，1979年5月2日出生，汉族，原住四川省安县，现住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告张思军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范棣、姜淑芳，被告张思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5421.6元、垃圾清运费216元、违约金2000元，共计7637.6元；2.案件受理费由被告负担。 张思军辩称，房屋屋顶和外墙漏水，楼顶是公共面积，小区维修是在物业的责任范围内，物业称让我们自己维修，维修完后使用维修基金，在我们自行维修花费1350元后，物业称各付一半，但后来物业公司说只承担500元。小区外来人员可以随意进入小区，有安全隐患。小区公共区域随意张贴广告，路面破损无人修复，楼道灯管损坏无人更换。32楼玻璃窗不是钢化玻璃，有裂缝。地下停车场有外来车辆可以任意进入，有安全隐患。 本院经审理认定，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积107.43㎡，于2011年6月26日接房。2010年1月22日，原绵阳愿望物业服务有限公司与案涉房屋开发商四川凯信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：绵阳愿望物业服务有限公司为该小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为1.4元／㎡／月;如逾期交纳的，按应缴纳费用千分之三每天支付违约金。原绵阳愿望物业服务有限公司历经数次更名后于2014年被江油市华丰物业服务有限责任公司兼并。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2018年1月1日起未交物业服务费及截止2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告与案涉房屋开发商签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告系水韵滨江小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务，对原告主张的2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4662.46元（1.4元/月/㎡×31个月×107.43）的请求成立，本院予以支持。2020年8月1日之后的物业服务尚未开始，故原告主张2020年8月1日之后的物业服务费部分，本院不予支持。房屋楼顶漏水问题修复处理，应使用小区公共维修基金解决，故被告以此为由拒交物业服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 庭审中，原告仅提交了2018年的垃圾清运费票据，故被告还应支付2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费72元（12个月×6元/月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。案涉小区路面破损无人修复，楼道灯管损坏无人及时更换，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金2000元的请求,不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张思军在本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4662.46元、2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元，共计4734.46元； 二、驳回原告江油市华丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张思军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雅岚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1086号 申请执行人：邓耀平，女，汉族，1968年8月4日出生，樟树市人，高中文化，无业，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1435号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币50525元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2770号申请执行人：樊文锁，男，1967年7月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：胡明，男，1978年10月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人樊文锁与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1367号民事调解已经发生法律效力。申请执行人樊文锁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明银行账户存款40906元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雅楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2773号 原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。 法定代表人：李志强，系公司经理。 委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。 原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。 审判员  林永生 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 茜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3948号原告：佛山市兆博科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路11号四楼自编401号（住所申报）。法定代表人：牟方国，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建民，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市信力强电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道桑达小区401栋303B。法定代表人：吴万存，执行董事兼总经理。原告佛山市兆博科技有限公司与被告深圳市信力强电子有限公司侵害外观设计专利权（ZL201930075020.9、名称：车载一体指环扣）纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市兆博科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市兆博科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十八日书记员王迈朗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2719号申请执行人张丽娟，女，1967年03月26生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人耿志，男，1974年09月30生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人耿志借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8178号民事调解书已经发生法律效力，申请人张丽娟于2020年8月20日向本院申请强制执行，但被执行人耿志至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人耿志名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年八月二十四日书记员 张      栋      琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执618号之二 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：龙桑，男，1985年7月15日生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，住湖南省东安县。 被执行人：顾君明，男，1987年7月22日生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，住浙江省新昌县。 被执行人：梁小波，男，1992年1月12日生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，住重庆市潼**。 被执行人：乔大命，男，1982年3月7日，汉族，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。 被执行人：刘湘成，男，1993年8月27日生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县。 被执行人：黄进，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：孙海卫，男，1989年1月14日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住富平县。 被执行人：伍宏亮，男，1987年08月13日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。 被执行人：何德财，男，1994年3月4日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。 被执行人：吴如琴，女，1993年08月02日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。 被执行人：田彪，男，1995年7月17日生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。 被执行人：李冰，男，1993年1月19日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：张成立，男，1991年05月17日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：刘香莲，女，1989年9月15日生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县。 被执行人：王常君，男，1989年5月6日生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。 被执行人：邵江江，男，1990年11月05日生，汉族，户籍所在地陕西省武功县，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：苏广金，男，1991年6月22日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。 被执行人：张庚庚，男，1991年02月12日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：曹冬生，男，1994年03月25日，汉族，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。 被执行人：段引金，男，1990年7月23日生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：李学彬，男，1986年08月20日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：李桂勇，女，1989年5月10日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：屈理帝，男，1983年07月12日生，汉族，户籍所在地四川省通江县，住通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09刑终306号刑事判决书，责令被执行人龙桑等人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人龙桑名下的所有的位于湖南省永州市零陵区的房产。 本裁定书送达后立即生效执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严 勇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2433号 侯传仪、张津津： 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人侯传仪、张津津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00418号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2016）浙0302执3695号的部分债务3563275.13元，（2020）浙0302执恢2433号已执行完毕，但（2016）浙0302执3695号案件尚未全部执行完毕，本院将对该案尚未履行完毕的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2433号已执行完毕，但（2016）浙0302执3695号案件尚未全部执行完毕，本院将对该案尚未履行完毕的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执796号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。被执行人：傅磊，男，1990年7月8日出生，汉族，新干人，住新干县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人傅磊保险人代位求偿权纠纷的（2020）赣0824民初863号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅磊银行存款、其他应收款65000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2508号申请执行人：王成林,男,被执行人：朱永生,男,申请执行人王成林与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）晋0802民初2993号民事判决书已发生法律效力。权利人王成林于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人朱永生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱永生银行账户存款及收入9875元或查封、扣押、冻结被执行人朱永生价值9875元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三日书记员  赵若尧