广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异80号 异议人（案外人）：周霓君，女，汉族，1981年10月22日出生，住址：惠城区。 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王雪鉴，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：刘谋阳，男，汉族，住址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司（下称快氪公司）与被执行人刘谋阳一案[案号：（2018）粤13执590号]中，周霓君提出书面异议。本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人周霓君称，请求不予强制执行根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字13752号裁决书作出的惠州市中级人民法院（2018）粤13执590号执行裁定书，并终止贵院对惠城区××公安花园××房采取的一切强制措施。事由如下：本人于2009年在惠州工作期间与刘宝龙共同在惠州广发银行申请办理二手房按揭贷款，买下惠城区XXXXXX房入住至今。2017年初，因刘宝龙做生意亏损及家庭变故陷入经济困难，在多次商讨后，我才同意将房子以70万放出售卖，但前提是卖后要再买套小的二手房，以便两个小孩读书、生活、安身，而当时在鸿达地产（公安花园旗舰店）的郑大进负责安排办理刘谋阳平安银行二手房按揭贷款申请和过户相关手续。在郑大进的安排下，我和刘宝龙在鸿达地产店里共同签过一份13万的过桥借款协议。后来郑大进在刘谋阳没付房款，平安银行未批放二手房按揭贷款，而我也毫不知情的情况下，将我和刘宝龙共同的房产过户到刘谋阳的名下。之后不久，郑大进就带刘宝龙和刘谋阳区和他合作的民贷公司，也就是广州快氪在线小额贷款有限公司（惠州）公司，安排他俩人各签一份20万的贷款合同，并带领工作人员和他俩去了房管局办理手续，房产证也被安排押在民贷公司。在签申请贷款合同前，郑大进对他俩说，民贷是一家有资质实力的大公司，三个月内他会安排申请转到平安银行按揭。整件事从始至终都是经郑大进主导安排下办理，广州快氪在线小额贷款有限公司为何会把刘谋阳写的20万借据，改成40万的借款借据，把刘谋阳预留的手机号码159××××3569改成181××××7585，为何要对中国广州仲裁委员会和惠州市中级人民法院隐瞒刘谋阳的真实联系方式，并提供并非刘谋阳所写的40万借款久居，为什么不告知刘谋阳，而为什么拍买方林文波会拨打刘谋阳预留在广州快氪在线小额贷款（惠州）有限公司的手机号码，以上所讲都是事实，请贵院停止强制执行。 申请执行人快氪公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”结合本案，周霓君提出的事实与理由，明显不属于上述规定的任一款，更为重要的是周霓君已逾期提出不予执行案号为（2018）穗仲网案字13752号仲裁裁决的申请，且案涉的执行程序已经终结。一、周霓君已逾期提出不予执行案号为（2018）穗仲网案字13752号仲裁裁决的申请，且案涉的执行程序已经终结，故本案的请求事项应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”结合本案，首先，惠州市中级人民法院依据（2018）穗仲网案字13752号《仲裁裁决书》而作出的案号为（2018）粤13执590号之二《执行裁定书》记载“本次执行案已经终结执行”；其次，案涉的标的（被执行人刘谋阳名下位于惠州市河南岸××公安花园××房）已于2019年1月11日通过一拍拍卖成交，即周霓君向法院提出本案不予执行裁决申请的时间（2020年6月11日）早已超过了法律规定的“人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内”的时间；另，2018年12月10日，惠州市中级人民法院开始在京东司法拍卖网站公告了对案涉标的进行第一次公开拍卖的事宜，公告时间亦长达1个月的时间，该时间应为周霓君“知道或应当知道”的时间。故应驳回周霓君对（2018）穗仲网案字13752号《仲裁裁决书》不予执行的申请。二、周霓君提出的事实与理由显然不属于任一款不予执行（2018）穗仲网案字13752号《仲裁裁决书》的情形。首先，周霓君所述其与案外人刘宝龙、郑大进之间的买卖房产、办理按揭手续等管理，甚至案外人刘宝龙基于何种原因将案涉标的过户至被执行人刘谋阳名下，均不属于本案处理的范围内，应另案处理，亦与快氪公司无关。其次中国广州仲裁委员会依据由被执行人刘谋阳签字确认的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》及《还款计划表》等可互相印证借贷关系成立的证据做出的案号（2018）穗仲网案字13752号的《仲裁裁决书》合法有效。其中，《借款合同》第七条约定“双方选择B项还款方式（即按月付息，到期一次性还本）”与《还款计划表》中每期还款的金额相对应；与《借款借据》中的借款金额、利率及借款期限相一致；甚至，被执行人刘谋阳曾向快氪公司偿还过三期的每期利息金额人民币5400元，亦与《还款计划表》中被执行人刘谋阳确认的每期利息金额一致。同时，快氪公司于2017年8月16日将两笔人民币20万元转入被执行人刘谋阳于《借款合同》第8页“贷款信息”栏明确的指定收款账户中，合计转入人民币40万元，即履行了出借义务。综上，快氪公司向被执行人刘谋阳出借的本金为人民币40万元，借贷关系自划款之日起成立，而非周霓君认为的借款本金为人民币20万；即，快氪公司并没有篡改被执行人刘谋阳签字确认的《借款借据》，上述证据链以及被执行人刘谋阳履行还款的情况等均可印证。再次，被执行人刘谋阳于《授信协议》、《最高额抵押合同》及《借款合同》中确认的联系电话号码为181××××7585，即被执行人刘谋阳没有向快氪公司提供过电话号码为159××××3569的联系方式，甚至仲裁阶段及执行阶段除了以电话方式通知被执行人刘谋阳外，仍通过了其他方式联系被执行人刘谋阳，如邮件、联系地址等，故快氪公司不存在任何故意隐瞒的行为，周霓君提出的理由并不成立。综上所述，中国广州仲裁委员会依据合法有效的证据且未违反仲裁程序的情况下，作出的（2018）穗仲网案字13752号《仲裁裁决书》符合法律的规定，周霓君提出不予执行该裁决的请求既无法律依据亦无事实依据，故请求驳回申请人的请求。 本院查明：申请执行人快氪公司与被执行人刘谋阳一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字13752号裁决书，该裁决确定：刘谋阳向快氪公司偿还借款本金40万元及利息，快氪公司对刘谋阳名下位于惠州市河南岸××公安花园××房的房产（他项权证号：粤[2017]惠州不动产证明第XXXX号）在本案债权范围内享有优先受偿权。 在仲裁期间，依据快氪公司的保全申请，惠州市惠城区人民法院查封了刘谋阳名下位于州市河南岸××公安花园××房的房产（证号：粤[2017]惠州不动产权第××号，建筑面积119.78平方米）。 2018年8月28日，本院立案执行，并委托广州晶东世纪贸易有限公司对涉案房产进行评估，评估价为658790元。本院在京东网司法拍卖平台拍卖涉案房产，第一次公开拍卖于2019年1月11日拍卖成交，由林文波以461153元竞得涉案房产，买受人林文波付清款项。2019年1月22日，本院作出（2018）粤13执590号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人刘谋阳名下位于州市河南岸××公安花园××房的房产（证号：粤[2017]惠州不动产权第××号）的房产所有权自本裁定送达买受人林文波时转移。二、买受人林文波可持本裁定书到相关产权登记部门办理过户手续。 2019年1月28日，本院向向惠州市不动产登记中心送送达（2018）粤13执590号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该中心协助办理涉案房产过户手续。 2019年2月15日，本院向买受人林文波送达（2018）粤13执590号之一执行裁定书、《成交确认书》。 2019年3月11日，本院发出《公告》，告知住户自行搬离上述房屋。 2019年5月30日，本院作出（2018）粤13执590号之二执行裁定，裁定本案终结本次执行。 涉案房产原权属人为：刘宝龙，取得方式：2009年购买。2017年6月12日，刘宝龙（转让方、甲方）与刘谋阳（受让方，乙方）签订《房地产买卖合同》，甲方拟将位于惠州市河南岸××公安花园××房转让给乙方，交易金额为27万元。 涉案房产《不动产登记结果》显示，权利人为：刘谋阳，面积：119.78平方米，取得方式：2017年购买，登记时间：2017年7月25日，抵押权人为：快氪公司。 周霓君与刘宝龙于2005年6月27日登记结婚。 异议人周霓君于2020年6月5日向本院提出异议。 本院查询时要求异议人周霓君对请求事项是案外人异议还是不予执行仲裁裁决予以明确，异议人周霓君对此并未回应。 本院认为，异议人周霓君作为案外人，其提出请求不予强制执行根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字13752号裁决书作出的惠州市中级人民法院（2018）粤13执590号执行裁定书。 （一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”执行终结前是执行标的程序终结前，是向不动产登记部门发出协助办理过户通知前。本案中，涉案房产登记在被执行人刘谋阳名下，已办理抵押登记，申请执行人快氪公司为抵押权人，异议人周霓君提出异议，依据不足。且涉案房产于2019年1月11日拍卖成交，本院于2019年1月28日向惠州市不动产登记中心送送达过户裁定和协助执行通知书，异议人周霓君于2020年6月5日向本院提出异议，已超异议期限，受理该异议后，应予驳回其异议申请。 （二）《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”异议人周霓君并未能提出涉案仲裁有虚假仲裁的证据，且涉案房产已执行终结，对其异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人周霓君的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  于海砚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽