上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1203号原告：丁以满，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：钱扬春，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告丁以满与被告上海惠希金实业发展有限公司(以下简称惠希金公司)、仲林芝、钱扬春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告丁以满的申请，本院依法对被告惠希金公司、被告仲林芝、被告钱扬春名下财产采取保全措施。因无法向被告惠希金公司、被告仲林芝、被告钱扬春直接送达诉讼材料，本案于2020年4月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2020年5月9日向被告惠希金公司、被告仲林芝、被告钱扬春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告丁以满及其委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告惠希金公司、被告仲林芝、被告钱扬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁以满向本院提出诉讼请求：判令1.惠希金公司支付丁以满货款人民币400,000元；2.惠希金公司偿付丁以满利息损失(以400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月12日起计算至实际支付之日止)；3.仲林芝、钱扬春对惠希金公司上述货款及利息承担连带责任。审理中，丁以满变更第二项诉讼请求为惠希金偿付丁以满利息损失(以400,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年12月12日起计算至实际支付之日止)。其余诉讼请求不变。事实与理由：丁以满系惠希金公司长期海鲜水产供应商。仲林芝、钱扬春系惠希金公司的经营人。仲林芝与钱扬春系夫妻关系。惠希金公司尚欠丁以满海鲜水产货款40万元。仲林芝、钱扬春自愿就上述债务承担连带责任。经丁以满多次催讨，惠希金公司、仲林芝、钱扬春尚未支付剩余货款，故丁以满诉诸法院，要求判如所请。被告上海惠希金实业发展有限公司未作答辩。被告仲林芝未作答辩。被告钱扬春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日至2019年10月1日，丁以满陆续向小天华酒楼送水产海鲜等，每次送货均附有送货单，送货单上分别有周修亮、盛某某等人签名。2019年10月23日，仲林芝向丁以满出具欠条一份，该欠条载明：“仲林芝XXXXXXXXXXXXXXXXXX今月欠丁以满海鲜款(￥454,600元)￥肆拾伍万肆仟陆佰元正在2019年10月29日下午划清账款。到期不付本人承担连带清偿责任。”2019年11月1日，钱扬春向丁以满出具欠条一份，该欠条载明：“钱扬春XXXXXXXXXXXXXXXXXX今日欠丁以满海鲜款(430,000元)￥肆拾叁万元整，在2019年11月30日下午划清账款。仲灵芝欠条和这张是一张，以后面本张为准。到期不付本人承担连带清偿责任。”另查明，2019年1月至2019年9月，惠希金公司、仲林芝向丁以满名下卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行账户内陆续转账支付货款或海鲜款。2019年9月10日，惠希金公司向上述银行账户内转账8,466元，农业银行交易明细清单中显示附言备注货款。2019年4月至2019年10月，丁以满通过代开发票的形式陆续向惠希金公司开具上海增值税普通发票。又查明，2019年3月22日，上海青浦培新进修学校向案外人周修亮颁发上海市餐饮服务从业人员食品安全知识培训合格证明，该合格证明载明证号为沪食培XXXXXXXXXX，工作单位为上海惠希金实业发展有限公司，培训类别为A1(专职食品安全管理人员)。惠希金公司在食品安全专业技术人员、食品安全管理人员情况登记表中将案外人周修亮登记为厨师长，任免单位为惠希金公司。2019年4月30日，由上海市青浦区市场监督管理局颁发的食品经营许可证副本上在原件核对无误处有仲林芝签名。还查明，2019年9月10日，丁以满与仲林芝的微信聊天记录主要内容为：“划了一个账给你。交易时间：2019年9月10日付款单位：上海惠希金实业发展有限公司收款人名称：丁以满收款账号：XXXXXXXXXXX********付款金额：8,466元付款用途：货款。”再查明，仲林芝支付宝账号XXX********备注为小天华酒楼。以上查明的事实，有以下证据证明：丁以满的陈述，丁以满提供的送货单、欠条、农业银行交易明细清单、微信聊天记录截图、仲林芝微信号截图打印件、仲林芝支付宝实名认证截图打印件、上海增值税普通发票、食品经营许可证副本、上海市餐饮服务从业人员食品安全知识培训合格证明、食品安全专业技术人员、食品安全管理人员情况登记表，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，丁以满表示，2017年，仲林芝让丁以满送货至小天华酒楼。仲林芝给丁以满看过惠希金公司的营业执照，其称是惠希金公司的负责人。丁以满每天都会送货至青浦区胜利路XXX号，该地址与惠希金公司的注册地址一致，所以买卖合同的相对方是惠希金公司，且惠希金公司亦向丁以满以银行转账方式支付过部分货款。仲林芝、钱扬春系惠希金公司的实际经营者。盛某某是负责收货验货、管理水产的，周修亮是小天华的总厨。刚开始送货，仲林芝会通过惠希金公司银行账户支付货款，后仲林芝通过自己银行账户或微信向丁以满支付货款。每次送货都要开票，但丁以满无法开票，所以丁以满会代开发票。2019年10月23日，仲林芝向丁以满出具欠条后，财务向丁以满支付现金24,600元的货款。2019年11月20日，丁以满一家人去酒楼讨债，财务给了丁以满现金30,000元的货款。丁以满为证明自己的主张提供落款时间为2019年10月11日仲林芝出具的书面材料复印件一份、周修亮书面证人证言一份、会计出具的对账明细照片打印件一份，证明仲林芝系惠希金公司的实际经营人。本院认证意见为，落款时间为2019年10月11日仲林芝出具的书面材料复印件，因无原件供核对，本院不予采信。周修亮的书面证人证言，因周修亮未到庭接受法庭质询，故对该书面证人证言本院不予采信。会计出具的对账明细照片打印件，无法核实真假，故本院不予采纳。审理中，原告申请证人盛某某出庭作证。证人盛某某当庭陈述：盛某某原系小天华酒楼负责水产管理的，自2018年一直工作至2019年12月。后小天华酒楼拖欠员工工资，酒楼也就关闭了。该酒楼是惠希金公司经营的，地址在青浦区胜利路**。酒楼的老板是仲林芝夫妻两人，仲林芝老公姓钱，具体名字不知道。盛某某的工资是仲林芝以现金形式发放的。盛某某去酒楼的时候丁以满已经给酒楼送货了。2019年5月至2019年10月送货单上所有盛某某的签名都是本人所签。送货单上签名的周修亮系小天华酒楼的厨师。送货单上姓邓的是公司管理仓库的负责人。丁以满对盛某某的证人证言无异议。本院认证意见为，盛某某的证人证言可与送货单、银行交易明细清单、仲林芝微信聊天记录、上海增值税普通发票、培训合格证明等证据相互印证，故本院予以采信。根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，根据丁以满的陈述及其提供的证据，足以证明丁以满的买卖合同相对方系惠希金公司，丁以满与惠希金公司之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。惠希金公司收取丁以满货物后应按约支付货款，现惠希金公司拖延未付，显属违约，惠希金公司应立即支付丁以满货款并承担相应的违约责任，故对丁以满主张惠希金公司支付400,000元货款的诉讼请求本院予以支持。丁以满关于惠希金公司偿付丁以满逾期利息的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，本院予以准许，该逾期利息实为逾期付款损失。仲林芝、钱扬春自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以准许。审理中，惠希金公司、仲林芝、钱扬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海惠希金实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁以满货款400,000元；二、被告上海惠希金实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁以满逾期付款损失(以本金400,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止)；三、被告仲林芝、被告钱扬春对被告上海惠希金实业发展有限公司第一、第二项下付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元、保全费2,520元，合计10,380元，由被告上海惠希金实业发展有限公司、被告仲林芝、被告钱扬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。