wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2368号 申请人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路8-1号科姆龙科技园A栋1201，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人：黄治家，董事长。 被申请人：东莞无级机电有限公司，住所地广东省东莞市万江街道坝新路173号101室，统一社会信用代码914419003546472071。 法定代表人：韦会开。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保397号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞无级机电有限公司价值人民币110000的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏金经童
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4708号原告云南宇辰物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区金叶小区**，统一社会信用代码915303000546642083。法定代表人：李侠。被告母德芬，女，汉族，住曲靖市麒麟区。本院于2020年7月10日立案受理本案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  高玉娟二〇二〇年八月三十一日书记员  何水娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18555号原告：严树生，男，汉族，1968年12月2日出生，住址江西省南康市。委托代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市兴洪盛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城01号厂房201，统一社会信用代码914403000527687673。委托代理人：马广滨、曾伊敏，均系广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：余重林，男，汉族，1972年10月24日出生，住址江西省南康市。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院，本院于2020年3月6日受理后，依法追加余重林为第三人，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦华强，被告委托代理人马广滨到庭参加诉讼，第三人余重林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告向原告支付律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2019年4月9日入职被告公司，根据被告安排进行装修工作，2019年4月19日，其在深圳星河WORLD.COCOPark的四季椰林店铺施工时，因工受伤。被告辩称其与原告间不存在劳动关系，其在承包涉案工程后已将部分工程发包给第三人余重林，原告系由第三人雇请并结算劳务费用，原告不受其指挥和管理，其没有直接发工资给原告，亦未对原告进行工作安排及管理。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，被告与第三人余重林签订有《工程承包合同》，约定甲方（被告）将以甲方名义承接的工程交由乙方（余重林）施工，施工地点为深圳市龙岗区五和大道WORLD-COCOPark四楼四季椰林餐厅，施工工期为2019年4月2日至2019年5月15日，工地装修责任人为第三人余重林。原告经第三人余重林招聘进入涉案工地进行施工工作，2019年4月19日，原告在工地受伤，由现场负责人余重林送往医院，并由余重林向原告补发工资。另查，原告于2019年7月12日申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2019年9月29日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]1928号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的《装修工作证》、《装修商户管控信息表》、《装修安全责任书》、《第三人余重林书面说明》、《被告装饰工程承包合同》等证据及深福劳人仲案[2019]1928号仲裁裁决书、庭审笔录予以证明。本院认为，劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供有偿劳动，劳动者从用人单位获取劳动报酬和相关福利待遇，劳动者和用人单位形成了以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系，主张劳动关系成立的一方应就劳动关系的建立、成立负举证责任。本案中，原告当庭确认其系由第三人余重林招聘，工资亦是由余重林向其发放，结合被告与第三人签订的《承包合同》及第三人书面证言等证据，可以确认被告与第三人余重林具有施工合同转包关系，被告将承揽的施工项目转包给第三人余重林，原告是由第三人余重林雇请进入涉案工地，并在劳动中受伤，据此，原告应与第三人余重林具有雇用关系。在原、被告并未签订劳动合同、被告既未向原告直接支付劳动报酬、亦无证据证明被告直接对原告进行劳动管理的情况下，仅凭原告在被告承接的项目工地工作及受伤之事实不足以证明原、被告间具有劳动关系，故对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告将承揽的施工项目违法转包给不具有施工资质的第三人余重林，依照《广东省工伤保险条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，虽然原、被告间并不存在劳动关系，但被告仍应对原告承担工伤保险责任，原告可依法向工伤保险行政管理部门请求工伤认定及处理。另，关于律师费，因原告的诉求在本案中并未得到支持，故对该项诉求，本院亦不予支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严树生的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 倩 倩二〇二〇年八月十八日书记员 何志伦黄潇
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1628号 原告：肖奇慧，女，1998年3月28日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花路**财富广场写字楼。 负责人：王青，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告肖奇慧与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖奇慧的委托诉讼代理人田猛，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖奇慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费暂定47932元，住院伙食补助费9000元，其他损失待鉴定后另行主张；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日21时许，李小勇驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车由南向北行驶至38ＫＭ＋300Ｍ处，与前方顺行的肖奇慧驾驶的电动自行车相撞，造成肖奇慧受伤，车辆损坏的交通事故。经盐山县交警大队作出事故认定书：李小勇负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因多次协商无果，故原告起诉至贵院，望依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔，需核实驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证等是否合法有效。核实冀Ｆ×××××号车的投保情况及本案的垫付情况。诉讼费及鉴定费不承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月16日21时，李小勇驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车沿沧乐线由南向北行驶至38ＫＭ＋300Ｍ处，与前方顺行的肖奇慧驾驶的电动自行车相撞，造成肖奇慧受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月26日，盐山县公安交通警察大队作出第130925120190000322号《道路交通事故认定书》认定：李小勇负事故的全部责任，原告肖奇慧无责任。事故发生后，原告在沧州市中心医院住院治疗22天，支付医疗费37989.49元，在盐山县人民医院住院治疗68天，支付医疗费9943.5元，支付盐山县阜德医院检查费2131.11元，支付黄骅市骨科医院检查费201.8元。2020年6月27日，黄骅法医鉴定中心出具黄骅法医鉴【2020】临鉴字第1035号司法鉴定意见书一份：肖奇慧伤残等级评定为十级伤残，建议肖奇慧住院护理人数1人，营养期30-60天，出院后无需护理，出院后修养期30-120天，原告为此支付鉴定费2700元。2020年6月28日，信德保险公估有限公司出具公估报告书一份：肖奇慧驾驶的电动车扣除残值后的损失为1685元，原告为此支付公估费500元。 另查明，李小勇驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车的所有人为单二杰，冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险一份、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，盐山县公安交通警察大队作出的第130925120190000322号道路交通事故认定书合法有效。李小勇负事故全部责任，原告无责任。因被告李小勇驾驶冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内支付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险限额内支付。 原告因该交通事故造成的损失为医疗费50266元，原告提交的沧州市中心医院营养科收据及沧州康博医疗器械有限公司销售出库单均非法定票据，本院不予支持；住院伙食补助费按每天50元，住院90天计算为4500元；营养费按照每天20元，营养期限45天计算为900元；护理费本院按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/天计算，护理期限90天计算为10384.2元；误工费按城镇居民人均可支配收入每天97.91元计算，误工期165天计算为16155元；残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配性收入35738元/年，计算20年，伤残赔偿系数按照10%计算为71476元；精神损害抚慰金本院酌定5000元；交通费本院酌定1500元；电动自行车损失1685元；鉴定费2700元、公估费500元系因查明本次事故的合理损失，本院予以支持。以上损失共计165066元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｆ×××××号重型货车承保的交强险和第三者责任险限额内支付原告肖奇慧损失共计165066元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邓美燕，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓美燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月29日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2020年4月21日，被告拖欠信用卡本金228057.42元、利息51561.76元、分期手续费4822.53元、逾期还款违约金44906.31元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金228057.42元及截至2020年4月21日的利息51561.76元、分期手续费4822.53元、逾期还款违约金44906.31元；并计付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金228057.42元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓美燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金228057.42元、利息51561.76元、分期手续费4822.53元，以及自2020年4月22日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金228057.42元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2973元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担461元，被告邓美燕负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2240号 申请人深圳市维瑞斯科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北路宏威花园A401，统一社会信用代码91440300MA5DGC2A2G。 法定代表人：叶宁。 被申请人周惠君，女，汉族，1990年7月24日生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2895号之三民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周惠君名下在招商银行深圳分行62×××97账户内财产的保全。 二、解除对被申请人周惠君名下在招商银行深圳分行62×××24账户内财产的保全 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟国良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2035号 原告：李菲菲，女，1983年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆政通律师事务所律师。被告：全巍，男，1989年6月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。被告：潘挺，男，1984年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙自治州。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。原告李菲菲与被告全巍、潘挺合伙纠纷合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李菲菲委托诉讼代理人曹爱华、被告全巍、委托诉讼代理人孔令霞、被告潘挺的委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李菲菲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付转让费50000元；二、请求判令被告支付违约金5000元；三、请求判令被告支付赔偿因违约金造成的损失275000元；四、请求判令被告承担本案诉讼，送达费。事实和理由：2018年原告与被告三方就转让原告所有的新疆库尔勒市人民东路12-2-2星辰艺术培训中心达成了《转让协议》，该协议约定由原告将上述培训中心转让给了两被告，两被告向原告支付10万元，分两次付清，2018年10月15日付50000元，2019年10月15日付50000元，若两被告未按时约定时间付款，应当向原告支付剩余款项10%的违约金，并赔偿原告对培训中心所花费的全部装修款275000元。协议签订后，两被告仅向原告支付了50000元，剩余款项至今未付，两被告的行为严重违反了三方签订的《转让协议》，应当按照约定承担违约责任并赔偿原告的全部装修款275000元，综上所述，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。全巍辩称、原告的诉讼请求和事实理由是相互矛盾的，依法驳回。原告主体不适格，原告诉称原告转让的是培训中心，原告无权转让培训中心；2、原告所述的法律关系，与原告的陈述事实不清，相互矛盾的，原告在诉状中诉称转让的是培训中心，而起诉过程中原告称该份额，根据法律规定公司应有股东。原告起诉状当中没有对该份额及转让的事项进行分割，其法律关系是不清楚的；3、原告在要求二被告承担违约金及损失，根据法律明文规定原告无权转让该培训中心原告的违约金是无事实依据的，故驳回原告的诉求。潘挺辩称，依法驳回原告的诉讼请求；1、培训中心系原、被告三人合伙成立，而非原告个人所有，原告无权转让给答辩人，2、原告在诉状中是基于转让的中心要求被告承担各项费用，因为原告无权转让，因此也不存在转让费，违约金和损失被告不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日、原告与李东明签订一份《名匠装饰》，约定位于新疆库尔勒市人民东路12-2-2星辰艺术培训中心内300平米的培训中心承包装修，装修费173016元。2018年6月1日，被告全巍举办库尔勒市星辰艺术培训中。2018年10月15日、原、被告三方签订一份《转让协议》，协议约定原告装修的位于新疆库尔勒市人民东路12-2-2星辰艺术培训中心内300平米的培训中心装修费转让给了两被告，两被告向原告支付100000元，分两次付清，分别2018年10月15日付50000元；2019年10月15日付50000元；若两被告未按时约定时间付款，应当向原告支付剩余款项的10%的违约金，并赔偿原告地对培训中心所花费的全部装修款275000元。2018年8月21日、原告与被告全巍签订一份《星辰艺术培训中心出资情况》将原告出资的物品（详见清单）转让给被告全巍。2018年10月15日、原告向被告出具一份收条，收到潘挺转让费50000元。原、被告合伙出资事宜未能协商解决，原告诉至法院，故形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律，行政法规应当办理批准，登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定、合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原告将被告全巍举办的位于库尔勒市人民东路12-2-2星辰艺术培训中心内300平米的培训中心装修费共计100000元，转让给两被告。被告全巍已经对装修款50000元支付给原告，剩余装修款未付。原告在庭审中提供的《名匠装饰》、《转让协议》、《星辰艺术培训中心出资情况》、《收条》等证据证实原告的诉讼请求，且两被告《转让协议》中签字，并同意支付装修款，因此原告要求两被告支付装修款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金损失《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求给予人民法院应当实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。根据公平原则和尝试信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，原、被告在《转让协议》中约定违约金10%，原告主张违约金5000元并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约所造成的损失275000元中本院予以支持25000元，两被告虽提出《该中心为三方合伙成立、原告主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求》但是本案中原告提供一份《转让协议》，约定原告的装修款转让给两被告，并未转让所有权，三方在《装让协议上》签字认可、因此两被告的该主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、判决如下：一、本判决书生效之日十五日内、被告全巍、被告潘挺向原告李菲菲支付装修款50000元。二、本判决书生效之日十五日内、被告全巍、被告潘挺向原告李菲菲支付装修款违约金5000元。三、本判决书生效之日十五日内、被告全巍、被告潘挺向原告李菲菲支付装修款违约金损失25000元。案件3125元，送达费50元、合计3175元中由原告李菲菲负担2225元、被告全巍、被告潘挺负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   热米娜 · 克热木
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执629号 申请执行人：上海桥升商贸置业有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1701室，统一社会信用代码91310110133293249G。 法定代表人：刘国忠，董事长。 被执行人：郭方玲，女，1987年06月13日出生，汉族，住望江县。 申请执行人上海桥升商贸置业有限公司与被执行人郭方玲房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人符合终结的其他执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 灏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2535号 原告：郜怀珠，男，1949年4月15日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：田敏，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。 被告：原亚旭，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，住长治市。 被告：郜东华，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，住长治市。 原告郜怀珠与被告原亚旭、郜东华侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郜怀珠及其委托诉讼代理人田敏，被告郜东华、原亚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜怀珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告损害赔偿医药费7581.93元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、陪护费6060元、交通费600元，合计18741.93元。当庭变更诉请：营养费变更为3500元、陪护费3600元，合计18281.93元。事实与理由：2020年1月18日19时许,原告的儿子即被告郜东华在鹿家庄菜市场买菜时与被告原亚旭发生争执,原告在劝解过程中摔倒受伤,后被120送往长治市第二人民医院,被诊断为头部、腰部、右前臂软组织损伤,右桡骨远端骨折等,住院治疗30天后出院。期间产生各项费用共计18281.93元,后就损失赔偿问题与被告原亚旭协商无果，故诉诸法院。 被告郜东华辩称，因为去被告原亚旭家买菜过程中，发生争执，被告原亚旭及其父亲都冲了过来，原亚旭父亲一直在骂人，原告怕打起来，上前劝阻。原亚旭胳膊甩了一下，原告往后一撤，被一大袋蔬菜绊倒。应该让原亚旭承担七分责任，自己承担三分责任。 被告原亚旭辩称： 针对其主张，原告提供了如下证据材料： 1、不予行政处罚决定书一份，证明侵权行为发生的时间、地点、被告郜东华买菜与被告原亚旭发生争执，原告劝解过程中摔倒，受伤与二被告有因果关系。 2、诊断证明书、住院病案、出院证各一份，证明原告受伤后在第二人民院诊断治疗。 3、收费票据18支，证明花费医药费7581.93元。 4、民事裁定书一份，证明原告曾因此起诉至法院并于2020年7月7日撤诉。 针对其主张，被告原亚旭未提供任何证据材料。 针对其主张，被告郜东华提供了照片两张，证明原告摔倒的现场情况。 依据原告的申请，本院调取了长治市公安局潞州区分局小辛庄机场派出所在事发后对当事人及目击证人调查时所作的笔录。 经审理查明，2020年1月18日19时被告郜东华在鹿家庄菜市场买菜时与被告原亚旭发生争执,郜怀珠在劝解过程中摔倒。后原告被送入长治市第二人民医院,被诊断为头部、腰部、右前臂软组织损伤,右桡骨远端骨折,住院治疗30天后出院。事发后，长治市公安局潞州区分局小辛庄机场派出所对当事人及目击证人进行调查，并于2020年2月20日对被告原亚旭作出长郊公不决字[2020]000001号《不予行政处罚决定书》。2020年6月，原告向本院提起诉讼，并于2020年7月7日申请撤回起诉。 以上事实，有原、被告提供的证据以及当庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，公民依法享有的生命权、健康权受法律保护,侵害他人健康权，应当依法承担侵权法律责任。因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。被告原亚旭，与郜东华应对原告摔倒致伤的结果，与其二被告之间的行为无因果关系。提供证据，否则应推定为二被告有过错。二被告共同侵权导致原告受伤，双方各承担50%的责任为宜。原告主张的营养费因其未提供医疗机构的意见，故本院不予支持。原告未提供交通费用的相关证据，本院酌情认定。 参照山西省统计局2020年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下： 1、医疗费：7581.93元。 2、护理费：120元/天*30天=3600元。 3、住院伙食补助费：100元/天*30天=3000元。 4、交通费酌情认定300元。 以上共计：14481.93元 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告原亚旭于本判决生效后五日内赔偿原告郜怀珠医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7240.96元。 二、被告郜东华于本判决生效后五日内赔偿原告郜怀珠医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7240.96元。 三、驳回原告郜怀珠的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告原亚旭负担67元，由被告郜东华负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩慧静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4183号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房201房。 法定代表人：叶小坡。 被执行人：戴传杰，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人戴传杰借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29366号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为63182元，执行费为848元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人戴传杰名下银行存款合计3501.93元、50元转为执行费，3451.93元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3501.93元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32894号之二解除保全申请人:深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，统一社会信用代码91440300738800418T。法定代表人：刑云庆。委托诉讼代理人：郑一夫，男，汉族，1989年7月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：张芬，女，汉族，1991年8月1日出生，住址湖北省石首市，该公司员工。被申请人：深圳市瑞联高科通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区56A栋5楼，统一社会信用代码9144030008593678XH。法定代表人：方向龙。被申请人：方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，住址浙江省淳安县，被申请人：江艳，女，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列解除保全申请人诉被申请人进出口代理合同纠纷一案中，现解除保全申请人向本院提出解封申请，称被申请人已还清款项，故申请解除对被申请人名下价值81819.97元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市瑞联高科通讯有限公司、方向龙、江艳名下价值81819.97元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年八月七日书记员  杨美玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10501号原告：深圳市杰彩王图文有限公司，住所地:深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房4D，统一社会信用代码:914403000884465165。法定代表人：陈凤球，总经理。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪华杰，广东知著律师事务所实习律师。被告：深圳市吉相合景观设计有限公司，住所地:深圳市龙华新区民治办事处民强社区东边工业园七栋101-102室，统一社会信用代码:91440300764988936T。法定代表人：罗清文，执行董事。原告深圳市杰彩王图文有限公司与被告深圳市吉相合景观设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市杰彩王图文有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市杰彩王图文有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市杰彩王图文有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月七日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执768号 申请执行人秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张某，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行秦瑞、张某与张传军、张昌华共有物分割纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1679号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张传军、张昌华存款160，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十四日 书记员  闫文正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4374号原告：深圳市格莱利石油化工有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路云松大厦5E-1，统一社会信用代码914403005670941598。法定代表人：黄国良。委托诉讼代理人：岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危冰，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陈业光，男，汉族，1973年12月4日出生，住址广东省汕头市龙湖区。被告：张文，男，汉族，1972年1月2日出生，住址广州市海珠区。被告：邱继奎，男，汉族，1975年4月12日出生，住址贵州省平坝县。原告深圳市格莱利石油化工有限公司诉被告陈业光、张文、邱继奎清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2017年1月2日，原告与广州市义昊贸易有限公司（以下简称广州义昊公司）签订《意向购销合同》，约定双方签订燃料购销意向合同，购销总金额为3200万元，每次交提货前双方另行签署正式购销合同；合同签订后原告预付1600万元，如原告2017年9月30日前未实际提货，则被告无息退还预付款。原告支付1600万元款项后，并未实际向广州义昊提货。2018年3月底左后，广州义昊经与原告、广州达叁江贸易有限公司（以下简称广州达叁江公司）协商签署《委托付款证明》，广州义昊将其应向原告退还1600万元的债务交由广州达叁江承担，三方均盖章确认。2018年3月28日至4月2日，原告与广州达叁江之间虽有资金往来，但广州达叁江并不认可往来款中包括替广州义昊已退还的1600万元款项，广州义昊应向原告退还1600万元的债务至今仍未得以履行。根据《委托付款证明》，广州义昊将其应向原告退还1600万元的债务交由广州达叁江承担，但广州义昊并未退出债务履行，且广州义昊承诺“由此引发的与广州达叁江贸易有限公司的债权债务关系由我司承担”，实际上构成了广州达叁江加入了广州义昊对原告的债务承担，故广州义昊、广州达叁江应对1600万元债务共同承担偿还责任。2018年6月28日、2019年7月10日，广州义昊、广州达叁江办理了工商注销手续，并未依法通知已知债权人的原告，属于未经依法清算即办理注销登记。原告认为，广州达叁江原股东及清算组成员陈业光、张文，广州义昊原股东及清算组成员邱继奎理应共同承担清偿债务本金并支付逾期利息等法律责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还债务本金1600万元；2、被告向原告支付利息（2019年8月15日前144.40万元，2019年8月15日以后按4.75%/年计算至还清之日）；3、三被告对上述债务本金及利息承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。经审查，广州达叁江公司于2015年7月17日成立，于2019年7月10日注销，注销前住所地位于广州市南沙区，原股东有陈业光、张文，分别持股80%、20%。原告提交的广州达叁江公司注销备案／公告载明，清算组负责人系陈业光，清算组成员有张文、陈业光。广州义昊公司于2013年6月24日成立，于2018年6月28日注销，注销前住所地位于广州市越秀区自编Ｂ20-1，原股东有邱继奎，持股100%。原告提交的广州义昊公司清算组备案登记通知书载明，广州义昊公司申请清算，并在广州市越秀区工商行政管理局备案登记的清算组成员为邱继奎，清算组负责人为邱继奎。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，广州市义昊公司注销前公司住所地在广州市越秀区，广州达叁江公司注销前公司住所地在广州市南沙区，且三被告住所地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案无管辖权。被告张文的住所地在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权，为方便审理，本案应移送至该法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  白松灵二〇二〇年八月二十五日书记员  杨美玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3053号申请执行人李丽，女，2002年8月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王明帅，男，1997年2月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王辉，系该公司总经理。被执行人杨阿冒，女，1970年4月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王金保，男，1977年3月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人王明帅、杨阿冒、王金保、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李丽依据本院作出的（2020）黔0111民初2490号民事判决书向本院申请执行，请求对被执行人采取强制措施，责令被执行人履行本院生效的（2020）黔0111民初2490号民事判决书：“一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丽经济损失人民币35696.7元；二、王明帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽经济损失人民币101560.24元；三、王金保、杨阿冒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽经济损失人民币267307.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后申请执行人李丽于2020年8月28日以被执行人已向贵阳市中级人民法院提起上诉，且贵阳市中级人民法院已依法受理，该案据以执行法律文书并未生效为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂伯彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22244号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：米立军，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告米立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告米立军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月19日发放贷款75000元，被告从2019年11月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金36277.43元、利息(含罚息)4386.38元、复利319.85元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费,提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36277.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）4386.38元，复利319.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月30日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36277.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为4386.38元，复利为319.85元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利];二、被告米立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告米立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字978号解除保全申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被申请人：詹永忠，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈秀燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人詹永忠、陈秀燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12933号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人詹永忠、陈秀燕名下价值85420.2元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月二十日书记员  付晓琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1805号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：芜湖和成矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷施桥行政村龙塘一村9号。 法定代表人：肖军生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区西塘路666号。 法定代表人：许传华，该公司院长。 再审申请人芜湖和成矿业发展有限公司（以下简称和成公司）因与被申请人中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司（以下简称中钢集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人和成公司申请再审称：一、原二审判决对和成公司与中钢集团之间关于案件所涉建设施工合同涉及结算差价710692.88元部分事实认定违背客观真实情况。和成公司在一审、二审庭审中始终强调710692.88元是中钢集团在2015年1月作为总承包方因合同到期所属二级施工单位华治项目部撤离施工现场时经四方签字认定的项目所产生的费用。和成公司在二审程序中，向法庭提交了在与中钢集团签定结算协议书后，双方就《现场描述》的结算意见，以及第三方工程审计单位的结算报告征求意见稿与中钢集团互动的往来电子邮件，并不是二审判决所描述的未及时变更。和成公司多次口头告知并与中钢集团交换结算意见，并将结算报告通过电子邮件发给中钢集团。中钢集团以需要华治项目部确认为由，一直未给予明确的确认意见。并且，该710692.88元“现状描述”工程款，系中钢集团撤场时未完成施工任务，其对应工程款已经纳入《芜湖和成矿业发展有限公司龙塘沿铁矿井巷建设工程结算审核报告》(以下简称《中间审核报告》)，应从《中间审核报告》初步确定的和成公司向中钢集团支付的167365493.59元工程款中予以扣减。本案一审庭审过程中，专家证人到庭进一步从专业角度向法庭说明了此710692.88元应当从工程款中扣减的客观性与合理性。二、原二审判决对和成公司与中钢集团之间关于案件所涉建设施工合同涉及现场技术队伍人员费用2596868.04元事实认定不符合实际情况。和成公司与中钢集团双方于2009年8月20日签订《和县和成矿业发展有限公司龙塘沿铁矿井巷工程总承包合同补充协议书》(以下简称补充协议)，该协议第三项1费用约定：甲方(和成公司)在按照原合同每月支付乙方(中钢集团)工程款时，在甲方提供税务发票后直接扣除该工程款的2%(工程款及总承包费所涉及的税金由乙方负责缴纳)，作为双方支付现场技术队伍人员费用的组成部分。对此，中钢集团对此内容的真实性予以认可。二审判决对一审查明的事实也予以确认，但是二审判决却认为：“和成公司提交的证据无法反映出补充协议约定的履行结果(形成由双方共同管理的现场技术队伍，代表双方开展现场施工质量管理、施工进度及进度计划编制、施工技术方案制定、工程质量管理、工程验收等，并对双方负责)。根据举证规则，宜认定补充协议未被实际履行。”二审判决此观点明显将理论与实际相脱离，对于在本案纠纷涉及建设工程实际施工现场工作过程中形成的能够充分反映现场技术队伍人员参与工作以及产生费用的大量例会会议纪要、聘用协议等证据材料，片面地理解为与履行上述补充协议条款没有关联性。在本案所涉工程施工期间，该现场技术队伍人员费用已经实际发生，和成公司每月支付中钢集团工程款时并未实际扣除，现经中介机构迈世纪公司专业审价，该费用确定为人民币2596868.04元，理应从工程款数额中扣减。综上，和成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：当事人双方签订的工程施工承包合同及相关补充协议意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。一、关于和成公司主张的结算差价710692.88元。中钢集团与和成公司已于2016年10月25日以签订结算协议书的形式一致确认以复审总造价167365493.59元作为案涉工程付款依据，该结算协议书合法有效，对双方均具有约束力。和成公司虽对上述结算价提出异议认为多算了710692.88元，但并未在法定期限内依法定程序撤销或变更上述结算协议书，二审法院据此认为案涉工程的结算价款仍应按结算协议书所确定的167365493.59元予以认定，对和成公司认为应当扣除结算差价710692.88元的主张不予支持并无不当。二、关于和成公司主张的现场技术队伍人员费用2596868.04元。和成公司主张依据为双方于2009年8月签订的补充协议扣除该项费用，中钢集团认为双方未实际履行该补充协议。在此情况下，和成公司应进一步举证证明上述补充协议已被实际履行。本案中，和成公司一、二审提交的聘用协议、例会会议纪要等，部分发生于补充协议签订前，内容亦无法反映出补充协议约定的履行结果；双方在2012年重新签订施工合同时也未将聘用现场技术队伍及费用负担等内容写入该合同；和成公司实际向中钢集团支付工程款时，也未按补充协议约定每月扣除2%应付工程款作为双方支付现场技术队伍人员费用的组成部分；在双方施工合同的履行过程中，和成公司也从未将聘用专家、费用支出等情况书面通知过中钢集团。二审法院综合上述情况，根据举证规则，认定补充协议未被实际履行，对和成公司要求扣减现场技术队伍人员费用2596868.04元的主张不予支持亦无不当。综上，和成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖和成矿业发展有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵晓利 书记员孙慕瑶
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初303号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐富东，男，1983年11月27日出生于天津市西青区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2007年11月2日因犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人王东，天津法政牛津律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人徐富东犯合同诈骗罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李红震、检察官助理杨业广出庭支持公诉，被告人徐富东及其指定辩护人王东、被害人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐富东系本市西青区王顶堤村委会村民，涉案房屋为2017年王顶堤村委会分配给被告人徐富东的返迁房。2017年11月中旬，被告人徐富东经郝某介绍，与被害人宗某在位于本市南开区货经销有限公司（以下简称鑫佳苑公司）会计办公室内商定，由被告人徐富东将其名下位于本市西青区以每平米2万元的价格卖给被害人宗某。同年11月25日，被告人徐富东与被害人宗某在鑫佳苑公司会计办公室内签订了房屋买卖合同。当日，被害人宗某向被告人徐富东的银行账户转账人民币5万元作为定金，又于2017年12月10日、2018年2月11日先后三次向被告人徐富东的银行账户转账总计人民币40万元作为首付款。2018年4月20日，被告人徐富东在被害人宗某不知情的情况下以人民币155万元的价格将该房屋卖与周某，并拒不退还宗某购房款人民币45万元，后逃匿。被告人徐富东将所得款项用于偿还个人债务。2019年11月15日，被告人徐富东到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭对被告人徐富东进行了讯问并出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人徐富东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐富东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐富东有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判决。被告人徐富东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对本案定性没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、有赔偿意愿的从轻处罚的情节。经审理查明，被告人徐富东系本市西青区王顶堤村委会村民，涉案房屋为2017年王顶堤村委会分配给被告人徐富东的返迁房。2017年11月中旬，被告人徐富东经郝某介绍，与被害人宗某在位于本市南开区货经销有限公司（以下简称鑫佳苑公司）会计办公室内商定，由被告人徐富东将其名下位于本市西青区以每平米2万元的价格卖给被害人宗某。同年11月25日，被告人徐富东与被害人宗某在鑫佳苑公司会计办公室内签订了房屋买卖合同。当日，被害人宗某向被告人徐富东的银行账户转账人民币5万元作为定金，又于2017年12月10日、2018年2月11日先后三次向被告人徐富东的银行账户转账总计人民币40万元作为首付款。2018年4月20日，被告人徐富东在被害人宗某不知情的情况下以人民币155万元的价格将该房屋卖与周某，并拒不退还宗某购房款人民币45万元，后逃匿。被告人徐富东将所得款项用于偿还个人债务。2019年11月15日，被告人徐富东到公安机关投案。上述事实，被告人徐富东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、调取证据通知书、偏单凭条、房屋买卖合同、交易明细、承诺书、调查询问笔录等书证，被告人徐富东的供述和辩解，被害人宗某的陈述及辨认笔录，证人郝某、周某、常某证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐富东以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，收受被害人宗某给付的房屋定金及首付款后将房屋卖与他人，经被害人催要后藏匿，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐富东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑适当，本院依法予以支持。被告人徐富东自动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐富东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年11月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、本判决生效后，责令被告人徐富东立即退赔被害人宗某经济损失45万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  马芝阳人民陪审员  赵 欣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1921号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人吴祖东，男，1991年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴祖东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祖东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行，执行的标的为被执行人吴祖东返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金3452.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费466元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吴祖东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴祖东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祖东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祖东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴祖东名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠3452.32元及利息；暂未发现被执行人吴祖东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祖东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祖东作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴祖东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人吴祖东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2459号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。 主要负责人：施慧坚。 被执行人：季章武，男，1968年11月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：翁美丽，女，1969年8月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：季章文，男，1968年11月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初33号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人季章武、翁美丽、季章文银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  娄树祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3466号 申请执行人：韩易潮，男，1981年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吕浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：金洪梁，男，1984年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 关于韩易潮与吕浩、金洪梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5378号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕浩、金洪梁应履行向申请人韩易潮偿还借款本金1,050,000元及利息（以借款本金1,050,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由吕浩、金洪梁承担。因吕浩、金洪梁没有履行，经权利人韩易潮申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕浩、金洪梁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人金洪名下车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车辆的档案;发现南京市秦淮区人民法院查封了吕浩名下位于南京市江宁区×街道×路×号×幢×室及金洪梁与案外人刘某按份共有位于南京市江宁区×街道×路×号×幢×室，本案轮候查封，并向南京市秦淮区人民法院送达参与分配函，该院目前未函复。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人吕浩、金洪梁户籍所在地的南京市江宁区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人吕浩、金洪梁消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吕浩、金洪梁限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5378号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈锐德 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7997号 申请人：林龙平等十九人（详见附表）。 被申请人：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 林龙平等十九位申请人与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十九位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币581018.45元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十九位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值581018.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗家华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35883号原告：高路，男，汉族，1984年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：胡召武，男，汉族，1982年5月9日出生，住址湖北省罗田县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金30000元，截至2020年4月1日，39个月利息共计23400元，合计53400元;2.请求判令被告赔偿违约金20000元;3.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。相关案情2016年4月1日原被告签订合同约定：双方合伙开办福利彩票站（83020134），其中被告出资6万元，占股2/3，原告出资3万元，占股1/3；合伙期限为3年；被告为福彩站运作的负责人，全权处理福彩站的所有事务。2016年4月1日，原告分四次在ATM机取款共计2万元，原告称加上自己为出差准备的现金1万元，将3万元现金作为合伙资金交付给了被告。被告在合同尾部签名确认现金3万已入账。原告称，合作之初被告通过微信向原告累计支付过大约2000元的利润。2017年1月13日被告向原告出具《欠条》称，与原告合伙承包福彩店后，因经营不善，现亏欠原告本金3万元，约定2017年12月31日前还1万元，2018年12月31日前还1万元，2019年12月31日前还1万元，如若违约需交1万元违约金及每月利息600元，原有彩票店合约正式终止。原告称，2018年1月12日被告向原告支付1万元，此后被告再未付款。判决结果原告与被告签订了福彩站合作合同，原告已经将合作资金交付给被告，并委托被告全权经营，双方成立合作合同关系。被告于2017年1月13日向原告出具《欠条》，同意终止原合同，并分三期退还原告共计3万元，否则承担相应的违约金。目前证据显示，被告仅向原告支付1万元，剩余款项至今未支付，构成违约。原告请求被告支付相应款项并按约定支付利息的理由成立，本院予以支持，但被告已支付的1万元应抵扣本金，原告请求的本金超过2万元的部分本院不予支持。原告请求的违约金和利息总额超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2万元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率24%向原告支付逾期付款利息（其中1万元的利息从2018年1月1日计算至2018年1月12日，1万元的利息从2019年1月1日计算至实际付清之日，1万元的利息从2020年1月1日计算至实际付清之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本案减半收取计817.5元，由原告承担490.5元，被告承担327元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月二十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1954号之一 申请执行人:温州宏武鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道潘岙村北山巷8号2、3层，组织机构代码:55751077X。 法定代表人:吴黎武。 被执行人:王爱民，男，1982年3月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区（龙湾区）。 被执行人:王晓侠，女，1977年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人温州宏武鞋材有限公司与被执行人王爱民、王晓侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州宏武鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的：被执行人王爱民、王晓侠对温州市镪国鞋业有限公司欠申请执行人温州宏武鞋材有限公司的债务586029.3元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费9660元，由被执行人王爱民、王晓侠共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人王爱民、王晓侠发出执行通知书、报告财产令，要求王爱民、王晓侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱民、王晓侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱民、王晓侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王爱民、王晓侠下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人王爱民、王晓侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱民、王晓侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱民、王晓侠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王爱民、王晓侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱民、王晓侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年八月五日 书记员  周猛
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1152号申请执行人：苏高杰，1988年02月28出生,住柘城县。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人：朱文臣,系该公司董事长。申请执行人苏高杰与被执行人辅仁药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案（2019）0838号仲裁调解书。内容为：一、双方劳动关系于2019年11月30日解除。二、2020年1月17日前，被申请人一次性申请人在提起本次仲裁请求中所要求的费用共计12556.60元（壹万贰仟伍佰伍拾陆元陆角）、支付至申请人工资卡上。如未按期支付，被申请人向申请人加付1255元违约金。因被执行人辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏高杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人辅仁药业集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人苏高杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王金星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12566号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：赵宗林，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告赵宗林信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年12月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××16。（三）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，被告支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息，按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自甲方记账日起按规定利率计付利息；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告提交的《情况说明》载明，持卡人通过官方微信、兴业银行APP、网上银行、拨打客服热线等方式办理分期业务，均需持卡人确认分期期数、手续费率、每期应还本金、手续费等信息后方可办理成功。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月6日，被告尚欠信用卡本金45970.05元、利息10534.81元、滞纳金等费用7877.91元（其中2017年1月1日起未收取违约金5277.91元）。（五）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金45970.05元，截至2019年12月6日的利息10534.81元、滞纳金等费用2600元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（六）庭审中，原告称其他费用是指年费、预借现金手续费、分期手续费、溢缴款取现或转账手续费。诉讼请求中截至2019年12月6日的滞纳金等费用2600元，包含其他费用及计至2016年12月31日的滞纳金。滞纳金等费用已扣除被告还款部分。（七）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宗林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月6日的信用卡本金45970.05元、利息10534.81元、滞纳金等费用2600元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告赵宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月三十一日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：丁雄兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告丁雄兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年3月5日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2020年4月7日，被告拖欠信用卡本金87610.84元、利息22551.16元、分期手续费7.88元、逾期还款违约金21402.34元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金87610.84元及截至2020年4月7日的利息22551.16元、分期手续费7.88元、逾期还款违约金21402.34元；并计付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁雄兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金87610.84元、利息22551.16元、分期手续费7.88元，以及自2020年4月8日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担168元，被告丁雄兵负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初465号原告：王佩玉，男，1974年6月25日生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：黄显鹏，男，1983年8月18日生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：王晓玲，女，1985年12月18日生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。原告王佩玉与被告黄显鹏、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佩玉撤诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年八月十二日书记员  孙梦依
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3961号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：付晨红，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址：山西省晋城市高平市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币333.32元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币10元和服务费共计人民币30元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币157.75元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年8月21日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年8月22日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金333.32元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2017年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计333.32元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币333.32元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2017年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2017年11月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晨红于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币333.32元。二、被告付晨红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币333.32元为基数，自2017年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人沈建中申请执行冯世民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10054号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢12号（2020）粤0192执1438号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张喆：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张喆小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年八月二十四日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1490号之二复议申请人：何民，男，生于1970年1月18日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被申请人：黄兵，男，生于1982年1月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告黄兵诉被告何民合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂2822民初1490号保全裁定书，冻结被申请人何民全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行账户及微信账户中的存款（以人民币15000.00元为限），冻结期限为一年。何民不服，于2020年8月14日向本院申请复议，2020年8月16日通过EMS邮寄复议申请书，本院于2020年8月18日收到其提交的复议申请书。何民复议称，要求解除对其中国邮政储蓄银行账号60×××03的冻结，该银行账户系用于缴纳社保费用。现已因冻结措施致社保断缴，严重侵犯了其个人利益。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费”。可知，若复议申请人为与用人单位签订劳动合同的劳动者，其应当缴纳的社会保险费由用人单位在其应发工资中代扣代缴；若复议申请人为无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员及其他灵活就业人员，可直接向社会保险费征收机构缴纳其应缴社会保险费。直接缴纳社会保险费的方式包括但不限于参保人携带其身份证、社会保障卡在社会保险保险费征收机构现金缴纳，银行卡转账缴纳，微信、支付宝等网上方式缴纳。且复议申请人未提交相关材料证实其复议理由。综上，对于复议申请人何民的复议申请，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人何民的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员 向 巍            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十六日书记员 胡秋熠
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1485号 申请执行人：四川天剑光电科技股份有限公司（四川天剑机械设备制造股份有限公司），住所地：成都市新都区新都镇桂红路3号。 法定代表人：贺捷，总经理。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。 法定代表人：赖成军，董事长。 本院依据已生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1562号民事判决书，立案受理了四川天剑光电科技股份有限公司申请执行重庆中环建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1562号民事判决书确定的：1、被执行人给付申请执行人的货款222100元及违约金；2、支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人垫付的诉讼费4030元；3、承担执行费7139元。在执行中，重庆中环建设有限公司已履行了全部完毕，该案已执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十四日
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终944号上诉人（原审原告）：鲍某，男，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1980年3月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年8月28日出生，汉族，原平市人，国华保险公司职工，现住原平市。上诉人鲍某与被上诉人赵某、李某买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初136号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍某，被上诉人赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某上诉请求:1.请求法院撤销原判,依法支持上诉人一审期间的全部诉讼请求;2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人在一审时主张被上诉人支付留下的酒水、食品款6260元,一审法院以没有证据证明为由不予支持,不符合法律的规定。上诉人认为,虽然被上诉人未在物品记录单上签字确认,但雇员任小霞、赵兴明经盘点并在记录单上签字,可以证明在饭店租赁时上诉人留给被上诉人上述物品的事实,被上诉人应当支付相应的对价。至于该物品价格的确认,由于总价不多,且上诉人以进价计算,被上诉人当庭对价格亦并未提出异议,故应予支持。退一步讲,如果人民法院认为价格的确认不妥,应提示上诉人通过鉴定确认。直接驳回上诉人的请求不符合法法律的规定。二、一审判决中未支持上诉人的其它几项诉求亦不符合法律的规定。1.上诉人与被上诉人之间关于“原平安兵骨锅土包子饭店”的转让合同,口头约定租期12个月,从2019年4月7日至2020年4月6日,租金4万元。开庭时双方并无异议。因饭店房屋本来不属于上诉人所有,故双方约定的租金应为“原平安兵骨锅土包子饭店”的品牌使用费。被上诉人主张的给付给房东岳顺堂的房租,与合同内容无关,应当依法继续履行合同义务,支付剩余租金5000元。2.上诉人留在店中的两只孔雀,被上诉人实际上一直在利用其吸引顾客,应当支付相关费用8000元。3.因被上诉人不继续购买上诉人经营时购买的燕京啤酒,所以厂家不再无偿提供原来的20套沙滩桌椅,但被上诉人又不同意厂家将沙滩桌椅拉走,理应支付每日每套50元的使用费。4.关于在合同期间,饭店各项物品损耗费10000元,应由被上诉人支付。综上所述,上诉人请求二审人民法院依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。赵某、李某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告鲍某向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告饭店租金、酒水等相关费用共计29470元；2.判令二被告支付原告使用沙滩桌椅20套产生的费用，从2019年4月7日起每日每套50元，直到归还之日；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月7日，二被告租赁原告在原平市文化南路投资设立并自行经营的“原平安兵骨锅土包子饭店”，由于关系密切，原告原定年租金6万余元的饭店，仅以年租金4万元租赁给二被告。之后，二被告陆续支付了部分费用，但直到起诉之时，尚欠租金5000元未付。除租金外，尚有以下款项应由二被告负担：1.双方确定租赁之时，清点了原告经营期间未用完、留给二被告的酒水、食品原料等，经原告按进价统计，合款6260元，二被告至今未付款；2.原告为吸引更多的顾客，养有孔雀两只，按成本价合计8000元，二被告亦至今未付款；3.原告另原有野鸡三只留给二被告，共计210元，二被告亦至今未付款；4.饭店物品损耗费10000元。以上4项连同租金5000元，共计29470元。另外，原告经营该饭店期间，由于使用某啤酒厂的啤酒，啤酒厂自愿提供20套沙滩桌椅。二被告经营后，不再使用该啤酒厂的啤酒，该啤酒厂不同意再无偿提供，但二被告又不同意退回厂家而一直使用，由此每日每套产生50元费用，应由二被告支付。经与二被告多次交涉，未能协商解决，现不得已起诉，望人民法院依法支持。原审被告赵某一审时辩称，原告诉称的酒水和食品原料口头约定让答辩人免费使用，不要钱。当时都是口头协议，没有纸质的合同，原告留下的孔雀答辩人帮助喂养也产生了费用，三只野鸡210元答辩人认可，饭店物品损耗费10000元答辩人不认可，20套沙滩椅是原告提供给答辩人的，没有告诉是啤酒厂的。李某一审时辩称，当时清点原料和酒水的时候答辩人不在场，赵某告诉答辩人费用是40000元，包含2019年4月至2020年6月份的房租，还有原告房子里面所有物品的使用费，也包含技术转让。2019年4月8日商量好后答辩人接手了原告的饭店，约定酒水和原料不用计算费用，因为冰柜里面的东西放的时间太长都不能用了。当时原告要留下孔雀，答辩人不要，但原告说留下来让帮忙喂养照看。答辩人没有见过原告诉称的3只野鸡。饭店物品消耗费答辩人不认可。当时原告说饭店所有的东西都是他所有，但是房东找到答辩人说饭店的东西都是房东的。赵某和原告谈好后给答辩人送来20套沙滩桌椅，当时说购买了啤酒的数量这些桌椅就可以给答辩人，原告留下60件啤酒，快卖完的时候答辩人给原告打电话让送酒，答辩人把啤酒的费用结清后，原告再没有给答辩人送过酒。答辩人没有欠原告的租金。一审法院查明事实，2019年4月，二被告租赁原告在原平市文化南路投资设立并自行经营的“原平安兵骨锅土包子饭店”，口头约定租金4万元，租期14个月，从2019年4月至2020年6月。二被告承租后，开始是合伙经营饭店，2019年4月28日至8月由被告李某经营，之后由被告赵某经营。一审庭审中，原告主张二被告已给付原告租金35000元，尚欠5000元未给付。二被告主张已给付原告两个月租金13000元，2019年5月房东岳顺堂因房租到期找到二被告，被告李某与岳顺堂签订了租赁合同并交付租金，故原告应当退还被告多付的租金。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付留下的酒水、食品款6260元，其提供的证据不能证明自己的主张成立，本院不予支持。被告赵某认可原告留下三只野鸡价值210元，二被告承租原告的饭店后刚开始是合伙经营，故此款应由二被告共同给付原告。被告对原告的其他诉讼请求不予认可，原告也未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告赵某、李某于本判决生效后十日内给付原告鲍某野鸡款210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费268元，由原告鲍某负担266元、被告赵某、李某负担2元经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的转让合同产生的租金及饭店各项物品的损耗费用问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其提供的证据不能证明自己的主张成立，且上诉人主张给被上诉人给付留下的酒水、食品款6260元，但无确切有效的证据予以证明。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费537元由上诉人鲍某负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年八月十日书记员  贾雨京
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22243号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：王旭德，男，1984年2月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王旭德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告王旭德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：258000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月16日发放贷款258000元，被告从2019年11月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金119789.07元、利息(含罚息)21697.39元、复利1880.86元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费,提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金119789.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息(含罚息)21697.39元、复利1880.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119789.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息(含罚息)21697.39元、复利1880.86元；自2020年8月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王旭德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告王旭德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保108-1号本院在2019年7月12日对申请人张琳申请诉前财产保全一案作出的（2019）豫0703财保108号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第1页中第10行“冻结被申请人毛涛涛银行存款”补正为“冻结被申请人赵小波、杨玉红银行存款”，第17行“冻结被申请人毛涛涛银行存款”补正为“冻结被申请人赵小波、杨玉红银行存款”。审判员  张红丽二〇二〇年八月十二日书记员  王瀚鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13256号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：刘超，男，1974年11月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年2月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款122204.45元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息1439.30元、罚息10594.40元、复利119.99元，从次日起至清偿之日止，罚息以122204.45元为基数、复利以1439.30元为基数，均按年利率13.25％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告刘超未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年2月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率13.25％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年2月22日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年2月22日、到期日2020年2月22日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月29日，拖欠借款122204.45元、利息1439.30元、罚息10594.40元、复利119.99元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月29日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款122204.45元、利息1439.30元为基数，均按年利率13.25％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款122204.45元、利息1439.30元及罚息、复利（截至2020年7月29日罚息10594.40元、复利119.99元；自次日起至清偿之日止，罚息以122204.45元为基数，复利以1439.30元基数，均按年利率13.25％上浮50％计算）；二、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1433元、财产保全费1160元，均由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初1954号原告：杜健越，男，1987年12月23日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：许艳，女，1991年1月12日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。第三人：临沂集强置业有限公司，住所地莒南县十字路镇良家店子村。法定代表人：张淑兰，经理。委托诉讼代理人：李晓琦，男，该公司职工。原告杜健越诉被告许艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月28日公开开庭进行审理。原告杜健越于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜健越申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜健越撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜健越负担。审判员  王恒举二〇二〇年八月七日书记员  周云宁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初13138号原告：袁行，女，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市江北区。被告：宗学斌，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市渝北区。被告：袁世芬，女，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市渝北区。原告袁行与被告宗学斌、袁世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁行、被告袁世芬到庭参加诉讼，被告宗学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁行向本院起诉称，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宗学斌以兄弟做工程需要钱为由于2019年3月27日向原告借款，原告通过刷信用卡等方式出借给二被告61000元，二被告出具了借条，后二被告归还了1000元，尚有60000元未归还。二被告承诺半年内归还，并未归还，诉至法院。被告袁世芬辩称，金额不属实，没有欠这么多。先借的6.1万，然后打了借条，但是后面陆陆续续的都在还。之后的6万元借条是对于之前剩余借款的汇总。被告宗学斌未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，被告宗学斌、袁世芬向原告袁行出具借条，内容为：今借到袁行现金60000元正。被告袁世芬对于借款真实性予以认可，辩称陆陆续续归还了部分。庭审中，原告自认被告尚欠借款47000元。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款的事实予以认可，被告认为已经归还了部分，但没有证据证明具体归还了多少。原告自认被告尚欠47000元，故本院以原告自述的金额47000元为准。被告宗学斌与袁世芬原系夫妻关系，被告宗学斌在借条上借款人处签字捺印，故对借款应当共同承担偿还责任。被告宗学斌经本院依法传唤，为到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗学斌、袁世芬于本判决生效之日起三日内归还原告袁行借款47000元；二、驳回原告袁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告袁行负担400元，被告宗学斌、袁世芬负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年八月三日书记员  庞博