湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17273号原告：张志勇，男，汉族，1990年6月25日出生，居民身份证住址湖北省通山县，现住湖北省武汉市武昌区，被告：汪思敏，男，汉族，1989年7月14日出生，居民身份证住址湖北省浠水县，现住湖北省武汉市洪山区，原告张志勇与被告汪思敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志勇、被告汪思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪思敏向原告张志勇支付医疗赔偿金3,122.12元；2.判令被告汪思敏向原告张志勇支付养伤期间的误工费4,200元以及必要的营养费1,000元；3.判令被告汪思敏向原告张志勇支付精神赔偿金3,500元；4.判令被告汪思敏向原告张志勇支付就医期间的交通费134元、法医鉴定费840元；5.判令被告汪思敏向原告张志勇支付因打砸店内设备和当天的食材损耗以及张志勇养伤期间的店面租金损失合计1,079.45元；6.判令本案诉讼费用全部由被告汪思敏承担。原告张志勇在庭审时将第三项诉讼请求变更为判令被告汪思敏向原告张志勇支付精神赔偿金10,000元。事实和理由：2019年7月4日12时许，张志勇在武汉大学集贸市场多米店内正常营业，因店内会员无法消费问题与汪思敏微信商量，汪思敏口出污言还死亡威胁张志勇，10分钟后汪思敏来到店里打砸设备，接着多次殴打张志勇，致使张志勇头部裂伤、大量出血，还有多处皮肤软组织挫擦伤，汪思敏打倒张志勇后见势不对遂逃离现场。10多分钟后警察到场将张志勇送至武汉大学中南医院急诊科治疗，医生当场做了一系列的检查后给张志勇头部缝合了5针并开了一些必要的针剂，告知张志勇如有不适随时前来复诊，后续每天的打针换药可就近选择治疗点，因头部是敏感部位，需静养2周，不可急于工作。此事经珞珈山派出所审理后对汪思敏处以行政拘留5日并处罚款200元整的处罚。汪思敏从拘留所出来后并不愿意赔偿张志勇医疗费、误工费等经济损失。为维护合法权益，张志勇诉至法院，望判如所请。被告汪思敏辩称，没有看到医疗赔偿金的收据及对应的金额，从未说过不赔偿医疗费。养伤期间不存在误工费，门店是汪思敏的，张志勇是为汪思敏打工，汪思敏告知其受伤期间不允许营业。经打听，张志勇私自收取了会员费和用手机支付宝、微信收取费用，具体金额不明，而未使用店内的收款机收钱。不清楚营养费计算标准及是否实际发生。张志勇的伤是汪思敏将其推到门上撞伤的，并非汪思敏直接打伤，是张志勇先骂人，汪思敏才还口，汪思敏没有威胁张志勇，对精神赔偿金不予认可。同意赔偿交通费；法医鉴定不是汪思敏要求张志勇进行的，是张志勇自行产生的费用不应由汪思敏承担。汪思敏仅踢了收银台，没有打砸行为，不存在相关损失，当天没有营业，不存在食材损耗；门店是汪思敏租的，不存在店面租金损失；同意承担诉讼费。汪思敏没有逃离现场，只是到隔壁吃饭等警察过来，之后多次到派出所接受调查，派出所作出拘留五天、罚款两百的处罚决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的陈述进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日12时50分许，汪思敏在武汉大学工学部集贸市场内与张志勇因门店经营发生纠纷，汪思敏将张志勇的头部打伤。经武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所委托鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2019年7月9日作出鄂诚信[2019]临鉴字第654号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张志勇的损伤程度属轻微伤。武汉市公安局武昌区分局于2019年7月10日作出昌公（珞）行罚决字[2019]17087号《行政处罚决定书》，对汪思敏处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。张志勇受伤后至武汉大学中南医院治疗，诊断为脑外伤殴击伤：1.急性颅脑外伤：头皮裂伤、头皮血肿；2.多处软组织损伤；3.其他损伤待排，医院出具病休证明单，建议静卧休息一周。张志勇的医疗费票据中有病历佐证的费用共计2,411.70元。张志勇另支付鉴定费840元。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。本院认为，汪思敏与张志勇在武汉大学工学部集贸市场内因门店经营发生纠纷，汪思敏将张志勇头部打伤的事实，已由公安机关作出行政处罚予以认定，本院予以采信。汪思敏、张志勇在发生纠纷后均未能妥善处置，进而产生争执、冲突，双方对损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，汪思敏应当就因本次纠纷导致张志勇的损害承担赔偿责任，结合本案实际，本院认定汪思敏对张志勇的损失承担70%的责任，张志勇自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院对张志勇的损失分析认定如下：1.医疗费：经核算，张志勇提交的票据中有病历佐证的费用共计2,411.70元，本院予以支持。2019年7月11日武汉大学中南医院的门诊收费票据，无病历予以佐证，本院不予支持；2019年7月5日的工商服务业统一收款收据，既非医疗机构的正式发票，也无病历予以佐证，本院不予支持。2.误工费：张志勇提供的证据不足以证明其因本次纠纷导致实际减少的收入为4,200元，本院不予采纳。依据医疗机构出具的病休证明，建议张志勇休息一周，误工费参照2019年度餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为742元（38,691÷365×7）。3.交通费：张志勇提交的交通费票据中有部分连号票据，且根据张志勇提交的病历，2019年7月5日其仅在武汉大学中南医院就医，但其提交的当日交通费票据中有多张时间较为接近的票据，该部分票据无法确定与本案的关联性，本院不予采纳。结合张志勇的就医次数，交通费酌情认定50元。4.营养费：张志勇的伤情未致伤残，且无医疗机构的医嘱意见，本院对该项主张不予支持。5.精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果，本院对张志勇的该项主张不予支持。6.鉴定费：张志勇支付的鉴定费840元系因本次纠纷支出的合理费用，本院予以支持。7.设备和食材损耗以及租金损失：张志勇的该部分主张，并非人身损害的法定赔偿项目，且与本案非同一法律关系，本院在本案中不予支持。上述损失中的医疗费2,411.70元、误工费742元、交通费50元、鉴定费840元，共计4,043.70元，由汪思敏赔偿张志勇2,830.59元（4,043.70×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪思敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张志勇各项损失共计人民币2,830.59元；二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告张志勇承担90元，被告汪思敏承担210元（此款原告张志勇已预交，由被告汪思敏连同上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  杨汉香人民陪审员  周 鸣二〇二〇年八月五日法官助理冉珺书记员董明月