北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34855号原告：中融润业信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：刘景刚。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被告：快助电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜奕成，经理。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。原告中融润业信息科技（深圳）有限公司（以下简称中融润业公司）与被告快助电子商务（北京）有限公司（以下简称快助电子公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中融润业公司的委托诉讼代理人冯爱娣、刘烨，快助电子公司的委托诉讼代理人高世魁、吴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融润业公司向本院提出诉讼请求：1.判令快助电子公司返还保证金15万元、通道费5.5万元；2.判令快助电子公司支付利息（以20万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案的诉讼费用由快助电子公司承担。事实和理由：2019年9月2日，中融润业公司与快助电子公司签订《合作协议》，约定中融润业公司向快助电子公司推荐具有贷款需求的优质客户，快助电子公司将符合授信条件的客户推荐给具备贷款资质的，由贷款机构向客户提供融资授信和贷款。中融润业公司按合同约定向快助电子公司支付了30万元保证金及5.5万元通道费，但快助电子公司根本没有履行合同的能力，无法帮助客户取得授权及贷款。因快助电子公司根本违约，导致合同无法继续履行。中融润业公司多次要求快助电子公司退还保证金及通道费，但快助电子公司返还15万元后不再返还。快助电子公司辩称，不同意中融润业公司的诉讼请求。一、快助电子公司有能力协助客户取得授信或贷款，具备履行合同的能力，无任何违约情形。二、合作无法继续的原因非快助电子公司，而是中融润业公司不再继续。《合作协议》约定中融润业公司未及时支付保证金、通道费，属于根本违约，快助电子公司有权扣除。因中融润业公司未及时支付通道费，故保证金不应退还。2019年11月之前，中融润业公司多次使用卑劣手段胁迫快助电子公司退还保证金、通道费。快助电子公司本着息事宁人的态度，在本不应退还保证金的情况下，退还了15万元。在合作期间，快助电子公司为中融润业公司开通了石家庄、苏州、南昌、杭州、合肥、广州等通道，而中融润业公司仅支付了5.5万元通道费，剩余15.5万元至今未付。《补充协议》约定，通道费任何情形下不予退回，故快助电子公司不应退还通道费。快助电子公司更不应支付利息损失。经审理查明：2019年9月2日，甲方快助电子公司与乙方中融润业公司签订《合作协议》，约定：乙方向甲方推荐具有贷款需求的优质客户（若无特别指明，本协议中的客户均指乙方推荐的客户，客户的准入条件由甲方确定），由甲方将符合授信条件的客户推荐给具备贷款资质的机构（下称：出借人），由出借人向该等客户提供融资授信和贷款，双方按照约定享受权利、承担义务；合同期限至2019年9月2日至2021年9月1日；项目审查：对乙方推荐的客户及其贷款需求（下称：项目），甲方负责审查，并应及时将审查结果告知乙方；乙方应按协议约定，向甲方提供足额保证金；乙方向甲方所推荐的客户，必须是法律允许的适格民事主体，必须是乙方认为其信用良好，有履约能力，且能符合甲方规定准入条件的客户；本协议签署后3日內（且不晚于首笔贷款业务放款前），乙方开通每个城市向甲方一次性支付30万元首笔保证金，项目缓释金20万元起缴纳，缴纳时间为每笔业务放款前2日内；乙方推荐的客户业务全部正常履行且乙方未从事其他违约行为的，或乙方推荐的客户业务发生逾期或出险，但乙方按照本协议相关约定履行相应风险承担义务且乙方未从事其他违约行为的，甲方按贷款本金余额的保证金缴存标准计算逐步返还乙方保证金，直至保证金余额不少于【】万元（超一线、一线城市，M＝400；二线、三线、四线城市，M＝200；适用二者中的金额孰高者）且仍满足约定的保证金缴存标准（以“M”和“保证金缴存标准”二者金额孰高者为准）时停止退还，该部分保证金待双方合作的全部业务正常还款结清后一次性返还乙方；除符合本协议约定满足退还保证金的情形外，乙方支付该保证金后，不得以任何形式要求甲方予以提前退还；甲方无需就保证金向乙方支付任何利息、资金占用费等；合作过程中，若存在如下情形，视为乙方根本违约，甲方除有权按照如下约定采取措施外，还有权解除或提前终止本协议，没收乙方全部保证金，并要求乙方按照约定赔偿甲方全部损失：乙方未按本协议约定按时、足额缴纳、补足保证金，应继续履行支付义务，且每拖欠一日，向甲方支付届时所涉及的该笔项目剩余本金的0.1%作为违约金，直至乙方违约行为得以纠正为止。乙方其他严重违反本协议（包括乙方违反任何承诺或保证）致使双方合作无法继续进行或甲方合作目的无法实现的行为。该《合作协议》还约定了其他条款。2019年9月2日，甲方快助电子公司与乙方中融润业公司签订《补充协议》，约定：甲方与乙方签订合作协议之日计起三个月内，乙方保证为甲方推介城市渠道门店十家及以上，或渠道总业绩达到5000万元及以上。在指定时间内乙方达到甲方业绩指标，乙方交付于甲方的城市渠道门店通道费为2万元每家，如果乙方未能在指定时间内达到甲方业绩要求，乙方交付于甲方的城市渠道门店通道费为3万元每家。付款方式：甲方与乙方签订合作协议之日起，乙方每开通一家城市渠道门店，需先行打款2万元于甲方指定账户，累计三个月如未完成甲方业绩指标，乙方需按照业绩指标每家城市渠道门店补充打款1万元至甲方账户。通道费任何形势下不予退还。已报备区域：甲方目前在全国开通21个城市区域，乙方每开通—家需交付甲方保证金30万元，开通三个城市之后，每个区域保证金为15万元，保证金以此叠加至200万元封顶。《补充协议》还约定了其他条款。2019年9月9日，中融润业公司向快助电子公司支付30万元保证金。2019年8月19日，中融润业公司向河北快助金融服务外包有限公司支付5万元。2019年8月9日，中融润业公司向李某某支付5000元。诉讼中，中融润业公司表示5.5万元通道费是针对《合作协议》缴纳的。快助电子公司认可收到中融润业公司支付的5.5万元通道费。2019年11月27日、11月29日、12月11日，快助电子公司分别退还中融润业公司5万元、5万元、5万元。诉讼中，中融润业公司提交微信记录，证明快助电子公司承诺退款。其中，李某某称，“杜总都答应给你们退了，我们又没有骗人，资金是放款的，当时说过了要退出走退出流程就可以了，又不是说不退。”杜亦成称，“已经安排的若出不来那个解除协议，明天我再沟通安排再退。”2020年1月7日，杜亦成通过微信向刘景刚发送了《合同解除协议书》。快助电子公司认可上述微信记录的真实性，但不认可证明目的，称快助电子公司退还15万元保证金是基于中融润业公司通过各种不正当手段胁迫的情况下退回。诉讼中，中融润业公司提交邮件往来，证明快助电子公司所称的贷款机构北京x**科技发展有限公司不属于有贷款资质的机构，且与快助电子公司终止了合作。快助电子公司不予认可。中融润业公司提交微信记录，证明其向快助电子公司推送有房产、征信都符合贷款的优质客户。快助电子公司认可真实性，但不认可证明目的。诉讼中，快助电子公司提交微信聊天记录等，证明快助电子公司协助上游公司对中融润业公司推荐客户的房产进行了评估，并指导中融润业公司完善贷款材料，且积极与上游公司沟通额度、下户等事项，并申请证人徐某出庭作证予以证明。快助电子公司另提交短信截、监控视频截图，证明中融润业公司威胁恐吓。快助电子公司另提交泛华系统视频及截屏、《风险缓释金确认单》、《项目结算明细表》、《保证金确认单》，证明其有让客户取得贷款的能力。中融润业公司对上述证据均不予认可。本院认为，中融润业公司与快助电子公司签订的《合作协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。中融润业公司要求退还保证金及通道费系基于双方合同解除。关于合同是否解除，结合现有证据，中融润业公司向快助电子公司提出退还保证金，快助电子公司退还了部分保证金，并向中融润业公司发送了合同解除协议书，应视为快助电子公司同意终止双方的合同关系，并同意退还保证金。故本院认为双方已协商一致要求解除合同，保证金应予退还。《合作协议》约定甲方无需就保证金向乙方支付任何利息、资金占用费等，故中融润业公司要求支付利息，本院不予支持。关于通道费，《补充协议》明确约定通道费任何形势下不予退还，中融润业公司要求退还通道费并支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告快助电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中融润业信息科技（深圳）有限公司保证金15万元；二、驳回原告中融润业信息科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告中融润业信息科技（深圳）有限公司负担575元（已交纳），由被告快助电子商务（北京）有限公司负担1650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥