黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初491号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张婉婷，女，1990年5月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2014年8月26日，因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年9月23日，经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。辩护人孙连永，天津得依律师事务所律师。公诉机关以庆让检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人张婉婷涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。2015年2月16日，本院作出（2015）让刑初字第64号刑事判决，以被告人张婉婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元；被告人张婉婷不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院。2015年5月7日，大庆市中级人民法院作出（2015）庆刑一终字第57号刑事判决，“一、维持大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第64号刑事判决中的定罪部分。二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第64号刑事判决中的量刑部分。三、上诉人张婉婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。”被告人张婉婷仍不服该判决，向大庆市中级人民法院提出申诉。大庆市中级人民法院作出（2016）黑06刑申11号驳回申诉通知书，驳回其申诉。被告人张婉婷向黑龙江省高级人民法院申请再审，2017年12月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑刑申104号再审决定书，指令大庆市中级人民法院再审本案。2018年10月17日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06刑再1号刑事裁定书，撤销大庆市中级人民法院（2015）庆刑一终字第57号刑事判决及本院作出的（2015）让刑初字第64号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱赤红、朱璇出庭支持公诉，被告人张婉婷及其辩护人孙连永到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年7月17日至2014年8月26日，被告人张婉婷以公开被害人孙某（男，47岁）的裸照及个人信息、给领导送礼的情况及其掌握的领导的私人事情等为由，通过短信、彩信、微信、电话的方式向孙某发送威胁类的语言，并于2014年8月16日向孙某的朋友邓某发送孙某的裸体照片，勒索孙某人民币300000元。被害人孙某于2014年7月19日、2014年8月26日分两次在大庆市让胡路区广发银行向张婉婷汇款人民币300000元。被告人张婉婷于2014年8月26日被公安机关抓获。案发后赃款人民币275606元被收缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人张婉婷的行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以处罚。被告人辩称，2013年其大学毕业后，通过孙某的姐姐来到孙某的公司，在接触过程中与孙某发生了关系，孙某说了些要对她负责的话。但在一起相处之后，发现孙某不像他自己说的那样，孙某让她离开公司，并将其拉入黑名单。其在内心不能接受，就想要个说法。被告人的姑姑给孙某打电话，但也未得到答复。被告人就找孙某的朋友邓某，但被告人从来就没有说过要钱。孙某报案并将被告人判刑四年明显证据不足。辩护人认为，被告人张婉婷不构成犯罪。1.孙某是与办案民警策划的冤假错案，因为孙某报警时称分两次汇给张婉婷三十万元，而此时还未发生二十万元的汇款，并且抓捕张婉婷时孙某已在张婉婷住处的楼下，等到张婉婷被带走后孙某才汇的二十万元。2.张婉婷主观上没有向孙某要钱的想法，更没有敲诈的故意。张婉婷与孙某是感情上的纠葛，张婉婷主观上是想得到爱情，始终没有索要财物的语言或行为，孙某转给张婉婷前后的银行流水没有大额花销，没有非法占有的目的。3.张婉婷客观上没有敲诈勒索的行为。其与孙某是一种男女之间的“闹情绪”，并未采取威胁等手段迫使被害人交出财物。4.孙某给付钱款具有自愿性，不存在敲诈勒索。在张婉婷与孙某交往过程中，孙某主动给张婉婷一万、两万、三万不等，孙某年纪大，并且张婉婷还是第一次，所以一定要给张婉婷补偿。孙某将张婉婷拉黑，都是孙某主动联系张婉婷，张婉婷都表示不要钱，后来孙某逼着张婉婷说个数，张婉婷无奈随口说了个30万。孙某第一次给十万是孙某主动给的，金额是孙某自己定的，是一直想给的补偿。孙某的第二次转款是孙某处心积虑，设计陷害张婉婷，在2014年8月份，张婉婷没有找孙某要二十万，只有孙某的陈述，没有任何直接或间接的证据证明索要过二十万。5.本案的证据存在重大问题，定罪及量刑的证据都是虚假的，属于非法证据，应予排除。（1）张婉婷的供述合法性、真实性存在问题，属于非法证据，应予排除，因为两次询问的时间存在矛盾。（2）乘风分局的搜查笔录真实性及合法性存在问题，程序违法，应予排除。因为同一办案民警在时间相近，不同区域出现，并且搜查时张婉婷的母亲不在现场，而现场见证人却是张婉婷的母亲潘某。（3）乘风分局的扣押清单真实性及合法性存在问题，该清单记账银行卡中有275606元现金，时间是2014年8月26日，而公安机关查询存款通知单的时间是2014年10月10日。（4）乘风分局拘留程序违法，向张婉婷宣布拘留的时间为2014年8月26日19时，通知家属的时间是2014年8月26日11时。（5）乘风分局鉴定程序违法，鉴定报告中的W999及W2013并不是张婉婷所有，并且提取的录音被剪辑过。（6）相关人员的言辞证据是孤证，为非法证据。孙某是本案的利害关系人，其与张婉婷是婚外情关系，意欲摆脱张婉婷，并与民警串通，不能做证据使用。杜某1的笔录取得时间相矛盾，为非法证据。邓某是孙某的好友，具有利害关系，证明力较弱，并且其证言也表明孙某说张婉婷是开玩笑，也证明了孙某没有被敲诈勒索。张某的证言证明孙某是自愿给付十万元，为了给张婉婷感情上的补偿。经审理查明，2013年，被告人张婉婷因其母亲与孙某姐姐是朋友关系进入孙某的公司工作，2014年春节前，张婉婷与孙某发展成情人关系(孙某系有家室)，双方相处过程中孙某曾陆续给付被告人张婉婷钱款共计5万元。后因双方之间因分手问题产生纠纷。张婉婷及其姑姑多次与孙某打电话协商如何解决双方的感情纠纷，孙某同意给付10万元。2014年6月28日，张婉婷姑姑把自己卡号（62×××30邮政卡）发给孙某。因为孙某一直未给付张婉婷钱款，张婉婷认为孙某在欺骗她，2014年7月17日，张婉婷给孙某发短信，并附有一张孙某的裸照，7月18日中午张婉婷将自己的银行卡号（广发银行哈尔滨分行大庆支行营业部6225684521000521752）发给孙某。2014年7月19日，孙某将10万元打入张婉婷账户，后期孙某将张婉婷电话设成黑名单。2014年8月2日、9日、10日，张婉婷陆续给孙某发短信，表述的主要内容是双方的事情还没有解决完。2014年8月16日，张婉婷给孙某的好友邓某发了一张孙某的裸照，2014年8月18日，张婉婷给邓某发短信。2014年8月21日，张婉婷把银行卡号发给孙某。2014年8月22日、24日发短信，内容是她会让更多的人承担后果。2014年8月25日18时发短信，内容是最后一次和你沟通，并列举孙某公司的隐私及他人的隐私将发到网上。2014年8月25日12时，孙某到公安机关报案称被张婉婷敲诈勒索30万元。2014年8月26日10时左右，孙某与尹某在让胡路区发展银行一次性汇入被告张婉婷账户20万元，10时26分，孙某给张婉婷发短信，内容是“钱给你付过了”。同日，公安机关将被告人张婉婷被抓获。上述事实，有公诉机关提交下列证据：1.被害人孙某2014年8月25、27日的陈述：我和张婉婷发生过性关系，张婉婷偷拍了我的裸体照片和我公司的一些商业机密，并以发短信、微信、打电话等方式威胁我，要把我们之间的事情及照片等告诉我家人及朋友，并已经将部分短信及我的裸体照片发给了我的朋友，并向我索要三十万。2014年7月17日张婉婷给我发了张彩信，内容是一些讽刺我的话和一张我个人的裸照，在此期间，张婉婷一天好几个短信发给我，都是讽刺和威胁的话语。2014年7月19日，我没办法怕张婉婷把照片和我们之间的事情发给我家人、朋友及同事，就给张婉婷转帐了十万元。8月25日晚上，张婉婷给我又发短信威胁我，要将我的照片及一些我个人秘密发到国内论坛、网上、还要发到国外论坛上去。我当时特别害怕，当时我怕公安机关一时抓不到她，张婉婷再真把我的信息和秘密发到网上去，我就在没有通知公安机关的情况下，将二十万元汇到了张婉婷的个人银行卡内。2.被告人张婉婷2014年8月26日的供述：我和孙某是情人关系，孙某给我两种选择，第一个选择是我们还保持着情人关系，给我经济补偿，这种选择我没同意。第二个选择就是让我自己说一个条件，我离开大庆去天津，去天津后还能像朋友一样保持联系。我出的条件是让孙某给我拿三十万元钱，孙某不同意，只能给我十万元，我开始不同意，后来同意了。孙某说为了能多见我几次，这十万元钱分几次给我，我觉得我又被欺骗了，我就非常生气。我就给孙某和孙某的朋友邓某的手机发了一张孙某的裸体照片。我给孙某发完裸体照片后的第二天，孙某就给我汇款十万元。2014年8月26日上午，我给孙某发了一条短信，孙某给我回复了一条短信，说钱已经付给我了，我也不知道是多少钱，我还没来得及去银行查询。3．证人邓某2014年8月27日的证言证实：2014年8月16日晚19时左右，收到手机号是182××××****发来的三条短信，头一条是朋友孙某的一张裸体照片。4.证人杜某12014年8月26日的证言证实：在被告人张婉婷黑色苹果手机中看到一张孙某本人的裸体照片。5.证人张某（张婉婷姑姑）证言证实：2014年6月份，张婉婷给其打电话，说跟孙某之间发生了性关系，但是现在感情出现破裂，情绪不太好。大约7月份，其给孙某发短信，让孙某尽快把事情解决，后期给孙某打电话说，两个人毕竟在一起过，张婉婷也没有工作，想让孙某在经济上给予一些补偿。6.证人尹某证实：张婉婷被抓获当天他陪同被害人孙某到银行和后续孙某和公安机关联系的情况。7.董某某证言证实：公安机关办案程序合法。8.书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明证实：案件的侦破经过。9.汇款小票、银行卡交易明细。证实汇款的数额。10.信息截图、短信记录单证实张婉婷发送短信的内容。11.扣押物品文件清单、发还物品文件清单：证实返还孙某的钱款数额。12.情况说明、工作说明、大庆市中级人民法院庭审笔录证实：公安机关对张婉婷的笔录时间是因笔误将时间写错。工作说明证实，因案发时间较久，对涉案人员的通话记录无法提供。大庆市中级人民法院庭审笔录中记载乘风分局办案民警杜寅虎晖出庭作证，对孙某的报案过程、张婉婷的抓捕过程、抓捕时在场人员情况、搜查地点、笔录形成时间、见证人情况、扣押物品记载情况进行详细说明，证实公安机关办案程序合法。13.鉴定意见、二份鉴定文书和数据光盘：证实提取张婉婷和孙某手机短信、彩信，邓某手机短信情况。14.搜查笔录，证实公安机关对张婉婷房屋搜查，搜查目的是可能存储照片等个人信息的地方及物质，但未发现存储及电子设备涉案相关物品。15.视听资料、孙某手机通话录音，证实其和张婉婷关于本案的相关对话。16.补充侦查报告书，明确公安机关对张婉婷家中进行搜查的时间、明确对张婉婷第一次讯问的时间、明确对杜某2第一次讯问的时间、明确鉴定手机的型号及鉴定的说明、确定录音重新鉴定、确定张婉婷银行卡内余额的获得方式。17.（庆）公（刑技）鉴（声像）字[2020]2号鉴定文书，证实通话录音6308001、6308004、6308005、15845804481010、15845804481021、18746722541002、索要二十万共7个语音文件未剪辑。本院认为，被告人张婉婷以解决感情纠纷为由，用散布个人隐私及秘密的方法威胁被害人，致使被害人基于恐惧心理而交付数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。对于被告人张婉婷涉案的第一笔10万元，虽然被害人曾经同意给付，但给付前张婉婷曾向被害人发送裸照相威胁，被害人基于恐惧心理才付款，符合敲诈勒索罪的构成要件；对于涉案的第二笔20万元，张婉婷以个人隐私及企业信息相威胁，被害人亦为基于恐惧心理不得已才给付财物，但第二笔20万元张婉婷是在被害人报警后汇款，张婉婷已经无法实际控制该笔钱款，应定性为犯罪未遂。关于辩护人提出的非法证据排除问题，因公安机关已经出具补充说明、鉴定意见作出合理解释，并未影响对案件事实的认定，应为瑕疵证据。对辩护人关于张婉婷不构成犯罪的辩护意见因与案情不符，不予支持。综上，被告人张婉婷以非法占有为目的，使用散布个人隐私及秘密的方法威胁被害人，致使被害人基于恐惧心理而交付财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人没有前科、劣迹；是偶犯、初犯；其家属已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人张婉婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑罚已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王广明审判员  施宏斌审判员  鞠盛楠二〇二〇年八月六日书记员  周 涵本判决所依据的法律条款附：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。