山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初131号原告：李厚，男，1968年6月23日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：于丕生，男，1957年12月20日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告李厚与被告于丕生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月22日庭审中，被告于丕生提出重新鉴定申请，本院依法准许重新鉴定申请，并依程序办理了相关手续，2020年8月6日被告于丕生未缴纳鉴定费，放弃了重新鉴定申请。原告李厚及其委托诉讼代理人高青云，被告于丕生的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丕生赔偿原告在雇佣活动中造成的人身损害费40571.37元。2.立案后，原告申请鉴定，鉴定构成十级伤残后，原告增加诉讼请求，各项人身损害费91601.47元，两部分合计：132172.84元。事实与理由：2019年4月，被告于丕生雇佣原告李厚在平鲁区榆岭煤矿拆除旧设备，每日工资200元，2019年5月2日，于丕生像往常一样用车在平鲁区红旗商店门口接上原告，原告李厚、于占和、刘补生等人在榆岭煤矿拆除旧设备，大约下午6点左右，原告踩在变电箱上对旧电缆线进行拆除过程中，从变电箱摔下来，造成腰部受伤。当天晚上疼的厉害，并打电话要求于丕生送医院，于丕生说忙的顾不上，第二天，李厚自己去平鲁中医院拍片，诊断为腰4椎体压缩性骨折，之后，在朔州市人民医院、山大二院、平鲁区人民医院等进行了检查、治疗。根据《人身损害司法解释》第十一条规定，应由被告于丕生赔偿原告的人身损害费。被告于丕生辩称，1.我是于2019年4月28日开始雇佣李厚在榆岭煤矿做散工，5月2日，李厚没有和我说受伤一事，无法落实。5月4日还是5日，李厚打电话说，干活把腰窝了一下，具体怎么受伤的，我也不知道。李厚在提供劳务过程中明显自身操作不当，未采取必要的安全防护措施，其应对损害结果承担相应的过错责任。2.2019年5月7日开始，陪同李厚在朔州市人民医院、山大二院多次检查、治疗，已付原告李厚75000元，花费医疗费11714.93元，往返太原的包车费2300元。3.收到法院送达的《司法鉴定意见书》后第3日即递交了《重新鉴定申请书》，一方面李厚已经完全恢复并无后遗症。另一方面，李厚第4腰椎鉴定压缩程度恰好达到33.33%，明显缺乏事实依据。鉴定中心对“三期”的认定全部按照最高标准，没有说明，完全是片面倾向性的认定。4.李厚提出的每一项赔偿请求应该提交充分证据予以证明，对于无证据支撑的，无义务支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：立案时提供，均为复印件。1.原告身份证。证明原告系本案适格主体；2.刘补生、于占和的证明各一份、身份证各一份。证明2019年5月2日下午6点左右，原告李厚与于占和、侯大、刘补生由被告雇佣，在平鲁区榆岭煤矿拆除旧设备，日工资200元。在干活过程中，李厚在拆除电线时，从拆除变电箱掉下来，腰部受伤；3.朔州市平鲁区中医院门诊票据一支，金额109.5元，平鲁区人民医院门诊票据一支，金额126元，平鲁区人民医院影像检查报告单一份，诊断报告建议书一份。证明原告在平鲁区医院诊断情况、用药情况；4.朔州市人民医院门诊票据二支，金额10元，住院病历一份，诊断建议书一份，出院证一份。证明原告受伤后入住朔州市人民医院住院治疗经过、用药情况、治疗结果，共住院3天，从2019年5月7日至2019年5月10日；5.山大二院住院票据一支，金额4814.70元，门诊票据九支，金额为1675.7元，山大二院病例一份，诊断建议书一份，出院证一份，山大二院CT检查报告单一份，放射检查报告单一份，MRL检查报告单一份。证明原告在被告雇佣过程中受伤后，从朔州市人民医院转入山大二院，住院治疗经过、用药情况、治疗结果，出院后多次定期复查的经过，共住院3天，从2019年5月10日至2019年5月13日；6.朔州市中心医院X线诊断报告单一份，门诊票据3支，金额173元。证明原告于2019年12月26日在朔州市中心医院门诊检查情况；7.平安药店和山西益源药房院外购药单据十支，金额为1491.7元；8.交通费票据五支，金额500元，朔州市仁济中西医结合医院收据一支，金额2200元。证明原告从朔州市转入太原山大二院车费为2200元，坐拼车到太原复查车费为500元，共计交通费2700元；9.山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告在被告雇佣过程中受伤治疗终结后，经怀仁鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60天，误工期150天，营养期60天；10.鉴定费票据一支，金额2500元；11.太原市亚春医疗科技收据一支，金额400元。证明原告受伤后购买护腰器具一套；12.朔州市平鲁区井坪街道溪泉社区服务中心居住证明一份，证明原告李厚经社区入户走访调查，李厚受伤前后居住在溪泉社区二旅馆一巷西三排一号，居住至少二年，收入和支出都来源于城镇，应以城镇人口对待。被告于丕生的质证意见，证据1无异议；证据2不认可。根据证据规定，证人应该出庭接受法庭询问，未出庭的证人证言不能作为定案依据，该证明中关于原告受伤的时间陈述与在案朔州市人民医院、山大二院病例记载受伤时间不一致；证据3、4、5真实性无异议。在朔州市人民医院、山大二院的病例、住院记录中，原告陈述其5月7日摔下，臀部着地受伤。山大二院有两张无盖章，无法核实真实性的白单子，不是医疗费票据，不认可；证据6中心医院医疗费属于不必要发生的费用，且X线诊断报告书中，检查结果原告已经完全恢复，只是腰椎骨质增生，侧面说明怀仁司法鉴定意见的伤残鉴定结论不合理；证据7真实性、关联性均不认可；证据8其中2200元的医疗费收据虽不是正规票据，但被告知晓确实发生，予以认可，其余五支票据无法证实真实性、关联性，不予认可；证据9鉴定意见书不认可，该鉴定意见书中伤残结论认定与原告在山大二院、朔州市中心医院的复查结果不一致，真实性存疑。关于误工期、营养期、护理期的评定，全部按照区间最高标准计算，无合理理由可说明，不予认可；证据10真实性认可，但承担主体要按照重新鉴定结论来看；证据11虽不是正规票据，但确实发生，被告认可；证据12不符合单位证明的要求负责人或材料制作人签字的要求。被告于丕生提供证据：1.被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格；2.证明一份，收据一份。证明被告在诉讼前共计支付原告各项垫付费用75000元的事实；3.朔州市人民医院住院票据一支，朔州市人民医院和山大二院门诊票据十支，国大药房医疗费票据三支，以上医疗费共计11714.93元，不包括在75000元之内，被告另外予以垫付。原告李厚的质证意见，对证据1、2无异议；证据3，对院外购药票据，如果被告的认可，原告提供的也应当认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2019年5月2日下午6点左右，被告于丕生雇佣原告李厚在平鲁区榆岭煤矿拆除旧设备时，李厚闪脱从变电箱上摔下。5月3日，李厚在平鲁区中医院检查，门诊花费109.50元。5月7日，李厚在朔州市人民医院门诊检查并住院治疗至5月10日出院，门诊花费168元，住院花费4102.61元，于丕生支付。出院诊断：1.腰4椎体压缩骨折，2.腰3-4、腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出。5月10日-5月13日，李厚在山大二院住院治疗，花费4814.70元。出院诊断：腰4椎体骨折。5月13日，李厚在山大二院门诊花费1元。7月5日，李厚在平鲁医院门诊花费126元。7月24日，李厚在山大二院门诊花费236.60元。12月25日，李厚在山大二院门诊花费25元。12月26日，李厚在朔州市中心医院门诊花费173元。12月30日，李厚在山大二院门诊花费1283元，于丕生支付。2020年1月3日，李厚在山大二院门诊花费313.22元，于丕生支付。1月17日，李厚在山大二院门诊花费64.10元。3月30日，李厚在山大二院门诊花费25元。3月30日，李厚在山大二院门诊花费1034.40元，于丕生支付。4月8日，李厚在朔州市人民医院门诊花费10元。以上合计12486.13元，其中李厚支付5584.90元，于丕生支付6901.23元。于丕生支付李厚款项的情况，2019年5月10日支付5万元，7月支付1万元，9月支付1万元，2020年1月13日支付3000元，1月20日支付3000元，其中1000元作为过年人情款，不做赔偿款。以上合计75000元。2020年4月27日，李厚提起诉讼，申请伤残等级鉴定，经朔州市中级人民法院委托，山西省怀仁司法鉴定中心于2020年5月10日作出司法鉴定意见书，评定李厚为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。根据以上情况核算，原告李厚的医疗费12486.13元，而李厚、于丕生提供的外购药票据，无医嘱，不予认定。住院伙食补助费100×6=600元。误工费，于丕生雇佣李厚每天200元，是临时性收入，不是常年固定收益，可比照服务业标准计算，48893÷365×150天=20093元。护理费，比照服务业标准计算，48893÷365×60天=8037元。残疾赔偿金33262×20年×10%=66524元。精神抚慰金5000元。鉴定费，2500元。残疾辅助器具费，2019年5月13日，李厚在太原市亚春医疗科技购买腰围一个，花费400元，与李厚病情相符，可予认定。交通费，李厚提供交通费票据6支，金额2700元，非正规的交通费票据，但外出治疗确需花费交通费，酌情以2200元予以认定。原告主张的营养费，无医嘱不予支持。以上合计：117840.13元。本院认为，被告于丕生雇佣原告李厚拆除旧设备，拆除过程中，原告李厚闪脱从变电箱上摔下受伤，于丕生作为雇主应当承担赔偿责任。而拆除旧设备也无需多少技术，李厚在操作时，未尽心重视安全，具有过失，可减轻赔偿义务人于丕生的赔偿责任。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，第二条之规定，判决如下：由被告于丕生赔偿原告李厚受伤的各项人身损害费94272.10元，剔除已付75000元和已垫付医疗费6901.23元，实际支付12370.87元。由原告李厚自负23568.03元。上述给付内容在本判决生效后60日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取1471.50元，由被告于丕生负担55元，由原告李厚负担1416.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 宋海艳 二〇二〇年八月十三日书记员 路 超