福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13779号 原告：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门侠网旅游服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203302877799T。 法定代表人：陈国桢，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乐敏敏，公司职工。 原告王富军与被告厦门侠网旅游服务有限公司（以下简称侠网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军委托诉讼代理人蒋川健、黄啊婷，被告侠网公司委托诉讼代理人乐敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富军向本院提出诉讼请求：1.判令侠网公司立即停止侵权；2.判令侠网公司在“侠侣亲子游”官网首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令侠网公司赔偿王富军经济损失（含合理维权支出）共计10000元（人民币，下同）；4.判令本案诉讼费用由侠网公司承担。庭审中，王富军撤回第1项诉讼请求。事实与理由：侠网公司在其网站“侠侣亲子游”上发布王富军摄影作品，其性质和目的为品牌营销，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侠网公司未经许可使用王富军的作品，既未署名也未支付费用，侵犯了王富军依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。 侠网公司辩称，1.王富军无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格诉讼主体。2.涉案图片系侠网公司平台内的第三方供应商提供，供应商承诺享有合法权益，侠网公司作为电子商务服务平台提供者，仅须承担在合理范围内对知识产权侵权行为审查的义务，且已经在能力范围内对供应商使用的图片的合法性、合理性做了最大程度的审查，有权认为该图片来源合法，不存在任何权利瑕疵，其主观上不存在任何侵权故意，且并未收到任何侵权告知。3.王富军声称侠网公司在微博中使用了涉案图片，但侠网公司从未在微博中使用过涉案图片，王富军亦未提供证据证明存在上述行为。4.赔礼道歉是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，侠网公司没有任何证据证明王富军使用涉案图片对其人身权造成损害或其他任何不良影响，其请求于法无据，应予驳回。5.王富军主张经济损失于法无据且明显过高，不应支持。其并未提供任何证据证明遭受任何实际损失以及侠网公司的侵权获利，亦未提供任何票据证明有任何制止侵权的合理开支，王富军认定侠网公司侵犯其权益后，未采取任何前置的通知、协调程序避免争诉，可看出其无任何意愿降低诉讼成本，与侠网公司进行友好协商，故相应维权费用不属于王富军因侵权所受的必然损失。 本院经审理查明如下事实： 王富军提供涉案摄影作品底稿，显示拍摄数据如下：图片编号ＩＭＧ_5966.ＣＲ2，拍摄日期为2015年8月23日13时27分，大小20.8ＭＢ，分辨率5472*3648，照相机型号ＣａｎｏｎＥＯＳ6Ｄ。王富军当庭通过电脑使用账号、密码登录“图虫”网站（××）“厦门-羽清宁”账户，账户内界面显示该账户于2015年12月22日发布《海底兵马俑》一文，文中对涉案作品进行了展示。 2019年7月12日，厦门市公证处出具编号DZGZ20190712113209000001《电子数据确认函》，载明：公证保全时间2019年7月12日，文件编号F1907120387911，文件名为“走，去旅行吧_侠侣店(2019年07月12日11时31分).jpg”，文件内容显示：网站“m.xialv.com”发布题为《¥798起推门看海泡温泉|中国普吉岛“漳州白塘湾”自由行：购火山温泉门票套餐免费体验180°亲子海景套房，打卡白塘湾火山口，玩转战地丛林等超刺激游乐项目~有效期到7月底！》旅游产品（产品编号17629），该产品销售界面上方备注“走，去旅行吧_侠侣店”，产品介绍中使用涉案作品用于配图，未体现有著作权人署名。庭审中，侠网公司确认该发布网站为其主办。 以上事实，有王富军提供的摄影作品底稿及拍摄数据、网页展示截图、《电子数据确认函》及对应网页截图等证据及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，王富军提供了能够显示涉案摄影作品拍摄数据的底稿，作品亦在网站上在先进行了展示，且王富军持有登录该展示账户的账号、密码，在无相反证据的情况下，可认定涉案作品的著作权人为王富军，其权利依法应受保护。侠网公司未经权利人许可、未支付报酬，擅自在其主办网站中使用了涉案作品，其行为侵犯了王富军依法享有的信息网络传播权，故侠网公司应当承担相应的民事责任。侠网公司辩称其为电子商务服务平台，被控侵权图片发布者为平台第三方供应商，但并未明确说明第三方身份，亦未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。侠网公司未在图片上进行署名，亦未利用有形载体上再现涉案作品，故王富军就署名权、复制权提出的主张，本院不予支持。道歉一般适用于人身权受损的情况，但本案侵权行为并未涉及人身权内容，王富军也未举证证明侠网公司的行为造成不良影响，故王富军要求侠网公司公开致歉并消除影响的请求，无相应依据，本院不予支持。鉴于本案并无证据证明王富军的实际损失及侠网公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的商业价值、创作难度、侵权行为的性质、后果等因素，对王富军请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门侠网旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富军经济损失及合理费用共计人民币2000元； 二、驳回原告王富军的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富军负担12元，被告厦门侠网旅游服务有限公司负担13元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判员   刘德芬 二〇二〇年八月二十六日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。