安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3732号 原告:沈超举（系死者王贵珍丈夫）,男,汉族,1964年04月03日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:沈明（系死者王贵珍之子）,男,汉族,1993年08月10日出生,安徽省住利辛县。 原告：沈娟（系死者王贵珍长女）,女,汉族,1990年05月07日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:沈二曼（系死者王贵珍次女）,女,汉族,1992年07月13日出生,安徽省利辛县人，住安徽省庐江县。 原告:崔桂兰（系死者王贵珍母亲）,女,汉族,1939年07月15日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告:赵锦鹏（系事故车辆驾驶人、所有人）,男,汉族,1982年01月24日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（系事故车辆承保公司），住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明，该公司员工。 原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰与被告赵锦鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称：人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年06月15日立案受理后,依法适用简易程序于2020年07月24日公开开庭进行了审理。原告沈超举、沈明、沈二曼及原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰的共同委托诉讼代理人李伟进，被告赵锦鹏、被告人保亳州公司的委托诉讼代理人韩明，本案现已审理终结。 原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰因交通事故造成近亲属王贵珍死亡产生的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故的交通费和误工费合计910527.50元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2020年03月29日16时30分左右，赵锦鹏驾驶号牌皖Ｓ×××××号小型普通客车沿Ｇ36（宁洛高速）洛阳方向行驶至167ＫＭ＋200Ｍ处，车辆左后轮胎在行驶过程中碰撞地面凸起硬物后致胎面破裂，后失控刮碰道路北侧护栏，后顺时针旋转左后部又与北侧护栏副碰，停驶在第一车道与第二车道之间，事故中致乘客王贵珍等由后部车窗甩出车外，造成车上乘客王贵珍死亡以及乘客王雪、王琴、赵敏、王耀、王琪、赵锦鹏受伤，车辆、护栏及路面受损的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队处理，作出第3403921202000000011号道路交通事故认定书，认定赵锦鹏应承担此起交通事故的全部责任，王贵珍等人无责任。赵锦鹏是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车所有人，皖Ｓ×××××号小型普通客车在人保亳州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为保护当事人的合法权益，五原告提起诉讼，请求依法支持五原告的诉讼请求。 被告赵锦鹏辩称，赵锦鹏对事故发生及责任划分无异议，赵锦鹏是皖Ｓ×××××号小型普通客车的车辆所有人，皖Ｓ×××××号小型普通客车在人保亳州公司投保的交强险及商业险，五原告的损失应由人保亳州公司赔偿。 被告人保亳州公司辩称，被告人保亳州公司对事实及责任划分无异议，死者王贵珍是从车内甩出去的，属于车上人员险。皖Ｓ×××××号小型普通客车没有投保车上人员险，故五原告的损失不应该由人保亳州公司承担。 被告赵锦鹏未答辩，也未向法庭提供证据。 通过庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，审理查明：2020年03月29日16时30分左右，赵锦鹏驾驶号牌皖Ｓ×××××号小型普通客车沿Ｇ36（宁洛高速）洛阳方向行驶至167ＫＭ＋200Ｍ处，车辆左后轮胎在行驶过程中碰撞地面凸起硬物后致胎面破裂，后失控刮碰道路北侧护栏，后顺时针旋转左后部又与北侧护栏副碰，停驶在第一车道与第二车道之间，事故发生过程中致乘客王贵珍等由后部车窗甩出车外，造成车上乘客王贵珍死亡以及车上乘客王雪、王琴、赵敏、王耀、王琪、赵锦鹏受伤，车辆、护栏及路面受损的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队处理，做出第3403921202000000011号道路交通事故认定书，认定赵锦鹏应承担此起交通事故的全部责任，王贵珍等人无责任。事故发生后，赵锦鹏支付给原告方5000元。 另查，王贵珍于1965年07月08日出生,系安徽省利辛县农村居民，死亡时55周岁。沈超举系死者王贵珍的丈夫，沈明、沈娟、沈二曼是死者王贵珍的子女，崔桂兰是死者王贵珍的母亲。崔桂兰于1939年07月15日出生，系安徽省利辛县农村居民，王贵珍死亡时，崔桂兰已满81周岁，崔桂兰共生育子女4人。赵锦鹏是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告人保亳州公司投保有交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰及死者王贵珍的户口簿证复印件、利辛县马店孜镇水寨行政村出具的亲属关系证明。2、蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队处理出具的第3403921202000000011号道路交通事故认定书。3、安徽天正司法鉴定中心皖正司鉴［2020］法病临字第124号司法鉴定意见书、火化证复印件。4、赵锦鹏的驾驶证、皖Ｓ×××××号小型普通客车、皖Ｓ×××××号小型普通客车的保险单复印件。 本院认为,公民的生命、身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命身体受到侵害时，依法应当获得赔偿。沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰作为合法有效的主体主张因其近亲属王贵珍在交通事故中受伤死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故的交通费和误工费等赔偿项目，符合法律规定，且有证据予以证明，本院予以确认。参照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知精神，原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰主张的王贵珍在交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费按照安徽省2020年上年度城镇予以赔偿，本院予以支持。参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（四）“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”的规定，原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰主张精神抚慰金本院酌情确定70000元。原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰主张处理交通事故的交通费和误工费10000元数额过高，酌情确定2000元适当。综上所述，事故造成王贵珍死亡产生的损失为：丧葬费39518.50元、死亡赔偿金［（37540元／年×20年）750800元＋（23782元／年×5年÷4人）29727.50元］780527.50元（其中包括崔桂兰被扶养人生活费）、精神抚慰金70000元、处理交通事故的交通费和误工费2000元，合计892046元。本次事故死者王贵珍针对皖Ｓ×××××号小型普通客车是否属于第三者和人保亳州公司是否应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的问题，首先，机动车作为一种动态交通工具，“第三者”与“车上人员”均是在特定时空下的临时身份，可以相互转化、而非一成不变。本案王贵珍因事故车辆发生事故中摔出车外，身体完全脱离车厢后接触车外物体受伤死亡，同样属于因车辆驾驶员的过错行为导致的交通事故，王贵珍在事故发生过程中已脱离皖Ｓ×××××号小型普通客车的车体，王贵珍已由“车上人员“转化为“第三者”，故王贵珍针对皖Ｓ×××××号小型普通客车已形成事实上的第三者。其次，赵锦鹏为涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险的目的就是为了其车辆给第三者造成损失的填补，同时商业第三者责任险免责条款系格式条款，赵锦鹏作为投保人在投保交强险和商业第三者责任险时是被动方的，也没有选择余地的。综上，王贵珍因其在事故中死亡造成的损失作为的交强险和商业第三者责任险保险人应当在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告人保亳州公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险的限额内和被告人保亳州公司皖Ｓ×××××号小型普通客车投保有交强险限额内各自赔偿沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰因事故造成王贵珍死亡造成的损失死亡赔偿金40000元、精神抚慰金70000元，合计110000元。鉴于赵锦鹏驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告人保亳州公司投保有商业第三者责任险及不计免赔和皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告人保亳州公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，由于事故发生在机动车与机动车之间和赵锦鹏承担事故的全部责任，故本案超出交强险的部分首先由被人保亳州公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额内赔偿沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰因王贵珍死亡造成的死亡赔偿金500000元。沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰因王贵珍死亡造成的损失不足部分由赵锦鹏承担，即赵锦鹏赔偿沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰因王贵珍死亡造成的［丧葬费39518.50元＋死亡赔偿金（780527.50元-40000元-500000元）240527.50元＋处理交通事故的交通费和误工费2000元］282046元。赵锦鹏在履行判决义务时，扣除先予支付的5000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰因王贵珍死亡造成的各项损失合计610000元（此款包括崔桂兰被扶养人生活费29727.50元），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 二、被告赵锦鹏赔偿原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰因王贵珍死亡造成的各项损失合计282046元，此款扣除赵锦鹏先予支付的5000元，余款277046元于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 三、驳回原告沈超举、沈明、沈娟、沈二曼、崔桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告赵锦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年八月六日 书记员 李梦佳