福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5504号 原告：黄万顺，男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈泽生，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈荣彬，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄万顺与被告陈泽生、陈荣彬、深圳市恒丰达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万顺到庭参加诉讼，被告陈泽生、陈荣彬、深圳市恒丰达食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告黄万顺申请撤回对被告深圳市恒丰达食品有限公司的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 黄万顺向本院提出诉讼请求：1、判令陈泽生、陈荣彬支付黄万顺货款10879元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照央行规定的逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由陈泽生、陈荣彬承担。事实与理由：陈泽生、陈荣彬经营需要，多次向黄万顺购买麦芽糖，截止2013年7月28日止，累计欠款金额36879元，有陈泽生出具的对账单为凭。陈荣彬陆续支付欠款给黄万顺，至2019年2月4日止，累计支付黄万顺共计26000元，尚有欠款10879元未支付给黄万顺。嗣后，经黄万顺多次催讨，无正当理由迟迟不支付欠款，陈荣彬于2020年6月1日明确表示因黄万顺尚欠其三叔款项，而拒绝继续偿还所欠款项，陈泽生、陈荣彬的行为严重损害了黄万顺的合法权益。 陈泽生、陈荣彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2008年间起，陈泽生、陈荣彬多次向黄万顺购买麦芽糖。2013年7月28日，陈泽生经与黄万顺对账，出具对账凭证一份确认尚欠黄万顺36879元。对账后，陈荣彬向黄万顺支付三次款项，分别为2017年1月27日转账付款8000元、2018年2月15日转账付款10000元、2019年2月4日微信转账付款8000元，共计26000元。此后，陈泽生、陈荣彬经黄万顺多次催告后未清偿债务，陈荣彬于2020年6月1日向黄万顺明确表示，因黄万顺与其三叔存在债权债务未清偿，陈荣彬拒绝偿付尚欠款项。 上述事实，有黄万顺提供的其《居民身份证》复印件、陈泽生、陈荣彬《户籍资料查询结果》、《对账凭证》各1份、微信聊天记录截图8幅、银行交易记录2份、手机通话记录截屏1幅，以及黄万顺在庭审中的陈述为证。庭审中，本院依法查验黄万顺所持有的，作为上述微信聊天记录、手机通话记录原始载体的个人手机，确认上述电子数据的真实性。陈泽生、陈荣彬未到庭，未对黄万顺的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄万顺提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，陈泽生、陈荣彬向黄万顺购买麦芽糖，双方经对账确认截止2013年7月28日，陈泽生、陈荣彬尚欠黄万顺货款36879元，有陈泽生出具的债权凭证及黄万顺的庭审陈述为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。结欠货款后，经黄万顺多次催讨，陈泽生、陈荣彬至今未履行完毕付款义务，尚欠黄万顺货款10879元，二人的行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方对账至今已超过七年，黄万顺已给予陈泽生、陈荣彬充足的付款准备时间，而陈荣彬拒绝履行付款义务的理由不能成立，故黄万顺主张判令陈泽生、陈荣彬支付黄万顺货款10879元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈泽生、陈荣彬迟延履行付款义务，势必造成黄万顺产生相应的资金损失，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照人民银行有关罚息标准进行计算，故黄万顺主张判令陈泽生、陈荣彬支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照人民银行规定的逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。参照金融借款合同惯例，本院依法确认逾期利息利率按贷款市场报价利率1.4倍的标准计算。陈泽生、陈荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈泽生、陈荣彬应于本判决生效后十日内支付黄万顺货款10879元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由陈泽生、陈荣彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。