陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初629号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。被告：刘忠元，男，1977年10月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：段继燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子村。法定代表人：王松。共同委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：本溪市星宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华山街7栋5号。法定代表人：刘振宏，该公司执行董事兼经理。被告：曲健，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：张琳，女，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：曲明学，男，1952年7月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：宋丽，女，1955年9月10日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。共同委托诉讼代理人：马科，陕西丰瑞律师事务所律师。原告德银融资租赁有限公司与被告刘忠元、段继燕、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告刘忠元、段继燕、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司的共同委托诉讼代理人樊晖及被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽的共同委托诉讼代理人马科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。         原告德银融资租赁有限公司诉称，2018年8月27日，原告与被告刘忠元签订了德银（2018）回租字第04374号《融资租赁合同》和德银（2018）购字第04374号《租赁物买卖合同，合同中约定被告刘忠元通过融资租赁（售后回租）的方式向原告租赁陕汽牌型号SX5210TCLMC9重型车辆运输车4台（车架号为LZGCG2R91JX065351、LZGCG2R93JX065352、LZGCG2R99JX065355、LZGCG2R90JX065356）和通华牌型号THT9150RCLYK01重型中置轴车辆运输车4台（车架号为：LJRA12234J7005501、LJRA12236J7005502、LJRA12238J7005503、LJRA1223XJ7005504），租赁期限30个月，月租金82559元，租金支付时间为2018年10月至2021年3月的每月20日，保证金223920元。同日，原告与被告一、被告三签订了《车辆所有权确认协议》，约定为方便被告刘忠元使用租赁车辆，将车辆登记在被告三名下，但是不表示车辆所有权转移，车辆的所有权仍属于原告，原告要求办理过户手续时，被告一和被告三均应当无条件配合。同日，被告二签署保证担保函为被告一前述债务提供连带责任保证。被告四至八签署最高额担保函，为被告刘忠元前述债务提供连带责任保证。原告按约履行合同义务支付了租赁物的购买价款，被告刘忠元仅支付了2018年10月至2019年1月的4期租金，后因被告刘忠元资金周转困难，经原告与被告刘忠元协商达成一致，2019年3月28日，原告与被告刘忠元签署了德银（2018）回租字第04374号-修订001《融资租赁合同修订协议》（以下简称《协议》），协议约定被告刘忠元向甲方支付手续费2191元后，原告同意2019年2月至2019年3月的租金暂不支付，被告刘忠元在德银（2018）回租字第04374号《融资租赁合同》中剩余未付租金，重新生成租金计划，即自2019年4月至2021年3月期间，被告刘忠元每月20日向原告支付租金89950元，被告二为《协议》中被告刘忠元债务签署担保责任确认函，被告四至八签署担保责任确认函，为《协议》中被告刘忠元债务提供连带责任保证。被告刘忠元支付《协议》中第1至2期租金后，一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第十九条第2、3、6款的约定，被告刘忠元支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告可以要求被告刘忠元立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。被告逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告支付逾期利息。原告已采取各种措施催收剩余租金，但时至今日，被告一直未予支付，被告的上述行为致使原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，诉至本院，原告请求：1、被告刘忠元向我公司支付租金1754980元（已扣除保证金223920元）；2、被告刘忠元支付逾期付款利息32247元（暂计算至2019年12月31日），自2020年1月1日起，以全部逾期租金为基数，按日利率万分之五分段计算至实际付清之日止；3、被告二、被告四至被告八为被告一前述债务承担连带清偿责任；4、被告判令被告刘忠元承担本案案件受理费，保全费，保全保险费。被告刘忠元、段继燕、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司辩称，被告刘忠元、段继燕不承担责任，被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司愿意承担原告的一、二、三的诉请。被告刘忠元是被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司的员工，其属于职务行为，应当由被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司承担。被告刘忠元与原告之间不存在融资租赁关系，原告和被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司之间的融资租赁关系是基于被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司和被告本溪星宇汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系的产生。且之前还款均由被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司进行还款，所以应当由被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司承担。被告刘忠元、段继燕为夫妻关系，但并未参与到被告刘忠元和被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司的经营行为。故请求驳回原告的诉请。被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽辩称，请求驳回原告第三项诉请。涉案车辆的所有权为原告，被告刘忠元按照被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司的指示购买，由于出现质量问题，无法落户挂牌，由此出现的瑕疵责任应当由被告刘忠元承担。被告曲健、张琳、曲明学、宋丽签订时为空白只是签名盖章，不符合合同法规定的保证合同应有条款。被告本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲明学愿意承担保证责任，被告曲健、张琳、宋丽均是被告曲明学的亲戚，并未参与公司经营行为，他们不应承担担保责任。经审理查明，2018年8月27日，原告德银融资租赁有限公司（出租方 甲方）与被告刘忠元（承租方 乙方）签订了编号为德银（2018）回租字第04374号《融资租赁合同》，合同约定，合同所称租赁物以甲方签订编号为德银（2018）购字第04374的《租赁物买卖合同》附件《租赁物清单》中载明的标的物为准。在乙方发生以下情形时，即视为根本性违约包括支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为违约）等，如在乙方发生根本性违约时，甲方有权通过诉讼或非诉的方式要求乙方立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不限于逾期利息、违约金及实现债权的费用）。合同第七条保证金条款中约定，在本合同租赁期限届满前，保证金直接用于冲抵乙方应付的已到期租金。合同第八条租赁物的所有权条款中约定，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有附条件的占用、使用和收益权，不享有处分权。乙方逾期支付租金或其他应付款项，或甲方为乙方垫付费用后乙方逾期偿还该垫付款时，乙方应从支付日或垫付日的次日起至还清日为止按应付款项的日万分之五向甲方支付逾期利息。合同还约定了其他条款。在双方签订的融资租赁合同商务条款中约定，租赁物购买价格为2488000元，融资金额为2239200元，租赁年利率为7.96%，租赁期限为30个月，起租租金为248800元，保证金金额为223920元，每月租金支付日期为每月20日，每期租金82559元。同日双方签订了编号为德银（2018）购字第04374《租赁物买卖合同》，约定甲方同意将乙方享有所有权的标的物购买后出租给乙方使用，乙方出场给甲方的租赁物为合同附件《租赁物清单》为准，租赁物所有权自合同生效之日起转移给甲方，甲方应向乙方支付租赁物购买价款以《租赁物清单》为准，由乙方无条件的指定甲方将应付的租赁物购买价款直接支付给本溪市星宇汽车销售服务有限公司即视为甲方向乙方履行了本合同项下的付款义务。双方签订的《租赁物清单》上载有陕汽牌型号为SX5210TCLMC9车辆四台（单价价款为357000元），通华牌型号THT9150TCLYK01车辆四台（单价价款为235000元）。本溪市星宇汽车销售服务有限公司出具付款义务履行证明，证明收到上述租赁物购买价款。被告段继燕签订保证担保函，承诺对上述《融资租赁合同》，因承租人需要向原告支付的保证金、租金、违约金、逾期利息、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项；原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、曲明学、张琳、宋丽签订最高额担保函，保证的债权为自2017年1月1日至2019年12月31日止期间原告与各承租人之间签订的《融资租赁合同》而产生的原告对各承租方的债权，最高额度为人民币1亿元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自所担保主债务的最后一笔债务履行期限届满之日起两年内。因被告刘忠元资金周转困难，原告与被告刘忠元协商达成一致并于2019年3月28日签订德银（2018）回租字第04374号-修订001《融资租赁合同修订协议》（以下简称《协议》），协议约定被告刘忠元向甲方支付手续费2191元后，原告同意2019年2月至2019年3月的租金暂不支付，被告刘忠元在德银（2018）回租字第04374号《融资租赁合同》中剩余未付租金，重新生成租金计划，即自2019年4月至2021年3月期间，被告刘忠元每月20日向原告支付租金89950元，被告段继燕、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲明学、曲健、张琳、宋丽分别签订担保责任确认函，确认为协议中债务提供连带责任保证。被告刘忠元支付《协议》中第1至2期租金后，一直逾期未付。以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》、《融资租赁合同修订协议》、《保证担保函》、《最高额担保函》、《担保责任确认函》复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘忠元签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，《融资租赁合同修订协议》签订后但被告刘忠元未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成违约，依法应承担违约责任。被告刘忠元应按合同约定在扣除保证金223920元后向原告支付1754980元欠付租金，并自2019年6月20日起支付逾期付款利息，以逾期租金为基数，按日利率五分之五计算至实际付清之日起，被告段继燕向原告出具保证函及担保责任确认函，承诺对被告刘忠元名下债务提供连带责任保证。对于被告辩称应当由被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司承担责任，其是被告刘忠元的职务行为，鉴于合同被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司未盖章，故该辩称本院不予采信。被告本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲明学、曲健、张琳、宋丽向原告出具最高额担保函及担保责任确认函，为被告刘忠元上述债务提供连带责任保证，不违反法律规定，故被告段继燕、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲明学、曲健、张琳、宋丽对被告刘忠元的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称的保证合同无效以及车辆质量瑕疵等问题，被告未能提交相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告刘忠元自本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金1754980元（已扣除保证金223920元）及逾期付款利息32247元（暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，以全部逾期租金为基数，按日利率万分之五分段计算支付）；二、被告段继燕、本溪市星宇汽车销售服务有限公司、曲健、曲明学、张琳、宋丽对被告刘忠元的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20885元、保全费5000元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石  审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二0二0年八月七日  书  记  员    唐欣欣   1