临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2060号原告：郭其波，男，1957年8月5日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：郭秋红，女，汉族，1985年7月15日出生，住临清市，系原告之女。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地：，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街******v>法定代表人：王国恩，该公司经理。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：王贺，男，汉族，1987年10月26日出生，住山东省武城县。原告郭其波诉被告衡水平运货物运输有限公司（以下简称衡水平运公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）、王贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其波的委托诉讼代理人郭秋红和李茵璇、被告衡水平运公司的委托诉讼代理人张英龙、被告阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人刘利君到庭参加诉讼。被告王贺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭其波向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计501863.34元。2.上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，并要求精神损失费在交强险限额内优先赔偿，其余损失在商业第三者责任限额内赔偿，保险不能赔付部分由其余被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告保留对精神疾病的护理期及护理依赖程度进行司法鉴定及以后再另行主张的权利。事实和理由：2018年10月17日15时许，王贺驾驶冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车沿省道259临莘路由北向南行驶至15公里+100米处时与在该处由西向东上临莘路后向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交警队临清大队认定王贺与原告承担此次事故的同等责任。经查，翼T79395重型仓栅式货车车主系衡水平运公司，该车在阳光财险衡水支公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。原告为维户合法权益，诉至法院。阳光财险衡水支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××**确实在我司投保了交强险以及100万元的三者险并投有不计免赔，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。此外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另，法律并没有规定精神伤残需要护理费用，且我方认为原告所致的精神伤残与本次事故没有关联性，我方对于精神伤残方面的所有损失不予承担。衡水平运公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××**系被告王贺分期付款购买，在款项付清之前我公司仅保留车辆的登记所有权，事故发生时车辆虽登记在我公司名下但实际车主系王贺，王贺为该车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保有不计免赔，且事故发生在保险期间内没有法定的保险公司免赔事由，原告方的合理合法损失应由保险公司在各项限额内予以承担，如有不足或保险公司免赔事项应由实际车主、实际侵权人王贺承担，根据最高人民法院法释2000第38号司法解释及侵权责任法第49条之规定，我公司在本案中不承担民事赔偿责任，根据诉讼费缴纳办法第29条第3款之规定我公司在本案中也不承担诉讼费用。王贺未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的6份门诊收费票据有异议，原告应提供相应的门诊病历予以佐证，该费用花费与本案无关联性。本院认为，原告提交的2018年10月17日的门诊收费票据（279.88元）是发生事故当天的门诊收费，和本案有关联，本院予以认可；对其他5张门诊收费票据（共计128.61元），根据出院医嘱及原告的病情，虽然发票单号相连，但就诊日期不同，就诊卡号和事故发生当天的就诊卡号一致，被告的主张无证据予以证明，本院对此予以认可。2.被告对交警队委托的关于鉴定损伤程度的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告与本案的赔偿无关。本院认为，该鉴定报告是发生交通事故后对原告伤情程度所作的鉴定，对鉴定费是原告方实际发生的损失。3.被告对原告提交的精神疾病司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告并没有显示原告所致的精神伤残与本次事故是否有关联性以及关联程度，因此我方对该鉴定报告不予认可。本院认为，被告方在法院指定的期间并未申请对上述关联性及关联程度进行司法鉴定，本院对该鉴定报告予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日15时许，王贺驾驶冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车沿省道259临莘路由北向南行驶至15公里+100米处时与在该处由西向东上临莘路后向左转弯的郭其波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，王贺承担此事故的同等责任，郭其波承担此事故的同等责任。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院住院治疗50天，出院诊断病情为“左侧急性硬膜下血肿多发脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血原发性脑干损伤颅骨颅底骨折头皮挫伤”，出院医嘱第三项记载：继续康复治疗。住院医疗费支出55612.34元及出院康复支出医疗费128.61元。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对郭其波的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，其鉴定意见为被鉴定人郭其波因交通事故损伤程度评定为重伤二级，鉴定费1000元。事故发生后，原告于2019年5月20日向本院提起民事诉讼【（2019）鲁1581民初2200号】，要求被告对其损失进行赔偿，并申请对其人体伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、精神伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托聊城临清市人民医院司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，同时原告申请撤回了该案的起诉，另行主张权利，本院予以准许。2019年8月26日聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人郭其波因交通事故致重度颅脑损伤遗留右下肢肌力4级，评定为八级伤残。2.被鉴定人郭其波的误工期限为评残前一日、营养期限为140天、护理期限为140天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。”鉴定费1900元。2020年1月15日山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第991号关于郭其波的精神伤残等级司法鉴定书，鉴定意见为“1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前精神状态为六级伤残。”鉴定费3000元，因鉴定精神损伤程度而支出的检查费用为437元。原告在治疗及康复治疗期间购买轮椅及尿垫，支出500元。冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车登记的所有权人为衡水平运公司。衡水平运公司称，王贺系分期付款购买该车，在款项付清之前公司保留车辆的所有权，该车的实际所有权人为王贺，提交了车辆转让协议书以证明自己的主张，并称系王贺为该车在阳光财险衡水支公司购买了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔。该车有行驶证，王贺具有B2驾驶证，事故发生在保险期间内。郭其波于1957年8月5日出生，现年63周岁，其妻杨玉桂于1960年11月2日出生，现年60周岁。郭其波及其女儿郭秋红、女婿张立祥均为农村居民。2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，年人均消费支出26731元；2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元，年人均消费支出12309元。另查明，阳光财险衡水支公司为原告垫付10000元医疗费。本院认为，公民的财产、生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额内按照责任予以赔偿，再不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定王贺承担事故的同等责任，其具有相应驾驶资格，原告的损失首先由保险公司在交强险内承担，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担，再不足部分由侵权人承担。根据交通事故认定书认定的责任及双方驾驶的车辆，原告郭其波承担40%的责任，王贺承担60%的责任。衡水平运公司称涉案车辆的实际所有权人为王贺，并提交了证据予以证明，其公司只是在王贺购买车款付清之前保留所有权，由于王贺庭审时未到庭，应对自己承担不利的后果，在未有新证据之前，本院认可衡水平运公司的主张。因此，衡水平运公司对该事故不应承担责任，原告要求衡水平运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的损失：1.医疗费55740.95元及鉴定时的检查费437元、住院伙食补助费1500元、营养费4200元、辅助器具费500元、鉴定费5900元，符合规定，本院予以认可；2.误工费52650.38元，原告为农村居民，根据人体损伤司法鉴定意见，其误工期限为2018年10月17日至2019年8月26日，共计313天，其误工费应为82.42元/天×313天=25797.46元；3.护理费22034.3元，根据护理人员的职业及司法鉴定，其护理费应为(140天+50天)×82.42元/天=15659.8元；4.残疾赔偿金434295.54元，根据鉴定意见及原告的年龄，残疾赔偿金应为42329元/年×(20-3)年×(50%+2%)=374188.36元；5.被抚养人生活费144347.4元，郭其波之妻杨玉桂于1960年11月2日出生，不足60周岁，其无充分证据证明其需要扶养，对其杨玉桂的扶养费本院不予支持；6.精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及有关规定和伤残程度，确定赔付原告精神抚慰金5000元。7.交通费1500元，根据原告的家庭住址及鉴定等因素，本院酌定交通费为1300元；8.电动车损失2000元，根据案情，本院酌定电动车损失1000元。以上损失共计491223.57元。上述损失由阳光财险衡水支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、电动车损失1000元，共计121000元，实际还应支付111000元；在商业三者险限额内按照60%的责任赔偿原告医疗费46177.95元、误工费25797.46元、护理费15659.8元、住院伙食补助费1500元、营养费4200元、辅助器具费500元、残疾赔偿金269188.36元、交通费1300元、鉴定费5900元合计370223.57元的60%即222134.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭其波医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、电动车损失，共计121000元，减去已垫付的医疗费10000元，还应支付111000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭其波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计222134.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项费用共计333134.14元，于判决书生效后三十日内过付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取4409元，由原告郭其波负担1482元，由被告王贺负担2927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇二〇年八月十二日书记员  权 桐