河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民初17号原告：吴宪明，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被告：信阳市华天置业有限公司。住所地：信阳市平桥区明港镇红卫街。法定代表人：丁元顺。被告：李超，男，汉族，1973年4月12日出生，住郑州市金水区。被告：曹启旸，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告：闫荣友，男，汉族，1971年5月13日出生，住信阳市平桥区。被告：河南富林置业有限公司。住所地：信阳市平桥区明港镇明河桥**。法定代表人：韩俊。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。原告吴宪明与被告信阳市华天置业有限公司、李超、曹启旸、闫荣友、河南富林置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴宪明的委托诉讼代理人鲁军，被告李超、曹启旸的共同委托诉讼代理人陈昌元、被告河南富林置业有限公司的委托诉讼代理人李家军到庭参加诉讼。被告信阳市华天置业有限公司、闫荣友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪明向本院提出诉讼请求：1、判令信阳市华天置业有限公司、李超、河南富林置业有限公司履行执行和解协议；2、判令信阳市华天置业有限公司偿还借款本金200万元，下欠的2015年4月16日之前利息90万元，从2015年4月17日至2015年7月27日利息33333元，从2015年7月28日起按照月息两分支付利息至本金还清之日止并承担仲裁费21702.4元；3、判令河南富林置业有限公司向原告偿还信阳市华天置业有限公司应当承担的债务中的160万元债务；4、判令李超、曹启旸、闫荣友、河南富林置业有限公司对信阳市华天置业有限公司应偿还的债务和利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：信阳市华天置业有限公司于2014年1月17日向原告借款200万元，因信阳市华天置业有限公司未及时偿还，双方于2015年2月13日就该笔借款签订借款合同，信阳市华天置业有限公司向原告出具290万元的借条，其中含应付利息90万元，并由李超和闫荣友担保。借款合同约定2015年4月16日前还清290万元借款及利息，但还清期限届满后信阳市华天置业有限公司拒不偿还。原告依法向信阳仲裁委员会申请仲裁，信阳仲裁委员会于2015年9月16日作出（2015）信仲裁字第033号裁决书，裁决书生效后，信阳市华天置业有限公司未履行。原告遂向信阳市中级人民法院申请执行，在执行过程中，因信阳市华天置业有限公司享有河南富林置业有限公司的债权，故在2017年5月4日，原告和信阳市华天置业有限公司、李超、河南富林置业有限公司达成可执行和解协议，协议约定在2018年6月1日前由河南富林置业有限公司通过以房抵债和支付现金的方式偿还信阳市华天置业有限公司、李超应当偿还债务中的160万元，若河南富林置业有限公司违反约定，就对信阳市华天置业有限公司的全部债务承担保证责任，但时至今日，信阳市华天置业有限公司没有履行。曹启旸系李超的妻子，其也应当承担连带清偿责任。被告李超辩称：一、本案的债务主体系信阳市华天置业有限公司，而非答辩人，答辩人只是提供财产担保的担保人，并非人的保证。二、该借款的实际用款人为信阳市华天置业有限公司，目前该公司依然存续，应首先由其承担还款责任。三、被答辩人已经查封了答辩人担保的房屋，依据《担保法》的规定，在主债务人偿还债务不足的情况下，答辩人的担保责任仅限于担保物的价值范围。四、被答辩人主张自2015年4月17日起按月息2分计算至还清之日止的请求没有事实和法律依据，不应当支持。五、被答辩人请求的本金200万元和利息90万元，系计算错误，双方原签订的执行和解协议当中的总额最终为260万元，根据《合同法》规定的意思自治原则，双方有明确书面约定且不违法，现原告依据该执行和解协议起诉，应以260万元计算，不是290万元。曹启旸辩称，第一、答辩人与被答辩人之间从来不认识，也无任何经济往来，对涉案借款根本不知情，也从未见过或使用过该款，甚至连涉案的借款凭据都从未见过，原告起诉答辩人承担责任明显与客观事实不符，依法应属主体错误。第二、被答辩人起诉状中陈述事实错误，答辩人与被告李超早已不是夫妻关系，早在2014年就因感情不和已离婚，双方在离婚协议当中关于对个人的债务处理已有明确约定。另通过信阳仲裁委查明的本案事实，借贷和担保发生的时间是2015年2月13日，达成《执行和解协议》的时间是2017年5月4日，这些都在离婚之后，答辩人均不知情和参与。第三、通过原告提供的诉状内容和证据材料显示，本案涉及的债务是公司债务，非个人债务，被告李超、闫荣友、郝世俊原是担保人身份，不是债务主体，不是举债人。第四、原告和被告信阳市华天置业公司签订的《借款合同》中第四条约定：此款全用于信阳市华天置业有限公司开发“翰林华府”项目，不得挪作他用。信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字033号裁决书中审理查明的事实也是“借款用于了明港翰林华府项目上”，而翰林华府项目又系被告信阳市华天置业有限公司开发。因此涉案借款既没有用于个人使用也没有用于任何家庭生活使用，更谈不上是夫妻共同债务。第五、根据《婚姻法》及其司法解释规定，原告主张涉案的借款系李超的家庭夫妻共同债务，应当证明该款用于了家庭经营上，应当提供证据证明该笔债务被告曹启旸事先或事后知情并同意举债的事实存在。但原告没有能够提供证据证明上述事实的存在，故依据现行法律及司法解释的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。第六、被答辩人在信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字033号案和信阳市中级人民法院（2016）豫15执13号案件中，均没有将答辩人列为被告或被执行人，而本次被答辩人起诉的依据是《执行和解协议》，该协议与答辩人无关。参照最高人民法院2016年4月6日作出的（2015）执申字第111号裁定书和2016年3月3日最高人民法院大法官杜万华回答记者的提问中，明确指出在执行的过程中不得未经审判而直接追加配偶一方为被执行人。所以被答辩人将答辩人列为本次诉讼被告，没有事实及法律依据。被告河南富林置业有限公司辩称，一、被答辩人的起诉违反一事不再理原则，被答辩人基于同一诉讼标的、同一事实与理由已经信阳仲裁委作出（2015）信仲裁字第033号裁决书，且该裁决书已生效，法院不应再对已裁决的请求再次处理。二、被答辩人另行起诉答辩人承担连带责任没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。但是被答辩人并未选择以上两种救济途径，而是基于原仲裁裁决的事实与理由另行起诉，显然于法无据。三、《执行和解协议》第四条明确约定：如乙、丙违约，甲方有权申请信阳市中级人民法院恢复本案的执行，以仲裁裁决书确定的债权债务数额进行执行。而被答辩人本案诉讼请求明显超出仲裁裁决数额和应承担义务的主体，请求明显缺乏事实和法律依据。四、答辩人富林公司无任何违约事实。由《执行和解协议》第二条可知，富林公司代华天置业公司清偿160万元是基于华天公司对富林公司享有的债权160万元，富林公司仅应在华天公司有限债权内承担责任。其次，执行和解协议签订后，答辩人已备足房源，2017年11月1日之前，富林公司多次电话通知被答辩人来收房，被答辩人拒绝收房，与答辩人富林公司无关，现在房屋还在富林清华园小区。因被答辩人不与答辩人结算三套房屋价值，无法确认抵偿金额，答辩人不存在任何过错。综上，答辩人无违约之事实。信阳市华天置业有限公司、闫荣友未予答辩。原告吴宪明为了证明其主张，提供了以下证据：1、原告吴宪明的身份证复印件一份；2、信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第033号裁决书一份；3、执行和解协议一份；4、信阳市中级人民法院（2016）豫15执13-2号执行裁定书一份；5、信阳市华天置业有限公司出具的欠条一份；6、河南富林置业有限公司在信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7005号民事案件中的答辩状一份。被告曹启旸为支持其抗辩提交以下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证复印件一份。被告河南富林置业有限公司为支持其抗辩提交以下证据：1、商品房预售许可证一份；2、为原告吴宪明预留可供挑选的五套房屋的详细信息表一份。经审理查明，原告吴宪明与被告信阳市华天置业有限公司、李超、闫荣友签订借款合同，约定出借方（甲方）为吴宪明、借款方（乙方）为信阳市华天置业有限公司、担保人（乙方）为李超、郝世俊、闫荣友，借款金额2900000元，还款期限2015年4月16日等事宜，本案原告吴宪明在甲方处签字，被告信阳市华天置业有限公司在乙方处盖章，被告闫荣友、李超在乙方担保人处签字。同日，被告信阳市华天置业有限公司、闫荣友、李超向原告吴宪明出具借条。2015年9月16日信阳仲裁委员会出具（2015）信仲裁字第033号裁决书，裁决信阳市华天置业有限公司偿还吴宪明借款本金200万元及利息90万元，李超、闫荣友对上述款项承担连带清偿责任。2017年5月4日，吴宪明就上述债权向信阳市中级人民法院申请强制执行过程中，吴宪明（甲方）与信阳市华天置业有限公司、李超（乙方），河南富林置业有限公司（丙方）达成执行和解协议，该和解协议载明“……一、甲方为体现和解诚意，甲方认可甲方对乙方享有的最终债权金额为人民币260万元，仲裁裁决书确定的甲方其他债权数额，甲方自愿放弃。二、鉴于乙方对本合同的丙方享有债权，甲方同意丙方通过房产抵偿和支付现金的方式偿还160万元债务…四、如乙、丙两方未按照《执行和解协议》约定的期限、内容履行还款义务，如任何一项违反，甲方有权申请信阳市中级人民法院恢复本案的执行，以仲裁裁决书确定的债权债务数额进行执行；……”。三方签订该和解协议后，吴宪明向信阳市中级人民法院申请撤回执行，2017年6月26日信阳市中级人民法院作出（2016）豫15执13-2号执行裁定书，终结执行信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第033号裁决书。因信阳市华天置业有限公司、李超、河南富林置业有限公司未履行执行和解协议，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，本案审理过程中，被告河南富林置业有限公司提交了其公司开发的富林清华园一期的四套预售房屋用以履行执行和解协议，该四套房屋的销售价格已在信阳市房产管理中心明港分局备案。本院认为，根据庭审双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是诉争的金额是260万元还是290万元；二是曹启旸是否应对本案的债务承担连带责任。原告当庭主张其是以2017年5月4日三方签订的执行和解协议为依据提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因被执行人信阳市华天置业有限公司、李超未按执行和解协议的约定履行相应的义务，原告依据执行和解协议向本院提起诉讼符合法律规定。对本案诉争的金额是应按照260万元认定还是按照290万元认定问题，根据执行和解协议第四条约定，因信阳市华天置业有限公司、李超、河南富林置业有限公司未按照执行和解协议约定的期限、内容履行还款义务，原告有权按照仲裁裁决书确定的金额也就是290万元申请执行，故本案中原告的债权金额应为290万元。被告河南富林置业有限公司在执行和解协议签订后，为履行协议一直为原告吴宪明备足房源，其辩称系原告怠于接收房屋，其不存在违约行为，该抗辩理由成立，本院予以认可。对于曹启旸对本案债务是否应当承担连带责任问题，虽然该借款发生在李超和曹启旸的夫妻关系存续期间，但本案的借款是由信阳市华天置业有限公司所借，李超是作为该借款的担保人，而且该借款明显超出了日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告并没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求曹启旸承担连带责任的诉请，本院不予支持。本案审理过程中，河南富林置业有限公司提供了四套备用房源供原告选择，分别是富林清华园一期13#楼13-101房屋，售价678550元；13#楼13-102房屋，售价678550元；9#楼9-105房屋，售价659050元；7#楼7-701房屋，售价500250元。根据执行和解协议第二条的约定，河南富林置业有限公司通过房产抵付和支付现金的方式偿还160万元债务，为了方便原告受偿，本院判决确认以下三套房屋给原告抵偿债务，即富林清华园一期13#楼13-101房屋、9#楼9-105房屋、7#楼7-701房屋抵付给原告，总价值1837850元，对于超出160万元部分的房屋价款即237850元，由原告支付给河南富林置业有限公司。290万元债务中的100元及剩余30万元，依照和解协议约定由信阳市华天置业有限公司、李超偿还，河南富林置业有限公司不存在违约，且不是借款合同的债务人或担保人，其依法不应承担清偿责任。另外，闫荣友并非执行和解协议中的当事人，原告要求其承担连带责任本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南富林置业有限公司于本判决生效后的十日内将富林清华园一期13#楼13-101房屋、9#楼9-105房屋、7#楼7-701房屋交付给原告吴宪明，房屋差价款237850元，由原告吴宪明在接收房屋之日支付给被告河南富林置业有限公司；二、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告吴宪明借款100万元，余款30万元由被告信阳市华天置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴宪明清偿；三、被告李超、信阳市华天置业有限公司对上列130万元债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴宪明的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30440元，由原告吴宪明承担440元、被告信阳市华天置业有限公司承担30000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十六日法官助理张徐书记员陈紫薇