广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17844号原告：佛山市徙木人木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌工业区南水路横二路**之二，统一社会信用代码91440605MA4W920D48。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告：江门市景润木业有限公司(曾用名：江门市赢佑装饰材料有限公司)，住所地：广东省江门市江海区******车间AB(自编01)，统一社会信用代码91440704MA526FJB2N。法定代表人：杨某1。被告：陈润全，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省中山市****委会，公民身份号码************。原告佛山市徙木人木业有限公司(以下简称“徙木人公司”)诉被告江门市景润木业有限公司(以下简称“景润公司”)、陈润全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭婉菁到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徙木人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江门市景润木业有限公司向原告支付货款25440元及利息1999.93元（利息自2019年8月20日至2019年9月19日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算；自2019年9月20日至实际还清之日按全国同业间拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算，暂计至2020年6月9日为1999.93元，详见利息计算表）；2.判令被告江门市景润木业有限公司向原告支付律师费10000元；3.判令被告陈润全对上述第二、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告佛山市徙木人木业有限公司与被告江门市景润木业有限公司存在买卖合同关系，被告向原告采购木材产品，原告已依约送货完毕，但被告逾期支付货款。2019年8月20日，被告江门市景润木业有限公司向原告出具《欠条》，确认截止2019年8月20日欠原告货款55440元，并作出还款计划，被告陈润全作为担保人签字。但两被告并没有按时还款，至今仍拖欠25440元未还清。基于上述事由，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告景润公司、陈润全未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供的证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告江门市景润木业有限公司的企业信用信息公示报告（打印件1份）、被告陈润全的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份）证明被告江门市景润木业有限公司、陈润全承认原告与被告江门市景润木业有限公司的买卖合同关系，并确认尚拖欠55440元。3.具体还款计划（原件1份），证明两被告承诺向原告分期还款，现两被告已逾期还款。4.律师工作记录（复印件1份）、律师函（复印件2份）、快递单（复印件2份）、快递查询记录（复印件2份）、微信聊天记录（打印件5份，原告当庭出示微信聊天软件），证明代理人为催收本案货款所付出的工作。5.律师费发票（原件2份），证明原告为催收本案货款支出律师费10000元。本案货款50000多元，代理人向被告追讨了1年，加上代理人前期的工作量。两被告在诉讼中未提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-5均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。结合本院确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年8月20日，江门市赢佑装饰材料有限公司、陈润全向徙木人公司出具《欠条》，主要内容为：截止2019年8月20日江门市赢佑材料有限公司欠徙木人公司货款55440元，欠款利息按银行同期2倍计算，如有争议，由南海区人民法院管辖，由违约方承担一切法律责任及由此产生的一切费用（含律师费、担保费等）。江门市赢佑装饰材料有限公司在上述《欠条》的欠款人中盖章确认，陈润全在上述《欠条》中的担保人签名确认，并注明其个人公民身份号码。同日，陈润全、江门市赢佑装饰材料有限公司出具手写《具体还款计划》承诺2019年8月30日前付10000元、同年9月30日前付15000元、同年10月30日前付15000元，同年11月30日前付15440元。另查明，1.徙木人公司与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，因徙木人公司与景润公司、陈润全买卖合同纠纷一案，聘请广东群豪律师事务所提供法律服务，双方约定固定收取律师费10000元。2.景润公司原在工商部门注册的公司名称为“江门市赢佑装饰材料有限公司”，于2020年4月9日变更公司名称为“江门市景润木业有限公司”。诉讼中，原告补充陈述称，出具还款计划之后，被告曾还款30000元；尚欠本金为25440元。本院认为，原告徙木人公司主张其与被告景润公司有买卖合同关系，景润公司尚欠货款25440元，有涉案《欠条》及《还款计划》为凭。经审查，景润公司在涉案《欠条》、《还款计划》中盖章确认至2019年8月20日尚欠货款55440元，并出具了书面还款计划，上述证据印证了原告所述的买卖合同关系及欠款情况，对原告所述，本院予以确认。现原告持有被告景润公司出具的书面欠款凭证，被告景润公司未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与本案证据相悖，本院予以采信。本院认定至2020年7月23日（起诉日）止景润公司尚欠货款本金25440元。被告景润公司承诺的还款时间已过，原告要求被告景润公司返还尚欠货款本金，符合双方约定，本院予以支持。原告还主张被告景润公司从2019年8月20日起按银行同期贷款利率2倍计算利息。经查，被告景润公司在《欠条》中承诺欠款期间按银行同期贷款利率2倍支付利息，但原告并未提供具体证据证明被告景润公司每笔款项逾期时间，而2019年8月20日至今的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率浮动变化（年利率4.2%至年利率3.85%间变动），从公平原则考虑，本院酌定被告景润公司应支付以25440元为本金，按年利率7%从被告承诺的最后一期给付日的次日（2019年12月1日）计至实际清偿日止的利息予原告。关于律师费。因景润公司未能履行付款义务，徙木人公司为实现本案债权聘请律师提供法律服务，该项费用属于因景润公司违约而对徙木人公司造成的损失，双方在《欠条》中明确约定该费用由景润公司承担，现徙木人公司诉请的律师费以其本案诉讼标的计算已超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准（50000元以下标的案件基础收费为1000元至8000元），原告诉请超过8000元部分的律师费，本院不予支持。故景润公司应向原告支付律师费8000元。关于陈润全是否应对涉案债务承担连带清偿责任。陈润全在涉案《欠条》中作为担保人签名确认，其未注明保证范围、保证期限及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条规定，陈润全应对景润公司的涉案债务承担连带保证责任。原告提起诉讼在陈润全保证期限内；原告该诉请符合法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市景润木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金25440元，并支付以25440元为本金，按年利率7%从2019年12月1日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市徙木人木业有限公司；二、被告江门市景润木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告佛山市徙木人木业有限公司；三、被告陈润全对被告江门市景润木业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市徙木人木业有限公司的其他诉讼请求。被告景润公司、陈润全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元（原告已预交），由被告景润公司、陈润全共同负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡家正