wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申45号申请人：欧凯，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:李梦琳，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙慰，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体**。法定代表人：许丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许尧，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。2020年7月13日，欧凯以湖南艺人堂文化传媒有限公司(以下简称艺人堂公司)存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对艺人堂公司进行破产清算。本院依法通知了艺人堂公司并组织了听证。本院初步査明:艺人堂公司于2014年3月10日经长沙市开福区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，住所地位于湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体**。法定代表人为许丰，注册资本500万人民币。经营范围为:广告设计；广告国内外代理服务、制作服务、发布服务；文艺创作服务；舞台表演艺术指导服务；大型活动组织策划服务；摄影服务；影视经纪代理服务；视频点播服务；多媒体、美术图案的设计服务；会议服务；企业形象策划服务；策划创意服务；文化活动的组织与策划；体育活动的组织与策划；商业活动的组织；商业活动的策划；灯光设备租赁；音频和视频设备租赁；娱乐及体育设备出租；营业性文艺表演；影视节目发行；电影发行；舞台灯光、音响设备安装服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；文化娱乐经纪人；演出经纪；录音制作。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2017年10月19日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初2158号民事判决书，判决驳回欧凯的诉讼请求。欧凯不服该判决，向本院上诉。2019年5月27日，本院作出（2018）湘01民终3766号民事判决书，判决撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2158号民事判决书；艺人堂公司于判决生效之日起十日内支付欧凯违约金60万元。后，欧凯向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市开福区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0105执4390号之一执行裁定书，该裁定书载明：经采取执行措施，未发现艺人堂公司有可供执行的财产，裁定终结（2018）湘01民终3766号民事判决书的本次执行程序。艺人堂公司对欧凯的申请提出异议，但其并未提交证据证明其主张。本院认为，艺人堂公司住所地位于湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，艺人堂公司对申请人欧凯负有到期债务，经过人民法院执行程序仍无法清偿，艺人堂公司已经明显缺乏清偿能力。艺人堂公司对欧凯的申请虽有异议，但其并未举证证明其主张。故对于欧凯对艺人堂公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第六条之规定，裁定如下：受理欧凯对湖南艺人堂文化传媒有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇二〇年八月二十日法官助理梁盼书记员赵翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18643号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李云华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省天全县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理780元，减半收取计390元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6471号 申请执行人：中山市东凤镇松兴电子配件经营部，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道**首层之一。 主要负责人：李业斌。 委托代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：丁爱玲，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：中山市古镇一步到位灯饰配件门市部，住所，住所地广东省中山市古镇镇华延北路曹一路段环球LED灯饰配件城****机构代码L8187911-9。 主要负责人：丁爱玲。 关于申请执行人中山市东凤镇松兴电子配件经营部与被执行人丁爱玲、中山市古镇一步到位灯饰配件门市部买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月23日立案执行，被执行人丁爱玲、中山市古镇一步到位灯饰配件门市部需向申请执行人支付121528.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6471号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  李志健
结 案 通 知 书关于申请执行人朱友菊与被执行人虞常青浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢2229号追偿权纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2162号 罪犯贺克刚，男，1989年10月12日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月27日作出(2018)闽0102刑初490号刑事判决，以被告人贺克刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），被告人贺克刚退出的违法所得人民币三万元予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺克刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯贺克刚减刑的异议。 本院认为，罪犯贺克刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯贺克刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复74号 复议申请人（申请执行人）：谢金兰，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：欧彩群，女，1975年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 复议申请人谢金兰不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明，关于（2020）粤1802执761号申请执行人谢金兰与被执行人邹国业劳务合同纠纷一案，清远市清城区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）粤1802民初7215号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邹国业在判决生效之日起七日内向申请执行人谢金兰支付劳务报酬120000元及利息（利息从2019年4月18日按月利率1.67%计算至付清之日止）。案件受理费1370元，由被执行人邹国业负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，谢金兰申请强制执行，广东省清远市清城区人民法院依法立案执行。 另查明，邹国业与欧彩群于2019年6月19日办理离婚登记。 清远市清城区人民法院认为，对于申请执行人谢金兰申请追加欧彩群为（2020）粤1802执761号案件被执行人的请求，首先，清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7215号民事判决书只是判令邹国业向谢金兰清偿债务，并未认定该债务是邹国业与欧彩群的夫妻共同债务。涉案债务是否属于邹国业与欧彩群的夫妻共同债务，应另循法律途径处理，该案不予审查。其次，申请人认为被执行人将财产转移到了欧彩群的名下，但并未提供证据证明，清远市清城区人民法院不予采信。对申请执行人谢金兰追加欧彩群为（2020）粤1802执761号案被执行人的请求，广东省清远市清城区人民法院予以驳回。清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定驳回谢金兰追加欧彩群为（2020）粤1802执761号案被执行人的请求。 谢金兰向本院复议称，请求撤销清远市清城区人民法院作出的（2020）粤1802执异57号执行裁定，追加欧彩群为被执行人。事实和理由：一、2016年至2018年间，邹国业请复议申请人帮他开推土机，挣钱用于家庭开支，所以是家庭共同债务，欧彩群有还钱的义务，其债务产生于夫妻关系存续期间，复议申请人起诉了邹国业，而邹国业名下没有任何财产，因为执行不了，才追加欧彩群为被执行人。二、邹国业夫妻之前在云山诗意有房产，欧彩群也有铺位出租，而现在邹国业名下什么财产都没有，不知道他们是不是恶意转移财产。三、2019年中秋节前，欧彩群在邹国业乡下和其子女三人共分得42万元补偿款，而拖欠复议申请人的人工费和上诉费却没有支付。四、复议申请人作为一名外来务工的农民工，生活非常困难，现在都是在租房讨还所欠工资。综上，请求法院支持复议申请人的复议请求。 欧彩群称，一审法院作出的裁定是合法、有效的。对于邹国业的社会活动和在外经济活动，欧彩群没有参与不知实情，对于谢金兰和邹国业之间的经济往来我更不清楚，我与谢金兰没有打过交道，双方连手机号码都不知道，并且我与邹国业一直感情不好，我从来未参加过他的工作或应酬，之所以在2019年6月份才离婚，是我怕影响女儿学业一直隐忍到女儿高考完毕才去办理的（2019年高考时间是6月7日-8日）。我本人也因受邹国业蒙骗替其担保而将名下物业财产在2018年就已抵债给了相关债权诉讼人，并不存在转移财产的说法。对于谢金兰要求追加我为执行人的请求是无理的，根据“谁主张谁举证”原则，申请人并无相关举证材料可以证明邹国业的经营用于家庭，不能单凭我与他当时尚在婚姻存续期就诛连责任对我加以侵害。邹国业一直对家庭不负责任，所有家庭支出和子女教学均是我一人承担，之前我和家人被邹国业隐瞒事情，现在事情爆发还原了事实真相：他所有的经营收入以及变卖家财行为是供养给了社会上一批高息放贷的不法分子，凡是与他有债务纠纷的人员都是收取邹国业高息获利的，没有一个是无辜的，本案申请人谢金兰也是将收取高息欠款说成是工资的。从2013年至2019年邹国业在借高息还高息的套路中倾家荡产。现在连自己的基本生存都难以保证。在谢金兰提起诉讼时，我与邹国业已离婚，并且我也是倾尽所有为其还债的受害者。目前独自一人抚养两个孩子读书生活，要靠亲戚朋友接济度日，生存环境十分艰难。综上所述，恳请法官从人道民生角度看到社会和家庭现状，理清该事实，驳回申请人的追加执行请求。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人谢金兰以涉案债务为被执行人邹国业及被申请人欧彩群夫妻共同债务为由，请求追加欧彩群为该案被执行人，该主张并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可追加被执行人的情形。因此，对于复议申请人谢金兰申请追加欧彩群为被执行人的请求，依法不予支持，复议申请人谢金兰可另诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谢金兰的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月四日 书记员  胡圆圆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9821号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：保赵红，男，1985年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人保赵红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20281号民事判决书，要求被执行人保赵红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35859.74元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人保赵红银行存款6094.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6044.62元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9821号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14402号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：庞选，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告庞选保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告庞选，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：126000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月16日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：140317.92元，46000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月4日理赔了122212.92元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金119577.39元、利息2553.28元、罚息82.25元，共计122212.92元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款122212.92元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款122212.92元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款122212.92元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款122212.92元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞选于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款122212.92元及滞纳金（以122212.92元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由被告庞选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李文波等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢1号之一申请执行人张明志，男，汉族，1949年12月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人杨龙，男，汉族，1961年9月13日出生，住湖北省江汉区。被执行人杨斌，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省硚口区。被执行人李美荣，女，1940年4月20日出生，住湖北省江汉区。张明志与杨龙、杨斌、李美荣民间借贷纠纷一案，我院（2000）窑法民初字第397号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无车辆、无证券、无公积金，无房屋登记信息，查封冻结了部分银行存款但不足以清偿债务，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨龙、杨斌、李美荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 俊审判员 袁德权陪审员 柯友广二〇二〇年八月二十八日书记员 明 凯
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10874号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12543号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邱国冬，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省吴江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱国冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12192号民事判决书，要求被执行人邱国冬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计88826.92元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12543号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18093号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初131号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5663号 原告：太和县中达商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇何庄村委会于华庙街西侧9铺，统一社会信用代码91341222MA2MT6F272。 法定代表人：姜宇蒙。 被告：徐文彪，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告太和县中达商贸有限公司诉被告徐文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告太和县中达商贸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县中达商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县中达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县中达商贸有限公司负担。 审判员  张显中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈庆雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12603号申请执行人：侯光明，男，1973年2月19日出生，身份证住址四川省苍溪县。被执行人：深圳市昊锐照明科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园****722，统一社会信用代码914403005747541512。法定代表人：吴斌。申请执行人侯光明与被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]1531号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80325元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司名下价值人民币80325元的财产（以人民币80325元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月四日书记员  倪燕芬
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2030号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：黄厚书，男，汉族，1978年7月29日生，住盐城市。 被保全人（被告）：江苏天宝卫生用品有限公司，住盐城市盐都区大冈镇广文路**。 法定代表人：黄厚书。 被保全人（被告）：江苏掌柜宝网络科技有限公司，住盐城市盐都区大冈镇广文路**。 被保全人（被告）：江苏第六通道科技发展有限公司，住盐城市盐都区大冈镇广文路**。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告黄厚书、江苏天宝卫生用品有限公司、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人黄厚书、江苏天宝卫生用品有限公司、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司财产在价值55万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人黄厚书、江苏天宝卫生用品有限公司、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司银行存款人民币55万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3270元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1598号原告：曹XX，女。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟振东，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：冀X，男。被告：中XXXX。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。本院于2020年8月4日对原告曹梅枝诉被告冀夺、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）内0102民初1598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：将民事判决书中第四页第十五、十六行“即10673.40元（50150元÷365日×74日），对护理费本院合计支持21585.40元”更正为“即10167.40元（50150元÷365日×74日），对护理费本院合计支持21079.40元”、将民事判决书第五页第七行“护理费21585.40元”更正为“护理费21079.40元”、将民事判决书第五页第十行“合计334418.63元”更正为“合计334737.63元”、将民事判决书第五页第十三行、十四行“在商业三者险内按照事故责任比例70%赔偿原告曹梅枝150093.04元”更正为“在商业三者险内按照事故责任比例70%赔偿原告曹梅枝148391.34元”、将民事判决书中第五页赔偿项目“护理费21585.40元”更正为“护理费21079.40元”、将民事判决书中第六页赔偿项目“合计334418.63元”更正为“合计334737.63元”、将民事判决书中第六页赔偿项目“被告人保呼市公司应赔付260093.04元[（334418.63-120000）×0.7+110000]”更正为“被告人保呼市公司应赔付258391.34元[（334737.63-120000-2750）×0.7+110000]”、将民事判决书中第六页判决主文“一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹梅枝260093.04元”更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹梅枝258391.34元”。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘 斐
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执6492号申请执行人:中山市尚锐灯饰照明有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：柳锦汪。被执行人：徐州瑞梵灯具科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：马广州。申请执行人中山市尚锐灯饰照明有限公司与被执行人徐州瑞梵灯具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初4442号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款12198元及利息，并负担案件受理费52元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款12250元，该款项已支付申请执行人。另，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行财产已被处置完毕，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2072执6492号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 马世卿执行员 杨 霞二〇二〇年八月二十日书记员 冼秋儿
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执9号救助申请人徐志连，女，汉族，1983年7月16日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。救助申请人张某1，女，傈僳族，2003年6月18日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。救助申请人张某2，男，傈僳族，2007年6月10日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。救助申请人徐志连、张某1、张某2以其近亲属张顺福受到道路交通事故民事侵权死亡，民事判决未能得到执行，导致其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人徐志连、张某1、张某2提出救助申请称：被执行人王全陆因道路交通事故致张顺福重伤医治无效死亡，民事判决经法院强制执行也未能得到赔偿，致使其生活十分困难，故请求给予国家司法救助人民币100000元。经审查查明：2017年12月28日22时20分，王全陆驾驶经检验后车闸装置不能产生有效制动效能的电动车载乘王**，以约21km/h时速沿滇池路北向南方向非机动车道逆向行驶至滇池康城小区附近路段时与张顺福驾驶的自行车迎面相碰撞，致张顺福摔跌倒地受重伤二级，经医院治疗128天后无效于2018年5月10日死亡，致使王**重伤二级，造成人员死亡道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，王全陆承担事故的全部责任。昆明市西山区人民法院于2019年7月10日作出（2019）云0112民初7395号民事判决，判决被告王全陆赔偿原告徐志连、张某2、张某1人民币1088798.86元。另查明：2019年3月18日，昆明市西山区人民法院对昆明市西山区人民检察院指控王全陆犯交通肇事罪一案作出（2019）云0112刑初187号刑事判决，认定王全陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。事发时张顺福在云南安邦保安服务有限公司工作，公司为张顺福购买了工伤保险。2018年3月6日，昆明市人力资源和社会保障局作出编号18020101号认定工伤决定，张顺福受到的事故伤害认定为工伤。徐志连、张某1、张某2三名申请人分别系张顺福的妻子、女儿、儿子。因张顺福交通事故死亡，张某1、张某2系未成年人，家庭无固定经济收入，导致家庭生活十分困难，属当地建档立卡贫困户。徐志连、张某1、张某2于2019年9月12日对（2019）云0112民初7395号民事判决申请强制执行，因被执行人王全陆无可供执行财产，西山区人民法院于2019年10月23日裁定终结本次执行。以上事实有（2019）云0112民初7395号民事判决书、（2019）云0112执7203号执行裁定书、武定县田心乡鸡街子村民委员会出具的证明、身份证明材料、西山区人民法院出具的情况报告为证。本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，张顺福因道路交通事故死亡，救助申请人徐志连、张某1、张某2系张顺福的近亲属，经过诉讼并强制执行未能获得赔偿，因本案其生活确已陷入困难，符合上述应予救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人徐志连、张某1、张某2司法救助金人民币叁万陆千元（￥36000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月三十一日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21638号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12892号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘梅国，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘梅国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19452号民事判决书，要求被执行人刘梅国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43974.78元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12892号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1244号上诉人(原审原告)：张婉玉。委托诉讼代理人：赵志强，男，，汉族，现住山西省长治市，系上诉人张婉玉的配偶。委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国共产党长治市上党区委员会党校，住所地山西省长治市上党区黎都西街**。法定代表人：杨瑞珍，常务副校长。委托诉讼代理人：张泽航、韩愈，山西振坤律师事务所律师。上诉人张婉玉因与被上诉人中国共产党长治市上党区委员会党校所有权确认纠纷一案不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张婉玉的委托诉讼代理人赵志强、孙惠森，被上诉人中国共产党长治市上党区委员会党校的委托诉讼代理人张泽航、韩愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张婉玉上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法确认诉人现居住的长治市××区号房屋为上诉人所有。3.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清证据不足，属枉法裁判，二审人民法院应依法撤销，并改判上诉人现居住的长治市××区号房屋为上诉人所有。1.该房系上诉人在单位集资住房，上诉人取得了该房屋的全部产权，按当时的法律法规是合法的，人民法院保护上诉人合法的财产权利。2.2005年5月28日双方签订的协议书明显违反当时的法律法规，属于无效合同。其剥夺了上诉人的房屋所有权，严重侵犯了上诉人的合法财产权利。3.上诉人提交的证据，证明拆迁的主体是4户，而不是被上诉人。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人依法享有诉争房屋所有权。被上诉人中国共产党长治市上党区委员会党校辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回，维持原判。第一，上诉人不享有案涉房屋的产权。第二，上诉人与被上诉人所签的协议真实、合法、有效。第三，上诉人提出其他同等住户拆迁补偿的问题与本案无关。第四，上诉人提及原审法院不能依据物权法来进行裁判，这一说法无法律依据。上诉人张婉玉向一审法院提出的诉讼请求：1.请求确认原告现居住的长治市××区号房屋为原告所有。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张婉玉系被告上党区委党校职工，于2011年退休。1992年后半年因部分职工提出需要住房，经被告校委会研究决定在校园原旧房地基上改建职工家属住房。1993年11月26日，原告向被告交纳集资房款30000元，房屋建成后原告分得现长治市上党区黎都西街1号房屋。2002年5月被告修建教学楼致使原告所居住的黎都西街1号房屋发生裂缝且影响了采光。2002年5月28日原被告达成协议，约定，“一、甲方（被告）依1993年乙方（原告）集资交款三万元凭据付乙方三万元赎回乙方的居住权。二、甲方年内付乙方原集资款一万元，另两万元分两次两年付清。三、乙方的居住权，延续到2011年终止（乙方退休时间）。四、乙方积极配合甲方施工，不得发生纠纷。”协议签订后，原告于2002年6月26日、2002年7月4日、2005年12月30日分三次收到被告30000元，原告书写了领条，载明领到赎回房屋款字样。现原告主张2002年签订协议书不是其真实意思表示，诉至原审法院请求判如所请。另查明，长治市上党区黎都西街1号房屋未进行不动产登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和其他状况的基本依据。本案中，原告系案涉房屋原始集资人，但2002年原被告双方签订的协议书已经明确约定，被告支付原告30000元赎回原告房屋居住权，且原告也领取了30000元赎回款，原告依据协议仅享有居住该房到退休的权利。原告虽诉称协议不是其真实意思表示，但庭审中并未提供证据证明在签订协议时被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的行为，且原告也实际分三次领取了被告支付的赎回款，故原告该主张原审法院不予采信。综上，根据在案证据及庭审查明的事实，原告既不能证明案涉房屋依法进行了登记，也不能证明其系案涉房屋的实际权利人，故原告诉请要求确认案涉房屋即长治市上党区黎都西街1号房屋为其所有，原审法院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张婉玉的诉讼请求。预交案件受理费8547元，依法收取100元，由原告张婉玉承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”而本案中，庭审查明上诉人张婉玉系被上诉人上党区委党校职工，于2011年退休。1993年上诉人向被上诉人交纳集资房款30000元，房屋建成后上诉人分得现长治市上党区黎都西街1号房屋。2002年5月被告修建教学楼致使原告所居住的黎都西街1号房屋发生裂缝且影响了采光。2002年5月28日双方又就居住权达成协议。根据以上查明事实，本案明显属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百一十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初116号民事判决。二、驳回上诉人张婉玉的起诉。上诉人张婉玉预交的一审案件受理费预交案件受理费8547元，依法收取100元，二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姬国强审判员 郭玉霞审判员 牛旭芳 二〇二〇年八月十七日书记员 宋 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12539号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张**，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12183号民事判决书，要求被执行人张**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计69473.09元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12539号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢165号申请执行人：袁小祥,男性,1973年1月8日出生。被执行人：李虎，男性,1985年12月1日生。申请执行人袁小祥申请执行李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月四日书记员  查二琳
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10851号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2721号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周春，男，汉族，1979年1月8日出生，住广西贵港市港**，本院在执行东风汽车财务有限公司与周春借款合同纠纷一案中，查明被执行人周春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周春银行存款人民币26919.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1956号 申请执行人：熊花。 被执行人：李恩华，男1981年7月29号出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人熊花与被执行人李恩华责令退赔一案，（2020）粤1881刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恩华退赔申请执行人熊花700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1956号案件终结本次执行程序。 被执行人李恩华负有继续向申请执行人熊花退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12789号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：浦翠娥，女，1975年5月5日出生，彝族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人浦翠娥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17948号民事判决书，要求被执行人浦翠娥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32994.99元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12789号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2020）晋0221民初313号原告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险），住所地:大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。负责人:李某1,职务：总经理。委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西得民律师事务所律师。被告：李某2,男,1994年12月23日生,汉族,住阳高县友宰镇大辛村西街****,住阳高县，身份证号:1402211***********。委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告李某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人冯某、赵某、被告李某2及委托代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还赔偿保险金及诉讼费355029元;事实与理由：李某2在原告处为××××××陕汽重型半挂牵引车在大地保险主车投保交强险和商业三者险。2019年1月13日9时40分,李某2驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿怀礼街由西向东行驶,行至事发地未按交通信号指示灯通行,与沿怀应路由南向北未按交通信号灯指示行驶的段补驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成段补死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后,受害人段补被送往怀仁市医疗集团人民医院经抢救无效死亡。该事故经怀仁市公安局交通管理大队第140624120190000004号道路交通事故认定书认定,李某2因无证驾驶及违反交通信号驾驶负本次事故的主要责任,段补负本次事故次要责任。死者家属因人身伤害赔偿事宜,向法院提出诉讼。依据山西省怀仁市法院(2019)晋0624民初480号民事判决书,原告于2015年8月30日前支付赔付349363元与诉讼费、保全费5666元,合计355029元。依据最高法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条，无证驾驶等情景造成交通事故、保险公司垫付后向致害人要求返还，应予以支持。李某2辩称，1.被告驾驶证与驾驶车辆不符，不属于无证驾驶，没有相关法律明确规定准驾车型与驾驶证不符属于无证驾驶，所以，原告起诉条件不成立；2.原告没有尽到必要的提示义务，合同免责条款不生效，赔偿款应由原告承担；3.一审及二审判决明确原告作为死者的赔偿主体，没有判决原告有追偿权。所以，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查事实如下：李某2在原告处为××××××陕汽重型半挂牵引车在大地保险主车投保交强险和商业三者险。2019年1月13日9时40分,李某2驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿怀礼街由西向东行驶,行至事发地未按交通信号指示灯通行,与沿怀应路由南向北未按交通信号灯指示行驶段补驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成段补死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后,受害人段补被送往怀仁市医疗集团人民医院经抢救无效死亡。该事故经怀仁市公安局交通管理大队第140624120190000004号道路交通事故认定书认定,李某2因无证驾驶及违反交通信号驾驶负本次事故的主要责任,段补负本次事故次要责任。2019年4月2日，黄尧琼（系段补的妻子）、段红卫（系段补长子）、段存芬（系段补长女）向山西省怀仁县人民法院提起诉讼，要求李某2、大地保险赔偿各项损失389493.57。大地保险辩称，李某2无相应车型驾驶资格，依法我公司在交强险和商业险第三者险范围内不承担赔偿责任，如判决我公司承担责任，我公司有向李某2追偿的权利。针对大地保险的辩称，怀仁县人民法院认为，大地保险至今未提供尽免责条款告知的义务。依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对该抗辩理由不予支持。依事故责任及保险法的规定，应由大地保险在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。李某2不再承担本案的民事责任。二〇一九年六月十二日，怀仁市人民法院作出（2019）晋0624民初480号民事判决书，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内从××××××陕汽牌重型半挂牵引车较强险责任限额范围内赔偿黄尧琼、段红卫、段存芳、医疗费1502元、其它损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿237861元，共计349363元；二、驳回三原告的其他诉讼求。案件受理费4846元，申请保全费820元，共计5666元，由大地保险负担。判后，大地保险认为，一审法院适用法律错误，李某2持C本驾驶牵引车，系无驾驶资格，为法律法规的禁止行为，属违法应受处罚的禁止行为；且保险人已依法进行了提示，故不应承担赔偿责任，遂向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。山西省朔州市中级人民法院认为，按照保险法第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”本案中大地保险只是提供了保单，并不能证明其就免责条款已尽到提示说明义务，据此，“准驾车型不符属无证驾驶，属法律禁止性规定”该免责条款不产生效力。大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：因被告李某2驾驶机动车造成案外人段补死亡的交通事故，已经山西省怀仁市人民法院、山西省朔州市中级人民法院依法判决大地保险赔偿各项损失355029元，并且实际履行。在诉讼期间，大地保险在一审和二审期间，以李某2准驾车型不符，其不应承担赔偿责任、如承担责任则有向李某2追偿的权利作为抗辩的诉讼理由。一、二审法院均认为按照保险法第十七条的规定，保险公司只是提供了保单，并不能证明其就免责条款已尽到提示说明义务，据此，“准驾车型不符属无证驾驶，属法律禁止性规定”，这一免责条款不产生效力。现原告在本次诉讼中仍以该条款作为依据向李某2行使追偿权，实质上否定山西省怀仁市（2019）晋0624民初480号、山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终761号民事判决书的裁判结果，原案件正是基于该事实及法律适用的认定，没有赋予大地保险以追偿权，当事人对已经发生法律效力的判决不服，只有依法通过启动审判监督程序撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理，大地保险本次起诉，显属不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟永胜二〇二〇年八月四日书记员 解聪颖
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6139号之一申请执行人：台山市誉美厨卫制品有限公司，社会统一信用代码91440781315286111Q，住所地广东省台山市四九镇新竹路**之二。法定代表人：何展朋。被执行人：高坚祥，男,1965年5月14日出生，住广东省中山市。申请执行人台山市誉美厨卫制品有限公司与被执行人高坚祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人台山市誉美厨卫制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项3050000元及利息，并支付案件受理费32100元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下财产由台山市人民法院作第一查封，本院已发函至台山市人民法院参与拍卖款的分配。另本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人高坚祥的财产后，暂未发现其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执6139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2222号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：黄福好，女，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫德安，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄福好、莫德安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202民初5523号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄福好、莫德安逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡志安
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异187号异议人（被执行人）赵某某，女，汉族，1978年4月26日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳粮油集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李某，系经理。本院在执行（2020）辽0106执恢26号申请执行人沈阳粮油集团有限公司与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人赵某某于2020年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求停止对（2020）辽0106执恢26号执行裁定书中“位于沈阳市××北××号8门、9门房产按份共有，其中赵某某享有80.6%份额；沈阳粮油集团有限公司享有19.4%份额。”内容的执行。事实与理由：本案执行依据异议人已经申请再审，该执行依据应当被撤销或予以改判。异议人同时提起行政诉讼，纠正房产证上登记错误的内容，应当待上述判决或裁定生效后再恢复执行。本院查明，原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）沈阳市第一粮库（现更名为沈阳粮油集团有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）沈铁西民二初字第2298号民事判决书，判决：一、原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）沈阳市第一粮库对坐落于沈阳市××北××号8、9门房屋按份共有，原告（反诉被告）赵某某享有80.6%的所有权份额，被告（反诉原告）沈阳市第一粮库享有19.4%的所有权份额；二、被告（反诉原告）沈阳市第一粮库于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）赵某某契税款7558元；三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。原告（反诉被告）赵某某对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。该院2011年5月16日作出【2011】沈中民二终字第1120号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告（反诉原告）沈阳市第一粮库向本院申请执行。2020年1月9日，被告（反诉原告）沈阳市第一粮库（现更名为沈阳粮油集团有限公司）向本院申请恢复执行，本院立案（2020）辽0106执恢26号执行案件。执行过程中，本院于2020年作出（2020）辽0106执恢26号执行裁定书，裁定将位于沈阳市××北××号8门、9门房产按份共有，其中赵某某享有80.6%份额；沈阳粮油集团有限公司享有19.4%份额。该裁定现尚未给房产登记机关送达。2020年7月21日，本院作出（2020）辽0106执恢26号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有本院（2010）沈铁西民二初字第2298号民事判决书、（2020）辽0106执恢26号执行裁定书、沈阳市中级人民法院【2011】沈中民二终字第1120号民事判决书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人赵某某提出异议内容实质是对原生效判决不服，其已经提出再审申请，其提出执行异议不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条三款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年八月十四日书记员  李 硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2783号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：罗广华，男，汉族，1978年12月27日出生，住广西来宾市兴宾区，本院在执行东风汽车财务有限公司与罗广华借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗广华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗广华银行存款人民币17500.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执6455号 中山市樱雪集团有限公司： 文婥宁与中山市樱雪集团有限公司劳动争议一案，本院根据申请人文婥宁的申请于2020年7月22日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕2560号仲裁裁决书，本院于2020年8月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日之一
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3441号申请执行人王某，男，汉族,1957年1月31日出生，住沈阳市铁**。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人王某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1260号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人王某工资10746元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1260号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异67号异议人（申请执行人）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：谢铁军，行长。被执行人：江苏民生炉业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈晓东，董事长。被执行人：陈晓东，男，汉族，1960年11月6日出生，住靖江市。被执行人：倪加明，男，汉族，1963年3月25日出生，住靖江市。被执行人：陈裕东，男，汉族，1956年10月29日出生，住靖江市。被执行人：施美凤，女，汉族，1959年2月27日出生，住靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司（以下简称润丰村镇银行）申请执行其与被执行人江苏民生炉业有限公司（以下简称民生炉业公司）、陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤为金融借款合同纠纷一案中，异议人润丰村镇银行对本院作出的（2019）苏1282执恢283号之九终结（2013）泰靖园商初字第0024号民事判决书的本次执行程序的裁定不服，向本院提出书面异议，要求撤销该裁定并恢复对（2019）苏1282执恢283号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2013年7月1日，靖江市人民法院对申请执行人润丰村镇银行诉被执行人民生炉业公司、陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤为金融借款合同纠纷一案作出（2013）泰靖园商初字第0024号民事判决：民生炉业公司于判决生效后十五日内归还润丰村镇银行借款395万元，承担自2012年12月19日起按月息1.05%计算至实际付款之日的利息、罚息，赔偿原告律师费2万元；陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38750元、财产保全费5000元，合计43750元，由五被告负担（此款已由润丰村镇银行交纳，五被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。鉴定费26028元，由倪加明承担（已缴纳）。判决后，倪加明提出上诉，泰州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）泰中商四终字第0055号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据润丰村镇银行的申请，本院于2013年12月6日立案强制执行，案号为（2013）泰靖执字第2649号。2014年8月12日，本院作出（2013）泰靖执字第2649号执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月3日，本院恢复上述案件的执行，案号为（2019）苏1282执恢283号。在本案执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2019）苏1282执恢283号之九执行裁定，认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现车辆，但未能实际控制；对发现的财产已经进行了冻结、扣划、查封，本案执行到位260346.44元。因公安机关侦查尚未有结果，本次执行程序应予终结。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定：终结（2013）泰靖园商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。异议人润丰村镇银行提出异议称，靖江市公安局立案受理的是江苏民生特种设备有限公司被伪造印章案，而该公司既不是本案被执行人，也与本案没有关系；退一步讲，即使本案被执行人涉嫌公章、印章被私刻，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，民商事案件和刑事案件应当分别审理。现本案的执行依据是已生效的法律文书，故请求撤销（2019）苏1282执恢283号之九执行裁定书并恢复案件的执行。另查明，2019年6月5日，靖江市公安局作出靖公（桥）立字[2019]1699号立案决定书，对20190516江苏民生特种设备集团有限公司被伪造印章案立案侦查。2019年11月28日，靖江市公安局新桥派出所出具情况说明，载明：“2019年5月6日，江苏民生科技有限公司办公室负责人、江苏民生特种设备集团有限公司办公室负责人冯翼飞至我所报称江苏民生科技有限公司、江苏民生特种设备集团有限公司印章、靖村银保字（B10201105702）第00557号最高额保证合同被陈晓东伪造，我所于当日受案初查，我局于2019年6月5日立案侦查。”2020年3月13日，靖江市公安局新桥派出所再次出具情况说明，载明：“2019年5月6日，受害人冯翼飞至我所报案称，其所在的江苏民生特种设备集团有限公司印章、江苏民生炉业有限公司印章以及其所在公司法人倪加明的签章均被人伪造，我所于当日受案调查，该案目前正在侦查中”。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。本院（2019）苏1282执恢283号之九执行裁定虽据此作出终结本次执行程序的裁定，但被执行人尚有被查封的财产未被处理，当事人也未提供达成分期履行的和解协议，故本案并不符合终结本次执行程序的条件。且法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，虽然公安机关对江苏民生特种集团设备有限公司伪造印章一案立案侦查，但该司并非是本案被执行人，即使本案被执行人民生炉业公司的法定代表人陈晓东存在犯罪嫌疑，民商事案件也应与刑事案件分别审理，现本案所涉民商事案件已经审理终结，案涉执行依据是已经生效的民事判决书，故以涉嫌刑事犯罪、公安机关正在侦查为由终结本次执行程序，亦无相关法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏1282执恢283号之九执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇二〇年八月三十一日书记员  朱盈譞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4547-1号申请执行人：邓合才，男，1954年1月9日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：冯建民，男，1960年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初990判决书已经发生法律效力，已向被执行人冯建民发出执行通知书，责令被执行人冯建民偿还申请人借款本金3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费350元、案件受理费550元。但被执行人冯建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯建民在银行（或其他金融机构）的存款30900元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人冯建民的收入30900元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人冯建民应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月八日书记员  赵 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1290号 原告：谢承超，男，汉族，1990年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被告：中国电建集团福建省电力勘测设计院有限公司，住所地福建省福州市五四路**。 法定代表人：周源，执行董事。 委托诉讼代理人：邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告谢承超与被告中国电建集团福建省电力勘测设计院有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谢承超以与被告达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢承超撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由谢承超负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1469号 原告：聂人平，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省广安市广安区浓溪镇团坝村****，现住贵州省沿河土家族自治县。 被告：胡永芬，女，1983年3月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人：杨秋应，女，1985年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告聂人平与被告胡永芬、第三人杨秋应买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂人平、被告胡永芬、第三人杨秋应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂人平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并支付原告违约金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月25日，被告经第三人杨秋应介绍，前往原告处看门，其看好了七个门，原、被告双方当日即达成口头买卖合同，原告当日便前往被告家里量了七个门的尺寸。而后，原告根据被告家里七个门的尺寸，加工赶制被告选好的七个门。2020年6月13日，原告将被告选好的七个门送至被告家里，但是，送至被告家里后，被告却告知原告不再需要这七个门。后经中界镇蛟坝村村支书及谯家镇大湾村村支书调解未果，被告不同意再继续履行合同。此事亦经中界镇派出所以及谯家镇派出所调解，亦未果，被告仍无理不继续履行合同。现在原告拉到被告家的七个门放置在被告家里，被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡永芬辩称：通过第三人杨秋应家按的门还可以，推荐原告家的门，但是我没有明确要他们家的门，而且我中途打电话给原告，途问了原告是自己做还是在厂家拉来，原告说是从厂家拉来，我就说我不要这个门，而且之前我们没有支付定金，也没有明确要他们家的门，当时，原告就说门已经在厂家定做了，后面，原告还强迫要求我要接受这个门，所以我就不可能要这个门。 第三人杨秋应述称：在鸿发驾校和被告相遇，然后，被告就和我到我家去，看到我家的门做得好，被告就想做，我们老家也要做门，然后一起做，就要便宜一些，被告问我，沿河的门多少钱做，我说是500元一个，今年正月初三，原告和我到了被告家去了，当时被告说是在家里去做门，就做，如果不是，就不做，我当时就给被告解释了，门板是在厂家做，门套是在家里来做。如果不要，就要及时和原告说，但是后面被告4月9日才说不要了，我说，这个门就是像人穿衣服一样，量身定做，不要不好，被告喊我和原告说，但是我说了，被告自己和原告说，如果原告同意，要原告说了算。当天量尺寸，还是在被告家煮面条吃的。我和被告在老家是邻居，和原告方是现在的邻居，和双方都没有其他特殊的关系。被告的确一直没有和原告直接联系，是通过我最终去被告家量尺寸，但是量尺寸后，原告交代了，现在量尺寸后，三天内就要下单，如果在三天之内有变化，就要及时和原告沟通，但是被告在这个期间，没有和原告说自己不要。 本院认定事实如下：被告胡永芬与第三人杨秋应系邻居，被告胡永芬修建了房屋一栋，因需要安装门，通过第三人杨秋应了解到原告聂人平处有门销售，遂通过第三人杨秋应的介绍与原告聂人平取得了联系，二零二零年农历四月初三原告聂人平前往被告胡永芬家对门的尺寸进行了测量，一共测量了7个门，被告胡永芬通过第三人杨秋应处了解到门的价格为500元一个，并与第三人杨秋应提出门按500元一个确定。原告庭审中陈述称：“门是实木套板，实木线条，同时原告称其与被告说了，如果三天内，被告有什么变故就给原告说，如果没有变故就要下单了”，后原告按照被告门的尺寸向生产厂家下达了订单，但原告在下达订单前未向被告说明。二零二零年农历四月初九，被告打电话告知原告不要原告的门，原告告知被告门已经做好，不要不得行。后原告将门拉到被告家里，双方发生争议，经相关村干部及派出所协调处理未果，原告遂诉至本院。 另查明，双方未签订书面合同，被告胡永芬已另行购买并安装了门。 上述事实，有原、被告、第三人在庭审中的陈述在卷佐证。 本案争议焦点为：原、被告间买卖合同是否成立？ 针对上述争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。”，本案双方当事人未签订书面合同，被告因自建房屋需要安装门，通过第三人了解到原告在销售门，遂向原告发出了要约邀请，原告遂于二零二零年农历四月初三上门为被告的门测量了尺寸，共有7个门，测量完成后，被告通过第三人即介绍人提出门按照500元一个确定，被告对门价格的确定应视为是其在充分了解门的质量、规格后作出的意思表示，由此，被告向原告发出了订购7个门并按每个门500元计价的要约。至二零二零年农历四月初九，被告才向原告提出不要原告的门，此前多天时间被告未向原告发出不要原告门的意思表示，原告有理由相信被告确定要订购门，原告在此期间内对外下单做门符合常理。综上，本案原、被告间虽然没有签订书面的合同，但被告有发出订立合同意思表示的要约，原告作为受要约人有同意被告要约的承诺，故原、被告双方买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力，并且此批门不同于一般标的物，是根据买方门框的大小量身定做，难以另行出售，被告提出不要已按其尺寸定做的门不符合情理。现原告已将被告定做的7个门运送到被告家，由于被告在其他地方另行定做了门而未安装，未安装是由于被告的原因，故被告应按照约定履行合同即按500元/个向原告支付7个门的价款3500元。对于原告提出违约金1000元的请求，原告未举证证明双方有约定及计算依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十三条、第十九条第二项、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告胡永芬于本判决生效之日起十五日内支付原告聂人平定做门价款3500元。 二、驳回原告聂人平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年八月二十日 法官助理史尚文 书记员田彩霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15006号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2367号 苏建超、何国贤： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏建超、何国贤串通投标罪追缴罚金一案，本院（2018）粤1202刑初347号刑事判决已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人苏建超、何国贤已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14398号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘晓江，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告刘晓江保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月12日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告刘晓江，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：142000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月12日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：158136.12元，50000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年9月30日理赔了137851.38元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金134878.38元、利息2879.66元、罚息93.34元，共计137851.38元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款137851.38元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款137851.38元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款137851.38元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款137851.38元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款137851.38元及滞纳金（以137851.38元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告刘晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：凌杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告凌杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170227000158号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日发放贷款1300元，被告从2019年2月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金528.87元、利息(含罚息)49.07元、复利2.31元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金528.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）49.07元，复利2.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金528.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为49.07元，复利为2.31元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2512号 上诉人（原审原告）：安徽富丰保温工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办尚庄社区胡庄**，统一社会信用代码913412005914035212。 法定代表人：付朝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金格丽置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**#楼办公室**统一社会信用代码91341200055771347J。 法定代表人：朱栋栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。 上诉人安徽富丰保温工程有限公司因与被上诉人安徽金格丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1802号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽富丰保温工程有限公司预缴的二审案件受理费8723元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执875号 申请执行人杨杰，男，1988年9月1出生，住宾阳县。 被执行人杨祀勇，男，1973年11月14出生，住宾阳县。 本院在杨杰诉被告杨祀勇民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0126民初2767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祀勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。案件受理费420元，申请执行费524元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执875号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮 梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9900号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。被告：深圳市芬马厨卫有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村****309，统一社会信用代码91440300MA5D8EFPXU。法定代表人：杨杏。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告九牧厨卫股份有限公司与被告深圳市芬马厨卫有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7045号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。广州农村商业银行股份有限公司与陈春梅信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8886号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币49018.51元、利息（截至2019年4月15日为10711.67元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用531.84元、一审案件受理费1376元等。因被执行人陈春梅未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈春梅发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划其名下银行账户余额625.22元（含本院执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7045号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4991号之一 申请执行人：深圳市天星无刷电机制造有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业路****厂房**。 法定代表人：王士相。 委托代理人：欧阳杰，广东德先律师事务所律师。 被执行人：中山市坂田厨卫电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区金海路**** 法定代表人：张潮钦。 被执行人：张潮钦，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳市天星无刷电机制造有限公司与被执行人中山市坂田厨卫电器有限公司、张潮钦买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初11162号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市坂田厨卫电器有限公司、张潮钦应当向申请执行人支付货款300000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人深圳市天星无刷电机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13829元，在支付执行费后，退还申请人8995元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话及微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市天星无刷电机制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 頔
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执409号申请执行人：李绍群，女，汉族，1962年1月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：李建烈，男，汉族，1971年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：李思宇，女，汉族，1992年10月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：李陈聪，男，汉族，1986年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人李绍群与被执行人李建烈、李思宇、李陈聪民间是贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2660号民事判决书。立案标的：18250元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月二十七日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初375号 原告蒋军，男，汉族，1984年9月3日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，系特别授权。 被告广安市广安区自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**。 法定代表人张小鹏，局长。 原告蒋军诉被告广安市广安区自然资源和规划局安置补偿方案公告一案，本院于2020年10月10日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：请求撤销被告作出的《广安市广安区自然资源和规划局关于广安区2018年第3批乡镇建设用地补偿安置方案的公告》，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，四川省人民政府作出川府土〔2019〕215号《关于广安市广安区年第3批乡镇建设用地的批复》，批准征收了方坪乡红土村4组等村民小组的农村集体土地。此批次征地需要安置的农业人口223人，2019年8月28日，被告作出的《广安市广安区自然资源和规划局关于广安区2018年第3批乡镇建设用地补偿安置方案的公告》，记载的被征收土地的地类面积与批复不符，农转非人员人数仅96人。原告不服，向广安市广安区人民政府申请行政复议，广安市广安区人民政府于2020年9月17日作出驳回原告的行政复议申请的决定。原告认为被告违反了公告的法定程序，未在规定的期限内作出征地补偿安置方案的公告，在内容上存在违法行为，方坪乡的征地补偿安置费用较少，公告的主体不适格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，应当是市县级人民政府，而不是土地行政主管部门。广安市广安区人民政府以不予受理为由作出的驳回复议申请决定，没有向原告送达通知、通知原告查阅被告举示的证据，存在程序违法，其认为公告对原告的权利、义务不产生实体影响，缺乏事实根据和法律法规依据，实体上也存在违法行为，同时适用法律没有到具体款项，属于适用法律错误。 经审查查明，2019年5月7日，四川省人民政府作出川府土〔2019〕215号《关于广安市广安区年第3批乡镇建设用地的批复》，批准征收了方坪乡红土村4组等村民小组的农村集体土地。2019年8月28日，被告作出的《广安市广安区自然资源和规划局关于广安区2018年第3批乡镇建设用地补偿安置方案的公告》。原告不服，向广安市广安区人民政府申请行政复议，2020年9月17日，广安市广安区人民政府于作出广安区府复字〔2020〕10号《行政复议决定书》，认为不属于行政复议受案范围，作出驳回原告的行政复议申请的决定。原告不服，遂起诉至本院，要求撤销被告作出的公告行为，撤销广安市广安区人民政府作出的复议决定。经电话释明，原告的特别授权代理人同意只起诉被告广安市广安区自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（第二次修正版）第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《征收土地公告办法》第九条规定：““被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出。”第十条规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门应当研究被征地农村集体经济组织、农村农民或者其他权利人对征地补偿、安置方案的不同意见。对当事人要求听证的，应当举行听证会。需要修改征地补偿、安置方案的，应当依照有关法律、法规和批准的征收土地方案进行修改。”因此，补偿安置方案公告，并不是一个对被征收人发生法律效力的文件，它在征求完被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见，并报市、县人民政府批准后，才能作为安置补偿工作的标准。行政行为的可诉性，不仅仅取决于实体内容，还取决于它是否直接对相对人发生法律效力。被告作出的安置、补偿方案公告属于为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，被告作出的公告行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的行政诉讼，不符合起诉讼条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”、第六十九条第一款第（一）、“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华