wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10148号原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司，统一社会信用代码91620700595548744G。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金都律师事务所律师。被告：甘肃和韵文化发展有限责任公司，统一社会信用代码916207023254056122。法定代表人：陆某。被告：甘肃西域驼铃酒业有限公司，统一社会信用代码91620702MA7465CE03。法定代表人：焦某，该公司经理。原告张掖市山水文体旅游集团有限公司（以下简称“山水文体公司”）与被告甘肃和韵文化发展有限责任公司（以下简称“和韵文化公司”）、甘肃西域驼铃酒业有限公司（以下简称“西域驼铃酒业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山水文体公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告和韵文化公司经本院传票合法传唤、被告西域驼铃酒业公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山水文体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金500000元；2.请求判令第一被告承担逾期利息付款滞纳金26718.75元（500000×5.9375‰/月×9月），并自2019年12月起按照年利率7.125%支付滞纳金（利息）至借款本金还清之日止。合计：526718.75元；3.请求判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，原、被告双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》。合同约定：原告为被告借款500000元，借期两年。上述借款由甘肃西域驼铃酒业有限公司承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年止。2019年2月8日借款到期，原告向被告多次催要，但被告拒不偿还借款，推诿至今。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告和韵文化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告西域驼铃酒业公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：1.第一被告与原告签订的张掖市创新创业扶持基金借款合同一份；2.原告委托银行支付借款的转账凭证一份；3.第二被告与原告签订的保证合同一份。对上述证据，被告和韵文化公司、西域驼铃酒业公司不到庭系对自己权利的放弃，故对原告提供证据，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告和韵文化公司作为借款单位（甲方），原告山水文体公司作为出借单位（乙方），双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》一份，约定被告和韵文化公司向原告山水文体公司借款500000元，用于管乐团前期筹备；借款期限为2年，自2017年2月9日至2019年2月8日；原告按照1.9%计算收取被告资金使用费，被告每月向原告支付792元资金使用费；被告于2019年2月8日前一次性将借款本金及使用费存入原告指定账户中；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款本金的7.125%加收违约金。此外，合同还对双方的权利义务、其他违约责任、合同的变更等内容进行约定。合同签订后，被告西域驼铃酒业公司作为甲方（保证人），原告山水文体公司作为乙方（债权人），双方签订保证合同一份，约定由被告西域驼铃酒业公司作为被告和韵文化公司的还款保证人，保证范围为主合同项下500000元的主债务及使用费、债务人应支付的违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。此外，合同还对争议的处理等其他内容进行约定。合同签订后，原告向被告提供借款。还款期限届满后，被告未按期还款，遂引起原告诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告和韵文化公司向原告借款，有其与原告签订的借款合同证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告和韵文化公司向原告借款500000元未偿付的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告和韵文化公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中既约定了资金占用费，又约定了逾期还款违约金，现原告要求被告按照年利率7.125%承担2019年2月9日至2019年11月9日的利息26718.75元（500000元×7.125%÷12×9个月），并按照年利率7.125%支付利息至借款本金还清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告西域驼铃酒业公司在本案中如何承担责任的问题。被告西域驼铃酒业公司作为连带责任担保人，双方约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。本案中，原、被告约定的还款期限为2019年2月8日，原告向本院提起诉讼时，并未超过约定的保证期限，故被告西域驼铃酒业公司依法应承担保证责任。被告西域驼铃酒业公司承担保证责任后，有权向被告和韵文化公司追偿。被告和韵文化公司、西域驼铃酒业公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘肃和韵文化发展有限责任公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金500000元，承担利息26718.75元（2019年2月9日至2019年11月9日），合计526718.75元，于本判决生效后六十日内一次性付清。并自2019年11月10日起按照年利率7.125%承担利息计算至实际付款之日；二、被告甘肃西域驼铃酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告甘肃西域驼铃酒业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告甘肃和韵文化发展有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元，由被告甘肃和韵文化发展有限责任公司承担，被告甘肃西域驼铃酒业有限公司承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  赵永刚人民陪审员  顾秀风二〇二〇年八月二十日书 记 员  李阳阳注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3210号之一 申请人：广西福乾贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路**南大物流市场第**。统一社会信用代码：91450100399558347W。 法定代表人：罗宁，总经理。 被申请人：广西璟业房地产开发有限责任公司（原广西景业房地产开发有限责任公司）,住所地广西,住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路**用代码：91450331662129903U。 法定代表人：廖建华，总经理。 申请人广西福乾贸易有限公司与被申请人广西璟业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）桂0107民初3210号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值2957167.60元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西璟业房地产开发有限责任公司名下价值2957167.60元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月八日 书记员 唐榕莲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执261号之一 申请执行人：汕头市潮南区峡山宜家建材商店，住所地汕头市潮**峡山街道东沟村金光南路西侧一街**。 经营者：陈晓青，女，1978年1月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林彩霞，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地汕头市达濠区，现住汕头市潮**。 申请执行人汕头市潮南区峡山宜家建材商店与被执行人林彩霞买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款57842.2元及利息、案件受理费310元，但逾期未履行。本院依法作出（2020）粤0514执261号执行裁定书，裁定冻结被执行人林彩霞在金融机构、互联网银行存款，划拨到被执行人林彩霞在金融机构、互联网银行存款27757.18元，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执261号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年八月二十日 书记员  连佳纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7861号原告：王建林，男，1987年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 被告：朱俊生，男，1985年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告王建林与被告朱俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十六日书记员 李小梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8601号原告：钱召原，男，1947年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：上海盛程园林建设有限公司，统一社会信用代码91310116787898204E，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：沈水平。委托诉讼代理人：夏巧林，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，公司员工。被告：上海建工五建集团有限公司，统一社会信用代码9131011513230855XK，住所地上，住所地上海自由贸易试验区福山路******v>法定代表人：刘巽全。委托诉讼代理人：孙雨豪，公司员工。原告钱召原诉被告上海盛程园林建设有限公司（简称盛程公司）、上海建工五建集团有限公司（简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱召原的委托诉讼代理人王佳佳，被告盛程公司的委托诉讼代理人夏巧林、陈良，被告建工公司的委托诉讼代理人孙雨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱召原诉称：其于2019年在南京市江宁区横溪街道“美的雍翠园项目”从事绿化工作；被告盛程公司系该项目分包方，应向其支付劳务报酬；被告建工公司系该项目总承包方；现盛程公司欠付劳务报酬，经其多次催要未果，故诉至法院要求判令：一、被告盛程公司支付其劳务报酬6000元；二、被告建工公司承担连带清偿责任。被告盛程公司辩称：其从发包人南京天辉房地产发展有限公司承包“美的雍翠园项目”绿化工程后，将该工程劳务分包给淮安市华凯建筑劳务有限公司并已将款项支付完毕，其并未雇佣原告从事绿化工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告建工公司辩称：其并未承包“美的雍翠园项目”绿化工程，原告与其亦不存在任何的劳务关系或劳动关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：原告钱召原于2019年在南京市江宁区横溪街道“美的雍翠园项目”（ＮＯ.2016Ｇ63地块）从事绿化工作，被告盛程公司出具《工人对工及工资支付明细表》一份，载明钱召原的未付余款为6000元。2020年7月29日，南京市江宁区横溪社区居民委员会出具姓名情况说明一份，证明钱召原又名“钱兆原”、“钱召源”，曾在“美的雍翠园项目”做小工。2020年8月，钱召原向本院提起诉讼。审理中，钱召原主张被告建工公司系该工程项目总承包方，要求建工公司承担连带清偿责任；建工公司对此不予认可；另查明，2018年4月2日，案外人南京天辉房地产发展有限公司（发包方）与盛程公司（承包方）签订《南京横溪项目ＮＯ.2016Ｇ63地块园林绿化工程合同》，约定盛程公司承包案涉项目园林绿化工程和配套工程。上述事实，有《工人对工及工资支付明细表》、姓名情况说明、《南京横溪项目NO.2016G63地块园林绿化工程合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付报酬。本案中，被告盛程公司出具的《工人对工及工资支付明细表》载明钱召原未付余款6000元，应当认定原告钱召原为盛程公司提供劳务，故本院对于盛程公司关于将该工程劳务分包给淮安市华凯建筑劳务有限公司并已支付完毕的抗辩意见不予采信。盛程公司未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任；因此本院对于钱召原要求盛程公司支付劳务报酬6000元的诉讼请求予以支持。钱召原主张被告建工公司系该工程项目总承包方，建工公司对此不予认可；根据案外人南京天辉房地产发展有限公司（发包方）与盛程公司（承包方）签订的《南京横溪项目NO.2016G63地块园林绿化工程合同》，本院确定盛程公司承包案涉项目园林绿化工程和配套工程，故本院对于钱召原要求建工公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海盛程园林建设有限公司支付原告钱召原劳务报酬6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告钱召原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海盛程园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐利坚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5081号 原告：王剑，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐吉双，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘金志，男，1955年4月20日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被告：张凌红，女，1978年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：李春林，男，1981年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王剑与被告刘金志、张凌红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依职权追加原债权人李春林为第三人，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。上列原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款455,000元；2、判令二被告向原告支付借款利息。借款利息从借款出借之日起，按月利率1.5%标准计算至借款清偿之日止；3、判令二被告向原告支付逾期还款违约金。违约金从2019年6月1日起，按日利率2‰标准计算至借款清偿之日止；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日，二被告向原债权人李春林借款455,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，并对借款利息及违约金等进行了约定。事后，李春林将该笔债权转让给原告，并向二被告发出债权转让通知书。现二被告逾期未归还借款，给原告造成资金损失，为此原告向法院提起诉讼。 被告刘金志辩称，1、向李春林借款是事实，收到李春林出借金额455,000元后又按李春林等人的要求将其中295,000元归还给张思斯，案涉借款金额实际仅为160,000元；2、对借款利息没有异议，但借款与违约金合并计算后超过法律规定上限，请求法院调整；3、收到债权转让通知书。以上，请求法院按实际借款金额160,000元进行判决。 被告张凌红辩称，同意刘金志的答辩意见。 第三人李春林辩称，1、李春林向二被告出借455,000元借款是真实的，双方签订借款合同，李春林通过银行转账交付借款。2、被告刘金志借款目的就是为清偿其他债务295,000元，二笔债务之间没有关联性。3、李春林将案涉借款455,000元的债权转让给原告，与之签订债权转让协议书，并告知二被告。以上，请求法院依法判决 本院经审理查明的事实如下：李春林（出借人）与张凌红和刘金志（借款人）于2019年1月28日签订一份《借款合同》，约定李春林向张凌红和刘金志借款455,000元，借款期限为4个月（2019年2月1日起至2019年5月30日止），借款利息和逾期还款利率均为月利率1.5%等内容。当日，李春林通过银行转账向刘金志给付借款455,000元。刘金志收到该笔借款后又于2019年2月1日向李春林出具《借条》和《收条》，双方在《借条》中对违约责任约定为“若未准时偿还，将按借款金额2‰/天的标准向李春林支付违约金”。借款期限届满，刘金志和张凌红未能清偿借款本息。 2020年3月6日，李春林自愿将其享有对刘金志和张凌红的上述债权全部转让给王剑。李春林与王剑签订了《债权转让协议书》，并于2020年3月12日将《债务转让通知》邮寄送达给刘金志和张凌红，告知刘金志和张凌红上述债权转让等相关事宜。 诉讼中，刘金志抗辩其收到案涉借款后于次日将其中295,000元转给案外人张思斯，并举证成都天一衡通营销策划有限公司的企业登记信息，拟证明李春林和张思斯是该公司的股东，二人系利益共同体，向张思斯转款系清偿案涉借款的行为；李春林举证《融资服务协议书》和银行交易明细，拟证明成都天一衡通营销策划有限公司与刘金志存在其他经济往来，刘金志给付张思斯的款项与李春林个人向刘金志借款之间，不存在任何关联性。 王剑向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2019）川0106号民初5081号之一民事裁定书，对刘金志、张凌红名下共计555,000元的财产权益进行查封冻结。保全费3,270元由王剑预付。 上述事实有原被告双方身份信息、借款合同、借款和收条、银行交易明细、债权转让协议书、债权转让通知书和快递单等证据以及庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李春林与刘金志、张凌红之间签订的借款合同，成立有效，刘金志和张凌红应当清偿借款455,000元及借款利息（借款利息以借款本金455,000元为基数，按年利率18%的标准从2019年2月1日起计算至2019年5月31日止）。借款期限届满，刘金志和张凌红未能履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方合同中对逾期利息和违约金计算利率分别进行了约定，权利人一并主张时，该项利率总计超过法律规定，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法调整为年利率24%。违约金（含逾期利息）计算方式为以借款本金455,000元为基数，按年利率24%的标准从2019年6月1日起计算至借款清偿之日止。 因李春林将上述债权转让给王剑，并与王剑签订《债权转让协议》的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，应属合法有效。而李春林与王剑在完成债权转让后，已向刘金志和张凌红履行告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对刘金志和张凌红发生效力。故王剑向刘金志和张凌红主张归还445,000元借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但计息标准依法确定。 因现有证据不能证实刘金志向张思斯关于295,000元转款系清偿其对李春林的债务，且刘金志确实与张思斯等案外人存在其他经济往来，故本院对刘金志和张凌红提出借款金额为160,000元的抗辩意见，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘金志、张凌红于本判决生效之日起五日内向原告王剑偿还借款455,000元及借款利息（以借款本金455,000元为基数，按年利率18%的标准从2019年2月1日起计算至2019年5月31日止）、违约金（以借款本金455,000元为基数，按年利率24%的标准从2019年6月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4,063元，保全费3,270元，共计7,333元由被告刘金志、张凌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 熊特立
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5294号 申请人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人：邓佳。 被申请人:杨菲绫,女，1989年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：江洪斌，男，1973年9月1日生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：王彪，男，1982年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：冯军，男，1966年5月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行诉杨菲绫、江洪斌、王彪、冯军借款合同纠纷一案中。四川天府银行股份有限公司南充金泉支行于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）杨菲绫、江洪斌、王彪、冯军价值110万元财产。保全金额为110万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结杨菲绫、江洪斌、王彪的银行存款110万元。冻结期限为一年。 二、查封冯军名下车牌号为川ＲＳ××××号的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月四日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5061号 申请人：揭育潜，男，汉族，1966年3月23日出生，住南宁市。 被申请人：谢明峻，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省廉江市。 本院在审理申请人揭育潜与被申请人谢明峻民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币415306.67元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢明峻名下价值415306.67元的财产。 本案申请费2597元，由申请人揭育潜预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三日 书记员 唐榕莲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执2023号之一申请执行人：余俊海，男，汉族，1983年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：何宏亮，男，汉族，1973年4月17日，住云南省昆明市经济技术开发区。本院受理余俊海申请执行何宏亮民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初4065号民事判决书：被执行人何宏亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人余俊海偿还借款本金人民币4.5万元及以此为本金自2017年1月1日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1004元由被执行人何宏亮承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年八月十八日书记员  张 琪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4221号原告：潘星，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，现住兰陵县。委托诉讼代理人：魏家忠，男，住兰陵县。被告：周玉亭，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，现住兰陵县。原告潘星与被告周玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘星委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼，被告周玉亭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告以周转为由，向原告借款10万元，并约定了还款时间及利息，给原告书写借条一份，并在借条上签字按手印。借款到期后，被告于2019年5月22日偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告一直以无钱为由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。周玉亭未到庭、亦未作答辩。潘星为证明其主张提供如下证据：一、借据一张，证明周玉亭向潘星借款100000元，借条中约定利息位月息2分。二、银行对账单一份，证实2019年1月14日潘星向周玉亭转账100000。三、银行对账单一份，证实周玉亭向潘星还款50000元。周玉亭未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，周玉亭向潘星出具借据一份，内容为：乙方周玉亭向甲方潘星借现金人民币大写拾万元整，小写100000，借款期限30天，从2019年1月14日起到2019年2月14日止。借款利息按2分计算。2019年1月14日。同日潘星通过手机银行向周玉亭转账100000元。2019年5月22日周玉亭向潘星转账50000元，之后未偿还其他借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告周玉亭向原告潘星借款100000元，有出具的借据，双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。被告周玉亭已偿还原告潘星50000元，故关于原告潘星要求被告周玉亭偿还50000元，并以此为基数按照月息2分计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉亭偿还原告潘星借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照月息2分自2019年5月23日起计算至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周玉亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年八月五日书记员  董 凯
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初762号   原告：陈鑫，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：邢芙蓉，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   原告陈鑫诉被告邢芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告邢芙蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈鑫诉称，2018年2月9日，被告邢芙蓉向我借款30000元，并给我出具借条一份。当时双方口头约定借款期限一个月，月利率3分。后被告未按其承诺的期限清偿借款及利息，经我多次催要无果。现请求判令被告立即偿还我借款30000元，并支付该款自2018年3月9日至还款之日按年利率6%计算的资金占用利息。   被告邢芙蓉缺席无答辩。   经审理查明，2018年2月9日，被告邢芙蓉借到原告陈鑫人民币30000元，被告并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈鑫人民币叁万元整（30000元整） 借款人：邢芙蓉”。此后，被告未清偿借款，原告遂于2020年1月10日持前述诉称提起诉讼。   上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元未清偿，有借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其欠款未还的事实。现原告要求被告偿还所欠借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期还款的资金占用期间的利息，但其提供的证据不能证明双方对还款期限和借款利率进行了约定，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：   一、被告邢芙蓉于判决生效后十日内偿还原告陈鑫借款人民币30000元；   二、驳回原告陈鑫其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费620元，原告负担50元，被告负担570元。公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 王维妙   审判员 吴邓   审判员 刘亚薇   二O二O年八月二十七日   书记员 刘锦云            1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1420号解除保全申请人：冉启敏，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。被申请人：王容，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。第三人：王美全，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市合川区XXXX，公民身份号码51********。第三人：王旎，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市合川区XXXX，公民身份号码50********。申请人冉启敏与被申请人王容及第三人王美全、王旎房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0107执保2338号裁定，对被申请人王容价值40万元的财产予以保全；对申请人冉启敏名下用于担保的在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡XXXX支行623XXXX799账户上银行存款40万元予以冻结。现申请人冉启敏向本院提出申请称，该案已经执行完毕，请求解除对申请人冉启敏名下用于担保的在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡XXXX支行623XXXX799账户上银行存款40万元的冻结。本院经审查认为，申请人冉启敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人冉启敏名下用于担保的在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡XXXX支行623XXXX799账户上银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 涛二〇二〇年八月二十日书记员 周媛颐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保164号 申请人:冯力，男，1993年1月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:宋安林，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 冯力与宋安林民间借贷纠纷一案，申请人冯力于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋安林名下价值87万元财产。冯力自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号新豪天地2号楼1单元11层2号﹝川（2019）南充市不动产权第0100237号﹞的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为87万元。 本院经审查认为，申请人冯力的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封宋安林名下位于南充市顺庆区××街××段××号瑞露嘉都28幢-1层63号（产权证号：0××2）、14幢1单元2层1号（产权证号：0××3）的房屋。查封期限为三年。 二、查封冯力名下位于南充市顺庆区××路××号新豪天地2号楼1单元11层2号﹝川（2019）南充市不动产权第0100237号﹞的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4870元，由申请人冯力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4425号 申请人：蒲明胜，男，1964年12月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：李林，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理蒲明胜诉李林借款合同纠纷一案中。蒲明胜于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）李林名下价值2.4万元的财产。案外人蒲怡橙自愿以其在恒丰银行股份有限公司南充分行（账号：6230××××4368）的银行存款2.4万元作为财产保全担保。保全金额为2.4万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封李林名下车牌为川ＲＵ××××号的车辆。查封期限为两年。 二、冻结蒲怡橙在恒丰银行股份有限公司南充分行（账号：6230××××4368）的银行存款2.4万元。冻结期限为一年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费260元，由申请人蒲明胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5738号原告：卢某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃朝蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，甘肃朝蓬律师事务所实习律师。被告：杨某，甘肃省张掖市人。被告：郭某，甘肃省张掖市人。原告卢某与被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人王某、石某，被告杨某均到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款600000元；2.要求被告向原告支付利息72000元（600000元×2年×6%），以上合计672000元；3.要求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告承担保全费4020元、保险费1680元，合计5700元。事实和理由：被告杨某与被告郭某系夫妻关系。2018年5月7日，被告杨某与郭某因经营紧张而资金周转困难向原告借款600000元，由被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到卢某现金陆拾万元整。借款日期：2018年5月7日，还款日期：2018年6月7日。”但时至今日，经原告多次索要，被告迟迟不向原告归还该借款，原告遂提起诉讼。被告杨某辩称，其向原告借款600000元，并出具金额为600000元借条的事实属实，但在原告索要借款时，双方将上述借款及利息结算后，其又向原告出具了金额为860000元的借条。对原告主张的利息没有异议。被告郭某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年5月7日，被告杨某因经营紧张导致资金周转困难向原告卢某借款600000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款日期为2018年5月7日，还款日期为2018年6月7日，未约定利息。2018年5月8日，原告卢某通过银行向被告转账500000元，并向被告支付现金100000元。借款到期后，原告与被告郭某通过手机短信以及微信的方式沟通还款事宜，被告郭某承诺贷款发放后向原告还款。现二被告至今未向原告偿还上述借款，引起原告诉讼。另查明，除本案借款外，被告杨某还向原告借款270000元，其中原告向被告杨某转账250000元，并于2018年3月25日通过POS机刷卡消费的方式分别支付被告杨某9986元、9678元。后被告杨某向原告偿还了270000元借款中的200000元。2019年9月28日，经双方对本案借款600000元、下欠借款70000元及利息190000元进行结算后，被告杨某又向原告出具借款金额为860000元的借条一张。庭审中，原告仅以金额为600000元的借条向二被告主张权利，不再以金额为860000元的借条向二被告主张权利。再查明，原告于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告杨某、郭某名下位于××区房屋一套予以查封，并以黄河财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，原告该请求符合法律规定，本院于2020年7月7日作出（2020）甘0702民初5738号民事裁定书，裁定：查封被告杨某、郭某名下位于××区房屋一套。期限至2023年7月7日。为此，原告支付诉讼保全费4020元、保险费1680元。上述事实，有原告与被告杨某的当庭陈述及原告提交的借条二份、微信聊天记录截图及短信截图十五份、转账凭证二份、民事裁定书复印件一份、保全费票据一份、保险费票据一份、保单复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告杨某偿还借款600000元，其提交了由被告出具的借条、转账凭证为凭，足以认定借贷关系成立。借款到期后，被告杨某至今未偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告承担清偿借款的民事责任。因原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告郭某应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。同时，被告郭某在与原告沟通还款事宜期间，承诺于贷款发放后向原告还款，足以说明被告郭某知悉并同意被告杨某向原告借款，自愿偿还债务，且二被告未能举证证明涉案债务属于个人债务，故本院认定本案所涉借款应属夫妻共同债务，被告郭某应承担清偿责任。关于原告主张的利息72000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定了还款时间为2018年6月7日，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。现原告以本金600000元按照年利率6%，从逾期还款之日即2018年6月8日至2020年6月8日计算利息为72000元（600000元×年利率6%×2年），其计算标准、计算期限均符合上述法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费4020元，系原告为主张其权利支出的合理必要费用，且该笔保全费的票据经被告质证后无异议，故该费用应由二被告予以承担。关于原告主张的为采取保全措施而支出的保险费1680元，系由于二被告不及时履行还款义务所产生的费用，属原告损失部分，亦应由二被告予以承担。被告郭某经本院依法送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某、郭某共同偿还原告卢某借款600000元，承担利息72000元，以上合计672000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、保险费1680元，由被告杨某、郭某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费10520元，补交诉讼费17元，合计10537元，减半收取5268.5元，由被告杨某、郭某负担。保全费4020元，由被告杨某、郭某负担。原告已交纳，二被告负担案件受理费、保全费由二被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费5268.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 方 建 设二〇二〇年八月三日法官助理 （高芙蓉书 记 员 刘 珊 珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终196号之一解除保全申请人：汇兆集团有限公司(BILLIONWAYHOLDINGSLIMITED)，住所地香港特别行政区。代表人：苏小萍，公司董事。委托诉讼代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珏敏，上海市联合律师事务所律师。被申请人：丁育，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。丁育与香港第一大陆有限公司、汇兆集团有限公司、丁钢、上海巴鼎房地产发展有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)沪民终196号民事裁定，继续查封汇兆集团有限公司所持有的上海巴鼎房地产发展有限公司100%股权。汇兆集团有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汇兆集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对汇兆集团有限公司所持有的上海巴鼎房地产发展有限公司100%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 川审 判 员  俞 佳审 判 员  贺 幸二〇二〇年八月四日法官助理  胡晓萌书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民督21号申请人：叶观伟，男，汉族，1946年7月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所实习律师。被申请人：珠海市加新华房产有限公司，住所：珠海市************，企业通信地址：珠海市********************，统一社会信用代码：914404********488U。法定代表人：叶某1。申请人叶观伟于2020年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人珠海市加新华房产有限公司（以下简称加新华公司）向其支付2018年2月至6月的临时安置补偿费和生活补贴共计79905元。本院经审查认为，从本院受理的多宗关于加新华公司的公司决议撤销纠纷、请求变更公司登记纠纷、公司解散纠纷等案件反映，加新华公司的内部矛盾使得加新华公司对外使用公章等经营管理活动存在争议，因此在双方当事人的债权债务关系尚不明确的情况下，申请人就其所主张的事实向本院提起督促程序申请支付令，不符合支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回叶观伟的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  邓雯二〇二〇年八月二十日书记员  韩笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执591号申请执行人：欧阳琴，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王玉竹，广东商达律师事务所律师。被执行人：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：上海羽象信息科技有限公司，住所地中国（上海）由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：张朝。申请执行人欧阳琴与被执行人张朝、上海羽象信息科技有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）湛仲字第623号裁决书已发生法律效力，被执行人张朝、上海羽象信息科技有限公司应向申请执行人欧阳琴偿还人民币3,080,963元（币种下同）及利息（以本金3,038,361元为基数，以月利率2%计算，自2017年12月10日起，计至借款本金实际付清之日止）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、本院向被执行人张朝、上海羽象信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人上海羽象信息科技有限公司已停止经营，目前下落不明。二位被执行人均未履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院扣划了被执行人张朝存款2,726元，缴纳了执行费。3、本院根据申请执行人的申请，对被执行人及法定代表人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施。4、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二位被执行人名下财产，但未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  吕长利审 判 员  李伟荣二〇二〇年八月二十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保165号 申请人：南充和兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：王旗。 被申请人：南充市恒信房地产开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区金鱼岭路******/div> 法定代表人：冯昌义。 南充和兴商贸有限公司与南充市恒信房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人南充和兴商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）南充市恒信房地产开发有限公司价值1100万元在四川天府银行股份有限公司（原南充市商业银行股份有限公司）股权1318220股。南充和兴商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为1100万元。 本院经审查认为，申请人南充和兴商贸有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结南充市恒信房地产开发有限公司在四川天府银行股份有限公司（原南充市商业银行股份有限公司）股权1318220股(股权代码：30111)。冻结期限为三年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充和兴商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡桃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10459号 原告：陈海伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：四川互创互联科技有限公司，登记注册地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：尹东风。 原告陈海伟与被告四川互创互联科技有限公司（以下简称“互创互联公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 经审查，陈海伟作为甲方与乙方互创互联公司于2017年4月28日签订了《互联网资源委托服务协议》（以下简称《服务协议》），《服务协议》首页载明的乙方地址为“成都市锦江区下东大街时代8号3505”，《服务协议》第八条约定：“因履行本协议产生争议的，双方应友好协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起公诉”。结合《服务协议》上下文理解，双方在签订《服务协议》时已明确约定了因履行本协议产生的争议由乙方所在地，即成都市锦江区下东大街时代8号3505所在地人民法院管辖。同时，根据原告陈海伟在民事起诉状事实与理由部分的陈述，案涉《服务协议》系陈海伟到互创互联公司当时的办公地址成都市锦江区××街××号大厦××楼签订，故双方约定的乙方所在地同时也是案涉《服务协议》的签订地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案中，不论是互创互联公司的住所地，还是案涉《服务协议》的签订地，都在成都市锦江区，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 晗
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审152号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人蔡长春，男，1997年12月4日出生，汉族，公民身份号码440************817，住广东省茂名市电白区*********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的电自然资行决字[2019]第863号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人蔡长春在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第863号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第863号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人蔡长春的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的153.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28元×2倍）人民币的罚款；合计罚款8596元人民币。申请执行人同时提供了被执行人蔡长春的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第863号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第863号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月4日作出的电自然资行决字[2019]第863号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年七月三十一日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：石春彪，系该行行长。委托诉讼代理人：马宇，系该行员工。被告：赵国微，男，1981年2月11日出生，汉族，住集贤县。被告：王喆，女，1982年2月3日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行）与被告赵国微、王喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告赵国微、王喆经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告邮储银行与被告赵国微、王喆签订的个人额度借款合同；二、赵国微、王喆立即偿还邮储银行借款本金36416.38元，利息6754.28元，并以36416.38元为本金，按年利率12.544%计算，一并给付自2020年3月9日起至借款清偿之日的利息；三、如赵国微、王喆不履行还款义务，则以抵押物的执行拍卖价款优先偿还该笔贷款；四、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月21日，原、被告签订个人额度借款合同及抵押合同，原告向被告提供了授信额度100000元的借款，借款期限自2011年3月21日至2021年3月21日，借款人在借款期限内可循环使用授信额度内的贷款。如借款人违约，原告可宣布债务提起到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息。二被告用赵国微名下坐落在集贤县××农场××、面积为34.24平方米的商服房屋（产权证号为红兴隆房权证二九一字第**）进行了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为红兴隆房他证二九一字第××号。2014年8月4日，被告向原告借款100000元，期限为60个月，年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息。自2018年2月4日起被告再未还款，截止2020年3月8日，被告已拖欠原告借款本金36416.38元、利息6754.28元。原告因多次寻找被告未果，提起诉讼。原告为证明自己的主张成立向本院提交了借款人身份证复印件、个人额度借款合同、个人额度抵押合同及借据。被告赵国微、王喆未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案经审理，对原告主张的事实及提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告邮储银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。原、被告签订的个人额度借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。被告赵国微、王喆未按合同约定偿还借款应承担违约责任，故原告要求解除合同，偿还未归还借款本息的诉讼请求应予支持。赵国微、王喆以其所有的坐落在集贤县××农场××、建筑面积为34.24平方米的商服房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，自登记之日起，邮储银行对该房屋享有抵押权。截止2020年3月8日，二被告应归还原告借款本金36416.38元、利息6754.28元，本息合计43170.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告赵国微、王喆签订的《个人额度借款合同》；二、赵国微、王喆于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本息43170.66元，并以36416.38元为本金，按年利率12.544%标准计算，一并给付自2020年3月9日起至借款全部清偿之日的利息；三、如赵国微、王喆不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以本案所涉坐落在集贤县二九一农场5委81栋1层33号、建筑面积为34.24平方米的商服房屋（产权证号为红兴隆房房权证二九一字第**）价或拍卖、变卖的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.26元，公告费560元（原告已预交），由被告赵国微、王喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王京京
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3284号 原告：成都国远会展服务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段**。 法定代表人：包高兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘星如，男，公司员工。 被告：上海贵鼎展览工程有限公司，，住所地上海市奉贤区大叶公路****** 法定代表人：张莉莉。 原告成都国远会展服务有限公司（以下简称国远公司）与被告上海贵鼎展览工程有限公司（以下简称贵鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国远公司的委托诉讼代理人刘星如到庭参加诉讼。被告贵鼎公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告支付的预付款21,900元；2、判令被告补偿原告另找工厂差价13,000元；3、判令赔偿合同违约金21,900元。事实和理由：原、被告于2019年11月16日签订了《展览展示制作合同》，原告于2019年11月18日支付合同预付款21,900元，同日晚七点左右，被告项目负责人李洋通过微信电话告知原告“因找不到工人无法如期施工”，让原告自己想办法（因展览工程有时效性，需在11月24日前完工，时间紧迫），双方沟通无果。2019年11月19日后，原告多次联系被告均没有回应。而后，原告为了不影响展会搭建工程项目开展，另找到其他工厂完成项目，展会项目完成后，原告仍然联系不上被告，预付款亦无法退还，原告故诉至本院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，国远公司作为甲方与乙方贵鼎公司签订了《展示工程制作合同》，约定甲方委托乙方制作搭建2019中国城镇水务大会项目。合同第一条关于工程制作内容约定：（1）工程名称：2019中国城镇水务大会ｃ013-ｃ016森鑫炬36㎡三面开口；Ｄ136、Ｄ137、Ｄ139、Ｄ140江苏赛达36㎡三面开口；Ｅ255-Ｅ260大百科54㎡四面开口展位搭建；（2）施工内容：包工包料、制作、搭建、拆除、运输等（注：以效果图，施工图，物料清单为准）；（3）施工时间：2019年11月24-11月25日；（4）施工地点：苏州国际博览中心；（5）交付时间：2019年11月25日下午5点以前；（6）拆除时间：11月27日展会结束后。合同第二条约定工程款总金额为73000元，含增值税普通发票，价格为甲方展位的施工、布展、撤展、发票等总造价，此报价包括乙方人员进出馆、展台搭建制作、运费、布展人工、撤展人工、保险、普票及安装等所有费用。价格分项为大百科23000元、森鑫炬24000元、江苏赛达26000元。合同第三条约定工程费用付款方式为双方签订合同后2个工作日内甲方支付乙方工程30%预付款即21900元；11月22日物料进场装车前，甲方验收展位前期物料准备，验收确认后支付25%中期款即18250元；搭建并撤展完毕，展台经甲方验收合格，甲方收到乙方合同全额的增值税发票后五个工作日内支付45%工程尾款32850元，如甲方逾期未付款，则应当按合同额的百分之五支付违约金。账户信息：开户名称：张莉莉，开户行：上海市奉贤区太日支行，开户账户：×××74。合同第六条第（3）项约定甲乙双方其中一方如不能履行合同或单方终止合同，在赔偿工程总造价的前提下，再支付工程造价10%的违约金。2019年11月18日，国远公司向上述合同约定账户转账21900元。 另查明，因贵鼎公司未按约搭建展位，针对上述合同约定展位国远公司与太仓市盈墨展览展示有限公司签订了《展示工程制作合同》，约定由太仓市盈墨展览展示有限公司制作搭建上述展位，合同总金额86,000元，施工内容、施工时间、施工地点、交付时间、拆除时间等合同内容与前述《展示工程制作合同》一致。 以上事实有《展示工程制作合同》、《转账记录》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，国远公司与贵鼎公司签订的《展示工程制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了预付款，被告未按约完成搭建展位已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，贵鼎公司应当返还国远公司已支付的预付款21,900元，并承担因其违约给国远公司造成的其他损失。根据查明情况，国远公司重新与太仓市盈墨展览展示有限公司签订的《展示工程制作合同》约定价款为86,000元，该合同约定价款比国远公司与贵鼎公司签订的合同价格高出13,000元，差价13,000元即为国远公司的损失，故本院对国远公司要求贵鼎公司支付差价损失13,000元的诉讼请求予以支持。对于国远公司主张的违约金，因前述差价损失已足以弥补贵鼎公司因违约给国远公司造成的损失，根据公平原则，本院对国远公司主张的违约金不再支持。贵鼎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海贵鼎展览工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都国远会展服务有限公司退还预付款21,900元； 二、上海贵鼎展览工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都国远会展服务有限公司补偿差价损失13,000元； 三、驳回成都国远会展服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，减半收取610元，公告费260元，共计870元，由上海贵鼎展览工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年八月五日 书记员  罗春梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5408号 原告：万文生，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：梁才伦，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。 原告万文生诉被告梁才伦关于合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，立案案由为合伙协议纠纷，本院经审查查明本案法律关系应为合同关系，经向当事人释明后，依法变更为合同纠纷。本案依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告万文生及其委托诉讼代理人罗挺，被告梁才伦委托诉讼代理人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万文生向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2014年3月27日签订的《合作协议书》合伙期间进行清算；2.判令被告向原告支付合伙提成款100000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：万文生诉称，原告在2014年之前，一直全面负责贵州金宇药业有限责任公司在四川的药品销售业务。2014年3月27日，原、被告签订《合作协议书》，双方一同进行药品销售，合作期限5年，协议书第一条明确约定合作条件是被告无息借款给原告100000元，期满后一次性偿还，该协议书还约定了利润分配。自2014年3月27日起至2019年3月31日合作期满止，被告仅向原告支付少量利润提成，期满后也未清算，截留大部分利润提成款至今未向原告支付。 被告梁才伦辩称，1.原告的诉讼请求没有基本的事实依据，纯属编造，根据协议书，被告是在甲方领导下工作，要清算也是原告自己清算，拿销售清单就可以获得利益，因为渠道都是原告的；2.对案涉协议真实性认可，但该协议违反法律法规，药品属于专营商品，个人不能销售，需要药品销售资质，原、被告都是自然人，没有销售药品的资格，协议是无效的。只能说双方有合作，欠代理销售费用；3.案涉协议在2015年6月15日前已经终止，证明该协议虽约定是5年，但在上述时间就已终止，诉讼时效早已过了；4.原告于2016年4月29日、5月25日、2017年1月27日、2月17日、3月27日分别向被告借款1000元、3000元、5000元、5000元、5000元，若被告欠原告钱，原告为何还要给被告打借条？原告主张不合逻辑。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了身份信息、承诺书、借条、领条、《销售区域代理协议》、《合作协议书》等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：原、被告双方均认可于2014年3月25日共同作为乙方与甲方案外公司贵州金宇药业有限公司（以下简称：金宇公司）签订《销售区域代理协议》。2014年3月27日，万文生(甲方)与梁才伦（乙方）签订《合作协议书》，主要约定：1.该协议由甲、乙双方在与金宇公司签订的代理协议框架下达成。合作条件：乙方无息借款给甲方100000元，合作期满甲方一次性返还乙方。合作方法：（1）乙方在甲方管理下负责四川市场销售工作；（2）市场网络的建立和销售工作由乙方负责；（3）年度销售任务由乙方负责，甲方应积极配合乙方工作。合作期限：5年（2014年4月1日起至2019年3月31日止）。2.利益分配：（1）合作第1年度甲方每盒净提成0.4元，甲方不承担任何费用和税费，余额部分由乙方所得，所产生的一切费用由乙方承担；（2）合作第2年度甲方每盒净提成0.5元，甲方不承担任何费用和税费……；（3）合作第3年度第1月起至合作期满止甲方每盒净提成0.6元，甲方不承担任何费用和税费……；（4）合作开始起乙方开发的新客户和新业务高于销售价的差额部分，甲方不参与分配；（5）合作期间甲方开发的新客户，高于售价部分，甲、乙双方各分50%。3.结算方式：每月28日至31日为结算日，每月按乙方购进产品数量的总量按利润分配执行。合作期间，任何商业公司或个人不得从金宇公司直接进货（除成都广药新汇源和四川医药工贸两家公司外），由乙方决定指定的商业单位直接购货。 又查，2015年6月15日，万文生向梁才伦出具《承诺书》，载明：万文生与梁才伦合作一事，梁才伦借给万文生100000元，万文生承诺于2016年12月31日前归还，若未还清余款按月息2%计算。万文生对上述借款事实予以认可，但因其未还款，梁才伦于2020年1月16日以民间借贷为由起诉万文生还款，双方达成调解协议，万文生于2020年12月31日前仅向梁才伦归还50000元即可，且不计此前利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动。”即合伙是须合伙人共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，本案中原、被告并未就案涉协议约定的合伙项目进行共同出资，且从案涉协议可看出原告在当中不承担风险，双方并非成立合伙协议关系，双方之间的法律关系应为合同关系，应按合同纠纷处理。 原告自称双方在合作期间，被告仅向其支付少量利润提成，被告尚有大部分利润提成款未向其支付，且期满亦未清算。结合《合作协议书》中合作方法（1）“乙方在甲方管理下负责四川市场的销售工作”以及原告当庭陈述其为贵州金宇药业有限公司的省区经理，负责四川省的招商，可知原告完全有能力掌握被告的进货、销售情况，原告应完全有能力组织与被告的每月结算对账。原告未能举示每月结算对账材料，更未提供其本应完全掌握的双方合作期间的进货、销售情况，不能证实被告确实存在应当向其分利润提成而未分的情况，更无清算盈亏的基础，应承担举证不利的法律后果。故其主张被告向其支付100000元提成款，并对合作期间的款项进行清算的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 驳回万文生的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由万文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李科文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初836号之一 申请人：广西志明律师事务所，住所地广西横县横州镇环城东路**，统一社会信用代码：314500006998874330。 法定代表人：荣宁，主任。 担保人：龙启林，男，汉族，1970年4月17日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：冯佐臣，男，汉族，1957年11月4日出生，住广西南宁市。 申请人广西志明律师事务所与被申请人冯佐臣委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）桂0107民初836号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值42648.91元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯佐臣名下价值42648.91元财产的查封、冻结； 二、解除担保人龙启林名下用于担保的银行存款12795元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐榕莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8706号原告：张丽斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住所江苏省江都市。委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文韬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：陈彦文，男，1964年3月7日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托诉讼代理人：何健新，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告张丽斌与被告陈彦文民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还理财款本金608000元，并支付损失（以608000元本金，自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告原系上下级关系，就职于广州市高科通信技术股份有限公司。2018年2月下旬，被告向原告介绍一种年化收益率在50%以上的理财途径，同时原告收益的10%将支付给被告作为佣金。3月8日，被告告知原告可以投资的额度为1600000元。原告根据与被告达成口头委托理财协议，在被告秘书牛雪梅的指引下，分别于2018年3月8日、3月9日和3月12日向被告的指定账户（收款人：曾才香；账号：62×××72）三次转账理财款，金额均为400000元，总计1200000元。同年3月22日，原告在牛雪梅的指引向另一个指定账户（收款人：牛雪梅；账号：95×××60）转账最后一笔理财款400000元。原告根据口头委托理财协议向被告支付理财款后，被告陆续向原告返还理财款并抽取相应佣金。2018年3月28日，被告通过曾才香账户向原告返还理财款120000元；4月4日，被告通过牛雪梅账户向原告返还理财款144000元；6月1日，被告通过牛雪梅账户向原告返还理财款228000元；2019年1月31日，被告通过陈桂毅账户向原告返还理财款100000元；2月1日，被告通过陈桂毅账户向原告返还理财款100000元；5月24日，被告通过广州卿诚按揭咨询服务有限公司账户向原告返还理财款300000元，合计返还的理财款992000元。自2019年6月以后，被告不再向原告返还理财款，称自己受到案外人曾才香的欺骗导致剩余的理财款本金全部亏损，且被告拒绝了原告提供资金流水等材料的要求。原告于2019年10月8日催告被告返还剩余的理财本金608000元，被告表示无法返还。原告遂提起本案诉讼。被告辩称：原告与被告之间是共同向曾才香投资关系，并不是委托理财或者借款关系，且原告理财款由案外人曾才香使用、管理。因原告将大部分投资款直接转入曾才香账户，原告收到的部分投资款本金及收益也是通过曾才香账户返还，原告一直都知道其借款给曾才香，归还款项的责任人是曾才香。被告在此过程中只是归集部分款项支付给曾才香及支付部分收益给原告，被告并没有赚取任何差价利益。被告认为，被告也是受害人，与原告一样都是借款给曾才香导致财产受损。根据曾才香已经支付的收益统计，原告收益率畸高，远远高于一般民间借贷，曾才香符合诈骗的事实。从程序上看，原告与被告共同向曾才香投资，本案与曾才香涉诈骗是同一事实，被告与众多受害人已向公安报案，广州市公安局增城区分局也于2019年11月19日刑事立案，故本案依法应驳回起诉。本院经审查认为，广州市公安局增城区分局已受理被告等受害人被诈骗的报案，并对曾才香涉嫌诈骗案开展侦查，因此本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46654号原告：郭力玮，男，1995年7月4日出生，回族，住北京市通州区。被告：北京橙天三六零剧场管理有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村**楼****。法定代表人：孔敏茹，董事。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京新儒律师事务所律师。原告郭力玮与被告北京橙天三六零剧场管理有限公司（以下简称橙天公司）劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力玮，橙天公司委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭力玮向本院提出诉讼请求：橙天公司向郭力玮支付违法解除劳动合同的赔偿金96770.82元。事实理由：原劳动争议仲裁认定事实错误，橙天公司存在利用关联公司违法用工的情形。仲裁过程中，郭力玮出具了与闪食代（北京）食品有限公司的合同，还有与北京橙天华音音乐制作有限公司的的合同，闪食代公司与橙天华音之间为关联方，橙天公司利用关联公司来与原告签定合同，故意规避法律责任，侵害郭力玮合法权利，实属违法用工行为。故郭力玮认为与橙天公司之间的劳动关系应当从2018年9月27日开始。橙天公司的行为明显利用关联企业违法用工，规避风险，违反诚实信用原则。橙天公司辩称，不同意郭力玮的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：七、劳动仲裁情况郭力玮就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月18日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第811号裁决书，裁决：驳回郭力玮的仲裁请求。一、劳动关系情况1、入职时间：2019年4月21日。2、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。3、离职前12个月平均工资：16128.47元。4、支付周期及支付方式：每月最后一日上月21日至本月20日工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年3月4日。6、用人单位实际支付工资至：2019年3月4日。7、劳动关系解除时间：2019年3月4日。二、劳动关系解除郭力玮主张2019年3月4日橙天公司违法解除劳动关系，并提出了如下证据：证据一与公司音乐总监郭艺微信记录，2020年3月4日17:17分显示郭易：“力玮：下午公司人事部通知我，公司裁员，你在名单内，明天带着身份证、门禁卡去公司人事部签一下合同吧”，系郭力玮直属领导；证据二公司人事王冬芹录音，其中双方就解除劳动关系进行沟通，王冬芹说“公司来解除，又没有补偿，他肯定要有原因”，“给我一个地址，我给你快递发解除通知”。橙天公司对证据一真实性不认可，主张郭力玮的直属领导为朱杰，郭艺只是鼓手，且在郭力玮的劳动合同书第九页中明确约定了直属上级朱杰；证据二橙天公司认可王冬芹为公司人事，真实性不认可。本院认为，橙天公司人事王冬芹与郭力玮之间沟通中，橙天公司已经明显表示双方要解除劳动关系，且要郭力玮快递地址发解除通知书，橙天公司虽不认可此份证据，但未就此提出相反有力证据，本院采信郭力玮关于橙天公司与其违法解除的主张，橙天公司应支付郭力玮违法解除劳动关系赔偿金32256.94元。16128.47元*2=32256.94依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告北京橙天三六零剧场管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭力玮违法解除劳动关系赔偿金32256.94元；二、驳回原告郭力玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郭力玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈思梦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8920号 原告：熊燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都吉善酒店有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**附**********。 法定代表人：肖洁。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：成都西姆酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区置信南街****** 法定代表人：周亮。 原告熊燕与被告成都吉善酒店有限公司（简称吉善酒店）、成都西姆酒店管理有限公司（简称西姆管理公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕的委托诉讼代理人黄文洲，被告吉善酒店的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告西姆管理公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 熊燕向本院提出诉讼请求：判令1.二被告赔偿原告医疗费1,584元及后续医疗费（具体以后续医疗费票据为准）、交通费1,686元、住宿费820元、误工费10,949元，以上暂共计15,039元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与家人在五一假期到成都游玩，入住于二被告经营的西姆善居精品酒店（宽窄巷子店）。2020年5月1日21:35分许，原告在酒店2209号房洗澡，淋雨喷头由于水压过大直接掉落，砸伤原告左脚第二趾，左脚大量失血导致左脚无知觉。经医院检查，结果为左足2末节趾骨骨折，建议休息三周。由于酒店的沐浴喷头安装及酒店水压控制存在问题，导致原告不仅受到人身上的损害，同时无法在成都游玩，仅能在酒店休息，客观上给原告造成机票及住宿费的损失。原告与二被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 吉善酒店辩称，原告在受伤时并非办理正式入住的酒店客户，与被告并没有形成消费合同法律关系，被告对此也不应当承担因合同法而产生的违约责任，原告非法入住的行为也并非消费者，根据法律规定也无法产生侵权责任的法律后果。原告在使用淋浴喷头时发现喷头有松动的现象，向酒店前台打了电话，在酒店前台安排人员到房间之前原告仍然继续使用，而造成喷头掉落砸伤原告。原告作为成年人应当对此承担一定的过错责任。 西姆管理公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月30日至5月4日，熊燕入住吉善酒店，支付住宿费820元。吉善酒店向熊燕出具住宿发票。期间，熊燕于5月1日21时许在酒店房间洗澡时，因沐浴喷头掉落砸伤左脚。随后，熊燕前往成都中医药大学附属医院（四川省中医院）急诊治疗，诊断为左足第二趾甲裂伤，左足第二趾骨折，共计花费医疗费426.5元。5月3日，熊燕再次前往成都中医药大学附属医院（四川省中医院）治疗，诊断为左足第二趾未节骨折，建议休息三周，共计花费医疗费141.7元。5月28日，熊燕前往中国中医科学院广安门医院治疗，影像诊断检查为左足第二趾骨未节趾骨骨折，共计花费医疗费1,052.2元。以上合计花费医疗费1,620.4元。 另查明，2020年4月30日、5月4日熊燕乘坐飞机从北京至成都往返支出1,669元。5月1日熊燕乘坐出租车前往医院就诊往返支出17元。 诉讼中，熊燕出示收入证明（仅有单位盖章，无日期）、工资收入截图，主张其月收入为16,424元，5月份工资为4,565元。吉善酒店出示监控视频、治安管理系统纪录、登记记录，主张熊燕受伤时未办理入住手续，与吉善酒店未建立消费合同法律关系。 上述事实有病历材料、医疗费票据、病情证明书、发票、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”熊燕入住吉善酒店，因淋浴喷头掉落砸伤左脚，遭受人身损害。吉善酒店未尽设施设备安全维保义务，存在过错，应当承担赔偿责任。 关于熊燕的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，认定如下： 1.医疗费。熊燕要求赔偿医疗费1,584元，有病历材料、医疗费票据、病情证明书等为证，予以采信，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，予以支持。 2.后续医疗费。熊燕主张的后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行解决。 3.交通费。熊燕因就医产生的交通费17元，应予赔偿。对于熊燕支出的往返北京机票1,669元，因该费用并非“为治疗和康复支出”，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，不予支持。 4.住宿费820元，因吉善酒店的侵权行为导致熊燕左足第二趾未节骨折，需要诊治疗伤且医嘱休息三周，故应予赔偿。 5.误工费。熊燕提交的《收入证明》没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，不予采信。由于熊燕未能举证证明其因伤误工减少收入，故对其该项诉求，不予支持。 综上，吉善酒店应赔偿熊燕各项损失合计2,421元。 熊燕要求西姆管理公司承担赔偿责任，但未举证事实依据、法律依据，不予支持。吉善酒店抗辩熊燕非法入住，双方未建立消费关系等，与吉善酒店收取熊燕住宿费，出具住宿发票等客观事实相悖，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、成都吉善酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向熊燕支付赔偿款2,421元； 二、驳回熊燕的其他诉讼请求。 如果成都吉善酒店有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由熊燕负担165元，成都吉善酒店有限公司负担35元（此款熊燕已垫付，成都吉善酒店有限公司应于履行上述义务时一并支付给熊燕）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘承佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4585号 原告:丁四辈，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：娄红，男，1983年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：祁盟，男，1987年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。 法定代表人：钱春余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。 原告丁四辈与被告娄红、祁盟、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁四辈、被告祁盟和被告娄红、江苏江都公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁四辈向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告工程保证金30万元；2由被告承担案件的一切受理费用。 事实与理由:被告江苏江都建设集团有限公司在承包蒙城县六里小区三期东区的建筑工程时,将部分工程分包给了被告娄红和祁盟二人。2017年1月1日娄红和祁盟两人以娄红的名义和原告签订水电安装工程,将所承包的工程中的六里小区三期东区60#、61#、67#、68#及2号地库部分地下室水电工程转包给了原告。原告按照合同的约定向被告支付了30万元的工程保证金,并按约完成了施工。原告在向被告催要此保证金的过程中,2018年3月20日,被告娄红和祁盟承诺付款,被告江苏江都建设集团有限公司也向原告承诺会从被告二人的工程款中优先拨付该笔工程保证金。但时至今日,被告三人违反约定,对原告的工程保证金款分文未付。综上所述,原告认为被告违反诚信原则,侵犯了公民合法的财产权益,为此具文诉讼,望法院支持原告的上述请求。 被告娄红辩称：原告诉娄红缺乏法律依据，不应承担给付责任：1、娄红并未收到原告给付的所谓工程保证金；2、涉案工地承建单位系被告江苏江都集团有限公司，该公司将工程分包给祁盟承包，娄红是指定的工地负责人，为此娄红的签字及行为系履行职务行为；3、娄红在签订协议前不认识原告，系被告祁盟联系的业务。综上，请法庭依法驳回对娄红的诉讼请求。 被告祁盟辩称：1、承诺书上我签字的时候是因为我是****的转包人，工程是我和公司签的合同，2018年6月份左右工地就停工了，签订承诺书之后至停工期间没有来过工程款，所以我就未付这笔钱。2019年6月份左右，原告还有其他分包工程的班组与江苏江都公司直接签订了施工合同及承诺书，相当于我和公司的合同已经终止了，他们各班组直接和公司进行对接，支付工程款、工人工资、材料款等。2、复工之后我和公司的合同关系已经不存在了，所以我给丁四辈的承诺书就没有意义了。娄红是我的合作伙伴，不仅仅是工地负责人。 被告江都公司辩称：江都公司从未将任何工程交由原告承包，也未授权娄红与原告签订任何施工合同。原告与娄红、祁盟之间的经济往来江都公司不知情，江都公司从未收取过原告任何的保证金，该款项与江都公司无关。我们当时是将涉案工程交给娄红、祁盟现场负责，并未转包给他们。 本院经审理认定事实如下：江都公司在承建蒙城县六里小区三期东区的建设工程时,将部分工程分包给了娄红和祁盟，2017年1月1日娄红和祁盟两人以娄红的名义和原告签订一份水电安装工程,将所承包的工程中的六里小区三期东区60#、61#、67#、68#及2号地库部分地下室水电工程转包给了原告。原告按照合同约定向被告支付了30万元的工程保证金,原告在向被告催要此保证金的过程中，2018年3月20日,丁四辈承诺服从项目部安排，及时按项目部工期完成合同要求内容，其要求工程款拨付如下：下次工程款拨付保证金15万元，再下次工程款拨付保证金15万元，其余工程款按合同支付，娄红、祁盟在付款承诺人处签名，同时江都公司该项目工程技术负责人李如春承诺：完成项目部的工期后，按你们双方承诺的办，手续完成后办。 上述事实，有原告提供身份证、水电安装工程合同、承诺书，祁盟提供的江都公司发的告知函、丁四辈与其聊天记录、施工协议、承诺书，江苏江都公司提供工资表、（2019）皖1622民初7372号判决书及该案原告当时提供的承诺书和施工合同，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：娄红、祁盟与丁四辈均不具有相应资质，双方签订的水电安装工程合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。娄红、祁盟应返还收取丁四建的保证金30万元；江都公司不是案涉工程的发包人，且江都公司与娄红、祁盟之间的建设工程施工合同纠纷正在诉讼中，现不能确定江都公司是否拖欠娄红、祁盟工程款未付，故丁四辈主张江都公司共同返还保证金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告娄红、祁盟于判决生效之日起10日内返还原告丁四辈保证金30万元； 二、驳回原告丁四辈的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告娄红、祁盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执583号之一 申请执行人:北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦**，统一社会信用代码91450500697601577Y。 法定代表人：王宏珲，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：：刘彦超，男，汉族，1985年1月8日出生，住吉林省九台市。 本院在执行的申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人刘彦超商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初93号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请强制执行事项：一、被执行人刘彦超向申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司支付违约金75772元；二、被执行人刘彦超向申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司支付申请执行人律师费4300元；三、被执行人刘彦超协助申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司办理撤销《北海市商品房预售合同登记备案证明》（备案合同编号：ＹＳ00020259，登记编号：201603200030）、预购商品房预告登记（Ｎ北房预2016字第××号）、预购商品房抵押权预告登记（Ｎ北房预2016字第××号）等手续；四、被执行人刘彦超向申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司支付案件受理费2070元、公告费260元；五、被执行人刘彦超承担本案申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘彦超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，上述两单位已协助办理撤销涉案房屋的商品房预告登记和预售商品房合同登记备案。本院已依法扣划被执行人刘彦超名下银行账户存款2813.81元，收取本案执行费350元，支付申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司2463.81元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘彦超有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人刘彦超有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初779号 原告：黄亨明，男，1975年12月4日生，住贵州省兴义市。 被告：刘永兴，男，1972年10月13日生，住贵州省兴义市。 被告：华春梅，女，1976年2月8日生，住贵州省兴义市。 原告黄亨明与被告刘永兴、华春梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄亨明到庭参加诉讼，被告华春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘永兴经本院2020年5月26日在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亨明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘永兴偿还黄亨明为其支付的利息22000元；2.诉讼费由刘永兴承担。事实及理由：黄亨明、刘永兴系好友关系，李永兴需周转资金，于是黄亨明就从朋友处借了现金给刘永兴，期限届满后刘永兴还了黄亨明朋友本金后，还有利息22000元未还，刘永兴称自己一下还不了利息，请黄亨明先帮其偿还。2017年12月13日刘永兴写了一张“欠条”给黄亨明，载明：今欠到黄亨明利息22000元定于2018年3月30日与以前180000元一起还。期限届满后，经黄亨明多次向刘永兴催要未果，为了保护黄亨明的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 刘永兴、华春梅未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘永兴与华春梅系夫妻关系。刘永兴、华春梅向中国农业银行贷款，黄亨明与其妻子舒永花作为贷款担保人。贷款到期后，由于刘永兴、华春梅未按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司黔西南分行起诉至兴义市人民法院，2016年5月30日兴义市人民法院作出（2016）黔2301民初1057号民事判决书，判决由刘永兴、华春梅返还中国农业银行股份有限公司黔西南分行截止至2016年4月11日尚欠的借款本金1031109.08元及罚息36191.93元、复利1.17元，黄亨明与其妻子舒永花作为贷款担保人代刘永兴、华春梅偿还部分银行贷款后，2017年3月3日刘永兴向黄亨明出具“借条”一张，载明：“今借到黄亨明现金180000元（该款由黄亨明从韦州处借款给刘永兴），借款人保证于2017年12月31日前归还借款，逾期按月利率2%计息至本息还清为止。”2017年12月13日，刘永兴再次向黄亨明出具“欠条”一张，载明：“今欠到黄亨明利息22000元，定于2018年3月30日与以前180000元一起还。到期不还按银行同期利息支付给黄亨明。”约定的还款期限届满后，刘永兴未按期偿还利息22000元。现黄亨明诉至人民法院，要求刘永兴向其偿还利息22000元。 审理中，黄亨明于2020年8月26日向本院申请撤回对华春梅的起诉，仅要求刘永兴向其承担偿还22000元利息的责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄亨明作为贷款担保人为刘永兴、华春梅偿还了部分银行贷款，刘永兴向黄亨明出具了22000元的借条一份，双方对还款期限和逾期利率均进行了约定，刘永兴未按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担向黄亨明偿还22000元利息的义务。审理中黄亨明自愿申请撤回对华春梅的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，其处分行为合法有效，故黄亨明要求刘永兴偿还22000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘永兴于本判决生效之日起十日内偿还黄亨明的22000元。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费950元（案件受理费350元，公告费600元），由刘永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  何 府
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5538号 原告：周光明，男，1974年10月5日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 原告：司华林，女，1977年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：黄用中，男，1967年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏八闽房地产有限公司，统一社会信用代码：91321322079859896K，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦****房间）。 法定代表人：吴正建，董事长。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码：91330100730295306H,住所地,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**iv> 法定代表人：严殷斐，总经理。 委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琴，公司管理人员。 原告周光明、司华林诉被告黄用中、江苏八闽房地产有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2084号之一原告：韶关市精拓自动化设备有限公司，住所：韶关市武江区*************韶关市****定制有限公司厂房一第一层。法定代表人：曹永贵，董事长。委托诉讼代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。被告：陈志明，男，1979年4月11日出生，汉族，住所：广东省湛江市霞山区************。被告：杭州腾隆智能科技有限公司，住所：浙江省杭州市富阳区***********。法定代表人：唐某1。原告韶关市精拓自动化设备有限公司与被告陈志明、杭州腾隆智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市精拓自动化设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市精拓自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5575.68元，财产保全费4270元，由原告韶关市精拓自动化设备有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年八月十七日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5024号原告：张全友，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201511612171。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37112004210289。被告：邴新华，男，2000年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道西康商业广场****************28，统一社会信用代码915118000833541291。主要负责人：张焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海涛，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**，统一社会信用代码913704006693217549。主要负责人：代广珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师，执业证号13704201610852945。原告张全友与被告邴新华、锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称锦泰财险雅安公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称财光财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全友委托诉讼代理人朱杰、卢晓婕，被告财光财险枣庄公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告邴新华，被告锦泰财险雅安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月15日13时00分，被告邴新华驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**小型汽车，行驶至莒县与原告张全友骑行的电动三轮车相撞，造成张全友受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2020年2月27日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122420208000351号道路交通事故认定书认定，邴新华负全部责任，张全友无责任。原告张全友伤后于2020年1月15日至2月4日在莒县人民医院住院治疗19天，其伤情经诊断为颈部韧带损伤、硬脑膜下积液、面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费11890.46元；2020年2月27日至3月31日在莒县人民医院住院治疗33天，伤情经诊断为硬膜下血肿、颈部损伤、面部皮肤裂伤、全身多处软组织伤，支出医疗费8426.70元，以上原告共计住院52天，支出医疗费20317.16元。原告另支出检查、取药费925.50元。事故发生后，被告邴新华为原告垫付医疗费2000元。2020年5月30日，由本院委托，经山东宸正价格评估有限公司评估原告驾驶的钱丰牌三轮电动车车辆损失价值为2600元，原告支出评估费800元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告阳光财险枣庄公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告锦泰财险雅安公司投保第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告张全友的损失经本院核定为：医疗费21242.66元、护理费7200元(120元/天×60天）、误工费6373.80元（70.82元/天×90天）、交通费520元、车损2600元，车辆评估费800元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告张全友医疗费10000元、护理费7200元、误工费6373.80元、车损2000元、交通费520元，共计26093.80元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张全友医疗费11242.66元（21242.66元-10000元）、住院伙食补助费2600元、车损600元（2600元-2000元）、车损评估费800元，共计15242.66元；原告张全友在获得上述赔付时，应退还被告邴新华为其垫付的医疗费2000元；三、驳回原告张全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告张全友负担187元，被告邴新华负担165元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担280元。上述各被告应履行的赔付义务，可打入莒县人民法院账号内（户名：莒县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行莒县支行账号为：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年八月三十一日书记员  王菲菲