宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4536号 原告：宁波默德进出口有限公司。统一社会信用代码：91330203784311682R。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路。 法定代表人：吴庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：广州市海诗生物科技有限公司。统一社会信用代码：9144011155838674XD。住所地：广东省广州市白云区白云湖街夏茅松园路。法律文书送达地址：广东省广州市白云区。 法定代表人：邹士海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。 原告宁波默德进出口有限公司（以下简称“默德公司”）与被告广州市海诗生物科技有限公司（以下简称“海诗公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅勇独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告默德公司法定代表人吴庆、原告委托诉讼代理人宋雪萍、被告委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼。 原告默德公司向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原、被告双方之间的《采购合同》;2.被告返还原告货款12101美元；3.被告赔偿原告UN箱及换箱费用人民币3304元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告返还原告货款人民币85490元，并增加一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告滞箱费、仓储费、查验费等费用损失人民币23868元。事实和理由：2020年3月31日，原告因国外客户疫情防控需要,向被告采购免洗洗手液,合同总价款为12101美元（含运费），约定由被告提供商检自行报关宁波北仑仓库出口,由被告出具商检换证凭单、出境货物运输包装性能检验结果单及出境危险货物包装使用鉴定结果单。合同签订后,原告支付了货款。然而,货物申报要素中的成份与实物瓶子标签不一致,危险品检验不合格，且被告不能提供出境货物运输包装性能检验结果单。为不影响货物船期及正常报关，经原、被告协商，由原告另行委托案外人定做UN箱和出境货物运输包装性能检验结果单,支付费用人民币3304元。后由于被告委托的出口代理一达通平台停止货物报关支持,被告又未能及时以其他方式通过报关,最终导致原告国外客户取消订单，同时产生了海关滞箱费、仓储费等其他损失人民币23868元。原告在与被告多次协商无果的情况下诉至法院。 被告海诗公司辩称：一、不同意解除《采购合同》及退款退货。理由：一是被告已按约定于2020年4月5日完成交货义务，原告以与第三方销售合同解除或终止为由，要求解除与被告之间的《采购合同》并退款退货，无事实和合同依据；二是被告已于2020年4月8日提供了商检资料，原告收到货物和商检资料后自行委托货代公司和宁波辰毅报关有限公司进行报关，因海关总署政策变动导致未使用UN箱的货物无法顺利通关，且货物是否未通关这一事实真伪无证可查，亦与被告无关；只有在原告需要UN纸箱时，纸箱厂才能提供出境货物运输包装性能检验结果单，并由海关根据出境货物运输包装性能检验结果单出具出境危险货物包装使用鉴定结果单，上述两单证非由被告提供，被告提供商检资料已完成售后协助义务；三是货物无法通关后，被告已超出合同约定义务，尽力配合原告重新商检及办理出口手续，并允许原告以被告公司名义出口，故原告诉请不能成立。二、不同意赔偿UN纸箱费用等任何损失。理由：一是合同约定的货物包装为常规纸箱，非UN纸箱，被告没有提供UN纸箱及出境货物运输包装性能检验结果单、出境危险货物包装使用鉴定结果单的义务，且原告无证据证实该费用已真实产生并实际支付；二是滞箱费、仓储费、查验费系因原告对出口业务不熟悉导致，非真实产生并已实际支付的费用，不应由被告承担。 原告默德公司为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据： 证1.《采购合同》和付款水单各一份，拟证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，且原告已支付货款的事实。被告也提供了《采购合同》，对付款水单真实性、合法性提出异议，认为是英文件，不符合证据法定形式要件，但承认收到12101美元的货款，并对货款折合人民币85490元提出异议，认为应按照判决之日的汇率进行计算。经审查，本院对《采购合同》的真实性予以认可，并确认原告已支付货款12101美元。 证2.通关无纸化出口查验通知书和查验结果单各一份，拟证明货物被海关查验的事实。经质证，被告对查验通知书真实性无异议，但认为是原告自行委托报关公司办理出口手续；对查验结果单真实性有异议，认为并非原件，且未发现货物有相关异常。经审查，本院对查验通知书真实性予以认可。 原告因无法调取查验结果单原件，申请本院调查取证。本院向宁波海关调取海关进出境人工查验记录单、抽／采样凭证、检测报告各一份，检测鉴定报告三张。经质证，原告对该组证据均无异议，认为现场检验发现商品标签上成分栏标明成分与申报不一致，含75%酒精的洗手液属危险化学品，检验不合格，且检测报告显示乙醇检测结果含量分别为100ＭＬ44.8%、60ＭＬ63.8%、240ＭＬ65.3%，完全不符合双方约定的75%的酒精含量要求，属于质量不合格产品。被告对海关进出境人工查验记录单真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，认为货物出口申报商品编号为×××00，属于化妆品中洁肤用有机表面活性产品及制品，被告之前出口洗手液，广州海关查验时并未视其为危险化学品，危险化学品应按照商品编号×××90进行申报，申报类别不同会使产品产生包装差异，宁波海关将洗手液视为危险化学品不合法，且被告没有保证货物出口成功的合同义务，通关与否与被告无关；对抽／采样凭证、检测鉴定报告真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，认为宁波海关抽取100ＭＬ洗手液5瓶、60ＭＬ和240ＭＬ洗手液各4瓶，实际鉴定检测数量仅1瓶，不具有客观性，且鉴定结论中乙醇溶液（酒精溶液）名称不正确，应为免洗型消毒凝胶；对检测报告有异议，认为落款印章不清楚，宁波海关技术中心不具备检测资质，检验结果仅对1瓶样品负责，且75%是体积比，并非质量比，报告未指出产品不合格，原告起诉时亦未对货物质量提出异议。经审查，本院认为该组证据能证实案涉货物被海关查验并被确认为不合格的事实，与原告叙述及双方微信聊天记录内容基本一致。对于印章不清楚的检测报告，本院亦联系海关重新出具了印章清晰件，故对该组证据予以认定。 证3.微信聊天记录五十六页，拟证明由于被告违约导致国外客户取消订单，原告产生各项损失的事实。经质证，被告对大部分聊天记录的真实性无异议，但认为未能出口的原因是原告未按要求使用UN箱包装，非货物成分问题；对最后两张英文聊天记录有异议，认为不符合民事诉讼证据规则。经审查，本院对证据中所有中文聊天记录的真实性予以认可；少量英文聊天记录虽附有中文翻译件，但系原告自行翻译版本，本院不予认可。 证4.索赔函一份，拟证明原告向被告主张损失赔偿的事实。经质证，被告认为与本案无关。经审查，原告提供原件予以核对，且该份证据表明原告曾就涉案纠纷向被告提出赔偿，故本院对此予以认可。 证5.微信聊天记录两页、增值税发票和转账记录各一份，拟证明原告支出UN箱及换箱费用的事实。经质证，被告认为金额与诉请不一致，且根据双方合同约定，UN纸箱由原告自费承担。经审查，原告提供原件予以核对，本院对证据真实性予以认可。该组证据表明原告支付慈溪市出口商品包装纸箱有限公司人民币1305元（增值税发票记载金额为1304.39元），微信支付给海平小张换箱费用人民币2000元。 证6.费用明细情况说明、增值税发票和网上交易凭证各一份，拟证明原告支出滞箱费等额外费用的事实。经质证，被告认为无法证实该费用已实际产生并由原告支付，且发票落款时间与报关时间不符。经审查，原告提供原件予以核对，本院对证据真实性予以认可。 被告海诗公司为证明其辩称主张，向本院提供以下证据： 证1.《采购合同》和送货单各一份，拟证明被告已经交付货物，合同义务已履行完毕的事实。经质证，原告没有异议，本院对此予以确认。 证2.出境货物检验检疫申请一份，拟证明被告已为货物办理商检、已完成合同义务的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为货物申报的商品编号为×××00，不属于海关总署2020年第53号公告文件附件关于非医用消毒剂的商品编号。经审查，本院对该申请真实性予以认可。 证3.与原告的微信聊天记录四页，拟证明被告按合同约定使用常规包装出货，原告当时并无异议，且事后原告同意自己换包装的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为货物未能通过海关查验是由于申报产品的芦荟成分与货物瓶子上的标签内容不一致、被告未能提供危险品包装UN箱及出境货物运输包装性能检验结果单所致。经审查，本院对证据真实性予以认可。 证4.海关总署2020年第53号公告一份，拟证明2020年4月10日，海关总署发布公告加强对6307900010等编号的医疗物资商品实施出口商检管制的事实。经质证，原告对公告真实性没有异议，但认为根据海关总署要求，非医用消毒剂商品编号应为×××90。经审查，本院对此予以采信。 证5.天河海关出口化妆品企业交流群微信聊天记录两页，拟证明广州天河海关自2020年4月14日起对75%酒精含量的免洗洗手液要求按商品编号×××90申报出口，该政策变化发生在交货完成之后的事实。经质证，原告对证据真实性有异议，认为被告在知晓案涉产品申报商品编号应为×××90、且作为危险品需要出境货物运输包装性能检验结果单的前提下，依然按照原编号、普通包装进行报关。经审查，本院对证据真实性予以认可。 证6.与原告方Helen、Ballen微信聊天记录共七页，拟证明被告已提供商检资料，且未被要求提供其他证明文件的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为原告一直在向被告催要商检资料。经审查，本院对证据的真实性予以认可。 证7.出入境货物包装性能检验单两份，拟证明该单证是在原告使用UN纸箱后由纸箱厂向原告提供，非被告提供的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该单证是在被告无法履行合同约定的货物交付附随包装义务的情况下，原告为防止出口延误及损失扩大所采取的措施。经审查，本院对证据的真实性予以认可。 综合分析上述证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年3月31日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买一批免洗洗手液，酒精含量75%，含60ML5040瓶、100ML5070瓶、240ML5040瓶，被告提供商检自行报关宁波北仑仓库出口，合同总价款为12101美元，根据卖方出口的常规包装。合同还约定：卖方需出具商检换证凭单，出境货物运输包装性能检验结果单及出境危险货物包装使用鉴定结果单；如因卖方不能出具商检单据或延迟及数据、文字错误而致使买方船期受影响,卖方需负担一切责任及损失。同日，原告支付货款12101美元。 4月5日，该批货物发往宁波。4月7日，该批货物申请出境货物检验检疫，申请书上载明的发货人系深圳市一达通供应链服务有限公司、商品编号×××00。4月10日，海关总署发布2020年第53号公告，对医疗物资实施出口商品检验，其中包括医用消毒剂（商品编号×××10）。案涉货物系非医用消毒剂（商品编号×××90），不在公告规定的商品之列。4月15日，原告根据被告提供的商检资料，委托宁波辰毅报关有限公司进行出口申报，商品包括ＳＩＲＵＩＮＩ免洗洗手液100ＭＬ5040瓶、60ＭＬ5000瓶、240ＭＬ5040瓶。同日，海曙海关针对案涉货物出具出口查验通知书，通知书上载明的提运单号为ＨＤＭＵＮＸＡＳ2091971Ａ。4月26日，北仑海关出具人工查验记录单，在“人工查验过程记录”一栏载明：“核对规格／型号，发现异常，现场查验发现商品标签上成分栏标明成分含有：ＡｌｏｅＢａｒｂａｄｅｎｓｉｓＬｅａｆＥｘｔｒａｃｔ，未见标有‘好望角芦荟提取物’；核对品名，未见异常。根据企业情况说明，洗手液含有75%酒精，属于危险化学品，检验不合格”。4月26日，北仑海关抽取100ＭＬ洗手液5瓶、60ＭＬ和240ＭＬ洗手液各4瓶，并对每种规格洗手液各1瓶进行检测。4月28日，北仑海关出具检测报告，显示100ＭＬ洗手液乙醇含量44.8%、60ＭＬ洗手液乙醇含量63.8%、240ＭＬ洗手液乙醇含量65.3%。5月7日，北仑海关出具检测鉴定报告，确认案涉货物系危险化学品。 根据原、被告微信聊天记录显示，4月16日，原告将商品被查验消息告知被告。4月17日，原告告知被告，原定4月18日的船期，因为查验延迟一周，改为4月25日的船期。4月20日，原告告知被告货物申报成分与瓶子标签内容不一致，反复询问真实成分名称，被告将成分表重新发给原告，并表示“皮工跟我们一批搞混了”。4月22日，原告询问被告是否可以补寄UN箱、补做出入境货物包装性能检验结果单，被告表示因数量太少，供应商定不了，建议原告网上看看现货。5月7日，被告告知原告，一达通平台无法出口免洗洗手液，建议原告以被告公司名义线下出口。5月9日，原告告知被告，国外客户已取消订单，并发送《索赔函》一份，要求被告退还货款、赔偿损失。 4月26日，原告支付给慈溪市出口商品包装纸箱有限公司人民币1305元。5月6日，原告通过微信支付宁波海平国际物流有限公司换箱费用人民币2000元。5月7日，慈溪市出口商品包装纸箱有限公司开具金额为人民币1304.39元的增值税发票一张，载明货物名称为纸箱。 原告因货物出口需要，委托宁波海平国际物流有限公司办理货代手续。宁波海平国际物流有限公司出具费用明细情况说明一份，列明原告须支付各项费用人民币31436元，其中订舱等4088元和装箱费等3480元系原告其他货物正常出口费用，提单号HDMUNXAS2091971项下因查验产生滞箱费11590元、查验相关费用8853元、查验劳务费600元、删预配信息1875元、重箱出卡200元、换船费750元（转船三次，分别为4月25日、5月2日、5月9日），共计人民币23868元。6月10日，宁波海平国际物流有限公司开具金额为人民币31436元的增值税发票一张。6月19日，原告支付宁波海平国际物流有限公司人民币31436元。 另查明，案涉货物已由原告拉回仓库保管。审理中，因双方各执己见，致调解不成。为减轻诉累，原告同意在被告退款的同时退货。庭审中，双方就汇率达成一致，按1美元兑换6.8762元人民币计算货款，即人民币83208.90元。 本院认为：本案的争议焦点为《采购合同》是否应解除及责任归属于哪一方当事人。原告签订《采购合同》的目的，是因疫情防控需要，为其客户购买免洗洗手液。案涉货物到达宁波后，在报关时由于商品标签成分栏所标明成分与申报不一致等原因被海关查验，后又因未按危险化学品规定包装、缺少出境货物运输包装性能检验结果单等原因，未能出口，国外客户取消订单，使原告合同目的落空。根据《采购合同》约定，报关、出具商检资料、确保商检资料正确、提供出境货物运输包装性能检验结果单均为被告应尽义务，海关出具的检测报告亦显示洗手液乙醇含量未达到合同约定的75%，故合同目的不达的责任应归咎于被告。因此，原告以被告违约致使原告不能实现合同目的为由要求解除《采购合同》，合法有据，本院予以支持。被告关于已完成合同义务、没有提供出境货物运输包装性能检验结果单及出境危险货物包装使用鉴定结果单义务的抗辩，与合同约定相悖，本院不予采纳。原告将案涉货物与其他货物一起委托宁波辰毅报关有限公司办理报关手续，并非对被告其他合同义务的免除，被告仍应提供正确的商检资料支持原告报关。被告辩称一达通平台系由原告指定，但双方聊天记录显示，一达通平台一直由被告方进行联系，并将报关进程转告原告方。故被告关于原告负责报关、被告已超出合同义务配合重新商检及报关的抗辩，本院不予采纳。案涉货物不在海关总署2020年第53号公告范围之列，被告关于货物未通关系海关政策变化的抗辩，本院亦不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告虽向被告发出《索赔函》，但《索赔函》中没有关于合同解除的明确意思表示，故合同解除时间应以本案起诉状副本送达被告的时间2020年6月24日来认定为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告有权要求被告退款，并赔偿相应损失。未能通关出口，原告产生货物运输和存储相关损失符合常理，因此而产生的滞箱费、查验费等应由被告承担。至于损失金额，原告支付给宁波海平国际物流有限公司的各项费用总额人民币31436元，扣除其他货物正常出口的费用人民币7568元，本院予以采信。 关于UN箱及换箱费用，被告抗辩称，《采购合同》中约定的包装为根据卖方出口的常规包装，未明确是UN纸箱。本院认为，案涉货物被海关确认为危险化学品，应按照危险化学品的常规要求进行包装。被告作为案涉物资的生产销售公司，应当知晓危险化学品出口包装常规要求，但仍按普通货物进行包装，由此给原告造成的额外损失，包括换箱相关费用等合理支出，应由被告承担。至于损失金额，原告支付纸箱费用1304.39元和换箱费用2000元，共计人民币3304.39元。原告主张人民币3304元，系对自身权利的处分，符合法律规定，亦未损害被告利益，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告宁波默德进出口有限公司与被告广州市海诗生物科技有限公司于2020年3月31日签订的《采购合同》于2020年6月24日予以解除； 二、被告广州市海诗生物科技有限公司返还原告宁波默德进出口有限公司货款人民币83208.90元； 三、被告广州市海诗生物科技有限公司赔偿原告宁波默德进出口有限公司UN箱及换箱费用人民币3304元； 四、被告广州市海诗生物科技有限公司赔偿原告宁波默德进出口有限公司滞箱费、查验费等损失共计人民币23868元； 上述第二至四项给付义务，被告广州市海诗生物科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内付清； 五、原告宁波默德进出口有限公司应在本判决生效之日起十五日内将免洗洗手液（含100ML5035瓶、60ML4996瓶、240ML5036瓶）退还被告广州市海诗生物科技有限公司（如无法足额退货，按合同价款在货款中扣除相应金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2508元，减半收取计人民币1254元，由被告广州市海诗生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  傅 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 珂 代书记员  毛溢波 ? 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。