安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3125号 原告:欧阳如井,男,1968年11月23日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:欧阳冬子,男,1995年7月20日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：单光跃，该分行行长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦 负责人:朱文东,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾璐，该公司员工。 原告欧阳如井与被告欧阳冬子、中国农业银行股份有限公司宿州分行（以下简称农行宿州分行）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳如井的委托诉讼代理人李全志、被告欧阳冬子及其委托诉讼代理人胡可、孙存东、被告农行宿州分行的委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼，被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳如井向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告共计1829276.9元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年11月28日12时许,被告欧阳冬子驾驶登记在中国农业银行股份有限公司宿州分行名下的皖Ｌ×××××号小型轿车（该车在人保财险合肥分公司投有交强险及第三者险且不计免赔率）,沿宿州市烟汕线由北向南行驶至742公里＋30米,操作不当,撞到路边的行人欧阳如井,致欧阳如井受伤,车辆受损的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字【2017】第00592号道路交通事故认定书认定,欧阳冬子负本次事故的全部责任,欧阳如井本次事故无责任;事发后欧阳如井入住徐州市中心医院、中煤矿建总医院治疗,2019年12月17日安徽恒正司法鉴定所鉴定:欧阳如井一个二级伤残，二个十级伤残,大部分护理依赖等,宿州市公安局交通警察支队三大队交通事故民警调解各项赔偿无果,为了维护原告的合法利益不受侵害,原告提起诉讼,支持原告的诉讼请求。 欧阳冬子辩称，对事故发生无异议，赔偿主体及数额有异议。本案皖Ｌ×××××小型轿车登记车主为农行宿州分行，本案事故系欧阳冬子派遣到农行宿州分行在执行公务过程中造成的，根据侵权责任法的规定，应由接受派遣的用人单位农行宿州分行承担侵权赔偿责任。人保财险合肥分公司作为皖Ｌ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承担保机构，应承担相应的保险责任。欧阳冬子已替农行宿州分行向原告垫付133390.96元医药费，应当从总赔偿款中扣除，由农行宿州分行承担。对原告鉴定的误工期、营养期、护理费不认可，原告主张的1160元交通费无依据，应以实际产生的交通费发票为准，伤残赔偿金应按照34393元∕年计算，误工费按照94.2元∕天计算，50000元精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级40000元左右为宜，大部分护理依赖的护理依赖赔付比例为80%，护理期限在2到5年为宜，被抚养人生活费的赔偿数额应乘以伤残指数。 农行宿州分行辩称，对原告因事故受伤及事故责任认定的事实不持异议。本案交通事故责任认定书显示欧阳冬子是驾驶皖Ｌ×××××号车辆发生交通事故造成原告受伤，欧阳冬子负全部责任，应由欧阳冬子承担责任。本案中被告农行宿州分行将车辆驾驶等业务外包给宿州市恩信物业管理有限公司，该公司与欧阳冬子之间有《驾驶员服务协议》。事故发生时，欧阳冬子与宿州市恩信物业管理有限公司系劳动合同关系，欧阳冬子的行为是其在宿州市恩信物业管理有限公司工作期间从事宿州市恩信物业管理有限公司承揽农行驾驶劳务活动的职务行为。原告主张与事故无关的被告农行宿州分行承担责任，无事实和法律依据，应由宿州市恩信物业管理有限公司对欧阳冬子的职务行为承担责任。原告诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，应据实认定。 人保财险合肥分公司虽未到庭，但提交书面答辩意见称，案涉皖Ｌ×××××号车辆在人保合肥分公司购买了交强险及三者险（保险金额50万元，不计免赔），我公司只在保险责任限额内进行赔付且交强险优先赔付。对于医疗费209213.5元，应扣除10-20%的非医保用药后再行赔付，认可伙食补助费1740元、营养费21600元、护理费7163元，后续护理费应先支持5年，大部分护理依赖按护理费60%比例计算，共计134232.5元，对于误工费，我司认可按农林牧渔行业标准计算，我司认可残疾赔偿金690736元，精神抚慰金50000元过高，我司认可交通费按15元∕天计算，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下，2017年11月28日12时10分许，被告欧阳冬子驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿烟汕线由北往南行驶至742公里加30米，操作不当，撞到路边的行人原告欧阳如井，致原告欧阳如井受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告欧阳冬子负全部责任，原告欧阳如井无责任。事故发生后，原告被送往宿州市第一人民医院治疗，花费医疗费23190.96元，该款由被告欧阳冬子垫付。2017年12月2日，原告欧阳如井在徐州市中心医院治疗，住院42天，原告花费医疗费184077.60元。原告于2018年4月2日在中煤矿建总医院住院治疗，住院9天，原告花费医疗费5649.67元。2019年8月19日，原告在徐州市中心医院住院治疗7天，原告花费医疗费19468.27元。以上原告自行支付医疗费合计209195.5元。被告欧阳冬子垫付80000元医疗费。2019年12月17日，原告欧阳如井经安徽恒正司法鉴定所鉴定，欧阳如井因交通事故致脊髓损伤后遗截瘫（肌力0级），构成二级伤残；致肋骨骨折9根，构成十级伤残；致脊柱四处横突、棘突骨折，影响功能，构成十级伤残；误工期、护理期及营养期致伤残评定前一日；日常生活活动大部分不能自理，为大部分护理依赖。鉴定费1900元。被告欧阳冬子、农行宿州分行对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定。2020年7月7日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，欧阳如井胸腰柱骨折伴截瘫遗留双下肢肌瘫肌力障碍伤残程度为二级伤残；胸部多发肋骨骨折伤残程度为十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。 另查明，被告欧阳冬子系宿州市恩信物业管理有限公司派驻至被告农行宿州分行提供服务的驾驶员，接受和服从被告农行宿州分行综合管理和监督，完成驾驶员职责等。原告欧阳如井母亲张正兰，1937年3月8日出生，兄弟姐妹5人。皖Ｌ×××××号小型轿车登记车主为农行宿州分行，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告欧阳冬子负全部责任，原告欧阳如井无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告欧阳冬子系宿州市恩信物业管理有限公司派驻至被告农行宿州分行提供服务的驾驶员，接受和服从被告农行宿州分行综合管理和监督。被告欧阳冬子在执行工作任务中造成原告受伤，被告农行宿州分行作为接受劳务派遣的用工单位，应对原告欧阳如井的损失承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，参照安徽省统计局的相关数据及原告的诉讼请求，原告欧阳如井的损失为：1.原告自行支付的医疗费209195.5元；2.住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；3.营养费1740元（30元／天×58天）；4.护理费7163元（123.5元／天×58天）；5.交通费1160元（20元／天×58天）；6.误工费81417.6元（113.08元／天×720天）；7.伤残赔偿金683228元（37540元／年×20年×91%）；8.精神抚慰金酌定47000元；9.鉴定费1900元；10.护理依赖费721240元（123.5元／天×365天×20年×80%），按照五年支付一次，每次支付180310元；11.被抚养人17935.8元（21523元／年×5年÷6）。以上费用共计1773719.9元，扣除被告欧阳冬子垫付80000元，为1693719.9元。鉴于皖Ｌ×××××号小型轿车被告人保财险合肥分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险。被告人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿原告欧阳如井120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告欧阳如井500000元，剩余1073719.9元由被告农行宿州分行赔偿。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告欧阳如井经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告欧阳如井经济损失500000元； 二、被告中国农业银行股份有限公司宿州分行赔偿原告欧阳如井经济损失1073719.9元，其中于本判决生效之日起二十日内给付532789.9元（包括自2019年12月17日起5年的护理依赖费），余下护理依赖费每五年给付一次，每次给付180310元； 三、驳回原告欧阳如井对被告欧阳冬子的诉讼请求； 四、驳回原告欧阳如井的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10642元，原告欧阳如井负担789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担698元，被告中国农业银行股份有限公司宿州分行负担9155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月六日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷