wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执511号之七申请执行人：李新成，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴艳春，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行李新成与吴艳春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴艳春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8025.00元。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更388号 罪犯林万锦，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年11月4日作出(2015)绍虞刑初字第411号刑事判决，以被告人林万锦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元。宣判后，绍兴市上虞区人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年4月11日作出(2015)浙绍刑终字第781号刑事判决，以被告人林万锦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，判处罚金60000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。浙江省台州市检察院指派检察员叶鲁平、浙江省临海监狱指派干警李龙飞出庭履行职务。罪犯林万锦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林万锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意对该犯减去有期徒刑三个月的建议。 庭审中，罪犯林万锦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林万锦符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯林万锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币4000元（本考核期内未履行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯林万锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林万锦减去有期徒刑二个月十日（刑期自2014年7月1日起至2020年8月20日止）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  庞昭君
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执225号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：肖强，男，汉族，1988年8月5日生，住江西省吉安市新干县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人肖强借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1427号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市新干县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市新干县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1427号裁决书指定新干县人民法院执行。新干县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初69-1号 徐XX： 你（单位）诉宽甸满族自治县人民政府、丹东市人民政府关于林业行政管理(林业)行政撤销纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费XXX元，其它实际开支元，（本院开户帐号：XXX），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢382号申请执行人：李小超，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张芝荣，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。被执行人：肖硕忠，男，1997年4月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人李小超、张芝荣与被执行人肖硕忠生命权纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初10352号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人肖硕忠应当向申请执行人赔偿剩余的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理费用等共19000元。因被执行人未按时履行和解协议，申请人李小超、张芝荣向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案恢复执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过短信及电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李小超、张芝荣释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 頔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初608号原告:牛军，男，汉族，1971年10月15日出生，无固定职业养车，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江双鸭山市友谊县红兴隆管理局红兴隆大街**。负责人：杨洪武，职务总经理。委托诉讼代理人：石更坚，男，汉族，1964年12月19日出生，该公司职员，住黑龙江省宝清县原告牛军与被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光农业公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛军委托诉讼代理人杨雅凤，被告阳光农业公司的委托诉讼代理人石更坚、燕俊杰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛军向本院提出诉讼请求：一、判令阳光农业公司在自燃险损失限额内赔偿牛军修车损失158040元，赔偿施救费4000元，承担鉴定费5845元、1000元；二、案件受理费由阳光农业公司承担。事实和理由：牛军是黑Ｌ×××**号豪沃自卸汽车的车主，在阳光农业公司处投保了车辆自燃损失险219260元，保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日。2019年3月28日3点05分，牛军雇佣的司机张焕驾驶黑Ｌ×××**号豪沃自卸汽车轮胎起火自燃，牛军当时分别向阳光农业公司和阿城区消防大队报险、报警、消防大队到场后将火扑灭。牛军车辆因自然遭受巨大损失，因阳光农业公司拒绝依据保险合同进行理赔，故诉至法院，请求判决，以维护牛军的合法权益。被告阳光农业公司辩称，被保险车辆黑Ｌ×××**号豪沃自卸货车，事故发生在保险有效期限内，该车辆的使用性质为营业货运，车辆的驾驶员张焕其本人不具备驾驶营业性货车的资格，依据《保险条款》，阳光农业公司不承担保险赔偿责任，事实与理由如下：一、本次交通事故的驾驶员张焕不具备驾驶营业车辆的资格，张焕的资格证有效期为2011年12月20日至2017年12月20日；二、驾驶员不具备驾驶营业车辆的资格，符合《保险条款》免责的情形；三、《保险条款》中的保险免责条款依法发生法律效力具有约束力，答辩人的免责条款以加黑的形式呈现并进行了提示，投保人以签字声明的方式确认收到《保险条款》和《免责说明书》；四、牛军不是保险合同当事人，亦不是案涉保险车辆的所有人，故牛军不具有本案原告的主体资格。经本院审理查明，黑Ｌ×××**号豪沃自卸货车在阳光保险公司投保自燃损失险219260元，投保人冯德海，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。2018年3月28日，哈尔滨市公安消防支队阿城大队现场移交单及火灾证明主要记载：阿城区新利乡往杨树镇方向一货车发生火灾，货车车牌号为黑Ｌ×××**号，，地点为新华五棵树牛军事故后向阳光农业公司主张理赔，2019年4月18日阳光农业公司向牛军发出拒赔通知，主要记载：因驾驶员张焕道路运输从业人员资格证已过期，属于责任免除条款范围，对本次事故予以拒赔，由牛军签收。另查明，车辆行驶证所有人显示为黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司提供车辆权属的证明主要记载：黑Ｌ×××**号货车为个人购买，产权归牛军所有，车队签章处有其盖章；同时黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司与牛军签订挂靠协议，签订时间为2018年4月3日，至今仍在履行。经牛军申请，摇号委托黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：车辆损失158040元，残值金额27889元。摇号委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：送检日期为2019年3月1日的阳光农业保险单上的签名“冯德海”与提供的冯德海书写的字迹样本不是同一人书写。本院认为，火灾车辆行驶证显示所有人为黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，牛军举示了与其权属证明和挂靠协议，由其雇佣张焕驾驶运营车辆，根据《物权法》的相关规定，动产所有权的对外显示以占有、使用，车辆属于特殊动产，物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，阳光保险公司抗辩其证明和挂靠协议中的瑕疵问题，据根据证据的高度概然性，对牛军的主体资格予以确认；同时，冯德海代牛军对火灾车辆投保签字，并支付了保险费用，牛军对其代理权限予以认可，由牛军主张权利符合法律规定，本院予以支持。阳光农业公司抗辩称驾驶员张焕不具备驾驶营业车辆的资格，属于免责事项，不应在保险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，阳光农业公司提交的答辩意见和机动车商业保险条款，其中将驾驶员资格作为免责条款，保险人负有提示和说明义务。张焕驾未取得驾驶营业车辆资格问题，确属行政法规禁止的行为，但保险公司对相关免责条款仍负有提示和说明的义务。现阳光农业公司的提示声明签字处，经鉴定机构鉴定非投人签名，仅依据阳光农业公司的答辩和机动车商业条款，无法确认阳光农业公司对于相关免责条款向其尽到提示和说明义务，故对其抗辩主张，本院不予支持。结合鉴定意见、鉴定票据、施救费票据，对牛军请求赔偿车辆损失费158040元、施救费4000元，二次鉴定费6845元予以支持。综上，对于原告的赔偿请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿牛军车辆损失158040、施救费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元（原告已缴纳），由被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  ：王敏二〇二〇年八月二十一日书记员  ：焦娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12471号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马云杰，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马云杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12385号民事判决书，要求被执行人马云杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59063.23元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12471号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执386号之五 申请执行人江庆武，男，1978年12月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。 被执行人关高振，男，1970年10月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行江庆武与关高振、李弼、车德雄民间借贷纠纷一案中，依据（2018）粤0902民初1214号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金2504688元及利息给申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询。已拍卖李弼、车德雄的房屋在抵押担保范围内履行债务，本案已支付40155元执行费、支付28590元受理费、支付2974748元给申请执行人。现关高振位于茂名市油城××大院××房已挂网拍卖。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。至2020年5月22日被执行人关高振尚欠申请执行人借款本金1199915元及利息（2020年5月22日后的利息）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执386号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱雅贤(兼)
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢80号申请执行人：张国成，男，1943年8月21日出生，汉族，住武汉市汉**。申请执行人：曹培元，女，1947年2月15日出生，汉族，住武汉市汉**。申请执行人：叶**，男，1988年4月27日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：韦浩，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦良，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李希贵，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人张国成、曹培元、叶**与被执行人韦浩、李希贵、韦良、巨野县鑫昌运输有限公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂汉南刑初字第00063号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告人韦浩、附带民事诉讼被告人巨野县鑫昌运输有限公司、李希贵、韦良连带赔偿原告人张国成、曹培元、叶**各项损失人民币520501元，扣除已赔付的人民币100000元，余款420501元于判决生效后十日内付清。因义务人韦浩、韦良、李希贵、巨野县鑫昌运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国成、曹培元、叶**向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院出具书面申请，对本案暂时终结本次执行程序，待查找到被执行人其他财产线索再恢复执行。2017年1月10日，申请执行人申请恢复执行，执行案号为（2017）鄂0113执恢2号，通过拍卖被执行人车辆已执行到位197787元，剩余222714元因被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序。申请执行人张国成、曹培元、叶**于2020年8月21日向本院申请恢复本案执行程序，并放弃对被执行人巨野县鑫昌运输有限公司的执行。经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人韦浩、韦良、李希贵应向申请执行人张国成、曹培元、叶**420501元，已赔偿197787元，剩余222714元分期偿还，自2020年起，每年8月21日前向申请执行人张国成、曹培元、叶**赔偿50000元，直至还清之日止；二、本案执行费3297元由被执行人承担；三、若被执行人韦浩、韦良、李希贵逾期履行，则恢复（2014）鄂汉南刑初字第00063号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人张国成、曹培元、叶**同日向本院出具书面申请，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张国成、曹培元、叶**与被执行人韦浩、韦良、李希贵达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉南刑初字第00063号刑事附带民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年八月二十一日执行员  王家利书记员  田思超
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保48号 申请人：李晓红，女，1980年11月8日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：吉林文德孚科技有限公司。住所地：长春市高新开发区。 法定代表人：王博。 申请人李晓红向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林文德孚科技有限公司银行存款人民币28045.08元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李晓红以其所有的车牌号为吉A**×××号的小型轿车为其提出的非诉财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓红足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封车辆所有权人为申请人李晓红，车牌号为吉A**×××号的小型轿车的车籍； 二、冻结被申请人吉林文德孚科技有限公司银行存款人民币28045.08元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李晓红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王玲玲
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执226号申请执行人：茂名市茂南永顺金属材料经销处，住所地茂名市茂**高山建材市场****。经营者：黄木旺。委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被执行人：苏金发，男，汉族，1964年11月30日出生，住茂名市茂**。被执行人：李海英，女，1965年2月5日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人茂名市茂南永顺金属材料经销处和被执行人苏金发、李海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5061号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人苏金发、李海英：一、向申请执行人茂名市茂南永顺金属材料经销处支付货款104466元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计至付清款时止）；二、向申请执行人茂名市茂南永顺金属材料经销处加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1195元及执行费1485元。被执行人苏金发、李海英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南永顺金属材料经销处向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人苏金发、李海英无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏金发、李海英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏金发、李海英的其他可供执行的财产。四、已向被执行人苏金发、李海英发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为104466元及该款利息，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执226号案件终结本次执行程序。被执行人苏金发、李海英负有继续向申请执行人茂名市茂南永顺金属材料经销处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1939号 原告：曾小军，男，1972年2月18日出生，汉族，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：陈忠祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 原告曾小军与被告陈忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾小军及其委托诉讼代理人张倍铭，被告陈忠祥的委托诉讼代理人盛巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息（2014年5月8日至2014年8月18日，以本金100万元为基数按月利率2%计息，2014年8月19日至本息付清时止，以本金200万元为基数按月利率2%计息）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告因资金困难，找到原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曾小军现金人民币100万元，借款期限壹年，按三分计息，每季按期付息。”2014年8月19日，被告再次找到原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曾小军现金人民币100万元，于2014年10月底前还清。”并约定月息3%。前述两次借款，原告均在被告出具借条当日通过银行转账交付了全部款项。借款后，被告一直未能按约付息，经原告多次催收，被告于2018年5月8日向原告出具《还款计划》一份。2019年9月7日，被告向原告出具《再次还款计划》，承诺前述两笔借款定于2020年4月前还三分之一，若不能实现，曾小军可要求陈忠祥连本带息一次性付清。时至今日，被告仍未能按约还款，故原告诉至法院。 被告陈忠祥辩称，1、原告虽然举证了两份借条、汇款凭证及再次还款计划书，但其未能提供银行流水。2、原告举证的其向尾号为2622号的账户转款100万元的凭证虽然标注收款人为陈忠祥，但该账户并非被告本人开户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告在原告处借款100万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曾小军现金人民币100万元（壹佰万元），借款期限壹年，按月三分利3%计息，每季按期付息。借款人：陈忠祥。”当日，原告即通过银行向被告转款100万元。2014年8月19日，被告再次在原告处借款100万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曾小军现金人民币100万元（壹佰万元），于2014年10月底前还清。借款人：陈忠祥。”当日，原告即通过银行向被告转款100万元。2019年9月7日，被告在前述借条上批注：按月息三分（3%）至今未付属实。同日，被告向原告出具《再次还款计划》，载明：“陈忠祥在曾小军处借款两笔：1、2014年5月8日借款100万元（壹佰万元）；2、2014年8月19日借款100万元（壹佰万元），连本计息一直未付。陈忠祥于2018年5月8日就关于两笔借款承诺还款计划，因资金未到位，经济困难，一直未履行承诺。现就该两笔借款再次做出还款计划，若不能兑现，曾小军可一次性要求陈忠祥连本带息一次性付清。借款及利息是陈忠祥本人意愿的真实意图。1、2014年5月8日陈忠祥在曾小军处借款100万元（壹佰万元），按月息三分计（3%），至2019年9月8日利息计192万元（壹佰玖拾贰万元），连本带息应还款292万元（贰佰玖拾贰万元）；2、2014年8月19日陈忠祥在曾小军处借款100万元（壹佰万元），按月息三分计算（3%），至2019年9月8日计息180万元（壹佰捌拾万元），连本带息共计还款280万元（贰佰捌拾万元）。以上两笔借款拟定于2020年4月前还三分之一，余款2020年底前还清。借款人：陈忠祥。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告曾小军与被告陈忠祥订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告陈忠祥对借款负有偿还义务，故原告曾小军要求被告陈忠祥偿还借款本金200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款按月利率3%计息，超过利率保护上限，故被告应自借款之日起按照年利率24%支付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小军借款200万元及利息（以100万元为本金从2014年5月8日起、以100万元为本金从2014年8月19日起，均按照年利率24%计算至借款本息还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告陈忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈桂森
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6416号 申请执行人：谭流华，男性，1974年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘杜浩，男性,1988年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人谭流华与被执行人刘杜浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初11976号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘杜浩须向申请执行人支付货款12177元以及利息，且被执行人须负担案件受理费104元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款621.54元，该案款将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘杜浩采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈嘉洛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执578号 申请执行人：攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：915104000541197797。 负责人：刘书玲，系该公司董事长。 被执行人：米易县丙谷农产品批发市场有限公司，住所地，住所地：米易县丙谷镇会信用代码：91510421786656449Q。 法定代表人：张在林，系该公司总经理。 被执行人：张再林，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司与米易县××市场有限公司、张再林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1860000元及利息，执行费21000元，诉讼费13800元。 在执行中，发现（2018）川0402民初939号民事判决书确定申请执行人对米易县丙谷农产品批发市场有限公司的股权享有优先受偿权。我院于2020年7月8日向申请执行人送达（2020）川0402执578号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今申请执行人未向我院提交处置财产申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执578号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14273号申请人：赵启蒙，女，1990年12月26日生，汉族，住湖北省黄石市。申请人：李怀宏，男，1970年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。两申请人的共同委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被申请人：夏慧燕，女，1980年9月12日生，汉族，住江苏省。原告赵启蒙、李怀宏诉被告夏慧燕、第三人上海奉贤区汉阜教育培训中心、上海童化文化传播有限公司、上海蒙画培训学校有限公司其他与公司有关的纠纷一案，申请人赵启蒙、李怀宏于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏慧燕银行存款人民币1,900,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年7月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏慧燕银行存款计1,900,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年八月十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3982号 申请人李家胜，男，1977年5月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨先念，男，1990年1月12日生，住贵阳市观山湖区中渝万熙城D地块第**。 被执行人贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店，地址在贵阳市观山湖区中渝万熙城D地块第**。 经营者：杨先念。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初3928号民事判决书，已向被执行人杨先念，贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店发出执行通知书，责令被执行人杨先念，贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店支付申请人李家胜货款30000元，承担案件受理费275元、执行费354.12元，以上共计30629.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨先念，贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店在银行（或其他金融机构）的存款30629.12元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杨先念，贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店的收入清偿其所欠申请执行人李家胜30629.12元的债务； 三、被执行人杨先念，贵阳观山湖京廷御厨烤鸭店应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十六日 书记员  鞠小会
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2678号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：唐龙，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省金堂县，本院在执行东风汽车财务有限公司与唐龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐龙银行存款人民币40917.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢1117号中国工商银行股份有限公司南通人民路支行、鲍红艳、张慈善：申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人鲍红艳、张慈善公证债权文书一案，执行标的为342776.15元。经本院立案受理，现已强制执行到位执行款人民币393237.31元，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民特10号申请人：王俊杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住黄石市，被申请人：朱春霞，女，1975年3月31日出生，汉族，住黄石市，申请人王俊杰申请认定被申请人朱春霞无民事行为能力一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王俊杰称，申请人王俊杰与被申请人朱春霞系夫妻关系，双方于1998年6月16日登记结婚，于1999年11月14日生育婚生女王淑仪。被申请人朱春霞于2017年被确诊为精神分裂症。2018年因精神分裂症住院治疗一个多月后好转出院，此后一直服药，再未复发。因被申请人朱春霞曾经患有精神分裂症而无法办理离婚手续，需先确定被申请人朱春霞的民事行为能力，故提出申请，请求法院依法宣告被申请人朱春霞为无民事行为能力人，并指定婚生女王淑仪为朱春霞的监护人。经审理查明，申请人王俊杰为被申请人朱春霞丈夫。2018年至2019年间，被申请人朱春霞因精神分裂症在医院就医治疗。2020年7月30日，黄石市××医院法医××司法鉴定所《民事行为能力司法鉴定意见书》对朱春霞的精神状态、民事行为能力作出鉴定。精神状态上，被鉴定人朱春霞意识清晰，定向力完整，未见幻觉、妄想等××性症状，注意力集中，智能正常，自知力存在，符合精神分裂症（缓解期）诊断。民事行为能力上，被鉴定人朱春霞在离婚案件中，其案由的认知、涉案身份、交流能力、权益保护、影响的因素方面都有一定的辨认能力，其情绪的把控能力、现实检验能力均存在。民事行为能力量表评分为20分，属完全民事行为能力范围。鉴定意见为：医学诊断被鉴定人朱春霞目前诊断为精神分裂症（缓解期），民事行为能力评定被鉴定人朱春霞目前在离婚案件中为完全民事行为能力。本院认为，被申请人朱春霞经黄石市××医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症（缓解期），可以辨认自己的行为，在目前的离婚案件中属完全民事行为能力人。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回申请人王俊杰申请宣告朱春霞为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  南火云二〇二〇年八月二十八日法官助理李晨书记员蒙慧珺
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审25号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人陈又云，女，1944年10月4日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月3日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个段（2019）第3号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个段（2019）第3号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地建住宅”申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人陈又云收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚个段（2019）第3号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十二日书记员  高 园
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢153号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华南路**华坤发展大厦。法定代表人：刘秉文。被执行人：贵州金鼎隆泰实业有限公司，社会统一信用代码：91520000736613395Y，，住所地贵州省贵阳市富水中路**天也大厦**法定代表人：杨延。被执行人：杨延，男，1957年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨欣，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民初127号民事判决书及（2018）黔执75号执行裁定书，受指定执行申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州金鼎隆泰实业有限公司、杨延、杨欣及抵押担保人杨延、杨欣、刘佳、蓝赞登金融借款合同纠纷一案。案号为：（2018）黔01执1005号。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤回执行申请，本院裁定终结执行，现本案恢复执行，恢复执行的案号为（2019）黔01执恢153号。本案执行内容为：1、贵州金鼎隆泰实业有限公司向申请执行人偿还借款56785174.31元及利息、罚息、复利（2017年9月14日之前的利息、罚息、复利共计4097042.65元；2017年9月14日之后的逾期罚息：3700万元本金部分按照年利率9.7875%计算，19925175元本金部分按年利率8.4825%计算至判决确定的履行期限届满之日止；复利以未偿还的借款利息为基数，3700万元本金部分按照年利率9.7875%计算，19925175元本金部分按年利率8.4825%计算至判决确定的履行期限届满之日止，从2017年9月14日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、杨延、杨欣分别在6000万元范围内对第1项债务承担偿还责任；3、申请执行人对申请执行人对杨延、杨欣、刘佳、蓝赞登提供的第一担保财产（筑房他证云岩字第××、Ｔ1××18号）拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；4、被执行人向申请执行人支付迟延履行金和承担本案执行费。本案恢复执行后，依法向被执行人贵州金鼎隆泰实业有限公司、杨延、杨欣发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年4月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州金鼎隆泰实业有限公司、杨延、杨欣名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,冻结并扣划被执行人杨延、杨欣名下银行存款688121.95元，依法发还申请执行人。2、本案执行过程中，本院查封杨延、杨欣、刘佳、蓝赞登提供的担保房屋（筑房他证云岩字第××、Ｔ1××18号），本院依法进行评估（评估价8045.74万元）并拍卖，经过一拍、二拍，上述房屋均未能成交，本院依法告知申请执行是否申请变卖及以物抵债，申请执行人既未申请变卖也不要求以物抵债，故上述房屋处置不能。3、执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自动履行200万元还款义务，对抵押财产继续进行处置，因处置不能而未能全部清偿债务。4、本院通过到调查未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索。到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。5、被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州金鼎隆泰实业有限公司、杨延、杨欣作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月15日、2020年2月3日、2020年5月7日、2020年8月14日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位2688121.95元后，因被执行人财产处置不能且无其他财产可供执行处置，本院于2020年8月10日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢153号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月二十日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1317号 申请执行人：黄丽秋。 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：贺军发，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被执行人：武凯生，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：陈健，男，1988年10月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：黄丽名，女，1995年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：陈庄，男，1997年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：陶阳富，男，1987年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：韦世金，男，1994年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市港**人，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：陆芬，女，1997年7月10日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：夏华敏，女，1997年6月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：刘传旗，曾用名刘传钱，男，1997年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 关于申请执行人黄丽秋与被执行人韦永明、李利红、贺军发、武凯生、陈健、黄丽名、陈庄、陶阳富、韦世金、陆芬、夏华敏、刘传旗责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初165号刑事判决书、（2019）粤18刑终280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还23165.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1317号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红、贺军发、武凯生、陈健、黄丽名、陈庄、陶阳富、韦世金、陆芬、夏华敏、刘传旗负有继续向申请执行人黄丽秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7051号之一 原告：马后祥，男，1971年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥,浙江纳森律师事务所律师。 被告：浙江圣大建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330109704276080J）。住所地：杭州市萧山区萧绍东路**。 诉讼代表人：浙江星韵律师事务所，浙江圣大建设集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：傅艳红,浙江星韵律师事务所律师。 被告：宁波市建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200144094034W）。住。住所地：宁波市海曙区解放南路**/div> 法定代表人：陈继东，该公司董事长。 被告：马兴龙，男，1959年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告马后祥与被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称浙江圣大公司）、宁波市建设集团股份有限公司（以下简称宁波建设公司）、马兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告马后祥诉称，2018年7月至8月，原告经被告马兴龙介绍,受雇于被告浙江圣大公司从事泥工工作。2018年8月8日，原告在宁波市鄞州区××镇××号居住地块提供劳务过程中不慎受伤。该工程由被告宁波建设公司分包给被告浙江圣大公司。原告受伤后经宁波鄞州浙东骨科医院门诊治疗,于2018年8月11日被送往绍兴市中医院住院治疗,被诊断为右膝骸骨骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤,共计住院42天。现请求判令被告浙江圣大公司、宁波建设公司、马兴龙向原告赔偿损失260589.76元。 经审查查明，杭州市萧山区人民法院于2020年4月27日裁定受理了辰航新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对浙江圣大公司的破产清算申请，并指定浙江星韵律师事务所担任管理人。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于2020年7月3日向本院起诉时，杭州市萧山区人民法院已受理了关于被告浙江圣大公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  施梦雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢701号申请执行人：梁竹青，女。被执行人：刘志明，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人刘志明及共有权人杨飘名下位于湘潭市岳塘区房产，以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘志明及共有权人杨飘名下位于湘潭市岳塘区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月二十日代理书记员  易李
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执879号之一申请执行人：江西瑞丰农机有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汽车大道**江西省农机大市场****。统一社会信用代码：9136010077239891X5。法定代表人：邹泰晖，系该公司董事长。被执行人：罗荣，男，1960年2月4日出生，汉族，南昌县人，务农，江西省南昌县。被执行人：南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社。住。住所地：南昌县三江镇竹山村绍罗自然村**一社会信用代码：93360121083947434Y。法定代表人：罗荣，系该合作社负责人。申请执行人江西瑞丰农机有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣0121民初4168号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年2020年5月7日立案执行，向被执行人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人罗荣有一辆车牌号码为赣Ａ×××**五菱牌小汽车，已轮候查封，但年份老旧且无法控制。2020年8月27日，本院已向被执行人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣发出限制消费令，并将被执行人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西瑞丰农机有限公司申请执行98540元，截至2020年8月27日已执行11417.55元，未执行87122.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人江西瑞丰农机有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西瑞丰农机有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西瑞丰农机有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  彭 明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12579号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李书侠，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省永城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李书侠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12361号民事判决书，要求被执行人李书侠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计75120.44元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12579号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1243号再审申请人（一审被告）：黄铁芳，女，1961年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。法定代表人：杨明杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。一审被告：贵阳亿铭超市有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**iv>法定代表人：任忠海，该公司负责人。一审被告：贵阳融创置业有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团商业********iv>法定代表人：任钟，该公司负责人。一审被告：任忠海，男，1961年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：任钟，男，1965年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人黄铁芳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮储银行）及一审被告贵阳亿铭超市有限公司（亿铭超市）、贵阳融创置业有限公司（以下简称融创公司）、任忠海、任钟金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄铁芳申请再审称，原审法院未依法向黄铁芳送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，导致黄铁芳未能知悉诉讼情况并参与诉讼进行答辩维护自身合法权益。原审法院认定黄铁芳承担保证责任的《小企业最高额保证合同》系他人冒名签名并捺印，属于伪造证据，并且未经黄铁芳出庭质证。据此，黄铁芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第三项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的即判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案判决作出时间为2017年6月30日，黄铁芳提出的除民事诉讼法第二百条第三项之外的其他再审事由，应当在本案二审判决生效后六个月内提出。而黄铁芳于2020年3月16日依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审的同时，提出的其他再审事由，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。因黄铁芳并未提交证据证明本案认定基本事实的主要证据系伪造，故其该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，黄铁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄铁芳的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十二日法官助理李锋书记员刘丹
号贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3631号 申请执行人朱花，女，彝族，1982年10月3日生，住本市小河区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6984号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2380元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6984号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执7797号 申请执行人广州市魔格文化传播有限公司根据已发生法律效力的（2019）73民终2805号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州百事高企业发展有限公司（统一社会信用代码914401167329841219）委托创作合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执7797号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已自动向本院缴纳了本金、违约金、迟延履行期限的债务利息等共计****元以及本案的执行费用***元。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认广州百事高企业发展有限公司已履行（2019）73民终2805号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2019）粤0112执7797号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执481号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：高雨，男，汉族，1991年11月23日出生，住山东省济宁市嘉祥县。捷信消费金融有限公司与高雨借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J1312号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1312号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金5457.06元、利息1022.29元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月6日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：高雨，贷款本金6000.00元，分期期数为10期，每月偿付金额703.2元，首次还款日为2019年2月6日，折算年化综合息费率：26.41%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1312号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1312号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7788号原告：彭碧云，女，汉族，1958年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师，执业证号码14403200910614283。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。被告：魏桂珍，女，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告彭碧云与被告魏桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉、何辉到庭参加了诉讼。被告魏桂珍经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金200000元。二、判令被告以200000元为基数按照年利率24%计算借款利息，自2019年2月3日起至全部清偿欠款本息之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告魏桂珍向原告提出借款请求。原告同意借给被告200000元。被告出具借条，内容为“今借到彭碧琼现金，贰拾万元整（200000元),利息按照2.5分/月计息，每月按时归还利息伍仟元整（5000元)，此据！借款日期2018年7月3日，借款人魏桂珍”。原告于2018年7月3日通过中国建设银行转账200000到魏桂珍农业银行账户中。原告曾多次催促被告履行债务，但被告至今不肯偿还欠款本息，为维护原告合法权益，特向法贵院提起诉讼，请求法院作出公正的裁判。被告未答辩，未做举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、借款情况：2018年7月3日，原告向被告转账支付了200000元。被告作为借款人向原告出具《借条》载明，今借到原告现金200000元，利息按照2.5分/月计息，每月按时归还利息5000元，借款日期：2018年7月3日。二、还款情况：原告主张被告仅于2018年7月至2019年3月期间还款35000元。并提交银行卡流水佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。借款合同系实践性合同，本金金额应以原告实际向被告支付的金额为准，根据原告提交的《借条》、转账记录，原告向被告的实际转账金额为200000元，应认定为本金。原告主张被告仅偿还过35000元，被告经本院依法公告传唤期满未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，故原告上述主张，本院依法予以采信。原告主张被告偿还本金200000元并自2019年2月3日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏桂珍于本判决生效之日起十日内向原告彭碧云支付200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率24%标准自2019年2月3日起计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告魏桂珍负担。原告彭碧云已预交的2443元，待本判决生效后,由本院予以退回。被告魏桂珍应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2443元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年八月七日庄文瑜书记员     杨双煜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2621号申请执行人：王燕军，男，1969年1月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：储守珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人王燕军、储守珍与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7268号民事调解书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付王燕军、储守珍违约金18761.5元，承担案件受理费185元。申请执行人王燕军、储守珍已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费181元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2621号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王燕军、储守珍在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15523号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马龙，男，1988年6月1日出生，回族，住新疆霍城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B348514000号。（三）借款金额：88150元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月14日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金62471.01元，利息7410.49元，罚息3643.96元，复利871.8元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××**传祺牌小型轿车，2018年5月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62471.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息7410.49元，罚息3643.96元，复利871.8元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B348514000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马龙于2018年5月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B348514000）；二、被告马龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62471.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为7410.49元，罚息为3643.96元，复利为871.8元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马龙抵押的新Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4624号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告梁海斌，男，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李亚范，女，1965年10月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海燕，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告梁振广，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告梁海斌、周海燕、梁振广、李亚范金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十五日书记员  欧爱华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈祥，男，1953年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省六枝特区七冶房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路。法定代表人：唐家松，该公司执行董事。再审申请人沈祥因与被申请人贵州省六枝特区七冶房地产开发有限公司（以下简称七冶房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈祥申请再审称，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案由于七冶房开将指定房屋销售给他人，造成双方的合同目的不能实现，合同的解除状态是七冶房开造成，七冶房开应当承担缔约过失责任。原审法院判决是在间接保护违约方的违约行为，损害了守约方的合法权益，本案应当判决赔偿全部房屋升值损失。据此，沈祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，沈祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十二日法官助理李锋书记员刘丹
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初826号原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿，住所地湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪。负责人罗常秋，该矿经理。委托代理人王槐培。被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，该厅厅长。委托代理人蒋慧，该厅工作人员。委托代理人谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿（以下简称四一八金矿）诉被告湖南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）政府信息公开一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告四一八金矿的委托代理人王槐培，被告省自然资源厅的委托代理人蒋慧、谭胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四一八金矿诉称：四一八金矿于2020年3月15日以邮寄方式向省自然资源厅递交了政府信息公开申请（单号ＥＭＳ1137130356978），申请的内容为：2005年4月至2008年4月省自然资源厅颁发证号为××《采矿许可证》矿区面积0.6478平方公里，有效期三年法规规范性审批办证程序资料、2008年8月至2009年8月证号××《采矿许可证》矿区面积1.419平方公里有效期一年审批程序办证资料。省自然资源厅作出湘自然资公开告知（2020）67号《政府信息公开告知书》（以下简称67号告知书），对于四一八金矿申请的相关过程性信息不予公开，并建议自行查阅有关信息，与四一八金矿申请公开的内容不相符，故提起诉讼，请求判决：1．确认被告省自然资源厅2020年4月14日作出的67号告知书违法，撤销被告省自然资源厅作出的67号告知书；2．责令省自然资源厅限期对申请中要求的内容履行法定公开职责，进行行政处理；3．本案诉讼费由省自然资源厅承担。被告省自然资源厅答辩称：一、省自然资源厅作出的67号告知书程序合法。2020年3月17日，省自然资源厅收到四一八金矿邮寄提交的《政府信息公开申请书》，于2020年4月14日作出67号告知书并送达，程序合法。二、省自然资源厅作出的67号告知书内容合法。四一八金矿申请的2005年4月至2008年4月沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿法定审批规范性办证程序资料、2008年8月至2009年8月沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限公司法定审批规范性办证程序资料，上述信息中的审批规范性办证程序资料属于过程性信息，省自然资源厅对此不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定。关于涉案采矿许可证证号等信息，属于行政许可信息，省自然资源厅已告知可前往湖南省自然资源事务中心档案资料部查阅，并告知了相关查阅渠道，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定。综上，请求驳回四一八金矿的诉讼请求。经审理查明，四一八金矿于2020年3月15日向省自然资源厅邮寄政府信息公开申请，省自然资源厅于2020年3月17日签收。四一八金矿信息公开申请内容为：1.公开2005年4月至2008年4月省自然资源厅颁发的证号为××号、采矿权人为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿《采矿许可证》的审批办证程序资料；2.2008年8月至2009年8月省自然资源厅颁发的证号为××号、采矿权人为沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿区有限公司《采矿许可证》的审批办证程序资料。2020年4月14日，省自然资源厅作出67号告知书，并向四一八金矿邮寄送达，该告知书主要内容为：你单位申请公开2005年4月至2008年4月沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿法定审批规范性办证程序资料、2008年8月至2009年8月沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限公司法定审批规范性办证程序资料等信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”规定，我厅不予公开你单位申请的相关过程性信息。请你于工作日携带本告知书和有效身份证明资料，前往湖南省自然资源事务中心档案资料部（湖南省长沙市天心区杉木冲路，联系电话0731-8999****）自行查阅2005年4月颁发的沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿采矿许可证副本复印件和2008年8月颁发的沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿区有限公司采矿许可证副本复印件。四一八金矿不服上述告知书，故提起本案诉讼。以上事实有当事人提交的信息公开《申请书》、湘自然资公开告知（2020）67号《政府信息公开告知书》、四一八金矿企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定:“行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;……”；该条例第三十六条分别针对所申请的信息已经主动公开、可以公开、不予公开、不存在、不属于本机关公开、申请人重复申请、信息公开有特别规定等多种情形下行政机关应当如何答复作出了规定。本案中，针对四一八金矿的信息公开申请，省自然资源厅在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并送达，程序符合法律规定。四一八金矿申请公开沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿及沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限公司《采矿许可证》的行政审批程序资料，因属行政许可中的过程性及案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，省自然资源厅告知对于审批程序中的过程性信息不予公开，并指引其查阅审批结果，并无不当。综上，省自然资源厅作出的67号告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。四一八金矿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇二〇年八月二十四日法官助理孙钰书记员邓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初316号 原告：武汉库得克软件有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区花城大道**武汉软件新城1.******101.**。 法定代表人：骆甫成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：富达合金材料股份有限公司，住所，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海四道**div> 法定代表人：王达武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 原告武汉库得克软件有限公司与被告富达合金材料股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告武汉库得克软件有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武汉库得克软件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉库得克软件有限公司负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  张袁亲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2442号申请执行人：梁仁敏，女，1979年1月27日生，苗族，住台江县。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人梁仁敏与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5126号民事调解书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付梁仁敏违约金16850元，承担案件受理费129元。申请执行人梁仁敏已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费153元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5126号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人梁仁敏在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初3955号原告：临沂市罗庄区册山街道顾沙沟村村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道顾沙沟村。法定代表人：李树红，主任。被告：顾召恩，男，1963年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道顾沙沟村。原告临沂市罗庄区册山街道顾沙沟村村民委员会与被告顾召恩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂市罗庄区册山街道顾沙沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂市罗庄区册山街道顾沙沟村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王成龙二○二○年八月二十日书记员秦文
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执253号之一 申请执行人：浙江坤腾智能科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路****，统一社会信用代码:9133100268454530XM。 法定代表人：张小华，该公司总经理。 委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：卢寿军，该公司员工。 被执行人：浙江新大众房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**社会信用代码:91331002148887963A。 法定代表人：徐道顺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙江坤腾智能科技股份有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁纠纷一案中，申请执行人浙江坤腾智能科技股份有限公司于2020年8月31日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江坤腾智能科技股份有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执253号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  李柳霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7048号原告：董立乾，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：翁林，男，1975年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告董立乾与被告翁林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告董立乾向本院提出撤诉申请。本院认为，董立乾申请撤回对翁林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董立乾撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年八月十七日书记员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：王云，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809001212号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月13日发放贷款1300元，被告从2019年2月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金710.37元、利息(含罚息)64.32元、复利3.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金710.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）64.32元，复利3.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金710.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为64.32元，复利为3.17元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月三日书记员  周泽纯
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执426号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。 法定代表人武文秀。 被执行人王晓刚，男，汉族，1989年2月27日出生，住浙江省东阳市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人王晓刚借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2576号裁决生效后，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年8月6日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执426号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十七日 代书记员  王 璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12908号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘云飞，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘云飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19613号民事判决书，要求被执行人刘云飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22340.08元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12908号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7503号原告：杨宏永，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏法住律师事务所实习律师。被告：南京家升基础工程有限公司，统一社会信用代码91320106562894720E，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会**办公楼1-191。法定代表人：胡明家，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某。被告：杨**，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杨宏永与被告南京家升基础工程有限公司（以下简称家升公司）、杨**建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨宏永及其委托诉讼代理人张燕平、徐静，被告家升公司的委托诉讼代理人曹某，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款567000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告经人介绍到铁心桥禹州地产G71工程项目开挖土石方，当时和被告现场负责人口头约定土方开挖费用每立方9元（含开挖、装车），石方开挖含破碎每立方22元，均不包含签证。2018年11月土方开挖结束，原告撤离施工现场。期间，原告多次要求被告现场负责人核算工程量及支付工程款，被告现场负责人均以各种理由拒不支付。直至2019年8月，被告现场负责人杨**才与原告核算原告开挖的土方工程量为63000立方，并出具了结算证明一份。原告认为，其已履行G71项目土方开挖并已完工，被告理应向原告支付工程款，原告为维护合法权益，遂诉。被告家升公司辩称，原、被告没有合同关系，应当驳回原告的诉讼请求；涉案的案款是原告和杨**、是南京永达建设工程有限公司与原告之间的关系，与家升公司无关。杨**是南京永达建设工程有限公司的法定代表人。家升公司是总承包，土石方工程这块承包给永达公司施工，他们如何施工具体情况家升公司不清楚，家升公司已经将工程款项支付给永达公司，已经支付完毕，共支付393万元。被告杨**辩称，杨**系家升公司的全权代理，当时有委托书，给监理了。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，至南京市雨花台区铁心桥禹州地产G71工地从事土石方开挖工程。完工后，其与杨**进行结算，杨**于2019年8月21日出具《结算证明》,证明原告杨宏永的自有挖机土方结算内容如下：基坑开挖面积按图纸测量未63000㎡，单价每立方9元，合计开挖费用为63000㎡*9元/㎡=567000元；以上费用不含现场签证费用。关于杨**的身份，原告提交盖有家升公司印章的《授权委托书》复印件一份，内容为：我胡家明系家升公司的法定代表人，现授权委托杨**为我公司代理人，以本公司名义办理南京市雨花台区NO.2015G71地块项目的现场管理等等事宜；代理人在项目管理中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。被告认为以上《授权委托书》为复印件，不予认可。本案诉讼过程中，本院从NO.2015G71地块项目部查阅该工程监理例会会议纪要并拍照留存，涉案工程总监理工程师代表为董某，杨**作为家升公司与会人员多次参与会议并签名。本院另与董某本人核实相关情况，董某陈述：家升公司给杨**授权，就NO.2015G71地块项目出具的《授权委托书》，董某看过原件并签收，《授权委托书》下的签收人的字也是董某签署，原件已交给业主，但业主现在也找不到了；在NO.2015G71项目上，杨**是现场负责人。以上事实，有《结算证明》、《授权委托书》、《会议纪要》谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生效力。本案中，虽然原告提交的《授权委托书》系复印件，但是结合涉案NO.2015G71地块项目会议纪要、监理代表董某的陈述，《授权委托书》事实上存在且交由监理代表签收并交给了业主，故杨**系家升公司在涉案工程上的现场负责人，同时根据《授权委托书》上的授权，杨**就原告在涉案项目上所做的土法开挖《结算证明》对被告家升公司发生法律效力。由于被告杨**系家升公司的代理人，依据授权对外签署文件，对外应由被代理人家升公司而非代理人对原告承担责任。原告的工程量和工程量有《结算证明》为证，原告主张被告家升公司支付567000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告南京家升基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宏永567000元；二、驳回原告杨宏永的其他诉讼请求。如果被告南京家升基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9470元，由被告南京家升基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异49号 异议人（被执行人）朱俭华，男，1970年4月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 委托代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。 委托代理人何武龙，广东诚挚律师事务所实习律师。 申请执行人莫富林，男，1957年4月20日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 申请执行人吴雪娟，女，1962年11月10日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州支行。 法定代表人李怡强。 被执行人梁家秀，男，1966年9月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州支行、莫富林、吴雪娟与被执行人朱俭华、梁家秀抵押借款合同纠纷一案中，以（2018）粤0982执恢209-1号执行裁定书裁定：查封登记在第三人朱俭华（本案被执行人）名下的位于合江镇教育路的房地产[证号：粤房地证字第**，化国用（2008）第000167号]，被执行人朱俭华不服，于2020年7月17日向本院提出书面执行异议，认为该案执行回转没有事实和法律依据，请求终止（2018）粤0982执恢209-1号裁定的执行。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，本院在执行原中国农业银行化州支行与被执行人莫富林、吴雪娟抵押借款合同纠纷一案时，拍卖了被执行人吴雪娟所有的位于化州市××××教育路的房地产[证号：粤房地证字第：粤房地证字第**00）字第1300009号]，买受人梁家秀以价格196900元购得。本院以（2004）化法执字第670号之三民事裁定书裁定，确认其买卖关系成立。拍卖成交后，被执行人梁家秀将房产及土地转户到其名下，办理了房地产权证书[证号为：粤房地证字第C4632919号，国有土地使用证号为化国用（2007）字第NO:008170891号]。2008年2月20日被执行人梁家秀又以458000元将上述房地产转买给被执行人朱俭华，朱俭华于2008年2月27日办理了房地产权证书（粤房地证字第C4632935号）。期间，申请执行人莫富林、吴雪娟多次提出拍卖过程多次违法，要求撤销（2004）化法执字第670号之三民事裁定书，并实行执行回转。茂名市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）茂中法执监字第3号督办函认为我院和茂名市化州拍卖行在该案的执行和拍卖过程中程序违法，应依法撤销（2004）化法执字第670号之三民事裁定书，重新执行并对被拍卖的吴雪娟楼房执行回转。本院对该案重新组成合议庭进行审查，并经本院审委会讨论，认为该案拍卖程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，于2014年7月23日以（2004）化法执字第670号之四执行裁定书裁定：撤销本院作出的（2004）化法执字第670号之三民事裁定书。2017年9月6日本院根据申请执行人莫富林、吴雪娟、中国农业银行化州支行申请执行被执行人梁家秀、朱俭华返还房屋的申请，以（2015）茂化法执字第517-1号执行裁定书裁定：本案决定执行回转。2018年9月10日本院又以（2018）粤0982执恢209-1号执行裁定书裁定：一、查封登记在第三人朱俭华名下的位于合江镇××路的房地产[证号：粤房地证字第C463293：粤房地证字第**167号]。二、第三人朱俭华负责保管被查封的房产……。三、查封期限为三年。 本院认为，被执行人梁家秀、朱俭华取得位于化州市××××教育路的房地产的权属是依据本院（2004）化法执字第670号之三民事裁定书裁定，确认买卖关系成立变更而获取的，后本院认为该买卖关系拍卖程序违法而以（2004）化法执字第670号之四执行裁定书裁定，撤销了（2004）化法执字第670号之三民事裁定书的裁定，该裁定已发生法律效力。因此被执行人梁家秀、朱俭华取得位于化州市××××教育路的房地产权属已没有房地产来源依据，故被执行人朱俭华请求本院终止对（2018）粤0982执恢209-1号裁定的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱俭华的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马露瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3247号之一 申请执行人：黎展楷,男,1975年10月24日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被执行人：中山市普拉格电器有限公司，地址中山市东凤镇穗成村和穗工业大道北（麦钱江厂房D栋六楼之一），统一社会信用代码9144200031485384X1。 法定代表人：简满聪。 申请执行人黎展楷与被执行人中山市普拉格电器有限公司买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7379号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款37466元及逾期付款利息，并承担一审案件受理费368元和二审案件受理费736元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院现场调查，被执行人中山市普拉格电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年5月15日对被执行人中山市普拉格电器有限公司及其法定代表人简满聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月5日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人黎展楷释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3247号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十日 书记员  梁嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18075号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣