wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1947号原告：印书建，男，汉族，住泰兴市。被告：高红生，男，汉族，住泰兴市。原告印书建与被告高红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印书建到庭参加诉讼，被告高红生经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印书建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款295600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年7月至2018年元月期间，被告陆续向原告借款共计295600元。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。高红生未答辩亦未举证。原告印书建围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条、银行卡交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高红生向原告印书建陆续借款，原告印书建分别于2017年3月15日、2017年4月25日、2017年6月27日、2017年8月10日、2017年9月20日、2018年1月30日、2018年3月1日、2018年5月2日向被告高红生通过银行卡转账40000元、10000元、88000元、80000元、6000元、10000元、10000元、10000元，共计254000元。2018年7月31日，被告高红生向原告印书建出具借条一份，载明：“今借到印书建人民币贰拾玖萬伍仟陆佰元整（￥：296500.00元），此据。”同时，在该借条的左下方注明了还款计划，载明：“一、2019年3月份还第一笔款；二、2019年6月份还第二笔款；三、2019年9月份还第三笔款；四、2019年12月份还第四笔款。”后被告高红生未按期偿还，原告印书建经催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告印书建主张被告高红生向其借款共计296500元，虽向本院提交了被告高红生向其出具的借条，并提交了其中254000元借款本金的交付转账凭证，但未就剩余借款本金42500元的交付情况予以举证证明，故本院现仅认定原告印书建实际向被告高红生交付的借款本金为254000元，被告高红生应当向原告印书建就借款本金254000元承担偿还责任。被告高红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高红生于本判决生效之日起十日内偿还原告印书建借款本金254000元；二、驳回原告印书建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，公告费600元，合计6334元，由被告高红生负担（此款原告印书建已垫付，由被告高红生在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  鞠新女人民陪审员  叶建生二〇二〇年八月十四日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5402号之一 申请执行人:深圳市敬达诚科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道腾龙路13号10C，统一社会信用代码91440300349642807G。法定代表人：梁永平。 被执行人:广州密思码投资咨询有限公司,住所地广州市越秀区庙前西街48号自编1号523房，统一社会信用代码91440101058906323D。 法定代表人：麦文浩。 申请执行人深圳市敬达诚科技有限公司与被执行人广州密思码投资咨询有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州密思码投资咨询有限公司应履行支付220000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币230557.26元，依法划缴执行费人民币3240.00元后，余款人民币227317.26元已划付给申请执行人深圳市敬达诚科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16218号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16720号原告：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，营业场所深圳市福田区。负责人：万晟。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：李伟杰，男，汉族，1989年8月6日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。本案案件受理费573.96元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，本院退还该部分受理费后减半收取25元，由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年八月十一日书记员 查沛言（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5097号 申请执行人郑会谋，男,汉族，1996年3月2日生，户籍地广东省揭阳市空港经济区。 被执行人深圳市麦子智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和平路64号中国振华龙华工业园B座506，统一社会信用代码91440300094349309E。 法定代表人陈**飞。 申请执行人郑会谋与被执行人深圳市麦子智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2447号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市麦子智能科技有限公司应履行支付人民币26999.65元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行立案当天，被执行人深圳市麦子智能科技有限公司已履行给付申请执行人郑会谋人民币13499.83的义务，后本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币13804.82元，依法划缴执行费人民币305.00元后，余款人民币13499.82元已划付给申请执行人郑会谋，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2447号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2447号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45402号原告：肖燕，女，汉族，1981年1月26日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑凯鸿，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪华杰，广东知著律师事务所实习律师。被告：东莞市博家师优文化传播有限公司，住广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段73号1101室，统一社会信用代码91441900MA526HJWX7。法定代表人：赵立新。被告：深圳市博家教育咨询有限公司，住广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6025号英龙展业大厦1913A，统一社会信用代码91440300311680090F。法定代表人：桂金民。原告肖燕诉被告东莞市博家师优文化传播有限公司、深圳市博家教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖燕浩撤回起诉。案件受理费2138.91元（已由原告肖燕预交），按规定收取1069.455元，由原告肖燕负担。审判员  严伟晖二〇二〇年八月七日书记员  史 薇附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行曾令团民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8801号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：夏瑶琴，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告夏瑶琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶以及被告夏瑶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××95。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，信用卡业务主要收费项目表显示，分期业务每月为1期，按不同期数手续费标准不同，账单分期为0-0.9%/期。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金89508.3元、利息20551.87元、分期付款手续费1736.68元、逾期还款违约金14157.94元（自2019年4月13日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金89508.3元、利息20551.87元、分期付款手续费1736.68元、逾期还款违约金14157.94元（自2019年4月13日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：确认使用了万用金，但认为是受到原告工作人员的诱导；信用卡欠款与万用金的利息按照日利率万分之五计收过高，没有依据；逾期还款违约金没有依据，不同意支付。被告未提交证据材料。对于万用金的利息计收，原告在庭审中回应称：万用金是信用卡现金分期业务，万用金欠款是信用卡欠款本金的组成。万用金利息的收取有两种方式，一种是本金及利息根据分期期数平摊到每月收取，另一种是一次性给付利息；被告使用万用金如果每月正常偿还分摊本金及利息，不会再另行收取利息，如果逾期还款违约，账单就会将没有到期的本金进行一次性记账。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。关于被告对偿还万用金欠款的异议，经查，万用金为信用卡现金分期业务，万用金的息费标准根据分期期数不同而异，万用金每月分摊本金及息费计入信用卡账单；被告已实际使用万用金，并在正常还款的情况下，信用卡账单中产生万用金每月分摊本金及息费，被告在使用信用卡的过程中未对信用卡账单提出异议，也多次归还每月分摊本金及息费，现被告逾期偿还万用金，原告主张被告清偿万用金欠款符合双方的约定，被告的异议缺乏依据，本院不予采纳；另外，信用卡领用合约约定信用卡欠款本金的利息计收标准为每日0.05%的利率，并未违反法律规定。综上，被告在使用信用卡后逾期还款，构成违约，故原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏瑶琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金89508.3元、利息20551.87元、分期付款手续费1736.68元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担142元，被告夏瑶琴负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三日书记员  葛 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11689号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：苏佳麒，男，1998年7月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告苏佳麒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余嘉丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字979号解除保全申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**增**，统一社会信用代码：9120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。被申请人：天津市大唐富地商用厨具有限公司，，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路****厂房统一社会信用代码：91120111752220583E。法定代表人：刘树娜，董事长。天津市大唐富地商用厨具有限公司与天津天房建设工程有限公司、泰安天房泰岳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6595号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津天房建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行（账户：0211********）人民币910000元及在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行（账户：0211********）人民币1936000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月二十日书记员  付晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10432号原告：张国辉，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********-907。被告：邱就芬，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市***********。本院受理原告张国辉与被告邱就芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张国辉于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国辉提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国辉撤诉。案件受理费17130元，减半计收8565元，由原告张国辉负担（原告张国辉已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年八月二十八日书记员 张思颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2765号 申请人：孙艳明，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：刘小亮，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省保定市易县,现住易县。 原告孙艳明与被告刘小亮合伙协议纠纷一案，申请人孙艳明于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对登记在孙艳明名下，实际由被申请人刘小亮控制使用的车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封（保全价值12万元）。申请人孙艳明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在孙艳明名下，实际由被申请人刘小亮控制使用的车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封。期限为2年。 案件申请费1120元，由孙艳明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 闫素华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨文水（曾用名杨文校），男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨文水信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告杨文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××84。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，信用卡业务主要收费项目表显示，分期业务每月为1期，按不同期数手续费标准不同，自由分期/账单分期为0-0.9%/期。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金114091.95元、利息21420.93元、分期付款手续费5212.56元、增值服务费28元、逾期还款违约金26213.76元（自2019年5月23日起至2020年4月23日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金114091.95元、利息21420.93元、分期付款手续费5212.56元、增值服务费28元、逾期还款违约金26213.76元（自2019年5月23日起计收），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金有异议，需要庭后核实金额，同时认为本金包括了信用卡额度和万用金，金额过高；认为利息、逾期还款违约金过高；有使用分期业务，但认为分期手续费过高。被告未在指定的期限内对本金金额的异议提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。关于被告对万用金欠款的异议，经查，万用金为信用卡现金分期业务，被告已实际使用万用金，被告的信用卡账单每月产生到期的万用金分摊本金及息费记账，被告在使用信用卡的过程中未对信用卡账单提出异议，也多次归还每月分摊本金及息费，现被告偿还万用金出现逾期，原告主张被告偿还万用金欠款符合双方的约定。被告对欠款本金金额有异议，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能责任，故对该意见本院不予采纳。关于分期手续费，根据信用卡账户对账单显示，被告使用了自由分期及账单分期付款业务，每月产生分摊本金及分期手续费，原告已将分期手续费计收标准公布于信用卡业务主要收费项目表，故原告主张被告偿还尚欠的分期手续费符合合同的约定。另，信用卡领用合约约定利息的计收标准为每日0.05%的利率，并未违反法律规定。综上，被告使用信用卡后逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨文水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金114091.95元、利息21420.93元、分期付款手续费5212.56元、增值服务费28元、逾期还款违约金26213.76元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元，减半收取1648元，由被告杨文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13174号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：廖宇发，男，1985年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告廖宇发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年7月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额130000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款26273.17元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息1197.75元、罚息1532元、复利91.32元，从次日起至清偿之日止，罚息以26273.17元为基数、复利以1197.75元为基数，均按年利率12.2％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告廖宇发未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年7月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额130000元、期限48个月、贷款固定年利率12.2％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年7月4日，原告向被告发放了贷款130000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2016年7月4日、到期日2020年7月4日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月28日，拖欠借款26273.17元、利息1197.75元、罚息1532元、复利91.32元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款26273.17元、利息1197.75元为基数，均按年利率12.2％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖宇发于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款26273.17元、利息1197.75元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息1532元、复利91.32元；自次日起至清偿之日止，罚息以26273.17元为基数，复利以1197.75元基数，均按年利率12.2％上浮50％计算）；二、被告廖宇发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取268元，由被告廖宇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初780号原告：许杰，男，1964年*月**日出生，汉族，公民身份号码：442************018，住广东省郁南县***************前。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：广东省天宝生物制药有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇十二岭开发区。法定代表人：黄燕宁。委托诉讼代理人：周美，女，41岁，该公司职员（权限为提交及签收本案相关法律文书）。原告许杰与被告广东省天宝生物制药有限公司损害股东利益责任纠纷一案,本院于2020年7月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼,被告广东省天宝生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还投资款30000元及分红款11800元(其中10000元分红率以每年12%从2018年1月1日计算至2020年6月30日共3000元；另20000元分红率以月利率2%从2018年9月1日计算至2020年6月30日共8800元)给原告,合价41800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是被告广东省天宝生物制药有限公司的员工，一直至今任职车间主任，2011年11月29日和2014年1月3日，被告以公司发展为由，要求公司主任级别以上的员工必须投入部分资金助力公司发展，原告分别于2012年1月13日和2014年1月13日向公司交纳资金10000元和20000元(有收款收据为证)。其中《职工投资分红计划方案》第三条第一款“提前退出回收投资的，或员工在投资期内离职的均不享受投资分红回报，但可以银行同期存款利率计算支付作为全部回报”。第四条第1款“投资分红权利，投资分红率(含利息、分红等)12%/年”。另《关于让员工共享中药季节性差价利润的通知》第4条“奖金额度及具体分配办法：小于50000元的，按月度分红率2%/月分红”。第5条“退出办法：期满后两周内退还款项……”。自原告缴交投资款后，被告都按以上两份方案支付分红款给原告，但2018年至今，原告缴交的10000元投资款，被告并没有支付分红款给原告，另缴交的20000元投资款，被告只支付分红款到2018年8月给原告。2019年12月，原告因儿子生病需要用钱，向被告申请要求退还以上两笔投资款30000元，但被告均已其他理由拒绝退还。现原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告广东省天宝生物制药有限公司答辩称，被答辩人提交的证据（编号3）职工投资分红计划方案、关于让员工共享中药季节性差价利润的通知提及分红按《公司法》第4条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。其中“资产收益”权的一个重要内容就是公司股东依法有从公司获取利润分配的权利，俗称“分红”。在该方案及该通知中未明确分红的条件，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司分红应当具备有可供分配的利润；答辩人自2018年以来公司一直处于亏损状态（详见：答辩人提交的证据一：公司财务报表），没有可供分配的利润，现在努力维持最基本的经营。故不存在未付其分红款。公司近几年确实处于困境中求生存，这也是公司在被答辩人孩子生病时未能及时退还投资款的原因。原告许杰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:身份证复印件、企业信息复印件、《职工投资分红计划方案》、《关于让员工共享中药季节性差价利润的通知》、收款收据、微信聊天记录；被告广东省天宝生物制药有限公司为支持其辩解提交以下证据：营业执照、身份证复印件、《2018年度财务报表审计报告》、《2019年度财务报表审计报告》。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告广东省天宝生物制药有限公司系依法注册成立的法人独资有限责任公司,原告许杰系被告广东省天宝生物制药有限公司职工。2011年11月29日和2014年1月3日,被告广东省天宝生物制药有限公司与原告许杰分别签订《职工投资分红计划的方案》和《关于让员工共享中药季节性差价利润的通知》，原告许杰在被告广东省天宝生物制药有限公司投资股金分别为10000元和20000元，投资期限分别为三年和四个月，被告广东省天宝生物制药有限公司向原告许杰出具了收款收据。原告许杰交纳股金后,被告广东省天宝生物制药有限公司按照《职工投资分红计划的方案》和《关于让员工共享中药季节性差价利润的通知》的约定,分别按每年12%和每月2%向原告许杰支付投资股金的收益分红至2017年12月31日和2018年8月31日。之后被告广东省天宝生物制药有限公司既未向原告许杰支付投资收益分红也未退还入股股金。现原告许杰诉至本院要求裁处。另，根据被告广东省天宝生物制药有限公司提供的证据《2018年度财务报表审计报告》的32页、《2019年度财务报表审计报告》的31页均记录原告许杰的投资款列为长期借款。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许杰与被告广东省天宝生物制药有限公司签订《职工投资分红计划的方案》和《关于让员工共享中药季节性差价利润的通知》并向被告广东省天宝生物制药有限公司交付了30000元,双方按约定的分红率进行了分红,双方名为投资实为借贷关系,协议约定了投资期限,但被告广东省天宝生物制药有限公司分别自2017年12月31日和2018年8月31日至今既未向原告许杰支付利息也未偿还借款本金，故原告许杰要求被告广东省天宝生物制药有限公司归还30000元的诉请,本院予以支持。另,原告许杰诉请要求被告广东省天宝生物制药有限公司支付10000元以每年12%分红率从2018年1月1日计算至2020年6月30日共3000元和20000元以月利率2%分红率（即每年24%）从2018年9月1日计算至2020年6月30日共8800元计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案中被告广东省天宝生物制药有限公司支付过原告许杰部分利息,但分别自2017年12月31日和2018年8月31日起未支付原告许杰利息,双方对该两笔款项的利息(收益分红)进行了明确约定,且不违反法律规定,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告广东省天宝生物制药有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告广东省天宝生物制药有限公司于本判决生效后十日内返还原告许杰30000元及支付利息11800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，简易程序减半收取422.5元,由被告广东省天宝生物制药有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年八月十日书记员  蔡婉君李伟雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7391号 申请执行人：吴建龙，男，1995年11月2日出生，汉族，身份证住址为广东省化州市。 被执行人：林钢峰，男，1995年10月18日出生，汉族，身份证住址为广东省惠来县。 申请执行人吴建龙与被执行人林钢峰民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6221号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为7200元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈木源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字953号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河**锦福里**。统一社会信用代码：91120103007594068。法定代表人：王韵龙，经理。被申请人：中国移动通信集团终端有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****用代码：911201165864437480。法定代表人：石思奇，经理。被申请人：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区信息，住所地北京市昌平区信息港西路**院**楼**101147649695168。法定代表人：薄今纲，董事长。申请人天津国弘天悦资产管理有限公司与被申请人中国移动通信集团终端有限公司天津分公司、中国移动通信集团终端有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8512号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人中国移动通信集团终端有限公司天津分公司、中国移动通信集团终端有限公司名下价值5510783.89元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十四日书记员  付晓琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人闫新正申请执行李冬梅、王文斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9138号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1989号之一 申请执行人深圳市华熙印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区黄竹坑地段金和瑞科技园。 法定代表人贺钦。 被执行人深圳市星烁电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1303号鸿信工业园。 法定代表人刘德元。 申请执行人深圳市华熙印刷有限公司与被执行人深圳市星烁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行77045.62元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初1859号原告：陈淑东，男，1967年5月17日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律工作者。被告：房京祥，男，1957年2月11日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。原告陈淑东与被告房京祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑东及其委托诉讼代理人张京安，被告房京祥及其委托诉讼代理人梁启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付50000元；2.被告承担本案的所有费用。事实和理由：2018年12月14日，被告借原告现金50000元并出具借条一张，后经原告多次催要未果。被告房京祥辩称，原告所诉借款数额不属实，被告签字借款的行为是职务行为，原告实际给付了被告30000元，该30000元应由日照尔倬服装有限公司（以下简称尔倬公司）偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告房京祥向原告陈淑东出具借条一张，内容为：“借条今借陈淑东现金伍万元，工程款抵减。房京祥2018.12.14”。对于该借款50000元，原告陈淑东主张，其中20000元是2018年9月30日出借给被告房京祥的，后被告房京祥向其借另外30000元时，出具上述借条。被告房京祥主张，被告房京祥仅于2018年12月14日收到原告陈淑东出借的现金30000元，且该30000元也是被告房京祥代表尔倬公司举借的，被告房京祥给原告陈淑东出具借现金50000元的上述借条是因尔倬公司此前借原告陈淑东现金20000元，所以被告房京祥代表尔倬公司一同出具上述借条。被告房京祥为证实其抗辩主张提供以下证据：1、尔倬公司与山东省保安器材有限公司诸城消防工程分公司签订的消防工程施工合同1份。用于证明被告房京祥与原告陈淑东未发生过业务，系尔倬公司与原告陈淑东发生业务，该合同能够与借条中的“工程款抵减”相印证，借款应由尔倬公司偿还。该合同载明，尔倬公司将其厂区消防设施安装工程委托给上述消防工程公司施工，承包方式包工包料，在合同落款处加盖有双方公司名称的印章，双方代表分别为曲德胜、陈淑东；2、证人王某出具的书面证明1份。用于证明上述20000元借款是公司借的,相关凭证被曲德胜转移不知去项，王某为此曾向公安机关报案；3、授权委托书1份。用于证明尔倬公司于2018年7月20日出具委托书，委托被告房京祥为公司副经理负责工程筹建及办公室后勤工作，负责所洽谈一切工程业务事宜及工程筹建借款等，被告房京祥出具上述借条的行为系职务行为，不属于个人行为。该委托书内容为：“泓达服装进出口（日照）有限责任公司（原尔倬服装有限公司），法人曲德胜，准予委托房京祥为我公司副总经理，负责工程筹建及办公室后勤工作，所洽谈一切工程业务事宜及工程筹建借款等均为公司正常业务往来，不属个人行为，我公司予以认可并具有同等的法律效力。特此证明。法人：曲德胜印泓达服装进出口（日照）有限责任公司2018年7月20日”该委托书上加盖有“日照尔倬服装有限公司”字样的印章。原告陈淑东对被告房京祥提供的上述证据质证称，消防工程施工合同与本案无直接关系；证人王某未出庭，其证言无效；授权委托书与本案无直接关系，其消防施工合同中也未有借款的协议，被告房京祥向原告陈淑东借款并非是职务行为。原告陈淑东为证实其于2018年9月30日通过其女儿陈慧君提取20000元现金交付被告房京祥，提供其银行账户交易明细2张及手机银行转账明细2张。被告房京祥质证认为，原告陈淑东提供的银行交易明细未加盖银行的印章，手机银行转账明细与本案无关联。本院认为，被告房京祥于2018年12月14日向原告陈淑东出具借现金50000元的借条一张，被告房京祥作为完全民事行为能力人，对其作出的该民事行为应当承担相应的民事责任。被告房京祥虽辩称其出具该50000元借条是职务行为，系其代表尔倬公司出具的，是受尔倬公司委托向原告陈淑东借款，且其仅收到借款现金30000元，另外20000元借款是此前原告陈淑东借给尔倬公司的其一并给原告陈淑东出具的上述借条，但从该借条内容来看，该借条是被告房京祥以个人名义出具，并不能体现出被告房京祥受尔倬公司委托代表尔倬公司进行举借出具借条的事实。另外，被告房京祥所提供的证据亦不能证实其抗辩主张，其一消防工程施工合同，内容是对尔倬公司厂区消防设施安装工程施工方面的约定，并未涉及借款事项。且该合同的发包方系尔倬公司，如合同履行，承担支付工程款义务的应是尔倬公司，这与被告房京祥主张的尔倬公司用该合同工程款抵减涉案借款相矛盾，故该合同与涉案借条中“工程款抵减”不能印证被告房京祥涉案借款系职务行为；其二证人王某出具的书面证明，所证明的内容未有其他相关证据予以佐证，不能确认其真实性；其三授权委托书，委托人是泓达服装进出口（日照）有限责任公司，虽加盖有尔倬公司的印章，但该两公司并非系同一法人主体，亦不能证实被告房京祥向原告陈淑东借款出具借条系受尔倬公司委托。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。即便如被告房京祥所主张的其系受尔倬公司委托进行借款，但被告房京祥未提供证据证实其在借款出具借条时已将该受托事项告知原告陈淑东，故即便被告房京祥与尔倬公司之间存在委托借款关系，原告陈淑东亦有权要求被告房京祥偿还借款。综上所述，原告陈淑东要求被告房京祥偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告房京祥关于其系职务行为的抗辩主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四百零三条规定，判决如下：被告房京祥偿还原告陈淑东借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告房京祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李富年二〇二〇年八月三日法官助理钱永艳书记员李秉阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执831号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：房伟。 被执行人：罗晓莉，女性，1981年09月06出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：成都兴德实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈辉。 被执行人：李成飞，女性，1969年11月20出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：唐树林，男性，1972年02月07出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与罗晓莉、成都兴德实业有限公司、李成飞、唐树林保证合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2017)川0603民初2101号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4082367.21元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入4082367.21元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初541号原告：叶玉兰，女，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市渝北区。被告：刘智发，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市奉节县。被告：张国朋，男，汉族，1995年1月26日出生，住重庆市潼南区。原告叶玉兰与被告刘智发、张国朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶玉兰到庭参加诉讼。被告刘智发、张国朋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶玉兰向本院起诉称，请求：1、判决被告刘智发偿还原告借款本金16000元，并从2019年4月2日起至还清款项为止，每月按2%计算利息；2、判决被告张国朋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘智发系同事关系，被告刘智发因资金需求于2019年4月2日向原告借款20000元，约定借款期限二个月，月息2%计算，并签订了《借款条合同》。被告张国朋作为担保人签字。期满后被告出具《延期还款协议》，约定于2019年10月10日前利随本清。2019年6月10日，被告偿还了4000元，其余未归还。被告刘智发、张国朋未作答辩。经审理查明：2019年4月2日，原告叶玉兰与被告刘智发签订借款合同，约定被告刘智发向原告叶玉兰借款20000元，借款期限二个月，借款期内月利率2%。被告刘智发在借款人处签字捺印，被告张国朋在保证人处签字捺印。同日，原告通过余额宝向被告刘智发转款20000元。2019年6月1日，被告刘智发向原告叶玉兰出具《延期还款协议》，约定被告刘智发于2019年4月2日向原告借款20000元，因个人资金周转原因不能偿还，延期到2019年10月10日。被告张国朋继续提供担保，延期内月利率按2%计算。被告刘智发在借款人处签字捺印，被告张国朋在连带保证人处签字捺印。2019年6月10日，被告刘智发还款4000元，原告出具收据。认定上述事实的证据有借款合同、延期还款协议、转款凭证、收据等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘智发因资金需求向原告叶玉兰借款20000元，并于2019年6月10日偿还4000元。故被告尚欠原告借款本金16000元，资金利息应从借款次日即2019年4月3日起按月息2%计算。被告张国朋作为连带责任担保人在保证人处签字捺印，应当承担连带还款责任。被告刘智发、张国朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智发于本判决生效之日起五日内归还原告叶玉兰借款16000元并支付利息（以16000元为本金，自2019年4月3起按月利率2%计算至付清时止）；二、被告张国朋对前述款项承担连带还款责任,被告张国朋在承担保证责任后，有权向被告刘智发追偿；三、驳回原告叶玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费260元，由被告刘智发、张国朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 平人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  庞 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈晓宇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈晓宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年11月15日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月29日，被告拖欠信用卡本金204125.68元、利息47834.94元、分期手续费10655.05元、逾期还款违约金33038.89元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金204125.68元及截至2020年4月29日的利息47834.94元、分期手续费10655.05元、逾期还款违约金33038.89元；并计付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金204125.68元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月29日的信用卡本金204125.68元、利息47834.94元、分期手续费10655.05元，以及自2020年4月30日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金204125.68元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担313元，被告陈晓宇负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1655号 原告：北京嘉德弘业设备安装工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼****。 法定代表人：张德宏，任公司经理。 原告：张德宏，男，1971年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼****。 被告：宫维彬，男，1979年9月8日出生，汉族，住盐山县。 原告北京嘉德弘业设备安装工程有限公司、张德宏与被告宫维彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告北京嘉德弘业设备安装工程有限公司法定代表人及原告张德宏到庭参加诉讼、被告宫维彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京嘉德弘业设备安装工程有限公司、张德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及自2018年2月1日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款22000元，约定2018年2月1日偿还，因被告拒绝还款起诉。 宫维彬未答辩。 经审理本院认定如下：2017年10月30日，宫维彬为二原告出具借条一份：从张德宏（北京嘉德弘业设备安装工程有限公司）处借款22000元，至2018年2月1日前还清。张德宏（北京嘉德弘业设备安装工程有限公司）分别于2017年10月27日和2017年10月30日通过银行汇款和微信向宫维彬支付22000元。宫维彬借款后，偿还二原告4000元。 本院认为，被告向二原告借款，二原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。原被告未约定借款利息，应视为无利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫维彬于本判决生效之日起五日内偿还原告北京嘉德弘业设备安装工程有限公司、张德宏借款18000元及利息（利息以18000元为本金，自2020年8月5日起至本判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,减半收取175元，由被告宫维彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执590号 申请执行人：巴林左旗林业和草原局，社会统一信用代码11150422460350327Q，住所地赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。 法定代表人：布仁陶格套。 被执行人：李敬军，男性,1968年2月26日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人巴林左旗林业和草原局与被执行人李敬军行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0422执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月三十日 书记员 郭宝军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执219号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号。负责人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所实习律师。被执行人：张彬彬，男，1995年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人张彬彬清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张彬彬名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1303.08元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1253.08元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执219号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月四日书记员 陈健辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执570号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，女，该公司员工。 被执行人:臧继礼，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:张宜兰，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:邰水林，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨臧继礼、张宜兰、邰水林名下50000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 艭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2519号原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：申小粉，经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场二楼。诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告佳辛公司的委托诉讼代理人尚亮亮、闫小攀及被告阳光公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳辛公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告215075元。事实和理由：2019年12月27日2时20分，任相杰驾驶豫Ｈ×××××/豫H38F9挂半挂车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县小界乡三洛大桥南侧弯道处时，因路面结冰、操作不当驶入道路左侧，与对向行驶闫伟驾驶的豫Ｄ×××××/豫DN508挂半挂车相撞，造成闫伟受伤及上述车辆不同程度损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队洛宁县交警大队作出事故认定，认定任相杰负事故全部责任。原告为豫Ｈ×××××/豫H38F9挂半挂车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。事故发生在保险期间。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失，如事故发生时原告车辆未审验、驾驶员不具备相应的驾驶资格或道路运输从业资格等其他免赔情形，我公司不承担赔偿责任；原告主张的车辆损失应扣除对方车辆无责限额；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告对评估报告的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为评估报告中所附勘验照片中没有驾驶室总成详细照片，不能证明驾驶室总成达到更换程度，原告也未能提供车辆维修清单及发票来证明车辆修复的实际支出，特别是驾驶室总成的合格证，阳光公司要求对涉案车辆进行复勘；评估报告中记载挂车更换轮胎一条，但根据评估报告所附照片中并没有看出轮胎有破损，评估报告不能证明原告的客观损失，原告应补充提供维修清单及发票、更换新驾驶室总成的合格证，来证明其损失的真实性。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告是由原告申请、双方参加了鉴定过程，由具有资质的机构作出的鉴定结论，被告在异议期内并未提出任何异议，故对该评估报告应予采信。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告也派员参与了鉴定过程，且在收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年10月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H38F9挂半挂车在被告处了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险269000元，豫H38F9挂车投保车辆损失险78000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。2019年12月27日2时20分，原告车辆驾驶员任相杰驾驶豫Ｈ×××××/豫H38F9挂半挂车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县小界乡三洛大桥南侧弯道处时，因路面结冰、操作不当驶入道路左侧，与对向行驶闫伟驾驶的豫Ｄ×××××/豫DN508挂半挂车相撞，造成闫伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经洛阳市公安局交通警察支队洛宁县交警大队调查处理，于2019年12月30日作出第20190871号道路事故事故认定书，认定任相杰负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费7100元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为201775元，原告支付评估费6200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告佳辛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳辛公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失201775元，连同支付的施救费5000元（本院酌定扣除货物施救费2100元），评估费6200元，合计212975元，由被告阳光公司在原告佳辛公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳辛运输有限公司212975元；驳回原告温县佳辛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年八月二十四日书记员  严丽霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2168号 申请人：袁瑜，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：何峰，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地址四川省自贡市自流井区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保361号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何峰价值人民币298500元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月五日 书记员 夏金经童
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6314号 原告梅涛，女，汉族，1970年4月3日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人黄帮鸽、郑若阳,浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权。 被告郭银财，男，回族，1971年12月4日出生，户籍地福建省泉州市台商投资区。 被告郭梅玲，女，回族，1973年7月3日出生，户籍地杭州市江干区。 两被告共同委托诉讼代理人陈砾，浙江海通联合律师事务所律师，特别授权。 被告郭锦聪，男，回族，1974年2月5日出生，户籍地福建省泉州市台商投资区。 原告梅涛为与被告郭银财、郭梅玲、郭锦聪民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梅涛的委托诉讼代理人黄帮鸽、郑若阳，被告郭银财、郭梅玲及共同委托诉讼代理人陈砾、被告郭锦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅涛诉称，被告郭银财、郭梅玲系夫妻关系，因家庭共同经营需要累计向原告梅涛借款9100000元，利息按月利率1.5%计算。2018年12月5日被告郭银财、郭梅玲向原告梅涛出具借条一份，载明截至2018年11月30日的利息已结清，2018年12月1日起利息按月利率1.5%计算。被告郭锦聪承诺为被告郭银财、郭梅玲上述借款承担共同还款责任。原告共收到三被告支付的款项共计85.6万元，余款未付，故诉请：1.判令三被告归还借款本金人民币8686668.3元、利息人民币302873.46元（自2018年12月14日起按月利率1.5%暂计算至2019年5月20日止，此后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。 被告郭银财、郭梅玲辩称：1.被告郭银财、郭梅玲与原告梅涛之间没有借贷合意，两被告并未赚取利差，实际借款人是郭锦聪。2.双方口头约定2018年12月1日起不再计息，被告郭银财、郭锦聪返还原告梅涛共计85.6万元，应计入本金予以扣除。3.原告梅涛涉嫌职业放贷。 被告郭锦聪辩称，其于2015年起因做生意资金需要向被告郭银财累计借款3000多万元，直到2018年12月，其才知道其中的910万元款项来源于原告梅涛；后多次协商，其愿意该债务由自己来归还，但梅涛没有同意。 本院经审理查明，2016年1月至2018年8月被告郭银财、郭梅玲陆续向原告梅涛借款共计人民币13650000元。2018年12月5日，被告郭银财、郭梅玲与原告梅涛结算后，出具《借条》一份，载明：本人郭银财、郭梅玲累计向梅涛借款人民币9100000元，利息按照每月1.5%计算，截止2018年11月30日利息已结清，2018年12月1日起利息仍按照月利率1.5%计算。 2018年12月13日，郭锦聪向郭银财出具借条一份，载明：本人郭锦聪累计向郭银财借到人民币30000000元整，利息按照每月1.5%计算，经双方协商同意2018年12月1日起利息停止。特此借条。其中有包含梅涛9100000元整，梅燕7000000元整。 2019年5月16日，被告郭锦聪出具《还款计划》一份，载明：本人郭锦聪承诺2019年6月份开始每个月还本钱12万至15万元整，此计划2019年6月起至2021年5月止。 另查明，被告郭银财于2018年12月13日、2018年12月17日、2019年3月23日、2019年4月10日、2019年4月29日、2019年5月27日各支付原告梅涛人民币400000元、90000元、80000元、10000元、15000元、30000元。 被告郭锦聪于2019年3月13日、2019年4月10日、2019年4月25日、2019年4月30日、2019年5月16日、2019年8月16日、2019年8月17日、2019年9月19日、2019年10月3日、2019年10月11日各支付原告梅涛人民币15000元、10000元、50000元、50000元、25000元、6000元、30000元、10000元、10000元、25000元。 被告郭锦聪与原告梅涛协商过程中表示愿意将案涉910万元债务转移其个人名下，但原告梅涛未表示同意。 以上事实，有原告梅涛提供的借条、银行转账流水、还款计划、录音及被告郭银财、郭梅玲提供的借条、银行转账流水、转账凭证以及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告郭银财、郭梅玲出具的借条意思表示真实，内容客观有效，本院对原告梅涛与被告郭银财、郭梅玲的借款行为及二被告尚欠的借款数额予以确认。因双方未约定还款期间，原告梅涛可随时要求被告郭银财、郭梅玲归还借款，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭银财、郭梅玲以双方没有借贷合意为由抗辩，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭银财、郭梅玲辩解双方于2018年12月1日口头约定不再计息、已归还的85.6万元款项应抵扣本金，但未能举证证明，本院对该抗辩不予支持。根据相关法律规定，原告梅涛不属于职业放贷人，故被告郭银财、郭梅玲主张原告涉嫌职业放贷人的相关辩解，本院亦不予支持。本案中，被告郭锦聪与原告梅涛协商过程中曾表示愿意单独承担案涉债务，该表示实际系债务转移，但原告梅涛作为债权人并未表示同意，故该债务转移未发生法律效力；此外被告郭锦聪出具的还款计划未明确还款对象且还款金额远远低于案涉借款金额，原告梅涛以此为由要求被告郭锦聪承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭银财、郭梅玲归还原告梅涛借款本金人民币8686668.3元及利息人民币302873.46元（利息暂算至2019年5月20日止，之后以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告梅涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币74727元，保全费5000元，合计79727元，由被告郭银财、郭梅玲负担。由被告应承担的案件受理费、保全费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  吴根才 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  施周兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初181号原告谢进才，男，1957年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨芳，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告谢进才诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢进才诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城一村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1200元和临时安置补助费24000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费180663元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.被告向原告返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款12042元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系因被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）与原告谢进才（乙方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件。该协议中载明为了改善该村群众的居住环境，加快城市建设的步伐，乙方将平房占地及地面附着物置换给甲方进行改造建设，实行土地产权就地调换。乙方负责拆除地上附着物，将土地交付甲方，甲方同时取得乙方土地的使用权。甲方负责拆迁完后24个月按照协议进行安置。原告认为该协议系被告灵武市人民政府为了推行城市棚户区改造而征收其土地、房屋，但被告灵武市人民政府及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会均辩称涉案安置补偿系被告灵武市东塔镇城一村村民委员会自拆自建的自治改造行为。灵党办[2013]8号《关于印发的通知》称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。故现有证据无法证明被告灵武市人民政府存在征收原告集体土地、房屋的行政行为。涉案安置补偿协议属于被告灵武市东塔镇城一村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过签订协议的方式补偿安置的自治行为。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢进才的起诉。案件受理费50元，退回原告谢进才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5181号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林瑞卿，男，1977年6月20日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林瑞卿走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初32号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林瑞卿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林瑞卿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人林瑞卿在银行的存款，支付本案罚金2706元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林瑞卿未报告财产情况等，本院已对被执行人林瑞卿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林瑞卿暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5181号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 赵城伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2100号 申请人：陈国安，男，汉族，1978年11月19日，身份证 住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈琳，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：李谟昆，男，汉族，1975年9月28日，身份 证住址：广东省深圳市龙华新区民丰路1号碧水龙庭2栋C座 3单元14B。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区 人民法院作出的（2020）粤0309财保348号民事裁定书已经发 生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李谟昆价值人民币1513683.5 元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2018号 申请人蔡明洪，男，汉族，1989年3月27日出生，身 份证住址河南省潢川县来龙乡双湖村张营组。 被申请人候旭，男，汉族，1989年8月16日出生，身 份证住址江苏省睢宁县王集镇赵集村5号。 被申请人宋茉莉，女，汉族，1991年10月17日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1860号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，裁定如下： 查封、冻结被申请人候旭、宋茉莉名下价值人民币933600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1861号 申请执行人：黄伟生，男，1964年9月29日出生，汉族，住址广州市从化区。 被执行人：王占刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄伟生与王占刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2786号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人本金975000元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经发函居委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人王占刚的中国建设银行的账号（62×××45-156-1）内的存款，冻结期限一年（2020/4/21-2021/4/21），并于2020年5月9日通过司法扣划到执行款6804.50元。本院在执行王占刚系列案件中，经本院采取执行措施后，共执行到位90112.81元，扣减执行费共991.64元后，应发放给相关当事人共89121.17元。本次参与分配中，本案受偿本金38502元，收取执行费485元。 2020年6月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1861号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年八月十二日 书记员  李欣婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢904号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市黄石路466-472号。 法定代表人：王小兴。 被执行人：广东国讯电信连锁经营有限公司。住所地广州市中山二路80号，组织机构代码：748026171。 法定代表人：谢世阳。 被执行人：钟伟斌，男，汉族，1973年8月18日出生，住广州市天河区。 被执行人：谢乐山，男，汉族，1968年12月3日出生，住广州市海珠区。 被执行人：范少杰，男，汉族，1972年12月30日出生，住广州市海珠区。 被执行人：陈奕标，男，汉族，1965年10月2日出生，住广州市天河区。 被执行人：陈奕权，男，汉族，1972年8月20日出生，住广州市越秀区。 被执行人：谢世阳，男，汉族，1962年11月23日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人广东国讯电信连锁经营有限公司、钟伟斌、谢乐山、范少杰、陈奕标、陈奕权、谢世阳借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗云法民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2016年5月10日申请强制执行，案号(2016)粤0111执3886号，申请执行标的金额31291749.34元，执行费98692元，因无财产可供执行，于2018年12月24日终结本次执行程序。2019年7月11日，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人钟伟斌名下有位于广州市天河区黄埔大道西76号地下一层019车位，本院已依法作拍卖处理，并将拍卖所得款项退发给申请执行人。另外，被执行人谢世阳名下有位于位于广州市越秀区解放北路象岗山5号之三401房产已移送广州市越秀区人民法院处置，本院已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁志伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1267号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯建宽，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯建宽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人冯建宽清偿借款本金9335.68元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人冯建宽名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1195.24元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1145.24元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1267号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十四日书记员 陈健辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6935号原告：谢某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：谢某2，住甘肃省武威市。系谢某1父亲。被告：邱某。原告谢某1与被告邱某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月17日公开开庭进行了审理，原告谢某1的委托诉讼代理人谢某2到庭参加了诉讼。被告邱某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告借款19912.50元。事实与理由：2015年2月份，被告在兰州银行贷款5万元，后由原告提供担保。被告无力偿还贷款，兰州银行将原告与被告起诉至法院，法院经审理并做出（2019）甘0602民初7360号民事判决书，被告分别于2020年4月7日履行案款2000元、2020年6月1日履行案款10000元、原告于2020年6月15日偿还借款19588元、执行费650元，原告负连带责任，判决生效后，该银行申请依法强制执行，在执行当中，原告偿还贷款19588元、执行费650元，有法院收款收据为证，偿还贷款以后原告多次向被告索款无果，故诉诸法院。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：结案通知书、人民法院结算票据以及收款收据凭证各一份，证明原告替被告偿还贷款19588元及执行费650元的事实。被告邱某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有待确认的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的结案通知书、人民法院结算票据以及收款收据凭证，属于执行结案及结付款凭证，且无涂改痕迹，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2015年9月29日，凉州区财政局与兰州银行股份有限公司武威分行签订《凉州区精准扶贫专项贷款委托发放贷款协议》。2015年9月30日，被告邱某与兰州银行股份有限公司武威分行签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，根据被告邱某的贷款申请，兰州银行给被告贷款50000元，同时担保人冯志文、谢某1提供担保。被告邱某贷款50000元系甘肃省精准扶贫专项贷款，贷款期限为2015年9月30日至2018年9月30日。贷款到期后，被告推诿拒付，凉州区财政局将邱某、冯志文、谢某1起诉至武威市凉州区人民法院，本院经审理于2019年8月22日做出（2019）甘0602民初7360号民事判决书，判决邱某于本判决生效后立即偿还凉州区财政局借款本金50000元；冯志文、谢某1对上述贷款承担连带偿还责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由邱某负担。判决书生效后，因被告均未履行，凉州区财政局申请强制执行，在执行中，谢某1偿付借款19588元并交纳执行费325元，累计19587.50元。现原告以追偿权纠纷为由诉至本院，要求判令二被告偿付其代为偿付的借款并主张上述诉讼请求。本院认为，担保人代债务人履行了还款义务的，有权向债务人行使追偿权。本案被告邱某向武威农商行河东支行行贷款，未能按期归还，已经构成违约，在担保人代其清偿后，仍未履行给付义务，其行为有悖于诚信，亦侵害了担保人的合法权益。原告关于被告偿还代为执行案款之诉求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱某于本判决生效后10日内支付谢某1代其偿付的借款及诉讼费、执行费等共计19587.50元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年八月十九日书记员 秦海文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2483号 原告：王少华，男，汉族，1990年9月11日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚帅兵，广西海城律师事务所实习人员。 被告：王媛，女，汉族，1972年2月23日出生，住北海市海城区。 原告王少华诉被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人张静宇、姚帅兵、被告王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华向法院提出诉讼请求：判令被告王媛向原告王少华偿还借款本金35000元及利息18247元（利息计算：以35000元为基数，以年利率24%计算，从2018年3月2日起暂计至清偿之日）（利息部分请求当庭变更）。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款35000元，借款期限6个月，借款期限内月利率为3%，现借款到期后，被告归还本金2500元，尚欠本金32500元，后自2019年3月1日起停止向原告支付利息，且经催告后百般推脱不肯还款。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告王媛辩称：确认向原告借款35000元，实际到账在30000元左右，具体数额记不清楚了。被告一直支付利息到2019年3月，大概在2019年3月15日 -2- 开始拖欠利息，之前的利息已经结清，被告共归还了10000元本金，本金是分多次偿还的。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年2月1日，被告王媛向原告王少华出具《借条》，载明：今借到王少华人民币叁万伍仟圆整（小写¥35000元整），借款期限：6个月。自2018年2月1日至2018年7月30日止，月利率按3分月息；利息支付方式为每月结算一次，即每月30日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意提交北海市海城区人民法院进行诉讼。被告王媛确认上述《借条》系本人签字。 2018年2月1日，案外人北海市鼎创华商务咨询有限公司通过银行转账5000元至被告王媛账户。2018年2月2日，案外人北海市鼎创华商务咨询有限公司通过银行转账30000元至被告王媛账户。2018年2月1日，北海市鼎创华商务咨询有限公司出具《受托付款证明》，载明：我单位北海市鼎创华商务咨询有限公司就借款人王媛向出借人王少华借到人民币叁万伍仟元整（¥35000）事宜，确认受出借人王少华的委托，于2018年2月1日向借款人王媛名下账号62×××23转账人民币伍仟元整（¥5000），于2018年2月2日向借款人王媛名下账号62×××23转账人民币叁万元整（¥30000），共计人民币叁万伍仟元（¥35000）。特此证明。 被告王媛确认上述银行账户是本人账户，但实际上本人收到35000元后又转回4000元多至原告王少华的账户，但无法提供具体转账凭证。 另查明，北海市鼎创华商务咨询有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王少华。 -3- 庭审中，被告王媛主张已向案外人潘冬梅还款10250元本金，潘冬梅系原告公司员工，因当时生病经济困难所以还款无规律。原告称并不认识案外人潘冬梅，并确认2018年3月2日前的利息被告已支付完毕。 本院认为，本院认为，原告王少华与被告王媛的借贷关系，有《借条》、《委托付款证明》、银行流水及庭审笔录予以证实，被告王媛亦对此确认，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约。对于本案剩余欠款本金，被告王媛抗辩借款当日转回4000多元给原告王少华，并已通过向案外人潘冬梅微信转账偿还10250元本金，但被告未提供证据证实，且，被告与案外人潘冬梅之间的钱款往来原告亦不予认可，故被告王媛的上述主张本院不予采信。故原告王少华请求被告王媛向其偿还借款本金35000元及自2018年3月2日起按月利率2%支付利息的诉请，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王媛于本判决生效之日起十日内向原告王少华归还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月2日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费838元，由被告王媛负担（该费用原告王少华已预交，被告王媛在履行上述给付义务时一并支付给原告王少华）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并 -4- 于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费838元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4191号 申请执行人：广州市安驿运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区陈除通巷1号2楼。 法定代表人：赵志雄。 被执行人：陈鑫，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广州市安驿运输服务有限公司、张京华与被执行人陈鑫一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为4305元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于本案的金钱标的3858元，执行费550元，本院已执行到位，该项执行请求执行完毕；关于车辆过户的执行请求，本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收，申请执行人表示涉案的粤Ａ×××××车辆目前下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，金钱标的已执行完毕。现申请执行人不能提供涉案车辆的下落和被执行人其他可供本案执行的线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1904号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1117号F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初800号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计2,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初800号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45687号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：陈某全，男，汉族，1975年6月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院审理的原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈某全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费6667元（已由原告预交）中按规定减半收取的3333.5元及保全费2308.97元（已由原告预交），均由原告负担。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年八月十四日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14198号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘淦新，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告刘淦新金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行以被告已清偿全部欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回对被告刘淦新的起诉。本案受理费9000元减半收取4500元，由平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  冯谦二〇二〇年八月三十一日书记员  葛军