wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22245号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：陈朝斌，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈朝斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告陈朝斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：204000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还款法还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月20日发放贷款204000元，被告从2019年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金98674.51元、利息(含罚息)11864.45元、复利854.64元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费,提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98674.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）11864.45元，复利854.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月30日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98674.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为11864.45元，复利为854.64元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈朝斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告陈朝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初294号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈伟，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年11月9日、2013年8月2O日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月25日刑满释放。因吸食毒品，于2020年7月11日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，同月17日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日下午，被告人陈伟乘坐祝某某的汽车行驶至重庆市开州区XX酒店附近。陈伟单独下车后，在周围花台处找到之前藏匿的疑似冰毒可疑物一包，并将该冰毒可疑物放进自己裤子口袋内。后祝某某驾车与陈伟到达“XX面馆”附近，陈伟将冰毒可疑物放置于祝某某的车辆里，被民警现场查获。经称量及鉴定，陈伟持有的冰毒可疑物净重49.396克，并检出甲基苯丙胺成分。被告人陈伟被民警现场抓获，后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人陈伟明知是毒品而非法持有49．396克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈伟系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈伟有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2023年5月19日止。先行羁押的1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、在案查扣的毒品，依法予以没收(由扣押机关依法处置)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2323号之一 申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。 法定代表人:胡士宽。 被执行人:温州市翔盛金属材料有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区江滨路罗湾锦苑5幢205室，组织机构代码:759088263。 法定代表人:施永利。 被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。 法定代表人:汪一新。 被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈莉斯，女，1983年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。 法定代表人:林国林。 被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。 法定代表人:林恩胜。 本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初192号公诉机关张掖市甘州区人民检察院。被告人田某，公民身份号码×××,甘肃省甘州人，住甘州。辩护人高某1，甘肃金彤律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人田某犯挪用公款罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，甘州区大某水利电力管理处系甘州区水务局下设的事业单位，被告人田某系该单位职工，自2018年3月担任新某安支渠的主任，负责该支渠的灌溉、机井管理及水费收缴工作。自2018年3月至2020年5月期间，被告人田某在从事公务期间，利用收缴水费的职务便利，将其收缴的本区碱某镇三坝村2017年的支渠水费10万元、碱某村一社和四社2018年至2019年的支渠水费97752元、永某村二社2018年至2019年的支渠水费67500元、刘某庄村七社2018年至2019年的支渠水费79000元、二某村一社、二社、三社、四社、五社、八社、十社2018年至2019年的支渠水费377281元共计721533元未交单位入账，用于家庭开支及个人使用，案发时超过三个月未还的金额累计717533元。被告人田某被采取留置措施前主动归还97000元，审查起诉阶段归还30000元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某的供述，证人成某1、郭某、张某、王某1、刘某、徐某、王某2、王某3、王某4、李某、吴某1、吴某2、王某5、钟某、成某2、高某2、魏某、赵某、宋某、丁某、白某、鞠某、代某等人的证言及微信转账记录、银行交易回单、收款收据、甘州区水务局关于田某挪用水费的报告及附件、水费清理明细、组织机构设置文件及任命文件、高某2尾号3284账户交易明细、2018年以来田某上缴水费的财务凭证、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某身为国家工作人员，在从事公务期间，利用其向管理的村社收缴水费的职务便利，挪用公款717533元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控田某犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后能如实供述自己挪用公款的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人田某在被采取留置措施之前以及审查起诉阶段归还部分挪用的公款，可酌情从轻处罚。本院为维护国家工作人员职务廉洁性，保护公共财产权利不受侵犯，惩治职务犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月14日止。）二、违法所得594533元依法追缴，返还甘州区大满水利电力管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯红梅人民陪审员  林小琴人民陪审员  徐成鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周俊熙附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共4页
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7852号原告：胡某，住凉州。被告：武威市森盛源牧业公司。法定代表人：郭某。被告：李某，约50岁，住凉州。本院在审理原告胡某与被告武威市森盛源牧业公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2020年8月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审判员 周茂山二〇二〇年八月四日书记员 王志书
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6275号 安徽博驭汽车销售服务有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区生态环境分局违反危险废物申报登记制度一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区生态环境分局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016531 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初217号原告代文军，男，1965年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨芳，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告代文军诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告代文军诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城一村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费800元和临时安置补助费16000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费61194元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.被告向原告返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款12810元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告代文军请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告代文军的起诉。案件受理费50元，退回原告代文军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14609号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：李文培，男，1975年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李文培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170904000261。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月4日发放贷款290000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金114714.02元、利息(含罚息)22391.44元、复利2382.52元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金114714.02元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月28日利息(含罚息)22391.44元，复利2382.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：对于欠款事实无异议，对于借款本金金额无异议，对于利息、复利、罚息有异议，不清楚如何计得出；对于律师费无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月28日的欠款事实，被告不认可利息、罚息、复利，但未提交任何证据予证实，本院不予采纳。原告依约要求被告偿还借款本金114714.02元及其利息、罚息和复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114714.02元及其利息、罚息、复利(截止至2020年7月28日，利息、罚息、复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2020年7月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利)；二、被告李文培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告李文培负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十四日书记员  葛军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11836号 申请执行人深圳市华域企业管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路31号八卦岭工业区众鑫科技大厦1007，统一社会信用代码91440300MA5F35A11F。 法定代表人余敏。 被执行人哈得士区块链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座54层03单元，统一社会信用代码91440300MA5F6J7Q1B。 法定代表人王悦锋。 申请执行人深圳市华域企业管理有限公司与被执行人哈得士区块链科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267575.58元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人哈得士区块链科技（深圳）有限公司法定代表人王悦锋发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人哈得士区块链科技（深圳）有限公司法定代表人王悦锋的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14277号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：蔡慧惜，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡慧惜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款50586.76元、利息4026.04元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息3214.15元、复利563.76元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；二、被告支付原告律师费5404元。被告蔡慧惜未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年5月5日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款200000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度200000元、额度有效期自2014年5月20日起至2019年5月20日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2016年12月19日至2018年3月19日期间，向被告合计发放了贷款14笔。该14笔借款截至2020年8月7日，拖欠借款50586.76元、利息4026.04元、罚息3214.15元、复利563.76元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年8月8日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以50586.76元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡慧惜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款50586.76元、利息4026.04元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息3214.15元，复利563.76元；自次日起罚息以50586.76元为基数，复利以4026.04元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以50586.76元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取643元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担58元，由被告蔡慧惜负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4993号原告：洪某，男，1999年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟某，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洪某与被告翟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某及委托诉讼代理人竞剑凯、被告翟某及委托诉讼代理人李德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款27000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2020年1月中旬认识，2020年1月28日，原告应被告要求给付其彩礼款340000元。给付彩礼当日，被告又以给原告父亲等倒酒为由索要7000元。后因被告悔婚仅返还彩礼款320000元，下余27000元拒不返还，现诉至法院，请法院查明事实，依法判如原告诉求。翟某辩称，1、被告与原告之间关于彩礼的纠纷已经结束，原告再次起诉已经丧失诉讼的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。首先，双方之间的婚约无法达成的责任在原告。双方在交往过程中，原告的态度一直比较冷淡且其主动向被告提出好聚好散，让被告找个好的，自此双方已无法继续谈恋爱。其次，原告提出不同意继续恋爱后，被告的母亲主动给原告的父母联系让其询问原告不同意交往的原因，但原告的父母给的答复是正在忙没时间处理这事。后来，双方家长及媒人就协商退还彩礼的事情，因为婚约确定后，被告就预定了40000元的家具，现婚约无法继续，就损失了40000元。后经过协商，双方愿意各承担一半的损失，原告同意被告退还320000元即可。如果原告及其父母不同意退还320000元了结此事的话，被告家也不会退还彩礼。再次，被告没有接到原告给的敬酒钱7000元。最后，原告接到被告退还的彩礼后再次起诉的行为违反了民法的诚实信用原则及契约精神，针对该行为不应支持。综上，被告与原告之间已经再无纠纷，针对本案的诉讼不应支持。经审理查明：2020年1月中旬原被告经媒人介绍相识，2020年1月28日，原告给被告送彩礼款340000元，之后原被均外出工作，双方通过手机联系，因原被告双方恋爱期间沟通较少、不和睦。双方家长即通过媒人协商退还彩礼之事，后经协商，2020年6月17日被告退还原告彩礼款320000元，原告以被告少退还彩礼27000元为由诉至本院。以上事实有原告提交的微信聊天记录、证人证言，被告提交的电话录音、微信聊天记录、抖音私聊记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告经媒人介绍相识，相识后两地各自工作，相处时间较短，没有建立良好的恋爱关系，致使原被告中断恋爱关系。恋爱期间按照当地习俗被告收取原告340000元彩礼，数额巨大，因原被告恋爱时间较短被告理应返还原告彩礼款340000元，被告称因预定嫁妆花去40000元经媒人协商原被告达成协议退还彩礼320000元，但被告并未提交证据证实其准备嫁妆造成损失的证据，从被告提供的录音中可以看出被告对此协商结果并不认可，因此原告诉请被告返还余下彩礼款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告称给付被告倒酒钱7000元，没有证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后十日内返还原告洪某彩礼款20000元；二、驳回原告洪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十八日书记员  江文文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6759号 申请执行人：郭小兵，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：阙小龙，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址福建省上杭县。 被执行人：阙建勋，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人郭小兵与被执行人阙小龙、阙建勋民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29816号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人阙建勋名下银行存款2731.96元，50元转为执行费，2681.96元退发申请执行人；查封被执行人阙小龙名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2731.96元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈木源
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终643号上诉人（原审原告）：湖南长重机器股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路一段**。法定代表人：方德松，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋先标，湖南湘正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江联国际工程有限公司（原江西江联国际工程有限公司），，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中航大厦法定代表人：谭胜辉，公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳媛，该公司法务人员。上诉人湖南长重机器股份有限公司与上诉人江联国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院已作出（2019）赣01民初847号民事判决，两上诉人不服该判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南长重机器股份有限公司、江联国际工程有限公司以已达成庭外和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤回其上诉。本院认为，湖南长重机器股份有限公司、江联国际工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许湖南长重机器股份有限公司撤回上诉。二、准许江联国际工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费85575元，减半收取42787.50元，由湖南长重机器股份有限公司负担40171元，江联国际工程有限公司负担2616.50元。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年八月二十六日法官助理陈慧书记员肖力恒
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1506号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：闫瑞，女，1986年7月18日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人闫瑞清偿借款本金4117.33元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人闫瑞名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1619.16元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1569.16元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1506号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十四日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50646号原告王云忠，男，汉族，1984年2月23日出生，住址南京市六合区。被告深圳江南投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼902，统一社会信用代码91440300342776095H。法定代表人于春海。被告廖富城，男，汉族，1994年8月18日出生，住址广东省五华县。被告吴莉莉，女，汉族，1983年8月10日出生，住址安徽省桐城市。本院受理的上列原告诉被告居间合同纠纷一案，原告起诉请求调整其与被告深圳江南投资发展有限公司签订的《深圳江南投资发展有限公司融资贷款代理服务合同》中有关服务费的约定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，该合同虽然约定本院为管辖法院，但各方当事人住所地均不在深圳市福田区，亦无证据证明该合同的签订地、履行地位于深圳市福田区，故本院与本案并无实际连接点，双方该管辖地的约定应为无效，本院对本案没有管辖权。故本案应由被告深圳江南投资发展有限公司住所地深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。审判员  周显榕二〇二〇年八月二十八日书记员  梁裕梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执732号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行,住南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢1层1130-1136铺。 负责人：杨卿枫。 被执行人：张琴,女,汉族，1968年4月28日出生,住拉萨市城关区。 被执行人：王林,男,汉族，1968年11月11日出生,住成都市锦江区。 被执行人：南充大百合高科技农业发展有限公司,住南充市潆溪镇猫儿山。 法定代表人:张琴。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司,住南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人:贾晓红。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与张琴、王林、南充大百合高科技农业发展有限公司、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张琴、王林在证券公司开设的账户及股票，期限为三年。现因申请人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户A27××××9100及其600062股票交易及转账账户交易。 二、解除限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户0246××××7406及其002637股票交易及转账账户交易。 三、解除限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户0246××××7406及其000555股票交易及转账账户交易。 四、解除限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户0246××××7406及其300139股票交易及转账账户交易。 五、解除限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户0246××××7406及其300842股票交易及转账账户交易。 六、解除限制被执行人张琴在国泰君安证券股份有限公司开设的证券账户0274××××9335及其002280股票交易及转账账户交易。 七、解除限制被执行人张琴在国泰君安证券股份有限公司开设的证券账户0274××××9335及其000034股票交易及转账账户交易。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月十二日 书记员 毛思雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2104号 申请执行人：钱益强，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 钱益强与许峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初8690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付借款、诉讼费合计55876元,被执行人应承担执行费738元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，由于地址不详且被执行人电话空号退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结扣划585.19元，无工商、车辆登记信息；查询生命树未发现公积金信息；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人钱益强并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位585.19元，交纳执行费585.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  潘井东 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 潮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6761号 被执行人陈醒煌，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人陈醒煌罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2890号 申请执行人雷雨，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址深圳市。 被执行人财富共赢集团（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南中路5045号深业中心2708室，统一社会信用代码914403005827052459。 法定代表人尹谋。 申请执行人雷雨与被执行人财富共赢集团（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）12232号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币17600元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人名下银行账户内强制扣划了案款人民币17600元及本案执行费人民币155元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）12232号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 彪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8101号 申请执行人：陈康文，男，1993年5月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼B栋三栋三楼（自主申报），组织机构代码：065841687。 投资人：王娇。 被执行人：王娇，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人陈康文与被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5172号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为17043.5元，执行费为156元。因被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂是个人独资企业，故本院依法将其投资人王娇列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人王娇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。本院已于2020年7月28日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢773号 关于申请执行人完美（中国）有限公司申请执行廖奕武侵犯商标权纠纷一案，原执行案号为（2015）穗云法执字第7930号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢773号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5490号 原告：高某。 被告：宋某。 原告高某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某诉称：2017年6月至2018年12月，被告计欠我货款2500.00元，其出具有《欠条》，但一直未给付。现向法院起诉，要求判决被告给付货款2500.00元。 被告宋某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋某在原告高某处购物，计下欠货款2500.00元，被告出具《欠条》，承诺在2019年3月25日前给付。上述事实有：原告高某陈述；被告宋某所出具《欠条》可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告货物下欠货款，出具有《欠条》，其应如约给付货款。综上，原告要求被告给付货款的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告宋某给付原告高某货款2500.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告宋某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告宋某负担（可向原告高某交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘蔓玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11776号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：何凡云，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何秀琼，女，1965年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何凡云、何秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜、被告何凡云到庭参加诉讼，被告何秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》（编号：平银（广州）贷字2017第SW20171017000230）号，甲方（借款人）为被告何凡云，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：630000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.2%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年10月25日，原告（乙方、债权人）与被告何秀琼（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与何凡云（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字2017第SW20171017000230）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2017年10月25日向被告何凡云发放贷款628560元。之后被告何凡云没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告何凡云尚欠借款本金573573.85元、利息（含罚息）80481.11元、复利7739.63元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）原告诉讼请求：1、被告何凡云归还原告借款本金573573.85元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月1日利息（含罚息）80481.11元、复利7739.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告何秀琼对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告何凡云辩称：我与被告何秀琼已离婚，因此涉案的债务应由我一人承担。被告何秀琼未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告何凡云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告何凡云偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告何秀琼与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告何秀琼对被告何凡云的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告何凡云的抗辩意见缺乏依据理由不成立，本院不予采纳。被告何秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凡云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金573573.85元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）80481.11元、复利7739.63元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告何秀琼对被告何凡云的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9882元、减半收取4941元，由被告何凡云负担，被告何秀琼负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十四日书记员  田淑娴
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4015号 孟盼盼、贺振兴： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13191号民事调解书一案中，被执行人贺振兴执行案款2860元、案件受理费25元，已向申请执行人孟盼盼发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人孟盼盼自愿放弃执行。案件执行费50元由被执行人贺振兴负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13191号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3206号之一 被执行人：林树池，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于林树池犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初174号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴林树池的违法所得(以判决查明的事实为限)，发还被害人叶某、黄某、陈某、廖某；追缴不足以清偿前述各被害人损失，责令林树池向各被害人退赔。因林树池没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林树池送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人林树池有可供执行的财产；本院依法委托岑溪市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林树池消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林树池限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初174号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保772、773号申请人七治建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人刘昭义。委托诉讼代理人马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人贵州贵安水务有限公司，住，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人汪杰。申请人七治建设集团有限责任公司与被申请人贵州贵安水务有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保146号、145号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值1200万元、550万元共计（1750万元）的财产实施保全措施。在保全过程中，申请人请求以案外人贵州贵安文化旅游投资集团有限公司名下相应车辆提供保全担保，且案外人贵州贵安文化旅游投资集团有限公司也同意以公司名下车辆予以担保。本院经审查后认为，申请人的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在案外人贵州贵安文化旅游投资集团有限公司以下车辆：1、长江牌公交车10辆。车牌号为：贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**号。2、纯电动城市客车（8.5米公交车）48台。车辆号分别为：贵Ｇ×××**（发动机号ＥＭ0756Ｅ170276Ｆ）、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**（发动机号ＥＭ0756Ｅ170246Ｆ）、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**（发动机编号ＥＭ0756Ｅ170237Ｆ）、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**号。上述车辆查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8538号 申请执行人：张金红，男，1966年11月1日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：黄小东，男，1975年12月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人张金红与被执行人黄小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20540号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为67350元，执行费为910元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，除车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。但上述车辆已被另案首封，本院遂依法轮候查封了上述车辆的车辆档案。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2324号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街**,统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照。委托诉讼代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。被告：徐小均，男，汉族，生于1989年3月21日，住重庆市开州区。被告：周勤艳，女，汉族，生于1987年10月12日，住重庆市开州区。被告：陈伯全，男，汉族，生于1986年9月3日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告徐小均、周勤艳、陈伯全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，由审判员宋**担任审判长，与人民陪审员王文珍、谭祖国组成合议庭依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托诉讼代理人向往到庭参加诉讼，被告徐小均、周勤艳、陈伯全经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小均、周勤艳偿还原告借款本金49400元及资金占用费(自2018年12月11日起至2020年4月4日止下欠的占用费11856元；自2020年4月5日起占用费以49400元为基数按月息1.5%计算至付清之日止)，被告陈伯全对上述债务承担连带清偿；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日三被告来原告下属东坝分会申请借款，被告徐小均、周勤艳作为借款人，被告陈伯全为连带责任担保人，原告作为出借人，共同签订了《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，原告按约将49400元现金支付给被告，借款发生后，被告支付资金占用费至2018年12月10日，后未支付任何本息，经原告多次催收无果，现依法向人民提起诉讼，请依法裁判。被告徐小均、周勤艳、陈伯全未作答辩。经审理查明：2017年2月8日，被告徐小均、周勤艳因经营周转向原告重庆市开州区民丰互助合作会下属东坝分会申请借款50000元，被告徐小均、周勤艳作为借款人，被告陈伯全作为担保人与原告重庆市开州区民丰互助合作会签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，内容为：“甲方根据乙方申请，向乙方发放小额贷款借款人民币小写50000元，大写伍万元整。借款期限，12个月，自2017年2月8日起至2018年2月7日止。乙方作为甲方会员其借款占用费标准，经甲、乙双方协商约定按月费率9.9‰向甲方支付，逾期占用费按月费率15‰向甲方支付，丙方自愿为乙方进行借款担保。因乙方、丙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付实现的一切损失(含律师代理费)。甲方签字：开县民丰互助合作会，乙方签字：徐小均、周勤艳，丙方签字：陈伯全。”借款人徐小均、周勤艳，担保人陈伯全在会员借款凭证签字确认后，原告于2017年2月8日按照约定现金支付给被告49400元。借款后，被告支付资金占用利息至2018年12月10日，后未支付任何本息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金49400元、资金占用利息(自2018年12月11日起至2020年4月4日止下欠的资金占用利息11856元；自2020年4月5日起资金占用利息以49400元为基数按月息1.5%计算至付清之日止)。另查明，因三被告违约，原告委托重庆帅风律师事务所提供法律服务支付律师服务费3000元。以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书复印件，会员借款凭证复印件，支取凭条复印件，法律事务委托合同及增值税发票复印件等在卷佐证，前述证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张享有合同载明的债权，并提供相应的借款合同书、借款凭证及支取凭条，借款合同内容清楚、明确、具体，不违反法律规定，三被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律后果，故该合同真实、合法、有效，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。故对原告主张被告支付借款本金49400元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，借款合同中明确约定借期内利息及逾期利息的计算方式，该约定符合相关法律规定，故对原告主张被告支付资金占用利息(自2018年12月11日起至2020年4月4日止下欠的资金占用利息11856元；自2020年4月5日起资金占用利息以49400元为基数按月息1.5%计算至付清之日止)的本院予以支持。对于原告主张的律师服务费3000元，原、被告在合同中约定被告违约应当承担原告通过诉讼主张债权所产生的律师费，且原告提交了法律服务费发票和法律事务委托合同佐证，收费符合标准，故对原告主张被告支付律师费3000元诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小均、周勤艳在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金49400元及利息(自2018年12月11日起至2020年4月4日止下欠的资金占用利息11856元；自2020年4月5日起资金占用利息以49400元为基数按月息1.5%计算至付清之日止)；被告徐小均、周勤艳在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会律师费3000元；三、被告徐伯全对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告徐小均、周勤艳、徐伯全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，前述规定的期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  王文珍人民陪审员  谭祖国二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨光术书 记 员  邓 婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2468号 原告杨洪茂，男，1951年12月25日出生，汉族，住定兴县. 委托代理人杨文军，男，1982年3月2日出生，汉族，住定兴县. 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街1898号。 负责人韩清，职务经理。 委托代理人孙蓓、王海洋，河北金房律师事务所律师。 被告姜广柱，男，1974年3月9日出生，汉族，住高碑店市. 原告杨洪茂与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保）、姜广柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪茂、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告姜广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月7日7时15分许，姜广柱驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿高碑店市南环路由东向西行驶至华都门口处时，与步行推行手推车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告姜广柱负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：原告杨洪茂，男，1951年12月25日出生，汉族，住定兴县.事故发生后，原告在高碑店市公安医院住院治疗，共住院15天； 四、医疗费11594.32元； 五、住院伙补15天*100元=1500元； 六、营养费3个月*100元=9000元； 七、误工费3500元/月*3个月=10500元； 八、护理费16天*30000元/22天=21818元； 九、交通费200元； 十、后续治疗费60000元； 十一、、车辆及保险的有关内容：姜广柱驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安财保投有交强险及商业险100万元含不计免赔险。被告保险公司为原告垫付医疗费8000元。 十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费因未提交医疗机构关于加强营养的建议，对其不予支持；主张的护理费因未提交护理人员的劳动合同、收入减少的证明，本院参照居民服务业标准115.38元/天支持60天的护理费6922.8元；因原告已过法定退休年龄，且未提交继续工作的相关证明，对误工费不予支持；后续治疗费无相关证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计20217元,被告平安财保在保险限额内予以赔偿，其垫付的8000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计12217元； 二、被告姜广柱不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢紫阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5175号原告：陈某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：甘肃中秀建设装饰工程有限公司。法定代表人：张某。住所地：张掖市甘州区南环路红心美凯龙二楼。统一社会信用代码：91620702MA73EWEY3R。原告陈某与被告甘肃中秀建设装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告装修费16798元，承担违约金32400元，合计49198元。事实与理由：2019年5月25日，被告给原告位于××区进行装修，但被告未按照合同交工日期完工，导致业主婚期一拖再拖。后原、被告签订附加协议，但被告仍未按照附加协议按时交工，且装修期间存在告的经营期间：1、室内所有门均未按照图纸定做；2、墙面不平整，儿童房柜子未经业主同意，进行裁剪；3、地板砖铺设不平整；4、……。时至今日，虽经原告多次要求被告整改，但仍存在问题，现被告以种种理由拒绝整改。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查查明：2019年5月25日，原告与案外人张掖市恒信德实业发展有限公司签订产品销售合同一份，双方约定：乙方（张掖市恒信德实业发展有限公司）上门测量甲方（陈某）所需产品尺寸，确定产品的设计方案，制作设计图纸和供货清单。乙方完成后交付甲方。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与张掖市恒信德实业发展有限公司签订《产品销售合同》，并非与甘肃中秀建设装饰工程有限公司签订合同，合同只能对合同当事人产生拘束力，故本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1030元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘子龙书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1334号 申请执行人刘燕忠，男，汉族，1979年10月10日出生，住址汕头市潮南区。 被执行人詹智富，男，汉族，1983年6月24日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人刘燕忠与被执行人詹智富民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第8820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89006.5元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执恢9号执行财产分配方案已生效，本案参与分配申请人刘燕忠可分得案款40440.34元，上述款项已划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人詹智富发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人詹智富的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9753号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市白云区江高新恒华塑料包装厂，住所地广州市白云区江高镇珠江村夏南路2号之一。 经营者：张志坚。 本院执行广州市白云区江高新恒华塑料包装厂受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月20日移送执行，立案标的2161元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人广州市白云区江高新恒华塑料包装厂在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9753号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈木源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2993号 原告：吴鑫龙,男,汉族，1993年3月9日出生，现住北海市海城区。 被告：农文宇,男,壮族，1993年6月24日出生，住北海市海城区。 本院受理原告吴鑫龙诉被告农文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴鑫龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告农文宇的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴鑫龙撤回起诉。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告吴鑫龙负担（该款原告吴鑫龙已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执659号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：陈立华，该支行行长。 委托代理人：朱敏，女，该支行市场部主任。 被执行人：张松先，男，1945年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人张松先金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院作出的（2008）当丹民二初字第344号民事判决书已发生法律效力。因张松先至今未履行生效法律文书所确定的义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人张松先列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 艭
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4729号原告：谢开健，女，汉族，生于1995年8月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：曾炼，男，汉族，生于1989年11月22日，住重庆市开州区。原告谢开健与被告曾炼股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告谢开健于2020年8月28日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告谢开健申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢开健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢开健负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年八月三十一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8437号被告：武威煤炭市场有限公司仓储租赁分公司。法定代表人：付某。原告张某诉被告武威煤炭市场有限公司仓储租赁分公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告退还原告在2011年8月27日交付的保证金10000元、水电接头费3000元，合计13000元；2.请求法院判令被告退还原告在2019年2月1日交付的租赁费、管理费、水费、卫生费共计34046元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，武威富山煤炭市场有限公司挂牌，面向社会招商，原告进入该市场从事煤炭经营，并在8月27日交付了市场收的保证金10000元、水电接头费3000元。2018年武威富山煤炭市场有限公司转换门牌为武威富山煤炭市场有限公司仓储租赁分公司，面向社会招商，2019年2月1日，原被告双方签订场地租赁协议，原告在当日交付给被告场地租赁费等费用34046元。2019年6月份武威富山煤炭有限公司仓储租赁份公司被上级部门视为违建，张贴了限期拆除通知书。事发后经原被告多次协商，被告以种种理由不予退还已收的保证金等费用，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，原告张某所提交的场地租赁协议载明，出租方是武威市富山煤炭市场有限公司仓储租赁分公司，承租方是张某，表明租赁协议是由武威市富山煤炭市场有限公司仓储租赁分公司与张某签订的，但原告起诉的被告是武威煤炭市场有限公司仓储租赁分公司。故张某以武威煤炭市场有限公司仓储租赁分公司作为被告的身份提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二○年八月十八日书记员 董燕荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李君伟（曾用名：李土福），男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李君伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年3月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××52。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金171505.74元、利息37137.08元、逾期还款违约金35329.36元（自2018年7月26日起至2020年4月26日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金171505.74元、利息37137.08元、逾期还款违约金35329.36元（自2018年7月26日起计收），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金171505.74元、利息37137.08元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担260元，被告李君伟负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7216号 原告：邵皖萍，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告邵皖萍与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵皖萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费23100元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：邵皖萍因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，邵皖萍按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，邵皖萍多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向邵皖萍出具一张剩余学费核算明细，证明需退还邵皖萍剩余学费23100元。邵皖萍为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:邵皖萍系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费37800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向邵皖萍提供培训服务，故向邵皖萍出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给邵皖萍23100元。 以上事实，由邵皖萍提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵皖萍已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向邵皖萍提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向邵皖萍提供培训服务，已构成违约，故邵皖萍要求其退还预交的培训费用23100元的主张，应予支持。邵皖萍主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对邵皖萍的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告邵皖萍培训费23100元； 二、驳回原告邵皖萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为189元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18867号原告：孙鹏刚，男，1988年4月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：蒋凯，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：雍川，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告孙鹏刚与被告蒋凯、雍川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，于2020年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙鹏刚到庭参加了诉讼，被告蒋凯、雍川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙鹏刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37000元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年10月，被告蒋凯先后向原告借款37000元，其中借款有现金和微信转账以及银行卡转账，约定1个月内被告蒋凯把借款本金全部还给原告，月利息为3%，但是事后被告蒋凯一直拖着不还款，直到2017年5月25日，被告雍川做担保调解，被告蒋凯才约定于两个月内归还原告37000元，并写了一个借条。后原告多次向被告要求还款，未果。被告蒋凯、雍川未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告蒋凯、雍川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告孙鹏刚向本院提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录2份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告通过微信向被告蒋凯转账5100元。2016年10月20日，原告通过微信向被告蒋凯转账900元。2016年12月31日，原告向被告蒋凯账户转账9700元。2017年1月2日，原告向被告蒋凯账户转账9700元。2017年1月2日，原告向被告蒋凯账户转账9700元。以上合计35100元。2017年5月25日，被告蒋凯出具《借条》，载明：今借到孙鹏刚现金37000元，两个月内还清。被告雍川作为担保人签字。庭审中，原告称“2016年10月20日，蒋凯向原告借款，因本人身上只有6000元，就转账了6000元给蒋凯，蒋凯说一个月内还，但是没还；2016年12月31日蒋凯称家中有事，向我借10000元，当时约定月息3分，转账9700元给蒋凯，另300元系利息；2017年1月2日蒋凯称家里有事，找我借20000元，约定月息三分，借了20000元给蒋凯，实际转账2笔9700元，差额300元系利息，蒋凯称一个月内偿还。到2017年5月25日前，原告多次催促蒋凯还钱，蒋凯不出面也不还钱，直到2017年5月25日找到蒋凯，与蒋凯协商共计还款37000元（包括协商后的利息），蒋凯承认且写了份借条，担保人系雍川，二被告承诺按照借条内容2个月内还清，但是至今未还且联系不上。经协商确定的利息，没有计算标准。借条出具后被告无还款”。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋凯、雍川经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。《借条》应为对截至2017年5月25日尚欠借款本息的结算，且利息计算标准符合法律规定，故对原告主张被告支付借款本息37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雍川虽作为担保人签字，但《借条》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应于2018年1月24日前要求被告雍川承担保证责任，其于2020年7月17日才向本院提起诉讼，保证期间已经经过，故对原告主张被告雍川承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋凯于本判决生效之日起三日内偿还原告孙鹏刚借款本息37000元；二、驳回原告孙鹏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告蒋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琴二〇二〇年八月二十六日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终301号上诉人（原审原告）邴吉刚。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。法定代表人于洪涛，该市市长。委托代理人邢大鹏，该市自然资源和规划局国土空间用途管制科科长。委托代理人崔小雨，该市自然资源和规划局法律顾问。上诉人邴吉刚因诉鸡西市人民政府（下称鸡西市政府）土地行政征收一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年8月25日组织双方当事人对案件进行了询问。上诉人邴吉刚的委托代理人杨学臣，被上诉人鸡西市政府的委托代理人邢大鹏、崔小雨参加询问。本案现已审理终结。邴吉刚起诉称，2010年5月20日，鸡西市政府以西南新区建设为名强制征收邴吉刚承包耕地，致使邴吉刚承包耕地损毁不能耕种。2019年10月30日，邴吉刚通过政府信息公开，获悉鸡西市政府征地的批复文件，之前邴吉刚不知晓鸡西市政府征收土地行为所依据的文件。现被鸡西市政府强制征收的土地闲置，并未利用。邴吉刚多年反应诉求，要求鸡西市政府解决，鸡西市政府却推托至今未果。鸡西市政府没有依法征收土地，存在明显重大违法行为，其所依据的批复文件与法律规定相违背。鸡西市政府擅自强制征收邴吉刚承包耕地的行为违法，不具有法律效力。邴吉刚系诉争土地的承包权人。鸡西市政府在未取得邴吉刚对诉争土地同意征收的情况下，擅自强制损毁邴吉刚承包耕地的行为，侵犯邴吉刚的合法权益。鸡西市政府对违法行为造成的经济损失，理应给予赔偿。2019年11月21日，邴吉刚向法院提起行政诉讼，请求：1.确认鸡西市政府对2009年10月22日《鸡西市2009年度第二期城市建设农用地转用和土地征收方案》项下邴吉刚承包土地的征收行为违法；2.鸡西市政府承担因征收土地行为违法，赔偿邴吉刚承包地不能耕种期间的经济损失745，200.00元（自2010年5月至2019年5月）；3.鸡西市政府按鸡西市鸡冠区区片综合地价八等土地标准，给予邴吉刚征地补偿费；4.本案诉讼费由鸡西市政府承担。原审法院认为，本案的争议焦点为邴吉刚提起行政诉讼的诉讼请求是否明确具体及是否超过法定起诉期限。关于邴吉刚提起行政诉讼的诉讼请求是否明确具体的问题。邴吉刚的诉讼请求是：要求确认鸡西市政府征收邴吉刚承包耕地的行政行为违法及赔偿。行政机关在征收集体所有的土地时，需要作出由各自独立的行政行为组成的系列行政行为，并且各行政行为的作出主体、内容、程序、依据均不相同。由于本案邴吉刚要求确认违法的系列行政行为的作出主体、内容均不明确，故属于被诉行政行为不明确。邴吉刚在经过法院的指导和释明后，仍然没有明确具体的被诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。”的规定，邴吉刚提起诉讼，由于被诉行政行为不明确，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合提起诉讼的条件。关于邴吉刚提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。邴吉刚在起诉状中自认2010年5月20日鸡西市政府强制征收邴吉刚承包经营的耕地。且邴吉刚所在的集体经济组织鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村村民委员会于2009年8月25日签收的《听证告知书》，明确告知对《征收土地方案》享有听证权利，结合鸡西市政府于2009年10月22日发布[2009]9号《鸡西市人民政府征收土地方案公告》，公布征收鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村集体土地106.8939公顷的事实及邴吉刚于2014年以被征地农民的身份参加城镇灵活就业人员养老保险的事实，可以认定2014年邴吉刚就知道或者应当知道征收土地系列行政行为已经作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，邴吉刚于2019年11月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故应当驳回邴吉刚的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回邴吉刚的起诉。邴吉刚上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，作出实体判决。主要理由：1.邴吉刚在原审中增加和变更了诉讼请求，且庭审中明确以增加、变更后的诉讼请求和事实为主张依据，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，未超过法定起诉期限。2.原审裁定错误适用行政诉讼法第四十六条的规定，应适用物权法第一百三十二条的规定，认定邴吉刚有权获得该法第四十二条第二款规定的被征收土地的补偿款。3.原审法院未按法定程序向邴吉刚送达书面答辩状，影响其行使诉讼权利，针对其提交的视频资料未依法组织播放，对其提出的行政赔偿、补偿未依法组织调解，审判长未自行回避，违反法定程序。鸡西市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由：1.邴吉刚的原审诉讼请求为“确认土地征收行为违法”，是笼统地以土地征收行为为对象提起的行政诉讼，经原审法官指导和释明后，其诉讼请求仍然不具体明确，故应驳回其起诉。2.邴吉刚已经以补征地农民的身份参加了社会保险，可以认定邴吉刚已经知道或应当知道征地的一系列行政行为已经作出，且邴吉刚等人长期就征地问题上访，故其在2019年提起诉讼，已经超过了起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。据此，原告的起诉应当明确指向某一个具体的行政行为。整个征收土地过程包括一系列的行政行为，如征收批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制或者非强制实施行为等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。本案中，邴吉刚起诉请求确认鸡西市政府征收其承包地的行为违法并赔偿，并未能明确针对征收过程中行政机关的哪一个或几个行政行为侵犯其合法权益，故属于诉讼请求不明确。经原审法院释明后，仍未明确被诉行政行为。因此，邴吉刚提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回邴吉刚的起诉，并无不当。需要说明的是，人民法院审查行政案件时，只有在被诉行政行为具体、明确的情况下，才能对起诉期限作出准确认定。但本案的被诉行政行为并不明确，原审法院对起诉期限作出认定，确有不当，本院予以指出。综上，邴吉刚的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏 跃审判员 鲁 丽 群审判员 皇甫延玉二〇二〇年八月二十五日法官助理任夫亮书记员张莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6936号原告：冯某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：冯某2，住甘肃省武威市，系冯某1叔叔。被告：邱某，住甘肃省武威市。原告冯某1与被告邱某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1委托诉讼代理人冯某2、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：依法判令邱某偿付冯某1垫付款19912.5元。事实及理由：凉州区人民政府为落实相关扶贫政策与兰州银行股份有限公司武威分行签订了《兰州银行精准扶贫委托贷款协议》，确定凉州区人民政府委托兰州银行股份有限公司武威分行为贫困农户发放贷款，同时确定凉州区财政局为精准扶贫专项贷款发放和回收承办负责部门。2015年9月29日，邱某与兰州银行股份有限公司武威分行签订了一份《精准扶贫贷款合同》，合同约定由兰州银行股份有限公司武威分行给邱某下发贷款人民币50000元。贷款期限为2015年9月30日至2018年9月30日。冯某1、谢顺山为该笔贷款提供担保。合同签订后，凉州区财政局按照合同约定向邱某支付了贷款，但贷款到期后，邱某至今未付。凉州区财政局多次索要无果后，遂起诉至法院，法院经审理后作出（2019）甘0602民初7360号民事判决书，判决由邱某偿还凉州区财政局贷款本金50000元，冯某1、谢顺山对上述贷款本金承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱某负担。判决书生效后，凉州区财政局申请强制执行。在执行中，邱某分别于2020年4月7日履行了案款2000元，于2020年6月1日履行乐案款10000元，其余款项无力支付。冯某1遂于2020年6月15日代邱某偿还了贷款本金19000元，并负担了案件受理费、执行费。该案执行终结。此后，冯某1多次向邱某索要垫付款，邱某以各种理由推诿拒付，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。邱某经本院合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院通过留置送达方式、电话录音及微信方式向邱某送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期邱某未到庭参加诉讼。经询问邱某对冯某1起诉的事实无异议，并承诺会尽快想办法偿还垫付款项。本院经审理查明，因凉州区财政局“精准扶贫”项目，采取三户联保方式，2015年9月30日，贷款人邱某向凉州区财政局贷款50000元，冯某1、谢顺山作为贷款担保人。贷款于2018年9月30日到期，邱某一直未予偿付。凉州区财政局诉讼后经凉州区人民法院处理作出了（2019）甘0602民初7360号民事判决书判决：邱某偿还凉州区财政局贷款本金50000元，冯某1、谢顺山作为担保人对上述贷款本金承担连带偿还责任。判决书生效后，邱某未予偿还，经凉州区财政局申请本院强制执行，邱某于2020年4月7日、2020年6月1日仅偿还了借款本金12000元，其余款项未予偿还。2020年6月15日，冯某1代邱某偿还了贷款本金19000元、案件受理费262.5元、执行费325元，共计19587.5元。剩余款项由谢顺山代邱某偿还，至此案件执行完毕。之后，冯某1向贷款人邱某追偿垫付的上述款项未果，遂提起诉讼。本院认为，邱某向凉州区财政局贷款50000元应当承担偿还责任，但其在贷款到期后未予偿还，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务，有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”因而经本院判决并经执行，冯某1现已履行了担保责任，故债务人邱某应当返还贷款担保人冯某1垫付的款项，冯某1享有追偿权，对冯某1的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邱某在判决生效后三十日内返还冯某1垫付的贷款本息、执行费、诉讼费共计19587.5元。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年八月十七日书记员 张春涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7494号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周志谦，男，1973年11月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄剑荣，男，1977年9月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：喻敏，男，1982年3月4日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄鉴华，男，1966年11月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：杨小梅，女，1991年11月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院刑事审判庭移送执行周志谦、黄剑荣、喻敏、黄鉴华、杨小梅开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。因周志谦、黄剑荣、喻敏、黄鉴华、杨小梅未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为27000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期均未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。除被执行人周志谦名下有足额银行存款8000元、被执行人杨小梅名下有银行存款4634.25元外，暂未发现其他被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法将上述银行存款执行到位。其中，被执行人周志谦在本案中的金钱给付义务履行完毕。同时，本院已对被执行人黄剑荣、喻敏、黄鉴华、杨小梅进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人黄剑荣、喻敏、黄鉴华、杨小梅有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人黄剑荣、喻敏、黄鉴华、杨小梅进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8792号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄自能，男，1994年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。 本院执行黄自能受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的197.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8792号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈木源