江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4394号 原告：张庆伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈立军，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 被告：陆军，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师 被告：曹国新，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：方国峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李向花，女，1975年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。系方国峰妻子。 原告张庆伟诉被告陈立军、陆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加曹国新、方国峰为本案共同被告，本院予以准许，并于同年6月22日、7月28日两次公开开庭进行了审理，原告张庆伟的委托诉讼代理人蒋冰、被告陈立军及其委托诉讼代理人阚国锋、被告陆军的委托诉讼代理人彭文兵、被告曹国新、被告方国峰的委托诉讼代理人李向花两次均到庭参加诉讼，原告张庆伟第一次庭审到庭参加诉讼，被告陆军和方国峰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失307680.2元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失251288元，并要求四被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是做木工的，2019年9月22日，被告雇佣原告为方家岩一户人家干活过程中，电锯反弹，造成原告左手拇指锯断。受伤后原告至无锡市第九人民医院治疗。2019年12月12日原告经过司法鉴定，确认原告构成九级残疾，误工期为三个月、护理期为一人护理一个月，营养期为两个月。原告认为此次事故是因为被告提供的电锯较钝，且没有提供防护措施，导致原告受伤。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。 被告陈立军辩称，其和原告之间不存在雇佣关系，其只是木工工作的联系人，是曹国新叫其找几个人去安装模板，平时他们也是经常跟着曹国新干活的，在这个工地上其和原告、几个木工是同工同酬的，每天300元，原告应当向实际的雇主主张赔偿。原告使用电锯不当造成受伤自身有一定过错，事故发生与谁提供电锯并无因果关系。发生事故后其垫付了医疗费32503元，其中2万元是曹国新妻子朱金花转账给其，由其支付，其中12503元由其垫付，垫付的医疗费要求原告返还。原告要求其承担赔偿责任于法无据，请求驳回原告对其的诉请。 被告陆军辩称，1、事故发生前其与原告、被告陈立军均不认识，事故发生后原告曾到其处闹事并报警，出警的警察也提到由当初找原告干活的人进行处理，或者走法律途径，但和其没有任何关系；2、其和原告之间不存在雇佣关系；3、其曾提供砂石给被告方国峰，双方是买卖关系。请求驳回原告对其的诉请。 被告曹国新辩称，其和陆军是朋友，和方国峰不认识，工程是陆军叫其去做的，材料都是陆军提供的，其是泥水匠，只是去做个人工，陆军找不到木工，所以委托其找几个木工干活，至于施工现场木工受伤和其没有关系，原告不是其叫去的，其只叫了陈立军。 被告方国峰辩称，其只认识陆军，不认识原告和其他被告，事情发生后二个月才和其说有人受伤了，请求驳回原告对其的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方国峰系常熟市梅李镇×××23号户主。2019年9月，被告方国峰将在23号房屋主屋旁搭建附房的工程包工包料给被告陆军，被告陆军将木工活和瓦工活包给被告曹国新，被告曹国新将其中的木工活分包给被告陈立军。2019年9月21日，被告陈立军安排原告张庆伟等人至方国峰家干活，并由陈立军提供电锯，次日下午，原告张庆伟在用电锯锯木头时手部受伤。 原告张庆伟受伤后，即由被告陈立军同他人将其送至常熟市第二人民医院急诊治疗，随后即至苏州大学附属第一医院、平江医院急诊治疗，当日又转至无锡市第九人民医院住院治疗，其中当日门诊病历主诉“左拇电锯伤疼痛出血4小时”，辅助检查：X线：左拇近节远端离断（外院），经诊断为左拇外伤，于当日行左拇断指再植术，于2019年9月30日行左拇坏死解脱+岛状皮瓣修复残端创面+指神经吻合，于同年10月9日出院，出院诊断左拇指完全离断。原告张庆伟后又至该院以及常熟市沙家浜镇卫生院治疗。 2019年12月12日，江苏世纪天合律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年12月25日，该所作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第5769号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张庆伟因外伤致左拇指完全离断遗留左拇指远节缺失构成九级残疾。2、被鉴定人张庆伟的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。为此，原告花去鉴定费2100元。 事故发生后，被告陈立军为原告张庆伟垫付医疗费32387.21元。 2019年12月9日，被告陈立军为原告张庆伟受伤赔偿一事带张庆伟至常熟市海虞镇望虞西路69号找陆军，后陆军报警，警方处警经过及结果：2019年12月9日13时19分，接110指令，在，上述地有人在吵架，原因不明。接报后，我所派员前往，经了解，陈立军因工伤赔偿问题与老板陆军发生纠纷，现告知双方去劳动部门协商解决。 庭审中，原告将诉讼请求明确为医疗费32980.21元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费3600元、误工费19500元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2100元，共计283870.21元。原告并陈述，其是陈立军的工人，和曹国新也认识，方国峰家的活是曹国新让陈立军做的，平时曹国新有活就给陈立军做，第一天是陈立军叫其和一个同事去的，陈立军发给其两个位置，分别是干活的地点和拉木材的地点，曹国新也告诉其干活的地方，其和同事到陆军那里将板材装到陆军单位的车上，由陆军他们拉到干活的地方，其和同事把材料卸下清理好就下班了。第二天，其和三个同事去干活，到下午三点多的时候锯木材，因为木头上有个疙瘩太硬了，手工电锯弹回来伤到了手，老板陈立军开车带其去的医院，当时用的电锯是陈立军提供的。这次算280元每工，去掉了20元饭钱，饭钱都是陈立军付的。其平常一直跟陈立军干活，陈立军每天都记账，点工是280元/天，包工是260元/天，所有工时都是记账的，到年底结算时对账，平常可以向陈立军借支，这次干活也是记账了到年底结账，已经结算了。被告陈立军坚持答辩意见并认为医疗费由法院依法认定；营养费、住院伙食补助费不能重复计算；护理费认可100元/天；误工费认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；交通费过高；鉴定费无异议。其同时陈述，曹国新是泥瓦匠老板，其是木匠，曹国新有活就叫其做，这个活也是曹国新叫其去做的，第一天其没去，第二天其带了原告和另外三个人去的，下午就发生了事故，原告平时都是跟着其干活的。这次的工钱是曹国新付的，连饭钱是每工300元，原告的钱是曹国新给其，其再给原告，也是每工300元。事故发生后，其打电话给曹国新，曹国新给其转了20000元，其要陆军垫付一点医疗费，陆军说不认识其，不给垫付。包工是开工资的，点工是记账的，不管点工还是包工都是到年底总结算。被告陆军陈述其和方国峰、曹国新是朋友，方国峰要盖附房，叫其帮忙找一个盖房子的，其就介绍了曹国新，曹国新是瓦工，其把方国峰的电话和地址给了曹国新，把曹国新的电话给了方国峰，由他们对接，结算也是由他们结算，其只是提供了需要的建材。其和原告、被告陈立军没有任何关系，事发前也不认识。关于原告的用工报酬事项，均不是其决定的，也不是其雇佣原告，实际雇佣原告的是陈立军或者是曹国新。被告曹国新陈述其和方国峰不认识，其和陆军是朋友，陆军委托其把方国峰家的附房造好，材料都是陆军提供的，其要什么材料都是和陆军说的，陆军叫其和他结算，当时讲好人工根据市场价有一工算一工，但是现在还没有和陆军结算。其是瓦工包工头，平时有木工的活都是叫陈立军做的，所以这次也叫了陈立军，附房的活只有一点点，包工包不了，做的点工，工钱是其代付给陈立军的。事故发生后原告说没钱，其就借给他20000元。工地上具体由其负责，什么时候要瓦工、木工都是其负责叫。其需要几个木工会和陈立军说，陈立军派几个木工去干活会和其说的，瓦工、木工的人工都是其记录的，其是按照280-300元/天和陈立军结的，已经结清了，其不赚人工差价，其不应承担责任。被告方国峰陈述其家主房造好后想在旁边搭个附房，造主房时陆军想承接的，但是他没有资质就放弃了，其和陆军有经济来往，陆军承诺说还钱给其，因为一直没有还，陆军说搭附房时请他做，考虑到陆军做的话可以扣除欠其的钱，就给他做了。他介绍了曹国新过来商量怎么造房子，其和曹国新没谈过价钱，所以不会和曹国新结算，最后其是和陆军结算的，从陆军的借款中扣除了附房费用（含人工、材料费）36000元，其不应承担责任。因各方意见不一，致调解未成。 以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、证明、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、接处警记录、银行账户交易流水、转账记录、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案的争议焦点是应由谁对原告的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，被告方国峰将附房建造工程包工包料给被告陆军，建造该附房对施工人员是否具有施工资质无强制性规定，故被告对附房建造者的选任并不存在过错，且原告未提供证据证明其受伤与被告方国峰之间存在法律上的因果关系，故对原告要求被告方国峰承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告陆军将工程的瓦工和木工部分包给被告曹国新完成，故双方之间形成承揽关系，被告陆军在本案中并无过错，故对原告要求被告陆军承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告曹国新从被告陆军处承揽了瓦工和木工活后，将木工活包给被告陈立军，因原告并非由被告曹国新指派到方国峰家工地干活，故对原告要求被告曹国新承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案原告作业中使用电锯不当受伤的行为与上述发转包行为之间并无法律因果关系上的必然，故方国锋、陆军、曹国新不承担相应赔偿责任。对于被告陈立军在本案中是否应承担责任，虽然被告陈立军辩称其和原告之间不存在雇佣关系，但从庭审中原告和被告陈立军的陈述来看，事发前一天由被告陈立军将工地的具体位置发给原告，原告才至被告方国峰家工地干活并受伤，且原告使用的电锯系由被告陈立军提供，被告陈立军负责对原告的工时进行记录，并至年底统一结算工资，故对被告陈立军的辩解意见本院不予采信，本院认定被告陈立军与原告张庆伟之间形成了劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈立军作为接受劳务的一方，未能给提供劳务的张庆伟提供安全生产条件，导致原告在施工过程中受伤，其应对原告张庆伟的损害承担主要赔偿责任。原告张庆伟作为专门从事木工工作的人员，其在工作中应尽到自身的安全注意义务，其在锯木头时发现木头有疙瘩，未采取合理措施导致自己受伤，自身也存在一定的过错。本院根据双方在本案中的过错，确定由被告张庆伟对原告的损失承担60%的赔偿责任，由原告张庆伟自负40%的责任。 至于原告张庆伟在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算。 1、关于医疗费，原告主张32980.21元，经本院核算，原告提供的医疗费票据金额为32970.21元，被告陈立军在质证时认为费用清单中腹部、泌尿、心电彩超的费用和事故造成伤害部位的治疗没有因果关系，这部分费用不应计算在损失范围内。本院认为，原告住院的费用系治疗事故致伤所需，医院根据病情需要进行检查，该费用支出是合理的，故对被告的上述意见本院不予采纳。本院认定医疗费为32970.21元。 2、关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天×17天为850元，符合法律规定，本院予以认定。 3、关于营养费，原告主张按50元/天×60天为3000元，被告陈立军认为营养费、住院伙食补助费不能重复计算，本院认为住院伙食补助费是原告住院期间需要进行伙食消费的支出，营养费是原告因受伤需要补充营养而需支出的费用，是两项彼此独立的项目，故本院对被告的辩解不予采纳。参考鉴定意见，本院予以认定。 4、关于护理费，原告主张120元/天×30天为3600元，本院根据原告的伤情，认定为3000元（100元/天×30天）。 5、关于误工费，原告主张6500元/月×3月为19500元，原告未提供证据，但被告陈立军予以认可，故本院予以认定。 6、关于残疾赔偿金，原告主张209840元，符合法律规定，本院予以认定。 7、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告陈立军认为数额过高，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 8、关于交通费，原告主张2000元，本院根据原告伤情及就医等情况，酌定为1000元。 9、关于鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 关于被告陈立军垫付的医疗费，被告陈立军提供的相关银行交易流水和支付凭据显示，陈立军于2019年9月22日支付常熟市第二人民医院111元、支付无锡市第九人民医院10358.98元，于9月23日、27日分别支付无锡市第九人民医院10000元、于10月9日支付无锡市第九人民医院417.23元，朱金花于9月24日、9月27日分别转陈立军10000元，本院认为，上述费用均由陈立军账户支付，应认定为陈立军垫付，陈立军另外转账1500元给张庆伟，由张庆伟支付给无锡市第九人民医院，本院根据上述转款记录并结合原告提供的医疗费票据，认定被告陈立军为原告垫付医疗费32387.21元。至于被告曹国新妻子朱金花转给陈立军的20000元，与本案无关，本院不予理涉。 综上，本院认定原告张庆伟的损失为医疗费32970.21元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费3000元、误工费19500元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计282260.21元，由被告陈立军承担60%的赔偿责任，计169356.13元，扣除其垫付的32387.21元，还应赔偿136968.92元，其余损失由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈立军赔偿原告张庆伟因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计136968.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张庆伟，开户行：中国建设银行沙家浜支行，账号：62×××17）； 二、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由原告张庆伟负担270元，被告陈立军负担558元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张庆伟，开户行：中国建设银行沙家浜支行，账号：62×××17）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱文娟