wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异234号申请执行人汤林某，男，汉族，住址浙江省天台县三合镇。申请执行人汤仙红，女，汉族，，住址浙江省天台县三合镇。被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司，地址沈阳市铁**兴华南街**16-08。被申请人盛某某，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人汤林某、汤仙红与被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷过程中，申请执行人汤林某、汤仙红于2020年8月19日向本院申请追加被申请人盛某某为本案被执行人，本院于同日立案审查，现已审查终结。申请执行人汤林某、汤仙红诉称，请求沈阳市铁西区人民法院依据（2018）辽0106民初10213号民事判决书，依法追加沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人及该公司股东盛某某为本案被执行人。事实及理由申请人汤林某、汤仙红与被申请人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，经贵院已受理。因申请执行人支付给被执行人的维修金等代办费用，后期经申请人核实，实为应盛某某要求转入盛某某名下个人银行账户，非被执行人账户，并被该公司唯一自然人股东盛某某个人占用、消费、挥霍，严重损害了申请人的合法权益与房产中介市场经济秩序。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。被执行人与被申请人的财产混同，因此请求法院法院追加被申请人盛某某为被执行人。本院查明，本院于2019年7月15日作出（2018）辽0106民初10213号民事判决书判决内容如下：“一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还汤林某、汤仙红7628元，并从2011年6月13日起至2018年8月13日起按同期银行贷款利率给付原告利息；如逾期给付，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0106执1620号。被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司系一人有限公司，股东为盛某某。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中,被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司股东盛某某亦不能证明公司财产独立于自己财产，因此申请执行人的请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条裁定如下：追加盛某某为被执行人，对被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司债务承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4846号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，营业场所：贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人宋军，男，1963年1月25日生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第1188号执行证书，已向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人宋军归还申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金653000元及利息21229.5元、复利141.6元，承担律师费2000元、执行费9164元，以上共计685535.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋军在银行（或其他金融机构）的存款685535.1元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人宋军的收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心685535.1元的债务；三、被执行人宋军应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月三十一日书记员  陈德元
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：刘坤，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 苗雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29106号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告曲鸿林，男，汉族，1982年3月1日出生，住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告曲鸿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年八月三十一日书记员  林晓丹
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执929号申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：钟承浩，男，汉族，1963年9月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人郭树聪与被执行人钟承浩民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初1300号民事调解书。立案标的：95000元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5870号 申请执行人：中山市美淇纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇悦胜三路南二街**。 主要负责人：谢成云,该厂经理。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江锦彬，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：江苏帝星智能光电有限公司，，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区科建路** 法定代表人：晏绍华。 被执行人：晏绍华，男,1991年10月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中山市美淇纸箱厂与被执行人江苏帝星智能光电有限公司、晏绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初15320号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付71314.29元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7220号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：何国权，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何国权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12433号民事判决书，要求被执行人何国权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48438元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人何国权银行存款5924.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5874.4元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7220号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执704号 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：杨景春，该公司董事长。 被执行人：王旭恒，男，1985年5月27日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：侯卫肖，女，1983年7月30日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司，住，住所地沙河市京广路东大光明花园1-3-202一社会信用代码91130582556088191B。 法定代表人：王旭恒，该公司经理。 本院在执行河北沙河农村商业银行股份有限公司与王旭恒、侯卫肖、沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李业龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2532号申请执行人:兴化市戴南北姜投资有限公司,统一社会信用代码91321281571365871G,住所地兴化市。法定代表人:姚辉。被执行人:梅爱华,男,1976年12月14日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市戴南北姜投资有限公司与被执行人梅爱华合伙协议纠纷一案中,于2020年8月13日向被执行人梅爱华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人梅爱华所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌、苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十日书记员  程文敏
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特218号申请人：艾莉萍，女，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：艾莉芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系申请人之妹。被申请人：黄小川，男，1972年3月24日出生。申请人艾莉萍与被申请人黄小川申请承认国外离婚判决一案，本院于2019年7月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织当事人进行询问。现已审查终结。申请人艾莉萍称，申请人艾莉萍与被申请人黄小川于2011年5月5日在贵州省贵阳市登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。于2016年12月8日经加拿大安大略省高等法院判决解除婚姻关系。故申请：承认加拿大安大略省高等法院2016年12月8日作出的FS-15-406372离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。本院经审理查明：加拿大安大略省高等法院于2016年12月8日作出FS-15-406372号离婚判令，判决内容为：黄小川和艾莉萍，结婚地址：中国贵阳，结婚时间2011年5月5日，缔结的婚姻关系应予以解除，并于判令作出之日起31天后生效。本院审查过程中，申请人艾莉萍未能提供被申请人在离婚判决案件中经合法传唤或出庭的书面证据材料，经本院询问，申请人艾莉萍主张该离婚案件程序为：双方在律师面前提出分居，并签订相关法律文件，缴纳律师费用。由律师递交相关的签字文件给当地法院，待一年期满后，双方没有任何条款的改变，由当地法院判决双方解除婚姻关系，并在判决书上注明解除婚姻关系的生效时间。本院认为，根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条：“对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决”之规定，我国与加拿大并未订立民事司法协助协议，故本案应按照《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。根据《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第九条：“外国法院作出离婚判决的原告为申请人的，人民法院应责令其提交作出判决的外国法院已合法传唤被告出庭的有关证明文件”，第十二条：“经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益”之规定，申请人艾莉萍未能提供作出判决的外国法院已合法传唤被告出庭的有关证明文件，经本院询问，申请人陈述离婚案件的程序并不包括法院传唤当事人到庭参加诉讼的程序。故艾莉萍所提出承认FS-15-406372离婚判决的申请不符合上述规定，根据《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条第二款：“具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请”之规定，本院对艾丽萍的申请依法予以驳回。艾莉萍可依据《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十二条的规定行使权利。据此，依照《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第九条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人艾莉萍的申请请求。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇二〇年八月二十日书记员 邰滢婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10934号 申请人:中山市横栏镇亿丞钢材店，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**之一首层第8、9卡。 经营者：林丽萍，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被申请人：中山市顺永照明有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰一路**第**首层第7卡/div> 法定代表人：陈希贵。 担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503/div> 主要负责人：陈东岳，副总经理。 申请人中山市横栏镇亿丞钢材店与被申请人中山市顺永照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇亿丞钢材店于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市顺永照明有限公司价值151226元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市顺永照明有限公司价值151226元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三日 书记员  黄紫贤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7509号原告：陈那章，男，汉族，1957年12月29日生，住贵阳市南明区。委托代理人：陈静(执业证号：15201201811059317）、邱思玉（执业证号：15201202011162460），贵州成济律师事务所律师。被告：黄**，男，侗族，1982年8月8日生，住贵州省岑巩县天马镇天马村中街组**。原告陈那章诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈那章及其代理人陈静到庭参加了诉讼。被告黄**经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈那章诉称，被告于2016年8月31日向原告借款10万元并出具了借条，承诺2016年9月29日还款。2016年9月1日原告通过银行转账的方式向被告转账99998元。后原告多次催要被告仅归还了部分借款，后再经催要未果，逐诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币4.7万元及利息（从2019年1月27日按年利率6%计算至还清之日止）。被告黄**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月31日，被告黄**向原告出具《借条》，载明：“今借到陈那章人民币100000元（大写：人民币壹拾万圆整）作为工作的活动费用。注：该款项于2016年9月20日退还，合同继续有效”，上面有被告黄**及担保人胡自伦的签名和捺印。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交了中国建设银行明细（2016年9月1日，累计转款金额99998元，汇款人：陈那章，收款人：黄**）、微信聊天记录，证明被告向原告借款10万元以及原告通过银行转账向被告支付借款的事实。另，原告称被告累计归还借款5.3万元，并放弃对担保人的起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、中国建设银行明细、微信聊天记录经核实，本院予以认定本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款10万元，尚欠原告4.7万元，并提交《借条》、中国建设银行明细、微信聊天记录予以佐证，原告实际转款金额为99998元，原告认可被告归还了5.3万元，故被告应归还原告借款本金为46998元。原告要求被告从2019年1月27日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**在本判决生效后五日内归还原告陈那章借款本金人民币46998元及利息（从2019年1月27日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈那章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告黄**负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月十日书记员 熊丽媛
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初60号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人杨正清，男，1961年8月1日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2019年9月12日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2019年12月14日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 法定代理人杨某2，男，1982年8月6日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。系被告人杨正清之子。 指定辩护人张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨正清犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，绿春县人民检察院指派检察员龙静、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人杨正清及其法定代理人杨某2、指定辩护人张沫仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年9月10日23时许，被告人杨正清夫妇因生活琐事吵架，在争吵过程中妻子李皮囡因气愤，便持一把尖刀刺伤被告人杨正清的额头致流血，被告人杨正清将该刀抢过来朝李皮囡左腹部捅了一刀。2019年9月11日7时许，李皮囡因医治无效死亡。经鉴定，李皮囡系腹部锐器创伤致腔脏损伤失血过多死亡。因被告人杨正清疑似患有精神病，经红河州第二人民医院精神病鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨正清患有“使用酒精所致精神病性障碍（Ｆ10.5）”,案发时处于发病期。2.刑事责任能力评定意见为：被鉴定人杨正清于2019年9月10日所实施的伤害行为评定为限定刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，认为被告人杨正清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨正清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人杨正清为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人杨正清判处有期徒刑五年。 被告人杨正清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨正清表示其儿子杨某2常年在外打工，家里的孙子需要有人抚育，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人张沫仁认为，本案系婚姻家庭纠纷而引发，社会危害性不大；被害人在本案中存在重大过错，对矛盾的引发具有一定的责任，可以对被告人从轻处罚；本案中被害人死亡的结果不排除有送医缓慢等其他因素；被告人杨正清作为限制刑事责任能力人，可以对其从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人杨正清判处三年以下有期徒刑。 经审理查明：2019年9月10日23时许，被告人杨正清夫妇因生活琐事发生争吵，争吵过程中妻子李皮囡因气愤到客厅碗柜上拿了一把尖刀，被告人杨正清也跟随到客厅，妻子李皮囡便用尖刀刺伤了被告人杨正清的额头，被告人杨正清将妻子李皮囡手中的尖刀抢过来，持刀朝李皮囡左腹部捅了一刀后将尖刀丢在地上，便回到卧室睡觉。2019年9月11日7时许，李皮囡在绿春县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，李皮囡系腹部锐器创伤致腔脏损伤失血过多死亡。经红河州第二人民医院××鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨正清患有“使用酒精所致××性障碍（Ｆ10.5）”,案发时处于发病期。2.刑事责任能力评定意见为：被鉴定人杨正清于2019年9月10日所实施的伤害行为评定为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、入所健康检查表，提取笔录及物证照片，证人杨某1、杨某2、杨某3、李某、杨某4、方某、杨某5、杨某6、杨某7等人的证言，被告人杨正清的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，尸体照片，红河州第二人民医院司法鉴定所红二医［2019］司鉴字第1476号司法鉴定意见书，红河州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（法Ｄ）字［2019］814号鉴定书，绿春县公安司法鉴定中心（绿）公（司）鉴（法病）字［2019］24号鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨正清持刀故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨正清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨正清在作案时系限制刑事责任能力人，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人杨正清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，且被害人亦有过错，对被告人杨正清可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨正清要求从轻处罚的意见，以及辩护人关于本案因家庭纠纷引发，被害人有过错，被告人杨正清系限制刑事责任能力人，建议对被告人杨正清从轻、减轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杨正清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2024年9月11日止） 二、作案工具尖刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  杨忠平 二〇二〇年八月十日 书记员  李诗南
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11804号 申请人:黄庆海，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：涂珍礼，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人黄庆海与被申请人涂珍礼买卖合同纠纷一案，申请人黄庆海于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂珍礼价值238090元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人黄庆海提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄庆海名下银行存款71427元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人涂珍礼价值238090元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6404号上诉人（原审原告）：刘文武，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住宁乡市××社区世纪花园××栋。委托诉讼代理人：黄德志，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡市××山村××中组××号。被上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河镇合兴村雷公坝组。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：赵爱琼，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡市青山桥乡××组。上诉人刘文武因与被上诉人陈勇军、赵爱琼合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘文武委托诉讼代理人黄德志、被上诉人陈勇军委托诉讼代理人贺双平到庭参加诉讼。被上诉人赵爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘文武上诉请求：一、请求依法撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9131号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人提交的证据在裁判文书中没有确认，且没有说明理由。上诉人提交的豪云歌厅合股经营协议书，系本案被上诉人与案外人易新所签，双方庭审质证均无异议。上诉人投资事实有证据证实，未签订书面合伙协议，未参与经营，并没有构成个人合伙事务的法律关系和构成要件。一审认定双方是合伙纠纷，但被上诉人未能提交证明合伙协议的相关证据。二、上诉人通过赵爱琼支付给陈勇军的投资款占合伙份额的10%，整体投资可计算出为100万，而陈勇军自行决定与案外人易新共同约定豪云歌厅价值为66.7万，并签订合伙协议，其自我处置行为未经审计清算，对上诉人实施单方解除合伙，没有合理的说明，上诉人要求陈勇军返还投资款和利息合法正当。三、一审法院错误认定陈勇军微信转账给上诉人的资金系合伙分红。陈勇军和易新签订的合股协议书中第四条明确约定陈勇军单方处理豪云歌厅2018年10月15日之前的债务纠纷，而上诉人的投资为2018年7月28日，故应视为陈勇军个人债务，其微信转账11669元应视为陈勇军支付的债务利息。陈勇军未提交签名的分红协议以及财物清算审计报告，且上诉人不具备豪云歌厅合股协议书中的分红资格，一审法院认定微信转账是分红违背了民事诉讼法“谁主张谁举证”证据规则。上诉人的合法权益应受到法律的保护，特提起上诉，请求依法撤销一审判决并改判。被上诉人陈勇军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人债权转让事实通知到了，但未取得陈勇军同意，请求依法驳回上诉人的诉请。被上诉人赵爱琼未发表答辩意见。刘文武向一审法院起诉请求：1．依法判决陈勇军向刘文武履行代位清偿义务，偿还借款本金100000元，并支付资金占用费及利息自2018年7月28日暂计算至2019年12月28日止34000元，共计134000元；2．陈勇军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘文武、赵爱琼等人合伙经营的城市青年KTV，2018年7月份全部转让给陈勇军后，陈勇军将该KTV改名为宁乡市豪云歌厅。赵爱琼与陈勇军口头协商，由赵爱琼投资10万元入股豪云歌厅，并由陈勇军向赵爱琼出具收条一张“收条今收到赵爱群入股金壹拾万圆整，占股10%。陈勇军2018.7.28日”。2019年10月11日，刘文武与赵爱琼签订“债权转让协议”，由赵爱琼将上述款项转让给刘文武。另查明，2018年12月1日陈勇军通过微信转账分给刘文武1400元，2019年1月3日分给刘文武4769元，2019年3月1日分给刘文武5500元。庭审中，刘文武认可合伙经营期间共计三次分得11669元，刘文武、赵爱琼均认可该十万元投资款实际系刘文武投入。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。民间借贷则是指自然人、法人、其他组织之间及相互进行资金融通的行为。该案中，赵爱琼、陈勇军双方口头协商合伙经营歌厅后，刘文武以赵爱琼的名义将投资款交付陈勇军，并由陈勇军向赵爱琼出具收条，刘文武亦分三次分得了盈利款11669元。该资金往来，并非是民间借贷法律关系，而是合伙投资经营的法律关系。现双方未对合伙关系进行清算的情况下，要求陈勇军返还投资款，没有事实和法律依据，故对刘文武的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回刘文武的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由刘文武负担。本院二审期间，被上诉人陈勇军依法提交了一份“豪门国际股东分红”表格，拟证明赵爱琼作为股东收到11669元的分红事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人委托代理人认为该份证据跟本案及上诉理由均无关，不予认可。因该份证据与一审法院查明的事实陈勇军分三次支付给刘文武共11669元相吻合，本院将结合案情综合予以认定。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是民间借贷法律关系还是合伙法律关系？本院分析如下：本案中，赵爱琼、陈勇军双方口头协商合伙经营歌厅后，刘文武以赵爱琼的名义将投资款交付陈勇军，并由陈勇军向赵爱琼出具收条，刘文武亦分三次分得了盈利款11669元。2019年10月11日，赵爱琼与刘文武签订了《债权转让协议》约定“关于赵爱琼投资陈勇军宁乡市豪云歌厅10万元整……一并转让给受让人刘文武”，从《债权转让协议》约定的内容来看，赵爱琼将10万元投资款转让给刘文武，实质是书面确认刘文武继受赵爱琼作为投资人所享有的权利和义务，故本案并非是民间借贷法律关系，而是合伙投资经营的法律关系，因此，刘文武主张本案10万元系借款及11669元系支付利息的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人刘文武的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由刘文武负担。本判决为终审判决。审  判  长  杨 桅审  判  员  邓 安审  判  员  肖 玲二〇二〇年八月三日法官助理汤吉猛书记员（兼）  汤吉猛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2184号 被执行人：陆贵贤，男性,2000年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人陆贵贤盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初684号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆贵贤须缴纳罚金50元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 1.发现被执行人有银行存款XXX元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币XXX元。 2.查明被执行人范艳萍与案外人何炯兴的名下共有位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[备案合同号：HTN2015008051]，该房地产由中山市第一人民法院首封，暂无法处理，本院已向中山市第一人民法院参与分配。 3、发现被执行人名下有牌号为粤号普通二轮摩托车一辆，现已作查封处理，因没发现该车辆去向，故不能扣押，待发现该车辆再作处理。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2785号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：侯贵敏，男，汉族，1988年5月5日出生，住云南省昭通市威信县，本院在执行东风汽车财务有限公司与侯贵敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯贵敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯贵敏银行存款人民币17250.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更378号 罪犯任东东，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬仑刑初字第652号刑事判决，以被告人任东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人任东东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)浙甬刑二终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯任东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯任东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余91分。另查明，该犯已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯任东东在服刑期间，确有悔改表现，本考核期内共获得五个表扬。该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任东东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  庞昭君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4805号 原告：贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502099679622F），住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼**。 负责人：刘青华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周大举，男。 被告：向成翠，女，1979年3月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司与被告向成翠劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人周大举、被告向成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付违约金50,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告进入原告公司工作。2017年10月8日，被告与原告签订《保密协议》，协议第一条第9项约定：乙方（被告方）离职或被辞退后6个月内，不得违反同业竞争禁止性规定，以自己名义加入其他同业机构或自己设立同业机构。有违反本条行为的，应赔偿违约金五万元。2019年6月3日，被告从原告处离职，加入同业机构贵州英吉房地产经纪有限公司。原告认为，被告与原告签订的《保密协议》既是原告对被告入职的要求，也是被告入职的承诺，系双方真实意思表示，合法有效。被告离职后立即加入同业机构，违反保密协议的约定，严重损害原告公司利益。为此，原告特依法提起诉讼。 被告向成翠辩称，被告2019年6月3日从原告处离职后，一直在医院照顾年迈的父亲，至今未加入任何同业机构或者自己设立同业机构。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与其约定竞业限制条款，并约定解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。由此可知，约定在竞业限制期限内按月向劳动者给予经济补偿是劳动者向用人单位支付违约金的前置条件。本案中，保密协议既未对经济补偿进行约定，原告也未实际向被告支付经济补偿，故原告请求支付违约金于法无据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《保密协议》、手机截频等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。被告提交的微信聊天记录、工作记录和申请书，与本案没有关联，本院不予确认。因照顾病人不影响与在网络上发布房产信息、从事房地产经纪业务，故被告提交的向焕云的住院证明材料，不足以否定其从事房地产经纪业务的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告开始到原告公司从事房地产经纪工作。2017年10月9日，被告与原告签订《保密协议》，约定被告应保守原告公司商业秘密。《保密协议》第一条第9项约定：“乙方（被告方）离职或被辞退后6个月内，不得违反同业竞争禁止性规定，以自己名义或加入其他同业机构或自己设立同业机构。违反本条行为的，应赔偿违约金伍万元整。”该条款特别用黑色字体标注。2019年6月3日，被告离职。被告离职后以贵州英吉房地产经纪有限公司经纪人的名义发布房产信息，继续从事房地产经纪业务。2019年9月、10月，均有房产更新信息。 本院认为，本案争议的焦点为，被告与原告签订的《保密协议》第一条第9项的约定是否有效，被告是否违反了该协议的约定。关于《保密协议》第一条第9项的约定是否有效的问题。未同时约定用人单位在竞业限制期限内给予劳动者经济补偿，并不影响劳动者违反竞业限制的约定应当向用人单位支付违约金的约定的效力。对经济补偿没有约定的，劳动者如履行了竞业限制义务，可以依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定向用人单位主张经济补偿。因此，保密协议虽未对经济补偿的问题进行约定，但不影响违约金条款的效力。《保密协议》第一条第9项的约定有效。关于被告是否违反了保密协议的约定的问题。原告提交的手机截频等证据，足以证明被告以贵州英吉房地产经纪有限公司经纪人的名义发布房产信息，半年内继续从事房地产经纪业务的事实。被告继续从事房地产经纪业务，违反了保密协议第一条第9项的约定，应当向原告支付违约金。 综上所述，原告请求被告支付50,000元违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，判决如下： 被告向成翠于本判决生效之日起十日内支付原告贵州苏兰房地产经纪有限公司毕节分公司违约金50,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告向成翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张旺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执548号 申请执行人：梁玉玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人梁玉玲与被执行人穆统生、陈阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行1153699元的义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案依法冻结了被执行人穆统生的中国建设银行的账号（62×××73）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；冻结了被执行人穆统生的中国银行的账号（68×××44）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；另案继续冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年（2020/7/30-2021/7/30），上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月10日，本院约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执548号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李绍铭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1256号 申请执行人：徐堂玉，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：司连伦，女，1954年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：徐堂伟，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：马成，男，1965年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：孙正芹，女，1965年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：马子耀，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 临沂市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁13民终1437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马成、孙正芹、马子耀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人马成、孙正芹、马子耀所有的价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘成宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  王洪磊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11626号 申请人:中山市军杰模具厂，住所地广东省中山市东升镇万昌路**第3卡。 主要负责人：周述军，总经理。 委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市雷铸金属制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**第******之一 法定代表人：杜尚金。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市军杰模具厂与被申请人中山市雷铸金属制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市军杰模具厂于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雷铸金属制品有限公司价值106000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市雷铸金属制品有限公司价值106000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十日 书记员  黎沛琳
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执恢16号申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇平安路**，统一社会信用代码：91360823573635601X。法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。被执行人：连明德，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人连明德分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）赣0823民初427号民事调解书履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日查封了被执行人连明德名下坐落于吉安（合同编号：20150801766）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人连明德名下坐落于吉安房产（合同编号：20150801766）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年八月十七日书记员  游开林
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初685号 原告：黄俊辉，男，1985年1月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县百泉镇宏星建材店，住所地独山县百泉镇中华南路福林铭城****，注册号522726600137077。 经营者：胡青梅。 被告：杨海荣，男，1981年11月23日生，彝族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。 原告黄俊辉与被告杨海荣、独山县百泉镇宏星建材店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊辉到庭参加诉讼，被告杨海荣、独山县百泉镇宏星建材店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元;2、判令被告立即向原告支付利息从2019年6月1日至还清日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年9月27日，被告胡青梅因欠缺资金，以商铺及财产、机动车辆作抵押向原告借款30000元。双方签订了《协议书》，约定借款期限为肆个月，还款期限为2017年9月27日至2018年1月26日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款到期后，被告一直未还款，只还利息(2017年10月2019年5月)，经原告多次追收无果。 杨海荣、独山县百泉镇宏星建材店未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告独山县百泉镇宏星建材店系个体工商户，经营者胡青梅与被告杨海荣系夫妻关系。2017年9月27日，被告独山县百泉镇宏星建材店、杨海荣因欠缺资金，向原告借款30000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为4个月，月利率为2%。二被告得到借款后向原告出具了借条一张。借款到期后，被告仅归还利息至2019年5月，未偿还借款本金，经原告多次追索未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款30000元，事实清楚，二被告应当按约定偿还借款及支付利息。现借款到期，被告未还款，属于违约，应承担偿还借款及违约责任。故原告诉请被告偿还借款30000元，应予支持。原告诉请被告支付利息以30000元为基数按月利率2%从2019年6月1日起计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告独山县百泉镇宏星建材店、杨海荣于本判决生效之日起五日内向原告黄俊辉偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年6月1日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告独山县百泉镇宏星建材店、杨海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年八月十七日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6525号 申请执行人：潘绮雯（PUN,IMAN），女，1986年1月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人潘绮雯（PUN,IMAN）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15486号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款1075677元及双倍返还定金40000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共22520元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月10日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月10日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人潘绮雯（PUN,IMAN）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6525号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁嘉豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14875号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:林定雄等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1554-2号 王X： 本院已受理丹东X公司诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7477号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈陆陆，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省洞头县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈陆陆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29540号民事判决书，要求被执行人陈陆陆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19190.26元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈陆陆银行存款1634.85元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1584.85元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7477号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4036号申请人靳天荣，女，汉族，1973年1月1日生，住贵州省大方县。被执行人夏静，女，1958年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4805号民事判决书，已向被执行人夏静发出执行通知书，责令被执行人夏静支付申请人靳天荣借款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年3月14日计算至债务清偿完毕之日止），同时承担案件受理费50元、执行费50元，以上暂计10100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏静在银行（或其他金融机构）的存款10100元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人夏静的收入清偿其所欠申请执行人靳天荣10100元的债务；三、被执行人夏静应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十日书记员  杨秀财
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初10277号原告刘宗伍，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。被告张玮艳，女，1972年11月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告马兆海，男，1971年07月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告刘宗伍与被告张玮艳、马兆海民间借贷纠纷一案，原告刘宗伍于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年06月24日公开开庭审理此案。原告刘宗伍到庭参加了诉讼，被告张玮艳、马兆海经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘宗伍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款850,000元及利息（利息计算方式，以850000元为基数，按月利率2%计算，自2018年06月20日起至实际还款日止）；二、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2016年08月02日，被告张玮艳因经济困难，提出向原告借款1000,000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年08月02日至2016年12月31日，月利率为2.5%，原告当日将此款打入被告马兆海的建行卡内，被告张玮艳出具收条一份，并将南岗区泰海花园16号3单元7层1号房屋的不动产登记簿抵押给原告。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，诉至法院。被告张玮艳、马兆海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘宗伍围绕诉讼请求依法提交了证据“借据”、“收条、建行转账凭证”及“房产证复印件”，本院认定如下：原告举示“借据、收条、建行转账凭证”，三证据能够证明原、被告间建立借贷合意，并能体现原告已向被告张玮艳交付借款1,000,000元的相关事实，三证据内容上能够互相印证，本院对三证据均予采信。同时，原告举示“还款协议”，能够证明被告欠付原告借款及借款实际金额，且二被告签字认可能够证明为共同借款人的相关事实。本院对该证据予以采信。对于原告所举示“房产证复印件”，因原、被告并未就该不动产进行抵押登记，该证据不能体现原、被告间已建立抵押关系，该证据内容与本案争议事实无关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，2016年08月02日，原告同被告张玮艳签订《借款合同》。其中约定，原告刘宗伍向被告张玮艳出借1,000,000元，借款期限为2016年08月02日至2016年12月31日。同时约定借款利率为月2.5%。原告刘宗伍、被告张玮艳均对此签字确认。同日，原告以现金及转账方式方式交付全部借款1,000,000元，被告张玮艳出具“收条”，认可已收到全部借款。2018年06月19日，原告同被告张玮艳、马兆海签订“还款协议”，其中明确载明：“双方确认张玮艳现欠刘宗伍的债务本金总数为人民币壹佰万元整（1,000,000元）。债务人已经清偿本金人民币壹拾伍万元整，剩余本金八十五万元整。经双方协商同意将现欠款本金减去既得利息39.42万元（大写人民币叁拾玖万元肆仟贰佰元整），将实际欠款金额减免至人民币45.58万元（大写人民币肆拾伍万伍仟捌佰元整）。考虑到债务人的实际还款能力有限，为确保剩余本金能够清偿，双方同意将此欠款分三年共计36个月还清，从2018年6月起，前35个月每月月末还款人民币1.266万（人民币壹万贰仟陆佰陆拾元整），最后一个月月末还款人民币1.27万元（大写壹万贰仟柒佰元整）。”同时另约定：“如每月未按时还款，将追回之前1,000,000元的本金和全部利息、律师费和起诉费。”原告及二被告均对此签字确认。后被告未按约定履行还款，原告主张按约定追回未给付的欠款本金及逾期利息。本案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，于2019年12月18日缴纳保全费，本院于2019年12月19日裁定查封被告张玮艳单独所有的坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产。本案庭审中，原告自认被告已给付其起诉前的利息及借款本金150,000元。本院认为，原、被告基于真实意思签订“借款合同”，该合同内容真实合法，原、被告均对此签字予以认可。同时，被告已出具“收条”说明该借款的实际交付。对此，被告应当履行还款义务。经“还款协议”结算确认，被告已偿还借款本金150,000元。因被告自始未按照“还款协议”按时履行给付义务，且被告现已默示拒绝履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告诉请被告偿还借款本金850,000元的主张具有法律依据，且经本院审查，原、被告此前所欠付利息金额未超出法定利率上限，该结算金额亦符合法律规定，本院对于原告该请求依法予以支持。对于原告请求被告给付利息，以850,000元为基数，以月利率2%计算，自2018年06月20日至给付完毕之日止的主张，因原、被告此前在“借款合同”中明确约定借款利率为月利率2.5%。在双方经结算签订“还款协议”中，已明确约定“如每月未按时还款，将追回之前1000,000元的本金和全部利息。”对于原告参照此前计息标准，并将借款利率调整为月利率2%的行为，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该请求予以支持。对于被告马兆海应否就上述债务承担连带给付责任的问题，因原告已举证证明，该借款中转账部分系向被告马兆海交付，且被告张玮艳所出具“收条”亦对此予以确认。同时，在双方签订“还款协议”中，被告马兆海作为共同借款人对此签字认可，自愿承担债务。应当认为，被告马兆海是本案实际借款人，应当承担连带还款责任。综上，被告张玮艳、马兆海应当偿还原告借款本金850,000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玮艳、马兆海于本判决生效之日立即偿还原告刘宗伍借款本金850,000元；被告张玮艳、马兆海于本判决生效之日立即偿还原告刘宗伍借款利息，以850,000元为基数，以年利率24%计息，自2018年06月20日至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元、公告费560元(原告已预交)及保全费5000元，由被告张玮艳、马兆海负担，此款同上述款项一并给付原告刘宗伍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年八月十五日书 记 员  欧爱华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2142号 罪犯孙金新，男，1995年10月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0121刑初262号刑事判决，以被告人孙金新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后即交付执行。（刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙金新在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孙金新减刑的异议。 本院认为，罪犯孙金新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙金新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月8日起至2020年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1094号 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道**海南大夏农信楼**。 法定代表人：刘楠，董事长。 委托代理人李振江，该公司职员。 被执行人龙冬冬，男，1989年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人杨建华，男，1990年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人梁光娣，女，1990年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人龙冬冬、杨建华、梁光娣小额借款合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初2492号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人龙冬冬、杨建华、梁光娣偿还借款本金7584.23元及利息给申请执行人，负担案件受理费25元及执行费50元，被执行人龙冬冬、杨建华、梁光娣至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6716号 申请执行人：臧海军，男性,1971年9月30日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：宋华峰，男性,1981年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 关于申请执行人臧海军与被执行人宋华峰的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人臧海军依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法委托江苏省常州市武进区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，暂未发现名下有不动产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄炜家
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初217号 原告：迟晓波，女，1986年1月25日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：张晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。 原告迟晓波诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓波及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟晓波诉请：1.判令被告张晶偿还原告借款本金100,000.00元及利息（利息自2019年9月4日起诉之日起，以100,000.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告张晶也是原告配偶金铁柱的同事。2018年11月14日，被告张晶因急用钱从原告处借款140,000.00元，原告通过银行转账的方式将140,000.00元款项交付给被告。后被告以微信转账方式偿还借款10,000.00元，并以信用卡偿还原告30,000.00元，共计偿还借款40,000.00元，尚欠100,000.00元未还。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年11月14日，被告张晶因急用钱从原告处借款140,000.00元，原告通过银行转账的方式将140,000.00元款项交付给被告。后被告以微信转账方式偿还借款10,000.00元，并以信用卡偿还原告30,000.00元，共计偿还借款40,000.00元，尚欠100,000.00元未还。 另查明，原告迟晓波于2019年9月4日起诉被告张晶，请求被告偿还借款本金并支付利息。该案因原告无法提供被告准确送达地址，本院于2019年9月24日作出（2019）吉0194民初1220号民事裁定，驳回原告起诉。 上述事实，有原告当庭陈述、（2019）吉0194民初1220号民事裁定、微信截屏、转账凭证、结婚证及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，被告张晶拖欠原告迟晓波借款本金100000.00元事实清楚，证据充分，被告应承担民事责任，偿还原告借款本金并支付借款利息。由于原被告间没有约定借款期间利息且借款期限不明，故被告应自原告2019年起诉之日起至欠款付清之日止，按年息6%支付逾期付款利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料视为放弃民事权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晶于本判决生效后三日内向原告迟晓波支付借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为计算基数，自2019年9月4日起至借款付清之日止，按年息6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，公告费560.00，共计1,710.00元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  路桂华 人民陪审员  马桂芝 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 新
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9441号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈士立，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈士立借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11474号民事判决书，要求被执行人陈士立支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49784.97元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈士立银行存款3789.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3739.03元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9441号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5626号宁籴、罗会标：关于申请执行人俞林与被执行人宁籴、罗会标房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11701号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5626号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5282号申请执行人：冉瑞霞，女性,1962年6月22日生，汉族，住中山市。被执行人：易定红，男性,1978年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于申请执行人冉瑞霞与被执行人易定红经司法确认的调解协议一案，（2019）粤2072民特181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月22日立案执行，被执行人易定红需向申请执行人支付6918.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5282号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十六日书记员  欧东芸
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执734号之一申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人石岩，该公司董事长。被执行人孙鹏，男，1990年生，汉族，住辽宁省。被执行人辛振生，男，1969年生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人铁岭光普水泥有限公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡肖台村法定代表人刘桂丹，该公司总经理。被执行人铁岭市清河区中小企业信用担保中心，，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街清河路**法定代表人王海涛，该中心主任。本院在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）铁县民二初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，铁岭市清河区中小企业信用担保中心无银行账户。本院依法对账户采取了冻结措施。被执行人孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执466号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：徐桂焕，女，汉族，1989年12月20日出生，住山东省济宁市梁山县。捷信消费金融有限公司与徐桂焕借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J1729号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1729号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金8693.03元、利息701.24元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年3月12日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：徐桂焕，贷款本金10000.00元，分期期数为20期，每月偿付金额672.16元，首次还款日为2019年4月12日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1729号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1729号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18110号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32272号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6832号之一上诉人（原审被告）：把琼伟，男，汉族，1984年10月25日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵靖，男，汉族，1967年12月8日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。第三人（原审第三人）：李巍彪，男，汉族，1986年2月2日生，住云南省昆明市嵩明县。第三人（原审第三人）：陈娅，女，汉族，1984年10月26日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人把琼伟因与被上诉人赵靖及第三人李巍彪、陈娅执行异议之诉一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现上诉人把琼伟未足额缴纳本案案件受理费，遂向上诉人把琼伟送达诉讼费补缴通知书，限其最迟于2020年8月5日补缴未足额缴纳的上诉费。上诉人把琼伟未按期补缴，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人把琼伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人把琼伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年八月二十日书记员 李佳芮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11152号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：丁光志，男，1968年10月08日出生,身份证地址湖北省襄樊市襄阳区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人丁光志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人丁光志名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执13283号申请执行人：曹保友，男，1971年12月8日出生，身份证住址安徽省临泉县。被执行人：深圳市鑫盛达辉物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5D8CP2X5。法定代表人：邓蓉芳。被执行人：李炜，男，1983年9月19日出生，身份证住址江西省广昌县。申请执行人曹保友与被执行人深圳市鑫盛达辉物流有限公司、李炜运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59204.25元及利息等，本院于2020年8月5日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市鑫盛达辉物流有限公司、李炜名下价值人民币59204.25元的财产（以人民币59204.25元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月七日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢445号 中山市万轮汽车美容维修有限公司： 关于中山市交通运输局与中山市万轮汽车美容维修有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审58号行政裁定书，本院于2020年8月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4360号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1242号上诉人（原审被告、反诉原告）：齐某，现住辽宁省沈阳市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：徐某、魏某，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，男，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某（系陈某妻子），汉族，住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人齐某因与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，前由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2018年11月9日作出（2018）内0526民初2504号民事判决。齐某不服判决提起上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）内05民终370号民事裁定，撤销原审判决，发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。原审法院于2019年12月2做出(2019)内0526民初2821号民事判决，齐某不服向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审审理此案程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、裁定撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2019)内0526民初2821号民事判决，二、发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。上诉人齐某预交的二审案件受理费42190元予以退回。审判长 刘景国审判员 包永春审判员 朱秀峰二〇二〇年八月二十日书记员 李 侠
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19735号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：杨建频，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡焕楷，系公司员工。被告：黄利相。被告：刘火连。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告黄利相、刘火连保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  吴淑香
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5454号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大景山路**观海名居首**。 负责人：葛晓明，行长。 被执行人：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖永兰，女，汉族，1964年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0402民初1259号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金2115663.25元，支付暂计至2019年10月8日的利息44629.85元、罚息488.85元和复利589.57元，支付自2019年10月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利[罚息以未还本金2114663。25元为基数、复利以未还利息（包括罚息）为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%基数]，支付律师费10000元，承担案件受理费24163元、保全费5000元。因蔡锦房、赖永兰未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。 （二）查明被执行人蔡锦房、赖永兰对珠海市香洲区南屏南泉路58号10栋3A房享有的50%产权份额、以及被执行人蔡锦房名下的珠海市香洲区珠海大道1号273栋902房，本院已于另案处理中，待处理完毕后可参与对该款项的分配。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡锦房、赖永兰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初217号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行,住所地：沈阳市铁**沈辽东路**。负责人：鲁小川，系该行行长。委托代理人：车林，男，汉族，1982年9月27日出生，住址：辽宁省大连市金州区，系该单位员工。委托代理人：田耕，男，汉族，1970年4月19日出生，住址：沈阳市铁**，系该单位员工。被告：卜敬波，男，1967年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：徐国春，男，1963年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：肖淑艳，女，1965年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张庆超，男，汉族，1966年6月2日出生，住址沈阳市于洪区。被告：梁家俊，女，1967年11月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告卜敬波、徐国春、肖淑艳、张庆超、梁家俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月25日，沈阳农商银行铁西支行与借款人卜敬波签订了一份《保证担保借款合同》（编号为MC0N201112250001619）,合同约定由借款人向我行贷款14.40万元，期限自2011年12月25日起至2012年11月20日止，年基准利率13.12%，罚息后的贷款年利率17.056%；第二被告徐国春、第四被告张庆超为第一被告借款担保，依据《保证担保借款合同》第六条违约责任一借款人违约的第一项、第二项：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，因此，原告依法从2019年9月22日开始，对贷款利息（2019年9月21日利息）产生的利息，以2019年9月21日贷款利息余额为基数，按年利率13.12%计算，直至贷款结清为止。被告在贷款到期后，没有按照合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息（含罚息、复利）以及诉讼相关费用，请支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告卜敬波偿还原告贷款本金135883.5元，利息160904.08元（截止到2019年9月21日，包括利息及罚息）；2.判令被告卜敬波偿还从2019年9月22日起至实际还款之日的利息（以欠付本金135883.5元为基数，利息标准为合同利息基础上上浮30%，即年利率17.056%）；3.判令被告徐国春、张庆超承担承担连带保证责任；4.判令被告肖淑艳、梁家俊承担连带还款责任；5.判令以上被告承担本案诉讼相关费用。被告卜敬波辩称，借款属实，同意偿还本金利息及罚息，确实没有按时还款，请求法院调解。被告徐国春、肖淑艳、张庆超、梁家俊辩称，保证属实，我就给保证一年，已经过了保证期了。经审理查明，2011年12月25日，沈阳市于洪区农村信用合作联社（后经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局审核，更名为沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，即本案原告）与被告卜敬波签订《保证担保借款合同》，约定卜敬波向沈阳市于洪区农村信用合作联社借款14.4万元，借款期限自2011年12月25日起至2012年11月20日止，贷款利率13.12%；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息。合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告徐国春、张庆超作为保证人在借款合同上签字。被告徐国春、肖淑艳（徐国春之妻）和被告梁家俊、张庆超（梁家俊之妻）分别签署了《同意借款（担保）承诺书》，承诺贷款由徐国春、肖淑艳和梁家俊、张庆超共同承担连带清偿责任。借款合同签订后，沈阳市于洪区农村信用合作联社按约定将贷款支付给被告卜敬波，但卜敬波未能按期还本付息。截至2019年9月21日，被告卜敬波尚欠借款本金135883.5元，欠利息（含罚息）160904.08元。上述事实，有原、被告陈述、农户（自然人）短期贷款申请书、保证担保借款合同、同意借款（担保）承诺书、借款凭证、个人客户总账、贷款合同台账列表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期还款，构成违约，原告依合同约定主张被告偿还贷款本金135883.5元及利息（含罚息），理由正当，本院予以支持。关于被告徐国春、肖淑艳、张庆超、梁家俊的保证责任，借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，而原告无法举证证明其在保证期间内向保证人主张了保证责任，故四保证人的保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告卜敬波于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款本金135883.5元；二、被告卜敬波于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行截止至2019年9月21日的借款利息160904.08元；三、被告卜敬波于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款利息（以135883.5元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率17.056%计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。本诉案件受理费2876元，由被告卜敬波承担。（原告已垫付，由被告直接付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 治二〇二〇年八月十四日书记员 李悦萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4614号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告彭桂玲，女，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李善华，男，1961年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告彭桂玲、李善华金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十五日书记员  欧爱华