广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6234号原告：东莞市正加兆业投资有限公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈书敏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞市旭坤实业投资有限公司，住所：广东省东莞市万江区新城社区***********。法定代表人：黄某1。第三人：东莞三紫升实业投资有限公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：吴月伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****世纪城国际公馆三期16栋1801房，公民身份号码：332************876，系该公司员工。原告东莞市正加兆业投资有限公司（以下简称“正加公司”）诉被告东莞市旭坤实业投资有限公司(以下简称“旭坤公司”)、第三人东莞三紫升实业投资有限公司(以下简称“三紫升公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告正加公司的委托诉讼代理人陈书敏、黄孝鑫，第三人三紫升公司委托诉讼代理人吴月伟到庭参加诉讼，被告旭坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正加公司向本院提出诉讼请求：1.旭坤公司立刻向正加公司偿还借款本金6820000元；2.本案诉讼费用由旭坤公司承担。事实与理由：旭坤公司因经营需要，分别于2011年7月28日向三紫升公司借款18000000元，于2011年8月15日向三紫升公司借款8820000元，两笔合计26820000元。2016年9月20日，三紫升公司与正加公司签订《债权转让协议》，约定三紫升公司自协议签订之日起将其对旭坤公司所享有的上述26820000元借款债权整体转让给正加公司，上述借款债权所涉本金、利息及其他费用（若有）均由正加公司收取。2017年5月15日，三紫升公司与正加公司共同向旭坤公司发出《债权转让通知书》，告知旭坤公司：1、三紫升公司已将对旭坤公司享有的26820000元借款债权全部转让给了正加公司；2、要求旭坤公司在2017年5月31日前将上述借款本金26820000元直接支付给正加公司，如逾期未付，则正加公司有权将该笔债权直接冲抵应支付给旭坤公司的股权转让款；经冲抵后旭坤公司仍有借款未清偿的，旭坤公司应向正加公司偿还外，还应按照法律规定向正加公司支付逾期利息。后旭坤公司与正加公司因股权转让纠纷涉诉。2019年12月25日，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终2998号《民事判决书》，认定：1、三紫升公司向旭坤公司出借的26820000元款项证据和理由充分，该院予以支持；2、三紫升公司与正加公司签订的《债权转让协议》合法有效；3、三紫升公司、正加公司已依法将《债权转让通知书》送达给旭坤公司，《债权转让通知书》对旭坤公司产生法律效力，原属于三紫升公司对旭坤公司的26820000元债权归于正加公司；4、正加公司以26820000元债权中的20000000元抵销了正加公司欠旭坤公司的股权转让款20000000元。正加公司认为，正加公司通过债权转让取得对旭坤公司的26820000元债权以及依《债权转让通知书》在20000000元范围内发生抵销等事实已由生效判决确认，合法有效。进行抵销后，旭坤公司仍欠正加公司借款本金6820000元，但旭坤公司迟迟未按正加公司通知要求偿还，已严重逾期。不但旭坤公司应当立即偿还借款本金，且正加公司保留另案追究旭坤公司逾期付款责任的权利。旭坤公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。三紫升公司辩称，对正加公司的诉请没有异议。经审理查明，2016年9月20日，正加公司与三紫升公司签订一份《债权转让协议》，双方约定三紫升公司向正加公司转让其对旭坤公司所享有的债权共计26820000元。正加公司在该协议“乙方”处加盖公章，三紫升公司在“甲方”处加盖公章。2017年5月15日，正加公司与三紫升公司共同拟定一份《债权转让通知书》，向旭坤公司说明前述债权转让协议的情况，并要求旭坤公司在2017年5月31日将上述26820000元直接支付给正加公司，逾期未付则正加公司有权将该债权直接冲抵应支付给旭坤公司的股权转让款。正加公司及三紫升公司均在该通知书的“通知人”处加盖了公章。正加公司通过EMS邮政快递向旭坤公司发送《债权转让通知书》，旭坤公司在2017年5月23日进行了签收。另查明，2019年12月25日，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终2998号民事判决书，该判决书显示：“本院认为，三紫升公司、正加公司2016年9月20日签订的《债权转让协议》真实合法有效，且三紫升公司、正加公司也按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，于2017年5月23日将《债权转让通知书》送达坤旭公司，旭坤公司确认收到《债权转让通知书》……本院确认正加公司、杨某1所欠旭坤公司的股权转让款已由2017年5月23日将《债权转让通知书》项下款项中的20000000元抵销，金坤公司的连带清偿责任也因债务抵销而消灭”。该判决已于2020年1月15日生效。以上事实，有正加公司提供的进账单、审批表、进账单、审批表、明细账、验资报告、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、（2019）粤19民终2998号民事判决书、（2018）粤1971民初17740号民事判决书、生效证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。旭坤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。正加公司主张其与旭坤公司存在26820000元债权转让合同关系，并出具了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、（2019）粤19民终2998号民事判决书、生效证明书等证据予以证明，三紫升公司确认上述证据的真实性，旭坤公司在收到上述证据后并未提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以确认，正加公司该主张合法有据，本院予以采信。正加公司主张由旭坤公司支付债务6820000元。经查，《债权转让通知书》显示案涉26820000元债权已于2017年5月31日到期；（2019）粤19民终2998号民事判决书显示案涉债权转让所涉26820000元中存在20000000元已与正加公司拖欠旭坤公司的股权转让款进行了抵销。故正加公司主张由旭坤公司支付剩余的26820000元-20000000元=6820000元债务，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市旭坤实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市正加兆业投资有限公司支付债务6820000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29770元（原告东莞市正加兆业投资有限公司已预交），由被告东莞市旭坤实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年八月十日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。