wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1267号原告：吴中区木渎俊琪酒店用品经营部。经营者：陈XX，男该经营部经理。被告：纪XX。原告吴中区木渎俊琪酒店用品经营部（以下简称俊琪经营部）与被告纪ZZ买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员王凡独任审判。原告俊琪经营部之经营者陈进杰到庭参加诉讼，被告纪ZZ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俊琪经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其货款24400元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向其购买酒店厨具，截至2019年11月30日，被告出具欠条确认结欠其货款24400元。其多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告纪旭峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告向原告出具欠条，载明：纪旭峰向俊琪经营部采购厨具一批，总金额37400元（大写叁万柒仟肆佰元），付定金13000元（大写壹万叁仟元整），欠尾款24400元（大写贰万肆仟肆佰元整）。庭审中，原告称被告在苏州火车站附近的万达广场开饭店的，自2019年9月份起，被告向其购买厨具一套，总金额37400元，但被告支付定金13000元后未再支付尾款，其于2019年年底向被告催讨，被告称没钱并至其处书写欠条，确认结欠其24400元，后，其联系被告催讨未果，故其诉至本院。以上事实由原告提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，现根据原告提供的证据及庭审笔录，在无相反证据的情况，能够认定被告至今结欠原告货款24400元，故原告要求被告支付其货款24400元及该款自起诉之日即2020年2月28日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告纪XX于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区木渎俊琪酒店用品经营部货款人民币24400元及该款自2020年2月28日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行，账号：32250199759100000448041814。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费600元，合计人民币1014元，由被告纪XX负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年八月二十四日书记员 施美佳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更564号 罪犯李峰，男，1977年2月19日出生，汉族，文盲，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福清市人民法院于2013年11月5日作出（2013）融刑初字第1233号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年6月22日起至2029年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元和罚金5000元，继续追缴违法所得850元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行期间，本院于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更2号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2028年11月21日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2018年1月29日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产50000元，已交25800元；罚金5000元，已交清；违法所得850元，已交清。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月22日起至2028年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初575号原告朱冬梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住河北省固安县。被告代运华，男，住新县。原告朱冬梅诉被告代运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱冬梅向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告返还原告1.5万元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告朱冬梅提供的被告代运华居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告代运华，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年八月五日书记员 刘升涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初8854号原告：邓林松，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市*********。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。被告：中山市古镇西露灯饰配件门市部，住所地广东省中山市***********环球LED灯饰配件城F310卡门市。经营者:曹阳，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市***************。被告：曹阳，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市***************。原告邓林松诉被告中山市古镇西露灯饰配件门市部（以下简称西露门市部）、曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓林松的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼，被告西露门市部、曹阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓林松向本院提出诉讼请求：1.西露门市部、曹阳向邓林松支付货款179926.8元及利息（以货款179926.8元为基数，从2020年6月10日起至全部款项付清之日止按月利率2%计付）；2.西露门市部、曹阳支付邓林松律师费10000元。事实和理由：自2019年10月8日至2020年4月5日期间，西露门市部、曹阳向原告采购铝锭，共产生货款131926.8元。后西露门市部、曹阳分别于2018年10月18日出具欠条，确认拖欠货款112350.8元，并同意支付差价50000元；于2020年4月5日出具欠条，确认拖欠货款6576元，并同意支付差价1000元，并承诺于2020年6月10日前付清所有款项。但出具上述欠条后，西露门市部、曹阳未能按约定向邓林松支付款项。经邓林松多次追讨，西露门市部、曹阳均借故推托，西露门市部、曹阳的行为已构成违约，严重损害邓林松的权益。邓林松为维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所求。西露门市部、曹阳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月期间，西露门市部向邓林松购买铝锭，邓林松向西露门市部发送了货物，西露门市部的经营者曹阳在《出仓单》上签名确认。2019年10月18日，西露门市部、曹阳共同出具了《欠条》，确认2019年10月送货单全部货款为122350.8元、已支付10000元，并同意支付现金交易与赊欠交易的差价款50000元，承诺于2020年6月10日前付清，逾期未付则由西露门市部、曹阳承担因违约导致的律师费及月息两分的利息等。2020年4月期间，西露门市部又向邓林松购买铝锭，邓林松向西露门市部发送了货物，西露门市部的经营者曹阳在《出仓单》上签名确认。2020年4月5日，西露门市部、曹阳共同出具了《欠条》，确认2019年4月送货单全部货款为9576元、已支付3000元，并同意支付现金交易与赊欠交易的差价款1000元，承诺于2020年6月10日前付清，逾期未付则由西露门市部、曹阳承担因违约导致的律师费及月息两分的利息等。另查明，邓林松为催收本案货款，与广东载誉律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付了律师费10000元。本院认为,西露门市部与邓林松存在买卖合同关系，且西露门市部欠邓林松货款169926.8元，该事实有邓林松提交的出仓单、欠条及其当庭陈述意见为证，西露门市部未到庭答辩或提交相反的证据予以反驳，故本院予以认定。案涉2019年10月18日的《欠条》确认已支付货款10000元，邓林松主张的金额179926.8元未扣减该10000元，因此本院将未付货款金额相应予以调整为169926.8元。西露门市部未按承诺期限支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。因《欠条》约定的付款期限为2020年6月10日前，因此逾期利息应自逾期之日即2020年6月11日起计算至清偿之日止；关于逾期利息标准问题，本院认为：邓林松未提供证据证明因违约产生了逾期利息之外的其他损失，其主张的利息标准已高于因违约产生的实际损失，因此应当予以调整，本院确定为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。曹阳系西露门市部的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担”之规定，曹阳应承担款项支付责任。西露门市部、曹阳出具的《欠条》明确约定由西露门市部、曹阳承担因违约导致的律师费等费用，该约定具有法律效力，且邓林松提供了民事案件委托代理合同及律师费发票、担保费发票为据，因此邓林松主张西露门市部、曹阳承担律师费10000元的诉讼请求理据充分，本院一并予以支持。西露门市部、曹阳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇西露灯饰配件门市部、曹阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓林松支付货款169926.8元及逾期利息（以169926.8元为基数，自2020年6月11日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告中山市古镇西露灯饰配件门市部、曹阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓林松支付律师费10000元；三、驳回原告邓林松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由原告邓林松负担249元，由被告中山市古镇西露灯饰配件门市部、曹阳共同负担1800元（该款原告邓林松已预交，被告中山市古镇西露灯饰配件门市部、曹阳于支付上述款项时迳付给原告邓林松，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年八月二十八日书记员  钟厚仁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9739号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：范存亮，男，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范存亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18064号民事判决书，要求被执行人范存亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39280.1元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人范存亮银行存款3533.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3483.24元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9739号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1592号 原告：马红民,男,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:北京如特商业贸易有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路****楼**(大屯孵化器**)。统一社会信用代码91110105MA00383R5A。 法定代表人:郑稳。 被告:深圳同玺珠宝有限公司,住所地深,住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路**鹏基工业区****601信用代码91440300550900441N。 法定代表人:陈海波。 被告:北京东方联合投资管理有限公司,住所地北京市,住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701代码 91110105576865680R。 法定代表人:李焕香。 被告:网信集团有限公司,住所地北京市朝,住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**803内1码911100000805046034。 法定代表人:赵会民。 被告:北京艺值财富投资管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳,住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼****91110108357934295E。 法定代表人:胡江军。 原告马红民与被告北京如特商业贸易有限公司（以下简称北京如特公司）、深圳同玺珠宝有限公司（以下简称深圳同玺公司）、北京东方联合投资管理有限公司（以下简称北京东方联合公司）、网信集团有限公司（以下简称网信公司）、北京艺值财富投资管理咨询有限公司（以下简称北京艺值公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10037.51元、利息暂计625.6元(自2019年5月6日至实际还清之日止,按年利率6.8%计息,利息暂计至2020年4月6日)以及违约金(以未还本金为基数,按0.06%每日支付违约金);2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日,原告在被告网信公司开发的“网信”app上，通过被告北京东方联合公司开发的平台，经被告北京艺值公司居间介绍,将10037.51元人民币借给被告北京如特公司,并约定年化收益率为6.8%,到期还本付息,借款期限为3个月,由被告深圳同玺公司提供担保。之后原告按照被告北京东方联合公司的要求,将钱汇入其指定北京东方联合公司账户。然五被告已严重违约,时至今日本息分文没有支付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判准诉讼请求。 五被告均未应诉答辩。 本院经审查认为，2019年月5月5日，原告马红民在被告网信公司开发的“网信”APP上，与北京如特公司、深圳同玺公司、北京东方联合公司、网信公司、北京艺值公司签订了借款合同，该合同第三十九条第二项规定，争议解决：可向合同签订地被告北京东方联合投资管理有限公司有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，该案本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  吴**厚 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  季 伟 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1300号褚宝君：朱维新：申请执行人褚宝君与被执行人朱维新民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00780号法律文书已经发生法律效力，申请执行人褚宝君在本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1300号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日承办人：寿森坤电话：0574-6391****
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8119号原告：北京静态交通东城投资运营有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼**C204。法定代表人：曾媛迪，董事长。委托诉讼代理人：宋亚霖，女，该公司法务。被告：陈建生，男，1986年1月6日出生，汉族，住北京市平谷区。第三人：北京智选在线科技有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****122101法定代表人：陈晓华，总经理。委托讼诉代理人：韩建，男，该公司人事经理。原告北京静态交通东城投资运营有限公司（以下简称静态交通公司）诉陈建生、第三人北京智选在线科技有限公司（智选在线公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静态交通公司之委托诉讼代理人宋亚霖，被告陈建生，第三人智选在线公司之委托诉讼代理人韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静态交通公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告的退工行为合法；2、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金7260.96元。同意仲裁裁决第一项和第二项。事实和理由：陈建生在工作期间打沙袋，严重违反了公司的工作纪律，给公司造成不良影响，原告以此为由退工合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。陈建生辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。第三人智选在线公司述称，第三人未对仲裁裁决提起诉讼，认可仲裁裁决结果。如果要承担违法解除赔偿金的责任，根据第三人与原告签订的劳务派遣协议，也应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2019年4月3日入职第三人公司，当日被派遣至原告静态交通公司工作，担任停车管理员，第三人与被告签订有劳动合同。被告主张月工资为5500元，包括岗位补贴2500元，原告主张岗位补贴是由政府发放的补贴，不应该计入工资。除政府补贴外，被告月平均工资3630.48元。关于解除。原告主张2019年10月11日上午9时陈建生穿工作服在路边打沙袋，该行为严重违反了《停车管理员上岗规范》第11条，严重影响了单位形象，原告以此为由于2019年10月31日将被告退回派遣公司第三人处，第三人以相同理由于2019年11月7日与被告解除劳动合同。原告提交了照片，证明被告打沙袋的行为，陈建生认可照片中确实有本人，但是辩称自己未参与打沙袋一事。陈建生认可收到过《停车管理员上岗规范》。原告还主张陈建生的行为也违反了北京市质量监督局《公共停车场运营服务规范》。陈建生向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月11日作出京朝劳人仲字[2020]第08204号裁决书，裁决：一、确认智选在线公司与陈建生于2019年4月3日至2019年11月7日期间存在劳动关系；二、智选在线公司于本裁决生效之日起5日内为陈建生出具解除劳动合同证明；三、智选在线公司支付陈建生违法解除劳动关系赔偿金7260.96元，静态交通公司承担连带责任。静态交通公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，双方均认可仲裁裁决结果第一项、第二项，本院不持异议，予以确认。关于解除。被告提供的照片不足以证明陈建生存在上班期间、工作地点参与打沙袋的事实，另外解除属于对劳动者最严厉的处罚行为，只有违纪行为达到严重的程度，才能最后选择解除劳动合同，原告虽称被告的行为给公司造成影响，但未提供直接证据证明，最后原告提供的规章制度并未明确将上述行为列为严重违纪可解除的情形，因此原告公司以此为由将被告退回第三人处，缺乏事实和法律依据，第三人据此作出解除，属于违法解除，应承担违法解除赔偿金的责任。具体数额，仲裁裁决结果不高于法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，原告公司对赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、确认北京智选在线科技有限公司与陈建生于二〇一九年四月三日至二〇一九年十一月七日期间存在劳动关系；二、北京智选在线科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为陈建生出具解除劳动合同的证明；三、北京智选在线科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付陈建生违法解除劳动合同赔偿金7260.96元；北京静态交通东城投资运营有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京静态交通东城投资运营有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇二〇年八月十九日书记员  于温馨
杭州市拱墅区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0105执2214号被罚款人：张冬杰，男，1986年12月20日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱有富与被执行人张冬杰为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初8118号民事判决书一案中，向被执行人张冬杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张冬杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张冬杰罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2607号王焕洁、潘承志：申请执行人王焕洁与被执行人潘承志离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘承志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2607号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执960号被执行人：王升东，男，1968年1月11日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地:广东省龙川县，住广东省东莞市东城区。本院在执行王升东罚金一案中，因被执行人王升东未履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1203刑初134号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人王升东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王升东银行存款5171798元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月十八日书记员  潘 婷
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申138号 金义环： 你因犯猥亵儿童罪一案，对福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初32号刑事判决和本院（2020）闽05刑终613号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，你认罪指证是在办案民警威胁利诱情况下进行的供述等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2019年9月26日20时许，你进入被害人周某甲（女，2008年7月8日出生）所居住的晋江市左边租房，以抚摸胸部的方式，对被害人周某甲实施猥亵。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被害人周某甲的证言、辨认笔录、证人周某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单及照片、提取笔录及照片截图、现场看验笔录、现场照片、现场平面比例图、鉴定书、公安机关的抓获、破案经过及你的供述、辨认笔录。你提出认罪指证是在办案民警威胁利诱情况下进行的供述，但未提出相关证据或线索，你归案后在看守所作了有罪供述，侦查机关对你讯问时进行同步录音录像，同步录音录像体现侦查机关讯问过程程序合法，不存在逼供、诱供情形。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4716号原告：河南安耐信实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园**楼******。法定代表人：吴一泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。被告：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**/div>法定代表人：刘永波。本院在审理原告河南安耐信实业有限公司与被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南安耐信实业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安耐信实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南安耐信实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3296元，原告河南安耐信实业有限公司自愿承担。审判员  张宏宇二〇二〇年八月二十八日书记员  满林林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1514号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈华亚(绰号：老皮)，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人林铁芳，上海刘礼峰律师事务所律师。被告人自报卢传亚(绰号：小亚、思源)，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2106号起诉书指控被告人陈华亚、卢传亚犯容留卖淫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈华亚、卢传亚及辩护人林铁芳、孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月起，被告人陈华亚利用上海市闵行区诸翟西街XXX号门面房，容留聂某、张某等人进行卖淫活动，并从每次卖淫费中提取人民币50元。期间，被告人卢传亚协助被告人陈华亚收取卖淫费提成。2020年5月4日23时许，民警在上海市闵行区华漕镇诸翟抓获被告人陈华亚、卢传亚。在审查起诉阶段，被告人陈华亚、卢传亚如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某、林某、张某、聂某、杨某、郑某、陈某1、陈某2、赵某、高某、何某、程某、焦某某、冯某、于某某、曾某某、汪1、汪2的证言，公安机关出具的辨认笔录、辨认现场笔录、照片、手机微信截图、扣押决定书、扣押清单、工作情况，行政处罚决定书，刑事判决书，二被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈华亚、卢传亚的行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，二被告人具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人陈华亚有期徒刑一年十个月，并处罚金，可视退缴违法所得予以酌情从轻处罚；建议判处被告人卢传亚有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈华亚、卢传亚对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈华亚、卢传亚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名被告人在家属帮助下分别退缴违法所得人民币5,000元、150元。二名辩护人关于对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2022年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人卢传亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月十一日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6911号申请人：苏州浦湃信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBGMTX3，住所地苏州工业园区华池街******-S02。法定代表人：孔建平，执行董事。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。被申请人：吉林惠行天下信息技术有限责任公司，统一社会信用代码9122010106461743XF，住所地，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路****iv>法定代表人：崔坚。原告苏州浦湃信息咨询有限公司诉被告吉林惠行天下信息技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州浦湃信息咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉林惠行天下信息技术有限责任公司银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人苏州浦湃信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林惠行天下信息技术有限责任公司的银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年八月四日法官助理 郭孝玲书 记 员 王巧云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10056号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告陈曼远，男，汉族，1982年5月20日出生，住址：广东省紫金县**************，公民身份号码：441************474。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告陈曼远物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年八月十三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3126号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小壹，男，住该××。 被告：宋林林，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198901250022 被告：王章金，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198707010017 被告：王文学，男，1967年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196706240016 被告：陈学花，女，1962年5月4日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196205040024 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋林林、王章金、王文学、陈学花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵小壹及被告宋林林到庭参加诉讼，被告王章金、王文学、陈学花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金39718.48元及利息8148.68元，本息合计47867.16元（利息计算至2020年4月29日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告宋林林于2018年4月27日在我单位贷款40000元，到期日2019年4月20日，由被告王章金、王文学、陈学花负连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。 被告宋林林辩称：贷款属实，因家庭原因没有偿还。 被告王章金、王文学、陈学花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告宋林林由被告王章金、王文学、陈学花担保向原告下属单位卞庄支行借款40000元，双方签订（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2018）年第495号个人借款合同一份及（兰陵农商银行卞庄支行）高保字（2018）年第495号保证合同二份。个人借款合同约定：借款金额（人民币大写）肆万元整；借款用途为经营美容店；期限：期限为2018年4月27日至2021年4月26日；月利率为基准利率基础上上浮190%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。最高额保证合同，约定：担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告即将贷款40000元整存入被告宋林林在原告下属单位卞庄支行开立的存款账号内。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。至2020年4月29日被告尚欠原告借款本金39718.48元及利息8148.68元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位卞庄支行与被告宋林林签订个人借款合同并履行其交付贷款40000元的义务，被告宋林林未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告宋林林应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案被告王章金、王文学、陈学花作为被告宋林林借款的保证人，在被告宋林林不履行债务时，应当按照保证合同的约定承担保证责任。被告王章金、王文学、陈学花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告宋林林、王章金、王文学、陈学花偿还借款本金39718.48元及利息8148.68元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋林林偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金39718.48元及利息8148.68元（利息计算至2020年4月29日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告王章金、王文学、陈学花对上述借款本息在最高额60000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取499元，由被告宋林林、王章金、王文学、陈学花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓萱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3660号原告：杨鑫彤，男，2012年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：李富香，女，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告母亲。委托诉讼代理人：朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市中原区周老师语数英辅导学校，住所地郑州市中原区电厂路**院**楼。法定代表人：张书斋。原告杨鑫彤与被告郑州市中原区周老师语数英辅导学校教育机构责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫彤法定代理人李富香及委托诉讼代理人朱晓东，被告郑州市中原区周老师语数英辅导学校法定代表人张书斋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费16900.58元、护理费7500元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、交通费660元，共计24960.58元（除去被告垫付费用）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨鑫彤系被告周老师语数英辅导学校的学生。2020年6月9日中午，在校园内，原告从学校教室去厕所过程中，不慎绊到门槛，直接从二楼楼梯顶部摔到底部，以致受伤倒地。当日原告在被送入郑州凯安医院做了简单检查后，入住郑州市骨科医院。经诊断为：左尺桡骨远端骨折，2020年7月2日出院，花费各种医疗费16900.58元。另，原告受伤后，被告学校垫付费用3000元。事故发生后，被告学校负责人和家长把原告送到就近医院，垫付一小部分医疗费后，就再也不回复原告及其家属要求其支付医药费的请求。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州市中原区周老师语数英辅导学校辩称：1.我校对此次事故没有责任，我校有相关办学资质，学校设施符合安全设施，教室周围楼梯上下贴有警示标志，原告是超过八周岁的孩子已经上学有一定的认知和辨认自己行动的能力，而且他来午托将近一个月对午托周边形势有一定了解，而且午托门槛和原告家的门槛都一样，并没有说有安全隐患，所以从责任划分上午托没有责任。2.原告提出诉讼请求医药费没什么异议，对于护理费和陪护证明、护理人数、护理期限及赔偿标准存在异议。3.事情发生后午托部自己的义务已经全部履行，及时送原告去医院、买营养品、多次去医院探望，而且前期医药付费4000元是午托代为支付。4.从法律上根据《侵权责任法》的规定，午托并不存在过错。从法律意义上没有责任，从道义上愿意尽一定的补偿责任，午托该尽的补偿责任已经全部尽到了，不同意原告其他过高的诉讼请求。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨鑫彤系被告郑州市中原区周老师语数英辅导学校的学生。2020年6月9日中午，原告从学校教室去厕所过程中，不慎被教室过道临近楼梯处的门槛绊到，造成左臂受伤。当日原告被送到郑州凯安医院，该医院诊断为：左侧桡骨远端骨折；转院到郑州市骨科医院治疗，被告支付门诊费1000元，经郑州市骨科医院诊断为：左侧桡骨远端骨折，当日住院治疗，被告垫付住院费用3000元，2020年7月2日原告出院，出院医嘱为：院外继续石膏固定5周；院外加强营养及护理，避免外伤；5周后门诊复查。原告住院花费医疗费16900.58元。本院认为：本案系教育机构责任纠纷，本案争议的焦点是原、被告应负责任比例是多少的问题。被告的教室过道安装防盗门，并有门槛，存在不安全因素，且被告平时安全教育不够，过道防盗门没有注意安全警示标志，对造成原告受伤应承担主要责任，即承担60%的赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，虽年龄较小，也应尽到相应安全注意义务，原告未尽到一定的安全注意义务，应承担次要责任，即承担40%的责任。原告请求被告承担医疗费16900.58元，护理费7500元，营养费1800元，住院伙食补助费1100元，交通费660元；被告应承担上述费用的60%（医疗费应减去被告已支付4000元的40%）。被告抗辩学校设施安全，已尽到管理责任，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告郑州市中原区周老师语数英辅导学校赔偿原告杨鑫彤医疗费8540.35元、住院伙食补助费660元、营养费1080元，护理费4500元、交通费396元；二、驳回原告杨鑫彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨鑫彤负担100元，由被告郑州市中原区周老师语数英辅导学校负担150元。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二〇年八月四日书记员  徐玉倩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3984号                  原   告              马雷，男，回族，1980年10月18日生，住郑州市中原区升龙天汇**院**楼**1905。      委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。                  被   告              刘春全，男，汉族，1968年2月2日，户籍地江苏省泰兴市张桥镇刘井村刘井****。                  案   由                     买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告支付货款7758元及利息（以7758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起到实际清偿之日止的利息）;2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告马雷与被告刘春全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告从原告处购买服装面料，货款共计7758元，有双方签字认可的记账单相印证。故原告请求被告支付货款7758元及利息（利息以7758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日2020年7月28日起到实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘春全自本判决生效之日起十日内支付原告马雷货款7758元及利息（利息以7758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月28日起到实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计25元，由被告刘春全负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二Ｏ年八月二十六日            书  记  员  张永忠
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初458号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张军玲，女，1979年9月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，住河南省新郑市。因犯交通肇事罪，于2020年3月22日被新郑市公安局取保候审，于2020年8月13日被新郑市人民检察院取保候审。被告人王苛军，男，1989年11月19日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化程度，无业人员，住河南省沈丘县。因犯交通肇事罪，于2020年3月22日被新郑市公安局取保候审，于2020年8月13日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人张军玲、王苛军犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张军玲、王苛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月10日17时39分许，被告人张军玲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路14KM＋20M处时，与行人李某2发生交通事故，造成车辆损坏及李某2受伤。发生事故后张军玲驾车逃逸。2019年12月10日17时42分许，被告人王苛军驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑新快速路同向行驶，与躺卧在事故地点处的李某2发生交通事故，造成车辆损坏及李某2次受伤，发生事故后王苛军驾车逃逸。被害人李某2经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张军玲与王苛军共同承担此事故全部责任。另查，1、2020年1月22日，被告人张军玲、王苛军与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿到位，取得被害人家属谅解；2、经评估，被告人张军玲、王苛军住所地县级司法行政机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张军玲系自首，初犯，已赔偿被害人家属并获得谅解，认罪认罚，肇事逃逸，具备适用社区矫正条件，建议对被告人张军玲判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王苛军系自首，初犯，已赔偿被害人家属并获得谅解，认罪认罚，肇事逃逸，具备适用社区矫正条件，建议对被告人王苛军判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实和量刑建议，被告人张军玲、王苛军在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、陈某、范某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍注销证明，110、120接处警记录，驾驶人及机动车查询单，视听资料，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军玲、王苛军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，并在交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人张军玲、王苛军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张军玲、王苛军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并获得其谅解，应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对张军玲、王苛军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张军玲、王苛军犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张军玲、王苛军宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张军玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王苛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王文君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9600号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：袁春雪，女，1979年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁春雪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14707号民事判决书，要求被执行人袁春雪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28220.06元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人袁春雪银行存款1843.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1793.05元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9600号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3952号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人章云灵，男，1991年11月8日出生，住温岭市。 申请执行人朱雷，男，1984年11月8日出生，住温岭市。 被执行人张核，男，1995年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的张核盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1902号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张核应退赔被害人章云灵犯罪所得3050元，退赔被害人朱雷犯罪所得140元。因张核未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张核发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张核未报告财产，本院已对被执行人张核采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3855号原告郭春，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，住焦作市解放区。原告郭春与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  席东彦二〇二〇年八月二十一日书记员  武 敏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢479号申请执行人王玉琴被执行人程志林、王赛骅本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人程志林、王赛骅民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初4001号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6504号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：崔晓艳，女，1977年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省日照市岚山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告崔晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告崔晓艳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：崔晓艳偿还尚欠借款本金5597元及逾期滞纳费（截至2019年1月7日的逾期滞纳费1109.45元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年1月28日，崔晓艳因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向崔晓艳发放金额为5597元、期限为12个月，月利率为0，按月等额本息还款的个人消费贷款；若崔晓艳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，崔晓艳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；崔晓艳应每月支付账户管理费0元；若崔晓艳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年2月1日，北银消费公司依约向崔晓艳发放贷款。崔晓艳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，崔晓艳没有依约偿还贷款。故诉至法院。崔晓艳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向崔晓艳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明崔晓艳的欠款及还款情况。上述证据经质证，崔晓艳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年1月28日，崔晓艳签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：崔晓艳向北银消费公司申请贷款5597元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限12个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年2月1日将贷款5597元打入指定放款账号。在合同履行过程中，崔晓艳未偿还贷款本金及逾期滞纳费。崔晓艳现尚欠借款本金5597元，截至2019年1月7日欠逾期滞纳费1109.45元。庭审中，北银消费公司称，自2017年2月2日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与崔晓艳签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但崔晓艳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求崔晓艳偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张逾期滞纳费、账户管理费的计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，且该标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年2月2日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。崔晓艳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔晓艳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金5597元及逾期滞纳费（截至2017年2月1日止的逾期滞纳费1109.45元；自2019年1月8日起至尚欠借款本金5597元实际付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由崔晓艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1582号申请执行人李刘群，男，汉族，1985年11月6日出生，住郑州市中原区。被执行人马东生，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人李刘群与被执行人马东生民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李刘群据此向本院提出执行请求，被执行人马东生偿还申请执行人借款本金17000元及利息10000元，共计27000元。因被执行人马东生未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人李刘群向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年7月17日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马东生名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人马东生名下无车辆登记。三、本院于2020年8月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月14日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人马东生名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人马东生名下无郑州市不动产登记信息。六、由于被执行人马东生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日向被执行人马东生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年8月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年8月10日向申请人李刘群代理律师以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复暂不申请律师调查令。截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月10日对申请执行人李刘群代理律师进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马东生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马东生负有继续向申请执行人李刘群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十日书记员  常 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7787号原告：上海春奚塑料制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：邱中登，经理。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海沪盛律师事务所律师。被告：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：BLANCAMELISSAMUNOZ，董事长。原告上海春奚塑料制品厂与被告西屋木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 琳二〇二〇年八月十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一。 法定代表人：高明波，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，北京华允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓广，北京华允律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玲玲，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵新华，山东欣业来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳海钧，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵新华，山东欣业来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。 一审被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 一审被告：孙占华，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 再审申请人佛山市顺德区昌连荣投资有限公司（以下简称昌连荣公司）因与被申请人宋玲玲、柳海钧及一审被告高德、孙占华借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌连荣公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定。昌连荣公司在本案一审程序中发现新证据，二审中的诉讼请求应当得到支持。佛山市顺德区公安局对徐祥玉、范耀东的《讯问笔录》可以证明涉案《担保函》及加盖的公章系伪造。二、违反法律规定，剥夺当事辩论权利。二审法院未向昌连荣公司送达案件受理通知书，未询问是否有新的证据、事实或理由，造成昌连荣公司无法及时参与本案审理，无法行使辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审。 宋玲玲提交意见称，本案担保法律关系未涉及刑事犯罪，不应驳回对昌连荣公司的起诉，本案基础法律事实清楚，刑事案件的审理结果不影响担保函的效力，不影响担保人应承担的刑事责任，涉案担保行为有效，请求驳回昌连荣公司的再审申请。 柳海钧提交意见称，本案担保法律关系未涉及刑事犯罪，不应驳回对昌连荣公司的起诉，本案基础法律事实清楚，刑事案件的审理结果不影响担保函的效力，不影响担保人应承担的刑事责任，涉案担保行为有效，请求驳回昌连荣公司的再审申请。 本院经审查认为，第一，昌连荣公司公司一审中发现的佛山市顺德区公安局对徐祥玉、范耀东的《讯问笔录》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审中的新证据。且该证据系徐祥玉和范耀东在公安机关作出的个人表述，不能证明其关于涉案《担保函》及加盖公章系伪造的主张，不足以推翻原判决的认定。第二，《中华人民共和国民中诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”昌连荣公司公司二审上诉后，并未就其上诉主张提交相应证据，其关于无法及时参与本案审理、无法行使辩论权的主张缺乏事实依据，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，本院对此不予支持。 综上，昌连荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区昌连荣投资有限公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2267号原告：裴素珍，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省新安县。被告：刘向阳，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省新安县。被告：洛阳交运公共交通有限公司新安分公司。住所地：新安县黄河大道中段。法定代表人：刘战锋，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际**。负责人：赵松淼，该公司经理。原告裴素珍诉被告刘向阳、洛阳交运公共交通有限公司新安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告裴素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴素珍撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇二〇年八月十日代书记员 崔彬彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩新建，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘正立，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:赵飞虎，河南博同律师事务所律师。再审申请人韩新建因与被申请人潘正立合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩新建申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。一、有新证据足以推翻原判决、裁定。第一、一审法院认定潘正立的出资款为200万元并判决韩新建返还错误。本案的案由为合伙协议纠纷，对此韩新建予以认可，我们是因为合伙期间产生争议才引发此诉讼。但韩新建对潘正立支付给韩新建的款项有异议，潘正立在合伙期间通过银行转账支付了145万元，并非200万元，在一审审理期间，潘正立也并未提交支付给韩新建200万元的证据（包括银行转账流水或收条），在此情况下，一审法院认定潘正立在合伙期间支付投资款200万元并判决韩新建返还错误。第二、潘正立采用胁迫的方式让韩新建签订协议及借条，上述协议及借条均属无效，应该不予认定。2014年12月14日开业后，我们合伙就产生矛盾，潘正立提出退出合伙，韩新建也不是不同意潘正立退伙，但韩新建认为既然是合伙了就应该把合伙期间的账目算清楚后将剩余的款项退还给潘正立。对于此潘正立不同意，并将豫林会豪车馆的三辆价值300万元的车强行开走，其中特斯拉价值120万元左右、路虎价值110万元左右、宝马车价值85万元左右，车辆开走后，韩新建与杨江山、潘正立就说此事，但潘正立说不把投资款退还车辆是不会还回来的。最终韩新建为了豫林会豪车馆的实际经营，没有办法就签订了协议同意潘正立退出合伙，并同意退还给潘正立投资款200万元。韩新建认为这个协议是强迫所签订的并且潘正立也没有给我200万元，韩新建一直没有将钱退给潘正立。在2016年、2017年潘正立通过杨江山约到韩新建，并在杨江山的办公室对韩新建进行殴打逼迫韩新建再次出具借条，因为杨江山制止了他们的行为，所以韩新建也一直没有给潘正立出具任何借条。2017年2月6日韩新建、韩新建妻子、韩新建老丈人、温宏伟在关林派出所办事，刚从派出所出来，潘正立带人将韩新建的车开走并将韩新建架走带到潘正立所开的百岁鱼火锅店包间内，7、8个人逼着韩新建，对韩新建恶语相向且推推搡搡，等了一会，潘正立的妻子拿出一张条子给韩新建，韩新建说其不认识字，不知道内容没有办法签字，但潘正立的妻子及其他人对韩新建推搡并要求韩新建照抄，在此情况韩新建考虑到人身安全就照着抄了一份，这也就是最后潘正立起诉韩新建所提交的借条。综上，韩新建给潘正立所出具的相关协议及借条是在潘正立逼迫韩新建的情况下所形成的，属于无效内容，不应作为定案依据。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。第一、2014年韩新建、杨江山、潘正立三人合伙共同出资创办并经营豫林会豪车馆，我们这属于合伙企业，在合伙企业经营期间应该对进行算账后再对剩余款项进行分割。但法院在未查明支付具体数额的情况下就草率判决错误。第二、法院认定并判决韩新建承担责任的理由就是韩新建所出具的协议和借条，但该协议和借条不应作为本案的证据使用。1.该协议和借条系潘正立逼迫韩新建所写，韩新建出于自身的安危考虑所出具，这并非韩新建的真实意思表示，这不能认定韩新建就欠潘正立200万元。2.潘正立支付给韩新建200万元就应该提交相应的付款凭证，而潘正立转账支付给韩新建的仅为145万元，剩余的55万元并没有支付给韩新建；潘正立在合伙没有多长时间就提出退伙，时间间隔非常短，且55万元并不是小数目，潘正立是不可能支付现金的。因此，在没有付款手续的情况下认定付款200万元也是错误的。三、原判决、裁定适用法律确有错误，导致判决错误。第一、一、二审法院判决超出潘正立的诉讼请求。潘正立在起诉时的诉求为“依法判令被告偿还原告借款200万元及利息”，这一诉求属于民间借贷的请求事项，并非合伙所要求返还出资款的诉求，而法院在审理过程中向潘正立释明后仍坚持该诉求，法院应依法驳回，不应再按照合伙纠纷继续审理此案并按照合伙纠纷判决韩新建支付合伙结算款项。第二、豫林会豪车馆属于合伙企业，合伙企业法也对相关的出资、清算进行规定，既然潘正立选择退出合伙，那就应该对合伙经营期间的债权、债务进行清算，清算后再对剩余财产进行分配，不能把出资全部退回，亏损都让韩新建承担。综上所述，一、二审法院在认定事实错误的基础上进行判决，是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，提起再审，望依法维护韩新建的合法权益立案再审。潘正立陈述意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，韩新建的再审申请不符合法律规定，应当驳回。本院经审查认为：2014年，韩新建、潘正立、杨江山共同出资经营豫林会豪车馆，三人之间形成合伙关系。后三人经协商同意由韩新建退还潘正立的投资200万元，并签订了书面协议，该协议在性质上属于退伙协议，韩新建应当按照约定履行该退伙协议。2017年2月6日韩新建又向潘正立出具了200万元的借条，对双方之间的债权债务关系进行了确认。韩新建申请再审称潘正立实际投资145万元，但这与其签订退伙协议以及此后又以出具借条的形式确认200万元债权债务的行为相矛盾，原审未予采信并无不当。韩新建主张其签订协议及出具借条是在受胁迫的情况下所为，但未提供充分证据予以证明，也未在法定期间内行使撤销权，本院对其该主张不予采信。关于原审判决是否超出潘正立的诉讼请求的问题。本院认为，本案的基础法律关系为合伙纠纷，原审根据查明的事实，按照合伙纠纷处理本案并无不当。综上，韩新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩新建的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月十八日书记员 姚显营
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初940号原告：河南康讯医药有限公司，住所地淇县人民路与高铁西路交叉口。法定代表人：秦国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。被告：郑州华鑫联合机械租赁有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路****楼******。法定代表人：张厚松，该公司总经理。原告河南康讯医药有限公司（以下简称康讯公司）与被告郑州华鑫联合机械租赁有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康讯公司的委托诉讼代理人孙智强、张志领，被告华鑫公司的法定代表人张厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康讯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除康讯公司与华鑫公司于2019年12月13日签订《二手发电机组销售合同》；2.要求华鑫公司退还康讯公司货款156000元，并支付利息（按年利率6%，自2019年12月31日起计息至付清款之日止）；3.要求华鑫公司双倍返还定金20000元。事实和理由：经协商，康讯公司与华鑫公司于2019年12月13日签订《二手发电机组销售合同》，约定：康讯公司购买华鑫公司的GF-1000（含转换柜）二手发电机组1台，价格为156000元。合同签订后，康讯公司向华鑫支付定金10000元及剩余货款146000元。华鑫公司在提供发电机组时未向康讯公司提供转换柜，且提供的发电机组与合同约定不符，该发电机组漏水漏油，导致康讯公司无法使用。华鑫公司的行为已构成违约，依法应承担法律责任。华鑫公司答辩称，2019年12月13日双方签订《二手发电机组销售合同》后，在机器调试过程中，康讯公司认为该发电机组不能满足使用要求，华鑫公司将原发电机组拉回后，重新更换了一台性能更好的，并与康讯公司电话协商在原合同的基础上增加30000元，因康讯公司急于使用，双方未签订书面合同。华鑫公司认为其提供的发电机组本身就是二手发电机组，虽有一点漏水漏电，但也可以使用。没有提供转换柜是因为康讯公司未支付增加的30000元。现在华鑫公司同意提供转换柜，对机器进行维修，原来的30000元华鑫公司也不再坚持，希望能够协商解决。如果康讯公司坚持退货，因机器已使用，退还货款不能超过原购买价格的一半。康讯公司为证明其主张向本院提供证据为：1.2019年12月13日，双方签订的《二手发电机组销售合同》一份；2.支付回证单两份；3.照片12张。经庭审质证，华鑫公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，康讯公司向华鑫公司交纳定金10000元，用于向华鑫公司购买二手发电机组。2019年12月13日，双方签订《二手发电机组销售合同》，约定康讯公司以156000元的价格向华鑫公司购买GF-1000型发电机组（含转换柜）1台，付款方式为在场地试机后一次性支付货款146000元（已支付定金10000元），运费由华鑫公司负担，自购买发电机1年内若出现机械故障，华鑫公司及时派人免费维修，如发电机不能满足康讯公司使用要求，华鑫公司应进行更换或者退货，运费由华鑫公司负责。2019年12月31日，康讯公司向华鑫公司支付货款146000元。2020年1月2日，华鑫公司将合同约定的发现机组运抵康讯公司，经测试不能使用。2020年1月3日，华鑫公司将调换的另一台发电机组安装完成，但未安装转换柜，该发电机组出现漏水漏油的现象。期间，经双方多次协调未果。2020年7月8日，康讯公司诉至本院。本院认为，双方签订的《二手发电机组销售合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应严格按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，康讯公司已按合同约定支付了合同价款156000元，而华鑫公司却未能如约提供GF-1000型发电机组（含转换柜），其更换的KLWS-1000-4型发电机组，也未提供转换柜，无法满足康讯公司的需求，造成合同目的无法实现，华鑫公司已构成违约，该情形符合合同约定退货的条件，故对康讯公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，退货所需运输费用由康讯公司负担。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，在合同解除后，华鑫公司基于该合同取得的款项应予返还，并支付资金占用期间的利息损失。对于资金占用期间利息的计算标准，康讯公司主张按年利率6%计算，本院予以认可，故资金占用利息的计算方式为:以156000元为基数，按照年利率6%，自康讯公司起诉之日起计算至付清款之日止。对于康讯公司主张自其付款之日起计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。康讯公司支付的定金10000元，在合同履行过程中已转化为货款，不应再适用定金的法律规定，因此，对康讯公司要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除河南康讯医药有限公司与郑州华鑫联合机械租赁有限公司于2019年12月13日签订的《二手发电机组销售合同》；二、郑州华鑫联合机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南康讯医药有限公司货款156000元，并自2020年7月8日起，以156000元为基数按年利率6%支付利息至付清款之日止；三、河南康讯医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑州华鑫联合机械租赁有限公司提供的KLWS-1000-4型发电机组，运输费用由河南康讯医药有限公司承担；四、驳回河南康讯医药有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元（已减半），由郑州华鑫联合机械租赁有限公司负担1710元，由河南康讯医药有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年八月十四日书记员  马卫锋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执576号之二申请执行人：徐超，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。徐超申请执行叶龙民间借贷纠纷一案，本院于执行中查封了被执行人叶龙名下位于安义县的房产（权证号：安房权证龙津字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶龙名下位于安义县的房产（权证号：安房房权证龙津字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月五日书记员  万力铭
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初192号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李昆鹏，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月19日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人李昆鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人李昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月13日18时50分许，被告人李昆鹏酒后驾驶豫Ｄ×××**号长安牌小型面包车行驶至村村通公路叶县邓李乡杜谢村路段时与孙亚永驾驶的豫Ｄ×××**号车发生碰撞。经检验，被告人李昆鹏血液中乙醇含量为230mg／100ml。被告人李昆鹏到案后如实供述了自己的罪行，已经与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昆鹏的供述与辩解，被害人孙某2的陈述，证人孙某1的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李昆鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李昆鹏血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李昆鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据李昆鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年八月二十日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1410号 申请人包某，现在内蒙古乌兰浩特市。 被执行人满某，男，蒙古族，现在内蒙古科右前旗。 被执行人娜某，牧民，现在内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人包某与被执行人满某、娜某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年八月五日 书记员  那日苏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13614号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路**。负责人：赵旺，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被告：张彪，男，1981年2月3日出生，汉族。被告：孙淑新，女，1986年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告张彪、孙淑新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托代理人霍春霞到庭参加诉讼。被告张彪、孙淑新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求张彪偿还截至2020年3月30日的借款本金1817665.94元、利息81677.32元、罚息5887.34元、复利2732.03元，及支付自2020年3月31日起至实际付清之日止的罚息、复利（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；2、要求孙淑新与张彪承担连带还款责任；3、要求对张彪名下位于北京市XX房产进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令张彪、孙淑新承担本案的诉讼费用。被告张彪未作答辩。被告孙淑新未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，张彪与孙淑新作为申请人及配偶提交《中国农业银行北京市分行个人信贷业务申请表》。2014年6月26日，张彪作为借款人、抵押人与农行朝阳支行作为贷款人签署《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额266万元，贷款用途为购买房产，借款人所购房产位于XX，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入北京龙湖兴润置业有限公司的尾号1789的中国银行账户；抵押人提供XX作担保；抵押人与抵押物共同人同意以前述房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同如涉及二人以上共同借款的，共同借款人对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务，并可依法行使抵押权。另，2014年4月2日，张彪作为申请人、孙淑新作为承诺人提交了《共同还款承诺书》,承诺申请人张彪因购买XX号房产，需向贵行申请个人住房贷款（借款金额266万元，借款期限15年），以二人共同的合法收入偿还贷款本息，并对该债务承担无限连带责任。二人同时还签署了《同意房产抵押承诺书》。后，农行朝阳支行向依约发放了贷款266万元。《借款凭证》，载明：贷款金额266万元；借款期限从2014年6月25日起至2029年6月25日止。2015年12月22日，张彪以名下位于XX号房产办理了以农行朝阳支行为抵押权人的抵押登记，权利种类为一般抵押，债权数额266万元。庭审中，农行朝阳支行提交了还款明细列表，称张彪自2019年3月27日未再还款。截至2020年3月30日，尚欠借款本金1817665.94元、利息81677.32元、罚息5887.34元、复利2732.03元。另查，2006年8月23日，张彪与孙淑新登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：农行朝阳支行与张彪签订的《个人购房担保借款合同》及张彪作为申请人、孙淑新作为承诺人提交的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。农行朝阳支行依约履行了向张彪发放贷款的义务，张彪作为借款人应当按期偿还借款本息。现张彪、孙淑新未能按期清偿欠款本息，其行为构成违约，农行朝阳支行依约有权宣布涉案贷款提前到期，并要求张彪提前偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，故本院对农行朝阳支行的相应诉讼请求予以支持。关于共同还款责任，孙淑新在签署《共同还款承诺书》后亦未履行合同义务，应就张彪上述欠款承担共同还款责任。关于抵押权，合同对此约定明确且实际办理了抵押登记，本院亦予以支持。综上，本院对农行朝阳支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪、孙淑新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行截至2020年3月30日的借款本金1817665.94元、利息81677.32元、罚息5887.34元、复利2732.03元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以欠付本金、利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行针对上述第一项债权有权对被告张彪名下位于XX房产的拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10795元、公告费260元，均由被告张彪、孙淑新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十日书记员  周剑彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20882号原告：上海沪兴房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈玉香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘增伟。原告上海沪兴房地产经纪有限公司与被告上海贝肯建设发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海沪兴房地产经纪有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海沪兴房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沪兴房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海沪兴房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初585号原告：杨远乔，男，1972年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************334。被告：庞梦兰，男，1992年10月1日出生，汉族，住湛江市遂溪县***********国营药店宿舍，公民身份号码440************135。原告杨远乔与被告庞梦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，因被告庞梦兰下落不明，无法直接送达或者留置送达应诉通知书，且案情复杂，本案转为普通程序并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨远乔到庭参加诉讼，被告庞梦兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞梦兰偿还欠款本金35700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：庞梦兰在2018年7月-8月期间购买货物时欠到杨远乔货款人民币35700元，欠款后未能按时分期还款，并且关机失联，原告多次向被告催还欠款无果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告庞梦兰既不提交书面答辩，亦未到庭应诉。原告杨远乔围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、被告出具的《欠据》，证明被告买原告的货所欠的货款事实；证据2、原、被告身份证及身份信息，证明原、被告的主体资格；证据3、原被告微信聊天记录的截屏，证明被告确认所欠的货款，要求慢慢还。因被告庞梦兰未到庭抗辩质证，经本院审查，上述证据真实且能够互相印证，予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告在湛江市霞山江南果蔬批发市场A区***口经营蔬菜批发生意。2017年5月至2018年8月期间，被告先后在原告的档口购买蔬菜。由于被告未即时结清货款，经原告多次催告，被告于2019年7月9日向原告出具《欠据》确认：“本人庞梦兰在2018年8月间欠到杨远乔货款￥35700元，现就以此据为凭，并且做出以下承诺和保证。1、从立据日起，每月30号按时还款1000元。2、连续还款15个月后，须在5个月内结清余下的款。3、如果庞梦兰不能执行以上有关条款，债权方有权利向法院起诉追究庞梦兰有关法律责任。以上内容我（庞梦兰）都看过，现签名给予确认。欠款人：庞梦兰（签名捺指印），2019.7.9，身份证号码：440************135”。被告出具《欠据》后，未依约还款。原告经多次催讨未果，逐于2020年3月24日向本院提起诉讼。由于被告下落不明，本院于2020年5月12日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达应诉法律文书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买蔬菜，尚欠货款35700元，经原、被告结算，并由被告出具《欠据》予确认。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告出具《欠据》后，未依约还款，已根本违约。原告请求被告支付拖欠的货款35700元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞梦兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付35700元给原告杨远乔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由被告庞梦兰负担；其他诉讼费（报纸公告费）300元由被告庞梦兰负担（原告杨远乔已预付，待被告庞梦兰履行金钱给付义务时径行支付给原告杨远乔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 冰人民陪审员 欧伟玲二〇二〇年八月四日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9873号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈鼎荣，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈鼎荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22699号民事判决书，要求被执行人陈鼎荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46792.07元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈鼎荣银行存款1891.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1841.86元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9873号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3780号原告：邬凤兰，女，汉族，1973年3月3日出生，住郸城县。被告：李国功，男，汉族，1968年10月21日出生，住郸城县。被告：郑深义，男，汉族，1979年10月22日出生，住郸城县。原告邬凤兰诉被告李国功、郑深义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬凤兰、被告郑深义到庭参加诉讼，被告李国功经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邬凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元本金及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日被告李国功、郑深义向我借款六万元，被告二人均签了名，并约定利息每月1200元。我因家中有事急用钱，多次向被告追要，被告以种种借口推托，至今未果。为维护合法权益，请贵院查明事实，判如所请。被告郑深义辩称，借钱的事有，是经李国功介绍向李志才借的。因为我不认识字，借条签名是我签的，当时原告把6万元通过银行转给我49000元，剩余11000元通过微信转的。他给我要的6分的利息给了二次，第一次给了3600元，第二次给了6000元。我向李志才借的钱，这个条子是给李志才打的，给的现金，都交给李志才了。原告我不认识，也没见过面。被告李国功无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了借条一份，证明二被告借款事实。被告郑深义对出具借条真实性无异议，对收到银行转账和微信转账60000元予以认可。根据当事人提交证据，本院认定如下事实：2020年4月25日被告郑深义、李国功出具借条一份，内容为：“借条今借到邬凤兰现金陆万元整（60000.00）月息2分，如不还款我愿意承担一切费用。借款人：郑深义手：159××××****李国功152946314192020年4月25日”。该借条背面为被告郑深义的户口簿首页与常住人口登记卡复印件。此后原告通过银行转账给被告郑深义49000元、微信转账给被告郑深义11000元。此后原告向被告催要返还借款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑深义与李国功出具借条向原告邬凤兰借款事实清楚。双方未约定借款偿还时间，原告可随时主张返还。现原告请求判令被告返还借款本金并按约定支付利息应予支持。原告请求二被告承担律师代理费但未能提供相应的委托合同与交费票据，因此不予支持。被告李国功经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。被告郑深义认为系向李志才借款与借条记载事实不符，因此不予支持。被告郑深义主张已向李志才支付利息9600元，但即未能提供证据证明李志才转交了利息也不为原告认可，因此也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑深义、李国功应于本判决生效后三日内返还原告邬凤兰借款60000元，并按照月息2%支付自2020年4月25日起至实际还款之日止的利息。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告郑深义、李国功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  左一辰