wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初908号原告：郑和平，女，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：韦薇（郑和平之女），住浙江省杭州市上城区。被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。法定代表人：宋兴旺，经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**。法定代表人：盛恩峰，总经理。原告郑和平与被告绩溪上河国际养老中心（以下简称上河养老中心）、安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑和平及其委托诉讼代理人韦薇、被告上河养老中心的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，被告斯瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑和平向本院提出诉讼请求：1.解除郑和平与上河养老中心签订的《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》；2.被告返还郑和平投资款10万元，并支付相应的利息。事实和理由：双方于2019年9月18日签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，约定郑和平购买上河养老中心瑞寿卡一张，卡号为NO.SH0101523，金额为10万元，合同期限至2022年9月17日。2020年6月，郑和平因资金周转需要，且目前被告经营陷入困难，多次联系被告，要求按照约定提前还款，被告一再拖延、推阻，故起诉请求解除合同并还款。即使承担违约金，也要求解除合同。上河养老中心辩称，对郑和平主张的签订养老服务合同及其购买瑞寿卡的事实无异议。但郑和平提出解除合同，不符合条件，依法应当驳回其诉讼请求。斯瑞公司未作答辩。郑和平围绕诉讼请求提交了收款收据证明、养老服务合同书、瑞寿卡、客户聊天记录。对客户聊天记录的内容，上河养老中心有异议，且无其他证据相印证，达不到郑和平的证明目的，本院不予认定。其他证据，上河养老中心无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，上河养老中心作为甲方与乙方郑和平签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，郑和平办理瑞寿卡一张，卡号为NO.SH0101523，购买金额为10万元。合同约定，养老服务卡在养老服务中心仅限本人及配偶使用，在养老中心作为消费卡使用。合同期未满，甲方要求提前终止合同，甲方应向乙方支付购买养老服务卡金额的8%作为手续费，并向乙方退还卡内余额；合同期未满，乙方要求提前终止合同，乙方应退回已经享受过的消费优惠，并向甲方支付购买养老服务卡的8%作为手续费，甲方退还卡内余额。合同还就双方的权利和义务、入住程序、解决争议的办法等进行了约定。本院认为，上河养老中心与郑和平签订养老服务合同，是双方真实意思表示，依法有效。合同签订后，当事人要求解除合同，应当符合法律规定或者合同约定的情形。本案中，郑和平主张行使不安抗辩权解除合同，但提供的证据不足以证明其主张的事实，且不符法定解除合同的条件，本院依法不予支持。合同约定“……合同期未满，乙方要求提前终止合同，乙方应退回已经享受过的消费优惠，并向甲方支付购买养老服务卡的8%作为手续费，甲方退还卡内余额。”该部分内容，系双方约定一方解除合同的情形。郑和平表示，即使承担违约金，也要求解除合同，故在按照合同约定扣除服务卡金额8%的手续费后，对其相应的诉讼请求，依法应予支持。上河养老中心为依法登记成立的法人，能够以自己的名义从事经营活动，并独立承担由此产生的民事责任。郑和平主张斯瑞公司向其承担本案民事责任，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除郑和平与绩溪上河国际养老中心于2019年9月18日签订的《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》；二、绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还郑和平92000元；三、驳回郑和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由绩溪上河国际养老中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年八月二十四日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5293号原告:武艳红，女，1972年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告:凤凰置业有限公司,住所地山东省莱西市姜山镇苏州路**，法定代表人:常胜富，职务执行董事兼总经理。被告:凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司，，住所地北京市海淀区翠微路******702D法定代表人李方正，职务董事长。被告：老鹰征信有限公司，住所，住所地青岛市崂山区香港东路****楼****div>法定代表人：吕晓丽。本院在审理原被告间民间借贷纠纷一案中,被告凤凰置业有限公司、老鹰征信有限公司在答辩期内对管辖权提出异议,认为双方已经约定了仲裁条款,本案应由约定的青岛仲裁委员会进行仲裁,请求驳回原告的起诉。武艳红针对管辖权异议质证称，其与凤凰置业有限公司不存在任何形式的仲裁协议或仲裁条款。凤凰置业有效公司申请书中所提仲裁条款系事后单方面添加，其从未认可也没有签字确认。武艳红与老鹰征信公司不存在任何形式的仲裁协议或仲裁条款，列其为被告系其与凤凰置业有限公司人格混同。被告凤凰置业有限公司住所地为莱西市姜山镇，莱西市人民法院具有管辖权。本院经审查，武艳红作为投资人与凤凰置业有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司签订的《投资协议》中约定:“本协议应受中国法律管辖并依其解释；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方通过以下方式之一解决争议；任何争议发生后，本协议项下其他条款继续有效，任何一方不得以存在争议为由拒不履行或迟延履行本协议项下任何义务。争议解决方式为：依法向青岛仲裁委员会申请仲裁”。本院认为,武艳红与凤凰置业有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司签订的投资协议中解决争议条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。武艳红辩称仲裁条款系事后添加，无证据证实。双方关于约定仲裁的条款明确有效。故本案应由青岛仲裁委员会管辖,原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)、(三)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定如下:驳回原告武艳红的起诉。案件受理费1297元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年八月二十日书记员  臧甜甜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈小梅，女，1969年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3401号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈小梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9899.91元、利息833.57元、违约金562.94元、手续费124.41元，合计暂为11420.83元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费86元、财产保全费134.21元，共计220.21元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人陈小梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2905号之二 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：林振恩，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人林振恩诈骗一案中，另案依法拍卖被执行人林振恩名下房屋所得价款1749920元，并扣划其名下银行存款及财付通存款共计29707.76元（以上款项合计1779627.76元）。本院已将上述款项用于缴纳罚金50000元并退赔给陈红萍530000元。经本院公告送达，郑美云拒不到庭领取退赔款49900元。本院将依法提存该款项。现本院已将该案款项全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结连江县人民法院（2019）闽0122执2905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  陈乐光 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月五日 书记员  李泽群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：丘宇威，男，1975年08月13日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘宇威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金100114.51元、利息9215.09元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4611.09元，信用卡卡号51×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金100114.51元、利息9215.09元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4611.09元、违约金21830.54元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：对分期手续费认可，对账单查询所载金额无异议，对利息、复利不认可。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。双方约定应支付利息、复利，被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金100114.51元、利息9215.09元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4611.09元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由原告负担242.47元，被告负担1265.53元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初422号原告：袁晓松，男，汉族，1974年4月3日出生，住枝江市。被告：湖北中振投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路**。统一社会信用代码914205007674429557。法定代表人：刘汉明，该公司总经理。公民身份号码4205821958********。诉讼代表人：湖北普济律师事务所（湖北中振投资有限公司管理人），住，住所地宜昌市西陵区西陵一路**/div>负责人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。被告：刘汉明，男，汉族，1958年12月12日出生，住宜昌市西陵区。原告袁晓松因与被告湖北中振投资有限公司破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。原告袁晓松自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告袁晓松逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告袁晓松撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  韦星二〇二〇年八月二十四日书记员  苏琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执633号之二 申请执行人：马鞍山农村商业商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：邢云头,男,汉族1953年8月06日出生,住安徽省当涂县； 被执行人：邢红花,女,汉族1976年2月06日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢云头、邢红花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢云头有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢云头银行存款25050.38元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月四日 书记员 陶振福
四川省仁寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1421执2486号 邢金波： 你/你单位与郭亿满、郭震婚姻家庭纠纷一案，仁寿县人民法院作出的(2020)川1421民初423号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭亿满、郭震于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1421民初423号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向郭亿满、郭震支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县仁寿大道支行 账户户名：仁寿县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：邢金波() 特此通知。 二〇二〇年八月十八日                            联 系 人：仁寿县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0283620****                               本院地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号                       邮  编：620599                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执676号申请执行人：王立群，男，1980年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。被执行人：赵小松，女，1979年9月12日出生，汉族，教师，住赤峰市元宝山区。本院执行王立群申请执行赵小松其他案由纠纷一案，被执行人赵小松未履行已发生法律效力的（2019）内0403民初3372号民事判决书所确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币5000.00元。在执行过程中，查明被执行人赵小松在中国建设银行有代发工资，本院依法将其工资账户予以冻结，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下：本院(2020)内0403执676号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3545号 原告:代文文,女,1982年4月20日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。 被告:方兆汉,男,1990年1月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告代文文与被告方兆汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆新新、被告方兆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代文文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款70000元;二、依法判令被告支付原告利息(其中1、以50000元为基数,自2018年2月13日计算至实际还款日止,暂算至起诉日2020年6月22日,按年利率24%计付,计算为28666.67元;2、以10000元为基数,自2018年2月13日计算至实际还款日止,暂算至起诉日2020年6月22日,按年利率6%计付,计算为1645元；3、以10000元为基数,自2018年8月6日计算至实际还款日止,暂算至起诉日2020年6月22日,按年利率6%计付,计算为1143.33元)；三、依法判令被告支付原告律师费8000元;四、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年10月,被告因资金紧张，先后向原告借款70000元。其中2017年10月8日与2018年8月5日被告向原告借款20000元,仅有微信转账记录,并无借条。2018年2月10日,原被告双方签订借条，之后，原告先后以微信和支付宝转账支付方式将本金50000元出借给被告。被告当天出具收条给原告。根据借条约定,逾期之后,除应支付相应利息,还应按照逾期金额的日万分之五支付违约金,并承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费、调查费等。借期并未明确,原告向被告追讨借款并给予合理期限,超出期限后被告仍未归还。2020年1月11日,原告向被告催要借款,被告破口大骂,以各种理由拒绝还款,截至今日,被告仍未将借款归还原告。 被告辩称：1、向原告借款50000是事实，约定月息5分，产生利息50000元，2018年2月10日之后，被告已支付原告117720元，所借款项已清偿完毕；2、原告其他转入被告账户的钱款都是双方同居生活支出和业务上往来，不具有借款性质；3、拒绝承担原告支出的律师代理费。 本院经审理查明以下事实：2017年12月至2019年4月，原被告系男女朋友关系，双方存在多笔资金往来。2018年2月10日被告向原告出具借条，约定借款50000元，月息5分，被告逾期按日万分之五支付违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同日，原告分三次微信转给被告30000元，2018年2月12日，原告两次微信转账给被告20000元。另，借条出具后，原告向被告转账74994元，被告向原告转账117720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间50000元的借款是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。另，原告主张2017年10月8日、2018年8月5日两笔合计20000元的转账以及被告辩称借款已还清、2018年2月10日之后通过微信等方式转给原告117720元，鉴于双方多笔转账往来均发生在原被告恋爱同居期间，原告未能提供充分的证据证明双方存在20000元的借贷关系，被告亦未能提供充分的证据证明其向原告的转账系还款。故，对原告20000元的借款主张及被告已还清借款的辩称均不予采信。被告应偿还原告借款本金50000元及利息。原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，应予以支持。因原告已要求被告按年利率24%支付借款利息，现要求被告支付代理费损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告方兆汉于本判决生效之日起十日内偿还原告代文文借款本金50000元及利息（自2018年2月10日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告代文文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1165元，由被告方兆汉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年八月二十一日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1605号 申请执行人范茂绍 被执行人林玉巧 本院在执行申请执行人范茂绍与被执行人林玉巧案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3553号原告：刘凤云，女，汉族，1961年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨欢，男，汉族，1981年4月1日出生，住所地安徽省砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园****。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘凤云与被告杨欢、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘凤云自愿撤回对被告杨欢的起诉。原告刘凤云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘凤云撤回对被告杨欢的起诉。审判员  张艳二〇二〇年八月二十四日书记员  邵雷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢406号 肖由太： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2881号民事判决书，于2020年8月14日立案受理肖由太申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的1433元，执行费50元。执行中，本院已将案款1433元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3256号 原告：张志雄，男，1964年10月14日出生，汉族，住泉州市惠安县，现住龙海市角美台商投资区。 被告：厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区西林东路****，统一社会信用代码91350203079371049D。 法定代表人:林贤，执行董事兼总经理。 原告张志雄与被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志雄向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告装修的工资12788元。事实与理由：2019年7月10日至9月8日，原告在被告的漳州台商投资区学府花园一号楼1603室的泥水部分工资为17788元，有被告项目经理胡奕成签名确认的泥水部分装修结算单及工作量完成确认签单一份和两张现场照片为证。2019年9月5日，原告收到被告转来的5000元，尚欠工资12788元。此后，原告到被告公司找不到人，打电话不接，于2020年1月13日起诉至龙海市人民法院。事后，被告用短信、微信联系原告要求协商解决，最后原告同意被告分期付款，即前两个月各1500元，后每个月1000元，如违约以原起诉的12788元计算。双方确认后，被告于2020年3月25日微信转账1500元，原告应被告要求撤回起诉。撤诉后，被告以没钱为由拒不履约。 被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 原告张志雄在被告承接的漳州市角美万益学府花园一号楼1603室从事泥水部分装修。嗣后，被告公司的项目经理胡奕成在《漳州市角美学府花园一号楼1603室泥水装修结算单》上确认原告的工作量及金额。2019年9月5日，被告公司的股东陈振龙通过银行转账给原告5000元，附言“万益学府1号1603室泥水预支款”。经催讨，被告未履行付款义务，原告于2020年1月13日具状诉至本院，催讨尚欠工资12788元。起诉后，陈振龙通过微信与原告协商付款事宜。经协商，原告同意被告分期付款，即前两个月各支付1500元，第三个月起每月支付1000元直至付清，逾期则已付款不计，按起诉的金额重新起诉。陈振龙于2020年3月25日微信转账1500元，原告应其要求撤回起诉。本院当日作出（2020）闽0681民初476号民事裁定书，准许原告撤回起诉。经催讨，被告未履行付款义务，原告再次具状诉至本院。 本院认为，原告已经依约提供了劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。原告主张劳务报酬12788元，有被告项目经理签名确认的结算单以及被告股东的微信聊天记录等为凭，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张志雄工资12788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.70元，减半收取59.85元，由被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年八月十七日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1215号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行。负责人刘江燕。被申请人聂静，女，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9732号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂静名下相应银行账户，冻结限额181878.52元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6729号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心1-401。负责人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：魏大超，男，该公司客服管理。被告：耿春玲，女，1985年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告耿春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月13日，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月十三日书记员  郑 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2311号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：杨军，男，1976年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5636号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梓维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1664号原告：新乡华源电力集团有限公司，住所地新乡市宏力大道**，统一社会信用代码91410700172968093Y。法定代表人：张军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：南阳市天力电器销售有限公司，住，住所地南阳市卧龙区红庙路**商注册号4113001000674。法定代表人：孙瑞兰。被告：孙瑞兰，女，汉族，1961年11月15日出生，住郑州市中原区。被告：闫效，男，汉族，1986年2月15日出生，住郑州市中原区。上述两被告的委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。原告新乡华源电力集团有限公司（以下简称华源公司）与被告南阳市天力电器销售有限公司（以下简称天力公司）、孙瑞兰、闫效分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告华源公司诉称，1、依法判令三被告共同支付原告工程款63万元及逾期付款违约金暂计182099.66元（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年12月25日起暂计算至2019年8月19日），2019年8月20日之后的违约金，以63万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际支付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由华源设备公司向被告供应电力设备，合同总价款128万元，计算方法及期限：合同签订预付70万元，货到现场付30万元，安装验收合格送电前付28万元。合同签订后，华源设备公司依约履行供货义务，被告指定收货的新乡裕康家园施工项目经验收合格送电。但被告未依约支付货款，截至目前，被告仍欠华源设备公司货款63万元未支付。华源设备公司后被原告吸收合并，其债权、债务等全部由原告承继。被告孙瑞兰与闫效与本案有法律上的利害关系，依法应当对本案债务承担还款责任。为维护合法财产权，故具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告天力公司、孙瑞兰、闫效在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告孙瑞兰、闫效于2020年7月20日在所提交的答辩状中称，原告华源公司诉请的合同价款显失公平，与实际产品价格严重不符，华源公司利用其供电行业垄断地位，以不公平的高价迫使天力公司签订合同，应由法院审查认定其构成垄断行为，损害社会交易公平的公共利益，确认合同无效，驳回其诉请。被告孙瑞兰、闫效并向本院提交了华源公司实施垄断行为的证据。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》（法释【2012】5号）第三条规定：第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经最高人民法院批准，基层人民法院可以管辖第一审垄断民事纠纷案件。第五条规定：民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷，被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者反诉且有证据支持，或者案件需要依据反垄断法作出裁判，但受诉人民法院没有垄断民事纠纷案件管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。河南省人民政府所在地的市为郑州市，故本案应移送郑州市中级人民法院知识产权法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院知识产权法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  高 飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳玲
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1797号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：肖昂，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：王慧，女，1982年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人肖昂、王慧金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3824号 原告：董春彬，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 原告董春彬与被告潍坊长安铁塔股份有限公司（下称长安铁塔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春彬、被告长安铁塔公司委托诉讼代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加班费及节假日加班费共计154776.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年12月1日到被告处上班，在车间从事电焊和组装工作。由于被告未依法经营管理，没有依法保障劳动者的权利，没有依照法律规定安排申请人休息，也不依照法律规定支付相关的加班费，也不支付相关的补偿费用，根据《劳动法》、《劳动合同法》以及《劳动仲裁法》、《职工带薪年休假条例》等等的相关规定，请求依法裁决，支持原告的请求，保障原告的合法权益。 被告长安铁塔公司辩称，原告主张的各项请求在之前的仲裁中已经支持，本次重复仲裁不予受理，具有充分的法律依据；同时超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：（一）董春彬于2012年7月到长安铁塔公司工作，2018年5月2日董春彬离职。后董春彬以长安铁塔公司没有依法安排休息时间，不支付加班费，不按时发放工资等为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认解除劳动关系，要求长安铁塔公司支付经济补偿金41643.36元、拖欠工资15000元、带薪年休假工资4418.4元、加班工资158464.26元，办理保险关系转移手续，协助办理领取失业保险金等。该仲裁委员会2018年9月7日安劳人仲字(2018)第182号裁决书裁决：一、双方解除劳动合同。二、长安铁塔公司支付董春彬解除劳动合同经济补偿金39872.76元，2018年3月4月份工资13290.92元，2015年6月-11月份加班费17588.99元，带薪年休假工资3055.38元，2017年2月至11月份最低工资标准差额1981.01元，共计75789.06元。三、协助董春彬办理保险和档案关系转移手续。四、驳回董春彬的其他仲裁请求。 该裁决生效后，长安铁塔公司已经履行完毕。 （二）董春彬基于以上相同理由于2019年向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长安铁塔公司支付工作期间的加班费46466.85元，支付军龄经济补偿金39872.76元。该仲裁委员会2019年7月20日安劳人仲字(2019)第175号裁决书裁决：一、长安铁塔公司支付董春彬解除劳动合同军龄经济补偿金33227.3元。二、驳回董春彬的其他仲裁请求。 （三）2019年12月20日，董春彬再次以以上相同理由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长安铁塔公司支付2014年至2018年工作期间的加班工资及节假日工资154776.16元。2020年3月18日，该仲裁委员会认为董春彬以相同案由重复申请仲裁，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，当事人申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告董春彬自2018年5月2日离职，与被告之间的劳动关系已经终结，2018年9月7日安劳人仲字(2018)第182号裁决书已经裁决长安铁塔公司支付董春彬2015年6月-11月份加班费17588.99元，原告再次于2019年12月20日申请仲裁，要求被告支付2014年至2018年工作期间的加班费及节假日加班费共计154776.16元，根据以上规定确已超过仲裁申请期限，经本院审查原告无不可抗力或者其他正当理由，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告董春彬要求被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付加班费及节假日加班费共计154776.16元的诉讼请求。 案件受理费5元（减半收取），由原告董春彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  安志鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢75号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：唐碧祯，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人唐碧祯、肖宏端金融借款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法裁定查封被执行人人庄勇、付美兰名下的坐落于福建省连江县××乡××路××号××花园××＃楼××单元房屋。本院于2019年10月26日、27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，所得拍卖款967507元。本院于2019年12月21日作出（2018）闽0122执1280号执行财产分配方案，本案申请执行人已领取分配款26281.9元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执异36号 申请人（申请执行人）：郑光禄，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈学端，陈学龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：龙岩市华宝饲料有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东城东宝路**（闽西饲料交易城****）。 法定代表人：林财寿。 被申请人：林财寿，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：李勇平，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 在本院执行申请执行人郑光禄被执行人龙岩市华宝饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑光禄向本院提出书面申请，追加被申请人林财寿、李勇平作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑光禄称，申请人郑光禄与龙岩市华宝饲料有限公司民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院（2018)闽0122民初1465号民事判决书确定龙岩市华宝饲料有限公司应立即偿还申请人借款本金40万元及其息金，月利率按1.4％计算，时间从2014年9月26日起至款项还清之日止，应扣除龙岩市华宝饲料有限公司已支付的息金10万元；赔偿申请人财产保全申请费3170元；以40万元为基数，按万分之一点七五计算，从2018年6月26日开始计至实际还清之日止的迟延履行利息。申请人业已向贵院申请强制执行。现申请人与龙岩市华宝饲料有限公司的股东林财寿、李勇平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2020)闽0802民初2515号民事判决已发生法律效力并确定林财寿、李勇平立即在抽逃出资950万元的本息范围内共同对本案确定的龙岩市华宝饲料有限公司的债务承担补偿赔偿责任。因此，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定向贵院申请追加上述被申请人为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人郑光禄与被执行人龙岩市华宝饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑光禄依据本院（2018）闽0122民初1465号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为：借款人民币40万元及利息（月利率按1.4%计算，时间从2014年9月26日起至款项还清之日止，应扣除龙岩市华宝饲料有限公司已支付的息金10万元）、财产保全申请费3170元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月13日作出（2018）闽0122执1993号执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月26日，福建省龙岩市新罗区人民法院立案受理了原告郑光禄与被告林财寿、李勇平、第三人龙岩市华宝饲料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，并于2020年6月8日作出（2020）闽0802民初2515号民事判决书，判决林财寿、李勇平应于该判决生效之日起十日内在抽逃出资950万元的本息范围内共同对福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1465号民事判决书确定的龙岩市华宝饲料有限公司的债务承担补偿赔偿责任。该判决书已于2020年7月1日生效。 本院认为，申请执行人郑光禄与被执行人龙岩市华宝饲料有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行未发现被执行人有可供执行的财产，可见其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。福建省龙岩市新罗区人民法院已生效的（2020）闽0802民初2515号民事判决书明确被申请人林财寿、李勇平应在抽逃出资950万元的本息范围内共同对本院（2018）闽0122民初1465号民事判决书确定的龙岩市华宝饲料有限公司的债务承担补偿赔偿责任。综上，申请人的追加请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人林财寿、李勇平为本案被执行人； 二、被申请人林财寿、李勇平应在抽逃出资950万元的本息范围内共同对本院（2018）闽0122民初1465号民事判决书确定的龙岩市华宝饲料有限公司的债务承担补偿赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13174号原告盛小刚，男，汉族，1982年8月6日出生，住址河南省鹿邑县。被告王展鹏，男，汉族，1993年9月23日出生，住址河南省长葛市。原告盛小刚诉被告王展鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告盛小刚到庭参加了诉讼，被告王展鹏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14140元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告尚欠原告自2019年至今货款14140元，原告找被告未果，诉至法院。被告未进行答辩。经审理查明：原告主张其是做服装批发生意的，被告自原告处批发衣服，货款未支付。原告提交其妻子程晓丽（微信昵称“程”）与被告（微信昵称“A锦华万事诚”）微信聊天记录显示：2020年1月24日，程晓丽给被告发消息“帅哥条给我打好了吧，答应给我钱一个多月了，到最后一分都不给，打个条可以吧，你有难处我理解，但是谁都不易，今天打好欠条，我让人去拿，写欠条写欠盛小刚的钱，写你的名字身份证号，金额日期写上”，被告给程晓丽回复“现在给你打”。后被告通过微信给程晓丽发送欠条。2020年5月11日，程晓丽给被告发消息“说的上午转账这都到下午了钱转到哪里了？我还没有收到”，被告回复“知道姐，你别催，钱一分少不了你”。后程晓丽多次在微信中向被告催款，被告均未否认欠款事实并承诺还款。被告在微信中发送的欠条显示“欠条，今2020年1月24日，王展鹏欠盛小刚14140元（壹万肆仟壹佰肆拾元整），王展鹏，187××××****，身份证”。原告主张被告至今未向原告支付货款，双方酿成诉讼。本院认为：被告王展鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原被告微信聊天记录可以证明原、被告间形成买卖合同关系及被告认可欠原告货款14140元的事实，故本院对原告请求被告支付货款14140元的诉讼请求予以支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王展鹏于本判决生效后十日内向原告盛小刚支付货款14140元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告王展鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十六日书记员 高丽娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5602号 原告：张浩东，男，1996年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张婧，女，1990年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张浩东与被告张婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张浩东及其委托诉讼代理人倪宝龙、被告张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.被告返还原告购车款64000元并支付违约金10000元；3.被告赔偿原告损失4400元。事实与理由：原、被告经宿迁广贸二手车交易市场有限公司介绍，被告于2020年3月11日将自己的苏Ｎ×××××悦达起亚轿车出售给原告，价款为64000元。协议签订后，原告给付40000元，办好过户手续后再付余款24000元。由于被告以家庭急需用钱为由，要求原告支付剩余车款24000元，并保证车辆能够过户，原告便于2020年3月26日将剩余车款26000元支付给被告。双方于2020年4月1日签订补充协议，约定如果不能过户，被告保证返还全部车款并承担违约金10000元及原告因此实际发生的费用。之后原告四次到宿迁市车辆管理所办理该车过户手续，由于车辆的铭牌丢失，被告给付原告的铭牌是伪造的，车辆无法办理过户手续。原告多次与被告协商未果。案涉车辆保险于2020年4月12日到期，之后无法再上路行驶。 被告张婧辩称，将车辆出售给原告，并收取原告购车款64000元是事实。案涉车辆丢失的铭牌位于车辆副驾驶车门边框位置，是因为发生事故进行更换时丢失了。该铭牌丢失不影响车辆过户。原告去过车管所两次，已经要过户了，是原告自己不过户的。另外，在将车辆出售给原告的时候，已经明确告知原告车门是更换过的。第一次去过户的时候，检测人员告知原告车门更换过的，原告听到这个就说不过户了。后来办理过户的人员帮忙补了一个铭牌，把材料准备好之后，原告又不想过户了。之前调解的时候，我当时说退车可以，但是车辆在原告处使用了那么长时间，使用费要支付给我。 本院经审理查明事实如下：2020年3月11日，张浩东（乙方）与张婧（甲方）签订二手车买卖协议，约定：甲方将苏Ｎ×××××白色起亚牌小型轿车转让给乙方，转让价共64000元。本协议签订之后，乙方须将车辆转让款一次性支付给甲方后方可提取车辆。乙方须在提车后的30天内办妥过户手续，过户所发生的费用由乙方承担。甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料，如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）方有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有。该车在转出（指乙方已提车）前，所发生的一切违法、违章、车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由甲方承担，并由甲方负责协调解决，与乙方无关。该车在转让（指乙方已提车）后，所发生的一切违法、违章、车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由乙方承担，与甲方无关。车辆转让，其车况和车辆质量以双方当场认可为准，本协议签订即表示甲乙双方对该车的车况已达成一致认识，乙方接受。在协议签订之时至乙方付款提车的期间，甲方造成车辆进一步损坏的，该车转让价将作调整或终止本协议。在保证车辆可以过户的前提下，双方不得以任何理由提出退车。乙方预付定金40000元，双方如有违约，应付对方违约金10000元。从2020年3月11日以后一切问题由乙方承担。协议签订后，原告向被告支付40000元，于2020年3月26日又向被告支付余款24000元。后车辆交付原告使用。案涉车辆过户手续被告委托宿迁广贸二手车交易市场有限公司（以下简称广贸二手车公司）办理。 2020年4月1日，原告与广贸二手车公司在宿迁市车辆管理所办理车辆过户登记手续，为了配合过户又签订了一份二手车买卖合同等其他手续。在车辆管理所人员进行车辆状况查验时，告知原告案涉车辆副驾驶位置车门进行过更换且铭牌丢失，原告便不再继续办理过户手续。后广贸二手车公司提供了自行制作的铭牌，于2020年4月15日通知原告办理过户手续，原告接到通知后，以没有铭牌为由未去办理。2020年5月30日，广贸二手车公司联系被告称原告未去办理过户手续，被告遂通知原告办理过户手续，原告以铭牌系虚假制作的为由不同意继续办理过户手续。 本案在审理过程中，前往车管所调查副驾驶车门边框位置的铭牌丢失是否影响过户问题，车管所人员回复不影响过户。 本院认为，原告张浩东与被告张婧之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告以案涉车辆副驾驶边框位置的铭牌丢失无法过户为由要求解除合同，被告辩称该处的铭牌丢失不影响过户，只需要提供铭牌丢失的证据即可。针对该处铭牌丢失是否影响过户，本院与车管所进行了核实，答复是不影响过户，有时候检车人员可能会要求提供铭牌丢失的证据。该答复内容与被告辩称内容基本一致。被告配合提供了铭牌丢失的证据，因此该处的铭牌丢失不影响案涉车辆办理过户登记手续。原告又称合同约定30天内办理车辆过户手续，被告已经构成违约，要求解除合同。案涉二手车买卖合同约定“乙方在提车后30天内办妥过户手续，甲方为过户提供该车的原有证件、材料”，且约定的提车时间为付清全款后方可提车。原告自认于2020年3月26日付清全款，因此根据约定应当在2020年4月25日前办妥过户手续。原告于2020年4月1日办理过户手续时发现车辆副驾驶铭牌丢失，即不同意继续办理过户手续。原告在庭审中也陈述只要和车管所沟通好即可办理过户手续，因为其担心保险理赔等事项所以不同意继续办理过户手续。被告于2020年4月15日补充相关材料后又通知原告办理过户手续，原告予以拒绝。因此，未能在合同约定期限内办理完过户登记手续，并非被告单方面原因造成。根据被告提供的证据，被告一直积极配合办理过户登记手续。在案涉车辆能够办理过户登记手续的情况下，原告提供的证据不足以认定被告违约且达到应解除合同的程度。综上，原告要求解除合同的理由不能成立，本院对原告主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张浩东的诉讼请求。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢383号 肖先全： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2879号民事判决书，于2020年8月11日立案受理肖先全申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的7985元，执行费50元。执行中，本院已将7985元案款执行完毕并划至申请执行人指定账户，执行费50元，本院已全部执行完毕，执行费50元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执508号罗德容：本院执行的没收财产一案，现已将作案工具摩托车一辆交由攀枝花市新开源再生有限公司报废汽车回收拆解中心予以报废拆解。现通知如下：本院（2020）川0421执508号案件按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年八月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3597号申请执行人：杨玉峰，男，汉族，住济源市。被执行人：王丽丽，女，汉族，住济源市。本院在执行杨玉峰与田利杰、王丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽丽名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丽丽名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月四日书记员  周军伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1704号原告（反诉被告）：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇沿河西路**。法定代表人：周评，董事长。被告（反诉原告）:王文利，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告（反诉被告）荣县国有资产经营投资有限公司与被告（反诉原告）王文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  虞嫦蔚二〇二〇年八月十八日书 记 员  谭 峰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11197号之二 原告：芦俊生，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：张庆贺，男，1985年10年19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告芦俊生与被告张庆贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年8月24日，原告芦俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告芦俊生撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告芦俊生负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 凤
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1254号宋新民、宗少伟：宋新民与宗少伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16633.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给宋新民。至此，宋新民向本院申请执行的（2020）豫0323执1254号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行,住所地:六盘水市钟山区钟山中路**附**,统一社会信用代码91520200709620995R。负责人:刘丹,系该行行长。委托代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行职工，住六盘水市钟山区。被执行人：余建，男，1989年8月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：夏美，女，1989年3月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人余建、夏美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）黔0201民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余建、夏美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院申请强制执行，申请标的为222132.95元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月24日立案执行，申请执行费3232元(已缴纳)。本院在执行过程中，依法向被执行人余建、夏美送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2020年3月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月27日，查明被执行人余建名下有位于贵州省水城县双水新区的房屋（水房他证双水新区字第××号），该房屋系本案抵押物，夏美名下有位于钟山区【黔（2019）钟山区不动产证明第0060472号】房屋。后申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人余建私下达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月4日向本院递交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请,本案执行费用已经缴纳，经审查符合法律规定，故依法应予准许。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执585号案件的执行。如被执行人余建、夏美未按照执行和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年八月十日法官助理先锐书记员冯膨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1250号 申请人：潘集区天龙架业租赁中心，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶圩，统一社会信用代码92340400MA2PL43679。 经营者：张玉侠，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：安徽宇晨架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523592658390T。 法定代表人：孙邦年，该公司执行董事兼总经理。 申请人潘集区天龙架业租赁中心与被申请人安徽宇晨架业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潘集区天龙架业租赁中心于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人安徽宇晨架业有限公司所有的价值相当于人民币110万元的钢管、扣件或其他同等价值的银行存款等财产并予以保全，并于2020年8月17日提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司110万元诉讼财产保全责任保险的保险单（保险单号：6615492020340422000006）作为担保。 本院经审查认为，申请人潘集区天龙架业租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宇晨架业有限公司所有的价值相当于人民币110万元的钢管、扣件予以查封冻结或对安徽宇晨架业有限公司其他同等价值的财产予以保全。 案件申请费5000元，由潘集区天龙架业租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  杨井喜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  谢 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26596号原告：广东汇茂电气股份有限公司，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区，统一社会信用代码：914***********117X。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人:陈燕武，男，该公司员工。被告：中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司，住所地：湛江市，统一社会信用代码：914************666。负责人：饶政。被告：中山市中区水电安装工程有限公司，住所地：中山市东区*************，统一社会信用代码：914***********389U。法定代表人：刘某1。两被告共同委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。原告广东汇茂电气股份有限公司与被告中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司（中区湛江分公司）、中山市中区水电安装工程有限公司（以下简称中区公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法委托鉴定。后于2020年8月3日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕武到庭、两被告的委托诉讼代理人李宏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中区湛江分公司偿还所欠货款323960元；2.被告中区湛江分公司与原告签订合同编号HMYD-16005金额127600元，违约1229天，支付违约金78410元；合同编号HMYD-15012，金额49500元，违约1646天，支付违约金40738元，支付违约金合计119148元；3.被告中区湛江分公司承担本案全部诉讼费用；4.被告中区公司对上列第1、2、3项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告中区湛江分公司是供应商与用户的合作关系，原告与被告中区湛江分公司在2015年至2016年分别签订变压器买卖合同HMYD-15010，HMYD-15012，HMYD-15015，HMYD-16005，双方约定货到30天内结清尾款。根据双方2017年8月10日签订的对账单，被告中区湛江分公司确认欠原告货款323960元。原告主张其中合同HMYD-16005的违约金78410元、合同HMYD-15012违约金40738元。原告与被告中区湛江分公司确认对账单后，原告多次上门追讨，被告中区湛江分公司都拒绝支付。公司法第14条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告中区湛江分公司不具有企业法人资格，因此中区公司承担连带还款责任。被告辩称，1、原告提交的相关证据中区湛江分公司所盖的印章不是分公司所使用的。负责人饶政的签名也不是饶政本人所签。被告中区湛江分公司没有向原告购买过商品。也没有收到货物或者支付货款。原告应该向实际购买货物的人主张权利。从原告提交的证据的形式来看，其主张的2015年4月29日之前的货款，于2017年8月10日确认对账时已经超过了法定的诉讼时效期间。对该部分货款原告已丧失诉讼权利。从证据的形式来看，原告主张的违约金也没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对各方或相对方无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告中区湛江分公司是中区公司设立分公司，负责人饶政。原告持有《变压器买卖合同》四份，合同编号分别为：HMYD-15010、HMYD-15012、HMYD-15015、HMYD-16005，合同买方落款均盖具“中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司”印章（无具体经办人员签名）。原告持有一份落款2017年8月10日、盖具“中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司”印章、“饶政”签名的对账单，对2014年10月10日至2017年1月25日期间送货数量、金额、付款、欠款情况进行确认，确认截止至2017年3月21日尚欠货款323960元。上述合同及对账单上“中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司”印章样式为“中山市中区水电安装工程有限公司”围绕星标排列、“湛江东海分公司”字样位于星标下方。原告持有2014年12月30日至2016年5月11日送货单10份，收货人由“陈永全”、“陈华铭”等人签收，其中与本案合同及对账单所列对应送货单5份。2014年11月10日至2016年8月2日，吴小霞向原告法定代表人刘某2账户转入数笔款项，其中9笔项款日期、金额与对账单所列日期、金额相符。经被告申请，本院开具律师调查令向湛江市公安局开发区分局调取中区湛江分公司公章备案资料。该局回复本院无法查询该资料。中区湛江分公司2017年年度纳税申报表（盖有税务部门印章）由饶政签名、盖具公司印章，印章样式为“中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司”围绕星标排列。经鉴定，对账单上“饶政”签名笔迹与2017年年度纳税申报表、饶政在本案到庭书写的实验样本上“饶政”签名笔迹不是同一人书写。本院认为，原告陈述与中区湛江分公司存在业务往来的主张并未能得被告认可，原告未能提供双方公司账户往来交易情况，原告亦无证据可证实支付方吴小霞身份情况或与中区湛江分公司之间存在关联；原告持有合同、对账单上印章与中区湛江分公司在纳税申报表中使用的印章明显不同，以现有证据无法证实该印章为中区湛江分公司备案印章，或中区湛江分公司曾使用该印章进行民事活动；经鉴定，对账单上“饶政”笔迹并非中区湛江分公司负责人饶政签署，不能代表饶政或中区湛江分公司意思表示；原告陈述货物经指示送至工地，送货单上“陈永全”、“陈华铭”等签收人员、原告所述联系对接人员“陈鲜明”，均无证据证实经中区湛江分公司授权作出。综上，原告持有的合同、对账单非中区湛江分公司使用印章、非负责人签名；其前亦无任何证据材料反映中区湛江分公司与原告之间存在以相同方式的其他业务往来，令原告有理由相信相关人员、印章代表中区湛江分公司，原告认为中区湛江分公司为合同相对方请求两被告承担责任的主张本院不予支持。原告应向实际行为人主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东汇茂电气股份有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费7946.62元（原告已预交），由原告负担。鉴定费5830元（被告中区湛江分公司已预交），由原告负担。原告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予被告中区湛江分公司，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  郭德和二〇二〇年八月二十四日书 记 员  关凯婕
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12560号 原告：刘妍君，女，1998年2月22日出生，汉族。 被告：景一钊，男，1997年5月18日出生，汉族。 本院在审理刘妍君与景一钊隐私权纠纷一案中，原告刘妍君以已于被告景一钊达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘妍君撤回起诉。 案件受理费500元（原告已预交），现由原告刘妍君负担250元，剩余250元退还原告。 审判员  白剑 二〇二〇年八月十日 书记员  陈蕾
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2000号申请执行人贺广全，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人王德圣，男，1977年8月20日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住。被执行人李洪波，女，1977年12月25日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住。申请执行人贺广全与被执行人王德圣、李洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王德圣、李洪波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺广全向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产产权过户至贺广全名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十日书记员  张晓玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执296号 申请执行人：崔怀助，男，1968年1月13日出生，住莘县。 被执行人：王德义，男,1961年10月20日出生，住莘县。 本院在执行崔怀助与王德义借款合同纠纷一案中，申请执行人崔怀助向本院申请执行，本案在执行过程中,经查明，被执行人王德义无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年八月十日 书记员  王 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1578号原告：徐会明，男，汉族，1952年12月27日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425776142364H，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇。法定代表人：翁胜杰，该公司总经理。委托代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告徐会明与被告克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐会明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会明的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐会明撤诉。案件受理费10元，由原告徐会明负担。审 判 员 江树全 二〇二〇年八月十三日法官助理 郑凯悦书 记 员 李慧超
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民再1号原审原告：张新友，男，1960年6月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******上，公民身份号码441************11X。原审被告：梅州市润鑫科技有限公司，住所地梅州市*******，组织机构代码914***********546N。法定代表人：邓某1。原审被告：梅州蕉岭长寿投资有限公司，住所地蕉岭县************，组织机构代码91441427MA4UNNF13E。法定代表人：郑某1。原审被告：郑胜，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******老屋，现羁押在梅州市梅县区看守所，公民身份号码441************111。原审原告张新友诉原审被告梅州市润鑫科技有限公司、梅州蕉岭长寿投资有限公司、郑胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤1427民初140号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月9日作出（2020）粤1427民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付转让债权的本金406872元；由三被告承担本案诉讼费。事实与理由，原审原告与三原审被告在2019年12月签订了《债权转让合同》，合同将其原来所有的原审被告梅州蕉岭长寿投资有限公司投长寿网贷平台债权406872元，转让合同原审被告郑胜，三原审被告保障受让债权的价款在2020年6月30日前分批清理所有债务。2019年12月13日、14日，原审被告梅州蕉岭长寿投资有限公司向各位投资者发来《关于投长寿网贷业务清退的通知》，该通知显示，三原审被告将采取多种渠道为梅州市润鑫科技有限公司、郑胜的欧怡迪新三板股票，郑胜三人在大埔林地资产。经原审原告了解三原审被告存在转移隐匿资产的行为。综上，原审原告认为，三原审被告存在转移隐匿财产的行为，根据相关法律规定，请求三原审被告承担债务清偿责任。为维护原审原告的权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。2020年4月13日，原审原、被告经本院主持调解，达成如下协议：原审原告张新友与原审被告梅州市润鑫科技有限公司、梅州蕉岭长寿投资有限公司、郑胜确认按照《债权转让合同》履行相关合同义务，三原审被告保证在2020年6月30日前返还原审原告债权转让款406872元。在此期间原审原告保证不干涉原审被告的正常经营活动。原审被告在债务履行完毕前本院不解除诉讼保全措施。本院经审查认为，从原审原告提交的《债权转让合同》可知，原审原告将原来所有在投长寿网贷平台的债权以同等金额价格转让给三原审被告。蕉岭县公安局于2020年3月24日已对梅州蕉岭长寿投资有限公司、郑胜非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：一、撤销（2020）粤1427民初140号民事调解书；二、驳回原审原告张新友的起诉。原审案件受理费已减半收取3701.54元，退还给原审原告张新友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 丘 吉审判员 刘秋芳审判员 刘 明二〇二〇年八月十日书记员 徐利丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更503号 罪犯史永清，男，1985年8月11日出生于广西兴安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2014年5月13日作出（2013）兴刑初字第163号刑事判决，以被告人史永清犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年8月11日作出（2014）桂市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2032年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（5）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯史永清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯史永清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯史永清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯史永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯史永清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯史永清的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2424刑再6号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。原审被告人张建东，男，1972年2月26日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月12日被汪清县公安局取保候审，于2018年8月14日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉〔2018〕170号起诉书指控原审被告人张建东犯非法占用农用地罪一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉2424刑初179号刑事判决。该判决发生法律效力后，公安机关发现原审涉及张建东非法占用农用地犯罪部分，其实际开地人为常宏洋，被告人张建东涉嫌包庇犯罪。汪清县人民检察院于2020年5月6日以张建东涉嫌包庇罪向本院另行提起公诉。本院于2020年8月14日作出（2020）吉2424刑监6号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭履行职务。原审被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月至10月期间，被告人张建东未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区7林班3、11小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为40.50亩。上述事实，有经法庭举证、质证，原审予以采信的破案经过、自首证明、身份信息、证明、林业资源档案、林权证、合同、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人张建东的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人张建东违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张建东主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张建东，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张建东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万一千元。公诉机关在再审中提出，原审被告人张建东因其涉案事实发生变化，其行为已不构成非法占用农用地罪，建议对原审当中涉及被告人张建东非法占用农用地部分的判项予以撤销，因被告人张建东涉嫌包庇犯罪已另案起诉至法院，对其包庇犯罪在该案中定罪处罚。实际开地人常宏洋涉嫌非法占用农用地案件亦另案起诉至法院，将在该案中对其涉嫌非法占用农用地犯罪定罪处罚。再审中，原审被告人张建东辩称：其行为不构成非法占用农用地罪，原审中其系替实际开地人常宏洋顶罪，其行为系包庇犯罪行为，应当构成包庇罪，本案再审中对其犯非法占用农用地犯罪部分的判项应予以撤销。经再审查明，汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人常宏洋犯非法占用农用地罪，被告人张建东、张作举、张恒犯包庇罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月20日公开开庭审理，被告人张建东认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，被告人常宏洋认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张建东在法庭审理过程中亦无异议，且有汪清县人民检察院汪检一部刑诉〔2020〕57号起诉书、张建东认罪认罚具结书、常宏洋认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人张建东因有新的证据证明其并非非法占用农用地犯罪的实施者，而系顶替他人接受刑事处罚的包庇行为，故原审认定其构成非法占用农用地罪，对其定罪处罚，属认定事实错误，应予以纠正。原审被告人张建东涉嫌包庇犯罪已另案起诉至本院，对其包庇犯罪应在该案中定罪处罚。非法占用农用地犯罪的实施者常宏洋因涉嫌非法占用农用地罪亦另案起诉至本院，该犯罪事实应在另案中定罪处罚。综上，经本院2020年第8次审判委员会讨论决定，对原审被告人张建东，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：撤销本院（2018）吉2424刑初179号刑事判决，即“被告人张建东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万一千元”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梁明国审判员  潘 峰审判员  梁照红二〇二〇年八月三十一日书记员  白 冰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执675号之二 申请执行人：赵阳，男，汉族，1985年11月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：龚志伟，男，满族，1982年5月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王国娟，女，满族，1983年3月22日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行赵阳与龚志伟、王国娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初391号民事判决书，于2020年06月22日向被执行人龚志伟、王国娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚志伟在金融银行账户内存款人民币53055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月十一日 书记员  董骁骁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1649号之一 申请执行人：广东乐安居物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所**，统一社会信用代码91441200661495370Q。 法定代表人：林富强。 被执行人：石林勇，男，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广东乐安居物业管理有限公司与被执行人石林勇物业服务合同纠纷一案，被执行人石林勇逾期未履行本院（2019）粤1202民初1730民事判决书确定的法律义务，本院依法向其送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人石林勇逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，查明被执行人石林勇名下的肇庆市端州区东湖三路“中源名都”6号楼A104房正由本院另案查封处置中。后上述房产经拍卖成功，申请执行人广东乐安居物业管理有限公司在本次执行程序中经分配确定受偿执行款人民币5779.29元（包括案件受理费），尚余部分款项未受偿。另被执行人石林勇名下暂无其他适宜财产可供本案执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人广东乐安居物业管理有限公司，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，在处置完毕被执行人名下房产后，申请执行人仅受偿部分执行款，发现被执行人无其他财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月十日 书记员  吴梓维
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终233号 上诉人（原审原告）武安市西土山乡杜庄村村民委员会，地址：河北省武安市西土山乡杜庄村。 法定代表人杨宏斌，主任。 委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武安市自然资源和规划局不动产登记中心，住所地：河北省武安市矿建路**。 法定代表人李刘兵，主任。 委托代理人孟华东。 原审第三人武安仁慈医院，，地址：河北省武安市建设大街** 法定代表人任现元，院长。 委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人武安市西土山乡杜庄村村民委员会与被上诉人武安市自然资源和规划局不动产登记中心，原审第三人武安仁慈医院因土地登记纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，据（2015）武民初字第03144号民事裁定书可知，原告于2015年就已经知道了案涉国有土地使用权证，其于2019年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会预交的50元案件受理费予以退还。 上诉人武安市西土山乡杜庄村村民委员会不服一审判决，上诉请求：撤销武安市人民法院（2020）冀0481行初79号行政裁定书，对该案进行实体审理。事实与理由：一审法院使用法律错误，上诉人提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。第三人提交的民事裁定书，所涉案件并未进行实体审理，直接驳回上诉人的诉讼请求，因此人民法院并没有对案涉国有土地使用证的真实性、进行核实。更没有让上诉人进行质证。所以上诉人对该国有土地使用权证办证程序及相关手续不知情。《行政诉讼法》第46条第二款规定，因不动产提起诉讼的行政案件，自行政行为作出之日起，超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。根据该项规定，本案是不动产，应适用20年起诉期限。所以没有超审限。综上一审法院适用法律错误，二审法院应当予以撤销。对本案进行实体审理。 被上诉人武安市自然资源和规划局不动产登记中心答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 原审第三人武安仁慈医院答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2015年在（2015）武民初字第03144号一案诉讼中，就已经知道了案涉国有土地使用权证的存在，其于2019年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵佑乾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执1467号之一 申请人周井志，男，1975年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。 法定代表人：赵振起，经理。 本案依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币32631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕宏伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  吕 菲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1639号 黄志庆、黄小芸、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人黄志庆、黄小芸与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初3745号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司应向申请执行人黄志庆、黄小芸支付逾期交楼违约金，并承担案件受理费350元。因被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志庆、黄小芸向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司名下的银行存款11753元，扣减本案执行申请费75元后，申请执行人黄志庆、黄小芸实际受偿11678元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3745号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初195号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人刘志彬，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，工人，现住扶余市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月26日被扶余市森林公安局取保候审。 被告人刘志彬犯滥伐林木罪一案，由扶余市人民检察院于2020年7月1日以扶检一部刑诉〔2020〕159号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年11月15日，被告人刘志彬在未取到林木采伐许可的情形下，擅自将其与他人购得的位于扶余市长春岭镇欢迎村沟西屯屯西的林带，杜家村50号小班林木砍伐，经现场勘查及鉴定，被砍伐林木合立木蓄积36.5945立方米。案发后，违法所得，被依法扣押。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：林业工作站证明、伐根检尺记录、扣押决定书及扣押清单、证明信、合同书、到案经过、户籍证明及现实表现；2.证人黄某、张某1、刘某、王某1、崔某、冉某、张某2、王某2的证言；3.被告人刘志彬的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘查笔录及指认笔录。 公诉机关认为：被告人刘志彬违反森林管理法规，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人刘志彬对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人黄某、张某1、刘某、王某1、崔某、冉某、张某2、王某2的证言、林业工作站证明、伐根检尺记录、扣押决定书及扣押清单、证明信、合同书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据相印证。足以证明被告人滥伐林木的事实成立。 本院认为，被告人刘志彬违反森林管理法规，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘志彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、扣押的违法所得杨树31棵（263段）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年八月四日 书记员  刘梦远
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1538号董绍锋：你/你单位与王白妞租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王白妞于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2744号 原告：某根根，女，汉族，1979年9月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：某莹，女，汉族，1983年5月7日出生，住广西北海市海城区。 原告某根根诉被告某莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某根根及其委托诉讼代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告某莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某根根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告某莹偿还原告借款本金136000元；2、请求判令被告某莹支付原告借款利息92480元（利息计算：以136000元为基数，按月利率2%从2017年8月8日起计至2020年6月7日止，以后仍按上述标准计至付清之日止），以上合计228480元。事实和理由：被告某莹因生意资金周转困难，于2017年5月20日至2017年8月7日期间多次向原告借款，2019年2月28日，原被告确认，被告共借到原告借款136000元，双方约定于2019年6月8日前还清，逾期不还按照月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告某莹拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告某莹未作书面答辩，未提交证据，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告某莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年5月20日，原告通过微信转账1万元给被告；2017年5月20日，原告通过支付宝转账1万元、1万元给被告；2017年7月15日，原告通过支付宝转账1万元、1万元、2000元、2900元、1万元给被告；2017年8月8日，原告通过支付宝转账1万元、1万元、1万元给被告。 2019年2月28日，被告向原告出具《借条》一份，主要约定：被告某莹莹做生意周转困难于2017年8月8日向某根根借款136000元，定于2019年6月8日前还清，逾期未还，则从借款之日起以借款总额按月利率2%支付利息。被告某莹在借款人一栏签名并捺印。《借条》下方载有：“支付情况：2017年5月20日微信转账某莹10000元，2017年5月20日支付宝转账凯瑞甘（某莹账号）20000元，2017年7月15日支付宝转账凯瑞甘（某莹账号）34900元，2017年8月8日支付宝凯瑞甘（某莹账号）30000元，其余借款以现金交付某莹手中共41100元。情况属实：某莹”。 庭审中，原告述称原、被告系老师与学生家长关系，涉案借款136000元中，原告通过支付宝和微信转账94900元给被告，现金交付41100给被告。 以上事实，有《借条》、微信和支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告某莹向原告借款136000元，有《借条》、微信和支付宝转账记录为凭，且被告未提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认。关于利息问题。原、被告双方约定借款逾期未还，利息从借款之日起按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告须偿还借款本金136000元及支付利息（利息计算：以136000元为基数，按月利率2%，自借款之日即2017年8月8日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告某莹偿还借款本金136000元及支付利息（利息计算：以136000元为基数，按月利率2%，自2017年8月8日起计至款项清偿之日止）给原告某根根。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告某莹负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4726元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1338号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市一胜科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗**仓（深圳市百众文具玩具礼品批发市场**统一社会信用代码：91440300MA5F5WKX15。法定代表人：姚映娜。被告：姚映娜，女，1992年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市一胜科技有限公司、姚映娜侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月19日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月二十日书记员 范钰玲（兼）
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执308号之一 申请执行人：三斯达（福建）塑胶有限公司， 被执行人：彭佛金，男性 关于三斯达（福建）塑胶有限公司与彭佛金买卖合同一案，本院作出的（2018）粤1521民初1599号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人96070元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并在网络平台公布、限制高消费和罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人部分银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年八月十三日 书记员  王海红