重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初222号原告：北京京西文化旅游股份有限公司,住所地北京市门头沟区水闸北路****,统一社会信用代码91110000633694436R。法定代表人：宋歌，董事长。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋淑华，北京市京翰律师事务所律师。被告：聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心办公楼）**一社会信用代码91110108MA009P4MXC法定代表人：杜鹃，执行董事。委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂安琪，重庆华问律师事务所实习律师。原告北京京西文化旅游股份有限公司（以下简称京西公司）与被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司（以下简称聚匠鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京西公司的委托诉讼代理人林雪枫、宋淑华，被告聚匠鑫公司的委托诉讼代理人闫笙浩、涂安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京西公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚匠鑫公司立即支付股权转让款4680万元；2.判令聚匠鑫公司立即支付2018年度资金占用利息3744000元；3.判令聚匠鑫公司立即支付因逾期支付2018年度资金占用利息所产生的违约金，以3744000元为基数，自2018年12月29日起，按日万分之五计算至实际支付之日止；4.判令聚匠鑫公司立即支付2019年度资金占用利息3598400元；5.判令聚匠鑫公司立即支付因逾期支付2019年度资金占用利息所产生的违约金，以3598400元为基数，自2019年12月13日起，按日万分之五计算至实际支付之日止；6.判令聚匠鑫公司立即支付因逾期支付股权转让款所产生的利息和违约金，即自2019年12月13日起实际支付之日止，以股权转让款4680万元为基数，按年利率16%加倍支付资金占用利息，另行按照应付股权转让款的日万分之五支付违约金；7.判令聚匠鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，双方签订《重庆国色天香现代园艺开发有限公司股权转让协议》。协议第一条约定：京西公司将己方持有的重庆国色天香现代园艺开发有限公司（以下简称国色天香公司）46.8%的股权，作价4680万元转让给聚匠鑫公司。协议第二条第2项约定：聚匠鑫公司未付清前，自协议签订后次日（即2016年12月14日）起，应以未付股权转让款为基数，按年利率8%的标准，支付资金占用利息，于每年12月29日前结算。2017年12月28日，聚匠鑫公司支付了首年度资金占用利息3928635.62元。2019年1月9日，京西公司向聚匠鑫公司发送《企业询证函》，双方确认截至2018年12月31日，聚匠鑫公司尚欠京西公司50544000元，其中2018年资金占用利息3744000元。但截至起诉之日，聚匠鑫公司未再支付任何款项。第五条第3项约定，逾期支付资金占用利息的，应按未付金额日万分之五的标准支付逾期违约金。依照协议协议第二条第1项约定：聚匠鑫公司可在协议签订后三年内付清股权转让款。即最迟应于2019年12月12日支付全部股权转让款，现约定付款期限已届满。根据协议第五条第4项之约定，逾期支付股权转让款的，聚匠鑫公司除应加倍支付资金占用利息外，另行按照应付股权转让款的万分之五/日支付逾期违约金。据此，聚匠鑫公司应支付下述款项：1.股权转让款46800000元。2.2018年度资金占用利息3744000元（2018年1月1日至12月31日）。因逾期支付2018年度资金占用利息所产生的违约金，以3744000元为基数，自2018年12月29日起，按日万分之五计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日，共计459天，859248元。2019年度资金占用利息3598400元（2019年1月1日至12月12日，346天）。因逾期支付2019年度资金占用利息所产生的违约金，以3598400元为基数，自2019年12月13日起，按日万分之五计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日，共计110天，197912元。因逾期支付股权转让款所产生的资金占用利息和违约金：加倍支付资金占用利息，即自2019年12月13日起，以股权转让款4680万元为基数，按年利率16%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日，共计110天，2288000元；另行按照应付股权转让款的日万分之五支付违约金，即自2019年12月13日起，至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日，共计110天，2574000元。聚匠鑫公司辩称，1.聚匠鑫公司受让涉案股权后，发现国色天香公司实际经营情况与《股权转让协议》签订时不相符，聚匠鑫公司享有不予支付款项的抗辩权。2.国色天香公司目前遭到案外人大额索赔诉讼，经营进一步陷入困境。2020年3月15日，案外人重庆蕾旭餐饮文化管理有限公司向本院起诉聚匠鑫公司土地租赁合同纠纷，提出高达6500万元的赔偿请求。该案系国色天香公司将承租的土地转租给案外人，因国家“大棚房”整治和系列诉讼影响，国色天香公司进一步陷入困境，经营十分困难。3.聚匠鑫公司为纯持股平台公司，名下仅有国色天香公司一项对外投资，除此之外，无任何其他经营业务。4.针对京西公司第一项诉讼请求，聚匠鑫公司确实未向京西公司支付对应股权转让款，对该金额无异议，但聚匠鑫公司目前确无任何履行能力。针对京西公司第2项及第4项诉讼请求，聚匠鑫公司认为约定的利息过高，请求法院调减。聚匠鑫公司建议将利率调整为:自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至12月12日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。针对京西公司第3、第5项诉请，聚匠鑫公司认为利息给付可视为旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，京西公司向聚匠鑫公司主张资金占用利息已足以弥补其损失。京西公司主张完毕资金占用利息后，再向聚匠鑫公司主张资金占用利息所产生的违约金，将导致违约金过高造成的损失，请求法院不支持。针对京西公司第6项诉请，主张的利息过高，且同时主张资金占用利息与违约金，在资金占用利息能完全覆盖京西公司损失的情况下，不得再要求聚匠鑫公司支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。京西公司向本院举示了以下证据：1.《重庆国色天香现代园艺开发有限公司股权转让协议》，拟证明双方转让股权作价4680万元，双方存在合法有效的股权转让关系，聚匠鑫公司最迟应于2019年12月12日支付全部股权转让款。现约定期限已届满，聚匠鑫公司除应依约支付全部股权转让价款、资金占用利息外，还应依约支付违约金。2.华夏银行大额支付系统凭证，拟证明2017年12月28日，聚匠鑫公司支付了首年度资金占用利息3928635.62元，聚匠鑫公司对双方合同履行认可，包括利息的计算方式。3.NO.46438196北京增值税普通发票，拟证明京西公司向聚匠鑫公司开具了3928635.62元的资金占用费发票，聚匠鑫公司对双方合同履行认可，包括利息的计算方式。4.《企业询证函》，拟证明双方明确了截止2018年12月31日聚匠鑫公司欠款总金额且聚匠鑫公司对资金占用利息认可。聚匠鑫公司向本院举示了以下证据：1.民事起诉状及（2020）渝01民初140号应诉通知书。拟证明2020年3月15日，案外人重庆蕾旭餐饮文化管理有限公司向本院起诉聚匠鑫公司土地租赁合同纠纷，提出高达6500万元的赔偿请求。该案系国色天香公司将承租的土地转租给案外人，因国家“大棚房”整治而被拆除后所引发的巨额损失赔偿诉讼。因“大棚房”整治和系列诉讼影响，国色天香公司进一步陷入困境，经营十分困难。2.国色天香公司验资报告、国色天香公司2019年审计报告、国色天香公司2018年审计报告，拟证明因聚匠鑫公司为纯持股平台公司，目前公司名下仅有国色天香公司一项对外投资，除此之外，无任何其他经营业务，也没有任何其他收入来源及工资性支出。聚匠鑫公司对京西公司举示的证据质证称，对《重庆国色天香现代园艺开发有限公司股权转让协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到京西公司证明目的。对华夏银行大额支付系统凭证及NO.46438196北京增值税普通发票的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到京西公司证明目的。对《企业询证函》真实性、合法性、关联性均不认可。京西公司对聚匠鑫公司举示的证据质证称，对聚匠鑫公司举示的所有证据真实性合法性、关联性、证明目的均不认可。对于双方当事人所举示的证据，本院经审查认为，因聚匠鑫公司对京西公司举示的《重庆国色天香现代园艺开发有限公司股权转让协议》、华夏银行大额支付系统凭证及NO.46438196北京增值税普通发票的真实性均认可，本院对该三份证据的真实性予以确认。而《企业询证函》系复印件且聚匠鑫公司对其真实性不予认可，故本院该证据不予采信。另，聚匠鑫公司所举示的证据均不能达到其证明目的，故本院不予采信。具体理由于后予以评述。此外，聚匠鑫公司还申请对京西公司举示的《企业询证函》上加盖的聚匠鑫公司印章与聚匠鑫公司备案印章的一致性进行鉴定。本院认为，由于本院并未采信京西公司举示的《企业询证函》，相关鉴定已无必要，故对聚匠鑫公司的鉴定申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，京西公司与聚匠鑫公司签订《重庆国色天香现代园艺开发有限公司股权转让协议》。协议约定：京西公司将其持有的国色天香公司46.8%的股权，作价4680万元转让给聚匠鑫公司。同时根据目标公司项目经营的实际情况，聚匠鑫公司可在协议签订后三年内付清股权转让款。在聚匠鑫公司未付清股权转让款前，应以未付股权转让款为基数，按照年利率8%的标准向京西公司支付资金占用利息（自协议签订后次日起算），在每一年度届满三日前（12月29日前）予以结息支付。京西公司收取聚匠鑫公司支付的股权转让款和资金占用利息时，应当向聚匠鑫公司分别开具股权转让款和资金占用利息的有效发票。协议签订后三个工作日内，京西公司向目标公司工商登记机关申请办理股权过户变更登记。如聚匠鑫公司未依照本协议约定逾期向京西公司支付股权转让款的资金占用利息的，聚匠鑫公司应当按应付未付金额日万分之五的标准支付资金占用利息。逾期超过30日的，京西公司可以单方解除本协议，收取的资金占用利息不予退还。聚匠鑫公司未按照本协议约定逾期向京西公司支付股权转让款的，逾期30日内的，聚匠鑫公司在加倍支付资金占用利息外，另行按照应付股权转让款的万分之五/日支付逾期违约金。逾期超过30日的，京西公司可以单方解除本协议，已收取的资金占用利息和股权转让款不予退还。双方当事人在庭审中自认，案涉股权已于2017年1月6日办理了股权变更登记。2017年12月27日，京西公司向聚匠鑫公司开具了金额为3928635.62元的资金占用费发票。2017年12月28日，聚匠鑫公司向京西公司支付资金占用利息3928635.62元。本院认为，本案的主要争议焦点主要有以下几方面：一、聚匠鑫公司是否应当向京西公司支付股权转让价款。根据双方签订的《重庆国色天香现代园艺开发有限公司股权转让协议》的约定，聚匠鑫公司支付股权转让款的期限已于2019年12月13日届满，聚匠鑫公司应当按约向京西公司支付股权转让价款。聚匠鑫公司辩称其受让股权后，发现国色天香公司的实际经营情况与协议签订时不符，其享有不安抗辩权。对此，本院认为，一方面，合同并未约定以股权转让协议签订后，国色天香公司的经营状况作为是否支付股权转让款的条件。另一方面，聚匠鑫公司也未举示证据证明签订股权转让协议时，京西公司对国色天香公司的经营或财务状况有欺诈或隐瞒。同时，本案股权转让价款高达4680万元，金额巨大，聚匠鑫公司作为商事主体，在交易过程中，理应尽到审慎注意义务，对国色天香公司的经营和财务状况作全面深入的了解。聚匠鑫公司最终与京西公司签订协议，愿意以4680万元购买案涉股权，表明其认可该股权价值。综上，本院对聚匠鑫公司的抗辩理由不予支持。二、京西公司主张的利息是否过高。《重庆国色天香现代园艺开发有限公司股权转让协议》明确约定聚匠鑫公司未付清股权转让款前，应当以未付股权转让款为基数，按照年利率8%（逾期后按年利率16%）的标准向京西公司支付资金占用利息。该标准并不违反国家关于利率限制的规定，也无证据证明以此标准计算得出的资金占用利息过分高于京西公司的实际损失，故聚匠鑫公司应当按照合同约定向京西公司支付股权转让款的资金占用利息。三、违约金与资金占用利息是否能同时主张。本院认为，双方签订的《重庆国色天香现代园艺开发有限公司股权转让协议》关于聚匠鑫公司未按照协议约定向京西公司支付股权转让款的资金占用利息的，其应当按应付未付金额日万分之五的标准向京西公司支付资金占用利息以及聚匠鑫公司未按照协议约定逾期向京西公司支付股权转让款的，除加倍支付资金占用利息外，还要按照应付股权转让款的万分之五/日支付逾期违约金的约定，实质是对聚匠鑫公司逾期支付资金占用利息或股权转让款违约责任的约定，其与资金占用利息并行不悖，可以同时主张，但不能过分高于京西公司的实际损失。据此，本院酌定京西公司主张的资金占用利息以及违约金之和，不能超过以4680万元为基数，从2017年12月29日起至4680万元股权转让款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍（从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准）计算得出的金额。综上所述，京西公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京西文化旅游股份有限公司支付股权转让款4680万元；二、被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京西文化旅游股份有限公司支付2018年度资金占用利息3744000元；三、被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京西文化旅游股份有限公司支付因逾期支付2018年度资金占用利息所产生的违约金（违约金以3744000元为基数，自2018年12月29日起，按日万分之五计付至2018年度资金占用利息付清之日止）；四、被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京西文化旅游股份有限公司支付2019年度资金占用利息3598400元；五、被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京西文化旅游股份有限公司支付因逾期支付2019年度资金占用利息所产生的违约金（违约金以3598400元为基数，自2019年12月13日起，按日万分之五计付至2019年度资金占用利息付清之日止）；六、被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京西文化旅游股份有限公司支付因逾期支付股权转让款所产生的利息（利息以股权转让款4680万元为基数，从2019年12月14日起，按年利率16%计付至股权转让款付清之日止以）和违约金（违约金以股权转让款4680万元为基数，从2019年12月14日起，按日万分之五计付至股权转让款付清之日止）；七、被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司根据本判决第二、三、四、五、六项向原告北京京西文化旅游股份有限公司支付的款项之和不得超过以4680万元为基数，从2017年12月29日起至4680万元股权转让款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍（从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准）计算得出的金额。八、驳回原告北京京西文化旅游股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342107.8元，由原告北京京西文化旅游股份有限公司负担1004元，被告聚匠鑫国际文化艺术（北京）有限公司负担341103.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  向川审 判 员  汪骞人民陪审员  李军二〇二〇年八月三十一日法官 助理  钟慧书 记 员  韩秦