内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1031号原告：北京博奇电力科技有限公司。法定代表人：程里全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包鑫。被告：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司。法定代表人：杜冠虎。委托诉讼代理人：张卉，女，汉族，1977年8月15日出生，内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司法务。委托诉讼代理人：李建军。原告北京博奇电力科技有限公司诉被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包鑫，被告委托诉讼代理人张卉、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款9740000元；2、请求判令被告立即向原告返还安全保证金205700元；3、请求判令被告立即向原告支付应付款之日起至实际付款之日止的按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算的延期付款资金占用成本，共计4626198.48元（其中3403780.63元是工程款的利息，自2016年6月25日暂计至2020年4月28日；建安工程费中的初步验收款逾期付款利息，本金按照15956000元计算，自2015年6月24日至2016年6月24日利息为1141562.53元；安全保证金逾期付款利息，本金205700元，自2015年6月24日暂计至2020年4月28日，利息金额80855.02元）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月与被告针对“内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司2×200MW机组烟气脱硝改造工程”签订了《商务合同》，合同总金额为56570000元，涉案工程于2014年12月30日完成168小时试运行并移交生产，涉案合同于2015年7月15日完成结算，结算金额为56570000元。被告累计向原告支付48330000元，尚欠付原告工程款8240000元，根据双方签订的《商务合同》约定，原告应向被告支付安全保证金，被告应于工程完工后退还，原告根据该约定于2014年5月15日向被告支付了安全保证金205700元，被告于2014年5月16日向原告出具了安全保证金收据，截至目前，在项目已投入商业运行6年后，被告尚未返还安全保证金，上述款项原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判决。我方于2014年支付被告安全保证金，2014年5月16日向原告出具了收据。被告辩称，对于原告主张拖欠其工程款8240000元、安全保证金205700元诉讼请求予以认可，对原告主张的利息的诉讼请求不予认可。但保证金不满足支付的条件，根据双方签订的合同9.7.8条款约定，工程全部完工后保证金全额退款给承包方，但原告方所交付的工程存在质量问题，视为未完成工程，未达到支付保证金的条款。我公司于2017年4月1日收购之后，并不知道改建设备工程存在质量问题，因此，不存在支付利息的问题。原告为证实其主张向本院提供如下证据：第一组证据：《内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司2×200MW机组烟气脱硝改造工程商务合同》一份，证明：原被告双方存在的合同关系。第二组证据：《168小时试运验收单》、《结算单》各一份，证明：原告方合同义务已全部履行完毕，被告应向原告支付56570000元。第三组证据：《付款明细》一份，证明：被告应向原告支付尾款9740000元，并承担延期付款利息。第四组证据：收据复印件一份、银行付款回单原件一份证明：根据合同约定，原告于2014年5月15日向被告支付安全保证金205700元，被告于5月16日向原告出具了收据。被告对原告所举的四组证据真实性没有异议。但是付款明细有异议，认为在2019年7月-9月又支付了900000元，现欠8240000元，针对利息不认可。被告为证实其主张向本院提供如下证据：第一组证据：财务凭证一份，证明现欠原告8240000元，2019年4月份开始每月支付原告。第二组证据：双方公司的往来函12份、会议纪要1份、脱销改造项目验收意见1份均为复印件，证明原来北方联合电力海勃湾发电厂因质量问题停止付款，内蒙古乌海化工有限公司在2017年4月1日收购后，对设备及工程存在质量问题并不知情，当时北方电力也未移交存在质量题的相关资料及信息，只是把相关账目移交给我公司，我公司承接后在不知情有质量问题并不满足结算付款条件的情况下依然安排按照陈旧欠款在陆续安排付款。在原告起诉后，经我公司与北方电力核实后才知晓之前停止付款的原因是一直存在质量问题未解决。2015年8月5日、8月13日就存在质量问题分别发函给原告，原告在收到函之后于2015年9月24日就我公司提出的质量问题双方签署了一份项目验收意见，对所存在的质量进行确认并对委托我公司整改的项目费用予以认可。签署完后我公司分别于2015年9月24日2015年12月3日、2015年12月23日、2016年2月5日、2016年2月15日，对运行当中存在质量问题陆续给原告公司发函，原告于2016年2月17日回函北方电力公司，对存在质量问题予以确认。2016年4月10日因对质量问题一直未解决，我公司再次发函给原告，针对海勃湾电厂3号、4号炉脱销改造工程质量进行回访于2016年12月23日作的会议纪要，针对我公司提出的质量问题原告作出了进一步改进方案，有双方参会人员签字，但对于提出的整改方案并未实质性解决。北方电力于2017年2月6日、2月9日、4月1日分别发函原告要求对所提质量问题予以改进，但原告至今未解决，发函截止日期为2017年4月1日，此前一直是北方联合电力在与原告方就质量问题进行往来函件，而我公司于2017年4月1日收购后并未知晓该设备工程存在质量问题，故中断了与原告的协调沟通。原告对被告所举的财务凭证无异议。往来函、会议纪要、脱销改造项目验收意见不予认可，证明目的不予认可，证明形式上对方未提供原件，因此证据真实性不认可，另外被告所提供的证据内容也与事实不符，原告所承揽的工程已于2014年12月29日竣工完成，双方签署了168小时试运行签证单，又于2015年7月15日签署了竣工结算书，写明结算金额为56570000元整，因此对方所主张的双方不存在结算前提是与事实不符的。另外，对方已认可欠付工程款8240000元，综上原告不予认可被告提交的证据三性。大部分往来函并未加盖公章不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日原告北京博奇电力科技有限公司与被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司针对“内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司2×200WM机组烟气脱硝改造工程”签订了商务合同，合同总价为56570000元。机组编号#4于2014年6月15日工程正式开工，机组整套启动日期：2014年12月21日至2014年12月28日并完成168小时试运行，2014年12月29日进行移交并签订了168小时试运行签证单。机组编号#3及氨区于2014年6月15日工程正式开工，机组整套启动日期：2014年12月17日至2014年12月24日并完成了168小时试运行，当日进行了移交并签订了168小时试运行签证单。2015年7月15日原被告双方对本案“内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司2×200WM机组烟气脱硝改造工程”进行了结算并出具了竣工结算书，结算工程总价为56570000元。现尚欠原告工程款8240000元。原告根据双方签订的《商务合同》约定于2014年5月15日向被告支付安全保证金205700元，被告于2014年5月16日给原告出具收据。另查明，根据被告提供的2016年12月23日的会议纪要，针对内蒙古蒙华海勃湾发电有限公司#3、4炉脱硝改造工程存在工程质量问题，双方就脱硝改造工程在工程实施及运营过程中的问题进行了协商，原告在会议中明确了下一步整改方案。本院认为,《商务合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。合同双方应当按照约定履行各自义务。原被告公司均认可拖欠工程款8240000元，本院予以认定。关于原告主张的安全保证金205700元，原告提供证据已经证明已交付被告，被告予以认可，且被告未提供证据证明原告作为承包方在工程施工过程中有违反发包方指定的安全管理制度的行为，故被告应当返还原告安全保证金205700元。关于原告主张的利息，原告未提交“2×200WM机组烟气脱硝改造工程”的竣工验收相关证据，且根据双方2016年12月23日的会议纪要，原告负责施工的工程多处存在质量问题，原告也未提供相关证据证明对工程存在质量问题进行整改的相关证据，且2017年4月1日内蒙古乌海化工有限公司收购被告公司后仍定期支付部分工程款共计3300000元。被告不存在有违约的相关情形，故原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京博奇电力科技有限公司工程款8240000元；二、被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京博奇电力科技有限公司安全保证金205700元；三、驳回原告北京博奇电力科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109231元，由原告北京博奇电力科技有限公司负担38319元，被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司70912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判长 宏 霞审判员 康丽芹审判员 陈 波 二〇二〇年八月二十六日书记员 史 凯