江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2809号 原告：黄某某，男，2002年6月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：黄某，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：潘某1，男，2004年5月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 法定监护人：潘某2，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，男，1979年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 指定诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。特别授权。 被告：夏某某，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄某某与被告潘某1、周某某、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告潘某1的法定监护人潘某2、被告周某某及其法律援助诉讼代理人余辅金与被告夏某某到庭参加了诉讼。本案经多次调解未果，现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项损失计人民币137663.3元，在庭审时提交变更诉请，在第一次住院后原告病情复发第二次住院产生47582.05元医疗费，总金额变更增加为185245.5元，再减去两被告先前垫付的23600元医疗费，诉请总金额变更为161645.5元。；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月27日下午，被告潘某1无证驾驶无牌两轮电动车搭载原告黄某某，从广丰芦林大道源溪出发，往广丰区芦林大道羽毛球馆方向行驶，当日17时32分许，车辆行驶至上广公路广丰区横过道路时，与对向前方由被告周某某无证驾驶的被告夏某某的无牌三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。上饶市广丰区交警大队认定被告潘某1承担事故的主要责任，被告周某某承担次要责任，原告无责。事故发生后，原告在广丰区人民医院住院治疗，用去医疗费三万余元，后经法医检验，原告身体损伤程度构成十级伤残。因赔偿事宜双方未能达成一致，故原告提起诉讼。 被告潘某1辩称是原告要求其搭载其去减肥运动，其没有收取任何费用，两人是初中同学，其是好意搭载。已为原告垫付医疗费13600元人民币。 被告周某某辩称对事故的发生无异议，但认为被告潘某1无证驾驶二轮电动车逆向行驶，且违法载客，是造成本案交通事故的根本原因，应由其承担全部事故责任；原告诉请部分标的及适用标准过高，应作合理调整；原告当庭增加的二次手术费用与本案是否有关联性存疑，待质证时另行发表意见。综上，恳请法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。已为原告垫付医疗费10000元人民币。 被告夏某某辩称此次事故与其没有关系，其车子停在仓库内，是被告周某某到仓库内未经其允许将车借走的，其当时不知情，其认为不用负责任。 原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告及其法定代理人的身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格的事实；2、道路交通事故责任认定书，证明被告潘某1负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任，原告不负事故责任的事实；3、第一次医疗费发票（大额1张、小额14张）、用药清单、手术小结、疾病诊断书、出院小结，证明原告因本案事故受伤入院治疗过程及花费医疗费30875.35元及一千多元小额费用的事实；4、鉴定意见书2份（江西求实、江西铭志）、鉴定费发票，证明原告经两次鉴定构成十级伤残，误工期、护理期各90日，后续治疗费13000元，鉴定费花费2000元的事实；5、第二次手术医疗费发票（南昌大学医附院）、疾病诊断书、出院小结，证明原告因病情复发入院诊疗接受手术花费47582.05元的事实；6、黄某某学生证复印件，证明黄某某在南昌汽车机电学校就读的事实。 被告潘某1对原告提交的证据均无异议。 被告周某某对原告提交的证据第一组证据中的身份证三性无异议，对户口本的关联性有异议，经查，原告所属户籍代码为220，为农村户口，应适用农标计算伤残赔偿金；第二组证据的真实性和合法性无异议，但认为该事故认定结果不当，应依法予以纠正，即被1无证驾驶机动车且违法载客，并逆向行驶，是造成本案交通事故的根本原因，应负事故的全部责任；第三组证据的三性均无异议，但认为原告住院期间的用药存在非医保用药，应依法予以核减，其中费用清单列明为自费的相应治疗费用及药费应由原告自行承担；第四组证据，鉴于原告进行了二次手术治疗，我方认为即使可能致残，也应当至2020年6月24日起满足相应的恢复期，并另行再行评定，才可确定原告的胫腓骨骨折，累及膝关节关节功能受损，且受损程度致残，故即使经过一次及再次重鉴，基于因事故受伤部位另行手术治疗，故该两份鉴定结论无法确定并作为本案定性原告构成十级伤残的依据，另，原告为未成年人，不存在误工损失且营养费用依法无需另行鉴定，故第一次鉴定中的三期鉴定费用不应当由被告承担，应为扩大费用；第五组证据：本次住院病历，其中有一张门诊缴费凭证打印票据无效，应提交税务发票佐证，对其它的病历真实性和合法性无异议，但关联性存疑，虽然入院情况记录为胫骨骨折不连接，但未能排除造成骨折不连接是否存在其它外伤，或者第三方致伤的情形，故关联性应予审查，医疗费实际应为47475.05元；第六组证据为复印件，无法确定真实性，暂不予质证。 被告夏某某对原告提交的证据辩称与其没关系。 经原、被告各方质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中的诉请，故本院对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是：1、关于本案民事责任的认定及承担问题；2、关于赔偿标准和具体数额的问题。 根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下： 一、关于本案民事责任的认定及承担。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，侵害他人人身安全的，应当承担侵权赔偿责任。本案原、被告各方对该起交通事故的事实及责任认定均在事故认定书签字同意予以认可，本院亦予以支持。本案交通事故中原告黄某某受伤，事故责任认定被告潘某1承担交通事故的主要责任、被告周某某承担交通事故的次要责任，原告黄某某无责任。即被告潘某1应承担事故70%的责任，被告周某某应承担事故30%的责任，原告在交通事故中受到侵害造成的经济损失依法由侵权人按责任赔偿。被告潘某1、被告周某某驾驶的车辆均未参加保险，且目前超标电动车在本地保险公司中不能购买到交强险，故该车当事人无法进行损害的分散，也无权进行损害的转移，否则会造成实体处理不公平的结果，故其事故责任承担人即侵权人应当按责任比例分担赔偿责任。原告在庭审中增加诉请金额，但庭审后未办理增加诉请标的相关程序事宜，故按其原诉请金额处理。被告潘某1在事故发生时尚未年满十六周岁，至今系在校学生，其承担相应赔偿责任依法由其法定监护人父母负担。现无充分证据证明被告周某某系被告夏某某雇员且在履行职务过程中发生本案交通事故致伤原告，故对原告黄某某要求被告夏某某的赔偿主张不予支持。被告潘某1搭载原告黄某某属于无偿好意搭乘，且原告明知被告潘某1无证驾驶而搭乘二轮电动车存在安全风险，故可依法适当减轻赔偿义务人对搭乘人的损害赔偿责任，故本院酌定由被告潘某1承担其个人赔偿责任的75%，由原告自己承担被告潘某1赔偿责任中其余25%的赔偿比例。为减少诉累，被告等垫付的医疗费在本案一并处理。 二、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1、医疗费80800.92元，原告提供了医疗机构出具的税务票据佐证，本院予以支持；2、护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，出院后医嘱结合三期评定确定三个月护理日期，护理费标准参照上一年度私营护理费标准计算，护理费为115元／天（19＋9＋3＊30）天＝13570元；3、住院伙食补助费40元／天＊（19＋9）＝1120；4、营养费500元；5、后续治疗费8000元（鉴定意见为13000元，医嘱认定与司法鉴定意见书均确认为必须发生。但为减少诉累，结合原告第二次在南昌大学第一附属医院出院医嘱酌情支持部分）；6、残疾赔偿金：73092元；7、精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金3000元；8、交通费：根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于原告未提供有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元∕天标准酌定，即交通费20元／天＊（19＋9）＝560元；以上损失合计180642.92元（其中医疗费赔偿项90420.92元，伤残赔偿项90222元）。另鉴定费2000元，系非保险赔偿项目由被告潘某1、周某某按责任比例承担。综上，被告潘某1应赔付原告黄某某95887.53元，被告周某某应赔付原告黄某某54792.88元，被告潘某1垫付原告医疗费13600元、被告周某某垫付原告医疗费10000元，扣除垫付款后，被告潘某1还需赔付原告黄某某82287.53元、被告周某某还需赔付原告黄某某44792.88元。对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案宣判前原告黄某某与被告潘某1达成自行和解协议，由被告潘某1共赔偿原告黄某某73600元，原告因此放弃对被告潘某1就本案事故经济损失的索赔权利。此系原告自我处分诉讼权利与财产权利，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘某1在本判决生效后二十日内再行赔偿原告黄某某医疗费等各项损失共计82287.53元（按原告黄某某与被告潘某1自行和解协议优先处理）； 二、被告周某某在本判决生效后二十日内再行赔偿原告黄某某医疗费等各项损失共计44792.88元； 三、被告夏某某不负赔偿责任，驳回原告黄某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1527元，由原告黄某某负担117元，由被告潘某1负担987元，由被告周某某负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  章雪婷