成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1149号 原告：马建军，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨天祥，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县，系杨青的亲属。 原告马建军与被告杨青服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人汪永乐，被告杨青的委托诉讼代理人杨天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建军向本院提出诉讼请求：1.判令杨青立即向马建军支付服务费362193.78元，并从2019年3月5日起以150000元为基数按照银行同期贷款利率4.35%／年的四倍向马建军支付利息至付清之日止（暂计算至2020年1月4日为21750元），并从2019年6月18日起以212193.78元为基数按照银行同期贷款利率4.35%／年的四倍向马建军支付利息至付清之日止（暂计算至2020年1月17日为18460.86元）；2.本案诉讼费由杨青承担。事实和理由：2012年4月24日，马建军与杨青签订了《关于广西项目造价服务的协议》，协议主要约定马建军为杨青承建的位于广西省百色市建设项目的土建、安装等事宜提供建设工程的预算、过程控制、结算服务；协议还约定服务费的计价方式及支付方式等内容。协议签订后，马建军按照协议所约定的内容和杨青的安排按时按要求履行了自己的服务义务。2018年12月21日，马建军与杨青签订《百色森林花园二期项目造价服务费用补充协议》，其中第一条确定“百色森林花园”的总咨询费为352193.78元，根据《关于广西项目造价服务的协议》第五条的约定，马建军为杨青的其他项目提供服务整体咨询顾问费为160000元（2013年至2016年，每年40000元）；以上共计512193.78元。同时约定付款时间为杨青于2019年春节前支付马建军150000元，结算审核初稿完成签字前支付150000元，审计结束无论建设单位是否付款，支付剩余款项212193.78元。根据《百色森林花园二期项目造价服务费用补充协议》第二条约定，“若在上述节点未支付相应费用，甲方（杨青）需支付银行同期四倍利息予乙方（马建军）”，但杨青未按照协议所确定的内容履行付款义务，经马建军多次催收未果。2019年9月25日，马建军向双流法院提起诉讼，要求杨青按照协议约定的内容履行付款义务，2019年11月26日双流法院作出（2019）川0116民初7621号《民事判决书》，判决杨青向马建军支付服务费150000元，余下362193.78元因马建军在开庭时无法提供付款条件已经成就的证据原件被驳回诉讼请求。现马建军认为余下服务费362193.78元的支付条件已经成就，故提起诉讼。 杨青辩称，因当时正准备跟第三方审计公司对数，如果不签补充协议，马建军就不去配合与第三方审计公司工作，所以双方才签了补充协议。根据《关于广西项目造价服务的协议》第一条的约定，三方于2019年6月17日确定了初步结算总价为342510元（97860000元×3.5‰），其中马建军对该项目的安装分项（即电气及给排水分项）未派专业人员做结算，马建军同意在百色当地找安装专业人员完成，并口头委托我与百色当地的霍锦朝签订了百色川惠森林花园二期B3、B4栋电气及给排水结算编制服务合同，电气及给排水结算总价为34110元（11370000元×3‰），该服务费是由杨青代为支付；另因跟第三方对数，马建军委托南宁阮经成帮负责对数，并答应支付40000元劳务费，该服务是由杨青代为支付；消防的结算编制是消防分包自己编制，应从总价中扣除13720元（3920000元×3‰），以上三笔应扣减费用共计87830元。百色森林花园二期扣减上述费用后杨青实际应付马建军总服务费为254680元，再加上咨询顾问费160000元，共计欠付马建军414680元。此外，按照合同第三条第一款、第四条的约定，工地已支付给马建军的服务费和代付的长期驻工地人员工资应从总服务费中扣除，包括：从2012年5月至2014年2月共计22个月，财务每月给马建军打卡8000元，共计支付176000 元；因马建军没有按约派人驻守工地，故由杨青安排其项目部的陈水文作为马建军长期驻工地代表，从2012年5月至2015年5月的工资共计144000元（36个月×每月4000元），已由杨青代付。以上两笔共计320000元应从总服务费中扣除。综上所述，杨青应向马建军支付总服务费414680元，扣除已付马建军176000元、代付陈水文工资144000元后，实际还欠马建军服务费94680元。双流法院已生效的（2019）川0116民初7621号民事判决书判决杨青支付马建军150000元服务费，故马建军还应退回多支付的服务费55320元。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，杨青与马建军签订了《关于广西项目造价服务的协议》，约定马建军及其团队为杨青承建广西项目提供造价服务，主要包括预算、过程控制、结算办理等服务内容。2018年12月21日，杨青与马建军签订《百色森林花园二期项目造价服务费用补充协议》，约定百色项目土建装饰造价服务已接近尾声，截止目前森林花园项目尚未支付服务费，经双方友好协商，达成如下协议：一、森林花园总咨询费352193.78元，其他项目整体咨询顾问费160000元，共计512193.78元（不含税，大写：伍拾壹万贰仟壹佰玖拾叁圆柒角捌分）；在农历春节前杨青支付马建军150000元（大写：壹拾伍万圆整）；结算审核初稿完成签字前支付马建军150000元（大写：壹拾伍万圆整）；审计结束无论建设单位是否付款，杨青支付马建军剩余212193.78元。二、若上述节点未支付相应费用，杨青需支付银行同期肆倍利息于马建军。本协议经双方签字后生效。2019年6月17日，百色川惠森林花园（二期）完成工程结算。9月25日，本院受理了马建军诉杨青服务合同纠纷一案，并于11月26日作出（2019）川0116民初7621号民事判决书，判决杨青向马建军支付服务费150000元及利息。 上述事实，有当事人身份证明、（2019）川0116民初7621号民事判决书、关于广西项目造价服务的协议、百色森林花园二期项目造价服务费用补充协议、工程结算书、结算审定签署表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，马建军与杨青于2012年2月24日签订的《关于广西项目造价服务的协议》以及于2018年12月21日签订的《百色森林花园二期项目造价服务费用补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按上述协议全面履行自己的义务。 关于马建军要求杨青支付服务费362193.78元。杨青辩称，《补充协议》系双方处于不公平的情况下签订的；且对服务费362193.78元有异议，该服务费应予扣除已支付马建军的款项、电气及给排水分项结算编制费以及消防结算编制费；杨青对案涉款项已经支付完毕，且还多支付了55320元。本院认为，杨青并未向本院提交证据材料证明《补充协议》是在不公平的情况下签订的，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。关于杨青要求抵扣电气及给排水结算费用34110元、委托南宁阮经成对数的劳务费40000元、消防的结算编制费用13720元、已支付给马建军的服务费176000元、代付给陈水文的长期驻工地人员工资144000元。本院认为，双方于2018年12月21日签订补充协议时，已经对相关费用进行了结算并达成一致意见，而上述各项费用均发生在2018年12月21日双方结算之前，杨青所举证据不能证明双方结算时存在漏算、错算的情形，加之马建军对此不予认可，故对于杨青要求扣减上述费用的抗辩主张，本院不予采纳。关于案涉服务费的支付条件是否成就。本院认为，马建军提交了工程结算书复印件、结算审定签署表复印件，以证明案涉项目于2019年6月17日已经完成结算审定，马建军应获得的服务费早已达到付款条件。庭审中，杨青对此予以认可，故本院对该事实予以确认，补充协议中约定的“……结算审核初稿完成签字前支付马建军150000元（大写：壹拾伍万圆整）；审计结束无论建设单位是否付款，杨青支付马建军剩余212193.78元。”的支付条件已经成就。故对于马建军要求杨青支付服务费362193.78元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马建军要求杨青支付利息。本院认为，补充协议第二条约定，“若在上述节点未支付相应费用，杨青需支付银行同期肆倍利息于马建军”，双方均认可案涉项目于2019年6月17日已经完成结算审定，故本院对马建军要求杨青支付利息：以362193.78元为基数，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告马建军支付服务费362193.78元及利息（利息计算方式：以362193.78元为基数，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3668元，由被告杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇