wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21869号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高翠珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高翠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2019年1月29日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、借款金额与期限：借款95000元，期限13个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.99‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌鄂Ｓ×××**小型轿车（下同），于2019年4月1日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2019年1月30日依约发放了贷款95000元。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年8月11日尚欠借款45373.87元、利息1599.89元、罚息5441.39元、复利212.59元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款45373.87元、利息1599.89元及罚息、复利（截至2020年8月11日罚息5441.39元、复利212.59元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物鄂Ｓ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年8月11日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高翠珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款45373.87元、利息1599.89元及罚息、复利（截至2020年8月11日罚息5441.39元、复利212.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以45373.87元为基数，复利以1599.89元为基数，均按月利率9.99‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高翠珍抵押的鄂Ｓ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取522元，由被告高翠珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十八日书记员  袁品珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13749号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶素筠，女，1977年4月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶素筠、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月14日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款20000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月14日，第三人向被告发放了贷款20000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年12月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额22116.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费276.45元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月4日理赔了7848.22元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金7685.02元、利息152.82元、逾期罚息10.38元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年11月14日始至代偿之日2018年3月4日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款7848.22元、保险费1013.27元及违约金（自2018年3月4日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款7848.22元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年11月14日至2018年3月4日期间的保险费1013.27元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告叶素筠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款7848.22元、保险费1013.27元及违约金（以7848.22元为基数，自2018年3月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5元，被告叶素筠负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执767号 申请执行人骆岳松与被执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）皖1802民初850号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人维修申请执行人位于宣××宣州区夏湾路碧××小区钻石郡××号房屋的院内排水井通往外边的下水总管道；并承担诉讼费50元。 经本院执行，被执行人已维修好申请执行人位于宣××宣州区夏湾路碧××小区钻石郡××号房屋的院内排水井通往外边的下水总管道，申请执行人对此已予以认可；被执行人已将诉讼费50元给付申请执行人。因被执行人已履行完本院（2018）皖1802民初850号民事判决确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年八月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1839号之一 申请执行人：万石伟等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1467号之一 移送单位：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：李春兰，男，1987年2月1日生，苗族，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103刑初11号刑事附带民事判决书确定的义务于2020年7月11日移送执行。并于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行标的10000元，尚未执行到位10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周丽圆
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民申141号 再审申请人（一审被告）：林红梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 再审申请人（一审被告）：陈道克，男，1972年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：刘化贵，男，1942年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审原告）：刘虞士，男，1968年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审原告）：虞挺，男，1976年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审原告）：刘笑女，女，1970年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 一审被告：邵莉莉，女，1953年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人林红梅、陈道克因与被申请人刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女以及一审被告邵莉莉民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林红梅、陈道克申请再审称，林红梅与本案被申请人亲属虞冠眉素不相识，与一审被告邵莉莉仅因2014年间房屋买卖相识，之间没有交往。2015年左右一自称虞冠眉儿子阿挺的人打电话问林红梅，称“邵莉莉向其母亲虞冠眉借款65万元，你在借条上签名，有否此事？”后林红梅至邵莉莉住处询问，邵莉莉称与林红梅无关，由其负责，故林红梅安心返回外地经商。林红梅在外地期间曾接到自称法院工作人员电话，因林红梅自认为没有向虞冠眉借款，该电话应该系诈骗电话，故不予理睬。现向鹿城区人民法院查询，才发觉确实存在本案。另经查询，邵莉莉因非法吸收公共存款罪、信用卡诈骗罪于2016年被鹿城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，目前在金华地区服刑。 林红梅、陈道克认为，1.涉案借条上“林红梅”的签名系伪造。林红梅与虞冠眉素不相识，没有向虞冠眉借款，借条上“林红梅”的签名、指印非林红梅所为。借条上所涉的65万元款项发生于邵莉莉犯罪期间，借条系邵莉莉伪造的可能性极高。2.一审判决认定林红梅收到65万元借款系认定事实错误。涉案借条上没有指定收款人，出借人没有向林红梅转账，一审认定林红梅已收到65万元借款错误。3.陈道克对本案借款一无所知，一审法院因陈道克与林红梅系夫妻关系而判决其承担共同还款责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定申请再审。 刘化贵、虞挺、刘笑女提交意见称，1.一审法院根据借条判决林红梅承担还款责任，证据充分。2.林红梅申请再审已经超过六个月的法定期限。我们申请执行已经4年了，但法院一直找不到林红梅。3.虞冠眉还在世的时候，说过在当时写借条的时候，邵莉莉与林红梅都在场。当时虞挺打过电话给林红梅，如果林红梅当时认为没有这个事情，她可以到法院说清楚，但是当时她并没有到法院。现在过了4年才申请再审，就是有问题的。当时是林红梅贷款到期了，邵莉莉领着林红梅一起到我家里，林红梅还带了房产证过来，虞冠眉相信她，所以才借钱给她。 本院认为，林红梅、陈道克以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其提供了（2016）浙0302刑初1031号刑事判决书作为新的证据。该刑事判决书虽然可以证明本案的担保人邵莉莉因非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪被追究刑事责任，但邵莉莉刑事犯罪所涉款项不包括本案的65万元，与本案没有关联性，林红梅、陈道克以该刑事判决书欲推翻原判决不成立。 本案所涉借条上借款人处有“林红梅”的签名，林红梅主张该签名不是自己所签，提供了1999年其与陈道克结婚时的结婚登记申请书为证，以证明两者笔迹不同。但经本院仔细核对，两者在笔顺、笔形上基本上相同，可以确认借条上的签名是林红梅所签，林红梅主张该借条系伪造不成立。林红梅申请本院对借条上的笔迹进行鉴定，但一方面林红梅在知道被起诉到一审法院的情况下，在一审审理期间不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，另一方面，根据《民事诉讼法》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对林红梅的鉴定申请不予准许。 本案借条上林红梅作为借款人签字，且根据刘化贵等人的陈述，借款时是邵莉莉带着林红梅到虞冠眉家，称林红梅的贷款到期，需要周转，经邵莉莉介绍过来向虞冠眉借款，故本案足以认定借款人系林红梅。而虞冠眉也根据林红梅的指示将款项转账给邵莉莉，完成了出借行为。至于该借款为何转账给邵莉莉以及该款项最后的去向，此系林红梅与邵莉莉之间的关系，林红梅以此主张自己未收到借款不成立。本案借款系林红梅所借，而其与陈道克至今仍是夫妻关系，在两人一审不出庭应诉且未提供任何证据证明两人婚姻关系期间约定各自所得财产归各自所有，且第三人知道该约定以及与债权人约定该借款属个人债务的情况下，一审判决两人承担共同偿还责任，适用法律正确。 另外，本案一审判决于2015年12月15日发生法律效力，林红梅、陈道克于2020年5月26日才向本院申请再审，超过了法定的六个月再审申请期限。 综上，林红梅、陈道克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林红梅、陈道克的再审申请。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄颖哲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13463号原告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦102-104，统一社会信用代码92440300MA5FALNU34。法定代表人赖惠锋。委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）事务所律师。被告李卫国，男，汉族，。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。原告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧与被告李卫国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐骋、被告李卫国及其委托代理人旷宗彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。二、被告的仲裁请求：原告支付被告2019年6月至2019年12月期间工资27000元。三、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告2019年6月至2019年12月期间工资27000元。四、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2019年6月至2019年12月期间工资27000元。双方有争议的事项：五、原告与被告存在事实劳动关系。原告主张，2018年10月份，原告接手了案外人深圳市宝安区沙井苏荷酒吧的经营场所（以下简称“苏荷酒吧”），但约定了由苏荷酒吧继续经营管理，原有的劳动关系保持不变，原有人员还是苏荷酒吧的员工。被告不予认可，主张被告入职于2017年6月23日，任技术主管，一直在同一工作场地工作，且原告与苏荷酒吧注册地址是一致的，工资的发放以及日常考勤均是正常进行的，从未发生过变动，至于原告与苏荷酒吧之间的内部协议是否有其他约定，并不影响被告在原告处实际工作的劳动关系事实。本院认为，首先，根据工商登记信息显示，苏荷酒吧注册成立于2014年1月2日，原告注册成立于2018年9月12日，两者的经营场所一致；其次，原、被告确认2018年10月份原告接手苏荷酒吧的经营场地后，被告继续在该地址工作。根据上述事实，应视为原被告于2018年10月份起已协商一致成立事实劳动关系。被告虽主张与苏荷酒吧约定了原有人员还是苏荷酒吧的员工，但既未提供有效证据，被告亦不认可，且即便存在该约定，此约定内容亦不能对抗原被告确实存在劳动关系的事实。综上，原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予采纳。六、2019年6月至2019年12月期间工资：27000元。被告主张其2019年6月至8月工资共9000元、2019年9月至12月每月工资4500元，欠付工资共计27000元，并提交了以往工资转账记录、员工权益表作为证据。原告对工资转账记录的真实性予以认可，但认为该工资系由苏荷酒吧人员发放，对员工权益表不予认可。本院认为，本院已认定双方存在事实劳动关系，原告作为用人单位应举证证明被告的工资情况，现原告对被告主张的工资不予认可，但未提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的后果。因被告主张的工资情况未超过合理范围，本院对其请求的工资数额予以采纳，故原告应支付被告2019年6月至2019年12月期间的工资27000元。因被告确认已收到相关部门垫付的上述工资27000元，本案债权可由垫付人另行向原告主张。（二）裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年八月十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执711号 申请执行人：贺遒翔，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人贺遒翔与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执711号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文楚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保646号 申请人：深圳市宝信德实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山建材市场**，统一社会信用代码91440300MA5DP19F7K。 法定代表人：林庆瑶，总经理。 委托诉讼代理人：傅发彪，广东嘉银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍香，广东嘉银律师事务所实习律师。 被申请人：江苏大通钢业有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇测震村，统一社会信用代码913206121383978991。 法定代表人：窦德清。 被申请人：江苏大通钢业有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区**怡景****之**403，统一社会信用代码91440300574789805C。 负责人：蒋晓春。 申请人深圳市宝信德实业有限公司与被申请人江苏大通钢业有限责任公司、江苏大通钢业有限责任公司深圳分公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5611号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人江苏大通钢业有限责任公司、江苏大通钢业有限责任公司深圳分公司的财产。 二、限制被申请人江苏大通钢业有限责任公司、江苏大通钢业有限责任公司深圳分公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币740,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 雪
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初1287号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：王凯，女，汉族，1974年5月14日生，住河南省开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：李慧慧，女，汉族，1993年9月14日生，住河南省开封县。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200794279356W。      住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。      负责人：彭飞，经理。      委托诉讼代理人：李培培，公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求法院判令被告赔偿原告按事故责任比例30%车损费11354.9元；      2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。                                                查明事实                    2019年9月18日16时25分许，在开封市万兴苑路与党校东西路交叉口，原告王凯驾驶豫Bxxx**号小型轿车由东向西行驶至事故地点，被告李慧慧驾驶豫Bxxx**小型轿车由北向南行驶至事故地点，二车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经事故认定，原告王凯负事故主要责任，被告李慧慧负事故次要责任。肇事豫Bxxx**小型轿车登记车主为杨起龙，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔），2019年9月20日被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给肇事车辆豫Bxxx**小型轿车登记车主杨起龙。2020年8月8日被告李慧慧已将保险公司交强险赔付的2000元，直接赔偿给原告王凯。      2019年10月15日，原告王凯将驾驶豫Bxxx**号小型轿车送至开封精英集英街旗舰店进行维修，开封精英集英街旗舰店出具结算单，豫Bxxx**号小型轿车的配件及维修费共计33183元。                  确定损失数额                     车损33183元。扣除保险公司在交强险内已赔偿杨起龙2000元，剩余31183元按照事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任即9354.9元（31183元×30%）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告王凯车损9354.9元；      二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告王凯在中国银行开封汴京桥支行6235 xxxx xxxx xxxx 557号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费42元，由原告王凯负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担35元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年八月十七日法官助理司红伟书记员赵月蓉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执985号之一 申请执行人:邓赛花，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：尹发福，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人邓赛花与被执行人尹发福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹发福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓赛花向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币35000元，并支付自2016年3月25日起至款清之日止以尚欠借款本金35000元为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币350元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人尹发福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹发福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹发福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹发福的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省鹰潭市贵溪市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币458.37元和有车牌号为浙ＧＣ××××号别克牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币458.37元，扣除执行费，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＧＣ××××号别克牌汽车汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人尹发福未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓赛花。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币35000元，并支付自2016年3月25日起至款清之日止以尚欠借款本金35000元为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币350元。 综上，被执行人尹发福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 王 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13701号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均为广东天穗律师事务所律师。被告：李晓儒，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李晓儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国、被告李晓儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款140914.20元、利息16075.53元及罚息、复利（截至2020年8月5日罚息4333.02元、复利1724.12元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.25%上浮30％计算）；二、被告支付原告律师费19822元。被告李晓儒辩称：拖欠借款属实，但不清楚计算罚息、复利、律师费的依据。经审理查明：2015年11月13日，被告填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款200000元。当中条款约定，按固定月利率1.25%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度160000元、额度有效期自2015年11月19日起至2020年11月19日止、贷款用途个人综合消费、固定月利率1.25%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年11月19日至2019年6月9日期间，向被告李晓儒合计发放了贷款51笔，其中逾期5笔。截至2020年8月5日，被告李晓儒合计拖欠借款140914.20元、利息16075.53元、罚息4333.02元、复利1724.12元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年8月6日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.25%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以140914.20元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晓儒于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款140914.20元、利息16075.53元及罚息、复利（截至2020年8月5日罚息4333.02元，复利1724.12元；自次日起罚息以140914.20元为基数，复利以16075.53元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以140914.20元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1875元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担215元，由被告李晓儒负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1812号之一 申请执行人：李达春等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1649号原告：金基华，女，回族，1944年11月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，1969年9月20日生，住镇江市。原告金基华与被告李华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金基华的委托诉讼代理人朱寒峰、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金基华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房产、恢复原样并给付房屋占用费55331元（自2015年11月18日至2020年4月24日，按照每月1500元计算，支付至返还房产之日止）；2.判令被告赔偿原告损失（租房）36000元（2017年11月18日至2020年5月5日，月租金1000元计算），并支付至房产返还之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因拆迁获得镇江市新城花园三区29幢0706室房产，获得房产后于2015年11月装修完毕，但原告家于2015年11月18日至该房屋，发现门锁已经被更换，被告在门上留下联系方式，原告当即报警，但被告向公安机关出示有案外人赵蕾签字的《房屋租赁合同》，但原告作为房产所有者，对此出租行为并不认可，并要求被告不得侵占原告房产，此案公安机关调解无效，要求双方另行途径救济。原告为此房产多年要求被告离开，但被告不理，原告也向其他有权机关反映，未获解决。至诉前，房产的控制权由被告掌握，原告有家难回，只能在外花钱租房。被告李华辩称，我跟原告前儿媳赵蕾之间存在借贷关系，当时赵蕾跟我说这个房子是她跟她老公的，我借钱给赵蕾是2015年，当时房屋产权不明晰，原告起诉后润州法院也驳回了原告的起诉，现在原告已经将房产证办下来了，我们遵循法院的判决，但是说的房屋使用费、租金什么的我不接受，我也是受害者。赵蕾跟他老公离婚是在跟我借钱之后离的婚。本院经审理，认定事实如下：镇江市润州区草场湾路77号新城花园三区29幢0706室[产权证号：苏（2019）镇江市不动产权第0062349号]房屋现登记在原告金基华名下，登记显示为原告金基华单独所有，系原告金基华母亲原有房屋拆迁所得。2015年11月案涉房屋装修即将结束时，被告李华于2015年11月18日以与案外人赵蕾存在民间借贷关系，因赵蕾未偿还借款，将案涉房屋出租给被告李华抵债为由，占用了案涉房屋，更换了门锁，并一直占用至今。期间，原告多次报警，均未解决，原告还曾于2016年4月28日向本院提起诉讼，因案涉房屋系原告母亲原有房屋拆迁所得，原告母亲虽已去世，但案涉房屋产权尚未办至原告名下，原告于2016年7月19日向本院申请撤回了起诉。本院认为，镇江市润州区草场湾路77号新城花园三区29幢0706室[产权证号：苏（2019）镇江市不动产权第0062349号]房屋为原告金基华所有的不动产，被告李华以其与案外人赵蕾之间的债权债务纠纷为由侵占案涉房屋，没有法律依据，原告主张被告返还案涉房产，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未举证证明案涉房屋在被被告李华侵占后存在毁损情况，故原告主张被告恢复原样，没有事实依据，本院不予支持。关于案涉房屋被被告侵占后的损失问题，因被告侵占原告房屋导致原告无法居住，确实会给原告带来一定损失，但原告既主张被告给付房屋占用费、又主张其不能居住案涉房屋租房而产生的租金损失，显然构成重复主张。现原告已举证证明其因不能居住案涉房屋产生每月1000元的租金损失，故原告的损失可自被告侵占案涉房屋之日（2015年11月18日）起至被告返还之日止，按照每月1000元的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内将镇江市润州区草场湾路77号新城花园三区29幢0706室[产权证号：苏（2019）镇江市不动产权第0062349号]房屋返还给原告金基华；二、被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告金基华自2015年11月18日起至被告李华返还案涉房屋之日止，按照每月1000元计算的案涉房屋被占用期间的损失；三、驳回原告金基华其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1042元，由被告李华负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年八月十七日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》法释﹝2015﹞5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知（2020）苏1111民初1649号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13888号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄建强，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄建强、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年3月31日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年3月31日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年3月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33868.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费423.33元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年9月21日理赔了29247.57元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金28515.98元、利息705.48元、逾期罚息26.11元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年5月31日始至代偿之日2015年9月21日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款29247.57元、保险费1154.47元及违约金（自2015年9月21日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款29247.57元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年5月31日至2015年9月21日期间的保险费1154.47元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款29247.57元、保险费1154.47元及违约金（以29247.57元为基数，自2015年9月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元减半收取669.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告黄建强负担659.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1829号之一 申请执行人：李丽等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执671号 申请执行人：姚崇，男，1986年6月14日出生，汉族，原住广东省阳西县上洋镇白石村委会**巷村**，现住广东省阳西县。 被执行人：许业明，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人姚崇与被执行人许业明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许业明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28200元及利息给申请执行人姚崇。因被执行人许业明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚崇向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出，下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款28200元及利息和受理费548元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执671号案件终结本次执行程序。 被执行人许业明负有继续向申请执行人姚崇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文楚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3397号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区鼓楼香微饭店、王志戈： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区鼓楼香微饭店、王志戈行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年07月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3397号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2703号 原告：张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：张梅花，女，1971年10月3日出生，汉族，住惠安县。 原告张志雄与被告张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转不灵为由于2015年6月30日向原告借款1万元，该笔借款由张清花担保；被告又于2015年8月31日向原告借款1万元，两笔借款合计2万元，均未约定期限。上述有借条2份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果，特向法院起诉，原告放弃对担保人张清花的起诉。 被告张梅花未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年6月30日、同年8月31日各向原告借款1万元，合计借款2万元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2015年6月30日、同年8月31日向原告借款1万元、1万元，合计借款2万元。其中第一笔借款1万元由张清花提供担保。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张梅花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志雄借款20000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张梅花负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费560元，由原告张志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  蔡琼红 人民陪审员  邱锦珍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1220号之四被执行人：崔启华，男，1970年7月1日出生,汉族，住霍邱县。本院在执行崔启华因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人崔启华发出执行通知书，责令被执行人崔启华缴纳罚金人民币100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人崔启华名下的位于霍邱县城关镇╳╳街110变电站对面巷内从╳至╳第╳╳间房屋一处（坐╳朝╳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 勇审判员 赵华勇审判员 张 冉二〇二〇年八月十六日书记员 刘 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2586号之一 申请人:王乐坤，女，1993年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂泽友木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇**村，统一社会信用代码：91371302MA3C6XP647。 法定代表人：韩再敏，经理。 被申请人:韩再敏，女，1985年12月26日生，汉族，住地临沂市兰山区。 申请人王乐坤于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂泽友木业板材厂、韩再敏价值14万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂泽友木业板材厂、韩再敏价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人王乐坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 璐
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执559号 申请执行人：冯达朗，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人冯达朗与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执559号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文楚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1257号之一 申请执行人:温州市鹿城区丰门迎兴皮革店，住所地:浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城**，组织机构代码:MA294JF32。 经营者:程迎平。 被执行人：尹传学，男，1975年11月20日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人温州市鹿城区丰门迎兴皮革店与被执行人尹传学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门迎兴皮革店向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的：被执行人尹传学偿还申请执行人货款53375元及利息损失（以53375元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月7日起计算至债务利息完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人尹传学发出执行通知书、报告财产令，要求尹传学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹传学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹传学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人尹传学下落及财产情况，查明，被执行人尹传学名下车牌号浙ＣＵ××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年3月22日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案处置权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人货款53375元及利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费567元及执行费700.63元。至此，暂未发现被执行人尹传学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹传学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹传学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区丰门迎兴皮革店，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹传学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  钱成梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郭焕银，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭焕银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郭焕银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××92。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款，增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金125798.4元、利息25354.18元、分期付款手续费2400.48元、增值服务费36元、逾期还款违约金28467.99元（自2019年7月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金125798.4元、利息25354.18元、分期付款手续费2400.48元、增值服务费36元、逾期还款违约金28467.99元（自2019年7月21日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭焕银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金125798.4元、利息25354.18元、分期付款手续费2400.48元、增值服务费36元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担312元，被告郭焕银负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12848号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓运良，女，汉族，1982年12月21日出生，住湖南省宁远县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告邓运良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告邓运良经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××78，对应信用卡卡号：62×××67、62×××00。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金55630.72元、利息2648.87元、逾期还款违约金7917.24元、手续费1784.74元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金55630.72元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金55630.72元、利息2648.87元、违约金7917.24元、手续费1784.74元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓运良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金55630.72元、利息2648.87元、违约金7917.24元、手续费1784.74元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14266号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。法定代表人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：张杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：马嫦丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张杰、马嫦丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定被告张杰借款1280000元并提供房产抵押担保，被告马嫦丽提供保证。由于被告张杰取得原告借款后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、两被告清偿原告借款1266603.77元、利息58441.84元及罚息、复息（截至2020年8月7日罚息756.12元、复息1883.77元；自次日起至还清之日止，罚息、复息均以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；二、两被告支付原告律师费38788.47元；三、原告对被告张杰抵押的广州市花都区新华镇公益大道7号C座403房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张杰、马嫦丽未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年2月，原告（贷款人、甲方）与被告张杰（借款人、抵押人、乙方、丙方一）、被告马嫦丽（保证人、丙方二）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额1280000元用于生产经营，贷款期限120个月；借款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期相应档次贷款基准利率上浮30%计息；合同有效期内，如遇国家调整贷款利率时，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人采用超期（240个月）月供偿还方式按月分期等额还本付息，每月的还款15日为还款日；抵押人提供广州市花都区新华镇公益大道7号C座403房产抵押，担保范围本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等；若被担保的债权同时存在多项担保，不论该担保是否由乙方提供，甲方有权直接要求本合同项下的全部担保人承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，各担保人将不提出异议；保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证，担保范围本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（实现债权的律师费等）。2019年5月10日，上述房产在房地产登记机构办理了抵押登记。抵押权权利人为原告，义务人为被告张杰。2019年6月10日，原告向被告张杰发放了贷款1280000元。《借款借据》记载“利率6.37%、借款期限2019年6月10日至2029年6月10日”。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明被告张杰截至2020年8月7日，拖欠借款1266603.77元、利息58441.84元、罚息756.12元、复利1883.77未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告张杰的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告马嫦丽保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告张杰取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张杰清偿上述借款债务，并要求自2020年8月8日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。被告马嫦丽作为保证人对被告张杰案涉借款债务向原告提供连带责任保证，则其应当依约承担连带清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款1266603.77元及罚息（截至2020年8月7日罚息756.12元；自次日起至清偿之日止，以1266603.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息58441.84元及复息（截至2020年8月7日复息1883.77元；自次日起至清偿之日止，以58441.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；三、被告马嫦丽对被告张杰上述借款债务于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；四、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告张杰抵押的广州市花都区新华镇公益大道7号C座403房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8393元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担245元，被告张杰、马嫦丽共同负担8148元；财产保全费5000元，被告张杰、马嫦丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3881号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与杨涛保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十三日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2009号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：叶志浩。被执行人：程启松，男，1991年2月14日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人程启松罚金一案，该案(2019)苏0214刑初570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程启松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程启松银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年八月六日书记员  李 江
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3229号申请执行人钱细平，男，汉族，1970年12月7日生，住江西省新余市渝水区。被执行人兰献发，男，汉族，1951年12月11日生，住江西省新余市渝水区。被执行人兰学平，男，汉族，1984年5月24日生，住上海市长宁区。被执行人兰文平，男，汉族，1973年8月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人钱细平与被执行人兰文平、兰学平、兰献发的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初9417号民事判决一案中，因被执行人兰文平、兰学平、兰献发未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人兰文平、兰学平、兰献发在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1001780元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年八月六日书记员 何晓莲
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初889号原告：李桂海，男，1981年1月13日出生，汉族，公民身份号码：445************018，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：杨灵均，男，1983年8月2日出生，汉族，公民身份号码：441************515，住广东省云浮市郁南县**************。被告：梁海燕，女，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码：421************043，住广东省深圳市龙岗区*****************。原告李桂海与被告梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告李桂海于2020年8月17日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁海燕的起诉。本院认为，原告李桂海申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂海撤回对被告梁海燕的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李桂海负担。审判员  谭振标二〇二〇年八月二十五日书记员  邱 环卢恩婷
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民特6号 申请人:徐世忠，男，生于1953年11月13日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县，系被申请人徐东升之父。 申请人徐世忠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐世忠称，徐东升因离婚等原因，于2015年7月13日下午，在本村东岳观庙子梁上自缢，经人发现救下，并送至荥经县××西医结合医院检查，当晚，徐东升回到父母租住的老糖果厂处。次日早上，徐东升父母外出后，其大约在9点钟的时候从租房处出走，当天四处寻找未果。第二日，徐东升父母报案并采集了血样，此后一直寻找，但至今一点信息都没有。徐世忠也曾到大兴的医院咨询心理医生，医生说有两种可能，但生的可能几乎为零。徐东升离家后，至今下落不明，因此向本院申请宣告徐东升死亡。 经审理查明：下落不明人徐东升，男，生于1981年1月11日，汉族，住四川省荥经县××镇××村××组，身份证号：513123198101××××，系申请人徐世忠的儿子。2015年7月13日，徐东升因离婚等原因，在荥经县××镇××村××庙子梁上自缢，经人发现救下，并送至荥经县××西医结合医院检查，当晚回到父母租住的老糖果厂处。次日早上徐东升从父母租住的老糖果厂出走，其父母四处寻找未果。2015年7月22日，徐东升母亲刘元芳到荥经县花滩派出所报案徐东升在家自杀未遂失联。徐东升至今下落不明。申请人徐世忠申请宣告徐东升死亡后，本院于2019年8月1日在《人民法院报》上发出寻找徐东升的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐东升仍然下落不明。 本院认为，徐东升因离婚等原因，于2015年7月13日下午在荥经县××镇××村××庙子梁上自缢，经人发现救下后，次日又离家出走，经报案后，下落不明已逾四年，且在公告期内也无音讯，应依法推定其死亡。申请人徐世忠作为徐东升的父亲，现申请宣告徐东升死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告徐东升死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐为峰 人民陪审员  赵家慧 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年八月三日 法官 助理  王 萍 书 记 员  李 磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1412号之二 申请执行人:安徽省太和县华信网业有限公司，地址安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码913412226726131841。 法定代表人：高俊杰，该公司执行董事。 被执行人：徐荣庆，男，1964年9月16日生，汉族，浙江省富阳县人，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董文新，女，1963年9月21日生，汉族，浙江省富阳县人，住浙江省杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3726号民事判决书，向被执行人徐荣庆、董文新发出执行通知书，责令被执行人徐荣庆、董文新立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐荣庆、董文新银行存款3399元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1805号 原告：唐顺林，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍所在地广西全州县。 委托诉讼代理人：唐志刚、黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：潘祖礼，男，壮族，1963年12月26日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李永良、李学宽，分别为广西桂海天律师事务所律师、实习律师。 原告唐顺林与被告潘祖礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐志刚、黄艳羚，被告潘祖礼及其委托诉讼代理人李永良、李学宽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款20万元并支付逾期付款利息（该利息以人民银行规定的同期贷款利息为标准，从原告起诉之日起计至被告还清本息之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告是生意上的朋友，被告以资金紧张为由向原告借款。而后原告分别于2019年4月9日、2019年5月23日分两次每次转账10万元至被告账户（共计借款20万元）。之后原告多次催收被告均不予理睬，现原告为了维护自身的合法权益具状起诉，请求判准所请。 被告潘祖礼辩称：2015年10月8日，其与郑子旋、杨登飞、李荣盛、李镇兵等人合伙承包开采隆安县城厢镇旺中村那篓屯岜好山石场。2017年8月28日，李镇兵将其股份转让给张涛，2018年8月2日，张涛将其股份转让给原告，至此原告成为合伙人之一。2018年8月6日，其他合伙人又把岜好山石场承包给原告经营，但其不同意，没有在承包协议上签字，因此受到其他合伙人和原告的排斥，其至今没有收到任何承包金，也没有收回投资款。为此，其多次要求原告给付承包金，否则停止开采。原告担心被告阻挠其开采石材，便私下承诺给其30万元。被告向原告示好后，原告分别于2019年4月9日和2019年5月23日两次转账各10万元给被告，所以原告给付的20万元不是借款，双方根本不存在借贷关系。由于被告未给付剩余的10万元，被告便于2020年4月9日发出停止开采岜好山石场的通知书，并向派出所报案。原告为了报复被告，遂以借贷为由向法院起诉要求被告返还上述款项，请求法院驳回原告的诉请。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因生意往来相识。2019年4月9日、2019年5月23日，原告通过其名下桂林银行账户（账号62×××46）向被告名下中国农业银行南宁分行账户（账号62×××72）汇款各10万元，共计20万元，两次汇款的电子凭证打印单上显示的汇款用途均备注为“借款”。2020年5月6日，原告在与被告的微信聊天中，要求被告偿还借款20万元。原告于2020年6月1日以民间借贷为由向本院起诉要求被告偿还借款并支付利息。 另查明，原告与被告因承包开采隆安县城厢镇旺中村那篓屯岜好山石场问题存在纠纷。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款20万元，能提交银行电子汇款凭证予以证明，且汇款凭证备注的汇款用途为“借款”，原告已就双方存在借贷关系完成初步举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称原告转账给其20万元系原告为让其放弃阻挠原告开采岜好山石场而给予的好处费，但其提交的证据只能证明其和原告之间存在合伙关系并有矛盾纠纷，不能证明其所主张的事实即原告转账给其20万元系支付好处费，其辩解本院不予采信，被告应承担举证不能之后果，且原告在微信聊天中亦曾催告被告偿还借款，故本院认定上述两笔转账共计200000元系原告向被告交付的借款。 利息方面，双方未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，被告逾期不还的，应支付逾期利息。双方亦未约定借款利息和逾期利息，故逾期利息可在年利率6%的标准以下计算。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘祖礼偿还原告唐顺林借款本金200000元； 二、被告潘祖礼支付原告唐顺林逾期还款利息，利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2020年6月1日起计至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以年利率6%为限。 本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告潘祖礼负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年八月十七日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4346号 刘其、郝金兰、徐晓燕： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6310号民事调解书一案中，被执行人徐晓燕执行案款36852元，已向申请执行人刘其、郝金兰发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人刘其、郝金兰自愿放弃执行。案件执行费453元由被执行人徐晓燕负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6310号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执595号 申请执行人:叶朝晖，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：游欢欢，女，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人叶朝晖与被执行人游欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游欢欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶朝晖向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为借款本金人民币25000元，并支付自2017年5月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币213元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人游欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人游欢欢未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人叶朝晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币25000元，并支付自2017年5月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币213元。 综上，被执行人游欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王 毅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6547号 惠州荣美居装饰有限公司、陆天安： 关于申请执行人惠州荣美居装饰有限公司申请执行被执行人陆天安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9732号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执6547号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人陆天安名下银行存款1687元，扣除诉讼费56元、执行费50元剩余1581元（含执行款1547元，迟延履行利息34元）已支付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初9732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保458号 申请人:山东达驰高压开关有限公司。住所地：山东成武东郊工业园区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：包龙卿，董事长。 被申请人:武汉东立光伏电子有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区新沟镇油纱路特**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王丽君，总经理。 申请人山东达驰高压开关有限公司申请被申请人武汉东立光伏电子有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人武汉东立光伏电子有限公司银行存款14万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保434号民事裁定书,裁定冻结被申请人武汉东立光伏电子有限公司名下银行存款14万元。 在保全过程中，本院依法对被申请人武汉东立光伏电子有限公司名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人武汉东立光伏电子有限公司名下仅有少量的银行存款信息，且被另案冻结。申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保458号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 渠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2724号原告：王新奎，男，1964年7月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王泳婷，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：祝仰友，男，1969年11月19日出生，汉族，籍贯山东省郓城县，现住济南市济阳区。被告：山东道远建设工程集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街**新华大厦**楼**。法定代表人：李天祥。原告王新奎与被告祝仰友、山东道远建设工程集团有限公司（以下简称道远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新奎及委托诉讼代理人王泳婷到庭参加了诉讼。被告祝仰友、道远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令祝仰友偿还王新奎工资款51840元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按银行贷款利率计算）；2.依法判令道远公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由祝仰友、道远公司承担。事实和理由：2019年7月份，王新奎受祝仰友雇佣在道远公司承包的济阳滨河社区安置房建设工地提供劳务。2020年5月16日，王新奎经与祝仰友结算，祝仰友尚欠王新奎工资款51840元，祝仰友为王新奎出具了欠条及结算明细各一份。后经王新奎多次催要，祝仰友以道远公司至今尚未支付工程款为由，拒不支付王新奎工资款。经查，道远公司系将济阳滨河社区安置房建设内墙砌块工程分包给祝仰友，且祝仰友无相关资质。两被告的行为严重侵害了王新奎的合法权益。故王新奎向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。祝仰友、道远公司未答辩。王新奎围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、欠款明细一份。祝仰友、道远公司未予质证。对王新奎提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份至2020年1月份，王新奎受雇于祝仰友，在济阳区滨河社区安置房建设工地垒墙砌块。2020年3月份，王新奎又受祝仰友雇佣在该工地干活。后经结算，2020年5月16日，祝仰友为王新奎出具了一份欠条载明：今欠王新奎工资款45000元整。在该欠条的下方有祝仰友的名字及身份证号码。在该欠条的背面欠款明细载明：王新奎240×26=6240，周现军200×3=600，合计6240+600=6840，总计45000+6840=51840元。本院认为，债务应当清偿。本案中，王新奎受雇于祝仰友，为其在济阳区滨河社区安置房建设工地干活。后经结算，祝仰友为王新奎出具了欠条及欠款明细。在出具欠条后，祝仰友应当及时履行付款义务。经王新奎催要，祝仰友至今未给付尚欠王新奎的劳动报酬，其对引起本次诉讼应当承担全部责任。王新奎要求祝仰友给付劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王新奎虽称其干活的工程是道远公司分包给祝仰友的，但未提供证据证明其主张，因此，王新奎要求道远公司对祝仰友的付款责任承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。关于欠款明细中周现军的600元，王新奎没有提供证据证明，周现军已经将该款转让给王新奎，王新奎要求祝仰友将该款给付王新奎不符合法律规定，该款应由周现军另行主张。关于王新奎主张的利息，因双方对给付劳动报酬的时间没有明确约定，王新奎要求祝仰友自起诉之日（2020年7月22日）起至付清之日止支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的标准，本院认为，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝仰友于本判决生效之日起十日内给付原告王新奎劳动报酬款51240元及相应利息（利息以51240元为基数，自2020年7月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王新奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告祝仰友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年八月五日书记员  闫甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5307号 原告：青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张晓东，主任。 委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：刘耀辉，男，1969年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村民委员会（以下简称“村委会”）与被告刘耀辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人张沙沙、宫超，被告刘耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：1.刘耀辉支付自2000年3月17日至2009年3月17日的土地承包费6274.80元及利息（自2000年3月17日至实际给付之日）；2、刘耀辉支付自2009年3月17日至起诉之日的土地占用费（待评估后追加）；3、刘耀辉承担诉讼费用。庭审中，村委会增加诉讼请求，要求返还土地，清理并拆除地上附着物。事实和理由：1999年3月17日，双方签订合同书，约定村委会将南河坝及坝北2.17亩土地、坝北上方村蔬菜种植小区0.5亩土地承包给刘耀辉使用，承包期10年。合同签订后，村委会按约将涉案土地交付给刘耀辉，刘耀辉缴纳第一年承包费后，剩余承包费一直未缴纳。2009年3月17日合同期限届满后，刘耀辉也一直占用涉案土地不予归还，也不支付土地占用费。 刘耀辉辩称，认可欠付村委会2000年3月17日至2009年3月17日的租赁费，但起诉数额有误，其曾经向村委会要求缴纳承包费，村委会拒收；刘耀辉要求按照原先的合同继续履行，合同到期后没有继续签订书面合同是因为涉案标的被雨水冲垮；刘耀辉系落户到村委会的村民，村委会没有给刘耀辉分配任何土地，村委会口头告知刘耀辉继续租赁合同约定的土地作为对刘耀辉的照顾；村委会工作人员曾给刘耀辉出具书面材料证明村委会尚欠刘耀辉6100余元，刘耀辉要求用于抵顶租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：1999年3月17日，村委会（甲方）与刘耀辉（乙方）签订合同书，约定：1、经双方协商，甲方将南河坝及坝北2.17亩土地承包给乙方，用于养鱼、养鸭；2、合同到期时，坝上的棉槐条全部无偿清除，甲方不负担任何费用；3、河坝每年承包费200元，于每年签订合同即日向甲方交纳，若延期或拒交，甲方有权随时解除合同；4、坝北的2.17亩地用于乙方盖鸭棚养殖，按每亩每年80元，若不用于搞养殖，按每亩每年160元，交费日期于签订合同即日向甲方交纳，若延期或拒交，甲方有权随时解除合同；5、甲方将坝北上方村蔬菜种植小区0.5亩地承包给乙方，乙方可以在承包区内盖2间简易住房，作为存放饲料和看护用房，规格为长6米，宽4.8米，高2.9米，若违反此规定多盖房或超标准盖房，一律无条件拆除，种植小区的承包费按每年每亩300元交纳，日期同上；6、合同承包期限为10年，从1999.3.17-2009.3.17。合同签订后刘耀辉在涉案土地盖临时房三间并种植了杨树若干，刘耀辉除交纳第一年承包费外，其后的承包费未交纳。合同到期后，双方未签订新的合同，刘耀辉承包涉案土地至今。 双方对刘耀辉尚欠承包费的数额以及涉案合同应否解除有争议。村委会主张，合同期内每年的承包费为697.2元（河坝承包费200元+160元×2.17亩+300元×0.5亩），刘耀辉共应交纳自2000年3月17日至2009年3月17日期间的承包费6972元（697.2元×10年），合同到期后，刘耀辉继续占有使用土地，要求对坝北2.17亩土地和蔬菜种植区0.5亩土地的占用费进行评估；合同到期后，双方既未签订书面合同，刘耀辉亦未交纳土地使用费，村委会不同意刘耀辉继续承包涉案土地，刘耀辉继续占有涉案土地属于私自占用，应予返还并清除地上附着物。 刘耀辉主张，坝北的2.17亩地其用于养殖，应按每亩每年80元计算租赁费。从合同签订之后的五年其在坝北的地上居住搞养殖，后因为河坝被水冲且坝北的地上村委会一直没有供电，刘耀辉才从坝上搬走，但是搬走之后的五六年一直在坝北的地上搞养殖，养的是鸡鸭。书面合同到期后刘耀辉继续租赁涉案土地至今已经十年，村委会没有明确向刘耀辉提出解除合同，且村委会还让刘耀辉继续种地，应视为村委会默认刘耀辉继续租赁涉案土地，刘耀辉认为应按书面合同约定的金额缴纳租赁费，不同意对涉案土地的占用费进行评估。刘耀辉不同意解除合同和返还土地，因为村委会出租的绝大部分土地都没有收取承租方租赁费，村委会起诉刘耀辉是因为其不是原村民。 本院认为,关于合同期内承包费的数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案2.17亩土地约定用途为养殖，村委会认为刘耀辉未从事养殖，根据上述规定，村委会应举证予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。故本院确认刘耀辉承包期内在涉案土地上从事了养殖，故应按每亩80元计算承包费，刘耀辉应支付合同期内10年的承包费4712元【（河坝承包费200元+80元×2.17亩+300元×0.5亩）×9年】；关于合同期外的承包费的数额，刘耀辉继续使用涉案土地，村委会未提出异议，应视为村委会认可刘耀辉继续按照合同约定承包涉案土地，故刘耀辉应继续按照合同约定的承包费数额向村委会支付自2009年3月17日至2020年3月17日期间的占用费5760元（523.6元×11年），对村委会要求对土地占有费进行评估的申请不予准许。合同到期后，刘耀辉继续占有使用涉案土地，应视为双方口头签订不定期承包合同，村委会可随时解除合同，返还土地，故对村委会要求返还涉案土地的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘耀辉于本判决生效之日起三个月内返还位于青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村民委员会南河坝及坝北2.17亩土地和坝北上方村蔬菜种植小区0.5亩承包地并清除地面上的附着物； 二、刘耀辉于本判决生效之日起十内支付青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村民委员会土地承包费4712元； 三、刘耀辉于本判决生效之日起十内支付青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村民委员会土地占用费5760元 四、驳回青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘耀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 书记员  王海鑫