wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保61号 申请人：张廷廷，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：杨琴，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人张廷廷于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琴所有的车牌号为川ＡＪ××××的小型车辆一辆予以查封，保全限额120000元。担保人张林（身份证号码：510182198505××××）自愿以其所有的车牌号为川Ａ4××××的小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张廷廷向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨琴所有的车牌号为川ＡＪ××××的小型车辆一辆予以查封，保全限额120000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算二年。 二、对担保人张林（身份证号码：510182198505××××）所有的车牌号为川Ａ4××××的小型普通客车一辆予以查封，查封期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人张林（身份证号码：510182198505××××）自愿以其所有的车牌号为川Ａ4××××的小型普通客车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费1120元，由申请人张廷廷负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年八月五日 书记员 卢林兰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1606号 申请执行人胡玲 被执行人温州天润信息科技有限公司 本院在执行申请执行人胡玲与被执行人温州天润信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执110号 吴丹妮（申请执行人）、吴勇（被执行人）： 吴丹妮与吴勇赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计214666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位217786.00元,支付申请执行人214666.00元，本院收取执行费3120.00元。至此，吴丹妮（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3484号 原告:岑南燕，女，1988年8月19日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：王子昂，男，1989年8月28日生，朝鲜族，住贵州省都匀市。 共同委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告岑南燕、王子昂诉被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑南燕、王子昂的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岑南燕、王子昂向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额29367元(违约金以362110元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担；增加诉请：判令被告在规定的时间内为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元29层附2902号商品房，总价362110元，首付款126110元，余款236000元以公积金贷款方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元29层附2902号商品房，总价362110元，首付款126110元，余款236000元以公积金贷款方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 另查明，被告向原告开具的发票金额为362239元，原告诉请按照购房合同约定价格362110元为基数计算违约金，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：362110元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=14665元。原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告岑南燕、王子昂支付逾期办证违约金14665元； 二、被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告岑南燕、王子昂交付位于都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元29层附2902号商品房转移登记的有关文书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告岑南燕、王子昂负担134元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3138号原告：赵珍东，男，1965年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州顺恩晖钢铁材料贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈军召，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。第三人：淮安亚德运输有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇府前路**。法定代表人：周家琪，该公司总经理。第三人：朱磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王坤，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。原告赵珍东诉被告徐州顺恩晖钢铁材料贸易有限公司（以下简称顺恩晖公司），第三人淮安亚德运输有限公司（以下简称淮安亚德公司）、朱磊确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵珍东及其委托诉讼代理人刘恒武，被告顺恩晖公司的委托诉讼代理人辛艳茹，第三人朱磊的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，第三人淮安亚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵珍东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、由被告支付原告2019年8月-12月的停工留薪工资22500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告经人介绍进入被告处从事驾驶员工作，工作内容是驾驶自卸车在公司内从事钢渣及材料的场内运输，每月无休，每个班工作12小时。2019年7月29日早晨5时许，原告在公司内运输钢渣卸车时，车辆突然发生侧翻，导致原告被摔伤，后原告被救出送往利国医院治疗。经检查，原告腰部椎体粉碎性骨折，头颈部及手腕等多处受伤。原告因伤无法从事劳动，根据规定，被告应当支付原告无法从事劳动期间的工资待遇，但被告未能支付。为此，原告向铜山区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中，被告提出其已将运输业务发包给第三人，并提交了相关的合同，铜山区劳动仲裁据此认为证据不足，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告顺恩晖公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告称2019年7月15日进入被告处从事工作，工作内容是驾驶自卸车在公司内从事钢渣等材料运输，而实际上被告与利国钢铁公司签订租赁协议系2019年7月18日，双方约定2019年7月18日开始交割，自此我公司才开始对利国钢铁公司进行租赁经营。同时，被告在进驻利国钢铁公司之后与第三人淮安亚德公司签订了货物运输合同，约定由第三人淮安亚德公司承包经营由被告托管的利国钢铁公司内因生产需要的短途运输、发货等场内作业，承包期限自2019年7月18日至2019年10月17日止。承包经营期间，物流作业需要的操作人员均由第三人淮安亚德公司自行配备。并由其建立劳动关系，承担工资、社保及商业保险等。因此被告认为原告实际上是与第三人淮安亚德公司存在劳动关系，或者是如果是非第三人淮安亚德公司的员工，也是和原利国钢铁公司有劳动关系，与我公司不存在劳动关系，因此我公司无需支付原告主张的停工留薪期的工资。第三人朱磊述称：第三人朱磊只是借用第三人淮安亚德公司的资质，承包了被告的工程，并在承包期间根据工作量发给干活人劳务费用，淮安亚德公司对具体承包经营不知情，仅收取挂靠费，根据最高院答复，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日实施的劳动合同法规定精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。据了解，被告给原告购买了商业保险，说明原告是被告的职工。第三人淮安亚德公司未到庭也未提交书面意见。经审理查明，2019年7月18日，原铜山县利国钢铁有限公司破产清算组与中天钢铁集团有限公司签订《租赁经营协议》，将铜山县利国钢铁有限公司厂区内现存生产设备、厂房、车间、办公用房等租赁给中天钢铁集团有限公司使用。同日，被告（中天钢铁集团有限公司的关联公司）将铜山县利国钢铁有限公司厂区内的短驳运输、倒堆、发货等物流作业发包给第三人淮安亚德公司，双方于2019年10月22日补签书面《货物运输合同》，并约定经营期限自2019年7月18日起至2019年10月17日止，双方另对其他事项进行了约定。2019年12月11日，被告向第三人淮安亚德公司支付运输费1042212元，第三人淮安亚德公司向被告出具了相应的增值税专用发票。原告经人介绍至铜山县利国钢铁有限公司厂区内从事上述厂区内的物流作业，并于2019年7月29日在工作过程中因故受伤。2019年8月15日，第三人朱磊的妻子杨鸣向原告转账支付1897元，原告认可该款系工资收入（但不认可与朱磊之间的雇佣关系），第三人朱磊认可原告的工作系其承包的工作内容，亦认可原告受伤时是在承包期内，但认为上述1897元系其代被告发放的工资。另查明，第三人朱磊与第三人淮安亚德公司系挂靠关系，朱磊将其自卸货车挂靠在淮安亚德公司对外经营。原告曾向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起仲裁，要求确认在2019年7月15日至2019年12月26日期间与被告存在劳动关系，同事要求被告支付停工留薪期工资22500元。2020年3月5日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书，未予支持原告的仲裁请求，原告遂起诉至本院。以上事实，有银行交易明细、铜劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书、出院记录、《解除租赁经营协议通知书》、《货物运输合同》、中国工商银行电子回单、增值税专用发票、《车辆挂靠协议》、结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告提供的证据仅能证明其于2019年7月29日在铜山县利国钢铁有限公司厂区内工作过程中受伤这一事实。根据本院查明的事实，原告所从事的工作属于被告发包给第三人淮安亚德公司的业务范围，且原告的工资来源于第三人朱磊，朱磊亦认可原告的受伤时间是在其挂靠经营期间内，故不宜认定原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵珍东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  郑全军人民陪审员  牛作龙二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李佳玉书 记 员  杨 晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执682号 申请执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇平庄西城街道办事处黄河路北松山路西。 法定代表人：谢井生，经理。 被执行人：江福东，男，1990年2月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行赤峰宝山仕家房地产开发有限公司申请执行江福东其他案由纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403民初1139号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人江福东长期在外打工无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执682号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘升凯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢922号之一 申请执行人：林木英，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：许凤梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱意中，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈华书，女，1976年11月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林木英与被执行人许凤梅、邱意中、陈华书民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）闽0122民初896号民事判决书向本院申请恢复执行。本院立案受理后依法向三被执行人发出恢复执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法限制被执行人高消费。在执行过程中被执行人陈华书自行归还申请执行人借款3000元。本院先后多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过线下查询发现，被执行人陈华书与邱日楻共有的座落在罗源县罗源湾开发区××路××号××＃××单元房屋（商品房买卖合同，编号×××34），本院于2020年八月24日作出（2018）闽0122执恢922号执行裁定，查封被执行人陈华书与案外人邱日楻共有的坐落在罗源县罗源湾开发区××路××号××＃××单元房产（商品房买卖合同编号×××34），期限为三年。但该申请执行人向本院表示该房产仅需查封，无需处置。综上原因，导致本案一时无法执行到位。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖舒婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1526号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：康成建，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘强，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县茶店子街。被执行人：罗向财，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康纪平，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:文明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗建军，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗向华，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再东，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初198号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人康成建发出执行通知书，责令被执行人康成建缴纳违法所得20万元；被执行人刘强缴纳违法所得10万元；被执行人罗向财缴纳违法所得10万元；执行人罗再兵缴纳违法所得14万元；执行人文明缴纳违法所得10万元；执行人罗建军缴纳违法所得6万元；执行人康中华缴纳违法所得4万元；执行人康纪平缴纳违法所得8万元；执行人罗向华缴纳违法所得8万元；执行人罗再东缴纳违法所得8万元；执行人罗勇缴纳违法所得8万元的义务。但被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗向财、刘强、罗再兵、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘强在四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行账户上的人民币310元；二、划拨被执行人文明在遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行账户上的人民币155元；三、划拨被执行人罗勇在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户上的人民币1881元；四、划拨被执行人文明在工行四川省安岳正北街分理处账户上的人民币521元；五、划拨被执行人罗再兵在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户上的人民币525元；六、划拨被执行人罗勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行账户上的人民币168元；七、划拨被执行人罗向财在四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行账户上的人民币116元；八、划拨被执行人罗向财在中国银行安岳东大街支行账户上的人民币12639.92元；九、划拨被执行人罗向财在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的人民币12401.47元；十、划拨被执行人文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县小南街支行账户上的人民币579元；十一、划拨被执行人罗再东在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的人民币257元；十二、划拨被执行人罗向华在工行四川省安岳柠都支行账户上的人民币120000元；十三、划拨被执行人文明在中国银行安岳支行营业部账户上的人民币496元；十四、划拨被执行人罗向财在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的人民币5459.69元；十五、划拨被执行人罗建军在四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行账户上的人民币101元；十六、划拨被执行人文明在工行四川省安岳县支行账户上的人民币437元；十七、划拨被执行人罗再东在四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行账户上的人民币118元；十八、划拨被执行人罗勇在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的人民币16116元；十九、划拨被执行人罗勇在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的人民币4191元；二十、划拨被执行人罗向财在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的人民币281元；二十一、划拨被执行人罗再兵在工行四川省安岳正北街分理处账户上的人民币6421.64元;二十二、划拨被执行人文明在财付通支付科技有限公司账户上的人民币215元;二十三、划拨被执行人罗勇在财付通支付科技有限公司账户上的人民币103元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月三日法官助理  黄 萍书 记 员  李**飞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初442号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人朱岳武，男，1970年9月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云霄县，现居住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人朱岳武犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人朱岳武到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月21日上午11时许，被告人朱岳武酒后驾驶已达强制报废标准的闽ＥＴ××××号二轮摩托车搭载卢汉民，自漳浦县杜浔镇新港城18区8栋地下停车场出发行驶至××镇××村××得家。同日下午2时许，被告人朱岳武又独自驾驶该摩托车沿旧杜古线自范阳村往杜浔镇近城村方向行驶。在途经近城村路段时，被告人朱岳武在通过无灯控路口时未让右方来车先行，其驾驶的摩托车碰撞由洪龙川骑行的电动两轮自行车，造成其本人和洪龙川均受伤、两车均受损，被告人朱岳武应负本事故的全部责任。事故发生后，被告人朱岳武陪同洪龙川前往古雷港区医院进行检查，洪龙川的亲属赶到医院后报警，被告人朱岳武在该医院被漳浦县公安局办案民警查获。经鉴定，被告人朱岳武被抓获时血液中酒精含量为146.8毫克／100毫升，属醉酒。 被告人朱岳武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱岳武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人朱岳武能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人朱岳武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱岳武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：莫坚华，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫坚华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2163号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告莫坚华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金7980.22元、利息910.57元、违约金460.39元，合计暂为9351.18元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告莫坚华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费50元，诉讼保全申请费113.51元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行均已预交），共163.51元，由被告莫坚华承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人莫坚华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2965号 本院于2019年4月19日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行蒋荣洲、刘继英金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4744号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付328094.98元。④被执行人已自动履行/完毕。现（2019）川0106执2965号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢285号 申请执行人：丁超，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：王璐，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)皖0621民初625号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王璐的存款284700元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4767号 原告：上海继春物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路**C-493。 法定代表人：黄继春，执行董事。 被告：成都佳胜物流有限公司，住，住所地：成都市新都区新都镇物流中心物流大道**/div> 法定代表人：付长明，职务不祥 本院立案受理了原告上海继春物业管理有限公司与被告成都佳胜物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告上海继春物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海继春物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月三十日 书记员  覃钰淳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1403号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：孟萍，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人孟萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执754号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人袁和平，男，1977年3月16日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁和平借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第12500号裁决书向本院申请执行，要求被执行人袁和平偿还借款5914.29元及利息，并承担仲裁案件受理费81元，仲裁服务费150元，申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁和平的银行存款7061.65元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年八月六日书记员 祁宇丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更524号 罪犯韦太双，男，1978年8月11日出生于广西鹿寨县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）柳市刑一初字第16号刑事判决，以被告人韦太双犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2010年6月6日作出（2010）桂刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（26）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦太双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦太双予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦太双的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦太双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦太双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦太双的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10112号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，行长。被执行人肖其勇，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市璧山区。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行肖其勇信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告肖其勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金9668.32元以及截至2016年12月3日的利息10014.08元、费用1415.04元，并支付从2016年12月4日起至清偿之日止以本金9668.32元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢349号 陈善文： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2010)彭州民初字第1321号民事调解书，于2020年8月10日立案受理陈善文申请执行胡浩、李圣林买卖合同纠纷一案。执行标的392 636元，执行费5 790元。执行中，双方达成和解，被执行人已将本案案款按照和解协议向申请人履行完毕，执行费5 790元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4229号原告：李书川，男，汉族，1984年7月10日出生，住杭州市萧山区。被告：陈怀利，男，汉族，1965年12月8日出生，住东海县。原告李书川与被告陈怀利网络购物合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李书川到庭参加诉讼，被告陈怀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书川向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付本田F5-CBR600摩托车一辆；2、判令被告支付律师费5000元（庭审中变更为判令被告支付原告交通费500元）。事实与理由：原告（淘宝ID:lishuchuan)于2020年4月30日11点58分，在被告经营的淘宝店铺（店铺ID:阿承机车2店）购买本田F5-CBR600摩托车一辆（商品ID:615469034707)，价款为7098元。后原告多次催告被告发货，被告以无货为由拒绝发货。原告认为，1.双方网络购物合同成立。被告以网页形式发布商品内容，对产品的排量、型号、生产时间、尺寸、整备质量、续航里程等都有注明，且网页中承诺7天退换和如实描述，商家也向淘宝缴纳了5000元保证金，已达到要约的程度，消费者只需要点击购买，完成付款，就构成承诺，双方的网络购物合同就成立。2.被告应当履行交货义务。合同成立后，被告表示无货，所以拒绝发货。无货而标注为有货，属于意思表示错误。被告应对无货而标注有货的过失承担相应的后果，且无货只是暂时可以不发货，原告可以给予被告调货、进货的合理时间，无货的理由不构成被告可以不发货、解除合同的理由。3、被告应承担合理维权费用。原告所在地在杭州，合同履行地在上海，被告所在地在连云港，为了维权，原告必须支付交通费、并承担误工损失，故对合理维权费用，被告应予以承担。特诉，请依法判决，维护原告合法权益。被告陈怀利在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告李书川（淘宝ID:lishuchuan)于2020年4月30日11点58分，在被告陈怀利经营的淘宝店铺（店铺ID:阿承机车2店）购买本田F5-CBR600摩托车一辆（商品ID:615469034707)，支付价款7098元，被告陈怀利于30日晚20:19分告知原告李书川无货，要求原告申请退款，遭到原告李书川拒绝。现原告李书川诉至本院，要求被告陈怀利交付本田F5-CBR600摩托车一辆，支付交通费500元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的商品详情页、淘宝聊天记录、淘宝账户信息等证据予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，原告李书川与被告陈怀利之间摩托车买卖合同已依法成立并生效。被告陈怀利告知原告李书川无货后，原告李书川可要求被告陈怀利承担相应的违约责任。现原告李书川诉至本院，要求被告陈怀利交付本田F5-CBR600摩托车一辆；经本院释明，原告李书川仍然坚持要求被告承担继续履行的违约责任。因涉案买卖合同标的物摩托车为二手车，系特定物，被告陈怀利没有该辆摩托车，其已陷入履行不能。故，原告李书川要求被告陈怀利交付本田F5-CBR600摩托车一辆的诉讼请求，本院不予支持。原告李书川提供天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1513号民事判决书，认为与本案类型相同，应同案同判。本院认为，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1513号一案中，被告系手机经销商，原告系向被告购买全新华为手机，买卖合同标的物为种类物，被告即便暂时无货，也不陷于履行不能，仍可承担继续履行责任。而在本案中，被告陈怀利经营二手车业务，涉案买卖合同标的物为二手摩托车，系特定物，在被告没有该辆摩托车，双方又未就调换其它摩托车达成一致的情形下，原告李书川要求被告陈怀利继续履行交付摩托车的义务，已无可能。该案与西青法院（2020）津0111民初1513号一案并非同类型案件。当然，原告李书川可另行向被告陈怀利主张赔偿损失等违约责任。对于原告李书川要求被告陈怀利支付交通费500元的诉讼请求，因其住址为杭州市萧山区，而其提供的火车票为：长治站—东海县站，票面金额为285元，与实际交通路线不符。故其主张要求被告支付交通费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李书川的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告李书川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  刘建中二〇二〇年八月二十八日书记员  刘奕辰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：屈英鹏，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨启仙，女，苗族，1977年5月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初2149号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人屈英鹏、杨启仙支付借款本金130412.31元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1480元，本案执行费1856元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人屈英鹏为本案抵押的房产进行了查封，但不宜进行处置。2、对被执行人屈英鹏的银行存款及网络资金2831.04元进行了冻结、扣划，被执行人屈英鹏无车辆、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行。3、对被执行人杨启仙的银行存款及网络资金43553.63元进行了冻结、扣划。4、被执行人杨启仙无车辆、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行。本院依法已将被执行人屈英鹏、杨启仙纳入“失信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。除本次执行到位标的款46384.67元外，申请执行人尚有剩余标的款及本案执行费1856元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行申请执行屈英鹏、杨启仙（2020）渝0118执1386号借款合同一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初4668号    原告：朱永平，男，1964年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。   被告：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：肖同林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原告朱永平与被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司（以下简称陕西万悦商业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托诉讼代理人许瑛、被告陕西万悦商业公司委托诉讼代理人赵刘中、张天琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利37870.44元；2、承担不当得利期间的银行利息6210元。事实和理由：2015年3月11日，原告经人介绍入职被告单位工作，月均工资3580元。2015年4月5日双方签订两年劳动合同，2019年3月21日又续签一年。工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，期间的社会保险费一直是原告个人缴纳的。被告应承担的保险费用由原告代为支付，被告现在未缴纳的社会保险费用属于不当得利，应当返还给原告。故诉至法院。被告陕西万悦商业公司辩称，被告不构成不当得利。原告已经办理了退休手续，领取了养老金，原告并无损失。原告在就职期间曾要求原告将社保是后续转入被告处，但原告一直置之不理，后被告查出原告在其他单位已经缴纳了社保，被告因此每月多发放600元给原告作为社保补助费。被告并未获取任何利益。另，原告的诉请基于劳动关系，而不当得利是受民法调整的平等主体之间的法律概念，二者是不同的法律关系，原告混为一谈，不符合法律规定。原被告之间因劳动争议多次仲裁和诉讼，双方之间的纠纷已经得到了解决，故本案不属于法院管辖范围，应驳回原告的起诉。本院认为，根据社会保险法规定，社会保险费实行统一征收。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不能缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位或者个人认为社会社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。据此，已经缴纳的社会保险费能否返还，应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院的民事案件的受理范围。原告以不当得利为由向被告主张返还劳动者缴纳的社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱永平的起诉。案件受理费902元退还原告朱永平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日                书  记  员   李  迎  1
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执305号之一 申请执行人：卢美华。 被执行人：魏凤甲。 本院在执行申请执行人卢美华与被执行人魏凤甲借款合同纠纷一案，已依法向被执行人魏凤甲发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人魏凤甲在送达之日起三日内向申请执行人卢美华支付案款490346元,承担案件执行费7256元。但被执行人魏凤甲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日向被执行人魏凤甲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人魏凤甲有可供执行的财产线索。现向申请执行人卢美华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人卢美华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈文峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3098号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，该公司工作人员。 被告：冯玖钦，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告冯玖钦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加诉讼，被告冯玖钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款4716元及违约金943.2元（按照代偿款的20%计算）；2.被告承担原告为实现债权所产生的差旅费。事实和理由：2016年9月9日，被告冯玖钦因购买轿车向中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行郫县支行签订了借款合同，约定透支资金为71300元。同日，被告冯玖钦与原告鑫和易公司及成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）签订担保合同，约定华翔公司为被告冯玖钦的借款向工行郫县支行提供担保，原告鑫和易公司为被告冯玖钦向华翔公司提供反担保。上述合同签订后，工行郫县支行按约向被告冯玖钦发放了购车透支资金，但被告冯玖钦未按时还款，导致华翔公司向工行郫县支行承担了担保责任，代偿了4716元。原告鑫和易公司因此为被告冯玖钦向华翔公司承担了反担保责任。之后，原告鑫和易公司催收无果，因此诉诸法院。 冯玖钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告冯玖钦因购买北京牌轿车(川Y8A6**)一辆向工行郫县支行申请信用卡购车专项分期付款，与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为71300元，分期36期，每期还款2169.45元。同日，被告冯玖钦与原告鑫和易公司、华翔公司签订了《担保合同书【个人汽车消费贷款】》，约定华翔公司为被告冯玖钦在工行郫县支行的上述借款项下的全部债务提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；原告鑫和易公司应被告冯玖钦申请就华翔公司为被告冯玖钦向工行郫县支行申请信用卡专项分期借款提供担保一事向华翔公司提供反担保，反担保范围与华翔公司提供担保的范围一致；被告冯玖钦不按约定全面履行还款义务，累计发生二次不按时或者未足额还款的，按华翔公司向银行提供担保总额的30%向原告鑫和易公司支付违约金。 上述合同签订后，工行郫县支行按约向被告冯玖钦发放了购车透支资金。被告冯玖钦在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》过程中，未依约履行还款义务。2018年1月15日至2018年9月18日，华翔公司为被告冯玖钦代偿逾期本息共计4716元。华翔公司于2019年10月30日出具《代偿证明》，载明原告鑫和易公司履行反担保义务，向华翔公司支付了上述款项。 以上事实有，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书【个人汽车消费贷款】》、代偿证明、转账凭证、车辆登记信息（复印件）等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告鑫和易公司与被告冯玖钦及华翔公司之间签订的《担保合同书【个人汽车消费贷款】》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告冯玖钦未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，导致华翔公司代被告冯玖钦向工行郫县支行代偿了贷款本息4716元。原告鑫和易公司向华翔公司承担反担保责任，代被告冯玖钦向华翔公司支付了4716元，故原告鑫和易公司要求被告冯玖钦偿还代偿款4716元的诉请理由成立，本院予以支持。被告冯玖钦未按时向工行郫县支行偿还分期款，应向原告鑫和易公司支付违约金。原告鑫和易公司主张按未偿还的代偿金额的20%计算的违约金943.2元，未超过《担保合同书【个人汽车消费贷款】》的约定，本院予以支持。原告鑫和易公司主张的差旅费因未明确实际的金额且未提供证据予以佐证，故，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯玖钦于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付代偿款4716元及违约金943.2元； 二、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由被告冯玖钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月七日 书记员  熊虹雨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1376号原告：王景民，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：周红伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王景民与被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王景民到庭参加诉讼，被告周红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款54,000元。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告借款54,000元，并向原告出具借据一份，口头约定当年9月27日归还。借款到期后，被告又说再用半年。2018年原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。2019年8月份原告找被告再次要债时，发现找不到被告，引起诉讼。周红伟缺席未答辩。原告王景民围绕诉讼请求依法提交借据一份、王海燕的证人证言一份，本院认定如下：原告于2016年4月27日经王海燕介绍借给被告现金54,000元，被告就该借款向原告出具借据一份，约定借款期限为2016年4月27日至2016年9月27日。后经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。本院认为，原告王景民将款借给被告周红伟，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未还款构成违约，应当返还借款，原告要求被告偿还借款本金54,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红伟于本判决生效之日起10日内向原告王景民给付借款本金54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告周红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年八月二十六日书记员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2964号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人叶宝强，上海力帆律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2061号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某2出庭支持公诉，被告人许某及辩护人叶宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月中旬某日下午，被告人许某至上海市浦东新区川沙新镇川周路XXX弄XXX号XXX室，采用钥匙开锁入室的方式，窃取被害人袁某某住处内贵州茅台酒二瓶(其中一瓶经鉴定价值为人民币1,499元)、价值总计人民币198.8元的南草堂铁皮石斛粉二瓶及现金人民币200余元。2020年2月中旬某日下午，被告人许某至上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室XXX号房，采用钥匙及自制工具开锁入室的方式，窃取被害人田某某住处内价值人民币6,268.14元的足金手链一根、价值人民币1,143.63元的足金戒指一枚、价值人民币4,591.98元的足金项链一根、黄金耳钉二枚及黄金挂坠一个。2020年2月下旬某日下午，被告人许某至上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样的方式，窃取该处3号房内被害人黄某住处内NIKE运动鞋二双；窃得该处2号房内被害人陆某1住处内茅台酒一瓶及现金人民币1,100元。2020年2月下旬某日下午，被告人许某至上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室XXX号房，采用上述同样的方式，窃得被害人张某住处内现金人民币1,500余元。2020年3月下旬某日下午,被告人许某至上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样的方式，窃取被害人陈某某住处内价值人民币84.8元的爱仕达不粘炒锅一个及房间内口罩100余只；窃取被害人王某某住处内价值人民币38.5元的香山家庭用电子人体秤一只。2020年4月1日12时许，被告人许某因重大犯罪嫌疑在上海市川沙新镇妙川路XXX弄XXX号门口处被公安机关抓获，该许到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案部分赃物被公安机关从被告人许某处扣押并发还给了被害人；被告人许某在家属帮助下已对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某、田某某、黄某、陆某1、张某、陈某某、王某某的陈述笔录及相关照片；贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；相关刑事谅解书及收条等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、相关照片及发还物品清单、户籍信息、案发经过表格、工作情况及被告人许某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，且取得谅解，可以对被告人许某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据本案被告人许某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑，辩护人相关意见本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 庄 莹人民陪审员 高寅弘二〇二〇年八月五日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2132号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：王帅，男，1978年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人古小婷到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金39706.27元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月6日，利息为3609.39元，还款违约金为5788.8元，以上共计人民币49104.46元。自2019年10月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月15日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年10月6日，被告透支数额已达49104.46元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告王帅没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，王帅向中国银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，中国银行番禺支行向王帅核发了卡号为62×××73的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年1月6日王帅尚欠透支本金39706.27元、透支利息5632.62元、还款违约金5788.8元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述5788.8元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与王帅通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告王帅核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告王帅应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金39706.27元及透支利息（截至2020年1月6日透支利息为5632.62元，自2020年1月7日起透支利息按本案信用卡申请表及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金39706.27元及透支利息（暂计至2020年1月6日透支利息为5632.62元；自2020年1月7日起透支利息按中国银行信用卡申请表及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担121元，由被告王帅负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年八月三十一日书记员  李锦嫦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执775号申请执行人：王敏，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：何思敏。关于蒲宇强申请执行安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院做出的安劳人仲案字（2019）第325号仲裁裁决书已发生法律效力，已裁定由被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司向申请执行人支付2016年11月1日至2019年9月30日基本生活费38185.00元。执行费473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月10日立案执行。本院受理后，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。被执行人因涉及刑事案件现羁押于安宁市看守所。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  姜 鑫二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1600号原告：贾某，1982年1月6日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：周某，男，1980年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，1974年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。（以上信息系原告提供）原告贾某与周某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告贾某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告贾某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 杨金跃人民陪审员 李 霞 二○二○年八月二十五日（法官助理 高晓飞书记员 赵 琛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴勇送，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴勇送信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴勇送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年3月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××71。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金25620.34元、利息1369.88元、逾期还款违约金4242.93元、分期付款手续费1621.78元、增值服务费69.1元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32924.03元，包含本金25620.34元、利息1369.88元、逾期还款违约金4242.93元、分期付款手续费1621.78元、增值服务费69.1元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴勇送于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25620.34元、利息（截至2020年4月6日的利息为1369.88元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1621.78元、增值服务费69.1元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担40元，被告吴勇送负担272元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1816号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：朱友亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：宋秋菊，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱友亮、宋秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6872号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：广州市黄埔区厚园玩具店，经营场所广州市黄埔区宏光路****。经营者：李锦辉，男，汉族，1992年4月20日出生，住址广东省普宁市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市黄埔区厚园玩具店（经营者李锦辉）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任审理，于同年8月11日公开开庭进行审理。庭前本院已向原被告送达开庭传票，但原告未到庭，被告经营者李锦辉到庭。针对未按期到庭参加诉讼的原因，庭后原告委托诉讼代理人林烨祺提交了其于2020年8月11日07：05厦门至广州东的动车出票提示信息、厦门火车站微博公告信息、退票信息等截图，证明其于开庭当日出行时因受台风影响，所乘坐的动车停运，无法按时参加2020年8月11日14：00的庭审，并认为属于遭受不可抗力，未按时出庭具有正当理由。本院认为，台风的形成及可能影响的区域具有时间过程、发展过程，并有天气预报的讯息告知，提前预判而交错出行并非难为，所以，出行遇到台风并非不可预知、不可避免、不可克服。而本案原告委托诉讼代理人林烨祺在台风到达日出行，虽是提前订票，但疏于对天气预报的关注，怠于采取积极出行的应对措施，其未按时出庭的理由难谓正当。况且，本案原告的委托诉讼代理人并非唯一一人，没有证据证明另一委托诉讼代理人存在正当理由而不能到庭的情况，因此本案原告未到庭无正当理由，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉处理。案件受理费550元，减半计收275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  吴放二〇二〇年八月二十八日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初395号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王洪忠，男，1959年4月16日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，无职业，住山东省曲阜市。曾因犯抢劫罪于1998年8月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月18日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被宁德市东侨经济开发区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人王洪忠犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官章勇、检察官助理陈长龙出庭支持公诉，被告人王洪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日凌晨2时许，被告人王洪忠在宁德市东侨经济开发区××路宁盛五金店门口，将被害人陈某停放在该处的一辆三轮电动车（经评估，价值人民币2925元）盗走。 2019年11月6日凌晨21时许，被告人王洪忠在宁德市东侨经济开发区九龙商城小区××幢××梯架空层处，将被害人彭某停放在该处的一辆二轮电动车（经评估，价值人民币2714元）盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、彭某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、价格认定结论书、被告人王洪忠的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王洪忠行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪忠系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人王洪忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日凌晨21时许，被告人王洪忠在宁德市东侨经济开发区九龙商城小区××幢××梯架空层处，将被害人彭某停放在该处的一辆银洋牌二轮电动车（经评估，价值人民币2714元）盗走。 2020年3月17日凌晨2时许，被告人王洪忠窜至宁德市东侨经济开发区××路××宁盛五金店门口，将被害人陈某停放在该处的一辆迎阳牌三轮电动车（经评估，价值人民币2925元）盗走。 2020年4月9日18时许，被告人王洪忠在蕉城区蕉城南路国税花园附近被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。公安机关在被告人王洪忠处查获被盗的迎阳牌三轮电动车，并由被害人陈某领回。 上述事实，被告人王洪忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、彭某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，宁德市发展和改革委员会价格认定结论书，监控视频及制作说明，违法犯罪经历查询情况说明及福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书，抓破获经过，户籍证明，被告人王洪忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币5639元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪忠到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。) 二、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8745号原告白玉泽，男，哈尼族，1990年6月3日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告陈跖，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证登记住址南宁市。原告白玉泽诉被告陈跖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告白玉泽到庭参加诉讼。被告陈跖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白玉泽诉称：2017年至2018年间原告在被告处工作，并一直租住在昆明市官渡区，原告从被告处离职后，原、被告以朋友关系相处。2018年至2019年间，被告经常以发展业务、手头紧等各种理由向原告借钱。被告从原告处借到钱后，不按约定还钱，原告多次向被告催要后，被告于2019年10月14日向原告出具了借条一张，借条明确记载原告向被告出借了86000元的事实，以及还款日期。被告无视还款日期，到期后原告多次要求被告归还借款，被告态度蛮横，均以各种理由拒不归还借款。被告的违约行为直接导致原告的四张信用卡逾期，从2019年10月算到2020年6月，具体逾期费用为：招商银行11187.86元，民生银行1549.47元，广发银行5757.11元，交通银行2244.54元，原告四张信用卡从2019年10月到2020年6月逾期造成的违约金和利息一共是20738.98元，被告于2019年年底向被告支付了7000元信用卡逾期违约金、利息，截止至2020年6月原告信用卡的逾期费为13738.98元。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款86000元；2.被告支付因为不归还原告86000元而造成原告的四张信用卡逾期费用13738.98元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈跖缺席无答辩。原告白玉泽针对其诉讼主张，向本院提交借条一份、广发银行信用卡交易明细账单18张、交通银行信用卡交易明细账单9张、招商银行信用卡交易明细账单9张、民生银行信用卡交易明细账单8张、微信转账及微信聊天截图共16张、还款承诺书一份，欲证明被告向原告借款，并且产生了逾期费用。被告陈跖缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条、还款承诺书客观真实，内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的广发银行信用卡交易明细账单18张、交通银行信用卡交易明细账单9张、招商银行信用卡交易明细账单9张、民生银行信用卡交易明细账单8张不能证明其主张的证明目的，本院不予采信；对于原告提交的微信转账及微信聊天截图16张，原告仅选取了部分截图，原告提交的微信转账及微信聊天记录不完整，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2019年10月14日向原告出具《借条》一张，主要载明：“借款人陈跖于2019年8月22日以刷信用卡（招行、广发、民生、交通）套现形式向白玉泽借款人民币捌万陆仟圆整（86000），经双方协商陈跖需在2019年12月30日向白玉泽归还人民币（86000）捌万陆仟圆整。以上借款如到期未还清，白玉泽为实现债权而产生的费用由陈跖承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用），并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人白玉泽所在地法院管辖。”被告于2020年1月7日出具《还款承诺书》，主要载明：“本人陈跖承诺于2020年1月16日前还清所欠白玉泽人民币捌万陆仟圆（86000），到期未能及时归还所欠款项，白玉泽有权向当地人民法院起诉归还。”关于借款经过，庭审中原告陈述被告于2019年8月份左右向其借款86,000元，原告于2019年8月到9月期间以微信转款及为被告刷卡的方式向被告出借86,000元；具体微信转款金额为多少原告没有算过，之后被告要买东西让原告刷卡，用原告的民生银行信用卡于2019年9月24日刷了3笔总计1,280元；原告也在使用信用卡，被告要买东西的时候，由原告为被告刷卡；针对信用卡账单原告无法明确哪一笔是为被告刷卡消费的，因为里面也包括原告自己的消费；双方当事人未约定利息，但约定信用卡产生的逾期利息由被告承担。原告自认被告于2020年3月31日归还信用卡产生的逾期利息3,000元；于2020年2、3月份归还信用卡产生的逾期利息4,000元。现原告以被告向其借款86,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款86,000元的事实予以确认。原告自认被告于2020年3月31日归还3,000元；于2020年2、3月份归还4,000元，本院确定被告向原告归还借款7,000元，被告应向原告归还借款79,000元。庭审中原告陈述其也在使用信用卡，原告提交的证据不能证实因被告不还款导致其产生了信用卡逾期损失，故本院对原告要求被告支付信用卡逾期费用13,738.98元的请求不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跖于本判决生效之日起十日内归还原告白玉泽借款本金79,000元；二、驳回原告白玉泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取计1,146.5元，由被告陈跖负担，余额1,146.5元依法退还原告白玉泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月二十九日书记员  王浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执恢107号 刘美琪、张书东： 刘美琪与张书东民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月24日立案恢复执行，此案在执行过程中，双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，(2014)元民初字第469号民事判决书终结执行。本案予以终结执行结案。若被执行人张书东不按期履行，申请执行人刘美琪可向本院申请恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的(2014)元民初字第469号民事判决书的执行程序。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3714号 原告：宋某，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：王某，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠15000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年7月15日办理了离婚登记，双方协议中对夫妻共同财产进行了分割，约定被告给付原告2万元作为婚后购买的小汽车的分割份额。按照协议约定，被告每月给付原告1500元直至还清后，原告配合被告将车辆过户给被告。但离婚后，被告在原告的催讨之下，只分二次给付了5000元，剩余的15000元，一直拖欠不予给付。原告为维护的合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。 唐尚勇未作答辩。 经审理查明：2019年7月15日，原、被告办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中第三项“共同财产”中约定：双方共有一辆凯翼牌汽车，现因车辆属于按揭贷款中，车辆归属于男方，男方给女方两万元整（按每月1500元支付直至明年六月份之前还清），在还清时，女方需协助男方将车辆过户。协议签订后，被告按约定给付原告5000元，经原告催讨，被告至今未给付原告剩余15000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、持证人为宋某的离婚证复印件、《离婚协议书》复印件及原告的陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告在民政部门离婚时，双方对共同财产分割所作的约定应系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。按照离婚协议约定，被告应于2020年6月底之前向原告付清20000元的财产分割款，现已逾期，原告要求被告给付剩余未付款项，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。原告确认被告已给付5000元，该陈述有利于被告，且无其他相反证据推翻，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某分割款15000元。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王某承担。上述费用已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 敏 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执恢47号 申请执行人：冯作连，男，1963年10月17日出生，汉族，高州市人，高州市。 被执行人：吕婵，女，1979年03月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁少忠，男，1970年08月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人冯作连与被执行人吕婵、梁少忠民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人吕婵、梁少忠在指定期限内履行以下义务：吕婵向冯作连偿还借款本金50000元，梁少忠向冯作连偿还借款本金60000元，如未按指定期间给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本次案件受理费2500元，申请执行费1588元的义务。已扣划被执行人吕婵的工资存款80000元并支付给申请人。再经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 ： 冯 剑
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异39号 异议人（被执行人）：魏军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：任清礼，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行任清礼与魏军债权转让合同纠纷一案中，异议人魏军对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月27日作出（2020）皖0322执异8号执行裁定，裁定退回异议人魏军交押的10000元执行款。任清礼不服本院裁定，于2020年5月5日向蚌埠市中级人民法院申请复议。蚌埠市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）皖03执复15号执行裁定，认为原审法院认定事实不清、证据不足。裁定：一、撤销本院（2020）皖0322执异8号执行裁定；二、发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年8月11日举行了听证。异议人魏军申请执行人任清礼参加了听证。现已审查终结。 异议人魏军称，其与任清礼债权转让合同纠纷一案经五河县人民法院调解后，异议人需再付给任清礼10000元。由于异议人没有任清礼的账号，无法直接转款给任清礼，经任清礼同意，异议人于2019年11月30日把10000元转给任清礼的好友马永顺，然后由马永顺转给任清礼。马永顺第二天便将钱转给了任清礼。现任清礼以未拿到钱为由，向法院申请强制执行。法院冻结了异议人的账户，异议人交押了10000元执行款，账户才得以解冻。综上，请求退回交押的10000元执行款。 申请执行人任清礼辩称，其在2019年11月30日未收到10000元，而是在2019年12月1日收到马永顺给的10000元，故魏军系超期支付，应按调解书约定支付我19992元。 魏军向法院提交了以下证据：证据一、两份截屏，证明其于2019年11月30日将10000元转给马永顺，马永顺于2019年12月1日将10000元转给了任清礼。证据二、马永顺的证人证言，证明其已于2019年11月30日将10000元支付给马永顺，并让马永顺于当日将这10000元支付给任清礼。 任清礼对异议人魏军提供的证据质证意见如下：对两张截屏，马永顺于2019年12月1日转账10000元是事实，但魏军与马永顺之间一直有资金往来，故对魏军转款给马永顺的事不清楚。对马永顺的证言2019年12月1日中马永顺转账给我10000元是事实，其他不属实。 申请执行人任清礼未向本院提交证据。 本院查明，魏军与任清礼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）皖0322民初4391号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告魏军应给付原告任清礼欠款10000元，于2019年11月30日前付清，上述款项付至任清礼银行账户，开户行：中国农业银行固镇鑫鑫支行，户名：任清礼，账号：62×××75，上述款项付清后本次纠纷全部了结；二、若魏军未能按期付清欠款，则魏军应于2019年12月10日前按照19992元的数额给付任清礼，且任清礼可向法院申请执行。调解协议生效后，异议人于2019年11月30日上午7时45分将10000元通过微信转账给马永顺，马永顺于2019年12月1日上午5时45分41秒通过微信将10000元转给任清礼。现任清礼以魏军迟延履行为由，向本院申请强制执行，我院冻结了魏军账户，后魏军为解封账户向执行局交押10000元执行款。 本院认为，本案的争议焦点为魏军通过马永顺转款的行为是否构成迟延履行。本案中调解协议虽明确约定了还款时间及还款方式，但魏军在转账当时无法及时获得约定的账户，故于2019年11月30日上午7时45分将10000元转给其与任清礼共同的朋友马永顺，并嘱咐马永顺于当天转给任清礼，故魏军并无迟延履行的故意亦无迟延履行的行为，仅仅因为马永顺的疏忽未及时转账给任清礼，但马永顺已于次日凌晨5时45分就将款项转给了任清礼，可见，马永顺也无占有及迟延履行的故意，故本案中任清礼超期收到调解款项仅为履行上的瑕疵，并不能认定为迟延履行。案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 退回异议人魏军交押的10000元执行款。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈彩先 审 判 员  范大月 人民陪审员  刘银华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。