wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2732民初970号 原告：欧增兴，男，1966年12月13日生，水族，住福建省连江县，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：谢乃亮，男，1992年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，1978年11月27日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告欧增兴诉被告谢乃亮、张永平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧增兴、被告谢乃亮及其委托诉讼代理人潘明敬到庭参加了诉讼，被告张永平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧增兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费4.4万元；2、判决被告向原告支付从2017年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日原告与被告谢乃亮协商签订了《工程机械租赁合同》，约定被告谢乃亮租用原告的小松360挖掘机一台用于三都县云上书院工程进场道路施工，租赁期从2017年3月25日起，每月租金4.5万元，工作时间不少于260小时，不足260小时按260小时计算，超出260小时的每小时按173元计算，租金当月结算、现金支付等事项。此后被告使用了原告的挖掘机进行施工。2017年5月26日经原告与被告张永平结算，被告尚欠原告租赁费4.4万元，被告张永平向原告出具了《欠条》，承诺在2017年5月15日前付清，并在《工程机械租赁合同》尾部的甲方处签名、捺印。到期后原告多次催款，但二被告至今没有支付。 被告谢乃亮辩称：我的父亲与被告张永平认识，我的父亲得知被告张永平接得三都县云上书院项目的部分工程后，我的父亲与被告张永平协商后让我和被告张永平一起合伙做。2017年3月份我到了工地后要求张永平先和我签订合伙协议再进行合作，但张永平一直拖着不签并让我垫付了一些费用。2017年3月25日原告的挖掘机到工地后要求签合同，但张永平不在三都，我打电话问张永平怎么办，张永平说让我先和原告签合同，所以我才和原告签了《工程机械租赁合同》。此后因屡次要求张永平和我签订合伙协议未果我决定不和张永平合伙，2017年4月18日张永平对我垫付的30万元出具了《欠条》。本案中我和原告签订的《工程机械租赁合同》没有得到张永平的授权委托，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定属于无权代理人签订的合同，之后张永平在合同上签字进行了追认；而且，所租用的挖掘机也是张永平实际使用进行施工，我不应承担任何责任。原告主张的租赁费和损失赔偿与我无关，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告张永平在本院指定的期限内未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：被告谢乃亮的父亲与被告张永平认识，被告张永平接得三都县云上书院项目的部分工程后，被告谢乃亮的父亲与被告张永平协商后让被告谢乃亮到三都与被告张永平一起合伙做该工程。经被告谢乃亮的父亲与原告联系，原告同意将其小松360挖掘机一台出租给被告谢乃亮用于三都县云上书院工程进场道路施工。2017年3月25日原告将挖掘机运到工地后要求签订书面租赁合同，因被告张永平不在三都，被告谢乃亮打电话给被告张永平后和原告签订了《工程机械租赁合同》。《工程机械租赁合同》约定被告谢乃亮租用原告的小松360挖掘机一台用于三都县云上书院工程进场道路施工，租赁期从2017年3月25日起，每月租金4.5万元，工作时间不少于260小时，不足260小时按260小时计算，超出260小时的每小时按173元计算，租金当月结算、现金支付等事项。 被告谢乃亮到工地后支付了部分工程费用，因多次要求被告张永平与其签订书面的合伙协议未果，遂决定不与被告张永平合伙并要求被告张永平退还其垫付的费用。2017年4月18日被告张永平对被告谢乃亮垫付的费用30万元出具了《欠条》，并注明4月份的进度款拨款后还清。 2017年5月26日经原告与被告张永平结算，确认尚欠原告租赁费4.4万元未支付，被告张永平向原告出具了《欠条》，承诺在2017年5月15日前全部付清，并在《工程机械租赁合同》尾部的甲方处补签名、捺印。到期后原告多次催款未果遂向本院起诉。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《工程机械租赁合同》、《欠条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：原告与被告谢乃亮签订的《工程机械租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告交付了挖掘机， 被告谢乃亮应按约定向原告支付租赁费。被告谢乃亮到工地后支付了部分工程款，虽多次要求被告张永平与其签订书面的合伙协议未果而决定不与被告张永平合伙并要求被告张永平退还其垫付的费用，但是仍应对其退出合伙前合伙所产生的债务承担连带清偿责任。被告张永平对作为合伙人也应对上述债务承担连带清偿责任。 原告要求被告支付租赁费4.4万元诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告支付从2017年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金利息的诉讼请求，虽然双方未在《欠条》上明确逾期付款的违约责任计算方式，但被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，本院酌情按照中国人民银行一至五年期的基准年贷款利率4.75%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢乃亮、张永平于本判决生效后十日内向原告欧增兴支付租赁费44000元； 二、限被告谢乃亮、张永平于本判决生效后十日内向原告欧增兴支付从2017年5月26日起至付清之日止以44000元为基数按照年利率4.75%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元已减半收取450元，由被告谢乃亮、张永平承担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆荣吉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异222号申请人宋某某，男，汉族，住址于洪区。申请执行人曲某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈某某，男，汉族，住址沈阳市通辽市。本院在执行（2017）辽0106执3272号申请执行人曲某某与被执行人沈某某借款合同纠纷一案过程中，申请人宋某某向本院提交申请请求变更为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请人宋某某向本院申请撤回申请，本院经审查认为其撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人宋某某撤回申请。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年八月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1160号 申请人：农信社互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口国兴大道**海南大厦农信楼**。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠，董事长。 被执行人：阮锦江，男，1973年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：江永平，女，1977年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人农信社互联网小额贷款股份有限公司与被执行人阮锦江、江永平小额借款合同纠纷一案，执行标的10797.22元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年5月29日提起总对总网查，结果反馈被执行人阮锦江、江永平开有多个银行账户，可用余额为100多元，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人江永平有汽车（粤Ｇ×××××）一辆，2020年7月10日对被执行人阮锦江、江永平已额度冻结银行存款10859.22元,实控金额100多元，2020年7月13日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月28日传票传唤约谈申请人，申请人不到庭。 本院认为，被执行人阮锦江、江永平银行账户已作额度冻结，上述车辆已作查封处理，没发现车辆行踪无法处置，属于执行不能，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执729号之一申请执行人：夏小刚，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘贤其，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。夏小刚与刘贤其股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初296号民事调解书，刘贤其应履行付款义务但未履行。本院根据夏小刚的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤其在银行的存款计人民币13.0919万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘贤其与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十九日书记员  杨曼婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执92号之三 申请执行人:祝丽丹，女,1980年9月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：高青松，男,1986年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何春洁，女,1988年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人祝丽丹与被执行人高青松、何春洁房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018)粤20民终2457号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人高青松、何春洁共有位于中山市横栏镇××花园××房的房地产，本院依法对上述房地产进行查封、拍卖，拍得价款851927元。本院依法作出（2019）粤2072执92号之一分配方案对上述案款进行分配，本案申请执行人祝丽丹可分得180325.25元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执92号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冼秋儿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2618号 申请人张超，男，1975年4月29日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人夏荣元,男，1975年4月29日生，汉族，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民特263号民事裁定书，已向被执行人夏荣元发出执行通知书，责令被执行人夏荣元支付申请人张超货款25000元，承担案件执行费275元。以上共计25275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏荣元在银行（或其他金融机构）的存款25275元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人夏荣元的收入清偿其所欠申请执行人张超25275元的债务； 三、被执行人夏荣元应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十六日 书记员  鞠小会
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6529号 申请执行人：中山市古镇亮尔雅灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古三靖海路**之2第1、2、3、6层之1。 主要负责人：刘昌文。 被执行人：陈江福，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于申请执行人中山市古镇亮尔雅灯饰厂与被执行人陈江福买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人陈江福需向申请执行人支付92292.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人陈江福的银行存款1330.27元，该款作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6529号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志健
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12630号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周雁塔，男，1988年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周雁塔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12428号民事判决书，要求被执行人周雁塔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55023.72元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12630号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3878号之一 申请执行人：罗铨林，男,1978年5月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡桂洪，男,1983年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人罗铨林与被执行人蔡桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初6509号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付36550.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，经申请执行人提供的财产线索，本院依法扣留、提取被执行人蔡桂洪在中山市小榄镇东区社区股份合作经济联合社的分配收入暂计36550.00元，因该社区暂没有可以分配的款项，待有可以分配的款项时再作分配。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2828号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******。 法定代理人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司工作人员。 被告:谭积恒，男，1981年4月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被告:罗婵，女，1980年8月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告谭积恒、罗婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1894号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马穆罕，男，1988年4月8日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。被告：马皎媛，女，1988年1月10日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）诉被告马穆罕、马皎媛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马穆罕、马皎媛共同偿还原告的借款本金人民币243375元，以及暂计算至2020年4月8日的利息1600.62元、罚息9.12元，本息暂共计244984.74元，此后的利息和罚息以未还本金为基数，按照合同约定的利息计付，利随本清；2、判令被告马穆罕、马皎媛赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6124.62元；3、判令原告对被告马穆罕、马皎媛所有的并设立抵押的位于玉溪市红塔区（时代广场三期）2幢15层1507号房产享有抵押权，并有权就该房屋折价、拍卖、变卖等的款项优先受偿上述款项；4、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法向被告马穆罕公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并适用普通程序组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行审理，原告中国银行玉溪分行的委托代理人孙越，被告马皎媛到庭参加诉讼，被告马穆罕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月20日，被告马穆罕、马皎媛因购房所需与原告签订了编号为2014年借字ＪＶ7ＬＡＡ字0009号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，二被告向原告借款本金330000元。借款期限20年即自2014年11月20日起至2034年11月20日止。借款利率按照浮动利率收息，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，利息为月利率5.4583%。借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月的20日。借款人违约应赔偿因此给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。合同附件还约定借款人以本合同项下贷款所购房屋即：玉溪市红塔区时代广场三期2-1507号房提供抵押,该不动产抵押于2019年1月2日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年11月20日向二被告发放了贷款本金330000元。二被告自2020年3月起未如约向原告返本付息，截止2020年4月8日，二被告尚欠原告借款本金243375元，借款利息1600.62元、罚息9.12元，本息共计244984.74元。原告因本案诉讼花费代理律师费6124.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马穆罕、马皎媛于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行借款本金243375元，并支付原告截止至2020年4月8日借款利息1600.62元、罚息9.12元，本息共计244984.74元，自2020年4月9日起的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算，利随本清；二、由被告马穆罕、马皎媛于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司玉溪市分行代理律师费6124.62元；三、如被告马穆罕、马皎媛未能履行上述金钱给付义务，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行有权以被告马穆罕、马皎媛提供抵押二被告共有的不动产权证字号为：云（2018）红塔区不动产权第0019562号，坐落于玉溪市红塔区（时代广场三期）2幢15层1507号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，公告费600元，二项合计5666元，由被告马穆罕、马皎媛共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年八月十九日书记员  杨 芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2163号 罪犯卢洪伟，男，1998年3月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0104刑初156号刑事判决，以被告人卢洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币四千元，责令被告人卢洪伟、王诗飞连带退赔被害人人民币528元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年5月22日作出（2019）闽01刑更3200号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月18日起至2025年4月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢洪伟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元、退赔款人民币490元、同案犯已缴纳人民币251元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯卢洪伟减刑的异议。 本院认为，罪犯卢洪伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢洪伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2024年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6134号申请执行人：黄平，男性,1992年11月18日生，汉族，住中山市。被执行人：张华斌，男性,1994年12月1日出生，汉族，住广西省大新县。关于申请执行人黄平与被执行人张华斌买卖合同纠纷一案，（2019）粤2027民初14444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月16日立案执行，被执行人张华斌需向申请执行人支付36083.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6134号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢2752317号申请执行人赵文杰，男，汉族，住太原市因这个区双塔西街xx，身份证号：xx。被执行人周君，男，汉族，住太原市万柏林区新晋祠路**长岛国际xx，身份证号：xx。原告赵文杰诉被告周君借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院做出的（2017）晋0106民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文杰于2019年1月3日向本院申请执行，我院于2019年1月3日立案执行。执行中，申请人赵文杰向我院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执5号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年八月十一日书记员  程 洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5804号 中山市茶享智能电器有限公司、陈樱、邵锦鹏： 中山市茶享智能电器有限公司、陈樱、邵锦鹏与中山市东凤镇品之源硅胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市东凤镇品之源硅胶制品厂的申请于2020年7月10日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5338号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7044号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴小江，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。广州农村商业银行股份有限公司与吴小江信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8890号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金48810.05元、利息（截至2019年4月15日为78047.52元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金63293.5075元（253174.03元×25%）、一审案件受理费2443元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人吴小江发出了限制消费令，限制其进行高消费。并依法扣划被执行人吴小江名下银行账户余额共计685.59元（含本院执行费用50元）。同时，依法于2020年7月30日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××**的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7044号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8380号解除保全申请人：深圳市诚鑫达五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路******之一，统一社会信用代码914403003500620259。法定代表人：高明卫。被申请人：深圳市翔云峰电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区**第**B统一社会信用代码91440300MA5DLR9X3U。法定代表人：张情。上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保4294号执行裁定，查封了被申请人深圳市翔云峰电子科技有限公司名下价值78498.2元的财产。深圳市诚鑫达五金有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初9239号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对深圳市翔云峰电子科技有限公司名下价值78498.2元的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十六日书记员  颜毅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢372号之一 申请执行人郭金浩，男，1952年3月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人黄强辉，男，1960年12月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郭金浩依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4573号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄强辉支付申请执行人货款22770元。 执行立案后，本院向被执行人黄强辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人黄强辉名下位于杭州市临安区锦城街道钱王街679号的国有建设用地使用权及地上建筑物、位于杭州市临安区××街道××街××号××幢的不动产，本院他案正在处置中，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢372号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐珍儿
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5262号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：吴文炬，男,1990年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人吴文炬诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1684号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项10000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人吴文炬名下银行存款901.13元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  崔梦勤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2150号之一 被执行人：张魁海，男，1986年2月13日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于被执行人张魁海追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2495元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12729号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：许腾达，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许腾达借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14881号民事判决书，要求被执行人许腾达支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39385.67元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12729号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6122号之一 申请执行人：代继容，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中山市智荟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇旭升路**。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人代继容与被执行人中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2023号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市智荟电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额22546元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人代继容向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月6日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代继容释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 頔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14377号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：史建萍、董**等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  曾子程
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执888号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:张金龙，男，1997年9月29日生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张金龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1634号之二 解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心**7001，7002。 被保全人（被告）：于广忠，男，1988年9月25日生，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告于广忠民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年7月22向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人于广忠财产在价值20000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年7月22日依法作出(2020)苏0991民初1634号民事裁定书，裁定：冻结被保全人于广忠银行存款人民币20000元，或查封、扣押其等额财产。2020年8月17日，盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除对于广忠财产价值20000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告于广忠银行存款人民币20000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初441号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人靳云，男，1973年4月20日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因犯盗窃罪于2006年5月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年5月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月20日刑满释放；因盗窃于2015年8月9日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年12月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月20日刑满释放；因猥亵他人于2018年6月19日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年12月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，于同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。被告人刘斌，男，1977年1月27日出生于北京市，汉族，中专文化，北京皓天信城商贸有限公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月10日被羁押，于同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张子衿、蒋求，北京市国韬律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人靳云犯盗窃罪，被告人刘斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月6日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人靳云于2020年1月9日11时许，在北京市西城区宣武医院某办公室内，窃取被害人姚某背包一个，内含苹果手机一部、有价票证若干、现金人民币454元。当日13时许，被告人靳云在北京医院附近将上述手机与票证交给被告人刘斌让其卖出，刘斌明知上述物品为犯罪所得，仍予以收受、窝藏并欲卖出。经鉴定，涉案手机价值人民币5500元。涉案有价票证余额共计人民币8295.55元。被告人靳云所盗财物数额共计人民币14249.55元，被告人刘斌掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币13795.55元。被告人靳云、刘斌于2020年1月10日被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。被盗财物现已全部发还被害人。公诉机关认为被告人靳云具有如实供述、累犯、未造成实际损失等量刑情节，建议判处被告人靳云有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘斌具有如实供述、未造成实际损失等量刑情节，建议判处被告人刘斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。被告人靳云、刘斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘斌的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘斌犯罪的主观恶意相对较小；2、被告人刘斌犯罪数额较小，没有造成实际的危害后果；3、被告人刘斌系初犯、偶犯，主动配合公安机关的调查，自愿认罪认罚。建议法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人靳云犯盗窃罪，被告人刘斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人靳云系累犯，应从重处罚。被告人靳云、刘斌到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均能够认罪，均可依法从轻处罚。被盗财物现已全部发还被害人，没有造成实际经济损失，可酌情对被告人靳云、刘斌从轻处罚。被告人靳云、刘斌自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，本院根据被告人靳云、刘斌认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、被告人刘斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年八月十七日书记员  袁慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2136号申请执行人：徐智超，男，苗族，1985年5月24日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：蒲芳，女，侗族，1984年11月5日出生，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人徐智超、蒲芳与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2269号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付徐智超、蒲芳违约金27418.41元，承担案件受理费310元。申请执行人徐智超、蒲芳已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费311元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2269号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐智超、蒲芳在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5633号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司中山分公司，社会统一信用代码91442000MA4UPT3A8B，住所地广东省中山市古镇古一中兴大道古一百业兴旺楼首层**之5。 法定代表人：李根唐。 被执行人：覃江平，男性,1988年9月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人千微(杭州)科技有限公司中山分公司与被执行人覃江平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人千微(杭州)科技有限公司中山分公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人覃江平名下银行存款5292.84元，并发还申请执行人。另，本院依法查封被执行人覃江平名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人覃江平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十日 书记员  黄炜家
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2687号原告：白棠，女，1957年10月15日出生，蒙古族，农民。被告：白国庆，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民。原告白棠诉被告白国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白棠到庭参加诉讼，被告白国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白棠诉称，被告白国庆因生活所需在2011年12月份从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并口头一年内偿还，在2012年12月份再次从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并口头约定一年内偿还，后被告白国庆一直未偿还，在2016年12月20日将两次借款及利息合计后给我出具34000.00元的借据一枚，约定2017年12月20日还一半，在2018年12月20日还清所有欠款。被告白国庆在2018年春天外出打工，一直联系不上，无奈诉至法院，要求被告白国庆给付欠款34000.00元及利息8160.00元【34000.00元X0.015元X16个月（2018年12月20日至2020年4月20日）】，合计42160.00元。被告白国庆未答辩。经审理查明，被告白国庆因生活所需在2011年12月份从原告白棠处借款10000.00元，约定月息0.02元，并口头一年内偿还，在2012年12月份再次从原告白棠处借款10000.00元，约定月息0.02元，并口头约定一年内偿还。后被告白国庆一直未偿还，在2016年12月20日将两次借款及利息合计后给原告白棠出具34000.00元的借据一枚，约定2017年12月20日还一半，在2018年12月20日还清所有欠款。逾期后原告白棠多次索要未果，且被告白国庆在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告白棠于2020年5月14日诉至本院，要求被告白国庆给付欠款34000.00元及利息8160.00元【34000.00元X0.015元X16个月（2018年12月20日至2020年4月20日）】，合计42160.00元。上述事实有原告白棠庭审陈述及原告白棠提供的被告白国庆签字捺印的34000.00元的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白国庆应积极履行给付义务，原告白棠主张的利息请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国庆在本判决发生法律效力后十日内给付原告白棠借款20000.00元。二、被告白国庆在本判决发生法律效力后十日内给付原告白棠利息22160.00元｛14000.00元和8160.00元【20000.00元X0.02元X20个月零12天（2016年12月20日至2018年9月2日）】以上一、二项合计42 160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，由被告白国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                 审判长哈     申                                                审判员包 娜 仁                                              人民陪审员 高  海 军   二〇二〇 年 八月 十七日 书记员 吴丽萍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2269号原告：黄杰文，男，1992年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*******************，公民身份号码：440************871。被告：王涯，男，1997年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*****************，公民身份号码：440************61X。原告黄杰文与被告王涯民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄杰文到庭参加了诉讼，被告王涯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年4月26日起按年利率6%计至清偿该借款本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家庭经营生意，资金周转困难于2018年4月25日立据借到原告黄杰文借款人民币20000元。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告至今分文不付，且恶意逃避，故此起诉至法院，请求法院判如所请。被告王涯不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、《借款借据》1份。用以证明原告的身份、本案的原告诉讼主体资格及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：被告的《常住人口个人信息表》及《户成员信息》各1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及被告家庭成员情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年4月25日，被告王涯向原告黄杰文借款人民币20000元，被告因此于当天与原告签订了《借款借据》一份，书面确认被告于当天借到原告人民币20000元，约定被告于2018年5月25日前给原告清偿该笔借款，没有书面约定该笔借款在借期内和逾期偿还期间计付利息。原告在其与被告签订上述《借款借据》的当天给被告支付了借款现金人民币20000元。被告借到原告上述借款后，至本判决作出之日没有给原告偿还过借款本息，原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2020年6月8日诉诸本院，请求处理。另查，原告在本案庭审过程中变更其所请求的借款利息起计日为2018年5月26日。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告因涉案借款而与原告签订的《借款借据》是其真实意思的表示，原、被告双方的借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告尚欠原告的借款本金人民币20000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的《借款借据》佐证，且被告在本案审理过程中既没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还了该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”规定，原告诉请被告给其偿还借款本金人民币20000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。原、被告在涉案借款过程中书面约定被告于2018年5月25日前给原告清偿借款，没有书面约定借款在借期内和逾期偿还期间计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告给其偿还借款自2018年5月26日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息依法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下一、限被告王涯在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告黄杰文清偿借款本金人民币20000元。二、限被告王涯在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告黄杰文偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币20000元按年利率6%计付，从2018年5月26日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林梁二〇二〇年八月二十六日书记员  廖帅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3634号 申请执行人：陈振泽，男,1987年5月28日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇下陈村**，公民身份号码4408821987********。 申请执行人：程凤莲，女,1992年9月8日出生，汉族，住，住广东省雷州市英利镇英良西村**民身份号码4408821992********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人陈振泽、程凤莲与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3634号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初8411号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 被申请人：黄丽燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被申请人：高玉贞，女，1971年3月4日出生。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告黄丽燕、高玉贞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告黄丽燕、高玉贞价值550000元的财产，并于2020年7月31日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币550000元价值范围内，查封、冻结被告黄丽燕、高玉贞的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘颖贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2671号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王世林，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省隆昌县，被执行人：张琼，女，汉族，1975年4月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王世林、张琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人王世林、张琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世林、张琼银行存款人民币15190.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1869号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁志明，男，1963年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁志明犯诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）粤1202刑初81号刑事判决已发生法律效力，因被执行人梁志明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡志安
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执868号之一申请执行人：田景江，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵阳书花溪区。被执行人：陈燕，女，1969年8月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：谢世清，男，1967年5月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初969号民事判决书的要求向申请执行人支付代偿款人民币120000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月2日、2020年8月17日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，仅有9642.12元存款，已扣划至本院。本院于2020年5月13日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心、，花溪区不动产登记站查询，查明被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月三十一日书记员  牟西雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4346号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0802执2747号张峰:你犯贩卖毒品罪一案,本院(2014)河刑初字第0085号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决你应当缴纳罚金5000元,本院刑事审判庭已移送执行,现已立案执行。在执行过程中已执行你罚金5000元,你应当缴纳罚金部分已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初888号原告：孔凯茵，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************149。委托诉讼代理人：张树亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市***************。公民身份号码：420************632。系怀城镇平南村民委员会推荐公民。被告：蒲雪兰，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会8队551号。公民身份号码：441************027。原告孔凯茵与被告蒲雪兰合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔凯茵及其委托诉讼代理人张树亮、被告蒲雪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凯茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告未结清的店铺转让费8000元；2、判令被告于2020年6月1日前与出租人温朝阳签订租赁合同，并支付给原告已提前预付给温朝阳的2020年6、7月份租金3600元；3、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，原、被告双方通过面谈及微信聊天方式达成协议，约定由被告接手原告承租的位于怀集县************，用于经营化妆美容店，被告支付原告11000元作为空店转让费，先支付3000元，待原告清空商铺后，被告再正式接手商铺、付清余款并与商铺出租人签订租赁合同。原告收到被告微信转账的3000元后即于2020年5月16日将商铺清理完毕，并已将商铺内全部设备和货物作低价出售处理。但被告于2020年5月21日表示不再租赁商铺，也不交余款。原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付给原告已提前预付给出租人的2020年6月份租金1800元。被告蒲雪兰辩称，原告所述11000为商铺转让费不符合事实，双方只进行了协商，并未签订租赁合同，被告预交3000元实际是租赁商铺的定金而非商铺转让费。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日至5月13日期间，被告蒲雪兰通过微信和原告孔凯茵协商位于怀集县************的转让和承租事宜，约定被告支付11000元转让费给原告，并约定被告先支付3000元，并给予原告一周时间清理涉案商铺。2020年5月9日，被告以微信转账方式向原告支付3000元。此后被告在微信要求原、被告及出租人三方签订租赁合同，并表示如原告在5月搬走，需缴纳当月租金。2020年5月16日，原告通过微信告知被告涉案商铺已经清理完毕，被告于次日表示四点过去。2020年5月21日,原告通过微信催促被告到场和房东签订租赁合同。2020年5月22日，被告通过微信告知原告其因疫情导致资金周转出现问题，故不再租赁涉案商铺，也不再交余款，双方遂产生矛盾。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告孔凯茵提供2020年5月5日至5月13日期间其与被告的微信聊天记录截图，证明原、被告之间订立转让合同的事实；又提供原告与案外人范春波（出租人温朝阳的配偶）之间的微信和支付宝转账截图以及原告与温朝阳签订的《门面租赁合同》，证明出租人已将合同约定的押金3600元和7月份租金1800元退还给原告的事实。被告蒲雪兰对上述证据均不予认可，认为原告已超过举证期限，并表示双方没有签订任何书面合同，原告的诉请不成立。被告蒲雪兰提供其与案外人莫嘉敏的微信聊天记录截图，证实2020年5月4日原、被告双方在涉案商铺协商转让事宜，并约定以签订书面合同为正式接手涉案商铺。原告孔凯茵对上述证据真实性不予认可，认为被告已超过举证期限，并称该书面合同为租赁合同，实际转让合同已在微信聊天中成立。另查明，原告孔凯茵（乙方）与案外人温朝阳（甲方）就涉案商铺签订的《门面租赁合同》中约定租赁期限自2019年8月1日起至2022年8月1日止，还约定如乙方因自身原因提前退租时，若找到下一任承租者，甲方须退还乙方全部押金，未找到下一任承租者直接退租的，甲方按第六条规定从押金中扣除违约金3000元后再退还剩余押金给乙方。本院认为，原告孔凯茵与被告蒲雪兰通过微信聊天约定由被告支付11000元涉案商铺转让费，原告将涉案商铺转让给被告经营使用。虽然双方在本案中未以书面形式或口头形式订立合同，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，原、被告在微信中达成了合意，被告也预交了3000元给原告，可以推定双方有订立合同的意愿。结合本案实际，本院认定双方已订立了商铺转让合同。被告以双方未签订书面合同为由抗辩原告主张，于法无据，本院不予采纳。原、被告之间的商铺转让合同均是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规，为合法有效的合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，被告未按约定支付尚欠的转让款8000元，且经原告催收后，在合理的期限内仍未支付，其行为已构成违约。原告主张被告支付转让款8000元，并提供微信聊天和转账记录予以证实，理据充分，本院予以支持。被告以疫情影响为由拒绝支付转让款8000元，因其未举证证实，本院不予采信。由《门面租赁合同》的约定可知，该合同租赁期限并未到期，原告亦未举证证实其或出租人有作出解除该合同的明确意思表示，故应由原告继续负担交付租金的义务，对原告请求被告支付1800元租金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒲雪兰应在本判决发生法律效力之日起五日内支付转让款8000元给原告孔凯茵；二、驳回原告孔凯茵的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由蒲雪兰负担38元，孔凯茵负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年八月二十六日书记员 郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1652号李铁:你(单位)诉与崔克杰生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执297号 申请执行人秦铁生，男，1968年10月11出生，住柳城县。 被执行人张富莲，女，1971年08月04出生，住柳州市柳**。 本院于2020年3月3日立案执行秦铁生申请执行张富莲建设工程施工纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1299号民事判决书，被执行人张富莲应支付申请人执行秦铁生案款276072元，现因被执行人张富莲与申请执行人秦铁生达成长期履行和解协议，申请执行人秦铁生向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2020）桂0222执297号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8308号原告：胡嘉秋。委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：王晓敏。原告胡嘉秋与被告王晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡嘉秋的委托诉讼代理人张燕君到庭参加诉讼。被告王晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡嘉秋向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2020年1月5日发出的解除租赁合同通知书无效，原、被告双方继续履行2019年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签署《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告承租了被告名下位于深圳市南山区某小区Ｄ栋1205之房屋。租赁合同约定：房屋租赁期自2019年4月1日至2021年3月31日，租金每月为人民币13000元，按季度支付，每期租金为39000元；房屋押金为13000元。上述租赁合同签订后，原告按约向被告支付房屋押金及首期租金，被告于2019年4月1日向原告交付了涉案房屋。此后，原告于2019年6月24日向被告支付2019年7月份至9月份的房租39000元。2019年7月，被告找到原告，称其侄女高考失败，被告要去陪考，需在湖南另租房子，资金压力很大，问原告是否可以提前支付2019年10月份至12月份的房租。原告同意，遂提前于2019年7月16日向被告支付了2019年10月份至12月份的房租39000元。2019年12月，原告得知被告欲将房屋售出；2019年12月20日，被告委托其女儿胡某向原告发来《房屋租赁合同解除协议》，原告当即表示，根据租赁合同及相关法律规定，因买卖不破租赁，希望被告遵循契约精神，即便房子另售他人，新产权人也应当承继与原告的租赁合同关系；同时，原告表示将如期支付下季度的租金。2019年12月27日，原告委托上海恒衍达律师事务所向被告发去《律师函》，要求双方继续履行2019年4月1日签订的租赁合同。同日，原告打算向被告的指定账户支付2020年1月份至3月份期间的租金时，多次操作转账都自动退回；之后原告至银行网点办理转账也失败，银行也拒绝透露账户的情况。原告支付租金失败后，多次致电联系被告，被告置之不理。后原告分别于2019年12月28日、2020年1月3日要求被告的女婿肖某提供被告的租金收款账户，案外人肖某也未予以提供。由于被告拒不提供收款账户导致原告无法支付租金，原告还联系了前海公证处，尝试将租金提存；但前海公证处回复说需先由法院确定无法支付租金系出租方恶意关闭账户等原因所致。2020年1月5日，被告之女胡某向原告发来《解除租赁合同通知书》，理由是原告逾期支付租金，其有权依据《房屋租赁合同》第四条第一款、第九条第四款的约定解除合同。原告认为，被告在与原告的房屋租赁合同关系存续期间，未提前通知原告即将房屋另售他人，也未按照租赁合同第八条的约定，提前征询原告是否行使优先购买权。在原告明确不同意解除租赁合同的情形下，其为达到“合法”解除租赁合同的目的，恶意注销银行收款账户，导致原告无法支付租金；并同时以此为由向原告发出了解除通知。被告的行为已经严重违反了合同约定，毫无诚信及契约精神，已严重影响原告的合法权益。被告王晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明：2019年3月27日，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租人）签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租深圳市南山区某小区Ｄ栋1205房屋，房屋建筑面积87.72平方米，租期自2019年4月1日至2021年3月31日止，每月租金为13000元，每季度第3个月1号前向甲方支付当季租金。原告提供了一份《解除协议》，该协议书中出租方处签名为“胡某”，拟证明2019年12月20日被告委托其女儿胡某向原告发来《解除协议》。原告提供了落款日期为2020年1月5日的《解除租赁合同通知书》，该通知书中载明的通知人为胡某，拟证明被告女儿胡某于2020年1月5日发来解除通知，告知因原告未于2019年12月31日前支付2020年第一季度的租金，超期五天，故其主张解除案涉租赁合同。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求确认被告于2020年1月5日发出的解除租赁合同通知书无效的问题，本院认为，原告提供的《解除租赁合同通知书》中载明的通知人为胡某，原告提供的证据不能证明胡某发出该通知系取得了被告授权，不能证明该通知系被告作出，因此对于原告关于确认被告于2020年1月5日发出的解除租赁合同通知书无效的诉求请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告关于要求原、被告双方继续履行2019年4月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院认为，被告未提供依据证明涉案《房屋租赁合同》存在不能继续履行的情形，因此，对于原告要求继续履行合同的主张，本院予以支持，但根据本院查明的事实，双方订立涉案《房屋租赁合同》的时间为2019年3月27日。被告王晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告胡嘉秋的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡嘉秋与被告王晓敏继续履行双方于2019年3月27日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告胡嘉秋的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告胡嘉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年八月十三日书记员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1099号原告：蒋先武，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧芮良，男，1989年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省郫县。原告蒋先武与被告欧芮良合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋先武的委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼，被告欧芮良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋先武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35000元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年间，被告经人介绍找到原告为其位于景洪市租赁挖机等事项施工，共计产生劳务费35000元。原告按约完工后，被告向原告出具一份《欠条》予以证明，并承诺于2019年8月21日前付清该款。截至起诉之日，经原告再三催要，被告均未履行其付款义务。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告欧芮良未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告欧芮良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告蒋先武提交的身份证、《欠条》内容真实，来源合法，能证实被告身份信息情况及被告欠付原告款项的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间被告雇佣原告做贴瓷砖、挖机租赁等工作，双方于2019年7月21日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“武警二中队小房子人工费7000元、人工工资未付。武警支队支队排水沟、瓷砖共计7000元整、挖机12天共计21000元，以上共计35000元整，于2019.8.21日付清。总计欠35000元整”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及电话号码。现原告以被告未支付劳务费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方于2019年7月21日对劳务费、挖机租赁费进行了结算，可以认定被告欠付原告劳务费、挖机租赁费等共计35000元，双方约定该款于2019年8月21日付清，现付款日期已到，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧芮良于本判决生效之日起三十日内向原告蒋先武支付欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告欧芮良负担。原告蒋先武预交的案件受理费由被告欧芮良径付原告蒋先武，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 肖 然人民陪审员 玉光的二〇二〇年八月十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1734号上诉人（原审原告）：李福生，男，1959年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正晧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市起重机总厂，住所地：抚顺市顺城区施家沟。法定代表人：郭洪江。上诉人李福生因与被上诉人抚顺市起重机总厂劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李福生及其委托诉讼代理人詹其业到庭参加了诉讼。被上诉人抚顺市起重机总厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李福生上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销（2020)0411民初157号民事判决书，发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人1977年上山下乡，是当年的知青。1984年调到被上诉人处工作。1994年2月因工厂效益不好，让上诉人回家待岗，没有工资收入。2019年4月，上诉人到了退休年龄，在人社局办理退休手续时，人社局的同志将本人的档案中有一份关于对李福生按旷工处理给予辞退除名的决定交给上诉人。上诉人至此才知道自己早在1994年4月23日被工厂除名的事情，从此开始主张权利，依法维权的行为，未超过诉讼时效。二、1996年，上诉人回工厂时才得知工厂不管自己的社会保险事宜。更没有任何人告知上诉人已被工厂除名的事宜。因此一审判决驳回原告李福生的诉讼请求不成立。综上，上诉人请求二审人民法院依法查清事实，保护上诉人的权益，以实现诉求。抚顺市起重机总厂未出庭应诉答辩。李福生向一审法院起诉请求：判令被告撤销对原告作出的“关于对李福生按旷工处理给予辞退除名的决定”。事实与理由：原告于1977年上山下乡，1978年底到抚顺市饮食服务公司工作，1984年调到被告处从事木工工作，一直工作到1994年2月，之后因厂子效益不好，一直在家待岗。2019年4月，因原告已达退休年龄，到人社局办理退休手续时，发现档案里有一份被告对原告作出的“关于对李福生按旷工处理给予辞退除名的决定”，原告一直没有接到过被告的书面送达文书，原告对该处理决定也不知晓。被告的行为实属程序违法，已严重影响到了原告办理退休时应享受到的养老保险待遇，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实，原告于1977年参加工作，1984年左右到被告处工作，1994年2月左右办理停薪留职后未到被告处上班。1994年4月22日，被告作出了一份“关于对李福生按旷工处理给予辞退除名的决定”，内容为根据我厂对办理停薪留职职工停薪留职期间向厂交纳本人标准工资30%的养老保险金，年初一次性交齐，不执行者按自动离职处理的规定，又依据对未交纳管理费的同志限3月5日前到厂财务科办理缴费手续，并加收5%滞纳金。如过期不办理者，按旷工处理，并予以辞退除名。李福生自办理停薪留职手续以来，至今未交纳管理费。经厂务会研究报职代会讨论决定对李福生按旷工处理给予辞退除名。今后该人在外一切活动，我单位概不负责。1996年，原告回被告处时得知其人事关系已经由被告转出，以及被告不再为其缴纳社保。2019年3月，原告已办理完退休手续，经社保部门核定，自2019年4月起，月基本养老金1736.96元。2019年11月28日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请被告撤销对其作出的除名决定，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出抚劳人仲字【2019】第728号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。另查，抚顺市中级人民法院于2003年12月26日作出(2004)抚中民二特字第8-2号指定成立清算组函，依法宣告抚顺市起重机总厂申请破产还债，指定人员组成清算组，负责破产清算工作。2019年10月31日，抚顺市中级人民法院作出(2004)抚中民二特字第6-13号公告，裁定终结抚顺市起重机总厂破产程序。根据工商登记信息，目前抚顺市起重机总厂的登记状态为吊销，未注销。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于1996年回被告处时，得知其人事关系已经由被告转出，以及被告不再为其缴纳社保的事实，即原告在此事知道或者应当知道其权利被侵害，应于六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但原告于2019年11月28日申请仲裁，已过二十多年，明显超过仲裁申请期限，并且未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李福生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李福生负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李福生的诉讼请求是否超过诉讼时效？根据一审庭审中李福生的陈述，其1996年回单位即已知晓单位将其社保关系转到社会，而且此后确系由其个人交纳的社会保险，说明李福生从1996年开始已知晓其权利受到侵害，但李福生直至2019才向劳动仲裁提出仲裁申请，2020年1月将本案诉至一审法院，李福生在本案的诉讼请求已超过法律最长保护的20年期间，故一审法院对其诉求不予支持符合法律规定。综上所述，李福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李福生负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年八月十七日书记员 王 炜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2792号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，机构代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：陈晓泓，女，汉族，1970年02月24日出生，住：河北省保定市唐县。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈晓泓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8774号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求陈晓泓向其支付款项人民币8543.84元。因陈晓泓未履行上述生效文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效文书所确定的义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈晓泓名下有位于斗门区湖心路××单元××房的房产，但本案所欠金额与上述房产的价值相差巨大，本案暂不宜处置，本院已予以保全查封（2022年10月21日查封期限届满），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈晓泓负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月七日 书记员  陈振良
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2181号 原告：王大朋，男，1985年5月8日生，汉族，司机，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：马海民，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：沧州市南大港管理区泰宇运输队，住所地河北省沧州市南大港一分区小辛庄。 负责人：王云华，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，公司员工。 原告王大朋与被告马海民、沧州市南大港管理区泰宇运输队（简称泰宇运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称太平洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大朋及委托诉讼代理人王铁成、被告马海民、太平洋公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。泰宇运输队负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大朋向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋公司在保险责任范围内赔偿原告作为雇员受害产生的残疾赔偿金10万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受马海民雇佣，驾驶冀Ｊ×××××车从事司机工作。该车在太平洋公司投保了保险金额10万元的车上司机责任险。2018年7月2日，原告执行运输任务，修理车辆时坠落致双足受伤。原告因伤产生残疾赔偿金等损失，应由太平洋公司在保险责任范围内赔偿10万元。 马海民认可原告的诉讼请求。 泰宇运输队未作答辩。 太平洋公司辩称，本案应由马海民承担雇主责任后，再基于保险合同向太平洋公司主张权利，太平洋公司不是适格被告。事故发生后，原告及马海民一直未向太平洋公司报险，无法核实原告是在修理车辆时受伤。冀Ｊ×××××车是牵引车，太平洋公司是保险人，但当时牵引的挂车未在太平洋公司投保，如原告是在挂车上摔落，太平洋公司不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：泰宇运输队作为被保险人，冀Ｊ×××××车为被保险车辆，在太平洋公司投保了保险金额10万元的车上司机责任险（不计免赔率）。马海民是冀Ｊ×××××车的实际所有人，雇佣原告作为驾驶员从事运输工作。本案的争议焦点是，1．原告受伤是否属马海民的雇主责任，以及太平洋公司应否承担保险责任。原告为支持其主张，向本院提交了（2020）冀0229民初743号民事判决书，以证明原告受马海民雇佣在执行工作任务中，修理车辆坠落受伤。太平洋公司的质证意见是，原告未能提交公安机关作出的事故证明或认定，不能证明原告的责任，太平洋公司承保的是车上人员责任险，需要证明司机在使用车辆过程中存在一定责任才承担保险责任；原告是在挂车上摔落，挂车没有投保车上人员责任险，原告提交的判决书，仅凭判决认定的证人证言不能确定事故发生的真实性。经审查，原告提交的（2020）冀0229民初743号民事判决已经生效，该判决认定了原告因维修车辆坠落受伤。对于经人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。太平洋公司现没有推翻该判决的相反证据，其抗辩理由不成立。关于太平洋公司提出的挂车未投保保险问题，其在承保被保险车辆时即清楚该车是牵引车，也应清楚牵引车必然要与挂车连接使用才符合车辆运输功能价值。挂车没有驾驶室，当然不能投保车上人员责任险，这是常识问题。车上人员责任险的保险标的，是被保险人或驾驶人使用被保险车辆过程中发生意外事故，致车上人员伤亡，依法应对车上人员承担的损害赔偿责任。牵引车与挂车连接时，原告使用车辆途中对车辆维修，是为确保正常行驶，属于对车辆使用范畴。太平洋公司强调挂车未投保保险，脱离了车辆必须连接使用的实际，也与众所周知的事实不符，是为规避本属自己的保险责任，其抗辩理由不成立。原告在使用被保险车辆过程中坠落受伤，太平洋公司应在车上司机责任险限额内赔付原告合理损失。2．原告请求的损失是否合法。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书，以证明原告之伤被评定为十级伤残两处，伤残确定时间是2020年6月22日。提交了玉田县散水头镇十里坨村村民委员会出具的亲属关系证明文书、常住人口登记卡，以证明原告的被抚养人情况。被告对证据未提出异议。经审查，原告提交的证据真实、合法。根据证据本院确认原告为十级伤残两处。原告有两个被抚养人，即原告的女儿王思涵（2008年5月20日出生），原告的伤残等级确定时12周岁；原告的儿子王思博（2016年6月6日出生），原告的伤残等级确定时4周岁。原告的父母在原告伤残等级确定时均未满60周岁，原告不能证明其父母没有劳动能力且无生活来源，因此不属原告的被扶养人。原告从事货运司机工作，属交通运输业从业人员，伤残评定时35周岁，残疾赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算。原告的伤残赔偿系数参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，为11%，残疾赔偿金为78623.60元。原告的被抚养人，有原告及其子女的母亲为抚养义务人，经计算被抚养人生活费为25781.80元。本案基础法律关系是侵权纠纷，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告的合理损失仅残疾赔偿金（含被抚养人生活费）即为104405.40元，已超出太平洋公司的车上司机责任险保险限额。 本院认为，被告泰宇运输队的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告受马海民雇佣，在使用被保险车辆过程中受到损害。因马海民实际所有的车辆在太平洋公司投保了车上司机责任险，太平洋公司基于保险合同，应在保险责任限额内赔偿原告合理损失。原告的损失已经超出保险限额10万元，超出部分本案中没有向马海民主张，马海民在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上司机责任险限额内赔付原告王大朋残疾赔偿金（含被抚养人生活费）10万元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马海民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑金杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9484号原告：杨某鸥，男，1997年11月15日出生，汉族，住珠海市香洲区***1*********。公民身份号码：440************059。委托诉讼代理人：龚某，广东国硕律师事务所律师。被告：曾某沙，女，1963年9月3日出生，汉族，住珠海市香洲区***1*********。公民身份号码：610************680。本院在审理原告杨某鸥诉被告曾某沙遗嘱继承纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月3日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某鸥撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年八月二十日书记员  乔珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4150号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋