wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2829号 中国远东国际招标有限公司、肇庆市高要区人民医院： 关于申请执行人中国远东国际招标有限公司与被执行人肇庆市高要区人民医院委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初4141号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市高要区人民医院已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12749号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王伟，女，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省善兰店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14916号民事判决书，要求被执行人王伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41993.94元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12749号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12602号申请执行人：吴远前，男，1973年1月22日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被执行人：深圳市昊锐照明科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园****722，统一社会信用代码914403005747541512。法定代表人：吴斌。申请执行人吴远前与被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（南湾）案[2019]1440号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币48719元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司名下价值人民币48719元的财产（以人民币48719元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月四日书记员  倪燕芬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执551号 被执行人：杨劲松，男，1971年10月23出生，汉族。 被执行人：倪少权，男性，1972年12月12出生，汉族。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行杨劲松、倪少权罚金一案中，经本院执行局依法查询杨劲松、倪少权的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人杨劲松、倪少权暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为9425元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人杨劲松、倪少权有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3497号原告全井林，男，1951年04月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会，统一社会信用代码N2230104MF2564779Q，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村。法定代表人路德臣，系该村村委会主任。原告全井林与被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告全井林于2020年07月22日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2020年08月07日公开开庭审理此案。原告全井林、被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会（以下简称新国村）法定代表人路德臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全井林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款160,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告全井林是道外区民主镇新国村村民，被告道外区民主镇新国村2014年在坝外建看护房子，在原告处借款人民币160,000元，口头约定年底一次性还清。原告多次去村委会催要无果，至今分文没给，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会辩称，对原告起诉160,000元的相关事实没有异议，但是需要经过法律程序，需要法院进行裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”，本院组织当事人进行了质证。被告对该证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年05月06日，因旅游开发建设需要，被告新国村向原告全井林借款160,000元，双方未约定借款利息。当日，原告以现金方式向被告交付借款，对此被告认可。被告出具“借条”，其中载明：“全井林借给新国村坝外建看护房子款壹拾陆万元整（￥160,000元）”。该“借条”右下方由被告盖印“哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会”公章，被告的法定代表人路德臣等三人亦对此签字确认。本案庭审中，被告自认其借款事实的真实性，并认可该笔借款系经由被告村民委员会及村民会议讨论决定通过后进行借贷。本院认为，合法债权应当受到法律保护。本案原、被告基于真实意思建立借贷合意，现原告已依约交付借款，被告已自认已收到借款并出具“借条”，即亦应当依约履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告全井林借款160,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元(原告已预交1750元)，减半收取1750元，由被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会负担。此款同上述款项一并给付原告全井林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月十一日书记员  欧爱华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5739号 申请执行人：中山市生态环境局，社会统一信用代码11442000007332825p，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 被执行人：胡廷湘，男性,1963年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人胡廷湘的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法另案查封被执行人胡廷湘名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押，故本案暂不重复查封。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄炜家
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宏，女，汉族，1956年9月6日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶有信，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人高宏因与被申请人饶有信民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宏申请再审称：（一）案涉98万元并非毛松柏的出资款，工商行政主管部门出具的岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司（以下简称中原公司）《内资企业登记基本情况表》明确载明，毛松柏的实际出资为0，且根据公司章程规定，毛松柏认缴出资的450万元，约定出资时间是2016年4月18日，案涉借款发生在2014年，根本未到约定的出资时间，更加印证了该98万元不可能是出资款。（二）案涉鉴证报告是由案外主体委托，并根据中原公司自行提供的资料作出，没有任何客观性及公允性，该报告不合法、不真实、不准确，不应当予以采信。2020年6月8日，高宏收到了岳阳县公安局对中原公司拒不支付劳动报酬一案出具的《撤销案件决定书》，该份证据属于新证据，证明刑案已撤销，那么因侦办刑案所产生的报告也应当直接无效，不能作为本案的证据。（三）2014年5月5日借款时双方约定本金100万元，利息2万/月，当日预先扣除了砍头息2万元，实际借款98万元，此后，饶有信在2014年6月5日及7月6日各支付2万元，上述行为完全符合民间借贷的常理及惯例，而饶有信对该4万元款项的支付数额、时间、性质的关键问题自相矛盾，其无论哪种陈述均虚假且不符合常理，应承担举证不能的法律后果，高宏提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，二审判决枉顾事实，明显认定错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审，支持高宏的诉讼请求。本院认为：中原公司成立于2014年5月4日，股东包括毛松柏、杨国全及饶有信，公司注册资本为1000万元，其中毛松柏认缴出资450万元，饶有信认缴出资350万元，杨国全认缴出资200万元，根据工商注册信息显示，上述金额各股东并未实缴。2014年5月5日，高宏向饶有信农业银行岳阳县支行账户62×××73转账98万元。后饶有信于2014年6月5日及7月6日分别向高宏转账各20000元。高宏主张该98万元为借款，并称当时约定借款金额为100万，预扣利息2万元，并约定借款利息为每月2万元，随后饶有信向高宏支付的4万系利息。饶有信对此予以否认，认为该98万元系高宏前夫毛松柏作为股东对中原公司的出资，并非高宏所称的借款。2014年7月22日，中原公司因涉嫌拒不支付劳动报酬被岳阳县公安局立案侦查，侦查期间，公安机关曾委托湖南恒兴联合会计师事务所对中原公司的资产情况进行审计，湘恒兴专审字（2014）第019号《司法会计鉴证报告》载明，中原公司在2014年3月开始筹建，股东有毛松柏、饶有信、杨国全。毛松柏于2014年5月5日向公司支付投资款98万元，该款项转入了饶有信农业银行的个人账户62×××73内，该资金后被记入实收资本。该报告中还载明以饶有信个人在农行开的62×××73储蓄卡为公司结算账户，由公司出纳统一保管使用。毛松柏接受公安讯问时则多次表示，其所出资的100万元是其以个人名义向中原公司出借，并非其对公司的出资，按2分的月息计算利息，并表示其实际占股15%，并且该股份是丁进华、杨国全及饶有信各向其赠送5%的股权，其实际并不需要向公司出资。而从公安机关对原中原公司股东杨国全、饶有信、丁进华等人的询问笔录看，杨国全、丁进华等人均陈述毛松柏认缴出资98万，该陈述与饶有信陈述基本一致。由于高宏与饶有信并未就98万元签订书面借贷合同，也未以其他方式对该笔款项的性质作出确认，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持高宏请求饶有信返还98万元及利息的主张并无不当。高宏申请再审提交《撤销案件决定书》，主张为新证据可以证明《司法会计鉴证报告》无效，理据不足，本院不予采纳。综上，高宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宏的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月七日书记员  邓 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13253号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执444号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人周喜阳，男，汉族，1980年11月26日出生，住浙江金华市婺城区。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人周喜阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第58568号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年8月17日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执444号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十七日 代书记员  章雨晨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执726号之一申请执行人：曹黎明。被执行人：纪勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终1107号民事判决书，向被执行人纪勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪勇银行存款86676.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月十三日书记员  姚 旺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4258号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，1978年10月20日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告某某银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还原告借款本金25000元，并支付截至2020年1月3日的利息1518.56元、罚息及复利12015.23元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告王某某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为4000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款25000元，约定借款期限自2013年12月5日至2016年12月5日，约定借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告某某银行（债权人）、被告王某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额25000元整，借款期限36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式于本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年12月5日，原告向被告发放贷款25000元。截至2020年8月24日，被告王某某欠付借款本金25000元、利息1518.56元、罚息及复利14520.84元。另，原告为本案支出律师费4000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告王某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告王某某逾期还款，原告有权要求被告王某某偿还截至2020年8月24日，被告王某某欠付的借款本金25000元、利息1518.56元、罚息及复利14520.84元，并有权要求被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费4000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费4000元的请求予以支持。综上，虽然被告王某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金25000元、利息1518,56元、罚息和复利14520.84元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费864元，原告已预交，由被告王某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1643号申请执行人：宁波市鄞州利天钢材有限公司（统一社会信用代码为9133021209876346XU）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路****。法定代表人：平华东，该公司总经理。被执行人：宁波市江北力发电气机械厂（统一社会信用代码为91330205674744882U）。住所地：。住所地：宁波市江**洪塘东路**v>法定代表人：叶东辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州利天钢材有限公司与被执行人宁波市××北力发电气机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年八月十七日代书记员  董 芪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初748号 原告：李丹枫，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘富银，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李丹枫与被告刘富银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹枫的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘富银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹枫向本院提出诉讼请求：判令刘富银立即返还李丹枫借款60,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李丹枫和刘富银原系楼子坝村同村村民，刘富银系某小车教练场的教练。2007年8月25日，刘富银以购买教练车为由向李丹枫借款60,000元，并出具借条一张。经李丹枫催要还款，但刘富银至今未还，为此诉至法院。 刘富银未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年8月25日，刘富银向李丹枫借款，并出具借条一张，主要内容为“今向李丹枫借人民币陆万元（￥60000,0）整”。刘富银在借条上签名并载明了借款日期。双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，刘富银未向李丹枫返还过借款。 认定上述事实的证据有李丹枫提供的由刘富银出具的借条原件一张及到庭当事人的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷依法应受法律保护。李丹枫主张的借款，有刘富银出具的借条原件为证，刘富银在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。本案借贷未约定还款期限，李丹枫依法可以催告刘富银在合理期限内返还借款。但刘富银经催告后仍未还款，构成违约。故李丹枫要求刘富银返还借款，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。刘富银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘富银应于本判决生效之日起三日内返还李丹枫借款60,000元，并支付该款自2020年3月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由刘富银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  段小华 审 判 员  刘小斌 人民陪审员  邹忠卿 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  曾昭辉 书 记 员  陈秀萍 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终73号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：吴峥明，男，1986年2月8日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，无固定职业，住通城县。因犯非法持有毒品罪，于2010年1月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴峥明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂1222刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人吴峥明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人吴峥明并审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至2019年7月，被告人吴峥明在其位于通城县隽水镇金泉路118号家中的二楼客厅内共三次分别容留吸毒人员徐某、程某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年7月29日11时许，经群众举报，吴峥明和刘某被民警现场查获。经采用吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂盒进行毒品成分检测，吴峥明和刘某的新鲜尿液中均检测出冰毒的成分。分述如下：1.2018年7月底的一天14时许，徐某携带冰毒来到被告人吴峥明家中，吴峥明容留徐某在其家中二楼的客厅内共同吸食。2.2019年7月27日20时许，被告人吴峥明提供冰毒，容留程某在其家中二楼的客厅内共同吸食。3.2019年7月29日8时许，被告人吴峥明提供冰毒，容留刘某在其家中二楼的客厅内共同吸食。通城县人民法院根据接处警工作登记表、到案经过、现场照片、扣押物品清单、尿液定性检测结论、武汉市武昌区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，证人徐某、刘某、程某等人证言，被告人吴峥明的供述与辩解等证据认定上述事实，认为被告人吴峥明多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴峥明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴峥明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴峥明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。上诉人吴峥明对原审判决认定的事实、证据、定罪均无异议，但上诉提出量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定2018年7月至2019年7月期间，上诉人吴峥明容留他人吸毒的事实清楚，定案证据均已经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人吴峥明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确。公安机关出具的到案经过及证人胡某的证言证明，公安民警接警后现场将吴峥明传唤至公安机关，吴峥明到案后能如实供述犯罪事实。吴峥明系毒品再犯。吴峥明二审阶段提出其具有立功情节，但未提供相应证据证实。原审法院根据吴峥明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。故吴峥明所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年八月十四日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2755号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：沈前进，男，汉族，1986年10月22日出生，住江苏省睢宁县，被执行人：孙小鹏，男，汉族，1994年12月17日出生，住江苏省睢宁县，本院在执行东风汽车财务有限公司与沈前进、孙小鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈前进、孙小鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈前进、孙小鹏银行存款人民币26407.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2066号原告：卢志霞，女，1957年2月5日出生，汉族，菜农，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1996年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。负责人：佟玉艳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。原告卢志霞诉被告刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢志霞委托诉讼代理人王丹梅、被告平安财险公司委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志霞向本院提出诉讼请求：要求刘鑫赔偿医疗费10000元、护理费25956.59元、误工费18269.42元、交通费576元、伤残赔偿金52606.50元、精神抚慰金5000元，共计112408.51元；要求平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月23日，刘鑫驾驶车辆与其相撞，发生交通事故。此后，其先后在哈尔滨医科大学附属××医院及哈尔滨市第五医院住院治疗，并经黑龙江省医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认了伤残等级、误工期限、护理期限及人数。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，刘鑫负事故全部责任，其无责任。刘鑫驾驶车辆在平安财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其已就交强险赔付范围外损失部分与刘鑫达成和解协议。刘鑫未出庭、未答辩。平安财险公司辩称，因刘鑫未经其同意与卢志霞达成调解协议，不排除刘鑫存在保险合同中的不予理赔情节，故其不同意赔付。卢志霞已超过法定退休年龄，不存在误工费，对其该项主张不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：卢志霞举示的证据1-6，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日17时45分许，刘鑫驾驶黑Ｂ×××**号别克牌小型轿车沿哈尔滨市松北区江北中环路由东向西行驶至哈尔滨市松北区江北中环路松浦渔村10kv松浦线松浦干60号电线杆以西6米处时，与在道路北侧的行人卢志霞相撞，致卢志霞受伤，发生交通事故。事故发生后，刘鑫驾车逃逸。此后，卢志霞先后在哈尔滨医科大学附属××医院、哈尔滨市第五医院住院治疗共计25天，支出医疗费60845.81元、院前急救费589元。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书认定，刘鑫负事故全部责任，卢志霞不负事故责任。2019年10月17日，卢志霞与刘鑫达成和解协议，双方同意除刘鑫车辆保险公司赔付范围外，刘鑫一次性赔偿卢志霞140000元。经卢志霞申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定。黑龙江省医院司法鉴定中心于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，载明：1.卢志霞的左肱骨的骨折畸形愈合为十级残；右股骨远端骨折内固定取出后2个月复查评残。2.误工期限为210日。3.护理期限为120日，其中住院25日需2人护理，之后1人护理。黑Ｂ×××**号车辆在平安财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。卢志霞为农业家庭户口，登记职业为菜农。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队系有权作出道路交通事故认定书的机关，其作出的道路交通事故认定书可作为本案定案依据。对卢志霞的损失，应先由平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘鑫按100%责任赔偿。卢志霞主张的医疗费10000元、护理费25956.59元、残疾赔偿金52606.50元，符合法律规定，本院予以确认。卢志霞主张的交通费，结合其举示的急救费票据，应认定为589元。卢志霞主张的精神损害赔偿金，结合其伤残程度及本案具体情况，本院酌定为2000元。卢志霞主张的误工费，因该费用是受害人如未遭受人身侵权而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，而至一审庭审辩论终结前，卢志霞已满63周岁，其虽主张其系农村居民仍继续参加劳动，但其举示的证据不足以证明其有收入并因被侵害存在收入损失且平安财险公司予以否认，故对卢志霞的该主张，本院不予支持。上述损失共计91152.09元，由平安财险公司在交强险限额内赔付卢志霞。刘鑫与卢志霞对交强险赔付范围外的损失达成和解协议，系卢志霞对其民事权利的自由处分，且该处分行为未损害平安财险公司的权利，故对平安财险公司的该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢志霞各项费用共计91152.09元；驳回卢志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（卢志霞已预付），由卢志霞负担100元；由刘鑫负担431元，此款刘鑫于本判决生效之日起十日内给付卢志霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年八月二十四日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执914号 申请人张某。 被申请人杜某，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人张某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年八月三日 书记员  那日苏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9639号之一申请执行人:李红,女,1969年7月1日出生,汉族，户籍所在地广东省韶关市武江区。被执行人:周保建,男,1964年2月19日出生,汉族，住广东省中山市**。申请执行人李红与被执行人周保建同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9154号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人周保建于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人李红支付财产分割款500000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法冻结被执行人周保建名下的银行存款，申请执行人李红向本院申请自愿放弃上述冻结存款的收取，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2020年7月21日自愿达成执行和解协议。申请执行人李红申请解除被执行人周保建名下的银行账户、解除被执行人周保建失信人员及限制高消费措施，本院予以准许。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执9639终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23129号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面**，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷四案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告每案赔付人民币510.9元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告于2020年5月9日在被告处购买德青源A级鸡蛋（分四次购买，每次一件9枚），单价10.9元，每件含赠品卡通小皮包一个。原告当庭确认涉案产品鸡蛋本身并无食品安全问题，但主张其赠品卡通小皮包未标识生产厂家、厂址及联系电话，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，属不合格产品。原告认为，被告以不合格的卡通小皮包作为赠品促销的行为已构成欺诈，应当就所销售的商品（含赠品）退一赔三。判决理由和结果本院认为，本四案为买卖合同纠纷。原告以被告销售产品的赠品卡通小皮包属不合格产品为由，主张被告存在欺诈行为，对此本院认为，首先，被告实际销售的产品为德青源鸡蛋，且鸡蛋本身并无食品安全问题，原告对此亦无异议；其次，卡通小皮包仅为被告为促进鸡蛋销售而与其进行捆绑销售的赠品，该赠品并非鸡蛋的任一组成部分，且被告并未对赠品的质量作出宣传或承诺，故不能因此认定被告就赠品对原告作出虚假或引人误解的宣传，诱导原告购买涉案产品德青源鸡蛋。综上，本院不能认定被告向原告销售涉案德青源鸡蛋存在欺诈行为，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告童红江的全部诉讼请求。案件受理费每案25元四案共计100元，均由原告童红江负担。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6300号 被执行人：曹育喜，男,1992年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人曹育喜盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初16号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人曹育喜须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32307号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5371号 原告：陈杰，男，汉族，1989年2月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所律师。 被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**中元大厦****。 负责人：程学增。 被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区学院路志新路**v> 法定代表人：杜永林，董事长。 共同委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。 原告陈杰诉被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称达华管理贵州分公司）、达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告陈杰委托诉讼代理人王颖、伍洲，被告达华管理贵州分公司、达华管理公司共同委托诉讼代理人张鲁到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资10800元；2、请求被告支付拖欠原告差旅费397元。其主张的事实及理由为：被告达华管理贵州分公司于2014年2月聘请原告在被告的红花岗区药业园区工程项目部上班,从事现场监理和现场代建工作,双方连续签订了2次书面劳动合同（该合同在被告处），约定月薪3600元；2015年12月原告离职；但被告拖欠3个月（2015年10月、11月、12月）工资10800元，根据劳动合同法规定，被告应及时足额支付；另，原告在上班期间垫付了397元差旅费，票据已提交给被告，但至今未报销；现被告达华管理贵州分公司的公章、财务凭证等由被告达华管理公司管理。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告达华管理贵州分公司、达华管理公司共同辩称，由于达华管理贵州分公司原负责人冯军涉嫌合同诈骗和挪用公司资金已被贵阳市南明区公安分局刑事立案侦查，冯军利用职务之便，与人串通以虚假诉讼手段共同起诉达华管理公司，要求达华管理公司承担连带责任，截止目前已被法院执行完毕11件案件，已收到仲裁或诉讼起诉的有6起案件，造成达华管理公司直接经济损失人民币4511.6万元，间接损失5000万元以上，达华管理贵州分公司虽然没有注销，但原来的工作人员已经都不在公司，该公司已名存实亡，达华管理公司没有看到过原告陈述的劳动合同等材料，对原告与达华管理贵州分公司之间是否存在劳动关系也不知情，在无有效证据的情况下，达华管理公司也不认可也不应当认定双方存在劳动关系；本案原告申请劳动仲裁时已超过了申请仲裁时效一年的法律规定，原告于2015年12月申请离职，现申请支付的是2015年10月1日至12月31日的工资，原告提起仲裁的时间是2019年12月5日，其仲裁时效已超过了法律规定的仲裁时效，仲裁委也据此驳回原告的仲裁请求，原告不应再提起诉讼；综上意见，原告的诉讼请求应不予支持。 本院经审理认定如下事实： 原告陈杰自2014年2月至2015年12月在被告达华管理贵州分公司位于红花岗区药业园区工程项目部工作，约定工资为月工资3600元；2019年12月31日，达华管理贵州分公司原负责人冯军因涉嫌合同诈骗被贵阳市公安局南明区分局立案侦查；原告于2020年12月向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付其拖欠的2015年10月至2015年12月工资10800元及拖欠的差旅费397元，该仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告陈杰自2014年2月至2015年12月在被告达华管理贵州分公司位于红花岗区药业园区工程项目部工作，原告在2019年12月才向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告陈杰的申请已经超过了仲裁时效期间，且并未举证证明其具有该条第二款、三款规定的时效中止、中断的事由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，故对原告主张被告支付其拖欠工资和未报销差旅费的诉讼请求，本院予以驳回；综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下： 驳回原告陈杰的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告陈杰承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特527号申请人（仲裁被申请人）：孙茂才，男，汉族，1949年12月24日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人（仲裁被申请人）：张雯，女，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张月宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨振鸿，男，汉族1967年7月5日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。申请人孙茂才、张雯申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孙茂才、张雯申请称：一、仲裁程序违法。涉案仲裁中，杨振鸿的代理人为广东上兵律师事务所律师，而孙茂才与广东上兵律师事务所在此期间存在法律服务关系，因此二人之间存在利益冲突。根据《广东省律师防止利益冲突规则》的相关规定，杨振鸿应与其代理人解除委托关系。仲裁庭审中，杨振鸿未出庭，其代理人违规出庭，委托权限存在瑕疵，仲裁庭未严格核实代理人身份，违反法定程序。二、杨振鸿隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（一）杨振鸿隐瞒了本案借款目的、借款用途及资金最终流向，孙茂才不具有真实的借款意思表示，借款资金最终流向与杨振鸿密切关联的公司。杨振鸿故意隐瞒上述事实及证据，否定了其与孙茂才之间仅有借款之名无借款的事实。（二）杨振鸿隐瞒了其与借款实际使用人深圳市亿家木业开发有限公司之间具有密切关联的事实与相关证据。杨振鸿隐瞒了其是借款实际使用人深圳市亿家木业开发有限公司的隐名股东，参与深圳市亿家木业开发有限公司日常经营与重大事项的决策的事实及相关证据，隐瞒了其配偶张玲丽、亲属张庆系深圳市亿家木业开发有限公司股东的事实。综上所述，涉案仲裁裁决存在程序违法、对方隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，请求撤销（2019）深国仲裁4891号仲裁裁决，本案诉讼费用由杨振鸿承担。杨振鸿答辩称：一、涉案仲裁裁决不存在仲裁程序违法的情形。杨振鸿的代理人未违反《广东省律师防止利益冲突规则》，广东上兵律师事务所并未与孙茂才签订委托代理合同，也未收取孙茂才的代理费，因此杨振鸿的代理人与孙茂才并不存在利益冲突。其次，《广东省律师防止利益冲突规则》是由广东省律师协会制定与发布，属于行业规范性文件，不能作为程序违法的法律依据。最后，在仲裁期间，双方为对仲裁程序及仲裁规则的选择提出异议，且并未违反法律、行政法规禁止规定，故涉案仲裁裁决不存在仲裁程序违法的情形。二、杨振鸿并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。孙茂才、张雯主张杨振鸿隐瞒了证据，但未能提交相关事实与证据证明。本院经审查查明：杨振鸿因与孙茂才、张雯借贷纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年2月20日作出（2019）深国仲裁4891号仲裁裁决，裁决如下：（一）孙茂才向杨振鸿偿还借款人民币8,000,000元，且应按年利率24%支付自2017年4月28日至清偿之日止的利息。张雯对上述还款本息承担连带清偿责任；（二）本案仲裁费143,268元由孙茂才、张雯共同承担。杨振鸿已预交人民币143,268元，孙茂才、张雯直接向杨振鸿支付人民币143,268元。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。杨震鸿的仲裁案件代理人张财生、黎芷玲所在律师事务所为广东上兵律师事务所。申请人孙茂才在（2019）粤1972民初623、624号案件中委托的诉讼代理人刘军、林金龙律师所在律师事务所也是广东上兵律师事务所。杨震鸿的仲裁案件代理人与孙茂才另案诉讼代理人虽属同一律师事务所，但两案无关联关系，杨震鸿的仲裁案件代理人与孙茂才没有利益冲突。没有其他证据表明杨震鸿委托仲裁案件代理人违反了仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，并且影响案件公正裁决。因此，申请人此项撤销仲裁裁决理由不成立。关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形需满足三个条件即（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。申请人所称对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据实际是对仲裁庭认定的事实有异议，对借款事实予以否认。申请人称对方当事人隐瞒了其与深圳市亿家木业开发有限公司关系、资金流向等证据，但该证据并非仅为对方当事人掌握，申请人也具备举证能力。申请人不能将举证责任加诸对方当事人，要求对方提供对其有利的证据。其所称对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙茂才、张雯请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4891号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由孙茂才、张雯负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月十七日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5073号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汪勇、梁万库、陈绍规、梁金凤、邵泽松、钟海招、袁永良、王亮、王宇、陈木养、卓永梅、董萍、周国森、谢萍。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人汪勇等14人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初9822号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇等14人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初1530号   原告：眀禾集团有限公司，统一社会信用代码91150621736147195Q   法定代表人：布某，公司董事长。   委托代理人：齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。   委托代理人：勤某，内蒙古振耀律师事务所律师。   被告：武某，公民身份号码不详。   原告眀禾集团有限公司诉被告武某租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费18737元，取暖费2112元，合计20849元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月15日受理，依法适用简易诉讼程序。   原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告眀禾集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告眀禾集团有限公司撤回起诉。   案件受理费161元，由原告眀禾集团有限公司负担。   审判员 陈 军     二〇二〇年八月二十日   书记员 邱越龙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执367号 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 负责人：陈建华，副行长。 被执行人夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 被执行人沈艳，女，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 被执行人丁红卫，男，1966年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人夏利珠，女，1968年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠返还申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金844336.18元及利息，并负担诉讼费6225元，执行费11109元。 本案执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠名下均有房产，均已被其他法院首查封，本院已提起参与分配、有车辆，已查封，但无法实际控制，无法处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠各处以罚款1000元，同时，已对被执行人夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月17日，本案未到位执行标的为借款本金844336.18元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执367号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  王**芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12760号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：边晓燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住内蒙古，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人边晓燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14937号民事判决书，要求被执行人边晓燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45138.2元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12760号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7047号申请执行人：林新强，男性,1973年9月21日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：郑飞，男性,1989年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于申请执行人林新强与被执行人郑飞买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月07日立案执行，被执行人郑飞需向申请执行人支付50522.79元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7047号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7090号 吴子恒、刘国武： 申请执行人吴子恒与被执行人刘国武追偿权纠纷一案，申请执行标的共计39500元。经本院立案执行，现已强制执行到位39500元。本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人吴子恒。至此，申请执行人吴子恒向本院申请执行的(2018)粤2072民初11328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初147号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王茜，女，1996年9月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区，住未央区，2019年1月6日主动到案，2019年1月9日因涉嫌组织考试作弊罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2020年1月3日被该局解除取保候审，当日被该局指定监视居住，2020年7月3日被西安市鄠邑区人民检察院取保候审，现在家。被告人王星朗，男，1969年9月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住高陵区，现住西安市莲湖区丰登路西电家属区，2019年4月18日主动到案，当日因涉嫌组织考试作弊罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年5月17日被该局决定取保候审，2020年5月13日被该局解除取保候审，当日被该局指定监视居住，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞33 号起诉书指控被告人王茜、王星朗犯组织考试作弊罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林出庭支持公诉，被告人王茜、王星朗到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年7月至2018年5月期间，梅某某（已判）伙同贾某某（另案处理）共谋后多次在西安市鄠邑区交警大队车管所考场内，组织李某某（已判）代替李绪本等考生进行驾驶证科目一、科目四考试。其中，贾某某负责组织联系考生，梅某某负责将考生信息转发给李某某，由李某某在车管所后台远程操作帮助考生答题，杨某某（已判）负责接送考生。被告人王茜给贾某某联系了李绪本等考生，被告人王星朗给贾某某联系了考生张金民。为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王茜、王星朗在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均构成组织考试作弊罪。王茜、王星朗具有自首、自愿认罪认罚、从犯的量刑情节，建议判处被告人王茜拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人王星朗拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王茜、王星朗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王茜、王星朗在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定的组织考试作弊罪，公诉机关指控被告人王茜、王星朗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王茜、王星朗均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王茜犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。被告人王星朗犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员   金江博 二〇二〇年八月十七日 书 记 员   雒  静                           20200118147199609037702XXXXXXXXXXXXXXXXXX19690901XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202008101
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7042号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘天宇，男，汉族，1986年11月21日出生，住湖北省竹溪县,广州农村商业银行股份有限公司与刘天宇信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初9279号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币金49426.32元、利息（截至2019年4月15日为84382.92元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金55734.83元、一审案件受理费2401元等。因被执行人刘天宇未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人刘天宇发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7042号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执195号之一申请执行人：朱世章，男，1971年6月12日出生，汉族，住高州市。被执行人：茂名市粮食储备公司，住所地茂名市油城六路**。法定代表人：伍正彩，该公司经理。申请执行人朱世章与被执行人茂名市粮食储备公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、限被执行人茂名市粮食储备公司返还1000000元给申请执行人朱世章；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6900元及执行费12400元。被执行人茂名市粮食储备公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱世章向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市粮食储备公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没查找到被执行人茂名市粮食储备公司有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市粮食储备公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市粮食储备公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人茂名市粮食储备公司发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为1000000元及该款利息，截至2020年8月10日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执195号案件终结本次执行程序。被执行人茂名市粮食储备公司负有继续向申请执行人朱世章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月十日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执251号 申请人：汪保忠，男，1969年10月19日出生，汉族，灵丘县落水河乡腰站村人，住该村。被执行人：支玉莲，女，1971年05月21日生，住灵丘县落水河乡北水芦村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支玉莲在财付通支付科技有限公司085e9858e17cecca75153d3fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币313.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员刘慧琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执599号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，1980年5月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王金凤，女，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与陈鑫、王金凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈鑫名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈鑫名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X号，103.42平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2748号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李斌，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖南省会同县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌银行存款人民币100858.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1480号 原告：赵文轩。 法定代理人：赵宏强。 委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。 被告：田子轩。 被告：田振雄。系被告田子轩父亲。 被告：张宏菲。系被告田子轩母亲。 被告：田一帆。 被告：田锦龙。系被告田一帆父亲。 被告：王加瑶。系被告田一帆母亲。 被告：王**宇。 被告：王明伟。系被告王**宇父亲。 被告：郑建丽。系被告王**宇母亲。 被告：赵子涵，汾阳市西河乡居民。 被告：赵鑫。系被告赵子涵父亲。 被告：张艳芳。系被告赵子涵母亲。 上述被告共同委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 原告赵文轩与被告田子轩、田振雄、张宏菲、田一帆、田锦龙、王加瑶、王**宇、王明伟、郑建丽、赵子涵、赵鑫、张艳芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵宏强及其委托诉讼代理人孙亚男、被告张宏菲、被告王加瑶、被告郑建丽、被告张艳芳及上述被告共同委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令田子轩、田一帆、王**宇、赵子涵等四被告及其法定代理人连带赔偿因侵权责任给原告造成的损失共计68626.33元，其中：医疗费21571.13元、住院伙食补助费600元、营养费5100元、护理费15840元、住宿交通费2000元、××辅助器具费30元、鉴定费1980.2元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10625元、康复费5880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系汾府景观同小区内的居民住户，双方均系无民事行为能力的未成年人。2020年2月23日18时43分左右，原告在小区院内的水池旁边坐着，四被告在小区里的水池旁用于干湿隔离的石球与石球间连接的铁链上玩耍，由于四个小孩用力踩踏铁链，石球不堪重负，连同铁链被拉倒，石球滚落在原告的左腿上。该事实，由小区物业经调查取证予以核实，并提供视频及出具书面证明所证实。原告父母得知后，立即将原告送往山西省汾阳医院进行检查，经诊断为：左股骨下段骨折，建议住院治疗。原告住院治疗12天，后自行委托汾阳司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：被鉴定人赵文轩左股骨骨折愈合后，再次住院手术取出内固定物的后续治疗费约10625元；根据伤情，其护理期为120日，营养期为90日。原告治疗结束后，曾要求四被告及其法定代理人赔偿原告的损失，经原告多次向四被告催讨，四被告的法定代理人至今置之不理，无任何结果。现原告提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告69226.33元。 上述被告均辩称，原告的损失应当由汾府景观小区的石球管理人承担，这是由于物业对小区的石球管理不当造成原告损失，原告的证据不能证明该损失和伤害由四被告的行为造成的，原告的损失应该由小区物业承担，应该驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供汾府景观小区物业部证明，用于证明原告受伤原因及经过，原告立案时提交的证明只加盖物业公章，无负责人签名，但开庭时原告提供的证据有负责人签字，负责人未出庭作证，本院认为原告就证据原件与复印件不一致未作出合理解释，证人仅以书面方式提供证言，无正当理由未出庭作证，且证据证明的事实与原告主张的事实不相符，故对该证据的证明力本院不予认定； 2、原告提供事发时视频资料，用于证明事发经过。本院组织原、被告对该视频资料进行质证，被告均辩称从视频仅能看出石球掉落，但并不能看清本案被告田子轩、田一帆、王**宇、赵子涵是否在现场，也不能证明是被告田子轩、田一帆、王**宇、赵子涵玩耍石球导致石球掉落，石球没有固定，且周围没有危险警示牌，故被告不应承担责任。本院认为，该视频资料仅能证明石球掉落导致原告受伤，但并不能证明是本案被告田子轩、田一帆、王**宇、赵子涵玩耍石球导致石球掉落，原告提供的视频资料无法证明原告受伤与被告田子轩、田一帆、王**宇、赵子涵的行为有因果关系，故对原告提供的该证据的证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在汾府景观小区居住，原告与被告田子轩、田一帆、王**宇、赵子涵均为无民事行为能力人或限制民事行为能力的未成年人。2020年2月23日18时43分左右，原告在小区院内的水池旁边坐着，水池旁的石球滚落导致原告受伤。事故发生后，原告即被送往山西省汾阳医院进行治疗，经诊断为：左股骨下段骨折。于2020年3月5日出院。后原告自行委托山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵文轩左股骨骨折痊愈后，再次住院手术取出内固定物的后续治疗费用约10625元；根据伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期为120日，营养期为90日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证据不足以证明原告受伤与被告田子轩、田一帆、王**宇、赵子涵的行为有因果关系，故被告不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取758元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王慧丽 第5页共7页
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6227号 申请执行人：中山市古镇典冠灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一新兴新村北四路**首层第12卡。 经营者：蔡树伦。 委托代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：张裕明，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人中山市古镇典冠灯饰配件门市部与被执行人张裕明买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月20日立案执行，被执行人张裕明需向申请执行人支付40436.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6227号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健
结 案 通 知 书 申请执行人卢风华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15632号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡燎原、徐文芳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执1860号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2249号】案已于2020年8月10日履行执行款64453元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12567号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李玉兰，女，1979年2月28日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玉兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12340号民事判决书，要求被执行人李玉兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44136.06元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12567号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，男，1953年10月20日出生，瑶族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区人民医院。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**。法定代表人：熊周勇，该院院长。再审申请人刘新民因与被申请人南昌市新建区人民医院建设用地使用权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新民申请再审称，1、这是南昌市国土资源局新建分局自身原因造成一地两证，过错在于南昌市国土资源局新建分局。为此江西省南昌市中级人民法院已发司法建议书，建议由南昌市国土资源局新建分局另外划一相同面积的土地，给熊顺秀予以补偿。但是南昌市国土资源局新建分局不理、不执行。2、请被申请人拿出土地证，被申请人根本就没有土地证。我不知道是为什么1988年撤销我的土地使用证。请问是根据哪一条法律法规撤销我的土地证。被申请人霸用我的土地，只能告被申请人。3、不服调解。调解时被申请人、南昌市国土资源局新建分局没有去，只有法官一个人，枉法裁判做了一个假调解书。刘新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：1、撤销南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2975号民事判决，给再审申请人一个合法正确的赔偿。2、本案一、二诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审法院已查明的事实，本案中刘新民母亲熊顺秀虽于1988年5月30日取得了宅基地使用权证，但新建县人民政府早已作出了新政字（1996）79号决定，注销了熊顺秀的居字第88010066号宅基地使用权证，并且该决定已经被人民法院生效判决予以维持，即南昌市新建区人民医院已合法取得诉争土地的使用权，并没有占用刘新民的土地。刘新民诉请要求南昌市新建区人民医院赔偿占用土地经济损失3000000元，没有事实和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，刘新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新民的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年八月二十六日书记员 袁 芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1915号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：陈志文，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人陈志文其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2684号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22328元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘月瑜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明开，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光富，男，1951年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严福均，男，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。一审第三人：黄邦模，男，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人何明开因与被申请人陈光富、严福均及一审第三人黄邦模案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何明开申请再审称，原审法院认定事实错误。何明开与黄邦模签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，何明开已经付清全部购房款，双方约定由黄邦模继续居住、管理六个月是双方对交付时间的特别约定，不能否认双方真实意思表示。案涉房屋未办理所有权证书，是因为黄邦模的原因导致。原判决认定双方系亲戚关系缺乏证据证明。据此，何明开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”何明开应就案涉标的享有何种权益并且该民事权益能够排除执行的事实承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错不动产买受人物权期待权保护条件的规定，本条规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议时如何进行审查的规则，该条属于实质审查条款，可以作为本案执行异议之诉审理的参照，即何明开应当对案涉标的享有全部符合上述法律规定的物权期待权承担举证责任。首先，合法真实有效的债权合同是享有物权期待权的前提和基础。本案中，案涉房屋于2017年10月17日查封。2017年1月9日，何明开与黄邦模签订的《房屋买卖合同》约定：该房办理过户手续当日起，暂由黄邦模居住、保管半年到期，再将该房屋完好无损交给何明开。黄邦模在居住保管何明开房屋的半年之内，一次性付清何明开买房的总房款，何明开接受黄邦模无息买回此房屋。关于双方是否签订合法有效的书面合同问题。本院认为，意思表示必须借助语言表述，文义解释成为进入人们意思表示意义世界的第一道关口，故必须坚持文义解释优先的原则，而案涉《房屋买卖合同》作为双方意思表示合意的书面载体，依据文义解释优先原则其记载的内容对于认定双方是何种法律关系具有优先性。双方在《房屋买卖合同》约定案涉房屋所有权转移后，出卖人还有权居住一定期限，并且在此期限出卖人有权赎回案涉房屋。由此可知，双方在《房屋买卖合同》约定的权利义务，并不符合房屋买卖合同法律关系典型特征，也即通常情形下，在房屋买卖合同法律关系中，出卖人主要负担转移房屋所有权和交付房屋的义务，而买受人主要负担给付房款的义务。并且根据何明开在一审中申请的证人蔡某证言：“黄邦模是我的姐夫，何明开是我爱人的三哥。”可知，双方存在亲戚关系。综合上述分析，原审法院认定双方签订的《房屋买卖合同》不属于真实合法有效的书面买卖合同并无不当。其次，何明开亦未提交证据证明其已经给付所有购房款。最后，黄邦模向张吉华购买涉案房屋后办理了房屋所有权证书，该房已具备了办理产权变更登记的条件，但何明开仅就该房屋设定抵押，在合理的期限内未办理该房的所有权变更登记，亦未通过诉讼或者仲裁方式向黄邦模主张该房权利，何明开对于案涉房屋的所有权未转移登记具有过错。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第三项、第四项的情形，何明开对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，何明开申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，何明开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何明开的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十二日法官助理李锋书记员刘丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6658号 申请执行人：陈俊（CHEN,JUN），男，1986年4月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省莆田市荔城区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人陈俊（CHEN,JUN）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15458号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款862220元及双倍返还定金100000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共18459元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月13日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人陈俊（CHEN,JUN）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6658号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁嘉豪
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初166号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人麻都（自报），男，景颇族，1988年7月1日出生，国籍不明，缅文一档文化，务农，住缅甸。2019年12月7日因涉嫌犯走私毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。翻译人员李泽民。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人麻都犯运输毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员徐席出庭记录。被告人麻都及其指定辩护人尹加成、翻译人员李泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日15时许，被告人麻都驾驶摩托车携带毒品鸦片行至盈江县盏西镇弄坡亮东寨子岔路口被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人麻都驾驶的红色DAYANG摩托车货架上缴获毒品鸦片8团，经称量净重22997.2克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人麻都的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人麻都的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人麻都认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人麻都判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人麻都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人麻都悔罪深刻，自愿认罪认罚，可以从宽处理，并同意公诉机关所提的量刑建议。经审理查明：2019年12月6日15时许，被告人麻都驾驶摩托车携带毒品行至盈江县盏西镇弄坡亮东寨子岔路口时，被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其驾驶的一辆无牌号红色大阳牌摩托车货架上查获毒品鸦片8团，经称量净重22997.2克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获现场照片、国籍确认证明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、理化检验报告、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录及勘查照片、通话清单、现场检测报告书及检测照片、情况说明、被告人麻都的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻都为牟取非法利益，主观明知是毒品而运输的行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人以被告人麻都悔罪深刻，自愿认罪认罚为由，请求对被告人麻都从宽处理的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人麻都到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款和第三款、第五十九条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人麻都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2034年12月6日止。）二、查获的毒品鸦片22997.2克、被告人麻都持有的手机一部和摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏少华审判员  许 瑶审判员  周崇珍二〇二〇年八月三十一日书记员  朗喊英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1610号原告：广州市昊天装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田中路自编**101，统一社会信用代码91440101MA5ATFJD1T。法定代表人：朱桂梅，经理。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州金尼斯柜业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边路**之2下落不明，统一社会信用代码91440101MA5AK4GL9R。法定代表人：庞文成。被告:庞文成，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，现下落不明，原告广州市昊天装饰材料有限公司与被告广州金尼斯柜业有限公司（以下简称金尼斯公司）、庞文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市昊天装饰材料有限公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼；被告金尼斯公司及被告庞文成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张：我方与金尼斯公司从2018年8月开始存在交易往来，金尼斯公司向我方购买各类板材，通过电话或者现场向我方下单，我方根据订单组织材料生产并且送货上门，双方当时口头约定月结，但是实际交易过程中是不定期结算。三、对账情况：2019年6月16日，经对账，庞文成确认金尼斯公司拖欠原告货款552354元，并承诺分期支付欠款，于2019年12月31日前付清。四、付款情况：对账后，金尼斯公司支付了货款32354元。五、欠款金额：520000元。六、其他必要说明的情况：金尼斯公司系于2017年10月10日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），庞文成是公司的自然人股东。七、原告的诉讼请求：1、金尼斯公司立即支付货款520000元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、庞文成对金尼斯公司的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。裁判理由与结果原告向金尼斯公司供应板材，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原告提供的欠条和对账单充分证实截至2019年6月16日，金尼斯公司拖欠原告货款552354元，原告确认金尼斯公司之后支付了32354元，本院对此予以认定。两被告既未出庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其自行放弃相应的民事权利。现原告主张金尼斯公司支付货款520000元及该款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月9日起计算至清偿之日止）合理合法，本院予以支持。金尼斯公司是一人有限责任公司，庞文成作为自然人股东，未能举证证实金尼斯公司的财产独立于其个人财产，故庞文成应当对金尼斯公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，广州金尼斯柜业有限公司支付广州市昊天装饰材料有限公司货款520000元及该款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计算至清偿之日止）。庞文成对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元、财产保全费3120元，由广州金尼斯柜业有限公司、庞文成共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州市昊天装饰材料有限公司预交的受理费9000元和财产保全费3120元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  吴剑萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初63号原告：李丽玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被告：广州市银联经济发展有限公司，住所地：广州市沿江一路**。法定代表人：阮炳辉。被告：中国工商银行股份有限公司广州分行（原中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部），住，住所地：广州市越秀区大沙头路**工银大厦/div>负责人：周骏，职务：行长。委托诉讼代理人：林庆管，男，该司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：冯华夏，女，该司职员，通讯地址。被告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所，住所地：广州市荔湾区中山八路石路基**div>负责人：刘莎，职务：行长。委托诉讼代理人：孔庆祥，男，广州银行股份有限公司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：沈冰，男，系广州银行股份有限公司公司律师，通讯地址。被告：广州银行股份有限公司，住所地，住所地：广州市天河区珠江东路**iv>法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：沈冰，男，系广州银行股份有限公司公司律师，通讯地址。原告李丽玲诉被告广州市银联经济发展有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广州分行、被告广州银行股份有限公司荔湾支行、被告广州银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄斐斐适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李丽玲于2020年8月25日向本院提出撤回对被告广州市银联经济发展有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广州分行、被告广州银行股份有限公司荔湾支行、被告广州银行股份有限公司的起诉的申请。本院认为，原告李丽玲请求撤回对被告广州市银联经济发展有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广州分行、被告广州银行股份有限公司荔湾支行、被告广州银行股份有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽玲撤回对被告广州市银联经济发展有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广州分行、被告广州银行股份有限公司荔湾支行、被告广州银行股份有限公司的起诉。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告李丽玲负担。审判长  黄斐斐二〇二〇年八月二十五日书记员  林 虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执672号申请执行人皮风雷，男，1974年2月12日出生，汉族，汽车销售，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人赵永，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。关于皮风雷申请执行赵永借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赵永应履行以下义务：支付申请人案款269870.00元及利息，并承担本案执行费3948.00元。因被执行人赵永未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月18日立案执行。本院分别于2020年3月19日、7月22日及8月15日通过总对总查控系统对被执行人赵永的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下有位于云岩区房屋一套，本院已依法查封，因为轮候查封，故暂未处置，待首封法院处置后，本院再行参与分配；被执行人名下有贵Ａ×××**朗风牌汽车一辆（注册日期：2005年）、贵Ａ×××**力帆牌汽车一辆（注册日期：2011年）、贵ＡＧ06**海马牌汽车一辆，经告知申请人，申请人回复上述车辆价值过低，无需法院处置。经本院2020年8月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人赵永的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十五日书记员  严楚皓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2784号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杜飞，男，汉族，1991年6月7日出生，住湖北省老河口市，本院在执行东风汽车财务有限公司与杜飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜飞银行存款人民币63733.79元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密