甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：王某3，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈某，被告王某1、王某2、王某3经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1立即偿还借款本金70000元，利息18522.96元（利息清至2019年12月20日），合计88522.96元；2.判令被告王某2、王某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某1于2016年12月30日向原告申请生产经营周转贷款70000元，用于生产经营，被告王某2、王某3为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年12月29日到期，现贷款本金拖欠70000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。被告王某1、王某2、王某3经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告王某1向原告农行甘州支行申请贷款70000元，并向原告出具农户小额贷款业务申请表一份。2015年10月22日，原告农行甘州支行作为贷款人，被告王某1作为借款人，被告王某3、王某2作为多户联保担保人，三方共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为70000元；用款方式为可循环方式，自2015年10月22日至2019年4月21日（额度有效期）止，借款人可在约定的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款保证人王某2、王某3的保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为70000元。此外，该合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告王某1发放贷款70000元，借款凭证载明借款日期为2016年12月30日，到期日为2017年12月29日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期利率（年）为9.46125%。贷款到期后，被告王某1仅向原告偿还部分贷款利息。截止2019年12月20日，被告王某1下欠原告贷款本金70000元，利息18522.96元，合计88522.96元。另查明，2018年9月20日，原告在《甘肃法制报》刊登公告要求三被告履行借款合同约定的还本付息义务，承担相应担保责任。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、三被告身份证复印件及银行卡复印件、借款凭证复印件、催收公告在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行义务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定发放贷款后，被告王某1理应信守承诺，按时偿还贷款本息，其逾期并经原告催要后拒不还款的行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，被告王某1应承担继续清偿借款本金的民事责任，并应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息，故对原告要求被告王某1偿还借款70000元，承担利息18522.96元（利息算至2019年12月20日），并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某2、王某3保证责任的问题。本案中，被告王某2、王某3作为保证人自愿为被告王某1所借债务提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式。原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八规定，被告王某2、王某3在本案中承担连带保证责任。关于保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案原、被告在合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王某2、王某3的保证期间为2017年12月29日至2019年12月29日，原告在保证期间内以刊登公告的方式向被告王某2、王某3要求承担保证责任，主张了其权利，保证债务的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起算，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告王某2、王某3的保证责任不能免除，应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于保证范围及保证额度。原、被告双方在合同中明确约定了借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为70000元，担保范围为贷款本息等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现原告主张的被告王某1下欠的贷款本息合计88522.96元，已超过担保债务的最高余额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告王某3、王某1应对该债务本息在70000元额度内负连带清偿责任。被告王某2、王某3、王某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金70000元，利息18522.96元（利息清至2019年12月20日），合计88522.96元，限于本判决生效后三十日内还清，并利随本清；二、被告王某2、王某3对上述款项在最高额余额70000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2013元，公告费560元，合计2573元，由被告王某1负担。被告王某2、王某3承担连带清偿责任。原告已经预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王  勇审 判 员 于 菊 瑛人民陪审员 甄 学 军二〇二〇年八月七日法官 助理 （高芙蓉书 记 员 任 秀 娟