呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1012号原告：贾某1，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。原告:贾某2，女，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告:贾某3，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄建英，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告贾某1、贾某2与被告贾某3继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告贾某1、被告贾某3及其委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼。原告贾某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付父亲贾耿耿生前承包土被征收所得土地补偿费人民币10920元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2017年呼市政府修机场连接线公路，征用了原告所在村的部分耕地，其中有原告父亲生前承包土地0.21亩(二排子地)，呼市政府按每亩15.6万元补偿被征地村民，应得补偿款32760元。因原告父亲于1996年去世，按《中华人民共和国继承法》第四条规定“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。《中华人民共和国继承法新解读》第四条“公民承包所得的个人收益可以作为遗产继承”。《继承法意见》第四条“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产”的规定。原告父亲在世时原告尽到了应尽的赡养义务和死后的安葬。原告与贾某2、贾某3同是原告父亲的合法继承人，原告父亲的承包收益依情、依理、依法应由兄妹弟三人共同继承，各得三分之一，即10920元。而贾某2不参于此案，既不弃权又不起诉，被告贾某3却以父亲生前于他在同一户口登记为借口，要独占征地补偿款，双方协商不成，原告诉至法院，请求依法作出公正判决。原告贾某2未到庭，亦未发表意见。被告贾某3辩称，被告不认可原告的两项诉讼请求。被告不应向原告支付承包地所得补偿费10920元。土地首次承包下户，被告父亲就与被告在同一户中，直至被告父亲1996年去世并销户。农村土地以家庭为单位承包，承包户其中某一家庭成员死亡等，其承包地有其他家庭成员继续承包经营。1998年土地二轮承包时，以户为单位，被告作为户主与被告配偶王存枝、长女贾艳荣三名家庭成员承包的土地。经村长张亮确认，承包地块调查表及农村土地承包合同可以证明被征承包地登记的户主是被告贾某3，与被告父亲贾耿耿无关。被告承包耕种的“二排子地”于2017年被政府依法征收，是被告父亲死亡20年之后被征收，被告有权依法获得相应的补偿。被告父亲贾耿耿于1996年去世并销户，此后其民事主体资格已经丧失，不再具有本集体经济组织成员的资格，其不能参与相关土地补偿的分配。被征土地补偿款应属于被告以户为单位的家庭成员，不属于被告父亲贾耿耿生前因承包地而获得的承包收益，不能作为遗产来继承。原告贾某1不具有主张涉案征地补偿款的实体权利。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：被继承人贾耿耿与崔盘凤共同育有子女三人，分别为本案原告贾某1、贾某2及被告贾某3。崔盘凤于1966年去世，贾耿耿于1996年去世。被告贾某3与其父亲贾耿耿在同一户内承包了该村名为“二排子”的土地。2017年呼和浩特市政府征用了上述土地中的0.42亩。2019年1月21日被告贾某3以“原告贾某1各种阻挠，赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会未将65520元征地补偿款给付被告贾某3”为由，以呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会为被告、贾某1为第三人诉至我院，请求赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会支付其土地征用补偿费65520元。原告贾某1作为第三人参加诉讼。2019年3月19日赛罕区人民法院作出（2019）内0105民初640号民事判决书，判决“一、呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员支付被告贾某3征地补偿款32760元；二、驳回贾某3的其他诉讼请求”。后原告贾某1、被告贾某3、赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。原告贾某1请求“大厂库伦村委会向贾某1支付征地补偿款16380元”，被告贾某3请求“大厂库伦村委会向贾某3支付征地补偿款65520元”。呼和浩特市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）内01民终2795号终审判决，判决“一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初640号民事判决书第二项，即：驳回贾某3的其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初640号民事判决书第一项为：呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会支付贾某3征地补偿款65520元”。上述内容双方无争议，本院予以确认。原、被告提交的相关证据，本院附卷佐证。双方有争议的事实为：被告取得的征地补偿款是否属于其父亲贾耿耿的遗产。对于上述争议事实，原告提交证据：呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会开具的“关于领取征地补偿款的证明”、“关于大厂库伦村未做二轮土地承包的证明”，拟证明贾耿耿已去世，二原告与被告系兄妹三人，贾耿耿生前承包地被征用补偿费被被告领走；大库伦村未作二轮土地承包。上述证据经被告质证，被告对“关于领取征地补偿款”的证明真实性认可，证明的问题不认可。对“关于大厂库伦村未做二轮土地承包的证明”真实性、关联性不认可。被告认为征地补偿款本应属于被告贾某3家庭所有，土地是2017年被征收的，贾耿耿是1996去世的，贾耿耿不具有民事主体资格，所以征地补偿款应补偿给贾某3。被告提交证据：1.被告户口常住人口登记表、承包地调查表、土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包合同、农牧民负担监督卡，拟证明被告是大厂库伦村民与其父亲贾耿耿在同一户籍中，被告与其父亲贾耿耿共同生活至贾耿耿1996年去世并销户；1998年二轮土地承包前，被告的父亲已经去世，被告与被告妻子、女儿以户为单位承包大厂库伦村土地，登记承包面积是9.93亩，实际15.13亩；被征土地“二排子”地共1.5亩，一直由被告贾某3家庭承包耕种，2017年被政府征收了0.42亩，2018年土地确权时剩1.08亩；农村土地承包耕种耕地承包合同明确：承包期限自1998年1月1日至2027年的12月31日，承包地依法被征收、征用，占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，涉案征地补偿款依法属于被告贾某3及其配偶王春芝、长女贾艳荣三名家庭成员所有，与被告已去世的父亲贾耿耿无关，原告贾某1不具有主张案涉征地补偿款的实体权利。经质证，原告对上述证据的真实性不认可，称村委会出具过证明，本村没有进行二轮土地承包。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权以“户”为生产经营单位，承包土地的家庭成员死亡后，承包地仍由该农户剩余家庭成员继续承包经营。贾耿耿系于1996年死亡，其死亡后不再具有大厂库伦村集体经济组织成员资格，其享有的土地承包经营权由与其同户的贾某3继续享有。本案中“二排子”承包地于2017年被征收，贾耿耿在此前已死亡，“二排子”承包地的征地补偿款并非贾耿耿死亡时遗留的个人合法财产，不属于贾耿耿遗产，故本燕对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贾某1的全部诉讼请求。案件受理费73元（原告贾某1已预交），由原告贾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李秉韧人民陪审员 格日乐人民陪审员 赵 杰二〇二〇年八月十七日书记员 李晓雨