内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初937号   原告：昝某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：苏某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。   被告：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水岸雅苑xxx坐营业房105、106、205、206号，统一社会信用代码xxx。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：仝某。   原告昝某与被告苏某、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告昝某、被告苏某的委托诉讼代理人林某以及被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告昝某向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费14171.71元（其中丰镇市中蒙医院2462.71、大同市第五人民医院11709元）；判令被告赔偿原告车辆维修费用8904元、拖车费500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日12时32分许，昝某驾驶×××号三菱牌小型普通客车沿丰镇市迎宾大街由东向西行驶至丰镇市迎宾大街与黑土台交叉路口左转弯时，与沿迎宾大街由西向东苏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定苏某与昝某均负事故同等责任。苏某抢救期间原告为其垫付门诊抢救费用14171.71元，原告维修车辆花费8904元、拖车费500元。原告车辆在保险公司投保机动车损失险和三者险及不计免赔。   被告苏某委托诉讼代理人庭审中辨称，原告也存在责任，苏某的医疗费应由原告所投保的交强险和商业险赔付，我方不应赔偿原告任何垫付的医疗费，原告车损与我方无关应由原告自身的车损险及其自身承担，并且车辆维修没有有关鉴定评估，维修的真实性存疑，拖车费与我方无关，不应该由我方承担上述任何费用。   都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司庭审中辩称，垫付的医疗费有票据的我公司认可按责任比例赔偿，原告维修费用采用的是外修市场价我公司予以认可，拖车费我公司也认可，诉讼费我公司不承担。   经审理查明，2019年10月25日12时32分许，昝某驾驶×××号三菱牌小型普通客车沿丰镇市迎宾大街由东向西行驶至丰镇市迎宾大街与黑土台交叉路口左转弯时，与沿迎宾大街由西向东苏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书认定苏某与昝某负本起事故的同等责任。事故发生后，苏某被送往丰镇市中蒙医院，原告为其垫付门诊费用2462.71元，之后苏某被送往大同市第五人民医院住院治疗，住院花费72441.79元（其中由都邦保险公司垫付10000元、昝某垫付45000元）。   昝某驾驶的×××号三菱牌小型普通客车权属自有，该肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险与商业三者险（限额50万元，不计免赔），本起事故发生在车辆投保期内。昝某的准驾车型为C1。   另查明，苏某在大同市第五人民医院住院期间，昝某除已为其垫付住院花费45000元外，还为其垫付门诊花费9615元；都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司除在交强险限额内为苏某垫付10000元医疗费外，还在商业三者险限额内为苏某垫付13000元医疗费。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，垫付医疗票据与银行回单，修理费发票及拖车费发票等在案为凭并经庭审质证，可以作为定案依据。   本院认为，昝某驾驶的机动车与苏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞致苏某受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定昝某和苏某负本起事故的同等责任，对此本院予以确认。对造成苏某的人身损失，本院于2020年6月23日以（2020）内0981民初438号民事判决书作出裁判结果：1、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告苏某各项人身损失110000元；2、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告苏某各项人身损失48058.72元；3、驳回原告苏某的其他诉讼请求；4、原告苏某返还被告昝某为其垫付的医疗费45000元。在本院上述裁判第2项中，尚不包括昝某为苏某在丰镇市中蒙医院门诊费用2462.71元与大同市第五人民医院垫付的门诊花费9615元部分，本案中对昝某垫付的费用应按照当事人承担的事故责任比例分担为宜；因保险公司已经在商业三者险限额内为苏某垫付13000元医疗费，但在（2020）内0981民初438号案件中漏举垫付的银行回单证明，而在本案中举证证明，因此应从都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告苏某各项人身损失48058.72元中扣减13000元。原告在本案中请求赔偿其车辆维修费用与本案不属于同一个法律关系，本案不作处理可以另案起诉。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、昝某为苏某垫付的医疗费包括丰镇市中蒙医院门诊费用2462.71元与大同市第五人民医院门诊费用9615元，计12077.71元；2、拖车费500元予以认可；合计12577.71元，由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付原告昝某为苏某垫付的医疗费12077.71元×50%=6038.85元，剩余6038.85元由被告苏某予以返还，拖车费500元由保险公司赔付50%，剩余50%由苏某承担赔偿责任，原告的其他请求不予支持。对于保险公司在商业三者险限额内垫付的13000元应由苏某在本院已经做出的判决中予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告昝某为被告苏某垫付的医疗费6038.85元。   二、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔付原告昝某拖车费250元。   三、被告苏某返还原告昝某为其垫付的医疗费6038.85元并赔偿原告昝某的拖车费250元。   四、被告苏某返还都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险限额内为其垫付的医疗费13000元。   五、驳回原告昝某的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，减半收取195元由原告昝某与被告苏某各负担97.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二0二0年八月十一日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。