wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初1403号原告：汕头市合优食品有限公司，住所地：汕头市金平区******************，统一社会信用代码：914************458。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张衡、叶永东，广东当儒律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部，经营场所：潮州市潮安区**********，统一社会信用代码：92445103MA4UYNC9XA。经营者：陆贤芝，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*****************，公民身份号码：445************853。原告汕头市合优食品有限公司与被告潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汕头市合优食品有限公司的委托诉讼代理人叶永东到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部的经营者陆贤芝本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月14日签订的《购机合同书》；2、判令被告立即返还原告订金人民币50000元及资金占用费（自2019年6月14日至还款之日止按中国人民银行一年期以上贷款利率4.75%计算，截止2020年5月13日暂计为2179元；自2020年5月14日起至还款之日继续以年4.75%计算）。事实与理由：原告系食品生产企业，公司经营生产地点设立在汕头市金平工业区******************，因生产食品需要在上述车间及仓库安装循环机及工业高温抽湿机，被告及其经营者陆贤芝从事制冷设备的销售及配套安装业务，双方经过洽谈协商，于2019年6月14日签订了《购机合同书》一份，约定原告向被告购买循环机2台、工业高温抽湿机4台，不锈钢风管按平方1平方米180元计算，现场拆装工业空调一台均按500元计算人工费；办公室空调拆装按1匹80元计算，空调机超过原机配置部分的铜管则每米80元计算。结算方式为原告支付订金50000元，剩下按工程进度结算，被告应于2019年8月15日前安装完毕，被告指定收款账户为陆贤芝在工商银行的账户621*************888。合同签订后，由于该收款户系个人账户，原告于同日按照约定通过公司员工石雨竹的工行账户向被告经营者陆贤芝上述账户支付了合同订金50000元，被告经营者陆贤芝收款后，没有按时供货到现场进行安装，原告多次通过电话、短信及微信向被告催促，被告在微信中多次表明无法安装并承诺要退还订金，但一直没有兑现。2020年5月8日，原告再次以EMS邮寄及微信的方式向被告发出解除合同通知书，通知被告自接到合同之日解除双方签订的上述合同并返还订金50000元，但被告至今没有履行。原告认为，被告迟延履行合同约定的供货安装义务，经原告催促之后在微信中明确表示不履行，其实际违约行为致使原告不能实现合同目的。原告根据《合同法》第九十四条、第一百一十三条，有权解除合同，并要求被告返还订金并支付资金占用费。据此，特提起上述诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《企业信用信息公示报告》、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3、《购机合同》，证明原告于2019年6月14日与被告签订《购机合同》，约定购买物品的数量、型号、费用、支付方式、及合同履行等内容；4、转账凭证、股东登记工商信息及情况说明、身份证复印件，证明2019年6月14日原告通过股东石雨竹的个人账户转账50000元订金至陆贤芝工行账户的转账情况；5、微信截图，证明原告的工作人员多次通过微信催促被告履行合同的过程，被告每次均信誓旦旦约好时间，但每次被告均没有到场供货和安装；6、解除合同通知书、邮件封面截图及邮寄回执、证明被告陆贤芝于2020年5月12日签收原告发出的解除合同通知书的情况。被告未作答辩，经传唤无正当理由拒不到庭核对事实，进行质证，放弃其抗辩权利。经审理查明，2019年6月14日，原告与被告签订了《购机合同书》，约定向被告购买循环机2台、工业高温抽湿机4台，不锈钢风管按平方1平方米180元计算，现场拆装工业空调一台均按500元计算人工费；办公室空调拆装按1匹80元计算，空调机超过原机配置部分的铜管则每米80元计算。结算方式为原告支付订金50000元，剩下按工程进度结算，被告应于2019年8月15日前安装完毕等条款。2019年6月14日，原告通过其员工石雨竹向被告指定收款账户户名为陆贤芝的工商银行的账户621*************888转订金款50000元。后被告没有按合同约定履行其义务，2020年5月9日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告至今没有付还原告订金，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《购机合同书》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。该《购机合同书》对标的物的价款、发货时间、付款方式、保修期限的约定具体明确，双方当事人均应恪守合约，切实履行。原告于合同订立后支付的50000元订金系履行该《购机合同书》，但被告收款后没有履行该合同义务，经催告后仍未履行合同，其行为违反合同约定已构成违约。原告据此主张解除合同、返还订金及支付该款资金占用费的请求，符合法律的规定，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汕头市合优食品有限公司与被告潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部于2019年6月14日签订的《购机合同书》；二、被告潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市合优食品有限公司订金50000元；三、被告潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汕头市合优食品有限公司的利息（以50000元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李树文二〇二〇年七月二十九日书记员  洪锴轩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1789号申请执行人：王柯，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆薇家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******29-8，统一社会信用代码91500000331617451C。申请执行人王柯与被执行人重庆薇家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆薇家酒店管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王柯向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为向申请执行人王柯支付赔偿费、违约金共计210725元及其他费用。本案立案后，向被执行人重庆薇家酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆薇家酒店管理有限公司等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1789号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初947号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年八月三十一日书记员  庞 鳌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市丹江大道金鹏宾馆。经营场所：湖北省丹江口市丹江大道美好家园小区**。经营者：姜家明，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市樊城区。经营者：罗金波，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宝珠，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市艺博云天广告装饰有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局**。法定代表人：徐彬，该公司执行董事兼总经理。再审申请人丹江口市丹江大道金鹏宾馆（以下简称金鹏宾馆）因与被申请人贾宝珠、被申请人丹江口市艺博云天广告装饰有限公司（以下简称艺博云天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹏宾馆申请再审称，二审判决认定的事实不清，证据不足，判决错误。（一）再审被申请人具有明显的重大过错，一审判决其承担30%的责任适当，二审改判不当。艺博云天公司已承担了主要责任，又对再审被申请人应当承担的责任中的主要责任划分给再审申请人是错误的，适用法律错误。（二）二审判决认为再审申请人选任过错不当。艺博云天公司作为广告制作公司，其营业执照的项目中LED显示屏销售包括显示屏制作，因为显示屏本身是个半成品，需要组合安装，销售公司对其销售产生的附随义务就是安装。因此，再审申请人选任无过错，不应承担选任过错的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，贾宝珠接受艺博云天公司指派,到金鹏宾馆安装LED屏，在施工过程中受伤，遂提起本案诉讼，请求艺博云天公司及金鹏宾馆承担赔偿责任，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原判决查明，贾宝珠在施工过程独自一人在二楼拆除旧招牌，既未系安全绳，也未佩戴安全头盔等防护用具，金鹏宾馆经营者姜家明在现场。各方当事人对上述事实并无异议。贾宝珠对一审判决其承担30%的责任提出上诉，因贾宝珠对其损害后果具有过错，雇主艺博云天公司和发包方金鹏宾馆均对贾宝珠应承担次要责任的认定并无异议，则二审法院将贾宝珠的责任比例调整至10%并无不当，那么雇主艺博云天公司与发包方金鹏宾馆应对剩余90%的责任依法予以承担。金鹏宾馆作为施工发包人，对艺博云天公司未向贾宝珠提供防护用具，不具备安全生产条件的情形应系明知，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，对贾宝珠的损害后果，金鹏宾馆与艺博云天公司本应承担连带赔偿责任，因贾宝珠在二审中明确在一审已判决艺博云天公司承担70%赔偿责任的基础上，要求金鹏宾馆承担30%的按份责任，该主张属于免除了金鹏宾馆的部分连带责任，系贾宝珠对其权利的自由处分。因艺博云天公司对一审判决其承担70%赔偿责任未提出上诉，故二审判决金鹏宾馆承担20%的责任并无不当。金鹏宾馆申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹江口市丹江大道金鹏宾馆的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年八月十七日书记员  镇 姣
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1195号 原告：邬英建，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邬英建与被告刘彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘彬下落不明，本院于2020年5月20日在四川法治报上刊登公告，向被告刘彬送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本院公开开庭进行了审理。原告邬英建及其委托诉讼代理人邱能到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬英建向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬向邬英建支付租车费50000元；2.判令刘彬向邬英建支付利息，利息以欠款为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止。诉讼过程中，邬英建变更诉讼请求为：1.判令刘彬向邬英建支付租车费40000元；2.判令刘彬向邬英建支付利息，利息以40000元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2012年左右，邬英建与刘彬经朋友介绍相识。刘彬从2012年下半年开始长期租用邬英建的川ＭＦ××××北京现代牌小轿车用于推销产品，双方未签订书面租车协议，每月租车费4000元，租金开始约定每月支付，后变更为每年支付一次。刘彬从2014年元月起开始拖欠租车费，后因刘彬开车出现交通事故导致车辆受损，无法维修和正常使用，刘彬提出将该车辆以30000元的价格购买。双方经结算，刘彬欠邬英建租车费50000元。2015年8月1日，刘彬向邬英建出具《欠条》一份，载明“本人刘彬长期租用邬英建小车（川ＭＦ××××），至今共欠租车费用伍万元整，今协商邬英建连车和租金合计捌万元整，由刘彬于2015年8月30日支付伍万，2015年9月30日支付叁万元整，钱还完后车归刘彬所有。身份证510128197501××××。刘彬，2015年8月1日”。刘彬曾于2015年腊月二十多号支付了10000元，2019年春节支付了3000元，邬英建称刘彬支付的3000元是给邬英建过年的钱，不计入算账。后经邬英建多次催收，刘彬仍不支付欠付的租车费。为维护合法权益，邬英建诉讼来院。诉讼过程中，邬英建陈述车辆一直由刘彬使用，已向法院另案起诉刘彬买卖合同纠纷，认可刘彬于2016年2月6日支付的10000元系支付的车辆租金，于2019年2月3日支付的3000元系刘彬赠与的过年费。因车辆有违章处罚未处理，车辆至今仍登记在邬英建名下，邬英建不清楚车辆现状。 刘彬未作答辩。 本院基于查明的事实认定，刘彬长期租用邬英建所有的车辆，口头约定车辆租赁费用，双方之间成立车辆租赁合同关系。后经双方结算，由刘彬出具欠条确认欠付租车费的金额及付款时间，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效。邬英建自认刘彬在欠条出具后支付了13,000元，因其未提交证据证明刘彬支付的3,000元系赠与行为，结合款项欠付时间和欠条约定内容，13,000元应视为刘彬给付的欠付租车费，应在欠付车辆租金中予以扣减。故本院确定刘彬尚欠租车费37,000元。关于资金占用利息，因双方未在欠条中明确违约责任，现刘彬未按欠条约定的期限付清租车费，其行为已构成违约，确实给邬英建造成一定的经济损失。因双方约定于2015年8月30日支付50,000元，邬英建主张以40,000元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，系对自身权利的处分，本院对符合法律规定的部分予以支持。因刘彬在出具欠条后支付了部分租金，资金占用利息应分段计算，本院确定的资金占用利息为：以40,000元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年2月3日；以37,000元为基数，从2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、刘彬于本判决生效之日起五日内向邬英建支付车辆租金37,000元； 二、刘彬于本判决生效之日起五日内向邬英建支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以40,000元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年2月3日止;以37,000元为基数，从2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止,从2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告邬英建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计698元，公告费600元，共计1,298元，由被告刘彬负担1,136元，由原告邬英建负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖洪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳金海鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜城市三厂路。法定代表人：汪洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景明国，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省襄阳市襄城区。一审被告：襄阳满富房地产有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******。法定代表人：阮付华，该公司董事长。再审申请人襄阳金海鑫房地产开发有限公司（以下简称金海鑫公司）因与被申请人景明国、一审被告襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金海鑫公司申请再审称，（一）原判决错误认定金海鑫公司给阮付华出具授权委托书，授权阮付华全权负责案涉房地产开发事宜，并承诺认可阮付华签署的一切文件和合同，该项基本事实的认定没有证据证明。实际上金海鑫公司从未与阮付华达成任何联合开发合意，也从未给阮付华授权，相关授权委托书均非金海鑫公司加盖的印章，满富公司及阮付华在庭审中也承认这一事实。一审庭审中，金海鑫公司申请对上述授权委托书上加盖的印章真实性进行鉴定，湖北三真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（三真司鉴中心[2018]文鉴字WT061号）认定授权委托书上印章印文与金海鑫公司印章印文不是同一枚印章所盖印，一审判决认定的基本事实没有任何合法证据能够证明。（二）原判决适用法律错误，错误判决金海鑫公司对满富公司的债务承担连带清偿责任。1.景明国已经与满富公司达成一致意见，由满富公司承接履行阮付华以金海鑫公司楚天华府项目部与景明国签订的《房地产换房合同》，判决金海鑫公司承担连带清偿责任没有事实依据。2.一审判决错误适用最高人民法院（2016）最高法民申425号民事裁定书的裁判意见，错误认定金海鑫公司应当承担民事责任。该裁定书认为，自然人通过挂靠其他公司，并私刻该公司公章，多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认的，可推定该公司明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。本案中，阮付华除了利用私刻的金海鑫公司项目部印章与被拆迁人签订《房地产换房合同》外，并未利用该印章从事其他经营活动，也没有任何政府职能部门确认该印章。3.判决承担连带清偿责任没有法律依据。依据法律规定，承担连带责任必须有法律的明确规定或者当事人约定。本案中，金海鑫公司与满富公司是两个完全不相关的公司，不是合并、分立后的法人，金海鑫公司被景明国起诉的原因是，满富公司的法定代表人阮付华在满富公司成立前，私刻“襄樊金海鑫房地产开发有限公司楚天华府项目部”的印章与景明国签订《房地产换房合同》，且该合同已经由景明国与满富公司协商一致由满富公司履行，在没有法定事实或者约定条件的前提下，判决金海鑫公司承担连带责任，适用法律错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，阮付华以金海鑫公司楚天华府项目部的名义与景明国签订《房地产换房合同》，嗣后，满富公司出具说明书，承诺由满富公司履行上述合同并承担一切责任，因满富公司未按合同约定履行，景明国诉至法院请求金海鑫公司与满富公司落实置换房屋的义务及承担违约责任，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。对金海鑫公司申请再审的理由评判如下：关于金海鑫公司应否承担民事责任的问题，及原判决是否认定事实缺乏证据证明的问题。本院认为，阮付华以金海鑫公司楚天华府项目部的名义与景明国签订《房地产换房合同》，并加盖金海鑫公司楚天华府项目部的印章。目前金海鑫公司主张该印章系阮付华私刻，且其并未授权阮付华签订合同，则阮付华在无权代理的情况下，其与景明国签订合同的行为是否属于表见代理是判断金海鑫公司是否应承担民事责任的关键。因项目部印章并非必须经公安机关或工商机关备案的印章，景明国无法通过公示的样本审核印章的真实性，只能通过相应的行为表象来判断阮付华是否具有代理权。现已查明，金海鑫公司与阮付华曾经针对楚天华府开发项目借用资质事宜进行磋商，嗣后，阮付华以香港诺华集团有限公司的名义与金海鑫公司签订《联合开发合同书》，金海鑫公司同意以金海鑫公司的名义注册登记其分支机构“楚天华府项目部”，并约定任命阮付华为项目部负责人，为阮付华出具授权委托书，由阮付华全权处理项目开发事宜等。合同签订后，阮付华以金海鑫公司楚天华府项目部的名义从事了拆迁活动，其在与景明国签订《房地产换房合同》时，附载了金海鑫公司决定成立楚天华府项目部的文件和授权阮付华全权负责楚天华府项目开发事宜的授权委托书复印件，该行为应系履行《联合开发合同书》的约定义务，则根据上述所涉合同及附件的表象，景明国有理由相信阮付华具有代理权，阮付华的签约行为构成表见代理，案涉《房地产换房合同》对金海鑫公司具有约束力。原判决认定事实清楚，证据充分。金海鑫公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定金海鑫公司与满富公司承担连带责任是否适用法律错误的问题，本院认为，在案涉房地产开发过程中，阮付华又以满富公司的名义向景明国出具说明书，载明由满富公司履行并承担一切责任。满富公司在说明书中作出上述承诺，系其对金海鑫公司与景明国签订的《房地产换房合同》产生的债务作出加入债务的意思表示，则金海鑫公司与满富公司应对案涉债务承担共同还款的责任，原判决认定金海鑫公司承担连带责任适用法律并无不当。综上，金海鑫公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳金海鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年八月十七日书记员  镇 姣
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1948号原告：宋文，男，1973年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：彭先琴（曾用名彭光琴），女，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告宋文与被告彭先琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋文，被告彭先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文提出诉讼请求：1、判决被告恢复原告为父母修建的两座坟基或判决被告赔偿损失31000元（修建费22800元，精神损失费4000元，坟基里藏酒价值3000元，误工费1200元）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年农历8月15日，原告在本村山林头的荒山上为父母修建两座新坟基，被告公公路吉明以原告修建的坟基是在其承包地内，到岩脚社区居委会反映，经社区调查，该地并不属于路吉明承包地。2020年3月10日，被告彭先琴将原告修建的两个新坟基破坏，原告藏在新坟基中的酒也不知去向。事情发生后，经岩脚社区、玉龙坝镇综治办调解，被告均不服调解。被告的行为对原告造成了物质和精神上的损失，故诉至法院，请予以公正裁决。被告彭先琴辩称：原告修建新坟基的土地是我家耕种几十年的土地，原告不应当将坟基修建在我家的土地内，我也没有看见坟基里藏得有酒。我不应当赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年农历8月15日，原告宋文在纳雍县地名为山林头的荒山上为其父母修建两座新坟基。同年10月23日，被告公公路吉明到纳雍县居民委会反映，称原告修建新坟基的土地系其承包土地，后经该居委会调查调解后作出宋文修建新坟基的地不属于路吉明承包地的结论。2020年3月10日，被告彭先琴将原告修建的两个新坟基破坏，并在该地上种植农作物。事情发生后，岩脚社区居民委员会分别于同年3月11日、3月17日两次调解未果。另查明，在纳雍县修建两个新坟基，需要7至8名工人在一天内完成，每名工人每天的报酬在100元至150元之间。上述事实，有当事人陈述、《纳雍县居委会会议记录》、《反映情况记录》、《岩脚社区调解委员会调解记录》、对岩脚社区村民曾远华、陈兴荣的调查笔录在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、被告的行为是否对原告构成侵权；2、若造成侵权，原告经济损失的赔偿数额如何确定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭先琴将原告宋文为其父母修建的新坟基破坏，应当承担赔偿责任。被告提出原告将坟基修建在其承包地内的辩解，只有其陈述，没有相关证据证实，故对该辩解，本院不予采纳。关于原告经济损失数额的确定，结合当地村民做工及报酬情况，原告修建两个新坟基需8名工人在一天内完成，每个工人一天报酬在100元至150元之间，本案酌情认定报酬为125元，即原告修建两个新坟基需要费用为1000元，故被告彭先琴应当赔偿原告经济损失1000元；原告提出赔偿精神损失及务工费的诉求，没有法律及事实依据，本院不予支持；原告提出其藏在坟基中的酒丢失，需要被告赔偿的诉求，仅有自己的陈述，其没有提供证据证实坟基内是否藏有酒，对该诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭先琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1000元；二、驳回原告宋文的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，适用简易程序审理减半收取287.5元，由原告宋文负担277.5元，被告彭先琴负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马俊二〇二〇年八月二十一日书记员  王涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执531号之一申请执行人：杨刚，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳华夏房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：秦东明，系该公司董事长。被执行人：秦东明，男，汉族，1958年3月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：姜杉，女，汉族，1984年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：秦东平，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何玉平，女，汉族，1976年4月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人杨刚与被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司、秦东明、姜杉、秦东平、何玉平借款合同纠纷一案[（2019）川0703执3087号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月20日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司名下的位于江油市三合镇通明路20号江东华庭2幢2层2号的商业用房[建筑面积为791.32平方米]及-1层189号至258号共计70个车位。因被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司名下的位于江油市三合镇通明路20号江东华庭2幢2层2号的商业用房[建筑面积为791.32平方米]及-1层189号至258号共计70个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年八月二十日书记员  贾娟
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初237号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人廖继光，男，1960年12月16日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)113号起诉书指控被告人廖继光犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人廖继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月14日中午，为南康区大坪乡老街上的肖某帮工的被告人廖继光在肖某家中吃饭时喝了约三两的高度白酒。当日19时许，在肖某家吃完晚饭的廖继光驾驶无牌二轮摩托车返回家中，行驶至大坪乡老敬老院路段时，与游某驾驶的横在马路上掉头的粤Ｌ×××**皮卡车发生相撞，导致廖继光本人受伤。游某报警，民警赶到后发现廖继光有酒驾嫌疑，遂将廖继光带至横市卫生院进行抽血备查。经司法鉴定，廖继光血液内乙醇含量为175.4㎎／100ｍｌ。2020年7月7日，南康区公安局以廖继光涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，廖继光在接到民警的电话通知后到案接受调查，如实公示了相关犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、当事人血样提取登记表、诊断证明书、处罚行政处罚决定书等相关书证；2、证人游某、肖某的证言；3、被告人廖继光的供述与辩解；4、理化司法鉴定意见、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人廖继光在饮用较多高度白酒的情形下无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人廖继光具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人廖继光拘役二个月，并处罚金3000元。被告人廖继光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年4月14日中午，被告人廖继光在肖某家中吃饭时饮用高度白酒。当日19时许，被告人廖继光无证驾驶无牌二轮摩托车回家，行驶至赣州市南康区原敬老院路段时，与被害人游某驾驶的正在掉头的粤Ｌ×××**皮卡车发生相撞，导致被告人廖继光受伤的交通事故，之后被害人游某报警，民警赶到现场发现被告人廖继光有酒驾嫌疑，遂将被告人廖继光带至赣州市南康区横市卫生院进行抽血备查。经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人廖继光血液内乙醇含量为175.4㎎／100ｍｌ。2020年4月29日，赣州市南康区公安局交管大队作出事故认定，廖继光、游某在本起交通事故中承担同等责任。2020年7月4日，赣州市南康区公安局对被告人廖继光危险驾驶一案立案侦查。当日，被告人廖继光经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。2020年7月7日，赣州市南康区公安局交通管理大队以被告人廖继光未取得驾驶证驾驶摩托车为由作出对被告人廖继光给予罚款500元的行政处罚。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口信息查询、前科劣迹证明；2、证人游某、肖某的证言；3、被告人廖继光的供述与辩解；4、理化司法鉴定意见、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人廖继光在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为175.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖继光无证驾驶机动车，从重处罚。被告人廖继光到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人廖继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二〇年八月二十一日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1219号 申请执行人钱根妹 被执行人邱本范 本院在执行申请执行人钱根妹与被执行人邱本范案由民间借贷纠纷一案中，被执行人私下交付申请人本金及利息共计350000元，剩余利息申请人自愿放弃并申请结案，本案到此已执行完毕。 原执行案号：（2010）杭富执民字第3372号 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17093号原告：杨云发，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码430************777。委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所律师。被告：张国培，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************232。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司工作人员。上列原告杨云发与被告张国培、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫婉晶、被告张国培、人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云发的诉讼请求，1.被告张国培向原告支付医疗费等损失合计314013.02元；2.被告人寿保险公司在保险额范围内对以上第1项赔偿承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。3.人寿保险公司不承担诉讼费。被告张国培辩称，没有异议。本院经审理查明：2019年10月22日22时23分，张国培驾驶粤Y*****号小型客车，沿佛山市南海区******往太平方向行驶至西樵镇百太路西二环桥底路段(百西管理区道路)时，与同方向行驶的由杨云发骑行的自行车发生碰撞，致杨云发受伤，两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，张国培承担此事故的全部责任，杨云发不承担此事故的责任。事故发生当日，原告杨云发被送往佛山市第五人民医院住院治疗，住院63天，出院医嘱全休2月，住院期间需陪人1名等。为此产生医疗费21884.62元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、张国培垫付5055.10元，原告自付6829.52元。另，被告张国培支付原告伙食费300元，住院25天护理费3000元。经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，2020年5月19日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评九级伤残。原告支付鉴定费2000元。原告事发前在城镇地区工作生活满一年以上。原告有被扶养人刘某秀，系原告的母亲，至其定残之时被扶养年限为5年。刘见秀与其配偶共生育包括原告在内2名儿子，原告弟弟为精神类二级残疾。原告为广东兴辉陶瓷集团有限公司员工，事发前10个月的月平均工资为3436.70元，事发后原告收取2019年10月工资2726.15元，2020年1月工资5456.25元、2月工资2865.40元、3月工资2466.94元。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为被告张国培；该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告未能提交证据证明事发后有找人代班，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张事发后收取的工资系因其找人代班不予采纳，并在误工费项目中予以扣减。本案中原告因本起事故造成的损失共253813.91元（详见附表），则由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，则赔偿110000元予原告。超出交强险部分损失133813.91元，根据事故责任划分，由张国培承担全部赔偿责任，该款由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减张国培垫付的8355.10元（5055.10元+300元+3000元），则应赔偿125458.81元。综上，被告人寿保险公司应赔偿235458.81元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告张国培无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿235458.81元予杨云发；二、驳回杨云发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010.20元，减半收取3005.10元（原告已预交），由原告杨云发负担751.76元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2253.34元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月二十七日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费21884.62元19829.52元已垫付10000元，请求扣减。根据原、被告提交票据计算，包含被告垫付部分。二住院伙食补助费6300元6300元未发表意见。100元/天×住院63天=6300元。三营养费600元1000元酌定。四护理费8700元9450元150元/天×（63天-25天）+3000元=8700元。五误工费13153.75元26647.50元应按3133元/月计算误工123天，且应扣减事发后的收入。3436.70元/月÷30天×209天（事故发生次日计算至定残前一日）-事发后收取的2020年1月至3月工资（5456.25元+2865.40元+2466.94元）=13153.75元。六交通费700元1890元未发表意见。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）190475.54元226896元无证据证明原告弟弟丧失劳动能力，扶养人应按2人计算。残疾赔偿金：42066元/年×20年×20%=168264元。被扶养人生活费：结合原告弟弟的残疾等级，本院酌定其承担30%的扶养义务，计得28875元/年×5年×20%÷1.3=22211.54元。八鉴定费2000元2000元未发表意见。根据鉴定费发票计算。九精神损害抚慰金10000元20000元过高，不应超15000元。酌定。合计253813.91元
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4228号 原告：贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码91520000MA6HP4PG0K。 法定代表人：陈大式，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪其峰。 被告：甘栋奎。 委托诉讼代理人：梁奎，贵州恒发律师事务所律师，联系。 原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司（以下至裁判主文前简称金源煤矿）诉被告甘栋奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人洪其峰，被告甘栋奎及其委托诉讼代理人梁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源煤矿向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计42,025.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工。2018年12月16日，被告上班时不慎受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗22天，原告支付了其住院期间的医疗费。2019年3月25日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2019年6月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。双方因工伤保险待遇发生争议，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月11日，仲裁委作出裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，并由原告支付被告各项工伤保险待遇42,025.00元。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。 甘栋奎辩称，仲裁裁决符合法律规定，依法应驳回原告诉请。 本院认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，本院予以准许。双方对仲裁查明事实无异议，但住院天数有误，本院对仲裁查明事实中住院天数以外的事实予以确认。即：被告于2011年3月被原告招用，从事地面木工工作，月薪5,380.00元。2018年12月16日，被告在原告处工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期120天，住院期间由其家属护理。被告离岗前体检未见明显异常，支出体检费240.00元，因本次工伤产生交通费256.00元。对于住院天数，经当庭查明，为22天，本院予以确认。原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告住院治疗22天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为5,380.00元/月×4月＝21,520.00元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×22天＝2,631.20元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；4．体检费240.00元；5．交通费256.00。以上工伤保险待遇合计41,635.21元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、交通费共计41,635.21元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司与被告甘栋奎的劳动关系； 二、由原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付被告甘栋奎停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、交通费共计41,635.21元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴远庆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：黄太铭，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 一审第三人、被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄太铭及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且黄太铭系以以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回黄太铭的异议请求。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 黄太铭辩称，1、最高法院出台了建筑工程价款优先的法律规定，是对建筑工程人的保护。用建筑工程款购房，其权利优先于抵押权人；2、本案是用建筑工程款买房，在有预售许可证的情况下签订了商品房买卖合同，是对物权的期待，华融公司对房屋实施的抵押是对实现债权的期待；3、本案签订了商品房买卖合同而不是以房抵债协议，受《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权的保护规定，华融公司办理的抵押相当于抵债协议，不在物权期待权的保护范围内；4、本人在购房时已履行了查看预售许可证、询问开发商销售主管及重庆市石柱县房管局关于案涉房屋有无查封抵押等力所能及的注意义务。 本院经审查认为，黄太铭与盛景公司于2015年5月6日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，黄太铭均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，黄太铭签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件，且黄太铭举示了其于2015年5月13日为案涉房屋缴纳物管费的收据，可以证明黄太铭在查封前已占有案涉房屋。关于购房款的支付，黄太铭举示了《内部经营承包合同》、《都江堰项目结算初审表》、《申请》及盛景公司的记账凭证等证据，显示其通过抵偿工程款的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，黄太铭对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定黄太铭就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1414号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈进华，该支行行长。 委托代理人钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人洪诗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)闽0502民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人洪诗宏发出执行通知书，责令被执行人洪诗宏偿还申请执行人借款本金人民币100000元及支付相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1622元及执行费人民币1430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年6月3日、2020年7月20日先后对被执行人洪诗宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪诗宏名下除少量存款、闽Ｃ××××号车辆及与他人共有的址在南安市英都镇××路、南安市××路××号房地产外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月30日依法轮候冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年6月5日、2020年6月9日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。因被执行人名下的上述房地产由福建省南安市人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人洪诗宏的房地产登记情况。经查，除上述房地产外被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院依法向被执行人洪诗宏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人洪诗宏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月29日、2020年8月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、上述车辆及房地产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2557号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1190号 原告：雷斯凡，女，1983年11月28日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：雷贞国（系原告之父亲），男，1956年2月9日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500156116122L，住所地福建省泉州市大桥南华洲综合楼**。 法定代表人：苏德义，负责人。 原告雷斯凡与被告泉州华洲房地产开发有限公司(以下简称“华洲公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷贞国到庭参加诉讼，被告华洲公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷斯凡向本院提出诉讼请求：判令被告华洲公司立即协助原告办理址在泉州市泉港区××路××大厦××号商品房（以下简称“1513号房”）的产权登记手续。事实和理由：2007年5月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由其向被告购买1513号房，总价为131556元。合同签订后，原告支付首付款56556元，余款75000元通过银行按揭方式付清。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案以及约定逾期办理登记的违约责任，被告于2007年交房，但被告至今未协助其办理房产权属登记相关事宜。 被告华洲公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月12日，原告雷斯凡作为买受人与被告华洲公司作为出卖人签订合同编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.00556214）的《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买1513号房；建筑面积共49.42㎡(其中，套内建筑面积37.97㎡和公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.45㎡)；商品房单价为2662元／㎡，总金额为131556元；付款方式为签订合同时支付首付款56556元，其余房款75000元在接到被告通知的七日内办理银行按揭贷款；被告应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，等等。2007年7月6日，被告向原告出具《销售不动产统一发票(代开)》1张，载明：付款方为原告，销售的不动产楼牌号为1513，款项性质为预收购房款，建筑面积为49.42㎡，金额56556元，等等。2007年12月18日，原告以向中国民生银行股份有限公司泉州分行按揭贷款方式支付被告购房款75000元。2020年4月22日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：涉诉1513号房已交付，其已入住，涉诉1513号房产的按揭贷款也已经还清。 另查明，涉案《商品房买卖合同》已在泉港区房地产管理处登记备案，涉案房产现仍登记在被告华洲公司名下，无抵押权备案记录。 上述事实，有原告雷斯凡的陈述及其提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、销售不动产统一发票(代开)、中国民生银行泉州分行营业部贷款基本信息表和本院依职权调取的被告华洲公司的企业登记信息、泉州市泉港区住房和城乡建设局出具的证明2份及泉港区不动产登记中心出具的证明1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告雷斯凡与被告华洲公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。本案中，合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告虽然已将涉诉1513号房交付原告，但对原告通过银行按揭贷款支付的75000元购房款并未开具完税发票交付原告，也未提供证据证实已将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部提交给原告，因此，被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同的责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告作为房地产开发企业亦有协助原告办理房屋所有权登记手续以及提供必要的证明文件的义务。故原告请求被告协助其办理1513号房的不动产权属登记手续，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告雷斯凡的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告雷斯凡办理址在泉州市泉港区××路××大厦××号房的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担（原告雷斯凡预交的诉讼费100元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅芬 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  庄龙平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  林长鑫 书 记 员  陈 迪 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初164号原告：广东天龙油墨有限公司，住所肇庆市高要区金渡镇金渡工业集聚基地**龙兴路**，统一社会信用代码91441283MA4ULQ5682。法定代表人：廖星，该公司事业部总经理。委托代理人：谢富莹、陈立平，该公司员工。被告：东莞市泽天化工有限公司，住所东莞市************，统一社会信用代码914***********987W。法定代表人：庞某1。原告广东天龙油墨有限公司与被告东莞市泽天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东天龙油墨有限公司委托代理人谢富莹、陈立平到庭参加诉讼，被告东莞市泽天化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东天龙油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65978元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），计算至起诉之日利息为1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，由原告向被告供应油墨。合作期间，原告按照约定履行供货义务，但被告未能依约支付货款。原告在2019年11月2日发出对账函，截止2019年9月30日被告尚欠原告货款75978元。被告回函确认欠款事实。被告在2019年11月支付了10000元货款后，余款65978元经原告多次催收后仍未支付，因此原告提起诉讼。被告东莞市泽天化工有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：广东天龙油墨有限公司供应油墨给东莞市泽天化工有限公司。截至2019年9月30日，东莞市泽天化工有限公司尚欠广东天龙油墨有限公司货款75978元。东莞市泽天化工有限公司只于2019年11月支付了10000元货款，余款65978元至今未支付给广东天龙油墨有限公司。本院认为，本案是买卖合同纠纷。东莞市泽天化工有限公司拖欠广东天龙油墨有限公司货款的事实有双方确认的对账函为据，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东莞市泽天化工有限公司没有提供证据证明已支付所欠的货款，因此广东天龙油墨有限公司要求东莞市泽天化工有限公司支付货款65978元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。广东天龙油墨有限公司在庭审中认为对账30天后需进行结算，从2019年10月1日起属逾期支付，但广东天龙油墨有限公司没有提供证据证明，因此广东天龙油墨有限公司要求从2019年10月1日起计付逾期利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，但可主张从起诉之日即2020年1月20日起计付利息。中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，广东天龙油墨有限公司主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。东莞市泽天化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市泽天化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告广东天龙油墨有限公司货款65978元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月20日起计至付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，由原告广东天龙油墨有限公司负担33元，被告东莞市泽天化工有限公司负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年八月三日书 记 员  梁洁仪
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初856号原告：段孝建，男，汉族，1994年11月17日出生，住陇川县。被告：赵瑞花，女，汉族，1995年6月12日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。原告段孝建诉被告赵瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告段孝建于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段孝建在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段孝建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段孝建承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年八月十三日书记员 杨本牙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0124执1722号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：汪守法，男，汉族，1974年10月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪守法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定， 裁定如下：划拨被执行人汪守法在中国建设银行6236681630002632200_156_1账户内存款人民币6261.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年八月十七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋功平 联系电话：055××××1035
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初618号原告：陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组，地址：陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组。村小组组长：刀买保，男，1987年2月19日出生，阿昌族。推荐诉讼代表人：刀买保、叶岩才，系村民，代理权限为：特别授权代理。原告：陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组，地址：陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组。村小组组长：彭桥保，男，1996年7月5日出生，阿昌族。推荐诉讼代表人：彭桥保，代理权限为：特别授权代理。被告：石兴三，男，1977年11月8日出生，阿昌族。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组（以下简称“曼捧地方头中村民小组”）、陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组（以下简称“曼捧地方头上村民小组”）诉被告石兴三承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曼捧地方头中村民小组的诉讼代表人刀买保、叶岩才、原告曼捧地方头上村民小组的诉讼代表人彭桥保，被告石兴三及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼捧地方头中村民小组、曼捧地方头上村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告征地补偿款人民币43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月份，因腾陇高速路修建公路对曼捧村民委员会地方头上村民小组和曼捧地方头中村民小组的集体所有土地进行了征收。2019年12月4日，原被告协商约定，以被告名义与腾陇高速路签署补偿协议，并签署一份欠条，欠条约定：被告欠原告腾陇高速路征地款人民币43000元，被告应于2020年4月20日以前还清。但被告拿到征地补偿款后拒绝归还原告此征地补偿款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石兴三答辩称，一、原告曼捧地方头中村民小组不具有原告主体资格。理由：被告系曼捧地方头上村民小组村民，并非曼捧地方头中村民小组村民。涉案被征土地位于曼捧地方头上村民小组辖区，曼捧地方头中村民小组对涉案被征土地不享有任何权利。二、被告与陇川县人民政府重点公路工程指挥部签订的《腾冲至陇川××××段征地及地表附着物协议书》合法有效，被告根据协议约定取得的涉案土地补偿应受国家法律保护。1982年按照国家土地承包政策，被告承包了原告曼捧地方头上村民小组集体所有的土地（其中包括1.92亩林地在内），在1999年实行30年土地延包时均未发生改变，被告一直承包耕种和管理。2016年1月初，因腾冲至陇川高速公路项目建设需要，陇川县人民政府拟征收高速公路途经原被告所在村民小组集体及村民承包土地。2017年5月1日，陇川县人民政府征收了被告承包的水田7.32亩、旱地1.82亩、林地1.92亩，并与被告签订了《腾冲至陇川××××段征地及地表附着物协议书》，该协议合法有效，涉案土地补偿应受国家法律保护。2017年4月1日，陇川县户撒乡人民政府对被征土地的村组、被征户、被征面积、补偿标准及补偿金额在原被告所在地张榜公示，公示期满后，在无人提出异议的前提下，陇川县人民政府重点公路工程指挥部按补偿协议约定向被告兑付了补偿协议项下的43000元的征地补偿款。三、原告曼捧地方头上村民小组对涉案土地补偿款不享有所有权，其采取暴力、胁迫手段威逼被告在欠条上签字的行为无效。本案中，原告明知没有涉案土地补偿款的所有权，才于2019年12月4日晚，以开会为名，将被告诱骗至中寨村民小组活动室，先对被告进行恐吓，又勒令被告签字，被告因为没有文化，在不知道欠条具体内容的情况下，为了自身安全，才在欠条上签名，该行为并不是被告的真实意思表示，根据相关法律规定，该欠条属于无效的民事法律行为。综上，请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，责令原告承担本案全部诉讼费用。经本院调查，二原告的诉讼代表人向本院提交了有部分村民签名的诉讼代表人推荐书，曼捧中村民小组的诉讼代表人推荐书上有68名村民签字，该村民小组有村民76户；曼捧上寨村民小组的诉讼代表人推荐书上有7名村民签字，该村民小组有村民21户。本院经审查认为，最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示的答复》，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《村民委员会组织法》第十七条（修正后为第二十四条）履行民主议定程序。根据上述答复，起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长以村民小组的名义提起诉讼和行使权利应当经村民小组会议决定方可办理。同时，履行民主议定程序还应遵循会议的一般程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，二原告的诉讼代表人刀买保、叶岩才及彭桥保作为曼捧地方头中村民小组和曼捧地方头上村民小组的小组长，在决定向法院起诉时应当召开村民大会形成会议决定，结合刀买保、叶岩才、彭桥保向本院提交的诉讼代表人推荐书，首先，曼捧地方头上村民小组的诉讼代表人推荐书中仅有7名村民签字，签名的村民数量不符合《村民委员会组织法》第二十八条的规定，应视为没有履行民主议定程序；其次，曼捧地方头中村民小组的诉讼代表人推荐书上虽有68名村民签字，但因被告对是否召开过村民会议持有异议，曼捧地方头中村民小组又未能提交会议记录、会议决议等予以佐证，因此，根据现有证据不足以证实刀买保、叶岩才在以曼捧地方头中村民小组的名义起诉时履行了民主议定程序及履行民主议定程序时符合法律规定。综上，刀买保、叶岩才、彭桥保以各自村民小组的名义提起诉讼，因其诉讼行为没有履行民主议定程序，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组、陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组的起诉。本案案件受理费875元，退还原告陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组、陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  黄子文二〇二〇年八月十日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6009号申请人：曾浩，男，1980年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人曾浩与被申请人陈鸿民间借贷纠纷一案，申请人曾浩于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鸿银行存款375万元或查封同等价值其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人曾浩提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸿银行存款375万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年八月七日法官助理周晔书记员袁榆婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1712号 申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124003271666E。 法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。 被执行人：丁先华，女，汉族，1976年01月13日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县公安局与丁先华行政处罚一案中，经过财产调查未发现被执行人丁先华可供执行财产。本院已依法向被执行人丁先华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3000元，现已执行标的502.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建文
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执803号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人黄词章,男,汉族,住湖北省恩施市。 被执行人黄词章犯危险驾驶罪一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）闽0502刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人黄词章发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月9日、2020年8月18日先后对被执行人黄词章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月13日、2020年4月14日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法扣划被执行人在公安机关的保证金人民币1000元，用于缴纳本案部分罚金。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄词章的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年8月10日，本院向被执行人黄词章发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄词章违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄词章司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502刑初88号刑事判决书判决主文中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1570号之八 申请执行人：胡友保，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友家，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友卫，男，1971年02月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友国，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张庆法，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆法在中国农业银行62×××19账户内存款人民币466.10元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：童中兵联系电话：0551879××××0
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2606号 原告：谢子臣，男，1958年2月4日生汉族，住玉田县。 被告：郭志超，男，1991年2月10日生，汉族，住遵化市。 被告：麻晓娜，女，1989年11月29日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告谢子臣与被告郭志超、麻晓娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告谢子臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告谢子臣撤回起诉。 案件受理费790元，保全费770元，合计1560元，由原告谢子臣负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二０年八月二十六日 书记员  边玉凤
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审49号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人方晨，该局工作人员。 被执行人何伟平，男，1992年12月6日出生，汉族，住，住所地江西省吉安市遂川县/div> 本院在审查申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕397号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年8月17日以被执行人何伟平已缴纳全部罚款为由向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局申请撤回对被执行人何伟平的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3834号 原告：曹银友，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥正大中西医结合医院，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉西路与松林路交口六楼，统一社会信用代码52340100087573994U。 法定代表人：陈国林，院长。 原告曹银友与被告合肥正大中西医结合医院（以下简称合肥正大医院）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹银友及其委托诉讼代理人张善君，被告合肥正大医院法定代表人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹银友向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥正大医院支付欠付的劳务报酬11000元和迟延付款损失（以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月开始到被告医院食堂工作，工作期间，该公司尚欠原告劳务报酬11000元，经原告催要后，被告仍拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告合肥正大医院辩称，对于原告曾在合肥正大医院提供劳务无异议，但被告在出具11000元欠条后，又分两次向原告共计转账支付了3000元，目前只欠其劳务报酬8000元。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹银友于2014年2月进入被告合肥正大医院食堂工作，期间，双方对劳务报酬标准及支付方式等作出约定，2019年6月，原告曹银友离开被告医院，但被告合肥正大医院未能付清劳务报酬。同年10月31日，经双方结算，被告合肥正大医院认可扣除已付报酬，截止2019年9月30日，尚欠原告曹银友劳务报酬11000元，并出具欠条一张。合肥正大医院法定代表人陈国林在欠条落款处签名并加盖医院公章。另查明，2019年10月21日，被告合肥正大医院向原告曹银友尾号6791的中国邮政储蓄银行账号付款2000元，2019年10月31日向该账号付款1000元。 以上事实，有原、被告提交的欠条原件、《食堂劳务外包合同》复印件、转账凭证复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告曹银友以劳务合同纠纷为由诉请被告合肥正大医院支付其劳务报酬，并提交《欠条》原件等证据佐证，庭审中，被告合肥正大医院认可原告与其存在劳务合同关系，由此，本院依法确认双方之间存在合法的劳务合同关系。基于双方之间的劳务合同关系，被告合肥正大医院依法应承担及时足额支付劳务报酬的义务。庭审中，原告曹银友确认截止2019年9月30日，被告尚欠其劳务报酬11000元，同时也认可2019年10月21日及31日被告分两次合计向其转账支付了3000元，该陈述内容与双方所举欠条及转账凭证等证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以确认现合肥正大医院应付劳务报酬为8000元，故本院依法认定被告合肥正大医院仍应支付原告曹银友劳务报酬8000元，对原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请的迟延付款损失问题,双方并未在欠条上作出约定，原告多次向被告催要欠款无果后，于2020年7月16日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，故本院依法判令被告合肥正大医院应当自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹银友支付迟延付款损失至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥正大中西医结合医院应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹银友劳务报酬8000元，并自2020年7月16日起以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹银友支付迟延付款损失至款清之日止。 二、驳回原告曹友银友其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告曹银友负担10.5元，由被告合肥正大中西医结合医院负担27元。 本判决为终审判决。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理张为 书记员王昕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春英，女，1959年11月17日出生，汉族，住新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新宾满族自治县新宾镇人民政府。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇衍水街**。法定代表人：杨波，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新宾满族自治县人民政府。住。住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街**/div>法定代表人：陶承海，县长。再审申请人李春英因与被申请人新宾满族自治县新宾镇人民政府（以下简称新宾镇政府）、新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）撤销行政答复意见及行政复议决定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李春英申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（四）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人李春英家庭承包的土地因被征收而成为失地农民。根据被申请人新宾县政府制定的《新宾满族自治县被征地农民社会保障办法（试行）》，李春英于2002年失去土地，属于参保人员。尽管该办法规定的2012年10月1日实施时，再审申请人李春英未超过54周岁，符合申办养老保险条件。但李春英2016年年初申请参保时，已经超过退休年龄，不符合进入养老保险统筹平台的资格条件。新宾镇政府为李春英办理了养老保障，最大限度地维护了其合法权益。被申请人新宾镇政府的答复意见符合规章规定，并无不当。新宾县政府的复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人李春英申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李春英的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年八月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初787号   原告：何生得军，男，1986年8月20日出生，藏族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：朱玉英，女，1990年10月13日出生，土族，住青海省德令哈市。系原告何生得军之妻。   被告：李海平，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。   原告何生得军与被告李海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何生得军到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何生得军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告装修款20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告何生得军找被告李海平为其在德令哈市××区装修房屋，承诺装修款20000元，原告己在当天向被告支付款项（有收据为证）。但被告在拿到钱后只为原告安装了两天地暖。在没有干完活的情况下，携款逃离，由此给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告的行为己严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。   被告李海平未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原被告协商，由被告向原告位于德令哈市××区提供装修，原告于2018年6月11日向被告支付了10000元，并由被告出具一张收据，收据出具后，被告未按照约定对原告房屋进行装修，仅完成部分施工。原告向本院提起诉讼。   庭审中，原告称其支付了20000元，其中10000元未出具收据，系其配偶给付的现金，但未提交证据予以证实。   本院认为，依法成立的合同，对立约双方均有约束力。原告提交的收据能够证实双方的合同成立，原告已先期支付了部分装修款，被告应当按照约定为原告提供装修，但被告在收取部分装修款后未对房屋进行装修，未履行合同义务，原告要求返还已经支付的装修款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。关于原告要求返还20000元装修款的诉求，因其提交的收据载明的数额为10000元，其诉称另外10000元给付的现金，但无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海平与本判决生效之日起五日内返还原告何生得军装修款10000元；   二、驳回原告何生得军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费900元，均由被告李海平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   审判员 杨雪梅   人民陪审员 郑明寿     二〇二〇年八月十四日   （法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9991号 原告：李天然，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁宝胜，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告李天然与被告翁宝胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天然于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李天然以已庭外调解为由申请撤回起诉，属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天然负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8331号之一 申请执行人：邓金明，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：佛山市南海区特美汽修厂，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇第二工业区**，注册号440682601733391。 关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字[2020]459号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖属被执行人佛山市南海区特美汽修厂所有的机器设备一批（详见资产评估报告）。 本裁定立即生效。 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟妙芹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1963号之一 申请执行人：陈昌兵，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：谈正清，男，汉族，1969年02月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈正清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币24666.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2245号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款43584.93元、负担执行费554元，合计44138.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款43584.93元、负担执行费554元，合计44138.93元；二、如被执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款44138.93元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月十二日书记员 陈杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初613号原告：徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区化工产业集聚区。法定代表人：王二科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：徐州市华源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村。法定代表人：宋捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。第三人：帕诺德石油化工（邳州）有限公司，住所地邳州市东湖街道新苏国际商务中心1015号。法定代表人：丁明，该公司执行董事。原告徐州盛安化工科技有限公司与被告徐州市华源木业有限公司、第三人帕诺德石油化工（邳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐州盛安化工科技有限公司的委托诉讼代理人张辉、王磊，被告徐州市华源木业有限公司的委托诉讼代理人李清，第三人帕诺德石油化工（邳州）有限公司的法定代表人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盛安化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款264969.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年，原、被告签订购销合同，合同约定由原告向被告供应脲醛树脂及脲醛胶，原告履行交货义务后，被告仅支付部分货款，尚欠货款264969.75元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐州市华源木业有限公司辩称，原、被告之间没有直接的联系，被告需要的胶水是第三人提供的，货款也交给了第三人。第三人帕诺德石油化工（邳州）有限公司辩称，胶水是我送的，钱都给我了。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买脲醛胶20吨，单价1800元，总金额为36000元；2017年12月14日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买脲醛胶20吨，单价1850元，总金额为37000元；2017年12月23日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买脲醛胶20吨，单价1850元，总金额为37000元；2017年12月28日，被告向原告购买脲醛树脂34吨，单价1950元，总金额为66300元；2018年1月13日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买脲醛树脂，具体价格及数量以送货清单为准。上述五份购销合同均约定，原告负责货物运输。原告在每次合同签订后，将相应的货物送至被告处。被告于2017年12月29日通过银行转账支付货款50000元，尚欠货款264969.75元未付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。邳州鼎铭贸易有限公司于2019年1月15日变更登记为帕诺德石油化工（邳州）有限公司，法定代表人一直为丁明。2018年1月1日，原告作为甲方、邳州鼎铭贸易有限公司作为乙方签订代理协议书，约定甲方与终端客户签订合同，按时给客户提供产品并直接给客户开具发票收取货款；乙方负责与客户联系业务，根据甲方的管理要求管理客户；代理产品为脲醛树脂产品，具体以客户具体要求为准；双方签字盖章生效。代理期限为2017年12月1日至2018年12月31日。庭审中，被告陈述所欠货款已全部支付给第三人；第三人认可其已收取全部货款，并向本院提交了空白购销合同。以上事实，有购销合同、收款收据、出库单、询证函及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。但根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。适用表见代理须同时符合两项要件：一是权利外观要件，即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，二是主观因素要件，即合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。第三人在庭审中提供了空白合同，可见原、被告之间购销合同系第三人代理完成，被告有理由相信第三人是原告的代理人，被告将货款支付给第三人并不存在过错，且第三人承认已经收到货款，被告在本案中不应再承担给付货款义务。故应当驳回原告的诉讼请求。原告及第三人的代理协议约定双方签字盖章生效，原告辩称的未交纳10万元保证金，代理协议不生效的主张不成立。本院认为是否交纳10万元保证金不是合同生效成立必备要件，双方均加盖公司印章，符合合同约定的生效要件。且第三人已经实际履行代理销售原告产品行为。故对于原告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐州盛安化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8130元，由原告徐州盛安化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  孙 敏人民陪审员  胡 伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 娇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4459号 原告：刘红艳。 委托诉讼代理人：李伟。 被告：杨寇杰。 被告：高密市恒润达快递有限公司。 委托诉讼代理人：孙明欣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。 委托诉讼代理人：刘堂亮。 委托诉讼代理人：刘建华。 原告刘红艳与被告杨寇杰、高密市恒润达快递有限公司（以下称高密润达公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告刘红艳的委托诉讼代理人李伟、高密润达公司委托诉讼代理人孙明欣、被告杨寇杰、被告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补偿费等共计156549.07元；2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月20日17时30分许，被告杨寇杰骑电动三轮车沿昌安大道路东由北向南逆向行驶至科技大学西时，与由南向北行驶的原告骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏原告受伤。经高密市公安局交警队认定，原告无责任、被告杨寇杰负事故的全部责任。被告杨寇杰系被告高密润达公司工作人员，两被告应当连带赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保非机动车责任险，事故发生在保险期间内。 被告中国人保嘉兴分公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议。保险公司对损失有10%的绝对免赔额。 被告杨寇杰辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司依法承担。事故发生后，为原告方垫付5000元。 被告高密润达公司辩称，事故车辆投保保险，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2018年10月20日17时30分许，被告杨寇杰骑的电动三轮车沿昌安大道路东由北向南逆向行驶至科技大学西时，与由南向北行驶的原告刘红艳骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告刘红艳受伤。 二、责任认定情况：经高密市公安局交警队认定，被告杨寇杰负事故全部责任，原告刘红艳无责任。 三、车辆投保情况：肇事车辆在被告保险公司处投保非机动车第三者责任险（保险限额20万、医疗限额18000元、财产限额25000元，绝对免赔额200元或者赔偿金额的10%，两者以高者为准）。事故发生在保险期间内。杨寇杰系被告高密润达公司雇佣员工，事故发生时履行职务行为。 四、经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为：伤残十级、后续治疗费6000元或实际合理支出、护理期限参照住院天数、1人护理，误工期限60日、营养期30日。被告中国人保嘉兴分公司要求对原告伤残重新鉴定，经潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，被告保险公司垫付鉴定费1000元。 五、原告主张的损失：医疗费15824.4元、误工费8642.66元[（4268+4506+4190）÷90天×60天]、护理费7848.86元[（10189+9982+11983）÷90天×22天]、伤残补偿费84658元、被抚养费生活费17375.15元[26731×（18-5年）÷2×10%]、住院伙食补助费1100元（22天×50天）、营养费900元、交通费1000元（无证据，请求酌情认定）、车损1000元（提供修车发票）、精神损失10000元（因交通事故导致流产）、后续治疗费6000元、鉴定费2200元，共计156549.07元。事故发生后，被告杨寇杰已经给付5000元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民消费性支出为26731元。 七、原告刘红艳要求被告将赔偿款通过银行汇至原告刘红艳在中国建设银行股份有限公司高密支行密水分理处开户6XXXXXXXXXXXXXXX0的账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，杨寇杰与刘红艳发生交通事故事实清楚，杨寇杰在本次事故中全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。杨寇杰驾驶的事故车辆在被告中国人保嘉兴分公司投保非机动车责任险，保险公司应当依法、依合同约定承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费15824.4元、护理费7848.86元、残疾赔偿金84658元、被抚养费生活费17375.15元、住院伙食补助费1100元、车损1000元、营养费900元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工费证据不充分，本院酌情确定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元即116元/天标准予以计算，应为6960元（116元/天×60天）。对于原告主张的交通费1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情认定3000元。上述损失共计146866.41元。上述损失由被告保险公司赔偿132179.77元（146866.41元×90%），由被告杨寇杰、高密润达公司连带赔偿14686.64元。事故发生后，被告杨寇杰已给付5000元，被告杨寇杰、高密润达公司应再赔偿原告9686.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告刘红艳132179.77元，于本判决生效后十日内汇入原告刘红艳在中国建设银行股份有限公司高密支行密水分理处开户6XXXXXXXXXXXXXXX0的账户内； 二、被告杨寇杰、高密市恒润达快递有限公司连带赔偿原告9686.64元，于本判决生效后十日内汇入原告刘红艳在中国建设银行股份有限公司高密支行密水分理处开户6XXXXXXXXXXXXXXX0的账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担218元，被告杨寇杰、高密市恒润达快递有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1472元，（因原告刘红艳已垫付，两被告将其负担的诉讼费汇至刘红艳在原告刘红艳在中国建设银行股份有限公司高密支行密水分理处开户6XXXXXXXXXXXXXXX0的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
陇川县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云3124刑申1号尹常斌：你因抢劫罪一案，不服本院（2016）云3124刑初152号刑事判决，提出申诉。你提出申诉的理由是：1、同案被告人杨荣才长期赌博，欠下很多赌债，因此起意对被害人实施抢劫。抢劫计划是杨荣才及另一涉案人员雷芹英策划，起主要作用，你与杨荣才刑期差异较大。2、判决中未包含涉案金额及分赃金额。3、提供另一名涉案人雷芹英。雷芹英与杨荣才策划并参加了整个抢劫活动，雷芹英与杨荣才共谋参与抢劫计划，并不是你与杨荣才共谋的，你的主观意识是帮助朋友，希望查实给予重大的立功表现，对刑期重新改判。你本人认罪悔罪，在服刑期间遵规守纪，积极改造，争取立功、减刑，早日回归社会与家人团聚。经本院审查认为，你与杨荣才以非法占有为目的，采用暴力的手段抢劫他人财物，犯罪数额巨大，上述犯罪事实有公安机关出具的户口证明、到案经过、抓获经过、现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明、辨认笔录、车辆照片、移交书、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，你的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。对于你提出你在犯罪中的行为及作用，本院在审理中已经依法查明，判决书认定了你实施犯罪系受杨荣才邀约的事实，但综合全案中你的主观恶性、犯罪行为及造成危害后果等分析，你在共同犯罪中行为积极，并不仅起到次要或者辅助作用，故与杨荣才并没有主、从犯之分，本院系根据你的犯罪情节依法对你进行惩处。对于你的量刑问题，你参与实施抢劫犯罪数额巨大，根据《刑法》第二百六十三条规定，抢劫数额巨大的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中你到案后如实供述犯罪事实，具有法定的从轻情节，但并不具有法定减轻处罚的情节，本院综合你的悔罪认罪态度及犯罪情节，已经充分考虑对你从轻处罚。对于杨荣才，其主动投案自首，并协助公安机关抓获同案犯，具有自首和立功情节，均系法定的减轻处罚情节，根据《刑法》第六十三条规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。因此，对杨荣才在十年有期徒刑以下量刑，并非本院对犯罪事实认定或作用划分不当，而是基于杨荣才犯罪后自首、立功的积极表现，体现了国家对积极认罪、真诚悔改的犯罪分子的帮助、挽救和宽大处理。对于你举报雷芹英参与犯罪的问题，不符合法律规定的揭发其他犯罪或协助抓获同案犯的立功表现，所以不能影响对你的定罪、量刑问题。现判决已经生效执行，本案定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执916号申请执行人：马某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：侯某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初939号民事调解书，向被执行人侯某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯某应支付申请执行人马某执行款1305元、负担执行费50元，合计1355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人侯某向申请执行人马某支付执行款1305元、负担执行费50元，合计1355元；二、如被执行人侯某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人侯某在银行等金融机构的存款1355元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月二十四日书记员 柳涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2331号 申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 被执行人：李刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与李刚融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚银行存款人民币159591.6元[其中融资租金129708元，违约金25941.6元，负担案件执行费2235元，案件受理费1707元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤