安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4383号 原告：张海，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：万凯，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。 负责人：张文，总经理。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，营业场所安徽省马鞍山市和县和城龙潭南路。 负责人：丁寄辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所律师。 原告张海与被告万凯、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“联合财险安徽分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称“平安财险和县支”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人戴竹到庭参加了诉讼。被告万凯、联合财保安徽分公司、平安财保和县支经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告万凯赔偿原告损失共计9295元（医疗费：514.57元，误工费6000元/月X1个月，交通费200元，营养费100元，车辆损失费1600元，车辆施救费80元，精神损害抚慰金800元）；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（下称“平安财险和县支”）、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（下称“联合财保安徽分公司”）在各自保险责任范围内向原告承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日20时许，万凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿新安江路由西向东行驶至大众路与新安江路交叉路口东侧时，因操作不慎碰撞到张海驾驶的电动自行车，致张海及电动车乘车人谢双萍受伤、车辆受损的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：万凯负全部责任，张海、谢双萍无责任。另查，皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险和县支投保了交强险，在联合财险安徽分公司投保了商业第三者责任险。被告的侵权行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告联合财保安徽分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.案涉车辆在我司仅投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.我司请求法院查明驾驶人万凯所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证是否存在有无驾驶资格及车辆有无逾期年检等情形，并按照保险合同约定及法律规定予以处理；4.医疗费应扣除10%的非医保用药及无病历佐证其治疗与本次事故存在关联性所产生的费用；原告的各项主张应在交强险范围内优先赔偿，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。原告主张的误工费，其未提交考勤记录、社保缴费记录、工资明细等予以佐证其工作的事实和工作收入具体数额，仅凭其单位一家的相关证明不了其误工费。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等明显过高；5.我司系保险人，并非侵权人，其诉讼费不应由我司承担，鉴定费并非交通事故造成的直接损失，依保险条款约定，鉴定费不属于保险责任理赔范围，我司可不承担。 被告平安财险和县支提交书面答辩状辩称：1.该案皖Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，保险期限：2017年3月12日起至2018年3月11日，事故发生在保险期限内；2.该案我司仅承保交强险费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失限额为2000元。本次交通事故有张海、谢双萍两人受伤，需按照两伤者损失比例限额分摊；3.原告主张精神抚慰金，没有事实依据，原告伤情诊断为右顶部皮下血肿，该伤情未达伤残。故原告精神抚慰金的主张不应当得到法院支持；4.原告主张的车辆损失1600元，我司予以认可；4.其余赔偿项目请求法院根据事实证据审核认定；5.本案诉讼费用，我司不承担。 被告万凯未做答辩。 经审理查明：2017年6月6日20时许，万凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿新安江路由西向东行驶至大众路与新安江路交叉路口东侧时，因操作不慎碰撞到张海驾驶的电动自行车，致张海及电动车乘车人谢双萍受伤、车辆受损的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：万凯负全部责任，张海、谢双萍无责任。 事故发生后，原告前往合肥市第二人民医院就诊、治疗、未住院，诊断意见为：右顶部皮下血肿，建议随访。2017年6月9日，6月16日原告均有就医记录，6月16日医嘱建议休息1月，随诊。2017年6月29日，原告在合肥市第二人民医院门诊检查、就医，支付医疗费514.47元。 经查事故发生前原告在合肥市雪莹装饰工程有限公司从事工作，月收入6000元左右。原告电动车因事故受损维修，支付维修费1600元、拖车费80元。 另查明，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系巫梦醒所有由万凯驾驶，该车在平安财险和县支投保了交强险，在联合财险安徽分公司投保了商业第三者责任险。 以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息查询单打印件、驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单、道路交通事故认定书，门诊病历、检查报告单、医疗费发票，车辆维修费发发票、拖车费收据、劳动合同、工作证明、原告从事工作单位营业执照复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故中受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。原告张海的各项诉请中：（一）医疗费，根据医疗机构出具门诊收费票据，并结合病历，确定医疗费数额为514.47元。（二）误工费，原告出具的工作单位的请假证明，原告从事装修工作，月收入6000元符合市场行情，根据原告就医医院医嘱建议原告休息一个月，原告误工期可酌定为30天。（三）营养费，原告受伤虽不严重，没有住院，对其主张营养费，本院不予支持。（四）车辆损失费及施救费，有发票证明，本院予以支持。（五）交通费，根据原告就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为100元。综上，原告张海因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费541.47元、误工费6000元、车辆损失及施救费1680元，交通费100元。合计8294.47元。 被告万凯作为事故车辆皖Ａ×××××号小型客车的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司平安财险和县支、联合财险安徽分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担全部的赔偿责任。被告平安财险和县支、联合财保安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张海各项损失2194.47元; 二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张海其他损失6100元； 三、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告万凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许长忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周丽敏 书记员蔡丽