吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4198号上诉人（原审被告）江明，男，汉族，1981年9月16日出生，住址长春市经济技术开发区，105门市德祐地产。委托诉讼代理人游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐国军，男，汉族，1962年2月19日出生，住址长春市净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人金卫东，吉林新锐律师事务所律师。上诉人江明与被上诉人齐国军民间借贷纠纷一案，上诉人江明不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初664号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐国军向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令江明偿还借款75万元及利息30.96万元（自2018年6月30日至2018年12月22日，按本金100万元，年利率24%计算，利息为11.46万元。自2018年12月23日至2020年1月20日，按本金75万元、年利率24%计算，利息为18万元。合计利息为29.5万元），合计105.96万元，利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费由江明承担。事实及理由：2018年6月29日，江明向齐国军借款100万元，当日齐国军将100万元转账给江明，约定借款利息按照月利二分计算。2018年11月12日，江明给齐国军出具《欠条》一枚，承诺自2018年11月19日前还清借款，并约定如到期不能还清，按照每周五万元计算利息。2018年12月22日，江明偿还借款25万元后再未偿还借款。故齐国军诉至法院，请求判令江明偿还借款并按照24%年给付利息。江明原审时辩称：一、齐国军起诉的借款事实，名为齐国军、江明之间的借款，实则是齐国军找到江明让江明牵线放贷，江明只是起到中间人的作用。2018年3月份的时候齐国军就通过江明之妻认识齐国军，江明的妻子是做美容行业的，一天，齐国军到江明妻子的美容店做美容时，认识了江明，熟识之后，齐国军便想与江明合作开美容店，江明未同意，齐国军便提出说自己手里有一些资金，想放贷出去。江明正好认识长房典当的经理李文强，便牵线齐国军与李文强认识，第一次是2018年3月19日，齐国军通过江明向李文强放款120万。贷款期限是一个月，李文强归还了。后来，齐国军认为江明以及李文强都靠谱的情况下，在李文强提出要用100万的时候，齐国军才又通过江明之手又借出来100万，供李文强使用。二、本次借款的实际使用人，是李文强，江明并不是实际使用人，因此江明不应承担偿还此款的义务。每一次齐国军放款出来，都是通过江明之手供李文强使用，因此，还款的义务应由李文强承担。三、李文强后期演变为了诈骗，现李文强已经被南关区人民检察院提起公诉，等待开庭，基于此，江明申请中止审理，等待李文强刑事案件结束后，查证事实细节后，继续审理。原审法院经审理查明，2018年6月29日，江明向齐国军提出借款请求，当日齐国军通过转账方式将人民币100万元出借给江明。针对该笔借款江明于2018年11月12日向齐国军出具《欠条》一枚，欠条中载明：“今欠齐国军人民币117万元，欠款周期为2018年6月29日至2018年11月19日前将此款结清，如到期不能还清，每周利率5万元”。欠条出具后，江明陆续向齐国军还款62万元，庭审中齐国军、江明认可其中2018年12月22日偿还的25万元系偿还的借款本金。剩余款项经齐国军催要后，江明至今未予偿还。原审法院认为，江明向齐国军借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，江明共向齐国军偿还借款62万元，根据债务清偿顺序的相关规定，扣除双方认可的偿还本金25万元，剩余37万元应系江明偿还的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据江明出具的欠条可知双方借款利息已经超过年利率36%，故已支付利息部分按照年利率36%计算并予以扣减。经计算，2018年6月29日至2018年12月22日期间100万元借款按照年利率36%计算利息应为173000元，从2018年12月23日起75万元借款按照年利率36%计算每月利息为22500元，370000元-173000元=197000元÷22500元=8.75月。即江明实际支付利息到2019年9月15日，故逾期利息应从2019年9月16日起按照年利率24%计算至实际支付时止。本案齐国军诉请合理部分原审法院予以支持，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，遂判决：一、江明于判决生效后十日内偿还齐国军借款本金75万元并支付相应利息（利息以75万元为基数，从2019年9月16日起按照年利率24%计算至实际支付时止）；二、驳回齐国军的其他诉讼请求。案件受理费14336元，减半收取7168元，齐国军负担2096元，江明负担5072元。宣判后，上诉人江明不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由是，原审判决认定事实错误，上诉人虽然向被上诉人出具了欠条，但实际用款人是案外人李文强，被上诉人应向李文强主张权利一审时，上诉人向法庭出具了双方当事人以及上诉人与李文强之间的微信聊天记录原始载体，其中内容证明了每一次被上诉人通过上诉人之手放款出来，都是供李文强使用，而被上诉人也是希望把钱借给李文强的，上诉人实则起到的作用是牵线搭桥，因此，还款的义务应由李文强承担。原审判决未对被上诉人提供的证据进行全面逐项的评议及认定。原审庭审法官未对上诉人提供的微信聊天原始载体组织对方当事人全面听阅，对方当事人也未听原始载体。同时一审判决中也未对该份证据进行评议认定原审中上诉人提供了相关判例对本案是否适用中止审理予以参考，然而原审判决内容也未对此予以评议认定。由于本案涉及关键的利害关系人李文强被逮捕，涉及刑事案件，本案应中止审理本案涉及的相关利害关系人李文强后期演变为了诈骗，现李文强已经被南关区人民检察院提起公诉，等待开庭。基于此，本案相关事实真相无法查清。为了还原案件真相，上诉人认为本案应中止审理，等待李文强刑事案件结束，查证事实细节后，继续审理。原审判决认定还款利息的利率错误，审理案件法官存在明显主观偏袒。原审时被上诉人的诉讼请求为“所有还款利息均按年利率24%计算”，而原审判决中，法官擅作主张，超出被上诉人的诉讼请求范围按年利率36%的利息进行认定。综上所述，原审对上诉人的证据不加理睬、并超过被上诉人的诉讼请求作出对上诉人不利的判决，整个判决显失公正。为树立法院判决的公正性，维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法予以改判。被上诉人齐国军二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人江明于2018年11月29日向被上诉人齐国军转款15万元，2018年12月22日转款25万元，2019年3月1日转款10万元，2019年4月1日转款3万元，2019年5月4日转款3万元，2019年5月30日转款3万元，2019年6月26日转款3万元。双方均认可2018年12月22日转款25万元系偿还本金。本院认为,关于上诉人主张实际用款人系李文强的问题。被上诉人将100万元款项转入上诉人账户，上诉人为被上诉人出具了欠条，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，上诉人应当承担偿还借款的责任，至于上诉人的借款用途不影响其依据民间借贷法律关系承担还款责任。关于上诉人主张原审判决利息计算错误的问题。被上诉人原审起诉时主张自2018年6月30日起按照年利率24%计算利息，原审判决已支付利息部分按照年利率36%计算，超出被上诉人的诉讼请求，本院予以调整。上诉人向被上诉人转款共计62万元，其中25万元双方均认可系偿还本金。剩余还款，本院按照年利率24%计算利息，每次还款超过年利率24%的部分计算为偿还本金，计算至2019年6月26日上诉人最后一次还款时上诉人尚欠被上诉人本金573910元。上诉人应当以573910元作为本金，按照年利率24%自2019年6月27日起计算至给付之日止。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初664号民事判决第二项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初664号民事判决第一项为“上诉人江明于本判决生效后十日内偿还被上诉人齐国军借款573910元及利息（利息以573910元为基数，自2019年6月27日起按照年利率24%计算至给付之日止）”；三、驳回被上诉人齐国军的其他诉讼请求。一审案件受理费7168元、二审案件受理费11300元由上诉人江明负担14132元，被上诉人齐国军负担4336元。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 越