江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1366号原告：王兆才，男，1947年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：孙玉祥，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：仇开梅（系孙玉祥妻子），女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：张欣，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王兆才与被告孙玉祥、仇开梅、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。原告王兆才及其委托诉讼代理人顾家君，被告孙玉祥及其与仇开梅的共同委托诉讼代理人吴文飞，被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉祥、仇开梅立即偿还所欠原告借款本金93.6万元及利息（自2018年5月9日起至实际还清之日，按月利率1.2%计算，扣减保证人张欣代偿利息1万元）；2.判令被告张欣对上述还款义务中的49万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，孙玉祥因资金周转需要多次向王兆才借款。2018年5月8日，双方对其中一笔大额借款进行结算，孙玉祥向王兆才出具了一份借款本金为93.6万元的借条，约定月息1.2%，每年结息一次。2018年5月25日，孙玉祥、仇开梅共同向王兆才出具一份承诺书，承诺年底前将迎宾大市场的2间门市出售，优先偿还王兆才欠款中的50万元，如年底前无法出售，由担保人张欣负责偿还50万元。张欣在该承诺书中签名担保。因孙玉祥在2018年底未能出售门市，王兆才向张欣主张权利，张欣分别于2019年1月10日、1月28日向王兆才出具承诺书，2019年2月4日向王兆才偿还1万元。此后，王兆才多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙玉祥辩称，王兆才所诉差欠其借款93.6万元不属实，实际借款本金只有51万元。2018年5月25日，双方重新对债务进行约定，王兆才夫妇出具承诺书给孙玉祥，仅要求孙玉祥偿还50万元，出具承诺书的当晚，孙玉祥偿还了6万元现金。2019年2月4日，张欣偿还了1万元，已还款7万元。现孙玉祥仅差欠王兆才借款本金43万元，因王兆才出具承诺书时，双方未约定借款利息，故孙玉祥不应承担借款利息。被告仇开梅辩称，仇开梅对孙玉祥借款不知情，该债务未用于家庭生活，仇开梅不应承担还款责任；2018年5月25日，仇开梅和孙玉祥在出具的承诺书上签字，仅同意出售迎宾市场107号门市后偿还王兆才的债务，仇开梅并未同意也对该笔借款承担偿还责任，故仇开梅对案涉债务不承担偿还责任。被告张欣辩称，提供担保非自愿，是情势所迫；王兆才在明知孙玉祥的门市房屋无法出售的情况下，仍与孙玉祥约定在年底之前出售该房屋，最终房屋在2018年年底前未能出售，张欣对此无过错，不应承担担保责任；王兆才与孙玉祥约定2018年12月31日前出售房屋，张欣提供担保期限截止至2018年12月31日，已超6个月期限，应免除担保责任；2019年2月4日，张欣偿还了1万元；如果担保有效，应在出售孙玉祥的房屋后，仍偿还不足的情况下，再追究张欣的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告孙玉祥因个人需要向原告王兆才借款。2013年11月8日，原告王兆才的妻子段某通过银行转账的方式向被告孙玉祥汇款51万元。2018年5月8日，经双方结算本息，被告孙玉祥出具借条一份，载明：“今借到王兆才人民币玖拾叁万陆仟元整，月息壹分贰厘。年结息。2018.5.8”。2018年5月25日，被告孙玉祥及其妻仇开梅出具一份《承诺书》，载明：“经我夫妇和王兆才夫妇协商一致，现达成如下：（1）我夫妇同意，将迎宾大市场107号208号门市在二〇一八年十二月叁拾壹日前出手，优先偿还王兆才欠款人民币伍拾万元整，如在2018年12月31日前出售不了不能偿还所欠王兆才款项，由担保人张欣负责偿还人民币伍拾万元整，特此承诺承诺人：孙玉祥、仇开梅”。被告张欣作为担保人在承诺书中签名，并注明“同意为孙玉祥担保，他不还由我负责还款伍拾万元，12月31日前”。承诺书签订当日，被告孙玉祥偿还了6万元现金。同日，原告王兆才与段某出具一份《承诺书》，载明：“孙玉祥所打玖拾叁万陆仟元的借条在孙玉祥偿还人民币伍拾万元后作废特此承诺人王兆才、段某”。后被告孙玉祥未能按约还款，原告王兆才向被告张欣追要借款，被告张欣分别于2019年1月10日、2019年1月28日出具《情况说明》、《承诺书》，承诺督促被告孙玉祥尽快出售房屋后偿还借款，如被告孙玉祥不还，就由被告张欣负责偿还。2019年2月4日，被告张欣向原告王兆才偿还了1万元。原告王兆才向三被告追要剩余借款本息未果，遂致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案借款本金如何认定；2、被告仇开梅是否应当承担还款责任；3、被告张欣是否应当承担担保责任。一、关于本案借款本金问题。原告王兆才主张被告孙玉祥应按照2018年5月8日出具借条中载明的借款本金93.6万元支付本息，被告孙玉祥抗辩借款本金只有51万元，后原告王兆才夫妇出具了承诺书只需偿还50万元，扣除已偿还的6万元和担保人偿还的1万元，还剩43万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告孙玉祥于2018年5月8日出具借条，借条中载明的借款金额为93.6万元，该款项包含了2013年11月8日被告孙玉祥向原告王兆才借款51万元本金和2013年11月8日至2018年5月8日的未付利息42.6万元，原告王兆才主张以93.6万元为借款本金，与事实不符，本院不予支持，而应将本息分别计算；庭审中，被告孙玉祥提出在出具93.6万元借条当日偿还了6万元现金，原告王兆才亦认可被告孙玉祥偿还了6万元，但提出该6万元系抵充案涉借款之前的其他债务的抗辩意见，因原告王兆才并未提交证据证实该6万元系抵充双方其他债务的事实，且被告孙玉祥偿还该6万元在被告孙玉祥出具借条当日，故该6万元在被告孙玉祥应偿还借款本金中予以扣减。另外，原告王兆才认可被告张欣偿还了1万元，被告张欣作为担保人，明确只对借款本金中的50万元承担担保责任，该1万元也应在借款本金中一并扣减。双方在借条中约定按照月利率1.2%计算利息，该约定不违反法律、行政法规的规定，故对原告王兆才要求被告孙玉祥按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告孙玉祥应当承担偿还借款本金43万元及前期利息42.6万元，以及以43万元为本金，按月利率1.2%计算利息的责任。关于被告仇开梅是否应当承担偿还借款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告仇开梅与被告孙玉祥于2018年5月25日共同出具《承诺书》并签字，明确表示偿还原告王兆才的借款，故被告仇开梅应当承担共同还款责任。关于被告张欣是否应当承担担保责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张欣在被告孙玉祥夫妇出具的还款《承诺书》中以担保人名义签字，双方未约定保证方式，故被告张欣应承担连带担保保证责任。因被告张欣在《承诺书》中明确只对50万元承担保证责任，原告王兆才认可被告张欣已偿还了1万元，被告孙玉祥偿还的6万元本金也应一并在被告张欣承担连带保证责任范围内予以扣减，故被告张欣应对案涉借款中的43万元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉祥、仇开梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告王兆才借款本金43万元及自2013年11月8日起至2018年5月8日止利息42.6万元及以43万元为本金，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息，款项汇至原告王兆才账户（开户行：江苏阜宁农村商业银行迎宾支行，账号：62×××14）；二、被告张欣对上述第一项被告孙玉祥、仇开梅的还款义务中的43万元承担连带清偿责任，被告张欣在代为履行上述还款义务后有权向被告孙玉祥、仇开梅追偿；三、驳回原告王兆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15459元（原告已预交），由被告孙玉祥、仇开梅负担12360元，由原告王兆才负担2999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  孙 进人民陪审员  程树洁二〇二〇年八月三日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨