翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初154号原告：常云，男，1985年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：崔秀兰（系原告母亲），1962年4月27日出生，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：于丹丹，女，1986年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律服务工作者。原告常云诉被告于丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭均是原告常云的委托诉讼代理人崔秀兰，被告于丹丹的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。第二次开庭后，被告申请本院调取证据，本案案情复杂，故转为普通程序继续开庭审理。第三次开庭原告常云的委托诉讼代理人崔秀兰，被告于丹丹的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元，并自2018年9月10日开始按照月息2分利率支付利息至借款本息全部偿还完毕为止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，被告于丹丹以孩子念书资金不足，急需资金为由从原告手中借款35000元，当时双方口头约定月利息2分，借款期限为一年，即自2018年9月10日至2019年9月10日止，有被告于丹丹亲笔为原告出具的借据为证，到了双方约定的还款期限，原告找被告索要借款本息，但被告总以没钱为由推脱还款，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求依法不能成立。1、2016年，原、被告通过在一个微信群相识了，联系特别频繁。2017年，被告于丹丹离婚后就与原告常云以夫妻名义同居生活在常云家里，生活期间直至2018年12月份，被告在翁牛特旗中蒙医院先后做了两次流产手术，原、被告之间虽然未办理结婚登记手续，但实际属于夫妻关系，因此原、被告之间不存在债权债务关系。2、原告在诉状中称2018年9月10日被告以孩子念书资金不足急需资金为由从原告处借款35000元，此事实不存在，因为当时原、被告属于夫妻关系同居生活，虽然原告持有被告亲笔书写的借据，该借据是在原告暴力殴打被告，被告为了生还，在被逼无奈的情况下，书写了2枚借据。涉案借据的借款原告根本未履行出借义务，原告无权向被告主张偿还借款。以上事实有被告一会向法庭提交的证据予以证实，因此原告向被告主张偿还借款没有事实与法律依据，请求驳回原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据1枚，证明2018年9月10日被告于丹丹从原告常云处借款35000元，双方约定利息2分。被告质证认为，对这枚证据真实性无异议，证明的事实有异议。1、原告在亲笔书写的民事起诉状中明确写明2018年9月10日被告以孩子念书资金不足，急需资金为由从原告处借款35000元，而该借据明确记载此款用于生产经营之用，相互矛盾。2、该借据的形成是在原、被告同居期间，原告以殴打被告手段逼迫被告书写而形成，如果该借款真正存在的话，也是用于被告与原告共同生活生产经营所用。3、该借据约定的35000元原告未实际支付给被告，因当时原、被告属于夫妻关系，按照实际生活习惯来说根本不存在借贷关系，该借据从表面看似合法，系完美无缺的虚假证据，请法庭予以驳回。2、证人孙某出庭作证，证明涉案借款是2018年9月8日从孙某处借的，2018年9月10日常云把35000元借给了于丹丹，于丹丹给出具的借据并捺印，捺印的时候于丹丹不太愿意，当时在场人有原被告，崔秀兰和常云的儿子。被告质证认为，证人证言不真实，对于证人孙某我们无法核实是否跟原告存在亲属关系，不排除存在倾向性，对2018年9月8日常云向孙某借款的事实被告不知情，原告也从来没有将35000元借给被告，该证人证言与原告第一次开庭所陈述的前后矛盾，对于被告向证人询问的问题回答的事实是认可的。被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、照片3枚，证明原、被告同居期间，也就是2018年9月10日原告殴打被告致使被告面部受伤，同日被告为了生还在逼迫的情况下书写了涉案借据。原告质证认为，原告没有暴力打被告，没有这个事，这个照片谁做都能做出来了。2、翁牛特旗中蒙医院的检查报告及住院专用收据共4枚，证明2017年直至2018年的10月12日，原、被告同居期间，在翁牛特旗中蒙医院先后两次做了引产手术，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但实际状态是夫妻关系，手术均有原告签字。原告质证认为，被告说怀孕是胡说，被告的四姨奶奶是中蒙医院妇产科的主治医生，2018年夏天我和被告去中蒙医院检查，被告说给她四姨奶奶200元就不用掏检查费了，我就直接给了200元，她四姨奶奶检查完了说没有怀孕，这些单据不属实，不知道是谁的。3、7张照片，证明2018年8月份，原告与照片上的主人公（不是本案的被告）相识，因此整天殴打被告，该照片及聊天记录都是原告以微信的形式转发给被告的，所以逼迫被告书写了2枚借据。原告质证认为，这个照片的人我认识，是我们亲戚，唐山的。4、原、被告聊天记录1张，证明原、被告对涉案借款进行交谈时原告认可“我做不了主，是我妈要起诉，笑少给点，以后的事我自己安排，没起诉你，就一个啊，哪有两个”。涉案借款虽然形成借据，但没有实际发生。原告质证认为，这个是不可能的事，常云知道起诉，把身份证给我了，让我去起诉，他没时间。5、微信聊天记录，发生在2020年1月至2月期间，大概内容是被告向原告说法院今天给被告打电话，原告怎么把被告起诉了，原告说他在石家庄怎么可能起诉，2020年2月份常云向于丹丹借款2000元，于丹丹以没有钱只借了500元，此款至今一直没有还，证明涉案借款不存在，如果存在，常云就不可能在2020年2月份期间向于丹丹借款，应该是索要，还证明涉案起诉根本不是常云本人的真实意思，是把欠条交给其母亲，常云对起诉不知情。原告质证认为，于丹丹说谎，她不想还钱，证据都是假证据，于丹丹是赖在我家不走，是骗子。6、于丹丹于2018年9月26日在翁牛特旗中蒙医院的住院病历及清单，证明2018年9月26日原被告之间虽然未办理结婚登记手续，实际是夫妻关系同居生活，夫妻同居生活期间就不可能存在涉案借款的发生，因此原被告之间不存在债权债务关系，欠据的形成是原告以暴力的手段，被告为了生还被逼无奈下出具的，没有实际的金钱交易，麻醉手术病历上的常云签字只有法院才能调取。原告质证认为，没有常云签字我们不认可，常云也没有签过字，欠据不是以暴力手段胁迫签的，没有法医鉴定我们不承认殴打被告于丹丹。被告申请本院调取的被告在蒙中中医医院的手术病历及家属签字的相关手续。原告质证认为，调取的证据与常云没有关系，因为原被告没有领证，常云也没有代理，家属处的签字是被告于丹丹的母亲的签字。我们就是要欠条的钱。被告质证认为，证据客观真实的证明了2018年9月26至10月9日期间被告于丹丹在翁牛特旗中蒙医院手术时均有常云的签字，也证明原被告之间属于夫妻关系同居生活。本案的借款是发生在2018年的9月10日，从借款的时间和该证据的时间来说原被告正处于同居生活期间，也印证了被告在第一次开庭时所述的该欠条的形成是原告以暴力殴打被告，被告在被逼无奈的情况下书写的，该笔借款没有实际发生。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据1中的借条，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。原告提供的证人出庭作证，能够证明原告出借给被告的款项的来源，有本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1、2、3、6号证据，其中没有涉及本案的借款，与本案没有关联性，故本院不予采信。被告提交的4、5号证据，通过原、被告的聊天记录能够证明原告起诉的事实，故本院予以采信。被告于丹丹申请本院调取的证据，虽然在翁牛特旗中蒙医院抗生素使用知情同意书的代理人签字处和翁牛特旗中蒙医院人工流产、药物流产术自愿书受术者与家属关系处有原告常云的签字，但是也不能证明该笔借款没有实际发生，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日被告于丹丹从原告常云处借款35000元，双方书面约定利息2分即月利率，还款期限为2019年9月10日。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及二人提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，双方书面约定借款月利率2%，符合法律规定，被告于丹丹借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，涉案的借款没有实际发生，且原、被告二人是同居关系，借据是被告在原告的胁迫下所签，但被告无足够证据证明借款没有实际发生且是在受胁迫下签的字。对于二人是同居关系，虽然翁牛特旗中蒙医院抗生素使用知情同意书的代理人签字处和翁牛特旗中蒙医院人工流产、药物流产术自愿书受术者与家属关系处有原告常云的签字，但是两处签字也不能证明二人关系及借款没有实际发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于丹丹于本判决生效后十日内偿还原告常云借款35000元及利息（自2018年9月10日起按月利率2%计算至此款本息全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭  林审 判 员 仲  丽人民陪审员 于 晓 华 二〇二〇年八月六日书 记 员 其乐木格书 记 员 倪 可 心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”