黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初495号原告：付云武，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：周广明，男，1962年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：赵淑兰(与周广明系夫妻关系)，女，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。二被告委托诉讼代理人：宋玉玺，黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告付云武与被告周广明、赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付云武及委托诉讼代理人邓亚滨、被告周广明及二被告委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付云武向本院提出诉讼请求：1．判令周广明、赵淑兰共同偿还付云武借款本金100万元，给付自2017年1月4日至2020年5月4日的利息24万元（本金100万元×月利率0.006元×40个月），本息合计124万元；2.判令周广明、赵淑兰给付自2020年5月4日起至实际还款日止的利息（按本金100万元，月利率0.006元计算）；3．由周广明、赵淑兰负担本案诉讼费用。事实和理由：周广明与赵淑兰系夫妻关系。2017年1月4日，周广明、赵淑兰向付云武借款100万元，借款期限自2017年1月4日至2017年5月1日，并由周广明出具了借条，借款到期后付云武多次向周广明、赵淑兰索要，周广明、赵淑兰均以各种理由拒不给付，故付云武诉至法院。周广明辩称，2012年4月28日，双方签订房屋抵押借款协议书一份，向付云武借款60万元，约定月利率5分，后通过银行汇款及现金给付方式共还款56万元，并将襄河农场祥和二期24号楼2号、3号商服出卖还款50万元，60万元借款已清偿完毕。本案中100万元借条是在付云武胁迫下所签，并非真实意思表示。赵淑兰辩称，借条无其本人签字，该借款未用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。付云武为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借据1份。旨证明，2017年1月4日，周广明在付云武处借款100万元并出具了借据，约定如不能按期偿还以房抵债的事实。周广明、赵淑兰质证意见：对该证据真实性无异议，借据是周广明本人签字，但对证明的内容不认可，因没有实际收到该笔借款。2012年4月28日周广明向付云武借款60万元，按月利率5分计息，每月利息3万元，从2012年5月开始还款，共计向付云武卡号为62×××18的农业银行卡中汇款56万元，其中本金10万元、利息46万元。后在付云武胁迫下，出具了这张100万元借据。2017年1月10日将襄河农场两套房屋出卖还款50万元。现在有60万元的原始借据及由付云武出具的50万元收条证明借款已清偿。2.收据及购房协议各6份。旨证明，周广明给付云武出具售楼协议，赵淑兰出具收据，以8套房屋做抵押向付云武借款60万元，其中卖出的两套房屋售楼协议及收据被收回，剩下6份售楼协议及收据，赵淑兰出具的6份收据抵押金额共计117.6916万元。同时能证实赵淑兰对借款事实清楚，所抵押房屋是周广明、赵淑兰挂靠黑龙江省冠安建筑安装有限公司开发的，周广明、赵淑兰向付云武借款是共同参与生产经营的事实。周广明、赵淑兰质证意见：对该组证据的真实性认可，对证据证明的问题不认可。该工程是黑龙江省冠安建筑安装有限公司开发的楼盘，周广明只是该公司的经理，其行为都是职务行为，借款也用于工程上，付云武应向黑龙江省冠安建筑安装有限公司主张权利。周广明、赵淑兰为其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.房屋抵押借款协议书及借据各1份。旨证明，周广明于2012年4月28日向付云武借款60万元，约定月利率5分，并注明个人借款周转用的事实。付云武质证意见：对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议。结合付云武提交的第二组证据可以证明赵淑兰参与借款过程，借款用于共同生产经营，为夫妻共同债务，并对利息进行了约定。周广明、赵淑兰认可100万元借据源于60万元借据，100万元借据签订前60万元借款的利息并未清偿，本金60万元加上按月利率2分利计算60个月的利息，本息合计应为132万元，扣除之前偿还的利息，本金及剩余利息结算后重新出具的100万元借据，由此证实100万元借据是合法有效。2.汇款单6张（收款人为付云武，账号为62×××18）。旨证明，赵淑兰、赵淑玲（与赵淑兰系姐妹关系）通过银行汇款方式向付云武分别还款3万元、2万元、1.5万元、0.5万元、5万元、2.5万元的事实。付云武质证意见：对能辨认清楚的5张汇款单共计12万元认可，对无法辨认的2.5万元汇款凭证不予认可。3.收条1份。旨证明，付云武于2017年1月10日，出具了祥和二期24号楼2号商服、3号商服50万元收到条的事实。付云武质证意见：对收条的真实性无异议，该收条是在襄河农场书写，是其本人签名，但没有实际收到50万元。本院在案件审理过程中依周广明申请，依法向中国农业银行股份有限公司北安市支行调取了2012年9月27日至2015年9月27日期间付云武卡号为62×××18银行账户的交易流水。付云武质证意见：无异议。周广明、赵淑兰质证意见：从该流水中无法确认哪笔汇款是其向付云武偿还借款的。庭审后周广明向本院提交了付云武出具的收条、中国农业银行黑龙江分行卡卡转账汇款单各1份，证实2012年6月21日、2012年11月24日分别向付云武还款各3万元的事实。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，周广明向付云武借款60万元，双方签订了房屋抵押借款协议书，协议书约定借款期限自2012年4月28日至2012年10月28日止，月利率5分，并以襄河农场祥和二期8套房屋作为抵押（未办理房屋抵押登记手续）。庭审中，周广明、赵淑兰提供了2012年12月15日还款3万元、2013年1月18日还款0.5万元、2013年4月15日还款2万元、2013年8月7日还款5万元、2013年10月2日还款2.5万元、2013年12月7日还款1.5万元的汇款凭证，合计数额为14.5万元。庭审后，周广明、赵淑兰提供了2012年6月21日还款3万元，2012年11月24日还款3万元的收条及汇款凭证，合计数额为6万元。2017年1月4日，双方就借款60万元及利息进行结算，周广明给付云武重新出具了借据，约定借款本息合计100万元，于2017年5月1日一次性偿还。2017年1月10日，付云武给周广明出具了祥和二期24号楼2号商服、3号商服50万元的收到条。现付云武诉请要求周广明、赵淑兰共同偿还借款本金100万元，给付自2017年1月4日至2020年5月4日的利息24万元（本金100万元×月利率0.006元×40个月）及自2020年5月4日起至清偿时止的利息（以本金100万元为基数，按月利率0.006元计算），并由周广明、赵淑兰负担本案诉讼费用。本院采信并据以认定上述事实的证据有付云武、周广明、赵淑兰提供的证据、本院依法调取的证据、付云武及其委托诉讼代理人邓亚滨、周广明及周广明、赵淑兰委托诉讼代理人宋玉玺的庭审陈述。本院认为，周广明于2012年4月28日在付云武处借款60万元，有周广明给付云武出具的房屋抵押借款协议书及2017年1月4日重新出具的本息为100万元借据为凭，双方之间的借贷关系明确，借款时有赵淑兰出具的抵押房屋收据，且有赵淑兰经手偿还该借款的凭证，均可认定该借款为夫妻共同债务，现周广明、赵淑兰未全面履行给付义务构成违约，故应承担还款付息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”本案中，以本金60万元为基数，按年利率24%（月利率2%）计算2012年4月28日至2017年1月4日结算时的利息数额为67.44万元（60万元×2%×56.2个月），本息合计为127.44万元。截止至2017年1月4日，根据周广明、赵淑兰庭审中提供的证据证实其偿还的利息数额14.5万元，即使加上其庭审后提供的收条和汇款凭证载明偿还的利息数额6万元，扣除上述偿还的利息合计数额20.5万元，本息数额应为106.94万元。2017年1月4日经双方结算将前期尚欠利息计入本金所重新出具的本息为100万元借据，利息部分亦并未超出法律规定，故该借据应为合法有效。庭审中周广明、赵淑兰出示了重新结算后付云武于2017年1月10日出具的祥和二期24号楼2号商服、3号商服50万元收到条，付云武对该收到条亦予认可，该50万元应从付云武诉请的100元本金中予以扣减。故付云武诉请的借款逾期利息，应以本金50万元为基数，自借款期限届满之日起，按法律规定的年利率6%计算为9.75万元[50万元×6%÷12×39个月（2017年5月2日至2020年8月1日）]及自2020年8月2日起至清偿时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告周广明、赵淑兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付云武借款本金50万元；二、被告周广明、赵淑兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付云武利息9.75万元及自2020年8月2日起至清偿时止的利息（按年利率6％，以借款本金50万元为基数计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，原告付云武负担8,270元，被告周广明、赵淑兰负担7,690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  田永东审判员  宋 军审判员  冯 涛二〇二〇年八月五日书记员  卢 鹏