天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初755号原告：刘凤荣，女，1960年9月28日出生，汉族，退休职工，住天津市津**。被告：陈末平，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告刘凤荣与被告陈末平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣到庭参加诉讼。被告陈末平经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25500元并支付借款利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租案外人宁某的房屋在津南区××镇××小区经营牌馆时，认识了来玩牌的被告。被告是从事装修行业的安徽人。2017年7月，被告以公司周转需要资金为由找原告借款，原告出借了5000元现金。2017年8月，原告居住的房屋暖气管道改造，被告来原告家帮忙，提出其女儿需要买鞋，原告借给被告1000元现金。被告又提出经营需要周转资金，又要找原告借款。2017年9月初，原告租案外人宁某在河西区谦福道的简易平房开牌馆，被告称把同乡叫到这边来玩牌，并告知不要把钱借给这些安徽人，把钱借给被告，由被告出借给这些同乡。原告出借给被告8000元。后来问其他玩牌的人，表示并没有从被告处借款，找被告催要，被告表示会尽快偿还。被告老乡叫小伟的人，因为一些急事找原告借了2000元，后来把钱交给被告让给原告稍来，但被告没有给原告这笔钱，被告认可偿还。2017年10月1日，原告把简易平房的牌馆转给了被告经营，每月租金3000元。被告经营了一个月就不想干了，又多干了10天，因不给原告租金，原告将被告赶走，被告共欠付原告房费3500元。加上牌馆的牌费、水、烟等算了4000元，2017年11月份，在宁某的哥哥家，被告为原告出具了借条，写明被告借原告2万元，借原告房费3500元，约定还款日期2017年11月10日前，另写明借给小伟2000元由被告偿还。因原告借这些钱时，都口头承诺借8000元还1万元，所有原告要求被告支付5000元利息。后原告多次向被告催要，被告一直推脱未还，原告提起本案诉讼。陈末平未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1.借条1份。证明被告承认借款的金额。2.租房合同1份。证明2017年10月1日，原告将谦福道德一处平房转租给被告，每月租金3000元，两个月一付。3.证人宁某证言。证人宁某到庭陈述：证人将其所有的双港镇田喜盛园一楼的房屋出租给原告经营牌馆，在牌馆里认识了被告。被告因公司周转找证人借款1万元，过些日子就还了。不久被告又找证人借款5000元，经多次催要，也偿还了。不久被告又找证人借款，证人表示没有钱，可找原告借款。过后原告找证人询问被告的情况，应该是被告已经从原告处借到了钱。后来，刘凤荣家房屋改造，证人去帮忙，被告来找证人，也参与帮忙，一起吃饭时，被告播放孩子要生活费的音频，刘凤荣因此借给被告1000元。在原告家帮忙时，被告向原告提出工程急用需要借8000元，原告答应出借，但并未直接看见原告交给被告款项，也未见被告给原告出具借条。证人见过有个人找原告借2000元钱，后来原告找这个人要钱，这个人说还给被告了，原告找被告要钱，被告说这2000元由他还。证人将平房出租给原告，每月租金1500元，原告家上牌桌等转租给被告一个月3000元。被告干了一个多月，算了3500元的房费。被告出具总借条的地点是在证人哥哥宁培庆家，在场的有证人、原、被告及找原告借2000元的人。本院经审查分析，结合证人宁某的证言对借条、租房合同的真实性予以确认。宁某自述见到被告因工程需要向原告提出借款8000元，但并未见原告交付款项，而原告在2017年9月份出具该款项的借款理由结合原告自述，并非用于工程周转。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告将其经营的牌馆转让给被告，原、被告签订《租房合同》约定原告将谦福道一处平房出租给被告，每月租金3000元，每两个月一付。被告陈末平曾为原告出具借条一份，载明“今借到刘凤荣20000元（贰万圆整）。今借刘凤荣房费3500元（叁仟圆整）。借款人：陈末平。还款日期2017年11月10号之前。另借给小伟2000元有陈末平还。共计25500元（贰万伍仟伍佰元整）。”2018年3月16日，原告持该借条起诉，要求被告偿还借款25500元并支付利息5000元。2018年4月12日，本院缺席开庭审理该案，在该案庭审中，原告称2017年7月14日被告以工程需要周转资金为由借款5000元；2017年8月被告为原告帮忙收拾房子，以给孩子买鞋为由借款1000元；2017年9月初，原告经营牌馆时，被告把同乡贷来玩牌，称把钱借给被告，由被告借钱给玩牌的同乡，借这些钱是因为玩牌时点背（输钱了）需要借款；后来因为玩牌又给过被告一笔2000元、一笔3000元和一些零头，加上转让牌馆里的物品，共计算借款20000元；原告问过玩牌的人说已经把钱还给被告了。原告于该案开庭后撤回起诉。现原告再次呈讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为凭，根据原告自述借款理由，以工程周转借款5000元，以给孩子买鞋借款1000元，及小伟急用借款2000元，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应属合法的民间借贷，原告的债权受法律保护，被告应负清偿责任。对于在原告经营牌馆期间出借给被告的8000元、3000元、2000元，原告在2018年诉讼时自认是用于被告借给老乡玩牌用，虽在本案中又做其他陈述，但没有合理的理由推翻原述。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；民事活动还应当尊重社会公德，并不得损害社会公共利益。赌博是一种以财物作注区分胜负从而接受或给予他人财物的一种畸形竞争游戏。由于赌博的胜负带有极大的随机性和偶然性，容易引发参与人不劳而获的投机和侥幸取胜心理，从而导致家庭、社会矛盾纠纷，既有违社会公共道德，又破坏社会管理秩序，因而是我国治安管理处罚法和刑法明令禁止的行为。原告明知被告借款用于给赌博者提供赌资，而产生的借款合同，既是违反社会公共道德的合同，又是破坏社会管理秩序的合同，应属无效合同。原、被告之间的借贷行为应认定无效，其借贷关系依法应不予保护。原告主张的借款中涉及房费3500元和牌馆物品作价，该欠款因原、被告转让牌馆产生，涉及房屋租赁关系、买卖关系，虽在借据中以“借”字标明，但实际并非民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，原告应另案解决。对于原告主张的借款利息5000元，原告未能举证证明双方明确约定了借款需支付利息及借款利率，而该借款是自然人之间的借贷，依法应视为无息借贷。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈末平于本判决生效后七日内偿还原告刘凤荣借款8000元；二、驳回原告刘凤荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，原告负担415元，被告负担148元。被告于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费148元。公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  孟德义二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。