wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初179号原告张×1，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人张×2，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人冯×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×，县长。委托代理人高×。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告平遥县中都乡人民政府。法定代表人、出庭负责人武青壮，乡长。委托代理人王×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告张×1诉被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府请求确认行政强制违法一案，本院于2020年6月12日立案受理，并分别于2020年6月19日、2020年6月23日向被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告起诉的主要事实和理由为，原告在山西省××县拥有合法承包的土地。被告因中农平遥绿色农产品物流园项目，在未经合理补偿的情况下，强行占用原告的承包土地,并将地上果树等附着物推毁。一、根据土地管理法律、行政法规的规定，农村集体土地征收为政府及其职能部门的法定职权。结合《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》《平遥县人民政府征收土地方案公告》足以推定强推行为由被告平遥县人民政府组织实施。二、在强拆当天凌晨五点左右，被告中都乡人民政府乡长、公安局副局长亲自带队，调用三四百警察和各级工作人员，出动警车、大型装载机10多辆，推毁村民种植的庄稼和果树，足以证明被告中都乡人民政府参与和实施了强拆行为。被告占用原告合法承包土地，没有事实和法律根据，没有履行法定程序。请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。被告平遥县人民政府答辩的主要事实和理由为，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告诉称的政府征用其承包土地并清理地上附着物的行为发生在2018年7月2日。从2018年7月至今已经过去两年的时间，在这两年当中原告曾多次通过上访渠道要求政府解决此事，各级政府有关人员以及村支两委干部也多次就此事与原告进行过沟通与协商，但均未达成一致意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。二、答辩人平遥县人民政府作出的平政征告字[2019]第1号《平遥县人民政府征收土地方案公告》符合法律规定，合法有效。中国供销平遥农产品物流园项目，是为了保障平遥县居民菜篮子需求，推动农业规模化、标准化、品牌化发展，提高农产品流通效率，经平遥县政府研究决定实施的项目。因该项目的建设需要征用部分集体土地，为此平遥县人民政府依法层报山西省人民政府进行用地审批。2018年12月17日，山西省人民政府作出《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》（晋政地字〔2018〕254号），同意将平遥县上报的集体土地转为建设用地并办理征收手续。2019年1月10日，平遥县人民政府公布了《平遥县人民政府征收土地方案公告》（平政征告字〔2019〕第1号）。三、平遥县人民政府愿责成中都乡人民政府，监督中都乡北良如村民委员会按照有关征地补偿安置方案确定的标准，尽快对原告进行合法、合理的补偿。被告平遥县中都乡人民政府答辩的主要事实和理由为，一、关于原告起诉期限的意见与被告平遥县人民政府的意见一致。二、平遥县中都乡人民政府作为本案的被告主体不适格。中国供销平遥农产品物流园项目是平遥县人民政府研究决定实施的项目。根据《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施土地征收工作。该项目所涉及的土地征收主体并非平遥县中都乡人民政府。2018年7月2日，平遥县中都乡人民政府的部分工作人员确实出现在拆除现场，但这也仅仅是一种协助参与拆除的行为，不能认定为是平遥县中都乡人民政府的独立行政行为。经审理查明，原告为平遥县中都乡北良如村村民，在本村拥有承包土地。2018年7月2日，平遥县人民政府因实施中农平遥绿色农产品物流园项目，组织平遥县中都乡人民政府推平了原告土地上的附着物，目前该项目正在建设中。为此，原告从2018年7月中旬开始通过上访途径解决被告占用土地并强推地上附着物事宜，未果。2020年5月向本院提起行政诉讼，请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。本院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否遵守一定期限的规定，是人民法院的法定裁判职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2018年7月2日，二被告对原告的土地实施强制行为，原告对该行为拍照、录像取证。原告知道被诉行政行为内容，但是二被告实施行政强制行为并未告知原告起诉期限，原告的最长起诉期限依法不得超过一年，即从2018年7月2日起算，至2019年7月3日原告的起诉期限已经届满，原告于2020年5月提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。在此期间，原告多次上访属于原告选择解决问题的途径，并非行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张×1的起诉。案件受理费50元，退还原告张×1。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年八月二十一日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初2279号原告:叶明志，男，汉族，1963年7月4日生，住贵阳市南明区。被告：贵州国联天然气有限公司。法定代表人：蒋志忠,总经理。住所地址：贵阳市云岩区。原告叶明志诉被告贵州国联天然气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告叶明志到庭参加诉讼。被告贵州国联天然气有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶明志向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年4月至2018年9月的劳动报酬16500元。事实和理由：老板蒋志忠2018年8月底出门办事至今未归，期间打电话询问其何时回来发工资，但他一直推时间到现在，现在他不知道在哪。被告贵州国联天然气有限公司无答辩意见。，经审理查明，2018年3月6日，原告叶明志与中国大西南天然气产业集团建设指挥部签订期限为2018年3月6日起至2019年3月5日止的《聘用职工劳动合同》，约定原告担任指挥部厨房厨师职务；试用期间月薪为3000元。原告因追索劳动报酬，于2019年9月2日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出南劳人仲字[2019]第469号裁决：驳回申请人叶明志关于劳动报酬的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，劳动报酬是劳动者向用人单位提供劳动后，用人单位支付给劳动者的对价。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬16500元，庭审中，原告提交的中然建字[2018]02号贵国联[2018]05号《关于建设指挥部和总公司领导班子调整通知》证明其与被告存在劳动关系，该通知系复印件且上面未能体现原告的名字，且原告提交的劳动合同系与中国大西南天然气产业集团建设指挥部签订，原告不能证明该指挥部与被告贵州国联天然气有限公司的关系；原告亦不能提交证据证明其向被告提供劳动且被告拖欠劳动报酬的事实。对原告要求被告支付劳动报酬16500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶明志的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  石林艺人民陪审员  何 婵二〇二〇年八月二十日法官助理刘云书记员盛婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1515号上诉人（原审被告)：林细松，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******。委托诉讼代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫燕萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******。委托诉讼代理人：曾建世、戴超，广东鹏翔律师事务所律师。原审被告：童某1，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省广宁县**************。委托诉讼代理人：胡登绍、欧观婷，广东肇民律师事务所律师。原审被告：广宁县木格镇横洞高排瓷土（石）场，住所地广东省广宁县******。法定代表人：童某1。委托诉讼代理人：胡登绍、欧观婷，广东肇民律师事务所律师。上诉人林细松因与被上诉人莫燕萍、原审被告童某1、广宁县木格镇横洞高排瓷土（石）场合伙协议纠纷一案，不服广宁县人民法院（2020）粤1223民初251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，合伙人的出资属于全体合伙人的共有财产，本案争议的系莫燕萍的投资款是否应优先偿还的问题，2017年6月2日，经各方当事人确认，案涉木格镇双龙瓷土场红沙采矿点的股东分别为林细松、黄国文、潘忠花、蔡怀飞、莫燕萍。故本案纠纷的处理结果与合伙体的其他合伙人具有直接的利害关系，一审法院未能追加其余合伙人黄国文、潘忠花、蔡怀飞参与本案诉讼欠妥。在本案事实方面，2016年7月13日，林细松与莫燕萍签订《合作协议书》后，案涉合伙体的股东及利润分红方式是否发生变更，案涉合伙体的经营管理情况、利润分配及是否开展合伙清算等情况，均需要一审法院进一步审理查明。以上事实的查明直接影响本案的实体处理。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广宁县人民法院（2020）粤1223民初251号民事判决；二、本案发回广宁县人民法院重审。上诉人林细松预交的二审案件受理费29200元予以退回。审 判 长  何 桑审 判 员  梁碧媛审 判 员  苏振伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  梁博嘉书 记 员  杨 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4146号 申请执行人赵倩，女，汉族，1981年10月22日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16344号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16344号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14359号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：曹勤建、胡坚荣等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 曾子程附：附表
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初264号原告：渊令东，男，1984年11月2日出生，汉族，瓦匠工，住汤原县。被告：王长林，男，1977年1月20日出生，汉族，司机，住汤原县。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯向阳区临江花园社区滨江路**观江国际综合楼**。负责人：崔海波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，男，系黑龙江美格律师事务所律师。原告渊令东与被告王长林、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊令东，被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司及其委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。被告王长林经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告渊令东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计22979.02元（其中医药费6677.6元、住院伙食补助费2400元、复印费15.5元、护理费4006.08元、营养费1200元、误工费8679.84元）；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日21时40分许，被告王长林驾驶的黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车沿汤原镇南外环路由东向西行驶至南外环路加油站东侧100米处时将原告渊令东撞伤，造成原告受伤住院，此起事故经汤原县公安局交警大队认定，被告王长林负此起事故的全部责任，原告渊令东无责任。被告王长林驾驶的黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投有保险，因此次交通事故原告花费医疗费等各项费用，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，黑Ｄ×××**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，出险时间在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，不同意承担诉讼费。被告王长林未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月27日21时40分许，被告王长林驾驶黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车沿汤原县汤原镇南外环路由东向西行驶至南外环路加油站东侧100米处时与前方行人原告渊令东相撞，造成黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车损坏、原告受伤的交通事故。2020年2月12日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王长林负此起事故的全部责任，原告渊令东无责任。原告受伤后，经汤原县中心医院诊断为右颞顶部头皮挫伤、右肩部挫伤、右小腿挫伤，并住院治疗24天。原告住院期间由原告爱人苏旭凤护理。被告王长林驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在诉讼阶段不要求做司法鉴定。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告王长林负此起事故的全部责任，因此，被告王长林应当承担赔偿责任。被告王长林驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额100万元且不计免赔，且事故发生在保险期间内。因此，原告渊令东的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险的赔偿责任限额内承担，第三者责任商业保险限额赔偿后的不足部分，再由被告王长林承担100%的赔偿责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计6677.6元。原告主张住院伙食补助费2400元、护理费4006.08元、复印费15.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1200元，无医嘱记载，本院不予支持。原告主张的误工费8679.84元，因原告住院实际天数为24天，故本院支持原告的误工费为4006元(60090元/年÷360天×24天)，综上，原告渊令东因伤共计损失17105.18元。三、原告渊令东的医疗费6677.6元、伙食补助费2400元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担9077.6元。原告的护理费4006.08元、误工费4006元，合计8012.08元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担8012.08元。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款17089.68元。原告在交强险限额赔偿后剩余复印费15.5元，该损失应由被告保险公司在第三者责任商业保险的赔偿责任限额内承担15.5元。因此，原告渊令东因交通事故造成的损失共计17105.18元，应由被告保险公司承担赔偿款17105.18元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告渊令东因交通事故造成的损失共计17105.18元，应由中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担赔偿款17105.18元，于判决生效之日立即给付；二、驳回原告渊令东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元由被告王长林负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年八月十七日书记员  周 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5236号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号代表人：于璇，总经理委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤宇，国浩律师(青岛)事务所律师被告：青岛市东亚商厦有限公司，住所地青岛市市**铁山路****。法定代表人：王贤圣。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛市东亚商厦有限公司追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  梁通科二〇二〇年八月十七日书记员  董淑钰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2971号 上诉人（原审被告）：浙江晶海石化有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******（2-1-04）。 法定代表人：徐进，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家港市众诚通塑料贸易有限公司。住所。住所地：江苏省张家港市杨舍镇章卿村泗闸路**7div> 法定代表人：陈国东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 上诉人浙江晶海石化有限公司与被上诉人张家港市众诚通塑料贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江晶海石化有限公司在递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江晶海石化有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1111号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月六日 代书记员  程永静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初841号 原告：刘正刚。 被告：赵培程。 原告刘正刚诉被告赵培程民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。 原告刘正刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金25万元；2、判决被告承担36个月利息9万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月10日，被告以搞工程资金周转为由在原告处借款25万元，月利率2%，借款后仅清偿了部分利息，再未清息亦未归本。原告无奈，诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵培程涉嫌非法集资罪，公安机关已经立案侦查，且于2020年7月7日发出《关于征集赵培程涉嫌非法集资犯罪线索的通告》，要求未报案的集资人或者受害人，携带借据、身份证明前往公安部门报案。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关处。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 本案移送庆阳市公安局西峰分局查处。 案件受理费6400元，退付原告刘正刚。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸审判员王玉泉人民陪审员朱娜 二〇二〇年八月十日 书记员 王      文      娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5443号                               开庭时间：2020年07月30日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告：安徽省易景物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。             法定代表人：李素利，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。                                           被             告                       被告：刘博祥，男，汉族，1994年5月7日生，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：李春树，安徽相和律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费14253元及违约金（自2013年6月30日起以14253元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。                                                       案件事实                       阜阳市易景物业管理有限公司于2009年07月14日成立，于2015年12月1日变更为安徽省易景物业管理有限公司。2009年7月，原告与易景国际花园小区的建设单位阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对物业费用、违约金及相关的权利义务进行了约定，后于2016年2月双方再次签订补充协议，约定物业服务费用采取政府指导价，由乙方向当地物价局申请《价格登记许可证》以证收取。被告刘博祥购买阜阳市颍州区易景国际花园S28#楼2003室房屋一套，面积114.24㎡，被告交纳物业管理费至2013年6月29日，后原告多次向被告催收物业管理费，被告至今未付。                                           判决主文                                                                                   原告与建设单位阜阳市易景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告主张按照欠费金额的每日千分之一计算标准过高，应予调整，本院酌定为按照欠费金额的每日万分五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告刘博祥于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽省易景物业管理有限公司物业管理费14253元及违约金（以14253元为基数，自2020年6月9日按每日万分之五计算至款付清时止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费156元，减半收取78元，由被告刘博祥负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 赵啸天
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1106号之二申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：殷海宾，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：沈艳群，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：宁波市鄞州区万福彩印厂（组织机构代码为736984436）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村农**/div>法定代表人：殷海宾。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人殷海宾、沈艳群、宁波市鄞州区万福彩印厂追偿权纠纷一案中，查明被执行人殷海宾、沈艳群、宁波市鄞州区万福彩印厂应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款47576.99元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波市鄞州区万福彩印厂名下车辆一辆，本案实现债权31439.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5859号申请执行人：梁洪照，男性,1979年2月4日生，汉族，住中山市。被执行人：侯泳尧，男性,1988年8月27日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人梁洪照与被执行人侯泳尧买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月16日立案执行，被执行人侯泳尧需向申请执行人支付300249.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5859号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12809号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：白国峰，男，1974年4月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白国峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18075号民事判决书，要求被执行人白国峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31364.87元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12809号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1478号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：王金凤，女，1987年2月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：滕茂霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙延河，男，1979年10月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：栾义彬，男，1978年9月12日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金97760元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人栾义利、王金凤、滕茂霞、孙延河、栾义彬的银行存款或财付通账户存款111340元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈业超
裁定5687号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5687号 被执行人：陈浩，男，汉族，1987年06月19日出生，住：湖南省衡东县。 关于被执行人陈浩罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1616号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈浩应缴纳罚金100000元。因陈浩未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
裁定5686号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5686号 被执行人：桂总北，男，汉族，1987年07月02日出生，住：河南市汝州市。 关于被执行人桂总北罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初132号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，桂总北应缴纳罚金2000元。因桂总北未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7392号之一原告:湖南进思贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升湖山庄黄金海岸****。法定代表人：蒋志高，执行董事。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南东城志高混凝土有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖村****法定代表人：周坚，执行董事。委托诉讼代理人：邓捷，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路****。原告湖南进思贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南东城志高混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款9566231元；2、判令被告支付自2019年8月1日起至2020年7月22日止的违约金2790876元，并以欠款金额为基数，按照月利率2%的标准支付自2020年7月23日至债务全部清偿之日止的违约金（《水泥购销合同》约定违约金标准为欠款金额的日千分之零点八三，原告自愿调整为月利率2%）；3、判令被告向原告支付被告以银行承兑汇票支付货款的贴现成本76578元；4、判令被告向原告支付未采购差额部分的预期利益损失补偿及财务成本补偿880230元；5、判令被告承担原告为实现债权支出的财产保全保险费27820元及律师费450000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告因需向原告采购水泥，双方签订了《水泥购销合同》。合同对水泥的基本情况、价格变动、合同有效期、交提货、验收、货款结算与支付、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求及合同约定供应水泥。2018年4月至2019年2月期间，原告累计向被告供应水泥40659吨，货款共计20267612.4元。付款条件成就后，被告未按约定支付款项。2018年11月3日，原、被告就被告未按照合同条件支付货款金额结算2018年10月利息为63302.62元。此后，原、被告商定垫资超额部分计息方式并结算了2018年11月至2019年7月期间的利息共计1126930.4元、2019年2月承兑贴息48611元。合同约定到期日为2019年3月31日，被告至迟应于2019年6月30日付清全部货款。但截至起诉之日，被告仅向原告支付货款11940224元，尚欠原告货款9566231元。被告应按照合同约定向原告支付自2019年8月1日起至2020年7月22日止的违约金2790876元，并自2020年7月23日起以欠款金额为基数，按照每月2%的标准向原告支付违约金至债务全部清偿之日止。根据合同约定，被告还应按4%的标准向原告支付所欠银行承兑汇票贴现成本76578元。另，被告实际向原告采购水泥40659吨，未采购差额为29341吨，被告应按照每吨30元的标准向原告支付预期利益损失补偿及财务成本补偿880230元。被告应按照合同约定承担原告为实现债权支出的的诉讼费、律师费等。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、依据原告就被告原则，本案应当由被告所在地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“履行义务一方所在地为合同履行地”。被告所在地在长沙市芙蓉区，故本案的合同履行地为长沙市芙蓉区。3、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，否则该条款不发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，使用格式条款订立管辖协议，未采取合理方式提请对方注意，该管辖协议无效。合同中对管辖约定的条款系格式条款，有关原告的主体信息皆为打印，有关被告的主体信息皆为手写，原告未采用任何合理的方式提请被告注意，该条款属无效条款，应依法不发生法律效力。综上，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，涉及给付货款，原告为接收货币一方，因此，原告所在地人民法院即本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南东城志高混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1608号原告:周平阳，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国川，男，1986年1月8日出生，白族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告周平阳与被告杨国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告周平阳的委托诉讼代理人李艳、被告付美应到庭参加诉讼，被告杨国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金30000元及2018年11月20日至借款本金实际还清之日止的利息（逾期利息按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，被告因做生意急需用钱，在景洪向原告借款3万元人民币（农行转账支付），被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为2个月（2018年9月19日至2018年11月19日）。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨国川未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨国川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告周平阳向本院提交的身份证、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据照片无法证实原告证明目的，本院不予采信。被告杨国川未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年9月19日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到周平阳人民币现金30000元，借款用途做生意，借款期限2个月，自2018年9月19日至2018年11月19日，借款期间及逾期借款到期再一次性偿还本金”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其电话号码。现原告以被告未偿还借款起诉本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告周平阳将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款期限届满，被告应当归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。....”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，约定借款于2018年11月19日到期，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金30000元按年利率6%自2018年11月20日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨国川于本判决生效之日起三十日内向原告周平阳偿还借款本金30000元,并支付依借款本金30000元按年利率6％自2018年11月20日起计算至借款全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨国川负担。原告周平阳预交的案件受理费由被告杨国川径付原告周平阳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 杜倩妮二〇二〇年八月十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执642号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人孙建华,该司董事长。被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人吴烈。被执行人广东南华铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇XXX，统一社会信用代码XXX。法人代表人潘沛基。被执行人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人吴烈。被执行人吴烈，男，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人吴莫，男，1957年2月22日出生。关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、吴莫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日向被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、吴莫发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）粤06民初77号民事判决所确定的义务，但他们逾期未予履行。在本案诉讼过程中，本院根据本案原权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的财产保全申请，于2016年4月6日以已生效的（2016）粤06民初77号民事裁定在（2019）粤06执保106号案中查封了被执行人吴莫位于佛山市禅城区南桂西路32号一座104房（房产证号：Ｃ3××76，土地证号：06××32）、1**房（房产证号：Ｃ4××86，土地证号：06××**），此后进行了续封。上述两处房产于2014年11月18日已办理了抵押登记，登记的抵押权人为本案原权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司已受让了本案原权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本案的债权及对上述两处房产享有的抵押优先受偿权。现查明，案外人李炼（公民身份号码）于2019年5月2日与被执行人吴莫签订《租赁合同》，承租上述两处房产。合同约定：由案外人李炼（公民身份号码）承租上述两处房产，租赁期限为六年即2019年5月5日至2025年5月4日止，从出租日起至第二年的月租金为7500元，第三年至第四年的月租金为8250元，第五年至第六年的月租金为9075元，2019年5月5日至2019年7月4日为装修期，期间免收两个月租金，租金从2019年7月5日起开始交纳；被执行人吴莫收取案外人李炼的承租保证金15000元；合同还约定了其他相关事项。本院征询了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司对上述租赁合同的意见。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司认为上述租赁合同不利于上述两处房产的处置，影响其抵押权的实现，因此，请求本院除去上述租赁权。本院认为，案外人李炼（公民身份号码）于2019年5月2日与被执行人吴莫签订《租赁合同》承租上述两处房产，该租赁权在本院于2016年4月6日在本案查封上述两处房产后设立，且对实现在先设立的抵押权存在影响，因此，本院依法予以除去该租赁权，并解除案外人李炼及其他相关占有人对上述两处房产的占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：一、除去案外人李炼（公民身份号码）于2019年5月2日与被执行人吴莫签订《租赁合同》设立在被执行人吴莫位于佛山市禅城区南桂西路32号一座104房（房产证号：Ｃ3××76，土地证号：06××32）、1**房（房产证号：Ｃ4××86，土地证号：06××**）的租赁权；二、解除案外人李炼及其他相关占有人对上述两处房产的占有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年八月十四日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4289号 申请执行人白海飞，男，汉族，1993年3月6日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16300号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2000元及定金100元，并支付相应利息。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16300号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保763号 申请人：马士春，男，1986年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂锦华建设有限公司，住所地临沂市费县蒙台路东侧。 法定代表人：张培彩，总经理。 被申请人：临沂锦华建设有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道双月湖路与湖东二路交汇南600米。 法定代表人：房增超，经理。 申请人马士春因与被申请人临沂锦华建设有限公司、临沂锦华建设有限公司罗庄分公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂锦华建设有限公司、临沂锦华建设有限公司罗庄分公司价值73800元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂锦华建设有限公司、临沂锦华建设有限公司罗庄分公司价值73800元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费758元，由马士春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王帅涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1411号申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司，江西省南昌县莲塘镇定岗村，统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。被执行人：李跃林，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省上高县。本院在执行南昌佳帮轮胎销售有限公司与李跃林买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人李跃林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李跃林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李跃林银行存款、收入79773元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月四日书记员  杜 亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会径东村民小组。住所地：广东省惠州市大亚湾霞涌晓联村径东村民小组。负责人：张维富，该村民小组组长。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌荣权,男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。再审申请人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会径东村民小组（以下简称径东村民小组）因与被申请人凌荣权侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。径东村民小组申请再审称：（一）二审判决将“径东村民小组集体经济组织成员资格”与“径东股份合作经济社股东资格”混同，凌荣权不是径东股份合作经济社的股东，不享有分红收益。（二）凌荣权与其父母是村小组的空挂户，没有承包土地，也没有缴交公粮。（三）张玉媚、廖香兰不是径东股份合作经济社的股东，径东村民小组没有向张玉媚、廖香兰分配过分红款。（四）张玉媚的《婚姻状况证明》是违法取得的，不能证明凌荣权的父亲凌鉴标入赘张玉媚家。（五）二审判决径东村民小组向凌荣权支付回迁房的折价款属适用法律和认定事实错误。（六）径东村民小组将回迁房按照股份比例分配给经济合作社的股东，径东村民小组有200多人不具备股东资格，不享有分配权。综上，请求再审。凌荣权提交意见称：1.凌荣权具有径东村民小组集体经济组织成员身份，享有村小组集体经济分配资格。2.凌荣权出生后落户径东村民小组，从未外迁，也积极履行法律法规和组织章程规定的义务。3.二审判决根据张玉媚和廖兰香的银行活期结算账户内容确定分配款数额正确。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是凌荣权是否具有径东村民小组集体经济组织成员资格及享有权益。经查明，径东村村民张玉媚1992年7月24日与凌鉴标登记结婚，婚后户籍仍在径东村民小组，《婚姻状况证明》备注为“男到女家”，凌鉴标以夫妻投靠名义于1995年6月13日入户径东村民小组。凌荣权是张玉媚与凌鉴标的婚生长子，1993年2月4日出生后入户径东村民小组。2017年7月11日，霞涌街道办事处作出《行政处理决定书》，确认凌荣权具有径东村民小组集体经济组织成员身份，二审判决据此认定凌荣权具有径东村民小组集体经济组织成员资格并无不当。凌荣权作为径东村民小组集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员相同的权益。径东村民小组自2015年2月10日至2018年2月9日向集体经济组织成员发放收益分配款115500元，有张玉媚和廖香兰的银行活期结算账户为证，二审予以采信并判决径东村民小组向凌荣权支付收益分配款115500元及利息并无不当。2018年5月3日，径东村民小组对案涉回迁房相关事宜进行表决，径东村民小组集体经济组织成员每人可分得回迁房82.27平方米，村民少分的面积按8000元/平方米的价格回购。一审庭审过程中，径东村民小组明确表示回迁房已经全部分配完毕，没有剩余,一、二审判决径东村民小组向凌荣权支付回迁房的折价款658160元亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会径东村民小组的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年八月十八日法官助理吴小语书记员李艳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：苑金堂，男，1972年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晶杰，女，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与苑金堂、王晶杰、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苑金堂名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苑金堂名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X家苑X期1号楼X单元X室，130.77平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1284号 申请执行人：陈朝篇，男，1990年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：李苡更，男，1967年12月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈朝篇与被执行人李苡更民间借贷纠纷一案，本院的(2019)粤1781民初217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李苡更应偿还借款26400元及利息给申请执行人陈朝篇，并承担相关费用。因被执行人李苡更未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈朝篇向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人李苡更名下有位于阳春市××村的农村宅基地[产权证号：××号]可供执行，本院已经另案[案号：（2020）粤1781执1047号]查封上述财产，查封期限从2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人认为上述查封的房地产属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。 （二）经查，被执行人李苡更名下有力帆牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已经另案[案号：（2020）粤1781执1047号]查封了上述车辆，查封期限从2020年7月23日起至2022年7月22日止，但是由于该车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂未具备处置条件。 除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李苡更名下除上述暂未具备处置条件的阳春市××村的农村宅基地及暂未具备处置条件的力帆牌小型普通客车外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1284号案终结本次执行程序。 被执行人李苡更负有继续向申请执行人陈朝篇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨翔钦
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执282号 申请执行人：韦兆峰，男性，1973年10月05出生，其他，住平果县铝业公司江洲区。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行梁厚剑与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人梁厚剑支付违约金500000元，案件受理费4400元，申请执行费7444元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14713号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:田昱等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成                                                                                                                                                                                                                                                                                      1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48831号原告：凌维业，男，1972年4月13日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄南丰，男，1998年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：蚁蜂控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路**京地大厦**2503，统一社会信用代码91440300MA5EHDYC10。法定代表人：陈雪琴，职务。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告凌维业自动撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年八月二十四日书记员  钟 鑫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1621号 申请执行人陈奋，男，1976年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廉江市青平镇中心卫生院，住所地：廉江市青平镇。 统一社会信用代码：1244088145625472X1。 法定代表人：温涛。 本院在执行申请执行人陈奋与被执行人廉江市青平镇中心卫生院民间借贷纠纷一案中，（2012）湛廉法民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人廉江市青平镇中心卫生院偿还借款本金140000元及利息给申请执行人，负担案件受理费3890元及执行费2000元，被执行人廉江市青平镇中心卫生院至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十九日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市安宁区孔家崖街道办事处孔家崖社区居民委员会。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：余某，北京大成（兰州）律师事务所律师委托诉讼代理人：李某，北京大成（兰州）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，住甘肃省兰州市。再审申请人张某与被申请人兰州市安宁区孔家崖街道办事处孔家崖社区居民委员会（以下简称孔家崖社区）、刘某2确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张某再审申请称，二审法院认定事实不清。2013年，申请人与刘某2合盖房屋，因刘某2承包地面积小，二人协商在申请人0.116亩承包地上修建房屋，后该承包地被征用，刘某2没有通知申请人，孔家崖社区也没有与申请人联系，即签订了《征地协议书》，包括了申请人的0.116亩承包地。刘某2在未取得申请人授权的情形下擅自处分属于申请人的承包地，损害了申请人的合法权利。孔家崖社区代表政府签订协议时，应当核实分地情况，不能草率认为与户主签订协议就完成了任务，针对户口和户主问题，孔家崖社区未核实清楚就与刘某2签订了协议损害了申请人的权益。申请人多次和孔家崖社区联系商量此事，社区答应解决，口头答应给申请人增加40平方米的房屋。张某再审申请中提交户主为杨云珍户籍证明一份，拟证明其与刘某2并非一户。本院审查中，对张某再审申请中提交的杨云珍户籍证明一份进行了质证，孔家崖社区质证认为，真实性合法性无异议，但与本案事实无关联性。本院审查认为，农村集体经济组织的土地是以家庭承包方式进行承包的，承包户中的成员，应当以集体经济组织发包土地时核对的家庭成员为判断标准，而户籍证明仅是公民因结婚、分户等事由引起的登记，与集体经济组织家庭承包中的家庭户归于不同的法律调整，有着不同的权利义务。张某再审申请中提交的杨云珍户籍证明一份不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。《房屋拆迁安置补偿协议书》及花名册中有张某及女儿的房屋补偿份额及过渡费。《征地协议书》及《房屋拆迁安置补偿协议书》是孔家崖社区与本社区内的集体经济组织的家庭户根据兰州市安宁区的建设规划，按照政府征收土地的相关规定达成的土地及房屋的拆迁安置协议，刘某2签字代表其所在的家庭，已包含了补偿给张某的补偿金和房屋份额，张某再审申请理由与本案查明的事实不符，涉案协议不存在法律规定的无效情形。关于张某认为除《房屋拆迁安置补偿协议书》约定的房屋补偿份额之外，孔家崖社区口头答应给申请人增加40平方米的房屋的理由，张某未能提供有效证据予以证明，也未提交相应的与其主张相符的拆迁补偿的政策依据。张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年八月二十八日书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6321号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：包梅荣，女，1983年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包梅荣信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人包梅荣需向申请执行人支付85781.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6321号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18115号移送单位:广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人:伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县毛家。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15517号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗源，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C509999000号。（三）借款金额：54000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月21日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金49710.07元，利息6338.59元，罚息3146.57元，复利911.34元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××**大众牌小型轿车，2018年9月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49710.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息6338.59元，罚息3146.57元，复利911.34元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C509999000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗源于2018年9月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C509999000）；二、被告罗源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49710.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为6338.59元，罚息为3146.57元，复利为911.34元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗源抵押的粤Ｋ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告罗源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执206号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，公司总经理。被执行人：廖卿宇，男，汉族，1991年12月17日生，住江西省吉安市万安县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人廖卿宇融资租赁合同纠纷一案，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据南平仲裁委员会2020年6月1日作出的（2020）南仲案字第3-0083号裁决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市万安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市万安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0083号裁决书指定万安县人民法院执行。万安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3274号 原告：张学明，男，1969年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被告：彭连宝，男，1967年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 原告张学明与被告彭连宝侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人林青，被告彭连宝的委托诉讼代理人宋长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、交通费1242.02元；2.判令被告停止侵害、赔礼道歉，并支付原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，2019年10月23日，原、被告签订一承包经营合同，2020年被告要求原告签订一份补充协议书，因协议内容有失公平，原告未同意签订，被告遂通过微信和短信的方式对原告及其家人进行辱骂、诽谤、恶意中伤。因原告念及被告系其表兄，一直忍气吞声未曾还口，但被告持续不断的侵权行为，严重干扰了原告的正常工作和生活，给原告造成了精神上的伤害和痛苦，导致原告精神出现焦虑抑郁状态并于2020年5月14日至临沂市××人民医院入院治疗。现为维护自身合法权益，依据法律规定向发法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 彭连宝辩称，1.原告隐瞒其严重违反承包合同约定，属于混淆事实，原告于2019年10月承包答辩人控股的山东北斗山天然矿泉水股份有限公司后，与答辩人酿成纠纷，而原告有意隐瞒上述属实，目的在于混淆事实；2.原告精神焦虑抑郁的说法不具有真实性，原告作为年逾五旬、不缺乏生活阅历的成年人，竟然因答辩人的几条微信、短信就精神焦虑抑郁，明显属于自欺欺人，而精神焦虑抑郁属于××范畴，对其认定显然超出了普通医生的能力范围，何况其病历的来源是否存在幕后交易尚不可知；3.原告是否精神焦虑抑郁与答辩人不具有关联性，退一步讲，即使原告精神焦虑抑郁，显然与答辩人没有任何因果关系，原告严重违反合同约定，致使公司完全脱离答辩人监管，同时给答辩人公司造成非常巨大的经济损失，答辩人应当有表达不满的权利；4.原告提起本案诉讼完全是为了博取同情，因原告的严重违约致使双方签订的承包合同无法履行，答辩人已经于2020年6月11日提起诉讼请求解除合同，原告在应诉后以健康权纠纷提起诉讼，其目的无非是博取同情，以便在答辩人提起诉讼的案件中处于道德制高点。综上所述，原告的起诉明显缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张学明提交的身份证复印件、手机充值发票、出警记录、微信聊天记录及手机短信息记录、医院门诊病历及；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张学明与彭连宝系姑表兄弟关系。2020年1月，张学明与彭连宝签订书面合同，由张学明承包彭连宝控股经营的山东北斗山天然矿泉水股份有限公司。因双方在合同履行期间产生纠纷，彭连宝自2020年3月起通过发送微信语音、微信文字等方式多次对张学明及其家人进行谩骂、侮辱。后张学明于2020年7月1日诉至本院。本案审理过程中，彭连宝通过发送短信息等方式继续对张学明进行谩骂、侮辱。 庭审中，张学明向本院提交其于2020年5月14日、同年5月21日在临沂市××人民医院进行门诊诊疗的门诊病历、检查报告及门诊收费票据等，其中5月14日门诊病历载明：主诉失眠、心烦、忧愁、少语少动2月余，初步诊断为：焦虑抑郁状态；5月21日门诊病历载明：患者述在家郁闷、心慌心烦、不愿活动，有时感心跳快、头疼，乏力、腿酸，做事精力不集中等，考虑诊断为“抑郁症”。张学明并主张因彭连宝的行为导致其出现焦虑抑郁等精神疾病，并支出医疗费1042.02元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，彭连宝因其与张学明存在经济纠纷而自2020年3月起，多次通过发送微信、短信息等方式对张学明进行谩骂、侮辱，其行为违反公序良俗，侵犯了张学明的人格尊严，彭连宝的上述行为主观上存在过错，客观上侵权行为持续时间较长，现张学明要求彭连宝停止侵害、赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。关于张学明要求彭连宝支付医疗费、交通费1242.02元的诉讼请求，因张学明未能提交充分证据证实其精神症状与彭连宝侵权行为存在关联性和法律上的因果关系，故对于张学明的该项诉讼请求，本院依法不予采纳。关于张学明要求彭连宝支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因彭连宝的侵权行未扩大至第三人，张学明亦未举证证实彭连宝的侵权行为已造成严重后果，故对于张学明的该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零八条、第一百二十条、第一百三十四条第一款（一）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告彭连宝立即停止对原告张学明名誉权的侵害； 二、被告彭连宝于本判决生效之日起三日内以书面形式向原告张学明赔礼道歉（内容须经法院审核）； 三、驳回原告张学明的其他诉讼请求。 案件受理费81元减半收取计40.5，由原告张学明负担15.5元、被告彭连宝负担25元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年八月二十六日 书记员 贾翕翕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3636号 申请执行人：李婷，女,1987年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭溪管区后壁山湖**之2，公民身份号码4414261987********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人李婷与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3636号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1630号 申请人：李庆辉，男，1954年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨立波，男，1990年2月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人李庆辉与被申请人杨立波、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨立波驾驶的鲁VXX**汽车一辆、对被申请人价值300000元财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨立波驾驶的鲁VXX**汽车一辆，扣押期限自2020年8月31日开始； 查封被申请人杨立波位于青州海岱北路801号步步高花园（原壹号院B区13号楼X单元X室）房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝福
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1570号张宏其、曾凡平、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人张宏其、曾凡平与被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6308号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付三通费3470元、资金占用利息、加倍迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3642.44元，本院依法扣划被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司名下银行存款3642.44元转入本案一案一账户内，本院于2020年7月27日将案款3642.44支付给申请执行人张宏其。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初6308号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年八月四日书记员 熊重异
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3441号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区御洲一街5号1101房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第05006135号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3441号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云霞，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马驰雨、强国龙，均为广东天骅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘登玉，男，1939年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王益先，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思巧，女，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，再审申请人吴云霞因与被申请人刘登玉、王益先、刘思巧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院认为，吴云霞申请再审的广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9645号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十九日书记员  邓 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2193号 原告：巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：徐某。 委托诉讼代理人：史某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 被告：姜某，1984年7月28日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 第三人：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。 法定代表人：魏某，职务：董事长。 第三人：尚某，男，1983年7月4日出生，汉族，现羁押于内蒙古兴安盟扎赉特旗保安沼监狱。 原告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司与被告姜某、第三人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、尚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽敏 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 爽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执880号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：景洪波，男，1976年02月27日生，汉族，住临沭县。 被执行人：李云霄，女，1983年02月03日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人景洪波、李云霄借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2768号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈明南，男，汉族，1968年10月21日出生，住长沙市芙蓉区，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈明南借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈明南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明南银行存款人民币52517.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12905号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁秋炜，男，1971年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁秋炜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19570号民事判决书，要求被执行人丁秋炜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29590.01元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12905号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特582号申请人：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐媛媛，广东越众律师事务所律师。被申请人：王良春，男，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。申请人周世平申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对周世平的申请进行了审查，现已审查完毕。周世平申请称：周世平与王亮春签订的《股权转让协议书》中约定的仲裁条款无效，具体理由如下：1.《股权转让协议书》第八条约定：“凡因本和合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。”在该条款中，双方为约定明确的仲裁委员会，根据该条款亦不能确定唯一的仲裁委员会，故该仲裁条款无效。2.《股权转让协议书》中关于仲裁的约定事项不明。根据《仲裁法》和相关司法解释的规定，仲裁事项应具有明确性。但此协议中约定的是“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，并未明确具体是什么争议，也不管是否超出了仲裁应当审理的范围。3.王良春提供的《股权转让协议书》中，所有关于股权的份数和金额均为手写，未经过周世平的签字确认。王良春亦未提供任何证明股权转让的交易凭证和支付证明，以及对应的王良春合法持有股权的证明。因此，请求确认周世平与王良春签署的《股权转让协议书》中约定的仲裁条款无效。王良春答辩称：一、《股权转让协议书》是周世平提供的合同文本，发生纠纷选择仲裁是周世平提出。二、《股权转让协议书》第八条已经明确约定深圳仲裁委员会为唯一确定的争议仲裁机构，不存在未约定明确的情形。三、股权转让协议纠纷属于仲裁管辖范围，符合法律规定。四、周世平违反诚实信用，恶意诉讼，应驳回周世平的申请。本院经审查查明：王良春（甲方）与周世平（乙方）于2017年4月21日签订了《股权转让协议书》，其中第八条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人与被申请人签订的《股权转让协议书》约定了因该协议书引起的争议提交深圳仲裁委员会，选定了唯一的仲裁机构。其次，双方约定因本和合同引起的或与本合同有关的任何争议提交仲裁，有明确的仲裁事项。再次，双方约定的仲裁事项属于普通商事纠纷，不存在《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形。周世平还称协议书中关于股权的份数和金额均为手写，未经其签字确认，但周世平并未否认《股份转让协议书》上的签名，且股权份数和金额的确认非本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人申请确认仲裁协议效力的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周世平请求确认《股权转让协议书》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人周世平负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月二十八日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执401号 申请执行人：吴观轩，男性，1986年03月30出生，其他，住广东省吴川市。 申请执行人：龙双，女性，1986年08月21出生，其他，住广西隆林各族自治区县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行吴观轩、龙双与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人吴观轩、龙双支付违约金9744.64元，案件受理费351元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初133号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10858号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执759号之一申请执行人：凌华峰，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：舒健，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。凌华峰与舒健追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2043号民事调解书，被执行人舒健应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒健银行存款计人民币45.4025万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人舒健与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十六日书记员  杨曼婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6464号 被执行人：许关金，男,1985年9月14日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人许关金盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初172号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人许关金须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5521号宁波云畅软件科技有限公司：关于申请执行人罗胜义与被执行人宁波云畅软件科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执5521号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2215号之一申请执行人周信红，女，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人赵连芝，女，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的周信红与赵连芝借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2215号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年八月十七日法官助理曾伟书记员李星
惠州市惠城区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1302执恢742号郭芝海、温春利、马建忠：本院受理申请执行人郭芝海申请执行被执行人温春利、马建忠民间借贷一案，申请执行标的共计400000元。执行过程中双方自行达成执行和解，被执行人马建忠支付了申请执行人郭芝海案件款40万元，申请执行人同意本案执行完毕。被执行人缴纳了本案执行费5955元。至此，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2540号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海渤湾投资顾问有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：毕某，北京市中洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西华昱房地产开发有限公司（原山西金海洋房地产开发有限公司）。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西省山阴县人，住山西省朔州市。再审申请人北京海渤湾投资顾问有限公司（以下简称“北京海勃湾公司”）因与被申请人山西华昱房地产开发有限公司（以下简称“华昱房地产公司”）合同纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋06民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京海渤湾公司不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2019)晋06民终644号民事判决，对本案提起再审；2.判决支持再审申请人原全部诉讼请求；3.诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，认定的事实缺乏证据证明。一审、二审判决都是在事实认定的基础上直接做出的判决，该等判决内容的做出没有适用任何法律，也未对事实作出任何法律评价。一审判决围绕争议焦点既已确认了以下案件事实采信2013年1月10日《企业询证函》，确认人民币12万元保证金未归还之事实，确认2011争2015年房屋销售清况。依据该销售统计表，可以计算出销售额共计人民币1024406363元。依据该销售额申请人应获佣金是人民币512.2万元，实际收到人民币3187618元，尚欠人民币193.4万元。依据以上查明事实，结合2011版《朔州老城改造项目营销执行顾问合同书》（以下称合同）约定条款已经可以解决本案争议焦点，支持再审申请人诉讼请求了，但是，却驳回再审申请人的诉讼请求。理由是“......（合同）对各年度的销售回款未进行考核，没有考核结果，且未约定2013年至2015年的销售回款计划”，“......除去合同中约定2012年销售回款计划外，未制定2013年至2015年度销售回款计划，因未制定销售回款计划，未进行各季度、各年度的考核，亦未明确约定保证金120万元是只用于承担2012年销售回款计划未完成的违约责任，还是包括承担2013年至2015年销售回款计划未完成的违约责任，导致根据合同约定的考核办法无法计算出扣除保证金或抵押金的具体金额......。在再审申请人未有充分证据证明具体考核结果及考核办法的清况下，导致无法确定归还保证金及支付佣金的具体金额，故对再审申请人的诉讼请求不予支持。"。以上内容可以概括为，未考核和约定考核办法不明算不出该扣多少保证金、佣金，所以驳回诉求。举个例子，就好比一个农民工干了一年，老板没给一分钱工资，农民工起诉到法院，法院以农民工不能证明老板应该扣自己多少工资（且不论老板有没有证据证明可以扣农民工工资）为事实依据，就判决一分钱都不给。从本质上说，这样的一个依据事实直接做出的判决，确认了一个什么事实呢？就是“不欠钱”，因为只有不欠钱才能这么判。（二）原判决违反《民事诉讼法》第二百条第（十三）款之规定，审判人员审理该案件时枉法裁判。这种枉法裁判是一种法官的严重不作为，深层次讲是法院执法人员对自己手中执法权力的轻视和对执法对象的冷漠，诉讼作为解决纠纷的最后一道救济措施，不是让你找个理由就推出去不管的，综上所述，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（二）、（十三）款之规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人山西华昱房地产开发有限公司口头答辩如下：再审申请人称应向其返还保证金及佣金，120万元的保证金我方认可，但是佣金的计算是错误的，当时无论一、二审法院坚决反对他的计算方式。未制定计划才能对保证金进行扣减，对方故意不指定计划就是为了逃避即将承担的违约责任，且从2012年销售回款情况可知，其回款情况并不乐观，远没有达到回款计划，实际上在海渤湾公司2013-2015年销售回款情况中远没有达到计划，每季度回款不足5000万元，因此华昱地产认为对方未制定回款计划是合同违约，应当承担违约后果。本院经查认为，再审申请人北京海勃湾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二〇二〇年八月十九日书记员 胡 静