内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1501号原告：曾英红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丛林娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歌，内蒙古青业律师事务所实习律师。原告曾英红与被告丛林娟身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾英红、被告丛林娟及其委托诉讼代理人陆阳、李歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾英红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8500元、误工费2140.48元、护理费2600元、伙食补助费1300元、项链损失2364.82元、手链损失6677元，各项损失共计23582.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日8时30分许，原、被告在宜信普信息咨询（××屯梯口处因工作原因发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗13天，现已治愈出院，此事发生后，经扎兰屯市公安局调查取证，被告被行政拘留7日，罚款500元，原告已受到同样的处罚。被告在殴打原告时，导致原告手链丢失，项链损毁。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。被告丛林娟辩称，原、被告双方系因工作原因产生矛盾，原告在单位微信群中对被告进行公然辱骂，事发当日对被告进行语言挑衅，才导致双方互殴情况的发生。对原告主张的医疗费，因被告与原告之间互殴时，被告仅存在互抓头发、互相厮打的情况，被告并没有用脚踢过原告，原告医疗费中对治疗妇科疾病的费用支出与本案无关，被告不同意支付。对原告主张的误工费因原告公司并没有停发其工资，故对原告主张的误工费不予认可。对原告主张的护理费，标准过高，且于法无据，被告不予认可。对于原告主张的伙食补助费，被告认为原告伤势轻微未达到住院程度，故不予认可。原告主张的财产损失赔偿被告不予认可，且原告首饰存在折旧问题，原告按全价要求赔偿不合常理。同时，因原、被告之间存在互殴，被告也存在相应损失，故原、被告之间应进行损失赔偿的费用折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交诊断书、病历、门诊及住院收费票据、住院费用清单，对该组证据的真实性本院予以采信，对原告因治疗妇科疾病与被告殴打行为的关联性不予采信；2、原告提交的薪资证明、丛林娟行政处罚决定书，对原告提交的行政处罚决定书的真实性及其证明问题，本院予以采信，对原告提交的薪资证明因无其他证据予以佐证，故对其证明问题本院不予采信；3、原告提交的项链照片、信誉卡、手链标签，对原告提交的项链照片、手链标签，因无法证实其价值及损害情况，故对该份证据证明的问题，本院不予采信；4、被告提交的2019年7月19日晚，原、被告在工作群中微信聊天记录，对该组证据的真实性本院予以采信；5、被告提交的派出所笔录，对该份证据的真实性本院予以采信，对其证明的双方存在互殴的内容本院予以确认；6、被告提交的曾英红的《行政处罚决定书》，对该份证据的真实性及其证明问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为宜信普信息咨询（北京）有限公司扎兰屯分公司的员工，双方系同事关系。2019年7月19日晚6点多钟，原、被告在名为“四组工作交流群”的单位微信群中，发生争吵。原告曾英红在该工作群中发送了多条语音，对被告丛林娟进行谩骂。2020年7月20日早上8时30分许，原、被告在公司一楼楼梯口处发生口角，而后双方进行厮扯、互殴，后经单位同事制止，双方停止争吵。原告因伤被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：“闭合性腹部损伤、多发软组织挫擦伤、盆腔炎、阴道炎”。原告住院治疗13天后好转出院。对原、被告双方的行为，扎兰屯市公安局于2019年7月20日分别对被告丛林娟、原告曾英红作出扎公（正）行罚决字（2019）1083号、1084号《行政处罚决定书》，对原、被告分别作出行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。对原告所受伤情，经与医疗部门核实，原告住院期间诊断的妇科疾病与本案的原、被告互殴行为无关联性。本院认为，原、被告双方对工作期间发生的矛盾不能妥善处理，其双方因谩骂行为引起的互殴是导致损害发生的主要原因，对该损害的发生，双方均存在相应的过错责任，对其双方承担的责任比例，参照公安部门作出的《行政处罚决定书》的处理结果，并结合原告所受伤害的实际情况，被告丛林娟应对原告所遭受的人身损害承担50%的赔偿责任。对原告所受伤害的赔偿数额计算为：1、医疗费：4963.26元，对其中原告因妇科疾病产生的费用予以扣除后，对其中的4276.68元，本院予以维护；2、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；3、对原告主张的护理费，因原告未能提交护理人员收入减少的相关证明，故本院酌定按居民服务业标准予以计算：即护理费为1786.20元（137.4.元×13天）；4、对原告主张的误工费，因原告未能提交其住院期间收入减少的相关证明，故本院酌定按居民服务业标准予以计算：即误工费为1786.20元（137.4.元×13天）。以上损失共计9149.08元。由被告丛林娟承担50%的赔偿责任即4574.54元（9149.08元×50%）。对原告主张的项链损失及手链损失，因原告未能提交有效证据予以证实，且从公安询问笔录中的部分内容可以证实，原、被告在互殴结束后对各自掉落的物品进行了收捡，且有相关证言证实，原告的同事在事发后将原告的项链吊坠已交回原告，故对原告的该部分请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛林娟赔偿原告曾英红人身损害赔偿款4574.54元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告曾英红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.78元，由原告曾英红负担157元，由被告丛林娟负担37.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二○二○年八月二十八日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。