wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异33号 案外人：刘文刚，男，1986年4月17日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：郑波，男，1973年5月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：钟继功，男，1976年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：赵燕，女，1975年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行郑波申请执行钟继功、赵燕民间借贷纠纷一案中，案外人刘文刚对本院执行的梅家埠街道钟家埠居委的土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘文刚称，法院在执行案件过程中，以（2019）鲁1312执恢692号执行裁定书查封了钟继功、赵燕所有的位于临沂经济技术开发区××街道××村××房，但该房产系我所有。2016年8月10日，我与钟继功、赵燕签订买卖合同并支付价款，购买了涉案房产，2016年8月24日，钟家埠村委出具证明证实了厂房买卖的事实，该房产由我占有使用至今。2016年，法院曾以（2016）鲁1312民初3365号民事裁定书查封了涉案土地及房产，我提出书面异议后，法院作出民事裁定书，裁定我的异议成立，撤销了对涉案土地及房产的查封。综上，河东区法院就同一财产重复作出裁定，损害了我的合法权益，请求法院停止对上述财产的执行，解除查封措施。 本院查明，本院在审理郑波诉钟继功、赵燕民间借贷纠纷一案中，根据郑波的财产保全申请，于2016年9月8日作出（2016）鲁1312民初3365号民事裁定，裁定查封钟继功、赵燕价值260万元的财产，据此于同日查封了钟继功承包的位于钟家埠居民委员会的土地一宗及地上建筑物（钢结构大棚约1500平方米，二层楼房共10间；土地范围：东靠钟祥、西靠相克庆、南靠外环、北至相克启，面积4248.5625平方米），并向钟家埠村委送达了查封手续。 刘文刚对该保全查封提出执行异议，主张已通过买卖取得了涉案财产的权利，要求解除查封。本院审查后作出（2016）鲁1312民初3365号民事裁定，裁定刘文刚的异议成立，解除对涉案财产的查封。 郑波诉钟继功、赵燕民间借贷纠纷一案，本院审理后作出判决，判令钟继功、赵燕于判决生效之日起十日内偿还郑波借款2150000元及利息，并承担诉讼费用。判决生效后，根据郑波的申请，本院立案执行，在执行过程中，本院于2020年3月30日又对上述财产进行了查封，并向钟家埠村委送达了查封手续。刘文刚向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。在本院对涉案财产采取保全措施后，案外人刘文刚已提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查后，已经作出（2016）鲁1312民初3365号民事裁定，裁定解除对涉案财产的查封，该裁定的效力及于案件的执行程序。在案件进入执行程序后，本院再次对涉案财产进行查封时，刘文刚又提出执行异议。两次异议性质上均是案外人异议，审查时适用的法律及审查程序完全一致，异议所指向的标的也完全一致。刘文刚可依据（2016）鲁1312民初3365号民事裁定书排除执行，而无需再次提出执行异议。综上，刘文刚的异议不符合执行异议的受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘文刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 王 健 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王晓雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4402号 申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路**。 法定代表人：戚晓虹，董事长。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，系原告员工。 被执行人：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**嘴山火车站西侧）。 法定代表人：张航孝。 被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫**综合楼**办公用房/div> 法定代表人：赵尧珠。 被执行人：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人赵雄鑫、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、戚青苗、赵兰珠、金红梅、戚江腾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年08月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4402号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴乐乐
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初83号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人黄爱发,男,1997年7月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族,初中文化,务工,住江西省宜春市袁州区。被告人黄爱发因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被黄山风景区公安局刑事拘留,同年5月7日,经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕,当日由黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人黄爱发犯诈骗罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人黄爱发，辩护人胡雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年2月17日,被告人黄爱发在QQ上与QQ昵称为“风向决定发型备用”的人聊天时,“风向决定发型备用”提出让被告人黄爱发提供不同支付宝收款二维码帮忙其收取钱款,被告人黄爱发明知收取是网络诈骗的钱款,仍先后联系了黄某、彭某1等人,让他们提供支付宝收款二维码,通过支付宝分别收取被害人谢某人民币1629元、1629元、4890元和被害人刘某的5699元,共计人民币13847元,随后被告人黄爱发将收取的其中一笔1629元扣除手续费后转给“风向决定发型备用”,其余三笔扣下留为己用。案发后,被告人黄爱发被抓获归案。在本院审理期间，被告人黄爱发的家属主动退出赃款13847元。上述事实，被告人黄爱发在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并有物证苹果手机一部、银行卡一张，被告人黄爱发的常住人口信息材料、抓获经过等书证，被害人谢某、刘某的陈述，证人黄某、彭某1、彭某2的证言，电子数据，视听资料，被告人黄爱发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄爱发明知他人实施诈骗，仍提供支付宝收取账户，帮助收取诈骗钱财，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黄爱发罪名成立，本院予以支持。被告人黄爱发与他人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人黄爱发抓获后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人黄爱发主动退出全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄爱发系从犯、坦白、自愿签署认罪认罚具结书、退出全部赃款的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。根据被告人黄爱发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄爱发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄爱发退出的赃款退还被害人谢某、刘某。三、随案移送黑色苹果手机一部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年八月十八日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终277号上诉人(原审原告)：黄丽娟，女，汉族，1957年11月10日出生，住揭阳市榕城区************。身份证号码：440************024。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市顺风房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥紫晖工业区顺风实业有限公司办公楼**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林杰坤，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。上诉人黄丽娟因与被上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司（以下简称顺风房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方签订《榕东新城售房合同书》的约定，以及顺风房地产公司已向黄丽娟预收契证费，可以认定顺风房地产公司有为黄丽娟所购房屋办理房屋权属证书的合同义务。黄丽娟根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张其购房至今四年多仍未取得房屋权属证书，要求顺风房地产公司立即办理涉案房屋的权属证书并承担违约责任。顺风房地产公司则辩称涉案房屋至今未能办理权属证书的原因是政府政策调整影响，而不是顺风房地产公司的原因造成的。但一审法院没有查明涉案房屋至今未能办理权属证书的具体原因，属认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2020号民事判决。二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。黄丽娟预交的二审案件受理费3802元予以退还。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年八月七日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XXX，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在中国邮政储蓄银行62×××ｘ8账户内存款人民币61737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12257号 申请人:江门市新会区凡阳铝制品有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新兴街**（车间二）自编003。 法定代表人：温祖万，总经理。 委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇盛新五金厂,住,住所地广东省中山市小榄镇合群二路**首层之二/div> 经营者：朱祖飞。 被申请人：朱祖飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省建始县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人江门市新会区凡阳铝制品有限公司与被申请人中山市小榄镇盛新五金厂、朱祖飞加工合同纠纷一案，申请人江门市新会区凡阳铝制品有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇盛新五金厂、朱祖飞价值248182.07元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇盛新五金厂、朱祖飞价值248182.07元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6264号 申请执行人：李标，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15687号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鹏旭农业科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区光辉畜牧场。法定代表人：郝振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：卢艳春，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志刚，男，1964年7月11日出生，蒙古族，现住辽宁省建昌县。再审申请人沈阳鹏旭农业科技有限公司因与被申请人陈志刚租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。沈阳鹏旭农业科技有限公司申请再审称：一审判决依据于洪区人民法院（2016）辽0114刑初286号刑事判决，将刘卫东诈骗被害李某建10万元钱款的犯罪事实，人为篡改为刘卫东收取陈志刚10万元钱款，事实认定错误。在合同约定租金总计为28万元的情形下，陈志刚已交付18.5万元租金，如果陈志刚又给付刘卫东10万元租金，其实际支付的租金就变成28.5万元，该事实认定显然不能成立。原判决认定陈志刚在实际使用大棚过程所发生的水电费应由申请人承担，也显失公平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈志刚提交意见称：刘卫东当时全权代理沈阳鹏旭农业科技有限公司签合同，因此，陈志刚将10万元交给刘卫东，此前支付的1万元定金是因刘卫东的员工说大棚就剩两个了，如果不交定金就没有了。水电费一事，当时刘卫东承诺说如果不生产农作物就不交水电费，陈志刚居住五年，沈阳鹏旭农业科技有限公司也一直没有要过水电费。超出5,000元是因陈志刚在交纳租金余额时刘卫东要求再添5,000元，否则有人出30万元买，无奈答应的。综上，请求维持原审判决。本院经审查认为，沈阳鹏旭农业科技有限公司提出的再审请求及理由在本案一、二审审理过程中均作为其答辩意见和上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对其请求及意见均进行了审理，沈阳鹏旭农业科技有限公司本次申请再审提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳鹏旭农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳鹏旭农业科技有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年八月十七日法官助理李华书记员杨悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之二十申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3141号之一原告：中信期货有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）******，统一社会信用代码914400001000206237。法定代表人：张皓，董事长。委托诉讼代理人：刘小丰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李赫，女，系该公司员工。被告：金锐，男，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址西安未央区，原告中信期货有限公司与被告金锐期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中信期货有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信期货有限公司以被告金锐已通过向保证金账户入金的形式归还穿仓款本金为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信期货有限公司撤诉。案件受理费6552.43元，减半收取计3276.22元，由中信期货有限公司负担。审判长 黄 志 坚审判员 刘   茹审判员 付 璐 奇二〇二〇年八月十七日书记员 单静（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12640号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：段伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13303号民事判决书，要求被执行人段伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计71547.78元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12640号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢380号 申请执行人:杨永军，男，1980年6月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人:刘俊国，男，1978年5月6日生，汉族，住山东省沾化县。 本院在执行申请执行人杨永军与被执行人刘俊国交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人杨永军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王亚琴
民事裁定书（2020）内民再185号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹国卿，男,1963年1月20日出生，汉族，内蒙古地勘二院退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫玉京，女,1966年1月6日出生，汉族， 原卓资县粮油公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司（原中国邮政集团公司呼和浩特市分公司）。负责人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路营业所（原中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行）。负责人：张琳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区邮政公司呼和浩特市分公司丰州路邮政支局。负责人：李耀清， 该支局总经理。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：巩连华，该分行副行长。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴湃，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人：李广，行长。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湃，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司内蒙古自治区分公司（原中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司）。 负责人：蔡明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，慧聪律师事务所律师。申诉人闫玉京、曹国卿因与被申诉人中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司（以下简称邮政集团呼和浩特市分公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路营业所、内蒙古自治区邮政公司呼和浩特市分公司丰州路邮政支局、中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行、中国邮政集团有限公司内蒙古自治区分公司及原被申诉人呼和浩特市邮政局如意邮政支局（已注销）财产损害赔偿纠纷再审一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3686号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月28日作出内检民（行）监〔2019〕15000000113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月20日作出（2019）内民抗94号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，被申诉人邮政集团呼和浩特市分公司向法庭提交《损害赔偿确认单》及损害赔偿金《收据》。该《收据》内容为：“今从呼市赛罕区法院收到中国邮政集团公司呼和浩特市分公司交来的损害赔偿金人民币3534679元。案结事了，再无争议。”收款人处申诉人闫玉京、曹国卿签字确认。闫玉京、曹国卿认可收到该赔偿款项，故《收据》上“案结事了，再无争议”的内容是闫玉京、曹国卿的真实意思表示，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项“当事人达成和解协议且已履行完毕，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长 图 雅审 判 员 付建斌审 判 员  张国婷二〇二〇年八月十九日 书 记 员 杜娟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保23号申请人：张益琴，女，1983年1月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人张益琴于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琼及其丈夫赵品发（已去世）名下的银行账户存款252万元或查封、扣押被申请人陈琼及其丈夫赵品发名下同等价值的房产、车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人张益琴提供限额为252万元的担保。本院经审查认为，被申请人陈琼丈夫赵品发（已去世）于2019年6月30日向申请人张益琴借款本金200万元，并出具借条约定月利率2%和四个月之内还本付息。申请人张益琴于当日即将借款200万元通过信用社转账予以支付给赵品发，赵品发至今未偿还张益琴本息。赵品发与被申请人陈琼系夫妻关系，赵品发于2020年6月28日已去世。申请人为了保护自己的合法权益，防止被申请人转移资产，向本院提出诉前保全申请,大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人张益琴提供限额为252万元的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼及其丈夫赵品发（已去世）名下的银行账户存款252万元或查封、扣押被申请人陈琼及其丈夫赵品发名下同等价值的房产、车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由申请人张益琴负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇二〇年八月十三日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6532号原告：广州市江航财务咨询有限公司，住所地：广东省广州市增城增江街增江大道******（仅限办公用途）。法定代表人：钟照芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：叶步青，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省龙门县,原告广州市江航财务咨询有限公司与被告叶步青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州市江航财务咨询有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市江航财务咨询有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市江航财务咨询有限公司撤诉。案件受理费382元，由原告广州市江航财务咨询有限公司负担。审判员  董斯颍二〇二〇年八月二十七日书记员  陈彩茹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2640号原告:景洪市城市投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路**。统一社会信用代码：91532801662649888W。法定代表人：李祥坤，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘效华，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址山西省清徐县。被告：赵俊强，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区。原告景洪市城市投资开发有限公司（以下简称“景洪市城投”）与被告刘效华、赵俊强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告景洪市城投的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告刘效华、赵俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪市城投向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付未付房款人民币14万元；2.判令被告按照《商品房购销合同》的约定向甲方支付违约金共计人民币11434.52元（违约金自2018年12月2日起暂计算至2020年5月26日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘效华、赵俊强于2018年3月22日签订了一份《商品房购销合同》及其补充协议，约定两被告向原告购买原告开发的傣乡水城·润园第8幢第5层504号房屋。房屋价款为210969元，首付款为70969元，剩余14万元由被告向银行贷款支付。合同第八条约定：“自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天50元向甲方支付违约金，合同继续履行。……逾期60天后，乙方按应付未付款的0.01%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行。”。另补充协议第九条约定，如乙方选择按揭贷款购房，需在收到甲方通知之日起一个月内办理完所有按揭手续，如因乙方原因在一个月内无法办理完按揭手续，则乙方需改为一次性付款，并在15日内付清全部房款，逾期不能付清全部购房款按原合同第八条处理，如乙方收到甲方通知一个月内银行不予受理按揭贷款，乙方应立即改为一次性付款，并于确认不能贷款之日起15日内付清全部房款，逾期不能付清全部购房款按原合同第八条处理。合同签订后，双方于2018年4月11日进行了商品房合同备案登记。但被告仅向原告支付了首付款，剩余人民币14万元被告在合同约定时限内并未办理完成按揭贷款，原告多次催要，被告仍未能付清尾款，已经构成了严重违约，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刘效华、赵俊强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告刘效华、赵俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告景洪市城投提交的证据1《商品房销售合同》及《合同补充协议》、证据2《商品房买卖合同备案登记表》、证据3收据、证据4《催款通知》、证据5微信聊天记录截图，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方签订合同及原告向二被告催款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘效华、赵俊强未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告（合同甲方）与二被告（合同乙方）签订《商品房购销合同》及合同补充协议（登记合同号：NJH0049210112），约定二被告购买原告开发的傣乡水城润园第8幢第5层504号房屋，房屋总价款210969元，买受人于2018年2月7日首期支付购房总价款的33.64%，金额90969元，其余价款14万元向银行贷款支付。合同第八条约定了乙方逾期付款的违约责任：“自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天50元向甲方支付违约金，合同继续履行。……逾期60天后，乙方按应付未付款的0.01%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行。”。合同补充协议第九条约定：“如乙方选择按揭贷款购房，需在收到甲方通知之日起一个月内办理完所有按揭手续，如因乙方原因在一个月内无法办理完按揭手续，则乙方需改为一次性付款，并在15日内付清全部房款，逾期不能付清全部购房款按原合同第八条处理，如乙方收到甲方通知一个月内银行不予受理按揭贷款，乙方应立即改为一次性付款，并于确认不能贷款之日起15日内付清全部房款，逾期不能付清全部购房款按原合同第八条处理。”。合同还约定了其他事宜。二被告共计向原告交付购房首付款70969元。原、被告双方于2018年4月11日办理了商品房买卖合同备案登记（合同登记号JH2018041106617）。现原告以二被告未支付购房款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方约定了购房款的支付方式及期限，二被告应当按照约定向原告支付购房款，故按照上述法律规定以及双方对支付购房款的约定，本院对原告要求二被告支付购房款14万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中二被告未向原告支付购房款，已属违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，双方已在合同中约定了违约金的计算方式，但本院从二被告的违约程度及预期利益等因素综合考虑，违约金调整为未付房屋价款的8%即14万元×8%=11200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘效华、赵俊强于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市城市投资开发有限公司支付购房款14万元并支付违约金11200元。二、驳回原告景洪市城市投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元（实收），由被告刘效华、赵俊强负担。原告景洪市城市投资开发有限公司预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘康煜，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周军仔，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雯雯，女，汉族，1987年6月26日出生，住广东省茂名市茂**。再审申请人潘康煜因与被申请人周军仔民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘康煜申请再审称：（一）周军仔、陈雯雯在2013年至2017年的建房阶段共向潘康煜借款11次，2016年11月17日仅系对其中的4笔借款合并为一张借据，案涉借款除转账外还有现金支付，潘康煜已充分说明了每一次现金交付的时间、地点和交付方式，原审法院仅凭周军仔、陈雯雯耍赖的片面之词，否认现金支付金额，认定事实错误，应予纠正。（二）周军仔、陈雯雯称现金交付的借据是潘康煜威胁、恐吓、强迫情况下写的借据，完全不是事实。（三）潘康煜因为经营远成物流代收点和经营地产代理销售，代收购房购铺认筹金以及有二间成衣批发部，每天都收到大量的现金，因此现金支付借款是符合情理的，法院也应予以认定。综上，原审法院认定事实错误，缺乏证据证明，为此申请再审，请求判决周军仔、陈雯雯归还借款本金524000元及利息。本院认为：2013年12月至2015年11月期间，因周军仔、陈雯雯建房及装修缺乏资金，向潘康煜借款，期间潘康煜共向周军仔转账支付448000元。2014年6月21日至2017年2月26日，周军仔向潘康煜共转账429318元。2016年11月17日，周军仔、陈雯雯出具《借据》，约定：周军仔向潘康煜借到人民币450000元，定于2016年12月16日还清。同日，周军仔、陈雯雯还签订《借款协议》，约定：从2016年12月16日开始，如果不能一次还清人民币450000元，就由借款人每个月按人民币27000元的违约金付给潘康煜作为补偿。一审判决经过审理，认定2016年11月17日《借据》及《借款协议》中450000元实际仅交付448000元，交付时间和金额分别为2013年12月21日85000元、2014年8月13日123000元、2015年6月17日40000元、2015年11月3日200000元，并认定周军仔、陈雯雯从2014年6月21日至2017年3月4日期间共偿还借款429318元，各方当事人对此均未提起上诉，二审法院对此予以维持，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条之规定，逐笔按借款出借的先后顺序优先抵减每笔借款按年利率36%计算所得的利息或违约金，并相应扣减当期本金后计算出该笔借款尚欠的本金数额并无不当。2017年3月17日，周军仔向潘康煜出具《借据》,内容为周军仔向潘康煜借到人民币柒万肆仟元整(￥74000元)等。潘康煜主张其以现金交付的方式向周军仔交付了74000元，周军仔则主张该74000元未实际交付。由于潘康煜主张现金交付74000元并未能提供充分的证据予以证明，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，对该笔现金交付的74000元借据不予认定亦无不当。潘康煜现提交规划平面图等材料主张为新证据，向本院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，潘康煜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘康煜的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9522号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈婷，女，1992年5月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12158号民事判决书，要求被执行人陈婷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48718.57元。本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9522号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执623号之一 申请执行人嵇丹妮，女，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人周俊，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人嵇丹妮与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵇丹妮向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人周俊支付申请执行人嵇丹妮借款本金37000元、利息1500元并负担案件受理费381.5元，申请执行费483.22元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人周俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周俊名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人周俊名下银行账户×××73.2元，扣除案件受理费381.5元，申请执行费483.22元，本案已实际执行到位7308.48元。暂未发现被执行人周俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周俊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇丹妮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  万芷俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6038号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：龙宇，男，1990年5月13日出生，苗族，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：唐贞权，男，1981年9月20日出生，苗族，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。 关于龙宇、唐贞权罚金及责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3574号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终490号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月27日移送执行，立案标的为12680元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  何智毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执914号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911102561，特别代理。委托代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911667，代理权限：一般代理。被执行人：廖国通，男，1994年1月20日出生，汉族，住广西博白县凤山镇庞丁村陆番垌队**。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人廖国通租赁合同纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初7340号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人廖国通于本判决生效之日起十日内支付申请人先锋太盟融资租赁有限公司租金84496.56元、律师费3000元及违约金13124.48元，廖国通不履行上述义务时，申请人先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆荣威牌汽车（车牌号：贵HLG5**，车架号：LSJW56UXHG156545，发动机号：4LSH6100156）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人廖国通未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案进入执行程序后，分别于2020年4月3日、7月9日及8月17日通过总对总查控系统对被执行人廖国通的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款；银行有零星存款，已被我院冻结；廖国通有贵HLG5**荣威牌小型客车一辆，无不动产登记信息。车辆已到相关车辆管理部门进行查封，因车辆下落，暂未扣押无法处置，，除此外也未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，同意对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施，我院已按省高院关于终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的相关意见，申请人暂不申请律师调查令及发布悬赏公告。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  黄昌果
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7616号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：唐怀海，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐怀海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33558号民事判决书，要求被执行人唐怀海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16358.63元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人唐怀海银行存款1428.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1378.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7616号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1538号 原告：王馨瑶，男，1972年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山伙伴物贸有限公司，住所地唐山市路**南厂路**。 法定代表人：李军章，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。 原告王馨瑶与被告唐山伙伴物贸有限公司（以下简称伙伴物贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨瑶及委托诉讼代理人张涵瑞、被告伙伴物贸公司的委托诉讼代理人吕芳、董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王馨瑶向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除劳动关系；2、判决被告支付赔偿金74639.6元并补齐解除劳动关系前三个月的社会保险及住房公积金2658元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月进入被告处工作，工作至今11年零5个月。2013年1月1日，原告与被告签订无固定期限的劳动合同，工作岗位物业维修工，工作地点在唐山市丰润区，月平均工资2359.6元。2020年2月上旬，原告还在被告处值班，此后不久，原告不知缘由的被安排为富余人员，原告找单位领导反映情况后又被告知解除劳动关系，被告的行为严重违反了国家劳动法相关规定，属违法解除。被告应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金74639.6元，并补齐解除劳动关系前三个月的社会保险及住房公积金2658元。原告已于2020年5月13日向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁调解委员会提出仲裁申请，但仲裁委作出丰劳人仲案不字【2020】035号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 伙伴物贸公司辩称，原告作为一名企业职工，应当遵守被告企业的劳动纪律和各项规章制度，按时到岗上班、敬业爱岗，但是原告在岗期间经常无故迟到早退、经常空岗、酒后上岗上班，上班期间不穿工作服在外闲逛，工作态度散漫，工作期间失察督导不到位，造成防火门未按时开放等事故。自2020年3月10日起，原告应该按时到被告处参加转岗人员培训，但是被告没有履行任何请销假手续，无故未到岗参加培训，严重违反了《劳动纪律管理办法》，直至2020年3月18日共旷工8天，根据《劳动纪律管理办法》第五十四条“连续或累计旷工三天（含）以上者，应当解除劳动合同”的规定，被告人力资源部在2020年3月18日作出《关于对王馨瑶的处理决定》，与其解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”的规定，被告与王馨瑶解除劳动关系符合法律规定，原、被告解除劳动合同是因为原告严重违反用人单位的规章制度，被告没有违反《劳动合同法实施条例》第十九条和《劳动合同法》第八十七条的情形，完全符合法律规定，不应当向原告支付赔偿金。原告诉请支付赔偿金毫无理据，应驳回其诉请。原、被告已经在2020年3月解除劳动关系，被告无义务为原告缴纳社保和住房公积金，被告已经通知原告取走社保关系和个人档案，原告拖延不取造成的损失由其个人承担。 本院经审理查明如下事实：2013年1月1日，王馨瑶（乙方）与伙伴物贸公司（甲方）签订无固定期限劳动合同，约定：工作地点为唐山市丰润区，从事物业维修工作，工资标准为每月1320元，甲方为乙方提供住房公积金、取暖补贴福利待遇。乙方应按照甲方安排的工作内容及要求，认真履行职责，按时完成工作任务，遵守甲方依法制定的规章制度。 2019年7月1日，伙伴物贸公司印发《劳动纪律管理办法》并组织公司员工进行学习，其中解除劳动关系部分第五十四条规定，连续或累计旷工3天（含）以上者； 2020年2月23日，伙伴物贸公司发布《富余人员安置规定》，主要内容为：为妥善安置竞聘后的富余人员（包括放弃竞聘上岗的行政管理人员，部门无岗位价值的冗余人员，以下统称“富余人员”）并使其在新的岗位上呈现积极的风貌，重新找到个人合适的定位与价值，制定本规定……其中第4条规定：富余人员是改制员工的，公司组织转岗培训一个月，内容包括公司文化、规章制度等，培训期间待遇按照公司政策发放生活费。经培训考试合格后，安排一般工作岗位替换临时工。不参加培训，按旷工处理。 2020年3月3日，王馨瑶因不满其被确定为富余人员，采取车挡伙伴物贸公司门口、扰乱伙伴物贸公司领导开会的方式反映问题，2020年3月6日被伙伴物贸公司给予“记大过一次，罚款100元/月，期限半年”的处罚。后，王馨瑶拒绝参加伙伴物贸公司组织的转岗培训。2020年3月18日，伙伴物贸公司作出“关于对王馨瑶的处理决定”，因王馨瑶连续10天未参加培训，做旷工10天处理，并根据《劳动纪律管理办法》第二章第五十四条规定，解除与王馨瑶的劳动关系。王馨瑶于2020年4月13日收到上述处理决定。2020年3月20日，伙伴物贸公司向王馨瑶出具《解除（或终止）劳动合同证明书》。 2020年5月13日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会向王馨瑶出具《不予受理通知书》，以申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理王馨瑶对伙伴物贸公司提出的仲裁请求。 上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同证明书、不予受理通知书、伙伴物贸公司出具的劳动纪律管理办法、会签表、处理决定等证据予以证实。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；…。本案中，王馨瑶与伙伴物贸公司签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系成立，王馨瑶应当按照劳动合同约定爱岗敬业，正常反映、解决劳动合同履行过程中出现的问题。王馨瑶庭审中主张2020年3月10日至3月18日是按伙伴物贸公司要求回家待岗，但未提交证据，结合其签收的伙伴物贸公司的处理决定内容，可以认定王馨瑶系不满伙伴物贸公司的工作安排而旷工。王馨瑶不按用人单位要求参加培训，又未履行正常请假手续，严重违反了用人单位的规章制度，伙伴物贸公司按旷工处理并解除与王馨瑶的劳动合同不违反法律规定，双方的劳动合同已于2020年3月解除，王馨瑶的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王馨瑶的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告王馨瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺玲玉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1926号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行东海县喜庆烟花有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6221号 申请执行人：黄昂全，男，1985年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：陈炳华，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 黄昂全与陈炳华车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9818号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付租金人民币42100元等。因被执行人未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月21日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执6221号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田 良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26968号原告：武立新，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市杨浦区。被告：上海嘉荣建设工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩慧琴，职务副总经理。委托诉讼代理人：陈拥军，男。委托诉讼代理人：袁益民，男。原告武立新与被告上海嘉荣建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告武立新、被告上海嘉荣建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈拥军、袁益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立新向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2015年6月1日至2019年10月31日期间的工资265,000元。事实与理由：原告于2015年6月1日入职被告处，双方签订过一份期限为二年的劳动合同，约定月工资为5,000元。在职期间，原告从事现场管理工作。2019年10月31日，被告口头通知原告解除双方的劳动关系。在职期间，被告为原告缴纳社保，并办理了招退工手续。因原告具有装修装饰方面的经验，且与被告关系较好，被告将承接的项目工程内部分包给原告，现被告以工程款已结付为由，拒绝支付原告在职期间的工资。原告认为，原、被告双方存在事实劳动关系，被告拒付劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告上海嘉荣建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。理由如下：原、被告从未签订过劳动合同，双方仅是工程的分包、承包关系，被告已向原告支付了工程款项，双方无其他经济纠纷；因双方有较多合作，出于人情，被告同意原告的社保挂靠在被告名下，但实际费用由原告自行承担，办理招退工的目的是为了帮原告缴纳社保；原告除承接被告的工程项目外，未向被告提供其他劳动，且原告和其他公司也存在承包工程的业务往来；若双方确实存在劳动关系，但原告从未向被告主张过工资，也有违常理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：被告为原告办理了起止日期为2015年6月22日至2019年11月14日的招退工登记备案手续，并以被告名义为原告缴纳了2015年6月至2019年10月的社保。另查，原、被告曾于2016年5月6日签订《新成小区(南京西路XXX弄XXX号等)厨卫综合改造工程综合(木工、油工、瓦工、水电工等班组)专业内部承包合同》。另双方确认海园小区厨卫综合改造工程以及延安西路376弄14/16号、乌鲁木齐北路XXX号、南京西路XXX弄XXX号、延安西路XXX弄XXX号(美丽园小区)改造工程实际是原告从被告处承接。又查，原告2015年6月至2017年12月、2018年全年社保及公积金(含单位缴纳部分)缴费金额分别为48,492.50元、25,901.90元，上述两笔费用已从原、被告之间的工程结算款中扣除。再查，2020年1月19日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月1日至2019年10月31日的工资265,000元。该仲裁委于2020年5月27日作出静劳人仲(2020)办字第389号裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉讼来院。审理中，原告称新成小区改造工程载明是内部承包合同，证明自已是以被告内部员工的身份承包被告的工程。被告则辩称如此描述是为了避免甲方对被告产生意见，实际是将工程外包给原告，这也是基于双方之前就有合作，且原告有自己的装修工人。对此，被告提交有原告签字的工程款项结算凭证、暂支单、委托付款协议书，证明双方系工程承包关系而非劳动关系。原告对上述证据真实性无异议，确认收到上述款项，但仍认为被告尚欠付工资。关于社保缴纳问题，原告认为2019年的社保缴费并未从工程款中扣除。被告辩称2019年的工程款已与原告进行了结算，但遗漏了社保及其他部分款项，仍须与原告再结算。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定是否存在劳动关系，不仅应审查主体是否合格，是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等，本质上对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定。本案中，首先，原告无证据证明双方签订过书面劳动合同，且对工资有明确约定。同时，原告也未能就接受被告规章制度的约束及管理、从事被告安排的有报酬的劳动等事实进行举证。其次，原告对双方签订的承包合同以及相关的工程款结算凭证均无异议，虽诉称系作为员工身份内部承包，但对此未提供证据予以佐证。再次，办理招退工手续及缴纳社保并不必然导致双方劳动关系的建立。结合原告签字确认的工程款中的扣款金额与被告提供的社保缴费明细，可以印证原告的社保费用(单位缴纳部分)均由原告自行承担。对被告关于原告社保仅是挂靠的辩称意见，本院予以采纳。此外，被告从未以工资名义向原告实际履行过支付义务，原告亦无证据证明曾向被告索要过工资，原告直至仲裁阶段才提出要求被告支付工资的申请，显有违常理。综上，本院认为，现有证据无法证明原告接受被告的管理和指挥，与被告存在身份及财产上的从属和依附关系，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告支付2015年6月1日至2019年10月31日期间工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告武立新要求被告上海嘉荣建设工程有限公司支付2015年6月1日至2019年10月31日期间工资265,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱晔二〇二〇年八月十二日书记员  肖楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12849号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：白继强等7人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3459号 原告：陈雪华，女，1980年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：蔡加荣，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈雪华与被告蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华到庭参加诉讼，被告蔡加荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡加荣偿还借款15万元及该款自2019年3月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：蔡加荣因承包工程需要资金周转，于2018年12月25日向陈雪华借款15万元，约定在2019年3月25日前归还，若不能归还则应当按月利率1.5%支付利息，期限自2019年3月26日至2019年9月25日。以上借款蔡加荣立有借条为据。现约定的借款期限已届满，蔡加荣没有按约定归还借款本息。 蔡加荣未作答辩。 陈雪华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、建设银行个人活期账户交易明细各一份，蔡加荣未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，蔡加荣向陈雪华出具《借条》一份，内容为：“兹向陈雪华借款人民币大写壹拾伍万元整，小写¥150000元，如借款人于2019年3月25日未归还本金，每月按1.5%结算利息，期限自2019年3月26日至2019年9月25日，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。”蔡加荣在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。次日，陈雪华通过其建设银行账户向蔡加荣转账15万元。陈雪华认为蔡加荣没有还款致讼。 本院认为，蔡加荣向陈雪华借款15万元，有陈雪华现仍持有的由蔡加荣出具的《借条》及银行账户交易明细在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，蔡加荣未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现陈雪华请求蔡加荣偿还借款15万元合法有据，本院予以支持。双方约定蔡加荣未在2019年3月25日还款，按月利率1.5%计息，现陈雪华请求自2019年3月26日起按月利率1.5%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡加荣应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雪华借款15万元及该款自2019年3月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由蔡加荣负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年八月十七日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2687号上诉人（原审原告）：丁晓娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌，执行董事。上诉人丁晓娟因与被上诉人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁晓娟的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼。被上诉人弘泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁晓娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由弘泽公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方签订《协议书》后弘泽公司至今未履行约定的义务，小区多次更换物业公司，丁晓娟已向现在的物业公司支付物业费。地下。地下车位至今没有竣工使用，且没有可预见的交付日期。经丁晓娟催告,弘泽公司在合理期限内也未履行协议书义务，丁晓娟有权解除协议。房屋是否交付不影响协议书是否解除，不能以房屋已交付为由免除弘泽公司应当承担的义务。丁晓娟在签订《协议书》时对于将来情况无法预知，《协议书》长期无法履行，不予解除有失公平；2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条的规定，双方未约定履行时间，现无法联系弘泽公司，其拒绝出庭，表明其拒绝履行合同义务。弘泽公司根本违约导致丁晓娟不能实现合同目的，丁晓娟有权解除协议。丁晓娟的解除通知已经到达弘泽公司，弘泽公司未提出异议，未要求法院确认解除合同的效力，协议已经解除。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件工作的指导意见》，要制裁恶意违约行为，保护购房人利益。弘泽公司恶意违约，人民法院应当依法严厉制裁，保护购房人利益；3.弘泽公司交付的房屋不符合法定及约定的交房条件，应承担逾期交房违约责任。根据《城市房地产管理法》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十六、三十七条规定，房屋应经过竣工验收后才能进行交付使用，现本案所涉房屋未经过竣工验收，不符合法定的交房条件。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条、第十一条，弘泽公司所交付的房屋也不符合合同约定的交房条件，应以实际符合法定及约定的交房条件之日作为交付日期，弘泽公司应按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条规定承担逾期交付房屋的违约责任；4.一审判决有悖公平原则、诚实信用原则。《协议书》格式条款协议、内容对弘泽公司有利，显失公平。弘泽公司曾明确表示：如不在《协议书》上签字，则拒绝发放房屋钥匙，拒绝办理房屋入住手续，丁晓娟为了尽快入住本案所涉房屋，减少其租房、贷款等损失被迫签署该《协议书》，丁晓娟为了避免损失扩大，要求解除《协议书》应得到支持。弘泽公司未到庭，未发表意见。丁晓娟向一审法院起诉请求：1.判令弘泽公司继续履行双方2015年12月23日签订的《协议书》；2.弘泽公司向其支付已付款利息及违约金25002.39元；3.本案全部诉讼费用由弘泽公司承担。一审法院认定事实：丁晓娟（乙方）与弘泽公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定丁晓娟购买弘泽公司开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园4-1-401号商品房，房款820000元，约定交房时间为2013年6月30日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。2015年12月30日，丁晓娟（乙方）与弘泽公司（甲方）签订《协议书》，双方确认于2015年12月23日办理了提前装修手续，并确认延期交房利息及违约金共计125002.39元尚未支付。乙方自愿以甲方应支付的延期赔付款100000元冲抵车位使用费100000元，负2层408号，剩余冲抵该房屋2015年12月23日至2027年3月7日的物业管理费24456.57元，垃圾清运费545.82元。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因弘泽公司未能按照合同约定向丁晓娟交付商品房，应承担违约责任。后双方签订《协议书》，丁晓娟现主张的延期交房利息及违约金共计25002.39元，与该《协议书》内容相悖，一审法院无法支持。如丁晓娟向物业公司支付了物业费用，可另行向弘泽公司主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告丁晓娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。双方签订的《天津市商品房买卖合同》以及《协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，弘泽公司未按《天津市商品房买卖合同》的约定向丁晓娟交付涉案房屋，应承担违约责任。双方签订《协议书》对房屋交付以及逾期交房利息、违约金及冲抵费用等问题进行了约定，未确定涉案车位的交付时间。结合该《协议书》的签订背景，双方对于房屋、车位等状况均充分了解，同意照此予以解决。综上所述，丁晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人丁晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月二十四日书记员  郑昌明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7047号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈永超，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省武胜县。广州农村商业银行股份有限公司与陈永超信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9280号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金66966.77元、利息（截至2019年4月15日为43258.18元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金935.79元、一审案件受理费2158元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈永超发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划其名下银行账户余额198.64元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7047号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执790号申请执行人：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人:马言周，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张岩顶，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。申请人执行人吕寻哲与被执行人张岩顶买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3676号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张岩顶银行账户内的10800元。后申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3676号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3676号民事判决书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚淑
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0891执17号 申请执行人：马某1，男，1965年6月24日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：马某2，男，1963年1月15日出生，汉族，住沙洋县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0891民初7号民事判决书，由申请执行人马某1继承其父马某某位于沙洋县五一路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 准予申请执行人马某1办理沙洋县五一路的房产房屋所有权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周永平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 潇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1535-2号 庞x： 本院已受理孙x诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15485号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李建猛，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李建猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李建猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A533219000号。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月20日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金11882.01元，利息491.96元，罚息3855.26元，复利167.51元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2016年4月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金11882.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息491.96元，罚息3855.26元，复利167.51元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金11882.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为491.96元，罚息为3855.26元，复利为167.51元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李建猛抵押的豫Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告李建猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执282号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：浙江省台州市椒江区青年路**，统一社会信用代码：91331002848242330Q。 负责人：吕亮亮，该行行长。 委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：中新科技集团股份有限公司，住，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路**一社会信用代码：91330000661749430N。 法定代表人：陈德松，该公司董事长。 被执行人：中新产业集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路**用代码：913310001488896866。 法定代表人：陈德松，该公司董事长。 被执行人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区工人西路**。 被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住，住浙江省宁波市江**/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧商事仲裁纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行依据为台州仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）台仲裁字第381号裁决。因前期以中新产业集团有限公司及其关联企业为被执行人的案件已在台州市椒江区人民法院集中执行，为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，经浙江省高级人民法院批准，现将本案指定台州市椒江区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第381号裁决由台州市椒江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李柳霞
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1249号原告：林德盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：富宁县富海农业开发有限公司。住所地：云南省富宁县归朝镇归朝村民委大田坝项目区内。法定代表人：王俊雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张千，男，该公司员工。原告林德盛与被告富宁县富海农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林德盛的委托诉讼代理人韦盛华，被告富宁县富海农业开发有限公司(以下简称富海有限公司)的委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德盛向本院提出诉讼请求：1.请求判决富海有限公司向林德盛支付工程款166545.75元；2.本案诉讼费由富海有限公司承担。事实与理由：2017年6月份，林德盛、富海有限公司约定由林德盛继续修建富海有限公司位于富宁县归朝镇归朝村民委大田坝场地的挡土墙，工价每立方125元。2017年12月8日经林德盛要求富海有限公司安排员工薛兴、张永香参与双方验收，双方确认总工程量为1634.19立方米，合计工程款204273.75元，富海有限公司已经支付37728元，余下166545.75元至今未付。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判决如上诉请。富海有限公司承认林德盛在本案中所主张富海有限公司尚欠工程款166545.75元的事实，但认为工程没有做完，当时只是按照已经做完的工程进行验收，富海有限公司这几年也陆续支付工程款，现在公司经营困难，没有能力支付那么多工程款。本院认为，富海有限公司承认林德盛在本案中所主张的事实，故林德盛在本案中所主张富海有限公司尚欠林德盛工程款166545.75元的事实予以确认。林德盛请求判决富海有限公司向林德盛支付工程款166545.75元，符合法律规定，本院予以支持；富海有限公司提出工程没有做完，现在公司经营困难，没有能力支付工程款的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：富宁县富海农业开发有限公司向林德盛支付工程款166545.75元，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由富宁县富海农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡彦忠二〇二〇年八月三十一日书记员  冉佩玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3660号 申请执行人：汤启旋，男,1979年10月26日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹三大街长塘南巷**，公民身份号码4420001979********。 申请执行人：刘进，女,1979年8月20日出生，汉族，，住广东省中山市古镇镇曹三大街长塘南巷**公民身份号码4201141979********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人汤启旋、刘进与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3660号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1965号 被执行人：林志伟，男，1979年2月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人林志伟罚金一案，（2019）粤1881刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林志伟处罚人民币8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1965号案件终结本次执行程序。 被执行人林志伟负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8614号之一申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被申请人:杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆,董事长。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2020年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结杭州平治信息技术股份有限公司银行账户存款人民币410000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杭州平治信息技术股份有限公司银行账户存款人民币410000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2570元，由申请人中文在线（天津）文化发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月十七日法官助理李安静书记员白圯卯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执226号之一被执行人:伍光学，男，1961年12月27日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人伍光学因贪污罪一案，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初14号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周安安因贪污罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币200000.00元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局于2020年3月27日依法立案，并移送员额法官杨延开承办。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年3月28日向被执行人伍光学送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金人民币200000.00元。二、通过网络查控系统，查询了被执行人名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络线上查询，查询到被执行人伍光学名下银行账户有共计10943.91元，2020年8月6日已扣划。（二）经执行网络查控系统查询，查询到被执行人伍光学有车辆的登记信息，已于7月13日将该被执行人名下车辆进行查封。三、通过对被执行人的房屋进行询问拍卖，7月13日紫云县不动产回复我院表示被执行人伍光学的自建房房屋不同意变卖。四、2020年4月20日，通过安顺公积金中心查询到被执行人尚有公积金128000.00元，现已将该公积金扣划至国库。五、本案从立案到至今，执行标的为200000.00元，现已执行到位138743.91，未执行到位61256.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合案件终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年八月二十四日法官助理周畅书记员孔令芳
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执4249号中国农业银行股份有限公司中山东凤支行、吴柳霞、中山市万隆房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与吴柳霞、中山市万隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计321863.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位321863.08元。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行。至此，中国农业银行股份有限公司中山东凤支行向本院申请执行的（2018）粤2072民初8319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初576号 原告：赵秀云，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：丛自广，赵秀云之夫，1974年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野县龙堌法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司巨野县供电公司，住所地山东省菏泽市巨野县。 负责人：王前进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 原告赵秀云与被告国网山东省电力公司巨野县供电公司（以下简称“巨野供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云的委托诉讼代理人丛自广、唐彦岭，被告巨野供电公司委托诉讼代理人张涛、解恒召到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失31万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告位于巨野县××镇××街××号处的房屋是底上各两间，共四间，楼后面一间厨房。下面两间原告用于经营经络康复理疗，上面两间原告全家居住，2018年11月对该房屋进行了装修，花费大约3万元。2019年2月2日，因线路老化发生短路，引起火灾，因发现及时没有造成大的损失。该事故发生后，原告找到被告的工作人员，被告的工作人员只对原告家的线路进行了更换，对其他用户的线路没有更换，隐患没有排除。2019年3月1日晚上9点左右，在原告后墙处的线路再次发生短路发生打火，将原告厨房的顶棚引燃，大火继而绵延到楼房，待原告及其家人发现后，大火已将楼房底层内的大部分东西引燃。原告及其家人发现火情太大，就拨打了119，巨野县公安消防大队及时赶到历经一个多小时才将大火扑灭。现场发现，一楼厨房、卫生间全部烧完，洗衣机、冰箱、热水器、厨具及一批康复理疗用品也烧坏，室内门窗、地板砖及墙皮损坏。二楼的家具、被子、衣服、日用品全部熏黑无法使用。巨野县公安消防大队火灾事故简易调查认定书现场调查走访情况一栏显示：经现场查看发现，一楼厨房、卫生间全部过火，厨房北侧墙体脱落，厨房房顶烧损脱落，一楼门市烟熏痕迹北侧重于南侧，一楼向二楼楼梯烟熏，楼梯北侧外墙烟熏痕迹明显。在火灾事故事实栏显示：经调查，该火灾起火部位为一层厨房，起火原因不排除电气线路短路引燃周围可燃物所致。事故发生后，原告找到被告的工作人员龙固镇三坊村的电工，电工说还是线路的问题。第二天龙固镇政府及其派出所要求李集农电站将原告处的几家的线路整改，李集农电站遂将该处线路进行了重新架设。后来李集农电站和原告协商，同意赔偿，但要原告走诉讼程序。另说明，被告的供电线路与原告的邻居家用线路共同经过原告的厨房、储藏室及卫生间顶部，因被告没有尽到管理维修义务导致线路老化，使线路搭在了原告的厨房、储藏室及卫生间顶部，案涉火灾起火原因是因为被告的供电线路出现故障。 被告巨野供电公司辩称，一、原告诉称的其房屋后墙线路，并非我公司线路，原告起诉我公司属于错列被告。根据原告的诉称和我公司了解，原告诉称的在其房屋后墙经过的线路，分别是从集装箱通往原告和其东西邻的、产权归属于原告和其东西邻三家所有的电力线路。根据《供电营业规则》第51条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。因此，原告以产权属于自家所有或者其东西邻所有的线路老化发生短路引起火灾，来要求我公司承担责任，属于错列报告。 二、原告诉称的火灾起火原因不明确，不排除原告自家所为。仅从巨野县公安消防大队出具的“火灾事故简易调查认定书”就可以看出：起火点来自于原告家的一层厨房，原告家一层厨房究竟是何原因导致的起火，火灾认定书根本没有明确的结论，这就不排除原告自家所为。此外，火灾认定书只是称不排除电气线路短路引燃周围可燃物，而原告家一层厨房是铁皮屋，原告所称后墙外侧除了有原告和其东西邻的线路之外，并没有可燃物。因此，根本不能确定原告铁皮屋室外线路老化短路引起的火灾。即使存在线路短路，也应当是原告一层厨房室内线路短路所致，其短路原因不排除原告超负荷使用电器的可能。 三、原告提交的价格评估结论书严重失实，且违背了鉴定程序。根本不能作为其损失的依据使用。首先，事故发生于2019年3月1日，巨野县春晟价格事务中心是在2019年8月10日至20日进行的评估，当时火灾现场早已不存在，该中心的结论书所称对现场进行了勘验，严重背离了客观损失。其次，价格评估结论书明确写明了有效期为6个月，即有限期自2019年8月20日出具报告之日起至2020年2月20日止。时至今日，已超期4个多月，明显超过了有效期限。再次，对于火灾现场烧坏物品的勘验，应当通知我公司到场确认，而评估机构根本就没有通知我方，严重违背了法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条的规定，人民法院应当组织当事人对鉴定的材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。因此说，在未经我方到场确认的情况下出具的鉴定结论，根本不能作为损失依据使用。 综上，原告的损失不具客观性，火灾原因不明确，即使存在线路老化短路引发火灾的可能性，也非我公司线路，与我公司无关。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀云位于巨野县××镇××街××号处的房屋为底上两间，共四间，楼后面一间是厨房，下面两间原告用于经营经络康复理疗，上面两间原告全家居住。2019年3月1日晚上9点左右，原告厨房的顶棚着火，大火继而绵延到楼房，将楼房底层内的大部分东西引燃。巨野县公安消防大队接报警后及时赶到，将大火扑灭。并出具火灾事故简易调查认定书，对起火原因表述为：不排除电气短路引燃周围可燃物所致。 另查明，事故发生前，被告巨野供电公司的供电线路与原告及邻居家用线路共同经过原告的厨房、储藏室及卫生间顶部。 经本院委托，巨野县春晟价格事务中心评估，赵秀云因火灾造成的房屋及物品损失共计310883元,评估费5000元。 本院认为，根据原、被告陈述结合巨野县公安消防大队火灾事故调查认定，可以推定本次失火事故系电气线路短路引燃周围可燃物所致。被告巨野供电公司作为供电管理部门，对居民生活用电线路架设负有安全管理及巡视检查责任，原告房屋后供电线路与房屋没有保持必要的安全距离，并因线路老化发生短路造成火灾，巨野供电公司管理上存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合其过错程度及与事故的因果关系，本院确定由其承担20%的赔偿责任。原告的损失房屋及物品损失310883元，支出评估费5000元，有物价部门价格评估报告及收费单据为证，本院予以认定。原告要求停业维修费用没有证据证明，本院不予采信。被告供电公司赔偿20%，(310883+5000)元×20%=63176.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、由被告国网山东省电力公司巨野县供电公司赔偿原告赵秀云631**.6元，于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告国网山东巨野县供电公司负担690元，由原告赵秀云负担2285元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 田梦奇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4248号申请执行人：申永东，男，1982年11月17日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申永东申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6244号 申请执行人：李启龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李少云，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15703号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强