山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初184号 原告：尹世花，女，1947年8月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：范永林，男，1975年6月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。 诉讼代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 原告尹世花诉被告范永林、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹世花的委托诉讼代理人徐淑峰，被告范永林及其委托诉讼代理人李晓敏，被告保险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计83026.48元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日9时5分许，被告范永林驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿S335由西向东行驶至省道33545公里300米时，与原告尹世花驾驶的电动自行车相撞，致使原告尹世花受伤。原告尹世花伤后被送往医院住院治疗。现经鉴定，原告尹世花的伤情构成十级伤残。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告范永林负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。 被告范永林辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，事故发生后，被告范永林在未依法采取措施的情况下驾车驶离现场，对商业三者险不予承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日9时许，范永林驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至省道33545公里300米（省道335与三黄公路丁字路口）时与尹世花驾驶的电动车相撞后驶离现场，造成尹世花受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，范永林肇事驶离现场是造成此次事故的原因，应承担事故全部责任，尹世花在此次事故中无过错行为，不承担事故责任。 事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院4天，经诊断为胸椎骨折、腰1椎体横突骨折、左耻骨下支骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液等病症。后原告于2019年3月17日入日照市人民医院继续住院治疗，原告实际住院34天，经诊断为胸椎压缩性骨折、左耻骨骨折、肺挫伤、××、胸腔积液、腰部软组织损伤、胸部软组织损伤等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。 另查明，范永林驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告范永林为原告尹世花垫付30000元。尹世花于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Ｌ×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额20000元，都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司出具保函提供担保，范永林缴纳20000元保证金后提车。 原告主张了如下损失：1、医疗费38063.48元；2、住院伙食补助费1900元，按照50元/天×38天计算；3、护理费4560元，按照120元/天×38天计算；4、交通费1140元，按照30元/天×38天计算；5、残疾赔偿金33863.20元，按照42329元/年×8年×10%计算；6、鉴定费1000元；7、保全担保费500元；8、精神损害抚慰金2000元。合计83026.68元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市中心医院住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、日照市人民医院住院病案、中药费发票、中药门诊处方笺、诊断证明书、担保费发票、鉴定费发票、保全费收据、司法鉴定意见书、日照市东港区三庄镇中心初级中学出具的证明。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，但从事故认定书看出，在未依法采取措施的情况下范永林驾车驶离现场，其应承担事故全部责任，按规定商业三者险不予赔付；对住院医疗费费用真实性无异议，对门诊费用中的复印费不予承担；对玉丹骨科门诊费用不予承担，因无门诊病历佐证；对司法鉴定意见书鉴定结论有异议，原告住院诊断是胸椎12椎体变扁，构不成十级伤残；对三庄镇中心初级中学出具的证明无异议，但原告实际居住地是三庄镇三村，应按照农村标准计算相关标准；交通费认可按照10元/天计算。 被告范永林认为原告的损失应当全部由保险公司承担。 本案在审理过程中，被告保险公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、鲁Ｌ×××××号牌车辆保险单、投保单、客户告知书、投保人声明、《机动车综合商业保险免责事项说明书》予以证实对鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保情况。被告范永林经质证，否认投保单上的签名系其本人所签，故被告保险公司申请笔迹鉴定。经潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见书：检材（JC1、JC2）中的“范永林”字迹均不是范永林所写。原告对鉴定意见书无异议；被告范永林对鉴定意见书真实性无异议，鉴定结果为涉案保险合同投保单和投保人声明上的“范永林”签字均不是其本人所写，在被告保险公司无其他证据证实其在范永林投保时即已履行完毕提示和说明义务的情况下，其所主张的事故发生后被告范永林在未依法采取措施的情况下，驾车驶离现场的情形下不赔偿的免责条款不能生效。被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但是根据《保险法》第21条规定，范永林在事故发生后离开现场，导致事故发生的真实原因、性质、有无酒驾等情形无法确定，保险公司不承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告范永林驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告尹世花发生交通事故，致原告尹世花受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告范永林承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告范永林按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告保险公司抗辩范永林在事故发生后驶离现场属于商业三者险免赔情形。本院认为，肇事后未经许可擅自离开现场属于法律法规禁止性规定所规定的情形，在提示说明义务层面，保险人仅履行提示义务即可，但保险人仍需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，投保单、投保人声明中的签字非投保人本人所写，被告保险公司未提供其他证据证明其已交付保险条款，以及将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，其在保险合同订立时未按照保险法第十七条第二款、保险法解释（二）第十条、第十一条第一款规定履行法定提示义务，应承担相应法律后果，故对原告超出交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告范永林应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告范永林予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，其中60元系复印费，剩余医疗费38003.48元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、费用明细、日照经济技术开发区玉丹骨科门诊部用药明细、门诊处方笺、药费发票等予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告两次住院38天，据此予以确认；3、关于护理费4560元（120元/天×38天），原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准，原告两次住院38天，据此予以确认；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费800元；5、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级构成十级伤残一处，被告保险公司有异议，认为不构成十级伤残。被告保险公司未提供证据证实原告的伤残评定存在程序或实体瑕疵，亦未提交重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。根据《山东省高级人民法院》，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算，故对原告要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，本院予以支持，至定残之日，原告年龄不满73周岁，故残疾赔偿金损失为33863.20元（42329元/年×8年×10%）；6、鉴定费1000元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认；7、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残一处，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；8、复印费60元，原告提供复印费单据证实，本院予以确认。以上予以确认的损失共计81186.68元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4560元、交通费800元、残疾赔偿金33863.20元、精神损害抚慰金1000元，以上共计50223.20元；对于超出交强险限额的原告的医疗费28003.48元、住院伙食补助费1900元，共计29903.48元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。复印费60元，由被告范永林赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告尹世花各项损失50223.20元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告尹世花各项经济损失29903.48元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告尹世花本案的其他诉讼请求。 被告范永林已经为原告尹世花垫付的30000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告尹世花负担70元，由被告范永林负担1800元；保全担保费、保全费720元，由原告尹世花负担320元，由被告范永林负担400元；鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  徐西强 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑文 书记员李爽