广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初152号原告：李细香，女,1968年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人:刘吉山（系原告儿子），住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：曾恒怡，广东韶源律师事务所律师。被告：李有为，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县*************。委托诉讼代理人：何新立，广东达梦律师事务所律师。原告李细香与被告李有为、罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告李细香于2020年3月16日书面申请撤回对罗旭的起诉。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0229民初152号民事裁定书，裁定：准许原告李细香撤回对被告罗旭的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细香及其委托诉讼代理人曾恒怡、被告李有为的委托诉讼代理人何新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、八、九、十项，其他无争议。事故发生概况：2019年10月18日下午，李有为驾驶湘B*****号牌轻型货车由坝仔街往梅村丘蓝方向行驶。18时10分许，行驶至244省道125公里320米时左转弯，与由龙仙往坝仔方向由刘德忠驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭乘李细香）发生碰撞，致刘德忠、李细香受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出第440************849号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人李有为负主要责任；当事人刘德忠负次要责任；当事人李细香无责任。三、受害人概况：李细香，农业家庭户口，主要种植、管理三华李。四、治疗及鉴定情况：李细香在2019年10月18日事故发生当天被送到翁源县****卫生院治疗，当天转至翁源县人民医院住院治疗至2019年12月21日（共64天）。出院诊断：主要诊断：全身多处软组织损伤；其他诊断：右手小指撕裂伤。诊断证明书的处理意见：1、住院时间：2019.10.18至2019.12.21；2、入院后完善相关检查，予消肿、止痛、补液、护胃、物理治疗等对症治疗；3、住院期间留陪人1位；4、建议出院后全休壹个月，不适随诊。在翁源县****卫生院治疗产生医疗费117.94元；在翁源县人民医院住院期间产生医疗费13513.80元（13499.40元+14.40元）。2020年4月17日，被告向本院提交法医鉴定申请书，申请对原告李细香的必要住院治疗天数、出院全休时间、有效医疗费用进行鉴定。本院通过摇珠选定广东华生司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，并于2020年5月25日委托该鉴定机构对上述鉴定项目进行鉴定。2020年7月22日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第600号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李细香合理住院天数为30日；2、合理医疗费用为10965.81元；3、建议出院无全休时间。本次鉴定的鉴定费3360元，已由被告预交给广东华生司法鉴定中心。五、医疗费。原告在本案诉讼中未主张医疗费。原告因本次事故产生医疗费13631.7元（13499.40元+14.40元+117.9元），其中在翁源县人民医院住院治疗费13499.40元，经鉴定该笔费用的合理金额为10965.81元。故本院确认李细香因本次事故产生的合理医疗费为11098.11元（鉴定合理医疗费10965.81元+14.4元+117.9元）。被告无异议。六、住院伙食补助费。原告主张6400元（100元/天×64天）。被告李有为辩称：对计算标准没有异议，对住院时间有异议，住院时间过长，我方只认可20天。我方申请对原告的必要住院治疗天数进行鉴定。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告李细香因本案交通事故住院治疗64天，但经鉴定其合理住院天数为30日，故本院确认原告李细香的住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。七、护理费。原告主张9600元（150元/天×64天）。被告李有为辩称：对计算标准没有异议，对住院时间有异议，住院时间过长，我方只认可20天。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告李细香因本案事故受伤住院，翁源县人民医院出具的诊断证明书要求住院期间留陪人1位，故其主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理期限，因鉴定结论中原告的合理住院天数为30天，故原告的护理期限为30天。据此，原告应获得的护理费为4500元（150元/天×30天）。八、营养费。原告主张1280元（20元/天×64天）。被告李有为辩称：诊断证明书没有医嘱需要加强营养，我方不予认可。本院认定及理由：依据《解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本次事故住院治疗，其诉请营养费，应予以支持，但其诉请的金额过高，本院根据其伤情及其住院时间酌情确认营养费为500元。九、误工费。原告主张11092元[118元/天×(住院64天+出院全休30天）]。被告李有为辩称：对于误工费计算标准无异议，对住院时间及全休时间有异议，我方只认可20天。本院认定及理由：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告因本次事故受伤住院治疗，确实对其收入造成一定的影响，故对其主张误工费的诉请应予以支持。但其主张误工时间为94天，被告不予认可且申请了鉴定，结合鉴定机构关于其合理住院天数30日及出院无全休时间的鉴定结论，本院确定原告的误工时间为30日。因此，原告的误工费为3540元（118元/天×30天）。十、受害方已获得的赔偿情况：被告李有为提供医疗收费票据证实其为李细香支付医疗费13631.74元。李细香认为其自行支付医疗费1500元，其中于2019年12月4日通过微信转账向翁源县人民医院支付医疗费1000元，另外500元是押金单，原告自行支付的医疗费金额包含在被告提供的收费票据里。本院认为，原告认为其自行支付1500元医疗费，但只提供了1000元微信转账记录予以证实，另外500元无证据证明，且被告只认可其中的1000元，故本院对原告自行支付的医疗费金额确认是1000元，另外500元因无证据证实，应承担举证不能的法律后果，据此本院确认被告已为原告支付的医疗费是12631.74元。十一、投保情况：李有为驾驶的湘B*****轻型普通货车，登记的所有人是罗旭，该车未购买保险。十二、其他必要情况：庭审中原告李细香认为被告驾驶的湘B*****轻型普通货车没有投保交强险，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告李细香同意将交强险医疗费责任限额1万元的赔偿金额计算在本次事故另一位伤者刘德忠提起的诉讼案件中[案号（2020）粤0229民初153号]，但要求被告在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内予以赔偿。原告李细香放弃要求刘德忠赔偿的请求。十三、原告的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告19860.40元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审质证鉴定意见时原告变更要求被告赔偿的金额为10606.37元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出第440************849号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李有为负主要责任；刘德忠负次要责任；李细香无责任。各方当事人无异议，本院予以确认。原告依法应获赔偿的损失为22638.11元（医疗费11098.11元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、营养费500元、误工费3540元）。因李有为驾驶的湘B*****轻型普通货车未购买交强险，原告要求被告在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿其损失，并同意将交强险医疗费赔偿限额1万元计算在本次事故的另一位受伤者刘德忠起诉的案件中。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案原告李细香应获赔偿的项目中属于交强险医疗费1万元赔偿限额分项的有医疗费11098.11元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合计14598.11元，该部分损失由本次事故负主要责任的李有为和负次要责任的刘德忠赔偿。庭审中，原告明确放弃要求刘德忠赔偿的请求，本院予以尊重。根据责任分担，李有为就李细香的该部分损失应承担10218.68元（14598.11元×0.7）的赔偿金额。本案原告李细香应获赔偿的项目中属于交强险死亡伤残11万元赔偿限额分项的有护理费4500元、误工费3540元，合计8040元，该部分损失因被告李有为未购买交强险，故应由李有为承担全部赔偿金额。综上，李有为应赔偿给李细香的金额为18258.68元（10218.68元+8040元），扣减被告李有为已经支付的医疗费12631.74元，李有为尚需赔偿5626.94元给原告李细香。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李有为应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李细香5626.94元；二、驳回原告李细香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.16元（原告已预交296.51元），由原告李细香负担30.60元，由被告李有为负担34.56元,由本院退回预交诉讼费265.91元给李细香；鉴定费3360元（被告已预交给鉴定机构），由原告李细香负担1577.44元，由被告李有为负担1782.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  何英英人民陪审员  刘燕芳二〇二〇年八月十一日代书 记员  舒 瑶