wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51507号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**div>法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《我的爱情不见了》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《你若安好》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用34元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年7月20日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的78间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费218元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述1218元合理费用为22案共用，原告在每案中主张合理费用34元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《我的爱情不见了》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《你若安好》；二、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用25元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初265号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张伟，男，1982年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶、妨害公务罪于2020年5月27日被赤峰市公安局取保候审，于2020年8月10日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人张伟同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月22日20时35分许，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队民警张某2、辅警张某3、刘某、常某在红山区园林路与解放街交叉口执勤过程中，对由南向北行驶至站前街道办事处胡同处的，由被告人张伟饮酒后驾驶的×××号灰色长城牌小型轿车例行检查时，驾驶员张伟拒绝配合检查，并踢打交警，交警上前控制张伟时，张伟用拳头击打了执勤辅警张某3左面部一拳。交警将张伟带到交警一大队执法办案中心后，张伟欲向执法办案中心外面跑，值班辅警博某上前阻拦时，张伟用拳头击打了博某头部一拳、下巴一拳，将博某的眼镜打掉在地摔碎。案发后，张伟已对执勤辅警张某3、博某进行了赔偿，得到了谅解。   2020年5月25日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日张伟血液酒精含量为198.95mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人张伟违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，被查获后以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定，应当数罪并罚。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人，得到谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人张伟判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，查获经过，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某3、博某的陈述，证人常某、刘某、张某2的证言，现场证据照片、车检照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰市第二医院病情证明书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，人民警察证、辅警证，残疾人证，谅解书，视听资料，户籍信息及被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。张伟一人犯数罪，应当数罪并罚。张伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丽杰   人民陪审员 史立红   人民陪审员 汪 玲     二○二○年八月二十六日   书 记 员 李媛媛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2917号 原告：励登商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913101156693713484。 法定代表人：LEECHEEFATT（李启发），该公司总经理。 委托诉讼代理人：高押华,北京盈科（泰州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：时龙,北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，营业场所福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：侯诗瑩,女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄波,男，该行员工。 原告励登商贸（上海）有限公司（以下简称励登公司）与被告中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励登公司委托诉讼代理人高押华、被告建行石狮分行委托诉讼代理人侯诗瑩及黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 励登公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还×××79号银行承兑汇票的票据利益人民币100000元。事实和理由：2016年12月21日，出票人国网福建石狮市供电有限公司开具了银行承兑汇票一张，汇票编号为×××79，收款人石狮市电力工程有限责任公司，出票金额为人民币100000元，汇票到期日为2017年6月21日，付款行为中国建设银行股份有限公司石狮分行（即本案被告）。其后，前述银行承兑汇票经背书，被背书人依次为中骏电气（厦门）有限公司、中骏电气（泉州）有限公司、安徽凯奥新能源股份有限公司、山东泰开汽车制造有限公司、励登商贸（上海）有限公司（即本案原告）。2020年5月14日，原告向被告兑付案涉汇票款项，被告以汇票逾期为由拒绝兑付。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。根据前述规定，原告仍享有要求被告返还与案涉汇票相关利益的权利，被告应返还原告案涉票据权利10万元，并承担本案诉讼费用。 建行石狮分行辩称，根据《票据法》第十七条的相关规定，本案承兑汇票票面到期日为2017年6月21日，原告未在规定的两年内向我行主张权利。 励登公司围绕诉讼请求依法提交了编号为×××79的银行承兑汇票及建行石狮分行出具的《拒绝付款理由书》，证明建行石狮分行拒绝支付原告持有的承兑汇票的事实。 建行石狮分行质证后认为，励登公司提供的承兑汇票的背书栏签章均未填写，其真实性由法院依法认定；对《拒绝付款理由书》的真实性没有异议。 对励登公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：励登公司持有编号为×××79的银行承兑汇票1张,该票据记载:出票人为国网福建石狮市供电有限公司，收款人为石狮市电力工程有限责任公司，付款行为中国建设银行股份有限公司石狮分行，出票金额为人民币100000元，汇票到期日为2017年6月21日，被背书人依次为中骏电气（厦门）有限公司、中骏电气（泉州）有限公司、安徽凯奥新能源股份有限公司、山东泰开汽车制造有限公司、励登商贸（上海）有限公司。2020年5月14日,励登公司向建行石狮分行兑付案涉汇票款项,遭建行石狮分行拒绝付款。励登公司遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，励登公司系编号为×××79的银行承兑汇票的现持票人,依法对该汇票享有票据权利。励登公司未能在汇票到期日起2年内行使票据权利,其票据权利依法消灭,但励登公司依法仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。励登公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因票据权利的丧失系励登公司自身原因导致,故本案的案件受理费应由励登公司自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定,判决如下: 中国建设银行股份有限公司石狮分行应于本判决生效后十日内向励登商贸（上海）有限公司返还票据利益100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告励登商贸（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 康志强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1999号原告正阳县青年农场。法定代表人李树昌，该场场长。委托诉讼代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告许国防，男，1958年9月9日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。原告正阳县青年农场诉被告许国防农村土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长夏成华、审判员朱安宏、审判员闵继承组成合议庭进行审理。审 判 长  夏成华审 判 员  朱安宏人民陪审员  杨 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  潘丽莉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异39号第三人：秦平，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人：张良，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：李生伟，该镇镇长。本院在执行申请执行人张良与被执行人义县张家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案中，第三人秦平向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和通知书。经审查查明，张良系本院（2020）辽0727执616号案件的申请执行人。2020年8月15日，本案申请执行人张良（甲方）与第三人秦平（乙方）签订了一份债权转让协议书约定，1、甲方向乙方转让其与张家堡镇人民政府（2020）辽0727民初528号民事判决书中享有的债权，甲方保证其债权合法有效；2、该债权转让后甲方对原债务人（镇政府）应得的责权利一并转让给乙方，乙方可依法向人民法院申请变更申请执行人，对债务人进行合法追讨。3、债权转让后，甲方通知债务人债权转让事项。2020年8月17日，张良通过挂号信函邮寄的方式向被执行人义县张家堡镇人民政府发送了债权转让通知书。申请执行人转让的债权即为本案的执行标的。本院认为，申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人秦平接受债权后，即为生效判决的权利承受人，享有生效判决中原告的权利。故第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人秦平为本院（2020）辽0727执616号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑丽敏
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初118号 原告：杨晓燕，1984年4月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕维，内蒙古炳鸿律师事务所实习律师。 被告：云照光，1984年2月16日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区土默特左旗兵州。 被告：云存河，1964年1月16日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区土默特左旗兵州。 被告：赵团团，1964年11月23日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区土默特左旗兵州。 原告杨晓燕与被告云照光、被告云存河、被告赵团团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告云照光、被告云存河、被告赵团团经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还本金150000元及利息（以本金150000元为基数按年利率6%从2019年10月15日开始计算至实际欠款还清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告杨晓燕与被告云照光系朋友关系。被告云存河、赵团团为被告云照光的父母。2018年6月25日，三被告向原告借款150000元；2019年1月11日，三被告再次向原告借款150000元。2019年6月，原告向三被告主张还款，三被告于2019年7月还款50000元，2019年8月被告云存河向原告出具借条一份，承诺于2019年10月15日前清偿全部债务，随后三被告陆续还款100000元，之后便不再履行还款义务，原告多次主张还款均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告云照光未到庭，未作答辩。 被告云存河未到庭，未作答辩。 被告赵团团未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告杨晓燕通过银行转账方式分两笔向被告云照光转款150000元。2019年1月11日原告的弟弟杨晓军通过银行转账方式向被告赵团团转款100000元。原告提供的借条载明：“今借到杨晓燕人民币叁拾万元整300000元，借款人云存河承诺于2019年10月15日前一次性还清借款，（借款方如果有其他方式冲抵还款，必须是出借人同意并认可的方式）。备注：借款由杨晓燕指定账户（户名：杨晓燕账号：×××）转入借款人云照光指定账户（户名云照光账号：×××）壹拾伍万元整。由杨晓军指定账户（户名：杨晓军账号：×××）转入由云照光提供的指定账户（户名：赵团团账号：×××）壹拾万元整，其余五万由杨晓军现金支付给云照光。云存河是云照光父亲，赵团团是云赵光母亲。借款人:身份证号×××日期：2018年6月25日住址：呼市土旗沟子板村联系电话：150XX****XX出借人：身份证号×××日期：2018年6月20日联系电话：150XX****XX”。庭审时，原告称上述借条系被告云存河于2019年9月23日向原告出具，云存河在借款人处捺印；2019年8月6日云存河微信还款10000元，9月26日微信还款10000元；2019年7月21日云存河用齐冬梅的账户还款50000元，10月21日银行存款方式还款40000元，11月22日银行存款方式还款40000元，共计还款150000元，现尚欠150000元本金。 另查明，被告云存河身份证号为×××，原告杨晓燕身份证号为×××。 本院以公告方式向被告云照光、被告云存河、被告赵团团送达相关诉讼文书，为此原告垫付公告费560元。 本院认为，借据、汇款记录是债权债务关系成立的重要凭证，结合原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述，可以认定原告杨晓燕向被告云存河出借300000元款项的事实存在，原告杨晓燕与被告云存河之间的债权债务关系成立。原告自认被告已经偿还本金150000元，本院予以采信，被告云存河应及时将剩余150000元偿还原告。原告与被告云存河之间并未约定利息，被告云存河承诺于2019年10月15日前还清借款，故原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其与被告云照光、被告赵团团之间存在借款合意，故其主张被告云照光、被告赵团团偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告云照光、被告云存河、被告赵团团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云存河偿还原告杨晓燕借款150000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告云存河支付原告杨晓燕利息，以150000元为基数按年利率6%，从2019年10月15日开始计算至实际欠款还清之日止； 三、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费560元，由被告云存河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  王晓伟 人民陪审员  周桂琴 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1967号义乌市城东建筑工程有限公司、义乌市江东街道山口村股份经济合作社：本院在执行申请执行人义乌市城东建筑工程有限公司与被执行人义乌市××街道××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执10971号】一案中，申请执行人义乌市城东建筑工程有限公司已于2020年8月6日收到被执行人义乌市江东街道山口村股份经济合作社支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初1693号原告：王某，女，1978年5月23日生，汉族，晋城市人。被告：李某，男，1968年8月5日生，汉族，山西省高平市人。被告：姬某，女，1990年12月3日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西综改示范区。负责人：王彩虹，任总经理。本院在审理原告王某与被告李某、被告姬某、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年7月20日向本院提出撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司起诉的申请。本院认为：原告以被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司已对其履行了保险责任为由，自愿向本院提出撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。审判员 田海根 二0二0年八月十日书记员 孟盼盼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5974号 申请执行人：顾小明，男，1966年11月7日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。 被执行人：郁何明，男，1972年9月5日出生，汉族，个体经营者，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人顾小明与被执行人郁何明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月十四日 代书记员  戴 盛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1740号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李龙飞，男，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李龙飞追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初10992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人偿还申请执行人理赔款93797.51元；2、强制被执行人支付违约金（违约金以93797.51元为基数，自2015年12月8日至实际还款之日止，按月利率24%计算）3、强令被执行人支付逾期保费5926.45元；3.强令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的案件受理费1996元、执行费由被执行那个人承担。本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人李龙飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李龙飞名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人李龙飞名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年7月16日、于2020年7月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李龙飞名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年7月29日向被执行人李龙飞住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，但其至今未回复。七、因被执行人李龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人李龙飞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年8月10日作出拘留决定书，对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院于2020年7月20日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月14日告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，其可申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人代理律师明确表示不申请调查。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李龙飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙飞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十七日法官助理杨慧珠书记员肖千里
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13142号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：赖仕基等33人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初884号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤，男，1989年11月19日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：赵录明，男，1980年9月7日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 被告：诸城市全盛汽车贸易有限责任公司，驻山东省潍坊市诸城市西外环路中段。 法定代表人：丁骞，总经理。 被告：山东丰龙高压气瓶有限公司，驻山东省潍坊市诸城市贾悦镇化工工业园。 法定代表人：宋树臻，总经理。 被告：丁骞，男，1990年3月29日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王琴，女，1988年11月23日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：李砚军，男，1963年3月25日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：于仁贞，女，1963年7月16日生，汉族，住山东省诸城市。 原告潍坊银行股份有限公司与被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人魏坤、赵录明到庭参加了诉讼，被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金200万元及利息312960.62元（利息截止至2019年6月4日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告保证人对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司由被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞提供连带责任保证，从原告处办理贷款200万元，期限自2016年11月2日至2018年11月1日，合同年利率为6%，逾期罚息年利率为9%。合同签订后，原告按约发放了贷款。但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，根据合同约定已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司未作答辩。 被告山东丰龙高压气瓶有限公司未作答辩。 被告丁骞未作答辩。 被告王琴未作答辩。 被告李砚军未作答辩。 被告于仁贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司签订2016年1025第58号《流动资金借款合同》，约定被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司因借新还旧向原告借款200万元，借款期限为24个月，自2016年11月2日起至2018年11月1日止，年利率为6%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2016年11月2日，原告分别与被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞签订2016年1025第58号《保证合同》，约定被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、李砚军担保的主债权均为原告依据其与被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司签订的2016年1025第58号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告山东丰龙高压气瓶有限公司在保证人处加盖公章，被告丁骞、李砚军分别在保证人处签名并按手印，被告王琴、于仁贞分别在被告丁骞、李砚军的共同债务人处签名并按手印。被告山东丰龙高压气瓶有限公司提供担保经其2016年10月19日召开股东会作出会议决议同意。 2016年11月2日，原告按约向被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司发放借款200万元。 合同到期后，被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司未按合同约定偿还原告借款本息，原告主张截止至2019年6月4日，被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司尚欠借款本金200万元及利息、罚息、复利312960.62元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、公司章程复印件附股东决议、欠款证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司发放借款200万元，被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司应按合同约定履行合同义务。被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司未按期偿还原告借款本息，应承担偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年6月4日为312960.62元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、李砚军分别与原告签订《保证合同》，为被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，故被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、李砚军应对被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王琴、于仁贞分别在保证人被告丁骞、李砚军的共同债务人处签字并按手印，也应对被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞承担清偿责任后，有权向被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司追偿。 被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年6月4日为312960.62元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞承担清偿责任后，有权向被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25304元，案件申请费5000元，合计30304元，由被告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁骞、王琴、李砚军、于仁贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 李 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16095号原告：上海若创工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵国伟。被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐杏地。本院受理了原告上海若创工贸有限公司与被告瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告瑞雪蓝色印染科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖进行约定，而被告住所地、合同履行区均在浙江省绍兴市柯桥区，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为买卖合同中接收货币一方，其注册地位于本院管辖辖区，故本院作为合同履行地法院受理此案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告瑞雪蓝色印染科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞雪蓝色印染科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2582号原告：魏松亭，男，1974年4月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：韦金师，女，1979年9月1日生，汉族，住方城县。被告：苗治军，男，1975年12月24日生，汉族，住许昌市长葛市。原告魏松亭与被告苗治军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏松亭到庭参加诉讼，被告苗治军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏松亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗治军归还借原告借款40000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息之款清之日止；2、被告韦金师对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告韦金师的起诉。事实和理由：被告苗治军在韦金师的保证下于2016年12月15日向原告借款4万元，未约定还款期限及利息，被告苗治军出具了亲笔书写的借条一份作为凭证，韦金师在借条上签字予以确认。后经原告催要，二被告拒不归还。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗治军经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日被告苗治军经韦金师介绍向原告魏松亭借款现金40000元，被告苗治军并向原告魏松亭出具一份借条，韦金师在借条上签名，借条内容为：“借条今借魏松亭现金￥40000元正肆万元正借款人：苗治军2016年12月15日韦金师”，出具借条后，被告苗治军及韦金师未还款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告苗治军向原告魏松亭借款，原告魏松亭向被告苗治军支付了40000元，双方的借贷关系依法成立并生效，双方权利义务明确。原告魏松亭要求被告苗治军清偿40000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，被告苗治军应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告苗治军经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗治军于本判决生效后十日内向原告魏松亭支付借款本金40000元，并自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告魏松亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苗治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 坤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7806号原告：高高快狗信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路********。法定代表人：关俊文，总经理。委托诉讼代理人：梁涵，男，高高快狗信息科技（北京）有限公司法务经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：海德云程（北京）运输有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****法定代表人：陶玉坤。本院在审理原告高高快狗信息科技（北京）有限公司与被告海德云程（北京）运输有限公司合同纠纷一案中，原告高高快狗信息科技（北京）有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告海德云程（北京）运输有限公司的起诉。本院认为，原告高高快狗信息科技（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高高快狗信息科技（北京）有限公司撤回对被告海德云程（北京）运输有限公司的起诉。案件受理费100元，原告高高快狗信息科技（北京）有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  窦文冉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1907号之一 申请执行人：宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，组织机构代码:MA293F3M5。 法定代表人：林强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静，该公司员工。 被执行人：王晶晶，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王晶晶商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王晶晶给付申请执行人款项104069.7元及相关利息，并缴纳案件受理费1711元、执行申请费1461元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人王晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晶晶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王晶晶户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王晶晶名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝等开户信息。被执行人王晶晶的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人王晶晶的财付通账户余额进行了划拨，得款3933.19元。截至2020年8月26日，本案案件受理费1711元、执行申请费1461元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿761.19元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王晶晶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王晶晶拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王晶晶作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司。 综上，被执行人王晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 华科清
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督318号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：田金全，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告田金全申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执2663号 董明宝 你与李金宝合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李金宝于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、缴纳执行款及逾期利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××29 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2576号之二 申请执行人：许裕贞，男，1952年8月11日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：张柏军，男，1976年11月26日出生，住慈溪市古塘街道中泰都市。 申请执行人许裕贞与被执行人张柏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人张柏军返还申请执行人许裕贞借款本金2560000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费17340元、申请执行费28000元。执行过程中，申请执行人许裕贞与被执行人张柏军达成需要长期履行的执行和解协议并已履行160000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2576号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年八月十九日 书记员 施珊杉（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6541号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陶新奎，男，1996年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市光山县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陶新奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陶新奎经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陶新奎偿还尚欠借款本金4011元及逾期滞纳费（截至2019年1月7日的逾期滞纳费1387.68元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月20日，陶新奎因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陶新奎发放金额为4584元、期限为24个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若陶新奎逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陶新奎应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陶新奎应每月支付账户管理费0元；若陶新奎发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年11月23日，北银消费公司依约向陶新奎发放贷款。陶新奎在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陶新奎没有依约偿还贷款。故诉至法院。陶新奎未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陶新奎账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陶新奎的欠款及还款情况。上述证据经质证，陶新奎经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年11月20日，陶新奎签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：陶新奎向北银消费公司申请贷款4584元，贷款用途耐用消费品，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年11月23日将贷款4584元打入指定放款账号。在合同履行过程中，陶新奎偿还3期贷款本金。现陶新奎尚欠借款本金4011元，截至2019年1月7日的逾期滞纳费1387.68元。庭审中，北银消费公司称自2017年11月24日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陶新奎签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陶新奎作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求陶新奎偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称自2017年11月24日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。陶新奎经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶新奎于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金4011元及逾期滞纳费（截至2017年7月23日的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月24日起至2017年11月23日止的逾期滞纳费，以当期应还借款本金为基数，按年利率24%标准计算；自2019年1月8日起至尚欠借款本金4011元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陶新奎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1359号李光涛：邹迪孟：申请执行人李光涛与被执行人邹迪孟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特1号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李光涛在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1359号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日承办人：励狄电话：0574-6391****
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1637号之一 申请执行人：罗洁飞，女，1973年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：鲁亚男，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人罗洁飞与被执行人鲁亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗洁飞于2020年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁亚男给付申请执行人款项177000元及相关利息，并缴纳案件受理费2309.5元、执行申请费2555元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人鲁亚男发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁亚男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁亚男的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人鲁亚男户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人鲁亚男名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人鲁亚男的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2309.5元、执行申请费2555元。本院暂未发现被执行人鲁亚男有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鲁亚男拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人鲁亚男作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人鲁亚男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗洁飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁亚男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 华科清
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1294号 原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 统一社会信用代码91622923226321034K。 法定代表人：漆某，行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。 委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理。 被告：孔某，男，生于1970年5月6日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：胥某，男，生于1972年9月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被告：刘某，女，生于1956年2月6日，藏族，下塬小学退休教师，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：金某，男，生于1957年10月10日，汉族，永靖县第一中学退休教师，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告孔某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的委托诉讼代理人陈某、张某，被告孔某委托诉讼代理人胥某、被告刘某委托诉讼代理人金某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉称：2014年9月2日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行与孔某、刘某签订了编号为62020120140094130号的《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司永靖县支行按年利率7.8％给孔某提供借款200000元，借期为一年，计息方式为按季结息，逾期利率为9％。被告刘某以自有的位于永靖县刘家峡镇川南路汽运x号楼四层xxx室房产（房产证号为：（永私）房权证（转移）字第xxx号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司永靖县支行依约向孔某支付了借款。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司永靖县支行多次催收，二被告一直拒绝偿还，截至2020年6月20日，孔某尚欠借款本金171990.92元及利息118927.51元。现诉至法院请求判令：1.孔某偿还中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金171990.92元并支付计算至2020年6月20日的利息118927.51元；2.孔某按年利率9%支付中国农业银行股份有限公司永靖县支行自2020年6月21至实际清偿借款之日止的利息；3.请求拍卖、变卖刘某位于永靖县刘家峡镇川南路汽运x号楼四层xxx室房产（房产证号为：（永私）房权证（转移）字第xxx号）；4.本案诉讼费由孔某负担。 被告孔某辩称，其家庭特别困难，是低保户，也是精准扶贫户，农行不应给其发放贷款，认为该笔贷款是违规发放。 被告刘某辩称，该笔贷款是违规发放，其不应承担偿还责任。 中国农业银行股份有限公司永靖县支行围绕诉讼请求依法提交了孔某、刘某的身份证、《个人担保借款合同》、个人借款申请书、抵押承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，经质证，被告孔某、被告刘某对上述证据均无异议。本院审查认为，中国农业银行股份有限公司永靖县支行提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据原、被告陈述及经确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年9月2日，孔某向中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请借款200000元并签订编号为62020120140094130号的《个人担保借款合同》，合同约定借款年利率为7.8％，借款期限为一年，并约定借款逾期年利率为9%，刘某以自有的位于永靖县刘家峡镇川南路汽运x号楼四层xxx室房产（房产证号为：（永私）房权证（转移）字第xxx号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司永靖县支行依约向孔某支付了借款。借款到期后，孔某未按借款合同约定全面履行还本付息义务，中国农业银行股份有限公司永靖县支行分别于2015年9月25日、2016年4月21日、2016年7月27日、2016年9月6日、2017年3月11日、2019年3月6日给孔某送达了债务逾期催收通知书，于2015年9月25日、2017年3月11日、2019年3月6日、2020年3月21日给刘某送达了担保人履行责任通知书。截至2020年6月20日，孔某尚欠中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金171990.92元及利息118927.51元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永靖县支行与孔某签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，中国农业银行股份有限公司永靖县支行在合同签订后，依约向孔某发放了借款，借款到期后，孔某未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向中国农业银行股份有限公司永靖县支行履行返还所欠借款本金并支付利息的民事责任，中国农业银行股份有限公司永靖县支行要求孔某返还所欠借款本金171990.92元并支付计算至2020年6月20日的利息118927.51元，且要求按年利率9%支付自2020年6月21日起计付逾期利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告孔某以其家庭属特困户为由，该笔贷款是违规发放的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘某承认担保事实，但认为该笔贷款是违规发放的抗辩意见亦不能成立，其应承担连带清偿责任，故对原告的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、孔某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金171990.92元及利息118927.51元，合计290918.43元，并按年利率9%承担自2020年6月21日起至实际还清本金之日止的利息； 二、如孔某未按上述第一项内容按期足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司永靖县支行可以以刘某抵押的位于永靖县刘家峡镇川南路汽运x号楼四层xxx室房产（房产证号为：（永私）房权证（转移）字第xxx号）折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元，减半收取计2996.5元，由孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬海仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔素云 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50878号原告：王凌燕，女，1979年9月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君。本院在审理原告王凌燕与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年八月十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3529号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张帅。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所。被告：赵红俊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张帅、赖成林，被告赵红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年3月10日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《通宝白领卡信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝白领卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月23日被告尚欠信用卡欠款本金61949.2元、费用48523.85元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,情趣人民法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2020年2月23日信用卡逾期欠款110473.05元(其中信用卡欠款本金61949.2元、费用48523.85元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2、本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。被告赵红俊辩称，本金没有意见，费用有意见，不知道这个费用是什么费用，需要原告给个明细，太高了。经审理查明：2014年3月10日，被告赵红俊填写申请民生白金理财信用卡申请表，同日，赵红俊阅读并同意民生白金理财信用卡领用合约。信用卡发放后，赵俊红用该卡进行消费。原告提供委托代理协议、增值税发票。本院认为，被告用民生的信用卡进行消费，现已逾期，被告应该归还欠款并支付逾期利息，暂计算至2020年2月23日信用卡逾期欠款110473.05元；律师费因信用卡领用合约约定若持卡人逾期还款，律师费用等实现债权费用由持卡人负担，本院予以支持。对于鉴定费、评估费、拍卖费，以上费用未实际发生，本院不予支持。被告赵俊红辩称对费用有异议，未提交相关证据，被告在领用信用卡时已同意并签署合约，费用相关计算在合约内又名无二约定，故对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告赵红俊于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月23日信用卡逾期欠款110473.05元(其中信用卡欠款本金61949.2元、费用48523.85元)，律师费3500元，2020年2月24日至实际还清借款之日止的利息、费用按信用卡领用合约计算。案件受理费1255元（原告已预交），由被告赵俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年八月五日书记员 冀丽红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3970号之一 申请执行人:陈梦尹，女，1996年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:严旭东，男，1998年5月10日出生，汉族，住慈溪市××镇××村严界18号，公民身份号码:330282199805××××。本院执行的（2020）浙0282执3970号申请执行人陈梦尹与被执行人严旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行。被执行人严旭东应归还申请执行人陈梦尹50000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中，申请执行人陈梦尹已与被执行人严旭东达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3970号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就 履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 罗少丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8771号原告：杨柳，女，1996年2月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：廉帅，北京东环（太原）律师事务所律师。被告：罗新，女，1992年4月18日出生，汉族。原告杨柳与被告罗新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳委托诉讼代理人廉帅通过电子诉讼平台参加诉讼，被告罗新经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金79858元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2019年5月29日，被告罗新向原告杨柳借款79858元并出具借条，未约定利息，借期四个月，2019年9月29日归还。到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，故诉至法院。被告罗新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。杨柳围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、转账记录予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月29日罗新向杨柳出具《借条》一张，载明：罗新（身份证号略）向杨柳借款85255元，从4月2日至4.18结了一笔5397元，至今79858元未结，今约定4个月内还清，截至日9月29日，杨柳（身份证略），姓名罗新（签名捺印），借款人电话、地址略，2019年5月29日，付加条件此借条是唯一借条，无其他证据。庭审中，原告杨柳称，原被告是同事关系，被告罗新称可以低价进鞋，向原告借款用于购买鞋子。原告通过微信、支付宝及信用卡等向原告共借款85255元，已偿还5397元，现尚欠金额为79858元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。杨柳依据《借条》、转账记录等提起民间借贷纠纷诉讼，诉称罗新仍欠借款79858元至今未还，罗新未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对杨柳提交的证据及诉称的事实予以采信，故对于杨柳要求罗新偿还借款本金79858元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗新于本判决生效之日起七日内向杨柳偿还借款本金79858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元、公告费560元，由罗新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月三十一日书记员  魏亚杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5568号申请人：无锡市时光剪手绘艺术工作室，统一社会信用代码91320213L60615800D，住所地无锡市锡沪东路99-2-1604。责任人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区鲁代古建筑有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PD4G808，住所地苏州工业园区胜浦路******。法定代表人：张金根。被申请人：张金根，男，汉族，1966年4月29日出生，住苏州。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地苏，住所地苏州工业园区阳澄湖大道**v>法定代表人：王忠军。原告无锡市时光剪手绘艺术工作室诉被告苏州工业园区鲁代古建筑有限公司、张金根、华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市时光剪手绘艺术工作室向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州工业园区鲁代古建筑有限公司、张金根、华谊影城（苏州）有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人无锡市时光剪手绘艺术工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区鲁代古建筑有限公司、张金根、华谊影城（苏州）有限公司的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年八月十日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1958号原告：徐爱花，女,1956年7月29日出生,汉族,住河南省叶县。被告：宋文尚，男,1971年9月19日出生,汉族,住河南省叶县。原告徐爱花与被告宋文尚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱花到庭参加诉讼,被告宋文尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费32300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2014年至2016年期间，原告跟随被告干活。经结算，被告欠原告劳务费共计32300元，经多次催要，被告推脱不还，徐爱花特提起诉讼，请求依法判处。宋文尚未向本院递交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋文尚从事建筑工程承包工作。2014年至2016年期间，徐爱花跟随宋文尚在叶县美林湖、西菜园等工地干活。2016年6月1日，宋文尚为徐爱花出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐爱花现金贰万肆仟元，￥24000元欠款人：宋文尚2016年6月1日”。欠条出具后，徐爱花又跟随宋文尚在西菜园张建城家工地工作了一段时间。2018年6月7日，宋文尚在2016年6月1日出具的欠条下方注明：“欠条今欠张建城家工资8300元，捌仟叁佰元欠款人：宋文尚2018年6月7日”。本院认为，徐爱花持宋文尚出具的欠条，追索劳动报酬，已尽到举证责任。宋文尚收到开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见，其怠于参加诉讼的行为，视为对徐爱花诉请事实的认可。因此，徐爱花要求宋文尚偿还32300元劳务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文尚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐爱花劳务费32300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告宋文尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年八月十五日书记员  邱文博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破申8号申请人：上海申群生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李桂清，执行董事。被申请人：上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史克庭。申请人上海申群生物科技有限公司向本院提出申请，请求对被申请人上海霞旺服饰洗染有限公司进行破产清算。案件预审过程中，申请人于2020年8月17日明确，以双方欠款已结清为由，向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。据此，裁定如下：准许申请人上海申群生物科技有限公司撤回对被申请人上海霞旺服饰洗染有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 楠审 判 员  赵 英人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初1668号本溪市华宝锻造机械有限责任公司：你(单位)与与赵德福劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-08-24审判员  曹洪鑫书记员  于静的
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢250号 吴启仁与王仁生、吴松花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年8月18日恢复立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王仁生、吴松花自动履行案件标的100000元。现申请执行人吴启仁自愿放弃对被执行人在本案中应履行其他义务的执行权利并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢250（初执案号：（2015）丽庆执民字第316号）号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1829号原告：张细满，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邹光明、刘和国（实习律师），湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭盛林，男，汉族，住大冶市。原告张细满诉被告郭盛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张细满的委托诉讼代理人邹光明、刘和国到庭参加了诉讼，被告郭盛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金600000元，承担资金占用损失（以600000元为基数，按年利率6%自2020年1月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至8月期间，被告共向原告借款600000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故而成讼。被告郭盛林未答辩，亦未提交相关证据。原告张细满围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年8月，被告郭盛林分三次向原告张细满共借款600000元，并分别出具借款条据。原告张细满分四次向被告指定账户汇款600000元。因此被告未及时还款，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭盛林向原告张细满借款600000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告张细满要求被告郭盛林偿还借款600000元，理由正当，应予支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期借款利息，现原告主张被告应自其主张之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持；但原告未举证证实其于2020年1月12日向被告郭盛林主张了权利，本院认定其主张权利之日为案件立案之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭盛林偿还原告张细满借款本金600000元及资金占用期间的利息损失（以600000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张细满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6150元，由原告张细满负担154元、由被告郭盛林负担5996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年八月三日书记员 刘思奇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执972号被执行人：李咀哈，男，1965年7月28日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：李白沙，男，1987年3月3日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：朱波伟，男，1982年5月9日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人李咀哈、李白沙、朱波伟盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李咀哈、李白沙、朱波伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月24日向本院移送强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人李咀哈、李白沙、朱波伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其朱波伟缴纳罚金人民币4000元，责令李咀哈、李白沙、朱波伟追缴赃款人民币7000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人朱波伟履行了4000元。综上，被执行人李咀哈、李白沙、朱波伟名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月六日法官助理林德磊书记员普梦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再45号 监督机关：福建省厦门市人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈鹏峰，男，汉族，1981年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。 申诉人（原审被告）：江志彬，男，汉族，1976年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。 申诉人（原审被告）：陈**琼，女，汉族，1987年3月14日出生，住福建省惠安县。 上述申诉人共同委托诉讼代理人：刘涛、赖意鸿，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：王培铁，男，汉族，1971年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审被告：江志强，男，汉族，1970年9月22日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村东园工业区。 法定代表人：江志强。 原审被告：厦门德和科贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里****。 法定代表人：江志强。 原审被告：福建龙穗贸易有限公司，住所地，住所地厦门现代物流园区象屿路**保税市场大厦****iv> 诉讼代表人：福建龙穗贸易有限公司管理人。 负责人：白伟冰。 委托诉讼代理人：王锦隆、程佳佳，福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：江嘉贤，女，汉族，1980年8月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛、赖意鸿，福建阳光宏业律师事务所律师。 原审被告：林毅龙，男，汉族，1976年4月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：翁玉妹，女，汉族，1973年3月23日出生，住福建省平潭县。 申诉人陈鹏峰、江志彬、陈**琼因与被申诉人王培铁民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月12日作出的（2014）厦民初字第636号民事判决，向福建省厦门市人民检察院申诉。福建省厦门市人民检察院以厦检民（行）监（2017）35020000030号检察建议书提出检察建议。本院于2018年11月25日作出（2018）闽02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，申诉人陈鹏峰、江志彬、陈**琼与王培铁达成庭外和解，王培铁同意放弃对陈鹏峰、江志彬、陈**琼、江嘉贤、厦门德和科贸易有限公司、福建龙穗贸易有限公司主张本案所涉民间借贷债务的连带保证责任，其依照和解协议已提交申请撤回对上述六位当事人的执行申请。为此，陈鹏峰、江志彬、陈**琼向本院申请撤回申诉请求。 本院经审查认为，陈鹏峰、江志彬、陈**琼在本案再审期间撤回申诉请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许陈鹏峰、江志彬、陈**琼撤回申诉请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费93809元，由原审被告江志强、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、林毅龙、翁玉妹共同负担。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕美严 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执547号之一申请执行人：通号建设集团贵州工程有限公司，社会统一信用代码：91520000214406583J，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**。法定代表人：叶正兵。被执行人：贵州齐凌房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91520100766095736T，，住所地贵州省贵阳市云岩区省府北街****法定代表人：程立。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0519号裁决书，受理申请执行人通号建设集团贵州工程有限公司申请执行贵州齐凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行案号为：(2019)黔01执547号。本案受理后，依法向被执行人发出在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司向申请执行人通号建设集团贵州工程有限公司支付工程款7790189.82元及逾期付款利息（利息以欠款本金7790189.82元为基数，按照中国人民银行公布同期银行贷款利率计算自2018年9月1日起至欠款本金付清之日止），向申请执行人支付本案仲裁费55663元，向申请执行人支付迟延履行金及承担本案执行费。但被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年4月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。2、执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司受让国有土地使用权合同，本院到国土资源部门调查了解，虽然被执行人交纳了土地出让金，但未办理国有土地使用权证，该地的地上建筑物尚未完成拆迁，不具备查封处置条件。本院已向国土资源部门送达协助执行通知书，要求在具备退款或具备办理土地使用权证手续时冻结退款及查封土地使用权。3、本案在仲裁过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司名下位于南明区房屋，经查，保全查封的房屋设置了高额抵押，抵押担保的金额远大于房屋价值，处置无益，申请执行人不要求处置，部分查封为轮候查封，本案无处置权。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过到不动产登记机构查询，未查询到被执行人可供执行财产线索。6、本院通过到被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月21日、2019年11月5日、2020年2月3日、2020年5月7日多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年8月10日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十一日法官助理宋翼书记员邓海琼
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1242号原告:平塘县昌盛建材店。统一社会信用代码:92522727MA6GQ7D22B。住址:平塘县电子商贸物流城15栋9号。经营者:万丹，女，汉族，1987年10月1日出生，江西省南昌县人，户籍地址:江西省南昌市南昌县，现住:平塘县电子商贸物流城****。委托诉讼代理人：吴剑波，系原告经营者万丹之丈夫。被告:陈长虹，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告平塘县昌胜建材店诉与被告陈长虹买卖合同纠纷一案中，原告平塘县昌盛建材店于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平塘县昌盛建材店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告平塘县昌盛建材店负担。审判员  付光春二〇二〇年八月七日书记员  石秋月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8532号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人吉睿林2408元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2057号原告：林卫平，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证号码：440************438，住广东省化州市**********。被告:李明国，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证号码：440************332，住广东省化州市鉴江区*******号。被告:庞亚燕，女，汉族，1976年11月25日出生，住广东省化州市鉴江区********。原告林卫平与被告李明国、庞亚燕民间借贷纠纷一案本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林卫平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1250元，由原告林卫平负担。审 判 员 伍国强二〇二〇年八月四日法官助理 蔡春波书 记 员 谭嘉誉钟林艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3857号原告刘汉香，男，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告李梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘汉香诉被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉香到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房租973元及打字复印费100元，共计1073元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李梅承租房屋一套，签约为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日，每月租金为1400元，李梅3月31日搬走。李梅第一次房屋租金扣押金5600元，第二次只交了2200元，共计为7800元。李梅共租房128天，每天46.67元，计5974元。现李梅违约。被告李梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月22日，原告刘汉香与被告李梅经大连展源房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋租赁合同，约定原告将其名下坐落于大连市中山区裕民街3号4层3号房屋出租给被告居住。租赁期限12个月，自2019年11月23日至2020年11月22日，每月租金为1400元，为月付。被告需向原告支付1400元作为履约保证金，如被告违反合同约定，原告可于保证金中直接扣除应由被告承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。如因被告原因导致本合同解除，被告须向原告支付2800元（两个月租金）的违约赔偿金。被告于2020年3月31日从案涉租赁房屋搬走。被告李梅向原告支付租金及履约保证金共计7800元。被告共租房130天，每天租金经计算为45.9元，共计5967元。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房地产权证、微信聊天及转账记录及及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在租赁合同履行期间擅自搬离案涉租赁房屋导致合同无法继续履行而解除，故被告应按合同约定向原告支付相当于两个月租金即2800元的违约赔偿金，按合同约定用履约保证金等综合抵顶后，被告尚应向原告支付违约赔偿金967元。故原告相应的诉请本院予以支持。至于原告主张的打字复印费等费用100元，因原告未能提供相应的证据，故应承担不利后果。被告李梅经本院依法送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李梅向原告刘汉香支付违约赔偿金967元；以上被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇二〇年八月十三日书记员  杨 颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2217号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：孙松杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙松杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙松杰给付申请执行人款项20204.91元及相关利息，并缴纳案件诉讼费328.5元、执行申请费203元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人孙松杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙松杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙松杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙松杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙松杰名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人孙松杰所有的、号牌为浙ＢＢ××××、浙Ｂ4××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年8月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费328.5元、执行申请费203元。本院暂未发现被执行人孙松杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙松杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙松杰作出处罚决定。同时已对被执行人孙松杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙松杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邵杨圣
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1351号申请执行人李永跃;郑向中被执行人陶华、张燕、宗杰、李鲁祯本院在执行申请执行人李永跃;郑向中与被执行人陶华、张燕、宗杰、李鲁祯民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宗杰、李鲁祯已按生效法律文书履行完毕，执行款2400000元已由申请执行人李永跃、郑向中领取（本案余款申请执行人李永跃、郑向中自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2003号申请执行人：上海旋晔防腐保温工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：张建妹。被执行人：上海苑博劳务派遣有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路******法定代表人：茅东升。申请执行人上海旋晔防腐保温工程有限公司与被执行人上海苑博劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4740号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海苑博劳务派遣有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海旋晔防腐保温工程有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1783682元，被执行人应负担的执行费20237元，合计1803919元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海苑博劳务派遣有限公司银行存款人民币1803919元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15438号原告：谢某1，男，1950年4月3日出生，汉族，住漷县镇三黄庄村**。被告：谢某2，男，1939年1月24日出生，，住北京市朝阳区被告：谢某3，男，1944年12月28日出生，，住北京市通州区被告：谢某4，男，1954年11月29日出生，，住北京市石景山区原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，原告谢某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘继昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳