成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2758号 原告：宜宾戎速达汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路**国际社区**负****。 法定代表人：汪彦池。 被告：四川路瀚佳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路********。 法定代理人：徐洪顺。 被告：李昂，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告宜宾戎速达汽车贸易有限公司（下述简称戎速达公司）与被告四川路瀚佳汽车销售服务有限公司（下述简称路瀚佳公司）、李昂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎速达公司的法定代表人汪彦池，被告李昂的委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼。被告路瀚佳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还购车款及定金合计298070元；二、判令被告承担因未履行合同约定，给原告造成的直接损失35,037.91元（飞机、动车费12,439元，生活费1,600元，住宿费2,598.91元，拖车费8,400元，代理费10,000元）；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费等。事实与理由：被告李昂以路瀚佳公司名义与原告戎速达公司法定代表人汪彦池于2019年8月28日和2019年10月3日分4次签订了总金额为2,438,300元的《车辆销售合同》4份，汪彦池分别于2019年8月28日、30日、和10月1日、16日、24日分7次通过网上民生银行向路瀚佳公司的账户支付了定金及购车款共计94.5万元，交车时限过后，被告以各种借口和理由推诿、拒不履行合同。在万般无奈下，原告法定代表人汪彦池不得已与其家父汪为民一起前往上海、天津、长春等地，通过各种渠道和方式找到被告李昂，但李昂却以目前无订购车辆为由予以拖延，后汪彦池要求退还定金和购车款，李昂又以目前无钱退还为由拒绝退款，仅在汪彦池父子不离不弃的情况下从长春另外为原告组织了不同于订购车型的几辆车予以充数，汪彦池在退款无望的情况下被迫接受了，但至2019年11月13日止，被告仍未继续履行合同，尚欠原告298,070元，更以目前困难为由要求缓期退款，被告李昂以个人名义作出“2019年11月30日前必须全部处理完毕，如未兑现承诺，承担一切损失”的承诺，但约定期限至今已过，被告依然一推再推，认账不付款，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告路瀚佳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李昂辩称：1、被告李昂的行为是职务行为，所以被告李昂不算是适格被告；2、原告与被告路瀚佳公司至今未结算，因此原告认为被告路瀚佳公司欠其车款不成立，案件事实部分，被告路瀚佳公司收到94.5万元属实，后来桑塔纳变更为14台捷达属实，被告已经将14台捷达交付给了原告的客户，而现已交付的捷达车的加之早已超过了94.5万元。 戎速达公司围绕其主张向本院提交了银行流水、车辆销售合同、承诺书、飞机票、动车票付费凭证等证据，被告李昂提交了银行交易明细、非商品车销售协议、销售发票、离职证明等证据。原、被告提交的上述证据真实、客观与本案存在关联性，本院予以采信，根据上述证据以及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：李昂以路瀚佳公司的名义与戎速达公司于2019年8月28日、8月30日、10月3日分别签订了四份《车辆销售合同》，约定了戎速达公司从路瀚佳公司购买37辆桑塔纳车，总金额2,438,300元，并约定在2019年10月31日前交车且在交车前先支付每台车5,000元的定金及总车价的30%，戎速达公司法定代表人汪彦池于2019年8月28日、8月30日、10月1日、10月16日、10月24日分7次向路瀚佳公司支付了定金及部分购车款共94.5万元。交车时限过后，路瀚佳公司仍未履行合同，戎速达公司法定代表人汪彦池迫不得已前往上海、天津、长春等地找到李昂。2019年11月10日，路瀚佳公司购买了14辆大众捷达车予以充数，戎速达公司在接受后交付给自己的客户，且这14辆车的客户已向路瀚佳公司支付了款项完成购买，但路瀚佳公司至今仍未交付剩下的车辆。 李昂三次向戎速达公司出具承诺书：1、2019年11月7日，承诺：“收到戎速达公司定车款945,000元，已退回227,700元，还剩下717,300元未退回，剩余定车款项等交车结束后结算，未交车就退款”；2、2019年11月13日，承诺：“先发回14辆捷达车给戎速达公司的客户，这部分客户交车结束后，继续与其他签订合同的客户协商订车、交车事宜及部分（不接受协商）签订合同的客户的退款事宜，11月30日前必须全部处理完毕，如未兑现承诺，一切给戎速达公司造成的经济损失（含订购车辆差价、客户赔款、法律诉讼、差旅费用等）和所有法律责任由李昂全权承担”；3、2019年11月21日，承诺：“现与戎速达公司协商发回的14辆捷达车，手续齐全，交与戎速达公司客户，现14台捷达车全部交清，后续于今天还剩余车款298,020元”。 另查明，戎速达公司在处理案涉纠纷的过程中，多次往返于上海、天津、成都，产生了飞机及动车费12,439元，生活费若干，住宿费2,598.91元。而在14辆车的交接过程中，戎速达公司还额额外支付了拖车费8,400元。 本院认为，根据案涉《车辆销售合同》的约定，在戎速达公司支付了定金每台车5,000元定金及总车价的30%过后，路瀚佳公司应当保证在2019年10月31日前交付车辆。但在路瀚佳公司收到戎速达公司支付的94.5万元购车定金及预付款后，路瀚佳公司却未能在合同约定的时间交付车辆。路瀚佳公司的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百零七条的规定，戎速达公司有权要求解除双方的合同，并要求路瀚佳公司承担相应的违约责任。 而李昂作为路瀚佳公司的员工一直负责处理此事，并且在其向戎速达公司出具的承诺书中，多次确认处理案涉《车辆销售合同》的责任由自己承担，因此李昂也应当受自己的意思表示的约束，即对戎速达公司承担路瀚佳公司无法依约交付车辆而产生的民事责任。 根据庭审查明情况，对路瀚佳公司已交付的款项，债务人李昂对此出具了承诺书，该承诺书的内容不违反国家现行法律法规、社会道德及公序良俗，是其真实意思表示，具有法律效力，故本院确认在完成14辆捷达车的交付后，戎速达公司尚余298,020元的购车款未能得到退还。虽然李昂辩称，交付的14辆捷达车的价值已超过戎速达公司支付的全部款项，但戎速达公司前期支付的是定金及预付款，而在14台捷达车交付时，客户还支付了购车尾款，故路瀚佳公司已支付的其余车辆的预付款不应当充抵购买该14台捷达车的款项。同时，在李昂出具的承诺书中也载明，298,020元的金额是在14台捷达车全部交付以后确认的。因此李昂的该抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。 另外，根据庭审查明情况，戎速达公司法定代表人汪彦池应该《车辆购买合同》未按约履行所产生的费用应当认定为对戎速达公司造成的损失，并且在李昂出具的承诺书中也载明，其愿意承担因戎速达公司维权而产生的损失。但目前戎速达公司所提交的证据尚不足以证明其主张的费用与其维权全部存在关联，乃至其也不能证明其主张的费用完全出于必要，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，考虑到戎速达公司维权的实际情况，本院酌情认定路瀚佳公司及李昂应当支付给戎速达公司损害赔偿金为20,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川路瀚佳汽车销售服务有限公司、李昂应于本判决生效之日起十日内，向宜宾戎速达汽车贸易有限公司退还车款298,020元，并支付赔偿损失20000元； 二、驳回宜宾戎速达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果四川路瀚佳汽车销售服务有限公司、李昂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,148元，由四川路瀚佳汽车销售服务有限公司、李昂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 逍