重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初4991号 原告：唐佳强，男，2004年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：唐富平，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市綦江职业技术学校，住所地重庆市綦江区古南街道后山坡**，统一社会信用代码525001106992952356。 法定代表人：龚必灵。 原告唐佳强与被告重庆市綦江职业技术学校（以下简称綦江职业学校）健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐佳强的法定代理人唐富平、委托诉讼代理人庞均，被告綦江职业学校的法定代表人龚必灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐佳强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告残疾赔偿金75878元、护理费12000元、住院伙食补助费6000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1134元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告学校学生，2019年3月18日下午第二节叉车实作课，因任课老师有事离开，叉车无安全带，原告下叉车时被叉车压伤。后经医院诊断为：1、右足开放性骨折，中、外侧楔骨、骰骨、舟状骨骨折伴位移；3、右足皮肤脱落套伤；5、右足软组织伤。于2019年6月26日出院。出院后经多次协商未果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告綦江职业学校辩称，我们学校不承担全责，原因如下：当天的叉车事故是原告开叉车后第二名学生开，因为第二名学生开，老师上厕所去了，原告又坐回第二名学生旁边，当时学校老师安排了班上的学生维持纪律，原告继续坐在第二名学生旁边就摔下来了。对残疾赔偿金有异议，具体以法律规定的标准计算；对护理费无异议；对住院伙食补助费无异议；对精神抚慰金、交通费均无异议；对营养费、鉴定费均无异议。对原告陈述的事实和理由均无意见。 经审理查明，原告唐佳强系被告綦江职业学校叉车专业的在读学生。2019年3月18日下午，在上叉车实作课时，原告被叉车压伤。原告于受伤当日被送往了陆军特色医学中心（大坪医院）进行治疗，住院32天后，于2019年4月19日出院。出院诊断为：1、右足开放性骨折，中、外侧楔骨、骰骨、舟状骨骨折伴位移；2、右足第2-4跖骨撕脱性骨折伴位移；3、右侧腓骨远端骨折；4、右足皮肤脱套伤；5、右足软组织伤。出院医嘱：1、加强营养及护理，注意休息，避免外伤、摔倒，避免切口污染，多饮水……，建议休息3月，门诊随访。原告从陆军特色医学中心（大坪医院）出院当日即入住重庆市綦江区人民医院住院治疗，住院68天后，于2019年6月26日出院。出院诊断：1、右足开放性骨折清创及克氏针内固定术后；2、右足皮肤脱套伤清创及植皮术后；3、右侧腓骨远端骨折。出院医嘱：1、院外可扶助行器下地，部分负重，需壹人护理，加强营养。2019年10月28日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年11月13日作出鉴定意见为唐佳强目前损伤属十级伤残。 原告唐佳强受伤后，被告綦江职业学校预付了原告唐佳强住院期间的生活费4000元，原告同意在总的赔偿金额中抵扣。 另查明，原告唐佳强为城镇居民家庭户口，于2004年1月21日出生。其自2008年5月至今一直居住在重庆市綦江区。 针对被告是否应当承担赔偿责任及责任大小，原告当庭举示了从被告方复印的当时任实作课老师龚必胜出具的《经过》:”我是2018年级叉车班实作课老师龚必胜，关于2019年3月18日下午3点30分左右学生在实作课时发生安全事故一事我做出一个详细的经过说明。2019年3月18日下午2点30分，同学们准时上课，第一节课同学们都学得非常认真，学习兴趣也很浓，所以一节课不知不觉就过去了，下课时间我也在下面实作场地指导学生们练习叉车。当时校长给我打电话，让我到他办公室说有事找我，我就把叉车停好，熄火，让同学们休息。校长找我谈完话之后刚好第二节课铃声又响了，我又去实作场地指导学生们继续练习叉车。大约第二节课上了十分钟左右，由于我突然肚子疼，想上厕所。当时唐佳强同学在驾驶叉车，我就看着他完成了本次练习过程。然后我就叫了另外一个同学（赵小飞）先帮我看到一会，不要让其他同学进入黄线区域内，注意安全。我就去上厕所去了。可是我这没有走到厕所就出事了，于是就马上跑到出事的学生面前，看到他的右脚全是血，当时我就被吓得眼泪都掉下来了。第一反应就是拨打了120，然后报告领导。校长接到报告后，立即赶到现场组织救急。没有多久120就来了，医务人员对伤员做了一个简单的包扎过后，把学生抬上救护车送到了人民医院。同时校长也安排了学校老师带上现金陪同受伤学生一起去医院负责支付医疗费用和配合学生到医院后的一些相关事宜。经过人：龚必胜2019.3.19.”原告法定代理人陈述：“事发当时，龚老师说是让我的小孩上叉车指导其他学生。”被告质证：“证据是真实的。是从我们学校复印的。对唐富平（原告法定代理人）说的龚老师所说的有异议，从龚老师出具的《经过》可以看出，当时不该唐佳强开叉车，是唐佳强自己跑上去的。我们学校只愿意承担50%的责任”。并认为从《经过》第一行“当时唐佳强同学在驾驶叉车，我就看着他完成了本次练习过程。”可以看出，唐佳强已经完成了本次的叉车练习，已经从叉车上面出来了。但表示当庭无证据证明。原告方则表示“对龚老师《经过》的陈述中根本无法看出原告已经走出黄线区域，还是另一学生违规进入了黄线区域违规驾驶叉车。因龚老师忙着上厕所，只是叫另一个学生帮他看到一会，无法断定是原告违规还是另一学生违规。而事实上是原告学叉车还没能完成，也没有下叉车”。被告举示手机上的照片4张，证明该校是划了安全线和安全标志的。原告质证不予认可，认为上面没有照片的形成时间，无法证明是事发当天拍摄的。因该校认为4张照片的内容是一样的，故庭后只补充提交了2张纸质照片。被告对原告陈述叉车无安全带这一事实无异议。 前述事实，有《经过》、陆军特色医学中心（大坪医院）住院病案、入院记录、出院记录、綦江区人民医院住院病案、常住人口登记卡、綦江区三角派出所出具的证明、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原、被告对原告唐佳强是被告的学生，原告唐佳强在上叉车实作课时被叉车压伤的事实均无异议。原告唐佳强系限制行为能力人。本案案由应为教育机构责任纠纷。本案争执的焦点是，原、被告在该次事故中有无过错以及过错大小。原告究竟是在练习完成下车后又自行回到车上摔下被车压伤，还是练习完后下车时被车压伤，原、被告各执已见。本案证明原告损害事实只有原告举示的《经过》，其中表述“当时唐佳强同学在驾驶叉车，我就看着他完成了本次练习过程。然后我就叫了另外一个同学（赵小飞）先帮我看到一会，不要让其他同学进入黄线区域内，注意安全。我就去上厕所去了。可是我这没有走到厕所就出事了，于是就马上跑到出事的学生面前，看到他的右脚全是血，当时我就被吓得眼泪都掉下来了。”也不能支持原、被告任一方观点。但对原告唐佳强在上叉车实作课时被叉车压伤的事实双方均无异议。本案中，学校安排学生上叉车实作课，叉车本身就为风险较高的物品，学校应当加强管理，为学生提供一个安全的实作环境。但事实上学生实习的叉车却无安全带，存在安全隐患；事发当时，实作老师离开实作场地，虽然老师叫了另一个同学帮其看到一会儿，但被安排之人系学生，本身为受教育管理对象，且安排的具体事项只是叫其看到会，不要让其他同学进入黄经区域内，以至在任课老师离开之际发生本案的事故导致原告唐佳强受伤致损，被告作为教育管理机构在事故中未尽到教育管理职责，存在较大过错，应当承担相应的赔偿责任。原告唐佳强事发时已年满15周岁，其所学为叉车专业，应当知道车辆的危险性，应加强自身安全保护，但未注意防范，以致受伤，故原告唐佳强在本次事故中也具有相应的责任。结合原、被告双方的过错在本次事故中所起的作用，本院酌情确定由原告唐佳强承担20%的责任，被告綦江职业学校承担80%的责任。对于原告的损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为10级伤残，原告系城镇居民家庭户口，居住在城镇，原告对此主张75878元符合法律规定，本院予以确认；原告请求的护理费12000元（100天×120元/天）、住院伙食补助费6000元（100天×60元/天）、精神抚慰金4000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1134元，被告均无异议，且并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；前述损失共计102012元，结合比例分担，由被告綦江职业学校赔偿原告81609.60元，扣除已经支付生活费的4000元，被告綦江职业学校还应赔偿原告77609.60元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告重庆市綦江职业技术学校赔偿原告唐佳强损失共计77609.60元，在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告唐佳强的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.98元，由原告唐佳强负担227.98元，被告重庆市綦江职业技术学校负担908元（此费原告已预交，被告负担部分由被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 席世华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹仕林 书 记 员 胡 源