安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2553号 原告：金习文，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：金习武，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：张纯菊，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽省霍邱六兴矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区彭店村，统一社会信用代码91341522MA2R98YK6A(1-1)。 法定代表人：李多陆，总经理。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 原告金习文、金习武、张纯菊与被告安徽省霍邱六兴矿业有限公司（以下简称“六兴矿业”）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日、2020年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告金习武及金习文、金习武、张纯菊的共同委托诉讼代理人赵德玖、牛犇，被告六兴矿业委托诉讼代理人王贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金习文、金习武、张纯菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告承包地13.5亩，将原告承包地恢复原状，返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系霍邱县经济开发区环山村石船组村民，共有承包地13.5亩，承包期限自1995年10月1日至2025年10月1日。2018年3月，被告在未取得涉案土地使用权的情况下，不顾原告反对，以采矿为由强行侵占并开挖三原告承包地，致使土地遭受严重破坏，无法继续耕种。原告虽多次与被告交涉，要求被告停止侵占，返还原告承包地，但被告始终置之不理，致侵权状态依然持续。 金习文、金习武、张纯菊为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、三原告身份证、原告金习文和张纯菊结婚证、被告企业信息查询单网络打印件，证明三原告及被告诉讼主体资格。 2、农村土地承包经营权证，证明原告对案涉土地享有承包经营权。 3、《关于安徽省霍邱县火石山普通建筑石料用石灰岩矿采矿权挂牌出让公告的更正公示》网络打印件、环山村石船村民组出具的证明各一份，证明被告未取得涉案土地使用权，强行开挖土地，侵害了原告的土地承包经营权。 4、环山村石船组土地确权登记表，证明原告享有承包经营权土地面积为13.5亩。 5、农村土地承包经营权摸底调查表，证明原告的承包土地四至边界及面积。 6、霍邱县经济开发区环山村石船组石料厂征地补偿花名册，证明原告登记的征地面积为18.03亩，花名册注明了被告占地的面积，第一次是8.048亩，并且注明了被告已付金额297454.08元，同时注明现应付面积9.982亩，本次应付金额368934.72元。该花名册还有相关政府工作人员留下的联系电话，说明被告已经分两次占用了原告的土地。 六兴矿业辩称：1、三原告没有诉权，应当驳回起诉。三原告所在的环山村石船村民组已经集体研究决定将承包的土地交还环山村委会，并获得相应补偿。环山村委会又将收回的土地交由安徽霍邱经济开发区管委会（以下简称开发区管委会）收储，被告是从开发区管委会获得的土地使用权，且支付了相应的土地补偿费用，系合法使用土地，三原告诉请被告侵权，缺乏事实依据，应予驳回。2、三原告持有的土地登记证书，属概念性承包权利，没有具体坐落位置，三原告没有提供其他证据证明其土地的具体位置，被告亦不清楚三原告诉请土地的具体方位，被告是否使用三原告承包地都无法确定，更无从予以返还。综上，请求驳回三原告起诉。 六兴矿业公司为支持其辩称主张，向本院举证如下： 1、被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体身份信息。 2、霍邱环山村村民委员会村民补偿分配方案会议记录一份、霍邱县环山村村民委员会出具的证明两份、补偿分配方案会议记录一份、征地补偿花名册一份，证明原告所诉土地已经被征收，且原告已经得到合理补偿，被告没有侵占原告土地。 3、霍邱县环山村村民委员会出具的情况说明一份、确权登记表一份两张、公示照片一张、《环山村关于石船村民组要求征收土地及地表附属物的报告》一份、《会议纪要》一份两张、补偿花名册两份四张、采矿许可证一份，霍邱县经济开发区国土资源管理分局出具的情况说明一份、照片一张、定位图两张，证明被告是通过合法途径获得的土地使用权，没有侵占三原告土地承包经营权，三原告提交的确权证书属概念性权利证书，确权证书所附坐标位置不是对应的田块位置，三原告实际上并没有证书上所载的承包土地；三原告所举证据不能证明诉请的13.5亩土地在被告厂区范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告证据3中的证明与被告证据2中霍邱经济开发区环山村民委员会证明相印证，能够达到证明被告占用原告土地的事实，故予以采信。原告证据4与原告证据2相互印证，具有真实性，能够证明三被告在户籍地有承包地13.5亩，但不能证明原告13.5亩承包地全部被被告占用，故不予以采信。原告证据5、6具有真实性，但证据5中记载的土地四至边界已经不复存在，原告承包地已经被推成连片的厂区，难以区分，故原告证据5、6达不到原告证明目的，不予采信。被告证据1、2、3具有真实性，能够证明三原告诉请的13.5亩承包地坐标位置不确定，但不能证明被告已通过土地征用程序依法取得原告承包土地的使用权。 本院经审理认定事实如下：原告金习文、张纯菊系夫妻关系，金习武与金习文系兄弟关系。1995年10月1日，三原告根据金习文父亲金学富与环山村村委会签订的《农村土地承包合同》取得户籍地4.59亩土地承包经营权，其中水田1.88亩，旱地1.71亩，水田和旱地不相邻。三原告在承包经营期间，因部分承包地下有石料可供开采，三原告就在承包地上建石料厂，利用部分承包地开采石料，后被政府关停。2016年，国家对承包地进行确权登记，环山村石船组对三原告的承包地进行摸底调查，形成《农村土地承包经营权摸底调查表》，根据第二轮土地承包合同，结合摸底调查情况及测绘公司对三原告土地实测面积，环山村委会重新确定三原告的承包地共6块，面积为13.5亩，三原告庭审中认可6块土地未全部连成一片。三原告对重新确定的13.5亩承包地办理了《农村土地承包经营权证》，证书上记载的承包土地面积为13.5亩，承包期限为：1995年10月1日至2025年10月1日，但所附地块坐标图不是三原告承包地实际地块坐标位置。2017年11月3日，被告通过挂牌竞拍的方式取得安徽省霍邱县火石山普通建筑石料用石灰岩矿的采矿权，并于2018年8月20日取得采矿许可证，采矿区面积为0.3467平方公里。被告因生产经营需要，向开发区管委会申请土地使用权。开发区管委会、环山村委员会经与三原告所在的石船组村民协商，通过石船组户代表民主表决，同意将石船组剩余全部土地交回环山村委会，并形成土地补偿款分配方案，石船组三分之二以上户代表在分配方案上签名，原告金习文作为户代表亦在分配方案上签名。分配方案所附征地补偿花名册显示金习文户本次征地面积为9.982亩，补偿金额为488931.52元。2019年5月16日，环山村村委会向安徽霍邱经济开发区管委会提交《环山村关于石船村民组要求征收土地及地表附属物的报告》，安徽霍邱经济开发区管委会收到报告后于2019年5月31日召开会议，并形成《中共霍邱经济开发区工委2019年第22次工委会议纪要》，该会议纪要记载“三、会议研究了环山村石船村民组要求征收土地及地表附属物事宜。会议决定：考虑钢厂发展需要及环山村石船村民组群众意愿，同意收储。地面附属物据实测量，据实支付；土地补偿款按照36960元/亩预付，所需资金从六兴矿业拆借资金中支付”。环山村委会将《开发区环山村石船村民组石料厂征地补偿花名册》在村委会进行了张贴公示，公示期满，经开发区管委会负责人签批，环山村委会陆续将土地补偿款存入村民指定账户，三原告部分土地补偿款存入原告金习文银行账户，部分土地补偿款仍存在环山村委会三资账户内。开发区管委会收储三原告土地后，根据被告生产经营需要，将土地交由被告实际占有使用，被告已在三原告等村民承包地上建设生产区，土地面貌已发生改变，无法确定三原告土地具体位置。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告提供的证据仅能证明被告占用其部分承包地（面积不能确定是13.5亩），但被告占用三原告的承包地面貌已经发生改变，且被告生产厂区较大,涉及土地较多,三原告的承包地仅是其中一小部分,已被推成连片的厂区,现已四至不明，加之三原告的《农村土地承包经营权证》所附坐标图不是三原告承包地的地块坐标位置，三原告亦未提供其他证据证明其承包地的具体位置，故对三原告诉请被告停止侵占、恢复原状、返还13.5亩土地的诉请，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告金习文、金习武、张纯菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告金习文、金习武、张纯菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年八月十五日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。