云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初308号 原告：罗琪森，男，1986年8月12日生，汉族，个体工商户。 被告：兰坪华翼汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张茂华。 原告罗琪森与被告兰坪华翼汽车销售服务有限公司（以下简称：华翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗琪森到庭参加诉讼，被告兰坪华翼汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琪森向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.判令被告偿还原告购车本金70800.00元、购车保险损失3980.00元、银行贷款手续费及利息8400.00元，合计83180.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月30日签订《借款合同》，约定购买车辆价款为245800.00元，其中银行贷款189000.00元、预付款47800.00元、手续费6000.00元，剩余9000.00元提车时结清。因被告一直拖延交车故原告要求退款，在2019年12月30日至31日期间共要回166000.00元，剩余70800.00元迟迟未退还。原告总共支付车辆保险费10211.00元，因被告未交车，2020年3月3日保险公司退款6231.00元，造成原告经济损失3980.00元，该损失因被告未交车造成，应由被告承担。原告未交车，无法办理银行抵押，银行要求提前还清贷款，造成损失手续费6000.00元，还款四个月利息约2400.00元，合计8400.00元，应由被告承担。综上所述，为维护法律的尊严、维护原告的合法利益，现请求人民法院依法判决。 被告华翼公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《汽车销售合同》、《机动车辆商业保险保险单》、《机动车保险批单（副本）》、《机动车销售统一发票发票联》复印件各1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》原件各1份，网上银行电子回执打印件3页，微信转账记录打印件1页，微信聊天记录截屏打印件11页，《借记卡账户历史明细清单》打印件1份（共2页），证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告华翼公司法定代表人张茂华以微信方式达成购买车辆合意，约定原告向被告购买路虎牌多用途乘用车一辆，原告分三次以微信转账方式向张茂华支付定金10000.00元、首付款37800.00、手续费6000.00元，双方约定剩余购车款由原告委托被告向银行办理按揭贷款。被告接受了原告的委托后，又转委托给云南揽洲汽车销售有限公司向中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行申请车辆按揭贷款，后该支行于2019年11月9日向云南揽洲汽车销售有限公司发放了贷款189000.00元，云南揽洲汽车销售有限公司收到贷款后于同日支付给被告188900.00元，剩余100.00元由原告以微信方式支付给张茂华。根据办理贷款需要，原告购买了机动车车辆强制险及商业险，共支付保险费及车船税10211.51元。2019年11月8日，张茂华以微信方式向原告发送了《机动车销售统一发票》，发票记载车辆价税合计236800.00元。2019年12月27日，张茂华通过微信向原告发送了《汽车销售合同》，合同约定原告向被告购买路虎牌发现神行2019款240PSPURE版车辆，车价为245800.00元，购车定金为53800.00元；原告委托被告办理汽车按揭手续，交车时间、地点以原告提车确认单为准，付款方式为分期付款，合同生效之日首付62800.00元，其余车款189000.00元由原告委托被告向银行申请汽车消费贷款，期限为60个月。合同“甲方代表”处张茂华进行了签名，并加盖了被告印章，合同落款时间为2019年10月30日。被告在收到原告自行支付及车辆按揭贷款共计242800.00元后，一直未向原告交付车辆，后经原告要求，张茂华分4次向原告退还了166000.00元，车辆投保保险公司向原告退还保险费6231.50元。 本院认为，关于合同效力。张茂华作为被告华翼公司的法定代表人，以被告名义与原告达成车辆买卖合意，并在原告按约支付了相关款项后，以被告为出卖人补拟了《汽车销售合同》并发送给原告，该行为属张茂华代理权限内的事项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，张茂华与原告签订车辆买卖合同的行为属有权代理，被告应对张茂华的行为承担民事责任。原告虽未在《汽车销售合同》上签字，但与被告实际履行了合同内容，故原告与被告形成车辆买卖合同关系，该合同系原告与被告在自愿平等的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。 关于合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原、被告达成车辆买卖协议后，原告依约向被告支付了相关费用共计242800.00元，被告也应当按照合同约定向原告交付车辆，但被告至今未向原告交付车辆，且已向原告退款166000.00元，以自己的行为明确表示不能履行合同，致使合同目的不能实现，原、被告双方之间的车辆买卖合同应依法予以解除。 关于原告主张的各项费用。因购买车辆，原告共向被告支付定金10000.00元、首付款37800.00、手续费6000.00元、车辆按揭贷款189000.00元，共计242800.00元，现因被告原因致使合同无法继续履行，故被告应向原告退还该费用，扣除被告已经退还的166000.00元后，还应退还76800.00元。因购买车辆，原告还产生保险费损失3980.01元，原告主张赔偿3980.00元，本院予以支持。对原告主张的贷款利息2400.00元，因原告未向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应对此承担不利后果，本院对原告的该主张不予支持。 被告华翼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告罗琪森与被告兰坪华翼汽车销售服务有限公司之间的车辆买卖合同； 二、被告兰坪华翼汽车销售服务有限公司退还原告罗琪森购车款及手续费76800.00元，并赔偿原告罗琪森保险费损失3980.00元，共计80780.00元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗琪森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880.00元，由原告罗琪森负担54.00元（已交），被告兰坪华翼汽车销售服务有限公司负担1826.00元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和晓艳 人民陪审员  张丽诚 人民陪审员  杨华丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  何晓霞