wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温海燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温海燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74460.23元，其中本金51562.74元、利息7728.48元、逾期还款违约金13468.48元、分期付款手续费1620.53元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51562.74元、分期付款手续费1620.53元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告温海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588684185381              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年9月20日                  申领人              温海燕                  当前信用额度              21500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              51562.74元                  利息              7728.48元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1620.53元                  增值服务费              80元
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3550号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街**，统一社会信用代码：91370900349220049R。负责人：赵庆功，行长。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王桂山，男，1978年4月4日出生，汉族，，住泰安市泰山区被告：纪荣，女，1981年3月8日出生，汉族，，住泰安市泰山区系被告王桂山之妻。被告：苏道祥，男，1976年7月10日出生，汉族，，住泰安市泰山区被告：陶惠，女，1972年11月6日出生，汉族，，住泰安市泰山区被告：赵涛，男，1976年3月10日出生，汉族，，住泰安市泰山区被告：田珊珊，女，，住，汉族，住泰安市泰山区上高办事处凤台村本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告王桂山、纪荣、苏道祥、陶惠、赵涛、田珊珊金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2321元，保全费1770元，共计4091元，由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  和法锐二〇二〇年八月十七日书记员  秦 瑞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保895号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：欧海瀚，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧海瀚名下共计价值42941.1元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧海瀚名下共计价值42941.1元的财产。案件申请费449元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保205号 申请人：赵德宪，男，1964年7月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人：赵文宪，男，1969年2月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被申请人：延吉市朝阳川镇光石村白石第四村民小组，住所吉林省延吉市。 负责人：池成春，该小组组长。 申请人赵德宪、赵文宪于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市朝阳川镇光石村白石第四村民小组在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心的土地补偿款300万元进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司价值300万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人延吉市朝阳川镇光石村白石第四村民小组在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心的土地补偿款300万元，冻结期限至2021年8月11日止。 案件申请费5000元，由申请人赵德宪预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 花
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10491号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张思忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告张思忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29858.08元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日（2019年12月18日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29858.08元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月16日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张思忠于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月16日解除；二、被告张思忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29858.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年7月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月16日；上述结果需扣除被告张思忠在2019年12月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月17日起的利息、违约金，合并以29858.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张思忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告张思忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030002012402                  签订时间              2017年5月16日                  贷款人              张思忠                  贷款金额              66000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  还款方式              分48期还款，每期应还本息为1938.75元。                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月18日                  首期还款时间              2017年6月18日                  逾期还款起始日              2019年12月18日                  尚欠本金总额              29858.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月16日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更789号 罪犯黎健彬，男，1987年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）来刑二初字第8号刑事判决，以被告人黎健彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。罪犯黎健彬于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年6月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯黎健彬在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎健彬减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黎健彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止累计获5个表扬。该犯于2017年12月20日缴纳罚金人民币1000元，未缴纳剩余罚金，其户籍所在地玉林市福绵区丹竹村民委员会、玉林市福绵区司法局成均司法所以及玉林市成均镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据、困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯黎健彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎健彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐玉飞，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐玉飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72289.1元，其中本金53351.88元、利息7669.01元、逾期还款违约金11216.96元、分期付款手续费51.25元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53351.88元、分期付款手续费51.25元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告唐玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259579007727587              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年10月18日                  申领人              唐玉飞                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              53351.88元                  利息              7669.01元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              51.25元
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4053号 原告：候汝先，男，1957年8月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：刘涛，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 原告候汝先诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告侯汝先及其委托诉讼代理人张耀威，被告刘涛经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候汝先向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘涛支付候汝先欠款2700元；2.本案诉讼费由刘涛承担。事实与理由：2016年3月候汝先跟随在西客站恒大城项目处从事挂鹅卵石工作，约定每日劳务费200元，至2016年12月11日刘涛尚欠候汝先2700元劳务费未结清，向候汝先出具《欠条》一份，约定2017年1月20日还清，但时至今日刘涛仍未履行，候汝先多次索要刘涛均不支付，为维护候汝先合法权益，诉至贵院，请依法判决。 刘涛缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：侯汝先主张刘涛雇佣他于2016年3月3日至2016年4月6日期间在西客站恒大城项目处从事挂鹅卵石工作，双方约定侯汝先每日工资为180元。刘涛已支付候汝先劳务费5350元，尚欠其劳务费2720元未支付。为证实其主张，侯汝先提交如下证据：1.《欠条》原件一份，载明：“欠条今欠工资2700（贰仟柒佰元）2017年1月20日前清刘涛2016.12.11日”，拟证明刘涛欠侯汝先2700元的事实；2.西客站工地计账单一份，拟证明候汝先自2016年3月3日至2016年4月6日期间工作情况和已领取劳务费5350元。 本院认为，侯汝先主张刘涛因欠付劳务费向其出具《欠条》，刘涛未出庭应诉，亦未对上述《欠条》提出异议，该《欠条》系双方真实意思表达，故刘涛在出具欠条后应按时足额偿还欠款，侯汝先要求刘涛支付欠款2700元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限刘涛于本判决生效之日起十日内向侯汝先支付劳务费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10591号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓艳萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中邮消费金融有限公司与被告邓艳萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30954.75元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日（2019年5月1日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30954.75元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月17日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓艳萍于2017年8月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月17日解除；二、被告邓艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30954.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月1日起按月利率1.6%的标准计至2020年7月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月17日；上述结果需扣除被告邓艳萍在2019年5月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月18日起的利息、违约金，合并以30954.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邓艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030005107471                  签订时间              2017年8月24日                  贷款人              邓艳萍                  贷款金额              46000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  还款方式              分48期还款，除第48期应付本息为1380.61元外，其余各期应还本息均为1380.26元。                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2019年9月1日                  首期还款时间              2017年10月1日                  逾期还款起始日              2019年5月1日                  尚欠本金总额              30954.75元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月17日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1244号申请人黄树祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陶永琴，女,1987年10月29日出生，苗族，住贵州省金沙县。本院在执行黄树祥申请执行陶永琴婚姻家庭纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为从2019年11月至2020年3月子女的抚养费2500元。执行中，据申请人陈述，被执行人陆续部分履行，申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年八月十七日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更780号 罪犯杨立权，男，1986年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）崇刑初字第91号刑事判决，以被告人杨立权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。罪犯杨立权曾于2017年11月经本院裁定减刑七个月。剥夺政治权利改为九年。刑期至2036年4月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯杨立权在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨立权减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2017年监狱改造积极分子。自2017年7月起至2020年1月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨立权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨立权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4425号原告：杨松，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：河南永吉路桥发展有限公司，统一社会信用代码9141160268973154X2，住所地河南省周口市农业路**。法定代表人：姜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。第三人：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，经常居住地重庆市丰都县。第三人：秦光阳，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨松与被告河南永吉路桥发展有限公司（以下简称河南路桥公司）、第三人杨松、秦光阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨松的委托诉讼代理人李强、雷梦，被告河南永吉路桥发展有限公司的委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼。第三人杨松、秦光阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：判决被告河南路桥公司支付原告挖机租赁费34006元，并支付该款从2017年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实与理由：2016年11月8日，被告与重庆市涪陵区农业综合开发办公室签订《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程CQFLTI6001合同》、《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程CQFLTI6002合同》，重庆市涪陵区农业综合开发办公室将涪陵区青羊镇平一村4、5、6、7社渠道衬砌15.6公里，沉砂池11座，有机处理池13座，硬化田间道路145.5公里，量水建筑物8座，涵洞6座等工程发包给被告河南路桥公司承建。第三人杨松系被告任命的工程项目负责人，第三人秦光阳系被告任命的财务负责人。因该工程需要使用挖机作业，第三人杨松代表被告与原告达成口头挖机使用协议，原告安排挖机进场施工，经双方结算，双方确认被告向原告支付挖机使用费34006元。经原告催收，被告河南路桥公司拒不支付该款。望判如所请。被告河南永吉路桥发展有限公司辩称：1、被告与第三人杨松系挂靠关系，杨松借用资质从事实际施工，为实际施工人。杨松不是被告内部职工，双方没有建立劳动关系。2、第三人杨松及秦光阳均不是被告公司人员，其签字行为不能认定为被告的行为。原告提交的证据既无被告印章也无被告工作人员签名，杨松及秦光阳的签名不是代理行为，不构成表见代理，事后也未得到追认，不具有约束力。3、第三人作为实际施工人与挖机所有人建立租赁合同关系，并欠付的租赁费。出租人不能就实际施工人欠付的租赁费要求承包人承担连带付款责任。4、重庆市涪陵区人社局及公安局在处理工程项目拖欠农民工工资及材料款时，原告就其债权已经申报并领取了相关款项，被告为此垫付了360000元，债权债务关系已经消灭。我公司不应承担支付原告租赁费的民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨松、秦光阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告与重庆市涪陵区农业综合开发办公室签订《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程CQFLTI6001合同》、《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程CQFLTI6002合同》，重庆市涪陵区农业综合开发办公室将涪陵区青羊镇平一村4、5、6、7社渠道衬砌15.6公里，沉砂池11座，有机处理池13座，硬化田间道路145.5公里，量水建筑物8座，涵洞6座等工程发包给被告河南路桥公司承建。合同签订后，被告河南路桥公司对该土建工程进行了施工。2017年3月11日至4月20日期间，原告提供挖机服务，经2017年3月30日和5月10日结算，原告共产生租赁费34006元，秦光阳在结算清单上签字并备注“票据已收”。后原告催要无果，遂诉至本院。另查明，重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1873、1874号两份判决，已确认第三人杨松和秦光阳系案涉工程项目的共同合伙人，秦光阳负责财务管理。上述事实，有原、被的当庭陈述、原告提交的送货单和结算清单、重庆市第三中级人民法院民事判决书、三中院询问第三人杨松的询问笔录；被告提交的转账凭证、劳动报酬档案等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，诉争土建工程确系被告承建，第三人秦光阳与杨松同为该土建工程项目合伙人，秦光阳负责该项目的财务管理，原告提供的挖机也确系用于该诉争土建工程，故原告有理由相信杨松与秦光阳的行为能够代表被告，其二人系履行职务的行为，产生的法律后果应当由被告承担。原告提供租赁物后，被告应当履行支付租赁费的义务。故，原告主张由被告支付租赁费34006元，本院予以支持。对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南永吉路桥发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨松挖机租赁费34006元及资金占用利息（以34006元为基数从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告河南永吉路桥发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官      进二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭秋彤书记员肖霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3227号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行有限公司，住所地滑县道口镇人民路中段1号。法定代表人王志强。被执行人：康信泽，男，汉族，1975年09月25日生。居民身份证号码4105261975********，住滑县留固镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康信泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康信泽在河南省农村信用社联合社0000006×××01账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系电话：0372816****
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3578号浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、胡碧统、包静敏、郑坚、胡碧成：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人胡碧统、包静敏、郑坚、胡碧成金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2020年07月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3578号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年八月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保392号 申请人:蒙阴县旭宏生猪养殖专业合作社。 住所地：蒙阴县垛庄镇凤凰峪村 法定代表人：盛增启，主任。 委托代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被申请人：刘志现，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张凤莲，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘某1，男，2013年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：黄某，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘某2，男，2014年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人黄某，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县旭宏生猪养殖专业合作社与被申请人刘志现、张凤莲、刘某1、刘某2申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旭宏生猪养殖专业合作社向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人亲属刘锋所有的鲁ＱＢＲ583号“东风小康牌”普通客车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县旭宏生猪养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人亲属刘锋所有的鲁QBR583号“东风小康牌”普通客车一辆。 案件申请费670元，由申请人蒙阴县旭宏生猪养殖专业合作社预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3032号原告：高艳玲，女，汉族，1967年2月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告高艳玲诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金16740.9元（暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1395元/月计付至判决之日止）;2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息24441.71元（暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1025和负一层C021。2015年10月1日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1395元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。被告欠付2019年9月后至今商铺租金，故提起诉讼。被告广厦公司辩称，原告起诉属实，没有异议，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户支付的房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。原告主张的违约金比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证复印件、女子新天地商铺租赁合同、房产证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：位于平顶山市××东区××路中段东侧广友商厦一层A1025号和负一层C021号商铺（平房权证卫东字第**）由原告所有。2015年9月18日，原、被告就上述商铺签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的上述商铺，租赁期限自2015年10月1日至2025年9月30日止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，月均缴纳租金1395元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每年15日前为被告向原告支付租金日期。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。被告欠付自2019年9月16日至今的房屋租金，双方形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。因被告拖欠租金而导致的纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付所拖欠的租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告约定的按月租金额每日4‰计算支付滞纳金，约定过高，且被告在庭审中也要求减免，参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外”，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，被告应向高艳玲支付2019年9月16日至2020年8月15日租金15345元，另减免两个月租金2790元，为12555元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高艳玲支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金12555元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、驳回原告高艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年八月二十五日书记员 魏延东
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡展龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡展龙信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35461.32元，其中本金27637.59元、利息4042.08元、逾期还款违约金3580.48元、分期付款手续费185.17元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡展龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27637.59元、分期付款手续费185.17元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告蔡展龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4047398907687359              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年7月13日                  申领人              蔡展龙                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              27637.59元                  利息              4042.08元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              185.17元                  增值服务费              16元
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执425号 申请执行人：自贡市华润房地产有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 法定代表人：甘居华，总经理。 被执行人：何禹，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 本院在申请人自贡市华润房地产有限公司申请执行何禹租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何禹至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初755号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何禹所有的银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执477号之一 申请执行人：吕玉强，男，1976年4月20日生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：未安其，男，1981年2月28日生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人吕玉强与被执行人未安其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款94374元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1079.5元。被执行人应依法承担执行费1331.8元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名有6783.76元银行存款，已扣划并发放给申请执行人吕玉强。无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的87590.24元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 备
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初100号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人宋某，小名“军军”。1999年5月21日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2012年12月25日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。2017年4月7日因盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元，2019年5月13日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2020年4月24日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人宋某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年7月24日以并晋检一部刑诉〔2020〕2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人宋某在山西省太原市××区、山西省吕梁市××县等地多次采用砸车窗玻璃等方式盗窃车辆及车内财物，共计价值人民币75600元。具体事实如下：2019年12月份，被告人宋某在吕梁市××县使用一把钥匙打开杨伟兵停放在此的五菱牌面包车(车牌号:×××)，用改锥将车电门撬开，驾车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币32800元。2020年2月4日凌晨，被告人宋某在太原市××区，用砖头砸碎王玲飞停放在此的白色大众POLO汽车(车牌号:×××)车窗玻璃，盗窃车内十几包口罩、几盒利群香烟（无实物，无法鉴定）及少量现金。2020年2月4日凌晨，宋某在太原市××区光明浴池门口，用同样的方式盗窃李建停放在此的比亚迪出租车(车牌号:×××)车内两部手机（无实物，无法鉴定）及少量现金。2020年2月5日凌晨，被告人宋某在太原市××区边，用同样的方式盗窃孙慧峰停放在此的银色奥迪A4车(车牌号:×××)车内一个贡天下大礼包及几盒香烟（无实物，无法鉴定）。2020年3月10日凌晨4时许，被告人宋某在太原市晋源区长风西街妇幼保健院路段南面公交站牌便道处，用改锥将宋秀芬停放在此的银灰色广汽锋范轿车(车牌号:×××)车窗玻璃砸碎，进入车厢内在车上发现该车钥匙，遂驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币42800元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年六个月以上六年以下择处刑罚，并处罚金。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、被害人宋秀芬、杨伟兵、王玲飞、李建、孙慧峰报案材料及陈述、被告人宋某的供述、指认照片、价格认证结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、证人付某、孙卫国、肖峰证言、辨认笔录、扣押发还清单、违法基本情况调查表、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗车辆已发还受害人宋秀芬、杨伟兵。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，因从重处罚。鉴于被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2026年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的十字改锥，由原扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 婧人民陪审员 李素文人民陪审员 申玉婷 二〇二〇年八月二十五日法官助理 马兆辉书记员 武颖莎
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4168号 王支应、陈正艳、兴义市交通运输局： 关于王支应、陈正艳申请执行兴义市交通运输局合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终600号民事判决，于2020年7月29日立案受理，并依法向被执行人兴义市交通运输局发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人案件受理费2212元、承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月13日向本院缴纳案件款2262元，扣缴申请执行费50元后，本院已将案件受理费2212元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4168号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18251号原告：俞群涛，男，汉族，1950年9月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，号码：429004195009091338。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。被告：金徐凯，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍地址：四川省眉山市东坡区。委托代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：李**慧，北京市中银律师事务所实习律师。原告俞群涛诉被告金徐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人史超及被告委托代理人梁化情到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞群涛向本院提出诉讼请求：1、被告金徐凯支付原告借款690万元；2、本案诉讼费用由被告金徐凯承担。事实和理由：2012年4月28日，原、被告与案外人徐会霞、北京珠江白云酒店设备有限公司出资设立和盛鑫泰公司。2012年9月8日，原、被告签订一份《股东谅解协议》，主要内容为被告在任职北京和盛鑫泰国际餐饮文化发展有限公司（以下简称：和盛鑫泰公司）总经理期间挪用和侵占公司资金的问题，原告承诺在被告付清原告的全部投资款和红利后，原告无条件退出在和盛鑫泰公司的全部股份，并配合办理工商信息资料的变更登记。随后被告出具借条，将原告对该公司的投资款460万元及盈利回报230万元作为被告向原告的借款，并承诺在2013年春节前归还，此后被告并未向原告偿还任何款项。被告金徐凯答辩称：1、涉案股东谅解协议中关于出资退回的约定，包括退回投资款及要求分红的约定，这种约定是无效的。根据公司法关于资本维持原则及股东不得抽回出资的相关规定，股东将资金投入至公司之后应作为公司的资本金，而不应该通过约定或者不按公司法的相关规定将资金予以退回。2、关于公司股东分红的约定，也应当符合公司法第166条的规定，也就是说应该由董事会就分红作出方案，由全体股东通过股东会进行表决通过。而涉案股东谅解协议中约定的分红问题，并没有经过全体股东通过股东会的方式进行表决。因此，谅解协议当中涉及到的股东分红这样的约定是无效的。公司法解释四也有明确的规定，在公司董事会股东会为公司利润分配方案进行决议之前，公司股东直接要求公司向股东分配利润是缺乏法律依据的。3、涉案股东谅解协协议签署背景是原告和其他股东涉及到报警，并以追究被告金徐凯刑事责任为前提而签署的，我们认为他就有一定的胁迫性，所签署的协议方除了现有股东及代表签字之外，其他两位股东没有盖章及签字。4、和盛鑫泰公司成立时间2012年1月19日，并于2013年10月15日被吊销营业执照，涉案谅解协议签订日期为2012年9月8日。和盛鑫泰公司经营时间非常短，无营业收入及无利润分红，原告主张给其230万元税后分红与事实不符，更无法律依据。综上，我们认为没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月28日，原、被告及案外人徐会霞、北京珠江白云酒店设备有限公司共同出资设立和盛鑫泰公司，并签署了《北京和盛鑫泰国际餐饮文化发展有限公司章程》，该章程约定：公司注册资本为2000万元，金徐凯认缴出资1100万元（出资比例55%），俞群涛认缴出资400万元（出资比例20%），徐会霞认缴出资400万元（出资比例20%），北京珠江白云酒店设备有限公司认缴出资100万元（出资比例5%）等。2012年9月8日，原、被告双方与案外人北京珠江白云酒店设备有限公司签订《股东谅解协议》，主要内容为：鉴于被告金徐凯任公司总经理期间，未按公司法相关规定经营管理公司，造成公司财务管理混乱，甚至存在侵占、挪用公司资金等情况，经三方协商达成以下协议和决定；被告金徐凯在2013年春节前把公司经营盈利达到原告投资额的50%为盈利投资回报，即原告投资460万元给予以230万元税后分红回报（原告本金不变），并一并出具借条；被告金徐凯付清原告款项后，原告无条件退出和盛鑫泰公司股份，并在工商局办好过户手续等。2012年9月15日，被告金徐凯向原告出具《借条》，载明：按原、被告双方与案外人北京珠江白云酒店设备有限公司于2012年9月8日签订的《股东谅解协议》，关于原告投资460万元及50%税后分红款230万元，共计690万元，于农历2013年前归还，相应股份即无条件退出。庭审中，原告主张其持有和盛鑫泰公司部分股份系代刘国丽、吴立新、王国祥持有，并由实际股东直接出资。其中，刘国丽于2012年3月23日转账支付出资款40万元至和盛鑫泰公司账户，于2012年4月12日现金交缴出资款20万元至和盛鑫泰公司账户，于2012年4月27日现金交缴出资款20万元至和盛鑫泰公司账户，吴立新于2012年1月16日转账支付出资款60万元至金徐凯个人账户，于2012年2月6日20万元转账支付出资款20万元至金徐凯个人账户，王国祥委托杭州新亭子餐饮管理有限公司转账支付出资款200万元至和盛鑫泰公司账户，上述款项合计360万元。另，原告于和盛鑫泰公司开办初期支付开办费用100万元，其中，于2011年12月31日银行转账20万元到至被告金徐凯个人账户，其余支出已无凭证，但被告金徐凯在股东谅解协议及借条中均已确认。另查，和盛鑫泰公司于2012年1月19日，注册资本为500万元，公司股东为金徐凯（出资比例55%）、俞群涛（出资比例20%）、徐会霞（出资比例20%）、北京珠江白云酒店设备有限公司（出资比例5%），公司于2013年10月15日被吊销营业执照。本院认为:根据查明的事实，原、被告双方之间形成债权债务关系源于共同出资设立和盛鑫泰公司后，双方又就原告退股事宜签订《股东谅解协议》，并由被告金徐凯向原告出具借条。上述谅解协议及借条反映双方对因投资产生的纠纷自行达成了新的协议，约定的内容对当事人具有合同约束力，被告金徐凯作为具有完全民事行为能力的责任主体，理应预见到出具该债权凭证后的法律后果。被告金徐凯提出案涉谅解协议及借条系受胁迫无奈出具的抗辩，因其未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。现被告金徐凯于借条中确认其于农历2013年前归还原告投资460万元及分红款230万元。故原告请求被告金徐凯应向其支付款项690万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告金徐凯应自本判决生效之日起十日内支付原告俞群涛款项690万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元，由被告金徐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  邓小杏人民陪审员  苏伟南二〇二〇年八月五日书 记 员  李思格
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3600号原告：刘晓梅，女，1955年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安军豪置业有限公司，住泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内（泰安市环山路中段），统一社会信用代码：91370900698073729W。法定代表人：韦东，董事长。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。原告刘晓梅诉被告泰安军豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托诉讼代理人马玲燕及被告泰安军豪置业有限公司的委托诉讼代理人王家琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告不动产迟延办证违约金13859.02元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认购被告开发的3号楼1单元2层201号房，并交纳购房1385902元，2013年12月25日，原被告签订《商品房预售合同》，2014年9月3日，被告向原告交付房屋。《商品房预售合同》第二十条约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理该商品房的所有权转移登记，因被告责任未能在约定期限内办理所有权转移登记的，被告按已付房价款的日万分之零点五向买方支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一。约定办证时间到期后，原告多次找被告催促办证事宜，被告工作人员称暂时不符合条件，直至2018年底，被告才通知原告可以办证了。根据约定，被告办证时间拖延了三年多，由于被告未按合同约定办理商品房所有权转移手续，应按合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。泰安军豪置业有限公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告应自知道自己权利受到侵害之日起三年内起诉，我公司向原告交付房屋时间是2014年9月3日，按照合同约定原告应自2015年9月4日起即知道自己的权利被侵害，原告的起诉时间超过诉讼时效，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于，唐訾路以西的地块的土地使用权，出让证号为：泰土国用（2013）第T-0081号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房暂定名：三合御都D组团；买受人购买的商品房为该项目的第3号住宅楼1单元2层201号房；该商品房总金额1390626元；买受人应于2013年12月25日前向出卖人一次性支付购房款1390626元；出卖人应于2014年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不得超过已付房价款的百分之一，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告向被告付清购房款1385902元。2014年9月3日，被告将涉案房产交付给原告。2018年11月27日，被告向原告出具涉案房屋面积差证明一份，原告称该证明系涉案房产具备办证条件后被告向其出具的，对此，被告表示认可。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日，即2015年9月3日之前保证买受人办理该房屋所有权转移登记，原告自认2018年11月27日后可以办理相关产权登记，且诉请被告应当支付自2017年7月1日计算至2018年11月27日（共计514天）的违约金。被告辩称原告主张该违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，双方认可的交房后应办理房产证的最后时间为2015年9月3日次日起，至原告起诉时，已超过两年的诉讼时效，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推三年，即应自2017年7月1日起计算违约时间，故原告可以要求被告支付2017年7月1日至2018年11月27日的违约金，即1385902元×5‰元/天×514天=35617.68元，但按照每日万分之零点五计算已超过已付房价款的百分之一，故应当按照已付房价款1385902元的百分之一计算，即1385902元×1%=13859.02元，对原告要求被告支付违约金13859.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泰安军豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓梅违约金13859.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告泰安军豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十一日书记员  秦 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保350号 申请人：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码91130605715884014B。 法定代表人：高健，执行董事。 被申请人：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发。 申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求在751988.69元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新绿东城置业有限公司名下的银行存款751988.69元，冻结期限一年。 案件申请费4280元，由申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十一日 书记员  栾绍卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6461号 移送被执行人：张金龙，男，1984年10月20日出生，住山东省滕州市，身份证号码为。 移送被执行人：黄英，女，1996年7月30日出生，住四川省仁寿县，身份证号码为。 本院移送被执行人张金龙、黄英罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院审判庭的移送，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为18000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人黄英名下的中国工商银行存款385.03元，黄英名下的中国交通银行存款68.66元，黄英名下的财付通支付科技存款165.91元，以上共计619.6元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄建鸿
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4179号 李和江、贵州省万鑫房地产开发有限公司： 关于李和江申请执行贵州省万鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11201号民事判决，于2020年7月30日立案受理，并依法向被执行人贵州省万鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人购房款533013元、公共维修基金费8200元、转移、预告登记费160元，并支付银行利息损失17848.47元，共计559221.47元，承担诉讼费8168元、申请执行费8074元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月7日到庭缴纳案件款共计577616.47元，扣缴申请执行费8074元后，剩余案款本息及诉讼费共计569542.47元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4179号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执416号 申请执行人：苏鹏飞，男，汉族，1987年5月18日出生，住山东省单县。 被执行人：明从会，女，汉族，1985年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行苏鹏飞与明从会民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人明从会至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初672号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明从会所有的银行存款、其他应收款350000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初941号 原告：叶志刚，男，1980年10月18日生，汉族，大冶市， 委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市兴和置业有限公司。住所：大冶市东风路办事处东风路北侧**。 法定代表人：叶和平，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶宗兴，男，1952年1月28生，系公司监事。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：大冶市东风路街道办事处叶家坝社区居民委员会。住所。住所：大冶市东风路街道办事处叶家坝div> 法定代表人：叶天胜，系居委会主任。 委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告叶志刚诉被告大冶市兴和置业有限公司、大冶市东风路街道办事处叶家坝社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告叶志刚向本院提出诉讼请求，1、判令被告大冶市兴和置业有限公司按约交付原告还建面积294平方米的房屋，按被告现有户型面积计算，不足部分按市场价由被告补足原告差价款，并在交付时一并办理不动产权证；2、判令被告按约交付原告147平方米的门面；3、判令被告立即支付原告安置过渡费、停产停业损失补偿费共计229600元（自2019年1月暂算至2020年5月30日止，后期费用以114800元∕年的2倍算至实际交房之日止）；4、判令被告大冶市东风路街道办事处叶家坝社区居民委员会对诉求一、二、三项在担保责任范围承担担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告大冶市兴和置业有限公司对原告叶志刚提出反诉请求，后于2020年8月21日自愿申请撤回对原告叶志刚的反诉，本院予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告大冶市兴和置业有限公司同意将位于大冶市东风路街道办事处东风东路南侧、世纪花苑东侧“祥云楼”小区独立临街147平方米的门面（宽度为10.5米，长度为14米）还建给原告叶志刚，定于2020年9月20日前交付（水、电安装到户）； 二、被告大冶市兴和置业有限公司同意将位于大冶市东风路街道办事处东风东路南侧、世纪花苑东侧“祥云楼”小区504号和604号房屋二套（建筑面积各141.36㎡）还建给原告叶志刚，定于2020年8月22日前交付（水、电、天然气安装到户）； 三、被告大冶市兴和置业有限公司于2020年11月22日前为原告叶志刚办理上述三处房产不动产权证，原告叶志刚应配合提供办证所需证件及相关手续； 四、被告大冶市兴和置业有限公司同意支付原告叶志刚补偿款、安置过渡费、违约金等各项费用合计527927元（已支付）； 五、原告叶志刚自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2372元、保全费5000元，合计7372元，由原告叶志刚负担；本案反诉费用7516元，由被告大冶市兴和置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  陆建霞 人民陪审员  曹 辉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  董 芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1252号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北海昊海房地产开发有限公司，住所地：广西北海市银滩大道**昊海梧桐****。 法定代表人：王会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗其卫，男，1964年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人北海昊海房地产开发有限公司（以下简称昊海公司）因与被申请人罗其卫劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊海公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误，实体处理不当。再审申请人有证据证明被申请人在二审中说谎，罗其卫没有参加竣工五方验收，而谎称参加，且违反公司《员工手册》，旷工达15天以上。二审判决认定昊海公司与罗其卫解除劳动合同时间为2017年11月10日与事实不符。双方解除劳动合同时间为2017年3月24日。昊海公司在QQ手机截图及电脑截图中发布公告与罗其卫解除劳动关系，并在公司公告栏内张贴公告。昊海公司于2017年6月15日在北海日报上登报公告，该公告证明解除劳动合同的原因系罗其卫严重违反公司管理制度，同时证实解除劳动合同的时间为2017年3月24日。罗其卫提交《人事异动表》也证明解除合同时间为2017年3月24日。2.罗其卫严重违反昊海公司的管理制度，昊海公司有权与其解除劳动合同。但按照一、二审判决，罗其卫擅离职守10个月之久还获得近20万的巨额收入，不合乎常理，严重损害再审申请人的合法权益，违反公平公正原则，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于昊海公司与罗其卫解除劳动合同的时间应如何认定的问题。经查，昊海公司于2017年2月6日向罗其卫出具委托其向北海市住房和城乡建设局申请昊海梧桐项目的建设工程施工许可证事项的《委托书》，委托期限为2017年2月6日至2017年5月31日，虽然昊海公司称因罗其卫怠于履行职责，公司已另行委托黄春花来处理上述委托事宜，但昊海公司并未撤销上述《委托书》。昊海公司虽然提供了其发布与罗其卫解除劳动关系通知的QQ截图、公司公告，但未能提供证据证明上述解除通知已经送达罗其卫。参照当时有效的原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定：“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。”本案中，昊海公司掌握罗其卫的电话、住址等联系方式，可以电话通知、邮寄送达或可到罗其卫家中直接送达解除劳动关系的通知，昊海公司主张其已经电话通知、邮寄通知，但并未提交证据予以证实。2017年6月15日，昊海公司在《北海日报》上刊登与罗其卫解除劳动关系的公告，其在没有穷尽直接送达或者邮寄送达的情况下，直接采取了公告送达，应认定其公告送达行为不符合法律规定。据此，昊海公司所提供的证据不足以证明其已于2017年3月24日向罗其卫送达解除劳动关系的通知，故其主张双方解除劳动合同时间为2017年3月24日，与事实不符。罗其卫提供的《人事异动表》载明：“本表作为员工异动手续办理、薪资核算的依据，由人事部门填制，经总经理审批后生效”，昊海公司的总经理张连君于2017年11月9日签名，故二审法院确认昊海公司与罗其卫于2017年11月10日解除劳动关系，并无不当。关于昊海公司与罗其卫解除劳动合同是否违法及应否支付经济赔偿金的问题。参照当时有效的原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，昊海公司在《北海日报》上刊登其与罗其卫解除劳动关系的公告，其在没有穷尽其它送达方式的情况下，直接采取了公告送达，应认定其公告送达行为不符合法律规定。昊海公司未能提交罗其卫在此之前的出勤打卡记录或对其进行处分的相关证据，且昊海公司仍在2017年2月6日向罗其卫出具委托书，委托罗其卫在2017年2月6日至2017年5月31日申请昊海梧桐项目的建设工程施工许可证事项，该委托书亦未予以撤销。昊海公司所提交的证据亦不足以证明项目工程延期验收与罗其卫存在因果关系。据此，昊海公司所提交的证据不足以证明罗其卫违反公司的考勤制度，亦未能证明罗其卫因严重失职给公司造成重大损害，在未以书面形式通知罗其卫回单位办理相关手续的情况下，以其违反公司的管理制度为由，径行解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，故二审法院认定昊海公司应向罗其卫支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及相应工资，具有法律依据。 综上，昊海公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北海昊海房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖祥廷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更785号 罪犯蒋家新，男，1975年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年4月14日作出（2014）贺八刑初字第160号刑事判决，以被告人蒋家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，原审被告人蒋家新不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院经过二审审理于2014年6月24日作出（2014）贺刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。罪犯蒋家新曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年4月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯蒋家新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋家新减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋家新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2017年度自治区级监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获得6个表扬。该犯未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒋家新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋家新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘阳胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘阳胜信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34960.09元，其中本金26989.71元、利息5402.02元、逾期还款违约金2568.36元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26989.71元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘阳胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588670254100              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年5月26日                  申领人              刘阳胜                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              26989.71元                  利息              5402.02元                  逾期还款违约金              未约定
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1035号申请人：贵阳市花溪玉龙旅游服务有限公司玉龙宾馆，住所贵阳市花溪区平桥。被申请人：李国庆，男，1975年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请人贵阳市花溪玉龙旅游服务有限公司玉龙宾馆与被申请人李国庆财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初8248号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人李国庆名下登记有贵Ａ×××**号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李国庆名下车牌为贵Ａ×××**（雷克萨斯牌）汽车。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十三日书记员 罗梦雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7845号 申请执行人：刘胜圣，男，1983年3月14日出生，住江西省。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人刘胜圣与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为1526元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7845号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙增文，男，1958年9月15日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦朱富，男，1972年6月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 再审申请人蒙增文因与被申请人韦朱富相邻纠纷一案,不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 蒙增文申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，再审申请人建房及砌筑的围墙没有占到被申请人的宅基地。请求再审本案，重新到现场测量，并作出公正判决。 本院经审查认为，对于蒙增文所建围墙是否占用了韦朱富小房部分地基问题。韦朱富提供的集体土地建设用地使用证附着的宗地草图显示，蒙增文旧房与韦朱富小房之间原先存在直线距离1.2米的空地。蒙增文新建房屋后，经一审法院现场勘查测量，该空地已被蒙增文建房占用，且经开挖韦朱富小房地基，现场显示蒙增文将一段长1.2米，宽0.6米折叠型水泥砖围墙建造在韦朱富小房地基上；其次，一审时蒙增文自认所建围墙占用了韦朱富小房部分地基，即其在答辩状中的陈述“若原告反悔其父的决定，执意要回其父让给被告建房的这部分，那么原告必须承担一切后果”、其代理人蒙华广在一审第一次庭审辩论时陈述“原告讲被告侵占原告1.2米长和0.6米宽的地基，没有什么根据，其实上被告的围墙骑在原告的地基有0.3米左右……”、“……侵占部分可以换地解决……”。最后，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，亦享有请求他人排除妨碍的权利。蒙增文将一段长1.2米，宽0.6米折叠型水泥砖围墙建造在韦朱富小房地基上，侵害了韦朱富的合法权利，韦朱富请求拆迁有事实及法律依据。对于是否拆除蒙增文房屋第一层顶板0.9米×0.6米的飞檐问题，该飞檐在空间上亦侵占了韦朱富的宅基地使用证范围，韦朱富请求拆除有事实及法律依据，应当拆除。但一审综合考量现实各项因素判决不予拆除并酌情由蒙增文给予韦朱富经济损失2000元并无不当，既是对当事人诉讼请求的裁判，又有利于生产生活，减少诉讼成本。一审判决处理并无不当。 综上，蒙增文的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙增文的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖祥廷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10547号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾昶农，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中邮消费金融有限公司与被告曾昶农金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金134637.46元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日（2019年10月20日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金134637.46元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月17日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾昶农于2018年8月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月17日解除；二、被告曾昶农于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金134637.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年7月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月17日；上述结果需扣除被告曾昶农在2019年10月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月18日起的利息、违约金，合并以134637.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾昶农于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告曾昶农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030024625684                  签订时间              2018年8月16日                  贷款人              曾昶农                  贷款金额              200000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  还款方式              分36期还款，除第36期应还本息为7230.43元外，其余各期应还本息均为7230.48元。                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月20日                  首期还款时间              2018年9月20日                  逾期还款起始日              2019年10月20日                  尚欠本金总额              134637.46元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月17日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45344号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告：赖铿烨，男，1994年8月12日出生。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告赖铿烨融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员 邱 龙二〇二〇年八月五日书记员 胡文悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2700号 原告：计永贺，男，1970年3月30日出生，汉族，司机，住辽宁省阜新市太平区。 委托代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：杜华，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 原告计永贺与被告杜华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计永贺及其委托代理人李健萍、被告杜华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告计永贺诉称，2019年5月19日，被告雇佣原告为其鲁Ｑ7××××号自卸车司机，被告同时雇佣范玉涛驾驶同一辆车，约定月工资9000元。至今为止，经原告多次索要被告累计欠工资15240元未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资15240元及至付清时的利息，诉讼费由被告负担。 被告杜华辩称，我对他的诉讼请求提出异议，他的工资数额不对，工资待遇是按每月9000元，每天300元，干的时候有钱，不干的时候就没钱，诉讼的钱数不对，我要求和他当面算清。 经审理查明，被告杜华雇佣原告计永贺为其鲁Ｑ7××××号自卸车的司机，2019年5月19日至7月5日的工资经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠计永贺工资（5.19-7.5）款8000元，大写捌仟元正，欠款人杜华”。从7月6日起原告计永贺又一直为被告杜华驾驶该车辆至2019年8月16日。该段期间的工资双方未再结算。原告的月工资为9000元，即平均日工资为300元，原告的该段工资计算为12600元（42天×300元）。上述工资共计20600元。自2019年7月6日起至12月18日被告又分15次通过微信转账付给原告工资10160元。至今尚欠原告工资10440元。为此原告诉至法院要求依法处理。 上述事实，由被告给原告出具的欠条、微信转账记录、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告为被告杜华在工地上驾驶自卸车提供劳务，双方劳务关系明确，被告杜华拖欠原告计永贺劳务费事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告杜华支付劳务费10440元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜华支付利息的诉讼请求，因原被告双方对工资一直未结算，被告也一直不断付款，因此对被告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杜华于本判决生效后三日内支付给原告计永贺劳务费10440元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担25元，被告杜华负担65.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3552号浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行、林峰：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人林峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行于2020年7月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3552号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年八月十日