文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初8121号原告：深圳市三人行二号投资企业（有限合伙），地址深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南十道**金地国际公寓801，统一社会信用代码91440300MA5DD3AF3X。执行事务合伙人：尹路。委托诉讼代理人：潘莲远，女，汉族，1988年5月5日出生，系原告员工，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦****统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏，执行董事。被告：黄秋鹏，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。两被告共同委托诉讼代理人：朱姝，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。原告深圳市三人行二号投资企业（有限合伙）诉被告深圳中华龙旅游集团有限公司（以下简称中华龙公司）、黄秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘莲远，两被告共同委托诉讼代理人朱姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳中华龙旅游集团有限公司向归还原告垫资服务本金100万元、利息15000元，合计101.5万元;2.被告深圳中华龙旅游集团有限公司向原告支付延期还款违约金6万元（暂计至2020年3月22日）；3、被告黄秋鹏对诉讼请求一、二项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。原告于庭审辩论终结前变更第1项诉讼请求为：被告中华龙公司偿还本金84万元；原告明确第2项诉讼请求为：被告中华龙公司支付违约金6万元，违约金以100万元为基数，按每日千分之一自2020年1月23日计算至庭审之日，后续不在本案中主张；原告撤回第4项诉讼请求中关于保全费及担保费的请求。事实和理由：2019年10月24日，原告与两被告签订了《供应链服务协议》，协议编号2019-10,约定由原告提供旅游业务采购垫资资金100万元给被告中华龙公司使用，使用期限90天，按照垫资金额*1.5%/30*垫款天数按月支付垫资服务费。协议第五条约定，合作期满被告应于合作到期日结清原告垫款和服务费。协议第十条约定未按协议约定的时间向原告支付代理费和垫资服务费的，须支付违约金，违约金从应付款日的次日起按每超过一日以未付款项的每日1‰计算。原告按协议书约定向被告中华龙公司支付了两笔共计100万元款项。被告中华龙公司没有按约定到期后还付垫款本金100万元。经多次沟通，垫款本金至今未支付。被告黄秋鹏系被告中华龙公司的控股股东、法定代表人，承担连带还款责任。被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司共同辩称：被告中华龙公司已经在本金范围内还款16万元，加上利息合作期间已支付242500元，保全撤销费用7500元，根据供应链服务协议4.2条与9.4条，合同约定资金垫资服务费和违约金合计年息是54%超出了法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，资金服务费和违约金不应超过年利率24%，请求法院酌情调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月24日，原告（乙方）与被告中华龙公司（甲方）、被告黄秋鹏（丙方）签订了编号为2019-10的《供应链服务协议》，内容为：乙方为甲方提供签署采购执行垫资服务的资金金额100万元，服务期限90天，自2019年10月24日至2020年1月22日；甲方应按月支付给乙方垫资服务费，垫资服务费=垫资金额×1.5%/30×垫款天数（垫款天数≤30天的，以30天计算，超过30天的，超过部分的天数以1周7天，为一个计算周期，不足7天按7天计算）；垫资服务费按月计算，以实际垫付采购款日为起算日，每30天为一个结算日，结算日起三个工作日内，由甲方以银行转账方式向乙方或乙方的关联方支付；合作期满前，双方应提前30天就是否继续合作进行协商，如双方未能签订继续合作协议，则甲方应在合作期满日前20日开始保持监管账户内的资金余额足额归还乙方的垫款，并于合作到期日结清乙方的垫款和服务费；丙方对甲方本协议项下的一切责任、义务对乙方承担不可撤销连带责任保证担保，并以丙方在本协议上签字生效，不再另行签署保证协议；如甲方未依照本协议约定的时间向乙方支付代理费和电子服务费的，则甲方必须向乙方支付违约金，违约金从应付款日的次日起按每超过一日以未付款项的每日1‰计算，违约金不包括本协议规定的垫资服务费，甲方逾期付款超过十日的，乙方有权解除合同；本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉；及其他内容。2019年10月24日、11月6日，原告通过中国光大银行分两笔向被告中华龙公司转账20万元、80万元，共计100万元。2019年11月25日，被告中华龙公司向原告支付了利息15000元；2019年12月24日，被告中华龙公司向原告支付了利息15000元；2020年1月23日，被告中华龙公司向原告支付了支付利息15000元；2020年2月27日，被告中华龙公司向原告支付了利息15000元。被告中华龙公司向原告出具了《承诺函》，载明：被告中华龙公司承诺将于2020年4月20日支付32500元至原告账户，其中包含利息15000元、保全申请撤销费用7500元，以及10000元本金；农业银行账户41×××73的Ｕ盾等全部交付原告暂管，并同意待账户解封后支付本金不低于12万元给原告；被告中华龙公司承诺5月30日前归还本金不低于10万元，6月30日前归还本金10-20万元，7月至10月陆续安排结清剩余本金及应付收益。2020年4月21日、4月30日，被告中华龙公司分别向原告转账32500元、15万元。原告与被告中华龙公司确认其中包含本金16万元及利息15000元、保全担保费7500元。本院认为，本案原告并不具备融资资质，原告与被告中华龙公司因资金融通产生本案纠纷，故本案应为民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《供应链服务协议》“垫资服务费”实为利息，垫资期限实为借款期限，即双方约定的借款期限为三个月，借款期限届满后双方约定的“垫资服务费”及违约金之和超过年利率24%的部分应为无效，合同其他内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告分别于2019年10月24日、11月6日向被告中华龙公司提供了借款共计100万元，协议约定的借款期限为三个月，被告中华龙公司未按约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告中华龙公司偿还剩余本金84万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年3月25日立案，故本案的利率标准应依据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告分别于2019年10月24日、11月6日向被告中华龙公司转账20万元、80万元，即20万元于2020年1月23日到期，80万元于2020年2月5日到期，上述款项到期前按双方约定的年利率18%计算，在上述款项到期后，因双方约定的利息及每日千分之一的违约金之和过高，本院调整为按年利率24%计算，截至本案庭审之日（计算明细详见附表），被告中华龙公司应向原告支付利息、违约金共计143092.6元，被告中华龙公司已支付利息75000元，故被告中华龙公司还应原告支付截至2020年7月15日的违约金68092.6元，原告只要求被告中华龙公司支付截至2020年7月15日违约金60000元，本院予以支持。被告黄秋鹏自愿为被告中华龙公司的债务承担连带保证责任，故原告请求被告黄秋鹏对被告中华龙公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告黄秋鹏承担保证责任后，可以向被告中华龙公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第一条、第第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳中华龙旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三人行二号投资企业（有限合伙）偿还本金840000元；二、被告深圳中华龙旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三人行二号投资企业（有限合伙）支付违约金60000元；三、被告黄秋鹏对被告深圳中华龙旅游集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告黄秋鹏承担保证责任后，有权向被告深圳中华龙旅游集团有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告深圳中华龙旅游集团有限公司、黄秋鹏负担（本案原告已预交案件受理费7237.5元，因原告于庭审辩论终结前减少诉讼请求，应退还原告受理费837.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年八月二十七日书记员  张捷彧附表：            本金              起算日期              截至日期              期间天数              年利率              利息/违约金                  200000              2019/10/24              2020/1/23              91              18%              8975.34                  200000              2020/1/24              2020/4/21              88              24%              11572.60                  190000              2020/4/22              2020/4/30              8              24%              999.45                  30000              2020/5/1              2020/7/15              75              24%              1479.45                  800000              2019/11/6              2020/2/5              91              18%              35901.37                  800000              2020/2/6              2020/7/15              160              24%              84164.38      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算