甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5853号原告：候某1，甘肃省张掖市人。被告：袁某，甘肃省张掖市人。被告：梁某，甘肃省张掖市人。上二被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃锦舒律师事务所律师。原告候某1与被告袁某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某1、被告袁某、梁某共同委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金116000元，并承担利息78000元（按年利率24%计算自2017年3月17日至2020年6月17日），合计194000元；2.请求判令担保人承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担判决生效后至付清借款止的利息；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告袁某因承包工程资金困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，由被告梁某提供连带保证责任。借款期限为半年。借款到期后，被告只付清了当期利息，经原告同意借款延期至2017年3月17日，并另向原告出具借条及收条各一份，该借款继续由被告梁某提供连带保证责任。上述借款期限到期后，经被告请求，原告又同意延期至2018年2月16日，并另行出具了借条及收条各一张，利息以借条方式出具了条据，并由被告梁某提供担保，担保期限为借款到期后3年，担保责任为连带责任保证。后经原告多次催要，被告于2018年5月出具保证书一份，但被告至今未偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告袁某、梁某共同委托诉讼代理人辩称，2016年3月19日，被告向原告借款、担保均属实，但原告所诉的2016年3月19日的借款由被告袁某的妻妹梁艺炜偿还给原告的妻子曹建珍，所有借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告袁某与被告梁某系夫妻关系。2016年3月19日，被告袁某、梁某向原告借款100000元，由原告候某1通过转账的方式向被告梁某支付了借款。2016年9月18日，被告袁某向原告出具了金额为100000元的收条。双方约定的还款期限届满后，因被告未按期偿付借款，经双方协商，被告袁某作为借款人于2017年3月17日向原告出具借条一张，载明:“借款金额为100000元，年利率24%，还款时间为2018年2月16日前，担保人担保期限至借款到期后三年；借款人若违约，则从借款之日起按借款总数支付每月每万元100元违约金”，并出具了金额为100000元的收条。被告梁某作为担保人在该借条上签字确认。同日，被告袁某还就前期借款利息向原告出具了金额为16000元的借条一张，载明年利率为24%。2018年5月7日，被告袁某作为保证人向原告出具保证书一份，载明：“袁某在2017年3月16日借候某1的钱于2018年5月10日前还一部分，其余于2018年底全部还清本金及利息”。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明：2018年10月，被告袁某向案外人候某2借款100000元，该笔借款由候某2分三次转入被告袁某的妻妹梁艺炜。后因被告袁某已将向案外人候某2的100000元借款还清，双方遂将被告袁某给候某2出具的金额为100000元的借条撕毁。2019年3月29日，被告袁某作为借款人、案外人袁某2作为保证人与案外人候某2签订《借款合同》一份，双方约定由被告袁某2向候某2借款100000元、年利率30%，于2019年5月28日付清；并向原告出具了金额为100000元的借条一张。同日，候某2向被告袁某妻妹梁艺炜的账户转账支付80000元，现金支付20000元。次日，被告袁某向候某2出具了金额为100000元的收条一张。后因被告袁某未还清该笔借款，候某2遂向本院提起诉讼，本院以（2020）甘0702民初4013号立案受理。再查明：2018年12月13日，被告袁某妻妹向原告妻子曹建珍的账户转入100000元。2019年1月10日，曹建珍向候某2转账52000元。上述事实，由原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的借条、身份证复印件、收条、转账凭证、保证书、账户交易明细、证人候某2的证言，被告提交的农村信用社回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告袁某作为借款人向原告借款，有原告提交的借条、转账凭证、收条及保证书等为凭，且被告对借款10万亦予以认可，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。本案争议的焦点主要在于2018年12月13日被告袁某妻妹梁艺炜向原告妻子曹建珍转账100000元是否系偿还涉案借款的问题。庭审中，被告辩称该100000元系用于偿付本案所涉借款，涉案借款已全部付清。原告对此不予认可，主张2018年12月13日偿还的100000元系被告袁某偿还案外人候某2的借款，与本案无关。对此，本院认为，原告申请出庭作证的证人候某2在庭审中陈述其委托原告候某1向被告袁某收取借款后将借条撕毁，原告收到上述款项后于2019年1月10日向其转账52000元，剩余款项由原告借用，该证人证言与原告陈述及其提交的银行交易明细能够相互印证。同时，被告袁某亦认可其向证人候某2借款100000元并已还清的事实，被告袁某虽主张其是以现金方式向候某2还款，但该主张不符合交易习惯，且其并未提交证据予以证实，候某2对此亦不予认可。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对证人候某2的证言予以采信，并依法认定2018年12月13日被告袁某妻妹梁艺炜向原告妻子曹建珍转账100000元系偿还被告袁某向候某2的借款，与本案无关。被告袁某应按照约定偿还本案所涉借款。关于本案所涉借款本金数额的认定，被告袁某于2016年3月19日向原告借款100000元，2017年3月17日，原、被告对借款本息结算后，被告袁某重新向原告出具了金额为100000元、16000元的借条各一张，庭审中，双方均认可该16000元为结算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，经核算，双方对前期利息的结算符合法律规定，可计入后期借款本金，故本案借款本金应认定为116000元。被告袁某未按约定偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告袁某偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息78000元并利随本清的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在2017年3月17日出具的借条中约定借款年利率为24%，符合法律规定。现原告要求被告以借款本金100000元为基数、按照年利率24%承担自2017年3月17日至2020年6月17日的利息78000元并利随本清，于法有据，本院予以支持。关于被告梁某在本案中如何承担责任的问题。被告梁某系被告袁某的妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告梁某作为担保人在借条上签字，其虽辩称借条中的签名并未梁某本人所签，但其并未提交证据予以证明；且被告袁某向原告借款后，原告将借款转入被告梁某的账户，足以说明被告梁某对本案所涉借款知情，该笔借款应系被告袁某、梁某共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，上述债务应为夫妻共同债务，被告梁某应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告袁某、梁某于本判决生效之日起三十日内偿还原告候某1借款本金116000元、承担利息7800元，并以借款本金100000元为基数、按照年利率24%向原告承担自2020年6月17日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告袁某、梁某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理  （王婧书 记 员  任秀娟