上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36618号原告：顾海英，女，1977年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：张建云，男，1976年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告顾海英与被告张建云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告顾海英及其委托诉讼代理人徐恺、被告张建云、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾海英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费77,764元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、误工费14,880元、护理费4,500元、衣物损失费300元、交通费722元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元(交强险责任限额内优先赔付)、律师代理费6,000元。以上损失要求被告平安保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告张建云依法承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告张建云发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告张建云与原告均承担同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上海分公司系被告张建云所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告张建云辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告的各项损失由法院依法处理。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及沪AKXX**小型轿车投保交强险和商业险的情况无异议，同意依法在保险责任限额范围内承担赔付责任。但就本案交通事故责任方面，原告存在驾驶电动自行车逆向行驶且违法载人的严重过错，故认为被告张建云承担事故同等责任过重，其应承担事故次要责任。对原告提出的各项损失除住院伙食补助费、鉴定费无异议外，对其余各项损失均持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年5月28日17时07分许，在上海市浦东新区川南奉公路、晨阳路路口处，驾驶电动自行车行驶的原告(车上载乘案外人倪美芳)与驾驶沪AKXX**小型轿车行驶的被告张建云发生两车相撞的交通事故，致两车损坏，原告及案外人倪美芳受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张建云承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，案外人倪美芳不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院等医疗机构接受治疗。2019年10月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人顾海英之左侧肱骨远端粉碎性骨折，左肘关节面破坏，经手术治疗后，目前遗留左肘关节功能丧失64%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左侧肱骨、尺骨内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费2,850元。2020年6月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。又查明，沪AKXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额150万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告张建云提出，其在事发后已给付原告现金1,000元；被告平安保险上海分公司提出，其在事发后已先行赔付原告40,000元，两被告均要求上述垫付费用在本案中一并处理。原告对此不持异议。审理中，原告顾海英与被告张建云就律师代理费自行和解确认为4,500元且已履行完毕，故原告顾海英撤回律师代理费的诉讼请求。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告张建云承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告张建云所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告张建云依法赔偿。被告平安保险上海分公司抗辩被告张建云应承担事故次要责任缺乏依据，本院对此不予采信。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费280元、营养费3,000元、误工费14,880元、护理费4,500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金294,460元、鉴定费2,850元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，原告主张77,764元。根据原告提交的医疗费发票结合相关病史材料，本院认为原告主张的医疗费金额并未超出有效票据金额，故本院予以照准。(3)交通费，原告主张722元，但其提供的交通费发票未能与其就诊时间等完整对应。本院结合原告就诊次数、就诊地点等因素，就原告的交通费酌情支持300元。(4)精神损害抚慰金，原告主张10,000元，根据原告伤残程度、事故双方当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情支持6,000元(此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内优先赔付)。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计404,334元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付120,300元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下300元)、在商业三者险责任限额内赔偿170,420.40元，合计290,720.40元，因被告平安保险上海分公司已赔付原告40,000元，故尚应赔付原告250,720.40元。被告张建云与原告顾海英就律师代理费虽已庭外和解，但被告张建云已给付原告的1,000元仍应在本案中进行结算，此款由原告顾海英负责返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告顾海英250,720.40元；二、原告顾海英于本判决生效之日起十日内返还被告张建云1,000元；三、驳回原告顾海英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元(已减半收取，原告顾海英已预交)，由原告顾海英负担337元，由被告张建云负担2,523元，被告张建云应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年八月二十四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。