敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3695号原告：贾玉利，女，1979年10月21日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：郑海军，男，1975年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王艳丽，女，1977年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。原告贾玉利与被告郑海军、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告贾玉利，被告郑海军、王艳丽及其委托诉讼代理人孟宪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉利向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金210000元、利息82410元，给付违约金10000元，合计302410元。事实与理由：2014年，被告郑海军先后三次向原告借款，第一次以现金的方式借款50000元，约定借款月利率15‰；第二次以现金的方式借款50000元，约定借款月利率10‰；第三次以银行转账的方式借款99000元，约定借款月利率10‰。在给付部分利息后，被告郑海军于2017年1月1日就借款本金及未给付的剩余利息合计210000元重新给原告出具借据一枚，双方约定还款期限为2017年10月1日，按月利率10‰计付利息。还款期限届满后，被告仅于2020年5月15日给付利息9990元。原告多次催要剩余借款本息，但二被告始终未偿还，故具状起诉。二被告辩称，原告主张的借款事实并不存在，被告郑海军与原告系同学，后发展成情人关系，被告郑海军每年都对原告进行资助，其为了报答原告，给原告出具了金额为210000元的借据，原告没有给付借据上的款项。涉案借据没有借到的“到”字，故被告郑海军没有收到此笔借款，原告没有给付借款人款额的相关证据，被告王艳丽对涉案借款亦不知情，故涉案借据的合意没有实现。原、被告之间的债权债务关系未实际发生，原告提到的“利息9990元”既不是涉案借据的利息，也不是涉案借据的违约金，而是被告郑海军给付原告的资助款。“今借”与“今借到”发生的法律效果不同，涉案借据仅表明原告与被告郑海军达成借款的合意，不能反映出出借人已将借款交付给借款人，故原告的陈述不属实，于法无据。综上所述，本案的借款意向并没有履行，借款的事实不存在，属于虚假诉讼，请求人民法院驳回原告的起诉，追究原告的责任。原告贾玉利围绕其诉讼请求和主张的事实，提交如下证据：1、借据一枚，用于证明被告郑海军于2017年1月1日向原告借款210000元，双方约定借款月利率10‰，借款期限2017年1月1日至2017年10月1日，借款期限届满后二被告未偿还的事实；2、转账记录一枚，用于证明被告郑海军于2014年12月20日向原告借款99000元的事实；3、手机短信记录一份，用于证明原告向被告郑海军索要欠款的事实；4、手机通话录音一份，用于证明原告向被告郑海军催要欠款的事实；5、证人曲某出庭作证，用于证明被告郑海军给原告更换借据的事实。被告郑海军提交如下证据：1、中国农业银行交易明细清单一份，用于证明被告郑海军于2016年4月16日偿还原告借款50000元的事实；2、银行转账记录两枚，用于证明被告郑海军于2020年5月15日偿还给原告10000元，尚欠原告39000元未偿还的事实。被告王艳丽提交如下证据：（2017）内0430民初664号民事裁定书一份，证明涉案债务不存在的事实。依据原告陈述、二被告答辩和对原、被告提供的证据的综合认证，本院确认如下事实：原告与被告郑海军系同学，二被告系夫妻。2014年，被告郑海军先后三次向原告借款，首次原告借给被告郑海军现金50000元，约定按月利率15‰计算利息；第二次原告借给被告郑海军现金50000元，约定按月利率10‰计算利息；第三次原告通过银行转账借给被告郑海军款99000元，约定按月利率10‰计算利息。三次合计借款199000元。被告郑海军在庭审中认可曾向原告借款99000元。原告认可被告郑海军于2016年4月16日给付利息50000元。2017年1月1日，原告携证人曲某要求被告郑海军将三次借款汇总重新给原告出具借据，被告郑海军依原告要求重新给原告出具借据一枚，借据记载：甲方郑海军（身份证号）×××，今借乙方贾玉利（身份证号）×××人民币贰拾壹万元（210000.00元），借款期限从2017年1月1日到2017年10月1日，借款利息1分，借款人郑海军，日期2017年1月1日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000.00元。2020年5月15日，被告郑海军给付原告利息款10000元。本院认为，被告郑海军于2014年先后三次向原告借款合计199000元，后于2017年1月1日将借款本息数额汇总给原告出具借据的事实，有被告郑海军给原告出具的借据、原告的陈述、证人曲某的证言、原告与被告郑海军之间的银行转账记录、原告与被告郑海军之间的手机短信聊天记录及原告与被告郑海军之间的通话录音能够证明该事实成立。二被告辩称原告与被告郑海军系情人关系，被告郑海军为报答原告给原告出具借据。原告对二被告的辩解予以否认，二被告亦未对其辩解提供证据予以证明，故本院对二被告的辩解不予采纳。二被告又辩称原告未向被告郑海军过付借款，借款事实不存在。对此原告主张前两次均过付的系现金，第三次系银行转账。因前两次每次借款均为50000元，借款额度并非巨大，故以现金的方式借款符合民间借贷的交易习惯，被告郑海军对第三次借款予以认可，且在被告郑海军给原告重新出具借据时，证人曲某亦在现场，其证实原告与被告郑海军交换了新旧借据，故对二被告关于涉案借款事实不存在的辩解，本院亦不予采纳。原告与被告郑海军于2017年1月1日达成新的借款合意系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告约定的借款月利率不违反相关法律规定，原告可以据约定的利率主张利息。原告另主张违约金10000元，依据相关法律规定，原告在一定范围内可以一并主张逾期利息和违约金。原告主张二被告给付自2017年1月1日至2020年8月1日的利息，以借款本金210000元为基数，按约定的月利率10‰计算，此期间的利息应为90300元，扣除被告郑海军已给付的利息10000元，余额为80300元，与原告主张的违约金10000元合计为90300元，原告主张的利息和违约金合计数额未超出法律规定的上限数额。被告王艳丽虽系被告郑海军的妻子，但其未在借据上签字，原告亦未提举证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生产、生活，原告在陈述第三笔借款时称被告郑海军为其朋友开矿而借钱，故被告王艳丽不应承担偿还涉案借款的责任。综上所述，对原告要求被告郑海军偿还借款本息且承担违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告王艳丽偿还借款本息且承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑海军于本判决生效后立即偿还给原告贾玉利借款本金210000元，给付原告贾玉利利息80300元、违约金10000元，合计300300元；二、驳回原告贾玉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由原告贾玉利负担46元，由被告郑海军负担5790元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 包仕文审 判 员 袁文广人民陪审员 吴 玉 二〇二〇年八月十九日书 记 员 张 宇附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。