贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1115号原告:潘志海，男,1973年8月2日出生,侗族，住贵州省黎平县。原告:龙见明，男1992年5月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告:潘浩，男，1988年3月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。统一社会信用代码：913201008349058347。负责人：刘祖银,该公司经理。公司地址：江苏省南京市六合区新华路253号。委托诉讼代理人：田静，女，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，女，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告潘志海、龙见明诉被告潘浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周之勇独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘志海、龙见明到庭参加诉讼，被告潘浩、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘志海、龙见明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告的经济损失共计7102.8元（其中停运损失2385元、误工费4717.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月2日9时48分许，被告潘浩驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车，由西门桥开往平街脚方向行驶，行经城关五开中路30米路段时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，导致车辆碰撞由原告潘志海驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月2日黎平县公安局交通警察大队作出第522631420200000659号《道路交通事故认定书》，认定被告潘浩的过错行为是导致该事故发生的主要原因，原告潘志海无导致该事故发生的过错行为，因此认定被告潘浩承担该事故的全部责任，原告潘志海无事故责任。由于原告潘志海驾驶的车辆贵Ｈ×××**号小型轿车是出租车，是原告潘志海与原告龙见明二人共同向大地出租车公司承包经营的，因被告的违法行为导致原告车辆严重受损，因维修期间自2020年5月2日起至2020年5月11日共10天，车辆损失产生的维修费用4480元被告已经垫付，但对原告的其他损失却不予赔偿，由于原告的车辆属于运营车辆，因此产生的停运损失费及误工费也应该由二被告承担，被告应当赔偿原告二人的停运损失费2385元（按合同约定每月3100元／月＋3100元／月＝6200元，即6200元÷26天×10天＝2385元），误工费参照2019年贵州省统计局发布的交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年的计算标准，86100元÷365天×10天×2＝4717.8元，被告应赔偿二原告误工费4171.8元。鉴于被告潘浩承担本次事故的全部责任，且被告潘浩驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保交强险，本次交通事故发生时尚在投保的期间内，且属于其承保范围，所以保险公司应当依法在其保险限额内先行承担赔偿责任。综上所述，因被告的违法行为导致原告潘志海驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车严重受损，也给原告带来巨大的经济损失，事故发生后被告仅支付原告车辆的修理费用，对原告的其他损失却不予赔偿。现原告有权要求被告对原告的其他损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告潘浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司辩称：1、对于原告的主体资格，请法院依法审核；2、对于赣Ｃ×××**在我公司仅投保了交强险，期限自2019年7月11日至2020年7月11日，事故时间为2020年5月2日，事故发生在保险期限内。3、对于事故事实我司予以认可，原告诉求的营运损失及误工费共计7102.8元，不在保险责任范围内，我司不予认可：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，保险公司不是侵权人，该损失应当由实际侵权人承担。5、本案诉讼费，保险公司不承担。综上，本案保险公司不承担任何赔偿责任，请求法院依法判决。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《原告身份证复印件》，证明原告个人基本情况、诉讼主体资格；2、《企业信用信息公示报告复印件》，证明被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司的基本情况及诉讼主体资格；3、《道路交通事故认定书复印件》；证明2020年5月2日，因被告潘浩驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车变更车道时影响正常行驶的机动车，导致车辆碰撞由原告潘志海驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告潘浩承担此次事故的全部责任，原告潘志海无责任；4、《结算单复印件》，证明事故导致原告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车严重受损，因车辆受损从2020年5月2日起至2020年5月11日在黎平县源飞汽车修理厂维修，维修共计10天时间；5、《车辆损失情况确认书复印件》，证明由于被告的违法行为，导致车辆严重受损，车辆维修费共计4480元，该费用被告保险公司已经支付，但对于原告的其他损失被告却不予赔偿，被告还应赔偿原告的误工费和停运损失费；6、《黎平县大地出租汽车运输有限公司出租车承保经营合同复印件》，证明二原告与黎平县大地出租汽车运输有限公司租车，每月承包费3100元／月+3100元／月=6200元，以及合同约定每月工作日26天的事实。被告潘浩、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在举证期限内和庭审时未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月2日9时48分，被告潘浩驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车，由黎平县德凤镇西门桥往平街脚方向行驶，行经城关五开中路30米路段时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，导致车辆碰撞由原告潘志海驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。根据黎平县公安局交通警察大队作出的第522631420200000659号《道路交通事故认定书》，被告潘浩承担该事故的全部责任，原告潘志海无事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆贵Ｈ×××**号小型轿车于2020年5月2日至2020年5月11日在黎平县源飞汽车修理厂进行维修，维修天数10天，维修费共计4480元，该车辆维修费被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司已经支付。嗣后，原告与被告因停运损失赔偿问题协商未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，1、赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保交强险，该交通事故发生时在保险期限内；2、贵Ｈ×××**号小型轿车系原告潘志海、龙见明共同向黎平县大地出租汽车运输公司承租的出租车，二人轮班营运，每人每月租金3100元，每月工作日26天。本院认为：原告潘志海、被告潘浩驾驶车辆行经事故路段时，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告潘浩负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条第（三）项规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告肇事车辆（赣Ｃ×××**号）在中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，且被告潘浩负事故的全部责任，故该保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿。原告承租的贵Ｈ×××**号车辆系出租车，事故发生后，车辆需要进行修理，实际修理时间为10天，车辆停止营运，给原告（车辆承包人）造成了一定停运损失。虽然原告诉称要求被告赔偿的是停运损失和误工费，但是根据行业惯例，从事出租车营运的驾驶员一般存在两方面的费用，即承包租金和自身的收入，故原告的诉求实际上就是承包租金和自身收入损失。对此，原告潘志海、龙见明分别提供了与出租车公司签订的《出租车承包经营合同》予以证明，即二人轮班营运，每人每月租金3100元，每月工作日26天。该合同所证实的事实与当地出租车出租行业行情基本一致，本院予以采信。原告潘志海、龙见明停运期间的租金损失应为：3100元÷26天×10天×2人＝2385元；收入损失应参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》从事交通运输、仓储、和邮政平均工资的标准86100元计算，原告潘志海、龙见明的收入损失应为：86100元÷365天×10天×2人＝4717.8元，故原告潘志海、龙见明的停运损失实际为：2385元＋4717.8元＝7102.8元，其请求没有超出交强险122000元限额，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司提出其不是侵权人、原告诉求的停运损失不在保险责任范围内的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采信。对于原告要求由二被告连带承担赔偿责任，没有法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘志海、龙见明车辆停运损失7102.8元，此款限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年八月七日书记员  王钰亨