wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2209号 原告：陈钧，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林发连，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈钧与被告林发连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加诉讼，被告林发连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈钧向本院提出诉讼请求：1.林发连偿还借款本金30,000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6‰计算的利息；2.诉讼费用由林发连承担。庭审过程中，陈钧变更第1项诉讼请求为：林发连偿还借款本金30,000元。事实与理由：2009年10月21日，林发连以家庭生意需要资金周转为由向陈钧父亲陈基三（已故）现金借款30,000元，陈基三支付借款后，林发连向陈基三出具一份《借据》，双方未约定利息。现陈基三已故，林发连未及时偿还借款，经陈钧多次催讨未果，故诉至本院。 林发连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈基三为陈钧的父亲，2009年10月21日，林发连因需要资金周转向陈基三现金借款30,000元，并于当日向陈基三出具《借据》一份，载明：兹向陈基三借到30,000元。《借据》出具后，林发连未及时偿还借款，2015年8月21日陈基三去世，林发连仍未主动还款，现陈钧以陈基三的继承人诉至本院，要求林发连向其履行还款义务。另查明，陈基三父母均已过世，其法定继承人现有林秀梅（陈基三妻子）、陈钧（陈基三长子）、陈松（陈基三次子）、陈小妹（陈基三女儿），2020年5月11日，林秀梅、陈松、陈小妹向本院出具放弃继承权声明书，明确其自愿放弃陈基三遗产的继承权。 本院认为，林发连向陈基三借款的事实，有林发连出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借据》出具后，林发连未及时偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，陈基三去世后，遗产应由其法定继承人继承，因林秀梅、陈松、陈小妹均放弃对陈基三遗产的继承权，故林发连应当对继承人陈钧履行还款义务。故对陈钧要求林发连偿还借款本金30,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对陈钧的诉讼请求，本院予以支持。林发连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈钧主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林发连应于本判决生效之日起十日内偿还给陈钧借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林发连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十遗产按照下列顺序继承： 第十一第一顺序：配偶、子女、父母。 第十二第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第十三继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十四本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 第十五本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第十六本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2661号申请人：蔺海波，女，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。蔺海波与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人蔺海波于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额534,500元。申请人蔺海波以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔺海波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额534,500元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费3193元，由申请人蔺海波负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4969号 申请执行人张小花，女，1973年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人韦庆芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人张小花与被执行人韦庆芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2016）粤0103民初6827号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的清偿借款16300元。被执行人须负担本案执行费145元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4969号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭思静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9287号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1571元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘坤玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1571号 申请执行人：电子工业岩土基础工程公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**。 法定代表人:李曦涛，董事长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷******。 法定代表人:张浩元，董事长。 被执行人：四川乾道房地产有限公司,住所,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段**div> 法定代表人:赵鹏，董事长。 本院在执行电子工业岩土基础工程公司与四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川乾道房地产有限公司的银行存款56740.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。 负责人：熊倩。 被执行人：郑爱光，男，1956年3月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州进兴农业开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路**，组织机构代码:X。 法定代表人：张海川。 被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**织机构代码:X。 法定代表人：张卢兄。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人郑爱光、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十三日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0891执910号 梁桂珠、湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组、湛江经济技术开发区东简街龙腾村坑里经济合作社: 本院执行申请执行人梁桂珠与被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组、湛江经济技术开发区东简街龙腾村坑里经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组、湛江经济技术开发区东简街龙腾村坑里经济合作社已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂珠向本院申请结案。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，本院的（2019）粤0891执910号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1740号 申请执行人：陈昌明，男，1988年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：吴国贵，男，1972年3月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴国贵的银行帐户，限额22000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 翾
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2636号 原告：任利群，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先。 原告任利群与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利群及被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任利群向本院提出诉讼请求：申请将位于东坡区洗砚路38号的益通明星生活广场1幢2楼238号商铺的房屋权属证明转移登记到原告名下；由于房屋权属证明长期未办理，请求经济赔偿8624元及11年间资金利息8990元；被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告任利群自愿放弃要求被告支付经济赔偿8624元及11年间资金利息8990元的诉讼请求。事实与理由：2009年9月13日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买洗砚路38号益通明星生活广场1幢2楼238号商业铺面，合同约定了房屋交付及房屋权属转移登记的期限及违约责任等。合同签订后，原告向被告宇发公司及益通公司共计支付22400元购房款，其中益通公司是以“二装款”的名义收取了7400元。该房至今没有办理不动产权证，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。 被告益通公司未答辩。 原告任利群为证明自己主张向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》1份、《益通明星生活广场商铺装修合同》1份、收款收据2张，证明原告购买了案涉房屋，按照合同约定被告应当为原告办理产权证。 被告宇发公司对原告提交的《商品房买卖合同》和购房款没有异议，但认为其中有一张收据中载明的二装款不是我们宇发公司收取的，并向本院提交了《联合开发协议》1份，证明二被告联合开发案涉项目，益通公司出资，土地使用权登记在其名下，宇发公司只负责办理手续。原告任利群对被告宇发公司提交的证据无异议。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告任利群及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区××道××街出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2012年8月2日，原告任利群与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：46395），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1幢2楼238号房屋，总价15000元；被告宇发公司应当在2012年8月30日前向原告交付房屋，并应在商品房交付之日起360日内办理转移登记。合同签订后，原告向被告宇发公司交付购房款15000元。案涉房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。 被告宇发公司陈述：至今未办证的原因系土地使用权登记在被告益通公司名下，现无法与益通公司联系，导致宇发公司也无法办理房屋产权的转移登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告任利群与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，具有和宇发公司共同协助原告办理房屋产权证的约定和法定义务。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。 原告任利群自愿放弃要求被告支付经济赔偿8624元及11年间资金利息8990元的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告任利群办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1幢2楼238号房屋（合同签约备案号：46395）的不动产权证。 本案案件受理费616元，减半收取计308元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 盼
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9336号原告：倪晓亮，女，1981年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东艺路金山谷花园****。法定代表人：徐鉴辉。委托诉讼代理人：施珺，该公司员工。原告倪晓亮诉被告广州铂安会美容有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告倪晓亮，被告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其为子女在被告处办理游泳班次卡价值5000元，现被告因结束营业双方协商退款未果。故请求判令：1.解除游泳教育培训合同；2.被告退回会员卡余款4500元及利息（以4500元本金，自2019年7月7日起按同期贷款基准利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：原告游泳卡剩余42次，余款4200元。不同意解除合同，原告可消费其他项目作为替换或转会至另一会所。作为经营方已支付相应成本，故不同意支付利息。经审理查明：2019年7月7日，原告为其子女在被告处办理游泳班次卡支付被告5000元。2020年4月14日，被告发出公告，因疫情影响等原因健身会所已于2020年4月停止开放。期间被告因结束游泳班相关服务提出转换为美容等其他服务，双方协商办理未果。庭审中原、被告确认原告游泳卡剩余42次，余款4200元。本院认为：原、被告形成教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现被告无法提供相关服务，订立合同目的无法实现，原告主张解除合同并退还会员卡余款合法有据，本院予以支持。关于利息，被告因疫情影响经营存在一定不可抗力因素，按照公平原则，对于原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告倪晓亮与被告广州铂安会美容有限公司的教育培训合同；二、被告广州铂安会美容有限公司在本判决生效之日起十日内向原告倪晓亮退款4200元；三、驳回原告倪晓亮其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费25元、财产保全费66.54元由被告广州铂安会美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十八日书记员  黄桂欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6162号申请人：纯德（天津）汽车部品有限公司,住所天津市东丽区开发区一经路与先锋东路交口（天津市利华化纤棉有限公司院内），统一社会信用代码91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，执行董事。被申请人：北京泫南车饰有限公司，住所北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码91110112755255562H。法定代表人：郑锡采，经理。原告纯德（天津）汽车部品有限公司与被告北京泫南车饰有限公司买卖合同纠纷一案，纯德（天津）汽车部品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全北京泫南车饰有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北京泫南车饰有限公司名下价值人民币196,947.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月十日书记员  田 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2781号申请执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司，法定代表人：渠铭。被执行人宋长福，男，关于申请执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被执行人宋长福房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3731号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋长福银行账户存款8635元；二、扣留、提取被执行人宋长福的收入8635元；三、查封、扣押、冻结被执行人宋长福价值8635元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月二十八日书记员  崔锦泽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2364号 林祖保： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林祖保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7985号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2364号【原执行案号为：（2020）浙0302执2313号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2812号之二   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限责任公司。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   诉讼代理人：马平平，女，19年月日出生，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。   诉讼代理人：毕奎军，男，19年月日出生。   被告：于建香，女，1963年8月20日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：郑华武，男，1962年11月1日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：郑强，男，1986年10月2日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：武雪莹，女，1991年1月4日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：邵永学，男，1956年7月29日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：王秀芬，女，1956年9月9日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：李**，男，1972年7月13日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：苑凤波，女，1971年3月26日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：曹恭树，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：张丽霞，女，1962年9月20日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限责任公司与被告于建香、郑华武、郑强、武雪莹、邵永学、王秀芬、李**、苑凤波、曹恭树、张丽霞金融借款合同民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1232元，保全费1061元，均由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限责任公司负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月三十一日   书记员 邹德利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再37号原审原告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋某某，职务：执行董事。原审被告：赵某某，男，1993年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审原告深圳市某某有限公司（以下简称某公司）与原审被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）豫0505民初3074号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某偿还由原告代被告支付的代偿款5130.72元；2.判令被告赵某某支付原告代偿资金占用利息，以5130.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告为购买安阳长顺商贸有限责任公司的手机OPPOR9pius金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3563元，其中商品价款2969元（由商家收取），借款管理费594元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月17日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5130.72元。原告已依约履行了担保责任，为此向被告追偿。原审被告赵某某未答辩。原审认为，原告某公司为被告赵某某借款3563元提供连带责任保证，故原告在被告赵某某未按约定还款时替被告赵某某偿还借款本金3563元，符合法律规定，原告诚信祥另代为偿还逾期利息1567.72元（以3563元为基数按年利率24%计算），该利息即符合合同约定，亦符合法律规定，原告某公司在承担连带保证责任后，有权向被告赵某某追偿，故本院对于原告某公司要求被告赵某某偿付代偿款5130.72元的诉讼请求予以支持。关于原告诚信祥主张以5130.72元为基数按年利率6%从代偿之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告承担代偿后的利息，因此本院对于原告要求被告从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某支付原告深圳市某某有限公司代偿款5130.72元及利息（从2018年11月15日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。本院再审认为，本案原审原告某公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初3074号民事判决；二、驳回原审原告某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9324号 申请执行人：罗科学,男,汉族,1978年09月28日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：周莉,女,汉族,1974年02月17日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州福式尔衫服装有限公司，住所地：广州市白云区棠溪西街****,社会统一信用代码：914401015983334311。 法定代表人：周莉。 申请人罗科学与被执行人周莉、广州福式尔衫服装有限公司加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6275号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付15842元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2020年07月9日受理立案执行，申请执行标的金额15842元，执行费138元。 在执行本案过程中，本案申请执行人罗科学向本院请求撤回执行申请。 本院认为，现本案申请执行人罗科学向本院请求撤回执行申请。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0111执9324号案终结执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢书贤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1929号 原告：赵成平，男，汉族，1955年4月26生，现住辽宁省黑山县。 被告：刘伟，男，1972年3月1日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：高利峰，男，汉族，1955年8月16日生，现住辽宁省阜新市新邱区。 原告赵成平与被告刘伟、高利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成平、被告刘伟及委托代理人朱云立、被告高利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成平向本院提出如下诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款18万元。事实和理由:二被告2014年10月24日向原告借款15万元，二被告给原告打了18万元的条，利息3万元。 被告刘伟辩称，1、案涉借款形成于2014年10月24日，约定2014年11月末还，2015年6月、2016年1月9日共同借款人高利峰重新给原告出具借据后，原告未再找过刘伟，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、借款数额就是15万元；3、案涉借款实际被高利峰使用，该借款应由高利峰偿还；4、被告曾还过款，已不欠原告15万。 被告高利峰辩称，案涉借款高利峰没有使用，刘伟已经偿还该借款。 经审理查明，二被告2014年10月24日共同向原告借款15万元，该借款原告通过中国农业银行以转支的方式转给刘伟，被告刘伟给原告打了一张18万元的的借条，借条上载明“在11月末还清”，借款人项下刘伟署上刘伟、高利峰两人的名字。2014年11月29日，刘伟通过中国农业银行存入原告银行卡（账号户名62×××19赵成平）3万元。针对案涉借款，2015年2月2日，高利峰又给原告出具一份18万元欠条。2016年1月9日，高利峰书面承诺，“欠赵成平壹拾捌万在1月20日付拾万，如还不上委托书升校（生效）”，高利峰书面承诺中提到的委托书是指其“委托赵成平去超杰电厂拿小票结账五十万”的委托书。后高利峰将“超杰电厂小票”交付原告，该小票现仍在原告处，原告未能在超杰电厂结款。 本院确认的上述事实，有原告陈述，刘伟、高利峰给原告出具的借条、承诺书、委托书，原告银行卡（账号户名62×××19赵成平）交易明细等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。证人高某（高利峰女儿）出庭证实，案涉借款高利峰没有使用，刘伟已经偿还该借款。该证言与现存于原告处的刘伟、高利峰给原告出具的借条、承诺书、委托书原件矛盾，且高某与高利峰有利害关系，对证人高某的证人证言，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告给原告出具的借条、欠条上，分别有二被告本人签字，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告应当承担共同还款义务。因涉案借款实际借款额为15万元，借贷双方对于利息约定不明确，本院仅支持二被告共同还款15万元，对于原告要求二被告偿还18万元的诉讼请求，本院不予支持。虽然2014年11月29日刘伟通过中国农业银行存入原告银行卡（账号户名62×××19赵成平）3万元，且二被告主张已经偿还原告借款，但原告否认2014年11月29日刘伟通过中国农业银行存入原告银行卡（账号户名62×××19赵成平）3万元与偿还案涉借款有关联，且2014年11月29日之后高利峰给原告出具的欠条、承诺书仍载明欠原告18万元，说明2014年11月29日刘伟通过中国农业银行存入原告银行卡（账号户名62×××19赵成平）3万元与偿还案涉借款无关，二被告曾偿还原告案涉借款不能成立，对于二被告的已经偿还原告借款的辩解意见，本院不予采纳。高利峰给原告的“委托赵成平去超杰电厂拿小票结账五十万”的委托书和“超杰电厂小票”现仍在原告处，说明原告一直追索案涉借款，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 二被告刘伟、高利峰偿还原告赵成平借款15万元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告负担650元，二被告共同负担3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  祝晓曦 二〇二〇年八月二十日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5695号 原告:赵宗银，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。 被告:王庆新，男，汉族，1976年3月21日出生,住安徽省太和县。 被告：王艳丽，女，汉族，1977年11月19日生，住安徽省太和县。 原告赵宗银与被告王庆新、王艳丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理,原告赵宗银到庭参加诉讼,被告王庆新、王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵宗银向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金230000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费等由被告负担。事实与理由:2019年2月26日，被告以资金周转为由,向原告借款23万元，并向原告出具借款合同书一份，约定每年利息27600元。借款后原告多次催要,被告再三推脱，至今年五月份已联系不上被告，为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判如诉请。 被告王庆新未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王艳丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下:2019年2月26日，被告王庆新因做生意资金周转向原告赵宗银借款，并向赵宗银出具借条一张载明：“借条，今借到赵宗银现金贰拾叁万元整（230000元），每利息为贰万柒仟陆佰元整，借款人：王庆新，2019年2月26日。”因王庆新拒不还款，赵宗银诉至本院。 上述事实由原告提交的原告身份信息、借条一份、转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及转账记录,本院认为原告赵宗银与被告王庆新之间的借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，双人未约定还款期限，被告王庆新应于合理期限内偿还原告赵宗银本金23万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定每年利息27600元，未超过法律规定，本院予以支持。因借条是由王庆新一人出具，赵宗银并未提交证据证明王艳丽系共同借款人，故本院对于赵宗银要求王艳丽还款的诉求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宗银借款本金230000元及利息，利息自2019年2月26日按年息27600元计算至还清日止； 二、驳回原告赵宗银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元,减半收取计2375元,由被告王庆新负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  阮福全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 浩 所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3613号   原告：马起，男，1962年2月17日出生，汉族，农民。   被告：刘宏伟，男，1986年11月18日出生，汉族，牧民。   被告：王乌力吉，男，1983年10月24日出生，蒙古族，牧民。   本院在审理原告马起与被告刘宏伟、王乌力吉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马起撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马起负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月十九日   书记员 邹德利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2658号申请人：刘淑萍，女，1955年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。刘淑萍与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘淑萍于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额2,126,000元。申请人刘淑萍以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额2,126,000元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费5000元，由申请人刘淑萍负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终814号 上诉人（一审原告）：盛飞飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人盛飞飞因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 盛飞飞上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初357号民事裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A3幢402室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、盛飞飞一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权,与本案盛飞飞要求确认相关物权权属的诉请无关,盛飞飞的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、盛飞飞在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利,法院应当认定执行异议之诉成立。如让盛飞飞通过审判监督程序进行诉讼,增加了盛飞飞的义务,不符合执行异议之诉的立法精神。3、一审裁定驳回盛飞飞等61人的起诉,将造成交易的不稳定,没有保护善意的购房人,导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，盛飞飞上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、盛飞飞要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。盛飞飞上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、盛飞飞在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回盛飞飞起诉，符合法律规定。3、盛飞飞并非善意购房人，一审裁定驳回盛飞飞的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，盛飞飞上诉请求和理由成立，同意盛飞飞的上诉请求和理由。 盛飞飞向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A3幢402室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。盛飞飞提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。盛飞飞如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回盛飞飞的起诉。盛飞飞预交的案件受理费11680元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以盛飞飞的诉讼请求与原判决有关为由，驳回盛飞飞的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付涉案房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，涉案房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，盛飞飞以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有涉案房屋，享有涉案房屋物权为由，主张享有阻却涉案房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对盛飞飞等案外人的权利救济途径作出了指引。因此，一审法院仅以盛飞飞的诉讼请求与原判决有关为由，驳回盛飞飞的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初357号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6499号原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**，统一社会信用代码91371000698098619P。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱家平，该公司员工。被告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路**，统一社会信用代码91320282628369372J。法定代表人：蒋泉龙。原告山东双轮股份有限公司诉被告无锡泛亚环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东双轮股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东双轮股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许梦莹二〇二〇年八月三日书记员  韦梦甜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢637号之二申请执行人王华彬。被执行人：张广斌，男，汉族，1969年11月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币608.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年八月四日书记员  李巍巍
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2225号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、江有锟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江有锟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2126号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李鸿达：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李鸿达小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶满林，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚璇，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文莉，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：安庆市小微企业续贷过桥资金管理领导小组，住所地安徽省安庆市徽商银行寿庆支行**（孝肃路与龙山路交叉路口）。 负责人：何玲，该小组负责人。 再审申请人叶满林因与被申请人姚璇、赵文莉及原审被告安庆市小微企业续贷过桥资金管理领导小组（以下简称小微企业过桥资金）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019）皖08民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 叶满林申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2304号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终2304号民事判决及安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初1278号民事判决;2、改判姚璇、赵文莉共同返还叶满林借款本金200万元并支付该款自2017年9月22日起至实际返还本金之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息;3、本案一、二审诉讼费用均由姚璇、赵文莉承担。事实和理由：本案主要涉及三个问题：1、案外人汪小民与怀宁县大富豪置业有限公司或叶青林之间除了民间借贷关系外，还与怀宁县大富豪置业有限公司之间是否存在其他法律关系；2、2014年12月1日，汪小民通过其银行转账300万元到叶满林账户后，叶满林将其中的200万元转入叶青林账户，能否认定是汪小民向叶青林还款或向怀宁县大富豪置业有限公司还款；3、叶满林于2017年9月22日、10月1日通过其银行账户分3次转账共200万元到小微企业过桥资金银行账户是否是代替姚璇还续贷过桥资金。关于第一个问题，2014年6月，汪小民向叶满林借款用于偿还其在徽商银行的到期贷款，叶满林遂要求其兄叶青林帮助解决汪小民的借款问题。2014年6月3日汪小民向叶青林出具借条，借条内容为:今借到叶青林人民币贰佰万元整。同日，怀宁县大富豪置业有限公司从账户转账200万元到汪小民的银行账户。汪小民或向叶青林借款或向怀宁县大富豪置业有限公司借款200万元的事实成立，双方之间形成民间借贷法律关系。汪小民在二审中作为证人身份出庭作证如下:“2014年6月3日的200万元借条是真实的，当时其借款用于承包怀宁县大富豪置业有限公司的工程，因工程尚未结算，所以200万元借款应在结算后处理。其于2014年11月转账给叶满林200万元不是用于偿还2014年6月3日向叶青林的借款”。二审在对该关键事实能够查明但未查明的情况下作出判决，有违法律规定。即便如此，二审应当根据本案现有证据证明的事实，作出汪小民与怀宁县大富豪置业有限公司或与叶青林之间仅存在民间借贷法律关系，而不存在其他法律关系的认定，故二审认定事实错误。关于第二个问题，基于汪小民所欠怀宁县大富豪置业有限公司或叶青林的200万元借款未返还，2014年11月，当叶满林得知汪小民从徽商银行安庆光彩支行贷款300万元后，便要求汪小民返还200万元借款，汪小民于2014年12月1日将其从徽商银行安庆光彩支行的300万元贷款转入叶满林账户，叶满林将其中的200万元转入叶青林的账户作为汪小民的还款，另100万元叶满林根据汪小民的指示转入姚璇的银行账户。至此，汪小民向叶青林或向怀宁县大富豪置业有限公司的200万元借款已还清。一、二审认定汪小民于2014年12月1日转账300万元到叶满林账户中的200万元系叶满林个人使用，属认定事实错误，该200万元系汪小民的还款。关于第三个问题，原审查明2017年9月20日(借款人)吴琪、姚旋与(贷款人)小微企业过桥资金签订《借款合同》，约定借款用途为归还银行到期借款，借款金额200万元，借款期限自2017年9月20日至2017年9月21日止。同日，小微企业过桥资金向姚璇账户转账200万元。2017年9月20日，姚璇归还了吴琪2016年12月3日向徽商银行安庆分行的借款本息共计3046182.5元(其中200万元来源于小微企业过桥资金)。2017年、10月1日叶满林向小微企业过桥资金3次共计转账200万元。根据原审查明的上述事实，可以确认如下事实:姚璇于2017年9月20日向小微企业过桥资金借款的200万元，是由叶满林于2017年9月22日、10月1日分3笔转账合计200万元代姚璇偿还。叶满林在代姚旋偿还200万元借款前，叶满林与姚旋、赵文莉夫妇并无债权债务关系。叶满林根据姚璇、赵文莉夫妇的请求代姚璇偿还了200万元借款，这可从徽商银行提供的小微企业过桥资金确认的叶满林3次转账回单上附加信息内容“代替姚璇还财政调头资金”得到印证。虽姚璇未向叶满林出具条据，但银行回单能证实代偿事实的成立。原审认定涉案200万元的实际使用人为叶满林，属于无事实依据的推理。叶满林既不是第3笔贷款的借款人也不是担保人，亦不是资金使用人。原审割裂本案的基本事实而作出歪曲事实的认定，显属认定事实错误。 本院经审查认为，本案争议点为叶满林向小微企业过桥资金银行账户所汇200万元是否系代姚璇还款。从原审查明的事实看，2014年11月28日，汪小民首次取得徽商银行安庆光彩支行300万元贷款后，于2014年12月1日将该300万元转入叶满林账户，叶满林于同日将其中100万元转入姚璇账户。虽叶满林主张剩余200万元系汪小民对叶青林或怀宁县大富豪置业有限公司的还款，但从原审查明的事实看，汪小民对此并未认可，叶满林提供的证据也不足以证明其该项主张。基于此，原审在考虑叶满林系汪小民所借部分款项实际使用主体及叶满林未能举证证明其与姚璇之间存在民间借贷关系的情形下，认定叶满林后期汇至小微企业过桥资金银行账户200万元系偿还其自身借款依据充分，叶满林主张其上述所汇的200万元系代姚璇还款依据不足。 综上所述，叶满林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶满林的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12108号 申请执行人：毛文勤，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余世明，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄俊豪，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人毛文勤与被执行人黄俊豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄俊豪的银行存款人民币565403.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 黄世达
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2732号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人李双双本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人李双双盗窃罪一案中，被执行人已自动履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执750号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗星火网围栏加工。 经营人：岑河。 被执行人：特木尔巴特尔。 本院在执行东乌珠穆沁旗星火网围栏加工与特木尔巴特尔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人特木尔巴特尔在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人特木尔巴特尔在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币207.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年八月四日 书记员 吴 双 喜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢576号申请执行人：周建军，男，被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，关于申请人周建军与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民重字第24号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏伟恒建设集团有限公司银行账户存款206346.91元；二、扣留、提取被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的收入206346.91元；三、查封、扣押、冻结被执行人江苏伟恒建设集团有限公司价值206346.91元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月六日书记员  崔锦泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2460号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：秦小军，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中行绵阳分行”）与被告秦小军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加了诉讼，被告秦小军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦小军立即偿还原告中行绵阳分行信用卡欠款本金106,943.26元，其中欠款本金81,382.62元（到期本金75,828.62元，未抛帐金额5,554元）、利息10,622.24元（暂计算至2019年12月21日，2019年12月22日起至欠款全部结清之日止，按日利率万分之五计算）、还款违约金14,383元（暂计算至2019年12月21日，自2019年12月22日起至欠款全部清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）、分期付款手续费555.4元（未到期分期付款手续费555.4元）。2、依法判令被告秦小军承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 被告秦小军未作答辩。 经本院审理认定：2017年2月10日，被告秦小军向原告中行绵阳分行申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%；持卡人未能按时还款，发卡机构有权将未偿还款项视为全部到期（持卡人应一次性清偿）。 2017年2月13日，被告秦小军填写了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》，其上显示：申请支付金额为100,000元，分期期数为36期，手续费收取方式为分期收取，手续费率为10%，手续费金额共计10,000元。 2017年3月7日，原告中行绵阳分行向被告秦小军放款100,000元。 因原告中行绵阳分行的债权未受清偿，故其起诉来院，请求判如所请。 还查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 又查明：原告中行绵阳分行的对账单显示：截止2019年12月21日，被告秦小军尚欠本金81,382.62元，利息10,622.24元，还款违约金14,383元，分期付款手续费555.4元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告秦小军在原告中行绵阳分行办理了信用卡并持卡消费，应当按照双方的约定支付各种款项，其未能按期归还款项，构成违约，应当承担违约责任。原告中行绵阳分行要求被告秦小军一次性归还所有款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 另外，双方对各项费用等进行了约定，故原告中行绵阳分行要求被告秦小军支付各项费用，有事实和法律依据，但多项费用叠加，以不超过24%/年为宜。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦小军于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金81,382.62元，截止2019年12月21日的欠付利息10,622.24元，还款违约金14,383元，分期付款手续费555.4元，并承担自2019年12月22日始至付清之日止的按照双方约定的标准计算的利息、还款违约金（但利息、违约金、分期手续费多项合计不得超过24%/年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,219元，由被告秦小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾宇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2315号原告：陈燕林，男，1963年3月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黎标才，男，1981年4月22日出生，汉族，住罗定市。原告陈燕林与被告黎标才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈燕林于2020年8月13日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈燕林撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈燕林负担。审判员  陈国恒二〇二〇年八月十三日书记员  彭秋梅
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2888号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曾威：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾威小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2658号申请执行人：苏晓琴。被执行人：王怀春。被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限公司，住所地运城市机场路中段南。法定代表人：王智。本院在执行苏晓琴与王怀春、运城市金奔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初5441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王怀春、运城市金奔汽车销售服务有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十九日书记员  张栋琦
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执389号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何兴昌：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何兴昌小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2553号原告：安徽海达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡人民政府办公楼，统一社会信用代码913418235770974411。法定代表人：吕明根，执行董事。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇蔚，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇高岭村，统一社会信用代码91340223675887471L。法定代表人：汪龙海，执行董事。原告安徽海达汽车运输服务有限公司（以下简称海达运输公司）与被告芜湖市近山环保水泥有限公司（以下简称近山水泥公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日时间立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海达运输公司的法定代表人吕明根及委托诉讼代理人吴梦勤、查宇蔚到庭参加诉讼，被告近山水泥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海达运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利24000元。事实和理由：2020年4月12日,原告因向芜湖海螺水泥有限公司购买水泥,转款人民币24000元,因转款时操作失误,将上述24000元误转至被告在中国农业银行的12×××67的账号内。当日,原告即联系被告,被告提出该账户已被法院查封,无法提款或退回,6月份账户解封后将该款退回原告。但现被告拒绝与原告联系,以致上述款项至今未予退还。现原告为维护自身合法权益,特依据民事诉讼法第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼,请予审理。被告近山水泥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日15：30，原告将应汇给案外人芜湖海螺水泥有限公司的24000元，因操作不当，误将该款汇至被告近山水泥公司银行账户。当日16：35，原告另行向芜湖海螺水泥有限公司汇入24000元。由于被告未予返还该24000元，原告遂向本院起诉。诉讼过程中，本院依法对被告在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的账户存款在24000元范围内采取保全措施。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案原告因操作不当误将汇给案外人款项24000元汇至被告银行账户，被告无合法根据取得的该款应予返还，由于被告并未返还，致原告利益受损。据此，原告诉请判令被告返还该款于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果和法律责任。综上所述，对原告要求被告返还24000元诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芜湖市近山环保水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽海达汽车运输服务有限公司24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费200元，诉讼财产保全费260元，计460元，由被告芜湖市近山环保水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年八月三日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3237号之一 申请执行人：刘纪伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托代理人：梁广宙，男，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨佳仪，女，广东鹏瑞律师事务所实习律师。 被执行人：李锦超，男，1951年4月15日出生，汉族，住广州市东山区。 关于刘纪伟与李锦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6003号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李锦超应履行向申请人刘纪伟偿还985,000元及利息，并支付律师费33,000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费13,962元、财产保全费5,000元。因李锦超没有履行，经权利人刘纪伟申请，本院依法立案执行，本案执行费14,973元由被执行人李锦超承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李锦超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李锦超名下银行账户，划扣其中款项22,826.38元，在收取执行费239元后，本院将剩余款项22,587.38元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人李锦超有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人李锦超户籍地调查，据越秀区××社区居民委员会工作人员反映，被执行人李锦超原住址已拆迁，不知其下落，不清楚被执行人李锦超有可供执行财产。本院对被执行人李锦超消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李锦超纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6003号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保379号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人赵军金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2024号 原告：王军，男，1968年11月19日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。 委托代理人：徐翠红，女，汉族，1963年5月3日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新康大房屋开发有限公司，住所：阜蒙县城区民族街**。 法定代表人：耿万富，系该公司总经理。 委托代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：沈阳天北建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****。 法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。 委托代理人：邢辉，系该公司职员。 被告：林代清，男，汉族，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告王军与被告阜新康大房屋开发有限公司、沈阳天北建筑安装工程有限公司、林代清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告阜新康大房屋开发有限公司委托代理人张绍文、被告沈阳天北建筑安装工程有限公司委托代理人邢辉、被告林代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告工资25万元。事实与理由：2013年被告林代清招工，原告跟随被告林代清到阜新康大房屋开发有限公司工地，从事康大天成一品商品楼建设工作。被告林代清挂靠被告沈阳天北建筑安装工程有限公司。2013年该工程结束，共欠原告25万元。 被告阜新康大房屋开发有限公司辩称，涉案工程是被告阜新康大房屋开发有限公司的工程，但被告阜新康大房屋开发有限公司不欠承包方工程款，被告阜新康大房屋开发有限公司非本案适格被告，原告的诉讼请求与被告阜新康大房屋开发有限公司无关。 被告沈阳天北建筑安装工程有限公司辩称，被告沈阳天北建筑安装工程有限公司与原告不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系，其工资不应由被告沈阳天北建筑安装工程有限公司发放；本案争议系因给付工资引发，该争议应先经过劳动仲裁程序才能向法院提起诉讼，且仲裁时效已过，综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告林代清辩称，第一，原告提供的工程量结算单没有项目经理、工程师和项目承包人共同签字，无法律效力；第二，原告的诉讼请求超过诉讼时效；第三，林代清不是本案适格被告。 经审理查明，2013年，被告林代清挂靠被告沈阳天北建筑安装工程有限公司承包建设被告阜新康大房屋开发有限公司的康大一品商品楼工程，当年该工程完工，原告是架子工包工头，其工程量是六栋楼（其中两栋只两层）。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 庭审中，为证明欠付其25万元工资的主张，原告提供了如下证据：1、张和、王军2013年4月30日签订的《沈阳天北建筑安装工程有限公司天成一品项目部劳务合同责任书》，欲证明架子工人工费单价18元/平方米；2、有时任天成一品小区施工员廉志刚签字（但未对结算数额确认）的结算单4份，欲证明原告主张的被告欠付工资数额；3、王福龙书面证言，内容为，王军在天成一品小区施工，分包10#-15#架子工工程，其中10#、11#人工费未结；4、耿忠良书面证言，内容为，王军在康大地产打工，未结账；5、廉玉刚书面证言，内容为，其曾担任天成一品小区工程施工员；6、辛喜军书面证言，内容为，王军在天成一品小区承包过外墙脚手架工程。对原告提供的证据，被告林代清和被告阜新康大房屋开发有限公司质证意见为，张和、王军2013年4月30日签订的《沈阳天北建筑安装工程有限公司天成一品项目部劳务合同责任书》没有发包方签字，不成立；原告提供的的结算单没有项目经理、工程师、工程总承包人签字，被告林代清和被告阜新康大房屋开发有限公司对原告提供的的结算单不认可；王福龙和耿忠良的证言不属实。被告沈阳天北建筑安装工程有限公司质证意见为原告提供的证据与被告沈阳天北建筑安装工程有限公司无关联。对原告提供的证据，本院认证意见为，原告提供的证据达不到证明欠付其人工费的证明标准。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据达不到证明欠付其人工费的证明标准，对于原告要求被告给付25万元工资的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保355号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人熊淑芳申请保全被申请人徐鸿飞。谭芬民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1113号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：李建红，女，汉族，1981年5月2日出生，住江西省樟树市。 被执行人：袁琳，男，汉族，1978年6月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘卫星，男，汉族，1970年5月26日出生，住樟树市。 被执行人：唐栋，男，汉族，1987年1月26日出生，住樟树市。 被执行人：谢飚，男，汉族，1976年12月23日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初234号民事判决书，责令被执行人李建红、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建红、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚的银行存款计人民币168362元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4045号之一 申请执行人：惠州市永晖兴数控科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。 法定代表人：温流生。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于惠州市永晖兴数控科技有限公司与万诺（广州番禺）线路板有限公司服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2833号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人惠州市永晖兴数控科技有限公司支付维修款（包括配件款）125,232.03元及逾期付款利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费1,402元。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人惠州市永晖兴数控科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,846元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，广州市中级人民法院于2020年6月28日裁定立案审查，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2627号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 负责人:陈显兵。 委托代理人：周纯纯。 被执行人：蔡薛荣，男，1973年11月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶小文，女，1975年12月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人蔡薛荣、陶小文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡薛荣、陶小文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人蔡薛荣、陶小文返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司款项6829元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人蔡薛荣、陶小文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡薛荣、陶小文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡薛荣、陶小文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡薛荣、陶小文的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人蔡薛荣、陶小文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月19日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人蔡薛荣、陶小文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡薛荣、陶小文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡薛荣、陶小文作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人蔡薛荣、陶小文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡薛荣、陶小文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  温佳彬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3124号申请执行人：贾文贵，男，住呼和浩特市。被执行人：刘天东，男，住呼和浩特市。被执行人：杨安娜，女，住呼和浩特市。被执行人：刘柏瑞，女，住呼和浩特市。被执行人：张连连，女，住呼和浩特市。关于申请人贾文贵申请执行刘天东、杨安娜、刘柏瑞、张连连民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4495号民事判决书，责令被执行人刘天东、杨安娜、刘柏瑞、张连连限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘天东、杨安娜、刘柏瑞、张连连1070432.38元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年八月二十一日书记员 李 冉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4218号原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地泰安市东岳大街**建设大厦**。法定代表人：蒋志虔，主任。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：赵学彦（曾用名赵学颜），男，1933年10月出生，汉族，住泰山区。原告泰安市保障性住房管理中心诉被告赵学彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告泰安市保障性住房管理中心于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费167元由原告泰安市保障性住房管理中心负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月二十四日书记员 张玉玺
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初343号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈杰忠，男，1994年9月19日出生，公民身份号码440************170，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市**************。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月14日投案自首，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕Z253号起诉书指控被告人陈杰忠犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人陈杰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日1时15分左右，被告人陈杰忠酒后驾驶粤K*****号小型轿车由官桥往兰山方向行驶，当行驶至S543线14KM+450M（化州市*******）路段时，碰撞上相对方向由钟明驾驶粤K*****号的普通二轮摩托车及由邱汉业驾驶粤K*****号的普通二轮摩托车，造成邱汉业当场死亡、钟明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，陈杰忠负事故的全部责任，邱汉业、钟明无责任。被告人陈杰忠的血液检出乙醇成分含量为60.4mg/100ml。另查明，被告人陈杰忠于2020年5月14日到化州市公安局交通警察大队交管中队投案自首。事故发生后，被告人陈杰忠已向被害人钟明赔偿经济损失33000元，已向被害人邱汉业家属赔偿经济损失53000元。又查明，被害人钟明自愿放弃身体损伤程度鉴定和粤K*****号二轮摩托车的估价，被害人邱汉业家属邱永元放弃粤K*****号二轮摩托车的估价。上述事实，被告人陈杰忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、归案情况说明、户籍资料、驾驶人（机动车）信息、行政强制措施凭证、病历资料、赔偿凭证、申请书、证人林秀清、邱永远、李华的证言、被害人钟明的陈述、被告人陈杰忠的供述和辩解、抽血照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片和认罪认罚具结书等证据证实。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈杰忠交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车、不靠右侧通行，因而发生重大事故，致一人死亡和一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈杰忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈杰忠案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陈杰忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文 云二〇二〇年八月二十六日法官助理  李津东书 记 员  陈艺文附：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特172号申请人：吴民，男，1979年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。申请人吴民与被申请人薛彦军申请实现担保物权一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。吴民称：2019年12月17日，其与薛彦军签订借款合同，约定薛彦军因经营周转需要向其借款28万元，借款期限12个月，自2019年12月17日起至2020年12月17日止，实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，借款月利率1.8%，利息按月支付，于每月1日前支付当月利息；薛彦军自愿用宜城街道春江花园25幢129号1403室房屋作为抵押；薛彦军如逾期未归还借款，吴民有权通过合法途径追回借款本息。双方于同日办理了上述房屋的抵押登记手续，登记记载的被担保主债权数额为35万元。次日，其向薛彦军转账交付借款28万元，薛彦军于当日向其支付一个月利息5040元，于2020年1月15日支付利息5040元、于2020年2月21日支付利息5040元，后未再支付利息亦未归还本金，因薛彦军作为被执行人已有案件在法院执行，故其主张提前收回借款本息，预收的利息已在主张的借款本金中扣除。据此，其请求：依法拍卖、变卖薛彦军提供抵押的坐落于宜兴市的房屋［不动产登记证明号为苏（2019）宜兴不动产证明第0021042号］，其有权就薛彦军结欠的借款本金274960元、该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按照年利率4.655%计算的利息及本案申请费80元对变价所得款项在登记债权数额35万元范围内优先受偿。薛彦军认可吴民的申请事项及陈述的事实。本院经审查认为：吴民为证明其抵押权利已提供了借款合同、借条、转账记录、不动产登记证明等证据，薛彦军也予以认可，故吴民的申请符合法律规定，本院予以支持。因中国建设银行股份有限公司宜兴支行已于2017年3月21日在宜兴市房屋上设立了抵押，债务履行期限为2016年10月14日起至2046年10月14日止，故对于拍卖变卖抵押房产所得价款，吴民依法只对中国建设银行股份有限公司宜兴支行实现抵押权后的余额在登记债权数额35万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人薛彦军提供抵押的坐落于宜兴市的房屋［不动产登记证明号为苏（2019）宜兴不动产证明第0021042号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人吴民有权就被申请人薛彦军结欠的借款本金274960元、该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按照年利率4.655%计算的利息及本案申请费80元对中国建设银行股份有限公司宜兴支行实现抵押权后的余额在登记债权数额35万元范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人薛彦军负担。申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  许梦莹二○二○年八月二十日书记员  沈雯娟
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执7608号翁美凤、李章、李冬慧、李晶晶、李好好：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9620号判决书，于2019年12月25日立案执行（2019）浙0302执7608号申请执行人翁美凤与被执行人李章等民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2653号申请执行人：魏三女。被执行人：赵鹏。关于申请执行人魏三女与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏三女向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经查明，被执行人赵鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵鹏银行账户存款10228元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十一日书记员 李世雄
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢1047号山东沂水农村商业银行股份有限公司、韩富亮：本院依照（2012）沂商初字第446号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩富亮金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3946号原告：深圳乔合里科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华新区观澜章阁社区中港星工业园E栋厂房3至4楼。法定代表人：吴远泽，董事长。委托诉讼代理人：袁存佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市连得科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第四工业区A54栋201。法定代表人：陈廷松，总经理。被告：徐先明，男，1987年5月4日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县。被告：陈芳，女，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。原告深圳乔合里科技股份有限公司与被告深圳市连得科技有限公司、徐先明、陈芳侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳乔合里科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳乔合里科技股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十八日书记员王迈朗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31252号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人王仙华，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人陈雄刚，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王仙华、陈雄刚金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3002514.53元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人王仙华名下位于深圳市××路西南××东××房产，拍卖所得款为4430527.40元，另本院依法扣划被执行人王仙华名下银行账户存款合计1908.61元，本院已向申请执行人支付案款3697361.28元，本案诉讼费35820元、执行费39373.61元已向深圳市财政局支付,申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41861号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41861号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄志勇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3984号 被执行人:李柱军，男，1975年8月7日出生，住山东省东平县。 被执行人:宋岩，女，1974年8月29日出生，住山东省东平县。 被执行人李柱军、宋岩集资诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0302执3984号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李柱军、宋岩未自动履行裁判文书规定的义务，本院于2020年08月07日立案执行，执行的标的为被执行人李柱军、宋岩共同退赔受害者1328324元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李柱军、宋岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙成长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李柱军、宋岩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李柱军、宋岩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李柱军、宋岩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。暂未发现被执行人李柱军、宋岩有其他可供执行的财产。 综上，被执行人李柱军、宋岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3984号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  温佳彬
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初103号原告夏二伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告舞钢市人民政府，住所地舞钢市行政新区党政办公大楼。统一社会信用代码11410481566473202U。法定代表人朱志骞，市长。委托代理人田振红，系舞钢市人民政府办公室工作人员。委托代理人郭香芬，系舞钢市人民政府办公室工作人员。本院在审理原告夏二伟诉被告舞钢市人民政府驳回复议申请决定一案中,原告夏二伟自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏二伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏二伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏二伟负担。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  张占帅二〇二〇年八月十一日法官助理颜亚伟书记员尹亚男附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2686号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。法定代表人：陈俊启，董事长。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫运来，董事长。被执行人：陈俊启。被执行人：山西丰海纳米科技有限公司。法定代表人：骆天荣，董事长。被执行人：运城市烟草大厦有限公司。法定代表人：闫运来，董事长。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启、山西丰海纳米科技有限公司、运城市烟草大厦有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。经查明，被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启、山西丰海纳米科技有限公司、运城市烟草大厦有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启、山西丰海纳米科技有限公司、运城市烟草大厦有限公司银行账户存款24911181元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十三日书记员 李世雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2471号   原告：李晓刚，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯玉江，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。   被告：王玉民，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团**。   负责人：冯强，系公司经理。   委托诉讼代理人：吕志伟，男，1994年8月9日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被告：温久芳，男，1964年3月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告李晓刚与被告王玉民、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、温久芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李晓刚撤诉。   案件受理费1066元，由原告李晓刚承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年八月十八日   书记员 李 林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3335号原告：周后全，男，1971年1月17日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱庆帅、吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：杨学伟，男，1988年3月4日生，住安徽省霍邱县白莲乡牛集村下元组，现住苏州市相城区。原告周后全与被告杨学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周后全及其委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加诉讼，被告杨学伟经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告周后全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息1600元(利息以40000元本金为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，暂计算至2020年6月1日)；2、判令被告赔偿原告为维权实际支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告借款本金40000元，借款期限两个月，自2019年7月31日起至2019年9月31日止，且约定了逾期还款时被告需承担原告为维权所实际支出的律师费、诉讼费等必要费用。被告杨学伟未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告向原告出具借据一份，载明:被告向原告借款本金40000元，借款方式为转账，借款期限自2019年7月31日起至2019年9月30日止。逾期还款时，被告需承担原告为维权所实际支出的律师费、诉讼费等必要费用。另查，经本院当庭对原告手机核对，原告通过微信向被告转账如下：2019年3月16日3000元，2019年3月23日1400元，2019年3月31日1900元，2019年4月1日18600元，2019年4月2日500元,2019年4月2日2900元，2019年4月12日400元，2019年5月13日900元，2019年8月23日4000元，2019年8月7日1300元，2019年8月20日3000,2019年8月21日分三笔共计3000元，2019年8月2日40元。2019年7月28日500元，2019年7月28日1800元，2019年7月23日260元，2019年7月18日2000元,2019年6月14日3400元，9月5日30元，2018年12月3日2400元，共计51330元。被告转给原告如下：2019年4月30日1400元，2019年8月31日5000元，2019年8月22日2000，2019年8月2日300元，2019年7月31日100元，2019年7月25日120元，2019年7月23日40元，2019年7月6日2000元，2019年7月6日500元,2019年7月5日500元，2019年7月3日1400元。共计13360元。上述两项相抵，收付差额为37970元。审理中，原告称，有部分为现金出借给被告，可按双方转账收付差额37970元作为实际借款金额。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、微信支付交易明细复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款属实，被告应按其约定的期限还款；关于借款本金金额，应以双方转账实际差额37970元为准，对其余部分请求不予支持；有关逾期付款利息，应以37970元为基数、自2019年10月1日起计至实际付款日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息；原告请求的律师费部分，因举证不足，不予认定；被告经本院合法传唤未到庭，视为放度抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告杨学伟应支付原告周后全借款本金37970元，并支付以37970元为基数、自2019年10月1日起计至实际付款日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告周后全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币482.5元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈曹懿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3558号 广州市珍意宝家具有限公司： 关于王玉艳与你公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初109、112号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人王玉艳申请，本院依法以（2020）粤0115执3558号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执926号申请执行人：田海艳，男，1990年9月8日出生，汉族，住宁武县。被执行人：太原颐秀展示广告有限责任公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路二段兰亭御湖城******。法定代表人：武洋,执行董事兼总经理。本院在执行田海艳与太原颐秀展示广告有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2450号民事判决书，已经生效。被执行人太原颐秀展示广告有限责任公司未自动履行生效法律文书，申请执行人田海艳于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原颐秀展示广告有限责任公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原颐秀展示广告有限责任公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币127092.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原颐秀展示广告有限责任公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原颐秀展示广告有限责任公司的相应等值财产。四、本案执行费1807元由被执行人太原颐秀展示广告有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年八月十八日书记员 崔艳霞