江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4735号原告：惠民县强龙运输有限公司，住所地位于山东省滨州市惠民县何坊街道办事处前苏村。法定代表人：于小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鹏,该公司员工。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：张永兆，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住山东省齐河县。被告：茌平豪鑫物流有限公司，住所地位于山东省聊城市茌平县胡屯镇胡屯街。法定代表人:魏肖，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地位于山东省聊城市柳园南路**。法定代表人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：郯城晟通物流有限公司，，住所地位于山东省临沂市郯城县红花乡红花埠北村法定代表人：徐止钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远、朱顺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地位于山东省临沂市金源路**负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告惠某强龙运输有限公司(以下简称强龙运输公司)诉被告张永兆、茌平豪鑫物流有限公司(以下简称豪鑫物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司）、郯城晟通物流有限公司(以下简称晟通物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告强龙运输公司的委托诉讼代理人张鹏、胡俊朋，被告聊城保险公司的委托诉讼代理人董淑锦、朱银平，被告晟通物流公司的委托诉讼代理人王远、朱顺，被告临沂保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告张永兆、豪鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强龙运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计59330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日00时40分许，庄某驾驶载张某1的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至228国道2995公里200米处交叉路口时，与前方同方向张永兆驾驶载徐某的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车相撞，后鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车与前方同方向崔某驾驶载孙某遇红灯等候的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｍ×××**号重型普通半挂车相撞，致庄某当场死亡及张某1、张永兆、徐某受伤，且三车均受损。该起事故经响水县公安局交警大队认定，庄某承担事故的主要责任，张永兆承担事故的次要责任，崔某、张某1、徐某、孙某均无责任。鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｍ×××**号重型普通半挂车登记所有权人为原告强龙运输公司。鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车登记所有权人为被告豪鑫物流公司，该车辆在被告聊城保险公司投保交强险和商业险；鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车登记所有权人为被告晟通物流公司，该车辆在被告临沂保险公司投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成一定的经济损失：车辆损失30830元，施救费用6500元，货物损失22000元，共计59330元。现原告依法起诉，请求判如所请。被告张永兆、豪鑫物流公司均未作答辩。被告聊城保险公司辩称，事故发生后，其公司对原告车辆进行查勘，经过询价，价格约为16000元。对原告强龙运输公司主张的货物损失，其公司认为价格过高，且第三方评估时未通知保险公司到场，违反程序公正，不予认可。原告的损失首先应在交强险赔偿责任限额范围内承担，然后按责赔付，不承担诉讼费等程序性费用。被告晟通物流公司辩称,其答辩意见同被告聊城保险公司的意见。被告临沂保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及第三者责任保险100万元，但是根据事故认定书记载，车辆驾驶员持C1驾驶证驾驶挂车，根据交强险条例及保险合同约定，对原告强龙运输公司的损失其公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日00时40分许，庄某驾驶载张某1的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车，沿228国道由南向北行驶至228国道2995公里200米处交叉路口（228国道与326省道交叉路口）时，与前方同方向张永兆驾驶载徐某的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车相撞，后鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车，与前方同方向崔某驾驶载孙某遇红灯等候的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｍ×××**号重型普通半挂车相撞，致庄某当场死亡及张某1、张永兆、徐某受伤，且三车均受损。2019年4月27日，响水县公安局交警大队出具第3209211201900000141号道路交通事故认定书，认定庄某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，是事故发生的主要的原因，承担本起事故的主要责任，张永兆驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任，崔某、张某1、徐某、孙某均无责任。庄某准驾车型为C1，其驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车登记所有权人为被告晟通物流公司，该车辆在临沂保险公司投保交强险和商业三者险100万元。张永兆驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车登记所有权人为被告豪鑫物流公司，该车辆在聊城保险公司投保交强险和商业三者险100万元。事故均发生在保险期限内。崔某驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｍ×××**号重型普通半挂车登记所有权人为原告强龙运输公司。事故发生后，各被告均未赔偿原告强龙运输公司车辆及货物损失、施救费用等。另查明，被告临沂保险公司与晟通物流公司在机动车商业保险合同第二十四条的第二款第四项中，采用黑体加粗方式特别约定，如“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成交通事故的，保险人均不负责赔偿”。庄某准驾车型为C1，其驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车属于重型货车，庄某驾驶的车辆构成上述关于“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合”的情形。此外，庄某驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车实际车主为张某2，张某2与被告晟通物流公司是挂靠与被挂靠关系。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，庄某驾驶的车辆与张永兆驾驶的车辆相撞，庄某负事故的主要责任，张永兆负事故的次要责任。崔某驾驶的车辆登记的所有权人为原告强龙运输公司，该公司在事故中遭受财产损失。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。因庄某、被告张永兆驾驶的车辆分别属于被告豪鑫物流公司、晟通物流公司，该车辆分别在聊城保险公司、临沂保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告强龙运输公司的损失先由被告临沂保险公司、聊城保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。因被告临沂保险公司与晟通物流公司在商业保险合同中特别约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成交通事故的，保险人不负责赔偿。临沂保险公司对该条款采用黑体加粗的字体提醒投保人注意，且在商业三者险保单投保人声明处，也单独进行了说明，保险公司尽到了充分的提示、注意义务，属于商业险免责事由，故被告聊城保险公司对原告强龙运输公司除交强险赔偿限额之外的损失不承担赔偿责任。对原告强龙运输公司的其他损失，由被告聊城保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，其余70%责任由被告晟通物流公司承担。原告惠某强龙运输有限公司的损失为：1、施救费6500元;事故发生后，原告强龙运输公司车辆受损，请求救援公司施救，产生施救费6500元，有正式的发票予以佐证，并对施救过程做客观陈述，本院对此予以认定。2、车辆损失价值评估30830元；对此，被告聊城保险公司、晟通物流公司及临沂保险公司均称，原告强龙运输公司车辆评估价格过高。原告强龙运输公司委托滨州市惠保通机动车评估有限公司进行评估，该公司具备汽车旧车鉴定资质，结合事故时车辆受损照片，未发现原告强龙运输公司提供的评估报告存在虚高价格问题。几名被告既未提出具体项目，也未对价格过高的理由做出说明，鉴于该损坏车辆已维修成功，无需再启动评估程序，故对原告强龙运输公司的主张予以认定。3、货物损失22000元；根据公安机关与驾驶员崔某及该车乘坐人孙某的谈话材料及事故现场照片，可以证明原告强龙运输公司货物是从浙江海宁出发、车上装载化工材料及数量约30吨的事实。此外，原告强龙运输公司还提供出卖方海宁市郭店化工二厂与买受人山东凯盛新材料股份有限公司签订的买卖合同、海宁市郭店化工二厂与原告强龙运输公司签订的货物运输合同、海宁市郭店化工二厂出具的货物损失证明及增值税专用发票等，能够证明原告强龙运输公司承运该批货物及货物品名、数量、价格等情况，故对原告强龙运输公司主张的货物损失予以认定。原告强龙运输公司合计损失为59330元。该损失由被告临沂保险公司、聊城保险公司在交强险限额范围内分别赔偿2000元，共计4000元。剩余损失55330元，由被告聊城保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，赔偿原告强龙运输公司损失16599元，其余70%责任由被告晟通物流公司承担，赔偿原告强龙运输公司损失38731元。被告张永兆、豪鑫物流公司在本案中不承担赔偿责任。被告晟通物流公司辩称,其只是挂靠单位，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车实际所有人为张某2，故不应当承担赔偿责任。对此认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告强龙运输公司要求被告晟通物流公司承担赔偿责任，符合法律规定，对被告晟通物流的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告惠民县强龙运输有限公司损失合计18599元；二、被告中国人民财产保险股份有限临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告惠民县强龙运输有限公司损失合计2000元；三、被告郯城晟通物流有限公司赔偿原告惠民县强龙运输有限公司各项损失合计38731元；四、驳回原告惠民县强龙运输有限公司其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告强龙运输公司已预缴642元），由被告聊城保险公司负担403元，由被告临沂保险公司负担43元，被告晟通物流公司承担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  邱 莉人民陪审员  李 华二〇二〇年八月二十日书 记 员  夏侯忱秦尉凯