重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初213号原告：肖琼，女，1964年4月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：田世英，女，1969年4月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：雷兴忠，男，1971年11月27日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈碧霞，女，1973年10月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：侯年素，女，1975年5月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：文华坤，男，1969年8月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：田应湖，男，1952年5月13日出生，住贵州省沿河县。被告：郑兵，男，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：吴文超，男，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：付中安，女，1975年8月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘咸军，男，1966年6月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：彭兴祥，男，1980年10月23日出生，住重庆市酉阳县。被告：高祖绍，男，1951年12月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：文华萍，女，1972年6月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：张集忠，男，1973年7月6日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉永，男，1973年1月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉思进，男，1975年10月9日出生，住重庆市酉阳县。被告：何金花，女，1974年07月20日出生，住重庆市酉阳县。原告肖琼与被告田世英、雷兴忠、陈碧霞、侯年素、文华坤、田应湖、郑兵、吴文超、付中安、刘咸军、彭兴祥、高祖绍、文华萍、张集忠、冉永、冉思进、何金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖琼的委托诉讼代理人陈利，被告刘咸军到庭参加了诉讼。被告田世英、雷兴忠、陈碧霞、侯年素、文华坤、田应湖、郑兵、吴文超、付中安、彭兴祥、高祖绍、文华萍、张集忠、冉永、冉思进、何金花经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告肖琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金125000元；2.被告支付约定的资金利息，以100000元为基数，按月利率2%，从2014年11月17日起算，至付清为止；以25000元为基数，按月利率2%，从2016年5月31日起算，至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对借款本金25000元变更诉求为：第二笔借款本金25000元按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2014年，被告酉阳县李溪镇贝贝幼儿园（现更名为酉阳县李溪镇启翔幼儿园有限公司）因经营所需，向全体股东募集资金，同时允许股东向外募集资金，承诺月利率5%。同年11月16日，原告肖琼以现金方式出借给被告共计100000元，由幼儿园出具收据两张（分别为50000元），双方约定利息为月息5%。2016年5月31日，被告方再次向原告借款25000元，用于发放该园教职工工资，由被告出具收据，表明借款用途。借款期限届满后，经原告多次催收，被告始终未履行还款义务。2017年，被告酉阳县李溪镇贝贝幼儿园（现更名为酉阳县李溪镇启翔幼儿园有限公司）转让，现已注销，其所欠债务依法应由股东连带承担偿还责任，故诉至人民法院，望判如所请。被告刘咸军辩称，向原告借款属实。款项是其联系原告为学校借入，借钱的情况也经学校开会研究。因学校办垮了，买学校的人的款项也没付清，就一直未处理这个事情。被告雷兴忠、陈碧霞、文华坤、田应湖、郑兵、吴文超、付中安、彭兴祥、文华萍、张集忠、冉永、冉思进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告田世英、侯年素、何金花未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，借款属实，因学校还有财产且尚有债权2085130元，不应当由股东承担赔偿责任。被告高祖绍已经领走100万元用于外债支付，本案中债务应当包含在上述款项中，是因为高祖绍未用于还款。被告高祖绍未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，向社会借款没有经法人、监事、理事签字。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告举示的身份信息、酉阳县民政局关于同意酉阳县李溪镇贝贝幼儿园注销的批复、李溪镇贝贝幼儿园文件、内部借款协议书、收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田世英、雷兴忠、陈碧霞、侯年素、文华坤、田应湖、郑兵、吴文超、付中安、刘咸军、彭兴祥、高祖绍、文华萍、张集忠、冉永、冉思进、何金花均为原酉阳县李溪镇贝贝幼儿园的合伙人。2014年11月16日，原李溪镇贝贝幼儿园因经营所需，向原告肖琼借款100000元，并出具收据两份。两份收据上均载明：“今收到肖琼交来贝贝幼儿园内部借款，（此款属于雷兴中转让），金额大写伍万元。经手人：刘咸军。”2014年11月17日，原李溪镇贝贝幼儿园与冉思进、刘咸军、冉永、彭兴祥、张集忠、田世英、侯年素、何金花、付中安、陈碧霞、文华坤、文华萍达成《李溪镇贝贝幼儿园内部借款协议书》，约定：“由于我园最近投资建设资金过大，超出原来计划，同时按照上级管理要求，出现资金临时短缺，外欠账务较重，造成一定社会影响。经过全体股东于2014年10月17日晚会议研究形成一致意见，决定按照新的计划，需要新募集总资金80万元，用于我园相关验收手续，支付所有外欠账务。1.借款范围：首先满足从内部股东借款，采取谁集资谁受益原则。内部的确无法完成总资金筹助，也可以考虑面向外部。2.借款方式：一律以现金方式。3.借款期限：暂定为一年。4.利息标准：按照月利息5%计算。5.借款时间要求：2014年11月17日前。以财务处出具手续为准。6.还款方式：在学校有资金的情况下按比例进行分批偿还或一次性偿还。7.特别说明：本次借款只作临时借款，缓减临时资金，不作为前期投资分红资金，一旦资金缓减，首先进行偿还。”2016年5月31日，原李溪镇贝贝幼儿园再次向原告借款25000元，并出具收据载明“2016年5月31日经刘咸军在肖琼处借款贰万伍仟元，发放教职工4月份工资，于2016年9月份归还肖琼。收款人单位：贝贝幼儿园。”2017年4月6日，原李溪镇贝贝幼儿园转让，并更名为酉阳县李溪镇启翔幼儿园有限公司。2019年1月22日，酉阳县民政局以酉阳民非登记[2019]2号文件：同意酉阳县李溪镇贝贝幼儿园注销登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出借给酉阳县李溪镇贝贝幼儿园的两笔借款合计125000元，酉阳县李溪镇贝贝幼儿园出具收据予以确认，双方的借款合同成立并生效，借款人有到期履行还款的义务。关于责任承担问题，原酉阳县李溪镇贝贝幼儿园属合伙性质的单位。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告未提交证据证明酉阳县贝贝幼儿园经过法定清算流程，亦无法证明酉阳县贝贝幼儿园是否还存在合伙财产。尽管账面上看起来存在合伙财产，但合伙财产尚有多少、债权债务明细、合伙财产能否清偿酉阳县贝贝幼儿园的所有债务，均不清楚，本案中亦无法查清。因此，本案应由全体合伙人对原告的借款承担连带责任。关于原告诉请的以本金100000元为基数，按月利率2%从2014年11月17日开始计息，至实际付清日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然原告及被告刘咸军在庭审过程中陈述约定的利息为月利率5%，但原告仅主张以月息2%从2014年11月17日至还清之日止的利息，本院予以支持。关于原告诉请的以本金25000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定还款时间为2016年9月底，因此本院支持自逾期还款之日（2016年10月1日）起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田世英、雷兴忠、陈碧霞、侯年素、文华坤、田应湖、郑兵、吴文超、付中安、刘咸军、彭兴祥、高祖绍、文华萍、张集忠、冉永、冉思进、何金花于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告肖琼借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%支付自2014年11月17日起至本金付清之日止的利息；二、被告田世英、雷兴忠、陈碧霞、侯年素、文华坤、田应湖、郑兵、吴文超、付中安、刘咸军、彭兴祥、高祖绍、文华萍、张集忠、冉永、冉思进、何金花于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告肖琼借款本金25000元，并以25000元为基数，按年利率6%支付自2016年10月1日起至本金付清之日止的资金占用利息；三、驳回原告肖琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告田世英、雷兴忠、陈碧霞、侯年素、文华坤、田应湖、郑兵、吴文超、付中安、刘咸军、彭兴祥、高祖绍、文华萍、张集忠、冉永、冉思进、何金花负担。退回原告肖琼预交诉讼费1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  周翠香人民陪审员  付国洪二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 珊书 记 员  王鹤立